Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2018/Qualifikation (UEFA)

message: Gibraltar, wieso sind sie nicht in der Liste? (nicht signierter Beitrag von 188.109.3.158 (Diskussion) 22:12, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Weil Gibraltar kein FIFA-Mitglied ist. --RedPiranha (Diskussion) 00:24, 31. Mär. 2015 (CEST)

text: Weil Gibraltar Mitglied der UEFA ist. Sei doch bitte so nett und signiere deine Beiträge! lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:46, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo ist Gibraltar?   

message: „mit der Qualifikation soll im September 2016 begonnen werden“ … „Die Spiele werden analog der Qualifikation für die EM 2016 in der sogenannten „Week of Football“ stattfinden:“ Wenn die Qualifikation im September 2016 beginnt, kann sie doch nicht analog der Qualifikation für die EM stattfinden. --SteEis. (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 12:58, 18. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: ANALOG, nicht parallel, d.h. wie schon bei der EM-Qualifikation 2016 finden zwei Spiele in einer Woche statt (von den Reclame-Angestellten der Europäischen Fußballunion als Woche des Fußballs bezeichnet). --2A02:908:C30:EBE0:54C8:6A2B:2E28:6938 21:47, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  EM-Qualifikation 

message: Was ist der Hintergrund, dass D, Eng, F, I, NL und E automatisch in Sechsergruppen gelost werden? --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 16:42, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vermarktung - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 13:57, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sechsergruppen 

message: Der Spielplan in Gruppe B kann so nicht stimmen. Danach spielt Ungarn nämlich 3x gegen Lettland und Portugal 2x in Andorra... --85.176.248.231 09:27, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe meinen Fehler behoben! Salazarssoul (Diskussion)10:26, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gruppe B 

message: FIFA muss Gibraltar aufnehmen --2A02:908:C30:3680:A412:497F:4BAF:D981 00:06, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gibraltar 

message: "Um die Leistungen der Gruppenzweiten vergleichen zu können, werden in den Sechsergruppen die Spiele der Gruppenzweiten gegen die Gruppenletzten nicht berücksichtigt." Gilt dies noch? Es gibt ja nur noch Sechsergruppen. --Stefan040780 (Diskussion) 00:15, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen. Die UEFA Seite verweist auf die Fifa Regularien und die erwähnen den Fall ungleich großer Gruppen nicht einmal. Das einzige was ich beim lesen der Regeln annehmen kann das es im von der Fifa angenommenen Entwurf der UEFA für die Qualifikation geschrieben steht, und da ist die Frage ob das nun geändert würde. Aber derzeit hat die UEFA Webseite noch die alten Regeln und Gruppenaufteilungen auf ihrer Seite stehen, also ist das wohl noch offen.--Maphry (Diskussion) 03:34, 10. Jun. 2016 (CEST)

text: Ähm ... wo steht das jetzt genau? --Janjonas (Diskussion) 20:29, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  «Die acht Gruppenzweiten mit der besten Bilanz gegen den Gruppensieger, den Dritten, Vierten und Fünften ihrer Gruppe qualifizieren sich für die Play-offs, in denen es um die verbleibenden vier Startplätze Europas geht.» --Leyo 21:01, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gruppenzweite 

message: Warum ist Gibraltar ausgeschieden? Wenn sie die restlichen Spiele gewinnen, kommen sie auf 12 Punkte, wie Griechenland, und dann zählt das Torverhältnis.--BigPig (Diskussion) 09:57, 12. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Da war jemand zu voreilig. Allerdings zählt die Tordifferenz, nicht das Toprverhältnis.--RedPiranha (Diskussion) 16:41, 12. Jun. 2017 (CEST)

text: Das war eigentlich in der Vergangenheit ein übliches Verfahren um zu zeigen wer sich nicht mer qualifizieren kann. --RedPiranha (Diskussion) 22:55, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gibraltar 

message: Warum wird die Rangliste der Gruppenzweiten nicht mehr aktualisiert?!? --37.201.130.166 16:34, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Tabelle ist aktuell. Bitte den Abschnitt Modus durchlesen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:27, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ist das den jetzt wo alle Gruppen gleich groß sind noch aktuell? Kann man nicht einfach wie bei den ganzen anderen Tabellen eine Zeile "Stand: xx.yy.zzzz" hinzufügen? Nebenbei fehlt die auch bei Gruppe D. --37.201.130.166 00:19, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, ist es. Die zwei fehlende Stände habe ich eben ergänzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:40, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Für den Leser wäre es bestimmt eine Liste mit Ländern, die sich zumindest fürs Entscheidungsspiel qualifiziert haben, von Interesse. Die Bedingungen sind ja: (i) sicher mindestens auf 2. Gruppenrang und (ii) sicher nicht schlechtester Gruppenzweiter.Die Liste könnte aus :en:2018 FIFA World Cup qualification (UEFA)#Summary übernommen werden. --Leyo 11:42, 5. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Moment: Wenn Wales und/oder Kroatien hoch verliert, kann Bosnien&Herzegowina noch achtbester Gruppenzweiter werden. Gruss --Toni am See (Diskussion) 13:07, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Musst du schon vorrechnen.--Definitiv (Diskussion) 13:15, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn Wales hoch verliert, dann gegen Irland, dass dann den 2. Platz in der Gruppe einnimmt und nicht mehr von Bosnien eingeholt werden kann. Wenn Kroatien hoch verliert, dann gegen die Ukraine, die den Platz der Kroaten übernimmt. In beiden Fällen hat Bosnien ausgespielt, oder nicht? --Vexillum (Diskussion) 13:29, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, habt mich überzeugt! Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 15:32, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zumindest fürs Entscheidungsspiel qualifiziert 

message: Im Bereich "Modus" wird erlaeutert, dass nach Aufnahme von Gibraltar und Kosovo die Streichung der jeweiligen Ergebisse mit dem Gruppensechsten hinfaellig ist. Unten dort, wo der aktuelle Stand der Gruppenzweiten verglichen wird, ist jedoch der Gruppenletzte(6.) aufgefuehrt und die jeweiligen Ergebnisse sind nicht einbezogen bzw. gestrichen, was wohl nicht mehr den aktuellen Regeln entspricht. Der Stand der Gruppenzweiten hat, sofern ich das Reglement richtig verstanden habe, daher unter Beruecksichtigung aller Spiele zu ermitteln und dementsprechend zu korrigieren. Zudem ist an dieser Stelle kein Grund vorhanden, den jeweiligen Gruppensechsten zu nennen.
:Auf der Fifa-Seite fehlen soweit ich gesehen habe die Infos, aber bei der Uefa steht es eindeutig so. Weiterhin wird der Gruppensechste ignoriert. Daher scheint der Artikel korrekt zu sein.--Maphry (Diskussion) 10:30, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: In der FIFA-Pressemitteilung von heute wird es bestätigt: "The eight best runners-up after Round 1 will be decided by ranking criteria as stated in the 2018 FIFA World Cup Regulations, namely points, goal difference, goals scored and disciplinary ranking, with the results against teams ranked 6th not being taken into account. The eight teams will be paired into four home-and-away ties." --Stepro (Diskussion) 18:09, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Tabelle sollte mal aktualisiert werden. So einige teams haben 10 Spiele, obwohl die Spiele gegen den Gruppenletzten gar nicht gewertet werden. Bei fast allen Spielen steht der Gruppenletzte schon fest. edit: Ach, das wird ja gerade gemacht. Dann bitte ignorieren. --84.152.180.98 23:32, 9. Okt. 2017 (CEST)

text: Die Slowakei kann noch als achtbester Gruppenzweiter die Relegation erreichen. Wenn Griechenland nicht gewinnt bzw. remis spielt und Bosnien zeitgleich Gewinnen sollte! --Seeler09 (Diskussion) 23:48, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  +1. Und Bosnien kann mit max. 11 Punkten (ohne Spiele gegen Gibraltar) höchstens schlechtester Gruppenzweiter werden. Bitte korrigieren. --Leyo 00:09, 10. Okt. 2017 (CEST)

text: Liste der Gruppenzweiten nach FIFA Rangliste denn diese wird ja wohl Ausschlaggebend sein für die Play Off Auslosung? --Seeler09 (Diskussion) 23:00, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja: "Draw procedure: The eight teams will be seeded in two pots with the four highest-ranked teams placed in one pot. The ranking will be based on the FIFA/Coca-Cola World Ranking published on 16 October. One team will be drawn from Pot 1 and the other will be drawn from Pot 2, with the two balls then placed into a third pot. These two balls will be stirred again and drawn one by one. The first ball drawn will be the home team for the first leg. The same process will be repeated for the remaining balls in each pot." --Stepro (Diskussion) 23:36, 10. Okt. 2017 (CEST)

text: Achso. Ich hatte auch erst danach gesehen, dass das auf Deutsch schon vorn als Quelle verlinkt ist. Naja, zum Vorbereiten: Wozu eigentlich? Die 8 Teilnehmer stehen fest und sind entsprechend aufgeführt, und die Paarungen werden wir erst zur Auslosung erfahren. Hat es wirklich so viel Mehrwert, vorher aufzuführen, welche 4 in Topf A und welche 4 in Topf B sind? Die Tabelle ist nach der Auslosung schnell eingerichtet, und mehr braucht es doch eigentlich auch nicht für die PlayOffs, oder? --Stepro (Diskussion) 00:58, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Natürlich ist die Aufteilung auf die beiden Töpfe relevant. So sieht der Leser z.B. gegen welche Teams der Schweiz zugelost werden können – und welche nicht. --Leyo 01:08, 11. Okt. 2017 (CEST)

text: Mögliche Paarungen sind ja ohne die aktuelle (Die dann Relevante FIFA Weltrangliste) zu kennen...
* Nordirland - Irland
* Dänemark - Schweden
* Kroatien - Italien
* Schweiz - Griechenland
Und ja diese 4 möglichen Paarungen hätten etwas Brisanz.
DEN-SWE (Bruderduell), NIR-IRL sogar "Länderduell", KRO-ITA dann ein Duell der Adriaanreiner Staaten, CH-GR Duell der mit und mit ohne Geld. --Seeler09 (Diskussion) 02:26, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Theoretisch könnte man es ja für die 8 Länder auch selbst ausrechnen. Aber das wäre dann WP:TF bzw. OR. :-) --Stepro (Diskussion) 03:06, 11. Okt. 2017 (CEST)

text: Die Zuteilung auf die Töpfe (wie von dir angegeben) wird auch in diversen Zeitungen angegeben. Im schlimmsten Fall schreibt man halt „voraussichtlich“, aber IMHO ist das unnötig. --Leyo 09:44, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bewertung der Gruppenzweiten 

message: Die Tore von Malta werden mit 3:21 angegeben. Korrekt wäre 3:22. Die Summe der Tordifferenzen über alle Gruppenmitglieder muß 0 ergeben. Tut es aber nicht! Hornung-MS (Diskussion) 16:25, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wurde in der Abschlusstabelle korrigiert. --Leyo 23:55, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gruppe F 

message: Bei WM-Qualifikationen anderer Kontinentalverbänden werden die Anzahl der Vorlagen zur Berücksichtigung der Torschützenliste nicht mit angegeben (siehe offizielle Statistik der FIFA zu den jeweiligen Kontintalverbänden (http://de.fifa.com/worldcup/preliminaries/statistics/index.html)). Hier bei der europäischen Wiki-Ausgabe wird die Anzahl der Vorlagen mit angegeben (siehe Quellverweis zur UEFA) und die Reihenfolge der Einzelspieler richtet sich nach den Kriterien der FIFA für den „Goldenen Schuh“ (Dabei zählen zuerst die erzielten Treffer. Sind diese gleich, entscheidet die Anzahl der Vorlagen. Ist auch diese gleich, wird der Spieler mit den geringeren Einsatzminuten höher bewertet.) – wohlgemerkt wird diese nur bei den Endrunden angewendet. Nach welcher Statistik richten wir uns nun bei WM-Qualifikationen? Die Statistik vom Dachverband (FIFA) oder die Statisitik vom Kontinentalverband (UEFA)? Grüße --Superbia23 (Diskussion) 15:07, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Torschützeliste 

message: Wie sieht es eigentlich damit aus wenn man diese VOR Quali. Beginn und NACH der Quali. benennt? 
Sprich zur Auslosung waren die Länder der UEFA auf "diesen Rängen", und mit Abschluss wenn alle Qualifikationsspiele (inklusive Play Off Spiele, und die die diese Play Off nicht spielen müssen... Inklusive der 2 Testspiele) vorbei sind sieht diese Rangliste so aus, neben dem Stand bei Beginn. 
Beispiel: Beginn "TukaTuka Land" Rang.101 zum Ende hat "TukaTuka Land" Rang.99 
Welcher Sinn? Hätte es das man erkennt wie sich ein Land verbesserte//verschlechterte und wer dann am Ende die WM 2018 Teilnahme sicherte. Und wie der Verlauf der Rangliste in dieser Zeit war. (Nur Vor und Nach Qualifikationsbeginn). --Seeler09 (Diskussion) 01:38, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, wäre auf jeden Fall informativ. Denn beispielsweise kann die Einstufung zu Beginn zum Beispiel mit Spielern zusammenhängen, die mittlerweile zurückgetreten sind. --Fit (Diskussion) 10:05, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  FIFA Rangliste 

message: Die Möglichkeit der Datumsangabe vor den Spielergebnissen der zweiten, der KO-Runde wäre aus meiner Sicht wünschenswert. Bei den Spielen der Gruppenphase wird das ja auch mit angegeben. Von daher wäre es nur konsequent, das auch bei den Spielen der KO-Runde mit anzugeben. --Fit (Diskussion) 10:07, 13. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Man müsste links eine oder zwei weitere Spalten mit Hin- und Rückspieldatum in den Baustein einbauen bzw. eine Variation konstruieren.--WeiterWeg (Diskussion) 18:25, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Datum bei den Spielen der KO-Runde 

message: In der Bilanz ist Schweiz bereits als Teilnehmer eingetragen, Dänemark nicht, von daher halte ich "Bilanz" für falsch. Eigentlich bräuchte man zwei Tabellen - vor und nach den Playoffs.--Mideal (Diskussion) 09:39, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bilanz