lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nekrotisierende Enterokolitis

message: Im Artikel steht, dass Risikofaktoren existieren, keine einzelne aber eine besondere Bedeutung zukommt. Im Artikel zu Cronobacter sakazakii steht aber: "Cronobacter sakazakii kann bei Säuglingen Blutvergiftungen (Sepsis), Hirnhautentzündungen (Meningitis) und nekrotisierende Enterokolitis, eine gefährliche Darmerkrankung verursachen." 
Vllt. ist hier auch die Formulierung im Cronobacter-Artikel falsch (oder wie ich die Artikel auffasse), aber hieße das nicht, dass es einen klaren Grund für eine Nekrotisierende Enterokolitis gibt - zumindest bei Infektion mit Cronobacter sakazakii?
Danke lg --Crotha 09:59, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursache 

message: Trotz verbesserter Behandlungsmethoden in der Neugeborenenmedizin (Neonatologie) ist die Häufigkeit in den letzten zehn Jahren nicht gesunken. Den Satz aus 2006 oder 2001 habe ich entfernt. Unklar auf welche zehn Jahre er sich bezieht, bzw. ob das noch relevant ist. Zudem gibt eine verbesserte Neugeborenenmedizin gerade Anlass zu einer Steigerung der Häufigkeit. Ggf. sollte die Entwickung der Inzidenz differenziert nach Gewichtsklassen und Behandlung erläutert werden. --Diwas (Diskussion) 15:16, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Entwicklung der Inzidenz
Diskussion:Säurezahl

message: * Reinhard Mattisek, Gabriele Steiner, Markus Fischer: Lebensmittelanalytik. 4. Aufl. Springer, Berlin 2010, ISBN 978-3-540-92205-6. 
Da es mir im Artikel Säurezahl nicht vergönnt war, die fehlenden Vornamen zu ergänzen, habe ich hier die Literaturangabe nochmals wiederholt. Mit Gruß, 132.180.76.37
:Die Literaturangabe wird mit Vorlage:BibISBN/978-3-540-92205-6 eingebunden. Gruß Matthias 10:45, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:NASDAQ-100

message: Im Abschnitt Berechnung steht: "Die Zusammensetzung wird vierteljährlich überprüft und gegebenenfalls angepasst."
Es steht aber Beispielsweise unter: http://www.ad-hoc-news.de/zusammensetzung-nasdaq-100-im-fokus--/de/Nachrichten/20679153?tfindex=LUS-Dax
"Die Zusammensetzung des Indexes werde einmal jährlich überprüft, die Gewichtung quartalsweise angepasst."
in englischen Wikipedia-Artikel steht: "...the index is only rebalanced once a year, in December, when NASDAQ reviews its components..."
Kennt sich jemand damit aus und weiß was genau stimmt? Danke. (nicht signierter Beitrag von 91.66.162.145 (Diskussion) 10:42, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe http://dynamic.nasdaq.com/dynamic/nasdaq100_activity.stm. -- Jashuah 23:05, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt Berechnung? 

message: Hallo, die Gewichtung der Einzeltitel ist nicht mehr aktuell, sie wurde zum 2. Mai 2011 erheblich verändert:  
Apple auf 12,33 % drastisch reduziert, Microsoft, Cisco, Intel, Oracle u.a. erhöht.
Quelle:
http://news.businessweek.com/article.asp?documentKey=1376-LJ68VC0UQVI901-2CE8NGI6F164KE1O0LP76O2JQD
trf
:Da die Gewichtung eine zeitnahe Aktualisierung der Tabelle regelmäßig verhindert, habe ich die Spalte ganz entfernt. --Wosch21149 (Diskussion) 17:23, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gewichtung 

message: Logos fehlen! DimiDimi (Diskussion) 10:56, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Logos 

message: Die Spalte Firmensitz sollte hier entfernt werden, da die meisten Unternehemen sowieso in den USA sitzen. Die wenigen Ausnahmen sollten besser im Fleißtext erwähnt werden. Außerdem sind einige Angaben nicht unpblematisch, da z.B. etliche chinesische Unternehmen auf den Cayman Islands registriert sind (enWP: „Cayman Islands - Baidu, Ctrip, JD.com, NetEase“). Die Lokation des Headquarters bzw. der steuerliche Sitz sollten eher in den entsprechenden Unternehmensartikeln behandelt werden. Deshalb listet die enWP auch nur die Unternehmensnamen und NASDQ-Kürzel   --Wosch21149 (Diskussion) 17:41, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Firmensitz?
Diskussion:Christian Bär (Mathematiker)

message: Christian Bär ist in Kaiserslautern aufgewachsen, aber in Stuttgart geboren (auch wenn in den Potsdamer Neuesten Nachrichten etwas anderes stehen sollte) (nicht signierter Beitrag von Cbmath (Diskussion | Beiträge) 10:54, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Ernst Hermsen

message: Bedeutet das, das er mit seinem Ruhestand einfach verschwunden ist? --Dispatcher 11:00, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Info geht aus den sogenannten Quellen und den aufgeführten Weblinks hervor. Da die von mir als letztem Bearbeiter hinzugefügte Literatur Acta Borussica nur diese Aussage  (Tätigkeit am OLG bis 31.12.1945) bestätigt, aber auch nicht mehr hergibt, müssen wir das solange so hinnehmen, bis eine belastbare Quelle Auskunft über den weiteren Verbleib ab dem 1. Januar 1946 gibt.  --Goesseln 18:42, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  † nach 1946 

message: bei Raim: Justiz zwischen Diktatur und Demokratie, 2013, S. 367 steht, dass die brit. Militärverwaltung im Jan. 1946 davon ausging, dass Hermsen nicht Mitglied eines Sondergerichts gewesen sei. </br>
Auch das wäre also noch zu klären.</br>
--Goesseln (Diskussion) 15:40, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sondergericht
Diskussion:Banff (Whiskybrennerei)

message: Lt. Scotch Whisky Regulations 2009 (http://www.legislation.gov.uk/uksi/2009/2890/regulation/10/made) gehört Banff zu den Highlands. Hab's korrigiert. -- WFL65 11:15, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Region
Diskussion:Życie Warszawy

message: Im Jahr 2006 sollte das Blatt sich in ein Meinungs-Tageblatt wandeln. Nach Aufgabe des Projekts der Herausgabe einer neuen meinungsbildenden Zeitschrift (in der Folge des Erscheinens von Dziennik auf dem Markt) schlug sein Eigentümer Michał Sołowow eine neue Zusammensetzung der Redaktion vor, in der Paweł Lisicki Chefredakteur sein sollte mit einem Hauptstab aus den Publizisten Piotr Semka, Maciej Rybiński, Wojciech Wencel, Igor Janke sowie Paweł Bravo. Im März 2006 zogen diese sich aber von dem Projekt zurück. -- Entweder stimmen Jahreszahlen vorne und hinten nicht, oder inhaltlich haut es nicht hin, --Wistula 11:17, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Dieer Absatz macht so wenig Sinn
Diskussion:Liste der größten Unternehmen in Portugal

message: ich breuchte das für meine Schularbeit aber ihr habt ja nichts wiso nicht?
könntet ihr nicht mehhr ins net stellen?
das Währe voll sozial von euch.
danke (nicht signierter Beitrag von 213.196.154.59 (Diskussion) 11:35, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiso hat Portugal kaum was über die Wirtschaft???!!! 

message: ... ist das Schieneninfrastrukturunternehmen in Portugal, vergelichbar der DB Netz hierzulande. Der bislang verwendete Begriff "SChienenverkehr" beschreibt den Betrieb von Schienenfahrzeugen, wie z.B. DB Regio oder DB Fernverkehr. Der wird aber von anderen, weiter oben aufgelisteten Unternehmen erbracht. --85.181.165.97 12:51, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  REFER
Diskussion:Repinique

message: Die Aussprache der brasilianischen Namen weicht von der deutschen Schreibweise ab.
Beispiel: Repinique spricht man "Hepiníki".
Unter https://www.kalango.com/de/sambapedia/repinique-samba-reggae-und-bloco-afro-sambapedia gibt es Audio-Files zur richtigen Aussprache.  Die Aussprache weiterer brasilianischer Percussioninstrumente und mehr Hintergrundinformation kann man auf Sambapedia nachlesen: https://www.kalango.com/de/community/sambapedia/instrumente/  (nicht signierter Beitrag von 85.180.97.77 (Diskussion) 11:47, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Batillus-Klasse

message: Die Baunummer der Batillus stimmt nicht mit der überein, die im Artikel Batillus_(1976) genannt ist.--212.184.171.204 11:49, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Tip, das stand in einer Quelle falsch drin. Schönes Wochenende, --SteKrueBe  Office  19:19, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Baunummer
Diskussion:Privilegierte Schützengesellschaft Braunau 1403

message: === zum Thema ===
Die meisten Nachweise und Belege stammen aus dem uralten Schützenbuch des Vereins und anderer privilegierter Schützengesellschaften bzw. auch Schreiben zwischen den Vereinen und aus Stadtarchieven.
Somit ist die Verlinkung auf andere Quellen im Internet nicht möglich.
--MfG - Spectrums ∞ 13:53, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: - dann sollten die Angaben auch als solche ausgewiesen werden. Ist das Buch nach Wikipedia:Literatur überhaupt geeignet? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:17, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege & Nachweise 

message: Die meisten Nachweise und Belege stammen aus dem uralten Schützenbuch des Vereins und anderer privilegierter Schützengesellschaften bzw. auch Schreiben zwischen den Vereinen und aus Stadtarchieven.
Somit ist die Verlinkung auf andere Quellen im Internet nicht möglich.
--MfG - Spectrums ∞ 13:53, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: - dann sollten die Angaben auch als solche ausgewiesen werden. Ist das Buch nach Wikipedia:Literatur überhaupt geeignet? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 14:17, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  zum Thema
Diskussion:Der große Coup (1973)

message: Varrick wollte ziemlich früh die Verfolger auf seine Spur bringen und liess seinen Partner absichtlich töten. Er wusste, dass sie ihn früher oder später finden würden und wollte darum selbst ihnen eine Falle stellen. (nicht signierter Beitrag von 194.59.120.161 (Diskussion) 12:08, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Darstellung im Artikel ist in der Tat falsch. Matthau hinterlässt in Albuquerqe absichtlich eine Spur wie eine Herde Elefanten, um Molly auf die Spur seines Kompagnons zu locken, damit Molly diesen umbringt. Von dem Moment an, in dem Matthau beim Zahnarzt die Röntgenbilder vertauscht, läuft alles nach einem genauen Plan ab, der zum Ziel hat, alle Beteiligten auszuschalten und Polizei und Mafia glauben zu lassen, dass Varrick am Ende tot ist. Deshalb gibt er ja auch scheinbar leichtsinnig bei der Photographin seine Identität preis. Er braucht sie nicht mehr, weil er sich zweifellos irgendwo anders einen neuen Pass verschaffen wird. --Juerv1 (Diskussion) 23:58, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  die Pässe wollte Varrick nie benutzen 

message: Dieser Einwand ist berechtigt. Ich würde den Absatz in der Inhaltsangabe, der mit Währenddessen... beginnt, streichen und es etwa so formulieren:
Varrick geht zum Schein auf Sullivans Idee ein, mit einem Sportflugzeug über die mexikanische Grenze zu fliegen, um dort in einer abgelegenen Gegend zu landen. Varrick nimmt heimlich das geraubte Geld an sich und lässt Sullivan schlafend im Trailer zurück. Unter dem Vorwand, falsche Pässe zu brauchen, gibt Varrick die Adresse dieses Trailers einer Fotografin, die unter Kriminellen als Fälscherin bekannt ist, wohl wissend, dass der Mafia-Killer dieser Fährte folgen wird, und dass er Sullivan damit ans Messer liefert.
Das geht so nicht eindeutig aus dem Film hervor, halte ich sogar für eher unwahrscheinlich.--Claude J (Diskussion) 10:28, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn man darüber nachdenkt, ist es eindeutig. Varrick ist hochintelligent, er wäre niemals so blöd, bei der Photographin leichtsinnig seinen Namen, seine Adresse und sein Bild zu hinterlassen! Es ging nur darum, Sullivan aus dem Weg zu räumen und dann die Leiche für den Schlußcoup zu nutzen. Deshalb hat Varrick ja auch die Röntgenbilder beim Zahnarzt vertauscht. Sein Plan läuft ab wie ein Uhrwerk. Das ganze Drehbuch ist sehr clever. --Juerv1 (Diskussion) 00:01, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Handlung 

message: Gibt es Belege für die Behauptung, dass Matthau den Film "überhaupt nicht" mochte ?--Claude J (Diskussion) 11:48, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Matthau
Diskussion:Henry Norris (Kammerherr)

message: "...da er aufgrund seiner Nähe zum König großen Einfluss auf dessen Entscheidungen hatte." Dieser Satz hört sich für mich etwas übertrieben und so kaum belegbar an.
Vieleicht wäre es besser den Satz etwas abzuschwächen wie zum Beispiel: "...um über ihn zu versuchen, Einfluss auf die Entscheidungen des Königs zu nehmen." (nicht signierter Beitrag von 93.131.65.80 (Diskussion) 12:12, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, Norris hatte nachgewiesenermaßen großen Einfluss auf die Entscheidungen des Königs. Aus Briefwechseln zwischen ihm und diversen Adligen wird recht deutlich, wie oft Norris' Fürsprache beim König ausschlaggebend für das Ergebnis einer Petition war, nur wollte ich nicht den ganzen Briefwechsel hier ausbreiten. Ich werde in den nächsten Tagen noch ein paar Quellenangaben hinzufügen, damit der Satz belegbarer klingt. ;) --Aurinia 13:46, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Henry Norris und Anne Boleyn
Diskussion:Advanced Life Support

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Maritime Cardiac Life Support zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Maritime Cardiac Life Support zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Maritime Cardiac Life Support
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 04:00, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Kiera Chaplin

message: Was bedeutet: "2003 heiratete Kiera Chaplin heimlich in Las Vegas Alexandre de Basseville"? Dass keiner aus der Familie etwas davon wusste? Dass die Freunde nicht eingeladen waren? Dass man die Presse nicht informiert hat? "Heimlich" heiraten kann man ja eigentlich schon deshalb nicht, weil die Heirat ein offizieller Akt vor einer staatlichen Behörde ist. (nicht signierter Beitrag von 85.181.30.196 (Diskussion) 12:24, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: heimlich?

message: * Die Rezeption ist tatsächlich sehr gering, was aber auch daran liegen könnte, dass Google Ergebnisse unterdrücken muss (Einige Ergebnisse wurden möglicherweise aufgrund der Bestimmungen des europäischen Datenschutzrechts entfernt.) Ich würde es erwähnen, aber nur kurz in einem Satz und mit nur einer Quelle, beispielsweise diese. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:46, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Ich bin mit der Lösung von Anidaat einverstanden.  Was meinst du? --Count Count (Diskussion) 09:17, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nach Änderung 

message: Im Artikel steht: im April 2016 zu 30 % beteiligt war. Das Unternehmen wurde 2006 geschlossen... was stimmt nun 2006 geschlossen und noch bis 2016 beteiligt??? Der Absatz sollte gelöscht werden. --Kreuzfahrer 17:08, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Korrigiert nach Quelle, war ein Tippfehler. Danke für den Hinweis! --Count Count (Diskussion) 17:26, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Text fraglich 

message: @Count Count: Sorry, lieber Count Count, dass ich mich erst jetzt melde. Aber ich war mit anderen Sachen schwer eingedeckt. Ich bin mit dem Vorschlag von Anidaat, nur den ersten Satz stehen zu lassen, einverstanden. Wenn vertretbar (wie auch in anderen Sprachen) in dieser Form: "Chaplin war bis 2006 Aufsichtsratsvorsitzende und zu 30 Prozent beteiligt an der Produktions- und Distributionsfirma Limelight Films, Inc. in Hollywood." Alles andere könnte ja wirklich in einem eigenen Limelight Films-Artikel ausgelagert werden...
An dieser Stelle vielen, vielen Dank für den Einsatz und für alle dritten Meinungen! Liebe Grüße, --Jack Underway (Diskussion) 17:37, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das kannst du von mir aus so umsetzen. --Count Count (Diskussion) 17:46, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  DANKE für dritte Meinung 

message: @Anidaat: Ist es okay, wenn ich die Änderung vornehme? So wie auch in anderen Sprachen in dieser Form: "Chaplin war bis 2006 Aufsichtsratsvorsitzende und zu 30 Prozent beteiligt an der Produktions- und Distributionsfirma Limelight Films, Inc. in Hollywood." --Jack Underway (Diskussion) 00:18, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Anselm Reyle

message: Guten Tag,
ich habe die Verlinkung auf den Wikipedia Artikel von Berta Fischer herausgenommen, da die im Artikel genannte nicht die des verlinkten Artikels ist.
Es müsste sich um die 1973 in Düsseldorf geborene Künstlerin Berta Fischer. siehe http://artnews.org/bertafischer/
und nicht um Berta Wirthel gebr. Fischer aus Lübeck handeln.
Mfg (nicht signierter Beitrag von 87.154.62.122 (Diskussion) 12:26, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Berta Fischer 

message: Stilistisch ist das vielleicht noch etwas sperrig, Substantive werden statt Verben verwendet, besser mehr, aber dafür kürzere Sätze verwenden. 
Beispiel: "Diese kritische Reflexion etablierter Geschmackscodes und implizite Negation bürgerlicher Ideale formulieren einen gesellschaftlichen Kommentar ohne moralischen Appell, teils ironisch gebrochen.". Alternative: "Reyle reflektiert in seinem Werk etablierte Geschmackcodes kritisch" usw. --89.183.27.162 09:41, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Chinesisches Paläozoologisches Museum

message: Wird das Museum eigentlich von offizieller Seite auf Deutsch so benannt? Denn vom Englischen ausgehend, sollte der Name offensichtlich korrekt "Paläozoologisches Museum von China" lauten (was auch eine stilistische Verbesserung wäre). Leider aber kann ich die Originalsprache nicht lesen. --TomCatX 12:43, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Benennung
Diskussion:Beauftragter

message: In der Auflistung von Beauftragten sind einige enthalten, die die Voraussetzungen der GGO nicht erfüllen, sondern in die Hierarchie eingebunden sind. Im Geschäftsbereich des deutschen Bundeskanzleramtes sind dies der Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien sowie der Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen Republik. Dies sind Behördenleiter, die lediglich das Wort Beauftragter in ihrer Amtsbezeichnung führen.
Diese Gruppe müsste aus dem Abschnitt herausgenommen und in einen neuen Abschnitt aufgenommen werden. Zusätzlich wären die GGO-Beauftragten zu aktualisieren. Für den Geschäftsbereich des dt. Bundeskanzleramtes habe ich das getan.
Die erwähnte Liste wird gem. § 21 Absatz 3 Satz 2 GGO regelmäßig aktualisiert. Nach heutigem Abruf (3. April 2012) ist Staatssekretär Asmussen (BMF) Persönlicher Beauftragter der Bundeskanzlerin für die Weltwirtschaftsgipfel der G 20-Staaten. Ob das mit seiner EZB-Position in Einklang steht?--Malabon (Diskussion) 21:37, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  3.1.2 Beauftragte der Bundesregierung und Bundesbeauftragte gemäß der Gemeinsamen Geschäftsordnung der Bundesministerien 

message: Der Artikel muss dringend überarbeitet werden. Es fehlt ein einleitender Fließtext, aus dem hervorgeht, auf welche Grundlagen Beauftragte bestimmt werden. Alternativ könnte man den Artikel in eine Liste umbenennen und die Erklärungen dann den einzelnen Artikeln überlassen, die hier verlinkt werden. Aber so kann es nicht bleiben. --Berlinschneid (Diskussion) 19:22, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Wann und wo gab es den ersten Beauftragten im Sinne des Artikels? --ChickSR (Diskussion) 21:10, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte fehlt
Diskussion:Kampf um Metz

message: Im Nov. 2008 hat ein kurzzeitig Aktiver hier geschrieben Aufgrund des unerwarteten Widerstandes – der Hauptteil der 3. US-Armee wurde an dieser Stelle aufgehalten – trat aber eine solche zeitliche Verzögerung im weiteren Vormarsch der US-Truppen ein, wodurch überhaupt erst die Ardennenoffensive als letzter großer deutscher Gegenschlag im Westen möglich wurde. (Vgl. Kemp, S. 181.) 
War nicht das Unternehmen Nordwind die letzte Offensive ? --178.203.117.148 18:12, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ardennenoffensive
Diskussion:Nikon Speedlight

message: Der Artikel kann noch Bilder und vereinzelt zusätzliche technische Daten gebrauchen.
Des weiteren könnte auch noch etliches Zubehör mit unter gebracht werden.
Außerdem ist die Unterwasser-Sektion Nikonos auch nicht mit berücksichtigt.
Auch da gab es den einen oder anderen Blitz.
Feel free to complete.
--Sven Brinkhoff 13:02, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Eröffnung 

message: Seit einiger Zeit ist ebenfalls der SB 910 verfügbar, der hier jedoch unerwähnt bleibt.
Ebenfalls nicht verlinkt sind auf der linken Seite die Versionen dieses Artikels in anderen Sprachen (z.B. finnisch oder englisch) (nicht signierter Beitrag von 88.70.82.113 (Diskussion) 15:37, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe die Interwiki-Links bei Wikidate ergänzt und auch die SB-910. Bei den Funktionen habe ich 3D-TTL, D-TTL im Gegensatz zum Vorgängermodell weggelassen, da ich diese Funktionen hier nicht finden konnte. Vielleicht könnte da jemand nochmal nachschauen, ob das so jetzt wirklich stimmt. --Neojesus (Diskussion) 16:25, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  SB 910 / dieser Artikeln in anderen Sprachen 

message: Wofür steht eigentlich das „SB“? SpeedLight ist es ja offensichtlich nicht, sondern...? --Joe leads (Diskussion) 15:04, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  „SB“ 

message: Seit vielen Stunden arbeite ich schon daran, folgende Fehler dieses Artikels auszubügeln, aber jetzt ist mir der ver******ene Browser abge**** und ich habe einfach keinen Bock mehr:
# Sprache in Bezug auf Rechtschreibung, Grammatik, Wortwahl, Zeichensetzung und Tippfehler miserabel -> korrigieren
# Leitzahlangaben fettgeschrieben wie Artikelthema, dahinter seltsam formatierte redundante Angabe "(ISO 100, m)" -> Werte normal angeben und bei Blitzgeräten mit variabler Brennweite Hinweis darauf, dass die Nennleitzahl sich auf die 35-mm-Einstellung bezieht
# Geschichtenerzählstil -> sachliche Beschreibung
# Zeiten durcheinander, mal Vergangenheit mal Gegenwart -> alle Geräte existieren noch, manche werden nicht mehr verkauft, aber keins wurde in seiner Existenz ausgelöscht
# Einzelnachweise nicht mit Links ausgestattet und haben Fantasietitel -> Einzelnachweise mit Hyperlink und im Format Autor, Titel und Werk
Für die ersten beiden Kapitel habe ich das schon vorgemacht, bevor das Ding unvermittelt abgestürzt ist. Bis dahin gibt's nen Baustein … viel Spaß! --Eliza Winterborn (Diskussion) 23:29, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Äußerst viele peinliche Mängel im Artikel 