lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moderne Tests der Lorentzinvarianz

message: Teilweise aus en:Antimatter Tests of Lorentz Violation, en:Lorentz-violating neutrino oscillations, en:Neutrino, Mattingly's Reviewartikel (2005) und den Originalquellen. --D.H 17:46, 23. Sep. 2011 (CEST)

message: Hallo D.H!
Ich finde es sehr gut, dass du viele wissenschaftliche Paper als Belege in diesem Abschnitt anführst, aber in der Art und Menge stört es den Lesefluss extrem. Die Belegart sollte im Artikel einheitlich sein und in den Abschnitten davor wurde es so gehandhabt, dass Experimente und Beobachtungen beschrieben wurden und dann direkt einen oder mehrere Einzelnachweise in Form von Fußnoten bekommen haben. Du hast jetzt immer sowas wie "solche Untersuchungen wurden von xy et. al (19xy), xxy et. al (19blub), yyxx et. al (20bla),... vorgenommen".
Ich bin dafür das zu ändern und einfach nur die Fußnoten anzugeben, ohne im Artikel selbst auf die Forschungsgruppe hinzuweisen. Außerdem denkt man jetzt als Leser (aufgrund der Menge der Einzelnachweise), dass alle relevanten wissenschaftlichen Artikel als Einzelnachweise angegeben wurden. Das ist aber bestimmt nicht der Fall. Als Einzelnachweise sollten die wichtigsten Quellen reichen, da als Belege immer nur eine Auswahl aller möglichen Quellen in Frage kommt. Mehr als 4 Quellen pro dargelegten Fakt halte ich als nicht sinnvoll, sondern unübersichtlich und Vollständigkeit vortäuschend.--svebert 11:27, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Doch, es sollte irgendwann (zumindest weitgehend) Vollständigkeit erreicht werden, und tabellarisch sollten dann einige Daten genauer dargestellt werden. Aber vorerst eilt es nicht. Eine Störung des Leseflusses kann ich nicht erkennen. --D.H 15:06, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Lieber D.H. ich möchte mein höchstes Lob für deine Arbeit an diesem Artikel mitteilen :-) Der Artikel in seinem jetzigen Zustand ist nicht nur für interessierte Laien sinnvoll, sondern durch seine umfassenden Tabellen mit Einzelnachweisen auch für den wissenschaftlichen Betrieb sinnvoll. Ich denke jeder Physiker, der zu dem Thema veröffentlichen will, sollte diesen Artikel lesen, um sicher zu gehen, dass er auch alle bislang erschienene Artikel zu diesem Thema berücksichtigt hat. Sehr schön, so macht Wikipedia Spaß! --svebert 22:50, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Astronomische Photonentests 

message: Neueste Beobachtungen hier: http://www.eso.org/public/austria/news/eso1641/
--Astra66 (Diskussion) 13:20, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vakuum-Doppelbrechung
Diskussion:Namtaru

message: was ist daran nicht klar? Boga 17:49, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Zunächst einmal springt die nach Wikipedia:Literatur und Hilfe:Einzelnachweise von den dortigen Vorgaben abweichende  Form der Literaturangaben und Einzelnachweise in Auge. -- Muck 22:15, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Da hat er recht, was hier alles für Blödsinn steht, Identifikation mit Rešef oder Mot, na die würd ich mal nach dem Ägyptisch beeinflusstem Ugarit  packen, wo Mut und Radjedef verehrt wurden. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D50:5EA4:81B7:9D10:1A93:B230 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 30. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Qualitätssteigerung
Diskussion:Heimatmuseum der Stadt Marsberg

message: Hier gibts noch viel zu tun...versuche gerade ein paar Abbildungne zum Museum zu besorgen --G.Nockemann 17:59, 23. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Anthony M. Frank

message: Was soll das sein, "Wirtschaftsindustrie"? -- 217.50.153.94 18:30, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Wirtschaftsindustrie"? 

message: Hallo RookJameson,
bevor ich Deinen Link geändert habe, hatte ich ihn angeklickt, und ich landete mitten in der Anzeige von Staffel 7. Jetzt wird direkt Die Jagd nach dem Manuskript angezeigt.
Vielleicht kannst Du mir auf die Sprünge helfen: in dem verlinkten Artikel gibt es keinen expliziten Anker. Wie kommt es, dass Die Jagd nach dem Manuskript trotzdem als Anker erkannt wird?--Gerd Leibrock (Diskussion) 10:47, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich hab mich schon gewundert, warum du die Änderung wieder rückgängig gemacht hast. Komisch, dass der Link erst nicht funktioniert hat :) Auf jeden Fall: Der Link funktioniert, weil in der Vorlage  bereits zwei Anker integriert sind, mit denen man jede Folge über den Originaltitel und den Deutschen Titel verlinken kann. --RookJameson (Diskussion) 12:15, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke!--Gerd Leibrock (Diskussion) 15:58, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Link [[Mord ist ihr Hobby/Episodenliste#Die Jagd nach dem Manuskript|Staffel 7, Folge 22]]
Diskussion:Lenadelta

message: Stimmt der heute von mir eingefügte Inselname „Donau“. Wenn nicht bitte um Link-/Namens-Korrektur!--TOMM (Diskussion) 19:17, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dunai, abgeleitete Namen werden nicht übersetzt. Hier ist noch nicht einmal klar, ob der Name der Insel überhaupt etwas mit dem Fluss Donau (auf Russisch in der Tat ""Dunai") zu tun hat. (Reicht in der Klammer nicht "Insel"? Gibt es denn noch andere?) --AMGA (d) 22:57, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke; Dunai (Insel) reicht wohl, denn vermutlich gibt es keine andere Insel.--TOMM (Diskussion) 23:13, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Дунай = Duna, Dunai oder Donau?
Diskussion:Neues Tor (Hannover)

message: Wenn ich das richtig verstehe, werden hier zwei zusammenhanglose Inhalte nur zufällig gleichen Namens in einem Artikel abgehandelt. --Hydro 19:59, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Man könnte daraus 2 Artikel machen, wobei einer zum abgebrochenen Tor nur aus 2 Sätzen bestehtn würde. Man könnte auch einen Artikel zum noch bestehenden Tor Neues Tor (Am Marstall/Am Hohen Ufer) machen und die 2 Sätze rauslöschen. --AxelHH (Diskussion) 23:01, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Der Artikel stammt noch aus meiner Frühzeit; ohne Einzelnachweise. Bei der Gelegenheit: AxelHH, es ist nicht ok, wenn Du Bilder ohne Quellennachweis hochlädst. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:59, 18. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das fasse ich als persönliche Meinungsäußerung auf. Mir ist keine Regel bekannt, dass bei gemeinfreien Lichtbildern eine Quelle genannt werden sollte. --AxelHH (Diskussion) 22:21, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gerpla

message: Zu meinem Editkommentar: Gemeint war WP:TF. --Vanellus 20:33, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Edits am 23. September 2011 

message: Wer ein komisches Element in diesem Buch nicht findet, hat es nicht im Original gelesen, und hat auch nicht seine Hausaufgaben gemacht. Um Gerpla zu verstehen muß man eine gute Verankerung in der alten isländischen Literatur haben. Dieses Buch ist wohl das am schwierigsten zu übersetzen von einem ohnehin schwer übersetzbaren Verfasser. Selbst beim Titel gerät der Übersetzer in Schwierigkeiten. Hier, auf der Diskussionsseite, darf ich wohl dies behaupten: Gerpla ist das witzigste Buch des Laxness, was keine geringe Leistung ist, da Laxness ein unübertroffener Meister der Ironie und des Sarkasmus war.
Also, wer keine Humor findet ist Ausländer, und das Buch wurde ja schließlich nicht für sie geschrieben.
Ich habe allerdings die Übersetzung von Bruno Kress teilweise gelesen, und ich muß zugeben, daß er seine Arbeit so gut getan hat wie wohl möglich - aber manche Dinger gehen in der Übersetzung immer verloren, besonders wenn es sich um ein Werk dieser Art dreht. Alles Beste Io 17:30, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Parodie oder Pastiche
Diskussion:Neuenhaus

message: wie auch im Artikel selbst erwähnt, entstand die Stadt wie folgt:
Im Jahre 1970 wurde durch den Zusammenschluß aus der bisherigen Stadt Neuenhaus, den ehemals selbständigen Gemeinden Grasdorf und Hilten, und der Gemeinde Veldhausen die neue Stadt Neuenhaus.
Bedeutet das nicht auch, dass die integrierten Gemeinden jetzt als Stadtteile fortbestehen, wie das normalerweise immer geschieht? Pfaerrich 20:57, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich spricht man hier von Stadt-oder Ortsteilen. In Niedersachsen können auch sog. Ortschaften eingerichtet werden mit Ortsrat und Ortsbürgermeister. Allerdings ist dies bei Gemeinden, die einer Samtgemeinde angehören, nicht möglich. --Jüppken (Diskussion) 15:19, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  hat die Stadt keine Stadtteile?
Diskussion:Kirchtroisdorf

message: Die Ritter von Troisdorf sind mit dem Artikel über die Stadt Troisdorf bei Siegburg verlinkt, mit der sie absolut gar nichts zu tun haben. Auch der dortige Artikel bietet keine weitere Information über die Ritter, die an der Erft ihre Heimat hatten. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.62.175 (Diskussion) 21:24, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Irreführender Link
Diskussion:Kleintroisdorf

message: Der Artikel ist in den allergrößten Teilen wort-wörtlich identisch mit dem Artikel über Kirchtroisdorf. Das sollte in einem Artikel zusammengefasst werden. <Gebel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.62.175 (Diskussion) 21:26, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel?
Diskussion:Stammliste des Hauses Cronberg

message: In einer Reihe von Artikeln in Wikipedia wird der Name von Mitgliedern aus dem Haus mit einem "C" vorne, also Cronberg, geschrieben. Ich vermute, dass sind Übermahmen aus der älteren Literatur. Gibt es technisch eine Möglichkeit (Bot?) alle Cronberger in Kronberger "umzubenennen"? -- Reinhard Dietrich 21:43, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ah, gut zu wissen, die Frage hatte sich mir auch schon gestellt. 1933 ist nochmal jünger als gedacht. Entsprechend sollte auch dieser Artikel verschoben werden, sowie der Artikel zum Adelsgeschlecht sowie allen noch falsch benannten Familienmitgliedern, denn auch die Linie hieß ja wohl bis ganz zu ihrem Ende "von Cronberg", nicht "von Kronberg". --Enyavar (Diskussion) 02:21, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Cronberg - Kronberg 

message: Mit dem ominösem Adolf Wilhelm (vor 1670 † 1738) wäre also das Haus Kronberg ausgestorben? Wiso heißt es dann immer, es mit sei Johann Nikolaus (n. 1633 † 17. Juli 1704) gewesen. Was sagt die Quelle Hellmuth Gensicke darüber? Fragt freundlichst --Ziegelbrenner (Diskussion) 20:45, 25. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Johann Nikolaus war letzter im Mannesstamm in der freiherrlichen Linie. Kraft Adolf Otto als letzter im Mannesstamm der reichsgräflichen Linie starb vor ihm. Kraft hatte wohl zwar insgesamt vier früh verstorbene Kinder mit seinen zwei Frauen, drei davon sind umseitig gelistet, eines starb offenbar namenlos. Gelistet wurden hier allerdings auch noch drei uneheliche Kinder, die ganz strenggenommen nicht zur Familie gehören. Darunter als einziger Sohn Adolf Wilhelm, über dessen Leben mir nichts bekannt ist; vielleicht erbte er durchaus Vermögen und Ländereien? Allerdings als Bastard ganz sicher nicht die reichsgräflichen Titel. Er starb nach de mir nur dürftig bekannten Angaben wohl im Feldzug gegen die Osmanen in Belgrad; er kann selbst Nachkommen gehabt haben, aber das waren so oder so keine Cronberger. --Enyavar (Diskussion) 02:21, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Linie ausgestorben? 

message: Aus diesem Eintrag werde ich nicht schlau: Laut Dr. Häbels Nassauischen Annalen war Ulrich II. der Rote der Sohn von Dietrich, nicht der Enkel; und auch bei seinem Namen wird angegeben, dass er Ulrich (I. u. II.) gewesen sein soll. Anders steht es hier, mit Ulrich I. als Vater von Ulrich II., und Ulrich I. (geboren 1304?) wurde vom frühpotenten Dietrich (geboren 1303?) scheinbar bereits im Mutterleib gezeugt. Dann hatte Ulrich I. noch sechs Kinder, die bis zu 30 Jahren nach seinem Tod geboren wurden. Ich erlaube mir deswegen, Ulrich I. als Phantomeintrag anzusehen und ihn gemäß der Nassauischen Annalen zu löschen. Wer bessere Informationen zur Ulrichs I. Position hier im Stammbaum hat, darf ihn gerne wieder einfügen. --Enyavar (Diskussion) 02:21, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Flügelstamm: Ulrich I.
Diskussion:Kirchherten

message: So wie hier formuliert und so wie im Artikel über Grottenherten ausdrücklich gesagt, wird das Hertene im Prümer Urbar auf Kirch- und Grottenherten bezogen. Das ist aber nicht durch weitere Belege gesichert, da es noch ein drittes Herten in unmittelbarer Nähe gibt: Opherten. Dieses, heute zu Titz zählende Herten, gehörte in die Pfarre Mündt, in die auch die Irmunduskapelle zählt, die hier zu Kirchherten kommentarlos vereinnahmt wird. In Mündt hat Prüm auch namentlich genannten Besitz gehabt, so dass für Opherten die größere Nähe zu dem weiter bezeugten Besitz von Prüm spricht. Näheres ist im Buch über Bedburg bei Professor Kirchhoff nachzulesen. Da der Name Herten auf das fränkische Wort für Anhöhe zu beziehen ist, und da die einzige Anhöhe der Höhenzug von Kaiskorf nach Opherten ist, muss der Ursprung der Besiedlung Kirchherten ohnehin in Opherten gesucht werden. Grottenherten schließlich liegt schon im Tal am "Botterbach" (verrohrt unter der Buttergasse). <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 93.200.62.175 (Diskussion) 21:44, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hertene der Abtei Prüm?
Diskussion:Bundesamt für Wehrverwaltung

message: Das BAWV wird im Zuge der Strukturreform aufgelöst
--83.135.218.140 22:39, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Auflösung 

message: Zum 30.07.2012 ist die Aufstellung des BAIUDBw erfolgt. Das BAWV ist damit Geschichte
vgl. http://www.terrwv.bundeswehr.de/portal/a/terrwv/!ut/p/c4/NYu7DoMwDEX_yE5oB9StiKWPiYXSLQ0WWA0Jcg0s_fiSofdIZzm6-MSd6FYenHKKLuADO8-n1wZKItsK7q0LhUAfiM6Pwn5UgsLYAtv87Ql8iqTZSlF59yBOk8CcREMui8hegHvsjK0rczD_2W_ZXm_35mjL-lI1OE_T-QetL87T/
--82.140.60.169 22:30, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuaufstellung BAIUDBw
Diskussion:Balkensucher

message: Bitte restlichen Text aus dem Englischen übersetzen und Nachimport durchführen, damit der Artikel brauchbar ist. --91.19.85.235 22:42, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Genau dieses Gerät habe ich bisher in der Wikipedia vermisst. --91.19.85.235 23:28, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus dem Englischen 

message: Ist es wirklich ein Balkensucher? Im Englischen: stud finder, also eher doch ein Balkenfinder, oder neutral: Balkenortungsgerät (stud sensor) --Luekk 23:30, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Runzas

message: @Boga: Jetzt wird mir hinsichtlich deiner Arbeits- und Schreibweise langsam einiges klar. Deine Literaturangaben im Abschnitt "Literatur" und in den Einzelnachweisen in allen den von dir bearbeiteten Artikeln weichen deutlich von den Formvorgaben unter Wikipedia:Literatur und Hilfe:Einzelnachweise ab, obwohl du schon mehrere Jahre bei Wikipedia als angemeldeter Benutzer tätig bist
Offensichtlich gehst du zusätzlich davon aus, dass dein persönliches Wissen auch bei jedem Leser, ob fachkundig oder nicht, immer vorhanden sein muss. Was bitte bedeutet denn beispielsweise der im Text vorhande Zusatz in Klammern (Karatepe XL, 212).
Sowohl über das Thema (DEUS) wie auch über Azitawadda - Azatiwataš haben wir uns ja schon unter Diskussion:Reschef so nett ausgetauscht. -- Muck 22:44, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Hallo, ich habe eine Zusammenführung dieses Artikels mit dem Artikel Kurunta (Gottheit) vorgeschlagen, da Kurunta und Runzas ja Namen ein und derselben Gottheit sind. Nähere Informationen zu meinen Gründen habe ich hier bereits aufgeführt.--Tarchunes (Diskussion) 19:38, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit ''Kurunta (Gottheit)''
Diskussion:Crow Dog

message: Auch diesmal wieder sinnvoll (:en:Crow Dog). Dann Nachimport durchführen. --91.19.85.235 22:53, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde massiv überarbeitet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:20, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus dem Englischen 
Diskussion:Musée du Petit Palais (Avignon)

message: Hallo, der Name ist glaub ich nicht eindeutig. Es gibt auch ein Musée du Petit Palais in Paris (Synonym für das Museum der schönen Künste) und eines in Genf. Ich würde daher eine Verschiebung des Lemmas nach Musée du Petit Palais (Avignon) vorschlagen.--Sinuhe20 23:10, 23. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Optional Sampling Theorem

message: Ist es nicht so, dass in der Literatur zwischen den beiden Sätzen "Opt. Sampling Theorem" und "Opt. Stopping Theorem" unterschieden wird, wobei Opt. Stopping ein Korollar von Optional Sampling ist. Zumindest sollte die übliche Unterscheidung irgendwie berücksichtigt werden.... (nicht signierter Beitrag von 88.67.130.115 (Diskussion) 23:47, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Im angegebenen Lehrbuch von Irle ist nur vom Optional Sampling die Rede. Im Bauer (Wahrscheinlichkeitstheorie) läuft das Ganze unter der Überschrift "Transformation durch Stoppzeiten", und Bauer spricht im Text auch von optional sampling. Weitere Literatur müsste ich mir erst noch ansehen. Vielleicht können wir in der deutschsprachigen Literatur ja auch einen griffigen deutschen Begriff finden, obwohl ich das eher anzweifle. Wo soll denn der übliche Unterschied zwischen Optional Sampling und Optional Stopping liegen? Meinst Du die unterschiedlichen Versionen für Martingale und Submartingale? Wie üblich soll das sein, wer macht diesen Unterschied? Gibt es dazu mehr als eine Quelle?--FerdiBf 09:38, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Optional Stopping Theorem.--FerdiBf (Diskussion) 09:40, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:Mechthild Ross-Luttmann

message: Vielleicht für den einen oder anderen interessant: 
“Es geht nicht darum, dass wir zu einem Überwachungsstaat werden, sondern lediglich darum, zu speichern, wer wann mit wem und wo telefoniert hat.”
(http://www.cduwatch.de/2011/mechthild-ross-luttmann-uber-vorratsdaten/) --91.10.177.105 23:54, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da dieser Ausspruch sich rasant im Netz verbreitet hat und Frau Ross-Luttmann auch zu einer gewissen Bekanntheit verholfen hat, habe ich das jetzt vorne nachgetragen. Inklusive einer vernünftigen Quelle (nicht irgendwelche Watch-Blogs) sondern dem stenografischen Bericht der entsprechenden Plenarsitzung.--Einheit3 16:26, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Standpunkt zu Vorratsdatenspeicherung
Diskussion:Valorisierung

message: Der Begriff ist anscheinend auch im Bildungsbereich üblich, allerdings mit einer anderen Bedeutung siehe:
* „Valorisierung umfasst nicht nur die Verbreitung und Erprobung der Resultate der
innovativsten Projekte in der allgemeinen und beruflichen Bildung, sondern auch deren
Nutzung und Verwertung in neuer Umgebung und in neuen Zusammenhängen.“ WAS IST UNTER VALORISIERUNG ZU VERSTEHEN? PDF-Datei, auf der Seite der EU.
* http://www.diezeitschrift.de/22006/wolf06_01.htm Valorisierung – mehr als ein Gespenst in: Die Zeitschrift für Erwachsenenbildung
* http://www.gpdm.de/valorisierung.html (nicht signierter Beitrag von 91.19.84.193 (Diskussion) 00:07, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildungsbereich 

message: Das gibt es noch als dritte Bedeutung:
http://www.eed.de//fix/files/doc/eed_Merkblatt_Valorisierung_07_deu.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.19.84.193 (Diskussion) 00:07, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wertausgleich für entstandene Kosten
Diskussion:St. Willibald (Langenaltheim)

message: Die angegebenen Koordinaten sind identisch mit St. Johanniskirche (Langenaltheim). Sie wurden offenbar von pointoo.de übernommen, wo ebenfalls beide Kirchen mit den identischen Koordinaten erfasst sind. Ich versuche, die richtigen Koordinaten am Wochenende vor Ort zu ermitteln. --Zinnmann d 00:21, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Zinnmann d 01:51, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten fehlerhaft
Diskussion:St.-Johannis-Kirche (Langenaltheim)

message: Die angegebenen Koordinaten sind identisch mit St. Willibald (Langenaltheim). Sie wurden offenbar von pointoo.de übernommen, wo ebenfalls beide Kirchen mit den identischen Koordinaten erfasst sind. Ich versuche, die richtigen Koordinaten am Wochenende vor Ort zu ermitteln. --Zinnmann d 00:22, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Zinnmann d 01:56, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten fehlerhaft
Diskussion:Elijah MacCulloch

message: Die Teilnahme an Europameisterschaften, z. B. Biathlon-Europameisterschaften 2010, mit vorderer Platzierung macht im Biathlon den Athleten relevant, obwohl dort nur die zweite Garnitur der Nationalmannschaften startet. Warum sollte es bei diesem Athleten wegen der Teilnahme an der  Nordamerikanischen Meisterschaften im Sommerbiathlon 2010 anders sein? --91.19.84.193 00:24, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wie du darauf kommst, daß nur Teilnahmen an einer EM mit vorderen Ergebnissen relevant machen würden?! Daß dort nur zweite Garnituren aufgeboten werden, stimmt ja so nicht. Nur weil die Deutschen und die Norweger die Zweite schicken, machen das etwa die Tschechen, die Slowaken, die Ukrainer, die Weißrussen, die Bulgaren etc. nicht. Nordamerikameisterschaften sind genauso zu bewerten. Daß dort wegen der vorliegenden Umstände meist nur zwei Nationen antreten ist bedauerlich, liegt aber in der Natur der Sache. Hinzu kommt: ich verstehe wirklich das Problem an sich nicht. Wo ist denn das Problem, wenn das alles abgearbeitet wird? Das kann mir Niemand sagen, Nur mit dem Scheinargument der "Relevanz" wird da immer Argumentiert. Ich erwarte ja gar keinen Dank. Aber das ständige torpedieren meiner Arbeit ebenso wenig. Marcus Cyron Reden 00:48, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Für die Mitleser: Diskussion über die Relevanz erfolgloser Trainingsteilnehmer am Sommercamp für Biathleten --Tommes (Roter Frosch) 14:21, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Schon der Link ist eine unglaubliche Verfälschung der Tatsachen. Naja, so isses halt, wenn POV-Krieger ihren Willen nicht durchsetzen können... Marcus Cyron Reden 14:38, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du hast Deine Klappe einfach nicht unter Kontrolle. --Tommes ✉ 14:54, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kontinentalmeisterschaft
Diskussion:Benny Schnier

message: Hat Benny damals im Ferienprogramm nicht auch in einer Rockband gespielt? "Cobra" oder so ähnlich? --84.177.33.157 01:49, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube, die hiess Comet. 192.124.26.250 19:13, 18. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, die hieß Cobra. Das habe damals selbst immer gesehen. --Der Wilderer (Diskussion) 22:26, 3. Dez. 2022 (CET)
replies: text: +1 --2001:8E0:3907:DF01:E0B5:B146:DB91:8933 22:27, 15. Feb. 2024 (CET)

text:  Comet war das Raumschiff von Captain Future. Fällt ja in die selbe Zeit... --2001:8E0:3907:DF01:E0B5:B146:DB91:8933 22:28, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Band? 

message: https://www.youtube.com/watch?v=H1A9Vkulk8U&pp=ygUYc3VwZXIgY2hhbm5lbCBibHVlIG5pZ2h0 --2A02:8071:67C1:5320:C406:A582:22A8:7D5E 20:06, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Super Channel moderator
Diskussion:Friedrich Christian Laukhard

message: Zur vorgenommenen Änderung:
Die beiden Links auf Band I und Band II von Laukhards Lebensbeschreibungen waren tote Links. Sie sind von mir ersetzt worden durch Links auf die betreffenden Einstiegsseiten des jeweiligen Bands auf gutenberg.spiegel.de. (nicht signierter Beitrag von Lamadrague (Diskussion | Beiträge) 02:57, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Werke: Linkersetzung zu den Digitalisaten von Laukhards Autobiographie auf gutenberg.spiegel.de 

message: Die hier angegebenen Jahreszahlen (1771-1774) zu Laukhards Studium in Gießen stimmen nicht, stattdessen ist die im ADB-Artikel angegebene Zeit von 1774-1778 richtig (Deckt sich auch mit dem NDB-Artikel und seiner Autobiographie). (nicht signierter Beitrag von 84.132.133.19 (Diskussion) 12:49, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Korr.--Kresspahl (Diskussion) 13:10, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Johann Balthasar Kölbele

message: Aus der angegebenen und bereits genutzten Quelle 
* Johannes Graf: Judentaufen in der Literatur der Spätaufklärung. In: Internationales Archiv für Sozialgeschichte der deutschen Literatur (IASL), Vol. 22,1, Walter de Gruyter, 1997, ISSN 0340-4528, S. 19 - 42.
kann der Inhalt des Hauptwerks Kölbeles (Die Begebenheiten der Jungfer Meyern, eines Jüdischen Frauenzimmers) eingearbeitet werden. Graf vergleicht in dem Aufsatz Kölbeles Roman mit dem Autobiografien bekehrter Juden. Auch dies kann noch ertragreich für dieses Lemma genutzt werden.
Der Weblink des Aufsatzes hat zwar keine Seitenzahlen, aber den vollständigen Text.
--RaMbaN 02:59, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben