Diskussion:La cabina

message: Das gern gebrauchte „aller Zeiten“ in der Einleitung klingt für mich wie „von Ewigkeit zu Ewigkeit“, das heißt, als läge der Anfang unvorstellbar lange zurück und etwas anderes könne es nicht mehr geben. Das trifft aber bei einem Fernsehfilm nicht unbedingt zu. Deshalb würde ich „bislang“ oder „bisher“ bevorzugen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:02, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, das ist ganz bewusst so reißerisch ausgedrückt.--Jordi (Diskussion) 20:25, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ach ja. Mir wäre die Floskel zu „abgegriffen“. Gleich aber noch eine andere Frage, obwohl es nicht auf die Sekunde ankommt: Dauerte der Film 35 oder 34 Minuten? Im Artikel steht beides. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:31, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: In den Quellen steht auch beides. Die Angabe in der Box beruht auf IMDb, die im Fließtext auf den Aussagen der Mitwirkenden. Ich habe nicht nachgestoppt, nehme aber an, die Datenbankangabe ist leicht gerundet. So versteht man es m.E. auch beim Lesen intuitiv, weshalb ich eine klärende Kommentierung entbehrlich finde.--Jordi (Diskussion) 20:54, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Beide Angaben könnten richtig sein, wenn Filmkameras für die Aufnahmen verwendet wurden. Analog aufgenommene Filme werden mit 24 Bildern pro Sekunde projiziert, im Fernsehen laufen sie aber einen Tick schneller mit 25 Bildern pro Sekunde. Das macht bei einem 35 Minuten langen Film tatsächlich rund eine Minute aus. Siehe dazu: PAL-Beschleunigung. --Andibrunt 12:24, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke. Hier ist ein Foto, das Mercero mit der Kamera bei Dreharbeiten zeigt und aus der Zeit stammt. Die Bilder mit derselben Kamera werden auch in der RTVE-Reportage von Ortega gezeigt, die Aufnahmen stammen daher möglicherweise tats. von den Dreharbeiten zu La cabina (könnten aber auch von anderen zeitgenössischen Projekten stammen, etwa Crónicas de un pueblo, allerdings spricht der Bildhintergrund mit den Hochhausfassaden eher für ein Bild von La cabina). Die Aussage über das für einen 34-Minuten-Fernsehfilm exorbitante Budget stammt von Pepa Martín, der Fotografin Merceros, die alle Drehprojekte fotografisch begleitet und auch das obige Foto gemacht hat.--Jordi (Diskussion) 18:54, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Gestern noch gesehen, dass Casado in ihrer Darstellung ausdrücklich bestätigt, dass der Kurzfilm "im Kino"[-Format] gedreht wurde (Cuentan que se rodó en cine y en color en un par de semanas), also offb. tats. mit Filmkameras. Kann man also in die Darstellung der Produktion aufnehmen, wenn das zur Klärung beiträgt.--Jordi (Diskussion) 15:46, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  „… aller Zeiten“ 

message: *Ein freies Bild aus dem Werk ist leider auch nicht zu finden, ideal wäre ein Motiv wie auf dem verlinkten Filmplakat. Wenn man das auftreiben könnte oder wenn sich vlt. ein irgendwo hängendes Bild oder Plakat unter Panoramafreiheit abfotografieren ließe, wäre das klasse.--Jordi (Diskussion) 18:02, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Illustrationen 

message: Die historische Währungsumrechnung beruht auf Daten nach Bernd Sprenger (50 Jahre Währungsreform. 1948 und die wirtschaftspolitischen Folgen. In: Historisch-Politische Mitteilungen 5 (1998), H. 1, S. 201–218, DOI: https://doi.org/10.7788/hpm.1998.5.1.201, Wechselkurstabelle S. 216, online). Der dort belegte hist. Wert für die Peseta aus dem Jahr 1970 lautet 100 Pts. = 5,23 DM (d.h. 1970 waren 4 Mio. Pts. = 209.200 DM). Die Hochrechnung auf Euro basiert auf einem leicht abgerundeten Kurs von 100 Pts. = 5 DM (bequemer und weil 1972 etwas später als 1970 ist), was einen Betrag von 200.000 DM ergibt. Der wird dann mit der zugegebenermaßen nicht ganz unproblematischen Wiki-Vorlage aktualisiert. Beabsichtigt ist aber auch nur eine ungefähre Hausnummer, damit man sich eine Vorstellung machen kann, diesen Zweck erfüllt die Hochrechnung meine ich gut.--Jordi (Diskussion) 23:10, 2. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Produktionskosten