lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Malaguti

message: Hier muss noch viel getan werden? Jemand der sich mit dem Herrsteller auskennt könnte zum Beispiel etwas über die Geschichte der Firma, ihre Modelle oder ähnliches schreiben. ← Körnerbrötchen - ✉ 13:55, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: 2011 wurde Malaguti "geschlossen". Seit 2019 werden vom Käufer der Markenrechte (KSR Group) wieder Motorräder unter der Marke Malaguti verkauft. Was soll mit der Infobox Unternehmen passieren? --~~~~ --Kmwien (Diskussion) 17:37, 8. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  2022
Diskussion:Manila-Zwischenfall

message: Es besteht Anlaß zu der Annahme, daß der Text Paul von Hintzes Biografie Paul von Hintze, Marineoffizier, Diplomat, Staatssekretär (Oldenbourg Verlag 1998) entstammt. --Eva K. Post 14:05, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die URV-Versionen wurden inzwischen gelöscht. --tsor 20:39, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: Und was soll das heißen? Sind das nicht diese Eichhörnchen-Phrasen? (nicht signierter Beitrag von 87.123.130.116 (Diskussion | Beiträge) 21:16, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Maßgebliche Kreise
Diskussion:Maragogype

message: Wird das Ding nun "...dschüb" ausgesprochen, oder ist das "d" nun nur lautmalerische Verzierung? Oder ist das ein Tippfehler und sollte "e" heißen? --Geri, 14:09, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die Aussprache ist unklar. Entweder: "Maragodschüb" oder "Maragochüb" (ohne "d", bzw. "d" als lautmalerische Verzierung). Quelle: http://www.maragogype.net/--129.187.50.167 01:10, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Aussprache 

message: Oder bedeutet "gute Säure" gerade "Säurearm"? -- 85.179.163.137 17:05, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was denn nun, "säurearm" oder "gute Säure"? 

message: Maragogype-Bohnen wurde in Deutschland bis zum Ende des Ersten Weltkriegs als "Kaiserbohnen" verkauft. Sie waren besonders teuer, man benötigte zum Mahlen eine besondere Mühle, deren sichtbares Vorhandensein einen "dezenten" Hinweis auf die gesellschaftliche Stellung des Haushalts geben konnte. Näheres etwa unter http://www.eberlein.at/coffeeandflavor/Monatsartikel/2003/maragogype.htm . --84.142.142.119 22:27, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kaiserbohne
Diskussion:Wort (theoretische Informatik)

message: Ich wollte mal explizit fragen, ob der Infix in der TI eine andere Bedeutung hat, als eben normal sprachwissenschaftlich. Da wäre es doch ein Affix IN einem Wort. Nach der formalen Definition ist dem auch so, aber der einleitende Satz besagt "Jede endliche Teilfolge ...", das könnte also auch suffix oder präfix sein!? Vllt kann da mal jemand schaun was nun richtig ist. Danke. --88.74.117.198 16:55, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Präfix und Suffix sind Spezialfälle des Infix. Zumindest ist das so in der aufgeführten Literatur definiert. Mag sein, dass einige Autoren das auch anders definieren. --j ?! 09:05, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stichwort Infix 

message: Worte oder Wörter – was ist richtig?
Wir bewegen uns im Bereich der Mathematik und theoretischen Informatik. In diesem Bereich sind beide Pluralformen gut eingeführte Konvention. Als Quellen für die Pluralbildung Worte siehe beispielsweise:
* Bauer, Goos: Informatik, Bd. I, S. 28, ISBN3-540-06332-3.
* Manfred Wolff, Peter Hauck, Wolfgang Küchlin: Mathematik für Informatik und BioInformatik, S. 89, ISBN 978-3-540-20521-0.
* Klaus Mainzer: Computer, neue Flügel des Geistes?: die Evolution computergestützter Technik.
Den Plural Wörter verwendet beispielsweise
* dtv-Atlas zur Mathematik, Bd. I, S. 245, ISBN 3-423-03007-0.
Wort im vorliegenden Zusammenhang bedeutet einfach eine willkürliche Aneinanderreihung von Zeichen eines willkürlich gewählten Zeichenvorrats; somit etwas ganz anderes als Wort im gängigen Sinn. Es ist daher irrig, den allgemeinen Sprachgebrauch heranzuziehen und daraus zu folgern, dass Wörter richtig und Worte falsch ist.
--Mussklprozz 21:30, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Pluralform 

message: Wörter sind Tupel. Siehe Diskussion:Kleenesche_und_positive_Hülle#.C3.A4hnlichkeit_zum_Kartesisches_Produkt. Wer baut das in den Artikel ein?--92.203.67.206 22:53, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wörter sind endliche Folgen und endliche Folgen sind Tupel. Und die Tupel-Schreibweise wird hier ja auch schon längst benutzt. Ich finde, der Artikel Formale Sprache wäre ein besserer Ort für Ergänzungen. --Zahnradzacken 23:23, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde, dass es um genau das Lemma Wort betrifft und dass es hier noch nicht explizit genannt wird.--92.203.33.173 16:36, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tupel
Diskussion:Katalanischer Weltatlas

message: Der Weblink ist leider tot. --Proofreader 14:22, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Reparatur erfolgreich durchgeführt. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:27, 24. Dez. 2010 (CET)

message: Den folgenden Satz verstehe ich nicht: Der Atlas war eine Auftragsarbeit für den Thronfolger und späteren König Peter IV. von Aragón und zeigt die damals bekannte Welt vom Atlantik bis nach China.
Wann wurde denn der Auftrag erteilt? Peter war 1375 immerhin schon seit 39 Jahren König. Könnte es sein, dass Peter der Auftraggeber war und der Atlas für seinen Sohn Johann war. 1375 war Johann 25 Jahre alt.--Christian Köppchen (Diskussion) 20:14, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Da ich nach einer Woche keine Reaktion bekommen habe lösche ich den Teilsatz der 1. vermutlich falsch 2. nicht belegt und 3. nicht besonders wichtig ist.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:03, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Auftragsarbeit für den Thronfolger
Diskussion:Sambar

message: Evtl. sollte über eine Begriffsabgrenzung nachgedacht werden, da Sambar auch eine Software ist, um auf dem privaten PC einen Webserver zu simulieren. 
--JulianCM 14:28, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sobald es einen Artikel zur Software gibt, kann man gern eine Begriffsklärung einfügen. Bis dahin kann ich euch nur an Wikipedia:Artikelwünsche oder das Portal:Informatik weiterleiten. Liebe Grüße --Bradypus 12:12, 17. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sambar als Webserver 

message: ist das auch der hirsch der auf dem Wappen von Mauritius drauf ist ("Samburhirsch") oder ist das ein anderes tier??
84.149.246.218 18:07, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Laut engl. WP ist samb(h)ur eine andere Bezeichnung für den Sambar. Warum er aber aufs Wappen kommen sollte, ist mir rätselhaft (ich hab gerade nachgeschaut, es gibt auf Mauritius keine Population des Sambars, wohl aber den Mähnenhirsch, der auf Englisch auch "sunda sambar" heißt.) Alles in allem ohne Quelle wohl zu spekulativ für eine Erwähnung im Artikel. Mfg --Bradypus 19:07, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Wappen

message: In dem Fahrzeugartikel Subaru Sambar wird dies so @ Namensquelle erwähnt. --Pm (Diskussion) 12:17, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wurden Sambars vom Menschen gezähmt und als Lastentier verwendet?
Diskussion:Underworld (Band)

message: Hi! Woher kommen Underworld? Glasgow? Habe es nicht - auch nicht auf der offiziellen HP gefunden, finde aber, dass es hier reingehört. Gruß --134.2.164.25 14:45, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: underworld kommen aus romford, essex (in der naehe london). eine genaue quelle/zitat kann ich zwar nicht angeben, anders als dass sich karl hyde sich regelmaessig in seinem weblog darauf bezieht. 84.75.114.144 02:57, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Bin mir nicht sicher, aber hatten die Jungs nicht den Soundtrack zum Film "Sunshine" gemacht? Falls ja darf das hier natürlich nicht fehlen ;) Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.83.214.95 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Soundtrack 

message: Wenn "Doot Doot" ein Singleerfolg war warum wird der Titel nicht im Block bei den Singles aufgelistet? Er war damals in den deutschen Charts, hatte mir die Single auch gekauft (nicht signierter Beitrag von 87.163.153.150 (Diskussion) 13:26, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wohl (nur) auf 24 - das Lied ist ein (unterschätztes) Meisterwerk!--Wikiseidank (Diskussion) 21:15, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: "Doot Doot" ist auch ein Sounddesign-Mixing-Meisterwerk. In der arte Doku von Conny Planks Sohn wird geschildert, wie "Doot Doot" entstanden in Wolperath ist;o)--Wikiseidank (Diskussion) 21:11, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Doot Doot"
Diskussion:Kaspar Stangassinger

message: Sicherlich besteht eine Nähe zwischen dem Quellentext und dem Artikeltext. Eine Urheberrechtsverletzung liegt aber nicht vor. Bereits die Schöpfungshöhe des Urtextes muss doch zumindest bezweifelt werden. Auf alle Fälle ist aber durch die Übernahme von einzelnen Fakten in geänderter Formulierung keine Urheberrechtsverletzung gegeben, da Fakten nicht geschützt sind und gegenüber der Quelle eine Beschränkung auf die harten Fakten vorgenommen wurde, also eine ausreichende Eigenständigkeit besteht. Auch ein Übernahme der Gliederung kann nicht vorgeworfen werden, da bei Biographien eine Chronologische Gliederung naheliegt. Ebenso verhält es sich mit der Verwendung der einschlägigen Fachbegriffe. 
Selbst wenn hier von Dir ein Zweifelsfall gesehen werden sollte, so kann dieser auf alle Fälle durch entsprechende Überarbeitung beseitigt werden. (Vgl. Wikipedia:Textplagiat)
Ich bitte daher den Artikel wieder frei zu geben. 
Zudem ist anzunehmen, dass der Urheber nicht gegen eine Verwendung hat, ja sogar erfreut sein wird. --Nixx 14:51, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mögliche URV
Diskussion:Botanischer Garten München-Nymphenburg

message: "ist mit 22 ha und über 400.000 Besuchern im Jahr einer der bedeutendsten Botanischen Gärten der Welt" ist 1:1 von der Homepage des Botanischen Gartens übernommen und stinkt ein wenig nach Eigenlob. Selbst der Botanische Garten in Berlin, welcher mehr als doppelt so gross ist und deutlich mehr Besucher zählt, vereinnahmt dieses Prädikat nicht für sich. Daher nehme ich das Zitat mal raus. Für eine Wiedereinstellung müssen Belege erbracht werden oder zumindest diese Aussage untermauernde Fakten. -- 208.53.138.157 14:51, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title: "''Einer der bedeutendsten Botanischen Gärten der Welt''"

message: Habe das Bild durch ein anderes ersetzt, da es stark überbelichtet war. Auch das Bild von dem Papagei ist etwas überbelichtet und hat zu wenig Kontrast, solle ebenfalls ersetzt werden. --Usien 09:13, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild Gewächshäuser 

message: Ich meine, dass der Artikel mit 13 Bildern ausreichend illustriert ist, 30 Bilder sind schon etwas zu viel. Darum habe ich diese Version revertiert. Bitte das Zurücksetzen begründen. Bilder und auch galleries können in beliebiger Zahl auf Commons gestellt werden, sie gehen also nicht verloren. Unter Weblinks gibt es einen Link auf die Commons-Kategorie.  --Rufus46 16:35, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gallery 

message: Nix gegen reiche Bebilderung, das Thema verträgt es. Die Motive sind jedoch willkürlich, stehen teils in keiner Beziehung zum Text, teils schrottenschlecht, weil über- und unterbelichtet. Überhaupt ist der Artikel von vorne bis hinten holprig, ein Relaunch täte ihm gut. Ich werde jetzt mal als erstes die Bilderflut, dort wo sie allzu beliebig ist, etwas eindämmen, und möchte mir in einem weiteren Schritt den Text näher ansehen.  --Pimpinellus (Diskussion) – Wiki-MUC – 16:37, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gallery 2015
Diskussion:Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien

message: Die Kommission für Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien ist eine außeruniversitäre Forschungseinrichtung. Sie fördert, erarbeitet und veröffentlicht wissenschaftliche Untersuchungen zur Geschichte der Demokratie, des Parlamentarismus und der Parteien in Deutschland. Die Arbeiten umfassen dabei den Zeitraum vom Vormärz bis in die Gegenwart. Seit 1962 hat diese 1951 gegründete, parteipolitisch unabhängige Kommission die Rechtsform eines eingetragenen Vereins. 2006 erfolgte der Umzug von Bonn nach Berlin. Ihr Wirken, vor allem die von ihr veröffentlichten Forschungsarbeiten, gilt als Grundlagenforschung zur demokratischen Entwicklung in Deutschland. - Artikel ist neu. Bitte um Kritik. --Atomiccocktail 00:34, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Spannendes Thema. Spontan kommt er mir sehr kurz vor, etwas unspontaner fällt mir aber trotzdem nichts ein, was mir fehlen könnte. Zumal die bisher eher dünne Rezeption wohl nur durch Originial Research ausgebaut werden könnte. -- Chiara-Ohoven-Fan Köm ? | Review? 00:49, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Grüß Dich. Es geht mir in diesem Review nicht um die Vorbereitung auf "höhere Weihen". Ich wollte nur eine Lücke, die mir neulich auffiel, schließen. Die Rezeption der Kommission ... erschließt sich am besten über ihre Werke. Die Besprechungen dieser Arbeiten finden sich alle in der annotierten Bibliographie von '98. (Diese Besprechungsübersicht ist m.E. der letzte Stand). Spannend finde ich, was die alles rausgehauen haben. Scheint übrigens ein sehr stark von Männern dominierter Club zu sein... Gute Nacht --Atomiccocktail 01:02, 28. Mär. 2007 (CEST)

text: Danke. Im ersten Art. die die KGParl nun verlinkt. Beim zweiten sehe ich die Notwendigkeit nich unbedingt. --Atomiccocktail 08:47, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Review (Ende März bis Anfang Mai 2007) 

message: Zwar kurzer, aber informativer und sauberer Artikel zu dieser Forschungskommission. Pro, im besten Sinne lesenswert. --Tolanor 16:57, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Als Hauptautor kann ich nicht abstimmen. Aber dies Contra verstehe ich nicht so recht. Was der Verein leistet (an in meinen Augen großartiger Arbeit), ist präzise beschrieben. Diese Beschreibung ist länger als 10 Sätze. --Atomiccocktail 18:13, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Äh - Antike/Altertum in diesem Artikel? Machahn 14:28, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert Kandidatur vom 4. bis 11. Mai 2007 (gescheitert)

message: ...warum fand der festakt zum 50jährigen jubiläum erst im mai 2002 statt, wenn die gründung im november 51 war? auch auf der homepage 'KGparl' ist nur von 1952 die rede... es gab in diesen jahren natürlich des öfteren schwierigkeiten, exakte anfänge für organisationen in Bonn zu benennen (auch beim Deutschen Presseclub z.b.) - aber irgendwie erklären sollte man das schon, wie es zu so einer differenz kommt. gruß, --ulli purwin 13:56, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  gründungsdatum?
Diskussion:David Strickland

message: Ich sehe das anders. In der gesamten Folge geht es darum, das Todd Stites verschwunden ist. Die ganze Folge ist sozusagen ein Rückblick mit den Höhepunkten mit Todd Stites. Am Ende klingelt das Telefon, und Susan Kean nimmt ab. Schluß. Direkt danach der Nachruf auf David Strickland.
Die Rolle des Musikkritikers von Todd Stites wurde deswegen nicht mehr besetzt, weil mit der Folge die Season endete. Die nächste Season begann damit, das "The Gate" verkauft worden ist (Judd Nelson ist aus der Serie ausgestiegen, Eric Idle kam neu hinzu). --84.177.184.73 15:20, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hat Todd Stites sich umgebracht
Diskussion:Gemeinschaft Europäischer Mentalisten

message: Vielleicht sollte man erst einmal beschreiben, was ein Mentalist ist oder einen Artikel Mentalist anlegen und darauf verlinken --WolfgangS 15:29, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: So wie ich den Laden hier kenne, wird es wegen Wikipedia:Keine Theoriefindung gleich gelöscht. Allenfalls denkbar wäre eine Liste von Mentalisten. Ich vermute, Mentalzauberkunst wurde schon mal probiert, aber gelöscht. Ricky Jay hat einen Link zu Mentalmagie. Jetzt muss nur jemand die Theorie finden, welches Lemma ins Rennen geschickt wird. --Slartibartfass 15:40, 6. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die hier genannten Links sind, mit Ausnahme von Mentalmagie (12 gelöschte Versionen), allesamt noch "jungfräulich".--Nemissimo  酒?!? RSX 18:28, 20. Jan. 2008 (CET)

message: was hat das hier zu suchen?? Hier geht es um den Verein. Auslagern nach Zauberkunst und verlinken! --84.161.193.195 00:37, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Ich habe den Abschnitt neutraler formuliert und in Mentalist ausgelagert. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:33, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Was ist Mentalzauberkunst ? 
Diskussion:Katia Polletin

message: Hier bei dem Link steht u.a., dass Katia Polletin verheiratet und Architektin ist. Derzeit lebt sie in Vorarlberg. 
http://209.85.129.104/search?q=cache:p5Sg_2atFcQJ:www.almhof.at/download/almhof_brochure.pdf+%22Katia+Polletin%22&hl=de&ct=clnk&cd=2&gl=at
-- Andrea1984-- 15:39, 04. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Infos zu Katia Polletin
Diskussion:Xylenole

message: Also meiner Meinung nach ist Xylenolorange kein Redoxindikaor, sondern ein Indikator, der bei der Komplexometrie eingesetzt wird
Moebius1 17:01, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Xylenolorange 

message: Dass Xylenole stechend riechen, bezweifle ich einfach mal. --FK1954 14:47, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe die Einträge/Links bei GESTIS, Zweifel daher unbegründet --WunschhoferJ 23:27, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geruch
Diskussion:Bad Windsheimer Roland

message: Eine Statue, die einen Ritter in Rüstung und mit bloßem Schwert darstellt, ist noch kein Roland, dazu ist noch die Bedeutung als Sinnbild für bestimmte Rechte der Stadt erforderlich. Hier scheint mir die Bedeutung nur in der Erinnerung an Kriegstote zu liegen. Die Errichtung ist sehr spät und gründet offenbar nicht auf frühere Vorläufer. Deshalb halte ich diese Statue nicht für einen Roland. --Friedrichsen 15:45, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Naja, wenn man mal einen Blick auf die glorreiche Geschichte von Bad Windsheim als freie Reichsstadt (!) wirft, ist die quasi „verspätete“ Errichtung eines Rolands vielleicht doch nicht sooo abwegig... --91.33.171.199 16:21, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ist die Statue ein Roland? 

message: Wenn in Bad Windsheim in den fast fünf Jahrzehnten bis 1919 noch kein Kriegerdenkmal für 1870/1871 (und 1866 und 1864) errichtet wurde, wäre das allerdings recht bemerkenswert. Oder gab es vielleicht schon früher irgendeine Art von Ehrung, die 1919 nicht mehr gut genug erschien? --91.33.171.199 16:32, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  sehr spätes Gedenken?
Diskussion:Erythropoetische Protoporphyrie

message: Folks might want to include this video in this article: http://www.sf.tv/videoplayer/sa_player.php?segmentuuid=473251b7-13e8-46e0-8ed8-5ac30d1b11f7&skinid=popup
Melanotan (one) looks to be a promising treatment option for sufferers of Erythropoetische Protoporphyrie. 89.159.152.225 20:09, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Melanotan (one) treatment video (Deutsche)

message: It was reported today 1 that the Italian Medicines Agency has authorized the usage of the drug melanotan I (generic name "afamelanotide") as photoprotective inducing agent to help EPP sufferers tolerate light better. To my knowledge this is the first therapeutic medicine of this type authorized anywhere in treatment of EPP. I think this bears mentioning in this article but I am wondering what the views of other editors might be?
Thanks,
-Scott / Melanotan 01:34, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title: New therapeutic drug approval in Italy

message: Die Fett-Schreibung zur Hervorhebung ist laut Wikipedia-Konvention nur für den Lemmanamen zulässig. Wie wäre es stattdessen mit Hervorhebung durch Kursivschreibung? --Bin im Garten 19:49, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Wanderröte

message: # Die Grösse ist gar keine Kriterium für eine Ecm. Es gbit cm- bis viele Dezimeter-grosse Flecken. --schoebu 08:17, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Habe den Hinweis, dass sich nicht jede Borreliose mittels E.c.m. manifestiert, in den Artikel aufgenommen, aufgrund der differierenden Schätzungen in der Formulierung "tritt nur in gut der Hälfte der Fälle auf". Leider wurde der Hinweis inzwischen wieder ohne Begründung entfernt. Ich erlaube mir daher zu revertieren und bitte die, die sich an der Einfügung stören, ihre Ablehnung wenigstens zu begründen.--91.65.199.49 19:35, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Friedrich Reck-Malleczewen

message: Die Süddeutsche Zeitung gab es erst 1945. Friedrich Reck-Malleczewen hat vermutlich für deren Vorläufer, die Münchner Neusten Nachrichten geschrieben.
Signatur nachgetragen : 14:30, 30. Jan. 2008 Beibei  
:ich habe die Süddeutsche Zeitung entfernt. --Goesseln 15:41, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe sie wieder eingefügt, s. zugehörige Anmerkung. 80.140.139.239 06:49, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Süddeutsche Zeitung 

message: Wo steht das so? Bei den beiden Ausgaben des Tagebuchs, die ich habe, steht „Percyval“, ohne „e“.
--Ute Erb 17:51, 12. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Tochter per E-Mail befragt: Ohne „e“ ist richtig. Wird geändert. --Ute Erb 00:04, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Perceyval? 

message: Wenn unter dem Abschnitt „Literatur“ bereits eine Quelle genannt wird, muss nicht fast „jeder Satz“ im Fließtext mit einer Referenz des Werkes belegt werden. Habe die betreffenden Bearbeitungen rückgängig gemacht --Randolph (Diskussion) 20:29, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Kirchenbezirk Balingen

message: Die Zuordnung der Stadt- und Ortsteile bzw. Wohnplätze zu den einzelnen Kirchengemeinden wurde nach bestem Wissen und Gewissen vorgenommen. Dennoch kann es sein, dass einige Ortsteile zu anderen Kirchengemeinden gehören. Ich bitte daher ggf. die Zuordnung zu verändern bzw. zu aktualisieren. Dies vor allem auch dann, wenn sich die Zugehörigkeit im Laufe der Geschichte verändert hat. In diesem Fall bitte ich die geschichtliche Zuordnung entsprechend darzustellen. - bear 17:10, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zuordnung der Wohnplätze zur jeweiligen Kirchengemeinde 

message: Hi unbekannter Benutzer. Du hast vor einigen Tagen den Artikel bezüglich der Gesamtkirchengemeinde Tieringen-Oberdigisheim umgearbeitet. Danach würde es diese Gesamtkirchengemeinde nicht mehr geben. Wurde diese tatsächlich aufgelöst? Nach Mitteilung des Oberkirchenrats besteht diese Körperschaft formell immer noch, wennglich sie evtl. praktisch keine Funktion mehr hat oder hatte. Sie muss aber dann formell aufgehoben werden, was nach meinen Informationen noch nicht geschehen ist, oder habe ich da irgend etwas verpasst? Ist dies evtl. bereits doch geschehen? Gibt es eine Quelle hierüber? Bitte kläre mich entsprechend auf, ansonsten muss ich die Bearbeitungen wieder rückgängig machen. Vielen Dank und freundliche Grüße - bear 13:09, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gesamtkirchengemeinde Tieringen-Oberdigisheim 
Diskussion:Dave Matthews Band

message: Wo kann ich online erfahren, wann und wo die Band in Germany auftritt? Die Webseite ist im Firefox ja nicht zu nutzen... --217.234.197.40 17:18, 4. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Welche Firefox-Version benutzt du? Bei mir ist die offizielle Seite sowohl in Opera als auch in Firefox ohne Probleme nutzbar. Bei den Tourterminen (bis Oktober) taucht leider kein einziges Mal Deutschland auf. --APPER\☺☹ 18:06, 4. Mai 2007 (CEST)

message: Es gibt zwei verschiedene Todesdaten, des weiteren reicht wohl eine Erwähnung des Todes. (nicht signierter Beitrag von 85.177.149.188 (Diskussion | Beiträge) 10:50, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wo siehst du zwei unterschiedliche Todesdaten? -- ShaggeDoc talk? 11:21, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Tod des Saxophonistens