Diskussion:Ökosystem See

message: Nach längerer Zeit bin ich mal wieder hier und es freut mich, so etwas lesen zu können! --Brutus Brummfuß 23:51, 12. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Danke meierseits - Zustimmung ist selten in wikipedia. geschlossen im Vergleich zu fließgewässern die "offen" sind - sollte anscheinend erläutert werden. Oder vielleicht noch bessr: weglassen? -Hati 11:04, 13. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Jetzt versteh ich, was du meinst. Ich würde es weglassen. Ein See ist ja auch nicht vollständig isoliert. Gruß--Brutus Brummfuß 17:06, 13. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Muss ich noch drüber brüten. Es geht auch noch ein bisschen was ab, vor allem ein paar Abbildungen. Das mit den 10 m habe ich eingebaut, um eben nicht auf Flachwasserseen eingehen zu müssen, da sind die Verhältnisse anders, das wären eigene Artikel wert (flachwassr see, Steppensee, Salzsee etc.) -Hati 12:32, 18. Apr 2005 (CEST)

text: Danke. Keine Angst, das "weitestgehend" zu präzisieren und kritisches zu benennen oder gar direkt zu entschärfen. -Hati 12:32, 18. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Gerne, wenn ich gelegentlich (viel) Zeit habe. Hauptsächlich geht es um Ergänzungen, die das eine oder andere vielleicht noch deutlicher machen. Und natürlich ist das Thema ein Faß ohne Boden. Wem sag ich das, Du hast Dir ja ohnehin schon unheimlich viel Arbeit damit gemacht.Kursch 01:28, 25. Apr 2005 (CEST)

text:  Hallo Hati, jetzt habe ich grade was Konkretes: Soeben habe ich die doppelte Ausführung am Anfang der Nährstoffe auf eins zusammengestrichen. Dabei fiel mir ein Fehler in der Jahreskurve des Phosphates auf. Es hat sein Maximum schon mit der herbstlichen Vollzirkulation und muss im Dezember wieder auf den Wert absinken, mit dem es dann im Januar beginnt. Kursch 01:57, 25. Apr 2005 (CEST)

text: PHotosynthese (ich mag "Fotosynthese" garnicht)im Januar ist ganz normal, wenn nicht gerade eine dicke Schneedecke auf dem Eis liegt. Unter Klareis kann es sogar zu hohen O2-übersättigungen und entsprechendem CO2-mangel kommen. Und die Nährstoffe sind ja von der Herbstzirkulation her nahe der Oberfläche auch verfügbar. Wichtig ist auch dabei: die Photosynthese ist kaum von der Temperatur abhängig, ganz im Gegensatz zur Atmung. Ein Grund mehr für eine winterliche Abnahme des CO2. Kursch 02:04, 27. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Danke für den Artikel! 

message: Habe die ursprüngliche Version wieder hergestellt, nachdem 195.14.216.53 eine sprachliche und fachsprachliche Ktastrophe angerichtet hat. Dank an MikeKrueger für Rettungsversuch. -Hati 17:09, 24. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Verständlichkeit

message: Bitte hier oder auf meiner Diskussionsseite melden, falls Probleme mit diesem Artikel bestehen. -Hati 18:04, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Die Kompensation bezieht sich nicht auf das Licht sondern auf die Sauerstoffbilanz: es entsteht dann genausoviel Sauerstoff durch die Photosyngthese - also muss noch Licht vorhanden sein - wie durch die Atmung verbraucht werden. Da  s wäre kein Widerspruch zu dem o.a. Text, da Pflanzen unterhalb der Kompensationszone nicht mehr wachsen können, auch wenn noch Restlicht vorhanden wäre. -Hati 18:55, 18. Jun 2005 (CEST)

text: Meine Leitung war jetzt etwas arg lang. Du hattest volkommen recht. Ich hab den Satz jetzt ausgebessert. Alles Gute zur Prüfung. :-) -Hati 18:38, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title: globale Bedeutung

message: Ich bin der Meinung, dass das Kapitel mit der Zirkulation im See gut in den Artikel Zirkulationstypen eingearbeitet werden könnte, da es nicht nur für Seen zutrifft. Was meint Ihr? --MikeKrueger 20:02, 11. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ein Teil der Ozeanischen Zirkulationen sind vom Prinzip her zwar ähnlich, wären aber mE doch besser im Artikel Ökosystem Meer untergebracht, da noch umfangreicher als beim See. -Hati 12:05, 12. Mai 2005 (CEST)

text: Es ging ja nicht um die allgemeingültige Beschreibung von Zirkulation an sich, sondern um die Einteilung - eben: von Seen - in verschiedene Typen der zeitlichen Frequenz von Zirkulationen. Aber ich gebe Hati Recht, dass wir mal von einem Oceanologen ein Ökosystem Meer bekommen sollten. Haaallo! Ist da zufällig wer, der sich angesprochen fühlt? Kursch 12:19, 12. Mai 2005 (CEST)

text: Für den Artikel Ökosystem Meer schonmal ein Link: HERMES: Hotspot Ecosystem Research on the Margins of European Seas Ich hatte den hier falsch "zwischengeparkt"  -- Cherubino 21:40, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zirkulation 

message: Mit diesem Satz komme ich nicht ganz klar:
*Pleiomiktisch (gr. pleion = vermehrt): In flachen Seen der gemäßigten Breiten kann das Hypolimnion im Sommer wärmer als 4° C sein. Damit ist zumindest gelegentlich eine Vollzirkulation durch Konvektion (wenn das Oberflächenwasser in der Nacht stark abkühlt) oder durch Wind möglich. Flache Seen der gemäßigten Breiten sind doch garnicht geschichtet, haben also eine fast ganzjährige Vollzirkulation. Sind hier vielleicht mittelfache Seen, so ab 8 bis 10m Tiefe, gemeint? --Botaurus stellaris 09:41, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist wohl tatsächlich mißverständlich formuliert. Sie sollen laut Text schon tief genug sein, um ein "Hypolimnion" mit mehr als 4°C auszubilden, entsprechend deiner Vermutung, was gemeint sei. Nun bezeichnet man allerdings auch in solchen Seen nichts mehr als Hypolimnion, sondern nennt sie gerne "metalimnische Seen", weil dort das Metalimnion bis zum Grund reicht. Allerdings ist es auch eine Geschmacksfrage, ob man den wirklichen Flachseen jegliche Schichtung absprechen und von einer ganzjährigen Vollzirkulation sprechen will, denn an windstillen Tagen bildet sich durchaus eine deutiche Tagesschichtung aus, die auch zu deutlichen Sedimentationen führt, die dann durch nächtliche Konvektionszirkulation wieder durchmischt und z.T. bis ins Sediment hinein aufgewirbelt werden. --Kursch 11:44, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Verschiedene Institute, verschiedene Meinungen: Tatsächlich ist die große Zeit des Einteilens von Seen nach ihren Durchmischungsverhältnissen vorüber, weil das nicht wirkliche Erkenntnis mit sich bringt, sondern in erster Linie das Bedürfnis nach Nomenklaturen befriedigt. In den Jugendzeiten der Limnologie brachten solche Systematisierungen noch etwas voran, nämlich die immer genauere Betrachtung des Schichtungsgeschehens. Als man diese Dinge einigermaßen verstanden hatte, hinterblieben uns etliche Begriffe, die einfach Übergangssituationen zwischen den "klaren Fällen" zu benennen versuchten. "Pleiomiktisch" ist so ein überfüssiges Relikt der Benennung für all die vielen kleineren Seen, die einerseits nicht jeden Tag bis zum Grund mischen, die sich aber auch nicht an das Typus-Dogma der zwei großen Vollzirkulationen halten können. Deshalb mein Rat: macht euch keine zu großen Sorgen um die etwas uneinheitliche Verwendung solcher Grenzbegriffe, denn das liegt an der uneinheitlichen Wirklichkeit des natürlichen Geschehens in den Seeeeeeeeeeeeeeeeeen. --Kursch 20:47, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Anfrage zu „Pleiomiktische Zirkulation“

message: So gut der Artikel auch sein mag: Es ist kein einziger Einzelnachweis vorhanden und lediglich ein Weblink, dessen Relevanz für diesen Artikel zweifelhaft ist. Bitte dringend nachtragen.. --Es grüßt der MorbZ 21:52, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen? 

message: Die derzeitige Gliederung des Artikels ist unhaltbar. Sie erzwingt geradezu Artikelinterne Redundanzen, zB ist die Kompensationstiefe in mehreren Abschnitten zu finden. Vermutlich geht sie aus OR hervor. Unvorteilhaft ist zudem die Unterteilung des "Biotop" auf Basis biotischer Faktoren. Eine Überarbeitung steht an.--Minnou GvgAa 23:10, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gliederung des Artikel 

message: Moin Moin,
die Angabe des Phosphat in mg/l erscheint mir extrem hoch. Laut Lehrbuch sind das eher Werte im Mikrogrammbereich pro Liter. Oder eben Milligramm pro Kubikmeter.
Grüße Fischy (nicht signierter Beitrag von 134.102.20.212 (Diskussion) 13:34, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Phosphatgehalt in den Grafiken 

message: Mir fehlt da die Info was in tieferen Regionen los ist. Da gibts ja durchaus Seen mit 300 Metern Tiefe. Hier wird von max 30 gesprochen.
Erscheint mir ungewöhlich das da schon bei 30 Meter Schluss sein soll.
Hätte ich jetzt nicht mit gerechnet. Könnte man wohl noch 5-10 Sätze dazu einfügen. --Shlomo34 (Diskussion) 17:48, 5. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Tiefen / Leben 

message: https://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/wasser/dossiers/am-seegrund-wird-der-sauerstoff-knapp.html#-473854722 --Fonero (Diskussion) 14:34, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Klimawandel und seine Folgen