Diskussion:Wilhelma

message: Das Jungtieraufzuchthaus wird nicht saniert, sondern wurde abgerissen, siehe hier. An der Stelle entsteht das neue Australienhaus. --H.A. (Diskussion) 12:39, 6. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Holger1974, ist das Thema inzwischen abgearbeitet (nicht mein Verdienst)? --Mann aus 23 (Diskussion) 10:33, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja und nein, im Artikel wird erwähnt, dass da das Gebäude für die "Terra Australis" gebaut wird, aber auch das ist mittlerweile überholt. Der Gebäudekomplex ist mitterweile geöffnet, dort gibt es Koalas zu sehen. --Holger (Diskussion) 15:47, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Jungtieraufzuchthaus - nicht saniert, sondern abgerissen, 

message: Da kann was nicht stimmen.
Hier steht, dass der Berliner Zoo 1504 Arten hätte. Beim Berliner Zoo aber steht 1185 Arten. Das ist doch ein erheblicher Unterschied. 
: Quelle stammt von 2013, ist halt nicht mehr ganz aktuell. Laut Zootierliste hat Berlin derzeit 1083 und Stuttgart 769 (nur Wirbeltiere), Platz 1 und 2 stimmt aber wohl noch. Je mehr Arten, umso schneller ändert sich eben etwas. --Veliensis (Diskussion) 13:17, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ist vielleicht doch inzwischen sehr veraltet. Berlin-Quelle ist aus 2013, die Wilhelma-Quelle aus 2016 (siehe Box am rechten Artikelrand) besagt 1214 Arten hier. Der Berlin-Artikel hat inzwischen eine Quelle aus Ende 2021, die besagt 1074. Vergleiche zwischen verschiedenen Zoos sind aber auch nur verlässlich, wenn die Zooverwaltungen in gleicher Weise zählen. --Mann aus 23 (Diskussion) 10:28, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Was sie freilich nicht tun (und wie viel bloße Artenzahl aussagt, ist ein anderes Thema). Die Daten hat man aber, ich werde es deshalb nicht streichen, hänge aber auch nicht daran. --Josefma (Diskussion) 10:39, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Arten Berliner Zoo 

message: Liebe Mitautoren!</br>
Dies ist ein umfangreicher, sorgfältig recherchierter Artikel, der nach den umfangreichen Überarbeitungen insbesondere von Josefma zwar nicht perfekt, aber doch zumindest aus einem Guss und nachvollziehbar strukturiert war. Ich möchte darum bitten, dass notwendige Änderungen und Ergänzugen nicht zu einem schlechteren Artikelzustand führen:
* Der Artikel enthält (vielleicht zu) viele Quellen; man möge bitte sorgsam prüfen, welche verzichtbar sind und ob man tote Links durch funktionierende ersetzen kann, ohne zu löschen.
* Belege belegen das vor ihnen Stehende. Wenn unmittelbar vor Belegen etwas ergänzt wird, so muss sorgsam geprüft werden, ob diese Ergänzung ebenfalls durch die Quelle belegt wird. Beispielsweise wurde der Satz "Dies beendetete die seit den 50ern ununterbrochen andauernde Tradition der Schimpansenhaltung." an einer solchen kritischen Stelle ergänzt.
* Eine Umformulierung wie etwa "Bis zur Schließung im Jahr 2017 lebten dort als Vertreter der Krallenaffen Kaiserschnurrbarttamarine, Zwergseidenäffchen, Springtamarine, ein Goldkopflöwenäffchen und ein Weißgesichtsseidenäffchen." in "Über die Jahre beherbergte es eine Vielfalt an Tierarten: von Kaiserschnurrbarttamarinen, Zwergseidenäffchen, Springtamarinen, einem Goldkopflöwenäffchen und einem Weißgesichtsseidenäffchen bis hin zu Vertretern der Krallenaffen." ist erstens völlig unnötig, zweitens inhaltlich völlig falsch, weil alle genannten Tiere Krallenaffen sind, und drittens wurden einfach alle Verlinkungen entfernt.
Gruß, --Veliensis (Diskussion) 14:41, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sorgfalt bei Verbesserungen am Artikel 

message: Gibt es schon einen Zeitplan, was die Neu- und Umbauten in den kommenden Jahren angeht? Die Elefantenanlage soll ja komplett neugebaut werden (auch mit einem Bullenstall), und der Schaubauernhof muss dafür weichen. Die bisherige Elefantenanlage wird der Nashornanlage zugeschlagen. Ich befürchte aber, bis die neue Elefantenanlage fertig ist, werden die derzeit in der Wilhelma lebenden Elefantekühe nicht mehr unter uns weilen.  --Holger (Diskussion) 09:09, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Umbauten in den kommenden Jahren