lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:HTC Wildfire

message: Wildfire S ist zwar der Nachfolger, sollte aber einen eigenen Artikel haben, weil es ein anderes Produkt ist! --92.203.100.35 16:48, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: nein, wie üblich nur je Produktfamilie --Steffen2 09:08, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: eben nicht, ich finde es wie in der englischen Wikipedia besser, dort bekommt jedes handy seinen eigenen Artikel! --92.203.47.185 10:46, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  dann solltest du eben die Artikel bei "en" lesen wenn dir das besser gefällt. Hier bei "de" ist es so üblich. --Steffen2 18:36, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wildfire S 

message: Hallo, gibt es für das Wildfire S wirklich kein Update auf ein neueres Android als 2.3.5? Ein Einzelbeleg für die letztverfügbare Version wäre super, ich habe leider per Google-Suche dazu nichts gefunden. --195.126.85.201 11:14, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Android-Update für Wildfire S > 2.3.5?
Diskussion:Quergefragt

message: Quergefragt letzte Sendung lief am ?? (2008/09?)
Jedenfalls lief sie noch noch 2006. Zitat: Wenn Quergefragt, die politische Talkshow imSüdwesten, am 13. September 2006 wieder auf Sendung geht, ...
:Quergefragt war eine Talkshow des SWR Fernsehen. 
Nachfolger scheint "2 plus Leif" (2+Leif) mit Thomas Leif. Siehe: Politisches Gespräch -- Klar. Kantig. Kontrovers. 
--Haigst-Mann 16:57, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quergefragt  ist TV-Geschichte
Diskussion:Liste von Künstlern auf der Internationalen Jazzwoche Burghausen

message: Wenn die Liste halbwegs einen Nutzen haben soll, wäre es gut wenn sie in der Tabellenfunktion sortierbar wäre. Sortier-Kriterium wäre erster Auftritt.--Freimut Bahlo 17:09, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kommt es denn auf den ersten Auftritt an? Ich halte die Sortierfunktion eher für eine Spielerei.--Engelbaet (Diskussion) 07:13, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Es ist völlig unklar, ob die Liste wirklich nur bis 2018 gehen soll? Werden in ihr nur die Topacts einsortiert oder auch Nachwuchsbands und Gruppen, die in den Lokalen der Stadt aufgetreten sind?--Engelbaet (Diskussion) 07:13, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Liste?
Diskussion:Serhijiwka

message: "Der Kurort wird vor allem von russischen Touristen besucht, nach 1991 hat der Ort eine dynamische Tourismusentwicklung durchgemacht und die bereits zu Sowjetzeiten errichteten Sanatorien wurden ausgebaut und erweitert."
Diese Meldung aus März 2011 lässt vermuten, dass sich das überholt hat:
http://englishrussia.com/2011/03/16/dying-ukrainian-sea-resorts/
unten auf der Seite gibt's auch noch einen Link zur (russischen) Quelle und ganz unten eine interessante (englische) Diskussion.
-- 94.220.116.162 17:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Schwer zu sagen, die Webseite zeigt die Situation eindeutig im Winter, da sind naturgemäß nicht viele Leute zum Badeurlaub am Schwarzen Meer. Dennoch weiß ich aus eigener Erfahrung dass das Schwarze Meer nach wie vor eine beliebte Tourismusdestination für viele Ukrainer und Russen ist da die Preise und Unterkünfte leistbar sind. Und den Standard den Westeuropa ansetzt kann man sich einfach nicht leisten und somit wirkt das für viele von uns sehr befremdlich. Ich würde den Artikel verlinken, dennoch ist das kein representativer Artikel ... --murli (Post) 08:57, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  noch aktuell?
Diskussion:Bakerloo Line

message: Kann es sein, dass sowohl Charing Cross und Embankment früher andere Namen trugen. Während Embankment auf einem Plan von 1945 den Namen Charing Cross trägt, heisst die heutige Charing Cross Station noch Trafalgar Square.--Holladio 17:11, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Charing Cross und Embankment 

message: Das spannende an einer U-Bahn ist ja die Tatsache, dass sie unterirdisch verläuft. Es steht "von den 25 Stationen sind 15 unterirdisch". Es fehlen geeignete Fotos von diesen Stationen, die dies zeigen. Architektonische Detals wie Säulen, Tunnelportale, ... Man könnte denken diese U-Bahn sei eine Errungenschaft der Moderne. Nein, man muß das Alter zeigen: grußeiserne Säulen mit Nieten, Sandsteinbossen, Massivität, ... Ich erinnere U-Bahnstationen mit sehr tief gelegenen, schönen historischen Wendeltreppen aus Stein. --Skraemer (Diskussion) 15:59, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unterirdische Stationen 
Kategorie Diskussion:Meerenge in Dänemark

message: === Kontinent Dänemark ===
Wie groß muss eine kleines Land sein, dass Meerengen drin liegen können? Nun gut, Kanada kann das wohl. Hier sind es wohl eher Meerengen bei Dänemark. 
=== Es fehlt ===
das Kattegat.
:(Bucht (Nordsee) | Bucht (Ostsee) | Bucht in Schweden | Bucht in Dänemark)
:--129.69.141.80 17:17, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Kattegat ist in de.wiki als Meeresgebiet beschrieben und als Bucht klassifiziert, folglich keine Meerenge. Und das "in" ist eine übliche Bezeichung beim Kategorisieren geograph. Objekte nach Staat/Kontinent. Ob ein Land groß oder klein ist spielt dabei keine Rolle. Mal abgesehen davon, dass die meisten dän. Meerengen innerhalb der dän. Hoheitsgewässer liegen. Zukünftig werden wohl ohnehin alle Staaten-Kats umbenannt in Klammernamen, also :Kategorie:Meerenge (Dänemark). --Telim tor 07:32, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  eine bemerkenswete Kategorie 

message: das Kattegat.
:(Bucht (Nordsee) | Bucht (Ostsee) | Bucht in Schweden | Bucht in Dänemark)
:--129.69.141.80 17:17, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Kattegat ist in de.wiki als Meeresgebiet beschrieben und als Bucht klassifiziert, folglich keine Meerenge. Und das "in" ist eine übliche Bezeichung beim Kategorisieren geograph. Objekte nach Staat/Kontinent. Ob ein Land groß oder klein ist spielt dabei keine Rolle. Mal abgesehen davon, dass die meisten dän. Meerengen innerhalb der dän. Hoheitsgewässer liegen. Zukünftig werden wohl ohnehin alle Staaten-Kats umbenannt in Klammernamen, also :Kategorie:Meerenge (Dänemark). --Telim tor 07:32, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Es fehlt
Diskussion:Galerie Der Spiegel

message: Na das wurde ja Zeit! Ich habe schon lange (entstanden zu Rudolf Zwirner) einen Personalartikel über Hein Stünke (mit Überraschungen) in meiner Backstube. Soll ich den hier einfügen oder einen neuen machen? Am besten: ich stelle ihn mal auf meine BNS. Dann kannst Du sehen... Grüße --Artmax 17:43, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Oh – das wußte ich ja gar nicht! :-) Die Überraschungen solltest Du viielleicht einfügen, immerhin hattest Du ja schon Arbeit damit. Liebe Grüße, --Thot 1 17:52, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Backstube von Thot 1 hat ja öfter mehrere Bäcker ;-) LG -- Alinea 17:55, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun nur dass Ihr's wisst; Heiner Friedrich ist auch am Backen und wird bald fertig... --Artmax 21:47, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist gut, dann kommt auch mal Franz Dahlem (Galerist) etwas mehr zur Geltung. Toll. Liebe Grüße, --Thot 1 08:12, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Hein Stünke
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bergheim-Mitte

message: Hallo Raymond, mit dieser Anpassung sollte der hier angesprochene Mangel behoben sein und sich die Hintergrundfarbe der Bildspalte an den dunklen Modus anpassen.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 00:10, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hallo @Wiegels, klasse, funktioniert super ohne Nachteile für den Hellmodus. Merke ich mir für die anderen Listen. --Raymond Disk. 07:50, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dunkler Modus
Diskussion:Ernst Hepp

message: Ist das derselbe Ernst Hepp? --Werbeeinblendung 18:04, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Ist es 1968? --Werbeeinblendung 18:06, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Mann des Namens war auch Chefredakteur von Christ und Welt , S. 94 --Werbeeinblendung 18:29, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Amtsgericht Mitte

message: Ist das AG Mitte oder das Landgericht die Nachfolgeinstitution des alten Berliner Stadtgerichts? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 09:07, 6. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Stadtgericht 

message: mini|hochkant=0.5|Bild in Infobox
Ist das Bild wirklich richtig? Man vergleiche es mit dem Bild der webseite.--Dmicha (Diskussion) 08:27, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Moin! Sehr aufmerksam. :-) Fragt sich was „wirklich richtig“ ist: Auf dem Bild ist eines der Nebenportale des Gerichtsgebäudes zu sehen, nicht jedoch das Hauptportal (wie auf dem Bild auf der HP). Leider ist auf Commons kein frontales Bild des Hauptportals zu finden, dieses Bild in der (Halb-)Totalen ist leider von 2010 und nicht mehr aktuell (die unschönen Baugerüste an den Türmchen). Evtl. findet sich ja baldig ein ambitionierter WP-Fotograf, den es in die Ecke verschlägt. LG --GUMPi (Diskussion) 12:24, 8. Apr. 2014 (CEST)

text: Nachtrag: Habe das Bild ausgetauscht. Ein frontales Bild des Hauptportals kann ja noch immer ergänzt werden, doch jenes eines der Nebenportale ist nun wirklich nicht repräsentativ. LG --GUMPi (Diskussion) 12:38, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schau bei nächster Gelegenheit selbst. Ich kenne das Gebäude und dieses vermutete Nebenportal fiel mir noch nie auf. Auch das Gebäude erscheint mir fremd. Allerdings gibt es mehrere Hausnummern, das Hauptportal zieht sofort die Blicke an, da kann es sein, dass das Nebenportal übersehen wird.--Dmicha (Diskussion) 13:34, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Das Gebäude, das dir fremd erscheint, ist schon das richtige, Littenstraße 12–17 halt. Es sind zwei Nebenportale, je eins rechts und links vom Hauptportal – auf dem Bild, das vormals in der Infobox enthalten war, ist das rechte Nebenportal zu sehen (Littenstr. 13).  Eine Frontaleaufnahme des unfraglich sehenswerten Hauptportals fände ich schon wünschenswert. (Leider ist das eindrucksvolle Innere des Gebäudes, so insbesondere die repräsentative Eingangshalle, lediglich im Artikel Landgericht Berlin ansatzweise zu sehen, nicht jedoch im hier als Hauptartikel eingebundenen Geschäftsgebäude für die Zivilabteilungen des Landgerichts Berlin I und des Amtsgerichts Berlin I – was ich mal sogleich ändern werde.) --GUMPi (Diskussion) 13:54, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ja so ist es schon viel besser. Trotzdem nehme ich beim nächsten Bummel an der Mühlendammschleuse die Kamera mit, um einmal vorbei an der Parochialkirche zur Littenstraße zu spazieren, um das Hauptportal abzulichten.--Dmicha (Diskussion) 14:42, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Insel der Wiedergeburt

message: Entweder in diesem Artikel oder der englischen Version muss sich ein Fehler eingeschlichen haben, denn in einem ist für die Entstehung der Landverbindung das Jahr 2001, im anderen 2002 angegeben...
--Parkbankrowdy 18:19, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahr Landverbindung 

message: Im Artikel heißt es ..."Krankheitserregern wie Pest, Milzbrand oder Pocken."
Die drei Genannten sind Krankheiten, jedoch nicht die Erreger (das wären Yersinia pestis, Bacillus anthtacis und das Pockenvirus).
Kann man das bitte ändern? 
: Ich hatte mich bei diesem Satz auf das Schwarzbuch Wasser (Katzmann 2007) bezogen, indem es heißt: "Pest, Milzbrand (Anthrax), Pocken, Botulinustoxin und andere Krankheitserreger werden bis zum heutigen Tag in rostigen Fässern ohne Kennzeichnung gelagert -- die Zuständigkeit ist nicht geklärt." Für mich erweckte diese Formulierung den Eindruck, dass die zuerst Aufgezählten ebenfalls Krankheitserreger seien. Sind es also die Erreger der Krankheiten Pest, Milzbrand und Pocken, die in jenen Fässern lagern? Falls ja, korrigiere ich sehr gerne meine Formulierung im Artikel. Beste Grüße Tim Greller (Diskussion) 23:16, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Krankheitserreger?
Diskussion:Mega Victoria

message: Die Angaben in der Tabelle "Technische Daten" sind nicht mehr ganz aktuell. Wahrscheinlich ist inzwischen der im Artikel angedeutete Umbau erfolgt (dessen Bestätigung ich nirgends gefunden habe), jedenfalls macht die 2011er pdf-Broschüre der Reederei folgende Angaben (nur die Abweichungen von den bisherigen Daten sind aufgeführt):
Antrieb (Leistung): 23.769 kW,
Geschwindigkeit: 20,5 Knoten,
Passagiere: 2.480,
Kabinenplätze: 1.946,
Fahrzeugkapazität: 450,
Lademeter: 900 m. Quelle: http://www.vikingline.fi/onboard/amorella/ (finn./schwed./engl., abgerufen am 11.08.2011). 
:Hi, mit dieser Quellenangabe kannst Du die Änderungen im Artikel gern vornehmen – it's a wiki! :) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 18:30, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Jo, dann mach ich das jetzt mal, obwohl ich eigentlich kein Schiffs-Fachmann bin. Ich denke, ich kann's verantworten.--ThomasMelle 12:50, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Prima, danke! —[ˈjøːˌmaˑ] 15:46, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Christ und Welt

message: war Ernst Hepp. http://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/1997_1.pdf , S. 94 --Werbeeinblendung 18:31, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Den ehemaligen Schriftleiter  Hans Schomerus sucht man hier auch vergebens. --13Peewit (Diskussion) 11:42, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erster Chefredakteur 

message: Die Sprache ist teilweise schauderlich. Hier ein Beispiel: "Allerdings schätzten die US-Amerikaner die Zeitungstendenz so ein, dass sie das Blatt 1948 intern als „Nazi-Zeitung im Untergrund“ bezeichneten." Ich schätze den Beitrag so ein, dass ein besseres und leserlicherers Deutsch durchaus im Vorteile der Lesenden dieses Beitrages seien könnten. --Kaffeefan (Diskussion) 23:27, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe Ihre Änderung rückgägig gemacht, denn das war eine wertvolle Information. - Was das Deutsch angeht: nicht meckern, selber machen!!! Wikipedia ist ein Mitmach-Projekt.--Ovrandow (Diskussion) 23:03, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung 

message: Folgendes stand dort als Erläuterung zu der - unter "Siehe auch" genannter - Zeitschrift "Christ und Welt":
: offiziöses Blatt der EKD, in den 60/70er Jahren unter dem Einfluss von (vorigen) Nationalsozialisten und "Geopolitikern", wie Giselher Wirsing, Hans Georg von Studnitz u.a., die anti-israelisch bis islamfaschistisch schrieben.
Eventuell könnte das hier im Artikel ergänzt werden. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  14:24, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  kritische Erläuterung von [[Kirchen und Judentum nach 1945]] hierher
Diskussion:Provisorische Regierung Päts II

message: Wie konnten nach dem Ende des Krieges "deutsche Truppen" noch gegen die Rote Armee kämpfen. Das waren doch eher Freikorps!? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  19:11, 11. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:Wasenbach

message: ist verlinkt, diese liegt aber nach dem Zielartikel in der Gemeinde Schönborn. Beides geht wohl nicht zugleich. -- Silvicola Diskussion Silvicola 20:38, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: gehört zu Schönborn (Rhein-Lahn-Kreis) --Update 20:59, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Klosterruine Bärbach]] (erl.)
Diskussion:Noach Flug

message: Wo liegt sie ?  -- 82.113.103.164 20:43, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Als Träger des Bundesverdienstkreuzes auf jeden Fall relevant. -- Echtner 21:03, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Präsident des Internationalen Auschwitz Komitees reicht wohl auch. --Rita2008 22:59, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz ?
Diskussion:Kirchweidach

message: In der Karte ist immer noch die falsche Gemeinde farbig hinterlegt! --Bötsy 20:44, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung erledigt??? 

message: Wie bei Halsbach in Persönlichkeiten abgeändert. Das wäre sonst schon eine sehr ungewöhnliche Wortwahl --Bmwtroll (Diskussion) 14:54, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Gemeinde
Diskussion:Eissner von und zu Eisenstein

message: Ich habe die Bilder der Familienwappen. Ich kann sie nicht hochladen. SO würden diese gelungene Seite allerdings noch verschönern. Ich könnte Sie auf eine beliebige Website schicken.
Ich bitte um Antwort. (nicht signierter Beitrag von 86.33.63.34 (Diskussion) 20:57, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Lies Dir mal Hilfe:Bilder durch. Falls Du die Bilder hochladen möchtest, melde einfach ein neues Benutzerkonto an. Das ist ganz anonym. Dann kannst Du die Bilder hochladen. -- 84.161.205.197 21:01, 11. Aug. 2011 (CEST)

text: Melde dich einfach an, und gehe auf http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Hochladen . Dort kannst Du die Datei hochladen. Auch Hilfe:Hochladen oder Wikipedia:Hochladen können weiterhelfen. -- 84.161.202.173 17:21, 12. Aug. 2011 (CEST)

text: "Automatisch bestätigt" bist du nach vier Tagen. Siehe auch Hilfe:Anmelden#Vorteile --P.C. ✉ 16:48, 13. Aug. 2011 (CEST)

text: Hier wurde schon ein Grund genannt. -- 91.39.168.227 13:39, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Türkân Şoray

message: Türkan Soray ist die Grande Dame des türkischen Kinos.
Es fehlt ein Foto von dieser besten, bekanntesten, schönsten, 
beliebtesten Schauspielerin der Türkei.
Bitte... bitte... ein Foto von ihr hinzufügen.
Besten Dank. (nicht signierter Beitrag von 80.130.20.237 (Diskussion) 21:16, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Writ

message: Keine überprüfbaren Nachweise im Artikel, und das seit über zwei Jahren. -- Enzian44 21:44, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt --Stellvertretendes Commodum (Diskussion) 09:51, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Belege? 

message: Geschichte: sinnentstellende Deppenkommasetzung beseitigt. Ja, diese harsche Bezeichnung für den beseitigten Defekt (und indirekt für die angewandte Sprachsorgfalt bei seiner Verursachung) ist leider angemessen. WP:SCHLAMPEREI und WP:SPRACHSCHLAMPEREI sind keine existierenden Policies, WP:HUDELEI und WP:DENKUNSCHÄRFE auch nicht. Gruß, 217.81.156.232 02:35, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sinnentstellende Deppenkommasetzung
Diskussion:Marienschule Euskirchen

message: Ich bin ein bißchen verstört, weil ich unter "Persönlichkeiten" im Artikel über die Marienschule Euskichen den Namen einer NS-Ärztin finde - ist das wirklich nötig? MfG Petra Schaumburg (nicht signierter Beitrag von 92.204.119.160 (Diskussion) 22:07, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Diese NS-Ärztin hat bei Wiki einen eigenen Eintrag, ist entsprechend relevant. Meiner Meinung nach ist daher dann auch der Hinweis auf Sie bei der Schule berechtigt und korrekt. Ansonsten (wenn nur die "Guten" genannt würden) würde der Eintrag über die Schule einen Teil seiner Neutralität verlieren. Entweder werden alle Persönlichkeiten genannt oder keine. Vielleicht ist es aber auch ein Anlass für die Schule bzw. die Schüler sich mit dem Thema Mathilde Muthig und Ihrer Taten auseinander zu setzen. Wenn das passieren würde, dann wäre das doch sogar eine super Sache. --Frank Winkelmann 17:29, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Huni Kuin

message: Die Überarbeitung des Art. könnte ich nur in kleinen Schritten machen, da ich erst die Lit. besorgen muss. Muster könnte Art. Wayapopihíwi werden. --Emeritus 22:26, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Kleine Schritte 

message: Folgender Fund könnte den Artikel bereichern: Jean F. Lyotard erwähnt in "Das Postmoderne Wissen" (1978, dt. Ausgabe 2009 PassagenVerlag, S. 65, 66) den "Cashinawa-Erzähler", der seine Geschichte mit feststehenden Wendungen eröffne und schließe. Die Wendungen sind: "Dies ist die Geschichte von ..., so wie ich sie immer gehört habe. Jetzt werde ich sie erzählen, hört sie an." und "Hier endet die Geschichte von ... Der, der sie euch erzählt hat ist  ... (cashinawischer Name), bei den Weißen ... (spanischer oder portugiesischer Name)." Lyotard verweist in Fn 77 dafür auf "André M. D'Ans, Le dit des vrais hommes, 10/18, 1978" -- TeeZee 22:15, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ähnliches wird auch anderenorts berichtet, ich wüsste allerdings nicht, wie so ein Fundstück, wobei weniger Lyotard wichtig ist als D'Ans, ohne weitere kulturanthropologische Hintergrundinformationen in den Artikel einzubauen wäre. Aber danke für den Hinweis. --Emeritus 07:22, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Cashinawa-Erzähler
Diskussion:Kaukasus-Asienfetthenne

message: Hallo Succu, welchen trifftigen Grund gibt es, die Bilder zu entfernen? Soll denn nicht gezeigt werden , wie die Blätter und die Blüten aussehen? Wir können auch alle anderen Bilder nach Commons verschieben, oder? Welche Regel hast du angewendet? Gruß --HCass 22:37, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Holger, erst einmal Danke für deine beiden Detailaufnahmen, aber ich finde das Taxoboxbild ist schon ziemlich aussagekräftig. Das erste von dir links eingefügt wurde von Muscari mit dem Kommentar „bitte nicht links, das zerreisst den artikel“ nach rechts verschoben. Das zweite war dann, an der Länge des Textes gemessen, definitiv zuviel des guten. Vielleicht kannst du den Artikel noch etwas ausbauen, dann ist vielleich wieder Platz für weitere Bilder um den Artikel „angemessen“ zu bebildern. Gruß --Succu 08:28, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Succu, die ganze Angelegenheit enttäuscht mich etwas, da ich die Bilder extra für diesen Artikel angefertigt hatte. Wie auch immer, dass das Bild in der Box aussagekräftig sei, kann ich nur für den Standort ("Steingarten") feststellen; weder die Schärfe lässt eine genauere Betrachtung der Blüte zu, noch sind Blätter der Pflanze gut erkennbar. Überlege dir bitte, ob nicht wenigstens das Bild der Blüte doch Sinn macht. Ich bevorzuge die Diskussion, statt Bilder wieder einzustellen. Die Meinung von Muscari würde mich hier interessieren. Gruß --HCass 22:55, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Holger, ich werde den Artikel mit meiner Literatur ausbauen. Dann schaun wir mal ob ein oder zwei Bilder sinnvoll untergebracht werden können. Platz für die Bilder wäre alternativ auch im Artikel zur Gattung Phedimus. Gruß --Succu 08:25, 15. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  hallo Succu, habe oft wenig Zeit, mich regelmäßig um Wikipedia zu kümmern, daher dauern meine Antworten manchmal etwas. Ich freue mich, dass du den Artikel ausbauen willst + Danke für die Berücksichtigung der Bilder. Ich schaue mal, ob ich etwas in meinem Fundus dazu finde. Gruß --HCass 20:26, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Kein Problem. Der Ausbau ist allerdings längst erfolgt. ;) Gruß --Succu 20:36, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  @Succu: prima, unsere Diskussion hat sich gelohnt! --HCass 21:52, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Mitarbeit an der Wikipedia soll ja schließlich Spaß machen. Das vergisst man im stressigen Wikialltag leider nur zu oft. Prima, dass du den Artikel auch noch etwas erweitert hast. Gruß --Succu 22:11, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder entfernt am 6.8. duch Succu
Diskussion:Avon Products

message: Vielleicht könnte man noch mehr über die "AVON-Ladies" schreiben. Laura 91.97.37.79 22:39, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Solange hier nichts über das Geschäftsmodell (multi-level-marketing) steht, ist auch dieser Artikel einfach nur peinlich! --13Peewit (Diskussion) 11:41, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt! -- Honischboy (Diskussion) 19:56, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  AVON-Ladies 
Diskussion:Cimetière militaire américain de Saint-Avold

message: : Ich wäre bereit den Artikel neu zu schreiben mit bezug auf den französischen und den Englischen. --Hoff1980 22:55, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung des Artikels URV 

message: Es wurden dort ja wohl auch viele Soldaten bestattet, die beim weiteren Vormarsch in Süddeutschland (also Bayern, Württemberg ? und Österreich ?) gefallen sind, nachdem der Rhein überschritten war. Dann auch USAAF-Personal. Abgesehen davon, dass eine ganze Anzahl von Soldaten, die einmal in St. Avold bestatten waren, in den letzten Jahrzehnten in die USA überführt wurden. Und daher auch nicht mehr bei der ABMC registriert sind. --2001:A61:2B66:7E01:958D:168:271A:AE33 16:35, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einzugsbereich