lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ambi-Budd

message: Der ursprüngliche Artikel, für den ein QS-Papperl gesetzt war, wurde weitgehend entfernt. Er bestand lediglich aus einem Satz: "Es handelte sich hierbei um eine amerikanisches Unternehmen mit Sitz in Berlin Johannisthal bis 1945, das mit damals hochmodernen Presswerkzeugen für zahlreiche Automobilehersteller Karrosserien herstellte." Stattdessen wird ein neuer Artikel geschrieben. Dementsprechend wird das QS-Papperl dann entfernt. --MartinHansV 13:09, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherung

message: Im Artikel zu Ambi Budd heißt es:
"Nach Kriegsende 1945 lag das Werk in der sowjetischen Besatzungszone und wurde komplett demontiert. Die Presswerkzeuge für die BMW 321 und 326 gelangten zu Awtowelo in Eisenach, ..., der Rest wurde in die Sowjetunion verbracht."
Im Artikel zum Ford PKW-Modell Ford Taunus G93A heißt es dagegen: 
"Nach dem Zweiten Weltkrieg war zunächst nur die Fertigung von Lastwagen im Werk Köln möglich. Schon ab 1946 hatte man die Konstruktion des Vorkriegs-Taunus im Detail verbessert. Im Mai 1948 wurde der neue Taunus G73A in Hannover auf der Exportmesse 1948 vorgestellt. Die Karosseriewerkzeuge, die sich bei Ambi-Budd in Ostberlin befanden, konnten nach langen Verhandlungen mit der Sowjetischen Militäradministration ausgelöst werden." Also ist der vorherige Satz "...der Rest wurde in die Sowjetunion verbracht." -zumindest was dieses Ford-Modell Taunus G93A angeht-, zu weitgehend. Bitte mal überprüfen. --84.142.142.137 15:22, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gibt es auch eine Quelle außerhalb der Wikipedia dazu? --37.201.6.113 23:17, 13. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Aussagen 

message: Es fehlt noch die Information über die "Arisierung" durch die Verdrängung des Miteigentümers Arthur Müller (1871-1935). --Sebastian Panwitz (Diskussion) 21:39, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dann ergänze sie doch im Artikel! (+Quellenangabe wäre nicht schlecht)--BSI (Diskussion) 23:37, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Müller - "Arisierung" 

message: Hier im Artikel heißt es, Arthur Müller sei nach einem Herzanfall gestorben. Der Artikel Arthur Müller (Unternehmer) nennt die Folgen eines Unfalls und Diabetes als Todesursache. Lässt sich herausfinden, was richtig ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:26, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Bibelgesellschaft

message: Hallo K,
wir sollten uns auf eine Definition für "konfessionell" bzw. "überkonfessionell" einigen. Da die Katholischen Bibelwerke von einer Konfession getragen werden, kann man die als konfessionell bezeichnen. Die Deutsche Bibelgesellschaft wird aber von einer Reihe von Kirchen getragen. Und nur als überkonfessionelle Bibelgesellschaft konnte sie auch Mitglied der "United Bible Societies" werden. "Überkonfessionell ist hier also das richtige Wort. 
--JoachimHuebscher 13:27, 16. Jul. 2007 (CEST)

message: Kann jemand einen Artikel um die Deutsche Bibelgesellschaft zur englischen Version hinzufügen?  Vielen Dank.  68.116.112.46 22:03, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Deutsche Bibelgesellschaft 

message: Die Weblinks entsprechen in ihrer hohen Anzahl nicht den Richtlinien. Allerdings könnten sie in Form von Fußnoten als Quellenbelege für die einzelnen Gesellschaften fungieren. --MfG: --FTH DISK 00:52, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Uriel von Gemmingen

message: Quelle 2 ist im web zugänglich unter  http://www.elmar-lorey.de/weinarzt.htm
--84.169.89.1 13:33, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Nach knapp 10 Jahren endlich eingebaut (inzwischen Einzelnachweis 8). Gruß --Magiers (Diskussion) 18:26, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Link für Quelle 2 

message: Noch nicht abgeschlossen. --Gerhard Kiesow 15:41, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Bearbeitung und Neugestaltung
Kategorie Diskussion:Grauwackenzone

message: Ist das jetzt neuer Standard, dass in solchen Kategorien auch die Orte eingeordnet werden, die sich in dieser "Zone" befinden? Konsequent durchgeführt müssten dann bei allen Unterkategorien von der :Kategorie:Alpen die Orte einsortiert werden. --Bwag @ 13:40, 16. Jul. 2007 (CEST)

message: Die Unterkategorien in der Kategorie Bergbau befassen sich tatsächlich nur mit dem Bergbau; Gebiete, in denen Bergbau aktiv war und ist, sind hier nicht aufgeführt. Die Grauwackenzone sticht deutlich heraus aus den anderen Unterkategorien. Einzelartikel zum Bergbau in der Grauwackenzone und auch der Artikel zur Grauwackenzone sind hier gut aufgehoben, eine Unterkategorie aber nicht. Raus mit der Kategorie Grauwackenzone aus der Kategorie Bergbau! --Jo 15:20, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Einordnung in die Kategorie Bergbau
Diskussion:Simphiwe Dana

message: Der Link ist tot. Weißt jemand, woran das liegt?
: habe den link mal geändert in simphiwedana.com. es schaut nach einer offiziellen seite aus, mit press pack und management addresse etc., wobei: von myspace und facebook auch auf nicht exisitierende seiten verlinkt wird und nicht auf die simphiwedana.com. --Flavia67 12:01, 8. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  in der englischen version wird auch seit ein paar tagen auf simphiwedana.com als offizielle seite verlinkt.--Flavia67 12:04, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Offizielle Seite
Diskussion:Komsomolskaja-Platz

message: Die Umbenennung zum Platz der drei Bahnhöfe fand nie statt, es war eine Zeitungsente. Der Platz heißt weiterhin Komsomolskaja. Näheres s. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Komsomolskaya_Square_%28Moscow%29 --Sascha. 13:51, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Die "Umbenennung" 

message: Das halte ich für etwas unglücklich. Die Adjektivierung von Substantiven wird doch in der russischen Sprache gemacht, weil sie die Möglichkeit der Zusammensetzung nicht oder kaum kennt. Wenn ich »Комсомольская Площадь« zu übersetzen versuche, dann komme ich auf »Platz des Komsomol« oder »Komsomolplatz«. Die russische Adjektivendung wirkt auf deutsch störend bis irritierend und der Bindestrich verdirbt noch mehr. Eine der beiden Varianten wäre schon besser, oder gleich der originale Ausdruck in lateinischen Buchstaben. -Falk2 (Diskussion) 03:11, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bruno Thomauske

message: Aktuelle Ereignisse sollten mit Vorsicht eingetragen werden! Soweit die Nachrichtenlage das hergibt, ist Thomauske von seiner Aufgabe freigestellt worden. Für einen Rauswurf gibt es keinen Beleg, selbst wenn Spiegel-Online reißerisch das Verb "feuern" benutzt. Man muss den Verlust eines Amtes und eine Kündigung auseinanderhalten!--217.50.133.172 14:00, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatfix (nachgetragen)

message: Weiß jemand etwas zu diesem Zeitraum?-- Nemissimo  RSX 14:25, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  1949 - 1983
Diskussion:Großer Gott, wir loben dich

message: Der Link zum Liederlexikon steht unter Literatur und unter Weblinks. Ich denke, einmal ist genug. Wo passt er besser?--Katakana-Peter 17:16, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link zum Liederlexikon 

message: Das Lied ist nicht nur ins Englische übersetzt worden. Vielleicht sprengt es den Rahmen des Artikels, Übersetzungen in mehreren Sprachen anzuzeigen, aber einige entsprechende weblinks fände ich angemessen. (französisch, russisch, ...)--Martinopladen (Diskussion) 11:19, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein,das würde den Artikel nicht sprengen. Wenn es mehrere Sprachen und substantielle Aussagen dazu sind, gäbe das einen schönen Unterabsatz. Nur zu! Du kannst dich gern ans Werk machen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 20:41, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen in viele Sprachen 

message: Mir ging es in erster Linie um das Stichwort "Messfeier". Der Begriff "Gottesdienst" schließt auch die evangelischen Kirchen mit ein. Mit der letzten Formulierung bin ich daher einverstanden. Beste Grüße, GregorHelms (Diskussion) 11:45, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Schön. Die katholischen Verweise ergaben sich meines Dafürhaltens übrigens aus der inhaltlichen Abfolge der Absätze, die von der Entwicklung des liturgischen Gesangs über die katholische Kirche zu den Protestanten fortschreitet, was auch an der Anordnung diese betreffender Ausführungen nach „Als eines der wenigen ursprünglich katholischen Lieder…“ erkennbar war. Just my 2 cents & ebenfalls Grüße,--Turris Davidica (Diskussion) 12:01, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Messfeier 

message: In der 6. Strophe von Karl von Greyerz muss es doch wohl heißen „brich des Mammons Joch entzwei“, nicht „bricht“. --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:06, 13. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:42, 13. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Karl von Greyerz, Strophe 6 

message: Unter Übersetzungen gehören solche, und nur solche Liedtexte aufgeführt, die Kontrafakturen von Großer Gott, wir loben dich sind, also anderssprachige Versionen dieses Textes bzw. des Te Deum, die auf die Melodie von 1776 gesungen werden. Davon gibt es viele (zB auch eine schwedische), aber die einzige derzeit unter Übersetzungen aufgeführte gehört nicht dazu. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:25, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Habe mal einen entsprechenden Neuanfang gestartet, zur Fortsetzung! --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:35, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  nochmal Übersetzungen 

message: Was genau ist die Relevanz der ersten Illustration? Es ist weder der Erstdruck noch etwas Aktuelles noch von besonderer rezeptionsgeschichtlicher Bedeutung, schlicht eines von 500 Gesangbüchern der letzten 250 Jahre, die es enthalten.--Oudeís (Diskussion) 07:53, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz der Illustration
Diskussion:Lombardenbund

message: Da stimmt was im Ablauf der Arguementation nicht. Friedrich Barbarossa kann nicht 1162 Mailand belagert haben, um den 1167 gegründeten Lombardenbund zu bekämpfen. Meines Wissens bekämpfte er Mailand, weil die sich nicht an die Verträge von Roncaglia halten wollten. Der Städtebund dürfte sich dann als Reaktion auf solche Strafaktionen gegründet haben. Medved 14:09, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Chronolgischer Fehler
Diskussion:Reklamationsmanagement

message: Also Leute diese 10 Thesen habe ich auf folgenden Seiten gefunden:
* http://www.newsmax.de/10-thesen-fuer-gutes-reklamationsmanagement-news98130.html
* http://www.worldwidejobs.de/FullArticle2.aspx?id=908
* http://www.dashoefer.de/cgi-bin/news_more/news_more.pl?mitte=01&rechts=Detail&Article_ID=32417
Zudem scheint mir der gesamte Artikel irgendwie aus verschiedenen Quellen zusammenkopiert worde zu sein. Wenn ich schon solche Sätze lese: Reklamationen bestimmen nicht unser tägliches Leben, und das ist auch gut so. Dieser Vorgang stört aber unsere tagtäglichen Geschäftsprozesse und wird daher als extrem störend empfunden. Damit unterscheidet er sich nicht von anderen Prozessen wie Mahnungen, Musteranforderung o.ä., die genauso ungleichmäßig auftreten. Während Alltagsprozesse problemlos funktionieren, müssen diese Bereiche praktisch immer wieder neu gelernt werden.
Der Artikel gehört überarbeitet. Und nein ich habe keine Lust dazu. -- WikiPimpi 19:30, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Geklauten Text entfernt
Diskussion:Ongi

message: Zitat aus einer Anmerkung des sowj. Herausgebers von M.W. Pewzow, Wo man mit Ziegeltee bezahlt, dt. Übersetzung Leipzig 1953, p. 282:
"Das Tal des Ongiin-gol erreicht eine Länge von über 430 km. Der Unterlauf des Flusses trocknet im Sommer auf 100 km vollkommen ein. In den flachen, eher einem Sumpfe ähnelnden Ulan-see ergießt sich der Ongiin im allgemeinen nur bei Hochwasser". An der Stelle, zu der die Anmerkung gehört (p. 117/118) spricht Pewzow selbst allerdings von "nie versiegender Kraft auf dem langen weg durch die heiße, trockene Wüste" - aber Möglicherweise hat er dort nur seinen eigenen Eindruck wiedergegeben bzw. die Angaben der Einheimischen falsch verstanden. Yaan 14:29, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wasserführung 

message: Mit Kreisstadt dürfte Somonzentrum gemeint sein. Wenn nicht, bitte Namen des Aimgazentrums angeben. Normale Somonzentren haben zwischen 1.000 (eintausend) und vielleicht 3.000(fünftausend) Einwohner. Normale Somone haben um die 5.000 Einwohner, obwohl es vielleicht auch vereinzelt größere Somone gibt. 60.000 Einwohner würde der gesamten Einwohnerzahl von Övörkhangai entsprechen. Yaan 14:41, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kreisstädte 

message: Ein kleines Schmankerl ist in dem Tagesschau-Artikel  scheinbar übersehen worden: Die Firma Erel, die so prominent erwähnt wird, gehört Erdenebat, dem Parteichef des Umweltministers Erdenebaatar. Yaan 20:08, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erel 
Diskussion:Wappen Guineas

message: Dürfen wir das Wappen nicht zeigen? Es ist sogar auf Commons vorhanden. --Jarlhelm 02:39, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Aktuell wohl schon. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:49, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Vorlage Diskussion:Kalenderstil

message: Ich finde es schade, dass es soviele Vorlagen gibt, in denen z.B. auf der Diskussions Seite eine Beschreibung fehlt. Alls Neuling ist es sehr schwierig sich vorstellen zu können, für was man diese Vorlage braucht, vorallem wie man diese vorlage in einen Artikel einbindet.
--Mabba 14:35, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Aussehen?
Vorlage Diskussion:Kalender Monat

message: Kann mir jemand erklären, wo der Sinn liegen könnte, statt „Juli 2020“ die Vorlage  einzusetzen? Oder ist es einfach nur eine Spielerei? Ich bewundere Leute, die solche Programme schreiben können, fühle mich aber beim Lesen von Quelltexten gestört. Besonders schlimm sind die Vorlagen für Einzelnachweise. -- Lothar Spurzem  15:22, 29. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wo liegt der Sinn?
Diskussion:Kurrende

message: Guten Tag!
Ich habe noch eine andere in Österreich gebräuchliche Verwendung des Wortes Kurrende in einem Gemeinderatsprotokoll gefunden, habe aber keine Ahnung wie die Einladung von statten geht. Ist es eine Art Amtsumlauf (Schriftstück wird von Ratsmitglied zu Ratsmitglied weitergegeben, oder erfolgt die Ladung am Sonntag in der Kirche ... ???? )
Auszug aus der Fundstelle: "Marktgemeinde Michelbach
Verhandlungsschrift
über die Sitzung des
Gemeinderates
am 8052006 Beginn: 20,00 Uhr
Ende: 22,30 Uhr
Im Sitzungssaal des Amtshauses.
Die Einladung erfolgte am 27.04.2006 durch Kurrende.
Anwesend waren:
Bürgermeister Franz Grandl
Vizebürgermeister Ing. Sylvia Stadler"
:Kurrende ist ein gängiger Begriff in der österr. Kommunalverwaltung und bezeichnet ein Rundschreiben, mit dem die Gemeinderäte zur Gemeinderatssitzung eingeladen bzw. einberufen werden. ZB in der niederösterreichischen Gemeindeordnung 1973 im § 45: "Die Einberufung ist allen Mitgliedern des Gemeinderates nachweislich und spätestens am fünften Tage vor dem Tag der Gemeinderatssitzung zuzustellen. Die Einberufung kann auch telegraphisch, fernschriftlich, mit Telefax, im Wege automationsunterstützter Datenübertragung oder in jeder anderen technisch möglichen Weise übermittelt werden, wenn das Mitglied des Gemeinderates dieser Übertragungsart zugestimmt hat." Somit ist die Kurrende nur eine Form der Einberufung.  Meines Erachtens wäre zur Unterscheidung von der Chormusik eine Begriffserklärung erforderlich -- DIG 08:22, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo; der letzte Satz Außerdem ist Kurrende auch in der Bedeutung: Umlaufschreiben, Zirkular gebraucht worden. sagt meiner Meinung nach aus, dass Kurrende ein Umlaufschreiben bedeutet. Vlcht ist das für Deinen Fall zutreffend. Gruß--Blaufisch 14:58, 16. Jul. 2007 (CEST)

text: Hallo Anna, als jahrzehntelange Blechbläserin kann ich Dir versichern, dass bei den evangelischen Posaunenchören (jedenfalls in Württemberg) der Begriff Kurrende so benutzt wird, wie er im Artikel beschrieben ist (man zieht von einem Platz zum anderen im Ort und spielt dort jeweils einige Musikstücke und Lieder).  Grüße von einer Anhängerin des Happy Metal --84.156.234.102 12:54, 29. Nov. 2009 (CET)

message: Die auf dem beigefügten Foto abgebildeten kunsthandwerklichen Figuren sind keine "Schnitzerei", sondern eine Drechselarbeit. (nicht signierter Beitrag von 84.188.206.145 (Diskussion | Beiträge) 08:34, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Die auf dem beigefügten Foto abgebildeten kunsthandwerklichen Figuren sind keine "Schnitzerei", sondern eine Drechselarbeit. (nicht signierter Beitrag von 84.188.206.145 (Diskussion | Beiträge) 08:34, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Dilophosaurus

message: Der Knick im Oberkiefer kam auch bei Coelophysis und Liliensternus vor!--Manu Chaos greatest Fan 15:10, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es wird auch im Text nicht behauptet, dass er für Dilophosaurus exklusiv war. Noch was: Bitte grundsätzlich für jede Änderung im Artikel deine Informationsquelle angeben, auch bei solchen Fragen/Anmerkungen wie hier. --TomCatX 16:14, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Knick im Oberkiefer 

message: Dieser Artikel besteht  zur Hälfte aus den  fiktiven Infos von Jurassic Park. Solche Sachen sollte man vielleicht beim Filmartikel schreiben, aber nicht bei der Tierbeschreibung. Damit der Artikel noch grösser aussieht :-), er könnte auch noch etwas überarbeitet werden. Wenn jemand einverstanden ist würds ich übernehmen...--Manu Chaos greatest Fan 09:43, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Meist sind die englischen Wikipedia Artikel zu Dinos sehr gut. Am besten ist es du hälst dich weitgehend an den oder übersetzt ihn. Den Jurassic Park Teil halte ich allerdings für überflüssig. --Haplochromis 09:51, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  50% Jurassic Park 

message: Wieso steht in dem Kladogramm, dass Sinosaurus=Dilophosaurus sinensis ist? Offensichtlich sind die nicht gleich, oder verstehe ich da etwas falsch? --Diogenes2000 (Diskussion) 12:06, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Warum sind die „offensichtlich“ nicht gleich? Im Text (Dilophosaurus#Entdeckung und Arten) steht doch, dass die ursprünglich als Dilophosaurus sinensis beschriebene Art nunmehr als Vertreter der Gattung Sinosaurus gilt… --Gretarsson (Diskussion) 16:23, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kladogramm
Diskussion:Mapa

message: "Mapa" ist auch ne Familienzeitschrift (Mama Papa) - Begriffsklärung nötig?Siebzehnwolkenfrei 15:16, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zeitschrift 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 23:41, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Blausiegel.png|thumb|right]] und [[Bild:Fromms_logo.svg|thumb]]</nowiki>'' 

message: Es gibt in Frankreich die Gummifabrik Mapa (Robert Marret et Jean Pature). Welche Rolle hat die bei der Unternehmensgründung nach dem 2. WK gespielt? --Stadtei (Diskussion) 10:43, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Diese französische Gesellschaft hat auch die Domain bb-strippoker.de registiert, für die von der deutschen Mapa gesponserten 1. Deutschen Billy-Boy-Strip-Poker-Meisterschaft 2010. --Stadtei (Diskussion) 11:12, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Frankreich
Diskussion:Ionisationsrauchmelder

message: Im Zusammenhang mit der Beschreibung des Aufbaus von Ionisationsrauchmeldern taucht die Bezeichnung "Oxidmatrix" auf, so auch im vorliegenden Artikel. Ich rege eine Erklärung dieses Begriffs an.
Peter. R, Telgte 2011 (nicht signierter Beitrag von 80.143.13.103 (Diskussion) 00:35, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Oxidmatrix 

message: Falls jemand ohne viel Aufwand einen Ionisationsrauchmelder von einem optischen unterscheiden will, genügt ein Staubsauger. Die ionisierte Wolke ist leicht wegzusaugen und der Alarm beginnt. Wenn der Sog beendet wird, bildet sich die Wolke wieder und der Alarm verstummt nach wenigen Sekunden. --77.22.66.50 11:04, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Schnelltest 

message: Ich bin kein Experte für Rauchmelder, aber einige Details in diesem Abschnitt sind physikalisch einfach falsch und sollten daher überarbeitet werden. Krypton (Kr-85) ist ebenso wie Tritium (H-3) ein beta Strahler (und kein alpha-Strahler, dafür sind beide Elemente viel zu leicht), und Xenon besitzt (ausser dem extrem langlebigen Xe-136, welches über den 2-Neutrino-Doppelbeta-Zerfall zerfällt) überhaupt kein radioaktives Isotop. Ich kann also nicht erkennen, wie es in einem Ionisationsrauchmelder eingesetzt werden könnte. (nicht signierter Beitrag von Dark888 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 6. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dankeschön, Dark888, das hatte ich auch eben bemerkt und ich habe es korrigiert. Tritium ist auch überhaupt nicht praktikabel, weil es viel zu weiche Betastrahlen aussendet.--Ulf 17:58, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verwendete Alpha Strahler
Diskussion:Bredehorn

message: Ist Bredehorn ein Siedlungstyp? Wenn nicht, dann gehört der Artikel nicht in :Kategorie:Dorf, weil dort nur Siedlungstypen beschrieben sind. :Kategorie:Geschichte, das ist auf jedenfall falsch für diesen Artikel. - FamAlf |¿¡?!|+, - & ± |   15:44, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: So, hab jetzt beide Kategorien auf :Kategorie:Friesland geändert, das wird ja wohl besser sein. - FamAlf |¿¡?!|Pro & Contra|   15:53, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Besser, aber noch nicht ganz optimal... ;-) Termo 19:43, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, hast recht  - FamAlf |¿¡?!|Pro & Contra|   15:42, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Dorf]]? - [[:Kategorie:Geschichte]]?
Diskussion:Häusern

message: Hallo, kann jemand ein Foto vom Schwarzwald Hotel Adler mit seinem Sternerestaurant beisteuern? Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:48, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schwarzwald Hotel Adler - Bilder? 
Diskussion:Versionsgeschichte von Mozilla Firefox

message: Gestern gab es das Update auf diese Version. Davon abgesehen, dass das in der Tabelle aktualisiert werden müsste: Weiß ein Insider, warum diese Version 125.0.1 ist statt 125.0, also die Hauptversion übersprungen wurde? Hat Mozilla die Konventionen der Versionsbenennung geändert? --Hlambert63 (Diskussion) 09:55, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo, hier auf der Seite steht die Begründung. Gruß --Arndtmc1 (Diskussion) 18:41, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ahja, okay, danke für den Hinweis! Ich schau mir je die Release Notes immer an, um zu schauen, was neu ist, und da stand es beim Releaswechsel entweder noch nicht, oder ich habs übersehen! --Hlambert63 (Diskussion) 19:03, 18. Apr. 2024 (CEST)

text: Edit: Hab das mal als Notiz mit reingeschrieben, dass sich nicht andere auch noch wundern.;.) --Hlambert63 (Diskussion) 19:13, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gestern 16 April 2024 Version 125.0.1 

message: Hallo. Mein Firefox hat sich unter Windows 11 gerade auf die Version 125.0.2 aktualisiert. Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 17:50, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Version 125.0.2 erschienen