lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Pflege/Fehlende Artikel

message: Heute diese feine Seite gefunden. Ich wünsche mir eine Aufteilung, Themen, Personen, damit es übersichtlicher auffindbarer wird. --Anton-kurt 10:25, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hi Anton-Kurt… Danke für den Hinweis, ich werde versuchen eine brauchbare Aufteilung einzubauen, bevor das Portal live geschaltet wird. -- Ivy 10:28, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Lese ich da "Industrierestholz"? Öh? Was soll das sein und was hat das mit Krankenpflege zu tun? Ivy? Hilfe! --Tröte Noch Fragen? 09:47, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abteilung Sonstiges 

message: Hallo,
warum schreibt niemand einen Artikel über Verhungern im Heim - Forum zur Verbesserung der Situation Pflegebedürftiger? Dieser Organisation ist es zu verdanken, dass sich die BRD wegen der Missstände in den Alten- und Pflegeheimen seit 2001 vor der UNO verantworten muss.
Hier die entsprechende Webseite - dient auch als Quelle der genannten Informationen:
Verhungern im Heim - http://www.verhungern-im-heim.de/
Und hier die Anschrift:
Forum zur Verbesserung der Situation Pflegebedürftiger e.V.
Berengariastraße 5
82131 Gauting
Deutschland
Telefon: +49 (0)89/89311054
Ansprechpartner:
Lüst Christiane
(Dipl. Soz. Päd.)
Fussek Claus
(Dipl. soz. Päd.)
--84.191.241.62 05:27, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Nix für ungut, aber… Sei mutig - einfach selber schreiben, dabei in diesem Fall bitte die Relevanzkriterien für Bürgerinitiativen beachten. Sollte es Nachfrage über Rotlinks geben, taucht der Artikel von selbst unter den fehlenden Artikeln auf. -- Ivy 03:27, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Verhungern im Heim 

message: Hallo,
es wäre auch sehr schön, wenn sich jemand bereit fände, einen Artikel über Pflege in Not Berlin zu schreiben. Das ist eine Organisation, die es sich zum Ziel gesetzt hat, die Situation Pflegebedürftiger zu verbessern.
Hier die Webseite:
http://www.pflege-in-not-berlin.de/
Und hier die Anschrift:
Bergmannstraße 44
10961 Berlin
Telefonnr.: 030 - 69 59 89 89
Faxnr.: 030 - 69 59 88 96
Sowie die E-Mail-Adresse:
mailto:pflege-in-not@dw-stadtmitte.de
Parallel dazu gibt es auch die Organisation Pflege in Not Brandenburg.
--84.191.241.62 05:34, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde bereits geschrieben und wegen Irrelevanz des Vereins gelöscht. -- Ivy 03:30, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Pflege in Not Berlin 

message: Gefährliche Pflege "verdient" in meinen Augen keinen eigenen Artikel, da dies eine Kategorie im Bereich Pflegequalität ist. Der Begriff wird zwar inflationär gebraucht, das bedingt aber keine Relevanz, oder?! ;-)
Gruß Philipp --Veganläufer (Diskussion) 13:57, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gefährliche Pflege
Diskussion:Sansan (Megalopolis)

message: soll das wie bei Boswash von Norden nach Süden oder von Süden nach Norden sein ?
Dann sollte meineserachtens die Ordnung gecheckt und eine Anerkung geschrieben werden ?
ansonsten wäre wohl wie üblich die alphabetische Reihenfolge angesagt
Gruß  --Über-Blick (Diskussion) 23:36, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zur Ordnung der Städtenamen
Diskussion:Zote

message: Im ersten Satz würde ich „für Erwachsene“ entfernen, da es sich bei Zoten meist eher um pupertären Humor handelt. -- Gebu 01:32, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Für Erwachsene (erledigt) 

message: "Ein Mann kehrt nach Jahren in der Fremde und berichtet von seinen Taten", hätte er daheim gekehrt, wäre das nicht passiert. Oder mit anderen Worten: dem Satz fehlt was.--Stanzilla 03:05, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Da fehlt was 

message: Die Lemmadefinition scheint das zuzulassen, mir erscheint es aber falsch. Gero von Wilpert: Sachwörterbuch der Literatur (= Kröners Taschenausgabe, Band 231). 4., verbesserte und erweiterte Auflage. Kröner, Stuttgart 1964, S. 794, definiert Zote als ausnahmslos schlüpfrig bzw. unanständig. --Φ (Diskussion) 18:09, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gibt es auch Zoten ohne sexuellen Inhalt?
Diskussion:We Are Family! So lebt Deutschland

message: Habe mal hinzugefügt, das in manchen Sendungen Familien an dem Spiel „Money Trap“ teilnehmen. (nicht signierter Beitrag von Jens Schlau (Diskussion | Beiträge) 23:31, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Money Trap 

message: Die Zeiten sind falsch, denn die Sendung beginnt um 16:00 und das die Sendung dauerhaft auf 2 Stunden verlängert wurde stimmt auch nicht :
Scrubs           14:00-16:00
We are Family    16:00-17:00
Taff             17:00-18:00 (nicht signierter Beitrag von 87.147.11.215 (Diskussion) 15:56, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zeiten falsch
Diskussion:Franz Ludwig Gehe

message: Ist nach gehe die gehestraße in pieschen benannt?--Z thomas 11:05, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja. -- X-'Weinzar 16:54, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: danke, dann bitte in den artikel einbauen! - zum fotos machen ist es nämlich schon zu dunkel. obwohl der neustädter markt illuminiert hätte auch was. --Z thomas 16:59, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: ist das datum der benennung bekannt? falls ja, wann war es? VG-- Jbergner 17:15, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Jungs, lernt doch mal googeln;-) Laut Stadtwiki war das im Jahr 1887. Den Goldenen Reiter gibts doch schon in nem tollen Nachtbild. Was willst du denn dort bitteschön illuminieren? Dann geh lieber zum Albertplatz und versuch dich an den Brunnen dort. Das wird ein tolles Foto, wenns was wird;-) -- X-'Weinzar 18:11, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: der feine herr hat die infos und baut sie nicht ein, na mal sehen, wer das länger aussitzt ;-) ich sprach vom neustädter markt in seiner gesamtheit mit hauptstraße, wobei so berauschend sah es gestern nicht aus. hast du schon mal verscuht die brunnen am albertplatz zu fotografieren? --Z thomas 07:10, 28. Okt. 2008 (CET)

message: Das Berufliche Schulzentrum für Wirtschaft Dresden III erhielt 2010 den Namen "Franz Ludwig Gehe".
Siehe http://www.sn.schule.de/~bszw3_dd/
-- 141.30.179.167 14:39, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Berufliches Schulzentrum Franz Ludwig Gehe
Diskussion:Jean-François de La Harpe

message: Geburtsjahr 1739 oder 1740
Wikipedia und Brockhaus (15. Auflage) nennen 1739 als Geburtsjahr. Auf einer Suitenmedaille von 1822
zeigt die Rückseite folgenden Text: NÉ / A PARIS / EN M.DCC.XL. / MORT / EN M.DCCC.III. / etc...
--84.62.19.51 11:15, 25. Okt. 2008 (CEST)

message: Jean-François de La Harpe: „La prophétie de Cazotte“ in „Oevres / choisies et posthumes / de / M. de La Harpe“:
- auf Französisch: „La prophétie de Cazotte“ → http://www.miscellanees.com/l/laharpe.htm
- auf Englisch: „The Jacques Cazotte prophecy“ → https://marilynkaydennis.wordpress.com/2010/09/13/the-jacques-cazotte-prophecy/
- auf Deutsch: „Johann Heinrich Jung's (genannt Stilling) aus gewählte Werke, Band 3“, § 149, Seite 469 – 475 ff.  → https://books.google.de/books?id=AxUqAAAAYAAJ bzw.: Johann Heinrich Jung-Stilling: „Theorie der Geister-Kunde“; § 149, Seite 158 - 167 ff. → https://books.google.de/books?id=A3I_AQAAMAAJ --62.68.4.46 23:13, 17. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  La prophétie de Cazotte
Diskussion:Foundry

message: Hallo,
ich denke die Schätzung von einer Mrd. US$ oder € dürfte nicht mehr so aktuell sein. Die FAB 36 von Globalfoundries / ehemals errichtet von AMD, in Dresden, kostete meines Wissens nach 2.1 Mrd Euro (Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/AMD-eroeffnet-zweite-Chipfabrik-in-Dresden-137966.html). Das war noch 2005 und die von Intel errichteten Fab 22 und neuer kosteten noch wesentlich mehr (Quelle: http://www.golem.de/1010/78744.html). Ich halte es daher für realistischer, wenn man die angegebenen Zahlen im Artikel verdoppeln würde, dies habe ich in einer entsprechenden Versionsänderung vorgenommen. -- 84.157.124.21 09:04, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, bis auf dass dieses Modul der Fab1 von Globalfoundries schon lange nicht mehr Fab36 heißt und auch diverse Upgrades bekommen hat, stimme ich dir zu. Allerdings macht es bei diesen Größenordnungen und Unterschieden wenig Sinn direkte Zahlenwerte anzugeben, ich habe das mal etwas allgemeiner formuliert. --Cepheiden (Diskussion) 10:45, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kapitalintensität 

message: Habe ich da was verpasst?
Also ich weiß ja das dieses Narrativ immer etwas gepusht wird, aber Europa ist eine Föderation von Staaten und kein Nationalstaat, also sollte man doch bei X-FAB lieber Belgien nehmen als Europa. Und wenn, dann müsste bei Land eigentlich eher EU stehen, als Europa. Europa ist ein Kontinent und kein Land und es wird die Flagge der EU und nicht von Europa angezeigt.... --Elyos92 (Diskussion) 13:31, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hi, naja nicht unwichtig, aber eher Kleinholz m. E. Der Artikel hat Redundanz, ist wenig zitiert und die Tabelle ist aus 2016. Es wäre m. E. einfacher ohne Ranking zu arbeiten, ein paar bekannte U zu erwähnen und nach ihren Leistungen einzuordnen. Grundlegend sollte erst mal die Redundanz bearbeitet werden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 09:57, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  X-FAB im Land Europa? In der Tabelle
Diskussion:Erdschlipf

message: Der Unterschied zum Erdrutsch sollte von einem Fachkundigen mal etwas näher beschreiben werden. Hilfestellung auf vorrangegangenen QS-Diskussion. Grüße, Alfred D B  11:37, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich frage mich, ob der Begriff "Schlipf" nicht im alemannischen Raum regional begrenzt ist. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:00, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  regionaler Name?
Diskussion:Comunità montana

message: Achtung: Der Begriff Comunità montana ist nicht gleichbedeutend mit dem Begriff Berggemeinde! --Janurah 11:52, 25. Okt. 2008 (CEST)

message: Als Übersetzung finde ich Berggemeinschaft besser als Berggebietsgemeinschaft. Die Region Aostatal verwendet auch Berggemeinschaft. http://www.regione.vda.it/turismo/prima_di_partire/informazioni/pagina_ricerche_t.asp?tipo=scheda&pk=1769&nomesch=sch_paginagialla&ts=paginagialla&strTitoloVit=ISSIME%20,%20Walser+Berggemeinschaft+Oberlystal
Auf der Internetpräsenz anderer Körperschaften wird auch Berggemeinschaft verwendet. http://www.google.it/search?q=berggemeinschaft&hl=it&source=lnt&tbs=ctr:countryIT&cr=countryIT&sa=X&ei=1NZnTOm6CM2fOPy1xbkF&ved=0CAgQpwU
Nicht zu verwechseln ist die Berggemeinschaft mit der Berggemeinde, weil die Berggemeinschaft ein Verein von Berggemeinden ist.--Patavium 13:35, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich finde ja, dass Berggemeinschaft eher nach Wanderergruppe klingt. Aber wegen der Links Zustimmung. Man muss aber aufpassen, da auch offizielle Stellen in Italien oft sehr holperig ins Deutsche uebersetzen. --er Pippo 19:01, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jedenfalls ist eine Comunità montana keine Bergkommune, wie immer noch in Wikipedia gebraucht. Da gilt das gleiche wie bei Berggemeinde. Die Bergkommune ist die einzelne Gemeinde, die sich mit anderen Bergkommunen zur Berggemeinschaft zusammenschließt. --er Pippo 09:23, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Xiphidium caeruleum

message: Kann man den ersten Teil des folgenden Satzes zur Verbreitung nicht streichen, da die Info auch im zweiten Teil steckt?
Die Art ist rein neotropisch und kommt nur im tropischen Amerika vor.-- IKAl 11:54, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Neotropen
Diskussion:Geheirate

message: ich hab mal eien frage    für wieviele ist denn da Rezept gedacht??
:Ohne Mengenangaben ist es auch nicht für eine bestimmte Menge Leute gedacht. Hier werden nur die Grundzüge dargestellt. Rainer Z  ... 18:28, 25. Okt. 2008 (CEST)

message: Hoi Rainer
Wuerdet du bitte die Schreibweise Geheirade (Geheirade („Verheiratete“, Kombination aus Mehlklößen und Kartoffeln mit heller Specksoße) / https://de.wikipedia.org/wiki/Saarland#Saarl.C3.A4ndische_Spezialit.C3.A4ten) auf vorliegenden Artikel verlinken. Danke und Gute Zeit, Hene. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34F4:C470:88BC:4F:8E1A:1064 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 29. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Sorenson

message: Sollte man nicht erwähnen, dass Youtube den Codec benutzt und somit der Großteil aller Videos in Sorenson encodiert werden? (nicht signierter Beitrag von 91.0.203.220 (Diskussion) 12:34, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist Quatsch, denn selbst Wenn YouTube ausschließlich diesen Codec benutzen würde, wäre das sicher nicht der "Großteil aller Videos". Zum einen existieren praktisch ALLE Youtube Videos nochmal irgendwo anders: nämlich bei dem Nutzer oder der Firma, die sie hoch geladen haben. Und da sind meist andere Codecs im Einsatz. Ich kenne keinen, der sofort alle lokalen Kopien löscht, nachdem er es auf YouTube geladen hat. Weiterhin ist Youtube nur eines von vielen Videoportalen - man kann wie üblich davon ausgehen, dass YouPorn & Co das jugendfreie Angebot quantitativ wohl in den Schatten stellen. Man mag es auch kaum glauben: es gibt abseits vom WWW auch noch andere Verwendungen von digitalem Video: Masterbänder von Studios und TV Sendern, DVB, DVD, Blu-Ray & Co, Urlaubsvideos, unzählige temporäre "Zwischenprodukte" - sei es nun daheim oder in Profi Studios... überall werden Video-Codecs eingesetzt und wüsste nicht, dass Sorenson da irgendeine Rolle spielt. Aber um deine Frage endgültig mit "NEIN" zu beantworten: YouTube benutzt(e) den Codec nur für die niedrigste Qualitätsstufe (240 Zeilen Auflösung). Somit ist selbst bei YouTube nur ein immer geringerer Teil damit codiert - ich glaube für neue Videos wird er überhaupt nicht mehr verwendet. --91.14.210.246 19:39, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Nutzung
Diskussion:Georg Klaus

message: Klaus 1948 promoviert bei Max Bense (Quelle: Eckhardt)--Radh 12:48, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Max Bense

message: Sollte hier nicht ein Querverweis auf den Artikel Philosophisches Wörterbuch mit hinein? Immerhin gilt es als Standardwerk zur marxistischen Pilosophie, was ja nicht grade eine nebensächliche Sache ist.-- 77.180.41.31 09:42, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Philosophisches Wöerterbuch 

message: Die Liste der Sekundärliteratur ist nach Wikipediastandards eigentlich zu lang. Da es sich bei Wikipediartikeln ja um Überblicksartikel handelt, soll eigentlich auch nur auf die zentrale Literatur verwiesen werden. Kann man hier vielleicht eine Auswahl treffen und auf eine Bibliographie verweisen? Andererseits: Wenn es sonst keine aktuelle Liste an Sekundärliteratur gibt, könnte man hier ggf. auch eine Ausnahme machen. Meinungen? Grüße, --David Ludwig 15:28, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Habe die Liste gekürzt. z.B. alle Beiträge 90 Geburtstag jetzt ein Titel. MfG--Whoiswohme 21:07, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dank Dir, das ist so viel übersichtlicher. --David Ludwig (Diskussion) 08:18, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Sekundärliteratur
Diskussion:Zisterzienserinnen

message: ----
Das erste Zisterzienserinnenkloster war laut der aktuellen Forschung Tart (1120/ 1125 gegründet).
1113 oder 1115 wurde das Kloster Jully gegründet, das zwar in Beziehung mit Bernhard von Clairvaux stand, aber dem Zisterzienserorden nie angehörte. Bernhard von Clairvaux hatte in Zusammenarbeit mit den Äbten von Pontigny, Morimond und Fontenay zwar die Regeln für das Kloster ausgearbeitet, aber Jully war offiziell ein Benediktinerinnenkloster.
1120 oder 1125 wurde das Kloster Tart mithilfe Stephan Hardings, Abt von Cîteaux, gegründet. Hier wurde die oberste Leitung des Klosters durch die Äbtissin ausgeübt, wogegen in Jully die Priorin die oberste Leitung innehatte. Daher kann Jully auch nicht als Zisterzienserkloster gelten, da bei den Zisterziensern der Abt Vorsteher eines Klosters war und der Prior nur sein Stellvertreter.
Tart war mit seinen Filiationen nach den Regeln der Zisterzienser organisiert, d.h. es gab Generalkapitel dieser Nonnenklöster und Visitationen der Tochterklöster durch die Äbtissin von Tart. Im 13. Jahrhundert wurden diese Befugnisse der Äbtissin aber durch die Generalkapitel des Ordens in Cîteaux stark eingeschränkt.
Tart wurde offiziell erst zwischen 1147 und 1200 (konnte durch die Forschung noch nicht genau geklärt werden), aber dennoch als eines der ersten Nonnenklöster, in den Orden inkorporiert. 
Daher gilt Tart in der Forschung als das erste Zisterzienserinnenkloster.
Vgl.:
·	Hannöver, Bruno Norbert: Die Zisterzienserinnen, Frauen in der Nachfolge Christi, Langwaden 2004, S.70-76.
·	Degler-Spengler, Brigitte: „Zahlreich wie die Sterne des Himmles“, Zisterzienser, Dominikaner und Franziskaner vor dem Problem der Inkorporation von Frauenklöstern, in: Rottenburger Jahrbuch für Kirchengeschichte, Bd. 4, Sigmaringen 1985, S. 37 – 50, S.  40.
--134.169.206.137 12:49, 29. Jun. 2009 (CEST)

message: Lieber turris! wenn du an meinem stil etwas zu verbessern hast: bitte schön! allerdings hatte ich die formulierung "grundsätzlich gibt es heute..." ganz bewusst gewählt: erstens: bezug zur gegenwart. früher wars nun mal anders. zweitens: es gäbe streng genommen noch mehr zisterziensische orden oder selbst. kongregationen in der gegenwart als die beiden grossen erwähnten. ums den lesern aber nicht allzu schwierig zu machen, hab ich das "grundsätzlich" gewählt. hier zur info: website ocso famille cisterciennne lg -- Walderer 10:07, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Einbau von OCSO
Diskussion:Dan Savage

message: Bitte nicht sofort zur Löschung vorschlagen; ich arbeite dran, die nächsten Tage wird das ein richtiger Artikel. Relevanz sollte außer Frage stehen (siehe auch Artikel in der englischsprachigen Wikipedia).Mitarbeit natürlich erwünscht (relativ einfach, ich werde auch viel aus dem englischen Artikel übernehmen) --Tvp 13:19, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte 

message: Ich las soeben das Buch "Savage Love" von Dan Savage. 
In dem Buch ermutigt die Leser ganz klar zu Kindesmißbrauchsphantasien, Drogenkonsum, Inzestbeziehungen und weiteren ähnlichen Handlungen.
Leider ist das Buch ja nur auf Englisch erschienen. Auch sonst fand ich keine veröffentlichungen auf Deutsch. Auch ist mir keine einzige relevante Information über Ihn bekannt. 
Im englischen Sprachraum ist seine ohnehin ausserhalb des homosexuellen Cosmos nicht sehr ausgeprägte Bekanntheit in den letzen Jahren rückläufig. Auch in der schwulen Comunity spielt er seit spätestens 2010 keine bedeutende Rolle mehr. 
Und in Deutschland? Ist er völlig unbekannt. Einige Aktivisten kennen Ihn. Aber ist das Relevanz genug für einen Artikel? --146.52.53.166 03:31, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz überprüfen.
Diskussion:Serenade

message: Also der Abschnitt "Film" ist völlig ohne Aussagekraft! Möge doch bitte der Autor diesen Bereich spezifizieren. 
: Die verschiedenen gleichnamigen Filme gehören nicht in diesen Artikel, sondern in die Begriffsklärung. --Sitacuisses (Diskussion) 14:34, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Film
Diskussion:Eyâlet

message: Hier liegt viel im Argen. Es fängt damit an, dass das zwar in diesem Zusammenhang oft gebrauchte, aber fälschlicherweise verwendete Wort „Vasall“ auch auf diesen Begriff verlinkt wird, wodurch der Leser völlig in die Irre geschickt wird, denn mit der Vasallität des westeuropäischen Mittelalters hat das Abhängigkeitsverhältnis der verschiedenen Gebilde vom Osmanischen Reich wenig bis nichts zu tun mit einer einzigen Ausnahme: Zypern zwischen 1517 und 1571. Hier setzten die Republik Venedig und das Osmanische Reich das seit König Janus bestehende Abhängigkeitsverhältnis der Lusignan-Könige von den Mameluckensultanen Ägyptens fort.
Dann wird anscheinend versucht, nicht zusammengehöriges in eine Kategorie zu pressen. Im Grunde genommen sind alle „Vasallenstaaten“ getrennt jeder für sich zu behandeln, lediglich in einigen Fällen, wie bei den rumänischen Fürstentümern kann eine gemeinsame Darstellung erfolgen. Gemeinsam war diesen Staaten die Tributpflicht und die Verpflichtung zur Heeresfolge, daneben galten die Untertanen dieser Fürsten auch als Untertanen des Sultans, wodurch offenbar wird, dass die Tributpflicht der Herrscher Österreichs oder Irans nichts mit der Tributpflicht der Vasallenstaaten zu tun hat. Darüber hinaus werden etwa mit den Scherifen von Mekka und Medina die Träger einer autonomen Herrschaft genannt, die aber keine Territorialherren waren.--Hajo-Muc (Diskussion) 01:56, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vasallenstaaten 

message: Eure Meinung dazu bitte. --Arturius 13:19, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte mal rein schauen. 

message: Was bitte soll denn eine Populärtranskription sein? Vindolicus (Diskussion) 15:54, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das ist eine lange Geschichte, wir hatten hier einen langjährigen Sockenspieler, der türkische Namen gar nicht gut fand. Und das  war einer seiner Großtaten. Ich entferne das mal. Danke Koenraad 18:15, 23. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Danke für's ändern! Vindolicus (Diskussion) 17:43, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Populärtranskription?
Diskussion:Guillaume Postel

message: Viel über das Leben und Reisen usw., nichts oder fast nichts über die Bedeutung für die Geschichte der Wissenschaften. Als Anregung ein Zitat aus der englischen WP, man muss es anscheinend deutlich und laut sagen:
"Through his efforts at manuscript collection, translation, and publishing, he brought many Greek, Hebrew and Arabic texts into European intellectual discourse in the Late Renaissance and Early Modern periods. Among these texts are:
Euclid's Elements, in the version of the astronomer Nasir al-Din al-Tusi;
An astronomical work by al-Kharaqī, Muntahā al-idrāk fī taqāsīm al-aflāk ("The Ultimate Grasp of the Divisions of Spheres"), disputing Ptolemy's Almagest.[7]
Astronomical works by al-Tusi and other Arabic astronomers, which may have influenced Copernicus's theory of epicycles;
Latin translations of the Zohar, the Sefer Yetzirah, and the Sefer ha-Bahir, the fundamental works of Jewish Kabbalah, printed in 1552, predating the first Hebrew printing of these works by ten years;[citation needed]
as well as other Cabbalistic texts, such as his own commentary on the Cabbalistic significance of the Menorah, which he published in 1548 in Latin and subsequently in Hebrew." --13Peewit (Diskussion) 01:31, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Das Beste kommt noch (?)
Wikipedia Diskussion:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe/Vorlage

message: Überschrift/Abschnitt wird doch automatisch angelegt, momentan erscheint diese dann doppelt. Dies führt, wir bei mir eben geschehen, dazu, dass die Vorlage versehentlich bearbeitet wird. Einmal Überschrift muss doch reichen. --Actionfilmsammler 14:20, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  doppelte Überschrift
Diskussion:Tatum (Texas)

message: Also dementsprechend mal noch nicht wild zum Schnell-Löschen einreichen oder sonst wild rumrasten, gelle, liebe überaktive Modmins ;) -- Kar98 14:30, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wie lange brauchst du denn noch für den Aufbau? -- X-'Weinzar 23:20, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text:  Geduld :) Man hat ja auch noch andere Sachen zu tun. ;) Kar98 04:43, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel im Aufbau
Diskussion:Feldbergpass

message: Ich würde gern zur Bebilderung des Artikels beitragen, bin mir aber nicht sicher, ob die Bilder dafür taugen:
Bild:Feldberg 3901.jpg
Bild:Feldberg 3906.jpg
Gruß, --Flominator 14:31, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Es zeigt zwar nicht direkt den oberen Teil des Passes, ist aber besser als nichts und rein fotografisch schön. Wenn wir andere Bilder haben, kann man das ja noch ändern. --rmk 20:31, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Bebilderung

message: Dem Artikel fehlt ein kurzer geschichtlicher Abriss der Bau- und Ausbauhistorie. --Manuel Heinemann 15:33, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte