lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:William Blair Bruce

message: Laut Dictionary of Canadian Biography ist Bruce nicht im August, sondern im Oktober 1859 geboren. Gibt es andere Quellen mit dem genauen Geburtstag? --Asdert (Diskussion) 15:59, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Tja, das Allgemeine Künstlerlexikon Band XIV, 1996, Seite 456 sagt 8. August 1859 - zwei Daten sind sehr unschön - auf die schnelle hab ich noch keine Lösung. --Rlbberlin (Diskussion) 21:24, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt doch noch zwei Belege für den Oktober gefunden: Royal Canadian Academy of Arts und Art Gallery of Ontario - das scheint mir insgesamt doch überzeugender zu sein. Danke fürs überprüfen. --Rlbberlin (Diskussion) 21:36, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Auch zum letzten Artikel meines Miniaturenmarathons gibt es etwas Feedback:
* Warum konnte ihm sein Vater Zeichnen beibringen? War er vorbelastet?
* Bei diesen drei Phrasen bin ich bezüglich des NPOV skeptisch, vielleicht kannst/willst du daran ja noch ein wenig feilen:
** "farbenfrohen Landschaftsmotiven "
** "geschickt miteinander verbindet."
** "erheblich ausbauten" 
* Ich habe meine Zweifel bezüglich "hier" als Ortsangabe.
Fazit: Schöner Artikel, auch für jemanden, der in Kunst nicht so bewandert ist. Danke, --Flominator 20:50, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskussion:Heiliges Bründl

message: Die beiden im Kapitel "Hintergrund" benannten Vermutungen/Spekulationen sollten mit Einzelnachweisen belegt werden. Ohne sie sollte der Artikel imho nicht auf der Hauptseite erscheinen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 14:30, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: den von dir so kritischen und als TF gesehen Satz entfernt --Elmie (Diskussion) 22:56, 17. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hm, also das finde ich nun eine semantische haarspalterei wenn in der Qulle von "Fakt" gesprochen wird und ich es anders ausdrücke - aber dann ändere ich das Wort um --Elmie (Diskussion) 22:46, 17. Okt. 2017 (CEST)

text: nein das nicht, wird auch nicht im Artikel behauptet das er von der Amtskirche anerkannt ist --Elmie (Diskussion) 17:40, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Osterwald, Oberende

message: Laut Webseite von Garbsen sind Osterwald Oberende und Unterende zwei getrennte Stadteile von Garbsen.
https://www.garbsen.de/wirtschaft-stadtentwicklung/stadtentwicklung-bauen/stadtteile/
Diskussion auf Diskussion:Osterwald (Garbsen)
--Langläufer (Diskussion) 16:24, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Oberende und Unterende zwei getrennte Stadteile?
Diskussion:Rosenbrust-Kernknacker

message: Ich habe gelesen, dass bei dieser Art im Nest gesungen wird, was eine Ausnahme darstelle. Falls dies so ist, könnte man das in den Artikel noch aufnehmen. --Gereon K. (Diskussion) 17:00, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Singen im Nest
Diskussion:Astrid-Lindgren-Park

message: Bezüglich des Kriegerdenkmals bin ich ein wenig ratlos. Das Kulturgut-Kataster der Stadt Wien weist für dieses Denkmal als Epoche „nach 1945“ aus und verortet es nicht am heutigen Standort, sondern im Bereich des alten Friedhofs, einige Meter nördlich des Löwen von Aspern. Der Umstand, dass ausschließlich der Opfer des Ersten Weltkriegs gedacht wird, die Anbringung der Tafel an einem Mauerstück, der abweichende Standort laut Kulturgut-Kataster sowie die Jugendstil-Schriftart der Inschriften lassen eher die Vermutung zu, dass die Inschriftentafel in der Zwischenkriegszeit an der alten Friedhofsmauer angebracht wurde und im Zug der Umgestaltung dieses Areals Anfang der 1960er Jahre an den heutigen Standort versetzt wurde. Aber so ist das natürlich nur Theoriefindung, wenn also jemand weiterführende Informationen hat, wäre mir sehr geholfen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:47, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kriegerdenkmal
Diskussion:Balboa

message: * Balboa (Kalifornien), Stadtteil von Newport Beach (Kalifornien)
** Balboa Peninsula, Newport Beach, California, also called Balboa
** Balboa Island, Newport Beach, California
--Schwab7000 (Diskussion) 17:55, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Balboa ist in Kalifornien
Diskussion:Johann Mühlmann (Kirchenlieddichter)

message: Hallo Benutzer:DahlenSaxonia!
Bitte arbeitete doch die Weblinks in Belege um, siehe Hilfe:Einzelnachweise. So sind das wohl alles nur Informationen, die sich nicht mit Mühlmann selbst, sondern nur mit Aspekten seines Schaffens beschäftigen. Gemäß WP:WEB wären sie daher ersatzlos zu löschen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:00, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:St. Maria (Altenberga)

message: Die Aussage  „Mit dem Bau wurde um 1501 begonnen.“ mag ja evtl. sogar stimmen, aber der dazu angegebene Link (http://www.allmenhausen.de/) hat doch überhaupt keinen Bezug zu diesem Ort. Da hat wohl jemand etwas verwechselt??? --Wicyclist (Diskussion) 18:18, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Architektur
Diskussion:International Harvester Scout

message: Trucks, die von der "International Harvester Company" gebaut wurden, heißen "International" OHNE Wort "Harvester". International Harvester offizielle Geschichte Frim 1961 ist hier: 
Siebzig Jahre der Internationalen Harvester-Verkaufsbroschüren sind hier: Fünfundsiebzig Jahre "International Harvester Company". Broschüren für "Internationale" Lastwagen sind hier: date / ad / asc
Ich versuche auch, dies hier auf Englisch zu besprechen: 
Ich spreche US-Englisch, alle Korrekturen sind willkommen. Ich weiß nicht, wie man diese Links richtig macht. Meine Vortragsseite auf Englisch ist hier:  Wenn du auf Deutsch schreibst, werde ich Google übersetzen lassen. Vielen Dank. Sammy D III (Diskussion) 19:35, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hersteller International Scout, Marke International, Modell Scout; das glaube ich auch. Gibt es weitere Meinungen? --Buch-t (Diskussion) 12:50, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich wäre auch für eine Verschiebung. --2001:9E8:2961:9900:6EB3:11FF:FE52:1BA8 15:56, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "International" LKW-Namen 

message: Die Rechte am Markennamen „Scout“ gehören Navistar und damit dem VW-Konzern, der eine Wiederbelebung des Namens zu erwägen scheint: https://www.t-online.de/auto/neuvorstellungen/id_90842582/auto-scout-comeback-vw-koennte-neue-marke-gruenden.html. Gruß 85.22.24.108 21:40, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Namensrechte
Diskussion:Gill

message: siehe SI 2006 Seite 68. Ra-raisch (Diskussion) 20:27, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  SI 

message: Heute scheint ein Gill kaum noch verwendet zu werden. Wer weiß, warum dieses Maß heute veraltet ist? --Turan MUC (Diskussion) 12:22, 15. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Heutige Verwendung
Diskussion:Kristina Tietz

message: Artikel "Kristina Tietz":
2011: 17 Mädchen: Camille (Louise Grinberg)
https://www.synchronkartei.de/film/23713
Louise Grinberg; Leonie Landa; Camille 	
Yara Pilartz; Julia Fölster; Clémentine
Artikel "The Returned (2012)":
Schauspieler: Yara Pilartz; Rolle: Camille Séguret; Sprecher: Kristina Tietz
folglich richtig für Artikel "Kristina Tietz":
2012: The Returned (2012): Camille (Yara Pilartz)
und Eintrag "17 Mädchen" streichen
Danke!
--2A00:C1A0:4982:3000:A8A7:8C95:F1DB:854A 20:54, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler in den Sprechrollen / Filme
Diskussion:Archäologisches Hegau-Museum

message: Aus der Webpräsenz des Museums (http://www.singen-kulturpur.de/Archaeologisches_Hegau-Museum.609.html) wird nicht so recht klar, ob der offizielle Name "Hegau-Museum" oder "Archäologisches Hegau-Museum" ist. Meist steht da nur "Hegau-Museum", so dass ich glaube, dass "Archäologisches" trotz der Großschreibung nur ein erklärender Zusatz ist und kein Bestandteil des Namens. --Digamma (Diskussion) 21:12, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Evangelische Kirche (Bersrod)

message: Warum wird das Lemma hier mit Bersrod in Klammern geschrieben? Die Evang. Kirche im Nachbarort Beuern schreibt sich bei Wiki ohne ( ) Naunakhte (Diskussion) 22:16, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bei Kirchenartikeln sind Klammern inzwischen die Regel. Siehe Wikipedia:Klammerlemma und Wikipedia:Namenskonventionen#Bauwerke. Wikipedia geht es da weniger um Einheitlichkeit als vielmehr um Eindeutigkeit im Lemma. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 22:23, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma mit Klammer
Diskussion:Slavko Goldstein

message: Hallo Seader, mit welcher Richtlinie (oder wie das heißt) der WP kannst Du deinen Revert begründen? Falls es Deine persönliche Meinung ist, dann ist das doch kein akzeptabler Grund fürs Entfernen. Wenn es nicht zu Sonstiges passt, dann vielleicht zu Trivia. Außerdem finde ich es bedenklich, eine Person aufgrund (nur) kritischer Aussagen zu Goldstein gleich als rechts darzustellen. Diese könnte genauso politisch in der Mitte stehen und auch S. Goldstein nicht positiv sehen. --Mateo K 01 (Diskussion) 22:30, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Gutendorf

message: Ich schlage vor: 
* Gutendorf → Gutendorf (Bad Berka)
* Gutendorf (Begriffsklärung) → Gutendorf
Begründung:
* der Bad Berkaer Ortsteil hat 225 Ew.
* der Kapfensteiner Ortsteil hat allein 177 Ew.
* das Arnbrucker Dorf hat 16 Hausnummern
* die Kirchweidacher Einöde hat 3 Hausnummern
Also kein guter Grund zur Privilegierung des Bad Berkaer Ortsteils. --Silvicola Disk 00:23, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Gerne ....Lou Gruber (Diskussion) 19:26, 27. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: , auch dank administrativer Unterstützung von Benutzer:Karsten11 --Silvicola Disk 22:26, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Lobatschewskische Formeln

message: Ich wäre dafür, diesen Artikel auf Lobatschewskische Integralformel zu verschieben, denn als Lobatschewski-Formel bezeichnet man schon http://mathworld.wolfram.com/LobachevskysFormula.html und außerdem gibt es ja auch die Lobatschewskische Volumenformel.--S. K. Kwan (Diskussion) 04:59, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Zustimmung. Ich halte es hinsichtlich des Lemmas für notwendig, den Quellen zu folgen. Für „Lobatschewskische Integralformel“ kenne ich keine solche. Fichtenholz dagegen spricht von „Lobatschewskische Formeln“.--Schojoha (Diskussion) 19:15, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In Punkt(2) sollte man vielleicht noch sagen, was mit si(x) gemeint ist, nämlich sin(x)/x. Ich glaube nämlich nicht, dass jedem Leser die Notation vertraut ist.--S. K. Kwan (Diskussion) 05:16, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Sah ich auch so. Erledigt. --2A02:8109:9400:474:151A:7AF9:E51B:2BB1 10:49, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Formeln
Diskussion:Kim So-yeon (Schauspielerin, 1980)

message: Laut Zeitungen ist die Dame, die mit Schröder liiert ist 48 Jahre alt, also 1968/9 geboren.
84.166.166.145 07:27, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das sind zwei unterschiedliche Personen. Schröder ist nicht mit der im Jahr 1980 geborenen Schauspielerin liiert. --Christian140 (Diskussion) 08:35, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Yvon Mvogo

message: Ganz oben im Artikel steht <schweizbezogen>, damit sollte eigentlich allen klar sein, dass in diesem Artikel nicht Empfehlungen des Dudens angewendet werden, sondern Schweizer Rechtschreibregeln. Die Diskussion im Portal hat vor allem ergeben, dass in der Schweiz im Gegensatz zu Deutschland die Schreibweise mit Bindestrich gängig ist. Und über die schweizbezogen-Regel können sich auch die deutschen Fussballfans nicht hinwegsetzen. Warum sich allerdings niemand hier auf dieser Seite blicken lässt, sondern die Diskussion über die Zusammenfassungszeile bzw. gleich über VM läuft, erschliesst sich mir nicht. Meint jedenfalls ein Deutscher. --Holder (Diskussion) 08:02, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  U 21 oder U-21
Diskussion:Molly McClure

message: Robert Karnes  ist wohl ihr Bruder. PG 08:15, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Stand vorher auch im Artikel, ich habs rausgenommen weil mir die IMDB zu wenig glaubwürdig ist und ich das nirgendwo anders gefunden habe. --King Rk (Diskussion) 20:12, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Guten Abend! Ich sehe es wie der Kollege King Rk. Wahrscheinlich stimmt die Info. Aber ich habe es nirgendwo anders gefunden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:58, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Werden wir wohl warten müssen, ob sich der Artikelersteller zu einem Beleg erbarmt. Solange muß es dann draußen warten. PG 21:45, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft
Diskussion:Schließblech

message: Habe heute beim Schildern einer Begebenheit feststellen müssen, dass ich nicht wusste, wie man dieses Ding nennt. Allerdings passt mir der Name Schließblech nicht recht, weil das Ding bei uns aus geschmiedetem Stahl besteht. Gugeln führte mich dann auf Schließplatte. --2003:DE:23DD:2329:A8D2:73C8:3C3A:D744 08:24, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Schließplatte
Diskussion:Taylor Wessing

message: "Eröffneten sie ... 1996 ein Büro in Shanghai, das mit inzwischen über 10 Anwälten zu den führenden deutschen Anwaltbüros in China zählt." Ohne Quelle, ist das noch eine aktuelle Aussage?--Blaua (Diskussion) 10:49, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  10 Mann für China?
Diskussion:Kobsar (Gedichtsammlung)

message: Hallo Berihert. Könntest Du bitte die Herkunft der Bezeichnung Kobsar für die Gedichtsammlung erläutern, wie Du sie vermutest. Auch in en: Kobzar (book), hier und hier wird die Verbindung zum Kobsa-Spieler, zum Troubadour hergestellt. Diesem Artikel ist zu entnehmen, dass Taras Schewtschenko höchstselbst mit dem Titel der Sammlung auf den Kobsa-spielenden Bänkelsänger verweist. Und hier noch ein Bild aus der Erstausgabe freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 10:51, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. Da ist ja auch der Unterschied zwischen Kibsar und Kobsa gemacht. 
 „Wer kennt nicht den Bänkelsänger, / Jenen alten Blinden, / Der die Kobsa spielt? Man kann ihn / Allerorten finden ... Wo’s nach Kiew geht, sitzt singend / Ein Kobsar am Wege ... Still sitzt der Kobsar am Kreuzweg, / Läßt die Saiten rauschen..
So verstehe ich im Moment nicht ganz, worauf du hinaus willst. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 11:04, 21. Sep. 2017 (CEST)

text: Ich bin immer noch der Ansicht, dass im deutschsprachigen Artikel eine Erläuterung des Begriffs bis zum Wortstamm "Kobsa" Sinn macht. Vielleicht mal andersrum: Gäbe es einen deutschen Dichter, der eine Gedichtsammlung "Holder Minnesang" herausgegeben hätte und würde dieses Werk in der ukrainischen Wikipedia beschrieben, dann würde ich mir als Ukrainer wünschen, über die Bedeutung des Wortes Миннэсанг, inkl. des Elements Миннэ aufgeklärt zu werden. --Maasikaru (Diskussion) 11:47, 21. Sep. 2017 (CEST)

text: das ist super. Gerne auch so. Magst Du es eintragen? Danke. freundliche Grüsse. --Maasikaru (Diskussion) 12:40, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kobsar
Diskussion:Alexander Grin

message: In einer Kurzbiographie in einem 1990 erschienen Ausgabe von „Die funkelnde Welt” wird erwähnt das er 1902 von der zaristischen Armee desertiert ist.
Giftnuss (Diskussion) 11:02, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Desertation
Diskussion:Alexander Berghaus

message: Dieser Artikel wurde ursprünglich gegen nicht deklarierte Bezahlung erstellt.
Der betreffende Benutzer ist inzwischen dauerhaft gesperrt worden wegen regelwidriger nicht deklarierter Artikeländerungen gegen Bezahlung (paid editing) in Tateinheit mit missbräuchlicher Benutzung verdeckter Mehrfachkonten (Sockenpuppen). Siehe auch hier und hier.
Eine Überprüfung und ggf. Korrektur sowie Versachlichung des gesamten Artikels ist daher zwingend erforderlich. So sind zum Beispiel zur Frage "Wissenschaftlicher Beitrag" alle Belege ausnahmslos eigene Publikationen. Nötig wären unabhängige fachliche Sekundärquellen. --Saidmann (Diskussion) 17:42, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Auftragsarbeit
Diskussion:Prausnitz

message: In der englischen Wikipedia wird im Artikel über Faecalibacterium Prausnitzii behauptet, dass dieses Bakterium nach dem deutschen Bakteriologen Otto Prausnitz benannt worden sei. Bitte recherchieren und klären. Danke.--2003:E6:7BC8:4DCF:C1A7:4E1A:602B:32E3 11:36, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Otto Prausnitz? 

message: Die Benennung bezieht sich auf Otto Carl Willy Prausnitz.--2003:E6:7BC8:4DAD:61D0:C45D:81C9:CB00 12:47, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Klärung
Diskussion:Ludwig Siegfried Vitzthum von Eckstädt

message: Bellegarde ist eine WP:BKL. "Grafen von Bellegarde" habe ich deshalb entlinkt. Die BKL enthält keine Person, die zum Jahr 1755 gepasst hätte (bzw. die einzig passende ist eine Frau, aber dann hätte hier Comtesse und nicht Graf (männliche Form) stehen müssen. Bitte mal prüfen, ob wir die Person vielleicht unter einem anderen Namen haben und hier vergessen wurde, sie einzutragen. Ansonsten sollte sie passend in der BKL eingetragen und genau so auch hier verlinkt werden. Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 11:06, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Bellegarde]]
Diskussion:Karlskron

message: Pobenhausen, Adelshausen: wann?--Sukaq (Diskussion) 12:10, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wurde im Artikel ergänzt.  --Gomera-b (Diskussion) 20:10, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungen?
Diskussion:Carl Prausnitz

message: Nach Angaben der englischen Wikipedia soll das Bakterium nach ihm benannt worden sein.--2003:E6:7BC8:4DAD:61D0:C45D:81C9:CB00 12:44, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Faecalibacterium Prausnitzii
Diskussion:FFP New Media

message: Die von Hoefler50 angegebene Quelle handelsregister.de/registerportal  ist zum größten Teil nicht offen für jedermann zugänglich, da anmeldepflichtig und insofern als Quelle gemäß WP:Q nur sehr eingeschränkt geeignet. Ich habe den belegbaren Firmensitzwechsel nach Köln 2009 bequellt und unbelegtes wieder heraus genommen.
Da die meisten anderen Angaben aber allein mit dem Netzauftritt der Firma selbst belegt werden, was der Richtlinie zum Umgang mit parteiischen Informationsquellen wiederspricht, stellt sich die Frage, ob der gesamte Artikel nicht gelöscht werden müsste, wenn nicht neutrale Quellen eingefügt werden, die diese Angaben bestätigen. Willi P • Disk • 13:09, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:St. Joseph (München)

message: Die Gefallenen-Ehrung von 1925 an der Turmfassade hätte gerade wegen ihrer schon damals nicht unumstrittenen revanchistischen Inschrift INVICTIS VICTI VICTURI eine (kritische) Erwähnung verdient --91.33.174.206 13:23, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gefallenen-Ehrung
Diskussion:Carnegiea gigantea

message: Ich bin überrascht, dass dieser Kaktus innen hölzerne säulenartige Strukturen hat (siehe hier oder hier bei Commons). Leider hab ich von Biologie viel zu wenig Ahnung um das fachkundig im Artikel unterzubringen, aber ich würde mich freuen, wenn das jemand in den Artikel (eventuell mit Bild) einbauen könnte. --IllCom (Diskussion) 13:34, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Hölzernes "Skelett" 

message: Sollte der Artikel statt unter seinem Fachnamen Carnegiea gigantea nicht besser unter seinem Trivialnamen Saguaro stehen? Bei der Rotbuche ist es auch so gehandhabt, Fagus sylvatica ist die Weiterleitung.--77.7.88.46 17:07, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: „Saguaro“ ist kein deutscher Trivialname. --Succu (Diskussion) 18:50, 18. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma Carnegiea gigantea
Diskussion:Low Power Wide Area Network

message: In diesem Bereicht tut sich gerade einiges, Anfang 2016 ist deutlich veraltet --(nicht signierter Beitrag von 81.62.51.175 (Diskussion) 14:51, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: An der Verwendung der Begriffe merkt man die fehlenden Belege. Wurde vermutlich freihändig formuliert geschrieben.--Kabelschmidt (Diskussion) 17:35, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel könnte ein Update vertragen
Diskussion:TRISTAN

message: "Der TRISTAN-AR ist ein Speicherring mit 377 m Umfang, in dem beide Teilchenarten akkumuliert, auf Teilchenenergien von 8 GeV beschleunigt und dann in den TRISTAN-Hauptring eingespeist wurden. Der TRISTAN-Hauptring besaß wie die beiden getrennten Speicherringe des Nachfolgers KEKB[2] einen Umfang von circa 3 km und bestand aus vier Bogensegmenten mit einem mittleren Radius von 346,7 m und vier geraden Segmenten von 194,4 m."
Wenn das Ding noch dasteht, aber nicht mehr betrieben wird, heißt es 
"Der TRISTAN-AR ist ein Speicherring mit 377 m Umfang, in dem beide Teilchenarten akkumuliert, auf Teilchenenergien von 8 GeV beschleunigt und dann in den TRISTAN-Hauptring eingespeist wurden. Der TRISTAN-Hauptring besitzt wie die beiden getrennten Speicherringe des Nachfolgers KEKB[2] einen Umfang von circa 3 km und besteht aus vier Bogensegmenten mit einem mittleren Radius von 346,7 m und vier geraden Segmenten von 194,4 m."
Alternativ wäre alles in der Vergangenheitsform formuliert, also ist--> war. 93.122.72.231 15:19, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Kniflige Sache, der AR-Ring steht quasi noch und wird aber heute für die Photon Factory des KEK benutzt, der TRISTAN (Hauptring) existiert aber nicht mehr, denn später KEKB und derzeit Umbau zum Super-KEKB. Im KEK-Artikel habe ich es erwähnt: Mit dem Umbau des TRISTAN-Beschleunigers zum KEKB wurde der ehemalige Vorbeschleunigerring TRISTAN-AR nicht mehr benötigt und 1998 zur gezielten Erzeugung von Synchrotronstrahlung im Bereich hochenergetischer Röntgenstrahlung umgerüstet sowie in Photon Factory Advanced Ring (PF-AR) umbenannt. Ich werde es hier entsp. präzisieren. MfG--Krib (Diskussion) 15:40, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeitformen
Diskussion:Landstreitkräfte der UdSSR

message: Panzertruppen (bis 1954 – Panzergrenadiertruppen und mechanisierte Truppen; bis 1960 – Panzergrenadiertruppen) - gabs doch dort nie. "Sowjetische Panzergrenadiere" - stark irreführend. Und was soll der Satz überhaupt aussagen ? --129.187.244.28 15:20, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  was soll denn das heißen ?
Diskussion:Lembitu

message: 1. Entweder "Gewinnermann" oder, wohl wesentlich besser: "Sieger".
2. Eine Übersetzung des lateinischen Textes für den gemeinen Leser erscheint angebracht....
Mit Verlöff, mit Verlöff...  --Terminally uncool (Diskussion) 16:19, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Gewinnerman" / Übersetzung des lateinischen Texts
Diskussion:Anti-Gesichtsverhüllungsgesetz

message: Im Abschnitt Kritik gehen die meisten Quellen die ich gefunden habe auf den Entwurf ein zum fertigen Gesetz habe ich (noch) nicht viel finden können. Ist aber vielleicht auch egal weil das Gesetz nur wenig verändert wurde, "öffentlicher Raum" wurde noch klarer definiert. --TomK32 (Diskussion) 16:42, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik am Entwurf / fertiges Gesetz 

message: Die derzeitige Form suggeriert, dass die Anzeige durch die Polizei der letzte relevante Stand der Dinge sei. Ich bin zwar kein Experte für österreichisches Ordnungswidrigkeitenrecht, aber das suggeriert eine Vorverurteilung, obwohl aufgrund der Ankündigung des Beschreitens des Rechtsweges klar ist, dass die Sache noch lange nicht ausgefochten ist. --Feliks (Diskussion) 14:06, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Falls sich das auf diese Änderung  bezieht – es ist womöglich tatsächlich der letzte bekannte Stand der Dinge, und ich bin auch nicht der Ansicht, daß es sich bei der Erwähnung um eine „Vorverurteilung“ handelt. Der Punkt ist iMHO, daß der Artikel dazu gedacht ist, Fakten wiederzugeben. Wenn jemand angezeigt wurde, egal wie man das findet, ist das zunächst einmal ein Faktum, die bloße Ankündigung, gegen ein Gesetz demnächst vorgehen zu wollen, ist hingegen ein Vorhaben, von dem derzeit noch unbestimmt ist, ob es durchgeführt wird.--Turris Davidica (Diskussion) 10:14, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Rechtsweg