Portal Diskussion:Rechtsextremismus/Archiv/2010

message: Mein Artikel zum österreichischen Holocaustleugner Walter Lüftl ist grad im Review, aber irgendwie tut sich nicht viel. Mag sich vielleicht wer der Sache annehmen? --pep. 13:47, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Walter Lüftl]] 

message: zufällig jemand kenntnis von dem herrn oder passende literatur zur hand und interesse am verbessern - falls das hier überhaupt sinnvoll ist?  grüße, Ca$e 22:01, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Mladen Schwartz]] 

message: Bevor ich da jetzt mit dem großen Ausbau anfange: Der ist aber nicht der, für den ich ihn halte, oder?--† Alt ♂ Wünsch dir was! 02:14, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: finde deinen in der sperrprüfung gelisteten artikel gut, es fehlt halt leider der knaller um das schülerzeitungsimage loszuwerden, ich hatte vorhin mal geschaut ob die sächischen vs berichte da was zu schreiben, aber die bn taucht da nicht auf, das wäre halt ein billiger rk-kick gewesen. eventuell wirst du nicht rumkommen die fachpresse auszuwerten, auch wenn ich die berücksichtigung durch die tagespresse schon für ausreichend halte. ☆ Bunnyfrosch 16:14, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Naja, ich könnte jetzt auch noch die Interviewpartner auflisten, Henryk M. Broder, Bonaparte, die erwähnten Ja, Panik, und falls das wirklich DER Paul Gottfried sein sollte, sollte sich das mit der Schülerzeitung eigentlich auch erledigt haben, wobei sie sich mit ihrem Schreibstil ja wirklich Mühe geben, allesamt 10 Jahr jünger zu wirken.--† Alt ♂ Wünsch dir was! 17:25, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Toter Alter Mann/Blaue Narzisse|Blaue Narzisse]] 

message: Der 2007 gelöschte Artikel ist unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Resistance Records wiederhergestellt worden (und bisher nur leicht von mir bearbeitet, also nicht über den miserablen Stil wundern). Wer mithelfen kann, nur zu. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 15:35, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ich denke mal ne gute quelle dürfte white noise aus der rat-reihe sein, hab ich aber leider (noch^^) nicht als buch ☆ Bunnyfrosch 16:15, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Resistance Records 

message: Habe ich soeben mal angelegt. Bitte ergänzen mit den neueren Dingen (DHLV, Hess-Märsche, etc.). Gruß--KarlV :  DISKU   14:20, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Wolfgang Juchem]] 

message: Können mal bitte Leute verstärkt in dem Artikel zur Bürgerbewegung pro NRW vorbeischauen? Im Vorfeld der Landtagswahl in NRW wird dort bereits seit einiger Zeit und seit den letzten Tagen vermehrt systematisch versucht, pro NRW zu verharmlosen und ihren POV in den Artikel zu drücken. Akut vor allem seit dem 31. März mit dem Start dieser Diskussion. Als Basis empfehle ich diese Artikelversion. Man vergleiche die Änderungen seitdem... --Häuslebauer 17:06, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: OK, hier also auch noch. Es sind dort neue und alte Benutzer aufgeschlagen, die eine Überarbeitung befürworteten. Nichts neues. Aktuell hatte Zaphiro den Artikel bearbeitet und ich führe eine detailierte Diskussion der Inahlte des Programms um die Forderung nach Aufnahme der sonstigen Programmpunkte mal fundiert abhaken zu können. Gerne vorbeischauen, aber keine Panik ;) -- 7Pinguine 23:46, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit wie ich Wikipedia:Keine Theoriefindung verstanden habe, ist es die Aufgabe der Wissenschaft "detailierte Diskussion der Inahlte des Programms" zu führen und dadurch Wissen zu produzieren. So wie ich die Aufgabe einer Enzyklopädie verstanden habe, ist es unsere Aufgabe dieses Wissen darzustellen. Das schöne ist: Dass steht sogar alles ziemlich eindeutig in Wikipedia:Keine Theoriefindung. --Häuslebauer 19:57, 5. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wirf mal einen Blick in Artikel zu anderen Parteien und überleg' mal, was der Unterschied zwischen Programm und Rezeption ist. Eine Diskussion darüber, ob die Wiedergabe von Inhalten gem. Eigenangaben TF (im Sinne von OR) ist oder doch nicht, findest Du im Disk-Archiv zum Artikel Die Linke. Der Artikel gibt Dir Auskunft darüber, welche Sicht der Dinge sich dort durchgesetzt hat. Bei den anderen Parteien dürfte das sogar so unstrittig, dass gar nicht mal darüber nachgedacht wird. Du wendest WP:TF auf der falschen Ebene bzw. im falschen Abschnitt an. Aussagen sind auch Fakten, selbst wenn sie falsch sind. (Da kommt Zaphiros Stichwort Selbstentlarvung ins Spiel.) Dennoch muss man die Inhalte natürlich kritisch behandeln und Wert auf einen verantwortungsbewussten Artikel insgesamt legen. -- 7Pinguine 10:49, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Bürgerbewegung pro NRW]] 

message: Der Suchlauf findet Links auf die Webseite und Verweise auf Bücher dieses Verlages, der unter anderem rumänische Rechtsextremisten und andere zweifelhafte Gestalten verlegt. Was sagt ihr dazu? Sind derartige Werke als Quelle zulässig?--† Alt ♂ Wünsch dir was! 21:29, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich (noch) nicht so explizit mit diesem Verlag aus, deswegen nur ein paar allgemeine Bemerkungen zum Thema. Wir hatten die Diskussion hier schon einmal angerissen (). Damals hab' ich mich an den zahllosen Verlinkungen auf die Junge Freiheit gestossen. Dabei war die Essenz, dass in der Wikipedia Quellen nicht generell ausgeschlossen werden, sondern generell eine Einzelfallprüfung stattfindet. Bei Wurstblättern wie der JF ist es in den überwiegenden Fällen deswegen kaum ein Problem, diese durch reputablere Quellen zu ersetzen, wobei wir auch schon beim Problem wären: es muss sich jemand dran machen und die Quellen ersetzen. Häufig provozierst du mit einer pauschalen Löschung, dass jemand deine Änderung rückgängig macht. Falls es sich bei den Büchern um strafrechtlich relevantes oder offensichtlich menschenfeindliches Material handelt, ist das selbstverständlich ein Grund diese sofort rauszunehmen. Aber der Nachweis dürfte nicht so einfach sein. Auf jeden Fall erst einmal Danke für deinen Post. Ich werde es auf jeden Fall auch einmal beobachten. So lange kann ich dir nur den Tipp geben, mach dich an die einzelnen Seiten ran (sind gar nicht so viele, die sich explizit auf den Verlag beziehen. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 23:51, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Regin-Verlag]] 

message: LA ☆ Bunnyfrosch 14:20, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Wollt darauf aufmerksam machen, dass der Artikel nach der Admin-Entscheidung für behalten, jetzt doch gelöscht worden ist. Ohne Begründung! Hier kann man alles nachlesen und hier und hier werden derzeit die Diskussionen geführt. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 12:29, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[ReachOut]] 

message: jemand langeweile? mir ist es grad nicht so wichtig, auch bin ich zeitlich eng angebunden mag ☆ Bunnyfrosch 16:39, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  LA 

message: la auf Wikipedia:Löschkandidaten/28._April_2010#Blue_White_Street_Elite ☆ Bunnyfrosch 18:24, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Blue_White_Street_Elite]] 

message: Hat jemand Aske-/Filosofem-Ausgaben oder kennt jemanden, der welche besitzt? Ich denke, das Blatt sollte relevant genug für einen Artikel sein (Autoren waren unter anderem Varg Vikernes, David Myatt, Magus Wampyr Daoloth und Kerry Bolton), habe aber selbst nur Zugang zu Kommentaren in diesem Werk von Senholt, teilweise Goodrick-Clarkes Black Sun (momentan nur über books.google.de), dieser Liste von Autoren und Artikeln im Magazin und dazu (alles zu kurz, um mehr als Auszüge zu sein). --Sängerkrieg auf Wartburg 16:58, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ich hab die aske als single auf ner anderen scheibe und die filisofen mit angeber booklet, oder meinst du hier eine mir nicht bekannte zeitung?? ☆ Bunnyfrosch 18:18, 21. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Letzteres, nicht die Burzum-Scheiben; die Publikation kam in Frankreich aus, da haben u. a. die genannten Personen publiziert; ging aber schon aus meiner Formulierung hervor. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:18, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ''Aske''/''Filosofem'' 

message: Die Diskussion:Tierschutz_im_Nationalsozialismus nimmt etwas absonderliche Formen an: Reinhard Wenig hält die Kontinuität von Nationalsozialismus und Rechtsextremismus beim Thema Tierschutz nach wie vor nicht relevant und sträubt sich, einen entsprechenden Absatz unter "Nachwirkungen" im Artikel zuzulassen. Hat jemand eine Idee? --The Brainstorm 14:39, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Tierschutz_im_Nationalsozialismus]] 

message: Wir versuchen gerade im Wikipedia:WikiProjekt_Politik/Regelkommission_Politik den Regelbedarf zu ermitteln und entsprechend Regeln für den gesammten Bereich zu entwickeln, hauptsächlich um typische formale Dauerstreitfälle (z.B. Relevanz politischer Aktivitäten in Personenartikeln) mal grundsätzlich und verbindlich zu klären um so dann Störungen in der Artikelarbeit zu mindern. Entsprechend möchte ich euch herzlich einladen euch zu beteiligen und einzumischen. Gruß --Kharon WP:WpDE 14:36, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Regeln Politik 

message: es läuft gerade ein entsperrverfahren initiert von Benutzer:Geza hier Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Geza, offensichtlich high priest of the Germanische Glaubens-Gemeinschaft / Germanische Glaubens-Gemeinschaft (Géza von Neményi), den es auf seiner alten seite auch zu bestaunen gibt (wie ich vermute) hier. sieht alles ziemlich spannend aus, wenn man generell am spezialthema interessiert ist ☆ Bunnyfrosch 23:43, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  spannendes nebenbei für am neuheidentum interessierte 

message: Ich habe vor 1 Monat das Projekt WP:WikiProjekt Politik/Regelkommission Politik (z.Z. via Shortcut WP:RP) angefangen mit dem Ziel für den Fachbereich Politik WP:Richtlinien_Politik (später via Shortcut WP:RP) nach dem Vorbild anderer Portale zu fördern.Derzeit haben 16 Portale solche Fachbereichsregeln (siehe WP:Themenbereiche) und die WP:Richtlinien Wirtschaft (WP:RW) sind IMHO ein gutes Beispiel wie das im fertigen Zustand aussehen kann.Leider habe ich versäumt einige mir nicht bekannte Portale/Projekte in unserem Bereich direkt anzusprechen, ich nahm an durch die Mitteilung in der Disk WP:WikiProjekt_Politik alle erreichen zu können; ich bitte die erst jetzt Erreichten um Entschuldigung.Das Projekt ist noch nicht ausreichend unterstützt, im Besonderen hat sich kürzlich ein Konflikt mit der WP:Redaktion_Physik um den bereits von mir für uns belegten Shortcut WP:RP ergeben; die Kollegen Physiker haben sich zu spät darum gekümmert. Leider ist das mittlerweile eskaliert indem der Kollege Zipferlak (bisher vergeblich) versuchte den Shortcut einfach für die Redaktion Physik zu "Kapern" und nun zusätzlich versucht unser Projekt mit einem Löschantrag zu beseitigen. Entsprechend bitte ich euch nun doppelt um eine Beteiligung, Unterstützung und Verteidigung dieses Projektes WP:RP im Sinn und Interesse aller Politikportale und -Projekte. Gruß --Kharon WP:RP 22:30, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Unterstützung 

message: Ich werde mich in den nächsten Tagen und Monaten wohl nur wenig Zeit finden, mich hier um das Portal zu kümmern. Ich hoffe es findet sich jemand, der es ein wenig pflegt. Ich werde versuchen so weit es geht mitzulesen. Ansonsten beantworte ich auch gern fragen. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 20:14, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: viel spaß bei deiner auszeit (?) oder arbeitsintensivierung oder was auch immer :) -- Cartinal 01:13, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich kann nicht mehr 

message: In Wikipedia:WikiProjekt Rechtsextremismus/Fehlende Artikel stehen Patrik Brinkmann (DVU) und Patrick Brinkmann (Schweden). Meines Wissens schreibt der Herr sich ohne c und existiert nur einmal, inzwischen bei Pro Deutschland. Sein Artikel ist 2007 (mit Begründung "Google kann mir die Relevanz nicht zweifelsfrei beweisen"!) und 2009 (als "unerwünschter Wiedergänger") gelöscht worden, ebenso der Artikel der Partei. Wenn er auf einer Liste fehlender Artikel steht, heißt das etwa, dass er inzwischen für relevant gehalten wird?--92.78.108.46 13:58, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: nur weil er auf einer liste steht bedeutet das erstmal nix, man muß immer schauen, welche rk man anwenden kann, also ob eine greift ☆ Bunnyfrosch 21:59, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Patrik Brinkmann 

message: hier: :Kategorie:Rechtsextreme Esoterik grüße ☆ Bunnyfrosch 21:59, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Und hier die Diskussion zu Lemma und Kategorie, die derzeit nicht zueinander passen. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:34, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  LA Rechter Esomist 

message: Angesichts dieser von mir angestoßenen Diskussion die Bitte um Mitdiskutieren bei der Frage: Wie geht Wikipedia mit Links zu rechtsextremen Sites um? --The Brainstorm 14:27, 4. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Offizielle Verweise zum Lemma (etwa die offizielle Seite einer NSBM-Band) kann man durchgehen lassen, denke ich, und das auch ohne solche Possen wie hier (vgl. dazu das). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:34, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe nach dem Vorbild des Lemmas Metapedia den externen Link jetzt entfernt und wäre dankbar, wenn ihr das weiter mit beobachtet. --The Brainstorm 14:49, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Links auf rechtsextreme Sites 

message: Es wäre hilfreich, wenn Sachkundige bitte einmal auf die Diskussionen und die Versionsgeschichten bei Bund für Deutsche Gotterkenntnis sowie bei der Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung schauen. Hier sind m. E. ein paar wesentliche Informationen unter den Tisch gefallen. Grüße, --Fiat tux 12:12, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte mal drauf schauen 

message: Polentario versucht derzeit, bei diesem letztes jahr extrem umstrittenen lemma wieder ein fass aufzumanchen, 2/3 der informationen zu löschen und kuhhandel mit beleg-, npov- und qs-bausteinen zu treiben. nach ende der sperre am freitag möchte ich den dort bereits abgelehnten qs-baustein zum phantastik-portal durch 2 zu den portalen esoterik und rechtsextremismus ersetzen. es gäbe durchaus eine menge zu ergänzen, auch zu kürzen, im moment schreibt aber außer Reinhard Wenig niemand so richtig am artikel, und ich habe auch nicht viel zeit dafür. daher bitte ich um eure mitarbeit. außerdem wäre in der jetzigen konfrontation eine kurze, sachliche meinungsäußerung auf der artikeldisk hilfreich. gruß --Jwollbold 09:00, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Rechte Esoterik]] 

message: Zur Info: Wohl Arne Schimmer (NPD) oder einer seiner Mitarbeiter hat ein Bild von ihm auf Wikipedia hochgeladen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arne_Schimmer&action=edit). Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 21:10, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Arne Schimmer]] 

message: Mag vielleicht noch jemand Sachkundiger hier drauf schauen? Bislang überwiesen die "Sachkundigen", die sich eine Beziehung Satanismus - Rechtsextremismus gar nicht vorstellen können... --The Brainstorm 14:49, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es ging nicht darum, daß wir uns das „gar nicht vorstellen können“ (liest sich übrigens, als wolltest Du uns Ignoranz unterstellen), sondern darum, daß Fromm von nichts eine Ahnung hat und nur Scheiße schreibt! Daß es solche Verbindungen gibt, hat keiner geleugnet; den ONA als Hauptursprung von „Nazi-Satanismus“ (so schwachsinnig das auch ist) habe ich ja kurz erwähnt, und Kerry Bolton und die Minderheit im NSBM auch. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:07, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: bezüge zum satanismus sind übrigens eine der größten lücken in Rechte Esoterik. z.b. bei goodrick-clarke, im schatten der schwarzen sonne, 2009 gibt es dazu ein informatives kapitel. wie im thread unten erklärt, bitte ich insgesamt um eure mitarbeit bzw. aufmerksamkeit. --Jwollbold 09:04, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nochmal, Du überschätzt Goodrick-Clarke. Wie bereits mehrmals erwähnt, auf der Diskussionsseite zu besagter Seite kommt dazu noch was von mir. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:07, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Satanismus 

message: Die übliche Wortklauberei. In der neuesten Episode geht es diesmal nicht um Moscheen, Zigeunerschnitzel und politische Ansichten als Krankheitsbilder, sondern die Frage, ob man bei einer einhelligen Einordnung von "Forschungskonsens" sprechen darf. Desweisteren habe ich das Gefühl, dass da jemand um jeden Preis relativieren will; es wäre nett, wenn da ein paar von euch mit drauf schauen könnten.--†  ♂  23:17, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich schau mir das schon ne Weile an - immer wieder interessant, dass bei solchen kaum relevanten Grüppchen, Heftchen, etc. auf Teufel komm raus relativiert ist, statt zu kapieren, dass solche Themen keine Forschungsschwerpunkte sind... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:09, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, langsam geht mir das ziemlich auf den Senkel, weil es einfach nur Arbeitszeit frisst und nichtmal die Artikel verbessert. Ich hatte eigentlich gedacht, dass man vorbeugen könnte, indem man einen Eintrag so sorgfältig wie möglich verfasst, aber jetzt hilft nichtmal das. Langsam sollten wir uns mal was einfallen lassen, diese ewigen Zirkeldiskussionen mit dem Ziel der Schönschreibung führen ja zu nichts.--†  ♂  15:38, 20. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Blaue Narzisse]] 

message: la ☆ Bunnyfrosch 23:23, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  LA: [[Kein Ort für Neonazis]] 

message: Hoher Überarbeitungsbedarf: Unaktuell und quellenarm (Siehe Disk dort). Mag jemand helfen? --Aprosdokese 23:08, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Kameradschaft Süd]] 

message: *Oliver Decker, Marliese Weißmann, Johannes Kiess, Elmar Brähler: DIE MITTE IN DER KRISE - Rechtsextreme Einstellungen in Deutschland 2010 (PDF-Datei), Hrsg.: © 2010 Friedrich-Ebert-Stiftung, 176 S., ISBN 978-3-86872-469-1 (aktuelle Untersuchung zu rechtsextremen Einstellungen in der deutschen Gesellschaft, als Phänomen der gesellschaftlichen Mitte, in der Einleitung: wissenschaftlich untermauerte und literaturbelegte Kritik am bisherigen Extremismuskonzept und der Totalitarismustheorie als normativer Grundlage der deutschen Verfassungsschutzbehörden)
Ich für meinen Teil halte diese Studie für hilfreich und ggf. aufschlussreich in einschlägigen Diskussionen, die tlw. ja recht ätzend sein können, z.B. um den oftmals formalistischen Ablenkungsmanövern inhaltlich etwas entgegensetzen zu können. Schönen Gruß in die Runde --Ulitz 19:17, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lesestoff z.K. ... 

message: oder wie hat man dies hier einzuordnen? http://www.pluspedia.de/index.php/Nationalsozialismus-Experte_bei_der_Wikipedia#Liste_einiger_.22Nationalsozialismus-Experten_bei_der_Wikipedia.22 auf inhalte geh ich mal nicht ein (NS-Prozesse (Kriegsverbrecherprozesse von Chabarowsk)) aber interessant ist es schon, zumal ich die pluspedia bisher eher als sammelbecken der gelöschten artikel ansah ☆ Bunnyfrosch 02:28, 22. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ah, wie schön.--♥ KarlV 10:18, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  pluspedia macht der metapedia die pötte streitig? 

message: la halt ☆ Bunnyfrosch 00:32, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  LA [[Jagdstaffel Süd]] 

message: Die Bundesprogramme zur Bekämpfung des Rechtsextremismus (Vielfalt tut gut, CIVITAS, Entimon, ...) sind sämtlich unter der :Kategorie:Rechtsextremismus eingeordnet. Das ist mißverständlich, da sie damit gleichrangig mit rechtsextremen Aktivitäten in einer Kategorie geführt werden. Zudem gibt es eine Reihe von Organisationen, Vereinen und Personen, die sich gegen Rechtsextremismus engagieren, aber unter der :Kategorie:Antifaschismus und deren Unterkategorien gelistet sind. Das diese nicht unter der :Kategorie:Rechtsextremismus auftauchen finde ich unglücklich. Deswegen habe ich die :Kategorie:Bekämpfung rechtsextremer Bestrebungen als Unterkateogrie von :Kategorie:Rechtsextremismus angelegt, um dort diese alle zu sammeln. Jetzt gibt es Überlegungen von Benutzer:Prüm, der meint ich solle dies erst einmal hier ausdiskutieren. Was denkt ihr dazu? Gibt es vielleicht einen besseren Namen für die Kategorie oder ist eine solche Kategorie gänzlich überflüssig?? Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 17:10, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es sollte zuerst mal definiert werden, was da rein soll. Ich nehme an, alle Initiativen, Gruppen, Vereine etc., die sich gegen RE engagieren, ggf. Veranstaltungen? Ich würde es versuchen einzuengen auf konkrete Initiativen und die Kategorie entsprechend "Initiative gegen Rechtsextremismus" nennen. Einfach weil sich unzählige Organisationen gegen RE engagieren, aber das meist nur ein Teil ihres Tätigkeitsspektrums ist. --Prüm 17:31, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Bekämpfung rechtsextremer Bestrebungen]] 

message: Wer über Rechtsextremismus spricht, sollte nicht die Initiativen zur Bekämpfung desselben schweigen. Deswegen halte ich eine Liste der Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland für ein zentrales Anliegen der Portalarbeit. Das sorgt zum einen zur besseren Auffindbarkeit entsprechender Artikel in der Wikipedia. Auf der anderen Seite sind die Artikel von Initiativen im Moment oft nicht so ansprechend, wie sie sein könnten. Der Artikel wurde aus formalen Gründen (entspreche nicht den Anforderungen von WP:Liste), die grundsätzliche Relevanz aber herausgestellt. Derzeit ist der Artikel zur Überarbeitung als Portalsunterseite zwischengeparkt. Ich überarbeite ihn derzeit mit dem Ziel ihn wieder in den Artikelnamensraum zu verschieben. Über zahlreiche Unterstützung würde ich mich freuen. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 18:10, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Portal:Rechtsextremismus/Liste der Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland|Liste der Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland]]