Diskussion:Signalling System 7

message: In der Unterlage eines Marktforschungsunternehmens habe ich folgenden Hinweis gefunnden: "Eine Rufnummernunterdrückung können zudem viele Call Center aufheben (Stichwort: Zeichengabesystem Nr. #7) – auch wenn sie sich damit in einer rechtlichen Grauzone befinden." (http://www.vocatus.de/pdf/Press-PA-Fehler_in_Mystery_Analysen.pdf, S. 11) - Kann das jemand aus der Kenntnis des Protokolls bestätigen (oder widerlegen)? --84.143.130.36 22:07, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Rufnummer wird bis zur letzten Vermittlungsstelle vor dem Angerufenen übertragen und gleichzeitig ist ein Bit zur Rufnummernunterdrückung gesetzt. Die letzte Vermittlungstelle entfernt dann die Rufnummer. Hat der Angerufene Zugang zur Vermittlungstelle oder ist vielleicht selbst Betreiber der Einheit so stehen die Chancen nicht schlecht, dass die Rufnummer nicht gelöscht wird (wie z.B. Notruf über Handy). --Gimbal 19:40, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Wenn ich mich recht erinnere, dann wird die Nummer nirgendswo entfernt, sondern direkt bis zum Hauptschluss durchgereicht, jedoch müssen Telefongeräte normal zwingend das Unterdrückungsbit beachten. Mit entsprechendem Messgerät konnten Kollegen vom Technikdienst die Rufnummer jederzeit wieder sichtbar machen - die gaben aber den Hinweis auf eine Ausnahme bei sogenannte Geheimanschlüssen, die die Rufnummer erst gar nicht in das Telefonnetz einspeisen. Dieses kann nur auf speziellen Antrag bei der Telekom geordert werden, mit entsprechenden Bereitstellungskosten, sinnvoll etwa bei Stalking (oder paranoiden Journalisten) - die jedem zur Verfügung stehende Unterdrückung auf Knopfdruck ist dagegen nur das beschriebene Bit, dass man wieder ausradieren kann. GuidoD 01:12, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hier widerspreche ich: Zu unterdrückende Rufnummern werden definitiv in der letzten Vermittlungsstelle entfernt (außer bei CLIR override). --Uweschwoebel 18:11, 6. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Das ausgewiesene Feld der CLI zu löschen schützt nicht davor, dass die Nummer in anderen Feldern auch noch übertragen wird. Da ich aber aus der Firma raus bin, kann ich jetzt mal nicht nach nebenan gehen und fragen, wie das nun ging. Mach du mal, und kläre dabei mal bitte den Unterschied zu Geheimanschluss. Was auch immer da dran war, bis denne, GuidoD 19:39, 6. Nov. 2006 (CET)

text: Jetzt mal was grundsätzliches: SS7 wird nur zwischen Vermittlungsstellen verwendet, nicht zwischen VSt und Teilnehmer. Oder sehe ich da was falsch? Innerhalb SS7 ist die Rufnummer immer dabei. Beim Umsetzen von SS7 nach DSS1 jedoch, werden mit CLIR gekennzeichnete Rufnummern nicht in den DSS1-Rahmen übertragen (auch Call Center sind ganz profan mit DSS1-Anschlüssen ans ISDN angeschlossen). Dass zu unterdrückende Rufnummern trotzdem bis zum Ziel-Teilnehmer übermittelt werden ist nur in Sonderfällen (Polizei, Feuerwehr, ...) vorgesehen. Nun, diese Einstellung macht ein (menschlicher) Mitarbeiter des Netzbetreibers, so dass Missbrauch dieser Funktion natürlich nicht ausgeschlossen werden kann (vielleicht ist ja auch der Netzbetreiber ansich korrupt). Oder gibt es eine reguläre Möglichkeit für, z.B. Call Center, CLIR zu umgehen? Ich habe einige Jahre Protokollanalysen im DSS1-Bereich durchgeführt (viele bei Call Centern) und in keinem Fall konnte ich eine Manipulation des CLIR feststellen. Also entweder gibt es da Möglichkeiten, die ich nicht kenne, oder das Thema gehört in den Bereich der Urban Legends. --Uweschwoebel 22:02, 6. Nov. 2006 (CET)

text: Nachtrag: Im TKG §102 stehen die rechtlichen Aspekte drin.  --Uweschwoebel 17:13, 7. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur in vollem Umfange zustimmen, allerdings gibt es auch in der Telcobranche (oder sollte ich sagen: gerade hier) schwarze schafe die für einen vertragsabschluss mit vielen minuten umsatz gerne auch einmal das feature CLIR override schalten. Ich persönlich hatte von meinem anbieter CLIR-O auf meiner 0800er-nummer geschalten bekommen um blacklisting via hashes der signalisierten rufnummer durchzuführen. eine übertragung an mein endgerät sowie die speicherung oder andersweitige anzeige im klartext  war mir durch das BDSG untersagt. In der tat handelt es sich hierbei um eine grauzone und je nach dem wie sehr der telco das mit dem datenschutz handhabt vertraut er eben seinem kunden oder nicht. clir-o wird aber zum glück immer seltener. --Nibbler.de 19:51, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  SS7 und Anzeige unterdrückter Rufnummern 

message: Was grundsätzlich an diesem Artikel falsch ist, ist das Gleichsetzen der OSI-Layer (Schichten) mit den SS7-Level (Ebenen). Level 1 bis 3 sind nicht 100% identisch mit Layer 1- 3. Und der SCCP gehört auch nicht so in Schicht 4. Er vervollständigt die Layer 3-Anteile des MTP zu dem vollständigen Network-Layer 3. Der TCAP kann sowohl auf dem MTP3 als auch auf dem SCCP aufgesetzt werden.
Peter
Richtig, SCCP und MTP3 verwenden sogar die gleiche Art der Adressierung, also SCCP gehört auf keinen fall zu Schicht 4. Für die Schchten 4, 5 und 6 ist von ITU-T ISP vorgesehen. Und TCAP gehört zu Schicht 7, wie andere application parts - auch wenn diese doch auf TCAP aufsetzen. -So zu sagen mehrschichtige layer 3 und 7, aber layer 4-6 ist ISP (nicht signierter Beitrag von 93.128.28.39 (Diskussion | Beiträge) 06:49, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Signalling No. 7 

message: in meinem Buch (Wireless and Mobile All-IP Networks, Lin 05) steht, das OAM/OMAP/OA&M laufe auf TCAP, d.h. TCAP liegt noch dazwischen. Dies macht in meinen Augen auch Sinn. In der Darstellung fusst OMAP aber auf SCCP.. ändern?
129.254.122.31 06:39, 25. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt! Korrektur durchgeführt. --MacFreq 23:33, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  OMAP auf SCCP? 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:19, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:SS7-MTP1-MTP3.png]] und [[Bild:SS7-Signalling-Network.png]]</nowiki>'' 

message: Das könnte ein Interessierter – evtl. als Abschnitt "Kritik" oder "Mißbrauch" – einbauen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:29, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wie Merkels Handy abgehört werden konnte 

message: Habe den Begriff heute zum ersten Mal in der Computerwoche online gelesen.--Mideal (Diskussion) 13:02, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wie wird das zur Überwachung eingesetzt?