Diskussion:Francisceum Zerbst

message: er ist 1630 gestorben, kann  also nicht 1639 noch Direktor gewesen sein. Am 31.3.2009 noch richtig von mir 1630 angegeben , hat sich dann am 1.April 2009 ein Schreibfehler eingeschlichen , der "Aprilscherz" wurde richtig erkannt . Literatur die auch hinter dem Namen des Fürsten auch verzeichnet  wer Senior ist: Fürstenbuch zur Fürstentafel f. europ. Staatengesch., Bd 2 , 1831--Kalusa, Karl & Wolfgang 23:28, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Christian I von Bernburg 

message: Antwort: früher und heute francisceum zerbst wie auch hier schon genannt. (nicht signierter Beitrag von 217.199.77.30 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: o.k., soll ich dann den Artikel verschieben auf das Lemma "Francisceum Zerbst"? -- Felistoria 19:36, 25. Apr. 2010 (CEST)

text: Na, das hat damit zu tun, dass erst ab 1937 Altona "Hamburg" war (und blieb) und vorher eben nicht Hamburg stehen konnte:-). Auch in den Schulprogrammen nicht, die Preußen (wozu Altona ab den 1860er Jahren gehörte) ohnehin längst eingestellt hatte. Und vor 1860 war's eben eine königlich-dänische Anstalt - und nun hat man das eben ohne, passt immer:-). Ich geh' jetzt verschieben, lasse aber eine "Weiterleitung" bestehen, weil der Artikel recht gut verlinkt ist (siehe Artikel links "Links auf diese Seite"), was dann gelegentlich auch anzupassen ist. -- Felistoria 19:49, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, dann dürfte das Problem ja nun gelöst sein. --Martin Zeise  ✉ 20:15, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Links sind auch umgebogen. (Illustre Klientel hatte die Anstalt, o mann...) -- Felistoria 20:32, 25. Apr. 2010 (CEST)

text: Nickname erscheint doch? Unangemeldet (siehe ganz oben rechts) erscheint allerdings die IP. Und man möge doch Google etwas Zeit lassen;-), die Weiterleitung "Francisceum" funktioniert bei Google einwandfrei und führt - schwupp - in den Artikel. -- Felistoria 21:16, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrektes Lemma, Verschiebung

message: Ich gebe hiermit die Urheberschaft aller als IP geschriebenen Artikel seit Dez. 2009 bekannt.
Meine Beiträge wurden gesichtet, ich war der einzige Autor der den Artikel inhaltlich anreicherte. 
Ich hatte da es einen Artikel "Francisceum" gegeben hat meine Texte in diesen Artikel überschrieben.
Dieser Artikel hatte auch nur einen Bearbeiter es war Alma 77, der seine Beiträge März 2008 verfasste.
Danach gab es keine inhaltlichen Ergänzungen.
Ich möchte hiermit aus Gründen die bei wikipedia liegen darum ersuchen meine Textfassungen zu löschen und den Text ins Netz zu stellen wie er vor meiner Bearbeitung existiert hat, siehe unten: --Kalusa, Karl & Wolfgang 22:25, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Was einmal unter einer freien Lizenz (GFDL bzw. Creative Commons) veröffentlicht wurde, ist gewissermaßen öffentliches Eigentum. Der Urheber kann sich nach der Veröffentlichung die Sache nicht plötzlich anders überlegen und eine Löschung fordern. Angesehen davon habe ich hier auch schon einige Stunden mit der Redigierung der Texte verbracht, womit ich auch Rechte daran erworben habe. Einer Löschung widerspreche ich, solange nicht andere Gründe vorliegen. --Martin Zeise  ✉ 22:33, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft 

message: Bisher war die Angabe Name, Vorname. Neuerdings wurde meine Angabe von Janßen in 3 Fällen geändert auf Vorname, Name.  Schreibfehlerkorrekturen etc. (  wie von Mazbln) jederzeit willkommen. --Kalusa, Karl & Wolfgang 20:17, 14. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich vermute, das bezieht sich auf die Literaturangaben. Die Form dazu ist in Wikipedia:Literatur geregelt. Dort ist als Reihenfolge Vorname Name angegeben. Deshalb hat das Janßen schon richtig gemacht. --Martin Zeise  ✉ 06:08, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Art der Namensnennung