lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blume 2000

message: Der Satz "Der Onlineversand liefert im 24-Stunden-Rhythmus über DHL direkt aus und bietet eine 7-Tage-Frische-Garantie." mag ja richtig sein, zumindest die zweite Hälfte ist jedoch eindeutig Werbung und hat hier nichts zu suchen. -- 94.79.141.84 11:20, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Auf der offiziellen Seite vom Flowerlabel www.fairflowers.de findet sich Blume2000 soweit ich sehen kann derzeit NICHT unter den Floristen oder Großhändlern, die gelabelte Blumen verkaufen. Es gibt also anscheinend keinen überzeugenden Beleg für diese Aussage? (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.6 (Diskussion) 15:31, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Flowerlabel 

message: Moin, es wäre sehr begrüßenswert, wenn künftig umseitig nicht abermals Eigenaussagen des Unternehmens ohne valide unabhängige Belege ohne jegliche Standpunktzuweisung als Tatsachen dargestellt werden, siehe dazu WP:NPOV. Habe Aussagen wie die vom Unternehmen behauptete Marktführerschaft etc. heute entsprechend als Unternehmensangaben gekennzeichnet (ohne Anspruch auf Vollständigkeit). Ferner dürfen Wikipedia-Artikel ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt sein (siehe WP:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen), was hier jedoch bislang der Fall ist – valide unabhängige Belege sind, im Sinne der enzyklopädischen Werte und der Artikelqualität, für die weitere Artikelarbeit sehr wünschenswert. Im Übrigen bitte ich künftig auch hinsichtlich der Quellenangaben mehr Achtsamkeit walten zu lassen, so wurde bspw. für die Kennzahlen in der Infobox auf einen angeblich im Unternehmensregister (und somit im BAnz) veröffentlichten Konzernabschluss der TOPP Holding AG für 2016 per Einzelnachweis verwiesen, obgleich dieser Abschluss dort unlängst noch nicht veröffentlicht wurde (aktuellster Konzernabschluss besagter Ges.: GJ 2015, VÖ am 23. Febr. 2017; ohne Erwähnung oder gar Konsolidierung der Blume 2000 Blumen-Handelsgesellschaft mbH!). Dank & Gruß --Verzettelung (Diskussion) 14:42, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: @ Verzettelung: habe den Artikel wegen anhaltender Werbeaktionen schon länger auf der Beo und täte vorschlagen wollen, nicht bzw. nur durch Eigenaussagen belegte Superlative/wertende Behauptungen ersatzlos zu streichen. Marktführer zu sein behauptet bspw. jedes halbwegs größere Unternehmen über sich selbst. So groß kann der Markt manchmal für all die Marktführer oftmals garnicht sein... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:42, 27. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität, Quellenlage 

message: Warum "2000"?! Wie kommt man auf so einen Namen? Was soll dieser Name bedeuten? Darauf wird im Artikel nicht eingegangen. --Wkwk7 (Diskussion) 01:57, 22. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wurde ergänzt --Part!kel (Diskussion) 11:52, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name "Blume 2000"
Diskussion:Giebelstadt

message: mir is grad aufgefallen, dass das kleine Bild unten links bei der "Lage im Landkreis Wü." auf Baden Württemberg verlinkt ist, obwohl das ja wohl Bayern sein müsste...
hab keine Ahnung, wie man sowas ändert...wollts aber mal erwähnen, weils mir eben grad aufgefallen ist... (nicht signierter Beitrag von 194.25.164.44 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast offenbar versucht, die kleine Nebenkarte mit Bayern anzuklicken, um nach Bayern zu gelangen. Nun liegt diese Nebenkarte aber genau auf jenem Teil der Hauptkarte, der zu Baden-Württemberg gehört. Hat insofern schon seine "Richtigkeit". Offenbar ist die Software nicht so ausgerichtet, dass die Nebenkarte ebenfalls anklickbar wäre. --Proofreader 17:13, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkung 

message: Weil es bei Giebelstadt nur selten Nebel gibt, wurde schon 1935 mit dem Bau eines Fliegerhorstes begonnen. Eröffnet wurde der Fliegerhorst am 17.9.1936. Zu lesen unter Flugplatz Giebelstadt. Wohnblocks aus der damaligen Zeit stehen noch heute am Ortsrand. 217.229.95.89 17:41, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fliegerhorst Giebelstadt 

message: Falls das von Belang ist: Giebelstadt ist der fiktive Geburts-/Heimatort der Disney-Zeichentrick-Figur
Heinz Doofenshmirtz.--Renemuc 13:23, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: unbedingt belegen und einfügen :-) Problembaer (Diskussion) 03:30, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Trivia

message: Eine IP hat am 15.5. eine Einwohnerzahl für 2015 eingefügt (noch nicht gesichtet). Eine Quelle hierfür fehlt allerdings. Sollte eine solche existieren, bitte ich diese anzugeben. Ansonsten muss die Angabe m.E. revertiert werden. Erfurter63 (Diskussion) 11:15, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 2015
Diskussion:Podozyt

message: "Sie bilden die innere Wand der Bowman-Kapsel "
hi, was ist mit innerer wand gemeint, die form der bowmankapsel entspricht ungefähr einer einseitig eingedrückten plastik-karnevalskugel,
die delle ist der viszerale teil , der rest der parietale, dann kann man noch in innenseite und aussenseite unterscheiden. was hiervon ist gemeint?
therazor rattenfluss (nicht signierter Beitrag von 88.78.98.66 (Diskussion | Beiträge) 12:43, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Frage ist berechtigt und sehr wichtig. Sie sollte von Experten beantwortet werden. Wieviele Podozyten haben wir, wenn wir zwei Millionen Malpighische Körperchen haben? Die Anzahl der Glomerula lässt sich nicht vergrößern; lässt sich die Anzahl der Podozyten vergrößern? Teilen sie sich? Vermehren sie sich wie Spermien oder verringert sich ihre Zahl wie bei den Eizellen? Wachsen sie mit ihren Aufgaben wie die Leberzellen? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:58, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Können die Podozyten mit elektrischen oder magnetischen Feldern die Wahrscheinlichkeit für das Durchlassen beziehungsweise das Abweisen bestimmter Substanzen beeinflussen? Das wäre dann nicht die unterstellte passive, sondern eine Energie verbrauchende aktive Funktion. Kann so die Homöostase von den Podozyten neurohumoral oder neuroendokrinologisch (Biofeedback) bedarfsgerecht beeinflusst werden? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 09:14, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Neukagraner Maria-Goretti-Kirche

message: wir haben die berufsbezeichnung von kurt liebermann laut informationen aus seinem nächsten familienkreis geändert. kunstgewerbler sowie glasmaler sind in diesem fall völlig falsche berufsbezeichnungen. (nicht signierter Beitrag von 62.178.247.49 (Diskussion | Beiträge) 12:55, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Berufsangabe laut Dehio. Für allfällige Weiterarbeit wäre HIER die Mitteilung biographischer Angaben wie Geburtsjahr Todesjahr wichtig und wertvoll. Akademische Titel werden in Wikipedia nicht genannt. --Anton-kurt 10:14, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  änderung berufsbezeichnung kurt liebermann
Diskussion:Kombinat Schiffbau

message: Der Artikel ist verwaist, erwähnt aber, das die Oderberger Teil des hier beschriebenen Kombinats war. Leider nicht vollständig genug, um die Information sauber einarbeiten zu können. Wem die genannten Quellen vorliegen, kann ggf. leicht die Oderberger in den Kontext setzen, so kann z. Zt. nur ein Verweis auf die genannte Schiffswerft erfolgen. Daher bitte nicht einfach streichen --CeGe Diskussion 12:55, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht so? --Goldzahn 15:38, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: VEB Schiffswerft Oderberg
Diskussion:Primärblatt

message: Hei,
sind die ersten Blätter nach dem Laubabwurf im Frühjahr nicht auch Primärblätter? Dann würde die Aussage, dass die Primärblätter den Kotelydonen folgen nicht uneingeschränk stimmen, oder?
-- Bacchus81 13:13, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Primärblätter nach Abszission?
Diskussion:Tiger Team

message: Ich habe nach dem Artikel zu den Romanen von Thomas Brezina "Ein Fal für dich und das Tiger-Team" gesucht und bin hier gelandet. Ich weiß leider nicht, wie man eine Begriffserklärung einfügt. Kann mir da jemand helfen? Henrietta R Hippo 13:21, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Querverweis zum Tiger-Team angelegt - aber ob man hier nicht beide Artikel umbenennen sollte und sowohl für "Tiger-Team" als auch "Tiger Team" eine "richtige" Begriffserklärungsseite einbauen sollte? -- Sebastian 10:29, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung 

message: Mit Gruppentheorie im mathematischen Sinne hat der Artikel nichts zu tun. Ich empfehle daher eine andere Kategorisierung, z.B. Soziale Gruppe. --San Wogi  15:46, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habs entfernt --Wandynsky (Diskussion) 18:22, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Im Bereich Cybersecurity ist der Begriff "Team Red" immer häufiger anzutreffen. --Stonux (Diskussion) 15:24, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Synonym/Abgrenzung/Siehe auch
Diskussion:St. Petri (Mühlhausen)

message: Habe den Artikel ein wenig überarbeitet in in Wiki-form gebracht. Artikel ist noch nicht fertig. Es fehlen weitere Quellenangaben "G. Günther und W. Korf" habe ich nicht gefunden.--Peter Fallis 16:09, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Abschnitt „Glocken“ steht, die Kirche verfüge „heute über ein Turmgeläut mit vier Glocken“, die nachfolgende Aufzählung umfasst aber nur drei Glocken. – Fehlt also dort eine Glocke oder sind es tatsächlich nur drei Glocken? –Anton Maienfeldt (Diskussion) 20:18, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Anzahl der Glocken
Diskussion:Alsheim

message: Es ist das falsche "Wappen" abgebildet. das richtige Wapen auch zwei goldene bischhofsstöcke mit weißen bändern und einen roten hintergrund. könnte das bitte jemand berichtigen?
mfg (nicht signierter Beitrag von 213.23.84.204 (Diskussion | Beiträge) 15:17, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Seit wann ist Alsheim Teil der Verbandsgemeinde Eich? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:42, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gebietsreform 

message: In Dieter Krienke und Ingrid Westerhoff: Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Kulturdenkmäler in Rheinland-Pfalz. Band 20.3: Kreis Alzey-Worms. Verbandsgemeinden Eich, Monsheim und Wonnegau. Wernersche Verlagsgesellschaft, Worms 2018. ISBN 978-3-88462-379-4, S. 39 steht: Der erste urkundliche Nachweis findet sich 768 im Lorscher Code. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:53, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat unter Geschichte: Die älteste erhaltene Erwähnung von Alsheim stammt von 761... 

message: Wie bitte? --Reinhardhauke (Diskussion) 08:58, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab noch einen Satz mit merkwürdiger Grammatik gefunden: „Es bleiben links und rechts Lösswände, die bei ausreichender Sonneneinstrahlung sehr hart werden bei zu starker Abdeckung durch Pflanzen instabil ist.“ Wer wo das geschrieben hat, bitte korrigieren, danke! --Erbsenesche (Diskussion) 19:43, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat: ''Auf dem Alsheimer Friedhof sind auch Juden aus Mettenheim und Gimbsheim verstorbenen jüdischen Personen ihre letzte Ruhestätte.''
Diskussion:Barus

message: Folgende zwei Sätze habe ich in der Begriffsklärung gekürzt, da sie so eher einen Artikelansatz darstellen als einen BKL-Eintrag:
* Zirkus Barus, 1812 in Schwerin gegründeter Zirkus. Zirkusdirektor ist Marco Frank, dessen Familie den Zirkus in der siebten Generation betreibt (Stand April 2010)Quelle: Darmstädter Echo, 17.4.2010. 
--Katimpe 15:18, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zirkus Barus 

message: Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 15:48, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Gentiluomo di Sua Santità

message: Die Sargträger sind keine "Gentiluomini". Es handelt sich um "Sediari". Sediari sind keine Ehrenwürdenträger des Heilgen Stuhles sondern Angestellte des Heiligen Stuhles. Ihre Amtskette ist schlichter und silbern.
Elmar Th. Mäder, ehem. Kommandant der Päpstlichen Schweizgarde (nicht signierter Beitrag von 83.79.151.158 (Diskussion | Beiträge) 15:19, 29. Apr. 2010 (CEST)

message: 1967 ist ein Schreibfehler; muß heißen "1968".
Über die "Honoratos viros Summo Pontifici Astantes (vulgo Gentiluomini di Sua Santità; cfr. n. 7 § 7)" s. 
http://www.vatican.va/holy_father/paul_vi/motu_proprio/index_ge.htm
"Datum...die XXVIII mensis Martii, anno MCMLXVIII, Pontificatus Nostri quinto." (nicht signierter Beitrag von 79.211.20.208 (Diskussion) 21:23, 1. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte, a.E.
Diskussion:DBZ – Deutsche Bauzeitschrift

message: Auf die Frage: Gibbet dafür nicht ne Infobox? XenonX3 
Wie geht das? Mache ich gerne. Du bist doch Wiki-Mentor. Jede Hilfe und Verbesserungsvorschläge sind gerne genommen.--Squareball 15:30, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Globus Cassus

message: Mal wieder stimmt der deutsche Artikel nicht mit dem englischen überein. Hier, im deutschen Artikel heißt es "Acht nach innen gewölbte Fensterdome sorgen für den Einfall von Sonnenlicht." Im englischen Artikel wird hingegen Folgendes angegeben: "Sunlight would enter through two large windows" - zu Deutsch etwa: "Sonnenlicht würde durch zwei große Fenster einfallen". Was stimmt denn nun? White rotten rabbit 15:48, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sonnenlicht
Diskussion:Waffensachkunde

message: Kann die Sachkundebescheinigung als amtliche Voraussetzung erlöschen, wenn jemand zu lange keinen Umgang mit Waffen hatte? Beispiel: Jemand nimmt an einem Sachkundekurs für Sportschützen teil und besteht die Prüfung, kann dann aber, aus welchen Gründen auch immer, für einen langen Zeitraum (Auslandsjob, finanzielle Gründe etc.) nicht am Schießsport teilnehmen (und hat auch zwischenzeitlich keine WBK etc. beantragt). Kann dann die Gültigkeit der bestandenen Prüfung aberkannt und eine Nachschulung verlangt werden? Meines Wissens gibt es so etwas in der Fliegerei, wo ein Pilot seine Lizenz verliert, wenn er nicht eine Mindestzahl von Flugstunden pro Jahr absolviert. Und auch für den Führerschein war so etwas meines Wissens mal in der Diskussion.--SiriusB 15:49, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Erlöschen der Sachkundebescheinigung?
Diskussion:Aptamer

message: Es gitb auch noch Peptidaptamere, könnte das jemand in den Artikel einbauen? Danke--biggerj1 16:04, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Peptidaptamere 

message: In der Virologie/ Pharmakologie wurden und werden Aptamere zur Diagnostik und Behandlung (Bindung und/oder Neutralisation) von Viren erforscht, wie die Quellen [2][3][4] darlegen. Zu den erforschten Viren zählen: Ebola, H1N1, H5N1, HSV, HPV, HIV, Influenza, Zika, Dengue, Noro, SARS-CoV, SARS-CoV-2, MERS-CoV, Arbo, Malaria usw. Den aktuellen (Forschungs-)Stand könnte man im Abschnitt "Anwendungen" in einem eigenen Unterpunk "Virologie" aufzeigen.
[2] Quanyuan Wan et al. "Oligonucleotide aptamers for pathogen detection and infectious disease control",...
[3] Tae-Hyeong Kim et al. "Aptamers for Anti-Viral Therapeutics and Diagnostics",...
[4] Banani Chakraborty et al. "Aptamers for Viral Detection and Inhibition",... --MOT99MOT (Diskussion) 19:33, 23. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist die Virologie und Immunologie nicht ein eigenes Anwendungsgebiet? --95.114.15.204 17:27, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Virologie und die Immunologie sind zwei getrennte Einsatzgebiete. --95.114.95.25 22:27, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anwendungsgebiet Virologie
Diskussion:Promillegrenze

message: Der Link in Anmerkung 2 besteht nicht mehr. 
Dieser Artikel war ursprünglich entstanden, weil die "Promillegrenze" nicht nur im Straßenverkehr eine Rolle spielt, sondern auch in Bezug auf Schuldunfähigkeit. Von daher sollte der Artikel bestehen bleiben. Ich bin Mediziner und kann juristisch nichts beitragen. Die Redundanzen zu dem genannten Artikel Fahren unter Einfluss psychoaktiver Substanzen sollten aufgehoben werden und die Schuldunfähigkeit ausgebaut. Für die "Straßenverkehrsangelegenheit" mach ich einen Vorschlag und hoffe, dass jemand den anderen Aspekt besser beleuchten kann. --KHeitmann 16:19, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Sollte ein Fahrradfahrer keine Fahrerlaubnis (Führerschein) haben, würde dies keine Strafe mit sich ziehen? Bei einem Unfall oder bei Gefährdung der Verkehrslage ist es nachvollziehbar, dass er mit einer Strafe rechnen muß. Aber als lediglich betrunkener Radfahrer schient er mit einer Verwarnung davon zu kommen. Oder nicht?--80.133.169.84 13:50, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sollte der Fahrradfahrer kein Inhaber einer Fahrerlaubnis sein... 

message: Die Ausführungen zur Promillegrenze für Gummibootfahrer in der Schweiz erscheinen mit zumindest missverständlich, jedenfalls aber effekthascherisch. Wenn ich die zitierten Quellen richtig verstehe, ging es dort vor allem um den nicht motorisierten Schiffsverkehr, also Schlauchboote, aber auch Ruderboote, Tretboote etc., keineswegs aber nur um „Gummiboote“. Man mag es ja den Presseleuten aus den zitierten Quellen nachsehen, dass sie zugespitzt und auch etwas pointiert formulieren („Gummiboot“), enzyklopädisch ist das mit Sicherheit nicht. Und man kann auch über die Relevanz streiten: Der Artikel enthält überhaupt keine Ausführungen zu der sehr wohl existierenden und praktisch wohl weitaus wichtigeren schweizerischen Promillegrenze im Straßenverkehr von 0,5 ‰, lässt sich aber über diese Petitesse mit den „Gummibooten“ aus. Vielleicht sollte man zuerst mal die Grenze im Straßenverkehr (von mir aus auch Strassenverkehr) darstellen und dann noch ergänzen, dass diese Grenze von 2014 bis 2019 auch für den nicht motorisierten Schiffsverkehr galt.--217.110.95.130 21:05, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schweiz/Gummiboot
Diskussion:Domestizierung in Nordafrika

message: Das Kapitel Pflanzendomestikation ist veraltet und teils falsch - Überarbeitung dringend angeraten! (nicht signierter Beitrag von 141.2.187.129 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Derartig pauschale Äußerungen sind, da offenbar der Erhöhung des eigenen Ego dienend,  leider häufig in Diskussionen, daher aber auch aber grundsätzlich irrelevant: Belegen und/oder selbst verbessern! Wie das Literaturverzeichnis ausweist, beruhen die Angaben auf aktueller Literatur.--Norbert Rupp 16:30, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Pflanzendomestikation  
Diskussion:Daniel Herzog (Bischof)

message: Ist er nach der Konversion zum rk Priester geweiht worden? --Rabanus Flavus 16:50, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Scheint nicht so. Nach dem Weblink ist er schon wieder in den Schoß der anglikanischen Kirche zurückgekehrt. --134.109.116.58 14:58, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  nach 2007
Diskussion:Quelltextklon

message: Was hältst Du davon, den Artikel nach Redundanz (Quelltext) zu verschieben. Der Bergiff "Wiederholung" trifft es nur bedingt, nur bei den trivialen Fällen, der Begriff Redundanz ist weitreichender.--Cactus26 17:02, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung? 

message: Ich habe gerade Cppcheck hinzugefügt, von dem ich weiß, dass es gleiche Blöcke in If-Else-Situationen aufdeckt. Der Abschnitt ist dennoch recht verwaschen: man möchte zunächst den Klassiker "lint" nennen, danach wird nach freier und proprietärer Software aufgelistet. Schade, dass wir in der deutschen Wikipedia keine solche Liste von Tools haben. Eine solche würde diese langweiligen Aufzählungen erübrigen. --213.23.174.67 16:51, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Analyse
Diskussion:Bahnstrecke Auckland–Opua

message: Wie ist die Auflistung der Bahnhöfe zu verstehen? Gruß--Gunnar1m 17:06, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die würde ich für Redundant mit der Infobox halten. Gruß --Dabbelju 21:39, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bahnhöfe und Haltepunkte 

message: Fahrpläne oder wann oder wie häufig ein Zug fährt in einen Artikel zu schreiben, ist höchst fragwürdig und sollte unterbleiben, da sich Fahrpläne schnell ändern. Deswegen habe ich unter dem Abschnitt Güterverkehr den Teil vorerst auskommentiert, weil auch nicht mehr aktuell. Wenn niemand den Teil umschreibt, sollte er gelöscht werden. Auch sollte der gesammte Artikel noch einmal nach ähnlichen "Bugs" suchend durchleuchtet werden ... -- Ulanwp (Diskussion) 16:38, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fahrpläne bzw. Fahrplanbezug 

message: Hallo, die Strecke ist bei OSM ab Kauri mit "construction" eingezeichnet. Weiß jemand genaueres? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 12:34, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Belege gefunden. Die Strecke ist seit 2016 außer Betrieb. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:00, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kauri–Moerewa
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1952/Teilnehmer (Schweiz)

message: Falscher Link bei Josef Stadler (nicht signierter Beitrag von 84.171.148.135 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: War ein Vertipper: Josef Stalder wäre es gewesen --Geher 17:41, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Burg Lenzenberg

message: Hallo Pez,
Frage: Wo hast du denn den Namen LenzenBURG her? In der angegebenen Literatur wird NUR der Name LenzenBERG verwendet.
Du hast den Namen vermutlich aus dem Burgeninventar, aber auch dort wird nur auf Schmitt verwiesen.
Falls niemand weitere Literatur anführen kann, sollte man das Lemma vielleicht auf "Burg Lenzenberg" oder "Burgruine Lenzenberg" verschieben.
Was meinst du dazu?
Servus, Sven-121 17:25, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Sven-121, der Name Lenzenburg kommt aus der Liste von Burgen und Schlössern in Baden-Württemberg Landkreis Sigmaringen sowie aus vielen Googeleinträgen. Man hat mir vor ca. 3 Jahren gesagt, dass die Namen in den Listen der heutig gültigen Fachliteratur entsprächen???? Viele Grüße --Pez 21:32, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Mitlesende, der Name LenzenBURG ist wohl wenig gebräuchlich, weder in der Lit oder gar den Googeleinträgen, ganz zu schweigen von der Fachliteratur. Werde den Artikel auf das Lemma Burg Lenzenberg verschieben. Gruß, Sven-121 12:58, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name der Burg 

message: Hallo zusammen,
ich habe hier die Arbeit von Maren Rehfus zum Kloster Wald und S. 377 steht nichts, gar nichts zur Lenzenburg oder deren Bewohnern, geschweige zu etwas aus dem 13. Jh. Könnten hier die Urheber mal nach der Fehlerquelle forschen? Wenn ich das jetzt ,lösche, gelte ich wi9der als Vandale! (-: --Ch. Engels (Diskussion) 15:10, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belege für Inhaber der Burg im 13. Jh.
Vorlage Diskussion:Infobox Politische Partei in Japan

message: Die diversen, daikō, fuku und sonst an Nr. 2-10 stehenden Vorsitzenden: Aufnehmen oder nicht? Manche sind einflussreich, andere eher zeremoniell. Und wenn ja, wie macht man das so, dass es ohne meterlange Erklärungen in der Box verständlich bleibt? --Asakura Akira 17:32, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da dürfte ein Parameter |Stellvertretende Vorsitzende oder |Stellvertretender Vorsitz reichen, wo man die kommagetrennt aufführen kann. Wie die ihre Stellvertreter betiteln dürfte für einen deutschen Leser wohl wenig wichtig sein. --Mps 18:07, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das schon. Aber führt man z.B. bei der Kōmeitō nur den -daikō auf oder auch die fuku-daihyō? Und wenn beide: Unterscheidet man sie? Wie? Das Problem zeigte sich schon mal in (en), glaube ich. Bei den englischen Übertragungen wird’s nämlich wie üblich richtig schlampig. --Asakura Akira 18:15, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  In dem Fall könnte man schreiben |Stellvertretende Vorsitzende = daihyō-daikō: G. Nanashi, fuku-daihyō: J. Dō, F. Mimoto, wobei die Nennung von zuerst daihyō-daikō dem Leser einen Hinweis geben sollte das dieser Stellvertretertypus etwas höher angesiedelt ist. --Mps 18:30, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  „Stellvertretende“ Vorsitzende