Diskussion:Kurische Nehrung

message: Diesen Kasten unter dem Abschnitt "Verkehr", in dem darauf hingewiesen wird, dass anstelle von Listen Fließtext stehen sollte, halte ich hier für nicht angebracht. Die hier wiedergegebenen Informationen sind in Listenform sehr viel übersichtlicher und leichter zu lesen. Ein Fließtext wäre hier fehl am Platz. -- Horst  10:48, 4. Jun 2006 (CET)
thread_title:  Fließtext 

message: Warum verwendet ihr nicht die Deutschen Namen? Thomas Mann hat bestimmt den Namen "Nidden" verwendet, nicht Nida. Wenn man Warschau sagt, bedeutet das noch kein imperialistischer Anspruch. Zudem, war dies rechtens ehemaliges deutsches Gebiet. Bitte verändern und die deutschen Namen zuerst verwenden! "Kaliningrader"? Sind das nicht eher Russische Königsberger? 82.72.148.85 13:15, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Kalter Kaffee. 1. ist die Mehrheit der WP-Benutzer (-Autoren!) anderer Meinung, 2. wo sind die Verkehrsschilder "Nidden"?, und 3. leben (imho) die sächsischen Verkehrsschilddesigner an der Wirklichkeit vorbei - ich sage z.B. aus Prinzip Ústí (es heißt Ústí, nicht Usti ;-). -- SibFreak 21:51, 16. Dez. 2008 (CET)

text: Das Memelland war natürlich NICHT von alters her von Litauern besiedelt. Von alters her wohnten da die Kuren und die prußischen Schalauer. Die erste urkundliche Erwähnung zemaitischer Einwanderer stammt aus dem Jahr 1406. Ganz im östlichen Memelland gab es einige mittellitauische Einwanderer, aukschtaitsche (hochlitauische) aber nicht. Die wanderten in Richtung Pillkallen-Goldap. Die Städte des Memellandes waren von Deutschen besiedelt. Die Memelländer waren auch nicht litauischsprachig sondern sprachen eine baltische Mischung aus kurisch-prußisch-lettisch-zemaitisch (niederlitauisch, was ein großer Unterschied zu aukschtaitsch ist). Und so sind auch die Ortsnamen des Memellandes abzuleiten. Die heutigen litauischen Namen lehnen sich entweder an die alten Namen an oder sind genauso erfunden wie die russischen. Kaukas 19:36, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Angst vor deutschen Namen? 

message: In der momentanen Fassung besteht ein Widerspruch:
* 1. Absatz, 2. Satz: Der Name stammt aus der Ordenszeit und bezieht sich nicht auf das Volk der Kuren sondern beschreibt den Weg nach Kurland und Livland.
* 3. Absatz, 2. Satz: Benannt ist die Kurische Nehrung nach dem Volksstamm der Kuren.
Was ist hier richtig?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.83.44.56 (Diskussion • Beiträge) 19:33, 10. Apr 2008) -- SibFreak 21:11, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, aber bezieht sich nicht auf das Volk der Kuren klingt auch merkwürdig, da die Bezeichnung Kurland (siehe dort) nun wiederum von den Kuren abgeleitet ist. Wenn schon, dann imho bezieht sich nicht direkt auf das Volk der Kuren. -- SibFreak 21:12, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Jemand müsste den im Juli 2006 eingefügte geologischen Teil überarbeiten und allgemein verständlich schreiben. --Goldzahn 07:53, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten  

message: ...laut Artikel ein Litauer, laut eigenem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Schulz ein Deutscher. Der Name klingt für mich auch ziemlich deutsch. Ggf. hier korrigieren, wenn es jemand genau weiß. --TeeBee 22:53, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ach weiß´te, hier bei wikipedia ist alles möglich. Hauptsache nix Deutsches. Hauptsache litauische + polnische Propaganda kommen zu Wort. Könnte aber auch sein, dass er sich während der heißen Phase nach dem Versailler Vertrag selbst nach seinen mütterlichen Vorfahren als Litauer definiert hat, so er denn welche hätte. Ist alles möglich. Jedenfalls waren die Flugpioniere auf der Nehrung Deutsche. Wär mir neu, dass auf dem Flugplatz Litauer gewesen wären. Ich könnte noch einige uralte echte Flieger fragen, aber es lohnt nicht. Bringt nichts. Irgendwer löscht Fakten wieder weg, weil nicht relevant oder so. Litauen besitzt das Memelland grade mal 35 Jahre (1923-1939 und 1991-2010). Und da sollten PIONIERE dabei rumkommen! Kaukas 23:54, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ach ja, die pösen, pösen Litauer, haben uns unser schönes Memelland weggenommen. Ojemine. Da steht nicht, dass Ferdinand Schulz ein Litauer war, sondern es sich um ein Denkmal die "die litauischen Segelflugpioniere" und "Ferdinand Schulz" handele. Dass die letzgenannten Litauer erst in den 1930ern flogen, widerspricht dem ja nicht. Wie man auf dem Bild gut sieht, trifft die Beschreibung haargenau zu. Z.B. Gregoras Heidrikis-Radvenis, der als Litauer und "erster Leiter der Segelflugschule" vermutlich auch mal "auf dem Flugplatz gewesen" sein wird. Genausogut könnte man umgekehrt albern monieren, dass der Dateiname Schulz Ferdinand.JPG die drei Litauer diskriminiere. (@TeeBee: das ist hauptsächlich eine Reaktion auf Kaukas' Unterstellungen) -- SibFreak 08:12, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ferdinand Schulz 

message: Meiner Meinung nach verstößt dieser Abschnitt gegen WP:WWNI Punkt 9. Wikipedia ist kein Reiseführer! --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 19:08, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, eher wegen der unerwünschten Listenform im Artikel, weniger wegen der Reiseführersache. Vgl., was weiß ich, :Kategorie:Kategorie:Liste (Sehenswürdigkeiten)... --AMGA (d) 19:54, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Hallo, vllt. kann dieses schöne Satellitenfoto hier noch Verwendung finden. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 01:14, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  ISS-Foto 

message: Die Flächenangabe von 1.620 km² erscheint mir unplausibel. Vielleicht ist da noch das kurische Haff einbezogen? Bei einer Länge von 98 km und max. Breite von 3,8 km kann die Fläche eigentlich nicht über 380 km² betragen. Meiner Schätzung nach sind es ca. 180 km². Im englischsprachigen Artikel steht etwas von 330 km², was mir aber auch zu hoch erscheint. Fraktal betrachtet stimmt es vielleicht ;). Weiß da jemand Genaueres? (nicht signierter Beitrag von 178.10.169.31 (Diskussion) 15:13, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Eingefügt wurde die Flächenangabe belegfrei hier von Benutzer:Mehlauge. Ich werde sie mal entfernen. --Vanellus (Diskussion) 15:35, 5. Mai 2019 (CEST)

text: (BK) Danke für den Hinweis. Habe mal mit Google Earth hablwegs genau nachgemessen (Polygonfläche) und bin auf gut 163 gekommen. Vermutlich einfach eine Null zu viel, also korrekt dann 162 km²; passt, das wäre eine Durchschnittsbreite von 1,65 km, was plausibel ist. Quellenangabe wäre aber nicht schlecht; bei der Bearbeitung, mit der der falsche Wert reingekommen ist, stand nichts. Die 330 km² (33.021 ha) im englischen Artikel sind die "offizielle" Fläche des UNESCO-Welterbegebietes, das außer der eigentlichen Halbinsel auch Wasserflächen beinhaltet (sowohl offene Ostsee als auch Haff, siehe Karte, Achtung: 43 MB). Ich ändere das erstmal im Artikel auf 162. --AMGA (d) 15:50, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Flächenangabe 

message: Die Aussage, "In den russischen Nehrungsdörfern hat eine rege Bautätigkeit eingesetzt, viele Ferienhäuser werden errichtet", ist ohne Quellen und Kontext (wann? evtl. warum?) für ein Nachschlagewerk imho ungeeignet. Ich hab sie erst einmal gelöscht. --Prud (Diskussion) 19:20, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Absatz Tourismus: "rege Bautätigkeit"