lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der IATA-Codes/W

message: „WPL“ ist definitiv nicht der IATA-Code von Powell River. Dieser heißt YPW, wie es unten ja auch richtig steht. Naheliegend ist, dass „Powell Lake“ gemeint ist. Ob das was mit Lake Powell zu tun hat, oder wo es sonst liegt, müsste mal jemand überprüfen. Ich hab erst mal die falschen Einträge „BC“ und „Kanada“ entfernt. -- Peter Steinberg 23:12, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen hat sich herausgestellt: Powell River hat außer „YPW“ noch einen Wasserflughafen auf dem „Powell Lake“, und dieser hat den Code „WPL“. Weder „BC“ noch „Kanada“ waren also falsch. Ich bring das gleich wieder in Ordnung. -- Peter Steinberg 02:26, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  WPL 

message: Warum darf hier der IATA-Code WFR nicht aufgelistet sein? In der Liste der antarktischen Flughäfen der englischen Wikipedia steht er. Was ist das für ein Argument, dass der Code auf der IATA Webseite nicht zu finden sei? Wer soll denn das Kürzel sonst vergeben haben? Robert  17:23, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Auf der Website der IATA gibt es eine aktuelle Datenbank der vergebenen IATA-Codes. Wenn der Code da nicht zu finden ist, dann ist er wohl nicht vergeben. Es kann natürlich sein, dass der Code existierte, nur jetzt nicht mehr, oder aber dass der Code beantragt, aber noch nicht vergeben ist. Man findet dort eben nur den aktuellen Stand. Ich versuche, diese Listen hier (von A bis Z) auf den aktuellen Stand zu bringen und alle Felder zu füllen. Warum in der Liste in der en.wikipedia eine falsche Information drin ist, müsstest du dort herausfinden. Die dort genannten IATA-Codes sind alle bis auf einen (TNM) nicht vergeben und einer enthält sogar Zahlen, was ein IATA-Code nie tut. Wiki scheint also auch manchmal zu irren ;) Gruß --Grullab (Diskussion) 17:46, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  WFR
Diskussion:Abattoir (Band)

message: Kommt der Begriff nicht ursprünglich aus dem Französischen? 
Frag mich bloss, warum der Begriff über Englisch erklärt wird, wo es im Französischen für Schlachthaus steht und im Englischen ebenso slaughterhouse genutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 92.141.205.207 (Diskussion) 00:34, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abattoir - Begriff
Diskussion:Stiff Upper Lip

message: Diese Übersetzung ist nur so mittelgeil, s. . --192.76.172.118 01:00, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "Ohren steifhalten" 
Diskussion:Einzelwagenverkehr

message: Hallo, ich würde mir ein paar Ergänzungen wünschen:
* In welchen Ländern bewegt sich der Trend vom Einzelwagenverkehr weg, hin zum Ganzzug- und Containerverkehr? (ich beobachte das z. B. hier in Deutschland, in der Schweiz, Italien, USA...)
* Welche Länder haben den Einzelwagenverkehr (fast) komplett aufgegeben? (ich habe da z. B. von Norwegen, England und Spanien gelesen)
* In welchen Ländern kann man noch richtig viel Einzelwagenverkehr beobachten?
--91.2.150.192 01:09, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hier im Bahnhof Bludenz wird 2020 weiter fleißig rangiert, und auf der Arlbergbahn sehe ich, abgesehen von Containerzügen, nach wie vor viele Kunterbunt-Güterzüge. Klassische Eisenbahn.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:23, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungswünsche 

message: Zitat: "Auch das Wagenmaterial ist zum Teil im Besitz verschiedener Unternehmen. Sowohl Versender, Empfänger, beteiligte Eisenbahnunternehmen oder Wagenvermieter können Eigentümer dieser Wagen sein." Diese Aussage hat doch keinen Bezug zum Einzelwagenverkehr und trifft genauso auch auf Ganzzüge zu. Oder? Sollte es keine Gegenmeinung geben, würde ich den Teil wegen OT löschen. --Kabelschmidt (Diskussion) 11:26, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Beteiligte
Diskussion:Landgemeinde (Thüringen)

message: Ich weiß nicht, ob die Beantragung spätestens bis Ende 2011 oder 2012 erfolgen muss. Ich habe provisorisch 2012 eingesetzt. Harry8 01:11, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  2011 oder 2012 

message: Was bitteschön Unterschied einer Landgemeinde von einer Einheitsgemeinde?
Eine Einheitsgemeinde ist doch eine Gemeinde, die aus dem Hauptort und mehreren NICHT selbstständigen Ortsteilen besteht. Genau das gleiche ist doch bei der sogennten Landgemeinde auch der Fall. Sie besteht aus dem Zentralort und ein oder mehrerer Ortsteile. Während die Mitglieder von Samtgemeinden, Verbandsgemeinden, Erfüllenden Gemeinden, Verwaltungsgemeischaften und Ämtern weiterhin selbstständige Gemeinden sind.
Gruß: --Der Förster (Diskussion) 20:04, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Thüringer Kommunalordnung - ThürKO kennt den Begriff Einheitsgemeinde nicht. --87.168.33.20 20:52, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Landgemeinde / Einheitsgemeinde 

message: Was wird aus dem Stadtrecht der Stadt Gehren, die jetzt zur Landgemeinde "erhoben" wurde? --androl ☖☗ 17:44, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Gehren bezeichnet sich selbst weiterhin als Stadt. MfG Harry8 20:14, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stadtrecht? 

message: Behält eigentlich jede Stadt, die durch eine Fusion zur Landgemeinde erhoben wird, ihre Stadtrechte? --Sommerhitze (Diskussion) 18:08, 25. Jan. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe den oberen Abschnitt. Harry8 18:17, 25. Jan. 2014 (CET)

text: PS: Eigentliche Stadtrechte gibt es nicht. Städte werden gegenüber anderen Gemeinden nicht bevorzugt. Bevorrechtigt sind aber Städte (und Gemeinden) mit Sonderstatus. MfG Harry8 18:17, 25. Jan. 2014 (CET)

text: Somit sind Auma-Weidatal, Bad Sulza, Gehren und Heringen/Helme Städte und zugleich Landgemeinden. Danke für deine Erklärung. --Sommerhitze (Diskussion) 18:20, 25. Jan. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Im Abschnitt "Erste Landgemeinden" steht als einführender Satz zur dort widergegebenen Tabelle "In der nachfolgenden Tabelle sind alle Landgemeinden des Bundeslandes Thüringen aufgelistet". Sind es jetzt die ersten oder alle Thüringer Landgemeinden? Und falls es die ersten sein sollten: was ist mit "ersten" genau gemeint? --Chumwa (Diskussion) 11:37, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Beides ist richtig. Erst seit kurzem sind auf dieser Seite alle Landgemeinden eingetragen und gleichzeitig kann man diese auch als erste Landgemeinden sehen, weil die Verwaltungsform (erst) 2009 eingeführt wurde. Aber ich stimme dir zu und ändere "erste Landgemeinden", da man von 2013 gebildeten Landgemeinden nicht mehr von den "ersten" sprechen kann. --Sommerhitze (Diskussion) 16:57, 14. Feb. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte um Klärung
Diskussion:KZ Risiera di San Sabba

message: It was here that Ivan Marchenko was last seen alive.
96.25.175.176 01:13, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vgl. dazu Iwan Martschenko. --Schoener alltag (Diskussion) 11:00, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ivan Marchenko, Treblinka 

message: Es ist unstrittig, dass die KdF ihre "Spezialisten" von Reinhardt dahin beordert hat, aber dass die OP Adriatische Küstenzone von ihr verwaltet worden sein soll, dass sollte mit Quellen belegt werden. Alle bisherige Lit. dazu schreibt das eben gerade nicht. Wenn man sich wirklich dafür interessiert, dann sollte zuvörderst der Zusammenhang zwischen KdF, Greisers Kulmhof-Kommando und der 7. SS-Geb-Div. "Prinz Eugen" geklärt werden. Auch Brack war dort 1944 eingesetzt...  Das ist bisher mW nicht geschehen. (Vermutlich müsste man die Prozessaussagen von T4/Aktion Reinhardt durchsehen und die Akten der Division) MfG URTh (Diskussion) 13:24, 19. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verwaltung
Diskussion:Hanhart

message: Schön wäre es, wenn die als IP schreibenden Werbetexter mal den Text mit Bildern unterfüttern würden. Ich stelle mir ein Foto vom Firmensitz vor. Ein altes Bild vom Gründer und evtl. 1-2 Bilder von einer historischen Armee-Uhr bzw. eines aus der modernen Serie. Textverbessserungen sind immer willkommen, aber diese hölzernen, langweilig-stereotypen Werbetexte bzw. das Einschwören des Wikipedia-Artikels auf die Unternehmenssprache geht nun wirklich nicht. Als Dipl.-Designer kann ich in der WP davon nur davon abraten. Das hat keinen Bestand. Hier geht es um enzyklopädisches Wissen, nicht um Werbung. Daher sind auch die Versuche aus der  damaligen deffinitiven "Kriegsmarine" eine (harmlosere?) "Marine" zu machen oder sonstwie die Spuren des WK II zu verwischen ebenso sinnlos, wie den Verweis zu löschen, daß Tutima gleichfalls hochwertige Uhren für den Kampfeinsatz hergestellt hat. Wie gesagt: Enzyklopädisch denken. Mediatus 01:29, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder und einiges, was mich langsam stört 

message: Die Stoppuhren-Sparte (und nur diese) hat Insolvenz angemeldet: http://www.badische-zeitung.de/zweiter-schock-fuer-guetenbach-hanhart-stoppuhren-pleite
Daher wäre es gut, wenn aus dem glattpolierten Werbetext die Teilung in Sparten und deren jeweilige Eigentümer deutlicher hervorgingen. --Porteur (Diskussion) 15:00, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Mach das doch bitte, Du hast doch den Text gelesen. Sei ein Wiki, gerade wenn Dir der Text zu werbemäßig vorkommt. Mediatus 15:57, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stoppuhren-Sparte ist insolvent
Diskussion:Dorfkirche Menz

message: Ja, und in folgendem Buch: Evangelische Kirchengemeinde Germendorf (Hg.in): 100 Kirchen im Landkreis Oberhavel, Merziger Druckerei und Verlag GmbH & Co KG, Merzig/Saar 2006, ISBN 3-938415-14-2, S. 60  findet sich die Angabe, dass die Kirche 1892 um Querschiff und Apsis erweitert worden sei. Dort wird als Quellen auf den Dehio sowie Informationen seitens der Denkmalschutzbehörde verwiesen. Da frage ich mich doch, wie sich nun die tatsächliche Bauzeit herausbekommen ließe... -- 92.206.50.112 01:46, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erweiterung der Kirche
Diskussion:La-Spezia-Affäre

message: Im Abschnitt Vorgeschichte ist zu lesen: Weiterhin war Italien gleich wie die Flüchtlinge ein Opfer des Faschismus, was eine emotionale Verbrüderung mit den Juden unterstützte. Der Satz ist schon eine gewagte Interpretation der italienischen Verstrickung mit dem Faschismus ... Die Artikel Italienischer Faschismus und Geschichte Italiens sehen das eher anders - oder habe ich da was missverstanden? --Concord 02:49, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs mal korrigiert. Es ist in Italien nicht anders wie in Deutschland oder in anderen Ländern - eine gesamte Nation ist nie eine vollständig homogene und gleichermaßen schuldige oder unschuldige Gruppe. --Dances with Waves 09:10, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke; das denke ich auch. --Concord 15:24, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Italien ''Opfer des Faschismus'' ?? 
Diskussion:Coast Guard One

message: Laut FAA - Air Traffic Control Briefing Guide - Change 2, Paragraph 2.3.5 gibt es zusätzlich noch das Rufzeichen "Guard One" für Luftfahrzeuge der Nationalgarde der Vereinigten Staaten. --84.152.13.23 05:28, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Nochn Rufzeichen
Diskussion:Halde Trages

message: Zwischen 1952 und 1959 gingen an der Ostböschung neun Rutschungen mit Volumina zwischen 40 und 90.000 Kubikmeter ab“ heisst es im Text. Ist die erste Zahl wirklich eine 40 oder sind 40.000 gemeint? --Thomas Binder, Berlin 07:38, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe leider bei der Angabe der zweiten Zahl eine Null vergessen. Nach der Quelle muss es heißen „... 900.000 Kubikmeter ab“. Sonst könnten ja auch nicht die  1,64 Millionen Kubikmeter Gesamtrutschungsvolumen zusammenkommen. Allerdings steht auch in der Quelle 40...900.000 m3, was ich leider ohne nachzudenken übernommen habe. Bei 40.000 m3 und 900.000 m3 als Unter- bzw. Obergrenze blieben für die restlichen sieben Rutschungen im Mittel je 100.000 m3. Das klingt irgendwie logisch. Es ist auch sehr unwahrscheinlich, dass eine Rutschung von 40 m3 überhaupt registriert würde. Ich habe deshalb die Untergrenze auf 40.000 m3 korrigiert. Herzlichen Dank für die Anfrage!--Martin Geisler 10:00, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Rutschungen
Diskussion:Josef Witiska

message: Sollte man wohl mit "KdS Galizien" ergänzen. Außerdem wurde er gemäß Pohl 1996 S. 254 schon am 20. Februar 1943 dazu ernannt. http://books.google.com/books?id=JcxtAAAAMAAJ&q=%E2%80%9EJosef+Witiska%E2%80%9C+KdS+Galizien&dq=%E2%80%9EJosef+Witiska%E2%80%9C+KdS+Galizien&hl=en&ei=0irKTaHuGpHGswaLqIDRAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCsQ6AEwAA --Widerborst 08:23, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wobei Ernennung und und tatsächlicher Antritt der Funktion auch noch zwei unterschiedliche Dinge sind. --Schreiben  Seltsam? 10:48, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  KdS
Diskussion:Spielzeugmuseum (Wendorf)

message: Die Seite ist nicht mehr aktuell, da das betreffende Museum umgezogen ist! (nicht signierter Beitrag von 85.183.50.44 (Diskussion) 09:33, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Umzug 

message: Die Koordinate zeigt auf ein Haus im Ortsteil Müsselmow der Gemeinde Kuhlen-Wendorf. Sitzt das Museum vielleicht eher hier? Gruß -- Niteshift (Diskussion) 09:37, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Supay

message: Supay ist von der katholischen Kirche erst mit einem Dämon bzw dem Teufel gleichgesetzt worden, unter Anderem auch, weil er mit einem Phallus dargestellt wird. 
Er ist der Gott von allem unter der Erde, nicht der Hölle, während Pacha Mama die Göttin der fruchtbaren Erde ist, auf der das Leben wächst, bewacht Supay die Bodenschätze.
Er ist eher vergleichbar mit Hephaistos, keineswegs mit dem Teufel! (nicht signierter Beitrag von 93.135.77.210 (Diskussion) 09:38, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Quellen für diese Aussage? --P.C. ✉ 09:44, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Supay = Hephaistos, nicht Satan
Diskussion:J. P. Morgan, Jr.

message: Ist das Mill in der englischen Version, das offenbar als Vorlage diente als Mühle belegt, oder eher als Fabrik ? (nicht signierter Beitrag von 141.90.2.58 (Diskussion) 09:39, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  mill owner = Mühlenbesitzer ? 

message: 1886 erwarb er einen Abschluss an der Universität Harvard.
Das ist unpräzise formuliert, denn es erweckt den Eindruck, daß er mit mit 18 bzw. 19 Jahren einen Universitätsabschluß erworben hätte. Tatsächlich hat er 1986 einen Abschluß am Harvard College erworben, einem undergraduate liberal arts college der Harvard Universtät. Ich habe es mal korrigiert. --DJ  07:36, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Efim Etkind

message: Wie kann er das Manuskript des Archipel Gulag zu Christa Wolf nach Paris geschmuggelt haben? Christa Wolf war schließlich DDR-Bürgerin und wird sich kaum einfach so in Paris aufgehalten haben. --Rita2008 (Diskussion) 17:31, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, der Benutzer Elke Liebs-Etkind hat die Textpassage überarbeitet: ....vor allem auch zu Alexander Solschenizyn, dessen Manuskript des Archipel Gulag er aufbewahrt und nach Paris geschmuggelt haben soll, ......
--Michael.Klemp (Diskussion) 17:16, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Christa Wolf
Diskussion:Spukhaus

message: In diesem Artikel steht nur etwas über Spukhäuser in der Literatur und im Film. Ich bin der Meinung, dass auch über echte Spukhäuser berichtet wird. (nicht signierter Beitrag von 87.171.137.12 (Diskussion) 09:58, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt keine "echten Spukhäuser". Ob hier über scheinbar paranormale Aktivitäten geschrieben werden kann, ist eine andere Frage.--Hans Castorp 20:04, 22. Mai 2011 (CEST)

message: Hier scheinen einige Spuk-Anhänger "Fakten" schaffen zu wollen (letzter Eintrag: "Spukhaus" KZ Mauthausen) mit Referenz auf eine Seite, die "Untersuchungen" an "Spukhäusern" unternehmen und behaupten, dabei übersinnliche Wahrnehmungen gemacht zu haben. Dass ich das für Spinnerei halte, ist dafür allerdings irrelevant. Meine Frage in die Runde ist deswegen: Wer definiert oder wie definieren wir, welche "anerkannten" Spukhäuser im Artikel erscheinen können. Die Aussage Einzelner ist dafür mit Sicherheit nicht ausreichend. Mit welcher "Relevanz" sind die anderen "Spukhäuser" in die Liste gekommen? Als Referenz ist auch nur eine private Seite angegeben. Gefühlt würde ich als Kriterium ansetzen, dass das Thema Spuk für das gelistete Gebäude im (mindestens) lokalen Sagenschatz u.ä. auftauchen sollte. Das KZ würde damit wieder rausfallen, wenn über (viele) Jahre immer wieder Spukereignisse beobachtet und nachweislich berichtet werden, kann es wieder rein. ich werde deswegen den Artikel erstmal nicht anfassen, aber auch nicht sichten. 
--Tom.koehler (Diskussion) 13:15, 12. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der Eintrag führt das KZ war mit einer Quelle versehen, die auf einem anonymen Posting in einem privaten Forum beruht. Dies ist laut Wikipedia:Weblinks keine zulässige Quelle. Daher habe ich den Eintrag un dden Baustein entfernt. Zudem habe ich versucht, den Artikel generell zu verbessern (Versuch einer Definition und der Abgrenzung zum Spukschloss sowie die Gliederung der Absätze). Generell sollte dieses Thema aber unter Zuhilfenahme wissenschaftlicher Literatur bearbeitet werden. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 22:12, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Eintrag KZ-Mauthausen 

message: Bin durch Zufall hier gelandet und kann es kaum fassen...! Für alles und jedes gibt's in der Wikipedia Regeln und Kriterien - und so ein hanebüchener Unfug stellt einen Artikel dar?! Es reicht ein kurzer Blick auf die "Referenz" unter https://miss-secretly.hpage.com/geisterhaeuser-in-deutschland.html und mir stellen sich die Nackenhaare auf.
Ich möchte mich hiermit den o.g. Punkten von Tom.koehler anschließen und plädiere für eine ersatzlose Streichung. Immer noch fassungslos... --Eifeljanes (Diskussion) 16:28, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Ist dieser Eintrag hier ein Gag oder wirklich ernstgemeint?
Diskussion:Stephen Kings Haus der Verdammnis

message: Anscheinend hat der Autor das Tagebuch der Ellen Rimbauer nicht gelesen. Die Todesdaten sind total falsch. (nicht signierter Beitrag von 87.171.137.12 (Diskussion) 09:59, 11. Mai 2011 (CEST)

message: Unter Handlung im dritten Absatz steht zwei mal gebiert und nicht gebärt. Ich kann das leider nicht ändern also wäre es nett wenn das jemand anderes macht. Danke schonmal im voraus Raven-Mira (Diskussion) 08:48, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler 

message: "Jahre 1906 lässt der Milliardär und Ölmagnat John Rimbauer"
Lt. Haushaltsplan der Vereinigten Staaten#Historische Haushaltsentwicklung hatte der Staat USA im Jahre 1906 insgesamt Ausgaben von etwa einer halben Milliarde. Ich glaube eher nicht, dass es damals Leute gab deren Vermögen fast doppelt so hoch waren wie die Staatsausgaben der USA. Vergleichbar wäre heute ein Vermögen von etwa 15 Billionen. Wird das im Film wirklich so gesagt? RM2026 (Diskussion) 17:01, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Milliardär?
Diskussion:Zivildienstgesetz (Deutschland)

message: Was ist die Zivildienstüberwachung? In §23 steht, dass 
* ein Umzug gemeldet werden muss
* eine Person unter Zivildienstüberwachung, die länger als 3 Monate ins Ausland will (z.B. Auslandssemester), eine Genehmigung beantragen muss
Habe ich etwas überlesen? Gibt es mehr Informationen dazu? --MartinThoma 10:17, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zivildienstüberwachung
Diskussion:Reis (Gattung)

message: Laut  und  stammen die beiden heute im Handel erhältlichen Varianten (O. indica und O. japonica) von O. rufipogon ab. --Gerbil 10:37, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Züchtungsgeschichte 

message: Oryza glaberrima ist verlinkt mit http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=123313
ich finde http://flora.huh.harvard.edu/china/mss/volume22/FOC22_04_Oryzeae.pdf
in http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=20744  --TumtraH-PumA (Diskussion) 12:06, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  toter link Oryza glaberrima
Diskussion:Eberhard & Co.

message: In der Einleitung heißt es »...und zählt seitdem zu den moderneren Unternehmen dieser Branche«. Kann das jemand erläutern? Worauf stützt sich diese Behauptung? Wenn es heißen soll, daß es sich um eine relativ späte Gründung im Vergleich zu den anderen schweizer Uhrenmanufakturen handelt (Ist das so?), sollte man es besser anders formulieren. Ansonsten bin ich für's Löschen dieses Halbsatzes. --Robin von Stedow 10:42, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  »Modernere« Unternehmen der Uhrenbranche
Diskussion:Karl Emerich Krämer

message: Da George Forestier als eigenes Lemma existiert, könnte man vielleicht Karl Emerich Krämers Werke, die im Abschnitt Werke (Auswahl) unter „George Forestier“ gelistet sind löschen oder dorthin verschieben. Mit Gruß, 132.180.76.37 (10:44, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal etwas anders verscuht. Bei Nichtgefallen bitte einfach revertieren. --Wangen 10:59, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Löschen / Verschieben ?
Diskussion:JJ Lehto

message: Weiß jemand genaueres über das in der Motorpresse kolportierte Vergehen, dass  ihm zur Last gelegt wird? Er soll im Sommmer 2010 mit einem Powerboot an einem Unfall beteiligt gewesen sein, bei dem sein Mitinsasse getötet wurde. Ob dabei Jarvilehto oder sein Co am Steuer saß, läßt sich offenbar nicht mehr rekonstruieren, sie sollen eine Unterführung mit 40 statt der erlaubten 3 Knoten passiert haben, wobei das Boot zerschellte. Angeblich gilt als erwiesen, dass Jarvilehto 1,7 Promille im Blut hatte. In Abhängigkeit vom Ausgang des Ermittlungsverfahrens wird von der finnischen Staatsanwaltschalft Anklage wegen fahrlässiger Tötung erhoben. (http://www.motorsport-total.com/f1/news/2010/06/Nach_Bootsunfall_Lehto_droht_Anklage_10062202.html) (nicht signierter Beitrag von 149.238.193.121 (Diskussion) 10:44, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist Anklage erhoben worden. Ich habs also im Artikel ergänzt. -- Cecil 23:17, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verfahren wegen fahrlässiger Tötung
Diskussion:Indian Citizenship Act

message: Wo ist der Nachweis für das Foto?
Die Library of Congress verzeichnet für das Foto Anlass und Zeitpunkt unbekannt!
http://www.loc.gov/pictures/resource/cph.3c11409/ (nicht signierter Beitrag von 88.78.138.188 (Diskussion) 11:22, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title: nachweis