Diskussion:Asteroidengürtel

message: "Es handelt sich um Objekte in der Größe von"
hier sollte dann doch eine Grössenangabe und keine Formangabe folgen.
"Ceres, dessen Durchmesser mit etwa 945 Kilometern gut einem Viertel des Durchmessers unseres Mondes entspricht, aber nur 1,6 Prozent dessen Masse hat"
hier wäre dann noch eine Masseangabe sinnvoll.
"was der Relation zwischen Mond und Erde nahe kommt."
??? - versteh ich nicht
"Die Gesamtmasse aller Asteroiden des Hauptgürtels beträgt etwa 5 Prozent der des Erdmondes und entspricht damit knapp einem Drittel von Pluto, das heißt, sie erreicht nur die Masse des größten Uranusmondes Titania."
oookay - sind hier gleich 3 Vergleiche mit anderen Himmelskörpern, die sich der Laie eh nicht vorstellen kann, sinnvoll?  --SchallundRauch 13:34, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: hier hat sich noch immer nichts getan. Auch fraglich : "Bis auf das hellste Gürtelmitglied, Vesta, sind sie von der Erde aus nicht mit bloßem Auge auszumachen." - im ceres-Artikel wird anderes behauptet. Keichwa (Diskussion) 04:07, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Jetzt ist es ok, oder?StatistikusMaximus (Diskussion) 22:14, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Erste Verbesserungsvorschläge und Anmerkungen 

message: Die beiden Bilder/Graphiken rechts oben (Objektverteilung im Asteroidengürtel; Verteilung der Hauptgürtel-Asteroiden senkrecht zur Ekliptik) sind wenig hilfreich.
Es fehlt ein Maßstab, oder wenigsten zum Vergleich die Mars-Bahn und die Jupiter-Bahn. Was wird auf dem zweiten Bild eigentlich genau dargestellt?
Entspricht jeder grüne Punkt einem Asteroiden, unabhängig von seiner Größe? Oder geht es um die Masse-Verteilung? Handelt es sich um eine Art Moment-Aufnahme, so dass manche Asteroiden mit großem Sonnenabstand nicht zu sehen sind, weil sie sich gerade in der Nähe der Linie Betrachter-Sonne befinden? Wäre es nicht sinnvoller, die Schnittpunkte der Bahnen mit einer Ebene durch die Sonne senkrecht zur Betrachter-Achse darzustellen? Ich kann leider eine solche Graphik nicht herstellen.Arfst 15:41, 29. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: +1 :StatistikusMaximus (Diskussion) 22:14, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder nicht erläutert 

message: Die Zahl "über 600.000" ist korrekt, siehe Artikel Asteroid mit Einzelnachweis.--Mautpreller (Diskussion) 16:35, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zahl 

message: Ich würde sagen die Behauptung ist falsch, dass die Dichte der Asteroidengürtel in Star Wars so deutlich von der Realität abweicht. Im Beispiel Episode 2 fliegen Jango und Obi-Wan nicht durch einen Asteroidengürtel, sondern durch die Ringe von Geonosis. In dem Fall wäre die Asteroiden und Kleinkörperdichte viel größer als bei einem normalen Asteroidengürtel.
Im Falle von der Verfolgungsjagt durch den Asteroidengürtel wo früher Alderaan war, ist es auch eine andere Geschichte. Alderaan war gerade eben zerstört und war ein Planet der mindestens hundert Mal mehr Masse hatte als der Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter. 
Demnach war 1. die Zeit zu gering damit die Asteroiden sich vernünftig auf ihrer Umlaufbahn verteilen können, und 2. die Anzahl der Asteroiden und die Dichte viel höher weil insgesamt die Masse des Ursprungsmaterials viel höher ist als im Fall Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter.
--OJ 287896 (Diskussion) 12:15, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Asteroidengürtel in Star Wars 

message: Das ist missverständlich ausgedrückt. Dactyl hat keinen Mond sondern IST der Mond von Ida.
Eindeutiger wäre vielleicht:
"darunter auch Asteroiden die einen eigenen Mond habem, wie z.B. (243) Ida und ihr Begleiter Dactyl." (nicht signierter Beitrag von 93.130.119.252 (Diskussion) 13:55, 3. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hab's so eingebaut. --StYxXx ⊗ 08:18, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "darunter auch solche wie (243) Ida und ihr Begleiter Dactyl, die einen eigenen kleinen Mond haben." 

message: "Es handelt sich bei den Asteroiden um Objekte in der Größe von kleinen, unregelmäßig geformten Brocken bis zu dem Zwergplaneten im Hauptgürtel, Ceres, deren Durchmesser gut einem Viertel von dem des Mondes und deren Masse ca. 1,3 Prozent von der des Mondes entspricht, was der Relation zwischen Mond und Erde nahekommt." - wird hier wirklich die Masse des Gürtels mit der des Mondes verglichen? Oder Ceres vs. übrige Objekte? Ich vermute ersteres. Dann die Frage: Wieso? Sagt das irgendwas bestimmtes aus, dass Erde-Mond das gleiche Verhältnis von Mond-Asteroidengürtel hat? Oder soll es das nur anschaulicher machen? --StYxXx ⊗ 08:18, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Objekte - Mondvergleich 

message: Es gibt im Sonnensystem noch diverse andere Gruppen von Objekten, die mit den Asteroiden verwechselt werden können. Dazu gehören die Transneptunischen Objekte, die Scattered Disc Objekte und die Oortsche Wolke. Demgemäß hat das Sonnensystem mehrere "Gürtel" von kleinen Objekten im Gravitationsbereich, die nicht wirklich in ihrem Wesen was fundamental anderes sind als Asteroiden, bloß halt an anderem Ort. Es wäre also wünschenswert, dass diese Gruppen sauber gegeneinander abgegrenzt werden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:29, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu anderen Himmelskörpern 

message: Ich finde den Begiff an dieser Stelle verwirrend und fragwürdig. Spricht man in diesem Zusammenhang wirklich von "Molekülen"? Der Begriff "Planetesimale" (mit Link auf https://de.wikipedia.org/wiki/Planetesimal) scheint mir deutlich passender zu sein. Vielleicht kann sich mal ein Astrophysiker darum kümmern. :-)
Gruß Ed --178.2.21.31 02:22, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Entstehung", Begriff "Moleküle"