Diskussion:Kraftwerk Jänschwalde

message: Was heißt denn Klimaschädlich ? Und gibt es dafür Beweise? 
CO2 ist nach meiner Ansicht nach ein lebensnotwendiges Spurengas in der Atmosphäre. 
Gut finde bei diese Kraftwerken die Entschwefelungsanlagen. (nicht signierter Beitrag von 188.46.241.166 (Diskussion) 08:52, 17. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel Globale Erwärmung mit all den dort angegeben Quellen. --Martin Zeise  ✉ 07:13, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Klimaschädlich  

message: Ist eher eine allgemeine Anmerkung, aber wenn man schon erwähnt, dass das Kraftwerk das zweitgrößte ist, dann sollte man
auch erwähnen, welches das größte ist (Niederaußem). Die Frage stellt sich nämlich jeder sofort automatisch, wenn er das liest.
Grundsätzlich sollte man das so machen imho... (nicht signierter Beitrag von 87.182.85.193 (Diskussion) 22:18, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das eingefügt. --Martin Zeise  ✉ 07:04, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößte/-beste/-stärkste ... 

message: Hallo René, woher hast du denn die Info über eine geplante Modernisiserung bzw. in welchem Umfang soll diese stattfinden? Als mehr oder minder direkt Betroffener ging ich bisher davon aus, dass es bis zum Ende der geplanten Lebensdauer (je nach Block 2025–2035, dafür reicht dann gerade Jänschwalde-Nord) keine größeren Modernisierungen mehr geben wird. --Martin Zeise  ✉ 22:25, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geplante Modernisierung 

message: Warum ist im Artikel erwähnt, dass die Methodik des Abrisses des Schornsteines in dieser Art einmalig war?
Laut Artikel "Kraftwerk Boxberg" wurde dort das selbe Verfahren angewandt.
          -Stephan (nicht signierter Beitrag von 79.228.119.133 (Diskussion) 23:56, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückbau der Schornsteine 

message: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepolitik/teilausstieg-aus-braunkohle-beschlossen-13873769.html (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C30:EBE0:418F:B93D:72B8:88FB (Diskussion | Beiträge) 01:06, 25. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  2 Blöcke werden abgeschaltet 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:50, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Wir hatten seit 2015 alle 6 ND-Rotoren zur Revision und da waren die Radscheiben für die 2te Schaufelreihe entweder angebrochen und oder gerissen. Jedenfalls wurde die 2. Radscheibe einseitig an 4 von 6 ND Läufern abgestochen. Damit kann man sicher von 25 - 33% Leistungsverlust an 2 von 3 Blöcken ausgehen. Es gab aber wohl auch 1 oder 2 Ersatzrotoren. Nix genaues weiß man nicht. 
Auf jeden Fall können die 3000MW nun nicht mehr stimmen.--185.44.151.74 23:46, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Leistungsreduzierung seit 2015 

message: Welche Auswirkungen wird das auf das Kraftwerk haben? Immerhin geht der Großteil der Kohle ja ins Kraftwerk. --2003:F8:5728:1300:253F:A2BE:414:7463 09:07, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Was dann ist, steht sogar im Artikel.--Scientia potentia est (Diskussion) 09:07, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Angesichts der gedrosselten Russengaslieferungen werden Blöcke E+F offenbar länger als bis Sept. 2022 in Sicherheitsreserve bleiben. Siehe auch https://www.n-tv.de/politik/Kohlekraftwerke-einfach-wieder-hochfahren-Geht-nicht-article23412829.html Auch in einer Karte der Tagesschau tauchen diese Blöcke als welche, die wieder ans Netz gehen könnten, auf. Deren Gesamtleistung ist in der ARD-Karte sogar mit 1070 MW angegeben.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:29, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Stilllegung des [[Tagebau Jänschwalde|Tagebaus Jänschwalde]] 

message: wurde der Tagebau Jänschwalde. 
https://www.niederlausitz-aktuell.de/niederlausitz-aktuell/orte/spree-neisse/jaenschwalde/248884/abschied-vom-tagebau-jaenschwalde-schichtwechsel-beendet-kohlefoerderung.html --88.153.240.29 20:30, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  heute offiziell stillgelegt