Diskussion:P53

message: Ich weiß, dass es eine Sauarbeit ist diesen Artikel neu zu schreiben, aber er ist total veraltet...
Mittlerweile ist die Funktion verschiedener Abschnitte bekannt (N-Terminus Transaktivierungsdomäne, zentrale DNA-Bindende Region, C-Terminus Regulation der DNA-Bindung). Außerdem ist das Thema p53 und Krebs eigentlich ein Dauerbrenner (p53-Mutation wird mittlerweile für fast die Hälfte der Krebserkrankungen verantwortlich gemacht. Außerdem sind Themen: Immunantwort auf mutiertes p53, Funktion von chemischen Modifikationen von p53...)
Leider habe ich nicht die ganze Übersicht, aber vielleicht findet sich ja ein eifriger Immunologe? Lit.-Tips könnte ich geben... --mughetto 17:59, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Artikel ist veraltet 

message: Quelle 1, "Im Fokus: p53 - ein Gen, das vor Krebs schützt" --> http://www.quarks.de/mag0297/03.htm, führt leider nur auf die Quarks und Co-Hauptseite. Ich hab keine Ahnung von den Gepflogenheiten hier und auch leider gerade keine Zeit, mich einzulesen und will es deswegen nicht selbständig löschen. Vllt. kann sich das ja mal jemand, der sich damit auskennt, ansehen. grüße, M
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.32.226.97 (Diskussion • Beiträge) 11:43, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich wollte den jetzt bei webcitation verewigen, aber er ist einfach zu schlecht und zu alt (1997). Besser stelle ich jetzt eine Tabelle mit den Krankheiten in den Artikel, das ist bessere Referenz. --Ayacop 17:14, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink II 

message: Ein Defekt im p53 ist für rund 50% aller menschlichen Tumoren verantwortlich. 60% sind deutlich zu viel. --91.12.65.166 21:21, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  60% 

message: Bitte unbedingt noch p19 Arf erwähnen, da dieses ein wichtiger Marker ist und mit p53 engstens zusammenhängt (upstream). Siehe http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7323/full/nature09526.html
Und hier: http://en.wikipedia.org/wiki/ARF_tumor_suppressor (das englische Wiki ist halt viel besser und vor allem weniger zensurierend als das "deutsche") (nicht signierter Beitrag von 81.63.106.151 (Diskussion) 21:40, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Zensurrufe solltest Du Dir sparen. Du darfst gerne Dinge ergänzen, die Dir fehlen, Sei mutig! --Mabschaaf 12:44, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  p19 Arf 

message: Ich finde diesen Satz unklar:
Der Verlust der p53-Funktion spielt daher eine kritische Rolle bei der Entstehung von Krebs, ist jedoch nicht der ursächliche Auslöser für das unkontrollierte Wachstum von Zellen
Da gerade die "p53-Bremse" im DNA-Schadfall nicht funktioniert, ist p53 doch Ursache für unkontrolliertes Wachstum. Ist hier nicht lediglich gemeint:
Der Verlust der p53-Funktion spielt daher eine kritische Rolle bei der Entstehung von Krebs, ist jedoch nicht dessen ursächlicher Auslöser.
 
(also Wachstum, auch dann wenn defekte DNA vorliegt, folglich Auslöser für das unkontrollierte Wachstum, aber nicht ursächlicher Auslöser von Krebs, sondern er stoppt ihn nur nicht - wie später erläutert wird) --Olivhill (Diskussion) 12:36, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  p53 kein Auslöser für unkontrollierten Wachstum?