lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Missverständnis

message: Hallo,
ich persönlich finde das was "Empfänger" und "Sender" betrifft ein bisschen zu technisch. Da wird bei einem sprachlichen Begriff so geredet als wäre es eine technische Sache, und eine synchronisch Kommunikation (wie es in der Informatik üblich ist).
Wollte das nur gerne einmal festhalten.
mfg Darian
:: Hallo Darian, danke für Deinen Eintrag. Stuart Hall hat bereits in den 1970er Jahren das Sender-Empfänger-Modell begründet und dabei die Begriffe definiert. Natürlich mag es technisch klingen. Dennoch bin ich der Meinung, dass man gut hinterfragen sollte, ob es vielleicht technisch klingt aber einfach nur abstrakt gemeint ist. --/.\ dergreg: 13:15, 4. Jul. 2008 (CEST)

message: Ein Zwitter steht in einem russischen Supermarkt vor dem Kosmetik-Regal und kann sich nicht entscheiden, ob er sich zum Geburtstag ein Rasierwasser oder ein Damenparfüm kaufen soll. Eine Verkäuferin fragt den Zwitter, ob sie ihm behilflich sein kann, und der Zwitter schildert ihr seine Not.
"Da kann ich Ihnen unseren Wodka empfehlen", antwortet die Verkäuferin, "der wird sowohl von Damen als auch von Herren gern getrunken." (nicht signierter Beitrag von 77.57.6.124 (Diskussion) 09:54, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Rasierwasser oder Parfüm 

message: Eine Web-Suche zu dem Begriff "taktisches Missverständnis" ergibt bis dato weder semantische Bedeutungserklärungen noch eine Auseinandersetzungen mit dem rhetorische Mittel des "taktischen Missverständnisses".
Absichtliches (taktisches) Missverstehen, scheint u.a. in öffentlichen und Web-Diskursen, in politischen Auseinandersetzungen oder auch bei der Bildung von Verschwörungstheorien erheblich zugenommen zu haben. 
Eine kritische Auseinandersetzung und Problematisierung erscheint sinnvoll.
Ich möchte daher gerne anregen, den Begriff in diesen Artikel aufzunehmen oder einen eigenen Artikel zu erstellen.
--Copyflow (Diskussion) 23:50, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Taktisches Missverständnis 

message: das Beispiel des Missverständnisses in der Kommunikation zwischen dem Experten und dem Laien wird m.M.n. nicht hinreichend als Beispiel gekennzeichnet. Plmcomp (Diskussion) 19:30, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung: Beispiel kennzeichnen
Diskussion:Neigungsmesser

message: Artikel bitte in den verlinkten Abschnitt Neigungsmesung einarbeiten
und stattdessen einen Redirect hier hinterlassen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.86.179.64 (Diskussion • Beiträge) 11:12, 4. Jul. 2008) 
Das Messsgerät ist aber das Klinometer dorthin müsste umgeleitet werden. --MatthiasDD 10:44, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Thema Neigungsmessung

message: Wenn man schon in dem Artikel Gefällemesser ein Redirect hinterläßt, dan hat man aber auch die Aufgabe den Inhalt des Artikels in den weitergeleiteten Artikel einzuarbeiten, dass gilt ganz allgemein bei Wikipedia! Ich habe dieses nun gemacht. Ein "Gefällemesser" wie er in dem nun redirectem Artikel beschrieben wurde ist eine spezielle Art eines Negungsmessers, ich hätte daher nicht unbedingt eine "Redirect" verwendet. --Joern M (Diskussion) 23:53, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Inhalt aus Artikel Gefällemesser

message: Hallo
Meridian stellt keine Gefällemesser mehr her. Diese werden von Spectros hergestellt mit dem Produktname "Meridian" (siehe: http://www.spectros.ch/produkte/meridian.html)
sollte man dies eventuell ändern...? (nicht signierter Beitrag von 194.230.44.87 (Diskussion) 14:17, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Gefällemesser von Meridian 

message: Gibt es eigentlich einen Grund, dass hier die Nutzung von tiltmetern an Vulkanen - gerade aktuell am Kilauea - mit keinem Wort erwähnt wird? Lassowski (Diskussion) 20:50, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Neigungsmessung an Vulkanen 

message: Gibt es zu Einzelnachweis 2 auch Fachliteratur anstelle diesem (unzuverlässigen?) Werbetext in dieser Zeitschrift? Sonst lösche ich es wegen TF ----~~ --81.10.219.34 11:06, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schlechter bzw. fehlender Beleg
Diskussion:Rektifizierung

message: Bei der direkten Transformation werden zunächst die neuen Koordinaten für jedes Eingabebild-Element 
berechnet und anschließend diesen Ausgabebild-Elementen Grauwerte zugewiesen.
Wer mach denn diese Methode? Ich kenne das auch aus der computerkartographie. Aber wie soll das  funktionieren? Wie wird denn gewährleistet, dass alle Punkte im Zielbild mit Farbwerten belegt werden? Das funktioniert nur bei Vektordaten sowie Punkt- und -Liniendaten!
--Langläufer 11:15, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  direkte Transformation 

message: Bei der Rektifizierung sind immer mehrere Bilder mit im Spiel. Es dient der Vereinfachung von Suchalgorithmen in dem zum Beispiel in einem Stereobildpaar gleiche Punkte auf der gleichen höhe im Bild liegen, ...
--anonym 14:51, 23. März 2013
:Das, was du meinst, nennt man Berechnung von Normalbildern (s. Thomas Luhmann, "Nahbereichsphotogrammetrie", 3. Auflage (2010), S. 282). Leider wird das in der Computer Vision Literatur oft durcheinander gewürfelt mit Entzerrung (bzw. dem englischen Fachbegriff rectification). Aber das sind zwei verschiedene Dinge.
Die Entzerrung dient primär dazu ein einzelnes Bild so umzurechnen, als wäre es senkrecht zur Objektebene (z.B. eine Hauswand) aufgenommen worden. Die projektive Verzerrung wird dadurch wieder kompensiert und das Bild quasi "entzerrt" und man erhält einen einheitlichen Abbildungsmaßstab für das Bild. Dadurch ist es möglich für im Bild gemessene Strecken deren reale Grösse zu berechnen, so wie bei einer Karte. OlafTheScientist (Diskussion) 19:29, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Anregung 

message: Es ist mir ein Rätsel, warum man nicht den deutschen Fachbegriff Entzerrung verwendet? Der englische Begriff rectification wurde hier schlecht bzw. gar nicht übersetzt. Außerdem gibt es einen Artikel mit dem Namen Entzerrung_(Fotografie), wo das, was hier beschrieben ist, eigentlich hingehört.--OlafTheScientist (Diskussion) 01:51, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Rektifizierung ist ein schlecht bzw. gar nicht übersetzter Fachbegriff, korrekt ist Entzerrung
Diskussion:DFB-Pokal 1972/73

message: Laut Sportschau.de ist zwar Günter Netzer der Schütze des Tor des Jahres von 1973, aber nicht mit dem Tor aus dem DFB-Pokal-Endspiel, sondern mit einem Tor im UEFA-Cup gegen den 1. FC Kaiserslautern zum 2:1. 87.139.27.33 11:29, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, also wird's gelöscht.--Anaxagoras13 00:42, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Tor des Jahres 

message: Ist dieser Spielbericht zum Finale ernst gemeint? Dieser Schreibstil wirkt jedenfalls sehr unangebracht.91.47.220.254 19:35, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Spielbericht
Diskussion:Geschenkkarte

message: Können wir den Abschnitt zu den Open Loop Systemen etwas ausführlicher gestalten? Ich finde, es ist noch sehr vage erklärt und ich habe es auch noch nicht vollständig verstanden. "Verschiedene Teilnehmer" steht da als Bestandteil. Nun - Douglas hat eigene Geschenkkarten, Thalia auch; beide zählen sicherlich zum Close Loop System. Es gibt aber auch Karten die sich bei beiden Geschäften nutzen lassen (und auch bei Christ). Da alle aber zur Douglas Holding gehören, handelt es sich hier meiner Meinung nach trotz mehrerer Teilnehmer um ein Close Loop System. Welche Karten eignen sich als Beispiele für Open Loop Systeme? Karten wie Payback (Bonusprogramm) oder die DeutschlandCard können in vielen Geschäften genutzt werden - Geschenkkarten sind es aber nicht. Im Artikel wird auf Kreditkarten Bezug genommen - wie funktioniert dies denn bezüglich Geschenkkarten? --BrunosapiJens (Diskussion) 23:56, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Open Loop Systeme 

message: Von den Anbietern wird suggeriert, man könnte eine Geschenkkarte verschenken, wenn man nicht weiß, was man dem Beschenken schenken soll. Nur: Was ist der Mehrwert einer Geschenkkarte im Wert von z. B. 20 Euro, einzulösen beim Händler x, gegenüber 20 Euro Bargeld, praktisch überall "einzulösen"? Kann das übrigens sein, daß Netto Marken-Discount im Gegensatz zu anderen Discountern keine Geschenkkarten anbietet, die online gekauft werden können? Darin würde ich nämlich einen Sinn erkennen: Man hat mit Geschenkkartencodes die Möglichkeit, anonym und bargeldlos einzukaufen. Z. B. kann man dem Sohnemann einen Gutscheincode auf sein Smartphone praktizieren, der ihm im Gegensatz zu Bargeld nicht gestohlen werden oder verlorengehen kann und den er nur beim Bezogenen verwenden kann, und per Online-Guthabenabfrage kann man die Verwendung kontrollieren. --95.112.20.100 07:47, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wozu das Ganze?
Diskussion:Ceratosauria

message: Was genau klassifiziert Monolophosaurus als möglichen Ceratosaurier? 
In keiner einzigen nicht-Wiki quelle findet man Monolophosaurus als Ceratosaurier, er ist auch durch seinen hervorragenden erhaltungszustand sehr gut als Tetanurae zu erkennen, also was bewegt euch dazu???
:Wenn Du eine gute Quelle hast, warum verbesserst Du es nicht? -- TomCatX 22:08, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: 1) Deine Änderungen wurden rückgängig gemacht, wenn sie unbelegt oder schlicht falsch waren. 2) Weshalb, bin ich doch schließlich ebensowenig der Meinung, dass Monolophosaurus ein Ceratosaurier ist? Unterschreibe deine Beiträge bitte mit ~~~~. -- TomCatX 15:27, 5. Jul. 2008 (CEST)

text: Bitte erstmal in den Artikel reinschauen: Da sind weder die Coelophysoiden noch die Dilophosauriden erwähnt. Hinweis: Monolophosaurus auch nicht. -- TomCatX 17:35, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Monolophosaurus
Diskussion:Der Fluch von Darkness Falls

message: Also ich habe den Film nur im englischen Originalton gesehen, und dort ist kein einziges Mal von einer Hexe die Rede. -- 77.22.36.71 01:25, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist sie im Film nicht die Zahnfee? -- 77.23.167.18 13:11, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hexe?
Diskussion:ECLASS

message: Irgendwie erklärt der Artikel sein Lemma gar nicht. Der Text handelt nur ganz allgemein von Standardisierungsprozessen und Hirarchien. Was jetzt an diesem System hier besonders ist, und was es von anderen abhebt, wird überhaupt nicht erklärt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:23, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Dem Artikel fehlt meiner Meinung nach noch eine Bewertung bzw. eine Auflistung von Vor- und Nachteilen.
Würde mich wohl darum kümmern diese zu integrieren, wenn ihr auch der Meinung seid das eine Ergänzung sinnvoll wäre. (nicht signierter Beitrag von Okun (Diskussion | Beiträge) 21:24, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, mir kommen die von aufgeführten Seiten wie Werbung vor (Versionsvergleich). Da werden Beratungsleistungen und Co. angeboten. Reicht nicht der Link auf den offiziellen (?) Verein? Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:14, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bewertung
Diskussion:Jeskola Buzz

message: Seit Juni 2008 scheint Jeskola wieder an Buzz zu arbeiten, vgl. http://www.buzzchurch.com/viewtopic.php?t=2280
:Erl. -- Benutzer:Whispermane 14:22, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Version
Diskussion:Emil und die Detektive (1954)

message: Die Besonderheiten dieses Films erscheinen mir denn doch sehr mager. Warum muß ein eigener Artikel erstellt werden, wenn der Film 1954 kaum anders die anderen Filme, nur ein bißchen länger ist? --Brigitte-mauch 12:54, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch wenn die Handlung bis auf Anfang und Schluss änalog ist, zeigt der Film von 1954 ein ganz anderes Berlin als das Vorbild von 1931.  Und diese mittlerweile längst historischen Bilder vom neuen "Zentrum" West-Berlins machen die Besonderheit des Films aus. Habe einen entsprechenden Abschnitt eingefügt.--79.230.52.131 23:06, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Mager

message: Das Buch kenn ich, wohl nicht den Film - Seelöwe??? Handlung (Hauptteil): Ab wann greift der Film den Roman auf? Ihr Wissenden, bitte ergänzt. --Dapaan 00:38, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Selbstverständlich, denn Seelöwen gibt es in Deutschland überhaupt nicht. Außerdem ist auch deutlich eine Hundsrobbe zu sehen. Ich habe das entsprechend berichtigt. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 10:56, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Evil Activities

message: Was man evt mal machen könnte: bei der Diskografie schauen, wann von Evil Activities rausgekommen ist und wann was von Max und dann mal nach Datum ein bischen genauer sortieren, aber für soooo wichtig halte ich das nun jetzt nicht... --Unterstrichmoepunterstrich 13:09, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  To do
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Serbien

message: Hallo zusammen. Könnte mir bitte jemand den Parameter "Bild" (es sollte dann das Bild der Stadt im Artikel vorkeommen) bei der Infobox einbauen. Denn die vielen Klammern etc. verwirren mich sehr und ich weiss nicht wo man den Parameter einbanuen müsste. Könnte das jemand schnell erledigen? Danke :D Aleks SRBDiskussion 13:28, 4. Juli 2008 (CEST)

message: Der kyrill. geschriebene Name erscheint merkwürdigerweise zuerst. Ich hielte es für sinnvoller, dass der lateinisch geschriebene Name zuerst erscheint, denn das ist die im deutschen Sprachraum verwendete Form. -- MacCambridge (Diskussion) 20:39, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kyrillisch geschriebener Name
Diskussion:Sportinformatik

message: Derzeit ist der Artikel eine reine Liste. Es wäre schön, wenn man dies etwas mehr in Fließtext umformen könnte. Zumindest die erste Liste erscheint mir sinnvoll, aber kann man den Artikel nicht inhaltlich ausbauen? Über eine interdisziplinäre Wissenschaft muss es doch mehr zu erzählen geben als lediglich zwei Sätze. --Naraesk 00:11, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aufzählung
Diskussion:Musculus rhomboideus minor

message: Lt. Prometheus inseriert er in C6 & C7.
Minor: Ursprung am 6. und 7. Halswirbel! So stehts im Prometheus. (nicht signierter Beitrag von 138.246.7.137 (Diskussion) 14:14, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Morristown-Linie

message: Das Lemma Morristown-Linie scheint mir ungewöhnlich. Ein Blick auf :Kategorie:Bahnstrecke in Nordamerika zeigt zwei Änsatze:
* Nicht übersetzen, Original-Lemma aus en:WP und vom Betrieber übernehmen (mit Railway, Line oder Connection als Bestandteil)
* Übersetzen, wobei der Begriff Bahnstrecke bei weitem überwiegt. Nirgends findet man hingegen den Begriff Linie.
Auch bei :Kategorie:Bahnstrecke im Vereinigten Königreich ist das so. --Minderbinder 13:51, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Begriff beschreibt eine Bahnverbindung des SPNV, die mehrere Strecken befährt. Die zweite Option halte ich entsprechend nicht für sinnvoll. --GeorgR (de) (Diskussion) 13:37, 31. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Abwärtskausalität

message: Materialismus ist kein Gegensatz zur Emergenz, denn es gibt den emergentistischen Materialismus. Der Fehler sollte raus. -- BeginnersMind 13:55, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Materialismus ist kein Reduktionismus

message: "eine kausale Wirkung, die von einem System auf seine Elemente ausgeübt wird"
Beim Gegenstand dieses Artikels handelt es sich um eine Unterscheidung ohne Unterschied, um einen ansteckenden Denkfehler. Ist das den Experten bekannt, und sie nutzen die Terminologie dennoch, oder ist dieser Artikel einfach nur ein schädliches Mem?
Der Gedanke basiert auf der impliziten Annahme (Immer gefährlich und oft die Quelle von Paradoxien), Kausalität könne sich vom "Substrat"(Materie) lösen und dann wieder auf dieses Wirken. Wenn man auf solch wirre Vorstellungen verzichtet, ergibt sich die Problematik erst gar nicht.
Das was hier die Vertikale aufspannt sind Modelle des selben Gegenstands.
Da hat wer Kausalität nicht verstanden. Jede Kausalität existiert in der ganzen Vertikalen und wirkt nur in der Horizontalen.
--Moritzgedig (Diskussion) 11:04, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ohne Erklärung gefährlich
Diskussion:2009

message: Weshalb wird die Insolvenz einer niederländischen Bank hier vermerkt? In den letzten Jahren sind mehrere hundert, wenn nicht gar tausend Bank in den USA in Insolvenz gegangen. --Edroeh 00:19, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: * 11. Mai: Die Dresdner Bank wird aufgelöst und fusioniert mit der Commerzbank.
188.96.229.19 13:30, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Auflösung der Dresdner Bank und Fusion mit der Commerzbank
Diskussion:Ford Consul Classic

message: Ist's erwähnenswert, daß Paul McCartneys erstes Auto ein Ford Consul Classic war? --Georg Hügler (Diskussion) 16:28, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:2013

message: *  1. Juli: Das US-amerikanische Unternehmen Advent International übernimmt das deutsche Unternehmen Douglas Holding.
188.96.229.19 12:49, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verkauf des deutschen Unternehmens [[Douglas Holding]] 

message: Die Volkswagen AG übernimtm das deutsche Unternehmen MAN 188.96.229.19 13:19, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Übernahme von MAN
Diskussion:Kosten eines Arbeitsgerichtsverfahrens in Deutschland

message: "Klagt der Arbeitnehmer noch vier nach der Kündigung inzwischen ausstehende Gehälter (also 12.000 €) ein, ...  ". wie wäre es mit: "Bezieht sich die Klage des Arbeitnehmers auf vier ausstehende Ghälter (also 12.000 €), dann ..." --Jonathan Harker 14:19, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte einfacher formulieren 

message: Der ursprüngliche Text besagt, dass wenn nach einer Kündigungsschutzklage (Streitwert höchstens drei Monatsverdienste) die Klage um Gehalt erweitert wird, das nach dem Ausscheiden fällig würde, wenn die Kündigung sozial ungerechtfertigt wäre, sich der Streitwert um diesen Betrag erhöht. Die gesetzliche Kappung also nur für die KSchG-Klage, aber nicht für darüber hinausgehende Anträge gilt.
Wilfried Eck 17:10, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag missverständlich 

message: Durch einen Vergleich entfallen die Gerichtskosten nicht zu Gänze. Es entfällt nur die Gerichtsgebühr, die gerichtlichen Auslagen sind als Teil der Gerichtskosten vom Kostenschuldner zu tragen.
Wilfried Eck 17:10, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Text unrichtig bei Kostenermäßigung bei Vergleich 

message: Die Gerichtskosten bemessen sich nach dem Streitwert ("Wert, um den gestritten wird"). Die Rechtsanwaltskosten berechnen sich nach dem Gegenstandswert. Dieser kann so hoch wie der Streitwert sein, höher oder niedriger. Ein höherer Gegenstandswert kann vorliegen, wenn mit der Klage weniger verlangt wird, als ursprünglich in Auftrag gegeben. Ein niedriger Gegenstandswert kann sich ergeben, wenn z.B. die Klage teilweise zurückgenommen wird. In diesem Fall bleibt der Gegenstandswert der ursprüngliche (Rechtsanwaltsgebühren hieraus), der gerichtliche Streitwert aber ist entsprechend niedriger.
Wilfried Eck 17:10, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vermischung von Streitwert und Gegenstandswert
Diskussion:Evening Standard British Film Award

message: Die Tabelle sollte komplett überarbeitet werden, damit alle Gewinner (Filme, Regisseure, Schauspieler etc.) von allen Jahren angezeigt werden. --Melly42 14:37, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Preisträger

message: Seit 2018 scheint es keine Preisverleihung mehr zu geben, aber dass der Preis abgeschafft wurde, dazu konnte ich bisher keine Quelle finden. --Melly42 (Diskussion) 21:02, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gibt es diesen Preis eigentlich noch?
Diskussion:Marche de Henri IV

message: Bevor hier nochmals reingesetzt wird, dass das angeblich die Königshymne von Frankreich gewesen wäre, bitte Belege bringen (dürfte aussichtslos sein, ich erwähne das nur aus formalen Gründen), sonst wird das gleich wieder revertiert. Aus genau diesem Grund war der Artikel vor kurzem in der QS Geschichte.--Claude J 11:41, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Im französischsprachigen Artikel steht auch nichts davon, dass es die Nationalhymne gewesen sei. Die schreiben, dass es "Sous la Restauration, l'air Vive Henri IV ! est fréquemment joué dans les cérémonies se déroulant hors de la présence du roi et de la famille royale car à cause de son refrain « J'aimons les filles et j'aimons le bon vin », on évitait de le jouer devant les personnes royales." wegen der Zeile: "lasst uns Mädchen und Wein lieben" nicht vor königlichen Persönlichkeiten gespielt wurde. Restauration war ohnehin 1814-1830 und nicht vor der Revolution.--109.209.251.17 13:14, 23. Okt. 2012 (CEST)

message: Unterröcke kommen darin nicht vor. "hat das dreifache Talent, zu trinken, zu kämpfen und ein Draufgänger zu sein" würde ich stattdessen vorschlagen.--109.209.251.17 13:09, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, aber "Unterröcke" ist trotzdem eine altmodische Übersetzung. Frauenheld klingt irgendwie abwertend, daher erscheint Draufgänger mir am nächsten am Text.--Stanzilla (Diskussion) 14:02, 24. Okt. 2012 (CEST)

text: Und wo wir schonmal dabei sind. "Tausendsassa" klingt auch als wärs aus den 50er Jahren.--Stanzilla (Diskussion) 14:14, 24. Okt. 2012 (CEST)

text: Ja, das wär gut. In der Literatur scheint das Stück unter "Vive Henri IV !" zu finden zu sein.--Stanzilla (Diskussion) 14:19, 24. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Lebemann finde ich tausendmal besser. Gut gemacht.--Stanzilla (Diskussion) 17:35, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Bürgerhaus

message: Die Definition in der Einleitung („Gemeinsam ist immer ein Wohnhaus für die gehobene Bevölkerungsschicht“) passt nicht für die Bürger- und Dorfgemeinschaftshäuser nach 1945. Ich möchte daher den Abschnitt Bürgerhaus#Bürgerhäuser (Bürgergemeinschaftshäuser) im Nachkriegsdeutschland in einen neuen Artikel Bürger- und Dorfgemeinschaftshaus übernehmen. Ein Redirect sollte bei Dorfgemeinschaftshaus stehen, bei Bürgerhaus sollte unter der Überschrift Siehe auch ein Hinweis auf Bürger- und Dorfgemeinschaftshaus eingefügt werden. Wenn es keine Einwände gibt, würde ich die Änderung bis zum 11. Juli 2008 umsetzen. Zumindest ein Foto habe ich auch. -- Massel tow 14:53, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Mit den Links auf diese Seite wird das komplex. Allerdings liegt das nicht nur an meiner vorgeschlagenen Auftrennung des Artikels: So gibt es jetzt schon sehr viele falsche Links, die eigentlich auf den Artikel Dorfgemeinschaftshaus verlinken sollten. Walahfrid Schwarzenberg 12:07, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Lemma [[Bürger- und Dorfgemeinschaftshaus]] 

message: Das abgebildete Haus (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Telc0809.jpg&filetimestamp=20090711095407) sieht nicht mittelalterlich aus, sondern ist mindestens aus der Renaissance, wenn nicht aus dem Barock (zumindest die Nachbarhäuser sehen barock aus). Gruß Töbser -- 79.240.252.9 17:24, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift "mittelalterliches Bürgerhaus in Telč"
Diskussion:Der Pojaz

message: -- €pa 15:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

message: Hat der eloquente Literaturkenner - der mich so vornehm titulierte- das Buch überhaupt gelesen ?
Kennt er den Autor des Buches überhaupt ?
Karl Emil Franzos war deutsch-nationaler Jude.
Seine Tragik war, dass ihm - undden Juden insgesamt, das wenig genutzt hat.
Aber in diesem Buch spielt Antisemitismus keine besondere Rolle. Sender Glatteis Problematik ist die des Herkunftsmilieus, nicht die der Ankunft.
Das ist die von Franzos, aber darüber schreibt er generell weniger. Er hat auf das Gute im Menschen gehofft.--134.95.52.226 18:54, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Du Arsch" 

message: “Eine Rückkehr ins Dorf scheint nicht mehr möglich, doch als Sender durch einen Sturm aufgehalten wird, kehrt er krank ins Dorf zurück und stirbt dort nach der glücklichen Wendung aller Konflikte.“ Das irritiert, Rückkehr scheint unmöglich, dann wird er aufgehalten? Wobei? Und glückliche Wendung aller Konflikte? Nach dem vorangegangenen nehme ich mal an er ist da gerade Mitte zwanzig, so ein früher Tod, aber alles glücklich? Galant Khan (Diskussion) 22:54, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Letzter Satz