Diskussion:Antiquariat

message: *lach* Ich hab nur das Stichwort gesehen, und wollte einen Satz mit Möbeln hinzufügen. Stand schon da. Der Artikel kam von einem Kenner der Szene... Uli 20:47, 30. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  2003 

message: Warum gibt es noch keine französische Version? --House1630 21:36, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum 

message: (wobei es sich um einen sprachlichen Missbrauch in Gestalt einer contradictio in adjecto handelt) - ...und was heißt das für den Nichtlateiner? --Rollo rueckwaerts 23:02, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Modernes Antiquariat

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.antiquariat-kretzer.de?i=SUB-giaqdata/hd1107/hp/abkuerzungen.pdf
** In Zentrales Verzeichnis Antiquarischer Bücher on 2007-05-25 16:28:39, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
** In Zentrales Verzeichnis Antiquarischer Bücher on 2007-05-30 13:01:37, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
** In Abebooks on 2007-05-31 11:16:50, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
** In Antiquariat on 2007-06-01 13:11:50, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
** In Antiquariat on 2007-06-02 09:21:54, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
--KuhloBot 11:22, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Einzelfall; gibt es so was noch:  "Mittels kulinarischer Non-book-Beilage will ein Antiquar in Bonn das wegen Online zurückgehende Ladengeschäft ankurbeln. Er baute um (verbietet den Gästen, Inkunabeln zu bekleckern, bla.....).
:Hallo nicht signierende IP, ich verstehe nicht ganz, ob Deine Frage allgemeiner Natur ist oder darauf abzielt, diesen Sachverhalt evtl. in den Artikel aufzunehmen. 
:Falls ersteres, bitte ich Dich, Wikipedia:Diskussionsseiten zu beachten: "Artikeldiskussionsseiten sind nicht für allgemeine Auskünfte zu Wikipedia oder anderen Themen gedacht." Stelle solche Auskunftsersuche bitte in entsprechenden Foren, die sich mit der Thematik beschäftigen. Dort hilft man Dir sicher gerne weiter.
:Falls zweiteres (und ich falls ich Deinen Beitrag richtig dechiffriere): Das scheint mir eine ganz normale verkaufsfördernde Maßnahme zu sein, die nicht artikel- (= antiquariats-) spezifisch ist. Insofern gibt es meiner Meinung nach keinen Grund, sie in diesen Artikel aufzunehmen. Es wäre nicht sinnvoll, für jede denkbare Einzelhandelsgattung aufzulisten, was dem einen oder anderen als Marketing-Gag eingefallen ist.--Englischer Limonen-Harald 14:59, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Essen etc. Kombi kurbelt??

message: Wie sind denn die niedrigen Preise zu erklären. Man muss die Bücher ja beschaffen, sortieren, lagern, und dann werden sie für ein bis fünf € verkauft, also weit unter Neupreis. Wie kann sich das lohnen?--Antemister 20:13, 10. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Worauf bezieht sich die Frage? Auf das "Moderne Antiquariat" ? --House1630 22:21, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Schon auf den Gebrauchthandel (jetzt nicht unbedingt irgendwelche Spezialliteratur), wie kann man da gewinnbringend wirtschaften?--Antemister 22:54, 22. Aug. 2011 (CEST)

text: Jetzt mal nur ein Beispiel zu nennen: http://www.medimops.de/ Sicher, nicht alles kostet weniger als 5 Euro, aber trotzdem. Der Hinweis mit den Restauflagen sagt aber schon einiges--Antemister 17:17, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Niedrige Preise 

message: "Ein gewisses Intransparenz-Problem ist allerdings vorhanden ..." - den Satz verstehe ich nicht. --House1630 22:19, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussagen ohne Beleg 

message: Dies wäre einzuarbeiten. Leider habe ich als Schüler nicht die Zeit dazu:
- http://archiv.twoday.net/stories/3264433/
- http://log.netbib.de/archives/2004/01/31/bcher-zerlegen/
- http://www.boersenblatt.net/295855/
- http://www.siamheute.de/interview_Joerg%20Kohler.html
--Der Naturfreund (Diskussion) 21:55, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik/ Bücher Zerlegen 

message: Der Beleg "Studie der Antiquariate im Internet" von der ZVAB ist im Internet nicht mehr, 2017-03-09, auffindbar und die in dieser ZVAB-Studie angegebenen Zahlen werden in diesem Artikel Handel_mit_antiquar_Buechern teilweise in Frage gestellt. ArchibaldWagner (Diskussion) 21:53, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Problematischer Beleg 

message: Dieser Link unter "Weblinks": "Allgemeines antiquarisches Abkürzungsverzeichnis mit engl. und franz. Übersetzungen sowie Erläuterung der gängigsten Formatabkürzungen (PDF; 74 KB)" führt direkt auf die Webseite eines Antiquars und nicht auf das versprochene Verzeichnis (das ich umsonst gesucht habe auf der verlinkten Seite). Verkappte Werbung? Dieser Link sollte wahrscheinlich entfernt werden. Der gleiche falsche Link findet man auf der Wikiseite Buchhandel
Aha, ich sehe, dasselbe Problem wurde schon 2007 unter "Toter Weblink" oben auf dieser Diskussions-Seite vermerkt. Ich entferne jetzt den Link von beiden Wiki-Seiten. 
  --Odryfuss (Diskussion) 15:30, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Problematischer Link 

message: Antiquaria ist, soweit ich verstehe, ein Fachbegriff (im Plural) für alte Bücher, die über den antiquarischen Handel erworben werden, etwa von Bibliotheken. Ist das korrekt, und wenn ja, wo steht das, so dass wir es im Artikel ergänzen können? Und gibt es einen Singular zu diesem Wort? --Neitram ✉ 17:36, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Antiquaria