Diskussion:Gudurički vrh

message: Willst du jetzt alles ins deutsche Übersätzen? Schau mal bitte hier ...Nado158 (Diskussion) 17:00, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: 4 Ergebnisse  bei Googel. Relevanz absolut = 0.--Nado158 (Diskussion) 17:01, 6. Dez. 2015 (CET)
replies: text: 4 Treffer? Ich bitte dich. Ja, aber nach WP:NK keine relevanz.
Die Namenskonvention betrifft den Artikeltitel. Steht dort bereits im ersten Satz.
mfg --Proeliator (Diskussion) 17:40, 6. Dez. 2015 (CET)

text: Unter anderem, was mit der Relevanz eines Erwähnens eines "deutschen Namens" auf WP in diesem Fall korilliert bzw. in der Einleitung. 4. Treffer, echt? sorry.--Nado158 (Diskussion) 18:34, 6. Dez. 2015 (CET)

text: So langsam macht mich dieser ignorante Umgang mit Namen in Minderheitensprachen ein wenig ärgerlich. Google zeigt die Berechtigung eines Namens? Gehts noch? Ich erwarte, dass die Diskussion entweder sachlich oder gar nicht geführt wird. -- j.budissin+/- 08:46, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Doppelmoral macht mich auch ärgerlich. Bei den einen gilt das, bei den anderen wiederum nicht. Deutsch ist dort keine Minderheitssprache. Er es werden zum Teil Namen einfach germanisiert, darum gehts. Wenn diese absolut keine Treffer haben, warum werden sie "erfunden" und gleichgesetzt??? Jetzt gilt die HK nicht mehr??? Dann darf Soli nicht bei Tuzla stehen, gehts noch? Nado158 (Diskussion) 12:24, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wieso ist Deutsch keine Minderheitensprache? Solange deutsche Namen irgendwo genannt sind, können sie auch hier erwähnt werden. Die HK gilt für Lemmata, sonst nichts. Vielleicht solltest du langsam mal ein wenig herunterfahren. Bei Soli reden wir über einen Namen, der seit mindestens 500 Jahren nicht mehr im Gebrauch ist und damit über komplett andere Voraussetzungen. Die "Argumente", an denen du dich hier entlanghangelst, sind erschreckend simpel gestrickt. -- j.budissin+/- 12:48, 7. Dez. 2015 (CET)

text: Sie ist in SRB keine offizielle Minderheitssprache, und in SRB gelten die Minderheitssprachen auch nur lokal, überwiegend. Gut, dann erstelle ich eine Seite im Internet, benenne deutsche Städtenamen auf serbokroatisch, bekomme 2-3 Treffer, behaupte dann, das diese serborkoatosche Namen dieser deutscher Städte sind bzw. der serborkoatischen Litaratur und schon verbreite ich falsche Informationen.  Willst du mir damit sage das dies OK ist? Nein! Ich sage nicht das dies für Lasarfeld ect. zutrifft, aber Hügel von Wertschetz??? Ich bitte dich. Die angeblich heute noch klar benutzt werden. Es ist schwer runterzufahren, wenn keine gleichberechtigung herrscht. Soli? Aha und Konstatinopel bei Istanbul? nur 30 jahre vielleicht? Deine Argumente gelten einmal, dann wieder nicht. Nado158 (Diskussion) 13:09, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ob sie in Serbien offiziell anerkannt ist, ist doch überhaupt nicht die Frage. In der Gegend wurde mal Deutsch gesprochen und geographische Punkte wurden deutsch benannt. Hier ist die Quellenlage tatsächlich ein wenig dünn. Was mir gerade sauer aufstößt, ist, dass du hier einen Feldzug führst und den auch noch auf andere Artikel ausdehnst und nebenbei Äpfel und Birnen vergleichst. Zu Konstantinopel wurde schon genug gesagt, das ist ein völlig anderer Fall. Die Stadt hieß früher Konstantinopel und wurde dann umbenannt. Da geht es um unterschiedliche Namen zu unterschiedlichen Zeiten, hier um unterschiedliche Sprachen. -- j.budissin+/- 13:28, 7. Dez. 2015 (CET)

text: Guckst du umseitig. Ansonsten würde ich darum bitten, diese Diskussion nicht überall breitzutragen. Hier ist sie erstmal nicht mehr nötig. Zu Klagenfurt diskutierst du bitte – ruhig und sachlich – auf Diskussion:Klagenfurt am Wörthersee und kannst mit meiner Unterstützung rechnen. -- j.budissin+/- 14:25, 7. Dez. 2015 (CET)

text: Danke, ich habe auch absolut nichts gegen Kudrizter Kopf, im Gegenteil, hört sich interessant an. Davon war auch nie die Rede, nur das mit dem Hügel war mir suspekt. Danke und Gruß.Nado158 (Diskussion) 17:47, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Welcher Kopf ?