lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:NextiraOne Deutschland

message: Ihr habt Artikel zu dem Unternehmen NextiraOne Deutschland nach Löschdiskussionen Ende 2004 und Mitte 2019 administrativ gelöscht. In dem einen Fall wurde im Antrag „Relevanz wird nicht deutlich“ und „Werbung“ angeführt, in dem anderen Fall „Keine enzyklopädische Relevanz dargestellt“. In der zweiten Löschbegründung wird dann „insbesondere sind die RK für Unternehmen (Umsatz, Angestellte) nicht belegt. Historische Relevanz nicht ersichtlich“ als Grund genannt.
Ich denke, dass meine Fassung diesen Mangel behoben hat. Kann ich den Artikel auf NextiraOne Deutschland verschieben? Das ist der Name, unter dem das Unternehmen die meiste Zeit aktiv und bekannt war. Für die kurze Zeit nach der Umbenennung in Dimension Data Communications Deutschland findet sich nichts mehr. --InternetRebelde (Diskussion) 22:49, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @InternetRebelde: Soweit ich sehe sind die RKs durch den genannten Umsatz erfüllt. Verschiebe den Artikel und schaue, was passiert. --DaB. (Diskussion) 22:16, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @DaB.: Ich habe den Artikel verschoben, lieben Dank für Deine Rückmeldung. Das Unternehmen ist mehrfach über den Umsatz relevant (2013 und 2014 war schon belegt) – und die Mitarbeiter. Ich gehe mal davon aus, dass die Computerwoche für 2004 oder 2005 von 1.200 Mitarbeitern schreibt. Im Bundesanzeiger für 2006 sind durchschnittlich 1.014 Mitarbeiter genannt (am Anfang 1.022, am Ende 1.003) – das habe ich hiermit, genau wie den Umsatz 2005 und 2006, eben noch eingefügt. --InternetRebelde (Diskussion) 22:37, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel wurde zweimal gelöscht
Diskussion:Übeltalferner

message: Ist Dir zufällig eine aktuellere Datenlage zur Geometrie des Gletschers bekannt? Laut Luftbildern scheint die Gletscherzunge nunmehr deutlich mehr als 100m über dem See zu enden. --Kuhni74 (Diskussion) 23:08, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Leider nein.--Cactus26 (Diskussion) 08:24, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke dennoch! --Kuhni74 (Diskussion) 10:36, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geometrie-Update
Diskussion:Oosterkerk (Amsterdam)

message: Sorry, ich kanns nicht lassen, lateinische Inschriften möchte ich gern verstehen. Bei dem Satz "Dum campana sonans ex aequo divido tempus" erschließt sich mir die Funktion des "dum" nicht. Das Wort ist eine Konjunktion (es kann auch ein enklitisches Adverb sein, das entfällt aber hier). Eine Konjunktion leitet einen Nebensatz ein und fordert in dessen Verlauf ein finites Verb sowie einen Hauptsatz, dem der Nebensatz untergeordnet ist. Der Hauptsatz lautet hier "sonans ex aequo  divido tempus" - "klingend teile ich die Zeit gleichmäßig". Wir können auch "campana" dazuziehen: "Erklingend teile ich, die Glocke, gleichmäßig die Zeit." Aber es bleibt das unerklärte "dum"; ein Nebensatz ist nicht vorhanden. Könnte es nicht statt "dum" viel eher "cum" heißen: "Ich [nämlich die Uhr] teile, mit der Glocke klingend [campana wäre Ablativ], die Zeit gleichmäßig"? Leider finden sich bei der Google-Suche keinerlei Indizien dafür. Aber es muss ja nur einer einmal die Inschrift falsch abgelesen und aufgeschrieben haben, und danach ist vielleicht niemand mehr in den Dachreiter gekraxelt, um das zu überprüfen...? --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:13, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Rabanus Flavus, vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich nehme an, es handelt sich hier schlicht um einen Fehler beim Abschreiben, den ich bei meiner Übersetzung aus dem Niederländischen ungeprüft übernommen habe. Insofern ist da die pragmatische Korrektur sicher der beste Weg. Freundliche Grüße --Heiner Martin (Diskussion) 06:30, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, Heiner Martin, für die Änderung. Ich hätte mich nicht getraut, das aufgrund einer bloßen Konjektur (ohne Beleg) zu machen... Nicht unerheblich für das Verständnis der Inschrift ist übrigens auch, wo sie eigentlich angebracht ist. Auf Deutsch heißt es jetzt im Artikel: "Im Turm...hängt eine Uhr... um die Uhr herum läuft eine Inschrift." Im Niederländischen steht da das Wort klok, was ja wohl Uhr, aber auch Glocke bedeuten kann. Gemeint ist vermutlich die Uhrglocke, und die reliefierte Inschrift wäre eine (Uhr-)Glockeninschrift. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:26, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis, das ergibt einen Sinn, zumal Hemony als Glockengießer geradezu sprichwörtlich bekannt ist. Wer das nicht glaubt, der möge bitte selbst vor Ort auf den Turm steigen und die sekundäre Übersetzung lat->nl->de zurechtrücken :-) Normalerweise bin ich sonst nicht so verwegen, aber hier halte ich das für das Gegebene. Gruß --Heiner Martin (Diskussion) 08:17, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Latein
Diskussion:Liste der Lokomotiven der North British Railway

message: Es fehlt eine Legende,  welche Bedeutung die Hochkommas bei den Betriebsnummern haben. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:22, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Geduld, das kommt noch, ich bin ja noch nicht fertig. Kann ja auch nicht rund um die Uhr schreiben. Bereite gerade einen Absatz "Anmerkungen zu den Tabellen" vor. --Joellewi (Diskussion) 23:57, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Joellewi (Diskussion) 07:31, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, nachdem der Artikel veröffentlicht war, ging ich davon aus, dass das fehlt. Ich will nicht den Oberlehrer spielen, aber einen Tag mehr im Benutzernamensraum ausbauen spielt keine Rolle. Danke und Gruß --Mef.ellingen (Diskussion) 20:32, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung der Betriebsnummer
Diskussion:Rochuskapelle (Köln)

message: Meiner Erinnerung nach ist die Rochuskapelle um 1990 herum von ihrem ursprünglichen Standort um 15-20 Meter verschoben worden. Das geschah im Verlaufe des U-Bahnbaus (1992 eröffnet), ich kenne aber keine genauen Daten, weiß auch nicht, von wo nach wo.
Weiß jemand da mehr von? --Subbelrath (Diskussion) 00:22, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der Kapelle
Diskussion:MPreis

message: "Jeden Tag" scheint schon lange die Eigenmarke von Mpreis zu sein? MPreis scheint zudem die einzige Supermarktkette ohne Musikberieselung (Discounter mal ausgenommen) zu sein?--32 Fuß-Freak (Diskussion) 00:32, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigenmarke
Diskussion:Alisha Lehmann

message: Die Torstatistik von Alisha Lehmann stimmt nicht. Kann nicht sein, dass sie für Aston Villa nur 2 Tore erzielt hat, wenn man auf Youtube-Videos nur schon 5 Tore für AV sehen kann. Diese Statistik muss neu geschrieben werden... --77.57.25.114 01:17, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Torstatistik
Diskussion:Big Goose Creek Buffalo Jump

message: Warum wurde dieser Artikel mit :en:Big Goose Creek Buffalo Jump verlinkt und nicht mit :en:Vore Buffalo Jump? Weiterhin nicht verständlich ist für mich, warum es überhaupt zwei verschiedene Artikel im englischsprachigen Raum dafür braucht und warum gerade der kürzere von den beiden als Linkziel verwendet wird. ※Lantus 05:45, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vore Buffalo Jump im Crook County hat die National Register Information System ID 73001930, Big Goose Creek Buffalo Jump im Sheridan County die 74002031. Ich glaube, Du hast Dich vertan. --InternetRebelde (Diskussion) 08:58, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Interwiki
Diskussion:Wiktor Nikolajewitsch Sokolow

message: 4. April 1962 (!) laut englischer, russischer und französischer Fassung --2A01:599:11C:E25:A66B:9A09:7B6E:5A57 18:40, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Welche Belege werden dort angegeben? VG --Fit (Diskussion) 19:04, 25. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Auf dieser Seite steht übersetzt: am 4. April 1962 in Bender geboren. --Kallichore (Diskussion) 19:43, 25. Sep. 2023 (CEST)

text: Als Beleg taugt dieser, ist die offizielle Seite des russ. Verteidigungsministeriums. Zum Geburtsort schweigt sich die Seite aus. kchf.ru ist eine Privatseite, deren Validität nicht eindeutig zu bejahen ist. In so ziemlich allen anderen Sprachversionen hat man damit wohl kein Problem, dort ist Bender mit Verweis auf kchf angegeben. Allerdings ließ sich diese Seite des Verteidigungsministerium finden: . - Squasher (Diskussion) 20:25, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Hermann von Schildesche

message: Hallo, Frage hierzu: Wäre nicht besser, ihn unter Hermann von Schildesche anzusetzen statt unter Schildesche, Hermann von? Er war eine Person des Mittelalters, Hermann dürfte sein Hauptname gewesen sein, der Rest nur Beiwerk. Was spricht denn für die gewählte Variante? Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 07:45, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Du hast völlig Recht, Schildesche ist lt. DNB offensichtlich nur ein Ortsname, aber kein Adelsgeschlecht. Das versuche ich mal anzupassen. Viele Grüße zurück --dä onkäl us kölle (Diskussion) 08:50, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  PD
Diskussion:Kazushige Abe

message: Fehlt bei der Charekterisierung von Abe als J-Bungaku-Autor nicht ein Beleg? Reicht seine Namensnennung im J-Bungaku-Artikel schon aus? --Thg (Diskussion) 08:02, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  J-Bungaku
Diskussion:Auvergnatische Pyramide

message: Ich denke, man sollte auseinanderhalten, was EIN Merkmal eines Baustils bzw. der unter diesem Epochen- und Regionalstil ("auvergnatische Romanik") ist, und dem Baustil bzw. die Denkmälergruppe selbst. Kirchen der auvergnatischen Romanik haben ja noch viele andere Merkmale (und Gebäudeteile) als nur die Partien im Osten mit ihrem charakteristischen pyramidalen Aufbau. Habe den Anfang des Artikels entsprechend geändert.
--Michael Müller (Diskussion) 17:23, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Merkmal und Baustil 

message: Die Aussage, dass fünf der sechs Kirchen ihre "Vierungstürme" in der Französischen Revolution verloren hätten, scheint mir zu weit zu gehen. Stichprobe: Lt. französischer Wikipedia hat Orcival die "fleche" verloren, also den Turmhelm, nicht den Turm selbst. 
Soltle man nochmal genauer recherchieren, denn die Aussage ist schon sehr wesentlich für die Beurteilung des Erhaltungszustands.
--Michael Müller (Diskussion) 17:51, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Rekonstruierte Vierungstürme
Diskussion:Hammerwerk Laaber

message: Vorab: das hier eingebettete Foto 'Gasthaus Eisenhammer' ist in Commons korrekt auf 49° 3′ 37,55″ N, 11° 53′ 56,27″ E gesetzt.
Es gehört aber m.E. zum Eisenhammer Edlhausen
Der Artikel Hammerwerk Laaber dagegen wird nur unscharf auf den Ort Laaber verortet.
Ich spekuliere, dass es sich um den Standort 49.06547 11.88472 handelt. --Padd y (Diskussion) 09:46, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  unpassendes Foto?!
Diskussion:Deutscher Krug (Chemnitz)

message: Hallo Bernd Schwabe in Hannover, danke dir für die Anlage des Artikels! Im „Adressbuch der Fabrik- und Handelsstadt Chemnitz“ von 1906 ist eine Schankwirtschaft „Zum Deutschen Krug“ in der Lohstraße 3, linke Seite, nördlich der Ecke zum damaligen Kammergäßchen, verzeichnet, siehe hier. Mit Blick in den damaligen Stadtplan leite ich davon in etwa folgende Lage ab: . Als Eigentümer ist im Adressbuch ein H. E. Krug angegeben, das passt als zu den von dir hochgeladenen Postkarten. Lediglich die Unschärfe mit Lohgasse (laut Postkarten) und Lohstraße (laut Adressbuch und Stadtplan) klärt das (noch) nicht auf. Im Adressbuch von 1906 gibt es jedoch keine Lohgasse, im Stadtplan auch nicht. In älteren Stadtplänen habe ich bislang auch keine Lohgasse gefunden. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 10:09, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hier ist übrigens auch von Lohgasse (im Text) und Lohstraße (im Bild) für ein und das selbe Gebäude die Rede. Das stützt meine Vermutung, dass die auf den Postkarten angebene Lohgasse 3 korrekt eigentlich die Lohstraße 3 sein müsste und meine obige Verortung stimmen könnte. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 10:09, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: In der der Chemnitz-Karte in der 6. Auflage von Meyers Konversations-Lexikon ist die heutige Lohstraße noch als Lohgasse verzeichnet. Meine Zweifel sind damit ausgeräumt, die o.g. Koordinaten zur Verortung müssten damit weitgehend stimmen. Die Lohgasse dürfte damit in der ersten Hälfte der 1900-er Jahre in Lohstraße (vor 1906 jedenfalls) umbenannt worden sein. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 12:09, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Liste von Revolvern

message: Hi, Auge=mit, der Flintlock-Revolverr hat doch keine Patronen, wie im Artikel gefordert, der Colt 1851 Navy könnte als Conversion Modell rein.
Gruß geht raus, und danke für die Erstellung des Artikels
--SalleWinter (Diskussion) 10:09, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Oder wollen wir es so machen, dass wir auch ältere Revolver mit reinehmen? Schlimm wäre das ja nicht --SalleWinter (Diskussion) 10:11, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, lieber die Kriterien nicht aufweichen, – diese Liste wird sowieso ellenlang, wenn sie einigermaßen ein Abbild der Vielfalt an Modellen bieten soll... --Auge=mit (Diskussion) 10:22, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Collier Patent Flintlock Revolver 

message: Ich erstelle eine Liste von Vorderlader-Revolvern. Da könnten viele alte Revolver rein --SalleWinter (Diskussion) 10:22, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gute Idee, lieber mehrere Listen mit überschaubarem Inhalt, als irgendein nicht mehr zu handelndes Ungetüm. Man kann ja unter "Hinweis" oder "Siehe auch:" auf die anderen Listings hinweisen... --Auge=mit (Diskussion) 10:28, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Liste von Vorderladerevolvern 

message: Ich denke, dass alles alte, zu denen man was im Internet finden kann drinnen steht (außer bei repliken von Perkussionsrevolvern, da sollte es noch was geben) --SalleWinter (Diskussion) 17:08, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo lieber SalleWinter damit hast du die erste Runde mit den serienmäßig gerfertigten Revolvern schon ziemlich gewonnen. Beim Bereich der frühen (alle Vorderlader-) Revolver wird es schwieriger, weil es sich meist um Einzelstücke handelt. Aus dieser Gruppe kann/sollte man eigentlich immer nur einen Vertreter mit gewissen technischen Merkmalen exemplarisch in der Liste führen. Schau mal in Revolver#Frühe_Revolver. Auf Commons lohnt es ggf. auch noch ein wenig "abzugrasen" :-) Schau mal in :c:Category:Revolvers und in den Unterkategorien. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:21, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: gut, ich hab da geschaut, und bin auf etwas gestoßen, und hab es eingebaut --SalleWinter (Diskussion) 23:54, 26. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hm Salle lies mal Stiftfeuerpatrone. Frage: kann das ein Vorderladerrevolver sein ja/nein?  Brauchst aber die Mariette-Pepperbox  nicht rausnehmen ... das passt schon bei Voderladern ... das Ding hat "Pistons" (such mal selbst) für die Zündung. Einfach nur die Beschreibung ändern das Ding ist ein Bündelrevolver ;-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:41, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Stiftfeuerpatronen sind Patronen, also kein Vorderlader. Um ehrlich zu sein hab ich mich mit dem Mariette-Pepperbox nicht beschäftigt, als ich ihn reingenommen habe. Ich dachte: ist soo alt, ist ganz sicher ein Vorderlader. --SalleWinter (Diskussion) 22:11, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Internet abgegrast 

message: Manurhin MR .32 Match Convertible fehlt --134.169.165.168 14:22, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: sowie manurhin mr 22 --134.169.165.168 14:23, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Manurhin MR .32 Match Convertible
Diskussion:Evangelisch-lutherische Filialkirche Beuerfeld

message: Was ist darunter zu verstehen? Laut Mäander wird dieser Begriff nur für Flussschlingen gebraucht. Bitte erläutern oder ggf. verlinken. --Schubbay (Diskussion) 10:13, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kreismäander
Diskussion:Emily Warren Roebling

message: Ist die Todesursache wirklich unbekannt? Habe sie weder auf en:Emily Warren Roebling noch in den verlinkten Online-Quellen finden können. --Kuhni74 (Diskussion) 10:59, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: In :en:Washington Roebling wird Magenkrebs behauptet. --Kuhni74 (Diskussion) 15:47, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesursache
Diskussion:Mike Schank

message: Entweder er ist 1966 geboren (mit Beleg), dann braucht man nicht zu nennen, dass es "einige Quellen" dazu gibt, oder das Datum ist strittig, dann wäre noch ein weiterer Beleg für das andere Geburtsjahr wünschenswert. (Eventuell und optional noch mit reputabel belegter Begründung, welches Jahr wahrscheinlicher ist.) --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 12:58, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Einige Quellen"
Diskussion:Liste von Übersetzern aus dem Russischen

message: Leider wurde vom Benutzer:Kompetenter der vorherige Inhalt doch gestrichen.
Das finde ich äußerst ärgerlich, da der Sinn des Artikels, nämlich in historischer Abfolge wichtige Übersetzer in den einzelnen Sprachen getrennt aufzuführen verschwunden ist.
Jetzt gibt es ein buntes , nichtssagendes Sammelsurium von Namen, die niemand kennt, das auch durch die Sortierfunktion nicht wirklich besser wird.
Schade.
--AnPa28 (Diskussion) 22:01, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe die Liste entsprechend der einleitend genannten Kriterien erweitert; kein Inhalt wurde gestrichen. Wenn dich das stört, dann hättest du die Liste ursprünglich „Liste der von AnPa28 als am bedeutendsten angesehenen Übersetzer aus dem Russischen“ nennen, und/oder andere Kriterien für eine Listung formulieren sollen. --Kompetenter (Diskussion) 22:13, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Jetzige Liste
Diskussion:Tötung von Muhammad al-Durrah

message: Siehe link für Versionsgeschichte und ähnlichen. --Eptalon (Diskussion) 15:26, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Übersetzung des als lesenswert gekennzeichneten englischsprachigen Artikel ist unvollständig und nachgerade selektiv. Die Zweifel an der Verantwortung der israelische Armee am Tod des kleinen Muhammad sind unvollständig wiedergegeben. Für den deutschen Artikel lohnt es sich zudem, das Buch von Esther Schapira zum Thema einzuarbeiten. --Ganescha (Diskussion) 14:18, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aus dem Englischen übersetzt...
Diskussion:Becque Labié

message: Ich würde eher von einer Schartenhöhe von 10m27cm ausgehen. Ist doch die Südschulter vom Bec de la Sasse, Scharte zu diesem kaum zu erkennen.
https://www.hikr.org/gallery/photo3680536.html?piz_id=56998#1
Kleine Retourkutsche wg. dem Zupo. Aber wirklich beindruckend, dass du die Berge alle selber erklimmst und Originalaufnahmen mitbringst. Reichlich Respekt!
Beste Grüße Andreas
--MeyerAx (Diskussion) 15:59, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank fürs Anpassen der Schartenhöhe - da ist mir ein Fauxpas unterlaufen :)--Capricorn4049 (Diskussion) 16:08, 25. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Schartenhöhe
Diskussion:Werner von Urslingen

message: das Lemmata Emilia im Text führt zu dem weiblichen Vornamen. ist das so gewollt? --Molekuelorbital (Diskussion) 16:20, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Gemeint ist doch wohl viel eher: Aemilia (Provinz), eine römische Provinz der späten Kaiserzeit --Molekuelorbital (Diskussion) 16:21, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Oder:  Reggio nell’Emilia, bis 1861 Reggio di Lombardia, ist eine norditalienische Provinzhauptstadt am südlichen Rand der Po-Ebene mit 169.908 Einwohnern. (?) --Molekuelorbital (Diskussion) 16:26, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Emilia
Diskussion:August Götting (Politiker, 1834)

message: Verwandtschaft, Vater? https://nordhausen-wiki.de/wiki/August_Christoph_G%C3%B6tting --Lutz Jödicke (Diskussion) 17:00, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[August Götting (Politiker, 1834)|Familie]]
Diskussion:Mr. Freeze: Reverse Blast (Six Flags Over Texas)

message: Der Artikel sollte nach Mr. Freeze (Six Flags Over Texas) verschoben werden, da der Zusatz Reverse Blast nur bis 2022 galt (Quelle: https://rcdb.com/281.htm). --2001:9E8:8D6C:9600:1829:B5A8:1850:6F5A 17:16, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben
Diskussion:Römischer Gutshof „Im Weiler“

message: Sind die beiden Verbindungen im Text zutreffend?
"germanische" Weiternutzung und Pingsdorfer Keramik;
"frühmittelalterliche" Zeit und Pingsdorfer Keramik.
Weil: das Aufkommen der Pingsdorfer Keramik fällt doch erst in die 2.Hälfte des 9.Jh.!
Ronald --2003:FB:5F19:DF00:997A:477B:800F:C9CD 18:03, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beschreibung - zeitliche Einordnung
Diskussion:John Milton (Politiker, 1756)

message: Hallo,als Geburtsjahr habe ich 1756 angegeben, da das in meiner Hauptquelle so steht, die dafür auch eine Offline-Quelle angibt. Die en-WP schreibt ca. 1740, was wohl von Political Graveyard stammt. Dort fehlt leider eine Quellenangabe. -- Perrak (Disk) 20:06, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Trifthütte

message: Der Parameter geschlossen ist lt. Vorlage:Infobox Schutzhütte für dauerhaft geschlossene  Hütten vorgesehen. Hier ist die Hütte zwar auf unabsehbar Dauer geschlossen. Ob dies endgültig ist, ist aber noch unklar.
Parameter setzen oder nicht?? zudem dies die Kat. ehemalige Schutzhütte automatisch setzt. --Nordprinz (Diskussion) 20:12, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Parameter geschlossen in der Infobox
Diskussion:Museum im Stadtpalais

message: 1800 Quadratkilometer erscheint mir recht groß. ist vielleicht 1800 Quadratmeter gemeint? --2003:C9:5F04:2782:ED49:B303:2351:DFEA 20:14, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  1800 Quadratkilometer?!
Diskussion:Schlumpfine-Prinzip

message: Toadette zwischen den Toads in Super Mario. Da gibt es zwar auch Prinzessin Peach in den Spielen, aber unter den vielen männlichen Toads nur eine Toadette. --2A00:6020:4903:3100:295C:63AC:657F:9DD1 20:26, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiteres Beispiel aus Videospielen
Diskussion:Insel am Ende der Welt

message: Habe den Film damals im Kino gesehen. Für Kinder ein tolles Abenteuer. Wale, Luftschiff und Wikinger trifft man nicht alle Tage. Lief der Streifen jemals im deutschsprachigen Fernsehen? --2003:C6:3707:B0B4:9093:74BF:5BCD:E9C8 22:08, 23. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  TV?
Diskussion:Hugh Alessandroni

message: magst Du Dir bitte noch einmal die Lebensdaten anschauen? Die im Text genannten weichen ziemlich von den bei olympedia ab. Der englischsprachige Artikel ist leider auch keine Hilfe, dort stehen beide Daten (einmal im Text und anders in der Infobox...) Welche sind nun richtig? --Silke (Diskussion) 22:53, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Silke, danke für den Hinweis. Olympedia ist klar führend, zumal ich keine andere Quelle zur Hand habe. Da ich oft innerhalb einer "Nische" (hier: Fechter) längere Listen abarbeite, nehme ich oft kurz zuvor erstellte Biographien als Formatvorlage, weswegen es in der Vergangenheit leider schon zum ein oder anderen c&p-Fehler kam. So wohl leider auch hier. Aus Neugier habe ich einfach mal nach dem bisher angegebenen Todesdatum im Volltext gesucht und wurde bei Ernő Nagy (Fechter) fündig. Auch von mir angelegt, wenige Tage vor dem Artikel hier und die kompletten Geburts- und Todesdaten identisch. Ein sehr ärgerlicher Fehler! Wird natürlich postwendend korrigiert. Danke nochmal! Gruß, Squasher (Diskussion) 23:04, 23. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:   kein Problem so etwas kann passieren. Danke für die nachvollziehbare Erklärung, --Silke (Diskussion) 07:05, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:John Robinson (Politiker)

message: Im Artikel steht, dass Robinson am 8. November heiratete. In welchem Jahr war das? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:11, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahr? 

message: Die letzten Sätze des Artikels müssen überarbeitet bzw. verdeutlicht werden. Vor allem die Konjunktive mit „würden“ sind unklar. Was heißt es unter anderem, dass die Schulden „abbezahlt würden“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:50, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Konjunktive am Schluss des Artikels
Diskussion:Josef Quint

message: Wieder so ein Artikel, in dem nichts über die Aktivitäten im Dritten Reich gesagt wird. Wenigstens das hier hätte erwähnt werden können - https://www.deutsche-biographie.de/gnd118743201.html#adbcontent --2003:F9:8734:4100:91E0:64B8:D72C:9B2A 00:06, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  NS-Vergangenheit