Diskussion:William of Sherwood

message: Logiker sind Personen, die einen eigenen Beitrag zur Entwicklung  von methodischem Denken (Logik) geleistet haben. Inwiefern trifft dies auf William of Sherwood zu ? (Aristoteles abschreiben oder zitieren reicht nicht, um das Kriterium zu erfüllen.)
--kl833x9 Fri, 24. Feb. 2006; 19:34 MET
--> siehe http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=William_of_Sherwood, de-Übersetzung ist notwendig.
Was soll das heißen: "Omnes A est B"? Syntaktisch richtig würde es durch Ersetzung von "omnes" durch entweder "omnis" oder "omne", bzw. durch ein grammatisches Prädikat im Plural. Da bei Aristoteles m. W. von "τὸ Α eqs." die Rede ist, wäre mein Korrekturvorschlag "omne A est B" (ich weiß jetzt nicht genau, ob im Lateinischen die Variablen neutral sind).
:OK, Tippfehler, Danke für den Hinweis.--Wilfried Neumaier 19:31, 7. Mai 2007 (CEST)

message: Baralipton, ist wie bamalip, zusammengesetzt aus Barbara und darapti, wobei bei Darapti alle a sind a als Identitaetspraemisse genutzt wird. Deswegen das einzige Vorkommen des p in der Konklusion. Das koennte erwaehnt werden. -- Room 608 02:07, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das sagen ja genau die beiden fettgedruckten Buchstaben. Es ist also schon genannt und braucht nicht extra erwähnt werden. Das System ist aber jetzt bei Petrus Hispanus--Wilfried Neumaier 07:30, 19. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Freytag meinte, es sei ein Polysyllogismus aus zweien und sei deshalb kein richtiger Syllogismus, der ins System gehoere. (wie die entsprechenden) -- Room 608 14:14, 19. Jul. 2010 (CEST)

text: Ich diskutiere auf der Petrus-Seite weiter.--Wilfried Neumaier 15:05, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Baralipton

message: Die Kürzung verlagert die mnemotechnische Syllogistik in den Artikel "Petrus Hispanus". Dies geschieht aus folgenden Gründen:
*Die voll entwickelte Mnemotechnik mit vollständiger Beweiscodierung stammt erst von Petrus Hispanus.
*Petrus Hispanus war der prominentere Logiker von beiden. Seine Summulae logicales wurden bis ins 16. Jahrhundert tradiert und waren maßgeblich für die Verbreitung der Mnemotechnik.
*Wer von beiden die Priorität hat, ist unsicher.
*Jeder, der Fakten über die scholastische Syllogistik sucht, sucht zuerst bei Petrus Hispanus.
Diese Gründe rechtfertigen die Verschiebung.--Wilfried Neumaier 23:52, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die eigenständigen Leistungen sind so bedeutend, dass Beckmann im Lexikon des Mittelalters über ihn schreibt „neben seinen Zeitgenossen Petrus Hispanus und Lambert v. Auxerre der bedeutendste Logiker des 13. Jh.“ Diese Leistungen finden sich im Buch Syncategoremata; wegen der Urheberrechtsfrage will ich aber nicht die Würdigung aus dem Lexikon des Mittelalters abschreiben. -- Pinguin55 17:53, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kürzung 

message: Ich habe die Lückenhaft-Liste des Wartungsbausteins gekürzt und präzisiert, denn seit 2010 wurde einiges verbessert. Der Lebenslauf hat inzwischen einen soliden Stand. Es fehlt speziell noch die Würdigung seines wichtigen Werkes Syncategoremata (das aber inzwischen zumindest in der Liste der Werke und bzgl. der Sekundärliteratur vorkommt). -- Pinguin55 (Diskussion) 19:10, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungsbaustein