lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Industriehof (Frankfurt am Main)

message: hier sind keine -ehemals bunte- Gewerbe Betriebe auch nur angedeutet..
Bsp: ein großer Umschlag Betrieb Biologische Erzeugnisse
Heirler GmbH & Co. KG , Trakehner Straße 7 in 60487 Frankfurt
2 Auto- Werkstätten usw.
:aussenstelle der Goethe Uni--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:55, 18. Jan. 2019 (CET)

message: "Den südlichen Abschluss bildet eine Kleingartenkolonie im Frankfurter Grüngürtel." - Dem stimme ich zu. Im Widerspruch dazu steht die Aussage, eine der Begrenzungen sei die Rödelheimer Landstraße - die erst hinter der Kleingartenkolonie liegt. Dabei ist natürlich auch anzumerken, dass die ehemalige Rödelheimer Chaussee auch älter ist als der Industriehof mit der Nazi-Flakkaserne als "Keimzelle" (wie es in dem Artikel heißt) und ja an die Husarenkaserne von 1869 grenzt, welche wiederum auf der "anderen" Seite der Rödelheimer Landstraße liegt/lag und die damit auch nach keiner Interpretation dieses Wiki-Artikels noch zum Industriehof gehört bzw. gehörte. Das Stück Bockenheim zwischen Industriehof und neudeutscher "City-West", auf dem sich größtenteils (aber nicht vollständig) künftig das "Schönhof Viertel" erstrecken soll, ist genaugenommen in seiner Defintion (sowohl geographisch als auch beim Ortsbeirat - und auf Wikipedia) unerschlossen. --Shandorian (Diskussion) 09:48, 19. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Übrigens deckt sich das durchaus mit dem ersten der Einzelnachweise zum Artikel (https://www.stadtplanungsamt-frankfurt.de/am_industriehof_5071.html). Das Foto des Stadtplanungsamtes bildet den gesamten Industriehof ab - und endet am unteren Rand in den Kleingärten, nicht in der Rödelheimer Landstraße oder auf dem Geleis unterhalb von Fermont und dem aufgegebenen Siemens-Gelände. --Shandorian (Diskussion) 10:06, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Grenze Industriehof
Diskussion:Skulpturenforum am Spreebord

message: Da kann man mal wieder sehen, was die Leute für einen Quatsch verzapfen, wenn von Orts- oder Stadtteilen die Rede ist. 
Sie wissens einfach nicht besser. Ich werde aber vorbei fahren und ein paar Bilder machen. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:01, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Also "sie" - ich beziehe mich in einem punkt mit ein: Ich hätte auf unseren straßenlisten sehen können, dass "Am Spreebord" nicht in Ch.-Nord liegt. Ich war  einfach davon ausgegangen, dass der verkehrsweg am nordufer der spree verläuft. Und fotos: eins gibt es ja schon für das lemma Hermann Noack. Neue sollten dann möglichst das ganze bauensemble zeigen, z.B. von der südseite der spree mit spiegelbild. Schön wärs, wenn auch das Zentrum explizit zu erkennen wäre. Ich könnte vllt. auch noch was dazu beisteuern, denn mein schwiegersohn wohnt in der nähe. Wann genau, weiß ich aber noch nicht. Gruß 44pinguine☕ 13:52, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Charlottenburg-Nord
Diskussion:Sonja Klima

message: Sonja Klima war mit Viktor Klima verheiratet. Es ist daher naheliegend anzunehmen, dass ihr Mädchenname anders lautet. Kennt man den, und wenn ja, sollte man ihn dem Artikel hinzufügen („geb. am OP.QR.STUV als Sonja WX in YZ“)? --77.3.82.214 16:11, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, sie hieß "Sonja Holzinger". Such mal bei Google Books nach "Sie hieß damals noch Sonja Holzinger, war 31 und nach Kurz-Ehe mit dem äußerst wohlhabenden Vöslauer Gastronomiesohn Gregor Aslanidis ebenfalls bereits geschieden."--2001:A61:1805:C001:5498:DDEE:596F:6D84 16:24, 18. Jan. 2019 (CET)

text: Hier auch: Denn die im Mai 1963 in Baden als Sonja Holzinger geborene Sonja Klima - derstandard.at/1044198/Nie-wieder-Begleiterscheinung …, Die Volksschullehrerin Sonja Holzinger, von der er nun getrennt ist, hatte Klima 1995 geheiratet, während seiner Amtszeit als Minister.--2001:A61:1805:C001:5498:DDEE:596F:6D84 16:29, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nachname (erl.) 

message: komisch, da war doch gerade noch vorgestern ein Löschantrag gestellt. Dass der weg ist, okay, aber auf der Disku-Seite ist der doch normalerweise noch drinnen, sodass man auf die Löschdiskussion hingehen und nachlesen kann? 
Wieso fehlt das hier?
--KingLion (Diskussion) 14:02, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Löschantrag 

message: Sie ist jetzt ca. 8 Monate im Amt - gibt es schon Erkenntnisse, Zwischenbilanzen, Gutes oder weniger Gutes zu berichten? --Peter2 (Diskussion) 23:37, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwischenbilanz Hofreitschule?
Diskussion:Abell Catalog of Planetary Nebulae

message: # Abell Catalog of Planetary Nebulae oder
# Abell-Katalog planetarischer Nebel oder
# Abell-Katalog Planetarischer Nebel ?
Lemma und Einleitung sollten übereinstimmen. --DaizY (Diskussion) 13:18, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hmpf. Also den Text im Artikel könnte ich an das Lemma (also derzeit Nr.1) anpassen. Bei den anderen Varianten müsste der Artikel auf das entsprechende Lemma verschoben werden. --DaizY (Diskussion) 13:33, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wie gesagt, fände ich es schon angebracht, durchgängig Variante 1 zu nehmen, also die englische Originalbezeichnung. Das bedeutet also, den Artikeltext entsprechend anzupassen. Danke! --Markus Nielbock (Diskussion) 13:36, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ok, ich habe es entsprechend geändert. --DaizY (Diskussion) 14:02, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Friedrich Walz (Pfarrer)

message: Friedrich Walz war kein Komponist, sondern lediglich Textdichter. Soweit ich weiß, wird nur die Melodie von Seht, die gute Zeit ist nah ihm zugeschrieben; sie ist aber eine traditionelle mährische Weihnachtsmelodie und wurde von Walz nur um die Schlusswiederholung verkürzt. Auch die schlichten Halleluja-Begleitstimmen machen keinen Komponisten aus ihm. Ich plädiere für Verschiebung nach [Friedrich Walz (Pfarrer)]. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:21, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Komponist?
Kategorie Diskussion:Republik Baden

message: Hallo werte Mitautoren, ich möchte vorschlagen, diese Kategorie nach :Kategorie:Republik Baden, analog zum Hauptlemma, zu verschieben. Da ich das nicht gerne ohne eure Zustimmung machen möchte, eröffne ich hier diese Diskussion ;) --13:32, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:33, 22. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Didionline, warten wirs halt noch ein bissl ab und dann wird verschoben ;) --Markus S. (Diskussion) 15:15, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich würde einen Umbenennungsbaustein vorschlagen, dann wird die Disk etwas mehr wahrgenommen. Grüße --Didionline (Diskussion) 20:15, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die weitere Diskussion sollte dann [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Januar/25#Kategorie:Baden (1918–1945) -> Kategorie:Republik Baden|hier]] geführt werden ;) --Markus S. (Diskussion) 07:25, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  [[Republik Baden]] vs. Baden (1918–1945)
Diskussion:Carl Fr. Gauss

message: Im Text ist ein Fehler: Das Schiff wurde von zwei SKL-Dieselmotoren mit einer Leistung von je 1837 kW angetrieben.
Richtig ist:
Die Carl Fr. Gauss hatte als Modifikation der Kondor-Klasse auch die in der Kondor-Klasse verwendeten Motoren, nämlich 2 Stück 12 Zylinder-Zweitakt-Dieselmotoren D40 aus dem Motorenwerk Kolomna.--80.146.191.154 13:39, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Maschine
Diskussion:Labo (Begriffsklärung)

message: Labo findet sich oft bei Autovermietern in Verbindung mit Transportern. Wofür steht Labo in diesem Zusammenhang? --Fu-Lank (Diskussion) 14:41, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Transporter mit Labo
Diskussion:Verkehrslandeplatz Weiden/Opf.

message: Die letzte Änderung bietet Anlass zur Diskussion.
Wer sieht den Eintrag ebenfalls problematisch? Es gibt aber auch Gründe ihn drin zu lassen. Bitte sachlich diskutieren, danke!
Gruß, --Pumuckl77 (Diskussion) 15:58, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe das Unglück damals mit in den Artikel aufgenommen, da der Pilot mit dem Verkehrslandeplatz Weiden/Latsch, insbesondere der dort stationierten Rettungsstaffel, langjährig verbunden war. Es ist aber auch verständlich, dass die neuen Betreiber, wohl eine Flugschule, möglichst wenige Zwischenfälle im Artikel erwähnt haben möchten. --LexICon (Diskussion) 17:39, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung 

message: Was stimmt nun? 
* "Die Tankstelle ist seit 2017 außer Betrieb." oder 
* "... steht Avgas und Jet A-1 zum Tanken bereit." --Uli Elch (Diskussion) 11:18, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Widerspruch Tankstelle
Diskussion:Liste von Soukous-Musikern

message: @ Schnabeltassentier 
Du hast aus der Liste wieder ein Fragment gemacht - geht es Dir jetzt besser ?
Ich kann es nicht fassen mit welcher Überheblichkeit hier die sogenannten Mods herrschen:
Du kommst hier nicht rein !
Der Artikel hat keine Relevanz !
usw
Aus dieser Liste eine Aufzählung nur von hier "gelisteten" Künstlern zu machen grenzt schon an Selbstherrlichkeit!
Unter dieser Prämisse stelle ich meine Mitarbeit hier ein.
Wo steht definitiv geschrieben, das in diese Liste nur bereits verlinkte Künstler aufgenommen werden ?
Ich bitte um Wiederherstellung der Liste !!!
[| Liste_von_Soukous-Musikern vom 26. Dez. 2018‎ | 04:15 Uhr ]
Nur weil es einfacher ist die Liste zu verifizieren ? 
Wozu ist ein Mod denn da als sich auch mal die Mühe zu machen ? 
:@IP, bitte deine Diskussionsbeiträge signieren (im Bearbeitenfenster unten auf die 4 Tilden klicken). Es geht um das Grundprinzip WP:Q und da sollte die Mühe immer von demjenigen kommen, der etwas in einen Artikel einbringen will. Ohne  vorgreifen zu wollen: Man könnte als Kompromiss ohne Rechercheaufwand alle Namen ergänzen, die in der englischen und franz. WP einen Artikel haben. Weitere Namen evtl. dann hinzu, wenn Relevanz und Soukous-Stil irgendwie belegt wird. -- Bertramz (Diskussion) 14:26, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Was ist da zerstört? Gemäß WP:WWNI ist hier kein allgemeines Künstlerverzeichnis. Solange kein Relevanzanzeichen zu erkennen sind, haben die Künstler in der Liste nichts verloren; da reicht vermutlich selbst ein Eintrag bei en und fr nicht aus. Mit Relevanznachweis kann man natürlich gerne Rotlinks einfügen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:41, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  @ Schnabeltassentier - Zerstören kann jeder...
Diskussion:William Ball (Astronom)

message: Ich würde gerne die Grammatik des Artikels ein wenig verbessern. Ist der Verfasser damit einverstanden?
Das soll kein Angriff sein, bitte nicht falsch verstehen.😊 Brösmäli (Diskussion) 16:20, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Zum Arabischen Coffe Baum

message: Lt. diesem Zeitungsartikel hat das Kaffeehaus Ende Dezember 2018 dicht gemacht:
 Coffe Baum schließt Ende des Jahres – Wirtsleute gehen in Ruhestand 
Das Traditionslokal Coffe Baum schließt Ende Dezember. Die Wirtsleute verlängern ihren Mietvertrag nicht mehr, Hauptgrund ist die Personalnot im Gastgewerbe. Wegen nötiger Umbauten dürfte das Gebäude längere Zeit leer stehen.
Der Artikel muss wohl überarbeitet werden.--91.61.97.125 16:56, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Und zwar dringend! Ich bin nur zufällig darauf gestoßen bei der Bearbeitung von Lipsia-Haus. Geschichte und Bauwerk bisher unzureichend behandelt. Ich glaubte, dass der Artikel für das älteste Café-Haus Leipzigs schon lange ausgearbeitet ist. Dem ist leider nicht so. Ich habe daher vor, Fehlstellen aus mir bekannten Quellen zu ergänzen. Bitte auch um Mitarbeit, damit die Überarbeiten-Markierung bald als erledigt angesehen werden kann. --Mfgsu (Diskussion) 04:01, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Erstmal zwei Quellen zu Geschichte und Architektur ergänzt. Überarbeitung folgt später. --Mfgsu (Diskussion) 00:36, 27. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Eigentlich wollte ich mitarbeiten, hab's aber nun endlich doch alleine gemacht. --Martin Geisler 22:42, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kaffeehaus hat Ende 2018 dicht gemacht:! 

message: Hallo }, warum denn so einen Klotz von Introbild? Das erschlägt Text. Ich hatte es vorher etwas verkleinert, was ich nach wie vor besser finde. Man muss es auch mal in der Mobilansicht betrachten. --Mfgsu (Diskussion) 05:50, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Introbild 

message: Der Freisitz des Kaffeehauses am Lipsia-Brunnen zählt zu den schönsten innerstädtischen Plätzen mit Gastronomie. Ich weiß nicht recht, wo man das derzeit im Artikel unterbringen könnte. Ist ja bis auf Weiteres wegen Renovierung geschlossen. --Mfgsu (Diskussion) 02:10, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Freisitz
Diskussion:Reinhard Höllerich

message: „Seine heimatkundlichen Schriften konzentrieren sich auf das Gebiet des Altlandkreises Rehau, was dem heutigen Stadtgebiet Rehau und meist Teilen der angrenzenden Gemeinden und Städten, darunter Selb, Schwarzenbach an der Saale, Oberkotzau und Regnitzlosau entspricht.“ Das erscheint mir nicht ganz korrekt, denn Schwarzenbach und Oberkotzau gehörten doch nicht zum Altlandkreis Rehau.
Außerdem sollte vielleicht noch erwähnt werden, wann Höllerich als Gymnasiallehrer in den Ruhestand eingetreten ist. --Schubbay (Diskussion) 16:59, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Wikipedia Diskussion:GLAM/Berlin 2019

message: Wie lautet die Adresse der Geschäftsstelle des museum4punkt0? Auf deren Website und per Google kann ich die Wilmersdorfer Adresse leider nicht finden. Für die Bahnfahrt nach Berlin schreibt Sandro etwas von Veranstaltungstickets. Wird es die noch geben? --Gereon K. (Diskussion) 17:09, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, bitte meldet euch wegen der BahnTix beim Team Ideenförderung. Danke. --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:12, 21. Jan. 2019 (CET)

text: Ich hatte "museum4punkt0" bei Google Maps eingegeben und die werfen "Geschwister-Scholl-Straße 6, 10117 Berlin" aus. Holger, bitte korrigieren, wenn das falsch ist ;-) --Wuselig (Diskussion) 12:14, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Eben. 10117 Berlin ist Mitte, nicht Wilmersdorf. --Gereon K. (Diskussion) 12:55, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Genauere Hinweise folgen noch auf der Projektseite oder direkt per Mail. Danke für eure Geduld. --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 13:15, 21. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Holger Plickert (WMDE), für die Reiseplanung wäre eine genaue Adresse wirklich hilfreich. Wilmersdorf und Mitte sind andere Richtungen vom Hbf. aus. Und wenn man vorher noch Termine bei WMDE hat, hat die Anfahrt auch eine andere Zeitplanung. Und davon hängt dann ab, wann ich Freitag morgen losfahre ... Danke, --Gereon K. (Diskussion) 13:29, 29. Jan. 2019 (CET)

text: Habe Ticket und E-Mail mit allen Informationen erhalten. Danke. --Gereon K. (Diskussion) 15:18, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Herzlich gerne, freue mich auf unser gemeinsames Wochenende. Bestes --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 15:19, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Habe die Mail gleich zweimal erhalten. Wolltest wohl ganz sicher gehen, dass ich nicht zur falschen Adresse fahre. --Wuselig (Diskussion) 23:41, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Adresse und Tickets
Diskussion:L’Orange (Lied)

message: Gilles Dominique, ca. 1965: EP Succès du Jour; deutsch auch Dietmar Schönherr, 1966: Single (übrigens auch Nathalie) -- Oi Divchino 17:15, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Schönherr hab ich (neben 2 Jungspunden) vor 30 Sekunden in Nathalie ergänzt (alle drei entdeckt bei cover.info)! --Wwwurm 17:38, 18. Jan. 2019 (CET)

text: Und jetzt haben Gabriello und Schönherr auch hier ihren – Dir sei Dank – verdienten Platz gefunden. Frère Sourire hab ich aber außen vor gelassen, denn das ist ja wieder ein ganz anderes Lied. ;-) --Wwwurm 18:53, 18. Jan. 2019 (CET)

text: Klar will ich! Moin und Danke. --Wwwurm 09:55, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Coverversionen
Diskussion:Bahnhof Dorndorf (Rhön)

message: Könnte dies im Bahnhof Dorndorf sein? Vor Umbau der Feldabahn auf Normalspur, Blick nach Norden? --Dk0704 (Diskussion) 18:35, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hier erledigt. Es ist der Bahnhof Vacha --Dk0704 (Diskussion) 15:30, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Historisches Foto auf commons
Diskussion:Petar Slišković

message: Ich habe die Hintergründe zum Wechsel nach Aalen umgeschrieben. Der Wechsel hatte scheinbar nichts mit dem Abgang von Marcel Bär zu tun, da beide auf unterschiedlichen Positionen spielen (Slišković als Spitze, Bär rechts außen) aus Aalen Sicht war der Grunde natürlich seine Torgefahr und der eigene Abstiegsplatz zur Winterpause. Ein Bezug zum Abgang vom Spieler Bär stand auch nicht in der Quelle. Der Hintergrund des Wechsels waren die finanziellen Probleme von Viktoria Berlin die ihn und weitere Topverdiener wegen eines gestellten Insolvenzantrages von der Gehaltsliste bekommen mussten. Wenn denn überhaupt eine Hintergrundinformation zu dem Wechsel hier nötig ist, sonst kann dies auch komplett weggelassen werden. --KRKGP (nicht signierter Beitrag von 178.8.22.42 (Diskussion) 18:35, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo und Danke, ich habs entsprechend deinem letzten Satz noch mehr eingedampft. Gruß, Roger (Diskussion) 18:43, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Wechsel zu Aalen 

message: Dass Sliskovic 2007 nach Deutschland mit seiner Mutter gekommen war und in Offenbach lebte, habe ich mal entfernt, da keine Quelle vorhanden war. Leider haben viele Medien das abgeschrieben. --Fußballfan240395 (Diskussion) 14:02, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: War hier belegt eingefügt worden. Bitte Information ggf unter Zuhilfenahme von Wikipedia:Defekte Weblinks wieder einfügen, danke. --Roger (Diskussion) 21:21, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: cf Wikipedia:Defekte_Weblinks#Markierung_im_Artikel  --Roger (Diskussion) 22:17, 16. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mal die Verlautbarung von Dynamo Dresden als Quelle genommen. --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:01, 16. Apr. 2022 (CEST)

text: Die IP von 2011 war übrigens auch ich. --Fußballfan240395 (Diskussion) 23:01, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Unbequelltes entfernt und entsprechend formuliert
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Zossen

message: in 5 tagen würde ich die fehlenden fotos, habe gerade alle steine hochgeladen von zossen, hier einfügen.  Donna Gedenk
: Sehr gern, die Bilder sind wieder schön geworden. --Migebert (Diskussion) 22:09, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Fotos 

message: war schon eine verbesserung, angefangen damit, dass es ja um die steine geht, damit diese mal an erster stelle, sind auch inzwischen der großteil der brandenburger listen sehr einheitlich, wäre gut, sie durchzuhalten. die spalte verlegedatum braucht es nicht wirklich, das reicht unten völlig, die info geht nicht verloren, dafür ist die tabelle etwas übersichtlicher. -- Donna Gedenk  11:35, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es wird immer per Textbaustein angekündigt, „die fehlenden Steine zu ergänzen und Biografien zu schreiben“, obwohl alles da ist. Letztendlich wird dem Artikel nur ein Geschmack übergestülpt. Wie ich schon mal schrieb, habe ich große Schwierigkeiten, den auf 90% runterskalierten Text der Inschriften zu lesen, der dann zusätzlich noch mal mit  weiter runterskaliert wird. Aber das interessiert einfach keinen. --Migebert (Diskussion) 11:44, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  die biografien glaubt vielleicht jemand noch ausbauen zu können, da recht kurz, aber dazu kann ich nichts sagen. also ich kann die texte lesen, habe aber zuvor keinen hinweis von Dir diesbezüglich wahrgenommen, aber ich lese ja auch nicht immer und überall, ich schaue mal auf anderen geräten. die spalte verlegedatum ist wirklich nicht wichtig, interessiert den handynutzer vor ort wahrscheinlich weniger und macht sich drunter wirklich besser, denke ich. -- Donna Gedenk  11:55, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Wir schreiben in der Wikipedia nicht für Smartphones oder spezielle Endgeräte. Davon, dass ich dieses Inschriftformat schwer lesen kann, weißt Du sehr wohl. --Migebert (Diskussion) 13:26, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: da vermischst Du was, biene bezieht sich auf umsetzung für blinde. grundsätzlich ist es schon so, dass wir uns immer mehr darauf einstellen sollten, wo etwas sinnvoll wie benutzt wird. -- Donna Gedenk  14:14, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Und Schriftgrößen gehören nicht dazu, Änderungen daran sind nicht sinnvoll. --Migebert (Diskussion) 14:59, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Design
Diskussion:Burg Etzoldshain

message: Hallo, warum wurde der Eintrag gelöscht. Es ist eine der seltenen Hochmotten und der Wassergraben ist auch teilweise erhalten.
traurig was bei wiki für Löschianer tätig sind.
Michael --2003:DF:4F1D:8188:8958:C1D9:6223:A63A 19:41, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Löschung des Eintrages Hochmotte
Diskussion:Liste von Datendiebstählen

message: Das sollte idealerweise nach Kategorien sortierbar werden. Zumindest nach Privatdaten/Anmeldedaten und politischen/Whistlebloweraktionen auf der anderen Seite. Anzahl Datensätze sollte ein eigenes Feld bekommen. -- itu (Disk) 21:43, 18. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Gern. Vorher gab es ja sogar gar keine Tabelle. Ein Abgleich mit der englischsprachigen Wikipedia sollte auch stattfinden. -- Tischgenosse (Diskussion) 16:56, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Man sollte die EN-Tabelle nehmen (ggf. Mehrwert der jetzigen Tabelle ergänzen). -- itu (Disk) 19:05, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Twitch, (US?-)T-Online, AOL, Apple, Instagram, Nintendo, Rakuten, TikTok, YouTube, Adobe sind 2021/2020/2019 in der EN-Tabelle enthalten und für die deutsche zumindest denkbar? Gibt es einen Grund, warum sie fehlen - oder hat sie einfach noch niemand hinzugefügt? Mit einer guten Zeitungsquelle dürfte man Abmahnungen auch gelassen konfrontieren können? --2A01:C22:AD37:C00:CC59:EF49:BB73:4399 21:20, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Hallo,
der angesprochene Eintrag sollte dringend nachrecherchiert und überarbeitet oder aber gelöscht werden (falls er dann nicht mehr die Kriterien der Liste erfüllt).
Die angegebene Quelle wurde anscheinend komplett falsch interpretiert!
Es handelt sich nicht um ein Datenleck von 3.000.000.000 Bildern / Gesichtern, sondern diese Bilder wurden von den Nutzern der entsprechenden Netzwerke freiwillig ins Internet gestellt. Die Firma hat diese Bilder "nur" im Laufe ihrer "ganz normalen Geschäftstätigkeit" gesammelt, um daraus eine große Verbrecherkartei zu bauen. Ein Verlust an Privatssphäre ist also nicht eingetreten, da die Nutzer von Facebook und Co. ihre Bilder schließlich mehr oder weniger freiwillig ins Netz gestellt haben.
Die herangezogene Quelle spricht davon, dass dem Unternehmen die gesamte "customer list" abhanden gekommen ist. Die angespochenen Nutzerdaten bzw. die darauf aufgebaute Gesichtserkennung stellen aber das Produkt der Firma dar.
Die customers / Kunden des Unternehmens sind, wie auch in der Quelle deutlich genannt und bereits auf der Wikipedia-Seite zu Clearview AI vermerkt, diverse Strafverfolgungsbehörden, Banken und sonstige Unternehmen auf der ganzen Welt.
Die Beschreibung des Vorfalls ist also einfach nur falsch.
Eine gute Analogie zum Verständnis stellt wohl das Geschäftsmodell von Facebook dar. Es soll ja immer noch Menschen geben, die Facebook-Nutzer und -Kunden miteinander verwechseln. Auch hier werden die Nutzer als Facebooks eigentliches Produkt an die Kunden (Werbe- und andere Firmen, Behörden und andere Institutionen) verkauft.--141.76.83.180 16:43, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter bzw. falscher Eintrag: Clearview AI in 2020
Diskussion:Nordseemuseum (Bremerhaven)

message: Der Artikel beginnt mit den Worten: "Das Nordseemuseum in Bremerhaven ist ein meereskundliches Museum in Geestemünde."
Aus dem Text geht aber dann hervor, dass das Nordseemuseum nicht mehr existiert. Missverstehe ich etwas?--Ilsebill (Diskussion) 01:07, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Präsens oder Präteritum?
Diskussion:San Miguel de Abona

message: Es ist schon eigenartig, dass ein rein für den Tourismus gebautes anachronistisches Objekt genannt wird aber die Tatsache, dass das Ortszentrum unter Denkmalschutz ] steht nicht erwähnt wird.--Christian Köppchen (Diskussion) 01:17, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sehnswürdigkeit