Diskussion:StarCraft/Archiv/1

message: Ich glaube mal gehört zu haben, dass Games Workshop eigentlich das Spiel Starcraft in auftrag gegeben hat, weil sie ein W40k Spiel haben wollten. Nur Games Workshop soll so bitchy gewesen sein das Blizzard den deal hat platzen lassen und sie ihr eigenes Spiel daraus gemacht haben... weiss jemand in wie fern das stimmt? Mr Floppy
:Hm, sorry, klingt völlig an den Haaren herbei gezogen. --Domybest 01:35, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zur ähnlichkeit zu Warhammer 40000 

message: ... isn hier los... Alles was ich hier schreibe, bzw. editiere wird gelöscht oder weider umeditiert...
ich denke mal, dass derjenige der es ändert wesentlich weniger ahnung vom thema hat als ich.
falls kein bedarf an richtigen informationen besteht, kann ich es auch sein lassen, hier etwas zu vervolltändigen
:Ähm, ich hab mir die Freiheit genommen deinen Beitrag ans untere Ende der Diskussion zu setzten. Im Inhaltsverzeichnis Nr.8 bzw hier: Diskussion:StarCraft#Hi_Leute....--Nosfi (Diskussion) 11:43, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Was... 

message: Ich hab mich mal durch die Wikipedia Relevanzbürokratie gewühlt. Aus meiner Sicht haben alle 3 Spieler die Kriterien für Sportler erfüllt. Sie haben alle 3 annerkannte internationale Wettbewerbe auf den vorderen plätzen abgeschlossen ( Mondragon ECG gewonnen, Fisheye WCG 2 er, boxer 2 mal wcg sieger ). In boxers Fall spielt er auch noch in einer Profi Liga. Jeweils eigene Artikel wären also durchaus angebracht.
:Spricht grundsätzlich nichts dagegen, wer den Artikel anlegen will sollte allerdings noch etwas mehr zur Person recherchieren bevor er das tut, einfach nur die Textpassagen die wir im Starcraft Artikel hatte in einen eigenen Artikel kopieren wird todsicher mit einem Löschantrag beantwortet
: Hier noch der Link zur Version des Artikels wo die Spielerbeschreibungen noch drinn waren
:Viel Glück
:--Nosfi (Diskussion) 17:31, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel über bekannte Spieler ? 

message: Ich finde der Artikel ist teils sehr subjektiv geschrieben. Besonders die Darstellung der Rassen basiert wohl mehr auf eigenen Battle.net Erfahrungen. Vielleicht sollte man hier nicht versuchen allgemeine Spielstrategien vorzustellen, sondern wie im en.wikipedia.org/wiki/StarCraft Artikel mehr auf den kulturellen Aspekt des Spieles eingehen. So sind viele Starcraft Einheiten von Filmen und Serien beeinflusst wie man an den ihren Anklicksprüchen erkennt.
Lediglich in dem letzten Punkt "Folgen" wird auf den kulturellen Einfluss von StarCraft eingegangen, leider nur mit einem traurigem Extrembeispiel. Ich würde das gerne auf Basis des englischen Wikipedia Artikels ausbauen, möchte aber nicht ohne Einverständnis von anderer Seite am Artikel rumfuschen.--Muffin 17:59, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia wurde extra so entwickelt dass man nicht um Erlaubnis bitten muss. Also Pfusch einfach dran rum falls du nur Mist schreibst kann man das ganz einfach wieder rückgängig machen. Also Sei mutig :-) --MetalSnake 20:00, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Sehr subjektiv und wenig Hintergrundinfos 

message: zitat: "von Mass Media und Nintendo eine Umsetzung für die Spieleplattform Nintendo 64 erhielt"
nein, nein, nein das ist eine lüge!
Blizzard meinte es soll bald ein Spiel rauskommen welches das 1. spiel auf Konsole sein wird!
LÜGNER!
:Komisch was ist dann das?
:http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B00004TNQ7/028-7160106-3890960
:--Nosfi (Diskussion) 11:55, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das sind nur Luegen und Propaganda!!!111elf ;-) 130.83.200.31 14:34, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  täuschungs versuch 

message: @Grumel : Ich denke, die Tatsache dass man auch mit unter 150apm einen weltklasse-Spieler abgeben kann, sollte man erwähnen. Außerdem frage ich mich, was ein Spitzenamateurspieler ist. Schwammerl-Bob 20:38, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Gut, dann behalte ich meine empirisch falsche Minderheitenmeinung eben für mich ... Schwammerl-Bob 21:28, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Brood War Fachbegriffe 

message: gabs nicht mal ganz tolle weblinks? wo sind die hin? --CapainFuture 17:34, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks? Wo sind sie geblieben? 

message: Der Abschnitt "Rassen" ist furchtbar überladen und besonders gegen Ende nur noch eine wirre Sammlung stichpunktartiger Informationen(?), mit denen der Lexikonleser nichts anfangen kann. Was soll zum Beispiel ein "Satz" wie "Protogenetische Manipulation Insektoiden, parasitären Zerg auf der Aschenwelt Zerus." bedeuten? Bis auf die "Kurzfassung" am Anfang gehört das alles auf eine Fanpage, nicht in einen Lexikon-Artikel. 80.135.29.14 17:16, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Rassen 

message: * Sauber recherchiert. Der Beitrag lässt m.E. keine Fragen offen. Bebilderung wäre noch gut. Quellen vorhanden. --df 08:03, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Februar 2007 (1:6, gescheitert nach 24-h-Regel) 

message: Ruhrpottpatriot 23:27, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Anmerkung: Bilder, insbesondere Screenshots sind hier nicht erlaubt und daher wird es leider keine geben können. Aber es gibt ja auch exzellente Artikel ohne Bilder (s. GTA). Mein Votum folgt, sobald ich den Artikel intensiv gelesen habe. Bitte auch Diskussion:StarCraft#Lesenswert-Kandidatur_Februar_2007_.281:6.2C_gescheitert_nach_24-h-Regel.29 beachten. --Kungfuman 08:37, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Mai 2007 abgebrochen 

message: „Public viewing mit 20000 zuseher” ← kann man das sagen???
:Nein. Aber es passt in den Artikel - zu viel Fachchinesisch, zu viele unnötige englische Ausdrücke, zu viele irrelevante Details, zu viel "Spielbericht" und vor allem zu viel "StarCraft ist soooo toll". Lesenswert? So eher löschenswert! Einen *kleinen* Teil der Probleme hab ich schon ausgetrieben - bin aber noch ab überlegen, die Hintergrundgeschichte zu entsorgen oder massiv zusammen zu kürzen. Der eSport-Abschnitt müsste noch deutlich überarbeitet werden und die "Speziellen Szenarien" sind auch grenzwertig. Dafür müssen die großen Unterschiede der 3 Rassen - Terraner ergänzen sich, Zergs gewinnen durch Massen, bei den Protos ist einer alleine gefährlich - als DAS entscheidende Merkmal an StarCraft noch wesentlich mehr herausgearbeitet werden. TheK ? 05:37, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: In der Tat, Löschwut trifft es da sehr genau. Bis zu diesem Eintrag ist mir garnicht aufgefallen, wie erheblich der Artikel in letzter Zeit gekürzt wurde, fast exklusiv durch Nutzer TheK. Ob diese massive Informationsvernichtung absichtlich durch Aufteilung in kleine Einzeledits getarnt wurde, kann ich nicht beurteilen, sehr wohl bin ich aber der Meinung, dass solche Aktionen dringend auf der Diskussionsseite angesprochen werden sollten! Im Moment habe ich Wichtigeres zu tun, als hier wieder ein paar meiner Meinung nach sinnvolle Informationen einzupflegen, aber in Zukunft werde ich mich der Sache annehmen, falls mir niemand zuvorkommt oder mich argumentativ davon abbringen kann. Grüße, --RealZeratul 16:13, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausdruck 

message: Ich habe den Artikel in Bezug auf den Kampagnen Editor (der hier mit keinem Wort erwähnt wurde) erweitert. Als Quelle diente mir der Abschnitt "StarCraft Campaign Editor" des englischen Artikels über StarCraft(http://en.wikipedia.org/wiki/StarCraft#StarCraft_Campaign_Editor), den ich übersetzt habe, sowie mein eigenes Wissen. Die Quelle habe ich im Artikel allerdings noch nicht eingefügt, da ich noch nicht genau weiß, wie man das macht. ^^ Ich schau mir die Hilfeseite dazu allerdings gleich mal an und werde es dann ändern, wenn mir nicht ein netter User zuvorkommt und sich darum kümmert. =)
Im Übrigen würde ich es sehr begrüßen, wenn wir zum Editor einen Hauptartikel verfassen könnten. Da ist lediglich ein wenig Übersetzung gefragt (ein englischer Artikel existiert ja), was kein großes Problem darstellt. Als weitere Quellen schlage ich folgende Seiten vor:
http://www.blizzard.de/starcraft/popup/cust.htm
http://www.starcraft.org/maps/scums
http://www.battle.net/scc/
und vielleicht (falls nötig) einige andere.
Der Link zum Erstellen dieser neuen Seite ist bereits im Artikel eingebunden. :)
--vaifan90 19:00, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Vaifan90 (official),zunächst mal danke für deine Bemühungen. Die Übersetzung ist soweit gut, denk ich, allerdings kann ich mit dem Begriff "Auslöser-System" nichts anfangen (das englische "trigger system" versteh ich allerdings auch nicht ganz, jedenfalls in dem Zusammenhang; geht's da nicht einfach nur um getriggerte Ereignisse? Das ist doch keine Funktion des Editors, sondern des Spiels, und wird halt vom Editor bearbeitbar gemacht, oder?). Von einem eigenen Artikel zum Editor würd ich übrigens abraten, der würde ziemlich sicher einen Löschantrag fangen. Ansonsten noch als Tipp: Bitte die Quelle in der Zusammenfassungszeile angeben, damit man gleich weiß, dass das eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia ist (das ist auch aus urheberrechtlichen Gründen ratsam, siehe WP:Übersetzungen). Viele Grüße, --NoCultureIcons 19:17, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Editor 

message: Ist es unbedingt nötig den Begriff "Rassen" zu verwenden.? 
Könnte man nicht auf eine Wortwahl wie „konkurrierende Lebensformen“ o.ä. zurückgreifen. 
Der Begriff Rasse ist derart NS-belastet, daß er nicht auf spielerische Weise wieder Einzug in unser Denken finden sollte. Gerade dem Umstand das junge Menschen besonders oft in der Konsumentengruppe zu finden sind, sollte hier Rechnung getragen werden. --92.194.65.22 17:30, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Rasse" wird seit Jahrzehnten sowohl im Fantasy-Bereich und in Computerspielen verwendet, aber auch teilweise im Sci-Fi-Bereich. In den USA wird der Begriff "Race" auch heute noch verwendet  (siehe :en:Race and ethnicity in the United States Census), was sich eventuell auf diese Bereiche auswirkt. Einen Bezug zur NS-Zeit sehe ich da nicht. --Kam  Solusar 15:50, 21. Jul. 2010 (CEST)

text: Völker bietet sich an.--141.84.69.20 20:03, 21. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hmmm, stimmt. Gamestar.de scheint auch abwechselnd die Begriffe Rassen und Völker zu benutzen. Die offizielle Websites zu Starcraft und Starcraft II verwenden auch "Völker", könnte man in diesen Artikeln also ändern. Aber bitte nicht generell auf alle Verwendungen des Begriffs im Fantasy/Spiele-Bereich ausdehnen. --Kam  Solusar 20:20, 21. Jul. 2010 (CEST)

text: Der Begriff Rassen ist hier wenigstens einmal zutreffend verwendet, denn es handelt sich tatsächlich um verschiedene RAssen, im Gegensatz zu den Situationen in denen der Begriff von vielen Leute unangemessen verwendet wird. Belastet durch die NS Zeit ist nicht unbedingt der Begriff "Rasse" sondern eher ein gewisses Konzept von Rassen, das wenn man es näher Betrachtet mit der eigentlich Bedeutung des Wortes nichts mehr zu tun hat. Außerdem ist der Begriff "race" die offizielle Bezeichnung von Blizzard. Kaffeejunkie1988 19:29, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff "Rassen" 

message: Ich meine, einen weiteren inhaltlichen Fehler entdeckt zu haben.
Es wird behauptet, die Protoss stellten die 'Reinheit des Geistes' dar und die Zerg die 'Reinheit der Form'. Ich meine, es sei genau umgekehrt gewesen: durch ihr kriegerisches Auftreten und ihre mächtigen Psi-Kräfte seien die Protoss die 'Reinheit der Form', verfehlten aber die 'Reinheit des Geistes' aufgrund ihres Stolzes und ihres Egoismus. Währenddessen sind die Zerg die 'Reinheit des Geistes', was sich durch ihre kollektive Organisationsstruktur begründete: viele Individuen, die als Einheit denken (eben der Over-Mind)... (nicht signierter Beitrag von 62.143.116.54 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 18. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde das allerdings zuerst gerne diskutieren, um es verifiziert zu haben, bevor ich es ändere... (nicht signierter Beitrag von 62.143.116.54 (Diskussion | Beiträge) 23:02, 18. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Wir Individualisten sehen das zwar so, wie es dasteht, aber Du hast Recht! Die Xel Naga hatten die Idee, daß die Zerg die Reinheit des Geistes darstellen sollten. (nicht signierter Beitrag von 91.6.7.189 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Diskussionsbeitrag steht schon seit 2005 da, hat sich wohl erledigt (keine Ahnung von der Story, ich kann das nicht beurteilen). So hat der Bot eine Chance, das zu archivieren. --mfb 14:16, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler 

message: In der deutschen Wik werden Verkaufszahlen ovn 9.5 Mio. angeführt, jedoch ohne Datum, wo hingegen die englische Wiki 11 Mio. mit Februar 2009 anführt. Ich nehme also nun mal an, dass de engl- Wiki richtig ist, vor allem dadurch, dass sie ein relevanteres Datum nennen kann. -- Jorumpl 08:38, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Anhang: Die 11 Mio. könnten SC BroodWar beinhalten (nicht signierter Beitrag von Jorumpl (Diskussion | Beiträge) 08:41, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen 

message: Der Vergleich Protoss-Eldar hinkt meiner Meinung nach sehr. Der Vergleich Protoss-Tau würde vom Selbstverständnis und der Kulturstufe sehr viel eher zusammenpassen. Die Eldar sind eine alte und rein magische Rasse im Warhammer-Universum wohingegen die Protoss eine hoch technisch entwickelte Spezies ist. Das entspricht im Warhammer-Universum der Rasse der Tau, einziger Unterschied wäre das Zivilisationsalter. Bitte mal revidieren und drüber nachdenken. -- ConceptDE
: Gab es denn die Tau 1998 schon, als Starcraft rauskam? -- Snuffels 21:06, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt unter dem Gesichtspunkt hab ich es garnicht gesehen, die Tau kamen ja erst in der dritten Edition, während die Eldar schon in der zweiten kamen und damit vor SC. Danke für den Hinweis. -- ConceptDE (11:52, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vergleich Starcraft-Warhammer 40.000 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.gosugamers.net/
** In StarCraft on Thu Nov  9 14:27:32 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.gosugamers.net/ -> http://www.gosugamers.net -> http://www.gosugamers.net
** In StarCraft on Mon Nov 27 18:12:12 2006, HTTP Redirect Loop: http://www.gosugamers.net/ -> http://www.gosugamers.net -> http://www.gosugamers.net
--Zwobot 18:12, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: heute wurde offziell von blizzard bestätigt, dass ihr nächstes spiel sc2 ist! könnte man villeicht im text mit einfügen :D (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mmuuuuhh (Diskussion • Beiträge) 12:12, 19. Mai 2007)  Tobi B. - Sprich dich aus!  12:16, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Könnte man nicht ;-) Die Blizzard-Seite zu Starcraft II ist eine einzige Glaskugel: „Wir wissen noch nicht, wann das Spiel kommt, wir wissen noch nicht, welche technischen Voraussetzungen es hat, wie die Betaphase aussieht, was es kosten soll etc.“ --Tobi B. - Sprich dich aus!  12:16, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Naja, dass es angekündigt wurde ist eine unumstößliche Tatsache, mehr dazu wäre erstmal fehl am Platz. :) Grüße, --RealZeratul 15:38, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  starcraft2 

message: Nach einigen vielen Edits hab ich mehr und mehr das Gefühl, dass der Artikel, so, wie er jetzt ist, kaum zu retten ist. Wäre eine Übersetzung aus en:StarCraft nicht eventuell hilfreicher? Zusätzliche Informationen, die im derzeitigen Artikel vorhanden sind, könnten ja reintigriert werden... --Asgar 16:39, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: grins... immerhin endlich mal jemand, der versucht, den Artikel zu verbessern und nicht nur zu verlängern ;) Warum nicht nach und nach umschreiben? --TheK? 17:46, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hmm, danke für das Kompliment ;) Ich nehme mal an, dass das sinnvoller wäre, ja. Aber wie kann man der GFDL genüge tun, wenn man die Autorenliste nicht importieren kann? Kenne mich da net so arg gut aus muss ich zugeben.... --Asgar 20:33, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Asgar, teilweise gefallen mir deine Änderungen durchaus, und eine Verlängerung der Verlängerung wegen ist sicher nicht mein Ziel, aber übertriebenes Kürzen halte ich ebenso nicht für sinnvoll (vgl. Abschnitt Ausdruck oben). Zwei gekürzte Punkte habe ich gerade wieder eingepflegt (es sollen nicht keine Elemente aus Wc3 übernommen werden, sondern nur die meisten für Wc3 charakteristischen nicht... vgl. Diskussionen zur Multiple Build Selection z.B. bei Interesse ( im Forum)). Eine kurze Erwähnung der Fastmaps und (gekürzt im Vergleich zur ehemaligen Version) Funmaps ist ebenso angebracht meiner Meinung nach. Irgendwann werde ich die notfalls selber wieder einpflegen, aber von mir aus können wir hier vorher darüber diskutieren, da ich keine Lust auf Edit-Wars habe. Grüße, --RealZeratul 21:05, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich gebe dir Recht, dass die Fun- und Fastmaps erwähnenswert sind, aber die Form fand ich ungenügend, oder anders gesagt, war der Absatz sehr deplaziert. Jetzt, wo du es ansprichst, fällt mir auch auf, dass ein Abschnitt über das Gameplay eigentlich nicht existiert, denn dort würde das angesprochene hingehören. Ich werd mal schauen, was ich tun kann, bin gerade über Wikipedia:Übersetzen gestolpert und kann dann demnächst vielleicht etwas aus en: rüberholen. --Asgar 21:28, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Ich fange jetzt an, Sachen aus en:StarCraft rüberzuholen. Wenn dadurch zeitweise der Artikel nicht so ganz konsistent ist, bitte ich um Entschuldigung. --Asgar 00:03, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neubeginn? 

message: Der Absatz Hintergrundgeschichte lässt zu wünschen übrig... Er ist zu lang und detailliert und nicht als Inhaltsangabe geschrieben. Leider kenne ich mich selbst mit der Geschichte von Starcraft nicht aus, wäre also schön, wenn sich jemand dessen annehmen würde. --Asgar 15:35, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Selbst erledigt. --Asgar 16:56, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hintergrundgeschichte 

message: Sollte man nicht auch Modifikationen für StarCraft oder für andere Spiele um StarCraft nachzubilden angeben und darstellen? --DarkScipio 21:48, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title: StarCraft Modifikationen (für andere Spiele)

message: Ein anderes Problem:
Mit mehr als 9,5 Millionen verkauften Exemplaren ist es das bislang meistverkaufte Echtzeitstrategiespiel.[1] Das ist falsch! mittlerweile sind die wohl über zehn Mio, aber Age of Empire hat 20 Mio verkaufte Exemplare.  Es ist möglicherweise das zweitmeist verkaufte Echtzeitstrategiespiel. (nicht signierter Beitrag von 91.6.7.189 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die 20 Millionen beziehen sich auf die gesamte Serie, die mehrere erfolgreiche Spiele enthält. StarCraft ist hingegen nur ein einziges Spiel, kann den Titel also tatsächlich noch behalten. --mfb 14:16, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterer inhaltliche Fehler 

message: Das höchste ranking bei iccup ist nicht A+, es gibt noch einen rang "olympic status", der ab 15.000pts verliehen wird. Um zu zeigen, dass es ihn gibt folgendes Zitat von iCCup.Del in der news sektion:
"The top players for this season feature an all-Korean lineup as usual — four reaching Olympic status, with the highest ranked non-Korean being [...]"
(Link: http://www.iccup.com/content/news/page7.html)
-- NiDoXiD 03:18, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, der Artikel ist nicht gesperrt, du kannst den Fehler korrigieren. Sei mutig :). --mfb 16:10, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler 2 

message: Mir viel beim lesen des Artikels http://de.wikipedia.org/wiki/Protein unter anderem Folgendes auf:
"...von dem griechischen Wort πρωτεῖος (proteios, „grundlegend“), von πρῶτος (protos, „erster“), abgeleitet hatte.".
Gerade da die Protoss die erste Rasse sind, die von den Xel'Naga geschaffen wurde, scheint das eine Anspielung auf das griechische Wort protos zu sein. Sollte man das vielleicht im Artikel erwähnen? Wenn es erwähnenswert ist, könnte das jemand anderes einfügen? Ich kenne mich mit dem Wikipediasystem nicht aus und lasse daher lieber die Finger davon. --213.240.180.240 19:18, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, danke für den Hinweis, ich hab's mal ergänzt. Gruß --WIKImaniac 22:16, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Namen der Protoss angelehnt an ein griechisches Wort? 

message: Sollte hier nicht auch ein Hinweis auf das Starcraft Brettspiel rein?
--Svelix 21:53, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Svelix, klar, gerne, ich finde, ein solcher Hinweis könnte in den Abschnitt StarCraft#Fortsetzungen einfließen, auch wenn es sich um eine nicht technische Fortsetzung handelt, ist es meiner Meinung nach dennoch eine Fortsetzung im Sinne eines Spinoffs. Gruß --WIKImaniac 11:59, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Brettspiel 

message: Vielleicht habe ich es nur übersehen, aber es scheint der eigentlich wichtigste teil, eine Erläuterung zum  Spielprinzip zu fehlen.
Mit freundlichen Grüßen --Philipp (nicht signierter Beitrag von 188.192.183.73 (Diskussion) 20:34, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ergibt sich das nicht aus Echtzeit-Strategiespiel? --mfb (Diskussion) 21:57, 4. Mai 2013 (CEST)

text: Ich vermisse auch eine Beschreibung vom Spielprinzip, so etwas wäre sehr hilfreich. Zumindest das Spielziel, der ungefähre Ablauf des Spiels und die durchschnittliche Dauer einer Spielrunde wären gut, damit man sich vorstellen kann, wie das Spiel denn überhaupt so ist. --79.194.100.219 21:15, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Spielprinzip? 

message: Der besagte Abschnitt benötigt dringend Belege in Form von Einzelnachweisen. Insbesondere Sätze wie „Die Spacemarines der Terraner sind ebenfalls eindeutig von den Colonial Marines des Spielfilms inspiriert.“ benötigen eine Referenzierung. In dieser Form klingen große Teile des Absatzes nach POV. --Bojo Diskussion  10:15, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Entweder wird das belegt, oder sollte komplett entfernt werden. Wenn ich in einem unbelegten Satz das Wort "möglicherweise" lese, sagt mir das alles was ich wissen muss. - Squasher (Diskussion) 19:08, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bezüge zu anderen Medien 

message: In der mobilen Ansicht (auf dem Smartphone) wird das erste Bild im Artikel auch als "Titelbild" ganz oben noch vor dem eigentlichen Text angezeigt. Hier ist das irgendein Starcraft-Spieler bei einem Turnier; im Hintergrund sieht man nur die Hälfte des Monitors auf dem man wenig erkennt - auf den ersten Blick könnte das Foto auch das Mission Control Center der NASA zeigen. Als "Titelbild" für StarCraft sieht das sehr seltsam aus.
Wie ist das in der deutschen Wikipedia, darf man im Artikel auch Screenshots aus dem Spiel zeigen? Das wäre hier passender. Außerdem fehlt so etwas im Artikel sowieso. --Gauder (Diskussion) 22:30, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Screenshot aus den Spiel ist aus urheberrechtliche Gründen nicht möglich. Gial Ackbar (Diskussion) 11:58, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Titelbild"