Diskussion:Nargaroth

message: Kann man die SICs nicht etwas reduzieren? So wirkt das lächerlich.
: Ich denke nicht, weil die Sachen eben falsch sind und es ist üblich, solche Sachen zu kennzeichnen. Doominator 21:10, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title: SIC

message: "Zur höheren Ehre der deutschen Soldaten der Wehrmacht 1933–1945. Die Negierung ihrer Leistungen sowie das Augenverschließen vor ihrer Opferbereitschaft, gerade im letzten Kriegsjahr, ist die Schande unserer Nation!“
=> 1933 gab es noch keine Wehrmacht, die wurde erst 1935 gegründet. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Doominator (Diskussion • Beiträge) Verwüstung 07:33, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Anmerkung

message: Habe folgenden Teil rausgenommen:
)
"In der Szene selbst werden Kanwulfs Äußerungen zum Black Metal unterschiedlich betrachtet. Ein Großteil tut sie als „Spinnerei“ ab und sieht im Black Metal hauptsächlich eine Musikform, ein anderer Teil fühlt sich jedoch besonders durch Kanwulfs Ansichten von Nargaroth angesprochen. Sie sehen die Essenz des Black Metal ebenso in der Emotion und haben ein ähnliches Verständnis gegenüber dem Black Metal. Ein weiterer Teil der Szene zweifelt an der Glaubwürdigkeit Kanwulfs und begegnet Nargaroth mit starker Abneigung."
aus dem Grund weil es absoluter Quatsch ist und ich mich frage, woher statistische Erhebungen wie "ein Großteil" u.a. kommen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.87.211.6 (Diskussion • Beiträge) Gripweed 19:25, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Streichung

message: Ich weiß, wie immer kommentiere ich ziemlich spät, aber diese Diskussion ist meiner Meinung nach noch nicht gelaufen. Meiner Meinung nach geht der „Politik“-Abschnitt nicht auf Kanwulfs Aussage „made from White man for White man“ ein (die Aussage zur Kriegsgräberfürsorge erklärt in meinen Augen nicht, warum seine Musik für den weißen Mann sein soll), allerdings war meine Bearbeitung nicht zufriedenstellend. Vorschläge für eine bessere Einarbeitung seiner auf diese Stelle bezogenen Kommentare im Interview mit Diana Glöckner? --Rotten Bastard 12:50, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Man könnte doch einfach schreiben das Wagner glaubt das Black Metal (der "2. Welle", denke ich mal) nur von Menschen verstanden werden kann, die dem Kulturkreis seines [des BM] Entstehungsursprungs entstammen, also von Nord- und Mitteleuropäern. Er schreibt ja glaube ich auch irgendwas davon das "mediterrane" Bands/Kritiker seine CDs zerstört hätten. 217.185.128.40 01:17, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Zum Entstehungsursprung und Bands aus dem mediterranen Raum weise ich auf Rotting Christ und Moonspell hin, um nur zwei sehr bekannte Beispiele zu nennen. --217.83.70.251 10:23, 19. Mai 2011 (CEST)

text: Dem schließe ich mich vollkommen an. Es war nicht rassistisch gemeint, sondern einfach nur dass er der Auffassung ist, dass der "Weiße" Europäer sich mit dem Black Metal psychisch einfach besser identifizieren kann als jemand aus Bolivien oder Tailand. --(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.72.74.209 (Diskussion • Beiträge) 22:07, 29. Okt 2007) Gripweed 22:54, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Frag mal Caller of the Storms von Blasphemy, ob er auch zustimmt, daß das „nicht rassistisch gemeint“ ist. --217.83.70.251 10:23, 19. Mai 2011 (CEST)

text:  <ironie> Genau, das ist ja nicht rassistisch gemeint... </ironie> Im übrigen steht etwas über die Passage im Artikel, wenn ihr inhaltlich dazu etwas beizutragen habt, dann tut es, liefert aber bitte Belege dafür. --Gripweed 22:54, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  „made from White man for White man“, zweiter Versuch 

message: Steht da wirklich "deutch"? Bezieht sich das [sic] darauf? Habe die CD nicht, Nargaroth interessieren mich eigentlich gar nicht, wissen will ich es trotzdem.-- ♠ ♣ КГФ ♥ ♦ war dieser Ansicht um 01:10, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja. − Allerdings nur in der Erstpressung. In den nachfolgenden Pressungen fehlt dieser Text völlig. Verwüstung 02:32, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Zur höheren Ehre des deutchen [sic] Soldaten der Wehrmacht 1933–1945." 

message: Könnte vielleicht mal jemand die Weblinks wieder reinsetzen, die Baron Münchhausen a.k.a. Rene W. höchstselbst hier vor kurzem wegvandaliert hat? Per WP:WEB waren die durchaus angemessen. 84.56.71.196 20:34, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Meinst du die? Ein Bild? Sonst nichts? Inweiefern ist das angemessen? --Gripweed 22:08, 4. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Vermutlich meint die IP den kritischen Artikel unter shaddai.name. Hab ich wieder reingesetzt. --Rotten Bastard 01:21, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Den vor allem. Aber die Fan-Website enthielt auch immer wesentlich mehr Inhalt als die jetzige Reklametafel (die allein reicht natürlich nicht gemäß WP:WEB; wußte nicht, daß der übrige Inhalt gerade futsch ist) und wird das nach dem Konzert wohl auch wieder. 84.56.71.196 01:29, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Streichung der Weblinks 

message: Mit den beiden Demos stimmt irgendetwas nicht. Sie wurden angeblich beide 1998 von Nargaroth selbst (ohne Label) veröffentlicht!
http://www.metal-archives.com/release.php?id=19853    Herbyleyd
http://www.metal-archives.com/release.php?id=2495    Orke
-MOSA 
: Für das Veröffentlichungsdatum gibt metal-archives.com leider selbst keine Quelle an und in Anbetracht der Tatsache, dass dort jeder dahergelaufene (ergo auch Kanwulf selbst) ohne zusätzliche Überprüfung auch erfundene Angaben einbringen kann, spricht nicht für die Glaubwürdigkeit der Seite. Zur „Glaubwürdigkeit“ eines Kanwulf siehe http://nargaroth.shaddai.name/. – viciarg ᚨ 22:21, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und zur „Glaubwürdigkeit“ einer Encyclopaedia Metallum siehe Diskussion:Corrupted. --217.83.70.251 10:23, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Demos 

message: Kanwulf behauptet auf der offiziellen Nargaroth-Seite, auf einer seiner frühen Veröffentlichungen hätte Vratyas Vakyas von Falkenbach mitgespielt. Hat jemand weiterführende Informationen? Diskussion läuft unter Diskussion:Falkenbach#Quellen. --84.174.49.156 17:15, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da die Seite verschoben wurde, lautet die korrekte Adresse jetzt Diskussion:Falkenbach (Band)#Quellen. --217.83.70.251 10:23, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falkenbach? 

message: Nachdem Kollege Kani ständig versucht, dem Artikel seine selbstverbrochene Biographie unterzujubeln, fände ich es sinnvoll, wenigstens eine kurze Zusammenfassung jener der offiziellen Seite in einen Unterabschnitt, meinetwegen als „Autobiographie Nargaroths“ oder „Werdegang nach eigenen Angaben“, einzubringen, freilich ohne Schreibfehler und fantasievolle Ausschmückungen und in enzyklopädiewürdigem Deutsch. Stimmen hierzu? – viciarg ᚨ 17:06, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin mir da nicht sicher, da es bei all seinen Lügen schwierig umzusetzen sein dürfte. Aber davon abgesehen finde ich die Idee, seine aktuelle Version der Geschichte mit einzubringen, nicht unbedingt schlecht. --84.174.52.52 17:56, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Biographie hier vs Biographie auf nargaroth.de 

message: Stammt das wirklich original von Kanwulf oder war dieser Satz davor auch schon verbreitet? Doominator 16:49, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Gab es im Sinne von „Black Metal ist für uns Krieg, Tod, Blut, Dunkelheit“ oder ähnlichem garantiert schon in irgendwelchen Interviews, auch wenn mir gerade keines einfällt, die geradezu inflationistische Nutzung von „Black Metal ist …“ in Zusammensetzung mit unterschiedlichsten Substantivgruppen kenne ich erst seit dem Nargaroth-Album. – viciarg ᚨ 16:58, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Black Metal ist Krieg 

message: Bootlegs nicht rein? Kriegsnebel hat z. B. Kanwulf gar nicht gefallen, wegen den SS-Totenköpfen drauf ... Doominator 20:39, 5. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, Bootlegs bleiben draußen, wie bei anderen Bands auch. Und was Kani von sich gibt, denkt oder was ihm gefällt, bleibt am besten auch draußen, immerhin ist das hier die Wikipedia, nicht „Münchhausens lustige Abenteuer“. – viciarg ᚨ 21:10, 5. Jun. 2008 (CEST)

text: Kanwulf ist für seine Lügen bekannt, seine Aussage reicht deshalb nicht. --Sängerkrieg auf Wartburg 11:35, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bootlegs 

message: Mal ehrlich, woher wissen wir eigentlich, woher "Nargaroth" und "Kanwulf" stammen, gibt es da irgendwelche Quellen? Nur weil "Nargaroth" und "Naggaroth" ähnlich klingen, muß das noch lange nichts heißen! Ich stehe nicht auf Ashs Seite, aber mir kommt das doch komisch vor, vor allem da er es abstreitet, denn was wäre dabei, wenn es wirklich aus dem Spiel da stammt? Ich finde, daß das hier nur Behauptungen sind, die in keinster Weise eine Grundlage haben. Ich würde es gerne umformulieren, aber bevor hier ein Edit-War mit der Trommel losgeschlagen wird, stelle ich es hier einmal rein. Doominator 21:27, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Konkrete Quellen gibt es (noch?) nicht, aber die Ähnlichkeit ist frappierend, Kanwulf selbst hat keine Quelle für seine obskure Behauptung, „Narg-“ hätte irgendetwas mit Natur zu tun, und dass er vorrangig für seine Märchen bekannt ist, ist auch kein Geheimnis. – viciarg ᚨ 22:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ha, ich wusste, dass es da noch was gibt: Nargothrond aus Tolkiens Werk. In Anbetracht dessen, dass Burzum für Herrn Wagner von großer Bedeutung zu sein scheint, ...  - Reisender aus dem Netz 23:44, 28. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  THEORIEFINDUNG ??? 

message: Weiß eigentlich, wieso da der Teil II vor dem Teil II erschien? Frage ich mich schon seit längerem ... Doominator 12:17, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das lag an Problemen mit dem Label, über das Rasluka Teil I ursprünglich erscheinen sollte. --87.122.7.154 13:13, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rasluka 

message: "Da auf der offiziellen Webseite Nargaroths Kanwulf jedoch zugibt, dass „Kanwulf“ sowie der Bandname „Nargaroth“ erst 1996 entstanden sind, kann man daraus auch schließen, dass es sich bei den Demos um Fälschungen handelt, da dort beides schon verwendet wurde."
Der Satz macht so und an dieser Stelle keinen Sinn. Es sollte doch um die Namen nicht um die Echtheit von Demos, die erst später im Artikel erwähnt werden, gehen. An dieser Stelle kann der Leser mit den Informationen nichts anfangen. 
Der Satz sollte nach hinten verschoben oder entsprechend angepaßt werden. --Perfect Tommy 19:59, 29. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Wie sollte man es denn sonst einbauen? Zweimal den Sachverhalt in den Artikel rein? Finde ich nicht wirklich sinnvoller ... Doominator 20:32, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Das bezog sich auf eine ältere Version (Datum), bei der dieser Sachverhalt eben zweimal und an der falschen Stelle auftauchte. Wurde bereits entsprechend angepaßt. --Perfect Tommy 21:03, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: http://nargaroth.shaddai.name/magacinum-ab-ovo-interview
Hier steht, er sei wegen Totschlages vorbestraft, weiss da einer was drüber?
M.f.G. --JCJ 09:43, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Darüber weiß niemand etwas, außer, dass Kani sich in den alten Interviews darüber ständig widerspricht und seit ein paar Jahren das Ereignis anscheinend vergessen hat. Shaddai schreibt was darüber, allerdings unbequellt. – vıכıaяפ‎ ∞ 09:52, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Im Interview mit Diana Glöckner wird das kurz angedeutet, im Ablaze-Interview stand was darüber; ich habe letzteres aber nicht zur Hand. Im Internet gibt es bestimmt noch irgendwo Interviews, in denen Kanwulf noch mehr Mist zu diesem Thema abläßt. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:54, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Den Ablaze-Artikel (1998, die Nummer der Ausgabe weiß ich leider nicht; mir liegen nur ein paar ältere vor) gibt es hier. Jedenfalls erzählt Kanwulf erst vom Tod seines angeblichen Freundes im Jahr 1995, und dann geht er auf den Totschlag ein: „Eine andere Möglichkeit entschwand durch meine Inhaftierung wegen Totschlages. Es war während meiner Bundeswehrzeit, als es nach einem heftigen Disput zu dem Vorfall kam, den ich hier aber nicht in aller Öffentlichkeit ausbreiten will. Ich habe meine Strafe verbüßt und glaube, daß Strafe, sowie jeder Gedanke an Prävention, generell wie individuell, notwendig ist. Mord sollte bestraft werden. Aber sollte es zum Tod kommen, um der Ehre genüge zu tun, so ist es meiner Meinung nach gerechtfertigt. Was haben wir denn noch außer unserer Ehre?“ Gegenüber dem Black Light (2001) behauptet er, 1991 auf einem Nargaroth-Konzert jemanden getötet zu haben: „In 1991 I recorded instrumental demo "ORKE" (lim. to 150 copies). Unfortunately I had no equipment to record vocals. Some weeks later I entered a studio in Eilenburg, my hometown, and I recorded the vocals. At the same day I made a concert with NARGAROTH, where I used session musicians. During that concert some shit happened and after all, I killed a visitor of the concert. I knew that guy and I hated him. ... The demons in my head were released... So I got into jail. In 1993 I was free again. In jail I found during a confused time in my confused head the name NARGAROTH.“ Shaddai zitiert beides auszugsweise: „Der Autor behält sich vor, dieses Dokument im Laufe der Zeit um weitere Punkte zu ergänzen. Einer näheren Betrachtung würdig wären dabei sicherlich Fabeleien wie etwa […] die um Kanwulfs angebliche Jugendhaft wegen Totschlags, den er 1991, mal während seiner Bundeswehrzeit (‚Es war während meiner Bundeswehrzeit, als es nach einem heftigen Disput zu dem Vorfall kam […].‘ – Ablaze-Magazin, 1998), mal während eines Nargaroth-Konzerts (‚At the same day I made a concert with Nargaroth […]. During that concert, some shit happened, and after all, I killed a visitor of the concert.‘ – Black-Light-Magazin, 2001) begangen haben will […].“ --217.83.70.251 10:23, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wunderschön, mit den beiden Quellen könnte man auf den Widerspruch aufmerksam machen. – vıכıaяפ‎ ∞ 14:17, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wer von uns übernimmt das, und an welcher Stelle im Artikel? Als Teil der frühen angeblichen Biographie? --217.83.70.251 14:19, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Also ich hab momentan keine Zeit, das vernünftig auszuformulieren, würds aber in die Bio packen. Oder wir machen einen gesonderten Abschnitt zu den fragwürdigen Angaben auf. – vıכıaяפ‎ ∞ 15:32, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Warum lagern wir den nicht gleich aus? --Sängerkrieg auf Wartburg 14:49, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Totschlag 

message: Benutzt das Möbus-Magazin Ablaze als Plattform für seine Rechtfertigung, wirft mit hohlen Phrasen um sich, beschimpft Wikipedia, ohne aber konkrete Tatsachen zu schaffen. Wie hohl kann man sein? Sein Oberhausen-Interview verbindet er mit einer Rechtfertigung zu sämtlichen „Fehlannahmen“ zur Szene: Erstens wurden dort keine Fragen zu den wirklich kritischen Punkten gestellt, zweitens hat er sich nicht konkret zu geäußerten Kritikpunkten geäußert, sondern nur rumgeschwallt, und dass drittens der Tourmanager fröhlich die neuen Bundesländer als Mitteldeutschland bezeichnet, ist auch keinem aufgefallen. Wenn der Typ sein angebliches Studium nicht auch nur erfunden hat, ist es ein Trauerspiel, wie wenig von ernsthafter Auseinandersetzung und Argumentation übriggeblieben ist.
Ich würde ja jetzt noch ein „Pisser“ hintansetzen, aber die eigentliche Frage ist: Können und wollen wir das irgendwie verwerten? Zu Kanwulfs Lügen haben wir ja genug da stehen, und so eine halbherzige Distanzierung ist ja vielleicht auch was Erwähnenswertes. →▼↔▲← 23:44, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das hier (noch nicht angesehen)? --217/83 23:54, 13. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Jepp. Heldenverehrung, Fanboitum und so. Großes Kino. Kanwulf tut mit seinen Knappuntervierzig, als sei er der Black-Metal-Held, der die ganze Welt gesehen hat und föllich abgeklärt ist. Ich empfehle einen Single Malt aus dem Sherry-Fass und salziges Popcorn. →▼↔▲← 00:04, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, aber ich ersetze den Whisky lieber durch andere Genußmittel; Popcorn habe ich leider nicht im Haus (wie immer, wenn Du welches erwähnst). --217/83 00:09, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kani macht mal wieder alles richtig 

message: *Interview mit dem Pest-Webzine, Sónia Fonseca. Er äußert sich recht umfangreich zum Thema Wikipedia und der Assoziierung mit Nazikram. Leider nicht im Detail zu den Vorwürfen, außer zu den Ansagen in der Erstauflage des Herbstleyd-Booklets. ▻▽◅▻△◅ 22:32, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hab ein paar weitere Stellen damit belegt. Und das, obwohl ich Kanwulf und Nargaroth bekanntlich scheiße finde und er der Meinung ist, wir würden seine Version vollkommen ignorieren. Was würde Kanwulf dazu sagen? Und sollen wir seinen dort erwähnten Konflikt mit uns auch irgendwie rezipieren? --Sängerkrieg auf Wartburg 21:47, 16. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Nur bei externer Wahrnehmung. Für uns ist es völlig egal, was Kani von Wikipedia hält. Wir geben vorhandenes, dokumentiertes und nachvollziehbar belegtes Wissen wieder. —viciarg414 17:48, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, war aber auch nicht ganz ernstgemeint. Ist hoffentlich allen klar gewesen. --Sängerkrieg auf Wartburg 22:13, 27. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, aber mein Humordetektor ist schon immer etwas beschädigt. Anderenfalls wäre ich ja Raver geworden. —viciarg414 10:33, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Quellensammlung

message: Die Version von heute war nicht nur sprachlich indiskutabel. Der Artikel sollte nicht mit noch mehr Unsinn von der Homepage aufgebläht werden. Deshalb Revert. --Perfect Tommy (Diskussion) 17:02, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Naja, daß er inzwischen musikalische Aktivitäten vor Nargaroth erwähnt, kann man ja erwähnen. Ansonsten bin ich auch gegen die Version von heute. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:17, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  2014: „Die Version von heute“ 

message: Es gab irgendeine deutsche (vielleicht auch österreichische oder schweizerische) Scheibe, von der Kanwulf Textpassagen ohne Erwähnung „zitiert“ hatte; nach Strid und Veles war es wohl an der Zeit, neben der Musik auch die Texte nicht alle selbst zu schreiben. Als Reaktion darauf haben die Musiker beim nächsten Tonträger angeboten, er dürfe sich gerne wieder bedienen. Ich habe diesen Tonträger mal gesehen (als CD), besitze ihn aber nicht und weiß auch nicht mehr, von wem er war. Ich glaube, das war etwas in der Größenordnung von Nocte Obducta oder irgendwer, gegen den er mal wetterte (Agathodaimon?), habe den Text aber nicht auf Discogs gefunden. Weiß jemand, wer das war und auf welcher Veröffentlichung Kanwulf geklaut hat? --2003:F5:FF1C:E900:A1C4:25F2:33A4:FDBE 23:55, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es war Nocte Obducta, es gab eine entsprechende Widmung bei „Verderbnis“, der Vorwurf war, Nargaroth hätte sich auf „Jahreszeiten“ mit „Herbst“ textlich an ihrem „Atme“ bedient. Ob das stimmt, sei dahingestellt. Auf den ersten Blick wirken die Texte nicht sehr ähnlich auf mich. Vindolicus (Diskussion) 11:07, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke. Im Stilabschnitt oder im Zusammenhang mit seinen Konflikten wäre das erwähnenswert. --2003:F5:FF1C:E900:A99F:1963:9D72:7114 23:55, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Alles nur geklaut 

message: Eine Band ist eine !Gruppe! von Musikern. Nargaroth ist wohl eher ein Pseudonym von Ash (wie z.B. Mr. Oizo) oder vielleicht noch ein Projekt. RM2026 (Diskussion) 16:27, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Band?