Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Edits

message: Da die Liste hier ja so ein etwas vor sich hinleidet und etwas hilflos im Raume steht: wie wäre ein Umbau analog zu Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen als tatsächliche Arbeitsliste? Also: Account ansprechen, um Transparenz und Verifizierung bitten, und sobald er sich erklärt hat, den Eintrag hier wieder löschen? Der Arbeitsaufwand scheint mir überschaubarer zu sein, und schneller zu gehen als jetzt, es bringt hoffentlich Leute dazu, sich zu verifizieren, und so einen allgemeinen Eindruck, was gerade geht, bekommt man trotzdem. Dirk Franke (Diskussion) 16:43, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: Umbau analog zu Benutzernamen-Ansprachen? 

message: Hallo, meines Erachtens würde die Neustrukturierung der Liste in eine Tabelle die Übersichtlichkeit erheblich verbessern. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:02, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: yep. zustimmung. wobei ich auch einen ganzen umbau für sinnvoll hielte. steht auch irgendwo auf meiner to-do, aber ich will niemand aufhalten selber gute vorschläge umzusetzen :-) -- Dirk Franke (Diskussion) 13:24, 14. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe dann mal... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:04, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: im versuch, diese Seite hier mal etwas zu beleben, und ihr eine Form zu geben, die ein paar Jahre halten kann, habe ich mich bei Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Aktion mal an einer neuen Form und inhaltlichen Struktur versucht. -- Dirk Franke (Diskussion) 14:48, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Noch ein Umbau

message: Hallo, bin ich hier richtig? Ich bin zufällig auf den Artikel Katzenpflanzen in der LD gestoßen und habe im Artikel das BoD "Katzenpflanzen" von Sabine Ruthenfranz entfernt. Sie ist selbständig im Bereich Marketing. Eingestellt wurde der Artikel von einer IP. Mich macht der Begriff "Knabberpflanzen" stutzig, der sowohl im Artikel als auch im Buch zu finden ist, sonst aber nirgens. Der Artikel selbst scheint mir eher an das BoD angelehnt zu sein als an die andere angegebene Lit über Giftpflanzen. Möchte da jemand sein eigenes Buch promoten? Das habe ich auch in der LD geschrieben. Was meint denn ihr so? Falls ich hier falsch bin, Edit einfach ignorieren. --Baumfreund14 (Diskussion) 20:32, 3. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, vielen Dank für den Hinweis! :) Ähnliche Fälle kannst du aber auch einfach auf der Disk von der Hauptseite des Projekts posten, da gucken mehr Benutzer drauf :) Grüße --EH (Diskussion) 21:00, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel promoten 

message: Es ist bekannt, dass der sich Liberaler Humanist nennende User einen Klassenkampf gegen studientische Verbindungen führt. Zum Glück haben seine Löschanträge wenig Erfolg, auch die Verbiegung der RK und Abschaffung der speziellen RK für diese Verbindungen ging nach hinten los. Nun missbraucht er diese Seite, um ihm missliebige Autoren in den Dunstkreis des Paid editing zu bringen. Das wieder zu löschen, muss man wohl kaum diskutieren. 
Worüber man diskutieren muss, ist die Abgrenzung, dass man "seine eigene Welt" engagiert beschreibt (seine Orte, seine Vereine, auch sein Auto etc.) - dies aber kein paid editing ist. Solange dieses Engagement nicht in POV ausartet (und dann entsprechend sanktioniert wird, etwa durch LA), handelt es sich aber nicht im das, was wir unter paid editing tatsächlich gut beobachten sollten. Degeneriert dies hier zur Kampfplattform einiger, wird auch das Schwert schnell stumpf - und man könnte unterstellen, dass das beabsichtigt ist??? --Brainswiffer (Disk) 08:10, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Jeder, also auch der User Liberaler Humanist, darf hier schreiben. (PA entfernt, im Widerholungsfall VM. --Liberaler Humanist 02:36, 10. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Wenn das so stimmt, können wir gleich die VM abschaffen (Hurra!!) - weil man ja schreiben kann, was man will? Oder meinst Du, dass bestimmte Benutzer eine Art "Freibrief" bekommen sollten "Achtung, dieser Benutzer ist nicht (mehr) ernst zu nehmen?" Auch darüber kann man diskutieren, wenn es für diese Benutzer eine "Zwangssignatur" gibt :-) --Brainswiffer (Disk) 08:58, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Missbrauch zum Klassenkampf?