lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Mußgay

message: In Kürze werde ich die Einzelnachweise noch weiter ergänzen. Mewa767 05:03, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinrichtung polnischer Zwangsarbeiter  

message: Siehe o.a. Aussage aus dem Artikel, Anm. 9. Gibt es dafür eine Fundstelle? --88.64.50.243 22:27, 15. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Eventuell in Täter, Hlfer, Trittbrettfahrer. Band 2. Ich werde mal sehen, ob ich das in nächster Zeit überprüfen kann. Danke für den Hinweis. Grüße  hugarheimur 22:37, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zeugenaussagen in einem Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Heilbronn aus dem Jahr 1960/61
Diskussion:Ogeche-Tupelobaum

message: Falls man sich den Text des angesprochenen Werkes einmal anhört, stellt man sicher fest, daß nicht der Honig in diesem Lied besungen wird. (nicht signierter Beitrag von 94.144.63.147 (Diskussion) 06:07, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Musik
Diskussion:Laurent Fabius

message: Hier handelt es sich offenbar um eine gelungene Teilübersetzung des frz. Artikels. Zwei Kleinigkeiten nur: Eine "politique de la rigueur" ist keine "unnachsichtige Politik", sondern eher eine Sparpolitik zur Haushaltssanierung. Eher fernliegend erscheint auch, die Eliteschule der École normale sup mit "Pädagogische Hochschule" zu übersetzen, welche in Deutschland eine ganz andere Funktion erfüllt. -- Piazzano 07:14, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die Aussage, die Übersetzung sei "gelungen", muss ich leider etwas einschränken. Hier liebt jemand den französischen Satzaufbau! Belege liebt man hier dagegen nicht. Dann alles in Gegenwartsform: nicht schön und der letzte Satz wird dann von einem anderen Bearbeiter in Vergangenheitsform angeklebt. Wer sich traut (und vor allem: wer es kann), sollte das ganze zumindest mal sprachlich überarbeiten. --13Peewit (Diskussion) 16:56, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: Soweit seine Veröffentlichungen nur auf Französisch erschienen sind, sollten die französischen Titel aufgeführt werden, mit den deutschen Übersetzungen in Klammern. --PatrickBrauns (Diskussion) 13:19, 18. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur, mehr als 11 Jahre später, nur entschieden zustimmen. Da der Artikelautor das nicht macht, sollte es einfach jemand machen, der/die noch Sinn für korrekte bibliographische Angaben hat. Mir fehlt momentan leider die Zeit.--Cabanero (Diskussion) 14:35, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Werke 

message: Es sieht seltsam aus wenn per Default alle Navigationsleisten eingeklappt sind und nur die Untere (Präsidenten der französischen Nationalversammlung) offen dargestellt wird. Jean Cartan (Diskussion) 18:50, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten 

message: Gern würde man hier etwas über die nach Fabius benannte Strömung "Courant fabiusien" lesen, der Ausdruck ist heute noch gängig, wie ich einem Artikel in Le Monde anlässlich der Verhaftung einer sozialistischen Bürgermeisterin aus der Umgebung von Rouen entnehme. Man könnte den frz. WP-Arikel zu Fabius als Ausgangspunkt nehmen. Vielleicht, wenn ich mal wieder Zeit habe ... --14:41, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Die nach Fabius benannte Strömung
Diskussion:Horgenzell

message: Bettensweiler heißt nach TK25 Bettenweiler. -- Silvicola Diskussion Silvicola 07:44, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da gab es wohl eine Verwechslung mit Bettenweiler (ohne s) bei Horgenzell mit dem Bettensweiler (mit s) bei Wangen i. Allg. Hiermit hier und sonstwo korrigiert.--Manuel Heinemann 10:03, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Namens-Unstimmigkeit
Diskussion:12e régiment de cuirassiers

message: Aus gegebenem Anlaß weise ich darauf hin, daß dies ist kein selbst erstellter Artikel, sondern eine Übersetzung aus der fr:wp ist!  Was dort nicht steht, kann logischerweise in der  ursprünglich übersetzten Version  auch nicht stehen.  . --Stoabeissa   ...'pas de problème!  14:15, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Josephus Calasanz Fließer

message: "Gegenüber den Nationalsozialisten agierte er wesentlich geschickter als sein Vorgänger" Ist "geschickt" hier das richtige Wort? Wäre "gemäßigter" oder "vorsichtiger" nicht besser? --NeoUrfahraner 09:17, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: eventuell wäre pragmatisch ein zutreffender Ausdruck. Das Verhalten Fließers wird durchaus kontrovers beurteilt, während ihn die einen als Nationalsozialisten bezeichnen, gehen andere davon aus, dass zumindest für die offizielle Haltung zu diversen Themen kaum ein Spielraum bestand, ohne gleichzeitig die allenfalls noch bestehenden Freiräume der Kirche und deren Mitarbeiter (vielleicht auch deren Leben) in der Diözese zu gefährden--Pfeifferfranz 10:04, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: "Pragmatisch" gefällt mir; ich ändere es entsprechend. --NeoUrfahraner 10:34, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  geschickt?
Diskussion:Joint Endeavour of Delphi Innovators

message: Aus der Entscheidung zur Löschdiskussion vom 10. Juli 2011:
Weitere Belege für verbreitete Rezeption recherchierte ich wie folgt:
* Wird in 5 gedruckten Werken erwähnt 
* 220.000 Google Treffer, davon nach Durchsicht der ersten 100 ca. 10% false positives. (nicht bei der Entscheidung berücksichtigt)
* 69 Seiten verlinken auf delphi-jedi.org, vgl. 
* Wird genannt in Halo Schulz: DirectDelphi, c't, 20/2000, S. 248-263
* Verwendung in einem Artikel im Entwickler Magazin  04/2006, vgl.  
* Installationshinweise auf entwickler.de, 10/2006 
* Verweis auf JEDI in einem Seminar der Univerversität Ulm, [www.informatik.uni-ulm.de/ki/.../Sauer_D_EingabeSoundDirectplay.pdf]
* Wird auf der Website des Herstellers von Delphi als Community Projekt genannt 
Mangels umfangreicher Diskussion habe ich diese Recherche selbst durchgeführt, ich empfehle dringend, die wichtigsten Erwähnungen in den Artikel einzupflegen um Aussagen wie "das bekannteste 
Unterprojekt" belegt zu konkretisieren. --Hei_ber 09:30, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nach Löschdiskussion
Diskussion:Liberal Party

message: Könnte man vielleicht etwas über die programmatische Ausrichtung der Partei sagen? Gerade im englisch-sprachigen Raum wird der Begriff "Liberal" wohl mit ziemlich unterschiedlichen Inhalten verknüpft.--Einar Moses Wohltun 10:02, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das hängt sowohl von der Region (USA/GB/Kontinent) und dem gesellschaftliche Hintergrund (Oberklasse, Arbeiterklasse, "Krämer" à la Thatcher) als natürlich auch von der Zeit ab, was man im Liberalismus als Richtung und als Kern eines Parteiprogrammes ansah. (Bsp. Freihandel, Kampf gegen Diktaturen, my home is my castle). --Schwab7000 (Diskussion) 18:59, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Programmatik und Inhalte der Partei 

message: Vielleicht hilft die Qualitätssicherungsseite des Portals Geschichte, denn eine Wikipedia:WikiProjekt Politik/Qualitätssicherung gibt es leider nicht. --Schwab7000 (Diskussion) 19:01, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  QS 

message: In einer Ankündigung eines Buches über Richard Wainwright auf einer Seite der Unversität Manchester taucht der Begriff "Parliamentary Liberal Party" auf: "From the end of the World War 2 the Party existed as Parliamentary LP until it merged with the Social Democratic Party (SDP) forty-three years later." Leider lässt sich über diese politische Vereinigung per Wikipedia nichts weiter in Erfahrung bringen, anscheinend halten sie alle für identisch mit der Liberal Party. Weiß da jemand was? Weiterführende Literatur, die auch erreichbar ist?--Cabanero (Diskussion) 12:03, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Parliamentary Liberal Party 

message: Ich bezweifle, dass dieser Ausdruck, der für die BRD der 70er Jahre typisch ist, hier im Kontext irgendwie zielführend ist. Verwendet denn die Liberal Party selbst diesen Ausdruck? und, falls ja, in welcher Bedeutung? --Cabanero (Diskussion) 17:39, 3. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da die Partei nicht mehr existiert, verwendet sie den Ausdruck natürlich nicht. Als Kategorisierung ist es für die Liberalen der Ära Eduards passend.--Michael G. Lind (Diskussion) 22:04, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  "Sozialliberal"
Vorlage Diskussion:Infobox Formel-1-Rennen

message: Welche Funktion hat der Faktor "Korrektur" in der Infobox? Er ist häufig auf 0,017 eingestellt. Hat das etwas mit Unterschieden zwischen Start- und Ziellinie zu tun? Gruß, Bigmäc 10:19, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Zwar etwas spät, aber falls hier mal jemand nach einer Antwort suchen sollte > Ja, auf einigen Rennstrecken ist die Startlinie nicht gleich die Ziellinie. Damit am Ende die Gesamtdistanz stimmt, wird hier die Differenz angegeben. --Saber-rider1 (Diskussion) 20:53, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Korrektur

message: Mist, bei der :Vorlage:F1R ist mir das gut gelungen, hier gelingt mir das nicht. Kann jemand unterstützen? Gruß --Pitlane02 🏁 disk 17:51, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  RUS ausblenden für 2021/2022 

message: Hallo, ich habe aufgrund des Sprint-Qualifyings in der Saison 2021 die (Runden-)Zeit für die Pole-Position ausgeblendet, wenn zwar ein Fahrer, aber keine Zeit für die Pole angegeben ist. Ich halte dies für die sinnvollste Lösung, dieses "Experiment" in der Infobox abzubilden. Bei Anmerkungen oder Einsprüchen bitte gerne melden! Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 12:57, 26. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Pole-Zeit
Diskussion:Robert Schwankner

message: Die Daten, die dort bisher stehen, sind grob unvollständig, 6 von 7 (etwa) Datensätzen fehlen. Cholo Aleman 10:40, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Über Homepage gemeldet, mittlerweile zusammengeführt --Emu 19:34, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke!!! Cholo Aleman 21:04, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bisher verknüpfte PND über Normdaten (erl.) 

message: Welche sind die herausragenden Leistungen dieses Professors? Da müsste ja jeder FH-Professor einen Wikipedia-Eintrag haben. Riecht irgendwie stark nach Eigenlob. Und eine einzige, 32 Jahre alte Veröffentlichung? Alles sehr seltsam.
--Diotallevi 21:59, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  groteske Einlassung, ist durch den LA erledigt. Diese Diskussion kann bei Gelegenheit gestrichen werden. Der Vorwurf der Eigenwerbung ist absurd (siehe meine Edits, ich bin der Erstautor). Das zunächst aufgeführte Buch ist übrigens natürlich interessant, weil es Schwankner noch vor seiner Dissertation verfasst hat --Cholo Aleman (Diskussion) 10:46, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bist Du einer seiner Labormitarbeiter? Ich war bei Ihm ebenfalls mal im Labor tätig...und da ist es nicht weit her mit Forschung und Veröffentlichungen - eher mit Hochschulpolitik. Da sind andere Professoren/-innen an der Hochschule München etwas stärker zugange. --192.168.0.1 (nicht signierter Beitrag von 92.230.72.183 (Diskussion) 21:32, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: So grotesk ist die "Einlassung" nicht. Schwankner ist kein Forscher auf seinem Gebiet. Seine Arbeiten haben praktisch keine Relevanz und wurden in der Fachwelt auch nicht zitiert. Quantität ist nicht Qualität...Aber selbst wenn dieser Eintag nicht gelöscht wird, die Lobhudelei ist nicht zu übersehen. Und man kann ja auch auf die Identität von Cholo Aleman schließen, wenn man sich die Seite von ihm näher ansieht. (Ich vermute Ex?-HiWi von Schwanker). Es ist Richtig, Schwankner ist ein ausgezeichneter Chemiedidaktiktiker. Das macht ihn aber nicht zum Forscher.--188.174.112.97 03:21, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz dieses Lemmas zweifelhaft
Diskussion:Rasteder Musiktage

message: Wer sagt das (von wem stammt diese Vermutung)? Nach welchem Kriterium soll es das grösste sein? Was heisst "103 Teilnehmer" - sind es Gruppen? Wenn ja, warum kommt das darauffolgende Jahr mit gerade einmal halb sovielen Gruppen auf eine "grosse Beteiligung"? Wieviele Zuschauer hatte das 2010er "grösste Musikfest der Welt"? Kleiner Vergleich aus der (mir wegen offenbarer deutschlastigkeit ausbaubedürftig erscheinenden) Liste von Musikfestivals: Das Donauinselfest kommt auf bis zu 3 Millionen Zuschauer am Wochenende, auf dem Sziget etwa spielen rund 1000 Bands in einer Woche (am Wochenende wären das dann wohl so um die 200). --y work? 09:23, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Das vermutlich grösste Musikfest der Welt 
Diskussion:Weißer Gesang

message: Eventuell eher bei Gutturaler Gesang mit einbauen? Zumindest im Deutschen scheint Weißer Gesang ja kein gängiger Begriff zu sein, wenn man Google glauben darf.-- Berita 10:57, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Also bei Google-Books kommt der Begriff eigentlich nur in lyrischen Zusammenhängen vor (es gibt da ein gleichnamiges Gedicht von Stefan George). Unter den normalen Google-Ergebnissen (insgesamt sowieso recht wenige) gibt es ein paar Treffer zum Thema Stimmtechnik und so, allerdings finde ich nichts was WP:Q genügen würde. Eine Quelle wäre halt nett. Gruß --stfn 12:14, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Macht das Lemma Sinn?
Diskussion:Světlá Hora

message: zur besseren Verständnis für deutschsprachige Wiki-User werde ich die deutschen Ortsnamen hinzufügen.
Langfristig werde ich dann für die Teilgemeinden Unterseiten generieren, um eine bessere Übersicht zu ermöglichen.
-- Andreas Friederich 11:12, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nennung der deutschen Ortsnamen
Diskussion:Michael Ludwig (Politiker, 1961)

message: Frage: Sind Martina Ludwig-Faymann und Michael Ludwig verwandt? MAP, 11:15 (MEZ), 23.07.2011 (nicht signierter Beitrag von 46.207.86.254 (Diskussion) 11:16, 23. Jul 2011 (CEST)
replies: text:  Gute Frage - wer kann sie beantworten? --Senf 09:48, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ludwigs 

message: Im Bereich der gemeinnützigen Gesellschaften tauchten im Sommer 2015 etliche Skandale auf. Rund um die Herren Ludl (Sozialbau, im Besitz der SPÖ), Wurm (Chef des GBV), Muchitsch (Gewerkschaft) wurden teils kriminelle, teils illegitime Machenschaften aufgedeckt. Quellen: Presse, Format, News, Profil
Dazu kam die Diskussion um die sog. "Auslaufannuitäten", die seit einer Novellierung des WGG den Gesellschaften für bereits abbezahlte Darlehen trotzdem die Einhebung von Geldern von den Nutzern/Mietern erlaubt. Diese Gelder werden indirekt für Parteienfinanzierung verbraucht. StR Ludwig ist mit Ruth Becher einer der vordersten Verfechter dieser ungerechten Mieterabzocke.
Zusatz: Ludwig ist natürlich auch für die Beschneidung der Mitbestimmungsrechte der Mieter von Wiener Wohnen verantwortlich, sowie für die Verdoppelung der Entgelte für Grünflächenpflege durch eine Tochter der Wiener Wohnen und für die seit Faymann bekannte überbordende Inseratenpolitik.
Quellen: https://nzz.at/s/Z0BhJ-1k8uZ
https://nzz.at/s/YotT0-1k9sZ (nicht signierter Beitrag von 89.144.228.125 (Diskussion) 18:57, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  WGG-Skandale in Wien 

message: Gehört seit heute zur Vergangenheit. --Peter2 (Diskussion) 23:25, 27. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "...potenziellen Nachfolger ..." 

message: Was ist eigentlich die überzeitliche Relevanz dieser Augustin-Satire? Könnte man das nicht zumindest auf 1-2 Sätze kürzen? Als eigener Abschnitt ist das schon etwas übertrieben. -- Clemens 16:08, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Und die gleichen Fragen stelle ich mir (und anderen) vier Jahre später bzgl. des Abschnitts "Ehrung". --2003:E5:B716:74D3:4585:136E:B633:BA95 22:25, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Satire
Diskussion:Eduard Kado

message: Ooops - hochgeladen ist es, evtl. brauche ich noch Hilfe um Ungereimtheiten im Layout abzustellen.
Wenn das Bild bleiben darf, kann der Link, ganz unten raus.
--js 11:17, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: hallo! inwiefern bist du selbst denn "Urheber bzw. Nutzungsrechtinhaber" des gemäldes? --JD {æ} 11:20, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das Ölbild geerbt. Es wurde von meiner Urgroßmutter in Auftrag gegeben und kam über meine Großmutter zu mir. Dann habe ich es abfotografiert. Dieses Foto habe ich selber gemacht, trete alle Rechte daran ab, reicht das? Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mir hier helfen würdest. --js 14:41, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: oh, in sachen "auftragsarbeit" von 1899 in kombination mit "geerbt" müsste ich mich erst noch einlesen. ansonsten ist es wohl eher so, dass es darauf ankommt, wann der maler verstarb und nicht, wann das bild erstellt wurde. ich schiebe diese deine anfrage am besten einfach mal nach WP:UF: da sollte dir/uns geholfen werden. gruß, --JD {æ} 14:58, 23. Jul. 2011 (CEST)

text: Das Bild wurde von meiner Urgroßmutter in Auftrag gegeben und bezahlt; 1899 erstellt und signiert; s. auf der Seite Eduard Kado die Signatur, die ich selbst abfotografiert, sichtbar gemacht und in die Seite eingestellt habe.Auf der Seite http://www.schaper.org/ahnen/lemcke/elisabeth/DiezweiteSchulzeit.htm#kado sind drei seiner Bilder zu sehen, rechts das Bild, um das es hier geht. --js 18:55, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: @Jost-sch, für das Urheberrecht ist nicht ausschlaggebend für wenn und wann das Werk angefertigt wurde, sondern wann der Künstler verstorben ist. Alle Werke sind bis und mit 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers geschützt (70 Jahre PmA). Hier in diesem Fall wird das Bild erst zum 1. Januar 2017 gemeinfrei. Davor haben die Erben noch Verwertungsrechte am Bild. --Bobo11 22:14, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild der Elisabeth Lemke
Diskussion:Krabbenkutter

message: Tja, leider entspricht es den Tatsachen, dass der Beifang einfach über Bord geworfen wurde und immer noch wird, denn der bringt in der Regel überhaupt kein Geld ein (was soll man mit Mini-Fischen und echten Krebsen=die eigentlichen Krabben, die sich in die Netze verirrt haben, anfangen). Übrigens: nicht umsonst werden die Kutter von gierigen Möwen verfolgt, die nur auf den Beifang warten... --W.W. 11:20, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Für die kleinen Bestandteile des Beifangs, auch bekannt als Gammel, mag das stimmen, aber alles, was größer ist, wird angelandet und verkauft, z.B. Schollen, die sich in die Netze verirren. Insofern wird eben nicht der ganze Beifang über Bord geworfen, also war die bisherige Aussage so nicht richtig.--Squarerigger 13:09, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Beifang 

message: So wie es gegenwärtig aussieht, fischen nordamerikanische Krabbenkutter ebenfalls nach Nordseegarnelen, die dort aber gar nicht vorkommen. Weiß jemand, wonach in Nordamerika gefischt wird? --Vanellus 13:25, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Nordseegarnele]] und [[Beringmeer]] 

message: Mich interessierte ja auch, ob und was der Kutter (der dortige Artikel ist leider ebenfalls enzyklopädisch mangelhaft erstellt) mit dem Lema zu tun hat. Imho waren Krabbenfischerfahrzeuge in Zeiten vor der motorisierten Seefahrt aber beliebig ausgeführt. So wurde sowohl gerudert, als auch gesegelt, und das nicht nur auf Booten mit senkrechten Vordersteven und Spitzgatt. Nicht nachweisbar scheint auch, ob und wann sich überhaupt ein bestimmtes Rigg für den Fang der Nordseekrabbe durchgesetzt hat. Speziell unter dem Begriff Krabbenkutter versteht man meines Wissens von jeher ein dieselbetriebenes Schleppnetzfischerboot. Die Ausführungen über die angebliche Riggart von Krabbenkuttern habe ich deswegen entfernt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 19:44, 1. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit bezüglich "Kutter"
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kader des Karlsruher SC

message: Wie wird das hier eigentlich genau gehandhabt? Dulleck, Mosch, Bieber, Schröder spielen zwar alle noch beim KSC, gehören aber weder lt. Kader auf der Homepage zu den Profis, noch nehmen sie an deren Training teil. Sollte man sie nicht rausnehmen aus der Navigationsleiste? Oder nicht, weil sie ja immerhin noch Spieler des KSC sind? --Wildparkbank 11:49, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn der Fall so klar ist, wie du ihn beschreibst (hab das jetzt nicht nachgeprüft, sondern geh einfach mal davon aus, dass das stimmt), dann kannst du die Jungs rausnehmen. Wenn sie sich dann während der Runde doch wieder ins Team spielen, kann man sie ja wieder hinzufügen. --FußballinNordbaden 13:42, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Jepp stimme zu, die sind nur in die Navileiste gerutscht weil sie letzte Runde hin und wieder einen Einsatz hatten. In der neuen Runde kann das erst mal auf den offiziellen Kader zurückgesetzt werden. --Notnagel 13:58, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bieber, Mosch und co.
Diskussion:Weltstadt mit Herz

message: Laut muenchen.de wurde der Slogan 1962 ausgewählt. Wer weiß da Genaueres? -- Bjs  M S 11:55, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe auch hier, 1972 ist also offensichtlich falsch, die Informationen über die Preisträgering damit auch fragwürdig. -- Bjs  M S 12:00, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  1972? 

message: ... - hm wenn die Quellenlage so schlecht ist, geht das vielleicht nicht - ich wollte vorschlagen, diese Infos in den Hauptartikel über die Stadt München einzubauen, und nicht als eigenen Artikel zu lassen, so macht das wenig Sinn. --Cholo Aleman 17:39, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Bitte nicht, der Artikel München ist derzeit eher eine Müllhalde, wo jeder ablädt, was ih, gerade in den Sinn kommt, als ein vernünftiger Artikel. Vielleicht ließe sich das in einem eigenen Artikel Tourismus (München) unterbringen? --bjs  M S 18:30, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Zum Thema wurde im Februar 2019 ein neues Buch vorgestellt: Anna Kurzhals: "Millionendorf" und "Weltstadt mit Herz". Selbstdarstellung der Stadt München 1945-1978   --Pinguin55 (Diskussion) 15:41, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neues Buch
Diskussion:Vraništa

message: Wie heißt das Nest denn nun? Alle mir verfügbaren Karten (On- wie Offline) sagen Vraništa. In der mazedonischen Wikipedia ist der Artikel unter dem Lemma Vranište geführt, im Rest des Textes steht aber wieder nur Vraništa. Muss ich jetzt gar schon Verschiebungen in der mazedonischen Wikipedia durchführen? -- Martin Zeise  ✉ 12:13, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vranište ist meiner Meinung der alte Name, heute wird dort durch und durch Vraništa gebraucht. Auch die Ortstafel ist so beschriftet. ;)--Alboholic 12:45, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ortsname 
Diskussion:Wassermühle Doberburg

message: Angetrieben wurde sie ursprünglich über ein unterschlächtiges Mühlrad. -> Diese Aussage impliziert, dass es heute anders ist. Mit was erfolgt der Antrieb heute? Mühlrad oder Turbine? --DF5GO 12:26, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mühlrad / Turbine
Diskussion:DTrace

message: Ich denke das dieser Satz nicht nur für mich verwirrend (und auch falsch falsch) ist:
Überwachungsprogramme werden in der Programmiersprache D geschrieben (Nicht zu verwechseln mit der Programmiersprache namens D).
Im Englischen WIki wird geschrieben, dass man diese nicht mit anderen Sprachen namens D verwechseln sollte. Das ist um einiges klarer, aber immer noch nicht gut.
Die D-trace scheint ja mehr eine Skriptsprache zu sein, vielleicht macht der Name "Skriptsprache" hier mehr Sinn. (nicht signierter Beitrag von 87.157.198.167 (Diskussion) 12:31, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title: Verwirrend
Diskussion:Phlegmasia alba dolens

message: Als Risikofaktoren für eine Thrombose kommen Krebserkrankungen (bei 20-40 % der Patienten), Störungen der Blutgerinnung, Operationen oder Verletzungen sowie Entzündungen in Frage, etwa 10 % der Patienten mit einer Phlegmasia weisen allerdings keinen dieser Faktoren auf.
Das ist nicht weiter verwunderlich, denn es gibt noch x weitere Risikofaktoren für eine Thrombose, u.a. Dehydratation, mehrtägige Immobilisation, menopausale Östrogensubstitution, Strahlentherapie im Beckenbereich, Chemotherapie, Diabetes mellitus, Adipositas, Ovulationshemmer, Nikotinabusus (Nota bene: Übergewicht + Pille + Nikotin ist eine verheerende Kombination), Myeloproliferative Erkrankungen, u.v.a. --DJ 12:41, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Risikofaktoren