Diskussion:Wismar/Archiv/1

message: Laut  mit Kalmar ab 2002, die website  sagt "Kontakt" und erwähnt die seit 1987 bestehende Partnerschaft zu Lübeck nicht einmal. Rauenstein 01:43, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaften 

message: Soeben ist das Bundesjugendlager des THW in Wismar zuende gegangen, ich denke es ist angebracht dies im Artikel zu erwähnen.
:Ich denke nicht. -- Benj ∞ ± / 15:34, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  THW BundesJugendLager 

message: Vielleicht könnte ein Insider recherchierten, seit wann Wismar kreisfrei ist (vor dem Hintergrund der 2009 erfolgenden Eingliederung) bzw. ob die Stadt ab 1903 einem Landkreis/Kreis/Amt angehörte. Rauenstein 17:57, 17. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Inzwischen selber gefunden: am 20. Mai 1922 Ausgliederung der Stadt aus dem damaligen Amt Wismar - Vorläufer des späteren Landkreises Wismar (der 1952 arg geschrumpft als Kreis Wismar übrigblieb), ab 1.1.1991 wieder Landkreis genannt wurde (mit Kfz-Kennzeichen WIS) und 1994 aufgelöst im Landkreis NWM aufging. Wer's einbauen will... Rauenstein 15:28, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kreisfreiheit 

message: Wer das "alte Wismar" im Film sehen möchte, der sollte sich den Filmklassiker "Nosferatu" von Friedrich-Wilhelm Murnau aus dem Jahr 1922 nicht entgehen lassen, wenn denn dieser Film einmal wieder im Spätprogramm des Fernsehens oder in einem anspruchsvollen Kino zu sehen sein sollte. 
Achtung: Es gibt ein Remake des Films von Werner Herzog aus dem Jahr 1978, dieser Film ist nicht gemeint! 
Die Wismarer Großkirchen, auch die 1960 zerstörte Kriegsruine der Marienkirche sind "im Original" zu sehen. Weitere Bezugsmöglichkeiten des Original-Films unter Nosferatu. Der Film wurde, wie dies schon der Name der fiktiven Ortes der Handlung "Wisborg" andeutet, im Wesentlichen in Wismar gedreht. 89.53.76.8 11:48, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wismar - Wisborg - Friedrich Wilhelm Murnau "Nosferatu" 

message: Hier im Text steht das Überdachte Dock in Wismar sei das größte Deutschlands. In einer Broschüre des Fremdenverkehrsvereines ist es sogar das größte Europas.
Nun soll aber in Papenburg die größte Schiffbauhalle der Welt stehen. Bedeutet dass, das die Halle in Wismar zwar kleiner aber das Dock darin größer ist ? oder ...?--WerWil 15:29, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Trockendock 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 20:56, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: (Ok, danke für die Formatierung!)
Ich denke, dass mal jemand, der Zugang zu guten Quellen hat, etwas über das Problem der fest verankerten Neonazistrukturen in Wismar schreiben sollte. Ich selbst habe Freunde in Wismar und kann daher bestätigen, dass Wismar dem "Vorurteil", es wäre MVs "Nazihauptstadt", sehr gerecht wird. Schon allein dadurch, dass Menschen mitten am Tag mit freiem Oberkörper herumstolzieren um ihre Hakenkreuz-Tattoos a la American History X zu präsentieren und dass bundesweit operierende Nazi-Netzwerke wie der Wehrwolf-Shop (oder Werwolf-Shop) mit seiner von dort operierenden Online-Präsenz und weiterhin diverse entsprechende Plattenlabels, Wehrsportgruppen, Nazi-Jugend- bzw. Familienverbände und viele andere Vereine dort zum "normalen" Stadtbild gehören, sollte ein Grund für die Erwähnung des Problems an sich bestehen.
:So sehr ich auch eine offensive Herangehensweise an diese Problematik unterstützen würde: Von Leuten, die a’la American History X mit ihren Hakenkreuzen auf der Brust herumstolzieren, habe ich hier nie etwas gesehen. Die Realität unterscheidet sich mittlerweile doch arg von dem, was Leute wie du verbreiten. Warst du überhaupt schon mal in Wismar? Ich weiß nicht, wie du dir Wismar vorstellst. Hier hängen keine roten Flaggen mit Hakenkreuz aus den Fenstern. Und Wettbewerbe, wer mehr Hakenkreuz-Tatoos auf dem Körper hat, habe ich hier auch noch nicht gesehen.
:Man setzt sich hier in Wismar zurecht mit den faschistischen Strukturen auseinander (hoffentlich bald auch etwas direkter diesen Idioten gegenüber). Dennoch halte ich es für sinnlos, eine extra Passage in den Artikel einzubauen, die sich damit befasst. Wäre man konsequent, würde fast jeder Artikel über Ostvorpommern solche Passagen enthalten. Wenn das differenziert getan wird: meinetwegen. Aus den Vorurteilen, die du hier schürst, lese ich aber schon heraus, dass wohl eher ein Interesse an einer einseitigen Schelte unserer Stadt gegenüber besteht.
:Und noch was: Nicht mal in einem Artikel wie Berlin werden soziale Brennpunkte o.ä. angesprochen. In eine Enzyklopädie gehören konkrete Fakten, Ereignisse und Zitate, sofern sie belegt sind. Ich fürchte, das Thema Nazis in Wismar würde zu vielen Spekulationen führen, die letztendlich nur Schaden anrichten. --Benjamin Beckmann 09:10, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  rechte Strukturen 

message: "Das beschädigte, aber durchaus zu rettende Kirchenschiff wurde 1960 auf Beschluss der Stadtverordnetenversammlung wegen angeblich mangelnder Standsicherheit gesprengt." Was soll denn dieser Satz? Die Standsicherheit ist angeblich mangelnd, aber die Rettung wäre sicher gewesen? Beides hätte ich gern belegt. Ansonsten ist der Satz wegen fehlender Neutralität abzuändern. Die Stadtverordneten allesamt indirekt für blöd oder verbrecherisch zu erklären - schon ein starkes Stück. Saxo 13:25, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ganz richtig! Mehr noch, es hat auch damals gewiß keinen Beschluß auf Basis von "angeblich" gegeben. Gleichwohl ist eine politische Motivation der Entscheidung (noch dazu in jenen Jahren, die von deutlichen Tendenzen weltanschaulich begründeter Bilderstürmerei nicht selten sind) gewiß nicht von der Hand zu weisen. Vielleicht kann jemand wirklich nachbessern. So liest sich die Sache nur als Polemik ohne die nötige Objektivität. -- STA 13:42, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Marienkirche 

message: Er ist 1264 gestorben! Da stimmt was nicht. --Benutzer:Bogert
: Korrekt! Es war Heinrich I., dessen Sohn. -- STA 21:46, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Johann I. 

message: Wo in der Lit. finde ich eine Liste der Namen und Amtsjahre Wismarer Bürgermeister? -- STA 16:15, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt genauso wie in Lübeck auch in Wismar eine sog. "Ratslinie" von Crull 1875, die zumindest in Bibliotheken noch greifbar sein müßte. Ich hab sie noch nicht in der Hand gehabt, aber schon öfter als zitierte Fundstelle gesehen.--Kresspahl 16:23, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bürgermeisterliste 

message: Guten Tag. Ich suche für :en:List of important Brick Gothic buildings ein Foto des Archidiakonats und eins des Wassertors. Leider sind auf commons keine. Kann das jemand einstellen? Athinaios 18:55, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Archidiakonat und Wassertor 

message: Der Abschnitt erscheint schon bei oberflächlicher Lektüre etwas reichlich POV! Es kann einfach nicht sein, das eine traditionsreiche uralte Handels- und Hansestadt sich in ihrer Erinnerungskultur ausschliesslich und ausnahmslos mit der Zeit der Weimarer Republik und des Nationalsozialismus auseinandersetzt und alle anderen Geschichtsdenkmale "ausradiert" wurden. Wenn doch, dann stellt sich die Frage wann und von wem. Zumal im Artikel ja sogar die nach 1990 "geschliffenen" Erinnerungsmale der DDR-Zeit erwähnt werden... So kann der Abschnitt jedenfalls nicht stehen bleiben, entweder er wird vernünftig ergänzt oder diese Liste wird aus dem Wismar-Artikel entfernt. Bei annäherend 800 Jahren Geschichte, können die "Geschichtsdenkmale" nicht auf einen Zeitraum von knapp 30 Jahren begrenzt werden, die örtliche Detailskenntnis des Autors lässt dies wohl auch zu. Ein Schalk, der Böseres denken mag...--Kresspahl 10:57, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Diese Liste wurde mit diesem Edit ergänzt, die zeitliche Eingrenzung liegt an der verwendeten Quelle. Vielleicht kann unser Denkmal-Experte etwas ergänzen. Für ein Entfernen der jetzt vorhandenen Liste bin ich aber nicht, eventuell ließe sich durch zwischenzeitliche Änderung der Überschrift der POV-Verdacht entschärfen. --Niteshift 11:15, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Gut, ich habs einfach mal in den Geschichtsteil übernommen.--Kresspahl 14:03, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  ein bisschen etwas wusste der Befragte: Benutzer_Diskussion:Ruchhöft-Plau#Wismar. Wollen wir das, obwohl weiterhin unvollständig, schon einarbeiten? --Niteshift 20:35, 27. Mär. 2008 (CET)

text: In Commons finden sich Hinweise/Bilder auf zwei weitere Denkmale. So wie ich den bisherigen edit nun gerade verparkt habe, passen die mE nicht unbedingt dazu. Im übrigen ist der Rest für ein Weltkulturerbe noch so ohne jeden Speck, das die Denkmale schon komisch überbewertet erscheinen. Der Artikel ist eben noch irgendwie juvenil missproportioniert, was sich aber zurechtwachsen sollte.--Kresspahl 21:12, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichtsdenkmale 

message: Wie soll Kaiser Karl V kurz nach dem Frieden von Stralsund 1370 in Wismar zu Besuch gewesen sein, wenn er erst 1500 geboren ist?  Kann jemand das mal bitte checken?
:Es war Karl der IV. im Jahr 1375 aus Lübeck kommend.--Kresspahl 06:37, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Karl V 

message: hallo liebe wikis ich rufe hiermit alle die einer konfession angehören mit auf, sich aktiv daran zu beteiligen etwas einzufügen unter einen posten Religion. ich bin neuapostolisch und möchte hier keinen ärger erzeugen, weil ich nur etwas von meiner kirchenstruktur schreibe. darum bitte ich euch eure kenntnisse miteinzubringen. würde mich freuen, wenn die leser dieser artikel sehen dass nicht alle konfessionslos in m-v sind.
: Die Anwesenheit politischer Parteien, konfessioneller Vereinigungen oder anderer überörtlich wirkender Vereine und Verbände kann m. A. n. in einem Ort stets als gegeben angenommen werden und bedarf in Artikeln einzelner Orte keiner gesonderten Erwähnung, solange nicht besondere, ortsbezogene Gründe dafür gegeben sind. Dass dergleichen Körperschaften in vielen Orten spezifische Versammlungsorte oder vergleichbare Lokalitäten besitzen, reicht als ortsbeszogene Besonderheit nicht aus. WP ist weder Branchenbuch noch Vereinregister. --- STA 19:18, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, wenn das so ist, dann muß die Sitzverteilung der Bürgerschaft auch raus. Du hast es ja selbst gesagt. --Trac3R 01:18, 18. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich halte diese Idee für nicht schlecht, zumal der Artikel auf die Religion gar nicht bzw. nur in Bezug auf die Kirchen als Gebäude eingeht. Wenn du einen solchen Absatz einfügen möchtest, inklusive der anderen Konfessionen, dann sieh dir doch auch mal die weiterführenden Links an. Beim Turnplatz haben wir dann auch noch Katholiken und Methodisten, die könnten dir bei der Recherche helfen. Den Absatz würde ich aber hier anders nennen und in diesem Artikel eher Wert auf die Mitgliederzahl als die Geschichte legen, die wurde hier schon gut abgehandelt. --Trac3R 16:04, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Religion 

message: Im Zuge der Erfassung baulicher Rekonstruktionen scheint mir auch dieses Bauwerk ein eigenes Lemma wert.Robert Schediwy 07:05, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Reuterhaus (Wismar)]] 

message: Die Flagge der Hansestadt Wismar ist wie aus dem Stadtwappen ersichtlich viermal längstreifig weiß-rot abwechselnd. Dagegen ist die Schiffs- oder seeflagge sechsmal längsstreifig. Dazu gibt es unter den zuständigen Fachleuten einhellige Meinung und man sollte es auch so beschreiben.--Detlef Schmidt 18:07, 4. März 2009
: OK, der Laie liest es dort nicht unbedingt heraus. Vielleicht dann einen separarten Abschnitt zu Schiffsflaggen schreiben. Weißt du zufällig auch noch, was genau das rechte Wappen am Wassertor (Wismar) darstellt und kannst es auch dort ergänzen? --Niteshift 00:27, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen V [[Wismar]] 

message: Zur Herkunft gibt es verschiedene Versionen, wo von leider keine bisher gesichert ist. Den Stadtnamen nur von "Vysemar" als eventuellen Lokator herzuleiten ist ebenso eine Hypothese, wie den Namen von dem nachweislich östlich der Stadt gelegenem Dorf Alt Wismar heru leiten. Der dort fließende Bach hieß die "wisemaraa" und deutet (skandinavisch Aa gleich Fluß) auch auf den zuküftigen Stadtnamen her, den die ersten Siedler (Wismar war eine geplante Besiedlung) der Stadt gaben. Es deutet noch heute die Straße Altwismarstraße darauf hin.
Ich meine, man kann den Stadtnamen nicht nur an einer Hypothese festmachen. Dann könnte man auch noch den dänischen König Waldemar heranziehen, der 1164 in "Wismar Havn" landete. Doch das führt zu weit.Mfg---- Detlef Schmidt 12:08, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das mag alles so sein, aber wenn im Artikel Änderungen vorgenommen werden, müssen diese belegt sein und die Quelle gehört in die Zusammenfassungszeile. --Schiwago 12:47, 17. Mär. 2009 (CET)

text: Hallo Schiwago, Du hast völlig recht, ohne schlüssige und nachweisebare Belege kann man nicht vorgehen. 
Urkunden und "Schriftliches" heranzuziehen, kann ebenso fragwürdig erscheinen, wie das am Beispiel der auf einer nachweisbaren Fälschung beruhenden Urkunde v. 4.1.1211, wonach Kaiser Otto IV "den lieben Bürger zun Schwerin eine beliebige Anzahl von kleineren Schiffen und zwei größeren Schiffen im Hafen von Wismar zu halten gestattet" (Mecklbg. U.-B. 202).
Neben dem Lokator "Vysemar", taucht in der Geschichte dieser Name auch als König oder Fürst auf. Was ist er denn nun?
Der Name der Stadt "Wismar" ist nicht eindeutig, auch wenn man die Urkunde von 1167 (Mecklbg. U.-B. 88, also rund 60 Jahre vor Stadtgründung heranzieht. Hierbei handelte es sich um eine Urkunde, von Heinrich dem Löwen zur Bestätigung der Festlegung der Grenzen des Bistum Ratzeburg, wo zum ersten (!) mal der Name Wismar als " aqua que Wissemara dicitur, ad aquem Wissemaram" als östliche Grenze des Bistum erwähnt wird. Es ist ein kleiner Flußlauf östlich Wismars.
Ebenso wird der Name Wismar in der dänischen Knytlinga Saga im 12. Jahrhundert als "Wismar Havn", also längst vor Stadtgründuung Wismar erwähnt. Letztendlich datiert die urkundliche Erwähnung der Stadt Wismar aus dem Jahr 1229 (Mecklbg. U.-B.362) als Fürst Johann " seinen lieben Bürgern ein Stck Land... überläßt". Erwähnt wird dies auch in der Kirchbergschen Chronik (Westfalen. Mon.ined IV, S. 763) von der "stad zur Wysmar" . Meiner Meinung nach leitet sich der Name für die planmäßige Besiedlung des dreikuppigen Hügels an der südlichen "Wismar"-Bucht, der heutigen Hansestadt Wismar, vom Namen des östlich der Stadt gelegenen Baches der "aqua Wisemaraa" ab. Das dort vermutete Dorf Alt-Wismar, kann eventuell nur als Ansiedlung angesehen werden, die später in die neue Stadt überging. Die "aqua wissemaraa" gab es nachweislich und auch den Ort Alt Wismar (siehe Urkunde von 1167).Zwei Bezeichnungen deuten auf diesen Ort hin: Das nicht mehr 1868 abgerissene "Altwismartor" im Osten der Stadt und die heutige Altwismarstraße.
Schwerlich kann man da "Viysemar", den Lokator, als den Namensgeber als einzigsten Nachweis angeben, wobei der Name Wismar 1167, jahrzehnte früher auftaucht und der von Dir erwähnte Lokator sicher noch nicht geboren war.
Bis spät in das Mittelalter hinein sprach von von der "stad to de wissemer". Das heißt eindeutig von einer lokalen Gegend und nicht von einer Person.
Deshalb bleibe ich, und da bin ich mit den Altmeistern der Wismarer Forschung im Einklang, dass der Name der Hansestadt Wismar nicht eindeutig geklärt ist, jedoch der Fluß "aqua Wissemare" und auch der daneben liegende Ort mit hoher Wahrscheinlichkeit der Namensgeber ist.
Wenn "Vysemar" der Namesgeber sein sollte, dann ergibt sich für mich die Frage warum der Name Wismar schon 60 Jahre vor der ersten urkundlichen Erwähnung der Stadt Wismar erscheint.
Ich halte es mit den vorgenannten Forschern wie Dr. Techen (Pfingstblätter des hansischen Geschichstvereins, Blatt VI, S. 1-2 von 1910), Friedrich Schlie (Die Kunst- und Geschichts-Denkmäler des Großherzogthums Mecklenburg-Schwerin, Abschnitt: Die Stadt Wismar) Dr. Crull oder Friedrich Schildt (Geschichte der Stadt Wismar von der Gründung bis zum Ende des 13. Jahrhunderts von 1872,S.1-2).
Diesem Schluß würde ich folgen und keine eindeutige Behauptung als Festlegung zur Namensgebung machen. Dazu ist die Urkundenlage zu vielseitig.
Lieber Schiwago, beziehe dies doch mal in Deine Überlegungen und Ausführungen ein.Gruß---- Detlef Schmidt 16:07, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Es geht hier nicht um mich, sondern um die Regeln, die für die WP gelten. Wenn es für einen Fakt mehrere Quellen gibt, dann kann man das im Artikel doch schreiben und die Quellen als Einzelnachweis verlinken, schon ist alles OK. --Schiwago 16:51, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Das habe ich auch begriffen, dass es nicht Dein Ego ist und letztendlich um die Regeln bei WP geht. Ich wollte Dir nur einige Quellen aufzeigen, um vielleicht mehrere Ansichten für den Stadtnamen zu geben, weil der nach Ansicht der Stadtforschung nicht eindeutig ist und dafür bist Du doch der Richtige, dass zu korrigieren. Denk und meine ich jedenfalls.Gruß---- Detlef Schmidt 21:43, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Kleiner Nachtrag. Schaue Dir auf der Seite Wismar, doch mal den Artikel Vor der Stadtgründung an. Da steht es gegensätzlich zu Deiner Ausführung zum Namen aber leider wird die auf eine Fälschung beruhende Urkunde von 1211 wieder als Quelle angegeben.Aber es ist gesichtet und für gut befunden.---- Detlef Schmidt 21:51, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Hallo Niteshift, ist eine gute Aufklärung und da ich ziemlicher Neuling bin, bin ich Dir auch für den Link für die Quellenangaben dankbar.Werde dies berücksichtigen und versuchen einen allen gerechten Beitrag mit Quellenangaben zu schreiben (Wochenende ist da!), denn in der gesamten Wismar-Forschung wird keine eindeutige Stadtbenennung benannt. Auch neuere Ausgaben zu Wismar und Forschungen brachten nichts an´s Tageslicht.Gruß---- Detlef Schmidt 20:34, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Stadtname 

message: Die Stadt liegt an der Südspitze der gleichnamigen Wismarbucht an der Ostsee mit den Koordinaten 11°   27 östlicher Länge und 53° 54 nördlicher Breite. Hier münden das Flüsschen Köppenitzbach und die im Gründungsjahrhundert künstliche geschaffene Stadtgrube, gespeist aus dem Mühlenteich,  in die Hafenbecken zur Ostsee. Der 1572 von Tilemann Stella, dem herzöglichem Hofbaumeister, geschaffene Kanal, zunächst Viechelsche Fahrt genannt (Erst ab dem 19. Jahrhundert bürgerte sich der Name Wallensteingraben) ein, fließt östlich der Altstadt in die Ostsee.Der Kanal hatte einen Höhenunterschied von 37 Meter zu überwinden und versandete nach Fertigstellung wegen Unbrauchbarkeit. Im Stadtgebiet befinden sich mehrere kleinere und zwei größere Seen, wovon der Mühlenteich der größere ist und der Viereggenhöfer Teich.---- Detlef Schmidt 20:57, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: Nachdem das Portal zwei Jahre lang quasi unverändert im Vorbereitungsstadium dümpelte, ist es nun offiziell im Portalnamensraum. Benutzer:N3MO, der es ursprünglich initiiert hatte, ist nicht mehr aktiv, so daß es schön wäre, wenn die Wartung auf viele Schultern verteilt werden könnte. Wer Interesse hat, sollte die Portaldiskussion also zunächst auf seine Beobachtungsliste nehmen. Einiges ist noch etwas provisorisch, so könnte z.B. der Willkommen-Kasten mehr Text und ein Bild vertragen. Aber was für ein Bild soll man nehmen? Ewig stand dort ein Panoramabild von der Marienburg, das auch sehr schön war, aber die Marineburg hat ja doch nur sehr indirekt mit der Hanse zu tun. Na ja, jedenfalls ist das noch bescheidene Portal eine Herausforderung, aktiv zu werden... Gruß von Hansestadt zu Hansestadt, Stullkowski 13:14, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Hanse]] 

message: Ich finde den ersten Absatz in diesem Abschnitt mißverständlich. Was genau ist nicht glaubwürdig und warum? Wo ist das Prädikat des letzten Satzes? Vielleicht kann jemand, der Zugang zu der erwähnten Quelle [3] hat, das richtigstellen und mit ähnlichen Aussagen im Abschnitt "Vor der Stadtgründung" vergleichen. Manches ist hier doppelt. -- Joachim Schnitter 16:00, 03. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Bezeichneten in Wismar (2. H. 19. Jh.) "Städtische Höhere Töchterschule" und "Lyzeum" dieselbe Schule? --STA 23:06, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schulgeschichte 

message: Beim Aufräumen und Sortieren auf Commons blieben zwei Heilige in Wismar übrig, die ich auch mit Hilfe des Friedrich Schlie auf die Schnelle nicht festmachen konnte. Wer kann zur Vervollständigung der leider nur sehr rudimentären Bildbeschreibung beitragen?--Kresspahl 22:19, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Meine zwei Cents: es sind mit Sicherheit Maria und Johannes aus einer Triumphkreuzgruppe; Vermutung: vom Triumphkreuz von 1430 aus St. Georgen, nach dem Krieg in der Nikolaikirche (Wismar) untergebracht. --Concord 23:04, 16. Jan. 2010 (CET)
replies: text: OK, das könnte hinkommen, bei Schlie ist nach Seite 72 ein ganzseitiges Chorbild, und da stehen in der Tat zwei Figuren die passen könnten. Also, was für Leute mit Ortskenntnis...--Kresspahl 23:26, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Suchmeldung! 

message: Der Fürstenhof ist kein typischer Vertreter der norddeutschen "Backsteinrenaissance", sondern wurde vielmehr nach dem Vorbild oberitalienischer Paläste  errichtet. Unter den Renaissancebauten der Region ist er eine singuläre Erscheinung. Vgl. hierzu: Georg Dehio: Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler, Band: Mecklenburg-Vorpommern, München/Berlin 2000, Seite 694--Salet 19:04, 2. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bitte dann auch im Artikel Backsteinrenaissance ändern. Dort wird er nämlich explizit aufgeführt. --Trac3R 19:13, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fürstenhof 

message: Die Liste ist leider völlig ungeordnet. Sie sollte nach den Nachnamen der Autoren alphabetisch sortiert werden!--Salet 18:51, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bitte sehr - Wunsch erfüllt! Mit freundlichen Grüßen--Lector minimus 20:11, 9. Feb. 2010 (CET)

text: Hat leider nicht lang gehalten, aber jetzt ist es in "ältere Literatur" und "neuere Literatur" unterteilt und wohl im Wesentlichen nach den Veröffentlichungsdaten sortiert. Auch eine Möglichkeit. Mit freundlichen Grüßen--Lector minimus 18:59, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Zufällig kam ich zum Bergungsversuch hinzu; falls das Foto irgendwie von Belang ist... Gruß --Textkorrektur 18:27, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[:Datei:Verkaufskutter Backfisch im Hafen von Wismar.jpg]] 

message: [] bietet die folgende Erklärung zur Namensherkunft :
Dort boten Ammen, die Kinder fremdstillten, früher ihre Dienste feil. 145.254.199.163 12:42, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tittentasterstraße 

message: Es gibt ein Buch der Autorin Inga Markovits mit dem Titel "Gerechtigkeit in Lüritz":
http://www.amazon.de/Gerechtigkeit-L%C3%BCritz-Wie-Recht-funktionierte/dp/3406550541/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1286404042&sr=8-1
Der Ort Lüritz in dem Buch ist fiktiv. Kann jemand bestätigen, dass es sich "Lüritz" um Wismar handelt? (nicht signierter Beitrag von 95.222.100.85 (Diskussion) 00:29, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Gerechtigkeit in Lüritz" 

message: Thema Luftangriffe
Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Wismar schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")
--79.240.222.74 16:35, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Könnte ich, aber ich denke, es ist für eine Enzyklopädie net so relevant. Zwölf Angriffe, davon zwei schwerere, rechtfertigen den Aufwand net. Der Angriff vom 15. April 1945, der die Innenstadt traf (und letztlich die Sprengung des Kirchenschiffes der Marienkirche im Jahre 1960 initiierte) war eine marginale Ablenkungsoperation zum massierten Angriff der RAF auf Potsdam. VG--Magister 18:00, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Solltest Du weitergehende Fragen haben, kannst Du, werte IP, mich gerne per E-Mail kontaktieren.
sehe ich anders--79.240.222.74 18:20, 18. Nov. 2010 (CET)

text: Warum? VG--Magister 18:21, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema 

message: Ist die Information, dass Wismar deutschlandweit mit 24% den größten Anteil an Schulambgängern ohne Abschluss hat, würdig in den Unterpunkt Bildung aufgenommen zu werden? (Quelle:http://www.spiegel.de/flash/flash-24498.html) --87.142.154.65 14:31, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Schon http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2011/schulchaos101.html gesehen, besonders die Stelle (ca. ab 3:50), wo Abgangszeugnisse von saarländischen Gymnasien "aufgewertet" werden? Ohne jetzt Werte für MV schönreden zu wollen, sind aber die Zahlen wohl schlecht vergleichbar. Gruß -- Niteshift 22:04, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schulabbrecherquotenmeister 

message: Ich habe ein Foto zur Dankwartstraße 8, einer Sehenswürdigkeit in Wismar hochgeladen. Falls jemand dies im Artikel verwenden und ein paar Worte dazu ergänzen möchte: "File:Dankwartstraße 8, Wismar.jpg|thumb|Dankwartstraße 8, Wismar". Das Gebäude ist ein Wohnhaus, erbaut um 1430 und ein Beispiel für die deutsche Backsteingotik. Der Giebel wurde im 17. Jhd. im barocken Stil neu gestaltet. (Quelle: steht auf einem Schild direkt am Haus, dürfte also stimmen.) Besonders charakteristisch für dieses Gebäude (und daher ein beliebtes Fotomotiv) ist die Nachahmung des Kopfes einer Ziege, welche den Eingang des Hauses ziert.(nicht signierter Beitrag von 95.117.82.198 (Diskussion) 12:26, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe es schon mal kategorisiert. Viele Grüße -- Niteshift 12:32, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Dankwartstraße 8 

message: Vielleicht sollte im Artikel auch auf den Schienenbus eingegangen werden. Schließlich ist die Waggonfabrik Wismar dadurch bekannt geworden. Und dadurch kenne ich z. B. Wismar. --Buckesfelder  - Diskussion  - Bewertung  - Email  13:15, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Wismarer Schienenbus]] 

message: Wie darf man sich die Schwedenzeit in und um Wismar vorstellen? Gab es eine schwedische Verwaltung mit schwedischen Beamten? Gab es schwedische Siedler? Wurde neben Plattdeutsch auch Schwedisch gesprochen? Falls es schwedische Menschen in Wismar gab, was wurde aus ihnen nach dem Ende der Schwedenzeit?
In den Kirchenbüchern der umliegenden Kirchspiele, die nicht zum schwedischen Herrschaftsbereich gehörten, finden sich zahlreiche Menschen mit schwedischen Namen, besonders viele Frauen. Hat dieses etwas mit der Schwedenzeit zu tun? --Frau Olga 15:55, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Grob gesagt schwedische Administration (Amtssprache schwedisch), dazugehörige Beamte mitsamt der Familien, nur wenige Migranten, meist aus Småland und Schonen, wenn, vor allem mit merkantilem Hintergrund. VG--Magister 16:03, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Die Schwedenzeit − ihr Ende und ihre Auswirkungen 

message: Hat jemand hier genügend Wissen und Literatur an der Hand, damit er einen Artikel zum Markt in Wismar anlegen könnte? Marktplatz (Wismar). Fänd ich super! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 15:29, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt gar keinen "Alten Markt" in Wismar. Wir haben neben dem Hopfenmarkt, welcher nur so heißt, nämlich nur einen. Du meinst sicher "den Marktplatz", den zweitgrößten in D., vom Pflaster für hohe Absätze her gefährlichsten, usw. VG--Magister 15:55, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Korrekt, entschuldigung. Highheelsgefahrenpotenziale ruhig ausführlicher darstellen, der Leser wirds danken! :) -- Horst-schlaemma (Diskussion) 23:28, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch: [[Marktplatz (Wismar)]] 

message: Hm, die jüngste Ergänzung erscheint mir bissl sehr werbelastig. Erwähnen kann man's, aber keinesfalls unter eigenem Unterpunkt Freizeit mit überflüssigerweise zusätzlicher Untergliederung. Bitte um weitere Meinungen, aus dem Artikel vollständig eleminieren möchte ich das Spaßbad auch net. VG--Magister 12:45, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal "etwas" eingekürzt. --Alma (Diskussion) 15:12, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wonnemar 

message: Hallo Roland Kutzki,
aus meiner Sicht haben die von Kapitän Bades veranstalteten Polarkreuzfahrten sehr viel mit Wismar zu tun, da er sie von hier aus organisierte. Sie sind mithin ein Zeugnis der - ansonsten nicht sehr üppigen - wirtschaftlichen Aktivitäten in der Stadt in jener Epoche und auch für die frühe Tourismusentwicklung in Deutschland, in der also auch Wismar eine interessante Rolle spielte. Zur Klarstellung habe ich "Wismar" ausdrücklich im Text erwähnt, obwohl aus der Werbung der Firma ihre Ortsansässigkeit bereits hervorging.Heied (Diskussion) 12:01, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kapt. Bades 

message: Wann wurde wismar jetzt nun wirklich gegründet?
--37.5.152.221 14:33, 19. Mai 2014 
Es existiert keine konkrete Gründungsdatierung, wie eigentlich bei fast jeder urbanen Ansiedlung. So etwas wächst organisch und wird irgendwann zur Stadt deklariert. Im Falle Wismars wird von 1229 ausgegangen, da dort erstmalig "Civites", also "Bürger" Erwähnung in einer Urkunde finden. Und so nennt man halt Einwohner von Städten. Wissenschaftlich unkorrekt (in Form krudester Theoriefindung) kann man sagen, dass Wismar am 12.Juli 1204 gegründet wurde, da ein gewisser Pribislaw an diesem Tag seinem Schwager erzählte, er und seine Gattin wohnen in Wismar ;-) VG --Magister 14:53, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wismar 

message: Klar gehört Wismar am östlichen Zipfel dazu, aber gehört das in den Einleitungssatz oder nicht besser in den Artikel unter einem geeigneten Unterabschnitt? Und gibt es Untersuchungen, was Wismar konkret durch diese Benennung gewonnen hat? Dann bitte auch benennen! Der Benutzer hat hier jetzt bei jedem Dorf des Landkreises im Einleitungssatz die Metropolregion hinzugefügt. Damit ist die Metropolregion als politischer Gag in NWM ganz schön hoch aufgehängt. Wir sind hier keine Website der jeweiligen Gemeinde und auch auf denen steht im Zweifel nichts, weils nichts bewirkt...--Kresspahl (Diskussion) 21:16, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Du hältst Metropolregionen also für einen Gag. Alles klar, dann können wir uns die Diskussion gleich sparen. Als Mecklenburger schäm ich mich manchmal für die, ja wie sagte Magister einen Abschnitt drüber schon so schön, "rückständigen" Landsleute. Ahoi und schönen Mauerfallfeierundtanztag, Horst-schlaemma (Diskussion) 23:01, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Im Übrigen ist die Metropolregion der Stadt Wismar so wichtig, dass diese schon auf der Startseite des Webauftritts herausgestellt wird, unter "Stadtporträt". VG Horst-schlaemma (Diskussion) 23:43, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Mit Verlaub, die Einleitung taugt derzeit eh nix, solange nicht wichtige Dinge wie Abriss der Stadtgeschichte drin stehen. Eine Einleitung hat den Artikel in Kurzform wiederzugeben, davon sind wir meilenweit entfernt. Wenn ich mal bissl mehr Zeit hab, werd ich mich kümmern, wäre nett, wenn auch ihr ein Auge drauf hättet. Nun zur Metropolregion: Wenn das im Artikel nicht eingehender beleuchtet wird, hat's auch in der Einleitung nichts verloren, so unser Reglement. Aber diesen Mangel kann man ja ändern, müsste eben ein kurzer Abschnitt zur Metropol HH mit Erläuterung rein, dürfte nicht das Problem sein. VG--Magister 12:11, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: So seh ich das auch Magister. Würd mich freuen, wenn du deinen Durchblick dazu nutzen könntest, auch die Geschichte kompakt mit reinzubringen. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:33, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Metropolregion Hamburg]] 

message: Hallo, hat jemand Literatur bzw. allgemeines Wissen, um mitzuhelfen, einen Artikel für das Gotische Viertel und die Alte Schule Wismar anzulegen? Fänd ich superspannend und auch wichtig für die Historie und Zukunft der Stadt. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:15, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Eine Bilderkategorie habe ich schon mal angelegt für die Alte Schule. :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:31, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ein Anfang ist gemacht Alte Schule (Wismar) Ergänzungen sind sehr erwünscht. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 15:52, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich danke vielmals Siegfried, das sieht ja schon hervorragend aus! Habe schon Kleinigkeiten ergänzt. Bist du Wismarer oder welchen Bezug hast du zur Stadt? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:41, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Horst.schlaemma, ich habe keinen näheren Bezug zu dieser herrlichen Stadt. Wir haben in den letzten vier Jahren in Kühlungsborn Urlaub gemacht und sind dann auch durch die Umgebung gezogen, um Fotos zu machen und Artikel zu schreiben und zu ergänzen. Schöne Grüße --Siegfried von Brilon (Diskussion) 18:58, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gotisches Viertel & Alte Schule 

message: Wenn man den Abschnitt zur Stadtgeschichte nach 1945 liest, muss man zu dem Schluss kommen, dass man in Wismar vierzig Jahre lang mit nichts anderem als dem Anbringen von Gedenktafeln beschäftigt war - sonst hat sich in der DDR-Zeit nichts Nennenswertes ereignet? (nicht signierter Beitrag von 91.47.14.171 (Diskussion) 12:11, 4. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Muss man nicht! Wenn du zu dem Schluss kommst, bist du nicht klüger als derjenige, der ohne Nachdenken eine Liste der Gedenktafeln in diesen Abschnitt geschrieben hat;) Du hast aber insofern recht, dass der Teil dort nicht hingehört und einen eigenen Platz erhalten sollte. --Schiwago (Diskussion) 12:34, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  "Haupstadt der Gedenktafeln" 

message: Im Abschnitt „Wirtschaft“ fehlt bisher eine Liste ansässiger Unternehmen, wie man sie in vergleichbaren Artikeln findet. Wir schlagen vor, diesen zu ergänzen und dort zum Beispiel Unternehmen wie buw aufzulisten. Wismar ist einer der Standorte des Unternehmens (vgl. z.B. „400 Beschäftigte“ in Schweriner Volkszeitung, 25. April 2015, S. 12). --Buw Holding (Diskussion) 12:38, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: In Wirtschaft und Verkehr findet sich ein Abschnitt mit Fakten zu einigen wichtigen Arbeitgebern der Stadt. Eine Liste ist nicht so günstig. Ich würde einen Satz in diesen Abschnitt einfügen - bitte daran denken, dass dies eine Enzyklopädie und kein Werbeauftritt ist und ein Beleg anzugeben ist. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 12:49, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag 

message: Da OSM ein Schwesterprojekt von WP ist, wollte ich auf diesem Wege nochmal Leute dazu ermuntern, die Hansestadt auf der Karte zu verbessern. Es ist wirklich nicht schwer, insbesondere wenn man mit kleinen Ergänzungen (Restaurants, Fußwegen, ...) anfängt :) 
Denn derzeit ist es leider so, dass noch wirklich viele Details fehlen, welche IMHO sowohl für Gäste, als auch neue Anwohner (Studenten, ...) von Bedeutung wären! --MyRobotron (Diskussion) 19:27, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  OpenStreetMap verbessern 

message: Sagt mal, irgendwer, ich mag jetzt nicht verifizieren wer's gewesen ist, hat aus der Einleitung den Halbsatz " ... insbesondere zwei der drei Großkirchen (schwer getroffen)." entfernt. Warum? Diese Spezifizierung ist immens wichtig, da eine Pauschalisierung auf "schwer getroffen" der konkreten Sachlage eben nicht entspricht. Die Stadt ist neben Stralsund Teil des Welterbes, weil der Stadtkern weitgehend erhalten blieb, was auf punktuelle Bombardierung (eigentlich Ausnahme bei der im WWII angewandten Luftkriegstaktik) zurückzuführen ist. Und da hat's die Kirchen am nachhaltigsten erwischt, was jeder Besucher ganz visuell gut nachvollziehen kann. Oder möchte jemand einen Beleg für die Zerstörung der Kirchen, der kann gerne mal herkommen und sich die Sache besehen ;-) Sollte es keine stichhaltigen Argumente gegen die Wiedereinsetzung der Textpassage geben, möchte ich sie gerne wieder implmentieren. VG--Magister 11:44, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage nach Änderung der Artikel-Einleitung 

message: Es fehlt eine Information oder ein Link zu einem Artikel der beschreibt was die Partei (oder Wählervereinigung FWF ist. (nicht signierter Beitrag von 92.214.143.203 (Diskussion) 22:16, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Erledigt. --Vanellus (Diskussion) 17:33, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Partei oder Wählervereinigung FWF 

message: Zurzeit heißt es im Artikel: „Im Schonischen Krieg wurde 1675 Wismar von den Dänen erobert und bis November 1680 besetzt; danach war Wismar wieder ein Teil Schwedens, die es zu einer der stärksten Seefestungen ausbauten.“ Bezieht sich das „die“ auf die Schweden oder auf Dänen und Schweden? Wie auch immer, eine kleine Anpassung wäre notwendig. --Vanellus (Diskussion) 20:56, 29. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dabei bitte die Jahreszahl hinter das Wort Wismar verschieben. --Schiwago (Diskussion) 08:34, 30. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Festung wurde wohl ausschließlich von Schweden errichtet – habe es so angepasst, mit korrekter Jahreszahlen-Position. --Vanellus (Diskussion) 15:24, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Festung Wismar 

message: ich habe eine Navigationsleiste erstellt währe nett wenn ihr die bei euch aufnehmen würdet
Zellmer (Diskussion) 12:13, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ganz ehrlich, warum? Sie entsprechen ja nicht mehr den aktuellen Stand und alle historischen Gliederungen abzubilden, wäre wohl etwas viel. Grüße --Alma (Diskussion) 13:53, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der Grund wäre die Vollständigkeit der Einbindung. Bei den ehemaligen Landkreisen ist die Vorlage allerdings deutlich sinnvoller als bei den Städten. --Sitacuisses (Diskussion) 14:01, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Kommt noch eine für 1990 bis 1994? Das muss nicht sein, siehe Alma. --Schiwago (Diskussion) 15:01, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe hier --Alma (Diskussion) 15:15, 25. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste der alten Landkreise und Kreisfreienstädte