Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Archiv/2021

message: Es gibt einen neuen Artikel Sauerlandring. Seht mal drüber! Vielleicht könnt ihr, wie ich gerade, noch was verbessern.--Falkmart (Diskussion) 19:05, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sauerlandring 

message: Das Naturschutzgebiet Ruhrtal bei Laer hat seit 2020 den neuen Namen. Naturschutzgebiet Ruhrmäander bei Laer. Mir ist nicht klar wie ich den Namen bei Commons ändere. Vielleicht kann jemand mal nachsehen. Alle Schutzgebiete im Meschede und auch demnächst in Arnsberg müssen wegen neuer Landschaftspläne überarbeitet bzw. zahlreiche neue NSGs und LSGs angelegt werden.--Falkmart (Diskussion) 20:20, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Naturschutzgebiet Ruhrmäander bei Laer 

message: In Kirchhundem und Olpe gibt es zwei Flüßchen namens Olpe, die meines Erachtens zumindest auf Karten auch Olpebach genannt werden: Olpe (Hundem) und Olpe (Bigge). Da es im Bergischen Land einen weiteren solchen gibt, den Olpebach (Kürtener Sülz), ist eine Begriffsklärung auf Olpebach eingerichtet worden. Das Lemma war zwischenzeitig ausschließlich für das Gewässer im Bergischen Land verwendet worden. 
Nun gibt es Unmut darüber, denn der Name Olpebach sei im Sauerland nicht amtlich. Kann da jemand Belege finden? Viele Grüße vom --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 20:23, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: ob amtlich keine Ahnung, aber als gängige Bezeichung scheint das der Fall zu sein. Es gibt einige Presseartikel, wo das ganz selbstverständlich erwähnt wird --Machahn (Diskussion) 08:01, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Einer aus dem Sauerlandkurier ist bei Olpe (Bigge) als Quelle für den Namen verlinkt, bei Olpe (Hundem) ist es der Kirchhundemer Straßenname Am Olpebach. Weitere solche Artikel sind mir nicht bekannt bzw. beziehen sich möglicherweise auf Olpebach (Kürtener Sülz), wenn man nach der Suche genauer nachsieht. Daher bitte ich um konkrete Quellen/Links. Gruß --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 20:55, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Flüßchen namens [[Olpebach]] 

message: In ein paar Jahren werden sämtliche Rotfichten im Sauerland verschwunden sein und riesige Kahlschläge und später andere Baumbestände entstehen. Dies ist flächenmäßig die größte Veränderung in unser Landschaft seit langem. Es wäre gut wenn wir diesen Wandel der Landschaft dokumentieren. Ist mir gerade in den Sinn gekommen da ich gerade Brutvögel im südwestlichen Teil des FFH-Gebietes Arnsberger Wald kartiere.--Falkmart (Diskussion) 11:39, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fichtenwald im Sauerland 

message: Der Artikel Gebrüder Schulte ist aktuell in der Löschdiskussion.--Falkmart (Diskussion) 11:41, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Man sollte die gesamten PR-Formulierungen herausnehmen und den Artikel wesentlich neutraler gestalten. Er liest sich wie eine von der Abteilung Öffentlichkeitsarbeit herausgegebene Werbebroschüre mit Firmenhistorie und Angebot, wobei die internen Eigenbezeichnungen für Sparten verwendet werden, inklusive (falscher) Eigenschreibweisen. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 20:52, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Leider ist die Relevanz fraglich bzw. schwer darstellbar. Natürlich müsste er überarbeitet werden, falls er bleibt.--Falkmart (Diskussion) 21:51, 23. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Gebrüder Schulte 

message: Hallo!
Am 1. und am 8. April feiern wir die Jubiläen der Wikipedia, sowie unseres kleinen OlsbergWiki / SauerlandWiki mit den Vorträgen "Hinter den Kulissen der Wikipedia" (1.4.) sowie "OlsbergWiki/SauerlandWiki: freie Informationsplattform und lebendiges Heimatgedächtnis im Internet" (8.4.).
Beide Vorträge richten sich an Neulinge/die breitere Öffentlichkeit - gerne Weitersagen! Wikipedia-Profis sind natürlich auch willkommen. Weitere Informationen zu den Vorträgen bei Bigge-Online. Viele Grüße, Hans-Jörg --Hhappel (Diskussion) 23:18, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Online-Vorträge: 20 Jahre Wikipedia und 10 Jahre OlsbergWiki 

message: In Hundesossen fließen rechtsseitig zwei Bäche (1. Stilpe und 2. ??"Burbecke bzw. Burbecke Siepen bzw. Eimecker Siepen") in die Lenne.
Laut Google Maps ist es die Burbecke und laut UVA das El(i)mecker Siepen und laut TIM-Online das Burbecke Siepen. Welche(r) Bezeichnung (Name) des Baches ist richtig? --S.Didam (Diskussion) 14:12, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass beide Flussnamen (Elmecker Siepen/Burbecke Siepen) richtig sind, was nicht ungewöhnlich ist. In der Gewässerstationierungskarte ELWAS-WEB (dort => Registerkarte Themen: >Karten >Basisdaten >Gewässer >Stationierung GSK3C) ist der Fluss kurz vor Einmündung in die Lenne als "Elmecker Siepen" bezeichnet. Bei TIM-online.nrw.de heißt der Fluss, bei Einblendung der Gewässerstationierungskarte auch "Elmecker Siepen". In der deutschen Grundkarte (DGK), die bis 2016 das topographische Basiskartenwerk in Nordrhein-Westfalen war, wurde der Fluss als "Burbecke Siepen" bezeichnet. Die DGK5 wurde durch die Amtliche Basiskarte (ABK) abgelöst. In der ABK ist der Fluss weiterhin mit "Burbecke Siepen" benannt. Bei dem Namen "Elmecker Siepen" handelt es sich um den Gewässerabschnittsnamen. Der "Eimecker Siepen/Elmecker Siepen/Bruchsiepen" fließt in d. "Elmecker Siepen/Burbecke Siepen" (etwa 1.150 Meter vor Mündung d. Elmecker Siepen in die Lenne). Ein schönes Beispiel für viele verschiedene Abschnittsnamen eines Flusses ist der Artikel Oese. Gruß --Asio (Diskussion) 00:32, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Interessant, es gibt Abschnittsnamen bei Flüssen. Danke für die ausführliche Erklärung. :-) Ich habe das Bild  gerade hochgeladen. Gruß --S.Didam (Diskussion) 13:30, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Das mit den Abschnittsnamen ist gar nicht so selten wie man so denken mag, es gibt Flüsse die wechseln an jeder Ortsgrenze den Namen. Und wir haben da auch öfters mal Fehler in der Stationierung der Gewässer gefunden, die wohl mal von der DGK5 abgeleitet wurde. Gruß --SteveK ?! 14:17, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Beispiel gefunden (Krumbächlein vs. Kleine Vils). Danke für die Info. Gruß --S.Didam (Diskussion) 15:56, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Kleinteilig ortsbezogene Namen von Bächen sind alles andere als selten. Bei längeren Bächen reichte offenbar der Horizont halt nur soweit, wie man vom Kirchturm aus sehen konnte - ab da begann halt die andere Welt des Nachbardorfs mit dessen eigenen Bezeichnungen. Richtig lustig wird es dann, wenn (auch amtliche) Kartenwerke sich dann auf einen Namen aus der Auswahl für den ganzen Bach festlegen, während andere ihre Wahl anders treffen. Was gilt dann? Wohl dem Bach, der einen Wasserwirtschaftsverband im Hintergrund besitzt: Dieser hat dann auch abschließend die Definitionshoheit. Das trifft auch größere Flüsse, bestes Beispiel Wipper/Wupper (wo zumindest der gleiche Wortstamm anzunehmen ist). Benutzerkennung: 43067 08:09, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Mmmm .... ich dachte in Deutschland ist alles geregelt. 😉 Danke für die Info. Gruß --S.Didam (Diskussion) 11:37, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ist es doch auch, nur kleinteiliger als man sich das manchmal denkt ;-) --SteveK ?! 15:54, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bach in Hundesossen 

message: Wann wir unseren nächsten Stammtisch im Realen Leben, wirklich vor Ort und von Angesicht zu Angesicht zu Angesicht haben werden, das steht ja immer noch in den Sternen. Virtuelle Treffen können da immer nur ein trauriger Abklatsch bleiben.
Deshalb hier einen kleinen Hinweis mit Bezug auf den Nachbarstammtisch Ruhrgebiet.
Was mich aber bei diesem Angebot besonders freut, ist dass die Initiative hierzu von der der Mueumsleiterin Birgit Schulz selbst ausging. Ja unsere Freiwilligenarbeit und unsere GLAM-Aktivitäten, in diesem Fall mit dem LVR und dem LWL tragen Früchte und es sind jetzt auch die Institutionen, die den Kontakt zu uns suchen. Darauf können und sollten wir stolz sein.
Mit Verwunderung habe ich festgestellt, das wir in unserer langen Stammtischgeschichte noch nie den Weg in die Henrichshütte gefunden haben. Das sollten wir, sobald wir die Gelegenheit dazu haben unbedingt nachholen.
Bei einer virtuellen Führung am Montag, dem 19. April um 18:00 durch die Museumsleiterin können eir uns einen Vorgeschmack auf einen solchen Besuch machen. Selbst ich, der ich die Hütte schon viele Male auf eigene Faust besucht habe freue mich darauf eine solche personalisierte Innenansicht zu erhalten. Es würde mich freuen, wenn sich noch viele weitere Wikipedianer dieser virtuellen Führung anschließen um im anschließenden persönlichen Austausch unseren kommenden Besuch in Nach-Lockdown-Zeiten vorzubereiten. --Wuselig (Diskussion) 12:03, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikipedianische KulTour/LWL-Industriemuseum 2021|Wikipedia:Wikipedianische KulTour/LWL-Industriemuseum 2021]] 

message: Es fehlt bei uns jeder Hinweis und natürlich Artikel zur ehem. Klein- und Grubenbahn Bestwig – Ramsbeck. Zeitweise gab es auf der Strecke auch einen Personenzug mit nur einen Wagen. Meine Mutter fuhr noch mit den Zug. Im Internet fand ich nur http://www.bahntrassenradeln.de/details/nw4_26.htm?k Wir müssen versuchen diese Lücke zu schließen!--Falkmart (Diskussion) 11:34, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text: das ist ein spannendes Thema, die Bahn war ab 1894 mein ich nur für den Erztransport gedacht. Es gab natürlich Leute die trotzdem aufsprangen. Nach langen hin und her, wurde dann auch der Personentransport möglich. Für die Lobbyarbeit bildete sich 1903 ein Komitee. Ich hab ein paar historische Zeitungsartikel dazu, glaub ich. Mal sehen vielleicht findet sich ja noch mehr --Machahn (Diskussion) 12:04, 5. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ein bißchen über das „Bähnchen“ steht schon in Bestwig#Wirtschaftsgeschichte, mit Quelle. In Heringhausen (Bestwig) wird es auch erwähnt. .gs8 (Diskussion) 15:21, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ehem. Klein- und Grubenbahn Bestwig – Ramsbeck 

message: Gerade traf das Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 auch das Sauerland. Wir sollten in Artikel z.B. bei Altena, welches besonders stark getroffen wurde, und auch bei anderen Orten im westlichen Bereich dass Hochwasser einfügen. Sundern übernehme natürlich ich selbst. Leider hatte ich die Tage keine Zeit Fotos im westlichen HSK zu machen.--Falkmart (Diskussion) 16:26, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hier was zum MK: https://www.come-on.de/kreis-mk/hochwasser-unwetter-mk-altena-balve-werdohl-plettenberg-feuerwehrmann-tod-starkregen-einsaetze-90859911.html --Falkmart (Diskussion) 00:00, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 

message: Liebe Mitarbeitende vom WikiProjekt Sauerland,
ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.
Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.
Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.
Es wäre sinnvoll, dass auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses WikiProjekts platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.
Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.
Viele Grüße
--Nico (WMDE) (Diskussion) 14:36, 16. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Nicolas. Der Hinweis ist eingebaut. Beste Grüße --Bubo 容 20:27, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive