Diskussion:Neufarner Berg

message: Fühlt sich jemand von euch in der Lage, hier den Top-3-Bilderwunsch vom Januar zu erfüllen? Danke und viele Grüße aus dem nassen Schwarzwald, --Flominator 20:21, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ping an Benutzer:Elvis untot – du wohnst da doch fast? Kannst dir ja eine der WikiMUC-Kameras ausleihen. -- Michi 20:42, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich wohne praktisch nebenan, wollte aber eigentlich warten, bis zum Frühling. Aber ich kann Morgen schon mal ein Bild schießen. --JPF just another user 20:52, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Auftrag ausgeführt. --JPF just another user 17:24, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Wie genau muss man sich das mit dem Galgen zur Schlachtung der Tiere vorstellen? Warum der Aufwand? Warum dort draußen? --Flominator 21:11, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Geben die Quellen nicht her. Wird wohl von den Autoren als allgemein üblich angesehen. --JPF just another user 10:48, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Wer sind "die Autoren"? Wenn es so "allgemein üblich" ist, lässt sich das sicher auch andererorts belegen? --Flominator 11:08, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  und : In der Nähe muß zur Zeit des Abbruchs des Galgens das Schlachthaus (möglicherweise auch für die umliegenden Ortschaften) gelegen haben (Als noch die Botenfuhrwerke auf der Landstraße verkehrten, da hausten in der Grube auf dem Galgenberg (beim Schlachthaus, Herbergerwiese) feurige Männlein. ganz unten auf der Seite). Die Lage außerhalb geschlossener Ortschaften oder zumindest am Stadtrand ist insofern nicht unüblich, einzig das Fehlen einer Wasserquelle (Bachlauf etc.) an dieser Stelle macht mich etwas stutzig. Auf der anderen Seite konnten dort außerhalb Schlachtabfälle wunderbar entsorgt werden ("Schindäcker", "Schindwasen" im Schwäbischen. Dort wurden gerne auch verendete Tiere verbuddelt). Ein Galgen bietet insofern natürlich beste Vorraussetzungen für ausbluten und zerteilen (Google Bildersuche "Schlachtung Galgen" liefert schöne Beispiele). Auf der oben verlinkten Heimatseite wird in der Chronik erwähnt: "1862 Am 6.8. wird Ludwig Stangl konzessiert, die von seinem Vater überkommene Taferngerechtsame ausüben zu dürfen. Am 9.10. folgt eine persönliche Metzger-Concession.". Die Metzger-Concession könnte durchaus mit dem Abbruch um 1860 in Einklang zu bringen sein, lässt sich aber so auf die Schnelle und ohne Literatur natürlich nicht beantworten. --Vexillum (Diskussion) 09:33, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tiere am Galgen 

message: Zusammenfassend kann man m.E. sagen, dass sich die Anzahl der generellen Befürworter und die der Gegner der Galerie ungefähr die Waage halten. Danke an dich, JPF, dass du von dir aus schon ein paar Bilder entfernt hast. Mich stören noch immer die folgenden:
Neufarner Berg 0823.jpg|A: An der Ostflanke
Neufarner Berg 0818.jpg|B: Blick vom höchsten Punkt auf die Autobahn
Neufarner Berg 0819.jpg|C: Blick Richtung Süden zur Kreisstraße
Neufarner Berg Neufarn 0815.jpg|D: Blick auf Neufarn
:A: Dass die Ostflanke ein paar Bäume enthält, lässt sich auch mit einer Ergänzung der Bildbeschreibung von Blick auf Froschkern und weiter hinten Anzing vermitteln. 
:B: Beim Blick auf die Autobahn ist gar nichts mehr vom "Berg" zu sehen, da er quasi unbemerkt in den Acker übergeht, zudem lässt sich die Vegetation bereits durch die Abdeckergrube erahnen
:C: Auf dem Bild erkennt man nichts, vor allen nicht die Kreisstraße
:D: Auch hier sind die tatsächlichen Bergausläufer ebenso schwer zu erkennen, wie Anzing selbst
Wenn wir diese Bilder entfernen, wären es zwar für meine Wahrnehmung noch immer zu viele, aber zumindest würde dann die Qualität der Bilder passen. Zudem könnte man die Gallery noch auf packed umstellen. Ich mach das mal als Vorschlag. Gruß, --Flominator 15:49, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gerade Deine folgende Frage belegt, dass Bilder einen Sinn machen. Bitte ändere den Artikel nicht vor Abschluss der Diskussion ab. Ich bin der Meinung, dass ich bereits entgegen gekommen bin und dass die verbliebenen Bilder Sinn machen. Wenn ich demnächst mal eine Stunde Zeit habe, mache ich ggf. auch mal ein paar Sommerbilder vom Berg und tausche die Bilder aus. Ich sehe aber keienn Sinn mir diese Arbeit zu machen, wenn weiterhin von einigen eine Reduzierung gefordert wird. Allgemein kann man sich dann komplett genauere Dokumentationen von geographischen Objekten und Gebäuden sparen und seine Zeit für anderes nutzen, anstatt für Wikipedia Bilder zu machen. --JPF just another user 16:09, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Neben der reinen Anzahl an Bildern, halte ich diese vier Aufnahmen für qualitativ zu schlecht für diesen Artikel. Vorher würde ich eher :File:Neufarner Berg 0809.jpg wieder aufnehmen, weil man dort wenigstens den Berg erkennen kann. Wie wäre es denn, wenn wir auf Commons eine Galerie-Seite anlegen, wie hier? Gruß, --Flominator 09:27, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Also, Commons-Galerien halte ich für so ziemlich das sinnloseste, was es im Wikipedia-Universum gibt. Der Leser muss für diese weiterklicken, statt alles zusammen auf einer Seite vorzufinden und letztendlich findet man in ihnen so ziemich alles sinnvolles, wie nutzloses. und hier wegen drei Bioldern mehr eine extra Galerie zu erstellen...? --JPF just another user 14:08, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Versuch einer Konsensfindung 

message: : Worin siehst Du die enzyklopädische Relevanz von diesem kommunalen 08/15-Rechtsstreit?. Ich kann nur vermuten, dass es sich um dieses Haus handelt, dessen Ruine aber auch IMO keinen großen Informationswert hat. Übrigens liegt es nur AM und nicht AUF dem Berg. --JPF just another user 16:52, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Der Rechtsstreit, der zumindest ein Kuriosum ist, hat es immerhin in den Petitionsausschuss, die Süddeutsche und den Merkur geschafft. Zudem halte ich das Abdecker/Wasenmeister-Thema für den roten Faden des Bergthemas: der Galgen(-berg), die Abdeckergrube mit der Sage und das Haus --Flominator 21:40, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: SZ und Merkur war es jeweils nur der Ebersberger Lokalteil und den Petitionsausschuss finde ich jetzt auch nicht so ungewöhnlich. --JPF just another user 22:04, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es geht hier ja auch nicht darum, einen separaten Artikel dafür zu verfassen. Dieser diesem Artikel spricht von "auf dem Neufarner Berg", "keinem 08/15-Fall", einem "das Ortsbild prägenden Charakter" und einer "geschichtlichen Bedeutung des Platzes und des Hauses". Damit halte ich das Thema für relevant genug für diesen Artikel über den Berg, auf dem es sich befindet. --Flominator 09:21, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Tja, wo fängt ein Berg an? Auf dem Bergrücken liegt das jedenfalls nicht. Und man sieht ja bereits in den Lokalbefichten, dass  es da auch ncht mehr viel ortsprägendes und historisches mehr gibt. --JPF just another user 14:08, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wasenmeister