lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Roberto Goyeneche

message: .. so verlier ich dann doch langsam aber sicher die Lust (und womöglich ich hier auch nicht allein..)
Bei einem der wichtigsten Tango-Sänger der Gegenwart es bei Geburts- und Sterbeort bei "Argentinien" zu belassen, wo man doch überall ringsrum ganz easy die beiden konkreten Orte findet, ist schon irgendwie einer Verbesserung würdig. Aber die ist offenbar nicht gewünscht. Schade - warum wird hier immer wieder guter Ehrenamtgeist ausgebremst + mit merkwürdigen spröden, teils chauvinistischen (sorry!) Antworten abgebügelt. 
Ja, ich arbeite hier weiterhin unregistriert mit und ja, ich kann + möchte kraft meiner "Wassersuppe" behaupten, dass ich die Korrekturen, Veränderungen mit größtmöglicher Kompetenz VERSUCHE zu tätigen. Und ja, sollte ich einen Format-Fehler bei den Ortsangaben gemacht haben, können den die vielen Cracks doch sicher ungleich schneller beheben als die daraus entstehende Konfusion und Kommmunikation dauert.. ;-)...
Im Falle von Goyeneche hab ich sogar noch ne Weile weiterrecherchiert, weil ich wirklich ob des Geb.Jahres nicht sicher war. Daher die 2-3 Hin- und Rück"verbesserungen"... kurzum: strange + not nice.
Falls jetzt die Antwort kommt: die beiden Orte müssen mit Quellen versehen werden, dann kann ich nur antworten, dass ich 1000+1 Wiki-Einträge ohne diese kenne + täglich auf meinen Erkundungsgängen passiere. Grad mich nochmal versichert und mal ganz willkürlich Wilhelm Busch unter diesem Aspekt angeguckt.
Hatte mich nach solch desillusionierenden Erfahrungen schon das 1 oder and. Mal aus der Runde verabschiedet + würde das dann hiermit wirklich tun. Is ja irgendwie Quatsch für alle Beteiligten + ergibt mehr wichtige Freizeit für mich. Alles Gute allen! 
:Auch wenn andere Artikel quellenmängel aufweisen, ist dies hier völlig irrelevant. Du fügst ein neues Beburtsdatum ein und verkündest noch den Tod der Lemmaperson. woher hast du diese Informationen? Und warum weigerst du dich diese anzugeben? Andere sollen suchen ist keine echte Art der kooperativen Mitarbeit. Du hast den Wissensvorsprung und du kennst die Quelle, dann schreib sie dazu. Alles andere ist Quiz, und wikipedia ist keine Rateecke. PG-------  22:21, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wieder mal meine kleinteilig, mühevoll eingearbeiteten Updates nicht eingebaut...
Diskussion:Roccella Valdemone

message: „Der Ort entstand im Mittelalter. Die letzten Lakedaimonier – auf sie bezieht sich der Gemeindename – flohen Anfang des 10. Jahrhunderts von der Peloponnes vor den eindringenden Slawen hierher zu ehemaligen (großgriechischen) Landsleuten. Das eigentliche Ziel der Flüchtlinge war ursprünglich wohl Tarent. Ihre Spuren verlieren sich aber bald endgültig (siehe Val Demone). Der Ort wurde 1296 Lehen der Familie Spadafora.“
Das ist extrem verwirrend und unverständlich, vor allem für den Laien, der sich informieren will. Der Abschnitt sollte überarbeitet, verständlicher gemacht und mit Belegen gestützt werden. Auch ich wusste beim ersten Lesen nicht genau, was der Verfasser dieser Zeilen meint (auch wenn ich es mir nach nochmaligem Lesen denken kann, aber es sollte klarer formuliert (und belegt) werden). Grüße Minos (Diskussion) 00:56, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Rock It!

message: Da sieht man mal, was dabei herauskommt, wenn WP selber Wertungen vornimmt: Eine Kritik, die mit einem deutlichen Verriss ("„Die seichte Internatskomödie...") beginnt, die von "unbeholfenen Charme" und von "Klischees" spricht, wird als "positiv" gewertet.
Dann ist das Arbeitgeberzeugnis "Er hat sich immer Mühe gegeben" wohl eine Note Eins. --87.150.5.95 23:58, 8. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wertungen
Diskussion:Rodeo Colorado

message: Der Link mit dem die Nichtexistenz eines Telefons bzw. einer Mobilfunkverbindung belegt wird ist inzwischen mehr als 10 Jahre alt. D.h. es besteht eine durchaus reale Chance, dass diese Information nicht mehr zutrifft. Die Information sollte daher aktualisiert (wenn moeglich), auf den Zeitpunkt bezogen, oder auch einfach ganz geloescht werden.--KlauRau (Diskussion) 18:24, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Telefon
Diskussion:Rodrigo Alemán

message: *http://iaidb1.iai.spk-berlin.de:8080/DB=1/LNG=DU/SID=1e468df2-0/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=YOP&TRM=rodrigo+aleman
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 16:52, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Rofen

message: Bei uns in der Schweiz wird der Rofen als Rafen bezeichnet. Hatte deshalb Mühe den Begriff in Wikipedia zu finden. Evtl. wäre es angebracht einen Verweis zu erstellen. Besten Dank, csp (nicht signierter Beitrag von 84.75.23.98 (Diskussion) 09:29, 24. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt -- Plutowiki (Diskussion) 20:35, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Wie lautet der Singular von Rofen? -- Plutowiki (Diskussion) 20:39, 14. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Rofe  --Mätes (Diskussion) 16:50, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Singular
Diskussion:Roger A. Pielke senior

message: Der Link Nummer 2 bei Einzelhinweise
"Fehlerhaft oder schlicht einseitig- Pielke zum IPCC Statement for Policy Makers 2007"
http://climatesci.org/2007/02/15/science-errors-or-at-best-cherrypicking-in-the-2007-ipcc-statement-for-policymakers/
scheint irgendwie nicht zu stimmen, die Seite ist zu verkaufen und es findet sich nur merkwürdiges Zeugs dort.
Ich will ihn aber auch nicht einfach entfernen, weil er ja als Quellenangabe mit der Fußnote Nr. 2 im Text steht. Wer kann sich mal darum kümmern, der das Thema und Wikipedia beherrscht? 
--84.60.156.125 16:52, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Link stimmt nicht
Diskussion:Roger Frison-Roche

message: Hallo,
der Abschnitt " Werkbeschreibung" klingt, als gäbe es ausschließlich Werke, die sich mit dem Alpinismus etc. befassen.
Wie der darauf folgende Abschnitt "Werke" aber zeigt, gibt es zahlreiche Veröffentlichungen die sich mit den Afrikareisen beschäftigen.
"Werkbeschreibung" sollte m.E. diesen Hinweis enthalten.
--BaCharon (Diskussion) 12:26, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:   Werkbeschreibung 
Diskussion:Rogowo (Powiat Żniński)

message: Auf eine Karte aus dem Jahr 1943 habe ich an der Selle, an der sich die Stadt Rogowo befinden müßte, (nur) den Namen "Seebrück" gefunden. Kann es sein, daß Rogowo während der NS-Zeit (evtl. auch nur kurzzeitig) in "Seebrück" umbenannt wurde? Weitere Hinweise auf ein Seebrück in dieser Gegend konnte ich  bis jetzt nicht finden ... --2001:16B8:2B45:7B00:79D9:384E:4CB3:C892 14:07, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Seebrück?
Diskussion:Rohatyn

message: Bei dem Ereignis im Jahr 1868 ist das Kaisertum Österreich verlinkt - ? --129.187.244.19 09:56, 13. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  1868
Diskussion:Roland C. Langitz

message: Seltsam, für einen relevanten Künstler, keine wirklichen Meldungen für sein Ableben gefunden.
* Todesmeldung in der Kronen Zeitung vom 25.07.2010 (in stille verabschiedet)
* Ein Kabarettist erwähnt den Tod seines Freundes.
* sonst nur WP Klone.
lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:54, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen für das Verscheiden
Diskussion:Roland Lorenz

message: Hier wird nur ein kurzer Lebensabschnitt oberflächlich angerissen. Nachdem die beschriebene Person schon über 10 Jahre nicht mehr im Amt ist und der Artikel schon lange nicht mehr aktualisiert wurde, sollte überlegt werden, ihn zu archivieren.--Wolfdietmann (Diskussion) 09:38, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Biografische Daten
Diskussion:Roland Seiffarth

message: Nach meiner Information sei sein richtiger Name mit Titel "Prof. Roland Seiffarth". Trifft dieses zu - was ja nur zu begrüßen wäre. Wenn ja, dann gehört dies m.E. aber in den Artikel. Kann das jemand aus dem näheren Umfeld recherchieren? Thx.--Rote4132 (Diskussion) 23:20, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zum Professor berufen/ernannt?
Diskussion:Role Play Convention

message: Sehe ich das richtig, daß es die RPC nicht mehr gibt ? Weiß jemand einen genaueren Status ? Die CCX würde ich wohl kaum als Rollenspiel-Messe bezeichnen ... Alrik Fassbauer (Diskussion) 11:18, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: RPC nicht mehr existent ?
Diskussion:Rolf-Dieter Postlep

message: Weiß jemand was über Ehrungen ? Kleine Auswahl von Schriften wäre informativ.--Rogald (Diskussion) 02:40, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ehrungen, Schriften 
Diskussion:Rolf E. Schenker

message: In dem Hörspiel »Die Flußpiraten vom Mississippi« (Maritim, 1976) spricht Schenker mehrere Rollen. Auf der Hülle finden sich zu den Rollen die Sprecherangaben "Rolf E. Schenker" und "Rolf Egbert". Das spricht dafür, dass sein vollständiger Name Rolf Egbert Schenker ist. Freilich ist diese Schlussfolgerung nicht ausreichend für eine Platzierung der Information innerhalb des Artikels. Die Nennung hier auf der Diskussionsseite hilft aber evtl. denjenigen, die gezielt auf der Suche nach stichhaltigen Belegen sind. --Larry Jooce (Diskussion) 06:00, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Vollständiger Name
Diskussion:Rolf Irle

message: Vielleicht wäre es eine Erwähnung wert, dass er es für seine Sammlung zum Prinzip erhoben hat, dass die Instrumente von Besuchern angefasst und gespielt werden dürfen (geht auch aus der einen Quelle hervor). Das finde ich schon einen bemerkenswerten Unterschied zu sonstigen Musikinstrumenten-Museen. --91.34.43.184 22:04, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Spielbar
Diskussion:Rolf Koschorrek

message: Ungeachtet der Tatsache, dass es hier immer eines „Kritik“-Abschnitts zu brauchen scheint, um Dinge mit „Geschmäckle“ darzustellen: Wenn man einen Satz mit „Kritik wurde aufgrund einer Aussage Koschorreks laut …“ beginnt, sollte man schon die öffentliche Kritik daran darstellen, anstelle einen untauglichen Beleg (Indymedia) zu einem Ereignis zu bringen, das mutmaßlich das selbe ist, und anschließend eine Primärquelle (Sitzungprotokoll) zu zitieren, wo es einige Zwischenrufe nach dieser peinlichen Aussage gibt. Die Darstellung ist formal und inhaltlich unsauber und im Umfang der Reaktion auf die Aussage nicht angemessen, da bisher keine öffentliche Reaktion darauf beigebracht werden konnte. 
Meine vorherige Überarbeitung wurde mit dem Kommentar bedacht: „Kritik gehört durchaus hinein“. Dass der Mann im regelmäßig für die Gesundheitswirtschaft auftritt und dies auch als Grund für die Aufstellung eines anderen Kandidaten angeführt wurde, steht im Artikel, ebenso wie der Vorwurf der unzureichenden Präsenz im Wahlkreis. Der ergänzte Satz „Auch seine umfangreichen Nebentätigkeiten für die Pharmazeutika-Industrie ließen den Vorwurf laut werden, er sei Lobbyist für diese.“ ist so richtig Wikipedia-Pseudo-Kritik: Sie bleibt diffus und schießt trotzdem über den angeführten Beleg hinaus. Der Spiegel hat sich gehütet, ihm explizit „Lobbyismus“ vorzuwerfen, siehe auch diesen Kommentar zu einer vorherigen Bearbeitung. Gruß, --Polarlys (Diskussion) 20:51, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung
Diskussion:Rolf Linsler

message: Rolf Linsler war nicht Landesvorsitzender, sondern Landesbezirksleiter von ver.di-Saar. Die Funktionen der Landesbezirksvorsitzenden sind in ver.di ehrenamtliche Funktionen. Die Geschäfte führt hingegen die (hauptamtliche) Landesbezirksleitung, an deren Spitze der Landsbezirksleiter/die Landesbezriksleiterin steht.--85.220.140.234 15:59, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Landesvorsitzender - Landesbezirksleiter
Diskussion:Rolf Rosenbrock

message: " Rolf Kreibich und Rolf Rosenbrock wurden zu Unrecht der Spionage beschuldigt" steht bei Werner Stiller; hier keinerlei Hinweise, wieso und wann und wie das für ihn selbst ausging. Hat jemand etwas dazu? (nicht signierter Beitrag von 217.9.49.1 (Diskussion) 10:27, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Werner Stiller
Diskussion:Rolf Sievert

message: Nach Sievert (Familienname) war er außerdem Mediziner. --93.234.219.101 11:55, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nach dem, was ich aus seinen im Artikel verlinkten Biografien wie 1, oder der Festschrift zum 50. Geburtstag herauselese, war er kein Mediziner, sondern Physiker und genauer medizinischer Strahlenphysiker. Man könnte (wie es andere WPs auch tun) im ersten Satz des Artikels genauer sein und schreiben: ... war ein schwedischer medizinischer Physiker, der sich um die Einführung und die Weiterentwicklung des Strahlenschutzes verdient gemacht hat. oder medizinischer Strahlenphysiker. Gibt es da Präferenzen? Entsprechend wären auch die Angaben auf der Seite zum Familiennamen ("Physiker und Mediziner") und in den Personendaten ("Physiker") anzupassen. Besser beidesmal "medizinischer Strahlenphysiker"? --Qcomp (Diskussion) 12:52, 27. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: ok --87.191.185.84 14:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Mediziner
Diskussion:Rollfähre Spitz–Arnsdorf

message: Die Wachauer Nase befindet sich nicht gegenüber von Spitz in Arnsdorf sondern gegenüber von Weißenkirchen in St. Lorenz.
Beide Orte gehören aber zur Gemeinde Rossatz-Arnsdorf. In Weißenkirchen wurde gegenüber der Nase einige Monate
später ein Auge aufgestellt. (nicht signierter Beitrag von 188.22.113.71 (Diskussion) 08:07, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, schon korrigiert --K@rl   09:05, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, aber das Bild wurde von der Fähre Spitz-Ansdorf  auf den Fahrt von Spitz zum rechten Donauufer gemacht. Zwischen 
100px|Bild 17:45 aufgenommen und 100px|Bild 17:49 aufgenommen liegen gerade einmal vier Minuten. Ist die Nase in den letzten zehn Monaten verlegt worden ? --Wmeinhart (Diskussion) 17:48, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das nicht, ich habe dir die Koordinaten beimFoto ergänzt. --K@rl   18:35, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Beide Fotos stammen aber von der Rollfähre, von Weißenkirchen nach St Lorenz, die Nase befindet sich in St. Lorenz, siehe etwa [] (nicht signierter Beitrag von Kirchal (Diskussion | Beiträge) 14:34, 14. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Wachauer Nase
Diskussion:Rolls-Royce Armoured Car

message: Genau vor 100 Jahren kamen die ersten Modelle an der Front an. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Dezember 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:40, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Rolls-Royce Vulture

message: >>> Seine Entwicklung wurde jedoch nicht abgeschlossen, weswegen er meist an Überhitzungs- und Schmierungsproblemen krankte. <<< 
Sind hier nicht Ursache und Wirkung vertauscht? Es klingt jedenfalls so?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 19:30, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kausalität?
Diskussion:Romaine Brooks

message: Im Artikel ist ein Gemälde von Brooks benannt, das Hannah Gluck(stein) zeigt. Es sind dort für jene Person die Lebensdaten 1874–1970 angegeben. Im verlinkten Artikel zu Gluck stehen jedoch andere Daten. Bin ich da auf dem Holzweg bzw. stehe ich auf dem Schlauch oder muss das korrigiert werden? Kann sich das jemand anschauen, der sich hier besser auskennt als ich?--Wortsportler (Diskussion) 14:56, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten von (Hannah) Gluck(stein)
Diskussion:Roman Haubenstock-Ramati

message: Das es sich bei Haubenstock-Ramati um einen jüdischen Komponisten handelt, der nur knapp dem Holocaust entkam (seine Eltern wurden vom NS-Regime ermordet) schlage ich vor, die Einleitung des Artikels * 27. Februar 1919 in Krakau; † 3. März 1994 in Wien durch  geboren am 27. Februar 1919 in Krakau; gestorben am 3. März 1994 in Wien zu ersetzen.
Meinungen dazu? Wenn keine ernsthaften Einwände bestehen, würde ich die Änderung am 28. August vornehmen. Jan Karl Vetterl (Diskussion) 21:41, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung des Artikels
Diskussion:Roman Maria Koidl

message: Zur Frage der Staatsangehörigkeit Koidls gibt es offensichtlich Unklarheiten oder Zweifel. Beispielsweise schrieb hier der Wikipedia-Benutzer Brodkey65 in einem Bearbeitungskommentar, nach mehreren Quellen habe Koidl die deutsche Staatsangehörigkeit. Koidl selber bemängelt in seinem jüngsten Buch Web Attack, dass in Wikipedia seine Staatsangehörigkeit falsch angegeben worden sei. 
In einem Interview im Oktober 2013, das vom Schweizer Fernsehen ausgestrahlt wurde, sagte Koidl wörtlich „Ich bin ja kein Deutscher. [...] Ich bin ein Österreicher.“
Diese öffentliche Selbstauskunft dürfte als Beleg erst einmal reichen. --Parzi (Diskussion) 13:51, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 
Diskussion:Roman Neustädter

message: ...steht auf kicker.de. Komplette Spekulation, mehr (noch?) nicht. --Roger (Diskussion) 21:16, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Schalke 04 berichtet, was das Ei nicht gelegter macht. Seis drum. --Roger (Diskussion) 15:29, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  möglicher Verbandswechsel nach Russland? 

message: Da man als IP keine Bearbeitung mehr machen kann, hier die Bitte auf Änderung: Der Nebensatz auch weil die Akteure des FC Bayern München und Borussia Dortmund aufgrund des Champions-League-Finales ausfielen ist unenzyklopädisch und eine Mutmaßung und sollte gestrichen werden. Als zweiten Punkt angemerkt: Die Kategorie Sowjetbürger fehlt.--92.231.124.72 12:21, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Der Zusammenhang ergibt sich aus der angegebenen Quelle. --Roger (Diskussion) 21:54, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da steht nur, dass Löw keine Spieler aus München und Dortmund berufen hatte. Die Mutmaßung, dass Neustädter aufgestellt wurde, weil Akteure ausfielen, ist durch die Quelle nicht gedeckt.--92.231.124.72 10:44, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Neulinge und Kurzzeit-Rückkehrer der Amerika-Reise hatten ihre Einsätze eindeutig diesem Umstand zu verdanken. Das wurde damals auch tagelang genauso breit ausgewalzt, dass dies die große Chance der Neulinge sei und die Reise wegen einiger solcher Gewinner doch nicht völlig überflüssig sei. Als größter Profiteur galt damals, wenn sich einer noch daran erinnert, Max Kruse mit seinem Quereinstieg, der bis dahin keine Rolle beim DFB (auch nicht den U-Mannschaften) gespielt hatte. --SamWinchester000 (Diskussion) 20:54, 26. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte um Verbesserung 

message: Warum konnte Neustädter für die russische Nationalmannschaft auflaufen nachdem er die Staatsbürgerschaft Russlands angenommen hatte. Er bestritt ja bereits zwei A-Länderspiele für Deutschland. Gibt es da bei der FIFA eine Ausnahmeregelung oder ähnliches? Im Artikel steht dazu nichts.--Sportor (Diskussion) 14:06, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Nationalmannschaft
Diskussion:Roman Romanowitsch Romantschuk

message: Im Artikel heißt es, dass Romanowitsch wegen Mordes zu 18 Monaten Haft verurteilt wurde.
Nun bin ich zwar kein Jurist, aber soweit ich weiß, kommt man bei einer Verurteilung wegen Mordes wohl in keinem Land der Welt unter 10 oder 15 Jahren Haft weg. 
Sicherlich lautete das Urteil wohl auf Totschlag oder Körperverletzung mit Todesfolge, aber wohl kaum Mord.Maxvorstadt (Diskussion) 10:43, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Laut newsru.com wurde er wegen fahrlässiger Tötung (Artikel 108 des russischen Strafgesetzbuches) verurteilt. -- Dostojewskij (Diskussion) 01:14, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wegen Mordes?
Diskussion:Rommel-Kaserne (Dornstadt)

message: http://www.welt.de/politik/deutschland/article145264230/Til-Schweigers-unserioeser-Fluechtlingsheim-Partner.html
Laut diesem Artikel wurde die Kaserne im März 2014 für 160.000 € an die Firma "Princess of Finkenwerer" verkauft. Bei ca. 250 m x 350 m = ca 87.500 m² laut Luftbild ein m.E. erstaunlich niedriger Preis.   --91.36.21.216 05:58, 16. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verkauf der Kaserne
Diskussion:Ronald Syme

message: Im Artikel steht: ... wofür es aber auch nicht an Kritik von Kollegen fehlte, die Syme teils mangelnde Distanz zu seinem Gegenstand vorwarfen ... Welche Kollegen sind gemeint? Wo genau ist die Kritik nachzulesen? Im Artikel steht desweiteren: Auch die Verwendbarkeit des Ausdrucks „Revolution“ wurde früh bezweifelt. Wann genau und von wem? Im Artikel steht ferner: Nicht zuletzt aufgrund der negativen Sichtweise auf Augustus wurde das Werk in Deutschland ... auch nach 1945 zunächst nur langsam rezipiert. Wann und vom wem wurde es überhaupt zum ersten Mal rezipiert? --Longinus Müller (Diskussion) 18:25, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Belege waren auch vorher vorhanden, ich habe es eben etwas ausgebaut. Ansonsten in die nun ausreichend angegebene Lit schauen, wo dies behandelt wird. --Benowar 19:04, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gehört nicht Alfred Heuß zu einem der frühen Kritiker Symes? --Longinus Müller (Diskussion) 19:06, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Edward Seymour, 1. Duke of Somerset

message: Aus dem Satz "Sein Vater John Seymour hatte eine Affäre mit seiner Schwiegertochter." ist nicht ersichtlich, ob Edwards Vater John nun eine Affäre mit Edwards Frau (Johns Schwiegertochter) oder Edwards Schwiegertochter hatte. Ich dachte zuerst noch, dass John Seymour eine Affäre mit der Frau seines (Johns) Enkels (also Edwards Sohnes) hatte. Demzufolge ist im weiteren Text nicht klar, wer gemeint ist.
Falls es sich bei der betreffenden Frau um Edwards Frau handelt, sollte es auch so formuliert werden
"Sein Vater John Seymour hatte eine Affäre mit seiner Schwiegertochter, Edwards Frau Catherine." (nicht signierter Beitrag von 88.74.189.41 (Diskussion) 03:41, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarheit im Abschnitt "Ehen und Nachkommen"
Diskussion:Rong Guotuan

message: Die im Artikel genannte Person kommt aus Hong Kong, und sollte deshalb mit der kantonesischen Transkribtion hier stehen. So ist er auch in den deutschen Medien bekannt, siehe http://www.faz.net/aktuell/sport/mehr-sport/tischtennis-wm-chinesischer-staatsauftrag-sieg-1641309.html (nicht signierter Beitrag von 2402:F000:1:1501:200:5EFE:3B42:F28F (Diskussion | Beiträge) 13:56, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Roomnight

message: Siehe https://www.media-stat.admin.ch/web/apps/glossary/index.php?n=glo-262-de
Zumindest für die Nomenklatur in der Schweiz gilt glaub ich:
* Roomnight = Zimmernacht
* Bednight = Logiernacht
– chappy72 11:30, 05. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Roomnight ist doch nicht gleich Logiernacht? 
Diskussion:Roon (Schiff, 1914)

message: Genau vor 100 Jahren wurde die Roon ausgeliefert. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1914 - kontrollieren und wenn möglich ergänzen. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 17:57, 27. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 
Diskussion:RosAeroSystems

message: * http://www.produktion.de/nachrichten/unternehmen-maerkte/neues-transportmittel-russland-baut-einen-mega-zeppelin-127.html in WP bisher offenbar unbekannt -- itu (Disk) 00:29, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Mega-Zeppelin Atlant
Diskussion:Rosa Amelia Plumelle-Uribe

message: Anscheinend  verbreitet die Autorin in "Weiße Barbarei" nur Meinungen, nicht Kenntnisse. Ihre Definitionen zum Beispiel des Begriffs "Kreole" (für sie Mischlinge von Indianern und Schwarzen) sind geradezu haarsträubend. 
Das übliche Muster: wenig Ahnung (ein abgebrochenes Jurastudium ist eben keine gute Grundlage für historische Studien), aber viel Meinung. Dass ein Grosser auf diesen Mist hereinfällt, ist bezeichnend. 
Die Technik von Plumelle-Uribe, viel Literatur als "Beleg" anzuhäufen, die nicht wirklich etwas belegt, viel name dropping (zum Beispiel Walter Benjamin), verführt wohl oberflächliche Leser dazu, nicht so genau hinzusehen. Es wundert mich hier, in der deutschsprachigen Wikipedia, überhaupt nicht, dass solche Pamphlet-Literatur von den vermeintlichen "Anti-Rassisten" gerne rezipiert wird. --Kerchemer (Diskussion) 09:19, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlichkeit?
Diskussion:Omei-Rose

message: nach Ars Grin (23.5.2018) https://npgsweb.ars-grin.gov/gringlobal/taxonomydetail.aspx?id=104891 wird die Omei-Rose als Subspecies geführt und nicht als Varietät.
Das sollte geändert werden.
--Farid (Diskussion) 00:24, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einstufung als Varietät wohl nicht korrekt