Diskussion:Ricinus communis

message: Wunderbaum, ehemals Rizinus - 3. Juli
ist derzeit gelistet in Wikipedia:Exzellente Artikel, sollte nachgerüstet auch dort bleiben können. Hier der bisherige Diskussionsverlauf, ich stelle mich quasi als Pate zur Verfügung, würde mich aber über Mithilfe freuen. denisoliver 20:12, 3. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich denke mal, jetzt kann er sich sehen lassen und braucht sich seiner Auszeichnung nicht mehr zu schämen ;-) Jensflorian 16:06, 8. Jul 2004 (CEST)

text: Prima, super Arbeit. Damit nehme ich meine Bedenken gegen den Artikel auf jeden Fall wieder zurück. Und als Bonbon: Die Schwabbelbilder von gestern könnten nun auch noch die Rippenquallen in die Exzellenten katapultieren: Also doppeltes Danke an denisoliver >;O) -- Necrophorus 14:15, 9. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus [[Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel]] und [[Wikipedia:Review]] 

message: Im Text wurde im Abschnitt 'Verwendung des Rizins' folgender Text eingefügt, der meines Erachtens in die Diskussion gehört (daher habe ich ihn hierher verschoben).
:In dieser Formulierung ist der Wirkungsmechanismus von Rizinusöl im menschlichen Körper nicht korrekt dargestellt. Stichwortartig sei dieser wie folgt notiert: 
:- Wie jedes fette Öl wird Rizinusöl durch die Galle und die Lipasen der Bauchspeicheldrüse in Ricinolsäure und Glycerin gespalten; damit entfaltet Rizinusöl bei einem Menschen nur dann einen laxativen Effekt, sofern die Fettverdauung funktioniert. 
:- Ricinolsäure aktiviert die im Darm passiv vorhandenen Histamine, worauf die Darmperistaltik einsetzt; bei der Gabe von Antihistaminika ist ein Abführen mit Rizinusöl nicht möglich.  
:- In etwa 60 Prozent der Anwendungsfälle wird darüber hinaus die Prostaglandinsynthese E2 (PGE2) ausgelöst, die im Unterleib zu stärkeren Darmkontraktionen und bei Hochschwangeren zur Anregung der Wehentätigkeit führt.
:- Während eine jede Fettverdauung den enterohepatischen Kreislauf auslöst, indem von der Leber über die Gallenblase Gifte, Wirkstoffe von Medikamenten und Schwermetalle (u. a. Quecksilber) durch den Dünndarm in den Dickdarm befördert werden, um dort wieder aufgenommen und durch den Blutkreislauf zurück zur Leber zu gelangen, wird dieser Kreislauf durch die Einnahme von Rizinusöl unterbrochen und die beschriebenen Schadstoffe ausgeschieden. 
:- Damit ist nicht das Rizinusöl die Ursache für etwa auftretende allergische Hauterscheinungen im Analbereich, sondern die ausgeschiedenen Gifte.
:- Es erweist sich, daß das Abführen mit Rizinusöl desto intensiver und anhaltender erfahren wird, je mehr Gifte hierbei ausgeschieden werden; die Gifte wirken als eine Art von Katalysator. Bei einem giftfreien Menschen geht das Abführen mit Rizinusöl kurz und harmlos vonstatten. 
:- Da Rizinusöl nicht direkt, sondern durch die Aktivierung bzw. Synthetisierung köpereigener Substanzen indirekt wirkt, ist weder eine Überdosierung noch eine Gewöhnung zu befürchten: Alles nicht gespaltene Rizinusöl verläßt so den Körper. 
:- Da Rizinusöl Schleimhäute reizt - besonders die Magenschleimhaut -, empfiehlt es sich nicht, dieses pur einzunehmen. Magenschonend ist es, morgens früh auf nüchternen Magen in einem Schüttelbecher 30 bis 50 ml Rizinusöl zusammen mit 200 ml Milch auf Trinktemperatur zu erwärmen, 5 min lang intensiv durchzuschütteln und dann die Emulsion zu trinken. Falls jemand anschließend noch den Geschmack von Rizinusöl im Mund verspüren sollte, läßt sich dieser durch das Ausspülen des Mundes mit einem Gläschen Ouzo rasch beseitigen, da Rizinusöl alkohollöslich ist.
Kann sich das bitte jemand anschauen und gegebenenfalls geeignet im Text verarbeiten? -- Dishayloo [ +] 23:49, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Entfernte Textstelle 

message: Dem Wunderbaum wird die Ordnung Euphorbiales(kein Artikel vorhanden) zugeordnet und darin der Familie der Wollmichsgewächse. In deren Artikel wird dieser allerdings die Ordnung Malpighiales(Artikel vorhanden) übergeordnet. Ist dies nicht ein Widerspruch? Oder sind die beiden Ordnungen synonym? --axm 11:31, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ordnung korrekt? 

message: Ich habe mal den Namen des Zeichners eingefügt, vom Stil her passt Prof. Dr. Thomé, Otto Wilhelm, 
http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/thome/ , wenn ich auch den Wunderbaum nicht finden konnte --Benutzer: new 12:45, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zeichnung 

message: Als "Hobbygärtner" habe ich bisher den Wunderbaum nur in Guatemala kennengelernt, wo er als Pionierpflanze benutzt wurde, so wie es der verwandten Purgiernuss (Jatropha curcas L.) auch nachgesagt wird. Wir haben mit der "castor plant" vormals "wüstenartige" Flächen nach und nach durch Bodenverbesserung (Wurzelbildung, (Wind)erosionsverhinderung, etc.) wieder zu landwirtschaftlich nutzbare Flächen gemacht. Falls das korrekt ist, sollte das auch im Artikel stehen. --Guisquil 19:47, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Wunderbaum als Pionierpflanze? 

message: Der Wunderbaum, (Ricinus communis), auch Christuspalme, Hundsbaum, Läusebaum, Kreuzbaum, Palma Christi oder, den Gattungsnamen verallgemeinernd, Rizinus genannt, ist eine Art aus der Familie der Wolfsmilchgewächse (Euphorbiaceae) und die einzige Art der monotypischen Gattung Ricinus.
 Antifaschist 666 13:40, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Juni 06 (gescheitert) 

message: Der Wunderbaum, (Ricinus communis), auch Christuspalme, Hundsbaum, Läusebaum, Kreuzbaum, Palma Christi oder, den Gattungsnamen verallgemeinernd, Rizinus genannt, gehört zur Familie der Wolfsmilchgewächse (Euphorbiaceae) und ist die einzige Art der monotypischen Gattung Ricinus.
 Antifaschist 666 09:46, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Wahrscheinlich, weil die IP auf der Diskussionsseite keine Abstimmung gefunden hat. Der Artikel wurde noch als Rizinus am 19. April 2004 exzellent () und sollte dort zur Abwahl stehen. Allerdings fand ich in den Archiven keine Abstimmung zum Exzellenten. Griensteidl 11:51, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Kandidatur abgebrochen und die Abwahl bei den Exzellenten beantragt. Erschien mir korrekter. Griensteidl 12:11, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Juni 06, abgebrochen 

message: Diese Kandidatur läuft vom 06. Juli bis zum 26. Juli.
Der Artikel war seit 19. April 2004 exzellent, noch unter dem Namen Rizinus ((). Es findet sich im Archiv aber keine Abstimmung, auf Wikipedia:Exzellente Artikel nach Datum ist er nicht gelistet. Am 29. März 2006 hat eine IP den Exzellenz-Baustein entfernt, danach ist der Artikel bei der Lesenswert-Kandidatur gescheitert und stand heute wieder bei den KLA. Um keinen formalen Fehler zu begehen (oder mache ich erst recht einen?) stelle ich den Artikel hier zur Abwahl. Von mir 
contra, da er m.E. auch nicht den Kriterien für lesenswert entspricht. Griensteidl 12:10, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Na na, undurchsichtig finde ich übertrieben. In den Anfangstagen der Exzellenten war halt die Dokumentation noch nicht so ausgefeilt... Griensteidl 15:51, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Kandidatur hier hat schon einige bemerkenswerte Bearbeitungen gebracht und nach erfolgter Abwahl bei den exzellenten Artikeln würde auch ich eine Kandidatur bei den Lesenswerten unterstützen. --Regiomontanus 23:47, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Exzellenz-Abwahl-Diskussion

message: Der Wunderbaum (Ricinus communis) gehört zur Familie der Wolfsmilchgewächse (Euphorbiaceae) und ist die einzige Art der monotypischen Gattung Ricinus.
Auch wenn der Artikel nicht mehr exzellent ist: Ich halte ihn (wie andere übrigens auch) immer noch für lesenswert. Daher  Antifaschist 666 09:17, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Wunderbaum (Archivierung Abstimmung 13. Juli bis 20. Juli) 

message: Die IP  hatte schon nicht ganz unrecht. Solch Pflegehinweise sind meist aus dem Erfahrungsschatz des Hobbygärtners und in der WP meistens unerwünscht. Insgesamt sind solche Hinweise aus dem Erfahrungsschatz nicht sinnvoll. Erwünscht sind nachprüfbare mit Quellen versehene Tatsachen. Darüber hatte sich die IP zu recht lustig gemacht. Bitte solch Erfahrungsberichte nur im Deutschen Aufsatz in der Schule oder in Foren (in dem Fall die diversen gärtnerisch/hobbygärtnerischen Foren) einbringen aber möglichst nicht in der WP. belustigt. --BotBln 22:05, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Pflegeanweisungen 

message: Wie kann es eigentlich sein, dass Rizin unter das Kriegswaffenkontrollgesetz fällt, aber die ursprüngliche Pflanze inkls. der Samen, aus denen sich das Gift leicht herstellen lässt, vollkommen legal in jedem Garten wachsen darf? (nicht signierter Beitrag von 188.100.206.102 (Diskussion) 13:29, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wichtige Frage. Mindestens in Reichweite von Kindern (engl. children), also etwa in Parks oder anderen öffentlich zugänglichen Gärten, sollte die Pflanze nicht wachsen dürfen, doch auch Pferde (horses) seien höchst gefährdet. http://poisonousplants.ansci.cornell.edu/toxicagents/ricin.html --2003:E8:5BD4:8E74:51DC:6F4D:F2C8:7E02 12:25, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, richtig so, töten wir die Pflanzen bevor sie uns töten. Wozu wurde dem Menschen auch Hirn gegeben? Das Problem sind doch eher Eltern, welchen ihren Kindern erlauben, alles in den Mund zu stopfen, was sie greifen können. Dabei ist es simple Überlebensstrategie jedes Naturvolkes, esse nur, was Du kennst. Ansonsten ist die Toxität der Pflanze und ihrer Teile nicht größer als bei anderen Pflanzen. Selbst simple Maiglöckchen, Kartoffeln und Grüne Bohnen sind giftig, wenn man mit ihnen falsch umgeht.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:31, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Legal? 

message: Es fehlt leider die Quellenangabe zu diesem interessanten Abschnitt. Ich vermute mal, dass das in der Literatur aufgeführte Buch von Hausmann als Quelle diente? Wenn das stimmt, kann man vielleicht einen Einzelnachweis (eine Fußnote, meine ich) setzen? Ich würd's ja selbst machen, wenn ich's wüsste :-) Vielen Dank --194.95.117.68 12:23, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über Jona/Bibel 

message: Im Abschnitt zum Rizinusöl steht:
"Rizinusöl [...] wird aus den Samen der Pflanze [...] kalt gepresst. [...] Im Gegensatz zu den Samen ist es ungiftig."
Müsste es nicht heißen, dass es im Gegensatz zur Samenschale ungiftig ist? Ansonsten finde ich, dass hier etwas Verwirrung entsteht.
193.174.67.20 13:12, 18. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Die Samen sind giftig, ebenso die Schale. Das Öl hingegen ist nicht giftig (liegt am Herstellungsverfahren: Raffination). --194.95.14.224 21:07, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Samen & Samenschale 

message: Man findet gelegentlich diese abweichende Schreibweise. Ist das veraltet, oder war das schon immer falsch? --BjKa (Diskussion) 09:11, 20. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Rhizinus 

message: Die systematische Beurteilung ist falsch oder zumindest widersprüchlich. Es gibt viele Pflanzenarten in der Familie der wolfsmilchgewächse, nicht    nur diese, sh. Wikipedialink. Zhumao22 (Diskussion) 08:37, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte den Satz zu Ende lesen: ist die einzige Pflanzenart der zur Familie der Wolfsmilchgewächse (Euphorbiaceae) gehörenden monotypischen Gattung Ricinus. - damit ist die Zuordnung zur Gattung klar. -- Achim Raschka (Diskussion) 09:05, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einzige Wolfsmilch - das stimmt nicht!