lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quintus Petillius Cerialis

message: Legio VIIII ?, schlage vor: IX. gg08
:Die Schreibweise VIIII war neben IX in der Kaiserzeit durchaus gebräuchlich und ist durch gestempelte Ziegel etc. belegt.-- CatMan61 12:48, 6. Okt. 2009 (CEST)

message: Der Konsul von 70 und 74 war nicht nur Ehemann einer Göttin (Flavia Domitilla minor, ~89 Augusta und Diva Domitilla, Tempel in Ferentium für sie oder ihre  Tochter), er war auch Vater einer Heiligen. http://de.wikipedia.org/wiki/Flavia_Domitilla_(Heilige) (nicht signierter Beitrag von 80.187.12.226 (Diskussion | Beiträge) 22:34, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Simultaneous Multithreading

message: Hallo,
ich finde die Formulierung in folgendem Satz ist etwas unglücklich gewählt.
[quote]SMT versucht die Befehle zweier oder mehrerer Programme zu parallelisieren[\quote]
Dies beschreibt eher das Verhalten was man im Allgemeinen als Multitasking bezeichnet.
Bei Multithreading wird versucht Teile _eines_ Programms (z.B. bei Matrix-Vektor-Multiplikation die Berechnung _jeder_ "transformierten" Koordinate) zu parallelisieren, wobei sicherlich Threads _verschiedener_ Programme auch parallel ablaufen (bei superskalaren oder multicore Systemen).
Gruß
-- 91.50.102.18 17:59, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das mal leicht modifiziert. --Jdiemer 11:38, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Programm vs. Thread

message: Hallo, ich habe folgendes Beispiel eingefügt und würde mich über die Überprüfung der Korrektheit bzw. über Fragen zum Beispiel sehr freuen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Simultaneous_Multithreading#Beispiel_f.C3.BCr_2-fach_SMT
--BuZZdEE.BuzZ 13:35, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher. Wieso wird die dritte Instruktion von Thread 2 schon im zweiten Takt geholt? -- 77.186.68.233 11:25, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiel für 2-fach SMT
Diskussion:Alfred Leber

message: "In Madang auf Java wurde er 1916 Leiter eines Krankenhauses für Augen- und Tropenkrankheiten." Ich nehme an, da hier auch ein redlink vorliegt, daß es sich bei dieser Angabe um eine Verwechslung zwischen "Madang" in Neuguinea (1916 Feindesland!) und "Malang" auf Java handelt. Besonders, da er in letzterem Ort auch 1919 geheiratet hat. Entsprechend geändert.
"gilt als Begründer der deutschen Tropenophthalmologie" ist ein ziemlich starker Satz über jemanden, der fast nur in Asien gelebt und laut DNB nichts publiziert hat. --zenwort 18:03, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Malang oder Madang ?
Diskussion:Nervus medianus

message: der ursprung ist eigentlich c6 bis th1, zwar laufen im plexus fasern aus c5 mit, haben aber keine funktion im bezug auf den medianus (nicht signierter Beitrag von 79.201.92.59 (Diskussion | Beiträge) 17:56, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  ursprung
Diskussion:Xenos

message: Wieso gibt es hier einen Unterpunkt für Quellen, aber keine Angaben?--Blade1802 18:30, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:15, 3. Jun. 2013 (CEST)

message: Ja es geht auch um Nachfolgeprogramm
Aber 2 fast gleiche Logos untereinander 
sehen einfach albern aus.--Αδξεκτiω500(Adjektiv500) 18:28, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Logo
Diskussion:Dr. Hook & the Medicine Show

message: Der Song "The Ballad of Lucy Jordan" trägt laut den mir vorliegenden LPs "The Ballad of Lucy Jordon" (CBS 80787) und "Best of" (CBS 22102) den Titel "The Ballad Of Lucy Jordon". -- Oldwald4tler 19:13, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: der titel scheint in der tat zumindest bei den ersten veröffentlichungen (single 1974, kompilation 1975) "The Ballad of Lucy Jordon" zu sein, und zwar unabhängig vom veröffentlichungsland (hätte ja auch ein druckfehler auf bspw. holländischen singles/lps sein können). später ging man jedoch offenbar zu "Jordan" über, vielleicht aufgrund der tatsache, dass Marianne Faithfull ihre version so veröffentlichte und damit wesentlich erfolgreicher war als Dr. Hook. --yeahyy 07:16, 8. Jan. 2009 (CET)

message: Interessant finde ich, dass weder hier noch im Smokie-Artikel irgendein Zusammenhang zwischen beiden Acts gesehen wird. Rein vom Höreindruck her ist offensichtlich, dass letztere von ersteren beeinflusst sind. Das nur mal so am Rande. --92.72.225.151 07:36, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Einfluss auf Smokie
Diskussion:Heinrich Fries

message: Die letzten Ergänzungen haben zwei Probleme: Sie sind nicht ganz neutral, nicht belegt und nicht unbedingt in enzyklopädischen Stil. Es wäre schön, wenn da noch nachgebessert werden könnte. --P. Birken 19:27, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Viele besser. Ich habe es stilistisch nochmal überarbeitet (Worte wie bescheiden sehen wir hier beispielsweise nicht gern) und die Fremdsprachlichen Ausgaben herausgenommen, statt dessen sollte man vielleicht noch in ein paar Sätzen auf seinen Einfluss außerhalb Deutschlands eingehen. Viele Grüße --P. Birken 18:15, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Fries steht in der :Kategorie:Ehrenbürger in Baden-Württemberg, im Artikel ist aber keine Ehrenbürgerschaft erwähnt. Weiß jemand genaueres? --Zollernalb (Diskussion) 09:10, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Oedheim#Ehrenbürger. -- Rosenzweig  δ 13:36, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Danke. --Zollernalb (Diskussion) 10:21, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Ehrenbürger (erl.)
Diskussion:Michael Rösch

message: wie schauts denn mit nem Bild vom Mischa aus??? - Wer eins hat, das nicht unter Urhebenrschutz steht: her damit. Ich würd ja eins ausm I-Net nehmen, aber der blöde Urheberschutz..., der Mr407SW 19:32, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du hättest auch das von Commons nehmen können. Ich habe es jetzt eingefügt. Gruß, -- McFred 21:27, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  ooops - das hätte ich wohl ;-P ... Mr407SW 21:44, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Wie der Mischa selber auf seiner HP angibt, ist er in Pirna geboren. Auch wenn er in Zinnwald aufgewachsen ist, muss ich dies leider ändern. Wer es nicht glaubt, soll doch mal auf seiner HP vorbeischauen.
also ab jetz auch in Wikipedia: Geburtsort PIRNA --Mr407SW 21:54, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Auf der Homepage des MDR steht, dass Michael Rösch wohl die belgische Staatsbürgerschaft bekommen hat und demnächst auch
für Belgien startberechtigt ist. Quelle: MDR.de: Sachsen-Nachrichten vom 08. November 2013.
:Wir lesen, dass er Belgier geworden ist. Leider steht nicht, warum er sich dazu entschlossen hat. Gab es vielleicht Krach mit dem Deutschen Skiverband? --178.38.151.45 12:38, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Belgische Staatsbürgerschaft 

message: Ich meine, Björndalen machts zwar grad vor, aber was soll das noch werden? Wenn ich das richtig sehe, hätte ja Belgien nach der Quotenregelung eh keinen Startplatz gekriegt. Und laut HP gibts zudem gesundheitliche Pobleme. Das wars dann wohl.--scif (Diskussion) 01:06, 9. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Olympia
Diskussion:Faust – eine deutsche Volkssage

message: http://www.bundesarchiv.de/aktuelles/aus_dem_archiv/galerie/00040/index.html?index=0&id=0&nr=5#
ein schönes plakat, kann vermutlich für den artikel verwendet werden --93.133.226.21 19:35, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  plakat 

message: Jannings ist kein Klein-Rogge. 
Ich zitiere den Artikel: "Er [der Film] ist geprägt vom dominanten Spiel Emil Jannings', den Bauten von Robert Herlth und Walter Röhrig sowie seiner Beleuchtung."
Wie kommt man auf so einen Satz?
Ich sehe kein dominantes Spiel Emil Jannings', eher einen Theaterschauspieler, der nicht weiß, dass er vor der Kamera steht.  
Ist die These objektiv belegbar? Wenn ja, wie? Wenn nein, warum steht sie da? Ist es ein Zitat? Wenn ja, wieso ist es nicht als solches gekennzeichnet?
Genau wie den Kommentar zu Jannings stört mich beim Nachdenken darüber durchaus ebenso, dass die Bauten und die Beleuchtung so hervorgehoben werden.
Ich werde ihn aus dem Artikel löschen und wenn ihn jemand wieder hineinstellen möchte, bitte ich zunächst um eine Erklärung. Ist das Wikipedia oder Peter's Film Blog? 
--95.116.222.147 22:29, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Film ist Kunst und sollte auch so behandelt werden 

message: Es heisst, international hätte der Film schon seit seiner Veröffentlichung hervorragende Kritiken erhalten, bei Rotten Tomatoes besäße er 91% positive Wertungen. Nun, soweit ich weiß gab es Rotten Tomatoes im Jahre 1926 noch nicht ;-) Deswegen wirkt diese Angabe in diesem Zusammenhang deplaziert. Gibt es denn keine Quellen zu zeitgenössischen, internationalen Kritiken? Wahrscheinlich schwierig... Deswegen - auch weil diese Aussage ja im Vergleich zu den deutschen Kritiken steht - würde ich diese Angabe rausnehmen.  --2001:9E8:2DDB:9E00:4D10:BB77:EB17:6DD4 18:14, 26. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Axel Hager

message: Ich hab spontan keine Verbesserung aber diese Überschrift geht mal überhaupt nicht. Vielleicht sollte einfach ein kurzer Abriss über seine Leistungen gebracht werden, dort kann das auch ewähnt werden. JamesCook 19:40, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title: National das Maß der Dinge
Diskussion:Auguste Hertzer

message: Ich habe mir durchaus Gedanken gemacht, ob die Dame tatsächlich relevant ist. Nach einiger Überlegung bin ich zu dem Ergebnis gekommen, daß sie - historisch gesehen - zwar nur in der zweiten Reihe stand, jedoch als eine der ganz wenigen Frauen der zeit eine wesentliche zivilisatorische Aufbauleistung erbracht hat - die vielleicht im Artikel nicht 100%ig deutlich wird, wodurch ein Eintrag gerechtfertigt scheint. --zenwort 19:52, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Gerhard Dörfler

message: Ist der gute Mann wirklich noch "kommissarischer" Landeshauptmann? Wenn nein, sollte vielleicht mal die Navileiste geändert werden. --slg 19:54, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Auf die Navileiste achtet doch niemand... Ich zumindest nicht, deshalb ist mir das nie aufgefallen. Danke für den Hinweis. Ist erledigt. Griensteidl 20:03, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Landeshauptmann 

message: Hier fehlt wohl eine nähere Erklärung. Zabia 13:03, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Übertritt in das FPK 

message: Hat Gerhard Dörfler tatsächlich vorgeschlagen Handynetze um die Mittagszeit abzuschalten damit niemand bei Essen gestört wird? Wenn ja, sollte man das wohl in den Artikel einbauen.
http://diepresse.com/home/techscience/internet/614196/FestplattenAbgabe-raeumt-Scheiss-InternetPreis-ab
-- 217.236.240.49 01:43, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nominierung für den Scheiß-Internet-Preis 

message: Ich habe einmal, als ehemaliger Arbeitskollege, die Tätigkeit bei der Vereinigte Kärntner Brauerein AG korrigiert. Geschäftsführer war damals Herr Mag. Johann Stockbauer in Villach, sowohl für das Lager Feldkirchen, als auch für die Schleppe Brauerei, und nicht, wie behauptet, Herr Dörfler.
Was mich noch wundert, ist, dass er mit 21, kurz nach dem Lehrabschluss, Filialleiter in der Bank geworden sein soll. Ich glaube, auch hier wurde wohl ganz schön dick aufgetragen, kann aber nichts dazu sagen. Woher kommt diese Information? Vielleicht kann das noch jemand verifizieren bzw. korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 85.127.49.121 (Diskussion) 11:34, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Stuttgart Army Airfield

message: Die paar Sätze kann man problemlos bei Flughafen Stuttgart einbauen und das Lemma als Redir bestehen lassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:07, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das denke ich auch --Studmult 19:07, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Teil des [[Flughafen Stuttgart]]
Diskussion:Bismarckbraun Y

message: aus meiner Diskussionsseite kopiert...
Hallo Yikrazuul. Du hast hier eine neue Strukturformel gezeichnet. Das Problem ist, dass nicht klar ist, ob die Vorautoren „Bismarckbraun R“ oder „Bismarckbraun Y“ gemeint hatte (siehe PubChem-Suche nach bismarck brown oder vesuvine oder auch ChemSpider bzw. die Übersicht auf Sigma-Aldrich). Ich denke, es war die „Bismarckbraun Y“ gemeint, der PubChem-Link bezog sich jedoch auf „Bismarckbraun R“ (ohne dass dies klar ersichtlich war), was die Verwirrung auslöste. Was hältst du davon, den Artikel (wieder) auf „Bismarckbraun Y“ zu trimmen? --Leyo 19:26, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe erst 'ne Weile gebraucht, den Unterschied zu sehen (die Metyhlgruppen mit R, ohne Y...). Ich habe dann wohl BB R gezeichnet, werde noch eine Struktur für BB-Y zeichnen. Vielleicht finde ich was, sobald die Bibo wieder geöffnet hat. Ich verschiebe dann den Artikel nach "Bismarckbraun Y" (wie in der engl. Wiki). Grüße, -- Yikrazuul 19:35, 2. Jan. 2009 (CET)

text: Hab's getan, CAS müsste aber 10114-58-6 (C.I. 21000) (CI für BBY ist 21010) sein...Wie geht das mit den beiden HCls? -- Yikrazuul 19:50, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, ich glaube 10114-58-6 stimmt (war auch in en-WP ursprünglich so). Was meinst du mit den „HCls“? --Leyo 20:11, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nach meiner DB ist Bismarkbraun Y = R (=Basic Brown 4, CI 21010) und unterscheidet sich von Bismarkbraun G (= Basic Brown 1). Nach Kurzrecherche ist im web nicht viel zu finden. Ich schau dann nochmals nach den korrekten CAS.-Nr.Gruss Bernhard--Muellerb 22:10, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hätte jetzt darauf getippt, dass analog zu Eosin Y (yellowish) = G (gelblich), was hier auch so angegeben ist. Nach allem, was ich bisher gefunden habe (siehe Links oben und Google Books), unterscheiden sich „Y“ und „R“ durch die Methylgruppen. --Leyo 15:14, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So weit, so gut. Ich hoffe, ich habe bald Zugriff auf gewisse Fachbücher, aber bis dahin müssen wir mit dem auskommen, was wir haben :|  Grüße, -- Yikrazuul 17:52, 3. Jan. 2009 (CET)

text: PS: Hab wieder etwas ergänzt. Dummerweise ist die Strukturformel in Conn's Biological Stains falsch (die Strukturformel dafür ist ok). Grüße, -- Yikrazuul 20:16, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Verschiedene Bismarkbrauns
Diskussion:Operation: Mindcrime

message: Hm, ich -und die engleische Wikipedia auch- stimme nicht mit der Interpretation des Autors überein. In Electric Requiem wird doch deutlcih, dass Mary tot ist "Even in death you still look sad". Danach wird er von der Polizei festgenommen, sizt also in einem richtigen Gefängnis und nicht in "seinem". Oder sieht das jemand anders? --90.128.64.65 20:21, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Seine Quelle war auf deutsch, zumindest ist es in der History so angegeben. Ich habe das mal rausgenommen, das entstellt vor allem gegen Ende die komplette Story. --Jogy sprich mit mir 19:54, 29. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Hays (Unternehmen)

message: Hab hier einen von der Firma, der mir bestätigt hat, dass der Umsatz über 5 Mrd Euro liegt und sie mehr als 1500 Mitarbeiter haben. Bitte schaut euch die Änderung an. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:208:4213:ACCA:92EE:36A3:A337 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: "Hays verfügt über einen ständig wachsenden Pool von rund 100.000 Spezialisten" hört sich für meinen Geschmack schon sehr nach Werbung an... Ist nicht die einzige Stelle, die bei mir etwas Bedenken auslöst. --RobGoa 20:44, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: HAYS hat seit Okt. 2009 ein neues Corporate Design. Es wäre also ratsam, sich um die Verwendung des neuen Logos zu kümmern.
Herzliche Grüße,
(c)Hr. Adler (nicht signierter Beitrag von 217.10.60.85 (Diskussion | Beiträge) 09:29, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Corporate Design 

message: Der Link zu "Eintrag in der London Stockexchange" in der Linkliste ist leider nicht mehr verfügbar (nicht signierter Beitrag von 178.6.227.32 (Diskussion) 16:05, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Toter Link  

message: Hey zusammen, wie aussagefähig ist dieses Zertifikat eines privaten Institutes für das man erst eine Teilnahmegebühr bezahlen muss? Das Institut scheint diese Auszeichnung ja schon einige Jahre zu vergeben aber bis zu einem Artikel in der WP hat es noch nicht gereicht. Ich bin dafür, das rauszunehmen. --Michael Kramer (Diskussion) 11:00, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Top Employers Institute
Diskussion:International Trauma Life Support

message: Zu belegen wäre dann noch der hohe Verbreitungsgrad und die evidenzbasierte Grundlage (die gibts nämlich m. M. nach nicht, genauso wenig wie bei ATLS). Mit anderen Quellen als Selbstdarstellung natürlich. --Andante ¿! WP:RM 20:00, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Laut Libermann lässt sich ein positiver Effekt aber eben nicht zeigen („The aggregated data in the literature have failed to demonstrate a benefit for on-site ALS provided to trauma patients and support the scoop and run approach.“, PMID 11038074). Weitere Pubmed-Treffer zur Effektivität speziell des ITLS lassen sich nicht finden. Selbst für ATLS, sicherlich eine weit besser untersuchte Methode, lässt sich bisher eine Reduktion der Sterblichkeit nicht zeigen („there is no evidence that trauma management systems incorporating ATLS training impact positively on outcome“ - Shakiba H, Dinesh S, Anne MK: Advanced trauma life support training for hospital staff. Cochrane Database Syst Rev. 2004;(3):CD004173. Review. PMID 15266521. Vgl. auch Thies KC, Nagele P: Advanced Trauma Life Support - Ein Versorgungsstandard für Deutschland? Anaesthesist. 2007 Nov;56(11):1147-54. Review. PMID 17882389). Alles andere ist Wunschdenken jenseits evidenzbasierter Medizin. --Andante ¿! WP:RM 21:48, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Uļjana Semjonova

message: Es mag zwar stimmen, aber die Quelle ist meiner Meinung nach nicht ausreichend. Es ist nichts weiter als ein Foto einer italienischen Webseite mit entsprechendem Text. Eine zweite Quelle wäre meiner Meinung nach wünschenswert, aber ich werde deswegen keinen Edit-War beginnen. Gruß --Schlesinger schreib! 20:47, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Du hast schon recht, es ist leider nur eine Bildunterschrift, aber immerhin von der Gazetta dello Sport. Im dazugehörigen Artikel wird nicht auf die Schuhgröße eingegangen. Eine deutschsprachige Quelle dürfte schwer werden, da müßte man fast in den Archiven der Düsseldorfer Zeitungen von 1983 suchen.--ScheSche 14:23, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Schuhgröße 58
Diskussion:Germanenorden

message: Werde den Artikel demnächst erweitern bzw. mit Belegen versehen. --Severinus70 21:20, 7. Jan. 2009 (CET)

message: Der link zu Rechte Esoterik gehört zu den zahlreichen Werbelinks, die ich hier kritisiert habe. 
Der Germanenorden ist eine von vielen historischen völkischen Organisationen. Hierzu trägt der Artikel Rechte Esoterik nichts bei. Dieser hat die heutige rechte oder rechtsextrem orientierte "Esoterik" (oder Pseudoesoterik) zum Thema. Wenn Ideen des Germanenordens in heutige "rechte Esoterik" einfließt, kann das im Artikel beschrieben werden. Der link unter "Siehe auch" widerspricht Wikipedia:Assoziative Verweise: „Assoziative Verweise sollten daher in den Fließtext integriert werden oder in Listen mit klarem Bezug umgewandelt werden. Ausnahmen sind selbsterklärende Verweise auf übergeordnete Artikel wie Portal:Fußball, Geschichte des Fußballs, Liste der Fußball-Europapokalsieger. Sie lassen sich schwer in den Text integrieren und sollten daher unter Siehe auch aufgeführt werden.“ Rechte Esoterik ist kein übergeordneter Artikel zu Germanenorden. -- Reinhard Wenig 15:05, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ganz offensichtlich gehört die rechtsextreme Propaganda heute zur Rezeption des Germanenordens. Unter "Siehe auch" ist Rechte Esoterik gut aufgehoben. --The Brainstorm 17:56, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Den ersten Satz verstehe ich nicht. Wer rezipiert denn da wen? -- Reinhard Wenig 18:19, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ist eigentlich egal, denn Brainstorm will ja nicht auf Rechtsextremismus verweisen, sondern auf Rechte Esoterik. Das wäre dann sinnvoll, wenn der Orden eine esoterische Einrichtung gewesen wäre. Aber nicht jeder Club, der ein bisschen was Esoterisches aufgenommen hat, ist deshalb gleich selber esoterisch. Sonst wäre auch der Nationalsozialismus Esoterik, denn er hat esoterische Symbole (Swastika und Runen) verwendet, und die Bildzeitung wäre eine esoterische Einrichtung, denn sie enthält regelmäßig astrologische Texte. Im Artikel wird auf Ariosophie und auf Guido von List verwiesen, mehr ist in dieser Richtung sachlich nicht sinnvoll. --Klaus Frisch 19:24, 24. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  "Siehe auch" link "Rechte Esoterik"
Diskussion:Kikoi

message: Hab jetzt in Flickr auch einige Kikoi als Kopfbedeckung gesehen, darunter auch hier --Franz (Fg68at) 21:20, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kopfbedeckung 

message: Auf dieser Seite gibt es ein schönes Bild, vielleicht kümmert sich einer wegen der rechte Lizenz, ich hab da keine Ahnung.
Die Seite:
Das Bild:  (nicht signierter Beitrag von Günter M (Diskussion | Beiträge) 13:48, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Nikolai Kobelkoff

message: Kobelkow ist wohl die korrekte Transkription aus der Kyrillischen, aber unter dieser Schreibweise ist der Mann fast nirgends genannt (nur ein eiziger google-Treffer...), sondern stets Kobelkoff geschrieben. Daher habe ich, mit Ausnahme des korrekten Geburtsnamens, im Artikel wieder die übliche Schreibweise eingesetzt, um mE unnötige Verwirrung (auch zum Namen des Lemmas) zu vermeiden. -- Papphase 21:35, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage ist hier nicht unter welchem Namen er häufiger zu finden ist sondern, welche Transkription in diesem Fall auf Grund der Wikipedia Richtlinien genutzt werden muss. Russen werden grundsätzlich einheitlich nach den kyrillischen Namenskonventionen transkribiert. Auch die Lemma werden dementsprechend umgestellt. Die einzige Ausnahme ist, wenn die Person größtenteils im Ausland bekannt war und dort gelebt hat. Dann wird die dementsprechende Schreibweise genutzt. Für diesen Fall kann ich das aber nicht beurteilen, deshalb habe ich auch gezögert das Lemma zu verändern. --Paramecium 22:04, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke, da er in Europa bekannt geworden ist und schließlich in Wien lebte und dort als bekannte Persönlichkeit verstarb, kann man davon ausgehen, dass sein Lebensmittelpunkt nicht im kyrillischen Schriftenraum lag. Selbst russiche Quellen transkribieren seinen Namen mit "ff" . Deine jetzige Lösung gefällt mir sehr gut! -- Papphase 23:10, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens 
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum/Archiv/2006

message: Schaut Euch mal bitte an, was davon noch für Euch von Interesse ist. Die Seite wird wahrscheinlich demnächst gelöscht werden. Gruß, Mipago 22:27, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:WikiProjekt Religion/Baustelle]]
Diskussion:Don-Pferd

message: Mir unverständlich, dass die Kirgisen ein solches Bild als Marke ausgewählt haben. Die Stute sieht neben dem Fohlen eher nach Pony als nach Großpferd aus. Ich hoffe, dass wir bald etwas besseres bekommen. (Muss mal schauen, ich meine in meinem Fundus gibt es auch ein Don-Pferd.) --87.79.246.232 22:02, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Marke ist doch schon deutlich besser :). Ich muss allerdings auch anmerken, dass ich Bilder deutlich den immer nachbearbeiteten Marken vorziehe. --87.79.246.232 23:25, 7. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe halt die Briefmarken bei Commons durchsucht. Die Kategorie hatte ich bisher übersehen. Aber - vielleicht finden wir ja noch etwas besseres. Kersti 00:21, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild