Wikipedia Diskussion:Umfragen/Gewaltdarstellung

message: halte ich für ziemlich ungut. Wenn eine Stimmungslage eingeholt werden soll, dann ist es unschön, wenn die abgegebenen Meinungen kommentiert werden. -Itti 11:49, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: @Itti: Trotzdem sollte man die Entfernung der Kommentare aus meiner Sicht demjenigen überlassen, dessen Statement bei der Abstimmung kommentiert wurde! Kommentierungen kann man bei Umfragen öfters finden! Eine Manipulation bereits abgegebener Stimmen ist ja auch gar nicht mehr möglich, genausowenig, wie man dieser Diskussionsseite die Intention der Manipulation vorwerfen könnte. Eine Manipulation ist für mich eher die Revertierung von Kommentaren, was das Gleiche ist, wie die Revertierung von Diskussionsbeiträgen! Es ist mir bez. der Umfragen auch keine Vorgabe bekannt, die eine Kommentierung verbieten würde. -- Uwe Martens (Diskussion) 11:59, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Du versuchst hier deine Meinung durchzudrücken. Ich dachte dich würde eine Stimmungslage interessieren, dann warte diese einfach mal ab, ohne Kommentare. --Itti 12:01, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Vieln Dank für das adminitrative Entfernen des enervierenden IP-Senfs hinter meiner Stimme.--Mr. Froude (Diskussion) 12:17, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das musste zu deinem Fehlurteil gesagt werden. Du hast dich später wenigstens korrigiert. Wer Wikipedia für Presse hält, liegt schief. --80.187.99.162 18:13, 14. Jul. 2015 (CEST)

text: @Itti: Meinung durchdrücken war nicht meine Intention. Meine Intention war, auf die Rechtslage hinzuweisen und darüber abzustimmen, Wikipedia hinsichtlich der Gewaltdarstellungen jugendfrei zu gestalten. Mehr nicht. -- Uwe Martens (Diskussion) 12:20, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Du missverstehst nach wie vor die Funktion der Wikipedia. Die Wikipedia ist als Enzyklopädie nicht für Kinder geschrieben, sondern für Erwachsene. Es gibt auch keine Gesetzesgrundlage, die hier Bilder verbieten würde. Deine Nebelkerzen sind in der Hinsicht völlig überflüssig und unsinnig. Wenn du eine Enzyklopädie für Kinder suchst, bist du hier im Klexikon richtig. --Itti 12:27, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dazu habe ich mich unter Statistiken und Rechtslage hinreichend geäußert. Bei allem Respekt, Itti, aber auch Du solltest in Diskussionen die Neutralität und Sachlichkeit wahren! -- Uwe Martens (Diskussion) 12:40, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn du meinst, die Wikipedia verletzt Rechte, dann verklage die Wikipedia und es ist unnötig mich immer anzupingen, ich sehe das auch so. --Itti 12:42, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wie bereits an anderer Stelle gesagt, könnte man gar nicht gegen Wikipedia klagen - es könnten lediglich die Aufsichtsstellen ein Ordnungswidrigkeitsverfahren initiieren. Meine Intention ist augenscheinlich, ein solches zu vermeiden - genauso, wie man ja rein vorsorglich obwegen etwaiger künftiger Regressansprüche aus dem Urheberrecht sämtliche Screenshots aus Wikipedia verbannt! Das Urheberrecht ist ja sogar auf Commons das einzige relevante Recht - Jugendschutzrecht zählt in den Wikiprojekten bis dato offen ersichtlich überhaupt nicht!-- Uwe Martens (Diskussion) 12:53, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: So langsam scheinst du es zu erfassen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, die umfassend versucht zu informieren. Sachlich und neutral, inkl. der I-Bäh und Pfui Aspekte. --Itti 12:56, 14. Jul. 2015 (CEST)

text: "Jugendschutzrecht zählt in den Wikiprojekten bis dato offen ersichtlich überhaupt nicht!"...Du hast es erfasst. Hey...wer sagt, dass der Mensch nicht lernfähig ist? Jean Cartan (Diskussion) 18:01, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kommentare zu den Stimmen 

message: *Wikipedia:Bildfilter
*Wikipedia:Bildfilter/Protestformen
*Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung persönlicher Bildfilter
Wikipedianer sind mehrheitlich nicht zur Einschränkung des vorhandenen Bilderangebots bereit. Grüße, --Bellini 14:15, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Die Umfrage hat nen positiven Effekt: Auf der Nein-Liste finden sich auch Leute, mit denen ich mich andernorts zoffe. Wikipedia braucht einfach mehr Integrationsfiguren ;-) --Feliks (Diskussion) 17:19, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Siehst Du, diese Umfrage hat also tatsächlich soziale Aspekte! -- Uwe Martens (Diskussion) 18:13, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Positiver Effekt 

message: (Warnung: Diese Meinung basiert nicht auf den oben diskutieren Urteilen usw. und ich unter Unständen etwas naiv): Wenn es ernsthafte rechtliche Probleme in dem Bereich gäbe, hatte das doch schon zu einer WP:Richtlinie geführt. Diese gab es offensichtlich nicht, sonst würde hier über sie diskutiert werden. Und wie ist das eigentlich mit Google Bilder? Was ist wenn man da mit den nicht-jugendfreien Bildern. Wenn ich dort "Katze" eingebe werde ich Bild einer Köpfung finden, wenn ich dort "Köpfung" eingebe schon. Ähnlich ist es mit WP: Wenn ich den Artikel Katze lese werde ich kein Bild einer Köpfung finden, wenn ich  den Artikel Köpfung lese, schon. --Myon12 (Diskussion) 17:59, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist ja nicht so, dass es keine Grundsätze zur Bebilderung gäbe, wie z.B. Wikipedia: Artikel illustrieren, Inhaltliche Eignung eines Bildes für einen Artikel hier. Das Thema kam bei der Diskusion über die Bildfilter auch immer wieder zur Sprache. Bei uns verhindern die Autoren, das unpassende Bilder in Artikeln landen. Die Gemeinschaft wehrt sich aber dagegen, passende Bilder zu unterdrücken, die anstößig empfunden werden. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 19:01, 14. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe auch nicht behauptet, dass es keine Richtlinien gebe, sondern dass es keine Richtlinien in Bezug auf Jugendschutz gibt (zumindest kenne ich keine). --Myon12 (Diskussion) 19:32, 14. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein weniger technischer Diskussionsansatz 

message: Die Tendenz ist klar, ein Ende sollte nun gesetzt werden, mein Vorschlag wäre 20. Juli 24.00 Uhr. --Feliks (Diskussion) 09:02, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Habe es beendet, führt eh zu nichts --Itti 13:51, 15. Jul. 2015 (CEST)

text: Ja, Initiator weg, nachdem man ihn gesperrt hat, nachdem er von seinem Recht der Revertierung bei Verstoß gegen WP:KPA Gebrauch gemacht hat. Und was das Ergebnis der Umfrage betrifft, das scheint hier falsch verstanden worden zu sein: Ziel war zunächst die objektive Feststellung, ob die Wikipedia-Gemeinschaft daran interessiert ist, die Wikipedia jugendfrei zu gestalten. Bei über 21.000 aktiven Autoren sind die rund 50 abgegebenen Stimmen statistisch natürlich wenig aussagekräftig - aber was die Umfrage eindeutig ergeben hat, ist: Wikipedia wird auch weiterhin nicht jugendfrei bleiben. Zweifelsohne ein ganz eindeutiges Ergebnis. -- Uwe Martens (Diskussion) 04:48, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Die WP ist nicht weniger "jugendfrei" gestaltet als andere Enzyklopädien auf dieser Welt. Und es gibt keinen triftigen Grund, dies zu bezweifeln. Damit ist alles gesagt. Benatrevqre …?! 08:44, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Dauer der Umfrage 

message: Auf der Umfrageseite wird behauptet: „Die Wikipedia steht […] auf der Blockliste des von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien sowie von der Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) anerkannten JusProg-Jugendschutzprogramms, […] insofern der Fakt feststeht, daß Wikipedia nicht jugendfrei ist.“
Wieso kann man dann auf der Website besagter Jugendschutzsoftware die Aussage „Wir haben Wikipedia [deshalb] mit "ab 6 Jahren" klassifiziert”  finden? Wissen die nicht, das Wikipedia böse™ ist? --NCC1291 (Diskussion) 09:05, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Viel interessanter finde ich da noch das was direkt folgt: [...]wohl wissend, dass es auch einige wenige Lexika-Einträge mit recht prägnanten Darstellungen gibt. Mal ehrlich: War in Ihrem Elternhaus der gedruckte Brockhaus unter Verschluss, obwohl man dort den Aufbau der Genitalien nachschlagen konnte?[...]. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:25, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Erinnert ein wenig an Sam, den tugendhaften Seeadler der Muppets: „Wussten Sie, das alle Mensch unter der Kleidung NACKT sind?“--Feliks (Diskussion) 09:45, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wäre nur noch die Frage, wann die letzte Prüfung erfolgte. Wenn man Wikipedia in die Prüfmaske eingibt, so steht diese jedenfalls bereits auf dem Index. Fest steht also, daß für die Wikipedia eine Altersbeschränkung vorliegt. -- Uwe Martens (Diskussion) 04:31, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist unerheblich. Es gibt keine Vorschrift, wonach die WP in dem Sinne jugendfrei sein soll, sodass sämtliche ihrer Artikel einer kindgerechten Gestaltung unterliegen müssten. Benatrevqre …?! 11:12, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wikipedia jugendgefährdend?