lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Werke Heinz G. Konsaliks

message: --Logo23 (Diskussion) 14:22, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Info 

message: In der Liste der Werke befindet sich "Der Dschungeldoktor". So ein Werk finde ich anderswo nicht. Dafür besitze ich das Buch "Der Dschunken-Doktor", s. z.B auf Amazon: https://www.amazon.de/Dschunkendoktor-Heinz-G-Konsalik/dp/3453871162. Außerdem besitze ich "Leben und Werk eines Bestseller-Autors", das in der Liste fehlt; s. z.B https://www.amazon.de/Leben-Werk-eines-Bestseller-Autors/dp/3453013530/ (nicht signierter Beitrag von Solymosi (Diskussion | Beiträge) 10:21, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Jeder ist natürlich herzlich eingeladen, diese Liste zu komplettieren, editieren, etc. Das steht natürlich auch Dir frei. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:26, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelne Werke 

message: Bitte zumindest die Jahre der Erstausgaben angeben. Sonst ist diese Liste doch recht sinnlos. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:58, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die jeweiligen Verlage fehlen auch. -- Alinea (Diskussion) 14:41, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: === Sortierbare Tabelle ===
Oder man könnte es so machen:
ABC	Titel                                                    	Erscheinungsjahr	Verlag                           	Inhalt
a  	Die Straße ohne Ende (früher: Tänzerin für Algier)       	1952 – 1960     	AVA - Autoren- und Verlagsagentur	Protagonist A erlebt XX
b  	Das Teufelsweib (früher: Warum hast Du das getan, Manon?)	1952 – 1960     	Heyne Verlag                     	Protagonist B erlebt XX
c  	Wir sind nur Menschen                                    	1952 – 1960     	Goldmann-Verlag                  	Protagonist C erlebt XX
Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 12:53, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wie wollen wir es denn jetzt machen??? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 13:08, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Oder man könnte es so machen:
ABC	Titel                                                    	Erscheinungsjahr	Verlag                           	Inhalt
a  	Die Straße ohne Ende (früher: Tänzerin für Algier)       	1952 – 1960     	AVA - Autoren- und Verlagsagentur	Protagonist A erlebt XX
b  	Das Teufelsweib (früher: Warum hast Du das getan, Manon?)	1952 – 1960     	Heyne Verlag                     	Protagonist B erlebt XX
c  	Wir sind nur Menschen                                    	1952 – 1960     	Goldmann-Verlag                  	Protagonist C erlebt XX
Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 12:53, 22. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wie wollen wir es denn jetzt machen??? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 13:08, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sortierbare Tabelle
Diskussion:Korea Exchange

message: Bei der Rechtsform ist es etwas kompliziert, da wir keine Artikel zu der südkoreanischen Thematik haben. :ko:위탁집행형 준정부기관 ist schon etwas kompliziert und geht wohl in eine Richtung wie teilstaatlich und hat hier etwas mit der :en:Financial Services Commission (South Korea) zu tun. Im korean. Artikel steht dazu noch daneben Aktiengesellschaft, aber ich finde sie nicht gelistet und auch sonst nichts dazu. Kennt sich jemand mit diesem Bereich aus? --Neojesus (Diskussion) 14:32, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtsform 
Diskussion:Spion in Spitzenhöschen

message: In dem Making of auf der VHS Kassette von 1983 wird die Adresse des Templeton Hauses mit Rughe Drive 71 angegeben. Die Straße wurde im Januar 1990 in Pajera Drive umbenannt. Das Haus wurde in mehreren Filmen von aussen gezeigt (Pulp Fiction,Cocktail,Kandation, Be Cool) . Bei der Taxi Cult Tour werden Bilder von den Stars die vor dem Haus standen gezeigt. Wir haben 2008 mal mitgekriegt dass bei der Tour wieder gedreht wurde. Um welchen Film es ging haben wir leider nicht erfahren. Weiss jemand ob das vielleicht für Jumper gewesen sein könnte? --Joss1060 (Diskussion) 16:10, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussenaufnahmen von Bruce Templeton´s Haus
Diskussion:Auch die Engel essen Bohnen

message: In all seinen Tagträumen spricht Sonny im Original den Satz "Now you´re gone" . Dieser Spruch kommt in vielen anderen Filmen mit Giuliano Gemma vor. 
--Joss1060 (Diskussion) 16:32, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sonny´s Tagträume 

message: Es könnte erwähnt werden, dass die Handlung in New York City spielt, was auch in der englischen und italienischen Wikipedia Ausdruck findet. Auf vielen deutschen Websites und auch z. Bsp. im Teletext von Kabel1 wird Chicago angegeben. Als der Gangsterboss Angelo den beiden aber die Aufteilung der Stadt erklärt zeigt er eindeutig eine Karte von NYC, deutlich mit NEW YORK beschriftet. Auch die großen Güterhafenanlagen mit den Lagerhallen deuten klar auf NYC. 2A02:8109:9D80:72A8:D464:A403:665B:37DA 07:47, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  New York City 

message: Im Abschnitt Hintergrund wird angegeben, dass Terence Hill nicht spielen konnte, da er mit "anderen Projekten" beschäftigt war. Weiß jemand, welche das waren? Mein Name ist Nobody ist ebenfalls von 1973. Was das der Grund? --Walter59 (Diskussion) 09:02, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Heleosaurus

message: Hallo, vielen dank für den interssanten Artikel. Etwa schwer zu lesen ist er mmn allerdings durch die zahlreichen anatomischen Richtungshinweise, die den meisten Durchschnittsleser wohl wenig sagen. Ich habe versucht, dies ein wenig zu entschärfen, vllt findet sich ja eine bessere Lösung. Allerdings ist der Satz Eine schmale Einkerbung entlang dem Saum für die Anheftung des Schuppenbeins unvollständig und grammatisch falsch (es heißt doch "entlang des Saumes" oder liege ich jetzt falsch?) Einen Stern vergebe ich aber schon mal, danke nochmal für diesen Beitrag. MfG --DagdaMor (Diskussion) 16:47, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo und danke! Diese wissenschaftlichen Artikel sind immer sehr trocken und bestehen fast ausschließlich aus Fachtermini, so dass manche Sätze im Deutschen etwas holprig klingen. Laut Duden und Wikitionary steht die Präposition entlang mit Genitiv, Dativ oder Akkusativ (bei Bewegung). Der fragliche Satz ist also nicht falsch (nur etwas ungewohnt vielleicht). Ich hätte fast gedacht, entlang mit Genitiv wäre das Gegenstück zu wegen mit Dativ... 
Gruß --Dan81 (Diskussion) 16:58, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Kategorie Diskussion:Künstler (Deutschland)

message: Die bisherige Definition „Künstler, die eine Bedeutung für die Kunst in Deutschland erlangt haben.“ wird uns folglich nicht helfen, da es schwierig sein dürfte, die Ebene der Bedeutung objektiv zu bestimmen. Bei Künstlern, die in den Kulturszenen mehrerer Länder tätig sind, ist es entweder nur möglich, sie dann in alle Kulturszenen einzusortieren (also auch dort, wo es mal zwei Ausstellungen oder acht Konzerte gegeben hat) oder aber willkürlich ein Hauptbedeutungsland festzulegen.--Engelbaet (Diskussion) 16:52, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Dracunculus (Tiergattung)

message: Das Buch Dracunculoid and anguillicoloid nematodes parasitic in vertebrates. (František Moravec, 2006. Inhaltsverzeichnis siehe dort Anmerkung: Jetzigen Spamlink entfernt, kann in der Versionsgeschichte nachvollzogen werden. --Gridditsch 19:58, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Schiffshebewerk Les Fontinettes

message: Die Funktion sollte erklärt werden >>> sondern in eine trockene Grube abgesenkt <<<. Das bedeutet doch, dass vor der Grube ein Schleusentor sein müsste? Und wie können die Kolben und Zylinder beim Fluten trocken bleiben? Könnte ein Fachmann hier mit einer Sytemskizze aushelfen?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 18:23, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kurze Erläuterung zur trockenen Grube hinzugefügt.--GerhardNL (Diskussion) 17:36, 8. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Funktion? 
Diskussion:Kanu Schwaben Augsburg

message: Da es bezüglich des offiziellen Namens Unklarheiten gab, habe ich mich per eMail direkt an den Vorstand gewendet:
Gesendet: Samstag, 20. Juli 2013 um 18:04 Uhr
Von: "Horst Woppowa" <horst@woppowa-augsburg.de>
An: XXX (Brezelsuppe)
Betreff: AW: Offizieller Name von "Kanu Schwaben Augsburg"
Sehr geehrter Herr XXX,
wir sind eine Abteilung des TSV 1847 Schwaben Augsburg e.V. und nennen uns Kanu Schwaben Augsburg.
Könnten sie mir auch den Artikel zuschicken?
Mit freundlichen Grüßen
H. Woppowa
Von: XXX (Brezelsuppe)
Gesendet: Samstag, 20. Juli 2013 14:18
An: mail@kanu-schwaben-augsburg.de
Betreff: Offizieller Name von "Kanu Schwaben Augsburg"
Sehr geehrte Damen und Herren,
mein Name ist XXX (Brezelsuppe) und ich bin ein Autor bei der Online-Enzyklopädie "Wikipedia", der sich vor allem mit Artikel über Stadt und Region Augsburg beschäftigt.
Vorgestern habe ich einen Artikel über "Kanu Schwaben Augsburg" verfasst. Dabei kam nun eine Frage bezüglich des korrekten Namens der Abteilung auf: Auf Ihrer Homepage werden verschiedene Schreibweisen ("Kanu-Schwaben-Augsburg", "Kanu-Schwaben Augsburg" und "Kanu Schwaben Augsburg") verwendet, im Logo lautet es einfach "Kanu Schwaben Augsburg". Da wir natürlich gerne den korrekten Titel im Artikel verwenden würden, wäre ich Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir einfach kurz den korrekten Namen zukommen lassen könnten.
Schon im Voraus vielen Dank für Ihre Bemühungen und mit freundlichen Grüßen,
XXX (Brezelsuppe)
Damit wäre diese Frage geklärt. Schöne Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 18:38, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Offizieller Name 

message: ist vermutlich auch in einem der beiden Augsburger Kanuvereine aktiv gewesen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:48, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Bernhard Kast]]
Diskussion:Taternpfahl

message: Dieser Artikel sollte nach kritischer Überarbeitung (es fehlen Quellenangaben und es sind nicht alle Angaben auch zutreffend) mit dem oben angegebenen Artikel zusammengführt werden.--Allonsenfants (Diskussion) 19:47, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Heidenstock]]
Diskussion:Persönlicher Internetassistent

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass hier ein Krreisbezug entstanden ist. Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Arcor ist als Erklärung für den Persönlichen Internetassistenten (PIA) ein Verweis auf http://de.wikipedia.org/wiki/Persönlicher_Internetassistent gegeben. Dieser leitet den Nutzer aber wieder auf http://de.wikipedia.org/wiki/Arcor um. Dadurch erhält man keine weitere Information über PIA, der Verweis ist also nutzlos.
-- 5.158.186.17 20:29, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kreisbezug
Diskussion:Landgerichtsgebäude Pillnitzer Straße

message: Typisches Problem des Helas-Buches: er hat die Adressen, insbesondere die Hausnummern aus älterer Literatur, die zum Teil noch vor Umstellung der Hausnummern in Dresden veröffentlicht wurde. Ich vermute, schon wenige Jahre nach der Erbauung war die Hausnummer nicht mehr die 20, im Adressbuch von 1905 befindet sich unter der Nummer jedenfalls ein x-beliebiges Mietshaus. Eventuell hilft etwas Recherche in Adressbüchern... Gruß, adornix (disk) 20:43, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Adresse 

message: Der Artikel Landgericht Dresden behauptet ja, der Sitz des Gerichts sei seit 1907 am Münchner Platz gewesen. im Adressbuch von 1910 ist für die Pillnitzer Straße 41 (die tatsächliche Adresse des Baus, wie oben gezeigt) immer noch sowohl das Landgericht als auch das Oberlandesgericht eingetragen:
http://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/72304/1888/cache.off?tx_dlf[double]=0&cHash=5d75ccf62b39589f9a4aa132ec505b56
Ebenso 1915:
http://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/72501/1874/cache.off?tx_dlf[double]=0&cHash=21395dc1c7044c6a2e2738ea7364aba4
und 1924/25: 
und 1938:
http://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/74326/1958/cache.off?tx_dlf[double]=0&cHash=3daf8f6f0e940d2f8f31ecd738b22b56
Man kann also mit hinreichender Sicherheit davon ausgehen, dass in diesem Gebäude bis zu seiner Zerstörung sowohl das Landgericht als auch das Oberlandesgericht sich befanden. Laut Behördenverzeichnis des Adressbuchs von 1938 befanden sich in der Pillnitzer Straße das OLG, die Zivilkammern des LG sowie das Landesarbeitsgericht, in der Münchner Straße hingegen die Strafkammern des LG und einige andere Dienststellen.
Vermutlich ist es jetzt meine Aufgabe, beide Artikel entsprechend zu korrigieren... Gruß, adornix (disk) 21:18, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Funktion nach 1907
Diskussion:Verwaltungsabkommen

message: Dieser Artikel ist von einem Nichtjuristen entworfen. Es gilt zu diffenzieren, denn ein Verwaltungsabkommen ist gewiss kein archetypischer Vertrag im Sinne des BGB. --84.128.116.204 21:34, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag aus QS-Disussion
Diskussion:Lee Da-hae

message: Wie kommt das Lemma zustande? Die angegebenen Links sprechen alle für Lee Da-hae. --Neojesus (Diskussion) 21:41, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, und die offizielle Webseite auf der sie sich "Lee Da Hey" schrieb existiert nicht mehr... :/ --Christian140 (Diskussion) 00:27, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt sehe ich auch die entsprechende URL. Wäre wohl jetzt ganz angebracht den Artikel zu verschieben und den defekten Weblink zu löschen, oder? --Neojesus (Diskussion) 01:31, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. Erledigt. ;) --Christian140 (Diskussion) 18:58, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Höhere Kommandobehörden und Dienststellen der Marine

message: Sollten die ehemaligen Kommandobehörden in der Navileiste bleiben und wenn ja wie lange?  --Redonebird (Diskussion) 22:06, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ehemalige Kommandobehörden
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Höhere Kommandobehörden und Dienststellen der Luftwaffe

message: Sollten die ehemaligen Kommandobehörden in der Navileiste bleiben und wenn ja, wie lange?  --Redonebird (Diskussion) 22:07, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ehemalige Kommandobehörden
Diskussion:Lisa Lambe

message: Hallo zusammen, an den Autor: Bitte bei Übersetzungen zukünftig erstmal den Versionsimport beantragen; ich habe das hier ausnahmsweise mal nachgeholt. Vielen Dank und Gruß! Supermohi (Diskussion) 22:09, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Schottische Unabhängigkeitskriege

message: In der Darstellung am Ende der Vorgeschichte -  "Am 10. Juli musste John Balliol abdanken ...
Die erste heroische Figur auf dem Weg zur schottischen Unabhängigkeit von England war William Wallace" -
fehlt mir die Aussage, dass England/der König/(oder wer?) irgendwann den Schotten die Unabhängigkeit genommen hat. Mir zumindest erschließt sich das nicht aus dem Text. Oder stehe ich auf dem Schlauch? --LichtStrahlen (Diskussion) 22:55, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mal noch was ergänzt. Vieleicht ist es jetzt schlüssiger. --Alma (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wann wurde Schottland denn überhaupt abhängig? 

message: Der Abschnitt über Robert the Bruce macht wirre Zeitsprünge nach 1320 vor und zurück und ist dadurch fast unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 194.39.190.100 (Diskussion) 13:19, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Robert the Bruce
Diskussion:Wasserturm Hamburg-Winterhude

message: In den 60er Jahren befand sich im Wasserturm auch eine öffentliche Bibliothek.
KRA
:Dann mal her mit dem Beleg... ;-) --Dirts(c) (Diskussion) 23:21, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nutzung als Bücherei 

message: Die Webseite, auf die das eingefügte Link "wiedereroeffnung-des-planetarium-Hamburg" verweist, enthält keine Angaben zu diesem Datum bzw. Vorgang, nur normale Besucherinfos. In der Form eher Produktwerbung. --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 11:12, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Link zur Wiedereröffnung 8. März 2017
Diskussion:Chinesische Ziffernnotation

message: Punkte über oder unter den Noten zeigen an, ob diese eine Oktave unter oder über der ursprünglichen Tonhöhe liegen.
Welche Oktave gibt denn nun eine Ziffer ohne Punkte an?--Explosivo (Diskussion) 23:33, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist nicht festgelegt.  Die Notation ist nur relativ, nicht absolut. -- Lemzwerg (Diskussion) 19:52, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Oktave
Diskussion:Trotus

message: BKL nicht nötig: Die korrekte Schreibweise des rumänischen Flusses ist Trotuș und auch eine rumänische Stadt mit dieser Bezeichnung gibt es nicht. Seiten verlinkt mit Trotuș. --Stoschmidt (Diskussion) 00:09, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL nicht nötig
Diskussion:Point Blank – Aus kurzer Distanz

message: "Samuel holt ihn mit einigen Schwierigkeiten aus dem Gefängnis und will ihn zum vereinbarten Treffen am Bahnhof bringen."
Zwar ist Hugo unter polizeilicher Bewachung, jedoch befindet er sich weiterhin im Krankenhaus und nicht in einem Gefängnis.--BRTsta (Diskussion) 00:36, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Samuel holt Hugo aus dem Krankenhaus 

message: Ich hoffe, der Film war im Kino und als DVD erfolgreich, denn er ist spannend. Ansonsten ist die Verwendung des Wortes "erfolgreich" in der Handlungsbeschreibung überflüssig. Wenn "sie fliehen können" besteht darin bereits der Erfolg. Hätten "Sie "erfolglos" fliehen können" wäre ihre Flucht nicht gelungen.--88.64.186.134 00:50, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "erfolgreich" fliehen ?!?
Diskussion:No-Touch-Technik (Hygiene)

message: Also was denn nun, non-Touch oder no-touch? Im Text wird beides genannt, wenn dann kann es ja nur no-Touch heißen. Die Aussagen zur Dickdarmkarzinomchirurgie sind zu laienhaft, geht es doch weniger um "aufbrechen" als mehr um die Tumorzellverschleppung bei jedweder Manipulation. Es gilt das Prinzip "No-Touch" grundsätzlich in der Tumorchirurgie. Für das Dickdarmkarzinomchirurgie wurde dieses von Turnbull aufgestellt, allerdings nie bewiesen, letztlich also fraglich, eigentlich ein Ritual in der Viszeralchirurgie. Hinsichtvder Versorgung von Wunden werden eher die Prinzipien der Antisepsis verfolgt, die Bezeichnung no-Touch ist völlig unüblich. Also, einiger Klärungsbedarf oder doch besser gleich ein Löschantrag. Gruß Herecomesdoc (Diskussion) 03:27, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Olpe (Bigge)

message: Ist die Olpe nun ein Fluss oder ein Bach? Im Artikel zur Bigge ist von Fluss die Rede, ich kenne das Gewässer aber als Olpebach.--77.182.182.17 04:16, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Einschlußdefinition und Namenskonkretisierung: Ein Quadrat ist ein (spezielles) Rechteck; ein Bach ist ein (kleiner) Fluß. In Südwestfalen werden oft Zusätze à la „Bach“ angehängt oder weggelassen, die nicht offiziell sind, etwa bei der Ferndorf, die den Zusatz „-bach“ nicht in der Umgangssprache, sondern nur bei Kartographen hat, um sie vom gleichnamigen Ort zu unterscheiden. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  13:48, 13. Feb. 2018 (CET)

text: SauerlandKurier nennt das Gewässer "Olpebach". --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 18:32, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fluss oder Bach 

message: Den Hinweis über die Fast-Namensgleichheit zur Kreisstadt Olpe (Biggesee) entfernt zu haben, der für Nicht-Wikipedianer ohne Kenntnis der hiesigen Gepflogenheiten, Fließgewässer zu benennen, eingefügt worden war, halte ich für falsch. Ich habe ihn deshalb wieder eingefügt. "Olpe (Bigge)" ist ausschließlich für arrivierte Benutzer hier klar als Fluss-Lemma erkennbar. Für andere ist der Name ohne Klärung verwirrend. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 23:32, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[Olpe|Olpe (Biggesee)]] vs. [[Olpe (Bigge)]]
Diskussion:Kirchen (Ehingen)

message: Allein der Link auf die alte Amtsbeschreibung von 1826 ist ein bisher wenig; da gibt es doch bestimmt auch was aktuelleres. --Artregor (Diskussion) 07:57, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Habe noch die Vereine hinzugefügt. Ich hoffe, dass ich keinen vergessen habe :D (nicht signierter Beitrag von Melkor97 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Walter Schmidt (Politiker, 1903)

message: Sympatisanten <=> Sympathisanten ? GEEZER... nil nisi bene 09:39, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  h 

message: In der Quelle falsch geschrieben, aber kein wörtliches Zitat wie die Anführungszeichen den Anschein erwecken. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:52, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sympathisanten
Diskussion:ÖLAG

message: Der Unfall am 26.05.1928 bei Radevormwald ereignete sich, als das vorher an ÖLAG vermietete Flugzeug wieder an die Deutsche Lufthansa zurückgegeben war (seit 17.10.1927). Das Flugzeug befand sich auf einem Lufthansa-Flug von Frankfurt nach Dortmund, weshalb der Unfall nicht der ÖLAG zugeschrieben werden kann.
Am 02.09.1930 stürzte die Junkers F-13 mit der Registrierung A-2 im dichten Nebel an der Ostwand des Krottenkopfes auf demgebiet der Gemeinde Krün während eines planmäßigen Fluges von Innsbruck über Konstanz nach Zürich ab. Der Pilot wurde dabei getötet, Passagiere befanden sich nicht an Bord.
Quellen: Andersson/Endres/Mulder/Ott: Junkers F 13, EAM Books, 2012, Seiten 181f, 249 (nicht signierter Beitrag von Mueth011 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 21. Jul. 2013 (CEST)

message: Mir scheint das beschriebene Flugnetz nicht ganz zu stimmen - ich fand in einer alten Flugkarte das  Flugnetz von 1927 abgebildet. Aber vielleicht interpretiere ich den Plan falsch? Der Plan ist leider "erst" von 1927 und ich sehe keinen Weg nachzuweisen, dass es keine Probleme mit einer Lizenz gibt.      Aber dick eingetragen sind die Linien von Wien nach Salzburg - Innsbruck - Bregenz, dann nach Graz - Klagenfurt - Venedig (und eine dünne nach Rom), von Graz geht eine dicke Linie auch nach Budapest (und eine dünne weiter nach Belgrad - Bukarest - "STAMSVl" (wahrscheinlich (I)stambul); dann geht eine dicke Linie nach Prag - Dresden - Berlin (und von dort eine dünne Linie nach Amsterdam (London), nach Hamburg (Kopenhagen, nach Malmö, nach Danzig (Moskau) nach Breslau, nach Leipzig. Von Wien gehen dünne Linien nach Budapest, nach Gleiwitz, nach Krakau und Lemberg, nach München. Das Netz dünner Linien berührt im Westen die großen Städte Zürich, Paris und Brüssel. --Ariane3 (Diskussion) 14:30, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Flugnetz