Diskussion:Ethel und Julius Rosenberg

message: Und "auch Charlie Chaplin befasste sich in seinem kapitalismuskritischen Film von 1957 mit dem Rosenberg-Prozess" - welchem Film??
: Steht inzwischen detailliert im Text. --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:04, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Chaplin-Film}} 

message: Die Behauptung: "Die Rosenbergs waren nicht Opfer, sondern Auslöser des McCarthyism" ist so nicht hinnehmbar. Es ist historisch unstrittig, daß der Beginn dieser Epoche (zum Teil paranoide Verfolgung meist nur angeblicher Kommunisten) durch öffentliche Äußerungen über eine angebliche Unterwanderung des Außenministeriums durch Kommunisten auf 1947 zu datieren ist. Auch sei darauf hingewiesen, daß bereits im November 1947 zehn Filmschaffende zu Haftstrafen verurteilt wurden, da war McCarthy gerade erst in den Kongreß gewählt worden. Urheber der Verfolgung von Andersdenkenden war McCarthy auch nicht, er war nur besonders aggressiv. Auch bestand das "Komitee zur Untersuchung unamerikanischer Aktivitäten" aufgrund der sog. "Dickstein-Resolution" bereits seit März 1934.
Die Rosenbergs wurden jedoch erst 1950 verhaftet und 1953 hingerichtet. 
Also widerlegt schon allein die zeitliche Abfolge die unterstellte Kausalität!
:Es spielt keine Rolle, inwiefern die Rosenbergs persönlich Auslöser waren. Auf jeden Fall gehörten sie einer politischen Richtung an, die diese Entwicklung erst ermöglichte. Ihre völlige Unschuld ist - das sollte einmal klargestellt werden - nicht erwiesen, sogar eher unwahrscheinlich. Es wird am Ende des Artikels zwar Bezug auf die Selbstbezichtigung Halls genommen, die aber nur eine von vielen (in sich und zueinander) widersprüchlichen Aussagen war, die in dem allgemeinen Kuddelmuddel nicht mehr auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfbar waren.--80.141.219.15 14:44, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Artikel tendenziös????}} 

message: Im Artikel wird in einem eigenen Abschnitt umfangreich und gut dargelegt, dass (ich schalte bewusst auf 'salopp') an dem Prozess und dem Urteil "etwas erheblich faul war". Exemplarisch der Staatsanwalt Cohn, der Jahrzehnte später sagte, der Staat habe die Beweise "hergestellt". Dies spiegelt sich in der jetzigen Version in keinster Weise in der Einleitung, man muss es jedoch als geradezu zentrale Information des Artikels ansehen. Das wie und warum ist dabei in der Einleitung unwichtig, aber ein Satz wie (Vorschlag) "Deutlich später an die Öffentlichkeit gekommene Informationen und Aussagen von damaligen US-Offiziellen deuten darauf hin, dass im Verfahren wichtige rechtsstaatliche Grundsätze verletzt wurden" sollte schon rein. Pittigrilli (Diskussion) 13:28, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: +1 --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:06, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  +1 --Rita2008 (Diskussion) 23:20, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Gut, ich habs integriert. Pittigrilli (Diskussion) 19:10, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Nennung der fragwürdigen ''Gesamtumstände'' des Prozesses in Einleitung? 

message: Hatten die beiden einen besonderen Bezuig zu Frankreich bzw. umgekehrt? In Frankreich gibt es einige nach ihnen benannte Straßen, bei Nantes z.B. nur 5 km voneinander entfernt. Auch in Woltersdorf bei Berlin gibt es eine Ethel-und Julius-Rosenberg-Straße. --Mbchristoph (Diskussion) 15:25, 14. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Frankreich-Bezug wäre mir neu. Ich gehe davon aus, dass in Frankreich quasi mehr "linke Wirkungsmacht" vorhanden war, welche diese Straßenbenennungen durchsetzen konnte. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:19, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Straßennamen / Frankreichbezug 

message: Im Moment haben wir den Satzt: "Kuba ehrte das Ehepaar Rosenberg anlässlich des 25. Jahrestags seiner Hinrichtung mit einer 1978 herausgegebenen Briefmarke (Mi-Nr. 2362). In der DDR wurden in verschiedenen Orten Strassen nach Ethel und zum Teil auch nach Julius Rosenberg benannt. Diese Strassenwidmungen sind grösstenteils noch vorhanden." Zur Zeit ist ein Bild als Beleg drin. Kann man das nicht besser Belegen?--Sanandros (Diskussion) 21:45, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe als Beispiel eine Benennung in Zwickau belegt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:21, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ehrung der Rosenbergs