Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Fluggesellschaft

message: Es sollten nun die Kategorien Billigfluggesellschaft und Fluggesellschaft parallel exisiteren, sofern in der Kat. Fluggesellschaft eine Unterkategorie verwandt wird (USA, Kanada, Nordamerika, Afrika, Asien usw.). Matt1971 ♫ 01:48, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Kategorien

message: Wie wäre es, wenn man bei den Flugzielen angibt welche Ziele in Zukunft neu angeflogen werden. Dabei wäre natürlich wichtig, nur schon feststehende Ziele zu nennen und nicht irgendwelche Planungen/Gerüchte etc.! gruß -Matrixplay 21:02, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein warum? Flugziele ändern sich ständig und sind dem Flugplan zu entnehmen. Gruß Wikifantexter 00:40, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist das ein Argument? Flugziele ändern sich zumeist 2x pro Jahr mit Aufnahme des Flugplans. Umsatzzahlen, Mitarbeiterzahlen etc. ändern sich dann auch "ständig" und sind dem Geschäftsbericht zu entnehmen... Ich würde ohnehin wieder immer alle Strecken aufnehmen, da es einfach interessant ist. --Chtrede 11:28, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Flugziele 

message: Hallo, ich  meine die Kategorie sollte eigentlich Sicherheit heißen.
Der Vorfall wird temporär besonders in den Medien (und das bedeutet, auf den Titelseiten usw.) diskutiert.
:Das etwas auf Seite Eins in den Medien steht, ist noch laaaange kein Grund im Lemma vorkommen zu müssen. Erwähnt werden sollte ein Vorfall nur, wenn er tatsächlich Bedeutung erlangt hat. Heutzutage steht sehr schnell mal was in den Medien. Und meistens sind die nicht gut informiert, bzw haben gar kein Ahnung oder genaue Informationen. Gruß Wikifantexter 00:50, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das ein 0815-Reifenplatzer nicht in der WP stehen sollte, ist ja außer Frage. Aber Medien sind an sich ein guter Relevanzindikator, Beispiel wäre hier die Adam-Air-Unfälle. Ansonsten bin ich für die Umbenennung. gruß -Matrixplay Bewerte mich 11:11, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Von welchen Medien reden wir denn? Internet, Zeitungen, Fernsehen, welches Programm? Mich stört die Formulierung „wird temporär diskutiert“. Mir fehlt da ein Kriterium. Gruß Wikifantexter 14:12, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zwischenfälle 

message: Hallo, ich finde diesen Punkt unsinnig. Die Wikipedia hat eigene Bilder. Ein echten Mehrwert sehe ich  nicht. Gruß Wikifantexter 14:17, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Klar hat sie eigene Bilder, aber nicht genügend. Bei den meisten Airlines ist mal gerade ein Bild. Da ist ein Verweis auf a.net, welches mittlerweile zu fast jedem Flugzeug einer größeren Fluggesellschaft ein Bild hat. gruß -Matrixplay Bewerte mich 15:43, 17. Dez. 2007 (CET)

text: Schön langsam frage ich mich, ob du nicht etwas beweisen willst… --my name 23:36, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo my name. Ich vermute einfach mal, du meinst meinen Einwurf?! Ich sage dazu: langsam frage ich mich nicht mehr, ob du überfordert bist, hier zu diskutieren! Es wäre jedenfalls zu schön, wenn du anstatt eines launigen Kommentares abzugeben, etwas zum Thema sagen würdest. Wenn du zur Diskussion nix zu sagen hast, halt dich einfach raus! Das ist meine bescheidene Bitte. Aber du scheinst nicht Willens, mit anderen Ansichten klarkommen zu wollen. Gruß Wikifantexter 23:19, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du weißt ganz genau, dass ich das ganze mitsamt Begründung auf der Portalsseite angekündigt habe. Lass es also einfach, dich hier projektschädigend bzw. störend zu betätigen. --my name 00:05, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du bist ein Wirrkopf my_name! Hier ist die Diskussion. Nochmals, wenn du hier nicht diskutieren willst, sprich mit dem Frisör! Und halt dich hier raus! Danke! Gruß Wikifantexter 10:27, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: My_name, da ich nicht glaube, dass wir so weiterkommen, werde ich einen Vermittlungsausschuss einrichten. Sei so nett und sag mir, welchen Vermittler du haben möchtest. Gruß Wikifantexter 10:36, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: My name hat den Vorschlag gemacht und jetzt sagst du ihm er soll sich raushalten? Wie war das gleich nochmal mit dem "zum Thema" diskutieren? P.S. Fettschrift macht eine Argumentation nicht überzeugender, sondern ist eher kontraproduktiv ;-) gruß -Matrixplay Bewerte mich 11:01, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Einwurf stammt von Matrixplay Diskussion Gruß Wikifantexter 11:27, 19. Dez. 2007 (CET)

text:  Meine sehr geehrten Herren, ich errinere höflichst an die Wikiquette. Es geht nicht darum, dass wir nicht diskutieren wollen, sondern das ich (gehe davon aus auch einige andere) etwas beengt fühlen, wenn seit einigen Tagen ein Benutzer vieles in Frage stellt. Bisher hat doch alles relativ gut funktioniert, oder nicht? Ich denke nicht, dass hier ein Konflikt vorliegt, es sind allemal Argumente, die dir vielleicht nicht gefallen. Ich hoffe dich nicht zu kränken, aber ich bin wenigstens ehrlich. Es kann sicher eine Lösung gefunden werden :) Gruß --Trinidad ? 14:26, 19. Dez. 2007 (CET)

text: Aber auf eine Seite zu verlinken, wo nur 2-3 Bilder jeweils immer sind, ist auch nicht besser. Also vergnügen wir uns mit dem geringsten Übel (dort haben wir zumindest viele Bilder und airliners.net-Link kommt ja eh nur dort in den Artikel, wo in der Wiki weniger als drei Bilder vorhanden sind). Schönen Sonntag noch! --Matrixplay 11:37, 4. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Standardmäßiger Verweis auf airliners.net 

message: Ich finde, in die "Infobox" sollte auch der jeweilige Zahlencode der Fluggesellschaften aufgenommen werden.  Was das ist, habe ich schon mal hier versucht zu erklären. --Zoppp 23:27, 8. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Klingt interessant, aber kann man die Nummern der Fluggesellschaften irgendwo einsehen? Haben das alle Fluggesellschaften? Andererseits muss man sich überlegen, ob das ein Nutzen für den Leser eines Artikels hat. gruß --Matrixplay 00:39, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Nummern kann man zB hier einsehen.  Das haben alle IATA-Fluggesellschaften, die am Billing and Settlement Plan teilnehmen, also praktisch alle großen internationalen Fluggesellschaften mit Ausnahme von Billigfliegern wir Ryanair und Southwest.  Ich finde es hat einen ähnlichen Nutzen wie der ICAO-Code oder das Rufzeichen.  Die meisten Leute werden nix damit anfangen können, aber wer Spaß daran hat, seine Tickets genauer zu untersuchen, dem könnte das schon weiterhelfen.  Grüße --Zoppp 00:50, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe im zuständigen Portal Luftfahrt nach Meinungen gefragt. --Matrixplay 01:33, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zahlencode der Fluggesellschaften 

message: Die hier angeführte Reihenfolge erscheint mir unlogisch. So wie im Buch die Fußnoten direkt unter dem Text oder ganz am Ende aufgeführt werden, sollten auch hier Die «references» ganz am Ende stehen. Dementsprechend kennt WP:FVB folgende Reihenfolge: Siehe auch – Literatur – Weblinks – References. -- Dietrich 15:14, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipediaweit gab es damals im Meinungsbild keine Mehrheit für deine vorgeschlagene Anordnung. Somit ist es freigestellt, wo Einzelnachweise hin sollen. gruß --Matrixplay 15:32, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Macht es vielleicht Sinn die Betriebsuntersagungen innerhalb der EU in die Infobox (als Ja/Nein) zu integrieren? --Chtrede 13:55, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox: Betriebsuntersagungen der EU 

message: Momentan läuft auf Portal Diskussion:Luftfahrt#Unterschiedliche Formatvorlagen? eine Diskusion die den Inhalt und Gliederung betreffen. Bei Interesse schaut mal vorbei.--Unimog404 (Diskussion) 16:54, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Portaldiskussion beachten 

message: Das ist Unsinn. Ich werde es kurzfristig aus der Vorlage steichen. Es steht ja auch nicht bei jeden Schauspieler "Liste von Schauspielern"  --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:41, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Liste von Fluggesellschaften