Diskussion:Gavi, die Impfallianz

message: Fragen wie "warum gegründet" und "was erreicht" sind für ein Lexikon als Gliederungspunkte nicht geeignet. Galant Khan (Diskussion) 00:02, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Gliederungspunkte 

message: Ist es möglich, den Namen des Artikels zu ändern? Die Gavi Alliance heißt seit einiger Zeit "Gavi, die Impfallianz". (nicht signierter Beitrag von 217.227.46.10 (Diskussion) 10:18, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ja, über Artikeln wird immer angezeigt “lesen“, “bearbeiten“, dann der Stern dafür, ob man den Artikel beobachten möchte, und dann “mehr“. Wenn Du auf letzteres klickst, kommt “verschieben“, damit kannst Du es ändern. Allerdings ist das doch eine internationale Organisation, da nehme ich an ist nur die deutsche Unterorganisation umbenannt? Galant Khan (Diskussion) 23:20, 28. Okt. 2014 (CET)

text: Wenn ich mich auslogge, habe ich den Reiter auch nicht mehr, vielleicht brauchst Du eine Mindestanzahl an Bearbeitungen. Wenn es eh nur eine internationale Organisation gibt, wieso nehmen wir dann überhaupt einen deutschen Namen? Galant Khan (Diskussion) 00:28, 5. Nov. 2014 (CET)

text: Naja, sie nennen sich schon selbst (siehe Logo): "Gavi, The Vaccine Alliance" (siehe auch Google, Social Media). --Julius Senegal (Diskussion) 19:02, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name des Artikels: Gavi, die Impfallianz 

message: "Als einer der Hauptempfänger der Spenden entsandte Glaxo Smith Kline bis 2011 Vertreter in den Vorstand von Gavi."
Spenden ist ein hier sachverfälschender und irreführender Begriff. Selbst wenn Impfstoffe zu teuer verkauft würden, wäre nach wie vor ein Produkt verkauft worden.
"Die Preise für die Impfstoffdosen seien gegenüber den Herstellkosten weit überhöht.[25]"
Weit überhöht ist eine unzulässige Übertreibung. In der angeführten Quelle steht, dass die Impfung zuerst für 7$ und dann für 3,50$ pro Dosis verkauft wurde, was einem Zehntel bzw. Zwanzigstel des normalen Marktpreises entspricht (Quelle: http://www.cdc.gov/vaccines/programs/vfc/awardees/vaccine-management/price-list/) --Mayathebee (Diskussion) 12:30, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Wer von den klugen Leuten hier könnte sich mit diesen Fragen beschäftigen ? Es gibt zur Zeit große Unsicherheiten diesbezüglich in Zusammenhang mit der Coronakrise und einem Informationsdefizit. Es fehlt auch gänzlich ein entsprechender Artikel über dieses alle betreffende hochbrisante Thema. Vereint unter dem Begriff ID2020 sind Microsoft, Gavi und Accenture (siehe unten auf der entsprechenden Homepage)--Felari (Diskussion) 08:14, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammenhänge Wechselwirkung Auswirkung Gavi und "ID2020 Allianz" = Digital Identity Allianz ? 

message: "Die Impfallianz Gavi ist u. a. neben der Weltgesundheitsorganisation, Microsoft und der Rockefeller-Stiftung seit 2017 ebenfalls Gründungsmitglied der ID2020 Digital Identity Allianz,[6] die sich der Erforschung und Anwendung einer Kombinationsimpfung mit einem digitalen Identifikations-Micro-Chip widmet.[7][8]" 
Bitte entfernen.
1. Gehört das nicht unter den Abschnit Gründung. Wenn dann unter Engagement.
2. Sind die Quellen äußerst zweifelhaft. VT? 
--RoboticNative (Diskussion) 20:38, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Korrekt, das ist absolut unseriöser Dreck. Habe es entfernt. --Julius Senegal (Diskussion) 22:34, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: http://www.gavi.org/library/publications/gavi-fact-sheets/current/false/, abgerufen am 1. Oktober 2014
Nicht mehr erreichbar. GWRo0106 (Diskussion) 12:50, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hi, habe einen alternativen Link gefunden und damit ersetzt. --Julius Senegal (Diskussion) 14:34, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Dead Link 

message: Es sollte eine gründliche Überarbeitung des Artikels zu GAVI angesichts der aktuellen Entwicklungen im Zusammenhang mit COVID-19 erfolgen...! Viele Sachverhalte sind eindeutig veraltet... 
:Das ist ein seltsame Pauschalkritik und unkonstruktiv. Was wie wo?
:Diesen Baustein habe ich wieder rausgenommen. --Julius Senegal (Diskussion) 08:53, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  SARS-CoV-2