Diskussion:Deutsche Bundesbank

message: Das sollte noch ausführlicher geklärt werden.
Der Bafin-Artikel ist in einem sehr gestelztem "Marketing"- Deutsch geschrieben.
Es wird behauptet, die Abschlüsse werden von der Bafin selber geprüft und die Bundesbank prüft nur im Rahmen von Betriebsprüfungen die Richtigkeit der Abschlüsse usw.
Wie ist die Abgrenzung der Zuständigkeiten geregelt ?
Ist die Bundesbank nur Hilfsbehörde(ausführungsbehörde) der Bafin ?
: Ich kann diese Aussagen - insbesondere, dass die Bundesbank Jahresabscglüsse prüft - im BaFin-Artikel nicht finden.
: Bitte Diskussionbeiträge signieren (Hilfe:Signatur) und bitte neue Abschnitte unten anfügen (daür kannst Du den Tab mit dem "+" verwenden) -- Marinebanker 18:50, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenarbeit mit Bafin 

message: Was macht die Bundesbank mit den Zinsen, die sie einnimmt? Sie bekommt ja Zinsen für das gesamte ausgegebene Geld. Wird dieses Geld vernichtet? Sollte es eigentlich, denn andernfalls stellt sich doch die Frage wer sich von diesem Geld was kaufen darf. 217.159.251.59 19:23, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Frage zu Zinsen

message: Ist der Bundesbankgewinn nicht reine Geldschöpfung? Ist das nicht ein klassisches "Druckerpresseanwerfen" zur Finanzierung des Staatshaushaltes? Wie sehen die sich daraus ergebenden Inflationsgefahren aus?
#Bitte denke daran, Deine Beiträge zu signieren.
#Ich finde Deine Frage ehrlich gesagt etwas wirr. Auf jeden Fall ist der (oder die Erzielung des?) Bundesbankgewinn kein "Druckerpresseanwerfen" (wobei das Drucken von Geldscheinen weder einen Einfluss auf den Bundesbankgewinn (abgesehen von den Druck- und Verwaltungskosten) noch auf die Inflation hat), sondern eine automatsiche Konsquenz der Aufgabe einer Zentralbank.
--Marinebanker 19:43, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Geldschöpfung

message: "Angesichts der völligen Zerrüttung der deutschen Währung nach dem Krieg wurde eine Währungsreform erforderlich."
Dieser Satz sollte so nicht stehen bleiben. Wieso war die "deutsche Währung" nach dem Krieg (gemeint ist wohl der Zweite Weltkrieg) zerrüttet und was ist eine "zerrütete" Währung? Und wie kann (konnte) eine Währungsreform das "zerrüttet" wieder zurecht rücken?--Wikiseidank 18:03, 4. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: * von 20 - 40 Mrd. Euro (ca. 2007) 
* auf etwa 180 Mrd. (Anfang 2010) 
* auf fast 360 Mrd. Euro (Mitte 2011) 
 
Das sind keine Peanuts. 
* Gibt es reputable Meinungen zur Werthaltigkeit dieser Forderungen ?  
Ich wünsche mir im Artikel eine aktuelle Info, WER derzeit die größten Schuldner der Bundesbank sind. 
* Was hat wann zu diesem enormen Anstieg geführt ? 
--Neun-x 00:06, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind größtenteils ESZB-interne Verrechnungssalden aus TARGET2. Du erinnerst Dich vielleicht, das HW. Sinn vor einiger Zeit diese Sau durchs Dorf getrieben hat. Schuldner müssten demnach andere nationale Notenbanken des ESZB sein. -- Marinebanker 21:52, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sinn hat Recht! Und man sollte auf Wissenschaftler hören!--Striegistalzwerg 11:02, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Handelsblatt:http://www.handelsblatt.com/politik/international/ezb-laedt-schuldenstaaten-zur-selbstbedienung-ein/4282388.html, Aussage Prof. Sinn:
"Die Salden der GIPS-Länder (Griechenland, Irland, Portugal, Spanien) im EZB-Zahlungssystem Target messen das Zusatzgeld, das ihre Notenbanken über das Maß hinaus gedruckt haben, das für die eigene, innere Geldversorgung benötigt wurde: mehr als 340 Milliarden Euro. Das habe ich so in der "FAZ" vom 4. Mai erläutert. Das zusätzliche Geld wurde verwendet, um netto Güter und Vermögensobjekte in anderen Ländern des Euro-Raums zu erwerben.
Als die Finanzkrise ausbrach und die privaten Kapitalmärkte nicht mehr bereit waren, den Südländern grenzenlosen Kredit zu gewähren, tat es die EZB. Sie hat dabei aktiv mitgeholfen, indem sie sich mit immer weniger Sicherheiten bei ihrer Geld- und Kreditschöpfung begnügte. Das kritisiere ich nicht in Bausch und Bogen, wie mir unterstellt wird. Die EZB hat richtig gehandelt, als die Krise hereinbrach und die Parlamente gar keine Zeit hatten zu reagieren. Es war aber de facto ein gewaltiger Bail-out, eine fiskalische Maßnahme, die in ihrem Kern eigentlich keine Geldpolitik mehr ist. Die Zeit, die Parlamente einzuschalten, hätte es inzwischen lange gegeben.
Die Bundesbank war dabei insofern im Spiel, als das frisch gedruckte Geld fast vollständig in ihr Hoheitsgebiet floss, für deutsche Nettoexporte von Gütern und Vermögensobjekten wie Firmen, Aktien, Staatspapiere oder auch nur Bankforderungstitel. Sie hat dafür zwar zum Ausgleich eine Forderung gegen die EZB erhalten, doch wie sicher die ist, steht in den Sternen. Wenn die GIPS-Länder pleitegehen und die Sicherheiten ihrer Notenbanken, häufig bloß Staatspapiere, auch nichts mehr wert sind, trägt sie jedenfalls erhebliche Verluste. Nicht allein und nicht voll, wie ich angeblich behaupte, wohl aber im Umfang des deutschen EZB-Kapitalanteils an den Sonder-Geldschöpfungskrediten an die GIPS-Länder. In der "Süddeutschen Zeitung" vom 2. April 2011 habe ich daraus ein Haftungsrisiko von 114 Milliarden Euro berechnet. Diese Zahl ist korrekt."--Striegistalzwerg 12:20, 24. Aug. 2011 (CEST)

text: Nur der Vollständigkeit: Sinns Darstellung ist teilweise irreführend. Eine Zentralbank hat keine "innere Geldversorgung". Und welche europäische Notenbank die Sicherheiten hält ist egal. -- Marinebanker 18:00, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist es wirklich egal? Das verstehe ich nicht. Bitte um Erklärung.--Striegistalzwerg 13:54, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Forderungen der Bundesbank in den ESZB extrem gestiegen 

message: Seit dem 10.10.2011 hat die Deutsche Bundesbank im Zuge eines neuen Corporate Design ein neues Logo. Könnte sich jemand darum kümmern? --TheCubes 14:39, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hab das dann erstmal selbst erledigt, muss das Logo aber noch zumindest transparent machen --TheCubes 15:31, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Bundesbank-Logo 

message: Die Höhe der Target2-Forderungen (z.Zt. ca. 500 Milliarden) und die fehlende Absicherung wurden von Marinebanker mit der Begründung:Newstickerei, gelöscht. Bei Ausfall eines Eurolandes werden diese Forderungen sehr wohl ein Problem für die Bundesbank. Im Artikel Target 2 und ESM hier in WP ist die Problematik mit Target2 aufgeführt. --Striegistalzwerg (Diskussion) 16:39, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: (a) Was ich gelöscht habe, war etwas anderes. (b) Und das, was ich gelöscht habe, habe ich es aus guten Grund bei Target2 nicht gelöscht, beim ESM steht es soweit ich sehe nicht drin. --Marinebanker (Diskussion) 20:01, 26. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Je höher die Target2-Salden steigen, je mehr ist die Bundesrepublik "erpressbar" in Richtung Höhe der Euro-Rettungsschirme. Siehe:http://www.wiwo.de/politik/europa/euro-krise-kann-man-die-target-salden-eindaemmen/6277238-7.html. Die Fehler im System EZB/Bundesbank wie z.B. ungenügende Sicherheiten, Importüberschüsse gehören in den Artikel unter: nach Maastrich bzw. unter Kritik. Wer machts? --Striegistalzwerg (Diskussion) 16:22, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Target2 

message: Woher hat die Bundesbank ihr Geld? Stammt das von Bürgern, die bei ihr Sparkonten angelegt haben? Oder stammt das von Bürgern, die Sparbriefe oder Bundesanleihen gekauft haben? Oder haben die Bundesfinanzminister all die Jahre immer einen Teil ihrer Steuereinnahmen an die Bundesbank abgeführt, so daß sich dort im Laufe der Zeit eine größere Menge Geld ansammeln konnte? Wer hat also der Bundesbank das Geld gegeben, daß die Bundesbank hat, und das sie verleiht? (Daß sie es irgendwo geklaut hat ist ja nicht anzunehmen.)--91.52.174.213 02:15, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wie jede Notenbank macht die Bundesbank das Geld. Siehe Artikel Geldschöpfung. Zu Zeitend er Bank deutscher Länder war das nicht anders. --Marinebanker (Diskussion) 11:23, 8. Jun. 2012 (CEST)

text: Mit Verlaub: Das ist hier nicht der Platz, die moderne geld- und kreditfinanzierte Wirtschaftsordnung zu erklären. Ich habe Dir oben Links genannt, an Hand derer Du anfangen kannst Dich einzulesen. Und erlaube noch den Hinweis: Je mehr Du Dich von Deinen Vorstellung löst, was man kann oder nicht kann und was geht oder nicht geht, desto einfacher wird es für Dich, die Zsuammenhänge nachzuvollziehen. Viel Spaß dabei --Marinebanker (Diskussion) 20:41, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Woher hat die Bundesbank ihr Geld? 

message: Ich wundere mich, dass beim Vorstand der Bundesbankdirektor gar nicht erwähnt ist. Oder gehört der gar nicht dazu? --Melly42 (Diskussion) 17:40, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bundesbankdirektor ist eine Amtsbezeichnung, etwa analog zum Studiendirektor. Bundesbankdirektor heißt jeder ab der Besoldungsgruppe A 15 aufwärts, einschließlich der Besoldungsordnung B --Marinebanker (Diskussion) 21:30, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: oh danke für die Erklärung.  --Melly42 (Diskussion) 01:05, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Bundesbankdirektor

message: Also ich finde ihr solltet euch die dt. Bundesbank mal ganz genau anschauen. Meiner Meinung nach ist diese Organisation kaum zu durchschauen und wirkt damit genauso ominös wie die FED. 
a) ist die deutsche Bundesbank denn nun eine EZB-Bank oder die EZB-Bank?  (alias Europäisches System der Zentralbanken (ESZB, 1999)
Wenn nein, was ist der Unterschied zwischen der EZB Bank und der Bundesbank? Die haben nämlich die gleiche Adresse.
b) die deutsche Bundesbank verwaltet die Goldreserven der Bundesrepublik, heisst das das die Goldreserven Deutschlands von der EZB verwaltet werden? Also der Bank einer EU-Organisation, deren Aufgabe die Gewährleistung der Stabilität der Eurozone sein soll?
Und deren Mitglieder chronisch pleite sind und permanent am Geldtropf neue Rettungsschirme hängen?
Oder anders ausgedrückt haftet unser gesamtes Gold für die Stabilität der EU? 
http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/de_statute_2.pdf
c) wer ist dieser nebulöse EZB-Rat und dein Direktorium genau und wieviel Weisungsbefugnis hat er über die Bundesbank?
Satzung des ESZB, Artikel 8, Das ESZB wird von den Beschlussorganen der EZB geleitet. Die Beschlussorgane der EZB sind nach Artikel 107 Absatz 3 dieses Vertrags der EZB-Rat und das Direktorium.   Artikel 1. Absatz 1.2:
Das ESZB besteht nach Artikel 107 Absatz 1 dieses Vertrags aus der EZB und den Zentralbanken der Mitgliedstaaten
(nationale Zentralbanken).
http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/de_statute_2.pdf
d) Wer aus der Regierung Deutschlands ist eigendlich Mitglied de EZB und der Bundesbank (weil man ja nicht weiss ob das die EZB-Bank ist?) Übrigens ist Thiele mitglied der Lobbyorganisation INSM.
http://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Bundesbank/Aufgaben_und_Organisation/organisationsplan_der_zentrale.pdf?__blob=publicationFile (nicht signierter Beitrag von 5.159.60.77 (Diskussion) 22:18, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Bundesbank ist nicht die "EZB-Bank"; beide sind Bestandteile des Europäischen Systems der Zentralbanken, aber es sind zwei verschiedene Institutionen, rechtlich ebenso wie wirtschaftlich und tatsächlich. Sie haben übrigens keineswegs die gleiche Adresse - die eine ist in der Kaiserstraße in der Innenstadt von Frankfurt, die andere weiter nördlich, in Ginnheim. Aus diesem Grund werden auch keineswegs die deutschen Goldreserven von der EZB verwaltet, sondern eben von der Bundesbank. Wer im EZB-Rat Mitglied ist, steht doch in den von dir zitierten europäischen Verträgen drin, man lese einfach nur nach. SchnitteUK (Diskussion) 21:25, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Bundesbank wie FED organisiert? 

message: * 2011: Rd. 0,6 Mrd. € 
* 2012: Rd. 0,6 Mrd. €,
jeweils lt. Geschäftsberichten. Kann jemand die Tabelle entsprechend aktualisieren? Danke.--Malabon (Diskussion) 20:40, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Der Wert für 2011 lautete 0,643 Mrd. € und für 2012 0,664 Mrd. €, gerundet also 0,6 Mrd. € und 0,7 Mrd. €. Habe die Werte so in die Tabelle übernommen. Auch der Wert von 2002 wurde von 5.4 Mrd. € auf 5,3 Mrd. geändert. 2014 betrug der Wert 2,95 Mrd. € somit gerundet 3,0 Mrd. €. Die Bundesbankgewinne ab 1999 wurden aus dem jeweiligen Jahresabschluss der Deutschen Bundesbank entnommen. Dies dürfte die 1. Quelle mit den sichersten Daten sein. Der Betrag steht dort jeweils in der  "Gewinn- und Verlustrechnung" in der Summenzeile "Jahresüberschuss".--Mumken (Diskussion) 20:43, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:   Bundesbankgewinn 

message: "Sie ist eine bundesunmittelbare juristische Person des öffentlichen Rechts und gehört zur mittelbaren öffentlichen Verwaltung." Ich verstehe nur Autobahn... wenn die Begriffe wenigstens zu einer mir verständlichen Erklärung linken würden... 87.78.131.132 02:56, 16. Mär. 2014 (CET)
replies: text: "Bundesunmittelbar" findet man bei juristische Person, mittelbare öffentliche Verwaltung ist bei Öffentliche_Verwaltung erklärt. Also bei den entsprechenden Links. --Marinebanker (Diskussion) 20:05, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Autobahn? 

message: Google kennt eine "Deutsche Bundesbank Hauptverwaltung München, Ludwigstraße 13, München" - das steht im Artikel noch nicht drin - gibt es so eine Niederlassung auch in jedem Bundesland? welche Aufgaben??  --Cholo Aleman (Diskussion) 09:36, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Hauptverwaltung in Bayern, vor nicht allzulanger Zeit Hauptverwaltung München, ist eine der ehemaligen Landeszentralbanken. Möglicherweise bin ich blind, aber die ganze Verwalungsgliederung scheint in dem Artikel zu finden. --Marinebanker (Diskussion) 15:33, 31. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  noch eine Antwort nach einem Jahr: im Text hier finde ich weder den Begriff "München" noch "Bayern". ich sehe nochmal, was unter Landeszentralbanken steht (+ danke für die schnelle Antwort damals) --Cholo Aleman (Diskussion) 11:34, 7. Jan. 2016 (CET)

text: Nach einigem Rätseln: Ich wollte wohl vor einem Jahr wohl sagen: "...aber die ganze Verwaltungsgliederung scheint in dem Artikel zu fehlen." Eine unbeschriftete Karte und ein Absatz unter "Bankgeschäft", wo er nicht wirklich hingehört (wohl dort wegen des Zusammenhangs zwischen dem Bankgeschäft und den Filialen). Vielleicht hat jemand einmal Muße, das anzugehen und etwas zur Verwaltungsgliederung und Aufgabenteilung zu schreiben. Man braucht halt Quellen dazu. Wenigstens ist Deine Frage beantwortet. Grüße --Marinebanker (Diskussion) 17:54, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verwaltung in München 

message: Der sechste Vorstandsposten ist nicht mehr vakant. Der Artikel sollte entsprechend aktualisiert werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.239 (Diskussion) 17:16, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vorstand 

message: Gibt es hierfür eine valide Quelle? Die meisten Quellen die ich dazu finden konnte, scheinen mehr in die Schiene Verschwörungstheorien zu gehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 00:24, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Rothschild 

message: www.bundesbank.de liefert nix. Weder bei https noch http. Auch ohne www. geht's nicht. Ist schon seit Wochen so.
: Muss bei dir liegen. Ich kann es ohne Probleme abrufen. Umgehe doch einfach mal den Webcache mit der Tastenkombi Alt+F5 (bei IE und Firefox. müsste auch bei Edge gehen). Oder lösche einfach mal deine Keckse. Die Seite ist aufjedenfall Online. Da hat sich was bei deinem Webbrowser verharkt.  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:05, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Webseite 

message: https://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/BBK/2017/2017_11_03_forschungsprojekt.html  
Prof. Dr. Albrecht Ritschl, Leiter der Wirtschaftshistorischen Fakultät an der London School of Economics, sowie Prof. Dr. Magnus Brechtken, stellvertretender Direktor des Instituts für Zeitgeschichte München, werden das Projekt gemeinsam unabhängig leiten und fachlich verantworten. </br> 
Ein besonderer Fokus liegt auf dem Wirken der Reichsbank im Nationalsozialismus. Zu diesen Themen existieren zwar einzelne Studien, aber es fehlt eine umfassende wissenschaftliche Aufarbeitung.  --Neun-x (Diskussion) 22:50, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  BB lässt ihre Geschichte erforschen  

message: Im Artikel werden Hauptverwaltung und Zentrale der Bundesbank nebst Fotos erwähnt. Wo liegt denn der Unterschied zwischen den beiden?
Für mich sind das irgendwie gleichbedeutende Begriffe.
 (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8CC0:3D54:D8C6:E558:F5BA:E0B7 (Diskussion) 14:36, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Zentrale = Bundesbank (Standort Frankfurt-Ginnheim) / Hauptverwaltung = Ex-Landeszentralbank (Standort Frankfurt Taunusanlage). Steht aber im Artikel erklärt. --80.147.179.193 15:28, 1. Mär. 2018 (CET)

text: Fast: Hauptverwaltungen = Ex-Landeszantralbanken, Standorte Hamburg, Berlin, Hannover, Düsseldorf, Leipzig, Frankfurt, Mainz, Stuttgart, München. --Marinebanker (Diskussion) 22:40, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ja, und? Auf den Bildern zu sehen sind die beiden von mir aufgeführten Standorte.--80.147.179.193 14:08, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe die Frage von2A02:8109:8CC0:3D54:D8C6:E558:F5BA:E0B7 allgemeiner verstanden, auch wenn in seiner Frage "Hauptverwaltung", also Singular, steht. --Marinebanker (Diskussion) 21:29, 9. Mär. 2018 (CET)

text: Auf der Homepage der Bundesbank ist die Zahl eindeutig zu finden: 37 Filialen (davon eine (Mainz) längerfristig für Privatkunden geschlossen)  --SchmiAlf (Diskussion) 11:19, 7. Okt. 2021 (CEST)

text: Ich muss mich korrigieren: es sind 31. Am 30.09.2021 wurden fünf Filialen der Rhein-Ruhr Region (Bochum, Düsseldorf, Essen, Hagen und Dortmund Hiltropwall) geschlossen und deren Aufgaben durch ein neues Bargeldzentrum in Dortmund Marsbruchstraße übernommen.--SchmiAlf (Diskussion) 10:00, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hauptverwaltung und Zentrale