lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Haus der Architektur Köln

message: Habe das entfernt, weil es im Artikel um eine Institution geht, und nicht um ein Gebäude! Es wäre gut, wenn man in einem eigenen Absatz etwas mehr über das Gebäude erfahren würde, dann würde die Kat sinn machen. TomAlt 16:45, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ein Artikel zu etwas angelegt wird, das in Köln liegt, dann sollte es eigentlich selbstverständlich sein, dass es auch in eine kölnbezogene Kategorie einzuordnen ist. Ob die Kategorie Bauwerk heißt oder z.B. Kultur (Köln) oder meinetwegen die Oberkategorie kann man ja diskutieren, aber einfach entfernen geht ja wohl gar nicht. Ist das denn tatsächlich so schwer zu verstehen? --S[1] 18:46, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Soeben gelesen und sinnvoll in die Tat umgesetzt. Frohes Schaffen wünscht stets--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 15:18, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Bauwerk in Köln]]
Diskussion:Malham Tarn

message: Ist der deutsche Buchtitel so richtig?? denn das müsste doch Babys geschrieben werden, wenn mich nicht alles täuscht.
kann das mal jemand nachprüfen? danke (-- Lumexx 16:50, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Wasserkinder ist korrekt. --Succu 16:34, 5. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Willi Kuhweide

message: Wer weiss es wirklich?
Da stand "... wurde 4 mal Weltmeister im Segeln"
Habe das geändert in "Weltmeister im Soling"
Jetzt hat das jemand wieder zurückgeändert.
Aber "Segeln" kann ja nicht stimmen, man wird Weltmeister in einer bestimmten Bootsklasse.     Man wird ja auch nicht Weltmeister im Laufen.--Hans Eo 17:23, 26. Jan. 2008 (CET)

message: Welche Schreibweise seines Vornamens ist richtig? Google tendiert zum Y, die Wikipedia bisher zum I. --Birger 01:39, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Spricht etwas dagegen, den Artikel nach Willy Kuhweide zu verschieben? --H.A. 09:02, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Willi oder Willy oder beides möglich? 

message: Nachdem er die Europameisterschaft 1964 gewann ....
Dreimal holte er sich den Europäischen Titel (1961 und 1962 im Finn, 1974 im Soling ....
Leute, so wird das nix mit Wikipedia
--78.54.50.43 03:11, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  watt denn nu 

message: Das liest sich naturgemäß in der DDR-Presse bissl anders. kann man denn mal seriös aufklären,was damals lief?--scif (Diskussion) 15:35, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Dehmel und Co.
Diskussion:Parmenides (Platon)

message: In den Literaturangaben fehlt: Ingeborg Schudoma, Platons Parmenides, Kommentar und Deutung, Würzburg 2001 (Königshausen u. Neumann)
-- 87.183.74.11 17:26, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. Nwabueze 16:06, 27. Jan. 2014 (CET)

message: Der Parmenides (altgriechisch  Parmenídēs) ist ein in Dialogform verfasstes Werk des griechischen Philosophen Platon. Wiedergegeben wird ein fiktives Gespräch von Platons Lehrer Sokrates mit dem Philosophen Parmenides, nach dem der Dialog benannt ist, dessen Schüler Zenon von Elea und einem Jugendlichen namens Aristoteles. (...) Der Parmenides gilt als Platons schwierigster und rätselhaftester Dialog. Seit Jahrzehnten ist eine intensive, kontrovers geführte Forschungsdiskussion über den philosophischen Gehalt im Gang.
Hier geht es also um das laut einhelligem Urteil der Fachwelt schwierigste Werk eines Philosophen, dessen Spezialität das Verfassen anspruchsvoller Werke war. Ob es mir dennoch gelungen ist, in dem jetzt komplett neu geschriebenen Artikel das erforderliche Mindestmaß an Omatauglichkeit zu verwirklichen, möge die Community nun beurteilen. Im Literaturabschnitt habe ich eine gründlich überlegte, sehr selektive Auswahl aus der unübersehbaren Fülle der neueren Publikationen vorgenommen. Nwabueze 18:52, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Die Grafik ist ein ganz normaler Stammbaum nach Vorlage:Stammbaum. Schau nach wie bei dir die Stammbäume in den Artikeln über Adelsgeschlechter angezeigt werden. Nwabueze 02:24, 22. Jan. 2014 (CET)

text: Nein, Fußnote 110 bezieht sich auch auf dieses Zitat. Es ist alles ein einziges Textstück, das teils paraphrasiert, teils wörtlich zitiert wird. Nwabueze 12:22, 29. Jan. 2014 (CET)

text: Helmut Mai ist habilitierter Lehrbeauftragter, ein Rotlink scheint mir da nicht unbedingt vordringlich, aber ich habe auch nichts dagegen wenn jemand ihn setzt. Die Forschungsdebatte ist größtenteils nicht im Rezeptionsabschnitt, sondern im Abschnitt "Philosophischer Gehalt" dargestellt, dort sind auch die neueren Arbeiten zu finden. Im Rezeptionsteil sind Gesamtwürdigungen und sonstige Wertungen. Die neuere Literatur ist noch viel reichhaltiger, besteht aber zu einem großen Teil aus Aufsätzen, die einzelne Argumente im Dialog und sonstige Einzelfragen analysieren, insbesondere Third Man. Das ist für unser Zielpublikum kaum relevant und es wäre schwierig, eine Auswahl zu treffen und zu begründen. Solche Aufsätze lesen und verstehen nur spezialisierte Fachleute, die unseren Artikel sicher nicht benötigen. Daher habe ich mich da eher zurückgehalten. Wer tief in diese Thematik einsteigen will, findet in der aktuellen Literatur im Literaturverzeichnis alles Nötige. Ich habe mehr als 200 seit 1950 erschienene Publikationen, großenteils aus den letzten Jahrzehnten, durchgesehen, aber nur nur ein Bruchteil ist geeignet, hier angeführt zu werden. Nwabueze 12:22, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kandidatur vom 17. Januar bis zum 6. Februar 2014 (Ergebnis: Exzellent) 

message: Fehlt bei der Lit. nicht Poppers Werk Die Welt des Parmenides.? MfG --URTh (Diskussion) 11:12, 18. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Karl Raimund Popper
Diskussion:Asbach (Obrigheim)

message: Im Rhein-Neckar-Wiki lese ich im dortigen Artikel zu Philipp Gaa, gestützt auf einen Aufsatz in Obrigheim gestern und heute (Jahrgang weiß ich jetzt nicht, ist hier auch egal), dass Gaa, nachdem er die Bevölkerung aufgerufen habe, die Waffen zu ergreifen, zu einer Gefängnisstrafe verurteilt wurde und in der haft starb.
Wird das bezweifelt? "der badischen Revolution zum Opfer gefallen sein soll" Begründete Zweifel? Wird die Zuverlässigkeit der Quelle angezweifelt? Warum dann Gaa überhaupt erwähnen? Die Gedenktafel wurde ja offenbar nur aus Jux und Tollerei angebracht? --Kerchemer (Diskussion) 10:34, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Philipp Gaa
Diskussion:Wat Pa Lelai

message: Als weitere Quelle bei der Erstellung der Erstversion dieses Artikels diente mir:
* สุพรรณบุรี aus der Reihe: เที่ยวทั่วไทยกับ "นายรอบรู้". Sarakadee Press, Bangkok 1997, ISBN 974-484-193-1
Da dieses Buch wohl nur in Buchhandlungen in Thailand erhältlich ist, habe ich es hier separat aufgeführt.
--Hdamm 17:33, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen
Diskussion:Stratus

message: Die Version 22:18, 16. Jan. 2008 Blaufisch dieses Artikels wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 17:34, 26. Jan. 2008 (CET)

message: Es gibt noch einen Artikel 'Hochnebel'. Da 'Hochnebel' und Stratus dasselbe sind, sollten die Artikel zusammengelegt werden.
Beide Artikel erklären, daß Hochnebel bzw Stratus Schichtwolken sind. Es existiert aber kein Link auf einen Artikel 'Schichtwolke'. Diese Erklärung bedeutet also ganz genau gar nichts.
Truchses (Diskussion) 08:08, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hochnebel, Schichtwolken
Diskussion:Libanesische Fußballnationalmannschaft

message: Wirklich 0:500? 88.77.217.243 17:45, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eher nicht, es muss 0:9 für den Libanon heißen. Hat wohl irgendein pro-israelischer Witzbold (ja, ich lach mich gleich schlapp, du Scherzkeks) reingestellt. Werde das mal wieder ändern. Gruß, 89.182.71.72 14:53, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Pro-libanesischer, meine ich natürlich.--89.182.71.72 14:53, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erstes Länderspiel? 

message: Im Abschnitt steht: "Einige Nationalspieler gelten derzeit als vermisst." Das dürfte wohl der Stand von 2007 sein? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:52, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Qualifikation 2007
Diskussion:Chikinki

message: Im Bereich Geschichte kommt der Satz "Nach dem Studienabschluss verließ Luke die Band." vor. Weder aus dem Artikel, noch aus dem Kontext lässt sich erkennen, wer Luke ist und welche Rolle er in der Band spielte. Weiterhin ist die Sprache des Artikels missverständlich bis verwirrend.
-- 83.189.92.106 17:48, 26. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Fritz Knöchlein

message: Hallo, es würde mich freuen wenn jemand die neueste Information einfügen könnte, dass Knöchleins Geständnis durch schwere Folter in London erzwungen wurde; siehe daily mail
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2223831/How-Britain-tortured-Nazi-PoWs-The-horrifying-interrogation-methods-belie-proud-boast-fought-clean-war.html (nicht signierter Beitrag von 91.35.151.203 (Diskussion) 18:40, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Es gab kein Geständnis vom SS-Obersturmbannführer. Er hatte anfangs sogar bestritten, am Tatort gewesen zu sein. Doch Zeugen haben ihn wiedererkannt. Siehe Artikel. Die "schwere Folter" ist wohl wieder so eine Erfindung der Waffen-SS-Kameraden?
Berlin, 6.3.2015 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 09:36, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Dann hat also Ian Cobain gelogen? Cobain ist kein Deutscher und war auch nicht bei der Waffen-SS https://en.wikipedia.org/wiki/Ian_Cobain (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A08:529C:6DA1:57C8:C333:5278 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 19. Feb. 2016 (CET)

text: Nach Brunnegger(Quellangabe weiter unten) entstanden die Verluste dadurch, dass die Division erstmals auf einen ernstzunehmenden Gegner traf: Berufssoldaten des britischen Expeditionscorps anstelle französischer Wehrpflichtiger. -- 80.187.110.120 19:16, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Folter??

message: Als Prosaquelle gäbe es noch Herbert Brunnegger: Saat in den Sturm: Ein Soldat der Waffen-SS berichtet, Stocker, 2011, ISBN 3-902-47545-5. In dieser Biographie schreibt der Autor auch über seine Zeit unter dem "Kompaniechef" Knöchlein.
Brunnegger wurde hier Augenzeuge der Kriegsverbrechen und nach einem kritischen Kommentar in der Folgezeit mit zahlreichen Himmelfahrtskommandos durch Knöchlein "versorgt". -- 80.187.110.211 10:20, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  weitere Quellen
Diskussion:Todesmarsch der Karoliner

message: Habe den Öjfjell-Link wieder auf Fjell gesetzt. Da Fjell kein allgemein bekanntes deutsches Wort ist (siehe Löschdiskussion) denke ich, das das sinnvoller ist, als einen roten Link drin zu haben. Im Artikel zu erklären, was ein Fjell ist, würde den Stub mit Text, der eigentlich Lemma-fremd ist m.E. unnötig aufblähen. Der Feldberg-->Berg-Vergleich hinkt daher hier. Sobald ein Öjfjell-Artikel steht, wäre das natürlich wieder zu ändern -- Biologe77 18:29, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: die schwedische WP und Google sprechen übrigens von "Öjfjället". Ist das ein Diminuitiv (Gebirgchen??? )? SOllte man das dann hier auch so nennen, "Öjfjell" gibt's zumindest im Netz kaum... -- Biologe77 18:42, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist kein Diminutiv, das ist ein bestimmter Artikel, wird im schwedischen mit Suffix realisiert: Schwedische_Sprache#Bestimmte_Form_–_Unbestimmte_Form. Also "der/das Öjfjell". --Janneman 20:42, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dankeschön - wieder was gelernt ;) -- Biologe77 01:30, 27. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:DASA – Arbeitswelt Ausstellung

message: Streicht man Phrasen aus der Werbebranche wie „hoher Erlebniswert“ oder dergleichen, bleibt momentan wenig Inhalt. Ich glaube, dass eine tiefer ins Detail gehende Beschreibung der Ausstellung mittlerweile auch sehr mit dem Themen-Fundus der Wikipedia verlinkbar wäre. – Simplicius ☺ 18:29, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Habe die Geisterbahn heute "erlebt".
Meine Meinung weicht erheblich von "Besonders empfehlenswert ist dort auch die Geisterbahn, wobei man in 90 Sekunden viel über die Lageristik lernt." ab... (nicht signierter Beitrag von 193.25.19.163 (Diskussion) 22:31, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geisterbahn
Diskussion:Kreis Stralsund-Land

message: So wie es hier steht, stimmt es nur zur Hälfte. Das erste Mal gab es bereits einen Kreis Stralsund von 1946 bis 1952. Er war der direkte Nachfolger des Landkreises Franzburg-Barth. Die Umbenennung war Folge der 1946 durchgeführten Verlegung der Kreisverwaltung von Barth nach Stralsund.
Es müsste also richtig heißen:
Der Kreis Stralsund war zunächst von 1946 bis 1952 der unmittelbare Nachfolger des Landkreises Franzburg-Barth, bedingt durch die 1946 erfolgte Verlegung der Kreisverwaltung nach Stralsund. Nach der Kreisgebietsreform von 1952 bezeichnete man damit einen aus den östlichen Teilen des alten Kreises Stralsund und einigen Gemeinden im Nordwesten des alten Kreises Grimmen (Tribsees und Umgebung) neu gebildeten Kreis im ebenfalls neu gebildeten Bezirk Rostock. Der westliche Teil des alten Kreises Stralsund ging dagegen in den neugebildeten Kreis Ribnitz-Damgarten auf, nachdem bereits 1950 einige Gemeinden und die Stadt Damgarten vom Kreis Stralsund abgetrennt wurden.
Oder so ähnlich.
Wer es mal genau nachlesen möchte: Joachim Wächter, Veränderungen der Verwaltungsgebiete Vorpommerns seit 1945, in: Kyra T. Inachin, Bert Becker (Hrsg.), Pommern zwischen Zäsur und Kontinuität, Schwerin 1999, S. 269-281. Da ist alles ganz gut im Überblick und auch mit ein paar Karten dargestellt.
--Dr. Pommer 18:32, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es spräche nichts gegen den Umbau des Einleitungstextes. Rauenstein 20:35, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  1. und 2. Kreis Stralsund
Diskussion:Terrestrial Planet Finder

message: In der engl. WP steht, dass das Projekt aus Budgetgründen der Nasa leider verschoben wird. Wer weiss dazu genaueres? mfg, --FrancescoA 18:37, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Habe gerade gesehen, Benutzer Aineias hat das schon am 18.01.2008 erwähnt. --FrancescoA 18:05, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Projekt vertagt 

message: Es wurde wegen Budgetkürzungen eingestellt - ok, aber wie groß war das vorgesehene Projektvolumen für den Planetfinder? --Gunnar (Diskussion) 23:23, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Budget
Diskussion:St-Pierre (Pérignac)

message: Der Artikel verzichtet leider gänzlich auf die Darstellung des Inneren der Kirche. Ich habe weder eine Grundrisszeichnung, noch Fotos des Innenraumes, da bei meinem Besuch das Portal abgeschlossen war. Kann da vielleicht jemand aushelfen ? Jochen Jahnke 18:41, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Inneres fehlt
Diskussion:Moon Child

message: Ich denke, die Mühe jetzt Wikilinks einzubauen, kann man sich sparen, darum geht es nicht. Die Inhaltsangabe sollte auf eine vernünftige Länge eingedampft werde, und das gelingt wohl nur jemanden, der den Film kennt.--Nebelkönig 18:55, 26. Jan. 2008 (CET)

message: 1999 sind ein alter Vampir und dessen junger Begleiter auf der Flucht.
 [...]
 2025 ist der erwachsene Shô (gespielt von Gackt) noch immer unter den Fittichen des Blutsaugers Kei.
Ist der "Blutsauger Kei" mit dem vorher erwähnten "alten Vampir" identisch? --Danares 17:02, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: So ist es (um die Frage denn auchmal zu beantworten). -Franczeska 15:31, 2. Okt. 2010 (CEST)

text: Nein, Kei war der junge Begleiter des alten Vampirs. -Gigge66 20:06, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kei
Diskussion:European Club Association

message: Woher Neroclaudius das Wissen nimmt, dass Red Bull und nicht doch der SK Rapid Wien der zweite Österreichische Vertreter ist, muß an hellseherischen Fähigkeiten liegen. Denn heute (26.01.2008) weiß dies noch nichtmal die UEFA...
Beide Vereine haben den Anspruch angemeldet, beide liegen auf dem 165. Platz der 5 Jahres Wertung der UEFA mit 10,84 Punkten. Für den "FC Salzburg" (den es eigentlich nicht gibt und nur wegen des UEFA Regulatives diesen Kunstnamen tragen muß) spricht nur, dass sie die letzten 2 Jahre mehr Punkte machten, das ist jedoch nicht relevant.
Für den SK Rapid Wien spricht, dass sie in den letzten 5 Jahren einmal im Gegensatz zu Salzburg in der Champions League spielten und der SK Rapid Wien im Gegensatz zum Retortenklub "Red Bull" der seinen Namen nichtmal international führen darf, über eine 108 Jährige Geschiche und Tradition verfügt und bereits 2 mal im Finale des Europapokal der Pokalsieger stand.
Anm.: Alles andere als eine Aufnahme des SK Rapid wäre ein Fauxpas und eine Schande für die European Club Association. 
MH
auch wenn es dich vielleicht schmerzt, ist keine Glaskugel als Referenz von Nöten, da die Nominierung der beiden Vereine in den Medien nachzulesen ist: z.B. http://derstandard.at/?url=/?id=3193109 -- Neroclaudius 00:26, 28. Jan. 2008 (CET)

message: Heute ist Borussia Mönchengladbach in die ECA aufgenommen worden.
In der offiziellen Mitteilung des Vereins (http://www.borussia.de/de/borussia_news_detail,185,0,newsid-180619.html) ist die Rede davon, dass assoziiertes Mitglied werden kann, wer aktuell in der ersten Liga seines Landes spielt und in einem der heutigen zwei und früheren drei (CL/Landesmeister, UEFA-Cup/Europa League und eben früher Pokalsieger) UEFA-Wettbewerbe mindestens einen Titel gewonnen hat - und eben nicht nur CL, wie im Artikel vermerkt....
Damit im Zusammenhang müssten auch mal die Mitgliederzahlen und darüber hinaus der Vorstand aktualisiert werden...
-- SRJ 13:14, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hä? Der Übergangsvorstand und die Gründungsmitglieder haben sich aber nicht geändert und können sich auch nicht mehr ändern... --BerntieDisk. 13:34, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufnahmekriterien assoziiertes Mitglied 

message: Der Artikel enthält keine Wikilinks.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:25, 28. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Oops, das ist mir ja noch nie passiert...und das Lemma war auch nicht fett. Und fünfeinhalb Jahre fällt es keinem auf...:-) Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:47, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Keine Wikilinks 

message: Andrea Agnelli ist von der ECA zurückgetreten oder?
Müsste man das nicht hinzugefügen? SuchtDatei (Diskussion) 15:23, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Andrea Agnelli
Diskussion:Orden vom Glänzenden Stern

message: Wenn man es auch nicht wahr haben will. Sansibar ist eine Insel und war ein Sultanat zur Zeit des verliehenden Ordens. J.R. 84.190.219.45 19:06, 26. Jan. 2008 (CET)

message: „Für die zweite Klasse dritten Grades war das Ordenskreuz kleiner und auf der linken Brustseite getragen.“ Das zweifele ich an. Rochus Schmidt, nach dem Tod von Emil von Zelewski Kommandeur der Schutztruppe in Deutsch-Ostafrika, trägt laut Ranglisten die II. Klasse, 3. Stufe, allerdings als Halsorden. Dies läßt vermuten, daß auch die II. Klasse, 3. Stufe (Grades) komturwürdig war und nicht als Ritterkreuz an der Großen Ordensschnalle getragen wurde. --2003:F3:2703:54E:A1C5:771E:97AA:9571 17:13, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Klassen
Diskussion:Ruhrtalradweg

message: Habe das mal hierhin ausgelagert. Wenn die Beschreibung der Alternativen fast länger ist als die Beschreibung des Weges selbst, stimmt doch etwas nicht. --Johannes1024 21:16, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Alternative Abschnitte 

message: Frage: laut Karte verläuft der Radweg unterhalb des Kettwiger Sees, also in Fließrichtung der Ruhr auf der linken Seite. Ich meine aber, er verläuft auf der anderen Seite. Zumal an der Stelle, wo er zwischen Werden und dem Kettwiger See die Flussseite wechselt keine Brücke ist. 84.62.148.232 23:37, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hallo
Ihr habt in der Karte mal wieder Hattingen vergessen!
Wolfgang (nicht signierter Beitrag von 93.232.56.67 (Diskussion) 19:41, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ruhrtal Radweg 

message: Im Artikel steht, dass der Ruhrtalradweg in Mülheim a.d. Ruhr und in Oberhausen-Styrum an der A40 entlang verlaufe. Laut offizieller Karte verläuft der Radweg jedoch überhaupt nicht durch Oberhausen-Styrum, lediglich einmal quer durch die Ortschaft Alstaden. 
Was stimmt nun, Artikel oder Karte? (nicht signierter Beitrag von Macchiavelli2 (Diskussion | Beiträge) 20:52, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  An der A40 entlang 

message: Der zwischen Wetter und Herdecke eingetragene See heißt Harkortsee. Den Hengsteysee gibt es auch, aber er fehlt in der Zeichung. Er folgt - flussaufwärts gesehen - nach dem Ort Hengstey. --der Saure  18:48, 22. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Da sich offenbar niemand drum kümmert, habe ich selber gehandelt. --der Saure  16:11, 26. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung im Routenverlauf
Diskussion:Bauwirtschaft

message: Aufgrund von Redundanz wird der Artikel Bauhauptgewerbe in den Artikel Bauwirtschaft integriert. Nachfolgend die Versionsgeschichte. --Mailtosap 19:12, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenführung von Bauwirtschaft und Bauhauptgewerbe 

message: Aufgrund von Redundanz wird der Artikel Baunebengewerbe in den Artikel Bauwirtschaft integriert. Nachfolgend die Versionsgeschichte. --Mailtosap 19:18, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenführung von Bauwirtschaft und Baunebengewerbe 

message: Die Abgrenzungen und auch einige andere Punkte sind nicht sauber durchgezogen in dem Artikel. 
* Gehören Planungsleistungen dazu? In der Einleitung ja - dann wird nichts mehr erwähnt. Belege?
* Baunebengewerbe ist nicht immer gleich Ausbau, einige Zuteilungen scheinen mir hier auch falsch. 
* Es ist für mich auch fraglich ob die Integrationen der beiden Artikel "Bauhauptgewerbe" und "Baunebengewerbe" so sinnvoll ist. 
Ich versuche zumindest mal die kleineren Punkte zu beheben. Zum "Großen" wären aber auch andere Meinungen ... hilfreich. --Bmstr (Diskussion) 08:34, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Abgrenzung ...
Diskussion:Mariä-Entschlafens-Kathedrale (Kiew)

message: Meine Schreibweise ist die aus dem Artikel  mit der Liste der europäischen Kathedralen. Bebilderung und Klärung der Kontroverse: Wer sprengte die Kirche nun wirklich, wären Desiderate. Robert Schediwy 86.32.215.9 19:43, 26. Jan. 2008 (CET)

message: Auf der ukranischen Seite steht folgendes: Die moderne Version des Grundes für die Zerstörung der Kathedrale besagt, dass während des Rückzugs der sowjetischen Truppen aus Kiew am 16. und 17. September 1941 die Kathedrale heimlich von der Pioniergruppe Spezialeinheiten der 18. Division des NKWD im Rahmen des Krieges mit der Taktik der "verbrannten Erde" vermint und am 3. November in die Luft gesprengt wurde. Nach der offiziellen sowjetischen Version der 1960er Jahre schreiben einige moderne Publizisten die Organisation der Explosion immer noch der Sabotagegruppe von Iwan Kudria zu --Bulabue (Diskussion) 20:21, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zerstörung
Diskussion:Flurdenkmäler in Burgebrach

message: Hier fehlen Verlag und Erscheinungsjahr, ggf. ISBN. Schubbay 19:57, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: *Zitat: Als am 1. Februar 1203 der neu gewählte Bamberger Bischof Otto von Würzburg kommend hier eintraf, ..
*Problem: 1203 gab es keinen Bischof namens Otto in Bamberg, siehe Liste der Erzbischöfe von Bamberg. --134.109.116.3 18:50, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Fehler

message: Dieser im Schatten seines großen Bruders den „Ölberg“ am hinteren Ausgang stehende Bildstock... Unverständlich! Wer ist der große Bruder? Den Ölberg? an wessen hinterem Ausgang? --Schubbay 15:40, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bildstock innerhalb der Kirchenumfriedung 

message: Wer war Hans Leisentritt? --Schubbay 15:49, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bildstock an der Brücke, Beichtenmarter, auch Luthermarter genannt
Diskussion:Fritz Pölking

message: Verbesserung "Gründungsmitglied der Gesellschaft Deutscher Tierfotografen" nicht "Gründungsmitglied der Gesellschaft Deutscher Naturfotografen", vgl. Webseite Fritz Pölking und andere Quellen - bereis geändert.
Verbesserung Weblinks:
Fritz Pölking Preis und Fritz Pölking Nachwuchspreis
http://gdtfoto.de/content.php?siteloc=311&action=open&owner=8
--Idefix0100 20:45, 26. Jan. 2008 (CET)