lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beat Generation

message: Dieser Artikel ist inhaltlich, syntaktisch und stilistisch eine Katastrophe. Vielleicht setzte ich mich mal selbst ran, aber bis dahin als Baustelle gekennzeichnet.--Janneman 06:50, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Baustelle

message: Kann man Charles Bukowski nicht auch indirekt zur Beat Generation zählen? --88.73.204.23 23:56, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Bukowski?

message: "das Leben im Schatten des Atompilzes" hört sich zwar gut an, passt aber nicht in eine Enzyklopädie, ich ändere das mal
Das bezieht sich auf einen zentralen Aufsatz von Norman Mailer. Ich gaube es stand in "The White Negro", bin mir aber nicht 100% sicher. Jedenfalls aus dem selben Essayband. Vielleicht nicht immer gleich wegmachen, sondern besser formulieren. --92.117.79.38 20:50, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: kleine Änderung

message: Die Frage im Zusammenhang ist doch nur, welche Bedeutung beat im Slang hatte, nicht an sich.--Radh 11:45, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  geschlagen? 

message: Ich habe mir diese Anthologien gründlich(er als früher) angesehen, und man ist schon beeindruckt. Natürlich sind es nicht nur Beats, sondern, v.a. bei Brinkmann, New York School Dichter, dann Black Mountain und auch früh Charles Bukowski,auch andere Außenseiter, aber die Gründlichkeit, bei Paetel, der sogar ganz normale Krimis mit Beat-Färbung erwähnt, ist schon beeindruckend. Ausnahmen:  D.A: Levy kommt praktisch nicht vor, schwarze Dichter werden auch nur sehr knapp vorgestellt, Ted Joans (vor allem später), auch LeRoi Jones/Amiri Baraka, aber im Großen und Ganzen ist Jahn (trotz aller Mystik) besser. I. Reed, Al Young, Clarence Major, zig andere,  kommen einfach in der Underground-Avantgarde der BRD nicht vor - und viele (bis heute?) auch nicht in der Nordamerikakunde.--Ralfdetlef (Diskussion) 09:41, 13. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beat, Acid, Silverscreen
Diskussion:Alz

message: Hab mich endlich getraut, das alles zu löschen.
# Kommts in jedem Fluss vor, dass mal was drin liegt, das ist weder spezifisch noch gefährlich (wenn man einigermaßen normal mitdenkt)
# hat die berüchtigte Massinger Kurve ein Horrorpotential ähnlich dem eines Donald-Duck-Heftes (man fährt ggf. in die Stauden und muss rauspaddeln - bitte, dafür brauch ich keinen Rafting-Guide...)
Cointel 17:50, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  „Gefahren“ 

message: Ein kleiner Hinweis: Die Alz mündet nicht in Marktl in den Inn, sondern beim sogenannten "Inn-Spitz" welcher ein Stückchen hinter Haming liegt. Komme selbst aus der Region und war schon oft an der Mündungstelle.
Gruß 
:Ich habe das mal präzisiert. Das kann man übrigens auch als IP selber korrigieren. Gruß -- SteveK ?! 01:04, 12. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bevor sich noch wer wundert, Haming heißt im wirklichen Leben Haiming und liegt am Zusammenfluß von Inn und Salzach, im Innspitz. Im Artikel passt alles. Manchmal ist es besser, die IP´s lassen die Finger davon ;) LG --Volker Paix... 20:58, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mündung 

message: Die HHQ Angaben sind offenbar für beide Pegel in der Infobox falsch. Für den Pegel Altenmarkt ist als HHQ der Abfluss von 1965 mit 329 m³/s angegeben. Laut dem Hochwassernachrichtendienst Bayern ist die HHQ aber von 2002 mit 425 m³/s, und auch 2013 war der Abfluss höher als 1965, wobei der Abfluss von 1965 wiederum beim HND Bayern gar nicht erwähnt ist. Für den Pegel Burgkirchen ist in der Infobox die Flut von 2002 mit 481 m³/s angegeben, beim HND Bayern allerdings der vom Hochwasser von 1954 mit 506 m³/s. Der Abfluss für 2002 wird beim HND Bayern übrigens nicht mit 481 m³/s, sondern mit 403 m³/s angegeben - da sind offenbar etliche Fehler passiert. --Maxl (Diskussion) 15:39, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  HHQ
Diskussion:Jared Diamond

message: Jared Diamond beschreibt doch in seinen Bücher immer wieder seine Beobachtungen zur Vorgelwelt Neuguineas. Ich hätte erwartet, dass er auch Ornithologe ist. Davon lese ich hier jedoch nichts. --IKAl (Diskussion) 20:16, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ornithologe?
Diskussion:Romulus Augustulus

message: Zum Artikel Romulus Augustulus.
Ich schlage vor, diesen Artikel umzunennen in Romulus Augustus. Der offizielle Name dieses Kaisers lautet : DN ROMULUS  AUGUSTUS  P  F  AUGUSTUS. = Dominus Noster Romulus Augustus Pius Felix Augustus. Dabei ist das erste als sein Name und das zweite als sein Titel zu verstehen. Wegen seiner Bedeutungslosigkeit und seiner Jugend wurde der ohnmächtige Kaiser von der politischen Opposition mit dem Spitznamen "Augustulus" verhöhnt.
Ein Hinweis auf ander römische Kaiser, die heute fast nur mit ihrem damaligen Spitznamen bekannt sind  - Caligula, Caracalla  - scheint mir hier nicht zu zutreffen.
Oder ?
--Gunthari 16:33, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: außer dass es nach dem neuesten Stand nicht sein kann (2002) nichts, s. o. 1. Eintrag der Diskussion  Vll. hat jemand vom Vaternamen Flavius Orestes schnell und falsch geschlossen, R. gehöre zum flavischen Hause? --JOL 14:45, 10. Feb. 2008 (CET)

message: In dem eigenen Artikel steht der Film stamme von 2007. Eine der beiden Angabe sollte man präzisieren, da ja hier steht er wurde 2006 gefilmt (was sich ja nicht zwangsweise ausschließt). --Till P. 17:46, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: nach IMDB 2007 verfilmt (geändert) --JOL 14:42, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Die letzte legion 

message: Das Lemma muss Augustus sein. Erstens weil das sein „offizieller“ Name war. Zweitens ist Augustulus eine propagandaartige Verballhornung des Namens des Königs, womit Wikipedia seine Neutralität verletzen würde (wir haben ja auch nicht die Lemmata Ratze, Marcel Unreif, George W. Buschmann oder Rafael van der Verrat, von welchen einige unter Kritikern auch relativ verbreitet sind). Das derzeitige Lemma impliziert, dass der Autor bzw. die Wikipedia der Meinung der Opposition war, die das Kind verbal veräppelt hat.--LaBumm (Diskussion) 15:15, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist formal nicht falsch, aber m. E. nicht zwingend. In den meisten wissenschaftlichen Werken wird er unter diesem ungleich bekannteren Namen geführt; nur als Beispiele: in den Kaiserbiographien von M. Clauss, in einschlägigen Handbüchern von Demandt und Martin, Catalogue of Late Roman Coins, Fachartikeln wie etwa in "Antike und Abendland" usw. etc. Daher besteht gerade aus fachwissenschaftlicher Sicht kein Handlungsbedarf, der korrekte Name wird ja erwähnt, hier geht es aber um ein gängiges Lemma. --Benowar 15:22, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Reaktionszeit

message: Keine Erklärung, um was es überhaupt geht. --FabianL 16:27, 14. Feb 2005 (CET)

message: Ich hab den Begriff Reaktionszeit schon mal als Begriff für die Zeit nach 1848 gehört (Cornelsen: Kursbuch Geschichte) , ist der verbreitet? -- Lerad 14:19, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:André Rieu

message: Der Vater war niemals Chefdirigent der Leipziger Oper, das ist offenbar eine Verwechslung (man vgl. die Rieu-Artikel in anderer Sprache). Er war lediglich Chefdirigent des Limburgs Symfonie Orkest - das man im Artikel überigens ausschreiben sollte, statt es nur als LSO anzugeben (vielleicht liegt in einer falschen Auflösung einer solchen Abkürzung die Ursache für "Leipzig" statt "Limburg"). Ich habe es jetzt geändert, dabei auch die Nennung der "Geburtsstraße" getilgt und sonst ein paar sprachliche Glättungen vorgenommen. (nicht signierter Beitrag von 77.180.32.188 (Diskussion) 10:32, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe eben ein Interview (ARD) gesehen, wo er selbst das über seinen Vater gesagt hat, dass er in Leipzig als Dirigent gearbeitet hat. ;) --93.196.112.204 19:21, 16. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hat er auch im Kölner Treff am 17. Februar 2017 so gesagt...--KV 28 (Diskussion) 11:23, 18. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Auch wenn die Diskussion schon alt ist: Die Leipziger Oper hatte nie eigene Dirigenten. Das Opernorchester wurde immer für die verschiedenen Inszenierungen aus Orchestermitgliedern des 200 m entfernten Gewandhauses zusammengestellt. Den jeweiligen Dirigenten berief für jedes Stück der Regisseur. Ob Rieu sen. jemals in Leipzig dirigiert hat, ist mir als Kenner des Leipziger Musikbetriebs nicht bekannt. Zu DDR-Zeiten wurden zwar auch westliche Künstler verpflichtet, aber die waren durchaus bekannter als Herr Rieu (gest. 1992). --Smokeonthewater (Diskussion) 23:07, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Guten Tag, wir haben im Fernsehen die Übertragung des Konzertes vom Sommer 2014 im WDR gesehen. Leider wurde nur das Publikum gezeigt und kaum das Orchester und die Mitwirkenden. Gerade das Orchster, den Chor und Herrn Andre Rieu möchte man doch sehen. Gruß, Melanie Schindler (nicht signierter Beitrag von 84.133.243.118 (Diskussion) 15:10, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zustimmung: ich finde auch, daß Wikipedia hier aktiv werden sollte. Herr Rieu sollte im Fernsehen besser (und auch öfter!) zu sehen sein. Schön wären viele Frontalaufnahmen, insbesondere der Oberkörper- und Augenpartie.--Heebi (Diskussion) 10:11, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Dank des Commonslinks sind etliche Fotos zu sehen, der Artikel sollte eigentlich keine Bildreportage sein. Googles Bildersuche  bietet da mehr Anschauungsmaterial.--Frinck (Diskussion) 10:27, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Konzert 
Diskussion:Auskunftspflicht

message: Ich habe den Abschnitt:
In Österreich ist die gesetzliche Grundlage Art 22 des B-VG. Gemäß dieser Bestimmung sind alle Organe des Bundes, der Länder und der Gemeinden im Rahmen ihre gesetzlichen Wirkungsbereichs zur wechselseitigen Hilfeleistung verpflichtet. Somit entsteht eine Rechtsbeziehung, in der einerseits die Organe verpflichtet werden, andererseits einen Anspruch auf Erteilung einer Auskunft haben. Festzuhalten ist, dass durch die wechselseitige Hilfeleistungspflicht keine subjektiv-öffentlichen Rechte begründet werden.Art 22 B-VG
rausgenommen. Im Artikel geht es nicht um Amtshilfe sonder um Auskunftspflichten. Entweder ergänzen (um eine Norm gegen Bürger), oder Verschieben (in den Amtshilfe-Artikel) oder rauslassen... --Badenserbub Briefkasten Bewerte mich! 10:11, 13. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Österreich
Diskussion:RMB (Band)

message: Sätze wie 
"Es ist außerdem zu beobachten, dass – auch in anderen Stücken des Albums – wieder unvorstellbar neue Klänge verwendet werden, die teilweise experimentell wirken, sich jedoch perfekt in das Gesamtkonzept einpassen."
gehören nicht in eine Enzyklopädie, sondern stellen subjektive Meinungen dar
Weiterhin fehlen Belege. Inwiefern war beispielsweise "Zeitwand" wichtig für das Projekt? Zitat: "So entwickelten Rolf und Farid die Ambient-Strukturen zu einem für das Projekt wichtigen neuen Werk: „Zeitwand“."
:Ich habe teilweise grausligen Text mal grundlegend überarbeitet und den Neutralitäts Baustein daher entfernt. Für die geforderten Belege habe ich grade keien Quelle zur Hand, evtl. den Belege Baustein einfügen!? --Lightbringer 15:15, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf 

message: Die Erwähnung eines Solo Albums von Rolf Maier-Bode auf der Wikipedia Seite zum Projekt RMB ist deplatziert. KEINE WERBUNG BITTE!
* Das sehe ich nur bedingt so. Bei der Wikipedia ist es durchaus üblich, derartige Details einzubinden, wenn kein eigener Artikel existiert. Außerdem sollten Beiträge nach Möglichkeit signiert werden! Quaoar10 08:38, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Filmzitate, Werbung
Diskussion:Wasserwacht

message: Die Wasserwacht des Deutschen Roten Kreuzes hat seit den 01. Januar 2020 neue Logos, eine neue Farbpalette und damit auch neue Flaggen. Was heute diesbezüglich auf der Wikipedia-Seite zu sehen ist, das ist also rein historisch. Das neue Logo findet man z.B. auf https://www.drk-salzwedel.de/aktuell/presse-service/meldung/die-wasserwacht-des-deutschen-roten-kreuz-mit-neuem-logo.html --DG8FZ  08:05, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neues Logo, neue Farben 

message: Hallo,
vielleicht kann man alle ehemaligen Leiter und Stellvertreter ihr zusammenfassen in einen eigenen Abschnitt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:48, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Von min. 2009-2013 war (Prof.) Stephan Goßner Bundesleiter, Stellvertreter war u.a. Andreas Paatz; von 2013-2017 Alexander Radwan, Stellvertreter waren Andreas Paatz und Markus Ostermeier. Quellen hierfür: https://www.wasserwacht-sachsen.de/nc/newsdetails/archiv/2013/oktober/21/meldung/205-wasserwacht-waehlt-neue-bundesleitung.html und https://www.wasserwacht-online.de/entry/detail/id/14922/Wasserwacht+w%C3%A4hlt+neue+Bundesleitung.html. Wegen älterer Leitungen werde ich mal die älteren Kameraden in der Ortsgruppe ansprechen --Rapojay (Diskussion) 11:31, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Von 2008 bis 2009 war Andreas Geuther Leiter, Stellvertreter waren Andreas Paatz und Michael Birkner. (http://www.wasserwacht-wolfratshausen.de/entry/detail/id/2513/Bundesleitung+gew%C3%A4hlt.html und http://www.wasserwacht-illertissen.de/entry/detail/id/1854/F%C3%BChrungswechsel+bei+der+Wasserwacht.html). Davor war Christoph Franzeck Bundesleiter der Wasserwacht. Verschiedene Quellenangaben geben einen Zeitraum von 13-15 Jahren an. --Rapojay (Diskussion) 11:42, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text: habe es mal eingebaut ... ggf verschieben --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:21, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ehemalige Leiter und Stellvertreter auf  Bundesebene
Diskussion:Queen Mary 2

message: "Auf der Rückreise, die am 25. April begann, wurde die Queen Mary 2 von der Queen Elizabeth 2 begleitet." - - - "Am 20. Februar traf sie im Hafen von Sydney auf die Queen Elizabeth 2, die sich ebenfalls auf Weltreise befand. Dieses war das erste Treffen zweier Cunard-„Queens“ seit dem Kriegseinsatz der Queen Mary und der Queen Elizabeth im Jahr 1941." Wat denn nu? 2A00:20:D011:FD75:C5AB:4A7F:B848:F1FB 01:12, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Treffen 

message: Interessew hatte auch HDW. Haben die sich auch an der Ausschreibung beteiligz? Verzichtet HDW freiwillig auf das "Queen Mary II"-Projekt? - WELT 2003:E7:B710:F7FD:7040:5604:D8D4:6B82 20:31, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bauwerft: HDW 

message: Die QM2 ist kein Transatlantikliner, die gibt es nicht mehr. Sie ist ein ganz normales Kreuzfahrtschiff  --2A02:3030:A74:9ABF:C949:62C4:550A:111B 14:14, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kreuzfahrer
Diskussion:Coleco

message: hi, weiss jemand besser bescheid ueber das unternehmen? braeuchte die die kategorisierung noch 2 infos:
# gibt es das unternehmen noch?
# war das es US-unternehmen?
danke mfg JAF talk 21:06, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  mehr infos ueber das unternehmen
Diskussion:Deutschengrundrecht

message: Ist das nicht schon in Grundrechte enthalten - zudem hör ich diesen "Fachbegriff" zu ersten Mal. -- MarkusHagenlocher 17:51, 14. Feb 2005 (CET)

message: Das heißt Deutschenrecht im Gegensatz zum Menschenrecht, so habe ichs jedenfalls bei Ingo von Münch im ersten Semester gelernt. --172.182.209.10 18:20, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: von Münch schreibt in seinem kommentar (Vorbem. zu Art 1-19 Rn 7ff) tatsächlich von Deutschenrechten. Hartmut Maurer schreibt in seinem Lehrbuch zum Staatsrecht I (2. Auflage, S. 279) von Deutschengrundrechten. Ebenso Gerrit Manssen in seinem Staatsrecht II (3. Auflage Rn 38)
Die unterschiedliche Terminologie war mir durchaus klar, ich hatte daher ja auch einen Redirect von Deutschenrecht auf Deutschengrundrecht angelegt.
Ich werde den Artikel noch dahingehend abändern.
--Soeren lawfucker 14:03, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  verschiedene Terminologien
Diskussion:Österreichischer Verband für Elektrotechnik

message: Es gibt das einfache ÖVE-Zeichen im Oval und dasselbe nochmal mit gestrichelter Linie drumherum. Was ist der Unterschied? --Tobias b köhler 11:05, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  ÖVE-Zeichen 

message: welches von beiden ist das offizelle kürzel für eine Norm? --W!B: 03:11, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: ÖVE, siehe http://www.ove.at/oek/shop/OVE-Katalog_200607.pdf --Manfreeed 08:05, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Laut Statuten OVE, siehe . Es ist darin auch erwähnt, dass weiterhin (für Gesetzestexte, etc..) die alte Bezeichnung ÖVE verwendet werden darf. finde persönlich diese Entfernung von Umlauten in Namen nur wegen der "Internationalisierung" nicht ideal. Zumal im EDV-Zeitalter mit UTF und Co eigentlich kein Grund mehr besteht, Umlaute in Eigennamen oder Abkürzungen auf 7-Bit US-ASCII-Zeichensatz ohne Umlaute zu beziehen. Da wäre, auch international, die Verwendung von "Ö" meiner Meinung schöner. OMV vs. ÖMV ist auch so ein Fall. Bei ORF gab es das Problem nie.;-)--wdwd 22:40, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  OVE / ÖVE 

message: Ist das ein Branchenverband oder ein Berufsverband (Kat.!) oder beides? --Matt1971 (Diskussion) 12:59, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zweck
Diskussion:Liste der Prätorianerpräfekten

message: Was ist mit den Präfekten nach Auflösung der Garde? Hat da jemand eine Liste? -- Carbidfischer 18:22, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: Meinem Gefühl nach müsste es in der PLRE eine Liste geben. --DerMaxdorfer (Diskussion) 18:44, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Spätantike Prätorianerpräfekten 

message: Kennt jemand den/die Prätorianerpräfekten, welcher unter Kaiser Aurelian diente? Ich wäre euch, ob der Antwort, sehr verbunden. --Mietzekatze 14:13, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Prätorianerpräfekten unter Aurelian 

message: Ich zähle für die Zeit von 235 bis 285 nur 14 Prätorianerpräfekten, aber ungleich mehr Kaiser und Usurpatoren. Sind aus dieser Zeit nur die meisten Präfekten unbekannt oder gab es hier tatsächlich eine gewisse Kontinuität in unruhigen Zeiten? Gibt es dazu Untersuchungen? -- Carbidfischer Kaffee? 11:30, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Es liegt wohl eher daran, dass es für diese Zeit keine "vernünftigen" Schriftsteller mehr gibt, wie z.B. ein Cassius Dio. So sind die Präfekten von Decius, Gallus oder Claudius II. unbekannt, die auch ihre Präfekten gehabt haben müssten. -- Mikythos 18:21, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ok, danke. -- Carbidfischer Kaffee? 08:53, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Prätorianerpräfekten zur Zeit der Soldatenkaiser
Vorlage Diskussion:Klassifikation internationaler Unternehmen

message: Was ist denn BIP/Umsatz für eine komische Größe??? --Kai (Benutzer:Geisslr) 19:10, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title:  BIP/Umsatz 

message: Habe stattdessen die akutelle Seite Liste der größten Konzerne verlinkt. Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 17:24, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Weltkonzern ist nicht gleich Transnational. Transnational ist ein Fachbegriff aus der Organisationstheorie definiert von Sumantra Ghoshal und Christopher Bartlett. Hier hat er jedenfalls nichts zu suchen. Yotwen 12:10, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Transnational ist was anderes

message: Um das Problem der Redundanz zu lösen, habe ich die beiden Tabellen mit den jeweils 100 größten Konzernen nach Umsatz und Marktkapitalisierung in den Artikel Liste der größten Konzerne ausgelagert. Siehe hierzu auch die Diskussion auf der Seite Wikipedia:Redundanz/Juli 2006. -- 84.189.165.14 19:57, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe die Tabellen wiederhergestellt. Siehe Redundanz-Diskussion. -- 84.189.165.14 00:42, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Auslagerung 

message: Beziehungsweise wurde falsch verwendet; eigentlich bedeutet dieses (unschöne) Wort nämlich "genauer gesagt." (Quelle: Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod) Nicht dass sich jemand wundert. Auch oder oder passt hier besser. -- 84.169.111.191 21:09, 25. Dez. 2006 (CEST)
thread_title:  bzw. 

message: Man wird von "global player" zu "Weltkonzern" verlinkt. Das ist völlig falsch da global player große einflussreiche Länder/Länderbündnisse meint. Also Politik, nihct Wirtschaft.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.161.95.204 (Diskussion • Beiträge) 15:28, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wird überwiegend für Unternehmen verwendet. Bei Ländern ist immer noch häufig von Super-, Groß- und Mittelmächten die Rede. --20% 16:35, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Völlig falsche Verlinkung
Diskussion:Irakische Nationalallianz

message: Der Artikelname Schiitische Liste ist nicht ganz korrekt, da es sich um einen Zusammenschluss mehrerer Parteien handelt, bei denen es sich zwar überwiegend um shiitische Parteien handelt, aber nicht nur. Es wäre besser als Artikelnamen die Bezeichnung Vereinigte Irakische Allianz zu verwenden. Gruß SonicY 19:12, 14. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Der Name der Liste
Diskussion:Widerstandsthermometer

message: Hallo  ich will Dich als Hauptautor auf den folgenden Artikel über Platin-Temperatursensoren hinweisen. Eventuell ist er eine Bereicherung, und könnte hier unter Weblinks angeführt werden.  
* 
ArchibaldWagner (Diskussion) 10:50, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Ehre! Nach einmaligem Lesen habe ich den Eindruck, dass der Bericht in einfacher Sprache Wesentliches sagt und dabei sehr fehlerarm ist. Ich halte den Beitrag für erwähnenswert unter den Weblinks. (Machst du das?) Es grüßt dich der Saure  18:04, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt! ArchibaldWagner (Diskussion) 20:29, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aufsatz im Physik Journal (2016/09) als Weblink ? 

message: Müssten die ganzen Genauigkeiten und Grenzabweichungen hier nicht in Kelvin statt in °C angegeben werden, immerhin handelt es sich um Temperaturdifferenzen? --Polarbear24 (Diskussion) 22:21, 30. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dann kommst du in Schwierigkeiten, wenn du \alpha_0 =\frac{\Delta R/R_0}{\Delta t} in \mathrm \frac1K angibst und im nächsten Schritt \alpha_0\,t ausrechnen möchtest, das dann die Einheit \mathrm{\frac{^\circ C}K} bekäme. Deshalb steht in Internationales Einheitensystem#Abgeleitete SI-Einheiten mit besonderem Namen (Fußnote c): „Für die Angabe von Temperaturdifferenzen wird die Einheit Kelvin empfohlen; bei Celsius-Temperaturen darf aber auch Grad Celsius verwendet werden.“ Und so ähnlich steht das auch in Grad Celsius#Temperaturdifferenz und in Temperatur#Skalen mit SI-Einheit. --der Saure  11:13, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kelvin?
Diskussion:Tzolkin

message: Die Schreibweise ist nicht immer einheitlich. Bei den Symbolen steht "Ok" und "Ajaw", in der Tabelle "Oc" bzw. "Ahau". Meine indianischen Sprachkenntnisse... tja leider. Wer sich auskennt: Bitte Umschriften vereinheitlichen. --JoVV 13:01, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Uneinheitlich 

message: Was soll dein Dreck?
--80.187.97.154 05:52, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  wer und zu welchem Zweck streicht meine Beiträge aus Wiki? 

message: Desinformation pur!Es gibt kein herausgerissenes Herz, kein Frequenzquellen und es gibt keinen rituellen Glauben ähnlicher Art.So einen Glauben wie die Hinab Kuhh hat es nie gegeben.
Die Schriften sind aus der Händen der Sieger herausgekommen!Oder das ist überhaupt eine Naziausgabe aus dem 1933.Wenn dich morgen ein feindseliges Land erobert, wird überall schriftlich stehen, dass du Schwein bist und grunzen kannst und dass immer mit ihnen verwandt war.Das werden alle käufliche Archäologen und feindselige Politker beweisen können.Sie werden Lizenz dazu haben, dich wisssenschaftlich zu einem Schwein zu erklären, obwohl du ein Mensch bist.Sie stellen dich wissenschaftlich als Schwein mit allen Göttern Energien und Frequenzen vor und tragen das in alle Bücher ein, unabhängig von deiner menschlichen Natur und menschlicher Würde.
Mach die Augen offen!
http://www.ukrin.com/de/wikipedia
http://de.newikis.com/Benutzer:Uwe_Lück/Geografie.html
Und es gibt so viele solche Beispiele.
--80.187.97.154 06:20, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Hallo die Maya haben an nichts, was hier in Wiki steht geglaubt. 

message: Kann man das Bild rechts oben erklären? Sind das vier Tage? Warum sind die Zahlen rot und schwarz? Wo genau ist der Tag "1 Manik" zu sehen? Und was bedeutet das kleine Gespenst links oben links neben dem Hund? --89.204.130.205 05:17, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bild 1 Manik 

message: Entscheidet euch:
Maluc oder Maluk?
Oc oder Ok?
Chuen oder Chuwen?
Cib oder Kib?
Cabán oder Kaban?
Cauac oder Kawak?
 --84.135.239.119 15:02, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Maluc oder Maluk?