Diskussion:Geisterjäger John Sinclair (Hörspielserie von Lübbe-Audio)

message: Wo sind denn die Sprecher hin? Punk 4 ist noch vorhanden, aber die Liste wird nicht angezeigt... --188.105.104.171 22:40, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist noch im Artikel. Aber Aufgrund eines Tabellenfehlers eines bearbeiters nicht Sichtbar. Habe das jetzt mal gefixt. Wäre schön, wenn derjenige der Sichtet ,nicht nur den Button Sichten benutzt, sondern vorher sich auch mal das anschaut was er sichtet!  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:49, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ist zwar schon fast zwei Jahre her, aber ich als damaliger Sichter möchte dennoch betonen, dass ich einerseits blind bin und andererseits keine Ahnung von Programmierung von Tabellen habe und insofern die Vorwürfe nicht angebracht sind. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 13:24, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprecher? 

message: Hallo,
wird die Chronologie der Serien-Handlung oder nur die Chronologie der literarischen Vorlage gebrochen?
Bei den Tonstudio-Braun-Hörspielen sind die Hörspiele ja so erschienen, dass sich Brüche in der Handlung ergaben. Ich denke das die „Edition 2000“ und den „Classics“ mit einer gewissen künstlerische Freiheit vom literarischen Original abweichen. Findet wirklich ein Handlungsbruch wie bei TSB statt.
Fenris81 (Diskussion) 17:13, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Chronologie Sinclair Classics 

message: Ich nehme die Serie, welche nächsten Monat erscheinen soll, nochmal raus. WP als Enzyclopaedie ist kein Ankündigungsblatt, sondern versucht, Vorhandenes abzubilden (soweit ich das im Vergleich zu anderen Lemmatas verstanden habe). MfG --Methodios (Diskussion) 08:28, 21. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich darf nebenbei sagen, dass ich jetzt wirklich von der Sinnhaftigkeit des Abschnittes überzeugt bin und ihn in seiner jetzigen Form absolut geeignet für die Wikipedia halte. Ich hatte wirklich keine persönlichen Aversionen, sondern war von dem Abschnitt in seiner Anfangsqualität einfach nicht überzeugt. Das hat sich aber wie gesagt geändert. Auf eine spannende SE 06! --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 13:20, 25. Sep. 2016 (CEST)

text: Schön wäre es. Ich habe das gerade aktualisiert und werde fast verrückt dabei. Ich weiß allerdings auch nicht, wo man da nachfragen kann. --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 13:43, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ankündigung einer Veröffentlichung 

message: Ganz ehrlich: seit ihr den Benutzer, der sonst immer alles aktualisiert hat, hier gefeuert habt oder er von allein gegangen ist, scheint mir alles in einem beklagenswert schlechten Zustand zu sein. Die Qualität des Artikels ist, jetzt wo der einzige, der sich wirklich um ihn gekümmert hat, dies nicht mehr tut, absolut mangelhaft. Ich selbst kann mit den Tabellen nicht umgehen, möchte aber anregen, den Kollegen wieder aus dem Ruhestand zu holen - und wenn es nur für JS ist. --2003:CF:9BC5:579C:C5D1:E83D:7599:7744 01:09, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Werte IP, wer hindert dich, ihn "zurueckzuholen"? -- Iwesb (Diskussion) 01:36, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Wie soll ich mit ihm Kontakt aufnehmen? Ich kann ihm ja schlecht eine Mail schicken, selbst wenn ich die Mailfunktion hätte, und wie es aussieht schaut er sich auch die Nachrichten auf seiner Diskussionsseite nicht mehr an. --2003:CF:9BC5:579C:C5D1:E83D:7599:7744 02:23, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Und ehe wieder ungerechtfertigte Sockenwürfe kommen, mit denen ihr ja immer schnell bei der Hand seit:ich kenne die E-Mail-Funktion wegen WP:EM, denn das steht ja jedem offen. Anmelden möchte ich mich nicht, da ich diesem Projekt sehr kritisch gegenüber stehe und mich, wenn ich so mitlese, auch täglich darin bestätigt finde. --2003:CF:9BC5:579C:C5D1:E83D:7599:7744 02:29, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Schon klar, die Boesen, das sind immer die Anderen :-) Der Kollege steht - genau wie Du - dem Projekt sehr kritisch gegenueber. Er hat sein WP:RTL wahrgenommen. Das darf er. Was willst Du konkret? -- Iwesb (Diskussion) 03:02, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich will, dass der Artikel mit dem nötigen Fachwissen wieder auf Vordermann gebracht wird, ich dachte, das hätte ich ausreichend kundgetan. Es wäre nett, wenn er noch einmal zu einer Rückkehr bewegt werden könnte, denn nur weil er der Wikipedia kritisch gegenüber steht, wird er eine Rückkehr ja hoffentlich nicht gleich kategorisch ablehnen. Ich wünsche mir das lediglich, da ich in der Versionsgeschichte sonst niemanden sehen konnte, der die Updates so gewissenhaft und schnell eingepflegt hätte. --2003:CF:9BC5:579C:84D7:C99A:A7AF:D6CF 14:06, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Werte IP, zu diesem (und nur zu diesem!) Zweck bin ich nun wieder auf Standbymodus. Und lass dich von Iwesbs Äußerungen nicht ärgern, <PA entfernt --Andrea014 (Diskussion) 16:55, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Qualitätsverlust 

message: Welcher Mehrwert wird durch die sehr lange Chronologieliste erreicht? Sie dient doch nur der Einordnung der Sonderfolgen, könnte diese nicht in einer eigenen Tabelle zusammengefasst werden, die dann nur eine relative Einordnung wie z.B. SE03 als JS76a umfasst?
Man könnte auch alle Listen in eine eigene Seite Liste der Geisterjäger-John-Sinclair-Hörpsiele auslagern, wie z.B. bei  und , und dort alle Informationen gebündelt zusammenfassen.
--DrEisenberg (Diskussion) 23:50, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Chronologie der Handlung aller Folgen