Diskussion:Trommelfell

message: Ich vermisse noch eine Erläuterung zur Shrapnell-Membran?!--Jazz-face 14:01, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: steht im text. --Brunosimonsara 14:31, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Shrapnell-Membran

message: Was genau hat das Trommelfell mit Tontechnik zu tun? --Ariser 12:39, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Bei der Tympanometrie wird die akustische Impedanz (Widerstand) bzw. deren Änderung gemessen, die grafische Darstellung gibt aber meistens den Reziprokwert, die Compliance (Elastizität) wieder. Also ist "Steifigkeit" korrekter. -- Brunosimonsara 17:29, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Steifigkeit - Schwingungsfähigkeit 

message: Es könnte noch gut etwas über die nervale innervation des TF sowie die verschiedenen möglichkeiten der Thympanoplastik hier rein.
:erledigt --Brunosimonsara 20:38, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  nein, hat es nicht. --Brunosimonsara 16:45, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  was noch fehlt.  

message: Die Aussage, dass Europäische Schaufelfußkröten und Unken kein Trommelfell besäßen, ist wohl nicht zutreffend. In der herpetologischen Literatur ist eigentlich nur davon die Rede, dass bei diesen Taxa das Trommelfell - im Gegensatz zu anderen Froschlurchen - "äußerlich nicht sichtbar" sei. Damit ist aber nicht gemeint, dass überhaupt keines da wäre, sondern nur, dass es zurückgebildet bzw. unter einer Hautfalte verborgen ist. Hörvermögen muss zweifellos vorhanden sein, anderenfalls würden ja die Lautäußerungen dieser Arten keinen Sinn ergeben. In der Monographie von A. Nöllert über die Knoblauchkröte (1990) wird zwar erwähnt, dass die Schallübertragung "durch die Columella, die aus zwei Knochen besteht und rudimentär ausgebildet ist" erfolgt, aber auch dort ist nur von einer "Zurückbildung" des Trommelfells (und der Paukenhöhle) die Rede. Ich nehme diese Taxa daher mal aus der Aufzählung im Artikel heraus. -- Fice 13:13, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Froschlurche?

message: Wie wird das Trommelfell ernährt ? es sieht Blutleer aus , gährt es evtl. ? (nicht signierter Beitrag von Pinnipedia (Diskussion | Beiträge) 22:27, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Ergänzung im Text. --Brunosimonsara 23:19, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ernährung 

message: Interessanter Artikel zu Tinnitus und dem Nervus vagus (der ja auch das Trommelfell innerviert): 
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature09656.html (nicht signierter Beitrag von 62.203.170.104 (Diskussion) 23:51, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nervus vagus, Tinnitus etc. 

message: Bezüglich des Flächeninhaltes habe ich in zwei Büchern andere Angaben gefunden.
In einem Buch steht, dass die Fläche ca. 70 mm² bis 80 mm² beträgt.
(Benninghoff, Drenckhahn: "Anatomie" UT: "Makroskopische Anatomie, Histologie, Embryologie, Zellbiologie" Band 2 (16. Auflage), Urban und Fischer Verlag, Seite 713)
In einem anderen Buch steht, dass der längere Durchmesser beim Erwachsenen ca 10-11 mm und der kürzere ca. 9 mm beträgt. Mit der Annahme einer ellyptischen Fläche ergibt sich daraus ein Flächeninhalt von ca. 70,7 mm² bis 77,8 mm².
(Sobotta: "Atlas der Anatomie des Menschen", 21. Auflage, Urban und Fischer Verlag, Seite 384) (nicht signierter Beitrag von 141.76.249.180 (Diskussion) 18:08, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Fläche über die Wölbung gerechnet, Minimalfläche innerhalb eines bestimmten Rands aufgespannt, (größte) auf eine Ebene projizierte (plane) Fläche sind - in der Reihenfolge der Erwähnung zunehmend kleiner. Die Membran wird längs des Rands beidseitig (unterschiedlich) gerundet an anderes Gewebe anschließen. Die Festlegung einer Randlinie für die Flächenbestimmung bedarf einer Konvention. Nimmt man Beginn, Mitte, 45°-Stelle oder Ende der Ausrundung - ergeben sich etwas unterschiedliche Durchmesser, und bei der Flächenbestimmung - "um prozentuell doppelt soviel" - unterschiedlich messende Flächen. Überdies ist das Trommelfell schwer zugänglich, vielleicht werden die Hohlräume mit Silikonharz ausgegossen, das ausgehärtet flexibel bleibt. Weichelastiches Harz ist nicht so einfach, nicht so genau mit dem Messschieber zu vermessen. Unterschiedlich großgewachsene Menschen, Köpfe, Altersunterschied, Mann/Frau werden wohl objektiv deutliche Unterschiede aufweisen. Die Durchschnittsgröße von Menschen variiert geografisch und nimmt von Generation zu Generation eher zu.  Abweichende Messwerte von 70 bis 85 mm2 verhalten sich wie 1 : 1,21 in der Fläche, linear jedoch nur 1 : 1,1. Das sind nur 10 % Unterschied (aufwärts). --Helium4 (Diskussion) 16:54, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Flächeninhalt des Trommelfells 

message: "Etwa zwischen 4. und Entwicklungswoche ..." --Helium4 (Diskussion) 16:19, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Text unvollständig