lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atommasse

message: Der Artikel unterscheidet nicht klar zwischen der Atommasse einzelner Isotope und der mittleren Atommasse bei natürlicher Verteilung, die z.B. für die Molmasse chemischer Verbindungen wichtig ist. Die Thematik wird zwar angerissen, sollte aber auch diskutiert werden. --Nick B. 13:14, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Isotope oder natürliches Gemisch? 

message: Gibt es für die eigene Größe "Relative Atommasse" Belege in der seriösen Literatur? Der Artikel sagt dazu nichts. Ich werde den Verdacht nicht los, dass bei der Einführung dieses Begriffs nur "unscharf gedacht" worden ist. In der Praxis ist doch kein Unterschied zwischen der Relativen A. und der in u ausgedrückten Absoluten A. Das ist so wie bei den Längenmaßen in Konstruktionszeichnungen, da wird die Einheit mm auch niemals hingeschrieben (vermutlich ist das durch DIN-Norm abgesegnet), aber man spricht deswegen doch nicht von einer besonderen Größe "Relative Länge". Da in Diskussion:Dimensionslose Größe über das Beispiel Atommasse debattiert wird, wären Quellen dringend erwünscht. --UvM 16:28, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Relative Atommasse (erledigt)

message: Die Einheit u stellt eine Relation zwischen der Masseneinheit kg und der Mengeneinheit kmol (oder 1000 mol) her. 
1 u = 1 kg / 1 kmol 
oder
1 u = 1 g / 1 mol
mit Avogadroscher Zahl NA = 6,022*10E23 gilt also:
1 u = 1 / 6,022*10E23 g = 1,661*10E-22 g
--Helium4 18:46, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verkettung von kmol mit kg 

message: Wenn schon in der Einleitung eine Formel angegeben wird, sollte auch die Bedeutung aller Buchstaben der Formel angegeben werden. -- Hans Koberger 15:27, 9. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. --der Saure 18:52, 9. Feb. 2023 (MEZ)
replies: text:  Danke! Eine Frage hab ich noch. Was bedeutet der Punkt am Ende der Formel? Wenn er nur ein Satzzeichen ist, dann schlage ich vor, ihn hier wegzulassen. -- Hans Koberger 16:28, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe gelesen, dass Satzzeichen auch im Zusammenhang mit Formeln verwendet werden sollen. Ich habe ihn einmal abgeschwächt. Wenn du meinst, er sei weiterhin fehldeutbar, dann nimm ihn ganz raus. --der Saure  18:19, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Hab jetzt als Vorschlag die Formel als Fließtext geschrieben. Bei Nichtgefallen bitte zurücksetzen. -- Hans Koberger 19:44, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Eine Gleichung ist mir lieber, aber so geht es auch, zumal in der Einleitung. Also einvernehmlich erledigt. --der Saure  08:58, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Die Formel in der Einleitung
Diskussion:Eulen nach Athen tragen

message: Es fehlt die Information, welcher Geschichtsschreiber das übernommen hat!
Es ist aber viel unsinniger "Säulen" nach Athen zu tragen.84.165.217.86 07:01, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Weil "der Geschichtsschreiber" ohne Namen dasteht, wohl ein Versehen, habe ich vorläufig in die unpersönliche Version "die Geschichtsschreibung" korrigiert. --Cantakukuruz 17:44, 26. Dez. 2011 (CET)

message: Dieses Sprichwort ist aktueller denn je: Auch die (unsinnigerweise) in Massen nach Griechenland gepumpten Euro tragen, zumindest auf dem griechischen 1-Euro-Stück, eine Eule auf der Rückseite! :-)
--ph0nq 13:07, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Aktuelles 

message: Hat jemand ein Foto von so einer Münze? --Elwood j blues 21:39, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Münze 

message: Im Artikel stand ein kurzer Satz zu Regional gebräuchlichen Abwandlungen. Ich hatte da noch etwas hinzugefügt. Dies wurde dann hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Eulen_nach_Athen_tragen&diff=prev&oldid=66445552 revidiert.
Ich würde das eigentlich gerne nochmal hineinsetzen. Es war ein Nebensatz. Das war keine "Liste von Dialektspezifischen fällen". Ich würde das gerne nochmal reinnehmen, zumindest den von mir hinzugefügten Gebarauch. Belegt ist es bspw hier: 
Saarpfalz - Hefte
Blätter für Geschichte und Volkskunde
Jahrgang: 1993/1
Heft: 0036
Seite: 43
Link: http://www.stadtarchiv-homburg.de/default.asp?FALL=PUB&AUSW=LArchiv/LPeriodika/IGeVo/0036/384&UE=Saarpfalz%20-%20Hefte%3Cbr%3EBl%E4tter%20f%FCr%20Geschichte%20und%20Volkskunde
Solche regionalen Varianten finden sich in vielen Artikeln. Wenn innerhalb der nächsten Tage niemand was dagegen vorbringt dann schmeiss ich den Satz wieder rein.
--Bausparfuchs 12:03, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lokales und Regionales?
Diskussion:Deutsche Bank

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:01, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bußgeld in Höhe von insgesamt 50.000 Euro  

message: Bisher werden 21 % aufgelistet - und der Rest?--Wikiseidank (Diskussion) 08:55, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das dürfte Streubesitz sein. --Asdrubal (Diskussion) 12:38, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title: [[Deutsche_Bank#Anteilseigner|Anteilseigner]]
Diskussion:Leseratte

message: Artikel war bereits schnellgelöscht, wurde von mir wiederhergestellt, nachdem der (angemeldete) Autor versicherte, den Artikel noch zu überarbeiten und dass es sich nicht um einen Scherzartikel handele. --Berlin-Jurist 13:36, 3. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Kannst Du bitte mal nachsehen, ob die Symptomatik noch einen wissenschaftlischen Namen hat? Gruß --Gunter Krebs Δ 09:57, 8. Jun 2005 (CEST)
thread_title: "Leseratte" als Symptom bei Ratten
Portal Diskussion:Frühe Neuzeit/Qualitätsoffensive

message: Ich würde mich gerne um die Silber- und Kupfermine kümmern, die zusammen mit Potosi wohl die schlimmste war und vermutlich noch ist. Da das auch eine Folge der Expansion Spaniens war, betrifft es dieses Thema durchaus. Worunter wäre das hier zu zählen? Benutzer: Mario todte
:Ich habe den Bereich "Überseehandel" in "Wirtschaft" umbenannt und das Lemma dort einsortiert. --Frank Schulenburg 14:30, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title: [[Guayacil]]

message: Da der nun der Leitartikel des Portals ist und außerdem noch zu großen Teilen von mir, ist, so will ich mal den Antrag stellen, den auch in der Qualitätsoffensive zu berücksichtigen, dass vielleicht ein lesenswert herauskommt. Benutzer: Mario todte, 13:45, 6. Juni 2005 (CEST)
thread_title: [[Frühe Neuzeit]]

message: Die Geschichte mit den vier Brüdern, die bis zu 36 Jahre auseinander sind, kommt mir etwas, nun ja, spanisch vor. Jemand hier, der das verifizieren könnte? -- Carbidfischer Kaffee? 14:34, 9. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Pizarro]] 

message: Ein roter Link auf meinen neu angelegten Artikel Rückwirkungen der europäischen Expansion führte zu etwas Verwirrung. Da müßte auch Änderung herbei oder? Erst mal jedoch ist das mit den RückWirkungen zu machen. Das wird auch bißchen Zeit brauchen. Benutzer: Mario todte, 19:22, 24. Juni 2005 (CEST)
thread_title: [[Europäische Expansion]]
Diskussion:Große Sphinx von Gizeh

message: --178.7.65.102 17:31, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Tut doch niemand. Was Pseudo-Wissenschaftler gerne verschweigen ist, dass die Sphinx aus dem Kalkstein gehauen wurde und damit der Stein in seiner Qualität erhebliche Unterschiede aufweist. Wäre sie gebaut worden, hätte es dieses Problem nicht gegeben, da man eine qualitativ einheitliche Außenhaut konstruiert hätte. Gerade die mittlere Schicht ist porös und vons sehr schlechter Qualität. Dieser verwittert leicht. Dies könnte auch eine ganz simple Erklärung dafür sein, wieso sich die Ägypter gezwungen sahen, den Kopf zu verkleinern. Das poröse Gestein des Rumpfes konnte einen großen Kopf, der aus einer Schicht qualitativ hochwertigem Kalkstein geschlagen ist, nicht mehr tragen. --2003:D1:6718:5B37:CC3E:E532:4DE7:48A0 20:13, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Außerdem gibt es ja auch noch Sanderosionen. Unter bestimmten Voraussetzungen kann Sand wie Wasser in Gruben und Schluchten hinab"fließen" - auch das schleift Untergrund ab. Flugsand wirkt wie Schmirgelpapier. Zudem hat es im Laufe der Geschichte des Alten Ägyptens mehrere Erdbeben gegeben. Die dürften auch ihre Spuren hinterlassen haben.--Dr.Lantis (Diskussion) 21:06, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Niederschlagserosion 

message: Bitte an eine Fachperson, die unterschiedlichen Angaben zur Errichtungszeit korrigieren (1415, 1515, 2520, 2570 v.u.Z) --Rowwlf (Diskussion) 23:24, 26. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Bitte den Artikel richtig und vollständig lesen und auch verstehen. Dann erklären sich auch die unterschiedlichen Angaben. -- Muck (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verschiedene Datierungen
Diskussion:Debüt

message: Die Eindeutschung ist hier offensichtlich mißlungen. Man spricht das Wort französich "Deebüü", aber "Debüttttttt" verballhornt das nur. -- AM 23:03, 15. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Halbherzig

message: Sollte der hier erwähnt werden?--79.242.108.159 13:38, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Debütantinnenball?
Diskussion:Sequenzielle Monte-Carlo-Methode

message: Partikelfilter leitet hierher weiter, aber ich hatte mir etwas Anderes darunter vorgestellt, so etwas wie Staubabscheider, Oberflächenfilter, Tiefenfilter, Nassabscheider, Elektrofilter, Zyklon, Kiesbett, auch Kaffee- und Wasserfilter. Kommt vielleicht noch. --Wualex 11:43, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Partikelfilter?
Diskussion:Ethnomedizin

message: Der Artikel sollte durchgesehen werden, sodass er eine ausgewogene ethnologische/anthropologische Argumentationsweise enthält (z.B. Stellen überarbeiten wie "im Umgang mit Patienten aus anderen Kulturen bei uns") und auch die laufende Debatte um das Selbstverständnis von "klassischer" Ethnologie, Kulturanthropologie und europäischer Ethnologie wiederspiegelt. (nicht signierter Beitrag von Der-arbeitende (Diskussion | Beiträge) 19:40, 6. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Corps Makaria-Guestphalia Würzburg

message: Bitte noch nachtragen: Bedeutende Mitglieder. Danke im voraus --Frank Schulenburg 16:09, 3. Jun 2005 (CEST)

message: Nach meinen Informationen hat sich aus der Landsmannschaft Makaria neben diesen Corps noch die Landsmannschaft Alemannia-Makaria gebildet. Eine kleine Recherche brachte folgendes ans Licht:
"Gründungslandsmannschaft Makaria
Die Landsmannschaft Makaria, gegründet am 7.12.1863, nimmt am 16.06.1866 die Farben der Pennalverbindung Makaria (blau-gold-rot) als äußeres Erkennungszeichen an. Am  1.3.1868 ist sie mit vier weiteren Landmannschaften maßgeblich an der Gründung der "Deutschen Landsmannschaft" (heutiger Coburger Convent) beteiligt, sodass sie sich seit dem Gründungslandsmannschaft nennt.
Im Jahre 1875 verliert die Gründungslandsmannschaft einige ihrer Mitglieder, welche austreten, um das Corps Guestphalia zu Würzburg zu gründen.
Im Jahre 1880 treten erneut einige Mitglieder aus, um das vertagte Corps Bavaria in Würzburg zu rekonstituieren. aus 
Demnach sind aus der Landsmannschaft Makaria immerhin drei Studentenverbindungen entstanden.-- Terbach 22:32, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Das Würzburger Mensurbild gibt es auch (teilweise) in Farbe! Ist aber enger beschnitten. Was ist besser? --Rabe! 08:25, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich würd das farbige nehmen. Lockert den Artikel deutlich auf. --Genealogist 12:21, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Farbbild 

message: Die Behauptung, Makaria und Guestphalia hätten (nach der Auflösung 1935) "selbst unter Androhung der Todesstrafe weiter Mensuren gefochten", ist nicht belegt. Eine derartige Strafandrohung gab es nicht. 178.5.222.138 15:40, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Todesstrafe!
Diskussion:UB40

message: Haben die sich nicht auch auf dem Arbeitsamt kennen gelernt? --Flominator 16:17, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Arbeitsamt 

message: Seine Trennung von der Band bzw. deren Management scheint nicht lange gedauert zu haben, vgl: http://www.nme.com/news/ub40/33994
Und am 8.7.2009 ist Ali in Zürich bei Live at Sunset aufgetreten.
Hadi 15:08, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Ali Campbells Weggang

message: Ist Ali Campbell wieder bei UB40 oder warum gehen UB40 unter dem Namen Ali Campbell's UB40 auf Tour? --Melly42 (Diskussion) 09:55, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Aktueller Stand

message: Es sollte eigentlich genügen, wenn 1 x erwähnt wird, woher der Name der Band kommt. 
Guter Hinweis, ich habe den Artikel dementsprechend bearbeitet. 2001:16B8:3168:DF00:4538:831C:A4F:254E 10:23, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Formular (erledigt)
Diskussion:Bodega

message: Ursprünglich Bezeichnung für ein Lagergewölbe
*geprüft + eingebaut. --DonLeone 17:05, 3. Jun 2005 (CEST)

message: Wäre nett, wenn jemand mal hinzufügen könnte, dass man in engl.- sprachigen Raum unter Bodega auch ein Lebensmittelladen versteht.
In den Staaten ist der hier verwendete Begriff für Weinbar eher unüblich. Auch im deutschen scheint es nicht unüblich zu sein, wenn man die ??? Folge Automafia kennt.--141.24.195.6 10:20, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das dachte ich mir bei Betrachtung des Artikels auch eben. Finde ich zu einseitig so wie es ist ~~~~ --KhlavKhalash (Diskussion) 13:36, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Span. Tante Emma Laden
Diskussion:Ruhrstadt

message: Einmal bei Weblinks und ein weiteres Mal bei den Einzelnachweisen. Das ist doch zu viel für die www.ruhr-stadt.de. Was meinen denn die anderen dazu?--Wilske 21:58, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Einzelnachweise und Weblinks sind ja zwei getrennte Kategorien mit unterschiedlicher Funktion, von daher macht es nichts, wenn eine Website da noch einmal auftaucht.--R. Nackas 14:58, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Gerne doppelt aber ein Einzelnachweis könnte ruhig etwas genauer sein als ein Link auf die Startseite --JoShi 12:34, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Doppelverlinkungen 

message: Preußen richtete sich 1815 bei der Gründung der Provinz Westfalen und dem Vorläufer der Rheinprovinz an den alten Stammesgrenzen zwischen Franken und Sachsen aus. Und woher kannten die Preußen 1815 die Stammesgrenzen? --2A02:908:C31:C260:B9E2:1386:3439:A658 17:47, 22. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Kam mir auch komisch vor. Ich gehe eher davon aus, dass sich die Preußen bei der Grenzziehung eher an der Ostgrenze des (Groß-)Herzogtums Berg richteten, die mit den alten Stammes- und den zeitgenössischen Dialektgrenzen mehr oder weniger korrespondieren. --Socius sociologicus (Diskussion) 19:32, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Grundlage
Diskussion:Prekarität

message: Aus dem Artikel: "Gesellschaften mit hoher Vollbeschäftigungsrate haben nicht zwangsläufig eine geringe Prekarität (z. B. Niederlande)." Ich sehe den Zusammenhang zu Vollbeschäftigungsrate und den Niederlanden nicht ganz. So weit ich informiert bin, haben die Niederlanden eine hohe Teilzeitquote (einer der höchsten in Europa). Ich wäre froh würde man das Beispiel ausformulieren, anstatt  so in einem Satz stehen zu lassen. Quellenangaben wären auch nicht schlecht! Remo Anderegg --194.153.96.209 13:53, 28. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Zu der selben Stelle eine andere Frage. Was bitte ist eine "Vollbeschäftigungsrate"? Unter Vollbeschäftigung versteht man meines Wissens nach so etwas ähnliches wie eine Beschäftigungsrate nahe an 100 %. Sofern es überhaupt eine "Beschäftigungsrate" gibt, andernfalls eben eine Arbeitslosenquote nahe an 0  %. Also ist Vollbeschäftigung gegeben oder eben nicht gegeben. Eine Rate ist also doch absurd, diese läge entweder bei 100 oder bei 0 %. Oder verstehe ich etwas falsch?--ze 17:31, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Frage

message: Der Artikel ist aus einer linken Perspektive geschrieben, was auch an den Literaturhinweisen zu erkennen ist (die leider nicht als Referenzen für konkrete Aussagen verwendet werden). Mit WP:NPOV und WP:REF passt das nicht zusammen. Es sollte zudem deutlich gemacht werden, dass der Begriff aus linken Diskursen stammt. Die bösen Neoliberalen würden sicher hervorheben, dass "prekäre" Arbeitsverhältnisse in einer Wirtschaft, die sich schnell ändert und das auch will, nicht zu vermeiden sind. Chrisahn 23:23, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Neutralität und Quellen
Diskussion:Verbindungskurve

message: Ich habe keine Ahnung, wie so eine Verbindungskurve aussehen soll. Vielleicht so?
                /--V-Kurve--\
 Strecke A ----<             >----Strecke B
                \--Bahnhof--/
--Eldred 18:04, 3. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Denk dir einen Kopfbahnhof, von dem eine Strecke nach Süden führt und eine Strecke nach Westen, so dass die beiden Strecken einen 90°-Winkel bilden. Dann kannst du dir locker eine Kurve vorstellen, die beides verbindet. -- mawa 14:21, 4. Jun 2005 (CEST)

text: Genau so. -- mawa 14:50, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Unverständlich
Diskussion:Darlingerode

message: sehe keinen Grund für den Revert...
Gruß --komA 18:10, 3. Jun 2005 (CEST)

message: Was für Hinweise gibt es denn für ein "Wüstfallen" der alten Ortschaft vor der Jahrtausendwende? --78.51.97.3 11:42, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte: "wüst gefallen"... 

message: Der Ort hat nie eine Genehmigung zur Führung eines Wappens resp. Flagge erhalten. Das verwendete Wappenbild wurde ohne Legitimation in Verwendung genommen.--Repgow (Diskussion) 10:27, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen und Flagge 

message: Woher stammt deine Angabe zur Einwohnerzahl am 31. Dezember 2018? Konnte hierzu nichts im Netz finden. Habe den Wert von daher zurückgesetzt. – Nin-TD • ☎ 00:35, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 2018
Diskussion:Anne Hyde

message: Bitte Geburtsdatum prüfen. Im Artikel 1637 war außerdem der 31. März aufgeführt. Ein Kalenderproblem kann das kaum sein, da die Differenz nicht dem Unterschied julianisch/gregorianisch (glaube 10 Tage) entspricht. Die englische Wikipedia hat nur "März 1637".--Proofreader 18:14, 3. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ich finde es sowieso seltsam, daß die deutsche Wikipedia es meistens nicht für nötig erachtet, anzugeben in welchem Kalender sie ihre Daten so textet. Ohne diese doch recht wichtige Angabe sind eigentlich sowieso alle Daten unsinnig. Vergleicht man mit der englischen Wikipedia, so findet sich diese doch nicht ganz unwichtige Information des öfteren. Warum wohl? Und ja Proofreader, es sind 10 Tage -- 92.74.54.35 00:07, 10. Mär. 2013 (CET)

message: Lieber Hellebore3, was soll bitte eine "Gräfin von York" sein? Bitte beachte die Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer Adel! Der Titel des Duke/Duchess ist nicht mit dem deutschen Graf/Gräfin identisch.--Herrgott (Diskussion) 22:35, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Gräfin von York?
Diskussion:Vigo

message: entweder ist die karte falsch, oder die info, dass die stadt im nordwesten liegt.
:Hab die Karte gegen spanische Positionskarte ausgetauscht. --Zinnmann d 23:37, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  lage von vigo 

message: Wie wird „Vigo“ ausgesprochen: a) mit „B“; b) mit „F“; oder c) mit „W“? --88.76.252.208 13:27, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Variante a), zumindest wenns allein oder am Satzanfang steht. Sonst mit stimmhaftem bilabialen Frikativ. --SCPS & Cie. 20:45, 23. Nov. 2008 (CET)

text: Auf Spanisch mit Sicherheit nicht. Auf Galicisch wohl auch nicht, wenn ich  (S. 15, 18f.) richtig verstehe. Siehe die im Artikel angegebene Lautschrift. --SCPS 09:34, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auf Spanisch und auf Galicisch wird "V" immer mit "B" augesprochen. Viele Grüsse! --Paradanta 21:14, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Uebergang von V zu B (und im weiteren zu P und rundherum noch F und W) ist ja auch im Deutschen ein fliessender. Vigo wird nicht mit einem B ausgesprochen wie z.B. im Deutschen Bingo aber auch nicht wie im Deutschen das V in verlangen. (nicht signierter Beitrag von 77.116.56.120 (Diskussion) 18:12, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache von „Vigo“ 

message: Ich bin grad zu unfaehig das halbwegs gscheit zu formulieren: Der innerstädtische öffentliche Verkehr (plus Umgebung) wird von Bussen der Firma Vitrasa durchgeführt. Vom Busbahnhof in der Av. de Madrid gibt es Fernbusverbindungen. Quellen: 2009 selbst genutzt, https://www.vitrasa.es/ https://www.google.com/search?q=Estaci%C3%B3n%20de%20Autobuses%20de%20Vigo --Gerlindewurst73 (Diskussion) 19:47, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verkehr - Busse 

message: Hallo, der Link auf http://www.pueblos-espana.org/galicia/pontevedra/vigo/ funktioniert nicht mehr; vielleicht kann das jemand korrigieren/löschen?! Gruß --Ottomuc (Diskussion) 22:12, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Link defekt
Diskussion:Trichom

message: Den Link zu den Pflanzen finde ich nur verwirrend, schließlich klickt man hier auf Pflanzenhaare und kommt dann "nur" zu Pflanzen. Migas 19:35, 3. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Link 

message: In welcher Vergröserungsstufe is tdenn das Bild?62.158.112.147 15:03, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: welches bild meinst du? --bo 00:03, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: stimmt es, das trichome immer nur einzellig sind? ich dachte, interkalare verzweigungen (z.b.: bei fischerella) werden auch trichome genannt, die ja bekanntlich nicht einzellig sind. bitte um ein kommentar! steffen
: nein, Trichome sind nicht immer einzellig! es gibt z.B. sehr schöne mehrzellige Sternhaare...--bo 00:03, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  trichome bei cyanobakterien 

message: Den Link der von dem bot beanstandet wurde habe ich entfernt. www.mop.de ist eine private seite, der direkte link ist tatsächlich down.
Der zweite link, der aufgeführt war, verweist auf eine nicht mehr vorhandene lycos-page.
Die selbst angefertigten Zeichnungen sind mehr als dürftig... nicht dass ich das viel besser könnte, aber dennoch nicht einer Enzyklopädie würdig! Ich bin stark dafür sie zu entfernen.--bo 00:03, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbesserung dringend nötig 

message: Hallo allerseits, warum findet man auf der Seite so lange Listen offensichtlich englischer Fachbegriffe? Mit freundlichem Gruß --Robert Flogaus-Faust (Diskussion) 16:42, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum die vielen englischen Fachbegriffe?
Diskussion:Karpfenteich

message: Ich glaube, dass hier der "Mönch" falsch eingesetzt ist.
Der "Stoppel", der das Wasser im Teich hält, ist der sogenannte "Zapfen".
Der Mönch dient, ähnlich wie in einer Badewanne oder einem Waschbecken der kleine Schlitz, als Überlauf für zu grosse Wassermengen.
--GuentherZ 19:36, 3. Jun 2005 (CEST)

message: Was bedeutet eigentlich "Karpfenteich" im Kontext nicht jugendfreier Angebote im Sport1-Teletext?--93.204.125.146 15:57, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Äußertst dämliche Frage