lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mirza Nasir Ahmad

message: Wie kann er nur neun Jahre nach seiner Mutter geboren sein?
: Woher stammt diese Behauptung? --Dawoodmajoka 14:23, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Daten 

message: Mirza ist eine Art Titel und kein Namensbestandteil. --Ahmadi 18:45, 30. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Mirza 

message: Bild hinzufügen  --Ceddyfresse 23:38, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Eine IP hat das Jahr der Wahl von 1965 in 1963 geändert, obwohl 1965 ganz offensichtlich richtig ist ("Hazrat Hafiz Mirza Nasir Ahmad succeeded as the third Caliph in the year 1965" zu lesen bei =. Ich frage mich, was jemand veranlasst, bei einem aus der Sicht des Durchschnittlehser abgelegenen Thema zu vandalieren. Man sollt sich die IP merken und gegebenenfalls eine Sperre beantragen. --Peewit (Diskussion) 00:58, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vandalismus? Oder Unkenntnis?
Diskussion:Mirza Baschir ud-Din Mahmud Ahmad

message: Warum wird hier beim Namen die englische Transkription verwendet? --149.229.98.67 02:33, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: ...falsche Schreibweise hat sich durchgesetzt... --Ceddyfresse 01:19, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Transkription 

message: Bitte unbedingt noch Infomationen zu Geburts-, Sterbe- und Heiratsdatum recherchieren.--Ceddyfresse 23:28, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Familie so als Diagram finde ich nicht geeignet. Ich schlage deshalb vor, eine Tabelle zu benutzen. In der die erste Spalte die Namen der Ehefrauen enthält. Zu jeder Ehefrau kommen dann die Kinder. Angaben zu Geburtsdatum, Heirat und Todesdatum können unter dem Namen in kleinerer Schrift erscheinen. In jedem Fall ist die jetzige Lösung als Diagram unbefriedigend. --Dawoodmajoka 20:13, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Familie 

message: Meines Erachtens ist der erste Bindestrich im Lemma falsch -- Koenraad Diskussion 06:48, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bindestrich
Diskussion:Chandigarh

message: Der Begriff "Tuc-Tuc" ist in Indien (oder zumindest eben in Chandigarh) gar nicht verbreitet. Für diese Fahrzeuge wird in der Regel der Begriff "Autorikscha" verwendet. Vielleicht kann das korrigiert werden - danke! 85.124.6.112 00:20, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Den Begriff Tuc-Tuc hab ich noch nie gehört. In Indien kenn ich das auch nur als Autorikscha. Hättest du aber gleich selbst ändern können.--Xquenda 10:02, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, in Berlin gibt (oder gab) es ein thailändisches Lokal Tuc-Tuc, bei Kleistpark. -jkb- ✉ 15:59, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Autorikscha 

message: Im Artikel steht 808.000 für die Stadt, 900.000 für das Territorium - und rechts in der Tabelle steht 1'111.000. Was ist richtig? --Peter2 23:00, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen - Konfusion 

message: Es hat dort ja grössere Fabriken und sehr viel militärische Nutzung? 
--84.73.55.2 23:43, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es keinen Abschnitt Militär / Industrie
Diskussion:Lu Xun

message: Bitte bei den deutschsprachigen Werken noch ergänzen:
Die grosse Mauer (1986), Nördlingen: Greno (nicht signierter Beitrag von 212.243.228.247 (Diskussion) 13:49, 10. Feb. 2016 (CET)

message: * Ausführlichere Darstellung der 1920er und 1930er Jahre im Leben des Lu Xun
* Sein Schaffen als Holzschnitt-Künstler fehlt noch komplett. --^str 17:47, 6. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  was noch fehlt 

message: "Gebt euch nicht mit Leuten ab, die anderen Schaden zufügen, aber gleichzeitig das Prinzip der Vergeltung ablehnen und Toleranz predigen."
Wie aktuell das doch ist. Das erinnert mich an die Grüne-Partei in Deutschland heutzutage. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.121 (Diskussion | Beiträge) 00:14, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gebt euch nicht mit Leuten ab, die anderen Schaden zufügen, aber gleichzeitig das Prinzip der Vergeltung ablehnen und Toleranz predigen. 

message: Es wird DDR Ausgaben gegeben haben, aber er ist auch (vor '68) in der BRD veröffentlicht worden (Düsseldorf?). Das Kursbuch hat ihn veröffentlicht, Suhrkamp, Rowohlt (siehe oben), Kubin bei Oberbaum doch wohl auch, dann Die Andere Bibliothek. Es gab einen wirklich sehr schönen Katalog einer Berliner Ausstellung (Leibnitz Gesellschaft oder so ähnlich). Trotzdem scheint er sich nie durchgesetzt zu haben, andererseits war die Werkausgabe, bei 2001 verramscht, dort in Null Komma Nix weg. Pierre Ryckmanns,(„Simon Leys“) hat eine Analyse der Wilden Gräser (aber wohl nur auf französisch) publiziert.--Radh 09:34, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weiter deutschsprachige Ausgaben
Diskussion:Neuthomismus

message: Den folgenden Satz verstehe ich nicht: "Auf diese Weise werden die Problemebene Thomas von Aquins und die damit verbundenen Fragen nach Identität und Differenz der Seienden im Sein und die Frage nach dem absoluten Sein wiedergewonnen und in ihren Antworten weiter entfaltet." Vielleicht kann ihn jemand mit Kenntnissen in Neuthomismus ja noch ein wenig erklären. --Davidl 19:40, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Verständnisproblem

message: Maritain ist zwar vom Neuthomismus beeinflusst, ist aber doch eher den Liberalen zuzurechnen (nicht signierter Beitrag von 79.159.182.201 (Diskussion) 17:37, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Jacques Maritain 

message: Im Abschnitt Niedergang heißt es:"Unter Papst Johannes Paul II. wurde 1983 mit dem Codex Iuris Canonici die seit 1917 bestehende Studienpflicht aufgehoben." Der Begriff der Studienpflicht ist hier höchst erklärungsbedürftig. --Benutzer:Vollbracht, gerade unter --131.234.232.78 16:54, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Studienpflicht erklärungsbedürftig
Diskussion:Exakte Differentialgleichung

message: Ich hab mal die Definition etwas näher an die Quelle angepasst. Denn es erschwert das Verständnis, wenn man nur von x, y spricht und es nicht ersichtlich ist, dass y eine Funktion in Abhängigkeit von x ist. Außerdem könnte man sich überlegen, ob man nicht t und x(t) nimmt, wodurch für meinen Geschmackk etwas einfacher deutlich wird, das t nur eine Variable ist und x eine bel Funktion ist. Allerdings müsste man auch die Notation in anderen Artikeln beachten und in der Literatur die ich gerade da habe(Heuser und Walter) steht es auch mit x und y ..... Gruß Azrael. 16:10, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  genaue Bezeichnung der Variablen 

message: Ich kenne aus der Thermodynamik den Fall, dass aus δQ (Q steht für Wärme) durch Multiplikation mit dem Faktor 1/T die differentielle Entropie dS erhalten wird, was wenn ich mich nicht irre auch von Clausius zum Schaffen der Zustandsgröße Entropie veranlasste (ist länger her, ich mag mich da irren). Wäre es vielleicht zur Veranschaulichung ganz hilfreich, diesen Zusammenhang darzustellen? Da ich eher mit dem Formalismus der physikalischen Chemie vertraut bin, fiele mir die Formulierung wie so sie hier im Artikel erfolgt schwer. Wäre doch schön, auch zu zeigen, dass es konkrete Anwendungen gibt (außer der Entropie fällt mir keine ein.).
--Xiao Lang (Diskussion) 19:44, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zur Veranschaulichung vielleicht ein Beispiel? 

message: Das Beispiel
:2y^2 \mathrm{d}x + 2xy \mathrm{d}y = 0
ist ziemlich künstlich. Nach etwas umformen:
:  y \mathrm{d}x + x \mathrm{d}y = 0 
:  \mathrm{d}(xy) = 0 
:  xy = c 
:  y = \frac{c}{x} 
Oder gleich zu sehen: integrierende Faktor:
:  \frac{1}{y} 
oder
:  x 
:2xy^2 \mathrm{d}x + 2x^2y \mathrm{d}y =\mathrm{d}(xy)^2
Madyno (Diskussion) 23:09, 7. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Zorro-Bus

message: Ich schage vor, auf Zorro-Bus zu verschieben, siehe Namenskonventionen. --ChristianErtl 21:17, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gibts von der Schnittstelle auch ein Bild? Gruß.--KevinKwxwx Disk 16:46, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Mit welchem Takt wurde denn der Zorro BUS getaktet? Beim ISA Bus ist bekannt, dass er mit 8 MHz bzw. in seltenen Fällen mit 10 MHz getaktet wurde. Damit konnte man sich ausrechnen, welche theoretische Datengeschwindigkeit mit Overhead der 8 und 16 Bit ISA Bus hatte. Aber was konnte diesbezüglich der Zorro BUS? Diese Angaben fehlen leider im Artikel. --109.192.198.207 23:59, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Taktraten? Theoretische Datengeschwindigkeit und Bandbreite?
Diskussion:Abd el-Kader

message: Die Chronologie des Artikels stimmt nicht.  -- Mbdortmund 12:23, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Chronologie des Artikels 

message: Wär vielleicht ganz nett, John Knittels Roman "Midnight People", dt. "Abd el Kader" zu erwähnen ... --194.153.217.230 12:02, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Da gibt es einiges zu entfernen.--Antemister (Diskussion) 14:16, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Dann mach mal. Der Artikel muss IMHO sowieso nochmal neu geschrieben werden. Gruß -- Nasir do gehst hea RM 21:49, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Ist die englische (französische, algerische?) Form "Abd el-Kader" so korrekt? Oder sollte stattdessen nicht "Abd al-Kadir" oder "Abd al-Qadir" stehen? Vgl. etwa auch ʿAbd al-Qādir al-Dschīlānī. --Georg Hügler (Diskussion) 14:47, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hans Backoffen

message: Hans Backoffen stammte aus Sulzbach, aber welches genau?
* Sulzbach (Taunus)? Es gehörte damals zu Frankfurt und liegt nicht weit von Mainz entfernt
* Sulzbach am Main (in der Nähe von Aschaffenburg)? Es gehörte seit dem 14. Jahrhundert zu Mainz
* Oder noch ein anderes, z.B. Sulzbach (bei Idar-Oberstein) oder Sulzbach (Rhein-Lahn-Kreis)?
Weiß jemand Näheres? --Flibbertigibbet 22:05, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Um den aktuellen Forschungsstand zu erfahren, habe ich den Artikel von Wilhelmy 2001 gelesen und festgestellt, dass dieser das nachweisliche Oevre des H.Backoffen auf die Kreuzigungsgruppe auf dem Petersfriedhof Ffm beschränkt, weil nur hier eine zeitgenössische Schriftquelle existiert. Alle anderen Zuschreibungen sind wohl Mitte des 20. Jh. alleine aus Stilvergleich entstanden. Da aber die Frankfurter Kreuzigung stark verwittert und ergänzt ist, weist Wilhelmy ALLE weiteren Zuschreibungen zurück. 
Ist das nun der aktuelle Forschungsstand, oder gibt es dazu Widersprüche? Es müsste hier andernfalls gründlich ausgemistet werden. 
--Olaf Pung (Diskussion) 08:13, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Oevre 

message: Der genannte Autor war zum Erscheinungsdatum erst 12 Jahre alt. Da möchte ich doch Zweifel anmelden.--NezLe (Diskussion) 08:30, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Jung: Der Holzcruzifixus auf dem Friedhof von St. Ignaz zu Mainz, ein verloren geglaubtes Werk des Hans Backoffen,
Diskussion:Raucharoma

message: Folgenden Text habe ich aus [[Flüssigrauch]] genommen (jetzt Redirect hierher):

message: Als '''Flüssigrauch''' wird ein Kondensat bezeichnet, mit dem [[Fleisch]] oder anderen [[Lebensmittel]]n in einem vereinfachten Verfahren die Geschmacksnote des traditionellen [[Räuchern]]s beigegeben wird. Die Behandlung geschieht durch Eintauchen in das, duschen oder besprühen mit dem Kondensat.
Dr. Clifford Hollenbeck liess 1955 ein Herstellungsverfahren für "Flüssigrauch" patentieren, das seither weiterentwickelt wurde.
Dabei wird aus unbehandelten Sägespänen von Hickory-, Mesquite- oder gemischten Harthölzern Rauch erzeugt, mit Trinkwasser auskondensiert und anschließend in einem mehrstufigen Verfahren von unerwünschten Stoffen wie Asche, Teer und 3,4-Benzpyren weitgehend befreit. Das so erhaltene gereinigte Rauchkondensat wird Flüssigrauch genannt. Je nach Art der verwendeten Hölzer ergeben sich unterschiedliche und unverwechselbare Geschmacksprofile, die der Anwender gezielt einsetzen kann.
Es wird argumentiert, Betriebe, die mit Flüssigrauch arbeiten, bräuchten keine Rauchgas-Filter mehr, Kosten für Reinigungsarbeiten und -material würden sinken und die Umwelt geschont. 
Marktführer für dieses Produkt ist die Firma "Red Arrow" in den [[USA]].

message: Ließe sich vielleicht noch was einarbeiten. Rainer  ... 22:42, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Danke! Ich bin ein bißchen skeptisch dem Text gegenüber, weil einiges von der Seite von Red Arrow stammt. Aber sicher, einiges könnte man schon übernehmen. Wenn einer es versuchen will - nur Mut. -- Grapelli 17:07, 2. Okt 2005 (CEST)

message: Der grosse Vorteil von Flüssigrauch, der auch immer wieder genannt wird, ist die "Dekontamination"
des Rauchs mit den potentiell cancerogenen PAK´s, die ja bei Verbrennungsprozessen im Allgemeinen gebildet werden und bei der klassischen Räucherung auch zu einem gewissen Teil auf das geräucherte Lebensmittel übergehen. Ein Nachteil von Flüssigrauch ist jedoch, das die konservierende Wirkung des Rauchs auf ein Lebensmittel im Gegensatz zur klassischen Räucherung verloren geht.. [[Benutzer:213.54.188.240|213.54.188.240]] 18:41, 11. Juni 2006

message: https://www.efsa.europa.eu/de/news/efsa-has-published-updated-scientific-guidance-smoke-flavourings-applications --Fonero (Diskussion) 16:24, 28. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualisierte Leitlinien für Zulassung
Diskussion:Wagner

message: Hier eine kurze Erläuterung, warum es diese Begriffsklärungsseite gibt und es nicht korrekt ist, auf Richard Wagner weiterzuleiten: Laut Wikipedia:Begriffsklärung sind Begriffsklärungen vom Typ 2 (Artikelseite zu einer Hauptbedeutung mit Links zu einer separaten Begriffsklärungsseite nur dann anzuwenden, wenn dise Hauptbedeutung wirklich über jeden Zweifel erhaben ist (Verhältnis 10:1). Schon die Häufigkeit der Vorangegangen Diskussionen zu diesem Thema, welche in der [ Versionsgeschichte] eingesehen werden kann zeigt, dass dass hiervon beim Begriff "Wagner" keine Rede sein kann. Auch  der nun hier abgelegten Begriffsklärunsseite ist zu entnehmen, dass Wagner viele Bedeutungen hat, die in keinerlei Verbindung zum berühmten Komponisten stehen. Darin unterscheidet sich dieser Name auch Grundlegend von denen anderer Komponisten wie Beispielsweise Beethoven, mit dem er wiederholt verglichen wurde. Betrachtet man dort die Begriffsklärungsseite stellt man schnell fest, dass alle gennanten Alternativbedeutungen entweder direkt mit Ludwig van Beethoven in Verbindung stehen (weitere Mitglieder der Familie) oder aber Produkte sind, welche direkt auf ihn Bezug nehmen bzw. nach ihm benannt sind. Der Name ist auch nicht mehr gebräuchlich.
Dies sieht bei Wagner völlig anders aus. Nicht nur ist der Familienname als solcher (danach hatte ich gesucht) noch häufig in Deutschland anzutreffen, es finden sich auch mehre bekannte Firmennamen (Tiefkühlpizza, Porzellan) und eine berühmte literarische Figur (aus Goethes Faust!) darunter. Keine dieser Bedeutungen steht in irgendeinem Bezug zum Komponisten Richard Wagner, welche nur EINE berühmte und historische Person ist, die jedoch sicher ihrem Platz am Anfang der Seite verdient hat. Ich denke, so wie es jetzt entschieden wurde, sollte das für jeden Akzeptabel sein und bitte darum, dies nicht mehr eigenmächtig zu ändern, ohne dass es vorher Diskutiert, mit Argumenten untermauert und mehrheitlich entschieden worden ist.
Dies ist eine Zusammenfassung der Argumente welche während der letzten Diskussion zu diesem Thema auf meiner eigenen Diskussionsseite aufgekommen sind. Ich lege sie hier ab, damit sie von denen, die Zukünftig über dieses Thema stolpern leicht gefunden werden kann. Die vorhergehende Diskussion auf dieser Seite habe ich archiviert, da sie viele Jahre zurück liegt, vorrangig von den selben Leuten geführt wurde und auch keine weiteren Argumente enthielt. --Bachsau (Diskussion) 15:34, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung vs Richard Wagner 

message: Ich habe mal die private russische Militäreinheit dieses Namens hinzugefügt, und zwar bei den Firmen mit "Wagner" im Namen. Ich hoffe, das geht in Ordnung. VG Tom Pankow (Diskussion) 16:05, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Gruppe Wagner
Diskussion:Digital Millennium Copyright Act

message: Müsste es nicht korrekterweise DAS DMCA heißen? Morricone 23:29, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Warum? Arved 15:54, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Es geht hier nicht um einen Akt, sondern um ein Gesetz. 84.179.11.165 22:00, 24. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ja, und? Saldek 00:15, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  DMCA 

message: Ich halte diesen Passus für polemisch.
Es wird als Fakt dargestellt, dass tagtäglich in Tauschbörsen rund um die Welt kriminelle Copyrightverletzungen in nicht unerheblichem Umfang begangen werden. Das sollte man deutlich relativieren bzw. abschwächen.
z.B. "täglich millionenfache" durch "regelmäßig", "gehäuft" oder ähnliches ersetzen.
: Habe den entsprechenden Satz gelöscht, da der behauptete Zusammenhang wohl schlichtweg nicht stimmen kann. Der DMCA ist von 1998, Napster als erste Tauschbörse ging aber erst im Juni 1999 online (siehe en:Napster) und wurde erst 2000 richtig populär, insofern kann der DMCA kaum eine "Reaktion auf die gestiegene Popularität von Tauschbörsen" gewesen sein -- und nur zu schreiben "Das DMCA ist eine Reaktion auf den Anbruch des Digitalen Zeitalters" wäre etwas platt. --Krissie 14:23, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  täglich millionenfache Copyright-Verletzungen 

message: Wenn nicht, sollten in dem Artikel auch ein paar Beispiele erwähnt werden -- das macht sonst einen falschen Eindruck. --RolandIllig 19:53, 8. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Enden alle DMCA-Verfahren mit Freispruch? 

message: Warum wurde in der EU ähnliches verabschiedet? In der Folge eines Handelsabkommens? Was sind die Hintergründe? --84.177.37.251 21:52, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  EU 

message: Ich stimme dem Vorgängerkommentar zu.
DMCA wird von vielen Webseitenbetreibern mittlerweile als Vorwand verwendet, um geschützte Inhalte zu veröffentlichen. Diese würden "von Nutzern gepostet". Sobald eine DMCA-Aufforderung versendet wird, löschen diese Seitenbetreiber die Inhalte. Nur tauchen oft diese Inhalte nach ein paar Monaten auf wundersame Weise wieder auf.
DMCA fördert Raubkopien und schützt schon seit Jahren so manchen Webseitenbetreiber. (nicht signierter Beitrag von 91.199.43.40 (Diskussion) 17:44, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einseitige Betrachtungsweise 

message: Auch die Firma GoPro hat einen Artikel löschen lassen, unter Berufung auf den DMCA.
Zitat:
"So hat das Unternehmen unter einer Sperrandrohung an die Foto-Testseite DigitalRev bewirkt, einen negativen Testbericht über die GoPro Hero3 von der Webseite zu nehmen.
Dabei berief sich das Unternehmen auf den berüchtigten Digital Millennium Copyright Act (DMCA) und stellte sich auf den Standpunkt, dass die Webseite ihren Bericht herunternehmen müsse, weil sie widerrechtlich geschützte Namen wie GoPro Hero3 verwendet habe." Quelle:http://www.slashcam.de/news/single/GoPro-zeigt-schlechten-Stil-und-die-DMCA-Gefahren-10523.html
Deren Quelle: http://www.digitalrev.com/article/gopro-hero-3-vs-sony/Njk3MDQ3MDg_A (nicht signierter Beitrag von 2001:4C50:FFE4:0:200:5EFE:2E80:9DE2 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  GoPro
Diskussion:Kärntner Heimatlied

message: Bitte worauf beziehen sich die Jahreszahlen in Klammern??? --Burundinator 23:55, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: ich fand leider mehrere jahreszahlen zu den jeweiligen ereignissen, die weniger wahrscheinlichen sind in den klammern. --stefan (?!) 00:28, 3. Okt 2005 (CEST)

text: In der rechtlich verbindlichen Fassung gemäß Kärntner Landessymbolegesetz  von 2002, Anlage 2 zu §13 heißt es Karawanken. Bitte zuerst dort ändern lassen ;-)  Griensteidl 23:29, 10. Apr. 2010 (CEST)

message: es heißt das die VIERTE strophe von agnes milonic ist aber hier ist es die FÜNFTE und die vierte ist mir völlig unbekannt (nicht signierter Beitrag von 91.115.238.185 (Diskussion) 10:49, 19. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  fehler 

message: Kann jemand das Original aus der Carinthia nachprüfen? 
In der mir bekannten Fassung heißt es nämlich in II/2: 
Des Dravestromes Fluten ziehn
Möchte nicht behaupten, dass das im Original auch so heißt, aber eine Variante lautet jedenfalls so. Und in der Steirischen Hymne heißt es bis heute: 
Hoch vom Dachstein an, wo der Aar noch haust,
bis zum Wendenland am Bett der Sav'
und vom Alptal an, das die Mürz durchbraust,
bis ins Rebenland im Tal der Drav'
Möglicherweise sangen viele vor 1918 ohnehin  Sau - Drau, aber die dt. Form Drau hat sich in der Standardsprache erst spät durchgesetzt. Ich schätze einmal Mitte-Ende XIX. Jh. "Drau" galt als Dialekt. (nicht signierter Beitrag von Chaim54 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Textologie
Diskussion:Artur Jacobs

message: Bitte vor Entfernung des Bausteins diese komische Halbsatzreihung in einem vernünftigen Stil ausformulieren. -- Harro von Wuff 23:58, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe den Artikel aus der Kategorie  Philosoph (20. Jh.) nicht entfernt, da es die einzige (inhaltliche) Kategorie ist. Der Artikel macht aber nicht hinreichend deutlich, dass die Person zwingend in diese Kategorie gehört. Nach weiteren Recherchen konnte ich nicht verifizieren, dass eine Einordnung in die Kategorie richtig ist. Falls Du der Auffassung bist, dass eine Einordnung in diese Kategorie richtig ist, ist es deshalb sinnvoll, im Artikeltext (bitte nicht bloß in Literaturangaben) nachvollziehbar herauszuarbeiten, dass es sich hier um einen Philosophen handelt. --Victor Eremita 11:39, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie: Philosoph (20. Jh.)
Diskussion:Bela Ewald Althans

message: Die Tatsache, daß Althans in der rechtsextremen Szene als Spitzel des Verfassungsschutzes aufgeflogen ist, wird hier kaum erwähnt.
:Bezieht sich das auf einen früheren Stand? Denke der derzeitige ist diesbezgl. passend.--Methossant (Diskussion) 13:48, 11. Jan. 2013 (CET)

message: Die Namensbeschreibung Bela Ewald Althans, eigentlich Bernd Althans, heute Bernd E. Althans suggeriert dass er sich den zweiten Vornamen Ewald selber zugelegt hat. Ist diese Interpretation korrekt und wenn ja, gibt es dafür Quellen? --H2SO4 01:58, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Eigentlich ist es zu trivial, als dass man da nach Quellen suchen muss. Das International Archive for social History nennt ihn Bernd Ewald Althans und wer ihn Bernd Althans nennt, hat wohl nur den zweiten Vornamen weggelassen. Ich habe es mal aufgeräumt. --H2SO4 14:01, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ewald 

message: Der ganze Artikel in Bezug auf die rechtsextremistische Betätigung ist ja in der Vergangenheitsform geschrieben, obwohl die Person noch lebt. Um das zu rechtfertigen wäre ein Quelle die den Ausstieg belegt angebracht. Hat hierzu jemand etwas, bzw. kann dies ein Autor argumentieren? --Methossant (Diskussion) 15:15, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Erneuerung der Anfrage. Marcus Cyron Reden 11:36, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ausstieg 

message: Die englische Wikipedia führt Hannover als Geburtsort auf, die derzeitige deutsche Version jedoch Bremen!--Methossant (Diskussion) 15:25, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Im Artikel ist zu lesen: "Seit Beginn der 1990er Jahre trat Althans vermehrt im Zusammenhang mit der Holocaustleugnung auf, indem er Veranstaltungen mitorganisierte, auf denen Revisionisten wie Raimund Bachmann, Karl Philipp und der britische Publizist David Irving auftraten." Hier scheint ein Fehler vorzuliegen, denn der verlinkte Raimund Bachmann starb 1961 in Leoben. Ich habe mal in Wiki nachgesehen, aber es gibt keinen zweiten Raimund Bachmann. Weiß jemand was genaueres, wer damit gemeint sein könnte? --DanySahne85 (Diskussion) 18:52, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Raimund Bachmann 

message: ich lese immer nur nazi,,nazi, nazi. Könnte mal jemand wertneutral schreiben, welche Schule er besucht hat und ob er einen Beruf gelernt hat, oder eine andere Ausbildung angefangen hat. Neonazi ist (zum Glück) kein Beruf, war es einmal von 33 bis 45 mit hervorragenden Karrieremöglichkeiten, keine besondere Ausbildung erforderlich, Quereinsteiger ausdrücklich erwünscht, aber heutzutage hätte ich doch gerne eine Angabe aus dem Schulwesen und von der IHK oder einer Universität, das steht ja bei allen anderen geisteskranken Idioten auch, mit Angabe der Eltern und der besuchten Schule, weiterhin, das Hitler sein Held ist. 
-2A01:598:9188:3055:1:2:9BE7:621D 02:25, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schul- und Berufsausbildung