lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Essen-Marathon – Rund um den Baldeneysee

message: Ich stelle mal zur Diskussion, den Artikel folgendermaßen umzubenennen:
Essen-Marathon - Rund um den Baldeneysee
Begründung: Die Bezeichnung Rund um den Baldeneysee ist einer von mehreren Bezeichnungen, wie diese Veranstaltung genannt wird. Da dieser Marathon einer, der ältesten in Deutschland ist, kommt diese Bezeichnung noch aus einer Zeit, wo es keine einheitlichen Bezeichnungen gab. Es hat sich de facto als Standard herausgebildet, dass die Städtemarathons den Namen der Stadt tragen. Beispiele sind z. B. 
* Hamburg-Marathon 
* Berlin-Marathon 
* München-Marathon 
* Köln-Marathon 
* Bremen-Marathon 
usw.
Die Umbenennung der Seite würde, damit auch der Veranstaltung besser gerecht werden. In der offiziellen Ausschreibung  ist auch vom 60. Westenergie Marathon in Essen die Rede, was eine Umbenennung ebenfalls rechtfertigen würde. --Running-tomy (Diskussion) 14:58, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @Voyager1500 Ich habe gesehen, dass du diesen Artikel ebenfalls ergänzt hast, deshalb wollte ich dich einmal nach deiner Meinung fragen, was du davon hältst den Artikel umzubenennen. Die Gründe dazu habe ich oben einmal zusammengefasst. --Running-tomy (Diskussion) 13:33, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Der Bezeichnung Essen-Marathon - Rund um den Baldeneysee stimme ich zu.Voyager1500 (Diskussion) 12:58, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Meinung. :) --Running-tomy (Diskussion) 13:11, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Umbennennung des Artikels
Diskussion:Santa-Marta-Sittich

message: Wo kommt die Art denn vor? -Accipiter 18:32, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: habs reingepackt. Auf einer Weltkarte ist das nicht mehr als ein Nadelstich. --Elektrofisch 19:14, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bitte ergänze auch noch einige Sätze zum Lebensraum, die Quellen geben's ja her. Grüße, -Accipiter 19:23, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Besser?--Elektrofisch 19:47, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ja! -Accipiter 20:01, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Javamoos

message: Hallo Denis, den Text auf www.ijon.de habe ich selber geschrieben und, als ich ihn in die Wikipedia setzte, unter die GFDL gestellt. Leider ist die Quellenlage etwas dünn. Ich hatte die Infos auch nur aus dem Internet zusammengesucht. Nach heutigen Maßstäben würde ich den Artikel nicht mehr so schreiben. --Mbc 18:38, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: URV

message: "Javamoos (Vesicularia dubyana)" steht unter dem Bild. Gehe ich recht in der Annahme, dass das falsch ist? --knOFF 20:30, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bildbeschriftung falsch?
Diskussion:Niemodlin

message: Nach dem Bericht von Sala Kirschner (geb. Garncarz) gab es in Geppersdorf (Ortsteil von Falkenberg) ein Reichsautobahn Lager. (Sie war dort von Oktober 1940 bis März 1942 inhaftiert.)
* Kirschner, Ann, Deborah Dwork, Robert Jan Van Pelt, Jill Vexler: Letters to Sala: A Young Woman's Life in Nazi Labor Camps, The New York Public Library, 2006. ISBN 0-8710-4457-9 
--Joh 18:40, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeiterlager im WK 2 

message: Woher stammen die Zahlen? -- Toen96 11:51, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung
Diskussion:Dimitar

message: In der Form "Dimitar" kommt der Name m. W. fast aussschließlich in Bulgarien und Mazedonien vor. Bei der Transliteration gibt es Abweichungen. So kommt es z. B. vor, daß Димитър Гочев als Dimiter Gotscheff, Димитър Динев als Dimitré Dinew und Димитър Димитров als Dimitar Dimitrow transliteriert werden bzw. wurden. Theoretisch, zumindes aus heutiger Sicht, wäre Dimitar richtig, die Personen heißen aber nun mal in ihren Ausweisen bereits so... Schwierig :-( --NeD 18:52, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Transliteration 

message: Wäre jetzt noch zu klären, ob die Kurzform Mitko genannt werden sollte oder ob nicht.--Metri 13:58, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, Mitko ist die Kurzform des Namens in Bulgarien. Im Unterschied bspw. zu Russland, wo neben Mitja auch Dima gebräuchlich ist, heißt es in Bulgarien einheitlich Mitko. Ich füge dass gleich in den Artikel ein. --Ned 18:52, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kurzform 

message: Was ist mit den Namenstagen. Sollte die auch erwähnt werden, oder haben sie hier nichts zu suchen?
Römisch/Katholisch 9. April, Orthodox 26. Oktober.--Metri 14:06, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namenstag 

message: Ich glaube kaum, dass sich dafür ein eigener Artikel lohnt, aber hier könnte man doch noch die weibliche Form Dimitrina bzw. Димитрина aufführen(?)--Metri 14:10, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weibliche Form
Diskussion:Spezifische Größe

message: siehe auch Diskussion:Physikalische Größe#spezifisch?, ich hab das jetzt einmal zusammengefasst, auch als ziel für die etlichen BKLs.. wenn wir dann mal hier so richtig ordnung reingebracht haben, können wir ja immer noch vgerschieben oder trennen.. -- W!B: 19:10, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Spezifische Größe vs Bezogene Größe 

message: Nach DIN-Norm ist der Begriff spezifisch nur für Massenbezug reserviert, und es steht als allgemeinerer Begriff bezogene Größe.
Dieser Satz liest sich merkwürdig.-- Kölscher Pitter 10:43, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Stil 

message: kann vlt jemand eine Weiterleitung von "spezifisch" oder "spezifisch (Physik)" einrichten? Ra-raisch (Diskussion) 12:22, 27. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  spezifisch
Diskussion:Card Captor Sakura

message: 1. Eriol-kun ist die Wiedergeburt von Clow Reed !!!!
2. Es heißt Clow Reed und net Clow Read !!!
-- 62.158.84.245 19:18, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  bzgl. Clow Reed 

message: Erstens: Kann vielleicht mal wer auf die fiesen spoiler hinweisen? Ich wollte das Geheimnis um Sakuras Vater und die anderen Charactere noch garnicht wissen!
Zweitens: Wenn die Serie im ORF im September 06 mit der 1. von 35 Folgen angefangen hat, ist sie jetzt auf jeden fall nicht mehr im ersten Durchlauf und in der Tat hab ich sie beim ORF nicht mehr gefunden. 
:Das ist Wikipedia. Hier wird über alles sachlich berichtet und nichts vergessen. Deshalb wird es hier auch keine Warnung geben, erst recht nicht für eine Serie, die schon über 10 Jahre alt ist. --2.245.114.183 17:26, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  keine Spoilerwarnung 

message: "Die Geschichte von Shaoran und Sakura wird in der Folgeserie Tsubasa – Reservoir Chronicle wieder aufgenommen. "
Das stimmt nicht!!!!!! Jeder wahre Fan biegt sich an dieser Stelle vor seelischem Schmerz! Der Shaolan und die Sakura aus Tsubasa sind NICHT dieselben wie in CCS! DH: ES IST KEINE FOLGESERIE! Es ist ein Vorteil wenn man CCS kennt, jedoch ist Tsubasa sonst eig. unabhängig und daher KEINE FOLGESERIE! OMG! Und die Geschichte wird garnicht wiederaufgenommen! Ort und Zeit sind auch ganz anders! Nur das Aussehen und die Namen der Hauptcharaktere wurden übernommen! (die Crossover mal außen vor) (nicht signierter Beitrag von 86.32.130.120 (Diskussion | Beiträge) 22:40, 15. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  "Manga"
Diskussion:Heidrun Bluhm-Förster

message: Der Link Sozialwissenschaft trifft es wohl nicht ganz. Zu dieser Studienrichtung in der DDR würde besser Marxismus-Leninismus passen, aber dort wird die ganze Theorie auch nicht abgehandelt. Vielleicht gibt es ja noch eine bessere Idee.--Rita2008 19:31, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im Moment leitet Gesellschaftswissenschaft eben noch dort hin bzw. ist dort auch von „Gesellschaftswissenschaft“ die Rede. Bei Bedarf müsste eben etwas Neues unter einem passenderem Lemma (evt. dann auch im DDR-Kontext) geschrieben werden. --Фантом 22:39, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gesellschaftswissenschaften
Diskussion:Kastilische Desonorisierung

message: Kennt jemand Beispiele für die gewandelten Laute? Wahrscheinlich sind es ja auch nicht so viele, dann könnte man auch alle aufführen. --Ardo Beltz 19:31, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, dann wäre der Artikel weentlich instruktiver. Auch Belege und weiterführende Literatur würden diesem Stub nicht schaden. Immerhin, ein Anfang. --R. la Rue (Diskussion) 11:40, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ist jetzt erledigt. Übrigens ist es merkwürdig, wie die unterschiedlich die Datierung dieses Lautwandels in der Literatur vorgenommen wird; diese Quelle beispielsweise gibt an, daß er bereits bei Kolumbus bis 1504 nachgewiesen werden kann, sich (von Norden nach Süden voranschreitend) aber erst Ende des 16. Jahrhunderts durchgesetzt hatte. --Florian Blaschke (Diskussion) 18:52, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{erl|Beispiele}}
Diskussion:MyBB

message: Habe Lizenz von kostenlos zu MyBB-EULA geändert da kostenlos leicht zu verwechseln mit Freie Software ist und und darum handelt es sich hier anscheinend nicht. --Mac2k 19:42, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Lizenz scheint offensichtlich die GPL zu sein, somit würde es sich um freie Software handeln, oder gibt es immer noch irgendwelche Bedenken? --Inta 11:42, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Nach der Lizenz-Änderung wurde der Artikel auch entsprechend angepasst.-- MyBBCoder 16:16, 1. Jul. 2009 (CEST)

message: Der Artikel liest sich wie Werbung durch den Hersteller. Aussagen wie "zeichnet sich durch eine sehr große Funktionsvielfalt aus" oder "Und noch vieles mehr" sind einschlägig. Wenn übrigens der Satz "Im Gegensatz zu anderen kostenlosen Forensoftwaren behalten sich die Entwickler eine rückwärtige Änderung der Lizenz vor." stimmt (hier ist wohl "rückwirkend" gemeint, handelt es sich mitnichten um eine "freie" Software.
--134.147.39.170 15:15, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlende Neutralität 
Diskussion:Lewis

message: Diese Begriffsklärung ist durch ihre Länge praktisch nutzlos. Eine Ordnung nach Beruf oder auch eine sortierbare Tabelle wäre hilfreich. -- Rosentod 19:47, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe Lewis (--> Pysikochemiker) wieder eingefügt, nach dem wird wohl doch oft gesucht werden! -- biggerj1 19:01, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  zu lang 

message: “Lewis – Der Oxford Krimi” ist der Titel einer engl. Krimiserie, die 2011 im ZDF ausgestrahlt wurde. 
Kevin Whately (born 6 February 1951) is an English actor. Er spielte diese Rolle schon in:
:Inspector Morse (TV series). --129.69.141.80 20:00, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Serie und Hauptfigur
Diskussion:John Heysham Gibbon

message: Überarbeitung nötig: Zahlreiche Typos, außerdem fehlen die Kategorien und PD. --Xocolatl 20:02, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt, ÜA-Baustein entfernt. Weitere Quellen und Referenzen könnten allerdings nicht schaden, siehe auch Interwikis. -- Ukko 13:48, 18. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:EEVA (Textsammlung)

message: Ist EEVA ein Akronym? Falls ja, wofür steht die Abkürzung? --jpp ?! 20:15, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: erledigt, --Gf1961 13:52, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Akronym?
Diskussion:Solaris

message: Anstatt umständlich „Adjektiv zu Sonne“ zu schreiben, wäre es doch besser „vom Lateinischen für sonnig oder heiter“ zu schrieben. Wichtiger als die Wortart ist doch hier die (übersetzte) Bedeutung (siehe auch sonnig und heiter im Wiktionary).
--Konrad – 09:53, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  „Adjektiv zu [[Sonne]]“ oder einfach „sonnig“?
Diskussion:Fluter – Magazin der Bundeszentrale für politische Bildung

message: Für "Holzschranksekten" ist Wikipedia das einzige Ergebnis, also ist das wohl ein ziemlich blödes Beispiel. Besser wären bspw.: "Wasser", "Gleichheit", "Megacitys", etc.
Werde das demnächst ändern.
--Ruben 20:44, 9. Dez. 2007 (CET)

message: Der Punkt nach dem Namen "fluter" findet sich ausschließlich im Logo. Im Heft selbst steht als Impressumstext "fluter - Magazin der Bundeszentrale ...". Ich denke der Punkt ist nur Logo-Design, weil er zu dem typographischen Logo gut passt und eine schöne Überleitung auf das Internetlogo fluter.de bringt. Auch im der Fußzeile der Heftseiten steht nur fluter. Im ganzen Heft findet sich die Zeichenfolge "fluter." nur bei verweisen auf fluter.de. Kein Punkt auch im Eintrag bei der Deutschen Nationalbibliothek. Ich habe deswegen den Artikel umbenannt. -- E2B 16:26, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbenennung von fluter. zu fluter (Magazin) 

message: Der Absatz über das Gewinnspiel in jedem Heft mit Fortsetzung im Internet ist denke ich nicht mehr aktuell. Ich habe in den Ausgaben der letzten zwei Jahre jedenfalls keine Umfragen gefunden, oder habe ich das übersehen? -- T.seppelt (Diskussion) 21:42, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gewinnspiel 

message: Die Informationen der Absätze "Erscheinungszyklus und Inhalt" sowie "Zielgruppe" haben keinerlei Belege. Bei "Produktion und Vertretung im Internet" wäre es außerdem schön, eine aktuellere Quelle schön. --SFRelivier (Diskussion) 16:04, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Manali-Leh-Highway

message: Der Artikel der englischsprachigen Ausgabe nennt die Indische Armee als die Erbauer der Straße. Stimmt das? --Matt1971 20:55, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann das nicht beurteilen; für möglich halte ich es. Eine andere Quelle hätte ich jetzt auf die Schnelle nicht gefunden -- منشMan∞77龍 22:13, 9. Dez. 2007 (CET)

text: Ja, das stimmt! Die Strasse wurde zur militärischen Versorgung Ladakhs gebaut, und 1990 für den Individualverkehr freigegeben (war einer der ersten, der mit einem Truck diese Strasse befuhr). Die Srinagar-Leh-Road führt nämlich sehr nahe am pakistanisch besetzten teil Kashmirs vorbei -> Strategisch ungünstig --Moebius1 12:31, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bau
Diskussion:Alfreð Gíslason

message: Auf welcher Position hat der Alfreð Gíslason denn als Aktiver gespielt? --Kuebi 21:12, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Spielposition 

message: Es gibt da wohl anscheinend verschiedene Wahlen. Die Wahl, die er jetzt gewonnen hat, scheint aber nicht die zu sein, die er 2001 schon mal gewonnen hat. Vergleiche Handball-Trainer des Jahres (Deutschland) und den Artikel bei thw-kiel.de. Deswegen nehme ich die letzte Änderung mal zurück. --KommX 19:57, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Trainer des Jahres
Diskussion:Stebbach

message: Durch die Auslagerung ist nicht mehr ersichtlich, auf welchen Quellen der Artikel beruht. Für die jüd. Geschichte ist das Angerbauer/Frank, und für den Rest? Bitte nachtragen. -- Rosenzweig  δ 21:12, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die lapidaren Geschichtsdaten waren aus einem meiner Edits vom September 2006, Quelle dafür lt. History Gemeindewebsite. Bauwerksdaten nach Infos vor Ort und altem/kleinen Fekete-Denkmalführer. Grüße--Schmelzle 21:24, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Obwohl bei Google immerhin 148 Treffer für Gartachgau kommen, scheint mir diese Landschaftsbeschreibung wenig verbreitet. Der Kraichgau, überregional geläufig, wird dagegen im ganzen Artikel nicht erwähnt. 
:Gute Anmerkung, ich überarbeite den Artikel gleich. Dass der Begriff Gartachgau kaum mehr bekannt ist, liegt wohl daran, dass ihm keine Renaissance als Landschaftsbezeichnung widerfahren ist, wie sie dem Kraichgau um 1900 widerfuhr (siehe dazu den Kraichgau-Artikel). Als historische Bezeichung (es ist ja von „ehemaligem Gartachgau“ die Rede) ist der Gartachgau natürlich für die Siedlungsgeschichte wichtig, er hätte wohl auch einen eigenen Artikel verdient. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 19:19, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das Gartachgau wird übrigens auch in der Liste mittelalterlicher Gaue mit einem Rotlink erwähnt. --kjunix 06:25, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gartachgau 

message: Kann mir jemand den folgenden Satz erklären: "Die andere Hälfte des Ortes war als ehemaliges Zubehör (??)..." - Folgender Satz - was ist eine Ausbausiedlung, klingt nach Neubausiedlung?--87.182.91.150 20:12, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erklärungen erwünscht
Diskussion:Olli Schulz und der Hund Marie

message: Weder auf Olli Seite noch bei Onlinehändlern finde ich eine Information darüber, dass "Wenn die Music nicht so laut wär" als eigenständige Single erschienen ist. Habe sie deswegen entfernt. -- Kfhd 21:25, 9. Dez. 2007 (CET)

message: Die Namensänderung von "Olli Schulz und der Hund Marie" zu "Olli Schulz" fehlt komplett.--87.180.239.39 20:15, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, dass ist mir auch schon aufgefallen. Nur leider weiß ich nichts darüber... Aber vielleicht ja du! Sei mutig! Wikipedia lebt davon! Womöglich ist es sogar notwendig den Artikel zu verschieben. Das bedarf aber evtl. einer Diskussion. Aber auf keinen Fall darf der Artikel per Copy&Paste verschoben werden, sondern nur mit der Funktion Seite verschieben! Also es wäre super wenn du den Artikel erweitern und/oder korrigieren könntest! --Jakob 18:57, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich bin auch dafür, dass man diesen Artikel auf das Lemma Olli Schulz verschieben sollte, da doch sehr viel über die Person Olli Schulz im Artikel steht. Eine Weiterleitung von Olli Schulz und der Hund Marie ist natürlich trotzdem notwendig. Ich würde den Artikel ja verschieben, allerdings existiert Olli Schulz bereits (nur ein Redirect auf diesen Artikel). Jetzt weiß ich nicht, wie ich vorgehen soll. Löscht man Olli Schulz (und damit auch Versionsgeschichte und Diskussionsseite) und verschiebt dann oder kann man die beiden Artikel irgendwie vereinigen? Und an wen wendet man sich da am besten? Gruß, Etmot 12:15, 28. Feb. 2009 (CET)

text:  Meiner Meinung nach sollte es einen Artikel "Olli Schulz" und einen Artikel "Olli Schulz und der Hund Marie" geben. Dazu müsste man diesen hier allerdings nicht nur verschieben, sondern sozusagen kopieren und jeweils die nicht-relevanten Passagen löschen. Oliver Schulz würde dann ein Redirect auf Olli Schulz.--Cirdan ± 13:30, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe das jetzt mal so geändert und die Artikel getrennt. Hoffe, das findet Zustimmung.--Cirdan ± 12:52, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Olli Schulz ohne den Hund Marie 

message: Wer definiert das eigentlich? Klingt für mich eher wie dj özi!
: Ja... Wenn man nur "Mach den Bibo" kennt... Etmot 15:06, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Genre Indie Rock 

message: Aktuell tourt Schulz mit 4 der 5 Musiker von "Home of the Lame". Wer auf dem Album mitspielt, weiß ich allerdings nicht. Auf jeden Fall sollte es aktualisiert werden. Was gilt denn als ausschlaggebend? Platte oder Konzert? --Joux 13:51, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nichts von einer Umbesetzung der Band. Auch auf der offiziellen Seite ist davon nix zu lesen. Olli Schulz geht ja häufiger mal Solo auf Tour, da hat er sich halt diesmal ein paar andere Musiker an seine Seite geholt. Bei der Lesetour war Home of the Lame ja auch schon dabei. Auf dem Album sind eine Menge Gastmusiker, ist ja auch nicht unter dem Namen der Band sondern solo erschienen. -- Etmot 19:03, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bandbesetzung
Diskussion:Westwerk

message: Die obenstehende Diskussion zeigt den dringenden Überarbeitungsbedarf auf, als Grundlage könnte eventuell die Begiffsbestimmung in http://edok01.tib.uni-hannover.de/edoks/e01dh04/388873469.pdf dienen. --jergen ? 17:49, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Empfehlenswert zur Westwerkdiskussion die sehr abwägend urteilende Studie des Kunsthistorikers Rüdiger Klessmann: Die Baugeschichte der Stiftskirche zu Möllenbeck an der Weser und die Entwicklung der westlichen Dreiturmgruppe, Göttingen 1952. -- Chris06 14:07, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Könnte bitte jemand, der den Unterschied zwischen einem Westwerk und einem Märkischen Westbau kennt, einen Blick auf diese Diskussion werfen? Da will jemand unbedingt in den Westbauten uckermärkischer Stadtpfarrkirchen des 13. Jahrhunderts Westwerke erblicken. Er zeigt sich beratungsresistent, daher wäre eine Dritte Meinung hilfreich. MfG --Ulrich Waack 16:49, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Westwerk versus Westbau 

message: Das Westwerk des Trierer Doms ist älter. Oder? --Dr. Markus Vogel 06:32, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Älter als was? --Ulrich Waack 11:41, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Das Westwerk des Trierer Doms ist älter.
Diskussion:Aussichtsturm Karlshöhe

message: Kann man noch mal nachprüfen, ob es sich um den Architekten Gustav Mucke aus Hagen handelt? – Simplicius ☺ 21:35, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Architekt

message: Hier findet sich in der Meinerzhagener Zeitung online ein Artikel vom 02.12.2017 über die Finanzierung der Sanierung:
Großer Tag für den Turm: Stiftungen helfen Halver
Hier sind die Details aber noch nicht endgültig geklärt in Hinblick auf den Anteil der NRW-Stiftung: "Die Gesamtfinanzierung schlüsselt sich danach folgendermaßen auf: 350 000 Euro stellt die Stadt Halver als Eigentümer selbst bereit. Mit 100 000 Euro ist die Deutsche Stiftung Denkmalschutz beteiligt. 100 000 Euro von beantragten 200 000 Euro fließen aus der NRW-Stiftung. Ob die NRW-Stiftung ihren Einsatz noch erhöhen wird, war mit Stand von gestern noch nicht klar. Damit müssen 100 000, eventuell auch 200 000 Euro aus Spenden aufgebracht werden." 
Hat da jemand belastbare Zahlen, die hier als Quelle angegeben werden können? --Karl,195.233.26.85 20:10, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Finanzierung der Sanierung
Diskussion:Verklärungskathedrale (Odessa)

message: Es gibt im Web eine Reihe von eindruckssvollen Abbildungen der Preobrazhensky-Kathedrale in Odessa. Wäre schön, eine dem Artikel beizufügen. (kann ich aber leider nicht) Leider weiß ich auch nicht, welcher orthodoxen Richtung die Kathedrale zugeordnet ist, der ukrainischen oder der Moskauer Richtung.
Robert Schediwy 86.32.215.9 21:37, 9. Dez. 2007 (CET)

message: Auch hier läuft wie in der englischen Wikipedia ein kleiner Edit-War, mit dem Ziel der ukrainischen Flugabwehr die Schuld in die Schuhe zu schieben mit dem Verweis auf russische Telegram Channel. Alle bisherigen seriösen Quellen jedoch sprechen von einem Angriff russischer Raketen. 
Ich würde vorschlagen bei fortgesetzten Editierungen die Seite für eine gewisse Zeit zu sperren.
https://www.jpost.com/breaking-news/article-752070
https://fakty.com.ua/ua/proisshestvija/20230723-pid-chas-ataky-krylatymy-raketamy-v-odesi-prolunala-seriya-vybuhiv/
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100212134/erst-stalin-jetzt-putin-russischer-angriff-trifft-verklaerungskathedrale-in-odessa.html --MarM (Diskussion) 09:12, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das russische Ministerium hat eine Erklärung abgegeben, dass man nur militärische Ziele angegriffen hat: . Die UNESCO sieht allerdings auch Russland als Verantwortlichen: --Sinuhe20 (Diskussion) 22:07, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Man könnte auch schreiben: "Das russische Ministerium behauptete, die Kathedrale sei durch ukrainische Flugabwehrrakten beschädigt worden".  --Charkow (Diskussion) 00:47, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Edit-War 

message: Bitte Odessa durch Odesa ersetzen. Odesa ist die korrekte Schreibweise. --2003:CB:2F48:CD00:F880:2E22:12E2:FBD 10:40, 23. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Auf Deutsch ist Odessa korrekt, ansonsten passt die Aussprache nicht. Sh. auch Diskussion:Odessa. --j.budissin+/- 11:11, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verklärungskathedrale (Odessa) 

message: sollte verlinkt werden. --Charkow (Diskussion) 00:47, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. --j.budissin+/- 11:22, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Stalin
Diskussion:Gary Coleman

message: Vielleicht sollte man das Bild mit dem Bild des Englischen Eintrags austauschen.
Sieht netter aus. (nicht signierter Beitrag von 109.84.99.162 (Diskussion) 15:00, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stimme dem zu, und habe entsprechend gehandelt...-- Jamiri 22:32, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:HK SL8

message: Das Foto zeigt ein SL8 mit eingeführtem 30-Schuß-Magazin, welches weder zum sportlichen Schießen noch zur Jagdausübung zugelassen ist.--Krd 20:06, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Oder ihr macht eine neues Foto im Schützenverein eures Vertrauens.--Sanandros 00:37, 18. Aug. 2011 (CEST)

text: Also der Herr kommtt aus Slovenien (oder spricht es zu mindest) und was die da für Regelungen für eine SL8 haben muss ja nicht unbedingt die gleichen sein wie die Deutschen.--Sanandros 00:34, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  suboptimales Foto