lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wadi an-Nasara

message: Wer hat den das erfunden? --91.2.118.131 20:46, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist offensichtlich schon länger in Gebrauch, siehe auch arabisch "Wadi al-Nasara". Vgl. auch Refs. -- PhJ . 23:55, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: darum geht doch: Dort wird arabisch gesprochen, nicht deutsch. --91.2.118.131 00:02, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  In den zitierten Presseartikeln wird meist die deutsche Übersetzung verwendet, und somit ist der übersetzte Name keinesfalls, wie in deiner Verschiebungsbegründung behauptet, Theoriefindung. Laut WP:NK kann man sicherlich als Lemma den arabischen Namen Wadi an-Nasara nehmen, allerdings geht es hier nicht um einen offiziellen Ortsnamen, sondern um ein religiös und kulturell bedingte Bezeichnung für ein durch die Religionszugehörigkeit, nicht politisch abgegrenztes Gebiet. Ich war selbst am Überlegen, welches Lemma ich beim Anlegen des Artikel nehmen sollte, doch fiel mir die überwiegende Verwendung von "Tal der Christen" in deutschsprachigen Artikeln auf. Immerhin heißt es auch Christliches Viertel von Jerusalem und nicht Harat an-Nasara al-Quds oder etwa Orontes (Fluss), der an sich unter al-ʿAsi stehen müsste (im letzteren Fall muss wohl sogar verschoben werden, da der Fluss einen offiziellen Namen hat). Abgesehen davon wird in Texten (mit lateinischen Buchstaben) sehr viel häufiger die Form al-Nasara und nicht die assimilierte Form an-Nasara verwendet. Ohne das zu diskutieren, ist die Verschiebung kein guter Stil, insbesondere aber ist es kein guter Stil, die Hinweise darauf, dass Wadi an-Nasara "Tal der Christen" heißt, aus anderen Artikeln zu entfernen. Ich werde den Artikel nicht zurückverschieben, zumal ich mir beim Lemma nicht sicher war, aber die Hinweise auf die Bedeutung des Namens in anderen Artikeln kommen wieder rein. -- PhJ . 11:24, 5. Mai 2020 (CEST)

text: Die Übersetzung des Namens kann meinetwegen in die verlinkenden Artikel. Aber grundsätzlich sollten Namen in der landesüblichen und/oder in der historischen Schreibweise verbleiben. Oder kennst du den Weissenberg --Heinrich Siemers (Diskussion) 11:28, 5. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da gibt es einen großen Unterschied: Mont Blanc / Monte Bianco wird als Berg in keinem Artikel der letzten 150 Jahre als "Weißer Berg" oder "Weißenberg" bezeichnet. Bei "Wadi al-Nasara" ist das anders, hier wird die Übersetzung "Tal der Christen" verwendet. In historischen (älteren) Texten in deutscher Sprache taucht der Name (arabisch wie deutsch) meines Wissens überhaupt nicht auf. -- PhJ . 12:23, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Rhipidion

message: Der Artikel sollte bei Wikidata d:Q2417649 mit en:Liturgical fan in Eastern Christianity usw. verknüpft werden. Ich bekomme bei Wikidata leider nur eine nichtssagende Fehlermeldung. -- Martinus KE (Diskussion) 21:27, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es gab zwei Objekte, die jetzt zusammengelegt sind. NNW 21:31, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:   –  Danke! -- Martinus KE (Diskussion) 22:46, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Links
Diskussion:Uttendorf (Salzburg)

message: Sehr viel Rauch, 20 Stunden Löscharbeit, 130 Feuerwehrleute, viele Tonnen brennendes Material, einatz eines Sprühwasser-Gebläses a la Schneekanone. Und doch bin ich mir nicht ganz sicher ob der Brand heute bei Gassner – nach welchem Kriterium? welcher Norm? – ein Großbrand war. --Helium4 (Diskussion) 21:31, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Großbrand?
Diskussion:Bahnstrecke Bad Pirawarth–Dobermannsdorf

message: Warum wurde bei der Neunalage der Weblink von 2010 (Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis. In: noen.at, 14. Dezember 2010, abgerufen am 21. Dezember 2010.) nicht mal überarbeitet? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:23, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hab ich im Eifer des Gefechts übersehen, sorry! --Firobuz (Diskussion) 08:11, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Am 1. Dezember 1940 wurde zwischen Gösting und Palterndorf die Haltestelle „Am Steinberg“ in Betrieb genommen und am 24. September 1967 aufgelassen. 
Mit 29. Mai 1988 wurden der Personenverkehr zwischen Pirawarth und Sulz-Nexing sowie der Gesamtverkehr zwischen Sulz-Nexing und Dobermannsdorf eingestellt. In Anbetracht der sich günstig entwickelnden Fahrgastzahlen auf den für den Personenverkehr verbliebenen Strecken Gänserndorf – Groß-Schweinbarth – Obersdorf konnte bereits am 28. Mai 1989 auf dem verbliebenen Teil der ehemaligen Strecke Gänserndorf – Mistelbach zwischen Groß-Schweinbarth über Pirawarth bis zu der neu errichteten Haltestelle Gaweinstal-Brünner Straße der Personenverkehr wieder aufgenommen werden. Hierauf bemühten sich auch die beiden Gemeinden Klein-Harras und Hohenruppersdorf um eine Wiederaufnahme des Personenverkehrs auf „ihrer“ Strecke. Ab 25. September 1993 war es dann tatsächlich soweit und zwischen Pirawarth und Hohenruppersdorf verkehrten wieder Personenzüge.
In Zusammenarbeit mit der ÖBB-Erlebnisbahn und der NÖVOG wurden vom 4. Mai bis 27. Oktober 2002 – in den Folgejahren jeweils von Mitte April bis 26. Oktober – an Samstagen, Sonn- und Feiertagen die Züge von Hohenruppersdorf bis Sulz-Nexing verlängert und damit ein günstige Anbindung an das Weinviertler Musemsdorf in Niedersulz angeboten. Mit Beginn des neuen Fahrplans ab 12. Dezember 2004 wurden die Züge an allen Tagen bis zum nunmehr als Sulz-Museumsdorf bezeichneten Haltestelle weitergeführt. Angemerkt sei noch dass der Fahrplan den Beinamen „Weinviertler Landesbahn“ erhielt – die Bezeichnung „Schweinbarther Kreuz“ war erst eine spätere Erfindung. 
Wegen rückläufiger Fahrgastzahlen wurde schließlich der Betrieb zwischen Bad Pirawarth (wie der Bahnhof seit 10. Juni 2001 hieß) und Sulz-Museumsdorf mit 12. Dezember 2010 wieder aufgelassen. Luki32 (Diskussion) 21:03, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zum Artikel
Diskussion:Journal of Analytical Chemistry (Begriffsklärung)

message: Falls jemand einen Artikel schreibt: Journal of Analytical Chemistry von Springer; ISSN: 1061-9348 (Print) 1608-3199 (Online), siehe Springer Verlag, Erstausgabe 2000. --Alfrejg (Diskussion) 23:48, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Zeitschrift
Diskussion:Flagge Kirgisistans

message: Bei allen anderen WPs (engl, nl, fr) werden eine andere Fahne für das Khanat Kokand gezeigt. Hier eine rote Fahne. Widerspruch? LichtStrahlen (Diskussion) 23:53, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Flagge von Kokand
Diskussion:Marion Schreiber

message: Hier wurden zwei Autorinnen zu einer gemacht.
siehe: 
*Schreiber Marion
*Schreiber-Kellermann, Marion
--Kuhfritz (Diskussion) 23:56, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe alles auf den alten Stand vor der fehlerhaften IP-Bearbeitung zurückgebracht. Qaswa (Diskussion) 00:35, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die Korrektur! Schau mal hier unter „Publications“: der gleiche Fehler, den möglw. umseitig der Benutzer:Friedjof irrtümlich übernahm (?). --82.82.39.58 01:08, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, die Publikationsliste im Artikel in der fr:WP ist Nonsens und ich nehme die falsch zugeschriebenen Titel da noch raus --- mehr mache ich aber nicht mehr in diesem Zusammenhang: dein Irrtum und die fahrlässige "Sichtung" haben mich alles in allem schon ungefähr 2 Std. Korrekturzeit gekostet. Qaswa (Diskussion) 01:25, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich hab das erledigt; ob sie tatsächlich das Bundesverdienstkreuz bekommen hat, wie in dem Artikel in der fr:WP angegeben, prüfe ich nicht mehr. ----- Im Übrigen ist mir gar nicht klar, ob der Artikel überhaupt noch die RK erfüllt. Ist mir jetzt aber auch egal. Qaswa (Diskussion) 01:37, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Prima. Tut mir leid, wegen den 2h. Den Beleg für das Bundesverdienstkreuz habe ich in einer Crossrecherche auch noch nicht gefunden. Immerhin wird sie im Lemma Überfall auf den 20. Deportationszug nach Auschwitz –  dort im Abschnitt „4 Erinnerungskultur“ – erwähnt. --82.82.39.58 01:54, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  Ah ja, das ist gut. Im hiesigen Artikel steht das Bundesverdienstkreuz ja auch schon länger als Kategorie drin : dann wird das schon stimmen. Auf den Artikel zu dem Überfall werde ich im Artikel noch verlinken. Gruß & Gute Nacht ! Qaswa (Diskussion) 02:00, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Marion Schreiber / Marion Schreiber-Kellermann
Diskussion:Otto Schneid

message: Wendland (1996) schreibt, dass Schneids Eltern 1900 von Wien nach Jablunkova umzogen und 1918 zurück. Barry D. Walfish (20xx) schreibt, dass Schneids Eltern aus Polen kamen. Eigentlich sollte Walfish, der auf dem Schneid-Nachlass sitzt, es wissen. 
Nur, was ist für Walfish 1900 "Polen"? Der preußische Anteil an Polen wohl eher nicht. Obwohl Jabłonków lag damals an der Grenze zum preußischen Schlesien. Das russische Polen wird vor 1918 gemeinhin mit Polen synonym gesetzt. Und der habsburgische Teil aus der Dreiteilung Polens könnte auch die polnische Herkunft von Vater und/oder Mutter Schneid gewesen sein, Jablunkau war eine cisleithanische Kleinstadt mit 90% polnischer Bevölkerung (das wurde nach 1918 in der Tschechoslowakei anders).  
Also genug Fallen für Trugschlüsse aufgestellt. --Goesseln (Diskussion) 00:06, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Polen 

message: laut Medizinmatrikel von Otto Schneid war sein Vater Gerichtsoberoffizial in Bielitz. Das ist kein Richter, sondern ein ziemlich kleiner Beamter. 
* Joanna Lusek, Horst Doležal: Die Studenten jüdischer Konfession aus Schlesien an der medizinischen Fakultät der Universität Wien in den Jahren 1850 bis 1938 nach den Promotions- und Rigorosenprotokollen, Medycyna Nowożytna, 2018, Tom 24 (2018), S. 76
--Goesseln (Diskussion) 00:29, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Flugplatzzwang

message: Flugplatzpflicht und Flugplatzzwang wurden heute auf meinen Antrag vereinigt. Umganssprachlich beschreiben sie beide das Gleiche und beide Ausdrücke werden in Fliegerkreisen verwendet. Es macht aber keine Sinn, zwei Artikel zu haben. Flugplatzpflicht bleibt als Weiterleitung bestehen. --Salier100 (Diskussion) 00:35, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vereinigung von Artikeln 

message: Interessant wie das Ganze in der DDR geregelt war 🙂 :).Hat jemand Wissen davon ? - - Künftiger Hubschraubereigentumer 😉 --2A00:F41:1870:96B2:1521:94B4:3AD0:65D8 21:21, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  In der DDR  

message: Die Darstellung im Artikel, dass Landungen zur Rettung von Personen generell erlaubnisfrei wären, stimmt so nicht! Erlaubnisfrei sind Außenlandungen nur dann, wenn es sich um ein unter § 18 LuftVO, Abs. 2 aufgeführten Fluggeräte handelt. Landungen zur Rettung von Personen stellen eine Grund für eine Sicherheitslandung dar - außer es handelt sich um einen Rettungshubschrauber. Für ihn ist die Außenlandung nicht ein unvorhersehbares Ereignis wie bei einer Sicherheitslandung, sondern Sinn und Zweck des Fluges und daher benötigt dieser eine generelle Außenlandeerlaubnis (Allgemeinerlaubnis) nach § 18 LuftVO, Abs. 4.1 mit Verweis auf § 25 Absatz 4 LuftVG. 
Nach gängiger Rechtspraxis kann eine Allgemeinerlaubnis nur für Hubschrauber und nur für Firmen und Institutionen erteilt werden, nicht jedoch für private Flüge. 91.42.62.40 23:05, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ausnahmen
Diskussion:Tatort: Der Eskimo

message: “nicht mehr ausgestrahlt“ stimmt nicht, er wurde am 14.4.2020 gesendet, ich glaube auf ARD.--Schnaus (Diskussion) 00:47, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber bereits auch schon am 20.01.2020. Hab's im Artikel korrigiert. XenonX3 – (☎) 01:28, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Kontroversen
Diskussion:Theophor

message: Abdul Rahman, Abd means servant and Al Rahman is one of the 99 names of Allah, which means The Compassionate. The name translates as Servant of the Compassionate. The most popular names in the UAE are Abdul Rahman, Abdul Rahim, Abdul Aziz, Abdul Latif and Abdul Khaleq https://gulfnews.com/uae/names-often-reflect-roots-1.671008 84.160.39.237 01:22, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Araber
Diskussion:Dorfener Bierkrieg

message: 3+21 = 24, was ist mit dem 25. Angeklagten geschehen? In Palermo läßt sich das nicht nachprüfen, aber Addition folgt überall denselben Regeln. --Enzian44 (Diskussion) 01:58, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Juristische Folgen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Marxismus/Archiv/2019

message: Gibt es eigentlich eine Kategorie für Mitarbeiter an der MEGA? Ich finde die fehlt noch. Siehe Eike Kopf, der zur Zeit nur als Professor für Marxismus-Leninismus bezeichnet wird, ich versuche mal, den Artikel zu über arbeiten, würde mich aber über Hilfe sehr freuen. --Rita2008 (Diskussion) 21:47, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Die Kategorie müsste sich ja nicht allein auf die MEGA beziehen, oder? Sondern ebenso auf die MEW und überhaupt Forschungen zu Marx und Engels. Ich finde, eine solche Kategorie ist sinnvoll. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 10:12, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Marx-Engels-Forscher
Diskussion:FN BRG-15

message: Zuerst wird erzählt, dass die „20mm Hispano-Suiza HS 404 (20 × 110 mm) als Basis“ gewählt, und deren „Flaschenhalshülse auf 15 mm verringert, die Hülse selbst auf 115 mm verlängert“ wurde. Ergebnis: Kaliber 15 × 115 mm.
Diese (15 × 115 mm) Munition wurde dann aber wegen hohen Laufverschleißes und fehlender Präzision „fallen gelassen“. 
Weiter ist zu lesen, dass „statt dessen das Kaliber auf 15,5 mm erhöht und die Hülse auf 115 mm verlängert“ worden sei (also von 115 auf 115 mm)?
Und, nach einer weiteren Variante „14,5 × 114 mm“ endet schließlich die Beschreibung des Munitionswerdeganges damit, dass „es bei der 15 × 106 mm blieb“, eine Länge, die im Artikel bislang gar nicht erwähnt ist. Sicher kann das jemand richtig stellen … --91.47.30.142 04:15, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[FN_BRG-15#Geschichte|Geschichte]] ein wenig verworren
Diskussion:Blechschraube

message: Blechschraube (ab 1940?)
* Stahl mit gehärteter scharfer Gewindekante
* Kern für Übertagung hohen Einschraubdrehmoments dicker als bei Universalschrauben (Spax, für Holz)
* Einhüllende des Gewindes ist ein Zylinder, gedrungen zugespitzt
Variante mit 2 Selbstbohrschneiden. Vorne etwa 110° Spitzenwinkel wie ein Spiralbohrer, dann 2 achsparallele Schneiden. Deren Länge bestimmt die Dicke des durchbohrbaren Blechs. Erst nach dem vollständigen Durchbohren aller (oder zumindest des letzten) zu verbindenden Teile greift das Blechschraubengewinde ins Material. Beschleunigt das Arbeiten, weil Arbeitsschritt Vorbohren ins Schraubeneindrehen integriert wird. Werkzeug- oder Maschinenwechsel entfällt. Verbreitet seit geschätzt 2010.
Schraubenkopf entwickelte sich von Schlitz (bis um 1970?) zu Kreuzschlitz, weiter zu Torx. Auch Sechskantkopf mit Bund, auch Innensechskant, Kanada: Innenvierkant.
In jedem Haushalt: Verschraubung der Blechrückwand mit dem Blechgehäuse der Waschmaschine, beides Stahl, Schraube verzinkt oder Chromstahl, wenn sichtbar. Häufig: Duschwand mit Wandbefestigungs-U-Profil, Alustrangpress-Profil, Schrauben Chromnickelstahl.
Nachteil: Jeder Blechschraube steht auf der Hinterseite grundsätzlich spitz vor. Es muss daher konstruktiv darauf geachtet werden, dass man dort nicht mit den Fingern hinkommt. Verletzungsgefahr für Servicetechniker ab Öffnen eines Gerätegehäuses.
Varianten Aufnahme:
* Blechmutter mit vorgeformtem 330°-Gewindegang, gehärtet als federnde U-Lasche, wird auf dünnes lochgestanztes Blech aufgesteckt, um emailliertes Blech (E-Herd um 1975) oder besonders dünnes Blech zu verschrauben und Passungstoleranz in der Blechebene auszugleichen. (Achtung: Autokotflügel VW-Käfer: Blechmuttern mit Metallgewinde in tiefgezogner Hülse)
* 4-kantiger Kunststoffpropfen mit Schlitz in Vierkantloch, wird durch die eindringende Schraube gespreizt und im Vierkantloch verspreizt.
Typisch:
* Eher breiter Kopf (oder Bund)
** Um Kippmoment zu liefern, die Schraube beim Festziehen zuletzt rechtwinkelig zur Fläche auszurichten.
** Grosser Radius bringt hohes Lösedrehmoment
* Kopfunterseite eventuell mit Sägezahnrillen als Losdrehsicherung
Dicke Schraube in dünnem Blech hält nicht gut, löst sich schon durch Vibration.
Durchmesser der Blechschrauben sind unrunde Millimeterwerte, z.B. 2,7 mm. Damit man mit auf 0,5 mm abgestuften Bohrern das Auslangen findet.
Dickwandiges Formrohr oder Verschraubung in massives Aluminium braucht Vorbhren mit grösserem Durchmesser.
Ähnlich: Plastikschauben (= "für Plastik") – die haben oft keine Spitze, Gewindeeinhüllende kann Zylinder mit 3 Längsbuckeln sein.
Gibt auch Metallschrauben mit 3 Längsbuckeln, ebenso mit Spitz (Haltelaschen von E-Installationsdosen für Gipskartonwand)
Einschlagen eines Lochs in Blech liefert eine kraterförmige Mulde, die das Blech hier gut versteift für das Einleiten der Zugkraft einer Blechschraube.
...
Ideensammlung. --Helium4 (Diskussion) 04:47, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Xingu-Indianer

message: Die Artikel liegen weitgehend unterhalb eines Stubs:
:Aweti, 2,3kB
:Ikpeng, 550 Bytes
:Kaiabi, 1,4kB
:Kalapalo, 522 Bytes
:Kamaiurá, 5,7kB
:Kuikuro, 1,3kB
:Matipu, 511 Bytes
:Mehinako, 3,9kB
:Nahukuá, 512 Bytes
:Kisêdjê, 836 Bytes
:Trumai, 525 Bytes
:Wauja, 604 Bytes
:Yawalapiti, 510 Bytes
:Yudjá, 676 Bytes
Ein Kommentar erübrigt sich wohl, das spricht für sich selbst. --Emeritus (Diskussion) 04:47, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der einzelnen Ethnien
Diskussion:St. Maximilian Kolbe (Köln)

message: hat eine mit Quer zur Steigung verlaufenden Holzlattendecke ist so nicht verständlich? --Holmium (d) 07:01, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ups, jemand liest diese Artikel wirklich ;-)  –  So besser? --elya (Diskussion) 07:15, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin nur eine Art Bot und frühstücke neue Artikel. Dachte mir schon, dass die Lattung quer liegt, das erleichtert den Dachaufbau – wie praktisch! Danke für die Korrektur! --Holmium (d) 07:31, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:A2 – Abenteuer Autobahn

message: Ich schlage vor, dass Lemma nach Abenteuer Autobahn zu verschieben. Grund  hierfür ist, dass mit der neuen Staffel eine neue Autobahn (die A8) im Fokus steht und somit sich der Titel immer ändern wird, da auch in Zukunft andere Autobahnen betrachtet werden. M.M. nach ist dies auch der eigentliche Haupttitel der Sendung. Schreiben sie auch selbst hier auf ihrer Seite. --ExtremPilotHD (Diskussion) 07:47, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma verschieben 

message: In der Sendung wird gezeigt, wie ein erfahrener Polizist einen Mann der gebrochen Deutsch spricht, ungefragt duzt und wie ein Kleinkind behandelt. Das ist unglaublich respektlos, aber von den Machern und dem Off-Kommentar (der sonst wirklich alles kommentiert) kommt keinerlei Einordnung oder Kritik. So vermittelt die Sendung den Zuschauern, dass Alltagsrassismus und Respektlosigkeit normal und völlig OK ist.  --2001:A61:3B34:8D01:1DA6:DD58:5F5:957 13:47, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Burkhardt Röper

message: Ich mag mich täuschen, aber für mich sieht es so aus, als wäre der Textteil nahezu eine 1:1-Kopie des Textes, auf den Weblink verweist. --Karim (Diskussion) 08:11, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht?
Diskussion:André Auguste Le Coq

message: Moin Administratoren!
Habe wieder ein ' zuviel gesetzt. vielleicht könnt Ihr dies bitte korrigieren? Entschuldigung. Ich gelobe Besserung--Ludecus (Diskussion) 08:13, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Kein Problem, das du nicht selbst lösen kannst: Hilfe:Artikel verschieben. Ich hab’s schnell erledigt. --Ama von und zu (Diskussion) 08:18, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Biomedicine & Pharmacotherapy

message: In welchen Journalen werden denn besonders häufig Produkte aus Paper Mills als Artikel publiziert?
:Leonid Schneider: Meine Kollegen haben als besonders problematisch folgende Journals überführt: Journal of Cellular Biochemistry (Wiley) mit 52 Papers, Biomedicine & Pharmacotherapy (Elsevier) mit 46 Papers und Artificial Cells Nanomedicine and Biotechnology (Taylor & Francis) mit 76 Papers...
https://www.heise.de/tp/features/Das-wissenschaftliche-Publikations-und-Reputationssystem-ist-gehackt-4701388.html
--84.173.36.133 08:19, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Paper Mill
Diskussion:Cao Xuetao

message: 40, 60?
...Da entdeckten Elisabeth Bik und meine anderen Kollegen, die selben übrigens, dass einer der größten Stars der immunologischen Forschung in China selbst für circa 60 Publikationen mit zum Teil krass gefälschten Daten verantwortlich zeichnete. Die Ironie: Xuetao Cao, übrigens ist er auch Leopoldina-Mitglied,... https://www.heise.de/tp/features/Das-wissenschaftliche-Publikations-und-Reputationssystem-ist-gehackt-4701388.html
--84.173.36.133 08:27, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  40, 60?
Diskussion:St. Antonius (Papenburg)

message: Die Abbildungen mit den Unterschriften Ausmalung Vierung und Ausmalung Apsis verlinken dasselbe Bild der Chorapsis. Hat jemand eine Fotografie von der Ausmalung der Vierung und kann es einsetzen? --Westerdam (Diskussion) 08:27, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Barbara Morawiecz

message: Laut diversen Filmdatenbanken ist sie bereits 2017 verstorben. Weiß jemand etwas genaues?--2001:A61:3473:2901:A952:59F2:DC22:3BC3 09:08, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Barbara Morawiecz
Diskussion:Walvis Bay Railway HOPE

message: Achsfolge 1’B’1 ? Das kann ich mir nicht vorstellen. --2003:C9:EF02:E500:CCD6:36C1:FD82:A9BD 09:27, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habe es erstmal, da nicht belegt, entfernt. --Chtrede (Diskussion) 11:39, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Mit Nachweis wieder eingefügt. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:57, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Achsfolge 

message: Da gibt es zu dem Aufstelljahr 1905 als Denkmal mehrere andere Varianten, z. B.: Within six years the railway was virtually moribund and by 1915 HOPE had been laid aside and forgotten. Das wäre dann frühestens 1915 gewesen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:16, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Denkmalrat sagt, dass der Betrieb 1905 eingestellt wurde. In der Tat heißt das nicht zwangsläufig, dass sie umgehend dann aufgestellt wurde. Ich werde das mal dementsprechend anpassen. --Chtrede (Diskussion) 11:07, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habe etwas zur Strecke recherchiert und in Walvis Bay Railway zusammengefasst. Demnach wurde die (nie besonders umfangreich genutzte) Strecke 1906 verkürzt, aber erst 1915 vollständig eingestellt. --GeorgR (de) (Diskussion) 18:25, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufstellzeitpunkt
Diskussion:Michele Gortani

message: Bei Treccani und im Artikel  angegebenen Weblink steht Lugo in Galizia, was mehrdeutig ist, es kann Spanien sein oder das mittel-osteuropäische Galizien.  Treccani verlinkt auf das spanische Galizien, dann wäre der Geburtsort Lugo. Geburtsland Spanien steht auch in dem referenzierten Nachruf von F. Kahler (abrufbar bei zobodat). Der Vater von Gortani wirkte dort als Ingenieur.--Claude J (Diskussion) 09:31, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Geburtsort