Diskussion:Kalotypie

message: Ist das auch das selbe? -- Franz K 13:10, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Mir ist dieser Begriff völlig unbekannt! Eine Recherche in Wolfgang Baier, "Geschichte der Fotografie", 2. Auflage, Mosel/Schirmer 1980, einem Standardwerk, das auch in der WP oft und gern als Literaturnachweis angeführt wird, ergab, dass dort dieser Begriff auch nicht auftaucht, jedenfalls nicht im Register (S. 685). Es sieht für mich deshalb so aus, dass dies eine Neuschöpfung der Firma ist, die den beschriebenen Artikel (Fotopapier) herausbringt. Das ist einerseits natürlich ihr gutes Recht, aber dann hat dieser Begriff nichts mit der "eigentlichen" Geschichte der Kalotypie/Talbotypie zu tun und muss meiner Meinung nach in diesem Artikel anders behandelt oder ganz herausgenommen werden! --Remirus 19:26, 15. Mär. 2010 (CET)

text: Hier ist der Beweis; ich fand ihn über "Google" im Internet: "talbot hatte es 1834 nicht so einfach er konnte dieses set nicht bestellen sondern musste das verfahren erst erfinden die hier angebotene argyrotypie beruht auf talbots salzpapierverfahren wurde in der vorliegenden form jedoch erst 1991 von mike ware entwickelt  sie spritzen einfach mit der mitgelieferten spritze ein paar tropfen der schon gebrauchsfertigen lösung auf das mitgelieferte papier verteilen diese mit dem mitgelieferten glasstab auf dem papier lassen es trocknen und belichten anschließend ihr negativ im kontaktrahmen in der sonne danach noch wässern fixieren und fertig sind die braunen tonbaren bilder". Demnach hat der Begriff in einem historischen Kontext nichts zu suchen! --Remirus 11:24, 9. Apr. 2010 (CEST)

text: P. S.: Ich will damit nichts gegen das Verfahren an sich gesagt haben! Ich habe durchaus Lust, es selbst mal auszuprobieren mit meiner 9x12-Balgenkamera, dann allerdings so, wie es auch Talbot gemacht hat, also erst als Papiernegativ und davon anschließend gemachtem Positiv. --Remirus 11:57, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Argyrotypie]] 

message: Mir ist vor einiger Zeit die Idee gekommen, dass man Positive von Talbotypie-Negativen doch auch dadurch herstellen kann, dass man letztere einfach noch einmal mit einer Kamera aufnimmt, die wiederum mit einem Salzpapier- oder anderem sensibilisierten Papiermaterial gefüllt ist. Der Vorteil wäre, dass das Positiv nicht die Papierstruktur des Negativs mitübernimmt. Außerdem wäre man nicht an das Format des Negativs gebunden. Diese Idee hätte auch damals schon jemand haben können. Die Reproduktion von grafischen Vorlagen - und dazu zählt ja auch ein Papiernegativ - war bei Dagos von Anfang an üblich. Warum sollte also nicht irgendjemand auch bei der Weiterverarbeitung von Talbotypie-Negativen auf diesen Gedanken gekommen sein. Weiß irgendjemand Näheres? --Remirus 19:56, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Positiv per Repro, hat es das auch gegeben? 

message: Ich bin auf den Begriff mir unbekannten "Romain-Papier" gestoßen.
Bei Recherchen fand ich:
Der Fotograf „Romain Talbot in Berlin erfindet ein Spezialpapier für das Kopierverfahren (dunkle Striche auf hellem Grund), dem er den Namen Lichtpauspapier gibt". Wisso WEISS (1983) Zeittafel der Papiergeschichte,S. 369
und:
"die Romain" ist eine im Jahre 1879 von Johann Gottfried Dingler im Polytechnischen Journal, vol. 231, 1879, s. 69-74 vorgestellte Papiersorte. Über deren Herstellung Adolf (auch Adolph) Ott (techn. Chemiker in Zürich) schrieb.
Wer weiß dazu mehr? --Rolf Schulte (Diskussion) 21:39, 2. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Romain-Papier