lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tilo Braune

message: :»Als Markeninhaber vergibt der Verein die beim Deutschen Patent-und Markenamt eingetragene neue nationale Premiummarke Nr.1 – med in Germany auf der Basis strenger Anforderungen an besonders qualifizierte touristische „Gesundheitsdienstleister“.«
* Marken kann man nicht vergeben, man kann Dritten ein (Be)Nutzungsrecht an der Marke einräumen. Das ist wohl hier gemeint.
* Die Marke behauptet von sich selbst, dass sie "Premiummarke Nr. 1" sei. Diese Zeichenkette ist Markenbestandteil. Dass (nach welchen und wessen Kriterien) die Marke auch tatsächlich "Premiummarke Nr. 1" ist, ist mir nicht bekannt.
* An welchem Maßstab werden
:* "strenge Anforderungen" 
:* besondere Qualifizierung
:orientiert? Warum ist der Maßstab beachtlich? Wer hat den festgelegt? Zu welchem Zweck?
* http://www.markenblog.de/2010/03/08/montagsmarken-10-kw-2/ subsumiert die Marke unter "Montagsmarke" (lustig, skurril, prominent oder auch misslungen).
--87.183.247.190 22:13, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das mal auskommentiert; mir scheint das für die Biographie von Tilo Braune nicht erheblich zu sein.--Engelbaet (Diskussion) 15:31, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beanstandung
Diskussion:Prisma

message: Ein Prisma hat doch wohl nicht zwei Flaechen, oder?
replies: text: Ein Prisma hat nicht nur zwei Flächen. Es definiert sich aber über die Parallelverschiebung einer Fläche (der Grundfläche). Damit kommt diese Fläche dann zweimal vor, also kann man sagen, dass ein Prisma ein Körper mit zwei gleichen, parallel zueinander verschobenen Flächen ist. Das schliesst nicht aus, dass das Prisma insgesamt eine beliebige Anzahl von Flächen hat, nur mindestens drei, und davon eben zwei gleiche. --Matzedi 13:36, 16. Apr 2006 (CEST)
replies: text: : Müssten es dann nicht mindestens fünf Flächen sein? Die beiden Grundflächen PLUS mindestens drei weitere? 212.202.0.104 00:39, 17. Mär. 2007 (CET)

message: Um ein rundes Werkstück einzuspannen, werden Spannzeuge mit dreieckiger Aussparung verwendet. Diese paarig vorhandene Aussparung bildet ein Viereck; das Werkstück muss größer als der Inkreis sein. Dadurch wird das Werkstück an vier Punkten eingespannt; gegenüber einer Planfläche an zwei. Diese Spannbacke wird Prismenbacke genannt (siehe  und ) und fehlt in der BKL. --Slartibartfass (Diskussion) 16:12, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Spannzeug
Diskussion:Marktlagengewinn

message: Fänd ich besser als Betriebswirtschaft, weil der Begriff in der Mikrotheorie verwendet wird und damit auch der Volkswirtschaft zurechenbar wäre, insbesondere auch wegen der Theorie der Besteuerung, was zur Finanzwissenschaft gehören würde. Lafiestanoesparalosfeos 08:18, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kategorie Wirtschaftswissenschaft?
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Meinungsbild Hausrecht auf eigenen Diskussionsseiten

message: Das Meinungsbild ist relativ prominent im Portal verlinkt. Wann sollte man es da wieder raus nehmen? --Bubo 容 17:36, 11. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Hab's mal entfernt, da die Meinungen hier m.E. zur Genüge ausgetauscht wurden. -- Peter Lustig 17:59, 11. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Ablaufdatum? 

message: Mir scheint, beim Ablaufdatum ist der 3. August 2005 gemeint; aber es wäre schön, wenn künftig bei jedem Ablaufdatum das Jahr dabeistünde. -- Irene1949 01:00, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Jahr beim Ablaufdatum!
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Boeing

message: Die (Rockwell) B-1 und (Northrop) B-2 würde ich rausnehmen. Da hat Boeing nichts für getan, außer die entsprechenden Firmen zu übernehmen. Es gibt ohnehin mehr Modelle, als in die Leiste passen. Wie sollte die Auswahl aussehen, nur die aktuellen Modelle? Oder nur die wichtigsten? Kleinere Schrift? -- Arcturus 18:05, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde für Modelle ab ca 1950 plädieren, also ab 707 und ggf den direkten Vorgänger der Propellermaschinen. bei den militärischen Versionen sollten bei den 707-Abarten nur die wichtigsten rein aber beileibe nicht alle. Prototypen sollten auch nicht rein es sei denn die wären wichtig für die Firmengeschichte. --Denniss 00:41, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Auswahl 

message: aus welchem Grund waren die Tabellenzellen bei der Vorlage versetzt?
Und was bringen die ganzen geschützten Leerzeichen ( ), wenn zwischenzeitlich normale Leerzeichen auftauchen?
Das Verhindern eines Zeilenumbruchs ist meines Erachtens eine blöde Sache, weil man nur ein ewig langes "etwas" bekommt, was das gesamte Seitendesign zerstört.
Was meinen andere dazu?
Grüße, --Benji 22:26, 12. Nov 2005 (CET)
replies: text: In kleineren Browserfenstern haben die vielen geschützten Leerzeichen die Navigationsleiste mehr oder weniger stark „zerschossen“. Ich habe einige der Leerzeichen entfernt und mich dabei an die Vorgabe vieler anderer Navigationsleisten gehalten. Dort ist vor den Trennzeichen jeweils ein geschütztes Leerzeichen eingesetzt, dahinter jedoch ein normales. --217.245.206.58 12:08, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Seltsames Layout 

message: Das Segment "Vergleichbare Flugzeugtypen" stellt einen Themenring in der Navigationsleiste dar und sollte deshalb rausgenommen werden. Ich mache das nicht selbst, weil ich mit der Mechanik von Navigationsleisten, insbesondere solche wie hier mit freien Paramtern, nicht vertraut bin. -- Marinebanker 09:58, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  TR in der Navigationsleiste 

message: Der Link zur italienischen Wikipedia in dieser Vorlage trägt die Bezeichnung Bombardier. Absicht oder Fehler? --Emil Bild 14:16, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  it:Bombardier 

message: sind weder Versuchsflugzeuge noch abgebrochene Projekte. --PM3 07:21, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: besser? mfg, -- DeffiSK 14:49, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Y1 bis Y3
Diskussion:Fiat 132

message: Hallo Matthias v.d. Elbe, du hattest einige Angaben zur Kritik eingefügt, aber leider unbelegt. Einen aus meiner Sicht unplausiblen Teil der Kritik habe ich wieder herausgenommen, aber wenn sich das quellenbelegen lässt, kann es natürlich auch wieder rein. Wobei mich auch wundert dass das Fahrwerk kritisiert wurde, schlechter als das des 125 kann es ja wohl kaum sein. Gruß --Max schwalbe (Diskussion) 14:53, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Hallo @2A00:E180:1562:5A00:9C03:694:1054:FC7D, ich bedaure es aber die Änderungen können so nicht übernommen werden. Ich bitte darum, die eingefügten Fakten mit Quellen zu belegen. Außerdem sind teilweise Angaben enthalten, die keine Logik haben, z.B. "Der Verkaufserfolg stieg von ca. 100.000 auf ca. 200.000 Exemplare an." --> was soll das bedeuten? Jahresausstoß? Verkauf in Italien oder insgesamt? Und wenn im Artikel quellenbelegte Aussagen geändert werden (z.B. Vmax 175 statt 170 km/h, kann man das nicht einfach ändern und die alte Quelle stehenlassen. In dem Fall muss die alte Quellenangabe entfernt und eine neue Quelle eingefügt werden. Solche Fälle am besten auf der Diskussionsseite hier ansprechen. Gruß --Max schwalbe (Diskussion) 18:13, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktuelle edit Versuche
Diskussion:Charidschiten

message: Die omanischen Ibaditen als "unauffällige Minderheit" zu bezeichnen, missachtet die Realität. Schließlich sind dort bis zu drei Viertel der Bevölkerung Ibaditen. 84.132.241.222 1. Jul 2005 18:05 (CEST)
Was genau ist hier unter "bester Muslim" zu verstehen? "Bester" im Sinne muslimischer Frömmigkeit oder aber staatsführerhafter Kompetenz, wenn man den Kalifen als Monarch eines muslimischen Staates ansieht? - 217.236.13.209 15:04, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Zu den Sekten könnte mehr herangeschafft werden (s. Weblink). --Reiner Stoppok 14:42, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich recherchiere derzeit und werde den Artikel demnächst erweitern. -- Schumeru 12:33, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und? Ist der Einwand damit erledigt? --11:06, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum wird fast ausschließlich der Orientalist Brünnow zitiert? Es gibt doch weitaus mehr Sekundärquellen, die herangezogen werden könnten: (Julius Wellhausen), W.M. Watt, Patricia Crone, John C. Wilkinson, Wilferd Madelung, Giorgio Levi della Vida in der Encyclopedia of Islam 2. (nicht signierter Beitrag von 92.226.32.138 (Diskussion) 14:38, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe nicht, dass sich der Forschungsstand nach Brünnow so stark verändert hat, aber es ist natürlich richtig, dass der Artikel noch ausgebaut werden kann und muss.--PaFra (Diskussion) 15:25, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Sollte es eigentlich "Chardschiten" anstatt "Charidschiten" heißen?
https://www.duden.de/rechtschreibung/Chardschit
--Rilum (Diskussion) 17:47, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich denke, hier muss sich die Duden-Redaktion geirrt haben, wenn es nicht sogar ein Schreibfehler ist. In der wissenschaftlichen Literatur findet sich die Schreibweise Chardschiten nirgendwo, und sie macht eigentlich auch keinen Sinn.--PaFra (Diskussion) 21:13, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung von "Charidschiten"
Diskussion:Philipp von Hutten

message: Philipp von Hutten (* 18. Dezember 1505 auf Schloss Birkenfeld, Unterfranken; † (ermordet) vermutlich am 17. Mai 1546 in der Nähe des heutigen Cruz de Tara-Tara bei Quíbor, Venezuela) war ein deutscher Konquistador, der in den Jahren von 1535 bis 1538 als Hauptmann an einer Expedition der Augsburger Welser-Gesellschaft ins Landesinnere Venezuelas teilnahm, um dort nach Gold zu suchen.
* pro - ya, ich geb ja zu, dass es heute eine ganze Latte Artikel sind, die ich hier einstelle, aber es gibt Tage, da lese ich lieber. Dieser ist zwar nicht so extrem umfangreich, imho jedoch auf jeden Fall "lesenswert". -- Achim Raschka 19:34, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenwert-Diskussion 

message: Ich habe in einer TV-Sendung gesehen (Schliemanns Erben Phoenix), dass auf dem Hohenrechberg-Epitaph des Moritz von Hutten auch Philipp abgebildet ist. Kennt jemand den anderen Teil des Epitaphs?  --Westfalenbaer 01:37, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft ja der umseitig aufgeführte Weblink weiter … --Frank Schulenburg 12:25, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Philipp Hohenrechberg-Epitaph 

message: Hallo der Lesenswerte Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den 18.12.2010 vorgeschlagen. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 14:10, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: "
Überraschend unversehrt überstand ein Teil der Hutten-Korrespondenz nicht nur den langen Weg über den Atlantik von Coro nach Cartagena, dem Sammelpunkt der spanischen Silberflotte, und von dort weiter nach Cádiz oder Sevilla, dann zu Pferd weiter nach Augsburg und von da zu den jeweiligen Empfängern..."
den langen Weg über den ATLANTIK von Coro nach Cartagena...? Beide Orte liegen doch in Südamerika in der Karibik?
Sollte das "über den Atlantik" vielleicht im Satz nach hinten verschoben werden "und von dort den langen Weg über den Atlantik weiter nach Cádiz oder Sevilla"? ConjurerDragon 07:35, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Atlantik zwischen Coro und Cartagena?
Diskussion:Computerspielfigur

message: Wer bestimmt denn eigentlich, welche Figur "bekannt" ist? Gruß -- Daderich 17:25, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Schwer festzulegen, aber generell würde ich als Maßstab die Verbreitung bzw. den kommerziellen Erfolg der einzelnen Spiele nehmen. Wenn eine Spielereihe besonders erfolgreich ist und sich durch einen wiederkehrenden Protagonisten auszeichnet (wie Mario oder Lara Croft), dann ist die Spielfigur auch relativ bekannt.--R. Nackas 18:47, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Bekannte Spielfigur

message: Das erste Bild des Artikels hat ehrlich geschrieben eine sehr geringe Pixelanzahl. Selbst der frühe Super Mario hatte im Jahr 1981 mehr Pixel, siehe z. B. hier. Die Spielfigur ist deshalb meiner Meinung nach untypisch. Ich schlage vor, die Spielfigur rechts als erstes Bild zu benutzen. Vorteil: Das Sprite wurde für die Wikipedia erstellt und ist unter einer Creative-Commons-Lizenz freigegeben. Nachteil: Die Spielfigur stammt aus keinem Spiel, sondern steht beispielhaft für ähnliche Spielfiguren. – Gebu (Diskussion) 09:08, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Giuseppe Timberpen ist genial. Insbesondere in die Historie gehört er rein. Ich hatte erst überlegt :Datei:SuperTux the character - bigger.png oder :Datei:Fez_(video_game)_"BIG_GOMEZ".png einzubauen, aber habe ich dann für Maryo entschieden. Zwar ist der Zeichenstil zu modern, aber mit Jump and Run verbindet man sehr stark die Spielfigur. Gruß  Matthias 11:08, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Erstes Bild
Diskussion:Chinesische Mythologie

message: Der Artikel wird dem Thema noch nicht gerecht und sollte dringen erweitert werden. --Zita  §  22:28, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Wikipedia Diskussion:Quiz/Fußball

message: Es freut mich, dass meine Idee, Quizfragen in die Wikipedia zu integrieren, die ich dann im Wikipedia:Quiz/Bibel erstmals im größeren Rahmen ausprobierte, im Portal Fußball Nachahmer gefunden hat. Ich habe selbst schon einige Fragen durchprobiert. Wenn ich daran denke, dass vor zwei Wochen die Quizidee noch durch einen Löschantrag bedroht war, ist das jetzt schon ein großer Fortschritt. Beim weiteren Ausbau viel Erfolg. --Wolfgang1018 1. Jul 2005 20:41 (CEST)
Neben dem Hamburger SV sind aber auch noch Bayern München, Bayer Leverkusen, VfL Wolfsburg und Mainz 05 noch nie abgestiegen! Der HSV ist nur als einziger Verein von Beginn an dabei!
:habs mal korrigiert... --Marcl1984 ?!  | Bewerte mich! 13:12, 18. Mai 2007 (CEST)

message: 1938 --91.96.67.216 13:29, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Wann gelang in der Geschichte der FIFA-Fußball-Weltmeisterschaft die erste Ersttitelverteidigung?
Diskussion:Urkaiser Chinas

message: .
Ein besserer Stub aber leider mehr auch nicht. Aufholbedarf zum englischen Artikel. --Saperaud ☺ 1. Jul 2005 21:11 (CEST)
So hat jedes Volk seine Urvorstellungen. Die chinesische Mytologie hat erstaunlicherweise in Jahreszahlen gerechnet einen Glauben an die Sinflut und japhetitischer Vorfahren die aus dem Westen kamen. Estaunlich meine natürlich (für eine sehr egozentrische Mytologie, die die Nachbarvölker als Babaren sahen und sich als überlegen a la Bruce Lee mit Kunfuzius und Tao und ) daß die chinesische Mytologie an menschliche Vorfahen glaubt die nich typisch chinesisch sind sondern gottgeschaffenen Menschen.
P. Mevius 19.04.2007
:In der Zeit wo die Chinesen ihre mythischen "Fünf Kaiser" hatten, gab es weiter westlich westlich in Mesopotamien (z. B. die Könige von Kisch oder die Könige von Uruk) und Ägypten (die Pharaonen) historisch belegbare Reiche mit historischen Königen. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 10:02, 24. Apr. 2015 (CEST)

message: Es scheint unter Chinesen eine Variante dieser Mythologie zu geben, bei der zwischen dem Gelben Kaiser und Shun Di nur ein einziger Kaiser angegeben wird: Niao (Schreibweise unbekannt). Die Flut beginnt auf jeden Fall bei Niao, und der Große Yü muß dieses Problem dann lösen.
Eine online-Quelle für Niao: https://books.google.de/books?id=wfvbBtqC2k4C&pg=PA222&lpg=PA222&dq=emperor+niao&source=bl&ots=q0pZziFMn_&sig=PTgvD161Q9tzM_7OxGR6ZdX4eXc&hl=de&sa=X&ved=0CCAQ6AEwAmoVChMIpd7rot2vyAIViDIaCh2u9AaE#v=onepage&q=emperor%20niao&f=false
(hoffe, der Link funktioniert so)
Aber ich kenne noch eine andere Quelle für diese Variante, die auch andere Jahreszahlen für die genannten Epochen gibt, und welche über google nicht zu finden ist. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.84 (Diskussion) 09:20, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Variante
Diskussion:Sierpinski-Kurve

message: Wieso steht noch nicht einmal eine halbwegs klare Definition in dem Artikelk? Welche mathematische Bedeutung haben diese Kurven? Die Folge der Kurven konvergieren gegen einen Grenzwert. Diese Grenzwert ist eine stetige, surjektive Funktion \varphi\colon [0,1] \to [0,1]\times [0,1] . Das ist erstaunlich! Denn es gibt keine bijektive stetige Funktion zwischen diesen beiden Mengen. Von diesem Zusammenhang sollte geredet werden.  --Hesmucet (Diskussion) 08:43, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition der Sierpinski Kurve? 

message: Im Artikel heißt es, die Sierpinksi-Kurven seien eine rekursiv definierte Folge von stetigen geschlossenen fraktalen Kurven. Abgesehen davon, dass die präzise Definition fehlt (siehe Diskussionsbeitrag oben), kann man aber wohl doch sagen, dass das falsch ist. Wenn die durch Zeichnungen angedeuteten Kurven Glieder einer solchen Folge sein sollen, dann sind diese Glieder nicht fraktal. Daher ist die im Artikel getroffene Aussage wahrscheinlich so nicht gemeint.--FerdiBf (Diskussion) 18:07, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fraktale Kurven
Diskussion:Neuzüchtung

message: Der Absatz
Unter Neuzüchtung versteht man durch Zucht gewonnene Organismen. Die Anerkennungen von neugezüchteten Sorten (bei der Pflanzenzüchtung) oder Rassen (bei nichtmenschlichen Tieren) sind im Sortenschutzgesetz sind gesetzlich geregelt und werden vom Bundessortenamt verwaltet.
geht davon aus, dass auch Rassen unter das Sortenschutzgesetz fallen. Das Gesetz umfaßt meines Wissens nur den Sortenschutz aus dem Bereich der Pflanzenzüchtung.--BKSlink 17:22, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten @ [[Sortenschutzgesetz]] 

message: Ist der Begriff bei Sorten wie MTh (1882) Rieslaner (1957) und Scheurebe (1916) noch angemessen?--Symposiarch Bandeja de entrada 02:07, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  neu?
Diskussion:Franz-Marc-Gymnasium (Markt Schwaben)

message: Könnte bitte jemand ein Foto machen und hochladen?--Nemissimo   Käffchen?!?ʘ 20:51, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, würd ich auch super finden. Also vom Gebäude, oder so. Matthias 22:03, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Formel Eins (Fernsehsendung)

message: Dabei handelt es sich um eine unglückliche Formulierung, da MTV seit 81 schon Musikvideos zeigte oder? Vielleicht die erste im öffentlich Rechtlichen oder nicht auf Musik spezialisierten Programm?
Es gab aber bereits seit 1981 die Sendung Bananas, die zwar nicht mit der Regelmäßigkeit eines Nachrichtenmagazins, aber doch einige Male im Jahr lief und Videoclips zeigte (nicht nur im Studio neueingespielte Dinger). Einwände, wenn ich den Vermerk rausnehme? --Rob 01:05, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erstes Programm mit Musikvideos? 

message: Ich weiß nicht, ob es jemandem aufgefallen ist, aber seit der Formel Eins Film auf DVD Erschieen ist, wird ein falsches Erscheinungsdatum angegeben... Der Verfasser des Abschnittes über den Film hier scheint genau diese zu besitzen, weil das Erscheinungsdatum hier auch falsch war...
Bei der DVD steht dabei: 1983, das kann aber nicht sein, weil 
a) Ingolf Lück erst 1985 Moderator war
b) Die genannten Stars mit den gespielten Songs (vor allem Limahl) diese auch erst 1985 auf den Markt gebracht haben
c) auf der entsprechenden VHS Vodeo Cassette 1985 als Erscheinungsjahr angegeben ist
:: Habe bei imdb nach gesehen, dort steht: "Formel Eins" (1983) [TV-Series 1983-1990] und Formel Eins Film, Der (1985)
:: D.h. die Sendung lief von 1983 bis 1990 und der Film kam 1985, wie es jetzt richtig im Artikel steht.
:: Hier die beiden imdb Links: http://german.imdb.com/title/tt0358827/ http://german.imdb.com/title/tt0089162/
:: Gruß -- GrößterZwergDerWelt 21:14, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Erscheinungsdatum des Formel Eins Films 

message: Ich kann mich dunkel daran erinnern, daß damals bei Formel Eins ein Wettbewerb lief, wo man dem Hund einen Namen geben sollte und das Ergebnis war dann eben Teasy. --Dr. Slow Decay 16:21, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Teasy 

message: Wenn Kai Böcking bis Dezember 1989 moderierte, die Sendereihe aber noch bis 1990 lief, wer hat dann die letzten Folgen moderiert? -- 85.181.58.224 09:05, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Moderatoren 

message: der autor hier hat ja mehre titelmusik für die formel1 rein geschrieben aber ich suche ein ganz bestimmtes  das war auch die Titel musik das war so  1988-1989 mit ingolf Lück am anfang kommt das schlagzeug hab erst gedacht das wer von faltenmayer aber das ist die nicht.
--Bombenjaeger Diskussion:bombenjaeger 11:00, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: titel Musik

message: Im Jahr 2012 wurde der Artikel auf das derzeitige Lemma verschoben. Der Klammerzusatz scheint mir aber überaus unglücklich gewählt, denn Formel Eins war gewiss keine "Fernsehserie" in dem Sinn, den dieses Wort normalerweise hat. Ich würde dafür plädieren, den Klammerzusatz auf "Fernsehsendung" zu ändern. --Sportschauer (Diskussion) 12:39, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das Lemma ist in der Tat nicht gut. Besser aber noch wäre der Klammerzusatz "Musiksendung". Str1977 (Diskussion) 19:03, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kurt Hübner (Philosoph)

message: So ist das kein Artikel. Sollte in Form gebracht und wikifiziert werden. --Jan ? @ 1. Jul 2005 23:30 (CEST)
:Habe mir erlaubt, den Baustein Nur Listen zu entfernen (da nicht mehr zutreffend) und durch Überarbeiten zu ersetzen. Ich habe die Liste im Abschnitt Leben in Fließtext umformuliert - dabei jedoch keine neuen Informtionen hinzugefügt. Es fehlen jede Menge Details, z.B. worüber hat Hübner promoviert, an welcher Uni hat er habilitiert, wofür wurde ihm die Humboldt-Plakette verliehen? etc. Ein Abschnitt Leistungen wäre wünschenswert. Ich will sehen, ob mich ich nicht beizeiten schlau machen und entsprechendes beitragen kann, aber wenn bewandertere mir das abnehmen könnten, wäre ich dankbar! --Timemaster 18:42, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist der Artikel nicht stellenweise zu wertend (z.B. im Abschnitt "Wissenschaftstheorie", gegen Ende) ? -- 147.142.186.54 21:23, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: erl.--Muesse 08:43, 19. Feb. 2010 (CET)

text: Habe den Artikel noch weiter ausgebaut.--Muesse 11:40, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wertungen ? 

message: Herr Dr. Hübner ist leider im Alter von 91 Jahren am vergangenen Freitag in Kiel verstorben. Quelle: "Die Tagespost" vom 16 Februar 2013.
Otto Wilhelm (nicht signierter Beitrag von 217.94.105.217 (Diskussion) 20:31, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Philosophieprofessor Dr. Kurt Hübner
Diskussion:Pantherpilz

message: Zitat: "Mikroskopische Merkmale
Wie alle Wulstlingsverwandten verfügt der Pantherpilz über eine monomitische Trama aus ausschließlich generativen, dünnwandigen Hyphen. Die Basidien sind viersporig, die Sporen selbst sind inamyloid."
Wenn ein Lexikonartikel so formuliert ist, dass man entweder Experte sein muss, um ihn zu verstehen, oder ein Netzwerk weiterer Artikel lesen muss, um einen einzigen zu verstehen, dann ist der Sinn verfehlt. "Hyphen", "Basidien" und "inamyloid" sind verlinkt und wohl auch schwer in Kürze zu erklären. "Monomitische Trama" sind weder kurz erklärt noch verlinkt, und für einen Laien nicht zu verstehen. Es wäre schön, wenn jemand in der Lage und bereit wäre, diesen Stolperstein zu beseitigen!----  (Diskussion) 12:30, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Begriffe 

message: Wer hat denn die Galerie "verbrochen"? Keine aussagekräftigen Bilder, stattdessen zwei Fotos, die nicht mal den Pantherpilz zeigen... Ich mache mich gleich mal an die Überarbeitung. --EmillimeS (Diskussion) 00:50, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Galerie