Diskussion:Universität Duisburg-Essen

message: Bitte einzutragen durch jemanden, der trotz Sperre die Berechtigung dazu hat: Die Universität Duisburg-Essen hat formell keinen Sitz. Das Land hat bei der Fusion nicht festgelegt, welche Stadt Sitz der Hochschule wird. Die Hochschule selbst hat dies seitdem einfach nicht entschieden, wohl, um die zu erwartenden Streitigkeiten zu vermeiden. Aufgefallen ist der Vorgang durch einen gegen Studiengebühren klagenden Studenten, weil das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen nicht feststellen konnte, ob es räumlich zuständig ist (trifft für Essen zu), oder ob das Verwaltungsgericht Düsseldorf (zuständig für Duisburg) anzurufen gewesen wäre. Der Sachverhalt sieht aus wie ein Treppenwitz der ganzen Fusionsgeschichte (siehe Punkt unter diesem), hat aber durchaus ernsthafte Folgen, da nach Einschätzung des Verwaltungsgerichts ohne Feststellung des formalen Sitzes kein Gerichtsverfahren gegen die Hochschule durchgeführt werden kann. (Quelle: NRZ Essen 20.12.2006) -- Heimspiel 21:55, 11. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. --Heimspiel 22:42, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Wenn ich das richtig sehe ist doch der "formale Sitz" identisch mit dem Gerichtsstand, und der wird bereits im Errichtungsgesetz (http://sgv.im.nrw.de/gv/frei/2002/Ausg37/AGV36-5.pdf) klar festgelegt. Im § 14 steht da explizit: "Der Gerichtsstand ist Essen", und entsprechend wäre das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen zuständig. --Toto 07:22, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sehr interessanter Hinweis. Intuitiv habe ich Zweifel, dass Sitz und Gerichtsstand identisch sind. Es gibt viele Verträge u.ä., in denen ein Gerichtsstand ausdrücklich festgelegt wird, damit nicht automatisch das Gericht am Sitz eines Vertragspartners zuständig werden würde. Vielleicht genügt die Festlegung eines Gerichtsstands anstelle eines Sitzes dem Verwaltungsgericht nicht. Der Pressebericht war eindeutig, dass das Gericht die Rechtslage nicht ausreichend findet, um sich zuständig zu fühlen; die werden das Errichtungsgesetz sicher zur Kenntnis genommen haben. Das müsste nun ein versierter Jurist beurteilen. Unabhängig von den Auswirkungen auf Rechtsstreitigkeiten bleibt es aber bemerkenswert, dass die Universität keinen Sitz hat. Ob das sonst noch irgendwelche realen Auswirkungen hat, weiß ich allerdings nicht. Vielleicht kann jemand etwas dazu beitragen? --Heimspiel 10:19, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Diese Frage sollte langsam auch mal im Artikel beantwortet werden. – Simplicius ☺ 16:57, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Universität hat keinen Sitz 

message: Mit aktuellem Stand bestehen rund zwei Drittel des Artikels aus Listen. Die meisten Edits der letzten Zeit bestehen daraus, dass dieser Professor und jenes Institut unbedingt noch in die Listen hinein muss. Das ist nicht förderlich für die Lesbarkeit des Artikels. Außerdem muss es auf Dauer den Rahmen sprengen, denn mangels vernünftiger Kriterien könnten hier allein potentiell 498 aktive Professoren zuzüglich hunderte von ehemaligen eingetragen werden. Nach den Wikipedia-Relevanzkriterien ist praktisch jeder Professor für die Wikipedia relevant, das ist aber nicht identisch mit seiner Relevanz für die Hochschule. Theoretisch müsste man hier die Personen eingrenzen, die entweder die Universität besonders geprägt haben oder eine besondere Außenwirkung hatten - das dürfte eine praktisch unlösbare Aufgabe sein. Ich schlage daher die Bochumer Lösung vor: Einfügung der Kategorie, so dass Interessenten mit einem Klick auf der Kategorienliste sind. Auch für die Institutionen könnte man sich an der Bochumer Systematik orientieren: Dort werden die Fakultäten aufgelistet und die Fächerübergreifenden Einrichtung. Darin ist alles enthalten, und von dort aus kann man bei Bedarf Links zu eigenen Artikeln setzen. Ok? --Heimspiel 14:38, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Lösungsvorschläge gegen Verlistung des Artikels 

message: Die Gelegenheitstätigkeit von "Jette Joop, Schmuckdesignerin", die im Rahmen einer Professurvertretung in einem Semester für einige wenige Termine anreiste, qualifiziert sie wohl kaum für die Nennung als bekannte Dozentin dieser Hochschule. Nicht wenige Betrachter haben das als preiswerten PR-Gag empfunden, bei dem sich beide Seiten mit geliehenem Ruhm schmücken wollten (vgl. auch Eintrag "Jette Joop", da dürfen die akademischen Weihen nicht fehlen), anderweitig bekommt man für solche Gastauftritte bestenfalls einen Lehrauftrag.
(Quelle z.B. http://archiv.nrz.de/main_mappe2.asp?file=5&docid=00685597&verid=001, man muss sich evtl. einloggen).
Neben durch jahrzehntelange Forschung renommierten Wissenschaftlern wie Vittorio Hösle und Klaus Klemm wirkt eine solche Figur jedenfalls arg deplatziert. 
Könnte bitte ein erfahrener und unbeteiligter Wikipedianer entscheiden, ob man solchem Treiben durch Eintragung hier noch Vorschub leisten sollte?
- Es wäre m.E. günstig, die Rubrik in Absolventen und Lehrende zu trennen, die Kategorien sind doch sehr unterschiedlich. Kernfragen: a) Wer prägt(e) die Hochschule? b) Wen hat die Hochschule geprägt?
- P.S.: Sollte es nicht generell so sein, dass die Aufnahme in diese Liste(n) auf solche Menschen beschränkt wird, die einen eigenen Wikipedia-Eintrag haben, so dass sich ihre Bedeutung für die Hochschule und den Rest der Welt zumindest ansatzweise prüfen lässt?
:Zum P.S.: Das würde ich auf jeden Fall unterstützen. In einem gewissen Sinne ist ja fast jeder Universitätsprofessor innerhalb seines Faches ziemlich bekannt. Damit also hier keine Liste aller Dozenten entsteht, braucht man ein Zusatzkriterium - und das Existieren eines eigenen Artikels scheint mir dafür ganz geeignet. Ich habe den Artikel mal entsprechend geändert, die bislang noch "roten" Namen sind aber nicht gelöscht, sondern als unsichtbarer Kommentar formatiert. --Toto 08:15, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Oops, habe gerade erst entdeckt, dass es dazu einen Thread in der Diskussion gibt. Habe die Kommentare eben wieder entfernt, da INHO das Vorhandensein eines Wikipediaartikels nicht über die Relevanz einer Person entscheiden kann. - Gruß gesus 12:42, 20. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bekannte Absolventen und (ehem.) Dozenten 

message: Aufgrund der deutschen Geschichte meine ich, dass die Abkürzung SS für Sommersemester äußerst unglücklich ist, auch wenn sie vielfach verwendet wird. Ebenfalls häufig - besonders bei den Geisteswissenschaftlern - ist die Verkürzung SoSe und entsprechend WiSe. Wenn hier alsbald keine Einwände kommen, werde ich das ändern. -- makem
Es sind keine Einwände gekommen, ich änder das mal jetzt in die politisch korrekte Form. -- makem am 14.2.07
:SS ist doch mittlerweile politisch korrekt. SS und WS wird an so gut wie allen deutschen Universitäten als Kürzel für Sommer- und Wintersemester erwähnt. Außerdem steht in Verbindung normalerweise ja auch immer ein Jahr. z.B. SS07 oder so. Dieses Kürzel aufgrund politischer "unkorrektheit" in SoSe (was NIEMAND verwendet) umzunennen halte ich für arg übertrieben. -- jular am 02.03.2007
:: SoSe und WiSe sind mittlerweile für die Verwaltung der Uni DuE die zu verwendenden Formen. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:45, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abkürzung SS 

message: Mir ist aufgefallen, dass das Logo der Universität nicht korrekt dargestellt ist.
Es ist irgendwie 'verrückt'. Das B von Duisburg sollte eigentlich hinter dem T von Universität
stehen (siehe Originallogo auf http://www.uni-due.de/)
Ich würde es ja selbst ändern, aber Grafikdesign habe ich nicht drauf^^.
-- 88.152.36.125 02:22, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Ich habe auf einem alten Stadtplan von einem Brausebad auf dem ehemaligen Gelände vor Bau der Uni gelesen. Weiß da jemand etwas dazu? --78.94.2.67 12:00, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Am Standort Essen gab es auf einem Nachbargrundstück eine öffentliche Badeanstalt, die war wohl Teil des Segerots und wurde von der Stadt für die im Viertel wohnende Bevölkerung gebaut und betrieben. Die müsste etwas nordwestlich des Uni-Campus gelegen haben. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:53, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Brausebad 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:10, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Den Abschnitt finde ich nicht sehr gelungen. Natürlich gibt es Asta, Studierendenparlament u.s.w. Und natürlich sind Studierende in Gremien beteiligt. Wenn man dann auf den Asta-Skandal von 2011 eingehen will, sollte wenigstens ein neuer Abschnitt begonnen werden. Unpassend ist auch der Satz "Der AStA steht wegen Korruption in Kritik". Es ist der "damalige Asta". --B-greift (Diskussion) 21:20, 12. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Studentische Vertretung 

message: Hallo! Ist der Herr Wulff nun Mercator-Gastprofessor oder nicht? In der von mir verlinken Quelle heißt es im ersten Satz: „Bundespräsident a.D. Christian Wulff übernimmt im Wintersemester 2016/2017 die Gastprofessor der Stiftung Mercator an der Universität Duisburg-Essen.“ --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 13:11, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mercator-Wulff 

message: Die Alte Universität Duisburg nahm am 14. Oktober 1655 ihren Lehrbetrieb auf [..] Schon 90 Jahre zuvor im Jahre 1564 hatte das Herzogtum die Erlaubnis des Papstes und im Jahre 1566 das Privileg des Kaisers Maximilian II. zur Gründung der Universität erhalten. 
Frage: was war in den Jahren 1566 bis 1655 mit der Uni? Man hatte die Erlaubnis, dann ist's aber eingeschlafen oder wie?--91.20.189.111 14:37, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Uni Duisburg 

message: Wird im Link 49 nicht erklärt.--Wikiseidank (Diskussion) 21:44, 27. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Mercator 2014?

message: Es gibt zwar eine Liste der bekannten Studenten und Absolventen, aber keine Lister bekannter Professoren (abgesehen von Rektoren, Ehrendoktoren und Gastdozenten). Ist eine Professoren-Liste nicht bei Universitäten üblich? --Georg Hügler (Diskussion) 16:27, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Sollte bei der Fakultät für Informatik auch das Gründungsdatum (1.10.2023) erwähnt werden. Neugründungen von Fakultäten sind ja nicht soooo häufig^^. tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:56, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neue Fakultät