Diskussion:Incubus (Dämon)

message: Warum gibt es einen Artikel zu Incubus und einen anderen zu Succubus, wenn in beiden eh der selbe Text steht? Das macht doch keinen Sinn!?
Ich schlage deshalb die Löschung und Weiterleitung, von einem der beiden Artikel, vor.
--87.122.20.19 13:18, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Unnützer Doppelartikel 

message: Ich habe, als ich den Halbsatz über Füssli geändert habe, bei der Gelegenheit den Vermerk "in England erfolgreich" gestrichen. Imho ist diese Info für den Füssli-Artikel relevant, für Incubi aber weniger. Was mir dabei nicht ganz klar war: Was bedeutet hier "ikonografische" Darstellung (oder war "ikonografisch faßbar" nur eine Umschreibung für "dargestellt")? --H.A.L. 22:13, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Füssli 

message: In diesem Artikel ist die Rede von jüdischer und christlicher Mythologie und dem Christentum allgemein. Daher verstehe ich nicht, wieso hier keine einzige Bibelstelle auftaucht, welche die die Existenz des Incubus im christlichen und jüdischen Glauben belegt. Darüberhinaus halte ich es für vermessen sowohl den christlichen als auch den jüdischen Glauben als Mythologie zu bezeichnen. MfG
:Ich denke die Formulierung ist in der Form nicht zu Beanstanden, da nicht die Religion selbst als Mythologie bezeichnet wird. Insbesondere gibt es auch im Bereich der Dämonen und "dunkler" Kreaturen viele Mythen, Legenden und Geschichten, die nicht wirklich zu den mehr oder weniger eindeutig überlieferten Kernaussagen (Bibel, Koran...) gehören. Deshalb dürfte man wohl auch Schwierigkeiten haben, einen Incubus in der Bibel zu finden. -- Padyx 09:08, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Theorie mit Incubus und Succubus, dass der Teufel keinen Körper, somit keinen Samen hat, somit diesen erst in Form eines succubus stielt und dann wieder in Form von incubus abgibt, steht in großer Ausführlichkeit und Phantasie bei Thomas von Aquin. --Arianndi (Diskussion) 21:57, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Incubus 

message: Der Artikel ist interessant, enthält aber keine Literaturnachweise oder Belege über die Erwähnung des Incubus. Der Artikel in der Englishen Wikipedia ist hier besser belegt und auch ausführlicher. Ich markiere den Artikel deshalb als zu Überarbeiten.
Dem Einwand des unbekannten Benutzers, dass Succubus und Incubus unter einem Lemma vereint werden können, stimme ich zu. Ich werde versuchen, beide Artikel zusammenzuführen, wenn ich Zeit habe.
:Die Artikel habe ich zusammengeführt, Succubus verweist nun auf Incubus_(Dämon). Das Bild des Vampirs habe ich dabei nicht übernommen, da es mir für den Artikel nicht relevant erschien, falls jemand das ändern möchte, kann er das Bild:Burne-Jones-le-Vampire.jpg wieder einfügen.
:-- Padyx 17:35, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten & Zusammenfügen 

message: Ich glaube nicht das der Nachtmahr ein gutes Beispiel für einen Dämon ist, den es in männlicher sowie in weiblicher Form giebt. Der Nachtmahr sitzt so teilnamslos auf der Brust der Frau.
Ich habe das Bild deshalb gelöscht.
--84.164.219.199 01:41, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Es gibt ja Bilder von Incubi bzw. Succubi; ich füge je eines ein und werfe den Nachtmahr raus. Gruß, Franz Halač 18:55, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Löschung des Bildes

message: Absicht das dort ein Redirect auf genau diesen Artikel verweist? Oder gibts da keinen eigenen dafür? GinoMorion ¿? ¡ ! 23:06, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es gab mal einen eigenen Succubus-Artikel, welcher aber mit diesem zusammengeführt wurde. In seiner jetzigen Form machte der Link m.E. keinen Sinn, weshalb ich ihn gelöscht habe Simaimch 19:28, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Succubus Wikilink 

message: Zitat aus dem Artikel:
"Möglicherweise kam es durch Erlebnisse der Schlafparalyse zur Entstehung des Glaubens an einen Incubus. Zu Zeiten mangelhaften Wissens über die zugrunde liegenden physiologischen Vorgänge musste das Phänomen beängstigend und übernatürlich wirken."
Möglich...möglich. Wer hält das für möglich? Der Autor jener Zeilen oder ist das auch irgendwo belegt?
Dämonen (von griechisch: "Geist") werden, meines Wissens nach, heutzutage eher als tiefenpsychologische Phänomene interpretiert. Etwas "unfassbares", also auch ein Schock, Ergebnis eines Traumas, etwas, das sich in uns entgegen uns selbst verhält. Dämonen könnten auch realisierte und somit mit Phantasie-Gestalten versehene Wesen sein.
Womit es also interessant wäre, in diesem Artikel auf die eventuell erforschte oder zumindest vermutete Bedeutung eines Succubus/Incubus in der psychologischen Deutung hinzuweisen.
77.111.78.246 00:43, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen, mangelnder Hinweis auf die Bedeutung der Dämonenbilder in der Psychologie. 

message: Die feststellende Bezsichnung am anfang des Artikels lässt eine Einordnung des Ganzen in einen (wie auch immer gearteten) mythischen Kontext vermissen. (nicht signierter Beitrag von 178.1.251.255 (Diskussion) 14:22, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verweis auf Mythologie 

message: Hallo, ich bin der, der diese Änderung vorschlug.
Ich fand, dass der Einleitungssatz so klingt, als ob jeder Alb, Waldgeist, … ein Succubus wäre, was natürlich nicht stimmt. (Wie in: „Als Brief wird ein Schriftstück bezeichnet.“ statt „Als Brief wird eine (bestimmte) Art von Schriftstücken bezeichnet.“)
Daher habe ich ihn geändert. Dass er dadurch übermäßig komplizierter wird, fand ich eigentlich nicht ;)
Alternativ möchte ich noch vorschlagen (kann man so einen Diff auch direkt einbinden?):
(Der Begriff) Incubus (Plural: Incubi von lateinisch: incubare für „oben liegen, ausbrüten“) bezeichnet in der Mythologie eine Art männlicher Alben (Elf),  Waldgeister – oder Sylvane –, sowie Albträume verursachender nachtaktiver Dämonen.
--87.175.143.211 12:12, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung etwas ergänzt, damit hoffentlich jetzt die besonderen Eigenschaften dieses Wesens klar werden. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 16:44, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Umformulierung des Einleitungsabschnitts 

message: "Ein Succubus stiehlt unbemerkt den Samen des schlafenden Mannes." 
Ich muss darauf hinweisen, dass das, was Männern da "gestohlen" werden kann, kein Samen ist, sondern Sperma. Samen ist etwas, was aus eigener Kraft etwas entstehen lassen kann, was Männer besitzen kann nur mithilfe der weiblichen Eizelle etwas entstehen lassen. Der Satz müsste also eigentlich lauten: "Ein Succubus stiehlt unbemerkt das Sperma des schlafenden Mannes." ;-) 
--62.226.241.2 14:05, 12. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das mag zwar eine fachsprachliche Bezeichnung sein (?), aber dem Wort nach ist diese Unterscheidung Unsinn, bedeutet doch das griechische "sperma" nichts anderes als dt. "Samen". Was mal wieder zeigt, wie wichtig es ist, alte Sprachen zu lernen! (nicht signierter Beitrag von 79.198.141.240 (Diskussion) 00:02, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Samen? 

message: Die kanadische Mystery-Serie 'Lost Girl' handelt von Beth "Bo" Dennis, welche als Succubus Menschen und auch übernatürlichen Wesen beim Küssen deren Lebensenergie entziehen und sie dadurch töten kann.
Leider weiss ich nicht, ob und in welcher Form solche Hinweise zu einem bestehenden Wikipedia-Artikel hinzugefügt werden sollen. (nicht signierter Beitrag von WikiPat (Diskussion | Beiträge) 12:19, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 01:49, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Film 

message: " Das weibliche Gegenstück wird Succubus (auch Sukkubus oder Sukkuba, Plural: Succubi, von lateinisch: succumbere ‚unten liegen‘) genannt. Ein Succubus stiehlt unbemerkt den Samen des schlafenden Mannes."
Ist denn auch eine Quelle vorhanden, die das bestätigen würde oder woher kommt die Annahme, dass Sukkubus (Succubs) von succumbere (unten liegen) abgeleitet ist ?
Da der Succubus ja "unbemerkt den Samen (Saft) des schlafenden Mannes stiehlt", ist mir doch eine Ableitung von dem lat. succus (Saft) oder sugere (saugen) viel naheliegender als "unten liegen".
Das ist wirklich eine ernsthafte Frage.
Für mich hat die Abstammung von "unten liegend" einfach wenig zusammenhang mit "Stiehlt unbemerkt den Samen des schlafendes Mannes" zu tun. 
Also warum sollte Succubus nicht mit succus &/ sugere zusammenhängen ? Selbst das Wort liegt näher und auch die Bedeutung liegt mir mit dem Stehlen des Samen (des Saftes) viel näher. Eventuell auch noch die Art und Weise, wie der Samen gestohlen wird (sugere). 
Zusätzlich ist auch keine Quellenangabe oder ein sonstiger "Beweis" vorhanden, der bestätigt, dass es von succumbere abgeleitet wird. 
M.M.n hat ein Sukkubus (Succubus) seine Beizeichnung von succus und/oder sugere. Für mich ist diese Bedeutung viel naheliegender.
Was meint ihr ? (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C26:FAD0:5139:E778:5965:77A9 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Nachteil deines Vorschlags ist, dass das schöne Gegensatzpaar oben- / untenliegen fehlt. Außerdem leiten alle Wörterbücher sprachlich nächstliegend succubus (succubi, succubo, succubum...) von succumbere ab und keines vom ganz anderen succus, sugere.  -- Bertramz (Diskussion) 21:27, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Die deutschsprachigen Schreibweisen sind „Inkubus“ und „Sukkubus“ - entsprechend sollten die Lemma hier in der WP angelegt sein, oder was spricht dagegen? mit gruessen von VINCENZO1492  16:32, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung