Diskussion:Leuchttürme in Kalifornien

message: Im Sinne der Vollständigkeit würde ich mir wünschen, daß bei den drei Leuchttürmen ohne entsprechenden Eintrag zumindest "aktiv" oder "stillgelegt" ergänzt würde. Das Jahr der Stilllegung ist dabei eher nebensächlich, den aktuellen Status halte ich hingegen für essenziell. Nebenbei: Den Text in der "Bild"-Spalte bitte anderweitig unterbringen, glaube nicht, daß das so beabsichtigt ist ;) --Sakra (Diskussion) 17:04, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Fehlende Angaben bedeuten schlichtweg, dass die Fakten mit den mir vorliegenden Mitteln nicht zu recherchieren waren. Wenn Du den Status der drei genannten Leuchttürme kennst, dann nimm doch bitte die entsprechenden Änderungen selber vor. Was den Text in der Bildspalte angeht, weiß ich leider nicht, was genau du mit „glaube nicht, daß das so beabsichtigt ist ;)“ meinst. Sobald ich weiß, was dich stört, können wir darüber sprechen. Hab's gefunden. Danke für den Hinweis. --Frank Schulenburg (Diskussion) 22:42, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Statusangaben in der Liste 

message: Wer wissen möchte, wie der Bau der ersten Leuchttürme Kaliforniens mit dem Goldrausch zusammenhängt, wie das „Grunzen“ eines druckluftbetriebenen Nebelhorns in der Bucht von San Pablo klingt, oder wie es Charlotte Layton als Kalifornias erster Leuchtturmwärterin erging, nachdem ihr Mann bei der Verfolgung eines flüchtigen Verbrechers erschossen wurde, ist herzlich eingladen, diesen Artikel zu lesen. Für die Bebilderung bin ich in den letzten Monaten einige Kilometer Meilen an der Pazifikküste entlang gefahren. Die spärlich vorhandene Literatur ist – soweit mir bekannt – vollständig ausgewertet. Einzelartikel zu angrenzenden Themen und zu den Leuchttürmen selber werden in den nächsten Monaten entstehen. Viel Spaß bei der Lektüre wünscht --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:45, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ei, ei, ei, was für ein(e) artikelliste. der östliche Bruder hatte mich zuerst auf das thema aufmerksam gemacht. der beitrag ist das A und O der Leuchttürme in Kalifornien, deshalb gipps von mir ein  und . --Jbergner (Diskussion) 11:26, 27. Apr. 2013 (CEST)

text: Vielen herzlichen Dank für die aufmerksame Lektüre! Ich hab's gleich mal geändert. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:39, 28. Apr. 2013 (CEST)

text: Hehe, keine Ahnung, ob Achim nun genau diese Art von Leuchtturmartikel im Sinn hatte :-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:03, 28. Apr. 2013 (CEST)

text: von meiner seite aus als beides: ein beispiel für Lesenswert und Informativ gleichzeitig ist Reichskanzler Adolf Hitler (Briefmarkenserie). --Jbergner (Diskussion) 11:20, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ehrlichgesagt sehe ich den Beitrag eher als einen Artikel, der unter anderem eine Liste enthält. Letztendlich freue ich mich aber, wenn auch dieser Teil des Artikels gefällt. Vielen herzlichen Dank für das bisherige Feedback, --Frank Schulenburg (Diskussion) 03:59, 5. Mai 2013 (CEST)

text: seit es erlaubt ist, artikel zu schreiben, die gleichermaßen gute textteile wie auch listen haben. --Jbergner (Diskussion) 12:52, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 27. April bis 18. Mai 2013 (Ergebnis: exzellenter Artikel  und informative Liste) 

message: Wirklich ein sehr schöner Artikel. Nur im Lichte ausgerechnet eines anderen Artikels des Autors zum Thema, Farallon Island Light Station, der es kürzlich unter "Schon gewusst" auf die Hauptseite geschafft hat, fehlt mir etwas: Nämlich eine Erörertung des offenbar recht geringen Verdienstes der Leuchtturmwärter, den Ambitionen, sich ein Zubrot zu verdienen, und den daraus entstehenden Komplikationen (wie in diesem Falle den Eierkriegen). Oder war das ein absoluter Einzelfall? Selbst dann wäre mMn auszuführen, wieviel verdiente ein Leuchtturmwärter im Vergleich zu anderen Jobs jener Zeit verdiente. --KnightMove (Diskussion) 05:26, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bezahlung und deren Aufbesserung