Diskussion:Tschetschenien/Archiv

message: Ich finde es wäre angebracht zumindest Schätzungen über die Flüchtlinge, Toten und Entführten des ersten und des zweiten, noch andauernden, Tschetschenien-Krieges unter "Geschichte" anzuführen, ansonsten empfinde ich es als zu einseitig. Damit die Problematik noch bewusster wird sollte dann auch gleich die Bevölkerungsanzahl als Vergleich erwähnt werden. Was haltet ihr davon? --Mat69 18:30, 12. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Flüchtlinge/Tote 

message: Ich finde das Kapitel Geschichte gehört genauer unterteilt, weiters sollte ein deutlicherer Unterschied zwischen der Geschichte Tschetscheniens und der einiger Freiheitskämpfer/Rebellen/Terorristen-Gruppierungen gemacht werden, zumal es in Tschetschenien verschiedenste Gruppierungen gibt, die sich mitunter gegenseitig bekriegen.--Mat69 18:30, 12. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Nur zu. Hau rein, sei mutig! Asdrubal 12:30, 13. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Moskauer Theater ... = Tschetschenische Geschichte? 

message: Hat niemand etwas zur tschetschenischen Sprache? Ist sie Amtssprache in Tschetschenien? Es gibt noch nicht einmal einen Artikel darüber. Gruß Hanno 18:26, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Tschetschenische Sprache 

message: Die im Artikel verwendete Flagge und der neue Wappen, sind zwar von Moskau im Februar 2004 für Tschetschenien angeordnet worden. Aber der Grossteil der Bevölkerung nimmt dies nicht an und benutzt weiterhin die alte Flagge und das alte Wappen, ebenso die Befreiungskämpfer. Ich bitte dies im Artikel zu berücksichtigen und die weiterhin gültigen Symbole zu verwenden.
Oder wie würde dies aussehen, wenn z. B. die EU-Verwaltung für Deutschland eine neue Flagge und ein neues Wappen entwirft. Wir müssten dies ab einen bestimmten Zeitpunkt als unsere Symbole anerkennen? Wir sind es diesem gequälten Volk schuldig , seine eigenen von ihm geführten Symbole anzuerkennen.--Roadytom 12:41, 6. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Neue Flagge und Wappen? 

message: Im Artikel wurde vandaliert, ich habe die mir ins Auge stechenden Unsinnseinträge entfernt, habe aber jetzt nicht die Zeit, mich in den mir völlig fremden Artikel und die Versionsgeschichte einzuarbeiten. Vielleicht kann sich das einer der Hauptautoren mal genauer ansehen... Danke. --Erasmus dh 10:05, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vandalistische Akte 

message: Das Wappen ist zwar offizel die tschetschenische Fahne aber die echte Fahne ist ganz anders.Diese neue Fahne und das neue Wappen ist von der russischen Regierung beauftragt worden
Mansour 4.0 19:44, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hm, definiere "echt"! In erster Annäherung ist die offizielle Fahne die echte. Wenn von gewissen Kräften andere Fahnen usw. favorisiert werden, kann man das erwähnen und diese vielleicht mit abbilden, aber nicht mehr.-- SibFreak 14:31, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Die Fahne und das Wappen 

message: Hallo, ich wollte nur kurz darlegen dass der Teil "Geschichte" zu größten Teilen wortwörtlich aus dem Buch "Tschetschenien: Die Wahrheit über den Krieg" (Anna Politkowskaja, 2. Auflage Dumont 2006) abgeschrieben sind. Dies beginnt mit dem zweiten Absatz ("Nachdem zwischen dem 10. und dem 13. Jahrhundert...") und geht bis zum Ende des Kapitels "Russland als Teil der Sowjetunion".
Wie soll hier agiert werden? Reicht es, wenn ich die jeweiligen Absätze umschreibe? lg, Lomis 23:15, 8. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Uff, da es in diesem Fall mehr als nur "wenige Sätze" sind, die ggf. als Zitat durchgehen könnten, ist das eine recht ernste Sache. Ich bin mit dem genauen Vorgehen in solchen Fällen (der Rest des Artikels scheint ja OK zu sein) auch nicht vertraut... Umschreiben reicht IMHO nicht, da ja die Versionen mit der URV bestehen bleiben würden (Stichwort: Versionslöschung). Frage am besten mal auf Wikipedia Diskussion:Urheberrechtsfragen nach. -- SibFreak 12:12, 9. Jun. 2008 (CEST)

text: Hmm, was den Absatz "Nachdem im..." betrifft, so stammt der aus dem Jahre 2002. Die Berichtigung auf 10.-13. Jh. stammt vom Oktober 2003, ansonsten blieb der Satz ziemlich gleich.  Das Buch erschien 2003. Zumindest die erste Version kann also keine URV sein. Wie geht es im Buch weiter (habe es nicht greifbar)? -- SibFreak 12:31, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Oh, entschuldige, habs den Artikel falsch zitiert, der Absatz mit "Nachdem zwischen...." ist in Ordnung und erst ab dann beginnt die URV. Der Text ab dann ist zwar nicht eins zu eins der Text im Buch, er ist ein bisschen gekürzt, aber beinahe alle Sätze sind direkt wortwörtlich aus dem Buch übernommen. -- Lomis 13:14, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Teil "Geschichte" ist eine URV 

message: Im Abschnitt "Geschichte" wird Beslan einmal beim zweiten Tsch. Krieg und noch einmal bei "Nach dem Krieg" erwähnt. Das sollte geändert werden. Auch die „Nord-Ost“-Sache wird unter dem Abschn. d. zweiten Krieges geführt, obwohl dieser laut Text 2000 von Russland für beendet erklärt wurde. Das ist ebenso unlogisch.
-- Schattenspieler 05:52, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde geändert. Nur ist jetzt der Artikel zum zweiten Krieg etwas arg kurz, da sollten noch ein paar Daten dazukommen.--Master Uegly 00:59, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Doppelungen unter "Geschichte" 

message: Ich schaue gerade auf die offizielle Seite, hier: http://chechnya.gov.ru/page.php?r=74 - da sehe ich, daß die Flagge sich leicht von unserer im Artikel unterscheidet. Neben dem Muster auf der linken Seite, ist noch ein kleiner Streifen grün zu sehen. Der Unterschied ist jetzt nicht wahnsinnig wichtig und vielleicht ist unsere Darstellung auch im Rahmen der "Fehlertoleranz" zulässig - ich wollte es nur anmerken. --Sarwrik 03:02, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, merkwürdig aber, dass in der Beschreibung der Flagge, dritter Absatz von oben, von keinem vertikalen grünen Streifen die Rede ist, sondern nur vom dem weißen, 15 cm breiten mit "tschtschenischem Nationalornament", außerdem von einer goldenen Zierkante (wie heißt die bei Flaggen?), die die ganze Flagge umrahmt. -- SibFreak 07:36, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Nochmal Flagge 

message: In der engl. Wikipedia wird behauptet das Tschetschenien u.a. auch "Ichkeria", also zu deutsch demnach Itschkerien gennant wird (auf türkisch glaub ich) , weiss da jemand eigtl. mehr darüber (Quellen?) und könnt es evtl. ebenfalls in die Einleitung einführen!?--Daondo 03:36, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig, aber nicht das de-facto heute existierende Tschetschenien, sondern die "virtuelle" Tschetschenische Republik Itschkeria, die von der separatistischen Gegenregierung ausgerufen wurde. Ist hier im Artikel aber auch erwähnt. -- SibFreak 09:58, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Itschkerien 

message: Hier drin steht das Tschetschenien eine eigene Republik ist bedeutet das Tschetschenien auch ein eigenes Land ist, das ist nicht so genau beschrieben. (falsch signierter Beitrag von 91.44.232.254 (Diskussion) 22:00, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, da steht, es sei eine "autonome Republik Russlands", nicht "eine eigene Republik". "Autonomie" ist verlinkt, "Russland" auch, da kann man etwas über den föderativen Aufbau Russlands nachlesen, außerdem unter Politische Gliederung Russlands (verlinkts aus der Navigationsleiste ganz unten). Bei jeder der 21 Republiken Russlands, von denen Tschetschenien eine ist, braucht das nicht genauer beschrieben zu werden. -- SibFreak 22:22, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Republik 

message: Der internationale Protest ist insbesondere zurückgegangen unter dem Eindruck der Geiselnahme von Beslan und nach dem Folterskandal von Abu Ghreib.
:was hat Abu Ghreib mit Tschetschenien zu tun? (nicht signierter Beitrag von Matthäus Wander (Diskussion | Beiträge) 20:53, 3. Mai 2005 (CEST)
replies: text: das hat was mit dem internationalen Protest zu tun (nicht signierter Beitrag von 82.39.100.195 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: in der Tat, wirklich fehl am Platz. (nicht signierter Beitrag von 84.190.254.197 (Diskussion | Beiträge) 00:47, 28. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Abu Ghreib? Die Fussball-WM, Monica Lewinski und Curt Cobains Ableben haben hier genausoviel zu suchen. (nicht signierter Beitrag von 84.142.176.106 (Diskussion | Beiträge) 05:19, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Abu Ghreib 

message: Leider ist dieser Beitrag nicht ausgereift, so dass man hierraus irgendeine Information verwerten kann. Schon bei Flagge und Wappen fängt alles an. Ich kann niemanden empfehlen die hier genannten Auskünfte über Tschetschenien, das Land, seine Geschichte und über den Krieg irgendwo als Fakt zu verwenden.
Aktuelle News aus erster Hand über den Krieg gibt es auf ww.kavkazcenter.com (leider nur auf Engl-Russ-Türk) (nicht signierter Beitrag von 84.131.185.218 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 7. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: <Sarkasmus> Und fuer Nachrichten aus Deutschland waere www.npd.de sehr zu empfehlen.</sarkasmus>. Auf www.kavkazcenter.com gibt es eine sehr ruehrende Geschichte, wie BRD einem Tschetschenischem Dichter Asyl verweigert hat, weil er bloss nebenher "Minister fuer Sozialfragen der Republik Itschkeria" war und unbestritten an einem menschlichen Schutzschild mit ueber 40.000 Personen beteiligt war. (nicht signierter Beitrag von 213.243.83.214 (Diskussion | Beiträge) 16:32, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine korrekten Daten 

message: Ja ich bin auch hierher gekommen um herauszufinden wie viele Tote der 2te Krieg gefordert hat. Ich hoffe jemand kann es ergänzen. --Benutzer:JB 22:29, 15. Dez 2004 (CET)
replies: text: Nochmal ich. 160 000 waren es schon beim 1.Krieg glaube ich.Habe in FAZ gelesen, dass es insgesamt schon über 250 000 sind. Milana (nicht signierter Beitrag von 84.151.196.192 (Diskussion | Beiträge) 22:22, 12. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Wenn schon im Artikel von W. steht "vermutlich tschetschenische Terroristinnen...". Wikipedia tut mir wirklich leid: So einseitig sollte man sich öffentlich nicht zeigen. (nicht signierter Beitrag von 84.145.51.29 (Diskussion | Beiträge) 17:53, 5. Mär. 2006 (CET)
thread_title:  Zahl der Toten 

message: Hat Jemand konkrete Zahlen aus nicht Russischen Quellen? Meine Recherchen haben bis jetzt nicht wirklich viel ergeben. Alle Berichte erwehnen zwar Sklavenhaltung, Zahlen sind aber nicht zu bekommen. Ich möchte mich bei der Erstellung der aus meiner Sicht notwendigen neuen Unterkategorie nicht nur auf Russische Zahlen stützen, die von 30.000-70.000 Personen sprechen. (nicht signierter Beitrag von Vernichter (Diskussion | Beiträge) 07:41, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Durch Moslems gehalten? Ähnlich wie in Afrika? (nicht signierter Beitrag von 213.39.231.20 (Diskussion) 22:32, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Sklaverei in Tschetschenien Situation zwischen 1996-1999 

message: "Zwar erlaubte ihnen Nikita Chruschtschow 1957 zurückzukehren, aber es ist davon auszugehen, dass ungefähr ein Viertel von ihnen verstarben."
Verstarb dieses Viertel bei der Deportation nach Zentralasien oder bei der Rückkehr?
"Am 1. September 2004 nahmen teilweise tschetschenische Terroristen in einer Schule in Beslan am ersten Schultag mehr als 1.200 Geiseln." Also waren in der Terrorgruppe auch andere Ethnien als Tschetschenen vertreten? Diese Formulierung klingt für mich schräg.
Helen 18:26, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierungen 

message: Stimmt es das es bei der Präsdentenwahl 2012 bei 100% Wahlbeteiligung 99,8% der Stimmen bekommen hat?
Oder hat das ZDF da Blödsinn berichtet?
http://www.youtube.com/watch?v=OSMWwXjT5SE Minute 14 (nicht signierter Beitrag von 95.208.29.104 (Diskussion) 15:01, 14. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt. Nach offiziellen Angaben erhielt er dort 99,76 %. Dass da Wahlfälschung vermutet wird, steht auf einem anderen Blatt. --AMGA d ⃝ 16:20, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wahl Putin 

message: Man hat nur eine "Lageangabe", die beschränkt sich darauf, die Angrenzer zu nennen. Ein Totalausfall bisher, was Geographie, Morphologie, Landschaft und Klima angeht. Unter dem Land kann man sich nichts vorstellen. Es würde höchste Zeit, dass diese wichtigen Informationen betr. naturräumliche Gliederung ergänzt werden (z. B. eine physische Karte) --129.187.244.28 15:58, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, mach mal. So funktioniert Wikipedia. --AMGA (d) 16:27, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geographie: totale Fehlanzeige ?! 

message: Hier fällt auf, dass entweder allgemeine Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung - oder wenn durch eine der Kriegsparteien begangen - nur Verbrechen der russischen Seite aufgeführt wurden. Es kursieren ausreichend mit Videos dokumentierte Enthauptungen gefangen genommener russischer Soldaten durch tschetschenische Separatisten im Internet. 
Hatten die in der Einleitung genannten Internationale Beobachter und Mitglieder von Menschenrechtsorganisationen damit keine Probleme? 84.155.101.85 23:08, 8. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ist hier die Auskunft? --AMGA (d) 23:36, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt '''Menschenrechte''' 

message: Dieses Zitat ist offensichtliche Einschüchterungs-Propaganda. Man sollte es nicht unkommentiert stehen lassen, auch wenn es in einer Dokumentation genannt wurde. Eher sollte man schreiben: Die Bevölkerung wird eingeschüchtert, indem... .Vielleicht könnte dies jemand ändern. Danke! - Dr. Hofmann (nicht signierter Beitrag von 80.136.124.26 (Diskussion) 12:11, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text: WP:SM --AMGA (d) 08:47, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Präsident Ramsan Kadyrow [...] "vernichtet" jeden ... 

message: Bewertungsbaustein eingfügt zur Quellenlage.
Weil: wenn man leicht recherchierbare geschichtliche Fakten mit Interpretationen oder Randbemerkungen mischt, dann muß man in einer Enzyklopädie schon Letztere mit Quellen belegen.
Bsp.: "1997 wurde Aslan Alijewitsch Maschadow bei Neuwahlen Präsident. Er behauptete sich jedoch nicht gegen die immer stärker werdenden radikalen Gruppierungen, die von eingeströmten ausländischen, zumeist arabischen Kriegsherren ideologisch inspiriert, finanziert und teilweise angeführt wurden."
Das Ergebnis der Neuwahlen kann man ja gerade noch ohne Quellen hinnehmen, weil es sicherlich leicht nachprüfbar ist, obwohl man das auch nicht machen sollte, aber "die von eingeströmten ausländischen, zumeist arabischen Kriegsherren ideologisch inspirierten, finazierten und teils angeführten radikalen Gruppierungen" bedürfen nun wirklich sehr deutlicher Beweise in Form von nachprüfbaren Quellen. Da es sonst nur tendenziell und manipulativ oder mindestens einseitig wenn nicht sogar verleumderisch (gegen arabische Menschen) ausgelegt werden kann.
Maeve (Diskussion) 16:21, 20. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Naja, letzteres ist (nahe an) trivial: Ibn al-Chattab, Abu l-Walid, Muhannad, Abu Omar al-Saif, Abu Hafs al-Urduni... --AMGA (d) 21:41, 20. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenlage 

message: Bitte wie bei den anderen Untereinheiten die Lage innerhalb des Landes anzeigen. Das sorgt für bessere Orientierung. --94.134.89.127 21:33, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Angabe der Karte fehlte in der Box, ist jetzt ergänzt. Danke für den Hinweis. --Don-kun •  Diskussion 22:26, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Karte