Diskussion:Andrew Napolitano

message: aber z.Z. schlecht in den Artikel zu integrieren:
* http://web.archive.org/web/20071107071858/http://www.usadaily.com/article.cfm?articleID=131478 -- Hype made by Lew Rockwell, evtl. nette Anekdtoe
* http://www.strausnews.com/articles/2008/03/31/advertiser_news/news/37.txt -- Farm vllt. erwähnenswert (ein Satz).
* Harsche Kritik im National Review:
** Matthew J. Franck: „Fox’s ACLU Lawyer: Judge Andrew Napolitano“, in: National Review, 7. November 2003.
** Ramesh Ponnuru: „Misunderstanding Patriot, Ch. Lxvii: Andrew Napolitano gets it wrong“, in: National Review, 9. März 2004.
** Andrew C. McCarthy: „Judge Not: An ignorant analysis of the Lynne Stewart case“, in: National Review, 23. Februar 2005.
** Andrew C. McCarthy: „Spinning the Patriot Act: Sneaking a peek at “Judge” Napolitano’s latest debacle“, in: National Review; 7. April 2005.
** Matthew J. Franck: „Be Glad, Be Very Glad“, in: The National Review, 19. Februar 2008.
** Matthew J. Franck: „Andrew Napolitano’s Imaginary Constitution“„", in: National Review, 6. Februar 2009.
* Reason.tv: "Here Come Da Judge! Andrew Napolitano on Lies The Gov't Told You & His New Fox Business Show, Interview mit Nick Gillespie, 11. Juni 2010.
kleine Presseschau:
* Reason
** "A Constitution of Convenience", 3. November 2003.
** "List: Unconstitutional Conventions", Februar 2008. 
** "Dred Scott's Revenge", 14. Mai 2009.
** "Judge Dred", August/September 2009.
** "Kiss Your Freedoms Goodbye If Health Care Passes", 16. November 2009.
* Wall Street Journal
** "Repeal the Patriot Act", 5. März 2004.
** "Most Presidents Ignore the Constitution", 29. Oktober 2008.
** ". . . They Violate Good Sense and the Constitution", 6. Februar 2009.
** "Health-Care Reform and the Constitution", 15. September 2009.
* LA Times
** "'Enemy Combatants' Cast Into a Constitutional Hell", 27. Juni 2003.
** "The invasion of America", 18. Februar 2008.
*** Darrell Issa: "No 4th Amendment for terrorists abroad", 25. Februar 2008. Siehe auch Baltimore Sun, selber Tag
*** Darell Issa: "Need to monitor terror suspects", 25. Februar 2008.
** "The case against military tribunals", 29. November 2009.
* New York Times
** "No Defense", 17. Februar 2005.
*** Marjorie Cohn: "Lynne Stewart and Attorney-Client Privilege", 20. Februar 2005.
*** Roger Brandwein: "Lynne Stewart and Attorney-Client Privilege", 20. Februar 2005.
* New York Sun
** "Franklin Delano Bush", 22. September 2005.
** "A Judicial Surprise", 25. Januar 2008
** "Unconstitutional Bailout", 17. Juli 2008.
* Baltimore Sun
** "Our liberty under siege", 29. Dezember 2004.
* Mises Institute
** http://mises.org/media.aspx?action=author&ID=1063
--Asthma und Co. 09:51, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Auch noch interessant 

message: Muss noch rein. Insbesondere die Verschwörungstheorien zum Angriff auf Pearl Harbor in der Einreihung des Angriffs auf Pearl Harbor in bekannte Fabrikationen wie im Daily-Bell-Interview: "I argue that FDR caused Pearl Harbor, that Lyndon Johnson created out of thin air the Gulf of Tonkin, that George Bush knew that there were no weapons of mass destruction in Iraq [...]" --Asthma und Co. 16:13, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschwörungstheoretischer Krams 

message: Der Artikel sollte imho neu durchsortiert werden. Judge Napolitano ist ja kein Spitzname für einen Juristen, sondern er war ja etliche Jahre Richter in New Jersey - das wird aber erst weiter unten klar. Die "Tätigkeiten" und die berufliche Vita in "Leben" überschneiden sich. Ich würde mir wünschen, dass seine (hauptamtliche) Tätigkeit als Jurist sei es im öffentlichen Dienst oder einer privatwirtschaftlichen Anwaltskanzlei und die (nebenamtliche) öffentlichkeitswirksame Auftritte als Fernseh-Experte stärker voneinander abgegrenzt werden. --Gunnar (Diskussion) 18:23, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Struktur