lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Kommunalwahlen

message: Mal eine kleine Anmerkung: Es wurden gestern in Sachsen-Anhalt nach meinem Wissensstand neben den Gemeinderäten nur die Kreistage vom Altmarkkreis Salzwedel und Landkreis Stendal gewählt bzw. die Stadträte der kreisfreien Städte Magdeburg und Halle (Saale). Denn die anderen Kreistage wurden wegen der Kreisreform Sachsen-Anhalt 2007 schon 2007 gewählt.
Deswegen bin ich ein wenig verwirrt wegen den vielen (X-Nein) bei Kreistag aktull.--MfG Flori 15:34, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hatte ich nicht beachtet, weil in das in der Quelle nicht stand. Müsste jetzt aber so richtig sein. --Septembermorgen 19:28, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahlen Sachsen-Anhalt 

message: Auch wenn's nicht ganz passt: Da ja vielerorts auch Bürgermeister mitgewählt wurden, wie wollen wir's halten? Es lässt sich nun unmöglich für jede einzelne Neubesetzung der Amtsantritt prüfen und auch IPs korrigieren schon jetzt zahlreich mit. Können wir mit einer evtl. verfrühten Angabe eine gewisse Zeitspanne leben? --Niteshift 18:16, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde unterscheiden zwischen Ländern in denen Bürgermeister an zentralen Terminen gewählt werden und solchen wo dies nicht der Fall ist, z.B. Baden-Württemberg, da würde ich nicht so eng sehen. Insbesondere bei kleineren Gemeinden ist es da besser ein neu gewählter Bürgermeister wird gleich nach der Wahl eingetragen, als dass überhaupt nicht aktualisiert wird. Bei den Bürgermeistern der rheinlandpfälzischen Gemeinden sollte man überlegen einen Bot einzusetzen. Die Ergebisse der Bürgermeisterwahlen sind in Statistik RLP zufinden (nur in einer denkbar botungeeigneten Form, benötigt etwas Aufwand um daraus eine Bottabelle zu erstellen). --Septembermorgen 21:25, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Konzertstück

message: Ich habe erwogen, das als Einschub in Instrumentalkonzert einzubauen; wegen der zweiten Bedeutung, die der Begriff aber haben kann (s. 2. Abschnitt) habe ich jedoch davon abgesehen. -- Density 16:01, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Idee das zu ergänzen. Wo ist das Problem, das in den anderen Artikel einzubinden? Der eine Satz kann ja auch als Zusatzinfo gesehen werden. Vielleicht wäre noch ein Satz zum französischen Morceau de concert (z.B. Saint-Saens) sinnvoll. -- Daniel Musiklexikon 22:59, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Nähe zu [[Instrumentalkonzert]]
Diskussion:Einruhr

message: Die Information, Friedrich Wilhelm IV. habe 1839 Einruhr besucht, ist so nicht zutreffend. Zu dieser Zeit war er Kronprinz, eine Ergänzung des Namens als IV. kam erst mit der Thronbesteigung zustande. Eine wohl richtige Zuordnung besagt, dass Friedrich Wilhelm IV. mit dem damaligen Landrat von Scheibler den heutigen Aussichtspunkt "Zur Schönen Aussicht" bestieg und dabei den - fälschlicherweise - 1839 getätigten Ausspruch "Ist in ihrer Lage einmalig!" auf diesen Aussichtspunkt bezogen hat. Von Scheibler hat später das heute sichtbare Kreuz (inzwischen aber mehrmals erneuert) an dieser Stelle errichten lassen. -- 62.226.121.213 16:03, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: OK, danke. --Reise-Line Fahr mal hin!  19:19, 11. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Friedrich Wilhelm IV. 

message: Dies als ein ortsteil auszugeben ist eigentlich unsinn. Dort gibt es NICHTS mehr, was eine ORTSCHAFT oder Teil davon kennzeichnen würde.  Keine straße, kein bewohntes gehöft. Keine bebauung. Eine erneute bebauung ist ausgeschlossen, da die ehemalige "siedlungsfläche"  nun teilweise im nationalpark liegt.--217.255.151.2 09:26, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: zumindest sind auf den Luftbildern noch 2 Häuser zu erkennen https://www.openstreetmap.org/edit?editor=remote#map=18/50.54647/6.36310  Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 10:52, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  schuppen ist das treffendere wort. Ich meine mich zu erinnern, das dort der naturschutzpark "abstell- und lagermöglichkeiten" hat. War aber auch schon lange nicht merh dort. Vielleicht nutz ich am sonntag mal das vorhergesagte schöne wetter für einen inspektionsgang  :-)--217.255.142.238 16:11, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  könnte auch ein altes Gehöft sein, evtl ist das nicht mehr bewirtschaftet. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 17:22, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: definitiv nicht mehr bewohnt. Stand damals in der zeitung, der letzte bewohner ist verstorben. Auf die schnelle gefunden:  ehemaligen Weilers Leykaul  
*http://www.aachener-zeitung.de/lokales/stolberg/schoepfungspfad-im-nationalpark-eifel-feiert-geburtstag-1.883343 
*http://www.aachener-zeitung.de/lokales/eifel/leykaul-bleibende-erinnerung-an-einen-magischen-ort-1.344461  
*http://www.rundschau-online.de/hof-auf-der-leykaul-wird-abgerissen-11619578217.255.159.137 17:51, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Leykaul
Diskussion:Wladimir Sarew

message: Mit Verlaub, die korrekte Uebersetzung des Namens aus dem bulgarischen (Владимир Зарев) ist Vladimir Zarev, und nicht Wladimir Sarev. Siehe im Uebrigen auch die Namensgebung des Autors auf den Veroeffentlichung durch die Verlage Deuticke und Kiepenheuer & Witsch. (nicht signierter Beitrag von 84.135.165.60 (Diskussion | Beiträge) 16:52, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Schau mal WP:NKK, die für die Schreibweise der bulgarischen Namen in Wikipedia bindend ist. Grüße --Vammpi 17:00, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn er aber schon unter Vladimir Zarev bekannt ist, sollte man diese Schreibweise verwenden. -- Vammpi 17:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vladimir Zarev anstatt Wladimir Sarev
Diskussion:René Magritte Museum

message: Moin,
wird das Museum auf Deutsch wirklich so geschrieben, wie es im Lemma steht? Ich persönlich würde ja René-Magritte-Museum vorschlagen, denn der status quo sieht mir nach „Deppenleerzeichen“ aus. Siehe auch Diskussion:Magritte Museum#Lemma. Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 17:03, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Schreibweise ohne Bindestrich wird so vom Museum verwandt, René Magritte Museum ist also der Eigenname des Museums. Obwohl Deutsch eine der drei amtlichen Sprachen in Belgien ist, ist mir keine Schreibweise mit Bindestrich bekannt. Die zwangsweise Einführung einer Bindestrichvariante wäre also Theoriefindung. Sollte sich für diese Bindestrichvariante reputable Belege in gedruckte Form finden, kann die Sache hier gern erneut diskutiert werden. Gruß --Rlbberlin 19:53, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Magritte Museum. -- saethwr [1][2] 15:45, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Schade. Inzwischen sind fehlende Bindestriche – eine gute Hilfe für den Leser – der häufigste Rechtschreib-Fehler im Deutschen. Für ein Renè-Magritte-Museum gibt es sehr wohl Belege, z.B.http://www.bruessel.citysam.de/rene-magritte-museum.htm, wohl eher, weil auch fürs Web Bindestriche gut sind … – Fritz Jörn (Diskussion) 19:47, 3. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Bei Eigennamen gelten deutsche Rechtschreibregeln nicht, also Tower Bridge statt Tower-Bridge. Beim angegebenen Webfund steht im Impressum " time2cross AG, Wotanstr. 16, 10365 Berlin" - das halte ich nicht für eine maßgebliche reputable Quelle. Ein Gegenbeispiel wäre https://www.visit.brussels/de/besucher/venue-details.Rene-Magritte-Museum-Museum-fur-abstrakte-Kunst.233245 Grüße --RLbBerlin (Diskussion) 10:37, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Europcar

message: Hallo zusammen,
ich habe die Seitenstruktur schlüssiger gestaltet, einige Informationen aktualisiert sowie fehlende Quellen ergänzt.
Ich hoffe, dass dies so für Euch gut funktioniert.
Im voraus besten Dank --Leran78 (Diskussion) 15:34, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Veränderung der Seitenstruktur, aktualisierte Informationen und ergänzte Quellen 

message: Vielleicht wäre es noch sinnvoll, hinzuzufügen, dass Europcar gegen den Widerstand vieler Kunden eine unbeliebte Kilometerbegrenzung für eigentlich alle Fahrzeuge eigeführt hat (im April diesen Jahres glaube ich). Somit muss man bspw. für eine Strecke Hamburg-München mit einem Normal-Fz mit 600 Freikilometern noch ca. 175 zusätzliche Streckenkilometer mit unverschämten 19-35 ct je km extra bezahlen - bei "besseren Autos" mit nur 200 km frei entsprechend mehr - und auch an der Obergrenze der zuzuzahlenen km-Pauschale. Gruß toschef 84.146.177.228 17:10, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kilometerbegrenzung 

message: "In Deutschland verfügt das Unternehmen 577 Stationen."
Wie wäre es, wenn man ein "über" einfügen würde? Zumindest die Rechtschreibung und Grammatik sollten bei einem Wikipedia Artikel stimmen. (nicht signierter Beitrag von 87.185.49.181 (Diskussion) 10:51, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und weiter unten gleich "Ende wurde das Unternehmen schließlich..." --2A02:2454:9973:BB00:9326:6025:6575:6C42 21:30, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: Ich finde europcar unverschämt, und noch die mitarbeiter.
Beim vermieten sind sie nett lecken deine eier, aber bei einem fall wie sachbeschädigung drehen sie durch !!!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 217.91.209.117 (Diskussion) 09:55, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Warum sollten Schönwetter-Fahrer für dich mitbezahlen, wenn du das Auto bei Schmuddelwetter abnutzt und ruinierst? --2A02:8108:9640:1884:0:0:0:2 14:09, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverschämt  

message: Mir ist nicht ganz klar, wie ein Unternehmen mit Hauptsitz in Paris die Rechtsform einer deutschen GmbH haben kann. Ist es nicht eher so, dass die deutsche Tochter als GmbH geführt wird, nicht aber der Mutterkonzern in Frankreich? (nicht signierter Beitrag von 217.7.22.218 (Diskussion) 17:00, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtsform und Sitz 

message: von der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Buchbinder_(Begriffskl%C3%A4rung) führt wenn man auf "die Firma eines Autovermietungsunternehmens, siehe Buchbinder Rent-a-Car" klickt auf die Seite von Europcar Group. So viel ich weiß haben die beiden Firmen (eine in Hamburg, eine in Regensburg) nichts miteinander zu tun, oder? 188.192.60.21 14:45, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Buchbinder
Diskussion:Anne Torcapel

message: In Genf ist keine Strasse nach Anne Torcapel benannt. Es war lediglich ein Projekt zur Benennung von verschiedenen Strassen und daraus resultierten Vorschläge. Es wurde also nur vorgeschlagen, eine Strasse nach ihr zu benennen.
Fritz Steiger (nicht signierter Beitrag von 194.124.140.39 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Korrektur! Das war wohl ein Missverständnis; ich habe den ganzen Satz rausgenommen, da eine Benennung nicht absehbar ist. Freundliche Grüsse --= 02:11, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Torcapel Anne
Diskussion:Tour de Fries

message: Der grösste Teil der Strecke geht durch Friesland und nicht durch Ostfriesland. Deshalb heisst es wohl auch Tour de Fries und nicht Tour de Ostfriesland. --91.199.43.41 17:25, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Friesland oder Ostfriesland
Diskussion:Pyramidenstumpf

message: Ich finde man könnte noch hinschreiben wie dir Formel hergeleitetet wurde damit man das dann besser versteht sonst hat man einfach nur die formel darstehen. (nicht signierter Beitrag von 78.42.30.109 (Diskussion | Beiträge) 17:38, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  herleitung 

message: Die Skizze erscheint mir nicht ganz optimal, da zwei Kanten beinahe zusammenfallen. 79.206.244.159 12:14, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Skizze 

message: Bei eingefügten Beweis sollte meiner Meinung nach versucht werden, ihn noch etwas zu straffen und damit übersichtlicher zu machen. -- HilberTraum (Diskussion) 09:30, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu. Stattdessen sollten lieber die Bezüge zu ähnlichen Körpern hergestellt werden. Ich hab ja mal mit dem Prisma angefangen, die Pyramide als Entartung mit A2 = 0 ist ja auch noch da. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:29, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beweis 

message: Wie berechnet man a auf einer bestimmten Höhe h? Quasi die Verjüngung pro Meter? 
ZB. Höhe 10m, a unten 3m, a oben 2m. Wieviel m beträgt a auf zB. Höhe 7m? --91.65.241.29 21:26, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  a auf bestimmer Höhe h berechnen
Diskussion:Innergemeinschaftlicher Erwerb (Deutschland)

message: Umsatzsteuer - bzw. Einfuhrumsatzsteuerfreier innergemeinschaftlicher Handel - gibt es den nicht ausschließlich nur zwischen zwei gewerblich handelnden Handelspartnern, die beide eine überprüfte USt.-IDNr. besitzen müssen, also ausdrücklich dann nicht, wenn ein Privatmann von einem gewerblichen Händler etwas kauft? (Ausnahme: wenn die Ausfuhr aus einem Mitgliedsland in ein Drittland erfolgt, z.B. in die Schweiz). Für private Käufer gilt m.W. aktuell lediglich eine Einfuhrumsatzsteuer-Freigrenze von derzeit 150,- EUR, die Einfuhr höherwertiger Ware unterliegt dann wieder der Besteurung. Also ist innergemmeinschaftlicher Handel nicht, wie der Artikel fälschlich verstanden werden könnte, generell steuerbefreit. - Ist meine Annahme richtig? Kennt sich jemand damit genau aus :-) ? (nicht signierter Beitrag von 93.201.160.218 (Diskussion | Beiträge) 17:54, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Fragende Zustimmung. Holger --84.190.68.223 16:31, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Umsatzsteuer - bzw. Einfuhrumsatzsteuerfreier innergemeinschaftlicher Handel 

message: Ist unser Artikel nach dieser Quelle im Hinblick auf den innergemeinschaftlichen Erwerb noch gültig?   --JARU  Postfach  Feedback? 00:45, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Link funktioniert nur für registrierte Benutzer, aber der Artikel ist jetzt jedenfalls auf dem neuesten Stand. --Schlauchen ebt 09:32, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Innergemeinschaftlicher Erwerb 

message: Zitat: "Mit Hilfe dieser umsatzsteuerlichen Regelungen wird erreicht, dass Lieferungen unter Unternehmern grundsätzlich im Staat des Erwerbers versteuert werden (Bestimmungslandprinzip)."
Vorschlag: "Mit Hilfe dieser umsatzsteuerlichen Regelungen wird erreicht, dass Lieferungen unter Unternehmern grundsätzlich im Staat des Empfängers versteuert werden (Bestimmungslandprinzip)."
-> Das passt dann auch zu der Quelle 1, die unten genannt wird
--78.43.125.216 23:01, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bestimmungslandprinzip 

message: Das Problem der Deutschlandlastigkeit wird man meiner Meinung nach nur lösen können indem man den Artikel nach Innergemeinschaftlicher Erwerb (Deutschland) verschiebt. Irgendwelche Einwände?--mundanus Disk. 21:31, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Internationalisierung
Diskussion:Das Messer (1985)

message: GROBER Fehler in der Handlung. 
Es ist nicht wahr, dass Teddy die Mordwaffe im Sommerhaus findet.
Sie hat vor zu duschen und will sich ein Handtuch holen, dabei fällt der ganze Stapel aus dem Regal.
Dahinter (also hinter den Handtüchern)ist eine Schreibmaschine der Firma Corona versteckt.
Teddy ist da rüber sehr verschreckt und testet die Schreibmaschine unmittelbar.
Es ist die gleiche Schreibmaschine, von der sie bzw. ihr Mitarbeiter vor und während der Verhandlung/des Prozesses anonyme Briefe erhalten hat.
In diesem Briefen bzw. Nachrichten wurde immer wieder die Unschuld von Jack bestätigt.
Der Mitarbeiter von Teddy konnte nur den Hersteller "Corona" und das markante zu hoch gerutschte "t" feststellen, eine nähere Eingrenzung war nicht möglich.
Als Teddy nun das Schriftbild (der Hersteller stimmte ja schon) - also die Überprüfung ob auch hier das "t" zu hoch gerutscht ist - testet, wird ihr klar, dass Jeff der Täter ist die anonymen Briefe mit Hinweisen selbst geschickt hat.
weiter geht es dann folgendermaßen: sie flieht mit der Schreibmaschine unter dem Vorwand, dass ein Kind von ihr krank sei, als Jack sie dann abends anruft und Teddy ihm berichtet, dass sie dahinter gekommen ist, sucht er sie vermumt auf und will sie ebenfalls (mit dem Messer) töten, doch sie erschießt ihn zuvor --Universalgelehrter 18:41, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte Handlung
Diskussion:Marco Bragadino

message: Moin,
ist Bragandino nur unter seinem Nachnamen bekannt? Wenn nicht, wäre das korrekte Lemma für den Artikel Marco Bragandino. Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 18:42, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, darauf hatte ich nicht geachtet. --Stephanderpfeifer 07:55, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich seh gerade, ich hab auch nicht aufgepasst: Ich meinte natürlich Marco Bragadino ohne n dazwischen ;) -- saethwr [1][2] 16:07, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In der neueren Literatur wird er Bragadin genannt, was ja auch der venezianischen Schreibweise entspricht. --Enzian44 (Diskussion) 18:47, 3. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: In den Wiedergaben der italienischen Dokumente bei Striedinger findet man beide Formen, Bragadino und Bragadin. Ich verstehe leider zuwenig von diesem Italienisch, um entscheiden zu können, ob das nur unterschiedliche grammatische Formen sind. Bis auf weiteres würde ich den Namen jetzt mal so stehen lassen. --Stephanderpfeifer (Diskussion) 22:20, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Bragadin ist die in Venedig übliche Form für diese bedeutende Familie des venezianischen Adels, die auch von Kallfelz übernommen wird. Wie man jetzt dank eines anderen Kollegen im Artikel lesen kann, hat er seinen neuen Namen nach dem venezianischen Helden Marcantonio Bragadin gewählt. Bragadino als Nebenform kann ja ruhig erwähnt werden, auf dem Bild ist das allerdings die lateinische Dativform zu Bragadinus. --Enzian44 (Diskussion) 23:24, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Publikationsbias

message: "Deshalb wird dieses Problem auch als File-Drawer-Problem bezeichnet"
Soweit mir bekannt ist stammt der Ausdruck daher, dass man von mehreren Studien die man durchgeführt hat nur die mit positivem Ausgang veröffentlicht. Die anderen landen "in der Schublade"! (nicht signierter Beitrag von 91.66.221.95 (Diskussion | Beiträge) 19:06, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Insgesamt müsst der Artikel noch ordentlich aufpoliert werden. --Mager 01:00, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist das so? 

message: Der Artikel ist ziemlich medizinlastig, zu Beginn geht es zwar kurz um die Psychologie, dann ist aber nur noch von klinischen Studien die Rede. Gibt es vielleicht Untersuchungen zu diesem Problem in anderen Wissenschaften (Naturwissenschafte, Wirtschaftswissenschaften, Soziologie usw.)? Das sollte man dann mit einarbeiten -- Herr-Schlauschlau 16:20, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Medizinlastig 

message: Quellenangaben eigentlich doch so, oder?
↑ Daniele Fanelli: Negative results are disappearing from most disciplines and countries. Scientometrics, Vol. 90, Number 3 (2012), S. 891-904, DOI: 10.1007/s11192-011-0494-7; 
Manuela Lenzen: Journal zweiter Blicke. Eine Initiative fordert, mehr Experimente zu wiederholen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6. Juni 2012, S. N 5 (nicht signierter Beitrag von 62.225.35.254 (Diskussion) 15:26, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Manuela Lenzen" separate Quelle
Diskussion:Phaleratus

message: Ich möchte vorschlagen, die Inhalte dieses Artikel bei Phalerae einzubauen; die beiden Artikel überschneiden sich weitestgehend.--StefanC 19:06, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag, einverstanden, zumal die Artikel nicht so umfangreich sind, aber es müsste dann noch ein Weiterleitung von Phaleratus zu Phalerae geben. Wer soll das machen? Soll ich? Krank-Hover 09:30, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dublette
Diskussion:St.-Martini-Kirche (Bremen-Lesum)

message: Um die Entstehung des Turms gibt es wiedersprüchliche Angaben. 
*Um 1200 ist die Angabe des Landesamtes für Denkmalschutz.
*Schäfer schreibt an der zitierten Stelle (Vorwort) lediglich: Tatsächlich ist unser Kirchenschiff zwei Jahrhunderte alt. Unsere Kirchengemeinde und unser Kirchturm sind sehr viel älter. 800 Jahre, 1000 Jahre, 1200 Jahre? Niemand weiß das genau.  
* Schmolze (An der Lesum S. 42, Döll-Verlag 1985) berichtet, dass der Turm 1736 baufällig war und aus dem vorhandenen Material neu aufgemauert wurde (höher als zuvor) und verweist auf Schießscharten aus dem Mittelalter, vermutlich der Zeit der Normanneneinfälle (994, 1042).
*Laut Burg-Lesumer Heimatbuch S. 170 (Hrsg. Heimatverein Lesum) befindet sich über dem Westportal eine Sandsteintafel mit lateinischem Hinweis auf die Turmerneuerung 1736 
Damit ist eines klar: Nichts ist wirklich klar. Das kann man sagen und man kann die Datierung des Landesdenkmalpfegers als solche zitieren. Ob die Schießscharte nun direkt für den alten Kirchturm gefertig oder für den Bau aus dem Abbruch einer abgängigen noch älteren Wehranlage genutzt wurde, kann keiner sagen. Nur beim Zutreffen der ersten Variante wäre ein Hinweis auf die Entstehungszeit des ursprünglichen Turms gegeben. --Quarz 19:10, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dass der Turm 1736 erneuert wurde, kann als gesichert angenommen werden. Die genannte Sandsteintafel ist vorhanden. Sie wurde übrigens auch in der Datenbank des Landesamtes für Denkmalpflege fotografisch dokumentiert. Auch im Datensatz wurde die Jahreszahl genannt (Umbau 1736 & 1778-1779), im Listentext hingegen nicht.--Quarz 18:06, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Foto 2018:   --Wilfried Willker (Diskussion) 11:46, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Prima, hat sich seit 2011 nicht verändert. ;-) --Quarz 12:49, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte des Turms
Diskussion:Aleksandar Protogerow

message: Bitte die Quellen ergänzen, der Artikel bleibt so unbelegt. Ausserdem findet man in der deutschen Nationalbibliothek nichts von dieser ISBN-Nummer.--MK-CH1 19:28, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mehrere Quellen hinzugefügt. Schau mal unter http://search.theeuropeanlibrary.org/portal/en/index.html da findest du das Buch bestimmt. Es handelt sich dabei um die Autobiographie von General Wladimir Wasow, Bruder von Iwan Wasow -- Vammpi 20:11, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So ist es doch besser. ;) Ausserdem will ich nicht unbedingt bulgarisch lernen, nur um die Geschichte von Protogerow zu verstehen. ;) Dafür ist es mir zu aufwendig.--MK-CH1 20:20, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: ist bereits in Politiker (Bulgarien) PG 22:54, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Kategorie:Bulgare =
Diskussion:Walther Gothan

message: Das im Artikel genannte Gedicht mit dem o.a. Titel findet sich 
* als Fließtext hier: 
** Was ist ein Geologe? (Gedicht)
* als "richtiges" Gedicht in Versform hier:
** Was ist ein Geologe? (Gedicht)
Da jeweils kein Verfasser angegeben ist, habe ich es nicht in den Artikel eingebaut. Vielleicht ist jemand anders mutiger oder hat den Nachweis, dass Walther Gothan tatsächlich der Verfasser ist. --Bötsy 19:45, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Geologe? (Gedicht)
Diskussion:Pentakisdodekaeder

message: Eine Volumenformel habe ich auch nicht gefunden, aber die ist eigentlich schnell aufgestellt. Das Volumen setzt sich zusammen aus dem Dodekaeder-Volumen (Kantenlänge a) und 12 Pyramiden mit Grundfläche G=Fünfeck-fläche und Höhe h=\sqrt{b^2-r_u^2}, wobei r_u der Umkreisradius des Fünfecks mit Kantenlänge a ist. Also ist 
V=\frac{a^3}{4}(15+7 \sqrt{5}) + 12 \cdot \frac{1}{3}Gh = \frac{a^3}{4}(15+7 \sqrt{5}) + 12 \cdot \frac{1}{3} \frac{a^2 \sqrt{25 + 10\sqrt{5}}}{4} \sqrt{b^2 - a^2 \frac{2}{5 - \sqrt{5}}}  
=\frac{a^3}{4}(15+7 \sqrt{5}) + a^2 \sqrt{25 + 10\sqrt{5}} \sqrt{b^2 - \frac{2a^2 }{5 - \sqrt{5}}}
Die Formel sieht nicht wirklich schön aus, könnte aber richtig sein. Kannst Du, Frankee 67, das bestätigen?--FerdiBf 19:54, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja – das sieht sehr gut aus. Habe hier etwas Ähnliches bereits auf dem Papier stehen. Habe die V-Formel noch etwas verschönert; werd ich gleich hinzufügen. Danke für Deine Mühe :-) --Frankee 67 21:05, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Volumen