Diskussion:Zeiten ändern dich

message: Der spielt auch im Bushido FIlm mit (nicht signierter Beitrag von 78.52.63.118 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab's hinzu gefügt. De Mof 02:32, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Martin Semmelrogge]] 

message: Der Mann heißt Anis Mohamed Youssef Ferchichi und nicht Bushido. Also wird er auch so in der Infobox genannt! Die ganzen anderen Rapper: "Fler", "Kay One" und "Nyze" sind dort auch mit ihrem bürgerlichem Namen notiert. Also sollte man da bei "Bushido" keine Ausnahme machen - zumal Menschen, die ihn nicht kennen, nur durch einander geraten. De Mof 02:31, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name in der Infobox 

message: 50% Denglisch ist scheiße. Wenn, dann bitte jedes Wort des Filmtitels groß schreiben. Oder ist das hier ein zweites Barfuss, nach dem Motto: Der Google is mein Duden? --89.247.120.34 23:24, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  :D... Zeiten, die, (Substantiv), ändern (Verb), Dich (Personalpronomen, aber Anrede). So jetzt goole mal nach was groß und was klein geschrieben wird. Das einzige worüber man sich streiten kann ist das "D" in "dich". Im übrigen: "jedes Wort im Filmtitel" groß zu schreiben is auch im Englischen, wo das oft gemacht wird, genau so falsch wie im Deutschen. Desweiteren schreibt sich der Filmtitel nun mal so! De Mof 01:23, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zeiten Ändern Dich 

message: im eingangssatz
"Des Musikers Buschidos"
richtig wäre:
"des Musikers Buschido"
oder:
"von der Autobiographie Buschidos inspiriert..." (nicht signierter Beitrag von 77.183.200.94 (Diskussion | Beiträge) 11:49, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  schreibfehler 

message: hmm, was genau wird mit dieser unkommentierten aneinanderreihung von kritiker-zitaten denn bittesehr bezweckt? soll sich da jeder nach der ellenlangen lektüre seine persönliche enzyklopädische zusammenfassung zusammenklauben, wenn schon wikipedia keine liefert? inwiefern sollen diese teilweise endlos-zitate noch vom zitatrecht abgedeckt sein? siehe dazu auch Wikipedia:Zitate ("Allerdings ist Wikipedia keine Zitatensammlung ... Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen. In der Regel genügt statt eines Zitates eine einfache Quellenangabe als Beleg. ... Ist der Zweck eines Zitates, eine eigene Aussage zu untermauern, so ist das Zitat zulässig. Natürlich sollte die Länge des Zitates in einem vernünftigen Verhältnis zum restlichen Text stehen, und – noch entscheidender – die eigene geistige Leistung sollte in einem angemessenen Verhältnis zum zitierten Text stehen."). anders gesagt: das da im artikel ist meiner wenig bescheidenen meinung nach eine urheberrechtsverletzung, der artikel an sich kaum enzyklopädisch zu nennen. --JD {æ} 18:04, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, muss ich auch sagen. Mich stört nicht nur die Länge der Zitate, sondern auch die Anzahll. In einem Fließtext dazu wäre das noch ok, aber lange zitate x viele zitate = aufgeblähter Artikel. Der Film hat doch sehr eindeutig schlechte Kritekn bekommen, da ist ein Fließtext nicht schwer zu formulieren. --Die Stämmefreek disk. 13:14, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Also, die Zitate waren zwar ein wenig exzessiv, aber einen Grund alle pauschal zu löschen gibt es eigentlich nicht. Also etwas weniger und darauf achten das man keine vollständigen Kritiken sondern wirklich nur ausschnitte zitiert.--Kmhkmh 21:12, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: doch, der grund für die löschung heißt URV. das zitatrecht greift auch nur dann, wenn der eigenanteil in sachen schützenswerter text (aka "geistige leistung") in "angemessenem verhältnis" zum zitierten steht. auch jetzt ist da nichtmal der hauch einer eigenleistung zu finden und keiner der zitierten text steht unter GFDL bzw. cc-by-sa. insofern nehme ich das wieder raus und werde dann langsam, aber sicher auch mal bald etwas ungehaltener auf weitere URVs reagieren. gibt's doch gar nicht. --JD {æ} 21:52, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ein "unangemessenes Verhältnis" mag man in der alten extrem langen und zum Teil vollständige Kritike enthaltenen Version sehen, nicht aber in dieser. Bei der neuen Version greift das Zitaterecht sehr wohl und das Thema ist auch mehrmals auf Projektseiten diskutiert worden. Diese Art der "maßvollen" Kritikzitate ist bei Filmartikeln durchaus Usus und die URV-Problematik wurde wie gesagt zu diesem Thema bereits geführt. Wenn du den bisherigen Konses bzw. Praxis nicht teilst führe dazu bitte eine Diskussion an geeigneter Stelle (Projektseiten für Film/Fernsehen oder auch URV-Fragen).--Kmhkmh 00:20, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ganz unabhängig von der fehlenden enzyklopädischen aufbereitung und eben der reinen, enzyklopädie-fernen zitate-wiedergabe stehen diese textausschnitte vollkommen rahmenlos und losgelöst vom restlichen inhalt im artikel und sind damit nicht in einem "angemessenen verhältnis" zur eigenen geistigen leistung und folgend daraus auch nicht durch das zitatrecht abgedeckt. wie ich schon auf meiner disku schrieb (wo du mich natürlich nicht noch zusätzlich hättest ansprechen müssen): wo gab es solche diskussionen schon? --JD {æ} 00:31, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also die URV-Problematik hat nichts mit Stil- oder Formatfragen und Artikelqualität zu tun. Das heißt ob die Artikelausgestaltung optimal ist (wie zusammenhängend ihre Abschnitte/Kapitel sind), ist eine separate Frage. Relevant ist hier das Verhältnis zum Gesamtartikel bzw. der Gesamtwikipedia. Wie "verbunden" einzelne Artikelabschnitte wirken hat da mit nichts zu tun. Du findest vergangene Diskussion dazu unter anderem im Archiv der Redaktion Film und Fernsehen (z.B.  Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2008/2#URV_(erl.)). Außerdem gab es wohl noch auf irgendeiner der Projektseiten für URV-Fragen (vermutlich Wikipedia:Urheberrechtsfragen eine längere Diskusson.--Kmhkmh 00:59, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  kritiken 

message: Hallo,
wichtig wäre wohlmöglich auch den Beitrag der Süddeutschen Zeitung bei den Kritiken zu nennen um einen Kontrast bzw. Ergänzung zur Sichtweise der Kritiken zu schaffen unter der Perspektive "Version der Integration". Link: http://www.sueddeutsche.de/kultur/21/502257/text/ (nicht signierter Beitrag von 87.160.146.231 (Diskussion | Beiträge) 19:23, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  kritiken 

message: Ich finde die Erwähnung das er (quasi) selbst dazu aufruft seinen Film bei IMdB hochzuvoten wäre eine erwähnung wert. http://www.gulli.com/news/bushido-seine-fans-sollen-filmbewertung-manipulieren-2010-02-06  --78.49.32.229 23:41, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Manipulation von Onlinekritik

message: Bushido - Zeiten ändern dich (Song von Album „7“)
Das Lied auf "7" heißt Zeiten ändern sich! (nicht signierter Beitrag von 82.210.245.243 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Musik im Film 

message: Wer immer den Artikel in dieser Version gesperrt hat, sollte augenblicklich seine Adminrechte loswerden, diese Version ist eine Schande!--188.110.48.238 19:36, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: gucke eins obendrüber. --JD {æ} 19:38, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Halloo?

message: Interessant wäre auch mal ein Abschnitt über den kommerziellen Erfolg. In unserem örtlichen Multiplex lief er sehr schlecht. Weiß aber nicht, ob er bundesweit floppte.
--SergioSalvati 15:02, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn du belegte Information zu Besucherzahlen hast, dann kann man die natürlich ergänzen.--Kmhkmh 15:07, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bisher mehr als eine halbe Million Besucher. Es gibt schlimmere Flops. --Sitacuisses 22:43, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  kommerzieller Erfolg 

message: Hat er den Titel auch geklaut? -88.130.121.87 02:22, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Plagiat? 

message: oT. Nemissimo  RSX 14:00, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ist der Filmsoundtrack von den Plagiaten betroffen?

message: Unter Trivia könnte noch erwähnt werden, dass das "Freikaufen" von Bushido aus dem Label "Hardcore Berlin" eine Hommage an die Geschichte aus "Der Pate" ist, die Michael Corleone über Luca Brasi erzählt. (nicht signierter Beitrag von 77.190.49.251 (Diskussion) 21:36, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Anspielung an der PATE