Diskussion:Sendlinger Mordweihnacht

message: Schöner Beitrag und ungemein interessantes Thema. Vielleicht könnte man das noch mit Abschnitten strukturieren? Auch die Sache mit dem "ersten demokratischen Gebilde" könnte in der Einleitung erwähnt werden, IMHO. Grüße SemiKondukator 22:12, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Struktur

message: Steht auf der Hauptseite. -- Dishayloo [ +] 05:00, 20. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Komisch. Den Artikel hatte ich eigentlich schon eingetragen. Scheint ein Bearbeitungskonflikt gewesen zu sein. Wie dem auch sei, dem fehlt eigentlich nicht viel mehr als eine Struktur. --Bender235 12:39, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  aus dem Review

message: An der Exzellenz-Wahl im vorigen Monat gescheitert. Ist seitdem allerdings mächtig umgebaut worden. Ist der Artikel lesenswert, und was fehlt nun noch zur Exzellenz (am 25. Dezember jährt sich das Ereignis zum 300. Mal, dann könnte es auf die Hauptseite)?
*. Definitiv lesenswert, IMHO sogar mehr. --Bender235 01:40, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Der Artikel stand im September bereits einmal zur Wahl und wurde abgelehnt. Mittlerweile wurde er ausführlich ergänzt und überarbeitet. Gerade wurde er einstimmig zum Lesenswerten Artikel gewählt.
* Pro. Meiner Meinung nach reicht es jetzt auch für "Exzellenz". --Bender235 00:24, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion 18.10.-10.11.2005 

message: Warum ist dieser - exzellente! - Artikel aber nur unter dem Suchbegriff "Sendlinger Mordweihnacht" zu finden, und nicht auch unter "Bayerischer Volksaufstand" sowie "Bayerischer Volksaufstand 1705"? Da im Artikel auch jene Rahmenbedingungen und Ereignisse beschrieben werden, die letztlich nach Sendling führten (Span.Erfolgekrieg, Braunauer Parlament), sollte man den Artikel auch unter den breiteren Sammelbegriffen in der Wikipedia finden können. Könnte das vielleicht jemand, der das kann, einrichten?
ViennaUK am 25.5.2007 um 15:19
:Done. --Erasmus dh 00:34, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schade! Mangelnde Verlinkung in Wikipedia 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir für den 25. 12. 2009 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Begründung ist der 305. Jahrestag. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 06:00, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Aufständische oder Rebellen ist generell korrekt, aber Revolutionäre oder Volkstruppen ist schon ziemlich falsch und übertrieben. Trotz der demokratischen Verklärung des "Parlaments" der Aufständischen handelte es sich bei dem Aufstand nicht um eine Revolution und auch mit den Bauernaufständen seit dem Bauernkrieg war er nicht vergleichbar, es war also auch kein revolutionäre Veränderungen anstrebender allgemeiner Volksaufstand. Bitte also die übertriebenen Bezeichnungen austauschen. --Roxanna 11:57, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es war keine Revolution (als ein grundlegender und nachhaltiger Systemwandel), sondern ein Aufstand gegen die österreichische Besatzung, nachdem Österreich die Bedingungen des Vertrags von Ilbesheim nicht eingehalten hatte. In Braunau waren zwar einige revolutionäre Parolen zu hören, aber hier geht es um die Oberländer vor München. Dass einige populäre Texte die Aufständischen des Oberlands als Revolutionäre bezeichneten, ist für WP als Enzyklopädie belanglos. --Pinguin55 (Diskussion) 15:00, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Bezeichnungen 

message: Das ehemalige Jesuitenkolleg ist heute die Alte Akademie. St. Michael war damals wie heute schon St. Michael.
Falls die die Gefangenen vor dem Jesuitenkolleg gefangen gehalten wurden wäre meiner Meinung nach eine Formulierung passender, wie etwa:
* ... vor dem Jesuitenkolleg neben der Michaelskirche ...
* ... vor dem Jesuitenkolleg, der heutigen Alten Akademie ...
-- DaWorm 10:57, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: erstaunlich, wie lange so einfache und eindeutige Änderungswünsche unberücksichtigt bleiben können. Das hättest du aber auch gleich selber ändern können. Grüße --bjs  14:24, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Jesuitenkolleg ist nicht die heutige Michaelskirche 

message: in der Einleitung steht: "Die Zahl der auf bayerischer Seite Getöteten kann man dank guter Quellenlage heute recht genau auf etwa 1100 beziffern". Die Angabe stammt aus dieser Bearbeitung von Benutzer:Zerohund, der aber schon seit Jahren nicht mehr in Wikipedia aktiv ist, im Jahre 2005. Damals war das mit den Belegen noch nicht so verbreitet wie heute. Vorher stand da 1100 bis 3000. In der Chronik der Stadt München von Stahleder sind auch 2-3000 genannt. Kann jemand die Zahl 1100 nachvollziehen? Sonst würde ich das (mit Beleg) auf die 2-3000 ändern. --bjs  12:58, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Holla bjs. Es gibt von Hubert Dorn ein Büchlein, Die Schlacht von Sendling 1705 - Chronologie einer bayerischen Tragödie. Buchendorfer, 2005.  Darin sind alle/viele beteiligte, gefangene, vermisste, und gefallene Personen, teilweise sogar namentlich, aufgelistet. Es gibt im Buch keine exakt angegebene Zahl mit allen verstorbenen, vermutlich nicht bekannt, nicht zu ermitteln. Da sich die bei der "Schlacht" Beteiligten aus nahezu 50 unterschiedlichen Gemeinden, Dörfer und Ortschaften zusammenaddieren, diese dann als "verstorben"/"umgekommen" aufgeführten Personen sind den einzelnen Bestattungsorten zugeordnet. Ortschaft, Friedhof, Gedenkstelle, Zahl der Verstorbenen, Seite für Seite aufgeführt, 58 Din-A5+ Seiten. So müsste man diese per Hand aus dem Buch extrahieren. Wäre mal was für ein langes Wochenende. Oder anderer Vorschlag? Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:30, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Holla Fentriss, danke für die Info. "vermutlich nicht bekannt, nicht zu ermitteln", deshalb steht in der Literatur wohl meist ein Zahlenbereich wie in Stahleders Chronik der Stadt München: "2000 bis 3000 tote Bauern bleiben auf den Feldern vor den Toren der Stadt. Die Kaiserlichen hingegen verlieren nur an die 40 Mann." Die Angabe 1100 lässt aber auf eine Quelle schließen, die genau diese Zahl nennt. Ich müsste mal bei Gelegenheit in der Stabi die im Artikel genannte Literatur durchforsten, ob da irgendwo so etwas steht. Selber rausforschen ist wohl nicht so gut und das lange Wochenende nicht wert. Grüße --bjs  22:23, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Getötete 

message: ich bin neu auf Wikipedia und möchte möglichst geringen Schaden verursachen. Hoffentlich ist das hier richtig, um eine Änderung an einem Artikel anzustoßen.
Eine umfassende Aufarbeitung fand in den Sollner Heften statt, die ein (inzwischen verstorbener) guter Bekannter in der Zeit um die Jahrhundertwende herausgegeben hat.
Das "Sollner Hefte 44" zum 300sten Jahrestag der Sendlinger Mordweihnacht ist hier https://archive.org/details/sendlinger-mordweihnacht-1705 
:Danke - habe es als Weblink eingefügt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 05:26, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bitte hinzufügen: Quelle (erl.)