lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prinzip der umgekehrten Pyramide

message: Dass es tatsächlich „Sollbruchstellen“ bei Tagesschau-Beiträgen gibt, wie im Artikel beschrieben, halte ich für höchst unwahrscheinlich. Natürlich ergibt es sich oft zufällig, dass es eine oder mehrere Stellen gibt, an denen gekürzt werden könnte. Tatsächlich werden aber Stücke nie während der Sendung gekürzt (das wäre viel zu riskant) und auch davor nicht (das wäre zu zeitaufwändig). Entweder wird ein Stück so gesendet, wie es in Hamburg ankommt, oder gar nicht. Es gibt ja im Vornehinein eine Zeitvorgabe, die auch peinlichst genau eingehalten wird (+/- 7 Sekunden). Nur bei Übernahmen von Tagesschau-Stücken in die Nachrichtensendungen der Dritten wird gelegentlich der Aufsager im Schnitt weggekürzt (geht aber auch nur, wenn das Stück nicht mit einem O-Ton aufhört). Die logische Schlussfolgerung im Artikel, dass wegen der Sollbruchstellen die Tagesschau jeden Tag 14 Minuten lang sei, ist auch falsch. Erstens ist die Tagesschau 15 Minuten lang (+/- 20 Sekunden) und zweitens ist sie immer so lang, weil sie sehr gut geplant ist. Normalerweise wird eine Nachrichtensendung wie die Tagesschau immer etwas „überplant“, sodass man, wenn der Sprecher schneller ist als berechnet, noch eine Reserve hat, und, wenn er zu langsam/genau richtig ist, eine oder zwei Meldungen (natürlich die unwichtigen, die gegen Schluss kommen) einfach weglassen kann. Zusammen mit einer etwas flotteren/gemächlicheren Abmoderation kann man seine Sendung dann, wenn man will, auf die Sekunde genau enden lassen.
Was haltet ihr von der betroffenen Textstelle? Ich hab sie erstmal dringelassen. --wvl-live (Diskussion) 16:45, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  „Sollbruchstellen“ bei Tagesschau-Stücken 

message: "Das Prinzip der umgekehrten Pyramide im Journalismus besagt, dass Nachrichten mit den wichtigsten Informationen beginnen und dann immer unbedeutendere Angaben folgen."
Ich habe den Eindruck, dass mit diesem Prinzip heute Nachrichten und Dokumentationen gemacht werden. Mit diesem Prinzip der Ausgabe, so scheint es, ist "das Prinzip des offenen Journalismus" gestorben.
Der Kern wird als Aufgabe gestellt und alles was folgt ist dem Kern unterzuordnen. --95.90.239.136 14:14, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Das Prinzip der umgekehrten Pyramide als Maßstab für die Produktion von Nachrichten und Dokumentationen
Diskussion:Staudengärtnerei

message: Weswegen werden Stauden meisten im Freien kultiviert? (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6A29:B401:8DA3:EA7C:D977:C8BB (Diskussion | Beiträge) 20:45, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Vorrangig im Freiland"
Diskussion:Galerie Luise

message: ABER WER HAT DIE GALERIE LUISE GEBAUT? (nicht signierter Beitrag von 91.13.231.144 (Diskussion) 12:48, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Klaus Schuwirth und Erol Erman. --AxelHH (Diskussion) 22:32, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  GALERIE LUISE
Diskussion:Isabelle Schad

message: Soweit ist der Artikel über Isabelle Schad fertig.
Nehme jederzeit gerne Verbesserungsvorschläge an.
Danke
--Wolkengold (Diskussion) 12:48, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel über Isabelle Schad
Diskussion:Leonhard Stock

message: Auch wenn die offizielle FIS-Homepage dieses Rennen (wie auch andere) nicht auflistet, so verzeichnete Leonhard Stock am 28. Dezember 1986 bei 14.800 Besuchern auf dem Teufelsberg den Sieg in einem nur zum Nationencup zählenden Parallelslalom vor Bojan Krizaj (Quellen: "Arbeiterzeitung Wien" vom 29. Dezember 1986, Seite 17, sowie "Wetter: Als der Kalte Krieg in Berlin auf der Skipiste tobte - DIE WELT"  - http://www.welt.de/kultur/history/article13859146/Als-der-Kalte-Krieg-in-Berlin-auf-der-Skipiste-tobte.html). --89.144.226.147 13:10, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sieg im Parallelslalom von Berlin 

message: Mit seinem Sieg bei der Abfahrt von Gröden am 12. Dezember 1992 avancierte er mit 34 Jahren, 8 Monaten und 19 Tagen zum ältesten Sieger eines Weltcup-Rennens. Er wurde erst elf Jahre später, als er sich schon längst im "Ruhestand" befand, von seinem Teamkollegen Stephan Eberharter abgelöst, der am 10. Januar 2004 die Abfahrt in Chamonix von 34 Jahren, 9 Monaten und 17 Tagen gewann. Später wurde Marco Büchel Rekordhalter, letztlich ist es aktuell Didier Cuche mit seinem Sieg bei der Abfahrt am Hahnenkamm in Kitzbühel vom 22. Januar 2011. --89.144.195.59 18:05, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Diese erfolgte am 27. Januar 1980 - nach der nicht zustande gekommenen Abfahrt in Chamonix. Dieser Umstand kostete anderseits dem 1976er-Olympia-Abfahrtssieger Franz Klammer die Teilnahme (er hätte sich allerdings nur mit einem Topresultat noch qualifizieren können). Stock verdankte seine Entsendung, so sagte es der ÖSV-Alpinchef Udo Albl, seinen ausgezeichneten Trainingsleistungen vor der in Val d'Isère erlittenen Verletzung.„Stock fuhr nicht und gewann das Olympia-Ticket“ in «Kurier Wien» vom 28. Januar 1980, Seite 20 --Skiscout (Diskussion) 20:38, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Nominierung Olympia 1980
Diskussion:Judy Parfitt

message: "Beruflich wirkt sie aktuell an einer Fernsehserien-Adaption von Dickens' Klein Dorrit mit." Ich fürchte, das ist 10 Jahre her. Und die Fernsehserie ist auch auf dem deutschen Markt unter "Little Dorrit" zu haben, nicht "Klein Dorrit". Darüber müsste man sich erst mal verständigen. --Schuetz13 (Diskussion) 18:16, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Little Dorrit - Klein Dorrit
Diskussion:SG 09 Kirchhof

message: Nachdem ich den Artikel gelesen habe, Aufgrund der Neuzugänge bzw. Rückkehrerinnen Paulina Muchocka und Lisa-Marie Berz, stellte ich eine Lücke ab 2012 fest. Vielleicht kann da ja mal jemand was ergänzen. --Markus S. (Diskussion) 16:24, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Was ist ab 2012
Diskussion:Studnitz-Pyramide

message: Dann hätte Friedrich Wilhelm Döll die Pyramide noch vor seiner Reise nach Rom gebaut. --Nfhrfh (Diskussion) 18:12, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  1770? 

message: Die Studnitz-Pyramide wurde noch nicht in Meter gebaut. Die Abmessungen müssen daher noch in Ellen berechnet sein. Gothaer-Ellen? --Nfhrfh (Diskussion) 20:29, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Meter 

message: Dem Artikel fehlen Quellenangaben. --Nfhrfh (Diskussion) 04:43, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Keine Quellen
Diskussion:G8-Gipfel in Évian-les-Bains 2003

message: Der Artikel geht anscheinend davon aus, dass man weiß wer Martin Shaw ist. Aber ich glaube nicht, dass es sich um einen der beiden Martin Shaw's (Martin Shaw und Martin Shaw (Komponist)) handelt die in der Wikipedia sind, oder? RM2026 (Diskussion) 12:49, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Martin Shaw?
Diskussion:Sportökonomie

message: „Da die Nachfrage der Sportler auf die vorderen Rangplätze größer ist als auf die hinteren Rangplätze, wird dieser Charakterzug des sportlichen Wettbewerbs auch Superstareffekt genannt.“
Ist das nicht eher eine Definition des Superstareffekts als eine Begründung, wieso er diesen Namen trägt? Sollte man nicht auf unnötigen ökonomischen Jargon verzichten?
Vorschlag:
„Sportler wollen einen Rang möglichst weit vorne erreichen, dies wird als Superstareffekt des sportlichen Wettbewerbs bezeichnet.“
--Nirgendwann (Diskussion) 18:51, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Schlechte Begründung
Diskussion:Oldsmobile 60

message: Der von mir fotografierte Wagen stand oder steht zum Verkauf, und im Angebot heißt es zum Motor: „5 Liter Small Block“. Im Artikel werden nur Motoren bis 4,2 Liter Haubraum genannt. Kann jemand etwas zu dem Widerspruch sagen? Und was bedeutet „Small Block“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:41, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hubraum 

message: Wenn ich keinen Denkfehler mache, stimmt die Umrechnung von bhp in kW im Artikel nicht. Kann es bitte jemand prüfen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:49, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: 1 bhp entspricht 0,7457kW. -- Frila (Diskussion) 09:39, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. So meinte ich es auch verstanden zu haben. Dabei stellt sich wieder einmal die Frage, wie sinnvoll die Angabe von kW bei alten Fahrzeugen ist. Viel interessanter wäre es, zum Vergleichen die DIN-PS in Klammern zu nennen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:57, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: 1 bhp entspricht 1,01387 PS. Allerdings habe ich Bedenken da PS ja angeblich nicht mehr erlaubt ist. Gruß -- Frila (Diskussion) 10:09, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Umrechnung bhp
Diskussion:Leiser Handelsgesellschaft

message: Ich habe den Artikel gefunden, der besagt das Seibel nichtmehr der Eigentümer ist. Im Wikipedia Artikel finde ich allerdings keinen Hinweis auf den neuen Eigner.
http://www.textilwirtschaft.de/business/Leiser-Gruppe-geht-an-Geschaeftsfuehrer_98294.html (nicht signierter Beitrag von 91.66.246.63 (Diskussion) 14:44, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Neuer Eigentümer?
Diskussion:Bahnstrecke Wien–Brno

message: Laut Text wurde ja nur der Personenverkehr eingestellt - könnte sich natürlich geändert haben, aber vor einigen Wochen war ich mal dort, da machte die Strecke noch einen intakten Eindruck, Bahnübergange hatten potentielles Blinklicht und die Baken standen noch, daher nehme ich an, die Strecke ist noch in Betrieb. Dann wäre aber die blasse Darstellung im Streckenplan unrichtig. Firmian (Diskussion) 14:13, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Da hatte mal eine anonyme Nummer etwas geändert. Ich wüsste auch nicht, dass da irgendwas stillegelegt wäre. --Rolf-Dresden (Diskussion) 16:33, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hrušovany - Hevlin noch in Betrieb? 

message: Vielleicht grabe ich hier alte Leichen aus, aber wo ist für den Durchschnittsleser der Unterschied zwischen Bahnstrecke Wien–Brno und Laaer Ostbahn (ausgenommen der tschechische Abschnitt)? --Peter2 (Diskussion) 20:47, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: "Laaer Ostbahn" ist eine Teilmenge des Ganzen. Wird für die österreichische Wikipedia zwingend benötigt. --Rolf-Dresden (Diskussion) 20:49, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Aber sollten dann nicht Texte, Bilder, Streckengrafiken gleich sein? --Peter2 (Diskussion) 21:00, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Mir wurde das bearbeiten österreichischer Artikel schon mehrfach untersagt. Ich werde da nichts tun. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:33, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Könnten sich die geschätzten Beteiligten evtl. darauf einigen, bei beiden Lemmata einen Header einzufügen wie "Dieser Artikel A überschneidet sich mit dem Artikel B. Der geneigte Leser möge sich auch dort schlau machen..." ? --Peter2 (Diskussion) 19:11, 23. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt in diesem Artikel einen eindeutigen Querverweis auf Laaer Ostbahn an passender Stelle. Hier beschränkt sich die Darstellung dieses nach 1945 in Österreich verbliebenen Streckentorsos aus gutem Grund nur auf die nötigsten Daten, da im Artikel Laaer Ostbahn im Wesentlichen nur dessen Geschichte beschrieben ist. Insofern hält sich die Redundanz in Grenzen. --Laaer Ostbahn (Diskussion) 20:02, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Unterschied "Wien-Brno" und "Laaer Ostbahn"?
Diskussion:The Walking Dead – The Ride

message: Offenbar wurde die Bahn durch eine andere ersetzt. Auf der Homepage des Parks ist die Info zur Bahn nicht mehr enthalten. Könnte das jemand kundiges im Artikel ergänzen? --mw (Diskussion) 11:40, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr im Park?
Diskussion:Ulrich von Hardegg

message: Ulrich war nie oberster Erbundschenk von Österreich und Truchsess in Steyr dies ist nicht richtig.Er war der jüngere Bruder.
Johann der Prächtige der ältere Bruder mit Sitz auf der Greinburg hatte diese Ämter inne. Bei diesen Erbämtern gab es das Senjoratsprinzip.
Johann folgte seinem Vater direkt nach nicht Ulrich der in Glatz lebte.
Siehe dieses Link Urkunde Johann als Erbmunschenk und Truchsess http://monasterium.net/mom/AT-StiASchl/Urkunden/1515_I_20/charter?_lang=deu (nicht signierter Beitrag von 80.110.183.21 (Diskussion) 15:22, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ulrich von Hardegg
Diskussion:Ruhe vor dem Sturm (Georg-Danzer-Album)

message: Irgendwann habe ich im Radio (Deutschlandfunk?) ein kurzes Featuure zu dem Song gehört, und da wurde ziemlich schlüssig erklärt, dass Danzer hier Bezug nimmt auf eine historische Begebenheit. Sieht man sich den Text an, wird das auch schnell klar. Nur leider weiß ich nicht mehr, um welches Ereignis es da genau ging... aber vielleicht kann da jemand weiterhelfen?  --94.134.103.207 14:51, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Titelsongs
Diskussion:Caspar Bussing

message: Beide Ämter übte Bussing bis zu seinem Tode aus. Bremen-Verden fiel 1715 durch Kauf an Hannover und der von den Schweden eingesetzte Johann Diecmann wurde von Hannover als Generalsuperintendent bestätigt. Da das Gebiet nicht erobert, sondern verkauft wurde, erscheint es unwahrscheinlich, dass Dänemark noch irgendwelche Ansprüche auf Bremen-Verden erhob. Inwiefern soll Bussing nach 1715 noch das Amt als Generalsuperintendent von Bremen-Verden ausgeübt haben? --::Slomox:: >< 15:26, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das gerade korrigiert: Bussing war tatsächlich nur 1712-1715 Superintendent von Bremen-Verden, danach nur noch von Oldenburg, siehe den digitalisierten Steinmetz. --Andropov (Diskussion) 15:47, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --::Slomox:: >< 07:19, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Generalsuperintendent von Bremen-Verden bis zum Tod
Diskussion:Haus Markgrafenstraße 10 (Leipzig)

message: Alle bisher von mir recherchierten bibliographischen Angaben zum genannten Mappenwerk, beispielsweise in der Bibliothek des Deutschen Architektumuseums, verzeichnen für den 4. Jahrgang die Angabe "1898ff." Hier ist unter den Quellen sich jetzt entschieden worden, als  Erscheinungsjahr 1902 anzugeben, das das behandelte Gebäude erst 1901 fertiggestellt wurde, was natürlich plausibel ist. Ich habe die Problematik auf der Seite Diskussion:Wilhelm Kick beschrieben
--Dieterwesp (Diskussion) 15:35, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Datierung Mappenwerk "Moderne Neubauten" 4. Jahrgang von Wilhelm Kick 
Diskussion:Armando Calderón Sol

message: Muss sprachlich üa werden (Satzkonstruktionen) u. starke POV-Äußerungen müssen zumindest gemildert werden. Qaswa (Diskussion) 11:38, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was bedeutet diese Überschrift? Für mich völlig unüblicher Sprachgebrauch. 93.122.72.231 15:01, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Austrag 

message: Was soll dies bedeuten? „Die tradierte wie die neoliberale Wirtschaftspolitik führen dazu, dass große Bevölkerungsteile der Natur schutzlos ausgesetzt sind. Dies führt dazu, dass Naturereignisse, wie der während der Amtszeit von Calderón vom 22. Oktober bis zum 8. November 1998 über das Land gezogene Hurrikan Mitch neben materiellen Schäden auch in erhöhtem Maß Opfer an Menschenleben fordern.“ Warum sind große Bevölkerungsteile der Natur schutzlos ausgesetzt? Warum ist hierfür die tradierte wie die neoliberale Wirtschaftspolitik verantworlich? Und was hat das mit den Auswirkungen des Hurrikans Mitch zu tun? Geht es hier allgemein um die Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels? --Holder (Diskussion) 06:57, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ähm, nein, es geht um die nicht am Gemeinwohl orientierte neoliberale Politik, die seit dem 2. Weltkrieg so viel Leid in Mittel- und Südamerika verursacht hat und für welche Armando Calderón Sol offenbar ein recht typischer Vertreter gewesen sein soll ... -- marilyn.hanson (Diskussion) 21:42, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Mitch
Diskussion:Theodor Siebert

message: Moin,
da es durchaus sein kann, dass er diesen Ratschlag vor einer Versammlung von Wettkämpfern gemacht hat, frage ich erstmal hier nach: Muss das nicht "vor Wettkämpfen" heißen? Viele Grüße --TRG. 17:55, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierung "riet vor Wettkämpfern zu sexueller Enthaltsamkeit"
Diskussion:Liste der Brauereien in Freising

message: Im Artikel ist wiederholt vom „Hofbräuhaus“ die Rede. Die offizielle Firmenbezeichnung ist aber „Hofbrauhaus“ (so auch im Hauptartikel). --Jossi (Diskussion) 13:28, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand. --Vuxi (Diskussion) 20:07, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hofbräuhaus oder Hofbrauhaus?
Diskussion:Effizienzhaus Plus

message: siehe http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/immobilien/effizienzhaus-plus-13533106.html - sicher gibt es auch noch offizielle Berichte. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:16, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  finanzielle bilanz zum heulen 

message: das ganze ist seit Beginn 2013 ein Werbetext. Einige Details habe ich rausgenommen. Laut Medienberichten hat das ganze nicht so funkioniert wie gedacht. Insgesamt sicher als erstes um 30 % kürzbar. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:22, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich hab das Ganze noch weiter gestrafft, Wiederholungen entfernt und den geschwätzigen werblichen Stil etwas gemildert. Immer noch kann man den Artikel heftig kürzen. --INM (Diskussion) 12:22, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Werbung 
Diskussion:Kabel & Medien Service

message: Etwas mehr Zahlen, beispielsweise die Anzahl der Kunden, wären interessant (vgl. Kabel Deutschland). Ich selbst habe keinen Zugang dazu, weise nur als Interessent darauf hin. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:20, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zahlen? 

message: Ist es gesichert/belegbar, dass Kabel & Medien Service wirklich in Konkurrenz trat/tritt zu Kabel Deutschland/Vodafone?
Das Mietshaus, in dem ich lebe, wurde für das damalige Pilotprojekt Breitbandkabel von der KMS erschlossen, d.h. die Gemeinschaftsanlage umgebaut. Heute ist das ein Vodafone-Kabelanschluss, d.h. ich vermute, dass mit der Privatisierung der Bundespost diese Tochterfirmen zu Kabel Deuschland kamen, die wiederum von Vodafone aufgekauft wurden? 188.174.153.12 13:19, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wirkliche Konkurrenz gab es für Mieter in Deutschland nie, du musst immer nehmen, was der Wohnungseigentümer für dich auswählt. Nur beim Internet gibt es "echte" Konkurrenz via DSL. Deshalb legen die Kabelanbieter die Tarife ja in Anlehnung an DSL-Anbieter auch genau so fest, dass sie maximal verdienen, ohne durch überteuerte Tarife unattraktiv zu werden. KMS war da bis vor kurzem noch die günstige Ausnahme, die alten Tarife lassen die aber nur noch für Bestandskunden weiterlaufen. --H7 (Diskussion) 13:30, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Unsere Eigentümergemeinschaft ist vor Jahren von Kabel Deutschland zu Kabel & Medien Service gewechselt. Was sich bei Kabel Deutschland inzwischen getan hat, weiß ich nicht, aber Kabel & Medien Service stand und steht zweifellos in Konkurrenz zu Kabel Deutschland bzw. Nachfolger – Vermietern oder Eigentümergemeinschaften gegenüber. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 13:33, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Konkurrenz? 

message: Beim Internetauftritt von KMS wird jeder Seite groß vorgeblendet: "Wir werden PŸUR". Auf E-Mails an die im Impressum angegebene E-Mail-Adresse kundenservice@cablesurf.de erhält man die automatische Antwort, man möge sich an Pÿur wenden. Vielleicht gibt es hier ja Kundige; der Artikel müsste gegebenenfalls angepasst werden. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:11, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, existiert als technische Betriebsgesellschaft der lokalen/regionalen Netze weiter (mindestens für München), aber als 100%ige Tochter von Tele Columbus. Am Ende der Preisliste von Pyur wird KMS explizit mit genannt. Aber als Kunde hast Du es nur noch mit der Telecolumbus-Marke PŸUR zu tun und es gibt keinerlei direkte Ansprechpartner. Auch die lokalen (Verkaufs-)Shops (ehemalige "CableCorner") wissen da nichts  Mit den für Kunden negativen Begleiterscheinungen, dass das Servicecenter z.T. keine Ahnung hat, was in München konkret angeboten wird, das nicht Pyur-Standard ist. Z.B. LokalTV oder DVB-C-Radio. Die lange Zeit noch vor sich hin dümpelnde Webseite kms.tv scheint auch offline zu sein. --Ahasver (Diskussion) 23:07, 24. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Boah, Antwort nach fünf Jahren. Danke dafür und für die Aktualisierungen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:36, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Existiert KMS noch?
Diskussion:Antonio José Ponte

message: Dieser hier:
* Peter B. Schumann: Die Ruinenwächter der Revolution: Drei kubanische Lebensläufe, Radiofeature, Deutschlandfunk vom 16. Oktober 2009
Stattdessen könnte aber dieser PDF-Link eingefügt werden, der von dem Radiofeature das gesamte Manuskript enthält: https://bilder.deutschlandfunk.de/FI/LE/_5/9c/FILE_59c59bb34d3b1bbbec33f596971f96ca/ruinenwaerter-der-revolution-drei-cubanische-lebenslaeufe-pdf-pdf-100.pdf --2001:9E8:18AB:2400:8451:D407:4306:7640 01:28, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  weiterer veralteter, nicht mehr funktionierender Link
Diskussion:Hanspeter Wieland

message: Der Artikel wurde aus dem Bodenseealemannischen importiert und von mir übersetzt ins Hochdeutsche. Der Autor ist mit dem Artikel Bodenseealemannisch verlinkt und wird in der Deutschen Nationalbibliothek aufgeführt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 16:46, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Import aus dem Bodenseealemannischen
Diskussion:Johann Christof

message: # Aktuell steht geschrieben: „Nach Abschluss seiner Schulausbildung“. Das ist eine Nullaussage, denn eine Schulausbildung hat jeder in Österreich. Interessant und aussagekräftig ist eher welche.
# Generell ist das Kapitel „Werdegang“ eher eine Beschreibung eines Unternehmens und hat wenig mit einer Biografie zu tun.
# Das mit „... gründete er mit der J. Christof GmbH sein erstes Industrieunternehmen“ könnte/sollte auch etwas genauer ausgeführt werden. Irgendwie lief das ja in etwa so ab: 1966 gründete der Vater von Johann Christof jun., also Johann Christof sen., den Rohrbau Graz. Dieser ging 1988 in den Konkurs. Nachdem der Insolvenzausgleichfonds die Arbeitnehmeransprüche finanziert und die Gläubiger „durch die Finger schauten“, startete der Papa mit seinem 28-jährigen Sohn mit Filetstücken der Ursprungsfirma unter neuem Namen (J. Christof Gesellschaft m.b.H.) neu durch. – Bwag 17:09, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Peter Gahleitner

message: Es wurde festgestellt, dass bei "Pressekritiken" die Einzelnachweise fehlen. Ja, das stimmt, aber nachdem das Pressekritiken sind aus verschiedenen Tageszeitungen kann ich das ja nicht mit einem Verweis belegen.
So habe ich nur von den beiden Pressekritiken 
"Münchner Stadtmagazin: Stockkonservativ komisch“ 
"Tips:Trockener Humor mit einer Prise Gemeinheit“ 
"Oberösterreichische Nachrichten:Spaßig, bissig, preisgekrönt.“
noch die Zeitungsausschnitte. Tut mir leid, ich hoffe, das man das versteht. Danke.
Peter Gahleitner
--194.48.32.17 17:12, 11. Jan. 2016 (CET)

message: Liebes Wikipedia-Team, bitte helft mir, den Punkt "Pressekritiken" auf meiner Seite zu belegen.
Ich kann die Presseauszüge belegen durch folgenden Link auf meine Homepage:
http://www.petergahleitner.at/home/presse.html
Könntet ihr mir bitte also auf meiner Seite den entsprechenden Verweis auf diese Homepageseite machen, damit der Punkt "Pressekritiken" belegt ist. Danke. Peter Gahleitner (nicht signierter Beitrag von 194.48.32.17 (Diskussion) 11:37, 21. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Leider ist bei den Ausschnitten nicht immer zu erkennen, aus welcher Ausgabe (welcher Zeitung) der Ausschnitt ist. Mindestens sollten Autor, Name der Zeitung und das Datum genannt sein. Im Bearbeiten-Modus ist in der Kopfzeile der Punkt "Belegen", dann "manuell" und "Literatur": Dort kann man den Einzelnachweis erstellen. Ansonsten die Infos einfach hier auf die Diskussionsseite schreiben; ich arbeite sie gerne ein. --XoMEoX (Diskussion) 18:34, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Pressekritiken belegen