Diskussion:FC Erzgebirge Aue/Archiv/1

message: Im Text und im Kasten stehen unterschiedliche Gründungsangaben (Datum etc.). Weiß jemand, welche richtig sind? --Stefan 21:38, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Gründungsangaben 

message: "...wurde 1950 umbenannt", wie hieß es denn vorher? Schon Erzgebirgsstadion?
Vorher war der Name des Stadions "Otto-Grotewohl-Stadion"
Er schreibt sich sogar manchmal Otto Grotewohl, der gutste. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 15:16, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Name des Stadions 

message: Sollten nicht auch die anderen Abteilungen des Vereins erwähnt werden. So sind z.B. die Ringer in der 1. Bundesliga. Liesel 14:55, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall. Falls du da über Informationen verfügst, kannst du ja einen Abschnitt über die anderen Abteilungen hinzufügen. Baschti23 15:26, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Andere Abteilungen 

message: Habe in den letzten Wochen zahlreiche Artikel bearbeitet (Daten aller Trainer, Daten der bekannten Spieler, Wechsel 2005-06 eingeführt, Geschichte erweitert etc.). Wollte heute einige Ergänzungen einarbeiten - vergebens (nur Quelltext).
Nach Zürückverfolgen der Seite unter "Versionen/Autoren" sah ich den wahrscheinlichen Grund der Sperrung durch AHZ: ein Link auf die eine oder andere Fanseite durch einen (oder mehreren) IP-Adressat(en). Ich frage AZH - rechtfertigt dies eine Sperrung?!
Es gibt unzählige Klubseiten mit teilweise mehreren Links zu Fanseiten (Bochum, Hannover, HSV, 1860 München, Nürnberg, Schalke, SC Freiburg, Kaiserslautern und und und). Da gibt es keine Sperrung! Da scheint man sich nur bestimmte Seiten herauszupieken
Auch ich habe nur eine IP-Adresse. Komme mir aber niemand mit Anonymität etc. Auch "Buchstabenaneinanderreihungs"-Adressaten sind anonym. Mir ist es auch wurscht, ob der eine oder andere Adressat eventuell gegen die ach so scharfen Richtlinien von Wikipedia verstößt (Anm.: Ich frage mich manchmal, ob wir zu viele arbeitslose Richter haben, die bei Wikipedia über die Gesetze wachen?). Von einigen Wikipedia-"Vandalen" abgesehen, arbeiten wenigstens 99% in bester Absicht an den Seiten. An dieser Seite haben aber keine "Vandalen" gearbeitet. Also was maßt sich AHZ an, diese Seite zu sperren?
Ich persönlich wollte an der Verbesserung der Seiten (in diesem Falle von Erzgebirge Aue) mitwirken, da ich viele Materialien über Wismut (Erzgebirge) Aue besitze (Statistiken 1950-2006, Spielerporträts etc.). Wenn man dann aber einen Maulkorb (Quelltext) bekommt, dann brauchen sie sich nicht zu wundern, wenn immer mehr Leute das Interesse an Wikipedia verlieren!
:Und das hindert dich fleißigen Schreiber, dich hier zu registrieren. :) --ahz 22:59, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Was soll die Sperrung, AHZ?? 

message: diese Sachen zu faul bin. 
Übrigens AHZ: Schau Dir mal die Seite von Borussia Mönchengladbach an. Wird Zeit, sie zu sperren!
23:18, 16. Apr 2006
:Ich bin manchmal auch zu faul dazu. ;-) --ahz 01:19, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Weil ich für.. 

message: Bitte Daniel Jungwirth löschen. Vertrag wurde gelöst. Ging zum FC Ingolstadt.
Hätte es selbst geändert. So leidet eben die Aktualität, wenn man den Artikel sperrt! -- 84.180.79.106 22:34, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Jungwirth löschen 

message: Laut Sportinformationsdienst  gehört Seifert in die erste Mannschaft von Aue. Auf der Aue-Homepage ist er aber gar nicht drin. Was ist richtig? fragt Franconia 22:31, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Aufklärung. Ich merke gerade selber, dass nicht nur fußballdaten.de usw. unzuverlässig sind, sondern leider auch oft die Vereinshomepages nicht weiterhelfen. Wenn alle herkömmlichen Quellen versagen, hilft nur noch Insiderwissen. Es bedankt sich Franconia 20:53, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Sebastian Seifert 

message: http://www.weltfussball.de/spieler_profil/skerdilaid-curri/ </br>
http://www.fussballdaten.de/vereine/erzgebirgeaue/2009/kader/ </br>
http://www.bsg-wismut-aue.de/index.php?source=spieler&b=67&s=61
Freie Presse, Regionalausgaber Aue, 4.11.2008, Seite 12:</br>
"Er ist Kicker beim FC Erzgebirge Aue - und bald wird Skerdilaid Curri auch nach Schwarzenberg stürmen. Laut Stadt hat der Albaner ..."
Wo genau steht in der FP vom 16.1.2008 das, ich kann in der Ausgabe nichts finden?--217.93.255.62 21:45, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Für mich ganz andere Faktenlage: Eine Fansite und zwei Seiten, die von jedem editiert werden können, sind keine zuverlässigen Quellen. hast du dir meinen Link zum Artikel mal angeschaut? http://foren.auefans.com/read.php?2,5961,6247#msg-6247 Albanien ist sein Geburtsland, vielleicht hat er ja zwei Staatsbürgerschaften? --Geuil 20:23, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Curri: Albaner oder Deutscher? 

message: Am 4. März 1946 entstand aus der SG Aue die BSG Pneumatik Aue.  - das ist so wohl nicht richtig, da die BSGs eigentlich alle erst 1949-50 gebildet wurden. Meines Wissen erfolgte die Bildung der BSG Pneumatik mit der Übernahme der Trägerschaft durch das damalige Werk 512 der SDAG Wismut am 24.09.1949. Auch taucht in allen Ergebnissen/Tabellen bis 1948/49, die mir vorliegen noch die "SG Aue" auf. --Balû Diskussion 15:41, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hey, im Buch "Die Macht aus dem Schacht" von Kjell Riedel ist dazu folgendes zu finden: "Sie gründeten die SG Aue [...] Mit der Neuorganisation im Fußball ordnete man die inzwischen Pneumatik Aue heißende Elf 1948 aufgrund ihrer Spielstärke [...]" Gruß,--Geuil 18:00, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  BSG Pneumatik 

message: Dieser Abschnitt beinhaltet einen Fehler:
1990/91 ging Wismut Aue in der Oberliga Nordost-Süd an den Start und wurde auf Anhieb Tabellenzweiter. Aufgrund eines umstrittenen Urteils des nordostdeutschen Verbandes nach einem abgebrochenen Spiel am 22. Mai 1991, dem vorletzten Spieltag der Saison, beim FSV Zwickau (beim Stand von 4:1 für Aue kam es zu Ausschreitungen Zwickauer Hooligans, bei dem auch Auer Spieler verletzt wurden; das Spiel wurde mit diesem Stand für Aue gewertet, später allerdings auf neutralen Boden wiederholt, wobei Zwickau 9:0 gewann, wodurch Aue am Ende der Saison in der Abschlusstabelle um ein Tor in der Differenz hinter Zwickau liegen sollte) wurde Aue Tabellenzweiter und konnte somit nicht an den Ausscheidungsspielen zur 2. Bundesliga teilnehmen.
Aue hat niemals gegen Zwickau mit 0:9 verloren. 0:9 verlor Tiefenort gegen Zwickau am letzten Spieltag der Liga-Saison 1990/91. Der 4:1-Sieg von Aue gegen Zwickau wurde normal gewertet, eine Spielwiederholung hat es nie gegeben.
Quellen:
TV-Bericht http://www.youtube.com/watch?v=pleVz3zht4M
siehe Spieltag 31 und 32 http://home.arcor.de/uleh/fussball/ddr_liga/ddr_s_91.htm
http://www.amazon.de/FC-Erzgebirge-Aue-Macht-Schacht/dp/393702526X/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1287655143&sr=8-2
Zeitzeugen
--RubenL90 11:52, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Schon korrigiert. Das hatte ein Scherzbold vor einigen Tagen da eingetragen. --Thogo 12:15, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Ab 1990: Aue im vereinten Deutschland FEHLERHAFT!! 

message: Im Abschnitt Aue im vereinten Deutschland taucht ohne Erläuterung der Begriff Veilchen auf. Aue-Fans werden wissen, dass der Verein gemeint ist (sicher wg. der Ähnlickeit der Farbe). Ein erläuternder Satz in der Einleitung wäre da hilfreich.--Voluntario 10:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Veilchen 

message: Nach dem Wiederaufstieg wurde die Mannschaft nach einem gewonnenen Nachholspiel gegen den FSV Frankfurt überraschend Herbstmeister.
*Den Titel eines Herbstmeisters gibt es nicht.
*Den Titel des Meisters gibt es nur in der 1. Bundesliga, der Tabellenführer der 2. Bundesliga ist nicht der Meister.
Insofern ist der Begriff Herbstmeister für Aue in doppelter Hinsicht nicht korrekt.
Die Diskussion um den Begriff Herbstmeister ist sicher in WP schon geführt worden - und wohl so entschieden, dass er akzeptiert ist?--Voluntario 13:44, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Herbstmeister ist ein inoffzieller Titel. Ich verstehe dein Problem jetzt nicht ganz. --Hullu poro 16:10, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auch in der zweiten Liga wird bisweilen vom Meister gesprochen, wenn der Erstplatzierte gemeint ist, seltener zwar, aber kommt vor. Herbstmeister ist ein Titel, der (ausschließlich?) von den Medien extrem propagiert wird, natürlich ohne Trophäe und sowas, aber dennoch immer präsent um die Zeit des Hinrundenendes und nicht nur in der 1. Liga. --Thogo 18:00, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auch die offizielle Liga-Seite spricht von Herbstmeister.  XV HTV 1352 11:48, 9. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Herbstmeister 

message: „Fans des Fußballklubs spielen mit dem Schlachtruf „Zwei gekreuzte Hämmer und ein großes W“ (in diesem Falle enzyklopädisch nicht korrekt) auf Schlägel und Eisen an, die in den Logos bis 1990 enthalten sind, an.“ – Enzyklopädisch nicht korrekt?! Hä??? Was soll den dieser dumme Klammerzusatz?! --31.17.103.2 11:22, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaube das soll darauf hinweisen, dass das Symbol auf das sich der Ruf bezieht, eben nicht zwei Hämmer darstellt. --Thogo 13:16, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Ich weiss nicht, warum der Autor ausgerechnet das Bild des Trainers im CFC Dress einfügen mußte.
Es gibt mehr als genug Bilder des Trainers im Internet mit der Auer Vereinsbekleidung.
M.P. (nicht signierter Beitrag von 188.192.233.51 (Diskussion) 21:16, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sind diese Bilder auch frei? --Hullu poro 11:07, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Unabhängig davon ist ein Bild im Dress eines anderen Vereins alles andere als passend. Ich werds entfernen, denn schlechte Bilder sind besser als keine Bilder, aber nachteilige Bilder sind schlechter als kein Bild. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:26, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Das Gleiche gilt auch für dieses Bild, das derzeit ständig wieder reingedrückt wird. Erstens ist es qualitativ extrem schlecht und zweitens über fünf Jahre alt (--> HSV-Wappen!). Das ist qualitativ keine Verbesserung dieses ansonsten sehr guten Artikels. --79.253.10.106 00:19, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Sehr gut ist übertrieben, aber das angesprochene Bild ist wirklich extrem schlecht. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 00:28, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bildqualität 

message: Die Farbe der Trikots ist aus der letzten Saison (2012/2013. Bitte ändern. Danke 80.153.23.223 13:09, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Trikotfarbe 

message: Wenn man den Artikel in einem Zug durchliest, fällt auf, dass der Autor/die Autoren eine Vorliebe für die Verwendung des Pronomens man für irgendjemand oder eine bestimmte Gruppe von Personen hat/haben, z.B.: verlor man, bezwang man, beurlaubte man, gewann man usw. Das ist ziemlich ermüdend. Dass mit man Wismut Aue gemeint ist, ist klar. Es dient hier als Ersatz für die Passiv-Konstruktion, z.B. wurde verloren, wurde bezwungen, wurde beurlaubt, wurde gewonnen usw. Aber das ist letztlich stilistisch auch nicht schön. Warum nicht einfach die Aktiv-Konstruktion Aue verlor, Aue bezwang, Aue beurlaubte, Aue gewann usw. verwenden? Das hätte auch den Vorteil, dass das Subjekt genauer spezifiert werden kann, z.B. die Mannschaft verlor, die Vereinsführung beurlaubte [den Spieler x oder den Trainer y]. Ich will hier nicht gleich drauflos ändern, sondern gedanklich erstmal anregen. Was meinen die Autoren? Danke!
(Ich weiß: Aktuell ist der Klassenerhalt wichtiger als Grammatik und Stil, aber ein "runder" Artikel über FCE wäre ja auch nicht schlecht...)--Voluntario (Diskussion) 12:04, 8. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habs getan...--Voluntario (Diskussion) 19:09, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Autor, der den Saisonabschluss 2012/13 verfaßt hat, hat in wenigen Sätzen dreimal "man" eingebaut. Ich habe das umgestellt und dabei einige Kleinigkeiten korrigiert.--Voluntario (Diskussion) 21:20, 27. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Mein Ausdruck ist hier und da sicherlich verbesserungswürdig. Ich werde zukünftig (zumindest Versuchen) mehr Abwechslung in die hiesigen Texte zu bekommen. --Mdiet (Diskussion) 22:49, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausflug in die Grammatik: Inflationäre Verwendung von  "man" anstelle einer Passiv-Konstruktion 

message: Diese Übeschrift/Schlagzeile ist dramatisch und informativ, und vor allem sehr lang. So lang, dass die TOC in die Breite schießt und ggf. sogar alles nach unten drängt, so dass eine große weiße Leere entsteht. Ich werde es etwas kürzen aber noch kürzer wäre sinnvoll. PS: Überleben oder -kampf kommen im Text gar nicht vor. --Schwab7000 (Diskussion) 21:27, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Eine bessere Überschrift ist mir nicht eingefallen.--Mdiet (Diskussion) 16:49, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  1990 bis 1993: Der FC Wismut Aue im vereinten Deutschland, Überlebenskampf und Umbenennung in FC Erzgebirge Aue 

message: Auch wenn es zur Zeit mit dem sportlichen Erfolg nicht so weit her ist, hat dieser Verein so einen schludrigen Text nicht verdient:
 Nach einer bescheidenen Start ... --> Nach einem bescheidenen Start ...
 ... vom slowaken Filip Lukšík verstärkt --> ... vom Slowaken Filip Lukšík verstärkt
 Nach Aue nach dem 32. Spieltag ... --> Nachdem Aue nach dem 32. Spieltag ...
Solche Fehler festzustellen, hilft am besten einfaches Durchlesen, am besten laut.
Und warum werden die Veilchen plözlich kursiv geschrieben? Im ganzen Artikel sind sie nicht kursiv.
Und das umständliche konnte + Verb taucht unnötigerweise auch wieder auf, aber gut, das ist Geschmackssache.--91.32.78.179 11:30, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe die genannten Punkte geändert (und paar Kleinigkeiten).--Voluntario (Diskussion) 19:43, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schludriger Abschnitt zur Saison 2013/14 

message: Vielleicht nehmen die „Schnellschießer“ einmal zur Kenntnis, dass nach § 7 Abs. 1 der Spielordnung des DFB die Klassenzugehörigkeit an das jeweilige Spieljahr (hier 2014/2015) gebunden ist, welches erst am 30.06.2015 endet.
So lange gehört Erzgebirge Aue zur 2. Bundesliga. Fasch (Diskussion) 23:43, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  2. Bundesliga bis 30.06.2015 

message: - Aue trägt die Spiele nicht seit 1950 im Sparkassen-Erzgebirgsstadion aus, der Name "Otto-Grotewohl-Stadion" sollte Erwähnung finden
- zu Rain/Lech ist Benedikt Krug gewechselt, bei Kilian Jungen ist mir das nicht bekannt
Jörg Weickert (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:1340:8860:CD21:E0AA:4FFE:BE9D (Diskussion | Beiträge) 08:24, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Erstens das, und zweitens ist das Stadion erst 1955 übergeben worden, auf welcher Obstwiese spielte man denn vorher?--scif (Diskussion) 19:44, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Weit gefehlt! Berliner Zeitung, 16. August 1950: „Grotewohl spricht zur Bevölkerung ... Aue: Weihe des Otto-Grotewohl-Stadions der SAG Wismut (20. Aug.)“ -- Greifen (Diskussion) 08:44, 9. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zwei Dinge aufgefallen 

message: Alte Tabelle aus dem Artikel hierher übertragen. Vielleicht wird sie mal gebraucht. Liesel  07:27, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hab das mal als Anlass genommen die Tabelle zu aktualisieren. Gruß --mAyoDis 02:56, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kader 2015/16 

message: * Erstmals liegt komplette Chronik vor Laut der gab es am 24. September 1949 die Gründung.
"ab 1. August 1948 wieder offiziell Vereine gründen zu dürfen"
*Am 24. September 1949 erfolgte die Umbenennung in SG Pneumatik Aue"
Damit dürfte ja klar sein das es nicht 1946 war. (Weil es garnicht ging) --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 22:26, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Laut der Chronik wurde der Verein aber bereits 1908 als FC Aue gegründet.--Flodder666 (Diskussion) 19:20, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Dann müsste das angepasst werden, aber hies der Verein und ist es der reguläre Vorgänger FC Erzgebirge Aue? Ging hier um den Edit War... weil jemand gern 1946 gehabt hätte, was laut Chronik nicht stimmen konnte. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 19:25, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich hab' zur Sache mal im Portal eine Diskussion angestoßen. Die Gründung der BSG Pneumatik im Jahre 1949 ist soweit korrekt. Es gilt aber immer noch zu klären, wie es um den Status des möglichen Ur-Vereins FC Aue aus dem Jahre 1908 bestellt ist.--Flodder666 (Diskussion) 19:28, 15. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Gut, es ging hier um die Edit War Aktion, wo jemand ohne Beleg die Zahl 1946 eintragen wollte, was nicht möglich sein konnte da die DDR erst nach 1946 gegründet wurde, bzw. die Besatzungsmacht (UDSSR) erst ab (siehe Chronik) 1949 Vereine neu zugelassen hatte. --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 19:39, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründung des FC Erzgebirge Aue 

message: Die Jaheszahlen dahinter sind irritierend. Ich glaube nicht, das es in einem vereinsartikel zwingend interessiert, wie lange ein Spieler Nationalspieler war. Eher interessiert die Spielzeit beim Verein, oder?--scif (Diskussion) 19:11, 18. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Nationalspieler 

message: In der Infobox ist das Gründungsjahr mit 1946 angegeben, der Artikel ist aber der Kategorie „Gründung 1908“ zugeordnet. Das passt nicht so ganz zusammen. Ich würde entweder eine einheitliche Darstellung oder mindestens das Vorhandensein der Kategorie:Gründung 1946 (zusätzlich zur bestehenden) erwarten. Mir ist bewusst, dass das Thema Gründungsjahr des FC Aue etwas strittig ist (siehe hier und hier), daher möchte ich das nicht selber anpassen (meine präferierte Variante wäre nämlich die Änderung des Gründungsjahrs in der Infobox zurück zu 1908, was in früheren Artikelversionen schon mal verwendet wurde). :-) --Swotty22 (Diskussion) 19:03, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr in Infobox <> Jahr in Kategorie:Gründung