Diskussion:Zuschlagsmarke

message: "Insbesonders zwischen 1933 und 1945 wurden im Dritten Reich Ausgaben wie "12+38" oder "55+25" getätigt."
Seit wann sind 25 mehr als 50% von 55? :-/ Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Leemail 2006-10-04T19:28:32
:Ich habe den (vom Wert her sowieso zweifelhaften) Eintrag herausgenommen. --Saluk 09:58, 19. Okt. 2006 (CEST)

message: Neben den Zuschlagmarken wurden in einigen wenigen Ländern, nicht z.B. in Deutschland, auch Marken veröffentlicht, die einen Abschlag veranlassten. Diese sollten großzügigere Zuschlagfrankierungen ermöglichen. Während bei einer überschüssigen Verwendung allein von Zuschlagmarken auf einem Brief eventuell nicht alle Marken abgestempelt und damit entwertet wurden, reduzierte die Abschlagmarke (auch Schuldenmarke, Minusmarke) den Frankaturwert wieder, so dass auch die weiteren Zuschlagmarken zum Tragen kamen und entwertet wurden. Heute finden Abschlagmarken jedoch praktisch keine Verwendung mehr.
Tut mir leid, ich verstehe diesen Absatz nicht. Kann das jemand umformulieren, der weiß um was es da geht? Danke --Saluk 09:58, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz rausgenommen, weil keinerlei Beispiel gegeben wird und der Sinn diesr Marken, so es einen gegeben haben sollte, nicht angegeben ist. --Liondancer 00:06, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Google gibt auch nicht mehr her. Der originale Autor Eldred hat auch seit 26.10.2006 keine Aktivität mehr gezeigt. Ich werde den Haufen Weiterleitungen (Schuldbriefmarke, Schuldmarke, Minusbriefmarke, Schuldenbriefmarke, Abschlagsbriefmarke, Abschlagbriefmarke, Minusmarke, Schuldenmarke, Abschlagsmarke, Abschlagmarke) zum Löschen vorschlagen. --Saluk 08:56, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Abschlagsmarken gab es wirklich, allerdings ist der Text oben Unsinn. Belgien gab 1946 im Rahmen einer Portoreduktion einige Marken mit Aufdruck -10 % heraus. Anstatt neue Portotabllen und Briefmarken zu drucken, wurden diese Briefmarken mit 10 % Rabatt verkauft, galten aber weiterhin ihren ursprünglichen Wert. Die Marken tragen den Spitznamen Van Ackers nach dem damaligen Premier Achille Van Acker. --Diorit (Diskussion) 14:29, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Abschlagsmarken

message: Die Deutsche Post selber spricht von Zuschlagsmarken: https://www.efiliale.de/efiliale/katalog/produktKategorie.jsp?Item=cat2400003. Die Fachleute unter de.wiktionary haben noch keinen Beitrag dazu eingestellt. Was ist richtig? Bei Google ist Zuschlagsmarke deutlich im Vorsprung, Zuschlagmarke ist aber auch nicht selten. -- Cadfaell (Diskussion) 19:26, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Warum nur erinnert mich das an Einkommensteuer bzw. Einkommenssteuer? Früher war die offizielle Bezeichnung (Sonder)Postwertzeichen mit Zuschlag zugunsten ... - und daran sollten wir anknüpfen, d.h. es müsste Zuschlagmarke heißen. Der Umstand, dass, insbesondere im Marketing, gelegentlich frei kreierte oder falsche Begriffe Einzug halten, ändert zunächst nichts an der korrekten Bezeichnung; dazu müssten diese mindestens in den allgemeinen Sprachgebrauch übergegangen sein, was ich hier noch nicht als gegeben ansehe. Allerdings stellt sich die Frage, ob nicht ein Redirect unter Zuschlagsmarke (auf Zuschlagmarke) sinnvoll wäre? --Hmwpriv (Diskussion) 08:31, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht trägt dieser Beitag zur Erhellung bei. Ich persönlich halte wie die Brüder Grimm das Fugen-S für schön. Zuschlagmarke klingt nach Amtsdeutsch. -- Ganescha (Diskussion) 11:12, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Tja, so lange ist die Post eben noch nicht von der über 500-jährigen amtlichen Institution weg. Hier gilt sicher, dass Sprache im Wandel ist, vielleicht auch zwei Varianten möglich sind, die vorherrschende (und seit der ersten Ausgabe von Zuschlagmarken vor rund 90 Jahren amtlich verwendete) lautet aber noch immer Zuschlagmarke. Ob ich das Fugen-S für schön halte oder nicht - Geschmacksdiskussionen sollten wir hier nicht führen. --Hmwpriv (Diskussion) 17:56, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Jetzt hat mich die Sache neugierig gemacht und ich habe ein wenig recherchiert. Eine Suche auf der Website der Deutschen Post (über den Link oben) ergab keinen (sic!) Treffer für Zuschlagmarke vs 18 für Zuschlagsmarke. Bei Bing steht es 146 (einschließlich dieses Artikels) zu 2.920, bei Google 43.900 zu 248.000. Das Wortschatzprojekt der Universität Leipzig kennt Zuschlagmarke ebenfalls gar nicht und weist Zuschlagmarke eine Häufigkeitsklasse von 21 zu. Das Deutsche Wörterbuch des Brockhaus (ja, ich habe noch einen) kennt keine Zuschlag(s)marken, verweist aber bei der Zuschlagkalkulation auf die Zuschlagskalkulation. Das spricht unabhängig vom Sprachempfinden alles für die Zuschlagsmarke, oder? -- Ganescha (Diskussion) 15:53, 25. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: by the way, Zuschlag[s]marke ist ja auch der Überbegriff der Wohlfahrtsmarke, da gibt's auch keine Wohlfahrtmarke. NobbiP (Diskussion) 16:41, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Zuschlagmarke oder Zuschlagsmarke

message: Die Fotogalerie sollte um einige vor allem ältere Marken ergänzt werden. Wie es auch im Artikel korrekt steht, gibt es Zuschlagsmarken schon seit mehr als 100 Jahren - übrigens nicht nur in Deutschland oder Mitteleuropa. Wenn gewünscht, kann ich einige Bilder beisteuern. Allerdings habe ich als "Wiki-Legastheniker" keine Ahnung wie das gemacht wird. Ich vermute mal, dass ich mich erst irgendwie registrieren muss. Das allerdings möchte ich eher nicht, sondern nur sporadische Beiträge kleinerer Art liefern. 
Die eine abgebildete Marke von 1982 ist eine Weihnachtsmarke, die allerdings nicht schön abgestempelt ist. 141.90.9.45 12:00, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Registrierung besteht lediglich aus der Wahl eines Benutzernamens, eines Passworts und der Angabe eines Email-Accounts, an den deine Credentials geschickt werden können, das kann etwas vollkommen nichtsprechendes wie qx1234ed@web.de sein. Dann kannst du Bilder hochladen unter Spezial:Hochladen und die Bilder dann verlinken im Artikel. --سلوك Saluk 12:51, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Fotogalerie