Diskussion:Parler

message: Zu Einzelnachweis 2: "Published in Granby, Colorado, You Ready Grandma is a major American satirical newspaper with worldwide influence and readership that has been holding up human vices and follies to ridicule and scorn since 2015." https://youreadygrandma.com/about-us/ --2001:16B8:102E:7D00:51DE:E21D:584:D17B 19:12, 11. Nov. 2020 (CET)
replies: text: danke, wurde behoben. -- Willi 03:26, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Satireplattform "youreadygrandma" als Quelle!  

message: Klingt eher nach der selektiven, abwertenden Wortwahl eines Linken, welcher versucht unliebsame Konkurrenz mit Strohmannargumenten und Argumenten ad hominem zu diffamieren.
--62.226.94.247 02:32, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "rechtes Lager" keine seriöse, sachliche Darstellung 

message: ist wieder mal ein linkes Strohmannargument und der billige Versuch die linksradikalen Plattformen twitter vor berechtigter Kritik zu schützen. Was diese in der Hippie-Metropole San Francisco angesiedelte Firma sich im US-Wahlkampf mit der Blockade der Skandale um Hunter Biden und der Wertung von Beiträgen von Donald Trump geleistet hat, geht auf keine Kuhhaut und wird aus guten Gründen von immer mehr Menschen nicht akzeptiert.
--62.226.94.247 02:36, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Die Aufführung eines völlig irrelevanten Mannes wie Nick Griffin in einem Atemzug mit der Familie Trump.... 

message: Weder ist Herr Trump rechtsextrem noch eine Schwarze wie Frau Candance Owens.
Mal wieder ein klassisches Strohmannargument und argumentum ad hominem, der tatsächlich mehr und mehr linksradikalen, deutschen wikipedia. Wurde Feliks eigentlich mal entsorgt?
--62.226.94.247 02:40, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Da stand und steht nichts von "rechtsextrem" in Bezug auf Trump und Owens – so viel zu "Strohmannargument". --2003:DF:7719:D200:AC27:FA38:26D6:8725 10:41, 20. Nov. 2020 (CET)

text: Die Strohmannargumente hier werden wiederholt von dir selbst vorgebracht. Weder diese noch deine Ansichten über etwas anderes als den Artikel gehören hierher, siehe WP:DS. --2003:DF:7719:D200:FD05:9FF5:9CD8:C075 15:41, 24. Nov. 2020 (CET)
replies: text: So wie die Themenbereiche in der Wikipedia alles Mögliche abdecken, kommen auch die Wikipedia-Autoren aus allen möglichen politischen Spektren. -- Willi 15:49, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einordnung unter den Punkten Rechtsextremismus und "rechtsextremes Netzwerk" völlig unsachlich 

message: In den USA laut Alexa-Ranking jetzt schon auf Platz 215, vor einer Woche lag Parler noch auf Rang 330.
https://www.alexa.com/siteinfo/parler.com
--62.226.94.19 21:03, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Parler wird immer beliebter 

message: Was hat die Aufführung eines völlig irrelevanten Mannes wie David Duke im Artikel verloren? Wenn linksextreme Terroristen wie Christian Klar bei twitter sind und die "Antifa" dort accounts führt, dann wird dies im diesbezüglichen wikipedia-Artikel auch nicht erwähnt. Wieder mal der Versuch legitime Alternativen zum linken twitter zu diskreditieren. Man merkt die Absicht der hiesigen Schreiberlinge und ist verstimmt.
--62.226.88.55 05:41, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Strohmannargument David Duke entfernen 

message: Darunter die frühere UN-Botschafterin Nikki Haley, Kommentatoren wie Glenn Beck, Alex Jones, Mark Levin, Steven Crowder und Tucker Carlson, gegenwärtige Gouverneure Kristi Noem(South Dakota) sowie Pete Ricketts(Nebraska), US-Senatoren Mike Lee, Rand Paul, Ted Cruz sind dort ebenso vertreten wie der frühere Bürgermeister von New York, Rudy Guiliani und die Schauspielerin Kirstie Alley.
https://www.newsweek.com/here-are-all-prominent-conservatives-who-have-joined-parler-1548565
--62.226.88.55 05:49, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere prominente konservative Personen finden sich bei Parler 

message: Entfernen oder es gibt Ärger, es ist ein klassischer linker Propagandatrick Konservative als rechtsextrem zu diffamieren, aber aus der Sicht eines Kommunisten ist halt schon die Mitte unfassbar weit rechts.
--62.226.88.55 05:52, 1. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mitbekommen, dass auch sehr viele Rechtsextreme über o2 telefonieren. Vielleicht sollte man den Artikel über o2 dahingehend erweitern? --85.212.74.95 18:01, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  EInordnung und Diffamierung als "rechtsextremes Netzwerk" ist justiziabel 

message: Können wir mal kurz ergebnisoffen diskutieren, ob wir diese Liste überhaupt brauchen? 
* Bei keinem anderen sozialen Netzwerk führen wir eine Liste der "prominenten Nutzer"
* Die Liste wird notwendigerweise immer unvollständig bleiben, die Auswahl infolgedessen selektiv und tendenziös
* im Zweifelsfall kann man auch darüber streiten, wer denn überhaupt "prominent" ist, die Liste ist diesbezüglich relativ willkürlich
Also wir schreiben ja auch nicht "Prominente Nutzer von Instagram: Lady Gaga und Olaf Scholz". Hat jemand ein gutes Argument für die Existenz dieser Liste? Sonst würde ich vorschlagen komplett weg damit. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 11:28, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich sehe einen qualitativen Unterschied zwischen "etwas nutzen" und "für etwas Wahlkampf machen". Der Vergleich hinkt massiv. Die "Ausrichtung" lässt sich meines Erachtens über einordnende Zitate aus Presse und Wissenschaft (mit Adjektiven) viel besser beschreiben, als mit einer willkürlichen Liste an "Prominenten". --Politikundwirtschaft (Diskussion) 12:55, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das sind die Persönlichkeiten, wie sie in der Presse genannt werden, dass sie Parler für ihre Öffentlichkeitsarbeit nutzen. Es zeigt die Relevanz dieses Mediums auf. -- Iape (Diskussion) 14:37, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin mir sicher, dass nach den vergangenen Ereignissen niemand mehr an der Relevanz zweifelt. Meines Erachtens kann man diese Liste entfernen oder zumindest auf die "wichtigsten und bekanntesten Personen" beschränken. --109.41.65.194 16:40, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Offensichtlich füllen die ja solche Leute Parler mit Leben... ohne die Liste würde man die Maßnahmen von Amazon, Google usw. wohl nicht verstehen. --- Iape (Diskussion) 23:30, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Liste "prominenter Nutzer" 

message: und dann libertäre  bis rechtskonservative Holocaustleugner ?
oder wie soll mensch die derzeit widersprüchlichen Angaben verstehen ?
--Über-Blick (Diskussion) 12:46, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  unbegrentze freedom of speech  

message: https://www.golem.de/news/rechtes-netzwerk-hacker-erbeuten-70-tbyte-daten-von-parler-2101-153287.html
https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/parler-capitol-hill-personal-data-b1785343.html
https://cybernews.com/news/70tb-of-parler-users-messages-videos-and-posts-leaked-by-security-researchers/ 
:Das läßt sich wohl auf den 9. Januar 2021 datieren, dass das bekannt wurde. 10 million users. 70 TeraByte Daten vom Leak betroffen. -- Iape (Diskussion) 14:21, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Privat kann ich noch sagen, dass da auch eine Menge Listen mit direkten URLs im Umlauf gebracht wurden, die zum Beispiel auf Videos oder Postings verweisen. Es bleibt dann wohl eh erst mal nicht anderes übrig, den Server vom Netz zu nehmen und einen Schutz vor Direktzugriffen zu implementieren. -- Iape (Diskussion) 14:26, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hacker erbeuten Nutzermetadaten 

message: Sehe ich das richtig, dass Parler keine Mitlglieder hatte aus dem Bereich Soziales, Umwelschutz und Klimaschutz? Keine Feuerwehrleute, keine Leute mit freiwilligem sozialen Jahr, keine Krankenschwestern? Gibt es denn dafür klare Belege, wie sich die Teilnehmer zusammengesetzt haben? --85.212.74.95 17:58, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht bringst du ja eines Tages eine eigene Recherche nach Wikipedia-Standards ein, anstatt  womöglich trügerische Umkehrschlüsse in einer Frage zu verhüllen. --Berlin tommy (Diskussion) 07:45, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Teilnehmerkreis 

message: kann man nur die website nicht erreichen und die app nicht herunterladen,- oder funktioniert dieses netzwerk nun auch gar nicht mehr? ebenso frage ich auch: ist die app/plattform bzw.das netzwerk einfach für unbestimmte zeit offline oder ist parler jetzt so ehemalig wie das römische reich und die sovětrepublik? --95.117.188.41 05:10, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  offline 

message: Der gesamte Eintrag ist peinlich und genügt nicht ansatzweise den Anforderungen an einen neutralen Artikel. Leider kann dieser nicht mehr von normalen Benutzern bearbeitet werden. Ich rege daher die Eintragung als umstritten an bzw. dass er dringend der Überarbeitung nach QS-Richtlinien bedarf.--Dirk (Diskussion) 05:43, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Der Eintrag sollte insgesamt als umstritten gekennzeichnet werden 

message: Der Artikel dürfte nicht grundlos gesperrt sein, allerdings sollten die Verantwortlichen dann auch für ein Mindestmaß an Qualität sorgen.
Hier einige Beispiele:
1. Inhaltliche Schwächen: Parler "ist" eine soziale Plattform (nicht "war"). Die Server sind zwar offline, die Betreiber suchen aber weiterhin nach einer Alternative zu AWS.
2. Schlechter Stil: "Kommunikation auf der Plattform im Hinblick auf aufhetzende Beiträge"
3. Nicht belegte Meinungsbeiträge: "Zusammen mit den gehackten Textnachrichten, Fotos, Videos und GPS-Standorten verfügt die Anklage über hinreichende Beweismittel, zumal sie auch Täteraktivitäten in der Vergangenheit abbilden."
4. Rechtschreibfehler: "nicht mehr erreichtbar" Baerenwurm3000 (Diskussion) 08:04, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Setzung des Artikels in die Vergangenheitsform ist eindeutig verfrüht. Auch die anderen Punkte sind zutreffend. Halt wieder mal eifrige Politaktivisten am Werk. --Malhiermalda (Diskussion) 12:40, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja. Ruhig blut, warten bis sich die Wogen geglättet haben. Im Februar sehen wir weiter. --Politikundwirtschaft (Diskussion) 13:22, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Benutzer:Marsupilami war's am 11. Januar. Offensichtlich brachte die unfehlbare Bibel der Wikipedia-Linken (Der Spiegel) das Blut so in Wallung, dass die Sicherungen durchbrannten und die Verhangenheitsform nicht bis Februar warten konnte. --Malhiermalda (Diskussion) 17:16, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "War" eine soziale Plattform, Rechtschreibfehler und schlechter Stil 

message: der Begriff "Soziales Netzwerk" wird von vielen Menschen als unzutreffend, beschönigend etc abgelehnt
ihn hier bei einem zutiefst menschenverachtenden Medium auch gleich noch in den Lemmatitel zu integrieren, 
setzt diesem menschenverachtenden Zynismus die Krone auf
von daher plädiere ich für einen Umbenennung des Lemma-Titels
u.a. weil es nichts Verwechselbares mit der gleichen Bezeichnung gibt siehe Parler
und es in der englischsprachigen Version auch nur Parler heißt
der Zusatz ist überflüßig, irreführend und beschönigt in zynischer Weise die dort präsentierte Menschverachtung
--Über-Blick (Diskussion) 22:53, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: @ Skydou ist ein alternativ Vorschlag, 
doch was spricht denn dagegen wie die englischsprachige Version einfach nur Parler zu nehmen  ?
so wie es auch bei ganz vielen anderen online-Medien einen derartigen Zusatz auch nicht gibt 
und bei Lemma derartige Zusätze nur dann gibt wenn er unbedingt nötig ist, um Verwechselungen zu vermeiden
--Über-Blick (Diskussion) 00:21, 31. Mär. 2021 (CEST)

text: da die BKS schon da ist, denke ich, es ist einfacher umzusetzen so wie von mir vorgeschlagen. von mir aus kann das (Microblog) auch wegbleiben. --Skydou DISK 00:35, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Habe gerade die BKL verschoben nach Parler (Begriffsklärung) und verschiebe nun gleich dieses Lemma --Über-Blick (Diskussion) 17:53, 31. Mär. 2021 (CEST)

text: warum nicht parler (microblog)? ich finde das passt besser. wer den artikel sucht, wird auch fündig --Skydou DISK 18:05, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: weil das unüblich ist, Zusätze gibt es nur bei Namensgleichheit und Parler ist zur Zeit einmalig/solitär,   da ist ein Zusatz zur Unterscheidung überflüssig / unsinnig 
- die Beschreibung was Parler ist steht ja im Lemma 
--Über-Blick (Diskussion) 00:16, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Soziales Netzwerk ? 

message: Von Gott berufen? Epik 
Das soziale Netzwerk Parler ging vor einer Woche unfreiwillig offline. 
Amazon hatte dem Netzwerk, in dem sich viele streng Konservative und Rechte aufhalten, quasi den Stecker gezogen. 
Nun ist Parler offenbar mit Hilfe des Domain Registrierers Epik wieder teilweise online. 
Der Dienstleister mit Sitz in Washington State ist bekannt dafür, 
Nazi-Netzwerke und zwielichtige Plattformen als Kunden zu haben. 
https://www.dw.com/de/europas-finanzminister-weiter-im-krisenmodus/av-56277758
'Lex Luthor Of The Internet': Meet The Man Keeping Far-Right Websites Alive 
February 9, 2021 12:22 PM 
By: Bobby Allyn 
https://www.gpb.org/news/2021/02/09/lex-luthor-of-the-internet-meet-the-man-keeping-far-right-websites-alive
Wieder online: Parler taucht aus der Versenkung auf 
19.01.2021, 12:55 Uhr 
https://t3n.de/news/parler-online-host-epik-neu-1350626/
Epik-Chef Monster Die schillernde Figur, die Parler hilft 
Stand: 19.01.2021 08:49 Uhr 
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/parler-epik-101.html
Mit russischer Hilfe : Parler ist teilweise wieder online 
Aktualisiert am 19.01.2021-12:27 
Das soziale Netzwerk gilt als Anlaufpunkt für Trump-Fans. 
Wegen gefährlicher Inhalte haben Amazon, Goolge und Apple es nach dem Sturm aufs Kapitol verbannt.  
Jetzt ist sie mit offenbar russischer Hilfe zumindest auf dem Desktop zurück. 
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/parler-ist-teilweise-wieder-online-17153428.html
Deplatforming 
Rechte Twitter-Alternative Parler kündigt Rückkehr an 
Der Kurznachrichtendienst wurde nach dem Sturm auf das Kapitol von Apple, Google und Amazon gesperrt. 
Seitdem ist der Dienst offline, nun hat er wieder eine Website 
18. Jänner 2021, 11:17 
https://www.derstandard.de/story/2000123382077/rechte-twitter-alternative-parler-kuendigt-rueckkehr-an
Eine Hackerin hat die rechte Plattform Parler geknackt – und archiviert 
Vielen Trump-Anhängern und Kapitol-Stürmern geht jetzt der Arsch auf Grundeis. 
von Leland Nally 13.1.21 
https://www.vice.com/de/article/n7vqew/eine-hackerin-hat-die-rechte-plattform-parler-geknackt-und-archiviert
--Über-Blick (Diskussion) 01:23, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Parler & Epik von Rob Monster