Diskussion:Open Educational Resources

message: Da meine Kürzung ja revertiert wurde, bitte ich hier freundlich darum, die Weblinkliste drastisch zu kürzen. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis. -- ChaDDy 21:10, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Du hattest gerade wieder einen Link gelöscht (Wikiversity (en)), den ich als einen der qualitativ besten bezeichnet hätte. Gib mir einige Tage Zeit, dann überlege ich mir in Ruhe, wie wir das machen können. Denkbar wäre auch eine Teilauslagerung nach Wikiversity. Problematisch ist momentan, dass es sich bei OER um eine webbasierte Bewegung handelt und es noch nicht "die Adresse schlechthin" gibt. --Michael Reschke 12:48, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt doch schon einen Wikiversity-Link (mit der Vorlage), wieso brauchen wir da zwei? -- ChaDDy 15:17, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die deutsche Wikiversity bietet ein Projekt zum Thema, dort wird aber auf den "Artikel" in der englischen Wikiversity verwiesen. Das Problem ist simpel: Es gibt viele Webangebote unter der Überschrift "OER", aber kaum brauchbare Definitionen und da ist gerade die englische Wikiversity die große Ausnahme. Verweisen wir nur auf die englische Wikiversity, so fällt schnell unter den Tisch, dass es dazu auch ein "Forum" im deutschsprachigen Schwesterprojekt existiert. --Michael Reschke 21:38, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Von der deutschen Wikiversity aus gelangt man doch auch auf den englischen Artikel. Aber gut, so ist´s auch ok. -- ChaDDy 21:48, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Momentan ist mir meine Freizeit "heilig", weshalb das momentan im Schnellverfahren gehen musste. Bis ich wieder Zeit habe, den Linkkatalog in WV (de) zu aktualisieren, hat sich "der Markt" hoffentlich schon bereinigt. Niemand würde in der englischen Wikiversity einen Artikel vermuten, deshalb der direkte Link. Der Text dort hat eher Wikipedia-Qualitäten... --Michael Reschke 21:58, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks(-Wildwuchs) 

message: Ein Beispiel für OER wäre auch die Nutzung von Open Courseware, wie beispielsweise unter http://ocw.oeh.jku.at, vielleicht kann man/frau das erwähnen.
Die Zeitangaben berücksichtigen bisher nicht wie lange OER üblich sind, denn die gab es definitiv auch schon 1980, aber wahrscheinlich noch sehr viel länger. --Dg8fz (Diskussion) 11:46, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Information 

message: Hallo, aus meiner Sicht ist der erste Abschnitt zu OER nicht neutral, nicht aktuell und trifft nicht den Kern eines ersten Absatzes. Siehe Wie schreibe ich einen guten Artikel: "Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären." Ich werde versuchen ihn zu überarbeiten und freue mich über Anregungen.--Ronjar (Diskussion) 17:11, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Idee. WP:SM! :) Siehe :v:Open Educational Resources mit viel Literatur auf aktuellem Stand.--Aschmidt (Diskussion) 19:40, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung zu OER 

message: Hallo,
es gibt inzwischen schon eine ganze Reihe von OER-Initiativen, habe ich festgestellt. Wenn man hier über jede auch nur ein paar Sätze schreibt, dann wird der Artikel sehr lang. Andere, noch nicht (ausreichend) behandelte Aspekte von OER allgemein, z. B. die Qualitätssicherung, dürfen aber auch nicht zu kurz kommen. Deshalb überlege ich, ob man nicht die Initiativen in einer Tabelle im Überblick kurz aufführen und zusätzlich für einige von ihnen eigene Artikel anlegen sollte, wie z. B. die Khan Academy in der deutschen Wikipedia schon einen hat und CK-12 in der englischsprachigen. 
Zunächst vielleicht für die Initiativen, die die Relevanzkriterien erfüllen und für die es nicht nur Primär-, sondern auch Sekundärquellen gibt.
Was denkt Ihr?
--Reisen8 (Diskussion) 20:02, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Eigene Seiten für OER-Initiativen? 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:40, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Woher weiß der Beiträger vor mir, dass Studierende nicht an Konferenzen teilnehmen? Ich werde versuchen meine Studierenden zu bewegen an einer Konferenz teilzunehmen, die sogar online ist. (Link zu der Konferenz 9.-12.2021) --Ai24 (Diskussion) 07:08, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "critical discussion" & Konferenzen