Diskussion:Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der DDR

message: Es gilt grundsätzlich sowohl in der WP als auch allgemein beim wissenschaftlichen Arbeiten die Regel keinen verwaisten Unterpunkt anzulegen. Das heißt auf Zwischenüberschrift A) muß zwingend mindestens Zwischenüberschrift B) folgen. Wenn das inhaltlich nicht geht, ist eine normale Überschrift zu verwenden, die nicht im Inhaltsverzeichnis auftaucht. Du hattest gefragt... LG -- MARK 08:15, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Hi

message: Wieso "ehemaligen" Schinkelplatz? Den Platz gibt es doch noch? 85.179.136.194 18:28, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ehemaligen Schinkelplatz 

message: Zum Festhalten: Zufallsfund, SPIEGEL-Artikel vom 1.12.1954, "Zonen-Flüchtlinge": . In dem Artikel geht es um Jürgen Scheer, Oberreferent in der Hauptabteilung Presse und Information des MfAA. Gruß, --92.201.70.159 12:24, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel über einen Oberreferenten des Ministeriums (1954) 

message: Die Infobox ist Murks. Von welcher Nation ist die Rede, wenn als staatliche Ebene national angegeben wird? Die Deutsche Nation ja wohl nicht, das hätte ich bemerkt. Und welche anderen Ebenen für Ministerien gab es denn in der DDR? Meines Wissens keine. Wie kann der Ministerrat der DDR schließlich eine Rechtsform sein? Das ist meines Erachtens Unsinn. --Φ (Diskussion) 17:07, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ja, volle Zustimmung zu diesen Kritikpunkten. Diese Infobox ist so überflüssig wie ein Kropf. --Benatrevqre …?! 19:01, 16. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Sehe ich genau so, wird rausgenommen.--Tohma (Diskussion) 13:56, 18. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Es gibt jan noch die Box Infobox Deutsche Behörde.Die könnte man als Übersicht schon verwenden, oder? Louis Wu (Diskussion) 08:46, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Steht doch alles hier, warum die nicht geeignet sind.--Tohma (Diskussion) 09:12, 19. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Du meinst Phis obige Anmerkungen? Im Artikel Auswärtiges Amt gibt es die von mir benannte Box auch und sie genügt für die wichtigsten Angaben. Die Rechtsform kann man ja wohl auch leer lassen, die ist hier nicht brauchbar. Louis Wu (Diskussion) 09:28, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Hieß das Ministerium Ministerium der Auswärtigen Angelegenheiten (MdAA) oder Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten (MfAA)? Infobox und Fließtext widersprechen sich bei der Abkürzung. GBS liefert für beide Abkürzungen relevante Treffer. --Rôtkæppchen₆₈ 23:18, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es hieß ganz eindeutig Ministerium für Auswärtige Angelegenheiten der Deutschen Demokratischen Republik.--Gloser (Diskussion) 00:25, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke. Da bleibt nur noch die Frage nach der Abkürzung. --Rôtkæppchen₆₈ 00:43, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: „MfAA“ für die DDR, siehe hier und hier.--Gloser (Diskussion) 12:01, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nochmals Danke. Ich hab dann mal die Infobox geändert. --Rôtkæppchen₆₈ 12:06, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  MdAA oder MfAA 

message: Für den Satz "Im Volksmund hieß es nach dem Außenminister Otto Winzer „Winzer-Stuben“ oder „Winzer-Schlösschen“." hätte ich gern eine Quelle. Andernfalls sollte er gelöscht werden. --Koschi73 (Diskussion) 17:09, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Winzer-Stuben"?