lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hibernian Edinburgh

message: Der Club wird mittlerweile weniger als katholische Institution als in der Vergangenheit und geographische Gesichtspunkte sind heute eher ausschlaggebend als die Religion.
Der Satz ergibt keinen Sinn.da schein einiges zu fehlen, da ich nicht genau weiß wie er gemient ist,könnte der Autor ihn mal korrigieren.--Flo71 20:08, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Satz 

message: Dieser Name ist reine Fiktion. Der Verein wird entweder nur "Hibernian" genannt oder (nur in formellen Angelegenheiten) beim vollen Vereinsnamen, aber nie so. Der Phantasiename "Hibernian Edinburgh" ist eine Erfindung deutscher Sportjournalisten der 70er Jahre - genauso wie "Chelsea London" oder "Arsenal London", Bezeichnungen, die in Großbritannien nie existierten und inzwischen selbst in Deutschland ausgestorben sind. (nicht signierter Beitrag von Magic77wand (Diskussion | Beiträge) 00:02, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Du sagst es, in Deutschland haben Vereine manchmal andere Bezeichnungen. Hier sind Quellen, dass der Verein im Deutschen immer noch Hibernian Edinburgh genannt wird: kicker, fussballdaten.de, Eurosport, 11 Freunde, Stern, Der Spiegel, Tagblatt, Sport1, etc. Also von "ausgestorben" kann keine Rede sein. Ich denke aber auch, dass man es im Artikel etwas deutlicher darstellen könnte. --Abu-Dun Diskussion 09:05, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Hibernian Edinburgh?
Diskussion:Ștefan Niculescu

message: Sollte anstelle des Ş (S mit Cédille) nicht das rumänisch korrekte Ș (S mit Komma darunter) verwendet werden? - Comartinb 20:13, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --RonaldH 14:28, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ş?
Diskussion:Jarabe de Palo

message: 1997 gegründet, aber 1996 die erste LP?
Zahlen stimmen offenbar nicht (nicht signierter Beitrag von 85.178.203.172 (Diskussion) 20:27, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Laut Artikel wurde der Bandname 2009 von "Jarabe de Palo" zu "Jarabedepalo" geändert. Die spanische Wikipedia hat den Artikel daraufhin zu :es:Jarabedepalo verschoben. Ist das aber überhaupt korrekt, bzw. stimmt das noch? Auf der Homepage finde ich den Bandnamen seit 2014 wieder in der alten Schreibweise "Jarabe de Palo". --FordPrefect42 (Diskussion) 11:31, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bandname 

message: Der Artikel muss sprachlich dringend überarbeitet werden, er liest sich in weiten Teilen wie ein Babelfish-Unfall. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:36, 8. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Soeben sprachlich überarbeitet. --Jofero (Diskussion) 18:09, 9. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Gummibaum

message: moegliche URV, siehe http://www.kuebelpflanzeninfo.de/zimmer/ficus_elastica.htm -- 91.128.80.91 20:28, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title: [[WP:URV|URV]]?

message: Kam als Sichterin hier vorbei und frage mich, ob der Artikel nicht über-bebildert ist (siehe Wikipedia:Artikel illustrieren? Für viele schöne Bilder ist die Galerie auf Commons da... Wäre schön, wenn sich einer der Gummibaum-Autoren das mal anschaut. --Die Schwäbin 22:47, 29. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die gut beschrifteten Bilder helfen den Text besser zu verstehen. Ist ja nicht jeder Fachmann/frau, der/die den Text sofort ohne Hilfe versteht. --BotBln (Diskussion) 12:44, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Zu viele Bilder?
Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Projekt Schilddrüse

message: Gibt es eigentlich noch Wikireader? Oh ja: Wikipedia:WikiReader. So einen könnten wir ja erstellen. Dazu brauchts aber länger als 5 Wochen. Viele Grüße, --Drahreg·01RM 20:53, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hab ich noch keinen Plan von, bin froh eerstmal die banalsten WP-Dinge kapiert zu haben. Es tut sich ja schon was! Immermhin. --TH?WZRM 21:29, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Achso, sowas gibts auch; ja, könnte ja ein „Nebenprodukt“ des Projekts werden. Fast automatisch.--TH?WZRM 21:32, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wikireader 

message: Ich fühl mich irgendwie abgehängt von der Entwicklung hier und werde wegen beruflicher Belastung diese Woche auch nicht mehr viel (genauer: fast gornix) beitragen können.
Meine Fragen:
* Kann Schilddrüse jetzt ins Review mit Ziel "exzellent" oder fehlt noch wesentliches?
* Können weitere Artikel ins Review, gegebenenfalls mit dem Ziel "lesenswert"?
Ich werde ab 2. März-Woche (hoffentlich) wieder richtig einsteigen können und habe vor, mit Radiojodtherapie am Schreibwettbewerb teilzunehmen. Noch hat er knapp unter 5k, also Finger weg! ;-) Anschließend will ich mich erst um Jodmangel kümmern. Ich würde also vorschlagen, das Projekt Schilddrüse, das ich recht erfolgreich finde, um 4 bis 6 Wochen zu verlängern. OK?
Viele Grüße, --Drahreg·01RM 20:53, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sehr gute Idee. Das Projekt ist ja mal außerordentlich erfolgreich, so dass sich eine Verlängerung sicherlich lohnt. Es können sicherlich noch einige Artikel lesenswert werden. Mit der Exzellenz-Kandidatur von Schilddrüse würde ich allerdings noch warten. Gruß, Christian2003 20:57, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Stand der Dinge? 

message: Ich hab hier ja nichts zu melden, da ich nicht wirklich mitgemacht habe, aber wollt ihr diese sehr erfolgreiche Aktion nicht in Würden abschließen, mit der Aussicht auf eine ebenso fruchtbare Neuauflage? LG, --Andante ¿! WP:RM 19:08, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja. Das Projekt als Projekt ist "tot". Ich werde weiterhin Schilddrüsenartikel bearbeiten, die anderen möglicherweise auch. Liebe Grüße, --Drahreg·01RM 20:38, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Schreibt doch einen entsprechenden Hinweis mit Ultrakurzzusammenfassung des Projektes obendran.. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 22:08, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, vielleicht wäre aber vorher noch das Thema "WikiReader" zu diskutieren. - Wer kennt sich damit aus? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:30, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschließen? 

message: Habe mir jetzt mal die Arbeit gemacht, das Projekt etwas zu "übersichtlichen". Ich hoffe es paßt Euch so (ansonsten schmeißt meine Änderungen einfach wieder raus). Die "stade" Jahreszeit kommt bald wieder und das ein oder andere wäre mE schon noch zu tun!? Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 23:24, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: "Geübersichtlicht"
Diskussion:Stiftsbasilika Waldsassen

message: Wann wurde die Basilika eigentlich Weltkulturerbe? Würde mich interessieren.-- 217.231.249.45 20:57, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Hat es einen Grund, dass teilweise die alte Rechtschreibung verwendet wird, der kann ich das ändern? Schöne Grüße --stfn 04:35, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Baß 

message: Hallo? Wenigstens den Orgelbauer? Oder irgendwas? (nicht signierter Beitrag von 85.180.209.88 (Diskussion) 00:25, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Orgel 

message: Da wird dringend deren Bedeutung erwähnt, siehe  http://htmlwerk.de/aktuell2006/presse_historie_zisterzienserinnen.htm
Dies waren Urchristen aus Rom, teuer eingekauft, transortiert und geschmückt die Skelette. --straktur (Diskussion) 23:19, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  die unter Glas ausgestellen Skelette
Diskussion:Thüringer Weinkellereien Gotha

message: Irgendwie scheinen sich Gotano, bzw. die Thüringer Wein- und Sektkellerei, 2009 sang- und klanglos aus Gotha verabschiedet zu haben. Seltsamerweise findet sich nirgendwo etwas zum aktuellen Stand des Unternehmens und der Produktion. Es kann doch nicht sein, dass ein jahrzehntealtes Traditionsunternehmen verschwindet, ohne dass jemand Notiz davon nimmt! Weiß jemand etwas Genaueres?
--89.246.208.247 16:34, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So, ich habe selbst ein bisschen recherchiert, was aus dem Unternehmen und der Marke geworden ist, und die Informationen entsprechend eingetragen.--89.246.177.245 10:42, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aus für Gotano 

message: "Da 1933 durch die Nationalsozialisten der Import von Genussmitteln nicht mehr ermöglicht werden konnte, "
Kann man das näher erklären? Gab es 1933 ein Embargo gegen Deutschland? Inwiefern und durch wen wurden bestehende Handelsbeziehungen abgeschnitten? 
Die Formulierung klingt schräg. So, als hätten die Nationalsozialisten BIS 1933 den Import ermöglicht. Das ist aber gewiß nicht gemeint. Pauls erster Enkel (Diskussion) 16:49, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Hermann Flade

message: Helft mit, diese Seite weiter zu entwickeln! Weitere Informationen zu Hermann Flade werde ich bald einbringen. 25.01.2008  
21:06, 25. Jan. 2008 André Glöckner Nachtrag von ---- 
:bitte immer mit den 4 Tilden hier oben (2. Taste von re.) unterschreiben, danke. --QSQ 21:35, 25. Jan. 2008 (CET)

message: https://www.spiegel.de/geschichte/todesurteil-gegen-ddr-schueler-hermann-flade-deine-bombenruhe-wird-dir-schon-vergehen-a-ef4421e3-25c4-41a6-8b10-5551a1c99f42
Kanm man wohl nutzen, um den Artikel zu erweitern. --2003:DE:F12:CC00:D08D:429E:CE04:84A7 17:04, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Beitrag ist eher eine verspätete Buchbesprechung. In die Einleitung, die jetzt umformuliert wurde, gehörte er nicht.--Gloser (Diskussion) 00:46, 17. Jan. 2021 (CET)

text: danke, passt so. Maximilian (Diskussion) 20:41, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Spiegel-Artikel
Diskussion:Der gefesselte Prometheus (Aischylos)

message: @Axel.Mauruszat Betr.: "besser mit upright"
Mit deinem genialen "upright" wird es Hypertext-Poesie, weil Inhalts-Box und Image-Box besser austariert werden, und ja gerade das Thema des Bild das Nichtaufrechtstehenkönnen ist. --Quapan 21:28, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Kratos und Bia  werden in der Emil Staiger/Walther Kraus-Übersetzung (verbreitet durch die Reclam-Ausgabe) zwar mit "Obmacht" und "Zwang" angegeben, doch diese Wortwahl ist arg altmodisch, auch mißverständlich und für viele vielleicht irreführend. Im heutigen Sprachgebrauch kommen sie viel seltener vor als die wohl im Griechischen anzunehmenden alltäglichen Bedeutungen "Macht" & "Gewalt", die wir heute sinngemäß verwenden.
Die Oskar-Werner-Übersetzung verwendet "Kraft" (Kratos) und "Gewalt" (Bia), sicher auch nicht sehr glücklich.
Eine modernere, eingängige Übersetzung wäre deshalb sicher "Macht" (Kratos) und "Gewalt" (Bia). Vgl. dazu auch die einleitenden Gedanken von Reemtsma's "Die Gewalt spricht nicht" (ebenfalls im Reclam-Verlag). Vielleicht mit einer erläuternden Fußnote?
viele Grüße,
-- 89.247.113.248 09:50, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die im Artikel als Weblink angegebene Übersetzung Johann Christoph Droysen, Berlin 1832 „Der gefesselte Prometheus" verwendete damals schon "Macht" und "Gewalt". -- 89.247.18.71 12:00, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab's gleich mal eingearbeitet. -- 89.247.18.71 12:04, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kratos & Bia  -- Obmacht und Zwang ? 
Diskussion:Tupolew Tu-134

message: Ein weiteres interessantes Merkmal ist das höhenverstellbare Fahrwerk mit dem es möglich war, durch absenkung oder ausfahren den Anstellwinkel beim Start und bei der Landung zu beeinflussen (Quelle: http://www.museum-sinsheim.de). Ist das richtig? 84.173.232.252 21:34, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Dein Link ist falsch geschrieben. Ich kann mich nicht erinnern, daß die Tu-134 ein höhenverstellbares Fahrwerk hat. Das Fahrwerk ist aber meines Wissens speziell verstärkt, um die höheren Querkräfte aufzunehmen, die bei Seitenwindlandungen mit geringem Anstellwinkel auftreten können.--Thuringius 21:53, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Höhenverstellbares Fahrwerk 

message: Die Darstellung des Unfallhergangs ist in fast allen Details unzutreffend. Die nicht angegebene Quelle muss eine sehr abenteuerliche gewesen sein.
Besser ihr erwähnt den Unfall nur und entfernt diese haarsträubende Beschreibung des Hergangs.
Franco (nicht signierter Beitrag von 195.246.100.57 (Diskussion) 13:22, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Aeroflot-Unfall beim Anflug auf Berlin-Schönefeld 

message: Eine Tu-134A steht beim ehemaligen Restaurant "Michelangelo Da Vinci" in Villamarzana (Italien) - 45°01'14.2"N 11°39'45.8"E --2A01:AEA0:DD4:4E2F:50A8:6E0D:1F3B:BE67 11:54, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Tagelied

message: Es gibt auch geitliche Tagelieder, wer weiß in welchem Kontxt genau, bei wem?
Ich schaue morgen wohl mal ins MGG--HANNA 21:53, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Mir ist das Tagelied auch unter der Bezeichnung "Wächterlied" bekannt. Vielleicht kann sich jemand, der technisch begabter ist als ich, um eine entsprechende Weiterleitung kümmern. Auch im Artikel sollte das "Wächterlied" als alternative Bezeichnung erwähnt werden. --Nobra 16:54, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wächterlied 

message: Aus dem Hauptartikel:
"und verbindet den Ausdruck von Liebesglück und Trennungsschmerz mit der Klage über Neider und den eifersüchtigen Ehemann, die als Repräsentanten einer feindlichen Gesellschaft die Trennung der Liebenden erzwingen."
Achtung!! Im deutschen Tagelied wird, im Gegensatz zur franz. Aube, niemals ein eifersüchtiger Ehemann erwähnt! Ist nicht die Tatsache, dass der Ritter und die Dame nicht miteinander verheitratet sind (außer in Wolfram von Eschenbachs 'Absage ans Tagelied', "Der helden minne ir klage...") bereits Grund genug für Heimlichkeiten?
Vergleiche dazu:
 "[...] dieses brisante Thema des Ehebruchs [wird] hier, wie sonst im Prov., direkt angesprochen, in der mhd. Lyrik (!) jedoch an keiner einzigen Stelle ausdrücklich (!) thematisiert [...]" 
Ulrich Müller in: Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte, Vierter Band. Walter de Gryuter Verlag: Berlin 1984, S.346 - Eintrag: Tagelie
-- Koumori 11:28, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel?
Diskussion:Zugangsfaktor

message: Die genannten Zugangsfaktoren sind falsch!
Wie kann es dann sein, dass in der Tabelle der Zugangsfaktoren bei "5 Jahre vorher", "4 Jahre vorher" und "3 Jahre vorher" jeweils der gleiche Zugangsfaktor genannt wird. Das ist schlichtweg falsch!
Vielleicht sollten sich diejenigen, die hier die Korrekturen immer wieder Rückgängig machen, erst einmal selbst informieren:
Altersrente für langjährig Versicherte
Dort wird deutlich, dass der Abschlag z. B. 14,4% beträgt, wenn man mit 63 Jahren in Rente geht. (nicht signierter Beitrag von 92.74.122.69 (Diskussion) 19:34, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es sollte derjenige, der etwas ändert, beweisen (können), dass seine Änderungen korrekt sind. Unbewiesen Änderungen von IP-Adressen, deren Wahrheitsgehalt nicht evident ist, werden häufig revertiert. Dies kann man nur umgehen, indem man durch eigenen Account Reputation erwirbt, oder eben Quellen angibt. EndOfDiscussion. --Juliabackhausen 20:08, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Auch die deutsche-rentenversicherung.de ist keine tolle Quelle... Die vertun sich des Öfteren mal. Ich habe jetzt den Gesetzestext eingebunden. Das ist eine verlässliche Quelle. Irgendwoher hatte ich es, dass bei mehr als drei Jahren eher in Rente gehen, die Abschläge auf Drei-Jahres-Abschlag begrenzt wird. Finde aber gerade keine Quelle mehr. Also nehmen wir erst einmal deine Änderung so hin.--Juliabackhausen 20:09, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Quelle gefunden und eingearbeitet. --Juliabackhausen 20:20, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zugangsfaktoren 

message: Hat hierzu noch jemand eine Sekundär-Quelle? Da es eben keine Begrenzung gibt, können wir keine gesetzliche Quelle angeben. 
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zugangsfaktor&diff=191025786&oldid=190356445
--92.201.67.52 11:42, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Regelaltersrente: Maximale Höhe des Zugangsfaktors
Diskussion:Trevor Drayton

message: Ich weiß leider nicht wie man einen Löschantrag stellt, kann das mal jemand für machen,
dieser Artikel ist meiner Meinung völlig belanglos.
 Das musst du oben in den Artikel einfügen, und du brauchst gute Gründe für einen WP:Löschantrag  --Avoided 22:18, 25. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Christoph Haas (Musiker)

message: Zunächst gibt es die beiden verlinkten Homepages. Ich werde mal versuchen, an weitere Belege heran zu kommen. LG --Ἀστερίσκος (Diskussion) 22:22, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text: --Ἀστερίσκος (Diskussion) 13:47, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Perigonblatt

message: Muesste das Lemma nicht Tepalum heissen?-- bo 22:18, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ob das grammatikalisch richtig ist weis ich nicht, aber es ist so auf jeden fall nicht ueblich. --Supermartl 12:55, 26. Jan. 2008 (CET)

text: bei den orchideen find ichs grade schon so. aber sonst wird meist in summe von tapelen gesprochen. --Supermartl 13:06, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja, sing. Tepalum, plural Tepalen. So lernen/lehren wirs zumindest an der Uni... Analog Sepalum, Petalum... allerdings finde ich auch grade Petal... mmh mir ist zumindest „...um“ geläufiger -- bo 13:18, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title: lemma
Diskussion:Intervalltraining

message: Ich glaube, es hat sich ein erstaunlich großer Fehler eingeschlichen: Extensive Intervalle läuft man nicht mit 95% HFmax. Diese finden zwischen 80-90% HFmax statt und kommen bei Umfängen von 2.000m aufwärts zum Einsatz. Dementgegen läuft man intensive Intervalle zwischen 85-95% (oder 100% so man kann) auf Strecken bis 1.000m. Dabei beziehen sich die Bezeichnung intensive Intervalle (Belastungsintensität) und extensive Intervalle (Strecke) auf die jeweiligen Trainingsgegenstände. Ich würde das ändern, falls jemand anderer Meinung ist. Hier ist Platz dafür :) Jensen 23:34, 25. Jan. 2008 (CET)

message: Da muss es doch gescheite Fachliteratur geben, sodass man keine Ex-Minister und Kolumnisten zitieren muss. Das Thema ist doch in der Sportwissenschaft bekannt! Koennte sich da mal ein Sportstudent eben zwei Buecher nehmen und die Titel eintragen, bitte? 134.147.233.155 11:51, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den Literaturverweis auf J.Fischer entfernt. Auch Achilles finde ich nicht gut. - Wie die IP 134.147.233.155 ganz richtig sagt, sollte ein Kenner die aktuellen Trainingsbibeln eintragen. --Logo 00:47, 24. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterfuehrende Literatur 

message: Heute kam ein Beitrag auf WDR2 über Paavo Nurmi. Dort wurde gesagt, dass er der "Erfinder" des Intervalltrainings sei. Was nun? --Flingeflung (Diskussion) 14:32, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Nurmi 

message: Erster Satz: Intervalltraining (auch Hochintensives Intervalltraining: HIIT) ist eine Trainingsmethodik im Sport, die durch abwechselnde Belastungs- und Erholungsphasen (Intervalle) gekennzeichnet ist.
Ist Intervall-Training also immer hoch-intensiv? Oder kann es nicht auch andere Formen von Intervallen geben? Ich hatte bisher immer den Eindruck, dass HIIT nur eine Form des Intervalltrainings ist. -- Tauriel (Diskussion) 23:58, 9. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich denke, die englische Version des Artikels ist da besser gemacht? Dort werden HIIT und SIT (High-Intensity Interval Training, Sprint Interval Training) als spezielle Varianten des Intervalltrainings beschrieben (SIT wird hier im Artikel bislang gar nicht erwähnt). --Zopp (Diskussion) 15:44, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Intervalltraining und HIIT
Diskussion:Karl Gerold

message: Weder Manuel Fraga Iribarne noch Wolfgang Fortner enthalten Hinweise darauf, dass diese ein Bundesverdienstkreuz erhalten bzw. in letzterem Fall zurückgegeben hätten. Es wäre schön, wenn jemand geeignete Quellen ergänzen (momentan enthält der Artikel gar keine …) oder den Text umformulieren könnte. Bitte dabei Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz beachten, um nicht dem Projekt in das Handwerk zu pfuschen. Danke, Tim Landscheidt 23:36, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe heute die Quellennachweise für die Rückgabe des Ordens durch Gerold und die Verleihung an Iribarne eingefügt (s. Artikeltext). Den Satz über Fortner habe ich gelöscht, da dieser erst 1977 das Bundesverdienstkreuz erhalten hat; ich konnte keine Angaben über eine Rückgabe in seinem Fall finden (s. http://www.wergo.de/shop/de_DE/artists/1/6718/). - Die Angaben über die Beteiligung der Gerold-Stiftung an der FR habe ich ebenfalls auf den neuesten Stand gebracht. --Karla m 13:17, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Sigrid Lude

message: Beim allem Respekt vor Frau Lude: 1200 Anschläge pro Minute auf der Schreibmaschine sind unwahrscheinlich. Es wäre schön, sie selbst dazu befragen zu können; sie würde es bestimmt relativieren. -- Spurzem 00:00, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Als Weltmeisterin dürfte sie das durchaus schaffen - könnte ich mir zumindest theoretisch vorstellen. --buecherwuermlein 00:02, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Um es zu verdeutlichen: 1200 Anschläge pro Minute wären 20 Buchstaben in der Sekunde! Ob Frau Lude das kurzzeitig in einem speziell konstruierten Satz eine Minute lang schaffte, weiß ich nicht und will ich nicht bestreiten. Aber wie gesagt: Man müsste sie selbst befragen können. Viel interessanter als diese vielleicht tatsächlich mögliche kurzfristige Spitzenleistung wäre es, wenn in dem Artikel die Ergebnisse der Weltmeisterschaften genannt würden – mit Anschlagleistung und Fehlerzahl. Denn gerade Letzteres ist bei diesen Schreiberinnen und Schreibern beeindruckend. Ich erinnere mich in diesem Zusammenhang an eine der früheren Weltmeisterinnen, Lore Alt, die in den 1950er-Jahren auf einer handangetriebenen „Siemag“ (damals eine bekannte Schreibmaschinenmarke) im Wettbewerb über 30 Minuten knapp über 500 Anschläge/Minute (512?) schrieb und sich in den insgesamt über 15.000 Anschlägen nur zwölfmal (!) vertippte. Ich war damals Schüler, hatte die gleiche Schreibmaschine und war als guter Schreiber in der Abschlussprüfung der Handelsschule über 10 Minuten gerade mal halb so schnell und hatte 3 Fehler. Anmerkung: Korrigieren konnte man damals nicht, abgesehen davon, dass es zu viel Zeit gekostet hätte. -- Spurzem 00:30, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  20 Buchstaben in der Sekunde auf einer mechanischen Schreibmaschine ist unmöglich, da würden sich die Köpfe verhaken. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:21, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  1200 Anschläge pro Minute?
Diskussion:Never Mind The Hosen – Here’s Die Roten Rosen

message: Warum wird "Rüdiger" auf der kleine Vampir weitegleitet?--Tankwart 00:32, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Weil die abgebildete Friedhofsszene auf dem Cover eben an eine Szene aus dem Kinderbuch erinnert, und der kleine Vampir ganz "zufällig" Rüdiger mit Vornamen heißt. Übrigens ist es eine Bildungslücke, wenn man das nicht weiß.;-)Grüße----Saginet55 10:45, 26. Jan. 2008 (CET)

message: Da haben Die Toten Hosen sich verkleidet und sind als Die Roten Rosen in ihrem eigenen Vorprogramm aufgetreten. Gespielt haben Sie wohl in erster Linie das Schlager Repertoire. Könne man reinschreiben. --Tankwart 03:25, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Was heißt: „gespielt haben Sie wohl in erster Linie das Schlager Repertoire“?– Weißt du das, oder ist es Theoriefindung?----Saginet55 16:04, 27. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hier  hab ich es gelesen.--Tankwart 01:55, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gut, dann passt das doch. Es gibt immerhin 62.000 Zeugen. ;-) Grüßle----Saginet55 16:34, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  1000. Konzert 

message: Uschi hat inzwischen einen eigenen Artikel als Ursula Peysang. Da sollte mal jemand etwas linken.
--95.90.111.102 09:30, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  3. Im Wagen vor mir