Diskussion:Udo Voigt/Archiv/1

message: Der letzte Absatz im Abschnitt "Partei" betreffend Voigts Besuch einer Veranstaltung von Islamisten lässt die Neutralität betreffend zu wünschen übrig. Die Formulierungen u.a. über die anwesenden "Linken" und Otto Schily sollten so nicht stehen bleiben. --Alex_mueller
----
Das was unter Lebenslauf steht, ist ja wohl weniger ein Lebenslauf, als vielmehr seine Partei-Karriere. 129.13.186.4 22:35, 9. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Partei 

message: Der Lebenslauf ist nun stichwortartig, enthält dafür ein paar Informationen mehr. Die Informationen waren mehr oder weniger wörtlich aus dem idgr-Link übernommen. Soll der Artikel wieder zum Fließtext werden, bitte eigene Formulierungen wählen.
Details wie das Treffen mit Mussolini halte ich für nicht Enzyklopädie-tauglich, aber ich wollte es nicht einfach so herausstreichen.
Mit anderen Worten: Der Artikel muß überarbeitet werden, ich hoffe, ich habe dafür eine bessere Grundlage geschaffen.--Harmonica 09:31, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Die neuen Änderungen im Artikel zur Wahl würden mMn besser in den NPD-Artikel passen, da sie fast ausschließlich vom Wahlergebnis der Partei handeln und dort kaum (gar nicht?) erwähnt werden. Dieser Artikel sollte sich soweit als möglich auf die Person Voigt konzentrieren.--Harmonica 00:23, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Bundestagswahl 2005 

message: Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Nationaldemokratische_Partei_Deutschlands ist ein besseres Bild
:Ja, habe das Bild eingefügt, und das alte nach unten unter Partei geschoben. --Ucc 15:09, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bitte Bild:Udo_Voigt.jpg anschauen und evtl. einbinden. --Marek Peters 03:31, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Er wurde gestern in die BVV Treptow-Köpenick gewählt. Bitte nachtragen. --201.11.83.63 03:43, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Wahlen in Berlin 

message: Hallo,
auf der Homepage von Udo Voigt steht nichts davon, dass sein Vater ein überzeugter Wehrmachtssoldat war. Also bitte mal richtig lesen. Und andere Lexikons schreiben von einer weit rechts stehenden Parti und kein Gericht hat die NPD je zu einer rechtsextremen Partei abgestempelt. Es gilt immer noch: Die Unschuldsvermutung. Außerdem ist das ein Lexikon und nicht Demokratie24 oder gegenrechtegewalt.de, da kann man sowas schreiben, aber das hier ist ein neutrales Lexikon und soll es auch bleiben. Jeder soll zu einem eigenen Entschluss kommen. 
:Der Ansicht bin ich auch. Ich werde demnächst die Artikel der NPD und von Udo Voigt überarbeiten! Germane-223 22:09, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Na, darauf freuen wir uns ja schon. Könnte amüsant werden. --Scooter  Sprich!  22:30, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:NPD-Logo-neu-mittel.jpg:
**   
**   
**   
-- DuesenBot 01:48, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die gängige Formulierung "vom Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuften (NPD)" habe ich nicht ausgedacht. Sie ist in der Wikipedia gängig. Die Aussage "als rechtsextrem angesehen" ist nicht mit Quellen belegt. Von wem wird sie als rechtsextrem angesehen. Die NPD sieht sich selber zumindest nicht so. Der fachlichen Richtigkeit halber muss es als vom Verfassungsschutz eingestuft heißen. --Gretznik 15:50, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Muss ich dir jetzt wirklich Google-Links zur Suche "NPD +rechtsextrem" auflisten, damit du erkennst, dass die NPD von zahlreichen Medien als rechtsextrem benannt wird? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:45, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  angesehen oder eingestuft 

message: Da wird ein Bild in den Artikel eingefügt, auf dem sich ein Mann befindet, dessen Name rot ist und den kaum jemand kennt. Bei Recherchen stellt sich heraus, dass er ein ehemaliges führendes Mitglied des Ku-Klux-Klan war. Schreibt man dies in die BU, ist plötzlich von "Brunnen vergiften" die Rede. Fakt ist, der Mann war beim KKK und Voigt hat sich mit ihm getroffen. Das Bild ist der Beweis, basta! RX-Guru 00:41, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Poisoning the Well? 

message: Zitat WP:"Nach seinem Abitur und einer dreijährigen Lehre als Metallflugzeugbauer studierte Voigt zwei Semester Luft- und Raumfahrttechnik an der Fachhochschule Aachen. Das Studium brach er 1972 wegen seiner Einberufung zur Bundeswehr ab". 
Zitat udovoigt.de: "Schulbildung: 8 Jahre Volksschule, 2 Jahre Gewerbeschule (Metall), anschließend Fachoberschule, 2 Jahre Vorbereitungskurse für die Begabtenreifeprüfung zur Erlangung der Allgemeinen Hochschulreife. Berufsausbildung: 3 Jahre Lehre als Metallflugzeugbauer" (Quelle: http://www.udovoigt.de/index.php?seite_id=3)
Ich finde diese Vita für einen 20jährigen erstaunlich- da hat man normalerweise nur Abitur und nicht noch ein Jahr studiert und drei Jahre eine Lehre absolviert. Wie passt das zusammen?
(nicht signierter Beitrag von AydinC (Diskussion | Beiträge) 12:38, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: meines Erachtens müßte Udo Voigt in die Kategorie „Militärperson (Bundeswehr)
http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Milit%C3%A4rperson_(Bundeswehr)
aufgenommen werden
: Denke ich auch, er hatte doch eine nicht schlechte Karriere bis zu seiner Entlassung. Ich werde es mal einfügen. Doominator 15:37, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Wieso wird jeder NPD-Politiker direkt als rechtsextrem bezeichnet bzw.
die Partei als "als rechtsextrem eingestuft"?
Bei Kurt Beck steht ja auch nicht "Kurt Beck (* 5. Februar 1949 in Bergzabern) ist ein deutscher Politiker der vom Verfassungsschutz als sozialdemokratisch eingestuften SPD".
Hier mangelt es eindeutig an Neutralität. Der Fairness halber sollte der erste Satz hier in etwa wie folgt heißen: Udo Voigt (* 14. April 1952 in Viersen) ist ein deutscher Politologe und Politiker (NPD) und seit 1996 Bundesvorsitzender seiner Partei.
: Ich stimme dem zu. Neutral ist der Artikel nicht. Dies ist besonders im direkten Vergleich mit Artikeln über Parteilen am linken Spektrum ersichtlich. Bei der Linkspartei, bzw. PDS oder SED muß man schon lange suchen, bis man lesen darf, dass die Partei bzw. Teile davon vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Das die PDS in Berlin aufgrund ihrer Regierungsbeteiligung nicht mehr vom Verfassungsschutz beobachtet wird (sie kontrolliert den Verfassungsschutz in Berlin) steht nirgendwo.
Beide Artikel müssten entsprechend grundlegend abgeändert werden. In beiden Artikeln müssen die Positionen der Parteien herausgearbeitet werden und es muß erwähnt werden ob und warum sie vom Verfassungsschutz beobachtet wer84.60.252.146 10:19, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das "rechtsextreme" aus dem Artikel auf Udo Voigt bezogene zu löschen, wird gottseidank nicht geschehen. Udo Voigt sowie die NPD sind rechtsextrem, das ist Fakt und daran lässt sich nicht rütteln. Das mit "sozialdemokratisch" zu vergleichen, ist ja wohl mehr als Realitätsfern. Ich möchte hier keinem braunes Gedankengut vorwerfen, aber besagten Herren als was anderes als "rechtsextrem" einzustufen, ist eher Aufassung der rechten Seite. In diesem Sinne... GinoMorion ¿? ¡ ! 09:09, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wieso immer "rechtsextrem"? 

message: Könnte jemand den Tippfehler in "Ausbildung und Beruf" entfernen: in der er bis 1984 als Zeitsoldat diente (nicht signierter Beitrag von 62.206.244.242 (Diskussion | Beiträge) 09:21, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Tippfehler 

message: Ich stelle ein aktuelles Bild zur Kategorie "Medienauftritte" zur Verfügung:
--Salander-ahron 13:51, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll eigentlich der Blödsinn, daß man seine Aussage über "ostdeutsche Städte", die sie als deutsche sehen, da noch reinmacht? Das was danach kommt, klingt nämlich so, als ob es strafbar wäre, die Ostgebiete zurückzufordern. Man sollte den Teil streichen und nur die Holocaustrevidierung stehen lassen. Doominator 17:05, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Fällt das überhaupt unter Holocaustleugnung? Er leugnet ja nicht den Holocaust selbst, sondern die Anzahl der Opfer. Wäre also, ohne das jetzt beschönigen zu wollen, bei Voigt nicht die Kategorie:Volksverhetzer angebrachter? --84.174.12.17 23:23, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Diese abwegige Frage kannst Du Dir selbst beantworten, wenn Du die Einleitung des Artikels Holocaustleugnung liest! --HansCastorp 23:38, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Medienauftritte 

message: Das Verteidigungsministerium will NPD-Chef Udo Voigt den Bundeswehr-Dienstgrad aberkennen.
Man könnte  evtl. schon einbauen, dass das Verteidigungsministerium den Versuch unternimmt - oder lieber abwarten bis das Prozedere abgeschlossen ist? Der Artikel ist hiermit zumindest schon mal dokumentiert. :) --Aprosdokese 23:23, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Lieber abwarten, sofern das nicht wieder Jahre dauert ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 00:08, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Er ist rausgeflogen. Siehe http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/1918445_Bundeswehrverband-NPD-Chef-fliegt-raus.html --Aprosdokese 18:19, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aberkennung des Dienstgrades 

message: Siehe auch Zitate unter: http://de.wikiquote.org/wiki/Udo_Voigt (nicht signierter Beitrag von 194.156.172.206 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 16. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  weitere Zitate 

message: Vielleicht könnte mal jemand recherchieren, wieviele Stimmen genau Günther Deckert 1996 bekommen hat. Jesse schreibt in seinem Aufsatz zwar von 83 Stimmen. Im Internet findet man jedoch häufiger 86 Stimmen.Belege:  und --Rossi (nicht signierter Beitrag von 134.109.108.36 (Diskussion | Beiträge) 22:29, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Wieviele Stimmen bekam Deckert 1996? 

message: Erwähnt bitte ein Admin http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,646574,00.html im Artikel? Danke. 93.104.107.118 21:31, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe deinen SLA mal entschärft und den Inhalt vorne kurz eingetragen. Bin auch kein Admin, das kann jeder länger angemeldete Benutzer. vielleicht hättest du das erst mal ohne einen SLA hier ansprechen können? Wie auch immer, nun ist die Info drin, Danke für den Hinweis --Wangen 21:47, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke dir! 93.104.107.118 22:03, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Voigt aus Bundeswehrverband ausgeschlossen 

message: Offizieler Antrag auf Entsperrung dieses Artikels! Eine 3 Jährige sperrung für ein Vorsitzenden einer Partei wie es z.b. FDP, Linke und Grüne sein könnte halten ich für übertrieben und nicht akzeptabel!!! Grüßt euch -- 89.52.229.111 22:21, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hier falsch, gehe zu Wikipedia:Entsperrwünsche --Wangen 22:25, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: Wenn die NPD nur so wäre wie demokratische Parteien, ja. So - viel Glück, bin gespannt wie lange der Artikel ohne Halbsperre auskommt. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 23:00, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die dortige Seite heißt ja auch "Wünsche", nicht "wird erfüllt" ;) von Änderung der Halbsperre würde ich auch abraten. Jeder, der sich anmeldet und ein bisschen was tut, kann den Artikel dann editieren. --Wangen 23:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

text: Dann noch ein Hinweis: Inhaltliche/wesentliche Änderungen, vor allem dann, wenn nicht "zwingend", solten vorher auf der Disk besprochen werden :)) Grüße --Wangen 11:51, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelentsperrung 

message: Moin. Es wäre interessant zu erfahren, was die Begründung des Bundesverwaltungsgerichts für die Klagabweisung gegen die Nichtübernahme als Berufssoldat war. Voigt war doch Mitglied einer Partei, die nicht verboten war, und auch und gerade Beamten kann man politische Betätigung im legalen Rahmen nicht verbieten (davon dass die legal sind, mag jeder halten, was er will). Insofern kann ich mir da keinen Grund zusammenreimen. Es wäre nett, wenn das jemand, der sich auskennt oder weiß, wo man sowas rausfinden kann, ein bisschen erläutern könnte (am besten gleich im Artikel). Die Online-Quellen, die ich finde, sind alles rechte oder linke Blogs, die taugen wohl nur "bedingt". Gruß, Neroglu -  Diskussionsseite 01:46, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es wundert mich, dass die Bundeswehr da überhaupt eine Begründung geliefert hat. Damit hat sich das BMVg selbst unnötig in Bedrängniss gebraacht. Ein Soldat auf Zeit hat keinen Anspruch auf die Übernahme in das Dienstverhältniss eines Berufssoldaten (Sonst müsste er diese ja auch nicht beantregen) und somit muss eine Ablehnung auch nicht begründet werden!--109.43.241.87 14:49, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Klagabweisung '84 - Was war die Begründung? 

message: Was beinhaltet diese Funktion? Ich konnte sie bisher nirgendwo auffinden außerhalb dieses Artikels. --141.35.40.136 17:34, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kampfführungsdienstoffizier 

message: Als grosser Comedy-Fan lese ich ab und zu den NPD-"Wochenbrief" (Newsletter). Dort unterschreibt Voigt immer mit "Dipl.soc.pol.". Ich habe zu diesem Titel keinerlei Informationen gefunden, ist er selbst gewählt? Falls es sich jedoch um einen realen Titel handelt, sollte er dann nicht im Artikel erwähnt werden? M.f.G. --JCJ 17:44, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: „Diplomaticus scientiae politicae Univ.“ ist ein real existierender, akademischer Grad. Gruß Michi --188.195.197.88 22:09, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nette Erklärung ... nur leider wiki-typisch falsch. Der „Diplomaticus scientiae politicae Univ.“ kürzt sich „Dipl.sc.pol.Univ.“ ab. Hätte man auch schnell selbst drauf kommen können das „soc.“ nicht für „scientiae“ stehen kann. Das „soc.“ steht wohl eher für „socialium“ oder „socialis“. Somit erklärt dieser Titel ein „Diplom in Soziologie und Politologie“. --Wayne 19:08, 29. Dez. 2010 (CEST)

text: Meine Erklärung war schon richtig, nur die Überschrift und Aussage von JCJ ist nicht ganz korrekt. Udo Voigt unterschreibt seine Schreiben nämlich tatsächlich mit Dipl.sc.pol., siehe z.B. hier: www.npd.de/html/714/artikel/detail/2093/ Gruß Michi --188.195.196.11 02:48, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Dipl.soc.pol.? 

message: Im Abschnitt "Medienauftritte" wird die Ankündigung einer Klage beschrieben. Sollte diese bereits erfolgt sein bzw sollte es hierzu bereits ein Ergebnis geben, wäre das vielleicht einen Nachtrag wert :) (nicht signierter Beitrag von 91.143.83.112 (Diskussion) 04:59, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Klage 2007 

message: Gibt es eine Quelle für sein Intermezzo an der FH Aachen?--89.0.54.161 13:43, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Die NPD bat den iranischen Gottesstaat mehrmals um finanzielle Zuwendungen für denn Wahlkampf in Deutschland.--95.115.108.176 11:36, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Voigts Islamophilie 

message: Nach seinem Abitur und einer dreijährigen Lehre als Metallflugzeugbauer studierte Voigt zwei Semester Luft- und Raumfahrttechnik an der Fachhochschule Aachen. Das Studium brach er jedoch 1972 wegen seiner Einberufung zur Bundeswehr ab ... Er ging 1972, also mit 20 Jahren, zur Bundeswehr. Davor studierte er zwei Semester Luft- und Raumfahrttechnik, Studienbeginn also mit 19 Jahren. Davor machte er eine dreijährige Lehre als Metallflugzeugbauer, Lehrbeginn also mit 16 Jahren. Davor machte er Abitur, also mit Ende 15 oder Anfang 16. Hat er den Kindergarten übersprungen, wurde er mit drei (G9) oder vier (G8) Jahren eingeschult, hat er mehrere Klassen übersprungen? Außer seinen Problemen mit der Justiz ist in diesem Artikel nichts belegt. (nicht signierter Beitrag von 79.221.28.147 (Diskussion) 00:11, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Er hat eine Homepage bei der NPD, in der er biographische Angaben macht. Einen Teil seiner Ausbildung hat er wohl parallel absolviert (Abendschule). Sehr achtbar eigentlich, wäre da nicht die abscheuliche Gesinnung. Man könnte im Text vielleicht unterbringen : "Nach Eigenangabe auf Homepage" oder s.ä. Eine Verlinkung auf eine NPD-Seite würde ich ablehnen. --Carolus.Abraxas (Diskussion) 17:47, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ausbildung und Beruf 

message: Wie kommt Herr Voigt zu der Ehre gleich drei Bilder in seinem Artikel zu zeigen? Ich finde eines ist ausreichend er ist Vorsitzender bzw. ehemaliger Vorsitzender einer Kleinpartei. Oder soll hier wieder die Neutralität verletzt werden und indirekt eine Bewertung vorgenommen werden?--Rango rnaads (Diskussion) 09:48, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: WP:Bebilderung, die Anzahl der Bilder hat mit der Geschichte der Person oder irgendeiner von dir angenommen Bewertung nichts zu tun. Grüße von Jón ... 11:39, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Bilder 

message: Wenn Voigt tatsächlich vorhatte, Heß für den Friedensnobelpreis vorzuschlagen, beweist das (abgesehen von jeder politischen Bewertung eines solchen Vorschlags) in allererster Linie, dass er keine Ahnung von Nobelpreisen hat. Diese können nur lebenden Personen verliehen werden, Heß ist aber 1987 verstorben.
Ausnahmen gibt es nur für Personen, die zum Zeitpunkt der Preisvergabe noch leben, aber sterben, bevor sie den Preis überreicht bekommen. --131.220.75.64 14:32, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Friedensnobelpreis für Heß ? 

message: Es ist völlig unklar, worauf sich der Satz Ein entsprechender Antrag wurde aber 2010 vom Schiedsgericht der Organisation abgelehnt bezieht. Was für ein Antrag? Im Artikel steht nichts von irgend einem Antrag. Marcus Cyron Reden 17:57, 20. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: Udo Voigt gelang es einen Sitz zu erbeuten, für Deutschland. Der Artikel wird ergänzt.--84.59.45.229 09:10, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Allerdings gelang dieses nur, weil die "3%-Klausel" abgeschafft werden musste. Werde das auch ergänzen, da es für die Bewertung dieses Wahlerfolges essentiell ist!--Musicus aerophonum (Diskussion) 16:16, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Voigt für Deutschland nach Straßburg 

message: Bin dank dieses Edits einer IP darauf gestossen. Die IP hat  Recht, dass ein Meinungsbeitrag keine Quelle ist für diese Einschätzung. Da brauchts mehr. Auf die Schnelle mit einer Google-Suche nichts gefunden. Bei so einer drastischen Einordnung muss man sehr vorsichtig sein und mehrere reputable Belege prüfen. --KurtR (Diskussion) 04:02, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich ebenso. Dritte Meinung ist angefragt. --Manugipfl (Diskussion) 08:37, 21. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bin ebenfalls über die einordnende "Aussage" gestoßen. Die Einordnung als "rechtsextremer Politiker" mag für den Leser, auch für mich, hilfreich sein, ist und bleibt aber eine Meinung zu einer Haltung. Das gehört sich nicht in einem Lexikon. Bei Wolfgang Schäuble steht: "ist ein deutscher Politiker der CDU". Dererlei erste Einordnungen, ob als Meinung ("rechtsextrem") oder trivial ("deutscher") gehören m.E. gestrichen, selbst wenn noch soviele Meinungen das meinen. – Fritz Jörn (Diskussion) 18:01, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Es handelt sich nicht um eine Meinung, sondern um eine Tatsache. Er ist einschlägig vorbestraft und hat in der Öffentlichkeit mehrfach den Nationalsozialismus verherrlicht und gelobt. Dafür sind Belege im Artikel angegeben. Somit ist die Einordnung rechtsextrem folgerichtig und lexikarisch relevant. Wenn Du möchtest kannst Du ja bei Herrn Schäuble ergänzen, dass er ein konservativer Politiker ist, der wegen der Schwarzgeldaffäre vorbelastet ist. Da Voigt den Nationalsozialismus verherrlicht (Waffen-SS, Hitlergruß als Friedensgruß sieht und z.B. Rudolf Heß für den Friedensnobelpreis vorschlägt) ist er auch korrekt als Neonazi bezeichnet. --ZeroGRanger (Diskussion) 12:54, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Neonazi? 

message: Nachdem ich die Formulierung "der Allgemeinen Hochschulreife" in "der allgemeinen Hochschulreife" (Adjektiv klein) korrigiert hatte, wurde dies von JosFritz revertiert. Warum sollte hier die Großschreibung gelten (der beigefügte Klammerzusatz erklärt dazu leider nichts)? Siehe auch Schreibung im WP-Artikel Hochschulreife. Wikkipäde (Diskussion) 18:44, 4. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Weil es sich um eine amtliche Bezeichnung handelt, Regel 89. --JosFritz (Diskussion) 14:04, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Meinst Du mit "Regel 89" die Duden-Kommentierung "K 89"? Da ist in Punkt 2b die Rede von Amtsbezeichnungen (wie "Erster Vorsitzender" oder "Regierender Bürgermeister"); das ist aber etwas ganz anderes. Warum begründest Du nicht durch Zitieren aus dem amtlichen Regelwerk? Wo steht da, daß für amtliche Bezeichnungen die Großschreibung gilt? Wikkipäde (Diskussion) 11:01, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Diskutiere diese Frage bitte zentral am bekannten Ort, ich möchte die Diskussion nicht zigfach führen, danke. --JosFritz (Diskussion) 11:05, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:  Am "bekannten Ort" geht es, wie der Titel dort besagt, speziell um die Frage "Mittlere oder mittlere Reife"; dort habe ich gerade noch ausführlich Stellung bezogen. Hier geht es um "Allgemeine oder allgemeine Hochschulreife". Noch einmal die Frage, der Du offenbar immer noch ausweichst: Warum zitierst Du nicht aus dem amtlichen Regelwerk, dem zu folgen sich die WP in [WP:RS]] geeinigt hat? Natürlich mußt Du darüber nicht diskutieren, aber dann unterlasse doch wenigstens bitte Deine unbegründeten Rückänderungen. Mit ratlosen GrüßenWikkipäde (Diskussion) 11:24, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ... der allgemeinen Hochschulreife