lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pausenbrot

message: Hier steht so gut wie nichts über das Lemma (Geschichte, Verbreitung,...), dafür gibt es viele sinnvolle Ernährungstipps. --Friedrichheinz 05:41, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Inhalt fehlt 

message: Inhaltlich würde ich dem zwar zustimmen, der als Referenz angegebene Link beinhaltet allerdings diese Kritik gar nicht, sondern nur einen Hinweis, dass die Schulen die Esspausen von den Bewegungspausen trennen und ein gemeinsames Essen einführen sollten. Wie damit umgehen? Überlasse ich schlaueren ;) --93.190.253.138 17:39, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Absatz zur Verantwortung der Schule 

message: Die zitierte Seite sagt "Beides sollte rund ein Drittel des täglichen Energiebedarfs decken. Das ergibt für 7- bis 9-jährige Jungen etwa rund 700 Kilokalorien, für 13- bis 14-jährige fast 1 000. Mädchen brauchen bis zu 15 Prozent weniger. " 
Eine Scheibe Roggenmischbrot hat aber schon meist etwa 120 kcal. "belegt mit Käse oder Fruchtaufstrich" kommen nochmal 60 bis 120 kcal hinzu, selbst ohne Butter fürs Butterbrot. Zu diesen gut 200 kcal kommt was zu trinken (oft Saft oder Milch für Schulkinder)  und das Frühstück (das größer und wichtiger als das Pausenbrot ist) hinzu und zusammen soll das ein drittel von 700 bis 1000 kcal ergeben (Mädchen sogar nochmal bis 15% weniger) ??? 
Alle vier Zitate scheinen sehr unwissenschaftlich zu sein. 
Noch schlimmer ist aber der Hinweis auf den Blutzucker im Artikel. Im gleichen Absatz in dem Weißbrot und Sandwiches verurteilt werden, wird Fruchtaufstrich und Obstsaft empfohlen (was wesentlich schneller zum Blutzuckeranstieg führt). Weißbrot hat keinen schlechteren Glykämischen Index als Vollkornbrot (Viele Schokoriegel stehen besser dar als Brot). Der Hauptvorteil von Vollkorn- oder Mischbroten liegt bei den Ballaststoffen, die aber im Atrtikel gar keine Erwähnung finden.
Der Artikel scheint mir von sehr konservativen Menschen verfasst zu sein die in ihrer Jugend Pausenbrote bekommen haben und nach dem Motto "Was früher gut war, kann heute nicht schlecht sein" leben. (nicht signierter Beitrag von 85.179.219.230 (Diskussion) 20:38, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ein Drittel von 700 bis 1000 kcal steht da zwar nicht, der Tagesbedarf liegt laut einer anderen Quelle je nach Alter und Geschlecht zwischen 1400 kcal (Mädchen, 4 Jahre) und 3100 kcal (Junge, 19 Jahre). Wie sich das auf Pausenbrot und die übrigen Mahlzeiten aufteilt, ist natürlich flexibel. Was das zitierte "Drittel" nun soll, bleibt dabei unklar. Bei den übrigen Punkten gebe ich Dir recht, das sind vermutlich teils unwissenschaftliche teils veraltete Auffassungen.--89.15.150.136 02:49, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  ein Drittel des täglichen Energiebedarfes
Diskussion:Universalversender

message: Sollte man nicht noch amazon.de zu den großen Universalversendern hinzufügen? Da gibt es oft noch mehr, Bücher gibt es beispielsweise bei Otto nicht. Alle Handy-Modelle die derzeit erhältlich sind, gibt es auch nur bei amazon.de. 15:46, 27. Jan. 2006 Netkai
So wie es jetzt da steht, wird amazon in die Riege der traditionellen deutschen Versandhändler eingereiht. Dann machen die weiteren Ausführungen z.B. zur Geschichte und Kataloggeschäft wenig Sinn. (Was das Sortiment angeht, stimme ich aber Netkai zu.) --85.177.174.202 23:44, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach gibt es gute Gründe, zwischen Offlineversand (praktisch schon historisch) und Onlineversand zu unterscheiden. Es müssen nicht unbedingt zwei getrennte Artikel sein, aber da es die allermeisten früher bedeutenden Versandhändler heute nicht mehr gibt, aber man kann sie ja in getrennten Abschnitten behandeln, die Offline-Versandhändler dann eben historisch. Und Versandhändler wie Otto demnach doppelt, historisch und aktuell. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:42, 17. Apr. 2021 (CEST)

message: Den Lh-Baustein, den ich neben dem Quellenbaustein eingefügt habe, habe ich gerade selbst wieder entfernt. Der Artikel ist wohl nicht "schlecht" genug dafür. Trotzdem: Der Artikel befindet sich in einem desolaten Zustand und vermittelt durch Umfang und Inhalt beim ersten Überblick eine Belanglosigkeit, die dem Versandhandel sicher nicht gerecht wird. Was zum Hinzufügen momentan am wichtigsten wäre, das sind Quellen! Momentan steht kein einziger Beleg im Artikel! Das ist wohl auch der Grund, weshalb dieses wichtige Thema mit einem im Verhältnis zur Bedeutung so kleinen und belanglosen Stub bei uns vertreten ist. Bevor sich hier irgendwelche Werbefritzen mit ihrer Werbung austoben und sämtliche Plattformen eintragen, wäre es vor allem sehr wichtig, endlich mal zuverlässige und neutrale Belege einzufügen und anhand derer den Artikel ein bisschen mit Inhalt und Substanz anzufüttern. Eine Rangfolge der nach Umsatz wichtigsten (historischen, d.h. offline-Versandhändler) und aktuellen Online-Versandhändler wäre auch schön, weitere Firmeneinträge bräuchte es dann gar nicht mehr. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:18, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Glaube, Hoffnung und Liebe

message: Habe den Verweis auf AT entfernt.
Im AT gibt es ein Buch "Das Hohelied der Liebe" (auch "Das Hohelied Salomos" oder "Das Hohelied"). Dieses enthält das Zitat jedoch nicht!
Das Missverständnis rührt daher, dass Kapitel 13 des 1. Korintherbriefes in vielen Bibeln mit der gleichlautenden Überschrift versehen wurde.
Steffen W.  0:11, 12. Feb 2006 (CET)
bisher weiterer Fehler: Diese drei Tugenden wird nicht als Kardinal-, sondern als Grundtugenden bezeichnet. --84.154.123.218 20:51, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler
Diskussion:Thousand Islands

message: Ist es eine gute Idee in diesem Artikel auf einen Hinweis auf die Salatsauce Thousand Island hinzuzufügen?
:Bereits erledigt --Joe 17:43, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Salatsauce 

message: Auch in Indonesien gibt es eine Inselgruppe namens "1000 Inseln" (pulau seribu). Sie liegt vor dem nordwestlichen Ende Javas und ihre Administrationseinheit (kabupaten, so ähnlich wie unsere Kreise) heisst "kepulauan seribu". Vgl. bei den indonesischen Wiki-Kollegen http://id.wikipedia.org/wiki/Kepulauan_Seribu 
Meine Vermutung: Die Salatsauce kommt von dort!!!!
Rainer Vock
:Nette Vermutung, aber 2 Sachen sprechen dagegen. a) zu warm für Mayonaisesoßen, b) wächst in Indonesien Paprika? Bitte jetzt aber nicht Ketjup als Vergleich :) -OS- 21:22, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Übrigens ist die Geschichte des Dressings gut dokumentiert,  - wer Lust hat, kann die Geschichte ja übersetzen.-OS- 21:26, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Thousand Islands --> auch in Indonesien 
Diskussion:Matthias Groote

message: Allerdings sind die Listen auch nur hier heraus kopiert. Und zu dem Bild fehlen die Lizenzangaben. --Waltershausen ℜ 15:03, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich hab die Listen entfernt. Allerdings müsste der Artikel noch sprachlich etwas verbessert werden. --Waltershausen ℜ 10:30, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bitte die [[Wikipedia:Urheberrecht|Urheberrechte]] beachten 

message: "Kreisrealschule in Westrhauderfehn." Ist das ein Tippfehler? -- Mbdortmund 16:07, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe nicht so aus – den Ort Westrhauderfehn scheint es jedenfalls so zu geben (falls du das gemeint hattest). --92.231.186.31 10:43, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tippfehler: Westrhauderfehn? 

message: Wieso hat der Artikel kein Bild ? Gruß v. --Elkawe 12:10, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bild?
Diskussion:Fresnelsche Formeln

message: Benutzt man die Formeln für r_p wie hier angegeben erhält man fälschlicherweise positive Amplitudenkoeffizienten, z.B. n_1 = 1.0 ; n_2 = 1.5 ; alpha = 0.0 ergibt r_s = -0.2 und r_p = 0.2 - was schon daher wenig Sinn ergibt, da es bei einem AoI von 0° keinen Unterschied zwischen s- und p-Polarisation gibt.
Statt n_2 * cos(alpha) - n_1 * cos(beta) müsste im Zähler stehen: n_1 * cos(beta) - n_2 * cos(alpha)
-- 178.19.210.138 12:56, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler in den Formeln für r_p 

message: Bei Doppelbrechung ist \epsilon ein Tensor. Trotzdem kann man auch für diesen Fall Fresnlesche Formeln herleiten. Kann jemand den Artikel hierfür erweitern? Leider habe ich keine Quellen dafür gefunden. (nicht signierter Beitrag von 77.135.124.210 (Diskussion | Beiträge) 19:05, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fresnelsche Formeln bei Doppelbrechung? 

message: Aus den Fresnelschen Formeln lässt sich herleiten, welche Phasenverschiebungen/Phasensprünge für reflektierten und transmittierten und jeweils senkrechten und tangentialen Anteil von E und B auftreten, abhängig davon, welcher Brechungsindex größer ist und unter welchem Winkel der Strahl einfällt. Das ganze ist zum Beispiel im Hecht, Kapitel 4.6 (S. 206 in der fünften Auflage), gut erklärt. Wer Zeit und Muse hat, könnte das mal einbauen und die Diagramme plotten :-) --Kondephy (Diskussion) 14:04, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Phasenverschiebung bei Reflexion 

message: Die Formel hier ist meiner Meinung an Falsch.
Es sollte n2-n1 statt n1-n2 sein. n1 ist meistens der Brechungsindex von der Materie der kommenden Lichts.
und n2 ist wo das Licht in ein neues Objekt eindringt. Eine kurze Google Suche liefert die richtige Formeln. Das Rechnungsbeispiel ist aber richtig.
--147.86.207.242 18:28, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Spezialfall: dielektrische Materialien | Senkrechter Einfall 

message: Ich möchte den Artikel Diffraktometrie unter streifendem Einfall verbessern. Wenn nichts dagegenspricht, werde ich einen Abschnitt "Diskussion der Amplitudenverhältnisse bei Röntgenstrahlung unter streifendem Einfall" hinzufügen. Dieser Abschnitt wird die Polarisationsunabhängigkeit zeigen und die "Totalreflexion für Röntgenstrahlung" diskutieren. --Physikaficionado (Diskussion) 15:43, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Diskussion der Amplitudenverhältnisse bei Röntgenstrahlung unter streifendem Einfall
Diskussion:Niestetal

message: In diesem Abschnitt heißt es:
"In Niestetal gibt es zurzeit rund 4.950 Arbeitsplätze" sowie "... SMA Solar Technology mit mehr als 5000 Arbeitsplätzen im Ortsteil Sandershausen".
Das widerspricht sich doch: "rund 4.950" ist weniger als "mehr als 5000", zumal sich letztere Angabe auf nur eine Firma bezieht, wozu noch Arbeitsplätze in anderen Unternehmen, Verwaltung usw. hinzukommen können! Was also stimmt?
--2003:E3:7F09:5625:45E5:6CCD:2372:53C3 01:05, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur
Diskussion:Campylobacter

message: Bin kein Fachmann, daher überlasse ichs lieber einem solchen, dieses hier vielleicht einzutragen: Helicobacter ist kein Campylobacter, obwohl Helicobacter früher als C. pylori bezeichnet wurde. Dazu in der englischen Wikipedia: "The bacterium was initially named Campylobacter pyloridis, then renamed C. pylori to fix a Latin grammar error. When 16S rRNA gene sequencing and other research showed in 1989 that the bacterium did not belong in the genus Campylobacter, it was placed in its own genus, Helicobacter." In älteren Fachartikeln zum Theme C. und H. taucht diese Verwechslung manchmal noch auf, deswegen wäre der Hinweis hier hilfreich. --Volker Königsbüscher 11:48, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Helicobacter 

message: Zitat aus dem Abschnitt „Pathogenität“: Bei Tieren wie Schwein oder Rind bleibt die Erkrankung häufig unentdeckt, weil sie meistens keine Krankheitssymptome zeigen. Im Artikel Krankheit wird definiert: Krankheit ist die Störung der Funktion eines Organs, der Psyche oder des gesamten Organismus. Ich kann mir kaum vorstellen, dass diese Störungen nicht mit Symptomen verbunden sind. Demnach könnte man beim Fehlen von Symptomen nicht von einer Krankheit sprechen. Auf den zitierten Satz dieses Artikels angewendet bedeutet es, dass beim Fehlen von Krankheitssymptomen zwar eine Infektion mit dem Erreger vorliegen kann, nicht aber eine „Erkrankung“. Ist das richtig oder liege ich damit falsch? -- Brudersohn (Diskussion) 17:39, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pathogenität, „Erkrankung“
Diskussion:Pyrrol

message: http://www.sentinel-solutions.net/de/downloads/technische-informationsblaetter/allgemeine/Kontrolle-von-Aluminiumkorrosion.pdf deutet an, dass Azol als Korrosionsinhibitor Verwendung findet. Ich habe aber bislang keine weiteren Belege gefunden. Wäre aber einen Abschnitt wert, oder? --Ariser 12:35, 11. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung im Korrosionsschutz 

message: Hat das Phosphoranalogon des Pyrrols C4H5P eigentlich auch einen Trivialnamen? Oder ist es so unbedeutend, dass es dafür nur den IUPAC-Namen gibt (den ich hier jetzt aber nicht auf Anhieb aufschreiben könnte)? --79.243.253.20 23:15, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das hiesse nach Hantzsch-Widman-System Phosphol (analog zu Azol = Pyrrol), ein Trivialname ist mir leider nicht bekannt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:41, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Phosphoropyrrol" oder wie auch immer 

message: Ist es eigentlich noch sinnvoll, einen Geschmack anzugeben? Soweit ich weis, wird der Geschmackstest bei Substanzen heutzutage nicht mehr gemacht. Da es sich auch noch um eine giftige Substanz (laut Kennzeichnung) handelt, könnte diese Information eigentlich raus. Weitere Meinungen? --ChemWolf (Diskussion) 12:32, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Geschmack: Wenn die Eigenschaft aus der Vergangenheit bekannt ist, wäre es m.E. Informationsvernichtung, diese Eigenschaft zu entfernen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 14:24, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Geschmack: Ist auch für mich DAS Argument, diese Information beizubehalten. Ohnehin fallen immer wieder Informationen den Relevanzkriterien zum Opfer, als hätten wir akuten Mangel an Speicherplatz... --FK1954 (Diskussion) 18:51, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Okay. Damit bleibt der Geschmack drin. Danke für die Meinungen. Gruß--ChemWolf (Diskussion) 19:12, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Geschmack sinnvoll?
Diskussion:Niten Ichiryū

message: Die Einfügung der IP Zwei Köpfe ein Drachen war reine Phantasie. Ni-tô ichi-ryu bedeutet Zwei Schwerter, eine Schule oder auch "Zwei Schwerter (sind) eines"-Schule. (Siehe auch engl. WP) --Idler ∀ 15:44, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Zum alternativen Namen 

message: Es ist keine Frage das dieser Stil sich auch in anderen Ländern durchgesetzt hat, aber die WP braucht nun mal Quellen. Tragt die doch bitte einfach ein, das sind nun mal die Richtlinien, und nebenbei, in wievielen Ländern gibt es den Stil denn? Muss dann jedes Land einzeln aufgezählt werden, wäre es nicht sinnvoller dann zu schreiben es gibt zahlreiche Schulen ? Wir haben doch eine ganze Menge Länder auf unserem Planeten die hier alle aufzählen wäre wohl nicht sinnvoll oder was meint Ihr ? lieben gruß Lohan 09:54, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Stil in anderen Ländern 

message: im artikel zu musashi steht: er hat nach eigenen angaben 60 personen besiegt
im artikel zu niten ichiryu steht: historisch belegt hat er 60 personen besiegt
stellt wohl ein widerspruch dar (nicht signierter Beitrag von 77.119.130.239 (Diskussion) 21:29, 31. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  musashi 

message: In den meisten Fällen wird im Artikel von „dem” Niten Ichiryu gesprochen; am Ende des ersten Abschnittes wird das Wort aber als Femininum behandelt, was mir auch einleuchtet, weil man es im Deutschen mit dem Femininum „Zwei-Schwerter-Schule” übersetzt. Ich bin mir nicht im Klaren, was richtig ist. Man sollte es aber einheitlich handhaben. Gruß -- BernwardAurelian (Diskussion) 20:24, 7. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Femininum ist jetzt weg. -- BernwardAurelian (Diskussion) 15:48, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Niten Ichiryu sächlich oder weiblich? 

message: das Wort "Schuke" sollte in "Schule" korrigiert werden --2A02:3035:5:BDC7:20AC:32CD:94C6:9600 07:10, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelbeschreibung 

message: Aktuell steht in der Beschreibung das die Niten Ichiryū eine Schwertkampfschuke ist, weiß leider nicht wie man das bearbeitet. --Llomai (Diskussion) 11:53, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Leiterplattenentflechtung

message: Dieser Artikel ist sehr akademisch (sowohl sprachlich als auch inhaltlich) und entspricht nicht ganz der Praxis. Ich werde in nächster Zeit Änderungen vornehmen und bin für Anregungen dankbar. --Flea 16:02, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so. Einige Änderungen werde ich demnächst im letzten Absatz, wo Beispiele für die Tools benannt werden, auch vornehmen. Es scheint, dass der Autor sehr an dem kommerziellen Erfolg für "…die deutsche CAD-Software TARGET 3001!..." interessiert wäre. Zitat dazu: Wikipedia ist keine Plattform zur Selbstdarstellung und Werbung. --(nicht signierter Beitrag von 89.57.172.227 (Diskussion) 20:11, 29. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: Werbung hin oder her, die Target Seite hat auf jedenfall ein empfehlenswertes weiterführendes WIKI. Wenn niemand etwas dagegen hat werd ich das mal verlinken. Für Arbeitssuchende ist so etwas recht wertvoll. --(nicht signierter Beitrag von 84.175.173.36 (Diskussion) 10:18, 9. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Hersteller "Target"
Diskussion:Cowboy

message: Hallo,
ich schlage eine kleine Änderung vor. Hintergrund: Vaqueiros (von vaca, Kuh) werden die Cowboys beispielsweise im Nordwesten von Brasilien genannt. In Rio Grande do Sul (im Süden) nennen sie sich Gauchos, ein Wort, das genau so geschrieben werden wie in den spanischsprachigen Nachbarländern, aber anders ausgesprochen. Quelle: Der gleichnamige Artikel hier in der Wikipedia. 
Könnte also die Länderliste der "Gauchos" um Brasilien erweitert werden?
--Leuchuk (Diskussion) 12:52, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Du hast Zugang zur Kultur in Brasilien? Dann such doch bitte einen passenden Beleg raus, und ergänze es. Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 15:15, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gaucho 

message: Woher kommen diese Hosen ? Hat man die von den Indigenen Völkern "abgeschaut" oder gab es das schon vor der kolonisation Amerikas ? 
:Was sollte an einer Hose im 19. Jahrhundert besonders sein? Die waren natürlich vollkommen etabliert: Hose. Grüße --h-stt !? 17:21, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hosen - woher kommen die ? 

message: Trugen Cowboys wirklich Halstücher? 
:Warum nicht? Ein Halstuch ist für viele Dinge praktisch. Nicht zuletzt gegen den Staub, wenn man hinter einer Rinderherde auf trockenem Boden reitet. Grüße --h-stt !? 15:59, 13. Feb. 2021 (CET)
thread_title: [[Halstuch ]]

message: "Zur Verteidigung trug man einen Revolver, ein Messer und ein Gewehr."
Nicht jeder Cowboy trug einen Revolver ein Messer und ein Gewehr. Diese Waffen waren extrem teuer.
ich habe den Artikel schon einmal dementsprechend geändert, was war denn daran falsch?
und man klingt zu verallgemeinernd, es sind doch die Cowboys gemeint.
Ich meine meine Änderungen nicht Böse, oder will jemanden Angreifen, sondern den Artikel gemeinsam mit anderen verbessern.
Dieser Edit War ist schlecht für Wikipedia, weil sich der Artikelk so nicht verbessern kann, also durch ständiges zurücksetzen 
nicht näher an die tasächliche Wahrheit heranrückt.
Gruß--SalleWinter (Diskussion) 21:30, 8. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, hast einen Grund für Änderung angegeben, doch kein Edit-War, die Vormulierung, die suggeriert, alle Cowboys hätten genau diese Waffen getragen stört mich allerdings noch immer. --SalleWinter (Diskussion) 21:37, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Waffen von Cowboys 

message: Vom Grundsatz her scheint der Artikel richtig aufgebaut sein. Dennoch gibt es eine Kleinigkeit, die, so scheint es, etwas sehr zu kurz kommt. Was nicht erwähnt wird ist das von Westernfilmen geprägte Bild des Cowboys. Schließlich ist das romantisierte Bild des Wilden Westens oftmals mit dem Cowboy verknüpft. Es sollte zwar nicht Überhand nehmen, aber auch nicht unerwähnt sein. Zumal das Hollywood-Bild sehr von der Wirklichkeit abweicht und durch irgendetwas so geschaffen wurde. --2001:9E8:79A9:2700:843A:E5C4:AB42:CDCB 22:16, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, im Kapitel "Der Cowboy wird zur Legende" wird genau das doch angesprochen. Würdest du dir da andere Schwerpunkte wünschen? Grüße --h-stt !? 20:56, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mediale Darstellung
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Konstanz

message: Hier fehlt die Zuordnung zu Baden. Würde es ja selber machen, habe aber nicht herausbekommen wie es geht. --B.Mothes 18:48, 17. Juni 2008 (CEST)
replies: text: So habs nun gefunden. -- Benedikt Mothes 18:30, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Zuordnung 

message: * Wer hat Lust auf ein Treffen der Konstanz WP_ler ? --docmo 20:47, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  WP Treffen Konstanz
Diskussion:Louis II. de Bourbon, prince de Conde

message: Der Titel "Prince" ist hier als direkter und höchster Titel zu sehen da die Condés als Seitenlinie der Bourbonen Thronrecht besaßen. Daher ist die Übersetzung "Prince" = Prinz noch korrekt, die Gleichstellung Prinz = Fürst aber nicht. Der Fürst ist ein deutlich niedrigerer Titel innerhalb der französischen Adelshierarchie. Die de Condés waren deutlich ausgezeichnet durch das Führen des Titels "Prince". Ich hab deswegen das mal entfernt. --FredS 21:33, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Titel
Diskussion:Alois Schilliger

message: {{Löschen}} Heirassa 96 - ganz Google kennts nicht.  -- Jörmunrek 16:01, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Doch, z.B. http://www.volksmusiknet.ch/inset/media_wiki/index.php/Alois_Schilliger. Ob das relevant genug ist, weiß ich nicht, bitte ggf. regulären LA stellen. --Schwalbe Disku 16:13, 27. Jan 2006 (CET)

text: Dieser Inhalt entspricht meines Wissens der Wahrheit. Mein Grossvater ist soviel ich weiss ein Cousin von Alois Schilliger. Seine Geschichte ist bei uns in der Familie bekannt und mehr oder minder belächelt, aber trotzdem bekannt, in der Form, wie sie hier existiert. Ich war förmlich erstaunt, dies auch hier, in der Wikipedia, finden zu können! PS: Der Name "Weggis" für seinen Marsch-Fox kommt nicht von ungefähr, unser Heimatort ist Weggis LU, seiner mit grösster Wahrscheinlichkeit auch!Ichbindas 21:38, 26. Mär 2006 (CEST)
Diskussion:Lettisch-Literärische Gesellschaft

message: warum eigentlich literärisch?--Mevsfotw 16:37, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: es könnte eine besonders gehobene Form von "literarisch" sein, vielleicht ist es aber auch nur eine alte Form dieses Wortes oder eventuell auch eine baltische Form (siehe auch Literärische Gesellschaft --Exxu 19:35, 27. Jan 2006 (CET)

message: Wo bleibt Napoleon Asmuss, er war Ehrenmitglied in Riga, so sagen es die Seiten von Wikepedia. (nicht signierter Beitrag von 84.62.82.101 (Diskussion) 12:59, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehrenmitglieder in Riga