Diskussion:Mainhardt

message: An der Bezeichnung "Stadtfarbe" störe ich mich, da Mainhardt keine Stadt ist. Kennt jemand das Pendandt für eine Gemeinde? (nicht signierter Beitrag von Vakuumhauptschalter (Diskussion | Beiträge) 13:52, 2. Aug. 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe die Formulierung geändert. --Rosenzweig  δ 19:53, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Stadtfarbe 

message: Ich nehme den Absatz zum Aufbau des Limes heraus, weil er die Sache nicht richtig darstellt. Der Limes war zunächst nur eine Schneise mit Wachttürmen, später kamen zuerst die Palisade und dann Wall+Graben hinzu, wobei nicht sicher ist, ob P. und W.+G. überhaupt zeitgleich von Bedeutung waren. Man kann das aber nicht in jeder einzelnen Limes-Anrainergemeinde so ausführlich darstellen. Der eigentliche Artikel zum Limes ist Obergermanisch-Raetischer Limes. Dort wird das (hoffentlich) umfassend dargestellt und dorthin werde ich auch verweisen (muss mir nur noch eine Idee kommen, wie man das in Schönheit macht :-) Gruß --Am Altenberg 23:26, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Storchi, bitte nix für ungut, aber es war zunächst einmal falsch dargestellt - der Text stimmte einfach nicht. Inzwischen habe ich meinen Baatz wieder gefunden und will mich bemühen, alsbald einen Text einzubauen - wenn's nicht jemand anderes vor mir macht. Viele Grüße hinauf in die Berge --Am Altenberg 13:21, 9. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich glaube, den Satz über den bei Seehäuser „rekonstruierten” Wachturm sollte man etwas relativieren, mit einem „so rekonstruiert, wie man es sich damals vorstellte” o.ä. Wenn ich mich nämlich recht erinnere, geht man heute von Steinbauten schon in der ersten Bauphase des römisch-germanischen Limes aus. Die Tafel, die am dortigen (Holz-)Turm steht, räumt wohl auch durch die Blume ein, dass „Rekonstruktion” insofern gar nicht stimmt. Erinnerung von einer Tour dort vor etwa drei Jahren. -- Silvicola Diskussion Silvicola 23:32, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Quelle für römische Geschichte komplett: Baatz, Der Römische Limes. Lage Mainhardt-Ost: Meines Wissens am östlichen Ortsrand, tlw. durch neues Gewerbegebiet an B14 überbaut. Turm Gailsbach: Dafür hatte ich keine Zeit mehr (und jetzt keine Lust, aber die kommt wieder), ebenso Kleinkastell Hankertsmühle und - unrömisch - Haller Landheg. Gruß --Am Altenberg 00:07, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Angabe zur Landheeg besser per Kurznotiz und sonst Verweis auf den Artikel Haller Landheg, hab da einen rudimentären Abschnitt Einige erhaltene Abschnitte angefangen, der ruhig noch wachsen darf. Das Hegenhäule-Wäldchen ist schon drin, den Abschnitt am Kimmelbach hab ich ausgelassen, da nach meiner Erinnerung nicht klar ist, ob das dort wirklich so eindeutig erkennbar ist, dass man nicht beim Leser frevelhafterweise (v!!) den üblen (nunmehr Landheeg- und nicht Limes-)Effekt hervorruft. Es steht da zwar wohl ein Schild und ein Schutthaufen, aber na ja. -- Silvicola Diskussion Silvicola 14:07, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Limes 

message: ach ja, 
bevor ichs vergesse....
soweit ich mitbekommen habe ist Karlheinz Hedrich nicht mehr Bürgereister, die haben seit 1. April einen neuen, nur hab ich den Namen nicht parat.
Der Hedrich ist seitdem im Ruhestand.
Storchi 10:53, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sein letzter Arbeitstag ist am 12. April (also morgen), vgl. . Am 21. April wird sein Nachfolger Damian Komor ins Amt eingesetzt. -- Rosenzweig  δ 11:17, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: erledigt
--Storchi (Diskussion) 09:13, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks erledigt 

message: Wer kann den neu angelegten Artikel über den Württemberger Hof ergänzen? --NearEMPTiness (Diskussion) 06:39, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Württemberger Hof (Mainhardt)|Württemberger Hof]] 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:30, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Zu den aus Mainhardt stammenden Persönlichkeiten sollte hinzugefügt werden:
Dr.-Ing. (Chemiker) Hermann Simon, geb. 1900 in Mainhardt, gest. 8.9.1978 in Stafford. 1925-1938 beteiligt an der Firma "Zimmer & Co.", Berlin und Stuttgart, die 1938 von dem Unternehmer Walter Brauer arisiert wurde. Hermann Simon konnte 1938 nach England emigrieren, wo er die Firma "Evode" aufbaute, mit ähnlichen Produkten wie vorher "Zimmer & Co.", ebenfalls kriegswichtig. S. mehrere Websites zur Fa. "Evode".
Genaues Geburtsdatum mit leider nicht bekannt.--Le Huic (Diskussion) 18:28, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Zur Person siehe . Er scheint zumindest eine gewisse Bedeutung gehabt zu haben (Nachruf in der Times), also habe ich ihn mal wie vorgeschlagen ergänzt. -- Rosenzweig  δ 19:32, 8. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Es ist zwar eigentlich löblich, wenn die Zusammensetzung des Gemeinderats in der entsprechenden Tabelle von 2014 auf 2019 aktualisiert wird, wie es sich aus der letzten Kommunalwahl am 27. Mai 2019 ergeben hat, wie hier  am 16. April durch diesen Edit geschehen, aber anderseits leider scharf zu kritisieren, dass das dann im darüber liegenden Text nicht deutlich gemacht wird, so dass nach dem besagten Edit der irreführende Eindruck zurückbleibt, diese Ergebnisse würden sich nach wie vor auf die Wahl von 2014 beziehen, was aber falsch ist! Dies kann der normale Leser nur so nicht mehr ohne großen Aufwand nachvollziehen, was konsequenter Weise diesen Edit zur Folge hatte, der moniert, dass die Daten veraltet wären. Deshalb halte ich mehr davon, dass die wahren Sachverhalte zu den jeweiligen Zahlen dann im Fließtext des Artikels auch klar gemacht werden, und nicht einfach ein aktuelles Ergebnis in die Tabelle geklatscht wird, noch dazu ohne Einzelnachweis. Woher soll der normale Leser dann bitte wissen, dass es sich um die aktuellen Zahlen handelt? Kopfschüttelnd mache ich mich an die Bereinigung.--Stolp (Disk.) 23:22, 26. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Habe das nun in Ordnung gebracht. Die alten Ergebnisse von 2009 und 2014 passend zum Text sind wieder sichtbar, und die neuen Ergebnisse als solche deutlich kenntlich gemacht. Warum sollen die alten Zahlen denn untergepflügt werden? Es ist doch m. E. ganz interessant zu sehen, wie sich das in den letzten 15 Jahren hier so entwickelt hat. --Stolp (Disk.) 23:57, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik wegen der unvollständigen Bearbeitung zur Zusammensetzung des Gemeinderats