Diskussion:Kassenbuch

message: Auf welcher rechtlichen Grundlage werden denn Kassenbücher angelegt und geführt? --84.151.216.107 19:49, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtliche Grundlage 

message: Bitte fügt doch mal jemand hier einen Text ähnlich wie in http://www.klicktipps.de/gewerbe.php#kassenbuch hier ein; 
und das Urteil  http://www.bdsr.de/Doku/2000/17400_49/17423_y.pdf.
M. E sollte sowas hier der Vollständigkeit dazu.
Der o. a. Textabschnitt aus klicktipps.de darf hier in wikipedia.de gerne so oder ähnlich verwendet werden; ich bin der Urheber.
Ich habe noch relativ wenig Erfahrung mit wikipedia und der Angabe von Links und Quellen hier.  
Joku 21:59, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  keine Pflicht zum Kassenbuch für EÜR 

message: Es wäre m.E. sinnvoll, ein Muster abzudrucken. Ein Kassenbuch setzt gewisse Mindestandards voraus. Dazu gehören auch Zählprotokolle.  Es gibt auf den Seiten der Steuerberater sehr umfangreiche, nachvollziehbare Anleitungen, wie man ein Kassenbuch führt. Sekundenschnelle Löschungen ohne Begründung verstoßen gegen Wikipedia - Regeln und fördern nicht gerade die Diskussion. Warum keine Literatur für die kassenführung wie Huber (Erich Huber: ÖStZ Spezial - Registrierkassen und Kassensysteme im Steuerrecht. LexisNexis Österreich, 2012) oder Brinkmann mit umfassenden Seiten erwünscht ist, verstehe ich auch nicht.
Im Augenblick ist der Artikel noch ergänzungswürdig. --5.147.204.141 20:08, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Die Löschung verstehe ich nicht. Das Werk ist relativ teuer mit 39 Euro. Ob es in einem etablierten Verlag oder im Selbstverlag erscheint, ist kein Kriterium. Da das Werk inhaltich sehr gut ist - verfasst von einem Konzernbetriebsprüfer (vgl. dessen Seite www. kassenschreiber) kann ich trotz eigener hauptberuflicher mehrjähriger Arbeit mit dem Thema sagen, dass es zur Zeit das beste Werk auf dem Markt ist. Wenn ich es sonst zitiere, hat bisher noch kein Verlag die Fußnote aus dem Buch oder Aufsatz entfernt, weil es Spam sei. Das würde ich als Verstoß gegen Art. 5 GG und meine Autorenrechte ansehen. Wieso soll bei Wikipedia etwas anderes gelten?
Insofern bitte ich um Überprüfung. Danke im Voraus. Gruß--176.198.48.4 16:21, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturspam 

message: Könnte man die Verlinkung des "ledgers" nicht auch ans "Hauptbuch" weiterleiten.
Denn Kassenbuch wäre doch was sehr eng gefasst.
Auch Wörterbücher geben eher Haupt- als Kassenbuch aus.--87.123.42.232 15:52, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlinkung ins Englische? 

message: * im ersten Satz steht: "Das  Kassenbuch ist im Rechnungswesen ein Hauptbuch, ..."
* unter Buchf%C3%BChrung#Nebenb%C3%BCcher steht, dass "zu den Nebenbüchern das Bankbuch und das Kassenbuch" gehört
Das ist ein Widerspruch, der aufzulösen gehört.
Bin kein Betriebswirt, aber logisch denkend.
Daher meine ich, dass
* Kassenbuch ein Nebenbuch ist, denn es gibt nur ein Hauptbuch, aber mehrere Nebenbücher
* Kasse ist ein Sachkonto im Hauptbuch (Aktivkonto), das den buchhalterischen Kassenbestand wiedergibt
Habe auch den Begriff Hilfsbuch für Kassenbuch gefunden. Was soll man davon halten?   
BusyBeaver-de (Diskussion) 20:51, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  ist das Kassenbuch ein Hauptbuch oder ein Nebenbuch?