Diskussion:Walküre

message: In der EDDA werden noch weitere Namen von Walküren genannt: Hild, Hjörthrimul, Sangrid, Swipul, Gun, und Göndul. In dem "Walkürenlied" (Nr. 16, EDDA in der Übersetzung von Genzmer, Heinrich Hugendubel Verlag 2004, S. 149 bis 152) wird ihre Zahl insgesamt auf 12 gesetzt. Sie weben das Geschick der Schlacht, somit gehören sie sowohl zu den Nornen, als auch zu Freya, der Herrin von Wingolf.
Sie gehören auch zur Wilden Jagd. (Ilka Lohmann) 12:35, 3. Feb. 2007‎ 84.184.233.172
: Wotan ist nicht der "Windgott". Einen solchen Gott gibt es nicht in der germaischen Götterwelt. Wotan ist ein anderer Name für Odin. Er  ist also der Oberste aller Asen, der Allvater oder Walvater. Nur weil er durch die Luft reitet, ist er noch lange nicht Windgott.  17:20, 9. Feb. 2007‎ 87.171.111.52
:: Es ist überhaupt nicht belegbar, dass "Odin" gleich Uodan/Wodan/Wotan ist. Die Edda sagt sehr klar aus, dass "Odin" erst im 2. Jahrhundert aus dem Südosten eingewandert ist (und ausserdem eine Dynastie gegründet hat). Primärquelle lesen hilft. --87.138.226.207 14:32, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Namen der Walküren 

message: Die bitterbösen "Admins" haben wieder zugeschlagen: Diesmal wurde auf Wikimedia Commons gleich die gesamte Kategorie "Valkyrie" bzw "Walküre" von einem Berserker namens "Rootology" anihiliert / terminiert / gelöscht. 22:53, 26. Dez. 2005‎ 84.129.218.89
"Dat könn' se jut!" (Find' ich aber nicht gut.)
Vielleicht entfernt der besagte Admin auch hier mal die Trümmer und Reste (= Link auf die Commons-Seite), die er bisher einfach "links liegen ließ". 
"Dat könn' se nich!" (Und das finde ich noch schwächer. Wer eine Seite oder eine ganze Kategorie löschen kann, der sollte auch selbst aufräumen und alle durch sein Eingreifen zerbrochenen Links beheben - und das Wikipedia-weit, in ALLEN Sprachen!)
Diese Strafarbeit kann "Rootology" nicht so einfach allen anderen aufbürden, finde ich. Entweder macht er es selbst, oder er sollte Wikipedia/Wikimedia verlassen.
--Farrierpete 21:28, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Broken Link nach Wikimedia Commons 

message: Der Satz "Tatsächlich dürfte die Anzahl unbegrenzt gewesen sein" legt nahe, dass der Verfasser des Artikels der Überzeugung ist, die Walküren hätte es wirklich gegeben. Ob er das so meinte?--Gr5959 18:16, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Guter Hinweis! Ich bin mir sicher, weder der Autor (ich) noch der zitierte Simek glauben an die Existenz der Walküren. Ich interpretiere die Aussage im Simek so, dass mit der unbegrenzten Anzahl der Walküren gemeint ist, dass es im Volksglauben keine klar festgelegte Anzahl gegeben hat. --MaEr 19:29, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Es gibt sie natürlich noch heute, ähnlich wie den typischen orientalischen und hinduistischen Kram, als Archetypen. --87.138.226.207 14:19, 12. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Nur nennen sie sich heute Bundes-Angela, AKK und Flinten-Uschi. (Tut mir leid, aber manchmal muss auch Humor sein.) Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 22:05, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Gab es die Walküren wirklich? 

message: Im Artikel werden die Walküren mit Totendämonen gleichgesetzt. Das ist eine vollkommen unbelegte und vermutlich auch keinesfalls belegbare These. In den Quellen tauchen sie sehr eindeutig als Schutzengel auf, vielleicht sind sie sogar als Teil des persönlichen Fatums filkyr zu denken, das die betreffende Person umgibt. --87.138.226.207 14:23, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Walküren ungleich "Totendämonen"