lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Köttelbecke

message: Hossa, die Bilder sehen für ne Köttelbecke aber schon sehr idyllisch aus. Ich denke dabei eigentlich immer an die stinkende, grauen Scheißbach, wo auch links und rechts nur dunkles Buschwerk ist. "Leider" sind die bei uns in näheren Gegend inzwischen alle unter Tage verschwunden. Vielleicht hat jemand anderes noch so ein unromantischeres Bild !? Flux Garden 23:29, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Schlimmer geht's immer :-) Morty 14:41, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Idylle 

message: Kein Mensch bezeichnet die Emscher als Becke. Das war und ist ein ausgewachsener Fluss. Becken sind die vielen Nebenbäche, hauptsächlich die linksseitigen, die nicht länger als bis zur Ruhrwasserscheide sein können. Die rechtsseitige Boye kommt von der wesentlich weiter entfernten Lippewasserscheide und liegt schon hart an der Grenze dessen, was noch als Becke durchgeht. Die Boye hat auch einen echten Fluss-Eigennamen und nicht eine Herkunftsbezeichnung mit dem Zusatz -bach oder -becke.
Auch wenn es sich manche Leute anscheinend nicht vorstellen können: In die Emscher werden tatsächlich immer noch ungeklärte Abwässer eingeleitet. Es werden zwar immer weniger, weil vor die Mündungen der Köttelbecken endlich Kläranlagen gebaut werden, aber der Geruch und die Konsistenz des Emscher"wassers" belegen eindeutig, dass bis zur vollständigen Klärung der Einleitungen noch einige Maßnahmen nötig sind.
Als die Zechen noch aktiv waren, bekam die Emscher über die Köttelbecken derartig viel Kohleschlamm zugeführt, dass es sich rentierte, ihn an der Emscher-Aufbereitung in Walsum gesondert auszufiltern und zu verkaufen. --217.253.98.12 18:53, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Emscher
Diskussion:Rulaman

message: In meiner Ausgabe des "Rulaman" steht, die Erstausgabe sei 1875 erschienen. Dieses Datum findet sich auch online hier und da (s. Links) - aber eben auch das Datum 1878. Da, wie im Artikel erwähnt, das Braith-Mali-Museum 2003 eine Ausstellung zum 125-jährigen Erscheinen durchführte, würde das für 1878 sprechen. Andererseits ist es natürlich möglich, dass der "Rulaman" erstmals in einer Sammlung, in Fortsetzung osä. 1875 erschien, als Buch aber erst 1878 - dergleichen war ja häufig der Fall. Sollte jemand Genaueres wissen, sollte das bitte hier und im Artikel David Friedrich Weinland ergänzt bzw. korrigiert werden. --Albrecht Conz 23:44, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  1875 oder 1878
Diskussion:Landkreis Ammerland

message: Unter "Ammerland" verstehe ich in erster Linie eine Landschaft. --Reiner Stoppok 23:51, 26. Feb. 2007 (CET)

message: Die Version 13:14, 12. Dez. 2008 91.97.21.184 wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um ein dort bereits vorhandenen Stub zu erweitern.--Wing 11:36, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die chinesische Wikipedia 

message: Der Wikilink führte als Redirect wieder zum Ausgangspunkt zurück. Hab den Link mal rausgenommen. --ElimGarakDE 12:49, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Jupp, gut so, hatte ich bei meinen Änderungen übersehen. --PeterFrankfurt 01:21, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ammerländer Löffeltrunk 

message: Mich wundert, dass niemand sonst meinen Fehler entdeckt hat: Als ich vor geraumer Zeit den Text über das Kreiswappen einfügte, schrieb ich zweimal "Balkenkreuz" statt "Ankerkreuz", was ich dummerweise erst jetzt beim neuerlichen Vorbeisurfen bemerke. Ich ändere das jetzt. (Wo waren eigentlich die sonst so allwissend-revertfreudigen "Registrierten" -?) --91.9.57.252 14:29, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Och, nicht alle "Registrierten" sind allwissend und revertierfreudig. Und insbesondere Heraldik-Kenntnisse sind glaube ich auch nicht so weit verbreitet, dass jeder seinen "Senf" dazu abgibt. Aber dieser manchmal durchaus berechtigte Eindruck von IP-Benutzern wird hier im Moment sowieso verstärkt diskutiert. Auf jeden Fall danke fürs korrigieren. :-) Gruß --ElimGarakDE 15:21, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kreiswappen 

message: Zugeordnet zum Ldk. Ammerland werden außer WST für Westerstede noch folgende gültige Kfz.-Kennzeichen zugelassen:
- EDE=Edewecht
- ZWA=Bad Zwischenahn
- RAS=Rastede
- WIF=Wiefelstede
Ob man dies in Deinen Artikel noch aufnehmen könnte? --2A00:FB8:2ED6:E400:2C34:5128:33D7:2596 09:52, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Belege? MfG, GregorHelms (Diskussion) 10:00, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, dass es die gibt: Wunschkennzeichen Ammerland. NNW 10:02, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich auch nicht! :-) GregorHelms (Diskussion) 10:05, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen im Ldk. Ammerland 

message: Warum nur ist der Abschnitt Gemeinden ganz am Ende des Artikels versteckt, noch hinter den Kulinarischen Spezialitäten? --2003:E4:1713:7300:A114:317C:86E1:AAF3 18:12, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gemeinden
Diskussion:Maschikuli

message: Zur Pechnase siehe Diskussion:Wehrerker. --Désirée2 00:18, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Guter Artikel, finde ich auch besser dass Maschikulis hier abgehandelt werden und nicht mehr unter Scharte.--R. Nackas 08:28, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Pechnase 

message: In einigen Spielen (z.B. Age of Empires 2) werden solche Maschkulis als Mörderlöcher bezeichnet. Ist 'Mörderloch' nur Umgangssprache oder ist das etwas anderes als ein Maschkuli? -- 87.157.16.97 01:04, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht ja was zum Begriff Mordloch, wahrscheinlich ist das damit gemeint? Ähnliche Funktion wie Maschikuli, aber andere Bauweise.--R. Nackas 16:59, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Maschkuli und Mörderloch 

message: Wurden diese Maschikulis auch zum Hinabgießen von Löschwasser auf brennende Holztore verwendet? Oder wurden dafür andere Öffnungen benutzt? --Pustekuchen2014 (Diskussion) 14:09, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Hinabgießen von Löschwasser 

message: Ich sehe gerade, dass das vor meiner Entfernung schon einmal entfernt wurde. Ich halte das Bild für hier fehlplatziert. Der Artikel geht um Maschikuli. Wenn auf dem Bild keine zu sehen sind bringt es keinerlei Mehrwert. Dass er Turm vielleicht mal früher welche hatte ist schön, aber irrelevant. Wir zeigen im Artikel Brunnen ja auch keine Beispielbilder von freien Feldern, auf denen mal ein Brunnen war aber heute nicht mehr. ;) Mich hatte das Foto verwirrt, weil ich es anschaute und nicht das sah, worum es ging und dann kurz überlegte, ob ich was falsch verstanden habe. --StYxXx ⊗ 05:47, 5. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke, das sehe ich genauso. Die Bilder müssen anschauliche und prägnante Beispiele für das Artikelthema liefern.--R. Nackas (Diskussion) 17:05, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Neustadt_an_der_Aisch,_Maschikelesturm-004.jpg
Diskussion:Fjuckby

message: Namechange was denied as of february 2007. --81.225.177.153 00:58, 27. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Voll auf die Nüsse

message: Hier wird lediglich eine Kritik (Lex. d. int. Films) angeführt, so als sei diese allein entscheidend. Sollte nicht eher eine Art Querschnitt der Fachpresse dargestellt werden, um lexikalischen Kriterien zu genügen? In den USA scheinen die Kritiken auch eher positiv gewesen zu sein, wenn man der englischsprachigen Wikipedia trauen darf. 
:Hat mir auch nicht gefallen, aber Druchii hat das nun ausgebügelt. Lob und Anerkennung auch für die vielen anderen Edits in diesem Artikel. Wäre noch schön, wenn einer die Kritiken in etwas zusammenhängendere Form bringen könnte. --KaterBegemot 22:42, 13. April 2009 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Jo, hab gerade gesehen, dass Hasselhoff laut Nachspann auch mitspielt aber wo denn bloß? --Jazzman KuKa 23:43, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Unter Trivia steht, David Hasselhoff spiele sich selbst. In der Infobox steht, er spiele den deutschen Trainer. Was stimmt denn jetzt? --DF5GO 13:48, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hasselhoff 

message: In diesem Artikel fehlt der Hinweis darauf, dass (wie zB aus der DvD oder der englischem Wiki-Eintrag ersichtlich)vom Regisseur eigentlich ein anderes Ende geplant war, dies aber durch das Studio nicht akzeptiert wurde (was fast zum Ausstieg des Regisseurs führte). Christine Taylor hheißt in der in der deutschen Synchro nicht Veatch, sondern "Geil" (oder ähnlich), wenn man  Stillers Schwester erwähnt sollte man auch hinzufügen dass Taylor mit Stiller verheiratet ist :)
Olav (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 77.1.251.220 (Diskussion • Beiträge) 02:51, 28. Jun. 2008) 
: Dann sei kein Frosch und schreib diese weltbewegend wichtigen Fakten in den Text. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.179.20.184 (Diskussion • Beiträge) 20:19, 19. Jul. 2008) 
:::Das mit Stillers Frau habe ich eingefügt, von einem alternativen Ende weiß ich aber nichts. In der englischen Wikipedia ist davon im Moment auch keine Zeile nachzulesen. Wie sollte denn der Film enden? --KaterBegemot 22:50, 13. April 2009 (CEST)
thread_title:  Alternatives Ende und kleinere Fehler

message: Die Inhaltsangabe ist imho viel zu ausführlich. Das geht sicher deutlich kürzer und sprachlich weniger holprig. Außerdem wird „luck of the Irish“ mit „Pech“ übersetzt. Stimmt das überhaupt? 
Der folgende Satz unter Trivia ist nicht neutral bzw. unbelegt. Da hat jemand seine eigene Sicht in den Artikel geschmuggelt:
"In Widerspruch zu dem übersetzungshalber leicht verunglückten deutschen Filmtitel bietet der Film aber nicht nur platten Klamauk, sondern teilweise fast feinsinnigen bis schwarzen Humor"80.146.87.118 22:06, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe 

message: ist eine BKL. Wer ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 01:17, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Porter]]...
Diskussion:Media Gateway Control Protocol (Protokoll)

message: : Hallo Thornard, dieser Artikel sollte MGCP und nicht der Oberbegriff Media-Gateway-Control-protocol sein. MeGaCo ist bekanntlich auch ein  Media-Gateway-Control-protocol, sogar wie MGCP eine Abkürzung desselben. Ebenso sind H.248 und IGCP Media-Gateway-Control protocols. --Andys 14:20, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vorsicht: MGCP (RFCs [2705], 3435 und 3661) und MeGaCo (H.248 und RFC 3015) sind unterschiedliche Protokolle. Auch wenn sie sehr ähnlich heißen. Von daher ist die Abgrenzung im Artikel nicht soo schlecht. --Bafi 09:33, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Namenskonflikt über eine BKL Media Gateway Control gelöst. --Uweschwoebel (Diskussion) 00:17, 28. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Odo von Metz

message: Habe gehört er sei gebürtiger Armenier. Weiss jemand mehr? --84.58.12.28 03:06, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt keinerlei Beleg aus den Quellen dazu, s. unten. --Korrekturen (Diskussion) 16:33, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Armenische Herkunft

message: Im Artikel Aachener Königspfalz wird gesagt, die Pfalzkapelle sei im Winter 804/05 von Papst Leo III. geweiht worden. --Amberg 08:04, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Datum Weihe der Pfalzkapelle 

message: Was ist von den zusätzlichen Angaben zur Person Odos bspw. auf der englischen Seite zu halten?--Der Spion (Diskussion) 23:06, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Speziell von dieser Ergänzung? Eher spekulativ. Vgl. auch den Eintrag bei Giersiepen. Kannst Du ewas zu Ambergs Frage oben sagen?. --HHill (Diskussion) 03:56, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Vielen lieben Dank für die Rückmeldung! Zum genauen Einweihungsdatum kann ich ad hoc leider keine Auskunft geben. Aber vielleicht fragst du einfach mal Benutzer:ArthurMcGill, der kennt sich bestens "in Aachen" aus. Viel Erfolg wünscht--Der Spion (Diskussion) 10:28, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Angaben zur Person
Diskussion:Adoptianismus

message: Muß es nicht Adoptionismus statt Adoptianismus heißen? ––84.190.100.99 03:31, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, da das Problem nun mal eben als Adoptianmismus überliefert ist. --Roxanna (Diskussion) 19:52, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma?
Diskussion:Rücktritt

message: Zitat: "Danach wurde Gerald Ford als einziger amerikanischer Präsident nicht vom Volk gewählt."
Was ist denn mit den anderen Vize-Präsidenten, die nach der Ermordung eines Präsidenten (z.B. Kennedy) Präsidenten wurden? Vize-P. werden doch allgemein nicht vom Volk gewählt, sondern vom P. ernannt.(?) 
--Fitzcaraldo69 07:01, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, Präsident und Vizepräsident befinden sich auf einem gemeinsamen Wahlticket, der Vizepräsident wird also bei der Präsidentschaftswahl automatisch mitgewählt. Der US-Präsident kann nach Amtsantritt nicht einfach seinen Vize ernennen. --AlexF 16:26, 26. Jul. 2007 (CEST)

text: Mach mal, dürfte aber (partei-)politisch minenverseuchtes Gelände sein. Die Diskussion um Bedeutung oder nicht kann ich mir schon lebhaft ausmalen. Wenn Du solcherart unergiebige Diskussionen erstmal vermeiden willst, melde dich an und bereite das in Ruhe in deinem Benutzerraum vor, --Pflastertreter 17:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

message: Im Artikel steht Bekannt ist der Rücktritt von Richard Nixon (8. August 1974) und seinem Vize Spiro Agnew (10. Oktober 1973). Eine klassische Demission stellt auch der Rücktritt von Bundeskanzler Willy Brandt im Zuge der Guillaume-Affäre Anfang Mai 1974 dar.   
* Warum Synonymitis (hier: warum das Wort "Demission") ? (weil's so schön lateinisch-französisch-bildungsbürgerlich klingt?) 
* was soll denn ein "klassischer" Rücktritt sein ?  Und was soll den den Rücktritten von Nixon und Agnew "klassisch" gewesen sein ? 
Ich werde die Sätze ändern; wer was dagegen hat möge es bitte hier begründen. --Neun-x (Diskussion) 10:11, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor die Aufzählung zu entfernen, es sei denn, es kann anhand der einschlägigen Fachliteratur belegt werden, dass gerade diese besonders erwähnenswert wären. Mir scheint die Zusammenstellung reichlich selbstgeschnitzt und willkürlich. --Φ (Diskussion) 13:23, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Formulierungen
Diskussion:Mariss Jansons

message: Er führt offensichtlich nicht die lettische Form seines Namens. Auch in lettischen Dokumenten steht Mariss z.B. . Ich rate mal: Erste persönliche Papiere in Leningrad: Марис. --Gf1961 07:38, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Den Namen Mariss scheint es in Lettland wirklich zu geben. Er stand sogar mal im lettischen Kalender, was eine Voraussetzung ist, um als "echter Lette" zu gelten. Ich nehme alles zurück und werde den "Māris" gleich ganz herausnehmen. -- Franz1993 22:50, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hmmm.. jaaaa... hier hatte ich schon ein wenig Unordnung vor einem Jahr hereingebracht. Mariss ist korrekt und Māris - zwar sehr lettisch, aber falsch. Im Internet findet man beide Varianten. Die falsche Variante sollte aber im Artikel wirklich keine Erwaehung finden. Narva 00:10, 1. Mär. 2007 (CET)

text: Habe trotzdem auf die falsche Variante hingewiesen, der Klarheit halber. -- 85.183.131.170 20:31, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Anmerkung hierzu war in verschiedener Hinsicht unzutreffend und irreführend, außerdem einfach überflüssig. Ich habe das in einer Reihe von Edits kommentiert (beginnend mit diesem Edit) und als Konsequenz die Anmerkung gelöscht. Die Nichterwähnung der falschen Schreibweise wurde ja schon in der obigen Diskussion, im Jahr 2007, mehrheitlich befürwortet. --Lektor w (Diskussion) 23:50, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Māris(s) 

message: „Das Orchester klingt im Vergleich zu Maazel grundsätzlich anders: dunkler, kompakter, erdiger und körperhafter.“
Hier handelt es sich um das persönliche Empfinden eines Rezensenten. Ob dies enzyklopädisch relevant ist, sei einmal dahingestellt. Zumindest aber sollte durch die Formulierung deutlich werden, dass es sich um ein subjektives Urteil handelt. Das alleinige Anfügen eines Einzelnachweises ist hier m.E. zu wenig.--Rowlf 12:21, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Aussage steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 23:59, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Orchesterklang
Diskussion:Thailändische Luftstreitkräfte

message: Hallo, für wen wird dieser Artikel eigentlich geschrieben? 
Kann man bitte einem interessierten Laien wie mir erklären, was in aller Welt ein "Düppelwerfer" ist? Und was bitte ist ein "Sidewinder"? Bei Leo nachgefragt, sagt der "Klapperschlange" dazu. Das passt ja wohl irgendwie nicht, oder? 
Bitte allgemein verständliche Begriffe verwenden. Danke. --Hdamm 08:41, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Tun's auch die richtigen Wikilinks? andy 13:09, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Hmm - na ja, in diesem Fall eigentlich schon. Ich habe nur keine Lust, hinter fachidiotischen Begriffen hinterher suchen zu müssen. --Hdamm 14:19, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: #Benutzer:194.209.123.36 hat heute diesen Absatz hier eingestellt. Er hat es allerdings versäumt, seine Quellen kundzutun. Bitte nachholen!
#Was bitte ist ein Fantrainer? Ich nehme nicht an, dass das etwas mit Fan („von engl. fanatic = Fanatiker“) zu tun hat? Oder handelt es sich dabei nur um die deutsche Schreibweise des englischen Fun? Bitte den Wikipedia-OMA-Test berücksichtigen!
--Hdamm 10:35, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  RFB Fantrainer 400 / 600 

message: Da heißt es im Artikel das 46 Flugzeuge an die RTAS verkauft wurden. Davon 31 die eine und 16 die andere Version. Also vermute ich mal, dass man hier irgendwas ändern müsste. Aleks B. 15:30, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Laut en:RFB Fantrainer waren es 47 Flugzeuge. Ich habe den Abschnitt etwas überarbeitet und die fehlende Maschine ergänzt. --CaMay 20:31, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kann ich noch Rechnen? Anzahl der Fantrainer. 

message: Die Zahlen der vorhandenen Flugzeuge unterscheiden sich erheblich von denen in der englischen Version. Von welchen Quellen stammen die? (nicht signierter Beitrag von 132.231.54.1 (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlenquelle
Diskussion:Günter von Drenkmann

message: Ich bin mir, auch wenn ich gerade keine Quellen zur Hand habe, sicher, daß von Drenkmann, entgegen dem Artikel, durch eine Autobombe ums Leben kam. Der hier beschriebene Tathergang und die vertretene historische Betrachtung deuten darauf hin, daß die Geschichte über von Drenkmanns Tod mit der von Jürgen Pontos Schicksal verwechselt wurde! (nicht signierter Beitrag von 84.190.16.105 (Diskussion | Beiträge) 08:55, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: nö, das ist definitiv richtig, was im artikel steht. (nicht signierter Beitrag von 88.76.57.178 (Diskussion | Beiträge) 23:45, 1. Jun. 2008 (CEST)

message: Warum wurde der Mensch Ziel einer solchen Attacke?</br>
Aus dem Artikel geht nichts dazu hervor. Rache wegen Amtsgerichtsurteilen? Wegen besonders scharfer öffentlicher Äußerungen? ODer, oder? Das war ja sicher kein Zufall, dass die Täter gerade ihn angriffen - wenn doch, wäre das erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 84.56.253.51 (Diskussion | Beiträge) 00:27, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Er wurde nicht als "Vorsitzender", sondern als Präsident des Kammergerichts "verantwortlich gemacht". Was natürlich absoluter Schwachsinn ist, da ein Gerichtspräsident keinerlei Einfluss auf die an seinem Gericht gesprochenen Urteile hat (es sei denn natürlich, er selbst leitet das Verfahren). v. Drenkmann war übrigens nie Strafrichter, sondern Zivilrichter, hatte somit gerade keinen Einfluss auf angeblich "zu harte" Urteile des Kammergerichts. Erfurter63 12:27, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hintergrundsfrage 

message: Was soll das heißen. Schon gar in der Einleitung. Zumal im Text ausgesagt wird, er habe der SPD angehört. --Oenie (Diskussion) 18:21, 9. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Galt als liberaler Richter ? 

message: Laut Till Meyers Autobiographie sah das Gericht im Lorenz-Drenkmann-Prozess die Mordmerkmale im Fall Drenkmann nicht mehr als erfüllt an und sprach nur noch von einer „versuchte(n( Enführung mit tötlichem Ausgang” (zitiert nach Meyer, Till: Staatsfeind. Erinnerungen. Rotbuch 2008, S. 413). Es ist zu prüfen, in wie fern hier der Begriff der Ermordung angebracht ist und nicht eher von Tötung zu sprechen wäre. --Häuslebauer (Diskussion) 17:33, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Begriff des Mordes
Diskussion:Mendelbahn

message: Hallo HuiB!
Zum Artikel über die Mendelbahn: 
• Die Koordinaten der Talstation (aus Google Earth): N46 24 29.4 E11 14 05.8
• Die Bahn kann unmöglich 4.5 km lang sein!! Ausmessen in Google Earth ergibt maximal 2400m inklusive Einberechnung des Höhenunterschieds!
Tonythi 09:45, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn man aus Steigung und Höhenunterschied die Strecke berechnet, kommt auch deutlich weniger heraus. Aber mehrere gegoogelte Webseiten behaupten das. -- Martin Vogel 09:50, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Grob müsste Pythagoras weiterhelfen: Länge = Wurzel aus quadrat googlestrecke plus quadrat Höhe--Martin Se !? 10:06, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt 1 

message: Was bedeutet: "Dieser Teil wurde 1963 zusammen mit der Überetscher Bahn aufgelassen." ? Was bedeutet "Bahn wurde aufgelassen"? Was hat das für Folgen? Danke, das so umzuformulieren, dass auch Nichtkenner von "auflassen" eine Ahnung haben, was damit gemeint sein könnte. --ProloSozz 23:37, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ursprünglich gab es eine normalspurige Bahn zwischen Bozen und Kaltern, die Überetscher Bahn. Von deren Endbahnhof Kaltern existierte eine Abzweigung zur Talstation der Mendel-Standseilbahn, ebenfalls eine normalspurige Adhäsionsstrecke. Die Überetscher Bahn wurde "aufgelassen" in dem Sinn, dass Mitte der 1960er Jahre auf der Adhäsionsbahn der Personenverkehr eingestellt wurde, Anfang der 1970er dann der Gesamtverkehr. In Folge der Einstellung wurden die Gleise demontiert und auf der Trasse verläuft heute meines Wissens nach teilweise eine Straße, teilweise ein Fußgängerweg. Offen gesagt finde ich die Formulierung im Text hinreichend, ich wüsste nicht, wie man das "Auflassen" einer Bahn sonst interpretieren sollte. --VogelJ 23:54, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 
Diskussion:Tagebuch eines Skandals

message: Bei der Löschung einer URV von film.de wurden folgende Versionen entfernt:
* (Aktuell) (Vorherige)  09:35, 27. Feb. 2007 AN (Diskussion | Beiträge | sperren) K (→Handlung - Enzyklopädie => Sätze beendet man mit EINEM Punkt)
* (Aktuell) (Vorherige) 10:23, 26. Feb. 2007 Kubrick (Diskussion | Beiträge | sperren) K (→Weblinks - Spam)
* (Aktuell) (Vorherige) 04:11, 26. Feb. 2007 APPER (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Auszeichnungen - aktualisiert)
* (Aktuell) (Vorherige) 19:29, 21. Feb. 2007 Kinofreak (Diskussion | Beiträge | sperren) (→Weblinks - filmz.de-link rausgenommen, bietet lediglich kopie des pressetextes, der sich auch schon in diesem artikel befindet)
* (Aktuell) (Vorherige) 10:21, 21. Feb. 2007 85.199.14.216 (Diskussion | sperren) (→Weblinks)
* (Aktuell) (Vorherige) 14:35, 20. Feb. 2007 86.214.34.95 (Diskussion | sperren)
* (Aktuell) (Vorherige) 08:05, 20. Feb. 2007 84.190.77.95 (Diskussion | sperren) (→Weblinks)
* (Aktuell) (Vorherige) 16:48, 17. Feb. 2007 84.134.184.25 (Diskussion | sperren)
--Michael 09:46, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gelöschte Versionen 

message: Ich wollte gerade anhand der einst via Copy+Paste verwendeten Quellen die Handlung etwas ergänzen (in eigenen Worten natürlich, URV-frei), leider fehlte bisher die Zeit dafür. Na gut, jemand war schneller. Bitte Sätze mit einem Punkt beenden, drei Pünktchen bedeuten in den Klapptexten hier kommt noch was spannendes, geh unbedingt ins Kino. Wir sammeln allerdings hier keine Klapptexte, sondern beschreiben einfach alles vom Anfang bis zum Ende (wenn möglich, den Film habe ich immer noch nicht gesehen). --Kate-Hudson-Fan 07:37, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Handlung