lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:K-Pop-Generationen

message: Sobald neue Informationen zur fünften Generation vorliegen, erfolgt die schrittweise Aktualisierung des Artikel. Die Tabellen können gern ergänzt werden, insbesondere hinsichtlich der Solokünstler. --PFNKa (Diskussion) 14:20, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gestaltung dieses Artikels 

message: Die Stray Kids debütierten offiziell am 25. März 2018. Damit gehören sie definitiv zur 3. Generation, da das Datum des Debüts entscheidend für die Zuordnung zur Generation ist. Die 4. Generation beginnt erst Ende 2018 / Anfang 2019. --PFNKa (Diskussion) 15:56, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Zuordnung Stray Kids zur Generation
Diskussion:Egbert Neuhaus

message: Laut Wesco-Impressum ist E. Neuhaus nicht mehr Geschäftsführer des Unternehmens: https://www.wesco.de/impressum --79.197.121.191 14:36, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht mehr Geschäftsführer bei Wesco
Diskussion:Liste thailändischer Waldparks

message: * Woher kommt die Nummerierung?
* die Quelle ist (aktuell) nicht erreichbar. Kommt die Nummerierung aus der Quelle?
* Sortierung nach Nr. führt zu seltsamen Ergebnissen.
Ich schlage vor, die Nummernspalte ersatzlos wegzulassen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:38, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nummerierung
Diskussion:FreeFileSync

message: In der Mitteilung vom 12. September 2023 wurde augenscheinlich eine Business-Version eingeführt. In der FAQ auf der Homepage heißt es dazu:
:Is FreeFileSync free for commercial use?
:No, the standard version of FreeFileSync is intended for private use only. The same applies to the FreeFileSync Donation Edition.
Das aber steht eigentlich in direktem Widerspruch zur GPL, die im Quelltext-Bundle von der Homepage hinterlegt ist. Die GPL erlaubt ja gerade jede Nutzung ohne Einschränkung (...) und insbesondere auch undiskriminiert der Stellung des Nutzers.
Im FreeFileSync-Forum auf der Homepage gibt es dazu eine ganze Reihe von Threads, die meisten aber ohne Klarstellung des FreeFileSync-Autors. In einem Thread schreibt der Autor dazu:
:Since the donation edition uses code licensed under GPL, it also must be licensed under GPL, thus making it open source and allowed to be used for commercial use -- xCSxXenon, 21 Dec 2023, 16:14
::No, that's not true. As the author and copyright owner it is my right to add exceptions to the GPL license as I see fit. There is no need to use the GPL license in derivate works. --  Zenju 21 Dec 2023, 17:23 
Das steht quasi exakt im Widerspruch zur Intention der GPL, die ja gerade das ("add exceptions") ausdrücklich verbietet. Genaugenommen ist das ja der Kern der GPL - dass man sie eben nicht frisieren kann, um das lizenzierte Werk einzuschränken. In der GPLv3 heißt es dazu:
:If the Program as you received it, or any part of it, contains a notice stating that it is governed by this License along with a term that is a further restriction, you may remove that term.
Ich habe die Lizenzart daher bis auf Weiteres auf "proprietär" gesetzt, denn GPLv3 und freie Software ist es so erst einmal nicht mehr. Ich habe den Autor über diese Diskussion informiert und um Feedback gebeten. --Sven Pauli (Diskussion) 15:57, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Rajabhat-Universität Buri Ram

message: Könnte irgendwer die Fläche (was ist daran überhaupt relevant?) in leserortsübliche Einheiten umrechnen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:58, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  297 Rai, 1 Ngan, 27 Quadratwa
Diskussion:Mayom

message: Die ersten beiden in Thailand haben gleiche Koordinaten, aber unterschiedliche Iso-Regionen:
* Ban Mayom (บ้านมะยม )
* Ban Huai Mayom (บ้านห้วยมะยม )
bitte um entweder Zusammenlegung oder Koordinatenkorrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:05, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Non Nok Tha

message: fließt der Fluss dort ein oder hat der Fluss Einfluss auf den Fundplatz? Bitte um klarere Formulierung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:12, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ein archäologischer Fundplatz im oberen Einflussgebiet des Flusses
Diskussion:MKB Fakel

message: Ist  leider der erste Artikel den ich übersetze und ich weiß nicht wie ich die Infobox am Anfang richtig hinbekomme. Wäre sehr freundlich wenn da jemand nachhelfen würde :) --Prometheus222000 (Diskussion) 16:21, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist ja nun drin und mein Tipp in solchen Fällen ist immer: einfach in vergleichbaren Artikel nachschauen. Dann hat man meist schon eine entsprechend funktionierende Vorlage und muss nur die richtigen Werte/Angaben hinterlegen. Für viele Vorlagen gibt es auch Kopiervorlagen, wie auch bei dieser: Vorlage:Infobox Unternehmen#Kopiervorlage. Für Neulinge ist das zugegeben ohne Hinweis schwer zu finden. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:51, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Chasselay (Rhône)

message: " Die Verbände der Division Großdeutschland und die SS-Division Totenkopf verübten daraufhin ein Massaker an den Truppen und ihren Offizieren."
Gibts da auch eine *belastbare* Quelle dazu oder wird das nur als 'Oral History' pauschal unterstellt? --105.4.0.24 16:38, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Konstanty Ildefons Gałczyński

message: Konstanty Ildefons Galczynski soll in Czeslaw Milosz' 'Verführtes Denken' als 'Delta - Der Troubadour' porträtiert sein. --2001:9E8:62EB:8600:E0B2:F525:29CE:8796 17:26, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Porträt durch Czeslaw Milosz
Diskussion:Es lebe der Zentralfriedhof

message: Die Jahreszahl im Text "Wolfgang Ambros 1971 konnte mit Da Hofa" passt weder grammatikalisch, noch, dem Eintrag zu "Alles andere zählt net mehr..." folgend, wonach das Album mit Da Hofa erst 1972 produziert wurde. --91.5.89.154 17:29, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Grammatikalisch habe ich es hingebogen, und bez. des Jahres präzisiert, da die Hofa-Single 1971 veröffentlicht wurde, und das Album, auf dem das Lied auch drauf war, erst 1972. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:13, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Grammatikalisch und sachlich falsch, oder?
Diskussion:Philippine Airlines

message: Gemäß der Portal-Diskussion „Auslagerung von Zwischenfällen aus Artikeln zu Fluggesellschaften“, niedergelegt in der Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, schlage ich vor, die Zwischenfälle der Philippine Airlines in einen eigenen Hauptartikel Liste von Zwischenfällen bei Philippine Airlines auszulagern, wie z. B. bei Liste von Zwischenfällen bei Air France schon erfolgt.
Derzeit sind im Artikel alle 56 Zwischenfälle aufgeführt. --Uli Elch (Diskussion) 18:23, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auslagerung der Zwischenfälle
Diskussion:Geschichte von Rheinbach

message: Dieser Artikel wird ausführlicher und genauer. Teile aus dem Artikel Rheinbach, Abschnitt Geschichte werden hierher verlagert. 
--Blatt und Blüte (Diskussion) 18:42, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der Abschnitt Geschichte im Artikel Rheinbach müsste gekürzt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 10:59, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Werde mich der Sache gerne annehmen --Blatt und Blüte (Diskussion) 16:38, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel Rheinbach 

message: Es fehlen nähere Angaben zum Titel: 
*Freunde des Archivs der Stadt Rheinbach e.V.: Chronik und Geschichte der Stadt Rheinbach
Selbst das Stadtarchiv Rheinbach kennt den Titel nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 12:02, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Hexagonale Architektur

message: Das erste Mal, dass ich lese, MVC sei ein Vorläufer von Hexagonal Architecture. Hier leider auch ohne Beleg. --2A02:8108:9080:CAC:449A:46DA:AB3A:C481 19:02, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vorläufer
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bad Wiessee

message: Der Abgleich für die im Landkreis Miesbach aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-1-82-112-23	erledigt
D-1-82-114-54	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-1-82-127-4  	erledigt
D-1-82-132-101	erledigt
D-1-82-131-110	erledigt
D-1-82-131-111	erledigt
D-1-82-137-123	erledigt
D-1-82-137-124	erledigt
D-1-82-116-146	erledigt
D-1-82-116-147	erledigt
E-1-82-124-1  	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 19:13, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Quatsch

message: Am 5. März 2004 als Weiterleitung angelegt, wurde diese wiederhergestellt, da eine BKL aus zwei Einträgen unerwünscht und stattdessen durch Weiterleitungshinweis im Hauptartikel zu lösen ist, um Benutzern unerfreuliche Umwege zu ersparen. Hinzu kommt in diesem Falle, dass der zweite Eintrag kein Synonym war und daher gar nicht aufzunehmen gewesen wäre. Nichtsynonyme, die mit „Quatsch“ beginnen, gibt außerdem noch mehr, der Autofill im Sucheingabefeld macht sie für jeden sichtbar. --Winnie Schneider (Diskussion) 19:32, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weiterleitung wiederhergestellt
Diskussion:Ana Botín

message: laut englischer WP ist sie executive Chairman der Santander Bank. d. h.  Vorstands- nicht Aufsichtsratsvorsitzende!
Das deckt sich auch mit dem deutschen Artikel zu Santander. --2001:9E8:3298:8300:AC65:B060:38F0:FF6C 19:51, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  vorstanschefin
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Dingolfing

message: Der Abgleich für die im Landkreis Dingolfing-Landau aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-2-79-134-1  	erledigt
D-2-79-112-3  	erledigt
D-2-79-137-7  	erledigt
D-2-79-124-10 	erledigt
D-2-79-125-11 	erledigt
D-2-79-116-13 	erledigt
D-2-79-124-14 	erledigt
D-2-79-128-15 	erledigt
D-2-79-137-15 	erledigt
D-2-79-113-16 	erledigt
D-2-79-112-20 	erledigt
D-2-79-122-20 	erledigt
D-2-79-116-22 	erledigt
D-2-79-132-25 	erledigt
D-2-79-115-27 	erledigt
D-2-79-125-27 	erledigt
D-2-79-130-30 	erledigt
D-2-79-115-34 	erledigt
D-2-79-126-34 	erledigt
D-2-79-134-37 	erledigt
D-2-79-112-44 	erledigt
D-2-79-130-46 	erledigt
D-2-79-132-46 	erledigt
D-2-79-122-50 	erledigt
D-2-79-112-52 	erledigt
D-2-79-115-54 	erledigt
D-2-79-122-55 	erledigt
D-2-79-128-56 	erledigt
D-2-79-115-57 	erledigt
D-2-79-126-60 	erledigt
D-2-79-127-60 	erledigt
D-2-79-135-62 	erledigt
D-2-79-127-68 	erledigt
D-2-79-113-73 	erledigt
D-2-79-134-77 	erledigt
D-2-79-122-78 	erledigt
D-2-79-127-82 	erledigt
D-2-79-113-84 	erledigt
D-2-79-135-90 	erledigt
D-2-79-127-103	erledigt
D-2-79-112-104	erledigt
D-2-79-134-125	erledigt
D-2-79-134-134	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-2-79-134-48	erledigt
D-2-79-115-76	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 20:20, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Henriette Confurius

message: Kommt 2 x vor. Bitte einmal löschen. Zudem: "hat die ... Staatsbürgerschaft --91.36.212.215 20:23, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Intro fasst Artikel zusammen, nicht doppelt. Staatsbürgerschaft wird gehalten. Du lässt jetzt bitte die Finger vom Artikel. (Sperrumgehung Vallendar, ohne Besserung). --Roger (Diskussion) 20:26, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: MDR Kultur? --91.36.212.215 20:29, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Berlin und "hält" / hat
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Eppenschlag

message: Der Abgleich für die im Landkreis Freyung-Grafenau aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-2-72-128-5  	offen
D-2-72-120-6  	offen
D-2-72-151-6  	offen
D-2-72-151-8  	offen
D-2-72-151-10 	offen
D-2-72-129-11 	offen
D-2-72-151-11 	offen
D-2-72-128-12 	offen
D-2-72-151-12 	offen
D-2-72-128-14 	offen
D-2-72-128-15 	offen
D-2-72-151-15 	offen
D-2-72-129-17 	offen
D-2-72-127-21 	offen
D-2-72-129-22 	offen
D-2-72-129-24 	offen
D-2-72-151-25 	offen
D-2-72-141-27 	offen
D-2-72-151-31 	offen
D-2-72-127-34 	offen
D-2-72-127-35 	offen
D-2-72-129-35 	offen
D-2-72-127-36 	offen
D-2-72-127-37 	offen
D-2-72-151-45 	offen
D-2-72-151-87 	offen
D-2-72-151-121	offen
D-2-72-151-178	offen
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-2-72-461-1 	offen
D-2-72-140-19	offen
D-2-72-122-21	offen
D-2-72-122-22	offen
D-2-72-134-30	offen
D-2-72-127-44	offen
D-2-72-129-46	offen
D-2-72-127-48	offen
D-2-72-129-48	offen
D-2-72-129-49	offen
D-2-72-141-74	offen
E-2-72-138-1 	offen
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 20:29, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bodolz

message: Der Abgleich für die im Landkreis Lindau (Bodensee) aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-7-76-125-3  	erledigt
D-7-76-112-6  	erledigt
D-7-76-124-9  	erledigt
D-7-76-125-11 	erledigt
D-7-76-122-13 	erledigt
D-7-76-113-28 	erledigt
D-7-76-116-58 	erledigt
D-7-76-116-95 	erledigt
D-7-76-116-97 	erledigt
D-7-76-116-260	erledigt
D-7-76-116-261	erledigt
D-7-76-116-263	erledigt
D-7-76-116-273	erledigt
D-7-76-116-326	erledigt
D-7-76-116-327	erledigt
D-7-76-116-333	erledigt
D-7-76-116-335	erledigt
D-7-76-116-355	erledigt
D-7-76-116-362	erledigt
D-7-76-116-363	erledigt
D-7-76-116-367	erledigt
D-7-76-116-501	erledigt
D-7-76-116-559	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-7-76-115-15 	erledigt
D-7-76-120-29 	erledigt
D-7-76-128-33 	erledigt
D-7-76-113-37 	erledigt
D-7-76-129-69 	erledigt
D-7-76-116-96 	erledigt
D-7-76-116-558	erledigt
D-7-76-116-608	erledigt
D-7-76-116-616	erledigt
D-7-76-116-625	erledigt
D-7-76-116-627	erledigt
D-7-76-116-630	erledigt
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 20:36, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:MorphOS

message: Da die Quellenlage trist ist, hier was vom Heise Newsticker:
* Betriebssystem MorphOS 2.0 für Amiga-Klone, 1.7.2008
* Amiga-Feeling: MorphOS auf G4-Macs, 17.6.2014
* Alternative Betriebssysteme: MorphOS 3.8 veröffentlicht, 18.5.2015
* indirekt: Ein Standard für die Alternative: Vim 8.0 für MorphOS erschienen, 2.3.2017, Zitat: Aber immerhin kehrt der Vim somit ein bisschen zu seinen Wurzeln zurück: Programmierer Bram Moolenaar entwickelte den nun weit verbreiteten Texteditor als erstes für den Amiga.
* Dass MorphOS wegen einer noch aktiven Amiga-Community auch ein wenig Bedeutung hat: Amiga34 – Zwei Tage rund um den Kultcomputer, 19.10.2019
* Als inoffizieller Amiga-OS-Nachfolger findet es auch in zwei Heise-Artikeln aus dem c’t Extra 2019 Erwähnung, die hinter einer Paywall verschanzt sind:
** Commodores Quantensprung: Die Amiga-Story (S. 46)
** Amiga-Nachfahren: Wie man Amiga-Computer emuliert (S. 66)
Ich habe auch nach Literatur zu MorphOS gesucht, mit Google Books und beim Axel-Springer-Verlag (aus der Wikipedia Library, siehe WP:LIB), bin aber nicht fündig geworden. Nicht wirklich jedenfalls, denn außer einer (englischen) Kolumne (Kommentar/Meinung eines Journalisten) fand ich nichts brauchbares bisher:
* Inside Track von John C. Dvorak, PC Magazine 6.4.2004
* Inside Track von John C. Dvorak, PC Magazine 4.5.2004; Follow-up
Die Heise-Artikel belegen für mich klar, dass der Gegenstand des Artikels, MorphOS, Relevanz hat. Es wäre natürlich schön, wenn sich da noch mehr finden würde. Das Problem ist wohl auch, dass MorphOS nicht nur eine Nische bedient, sondern dass es auch proprietär ist und etwas kostet. Wäre es gratis und vielleicht sogar frei (wie in Freie Software), dann hätte inzwischen sicher schon ein Student oder ein Studienautor etwas darüber verfasst. So geschieht das aber nur schwer, und der Markt ist viel zu klein für Bedienungshandbücher u.d.gl.
‣Andreas•⚖ 20:45, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sekundärquellen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bad Windsheim

message: Der Abgleich für die im Landkreis Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-5-75-112-1  	erledigt
D-5-75-112-2  	erledigt
D-5-75-125-4  	erledigt
D-5-75-129-6  	erledigt
D-5-75-128-8  	erledigt
D-5-75-119-16 	erledigt
D-5-75-147-16 	erledigt
D-5-75-113-18 	erledigt
D-5-75-179-35 	erledigt
D-5-75-161-43 	erledigt
D-5-75-153-138	erledigt
D-5-75-112-293	erledigt
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-5-75-115-14 	erledigt
D-5-75-116-21 	erledigt
D-5-75-134-27 	abgegangen, aber noch in PDF
D-5-75-167-32 	erledigt
D-5-75-152-44 	erledigt
D-5-75-145-46 	erledigt
D-5-75-143-53 	erledigt
D-5-75-168-103	erledigt
D-5-75-168-154	abgegangen, aber noch in PDF
D-5-75-112-191	abgegangen, aber noch in PDF
D-5-75112-236 	Schreibweise fehlerhaft, D-5-75-112-236 in WP-Liste und PDF enthalten
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 21:19, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Dormitz

message: Der Abgleich für die im Landkreis Forchheim aufgelisteten Baudenkmäler bei Wikipedia mit der Denkmalliste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege (BLfD) hat zu folgendem Ergebnis geführt:
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in den Denkmallisten bei Wikipedia aufgeführt, nicht jedoch in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.      	Bearbeitungsstand
D-4-74-161-9 	erledigt
D-4-74-171-13	erledigt
D-4-74-133-42	erledigt
D-4-74-171-46	erledigt
E-4-74-121-52	in der Beschreibung
E-03-07-2005 	Bildname
E-16-05-2005 	Bildname
Folgende Baudenkmäler und Ensembles sind in der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege aufgeführt, nicht jedoch in den Denkmallisten bei Wikipedia:
 Stand der Bearbeitung (offen / in Arbeit / erledigt)
BDM-Nr.       	Bearbeitungsstand
D-4-74-146-25 	erledigt
D-4-74-140-42 	erledigt
D-4-74-137-45 	fälschlicherweise vom Sript angezeigt
D-4-74-171-47 	erledigt
D-4-74-171-48 	erledigt
D-4-74-171-49 	erledigt
D-4-74-171-50 	erledigt
D-4-74-171-51 	erledigt
D-4-74-171-52 	erledigt
D-4-74-171-53 	erledigt
D-4-74-133-55 	erledigt
D-4-74-171-55 	erledigt
D-4-74-134-56 	erledigt
D-5-72115-56  	in der Beschreibung
D-4-74-133-79 	abgegangenes BDM
D-4-74-154-161	abgegangenes BDM
Der Abgleich erfolgt per Script, daher bitte alle Einzelfälle prüfen.
Den Bearbeitungsstatus bitte in diesen Tabellen und in der  Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia dokumentieren. --Peterf (Diskussion) 21:27, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abgleich der Liste vom Bayerischen Landesamt für Denkmalschutz gegen die Baudenkmallisten bei Wikipedia
Diskussion:Guttaring (Gemeinde Guttaring)

message: Kannst du bitte erläutern, was der Grund für deine jüngsten Änderungen ist? Ich verstehe weder, wieso du Details zur Geschichte des Ortes (die Pfarre Guttaring hatte ihren Sitz doch immer im Ort Guttaring, nicht irgendwo anders auf dem Gebiet der heutigen Gemeinde??) aus dem Artikel zum Ort gelöscht hast. Und was meinst du mit "Hauptartikel"? Das hier ist der einzige Artikel zum Ort, einen zweiten zu diesem Thema gibt es nicht. Danke, lg, --Niki.L (Diskussion) 21:35, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich deute das Schweigen als Zustimmung und habe die Änderungen rückgängig gemacht. lg, --Niki.L (Diskussion) 23:10, 27. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habe dein Kommentar erst jetzt bemerkt. Das hat mit der meiner pesönlichen Meinung nach, ich formuliere jetzt bewusst so, um freundlich zu bleiben, damit zu tun, dass eine Aufdifferenzierung, von ich nenne es einmal „Gemeindeartikeln“ in sachlich korrekte, und auch dem Regulativ der Wikipedia nicht widersprechende, Vielzahl von Artikel, die diese Gemeinde als eigene Lemmata auf granulärerer geographischer und geschichtlicher Ebene reflektieren, der Übersichtlichkeit der Wikipedia eher abträglich ist. Als Wikipedianer habe ich mich schon verirrt in dieser Artikelproduktion aber gleichzeitig auch gefreut jetzt Details auf sehr genau definierten Orten verankern zu können. Deine Arbeit ist wie ich gelesen habe, schon als Art „Datenmüll“ missverstanden worden. In meinem Bemühen die Wikipedia möglichst übersichtlich, mit wenig Redundanz und mit klaren Strukturen zu halten, habe ich den letzten Edit gemacht. Binter (Diskussion) 22:19, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wieso Ortsgeschichte gelöscht? Und wo ist der "Hauptartikel"? (erl.)