Diskussion:Aphex Twin/Archiv/1

message: Ist ein Programm zur Untersuchung des Sound-Spektrums nun ein Spektrograph oder ein Spektroskop im Deutschen? Im Englischen heisst beides Spectrograph. Wenn das klar ist, sollte es hier im Artikel verlinkt und die entsprechende deutsche Seite dann ebenfalls um den Begriff aus der Akustik erweitert werden. -- Avatar 18:50, 26. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Spektrograph 

message: Warum sind die Musikvideos zu "Come to Daddy" und "Windowlicker" eigentlich erst ab 18 freigegeben?
:"Windowlicker" ist meines Wissens nur in der ungekürzten 10 Minuten Version mit FSK 18 versehen, da der Dialog in den ersten Minuten nahezu komplett aus Schimpfwörtern besteht (z.B. wird mindestens 57 mal das Wort "fuck" und 48 mal das Wort "nigger" benutzt. Es existiert auch eine sogenannte Bleep-Version, in der sämtliche "Explicit Lyrics" weggepiepst werden (sehr viele Bleeps). Bei "Come To Daddy" kann ich nur spekulieren: 
:*Explizite Gewaltdarstellung 
:*Gewaltausübung durch Minderjährige
:*Entstellte und verzerrte Darstellung von Minderjährigen
:Grüße, --NiTen (Discworld) 11:33, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, war nur Spekulation meinerseits. Ein paar Keulen schwingen die Kinder aber schon und werfen auch mit Steinen. Was mit dem netten Herrn in der Tiefgarage geschieht sieht man nicht, er schreit nur. Ob das insgesamt unter "Gewaltdarstellung" fällt, ist sicherlich Ansichtssache. :-) Das die Sender das Video nur freiwillig abends ausgestrahlt haben, klingt wiederrum sehr plausibel. --NiTen (Discworld) 15:15, 15. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Musikvideos 

message: Ist es sinnvoll, einen falschen Namen des Künstlers in die Wikipedia zu nehmen und dann hierher weiter zu verlinken? Mir wäre es lieber, wenn es das Stichwort Richard Dick James gar nicht gäbe. Der Mensch heißt halt einfach nicht so; und wenn jemand etwas Falsches aufgeschnappt hat, dann können wir da ja nichts für. Es nicht die Aufgabe von Wikipedia, alle Falschschreibungen von Artikeln auf die richtig geschriebenen umzuleiten, oder? Wie sinnvoll wäre denn ein Eintrag Mick Jegga? --R. Möws 08:46, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Richard Dick James 

message: sollte das aphex-twin logo nicht auch mal vorkommen?
: Sofern das unter einer Wikipedia-kompatiblen Lizenz vorliegt, warum nicht. Ich denke aber nicht, dass dem so ist. --Scytale 02:12, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: unter der suche nach "aphex" oder "twin" gibt die Suchmaschine hier garnichts!!!!!
:?!? Vielleicht deshalb? 
: "Bei der Wikipedia-internen Suche ist ein Problem aufgetreten. Normalerweise handelt es sich dabei um kurzfristige Erscheinungen. Probiere es einfach nochmal. Alternativ kannst du auch die externen Suchmöglichkeiten nutzen:" 
: --Xeper 22:31, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Bei mir geht das. --Scytale 02:12, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  ja geht :) --Nisroc 19:40, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Suchen 

message: Komplett fehlt sein Label Rephlex, auf dem er innovative Sachen veröffentlicht wie Sam & Valley und DMX Krew. Gruss Lothar
:Hi Lothar, fehlt doch gar nicht. Im Artikel lese ich: „Richard D. James ist Mitbegründer des britischen Electronica-Labels RePhleX Records.“ Gruß, --NiTen (Discworld) 14:18, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Siehe jetzt auch Rephlex Records. --NiTen (Discworld) 17:09, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Rephlex 

message: Linka uf referenz 5 ist kaputt ich weiß allerdings nciht wie ich diesen im aartikel selbst bearbeiten kann, daher hier der hinweis. 
:Danke für den Hinweis, habe es durch eine andere Seite ersetzt. Viele Grüße, -- NiTen (Discworld) 23:27, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Referenz fehlt 

message: Wäre e  gerade bei James nicht sinnvoller, einen Artikel namens "Richard D. James" anzulegen und alle Pseudonyme per Redirect darauf zu verlinken? --Scytale 14:57, 30. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Aphex Twin ist, soweit ich das einschätzen kann, der am meisten verbreite Name, unter dem man den Künstler kennt. Er hat ja auch sein Hauptwerk unter diesem Namen veröffentlicht. --Krlkch 22:33, 4. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Geb' ich dir Recht. Lassen wir's so. --Scytale 02:12, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Vier Jahre zu spät für die Diskussion. Trotzdem wäre ich für diese Idee, sogar sehr. Schließt sich wer an? --mit den besten grüßen! - bbf3  20:30, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Kann man schon machen, auch wenn das Lemma nur in zwei Sprachversionen unter seinem Namen liegt, bei allen anderen unter Aphex Twin. Aber bei der Vielzahl der Pseudonyme wäre es schon sinnvoll und sicher auch mit WP:NK konform. Aber wer passt die über 100 Links auf die Seite an? --NiTen (Discworld) 20:37, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gibt's da nicht so ein bequemes Ding, was das automatisch macht? Nein? Ach, warum ist's dann noch nicht erfunden? Naja, das müsste man natürlich schon machen. --mit den besten grüßen! - bbf3  20:54, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das gibt's. Nennt sich Botanfrage. Aber die Botbetreiber werden keine Fixes wegen einer einfachen Verschiebung machen. Das bleibt gute Handarbeit. :) Wenn du es nicht gerade zu Hardcore-Büro-Zeiten verschiebst, kann ich sicher einige Links mit fixen und bei der Gelegenheit gleich mal über die Artikel rüberbügeln. Viele Hände, schnelles Ende. VG, --NiTen (Discworld) 21:01, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, das klingt doch in Ordnung. Dann steht einer Verschiebung nix mehr im Wege --mit den besten grüßen! - bbf3  21:50, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme 

message: im allgemeinen finde ich das schlagwort aphex twin eigentlich ziemlich treffend, da es sich hier überwiegend um discographische und weniger um autobiographische informationen und quellen handelt. (nicht signierter Beitrag von 139.30.161.46 (Diskussion | Beiträge) 08:02, 20. Sep. 2004 (CEST)
thread_title:  Richard D. James linken 

message: Würde Sinn machen, die Werkangaben ausführlicher zu gestalten, insbesondere das Plattenlabel und das jeweilige Pseudonym anzugeben? --Krlkch 22:34, 4. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Werk