lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klaus Scheuch

message: Möchte wissen, ob der Beitrag die formalen Kriterien erfüllt und die Belege ausreichend sind. Ich kann die Belege auch noch knapper halten. Bin unsicher, ob sich Einzelnachweise und Hyperlink gegenseitig ausschließen. Bin für Hilfe dankbar. --Kriegeraaa (Diskussion) 10:14, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Kriegeraa, hier finden das zu wenige Leute... Am besten stellst du diese Frage auf der Seite WP:Relevanzcheck, dort antworten Dir erfahrene WP-Autoren. Verlinke dort bitte auch den umseitigen Artikelentwurf. Wenn du dabei Hilfe brauchst, helfe ich gerne. Welchen EN bzw. Hyperlink meinst du konkret? --Maimaid  ✉ 11:06, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: bzgl des EN oder Hyperlinks: muss man sich für eine Nachweismethode entscheiden oder kann man beide Nachweismethoden in einem Abschnitt verwenden. Letzteres sieht etwas unübersichtlich aus aber es empfiehlt sich, falls eben keine Wikiseite für einen Beleg existiert, dann kann man auf die WWW-Adresse verlinken stattdessen --Kriegeraaa (Diskussion) 12:00, 13. Dez. 2022 (CET)

text: Hallo Maimaid, ich würde den Artikel gerne veröffentlichen. Ich habe den Relevanzcheck eingehend durchgeführt und vergleichbare Biographien gesichtet und verglichen. Relevant ist die Person. Ich habe noch eine Unterseite erstellt für das Unternehmen ZAGS, weil das ein wichtiger Beleg ist. Wir haben eine Normdaten-Datei bei der Deutschen Nationalbibliothek. Formal finde ich ähnliche Artikel, auch mit Aufzählungszeichen. Ich finde das ganz schön, kann es aber auch ändern, wenn es nicht gewünscht ist. Bisher hat keiner mit mir den Artikel inhaltlich diskutiert. Auf der Seite "Relevanzscheck" sagte man mir, das dort nicht diskutiert würde. Ich weiß jetzt nicht weiter. Gerne möchte ich diskutieren. Inhaltlich haben im Vorhinhein eine Arbeitsmedizinerin und zwei Laien an dem Artikel gearbeitet. Er wird außerdem kontrolliert von den Geschäftsführern des ZAGS. Ich möchte nicht gelöscht werden, deshalb frage ich Dich, wie ich mich nun verhalten soll. Es gibt jetzt noch zwei/drei Zuordnungen der Hauptwerke zu den Hauptaussagen für die arbeitsmedizinische Forschung, die ich einarbeite aber ansonsten finde ich es gut. Was sagst Du? --Kriegeraaa (Diskussion) 09:55, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:FB Be 8/8

message: Warum hast du das Lemma von der IMO korrekten Variante mit Nennung des Eigentümers auf diese nicht eindeutig identifizierbare Variante verschoben? --Platte ∪∩∨∃∪ 10:29, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: War mein Fehler, ich hab gepennt. Ich hab schon einen SLA gestellt und verschiebe es nachher zurück, sobald das Ursprungslemma wieder frei ist. --Kurator71 (D) 10:35, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Done! --Kurator71 (D) 12:21, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe noch die technische Beschreibung richtig gestellt. Ist kein Chopper-Fahrzeug, sondern normale Hüpfersteuerung. (mit Quelle).–Pechristener (Diskussion) 10:50, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Michael Schaub

message: Könnte jemand diesen Satz so entschachteln, dass sein Inhalt besser verständlich wird? "Schaubs wissenschaftliche Arbeiten umfassen einerseits Beiträge zur Entwicklung, Wirksamkeitsüberprüfung und Implementierung von Interventionen für die Prävention von Substanzkonsum sowie der Therapie von Substanzkonsumstörungen, sogenannter Doppel-Diagnosen sowie zur Behandlung von Verhaltenssüchten." --Mirkur (Diskussion) 10:36, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habs entschachtelt --Herrwenger (Diskussion) 15:44, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Bitte die Seitenzahlen ergänzen, damit man das sinnvoll auf wesentliche Beiträge reduzieren kann. --Mirkur (Diskussion) 16:27, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --Herrwenger (Diskussion) 15:43, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Ralf Keller

message: Keller, geboren 1963, hat 2017, also mit 54 Jahren auf der Straße ein Eliteradrennen gewonnen, 16 Jahre nach seinem letzten Ergebnis auf der Bahn. Das bezweifle ich stark. Bitte nochmal nachrecherchieren. Das ist bestimmt ein Namensvetter. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  10:56, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Siehe Disk Rund um das Muldental. --Spürnase2013 (Diskussion) 16:02, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rund um Muldental
Diskussion:Rund um das Muldental

message: War 1988 noch kein Amateur, sondern Juniorenfahrer. Der Sieger von 1988 war wohl ein anderer Fahrer als der Verlinkte.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  07:20, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das ist schon richtig. laut Startliste fuhr er in der Nationalmannschaft der cz Junioren. --Spürnase2013 (Diskussion) 12:02, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Im Amateur- oder im Juniorenrennen?--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:16, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Pavel Padrnos  

message: Mir ist die Quellenlage nicht klar.   http://www.radsportseiten.net/wedstrijdfiche.php?wedstrijdid=8950 führt nur zwei Kriterein 2002 und 2006 auf.  Deutscher Radsport-Verband der DDR (Hrsg.): Der Radsportler. Nr. 40/1974. Berlin 1974, S. 4. kann höchstens auskunft bis 1974 geben. Wodurch ergibt sich denn, wer was (Straßenrennen, Kriterium, national, international) gewonnen hat?--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:28, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Eine Übersicht gibt es im Mitteilungsblatt des Sächsischen Radfahrerbundes. Da ich den Jahrgang nur geliehen hatte, braucht es ein wenig für die korrekte Zitation, ich müßte das erst wieder herbeischaffen. Ist aber absolut zuverlässig, da von Wolfgang Schoppe bearbeitet. --Spürnase2013 (Diskussion) 16:13, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Bestreite ich nicht. Aber es müsste in den Artikel.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  09:43, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wird nachgebessert, bitte um etwas Geduld - siehe oben --Spürnase2013 (Diskussion) 15:43, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Quellen ?
Diskussion:Fendt 700 Vario

message: Der Artikel bietet bisher wenig Information. Mit Sätzen wie dem Folgenden können Leser nichts anfangen: „Seit 2011 sind alle Traktoren der Generation 4 serienmäßig mit der Fendt Efficient Technology (FET) und der VisioPlus-Kabine für sicheres und komfortables Arbeiten ausgestattet. 2020 wurde mit der Generation 6 die FendtOne-Bedienung vorgestellt.“ Was soll ich mir unter der Fendt Efficient Technology (FET) und der VisioPlus-Kabine vorstellen, und welches sind die Merkmale, die sicheres und komfortables Arbeiten ermöglichen? – Bitte beachten, dass Wikipedia-Artikel neutral informieren sollen. Werbung gehört an andere Stellen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:33, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bitte Informationen 

message: Wenn ich mir die aktuellen Verschlimmbesserungen des Artikels anschaue, denke ich, dass ein Löschantrag auf das nichtssagende Werbe- und Modedeutsch vielleicht das Beste wäre. Ich habe zwar in meinen 16 Jahren Wikipedia nur zwei Löschanträge gestellt, aber hier bin ich versucht, es zu tun. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:17, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Löschantrag? 

message: In der Einleitung heißt es: „Fendt 700 Vario ist eine Traktorbaureihe des Herstellers Fendt.“ Gibt es tatsächlich noch einen Hersteller namens Fendt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:47, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hersteller?
Diskussion:Andrea Stella (Ingenieur)

message: https://www.motorsport-total.com/formel-1/news/offiziell-andreas-seidl-wechselt-von-mclaren-zu-sauber-22121306 neuer Teamchef bei McLaren ab 2023 als Nachfolger von Andreas Seidl. Am 13.12.2022 bekanntgegeben. --MichaelK-osm (Diskussion) 11:59, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  neuer Teamchef bei McLaren ab 2023
Diskussion:Brummer (Söldnertruppe)

message: Ich sehe leider keinen Beleg für die mitgebrachte Ausrüstung der Brummer (preußische Uniform, Pickelhaube, Zündnadelgewehr). Das finde ich momentan nur auf der Seite von Westenfelder, die m. E. unsere Kriterien als Quelle nicht erfüllt (private Webseite, keine wiss. Veröffentlichung, keine Sekundärquelle). Daß entlassene Soldaten das damals hochmoderne Zündnadelgewehr in großem Umfang mitnehmen und außer Landes bringen durften, scheint mir zumindest fragwürdig. Das Gleiche gilt für Uniformteile - in den La-Plata-Konflikten waren auch andere europäische Mächte verwickelt, eine Truppe mit preußischen Uniformen und Ausrüstung hätte leicht für diplomatische Verwicklungen sorgen können. Diese Angaben sollten schon irgendwie belegt sein. --Matthiask de (Diskussion) 12:59, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Schaut man das Kapitel Uniforme, armamento e equipamento bei Juvêncio Saldanha Lemos: Brummers. A legião alemã contratada pelo império brasileiro em 1851. Biblioteca do Exército, Rio de Janeiro, S. 125–138. Literaturbeleg wird nach zusätzlicher Autopsie etwas später nachgetragen. Im pt-WP-Artikel :pt:Brummer findest Du noch die Literaturangabe: Henrique Oscar Wiederspahn: Das guerras Cisplatinas às guerras contra Rózas e contra o Paraguai. In: Enciclopédia Rio-grandense. Editora Regional, Canoas 1956, wobei noch die Seitenzahl ermittet werden muss. Bei der Schlacht von Caseros wurden 100 Scharfschützen eingesetzt, die die gegnerischen Artilleriemannschaften abschießen sollten, siehe :pt:Fuzil Dreyse, wonach das Gewehr durch die Brummer in Brasilien eingeführt worden war. Der Artikel ist ja noch etwas unvollständig, wird schon werden. --Emeritus (Diskussion) 13:25, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: OK, danke! --Matthiask de (Diskussion) 13:51, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nach Piassini, S. 79 ff., sieht es eher so aus, als ob die Zündnadelgewehre regulär in Deutschland gekauft worden waren: „Foram adquiridos cerca de 500 exemplares, trazidas no mesmo navio em que veio o comandante von der Heyde.“ --Matthiask de (Diskussion) 01:54, 15. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Mitgebrachte Ausrüstung
Diskussion:Equites Originarii

message: Bei Buchwaldt i ersten Liste ist ein Stern *
Was bedeutet denn das? --195.249.232.63 12:59, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ein Stern 

message: Das geschlecht Lembek (in Danmark Limbek) hat vielleicht sein nahme von das Dorf Lehmbek nördlich von Rendsburg, also in Schleswig. Die ersten generationen haben aber deutsche Vornahmen, so vielleicht sind sie holsteinische Einwanderer.  --195.249.232.63 15:25, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lembek (Limbek) 

message: Thienen / Thienen-Adlerflücht ist spiegelgewandt (Q: NDA, DAA, Kneschke).
Schack ist von Niedersachsen eingewandert, Sie kommen aus Bardowick bei Lüneburg. --195.249.232.63 11:37, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wappen der heutige geschlechter 

message: Was hat eigentlich denjenigen geritten, der in diesem deutschsprachigen Artikel alle Erwähnungen des Namens mit konstanter Bosheit auf dänisch schreibt (Danmark)? In einem deutschen Artikel schreiben wir auch die Namen deutsch, soweit ich weiß, oder etwa nicht? ---- indie (Diskussion) 14:31, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Sprache des Artikels 

message: Zu den unter den recepti aufgeführten „Mösling“ finde ich gar nichts. Gab es die überhaupt? --Equord (Diskussion) 16:02, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Auch ein Blick in die einschlägige, recht vollständige Literatur brachte kein Ergebnis. Allenfalls könnte die mittelalterliche Familie v. Moislingen aus Lübeck-Moisling gemeint sein, die wäre aber bei den Recepti nicht richtig eingeordnet, sondern bei den wohl schon vor dem 15. Jahrhundert ausgestorbenen Originarii. Habe sie umgesetzt. --Equord (Diskussion) 12:58, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Mösling ?
Diskussion:K-Businesscom

message: Durch Benutzerin:MartinaThek, verifizierter Account der K-Businesscom AG, als Hauptautorin überwachter und aktualisierter Artikel (90 % Artikelanteil). Die Inhalte sind vom mündigen Leser bitte entsprechend faktenzuchecken. --Jbergner (Diskussion) 13:05, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe den Verdacht, das auch eine Kollegin seit heute das Umfeld pflegt. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:25, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Durch K-Businesscom überwachter Artikel
Diskussion:Das ewige Lied

message: „Basierend auf der Vorlage von Thomas Nippold …“ – wie ist dieses Geschwurbel zu verstehen? Das Drehbuch stammt von Franz Xaver Bogner. Eine literarische Vorlage ist in den Filmdatenbanken nicht erwähnt. Thomas Nippold war ebenfalls Drehbuchautor, hat er eine erste Fassung des Drehbuchs verfasst? Literarische Veröffentlichungen scheint es von ihm wohl nicht zu geben. Was ist die Quelle für die Angabe? --FordPrefect42 (Diskussion) 13:06, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Vorlage? 

message: Wurde der Film tatsächlich in Oberndorf gedreht?   --Mbshu (Diskussion) 07:54, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Waidhofen an der Ybbs spielt Oberndorf, Drehort Waidhofen, Gmünd, Lienz. --FordPrefect42 (Diskussion) 08:13, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke schön!   --Mbshu (Diskussion) 17:36, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Drehort?
Diskussion:Delahaye 12 CV

message: "Der Tank fasste jeweils 55 Liter". --46.82.175.173 13:47, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  warum "jeweils"? 

message: Bisher beschrieb der Artikel ein Modell von vielen, das Delahaye 12 CV genannt wurde. Nun ist es eine Übersicht über alle Modelle Delahaye 12 CV. --Buch-t (Diskussion) 12:27, 11. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Info
Diskussion:Tudor (Uhrenhersteller)

message: M.E. ist das Klammerlemma falsch gewählt. Zwar ist Tudor auch eine Uhrenmarke. Die Lemmaerklärung bezieht sich aber auf das Unternehmen. Ein Klammerlemma "Marke" ist sinnvoll, wenn der Markenname vom Unternehmensnamen abweicht. Hier nicht. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  14:04, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Stockholm Requiem

message: Bergman hat einen (Master-) Abschluss in Rechtswissenschaft. Ob der deutsche Begriff "Juristin" und die damit verbundene Zuschreibung eines Anforderungsprofils passend ist? --178.10.198.66 14:14, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Juristin"
Diskussion:Santa Lucia (Lied)

message: Ein kurzer Verweis auf die "Aneignung" dieses ursprüngl. ital. Liedes in Skandinavien im Rahmen des Luciafestes wäre sinnvoll. --2003:E3:1733:97DF:6953:AC19:49EE:DADC 14:59, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Der Verweis steht doch schon direkt in der Einleitung?! Weitere Erklärungen dazu im Text wären wahrscheinlich sinnvoll, aber natürlich nur mit guten Belegen. --XanonymusX (Diskussion) 15:05, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Luciafest
Diskussion:Scheve (Adelsgeschlecht)

message: https://database.factgrid.de/wiki/Item:Q22461 --Kresspahl (Diskussion) 16:32, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bitteschön: Adolph Ludwig Karl von Scheve Adventliche Grüße--Concord (Diskussion) 16:16, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  und wenn du bitte auf Wikidata Q115707338 und  Q115707910 mergen könntest. Sorry! --Concord (Diskussion) 16:43, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die Zusammenlegung mal selbst gemacht. Ich hoffe, das hat gut geklappt... --Concord (Diskussion) 16:45, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Adolph Ludwig Carl von Scheve
Diskussion:Soda Springs (Idaho)

message: Gemäß dem englischen YouTube Video Monsanto Making Areas Radioactive in Idaho gibt es im Ort eine deutliche erhöhte radioaktive Belastung durch die Nutzung von belasteten Materialien. --2003:C9:8F1A:1E00:D1AB:BB30:9767:9D8 16:37, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Radioaktive Belastung
Diskussion:Florabrücke

message: Das, worüber die Brücke führt, ist kein (natürlicher) Seitenarm, sondern ein künstlicher Schleusenkanal, der Ende des 18. Jh. im Zuge der Schiffbarmachung der Ruhr angelegt wurde. Das Gelände um den Kanal liegt etliche Meter höher als das natürliche Ruhrbett. --2003:F7:7F00:7E00:3CFB:F2EB:BF9E:95D2 17:20, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kein Seitenarm
Diskussion:Edmund von Zoller

message: Es stimmt, der Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen ausgestattet. Doch bei den Zollers (Karl August Christoph Friedrich Zoller; August Zoller und eben auch Edmund) gilt, dass bis auf den Vater keine oder höchstens Literatursprengsel existieren. Beispielsweise hier ; hier  und hier , S. 1174. Aber all diese Kurzbios sind nichts anderes, als aus den spärlichen Nekrologen des 19. Jhdt's übernommen, z.B. aus dem hier (mit Bildnis):   .
Dennoch, die drei Zollers sind alle einen eigenen Artikel wert. 
Und wie ich schon auf der Disk von August Zoller schrieb, eine Todesanzeige im „Schw. Merkur“ vom 22.8.1856, hier: , belegt, dass August Zoller ein Bruder von Edmund war. Viel Handlungsbedarf für die württ. Geschichtsschreibung jedenfalls. --Imbarock (Diskussion) 17:23, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hoppla, beim letzten Link nur eine Seite runterscrollen, dann folgt "Mein innigst geliebter Sohn ... Rektor Zoller." --Imbarock (Diskussion) 17:32, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Seine Mutter war Christiane Friederike, geb. Barrier (1777–1853), siehe dazu den Artikel (s.o. den Link) Karl August Christoph Friedrich Zoller, mit EN. Kann hier übernommen werden. --Imbarock (Diskussion) 17:20, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Belege-Baustein, ok, aber ...
Diskussion:Friedenskirche (Zaunröden)

message: <<Nach einer Renovierung im Jahr 1983 wurde die ursprünglich auf den Namen St. Jakobus geweihte Kirche der Titel Friedenskirche verliehen.>> Die Kirchgemeinde verwendet im Jahr 2022 <<St. Jakobus>>,  s. hier. Bei Commons wird die Kirche in Zaunröden als St. Jakobus bezeichnet., s. hier. Ist beides richtig ? --Klaaschwotzer (Diskussion) 17:46, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  St. Jakobus-Kirche oder Friedenskirche ?
Diskussion:Fernando Enns

message: Wikipedia ersetzte keine Homepage und keine Literaturdatenank. Es ist daher unangebracht, alle Werke und vor allem Artikel hier aufzulisten. Sinnvoll wären die wichtigsten Werke, die einen Rückschluss auf Herrn Enns wissenschaftliche Schaffen zulassen - als Information für den interessierten Leser. Der wird von der vollständigen Bibliographie nämlich erschlagen. Bitte dringend, eine Auswahl zu treffen!--Schreckgespenst • Buh! 18:17, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Zum Schrifttum
Diskussion:Johanna Sacco

message: denn im Totenbeschauprotokoll scheint Sacco unter diesem Datum nicht auf.--Suessmayr  Diskussion 18:47, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Laut ADB ist sie in Mödling gestorben. Vielleicht deshalb nicht im Wiener Totenbeschauprotokoll zu finden? Altſprachenfreund; 13:36, 15. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Sie scheint in Mödling in keiner Sterbematrik auf.--Suessmayr  Diskussion 14:05, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Das Todesdatum "21. Dezember 1802" ist definitiv falsch,
Diskussion:Pearl Young

message: "Im April 1922 wurde Young beim Langley Memorial Aeronautical Laboratory eingestellt. "
"In einem Interview 50 Jahre später erzählte sie[...]" - Das war also 1972
Sie ist 1968 verstorben. Irgendwas passt da nicht. Da ich die Dame nicht kenne, kann ich leider nur den Fehler bemerken, nicht aber korrigieren.
--62.159.87.213 09:36, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe auf „kurz vor ihrem Tod“ geändert. Der Einzelnachweis sagt „almost 50 years“. Da sie 46 Jahre nach der Einstellung gestorben ist scheint mir diese Lösung am informativsten und vor allem besser als „fast 50 Jahre“ für einen Zeitpunkt „höchstens 46 Jahre“. Falls das Interview deutlich vor ihrem Tod gemacht wurde würden wir wohl sowas wie „more than 40 years“ lesen.—Hfst (Diskussion) 10:02, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Todesdatum und Interview 

message: Das Foto Nr. 1 ist ein Ausschnitt aus Foto Nr. 2. Das finde ich 1. unscharf, 2. doppelt=überflüssig und 3. den Leser verhohnepipelnd. Grüße --Okmijnuhb 01:51, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Helene Reimann

message: Der Literaturhinweis bezieht sich m. E.auf eine andere Künstlerin. --Maimaid  ✉ 19:38, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, hatte ich nicht richtig formatiert. Danke dir, viele Grüße --Itti 19:54, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Literatur?
Diskussion:Helmut Kunz

message: Die Relevanz der NSDAP-Zugehörigkeit der Richter in Münster (a) - zudem dramaturgisch überhöht über das angeblich gleiche Beitrittsdatum wie Kunz (b) - erschließt sich mir nicht. Es gab in dieser Zeit kaum ein Gericht, an dem nicht die Mehrheit der Richter vor 1945 der NSDAP angehört hatte. Bei (a) stellt sich die Frage, ob das als Besonderheit hervorgehoben werden muss, weil es Standard war, bei (b) fragt sich, ob es historisch nicht bemittelte Leser in die Irre führt. --2A02:908:F17:35C0:6884:7529:5223:B051 19:41, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  NSDAP-Zugehörigkeit der Richter
Diskussion:Mirosław Hermaszewski

message: Inwieweit war er Politiker? Die Stellung als "Chef der Luftsicherheit bei den polnischen Luftstreitkräften" klingt eher nach einem militärischen Posten und als "Berater des Verteidigungsministers" muss man nicht zwingend Politiker sein. Weitere Anhaltspunkte für ein politisches Amt oder Mandat sind nicht dargestellt. --Mommpie (Diskussion) 19:49, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ok, durch den Verweis auf das Militärkomitees zur Nationalen Rettung Polens ist er als Politiker nachgewiesen. --Mommpie (Diskussion) 19:42, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Politiker
Diskussion:Liste der Fließgewässer im Flusssystem Elbbach

message: Der Faulbach scheint nach Indizien etwas nach dem Weierbach zu münden. Mündungshöhe beidesmal etwa 130 m und jedenfalls eher nicht 136 wie beim Faulbach angegeben. Siehe den Südknick zuletzt in Richtung des Kalksteinbruchs mit Mündung unterhalb der Brücke der Neuen CHaussee; der Weierbach mündet nach Artikeltext anscheinend irgendwo zwischen Bahnhof und dieser Brücke, passend zum Talverlauf. Wie siehst Du das?
Gefunden bei der (saanelangsamen) Erstellung eine Tabelle direkter Zuflüsse in der Tabellenwerft Benutzer:Silvicola/Liste der Zuflüsse des Ellbachs (Lahn). (Tippfehler, gemeint ist der Elbbach (Lahn).)
--Silvicola Disk 19:49, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nach onmaps (kein Direktlink möglich) teilt sich offenbar der Faulbach in zwei Arme auf.--Anarabert (Diskussion) 07:57, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Faulbach und Weierbach
Diskussion:Massimo Pigliucci

message: Die Adresse http://www.rationallyspeaking.org/ scheint nicht mehr aktuell zu sein. Weiß jemand, von wann bis wann Pigliucci den Blog betrieben hat und warum er den Blog eingestellt hat?  --Longinus Müller (Diskussion) 19:59, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Blog
Diskussion:Johann Rickert

message: Die google-Vorschau zu https://brill.com/display/book/edcoll/9783657765591/B9783657765591_s005.xml (Hermann Fischer und Theodor Wohnhaas, Die Orgel der Wallfahrtskirche Kappel bei Waldsassen in: Kirchenmusikalisches Jahrbuch, Jg. 92.2008, S 37-48) zeigt "Orgelbaumeister Johann Rickert (1928-2002) stammte aus der Woiwodina in Jugoslawien, wurde in Ungarn ausgebildet und machte sich dort selbststandig."
Sollen wir uns auf google verlassen oder mag das jemand in der Druckausgabe überprüfen? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 20:07, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  vermutlich † 2002 

message: In https://web2.cylex.de/firma-home/orgelbau-rickert-9051013.html wird die Adresse Orgelbau Rickert, Baltenstr. 53, Regensburg angezeigt. Aber laut https://www.neue-heimat-regensburg.de/wohnen-in-regensburg/regensburg-nord/ ist das ein Wohnhaus mit Sozialwohnungen, das 1972 erbaut wurde ( https://www.neue-heimat-regensburg.de/die-neue-heimat-in-regensburg-wohnugen-fuer-jedermann/zeittafel-unsere-historie/ ). Weiß jemand etwas dazu? -- Aspiriniks (Diskussion) 20:24, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Bei der Baltenstraße 53 dürfte es sich um die Wohnadresse von Herrn Rickert handeln. Die Werkstatt ist/war in der Donaustauferstraße, knapp am Ortsrand von Schwabelweis. --Orgelputzer (Diskussion) 11:08, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ort
Diskussion:Die verschwundene Familie

message: Hallo, 
schaut euch den Text mal an. Es muss "den" Entführer heißen. Wäre schön, wenn ihr das korrigiert  :-).  
Lieben Gruß Claudia --2A02:908:1087:3B80:E9FF:2BCA:9965:EE5F 20:38, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schwiegersohn Jakob selbst als der Entführer