Diskussion:Kanton St. Gallen

message: Der Kanton Sankt Gallen ist ein Kanton im Nordosten der Schweiz.
* --Maincore 15:30, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Kanton St. Gallen (Archivierung Abstimmung 27. Januar bis 3. Februar 2007) 

message: Dieses Bild habe ich gerade im Wikipedia:Bilderwettbewerb gefunden. Eventuell kann man das ja irgendwie verbauen ... --Flominator 21:16, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: [[:Bild:Schulsys.png]]

message: zur Rechtschreibung: Sankt-Gallen, abgekürzt St.-Gallen. Das Adjektiv sanctus gehört integrierend zum Gesamtbegriff sanctus gallus, so daß alles davon Abgeleitete, wie Stift, Kloster, Stadt und Kanton auf Deutsch eben Sankt-Gallen lautet. Gleich St.-Pölten, St.-Blasien. Nicht St. Anton, weil nicht dekliniert. Filmtechniker-80.219.134.92 18:08, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Frog. Das wurde schon mehrfach diskutiert, unter anderem auch bei Diskussion:St. Gallen. Es scheint keine eindeutige, offizielle Schreibweise zu geben. Die Webseiten von Stadt und Kanton schreiben zwar meist zusammen, aber keineswegs einheitlich, die meisten Zeitungen (unter anderem das Tagblatt) schreiben auseinander. Gemäss Duden ist auseinander eher richtig und die modernere Schreibweise, deshalb ist das schon ok so. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:23, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt durchaus eine offizielle Schreibregelung. Hier  auf Seite 15 zu finden. Ich verstehe nicht warum entgegen der expliziten Weisung des Kantons hier eine Falschschreibung verwendet wird.Büchsenöffner (Diskussion) 07:40, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es reicht, die Diskussion an éinem Ort zu führen; siehe Diskussion:St. Gallen#Name. --Freigut (Diskussion) 21:41, 30. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Vorschlag

message: Eine Frage: Wo bitte grenzt der Kanton St Gallen an Bayern? Im Bodensee? (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.59.91.78 (Diskussion • Beiträge) 21:00, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Eine "trockene" Grenze gibt es aber tatsächlich nicht. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:34, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Grenze 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:26, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: * Im Kanton St. Gallen war - über die Mitte des 20sten Jahrhunderts hinaus ! - die Erlaubnis des Kantons erforderlich für eine Eheschließung. Weil seinen Eltern die Erlaubnis nicht erteilt wurde, ist z.B. der im Kanton St. Gallen geborene jetzige Erzbischof von Liechtenstein ein uneheliches Kind. 
* Das Wahlrecht für Frauen auf kantonaler Ebene wurde (erst) 1972 eingeführt.
Beide Realitäten erscheinen erwähnenswert und sollten m.E. (über das ,,Siehe auch" hinaus) mit Belegen Aufnahme in den Artikel finden.--Güwy (Diskussion) 10:47, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe einen Satz zum Frauenstimmrecht unter «Geschichte» eingefügt, wo er besser hinpasst als unter «siehe auch». Das mit der «Erlaubnis des Kantons» dünkt mich dagegen sehr eigenartig; hast Du Belege hierfür? --Freigut (Diskussion) 11:18, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe zur «Erlaubnis des Kantons» lediglich den glaubwürdigen Hinweis eines älteren Prälaten, in dessen Studienzeit (1956 - 62) diese Erlaubnisregelung noch existiert habe. Mag auch sein, dass er Haas persönlich kannte und daher sein Wissen hat. Vielleicht ist die Regelung zur Eheschließung ,,Nach Prüfung der Unterlagen wird schriftlich mitgeteilt, ob die Trauung erfolgen kann." (http://www.niederbueren.ch/xml_1/internet/de/application/d3/d26/f105.cfm9) noch ein kleiner Rest dieser Erlaubnis. Möglicherweise finden sich Fachleute, die brauchbare Belege dazu haben !? Mit googeln traf ich lediglich auf alte Texte, die ich als Laie nicht wirklich verstehe. Die könnten darauf hin deuten, dass dem Vater (als Ausländer?) die Heirat versagt wurde? --Güwy (Diskussion) 11:47, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Eherecht, Frauenstimm- und Wahlrecht 

message: Der Abschnitt "Verkehr" beginnt mit einer mehrere Jahre alten Statistik von Wildunfällen. Zahlen zu Unfällen mit Personen gibt es nicht. Das wirkt unpassend. 
* Wenn in einem Abschnitt Zahlen aus dem Individual- und dem öffentlichen Verkehr gemeinsam aufgeführt sind, so gehört dieser Abschnitt hinter die Abschnitte über öffentlichen und Individualverkehr. 
* Der Abschnitt mit den (Wild-)Unfällen gehört entweder um Zahlen mit Personenschäden ergänzt, regelmässig angepasst und an passendere Stelle versetzt oder sonst meiner Ansicht nach gelöscht. 
--Bevaub1 (Diskussion) 00:15, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Sehe ich wie du. Gut, ist der Abschnitt jetzt gelöscht. --Freigut (Diskussion) 13:47, 17. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke. --Bevaub1 (Diskussion) 07:54, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Verkehr: Inhalt und Reihenfolge