lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Ordensgemeinschaft

message: Als ich diese Vorlage beim Artikel Steyler Missionare einfügte, ist mir aufgefallen, dass das SVG-Logo auf einem orangefarbenem Hintergrund dargestellt wird. Das ist irgendwie nicht sehr schön. Ich habe unter Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt#Infobox Ordensgemeinschaft angefragt, die Vorlage so zu ändern, dass das Orange der Überschrift in der Box vorbehalten bleibt und das Logo bereits vor dem gleichen Hintergrund wie der Text erscheint. Bei folgender Vorlage, die ein ähnliches Thema erfasst, wurde es auch anders gelöst: Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation. – Ich wurde gebeten, dies zur Diskussion zu stellen, was ich hiermit tun möchte. --ChoG Ansprechbar 16:33, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hintergrund für Logo
Diskussion:Cannon-Bard-Theorie

message: Der Artikel selbst erscheint mir noch ausbaufähig in vielerlei Hinsicht. Die Formulierung "physiologische Affektierung" scheint mir etwas unpassend. Zum einen fand ich in einschlägigen Wörterbüchern diesen Begriff so nicht zum anderen scheint er mir auch zu nah am Begriff "Emotion" dran, was ja lt. Theorie aber auf einer anderen, nämlich der subjektiv erlebten Ebene stattfindet.
--Antezedenz (Diskussion) 16:35, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  "Affektierung"
Diskussion:Marlen Liebau

message: * „Energy is art and art is energy“ könnte als ein übergeordnetes Motto für die Art der künstlerischen Arbeit von Marlen Liebau stehen. 
::Wer sagt das? Das ist Spekulation. Es ist unbelegt, deshalb entfernt. Duden Dude (Diskussion) 16:43, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rausgenommen 

message: Der von wem auch immer so formulierte erste Satz gibt das Arbeitsfeld der Künstlerin unvollständig wider und ist außerdem in dieser Reduzierung sehr schlechtes Deutsch...
Ebenso ist der letzte Satz des recht reduzierten Artikels in seiner Aussage unrichtig.
Ich empfehle die Rückkehr zur ursprünglichen Fassung.
Als Neuling auf dieser Plattform bin ich etwas irritiert über diese recht eigenmächtigen Änderungen und sie werden von wem eigentlich vorgenommen...
Das Werkverzeichnis wird ergänzt und sollte auch unter dieser Überschrift geführt werden, da die Rubrik - Ausstellungen - für das Arbeitsfeld der Künstlerin zu eng gefasst ist.
Elln Quer, Autorin (19:05, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wie wärs mal mit nachvollziehbaren Belegen. Schreiben kann man viel. PG  22:51, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Jagdschloss Großenritte

message: Was soll uns der Artikel bei der Überschrift mitteilen?--Reinhardhauke (Diskussion) 17:27, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Tja, offensichtlich wie der Bau aussah. --Cosal (Diskussion) 17:44, 16. Feb. 2016 (CET)

text: Ich ging davon aus, es sei allgemein bekannt, dass eine Überschrift mitteilt, was im Folgenden behandelt wird. Hier geht es eben um „den Bau“, und nicht um „das Bauen oder Erbauen“. --Cosal (Diskussion) 18:37, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Der Bau
Diskussion:Mehrzwecktransportfahrzeug mit Ladehilfe

message: Das ausführliche Belegen von Informationen mit Einzelnachweisen ist ja sehr löblich, aber ist es nicht ein bisschen übers Ziel hinaus geschossen hinter jedem Satz einen entsprechenden Verweis einzufügen, insbesondere wenn es sich jedes Mal um den Gleichen handelt? Wirkt sich meiner Meinung nach negativ auf den Lese-Fluss aus.
--Christoph Ziehr (Diskussion) 18:04, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Michael Neander (Pädagoge)

message: Eine Tochter NN. heiratete Johannes Cajus aus Königstein. ??
Laut dem Buch "Vaterländische geschichten und denkwürdigkeiten der vorzeit, Bd.2" 
heiratet Johannes Cajus eine "Schwestertochter von Neanders Frau" !
Das wäre natürlich nicht identisch mit einer Tochter des Michael Neander.
--Bali70 (Diskussion) 18:36, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Tochter NN oo Cajus
Diskussion:Howard H. Callaway

message: Irgendwie ist in diesen drei Sätzen der Wurm drin: Ich verstehe ja noch, dass das Parlament schlussendlich Maddox statt Callaway gewählt hat, obwohl Callaway mehr Stimmen hatte. Aber: Was bedeutet "mehrheitlich rassistisch" in Bezug auf Maddox? Entweder man ist rassistisch oder nicht (ich gehe jetzt mal nicht von einer gespaltenen Persönlichkeit aus). Wer verweigerte wem eine Stimmenmehrheit? Callaway den Unterstützern von Arnall oder diese Callaway und in welcher Beziehung stand die Write-In-Bewegung zur Gouverneurswahl und in welcher Beziehung die Parlamentswahl zu beiden? Und wieso "drängt" ein Wahlgesetz zu etwas. Im Regelfall wird es doch Bestimmungen enthalten und nicht "drängen". Mir scheint hier ein großer Babel-Unfall passiert zu sein, der den gesamten Absatz verunklart. Vielleicht kannst Du da noch mal drangehen und den Absatz überarbeiten. --Mogelzahn (Diskussion) 18:54, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kannitverstaan ...
Diskussion:Schweizerische Epilepsie-Liga

message: Unser Name hat sich geändert, wir heissen jetzt offiziell "Schweizerische Epilepsie-Liga". Wie lässt sich der Eintragstitel entsprechend ändern? Vom alten Namen "Schweizerische Liga gegen Epilepsie" soll nach Möglichkeit zum neuen Namen verlinkt werden. Danke für Unterstützung! (nicht signierter Beitrag von Kehrsatz (Diskussion | Beiträge) 18:56, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel auf den neuen Namen verschoben, der alte ist eine Weiterleitung. --S.K. (Diskussion) 22:50, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Haupteintrag ändern
Diskussion:Luftwaffentruppenkommando

message: Hallo , ich würde das Bild ohne Angabe der Pixelgröße einbinden, da es auch für 140 Pixel zu klein ist und deshalb unscharf wirkt (|Bild= ). Viele Grüße – Filterkaffee (Diskussion) 19:10, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich hab da kein Herzblut drin  --Bungert55 (Diskussion) 09:40, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Im Abschnitt "Unterstellte Verbände/Dienststellen" sind mit dem LTG 61 und LTG 63 zwei aufgelöste Verbände gelistet. Ich denke diese sollten dort entfernt oder unter einer eigenen Unterüberschrift (z.B. "aufgelöste Verbände" oder "ehemalig unterstellte Verbände") aufgeführt werden.  --Redonebird (Diskussion) 08:29, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unterstellte Verbände/Dienststellen 

message: @Bungert55: Ich verstehe  deinen Einwand, ging aber davon aus, dass die Bundeswehr weiß, was sie tut… --Godihrdt (Diskussion) 20:10, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Oberst Angermeyer
Diskussion:Rotschegda

message: Müsste der Rotlink Winogradowski rajon nicht in Winogradowski Rajon abgeändert werden? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:09, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein bei der Transkription (auf die wir uns im Portal:Russland geeinigt haben, die aber noch nicht überall umgesetzt wurde) nicht. --Paramecium (Diskussion) 20:13, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Winogradowski rajon
Diskussion:Neus Munté

message: Wo kommen denn die Informationen alle her? --Kein Klarnamensaccount (Diskussion) 20:10, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: M.E. ist die Beleg-Situation jetzt verbessert und der Belege-Baustein nicht mehr erforderlich, wenn auch noch nicht jedes Detail belegt ist. Grüße --X2liro (Diskussion) 10:29, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Donald Fagen

message: Der Text dieses kurzen Absatzes zu Fagens viertem Soloalbum enthält zu viel Musikpresse-Jargon und bleibt Belege oder auch nur Erklärungen dafür schuldig. Formulierungen wie „hat Donald Fagen neue Wege der Leichtigkeit entdeckt“, „kreiert einen Soundteppich, der […] eingängiger ist“ und „die Musik ist entspannt und lässig“ entsprechen weder der in der Wikipedia geforderten Neutralität noch einem enzyklopädischen Sprachstil. Bitte verbessern und belegen! — frank (Diskussion) 20:49, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich räume den Abschnitt mal etwas auf. Der Autor hatte mehr als genug Zeit, sein Werk anzupassen. --Jazzman 09:17, 10. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Prima, herzlichen Dank! — frank (Diskussion) 11:28, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Artikel-Abschnitt ''Sunken Condos'' (Soloalbum, 2012) 

message: Ich erinnere mich an ein großartiges Interview mit Fagen in der deutschen Zeitschrift Keyboards, muss kurz nach The Nightfly gewesen sein. Vielleicht will jemand das noch auftun (Bücherei?) und einarbeiten. Er sagt dort einige grundlegende Dinge, z. B. übers Songwriting. --INM (Diskussion) 09:30, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Hinweis: Sekundärquelle
Diskussion:Aktive Mobilität

message: Lieber Herr ...,
Das AktMobCmp-Logo kann natürlich für diesen Zweck benutzt werden.
Roland Dürre (nicht signierter Beitrag von Albrecht62 (Diskussion | Beiträge) 21:19, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Logo-Genehmigung
Diskussion:Project Loon

message: =? -- itu (Disk) 22:08, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Füllgas 

message: Dass das wirklich so einfach funktioniert mit den unterschiedlichen Höhenströmungen darf bezeifelt werden. Dazu wüsste man gern genaueres. Gibt es wirklich überhaupt keinen aktiven Antrieb? -- itu (Disk) 22:14, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Horizontale Bewegung 

message: Quelle bluemind spricht anders als der umseitige Artikel von globaler Verwendung. Damit könnte sich der Bedarf an aktiver Horizontalbewegung (=gegen statt mit der Luft) eventuell veringern. Man könnte wohl Schiffe als Kunden gewinnen wenn die Ballone in einem globalen Höhenband surfen, aber der Bedarf an Ballons würde zweifellos ein vielfaches sein wenn nicht nur die eigentlichen Bedarfsgebiete abgedeckt werden. 
-- itu (Disk) 22:49, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Globale Ausdehnung
Diskussion:Hanseatische Eisenbahn

message: Der Text lässt vermuten (bis zu meiner Änderung heute Anmerkungen ohne Bezug, veraltete Klammertexte), dass er per c&p hier eingefügt wurde. Ich weiß aber nicht woher. --Köhl1 (Diskussion) 22:18, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Eisenbahngesellschaft Potsdam. Ich vermute aber, dass das derselbe Autor war. --Global Fish (Diskussion) 22:23, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  URV 

message: Momentan verkehrt mind. ein Zug zwischen Eberswalde und Frankfurt. --Pölkkyposkisolisti 10:38, 17. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Niederbarnimer Eisenbahn hat zur Zeit Fahrzeugprobleme, die bestellten Pesa Link-Triebwagen sind noch nicht da. Kann sein, dass die HANS da aushilft (so etwas gibt es, auch andernorts, immer wieder mal). --Global Fish (Diskussion) 19:33, 17. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  nur ausgeliehen?
Diskussion:Erich Bukovics

message: Laut  Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst I. Klasse (1959); laut  Österreichisches Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst (1959). Das Wien Wiki bezieht seine Information aus Czeike, dort steht nur EWK (1959). --M2k~dewiki (Diskussion) 22:36, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Österreichisches Ehrenkreuz für Wissenschaft und Kunst 

message: https://billiongraves.com/grave/Erich-Bukovics/64995925  --Udo Schoe (Diskussion) 17:12, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstein
Diskussion:DDR-Skimeisterschaften 1981

message: Bei dem Eintrag kann es sich eigentlich nur um Heike Misersky handeln, die ältere Schwester von Antje Harvey. Heike war 1979 16 Jahre alt und war wie ihre jüngere Schwester Skilangläuferin und Spartakiade-Siegerin. --80.221.207.252 23:21, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Misersky
Diskussion:Frau am Fenster

message: Wäre es angebracht Dalis "Muchacha en la ventana" mit in die Aufzählung der Fenstermotive zu nehmen?
Der Zusammenhang der beiden wird jedenfalls diskutiert
- http://artecreha.com/de-friedrich-a-salvador-dali/
--94.218.31.212 23:39, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Dali - muchacha en la ventana
Diskussion:Fußballvarianten

message: Wenn hier Shrovetide erwähnt wird, sollte dann nicht auch das Ba'Game erwähnt werden?
https://de.wikipedia.org/wiki/Ba%E2%80%99Game (nicht signierter Beitrag von 87.156.30.122 (Diskussion) 23:43, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Shrovetide
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Gangelt)

message: Die Kordinaten sind zu südlich, ganz auf der Grenze mit den Niederlanden. Das stimmt nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.28.129.51 (Diskussion) 00:29, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kordinaten
Diskussion:Kumi (Stadt)

message: Das "Kumi Hospital" ist nicht an der Kreuzung Soroti-Mbale Road / Ngora Road sondern einige Kilometer nordöstlich in einem Dorf namens Ongino. Ist auch kein staatliches Krankenhaus, sondern von einem religiösen Verein.
Das staatliche Health-Centre III befindet sich an entsprechender Kreuzung. (Das hat bei weitem keine 200 Betten)
Kann keine Quellen vorlegen, aber eigene Ortskenntnis widerspricht der Beschreibung hier.
http://www.kumihospital.org/site/K1A.html
Hier kann man nachlesen dass Kumi Hospital nicht an der im Artikel angegebenen Kreuzung liegt
LG (nicht signierter Beitrag von 188.104.164.90 (Diskussion) 00:30, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kumi Hospital
Diskussion:Man lernt nie aus

message: Weiß jemand was es mit der Verabschiedung "sayonara" (oder ähnlich) auf sich hat, die öfters im Film auftaucht? Ist das eine Anspielung? Eine Grußformel? 
->Bitte noch ergänzen!
--Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 00:38, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: sayonara is japanisch. heißt 'auf wiedersehen' (nicht signierter Beitrag von 87.178.109.135 (Diskussion) 19:13, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  sayonara/sajonara 

message: Im Vorspann des Films wird Steve Mnuchin als Executive Producer genannt; steht da eventuell die Firma RatPac-Dune Entertainment dahinter? Hodsha (Diskussion) 20:55, 27. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Produktion 

message: Seit wann wird bei Filmen das Veröffentlichungsdatum von Teasern/Trailern gelistet (mit vier YouTube-Links)? Gibt es hier eine Besonderheit? Dann bitte benennen. Ansonsten bin ich dafür den Absatz ersatzlos zu streichen.--Prud (Diskussion) 15:03, 27. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Das lese ich bei Filmen hier eigentlich ständig. Vor allem bei lang erwarteten Blockbustern steht immer dabei, wann und auf welcher ComicCon ein erster Trailer zu sehen war. Von daher nichts außergewöhnliches. Stört an sich auch nicht weiter. --GrandmasterA (Diskussion) 08:35, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vermarktung?
Diskussion:Lee Goodman

message: ach nochwas, schau Dir doch bitte mal den Artikel Lee Goodman an, da hab ich zwei Links der IMDb angegeben, das dürfte ein- und derselbe sein, wird auch von TCM bestätigt und ergibt sich auch aus anderen Kleinigkeiten. Gruß * --Josy24 Diskussion 16:53, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Super, danke für die Feststellung.  Wärst du wieder so freundlich? --Jobu0101 (Diskussion) 01:42, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. –Queryzo ?!   12:03, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Doppelt in der IMDb (verschoben von [[Diskussion:Ray Hinsdale]])
Diskussion:Woche der Kritik

message: Wie sieht es eigentlich mit der enzyklopädiscen Relevanz dieser Veranstaltung aus? Von den in den Einschlusskriterien für Filmfestivals genannten Punkten wird nur die „Mediale Berichterstattung über das Filmfestival auch außerhalb der lokalen Presse“ dargestellt, was nicht ausreichend ist. JLKiel(D) 05:22, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanzfrage
Diskussion:Pittler-Tornos

message: According to my father, Fritz Hoppe, who worked for Pittler in Leipzig and later in Langen, Hessen until his retirement, the move went this way.  One night, before the Russians came to Leibzig, the US forces supplied trucks, Pittler employees took the machines apart, loaded them onto the trucks and took them and their families to the West. In Langen  my father and friends built brick by brick the building  to start the company again. 1948-49 I even "helped" by bringing lunch and occasionally my father's specs when he forgot them at home. 
There you have the History of Pittler in Langen! (nicht signierter Beitrag von 2001:5B0:2343:DD40:60FE:2153:DF3D:DAF4 (Diskussion | Beiträge) 05:25, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   Pittler move to the "West"
Diskussion:Andreas Knack

message: Das steht zwar so im Einleitungssatz in der Quelle, aber es fehlt noch ein Beleg dafür, von wann bis wann er Mitglied war. Daher auch nicht entsprechend kategorisiert. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:33, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hamburgische Bürgerschaft
Diskussion:Le Livre noir du Canada anglais

message: Wäre es nicht besser, diese nun ziemlich überflüssig gewordene "Artikel"seite zu löschen? In der Lemmasuche kommen nun immer zwei verschiedene, vollwertige Ergebnisse (bloßer Unterschied livre/Livre), was eher irritiert denn nützt. 2.242.77.189 08:58, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Dem schließe ich mich an. 2A06:4944:10F9:DE00:7D68:BC17:4495:E6F6 20:00, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  diese Seite hier tilgen?
Diskussion:The Dean Martin Show

message: * seine Erfolge beim Publikum und den Kritiken waren zunächst begrenzt.
** und den Kritikern ?
** und in den Kritiken?
:: Duden Dude (Diskussion) 09:03, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Cue Card => cue card (Martin war Amerikaner), um auf der sicheren Seite zu sein. Trotz Cue Card - der Begriff ist noch nicht eingedeutscht (Cue Card? Cue-Card? Cuecard? Cue-Karte?) (noch nicht eingedeutscht). Duden Dude (Diskussion) 09:17, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: OK, danke.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:23, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es hat mir gefallen, den Artikel zu lesen und mit dir zu interagieren! Duden Dude (Diskussion) 09:27, 17. Feb. 2016 (CET)

text: ... wenn man möchte, dass sie sich dann dort auf den "König der Zote" einschiessen - und ihn dann so präsentieren. Stilles Genießen ist auch ganz hübsch. Möge der Autor entscheiden...  Duden Dude (Diskussion) 18:38, 17. Feb. 2016 (CET)

text: Ich weiss nicht - bist du ein Freund der Einbindung von Videos? Google: dean martin show youtube liefert da ganze Shows. Da steppt der Dino ... :-) Duden Dude (Diskussion) 20:58, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, die kenne ich. Ich meine mich zu erinnern, dass youtube-Verlinkungen hier nicht gerne gesehen werden, weiß aber nicht, warum. Ich gehe dem mal nach. Danke für's Erste.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 21:09, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Georg Rusche

message: Ich habe mal den Satz "Punishment and Social Structure gilt als ein Kerntext der Kritischen Theorie sowie als ein Standardwerk der Kriminalsoziologie, das in der einschlägigen Literatur bis in die Gegenwart vielfach rezipiert wird." entfernt. Hierfür müssten kalre Belege geliefert werden. Louis Wu (Diskussion) 09:27, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das hier wäre ein guter Beleg. Bei weiterer Bearbeitung bitte Kritische Theorie nicht mit Kritischer Kriminologie verwechseln, das sind zwei Theoriestränge, die sich kaum berühren. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:25, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, damit wäre zumindesr der erste Teil des Satz belegt. Möchtest du das entsprechend ergänzen? Louis Wu (Diskussion) 18:54, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke beide Aussagen sind damit belegt. Mach' du, bin gerade mitten in der Konservativen Revolution --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:26, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Beide Aspekte? Bezüglich der Kriminalsoziologie steht in den bei mir sichtbaren Teilen etwas von spärlicher Rezeption. Louis Wu (Diskussion) 20:00, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, kann man dann doch so schreiben und belegen. Zumindest sollte man die Kriminalsoziologie nennen. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:33, 17. Feb. 2016 (CET)

text: Ist jetzt drin. --Jürgen Oetting (Diskussion) 08:10, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ich wollt das grad erledigen. Louis Wu (Diskussion) 10:58, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Status Punishment and Social Structure
Diskussion:Nowoje (Kaliningrad)

message: Könnte man sich darauf verständigen, die Ortsnamen mit Silbenakzent zu schreiben, so dass z. B. ein phonetisches nawoye von einem phonet. nowaye unterscheidbar wird ? Oder phonet. bagrátianawsk von Bagratiónawsk / Bagratianówsk ? (( Und in dem Zushg. auch nochmal daran erinnern: Wer nicht zwischen dt. Sch und dt. Sch unterscheiden kann, oder zwischen dt. S und dt. S, wird Solschenizyn nie finden oder nie richtig aussprechen))etc. pp.   0 24 62 - 20 54 72
Die obige Sonderzeichentabelle hilft nur sehr begrenzt weiter. Als Romanist und Linguistik vertehe ich zwar deren systematischen Sinn und Funktionsweise, aber wenn sie im Korpus nicht verwendet wird, weiß ich immer noch nicht, ob das serbische oder slowakische  . . . so oder so gesprochen wird. (nicht signierter Beitrag von 79.233.134.111 (Diskussion) 10:27, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibung Ortsnamen
Diskussion:Paritätsspiel

message: Der Text klärt nicht, warum beim Startknoten der Priorität 8 Spieler 1 gewinnt, wie in der Grafik angegeben. Aus dem Texteintrag: " Die Parität der höchsten Priorität der Partie bestimmt, welcher der beiden Spieler die Partie gewinnt." folgt, dass Spieler 0 gewinnen müsste, da 8 die höchste Priorität auf dem ganzen Graphen ist. 
Die englischsprachige Wikipedia nutzt den selben Graphen, hat allerdings im Texteintrag den wichtigen Zusatz: "The winner of a finite play is the player whose opponent is unable to move", was im Sinne des Graphen so interpretiert werden muss, dass: 
Wenn ein Spieler zweimal hintereinander zieht, dieser gewinnt, da der Gegenspieler den zweiten Zug hätte machen müssen, dazu aber nicht fähig war. Dies würde den Graphen erklären, da auf den eckigen Knoten mit der Priorität 8 der eckigen Knoten mit der Priorität 2 bei einer Gewinnstrategie folgt und somit Spieler 1, wie angegeben, gewinnt.
In der Folge ist anzuzweifeln, ob die Varianten in der Definition auch für ein solches Paritätsspiel gelten. (nicht signierter Beitrag von 84.134.224.210 (Diskussion) 10:50, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Unklarheit zwischen Grafik und Text (Wahrscheinlich resultierend aus der Übernahme aus der englischsprachigen Wikipedia)
Diskussion:Liste der Torhüter mit Zu-Null-Spielen in der Fußball-Bundesliga

message: Oliver Kahn hat lediglich 196 Zu-null-Spiele.
Auch einige andere sind nicht korrekt. 
Quelle:http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/644923/2/slideshow_heute-dritter-neuer-jagt-zu-null-koenig-kahn.html
Habe schon versucht, es zu korrigieren, wurde allerdings nicht zugelassen.
Habe noch nie von den 204 Spielen gelesen, immer nur von 196. Wo sollen die herstammen? (nicht signierter Beitrag von 195.14.207.105 (Diskussion) 11:16, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Zunächst einmal: In der Zusammenfassungszeile immer die Quelle angeben, dann wird auch nicht so schnell revertiert. Die Zahlen stammen aus der der unter Weblinks angegebenen Statistik der offiziellen Website der Bundesliga (Torhüter ... mit den meisten zu Null Spielen auswählen). Wer nun recht hat, weiß ich natürlich auch nicht. --Janjonas (Diskussion) 18:00, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kahn & Co. 

message: Hab ich das übersehen, oder gab es 2016 keine "Weisse Weste" ?WerWil (Diskussion) 17:51, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Doch, Koen Casteels und Raphael Schäfer haben gewonnen. Wir haben auch einen eigenen Artikel. --Janjonas (Diskussion) 18:06, 7. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Steht aber nicht im Artikel.WerWil (Diskussion) 00:36, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  2016
Diskussion:Dieter Senft

message: Hallo Benutzer:Niklas vogel! Vielen Dank für die Erweiterung des Artikels. Ich wollte eigentlich einige Kleinigkeiten korrigieren, aber das war mir dann doch zu viel, da würde ich doch zu sehr Deine Arbeit verändern. Kannst Du den Artikel bitte noch etwas überarbeiten? Vor allem zwei Dinge fallen mir auf:
* Üblicherweise schreiben wir in der Wikipedia in ganzen Sätzen. Derzeit ist vieles im Artikel noch im Aufzählungsstil
* Es ist benutzerfreundlicher, wenn Einzelnachweise und Weblinks einen Linktext statt einer Nummer haben.
An zwei Stellen habe ich das geändert, ich bitte Dich, den Rest auch noch zu übernehmen. Melde Dich, wenn Du Assistenz brauchst. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 11:18, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke --Asdert (Diskussion) 14:20, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Stil und Formatierung