Diskussion:C/2020 F3 (NEOWISE)

message: Ich frage mich und den Autor, was mit dieser pseudo-exakten Sprechweise bezweckt werden soll: "um rund 129°" ... "Die Bahn des Kometen verläuft" 
... "er läuft im gegenläufigen Sinn (retrograd)" ... "wie diese durch seine Bahn."  Ich hatte einen Verbesserungsvorschlag gemacht, der aber einfach wieder zurueckgesetzt wurde. Hier wie in anderen Astroartikeln ist das wirres Deutsch.  Ein Objekt laeuft nicht "durch seine Bahn".  Wenn man unbedingt will, kann man sagen: "laeuft seine Bahn", aber nicht "durch". --Keichwa (Diskussion) 18:43, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: "Er läuft durch seine Bahn" ist tatsächlich kein gutes Deutsch, "er durchläuft seine Bahn" könnte man aber durchaus sagen. --HH58 (Diskussion) 09:43, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, Zustimmung.  Man muss dann nur aufpassen, dass nicht jemand versucht, eine Getrenntschreibung durchzusetzen: "er durch läuft seine Bahn" ;) --Keichwa (Diskussion) 12:35, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ausdruck „''läuft ...''“ 

message: Ich habe den Grund für die beiden heutigen Löschungen durch Benutzer Keichwa nicht verstanden. Kann mir das jemand eventuell erläutern ? --Bautsch 19:21, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich will nun auch nicht entscheiden, ob die Quelle akzeptabel ist.  Aber anstelle dieser Formulierung: "deutlich heller entwickelt als prognostiziert" müssten Zahlen für die Helligkeit angegeben werden.  Wer hat welche Helligkeit prognostiziert? --Keichwa (Diskussion) 20:40, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachungen nicht verstanden 

message: ".. freiäugig zu beobachten ist." - gilt das noch? ( siehe auch hier ) -- itu (Disk) 17:36, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Also gestern (eigentlich war es schon heute früh)  habe ich ihn noch ohne Hilfsmittel gesehen und auch fotografiert. Und das von meiner Einfahrt mit einer Straßenlaterne davor. Ich glaube es dauert noch einige Tage, bis er unterhalb der Sichtbarkeitsschwelle ist (< 6. Größenklasse).--Watzmann praot 19:11, 21. Jul. 2020 (CEST)

text: Heute Nacht war er in Berlin auch noch mit bloßem Auge sichtbar. --Bautsch 10:08, 22. Jul. 2020 (CEST)

text: 25. Juli 2020: in Berlin mit bloßem Auge gerade noch sichtbar. --Bautsch 00:16, 25. Jul. 2020 (CEST)

text: Ich bin zwar wahrscheinlich keine hinreichend seriöse Quelle, aber zumindest ein „Augenzeuge“, wenn man so will. Gestern Abend konnte ich (in Süddeutschland) ihn trotz sehr dunklem Umfeld und sternenklarer Nacht nicht freiäugig sehen. Mit fernglas war er mitsamt Schweif gut erkennbar. --2A02:8071:81A7:6100:9DF4:8D7E:22CA:9A89 21:02, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hm, ich habe heute nacht in der fraglichen Ecke weit mehr Sterne fotografisch abgelichtet als ich im Fernglas sehen konnte. Ob der Komet jetzt dabei ist, ist schwierig zu bestimmen aber ein Schweif ist nicht auszumachen. Jedenfalls kratzt er jetzt auch sehr dicht überm Horizont (wenn überhaupt). -- itu (Disk) 21:22, 29. Jul. 2020 (CEST)

text: PS genauer: Man hat jetzt offenbar heute noch ein enges Beobachtungsfenster zwischen Monduntergang und Absinken an den Horizont bzw. der Morgendämmerung und morgen wirds noch extremer. -- itu (Disk) 18:20, 30. Jul. 2020 (CEST)

text: Zur Klarstellung: Der Komet wäre bei klarem Himmel am 30. Juli zum Ende der Abenddämmerung um 22:30 Uhr MESZ etwa 30° über dem Westhorizont im Sternbild Coma Berenices zu beobachten gewesen, also relativ hoch über dem Horizont – allerdings unter der Sichtbarkeitsgrenze für bloßes Auge (und ohne nennenswerten Schweif). Er wäre dann etwa gegen 1 Uhr im Nordwesten untergegangen. Der Mond stand während der ganzen Zeit fast voll im Süden/Südwesten und störte natürlich gewaltig. Am Morgen gab es keine Sichtbarkeit, da ging der Komet erst um 9:30 Uhr wieder über den Horizont. Gruß, --Ayyur (Diskussion) 13:00, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Noch da? 

message: Kann es sein, dass bei der angegebenen Geschwindigkeit 3 Nullen fehlen? Oder die Bezeichnung müsste Mm/sec heißen. ~~Erfolglos 
: Möglicherweise vermutest du dies, da bei den in der Animation der NASA sichtbaren Werteangaben eine Schreibweise von Zahlen gewählt wurde, die Punkt und Komma als Dezimal- Und Tausendertrennzeichen anders als in Deutschland und Österreich üblich verwendet. --nanu *diskuss 10:29, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vermutete fehlerhafte Angabe 

message: Ich kann ja verstehen, dass manch einer stolz auf seine Kometenfotos ist (ich hätte auch noch welche), aber der Artikel ist völlig überbildert. Bild und Text stehen in keinem vernünftigen Verhältnis. Wenn's sonst keiner macht, räume ich demnächst mal auf. --Watzmann praot 11:38, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Andere Sprachversionen haben noch mehr (und oft völlig verrauschte und verwackelte) Bilder, insofern scheint das Empfinden einer "Überbilderung" sehr relativ zu sein. Die von mir eingefügten Bilder haben alle einen erklärenden (und enzyklopädischen) Text, also gibt es auch kein "unvernünftiges Verhältnis" zwischen Bild und Text. Wie auch immer, bitte auch bei einer Umgestaltung den zeitlichen Verlauf anhand von hochwertigen Aufnahmen sichtbar lassen, insbesondere die korrekte Richtung des Kometenschweifs (horizontierte Aufnahmen vorausgesetzt). --Bautsch 14:13, 26. Jul. 2020 (CEST)

text: Noch vergessen: bitte auch keine überbelichteten Bilder oder welche mit deutlich falschem Weißabgleich hinzufügen. --Bautsch 14:17, 26. Jul. 2020 (CEST)

text: Die weiteren Bilder bitte bei Commons in die Kategorie c:category:C/2020 F3 (NEOWISE) hochladen, ich freue mich schon darauf diese anzusehen, und danke im Voraus ! --Bautsch 14:26, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Völlig überbildert 

message: Bayrischer Rundfunk:  „Nur alle Jahre einmal ist ein Komet so gut am Nachthimmel zu sehen wie zur Zeit der Komet Neowise.“ - Realitätscheck? 
Wie selten oder häufig ist Neowise wirklich? -- itu (Disk) 17:19, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Laut meinem Erinnerungsvermögen sollte 17P/Holmes im Jahr 2007 der letzte vergleichbare Komet gewesen sein. Ansonsten zeigt der Artikel Großer Komet die Häufigkeit der helleren Kometen auf. --Matzematik (Diskussion) 17:30, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Seltenheit