Diskussion:Tucker Carlson

message: bitte ich dringendst diese VM-Entscheidung zu beachten. Bitte Verstöße gegen WP:EW und WP:KPA unbedingt vermeiden, evtl. könnte die Einholung einer Dritten Meinung sinnvoll sein. Jederzeit ansprechbar --Mautpreller 16:07, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Für die weitere Bearbeitung ... 

message: ...noch für folgende Punkte:
*einige Infos im ersten Abschnitt: Ausbildungsdaten, Heiratsdatum, Kinder
*die Zeitungen, für die er 1990ff. schreibt
*Konzept von "Crossfire", Anfangsdatum der dortigen Tätigkeit
*Tätigkeit bei Olympiade 2006
*Berichterstatter über Libanonkrieg 2006
*"gilt als Vertreter gemäßigt-konservativer...": bei wem? seit wann? wo?
*Reduzierung von Einwandererquoten: wann und wo?
*Job für GOP
*"üblicherweise von parteinahen Journalisten betreut"
*Kritik am Bowtie ist bisher nur aus Interview belegt, nicht direkt: wer hat das kritisiert, wo und wann?
Kopilot 18:45, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ich habe die drei folgenden Sätze entfernt. Der Grund: Sie passen nicht zur Kapitelüberschrifft "Politische Positionen und Reputation". In diesem Kapitel sollen Carlsons Grundpositionen dargelegt werden, und nicht, was er irgendwann in seiner Sendung über andere Personen äußerte. Dass er Rutger Bregman ins Gesicht gesagt hat, er soll sich selbst ficken, ist keine politische Position. Der Mann hat eine tägliche Sendung. Darin fällt er ständig Aussagen über Personen der Zeitgeschichte.
Carlson ist Mitglied des Cato Institutes. Als ihm der niederländische Historiker Rutger Bregman deswegen sagte: „Du hast ihr schmutziges Geld genommen […] Du bist ein Millionär, der von Milliardären finanziert wird“, entgegnete Carlson: „Warum fickst Du Dich nicht selbst, du winziges Gehirn?“[19]
Carlson sagte angesichts der Brutalität des nordkoreanischen Kim-Regimes, „ein Führer müsse auch mal ‚Leute umbringen‘ […]. ‚Viele Länder begehen Gräueltaten, unsere Alliierten inklusive.‘“[20]
- Dieser Satz enthält einen Zitat-Fehler. Er stellt die indirekte Rede des Spiegel-Journalisten als die direkte Rede Tuckers dar. „ein Führer müsse auch mal ‚Leute umbringen‘ ist Darstellung des Spiegel-Autors von Tuckers Äußerungen. Einzig das "Leute umbringen" ist O-Ton Tucker Carlson.  
 Christian Stöcker warf Carlson vor, „einen offen rassistischen Diskurs, wie ihn Trump pflegt, längst normalisiert“ zu haben.[21] Für Carlson stellten die „‚white supremacists‘ – also Rassisten, die Weiße allen anderen Menschen per se für überlegen halten – kein Problem für die USA“ dar.[22]
- Dieser Satz ist zudem noch aus dem Zusammenhang gerissen. So wie der Satz formuliert ist, "kein Problem für die USA" erweckt er den Anschein, dass Tucker mit den "white supremacist" sympathisiert. Dabei hat er nur deren Zahl für niedrig eingeschätzt. --2003:D0:371F:B02E:F87F:8397:FED1:EBE5 07:21, 11. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Quellen und Themenfremd. 

message: "rechter Talkshow-Moderator" !?
geht es nicht etwas präziser ?
--Über-Blick (Diskussion) 23:45, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlichkeit heißt auch Genauigkeit / Präzision 

message: Laut SZ ist Carlson schon seit längerem als "Putinversteher" bekannt  und anti-ukrainisch eingestellt. Nach dem, was ich bisher gelesen habe, nutzt er den Krieg auch um Stimmung gegen Biden zu schüren. Für die russische Propaganda ist die Unterstützung durch Carlson jetzt natürlich ein wunderbares Geschenk, denn was verfängt mehr, als wenn sogar der quotenstärkste Moderator des ehemaligen Hauptgegners und Klassenfeindes das gleiche sagt wie die russischen Medien. Imho sollte das schon im Artikel stehen, aber ich halte auch einen eigenen Abschnitt für sinnvoller. Mit fehlender Vorgeschichte und Kontext (wie bei der zurückgesetzten Version) ist Carlsons Wirken in Sachen Russland/Ukraine auch nur schwer verständlich. Andol (Diskussion) 23:24, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text: ist schon okay so. Maximilian (Diskussion) 13:00, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  FYI: the guardian von heute Maximilian (Diskussion) 22:29, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ukraine 

message: :en:Tucker Carlson
Environment
On his show, Carlson frequently hosts guests who downplay the scientific consensus on climate change, and disagreed with Bill Nye on the subject. Carlson has also said that he does not consider climate change a threat.
Tucker: This is spectacularly absurd!
Media
Tucker Carlson Says We’re Ignoring the Good Parts of Climate Change
‘UPSIDES AND DOWNSIDES’
America’s most-watched cable news host would like viewers to consider how nice it would be to have “more arable land in places like Canada and northern Europe.”
William Vaillancourt
Updated Mar. 17, 2023 4:37AM ET / Published Mar. 16, 2023 11:06PM ET 
https://www.thedailybeast.com/tucker-carlson-says-were-ignoring-the-good-parts-of-climate-change
OPINION
Published  March 16, 2023 10:41pm EDT
TUCKER CARLSON: Climate change experts' bullying is not about helping the Earth, it is about controlling us
Tucker shreds climate change 'experts' and their predictions, which have not held up well over time
By Tucker Carlson   | Fox News
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-climate-change-experts-bullying-helping-earth-controlling-us
OPINION
Published  February 10, 2023 10:12pm EST
TUCKER CARLSON: Climate is now our state religion
Tucker roasts leftists for worshipping environmentalism
By Tucker Carlson   | Fox News
https://www.foxnews.com/opinion/tucker-carlson-climate-now-state-religion 
--Über-Blick (Diskussion) 01:22, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Klimawandel 

message: Eine objektiv richtige Formulierung wäre etwa "der russische Standpunkt" oder "die Meinung der Russischen Regierung" oder Ähnliches.
Ihr seid doch alle Wortkünstler und findet sicher eine kernige Aussage.
217.149.160.225 23:10, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Glasklare Propaganda inklusive eindeutiger Lügen als bloße anderen Standpunkt darzustellen ist keine Neutralisierung. Andol (Diskussion) 23:18, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Beispiele für "eindeutige Lügen"? --46.223.162.130 12:48, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Russische Propaganda" ist Propaganda. 

message: Carlson h
Die FAZ resümiert: Putin hat seinen amerikanischen Pressesprecher gefunden. Sein Name ist Tucker Carlson. --88.153.240.29 11:09, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Carlson auf dem World Governments Summit in Dubai  

message: In einem Gespräch mit dem Podcaster Lex Fridman am 27. Februar 2024 sagte TC nun, eine Interview-Äußerung Putins sei "eines der dümmsten Dinge, die ich je gehört habe". --2003:6:33AE:3D51:B446:1EC7:749:9951 14:16, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  TC kritisiert nun doch Putin