Diskussion:Meter/Archiv/2009

message: Zitat: "Dies hat auch zur Folge, dass die Lichtgeschwindigkeit nun nicht mehr gemessen werden kann, sondern als Konstante festgelegt ist" finde ich sehr unklar ausgedrückt, aber mir fällt es gerade nicht klarer ein ...
-- Anja
: Hallo Anja - der Satz ist ja so auch falsch; richtig ist nur, dass sich der Zahlenwert der Vakuum-Lichtgeschwindigkeit - vermutlich meinst du ja diese -  bei Verwendung von SI-Einhietn nicht mehr ändern kann. Es sei denn, die herrschaten in Paris befinden künftig anders darüber. --888344 14:49, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Alte Definitionen 

message: in der tabelle für die veschriedenen Potenzen steht bei Mikrometer: "Menschenhaardurchmesser, Kinderflaum: 40 µm; feines Haar: 60 µm; normales Haar: 60-80 µm; dickes Haar: über 80 µm, Auflösung menschliches Auge: ca. 100 µm. Veraltete Bezeichnung: Mikron. Entspricht einem Tausendstel Millimeter." 
Nun kann man aber ein Haar ohne weiteres sehen, oder ist in diesem fall die auflösung des auges auf eine bestimmt entfernung (z.b in 1 Meter entfernung)geeicht? oder hab ich so adleraugen/sauborsten?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.181.119.71 – 18:00, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Stimmt die Aussage in der Tabelle über das Auflösungsvermögen des Auges? 

message: Habe den Artikel mit tausend ungültigen Verweisen und kaputten redirects vorgefunden, mich sehr gewundert, brav lauter Anker eingebaut und zum Schluss die Diskussion gelesen. Verstanden habe ich letztere allerdings nicht. Wenn es Meinung der Physiker ist, dass Zentimeter unter der Würde der WP sei, dann muss aber auch das Link bei cm, die Redirect-Seite und alle Hunderte von Seiten mit Verweis auf Zentimeter getilgt werden.
Die Tabelle mit den Größenvergleichen außerhalb der Alltagserfahrung finde ich sehr sinnvoll und für ausgewählte Beispiele gut, gerade so wie sie jetzt ist. Es ist ja auch nicht erforderlich, für jedes denkbare Präfix einen astronomischen oder subatomaren Vergleich zu bilden, der genauso unvorstellbar ist wie eine Handvoll Nullen vor oder nach dem Komma.
Eines der Grundgesetze der WP ist ja wohl, dass eine redirect-Seite, die einen Begriff erläutert, auf einen Artikel verweist, in der dieses Wort dann auch vorkommen muss. Also hilft nix, cm, mm und km müssen irgendwie auftauchen, und dann erklären wir es angloamerikanischen Kindern auch gerne nochmal.
Ich teile nicht die Auffassung wenn das auf der Meter-Seite so ausführlich gemacht wird, dann muss das aber auf jeder Seite für eine physikalische Größe ganz genauso gehandhabt werden! Laien haben zu Längenmaßen noch eine sinnliche Beziehung, und Länge, Masse und Zeit kommen für eine ausführlichere Diskussion der Maßeinheit in Betracht. Eine vergleichbare Gestaltung zu Mikrotesla, Picofarad, Millisievert oder Megaampère ist dagegen gaga.
--Disk 20:44, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anker mit Links 

message: in "Vergleiche für Vielfache und Teile der Einheit" bzw. "Selten gebrauchte ..." ist unglücklich; auch die selten gebrauchten kann man vergleichen. --888344
: Selbstverständlich kann man das – aber hier sind keine Vergleiche vorgenommen worden, sondern nur Namen und Verwendung der "Selten gebrauchten" aufgezählt; im Unterschied zur Tabelle. --Gib Senf dazu! 14:08, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Die Gliederung des Abschnittes 4