lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wallfahrtskapelle St. Gerebernus (Sonsbeck)

message: Vielen Dank für den informativen Artikel. Mit folgendem Satz habe ich aber Probleme: „Da im Mittelalter kirchliches und weltliches stark getrennt wurde, setzte man zur Verwaltung der bischöflichen Besitztümer Adelsfamilien als Vögte ein.“ Den Nebensatz halte ich nicht für zutreffend, er wird auch sicher nicht durch ein renommiertes Geschichtswerk belegt werden können. Ich schlage daher vor, den Nebensatz ersatzlos zu streichen oder einen reputablen Beleg zum Motiv für die Einsetzung von Adligen als Vögte (advocati) zu ergänzen. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:29, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Historische Aussage 

message: Ich habe hier eine Quelle gefunden, die weitere noch existierende Schlupfaltäre in Deutschland benennt. Liebe Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 23:38, 20. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: @Maimaid fällt zwar alles unter Schlupfbrauch / -Wallfahrten, aber von denen kann man nur den Schlupfstein zu St. Wolfgang im Chiemgau evtl. noch als Schlupfaltar bezeichnen. Es fehlt allerdings die Tischplatte. Bei der Kapelle Birkenstein und Maria Elend sind einfach Steine durch die man sich durchzwängen kann und das Otto-Grab in Bamberg ist ein Hochgrab mit Loch. Guck mal die Links unter dem Artikel zu Kraftorte.org und Mensch & Höhle. Dort sind weitere Durchschlüpfe aufgelistet. Falls du noch Infos und Links zum Durchschlupfbrauch benötigst, sag bescheid. LG -- Dat doris (Diskussion) 21:48, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  weitere Kriech- bzw. Schlupfaltäre
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Geyer

message: Auch wenn das hier wahrscheinlich keiner liest: Der Güterwagen ist ein Packwagen, und die angeblichen C(K)uhlemeyer- Wagen sind Rollwagen, da Cuhlemeyer-Wagen Straßenfahrzeuge sind. Ich habe das geändert, auch wenn im  Denkmaltext anderes stehen sollte.--Köhl1 (Diskussion) 22:43, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lokschuppen Geyer
Diskussion:Andreas Hoppe (General)

message: Der Katzenhalter hat leider nicht mitgeteilt, welche stilistischen Ansprüche er an die Biographie eines Militärs stellt. Die Sprache des Artikels ist nüchtern und langweilig, wie die anderer biographischer Artikel über Offiziere. Was also soll der QS-Antrag? --Malabon (Diskussion) 22:53, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  QS-Antrag
Diskussion:Kreuzzug Heinrichs VI.

message: Wir lesen "legte Heinrich... das Gelübde ab, einen neuen Kreuzzug zu unternehmen" - das ist sprachlich und inhaltlich irreführend, weil der Begriff "Kreuzzug" eine Schöpfung der liberalen Moderne ist. --94.216.29.101 23:12, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit ist Mist 

message: Wieder so einen unbelegte Behauptung, die im Text "wikipedia-typisch" vom Himmel fällt. Bitte saubere Belege mit Quellen - und dann die Aspekte sauber abwägen. Man sieht dann nämlich keine solche "Schwächung von Byzanz" durch den zu früh verstorbenen Staufer. --94.216.29.101 23:18, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Schwächung von Byzanz" durch Heinrich den IV. von Hohenstaufen?
Diskussion:Franz Bronold

message: 28. oder 18.? Siehe Verso. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:48, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Wies in der Quelle steht - 28. Ich werde noch versuchen, die Todesursache herauszufinden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 00:51, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Dann paßt das ja. War halt in den PD eine 1 statt einer 2. Daher die Nachfrage. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:53, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Adieu Paris

message: Gibt es einen Grund für deinen kommentarlosen Revert? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:03, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Bekannterweise ist ein Editwar ein anerkannter Grund für eine Rücksetzung. Daher: drauf gepfiffen, was du da so treibst. Soll das eben so bleiben. Nicht, weil du Recht hast, oder kommunizierst, sondern weil du einfach Recht hast. Danke fürs Nichtgespräch. Ach ja:  So sehen gute Mitarbeiter aus: Disk ignorieren, Rücksetzungen machen. Helau! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:10, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Titel folgender Filme 

message: Es werden nur Titel verlinkt und keine Regisseure wie Franziska Buch oder Autoren. --91.20.7.7 03:40, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Hans-Jochen Marquardt

message: Hallo Kuhn73, schön dass du diesen Art. schon mal angelegt hast. Der noch rotgelinkte wäre nach Eröffnung des Reclam-Museums am 24. Oktober der nächste Schritt. Stand heute - siehe hier - ist es noch nicht so weit. Leider kann ich in dieser Woche die offizielle Eröffnung und Medienberichte nicht verfolgen und allenfalls etwas später den Art. anlegen. Wenn du magst, kannst du die Sache übernehmen. Ich würde mich daran beteiligen. Beste Grüße --Mfgsu (Diskussion) 01:37, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Reclam-Museum
Diskussion:Lamborghini Asterion

message: Das ist mein erster Artikel und ich wollte wissen, ob es möglich ist eine andere Wikipediaseite in den Einzelnachweisen anzugeben oder ist es zwingend norwendig, die Quellen dieses Artikels anzugeben? Gazosadomazo (Diskussion) 07:40, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wikipedia zitieren
Diskussion:Ilseder Hütte

message: Zum Untertitel „Ilseder Hütte“:
Die Ilseder Hütte war nie ein Stahlwerk. Das Roheisen wurde zum Walzwerk nach Peine transportiert. Hier entstand im Laufe der Zeit mit den verschiedensten Verfahren „Stahl“ zur Trägerproduktion.
:Wo liest du im Artikel das Wort Stahlwerk? --AxelHH (Diskussion) 10:12, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ist erledigt - der Eintrag auf Wikidata enthielt die Beschreibung “ehem. Eisenhütte und Stahlwerk“. -- Johamar (Diskussion) 10:52, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Stahlwerk

message: Vielen Dank für die Änderung.
Heinz Bommel-Baumann (Diskussion) 10:34, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Dankeschön  

message: Hier noch eine Quelle. -- Neudabei (Diskussion) 22:12, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Weltkrieg I und II 

message: Begründung: Möge der Autor sich doch bitte die Mühe machen, Lücken füllen, Texte formulieren und diese direkt an geeigneter Stelle im Lemma einpflegen. Dies (!) wäre begrüßenswerte Mitarbeit. Wo käme Wikipedia hin, wenn dies jeder so machen würde, wie @Neudabei. Einen Hinweis setzen, darunter ein paar Stichworte und das was dann.... seit knapp einem Jahr nichts passiert, aber Deine "Marke" hat Bestand?
Nein so bitte nicht. Aktive Mitarbeit ist schon gefragt. Danke. --2001:9E8:67BB:F700:FF1B:2E7E:6099:DD62 00:24, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Na ja, die Zeit von 1929 bis 1945 ist im Artikel komplett ausgeblendet. --AxelHH-- (Diskussion) 01:37, 25. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Und wo kämen wir hin, wenn ein Hinweis auf die NS-Zeit fehlen würde? Bausteine sind zwar nicht schön, aber doch oft sehr hilfreich. Wir befinden uns in einem Wiki. Ich hoffe es findet, sich jemand mit mehr Zeit und Expertise das Thema zu bearbeiten. VG. --Neudabei (Diskussion) 08:31, 25. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Hab den "Störer" hier hin gepackt.
Diskussion:Selbstverwaltungswahlen in Polen 2018

message: woher stammt der Begriff Selbstverwaltungswahlen ?
warum wird bspw im Deutschlandfunk durchweg von Regional-/Kommunal-wahlen gesprochen ?
--Über-Blick (Diskussion) 10:21, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Weil es sich um eine Wort für Wort Übersetzung der polnischen "wybory samorządowe" handelt. Regional-/Kommunal-wahlen sind allgemeiner und keine landesspezifischen Bezeichnungen. MfG--Kiepski1 (Diskussion) 18:18, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Selbstverwaltungswahlen ? 

message: Warum werden eigentlich die Ergebnisdaten der elftgrößten polnischen Stadt Białystok statt der zehntgrößten Stadt Katowice bei den Stadtpräsidentenwahlen genannt? --Mogelzahn (Diskussion) 22:12, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Auswahl der einzeln genannten Städte
Diskussion:Cemil İpekçi

message: In der Einleitung steht "einer der prominentesten Erdoğan-Anhänger aus der Schwulenbewegung". Das ist im Text nicht näher ausgeführt. Wenn er zu dieser Bewegung gehört, sollte er auch z. B. unter :Kategorie:LGBT-Aktivist kategorisiert sein. Wenn er nur bekanntermaßen homosexuell ist, ohne sich öffentlich zu engagierten, müßte die Einleitung anders formuliert werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:34, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hi! Ich weiß, dass du dies schon vor fast drei Jahren geschrieben hast, aber ja, ich wollte bloß nur mitteilen, dass ich auch die Sache um seine angebliche Zugehörigkeit zu einer "Schwulenbewegung" fragwürdig fand und den betreffenden Satz gerade bearbeitet habe. Bambi'nin annesi (Diskussion) 02:07, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schwulenbewegung?
Diskussion:Aaruul

message: Ich will keine QS starten, aber bitte nochmal den Artikel überprüfen. Gemäß  handelt es sich um getrockneten Quark. Und es gibt keine Zusätze wie Süßmittel, Früchte oder Ähnliches, daß die Zuordnung als Süßware rechtfertigt.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:16, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Herstellung
Diskussion:Technische Universität Brünn

message: Offenbar ist die Tschechischen Technischen Hochschule 1939 aufglöst worden und Gebäude und Inventar sind der Deutschen Technischen Hochschule Brünn zugeschlagen worden. Nach 1945 kehrt sich das um - kann das jemand mit Quellen belegen?! MfG URTh (Diskussion) 12:33, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Liste deutscher Bibliotheken nach Bundesländern

message: Sollen wir den Artikel in "Liste von Biblotheken nach deutschen Bundesländern" umbenennen? Mohahaddou (Diskussion) 12:48, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich müsste es sogar Liste der Listen von Bibliotheken nach deutschen Bundesländern lauten. Grüße --Didionline (Diskussion) 13:20, 21. Okt. 2018 (CEST)

text: Wenn dann müsste diese :Kategorie:Bibliothek in Deutschland nach Bundesland lauten. --Didionline (Diskussion) 16:07, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Im Rahmen der üblichen Systematik angelegt. --Didionline (Diskussion) 16:39, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung?
Diskussion:Michael Strasser (Extremsportler)

message: Im Text heißt es, die 23.000 km lange Strecke von Alaska bis nach Feuerland sei die längste Landdurchquerung der Welt. Ist genau genommen aber falsch: Wenn man auf dem Landweg von der Spitze Südafrikas zum nordöstlichsten Zipfel Russlands (bspw. Lawrentija, Verwaltungszentrum des Rajons Tschukotski) gelangen wollte, müsste man eine noch größere Distanz zurücklegen (über 25.000 km). --Ennimate (Diskussion) 22:45, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht ist ja einfach nur die längste nachgewiesenermaßen durchgeführte Landdurchquerung gemeint? Dann sollte das natürlich entsprechend präzisiert werden. LG Stefan 23:30, 3. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal auf '... die bisher längste durchgeführte Landdurchquerung der Erde' geändert. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 12:45, 4. Nov. 2018 (CET)
replies: text: @IP weiter oben: Das sollte lediglich ein Hinweis sein, da man gerne vergisst, dass Afrika auch eine direkte Verbindung zur eurasischen Landmasse hat und bloß durch den Suezkanal von dieser getrennt wird (was beim amerikanischen Doppelkontinent hinsichtlich Panamakanal aber nicht anders ist). Unnötig, hier deswegen ein Politikum draus zu machen... Daher Dankeschön an Vogelfreund für die Umsetzung. --Ennimate (Diskussion) 07:39, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Info, das wusste ich nicht. Der IP kann ich nur antworten, dass er/sie sich einmal die Mühe machen sollte, ernsthaft an Wikipedia mitzuarbeiten anstatt hier Hirngespinste zu stricken. --Clemens Stockner (Diskussion) 15:12, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Längste Landdurchquerung der Welt
Diskussion:Jeanine Pirro

message: Sie möchte die Grenze mit der US-Armee gegen die Karawane der Illegalen schützen. - https://www.breitbart.com/video/2018/10/20/judge-jeanine-the-military-needs-to-be-deployed-to-our-southern-border-immediately/ (nicht signierter Beitrag von 188.101.84.20 (Diskussion) 14:20, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Karawane Illegaler
Diskussion:Das Göttliche

message: das zitat auf dem goethe-gedenkstein in cowig (s. bild) wird putativ Malwida Freiin von Meysenbug zugeschrieben. beleg - oder wenigstens erklärung - fehlt...! (leider gibt es ja in der deutschen wikipedia kein "citation needed", das in den haupttext einfügbar wäre. daher dieser versteckte hinweis auf das defizit.) --HilmarHansWerner (Diskussion) 11:16, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat von Malwida Freiin von Meysenbug?
Diskussion:Mixed-Staffel (Radsport)

message: Der offizielle Name jetzt raus - irgendwie.  team time trial mixed relay (9.1.045 bis) oder Mixed relay (2.1.045 bis im Abschnitt time trials).
Das wäre also in der Langform auf deutsch: "Mixed-Staffel-Mannschaftszeitfahren". Sehr sperrig. Oder: "Teamzeitfahren-Mixed-Staffel". Nun ja.
Letztlich folgt die Denomination wohl der Idee, dass 2 Teamzeitfahren nacheinander als Staffel verbunden sind. Insoweit ist das bisherige Lemma nahe dran. Allerdings fehlt gerade der Bezug zum Mannschaftszeitfahren. Ich wäre deswegen dafür, aus der Kurzform Mixed Relay zu übersetzen in Mixed-Staffel (Radsport), also bei dem zu bleiben, was wir bisher übersetzt haben und immerhin auch dem zweiten offiziellen Namen folgt. Wegfallen würde dann "Team", aber eine Staffel ist ohnehin ein Teamwettbewerb, die Angabe ist also eh redundant. 
Einwönde?--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:40, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vogelkoje Meeram

message: Im Jahre 1936 wurde lt. der Tafeln an der Vogelkoje das neue Jagdgesetz erlassen, der Betrieb aber erst 1937 eingestellt.
--91.6.0.42 16:44, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das Reichsjagdgesetz wurde 1934, das Reichsnaturschutzgesetz 1935 erlassen. Hier scheinen die Tafeln also zu irren. Fänge für 1937 sind nicht belegt. Ich vermute, dass 1936 die letzte Fangsaison war und 1937 dann keine neue Fangsaison eröffnet wurde, d.h. die Anlage wurde 1937 für stillgelegt erklärt. Georg Quedens in seinem Amrum-Buch von 1991 nennt keine Jahreszahl, schreibt aber von einem Auslaufen nach Erlass der Gesetze 1934/35, unter andeem durch häufige Polizeibesuche. Also: ich setze mal auf 1936 zurück, außer jemand hat Belege, dass auch 1937 noch gefangen wurde. --Vanellus (Diskussion) 17:37, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Betriebsende 1937
Diskussion:MPT-76

message: Die Geschichte mit der angeblichen Gewichtseinsparung sollte nochmal überprüft werden. Irgendjemand hats gesichtet, aber die Quelle ist ein türkisches Video. Ich kann kein Türkisch. Bitte prüfen. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:24, 27. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: @oben: In der Link zur CNN-Türk steht doch unten im türkischen Text (...) 2020’nin başında başlayan çalışmalar sonucunda MPT-76’nın ağırlığı yarım kilo düşürüldü. Sisteminde iyileştirilmeler yapıldı. MPT-76 artık 3.750 gram. Nach „Guggel-Übersetzer“ ... „(...)  Durch die Anfang 2020 begonnenen Arbeiten konnte das Gewicht des MPT-76 um ein halbes Kilo reduziert werden. System wurde verbessert. MPT-76 ist jetzt 3.750 Gramm.“ ... Wenn jemand immer noch eine Human-Übersetzung benötigt, muss halt warten, bis sich ein findiger User mit Kenntnis in der türkischen Sprache diesen Artikel-Diskussion sieht und es per Hand übersetzt bzw. bestätigt. Ich finde zwar, dass man allgemein beim „Guggle-Übersetzer“ sehr vorsichtig sein sollte, aber dieser kurzen Satz im modernen Türkisch ist wohl vernachlässigbar. MfG, Wiki-Gast--2A01:C23:7026:EB00:6D07:688B:B011:594D 11:02, 28. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gewicht
Diskussion:Bundespräsidentenwahl in Österreich 2022

message: Warum hat @Mhapperger den Text jetzt schon dahingehend geändert, dass die Wahl beendet ist? Es gibt doch bislang lediglich Hochrechnungen.  --217.225.57.161 22:10, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Weil sie schon stattgefunden hat. --Mhapperger (Diskussion) 14:36, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Zum Zeitpunkt der Änderung auf "war" war noch nicht sicher, ob es nur einen Wahlgang geben wird. Das war ein spekulativer, unenzyklopädischer Eintrag. --217.225.57.161 15:14, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Dass es keinen zweiten Wahlgang gibt, war ab der ersten Hochrechnung am Sonntag um ca. 17:03 klar sicher. --TheRunnerUp 16:13, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  "klar". Wer braucht schon "sicher"? Und wenn es dann überraschend doch nur 49 Prozent für v.d.B. gewesen wären, hätte man es eben stillschweigend wieder entfernt. Wie zuletzt immer öfter bei Wikipedia: Erodierende Standards, bis hinunter auf Boulevardniveau. --217.225.57.161 16:37, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich ändere das gerne auch auf "sicher" --TheRunnerUp 17:24, 10. Okt. 2022 (CEST)

text: Wenn sich in einer auf Auszählungsergebnissen mehrerer Bundesländer basierenden Hochrechnung aufgrund der Schwankungsbreite kein Spielraum mehr für eine Stichwahl ergibt, dann ist es mehr als zulässig, die Wahl mit diesem Zeitpunkt für erledigt zu halten. Daran ändert auch die hier pauschal geäußerte Polemik nichts. Da ist reine Wahlarithmetik, die nicht der Interpretation unterliegt. Und damit erübrigt sich diese Diskussion. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 16:49, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Warum jetzt schon "war"? 

message: Benutzer:Furfur: Danke für die Karte. Kannst Du bitte das noch korrigeren: "Alexander van der Bellen" -> "Alexander Van der Bellen". --TheRunnerUp 08:15, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, wird gemacht! --Furfur ⁂  Diskussion 22:30, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke --TheRunnerUp 22:01, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Laffly S 35 T

message: Die nachfolgenden Ausführungen sind durch Überarbeitung des Artikels im Januar 2020 meistenteils erledigt.--Automobilia8545 (Diskussion) 06:52, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe den Dateinamen der Zeichnung umbenannt und die Commons-Kategorie verschoben auf S 35 T. --Buch-t (Diskussion) 10:05, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hier stimmt einiges nicht,?
Diskussion:Zyklon Beatz

message: @Benutzer:Gabbahead: Da ist eine Quelle angegeben, lies die vielleicht mal, bevor du dein individuelles Hörverständnis vor die wissenschaftliche Beschäftigung mit der Thematik setzt. --Gripweed (Diskussion) 18:25, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich, dein subjektives Empfinden ist natürlich wichtiger. --Gripweed (Diskussion) 18:40, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wegen dem Versionskommentar
Diskussion:Para-Leichtathletik-Europameisterschaften

message: 2016 folgte folgende Umbenennung: "In 2016, the sport was renamed from IPC Athletics to Para athletics and the International Federation was renamed to World Para Athletics." (Quelle). Die erste Euorpameisterschaft unter diesen Namen wurde auf deutsch dann "Paral Leichtathletik-EM" gennant (siehe Homepage). Gem. Wikipediaregeln würde EM dann auchgeschrieben werden, also: Para Leichtathlektik-Europameisterschaften. Entsprechend müsste der Artikel umbenannt werden. Meinungen dazu? --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 18:29, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hab es wie vorgeschlagen umgesetzt. DynaMoToR (Diskussion) 08:55, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Zum Glück sind das nicht die Special Olympics, da wäre das „Deppenleerzeichen“ oberpeinlich … Olaf Studt (Diskussion) 10:42, 17. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Seh ich auch so, nur leider müssen wir uns da wohl nach der offiziellen Schreib Weise richten. DynaMoToR (Diskussion) 10:53, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Umbenennung 

message: Im Sportportal wird derzeit angedacht den Artikel zu verschieben auf Para-Leichtathletik-Europameisterschaften. Diskussion bitte dort, da es um Einheitlichkeit im Para-Sport geht.--Maphry (Diskussion) 08:20, 18. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 2
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Beschränkung der Vorschläge bei Unwort des Jahres Wahl

message: nach o.g. Ausführungen scheint ein großer Teil von ungeeigneten Vorschlägen von IP oder gezielt dazu angelegten Neuaccounts auszugehen. Eine Beschränkung der Vorschlagsberechtigung auf mindestens "Sichter" würde diese Klientel schon deutliche einbremsen. andy_king50 (Diskussion) 16:37, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: 90% der vorschläge sind von einem user der Sichterrechte hat.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:40, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  dann diese User nach 1-2 Vorwarnung global aus Wikipedia ausschließen (ja auch dies ist in de:WP nicht üblich, aber dringen nötig, da wir leider aus falsch verstandener Toleranz  eine Unmenge solcher Projektschädiger mitschleppen, wie ein Hund, der über und über mit Zecken besetzt ist, die ihm das Blut aussaugen) = Maßnahmen nicht in Bezug auf  die Vorschlagsliste, sondern auf "User, die Accounts  betreiben, die"... andy_king50 (Diskussion) 16:45, 18. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Viel spass beim probieren, er hat es immer wieder geschaft sich raus zu schlängeln--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:07, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  statt dessen Beschränkung der Vorschlagsberechigten auf Sichter ? 

message: Da die Ausarbeitung und Diskussion des MB eingestellt wurden, werde ich dies MB nach eingeschlafene Meinungsbilder Verschieben, wenn die Ausarbeitung / Diskussion in den nächsten 7 Tagen nicht wieder aufgenommen wird.  Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:55, 25. Dez. 2018 (CET)
replies: text: eingestellt wurde" tolle fomolierung, es past eher, keiner hat lust mit zu machen.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:13, 25. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Verschoben wie angekündigt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:23, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ankündigung Verschiebung nach eingeschlafene Meinungsbilder
Diskussion:Fabian Kahl

message: Er scheint aus Rudolstadt zu stammen, bzw. war dort der Laden seiner Eltern, wie er hier bei ca. 1:28:40 Std. sagt. --H.A. (Diskussion) 18:33, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Fabian Kahl wurde in Thüringen geboren , wo genau dort ist nicht bekannt. 1989 erwarb Holger Kahl (Fabian Kahls Vater) eine „Denkmalhofruine mit Umgebindehaus in Oberoppurg“ , wo der 1991 geborene Fabian aufwuchs . Das Antiquitätengeschäft im etwa 35 km entfernten Rudolstadt  eröffnete Holger Kahl „später“ . Gruß, DVvD |D̲̅| 01:44, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Wie Fabian Kahl sowohl auf seiner eigenen Webseite als auch in der neuen Doku Backstage bei Bares für Rares aussagt, ist er ausgebildeter Safari-Guide. Das hat mit einem Ranger nicht sehr viel zu tun, wie auch aus dem verlinkten Artikel hervorgeht. Für die als Beleg angegebenen Medien war der Begriff Ranger wohl einfach kürzer und knackiger ... --Hodsha (Diskussion) 10:34, 14. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Hodsha, ich habe Deine Anregung aufgenommen und umgesetzt. Gruß --DVvD D 10:02, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Ranger"