lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bougainvillea

message: Der Artikel erwähnt den März nach der Winterruhe.
Da Bougainvillea hauptsächlich auf der Südhalbkugel vorkommen, sollte eher vom Frühjahr gesprochen werden. Gruß aus Namibia. 
:Der fragliche Abschnitt ist inzwischen entfernt. —[ˈjøːˌmaˑ] 13:38, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Winterruhe 

message: Eine Bekannte sagte Bougainville wären giftig. Stimmt das? --213.71.131.254 14:20, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ein gewisser Dr. Harro Koch ordnet sie als „giftige und an Kinderspielplätzen ungeeignete Pflanzenart“ ein. ;) —[ˈjøːˌmaˑ] 13:38, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Giftig 

message: fragt --Hungchaka (Diskussion) 17:28, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma kursiv: ??? 

message: Im Artikel (allgemeine Einleitung vor der Artenliste) ist derzeit zu lesen:
: In Europa eingeführt wurde die Art aus Ägypten durch (...)
Zwei Fragen:
# Von welcher Art ist die Rede? Der Artikel behandelt ja zunächst einmal die gesamte Gattung. Welche Arten wann (bzw. ob überhaupt) in nennenswertem Umfang nach Europa kamen, sollte man wohl differenzierter betrachten.
# Ist auch bekannt, wie "die Art" (welche?) aus Südamerika nach Ägypten kam? Das ist nicht selbstverständlich oder "intuitiv" selbsterklärend.
... fragt sich und Euch -- Martinus KE (Diskussion) 00:24, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ägypten 

message: "1766/69 „entdeckte“ allerdings wohl Commersons Begleiterin und heimliche Geliebte Jeanne Baret eine Pflanze der Gattung in Südamerika am Rand von Rio de Janeiro." --> Der Verweis auf die Quelle ist zwar richtig, aber die Quelle wiederum bedient sich bei einer anderen Quelle, nämlich bei Glynis Ridley, angeblich "Biographin" von Jeanne Baret - dabei hat sie eines von vielen Büchern über Jeanne Baret verfasst und dabei ihrer Phantasie freien Lauf gelassen.
Tatsächlich gibt es keine einzige Quelle darüber, ob nun Jeanne Baret oder Philibert Commercon die Pflanze "entdeckt" hat, wie eine andere Autorin, Christel Mouchard, sehr viel glaubhafter als Glynis Ridley u.a. hier beschreibt: https://www.ardaudiothek.de/episode/breitengrad/jeanne-baret-die-vermutlich-erste-weibliche-weltumseglerin/bayern-2/79930242/ --Bergvomberge (Diskussion) 18:24, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Entdeckung
Diskussion:Luchs

message: Ich habe die Neuorganisation rückgängig gemacht. Fuchs war nach Luchs (Begriffsklärung) verschoben worden, und Luchs zu einem Redirect auf Eurasischer Luchs gemacht worden. Dies mit der Begründung: Luchs soll auf den Grundartikel, nämlich das Tier, umleiten. Das verstehe ich, aber es gibt zwei Artikel zum Tier: Eurasischer Luchs und Luchse, und hier möchte ich keinen der beiden bevorzugen. Der Leser, der "Luchs" eingibt, soll an dieser Stelle erst einmal entscheiden dürfen, was er meint - denn es gibt noch den Pardelluchs, den Rotluchs und den Kanadischen Luchs, die durch eine Weiterleitung auf Eurasischer Luchs unterschlagen werden. --Baldhur 21:16, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Portal Diskussion:Iran

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: zur Info: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/28#Kategorie:Persien --Sinuhe20 (Diskussion) 10:57, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Persien]]
Diskussion:Pipilen

message: Im Artikel steht....1930 machte der deutsche Anthropologe Leonhard Schultze drei Monate dauernde Untersuchungen in der Region von Izalco. 1935 erschien bei Gustav Fischer in Jena Indiana II - Mythen in Muttersprache der Pipil von Izalco in El Salvador.[2]
Noch vor Erscheinen des Buches wurde ein großer Teil der von Schultze beobachteten Menschen ermordet. 1932 erhob sich ein Teil der Pipil-Bauern gegen die Herrschaft der Großgrundbesitzer. Schwerpunkte des Aufstandes lagen unter anderem in den Gemeinden Izalco, wo der Pipil-Bauernführer Feliciano Ama aktiv war, und Nahuizalco."
Wer hat gemordet?
--Markoz (Diskussion) 21:54, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Chaotische Diskseite...Frage...
Diskussion:Kinder brauchen uns

message: Im Hinblick auf die Ungereimtheiten zur Person des Herrn Dewender, wie sie sich aus dem Artikel im Spiegel, Heft 1/2008, S. 28ff ergeben, habe ich die Vorgeschichte erst mal gelöscht. --Papermoon71 09:31, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten zur persönlichen Vorgeschichte
Diskussion:Yvette Estermann

message: Interessant wäre es zu wissen, wie ihr Mädchenname lautet. Estermann ist ja nicht sehr slowakisch, aber umso mehr luzernerisch. --Voyager 21:48, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nichts leichter als das: Gavlasova. Aber was ist daran so interessant? --80.219.166.248 02:29, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Interessant darum, weil es eine ganz normale enzyklopädische Information ist. --Voyager 11:41, 1. Dez. 2007 (CET)

message: Sehe ich es richtig, dass Y.E. "erleichtert" eingebürgert wurde? Nach fünf Jahren in der Schweiz wäre das sonst ein bisschen schnell. --Brian 23:53, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wie denn sonst? --micha Frage/Antwort 00:12, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: In einem solchen Fall hätte ich das gerne im Artikel ;-). Gibt es da Widerstand? --Brian 12:41, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, den gibt es, wie die Versionsgeschichte des Artikels beweist. -- Felix der Glückliche 23:37, 17. Mai 2008 (CEST)

text:  Gehört nicht in den Artikel! Aus einfachen Gründen a) für Wikipedia ist nur der Fakt interessant, dass sie nun Schweizerin ist, egal welches (nur im Schweizer Rechtssystem überhaupt unterschiedene) Verfahren gewählt wurde. b) wer sich für die Schweizer Verfahren interessiert, sieht das aufgrund der fünf Jahre automatisch, dass es sich nur um die erleichtere Einbürgerung handeln konnte. Alles andere ist gar nicht möglich. Damit ist eine zusätzliche redundante Erwähnung "erleichtert" völlig unnütz und nur aus politischer Motivation der laufenden Abstimmung über Eidgenössische Volksinitiative «für demokratische Einbürgerungen» zu verstehen. Nein, gehört definitiv nicht rein, weil nichts anderes als offensichtlicher POV... --micha Frage/Antwort 00:22, 18. Mai 2008 (CEST)

text: Ja, richtig, Brian – nach 5 Jahren Ehe und Wohnsitz in der Schweiz ist die Einbürgerung gegeben, soweit zur CH-Rechtslage. Gruss, 91.64.1.55 10:27, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Einbürgerung

message: Im Artikel finden sich offensichtliche Fehler und veraltete Informationen. Nur als Beispiele ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Der VSAO hat gar kein Recht, irgendwem einen akademischen Grad abzuerkennen. Er ist auch keine Akkreditierungsstelle oder Behörde für Äquivalenzprüfungen. Es ist schlicht so, dass der VSAO Estermann gedroht hat, falls sie die unerlaubte Führung des Dr. med. fortsetzen sollte. Ein Gericht oder eine sonstwie zuständige Behörde hat über die Frage der erlaubten Führung ihres slowakischen Grades nie entschieden. Die "Freie Universität Teufen" hat inzwischen ihre Aktivitäten eingestellt, es scheint eine Nachfolgeorganisation in Zug zu geben. Daher kann nicht davon gesprochen werden, dass die Cosmos AG die Freie Universität Teufen "betreibt". Das sind nur die gröbsten Spitzen, die mir gerade so aufgefallen sind. PSW --178.197.236.14 16:48, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler und überholte Informationen
Diskussion:Heinrich Reinhardt (Architekt, 1868)

message: Nachfolgend, um die Urheberrechte nicht zu verletzen, die Versionsgeschichte von Heinrich Reinhardt unter welchem dieser Artikel bis 27. November 2007 stand.
* 2007-11-27 20:55 (diff) 79.208.213.238 (anon) (Differenzierung)
* 2007-11-27 15:37 (diff) 79.208.240.193 (anon) (erg.: Heinrich Reinhardt (Philosoph))
* 2007-11-25 21:43 (diff) KönigAlex (/* Bauten */ linkfix)
* 2007-07-21 07:46 (diff) 195.93.60.131 (anon) (/* Bauten */ + Galerie)
* 2007-06-26 16:24 (diff) Ephraim33 (alphabetische Sortierung)
* 2007-06-14 20:19 (diff) Dunnhaupt (/* Bauten */)
* 2007-06-05 17:16 (diff) Ephraim33 (Dieser Artikel)
* 2007-05-10 12:57 (diff) Update (Burg Ockenfels hinzugefügt)
* 2007-05-01 18:01 (diff) (minor) Conspiration (Ein Schachmeister ist nicht immer ein Architekt...)
* 2007-01-20 00:20 (diff) 83.5.107.207 (anon) 
* 2007-01-03 11:52 (diff) 217.254.2.125 (anon) (K / Bautenliste umstrukturiert & ergänzt)
* 2006-12-18 03:49 (diff) 217.254.3.36 (anon) (K)
* 2006-12-09 11:29 (diff) (minor) Batrox 
* 2006-05-08 12:22 (diff) 217.254.0.5 (anon) (K)
* 2006-03-27 06:50 (diff) (minor) Exxu (+Personendaten)
* 2006-03-27 06:10 (diff) (minor) Exxu (Wikilinks)
* 2006-03-27 06:08 (diff) Exxu (+Dreifaltigkeitskirche Burtscheid)
* 2006-03-27 05:48 (diff) (minor) Exxu (+Hamburger Hauptbahnhof)
* 2006-03-27 05:44 (diff) (minor) Exxu (+Bendlerblock)
* 2006-03-27 05:40 (diff) (minor) Exxu (Linkfix)
* 2006-03-27 05:40 (diff) (minor) Exxu (Erg.)
* 2006-03-27 04:23 (diff) (minor) Exxu (+Georg Süßenguth)
* 2006-03-27 04:22 (diff) (minor) Exxu (Erstanlage)
--BuecHerwuermLeIn  DISK+/- NEU? 21:59, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Urheberrechte am Artikel
Diskussion:James L. Jones

message: Der kurze Artikel enthält drei Bilder von Jones die sich praktisch nicht sehr unterscheiden und jedesmal nur sein Konterfei mit Uniform zwischen 2004 und 2006 zeigen. Tinnef, Zwei davon sind überflüssige Zierde, ohne Wert => " Die Bebilderung eines Artikels in Wikipedia sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde  => Wie schreibe ich gute Artikel. Auch die übermäßige Verlinkung sollte angepasst werden (Blausucht - Basketball, Frankreich u.ä.). --91.8.50.250 11:07, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder"flut" 

message: Hat er Frau und Kinder? --Deutschäffchen (Diskussion) 17:32, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Verheiratet und vier Kinder (, ). --Deutschäffchen (Diskussion) 19:16, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: dann schreib das in den Artikel, wenn Du das für wichtig hältst 22-75 (Diskussion) 19:19, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Familie 
Diskussion:Tony Miles (Schachspieler)

message: Das Anagramm in seinem Buch war übrigens von Miles beabsichtigt. --Gruß, Constructor 22:01, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anagramm 

message: In diesem Artikel steht: Am 20. Mai 1984 stellte Miles in der Eifelgemeinde Roetgen mit 22 Partien (+10 =10 –2) einen europäischen Rekord im Blind-Simultan-Schach auf, der erst 2009 gebrochen wurde. 
Aber in George Koltanowski steht: Koltanowski stellte einen Weltrekord im Blind-Simultan-Schach auf: 1937 spielte er in Edinburgh gleichzeitig an 34 Brettern (+24, =10, −0). Bob.v.R (Diskussion) 03:09, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Bob.v.R. Du hast recht, danke für die Aufmerksamkeit. Das war kein Europarekord sondern „nur“ ein deutscher Rekord. Die Originalquelle als das in den Artikel kam war https://web.archive.org/web/20130214012826/http://www.schachbund.de/news/article.html?article_file=1258281105.txt . --Gereon K. (Diskussion) 21:07, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Danke. Bob.v.R (Diskussion) 13:12, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Miles war kein Deutscher, warum soll er einen "deutschen Rekord" aufgestellt haben können? Und was soll jetzt der Beleg für diese Behauptung sein?91.248.34.247 00:14, 18. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Blindschach 

message: Worauf ging diese zurück? Gibt es Belege? --Stefan84556 (Diskussion) 00:14, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Feindschaft mit Short und Keene
Diskussion:Liste der Bischöfe von Cammin

message: Die Bischöfe aus dem Herzogshaus waren weltliche Bischöfe, aber keine Titularbischöfe. Ein Titularbischof ist ein Bischof ohne real existierendes Bistum. Sie waren auch keine Fürstbischöfe, da das Bistum Cammin, auf jeden Fall zu ihrer Zeit, nicht den Status eines Reichsfürstentums hatte. --Erell 22:09, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Leider wird der Begriff auch in neuerer Literatur immer wieder gebraucht, ohne dass offenbar die eigentliche Bedeutung klar ist. Wurde Ernst Bogislaw von Croÿ tatsächlich von Zeitgenossen Fürstbischof genannt oder nannte er sich selbst so?  Laut Roderich Schmidt nannten sich die brandenburgischen Kurfürsten (Könige in Preußen gab es erst ab 1701) nur Fürsten von Cammin. --Erell (Diskussion) 19:08, 28. Nov. 2012 (CET)

message: Erst einmal vielen Dank an Erell für die Verbesserung der Listenform. Was jetzt noch deutlicher auffällt, ist aber, dass die Zeit ab 1558 doppelt besetzt ist, nämlich einmal mit den Superintendenten unter "Evangelische Bischöfe" mit dem Hinweis "(ab 1558 Superintendenten:)", und zugleich mit den "Weltlichen Bischöfe aus dem Herzogshaus". Wenn diese Liste die Bischöfe aufführen soll, müssten die Superintendenten meines Erachtens in dieser Liste gestrichen werden. Sie sind ja bereits - zutreffend - unter Liste der Generalsuperintendenten und Bischöfe Pommerns#Stift Kolberg (Cammin) aufgeführt. Meinungen?--Turpit 20:46, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich hatte erstmal inhaltlich keine größeren Änderungen vorgenommen. Natürlich ist es logisch, die Superintendenten herauszunehmen. Sollen die beiden hinteren Tabellen dann zusammengefasst werden (wenn ja, unter welchem Titel?) oder für sich bestehen bleiben? --Erell 20:59, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Erell, diese Frage hatte ich mir auch schon gestellt. Ich neige dazu, sie unter "Evangelische Bischöfe" zusammenzufassen. Vorteile: Sonst hätten wir eine lange und zwei sehr kurze Listen; bei Zusammenfassung unter dieser Überschrift erkennt auch der mit der Sache weniger vertraute Leser auf einen Blick, dass die Bischöfe aus dem Herzogshaus ebenfalls evangelisch waren.--Turpit 20:40, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Superintendenten
Diskussion:Homosexualität in Italien

message: In diesem Artikel wird nicht das Thema Homosexualität im antiken Italien behandelt. (Hadrian (Kaiser), Antinous,...). Hierzu gibt es eine eigene :Kategorie:Geschichte der Homosexualität, während dieser Artikel die Gegenwart am Ende des 20./Beginn des 21. Jahrhunderts behandelt und in der :Kategorie:Homosexualität nach Staat einsortiert wird. Der entsprechende Artikel zum antiken Italien muss noch geschrieben bzw. aus der englischen Wikipedia übersetzt werden und gehört dann in die :Kategorie:Geschichte der Homosexualität einsortiert. GLGermann 22:17, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Antikes Italien 

message: Wird man erst bei mehr sagen können. Ich sammle einmal. --Franz (Fg68at) 19:10, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen der Regierungsänderung? 

message: »Homosexualität in Italien ist gesellschaftlich respektiert.« Welche Quelle sagt das so pauschal? --Oberlaender 20:54, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gesellschaftliche Akzeptanz 

message: * Im Januar 2015 wird der Gesetzentwurf zur Lebenspartnerschaft im Senato della Repubblica debattiert.
* The Local.it:Gay unions to reach senate by January 2015
178.3.31.101 03:17, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Soll (vielleicht) debattiert werden. Beschlossen ist noch gar nichts. Es gibt auch noch keinen Gesetzentwurf, daher bringt dieser Zusatz gar nichts. Wenn dann muss es auch in der Abgeordnetenkammer debattiert werden, da beide Kammern gleichberechtigt entscheiden. Ich denke man kann den Artikel ergänzen, wenn es mehr als wage Ankündigungen gibt. --Pippo (Diskussion) 10:22, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Gesetzentwurf zum Lebenspartnerschaftsinstitut wird im Januar 2015 im Senat debattiert 

message: Ich sehe, dass umseitig die Erwähnung "Femminiello" (:en:Femminiello) fehlt: Im traditionellen Neapel eine Geschlechterrolle für homosexuelle Männer mit weiblichem Geschlechtsausdruck.Jeff Matthews:  In: umuc.edu: Around Naples Encyclopedia. November 2009 (englisch).Bufi Fulvio: Presa Ketty, boss «femminiello» Comandava i pusher di Gomorra. In: Corriere della Sera. 13. Februar 2009, S. 19 (italienische Tageszeitung; ); Zitat: 
Siehe auch Liste von Geschlechter(rolle)n weltweit. Gruß --Chiananda (Diskussion) 05:23, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Femminiello]]
Diskussion:Die Bakchen

message: Die Deutung scheint mir doch arg bemüht und überherzlich gesellschaftskritisch.139.30.45.39 13:40, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutung 

message: Kadmos ist der Großvater, nicht der Vater Pentheus'! (nicht signierter Beitrag von 212.95.20.142 (Diskussion | Beiträge) 11:02, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Achtung: 

message: wie Bäckchen nur mit A? (nicht signierter Beitrag von 178.11.203.150 (Diskussion) 02:16, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Griechisch Bakchai, dann deutsch Bakchen. Wie man es schreibt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:36, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  deutsche Aussprache? 

message: Noch immer steht hier nichts von den anderen Stücken, was offensichtlich schon vor 15 Jahren oder so oben gefragt wurde. Vermutlich wurde der 4. Teil dann nicht verfasst, da er ja danach gesorben ist? Der Artikel über Euripides hilft auch nicht weiter, auch dort wird fataler Weise nie dazugesagt, welche Stücke zusammengehören. --47.69.67.116 15:30, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ach ja, und das das Stück dafür bekannt ist, dass der Kopf des Crassus bei einer parthischen Aufführung 53 vuz als Requisit verwendet wurde, sollte man vielleicht auch erwähnen. --47.69.67.116 15:32, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Tetralogie
Diskussion:Die Schatzinsel (2007)

message: Beide Teile wurden zeitgleich am ORF ausgestrahlt, nicht nur auf Pro7. Vielleicht war die Verfilmung unter diesem Aspekt sogar eine Koproduktion? Weiss das jemand?85.127.150.59 22:20, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  ORF 

message: Ich vorläufig den folgenden ohne EN belegten Satz entfernt, da er mir fragwürdig erscheint bzw. aller Wahrscheinlichkeit nach falsch ist:
:Erstmals hat ein ausschließlich deutschsprachiges Team mit einem deutschen  Drehbuch ein englischsprachiges Werk der Weltliteratur verfilmt.
Es gab eine Vielzahl von deutschen Verfilmungen englischer Literatur(klassiker) (z.B. die Lederstrumpf-Romane, diverse Jack-London-Romane, Shakespeare, ...), daher halte ich die Aussage aller Wahrscheinlichkeit für falsch bzw. es für eher unwahrscheinlich dass alle bisherigen deutschen Verfilmungen immer nicht-deutsche Schauspieler, Regissseure oder Produzenten beteiligt waren.--Kmhkmh (Diskussion) 01:12, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Steile These
Diskussion:Antirotationsleine

message: Feedback erwünscht. --rmk 22:36, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Bitte schön: Den Artikel finde ich (als Laie) ganz okay so. Aber er ist verwaist. Es scheint keinen anderen Artikel zu geben, der hierhin verweist (nur Portalseiten usw.). Vielleicht kannst du die Antirotationsleine im Artikel Luftrettung an passender Stelle erwähnen und verlinken? --jpp ?! 10:09, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: OK, ist erledigt. Ist auch kategorisiert; die Abkürzung ARL ist auch angelegt. Sonst passend verlinken könnte man nur in einem Artikel zu Tau-/Windenrettungsverfahren bei Hubschraubern (der bei Luftrettung wohl etwas zu ausführlich wäre) - vielleicht setze ich mich mal dran... Ein Bildchen mache ich auch mal bei Gelegenheit --rmk 11:03, 28. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo Anonymus. Ich zitiere: "Mit ihr wird [...] der Rettungssack [...] durch einen Helfer am Boden gehalten. So verhindert man, dass im Schwebeflug der drehende Abwindimpuls (Downwash) des Hauptrotors den Rettungssack in Rotation versetzt.". M.a.W. Helfer am Boden hält mit der Leine den Sack, damit dieser sich nicht dreht. Hast Du Verbesserungsvorschläge, wie man das sprachlich noch deutlicher machen kann? Ist das wirklich so unverständlich? --rmk 20:41, 6. Okt. 2008 (CEST)

text: In der Wasserrettung kenne ich mich nicht aus. Ich vermute, dass man hier auf die Antirotationsleine verzichtet - wie auch bei einem signifikanten Teil der Luftrettung über Land. Es wäre umständlich und teilweise nicht möglich, extra einen Retter im Wasser dümpeln zu lassen, der eine Leine hält. Im Wasser hat man i.d.R. auch keine Hindernisse beim Aufwinchen. BTW: Nutze doch bitte die Signatur, damit ich weiß, mit wem ich kommuniziere :-) --rmk 22:25, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Ersterstellung
Diskussion:John Hurt

message: da fehlt ein ganz süßer Film:
Zwei irre Partner auf heißer Spur
Genre(s):    Komödie
Originaltitel:    Partners 
Herstellungsland:     USA
Erscheinungsjahr:     1982 
Regie:     James Burrows 
 (-- 84.177.63.245 23:31, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Erster Disk-Beitrag

message: Kann mir jemand sagen, warum eigentlich das ursprüngliche Bild von John Hurt, wo er in einer braunen Jacke gekleidet ist zum einen aus dem Artikel und zum anderen ganz aus Commons entfernt wurde. Und wenn ich auf John Hurt Bildersuche gehe finde ich es auch nirgenswo. Ich finde es hat besser gepasst, als die jetzigen zwei. 12 Basti (14:17, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Vielleicht ist es hier nur missverständlich formuliert... Im Text heisst es, dass er dreimal verheiratet WAR, aber nicht, dass er auch nun verheiratet ist. Laut dem engl. wikipedia hat er viermal geheiratet. -- 217.111.104.103 16:29, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ehen 

message: Mich würde schon sehr ineressieren, welche Rolle John Hurt in Superbad gespielt hat. Via IMDb lässt sich seine Teilnahme jedenfalls nicht verifizieren. Wenn es nicht stimmt, würde ich es entsprechend löschen, will aber vorher eure Stellungnahme hören.--krassdaniel 21:54, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Superbad 

message: Gilt es als allgemein bekannt bzw. ist es relevant, dass John Hurt zu den profiliertesten Schauspielern Großbritannien’s (Achtung! Deppen-Apostroph!) zählt? --Gruß von Maddin 15:03, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die englische IMDb enthält eine Biography da wird das vom Fachmann postuliert. PG 21:47, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wertungen
Diskussion:Denti della Vecchia

message: ist «Dents de la Vieille» nicht zuviel des Guten? Oder hat der Berg tatsächlich mitten im italienischsprachigen Gebiet eine französischen Namen? Sollt mE entfernt werden. --Herzi Pinki 23:35, 27. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das Klettergebiet ist sowohl bei den französischen, als auch den welschen Kletterern sehr beliebt. Der französische Name ist durchaus gebräuchlich und wird auch so in der Französischen Schweiz verwendet. Würde ich wegen der interwiki Beziehungen drin lassen. Die deutsche Übersetzung wird allenfalls familiär und umgangssprachlich (mit einem Augenzwinckern) gebraucht. -- visi-on 00:03, 28. Nov. 2007 (CET)

text: Auch Französisch ungebräuchlich, nur Jürg von Känel braucht die Übersetzung. Also weg damit.-- visi-on 01:21, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title: franz.
Diskussion:Rotbrustfischer

message: LA-Hinweis hinzugefügt. Gruß, --Thyra 14:27, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Löschkandidat 

message: Ich finde es schade, daß offensichtlich Zeichnungen 
Photos vorgezogen werden.
Die Qualität des Photos fand ich völlig ausreichend.
:Das war die Löschantrag stellende IP.--Escla ¿! 23:42, 27. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Zeichnung vs Foto