lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John DeLorean

message: Ich habs mal einheitlich auf De Lorean abgeändert, weils hier ja schon zur Firma so einen Artikel gibt und das Lemma auch so angelegt ist. Selbst die WP:en ist da wohl nicht ganz sicher. --Graphikus 21:02, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein, nichts ändern. Erst das Ende der Diskussion auf Diskussion:De Lorean#Schreibweise abwarten. --Buch-t 18:01, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: De Lorean oder DeLorean

message: Anders am im Artikel dargestellt beendete er sein Studium am Lawrence Institute 1948 mit dem Bachelor of Science. Anschliessend ging er zu Chrysler wo er berufsbegleitend am Chrysler Institute studierte und dort 1952 seinen Master erhielt. Danach (1953 oder 1954) ging er zu Packard wo er als Getriebeingenieur an der Weiterentwicklung der hauseigenen Automatik arbeitete. Von dort wurde er 1956 als Entwicklungsingenieur zu Pontiac geholt. Er leitete später die Konzernmarken Pontiac und Chevrolet. Als er GM verliess war vice president und zuständig für PW (Chevrolet, Buick, Oldsmobile, Pontiac und Cadillac) und LKW (Chevrolet und GMC) in den USA und Kanada.--Chief tin cloud 11:55, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Biebermark

message: Ich habe den Text noch mal ein wenig überarbeitet. Vor allem die sätze, die im wesentlichen wörtlich übernommen waren, oder zum Großteil dem Buch entnommen waren. Der Inhalt des Textes entspricht natürlich immer noch dem was der Autor auch geschrieben hat. Schließlich basiert ja alles was draüber bekannt ist auf seinen Forschungen. Meint Ihr das reicht, oder muss der Text noch stärker verändert werden. Ich habe ihn sowie schon anders aufgebaut, da im Original die Geschichte mit der allgemeinen Beschriebung vermischt war. Der Großteil ist selbst verfasstt. Es gibt aber immer noch einzelne Absätze, die vom sinn genau dem entsprechen, was dort auch beschrieben ist... 
Die histoischen Zitate dürfen aber verwendet werden, oder? --j11 14:33, 21. Mär 2005 (CET)

message: Ich habe umseitig das Wort "dem andeen" in "dem anderen" geändert, weil es sehr nach einem Tippfehler bei der Übertragung aus der Quelle aussieht. Im gleichen Satz steht auch nochmals "dem anderen". Ggf. nochmal prüfen. --PM3 00:46, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  andeen vs. anderen
Diskussion:28. März

message: Diskussion:28. März/Archiv
*1939 - Hitler-Stalin-Pakt
:grandioser Eintrag! -- Robodoc ± 14:55, 21. Mär 2005 (CET)

message: * 1999: Paraguays Staatspräsident Raúl Cubas Grau tritt zurück.
* 1999: Luis Ángel González Macchi wird Staatspräsident in Paraguay.
* 2000: Dänemark: Feier zum 90. Geburtstag von Königinmutter Ingrid.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:46, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 365: Valentinian I. ernennt seinen jüngeren Bruder Valens nach der Ankunft in Konstantinopel zum Mitkaiser. - Im Artikel Valens steht das Jahr 364.
--Susu the Puschel 20:03, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar''
Diskussion:KZ Oranienburg

message: 1933 gab es kein Land Brandenburg. Kleiner Schönheitsfehler, bitte korrigieren. --94.220.95.89 10:06, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zitat: Oranienburg war in erster Linie ein Lager für Berlin und das Land Brandenburg 

message: Es ahndelt sich um zwei getrennte lager, die auch organisatorisch nicht verbunden waren. Das KZ Oranienburg wurde von der SA verwaltet, ende 34 an die SS übergeben und am 30.1.35 geschlossen, was auc mit der allgemeinen entmachtung der SA zu tun hat. Sachsenhausen wurde dann im Juli 36 von der SS eröffnet. Bis auf den (fast) gleichen Ort haben diese beiden Lager nichts miteinander zu tun.
lg
robert parzer
: Hallo, das Kz Sachsenhausen liegt im damaligen Ortsteil Sandhausen, siehe Artikel KZ Sachsenhausen Zur Errichtung wurde ein ausgedientes Waldstück benutzt. KZ Oranienburg lag mitten in der Stadt und KZ Sachsenhausen etwa 2-3 km entfernt vor den Toren der Stadt. --Viki 09:57, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  diskussion sachsenhausen/oranienburg 

message: Ich habe bewußt diese Quelle angegeben, um die Verharmlosung der ganzen Sache durch die Nationalsozialisten zu unterstreichen (wer wollte, konnte bisher auch ohne weiterführende Angaben den Titel ermitteln). --Kuhn73 19:12, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Literaturhinweis Werner Schäfer

message: Kann jemand sagen, wo genau (z.B. in welcher Straße) das KZ Oranienburg lag? Die Koordinaten sind nämlich falsch und weisen auf das KZ Sachsenhausen.--Trinsath 01:22, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ort 

message: Zum Einen würde ich die Anführungszeichen bei authentischer Bericht (Erlebnisbericht „Oranienburg“ von Gerhart Seger) weglassen. Auch wenn eventuell ein Zitat gekennzeichnet werden sollte. Dies rechtfertigt die Zeichen jedoch nicht. Es könnte aber der Eindruck erweckt werden, daß dieser authentischer Bericht nur angeblich authentisch sein soll.
Zum Zweiten: Der Bericht „Oranienburg“ ist nicht das erste Buch aus einem Konzentrationslager. Im August 1933 erschien unter dem Titel „Im Mörderlager Dachau“ der Erinnerungsbericht von Hans Beimler - ISBN-10: 3894384808;
ISBN-13: 978-3894384807. --Der Glindower (Diskussion) 10:31, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Dieser Seger ist doch bereits beim IMT als Lügner entlarvt wurden. Das kann man sogar auf den Tonbadaufzeichnungen hören (Tag 202). --105.12.3.23 21:46, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Buch von Gerhart Seger
Diskussion:Loveletter

message: ich wüsste gern wie viele pcs mit dem virus infiziert sind
:Ich habe hier gelesen, dass es im Mai 2000 45 Millionen weltweit waren.
:Dabei ist aber völlig unklar ob infizierte PC oder Kopien des Wurms (es ist kein Virus) gemeint sind, und auch Mehrfachinfektionen werden nicht ausreichend berücksichtigt. Da liegt der Teufel im Detail und das macht einen großen Unterschied. --Worm&Virus (Diskussion) 03:25, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  loveletter 

message: Darf man den hier nicht nennen? Dort würde er stehen... http://www.theregister.co.uk/2005/05/11/love_bug_author/ --Gruß, Constructor 09:12, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Onel de Guzmáns Name stand nach dem Loveletter-Vorfall weltweit in allen Zeitungen. Also ist er sogar relevant genug für einen Personenartikel. --Worm&Virus (Diskussion) 03:08, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Spyders Name 

message: Darf rein rechtlich gesehn der Quellcode von Loveletter veröffentlicht werden? (zu Bildungszwecken versteht sich)
:Im Artikel sollte wenn dann nur ein Bild von einem kurzen Ausschnitt des Quellcodes gezeigt werden. Abgesehen vom rechtlichen Aspekt ist Wikipedia ohnehin die falsche Plattform um so etwas zu veröffentlichen. Der Code kann heutzutage keinen Schaden mehr anrichten, aber ihn zu Bildungszwecken veröffentlichen ist eher was für ein Fachbuch, nicht für eine Enzyklopädie. --Worm&Virus (Diskussion) 03:19, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelltext 

message: wäre nicht ein Redirect nach "Liebesbrief" besser, und Loveletter_(Computervirus) für diese Seite? --91.55.80.221
:Klammerlemma ist in diesem Fall nicht nötig. --Worm&Virus (Diskussion) 03:05, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Name der Seite 

message: x10 ist sicher nicht exponentiell. Davon abgesehen sollte man wenn man sagt die erste Installation infiziert 20 Rechner dann in der linken Spalte nicht 10 sondern 20 erwähnen. Und ja, es müsste exponentiell sein, die Zahlen sind falsch, nicht das Wort.
-- 91.55.80.221 22:26, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Rechnung hakt aus mehreren Gründen. Nicht jeder Empfänger des Wurms verwendet Windows und hat Outlook installiert, nicht jeder hat die passende Laufzeitumgebung, nicht jeder fällt auf die Sicherheitsabfrage rein und überhaupt nicht berücksichtigt werden die zahlreichen Mehrfachinfektionen. Wenn man so eine Rechnung aufstellt, muss man viel mehr Einzelheiten berücksichtigen. Dass sich Loveletter auch über  IRC und per DCC verbreiten kann, ist auch nicht einberechnet. Ich stimme zu, die Tabelle ist Quatsch. Ich merke mir den Artikel mal für eine gründliche Überarbeitung vor. --Worm&Virus (Diskussion) 15:45, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Zahlen unter Schadensroutine sind auch Quatsch 

message: Die ehemalige Hamburger Werbeagentur Springer & Jacoby machte sich dies zu Nutze und schaltete eine ganzseitiges Inserat in der Die Welt. 
Könnte man diesen Umstand im Artikel erwähnen? --CenturioST 15:14, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Apple nicht betroffen
Diskussion:North American Nursing Diagnosis Association International

message: Einige meinen ja und tragen bei Wort und Wissen diese Kategorie ein. Derzeit sind sie auch dabei den Artikel auszubauen und ihn möglicherweise allgemein etablert erscheinen zu lassen. ein LA läuft auch gerade. Fg68at
: Was soll denn dieser Diskussionspunkt an dieser Stelle? --Apollo*
:: Eine Art kleiner Aufruf zur Unterstützung, an die Mitglieder der :Kategorie:Wissenschaftliche Organisation, wenn das Thema jemanden interessiert. --Fg68at Disk 06:53, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Bei NANDA International hat über 300 akademisch gebildete Pflegende Mitglieder, davon viele mit Professur (PhDs und Fellow American of the Academy of Nursing = FAANs). Pflegediagnosen werden aus aller Welt von Pflegenden eingereicht und durch verschiedene Komitees geprüft. Pflegediagnosen werden in einem mehrstufigen Reviewverfahren validiert, bevor alle 3 Jahre die erweiterte, neue Klassifikation publiziert wird. Pflegediagnosen werden in über 100 Fachbüchern, bzw. Pflegelehrbüchern publiziert und damit in die Lehre aufgenommen.  Sie wurden in folgende Sprachen übersetzt: Baskisch, chinesich, holländisch, französisch (Kanada und Frankreich), deutsch, indonesisch, italienisch, japanisch, spanisch und portugiesisch. Die Übersetzungen werden erneut fachlich geprüft und die Klassifikation wird dann wiederum in Lehre und Forschung in den jeweiligen Ländern übernommen. Näheres zu den Komitees (Scientific Committe, Diagnosis Development Committee, Taxonomy Committee, Informatics Committee etc). und deren Besetzung siehe Website: http://www.nanda.org/
Dies als Information zum Thema "Wissenschaftliche Organisation". -- Mehwei 18:16, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Ist ein kreationistischer Verein eine Wiss. Org. wie diese?

message: Als "Wissenschaftliche Organisation" kann man NANDA kaum einordnen, wenn zu ihren Pflegediagnosen Dinge wie Energiefeldstörung gehören. Passender wäre :Kategorie:Organisation (Parawissenschaft). Ist, denke ich, auch für die Pflegenden gut, wenn sie wissen, dass sie hier veräppelt werden. --46.127.232.215 18:09, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Wissenschaftliche" Organisation?
Diskussion:Partido Socialista

message: Vom Artikel hierher verschoben:
ist eine sozialdemokratische Partei, die im Rahmen der europäischen Sozialdemokratie eine Mitte-Rechts-Position einnimmt. (Sicher?! Die Partido Socialista ist nicht mit der Sozialdemokratischen Partei in Portugal zu verwechseln, welche, entgegen ihres Namens, wirklich eine Mitte-Rechts-Partei ist.) --Hoheit (¿!) 17:52, 21. Mär 2005 (CET)

message: Partido ist schließlich männlich, auch wenn es auf deutsch "die" Partei ist. Zugegebenermaßen wird das in der gesamten Wikipedia nicht wirklich konsistent durchgehalten...
Gruß, Waldi
:: Darüber gab es schon etliche Auseinandersetzungen und es ist in der Tat nicht leicht zu erklären. Ich bin eher dafür, dass man, wenn man überhaupt "Partido Socialista" sagen muss und nicht "Sozialistische Partei" (was einleuchtender wäre, da deutsch), "der Partido" verwendet. In den anderen Wikipädien ist das leider noch weniger konsequent. Beispielsweise wird in der portugiesischen Wikipedia immer z.B. "o ÖVP" ("Österreichische Volkspartei", deutsch weiblich, auf portugiesisch heißt es ebenfalls wie auf spanisch "(o/el) partido".) gesagt, und nicht "a ÖVP". --Deutschfreisinniger, 00:29, 13. Brachet/Juni 2010 (00:29, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sollte man auf deutsch nicht "der Partido" sagen?
Diskussion:Moiré-Effekt

message: Was heißt denn moirieren? (Wer kann einen Wikipedia-Artikel darüber schreiben?) Kann mann nicht besser einfach "von frz. moiré" oder "aus dem Frz." schreiben?
Die englische Wikipedia-Seite schreibt übrigens sehr ausführlich über die Etymologie.
--84.191.72.73 00:29, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Wer kann Bild 4 erklären? Wir erfahren, was wir nicht sehen sollen, nämlich die Basalebenen, was immer das sein mag. Wie viel ist übrigens ein nm auf diesem Bild? Wo sind die dunklen "Banden"? (Bänder? (Räuberbanden?)
--84.191.72.73 00:07, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild(4) Graphit 

message: Leider wird der Text bereits im zweiten Absatz sehr mathematisch, und erst gegen Ende wieder allgemeinverständlich. Ich schlage vor, den mathematischen Teil ans Ende auszulagern. Hier ist noch ein allgemeinverständlicher Text: . --Tillmo 17:02, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Die Verbindung zwischen Moire und Nyquest ist "didaktisch misslungen" <eg>
Ich bin der Überzeugung, Moire hat mit Interferenz nichts zu tun. Moire kann man leicht mit zwei Sandkastensieben und einem billigen Overhead-Projektor erzeugen und es handelt sich daher um ein Phänomen der Intensitätsüberlagerung. Interferenz - wie der Artikel richtig sagt - erfordert hingegen Licht einer bestimmten Kohärenz, die der Overhead nicht bringt. Insofern kann Moire keine Interferenzerscheinung sein. (mz) (nicht signierter Beitrag von 129.187.158.114 (Diskussion) 15:13, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title: Verständlichere Darstellung

message: Sobald die linke Uhr läuft, hängt sich Safari auf und ist nur noch über den Taskmanager und mit viel Geduld zu beenden. Firefox schafft die Anzeige der gif problemlos, allerdings auch ohne Animation. Dazu muss man schon http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/Moir%C3%A9_Uhr.gif direkt aufrufen. Ich schlage daher vor, die linke Uhr aus dem Artikel zu entfernen, solange das Problem nicht behoben ist. lg --Herzi Pinki 03:17, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Einbindung der linken Uhr scheint immer noch nicht zu funktionieren. Zumindest dreht sie sich weiterhin nur, wenn man die Bilddatei direkt auffruft. --77.176.98.201 16:11, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da nichts geschehen ist, habe ich das linke Bild entfernt. Dessen Inhalt ist auch im rechten Bild enthalten. Ich habe die gesamte Beschreibung darauf bezogen.Analemma 13:01, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Safari Problem mit linker Uhr [[:File:Moiré_Uhr.gif]] 

message: Im Artikel steht nichts über die Entrasterungsmöglichkeiten gegen den Moiré-Effekt, die in Bildbearbeitungsprogrammen vorhanden sind. Gehört das nicht auch irgendwie dazu - zumindest ein kurzer Hinweis, oder ein Link? -- sarang♥사랑 09:24, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bildbearbeitung 

message: in einem älteren buch wurde mir der wissenschaftler fresnel bezüglich der zaunlattenüberlagerung , interferenz nahegebracht , das fehlt mir hier so als "erfinder".--Konfressor (Diskussion) 23:28, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  fresnel
Diskussion:Johannes Heil (Produzent)

message: Ist Johannes Heil eigentlich ein selbstgewählter Künstlername oder heißt der gute Mann so?
: - Ja das ist sein Taufname. --Ataraxis1492 22:09, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Künstlername 

message: Der kurze Kommentar dazu hat keinerlei Aussagekraft. Der Hinweis auf die "hohe Qualität" ist gänzlich zu streichen und durch eine brauchbarere Rezension zu ersetzen. Heil ist ein professioneller Musiker, alles was er gemacht hat ist "qualitativ hochwertig" soll heißen, professionell produziert. Der Autor meinte wohl eher, dass es seinem Geschmack trifft (Heil hat seinen alten Stil ja gänzlich aufgegeben und an den Zeitgeist angepasst), was jedoch nicht von Relevanz sein kann im Sinne der Neutralität. --Ataraxis1492 22:05, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Freaks R Us 

message: Es gibt Tausende andere DJs/Producer in Deutschland, die wesentlich mehr vorzuweisen haben und nicht in Wikipedia zu finden sind... was soll dieser Artikel? 
:Wenn Artikel fehlen ist es kein Grund über andere Artikel zu schimpfen sondern die fehlenden zu erstellen. Unter WP:RK findest du Anhaltspunkte für die Relevanz. --Ilion 21:34, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Indianische Mythologie und Literatur Nordamerikas

message: Ich habe einmal der vor wenigen Monaten verstorbenen Rita Joe ein paar Zeilen gewidmet. --Hans-Jürgen Hübner 10:06, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: [[Mi'kmaq]]
Diskussion:Chipfabrik Frankfurt (Oder)

message: Man sollte im Text gelegentlich Worte mit einem Grossbuchstaben am Anfang verwenden. Das sorgt für ein interessantes Schriftbild - und lesbarer wird der Artikel dadurch auch. ;-) -- Mfg MatB 18:39, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: Habe in diesem Sinne mal eingegriffen - Macador 22:57, 21. Mär 2005 (CET)

message: Sorry, I don't speak German but I want to offer this citation in German for your consideration of inclusion http://books.google.com/books?id=jO-eY-XYoKYC . Also I would like to collaborate with you to improve the equivalent article on the English wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Communicant_Semiconductor_Technologies SageGreenRider (Diskussion) 02:23, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Hello from the English Wikipedia
Diskussion:Bundesstraße 475

message: Das mit "kurzes Stück auf einer Trasse" kann komplett raus, ebenso der Abschnitt "B475n", da ersteres nicht mehr stimmt und die Straße längst durchgängig mit B475 beschildert ist (ohne n). Wenn überhaupt, kann das als historische Streckenführung erwähnt werden. Dies ist aber auch bei anderen Umgehungstraßen (Beckum, Warendorf, ...) nicht erwähnt und m.M. überflüssig 47.68.224.41 12:57, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe das mit anderen Änderungen angepasst.--Manoftours (Diskussion) 10:56, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  B1
Diskussion:Propadien

message: Ist Allen nicht linear? Das mittlere C-Atom ist doch sp hybridisiert. (siehe Hybrid-Orbital). Eine lineare Darstellunf währe angebrachter: 
CH_2=C=CH_2 
Gruss 213.196.129.158 20:07, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Strukturformel 

message: Wie schauts mit der Stabilität von Allen aus? Ich hab ausm Chemieunterricht noch in Erinnerung, dass kumulierte Doppelbindungen ja eigentlich instabil sein sollen. Oder gibts hier sowas wie Mesomerie?--Rotkaeppchen68 00:44, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn schon, dann Isomerie zu Propin. --Artur Disk+/- 13:51, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Stabilität?
Diskussion:Vedute

message: Meine Fragen:
1. Was heißt Vedute genau (Vedute -> deutsch )
2. Worin besteht die wirklichkeitsgetreue Darstellung, wenn Perspektive und Bildaufbau sich der "originalgetreuen Darstellung" unterordnen ? was wird dann originalgetreu dargestellt ?
dibe 20:18, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Fragen von 213.102.114.96 aus Artikel hier in die Diskussion verlegt 

message: Der in der Vorversion benutzte Begriff der "realistischen" Abbildung ist der Kunst der Vedute, deren Blüte im 18. Jhd. angesiedelt ist nicht angemessen. "Realismus" bezeichnet in der Kunstgeschichte eine klar definierte Strömung der Malerei des 19. Jhds.
--Heiner Krellig (Diskussion) 15:46, 14. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  realistisch, Realismus 

message: :Ich stoße mich an folgendem Satz aus der Einleitung:
:"...alle anderen Aspekte der Bildgestaltung (Licht und Schatten, Farben etc.) sind weniger wichtig."
: Es mag ja sein, dass in der Theorie diese Faktoren "weniger wichtig" sind, in der Realität stimmt das aber einfach nicht. Die Behandlung von Licht und Schatten, die Art, wie Himmel oder Wasser (und sogar Luft) gemalt wurden, das Kolorit, die Behandlung von Raum und Atmosphäre - das Alles ist absolut ausschlaggebend und macht die Vedute ja gerade zu einem Kunstwerk. Und außerdem machen sie den Stil eines Malers aus, z.B. sind gerade die verschiedenen venezianischen Vedutisten oft gerade an solchen Faktoren zu erkennen. 
:Und dann wäre da noch der Fall Guardi, der einen völlig verschwommenen, quasi impressionistischen Stil entwickelt hat, wo die Gebäude ganz ungenau dargestellt sind, und man höchstens am Gesamtkontext noch die Gegend erkennt...
:Da muss unbedingt etwas geändert werden. Grüße, --Marie Adelaide (Diskussion) 11:22, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Licht usw. 

message: Würde man z.B. die nach dem Aufkommen des Steindrucks in großer Zahl verbreiteten und auch in erster Linie auf Wiedererkennbarkeit und nicht auf Kunstvollkommenheit orientierten Stadtansichten etwa der Gebrüder Suhr, Wilhelm Heuer oder Charles Fuchs auch als Veduten bezeichnen? Oder ist der Begriff auf die "künstlerischen" Gemälde des 17./18. Jahrhunderts beschränkt? Ich frage auch deshalb, weil ich im Kontext der Suhrs auch las, dass z.B. die um 1800 ebenfalls sehr populären Panoramen von der "akademischen" Malerei als nicht standesgemäß und bloßes "Kunsthandwerk" angesehen wurden, was für die LIthografen vermutlich ebenso galt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:50, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sind alle Stadtansichten Veduten?
Diskussion:Fakir

message: Hilfe! Könnte vielleicht jemand das physikalische Phänomen mit dem Druck und so genauer definieren ? Leider war ich in Physik eine Niete. Danke. --nfu-peng 21:09, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich find die Formulierung "gleichmäßig auf die Hautoberfläche verteilt" auch etwas merkwürdig. Der Druck direkt über einen Nagel ist doch wohl deutlich höher als über den Zwischenräumen, "gleichmäßig auf die Nägel" wäre imo richtiger. Wenn der Mensch 50 Kilo wiegt und das Brett 1000 Nägel hat, lastet auf jedem nur 50g, was natürlich zu wenig ist, um in die Haut einzudringen. --Mondmotte 18:53, 22. Nov. 2006 (CET)

text: Wenn man nicht nachrechnet, sondern sich rein auf sein Gefühl verläßt, ist es schon erstaunlich. Auf dem Bild mit dem Auto sieht man zwar, daß die Nägel sehr dicht beieinander stehen. Aber intuitiv hätte ich vermutet, daß man schwere Verletzungen davonträgt, selbst wenn man auf normalem, flachen Untergrund von einem Auto überfahren wird. Es ist wohl so wie bei den Zaubershows, man weiß, daß es einen Trick geben muß, aber wenn es gut gemacht ist, fällt es dem Zuschauer sehr schwer zu verstehen, wie es wohl funktionieren kann.--78.53.227.122 12:14, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Physik

message: Fakir ist auch ein Begriff des Kurdischen Kasten Systems schaut mal unter www.Osman-Fakir.de dort findet ihr auch ein Fakir Osman Fakir
Ja, echt, die stechen sich ja auch Nägel durch den Hals und liegen auf Glasscherben. Und das ist echt alles erklärbar??? (nicht signierter Beitrag von 84.172.97.162 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zumindest bei den Glasscherben ist ein Trick dabei, den hat mir ein Fakir, der damit im Zirkus auftrat, nämlich selbst verraten. Die Scherben packt er einfach  in ein Tuch oder in einen Sack, und schwenkt und schüttelt das ganze dann eine Weile lang leicht aber gründlich. Dabei werden alle scharfen Kanten der Scherben stumpf geschliffen. Um die Show besser zu gestalten, wurde direkt bei der Vorführung noch eine Flasche frisch zerschlagen, die war aber nur aus Kunstharz. --Worm&Virus (Diskussion) 22:38, 27. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fakir