lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Namedy

message: Bei Punkt 1 (Geschichte) wird eine weitere Untergliederung mit "1.1 Das Kloster" vorgenommen. Dies sollte geändert werden, aus zwei Gründen. Zum einen kommen keine weiteren Untergliederungen vor, wodurch diese einzelne Untergliederung nicht von Nutzen ist. Des Weiteren wird nach dem Text zum Kloster nahtlos zu anderen Themen übergegangen. Hier wären also entweder weitere Untergliederungen (1.2, 1.3, ...) oder das Weglassen der bereits vorhandenen, alleinstehenden Untergliederung (1.1 Das Kloster) sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von Self-assembled (Diskussion | Beiträge) 11:34, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Untergliederung halte ich für sinnvoll, sie erleichtert die Bearbeitung einzelner Artikel und der Leser kann gezielt auf einen Artikel gehen. Nach Durchsicht der Seite Namedy schlage ich folgende Untertitel in der Geschichte vor: 1.1 Kloster, 1.2 Die Rheinflößerei, 1.3 Das Namedyer Werth, 1.4 Regionale Ereignisse. Der Absatz 1.4 Kiesabbau gehört eigentlich nicht zur Geschichte, den würde ich lieber unter dem Artikel Politik eingliedern, ebenfalls die Eingemeindung. Gegenvorschläge sind sehr erwünscht.--Viktor (Diskussion) 19:28, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge 

message: Habe diese wieder eingepflegt. Die Vereine exisitieren wirklich (weiß das, weil ich in diesem Ort wohne). Ebenso auch die Angaben zur Feuerwehr.
88.77.139.100 22:07, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: hier bezweifelt auch keiner, dass es die vereine gibt - aber sie gehören ins vereinswiki und nicht hierhin. und die ff gehört als ortsgruppe nach andernach  -- Just my 2 cents - Santiago2000 05:41, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Punkte Feuerwehr und Vereine 

message: Was bedeutet das Wort Namedy? Stammt es aus einer germanischen Sprache? --2003:C0:DF15:4500:D410:133F:D76E:4F34 11:38, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Etymologie?
Diskussion:Oppenheimer (Familienname)

message: was ist ein nationalökonome ???
bitte näher erklären 
(bin zu faul zum suchen) (nicht signierter Beitrag von 84.169.113.219 (Diskussion) 23:13, 31. Okt. 2005 (CET)
thread_title:  Nationalökonome 

message: Wieso wird nicht bei allen Personen die Nationalität angegeben? --93.134.101.244 02:10, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Coming Home – Sie kehren heim

message: Die Zusammenfassung der Handlung stammt aus dem IMDB-Beitrag. Allerdings hat mir David, dessen Autor per Mail ([Ticket#2006050910011881]) erlaubt, den Text als Übersetzung unter GFDL zu stellen. --Flominator 23:22, 31. Okt 2005 (CET)

message: Also, ich hab es nicht als Entscheidung zum Selbstmord empfunden. Für mich war die Szene eher so etwas wie ein Befreiungsschlag, als ob Bruce Dern in dem Moment innerlich alles abwerfen kann und zu sich findet, zumindest für den Moment.
Kristina: Ja, so habe ich es auch verstanden. (nicht signierter Beitrag von 80.138.109.41 (Diskussion) 17:49, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Kann sein oder auch nicht (Szene): Vielleicht steigt er nur ins Meer, um sein (wie auch immer zu bewertendes) altes Leben „abzuwaschen“. Oder, ganz banal, um sich abzukühlen und wieder klar denken zu können. Der Film will das wohl offen lassen, en:Coming Home (1978 film)#Plot auch. --Anti  ad utrumque paratus 17:15, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Filmende
Diskussion:Phonologische Bewusstheit

message: Der Artikel ist offensichtlich nicht für die Wikipedia entstanden. Bitte hier auf der Diskussion kurz angeben, inwieweit eine eigene Arbeit vorliegt und ob die Veröffentlichung unter der Lizenz GFDL wirklich gewünscht wird. Außerdem bitte: die so zahlreich angegebene Literatur bringt rein gar nichts, wenn unten kein Literaturverzeichnis kommt. Und ein Einleitungssatz: "Phonologische Bewusstheit bezeichnet in der (Disziplin) dies und das sowie ein paar Wiki-Links könnten auch nicht schaden, damit der Laie ansatzweise herausfinden kann, um was es hier gehen soll. Freundlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 23:23, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Super, danke für die Überarbeitung! Bei so "hingeklotzten" Texten, die offenkundig wo anders herstammen, sind wir in der Wikipedia halt erst mal vorsichtig, da oft eine Urheberrechtsverletzung vorliegt (da wäre dann auch "Hand anlegen" und wikifizieren unnötig, da es gelöscht werden müsste). Solche Fragen sind aber nicht böse gemeint, sondern sollen Urheber vor Verletzung ihrer Rechte schützen. --AndreasPraefcke ¿! 20:57, 2. Nov 2005 (CET)

message: "Werden frühzeitig geeignete Fördermaßnahmen ergriffen, so kann mit hoher Wahrscheinlichkeit einem Kind eine verhängnisvolle Karriere als Schulversager erspart bleiben." 
Diese Formulierung, insbesondere das stigmatisierende Wort "Schulversager" in Zusammenhang mit "verhängnisvoll" und "erspart", empfinde ich als nicht sachlich genug und zu dramatisch. Wie wäre es mit "...so können mit hoher Wahrscheinlichkeit Defizite frühzeitig ausgeglichen werden"?
-- 128.176.255.202 17:35, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Dramatische Formulierung 
Diskussion:Püree

message: Ist es der oder das Püree? Führt bei uns regelmäßig zu Disputen :-) und ich vergesse die korrekte Form immer wieder. Wenn da jemand den ersten Satz umschreiben könnte.
Püree ist sächlich, also "das Püree". Da gibt es kein Vertun. Rainer  ... 01:03, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Der oder das?
Diskussion:Lucasfilm

message: Ich hab mal Infos ergänzt und den leltzen Abschnitt überarbeitet. Er war so nicht richtig. --Saemikneu 23:29, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Wurde berichtigt. -- Gebu (Diskussion) 12:33, 31. Dez. 2020 (CET)

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:13, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Star Wars Episode 7 ist sehr konkret für 2015 angekündigt. Direktere Quelle: Disney to Acquire Lucasfilm for $4 Billion (ABC News). --Julian H. (Disk.) 22:21, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Disney übernimmt das Star-Wars-Imperium 

message: Aus meiner Sicht müsste diese Seite, sowie die Seiten der anderen Tochterunternehmen mal dahingehend angepasst werden dass klar ersichtlich ist, dass Lucasfilm der Mutterkonzern ist und die anderen Unternehmen diesem Konzern angehören. So wie die Artikel derzeit geschrieben sind ist das meiner Meinung nach nicht hinreichend ersichtlich.
Wie seht ihr das?
--Yc06n8t (Diskussion) 13:52, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Genauso. Quelle: Disney to Acquire Lucasfilm for $4 Billion vom 30 Oktober 2012, abgerufen am 31. Oktober 2012 (englisch): „Lucasfilm, headquartered in San Francisco, operates under the names Lucasfilm Ltd., LucasArts, Industrial Light & Magic, and Skywalker Sound […]“ -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 14:00, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Also ich hab da mal was gebastelt wäre schön wenn sich das mal jemand anschaut. Finde es so jetzt aber schon deutlich besser. Vllt bedarf es noch ein paar kleineren Überarbeitungen. MFG --Yc06n8t (Diskussion) 13:33, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe die Änderungen mal noch etwas überarbeitet. Das Ergebnis ist noch nicht perfekt, aber insgesamt stellt es auf jeden Fall eine deutliche Verbesserung dar. --Julian H. (Disk.) 14:07, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Danke ebenfalls für die Hilfe, sollte vor allem eine schnelle Lösung sein. Glaube ist eine gute Grundlage zum weiterbauen. Leider fehlen nach der Disney Übernahme noch einige wichtige Informationen aus verlässlichen Quellen. Vllt. verbessert sich das ja aber in den nächsten Tagen. Ich bleib am Ball und wär schön wenn jemand mitzieht :o) --Yc06n8t (Diskussion) 14:28, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Eingruppierung der Tochterunternehmen
Diskussion:1885

message: Dem folgenden gelöschten Eintrag fehlt nach jetziger Lage der Dinge enzyklopädische Relevanz:
18. Januar - die Freiburger Burschenschaft Saxo-Silesia wird als freischlagender Verein gegründet --Aloiswuest 23:42, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Schnepfenthal

message: Mir persönlich fehlen bei diesem Artikel: die Geschichte des Ortes, Sehenswürdigkeiten (falls vorhanden) und eine Tabelle mit grundlegenden Daten, um möglicherweise beim Überfliegen des Artikels schon das Interesse des Lesers wecken zu können. Natürlich können noch weitere Punkte hinzugefügt werden. --Broken Lizard 23:51, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Fehlende Informationen

message: In der Lagekarte steht derzeit als Ortsteilbezeichnung Schnepfental-Rödichen, während laut Stadthomepage der Ortsteil seit 1950 nur Schnepfental heißt. Das sollte angepasst werden. Ansonsten fehlt natürlich weiterhin die Geschichte des Ortes, wo dann auch auf Rödichen eingegangen werden sollte. --Martin Zeise  ✉ 07:15, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Name in der Lagekarte 

message: Der Abschnitt klingt zwar schön, aber auch schön touristisch bewerbend. Ist das gewollt bzw. von der Wikipediagemeinde (den aktiven) unterstützt?
--Schnurpsell (Diskussion) 13:11, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Traditionelles Bäckerhandwerk 

message: Meines Erachtens gehört diese Aufzählung in den Schulartikel aber nicht hier her? Ich würde es, soweit keine Einwände kommen, herausnehmen. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 17:02, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schüler der Salzmannschule
Diskussion:Rainer Holbe

message: Wenn seine Show Starparade schon zu den erfolgreichsten Shows des ZDF gehörte und er immerhin auch einen Adolf-Grimme-Preis erhielt, wäre es wünschenswert, wenn seine Biografie länger wäre. Da er auch schon Bücher veröffentlicht hat, wäre es hier angebracht, diese auch aufzulisten. --Broken Lizard 23:56, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: Sehr kurzer Artikel

message: Der Rausschmiss bei RTL plus anno '90 müsste noch eingarbeitet werden - und zwar bitte ohne Begehen einer URV. -- Sir 17:27, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  RTL plus 

message: Ich erinnere mich daran, dass er auch mal ein Quiz namens "Der verflixte Monat" moderiert hat. Das lief Anfang der 70er Jahre wohl im ZDF Erfurter63 17:33, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Der verflixte Monat 

message: stimmt nicht. Holbe kolportiert in dem Buch, was drei "Sensitive" ihm gesagt haben. Nicht er selbst will Geister kontaktiert haben, sondern seine Gesprächspartner. Holbe war auch nie selber der Zauberer, sondern hat immer nur Zauberer zu Gast gehabt und ihnen alles geglaubt. --Hob (Diskussion) 10:06, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  das ihm, wie er behauptete, angeblich von zwei Geistwesen aus dem Jenseits diktiert worden war
Diskussion:Waslaw Nijinski

message: Wo springt den der Mann? Wann ist er denn geboren, wo lebt er, wo hat er die Ausbildung gemacht, was ist sonst mit ihm los. Bitte dringend ergänzen oder komplett löschen. --Pelz 23:59, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title: überarbeiten
Diskussion:Prebberede

message: Besonders gut bei dem Artikel ist, dass eine Tabelle mit Basisdaten vorhanden ist. Die Geschichte des Ortes sollte erwähnt werden, sowie regionale Besonderheiten und Sehenswürdigkeiten. --Phil W. Scott 00:00, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title: Mehr Informationen nötig
Diskussion:Aung San

message: Laut der englischen Wikipedia hatte Aung San mehrere Namen, u.a. einen anderen Geburtsnamen (Htein Lin). Sollte man vielleicht auch hier in den Artikel einbauen und in den Personendaten nennen. --Christian140 14:13, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Jessye Norman

message: Der Artikel ist so wie er ist alles andere als wikipediawürdig. --Pelz 00:16, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Dann mach' ihn "wikipediawürdig" *g* Zeitgeist oder Wiki-POV 00:18, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Jetzt besser, (Faul-)Pelz? Dominik Hundhammer Nachricht 16:18, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title: überarbeiten

message: der link zur fanpage, bzw die fanpage selbst natürlich, ist trojanerverseucht (habe kaspersky 2010) --84.191.121.172 23:37, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  link zur fanpage 

message: Habe mir erlaubt, die Reihenfolge von Ms. Normans Aktivitäten in den 80er/90er Jahren zu verändern. Sie kann nicht erst 1996 die Olympischen Spiele in Atlanta eröffnen und dann - 7 Jahre früher - zur 200-Jahr-Feier der Französischen Revolution auftreten. Umgekehrt ist es logischer. --178.2.25.26 12:07, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Leben" 80er/90er Jahre. 

message: Man sollte einen Asteroiden nach ihr benennen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:57, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Unsterblich
Diskussion:Gilera Runner

message: Ist das Lemma in dieser Form (ohne Leerzeichen) wirklich korrekt? Gruß --Grimmi>O 00:17, 1. Nov 2005 (CET)

message: Der Artikel Runner 50 für den derzeit ein Löschantrag unter http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Mai_2008#Runner_50 läuft in der Version vom 19. Mai 2008, 19:15:54 hier integriert. Autoren wie folgt :
*19. Mai 2008, 19:15:54 91.65.2.69 (Diskussion) (1.491 Bytes) (→Technische Daten) (Zurücksetzen | rückgängig)
*12. Mai 2008, 20:25:55 AndyNE (Diskussion | Beiträge) (1.484 Bytes) (LA+) (rückgängig)
*12. Mai 2008, 01:25:08 91.57.190.140 (Diskussion) (1.199 Bytes) (rückgängig)
*4. Mai 2008, 22:30:13 89.60.162.181 (Diskussion) (1.123 Bytes) (→Technische Daten) (rückgängig)
*1. Mai 2008, 19:21:27 77.56.85.70 (Diskussion) (1.124 Bytes) (→Technische Daten) (rückgängig)
*1. Mai 2008, 19:20:57 77.56.85.70 (Diskussion) (1.125 Bytes) (→Technische Daten) (rückgängig)
*20. Apr. 2008, 15:15:06 87.189.70.248 (Diskussion) (1.124 Bytes) (rückgängig)
*19. Mär. 2008, 00:45:09 88.76.241.201 (Diskussion) (1.188 Bytes) (→Technische Daten) (rückgängig)
*13. Jan. 2008, 09:26:10 Friedrichheinz (Diskussion | Beiträge) (1.126 Bytes) (Kat) (rückgängig)
*12. Jan. 2008, 20:16:15 217.87.47.173 (Diskussion) (1.083 Bytes) (→Gilera Runner 50 SP) (rückgängig)
*12. Jan. 2008, 20:14:36 217.87.47.173 (Diskussion) (1.110 Bytes) (Gilera.de, Google - Bilder, Eigene Erfahrungen)
--Ilion 13:28, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Runner 50
Diskussion:Johann Peter Eckermann

message: Ich habe den unten stehenden Zitatenblock herausgerissen. Er gehört in Wikiquote und/oder Wikisource. -- mawa 00:36, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das Zitat von S. 763 hat mir am besten gefallen 195.93.60.8 22:51, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Integritätsring

message: Teile des Kapitels Quotientenkörper sind m.E. verzichtbar, da sie bereits in Quotientenkörper dargestellt sind.--JFKCom 00:43, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Der letzte Absatz sollte wohl noch eingepflegt werden, da ja eigentlich das Paar (Quot(R), f) von Körper und Einbettung der Quotientenkörper ist (jedenfalls hab ich das so gelernt). Vielleicht erbarmt sich ja noch jemand das schicke kommutative Diagramm von corps des fractions dort einzubinden? --Horrorist 21:40, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hast du im Sinne der universellen Konstruktion richtig gelernt, aber im Text wird - wie üblich, wenn f eine injektive Abbildung ist - R vereinfachend als Unterring angenommen (d.h. f ist implizit als Inklusionsabbildung anzunehmen)--Hagman 11:41, 14. Mai 2007 (CEST)

message: Kurz vor dem Ende des Abschnitts stand geschrieben (von mir etwas gekürzt) : "In Hauptidealringen und somit auch in faktoriellen Ringen (...) ist dagegen jedes irreduzible Element prim." Das schien mir nicht sinnvoll, da Hauptidealringe faktorielle Ringe sind und nicht umgekehrt. Habe daher "somit auch" durch "allgemeiner" ersetzt. (Die ursprüngliche Formulierung wäre sinnvoll, wenn aus der speziellen Behauptung leicht die allgemeinere abzuleiten wäre; genau das sehe ich aber nicht ein.)--UKe-CH 20:35, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Meine Aenderung im Abschnitt "Teilbarkeit, Primelemente, Irreduzibilität" 

message: Hi,
hier die Definition aus dem wikipedia-Artikel "Ringtheorie":
"Ein Integritätsring oder Integritätsbereich ist ein nullteilerfreier, kommutativer Ring mit einer Eins, die verschieden ist von der Null. Jeder endliche Integritätsring ist ein Körper."
Es wird hier also im Gegensatz zu der Definition aus dem Artikel hier gefordert, dass das Einselement vom Nullelement verschieden ist. Ich halte diese Definition für besser, eben wegen "Jeder endliche Integritätsring ist ein Körper.". Dieser Satz stimmt nicht unbedingt wenn 1=0. 
-Brusko651, 03.02.2011 (nicht signierter Beitrag von 88.116.45.238 (Diskussion) 20:56, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen recht, dass ein Integritätsbereich kein trivialer Ring sein darf: Die hier im Artikel gegebene Definition ist nicht richtig! --RPI 21:02, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einselement gleich Nullelement? 

message: Der Begriff "Nichteinheit" wird hier ohne Verlinkung oder Erklärung vorausgesetzt sodass die folgenden Erklärungen unklar werden. Das ist besonders problematisch weil diese Wiki-Seite der 1. Hit in Google Deutschland ist für "Nichteinheit". Möge bitte jemand der sich auskennt eine Definition oder Eklärung ergänzen?--80.171.100.253 11:34, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nichteinheit
Diskussion:Hape Kerkeling

message: Dem Abschnitt „Werke“ fehlen noch ein paar Titel, sh. discogs.com. --Balham Bongos (Diskussion) 20:54, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unvollständige Angaben im Abschnitt „Werke“
Diskussion:Jean-Daniel Cadinot

message: Beleg: http://www.glbtq.com/arts/cadinot_jd.html Aljoscha 01:29, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Hinweis sex. Identität 

message: "Schwul" hier, "schwul" da, schwul in allen Ehren, aber enzyklopädisch klingt das nicht unbedingt. Fände eine solche Version stilvoller (ist nicht wirklich besser, aber weniger "schwul"):
_______
Jean Daniel Cadinot (* 10. Februar 1944 in Paris; † 23. April 2008) war ein französischer, offen homosexueller Regisseur und Produzent homoerotischer pornografischer Filme. Sein gleichnamiges Studio war eines der ersten seiner Art in Frankreich und ist bis heute das bekannteste. Sein Einfluss ist in späteren schwulen Erotikproduktionen unübersehbar.
Jean Daniel Cadinot verfolgte zunächst eine Karriere als Fotograf. Erste homoerotische Aktfotos erschienen mit Portraits des Schriftstellers Yves Navarre und des Sängers Patrick Juvet. Er begann, pornografische Fotos zu vertreiben. 1978 begann er mit dem Drehen von Filmen.
In seiner Produktionsfirma French Art produzierte Cadinot Dutzende 16-mm-Filme. Von Beginn an legten diese Filme recht großen Wert auf Situation und Kostüm. Bisweilen gibt es eine geschlossene Handlung. Zahlreiche homoerotische Phantasien werden hierbei umgesetzt: Sex im Klosterinternat, der Besserungsanstalt oder auf Pfadfindertour, Cruising in Paris, 'Sex' im venezianischen Karneval etc., auch sind Vergewaltigungsphantasien häufig. Die Darsteller sind vorwiegend sehr jung (18–25). Neben der auffallend spontanen Sexualität der nicht mit muskulösen Models im Hochglanz-Filmstil gedrehten Szenen, zeichnete sich Cadinots Stil auch durch Humor und Ironie aus, was sich besonders in der verwendeten Musik zeigt, die den Sex bisweilen ironisch kommentiert. Die wohl größte Bekanntheit erlangte Harem (1984), ein Film, der auf einem maghrebinischen Basar spielt und in dem der Hauptdarsteller Sex mit zahlreichen arabisch sprechenden Basarhändlern nacheinander hat, ein vermeintlicher Realismus, der besonders in den USA Aufsehen erregte. Zu den meist neu gecasteten Darstellern kamen hin und wieder Gaststars wie Daniel Brown oder Jens Hammer.
Mit der Umstellung auf Video in den 1990er-Jahren wurden Cadinots Filme weniger unverwechselbar und deutlich konventioneller. Seit etwa 2000 versuchte er, mit Remakes klassischer Themen aus seinen frühen Filmen den typischen Cadinot-Stil wiederzubeleben, der neben den erotischen oft auch künstlerischen Ansprüchen gerecht wurde.
Jean Daniel Cadinot verstarb im April 2008 im Alter von 64 Jahren an den Folgen eines Herzinfarkts.
________
Auch finde ich, dass beim Wörtchen "Sex" etwas gefeilt werden könnte, so dass es weniger plump klingt. Dies ist kein persönlicher Angriff, nur ein Meinungsbild zur Verbesserung der Enzyklopädie --FrankfurterBub 19:38, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Artikel
Diskussion:Torsten Lemmer

message: Und was soll man davon halten?
http://images-eu.amazon.com/images/P/3360012429.03.LZZZZZZZ.jpg
Gruß, Kryptofaschist 01:39, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Frage 

message: *http://lexikon.idgr.de/l/l_e/lemmer-torsten/lemmer-torsten.php
*http://www.terz.org/texte/texte_09_00/antifa.html - Aufkleber gegen rechts 
*http://www.terz.org/texte/texte_02_04/lemmer.htm 
*http://www.antifa-kok.de/hintergrund/lemmer.htm
*http://www.nadir.org/nadir/periodika/aib/archiv/66/39.php
*http://www.akdh.ch/ps/02sozschli.htm
*http://www2.hu-berlin.de/fpm/popscrip/themen/pst05/pst05060.htm
Subversiv-action 00:22, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  quellen ausbau 6.12.05 

message: artikel braucht dringend die letzten jahre. seine angeblichen ausstieg usw. wer sich damit auskennt oder lust hat zu recherchieren ist eingeladen werde jetzt wohl nicht die zeit finden. finde die fehlenden punkte jedoch wichtig genug einen überarbeiten baustein reinzustellen. Subversiv-action 16:50, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title:  überarbeiten 
Diskussion:Eisgerät

message: IMHO sollten Teile dieses Artikels in Eispickel eingearbeitet werden (und ein redirect gesetzt werden)
DoJo 01:41, 1. Nov 2005 (CET)

message: Ich würde gerne etwas zur Geschichte erfahren. Wann und von wem wurde der Gerät erfunden? --Jobu0101 (Diskussion) 17:07, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Aserbaidschaner

message: "Azəri türkləri" 276 Treffer vs. "Azərbaycan türkləri" 238. Ich verstehe den Sinn nicht so recht. --Koenraad 18:29, 21. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist auch knifflig. Das Erste ist sprachlich-völkisch, das Zweite territorial. Keines passt wirklich. Ich weiss gerade nicht, wie man das erklärt, damit es den NL-Test passiert. --Baba66 (Diskussion) 22:07, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Azəri türkləri" 

message: Ich möchte nur darauf hinweisen, dass Sofia Stüber das Bild nach Ablauf der Sperre erneut eingefügt hat. Den gleichen Editwar führt sie im Artikel Deportation von Aserbaidschanern aus Armenien fort. Ich habe in beiden Artikeln keinen Edit mehr getätigt.--Drüfft (Diskussion) 14:26, 28. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Gesehen. - Das Bild war glaube ich, nicht Bestandteil des aktuellen Editwars um die Einzelnachweise im Einleitungssatz. Zumindest das Mädchen war seit 2012 im Artikel. -- MBq   Disk  14:34, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  {{ping|Kurator71|MBq}}
Diskussion:Play-BIG

message: Vielleicht weiß jemand noch Genaues über den Zusammenhang von Play-BIG und den Yps-Hefteln, die ja ziemlich viele Figuren als Gimmicks hatten.  --LeSchakal 03:32, 1. Nov 2005 (CET)

message: wer hat diesen Artikel eigentlich angelegt????????????  Play-BIG ist dazu noch falsch, die Marke heißt PlayBig
:Das hat 'n Admin nachträglich geändert, vorher hieß es "PlayBig". Ein bloßer Link auf "Playmobil" kassierte übrigens einen Schnelllöschantrag. Danach wurde der vorliegende Artikel angelegt. --134.99.68.57 12:38, 6. Nov. 2007 (CET)
thread_title:   Play-BIG ist dazu noch falsch, es heißt PlayBig