Diskussion:Elektretmikrofon

message: In der aktuellen Version steht:
"Auch wenn man diese Elektronik hinter der Membran häufig mit "Verstärker" bezeichnet, so wird dort allein eine Impedanzwandlung vorgenommen und keine Verstärkung."
Das ist so IMHO nicht korrekt.
Der FET ist in Sourceschaltung aufgebaut.
Am Sourceanschluss ist fast immer ein Widerstand nach Masse geschaltet.
Diese Widerstand bestimmt zusammen mit dem (externen) Lastwiderstand am Drain die
Spannungsverstärkung.
Also wäre folgendes richtig:
"Der Verstärker sorgt hauptsächlich für eine Imdedanzwandlung, verfügt aber je
nach Schaltungsauslegung auch über eine gewisse Spannungsverstärkung" --Shmia 10:52, 9. Nov 2005 (CET)
replies: text: Stimmt. Wenn keine Verstärkung vorliegt ist es nämlich ein Transformator. -- FriedhelmW 13:35, 9 November 2005 (CET)
Ob Spannungs-, Strom- oder Leistungsverstärkung... Verstärker bleibt Verstärker. Richtig ist, dass die im Artikel gezeigte Schaltung KEINE Spannungsverstärkung aufweist. Es handelt sich um eine Drainschaltung (auch Sourcefolger genannt) deren Spannungsverstärkung etwa gleich 1 ist, die dafür aber einen sehr hohen Eingangswiderstand, und einen sehr kleinen Ausgangswiderstand aufweist. Leider ist es aber so, dass praktisch alle im Handel befindlichen Kapseln anders beschaltet sind. Zusammen mit dem Widerstand in der Speiseleitung bildet der interne FET eine Sourceschaltung mit relativ hoher Spannungsverstärkung. Das führt zu dem Problem, dass bereits relativ kleine Schalldrücke wie sie zum Beispiel im Nahfeld eines Sprechers auftreten können dazu führen, dass schon der in der Kapsel eingebaute FET übersteuert wird. Dieser Sachverhalt ist übrigens in einem der Links ausführlich erläutert, inklusive einer Bastelidee wie man sich bei manchen Kapseln behelfen kann. Genauer, wie man bei manchen Kapseln aus der Sourceschaltung eine Drainschaltung bauen kann.
http://sound.westhost.com/project93.htm
Der obige Link führt ins Leere. Ausserdem ist der FET kein Verstärker, sondern ein Impedanzwandler. Der Ausgangspegel dieser billigen Kapseln ist allerdings so extrem niedrig, daß sie gar nicht ohne nachfolgende Verstärkung nutzbar sind.
--2.247.245.2 04:41, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Verstärker

message: Hallo, 
ich habe folgende Passage aus dem Artikel mal hierherverschoben:
:Elektretmikrofone haben meistens nur eine Resonanzfrequenz am oberen Ende des Übertragungsspektrums, wenn sie hochabgestimmte Druckempfänger sind, dagegen werden bei dynamischen Mikrofonen bei einer Richtcharakteristik Niere 2 oder 3 verteilte Resonanzfrequenzen eingesetzt, um einen weiten Übertragungsbereich zu ermöglichen. 
Würde ich erstmal aussen vorlassen, bzw. in den Artikel Mikrofonabstimmung einarbeiten. Dann verlinken. Grund: Akustische Grundlagen gehen hier zu weit, der Laie weiss ja im Kontext nicht einmal, dass es um eine akustische Abstimmung geht, geschweige denn, dass es eine solche gibt.
--Galak76 12:20, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Akustische Grundlagen

message: :Im Abschnitt Geschichte steht, dass es früher Probleme mit raschem Ladungszerfall gab. Ist das heute komplett aus der Welt oder wie lange hält das nun? 10 Jahre? 50? 100? 100000? – 91.4.36.38 04:28, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch interessieren. Weiß das jemand? Kommitanz 08:35, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensdauer des Elektrets 

message: Die Mikrofonfirma Sennheiser baut ihre Elektretfolien selber, gibt aber auf Anfrage nichts darüber preis.
Die Firma DPA vermeidet völlig das Wort "Elektret" in den Mikrofondaten, weil Electret mal einen schlechten Ruf hatte. Man findet dafür völlig harmlos die Worte "Pre-polarized condenser microphone", was aber haargenau das gleiche bedeutet. Wie stark die Ladungen mit der Zeit nachlassen, wird auch nicht veröffentlicht.
*Forum-Mails zum Thema: Elektrete selberbauen
*Forum-Mails - Weiter zum Thema
*Permanent Elektrete für Filtermedien - Dauerhafte Ladungen
--Rolf 20:20, 19. Jul. 2009 (CET)
thread_title:  Das große Geheimnis der Elektretfolie 

message: Die folgende Argumentation ist ein Zirkelschluss: Zweipolige Kapseln hätten den Vorteil, dass sie an die zweipoligen Klinkenbuchsen von PC-Soundkarten angeschlossen werden können: Deshalb findet man diese Variante als Standard bei Soundkarten. Mal abgesehen vom sprachlich falschen Bezug (Soundkarten sind keine Mikrofonkapseln), ist die eigentlich interessierende Frage doch eher, warum so viele Soundkarten nur zweipolige Mikroanschlüsse anbieten (Kosten, Schaltungstechnischer Aufwand, ?)? --Burkhard (Diskussion) 11:10, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  zweipolige vs. dreipolige Anschlüsse - PC-Soundkarten