Diskussion:Unruhen in Gazi 1995

message: Lag jetzt über einen halben Monat erfolglos in der QS. Neutralität ist klar nicht gegeben, der Artikel müsste  klar neutraler formuliert und belegt werden. --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:30, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, so gehts besser, Quellen sind drin, ich halte die Formulierung jetzt für neutral. Wenn jemand die Namen von Getöteten wieder drin haben will, möge er sie bitte belegen. Alevitische Webseiten sind dafür als Beleg allerdings wenig geeignet. Grüße -- Kpisimon 15:57, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Neutral zu schreiben ist schwierig, da es nicht soviele neutrale Quellen gibt. Das Ereignis ist noch nicht gnaz aufgearbeitet in der Türkei. In dem zu Zeit laufenden Verhandlungen in der Türkei gegen Ergenkon und Putschisten wird taucht dieser Vorfall in den Akten der Anklageschrift. Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass die Einwohner der Gazi Mahallesi Flüchtlinge aus dem Osten der Türkei sind.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 17:21, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Gedanken 

message: In der Türkei ist der Gebrauch von "Massaker" etwas inflationär. Eine zündende Idee habe ich allerdings nicht. Unter Massaker stelle ich mir jedenfalls etwas anderes vor -> Massenmord, Blutbad, Gemetzel. Die Ereignisse sind eher Unruhen nach einem Anschlag. Gibt es ein adäquateres Lemma? Oder meint ihr, es sei in Ordnung so? Gruß Koenraad Diskussion 05:46, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht wie bei Unruhen in Los Angeles 1992 verfahren? -- Hukukçu Disk. 09:06, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, eigentlich müsste man jetzt nach den WP-Regeln feststellen, welches der allgemein gebräuchlichere oder bekanntere Begriff ist. Wird aber schwierig, weil die Stellen, wo die Ereignisse erwähnt werden, fast alle auf vorbelasteten und absolut nicht-neutralen Seiten zu finden sind. Wenn keinem was besseres einfällt, halte ich deshalb Hukukçus Vorschlag noch für den besten. Ein Redirect vom Massaker müsste aber bestehen bleiben, weil danach vermutlich am ehesten gesucht wird. Grüße -- Kpisimon 11:10, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: +1. Ich denke, wir machen nichts falsch, wenn wir hier nicht von Massaker sprechen. Sollte sich tatsächlich herausstellen, dass "Gazi-Massaker" am meisten belegt ist, kann man immer noch dazu schreiben "in der Presse auch Gazi-Massaker" --77.186.61.179 19:21, 31. Mär. 2010 (CEST)

text: Pro Letzteres, beim ersten müsste man noch "Istanbuler" hinzufügen. Kann aber mit beidem leben. -- Kpisimon 10:23, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Zu Nee, hat vorher besser gepasst, ist ja keine Übersetzung des Lemmas Es sollte keine Übersetzung des Lemmas sein, sondern der Name des Ereignisses im Türkischen. Dafür, dass der "offizielle Sprachgebrauch" ausschließlich Gazi Mahallesi Olaylari sagt, fehlt soweit ich das überblicke, sowieso eine Quelle. Kann die nachgereicht werden? Zu klären wäre auch, was "offizieller türkischer Sprachgebrauch" heißt. Sind damit Einträge in der TDK-Dictionary gemeint? --77.186.13.55 20:02, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Man sollte das offiziell nicht so hoch hängen. Olaylari ist die etwas neutralere Umschreibung der Ereignisse, das offiziell kann man streichen. Das Katliam wird ja zu allem möglichen eingesetzt. Es gibt einen Hang, Ereignisse zu dramatisieren. Ehrenmorde sind dann Kadin katliamlari, Kurdenunterdrückung soykirim und Misshandlung in Polizeigewahrsam iskence. Das sind Ausdrücke, die nicht mit den deutschen Bezeichnungen korrespondieren und die man eigentlich nur mit Anführungsstriche wiedergeben kann. Koenraad Diskussion 21:31, 1. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Genau der Meinung bin ich auch, Koenraad. aber wenn wir "offiziell" streichen, dann steht da nur "Im türkischen Sprachgebrauch wird es als Gazi-Ereignisse (Gazi Mahallesi olayları) bezeichnet." Der Satz in dieser Form bietet dann keinen Mehrwert mehr gegenüber der Hinzufügung der Bezeichnung im Türkischen. Es ist die gleiche Information mit zehnfach mehr Worten. rv? oder hat jemand eine bessere Idee? --77.186.13.55 22:25, 1. Apr. 2010 (CEST)

text: Von meiner Seite ok. -- Kpisimon 13:02, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zum Edit 

message: Dort sind Menschen massakriert worden. Eine Unruhe erinnert etwa an (nicht signierter Beitrag von 88.76.182.160 (Diskussion) 23:10, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unruhen? Ich würde eher von einem Massaker sprechen 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:44, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink