Diskussion:Dimitrios Grammozis

message: Wie isr das belegt, es gab noch keinen offiziellen Informationen darüber? 
:Was soll der Editwar?? --Ofra「עפרה」 13:59, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Seite bitte für IPs schützen. Die ständigen Spam-Änderungen werden in den nächsten Tagen nicht besser werden. --Eli U (Diskussion) 18:34, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unterschrift bei Schalke 04 

message: Zunächst einmal: Mit WP:KORR hat das überhaupt nichts zu tun, da ich nicht eine gültige Schreibweise in eine andere abändere, sondern Überflüssiges rauslösche. Zudem hast du blind einfach Akas Änderungen auch zurückgesetzt, da musst du nacharbeiten. Zu der Passage: Wen interessiert in einem Jahr, wer vor Grammozis schon Schalke-Trainer war? Der direkte Vorgänger ist vielleicht interessant, alles andere ist für die Karriere von Grammozis total unerheblich. Kann diese Zurücksetzung überhaupt nicht nachvollziehen. -- M-B (Diskussion) 23:18, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: +1, völlig überladene Info (und sinnfreie Altersangabe, nebenbei). --Roger (Diskussion) 13:26, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  An einem Halbsatz ist überhaupt nichts "überladen" und das ist auch keine "Altersangabe", sondern eine andere Formulierung, anstatt immer nur "Grammozis" oder "er" in jedem Satz zu schreiben. Ich finde schon, dass das interessant ist, gerade in 10 Jahren.  Was häst du davon? Ganz davon abgesehen, finde ich es einfach nur unnötig, bei sowas Terz anzufangen. Nichts besseres zu tun, als sich über einen Halbsatz aufzuregen? Hättet ihr das bei anderen Usern auch gemacht? Eher nicht, oder? --HSV1887 (Diskussion) 16:41, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: "andere User" hätten nicht - zumal mit falscher Begründung - revertiert und damit "Terz" angefangen. Das "nichts Besseres zu tun" sparst du dir in Zukunft, vgl. auch die Hinweise auf deine unterirdischen Umgangsformen auf deiner Disk.  - Thema: Keinen Schritt weiter. --Roger (Diskussion) 16:48, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: (nach 2x BK) Weil ich gefragt wurde - ich empfände es als neutraler Beobachter als eine Info, die sich durchaus sinnvoll einbauen ließe, allerdings ohne die Nennung der Spieltage. Also "war nach XXX, XYZ usw. bereits der fünfte Schalker Trainer der laufenden Saison", da so viele Übungsleiter in einer Saison nun wirklich nix Alltägliches sind in der Bundesliga. Lediglich direkter Vorgänger (wie an sich üblich und von M-B angemerkt) ginge aber in meinen Augen genauso.--Flodder666 (Diskussion) 16:51, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: „Hättet ihr das bei anderen Usern auch gemacht?“ Ja, natürlich, was für eine alberne Bemerkung. Und natürlich ist es überladen, mindestens um die Angabe der Spieltage. -- M-B (Diskussion) 16:59, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Fünf Trainer sind sogar der Bundesligarekord gemeinsam mit dem MSV Duisburg. --HSV1887 (Diskussion) 18:20, 4. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ist doch jetzt gut so, wie's drinsteht.--Flodder666 (Diskussion) 20:24, 4. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Vorherige Schalke-Trainer 

message: die neue westfälische berichtet in ihrer morhiene Ausgabe dass er den Vertrag auf Schalke aufgelöst hat, dass macht ihn zum heißen Kandaigen auf der Bielefelder Alm! 
:Gerüchte sind aber nichts für die Wikipedia. --Eli U (Diskussion) 21:31, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Trainer in Bielefeld