Diskussion:Europäische Hauptwasserscheide

message: Sollte der Artikel nicht eher Europäische Wasserscheide heißen? Die meisten internen Links deuten dahin, auch die Google-Battle spricht eine deutliche Sprache. --Zollernalb 17:52, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: habs eine zeitlang überlegt, aber in der fachliteratur hat nach meiner abschätzung dieses lemma vorrang: mit ac.at+OR+ac.de+OR+ac.ch etwa (da sind die guten artikel zum thema) - da wär dann sogar mitteleuropäische Hauptwasserscheide vorherrschend, schien mir aber zu einschränkend für das thema: richtig sollte es wohl Europäische Hauptwasserscheiden heissen, auch unnötig - aber wichtig ists imho nicht, wir können auch schieben -- W!B: 16:38, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  dein Fachliteraturargument überzeugt mich, lassen wirs so, wie es ist, danke für deine Bemühungen. --Zollernalb 17:54, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Dieser Punkt liegt weiter nordöstlich, und zwar östlich des Onegasees, im äußersten Norden der Oblast Wologda, nahe dem Dreiföderationssubjekteck ;-) zu Republik Karelien und Oblast Archangelsk, bei . Kartenausschitt 1:200.000 (Gitternetz = 4 km) siehe hier (Karte P-37-19,20, knapp 0,5 MB). Wieder die folgenden Namen in Rot:
* Korretschka mündet in die Kalma, diese fließt nach Norden und dann in die Koloda, diese wendet sich nach Westen und mündet nordöstlich von Pudosch in die Wodla (:ru:Водла), diese dann in den Onegasee (→ Swir → Ladogasee → Newa  → Ostsee)
* Bely mündet in die Soida, diese fließt nach Süden und dann in die Kema (:ru:Кема), welche nordwestlich von Belosersk in den Weißen See (:ru:Белое озеро (Вологодская область)) mündet, der wiederum über die Scheksna einen Abfluss in die Wolga hat (→ Kaspisches Meer)
* Berjosowka fließt nach Osten, mündet in die Tichmanga, diese in den Latscha-See (:ru:Лача (озеро)) südlich von Kargopol, welcher mit der Onega einen Abfluss ins → Weiße Meer hat
-- SibFreak 12:06, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: peinlich, so kann man sich verlaufen ohne anständiges kartenmaterial.. mein fehler war, die Onega für den abfluss des Onegasees zu halten -  naja, Bering hats auch nicht leicht gehabt - ein fluss abwärts, den nächsten wieder aufwärts, drei jahre durch sibirien - da bin ich also zumindest in nobler gesellschaft, aber Du erntest den ruhm.. ;) -- W!B: 13:04, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Ostsee – Weißes Meer – Kaspisches Meer 

message: zum Witenwasserenstock läuft übrigens die disk hier: Portal Diskussion:Berge und Gebirge#Wasserscheidepunkte CH - Rätsel -- W!B: 01:51, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:   Adria – Golfe du Lion – Atlantik 

message: Die Karte ist da recht ungenau: Da reicht ja ein Auswuchs des Donaueinzugsgebiets bis nach Thessaloniki - dort mündet aber eindeutig der aus Norden kommende Vardar. Auch wird ein Teil von Bosnien über die Neretva zur Adria entwässert, was hier ebenfalls nicht zum Tragen kommt. Ich weiß, dass so eine vorgefertigte Karte schwer zu ändern sein dürfte, aber vielleicht kennt jemand eine bessere? (nicht signierter Beitrag von 84.113.143.169 (Diskussion | Beiträge) 2:15, 30. Jan. 2009 (CET)) --SibFreak 07:57, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ja, ich hab auch andernorts ungenauigkeiten gefunden, am besten wärs, sie auf SVG umzuwandeln, dann könnte man lokale korrekturen jederzeit machen - ist aber aufwändig - wir sollten mal sichten was wir abschnittsweise schon an vektordaten auf commons rumliegen haben: :commons:Category:Drainage basin maps bzw. :commons:Category:Maps of rivers --W!B: 17:46, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da ich zufällig auf den selben Fehler gestossen bin, habe ich mal hier  die Beiträge von verschiedenen Diskussionen zur Karte zusammengetragen. Wäre natürlich einfacher die fachlichen Mängel (...andernorts ungenauigkeiten... und ähnliche Aussagen sollten definiert werden) an einer Stelle (auf der Diskussiosseite zur Karte) aufzulisten, um anfallende Recherchearbeit zu erleichtern und die Leute von der Kartenwerkstatt (bei den Korrekturen?) etwas zu unterstützen.--waldviertler 10:22, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  :commons:File talk:Wasscherscheiden.png --W!B: 13:18, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:   Südosteuropa 

message: Gesehen im Sommer 2007: Am Flüelapass (Rhein-Donau-WS) fließt auf dem nordöstlichen Hang ein Bach in der Fall-Linie zur flachen Passhöhe hinunter und bildet dort ein kleines Delta aus Schotter. In diesem Delta teilt sich der Bach: eine Hälfte fließt zum Rhein (Landwasser), die andere zur Donau (Inn). --AHert 20:41, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Kleine Irregularität

message: Die in der Karte als Europäische Hauptwasserscheiden eingezeichneten roten Linien kann ich teilweise nicht nachvollziehen. Z.B. ist die Südbegrenzung des Tiber-Einzugsgebiets rot gezeichnet. Sie trennt das Einzugsgebiet des Tibers von den nächstgelegenen kleineren Bächen/Flüsschen, die ebenfalls ins Tyrrhenische Meer fließen. Wieso sollte dies eine Hauptwasserschiede sein? 
Ähnlich zweifelhaft: Die rote Linie, die direkt an der Elbmündung ansetzt. --Plantek 21:36, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: ACK... so genau hatte ich mir die Karte (exzellent, wow!) noch nie angesehen ;-) Offenbar sind Teile einiger roter Linien einfach die Grenzen zwischen bekannten Einzugsgebieten größerer Flüsse (grau) und Gebieten, die nicht nicht erfasst sind (weiß; "unbekannt" kann man ja nicht sagen, da die Abflüsse dank vorhandener genauer Karten eigentlich durchaus bekannt sind). Gleiches trifft zB für Großbritannien zu, auch dort ist das Nordsee-Einzugsgebiet zu klein, und sicher einige andere Stellen. Bspw. sieht es so aus, als gehöre das Marmarameer zum Schwarzen Meer, lt. unserem Artikel ist es aber ein Nebenmeer des Mittelmeeres... -- SibFreak 16:42, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hallo, wie bitte sind „Hauptwasserscheiden“ definiert? Wozu gehören die anderen Wasserscheiden? Viele Grüße -- Roland1952DiskBew. 12:00, 29. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Steht generell unter Wasserscheide#Hierarchie und Struktur. Speziell für die europäischen HWS hier im Artikel, erster Satz. Man kann natürlich immer noch alles besser formulieren ;-) -- Amga 12:53, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hauptwasserscheiden <---> nebenwasserscheiden 

message: Mir jetzt wegen des letzten Edits, den ich revertiert habe, aufgefallen: wieso ist in der Karte die "italienische Hauptwasserscheide" wie eine "europäische Hauptwasserscheide" gekennzeichnet, ebenso die Adria wie ein eigenständiges Meer? Ist ja zB die Ägäis auch nicht - das wäre vergleichbar. Wird diese Sichtweise durch irgendwelche Quellen gestützt? --18:35, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Adria 

message: Es wäre hübsch, wenn man zuden Wasserscheiden ein Höhenprofil hätte. --129.13.72.198 19:01, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Höhenprofil? 

message: Moin, es gibt die :fr:Catégorie:Ligne de partage des eaux entre mer Méditerranée et océan Atlantique, daraus lassen sich solch nette Karten erzeugen. Wäre das auch was für die deutschsprachige Wikipedia? --RichtestD 16:42, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Europäische Hauptwasserscheide]] ? 

message: Bitte die Verlinkung Jeseníky (Gesenke) exakt setzen. Aktuell führt sie auf eine BKseite.--Pm (Diskussion) 17:34, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Offenbar sind alle gemeint (könnte hinkommen) ;-) Im Zweifel wohl Altvatergebirge (sagt eigentlich heute noch jemand "Gesenke"?!) --AMGA (d) 23:11, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Pm & Amga! Darüber bin ich auch schon (vor Monaten) gestrauchelt. Ob Amga Recht hat, kann auch ich nicht schlüssig beurteilen, aber es erscheint mir eher fraglich ;-). Ich schließe mich daher dem Vorschlag von Pm (in seiner Überschrift) an, den Rat von Experten abzuwarten. Liebe Grüße, Franz (Diskussion) 23:22, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Naja, Experten braucht man da nicht, man muss nur in die Karte gucken. Jeseníky leitet auf Gesenke weiter, und in der BKL stehen: 1.Ostsudeten, 2. Altvatergebirge, 3. Niederes Gesenke, 4. Landschaftsschutzgebiet Gesenke. 2. und 3. sind Teile von 1., 4. umfasst 2. und andere Teile von 1. Wnn also die Wasserscheide wirklich durch 2. (Altvatergebirge) verläuft, stimmen 1. und 4. auch automatisch mit. Bliebe 3. zu klären, aber das habe ich gleich ;-) --AMGA (d) 23:43, 22. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. Die Hauptwasserscheide verläuft sowohl über den Hauptkamm des Altvatergebirges, als auch durch das "Niedere Gesenke", konkret über dessen höchsten Berg Slunečná, dessen Nordwest- und Nordseite zur Moravice abfällt (-> Oder -> Ostsee), die anderen Seiten zu Zuflüssen der March (-> Donau -> Schwearzes Meer). --AMGA (d) 00:43, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte an Kenner/innen der Materie: Linkfix 

message: Warum werden die Scheidepunkte zwischen Polarmeer, Kasp. Meer, Schwarzmeer und Ostsee beschrieben, nicht aber diejenigen zwischen Mittelmeer, Atlantik (Nordsee) und Schwarzmeer?
Warum werden andererseits die Abschnitte zwischen Mittelmeer, Atlantik (Nordsee) und Schwazmeer beschrieben, nicht aber diejenigen zwischen Polarmeer, Kasp. Meer, Schwarzmeer und Ostsee?--Plantek (Diskussion) 10:32, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wobei, beschrieben wird ja fast alles. Leider gibt die Gliederung des Artikels das nicht wieder, trägt vielmehr zur Verwirrung bei.--Plantek (Diskussion) 10:43, 8. Okt. 2013 (CEST)

text: Das Wikiprinzip ("Viele Köche") in Aktion ;-) --AMGA (d) 12:21, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Punkte und Abschnitte 

message: Aufgrund der Wikipedia Warnung habe ich einen Einzelnachweise Abschnitt hinzugefügt und die Belege für den Artikel gepflegt. Die Belege sind detaillierte Karten von staatlichen Behörden von europäischen Ländern, die die Einzugsgebiete zeigen. Ich weiß es nicht, ob die Warnung von Wikipedia automatisch gelöscht werden wird?
Ich habe auch gesehen, dass der Link zur Seite continental-divide.eu direkt zur Karte verlinkt. Ich würde gerne das auf das Homepage (https://continental-divide.eu/) neu verlinken, da die Karte manchmal langsam lädt und die Adresse der Homepage immer stabil bleiben wird. Wäre das in Ordnung?
Die Belege dieser Karte sind übrigens die gleiche Quelle, die ich hier auf den Wikipedia Artikel gestellt habe. Viele Grüße --Sledbird (Diskussion) 09:28, 7. Feb. 2021 (CET)
replies: text: das mit dem Homepage-Link kannst du meiner Meinung nach machen. --Zollernalb (Diskussion) 19:14, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Belege des Artikels 

message: Ich habe den Artikel Nordsee-Ostsee-Wasserscheide aktualisiert, um den Verlauf der Wasserscheide in Skandinavien zu vervollständigen und den Artikel durchaus zu belegen. Gibt es einen Fachmensch aus dieser Gruppe, der den Artikel sichten könnte? Danach werde ich in diesem Artikel einen Link und kurzen Abschnitt integrieren.--Sledbird (Diskussion) 09:11, 21. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe gesehen, dass @amga die Änderungen gesichtet hat, vielen Dank!--Sledbird (Diskussion) 11:07, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nachfrage zur Sichtigung