Diskussion:Jürgen Gneveckow

message: macht es Sinn den Quellenverweis zu den offiziellen Endergebnissen 2009 zu entfernen und durch einen Link auf die damaligen "Vorläufigen Endergebnisse" von anderer Quelle zu ersetzen?
Hier der direkte Link zum Diff:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%BCrgen_Gneveckow&diff=140618954&oldid=140617498
--Epsrw1 (Diskussion) 18:24, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ergänzende Information: Bei dem „Quellenverweis zu den offiziellen Endergebnissen 2009“ handelt es sich um einen nicht frei zugänglichen Presseartikel (Paywall).--Esistzehnvorsieben (Diskussion) 18:34, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe (erl.) 

message: Gneveckow ist seit 1999 Mitglied und damit 10 Jahre länger als es die Formulierung „2009 wurde Gneveckow über seine Parteiliste Mitglied des Kreistages.“ suggeriert. Leider konnte ich keine offiziellen Wahlergebnisse der Kreistagswahl 1999 finden. Ein Zeitungsartikel zur Kreistagswahl 1999 ist nur gegen Bezahlung zugänglich (Paywall) und daher als Quelle ungeeignet. Die erste von mir gefundene frei zugängliche Quelle belegt zumindest, dass Gneveckow 2000 Mitglied des Kreistags war.
Da ein Benutzer mit großem Engagement über diesen Abschnitt des Artikels wacht, hat es bereits etlicher Edits und viel Energie bedurft, um Gneveckows Eintritt in den Kreistag wenigestens von 2014 auf 2009 vorzuverlegen. Für die Überzeugungsarbeit, dass der Benutzer immer noch um 10 Jahre daneben liegt, fehlt mir die Motivation. Vielleicht kann jemand anders überzeugen oder wenigstens die grob irreführende Formulierung so ändern, dass sie weniger irreführend ist. --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 19:56, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Zitat aus der o.g. Quelle: So sieht wohl auch Dr. Jürgen Gneveckow, Kreisrat und OB Albstadt-Ebingens, die Lage. Was ist daran nicht ersichtlich? Wie kann man daraus die Möglichkeit ableiten, er sei nur als Schreibkraft im Kreistag gesessen? ---Esistzehnvorsieben (Diskussion) 08:40, 7. Apr. 2015 (CEST)

text: Ja, zum Beispiel hier. Wobei auch hier lediglich belegt ist, dass er im Kreistag saß. Möglicherweise saß er da nur im Auftrag eines Kreisrats, um die Bequemlichkeit der Sitzmöbel zu testen.--Esistzehnvorsieben (Diskussion) 13:44, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gneveckows Mitgliedschaft im Kreistag (erl.) 

message: Laut diesem Edit würden die Geschäfte "wegen Abwesenheit Gneveckows" von seinem Stellvertreter geführt, als Beleg wird diese Quelle angeführt. Ich kann in der genannten Quelle jedoch keinen Beleg dafür finden. Erwähnt ist lediglich, dass G. "in den nächsten Wochen" (d.h. im Mai) "reichlich Freizeitausgleich" nehmen wolle. Zudem berichtet die Lokalpresse von verschiedenen Veranstaltungen mit Gneveckows Beteiligung nach der Wahl (z.B. hier oder die o.g. Quelle selbst, in der er die Stadtratssitzung geleitet hat und dazu offensichtlich anwesend war).
Kannst Du bitte aufzeigen, wo/wie genau die Quelle belegt, dass G. seit Bekanntgabe der Wahlergebnisse abwesend ist und durch seinen Stellvertreter vertreten wird? Wie lässt sich das mit der Berichterstattung über diverse Gneveckow-Termine und Aktivitiäten nach der Wahl vereinbaren? Danke. --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 15:13, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Einschub & Auto-Korrektur: Die erste von mir genannte Quelle entfernt, da dort von Abwesenheit G.s die Rede ist. Sie bezieht sich jedoch allein auf eine und belegt keine generelle "Abwesenheit seit Bekanntgabe des Wahlergebnises".--Esistzehnvorsieben (Diskussion) 15:26, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Anwesenheit bei privaten Vereinsversammlungen und Abwesenheit bei der Arbeit schließen sich nicht aus. die Abwesenheit seit dem wahltag ergibt sich aus den bereits vorhandenen quellen zum thema wahl etc, die ich Dich herzlich einlade zu konsultieren. das mühsame nachlesen in den quellen erübrigt sich ja jetzt durch das statement in der rede, dass er nicht mehr arbeiten werde. --Epsrw1 (Diskussion) 16:03, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Kannst Du bitte die Frage beantworten, wo in der von Dir genannten Quelle steht, dass G. seit Bekanntgabe des Wahlergebnisses abwesend ist? Das "mühsame Nachlesen" erübrigt sich nicht, wenn das Statement etwas anderes aussagt als Dein Edit. --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 16:28, 3. Mai 2015 (CEST)

text: Wie wäre als Kompromiss folgende Formulierung: Ende April kündigte Gnevekow an, für den Rest seiner Amtszeit "reichlich Freizeitausgleich" zu nehmen und sich am 13. Mai von den Mitarbeitern der Stadt zu verabschieden. Das wäre durch die Quelle gedeckt und NPOV. Kannst Du Dich damit einverstanden erklären? BTW: Dass der OB von seinem Stellvertreter vertreten wird, muss m.E. nicht explizit erwähnt werden, da die Stellvertretung im Wesen eines Stellvertreters liegt. --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 16:45, 3. Mai 2015 (CEST)

text: Zu Deiner Beruhigung: Gar nicht. Wenn ich etwas nahe stehe, dann den Wikipedia-Prinzipien. --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 16:28, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: geändert. Irgendwie seid ihr beide erst seid der Wahl richtig aufgetaucht... Wollt ihr nicht mal ein Bier miteinander trinken, ich geselle mich als Vermittler gerne dazu. Terminfindung gerne auf meiner Disk. --Zollernalb (Diskussion) 18:28, 3. Mai 2015 (CEST)

text: einem kompromiss mit wissentlich falschen bzw. unvollständigen informationen kann ich mich nicht anschließen. die von mir eingetragene information mit der abwesenheit ist zutreffend (zuerst urlaubstage, nunmehr "freizeitausgleich"). der einzige (internet-)beleg der mir auf die schnelle einfällt ist die facebook-seite juergengneveckow; diese wurde vom betreiber (gneveckow) gelöscht, dessen willen ich nicht durch die veröffentlichung einer cacheversion oder abschrift untergraben will. zehnvorsieben, der stellvertreter ist in der tat entbehrlich, wenn auch nicht gleichzeitig nicht unangebracht hier. @Benutzer:Zollernalb: Dein letzter edit findet im obigen kontext meine zustimmung nicht. (mal abgesehen von dem bier-absatz :-D in der diskussion) --Epsrw1 (Diskussion) 19:19, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abwesenheit seit Wahl?