lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Entkriminalisierung

message: Soweit ich weiß, gibt es einen Unterschied zwischen Entkriminalisierung und Legalisierung. Sollte dieser Unterschied im Artikel erwähnt werden? -- Anarcholiberaler 01:20, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Legalisierung 

message: In diesem Artikel wird nicht zwischen der Beseitigung von Verstößen gegen Grundrechte durch Strafrechtsnormen einerseits und der Entlastung von Polizei und Justiz durch Herabstufung weiterhin abgelehnter Verhaltensweisen zu Ordnungswidrigkeiten andererseits unterschieden. So ist z.B. die Entkriminalisierung homosexueller Handlungen ein ganz anderer Fall als die Entkriminalisierung des Ladendiebstahls oder des Schwarzfahrens. --CorradoX (Diskussion) 15:45, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Typen der Entkriminalisierung 

message: Dieses Gesetz wurde 1968 erlassen. Ordnungswidrigkeiten gab es auch vorher schon, z.B. bei Verstoß gegen die Straßenverkehrs-Ordnung. Insofern kann das mit dem Jahr 1968 nicht ganz stimmen. --Kulturkritik (Diskussion) 18:56, 19. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Gesetz über Ordnungswidrigkeiten
Diskussion:Tagebau Berrenrath

message: "Die im Norden gelegene Brikettfabrik Berrenrath wurde über einen Schrägaufzug versorgt". Diese Aussage ist leider falsch. Nur die Brikett-
fabriken Vereinigte Ville 1, 2, 3, 4 und 5, wurden über die Schrägaufzüge A & B, mit Braunkohle versorgt.
Die Brikettfabrik Berrenrath wurde über den Bunker 4 (900 mm) und die Nord-Süd-Bahn , 1435 mm (Grabenbunker), mit Braunkohle versorgt. (nicht signierter Beitrag von Mysterious Mister Jones (Diskussion | Beiträge) 21:25, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Brikettfabrik Berrenrath 
Diskussion:Mercedes McCambridge

message: DNB und Loc-Auth nennen beide den 17. März, hier steht der 16., ist das richtig? — ThomasO. 01:39, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Laut SSDI wurde Mercedes McCambridge am 16. März 1916 geboren. Grüß --Silke (Diskussion) 20:15, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Bayerischer Senat

message: Ist es nicht falsch, vom Bayerischen Senat als einer "... zweite(n) Kammer der Volksvertretung" zu sprechen? Der Senat war nie eine Volksvertretung, sondern eine Ständevertretung. --FordPrefect42 01:42, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Eine treffliche Bemerkung. Vielleicht empfiehlt sich eine Formulierung, die sich am Text der (seinerzeitigen) Bayerischen Verfassung orientiert: "Der Senat ist die Vertretung der sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und gemeindlichen Körperschaften des Landes" (Quelle hier). Möglicherweise könnte man das fast wörtlich so für den Artikel übernehmen. Gruß --WAH 01:54, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Steht ja eigentlich ein Satz später auch so da. Trotzdem sollte man im Einleitungssatz keinen falschen Eindruck vermitteln. Natürlich war der Senat eine gesetzgebende Körperschaft und parlamentarische Versammlung, letztlich aber de facto kein Teil der Legislative, da er am Gesetzgebungsverfahren zwar beteiligt war, aber z.B. keinen Gesetzesentwurf zu Fall bringen konnte. Seine Rolle beschränkte sich auf die Beratung der Staatsregierung. (Es war 2000 wirklich höchste Zeit, dass dieses überflüssige Teil abgeschafft wurde.) --FordPrefect42 02:22, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Der Bayrische Senat war eine Volksvertretung im Sinn des Volksbegriffs der Verfassung des Königreichs Bayern von 1818, da er die Restauration des Reichsrat (Bayern) von 1818 bis 1848 war.--79.197.92.195 07:25, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Volksvertretung? 

message: Ist es richtig, Mitglieder des Senats pauschal als "Politiker" zu bezeichnen? --Neitram ✉ 11:13, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "Politiker"
Diskussion:Eurovision Song Contest 2010

message: Das Ergebnis wurde von der European Broadcasting Union offiziell veröffentlicht und ist für den Artikel relevant. Mögliche Löschungen oder sonstige Verbesserungsvorschläge bitte erst auf der Diskussionsseite abklären. Danke, --87.160.189.225 03:42, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Televotingergebnis 

message: Die (offenbar neue) Karte zur Punkteverteilung für Deutschland ist extrem fehlerhaft.
Beispiel: Ungarn und das Gebiet Kaliningrad in dunkelrot (Ungarn nahm nicht teil, Kaliningrad gehört zu Russland), Estland in dunkelgrau (indes von dort 12 Punkte), Aserbeidschan in grün (Farbe für Deutschland vorgesehen), Israel fehlt ganz (müsste hellgrün sein), Albanien ist dunkelrot (müsste dunkelorange = 10 Punkte sein). So auf den ersten Blick, keine Garantie für Vollständigkeit der Fehler. -- MacCambridge 23:25, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Karte ESC2010-DEU-Punkte.png 

message: @MartinV, in der Hoffnung auf eine besser verständliche Antwort:
Die Einbindung historisch korrekter Flaggen ist aus deiner Sicht aus welchem Grund so sehr weniger gut als die Einbindung der heutigen Flagge, dass ein mehrfaches Revertieren angebracht ist? Seit Jahren sind derartige Korrekturen üblich. Dass für den ESC 2010 eine Ausnahme gemacht wird, kann ich mir kaum vorstellen. lg, … «« Man77 »» 16:20, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Flaggen 

message: In der Liste der Punktesprecher fehlt der für Kroatien. Die ganze Spalte fehlt, auf den 6. Sprecher folgt der 8.--Henry Gerard Cooper (Diskussion) 09:49, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Punktesprecher
Diskussion:Schlosssee (Salem)

message: Heißt er Schlosssee oder Schloßsee? ;) -- Niteshift 01:57, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei langgezogenen Vokalen wird aus ss ein ß. Deute RS ist manchmal nicht so leicht. -- JARU 09:16, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Die Regel ist mir bekannt (Bsp.). Hier könnte jedoch der Einwand kommen, dass es sich um einen Eigennamen handelt. Da gibt es auch immer wieder Reverts bei Schloß/ssstraßen usw. Auch das Lemma Schloßseefest zum See wurde durch  gekennzeichnet. -- Niteshift 09:24, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  aus einem ss wird nie nicht kein ß. Früher war es so, aber nicht nach langen Vokalen sondern am Ende des Wortes. Deshalb hieß der Schlosssee früher Schloßsee. Heute heißt er Schlosssee, weil es diese Umwandlung des ss in ß nicht mehr gibt. Dass er als Eigenname die alte Schreibweise behält, soll erst mal einer belegen. Die Website schreibt ihn mit sss --androl ☖☗ 22:21, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Bevor das sich hier weiter durchzieht, ich hatte das damals auch irgendwo erwähnt: Das "o" wird hier nicht lang gesprochen. -- Niteshift 22:27, 6. Okt. 2009 (CEST)

text: Dann sollte aber im Lemma zumindest eine einheitliche Schreibweise genutzt werden. Laut Duden wäre das mit Doppel-shttp://www.duden.de/suchen/dudenonline/SchlossGruß--Gabrikla (Diskussion) 23:54, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: Hast Du Informatinen, wie tief der See an seiner tiefsten Stelle ist und ob er zum Baddn freigegeben ist? -- JARU 09:54, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wo steht noch gleich, dass der See als NSG ausgewiesen ist? Bei der Betrachtung der Luftfotos (z.B. Google Earth oder Link unter Einzelnachweis) lässt sich feststellen, dass der See nicht in einem Waldgebiet, sondern eher westlich davon liegt. -- Niteshift 10:28, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Schließe ich aus dieser Beschreibung und und dieser (Abschnitt Umgebung/Freizeittipps) -- JARU 10:51, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tiefe des Sees 

message: Beleg für letzten Satz fehlt. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 23:51, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beleg 
Diskussion:Schwimmer (Angeln)

message: Ich halte es für sinnvoll, den Artikel auf Schwimmer (Angeln) zu verschieben, da der Klammerzusatz normalerweise ein übergeordneter Begriff und kein Synonym ist. Irgendwelche Einwände? -- Katimpe 02:48, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hast recht. --Logo 10:16, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Mir ist die Pose, vor allem aus meiner Kindheit und Region, hauptsächlich als Flott bekannt. Diese Alternative Bezeichnung sollt man im Artikel erwähnen. Als Quelle kann ich z.B folgendes anbieten:
http://www.angeln-rhein.de/html/posenangeln.html (nicht signierter Beitrag von 91.54.114.23 (Diskussion) 19:26, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Alternative Bezeichnung: Flott
Diskussion:Depeche Mode/Archiv/2009

message: Das ist alles zu viel und zu unübersichtlich. Vorschläge: (1) entfernen, (2) in Listen ausgliedern, (3) stark kürzen. Ich tendiere zu 2 und 3. Einwände? Vorschläge? Gruß, -- Emdee 16:38, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Unübersichtlichkeit ist ja nun kein Grund für eine komplette Löschung, Vorschlag 1 fällt also mMn raus. Ansonsten bin ich sehr für eine Auslagerung in Depeche Mode/Diskografie. Und die Tributalben sollten unbedingt raus, die haben in der Band-Diskografie nichts verloren und sind sowieso zu 90% Käse irgendwelcher Hobby-DJs. Sonst sehe ich kein Kürzungspotential, in fast 30 Jahren kommt nun mal eine Menge zusammen. Man könnte vielleicht noch Datum und Wochen bei den Singles streichen. –Mucus™ 18:26, 17. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist ausgegliedert, Tributes sind entfernt. -- Emdee 19:16, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Diskografie aufräumen 

message: Ich glaube wohl kaum :D vielleicht einige Songs aber man sollte das Genre Synthie-Pop auf keinen fall ganz von der Infobox entfernen! GothicWolf 18:56, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Rock? 

message: Im Abschnitt "1980er" des Hauptartikels "Depeche Mode" wird zu oben genanntem Album als sog. dritte Single-Auskopplung der Titel "A Question of Time" genannt. 
Das ist insofern inkorrekt, da zuerst einmal von diesem Album nur zwei Auskopplungen erschienen sind ("Everything counts" und "Love in Itself") und zweitens dieser Track gar nicht auf dieser LP enthalten ist, sondern auf dem '86er Werk "Black Celebration". 
Es wäre erfreulich, wenn dieser Faux-pas bei Gelegenheit ausgebessert würde.
Vielen Dank im Voraus
--78.54.138.159 01:03, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: jep dem muss ich auch zustimmen ^^--Diamant001 01:06, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Depeche Mode - "Construction Time again" 

message: Hallo,
gestern auf Kabel 1 eine Dokumentation über Depeche Mode gesehen.
Hier wurde dargestellt, das Fletcher und Clark den Ursprung gelegt
haben und dann einen zusätzlichen Keyboarder und einen Sänger 
gesucht haben.
Was stimmt denn nun?
Grüße Frank (nicht signierter Beitrag von 217.91.76.229 (Diskussion | Beiträge) 09:49, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist nicht unbedingt ein Widerspruch. Es gibt oft erst einmal zwei Mitglieder, die sich vorher schon zusammengefunden haben und dann andere nachholen. Sofern diese dann aber bei den ersten werken dabei waren, gelten sie als Gründungsmitglieder. -- Ingo1968 22:38, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Martin Gore nicht Gründungsmitglied
Diskussion:Akira (Vorname)

message: Hallo.
Ich trage selber diesen Namen, bin japanischer Herkunft und habe in meinem 15 Jahren Lebenserfahrung in Japan noch nie eine weibliche Person aus Japan kennengelernt die denselben Vornamen trägt und zweifel deshalb die Aussage stark an, dass der Name beidgeschlechtlich ist. Es ist mir generell nicht bekannt, dass es in Japan überhaupt beidgeschlechtliche Vornamen gibt. Bitte um Nachweise! 
:Willkommen und Danke für Deine Anmerkung - das sehe ich ähnlich. Zumindest scheint die weibliche Verwendung ungewöhnlich oder sehr selten zu sein und bedürfte der Nachweise. Habe mir erlaubt, das entsprechend zu ändern. 
:ja ne, -- Wasabi 05:20, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Akira kommt in Japan zwar häufiger bei Männern vor – aber nur weil er bei Frauen seltener ist, kann man diese Information nicht einfach aus dem Artikel löschen. Ich habe das entsprechend korrigiert und bitte den Artikel in der englischen WP zu beachten. Weitere beidgeschlechtliche japanische Vornamen sind z. B. Makoto, Haruka und Hayako. -- Doc Sleeve 18:35, 4. Jan. 2010 (CET)

message: Gemäß der Begriffserklärung zu Akira  handelt es sich hierbei ebenfalls um einen schottischen sowie nigerianischen Vornamen, die aktuelle Version des Artikels geht aber ausschließlich auf die japanische Herkunft desselben ein … --Lars Beck 21:08, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Abschnitte des Artikels über die nigerianische und irische Namensbedeutung wurden wegen fehlender Quellen gelöscht, und der entsprechende Artikel in der englischen WP wird nicht als Ausgangspunkt akzeptiert – das übliche Vorgehen in der deutschen WP. :-) Wer kann weiterhelfen? -- Doc Sleeve 08:38, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel vs. Begriffserklärung
Diskussion:Ratmann-Sakramentar

message: In diesem Ausstellungskatalog dürften sich eine genauere Beschreibung und weitere Literaturhinweise finden lassen, lt. Google-Buchsuche ca. S. 225, das Inhaltsverzeichnis (pdf) liefert leider keine Hinweise. Ralf G. 07:57, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In relativ wenigen deutschen Bibliotheken ist auch die Diss. von Anne K[aren] Menke (The Ratmann sacramentary and the Stammheim missal : two romanesque manuscripts from St. Michael's at Hildesheim. New Haven, Conn., Yale Univ., Diss., 1987) als Kopie vorhanden. Ralf G. 07:13, 21. Mai 2009 (CEST)

text: Danke, hab' das Buch von 1984 aufgrund deines Hinweises jetzt eingetragen. Ralf G. 07:15, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise  / Belege
Diskussion:Gymnasium Bayreuther Straße

message: *Abgeschlossene Renovierungen (E-Trakt)
*Mensa
*Austauschprogramme (Indien)
*Schule ohne Rassismus – Schule mit Courage
-- MonsieurRoi (Diskussion) 13:06, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  To Do
Diskussion:Kloster Söflingen

message: Kann mal jemand aus der Ulmer Gegend oder sonstiger Kenner ein Paar Takte dazu beitragen, wofür die Gebäude heute genutzt werden und möglichst auch, was zwischen Schließung des Klosters und heutiger Verwendung sich da getan hat, ggf. wohin die damaligen Archive gewandert sind. Pfaerrich 09:31, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung
Diskussion:Pip Iwan

message: Sollte der Artikel nicht unter seinem korrektem ukrainischen Namen stehen? Analog zu Tschornohora, Tschornobyl usw.? -- murli (Post) 09:54, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: sehe ich genauso, es gibt keinen Grund, ihn unter einem ausländischen Namen zu führen (liegt vollständig auf ukrainischem Staatsgebiet, nicht mal in der Nähe von Russland oder Polen), natürlich die wichtigsten alternativen oder historischen Bezeichnungen trotzdem erwähnen, wie immer.  --elya 09:34, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe absolut nichts gegen eine Verschiebung. Merke nur Ukraine#Sprache an (wg. "ausländischen Namen"). -- Nepomucki 22:58, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nachdem der Berg im Westen des Landes liegt und hier die vorwiegende Mehrheit ukrainisch spricht und eher dem polnischen zugeneigt ist, hab ich da jetzt keine Skrupel und verschieb mal den Artikel! -- murli (Post) 14:22, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name 

message: Auf dem Foto ist der Pip Iwan Marmoroshky abgebildet, nicht der im Text beschriebene Pip Iwan Tschornohorsky. Die beiden Gipfel liegen in verschiedenen Gebirgszügen der ukrainischen Karpaten. (nicht signierter Beitrag von 89.105.172.69 (Diskussion) 13:48, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Abbildung
Diskussion:Operation „Tage der Buße“

message: Warum muss das Lemma in Anführungszeichen stehen...? -- Gohnarch░░░░ 10:11, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  „“ 

message: Operationsnamen werden zu Propagandazwecken gewählt und gehen im allgemeinen wie auch in diesem Fall nicht in den Sprachgebrauch ein. Die meisten Leser werden daher mit diesem Artikeltitel nichts anfangen können. Geeigneter wäre ein beschreibendes Lemma, etwa zusammenfasst mit Operation Regenbogen in Gazakonflikt 2004, siehe dazu auch die allgemeine Diskussion zur Namenskonvention bei Militäroperationen. Galant Khan (Diskussion) 16:07, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kirchsee (Oberbayern)

message: Habe den Artikel um die Entstehung und Tiefe des Kirchsees erweitert.
Der Weblink "Der Kirchsee im Winter mit Blick auf das nahe Kloster" ist nicht mehr verlinkt, deshalb lösche ich Ihn bald, falls sich hier nichts tut. Gruß --M1968h 20:00, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Ergänzung um die Entstehung und ein toter Weblink

message: Würde mich freuen, wenn die Stelle mit den Holzstückchen korrigiert würde. Ist zwar sicher nicht zentrale Punkt des Artikels, aber die Aussage stimmt eben so leider nicht... Der Kirchseeboden ist meist reiner Moorboden, an manchen Stellen mit Kieselsteinen, aber in keinem Fall hauptsächlich mit kleinen Holzstückchen übersät, wie der Verfasser des Artikels schreibt. Eine Quellenangabe für die Behauptung, dass das Nordufer stets saurer wird, und dass Wissenschaftler über die Gründe des Phänomens rätseln, wäre auch ganz praktisch. Trotzdem vielen Dank für den Artikel und die schönen Photos! (nicht signierter Beitrag von 91.13.215.237 (Diskussion) 23:30, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kirchseeboden und Quellenangabe
Diskussion:Rohde & Schwarz Messgerätebau

message: Ich habe noch vor ein Bild und eine Weiterleitung von Messgerätebau auf Rohde & Schwarz Messgerätebau einzufügen
--Narratio 10:42, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Da der Benutzer:Narratio wohl nicht auf seine Diskussionseite schaut stelle ich die Frage mal hier ein.
Auch eine Frage in der Infobox steht 1941 gegründet und im Text 1944.. und war die damalige Firma Messgerätebau GmbH  auch schon Rohde&Schwarz oder wann wurde es von Rohde übernommen? weiter ist mir aufgefallen auf der Webseite steht unter Produktion Werk Memmingen 1.300 Mitarbeiter und die Fläche 33.000m2. Wo sind die Umsatzzahlen her? denn der Vetrieb geht nur über die Vertriebsstellen Memmingen ist laut Rohde-Webseite nur ein Werk.  --Wuselwurm 11:15, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe nach Erstellen des Artikels den Rechner heruntergefahren. Ich habe auch nicht immer Zeit für Wikipedia. Antworten auf meiner Diskussionsseite. --Narratio 17:22, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Auf deiner Benutzerseite sind keine Antworten auf die Fragen der unterschiedlichen Daten zu finden, besser ist aber auch hier zu antworten wo die Diskussion begonnen wurde. Ist eigentlich eine so übliche Regel bei Wikipedia. Wer hat schon Lust immer von einer Seite auf die andere zu hüpfen. Bitte darum hier die Fragen zu klären. --Wuselwurm 19:52, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Entschuldige bitte, aber ich bin etwas verwirrt, weil die Diskussion auf zwei Seiten abläuft. Die Daten auf der Webseite sind nicht mehr aktuell, aber wie ich erfahren habe geht im Juni eine neue gestaltete Version mit aktualisierte Daten online. Die Informationen zu Mitarbeiter und Umsatz habe ich aus einer Firmenpäsentation, die Besuchern (z.B. Kunden, Mitarbeitern aus anderen Werken oder Schulklassen) gezeigt wird. Rohde & Schwarz Messgerätebau GmbH ist ein Tochterunter der Rohde & Schwarz GmbH & Co. KG. Es verhält sich so, wie im Artikel Tochtergesellschaft beschrieben. Messgerätebau ist ein rechtlich selbständiges Unternehmen, wird aber als Teil des Konzern von der Muttergesellschaft kontrolliert. --Narratio 20:39, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Weiter Dinge unklar
Diskussion:Niederbergkirchen

message: Abgesehen davon, dass die Zahlen 10 Jahre alt sind, würde die Aussage 25 Kindergartenplätze mit 33 Kindern einer Erläuterung bedürfen. meint --Herzi Pinki 10:52, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kindergarten
Diskussion:RMS Kiel

message: Vielleicht sollte noch irgendwo erklärt werden was "RMS" bedeutet. Ich kenne diese Abkürzung als Royal Mail Ship, was hier wohl kaum gemeint ist.--WerWil 11:00, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Möglicherweise hat es etwas mit dem Firmen/Eignernamen zu tun. Kann weg. -- Biberbaer 08:24, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  RMS ist die Abkürzung von Rhein-Maas-See Schifffahrtskontor. Alle Schiffe dieser Gesellschaft führen RMS im Schiffsnamen. siehe hier: --Frila 15:45, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke Friedhelm, dann also nicht weg, die Buchstaben gehören zum Schiffsnamen. Wäre vielleicht hilfreich dies im Text zu erläutern. Gruß -- Biberbaer 18:19, 18. Mai 2009 (CEST)

message: Das passt schon - Daten sind über die Reederei in Erfahrung zu bringen. -- SVL ☺ 00:14, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Flagge Antigua
Diskussion:Adolf Grabowsky

message: Schüddekopf (Nationalbolschewismus, 1973, tb Ullstein, S. 427, n. 11) nennt "Grabowski" als frühes Mitglied der Gesellschaft der Freunde des Neuen Rußland. Er war jedenfalls beim Arplan (dort bei Sch. auch mit -i geschrieben)--Radh 11:14, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  pro-Bolschewist?
Diskussion:Liste von verfilmten Werken William Shakespeares

message: Ich schlage aus grammatischen Gründen eine Verschiebung zu folgender Seite vor, wie das bei Vorhandensein eines Adjektivs sonst hier üblich ist, so wie wir das ja auch in der Schule gelernt haben (Genitiv): Liste verfilmter Werke William Shakespeares. 80.71.142.166 06:57, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Hilke Raddatz

message: Bevor jetzt ein Editwar gestartet wird:
Aus Hilfe:PND: "Datensätze, die lediglich mit einem Namen verknüpft sind, werden durch die PND-Redaktion sukzessive abgearbeitet und eignen sich nicht für den Eintrag in Wikipedia. Als individualisiert gilt ein Datensatz, wenn zu der Person auch die Lebens- bzw. Wirkungsdaten erfasst sind." Es hat zwar den Anschein, dass die PND von Frau Raddatz individualisiert ist, es existiert bisher nur eine Verknüpfung mit dem Namen, der aber aufgrund seiner Seltenheit eindeutig ist. Deutlich wird das auch hier: bei einer individualisierten PND würde neben biographischen Daten ein kleines Bild erscheinen; das kann dann so aussehen. Damit der Datensatz individualisiert wird, sollte auf Wikipedia:PND/Fehlermeldung eine entsprechende Meldung abgesetzt werden; dies ist bereits erfolgt. --Kickof 11:31, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: @Kickof: Vielen Dank für die PND-Fehlermeldung. Ich bin bei meiner Bearbeitung von einer individualisierten PND ausgegangen. Vor allem auch im Interesse der Nutzer und Leser von Wikipedia, die evtl. die Veröffentlichungen von Hilke Raddatz in der DNB suchen. Leider fehlt der Weblink jetzt. --Brodkey65 12:00, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Er ist nur kurzfristig nicht sichtbar; das wird abgearbeitet. Als angemeldeter Benutzer kannst Du ihn für Dich aber sichtbar machen. --Kickof 12:11, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! Diese Funktion kannte ich noch nicht. Die Optik gefällt mir aber nicht. Wenn dann ganz oder gar nicht...:-). Grüße, --Brodkey65 12:21, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  [[Hilfe:PND|PND/PNDfehlt]]
Diskussion:Philippus (Diakon)

message: Der im Artikelabschnitt eingenommene Blickwinkel enspricht meines Erachtens nicht dem Text; hier ist die Apostelgeschichte zum Vergleich - Apostelgeschichte, Kapitel 8.
:Austerlitz -- 88.75.77.96 11:37, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Die Taufe des Äthiopiers
Diskussion:Koryphäe

message: Macht es Sinn, hier eine BKL zu haben? Es wird wohl kaum jemand eigene Artikel zu den beiden Unterpunkten erstellen. Daher könnte man überlgen, BKL hier zu löschen. --95.90.50.251 11:39, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Sollte man nicht mal aus den Stichworten einen Artikel machen, also einen Fließtext? --Mirkur (Diskussion) 18:08, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Tu dir keinen Zwang an --GiordanoBruno (Diskussion) 19:18, 14. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Voila --Mirkur (Diskussion) 23:27, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Text 

message: Ich denke man sollte klarstellen, daß es nicht um irgendwelche "außergewöhnliche Leistungen" geht. Z.B. sind Topsportler per se keine Koryphäen. Selbst eine Begrenzung auf geistige Leistung ist nicht ausreichend. Wenn also jemand einen IQ von 150 hat, ist er nicht per se eine Koryphäe. Dieses Wort wird (nach meinem besten Wissen) nur verwendet, um jemandem ein extremes Maß an anwendungsbereitem Wissen auf einem konkreten Gebiet zuzusprechen. Also "Er ist eine Koryphäe auf dem Gebiet der Französischen Küche" oder "Sie ist eine Koryphäe der Biochemie". Generell jemand, zu dem man geht, wenn man auf dem konkreten Gebiet eine komplizierte Frage zu beantworten oder komplizierte Aufgabe zu lösen hat. Früher hat man da auch gern das Wort "Kapazität" verwendet. Ich finde, da könnte der Artikel verbessert werden. JB. --92.195.58.181 19:37, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Außergewöhnliche Leistungen