lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hartkäse

message: Soll der abgebildete Emmentaler wirklich ein Hartkäse sein? Kommt mir spanisch vor! 84.184.214.169 15:23, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Doch, Emmentaler wird zu den Hartkäsen gerechnet. Rainer Z  ... 16:19, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Harter Emmentaler

message: Was passiert während der Reifung?  So biologisch-chemisch gesehen?
U. a. soll in dieser Phase auch Lactose abgebaut werden, was Hartkäse auch für Lactoseintolerante verträglich machen soll.
Danke. Maikel 19:50, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Reifung

message: Im Artikel heißt es
:Danach wird der Bruch erwärmt, je nach Käsesorte auf zwischen 50 °C (Hartkäse) und 55 °C (Extrahartkäse), was den hohen Anteil an Trockenmasse erklärt.
Hier wird durchaus nicht klar, inwieweit durch die Temperaturbehandlung automatisch ein Hartkäse entstehen soll. Kann das ein Fachkundiger klar begründen und formulieren?-- taocp 02:21, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Je höher die Temperatur umso mehr Bruch, bzw. Trockenmasse. Was soll da ein Fachkundiger erklären, der Zusammenhang ist doch eigentlich offensichtlich. Eiweiß gerinnt bei hohen Temperaturen, je höher die Temperatur, umso mehr der verschiedenen Eiweiße/Proteine und anderen Feststoffe werden fest.Oliver S.Y. 03:31, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Unzulängliche Erklärung 

message: ... das Eintauchen in Salzlake (und auch schon gehört:) und/oder das mehrmalige Abwaschen mit Salzlake und/oder das Einsalzen?
* der weiteren Entwässerung?
* der Geschmacksverstärkung?
* der Verhärtung der Rinde und damit der besseren Konservierung des Inneren?
* allen vorgenannten Zwecken gleichermaßen?
* einem anderen Zweck?
Wer weiß es und kann es in den Text einbauen? --Gruß Claus 15:52, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Falscher Artikel, das betrifft ja auch andere Käse, versuch es mal beim Portal:Lebensmittelchemie, dort bekommst wahrscheinlich die beste Antwort. Aus meiner Erfahrung ist es schlicht eine Methode des Konservierungsverfahrens Salzen, das andere sind die (erwünschten) Folgen dessen. Oliver S.Y. (Diskussion) 15:56, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wozu dient ...
Diskussion:Louise von Schweden-Norwegen

message: WEr waren ihre Eltern fragt -StillesGrinsen 16:02, 24. Jan. 2007 (CET)

message: Hi, ist der Ausdruck "Mitglied der Fairhair-Dynastie" nicht eher Englisch? Also, falls damit Harald (I) Schönhaar gemeint ist. T --84.208.65.62 12:12, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Haarfagre
Diskussion:Else Reventlow

message: Die letzte Zeile erwähnt Emanuel Fehling. Zu diesem hat Wiki bisher nur einen roten Link. Ist Emanuel Fehling vielleicht verwandt oder identisch mit Jürgen Fehling? Dieser war 14 Jahre jünger als Fanny Reventlow und ein bedeutender Theatermann. Eine Korrespondenz ist also denkbar. Will das mal jemand aufklären?--Fiege 16:13, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Jürgen ist der jüngere Bruder des 1873 geborenen Emanuel Fehling. Letzterer hat meines Wissens nach der Trennung von Fanny Gräfin zu Reventlow nichts mehr geleistet, was ihn über die Relevanzschwelle heben würde. --Gf1961 14:51, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Emanuel Fehling
Diskussion:Guillermo Mordillo

message: Monaco, nicht Mallorca:
http://www.welt.de/kultur/article1077652/Der_Cartoonist_Mordillo_und_die_richtigen_Riecher.html
--213.73.65.49 17:24, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Einwurf ist korrekt, auch wenn er vorher 17 Jahre lang auf Mallorca gewohnt hat. Ich habe den Text aktualisiert. --Marcus Schätzle 02:51, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wohnsitz 

message: In der DNB werden 93 Einträge bzgl. der Werke Mordillos gelistet mit Verlagsangaben, ISBN und Erscheinungsjahr. Der Abschnitt Werk bedarf einer gründlichen Überarbeitung. -- 1971markus   (☠)  00:43, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Werk (überarbeiten) 

message: In einem Interview sagte Mordillo, er sei studierter Journalist mit einem Abschluss in Illustration. Meinte er dies scherzhaft oder ist dies richtig?--80.133.61.138 11:14, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Werdegang
Diskussion:Uman

message: Hallo! Ist das das "Uman" bei dem die Machnowschtschina Armee die Zaristen unter Denikin aufgehalten hat? Ist das unwichtig oder falsch? Sorry mein erster Disko-Beitrag
Der Link, der angeblich zur Seite der Stadt führt ist kommerzieller Natur und hat nichts mit der Stadt Uman zu tun.
Hallo! Woher kommen die Quellen für den Uman-Eintrag, besonders die Quellen für den Teil über die Deportationen in Uman?
Philipp (nicht signierter Beitrag von 213.221.115.98 (Diskussion | Beiträge) 11:18, 10. Sep. 2009 (CEST)

message: Der Historiker Johannes Sachslehner erwähnt in seinem Buch Wien anno 1683, dass die Stadt Uman bzw. poln. Humań von Kara Mustafa erobert wurde. Da sich die Einwohner zur Wehr setzten, ließ er sie lebendig häuten.--46.125.249.99 17:22, 30. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kara Mustafa Pascha 

message: Gibt es Quellen für die  Massaker des NKWD? --Rita2008 (Diskussion) 18:39, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  NKWD
Diskussion:Corpus ciliare

message: Es wäre wirklich unglaublich nett, wenn der verehrte Verfasser einen kleinen Absatz für Blöde[sprich jeden nicht Studenten(obwohl ich wetten würde, dass auch einige von ihnen sich nicht auskennen)] schreiben würde, damit die lieben Schüler, zum Beispiel ICH, nicht bei jedem zweiten Wort die Bedeutung nachschlagen müssen. Es würde mich also überaus freuen, denn wenn ich bei Wikipedia etwas suche möchte ich mir im Nachhinein klüger und nicht noch dümmer vorkommen!
Also denken sie bitte einmal an die etwas weniger intelligenten Menschen und schreiben sie Klartext!!!!!!!!
lG  die Schülerin
hört sich gut an!
----
Muss ich zustimmen! SEHR unverständlich außer für lateinische Medizin-Bücherwürmer mit Zeitüberfluss! --13:03, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Von einer ganz gewöhnlichen Schülerin 

message: Weiß jemand mit welchem beta-rezeptor der ziliarkörper ausgesattet ist, bzw. warum das glaukommittel der wahl ein betablocker ist? ich kann dazu leider nix passendes finden in meiner literatur. vielen dank! manu (nicht signierter Beitrag von 79.215.52.143 (Diskussion | Beiträge) 12:58, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Von einem ganz gewöhnlichen Studenten
Diskussion:Sinuslift

message: Gibt es evtl. schon genauere Informationen zum Sinuslift nach Dr. R.-M. Frey (www.seegartenklinik.de/sinuslift.php) oder ist das ein weiteres Sinusliftverfahren von vielen möglichen? Bitte um Aufklärung und ggf. ergänzung des Artikels. 
Danke und Grüße -- Gerd7 17:52, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuartige Techniken 

message: oder Zeichnungen fehlen noch. --Bin im Garten (Diskussion) 17:40, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:SC Bietigheim-Bissingen

message: "Vor der Saison 2001/02 wurde der Vereinsname in SC Bietigheim-Bissingen Steelers umbenannt."
Woher nimmt man diese Information? Der SC Bietigheim-Bissingen Steelers e.V. führt meines Wissens bereits seit 1991 oder 1992 exakt diesen Namen. 
In der verlinkten Quelle (http://www.steelers.de/news/items/142.html) taucht zwar der volle Name des e.V. auf, das beudetet aber noch lange nicht, dass die Umbenennung erst zu diesem Zeitpunkt durchgeführt wurde.
--Dome-scbb (Diskussion) 21:14, 16. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn der Name schon früher verwendet wurde, wird es dafür sicherlich einen Beleg geben. Wenn dieser korrekt benannt werden kann, kann dies auch entsprechend geändert werden. --Undeviginti (Diskussion) 09:36, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Beiname "Steelers"

message: Warum dürfen Herr Gosselin und Troy Bigam nicht verlinkt werden ?
Und hier noch der Hinweis: Bitte bei vielen kleinen Änderungen lieber einmal mehr die Vorschau-Funktion benutzen zwecks Server-Entlastung!
--Xgeorg 16:53, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title: An die IP-Adressen-Bearbeiter

message: Nun wurden die Steelers durchgereicht, der zweite Abstieg in Folge ist perfekt. Gab es das schon einmal im deutschen Eishockey, dass ein Verein binnen eines Jahres sportlich von der höchsten in die dritthöchste Spielklasse durchgereicht wurde? --Holger (Diskussion) 22:23, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Nun wurden sie durchgereicht
Diskussion:Elektronisches Kriminalpolizeiliches Informationssystem

message: "... einer hübschen Abgeordneten ..."
"hübsch" ist doch eine Wertung und gehört hier nicht her?
Vielleicht "... ...aus sexuellen Gründen." oder so dranhängen.
-- Korrekt. Aber was haellt dich davon ab es selber zutun? Viel Spasz dabei :) -Mr john doe 20:15, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wertung
Diskussion:Benjamin (Vorname)

message: Hallo! Ich habe ehrlich gesagt keine Lust mehr, diese Art Diskussionen zu führen. Gerade bei solch typischen Vornamen, die später als Familienname genutzt wurden ist es eigenartig, Träger der Vornamen zu löschen, bzw. deren willkürlich. Niemand sagt, dass es eine Auswahl sein muß, wenn sich jemand die Mühe macht, andere Namensträger einzutragen, hindert ihn sicher keiner. Aber WP soll Wissen verknüpfen und nicht verhindern. Habe als Lösung nun Vornamen vom Namen getrennt, wenn ihr meint, das bringt uns weiter, bitte.Oliver S.Y. 15:25, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Trennung von [[Benjamin (Name)]] 

message: BENJAMIN IST KEIN JÜDISCHER VORNAME!!!!!! (nicht signierter Beitrag von 213.173.179.130 (Diskussion) 12:36, 13. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  KEIN JÜDISCHER NAME 

message: Bitte den Link nach Binyamin entfernen. Das ist kein eigenständiger Name, sondern eine alternative Transkription (Schreibung), von denen es dutzende gibt. Beispiel auch Binyamin Netanyahu. --94.221.91.101 23:09, 31. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die seltsamen Quellen sind jetzt korrigiert. Ich halte Binjamin für eigenständig genug für einen eigenen Artikel, das entlastet diesen Artikel hier von Namensträgern. Elbowin 09:51, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Wäre gut gewesen, wenn du dir erstmal meinen Link Transkription (Schreibung) angesehen hättest. Den Namen "Binyamin" oder "Binjamin" oder was auch immer gibt es im hebräischen ÜBERHAUPT NICHT. Es gibt nur den Namen בנימין und wenn man den in lateinische Buchstaben setzt, kann man Binyamin, Binjamin, Benyamin, Benjamin oder sonstwas schreiben. Schon der erste Link in "Bekannte Namensträger" führt dann auch in die Irre: Die Seite Binyamin Netanyahu leitet weiter nach Benjamin Netanjahu. Und der zweite Link Binyamin Ze'ev Herzl führt nach Theodor Herzl, wo dann steht, dass er sich auch Benjamin Seff ( = Binyamin Ze'ev !) nannte. --92.73.27.171 13:51, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Binyamin"
Diskussion:Lütgenade

message: Das mit den  "vielen"  Bauernhöfen stimmt nicht ganz und Lütgenade ist auch noch nie ein Teil von Bevern gewesen!
:Irgendwie stimmt es doch, es gibt in Lütgenade genügend Bauernhöfe und Lütgenade gehört zu der Samtgemeinde Bevern. Also doch ein Tel von Bevern oder etwa nicht?
:Lütgenade gehört nicht nur zur Samtgemeinde Bevern, sondern ist seit 1973 auch ein Teil der Gemeinde des Fleckens Bevern. --chamecko 16:43, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Gemeindezugehörigkeit

message: Da ich aus der Region stamme und den Ort kenne, schien mir die angegebene Einwohnerzahl von 500 etwas hochgegriffen. Ich habe sie auf "ca. 300" geändert, was der tatsächlichen Zahl meines Erachtens näher kommt. Weil der Ort keine eigenständige Gemeinde bildet, sondern zum Flecken Bervern gehört, habe ich im Netz keine gesicherte Quelle zu den aktuellen Zahlen gefunden (nur historische aus den 30er-Jahren des letzten Jahrhunderts, in denen die Einwohnerzahl mit 254 Einwohnern (1939) angegeben wird). --chamecko 16:43, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: 500 ist sicher viel zu viel, obwohl ich den Ort nur vom zweimaligen Durchfahren kenne. Früher stand da "über 200", irgendwann hat eine IP das geändert, vielleicht wurden die Haustiere mitgezählt? Habe mal geguckt, was man im Netz findet: Das Geodatenzentrum gibt 236 Einwohner an (, leider ohne Jahresangabe). --Stuby 19:38, 21. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hey, cool, die Geodatenzentrum-Seite kannte ich noch gar nicht. Wenn man dort unter "Aktuelle Informationen" schaut, findet man eine Info vom März diesen Jahres, dass die "GN250 in neuer Struktur mit Stand 31.12.2008 verfügbar" ist. Vielleicht sollten wir die dort angegebene Einwohnerzahl dann in den Artikel aufnehmen? --chamecko 11:01, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Super, wenn der Stand der Informationen klar ist, dann wäre ich dafür, die Zahl (mit Zeitangabe und am besten mit Ref-Angabe) zu verwenden. Das hatte ich nur nicht gefunden, und ohne Datum nützt die Einwohnerzahl nicht so viel. --Stuby 23:02, 22. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: ...oh, jetzt hast Du's schon erledigt - danke, ich war bisher noch nicht dazu gekommen. Ganz schön viel Aufmerksamkeit für so'n kleines Dorf ;-) --chamecko 13:45, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahl
Vorlage Diskussion:User fr-3

message: Lieber Dealerofsalvation, da ist wohl in der aktuellen Version ein "peut" zuviel stehengeblieben. Da ich mit Vorlagen noch keine Erfahrung habe, bitte ich um Korrektur deinerseits. Danke! jlponty 18:08, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ups, tut mir leid und Danke für die Meldung. Habe es korrigiert, es kann aber noch einige Zeit (vielleicht max. 1/2 Stunde) dauern, bis die Änderung auf allen Caches sichtbar geworden ist. Gruß, --dealerofsalvation 19:34, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Fehler in der aktuellen Version
Diskussion:Volumenarbeit

message: Die Herleitung für Ergänzung des Berechnungsbeispiels auf
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volumenarbeit&diff=137197595&oldid=135349659
befindet sich auf
http://yukterez.ist.org/open,closed-volw.png und https://www.youtube.com/watch?v=DeNBWsZHXTE&t=21m46s
Die Ergänzung wurde hinzugefügt da in einigen Foren mit Berufung auf die alte Fassung des Artikels fälschlich angenommen wurde dass der Außendruck nicht in die Rechnung einflösse.
Editierend,
Yukterez
_______________________________________________ (nicht signierter Beitrag von Yukterez (Diskussion | Beiträge) 21:04, 29. Dez. 2014 (CET)

message: für die Volumenänderungsarbeit gilt allgemein:
W = - \int\limits_{V_1}^{V_2} pdV
Die im Artikel dargestellte Isotherme ist nur ein Spezialfall, ich habe deshalb einen Baustein gesetzt,
Gruß, 87.166.102.183 12:28, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Gar nicht. Im isothermen Fall bleibt die Temperatur und damit die innere Energie konstant. Die Kompressionsarbeit führt dem System Energie zu, genau diese Energie wird aber in Form von Wärme direkt wieder abgegeben. Ist das aber relevant für den Artikel? Holglglgl (Diskussion) 18:59, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Bitte allgemein beschreiben

message: Der Artikel kommt mir nicht so gut gegliedert vor, z.B. dass das offene System am Ende scheinbar ohne Verbindung zum vorhergehenden Text eingeschoben wurde. Dabei ist der große Unterschied zwischen dem "Berechnungsbeispiel" und dem "offenen System", dass ersteres eine isotherme reversible Volumenarbeit ist und das zweite eine isobare und irreversible Volumenarbeit gegen den äußeren Luftdruck.
Wie wäre es, mit jeweils einem isobaren, isochoren und isothermen PV-Diagramm mit farblich hervorgehobenem Integral, der Volumenarbeit, jeweils zu erklären, dass die isobare Volumenarbeit gegen einen konstanten Druck verläuft und irreversibel ist, bei isochoren Prozessen sich das Volumen nicht ändert und folglich keine Volumenarbeit stattfindet und bei isothermen Prozessen die Arbeit reversibel ist, wenn sie unendlich langsam in unendlich kleinen Schritten verläuft. Natürlich dann alles ausführlicher.
Ich weiß, das ist ein Wiki und jeder kann frei loslegen und bearbeiten, aber mit meinem bescheidenen Wissen würde ich mir doch gerne erstmal die Meinung anderer Wikipedianer einholen bevor ich anfange am Artikel rumzubauen - vielleicht sind die oben erwähnten Informationen ja schon in einem anderen Artikel untergebracht oder die jetzige Struktur hat ihren Sinn, der mir verborgen ist... vielleicht könnte ich den Artikel im BNR bearbeiten und jemand Kompetenteres drüberschauen lassen.
Liebe Grüße, --Lesendes Okapi (Diskussion) 21:54, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur
Diskussion:Geschichte der Stadt Chemnitz

message: "Während des Großen Nordischen Krieges wurde die Stadt mehrfach durch dänische, schwedische, russische und sächsische Truppen besetzt und musste hohe Kontributationen errichten."
Was sind Kontributationen? Das Wort taucht laut Suche nur in diesem Artikel auf. Und warum errichtet man diese? Entrichten erschiene mir sinnvoller.--134.109.72.116 18:23, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: geändert 89.247.66.99 23:13, 16. Sep. 2007 (CEST)

message: Im Artikel steht, dass die Stadt nach dem 5. März 1945 vom Luftfahrtministerium zur toten Stadt erklärt wurde. Welches Luftfahrtministerium ist damit gemeint: das deutsche Reichsluftfahrtministerium, das britische Air Ministry oder gar das amerikanische Luftfahrtministerium (sofern es je eins gab)? Erzwo 21:58, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  5. März 1945 

message: Die folgende Textstelle (am Ende) "2005 wird voraussichtlich die Umgestaltung mehrerer großer Bürogebäude aus Zeiten der DDR begonnen und der Bereich um die Stadthalle saniert werden." kann nicht mehr aktuell sein. Kann ein Ortskundiger das aktualisieren? --Sven3816 21:47, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Veraltete Textstelle in Stadtentwicklung 19/20 JH 

message: Der momentane Text sagt: "Der Name „Chemnitz“ leitet sich vom Fluss gleichen Namens her, der durch die Stadt fließt. Dessen Name wiederum geht auf die slawische Bezeichnung Kamjenica (sorbisch: Steinbach; vgl. Kamenz) zurück (von kamjeń – der Stein)." Das kommt unbelegt ohne jede Quellenangabe daher und klingt nach bester DDR-Milieuschädigung so nach dem Motto "die Freundschaft zu unseren friedliebenden slawischen Brudervölkern ist die Quelle unserer Kraft". Tatsächlich sind alle Flußnamen viel älter, da das Land in der Antike längst besiedelt war und die slawische Migration sehr viel später einsetzt. Die Namenstheorie kann in dieser platten Form nicht stimmen. Eine Umbenennung bzw. slawische Neudeutung historischer Namen gibt und gab es zu jeder Zeit, da die Expansion in bereits besiedeltes Gebiet bereits das ursprüngliche Konzept dieser Migrationsbewegung war und der moderne Panslawismus an dieses Konzept anknüpft. Mich würde daher die Quelle der Namenstheorie (SED-Bezug? Panslawismus? Andere Milieuschädigungen?) interessieren. --78.50.236.51 11:34, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Namenstheorie ohne Quelle und nicht plausibel 
Datei Diskussion:Vfsm-executor-flowchart.jpg

message: Schön, dass sich seit 2005 keiner für diesen offensichtlichen Rechtschreibfehler interessiert...
: Heute erledigt von Noddy93 jodo 23:37, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "wächseln" statt "wechseln"
Diskussion:Satya Narayan Goenka

message: Der Artikel verlinkt zum Erlebnisbericht eines Journalisten, ich habe noch einen weiteren Erlebnisbericht eines Laien gefunden und würde diesen gerne als Link zu Artikel anfügen:
https://blog.maltekeil.de/?p=698 (nicht signierter Beitrag von 88.72.47.97 (Diskussion | Beiträge) 11:56, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Blogs sollten nach WP:WEB#Einzelrichtlinien eher nicht verlinkt werden... Gruß, --Wissling 21:20, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weiterer Bericht
Diskussion:Teilgebiete der Mathematik

message: hallo, hat jemand lust vielleicht mal so eine art baum zu machen?
Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber stand nicht irgendwo, dass Links in Überschriften nicht gerne gesehen sind? Der Artikel wimmelt davon. Die Absätze sind allerdings auch sehr kurz. Ich würde die Links zum Zwecke der Einheitlichkeit ausgliedern, was meint ihr?
--Noscato 21:04, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wie die Links ja aufzeigen, ist es wohl schwierig dies in einem Baum darzustellen, dazu gibt es viel zu viele Verbindungen unterhalb der mathematischen Teilgebiete. Hat aber vielleicht dennoch jemand eine Idee wie man die Struktur des Artikels verbessern kann? Eine alphabetische Auflistung einiger mathematischer Teilgebiete wirkt auf mich etwas willkürlich und nicht durchdacht. --Christian1985 (Diskussion) 17:57, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Baum? 

message: Vor allem durch nachrichtentechnik(codierung) und kryptographie werden endliche körper ein immer wichtigerer bereich. evtl. sollte das auch mit einbezogen werden?
:Hallo. Endliche Körper sind meines Erachtens ein Gegenstand der Algebra, also bereits in der Liste enthalten. Man sollte nicht jedes Detail in diese Liste nehmen, sonst verliert man noch völlig den Überblick. PatrickC 12:26, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  endliche körper 

message: Geht der Link nur bei mir nicht? Da sollte mal wer nachschaun und ihn bei Bedarf entfernen. --WissensDürster 19:22, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  weblink
Diskussion:Regio TV Stuttgart

message: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung da der Sender umbenannt, verkauft und deren Programm erweitert wurde.--AQ 12:06, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitung notwendig

message: Die Senderkennung ist "REGIO.TV", nicht "REGIO TV" wie bei den beiden anderen Sendern. Daher die Verschiebung und das Entfernen des "Regional-Fernsehen" im Titel. Entsprechende Änderungen im Text. Die Website regio-tv.com verweist lediglich auf die Websites aller drei Sender, daher zur direkten Website von REGIO.TV verlinkt.
PasO 14:03, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Verschiebung & Bearbeitungen

message: Sorry, ich habe diese Diskussionsseite vorher nicht gesehen.
Also der Grund, warum die Logos verschieden sind ist folgender:
REGIO.TV Regional-Fernsehen: Der rote Punkt ist ein wichtiges Wiedererkennungsmerkmal des Senders, der von R.TV übernommen wurde. Kann aber gut sein, dass er verschwindet, sobald sich die Zuschauer an das neue Design gewöhnt haben.
REGIO TV Euro 3: Die rote "3" im 3D-Look ist ebenfalls ein Wiedererkennungsmerkmal und wurde deswegen übernommen. Auch sie kann in Laufe der Zeit durch eine graue "3" ersetzt werden. Dann wären die Logos gleich :-)
Fest steht - der Schwäbische Verlag hat mit den drei Sendern die Dachmarke "REGIO TV" geschaffen.
Richtige Bezeichnungen sind:
REGIO.TV Regional-Fernsehen
REGIO TV Schwaben
REGIO TV Euro 3
Wenn es noch was zu verschieben gibt, überlasse ich das lieber Euch - ich bin eigentlich recht neu bei Wiki...
Grüße
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Floorfiller (Diskussion • Beiträge) 19:09, 7. Jun. 2007) 
Werde den Artikel auf Grund der oben gennanten Diskussion verschieben auf "REGIO.TV Regional-Fernsehen"--AQ 21:03, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: der Empfang ist nur noch eingeschränkt möglich http://www.kabelbw-helpdesk.de/tv/belegung_komplett.html . Somit stimmt die Zahl 1,4 Millionen nicht mehr. --92.193.126.225 17:10, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht. Regio TV ist über Satellit europaweit unverschlüsselt zu empfangen. Lediglich über Kabel ist die Reichweite beschränkt.--87.144.86.215 01:45, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  der Satz ist trotzdem falsch!!! --92.193.16.47 12:50, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Empfang
Diskussion:Thomas Arne

message: Warum steht im Artikel nicht, dass Thomas Arne der Komponist der britischen Nationalhymne ("God save the king/queen") ist?! (nicht signierter Beitrag von 80.138.253.24 (Diskussion) 18:37, 24. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Weil es nicht stimmt. Es ist nicht bekannt, wer God Save the Queen komponiert hat. — PDD — 08:38, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die 2. Melodie welche der Briten Brüste anschwellen lässt, ist Rule, Britannia!, die ist von Arne. --Frinck (Diskussion) 10:46, 10. Okt. 2012 (CEST)

message: In dem Artikel stand seit Anfang an ein falsches Geburtsdatum drin, und 11 Jahre lang haben es 60 Autoren nicht gemerkt. Eigentlich unglaublich, aber manchmal versteht man, wo der schlechte Ruf der Artikelqualität der Wikipedia herkommt. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:19, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum