Diskussion:The Buzzer/Archiv/1

message: Bei "Medieninteresse" befindet sich ein toter Link (Nr.26)
Am 30. Januar 2014 berichtete DRadio Wissen über den Sender.[26]
Wer mehr Erfahrung mit Wikipedia hat könnte diesen löschen.
Edit: Wurde verschoben und wieder richtig verlinkt. Danke!
--CMOVS (Disskussion) 19:57, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WuffiWuff2 (Diskussion) 17:12, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Die angeblichen Bilder würde ich rausnehmen, denn das so ein abgesoffener Bunker noch sendet halte ich für sehr unwahrscheinlich. Wiki-Begründung: keine reputable Quelle. --Gormo 10:09, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Solang kein klarer Beweis vorliegt, dass es sich um die UVB76-Anlagen handelt, muss der Link raus. Seltsame Fotos. Ich glaube auch nicht, dass die zu UVB 76 gehören. Das könnte jeder Bunker sein. Gehört wohl zur Story dazu, dass alles um sie herum irgendwie nebulös und undurchsichtig ist, aber gerade deshalb ist's ja so interessant. ;) --mit den besten grüßen! - bbf3  19:30, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Angebliche Bilder 

message: Wie kann es denn sein, daß im Artikel von vier Sprachnachrichten, hier von nur drei bestätigten, die Rede ist, in der Tabelle darüber jedoch 23 davon aufgeführt werden? Das ist für mich als Aussenstehenden nicht nachvollziehbar. -- 77.3.44.201 03:33, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: War noch ein Fehler aus der älteren Version des Artikels. --mit den besten grüßen! - bbf3 Compact Disk 14:38, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spachnachrichten 

message: Im Begleitbooklet zum Conet Project ist die Rede von der Station S14, die auf einer Frequenz von 4625kHz sendet und bei der die typischen "Buzzer"-Geräusche zu hören sind. Es gibt drei Mitschnitte von S14 auf den CDs des Conet Projects. Nur bei einem steht das Sendedatum: 22.12.1995! Somt wäre das der älteste Mitschnitt einer Unregelmäßigkeit vom Buzzer. Kann jemand übersetzen was der Mann sagt und die anderen Informationen in den Artikel einpflegen?
Zudem muss es 61211 Антимонат 2637 0931 heißen. Die Tabelle der Sprachnachrichten wurde zuerst im russischen Wikipedia am 9. September eingesetzt. Bereits am 30. August wurde die korrekte Liste veröffentlicht: http://www.radioscanner.ru/forum/topic12415-20.html (nicht signierter Beitrag von 77.187.228.35 (Diskussion) 04:28, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Conet Project 

message: Jegliche Theorie über verschlüsselte Informationsübermittlung z.B. an Spione ist ja wohl absoluter Blödsinn. Was soll denn in einem ständig wiederkehrenden Brummton verschlüsselt werden können? (nicht signierter Beitrag von 84.61.170.209 (Diskussion) 22:42, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Gemeint sind vermutlich die Sprachnachrichten. --AMGA (d) 22:48, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es ist nicht ein normaler Zahlensender der einen bestimmten Sendeplan einhalten würde. Der Buzzer sendet nur Kurznachrichten, wenige Male pro Jahr zu unregelmäßigen Zeiten. Das deutet auf eine militärische Alarmierung hin, denn nur diese Benutzer können den Sender nonstop empfangen. --Cqeme (Diskussion) 22:10, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  verschlüsselte Informationsübermittlung 

message: Ich konnte folgende, weitere Frequenzen mit dem gleichen Signal beobachten: 4668 kHz, 4710 kHz und 4754 kHz. Vielleicht kann noch jemand anderes dies bestätigen. --91.18.26.127 15:45, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hmm du solltest ein Forum das Speziell für Funker aufsuchen. Wir sind hier nur eine Enzyklopädie--Sanandros (Diskussion) 07:52, 6. Mär. 2013 (CET)

text: Zumindest die erste Frequenz kann ich bestätigen. --M97j (Diskussion) 18:59, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Frequenzen 

message: "Der Sender ist mit jedem handelsüblichen Kurzwellen- oder Weltempfänger zu empfangen. Derartige Geräte sind unverdächtig und würden etwa bei einer Durchsuchung durch die Polizei nicht sofort auffallen." Ich sehe das Problem, bzw. den Grund für diese Aussage nicht. Weder der Empfang solcher Sender, noch der Besitz von "handelsüblichen Weltempfängern" ist in DL verboten. Womit könnte man sich verdächtig machen, bzw. warum sollte es zu polizeilichen Maßnahmen kommen ? --91.18.26.127 16:00, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Spionage--Sanandros (Diskussion) 07:49, 6. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wow, Spionage wie cool?! Oder gehört das in dieselbe Intelligenzkategorie wie die Bemerkung im Artikel, wenn der Sender aufhört würde vollautomatisch eine "Welle nuklearer Attacken" ausgelöst - also immer jeden Morgen um 7 Uhr? Ich fühle mich geschüttelt und bin nicht gerührt. --Cqeme (Diskussion) 14:35, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Empfang des Senders 

message: Wurde weiter oben schon einmal angesprochen, jetzt noch mal "aus gegebenem Anlass": ist es russisch, d.h. besteht es aus kyrillischen Buchstaben? Ich vermute das mal, und dann wäre es  МДЖБ = deutsch transkribiert MDSchB (bzw. transliteriert MDŽB). MDZhB ist englisch, die gleiche Geschichte wie UWB vs. UVB. --AMGA (d) 20:53, 17. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hier wird das Rufzeichen buchstabiert. Nach Nato tönt es nicht. --Cqeme (Diskussion) 08:30, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nochmal Rufzeichen 

message: Das Problem ist: Es gab am 7. Juni 2010 eine neue Sprachmitteilung, die offensichtlich nicht aufgezeichet wurde. Aber ich garantiere, dass die Sprachmitteilung existiert und es liegt an der Seltsamkeit des Senders, dass das natürlich nicht immer aufgezeichnet wird. Kann die Sprachmitteilung nicht in den Artikel integriert werden? --mit den besten grüßen! - bbf3 13:13, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hier: http://priyom.org/number-stations/slavic/s28/2011.aspx befindet sich ein Archiv, das wesentlich mehr Sprachaufzeichnungen von UVB-76 enthält als hier auf Wikipedia oder sonstwo angegeben ist. Die Daten sind genau protokolliert und auf der Seite werden auch andere Zahlensender nahezu professionell untersucht. (nicht signierter Beitrag von 86.32.239.119 (Diskussion) 14:34, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachaufzeichnungen 

message: Zum ersten stört mich der Ausdruck "bellen" da man als bellen wohl eher als Laie an einen Hund denkt. Nun ja, mir fällt auch nichts besseres ein, aber vielleicht...
Dann ist es doch wohl vollkommen logisch, dass am17. 02. Ein Wetterbericht bei anscheinend schlechten Wetter gesendet wird (oder nicht??) .
(Mobil geschrieben)
--WuffiWuff2 (Diskussion) 18:33, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hat jemand Beweise o. Logs für das Wetterdurchsagen-thema? --WuffiWuff2 (Diskussion) 12:36, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Motor und 17.02.2017...

message: Auf der Frequenz 4668 kHz kann ein Signal, welches dem hier diskutierten sehr gleicht, ebenfalls empfangen werden. Die Signalstärke ist jedoch signifikant niedriger. (nicht signierter Beitrag von 91.18.76.20 (Diskussion) 05:28, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür sind eingentlich Kruzwellenforen da und nicht die Wikipedia.--Sanandros (Diskussion) 15:03, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Frequenz 4668 kHz 

message: Unter http://priyom.org/number-stations/slavic/s28/2011.aspx findet man die Mitschnitte von einigen Sendungen, sowie die kyrillische transkribtion.
Wenn man diese durch einschägige Übersetzer jagt, kommen teilweise interessante Übersetzungen raus. Z.B. vom July 25, 2011 13:35 ЖИРОПОТ --> Wollfett oder der letzte Eintrag vom November 20, 2011 11:32 ПЕХОТИНЕЦ --> Infanterist (nicht signierter Beitrag von 78.43.49.67 (Diskussion) 12:11, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und was willst du damit?--Sanandros (Diskussion) 15:04, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  trivia 

message: Keine einzige Quelle in diesem Artikel ist belastbar. Eine Enzyklopädie kann sich nicht auf N24-Infotainment oder private Seiten von Enthusiasten beziehen. Die Existenz eines Senders ist die eine Sache, sein Zweck eine völlig andere (auch das Wort "Zahlensender" für einen Sender, der keine Zahlen sendet, ist suggestiv). Spekulationen sind völlig unenzyklopädisch und dienen allenfalls der Befriedigung von Menschen, die Alufolie auf dem Kopf tragen. Der Artikel könnte auf ein Viertel eingedampft werden, ohne daß Information verloren ginge. (nicht signierter Beitrag von 91.66.65.205 (Diskussion) 18:01, 21. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Nun ja kannst du von mir aus machen.--Sanandros (Diskussion) 15:06, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Seit einigen Wochen scheint der Buzzer nicht mehr seine Töne zu senden, er sendet nur ein schwaches Störsignal. Verfolgt habe ich den Sender bisher unter http://websdr.ewi.utwente.nl:8901/ mit der Frequenz 4625. 188.23.195.121 14:56, 1. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, empfängt noch jemand etwas von dem Sender? auf 4625 khz? Ich habe es gerade über den gleichen Feed versucht wie 188.23.195.121 und kriege ihn auch nicht rein. --Jazzman 14:54, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, also mein Empfänger (GRUNDIG Yacht Boy 80) empfängt den "Buzzing"- Klang, aber nur im SSB USB und auch nur ganz leise... 
im N&O Newsletter wurde er auch genannt.
--WuffiWuff2 (Diskussion) 07:47, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ende des Buzzers?