lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Intramuros

message: Zum Begriff "Intramuros" gehört auch der Begriff "Extramuros", weil alle anderen als die Spanier nicht innerhalb der Stadtmauern leben durften. 
Im englischen Artikel ["Manila Province" http://en.wikipedia.org/wiki/Manila_%28province%29] ist zumindest der Begriff "extramuros" erwähnt, 
und im Buch von Shirley Fish: "The Manila-Acapulco Galleons", Seite 71 wird genau gesagt, wer da ohne militärischen Schutz ausserhalb der Stadtmauern leben musste: Filipinos, Chinesen, Japaner und Muslime. Das "Christentum" war also wirklich eine absolut rassistische Gesellschaft. Vielleicht bestand sogar ein Gesetz, dass nur Spanier eine Mauer bauen durften und alle anderen nicht, was abzuklären wäre.
Intramuros und extramuros in allen Vizekönigreichen
Der spanisch-"christliche" Rassismus, dass eine befestigte Stadt nur von "christlichen" Spaniern bewohnt werden durfte, gilt für ALLE spanischen Kolonialstädte in den Vizekönigreichen (z.B. Mexiko-Stadt, Lima und andere Kolonialstädte, die eine Stadtmauer bekamen). In den Kolonialgebieten änderte sich das erst mit den Unabhängigkeiten vor allem ab 1820.
Intramuros und extramuros gilt von 1300 bis 1800 auch für Europa
In Europa wurden ebenso Nicht-Christen und Sträflinge vom Schutz der Stadtmauern ausgeschlossen, oder auch Christen der "falschen" Konfession verjagt (Beispiele sind das Judentum in Köln im 16. und 17. Jh. oder die protestantische Familie Schurmann, die Köln verlassen musste - und erst Napoleon änderte diese Umstände. Die Beispiele sind deswegen aus Köln, weil dort in der Sonderausstellung über den 30-jährigen Krieg diese Diskriminierungen explizit erwähnt sind. 
Das heisst: "Intramuros" und "extramuros" gilt auch für Europa in höchstem Masse, was bis heute verschwiegen wird. Man könnte z.B. abklären, ob in lateinisch gefassten Stadtgesetzen in Europa zwischen 1300 und 1800 diese Begriffe ebenfalls verwendet werden etc. 
Michael Palomino, 15.7.2014
Logisch-analytische Geschichtsforschung seit 1992
--213.196.208.44 20:09, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Das Begriffspaar Intramuros und Extramuros - und der Rassismus der kolonialistischen Spanier, der dahintersteht
Diskussion:Schneckenförderer

message: Hallo zusammen,
da ist nix geklaut. Ich bin der alleinige Verfasser und Rechteinhaber des Artikels, der veröffentlicht wurde unter http://www.engelsmann.de/d/aktuelles/Veroeffentlichung_11_2003_Foerdern_von_Schuettguetern_im_Schneckentempo.pdf --ahz.
Mit besten Grüßen
Karl Otto Klein
:Dann ist alles i.O. und du hattest nur den Hinweis vergessen. Überarbeitet müsste er allerdings noch werden, so richtig passt das Heureka... nicht in eine Enzyklopädie. Ich schiebe es auch mal unter Schneckenförderer, das Lemma ist reichlich lang geraten. MfG --ahz 14:21, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe mal die Einleitung und Zusammenfassung mit dem Archimedes entfernt und einen kurzen Einleitungssatz geschrieben. So sieht es schon ganz gut aus. Falls ich etwas fachlich Falsches geschrieben habe, bitte ich um Verbesserung. Viele Grüße --ahz 14:36, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title: Originalquelle

message: Gibt es einen Sicherheits-Mechanismus, der verhindert, dass ein Landwirt in den Schneckenförderer gerät und von dieser tödlich zerquetscht wird, wie es leider manchmal zu lesen ist. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.4 (Diskussion) 03:06, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das kann man pauschal nicht sagen. Da müsste man wissen um welches Gerät es geht. Es gibt natürlich immer viele viele Regeln z.B. Produktsicherheitsgesetz (Deutschland). Verhindern die 100%ig dass man sich verletzten kann? Vermutlich nicht; ein Schutzgitter kann man weg lassen, und ein Verbotszeichen kann man ignorieren.  --Jahobr (Diskussion) 07:48, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Sicherheit
Diskussion:Santa Cristina (Lagune von Venedig)

message: Im Artikel heißt es: Ihr Name leitet sich von der Heiligen ab, deren sterbliche Überreste aus Konstantinopel entwendet wurden und danach hier in der San Marco gewidmeten Kirche ihre letzte Ruhestätte fanden. Welche Heilige ist dies? Handelt es sich dabei möglicherweise um Christina von Bolsena? Falls es sich dabei tatsächlich um Christina von Bolsena handeln sollte, wäre es wohl angemessener, von einer Märtyrerin zu sprechen, da sie offenbar nicht zu den kanonisierten Heiligen gehört. Und könnten bitte Quellen angegeben werden für den Hinweis, dass sie (oder wer auch immer genau) dort ihre letzte Ruhestätte fand? Das Problem ist, dass offenbar fast überhaupt nichts an historischen Material von ihr erhalten geblieben ist und somit solche Zuordnungen eher legendenhaften Charakter haben könnten. --AFBorchert 13:01, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Letzteres dürfte zutreffend sein, was aber niemanden abgehalten hat, entsprechende Kirchen und Konvente zu errichten. Habe mal einen vorläufigen Beleg eingefügt, mal sehen, ob die Fachliteratur etwas hergibt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 21:11, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Welche Heilige?
Diskussion:Gerd Langguth

message: Dass Professoren Bücher schreiben ist gewissermaßen selbstverständlich und bedarf keiner Erwähnung in der Einleitung, zumal unten die Werke kommen. Ein Buch eines CDU-Mitglieds über ein anderes ist auch kein besonders bedeutendes wissenschaftliches Werk, das über die Grundangaben hinaus ausgewalzt werden müsste. 172.179.182.108 13:14, 26. Dez 2005 (CET)

message: Zunächst mal ist es durchaus sinnvoll, Informationen zu einem Einzelwerk beim Autor abzulade. Angesichts des Umfangs erscheint mir eine Ausgliederung des Buches in einen externen Artikel aber angebracht. Das Lemma Protestbewegung - Entwicklung, Niedergang, Renaissance. Die Neue Linke seit 1968 ist zwar etwas sperrig, wenn es aber der korrekte Titel ist ... Hafenbar 16:33, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title: Inhaltsbeschreibung des Buchs

message: Die im Artiklel benante Person ist offenbar identisch mit dem Politologen Professor Dr. Langguth von der Universität Bonn. Wikipedia unterschlägt allerdings seine Promotion und seine Habitilation. Oder hat Wikipedia ihm seine akademischen Titel aberkannt? Darf Wikipedia so etwas?(nicht signierter Beitrag von 91.52.210.158 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Laut Spiegel Online habilitiert 

message: "Langguths Publikationen als politischer Autor beschäftigten sich mit der Protestbewegung – Entwicklung, Niedergang, Renaissance. Die Neue Linke seit 1968, eine in der Analyse des ehemaligen Vertreters des RCDS umstrittene Beschreibung der 68er Bewegung".
Ich verstehe diesen Satz so, dass in Langguths eigener Analyse seine eigene Beschreibung der 68er-Bewegung umstritten ist. Das ergibt für mich keinen Sinn. Ich kann auch nicht nachvollziehen, was der Schreiber dieses Satzes wohl eigentlich gemeint haben mag. Meint er, dass Langguths Beschreibung und Analyse der 68er Bewegung umstritten ist? Meint er, dass irgendeine (hier aber gar nicht dargelegte) Beschreibung der 68er-Bewegung durch andere von Langguth bestritten bzw. problematisiert wird? (nicht signierter Beitrag von 77.184.19.70 (Diskussion) 13:24, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich verstehe einen Satz über sein Buch zur Neuen Linken nicht  

message: Es sollte auch dargestellt werden warum Langguth nicht mehr Mitglied der CDU ist. (nicht signierter Beitrag von 87.171.42.243 (Diskussion) 19:04, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ehemalige CDU-Mitgliedschaft 

message: Hat er wirklich den faschistoiden, kriegsverherrlichenden Begriff des "Stahlgewitters" gebraucht? 217.229.78.229 02:03, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Stahlgewitter
Diskussion:Hey Dad!

message: Sarah Monahan beschuldigt Robert Hughes der andauernden sexuellen Belästigung während der Dreharbeiten. Ist das ein Thema für den Artikel?--84.179.64.20 11:21, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aktueller Skandal 

message: G'Day,
ich lebe in Australien und hier gab es letzten Sonntag in der Retro-Show "Where are they now?" eine kleine Reunion einiger der damaligen Darsteller, die erzaehlt haben was sie heute so machen. Betty, Debbie, Jenny, Nudge und andere waren mit von der Partie. Leider hat Vater Martin Kelly gefehlt.
Auf jeden Fall wurde erwaehnt, dass es seit Maerz eine Best of DVD gibt. Keine Ahnung ob es die auch in D zu kaufen gibt, aber vielleicht kann das jemand einbauen - ich weiss nicht wo und wie. Ich werde bei meinem naechsten Besuch in der Stadt mal Ausschau nach der CD-Box halten.
Wer kann mehr über die Synchronsprecher der Kabel 1 Synchro sagen? --Kira Nerys 13:20, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Best of DVD 

message: Formulierungen wie "Nudge ist doof wie Brot" passen nicht in eine Enzyklopädie. Sätze wie "Die ersten 150 bis 170 Folgen waren Comedy vom Feinsten" oder "danach wurden die Witze aber immer flacher und inhaltsloser" sollte man neutralisieren. -- MonsieurRoi 12:13, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sprengt zwar den Artikel, ist aber dennoch nicht ganz uninteressant --Kira Nerys 19:29, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Episodenliste
Diskussion:Christina von Bolsena

message: Leider sind überhaupt keine Quellen im Artikel genannt. Auch wenn offenbar die Quellenlage insgesamt recht dünn ist, wäre es wohl angemessen, beispielsweise die Analyse der Altarplatte in Bolsena mit einer Quelle zu belegen. Besonders interessant wäre es auch zu wissen, von woher die Vermutung rührt, dass Christina im 3. Jahrhundert gelebt hat.
Ich selbst habe kaum Material über Christina. Hier aus dem Eintrag zu dieser Märtyrerin aus dem Penguin Dictionary of Saints: The legend of the St. Christine venerated at Lake Bolsena in Latium is simply that of St Christine of Tyre, imported from the East and adapted to local conditions. Both legends are narratives of ordeals endured and of miraculous happenings, without historical value. There are remains of an early Christian cemetery at Bolsena, but the evidence for its being the burial place of a martyred Christine is not satisfactory. Auf diesen möglichen Import der Legende geht der Artikel überhaupt nicht ein. --AFBorchert 13:23, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Es gibt offenbar zahlreiche Orte und Stätten, die nach ihr, also nach Santa Cristina benannt sind. Beispiele dafür sind die gleichnamige Insel in der Lagune von Venedig oder das Brunnenheiligtum in Sardinien. Falls diese Verbindungen jeweils korrekt sind, wäre es vielleicht angemessen, auf ihre Verehrung und entsprechend auf die Verwendung ihres Namens genauer einzugehen. --AFBorchert 13:26, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bezug auf Ortsnamen?
Diskussion:Mali

message: Zitat aus dem Einleitungsabschnitt: Im goldenen Zeitalter Malis blühten islamische Gelehrsamkeit, Mathematik, Astronomie, Literatur und Kunst.
Welches der drei genannten Reiche ist damit gemeint? Sehr ungenau. --Hubertl (Diskussion) 13:55, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Goldenes Zeitalter?
Diskussion:The Gutenberg Galaxy

message: Wäre es nicht sinnvoll, den Begriff hier mit dem Begriff Gutenberg-Galaxis zusamenzuführen?
-- Phellmon 13:55, 26. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Environmental Audio Extensions

message: >>Bisher unterstützt allerdings „ALchemy“ bei weitem noch nicht alle bekannten Spiele<<
Vage Aussage, aber was gar nicht geht: "Bisher". Generell sollte lieber ein Datum angegeben werden... Kann jemand verifizieren, ob das "bisher" immer noch gilt? --89.246.52.134 12:54, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussage zur ALchemy-Spiele-Unterstützung 

message: Hallo. Alle Links im Artikel funktionieren nicht mehr (zumindest die auf offizielle Seiten von Creative). Auch in der englischen Wikipedia sind fehlerhafte Links, dort steht auch, Creative sehe EAX als "depreciated" an. Was auch immer das konkret heißt... Für den Spieler von Spielen der Windows Vista Ära (z.B. The Witcher) stellt sich immerhin die Frage, ob er unter Windows 7 und aufwärts Emulationssoftware wie Alchemy braucht (habe schon Meldungen gelesen, es werde vom OS bis EAX 4 unterstützt), und wenn ja, wie man sie einrichten soll.  Es ist ja nicht mal die offizielle Gameunterstüztungsseite vorhanden. Kann hier jemand diese essentiellen Informationen reinschreiben? --178.11.162.160 14:02, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  EAX veraltete Technologie? 
Diskussion:Justus Perthes

message: Hallo, im Beitrag "Hattenhofen" ist Emanuel Christoph Klüpfel (1712-1776) als Begründer des Gothaischen Hofkalenders genannt. War Perthes demnach "nur" der Verleger und Klüpfel der eigentliche Herausgeber? Oder liegt hier bezüglich der Person Klüpfels ein Fehler vor? --Dobschütz 14:54, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Siehe Gothaischer Hofkalender --Gruß Claus 21:50, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Hattenhofen]] + Emanuel Christoph Klüpfel 

message: Wie bei meinen Änderungen heute schon angemerkt, wäre ich für eine Verlagerung der Informationen zum Verlag in einen eigenen Artikel, da dies alles nichts mehr mit der Person Justus Perthes' zu tun hat. Ich habe nun gesehen, dass es mit http://de.wikipedia.org/wiki/Klett-Perthes_Verlag ja schon einen entsprechenden (wenn auch nicht wirklich schönen und daher überarbeitswerten) Artikel gibt, in dem das alles ohnehin schon passend steht. Insofern könnte bzw. sollte hier im Perthes-Artikel der komplette Absatz "Weitere Geschichte des Verlags" gestrichen und an passender Stelle eine interne Verlinkung zum o.g. Artikel gemacht werden. Was meint ihr dazu? Ich hätte es auch gleich selbst gemacht, wollte aber erst mal nachfragen, ehe ich mir unnütz Arbeit mache, weil jemand gänzlich anderer Meinung ist.--95.91.20.184 19:02, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Verlagsgeschichte
Portal Diskussion:Militär/Portalbaustein/Überarbeitungsbedürftige Artikel

message: Die stubs liegen hier ::Kategorie:Wikipedia:Stub/Militär und haben m.E. auf dieser Seite nichts verloren. Einen Link finde ich in Ordnung. 82.83.81.20 15:10, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sie erleichtern aber die Arbeit, weil es sinnvoll ist, neue Artikel, die meist zunächst stubs sind oder der Überarbeitung bedürfen, hier noch eine Weile zu beobachten. Bitte also den Absatz nicht noch einmal löschen.--KuK 16:51, 26. Dez 2005 (CET)

message: Habe damit begonnen, alle Lemmata zu löschen, auf die nicht mindestens ein Artikel oder zumindest ein Artikelwunsch auf einer anderen Seite verweist. Hier hatte sich viel Bodensatz angesammelt, den aus gutem Grund niemand angefasst hat, um einen Artikel daraus zu machen.--KuK 17:29, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dann rege ich weiter an, diese Liste auf die Liste Portal:Militär/Fehlende Artikel zu verschmelzen. Es ist nicht gut, fehlende Lemmata an zwei Stellen zu pflegen. Wenn die Liste zu umfangreich werden sollte (ungefähr sechs Zeilen sind optimal), bietet sich an eine Gruppe Warteliste zu erstellen. Diese kann dann mit dem Befehl Liste (aus dem Portal) ausgeblendet werden. --Atamari 17:38, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt "Fehlende Artikel" im Portal Militär ist mir zu unübersichtlich, weil ohne Gliederung. Da müsste man eine bessere Lösung finden. Im übrigen verweist der dortige link "weitere Artikel" aus gutem Grund hierher.--KuK 19:03, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das Ziel „weitere Artikel“ kann ja auf Portal:Militär/Fehlende Artikel verweisen, wie gesagt, auf den ausgeblendeten Teil. Außdem könnte man eine minimale Gliederung in Portal:Militär/Fehlende Artikel einführen. Hole dir mal Anregungen über die verschiedene Unterseiten, die auf wikipedia:Artikelwünsche eingebunden sind. --Atamari 19:16, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Entrümpelung 

message: Beim Sichten der überarbeitungsbedürftigen Artikel bin ich auf einige gestoßen, die (zumindest im Vergleich zu vielen anderen) recht ordentlich ausgesehen haben. Viele haben einen Überarbeitungsbaustein, einer hat einen Militärportal-QS-Baustein. Als Hilfestellung für einen interessierten Überarbeiter wäre sinnvoll, bei Ergänzung der Liste überarbeitungsbedürftiger Artikel zugleich einen QS-Baustein mit Erläuterung des Problems (aus Sicht des Militärportals) zu setzen. Gruß, -- Smartyo 14:24, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig? 

message: Dieser Artikel ist in einem erbärmlichen Zustand, und es handelt sich - so meine ich - um einen der wichtigeren aus Eurem Themenbereich. Gerade bei einer Armee, die in jüngster Zeit an ein paar Kriegen beteiligt war und nebenbei auch noch den Staat gewechselt hat, gibt es viel zu erklären. Da reichen ein paar Regiments- oder Flugzeuglisten nicht! Ich möchte Euch um die Überarbeitung des JNA-Artikels dringend bitten. Da das historisch ein bisschen meine Ecke ist, beantworte ich gern auch Fragen - wenn ich kann. --Decius 00:14, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Jugoslawische Volksarmee
Diskussion:Naturpark Rothaargebirge

message: Ich habe gesehen, dass es vorher schon ein paar gelöschte Artikel zu diesem Lemma gab - leider kann ich diese nicht sehen und daher auch nicht beurteilen, ob mein Versuch nun besser ist.
Auf einer der Seiten beim Ministerium für Umwelt und Naturschutz gibt es eine Übersichtskarte. Leider weiß ich nicht, ob solche, mit Steuergeldern bezahlte Karten einfach so in Wikipedia verwendet werden dürfen. Sie würde sich sonst ganz gut als Grafik machen. --Christian Gawron 15:25, 26. Dez 2005 (CET)

message: Warum existieren zwei Artikel - die wenn auch nicht vollständig - doch im Prinzip denselben geographischen Raum beschreiben. Ja, ich weiß der Naturpark ist enger gefasst als das Gebiet, aber würde es nicht Sinn machen, beide in einem Artikel zusammenzufassen?--Machahn 23:47, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Naturpark Rothaargebirge vs Rothaargebirge 

message: Warum findet die Flora und Fauna keine Erwähnung? --Plusextra 11:02, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Flora und Fauna
Diskussion:Keno ten Broke

message: Hm, ein bischen mehr Strukturierung und vor allem eine Quellenangabe würde dem Artikel gut tun.
--Christian Gawron 15:30, 26. Dez 2005 (CET)

message: Die Rechtschreibung etc. ist grauenvoll, und es stellt sich die Frage nach der Relevanz...--Cirdan ± 15:31, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Weiterleitung auf nahezu identischen, aber überarbeiteten Artikel gesetzt. Termo 12:03, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Lee Jung-hyun

message: Das Bild aus diesem Artikel wurde nur kurze Zeit nach dem Upload von Kam_Solusar entfernt, mit der Begründung, dass ein Ausschnitt aus einem Promoposter nicht PD-Ware ist. Das Bild in der englischen Wikipedia stammt aus einem PV (Musikvideo). Wie sieht die rechtliche Situation dabei aus? Ist auch möglich, ein Bild, dass dem vorigen ziemlich ähnlich sieht, aber aus einem Shooting einer Musikzeitschrift stammt, einzubinden?
Zu dem Modifikationen von Ilion: Wieso müssen Angaben, wie Geburtsdatum und -ort, der reale Name im Unterschied zum Künstlernamen, oder andere kurze Angeben immer in so einer - meiner Ansicht nach - hässichen Klammer aufgeführt werden? Die deutsche Wikipedia ist die einzige, die dieses Merwürdige Phänomen aufweist. In der englischen Wiki ist auch möglich, Angaben zur Person in sauberen Sätzen aufzuführen.
:In der englischen Wikipedia ist die Nutzung von Bildern unter der Fair Use-Klausel möglich, hier nicht. -- iGEL·대화·Bew 02:03, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Landessparkasse zu Oldenburg

message: ''Neue Beiträge bitte den Regeln für [[WP:DS]] gemäß unten anfügen!''
<small> Ich habe die chronologische Ordnung heute wieder hergestellt. --[[Benutzer:Aloiswuest|Aloiswuest]] 21:35, 17. Jun. 2009 (CEST)</small>

message: Bezüglich "älteste Sparkasse der Welt":
Hab dort mal ein Praktikum gemacht, die LzO war die dritte Sparkasse in Deutschland/der Welt, die zwei noch Älteren gibt es allerdings nicht mehr. Daher hab ich den Text entsprechend ergänzt.

message: Es gibt inzwischen eine Wikipedia:Formatvorlage Sparkasse (Deutschland). Sie sollte bei einem Artikel zu einer existierenden Sparkasse verwendet werden. Es wäre schön, wenn jemand mit näheren Kenntnissen zum oder Infos über das Institut dies realisieren könnte. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 19:55, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dies ist offenkundig erledigt worden. --Aloiswuest 21:35, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Also der Geschäftsbericht der LzO von 2008 berichtet noch von 123 Geschäftstellen und nem Bilanzwert von 7.580,0 Mio Euro
Quelle: https://sicherheit.lzo.com/ihre_lzo/ueber_uns/geschaeftsbericht2008.pdf?IFLBSERVERID=IF@@013@@IF
-- Milhouse 20:50, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich sehe, Milhouse, dass du die Zahlen inzwischen im Artikel aktualisiert hast und danke für deine Mühe. Wikipedia lebt davon, dass viele mitarbeiten und du kannst solche Änderungen auch ohne die Einschaltung der Diskussionsseite vornehmen, wenn du sie so vorbildlich mit Quellen belegst. Freundliche Grüße sendet dir --Aloiswuest 21:35, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja ich habe die Diskussion eingeschaltet, da ich die Daten schon eingetragen hatte, sie aber inzwischen geändert wurden, da sie im Sparkassenbericht anders drin stehen. Dadurch haben wir jetzt auch wieder zwei verschiedene Bilanzsummen. --Milhouse 22:01, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn die jeweiligen – zwangsläufig unterschiedlichen – Quellen genannt werden, ist das kein Problem. Damit muss man immer leben. Die statistischen Werte des DSGV werden wesentlich zeitnäher zum 31. Dezember erhoben und enthalten noch nicht aufgrund von Bilanzierungs- und Bewertungsvorschriften bedingte später auftretende Unterschiede. Es sind keine deckungsgleichen Werte zu erwarten. MfG --Aloiswuest 01:30, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilanzzahlen 2008 

message: Die BIC stimmt lt. Eigenauskunft der LzO nicht, sie lautet korrekt: BRLADE21LZO (nicht signierter Beitrag von 217.91.51.214 (Diskussion) 17:26, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Der im Artikel angegebene BIC ist ab dem 7. März 2016 gültig, siehe hier. Wahrscheinlich wurde die Datenbank bereits auf den neuen Datenbestand der Bundesbank (gültig ab 7. März 2016) gebracht. Gruß, --PKautz (Diskussion) 18:31, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  BIC
Diskussion:Raumklang

message: Die Artikel Raumklang und Mehrkanal-Tonsystem haben meiner Einschätzung nach noch zu viele Überschneidungen. Vielleicht könnte man die Artikel noch etwas besser voneinander abgrenzen und vernetzen... --Trainspotter 16:52, 26. Dez 2005 (CET)
thread_title:  [[Raumklang]] und [[Mehrkanal-Tonsystem]] 

message: Ich hätte einen Vorschlag zur Bereicherung der Informationen:
Der Nintendo DS kann Surround-sound mit nur 2 flachen, frontalen, winzigen Lautsprechern von sich geben.
Wie funktioniert das? Ich selber weiß es nicht, aber falls es jemand weiß, wäre das eine gute Anregung.
--87.178.103.153 18:25, 13. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bereicherung der Informationen 

message: Dass hier "Sprachgestalter" den allgemein eingeführten Begriff Surround-Sound in Wikipedia in das Wort Raumklang umformen, ist nicht zu verstehen, denn das entspricht nicht der Wirklichkeit. Was soll das ständige Löschen von Surround-Sound und das Ersetzen durch Raumklang? Wieder einmal sind tontechnikfremde Administratoren eifrig am Werk.
-- Ebs 12:40, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der spezielle Begriff "Surround-Sound" entspricht nicht dem Begriff "Raumklang" 

message: Ich vermisse in diesem Artikel (wie im gesamten Wikipedia) den Begriff "Ambiophonie" (s. spektrumlexikon/physik/ambiophonie). Sollte dieser Überbegriff nicht wenigstens erwähnt werden? Ich mach mal einen Vorschlag. (nicht signierter Beitrag von Renemuc (Diskussion | Beiträge) 12:24, 19. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: ErledigtTonstudio96 (Diskussion) 22:29, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ambiophonie