Diskussion:Morteratschgletscher

message: Warum ist eigentlich mein Panorama aus dem Artikel gekickt worden? Es ist zeigt doch eine recht einzigartige perspektive und gibt einen guten Eindruck von der Gletscheroberflaeche. Und nebenbei ist es auch als exzellentes Bild gewaehlt worden. --Dschwen 16:55, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das liegt nicht am Bild, sondern daran, dass es nicht ins Layout passt. Wenn du da eine gute Lösung anzubieten hast, immer her damit. In der vorherigen Version war das kein Problem, weil der Artikel eh konfus mit Bildern versehen war. Ich wüsste jetzt nicht, wie man das Bild als großes Panorama einbauen könnte. Als normaler Thumb ist es zu klein. Ich habs jetzt mal versuchshalber eingebaut, weiß aber net ob es so Anklang findet. --Kauk0r 18:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

text: Das ist geht jetzt aber Richtung Geschmacksfrage, oder? Wenn das Layout zerschossen wird ist es schon ein handfester Grund, aber so finde ich das gar nicht so schlecht. --Dschwen 19:17, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Weiß nicht, auf mich wirkt es unstrukturiert, irgendwie zusammengewürfelt. Vielleicht kommt mir morgen ja noch ne gute Idee. --Kauk0r 19:26, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es direkt unter der Galerie, ich denke so kann man es lassen. --Kauk0r 19:59, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Panorama 

message: Hallo - ich kann mich erinnern so vor etwa 30 Jahren mal von der Marco-e-Rosa-Huette direkt zur Boval-Huette abgestiegen zu sein. Die Wegalternativen waren damals Buch, Loch und Labyinth? Sind diese Routen heute noch gangbar oder dem Gletschrrueckgang zum Opfer gefallen. Gruesse --HelgeRieder 22:58, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Müsste man vielleicht mal recherchieren :) --Kauk0r 12:04, 30. Jul. 2009 (CEST)

text: 33.Jahrbuch SAC -- visi-on 09:25, 6. Aug. 2009 (CEST)

text: auf der LK heissen diese Gletscherabrüche Labyrinth, Buuch und Fuora. Zumal das Labyrinth der Erstbesteigung des Bernina diente absolut erwähnenswert. Meistbegangene Sommerroute ist sicher die Fortezza (Festung). -- visi-on 12:25, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abstiege 

message: * Markant untervertreten ist Alpinismus und Tourismus. Die Trassee der Bahn wurde extra so gelegt, dass man aus dem Zug einen eindrucksvollen Blick auf den Gletscher hatte. Standort von Haltestelle und Hotel wurde bewusst aus touristischen Überlegungen gewählt. Die geführte Gletscherwanderung von der Diavolezza via Isla Pers zum Hotel ist ein Klassiker (Dutzende von Schulklassen pro Jahr). 
* Klettergarten http://www.filidor.ch/Topos/Morteratsch/Morteratsch.jpg Ruedi Meier, Jürg von Känel: Verzeichnis Klettergebiete für Kinder SAC 1997 S.69
* Campingplatz 
* Kein Hinweis auf die Gletschermühlen (Attraktion und Gefahr)
* Vegetation und Fauna auf dem Gletscher (Algen, Gletscherfloh)
* Würde mich wundern, wenn es an den Moränenhängen keine Vipern mehr gäbe
* Der in den letzten Jahren entstandene See ist nicht erwähnt http://www.swisseduc.ch/glaciers/morteratsch/school/gletschersee-de.html 
** Die Ogiven wären auch noch erwähnenswert
Das mal auf die schnelle, mal sehen was ich selber beitragen kann. -- visi-on 13:29, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ok danke für die Hinweise. Da dir das auf die "Schnelle" eingefallen ist, bist du vermutlich bei dem einen oder anderen Punkt selber "bewandert". Deshalb würde ich dich bitten, ob du nicht das eine oder andere hinzufügen könntest. Ich muss mal schauen was die Zeit macht, vielleicht kann ich mich auch um das eine oder andere kümmern. Grüße --Kauk0r 19:16, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: mal schauen was ich an Quellen finde. -- visi-on 20:04, 5. Aug. 2009 (CEST)

text: Verlinkung ist wirklich nicht gut. im zentralen Westteil der Ostalpen besser? Die Weblinks musst du mir noch genauer erklären, damit kann ich momentan nicht viel anfangen ;-) --Kauk0r 22:56, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Zentralalpen hat in der Schweiz eine andere Bedeutung als in Österreich. Wenn du hier mit österreichisch-deutschem Vokabular hantierst geht das schief. Der Link ist zur Verdeutlichung gedacht. Lade dir dort das PDF runter und such mal nach Zentralalpen. Der Moteratschgletscher liegt in der biogeografischen Regionen östliche Zentralalpen und auf diese treffen auch die Beschriebenen Eigenschaften zu. Drum ist dort das Klima so wie es ist und die Vegetation so wie sie ist. -- visi-on 00:38, 6. Aug. 2009 (CEST)

text: Trockenes Klimma im Innern der Alpen -- visi-on 00:48, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Also quasi von "uns" aus im westlichen, zentralen Teil der Ostalpen und von der Schweiz aus in den östlichen Zentralalpen. Da sich das ja eher widerspricht müsste man vielleicht eine andere Formulierung suchen, sonst braucht es umständliche Erklärungen. Wie wäre es mit Durch die Lage im Zentrum der Alpen? --Kauk0r 11:59, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hoffe sehr mal noch dazu zu kommen den Zentralalpen-Artikel zu schreiben. Bis dahin würde ich eher dieses Wort meiden. Die Krux ist ja, dass der Gletscher sowohl in den Zentralalpen (nach AVE) als auch in den Zentralalpen (schweizerisch (bio-)geographisch) liegt und wahrscheinlich 70% der deutschsprachigen Leser nur die AVE Definition kennen. Klimatisch relevant ist hier das (B)Innental (von allen Seiten durch Berge abgeschirmt und daher niederschlagsarm). -- visi-on 18:13, 6. Aug. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Ist der Gletschersee denn noch vorhanden? Weißt du da genaueres? --Kauk0r 13:10, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: War dieses Jahr noch nicht dort, schien mir jedoch keine kurzfristige Erscheinung zu sein. -- visi-on 18:13, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mängel 

message: Mittlerweile ist die Länge doppelt in der Einleitung. Ich habe sie bereits in den ersten Satz eingebaut: mehr als sechs Kilometer. Sollte die Angabe präzisiert werden? Oder an dieser Stelle raus und wie von Benutzer:Bobo11 beim Verlust gelassen werden? --Kauk0r 19:20, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: im ersten Satz raus, da keine Besonderheit. der Rest des Satzes ist aber auch holprig: «... ist ein [...] Alpen-Gletscher in der Schweizer Berninagruppe.» Es gibt nur eine Berninagruppe und ein Gletscher ist ein Gletscher. Vorschlag: «... ist ein Gletscher der Berninagruppe in der Schweiz.» Schweizer Alpen ist kein gutes Linkziel (grotenschlecht).-- visi-on 20:18, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hab die Länge zu Beginn raus. Klar gibt es nur eine Berninagruppe, doch so wird die Wiederholung von "der" umgangen. In deiner Version wäre in dem Satz drei Mal "der". MMn auch nicht so optimal. Vielleicht findet sich ja noch eine andere Formulierung. --Kauk0r 23:07, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gletscherlänge in der Einleitung 

message: Der Morteratschgletscher (rätoromanisch: Glatscher dal Morteratsch oder Vadret da Morteratsch) ist ein Alpen-Gletscher in der Schweizer Berninagruppe. Zusammen mit dem Persgletscher ist er der volumenstärkste und drittlängste Gletscher der Ostalpen nach Pasterze und Gepatschferner in den österreichischen Alpen. Seit Beginn der systematischen Beobachtungen im Jahr 1878 hat der Gletscher 2,2 Kilometer an Länge eingebüsst.
Jetzt ist es mal wieder Zeit für einen Alpenartikel meinerseits. Ich habe aus dem zuvor bestehenden Stub einen recht umfassenden und strukturierten Artikel gemacht. Wenn jemand etwas vermissen sollte, bin ich für Hinweise dankbar. Ansonsten versuche ich wie immer Anregungen umzusetzen und Kritik abzuarbeiten. Als Hauptautor: . --Kauk0r 11:13, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermisse den Lesenwert-Kandidaturbaustein im Artikel. Hast Du kein Review vor dieser Kandidatur gemacht?--Thmsfrst 13:37, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hoppala, wie konnte mir der durchrutschen, dachte ich hätte ihn rein gemacht. Benutzer:Southpark hat ihn nachgetragen. Nein, kein Review. Meinst du denn es wäre nötig? Siehst du größere Mängel? (Wobei das Review nicht unbedingt eine Garantie dafür ist, dass der Artikel auch vorankommt) --Kauk0r 15:53, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Antwort an selbiger Stelle. --Kauk0r 17:03, 3. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Eine "deutlich fundiertere Basis" als die angegebenen Quellen liegt mir nicht vor. Das Zusammenspiel von Klima, Geologie und Vegetation ist zunächst mal eher etwas für Übersichtsartikel. Hätte ich Informationen, dass eine bestimme Pflanze dort wächst, weil der geologische Untergrund und die Dauer der Sonneneinstrahlung nur das zulassen, hätte ich es in den Artikel geschrieben. Zum Thema Alpinismus: Da steht mehr drin als nur die Skipiste. Natürlich ließen sich auch diverse Routen näher beschreiben, doch dann komme ich in Konflikt damit, dass die WP nicht für Details für einzelne Routen zuständig ist. --Kauk0r 17:24, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Review ist ja schön und gut, doch woher weiß ich, dass es etwas bringt? Im Review dümpelt der Artikel zur Not sechs Wochen rum und es passiert nix. Ich sehe das auch nicht so dramatisch, so lange es nicht darum geht, dass der Artikel im Review quasi nochmals neu geschrieben werden müsste. Und für Dinge die einfach zu beheben sind, braucht es mMn kein Review. Wenn du mir noch sagst, was genau dir bei Einleitung, Struktur und Bildern nicht gefällt, dann werd ich "sofort" loslegen ;-). Sollte das alles dem Kram von Southpark entsprechen, dann befinden sich meine Antworten auf der Artikel-Diskussion. --Kauk0r 17:03, 3. Aug. 2009 (CEST)

text: Sofern die Angaben aus der angegeben Literatur stammen, sind sie bereits Teil der Einzelnachweise. Viel mehr ist aus der Literatur mMn nicht herauszuholen, da dort recht viel Allgemeinbetrachtung stattfindet. --Kauk0r 18:53, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur von 3. bis 13. August 2009 

message: Die INfo, dass der M. 1857 bei seinem Hochstand beinahe die Bahnstation der Rhät. Bahn erreicht hätte, halte ich für zweifelhaft. Gab es damals die Bahn schon? Falls nicht, wie ich annehme, gab es auch die Station wohl nicht, und so sollte man wohl eher sagen, dass er bis nahe an die heutige Station herangerückt war. Matthias217.233.21.49 23:06, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Da hast du natürlich recht, habs umformuliert. Nach den verlinkten Arikeln entstand die Bahn ungefähr 50 Jahre später. --Kauk0r 20:05, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  1857 

message: Das Wort "Berninagranit" ist mit einem "sog." davor erwähnt und nicht verlinkt. Es ist m.W. das einzige Auftreten dieses Wortes in der ganzen WP. Da ich nicht ersehen kann, ob es sich um ein selbstständiges Glied einer Aufzählung handelt, oder ob ein Bezug zum Vorgänger oder Nachfolger besteht, habe ich sowohl versucht herauszufinden, ob die "sog. Beninagranite" eigentlich Granodiorite sind oder vielleicht Alkaligranite ... ??
* Bitte kann das jemand so umformulieren, daß man als Laie ersehen kann, wo man in WP mehr über Berninagranite findet bzw. was sie eigentlich sind wenn sie nur sog. Benina-Granite sind ?? 
* Gehören sie zu den echten Graniten oder zu den Gesteinen, die nur ugs. Granite sind ?? --PhChAK 17:10, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Frage, so im Nachhinein weiß ich momentan leider auch nicht, ob das ein Zusatz ist oder einfach in der Aufzählungsreihe steht. Mir liegt die Literatur zur Zeit nicht vor, allerdings war dort der Berninagranit als typisches Gestein der Umgebung explizit erwähnt. Eine präzise Verlinkung innerhalb der WP war vermutlich nicht möglich, sonst hätte ich sie eingebaut. Bei nächster Gelegenheit (d.h. wenn mir die Literatur wieder vorliegt) werde ich versuchen das ganze etwas aufzulösen. --Kauk0r 15:55, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Hallo, der Artikel wurde soeben von mir als Artikel des Tages für den morgigen 19.01.2011 vorgeschlagen. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux 18:13, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Liebe Freunde, in einer Mail an das Wikipedia:Support-Team (Ticket:2011102310002263) werden Zweifel an diesem Bild im Artikel geäußert. Der Leser schreibt sinngemäß, dass es sich nicht um den Gletscherbach handeln könne, es sei der Weg zur Bovalhütte abgebildet, und an der Stelle gebe es kein Schmelzwasser. Ich habe mir erlaubt, den Leser auf diese Seite hinzuweisen. Gruß --Schlesinger schreib! 13:00, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da dürfte der Leser recht haben. M.E. handelt es sich um den See in der Senke bei  (gut zu sehen z.B. mit Google Earth) am bergseitigen Hang hinter der großen Seitenmoräne, über die der Weg nach Boval führt. Mit den Schmelzwassern des Morteratschgletschers, der liegt rechts zur Blickrichtung ein ganzes Stück tiefer, hat das definitiv nichts zu tun. GrußWatzmann Disk.  20:08, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Bildbeschreibung angepasst.Watzmann Disk.  20:27, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zweifel an einem Bild 

message: Der Satz "Der heutige Gletscherstand erreicht in etwa das Ausmass vor der Kleinen Eiszeit um das Jahr 1200" stammt aus einem Buch von 1993, bezieht sich also auf die Situation vor fast 30 Jahren? Ich habe den Satz entsprechend angepasst und aus "heute" "1993" gemacht.
: Ebenfalls zur Kleinen Eiszeit: Einen Hinweis gibt dieser Text aus dem Abschnitt zur Namensherkunft: "Von da an ist der Segen der Alp dahin, sie muss schon bald verlassen werden. Die Weiden werden immer magerer und der Gletscher rückt aus der Schlucht dahinter zusehends vor und bedeckt die Alp, die Hütte und dazu das ganze Seitental weit gegen den Berg hinauf, der seither Munt Pers (verlorener Berg) heisst." - Zu diesem Vorrücken gibt es ein Gemälde, welches ich neulich in einem Buch gesehen habe, aber nicht wiederfinde. Das gehört auch zur ganzen Wahrheit, die nicht nur hier verschwiegen wird. Schön, wenn das jemand finden könnte!HJJHolm (Diskussion) 11:49, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vergleich mit Kleiner Eiszeit - "heute" = 1993? 

message: mini |   
im Artikel erwähnen / zeigen ?  Wenn ja: an welcher Stelle  (Abschnitt Sonstiges?) --Präziser (Diskussion) 09:11, 30. Okt. 2022 (CET)
thread_title:  Gemälde von [[Albert Bierstadt]] (1895)