Diskussion:Bierdeckel

message: "Es gibt noch andere Bezeichnungen, die aber im Alltag so gut wie nie gebraucht werden:" finde ich widersprüchlich und habe das jetzt erst mal entfernt. Es kommt noch mehr.[[Benutzer:Elchjagd|Elchjagd]] 19:02, 26. Nov 2004 (CET)
"* Man kann den Bierdeckel auf die Tischkante legen, ihn schließlich hochstubsen und mit einer geschwinden Handumdrehung versuchen ihn aufzufangen." Was soll das?[[Benutzer:Elchjagd|Elchjagd]] 19:03, 26. Nov 2004 (CET)
"* [[Friedrich Merz]] möchte die [[Einkommensteuer]] derart vereinfachen, dass jeder die Höhe seiner Steuer auf einem Bierdeckel ausrechnen kann.(''siehe [[Einkommensteuerreform]]'').
* Man kann den Bierdeckel auf die Tischkante legen, ihn schließlich hochstubsen und mit einer geschwinden Handumdrehung versuchen ihn aufzufangen.
* In Kneipen kann man das Wackeln von Tischen verhindern, indem man durch Unterlegen von Bierdeckeln ein zu kurzes Tischbein verlängert.
* Man kann [[Kartenhaus|Kartenhäuser]] daraus bauen." Ich finde, dass das nicht in einen enzykopädischen Artikel gehört. Aber vielleicht sind andere anderer Meinung?[[Benutzer:Elchjagd|Elchjagd]] 19:06, 26. Nov 2004 (CET)

message: Den Satz ''"Heute – 2003 am 100sten Geburtstag des Bierdeckels – werden pro Tag 10 Millionen Stück bzw. pro Jahr 1,4 Milliarden Stück ausgeliefert."'' finde ich irgendwie unpraktisch. Erstens ist [[Heute]] nicht mehr 2003, zweitens hat mein Jahr mehr als 140 Tage (10 Mio/d <-> 1,4 Mrd/a). --[[Benutzer:Fubar|fubar]] 00:33, 20. Jul 2005 (CEST)

message: "Interessante übereinstimmung des Artikels mit "http://bierdeckel.know-library.net/"" Locusta 13:03, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt. Scrolle dort mitte mal ganz nach unten. Da steht, dass der Artikel aus unserer Wikipedia stammt. Das ist so in Ordnung. -- tsor 15:36, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kopie des Artikels 

message: Die an oberster Stelle unter den Weblinks stehende URL eines Bierdeckel-Herstellers habe ich entfernt, da er meines Erachtens keine nützlichen Infos zum Bierdeckel an sich bietet, sondern Werbezwecken dient. In dieser Hinsicht hat der Artikel ja schon eine gewisse Vorgeschichte, wie man an den Versionen erkennen kann. Groogokk 23:42, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink-Werbung 

message: Einige der aufgeführten Funktionen sind aber wirklich albern ("hochstupsen", "lustige Figuren", "Türme bauen") - Man kann sie noch zerreißen, umherwerfen, als Tablett oder Aschenbecher missbrauchen oder ne Gurke drauf schneiden. Worte wie "heiter", "besonders gesellig" oder "lustig" sind im vorliegenden Kontext wertend und nicht enzyklopädisch. 
Einer eigentlichen Funktion unterstelle ich mal eine vom Hersteller oder Erfinder verfolgte Absicht, "Türme bauen" und "lustige Figuren" sind wohl weniger intendiert gewesen... Man könnte dies als weitere Verwendungen zu allerlei Spielerei oder so zusammenfassen. Oder Bierdeckelspiele vielleicht gesondert und sachlich erläutern... die drei Folgenden stachen mir besonders ins Auge:
* Man kann den Bierdeckel auf die Tischkante legen, ihn schließlich hochstubsen und mit einer geschwinden Handumdrehung versuchen ihn aufzufangen.
* Besonders gesellig ist es, Bierdeckel aneinander zu legen um so lustige Figuren und Formen zu erstellen.
* Eine heitere Selbstbeschaeftigung ist es, die Bierdeckel aufeinander zu stapeln, um Türme zu bauen.
Andere Funktionen sind doppelt (Spielzeug & Spielangebot bzw. Aufschreiben & Notieren). 
Einen Link zur Bierdeckelsteuer halte ich aufgrund der damaligen medialen Präsenz für sehr bedeutsam, da der Bierdeckel hier mit seinen Eigenschaften als Metapher für ein schlankes Besteuerungssystem herhalten muss. 
:: hmm, jetz muss ich dass mit den hohen Türmen und dem Hochstubsen nochma überdenken Ironie
- 193.98.117.66 13:14, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Funktiopädie 

message: Hallo! Ich wußte, irgendwo her kenn ich die Zahl - und heute bei Saturn - 107cm. Sind als 42 Zoll ein Standard für Fernseher. Wie kommt nun ein deutscher Bierdeckel des 19.Jahrhunderts zu solchem Standard. An Zufall glaub ich nicht, aber 4,2 Zoll sind auch nicht mit dem metrischen System kompatibel. Hat jemand eine Erklärung für diese Zahl? Für Bierkrüge/Gläser kenn ich nur Standards beim Hohlmaß, aber nicht bei der Standgröße.Oliver S.Y. 20:33, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist doch klar: 42 (Antwort). Aktionsheld Disk. 18:27, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: 107mm Durchmesser

message: Es sollte vllt noch erwaehnt werden, dass der Bierdeckel nicht mit dem Kronkorken zu verwechseln ist. (Ist ja kein Deckel fuer das Bier) -- 89.48.180.92 22:00, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kronkorken 

message: Im Artikel steht, dass Postunternehmen mit einer Adresse versehene Bierdeckel befördern würden, wenn diese als Großbrief frankiert seien. Vermutlich geht es dabei um die Minimalmasse, den die sind beim Standardbrief größer. Aber warum reicht nicht das Porto für einen Kompaktbrief? --84.178.16.10 21:27, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verwendung als Postgut