lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rickrolling

message: Seit knapp 2 Monaten existiert das ursrpüngliche "Rick RollD"-Video nicht mehr... weiß jemand warum?(nicht signierter Beitrag von 188.97.79.223 (Diskussion) 13:32, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Vermutlich wegen des zeitgemäßen Urheberrechts --Church of emacs D B 13:42, 22. Mai 2010 (CEST)

text: Vor einiger zeit hat anscheinend jemand in den Google Hilfeforen mal danach gefragt. Allerdings kam keine wirkliche Antwort: http://www.google.com/support/forum/p/youtube/thread?tid=2997ac7e261b7359&hl=de --91.12.45.76 17:18, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Video entfernt?

message: Die sogenannte „verbesserte“ Version von 4chan ist ohne jedwede Relevanz für diesen Artikel. Vom enzyklopädischen Wert mal ganz abgesehen. Dachbewohner 21:45, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die „verbesserte“ Version von 4chan 

message: Kann eigentlich irgendwo noch der Grund angegeben werden, wieso gerade das Lied "Never gonna give you up" zum Rickrolling verwendet wird? Hatte gehofft, hier einen speziellen Grund zu finden, beim Ursprung fehlt mir leider der Grund ein wenig. Wäre ja vielleicht nicht ganz uninteressant. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:504:C324:1577:EBC:2BAA:4EC5 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Grund für gerade dieses Lied? 

message: Also ich erhalte auch „This video is not available.“. --DaB. (Diskussion) 16:39, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hmm, kann es sein dass das Video nur aus dem deutschen (IP) Raum nicht erreichbar ist? Vielleicht irgend so eine Gema Geschichte. Unter US IP-Adresse wird es ganz normal abgespielt, daher auch meine Zurücksetzungen. --Androidenzoo (Diskussion) 18:03, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  NancyPelosi 

message: Ich erinnere mich ganz dunkel an eine Aktion von Anonymous, die den IS gerickrolled haben.
Sollte das hier nicht erwähnt werden? --188.100.65.233 23:37, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  rickroll daesch
Diskussion:ERockit

message: http://peoplecheck.de/handelsregister/BE-HRB_96906_B-292044 (nicht signierter Beitrag von 200.6.203.37 (Diskussion) 23:04, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Pleite 
Diskussion:Altweilnau

message: Ich habe den folgenden Satz aus dem Artikel herausgenommen bzw. ihn in veränderter Fassung dort eingestellt: "Bereits 1203/04, so fand man bei einer dendrochronologischen  Untersuchung heraus, muss eine Burg oder Festungsanlage in Altweilnau gestanden haben." Der Grund dafür ist, dass man nicht dem Trugschluss folgen sollte, das Fälldatum der Bäume würde automatisch auch gleichzeitig ihr Verarbeitungsdatum sein. Das ist keineswegs so, denn die Hölzer mussten ja erst abgelagert sein, um verarbeitet werden zu können, und das geht nicht ratzfatz. Zudem wurden gut abgelagerte Hölzer auch in Zweitverwendung eingesetzt, was in diesem Zusammenhang allerdings vernachlässigbar ist. Auch die Bauzeit spielt eine Rolle - sie war sicherlich wesentlich länger als heute. Die Tauschurkunde, mit der die Grafen von Diez das Land als Lehen erhielten, auf dem sie dann die Burg errichteten, stammt vom 15. Januar 1207, wobei es sich dabei nur um die Verkündigung des vollzogenen Tauschaktes handelt, dieser also sicherlich schon 1206 erfolgte. Ich gehe davon aus, dass sich die Grafen von Diez danach sofort an den Burgbau machten, denn diese spielte in der Sicherung der Wetterau im staufischen Sinne eine große Rolle: Wir befinden uns ja in der Zeit des staufisch-welfischen Gegensatzes mit dem Doppelkönigtum von Philipp von Schwaben (Sohn Barbarossas) und Otto IV. von Braunschweig (Sohn Heinrichs des Löwen). 
Zusammengefasst gesagt: Die dendrochronologische Untersuchung ist kein Beleg für einen früheren Burgenbau vor 1208, sondern bestätigt ganz im Gegenteil die Ersterrichtung. Man kann allerdings vermuten, dass Philipp bereits eine solche Burg geplant hatte, da es ihm ja wie allen Staufern um eine weitgehende Sicherung der Wetterau ging und ihm das Tauschgeschäft gerade recht kam, um seine Ziele durchzusetzen. Aber das ist nicht mit Dokumenten zu belegen.--Ruggero1 13:56, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dendrochronologie 

message: Wandstärke: 26 m ??? Das ist wohl etwas übertrieben. --Cosal (Diskussion) 18:40, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Wandstärke
Diskussion:Silbersaumbuntbarsch

message: Das Foto zeigt nicht Andinoacara stalsbergi sondern Andinoacara rivulatus (nicht signierter Beitrag von 78.52.136.35 (Diskussion) 13:58, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Foto zeigt Andinoacara stalsbergi, es war nur falsch determiniert in die commons eingestellt.Lohachata 15:17, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das Foto (abgefragt am 22.05.2010 und 23.05.2010) zeigt Andinoacara rivulatus und nicht A. stalsbergi. Die Flankenschuppen haben kein helles Zentrum, sondern - wie für A. rivulatus typisch - ein dunkles. (nicht signierter Beitrag von Mesonauta (Diskussion | Beiträge) 08:28, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Dann sind wir unterschiedlicher Auffassung. David Midgley hat A. stahlsbergi fotografiert. Lohachata 23:59, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Beide Arten sind anhand der Schuppenfärbung relativ leicht zu unterscheiden. Das Foto (Stand 23.05.2010) zeigt A. rivulatus, siehe Schindler, I. & R. Morgenstern (2010): Anmerkungen zur Taxonomie der Andinoacara-Arten. DCG-Informationen 41(5): 114-124.--Mesonauta 03:19, 24. Mai 2010 (CEST)

text: Danke. Ich kläre das mit dem Bildautor und suche gegebenenfalls ein eindeutig determiniertes neues Foto. Gruß Lohachata 14:47, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das Bild gelöscht. Es macht keinen Sinn die Leser von Eikipedia mit einem nicht richtig bestimmten Fisch zu verwirren. Ich bitte um Verständnis.--Mesonauta 08:51, 2. Aug. 2010 (CEST)

message: In Deutschland hat sich durch den Großhandel auch die Trivialbezeichnung "Terrorcichlide" etabliert! --Patchouly (Diskussion) 17:14, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Terrorcichlide
Diskussion:Thomas Linke

message: "Seitdem Linke vom FC Bayern München verpflichtet wurde, prophezeiten selbsternannte und anerkannte Experten immer wieder, dass Linke seinen Stammplatz in der Innenverteidigung verlieren würde." Kann sich mal ein selbsternannter und anerkannter WP-Sachwalter um den Satz kümmern? --91.89.232.194 15:07, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  unenzyklopädische Wortwahl. 

message: Das Bild zeigt Linke als Spieler mit der Jahreszahl 2009.
Da hatte er seine Aktive Spielerkarierre beendet. Liegt hier ein Fehler vor? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:C78C:6700:6DED:BF21:D6E4:9C9 (Diskussion | Beiträge) 16:32, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Bei folgender Internetquelle wurde im Nachhinein der frei zugängliche Link von der Website genommen und an eine andere Website weitergereicht,
die die zu belegende Information hinter einer Bezahlschranke verbarg. Die alte Seite bleibt durch Internet Archive oder Archive.today erhalten:
http://www.otz.de/startseite/detail/-/specific/Thueringer-Thomas-Linke-ist-nun-Sportdirektor-von-RB-Leipzig-1334139377 --T. Wirbitzki (Diskussion) 15:55, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Archivierter Beleg
Diskussion:Seebrücke Heringsdorf

message: Die Seebrücke von Sopot (deutsch: Zoppot) in der Danziger Bucht ist mit 511,5 m offensichtlich länger als die Seebrücke Heringsdorf mit ihren 508 m. Also sollte man die Be4hauptung, dass sich in Heringsdorf die längste Seebrücke Kontinental-Europas befindet relativieren. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Zopot. (nicht signierter Beitrag von 217.80.210.80 (Diskussion) 15:13, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis und ja, Superlative sind immer gefährlich :-). Gruß -- Niteshift 16:40, 22. Mai 2010 (CEST)

message: http://www.usedomspotter.de/kurioses/tourismusverband-fuhrt-in-die-irre/
Auch auf der Website auch nicht mehr erwähnt. Aber überall wird davon geschrieben. Was ist damit passiert? -- MyBBCoder 22:36, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wachsfigurenkabinett 

message: Dass die Seebrücke nach dem 2. WK wenig genutzt und dann abgerissen wurde stimmt so nicht. Die Brücke wurde sehr wohl genutzt mit Geschäften verschiedener Art und wurde aufgrund einer Brandstiftung in der Mitte der 50er Jahre im Sommer zerstört. Damals noch Kind, wurde ich mitten in der Nacht geweckt. Zusammen mit Eltern und Freunden beobachteten wir das traurige Schauspiel. Der ruinöse Rest wurde in den Folgejahren abgerissen und die Brücke leider von der DDR-Regierung nicht mehr aufgebaut. (nicht signierter Beitrag von 87.157.43.198 (Diskussion) 15:30, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Seebrücke Heringsdorf 

message: Hallo, ich habe den Artikel vorerst gesperrt (ja, klar, falsche Version). Bitte erklärt euch ggf. hier zu Ergänzung von Daten und Löschungen derselben. --Klugschnacker (Diskussion) 18:38, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Text und Bildunterschrift geben unterschiedliche Jahreszahlen an. Pauls erster Enkel (Diskussion) 18:49, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Datensalat- wann ist sie abgebrannt?
Diskussion:Thomas Alan Shippey

message: Wieso ist der Artikel verschoben worden? Erstens wurden die Links auf die Seite nicht angepasst und zweitens haben auch ziemlich viele anderssprachige Wikipediaartikel das kürzere Lemma. --79.216.240.210 17:14, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wozu die Verschiebung? 

message: Es ist relativ albern, Gebilde wie "Neben Werken zur Lehre und Forschung der Altenglischen Literatur, publizierte er insbesondere zum Werk J. R. R. Tolkiens sowie zu moderner Fantasy und Science-Fiction beschäftigt, insbesondere mit den Werken J. R. R. Tolkiens" in den Artikel hineinzurevertieren. --79.216.240.210 18:18, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wirklich. Zumal immer noch ein Komma zuviel drin ist und ich absolut nicht einsehe, welchen Vorzug gegenüber der bisherigen Einleitung die neue haben soll. Die alte lautete: "'Thomas Alan Shippey (* 9. September 1943), auch Tom Shippey, ist ein britischer Literaturwissenschaftler und Mittelalterforscher, der sich mit Werken der angelsächsischen Literatur sowie mit moderner Fantasy und Science-Fiction beschäftigt, insbesondere mit den Werken J. R. R. Tolkiens, über den er mehrere akademische Abhandlungen verfasst hat. Er wird weithin als einer der führenden Tolkienforscher betrachtet. 2008 wurde Shippey vom Walter J. Ong-Lehrstuhl der Geisteswissenschaften am College of Arts and Sciences der Saint Louis University emeritiert." Sie vermeidet z. B. so komische Ausdrücke wie anglistischer Mediävist. Außerdem gibt's keinen Grund, immer erstmal zu revertieren, statt nachzuschauen, ob eine Änderung nicht vielleicht sinnvoll war. --79.216.240.210 18:30, 6. Dez. 2011 (CET)

text: Das Argument mit dem Vollnamen ist einzusehen, aber wer Artikel verschiebt, sollte dann trotzdem die Links auf diese Artikel wieder zurechtbiegen. Da gibt's jetzt ein halbes Dutzend Weiterleitungen. Und "britischer anglistischer und skandinavistischer Mediävist" ist ein Formulierungsungetüm, das man sicher irgendwie entschärfen kann. Vielleicht fällt dir selber was ein. --79.216.240.210 18:44, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nichtsatz
Diskussion:Born of Hope

message: In der Besetzungsliste wird der Schauspieler Andrew McDonald auf einen amerikanischen Bishop verlinkt. DAbei handelt es sich nicht um die gleiche Person. Mir ist aber unklar, wie man diese Verlinkung unterbinden kann.
10:46, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Unkorrekte Verlinkung
Diskussion:The Hunt for Gollum

message: "Im deutschsprachigen Raum gab es nur vereinzelt Reaktionen, die sich vornehmlich auf private Blogs beschränkten. Allerdings empfahl beispielsweise Dave Dempsey auf dem österreichischen Rundfunksender FM4 den Film.[8]"
Nunja, ich hörte heute zum ersten Mal davon - meine Reaktion wäre schon damals sehr positiv ausgefallen. Im Artikel klingt das so, als hätten die Deutschen den Film nicht gemocht. Ich denke, es liegt eher an der Unbekanntheit. Das sollte man vielleicht schon noch irgendwie mit reinbringen ... --Siganese 11:11, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Reaktionen in Deutschland 

message: Spätestens wenn der erste Artikel zur Serkis-Produktion kommt, muss diese Seite ja ohnehin verschoben werden. Sollten wir das schon mal vorab machen? Ich denke, The Hunt for Gollum (Fanfilm) wäre ein Vorschlag. Weiß allerdings nicht, ob man das noch korrekt als Fanfilm bezeichnen kann. Vielleicht auch erstmal abwarten, ob es einen deutschen Titel gibt, der lemmatauglich ist. Dass man die beiden gleichberechtigt nebeneinander setzt, in der Art von THfG (2009) oder THfG (Chris-Bouchard-Film), fände ich jedefalls übertrieben.--Bartlebooth (Diskussion) 12:59, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wird nicht nötig sein, wenn der Film einen deutschen Titel bekommt. Der englische Titel wird vermutlich The Lord of the Rings: The Hunt for Gollum sein. Ist aber bisher nur ein Arbeitstitel, kann sich also ändern. Und ist sowieso erst relevant, wenn der Film einen eigenen Artikel bekommt, was noch etwas dauern wird. Also erstmal abwarten. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 18:57, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Städtische Bühnen

message: dachte ich zunächst auch. Fand aber keinen Hinweis auf der Webseite, daher erstmal hierher. Vielleicht historische Bez.? -- 100 Pro 15:48, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  -* [[Theater Heilbronn]] 

message: sieht doof aus in artikeln: Städtische Bühnen. gruß, --Hungchaka (Diskussion) 15:08, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  eigtl müsste das eine liste sein, keine BKL-seite, oder?!
Diskussion:Klaus Ammann (Musiker)

message: Das Musical Theater Schwaben in Türkheim existiert meines Wissens nicht. Die Aufführungen von Jesus Christ Superstar fanden alle in der Turnhalle des Joseph-Bernhart-Gymnasiums statt, an dem Amman auch bis zu den (unbestätigten) mehrfachen Vorwürfen von sexuellem Missbrauch unterrichtete. --Tallyho Questions? 15:56, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Musical Theater Schwaben in Türkheim
Diskussion:Metapopulation

message: Zitat:
"Es existieren mehrere Definitionen des Begriffes Metapopulation, die sich z. B. darin unterscheiden, ob es tatsächlich zu lokalen Extinktionen kommen muss, oder ob bereits die Möglichkeit lokaler Exktinktionen (zu denen es dann aber z. B. aufgrund des Rescue-Effekts nicht kommt) für die Existenz einer Metapopulation genügt"
Diese Passage ist leider schwer verständlich aufgrund ihres verworrenen schreib stilles, aufgrund meiner geringen Kenntnis des Themen Gebietes bitte ich um Erläuterung! (nicht signierter Beitrag von 188.97.115.10 (Diskussion) 15:59, 22. Mai 2010 (CEST)

message: Verstehe ich es richtig, dass mit der „theoretischen Behandlung von Metapopulationen“ durch Levins Metapopulationsmodell gemeint ist, dass dieses modelliert, ob eine Metapopulation überlebensfähig ist oder nicht? Eine andere „Beschreibung“ von Metapopulationen kann das Modell ja nicht geben, oder?.--Nix schlecht (Diskussion) 11:57, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Levins Metapopulationsmodell
Diskussion:Rheidt

message: Könnte man nicht ein Foto einfügen ?
Die anderen größeren Stadtteile von Niederkassel, haben auch ein oder mehrere Fotos im Artikel beigefügt.
Mögliche Bilder wären der Rheidter Werth oder bspw. die St. Dionysius Kirche.
-- Petruz 16:02, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du über zulässig lizensierte Fotos verfügst, tu dir keinen Zwang an. --Der Bischof mit der E-Gitarre 16:16, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Foto einfügen
Diskussion:Lübecker Münzschatz

message: Der folgende Titel sollte für diesen Artikel noch ausgewertet werden:
* Michael North: Geldumlauf und Wirtschaftskonjunktur im südlichen Ostseeraum an der Wende zur Neuzeit (1440 - 1570). Untersuchungen zur Wirtschaftsgeschichte am Beispiel des Grossen Lübecker Münzschatzes, der norddeutschen Münzfunde und der schriftlichen Überlieferung. Thorbecke, Sigmaringen 1990, ISBN 3-7995-5935-3.
Gruß --HHill 16:06, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis
Diskussion:Flaschenhalshülse

message: Die Erklärung : Der Hauptgrund für die Herstellung solcher Hülsen ist, um bei einem kleineren Projektil eine größere kinetische Energie zu erzeugen mit weniger Schießpulver. Dies wird durch die Trichterwirkung des Flaschenhalses erzeugt.
Könnte mir dies ein Ballistiker einmal erklären. Bewirkt eine Verengung in einem Gasstrom nicht eher einen Druckabfall? Ist es nicht eher so, dass eine Flaschenhalspatrone bei einem gegebenen Kaliber mit mehr Pulver geladen werden kann, ohne länger zu werden? -- Hmaag 16:29, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Seit der ursprünglichen Schwarzpulverpatrone hat sich allerhand getan. Das brauch ich Dir nicht erklären weil Du selbst gut informiert bist. Hülsenentwicklung war immer an vorhanden Systemen der Hersteller orientiert. Paradebeispiel einer modernen Hülse in Flaschenhalsform ist die .300 WSM. Insbesondere Sportschützen schätzen die Präzision dieser Patrone, die dem gleichmässigeren Druckaufbau zugeschrieben wird. Besten Gruß Tom 19:43, 23. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Tom, ich werde den Artikel heute weiter bearbeiten und Quellen unter "Literatur" angeben. Gruss -- Hmaag 10:08, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Trichterwirkung?

message: Dafür hätte ich gerne einen Beleg, 7,62 × 38 mm Nagant. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:52, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Trommelblockade
Diskussion:Ursula Karusseit

message: Der Verweis zur "Linken"-Website funktioniert nicht und somit ist dieser Abschnitt unbelegt. Was tun ? --Halo1976 16:31, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link geändert--Rita2008 19:16, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Ursula Karusseits Biografie ist wohl typisch für Vieles in der Deutschen Geschichte. Fängt eben mit der Geburt an, die noch in der Provinz Westpreußen lag, was aber nur ein historisch kurze Epoche überhaupt so war, und auch nur 2 Monate im Leben von Ihr. In Elbląg wird die Stadt auch durchgängig als westpreußisch beschrieben. Entweder sollte man dies darum auch so schreiben, oder gar keine Zuschreibung. Siehe auch Nachruf  Oliver S.Y. (Diskussion) 15:02, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Die vollständige Aufzählung von Regierungsbezirk und Provinz in der Einleitung habe ich irgendwann eingefügt, nachdem es meiner Erinnerung nach mehrfach Änderungen von "Westpreußen" nach "Ostpreußen" und wieder zurück gegeben hatte. Nachdem für 1939 aber beide Preußens irgendwie richtig sind, halte ich diese vollständige Aufzählung schon für sinnvoll. Natürlich könnte man die Angabe von Regierungsbezirk und Provinz auch ganz weglassen; ich gehe aber davon aus, dass (anders als bei Danzig oder Königsberg) der überwiegende Teil der Durchschnittsdeutschen heute nicht mehr wissen dürfte, wo Elbing lag. Bin mir jedenfalls unschlüssig. --slg (Diskussion) 01:57, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Etendue

message: Nicht das gesamte Etendue der Quelle ist gleich dem des Bildes, sondern nur das Etendue der von der Optik übertragenen Strahlung. Schliesslich wird das Bild einer Kamera dunkler, wenn die Blende zugedreht wird.
Der Länge des Wellenvektors ist der Kehrwert der Wellenlaenge. Im Etendue geht hingegen der auf den Brechungsindex normierte Richtungsvektor der Strahlung ein. Er wird zwar auch oft mit \vec{k} bezeichnet, ist aber in nichtdispersiven Medien unabhängig von der Wellenlaenge. Gleiches gilt auch für das ( die ? ) Etendue.--Lumen683 17:22, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wellenvektor 

message: Ehe man sich mit falscher Aussprache blamiert... ;-( --RokerHRO (Diskussion) 22:47, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wie spricht man das aus?
Diskussion:Nolana carnosa

message: Wow, so viele Fehler in einem Satz: Die Frucht besteht aus sieben bis acht (selten auch nur fünf) Nüsschen, die jeweils zwei bis drei Samen enthalten. 
# Ein Nüsschen ist eine Frucht. Also können nicht meherere Nüsschen eine Frucht bilden.
# Ein Nüsschen enthält definitionsgemäß genau einen Samen. Also kann eine Frucht mit mehreren Samen kein Nüsschen sein. 
# Vielleicht wäre es besser, allgemein von trockenen Teilfrüchten mit mehreren Samen zu sprechen. Nüsse sinds wohl eher nicht. Griensteidl 17:22, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Hab's geändert, vielen Dank. Gleich mal gucken, ich glaub, das steht in anderen Artikeln auch noch so. --Carstor|?|ʘ| 10:19, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Frucht
Diskussion:Lempertsbach

message: Es gibt in Nazza eine Straße namens 'Am Lämpertsbach', mit ä. Wird der Bach selbst tatsächlich mit e geschrieben?
-- Zakob Jöller 17:24, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nach meiner TK25 wird der Bach mit "e" feschrieben, also ich Lempertsbach korrekt. -- SteveK ?! 19:08, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, ich kenne den Bach nur unter Lempersbach, also ohne "t". So wird der Namen des Baches auch in den amtlichen Topografischen Karten 1:25000 4827 Treffurt und 4828 Mühlhausen (Thür) S geschrieben. Der Artikel sollte daher dringend in Lempersbach umbenannt werden. Im Artikel habe ich die Namen schon vereinheitlicht.Michael Fiegle (Diskussion) 15:44, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Warum dringend? Der mittelalterliche Name des Baches oberhalb Nazza dürfte in heutiger Lautung Landwehrsbach gewesen sein, da eine solche Landwehr am Kirchköpfchen das Tal nach Hallungen (damals zur Grafschaft Tonna-Gleichen gehörig) absperrte. Die (preuß.) Geometer haben das Gebiet auf mehreren Kartenblättern darstellen müssen, denn Nazza war Enklave und gehörte zu SCO>H, das eigentliche Blatt (Mihla) zu SWE. Auf alten Blättern hat man sogar die "ausländischen" Flächen weiß gelassen. Da dieses Blatt Mihla offenbar mehrfach aufgenommen/überarbeitet wurde, kam es bei diesem GewNamen, zu einer Abweichung, er wurde je nach Dialekt/Lautung mit E oder Ä verschrieben. In ähnlicher Weise erhielt auch Creuzburg seinen Lampertsgraben/Lambertsgraben - übrigens auch wieder ein Landwehrgraben. Als Teilnehmer eines Flurnamenprojektes kenne ich zahlreiche derartige Fälle. In modernen Karten bezieht man sich normalerweise auf die alten Flurkarten, hier hat man wohl wieder eine Ausnahme gemacht, aber der Straßenname in Nazza lautet noch traditionel "Am Lämpertsbach". Muß man nun das Lemma umschreiben, blos weil ein Kartenzeichner nicht tiefer recherchiert hat? Es gibt auch die Möglichkeit der Weiterleitung, davon sollten wir ab und zu Gebrauch machen.--Metilsteiner (Diskussion) 21:36, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ob so oder so: Unschön ist jedenfalls, dass im ganzen Artikel, auch in der Infobox, einheitlich Lempersbach geschrieben wird, der Artikel selbst allerdings Lempertsbach heißt. --Claus Diskussionsseite   18:16, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Wahlkreis Rheintal

message: Peinlich, der deutsche Artikel hat weniger Infos als der englische. 85.5.58.89 17:24, 22. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das dürfte inzwischen erledigt sein. -- Plutowiki (Diskussion) 21:00, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ist das alles? 

message: Ist die aus dem Jahr 2016 stammende Liste der Kantonsräte relevant oder kann sie gelöscht werden? -- Plutowiki (Diskussion) 21:00, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Kantonsräte
Diskussion:Micaela Jary

message: Kann ein Komponistenerbe selbst ordentliches Mitglied der GEMA werden, ohne selbst Komponist oder (vertonter) Textdichter zu sein? Nach der Satzung der GEMA nicht. Fehlt also die Berufsangabe "Komponistin"? Oder ist mit GEMA die VG WORT gemeint? - Gruss, --Dr. Kloebner 17:29, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Ordentliches Mitglieder der GEMA"?