Diskussion:Egon Scotland

message: Anscheinend strittig ist folgender Text:
:26 Jahre nach Scotlands Tot wurde vom Kreisgericht Split in Kroatien 2017 der damals 62-jährige Serbe Dragan Vasiljkovic als einer der Verantwortlichen am Tod des Journalisten verurteilt. Das Gericht klagte Vasiljkovic wegen verschiedenen Kriegsverbrechen, begangen zwischen 1991 und 1993 an. Als Kommandeur der paramilitärischen Gruppierung Kninjas, habe er gefangene Soldaten und Zivilsten foltern und töten lassen. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Vasiljkovic auch für den Hinterhalt im Ort Jukinac bei Glina südlich von Zagreb verantwortlich gewesen sei. Damit gibt ihm das Gericht auch die Schuld an dem Tod von Egon Scotland. Für die von ihm begangenen Kriegsverbrechen wurde Dragan Vasiljkovic zu 15 Jahren Haft verurteilt.
Er wurde von Benutzer:DaizY und Benutzer:Iwesb jeweils zurück gesetzt. Ich bin der Meinung, die Info über die Verurteilung des vernatwortlichen Kommandeurs ist in dem Artikel wichtig. Ich möchte aber keinen Editwar, (siehe dazu die Artikelhistorie). --*in*media*res* (Diskussion) 09:08, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: [[Wikipedia:Dritte_Meinung#Egon_Scotland|Dritte Meinung: Prozess in Split 2017]]

message: Was stört dich an dieser Ergänzung. Was sind daran „falsche Angaben“? --Mateo K 01 (Diskussion) 10:40, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Mateo K 01. 1) Der ganze Absatz hat (insb. in dieser ausführlichen Form) nur wenig mit dem Lemma zu tun. Das gehört so eher nach Dragan Vasiljković, dort gibt es ja auch einen Absatz zu dessen Prozess. 2) Inhaltliche Fehler wie "der damals 62-jährige Serbe Dragan Vasiljkovic" (Vasiljković war damals sicher nicht 62) oder "Das Gericht klagte Vasiljkovic wegen verschiedenen Kriegsverbrechen, begangen zwischen 1991 und 1993 an" (das Gericht hat hier Recht gesprochen, ihn aber nicht angeklagt). --DaizY (Diskussion) 10:55, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Sehe ich anders: Das Urteil gehört auch in diesen Artikel und war auch nicht zu ausführlich dargestellt. Der Rest sind Formulierungs- und Geschmacksfragen, die keinen Totalrevert rechtfertigen. --Rudolph Buch (Diskussion) 11:04, 1. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo an Beide. Ich sehe es wie Rudolph. Ich finde, dass Urteil ist passend dargestellt. Nicht zu zu ausführlich und mit ein wenig Kontext. Die von DaizY restlich genannten Punkte kann man korrigieren. --Mateo K 01 (Diskussion) 05:29, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Und ich sehe es genau anders, was machste nun? Wir haben einen Artikel ueber Dragan Vasiljković und wir haben hier den Artikel ueber Egon Scotland. Was z.B. hat ein Satz Als Kommandeur der paramilitärischen Gruppierung Kninjas, habe er [Vasiljković] gefangene Soldaten und Zivilsten sic! foltern und töten lassen hier in diesem Artikel zu suchen? Moeglich waere es, nach "erlag seinen Verletzungen" den Verweis auf den Vasiljkovićartikel einzusetzen, etwa Unter anderem fuer diese Tat wurde Dragan Vasiljković 2017 verurteilt. Alles andere ist redundant. MfG -- Iwesb (Diskussion) 09:03, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Kann man auch so umsetzen, wie Du es vorschlägst. Der Kontext dazu schadet aber auch nicht.--Mateo K 01 (Diskussion) 09:19, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernung