Diskussion:Grüner Smoothie

message: Die japanische WP hat übrigens einen Artikel grīn-smūjī, der ist aber per Wikidata mit :en:Health shake verlinkt, wo noch weitere Gesundheitstränke behandelt werden. Übrigens netter Versuch, sich per Umgehung der WP:NK #Singularregel um das grammatische Geschlecht von Smoothie rumzudrücken. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:01, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikidata und Singularregel 

message: Hey Ghilt, ich verstehe nicht, warum Du meine Bearbeitungen rückgängig gemacht hast. Auch Deine Begründung erschließt sich mir nicht.
Ich habe Literaturbelege für die einzelnen Varianten der Grünen Smoothies beigebracht. Wo ist das Problem? Es sind dies doch genau die Belege, die Du forderst!
Ich habe im Wikipedia-Text Giersch durch Gundermann ersetzt. Dies hat den Grund, dass Giersch mit anderen, mitunter giftigen Pflanzen verwechselt werden kann und für Smoothies nur nach Anleitung von sachkundigen Personen oder entsprechender Literatur verwendet werden sollte und nicht aufgrund der Erwähnung im Wikipedia-Artikel. Gundermann erscheint mir da in dieser Hinsicht unproblematischer und ist außerdem weiter verbreitet.
Meine Bearbeitungen haben zur Neutralität des Artikels beigetragen. In der jetzigen Form legt der Abschnitt „Kritik“ nahe, dass Grüne Smoothies generell Mumpitz seien. Tatsächlich ist Victoria Boutenko die erste, aber nicht die einzige Autorin, die Grüne Smoothies empfiehlt. Nicht alle sind Anhängerinnen reiner Rohkosternährung. Insofern muss differenziert werden.
Weiterhin heißt es, die „,heilende Kraftʻ von grünen Smoothies“ sei „nicht durch Experimente oder klinische Studien belegt.“ Das ist zweifellos richtig. Es erweckt so aber den Anschein, Grüne Smoothies wirkten gesundheitlich nicht. Bekannt und vielfach belegt ist aber die gesundheitliche Wirkung der Inhaltsstoffe der verwendeten Pflanzen. Das habe ich geschrieben. Du hast es rückgängig gemacht. Das verstehe ich nicht.
So erweckt der Artikel den Anschein, nicht wirklich neutral zu sein. 
-- Benutzer:Kräuterfex (Diskussion) 06:51, 8. Dezember 2015 (CET)
replies: text: Hallo Kräuterfex, beim Zurücksetzen der betreffenden Bearbeitungen ging es mir dabei ebenfalls um die Neutralität, denn grüne Smoothies haben leider keinerlei Zusatznutzen zum Essen von Gemüse, welches ordentlich gekaut wurde. Da die GS-Anhänger einen solchen gesundheitlichen Nutzen ohne Studien postulieren, ist die entstandene Lehre wissenschaftlich leider nicht haltbar. Der Verlag Jadebaum erfüllt die Kriterien für WP:Q leider nicht. Die in Gemüse enthaltenen Stoffe sind übliche Bestandteile einer ausgewogenen Ernährung (und der Abwesenheit einer Mangelerkrankung), sie als darüber hinaus gesundheitsfördernd hervorzuheben ist m.E. ohne Beleg nach WP:Q etwas irreführend. Gemüse hat indirekt eine gesundheitsfördernde Wirkung, denn man isst die enthaltenen Vitamine und Mineralstoffe und isst weniger andere (meist ernährungstechnisch weniger wertvolle) Nahrung. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 08:26, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mag sein, dass das Verzehren grüner Smoothies gegenüber dem Verzehren von gründliche gekauter Rohkost physiologisch keinen spürbaren Mehrwert hat. Aber der Vorteil grüner Smoothies (sofern - wie auch Rohkostsalat - selbstverständlich frisch und aus natürlichen Zutaten hergestellt) ist, dass Gemüse in dieser Form einigen Menschen wesentlich besser schmeckt oder mit weniger Aufwand in größerer Menge verzehrt werden kann, als wenn sie sich die Zeit nehmen und "Berge" Salat essen müssten, und so dann vielleicht überhaupt mal mehr Gemüse gegessen wird. Dies kann gerade für Menschen, die durch ihren Beruf viel unterwegs sind und kaum Zugang zu gesundem Essen haben (Beispiel eines in Frankfurt zur Berühmtheit gewordenen Straßenbahnfahrers), eine wertvolle Alternative zu Fertiggerichten, Backwaren oder Fastfood sein, das man sich auf die Schnelle unterwegs kauft und runterschlingt. Dafür sollten sich durchaus noch mehr Quellen außer der Erfinderin finden lassen. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 12:15, 25. Jul. 2018 (CEST)

text: PS: Eine ähnliche Aussage steht auch im Kritik-Teil des Artikels zu Nordic Walking: Mag sein, dass nicht alle die Bewegungsabläufe hundertprozentig korrekt machen. Aber dafür bringt es immerhin manche Menschen dazu, sich überhaupt mal mehr zu bewegen, was aus medizinischer Sicht natürlich sehr wünschenswert ist. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 12:19, 25. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutralität