lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herbstmilchsuppe

message: In diesem Artikel werden Sauere Suppe und Herbstsuppe gleichgesetzt. Im Buch Bayerwald-Porträts von Walther Zeitler, 2. Aufl. 2010 weden sie aber unterschieden. Die Sauere Suppe wird aus gestöckelter Milch zubereitet, die Herbstsuppe oder Herbstmilch dagegen aus im Herbst gesammelter alter, durch Abschöpfen der Oberschicht monatelang haltbar gemachter Dickmilch. Den Begriff Herbstmilchsuppe findet man dort gar nicht. --KLa (Diskussion) 17:37, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es überarbeitet. Viele Grüße --Hopsee (Diskussion) 17:30, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sauere Suppe – Herbstsuppe
Diskussion:Max Hollein

message: Bei dem erwähnten "Haus der Kulturen" in Berlin handelt es sich um das "Haus der Kulturen der Welt" (siehe: http://www.kbb.eu/de/startseite/index.php), für das ein Wikipedia-Artikel existiert.--93.219.45.83 17:42, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ist geändert, danke. Grüße, --Bellini  10:58, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kulturaktivitäten des Bundes in Berlin (erledigt)
Diskussion:August von Janson

message: Um Eventualitäten entgegenzuwirken, verweise ich im Zusammenhang mit dem Artikel verweise ich bzgl. getroffener Einigungen primär hierauf und sekundär darauf.--1970gemini 18:11, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweisstruktur 

message: Hallo zusammen,
ich habe eine Frage. Ich bin Nachfahre von August von Janson und betreibe gerade Familienforschung und stieß auf diesen Artikel hier. Ich würde gerne mehr über seine Vorfahren herausfinden und deswegen geht meine Frage an die Autoren, ob ihr mir sagen könntet, woher ihr die Informationen zu seinen Eltern und der Familie aus Schottland habt. Denn dann könnte ich anhand dieser Quellen vielleicht weiter recherchieren. :) 
Viele Grüsse 
--Plipp13 (Diskussion) 13:16, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Uta Lindgren

message: 2006 wurde Frau Prof. Lindgren emeritiert. Quelle: http://www.cauchy-forum-nuernberg.de/persons.php?backTo=11+10&person=111 . --2003:48:8C7B:25E6:F442:60EA:81BB:9C41 18:11, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Emeritierung
Diskussion:Yambohne

message: Der Vergleich mit Äpfeln ist etwas weit hergeholt und ergibt sich m.E. erst in Kombination mit Zitronensaft und Chili (Mexikaner essen viele frische Früchte mit diesen Zutaten, auch Äpfel). Das angegebene "erdig-süß" trifft es eigentlich ganz gut & der naheliegendste Vergleich ist Kohlrabi. Das wäre dann auch mit der Konsistenz "Rettich" gut vereinbar. Schlage also entspr. Änderung vor.--2001:4CA0:4403:0:F4B7:BEE:3653:B21E 18:26, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschmack
Diskussion:Liste der Kapellen im Paznaun

message: Benutzer:Anton-kurt 
wünscht die Verschiebung von 
* Liste der Kapellen im Montafon 
* Liste der Kapellen im Paznaun 
* Liste der Kapellen im Großarltal 
nach 
* Liste der Sakralbauten im Montafon
* Liste der Sakralbauten im Paznaun
* Liste der Sakralbauten im Großarltal
wobei die Gliederung zuerst Kirchen, dann Kapellen und Wegkapellen, dann Bildstöcke, Säulen, Skulpturen zu Heiligen erfolgen sollte. 
Ich werde wohl die Änderungen akzeptieren müssen, obwohl mir besonders die Kapellen am Herzen liegen. --SchiDD (Diskussion) 18:44, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Könnte es sein, dass
* Kapelle in Unterbühel = Maria-Hilf-Kapelle Unterbichl (lt. Tiris gibt es keinen Ort Unterbühel)
* Waldkapelle am Bildboden in Galtür nicht mehr existiert und es statt dessen eine Neue Waldkapelle gibt
* in Kappl gibt es eine Kapelle Glitt, nicht in See. Ist ev. diese gemeint:
* die Kapelle Rauth liegt lt. OSM in Kappl.
Die erste Literaturstelle ist >100 Jahre alt. Gibt es Angaben, wie alt die Informationen sind (ev. unterschiedlich für einzelne Kapellen) und gesichertes Wissen, ob sie überhaupt noch existieren? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:39, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Denke es wäre an dieser Stelle hilfreich, die Liste anhand des TKK zu definieren und auf :Vorlage:Bauwerk Tabellenzeile umzustellen, damit das auch bei den Bilderwünschen aufscheint. Wäre das denkbar? LG, --Braveheart  Diskussion 19:02, 4. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Liste umgestellt auf Vorlage Bauwerke. Gruß--SchiDD (Diskussion) 11:13, 5. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ah, sehr cool, vielen Dank! :-) Dann kann ich ja anfangen, die Wikidata-Einträge zu ergänzen bzw. fehlende Kapellen aus dem TKK nachzuziehen, sofern welche fehlen? LG, --Braveheart  Diskussion 20:44, 5. Apr. 2020 (CEST)

text: Quelle und Standort zur Marthakapelle ergänzt. Die Totenkapelle zum Hl. Luzius in Ischgl (ObjektID: 64331) ist enthalten.--SchiDD (Diskussion) 07:43, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Luziuskapelle hat die ID 22600, die neue Totenkapelle ist östlich der Kirche zu finden, siehe PDF. LG, --Braveheart  Diskussion 13:06, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:La favorite (Oper)

message: Der Artikel ist in mehrfacher Hinsicht renovierungsbedürftig: Schon das Lemma stimmt nicht (mehr). Nirgends wird die Oper als "Die Favoritin" gespielt. Es mag ja Opern geben die (auch) unter dem dt. Titel noch aufgeführt werden ("Figaros Hochzeit") aber diese sicher nicht; CDs in deutsch gibt es auch nicht und wird es auch nicht mehr geben. Das Lemma müsste nach La favorite geändert werden, weil die italienische Fassung nur ein Abkömmling ist. Italienische und frz.  Fassungen müssten im Artikel thematisiert werden. Auch die deutschen Bezeichnungen der Nummern sind nicht nur nicht angebracht, sondern irreführend: Wo findet man eine Arie "Ein engelschönres Weib nie gesehen"? --Schnopfel (Diskussion) 19:48, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur hinzufügen, dass auch die Handlung und die Aufteilung in Akte leider vollkommen wirr sind.--Marie Adelaide (Diskussion) 11:57, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Zu dem deutschen Ausdruckung "Ein engelschönres Weib" in der Arie möchte ich noch sagen, dass das zwar auf den ersten Blick in der Formulierung lächerlich und altmodisch wirkt. Aber tatsächlich vergleicht Fernand auch im Original Léonor mit einem Engel und diese Idealisierung gibt der Handlung natürlich besonders viel Zündstoff, da sie in Wahrheit eben - zumindest auf einer äußeren Ebene - nicht so rein und unschuldig ist, wie er sie sich vorgestellt hat. Darin liegt die eigentliche Tragödie, dass ihm seine Ehre und seine Ideale wichtiger sind; das steht einer bedingungslosen Liebe und ihrer Erfüllung im Wege. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:22, 26. Okt. 2021 (CEST)

text:  PS: Natürlich muss man sagen, dass Léonor selbst aus der heutigen, viel laxeren Perspektive in ihren Motiven nicht ganz koscher wirkt, fürs 19. Jahrhundert war sie sicher eine femme fatale, obwohl das in der Oper schon differenziert dargestellt wird.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:26, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Titel und Lemma
Diskussion:Emilio Botín

message: Wo ist die Relevanz bei der Aussage, dass YouTube-Videos kursieren, in denen sich über Emilios Akzent lustig gemacht wird? Kann man rausnehmen, denke ich. Das gibts bestimmt bei allen halbwegs Prominenten...--Tittyjoke (Diskussion) 20:21, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz von YouTube-Videos
Diskussion:Stephan Ladislaus Endlicher

message: Endlichers Lebenszeit liegt vor dem preußísch-österreichischen Krieg 1866, nach welchem Österreich als Verlierer aus dem Deutschen Bund gedrängt wurde.
Österreich war zuvor Teil von Deutschland und Endlicher somit als Deutscher geboren und -sogar- als Deutscher gestorben.
--2.80.78.135 20:22, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Deutsche Bund war kein Staat, sondern nur ein Staatenbund. --217.92.70.136 11:46, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Nationaltät Endlichers
Diskussion:Breiðabunga

message: Ich würde gerne eine belastbare Quelle sehen, die Breiðabunga als Vulkan bezeichnet, und zu möglichen Eruptionen was aussagt. Ich habe jedenfalls keine gefunden, weder in meiner Literatur, noch im Netz. In Google-Scholar gibt es gerade mal 12 Artikel, die den Breiðabunga aufführen, aber nur unter glaziologischen Aspekten und ihn als Eis-Dome oder Berg bezeichnen. --Sextant (Diskussion) 20:48, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vulkan fraglich
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten aus Brooklyn

message: Das Foto von Karl Howell Behr müsste in der Liste entfernt werden laut enWiki ist der auf Commons vermerkte Urheber des Fotos Jahial P. Paret noch keine 70 Jahre tot. Da ich nicht in dieser Galerie rummurksen will, bitte ich einen erfahrenen Nutzer dies zu tun. -- Jogo30 (Diskussion) 20:56, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Schon erledigt. --Dievo (Diskussion) 21:26, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto von [[Karl Howell Behr]]
Diskussion:Ricklinger Kiesteiche

message: Habe mal beim Autor zu seinen jüngsten Rotmachungen der übrigen 10 Teiche nachgefragt, ob er dazu Artikel schreiben will. Ansonsten machen die  vielen Rotlinks wenig Sinn. --Hannoverman (Diskussion) 21:25, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wollte ich erst auch schon fragen, da er aber kürzlich schon Gewässerartikel angelegt hat, sah und sehe ich die Möglichkeit hoffnungsfroh als gegeben und die Rotlink als berechtigt. Grüße --Diwas (Diskussion) 02:46, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Artikel zu anderen Teichen
Diskussion:Enstrom F-28

message: Da kann doch was in der Tabelle nicht ganz stimmen, die Reisegeschwindigkeit ist grösser als die Hochstgeschwindigkeit: Reisegeschwindigkeit 75 Knoten (kn), Höchstgeschwindigkeit 74 kn. Das ganze bei nur einem Knoten Unterschied; stimmt wenigstens eine der Zahlen? en: sagt was ganz andres. Änderungen überlasse ich jemanden der sich damit auskennt. -- 91.39.102.183 21:32, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler in Technische Daten - Geschwindigkeit
Diskussion:Neutorbrücke (Ulm)

message: Trifft die Einordnung in die Kat. Bauwerk des Jugendstils hier wirklich zu? Nach meinem Eindruck dominieren hier neugotische Elemente, sodass, nachdem es eine Kat. Bauwerk der Neogotik bzw. Neugotik nicht gibt, die Kat. Bauwerk des Historismus besser passen würde. Grüße --Density Disk. 21:36, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nachdem keine Resonanz erfolgt ist, habe ich das geändert. --Density Disk. 16:22, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stilistische Einordnung 

message: Ich würde sagen: Außer den bereits genannten Brücken ähnelt sie auch dem Eisernen Steg in Frankfurt am Main (nur für Fußgänger) sowie - auf Grund des Erwähnens, sie sehe aus wie eine Kettenbrücke - der Kettenbrücke in Budapest und noch mehr der dortigen Freiheitsbrücke über die Donau.--Kennzeichenfan (Diskussion) 20:32, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Schooon eingefügt. --AHert (Diskussion) 15:05, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Brücken
Diskussion:Paul Deselaers

message: Besteht eine Verwandtschaft zwischen Paul Deselaers und Professor Josef Deselaers, Ministerialdirigent im nordrhein-westfälischen Landwirtschaftsministerium? Josef Deselaers stammte auch aus Geldern. --Longinus Müller (Diskussion) 15:02, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft? 

message: Wann wurde er als Spiritual verabschiedet? Hier steht, dass er 2022 als Spiritual emeritiert wurde. Im Artikel wird das Jahr 2012 genannt. --Longinus Müller (Diskussion) 02:34, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Emeritierung
Diskussion:Matthias E. Gahr

message: Die ISBNs haben im Artikel nichts zu suchen. Diese können in Quellenangaben benannt werden, aber nicht im Text. (Wikipedia ist kein Bestellkatalog.)
Deshalb erst einmal keine Sichtung.
--dr.phees (Diskussion) 22:27, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ISBNs entfernen 

message: Hallo, ich habe ganz nach Wunsch die ISBNs entfernt (obwohl ich der Meinung bin, sie dienen der exakten Angabe einer Veröffentlichung), die Seite wurde aber vom Bearbeiter "Kiste11" zurückgesetzt, so dass die ISBNs jetzt wieder drin sind ... warum?? Auch einige weitere Ergänzungen, die ich vorgenommen habe, sind damit entfernt worden. Ich bitte daher um Zurücknahme der letzten Änderung, auf den Stand der Seite ohne die ISBNs ... danke M. Gahr (nicht signierter Beitrag von Matthias E. Gahr (Diskussion | Beiträge) 23:26, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe ich erledigt. Danke für das entfernen der ISBNs, der Text ist dadurch wesentlich lesbarer geworden. Du kannst ja einen Quellverweis auf eine Seite mit zugehöriger Bibliographie an die Überschriften anhängen. Die ISBNs waren aber erst einmal nicht von enzyklopädischem Wert, sondern eher Werbung. Danke! dr.phees (Diskussion) 12:10, 5. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  ISBNs entfernt - aber Artikel zurückgesetzt?
Diskussion:Ernst Pohlhausen

message: Ok, aus dem Text geht hervor, dass Pohlhausen eine Nazi-Karriere hingelegt hatte. Damit stellt sich ganz von selbst die Frage, was ab 45 mit ihm geschehen ist. Seine Biografie scheint 45 abzubrechen. Man erfährt nur "Ab 1951 lebte er in Kiel." Gibt es dazu weitere Angaben? Entnazifizierung? Was war zwischen 45 und 51? Was hat er beruflich gemacht? War er wieder als Mathematiker tätig?--FerdiBf (Diskussion) 22:29, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  ... und nach dem Krieg
Wikipedia Diskussion:Nichtadministrative Konfliktbewältigung/Guide-Camp/Guide-Camp-01/Generell

message: Für die WikiCon habe ich 2 Dinge angemeldet:
*einen Slot für unsere Kurzvorträge
*eine Ecke in der Social Area
--AndreasP (Diskussion) 22:56, 10. Sep. 2014 (CEST)
Diskussion:Hans Hendrik

message: Ich habe das rotverlinkte „Kap Yorck“ mit Kap York (Grönland) identifiziert, da es sich in derselben Ecke Grönlands befindet und zwei dermaßen ähnliche Exonyme in derselben Gegend sehr unwahrscheinlich sind. Leider steht in den WP-Artikeln zu Kap York nichts über die Namensherkunft. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:03, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke. Das war gemeint. --Dreizung (Diskussion) 07:33, 11. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Namensherkunft im Artikel Kap York (Grönland) ergänzt. --Dreizung (Diskussion) 10:12, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  „Kap Yorck“ 

message: Laut der DNB kannte er Elisha Kant Kane, steht ja auch im Artikel. Willst du das nicht noch im Kane-Artikel ergänzen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:20, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja. Das ließ sich sinnvoll machen. Erledigt. --Dreizung (Diskussion) 09:01, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Elisha Kant Kane]]
Diskussion:Fides (Mythologie)

message: Ich bin beim Recherchieren für den humanitas Artikel in meiner Hauptquelle
auf einen interessanten Beitrag in Grimal (1961: 98) gestoßen.
Er behauptet in seiner Monografie, dass es einerseits eine pietas gegenüber den Göttern als auch gegenüber
den Menschen gab (im Detail: gegenüber den Gemeinschaften, der gesamten Bürgerschaft und der ganzen Menschheit).
Nach Grimal ist fides "eine der ersten Konsequenzen" dieser pietas und beschreibt "die Treue im Einhalten von Verträgen und Eiden".
Zur Allegorie der fides bemerkt Grimal außerdem, dass die Gottheit "wie der ihr verwandte Gott Terminus die Grenzen und Grenzsteine[...]"
schützt und übersetzt Fides populi Romani mit "Treu und Glaube des römischen Volkes". 
Quelle: Grimal, Pierre. 1961. Römische Kulturgeschichte. München: Droemersche Verlagsanstalt.
Hoffe, das konnte weiterhelfen.
LG
--Morus1535 (Diskussion) 23:17, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Personifikation der Treue in der römischen Mythologie // oder: Fides als Konsequenz der Pietas
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Timk70

message: Deine Sperre des Kollegen Rosenkohl ist ungerechtfertigt, da sie selektiv erfolgte. Entweder werden beide Kontrahenten gesperrt oder keiner. Du hättest die V-Meldung besser ohne Sanktionen erledigt. Bitte hebe die Sperre wieder auf. --Schlesinger schreib! 23:59, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: +1. --Hardenacke (Diskussion) 21:41, 11. Sep. 2014 (CEST)

text: +1, da ich mich nicht angegriffen fühlte. --Succu (Diskussion) 23:32, 11. Sep. 2014 (CEST)

text: -2, da Tim antragsgemäß und sachgerecht entschieden hat. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:21, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Sprach der unbeteiligte Altkatholik62. --Succu (Diskussion) 22:25, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Sprach er nach Prüfung des Sachverhalts. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:41, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Dann hast du wohl den Sachverhalt, bei dem ich unmittelbar betroffen war, auf deine eigene, unerfahrene Art interpretiert, Altkatholik62. --Succu (Diskussion) 22:48, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Jopp, ich bin ja nach fast 10 Jahren hier noch so was von unerfahren. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:31, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorsicht! 

message: # Tritt in adminrelevanten Bereichen kaum in Erscheinung und wenn doch, dann mit krassen Fehlentscheidungen.  --R-B-S (Diskussion) 13:31, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  2016
Diskussion:Furia infernalis

message: Klingt für mich ganz nach Raupendermatitis --BjKa (Diskussion) 00:28, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Eichen-Prozessionsspinner]]? 

message: Benutzer:RAL1028Die Begründung zu diesem Revert mag ja recht eindrucksvoll und imposant klingen. Nur wird überhaupt nicht gesagt, auf welche (unzureichenden?) Passagen im SZ-Text sich die Löschung bezieht. Geht das nicht genauer? Und kann man so etwas nicht vorher zur Diskussion stellen? Danke und beste Grüße --2003:C2:EF01:5A97:41F0:20DA:B874:75B9 10:48, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Löschung durch RAL1028
Diskussion:Kloster Haydau

message: Verlegung der "Hessischen Heimat" 1946 bleibt unklar. Ist das die Zeitschrift? (die gibts aber erst seit 1951). - Die Fa.Braun, Melsungen als wichtiger Förderer sollte nicht unerwähnt bleiben, ebenso die 2011 errichtete Hotelanlage.--Rogald (Diskussion) 00:52, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichtlicher Überblick 
Diskussion:K.u.k. Hofsalonzug

message: Ich habe mal gelesen - ohne dass ich mich derzeit an die Quelle erinnern kann - dass die ungarische Staatsbahn für Reisen des Kaisers in der transleithanischen Reichshälfte einen eigenen Hofzug bereit vorhielt. Hat jemand dazu Infos? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:33, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ungarn 

message: Im Artikel heißt es u.a.:
: "… Ein letztes Mal wurde der Kaiserzug eingesetzt, als Karl I., Kaiser von Österreich und König von Ungarn, nach seiner Abdankung 1919 Österreich verließ und mit seiner Familie vom Bahnhof Kopfstetten-Eckartsau ins Exil in die Schweiz reiste. Im Laufe der Jahrzehnte geriet der Kaiserzug in Vergessenheit. Lange Zeit galten die kaiserlichen Luxuszüge als verschollen und zerstört. …"
Im letzten zitierten Satz steht galten … als verschollen und zerstört: Wenn sie galten, dann sind sie (oder ein Teil davon) wohl wieder aufgetaucht, was aber keinen Niederschlag im Artikel findet. Überdies ist die Rede von kais. Luxuszügen: Das scheint mir ein Formulierungsfehler zu sein, da es offensichtlich nur einen k.u.k. Hofsalonzug vulgo Kaiserzug gegeben hat. Vermutlich war kais. Luxuswagen gemeint.
Darüber hinaus ist auch der erste Satz fehlerbehaftet: Karl I. hat bekanntlich nicht abgedankt, sondern nur auf jeden Anteil an den Staatsgeschäften verzichtet (gegen den Protest seiner Frau Zita hin, siehe Haltung zu Karls Verzichtserklärung, die die Erklärung als Abdankung ansah). Für den Fall, dass sich jemand mit dem einschlägigen Wissen des obig zitierten 3. Satzes annehmen kann, bitte auch im ersten Satz das Wort "Abdankung" ersetzen und auch Karl I. zum Artikel verlinken. --194.166.96.88 19:03, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verbleib 

message: Wenn man von "Majestic Imperator Train de Luxe" auf diesen Artikel weitergeleitet wird, sollte hier auch ein Absatz stehen, der diesen seit 2013 eingesetzten Nostalgiezug behandelt - siehe www.majestic-train.com. --PatrickBrauns (Diskussion) 16:38, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:   Majestic Imperator Train de Luxe 

message: War der Salonwagen von Kaiserin Elisabeth, der im Technischen Museum in Wien steht, wirklich Teil des K.u.k. Hofsalonzugs? Hatte sie nicht einen eigenen Zug? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:18, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Der Salonwagen war laut Literatur (Tezak) vorher Eigenständig und wurde erst 1895 (wohl nur pro forma) in den Hofzug integriert, aber ab dem Tod der Kaiserin aus Pietätsgründen nicht mehr genutzt. -- RRST93 --RRST93 (Diskussion) 20:08, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sisis Salonwagen 

message: Aufgrund der Tatsache, dass ihn Ungarn ein eigener Hofzug für den König vorgehalten wurde (in der Literatur u.a. bei Winkler wird dieser erwähnt und Bilder davon gezeigt) plädiere ich dafür, den Namen in k.k. Hofsalonzug oder k.k. Hofzug zu ändern, da diese Zugsgarnitur nur in der cisleithanischen Reichshälfte benützt wurde und von den Eisenbahnverwaltungen ebendieser angeschafft wurde. Beste Grüße! --RRST93 (Diskussion) 14:07, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Tarkhan

message: Der Artikel bedarf dringend der Überarbeitung. Die beginnt mit den Einzelnachweisen, die in keiner Weise den Anforderungen korrekten wissenschaftlichen Zitierens genügen. Das Unterlassen von Seitenangaben bei mehrhundertseitigen Werken und das Zitieren eines Zeitschriftenbandes ohne Angabe eines Artikels mit Titel und Verfasser grenzt ebenso wie die Verwendung von Kurztiteln ohne ein Abkürzungsverzeichnis oder vorherige Vollzitierung des Werkes an Unverschämtheit. Darüberhinaus wird aus verschiedenen Quellen offenbar etwas zusammengetragen, wobei der Verfasser nicht erkennt, wie spekulativ und strittig diese Aussagen und wie brüchig diese Argumentation ist. Beispielweise wird im Abschnitt Etymologie vorgetragen, das Wort sei in den mittelalterlichen westtürkischen Sprachen nicht vorhanden, während sich im Anschitt Geschichte ein chasarischer Tarchan erwähnt findet. Und die Chasaren sprachen wie die Bolgaren (alles übrigens nicht ganz unbestritten) eine mittelalterliche westtürkische Sprache, wenn nicht sogar dieselbe.
Im ersten Satz finden sich die Hephthaliten (aus dem 5./6. Jahrhundert) vereint mit Timur Lenk (Tamerlan) aus dem 15. Jahrhundert. Gleich danach wird den (Kök-)Türken eine mongolische Schreibweise untergejubelt unter Verweis auf mongolisch-sprachige Rouran und Awaren. Von den Sprachen beider Völker sind nur einzelne Brocken bekannt, deren Deutung heftig umstritten ist. Paul Pelliot mit einem Artikel in T'oung Pao aus dem Jahre 1929 ohne weiteren Kommentar über damalige und heutige Vorstellungen anzuführen, ist gelinde gesagt fahrlässig, selbst wenn Pelliot solches geschrieben haben sollte. Auch Alemany als Etymologiezeugen aufzuführen, ist überraschend, wenn man das Werk von Alemany kennt, das eine Sammlung von Belegen aus Quellen von der Antike bis in die frühe Neuzeit enthält, die von den Alanen handeln. Hier eine fundierte Aussage zur Etymologie zu erwarten, liegt so weit neben dem Thema des Buches, dass ich ein Fehlzitat, wenn nicht eine Quellenfälschung in Betracht ziehe. Zuletzt noch ein Hinweis auf die Sprachen: (Alt-)türkisch ist seit dem 7./8. Jahrhundert überliefert, Mongolisch seit dem 12. Jahrhundert. Von früheren Steppenvölkern sind bis auf vereinzelte Brocken, überhaupt keine Sprachreste überliefert. Dies macht Etymologien extrem schwierig und unsicher.--Hajo-Muc (Diskussion) 01:45, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Bodingsattel

message: Ja, Belege wären nötig. Der Pass, der hier beschrieben wird, ist jedenfalls nicht der, der in der ÖK50 als Bodingsattel verzeichnet ist (). --Luftschiffhafen (Diskussion) 02:03, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege