lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Lehmann (Jurist)

message: Die Ursächlichkeit der "Vermittlung" Adenauers mit der Berufung auf den Kölner Lehrstuhl sollte belegt werden. Der Leser erfährt ferner einiges über katholische Studentenverbindungen und Lehmanns Freude an den schönen Künsten. Nun ja. Aber wie ist seine Mitwirkung am Projekt Volksgesetzbuch zu bewerten? War er Mitglied der Akademie für Deutsches Recht? Der Abschnitt "Juristisches Werk" Lehmanns sollte noch etwas vertieft werden. Gruß--Malabon (Diskussion) 19:20, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist sicher noch ausbaufähig
Diskussion:Giovanni di Cosimo de’ Medici

message: Ginevra degli Alessandri (hier) oder Ginevra degli Albizzi (im Medici-Artikel im Stammbaum)? Albizzi klingt unwahrscheinlich, da die 1. verbannt und enteignet worden und 2. Cosimos Feinde waren, aber trotzdem ist der Widerspruch merkwürdig. Das sollte irgendjemand mit guten Fachkenntnissen vielleicht mal überprüfen...
P.S.: Haben die wirklich im Jahr nach(!) der Geburt des Sohnes geheiratet?
-- 79.228.117.14 19:35, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Rangitane (Schiff, 1929)

message: Ich beziehe mich auf folgende Formulierung: ...(die Rangitane war mit einer Neun-Zoll-Kanone und mehreren Flugabwehrkanonen ausgestattet).... Hierzu: Die Rangitane war jetzt nie ein Schiff, mit welchem ich mich näher befasst hätte, aber diese Beschreibung erscheint mir relativ unglaubwürdig (bin gerne für andersgeartete Hinweise offen), weil eine 9-Zoll-Kanone, d. h. ein 22,8-cm-Geschütz, m. W. n. nie auf britischen bewaffneten Passagierschiffen zum Einsatz gekommen ist. So waren 4-Zöller (10,2 cm), 4,7-Zöller (12 cm) oder 6-Zöller (15,2 cm), auch und vor allem bei AMC's, durchaus häufig anzutreffen - aber kein 9-Zoll-Geschütz. Vor allem dürfte eine solche Kanone von der Bedienung äußerst schwer zu handhaben gewesen sein, da alleine das Geschossgewicht eines solchen Geschützes bei geschätzt über 120 Kilogramm gelegen haben dürfte. Könnte es insofern sein, dass anstelle eines "9-Zöllers" ein "6-Zöller" gemeint war? Freundlicher Gruß. -- ShipMate2009 (Diskussion) 19:45, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler bei der Bewaffnung? 

message: 1. Lt. KTB "Komet" (Eyssen, HSK Komet, 2. Aufl. Hamburg 2002) Bewaffnung 1 x 12 cm, 1 x 7,6 cm. "Wirkte zunächst wie ein Kriegsschiff...", was immer das heißen mag, vielleicht wurde die Rangitane zunächst als AMC angesprochen. Jedenfalls erfolgte der Beschuss wegen des anhaltenden Funkens.
2. Das Bild von achtern zeigt die 2. Rangitane von 1950 (nur ein Schornstein)
--HC Stempel (Diskussion) 09:45, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bewaffnung und Verhalten der Hilfskreuzer, Bild im Artikel
Diskussion:Schlosskapelle Mitterberg

message: Es sind widersprüchliche Angaben publiziert: dort auf den Seiten der Stadt Schwanenstadt wird die Kapelle als zu Desselbrunn gehörend bezeichnet (dem folgend hatte ich auch so im Artikel dann von Rüstorf geändert), nunmehr aber festgestellt, daß sowohl auf der Karte des Vereins als auch und insbesondere dort bei dem Bundesdenkmalamt die Kapelle als zu Rüstorf gehörend bezeichnet ist. Auch dort auf den Seiten der Gemeinde Rüstorf wird die Kapelle erwähnt. Rüstorf scheint mir mehr zutreffend, ich ändere es entsprechend. Mehr Ortskundige mögen bitte dies prüfen (oder andere ...). Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 20:22, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rüstorf oder Desselbrunn? 

message: Da ich selbst in Oberndorf bei Schwanenstadt wohne und oft in der Kapelle bin, kann ich versichern, dass sich die Kapelle (wie in meinem eigentlichen Artikel genau beschrieben) in Mitterberg, einem Ortsteil Rüstorfs befindet. 
Der Satz "Die Stuckaturen gäben Verbindungen zum Stift Lambach zu erkennen und seien in der Region Schwanenstadt bei barocken Bauwerken herausragend", stimmt nur zum Teil! Der Baumeister der Kapelle arbeitete auch im Stift Lambach(gleiche Engel, Ornamente....) in der Franziskanerkirche (Salzburg)und im Mariä-Empfängnis-Dom Linz. 
In Schwanenstadt gibt es KEIN Gebäude im Stiel des Barock!
Die Baugeschichte ist extrem unvollständig (immerhin war das ehemalige Schloss einst im Besitz der Spiller, der Salburger und sogar im Besitz von Erzhzog Maximilian-Josef von Österreich-Este!!!!!!!!)
In ihrem Artikel wird das Schloss auf dem Bild gezeigt aber NIE erwähnt! Was ist damit?
Die Kapelle kann von Mai bis Oktober zwischen 15 bis 17 Uhr.
Bei Kategorie steht Desselbrunn! Bitte ändern auf Rüstorf! (nicht signierter Beitrag von Calvin Kramer (Diskussion | Beiträge) 01:46, 25. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Standort der Kapelle 

message: Errata:
“Die Schlosskapelle Mitterberg ist eine um 1650 erbaute und denkmalgeschützte Kapelle in der Gemeinde Rüstorf “
Das BDA hatte zwar vor, die Schlosskapelle unter Schutz zu stellen, der Akt ist aber noch nicht durchgeführt worden. 
Koordinaten: 48° 2′ 50″ N, 13° 48′ 17″ O
Die Verortungsangaben sind um 1 km falsch und bezeichnen einen Bauernhof mit Hauskapelle, der 1 km entfernt liegt. 
Die korrekten Koordinaten sind laut AMap: 
48°03'17.9 N, 13°48'45.4 O
kater.hamlet@gmx.at (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.196 (Diskussion) 09:47, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Beides richtig. Die Koordinaten waren falsch und die Kapelle ist nicht in der aktuellen Liste des BDA als denkmalgeschütztes Objekt verzeichnet. Ich habe beides geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:50, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Errata
Diskussion:1. Tennis-Bundesliga (Damen) 2012

message: Macht es Sinn, die einzelnen Matches bis ins letzte Detail darzustellen? Dies ist in allen mir bekannten anderen Saisonartikeln zu Sportligen in Wikipedia absolut unüblich und bläht den Artikel unnötig auf. Die kurze Tabelle (eine Tabelle pro Spieltag, schon mehr als in anderen Sportarten) mit den Spielergebnissen, analog zu anderen Sportarten sollte doch reichen. Selbst im Schach, wo sich auch, wie im Tennis, das Ergebnis aus mehreren Einzelmatches zusammensetzt begnügt sich mit einer Kreuztabelle. Änderung wurde mit Verweis auf eine, zumindest hier, bisher nicht vorhandene Diskussion revertiert. Was soll das? --87.182.100.7 20:37, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, hatte den Link vergessen. Nicht böse sein, finde Schach eine sehr sympathische Sportart, aber du willst jetzt hier nicht wirklich Schach mit Tennis vergleichen, oder? Auch nicht die Schachbundesliga mit der Tennisbundesliga? Daß Fußball in Deutschland unter den Sportarten (zumindest den in offiziellen Vereinen organisierten Mitgliedern) die Nr.1 ist, ist wohl jedem bekannt. Aber was die wenigsten wissen: Tennis ist Nr.2 mit über 1.5 Millionen Mitgliedern. Da ist die Relevanz, vor allem durch die vielen Weltklassespieler, die in der Bundesliga spielen, denke ich doch noch ein wenig höher als im Schach... Ob solche Ergebnisse in einen Artikel gehören, ob diese dann evtl. noch ausgelagert werden können - das wird alles in einem MB geklärt werden. Und was ich deshalb hasse, ist das Verhalten mancher Benutzer, die redaktionelle Arbeit von Autoren mal kurz einfach löschen! - Das nur noch abschließend zu meinem Revert. --DonPedro71 (Diskussion) 01:00, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Detaillierte Aufstellung aller einzelnen Begegnungen ?!
Diskussion:Bell X-22

message: Die Rüstmasse sollte grösser sein. --Helium4 (Diskussion) 21:03, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rüstmasse > Leermasse 

message: "Schwebeflughöhe mit Bodenefekt  3660 m"
Lt. des Artikels uber den Bodenefekt gilt folgende Faustregel: "Der Bodeneffekt tritt auf, wenn die Flughöhe gleich oder kleiner als die halbe Flügelspannweite des Tragflügels ist." 
Also eben rel. dicht über dem Boden. In über 3,5 Km Höhe müssten die Flügel schon sehr groß sein...
Korrigieren kann ich den Artikel leider mangels Wissen nicht. (nicht signierter Beitrag von 89.166.146.73 (Diskussion) 00:32, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Gemeint ist, dass die X-22 über einem 3,5 km hohen Berg hovern könnte, aber nicht in 3,5 km leerer Luft. Das sind feststehende Formulierungen (IGE & OGE: in ground effect, out of ground effect) aus der Luftfahrt speziell für Drehflügler. Claen Edon (Diskussion) 12:20, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  technische Daten
Diskussion:Carl Seiler (Architekt)

message: Im Artikel Schloss Braunfels werden für den Umbau der 1880er Jahre die Architekten Edwin Oppler, Hugo von Ritgen und Rudolf Wiegmann genannt. Hat Seiler dabei möglicherweise nur die Bauleitung ausgeübt? Dann sollte das ausdrücklich vermerkt werden, da man bei einer Erwähnung unter der Überschrift „Bauten (Auswahl)“ sonst eine Entwurfsurheberschaft Seilers annehmen würde. --Ulf-31 (Diskussion) 22:56, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbau von Schloss Braunfels
Diskussion:Papan

message: Papan betreibt sehr entspannt seine eigene kleine Galerie in München-Haidhausen. Jemand anders hatte das schon als "Geschäft" in den Artikel eingebaut. Es wurde mangels Beleg gelöscht.
Das ist jetzt wieder mal ein typisches Wiki-Problem - ich und auch der Vorschreiber könnten einfach die Adresse angeben, die gilt aber nicht als Beleg - auch weiß ich nicht, ob das Papan recht wäre... Er scheint eher dafür zu sorgen, dass möglichst wenig von ihm im Web zu finden ist. --188.174.214.91 23:00, 17. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Da ein Ladenlokal Kunden anziehen möchte, spricht eigentlich nichts gegen die Nennung der Adresse (oder wenigstens Straße). -- Schotterebene (Diskussion) 08:57, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Und da brauchst du dann keinen Beleg? Ich werd Papan fragen, ob er mit einer Nennung einverstanden ist. --188.174.145.157 23:54, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Adresse IST für mich ein Beleg - kann ja jeder nachschauen... -- Schotterebene (Diskussion) 09:22, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Papans Galerie
Diskussion:Liste von Kraftwerken in Island

message: Bei der Spalte "Leistung" funktioniert die Sortierung nach Werten nicht - weil nicht nur Zahlenwerte, sondern auch Plus-Zeichen, Jahrzahlen in Klammern und dergleichen enthalten sind. Vermisst habe ich auch eine Angabe des Leistungs- respektive Produktions-Totals. Ich wollte diese Werte für eine Übungsaufgabe verwenden und muss sie jetzt mit dem Taschenrechner einzeln zusammenzählen :-(
--Max Blatter (Diskussion) 14:45, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tabellen
Diskussion:Rehab (Amy-Winehouse-Lied)

message: Mal wieder ein Artikel, der zu einem großen Teil in einer Fremdsprache gehalten ist. Was soll das in de.wp? Zudem widerspricht die Angabe, dass sie später das Management wechselte, doch wohl dem Inhalt des Zitats, in dem sie schon gewechselt hat, oder? Fragt Bu63 (Diskussion) 23:52, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Miese Gewohnheit
Diskussion:Räumliches Vorstellungsvermögen

message: Hallo erstmal! Alles was ⬆️ geschrieben hat ist richtig.👍 
Wollte ich nur mal mitteilen…
Viele Grüße 🖖 --91.137.78.123 14:50, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Oben genanntes Thema
Diskussion:Royal Salute

message: Es heißt im Artikel der Royal Salute stehe "der Königin (als Gemahlin eines Königs)" zu. Wie schaut das derzeit mit Prinz Philip aus? Naiv vermute ich, dass der auf der gleichen Stufe stehen sollte. --Jks (Diskussion) 01:15, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Königin
Diskussion:Halbinsel von Sorrent

message: Die Amalfiküste ist die Südküste der Halbinsel von Sorrent. Ein Blick auf eine Karte hätte genügt, um das zu erkennen. --Enzian44 (Diskussion) 02:31, 18. Jun. 2012 (CEST)

message: Zeigt das Foto nicht eher Capri von der Halbinsel Sorrent aus gesehen anstatt die Halbinsel Sorrent von Capri aus?
--Common Senser (Diskussion) 16:52, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Thomas F. Fischer/Archiv

message: Eine alte, ausführlichere Liste der Ausstellungen und Performances: Version dieses Artikels vom 14. Juni 2010, 15:34. Die Liste wurde in Abstimmung mit dem Künstler mittlerweile enzyklopädischer (kürzer) gefasst.--fluss 17:02, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, es sollte im Interesse einer Darstellung des Künstlers (auch bei den bekanntesten), die Eindruck hinterläßt, die Liste der Arbeiten und Ausstellungen so kurz sein, dass wichtige Stationen vom Leser behalten werden, also 5-10 Orte/Ausstellungen/Performances. Bei T.F.F gibt es aber von Performances an Insideradressen über Dokumentateilnahme bis hin zu sonstigen aussergewöhnlichen Informationen einiges in der Liste, das sich vielleicht mal in Text umwandeln läßt. Deshalb lasse ich das erstmal so.--fluss 22:51, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Liste der Ausstellungen und Performances 

message: :Wohlmeinende Helfer, bitte nichts in die Biografie schreiben. Nach Grundsätzen von Wikipedia ist eine Information zu einer Krankheit nur dann passend, wenn sie für das Verständnis der Biografie wichtig ist, der Person nicht schadet, und durch anerkannte Quellen zweifelsfrei belegt ist. Eigene Beobachtungen und Mitteilungen aus einem Privatleben zählen aus guten Gründen nicht zu den anerkannten Quellen. 
:Für lebende Künstler ist ihre Arbeit und Arbeitsbiografie wichtig. Ein Ticket auf Mitleid wird da eher als belastend empfunden. 
:Wenn hier ein Statement zu einer Krankheit mal die bessere Lösung wäre, mache ich das präzise, mit aktueller Quelle belegt, auf gutem Niveau, und abgestimmt mit dem Künstler. Letzteres ist mein Privatbeitrag, weil ich meine, dass es Personen gibt, denen Wikipedia nach Möglichkeit keine (Text-)Bauklötze an den Kopf werfen sollte (Siehe:Wikipedia:Artikel über lebende Personen). 
:Ich schwebe aber nur ungern kontrollierend über einem Artikel. Willkommen wer nach den Grundsätzen von Wikipedia was beitragen kann.--fluss 02:33, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Krankheiten
Diskussion:Last Time (Labrinth-Lied)

message: Was sonst bewegt Jemanden dazu, eigens einen Artikel zu einem weithin unbekannten Lied von einem weithin unbekannten Interpreten zu publizieren ?
Wenn jedes Lied mit derart unspektakulären Hitparaden-Ergebnissen seinen eigenen WIKIPEDIA-Artikel erhielte, würde sich die Zahl der deutschen Beiträge vermutlich glatt verdoppeln.
Wer schützt uns vor so einem Schwachsinn ?   
(Das Zustandekommen der Hitparaden wäre in diesem Zusammenhang ohnehin ein lohnendes Thema). -- 91.47.198.10 07:17, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "Was sonst bewegt jemanden dazu" "unbekannten Lied" bitte was? Es ist mit Platz vier der UK Charts und Platz 1 der UK R&B Charts ein ziemlich bekanntes Lied. Wenn du alle Artikel über Singles für irrelevant hältst, nur zu, ich wünsche dir viel Spaß mit etwa 2000 Artikeln zum LA-Stellen. LOL. — Lukas²³(◕__◕)± 20:15, 19. Jun. 2012 (CEST)

text: Und was jemanden dazu bewegt: Was bewegt jemanden dazu, einen Artikel zu schreiben, wenn es ihn nicht interessiert? Ich schreibe einen Artikel, wenn mir das Lied gefällt. Huh. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das irgendjemand, der überhaupt Artikel zu Tonträgern erstellt, anders macht. Wer schützt uns vor so einem Schwachsinn? Danke gleihfalls. — Lukas²³(◕__◕)± 20:26, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung oder blinder Fan-Aktionismus ? 
Diskussion:Diepoldsau

message: Der 23-jährige Oberrieter Student Florian Meier rückte letzte Woche ins Visier Diepoldsauer Wikipedia-Nutzer, weil er im weltweiten Internet-Lexikon einen dörflichen Scherz eingetragen hatte. Dieser blieb drei Jahre lang unbemerkt. Interview. Der gelöschte Eintrag. --KurtR (Diskussion) 07:52, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Scherzeintrag
Diskussion:Woltmannzähler

message: Woltmanzähler wird mit einem "n" geschrieben. Richtige Schreibweise ist Woltmanzähler. --
:Der Ansicht bin ich eigentlich auch, aber die Schreibweise mit Doppel-N scheint tatsächlich gebräuchlicher zu sein, zumindest ergibt die Google-Suche ein solches Bild. --Steigi1900 (Diskussion) 16:30, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Karl Lorch

message: Mehr als 50 % des Artikels aus einem Zitat aus einer Quelle von 1940 bestehen zu lassen, geht gar nicht. Bitte WP:ZIT, WP:Q, WP:NPOV beachten! --Widerborst 08:48, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nun endlich umgearbeitet. --Cosal (Diskussion) 09:59, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Marion Maréchal

message: Bogorm (Diskussion) 09:00, 18. Jun. 2012 (CEST)

message: Das Attribut "rechtsextrem" ist eine politische, keine politikwissenschaftliche Zuschreibung durch die politische Linke. Um extremistisch zu sein, müsste der Front National Gewalt als politische Mittel befürworten, was er nicht tut. Auch wird die Partei nicht "eindeutig" als rechtsextrem eingeordnet - und schon gar nicht kann eine einzige Quelle als Beleg dafür dienen. 
:Sinnvollerweise würdest Du das im Parteiartikel ansprechen, dessen belegte Verortung hier übernommen wird. --Eloquenzministerium (Diskussion) 17:36, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Diesem Vorschlag folgend habe ich den betreffenden Konzessivsatz im Personenartikel gemäß der Bezeichnung im Parteiartikel Front National formuliert. --M Huhn (Diskussion) 10:02, 27. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Falsch. Im Parteiartikel steht, dass der FN als rechtsextrem "GILT"! Korrekt wäre also "Marion Maréchal-Le Pen ist eine französische Politikerin des als rechtsextrem geltenden Front National". [Beleidigung entfernt. — Máel Milscothach D 00:34, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: So hatte Meister Huhn das auch formuliert. Bitte erstmal gucken, wie aktuell der thread ist, ggf. anschließend in die Thematik einlesen und danach, falls möglich, Konstruktives senfen. Unterwürfigst Ihre --Judäische Volksfront (Diskussion) 15:16, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Verortung der ''Front National'' als rechtsextrem 

message: Dieser Abschnitt enthält zu viele rote Links. -- 2A02:8071:318C:4800:9143:7A4C:346C:CCF7 07:27, 21. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: a) welche Links genau werden beanstandet? b) was sind "zu viele"? c) warum meldest Du Dich nicht an?--Harald Sachse (Diskussion) 15:19, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Werdegang 

message: Im Artikel heißt es: "von 2012 bis 2017 für das Département Vaucluse Abgeordnete für die Partei Rassemblement National in der Nationalversammlung." 
Man verwendet hier also den späteren Namen. Das kommt mir unhistorisch vor. Bitte drüber nachdenken und dann ggf. ändern.--Harald Sachse (Diskussion) 15:09, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Parteiname 

message: "Maréchal-Le Pen galt unter den Anhängern ihrer Partei als sehr beliebt." Warum wird hier in der Vergangenheitsform gesprochen? Gibt es Anzeichen dafür , dass dem nicht mehr so ist?--Harald Sachse (Diskussion) 15:21, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Warum Vergangenheitsform? 

message: Das ist eine ideologische, keine sachliche Verortung und hat somit in Wikipedia nichts zu suchen. --Tthh2 (Diskussion) 08:41, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ist eine rechtsextreme Politikerin
Diskussion:Vom Ende einer Geschichte

message: braucht kein Mensch. 
:ja, kann/sollte man kürzen, das Buch selbst ist ja schon recht überschaubar. Ich versuchs dieser Tage mal. --Janneman (Diskussion) 11:58, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überlange Inhaltsangabe
Diskussion:Anderson-Darling-Test

message: Für die angegebenen Formeln sollten alle Symbole erläutert werden, damit der Artikel auch für Nichtkenner verständlich ist. Es sollten Y_k und n explizit erläutert werden --A. Ludwig (Diskussion) 12:11, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Erklärung der Notation 

message: Hallo!
Es gibt keine Formel oder Beschreibung für den P-Wert.
Die Frage ist: "Wie kommt man von A² zum P-Wert?"
Danke Sauermann
--Ersteinmal (Diskussion) 08:44, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  A² und P-Wert
Diskussion:Lisa Hahner

message: Es fehlt die Teilnahme am HH Marathon 2013 
https://www.youtube.com/watch?v=_KS8YRlzm_s
Liste sollte also überprüft werden. (nicht signierter Beitrag von Instarunner (Diskussion | Beiträge) 22:07, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Lauf-Liste unvollständig
Diskussion:Rotkreuz-Museum vogelsang ip

message: Was bedeutet hier "ip"? --Goliath613 (Diskussion) 11:04, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In der Tat, man muss sich erst bis zu  durchhangeln, um auf die Auflösung "internationaler Platz" zu kommen, was dann immer noch einer Erläuterung bedarf. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:16, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  IP 

message: Dieser Abschnitt geht total dran vorbei. Er befasst sich ausschließlich um das JRK, aber nicht über das was diese Ausstellung ausmacht. Es muss komplett überarbeitet werden, so das herauskristalisiert wird was die Ausstellung ausmacht. In der jetzigen Version geht das nicht hervor und beschreibt eher den Jugendverein, aber definitiv nicht die Ausstellung. Ich setzte jetzt die Vorlage Überarbeiten in den Artikel. Bitte erst wieder rausnehme, wenn der Artikel dahingehend geändert wurde. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:58, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Das Jugendrotkreuz - Jugend die bewegt
Diskussion:Innergebirg

message: Habe das mit dem Salzburger Becken südlich des Gollinger Wasserfalls gestrichen, weil das nicht mehr dazugehört. Das Salzburger Becken hört beim Untersberg auf (s. hier). - "Hallein" sollte aus Verständnisgründen mit dem Ortsartikel verlinkt sein, nicht mit einem (noch-)nicht-existierenden zum Salzberg. Sonst müsste zum korrekten Verständnis ja auch "Salzgewinnung in Hallein" verlinkt werden. Gruß --Eweht (Diskussion) 11:06, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Bearbeitung 

message: Die Aussage im ersten Teil des ersten Satzes im Abschnitt Geschichte über eine Missionierung des Innergebirgs von Salzburg aus vor dem Auftauchen der Bajuwaren müsste noch durch Quellen belegt werden. In den genannten Quellen und auch in der aufgeführten Literatur gibt es keinen Hinweis darauf. Heinz Dopsch (Geschichte Salzburgs Band I, S. 113, 130 ff.) schreibt, dass die Romanen mehrheitlich christlich waren und im Pongau (Bischofshofen) zur Zeit Ruperts (um 700) eine christliche Kultstätte, die "Maximilianszelle", gefunden wurde. Diese wurde von Rupert 711/12 wiederbelebt. Etwa ab der Mitte des 7. Jahrhunderts wurden die gebirgigen Landesteile von den Bajuwaren besiedelt. (Geschichte Salzburgs, Band I, S. 108) Anton P. 28.01,2016 (nicht signierter Beitrag von 217.253.135.153 (Diskussion) 10:35, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Missionierung vor der bayerischen Landnahme