Diskussion:Warenhaus GUM

message: Wo stammt die Übersetzung "Staatliches Universalgeschäft" her? Ich bin zwar kein Linguist, ich würde es aber mit "Hauptuniversalgeschäft" übersetzen. Was sagen die Slawistiker? Stern 18:15, 31. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: "Haupt-",denn das bedeutet "Главный" und "Г" im russischen GUM steht dafür, siehe http://www.gum.ru/. "Государственный" bedeutet staatlich. Auch wenn eine Umbenennung stattgefunden hat (gehört unbedingt in den Artikel): jetzt heißt es definitiv "Haupt-" (bessere Übersetzung überlasse ich Slavisten). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.209.41.226 (Diskussion • Beiträge) 0:20, 11. Apr 2007) 
:Ich habe auch die ursprüngliche Bezeichnung „Государственный универсальный магазин“ vermisst. --Dmicha (Diskussion) 08:22, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ergänzung: Das bezieht sich auf die Einleitung zur Erklärung der Abkürzung. Ich würde es wörtlicher mit „Staatliches Universielles Kaufhaus“ übersetzen. --Dmicha (Diskussion) 08:28, 2. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hinweis hat sich erledigt: Es war also nicht die erste Bezeichnung. --Dmicha (Diskussion) 09:05, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  "Haupt-" oder "Staatlich"? 

message: Autor: --S[1] 12:09, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Atomiccocktail. Ich wollte in den nächsten Tagen den Artikel nochmals etwas überarbeiten. Deine Anmerkungen werde ich dabei natürlich berücksichtigen. Der Architekturteil ist in der Tat im Vergleich zum Geschichtsteil nicht sonderlich ausführlich, ich schau da, was ich noch machen kann. Das Portal Russland werde ich informieren, wobei allerdings da außer mir leider fast keine wirklich aktive Benutzer mehr sind. Danke sehr für dein Feedback. Gruß --S[1] 22:08, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung: Review aus dem 7. Schreibwettbewerb 

message: Diese Kandidatur läuft vom 21. Oktober bis zum 9. November
Das Warenhaus GUM [...] in der russischen Hauptstadt Moskau ist das älteste Kaufhaus Russlands und gehört mit einer Fläche von rund 75.000 m² zu den größten Warenhäusern Europas. Es befindet sich am Roten Platz, gegenüber dem Lenin-Mausoleum und dem Kreml. Das 1893 errichtete Gebäude des GUM ist außerdem ein wichtiges Denkmal der historistischen russischen Architektur des späten 19. Jahrhunderts.
Frisch aus dem SW und immerhin Platz drei in der Geschichts-Sektion. Übrigens existiert meines Wissens weder im Internet noch in der Literatur eine derart umfassende deutschsprachige Beschreibung dieses Themas, alle bisher verfügbaren Infos waren eher mager auf „Reiseführerniveau“. Ansonsten überlasse ich das Urteil dem kritischen Leser und stimme hiermit als Autor . --S[1] 14:30, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hi Machahn, die Wettbewerbsversion war ja diese hier, und da war doch die Überschrift längst geändert worden. Ist etwa eine falsche Version bewertet worden? *irritiert* Was den Zweck dieses Abschnitts angeht, dient er eher dazu, den im Vergleich zu anderen Abschnitten relativ langen Geschichtsabschnitt etwas auszulagern, ohne dass interessante Informationen verloren gehen. Ansonsten kein Problem, wenn die anderen Leser meinen dass das Zeug lieber im Abschnitt Geschichte untergebracht werden solle, werd ich's noch ändern. --S[1] 15:27, 21. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Versteh ich auch nicht, muss dann wohl irgendwann und irgendwie auf falscher Version gelandet sein. Streich das mit dem Begriff Trivia einfach. Ändert ja inhaltlich nichts, ob da Trivia oder sonstiges drüber steht. Machahn 18:27, 21. Okt. 2007 (CEST)

text: Finde ich keine gute Idee, wo es allgemein als Kaufhaus bekannt ist und daher auch das Lemma „Warenhaus GUM“ (von „Торговый дом“) lautet; ein Hinweis in der Einleitung würde diese mMn nur verwirrend machen. Im Abschnitt Allgemeines findet dieser Aspekt aber durchaus angemessene Erwähnung. --S[1] 22:09, 21. Okt. 2007 (CEST)

text: Siehe ThePeter; erledigt. --S[1] 13:02, 26. Okt. 2007 (CEST)

text: Hi, dies wurde hier in ähnlicher Form bereits angesprochen (siehe syrcro fünf Kommentare weiter oben). Rein von der Funktionsweise her ist GUM heute ein Einkaufszentrum, bestehend aus drei Ladenpassagen auf je drei Stockwerken. Dennoch wird es – vermutlich aus Gewohnheit, Tradition oder wasauchimmer – Kaufhaus genannt, und auch im offiziellen Namen steckt immernoch Kaufhaus drin (GUM = Glawny Uniwersalny Magasin = Hauptkaufhaus). Zu Sowjetzeiten war das auch ein Kaufhaus, da alles einheitlich verwaltet wurde; was heute die einzelnen Läden sind, waren früher die Abteilungen. Aber auch heute noch nennt es – gerade hier im Westen – kaum jemand ein Einkaufszentrum. Ansonsten, wenn man's ganz streng nehmen würde, müsste der Artikel unter dem Lemma GUM (Einkaufszentrum) geführt werden; dann wäre es diesbezüglich vermutlich zu weniger Irritationen gekommen. Da weiter unten auch noch mehr Anregungen bzgl. der Einleitung kommen, überlege ich es mir in der nächsten Zeit, wie ich die Einleitung umschreiben kann, damit dieser Aspekt dort Erwähnung findet und gleichzeitig so wenig wie möglich Irritationen zu erwarten sind. Gr. --S[1] 19:47, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wünschte mir zwei Änderungen: 1) In der Einleitung heißt es sinngemäß: "Das GUM ist ein Kaufhaus..." Ich hätte dort schon gerne einen ergänzenden Satz: "Heute ..."  2) Unter Punkt 2.5 (Von der Weiterführung bis ...) hätte ich gerne ein knappe Beschreibung + aussagefähiges Foto (Blick auf Einzelladengeschäfte), wie es heute dort aussieht. MfG -Holgerjan 22:30, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Einleitung: Habe ich umgeschrieben, siehe ThePeter. Paar Fotos der heutigen Innenansicht noch nachgereicht, hoffentlich entspricht das deinen Anforderungen. Der Punkt „Beschreibung, wie es heute dort aussieht“, da bin ich ein wenig irritiert: Ich meine, im Allgemeines-Abschnitt ist das schon beschrieben; habe ihn auch noch ein wenig erweitert (siehe Voyager weiter unten). --S[1] 13:02, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Diese als „Mall-Konzept“ verdenglischte Umstrukturierung von Warenhäusern hat in der zweiten Hälfte der 1980er auch in D (und anderen westeurop. Staaten) Einzug gehalten, und trotzdem hieß/heißt Karstadt weiter Karstadt (und mindestens umgangssprachlich auch weiterhin Kaufhaus). Insofern sehe ich das nicht wirklich als sachliche Schwäche an. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:19, 26. Okt. 2007 (CEST)

text: Erledigt. Mit Haupteingängen meinte ich eigentlich die "allgemeinen" Eingänge (es gibt nämlich noch welche über einzelne Geschäfte), ist aber wohl tatsächlich zu verwirrend. --S[1] 13:02, 26. Okt. 2007 (CEST)

text: Gut, die sprachlichen Fehler lassen sich noch relativ leicht ausbessern. Bemängelt wurde dort außerdem, dass 1) an einigen Stellen Belege fehlen und 2) dass man mehr Informationen zur Architektur gerne hätte. Zu 1: Die Infos stammen – soweit nicht anders vermerkt – aus den angegebenen Büchern und Weblinks; eine Print- bzw. Internetquelle doppelt anzugeben erscheint mir nicht sinnvoll (oder liege ich da grundsätzlich falsch?) Zu 2: Zu den architektonischen Details geben leider auch russische Quellen (obwohl durchaus umfassend) nicht mehr her. Gr. --S[1] 21:15, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo S1, bei so – für mich – kritischen Angaben, darf es gern ein vgl. Buch-sowieso mehr sein. Das Fehlen von Informationen an Architektur kann ich dann verschmerzen, wenn alles andere Angemerkte passt – aus den Rippen schneiden kannst du dir die Angaben schließlich nicht. — Lecartia Δ 21:29, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, ich werde in den nächsten Tagen versuchen, deine Kritikpunkte umzusetzen. Werde dann hier Bescheid geben, wenn ich damit fertig bin. Gr. --S[1] 21:59, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich habe jetzt deine Kritikpunkte auf dieser Arbeitsseite zusammengefasst und soweit möglich abgearbeitet. --S[1] 13:02, 26. Okt. 2007 (CEST)

text: Siehe Lecartia unter Gliederung, erledigt. --S[1] 13:02, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mein Bezugsjahr ist 2006. -Holgerjan 12:33, 23. Okt. 2007 (CEST)

text: Im Einzelnen: Umsatz und Gewinn sind im Abschnitt 3.5., dritter Absatz ganz unten genannt. Ansonsten stehen die relevanten Infos im Allgemeines-Abschnitt: 200 Geschäfte, darunter neben Boutiquen auch Gastronomiebetriebe, Juweliersalons, Parfümeriehandlungen, Souvenir-, Spielzeug- und Haushaltswarenläden sowie Computer- und Multimediahandlungen. Die wirtschaftlichen Daten werden durchaus veröffentlicht, für Zahlenliebhaber empfiehlt sich der Bericht hier (ist auch als Quelle verwendet). --S[1] 13:02, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Mit den Ergänzungen hat der Artikel erneut an Qualität gewonnen. Den Satz mit den Angaben über Gewinn und Umsatz habe ich verschoben, beim Kapitel Geschichte passt er meiner Meinung nach nicht so recht rein. --Voyager 22:53, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenzkandidatur Oktober 2007 

message: Wieso wird das GUM immernoch als Warenhaus bezeichnet?
Im endeffekt ist es doch heutzutage eher ein einkaufszentrum, vergleichbar etwa mit dem CentrO, nur dass mehr luxuswaren vertrieben werden. Bei einem Karstadt Warenhaus sind alle Verkaufsaktivitäten von einer Firma organisiert, aber das Einkaufszentrum vermietet Ladenfläche. __129.13.186.1 02:05, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Trotzdem wird es im allgemeinen als Waren-/Kaufhaus bezeichnet. Wahrscheinlich, weil es sich seit den Sowjetzeiten schon zu fest eingebürgert hat und auch das Wort Uniwersalny Magasin (= Warenhaus) bis heute im Namen drin steht. --S[1] 13:12, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kaufhaus oder Einkaufszentrum? 

message: nach   gibts das auch in Wladiwostok? Da im Gebäude des ersten deutschen Kaufhauses überhaupt Kunst und Albers  -- Cherubino 05:40, 24. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ein „Staatliches Kaufhaus“ ( = G.U.M) gab's vielerorts in der Sowjetunion. Aber nur das Moskaue dürfte unter diesem Namen auch international bekannt sein. --S[1] 05:53, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wladiwostok 

message: Es wird häufig geschrieben, dass das GUM nur noch vom alten "Mythos" aus der Sowjetzeit lebt und meist nur Touristen es zum einkaufen nutzen, sollte man das erwähnen? (nicht signierter Beitrag von Matthew Baker (Diskussion | Beiträge) 10:46, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wie habe ich mir das mit dem Mythos vorzustellen? Und bezüglich Touristen behaupte ich mal, dass die eher zum „Glotzen“ denn zum Einkaufen reinkommen; kein Wunder bei den Preisen. A.S. 14:00, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  GUM lebt nur vom alten Mythos? 

message: Im Minsk gibt es auch ein GUM. Gehören die in irgendeiner Form zusammen, oder hat(te) jede größere Stadt ein GUM im Sinne von Haupteinkaufszentrum ohne geschützten Namen? ---194.158.199.28 16:48, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, es gibt nicht in jeder größeren Stadt ein GUM. In Kasan, Nowosibirsk, Tomsk und Wladiwostok gibt es zwar auch Kaufhäuser mit diesem Namen, aber ansonsten heißen die Haupteinkaufszentren in größeren Städten meist ZUM (Центральный универсальный магазин). Der Name GUM (ursprünglich Государственный универсальный магазин, Staatliches Warenhaus) rührt daher, dass die entsprechenden Kaufhäuser zu Sowjetzeiten verstaatlicht waren. Heute ist aber alles privatisiert und gehört verschiedenen Eigentümern. --Paramecium (Diskussion) 17:18, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  GUM in Minsk 

message: Nachdem ja viele Firmen ein Ruhen ihrer Tätigkeiten bzw kompletten Rückzug aus Russland, wegen des russischen Angriffs auf die Ukraine, vollzogen haben, würde mich die aktuelle Situation im GUM interessieren. Hat da jemand Infos? --rucksack (Diskussion) 15:54, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle Situation 2022/2023