Diskussion:Wärmerohr

message: Man sollte überlegen, den Geschichtsabschnitt wie sonst allg. üblich weiter an den Anfang zu rücken. Auch könnte man die ausführliche Definition aus der Einleitung herausnehmen. Die Einleitung sollte sich besser auf die Begriffsbestimmung beschränken.--löschfix 12:15, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Was ist das denn bitte für ein Satz, schreibt den mal bitte um:
"Denn um so schlechter es ist, desto mehr nicht kondensierbare Gase werden eingeschlossen. " (nicht signierter Beitrag von 92.50.70.96 (Diskussion | Beiträge) 14:15, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Unter Herstellung 

message: Gase sind in jedem Verhältnis mischbar. Die Beschreibung der Funktionsweise des Puffergases in einer Heatpipe erscheint daher physikalisch nicht haltbar und sollte berichtigt werden. (nicht signierter Beitrag von 81.7.220.62 (Diskussion) 14:32, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Arbeitsbereichserweiterung 

message: Übertrag aus der QS:
: An der Strukturierung habe ich mich bereits versucht. Formulierungen, fachliche Details (vor allem im Bereich Computertechnik, da kenne ich mich nicht aus) müssen noch geprüft/verbessert werden! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 14:33, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bitte im Artikel die Worte "Temperaturtransport" durch ENERGIETRANSPORT und "Temperaturkreislauf" durch KREISLAUF ersetzen, das wäre physikalisch korrekter! (nicht signierter Beitrag von 212.77.181.186 (Diskussion) 14:02, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbesserung Wortwahl 

message: Der Wärmetransport von unten nach oben scheint mir der "natürlichen" Bewegungsrichtung zu entsprechen: ein dichtes Medium wird unten erwärmt, verringert dadurch seine Dichte und steigt auf, oben gibt es seine Wärme über einen Wärmetauscher ab, wird dadurch wieder dichter und kann deswegen zur Wärmequelle zurücksinken. Bei der Heatpipe ist aber offenbar auch ein entgegengesetzter Wärmetransport von oben nach unten möglich: das flüssige Arbeitsmedium verdampft an der Wärmequelle oben, der Dampf breitet sich überall hin aus - wobei ihm nur der Weg nach unten offensteht - unten kondensiert er. Und dann "kriecht" das wesentlich dichtere verflüssigte Arbeitsmedium durch die Kapillarkräfte(?) mittels des "Dochts" entgegen der Schwerkraft von unten nach oben. Und hier fehlen dann einige Erläuterungen: Vermutlich ist es so, daß die Flüssigkeit das Bestreben hat, den Docht in gleichmäßiger Schichtdicke zu bedecken. Oben wird aber durch das Verdampfen ständig Flüssigkeit entfernt und dadurch die Schichtdicke dort verringert. Im Bemühen, dieses Ungleichgewicht auszugleichen, schieben dann die unteren Bereiche mit den höheren Schichtdicken nach. Zu erwarten wäre also, daß die Schichtdicke auf dem Docht von oben nach unten zunimmt, bis eine maximale Schichtdicke erreicht ist, bei der die nach oben gerichteten Kapillarkräfte die Schwerkraftwirkung auf die dickere Schicht nicht mehr überwiegen; dadurch ergibt sich dann eine maximal mögliche Steighöhe. Es wegen sich zwei Fragen: 1. woher stammt die Energie, die das Fluid nach oben transportiert, und 2. wovon hängt die max. mögliche Steighöhe = Arbeitshöhe ab? Kann man letztere durch Hintereinanderschaltung erhöhen? (Beispiel: eine Heatpipe möge einen Meter in vertikaler Richtung überwinden können. Wenn man dann oben noch eine Hestpipe anordnet, usw., kann man dann auf diese Weise mit zehn Stück zehn Meter Höhenunterschied überwinden? --77.10.43.235 05:31, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Dochtwirkung, Förderhöhe 

message: Unter >Optimierung von Heatpipes/Nichtbenetzbare poröse Struktur erscheint mir folgende Eigenschaftsdefinition nicht angebracht: "Diese nichtbenetzbare poröse Struktur, genutzt als Dampfkanal der Heatpipe, hat die Eigenschaft einer geringeren Oberflächenspannung als das wärmetransportierende Medium...."
Die Eigenschaft "Oberflächenspannung" kenne ich nur in Bezug auf Flüssigkeiten.
Die Eigenschaft "Oberflächenspannung" kenne ich nur in Bezug auf Flüssigkeiten. Die hier benannte poröse Struktur besteht aber aus einem Feststoff. Ich meine, die hier relevante Eigenschaft müsste als "Grenzflächenspannung" (?) bezeichnet werden. --2A00:20:304F:66E1:60B6:BDC1:BB5D:3782 17:15, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Definition m. E. irreführend