lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gemäßigt kontinentales Klima

message: In der Einleitung steht im ersten Satz, wo das GKK "auftritt" (sic!), weiter geht es, dass "die Grenze des Längengrades" irgendwo "von Nord nach Süd" verläuft. Unter Ursachen und Wirkungen geht die Wirrnis ununterbrochen weiter. Der Artikel verwirrt eindeutig mehr, als er informiert. Wie konnte dieser die Qualitätssicherung verlassen? Kann da jemand mit Kompetenz draufschauen und zwischen reparieren und löschen dazu raten, was man hier noch machen kann? --Blauer elephant (Diskussion) 16:34, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist etwas wirr.
Diskussion:Koinonia (Band)

message: Die Band Koinonia war m.W. keine "christliche" Gruppe. Es gab jedoch seit 1984 eine christliche Gruppe gleichen Namens in Troisdorf, Rhein-Sieg-Kreis, die sich u.a. dem sog. "Neuen geistlichen Lied" verschrieben hatte, deren Leiter Heinz-Josef Ossendorf hieß und der 2014 verstorben ist (Quelle: http://blog.ak-singles.de/mecki-ossendorf-gestorben/)
Putput
: Die Kat war auch vor meiner Überarbeitung im Artikel. Da ich die Informationen im Wesentlichen aus "Don Cusic: Encyclopedia of Contemporary Christian Music: Pop, Rock, and Worship: Pop, Rock, and Worship. ABC-CLIO, 2009, ISBN 978-0-313-34426-8, S. 259." entnommen habe, waren wohl beides christliche Gruppen. --Gripweed (Diskussion) 17:24, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wohl Verwechslung mit der christlichen Band "Koinonia", Troisdorf, Rhein-Sieg-Kreis, NRW
Diskussion:Niels Kaj Jerne

message: Laut eignenen Angaben hat Jerne 2 Jahre Physik in Leiden studiert, bevor er mit dem Medizinstudium in Kopenhagen begann. In welchem Fach hatte er 1928 dann sein "Bakkalaureat"? Uwe Böhm schreibt, dass Jerne "erst in den 40er Jahren studierte". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:33, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wann studierte er was?
Wikipedia Diskussion:Wikimedia:Woche/2017-06-01

message: Hallo, ich lese: "Freitag, 02.06.: Wir müssen reden, live - Obama revisited (Berlin) [...] NSA-Überwachung, Massenabschiebungen und vor allem der Drohnenkrieg gehören zu den umstrittensten Themen der Obama-Zeit. Wir wollen vor allem das Obama-Erbe im Lichte der Trump-Administration einordnen und diskutieren, wie gut oder schlecht Obama in der Geschichte einzuordnen ist."
Mich wundert das - inwieweit ist eine kritische Einordnung Obamas in die Geschichte, inkl. Drohnenkrieg usw., eine Aufgabe von Wikimedia Deutschland? Ziko (Diskussion) 18:09, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Lieber Ziko, das ist eine externe Veranstaltung, die in den Räumen von Wikimedia Deutschland stattfindet. Die Veranstaltung ist eine Live-Aufzeichnung des Podcasts „Wir müssen reden“ der zwei Podcaster Michael Seemann (mspro) und Max von Webel (343max). Insofern haben wir keine inhaltliche Verantwortung für diese Veranstaltung. Viele Grüße, --Cornelius Kibelka (WMDE) (Diskussion) 18:29, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erklärung. Sicherlich ist es gut, wenn der Verein Räume vermietet, es besteht aber doch die Gefahr, dass man von außen die Veranstaltung mit dem Verein assoziiert - nicht zuletzt bei so einem Veranstaltungshinweis in Wikimedia:Woche. Ziko (Diskussion) 20:05, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Obama einordnen?
Diskussion:Passo Campo Carlo Magno

message: Einen Kaiser Karl der Große Pass (würde man auch so nicht schreiben) gibt es nicht. Dieser heißt Passo Campo Carlo Magno, so steht es jedenfalls auf dem Schild vorort mit der Höhenangabe: "m 1682 s.l.m." (die 1702 m sind nicht nachvollziehbar). Die Übersetzung hieße: "Pass des Felds Karls des Großen". Ich beabsichtige, die Angaben zu ändern, sowie eine Verschiebung vorzunehmen, da hier der Pass (mit Passstraße) und nicht das Feld beschrieben wird . --Friedo (Diskussion) 18:58, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Emir Sultan

message: Emir Sultan, so heißt der Sultan mit dem langen Namen in der türkischen Wikipedia (gleiche Lebensdaten). Dann gibt es (mindestens) noch einen Emir Sultan: der stand im Ruf der Heiligkeit, wird in Bursa verehrt, nach ihm ist in Bursa die Emir Sultan-Moschee mit den vielen Grablegen benannt, der hat aber lange vor unserem Emir Sultan gelebt. Ob dieser Emir Sultan nicht der "Schutzheilige" von Bursa sein könnte? --Warburg1866 (Diskussion) 20:35, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ohne Verlinkung und Quellen ist nicht klar, wer dieser Namensvetter sein sollte. In dem Artikel über die Emir-Sultan-Moschee in Bursa steht: "Namensgeber Emir Sultan (* 1368; † 1430)"; ein Jahr Abweichung im Sterbejahr, aber offenbar identisch.  Ist dein Hinweis noch aktuell? Du hast ja selbst den Artikel weiter überarbeitet. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 23:48, 29. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Emir Sultan, Schutzheiliger
Diskussion:DDR-Rundfahrt 1974

message: * Lutz Jödicke: Aus dem Rundfunkarchiv : Nordhausen und die DDR-Rundfahrt. In: Stadtarchiv Nordhausen (Hrsg.): Nordhäuser Nachrichten : Südharzer Heimatblätter. Band 27, Nr. 2. Iffland, Nordhausen 2018, , S. 20–21. --Lutz Jödicke (Diskussion) 16:00, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[DDR-Rundfahrt 1974#6. Etappe: Dessau – Nordhausen, 143 km]] + [[DDR-Rundfahrt 1974#7. Etappe: Quer durch den Harz, 134 km]] 

message: *Am 6. September 1974 war Nordhausen Start und Ziel der 7. Etappe („Quer durch den Harz“; 134 km; Sieger: Wolfgang Gansert [SC Turbine Erfurt]) der 22. DDR-Rundfahrt. (Geschichte_von_Nordhausen#Sowjetische_Besatzungszone_und_DDR-Zeit, https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=1974, https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=6._September + Nordhausen#Sowjetische_Besatzungszone_und_DDR-Zeit)
*Am 7. September 1974 wurde im 1. Programm des DDR-Fernsehens um 16.25 Uhr in der Sendung "Sport aktuell" ein Beitrag über die 7. und letzte Etappe der 22. DDR-Rundfahrt ausgestrahlt. Berichtet wurde u. a. über den Start des Rennens in Nordhausen, die Stadioneinfahrt in Nordhausen, den Sprint auf der Aschenbahn des Hohekreuzsportplatzes, über Siegerehrung und Ehrenrunde. Schließlich gab es ein Interview mit dem DDR-Radsportnationaltrainer Wolfram Lindner. (Geschichte_von_Nordhausen#Sowjetische_Besatzungszone_und_DDR-Zeit, https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=1974 + https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=7._September)
--Lutz Jödicke (Diskussion) 12:00, 20. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[DDR-Rundfahrt 1974|Fernsehen]] 

message: * SC Dynamo Berlin I: 1 – Horst Brauer
* DDR: 17 – Bernd Grunert, 63 – Hans Ritter
* SC Karl-Marx-Stadt: 29 – Thomas Schneider, 30 – Joachim Vogel
* SC Turbine Erfurt: 47 – Wolfgang Gansert, 50 – Gottfried Preising
* Schweden: 69 – Bengt Nilsson
Quelle: Deutsches Rundfunkarchiv, KARTEIKARTE SPORTARCHIV (SPO/C 00286), Sendung "Sport aktuell (DDR)" am Samstag, dem 7. September 1974 im 1. Programm des DDR-Fernsehens um 16.25 Uhr. --Lutz Jödicke (Diskussion) 12:45, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[DDR-Rundfahrt_1974#Teilnehmer|Teilnehmer]] 

message: Bei dem 4. der 2. und 3. der 3. Etappe der DDR-Rundfahrt 1974 dürfte es sich statt um Piet Maas (* 24.07.1927) um Peer Maas (* 10.01.1951) handeln. Piet Maas wäre zu dem Zeitpunkt immerhin schon 47 Jahre alt gewesen. --Lutz Jödicke (Diskussion) 17:46, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[DDR-Rundfahrt 1974#2. Etappe: Rund um Forst, 133 km, am 1. September 1974]] + [[DDR-Rundfahrt 1974#3. Etappe: Forst – Frankfurt (Oder), 141 km, am 2. September 1974]]
Diskussion:Hahnenböhler Kreuz

message: Interessant wäre, warum hier die seltene Form eines Doppelkreuzes gewählt wurde. Vielleicht ist ein Lothringerkreuz gemeint, wegen der alten lothringischen Verbindungen Deidesheims, vgl. Deidesheim#Mittelalter und frühe Neuzeit. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:09, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Richtigstellung und Interpretation der Inschrift. Ich habe beim Anlegen des Artikels auch schon (vergebens) gerätselt, was konkret gemeint ist. An der Stelle auch danke an Benutzer:F. Riedelio für die zwei tollen Fotos. Eine Antwort auf die Frage nach der Symbolik habe ich auf die Vorderseite geschrieben. --MR 2017 (Diskussion) 18:54, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Symbol
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020

message: Gar nichts in der Einleitung? Dazu noch das Amtsenthebungsverfahren. Das dürfte doch wohl langfristig am meisten mit der Whl in Verbindung gebracht werden. 93.237.122.34 06:16, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Doch, der Sturm aufs Kapitol steht in der Einleitung, chronologisch ziemlich am Ende. -- Perrak (Disk) 19:07, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sturm auf das Kapitol 

message: Am 20. Dezember 2020 brachte ich das Thema Augen auf in DE: autogolpe durch Trump zum ersten Mal auf. Seither ist viel passiert, es gibt viele Beweise, und es gibt zu lange Artikel über Trump und den Sturm auf das Kapitol. Aber einen lesenswerten Artikel über den versuchten Staatsstreich wie Attempts to overturn the 2020 United States presidential election gibt es immer noch nicht.  == Peter NYC 03:32, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Versuche, die US-Präsidentschaftswahl 2020 umzuwerfen
Diskussion:Sinnesphysiologie

message: Sollte man "Neurowissenschaften" hier nicht eher durch "Wahrnehmungspsychologie" ersetzen? Ersterer Begriff wird sehr uneinheitlich gebraucht und die Behandlung von Wahrnehmung fällt ja grundsätzlich eher in die Psychologie.
--31.18.11.52 21:32, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Neurowissenschaften
Diskussion:Ilario Pegorari

message: While taking the opportunity to visit the "Tongariro"-National Park on a day off from training, he died in a car accident, along with coach Ilario Pegorari (a former alpine skier, born 9 January 1949), fitness coach Karl Pichler, and masseur Ivano Ruzza on 17 August 1982, in Ruapehu, New Zealand. The car of the Italians crashed into a car of a New Zealand's family with 5 persons inside. The driver of that family's car was very heavily injured. - A further Italian skier, Carlo Gerosa (born on Nov. 30th, 1964), got off with minor injuries. Ivano Ruzza was taken to a hospital where he died on his heavy injuries.   --Skiscout (Diskussion) 21:53, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Unfall lt. englischsprachiger Wikipedia zu Bruno Nöckler:
Diskussion:Adam C. Oellers

message: Kompromissvorschlag: Man schreibt den Zusatz Kat. jeweils entweder vor oder nach den Titel – damit eine gewissen Einheitlichkeit gewahrt ist?--89.0.255.221 22:10, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: das ist mir egal, Hauptsache er kommt des besseren Verständnis wegen hinein, da es sich schließlich um einen Sonderdruck handelt. Dies ist auch so in der Publ.Liste bei Oellers und da legt er selbst großen Wert drauf (ich habe es deshalb so übertragen, wie es in dieser Liste geschrieben steht), ArthurMcGill (Diskussion) 08:41, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Gut, aber es sollte dann wie gesagt auch einheitlich sein, finde ich. Muss jetzt aber definitiv Schluss machen – kippe hier gleich vom Stuhl vor Müdigkeit...--89.0.237.47 11:27, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bibliografie
Diskussion:Weidener Becken

message: Ich möchte Bedenken anmelden bezüglich der Verwendung von Versatzstücken sowohl geologischer als auch naturräumlicher Literatur zur Erstellung eines Artikels über eine (vermeintliche) naturräumliche Einheit. Meines Erachtens meinen Dill et al. (1989) in ihrem Abstract(!) mit „Weidener Becken“ ein fossiles Rotliegendbecken, dessen Füllung heute (nur) in der Weidener Bucht und der Erbendorfer Senke oberflächlich ansteht, das heißt, es ist gar kein geographisches/naturräumliches Objekt gemeint. Das erklärt auch, warum diese beiden Senken räumlich voneinander getrennt sind, ein Umstand der sicher ungewöhnlich für ein und dasselbe geographische/naturräumliche Objekt ist. „Becken“ ist in den Geowissenschaften ein ganz und gar uneindeutiger Begriff, da er für größere, meist schüsselartige Geländedepressionen (morphologisches Becken), für Einzugsgebiete von Flüssen (hydrologisches Becken), für fossile Sedimentbecken und für tektonische Becken (beides Formen geologischer Becken) verwendet wird. Die morphologischen und hydrologischen Becken sind oft nach Städten bzw. immer nach Flüssen benannt, und leider findet sich diese Benamung (mal so mal so) auch ganz oft bei fossilen Sedimentbecken. Daher ist es immer wichtig, vollständige Literatur zu benutzen, in der durch Darstellungen in Karten klar wird, was unter dem jeweils abgehandelten Becken in der jeweiligen Arbeit überhaupt verstanden wird.
Außerdem ist die Begriffsverwendung „Weidener Becken“ im Sinne einer übergeordnete Entität für den Erbendorfer Trog und die Weidener Bucht keineswegs einheitlich. Genaugenommen finde ich sie nur in der oben genannten Publikation (Dill et al.,1989). In einer anderen, kurz darauf veröffentlichten Arbeit des Hauptautors (Dill, 1990), in der er sich mit dem „Permokarbon-Trog von Erbendorf“ und der angrenzenden Kreide des Hessenreuther Forsts beschäftigt, kommt diese Definition des Weidener Beckens anscheinend nicht zur Sprache. Allerdings implizieren die Ausführungen zur Lithostratigraphie des Erbendorfer Trogs, insbesondere die Verwendung der Bezeichnung „Weiden-Formation“, dass hier nach wie vor ein enger Zusammenhang zwischen den beiden Rotliegend-Senken gesehen wird. Andererseits wird hier nur der Rotliegend-Ausbiss um Weiden herum als „Weiden Basin“ beschriftet.
Warum ist das überhaupt wichtig? Weil je nach Bedeutung der Bezeichnung eine Aussage im Artikel korrekt ist oder nicht. Beispielsweise ist es plausibel, dass der Kohlberger Rücken und die Weidener Bucht verschiedene geographische/naturräumliche Objekte sind, wohingegen der Kohlberger Rücken aufgrund seiner Geologie ganz sicher zum Weidener Becken im geologischen Sinn hinzuzurechnen ist. --Gretarsson (Diskussion) 22:35, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weidener Becken vs. Weidener Bucht
Diskussion:Luis Altamirano

message: wird in https://de.wikipedia.org/wiki/Mission_(Film)  erwähnt.
Vielleicht sollte die Seite in Luis Altamirano (Politiker) umbenannt werden.
--Rasmusklump (Diskussion) 22:44, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Erwähnung ist nicht verlinkt, und solange sich niemand dran macht, für den Jesuitenpater, der diesem Film als Vorlage diente (und den nicht mal die spanische WP als Artikel hat) ein eigenes Lemma anzulegen, wär ich hier nicht voreilig. Sobald echte Verwechslungsgefahr besteht, gerne. Da tät ich eher in den Filmartikel eine Abgrenzung schreiben; vielleicht mach ich das gleich ...) --09:53, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Eine andere Person dieses Namens
Diskussion:Der Rheinländische Hausfreund

message: Der Titel ist, wie es auch im Artikel steht, "Der rheinländische Hausfreund" und nicht "Rheinländischer Hausfreund". Ich habe leider kein Digitalisat finden können, aber immerhin einen Titeleintrag des Originals im Katalog der Badischen Landesbibliothek: . Falls kein Widerspruch kommt, verschiebe ich den Artikel in einigen Tagen auf den korrekten Titel, der jetzige kann ja als Weiterleitung stehen bleiben. --Rarus (Diskussion) 23:45, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Titel --тнояsтеn ⇔ 09:27, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Billy Barton

message: In hist. Aufnahmen von Jazz und Tanzmusik der zwanziger Jahre aus Berlin wird eine Band namens Billy Barton mit seinem Orchester erwähnt (; vgl. Discogs Billy Barton und Orchester). Da der gleichnamige Country- und Rockabilly-Musiker erst 1929 geboren wurde (angeblich unter dem Namen „John Grimes“) kann er nicht gemeint sein, aber wer war dann dieser frühere „Billy Barton“? Gibt es einen Zusammenhang zwischen beiden Personen? (Hat sich z.B. der eine nach dem anderen benannt?) --Kolja21 (Diskussion) 00:26, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe auch Abel-Quartett, wo der Country-Musiker verlinkt, aber vermutlich eher der Bandleader gemeint ist. --Kolja21 (Diskussion) 00:38, 2. Jun. 2017 (CEST)

text: Update: , US-amerikanischer Orchesterleiter; verbrachte mehrere Jahre in Deutschland und England  =  . Meldung auf WP:GND/F folgt. Der Artikel zum Countrymusiker sollte verschoben und das Lemma in eine BKL umgewandelt werden. --Kolja21 (Diskussion) 17:49, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Billy Barton mit seinem Orchester
Diskussion:The Last Jaws – Der weiße Killer

message: Ich bin gerade meine LP Sammlung durchgegangen- von The Last Jaws -Der Weiße Killer gab es offenbar drei verschiedene LPs. Ich habe eine mit dem Hai als Cover, eine mit dem Sony Emblem und dann eine mit dem Sierra Emblem.
Nicht ganz sicher- aber möglich- daher nur als Diskussionsbeitrag:
Sony hatte damals Sierra gekauft, unter denen damals De Angelis nach der Trennung gearbeitet hatten. Ich bin kein Experte- aber kann es sein, dass im Vertrieb von Sony einige Titel anders klingen? Insbesondere der Outro Song klingt ziemlich komisch und ist fast eine Minute kürzer. Im Song Surf & Love fehlt die dritte Strophe. 
Der Film ist trotz aller Kritiken einer der Besten Filme seiner Art. Man muss die Bedingungen berücksichtigen unter denen der Film entstanden ist. 
--84.159.107.104 00:38, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  The Last Jaws Soundtrack
Diskussion:Erasmus+

message: Das sagt die ERA und das die EUMA. Würde das unter den Punkt (Sport) fallen? Wer für die EUMA im EU Parlament verantwortlich sein wird ist schon bekannt. Andreas Aschaber aus dem Alpenverein Hall in Tirol des ÖAVs. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:26, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  EUMA und Erasmus+ 

message: Mit dem Start des Nachfolgeprogramms ab 2021 wäre ein guter Zeitpunkt, die eigentlich seit 2014 nicht mehr zutreffenden Bezeichnungen für die Unterbereiche zu überarbeiten oder diese direkt in den Erasmus+ Beitrag zu integrieren. Wie hier bereits richtig steht: "Das Programm dauert(e) von 2014 bis 2020 und vereinigt alle derzeitigen EU-Programme für allgemeine und berufliche Bildung, Jugend und Sport auf europäischer und internationaler Ebene." Dieser Satz aus der Einleitung wiederum stimmt seit 2014 nicht mehr : "Die Europäische Union wird das Studentenaustauschprogramm Erasmus, das Master- und Doktorandenprogramm Erasmus Mundus, Erasmus für Jungunternehmer, Comenius für Schulbildung, Leonardo da Vinci für Berufsbildung und Grundtvig für Erwachsenenbildung unter dem Namen Erasmus+ weiterführen, die finanzielle Ausstattung muss jedoch noch abschließend geklärt werden." Die Bezeichnungen "Comenius-Programm", "Sokrates-Programm" sind überholt - entsprechend müsste auch die Bezeichnung der Unterseiten geändert werden. Wir können uns hier gerne für den Schulbereich einbringen, da die Nationale Agentur Erasmus+ Schulbildung beim Pädagogischen Austauschdienst angesiedelt ist. Da sich mit der neuen Programmgeneration auch die Strukturen und Inhalte für die Unterbereiche ändern wäre es aber eigentlich sinnvoll, nicht nur den Abschnitt zur Schulbildung, sondern auch die anderen Abschnitte zu aktualisieren.
--PADwikiwiki (Diskussion) 17:24, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Erasmus+ ab 2021: Neustrukturierung der Unterbereiche 

message: Momentan stehen im Einleitungsbereich des Artikels viele Informationen, die eigentlich eher in den Bereich "Geschichte" gehören, da sie die Entwicklung des Programms im Rahmen politischer Prozesse beschreiben. Umgekehrt befindet sich im Bereich "Geschichte" die Information darüber, wie das Erasmus+ Programm in Deutschland eigentlich umgesetzt wird, nämlich durch vier Nationale Agenturen. Das ist nach wie vor aktuell und sollte als grundlegende Information eher in der Einleitung stehen. Es wird zudem aktuell noch nicht ganz klar, dass es zwei verschiedene Programmgenerationen gibt: Das EU-Programm Erasmus+ von 2014 bis 2020 entscheidet sich in seiner Struktur und seinem Budget stark von der neu aufgelegten Version, die ebenfalls Erasmus+ Programm heißt und von 2021 bis 2027 laufen wird.PADwikiwiki (Diskussion) 11:11, 14. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einleitung und Geschichte
Diskussion:Liste der National Historic Landmarks in Michigan

message: Die Liste der National Historic Landmarks in Michigan verzeichnet die historischen Objekte und Orte, die im amerikanischen Bundesstaat Michigan als National Historic Landmark (NHL; deutsch: Nationales historisches Wahrzeichen) klassifiziert sind und unter der Aufsicht des National Park Service (NPS) stehen. Ihre besondere nationale Bedeutung hebt sie aus der Menge der anderen Kulturdenkmale im Gesamtregister historischer Stätten (National Register of Historic Places (NRHP)) der USA heraus.
:Moin zusammen, Eigenvorschlag auch für diese Liste, prüfen zu lassen, ob sie als "informativ" angesehen werden kann nach den geltenden Kriterien; ich habe unter Berücksichtigung der kritischen formalen Anmerkungen bei vergangenen Kandidaturen zu anderen Landmark-Listen diese jetzt mit den vorhandenen Vorlagen erstellt (anders als bei den Kandidaturen zu den NHL-Listen Maryland, Georgia und Hawaii, die erstellt wurden, als ich von den Vorlagen noch nichts wusste). Ansonsten gilt dasselbe wie für die älteren Listen-Kandidaturen dieser Art: Sie ist keine Übersetzung des Pendants in der en:WP, sondern eine Übertragung, bei der alle Einträge an den Quellen überprüft, korrigiert und ggf. aktualisiert sind. Grüße --Rax   post   23:45, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: @JTCEPB - mh, das geht glaub nicht anders; ich weiß nicht, warum die Liste als "Wikimedia-Liste" gelabelt ist (wie die anderen auch, vgl. zB. WData-Eintrag zur Alabama-Liste), aber das stammt nicht von mir, sondern von Bots, ich habe die Michigan-Liste lediglich mit der bereits existierenden Liste der en:WP verknüpft, dabei wurde automatisiert dieser Data-Edit erzeugt. Oder meintest du etwas anderes? --Rax   post   22:12, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ich meinte schon die Beschreibung, richtig. Also bearbeiten kann man sie ja scheinbar trotzdem. Ich hab es mal provisorisch in "Liste über Denkmäler im Bundesstaat Michigan" geändert, vielleicht fällt dir ja aber was besseres ein (oder ein Bot verwirft meine Änderung wieder, kann ja sein).-- JTCEPB (Diskussion) 22:32, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: ok - jetzt bin ich gespannt, das wäre natürlich die richtige Beschreibung. --Rax   post   23:02, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: bis jetzt hats gehalten ;). --Rax   post   23:23, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 23. Mai 2017 bis zum 02. Juni 2017
Diskussion:MSC Meraviglia

message: In diesem und anderen Artikeln über die MSC-Schiffe taucht immer wieder das Wort konzeptioniert auf. Ist das richtig oder sollte es nicht besser konzipiert heißen? -- Frila (Diskussion) 19:45, 11. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Grundsätzlich kann konzeptioniert als Synonym für konzipiert verwendet werden und somit ist es egal welches der beiden Wörter verwendet wird. Es ist also auf jeden Fall richtig und am Ende Geschmacksache. TheTocean (Diskussion) 17:44, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Mich erinnert konzeptioniert eher an Schwangerschaft, Schiffe können das wohl nicht sein. -- Frila (Diskussion) 19:37, 19. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Was ist richtig? 

message: die Verlinkung hinter "Meraviglia-Klasse" führt nur zurück zum MSC Meraviglia-Artikel. Ist das sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von Benutzer: 91.62.14.129 (Benutzer Diskussion: 91.62.14.129 | Beiträge) 13:15, 9. April 2018 (CEST)
thread_title:  Meraviglia-Klasse - Verlinkung
Diskussion:Alexander Anton Rosenberg

message: Laut Liste der Mitglieder der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina/1886 wurde Rosenberg am 2. September 1839 geboren. Mitglied der Leopoldina wurde er demnach schon 1886. --Drahreg01 (Diskussion) 08:58, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ehrenmitglied ist noch eine Stufe höher. Das andere ist anscheinend wieder der Unterschied der Kalender.--Claude J (Diskussion) 09:16, 2. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja! Mitgliedschaft: ; Ehrenmitgliedschaft: . Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 09:28, 2. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Inkonsistenzen