Diskussion:Archiv

message: War dieses Thema nicht in einer früheren Version behandelt worden? Ich fände es nützlich, wenn Archiv eher eine Begrifferklärung wäre und von dort aus weiter an die verschiedenen Sparten verwiesen würde. Immerhin werden sicher sowohl IT'ler als auch historisch Interessierte eher faul sein und nur Archiv suchen. -HellRaiser
P.S.: kein login, weil auf der arbeit (im Archiv ;) ) (nicht signierter Beitrag von 195.145.160.193 (Diskussion) 15:56, 19. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Elektronische Archive 

message: Lieber HistoGraf, Sie haben das "Archiv für künstlerische Bücher und mehr" aus der Liste der Archive gestrichen, mit dem Vermerk "Spam".
Frage: Sind private Archive kleine Archive ?
Und wann beginnt die Historie ? Das Archiv sammelt seit 25 Jahren systematisch zum Thema "Künstlerbücher".
Wo wäre ihrer Meinung nach ein privates Archiv im Wikipedia am besten aufgehoben ?
huk (nicht signierter Beitrag von 84.152.238.223 (Diskussion) 19:09, 24. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: Wir brauchen uns wohl nicht darüber zu unterhalten, dass dieser Werbelink in diesem Kontext absolut nichts zu suchen hat. Wikipedia ist keine Datenbank aller 100.000 weltweit oder deutschlandweit bestehenden privaten Archive. Melden Sie sich an, schreiben Sie auf Ihrer Benutzerseite einen neutralen, sachlich informierenden Artikel über ihr Archiv, aus dem deutlich seine Relevanz in einer Enzyklopädie hervorgeht (ich hab von ihm noch nie etwas gehört) und bitten Sie einige Benutzer um Meinungen, ob der Artikel in den Artikelnamensraum eingestellt werden kann. Dann schauen wir, ob er die Löschdiskussion übersteht. Wird dies alles nicht gewünscht: dann bedaure ich. --Historiograf 00:36, 25. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Privates Archiv 

message: Kann mir jemand sagen, wo ich das Archiv der Wikipedia finde? Danke! --Hypnosekröte 14:09, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die erste Frage wäre: hat Wikipedia eine Verwaltung, eine Registratur? (nicht signierter Beitrag von 92.228.8.221 (Diskussion) 20:04, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Wikipedia-Archiv?

message: Ist das Wort "Archiv" ladinischen oder lateinischen Urspungs? --Hypnosekröte 00:18, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Herkunft

message: Gehören unter Berufsbild nicht der Archivar und der FaMI erwähnt und verlinkt? Achja, was bedeutet das: ...,- ? (Am Ende des 2. Absatzes).--Jaymz1980 13:25, 22. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Berufsbild 

message: Für Interessenten: Ich habe mal die Struktur eines möglichen Artikels zu diesem Thema auf meiner Benutzerseite angelegt. Wer Zeit, Lust und Kenne hat, ist herzlich eingeladen, mitzuschreiben. 
Dokumentenfotografie (Artikel-Entwurf)
--Delabarquera 12:13, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Dokumentenfotografie 

message: Der Philosoph Boris Groys hat eine ausgeprägte Theorie des "Archivs" entwickelt, sollte jemand auf diesem Thema bewandert sein, würde sich eine KURZE und PRÄGNANTE Zusammenfassung seiner Überlegungen in diesem Artikel recht gut machen... (aber bitte keine halbe mittelprächtige Hausarbeit einsetzen)
m. (nicht signierter Beitrag von 213.39.211.250 (Diskussion) 12:21, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Archiv und Philosophie 

message: fehlt mir im Artikel--2.200.164.46 05:41, 12. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Archivgut hat den Zweck, da zu sein. Manches Archivgut wird sehr häufig genutzt, wie Akten zu Gebäuden. Anderes Archivgut, wie Urkunden aus dem 8. Jahrhundert, wird gar nicht mehr direkt selbst genutzt. Anderes Archivgut wird vielleicht einmal in 200 Jahren genutzt. Viel wichtiger sind die Beschreibungen des Archivguts, so dass die Öffentlichkeit nachvollziehen kann, was da getan wird und was da warum liegt. Diesbezüglich liegen die meisten Archive in tiefem Schlaf - auch dann, wenn sie sich hellwach geben :-) --92.228.8.221 20:00, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wofür werden die Daten und Dokumente in einen Archiv verwendet? Die Zweckgebundenheit von Archiven 

message: Habe den Artikel aus archivarischer Sicht etwas überarbeitet. --92.228.8.221 20:00, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: gudn tach!
mag jemand alles verwertbare aus dem artikel archivbenutzung, was noch in diesen artikel (Archiv) eingepflegt werden sollte, hier einpflegen? dann wuerde ich den artikel archivbenutzung anschliessend loeschen. siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/4. Juni 2012#Archivbenutzung. -- seth 13:45, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  archivbenutzung 

message: Hallo,
wie soll denn die zweite Hälfte von folgendem Satz gemeint sein:
:"Die Erhaltung und Benutzbarmachung der Informationen stellt vor allem die Archive vor immer größere Herausforderungen, insbesondere da immer mehr Unterlagen nur noch digital existieren (digitale Archivierung)."
Eigentlich machen digitale Daten das archivieren doch vor allem viel einfacher (sowohl in der Aufbewahrung als auch Zugänglichkeit) und sicherer, als das Aufbewahren in z.B. Papierform? Auf was wird sich da bezogen bzw. wie ist das gemeint?
Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 23:24, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein. Informiere Dich. --141.87.216.106 11:33, 27. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Er fragt nach. Und bekommt "interessante" Hilfestellung von dir... Alternativ könnte man auch auf Elektronische_Archivierung verweisen. Alle dortigen Themen stellen eine gewisse Herausforderung dar, da u.a. zwischen langfristiger Konstanz und Kosten abgewogen werden muss. Außerdem ist die Gewährleistung der Datenauthentizität ein weiteres Problem.--Jaymz1980 (Diskussion) 12:34, 27. Aug. 2014 (CEST)

text: Sorry, hab' das als Aussagesatz fehlgelesen. --141.87.216.106 12:24, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Satzerklärung Einleitung 

message: Hallo!
Der Artikel sagt nichts darüber, wie Papierdokumente aufbewahrt werden. Oft befinden sich ja mehrere Mappen mit Schriftstücken in einem Karton (Pappschachtel), der oft mit einer Schnur (Archivknoten) verschlossen ist. Diese "Kartons" sind in vielen Findbüchern die unterste Einheit, die verzeichnet ist und einzeln bestellt werden kann. Gibt es für diese "Kartons"/Schachteln einen Fachbegriff? --160.45.172.30 13:07, 12. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Die Kartons als physische Einheit heißen ganz unspektakulär "Archivkartons". Die unterste Einheit eines Findmittels kann mit "Verzeichnungseinheit" bezeichnet werden. Schöner wäre es jedoch, wenn eine Akte die niedrigste Einheit wäre. Ein Archivknoten wird allerdings m.M.n. nur benötigt, wenn man 'keine' Schachtel verwendet, sondern Akten einfach so bündelt/zusammenbindet. --Jaymz1980 (Diskussion) 15:45, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aufbewahrungshüllen für Dokumente? "Schachteln" / Kartons ? - Fachbegriff? 

message: * Archivportal
* Archivwesen
* Archivkunde
* Archivrecht
* Archivar
* Archivpädagogik
* Archivsparten
* Langzeitarchivierung
* Verwaltungsarchiv
* Datenschutz
* Elektronische Archivierung
* Barbarastollen
* Internet Archive (= Archive.org)
* Monasterium.net ist das größte virtuelle Archiv – über 200.000 Stück – für historische europäische Urkunden. Ein Konsortium von über 60 Institutionen aus zehn Staaten stellt die Scans den Forschern und der Öffentlichkeit zur Verfügung
Brainstorming? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:16, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Im Artikel (kurioserweise im Anschnitt 'Sicherheit') steht u.a. 
:Fotografien und Kopien werden in der Regel ebenfalls untersagt, da die starke Beleuchtung zu erhöhter Beanspruchung des Materials führt. 
Wirklich ? Und selbst falls es vor Jahrzehnten mal so war - ist es heute immer noch so ?  
Als Argument gegen Fotokopieren oder Scannen könnte ich mir vorstellen, dass die Bindung (→ Buchrücken) manch alter Bücher beim 'vollen' Aufklappen  (180 Grad) einer gewissen mechanischen Belastung ausgesetzt wird.  
Zum Fotografieren  ein Zitat aus dem Artikel Blitzlicht : 
:Ein wichtiges Kriterium beim Blitzlicht ist die Lichtfarbe – angegeben in Kelvin. Die meisten aktuellen Blitzgeräte strahlen ein neutral weißes Licht – ähnlich direktem Sonnenlicht – von 5500 K bis 6500 K ab. Sie lassen sich daher problemlos mit Sonnenlicht kombinieren (zum Beispiel beim Aufhellblitzen). 
Viele Kameras (sowohl digitale als auch analoge)  haben Blitzlichte mit kleiner Leitzahl (vulgo "wenig Power") ; außerdem blitzen sie nicht (wie vor vielen Jahrzehnten) immer mit ihrer vollen Leuchtkraft, sondern nur mit der Kraft, die die Kamera für notwendig hält.  
Wer für den eingangs zitierten Satz Belege hat, kann ihn gerne wieder einfügen. --Neun-x (Diskussion) 06:01, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "da die erhöhte Beleuchtung ..." - Beleg ?  

message: Das ist ja schon kurios, dass ausgerechnet im Artikel über eine Institution, die wie keine andere für die Geschichtsforschung wichtig ist, über deren eigene Entwicklung nichts gesagt wird. Zum Einstieg: Philipp Müller: Geschichte machen. Historisches Forschen und die Politik der Archive , 517 S., Göttingen: Wallstein 2020, --Alfred Löhr (Diskussion) 18:09, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin schon gespannt auf deine Ausführungen. --Gmünder (Diskussion) 22:48, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt =Geschichte= fehlt 

message: FH Potsdam vom 14. Januar 2020, Bibliotheken, Archive und Museen sind Garanten der Demokratie im Digitalen Zeit --Beegies (Diskussion) 16:31, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Link entfernt