lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verband Süddeutscher Fußball-Vereine

message: Leider sind die Quellenangaben für diesen Artikel sehr dünn. Für die angegebenen Südmeister finde ich in mehreren Quellen ganz andere Angaben, die im Wesentlichen mit den im Artikel der en:-Wikipedia übereinstimmen: en:Southern_German_football_championship#1899_to_1933:_Southern_German_championship. Danach wäre der Freiburger FC bereits 1898 Süddt. Meister gewesen, danach folgte zweimal hintereinander der Straßburger FV. So finde ich es auch unabhängig voneinander in verschiedenen Artikeln
Wenn kein Widerspruch kommt ich würde daher die Angaben von dort übernehmen bzw. demnächst mal ein Buch besorgen. Vielleicht hat ja jemand Literatur dazu und kanns schon vorher korrigieren. --Körperklaus 18:55, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab das mal so eingearbeitet, Grüne führt es auch so auf, die Kicker-Almanache ebenso. Im Tabellenbuch Südbaden taucht allerdings das 1897/98-Spieljahr nicht auf, trotz Freiburg. Ich werde es aber demnächst auch einfügen, zusammen mit Barroths beiden Titeln "des deutschen Fußballs wilde Jahre" und "Als der Fußball laufen lernte". Gruß, -- Vexillum 20:23, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Ok, wunderbar. Letzteres Buch wollte ich mir auch mal ausleihen, komme im Moment aber nicht dazu. --Körperklaus 20:26, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Doch noch nicht wunderbar :-( . Sehe gerade, dass der Text noch auf die alte Situation zugeschnitten ist. Einfach die Jahreszahl oben ändern ist wohl nicht. Doch noch viel arbeit... --Vexillum 20:34, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text:  Man könnte ja den ÜA-Baustein reinschubsen. Bin zwar nicht so für Bausteine, aber wenn in dem Artikel noch so einiges glattzubügeln ist, wäre das hier vielleicht mal angesagt. --Körperklaus 20:35, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin mal Optimist und sage, da lässt sich noch was retten. --Vexillum 20:51, 28. Okt. 2009 (CET)

text: Hallo allerseits. Die frühen Meisterschaften müssen nochmal von Grund auf geprüft werden. 1898/99 war definitiv anders als bei Hardy und ich bezweifle inzwischen, ob es 1897/98 überhaupt schon eine Meisterschaft gegeben hat. Muss man in der zeitgenössischen Presse suchen. Bin dabei -- Best JustinCase (Diskussion) 09:07, 17. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Liste der Flughäfen im Senegal

message: Ich hatte die „Liste der Flughäfen in Senegal“ am 8. Okt. 2009 nach „Liste der Flughäfen im Senegal“ verschoben, weil es der heißt, Der Senegal, wie Der Sudan oder Die Schweiz. Das wurde von Atamari am 28. Okt. 2009 rückgängig gemacht. Schade. Dort ist das auch nicht konsequent durchgehalten, aber zumindest an manchen Stellen. Vielleicht sollte sich jemand, der es sicher weiß, hier äußern, dann bekommen wir eine gerade Linie. --Datenralfi 19:03, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Dort steht etwas  interessantes zum Senegal. --Datenralfi 07:37, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Der oder das?
Diskussion:Arne May

message: Als "gesichtet" markiert, vgl.. --Friedrich K. 19:17, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Gesichtet 

message: Siehe 
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Undeletion_requests/Current_requests#File:Arne_May_2007.jpg
--Friedrich K. (Diskussion) 23:16, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilddatei File:Arne_May_2007.jpg
Diskussion:Paulin J. Hountondji

message: sind die Angaben über seine Aktuelle Tätigkeit evtl. nicht mehr aktuell???
Siehe:
http://dubois.fas.harvard.edu/paulin-hountondji (nicht signierter Beitrag von 78.52.168.177 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Angaben über seine Aktuelle Tätigkeit nicht mehr aktuell??? 

message: Die Kapitelüberschriften in diesem Artikel sind merkwürdig gewählt. Unter „Ambitionen“ finden sich Angaben, die sich bei jeder anderen Person unter „Leben“ oder „Biografie“ finden (inzwischen korrigiert, alte Überschrift als Anker belassen, falls irgendwo verlinkt); unter „Positionen“ findet man nichts zu den von ihm vertretenen Anschauungen, die wiederum unter „Diskussionen“ stehen. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 00:23, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überschriften
Diskussion:Schulterluxation

message: Die Reposition der Schulter nach Hippokrates wird zwar noch oft praktiziert ist aber nach Meinung vieler Orthopäden veraltet und kann mehr schaden, als nutzen. (nicht signierter Beitrag von 88.153.111.92 (Diskussion | Beiträge) 19:42, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Therapie 

message: Als Hill-Sachs-Delle bezeichnet man eine Knochenimpression am Humeruskopf. Sie kann durch eine Unterfütterung mit Spongiosa oder eine Drehosteotomie (nach Weber, nur noch selten angewandt) behandelt werden. Unter einer Bankart-Läsion versteht man den Abriss des knorpeligen Labrum glenoidale inferius  von der Gelenkpfanne. Die Therapie besteht in einer arthroskopischen Refixierung oder einer Rekonstruktion mittels eines Knochenspans. Beide Läsionen sind Risikofaktoren für ein rezidivierendes Auftreten weiterer Luxationen.
Könnten bitte alle Medizinstudenten, die meinen, ihr neu erworbenes Wissen gleich ganz stolz auf Wikipedia einarbeiten zu müssen, den Artikel immer testweise der Oma zu lesen geben? So was versteht nämlich kein normaler Mensch! Das sollte einem eigentlich auch ohne meinen Hinweis klar sein. 84.62.171.93 12:33, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 
Diskussion:Isaurien

message: Bitte den passenden Artikel verlinken, dann wird die Geschichte etwas klarer.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Kilikia+Tracheia&go=Artikel (nicht signierter Beitrag von 80.187.229.85 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kilikia Tracheia 

message: Publius Servilius Vatia Isauricus:
 
100 Gegner des Lucius Appuleius Saturninus 
Um 89 Praetor. Triumphierte als Propraetor. Anhänger Sullas. 
79 Consul. 
78-74 führte er den Kampf gegen die Seeräuber. (Liv.ep.90ff.). Als erster Römer überschritt er den Taurus (Eutr.6,3,4). Er eroberte die Provinzen Pamphylien, Kilikien und Isaurien. Von der Unterwerfung der Isaurer bekam er seinen Beinamen "Isauricus" 
Ca. 74 Triumph. 
Er stand Cicero freundlich gegenüber: Er billigte die lex Manilia (Cic.Manil.68; u.ö.), stimmte für die Bestrafung der Catilinarier (Cic.Att.12,21,1) und setzte sich für Ciceros Rückberufung aus der Verbannung ein. 
55 Censor. Anhänger Caesars. 
44 sein Todesjahr.
http://www.gottwein.de/latine/LLLservil1.php#ServiliusVatiaIsauricusPublius27
Nähere Informationen demzufolge unter Konsulat 78-61 v.Chr. auf dieser Seite:
http://www.gottwein.de/roge/his_0078.php
Sertorianischer Krieg: 80-72
3. Mithridatischer Krieg: 74-64
Sklavenaufstand unter Spartacus: 73-71
Seeräuberkrieg: 67 (nicht signierter Beitrag von 80.187.229.85 (Diskussion | Beiträge) 20:19, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Publius Servilius Vatia Isauricus eroberte Pamphylien, Kilikien und Isaurien
Diskussion:Embedded-Atom-Methode

message: Ich bin dafuer, die original Publikation zu den EAM Potentialen als erste Referenz zu zitieren. Die zweite Referenz ist ja "nur" eine Dissertation, in der EAM Potentiale benutzt werden. (falls diese Dissertation ueberhaupt eine relevante Referenz dazu ist, koennte auch diskutiert werden) (nicht signierter Beitrag von 78.52.131.77 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Referenzen
Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Kriddl

message: #Ich glaub mein Erstkontakt war katastrophal. Seitdem lief es prima, und er lag zuweilen sogar da mal richtig, wo ich (kommt selten vor) irrte :-) --Feliks (Diskussion) 21:49, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Pro-Vormerkungen für die Wiederwahl 

message: # Nein Danke. Ein Admin, der so selbstgefällig ´rüberkommt, ist nicht unbedingt projektfördernd. --Hannibal21  20:12, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Contra-Vormerkungen für die Wiederwahl
Diskussion:Josef Vosen

message: Das mit dem in der Backstube sitzen hat er so nicht gesagt. Er hat nur in einer Diskussionssendung gesagt, das er an allen wichtigen Abstimmungen und Wahlen teilgenommen hätte und das ein Bäckermeister selten im Schaufenster säße. Auch hat er gesagt, daß er durch sein " ehrenamtliches " Engagement als Bürgermeister (14.000 DM monatlich Aufwandsentschädigung)die Termine nicht wahrnehmen könne und das kein Facharbeiter für das, was er als Stundenlohn kriegt hinter dem Ofen hervorzulocken wäre. Ein Volkszeitungsleser hat rechnerisch bewiesen, daß der Tag 78 Stunden haben müßte, um seine Aussage wahrwerden zu lassen. (nicht signierter Beitrag von 193.158.187.81 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Aha -- Karl-Heinz 21:54, 28. Okt. 2009 (CET)

message: * Todesdatum aus der AZ Web ergänzt. 
* Das er "vermutlich an einem Herzinfarkt" starb gibt die Quelle nicht her. Spekulation des erstellers daher bis zu einer offiziellen Aussage gelöscht.
==Morgan Gorgoroth (Diskussion) 15:01, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: kleine Änderung

message: "Anschließend nahm er ein Studium auf" kann nicht stimmen, da man mit dem Lehrabschluss nicht gleichzeitig die Fachhochschulreife erwirbt. Man muss zunächst die Fachoberschule besuchen und erfolgreich abschließen. Auch das sein Studium mit der Prüfung endete, hört sich an, als wenn er die Prüfung nicht bestanden hat, besser wäre, wenn es so ist, mit dem Abschluss als Dipl-Ing. 
:Den Verlauf von Ausbildung u. Studium habe ich etwas ausgebaut. In welcher Einrichtung er die FOR erwarb, steht leider nicht in der Quelle. Gruß --Slökmann (Diskussion) 12:48, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Studium
Diskussion:Wolfgang Funkel

message: Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass Funkel als 28-jähriger in der U-21 gespielt haben soll. Hier wäre eine Quelle hilfreich. --GiordanoBruno 21:24, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht kann Ureinwohner was dazu sagen. Er hat diese Bearbeitung damals gemacht. --KayHo (Diskussion) 10:21, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich wurde gerufen. Damals war es erlaubt, ein oder zwei Spieler über 21 einzusetzen, weil man der Meinung war, die jungen Spieler bräuchten Führung. Dass er damals für die U-21 zum Einsatz kam, kann man in jedem Kicker Almanach nachlesen. --Ureinwohner uff 18:44, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ähnliches hatten wir mit Bertram Beierlorzer. --Vexillum (Diskussion) 06:26, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Seltsam
Diskussion:Liu Fang

message: --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 21:28, 28. Okt. 2009 (CET)

message: akzhm 39b6iso az w busi9096gi0a (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2364:6C69:4D1F:8781:7C25:35F3 (Diskussion | Beiträge) 11:16, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  China 
Diskussion:EC50

message: Im Artikel steht der Satz: 
"Bei der Toxizitätsbestimmung entspricht die EC50 einer Dosis, die bei 50 % einer Versuchspopulation eine andere definierte Wirkung als den Tod auslöst – bei Letalität würde man von LD50 sprechen."
Ich bin nur Laie auf dem Gebiet und möchte daher den Artikel nicht selber bearbeiten, aber ist der EC50 nicht eine Konzeantration und keine Dosis - wegen dem "C"?
Denn es gibt ja neben dem LD50 auch die LC50, ersteres ist die verabreichte letale Dosis und zweiteres die letale Konzentration, oder habe ich da was falsch verstanden?
-- Fredda80 21:37, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so und hab's geändert. --Thirafydion   Diskussion   13:02, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Dosis oder Konzentration
Diskussion:Lockheed L-188 Electra

message: Im ersten Absatz steht „wurde von 1957 bis 1962 von den Lockheed-Werken in den USA gebaut“, in der Infobox „Produktionszeit: 1957 bis 1961“ und im weiteren Text „Die Fertigung der Electra lief im Sommer 1960 aus“. Drei verschiedene Jahreszahlen aber welche ist richtig? --JuergenL ✈ 21:49, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Welche Datum ist richtig? 

message: In den Abschnitt Zwischenfälle sollte noch dieses Unglück aufgenommen werden (oder man korrigiert den entspr. Vermerk im Artikel LANSA-Flug_508): Siehe LANSA-Flug_508#Hintergrund soll Anfang August 1970 in Cusco eine L-188 Electra (Kennzeichen: OB-R-939) kurz nach dem Start wegen Triebwerksausfall verunglückt sein, was mit 101 Toten das schwerste Unglück in der peruanischen Luftfahrtgeschichte gewesen sein soll. --Zopp (Diskussion) 15:25, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Was ist mit den Zwischenfällen, bei denen wegen Vibrationen Propeller und Getriebe abgerissen wurden? In einem Fall schlug ein abgerissener Propeller ein Loch in die untere Rumpfwand. Durch den Druckabfall wurde der Kabinenboden so verformt, dass die Steuerseile erheblich blockiert waren; nur der hydraulisch unterstützte Autopilot konnte die Seile noch bewegen. Den Piloten gelang es, nachdem sich die vom Autopiloten bewegten Seile in das Metall eingefräst hatten, mit knapper Not, das Passagierflugzeug per Handsteuerung noch zu landen.--87.145.6.91 22:49, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Reeve-Aleutean-Flug 8 vom 8.6.1983 fehlt in der Tat in der Aufstellung der Zwischenfälle. 84.154.86.53 22:42, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Reeve-Aleutian-Flug 8 vom 8.6.1983 fehlt gerade nicht, weil er die Relevanzkriterien nicht erfüllt, mit denen sich der letzte Schreiber zunächst einmal vertraut machen sollte, bevor er hier so etwas veröffentlicht. --Uli Elch (Diskussion) 13:13, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  weiterer Zwischenfall 

message: Zu: gargelkarg 
Ich bin ja noch ganz neu hier. Was ich noch nicht ganz verstehe: 
Wenn jemand, wie z.B. hier gargelkarg, etliche vollkommen richtige Korrekturen (mit Quellen) hat - warum gibt er sie dann nicht gleich direkt als Änderung in den Artikel ein, läßt sie damit sichten und veröffentlichen? 
Habe mir deshalb auch erlaubt, einen Teil seiner Bemerkungen in meinem Artikel-Veränderungsvorschlag zu übernehmen. 
--Uli Elch (Diskussion) 10:48, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Welche Datum ist richtig?
Diskussion:Axel Braun

message: Das Geburtsdatum kann mit 1965 oder 1966 angegeben werden, des Weiteren scheint er Vater geworden und nun von der Schwester von Belladonna geschieden zu sein. Quelle: Seine MySpace-Seite, sofern offiziell: http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=148763672 --Cropper 21:59, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Persönliche Daten
Diskussion:Adbusters Media Foundation

message: Im Artikel steht: "Am 13. September 2004 reichte Adbusters Klage gegen sechs große kanadische TV-Sender ein". Sollte da nicht schon ein Gerichtsurteil vorliegen? --Morgentau 22:08, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Klage, Gerichtsurteil
Diskussion:Ruben Talberg

message: Die Biografie besteht nur aus einer Liste, die teils auch noch aus dem englischen übersetzt werden muss. Das Format des Abschnitts „Auktionen“ ist außerdem auch fraglich, da die Marktpreise seiner Werke hier nicht unbedingt interessieren und wir keine Auktionsergebnis-Datenbank sind.-- · peter schmelzle · d · @ · 22:14, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Liste raus, Belege-Baustein gesetzt. --Artmax 16:48, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Artikel überarbeitet und belegt, daher überarbeiten- und Belege-Bausteine entfernt. --Berny68 (Diskussion) 15:09, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Höhenfestpunkt

message: die Genauigkeit von 1mm ist ...naja, etwas schwer nachvollziehbar wenn man das Bild betrachtet. --Itu 22:20, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Es sollte noch eine kurze Begründung folgen, warum die so genau sein müssen (und lateral etwas ungenauer). Isr der Grund die im letzten Abschnitt angegebene Nutzung zur Verfolgung von Untergrundbewegungen? Für Straßenbau etc kommt es ja sicher nicht so genau drauf an. Gruß, IP 77.191.191.172 15:13, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Frage ich mich auch. Ich mutmaße nur, dass es damit zusammenhängt, dass die möglichen messbaren Höhendifferenzen auf Erden deutlich niedriger sind als die auf den beiden horizontalen Achsen. -- Faltenwolf (Diskussion) 15:17, 7. Nov. 2021 (CET)

text: Die Spitze ist ja eindeutig und der Bolzen ist fest in das Mauerwerk einbetoniert --90.153.24.160 15:59, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Genauigkeit
Diskussion:Max-Planck-Institut für molekulare Physiologie

message: Hallo.
Hab gerade den Artikel gefunden.
Das MPI in Dortmund hat einen neuen Dirketor: Prof. Dr. Philippe Bastiaens
Viele Grüße
Jens (nicht signierter Beitrag von 87.122.211.139 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 28. Okt. 2009 (CET)

message: Die Abteilungen , Leiter und Inhalte sind nicht mehr aktuell. Mehr als Warnhinweis. --Cholo Aleman 16:29, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Publius Rutilius Rufus

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Publius_Rutilius_Rufus
Siehe Person 168160 im Stammbaum des Gaius Julius Caesar.
 
http://de.rodovid.org/wk/Person:4464
Liste der römischen Konsule:
105 P. Rutilius Rufus Cn. Mallius Maximus
Der Titel Konsul ist in anderen Beiträgen hervorgehoben. Kann man das auch in diesem Fall tun? Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 80.187.33.134 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Kloster Lorch

message: Zitat: "Die sogenannte Gründungsurkunde hat sich mittlerweile als Fälschung aus der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts herausgestellt, dürfte aber den Sachverhalt im Wesentlichen richtig wiedergeben."
Frage: Warum Fälschung? Es könnte sich auch um eine simple Kopie gehandelt haben, weil das Orginal aus irgendeinem Grund verloren ging.--MBelzer (Diskussion) 17:34, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum Fälschung?
Diskussion:Vanessa (Gattung)

message: In Fauna Timors ist Vanessa dilekta aufgeführt. Gibt es den wirklich oder fehlt der hier nur? --JPF just another user 22:49, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Vanessa dilekta]] 

message: Heißt „Glanz“ auf altgriechisch wirklich „Ψανή“ – also „psane“? Müsste es nicht  „Φανή“ – „fane“ heißen? Erbsenesche (Diskussion) 01:52, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Laktationsperiode

message: So ist das falsch. Zu unterscheiden wäre zwischen der standardisierten Laktationsperiode im Rahmen der Milchleistungsprüfung mit 305 Tagen und der tatsächlichen, die in einem weiten bereich zwischen <280Tagen und >500Tagen schwnken kann. Mit BST werden in den USA sogar L. größer 600 Tagen angestrebt. --V ¿  12:44, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: :Bei Milchkühen ist dies in der Regel der Zeitraum zwischen der Geburt des Jungtiers (z. B. bei Kühen „Kalbung“) und Trockenstellen produziert.
Irgendwas stimmt mit dem Satz nicht. --Drahreg·01RM 22:52, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Satzbau?
Diskussion:Unique (Zeitschrift)

message: "Auf dem Höhepunkt der Auseinandersetzungen riefen Antifa-Gruppen zu Gewaltaktionen gegen die Redakteure der Zeitschrift auf" ist nicht durch eine Quelle belegt. Die angegebene Quelle zitiert ledeglich den Vorwurf, dass es sich um einen Gewaltaufruf handele. Die Quelle belegt also nur eine Behauptung bzw. einen Vorwurf, entsprechend solle im Artikel von einem Gewaltvorwurf die Rede sein. 
Die Quelle erwähnt nur eine Gruppe, im Artikel ist von "Antifa-Gruppen" (Mehrzahl) die Rede. -- 141.35.246.103 16:06, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kontroverse 

message: Das Rückgängigmachen der Änderungen von Benutzer:141.35.120.89 durch Benutzer:CDrueeke blendet die aktuelle Kontroverse aus.
Diese sollte jedoch deutlich in dem Artikel vorkommen, da sie die Zukunft der Zeitung in Frage stellt. (nicht signierter Beitrag von 92.229.40.44 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelle Kontroverse (2009) 

message: Bezugnehmend auf die Diskussion auf der Benutzerseite von 141.35.40.137
Es geht nicht darum, den Chefredakteurswechsel nicht zu erwähnen, sondern die Relevanz des Artikels aufrecht zu erhalten. Der Artikel hat allein wegen der Kontrovers um die Zeitung Berechtigung. Die Unique ist darüberhinaus eine von vielen Studentenzeitungen, sogar nur die zweitgrößte in Jena und mit keiner besonders hohen Auflage. Der Chefredakteurswechsel wäre relevant, stünde er in Zusammenhang mit der Kontroverse. Da er acht Monate nach der Kontroverse geschah, tut er das offensichtlich nicht, der umstrittene Textteil behauptet dies zudem auch nicht. Wäre es doch so, könnte man den Wechsel unter "Chefredakteursstreit" erwähnen. Natürlich sollte man bei jeder Zeitung auch den aktuellen Chefredakteur erwähnen, das wird aber schon in der Infobox und im Abschnitt "Chefredakteure" getan. Deshalb, wie gesagt, bin ich für die Löschung des Abschnitts "Chefredakteurswechsel 2010" (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.137 (Diskussion) 12:17, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Chefredakteure 

message: Schön zu lesen, dass die Redaktion einen Förderpreis erhielt. Nun wüsste ich natürlich auch noch gerne, werde ihn denn vergeben hat. Gruß --Sir James 11:42, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Auszeichnung 

message: Ganz Ehrlich: Welche Relevanz hat ein Studentenblättchen mit einer Auflage von (angeblich) 4000 Exemplaren? Ich stelle hier also mal grundsätzlich die Frage der Relevanz für die Wikipedia, insbesondere da der Artikel viel zu aufgeblasen ist. Der "Skandal" ist nicht mehr als eine Provinzposse, die wohl selbst in Jena den wenigsten geläufig ist. Beim Akrützel, als älteste Studentenzeitung, sehe ich die Relevanz ja noch ein aber bei diesem Blättchen? Und wie detailiert das hier geschrieben ist und Chefredakteure werden namentlich genannt. Also Sorry, man muss doch mal die Kirche im Dorf lassen. Der Artikel gehört meines Erachtens nach ganz gelöscht oder erheblich gekürzt. (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.136 (Diskussion) 02:02, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Bogenlaufen

message: Als Weblink schlage ich einen Verweis auf die Wettkampfordnung des DBSV vor: http://www.dbsv1959.de/dbsv/wko/14-1_Bogenlaufen.pdf. Der jetzige Link stellt eine Sekundärquelle (subjektive Interpretation) dar. (nicht signierter Beitrag von 79.194.158.149 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Primärquelle
Diskussion:Bronnerlehe

message: 1966 erfolgte der Beitritt der Gemeinde zum Schulverwaltungsverband Kirchheim und bildet damit eine Exklave in der Gemeinde Salgen. Welche Gemeinde? Ist denn hier Exklave der richtige Begriff? Schubbay 23:07, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Tja, das weiß ich nicht, ob Exklave der richtige Begriff ist. Alle anderen Orte der Gemeinde Salgen gehören zu anderen Schulverbänden. Nur Bronnerlehe gehört zu Kirchheim in Schwaben...bin mit jeder anderen Formulierung einverstanden. -- Grüße aus Memmingen 09:37, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte