lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Striekspöen

message: Hallo!
Rechts unter "Aktuelle Besetzung" ist der Name von Kurt Reinartz falsch geschrieben, nämlich mit h. Ohne ist richtig. 
Im Text, Zeile 2, steht "Jongens". Es heißt aber "Jonges".
Im vorletzten Absatz steht: "Zuvor hat Reinhold Wiechers die Band aus gesundheitlichen Gründen die Band verlassen". Da ist einmal "die Band" zuviel. 
Im letzten Satz wurde "Reinartz" noch einmal mit einem falschen "h" geschrieben.
Gruß
--87.161.28.91 22:22, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Auf der offiziellen Bandseite (http://www.striekspoeen.de/index.php?id=96) Steht "Kurt (Atti) Reinhartz". --Atamari (Diskussion) 22:43, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  4 Fehler 

message: Moin,
ich habe mir nicht wenige Sachen von ihnen angehört. Eine nicht geringe Minderheit der von ihnen gesungenen Lieder sind im Regiolekt (Mischung aus Dialekt und Hochsprache) oder der Hochsprache.Sarcelles (Diskussion) 12:55, 26. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Die Information ist redundant, dort steht „sind eine Wuppertaler Mundart-Musikgruppe“. Und auf Standarddeutsch singen die nicht – sondern nur auf Mundart. --Atamari (Diskussion) 22:52, 9. Jul. 2017 (CEST)

text: -> Mundartmusik --Atamari (Diskussion) 22:54, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Regiolekt/Hochsprache 

message: Hallo Atamari, falls du es noch nicht gesehen hast. Die Gruppe hat jetzt die Auflösung nach 50 Jahren verkündet. Gruß --Holder (Diskussion) 18:04, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Moranbong-Park

message: Ist der Park sicherlich Namensgeber für die Band? Gibt es dafür einen Beleg? Moranbong bedeutet erstmal nur Pfingstrose und der Begriff taucht in Pjöngjang häufiger auf (Moranbong-Stadion, Moranbong-guyŏk). --Nicor (Diskussion) 22:26, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Du hast recht, das war eine Vermutung. Ich habe den Text geändert.--Christof46 (Diskussion) 22:51, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt ein Quelle gefunden und eingefügt, die vermuten lässt, dass doch der Park der Namensgeber ist.--Christof46 (Diskussion) 09:56, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Namensgeber der Band?
Diskussion:Cilo Dağı

message: Mehrere Quellen sind nötig. In diese Abschnitt von Google Maps keine Gebirge höhere als Samdi Dag (3811 Meter) sind gefunden..--Paracel63 (Diskussion) 22:54, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Warum gibst du nicht einfach Cilo Dağı in die Suchzeile ein? Oder denkst du, der Berg wäre pure Fantasie? Koenraad 06:40, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Quellen! Ja, ohne Bilder kann man nicht sicher sein. Google Maps und Bing Maps waren beide nicht klar über die Situation des Berges. Viele Gebirge Asiens sind wenig gekennt.--Paracel63 (Diskussion) 20:00, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Höhe? 
Diskussion:HKFC Meco Invitational 2012

message: Der 12-17. März ist der Zeitraum des Turniers mit der Qualifikationsphase. Das Turnier selbst ging vom 14-17. März. Habe es darum im Artikel geändert. MfG Seader (Diskussion) 22:56, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitraum
Diskussion:Schneewittchen und das Geheimnis der Zwerge

message: Ich wollte sie nicht eigens entfernen, aber die Kritiken sind bis auf eine reine Auszüge der jeweiligen Beschreibungen über den Inhalt des Films, nicht über die eigentliche Kritik. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:E940:5E80:ECBE:399E:D0CD:AC6F (Diskussion | Beiträge) 23:08, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Keine Kritiken 

message: Das folgende hat eine IP als unbelegt gestrichen, vielleicht kann es ja jemand verwendbar machen:
== Grimm und Němcová ==
Der Film entstand nach Motiven des Märchens Schneewittchen von den Brüdern Grimm, wobei die Zusammenhänge des Schneewittchenmärchens im Film erweitert werden durch das Narrenbild im tschechischen Bajaja–Märchen von Němcová oder auch durch das Bajaja-analoge Gärtnerbild des grimmschen Eisenhans-Märchens. Bei Kreutzwalds Märchen Die Prinzessin vom gläsernen Berg gibt es bereits diese Verbindung von Schneewittchen und dem Narrenprinzen, allerdings in anderem Handlungsverlauf. Die Gestalt des Narren im Schneewittchenmärchen spiegelt darüber hinaus die Narren­rolle im Schauspiel Shakespeares.
Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 11:14, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Grimm und Němcová 

message: In den Abschnitten Inszenierung der drei Spiegelwelten und Stoff und Symbole existieren kaum Belege, vieles besteht nur aus eigenen Theorien oder Interpretationen, was man dann in Anmerkungen versucht zu erklären. Wenn es dann doch Einzelnachweise gibt, sind es oft nur sehr unüberzeugende, z.B. Links auf Bilder. Könnte man das entfernen und den Platz lieber für sinnvolleres verwenden? 5.56.184.82 13:58, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach ist es streng genommen keine Theoriefindung, sondern eine etwas eigenwillige oder zu weit gehende Analyse zum Beispiel der im Film verwendeten Farben und Konstruktionen, die ich recht interessant finde. Vielleicht müßte das nur etwas sachlicher dargestellt bzw. gekürzt werden. --2003:C1:DF12:5C26:8F9:D0AB:8C88:4F21 03:37, 28. Nov. 2021 (CET)

text: Ich wollte die Theorienfindung auslagern, leider wurde das rückgängig gemacht. Es wäre schön, das zu erklären. --Glamourqueen (Diskussion) 21:11, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Theorienfindung
Diskussion:Ahnsen (Meinersen)

message: Diese Refs tragen nichts zum Artikelverständnis bei, es sind unerwünschte Links. Die Existenz der Vereine lässt sich leicht nachweisen und muss daher nicht belegt werden. [[WP:WEB/O] sagt ausdrücklich, dass Links auf Vereine usw. nicht erwünscht sind. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:13, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bei den refs handelt es sich nicht um Weblinks, sondern um Einzelnachweise. Sie stehen auch nicht unter "Weblinks", sondern als Belege unter "Einzelnachweise". In WP sind – wie dir sicherlich bekannt ist – Belege erwünscht. Gruß --Bötsy (Diskussion) 23:44, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Refs
Diskussion:Esaias von Pufendorf

message: Im Artikel heißt es u.a.: "1671 war Pufendorf Gesandter im niedersächsischen Kreis, in Wien (1671–1674) und in Sachsen (1675–1679)."
In der Liste der schwedischen Gesandten bei den Hansestädten (die "auch gegenüber dem Niedersächsischen Reichskreis" akkreditiert waren) kommt Pufendorf nicht vor. Genausowenig in der Liste der schwedischen Botschafter in Österreich? 
Und dann weiter unten heißt es: "Nach seinem Ausscheiden trat Pufendorf 1688 in dänische Dienste und wurde 1689 Gesandter in Regensburg"
Das wird von der Liste der dänischen Gesandten beim Heiligen Römischen Reich auch nicht bestätigt? 109.45.0.235 23:17, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einige der Ämter fraglich?
Diskussion:James Nguyen

message: Hat Herr Nguyen zwei Bachelor-Abschlüsse, oder ist es möglich in Philosophie und Informatik einen gemeinsamen Abschluß zu erwerben? (nicht signierter Beitrag von 91.64.54.4 (Diskussion) 23:24, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abschluß
Diskussion:Birdemic 2: The Resurrection

message: Der Artikel ist erstaunlich sachlich für einen Film, der so unfaßbar dilettantisch ist, daß man den Eindruck bekommen muß, er sei gar nicht ernst gemeint. Es kann nicht unerwähnt bleiben, daß schauspielerische Leistung, Spezialeffekte, Produktion und überhaupt der ganze Plot weit unterhalb jedes vertretbaren Niveaus sind; und das ist keine böswillige Privatmeinung. Die Wikipedia ist bei vielen Themen stark wertend und weit von ihrem Anspruch entfernt, neutral zu sein. Der Film Birdemic (beide Teile) hat keine Neutralität verdient, eigentlich nicht mal einen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.64.54.4 (Diskussion) 23:34, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Naja, als mir mal das über den Weg gelaufen ist, wusste ich, dass man selbst dem größtem Schrott wenigstens noch Achtung entgegenbringen muss. Und ehrlich: Bei einem solchen Film neutral zu bleiben, ist viel anstrengender als zu zeigen, wie sehr man beim Film gelitten hat. :-) --Paulae 19:00, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Qualität (nicht des Artikels, des Films)
Diskussion:Polyhydroxyessigsäure

message: Bei der Masse der Wiederholeinheit wurden wohl die Endgruppen mitberechnet? Sie ist auf jeden Fall nicht korrekt.(nicht signierter Beitrag von 78.53.215.185 (Diskussion) 23:38, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Korrigiert.--Mabschaaf 23:52, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Masse der Wiederholeinheit
Diskussion:Max Baermann Holding

message: Ich würde vorschlagen, ob man sich überlegt, ob man das Lemma noch spezifiziert (AG, GmbH, Holding), alleinig, um schon zwischen Person und Unternehmen differenzieren zu können. --Geolina mente et malleo ✎ 00:20, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich war ein bisschen dumm: Es gibt die Max Baermann Holding AG, die Geschäfte werden aber von der Max Baermann GmbH ausgeführt.--kopiersperre (Diskussion) 09:33, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Für die umfassende Darstellung denke ich, wäre es gut, die Entwicklung der gesamten Holding und ihrer Töchter heute darzustellen. Im Lemma sollte - wenn ich mich richtig erinnere - AG nicht auftauchen. Für Max Baermann (Unternehmer) kann man ja ein eigenes Lemma anlegen. (Vorschlag). --Geolina mente et malleo ✎ 10:20, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Julia Bremermann

message: Muss das wirklich sein, dass hier jeder Einzelauftritt in Serien aufgeführt wird? Bei dauerhaften Haupt- bzw. Nebenrollen oder besonders wichtigen/vielfach beachteten Auftritten ist das etwas anderes, aber hier sieht es eher danach aus, die Filmografie künstlich aufblähen zu wollen. --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:43, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Hat hier jemand die Seite ihrer Agentur kopiert? (nicht signierter Beitrag von 188.108.234.21 (Diskussion) 11:27, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Landtag des Freistaates Mecklenburg-Schwerin

message: Wie erklären sich die unterschiedlichen Zahlen der Abgeordneten im Landtag, z.B. in der 2. Wahlperiode sind hier 67 angegeben, in der Liste dann zähle ich 81. Gab es Überhangmandate oder etwas in der Art? --Mirkur (Diskussion) 23:47, 13. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es mag sich in den 14 Fällen der Differenz um zeitlich aufeinander folgende Mandate handeln, bei denen zunächst der Wahlgewinner und dann sein Nachrücker den Wahlkreis vertrat. In einem Fall in der 2. Wahlperiode ist dies auch bei dem betr. Abgeordneten markiert „(bis 1922)”. Die hohe Zahl der Wechsel bei insgesamt nur 67 Sitzen wäre allerdings tatsächlich bemerkenswert.--Spisazer 09:36, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke schon mal für die Idee. --Mirkur (Diskussion) 19:24, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Übereinstimmung
Diskussion:DSER 15 und 16

message: Alle Quellenangaben sind tot. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:09, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nun gut, eine Literaturangabe gibt es noch. Altſprachenfreund, 13:26, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Habe alle Links korrigiert und doppelten Nachweis vereinigt. damit ist er wieder belegt. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 23:53, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:Marina Foïs

message: Einleitend steht in diesem Artikel, Marina Foïs sei italienischer Abstammung. Dazu wird ein Verweis auf einen Zeitungsartikel der französischen Gala angeführt. In eben diesem steht aber, dass die Familie unterschiedliche Ursprünge habe und die Großeltern russich, jüdisch-ägyptisch, italienisch und deutsch seien. In der französischen und englischen Wikipedia-Artikeln steht es auch so - wieso hier nicht?
Ich werde als nicht angemeldeter Nutzer diesen Fehler nicht korrigieren, habe ich damit doch schon üble Erfahrung gemacht. Vielleicht kann jemand anderes das übernehmen, dessen Änderung nicht Gefahr läuft, umgehend wieder gelöscht zu werden? (nicht signierter Beitrag von 92.205.17.31 (Diskussion) 00:11, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Bahnstrecke Garmsar–Maschhad

message: Eine Streckenbox wäre nett - da würden Unterwegsbahnhöfe, die Spurweite und ähnliche Dinge übersichtlich zu sehen sein. Manches läßt sich aus dem Text entnehmen, aber das Streckenbild ist eben übersichtlich. Das sollte aber der machen, der die Quellen hat. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:12, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Kommt demnächst noch. Dafür brauche ich einige längere Bahnfahrten. Dann bastele ich die unterwegs. Um Weihnachten und Neujahr steht so was wieder an. ;-) -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:29, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Streckenbox
Diskussion:Bahnstrecke Täbris–Dscholfa

message: Eine Streckenbox wäre nett - da würden Unterwegsbahnhöfe, die Spurweite und ähnliche Dinge übersichtlich zu sehen sein. Manches läßt sich aus dem Text entnehmen, aber das Streckenbild ist eben übersichtlich. Das sollte aber der machen, der die Quellen hat. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:12, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Kommt demnächst noch. Dafür brauche ich einige längere Bahnfahrten. Dann bastele ich die unterwegs. Um Weihnachten und Neujahr steht so was wieder an. ;-) -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:31, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Streckenbox 

message: Die Angabe "Stromsystem: 25 Volt / 50 Hertz ~" kann so nicht stimmen. 25 Volt sind eindeutig zu wenig. Vielleicht waren 25 kV gemeint?
:Definitiv! Danke für den Hinweis! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:17, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Spannung
Diskussion:Bahnstrecke Zahedan–Quetta

message: Eine Streckenbox wäre nett - da würden Unterwegsbahnhöfe, die Spurweite und ähnliche Dinge übersichtlich zu sehen sein. Manches läßt sich aus dem Text entnehmen, aber das Streckenbild ist eben übersichtlich. Das sollte aber der machen, der die Quellen hat. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:12, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Kommt demnächst noch. Dafür brauche ich einige längere Bahnfahrten. Dann bastele ich die unterwegs. Um Weihnachten und Neujahr steht so was wieder an. ;-) -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:32, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Streckenbox
Diskussion:Liste der Städte mit der weltweit stärksten Luftverschmutzung

message: Liebe Benutzer/innen!
Dies ist mein erster Artikel auf DE Wikipedia. Bitte geben mir Bescheid falls etwas nicht richtig ist :) . Ich lerne Deutsch und bin noch nicht perfekt ;) . MikeLynch (Diskussion) 01:55, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Mein erster Artikel 

message: Ich finde die Steigerung von vermschmutzt im Lemma sehr unglücklich. Mein Vorschlag wäre, die Seite nach Liste der Städte mit der höchsten Luftverschmutzung weltweit zu verschieben. Hat jemand noch eine bessere Idee? --Kritzolina (Diskussion) 09:37, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Übertrag
: "viele englische Bezeichnungen, die evtl eingedeutscht werden sollten. --Benutzer:Mehgot, 23:57, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  aus der QS 

message: Der Sinn der Tabelle erschließt sich mir nicht. Die deutsche Automobilindustrie und die deutschen Braunkohle-Kraftwerks-Betreiber werden vielleicht auf die Tabelle zeigen und uns dabei womöglich zur Beschwichtigung sagen "Habt Euch doch nicht so, Ihr memmenhaften Deutschen, seht her, die wirtschaftswachstumsorientierten tapferen  coolen Inder sind längst nicht so besorgt und so empfindlich wie Ihr". Für die Bevölkerung interessanter wäre also wohl eine Tabelle unter umgekehrten Vorzeichen, also mit Angabe der Städte mit der saubersten Luft, damit man sich an positiven Beispielen und Vorbildern orientieren kann. Der Umstand, daß irgend jemand anders noch mehr Dreck macht, darf keine Entschuldigung sein, selbst erheblichen Dreck zu machen. Nicht an den größten Dreckschleudern sollte man sich orientieren, sondern an den Staaten und Städten, die es schaffen die Luft für die Menschen möglichst wenig zu belasten.--2003:C5:3732:9201:5407:167D:3D46:E07E 17:07, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, Politik zu machen, zu unterstützen oder zu lenken oder Sachverhalte zu framen. --Christian140 (Diskussion) 19:07, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sinn? 

message: Ich schlage vor, die Liste auf 200-300 Städte zu begrenzen und diese dann aktuell zu halten. Ansonsten ist die Pflege der Liste kaum möglich. --Sokrates2987 (Diskussion) 12:09, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Problem der Aktualisierung und Länge der Liste
Diskussion:Norbert Sauer (Produzent)

message: Ich finde es nicht gut, dass der Serie Bella Block soviel Raum gegeben wird. Die Filmografie ist eigentlich als Auswahl gedacht und eben nicht als Vollständige Aufzählung. Normalerweise sind solche Zwischenüberschriften auch unüblich, die bleiben eventuellen Nebentätigkeiten vorbehalten (zB Regie/Drehbuch/Kamera usw). 
Die ursprüngliche Zeile: Bella Block (Fernsehreihe, 14 Folgen), fand ich wesentlich besser und enzyklopädisch richtiger, es suggeriert nichts wos nichts gibt und passt insgesamt in das Schema der vielen anderen Artikel. --Tromla (Diskussion) 02:42, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das kann ich so nicht unterschreiben. Jede einzelne Bella Block Folge ist für sich genommen relevant. So wie die Tatort-Folgen. Warum also das alles auf eine Zeile eindampfen? Und eben weil das so ist, habe ich den Unterabschnitt erstellt, damit die ganzen Bella Folgen nicht bunt gewürfelt in der Aufzählung herumschwirren. Das Argument, dass die Filmografie nur eine Auswahl enthalten soll, ist übrigens komplett falsch. Man kann ja nicht daraus schließen, dass in vielen Artikeln nur eine Auswahl erscheint, dass dies so sein soll. Wenn es die Lindenstraße wäre, müsste man das sogar eindampfen, bei Bella Block sieht das aber ganz anders aus. --Saliwo (Diskussion) 09:30, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Ehm.... "Filmografie (Auswahl)" ? --Tromla (Diskussion) 21:15, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Was möchtest du uns mitteilen? Filmografie. --Saliwo (Diskussion) 21:39, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Das Wort "Auswahl", das neben dem Wort "Filmografie" steht. --Tromla (Diskussion) 22:25, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Das Wort "Auswahl" hat eine Daseinsberechtigung, denn die seine Filmografie ist bei weitem im Artikel nicht vollständig abgebildet. Du kannst ja nicht, nur weil die Bella-Folgen drin sind, davon ableiten, dass die Filmografie nun keine "Auswahl" mehr darstellt. --Saliwo (Diskussion) 08:06, 15. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Warum Bella Block?
Diskussion:Twin Peaks/Episodenliste

message: Die Spalte mit der Bezeichnung "Originaltitel" ist falsch. Diese englischsprachige Titel sind Übersetzungen aus dem Deutschen. Die Titel wurden von RTLplus geschrieben. Ich weiß nicht, wer sie ins Englische übersetzt. Ich entschuldige mich für mein Google-Deutsche übersetzt.
--71.225.212.143 02:57, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Es gab nie "original" Episodentitel.
Diskussion:Proximity

message: der Artikel ist arg kurz und unverständlich geraten, hab ihn nur mal fix markiert, hoffe es hilft euch. (nicht signierter Beitrag von 217.84.216.23 (Diskussion) 04:49, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt – Verständlichkeit erhöht. Mit dem jetzigen Text ist alles Wesentliche gesagt. Wer spezielle Details hat, kann diese natürlich gerne ergänzen. --AndreasP (Diskussion) 23:46, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Noble Jump

message: Fehlen noch wichtige Dinge? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:13, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ja, die ganzen OPPLÄNE, aber die wird die NATO wohl nicht herausgeben. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:16, 22. Mai 2019 (CEST)

text: Was genau die „Speerspitze“ sei, wird nicht explizit erwähnt; der Link von Fußnote 3 ist nicht mehr aktuell, vlt ist dies hier der gemeinte Artikel, in dem „Speerspitze“ aber ebenfalls selbstredend verwendet wird. --Jonny • Diskussion 20:38, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Rebernik

message: http://www.kleinezeitung.at/s/steiermark/chronik/4886112/Todesfall_Praesident-der-Katholischen-Aktion-Steiermark-unerwartet
http://steiermark.orf.at/news/stories/2747121/
Graz, starb überraschend 73-jährig. War laut Steirer-Krone Print vom 13.12. 15 S. 30 "lange Vorstandsmitglied der Andritz AG". --Helium4 (Diskussion) 07:27, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bernhard Rebernik
Diskussion:Marc Prensky

message: Warum muss in einem Artikel über einen us-amerikanischen Autor der japanische Name angegeben werden? Der Sinn dahinter erschließt sich mir nicht. --Semir (Diskussion) 08:18, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Japanischer Name 
Diskussion:Es hat sich halt eröffnet

message: vllt. könnte jemand freundlicherweise noch zu den 15 bestehenden Glossen zu diesem merkwürdigen Deutsch eine zum "halt" dazufügen - hat das hier eine mir nicht geläufige südbairische Spezialbedeutung oder war der Texter wirklich so lustlos, dass er diesen debilsten aller Modalpartikel sogar im Titel wegzulektorieren vergaß? Zumal die mir gängige Bedeutung eine Abtönung der Satzaussage im Sinne von "shit happens", "et kütt wie et kütt" bzw. "halt die Fresse, ich kann doch auch nichts dafür" bewirkt; was im Kontext der "hochheiligen Nacht" sowie der "rettenden Stund" und "Gnadenzeit" nur so mittelpassend erscheint. --Edith Wahr (Diskussion) 13:15, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wir haben das als Kinder als "haet" = "heute" gesungen ... der Text ist ja nicht Dialekt: Niemand hätte da je "eröffnet" gesagt, weder in Tirol noch in Schwaben; das ist "etwas angestrengte Hochsprache", die da ein unbekannter (Weiter-?)Dichter zusammengebaut hat: Und da kann dann aus "heut'" schon "hoit" werden, das dann als Dialekt-"halt" zurückgedeutet wird ... Wir haben auch die Melodie der zweiten Zeile eine Terz höher gesungen, und sonstige kleine Varianten. --Haraldmmueller (Diskussion) 15:09, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  halt
Diskussion:Lars Winkelsdorf

message: Die Biografie fehlt. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:26, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Die derart umfangreiche Beschreibung der lfd. Arbeit der Lemmaperson gehört mMg.  nicht in einen Personenartikel; stichpunktartig könnte man das wohl einfügen. Zudem halte ich Twitter und die eigene Homepage der Lemmaperson als EN für ungeeignet. --Doc.Heintz (Disk | ) 11:26, 8. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Revert: Es fehlen nach wie vor externe, neutrale Belege. Bereits oben angesprochen. X, ehemals Twitter ist kein reputabler Beleg, so ist das mMg. nicht sichtungsfähig. --Doc.Heintz (Disk | ) 13:56, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Ergänzung