lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hannah Lightfoot

message: Im "Leben"-Abschnitt wird ihr Tod mit Dezember 1759 angegeben; im Einleitungssatz scheint es deutlich unsicherer († Dezember 1759 oder 1768). Mir wäre es egal, aber die ganze Schlussfolgerung zur mutmaßlichen Eheschließung steht und fällt ja mit ihrem Sterbedatum und wenn das offenbar nicht gesichert ist, besteht zumindest Bedarf an der einen oder anderen disclaimer-Formulierung. --Tamarin (Diskussion) 21:15, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Mondstreif-Honigschmecker

message: Was soll dieser Satz bedeuten? Fehlt da ein Satzzeichen? Bitte durch Hinzufügen von Satzzeichen oder durch Umformulieren verständlich machen. Wo ist bei den Flügeln "zum Ende hin"? Sind die Spitzen der Handschwingen gemeint oder was? 91.89.188.201 21:23, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Die Flügel und der Schwanz sind bräunlich zum Ende hin dunkler bis schwarz gefärbt."  

message: Müsste es nicht heißen "von"? Und werden Farben, wenn substantivisch gebraucht, nicht groß geschrieben? 91.89.188.201 22:12, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Das Rückengefieder geht vom olivgrün ins braune über."  

message: * Warum stehen die wissenschaftlichen Namen der Trinomina in Klammern? 
* Warum sind die Namen der beiden Unterarten identisch? Müsste nicht wenigstens eine davon - die Nominatunterart - Melithreptus lunatus lunatus heißen?
* "chlorpsis" klingt verballhornt. Fehlt da vielleicht ein Buchstabe?
91.89.188.201 22:44, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "(Melithreptus lunatus chlorpsis) hat einen weißen Ring" 

message: Müsste der Einschub "bis zu 60 Tiere" nicht auch durch eine Klammer abgeschlossen werden? 91.89.188.201 23:08, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Die Vögel suchen paarweise oder in kleinen Gruppen, bis zu 60 Tiere in den Baumkronen oder an der Rinde" 

message: Müsste hinter den Populationen nicht ein Komma stehen? 91.89.188.201 23:09, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "außer nördliche Populationen die im Winter nach Süden ziehen" 

message: Müsste es nicht heißen "von Juni bis Januar" oder "zwischen Juni und Januar"? 91.89.188.201 23:11, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Die Brut findet Juni bis Januar statt" 

message: Warum in der Vergangenheitsform? 91.89.188.201 23:18, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "An der Brutfürsorge beteiligten sich beide Elternvögel." 

message: Laut IOC World bird list 3.3 hier ist Melithreptus chloropsis  Gould, 1848 inzwischen eine eigene Art.--Earwig (Diskussion) 13:39, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterarten
Diskussion:L’Europeo

message: also ich habe hier eine Ausgabe N.5 Maggio 2013 - Anno XII : Herausgeber: RCS MediaGroup S.p.A ... sihe auch http://de.zinio.com/magazine/LEuropeo/pr-500669928/cat-cat1960134/prnt-cat1960024 (nicht signierter Beitrag von Piusbmaier (Diskussion | Beiträge) 21:35, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  weiterführung!?
Diskussion:Zunftzwang

message: Es fehlen Beispiele für Zünfte, die den Zunftzwang ausübten und solche, die es nicht taten. Konnte im Internet bisher keine finden, in den Artikel gehören also auf jeden Fall ein paar. XenonX3 - (☎) 21:38, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Ludwig Barbasch

message: == Das Sterbedatum von Ludwig Barbasch ist 11. Juli 1967 (und nicht 12. Juli 1962) (nicht signierter Beitrag von 84.80.81.171 (Diskussion) 19:55, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Das Datum von September 1934 soll sein: September 1933 
Diskussion:Mathias Rebitsch

message: Rebitsch war in den frühen 30er Jahren paramilitärisch organisierter Nazi und Mitglied der "Österreichischen Legion" (nach Dtld. geflohener Nazis). Der Satz "den Krieg überstand Rebitsch..." verschleiert das auf provokante Art. 
Vgl. Mailänder, N. (2011): Spitzenbergsport in: DAV, ÖAV u SAV: Berg Heil! Bergsteigen und Alpenverein 1918-1945. Böhlau Verlag. (nicht signierter Beitrag von 213.47.160.182 (Diskussion) 22:35, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rebitsch - "den Krieg überstand Rebitsch"....
Diskussion:Stutzen

message: Nicht zu vergessen: wenn man Vögel hält und ihnen zwar erlaubt, dass sie fliegen, aber nicht auf weite Strecken ausfliegen können, dann stutzt man ihnen die Flügel (dürfte schon im MA bekannt gewesen sein). Bei WP:EN gibt es einen recht guten Artikel dazu: :en:Wing clipping -andy 217.50.43.222 22:51, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  stutzen (Verb)
Kategorie Diskussion:Vögel in der Kultur

message: Hört mal her, ich hab hier eine Kategorie bei WP:EN entdeckt, die :en:Category:Aviculture. Scheint aber doch nicht ganz zu passen, da ihr "Aktionsradius" (scope) doch irgendwie mit "unserem" etwas konträr läuft: so gibt es Sparten, die bei uns unter "Vogel in der Kultur" fallen, dort aber in eine ganz andere Kategorie verfrachtet wurden. Daher sollte ich besser nicht ganz so voreilig sein,..-andy 217.50.43.222 23:14, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vogel in der Kultur (de) != Aviculture (en)?
Diskussion:Google Hangouts/Archiv

message: Was bitte bedeutet "halbausgefadeten"? 
Bitte in deutscher Sprache schreiben. Der gesamte Artikel klingt wie "in 10 Minuten geschrieben". (nicht signierter Beitrag von 68.68.99.197 (Diskussion) 23:22, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache? 

message: Ich habe einen Link zur Erklärung der Hangout on Air-Funktion eingefügt. Langfristig sollte man das Konzept wohl besser im Artikel selbst kurz erklären. Kuhno133 (Diskussion) 11:46, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hangout on Air 

message: "Zeitgleich" sind Rennläufer, die exakt gleich lang bis ins Ziel unterwegs sind. Im Artikel sollte also richtig "gleichzeitig" stehen. (nicht signierter Beitrag von 91.141.0.74 (Diskussion) 15:32, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Duden sieht es (mittlerweile?) weniger streng... --78.49.234.144 00:32, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprache 

message: Mich würde in so einem Artikel interessieren, wieviele Menschen das (regelmäßig) nutzen, wie die Nutzerzahlen sich entwickeln, ob es regionale Schwerpunkte gibt. -- faltenwolf · diskussion 22:21, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nutzerzahlen
Diskussion:Lahn (Begriffsklärung)

message: Ich habe den Punkt Erdrutsch im Tirolerischen entfernt. Ich kenne Lahn aus Tirol - wie in den anderen bairischen Mundarten - als Lawine, so steht es auch im ÖWB. Möglich, dass man Erdrutsche auch so bezeichnet, dann sollte man das entsprechend formuliert wieder einfügen. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:09, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Lahn, Lähn, Lahner etc. ist eine häufige Flurbezeichnung im Bayerischen/Tiroler Raum. Vermutlich meistens Gegenden, in denen mal Lawinen runtergegangen sind.--Plantek (Diskussion) 11:52, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Erdrutsch?
Diskussion:Ernest Morace

message: Bitte mal bei Johann Georg Christian Frye schauen, dort wird in Rom ein Morace im Freundeskreis von Thieme-Becker benannt.--Kresspahl (Diskussion) 00:54, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Möglicher Freundeskreis in Rom 

message: Das British Museum gibt inzwischen ebenfalls 1806 als Sterbejahr an. --RobertLechner (Diskussion) 20:08, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 1
Diskussion:Muschelkrebsmilbe

message: "Die Tiere leben in stehenden Gewässern und sind weit verbreitet, selten aber häufig."
Sind sie nun selten oder häufig oder bedeutet das "an vielen Orten anzutreffen, dann aber nicht sehr zahlreich"?
Finde ich sehr verwirrend formuliert. (nicht signierter Beitrag von 91.64.11.86 (Diskussion) 02:33, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Selten aber häufig?
Diskussion:Manowar/Archiv/2013

message: Sicher ist euch auch aufgefallen, dass 3 verschiedene IP's alle "Kontroversen" (Columbus' Austieg etc.) aus dem Artikel gelöscht haben. Das finde ich nicht in Ordnung und wollte den Sachverhalt mal hier zur Diskussion stellen. Soll der Artikel Fan-gerecht geschönt bleiben oder darf auch mal was kritischs erwähnt werden? Grüße, --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 07:50, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da ich als Mitarbeiter im extremen Metal-Bereich wohl ohnehin unter NS-Verdacht stehe, kann ich auch auf die Kacke hauen und mich für die Beseitigung der Kritik äußern. Und um nach dem Spruch wieder ernst zu werden, „Fan-gerecht geschönt“ ist genauso scheiße wie der Quatsch von Chandragupta (jetzt im Archiv). Lesen solche IP-Adressen (die Änderungen hatte ich nicht mitbekommen) hier überhaupt auf den Diskussionsseiten mit? --Sängerkrieg auf Wartburg 12:36, 9. Jan. 2013 (CET)

text: Chandraguptas Blödsinn war wirklich unmöglich. Ich habe in letzter Zeit nicht in die Versionsgeschichte des Artikels gesehen und daher nichts mitbekommen, aber wenn Du lieber eine Diskussion beginnst, als einfach zurückzusetzen, weiß ich das angesichts des Arbeits- und Diskussionsstils einiger Mitarbeiter zu schätzen. --217/83 22:32, 9. Jan. 2013 (CET)

text: Danke! Sieht gut aus. Ich hätte es gern selber gemacht, aber mit fehlt leider die Zeit. Grüße, --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 08:03, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte. Ich kam auch erstmal nicht dazu und dachte dann nicht mehr daran, bis der Artikel wieder auf meiner Beobachtungsliste erschien (ich wollte auch letzte Woche den AMORC-Artikel und die Diskussionsseite überfliegen, weil  Frater mich darum bat, und kam nicht dazu). --217/83 16:50, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Diverse Änderungen einiger IP's im Dezember 

message: 77.64.204.159 hinterließ diesen Kommentar am 18. April 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Einige Autoren sollten sich mit Ihrer Meinung zurückhalten und objektiv berichten
Ich habe einen Baustein eingesetzt. Conny 23:02, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Einige Autoren sollten sic…
Diskussion:The Reef – Schwimm um dein Leben

message: Ich habe die FSK in diesem Artikel von 12 auf 16 geändert. Grund: Ich denke, dass das ein Fehler war, denn alle Quellen, die ich finden konnte, sagen, er ist ab 16. Das geht sogar so weit, dass DVDs, die den Trailer zu The Reef enthalten, als ab 16 eingestuft sind, obwohl der Hauptfilm ab 12 ist. Würde mich nicht wundern, wenn Wikipedia an dieser ungeschickten Tralerauswahl schuld ist. -- 2001:A60:219E:8701:5016:D219:F2D3:2233 04:59, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hm, imdb sagt aber 12. Wie dem auch sei, ich hab den grade so halb gesehen ich glaube die sache mit der boje ist andersrum, sie diskutieren zuerst dass sie nicht geht wegen der flugrouten, aber dann holt er sie trotzdem. (nicht signierter Beitrag von 2001:6F8:1293:1:B116:FB04:42BA:1EFA (Diskussion | Beiträge) 22:41, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche FSK 

message: Sicher das die Laufzeit mit 94 Minuten korrekt angegeben ist? Die mir vorliegende Dvd mit FSK 16 gibt 84 Minuten her. Mir ist die differierende Bildrate bei Dvd bekannt, aber 10 Minuten?? Auch "moviepilot.de" gibt 84 Minuten an. --176.2.1.51 21:33, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Laufzeitangabe 

message: Wie kann ein- und derselbe Film in der deutschen WP nur eine einzige schlechte Kritik haben, und auf der englischen WP ausschließlich mehrere gute Kritiken ernten? - Vielleicht möchte Jemand sich der Sache annehmen und ein differenzierteres Bild zeichnen?  [// apropos "schlechtes Timing" .. nunja, so ein Hai hält sich auch in echt an kein Drehbuch, nüch. Vielleicht ist es gerade so glaubwürdiger, und ähnliches tatsächliches Geschehen soll ja lt. EN:WP Anregung zu dem Film gewesen sein. //]--217.84.75.26 22:41, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Kritik \Aufnahme
Diskussion:Harold L. Walters

message: Hello,
Could someone please translate this article to English?  Surprisingly, there is no article in English for this Anglophone composer!
Also, some references would be good.
--Rschmertz of English Wikipedia (nicht signierter Beitrag von 66.92.171.58 (Diskussion) 07:38, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  In English
Diskussion:Nordstetten (Villingen-Schwenningen)

message: Dieser Artikel ist noch im Aufbau und wird fortlaufend verbessert (Geschichte, St. Jakobs- und Verenakapelle, Weblinks etc.) --Artregor (Diskussion) 08:00, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte Geduld
Diskussion:Evil Dead

message: Guten Tag,
vielleicht könnte man noch in den Text einfügen, dass nach dem Ablaufen des Abspanns der Hauptdarsteller der ersten 3 Filme, Bruce Campbell, einen sehr kurzen Cameo-Auftritt hat.
Danke!
--93.184.128.21 08:44, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Tom Knox 13:49, 6. Jun. 2013 (CEST)

message: Die Handlung hat noch erhebliche Mängel und ist sehr Lückenhaft. Da sollte mal bitte jemand mit gutem Gedächtnis dran arbeiten. --Tom Knox 22:01, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Überarbeitet und ergänzt. Gruß --Cvf-psDisk+/− 16:56, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: Die Ungeschnittene Version hat eine Laufzeit von 91 min. (nicht signierter Beitrag von 194.180.57.12 (Diskussion) 14:10, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ungeschnittene Version 

message: Ist Armee der Finsternis wirklich der Vorgänger dieses Films? --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:04, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Chronologisch ja, inhaltlich nein. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:30, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Armee der Finsternis = Vorgänger?
Diskussion:Die letzten Zwei vom Rio Bravo

message: caiano behauptet in einem interview, dass beide Filme ungefähr das selbe buget hatten und es keine Unterscheidung zwischen a und b Projekt gegeben haben. ist da was dran?--Montarde (Diskussion) 09:37, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  gleichwertig
Diskussion:Neue eurasische Kontinentalbrücke

message: --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:01, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Was war die erste eurasische Kontinentalbrücke? 

message: erwünscht. -- itu (Disk) 12:37, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Alles sehr nah beieinander liegend: Dasselbe? Zusammenhänge? Redundanzen? - Und: Gibt es einen Zusammenhang zu One Belt, One Road? Fragen über Fragen, pfingstliche Grüße, Hungchaka (Diskussion) 18:37, 20. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hungchaka (Diskussion) 16:57, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass sie nah beieinander liegen. Für mich sieht es so aus, dass auf der/den neuen eurasische/n Strecke/n verschiedene Gesellschaften ähnliche Projekte betreiben, denen sie unterschiedliche Namen gegeben haben. Gruß--Tfjt (Diskussion) 17:43, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "[[Neue eurasische Kontinentalbrücke]]", "[[Trans-Eurasia-Express]]", "[[Yuxinou]]", ...
Diskussion:Friedel Münch

message: Hallo stell hier mal einen Link aus dem Spiegel rein
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-16466610.html--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 10:08, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Friedel Münch 

message: Hallo,
war Friedel Münch so wichtig, das er im Tages bzw Jahreseintrag verdient hat?--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:14, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Eintrag in Tages bzw Jahreeintrag
Diskussion:Alaḫum

message: Hallo zusammen! Ein Wartungsskript stolpert darüber, dass das Lemma Alaḫum heißt, in der Einleitungszeile dagegen Alāḫum steht, mit Querstrich über dem a, beides mal aber mit dem Sonderzeichen-h "ḫ". Kann jemand etwas zu diesen beiden Schreibweisen sagen? Sollte man den Artikel verschieben oder die Einleitungszeile ändern? --Asdert (Diskussion) 10:10, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Fast zwei Jahre keine Antwort? Dann ändere ich die Einleitungszeile. --Asdert (Diskussion) 17:01, 29. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Querstrich über dem a
Diskussion:Ulrike Petermann

message: Es sieht so aus, als wenn es in erster Linie um eine Zeitschrift ginge! --EHaseler (Diskussion) 10:16, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmte! Deshalb musste der Artikel mit vorhandenen offenen Infos ergänzt werden. Auch da fehlt noch vieles, also ran --Roland Kutzki (Diskussion) 16:39, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Petermann und die Zeitschrift 

message: Folgenden Eintrag (ohne Signatur) fand ich auf meiner Diskussionsseite, den ich hierher, an seinen richtigen Platz, verlagere:
:Ulrike Petermann ist nicht Mitglied der Psychotherapeutenkammer, in der alle Psychotherapeuten gelistet sind. Entsprechend verfügt sie über keinen Eintrag in www.psych-info.de Ihre Professur ist eine Stiftungsprofessur und ist nicht durch eine berufliche Qualifikation begründet. http://www.uni-bremen.de/forschung/forschung-aus-drittmitteln/stiftungsprofessuren.html --> Klinische Kinderpsychologie
::Sorry, aber diese Eintragungen stammen nicht von mir. --EHaseler (Diskussion) 15:45, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ist eine Professur, die durch eine Stiftung finanziert wird, was Minderwertiges? Die Berufung zur Hochschullehrerin, nicht die Stiftung, gibt den Ausschlag.--Roland Kutzki (Diskussion) 16:41, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Berufliche Stituation von U. Petermann
Diskussion:Ralph Hasenhüttl

message: Hasenhüttl soll Wunschkandidat des Vorstands als neuer Trainer beim FC sein das meldet der Express darf das in den Artokel??--NeuNfangg g (Diskussion) 10:22, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Wunschkandidat soll er angeblich auch schon im März in Fürth gewesen sein und ist es dann bekanntermaßen doch nicht geworden. Du schreibst ja bereits selbst er "soll". Durch seine Erfolge in Aalen kursiert Hasenhüttls Name in letzter Zeit bei fast jedem Verein, der einen neuen Trainer sucht. Da Wikipedia aber weder Gerüchteküche noch News-Forum ist, wird der Artikel erst ergänzt, wenn ein gültiger Vertrag bereits unterschrieben wurde und Hasenhüttl offiziell einen neuen Verein hat. -- Memorino (D) 14:31, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neuer Trainer in Köln  

message: Ist Ralph mit Gotthold Hasenhüttl verwandt? Immerhin stammen beide aus Graz und vom Alter her könnte der Fußballer ein Neffe des Theologen sein. Eine große Suchmaschine hat dazu spontan nichts gefunden. Kasimirflo (Diskussion) 19:41, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Gotthold Hasenhüttl 

message: Wie heute bekannt wurde, will er gerne zum Saisonende gehen.--Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion) 14:20, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Abschied aus Ingolstadt

message: Er wird mit Leipzig in Verbindung gebracht soll das in den Artikel?--Ingo Bayernfan 1999 (Diskussion) (14:20, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Abgelehnte Vertragslaufzeitverlängerung mit Quelle, ja, erledigt. "...mit xy in Verbindung gebracht..." sind Gerüchte. --Roger (Diskussion) 08:29, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Neuer Trainer in Leipzig

message: Verschiedene Medien melden - unter Bezug auf das Sportportal Sportbuzzer - die sofortige Trennung. Siehe unter anderem auch hier. --H.A. (Diskussion) 12:37, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt mit richtiger Quelle: https://www.dierotenbullen.com/de/aktuelles/neuigkeiten/Saison_2017_18/Personalentscheidung-Ralph-Hasenhuettl.html --Roger (Diskussion) 14:09, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr Trainer in Leipzig?
Diskussion:Menon (Kochbuchautor)

message: Ob Menon wirklich ein Mann war, kann man nicht mit Sicherheit sagen. Ich habe die :Kategorie:Mann durch :Kategorie:Geschlecht unbekannt ersetzt. --Asdert (Diskussion) 10:27, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Welchen Anhaltspunkt hast Du dafür? Der gesamte Artikel ist in der maskulinen Form geschrieben, ohne das bislang jemand etwas dagegen sagt. Hier der Eintrag in der ZVAB , auch dort eindeutig Mann. Andere Quellen sagen, er war Küchenchef am königlichen Hof, auch eine Funktion ausschließlich für Männer.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:50, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Stimmt, mit 99% Wahrscheinlichkeit war Menon ein Mann, aber eben nicht zu 100%, und eine unbekannte Identität rechtfertigt ein Geschlecht unbekannt. Dass das Zielpublikum weiblich (cuisinière) ist, spielt dabei weniger eine Rolle. Wie ich sehe hast du meinen Beitrag erst revertiert und dann hier nach dem Grund gefragt (wo ich ihn schon beschrieben hatte). Meine Sichtweise scheint für deinen Revert keine große Rolle gespielt haben. --Asdert (Diskussion) 13:34, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Warum macht Ihr es Euch immer so schwer. Ich hab doch einen Grund samt Beleg angegeben. Jetzt bist Du am Zug, in welcher Quelle steht, daß sein Geschlecht unbekannt bzw. ungewiss ist? Kategorien sind lediglich Sortiermerkmale, und 1% rechtfertigt nicht, es so zu sortieren, daß Leser, welche nach den 99% gehen nichts finden. Die Genderdiskussionen finden an anderer Stelle statt, nicht bei EuT.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:39, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mann?
Diskussion:Christuskirche (Hamburg-Eimsbüttel)

message: Bei den Recherchen für die Überarbeitung habe ich leider gar nichts darüber gefunden, von welchem Künstler die Kanzel, die Taufe und/oder die Skulpturen im Altarraum stammen. Wer hier was ergänzen kann, sollte das bitte tun. --Dirts(c) (Diskussion) 11:03, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Juni 2013 

message: Wurde die Kirche tatsächlich 1882 - 1884 erbaut?
Folgende PDF besagt, dass die Christuskirche 1886 geweiht wurde:
https://www.eimsbuettel-geschichte.de/f/e/Alltagsleben/Religion/Christus_75_Jahre_1961.pdf --Sichi77 (Diskussion) 11:13, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Max Deubel

message: Für mich als Schwabe ist unklar was mit "Oberberger" gemeint ist. Ist das eine Stadt? Könnte man ein Bild der Briefmarke reinbringen das wäre schönGruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 11:40, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Deubel
Diskussion:Doppelt überprüfte Sperrung

message: Eine hälfte der Beispiele behandeln wie man das Muster zur initialisierung von Variablen verwendet, die andere hälfte wie diese fälle besser gelöst werden können (statische Variablen). Das erweckt den eindruck dass dieses muster immer ersetzt werden kann/soll. Ich schlage ein Beispiel vor wie mit diesem Musters geprüft wird ob ein Container leer ist und ansonsten ein Element des Containers zurückgegeben wird. Proeo (Diskussion) 13:12, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bessere Beispiele
Diskussion:Frauenkondom

message: ein frauen komdom ist,so was ähnliches wie ein kondom die frau führt es in die scheide ein und ist desswegen ein wenig größer als ein normales kondom (nicht signierter Beitrag von 84.139.221.197 (Diskussion) 12:43, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Frauenkondom
Diskussion:Pierre de Lescure

message: Der Artikel entstand auf der Grundlage des gleichnamigen Artikels in FR Wikipedia.
Folgende Unterschiede zwischen den FR und DE Wikipedia Versionen sind mir aufgefallen:
- FR weist weniger interne und externe Referenzen auf.
- In FR Wikipedia ist der familiäre Hintergrund ausführlicher dargestellt, als in DE (Ich habe es dabei belassen).
Auch diesmal vielen Dank an ITTI, für die umgehende Erledigung des Importwunsches und die Aufmunterung!
In der Hoffnung auf viel Rückkopplung (ich bin ziemlich neu hier)!
Bussakendle (Diskussion) 13:12, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bemerkungen zur Entstehung 

message: Ein Nachweis für das Todesdatum hätte ich gern. 
Nach
* André Bourin und Jean Rousselot: Dictionnaire de la littérature française contemporaine. Larousse, Paris 1966 (Les Dictionnaires de l'homme du XXe siècle)
* Henri Temerson: Biographies des principales personnalités françaises décédées au cours de l'année 1963. l'auteur, Paris 1968
* http://viaf.org/viaf/64020086
starb er nämlich schon 1963. --Ephraim33 (Diskussion) 20:34, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesdatum?