Diskussion:Liste deutscher Kraftwerke/Archiv/1

message: Sollte man nicht lieber die erste Spalte in der Tabelle in zwei Spalten trennen? Das Erscheinungsbild der Tabelle würde deutlich verbessert, die Übersichtlichkeit gewährt. - M.Birklein 07:38, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Aufteilung ist sicher sinnvoll, vielleicht kann man die Tabelle auch sortierbar machen. --NCC1291 10:14, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja, sehe ich auch so. Kann ich aber leider selbst nicht umsetzen.--M.Birklein 18:01, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Ich werde die Tabelle entsprechend umstricken. Dabei werde ich die Spalte "Wirkungsgrad" löschen. Sie ist offensichtlich wertlos, da der Wert bei fast allen Kraftwerken "unbekannt" ist. --Tetris L 17:24, 12. Feb. 2008 (CET)

text:  Wirkungsgrad wertlos? nein, dies ist der wichtigste parameter eines erzeugers! hingegen ist das bundesland nicht sehr aussagegräftig--84.133.82.234 20:22, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bruttoleistung in MWel / Energieträger 

message: Aufteilen nach Energieform. Alle zusammen ist nicht passend. Kernkraftwerke haben auch nen eigenen Artikel. Überlaufen des Artikels weil zunahme der Links zu alternativen Energiekraftwerken. -- Kenji 18:16, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich nur unterstützen. Liste der Wasserkraftwerke in Deutschland habe ich mir erlaubt neu zu erstellen, wobei die Einträge aus diesem Artikel (weitgehend) übernommen wurden. Falls ich etwas übersehen habe, nicht böse sein, sondern einfach in der neuen Liste nachtragen (vielleicht auch über die Relevanz nachdenken...). Entsprechender Verweis auf die neue Liste wurde in diesem Artikel bereits eingetragen. Falls nichts weiter dagegenspricht, werde ich mutig sein und die Tabelle demnächst löschen.-- Scorpio66 13:59, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: aufteilen in mehrere Artikel 

message: Ich habe im Internet nur Hinweise gefunden das es mal mit Steinkohle lief, allerdings umgebaut wurde und momentan mit Erdgas befeuert wird.
Vattenfall plant es mit einem 800-MW Steinkohle-Kraftwerk zu ersetzen.--84.58.11.184 19:14, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es wird in 2012 in Betrieb. --Quelle 09:43, 15. Mai. 2007 (CET)
thread_title:  Heizkraftwerk Berlin-Klingenberg 

message: z.b. das kraftwerk Heizkraftwerk München Süd scheint in der liste zu fehlen. gibt es hier evtl. relevanzkriterien, die es nicht erreicht? -- 129.247.247.240 16:13, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: wenn du daten zur hand hast, schreib es einfach rein. relevanzkriterien gibt es nicht, nur sollten auch paar daten mit rein (leistung...etc)--84.185.98.181 19:28, 9. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  fehlende kraftwerke 

message: Eine Anmerkung zu der Zurücksetzung: Ich bin zwar auch Bahn-Fan, aber die Liste der Schaltanlagen des Bahnstromnetzes hat auf den ersten Blick nur sehr indirekt mit Kraftwerken zu tun. In Ordnung fände ich diese Version: Abschnitt Kraftwerke der Liste der ... Und am besten Änderungen nicht anonym, sondern mit Anmeldung durchführen :-) -- Iotatau 17:54, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, habe den Link eingesetzt. -- Iotatau 18:33, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Löschung der Schaltanlagen-Liste 

message: Wäre es möglich noch das Bundesland in dem die Kraftwerke liegen in die Tabelle einzubauen?
: Finde ich eine gute Idee... hat jemand was dagegen? Falls ja, binnen 3 Tagen antworten, danke. Showertower 09:14, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich denke, das ist nachvollziehbar, denn vor allem bei den kleineren Kraftwerken, die zumeist auch in kleinen Ortschaften liegen hilft es dem Leser bei der Orientierung und Einordnung. Vielleicht ist zu dem auch noch zu überlegen die Koordinaten nachzutragen, wie es bei den Fossil-thermischen Kraftwerken schon der Fall ist.--Der.metzger2009 12:43, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesländer? 

message: Irgendwie fehlen hier doch die Atomkraftwerke? (nicht signierter Beitrag von 87.163.114.238 (Diskussion) 11:35, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Atomkraftwerke? 

message: Das Wasserkraftwerk in Dossenheim fehlt. Siehe  49°26'32.36"N   8°38'17.50"E. --LaSouris 15:59, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gehört wohl in die Liste von Wasserkraftwerken in Deutschland. Die Liste ist nicht annähernd vollständig; es steht Dir frei, dort selbst weitere Kraftwerke nachzutragen. --TETRIS L 12:41, 1. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wasserkraftwerk Dossenheim (Schwabenheim) fehlt 

message: stehen in der Zeile von Kraftwer Berlin-Lichterfelde. (nicht signierter Beitrag von 78.52.167.157 (Diskussion) 15:33, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das wurde heute bereits korrigiert. --Hadibe (Diskussion) 20:28, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Koordinaten Kraftwerk Berlin-Lichtenberg  

message: Das Kraftwerk ist genau auf der Grenze gebaut (Saalach=Grenze) und wird von der Salzburg AG betrieben. Derzeit wird der produzierte Strom aber nur von Freilassing benutzt (Salzburg kann bei Bedarf auch zugeschaltet werden), deswegen habe ich es mal unter deutsche Kraftwerke geschrieben. Sollte es zusätzlich/nur noch hier genannt werden? -- chatter - diskutiere - Projekte 22:07, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wasserkraftwerk Rott 

message: In der Liste fehlt meines Wissens das Heizkraftwerk Nürnberg-Sandreuth JoeFG 16:30, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn's Daten (Leistung, Betreiber, Brennstoff u.a.) und möglichst auch 'nen Artikel dazu gibt, spricht nix gegen einbauen. Die Liste ist noch nicht vollständig (und wird es wohl kaum werden können.). --Ebcdic 05:43, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Heizkraftwerk Nürnberg-Sandreuth? 

message: Die dazu nötigen Informationen entnehme ich den weiterführenden Links aus den entsprechenden Wikipedia-Artikeln der Kraftwerke.--84.58.11.184 19:30, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  weitere kleinere Anpassungen 

message: Hallo, ab wann hat denn ein Kraftwerk Relevanz? Also ab wie viel entweder MW oder sonst was wäre denn eine Aufnahme in diese Liste relevant? Oder haben Kraftwerke allgemein relevanz? Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 21:55, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Warum fehlen Kernkraftwerke? (nicht signierter Beitrag von 129.13.251.43 (Diskussion) 23:45, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du mal den ersten Satz lesen möchtest? --13Peewit (Diskussion) 00:40, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kernkraftwerke 

message: Quellennotiz zum Eigentümerwechsel beim Kraftwerk „Robert Frank“: Eon verkauft Kraftwerke GmbH an Statkraft -- Iotatau 16:20, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Notiz Kraftwerk „Robert Frank“, Landesbergen 

message: Da die Kraftwerksbetreiber angekündigt haben, in den kommenden Jahren einen großen Teil ihres überalterten Kraftwerksparks (viele sind über 40 Jahre alt) zu ersetzen, sollten der Zeitpunkt der Inbetriebnahme und die geplante Stillegung in die Tabelle aufgenommen werden. Damit liesse sich auch Klarheit in die Diskussion um die "Stillegungslüge" bringen. 
Dagegen halte ich die Höhe der Kamine für verzichtbar, zumal die entsprechenden Emissionsgrenzwerte heute sicher eingehalten werden. (nicht signierter Beitrag von Drilax (Diskussion | Beiträge) 17:46, 7. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitpunkt der Inbetriebnahme, geplante Stillegung 

message: Hallo. Mal abgesehen davon, dass das hier laut Einleitungssatz die Liste bestehender konventioneller Kraftwerke in Deutschland ist und daher Wind-, Biomasse- und Solaranlagen hier falsch sind, frage ich mich ob es wirklich im Interesse einer Enzyklopädie ist, jedes Mini-Kraftwerk mit wenigen MW Leistung in die Liste einzufügen. Falls es in den nächsten Tagen hier keinen Widerspruch gibt, werde ich bis zur weiteren Klärung der Relevanz vorerst alle Kraftwerke unter 10 MW entfernen, die keinen eigenen Artikel haben. MfG, --R.Schuster (Diskussion) 13:24, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Habe die Einleitung angepasst, die Definition von „Konventionelles Kraftwerk“ ist sowieso ziemlich schwammig. Die Grenze von 10 MW finde ich ok, allerdings mit der Einschränkung das Kraftwerke unter 10 MW in der Liste geführt werden können, sofern sie einen eigenen Artikel haben (wie beispielsweise Biomasse-Kraftwerk-Schilling, das derzeit in der Liste fehlt, Biomasseheizkraftwerk Sellessen oder Heizkraftwerk Berlin-Buch. Im Abschnitt Windkraftanlagen wird das ja schon so gehandhabt. Auch sollten im Abschnitt Geothermische Kraftwerke alle drinstehen, viel mehr als die drei, die da jetzt schon stehen, gibt es sowieso nicht. --DF5GO • ☎ • 14:43, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien? 

message: fehlen. dafür könnten die Bundesländer raus! (nicht signierter Beitrag von 84.133.82.234 (Diskussion) 20:22, 26. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Wirkungsgrade 

message: Standort	Bitterfeld (Bitterfeld-Wolfen, Sachsen-Anhalt)
Betreiber	PD-Energy GmbH
Brennstoffe	EBS (Ersatzbrennstoffe aus der mechanisch-biologischen Aufbereitung von Siedlungsabfällen und Gewerbemüll)
Leistungsdaten	
10,5 MW el. bei gleichzeitger Auskopplung von 10 MW th. 
Kaminhöhe 70m
Besonderheiten	Prozessdampf wird in das Netz des Chemieparks Bitterfeld eingespeist. Wasseraufbereitung erfolgt durch das Benachbarte Erdgas/Öl-Kraftwerk. Das Kraftwerk wurde gemeinschaftlich von der PD-Gruppe und Danpower gebaut und betrieben.
http://www.danpower-ekt.de/pd_energy.html (nicht signierter Beitrag von Hauki2905 (Diskussion | Beiträge) 10:10, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag EBS-Kraftwerk Bitterfeld 

message: Die fehlen. --194.94.16.118 16:59, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinaten Biomasseanlagen 

message: Hallo Mbockelkamp, abgesehen von der Sicherheitsbereitschaft spreche ich mich auf dafür aus, dass die Systemrelevanz wieder eingebaut wird, die hier entfernt wurde. In welcher Spalte diese Information sein sollte, ist egal. Als Leser finde ich die sehr wichtig für diese Liste. Wie sehen andere das? Viele Grüße, alkab D 14:13, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Erklärung - dann ist es für mich nachvollziehbar. alkab D 14:22, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernung der Systemrelevanz 

message: Hallo, das Kraftwerk Frimmersdorf wurde aus der Liste entfernt. Es ist zwar vorerst stillgelegt, befindet sich aber für vier Jahre in der Sicherheitsbereitschaft. Ich würdevorschlagen, die Kraftwerke weiterhin aufzuführen, da diese noch nicht endgültig stillgelegt sind und ggf. noch Strom produzieren würden und dürften. Wie sehen andere das? Ab wann gilt solche Kraftwerke als stillgelegt? alkab D 14:06, 1. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, auch wenn die Wahrscheinlichkeit klein ist, wurde das Kraftwerk nicht stillgelegt. Alle Betriebe sind voll funktionstüchtig und könten sofort angeschaltet werden. Parallel dazu wurde es ja auch nicht in Liste stillgelegter Kraftwerke in Deutschland aufgenommen (und dürfte es definitiv auch nicht, da es nicht stillgelegt ist). Deshalb sollten beide Kraftwerke wiederaufgenommen werden und erst in vier Jahren von hier in die andere Liste übertragen werden. alkab D 14:22, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, sehe ich genauso. WikiFreibeuter Kontakt 07:56, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Es steht 2 zu 1 für die Aufnahme der Kraftwerke in die Sicherheitsbereitschaft. Mbockelkamp: Magst du noch etwas ergänzen? Ich würde ansonsten im Laufe der kommenden Woche die Kraftwerke in der Sicherheitsbereitschaft wieder in die Liste aufnehmen. alkab D 13:45, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kraftwerke in [[Sicherheitsbereitschaft]] in der Liste 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alkab D 14:52, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Christoph, vielen Dank für deine Korrekturanmerkungen, welche soeben eingebaut worden ist! Du hast da einen sehr guten Punkt gefunden, dass der Wikilink nicht stimmte. Das mit der Postleitzahl wäre interessant, aber für die Geographie gibt es oben rechts in der Ecke die Links "Karte mit Koordinaten" (geht nicht unter Mobilfunktelefonen etc.); Beispiel OSM. Dort sieht man sehr gut, wo welches Kraftwerk steht. Das ist die bei Wikipedia beliebtere Lösung als Postleitzahlen. Viele Grüße, --alkab D 22:44, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Das EBS-Kraftwerk Weener... 

message: Hallo,
da es in der aktuellen Politik ja heiß diskutiert wird, wäre es gut, wenn die Emissionen pro Kraftwerk aufgeführt würden. Leider ist die Datenbank der EU nicht gerade benutzerfreundlich...
Gibt es eine andere Quelle oder Gegenvorschläge? WikiFreibeuter Kontakt 08:01, 17. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Hallo WikiFreibeuter, ich fände die Idee insofern gut, als die Quellenlage wirklich ausreichend ist. Auch fände es in diesem Zug wichtig, dass nahezu alle (oder zumindest die großen) Kraftwerke um diese Angaben ergänzt werden würde, um die Liste nicht als halbfertige Baustelle zu haben. Geht es dir darum, die Gesamt-Emissionen des Kraftwerkes einzupflegen? Und welche Emissionen? Ich würde primär die CO2-Emissionen als relevant sehen. alkab D 13:45, 5. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo alkab, ja, da mein Aufhänger die aktuelle politische Diskussion ist, geht es primärder um die CO2-Emissionen. Andere Angaben möchte ich aber auf keinen Fall ausschließen! WikiFreibeuter Kontakt 08:38, 8. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich fände die anderen Angaben vielleicht nicht sooo interessant; die CO2-Emissionen aber umso mehr. Wichtig wäre nur, keine Berechnungen anzustellen, ala "Gramm CO2 pro kWh", da dies Theoriefindung wäre. Aber wenn du einfach eine Spalte mit den absoluten CO2-Emissionen für die Kraftwerke machen würdest, fände ich das sehr gut und sinnvoll. Wir könnten ja bald die Ausgliederung der Teilliste machen, und du könntest dann loslegen. Brauchst du für das Einpflegen Hilfe? alkab D 19:23, 9. Jan. 2018 (CET)

text: Hallo WikiFreibeuter, ich habe deine Arbeiten gesehen - vielen Dank dafür! Es ist müsig, solch eine Liste zu pflegen. Ich wäre im Bezug auf die CO2-Emissionen dafür, dass man dies nur umsetzt, wenn zumindest für einen Großteil der Kraftwerke entsprechende Angaben vorliegen, oder? Sonst wäre die dafür einzuführende Spalte relativ leer. Auch müssten die Angaben immer mal wieder gepflegt werden... alkab D 14:52, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ergänzung: Emissionen 

message: Hallo,
sollte der Artikel nicht besser „Liste der Kraftwerke in Deutschland“ lauten? Das aktuelle Lemma ermöglich theoretisch auch die Aufnahme von Kraftwerken an denen deutsche Konzerne auf nicht-deutschem Staatsgebiet beteiligt sind.Gruß WikiFreibeuter Kontakt 13:06, 15. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo WikiFreibeuter, das stimmt - ein sehr guter Punkt. Jedoch sollte es dann besser Liste von Kraftwerken in Deutschland heißen, da man mit dieser Bezeichnung keine Vollständigkeit suggeriert. Schließlich nehmen wir nicht alle Kraftwerke in Deutschland in die Liste auf, was auch zum Glück der Fall ist. Die Länderlisten der Navigationsleiste orientierten sich auch daran. Magst du den Artikel entsprechend verschieben? alkab D 14:52, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: erledigt. WikiFreibeuter Kontakt 16:14, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: *I) Der Biogasverein Dtl. e.V. wird die Daten wohl rausrücken  und
*II) Die Vereinigung aller Holzheit-KW auch, ferner   
*III) Biomasse-KW Vereiniging wird es auch eine geben; es wäre interessant, wieviel Leistung sie alle bei Zuschaltung (z.B. von 11- 16 Uhr) erbringen könnten, um Wind - u. PV-Anlagen zu überbrücken! 
P.S.: Ist bei "Biomasse"  eigentlich Biogas included? 28.9.14, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.112.111 (Diskussion) 20:03, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Summen [MW] der jeweiligen Kraftwerke einer Art fehlen und el. Arbeit/ Jahr aller KW einer Art in [MWh] 

message: Die Tabelle mit den Kraftwerken gehört dringend überarbeitet, insbesondere was die Systemrelevanz angeht. Es sind in der Tabelle einige Kraftwerke aus Baden-Württemberg mit gelb (=systemrelevant) hinterlegt. Die Situation ist derzeit wie folgt:
* Kraftwerk Heilbronn - nur noch Block 7 ist in Betrieb
* Kraftwerk Marbach - systemrelevant (betriebsbereit) bis 5. Juli 2016, danach endgütlige Außerbetriebnahme
* Kraftwerk Walhein - systemrelevant (betriebsbereit) bis 4. Juli 2016, danach endgütlige Außerbetriebnahme
--H.A. (Diskussion) 11:23, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Erzeugt selbstverständlich noch Strom, sonst rentiert sich der weiterhin erzeugte Prozessdampf und Fernwärme nicht. Die haben nur aus der Kapazität 110 MW  rausgenommen. Das findet sich auch irgendwo nicht anständig zitierbar im WEB. Es bleiben 70. Hat jemand einen Draht zu RWE ? damit das mal klar gestellt wird auf dessen Seiten ?--G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:53, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Goldenbergkraftwerk