Diskussion:ThinkPad

message: Der Artikel sollte auch auf die sinkende Qualität eingehen. Einem professionellen Anwender steht keine brauchbare Hardware mehr zur Verfügung. Deshalb sind die alten Thinkpads immer noch sehr beliebt. --188.195.180.121 12:35, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wie genau darf ich das jetzt auffassen? Ich habe hier ein ThinkPad 600X, ein T23, ein T30, zwei T60, drei T410 und ein T430 getestet, die Qualität ist bei allen ähnlich gut. Die verbaute Hardware ist absolut problemfrei, keins der Geräte hatte bis heute auch nur einen einzigen Fehler. Die Verarbeitungsqualität stimmt definitiv. Treiber gibt es für jedes Betriebssystem, ich habe OS X und Windows 7 auf den T60 und T410 getestet, sowie Windows 7 auf dem 600X und dem T23. Funktioniert alles bestens, da es für jedes verbaute Teil einen gescheiten Treiber gibt. Keine Schaniere oder ähnliches sind ausgeschlagen oder defekt, alle Netzteile funktionieren noch und auch die Tastaturen sind fast noch neuwertig. Die Akkus sind wie alle anderen Teile austauschbereit und binnen weniger Minuten lässt sich alles gegen bessere Teile auswechseln. Das einzig billige an meinem permanet genutzten T410 ist der Festplattencaddy, den ich für 5€ als nicht originalen Nachbau erstanden habe. Beim T23 hat die CMOS-Batterie ein wenig geschwächelt, die ließ sich aber leicht austauschen. Das ältere 600X läuft noch immer mit originaler CMOS-Batterie. Die Akkus sind natürlich vom Verfall betroffen, allerdings brauchen nur das T23 und 600X bald mal wieder einen neuen Akku. Der T30-Akku hält immerhin noch knapp 90 Minuten, ansonsten sind die Akkus der neueren Testgeräte noch bei mindestens 80% der Ursprungsleistung. Selbst wenn man ein ThinkPad mit billigem China-RAM füttert läuft es noch jahrelang. --Jojhnjoy (Diskussion) 13:28, 26. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hat da einer ein Lenovo-Notebook gekauft und Pech gehabt? Mir haben ähnliches schon mehrere geklagt... kaum jemand biete so stabile und gut unterstützte (Firmwareupdates auch für über 10 Jahre alte Modelle sind eher die Regel). Solange andere damit werben, hinter den Thinkpads auf Platz 2 in puncto Qualität und Service zu stehen...--Mideal (Diskussion) 15:08, 29. Jan. 2015 (CET)

text: Ich muss nachtragen, mein T30 ist im Dezember abgeraucht und geht GAR NICHT mehr an >_<. Dafür sind jetzt zwei X240 im Haushalt, die allesamt wunderbar verarbeitet sind. Ich habe auf YouTube ein Video gesehen wo jemand seine Windows und CTRL-Tasten  beim X240 abgebrochen hat, aber mit genug Gewalt ging das auch schon beim T30. Das ist wohl aber die Ausnahme, Notebookcheck spricht von "Toller Verarbeitung". Eine sinkende Qualität muss dementsprechend erst einmal nachgewiesen werden. --Jojhnjoy (Diskussion) 16:15, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Wer auch nur einmal wirklich mit dem Lenovo Support zu tun hatte, weiß dass es nicht mehr IBM ist. Mieser Service, Techniker die vor Ort Geräte auseinanderreißen (ja REIßEN, nicht zerlegen) nicht auf Erdung achten und danach sind die Geräte noch kaputter als vorher. Dazu dass Lenovo auch Zubehör verkauft dass Explizit für Gerät XYZ sein soll. Wenn man es dann kauft und beim Support anruft wird man ausgelacht "HAHAHA für das Gerät? Nein für das Gerät gibt es das nicht". Und andere Dinge. Es ist so weit dass wir unseren Kunden keinerlei Lenovo mehr anbieten, auch nicht auf Wunsch. Zu viel Ärger mit ständigen Rückläufern und Defekten. ThinkPads sind keine Qualität mehr. Wer das anders sieht hat einfach keinen Überblick über den Markt oder kaum Erfahrungen mit wirklich guten Notebooks (ich werde hier aber keine Werbung machen für andere Hersteller). --217.91.169.64 10:56, 29. Apr. 2015 (CEST)

text: Das Handwerk von (?unterbezahlten) Technikern hat nichts mit der Verarbeitungsqualität des Geräts zu tun. Ebensowenig wie der Service des Händlers dem du das Gerät abgekauft hast. Hier geht es darum, wie die Geräte ausgeliefert werden, und wie lange sie halten. Es bedarf weiterhin einer Quelle die von einer seit 2004 gesunkenen Qualität der Geräte spricht. --Jojhnjoy (Diskussion) 11:59, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sinkende Qualität 

message: Der Artikel ist nicht sehr aktuell, es fehlen so Modelle wie Yoga x (Pro) - die m.E. nicht mehr unbedingt als Thinkpads anzusehen sind und einen eigenen Artikel verdienten.--Mideal (Diskussion) 15:08, 29. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bei Modellen wie dem Yoga 2 Pro oder dem Yoga 3 Pro handelt es sich nicht um ThinkPads, daher haben diese Modelle in diesem Artikel auch nichts verloren. Richtig ist hingegen, dass Informationen zu neueren ThinkPad-Serien wie der P-Serie oder -Modellen wie dem X1 Yoga fehlen. --Fb1996 (Diskussion) 19:34, 21. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab mich mal rangesetzt und die Serien aktualisiert, hab den Hinweis aber (vorest) noch nicht entfernt. Gibt es Meinungen, ob der Hinweis raus kann oder noch weiterhin drin bleiben soll? Gruß, --DeveloperCPS • Diskussion 18:30, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Meinung: wenn es jetzt aktuell ist, kann der Hinweis weg. ‣Andreas•⚖ 19:18, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ist er --DeveloperCPS • @me 19:51, 12. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: äh .. wer übersetzt denn Bento bitte als "Zigarrenkiste"?!? Grober Unfug! o.O (fwolf) (nicht signierter Beitrag von 217.187.131.113 (Diskussion) 05:33, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zigarrenkiste?!? 

message: Ich habe das Gefühl, dass hier einiges durcheinandergeht. Alle Komponenten, die je mal in einem ThinkPad verbaut werden, werden hier genannt und dann behauptet, "das ThinkPad" habe diese Eigenschaft.
Zum Beispiel ist die Rede von LEDs, die Ladezustand und Powerstate anzeigen, die gibt es m.E. schon seit einiger Zeit nicht mehr. Oder Lautstärketasten, das sind mittlerweile Fn-Belegungen. Die UltraBays habe ich auch schon lange bei keinem ThinkPad mehr gesehen.
Vielleicht sollte man die Eigenschaften ein bisschen nach Generationen oder meinetwegen nach Jahrzehnten gruppieren. Dann würde einiges etwas klarer. --F.gusenburger (Diskussion) 14:15, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  fehlende Gruppierung von Eigenschaften