lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daemon

message: Wegen
:Leider eröffnen die Daemon-Programme den bisher seltenen Linuxviren den Zugang zum Rechner.
Soweit ich das verfolgt hatte, waren deren Angriffspunkt nicht die
daemons, sondern Kernel-Module.
: Wenn ich mich nicht irre, gibt es überall Angriffspunkte, wo Fehler sind. Sowohl bei Deamons (die oft mit root Rechten laufen) als auch direkt beim Kernel und natürlich bei jedem andren Programm, vor allem wenn es mit root Rechten läuft. --Caramdir 16:39, 6. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  Linuxviren 

message: Die Seite Daemon_(computer_software) scheint ein Duplikat dieser Seite zu sein. Ich denke, das sollte nicht so stehen bleiben.
RocketITP 12:34, 9. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Bei inetd steht in der dritten Spalte : "Steuerung des inted ...". Ist das sic! oder ein Buchstabendreher? --Grottenolm 22:30, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ganz klar ein typo. Danke --Benji 00:19, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Keine Ursache! --Grottenolm 01:00, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fehler in Tabelle? 

message: Habe schnell den Link auf die page der uni Zürich angepasst (haben neuen internetauftritt: statt unizh.ch: uzh.ch)
moschti--212.41.67.160 16:33, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Anpassung Links 

message: Im Artikel zu sendmail steht: "Dabei sind kurzzeitige Aufrufe wie per Kommandozeile beabsichtigt und keine Nutzung als Daemon. "
Was ist falsch? Aus der Tabelle hier streichen? -- Pemu (Diskussion) 18:31, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  sendmail? 

message: Titel war: !!!Inhaltlich FALSCH!!! ‣Andreas•⚖ 09:18, 3. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einleitung überarbeitet. Es gibt Quellen, die tatsächlich vom englischen Demon und vom ins Deutsche übersetzten Dämon(en) schreiben, und den (UNIX) Daemon meinen. Also muss das Erwähnung finden, auch wenn es vermeintlich "falsch" ist. Im Unix-Kontext denkt wohl niemand, wenn er "Dämon" hört, an den bösen Dämon -- im Englischen wird "daemon" und demon aber genau gleich ausgesprochen. ‣Andreas•⚖ 09:18, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Daemons und Dämonen
Diskussion:Raumfahrt

message: Zu deiner Zurücksetzung, Benutzer:PM3: Klimaneutralität ist beschlossene Sache; da darf man sachlich fragen, ob und wie die mit Weltraumtourismus zusammen geht. Da ist nichts "point of view". Bitte bau eine Antwort ein oder kennzeichne die Lücke wieder irgendwie. -- Wegner8 (Diskussion) 19:38, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Weise bitte anhand von reputabler Fachliteratur zum Thema dieses Artikels (Raumfahrt) nach, dass Klimaneutralität ein wesentlicher, in der Darstellung des Themas unverzichtbarer Aspekt ist. Solange du das nicht tust, ist es nur dein privater POV, dass dieser Aspekt hier zwingend darzustellen ist. --PM3 22:36, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Klimaneutralität und Raumfahrt 

message: Raumflug ist momentan eine Weiterleitung hierher, ohne dass der Begriff in diesem Artikel definiert oder sonstwie erläutert wird. Weltraumflug ist bisher noch ein Rotlink. --Neitram ✉ 14:49, 21. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffe Raumflug und Weltraumflug
Diskussion:Telefonsex

message: Telefonsex muss aber auch nicht immer kommerziell und anonym sein, habe deswegen den Artikel dementsprechend geändert. Docvalium 18:31, 6. Jul 2003 (CEST)
thread_title: nicht immer kommerziell

message: Ich habe mir erlaubt die Seite etwas umzugestalten:
* Ich habe eine Trennung zwischen kommerziell betriebenen und privaten Telefonsex eingeführt.
* Für den privaten Bereich habe ich einiges hinzugefügt, was ich aus eigener Lebenserfahrung kennen gelernt haben bzw. durch das Gespräch mit anderen Menschen erfahren habe.
* Einige Teile habe ich als Klischees gekennzeichnet.
Zur Kennzeichnung als Klischee:
Sowohl die hohen Kosten den Telefonsex, als auch die Mutmaßung über die Persönlichkeiten der Männer, die diesen nutzen, halte ich für reine Spekulationen. Sie dienen dazu die betroffenen Männer zu Idioten und gestörte Perverse abzuwerten. Dies mag z.Z. gesellschaftlicher Konsens zu sein, aber solange dies nicht durch ausreichende Literatur (Untersuchungen, etc.) nachgewiesen wird, sollten solche Spekulationen nicht in einer Enzyklopädie enthalten sein.
Sollte sich nach einer gewissen Zeit niemand dazu aufraffen, fundierteres Material mit entsprechenden inhaltlichen Abstand (in xyz wird beschrieben, dass, etc.) einzufügen, so bitte ich doch darum, dass irgendwer diese Absätze komplett streicht, da es sich dann um reine Hetze gegen andersdenkende Menschen handelt.
... Marcus
: Da fehlt m.E. mindestens ein Hinweis darauf, dass der Konsument zwar weiss, was er erwartet, aber keineswegs, was ihn erwartet. Anzunehmen, dass bei einem Angebot von "willigen blutjungen Weissrussinnen" am anderen Ende der Leitung auch wirklich "blutjunge Weissrussinnen" sind, ist ja wohl mehr als naiv. --Reinhard 15:12, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title: Seite umgestaltet
Diskussion:Liste ägyptischer Götter

message: *Ebenfalls drüber gestolpert bei einer kleinen Listen-Recherche. Die Liste ist abgesehen von ein paar etwas unbekannteren Gottheiten soweit vollständig und verfügt neben den verschiedenen Namensvarianten ebenfalls über eine Darstellung als Hieroglyphe sowie eine Kurzbeschreibung. Die Links sind zum großen Teil ebenfalls schon eingebläut, so dass weiterführende Informationen auch vorhanden sind. Eine Erläuterung zur Handhabung (bzw. Erklärung) sorgt für den Rest.  -- Platte Drück mich! 17:17, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: kleiner Nachtrag zu Hededet: Als ich die Hieroglyphen eingetragen habe fiel mir auf, dass in WP nicht alle Zeichen in der Gardinerliste verfügbar sind (es sind zu viele Hieroglyphen...) woraus dann "L19" resultierte; der Name lässt sich leider nicht anders darstellen und benötigt diese Hieroglyphe; Zeichen dann ganz rausnehmen? Gruß --Sat Ra 13:25, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Rausnehmen würde ich es deshalb nicht gleich. Vielleicht ein kleiner Hinweis, dass das zeichen L19 derzeit nicht verfügbar ist. --parttaker 15:12, 30. Jul. 2007 (CEST)

text:  jetzt  die meisten Lücken sind gefüllt und die wenigen noch fehlenden Hieroglyphen scheinen sich nicht mehr so einfach nachtragen zu lassen --Enlil2 21:55, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Informativkandidatur (erfolgreich) 

message: Vielleicht könnte jemand erklären, was ein "Schebtiu-Schöpfergott" ist. Siehe Götter Aa und Wai.
Dalbra (Diskussion) 18:50, 6. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Vielleicht helfen dir diese Links weiter: nach Kurth, Graf. Gruß, --Oltau ✉ 20:30, 6. Aug. 2014 (CEST)

text: Danke für die Links! Ich habe auch sonst noch etwas recherchiert (soweit für mich als Laie überhaupt möglich). Ist mein Eindruck richtig, daß dieser Schöpfungsmythos nur in dem Horus-Tempel von Edfu vorkommt? Und wenn ja, bedeutet das, daß man von einer lokalen Mythologie ausgehen kann? Hintergrund meiner Fragen ist die Überlegung, daß auch andere Nutzer mit dem Begriff nichts anzufangen wissen und das mit einer eigenen Seite oder einer Erwähnung auf "Ägytische Mythologie" behoben werden könnte.  --Dalbra (Diskussion) 15:32, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Was ist ein "Schebtiu"?
Diskussion:Ludwig XI.

message: gibt es sonst noch einen Ludwig XI.? Ilja
:Ja, gibt es natürlich, z.B. Ludwig XI., Graf von Oettingen († 1370). Der wäre auch enzyklopädisch relevant genug, aber solang wir über den und andere Ludwigs XI. keine Artikel haben, geht der redirect natürlich in Ordnung. --Proofreader 10:41, 9. Mai 2007 (CEST)

message: Guten Abend und ich zitiere: "Das Billardtuch ist eine Funktionstextilie das u.a. König Ludwig XI. (Frankreich) 1469 auf seinem Billardtisch aufziehen ließ". Ist es relevant das er Billard spielte und nicht nur regierte? gruss--treue 23:41, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Billardtuch 

message: Oh, vielen Dank für deine Ergänzungen zu den Kindern des Königs! Eine Anmerkung: Das zweite Kind des Königs wurde laut Aufzählung im Text im "Juli 1460" geboren; in der Fußnote zur Tochter Louise heißt es dann aber "Mai 1460". Was ist richtig? --slg (Diskussion) 15:20, 30. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wie peinlich, Juli ist korrekt. Danke für den Hinweis. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:32, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tochter Louise 

message: war zweifellos weiblich. Wenn sie als Geliebte des alten Königs ohne Artikel im Genitiv steht, ist ihre korrekte Form „Geliebter“. Ludwig XI. ist Feind dessen Geliebter. Das sagt a) mein zugegeben durch täglichen Aufenthalt im 19. Jahrhundert nicht immer zuverlässiges Sprachgefühl, aber auch b) diese Seite zur adjektivischen Nominaldeklination. Das ist ein substantiviertes Partizip ohne Artikel, das die dritte Deklination erfordert. freundliche Grüsse. –Maasikaru (Diskussion) 20:19, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Agnès Sorel 

message: In dem Buch "Joseph Calmette: . 4. Auflage. Georg D. W. Callwey, München 1976" ist der Abschnitt belegt. Rogardt (Diskussion) 20:45, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Baustein entfernt
Diskussion:Schlagwortnormdatei

message: Die SWD ist noch immer kostenpflichtig, was nicht unbedigt zu ihrer Benutzung 
beiträgt (siehe , wo
zum Aufbau einer Verteilte Digitale Forschungsbibliothek die Freigabe gefordert
wird.
Quelle zur Angabe des Umfangs war eine persönliche Nachfrage per mail an die DDB.--Nichtich 10:09, 9. Jul 2003 (CEST)

message: Entweder taugt die OSWD nichts, oder ich mache etwas falsch. Gängige Schlagwörter wie Angst, Bibliothek oder Anatomie werden nicht gefunden. Offenbar bietet die OSWD nur solche Schlagwörter, zu denen Publikationen im SWB-Verbundkatalog nachgewiesen sind. Die vollständige SWD steht dagegen unter Melvil zur Verfügung, wo jedoch leider nur Vorzugsbenennungen (Ansetzungsformen) recherchierbar sind. (nicht signierter Beitrag von 87.176.248.55 (Diskussion | Beiträge) 09:24, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Alle oben angeführten Begriffe sind in der OSWD recherchierbar. Erhält man wie bei Bibliothek zu viele Treffer, kann man auch über die Exakte Suche nach einem spezifischen Wort suchen. Meines Wissens nach enthält die OSWD die komplette SWD. -- Floruc 14:50, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  OSWD
Diskussion:Masse (Sozialwissenschaften)

message: Ich vermisse einige Aspekte im Artikel. ZB 
* Italienischer Faschismus (ein Merkmal: umfassender Gebrauch von politischen Symbolen wie Fahnen, Marschkolonnen und Uniformen in rituellen Massenzeremonien.)   
Afaik haben sich andere totalitäre Diktatoren (zB Hitler) sich das dort abgeschaut. 
* Massenzeremonie  (z.B. Reichsparteitag) 
* Hinweis(e) auf Kriegsbegeisterung zB 1914 bei Ausrufung des Krieges ("Augusterlebnis") 
--Neun-x (Diskussion) 06:38, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich vermisse ebenfalls einige aktuelle bzw. alltägliche Bezüge, da es mir so vorkommt, als wären Massen überwiegend Phänomene von Diktaturen. Wenn ich mir aber die moderne Freizeitgestaltung ansehe, so scheint die regelmäßige Ansammlung von Massen zu Freiluftrockkonzerten aller Art, zu Schützenfesten etc. wesentlich häufiger vorzukommen als politische Ansammlungen von Massen. Was unterscheidet den im regelmäßigen Takt des Schlagzeugers auf und ab hüpfenden Metallfan vom 'Rausch des Diederich'? Ist das regelmäßige Suchen und Aufgehen in der Masse nicht ein zeitloses Grundbedürfniss (und warum?) auch des 'modernen', 'aufgeklärten' Menschen? Ist es vielleicht nur eine 'nicht stoffgebundene' Form von Sucht? Holt man sich in der Masse seine notwendige 'Endorphindosis'? (nicht signierter Beitrag von --92.210.83.49 (Diskussion) 11:56, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Masse / Diktatur / Volkskrieg / (Massen)Medien (2012–2016)
Diskussion:Quantitative Sozialforschung

message: Der Artikel könnte gut noch um Einiges ausgebaut werden, um das Mindeste zu enthalten. Auch vertiefende Links fehlen. (nicht signierter Beitrag von 178.25.103.178 (Diskussion) 21:17, 31. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Sehr dürftig
Diskussion:Carl Spitzweg

message: Ich würde es so formulieren: " des 'Biedermeiers' und der 'Spätromantik'"
Das wäre chronologisch sinnvoller.
--2A02:908:1223:D2E0:5D9B:6ECC:DC51:CFE3 02:27, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Reihenfolge 

message: Der vielleicht wichtigste Punkt fehlt. Eine Einordnung.
Wie wichtig - erfolgreich - war er.
Eigentlich sollte das schon in der Einleitung in 1-2 Sätzen stehen.
A la. Gehört zu den 10 bedeutensten Malern des Landes und ist weltweit sehr bekannt.
Seine Bilder erzielen Preise bis  xx.
Irgendwie so. Damit man eine Vorstellung bekommt. So lese ich 5 Seiten Zeug
und am Ende kann ich kaum einschätzen ob er nun ein 0815 Maler war oder einer
der Größten der Welt. 
Das sollte man schon in der Zusammenfassung zumindest grob erfahren.--62.202.181.202 02:29, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einordnung fehlt
Diskussion:Wärmeleitfähigkeit

message: Interessant und daher aufnahmewürde finde ich die Brenngase Propan, Ethin, supraflüssiges Helium, Eisenwerkstoffe: Trafoblech, Niro-Chromnicklstahl, Erdreich trocken. 
Modellgesetze: vergrösserte Anordnung vermehrt Konvektion(santeil). --Helium4 (Diskussion) 13:26, 8. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit Porzellan, dem Material aus dem Tassen und Geschirr ist? Es ist ja wohl ein Unterschied ob man heißen Tee in ein Porzellantasse gießt oder in einen Camping-Alubecher, an dem man sich die Finger verbrennt und dann sehr schnell nur noch kalten Kaffee drin hat. --2001:A62:1700:4001:2C09:31E0:B419:EF28 22:08, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Materialien, Aspekte 

message: Bei den Beispielwert-Tabellen sollte, z.B. untendrunter als Anmerkung, bei Gasen und Flüssigkeiten die Konvektion nochmals angemerkt werden,
schließlich ist sie bei vielen dieser Stoffe ein erheblicher Einfluss zur "Wärmeleitung".
--arilou (Diskussion) 09:24, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vermutlich nicht, arilou, wenn die WL angegeben ist, ist es die WL. Konvektion lässt sich durch geringe Schichtdicken vermeiden, Strahlung herausrechnen.--Ulf 23:13, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Konvektion
Diskussion:Avalanche-Diode

message: Ich finde in Google nur Treffen zu "Avalanchediode", die Avalangediode gibt es nur bei uns. Natürlich könnten wir die einzigen sein, die's richtig schreiben, aber ... --Kurt Jansson 08:39, 7. Jul 2003 (CEST)

message: Sind Controlled Avalanch Dioden auch Avalanchdioden? (dt. kontrolliertes Durchbruchverhalten oder Lawinen-Gleichrichterdiode)
vgl. ABB
--217.94.101.84 21:23, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Auch Avalanchediode?
Diskussion:Wehrmacht

message: Von Toten und Helden Die gefallenen Soldaten der Wehrmacht während des Zweiten Weltkriegs. (pdf, 27 S.) 
die Wehrmacht garantierte ihren Soldaten nachweisbare Einzelgräber, mit Grabzeichen und einer ordnungsgemäßen Bestattung. die Wehrmacht sowie die NS-Behörden beschrieben einen mythischen, romantischen und heldenhaften Soldatentod. ... Umgang mit dem Soldatentod in Gedenken, Ideologie und Propaganda und der Totenkult um die Gefallenen im Deutschen Reich.  
Im WK 2 fielen ca. 5 Mio Wehrmachtsoldaten - m.E. sollte der Umgang der Wehrmacht, des NS-Regimes u.a. im Lemma thematisiert werden. --178.202.73.117 11:02, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umgang der Wehrmacht mit gefallenen Soldaten 

message: Dass es "bespannte" Einheiten gab ist klar. Aber ist die Pferdebespannung nicht etwas einseitig? Sollte es nicht besser nur heißen ... bespannte Einheiten ... oder ... mit Zugtieren bespannte Einheiten. Denn bespannt wurde im Zweifelsfall ja mit allem, was zu bekommen war, vom Pferd über Maultier/Maulesel bis zum Ochsen, Kamel und was auch immer.
Grüße --Monte Pelmo (Diskussion) 12:07, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Motorisierung - "Pferdebespannung" 

message: Soweit bislang ausgeführt wird
"Die Wehrmacht verfolgte bei ihren Rückzügen eine „Politik der verbrannten Erde“: In Weißrussland wurden beispielsweise zwischen Juni 1941 und Juli 1944 209 Städte und 9200 Dörfer von der Wehrmacht und der SS ausgelöscht und ihre Einwohner größtenteils ermordet."
frage ich mich, welche Rückzüge ab Juni 1941 gemeint sein könnten, oder ob diese Politik "im Osten" evtl. grundsätzlich galt? Und soll das auch für die Rückzüge der Wehrmacht in z.B. Frankreich und Italien gelten?
Die bisherige Formulierung mag (vermeintlich) schlüssig klingen. Das ist sie aber nicht. Zuvorderst fehlt schon der Beleg! --Monte Pelmo (Diskussion) 14:17, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Völkerrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen
Diskussion:3D-Computergrafik

message: bitte den link nicht wieder löschen. 
hab das bereits mit RdB geklärt
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rdb#GFX_und_3D
Ich habe den Link gelöscht siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Netzkunst#Links --87.162.71.72 17:00, 30. Okt. 2006 (CET)
replies: text: für was haben wir das vorher ausdiskutiert, wenn gleich wieder irgendjemand daherkommt und alle vorher getroffenen Entscheidungen ignoriert? --Indy500 22:36, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hier auf der Diskussionsseite ist nichts darüber zu lesen auch unter http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rdb#GFX_und_3D ist nichts zu finden, wenn in diesem Artikel Werbung geduldet ist, ist es für mich OK, aber dann bitte ich dieses wenigstens zu kennzeichnen. --87.162.54.117 03:12, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  weblink augensound.de 

message: Belehrt mich eines Besseren, wenn ich falsch liege, aber mir kommt es so vor als sei der Weblink hier unabgebracht, http://www.modelle-bauen.de/ ist doch eine inhaltslose, komerzielle Seite?! ... -> Ich nehm sie erstmal raus, wenn das falsch ist kann mans ja rückgängig machen...213.39.213.116 18:27, 16. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bausatz CD Website 

message: Guten Tag. Ich habe mir mal erlaubt Box-Modelling als weitere Modelling-Technik hinzuzufügen. Feedback und Kritik willkommen --Dunkel-san 11:51, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Modelling
Diskussion:Marcelo Tosatti

message: Wie jung ist er denn?  Mikue 12:14, 7. Jul 2003 (CEST)

message: Der Link "Interview mit Marcelo Tosatti (englisch) (http://kerneltrap.org/node/view/1880)" ist tot. (nicht signierter Beitrag von 217.92.65.195 (Diskussion) 12:21, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Primärschlüssel

message: Sollte mit Schlüssel (Datenorganisation) verschmolzen werden. --Tali 13:32, 7. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Das habe ich mir auch schon überlegt. Ich habe vorgestern erst angefangen. Momentan bin ich gerade dabei erst einmal alles zu dem Bereich (Normalisierung, Schlüssel, u.s.w.) zu beschreiben. Wenn ich fertig bin, dann betrachte ich mir nochmal die Struktur. Da es jedoch parallele Begriffe im englischen Teil gibt, tendiere ich eher zu eigenen Artikeln mit Beispielen und einem direkten Verweis zu Schlüsseln. --Mentor 13:43, 7. Jul 2003 (CEST)

message: Die Wahl der Attribute für den Schlüssel wird so vorgenommen, dass die Attributkombination minimal identifizierend ist, d.h. sie darf nicht mehr Attribute enthalten, als nötig wären, damit sie eindeutig ist.
Der letzte Teil ist so meines Wissens nicht richtig: Wenn z. B. eine Tabelle die Spalten A,B,C,D hat, kann es sein, dass AB ein Schlüssel ist, selbst wenn C Schlüsselkandidat ist. Es darf bloß nicht sein, dass A bzw. B alleine Schlüssel ist, d.h. AB muss lediglich inklusionsminimal sein. Ist das so richtig? --Head  19:17, 13. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Minimalität vs. Inklusionsminimalität 

message: Versteh'sch net den Artikel hier... Attribute.... etc.... vielleicht mal eine Datenbank aus dem Leben als Beispiel nehmen und daran einen Primärschlüssel erklären? Danke, --Abdull 13:55, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text: Hmmm... Guter Punkt. Vom Standpunkt eines Laien ist der Artikel in der Tat etwas kryptisch gehalten. Ich mache mir da mal ein paar Gedanken dazu. In der Zwischenzeit schaue Dir einfach mal den Artikel Normalisierung (Datenbank) an. Da hatte ich die Beispiele reingepackt. ...OK. Das Ding ist inzwischen auch gut mutiert. :-) Mentor 22:08, 15. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Verständnis 

message: 'In der Praxis besteht ein Primärschlüssel daher aus genau einem Attribut.'
Mit dieser Formulierung bin ich persönlich nicht ganz glücklich. Zumindest die wenige Erfahrung, die ich in meinem Leben sammeln konnte, hat mir da ganz andere Datenbanken zu Gesicht gebracht. Ich will das nicht gutheißen, aber das Wörtchen 'meist' würde mir ganz gut gefallen, in dem Satz. Oder ist das sonst wirklich so bei der DB-Gestaltung üblich? Wie gesagt, mein Erfahrungsschutz ist nicht gerade sehr umfangreich in diesem Gebiet... --Skicu 15:23, 11. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Praxis 

message: Seht mal im Artikel Superschlüssel nach: Ein Primärschlüssel IST EIN Kandidatenschlüssel IST ein Superschlüssel. Kandidatenschlüssel und Sekundärschlüssel sind NICHT synonym! Vielmehr gilt: Aus der Menge aller Kandidatenschlüssel wird ein Primärschlüssel ausgewählt, alle übrigen Kandidatenschlüssel werden dadurch Sekundärschlüssel. --Thetawave 17:08, 8. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ok, die Kleinigkeit wurde ausgebessert, aber vielleicht sollte man mal mit Schlüssel (Informatik)
und Superschlüssel aufräumen. Da steht alles moegliche doppelt oder garnicht drin. -- Gruss sparti 18:30, 8. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Superschlüssel
Diskussion:Emission

message: Kann jemand vielleicht mal erklären was IPO bedeutet.
Ich habe das immer wieder in Verbindung mit Neuemissionen gehört. 
:IPO steht für Initial Public Offering, d.h. die erstmalige Veräusserung von Unternehmensanteilen für die Öffentlichkeit. --Warp 17:39, 7. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  IPO
Diskussion:Serie

message: Mark, du fügtest ein:
" Eine geordnete Folge besonderer gleichartiger Ereignisse "
wonach bitte geordnet? Größe? Alphabet? Ratlos --Wst 07:49, 8. Jul 2003 (CEST)

message: In der Liste fehlen definitiv Filmserien. Der "Siehe auch"-Hinweis auf Mehrteiler ist eher dürftig. --Klaus Sigl (Diskussion) 00:42, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Filmserien
Diskussion:Sahrauis

message: Herrn Creyaufmueller angeschrieben wg. Urhebrrecht, Text stammt von der angegebenen Webseite Uli 09:51, 8. Jul 2003 (CEST)
replies: text: Also ich verstehe den ersten Satz, aber was da bei "Geschichte" angesiedelt ist, wird ohne jeglichen Kontext hingeworfen, und man weiß nicht wie sich das auf das Thema des Artikels bezieht. --91.64.131.27 12:34, 24. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Was soll das für ein Argument sein? (nicht signierter Beitrag von 91.54.157.250 (Diskussion) 03:02, 29. Aug. 2015 (CEST)

text: Ja, du hast recht. Die Formulierung war quick&dirty; wenn du was besseres hast, änder sie gerne. --Skriptor ✉ 20:10, 11. Okt 2004 (CEST)

message: Im weiteren Text verwendet, nicht aber im Intro-Teil. Ergänzen?
--2.247.245.132 23:17, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: War ein Typo. -- Bertramz (Diskussion) 23:31, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Auch "Sahauris"