lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wilhelm Landig

message: Waffen-SS gab's ja 1934 noch nicht. Kann man da differenzieren zwischen Beitritt zur SS und Waffen-SS? --Widerborst 21:01, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also bei Maegerle steht beides und nur: „Er gehörte zum Sicherheitsdienst (SD) der SS und gleichzeitig zur Waffen-SS, da ihm die Freikorpszeit als militärische Dienstzeit angerechnet wurde.“ Eine weitere Zeitangabe ist da nicht drin. Wenn du mir ne PM gibst, kann ich dir eine genauere Angabe zum Buch zukommen lassen. --Gripweed 22:03, 12. Feb. 2012 (CET)

text: Ich nehme an, dass die der Waffen-SS vergleichbaren militärischen Verbände der SS gemeint sind. Ich guck noch mal bei Nicholas Goodrick-Clarke nach, aber wohl nicht mehr heute. --Gripweed 22:05, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Kern der 1940 so genannte Waffen-SS war die SS-Verfügungstruppe, die 1934 nach dem Röhmputsch aufgestellt wurde. Bei Landigs Bio (1934 aus Österreich nach Deutschland geflüchtet) passst das doch gut; in der Verfügungstruppe gab es freie Jobangebote, die zur Berufserfahrung passten, und dank Kasernierung auch mietfreies Wohnen. Die Verfügungstruppe ging dann 1940 in der Waffen-SS auf. Fehlt nur noch ein Beleg in der Fachliteratur. Giro Diskussion 14:46, 13. Feb. 2012 (CET)

text: Ehm doch, SS-Mitglied war er ja so oder so. Zudem wurde die Passage ja auch zwischenzeitlich belegt. --Gripweed (Diskussion) 11:27, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  SS/Waffen-SS 

message: Das scheint keine etablierte Bezeichnung zu sein. Als Quelle ist Goodrick-Clarke angegeben. Der verwendet in dem betreffenden Kapitel gelegentlich „Gruppe um Landig“ oder „Wiener Gruppe“, aber nicht im Sinne einer etablierten Bezeichnung. Auch bei Google findet sich nichts außer einer WP-WL auf den betreffenden Passus hier. Und da taucht die Bezeichnung auch nur beiläufig auf, und es bleibt unklar, was genau damit gemeint sein soll. --Klaus Frisch (Diskussion) 05:18, 26. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiener Zirkel 

message: Wenn man sich den Artikel durchliest, kann was mit dem Geburtsdatum nicht stimmen.
Hiernach wäre Wilhelm Landing schon im Kindesalter militärisch ausgebildet und politisch auf der Flucht gewesen.(nicht signierter Beitrag von 80.133.127.234 (Diskussion) 09:25, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Was eine Mittelschule ist, ist dir aber schon klar? Tatsächlich floh er 1934 ins Reich. Irgendjemand hatte das datum geändert und es ist keinem aufgefallen. Ah, da haben wir den Übeltäter: . --Gripweed (Diskussion) 11:06, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ich habe ein Interview auf YT entdeckt. Das könnte man an den Schluss des Artikels stellen: https://www.youtube.com/watch?v=hKyc0uQvNrw -- 92.206.106.236 18:36, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Interview auf YT
Diskussion:Opel 6

message: Warum trennt Ihr Opel 1,2 Opel 1,8 und Opel 1,3 Opel 6 nicht und macht zwei Artikel daraus? (nicht signierter Beitrag von Daedalus1397 (Diskussion | Beiträge) 21:13, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Opel 1,3 Liter hat nun eigenen Artikel --Gelli63 (Diskussion) 09:37, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Trennen 

message: "... ab Juli 1932 auch mit Stromlinienheck und Ganzstahldach unter der neuen Bezeichnung Opel Regent[1]. " Um Missverständnissen vorzubeugen, müsste hier dargestellt werden, ob es sich um eine namensmäßige oder technische Gleichheit mit dem Opel Regent handelt. --888344 (Diskussion) 12:00, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: hab ich einzubauen versucht. --888344 (Diskussion) 16:09, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Regent
Diskussion:Christel Schulze

message: Aufgrund der Möglichkeit einer Verwechslung, muss ich die korrekte Bezeichnung meines Buches - Autorisierte Exklusiv Edition - gewährleisten! Ihre erneute Änderung in - 2.Auflage -  hat überhaupt keine Bedeutung!
Joachim Lang, Autor und Verlag von "Das offizielle Bärbel Wachholz Buch" (nicht signierter Beitrag von 77.179.169.83 (Diskussion) 21:43, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Verlag, Erscheinungsjahr und insbesondere die ISBN sind eindeutig und damit eine Verwechslung nahezu ausgeschlossen. Viel wichtiger wäre es, darzustellen, welche Seiten in dem Buch sich speziell mit Christel Schulze befassen. --Vanellus 12:25, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Womit sollte das Buch denn verwechselt werden können? --Komischn 14:37, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Siehe hier. 2009 erschien die Taschenbuchausgabe bei concepcion seidel (420 Seiten), 2010 die gebundene Ausgabe im Eigenverlag von Peter Lang (425 Seiten). Offenbar haben beide Ausgaben denselben Umfang. Ursprünglich hatte ich die Daten des 2009 erschienenen Buches eingesetzt, da bei Literaturangaben üblicherweise die Erstausgabe angegeben wird. Ich habe auch nichts dagegen, dass die Hardcover-Ausgabe angegeben wird, aber bitte niemals als „Autorisierte Exklusiv Edition“. „2., erweiterte Auflage“ würde ich dann streichen wollen, da es sich formal um eine Neuausgabe, nicht um eine zweite Auflage und auch nicht um eine Erweiterung handelt. Weiterhin würde ich Hern Lang darum bitten, die fraglichen Seitenzahlen einzufügen, da ja nicht das ganze Buch von Christel Schulze handelt. --Vanellus 18:29, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangabe „Das offizielle Bärbel Wachholz Buch“
Diskussion:Dortberghaus

message: Kann jemand im Artikel den Namen ndes Hauses erklären?--Lutheraner 21:48, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: "Innenstadt" kann umständliche 500 Meter oder 1,5 km heißen. Dieses Haus springt einem, wenn man aus dem Hauptbahnhof heraustritt, auf der gegenüberliegenden Seite der platzartigen Straßenerweiterung, oberhalb einer Freitreppe, unmittelbar ins Auge. --94.220.94.192 17:42, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lage in der "Innenstadt"
Diskussion:Wernsbach (Neuendettelsau)

message: *  1970: mit 134 Einwohnern auf dem Gebiet der späteren Gemeinde Neuendettelsau.   
* 1963: mit  ??? Einwohnern auf dem Gebiet der späteren Gemeinde Neuendettelsau.
* 1961: mit 108 Einwohnern auf dem Gebiet der späteren Gemeinde Neuendettelsau.
Den Sinn dieser zusätzlichen Aufstellung vermag ich nicht zu erkennen. --Schubbay 21:51, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Gemeinde Wernsbach wurde nach Windsbach eingemeindet aber ein Teil nach Neuendettelsau! Wie könnte mann das sonst schreiben? Bitte um Hilfe! Zur Not können wir das auch löschen. gruss --Mkummerer 17:15, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich würde zwei Tabellen machen, eine für die Einwohnerentwicklung der Gemeinde Wernsbach (bis 1971) und eine für den Ort Wernsbach der Jahre 1961, 1963, 1970, 1987 und 2007. Gruß --Schubbay 17:35, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ich denke die Lösung ist besser! Gruss --Mkummerer 19:49, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aber die Abschnittsüberschrift (Gemeinde) passt nicht für die Jahre 1987 und 2007, da war es ja keine Gemeinde mehr. --Schubbay 21:29, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung der Gemeinde Wernsbach
Diskussion:Tulbing

message: "Die Bezirksstadt Tulln liegt in 6 km Entfernung. Von Tulln besteht sehr gute Eisenbahnverbindung nach Wien. Tulbing hat sich in den letzten Jahrzehnten von einer ländlichen Gemeinde zu einer begehrten Wohngemeinde im Wiener Umland entwickelt."
sehr gute Eisenbahnverbindung, das ist sehr subjektiv. Besser wäre es zB die Fahrzeit von Tulln nach Wien anzugeben. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/84.113.251.194|84.113.251.194]] ([[Benutzer Diskussion:84.113.251.194|Diskussion]]) 22:00, 12. Feb. 2012 (CET)) </small>

message: [...] die Tulbinger Burg (Veste - deren früherer Standort heute nicht mehr bekannt ist und von der nur mehr Legenden existieren) [...] ist nicht korrekt:
Die Burg Tulbing befand sich auf einer leichten Anhöhe 100m südöstlich der Pfarrkirche. Der Burghügel wurde westlich und südlich von einem Graben begrenzt, südwestlich könnte noch eine weiterer vorgelagerter Graben in Frage kommen. Nördlich setzt sich das Gelände bis zur Kirche fort, östlich ist das Areal durch markanten Straßengraben begrenzt. Das Zentrum der seichten Anhöhe wird von einem etwa 60 m mal 60 m großen Plateau bekrönt, auf dem sich heute 5 Häuser befinden. Der Burghügel und das Grabensystem ist sehr deutlich auf der 3. Landesaufnahme von 1872 zu sehen. Das Plateau und der vorgelagerte Graben ist durch Besiedelung und Landwirtschaft stark verändert worden, zumindest westlich ist auf dem LiDAR (Laserscan) Aufnahmen noch der Graben und das zentrale Plateau zu erkennen.
Interessant: im innviertler Heimatkalender von 1937 befindet sich ein kurioses Foto der ausgegrabenen Burgruine Tulbing (im Hintergrund der Tulbinger Kogel). Landesbibliothek OÖ
Das Stadtmuseum Tulln ist im Besitz archäologischer Funde der Burgruine Tulbing; so etwa einer gotischen Ofenkachel aus dem 15. Jahrhundert (IN 1197). IMAREAL
[...] und die Bewohner, die sich im Jammertal versteckt hielten, durch einen krähenden Hahn verraten und niedergemetzelt. legendenhaftes Detail oder Belegt? Vlt. aus der objektiven Abhandlung entfernen und neuer Abschnitt "Sagen"?
--Der Arnobär! (Diskussion) 10:23, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Burg Tulbing
Diskussion:Hermann Voss (Kunsthistoriker)

message: Es ist wahrscheinlich richtig, wegen der Beachtung, die das Buch findet darauf einzugehen. Dann könnte und sollte m. E. auch die Kritik von Birgit Schwarz an Löhrs Argumentation im Buch widergegeben werden. Sie hält Löhrs Einschätzung des Inventars im Führerbau, in dem nur sehr wenige Beschlagnahmungen und viele Ankäufe eingegangen waren, für falsch, da nach ihren eigenen Untersuchungen der Anteil der Beschlagnahmungen von Werken insbesondere aus Österreich wesentlich höher gewesen sei. Bei den von Löhr ausgewerteten Unterlagen handelt es sich um circa 3900 Karteikarten über Gemälde, Zeichnungen und Skulpturen, die vor dem 8. Mai 1945 im Münchener "Führerbau" lagerten. Zu diesen Karteikarten gehören ebenfalls 3900 originale Positiv-Abzüge von Fotografien der Kunstgegenstände, die für Hitler erworben wurden.  Auch teilt sie Löhrs Annahmen über die Bewertung der Bilder sowohl auf finanzieller Basis wie der getroffenen Themenauswahl für falsch. Kurz hier nach FR bei perlentaucher.de --asdfj, 22:02, 12. Feb. 2012--
:Dem Artikel liegt weitgehend der Forschungsbericht von  Kathrin Iselt zugrunde. Mit Löhr werden nur die Umstände der Berufung Voss' belegt. Denen widerspricht Schwarz jedoch nicht. Dass die Rolle von Voss höchst ambivalent war, geht aus dem Artikel ausreichend hervor. --Artmax (Diskussion) 10:11, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik an Löhrs Buch von 2005 
Diskussion:Ludwig Levy-Lenz

message: Ist das hier vielleicht seine Dissertation? http://d-nb.info/570834392  --AndreasPraefcke 22:13, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: passt schon. Rainer Herrn (Lemma Ludwig Levy-Lenz bei Sigusch et al) führt die Diss. nicht an. Es wird etwas kryptisch formuliert: „Mit seinem 1891 geborenen Bruder Siegbert geht L.-L. 1909 für vier Jahre zum Studium nach Heidelberg.... Danach ziehen die Brüder studienhalber nach München und Breslau.“ Dann wäre dieses die juristische Diss. des Bruders:  DNB, Breslau, Jur. Diss., 1913 . Da ich die Autobiografie von L.-L. nicht habe, weiß ich auch nicht, ob die Diss. darin genannt ist, möglicherweise nicht, da R.H. sie im Text und in der Auswahl-Bibl. nicht nennt, und er ist sonst nicht zu knapp. --Goesseln 00:37, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dissertation 

message: Die IP 178.8.133.84 will hier das Geburtsjahr auf das Jahr 1880 ändern und schreibt diesen Zusammenfassungskommentar:  Quellen sind seine Ausbürgerungsunterlagen und ein erlassener Steckbrief. Dann bitte mal die Quellen nennen, wo diese Unterlagen zu finden sind, dann haben auch Volkmar Sigusch, Günter Grau etwas davon und können ggf. die nächste Ausgabe ihres Handbuchs ändern. Und dabei dann auch die Frage beantworten, warum LLL nicht mit 17 (1909 minus 1892) sondern mit 29 (1909 minus 1880) das Medizinstudium begann. Daher habe ich die Ergänzung einstweilen zurückgesetzt. --Goesseln (Diskussion) 17:00, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Historisches Jahrbuch

message: Der Artikel ist größtenteils eine exakte Kopie der Selbstbeschreibung auf http://www.verlag-alber.de/jahrbuecher/uebersicht_html?k_onl_struktur=1375124 .
Hat jemand die Kompetenz, das Jahrbuch in weniger werbender, sachlicherer Sprache zu beschreiben? (nicht signierter Beitrag von GlennFed (Diskussion | Beiträge) 22:28, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wurde im Oktober 2012 als URV gemeldet, im folgenden Edit wurde der Text leicht umformuliert. Damit sind URV und Werbesprache halbwegs raus. Problematisch ist nach wie vor, dass weitgehend auf Verlagsangaben bzw. dem etwas langen Zitat aufgebaut wird. --IvlaDisk. 14:28, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel = Werbetext
Diskussion:Ostseefinnische Sprachen

message: Ja oder Nein? Wenn Nein, weshalb einseitige Schilderung?--Tirgil34 (Diskussion) 22:30, 12 Feb. 2012 (CET)
"Propaganda" würde ich es nicht nennen, allerdings ist der Abschnitt so ungenau, dass es so wirken könnte. Die Angaben stimmen aber meist. Wenn ich Zeit finde, werde ich es mal überarbeiten. --134.2.19.25 19:37, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schleichpropaganda im Abschnitt Sprachgeschichte? 

message: um Fragen vorzubeugen: ich kenne mich da ziemlich gut aus (schreibe über das Thema im weiteren Sinn gerade meine Magisterarbeit) und werde schrittweise Dinge anfügen und überarbeiten, für den Artikel in einem Rutsch habe ich leider keine Zeit. Anmerkungen und Fragen sind gern gesehen und werden berücksichtigt. --134.2.19.25 19:40, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  zu den Charakteristika 

message: Welche großen Seen?--MacCambridge (Diskussion) 12:28, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  rund um die großen Seen
Diskussion:Liste von Fahrzeugen auf der Centovallibahn

message: Ich habe in meinem "Archiv" einen Bild (leider schlechtere Qualität) des ADe 6/6 31 noch als reines Erstklasstriebzug im Juni 2009 gefunden; die Umbenennung zu ABDe 6/6 muss spätestens im September 2010 durchgeführt worden sein. NAC (Diskussion) 12:38, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title: ADe 6/6 31 -> ABDe 6/6 31
Diskussion:Daniel-Henry Kahnweiler

message: Der Soziologe und Mitbegründer der Frankfurter Schule, Theodor W. Adorno, widmete Daniel-Henry Kahnweiler seinen Aufsatz "Jene zwanziger Jahre". 
Aus: Adorno, Theodor W.: Eingriffe. Neun kritische Modelle. (nicht signierter Beitrag von 87.146.80.95 (Diskussion) 23:57, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Widmung 
Diskussion:Kastell Teutoburgium

message: nur für mich zur Gedankenstütze:
* Ziegelstempel 
* Münzen mit Gegenstempeln 
* Bronzestatuette 
* dreiteilige Roßstirn 
Mediatus 00:31, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Noch zum Abarbeiten
Diskussion:Scipione Riva-Rocci

message: Ich höre immer wieder verschiedene Aussprache-Varianten des 2. Namensteils "-Rocci". Wie wird es denn korrekt ausgesprochen? "Ro-tsch-i", "Ro-kk-i" oder noch anders? Danke! --Peter B. Liebig 00:35, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aussprache Rotschi. Im Italinischen werden "c" und "g" immer wie "tsch" bzw "dsch" ausgesprochen, wenn sie vor einem "e" der "i" stehen. Die Aussprache "Rokki" würde Rocchi geschrieben. (nicht signierter Beitrag von Anjolo (Diskussion | Beiträge) 09:30, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache? 

message: Gibt es biografische Daten für den Zeitraum zwischen 1863 und 1888? Danke für das Suchen und Bearbeiten.--2003:88:EF31:BF01:E48F:AE19:DDA8:954C 12:53, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Biografie

message: Im Abschnitt "Leistung" (dort drittletzter Absatz, letzte Zeile) heißt es : "Ohne Quecksilber konnte erstmals auch oszillometrisch gemessen werden". "Oszillometrie" (wörtlich "Schwingungsmessung) ist hier unverständlich. Bitt erläutern oder den ganzen Satz streichen.--Anjolo (Diskussion) 09:30, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Begriff "oszillometrisch"?
Diskussion:Amelotatismus

message: Das ist doch falsch verlinkt zur englischen Wikipedia. Da wird nämlich der Amputationsfetisch gemeint und das ist ja wohl ein Unterschied zum Deformationsfetisch. 
--84.112.44.188 01:42, 28. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: "Während männliche Amelos teilweise nicht ohne Grund als der Abschaum schlechthin abgestempelt werden, sind weibliche Amelinen heiß begehrt. Davon gibt es nur sehr wenige und dafür deutlich mehr betroffene Männer, die auf eine solche Chance warten ..."
Ein interessanter Aspekt - relevant ?
--Hasselklausi (Diskussion) 00:32, 31. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aus dem Diskussionsforum bei Handicap-love.de:
Diskussion:Gut Lundsgaard

message: In welchem Verhältnis steht der Hof Bundeslund zwischen Grundhof und Dollerup zum Gut Lundsgaard? Dort gab es ebenfalls einen Jürgen Lund (1775–vor 1841), meinen Urururururgroßvater. -- ESFP 01:13, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bundeslund 

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/100-jahre-freud-und-leid-in-angeln-id16660961.html --Soenke Rahn (Diskussion) 01:16, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: I just corrected the position of this place in Wikidata (it was ~700 meters off). I then changed the danish article to get the coords from Wikidata. Can I do the same thing here? --Hjart (Diskussion) 18:40, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Coords from Wikidata?
Diskussion:Honda Civic 9. Generation

message: Weiss jemand was das für ne Automatik ist? Technik? CVT? DSG? Wandler oder automatisiertes Schaltgetriebe (Kopfnickautomatik9? (nicht signierter Beitrag von 178.195.216.252 (Diskussion) 01:25, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Bei der 5-Gang-Automatik handelt es sich um eine Wandler-Automatik. CVT- und DSG-Getriebe sowie automatisierte Getriebe würden als solche angegeben werden. Gruß,  M 93 [Matthias] 17:11, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Automatik 

message: Ich halte es für sehr gewagt, bei einer Anfrage nach Acura ILX auf diese Seite weiterzuleiten!!
Wer sich den Acura ansieht, wird nichts gemeinsames mit dem Honda Civic finden!--5.22.241.208 19:48, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Acura ILX
Diskussion:Extrem laut & unglaublich nah

message: Laut Presseheft und Filmberichten ist der Junge im Film elf Jahre alt. Im Roman ist er neun Jahre alt. -- 91.20.234.23 02:57, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, siehe auch . Hab gesichtet. XenonX3 - (☎:✉) 14:42, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Oskar Schells Alter
Diskussion:Adolph Rickenbacher

message: Wie erfreulich, daß es den Artikel bereits seit August 2011 gibt; freut mich! Es freut mich auch, ihn (leider erst heute) beim erneuten Korrekturlesen einer „meiner“ Artikel über Rickenbacker-Gitarren entdeckt zu haben. Habe deswegen gerade eine Weiterleitung von der geläufigeren angli(zi)sierten Schreibweise Adolph Rickenbacker angelegt. Ich denke, es wäre sinnvoll, im Artikel darauf hinzuweisen, daß der Schweizer Rickenbacher nach der Emigration in die USA seinen Nachnamen in Rickenbacker umwandelte, um antideutsche Ressentiments auszuschließen (die mir vorliegende Fachliteratur berichtet übereinstimmend darüber). Ich werde mich in den kommenden Tagen darum kümmern und es in den Artikel einbauen. Auf jeden Fall  besten Dank an die Autoren! Freundliche Grüße, — frank 03:10, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Anerkennung! Gruß --Bötsy 10:52, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dank an die Autoren 

message: Ursprünglich wirklich Rickenbacher? Oder Reichenbacher? --93.135.43.0 17:41, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die für den Artikel bisher verwendete Literatur nennt ausschließlich Rickenbacher. — frank (Diskussion) 20:11, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Samuel L. Leonard

message: siehe auch diesen Diskussionsbeitrag auf en-wp, der u.a. auch auf dieses Video von Foote Bezug nimmt. Auch einzelne Bewertungen dieses Nachrufs auf der Website der Universität gelten in der Diskussion als umstritten. --87.144.255.216 04:53, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zur Bewertung
Diskussion:David Groenewold

message: "Der deutsche Filmproduzent David Groenewold auf der Preisverleihung Woman of the Year 2002 der Zeitschrift MAXIM"
Wieso wurde Grönewald "Frau des Jahres"? (nicht signierter Beitrag von 92.76.93.155 (Diskussion) 18:30, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Frau des Jahres? 

message: Was ist eigentlich der Sinn dieses Artikels? Es sind 131 Wörter zu Groenewold. Dann folgt ein Miniabsatz über Vater und Bruder, dann folgen 537 Wörter über zwei Prozesse. Einem, in dem er nie verdächtigt wurde etwas unrechtmäßiges gemacht zu haben (laut Artikel) und ein Detailbericht über die Ergebnisse eines Prozesses, in dem er freigesprochen wurde. Dann kommt noch ein tabellarischer Miniauszug über sein Wirken als Filmproduzent.
Irgendwie scheint es so, als wenn hier einfach nur jemand in Mißkredit gebracht werden soll. Gibt es ein anderes Beispiel auf Wikipedia, in dem jeder Verdachtsmoment im Leben einer Person viermal soviel Platz einnimmt, wie sein Leben und berufliches Wirken?
Oder anders gefragt: Hat es tatsächlich etwas in einer ernsthaften Enzyklopädie verloren, dass er mal eine Hotelrechnung ausgelegt hat, wenn es nachweislich (durch ergangenen Freispruch) keine strafbare Handlung darstellte? Der Teil "Ebenfalls im Jahr 2005 schaltete Groenewold in der Mitgliederzeitschrift der niedersächsischen CDU - Magazin für Niedersachsen - eine doppelseitige Anzeige für 20.000 Euro für den Film Erkan & Stefan in Der Tod kommt krass. Die Kosten werden in Medienkreisen als überhöht angesehen." ist noch nicht einmal belegt, obwohl er verdeckte Parteienfinanzierung impliziert. Ist das nicht eher Regenbogenpresse denn Lexikon? Der Artikel ist augenscheinlich extrem tendenziös. (nicht signierter Beitrag von 85.16.65.247 (Diskussion) 15:56, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Schwerpunkte
Diskussion:Agrippina (Händel)

message: Jetzt sind gleich dreimal die gleichen Noten in den Weblinks: es ist alles die gleiche von Friedrich Chrysander herausgebene Partitur im Rahmen der Händel-Gesamtausgabe. Wollen wir das so lassen? -- Jan Freiheit 07:54, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die drei Quellen bieten unterschiedliche Betrachtungsmöglichkeiten und weitere Details. -- Michael Bednarek 11:24, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Partituren

message: Hat Händel wieder mehrere Versionen geschrieben? Laut Libretto folgen im 3. Akt nach CLAUDIO "Io di Roma il Giove sono" noch zwei Arien, die hier nicht erwähnt werden:
Zuerst POPPEA "Esci, o mia vita, esci dal duolo" und dann das anschließende Duett: 
OTTONE
No, no, ch’io non apprezzo
che te, mio dolce amor,
tu sei tutt’il mio vezzo,
di tutt’è il mio cor.
POPPEA
Sì, sì, ch’il mio diletto
fai tu, mio caro ben,
tu il cor di questo petto,
l’ardor di questo sen.
-- 92.206.107.189 13:53, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Laut Bernd Baselt (HWV) hat Händel die angesprochenen Sätze zunächst komponiert, dann aber für die Uraufführung in Venedig gestrichen. Im HWV sind sie deshalb im Anhang aufgeführt. Das Duett hat Händel dann später als Schlussduett in Poro (1729) wiederverwendet. In der heutigen Praxis werden beide Nummern aber häufig gespielt. In den zwei Produktionen, die ich gespielt habe, waren sie auch jeweils Teil der Aufführungen. --Jan Freiheit (Diskussion) 18:55, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Arien in der Aufzählung?