Diskussion:Sonnenenergie/Archiv/2012

message: Dem Artikel fehlt im Moment eine Einleitung, die den Ansprüchen von WP:Artikel gerecht wird. Sie sollte für sich genommen eine Kurzfassung des Artikels sein. Der eine aktuelle Satz tut dies ganz gewiss nicht.---<)kmk(>- 20:58, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung fehlt 

message: Wo finde ich in WP etwas zu Hybridkollektoren? Offenbar vermindert sich bei ordinären Fotovoltaikpaneelen die Leistung mit zunehmender Wärme derselben. Diesem Umstand können Hybridkollektoren gleich auf zweierlei Art entgegenwirken, nämlich indem sie (a) die Wärme ableiten und (b) die abgeleitete Wärme - ähnlich solarthermischen Anlagen z.B. mithilfe einer Trägerflüssigkgkeit über Wärmetauscher einen Wasserspeicher aufwärmt. Ist das nur Humbug oder Reklame der diese Teile liefernden Firmen? Oder warum äussert sich niemand in WP hierzu? Desweiteren werden genaue Angaben über die Leistungsanteile der beiden Komponenten nötig. Zum Beispiel hier: w w w.exxpose.de/energie-und-heizen/modernisierung/hybridanlagen/artikel/die-innovation-auf-dem-solarmarkt-hybrid-kollektoren/ oder hier: w w w.vasicek.at/solar-hybrid-kollektoren.html oder hier: w w w.solarhybrid.ag/Unternehmen.1437.0.html?&no_cache=1 -- Grazie 84.73.123.149 12:32, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hybridkollektoren?  

message: Habe jetzt einige Studen mit dem Vergleichen der Solarpotentialeinträge verbracht. Ich weiß nicht ob es nun so drinnen bleibt aber hier meine Erklärung:
Die Unterschiede beim wievielfachen der Sonnenenergie ergeben sich oft dadurch, dass unterschiedliche Jahre herangezogen werden. Für mich war zB. nicht ersichtlich welches Jahr hier herangezogen wurde. Ich habe nun sowohl bei Photovoltaik als auch bei Sonnenenergie auch das Jahr 2010 herangenommen. Den Wert bei der Eintrahlung von 1,5x10HOCH18 hab ich auch in anderen Quellen  gefunden und deshalb beibehalten. Man kommt nun auf das 10.000 Fach für das Jahr 2010. 
--Geneva2106 19:42, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Solarpotential 

message: Den Abschnitt werde ich überarbeiten. Erstens fehlt das Phänomen der Streuung, das ja zur diffusen Strahlung führt; zweitens stimmt die Zahl 5000 nicht überein mit der weiter unten aufgeführten Zahl 10000. 
Ich wollte hier einen Textvorschlag einbringen aber beim Kopieren und Einfügen des textes (ich benutze libreoffice) gehen die Hyperlinks verloren. Gibt es eine leichte Möglichkeit, das zu ändern?--Josef Winfried Grüter 20:45, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt Intensität 

message: Um die Aktualität des Artikels zu verbessern, sollte der neue Fördersatz von 13,5 bis 19,5 Eurocent ergänzt werden. Ich würde vorschlagen die Zahlen, die hier für 2011 stehen durch die neuen zu ersetzen und dahinter " ab 1. April 2012 " angeben. Dabei sollte auch erwähnt werden, dass nur noch 85 bis 90 Prozent des erzeugten Stroms vergütet werden. Quellen: http://www.solaranlage.org/photovoltaik/photovoltaik-einspeiseverguetung ; http://www.solarserver.de/solar-magazin/nachrichten/aktuelles/2012/kw11/forschungsstelle-fuer-energiewirtschaft-trendanalyse-deutet-auf-weiteren-photovoltaik-ausbau-trotz-kuerzung-der-solarstrom-einspeiseverguetung-hin.html ; http://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare-Energien-Gesetz ; http://www.muenchen.ihk.de/mike/ihk_geschaeftsfelder/innovation/Energie/Erneuerbare-Energien/Solarfoerderung-Einspeiseverguetung-sinkt-nicht.html (nicht signierter Beitrag von Meff (Diskussion | Beiträge) 16:05, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habs mal entsprechend geändert. mMn haben aber Einspeisvergütungen bei den Nachteilen der Photovoltaik gar nichts verloren. Werde also - wenn sich niemand dagegen ausspricht - die entsprechenden Infos hier löschen. --Sebastian.Dietrich  ✉ 08:01, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nachteile 

message: Bitte reduzieren Sie die unterschiedlichen Aussagen oben und weiter unten im Text auf eine korrekte Aussage. Danke !
Intensität: 
"Die gesamte auf die Erdoberfläche auftreffende Energiemenge ist mehr als fünftausend Mal größer als der Energiebedarf der Menschheit."
Potenzial der Sonnenenergie:
"Als die größte Energiequelle liefert die Sonne pro Jahr eine Energiemenge von etwa 1,5 · 1018 kWh[5] auf die Erdoberfläche. Diese Energiemenge entspricht mehr als dem 10.000-fachen des Weltenergiebedarfs der Menschheit." (nicht signierter Beitrag von 79.199.54.104 (Diskussion) 07:55, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Widerspruch

message: Im Artikel heißt es: 
:Im März 2011 ging in der Morbacher Energielandschaft die erste Solargas-Anlage in Deutschland in Betrieb. Dabei wird Sonnenenergie in synthetisches Erdgas umgewandelt und in Gasform gespeichert. 
Der erste Satz ist so Quatsch. Siehe dazu Sabatier-Prozess#Umwandlung von Strom und Diskussion:EE-Gas#Am_ZSW_Stuttgart. Sinnvollerweise sollte der Absatz zugunsten einer einfachen Verlinkung nach EE-Gas gestrichen werden, etwa: 
:Über die Herstellung von Brenngasen mittels elektrischer Energie kann Sonnenenergie in Form von so genanntem EE-Gas gespeichert werden.
Bei EE-Gas sollte dann auch der Sabatier-Prozess sinnvoll verlinkt werden.
Würde bitte jemand mit Schreibrecht was unternehmen? --95.115.209.177 02:48, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Schreibrecht hat jeder in der Wikipedia - einfach auf "Bearbeiten" oben klicken... --Sebastian.Dietrich  ✉ 22:54, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  falsche Darstellung des Versuchs in Morbach