lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Albanskirche (Frankenbach)

message: Zitat:
:„Links ist der Kopf eines Mannes mit Bart zu sehen, dessen Mund weit aufgerissen ist. Die Skulptur wird mit einem Band und einer Inschrift begleitet, auf der folgendes zu lesen ist:
:Wendel Jakob Schultheiß am 6. Oktober 1634 allhie von den Soldaten übel umgebracht und am 8. Oktober begraben worden
:In der Mitte der drei Skulpturen in den Schildern ist ein Frauenkopf zu sehen, dessen Ohren "aufgeschlitzt" und "mit Pfriemen durchbohrt" sind.
:Salome, Michel Haaß Weib, 42 Jahre alt, von 2 Soldaten in Neckar gesprengt mit großem Leib, daraufhin gen Obereisesheim geschlept, und elentlich gestorben
:Rechts ist wiederum eine bärtiger Männerkopf dargestellt, der in eine "Ochsenhaut mit Hörnern" hineingesteckt worden ist.
:Hans Treuninger ist am 25. Oktober des Jahres 1634 von 2 Soldaten in den Neckar bei Obereisesheim gesprengt, wieder herausgezogen, in eine Haut genäht nach Frankenbach geschleppt und daselbst elendlich gestorben“
Aus welcher Schrift stammt das denn? Wie darf man sich diese Beschriftungen vorstellen? Eingraviert? Aufgemalt? Die Beschriftungen sind an der Kirche selbst nicht mehr vorhanden, vgl. aktuelles Detailfoto. -- · peter schmelzle · d · @ · 23:51, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: siehe:Statistisches Landesamt:"Beschreibung des Oberamts Heilbronn" , Kohlhammer Verlag, Stuttgart, 1903. Dort stand es soviel ich mich noch erinnern kann drin. Grüße--Messina 23:58, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Perfekt, habe die Literaturstelle gefunden (OABeschr 1903, S. 304), siehe Bild. Dort steht aber auch, dass sich die Beschriftung schon damals nicht mehr erkennen ließe. Ich ändere es im Artikel. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 00:22, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Beschriftung der Köpfe?
Diskussion:Jüdische Gemeinde Straubing

message: Es heißt:
*"Damit dürfte die Stadt Straubing (44,620 EW, Stand: Ende 2007) eine der höchsten Zahlen jüdischer Gemeindemitglieder pro Einwohner aller Städte in Deutschland aufweisen."
Die Formulierung lässt eine persönliche Annahme und nicht einen Fakt vermuten. Sind die Gemeindemitglieder alles Straubinger, oder kommen sie nicht auch wie in anderen Regionen Deutschlands aus den angrenzenden Landkreisen, wo es keine Gemeinden gibt? Und sollte im Artikel nicht in der Einleitung der Name der Gemeinde (Israelitische Kultusgemeinde Straubing) und deren religiöse Ausrichtung stehen?
Auch klingt ein Satz wie:
*"Die Gemeinde zählt heute zirka 1,700 Mitglieder. Durch die Verzehnfachung der Gemeindemitglieder innerhalb von nur 20 Jahren waren die Räumlichkeiten zu klein geworden, so dass im Jahr 2002 ein neuer Friedhof im Stadtteil Lerchenhaid ..."
für mich zumindest makaber, wenn man nicht gleich den Antisemitismusvorwurf rausholen will, daß für eine Jüdische Gemeinde der Friedhof die wichtigste Räumlichkeit ist.
Ansonsten bedarf der Artikel vieleicht wirklich nochmal einer Überarbeitung, denn wenn es 1338 bereits einen Progrom gab, existiert die Gemeinde schon mehr als 770 Jahre und nicht 750, wie es in der Einleitung steht. Oliver S.Y. 00:02, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe dazu meine Antwort auf meiner Diskussionseite. Ich halte die Formulierung zumindest für unglücklich, und Chronologie kannn bei solch sensiblen Thema kein Argument gegenüber Befindlichkeiten sein.Oliver S.Y. 18:29, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Änderung von Oliver S. Y. ist gut und wichtig, sehe ich ganz genau so. Dank an Oliver S. Y. -- Michael Kühntopf 21:12, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Jüdische Gemeinde Straubings erstreckt sich auf ganz Niederbayern. Daher dürfte sich die Zahl 1.700 nicht auf die in Straubing wohnenden Juden beziehen, sondern auch auf diejenigen welche etwa in Passau, Deggendorf, Dingolfing, Landshut usw. wohnen. Da Straubing die einzige Synagoge in Niederbayern hat, umfasst das Gemeindegebiet eben deutlich mehr als nur das Stadtgebiet. --Frantisek 11:19, 4. Jul. 2009 (CEST)

text: Auch die Straubinger Rundschau schrieb Ende 2012: "Im Jahr 2012 gehören etwa 900 Personen zur Straubinger Kultusgemeinde, davon ca. 800 Zuwanderer aus den GUS-Staaten"  Das "heute" muss auf jeden Fall aus dem Artikel entfernt werden. Aber ist die Zahl 1.740 für 2009 korrekt oder beruht sie auf einem Missverständnis? --Pinguin55 (Diskussion) 00:30, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Stand 2016 hatte die Kultusgemeinde Straubing-Niederbayern 863 Mitglieder , die in Regensburg 999  Ich entferne die Angabe "zweitgrößte in Bayern". Solche Rankings bringen nichts, wenn sie nicht aktuell gehalten werden. --Pinguin55 (Diskussion) 01:07, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gemeindegröße 
Diskussion:Warszkowo (Sławno)

message: Was ist Uahl? Tippfehler? Gunter 00:06, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das sollte ganz offensichtlich Zahl heißen; ich habe es mal berichtigt. -- Turpit 00:45, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Uahl
Diskussion:Mare Island Naval Shipyard

message: Die von Administrator Florian Adler veranlaßte großflächige Löschung von Artikelteilen bedarf der Diskussion. Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite angesprochen. Weitere Stellungnahmen sind erwünscht. Felix Sandberg 00:57, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussion Löschung
Diskussion:Königsberger Pregelbrücken

message: Sämtliche Artikel über die Brücken haben nahezu den gleichen Wortlaut (bis auf ein paar Sätze über den Ort der Brücke). Ich würde vorschlagen, alles in einem (diesem) Artikel zu vereinen; die einzelnen Brücken (samt Bildern) könnten dann in Abschnitten gruppiert und dort mit den zwei Sätzen, der die jetzigen Artikel unterscheidet, beschrieben werden. Es wäre schön, wenn sich jemand mit ausreichenden Berechtigungen dessen annehmen würde. — 217.68.171.79 00:58, 25. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo Sendker, schön dass du ein Schaubild angefertigt hast, aber es beeinhaltet "Artefakte" da das JPG Format ungeeignet ist. Zudem sind die Pregelarme falschherum. -- Matthead 19:06, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: Das Untergeschoss der Brücke trug eine 7 m breite Straße mit zwei Straßenbahnschienen und zwei Fußgängerwegen. Auf dem Obergeschoss verliefen vier Streckengleise. Bei der Inbetriebnahme stellte sich jedoch heraus, dass die Fahrbahn wegen des starken Fahrzeugverkehrs zu schmal war, was dazu führte, dass die beiden Straßenbahnschienen nie in Betrieb genommen werden konnten.
Zwei Schienen (=ein Gleis) oder zwei Gleise? Dass ein Gleis zwei Schienen benötigt, mal abgesehen von Einschienenbahnsystemen, setze ich auch in diesem Fall mal als bekannt voraus. –Falk2 (Diskussion) 17:28, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Reichsbahnbrücke 

message: Why my edits has been cancaled? This city is Kaliningrad, not "Königsberger" 0x0F (Diskussion) 16:23, 5. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Du kannst kein Deutsch, oder? --Seewolf (Diskussion) 16:49, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kaliningrad 

message: Es steht da im Text zwar der Alternativname "Berliner Brücke", im Beleg ebenso benannt, aber dabei scheint es sich um den gebräuchlichsten Namen zu nennen, der ebenso bei Google Maps steht. Sucht man nach "Palmburger Autobahnbrücke" bei Google Maps, wird ebenfalls "Berlinskiy Most Берлинский мост" angezeigt. Ich hab das extra noch mal mit den verbundenen Städten gegengecheckt und komme auf denselben Punkt, weil zwischen Pribreschnoje (Kaliningrad, Gurjewsk) und Rschewskoje (Kaliningrad) bzw. auf der Strecke Riga–Königsberg–Danzig keine andere Brücke über die Pregel (jedenfalls keine sinnvolle, d.h. ohne großen Umweg) dafür infrage kommt. Dabei ist es sogar egal, ob es das nördliche oder das südliche Brückenpaar ist, da dieselbe Straße darüber führt (gemeint ist wohl das südliche Brückenpaar, da es sich ja auf den Altarm bezieht). Sollte das so korrekt sein, stimmen die von mir nachrecherchierten Straßenbezeichnungen. Dann sollte man aber überlegen, ob die Abschnittsüberschrift nicht auch Berliner (Autobahn-)Brücke heißen sollte (wenn die Brücke nun mal so heißt). --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 18:36, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Palmburger Autobahnbrücke
Diskussion:Kewet EL Jet

message: Hi,
ich habe den Artikel etwas bezüglich der Sprache geändert, da teilweise Umgangssprache angewendet wurde.
Hat jemand andere Verbesserungsvorschläge? 
Gruß --PL King 01:51, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Erstens

message: Da hat ein groszer Kewet-Fan nicht nur die Erlaubnis zur Nutzung der Namensrechte für eine Website erhalten, sondern auch noch eine informative und gut vernetzt Site über dieses Fahrzeug zusammengestellt. Daran wollte ich die Wikipedianer teilhaben lassen und stellte  die Adresse als Weblink auf die Artikelseite (siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kewet_EL_Jet&oldid=89082227).
Der Kollege Thomas Doerfer hat diesen Weblink http://www.Kewet.de aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen wieder gelöscht (siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kewet_EL_Jet&direction=next&oldid=89082227). Deshalb schreib ich ihn jetzt erst mal hier rein - auf Diskussionen hab ich z.Zt. keinen Bock. Grusz --RolandS 23:36, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Was spricht denn nun genau gegen kewet.de? Da sind doch recht viele Informationen zusammengetragen worden, weshalb ich nicht verstehe, warum das gegen WP:WEB verstoßen soll. Dass die Seite privat ist, ist allein ja noch kein Ausschlusskriterium. -- 129.247.247.239 12:45, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn niemand antwortet, also niemand gegen den Link argumentiert, wird auch niemand etwas gegen ihn haben, oder? -- 129.247.247.239 18:09, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Ungeliebter Weblink

message: Mehrere Kleinigkeiten: Im zweiten Satz ist von einem "mitgekauften Namen" die Rede. Dass hiermit wohl gemeint ist, dass das Unternehmen aufgekauft wurde, die Namensrechte ebenso, und der Kewet EL Jet fortan als Kewet Buddy weitervertrieben und -entwickelt wurde, muss man sich selbst zusammenreimen. Im nächsten Satz kommt dann ein "jedoch", das irgendwie so keinen rechten Bezug zum vorherigen Satz hat, und es ist die Rede von "zahlreichen" in "der Bundesrepublik" noch in Betrieb befindlichen Fahrzeugen. Bei nur rund 1000 gebauten EL Jets ist "zahlreich" für die Untermenge, der über 20 Jahre nach Produktionsbeginn noch in Deutschland in Betrieb befindlichen Exemplare vermutlich kein all zu passender Ausdruck. Darüber was "Die Masse (1 bis 5)" sagen will, musste ich lange grübeln (nun fällt mir aber auch nicht so recht ein, wie man das schöner schreiben könnte). In jenem Absatz wird bei den technischen Angaben die Vergangenheitsform angewendet, später im Artikel ist es der Präsens. Im Geschichts-Abschnitt steht, "verschiedene Modelle" seien "alle ziemlich gleich aussehend, bis auf die Farbe", was schon deshalb verwundert, weil die einzelnen Typen (1-5) ja deutlich über 10 % Gewichtsabweichung aufweisen. Mit dem Wort "sekundärseitig" im Abschnitt "Technische Daten" kann ich nichts anfangen. Und die vielversprechendste Information, nämlich dass es von dem Mini-Autochen auch eine "CityVan"-Version gab, wird leider überhaupt nicht weiter erläutert. --Sunndig (Diskussion) 15:26, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Feedback
Diskussion:Bernd Fischer (Mathematiker)

message: Im Artikel Hauptverwaltung Aufklärung (HVA, Auslandsnachrichtendienst der DDR) wird ein Oberst Bernd Fischer als Leiter der Abteilung AI (BRD-Staatsapparat) erwähnt und ist hier auf Bernd Fischer verlinkt. de.wikipedia.org/wiki/Hauptverwaltung_Aufkl%C3%A4rung Sind beide ein und die selbe Person? Wenn ja mal bitte diesen Artikel erweitern und erwähnen das Bern Fischer Oberst des Auslandsnachrichtendienst der DDR war. MfG
:Das wäre eine hauptberufliche Tätigkeit und als solche kaum mit einer Professur an einer ausländischen Universität zu vereinen. Offensichtlich nur eine zufällige Namensgleichheit.—Godung Gwahag (Diskussion) 19:31, 29. Dez. 2018 (CET)

message: Das Foto mag zwar ein Bernd Fischer sein, aber nicht der, um den es hier geht. Zum Vergleich: Hier ist ein Foto von ihm (dem „echten“) in der MFO-Fotosammlung. Ich habe daher das Foto entfernt. Viele Grüße --Angela H. 11:29, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe nun das Foto auf die Commons hochgeladen und im Artikel ergänzt. Viele Grüße --Angela H. 18:33, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Das eingesetzte Sterbedatum (13. August 2020 in Werther) bedarf zwingend eines Belegs. Ich schlage also vor in Ruhe abzuwarten bis eine Traueranzeige erscheint oder ein Nachruf.--Claude J (Diskussion) 14:57, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title: Sterbedatum
Diskussion:Couleur/Archiv/2008

message: Werden in Leipzig nicht auch die Farben von unten gelesen? --ALE!  ¿…? 13:32, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein, zumindest nicht bei den Verbindungen, die mir bekannt sind. --Rabe! 14:01, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, wurden Farben früher von links nach rechts gelesen, erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts setzte sich die heutige Leserichtung von oben durch. Daher lesen heute vor allem die älteren Verbindungen ihre Farben „von unten“. --Q-ß 18:46, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Leserichtung der Farben 

message: Für mich ein guter Artikel, trotzdem 2 Bemerkungen
In der Schweiz traten die Verbindungen früher auf, als hier beschrieben wird, der Schweizerischer Zofingerverein z. Bsp. schon 1819 (und nicht erst in den 30-er Jahren).
Es ist aber richtig, dass ab ca. 1830 vermehrt deutsche Professoren in die Schweiz kamen (wie jetzt gerade wieder, diesmal aber nicht aus politischen, sondern wirtschaftlichen Gründen) und somit das Verbindungswesen zusätzlichen Auftrieb gewann.
Ich kenne zwei Tönnchen, ein steifes, das zusammen mit dem Wichs getragen wird, und für die Altherren ein weiches, das in die Tasche passt aber nicht so gut auf dem Kopf hält.--Blauer Heinrich 08:17, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Blauer Heinrich, für Infos aus der Schweiz bin ich immer dankbar. Natürlich gab es studentische Vereinigungen in der Schweiz vor 1830. Aber als in der Schweiz die Unis Zürich und Bern gegründet wurden, kamen die in Deutschland studierenden Schweizer aus Deutschland in die Schweiz zurück und brachten die Kultur, die sie dort kennen gelernt hatten, in ihre Heimat mit. Darunter das Couleur. Falls Du Belege für Couleur in der Schweiz vor 1830 hättest, würde mich das erstaunen. Das "steife" Tönnchen heißt hier im Artikel "Cerevis", das "weiche" gibt es in den Ausführungen "Tönnchen" und "Prunktönnchen". Letzteres ist aufwändiger bestickt. Falls es in der Schweiz andere Bezeichnungen dafür gibt, könnte man das in den Artikel einarbeiten. --Rabe! 11:27, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Ich habe eine kleine Berichtigung bei Halle vorgenommen. Nicht alle Corps in Halle lesen die Farben "von unten" Guestphalia, Marchia und Normannia lesen die Farben "normal". Quelle diverse Kösener Hdb. und Farbetafeln (nicht signierter Beitrag von 85.177.41.203 (Diskussion | Beiträge) 01:25, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kleine Berichtigung zu Halle
Kategorie Diskussion:Lutherischer Theologe (20. Jahrhundert)

message: Louis Bouyer sollte aus der Liste entfernt werden (röm.-katholisch) --Bodo Kamp (Diskussion) 18:30, 3. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Er konvertierte aber erst nach Abschluss seines Studiums. Daher sollte er verbleiben. --(Saint)-Louis (Diskussion) 13:53, 4. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehr geehrter Herr "Saint-Lois",
Louis Bouyer hat in der evangelischen Theologie - soweit ich sie wissenschftlich kennen - keine Bedeutung als evangelischer Theologe. Seine große Bedeutung hat er als katholischer Theologe (vgl. seinen Lebenslauf und sein Schrifttum.--Bodo Kamp (Diskussion) 17:55, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  katholischer Theologe 

message: Thomas Broch sollte aus der Liste entfernt werden, da er katholischer Theologe ist. --Bodo Kamp (Diskussion) 09:49, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsche Liste
Diskussion:Iberg (Allgäu)

message: Koordinaten von Maierhöfen eigetragen, da auf dieser Gemarkung der Berg liegt.
*--Bene16 06:45, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Riedholzer Kugel

message: Koordinaten von Maierhöfen eigetragen, da auf dieser Gemarkung der Berg liegt.
--Bene16 06:49, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: hab die Koordinaten lt. google maps und BayernViewer korrigiert. Die Höhe lt. BayernViewer ist übrigens nur 1065,6 m. --Herzi Pinki 18:14, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Caio Koch-Weser

message: Wenn Caio Koch-Weser in Brasilien geboren wurde, hat er noch die brasilianische Staatsangehörigkeit?--217.232.66.49 06:58, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dann gehört dies auch hinein: Mitglied im policy council des WJC.
http://www.worldjewishcongress.org/about/aboutus_policy.html (nicht signierter Beitrag von 93.193.81.63 (Diskussion) 17:20, 28. Jul 2010 (CEST)
thread_title: Doppeltestaatsangehörigkeit

message: Ist der Name "Koch-Weser" eigentlich inzwischen der standesamtliche Familienname? Die Ergänzung "Weser" wurde ja erst durch seinen Großvater wegen dessen Wahlkreis "angehängt". Bei anderen ehemaligen Abgeordneten des Reichstages ('Schmidt-Stettin', 'Schmidt-Hannover') ist dies nicht der Fall. Hätte ich Kontaktkoordinaten von Herrn Caio Koch(-Weser?), würde ich ihn selbst fragen, aber vielleicht weiß ja der Verfasser der Seite mehr. --Altaripensis 19:48, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "Caio Koch-Weser ist Eigentümer der “Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmbH”, die seit 1990 beim Handelsregister des Amtsgerichts Frankfurt/Main unter der Nummer HRB 51411 eingetragen ist."
Gibt es Belege dafür? Meines Wissens hat er den Gesellschaftervertrag nur in seiner Funktion als Vertreter des Eigentümers BRD unterschrieben.
:seh ich auch so, habs entfernt. --Wetterwolke (Diskussion) 22:57, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmbH
Diskussion:Blondel (Einheit)

message: Lt. [] wurde diese Einheit 1942 erfunden. Ist aber diese jemals offiziell eingeführt und standardisiert wurden? Dazu muss es doch Belege geben, Einheiten werden doch nicht nach Belieben definiert und in Verkehr gebracht?!?--92.117.73.236 07:14, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Einheit steht auch in einschlägigen Maßeinheits-Lexika - ich kann aber im Moment keines nennen, da nicht zur Hand. --Hob 18:56, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: nachweis 
Diskussion:Kemal Reis

message: Von dem Mann konnte ich bis jetzt nur meterlange Militärgeschichten finden.--DasAugeDerWahrheit 07:24, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Militärgeschichten 

message: Misstrauisch bis hin zum Fake-Verdacht (nicht unbedingt, was die Existenz der Person, aber doch, was die Eroberung der Kolumbus-Karte angeht), macht mich dieser Edit. Ich halte es für möglich, dass das eine gezielte BNS-Aktion ist. Ein abstract der dargebotenen Quelle findet sich hier. Kann das jemand überprüfen? --Port(u*o)s 23:54, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wer Lust und Zeit hat mal :en:Kemal Reis ansehen. --Succu 10:04, 25. Aug. 2008 (CEST)

text: @DasAugeDerWahrheit: Und wenn du auf Englsisch das behaupten kannst „Hier ist der Schwindel, falls jemand Englisch kann“ wirst du doch für den Sinn deines Zitates genug Verständnis aufbringen? --Succu 20:14, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Und? Das bringt den Problem kein Deut in  Richtung einer Lösung weiter. --Succu 20:45, 25. Aug. 2008 (CEST)

text:  Genauer!? -- „Ich habe es vorher aus dem Fachartikel...-“ - @DasAugeDerWahrheit - „Its your turn“. Schlicht gesagt „ Du bist mit "BelegenW" dran “ Ich hoffe auf dein Verständnis.  BTYW: :en:Kemal Reis --Succu 21:37, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  QS Diskussion
Diskussion:Yvonne Rainer

message: Am 24. Oktober 1964 fand in der Kunstakademie Düsseldorf der Sprech- und Tanzabend YVONNE RAINER und ROBERT MORRIS statt. Organisiert wurde dieser von Joseph Beuys zusammen mit der Galerie Schmela. (aus: Susanne Anna (Hrsg.): Joseph Beuys, Düsseldorf, Hatje Cantz, Stadtmuseum Düsseldorf, 29. September bis 30. Dezember 2007, Ostfildern 2008, ISBN 978-3-7757-1992-6, S. 54). Ich wußte nicht, wie und ob in den Artikel einbauen, deshalb hier. Gruß --Thot 1 08:15, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Thot 1, danke für den Hinweis. Im Prinzip interessant, allerdings scheint mir Beuys keine zentrale Rolle in der Künstlerbiographie von Rainer zu spielen. Bei der jetzigen (zu kurzen) Länge des Abschnitts „Leben und Werk“ scheint mir eine Erwähnung im Artikel nicht notwendig, da sonst eine Fehlgewichtung resultieren würde. --Minderbinder 11:13, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprech- und Tanzabend
Diskussion:Jung Mo Sung

message: Ich habe den Titel der Seite mal verändert. Sung publiziert stets auf Portugiesisch, und zwar unter der Namensform, die jetzt über dem Artikel steht. Zudem ist er brasilianischer Staatsbürger. Vor diesem Hintergrund macht es wohl wenig Sinn, die Namensschreibweise im Artikel an koreanische Namenskonventionen anzupassen. Der Koreabezug besteht ja praktisch nur darin, dass Sung dort geboren ist. --Meskin 09:05, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Sungs Name und Nationalität

message: „Scharfe Kritik übt Sung auch an Befreiungstheologen, die die Verwendung des Opferbegriffs im Namen von Befreiungskämpfen gutheißen.“ – so der Artikel. Was genau kritisiert Jung Mo Sung und warum? --M Huhn (Diskussion) 18:04, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ein nicht leicht nachvollziehbarer Satz
Diskussion:Albert Siebenmorgen

message: Dass ein Lehrer auch die Kinder seiner früheren Schüler unterrichtet hat, ist nicht so ungewöhnlich, dass man es erwähnen müsste. Da erinnere ich mich an meine eigene Schulzeit, wo dies keineswegs selten war. Bei 43 Jahren an der gleichen Schule könnten es aber sogar die Enkel gewesen sein. Ist evtl. das gemeint ? Thomas Binder, Berlin 09:14, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Tatsächlich hatte ich überlegt, "Enkel" zu schreiben. Möglich wäre es ja. Jedoch ist mir kein Fall bekannt. Bei "Kindern" kenne ich solche Fälle. --Sebastian Mehlmacher 23:09, 22. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Eben, aber dass ein Lehrer zwei aufeinanderfolgende Generationen unterrichtet, ist doch eigentlich nichts besonderes. Dazu genügen knapp 20 Jahre. -- Thomas Binder, Berlin 11:57, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lehrer 
Diskussion:St. Martini (Braunschweig)

message: Irgendwann in jüngerer Zeit ist zumindest die Fassade erneuert worden. Ich erinnere mich noch an die Gerüste und meine, sie war vorher einheitlich grau. Weiß jemand Näheres? --Liondancer 09:52, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Renovierung? 

message: Kann bitte irgendjemand die Disposition der Orgel hinzufügen? Danke! (nicht signierter Beitrag von 188.195.232.57 (Diskussion) 17:18, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: erl., --Wikiwal (Diskussion) 20:53, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Disposition der Orgel 

message: Mindestens eine der vor dem 2. Weltkrieg in der Kirche vorhandenen Glocken wurde im Krieg entfernt und wohl eingeschmolzen. Ich erinnere mich, daß ich als Kind zugeschaut habe, wie ein Kran eine Glocke aus der Kirche holte. Weiß jemand etwas Genaueres dazu? --Tscheini (Diskussion) 13:12, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Tscheini! Etwas spät, aber besser spät als nie. In je beiden Weltkriegen wurden fast alle Glocken von St. Martini bis auf fünf (Großer Adler, Martinsglocke, Dreikönigsglocke und die beiden Stimmglocken, die nicht (mehr) genutzt werden) eingeschmolzen. Die Geschichte des Geläuts ist mir aber auch nicht ganz bekannt. Vor dem Ersten Weltkrieg jedenfalls bestand das aktive Geläut wie das heutige von St. Martini aus acht Glocken. Mit den beiden Stimmglocken und damals noch zwei vorhandenen Uhrglocken, waren insgesamt 12. Viele Grüße, --Prianteltix (Diskussion) 16:35, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Glocken