Diskussion:Inquisitionsverfahren

message: Hi, fände gut, wenn du zur genaueren Zuordnung ein paar historische Daten ergänzen könntest! Diana 16:26, 6. Nov 2003 (CET)
thread_title:  Ergänzen 

message: :Das Inquisitionsverfahren löste die bisher angewandten Akkusationsverfahren und Infamationsverfahren ab...
Also, ich würde das gerne im Artikel auch zeitlich belegt haben, weil das sonst so aussieht, als wäre das Inq-V ein intellektueller Fortschritt gegenüber dem Akk-V. Wieso bieten eigentlich Akk-V und Inf-V "viele Möglichkeiten zum Manipulieren des Prozesses"?--Yanestra 22:01, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Ablösung

message: Der Artikel sollte vielleicht in o.g. Form umgewandelt werden? Zumindest die Abschnitte, die im Mittelalter liegen? --Alexander.steffens 00:32, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit? 

message: Es besteht im Artikel offenbar eine deutliche Verwechslung zwischen der Inquisitionsmaxime (engl. Inquisitorial system), zu deutsch Amtsermittlungsgrundsatz, die auf Justinians Corpus iuris civilis zurückgeht, und dem kirchenrechtlichen Inquisitionsverfahren der Heiligen Inquisition, das sich durch die Verschmelzung jeglicher Prozeßparteien zum allmächtigen klerikalen Inquisitionsrichter und die Einführung der Folter auzeichnete. Anders ist diese ganze Lobhudelei auf die religiöse Folterei, die fast tausend Jahre jünger als die Inquisitionsmaxime ist, auch gegenüber dem vorigen relativen Grad an Rechtssicherheit im Akkusationsprozeß, nicht zu erklären. Auf dieser Verwechslung zwischen kirchlichem und weltlichem Recht beruht offenbar auch der Verweis auf die lothringische Rechtspraxis. --TlatoSMD 12:56, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So, habe das mal grundlegend zu überarbeiten versucht. --TlatoSMD 04:46, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Heilige Inquisition vs. Inquisitionsmaxime 

message: Wünschenswert wäre, wenn jemand das altdeutsche Zitat "Jtem so balldt der angeclagt..." übersetzen würde und dessen Quelle unter einem separaten Titel angeben könnte. Zum Voraus besten Dank! --Spartanbu 11:32, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mängel des Inquisitionsverfahrens 

message: Moin! Im Artikel steht unter der Überschrift Römische Königszeit: "Das Inquisitionsverfahren antiker Prägung stellte in der römischen Königszeit das Regelverfahren dar. Es war vollkommen ungeregelt und ... ". Das ist widersprüchlich und sprachlich unschön. Könnte man auch Standardverfahren oder geübte Praxis schreiben? Grüße! --Bukk 17:48, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  ungeregeltes Regelverfahren 

message: Also für mich liest sich das nicht unbedingt so, das Inquisitionsverfahren sei heute abgeschafft. Gewiß, der (systematisch, weswegen speziell Methoden der Wahrheitsfindung betreffende Dinge wie die Folter, bei allem Mitleid und Distanzierung, außer acht bleiben können) bedeutendste Unterschied ist, daß es nunmehr einen Staatsanwalt gibt. Im Inquisitionsverfahren waren Richter und Staatsanwalt dieselbe Person. Aber ansonsten ist es ja eben doch so, daß (im kontinentaleuropäischen Rechtskreis!; dies dürfte ein maßgeblicher Unterschied z. B. zum angelsächsischen sein) der Richter nach wie vor selbständig Wahrheitsfindung betreibt, d. h. in gewissem Sinne Inquisitor (wenn auch nicht mehr Verfolgungsbehörde) ist.--131.159.0.7 16:57, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Zustand heute