Diskussion:Tyrell van Boog

message: Die Driektverlinkung zu seiner Seite auf Schauspielervideos funktioniert hier merkwürdigerweise nicht. Über Google gibt´s da keine Probleme, dort kann die Seite direkt samt Infos aufgerufen werden. Wie auch immer: alle Infos auch unter crew united.
--Nocheinhaus (Diskussion) 17:58, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Daher bringt die Verlinkung nichts und die zigste Verlinkung auf crew-united ist auch nicht sinnvoll, da der Link bereits unter Weblinks steht. Hab wieder mal ein bisschen entworben, TvB hatte im Video sbpw. keinen Gastauftritt, das haben nur bekannte Personen. Er hat einfach seinen Job gemacht. --Paulae 16:08, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit Schauspielervideos 

message: Laut Auflistung auf der Hompage des Wettbewerbs war sein Text auf Platz 41.
--Nocheinhaus (Diskussion) 13:23, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sein Beitrag zum Münchener Kurzgeschichtenwettbewerb 

message: Wenn man ihn googelt, erscheint als Altersangabe 50. Er ist aber erst 49. Geboren wurde er laut Agentur im November 1970. 
:Und was hat das mit der Wikipedia zu tun? Hier ist nicht Google. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 11:59, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das ist Googles Problem, nicht unseres. Die lesen die Daten hier falsch aus. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:44, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Da der Schauspieler sein genaue Geburtsdatum nicht angegeben hat, sondern nur das Jahr 1970, kann niemand wissen, dass er am 2. Februar 2020 noch 49 Jahre alt war. Google kann nur das auslesen, was eingeben ist. 2020-1970= 50 Jahre. --ZemanZorg (Diskussion) 22:51, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Alter: 49 

message: Der Beleg findet sich bei crew united unter der Rubrik "Weitere Referenzen". 
:Klassische Selbstreferenzen. Hab den Artikel heute nach längerer Zeit mal wieder aufgesucht, weil klar war, dass er wieder „zugemüllt“ wird (sorry, aber mir fällt kein besseres Wort dafür ein). Es ist teilweise rührend, mit welcher Akribie der Artikel hier künstlich aufgebauscht wird. Ich habe also mal wieder angefangen, Luft aus dem Artikel zu lassen. Da könnte locker noch die Hälfte gelöscht werden, aber es ist schon spät. Auszeichnungen sind Auszeichnungen oder Nominierungen, die van Boog persönlich erhalten hat. Generelle Filmehrungen zählen nicht dazu. Grundsätzlich halte ich alles, was über die diversen Agenturseiten belegt ist, für unbelegt, da Selbstreferenz. Auch crew united wird selbst gepflegt und ist als Referenz nicht brauchbar. --Paulae 23:52, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bundestag / OSZE 

message: Jetzt fehlen so wichtige Auszeichngen wie jene für die "Walking Dead"-Parodie. 
:Es fehlt auch ein Nachweis, dass er sie überhaupt erhalten hat, dass er sie selbst erhalten hat (und mit Nachweis sind Seiten außerhalb von Eigen-PR-Seiten wie crewunited, schauspielervideos.de und castforward.de gemeint), und wenn ja, in welcher Sparte die Auszeichnung erfolgte. Der angegebene Link führte ins Leere und bei der kreativen Auslegung von Fakten, die hier an den Tag gelegt wird, ist die Angabe zu entfernen, da nicht nachprüfbar. Btw: Das Presseportal spuckt für van Boog weiterhin nur vier Artikel aus, wie es schon 2015 (?) der Fall war. --Paulae 20:06, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kürzungen (Auszeichnungen fehlen) 

message: Könntet Ihr bitte den Artikel um folgendes ergänzen?
"Der Kracher", van Boogs literarische Auseinandersetzung mit der "Kölner Silvesternacht", wurde 2024 für den Preis der Initiative "3. Oktober" zum Thema "Gewissensfreiheit" nominiert.
Hier ist der Link:
https://3oktober.org/schreibwettbewerb/shortlist-2024/ --Nocheinhaus (Diskussion) 12:31, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das ist kein Literaturpreis, sondern ein Schreibwettbewerb, bei dem jeder einen Text einreichen kann. --Paulae 16:24, 10. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dies war die Ausgangsposition. Wenn man aber genau nachliest, so wird deutlich, dass es sich bei dem unter diesem Link veröffentlichten Texten um eine Endauswahl (neudeutsch "Shortlist") handelt, vulgo um die Nominierung für den Publikumspreis. Nicht wahr? --Nocheinhaus (Diskussion) 12:27, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Vulgo: Bedeutungslos. Sag Bescheid, wenn Du eine Oscar-Nominierung vorzuweisen hast. --2A00:20:7003:4911:7738:9C8B:4174:93BB 10:05, 20. Mär. 2024 (CET)

text: Zur Ergänzung deines Wissensstandes: Nominierungen, insbesondere derart fadenscheinig hergeleitete wie diese hier, werden in der Wikipedia in der Regel nur dann aufgenommen, wenn es sich um hochrangige, weit etablierte Institutionen mit hoher Öffentlichkeitswirkung und um einen hoch angesehenen Preis handelt. All das ist bei deinem Schreibwettbewerb nicht gegeben. --2A00:20:7003:4911:7738:9C8B:4174:93BB 10:09, 20. Mär. 2024 (CET)

text: Es handelt sich um einen Schreibwettbewerb, an dem jeder Laie teilnehmen kann (es werden auch konkrekt Schüler angesprochen). Der Gewinner in den diversen Gruppen wird durch eine Jury ermittelt. Unter allen Shortlisttexten wird zusätzlich noch ein Publikumspreis ermittelt. Das ist weder ein relevanter Verein, noch -preis. Ich bin seit Wochen dabei, mühsam einzelne Angaben in diesem Artikel, die bisher nicht überprüft wurden, nachzuprüfen, und immer mehr fällt als Schaumschlägerei raus. Ich bin echt super nah dran, einen LA zu stellen, und solche neuen Diskbeiträge seiner PR-Leute tragen nicht dazu bei, dass ich hier bessere Laune bekomme. --Paulae 13:04, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nominierung für weiteren Literaturpreis (Bitte um Ergänzung)