Diskussion:Gondel (Bootstyp)

message: Wenn jemand Lust hat kann er ja das Bild in den Artikel einbauen. Ich weiß nicht wo da es zu dem Thema noch nicht viel gibt --Devil m25 21:32, 13. Feb. 2007 (CET)

message: Eine derart überfrachtete Galerie ist wenig sinnvoll und bringt keinen Mehrwert. Siehe hier. Aber wenn du meinst, dass es so besser ist - mir soll's egal sein.--217.151.118.185 14:09, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sagen wir mal so: Die Bilder zeigen z.T. eine historische Abfolge der Bauweisen von Gondeln, von daher würde ich die gerne drinlassen. Einige andere Bilder zeigen ebenfalls unterschiedliche Ausführungen der Heckpartien oder anderer Verzierungen, so dass auch hier Unterscheidungsmerkmale abgebildet sind und somit ein Grund wären, im Artikel zu verbleiben. Einzig das letzte Bild "Zwei Passagiere werden..." halte ich für austauschbar, da  das abgebildete Objekt nicht in der Bildmitte ist so 50% des Bildanteils überflüssig macht. Dass befördete Passagiere nicht unbedingt ein Grund sind, hier im Artikel als Bild angeführt zu sein, ist selbsterklärend. Die Revertierung sollte also nicht respektlos sein - wenn Du magst, kannst Du das letzte Bild vielleicht aussortieren - das wäre vielleicht vertretbar - auch wenn man dadurch dem Fotografen vielleicht auf den Schlips tritt. Kompromiss? McKarri 16:03, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: das würde ich auch begrüßen, da nicht alle Bilder in den Commons auftauchen und gleichzeitig von guter Qualität sind. Ein historischer Abriss in Form einer Bebilderung darf nach meinem Dafürhalten ruhig im Artikel vorkommen - ein Verweis auf die -unsortierten- Commonsbilder ist nicht ausreichend für einen guten Artikel...McKarri (Diskussion) 19:14, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Galerie 

message: Moin zusammen,
der Artikel hier sollte sich mit dem Bootstyp Gondel befassen. Um sich ein Bild vom Boot machen zu können, ist eine Bildergalerie auch sinnvoll. Diese ist im derzeitigen Zustand aber aus meiner Sicht nicht tragbar, da 50% der Galeriebilder das Boot aus viel zu weiter Entfernung zeigen. Der Artikel heißt GONDEL und nicht VENEDIG oder CANAL GRANDE. Hilfreich hingegen sind Detailaufnahmen sowie Abbildungen von Booten, die in einem historischen Kontext stehen und somit eine Entwicklungsgeschichte des Bootes aufzeigen oder aber besondere Varianten des Typs anführen. "Gondel aus 300m Entfernung von der Seite" und "Gondel aus 30 m Entfernung von vorne" sind da wenig hilfreich. Es gab schon mal eine erheblich bessere Bebilderung, so wie sie im Juli 2011 in der ersten Reihe zu sehen war, die genau diese Kriterien erfüllte (die zweite Reihe ist komplett überflüssig da Distanzbilder).
Gibt es Einsprüche, diese Bilder wieder zu reaktivieren? Ich kann ja nachvollziehen wenn der letzte Venedigurlaub auch den einen oder anderen Fotografen hier bewegt seine Bilder einzustellen, aber das sollte schon an der richtigen Stelle sein. Wenn der Bootstyp nicht mal 10% des Bildes ausmacht, ist die Bebilderung aus meiner Sicht belanglos...Meinungen ???McKarri (Diskussion) 20:07, 22. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich war so frei und habe eine meiner Meinung nach sinnvolle Galerie wieder hergestellt. Neben den zuvoir genannten historischen Gefährten, die in einen Bootstypartikel hineingehören, haben auch das Interieur sowie eben besonders schmuckvolle Verzierungen Schau- und Informationswert. Sollten Bilder angefügt, getauscht oder gelöscht werden, sollte vielleicht an dieser Stelle darüber diskutiert werden - zumal die gleiche Diskussion schon 2012 gelaufen ist - nur scheinbar ohne Veränderungen geblieben ist.McKarri (Diskussion) 20:21, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Galerie 

message: Im Text heißt es, der „Doge Pietro Orseolo II. (991–1009) sei mit einer gondola nach seiner Wahl zu seinem Palast gefahren worden“, dazu ein Beleg aus Johannes Diaconus. Vielleicht bin ich ja blind, aber ich finde dort keine ‚Thronerhebungsfahrt‘ mit einer Gondel, auch wenn die Enc. Brit. das 1973 behauptet. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 03:51, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung