Diskussion:Wahl zum Schwedischen Reichstag 2010

message: Es ist absolut dämlich (sorry) soviele Infos über die Wahl 2006 in diesen Artikel zu packen - dafür gibt es ja den 2006er Artikel. 
Ich wollte mich nur kurz infomieren und dachte fast das die Ergebnissdiagramme und Tabellen für die Wahl 2010 gültig sind - zum Glück bin ich über die Schwedendemokraten gestolpert, welche 2006 noch nich im Parlament waren, dass hat mich stutzig gemcaht... (nicht signierter Beitrag von 129.13.72.198 (Diskussion) 17:54, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bei dem Artikel kann man eben echt Lesekompetenz beweisen. So Überschriften wie "Ausgangslage", "Wahlen 2006" und "Wahlergebnis 2006" (letztere auch noch fett hervorgehoben) sollten einem doch irgendwie zu denken geben, oder? --Happolati 17:59, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wahl 2006 

message: Die Änderungen sind unnötig. FVB findet hier keine Anwendung, der Artikel ist keine Biographie. Skalierung mit Upright-Angaben sind zulässig und sind hier noch nie ein Problem gewesen. --Happolati 23:34, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Upright / FVB 

message: Der Artikel ist sehr ausführlich und informativ, jedoch an manchen Stellen deutlich änderungsbedürftig.
* Deutlich erkennbar: an einen guten alten Artikel von vor der Wahl mit ausführlicher Darstellung von 2006 wurden einfach die Ergebnisse hintenangehängt. Liest sich wie ein Krimi, wo die Auflösung erst zum Schluß verraten wird. Das entspricht nicht dem Aufbau eines Wikipedia-Artikels, bei dem das Wichtigste hervorgehoben wird. 
* Einleitung fehlt völlig bzw. noch schlimmer: ein nichtssagender Satz von vor(!) der Wahl
* Als erste Tabelle die alten(!) Ergebnisse zu bringen ist völlig inakzeptabel. Außerdem gibt es so keine Vergleichsmöglichkeit. Wenn die alten Ergebnisse hier einen Sinn ergeben, dann doch wohl nur im Vergleich mit den neuen. Daher muß die Tabelle unbedingt zusammengefasst werden. (Die Ergebnisse von 2002 sind dazu natürlich nicht unbedingt notwendig.) 
* Der Artikel hat zu viele Details zum Ergebnis von 2006, die in den Artikel Wahl zum Schwedischen Reichstag 2006 gehören würden (wo leider fast gar nichts steht). 
* Sich widersprechende Umfrageergebnisse von vor der Wahl (Ende August Regierungsparteien Vorsprung von vier Prozent, dennoch wenige Wochen vor der Wahl Kopf-an-Kopf-Rennen) sind nur verwirrend. 
Wenn meine Änderungen  nach nur 11 Minuten mit dem Kommentar "größtenteils unnötig, keine Verbesserungen" reverted werden, hat sich wohl noch niemand damit auseinandergesetzt.(nicht signierter Beitrag von Uwca (Diskussion | Beiträge) 11:41, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Gute Happolati hält das hier wohl für eine Privatveranstaltung. Im Artikel ist sicher noch einiges zu verbessern, insbesondere fehlt mir in der Ausgangslage die Rolle der Schwedendemokraten und die Möglichkeit eines Patts zwischen den Blöcken. --ElTres 12:02, 14. Okt. 2011 (CEST)

text: Ich gebe Happolati recht, die Änderungen der Tabelle sollten möglichst vor den Fakten besprochen werden. Es sollten auch die schwedischen Namen der Parteien verwendet werden, auch wenn die direkte Übersetzung (auch der Blöcke) einlädt. --Hofres 13:32, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ändungen 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:35, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks