lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulrich Ochsenbein

message: War er Bundesrat und Nationalrat zugleich? Der Absatz "Bundesrat" klingt für mich etwas danach. --saemikneu 16:50, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ganz genau. In den ersten Jahrzehnten der modernen Eidgenossenschaft mussten die Bundesräte auch dem Parlament angehören. Diese Regelung wurde, wenn ich mich nicht täusche, 1874 mit der Totalrevision der Bundesverfassung geändert. --Voyager 17:06, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann könnte man auf sowas verlinken oder es im Artikel erwähnen. Das ist eher etwas exotisches. Ich nehme an, es gibt noch keinen Artikel zur Veränderung der Bundesverfassung (1848 bis heute inkl. Revisionen und wichtigste Neuerungen)? Du darfst gerne einen beginnen. ;) --saemikneu 13:39, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wieso exotisch? In vielen europäischen Staaten ist es ganz normal, dass die Regierungsmitglieder auch Parlamentsabgeordnete sind, z.B. in sämtlichen Nachbarstaaten der Schweiz. Wir sind die Exoten! ;-) --Voyager 13:41, 9. Mär. 2009 (CET)

message: @ IP: HLS und auch diese Seite nennen den 24. November. Einziger Hinweis auf den 11. ist bei mémreg und auch dort steht "vermutlich". -- Хрюша  ??  12:52, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Oben steht, dass er General gewesen wäre. In der Liste der Generäle der Schweiz steht er nicht, weiter unten steht, dass er Oberst war und Doufour unterlag bei der Wahl. Ganz weg oder stattdessen Oberst schreiben? --134.21.3.87 13:29, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Genau lesen. Er war nicht in der Schweiz General, sondern in Frankreich. --Voyager (Diskussion) 14:21, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Genauer schreiben: er war nicht in Frankreich General sondern in französischen Diensten. --Хрюша  ? ! ? !  14:53, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Also wenn da steht: Schweizer Politiker und General, nimmt man an, dass es ein Schweizer General ist. Das mit Frankreich müsste man also überhaupt noch schreiben? --134.21.3.87 08:41, 3. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: «Danach war er zweimal General in französischen Diensten […]» alles schon da im ersten Absatz: er war Schweizer, er war Politiker und er war General. Und die Präzisierung folgt ja in den nächsten Sätzen. Man könnte allenfalls General durch Offizier ersetzen. --Хрюша  ? ! ? !  10:03, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  General?
Diskussion:Gottfried zu Hohenlohe-Schillingsfürst

message: Hieß er jetzt Gottfried oder Konrad? -- Rosenzweig  δ 17:03, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Artikel handelt von Gottfried, Konrad war der Bruder. -- Otberg 17:51, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Otberg's Muster: Wilhelm in Bayern — bitte rv rückgangig machen.
--91.113.93.9 23:02, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Adelslexikon und kein Stammbaumverzeichnis. Wenn eines der Kinder relevant für einen eigenen Artikel sein sollte, dann soll man dieses natürlich erwähnen. Ansonsten bitte WP:KPA beachten. -- Otberg 10:13, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Nachkommen 

message: Es ost völlig unerklärlich, wie dieses Bild in der Uniform eines Obersten der preußischen Gardes du Corps zu einem Österreicher der 9. Husaren - zu der Zeit k. u. K. Botschafter in Berlin - hinzugefügt wurde.
Ein vollständiges schwarzweiß-Bild inkl. Helm findet sich in http://www.kuerassierregimenter.de/bilder.php?det=&did=3 an 2. Stelle der Gardes du Corps.
Ich schlage vor, das Bild zu Max Egon zu Fürstenberg zu transferieren.
--Heraldikon (Diskussion) 10:27, 16. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: da der "Beleg" dafür, dass das Bild Schilligsfürst darstellt, bloss eine Auktionsseite ist, halte ich den Zusammenhang für zu zweifelhaft und hab es aus dem Artikel entfernt. Wenn Du Dir Deiner Sache sicher bist, wäre es sinnvoll, das auf commons zu klären, denn es wird auch von fr., en., it., el., cs.WP für Hohenlohe-Schillingsfürst verwendet. Danke jedenfalls für den Hinweis und sorry für den kurzzeitigen Revert. --Qcomp (Diskussion) 19:32, 19. Jun. 2021 (CEST)

text: das Bild wurde vor 7 Jahren eingefügt, ich nehme an, weil halt auf Commons behauptet wird, es stelle Schillingsfürst dar. Aber dort wird als Beleg nur auf diese Auktionsseite verlinkt, die sicher keine verlässliche Quelle im Sinne der WP ist. Da Du ja mit Orden und Uniform (und der grossen Ähnlichkeit mit Fotos von Fürstenberg) gute Argumente hast, könntest Du ja auf der Diskussionsseite des Bilds seine Umbenennung vorschlagen. Dann sind die Zweifel zumindest mal auf Commons hinterlegt und wenn Du Dir Deiner Sache sicher bist, kannst Du es ja nach ein paar Tagen auch entsprechend umbenennen und damit die falsche Verlinkung in anderen WPs auch beheben.   --Qcomp (Diskussion) 22:45, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilddatei
Diskussion:Bakteriolytikum

message: Bakterien haben keine Zwellwand.
mfg
:Erst nachlesen, dann maulen: Selbstverständlich besitzen die meisten Bakterien eine Zellwand. --Gleiberg 18:13, 8. Mär. 2009 (CET)

message: Was denn nun, Auflösung der Zellwand, Hemmung der Zellwandsynthese und/oder Zerstörung der zytoplasmatischen Membran? Außerdem falsches Lemma oder Thema verfehlt, denn hier wird erklärt(?), was ein Bakteriolytikum ist, nicht die Bakteriolyse. --Hydro 23:20, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rolf Gölz

message: Rolf Gölz' Onlineshop ist hier: http://www.goelz-raeder.de/. Auf der Website findet sich auch eine Kurzbiografie, demnach ist Gölz nicht 1962, sondern 1963 geboren (http://www.goelz-raeder.de/profistory.php)
--93.205.10.214 09:58, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fahrradladen???
Diskussion:Martin Becker

message: Lieber Artikel-Anleger-und-Steinbeißer-Fan, mit allem gebührenden Respekt vor dem Schaffen des Menschen - ist dieser Artikel derzeit nicht viel zu ausführlich (und die Details unbedeutend), um so in einer Enzyklopädie zu stehen? --84.187.52.198 17:18, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wo ist denn hier die Löschdiskussion? Und bitte, wer ist der hier besagte Martin Becker, den kennt auch kein "Schwein"!!!
--141.30.207.40 09:56, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Löschdiskussion wurde schon am 30. Mai abgeschlossen. Martin Becker (Musiker) erfüllt nicht die RK und hat jetzt einen eigenen Abschnitt unter "Karat"; Martin Becker (Schriftsteller) erfüllt die Wikipedia-RK, deshalb steht er jetzt auf dem Lemma. -- 84.185.196.31 (14:00, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  M. Becker (Musiker) hat natürlich keinen eigenen Abschnitt im Karatartikel, hat aber auch außerhalb von Karat meines Erachtens relevant musikalisch gewirkt. Ich werde nach Abschluss meiner Recherche über die Relevanz seines musikalischen Schaffens außerhalb von Karat ggf. einen Wiedereinstellungsantrag für ihn stellen. Leider habe ich diese Löschdiskussion hier verpasst, in der scheinbar nur Leute argumentiert haben, die Beckes Werk nicht wirklich (das heißt auch wikipedia-extern, denn der alte Becker-Artikel wies Lücken über Lücken auf) recherchiert haben. Aber Halbwissen ist ja sehr typisch für die meisten Wikipedianer, die richten sich blind nach den Wikipediarichtlinien, ohne die am konkreten Sachtthema wegen mangelnden Wissens aber korrekt anwenden zu können. Summa Summarum: Statt einer Löschung hätte man lieber erstmal eine ausführliche Ausarbeitung bzw. Überarbeitung des Artikels fordern sollen.--Patty 15:43, 8. Mai 2009 (CEST)

message: Hallo, der Musiker Martin Becker wird hier in der Wikipedia rehabilitiert, nachdem ich ein paar Argumente geliefert hatte (siehe Löschprüfung). Sollte hier, sobald ich den neuen Martin Becker (Musiker) Artikel fertiggestellt habe, nicht am besten so eine Erklärungsseite (oder wie die Wikipedianer das auch immer nennen, ihr wisst sicher was ich meine...) eingestellt werden, die auf beide Martin Beckers per Link hinweist, schließlich kann keinem eine eindeutig höhere Relevanz zugeordnet werden? --Patty 15:22, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ok, hab das jetzt bereits so gemacht mit der Begriffserklärungsseite, ich denke das ist die beste Lösung.--Patty 18:27, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erklärungsseite? 

message: Martin Becker ist als Nationalspieler mehrfach Europa- und Weltmeister geworden.http://www.sportunion-freistadt.at/wordpress/wp-content/uploads/2008/11/sportfreund2001_3.pdf
:
Das eingefügte Geburtsdatum ist korrekt. Ich bin mit seiner Mutter seit rund 40 Jahren befreundet und habe ihn als kleinen Jungen kennengelernt. (nicht signierter Beitrag von 93.213.77.67 (Diskussion) 00:34, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz des Faustballspielers
Diskussion:Yiruma

message: * Woher stammt denn die Information, dass das Lied "The River flows in you" in der Verfilmung von New Moon benutzt wird? Die Dreharbeiten für den Film haben noch nicht einmal angefangen, noch dazu wurde für den ersten Film (Twilight) das Stück "Bella's Lullaby" extra komponiert, d.h. es gibt bereits ein Schlaflied für Bella. -- EvelynPace 17:19, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Film

message: Weiß einer von euch vielleicht wann man Ihn in Deutschland mal live erleben kann, finde auf der Homepage von Ihm dazu keine Infos? -- 80.171.73.188 20:52, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Dafür ist die Diskussionsseite hier gar nicht da. Hier geht es um Verbesserungen des Artikels, nicht um das Privatvergnügen Ausgewählter. --Jobu0101 16:48, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Konzerte

message: Der Artikel ist kurz (was kein Mangel sein muss) und grottenschlecht. Zum Beispiel "Yiruma ist weltweit bekannt" (dummer Allgemeinplatz) und "eine Spezialschule für Musik" (nennt man wohl übrigens Musikschule o.ä.). Geht es noch mehr in Richtung Unterschichtenfernsehen? Schreibfehler noch und noch (z.B. Deppenleerzeichen etc. pp. Kann nicht jemand, der sich mit dem Lemma und der deutschen Sprache auskennt, mal Hand anlegen? -- WikiMax - 19:46, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Steht ja so ähnlich in dem blauen Kasten rechts oben. "Yiruma" ist nur sein internationaler Künstlername, also so etwas wie Sting oder Klaus Kinski. Gruß -- Harro 10:00, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: Warum ist River Flows in You nicht in der Diskografie erwähnt, wenn es doch zu den bekanntesten Stücken gehört? --Jobu0101 18:41, 25. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist nur die Album-Diskografie. Er ist ja bis auf das eine Stück kein Single-Künstler und für eine geeignete Liedauswahl hat mir eine Quelle gefehlt. -- HvW 14:34, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Okay. --Jobu0101 12:55, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  River Flows in You 

message: Am Ende des Abschnitts Yiruma#Musik stehen 4 auskommentierte Sätze.
Die ersten beiden
:„Es war der erste Titel eines Südkoreaners seit 1988 in den Charts. Damals hatte die Band Koreana einen Nummer-1-Hit mit ihrem Olympia-Song Hand In Hand.“
wurden am 29. Dezember 2011 von Benutzer:U2il eingefügt
und am 2. Januar 2012 von Benutzer:HvW auskommentiert, it der Begründung „dafür hätt ich gern ne quelle, 24 jahre überblickt man nicht mal eben so“.
Die beiden anderen
:„Bei der Analyse des Songs "River Flows in You" fällt auf, dass diese Komposition als Vorlage für den Song "Hall of Fame" der Band Script(Album #3)gedient haben muss. Die Verweise auf dieses Original fehlen jedoch dort und als Komponist wird von "Hall Of Fame" - wohl zu unrecht - Daniel O'Donoghue angegeben.“
wurden am 4. September 2014 von einem unangemeldeten Mitarbeiter in den Kommentar eingefügt, waren also für Nur-Leser niemals zu sehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:55, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Auskommentierte Sätze
Diskussion:Erich K. Hess

message: Woher kommt das Geburtsjahr 1930? Steht das explizit so im HSt-Artikel von 1976? -- Rosenzweig  δ 17:42, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da keine Antwort kam, gehe ich b.a.W. davon aus, dass das auf die Passage 1976 [...] mit 46 Jahren zurückgeht. Dann könnte er aber auch 1929 geboren sein; deswegen habe ich das Geburtsjahr im Artikel auf 1929 oder 1930 geändert. -- Rosenzweig  δ 14:08, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  1930?
Diskussion:Willi Ulmer

message: Woher kommt das Geburtsjahr 1913? Steht das explizit so im Artikel der Deutschen Handwerks-Zeitung von 1978? -- Rosenzweig  δ 17:47, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da keine Antwort kam, gehe ich b.a.W. davon aus, dass das auf die Passage 1978 [...] Im Alter von 65 Jahren zurückgeht. Dann könnte er aber auch 1912 geboren sein; deswegen habe ich das Geburtsjahr im Artikel auf 1912 oder 1913 geändert. -- Rosenzweig  δ 14:11, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  1913?
Diskussion:Odyssey Marine Exploration

message: Link HMS Victory zu HMS Victory (Schiffsname) geändert, da es sich bei der von OME gefundenen Victory nicht um das von Admiral Nelson befehligte sechste Schiff dieses Namens handelt (zu dem der ursprüngliche Link führte), sondern um das Vierte. DarthLeavus 17:57, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Winzige Modifikation 
Diskussion:Kirchenkreis Köln-Süd

message: Nach Web gehört sie wohl jetzt zur Gem. Forsbach-R. zumindest steht sie dort im Gottesdienstplan. Träger ist vermutlich die Diakonie Michaelshoven. Eventuell müsste man die Kirche aus dem KKr. Köln Süd rausnehmen. Dito in Rodenkirchen: auch hier gibt es keine KG Michaelshoven mehr. Ansonsten ist da ja ein Betätigungsfeld aufgetan !! ? --G-Michel-Hürth 17:58, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Kapelle ist ein schwieriger Fall: Eigentümer ist die Diakonie Michaelshoven, auf deren Gelände sie sich befindet. Allerdings befindet sie sich nicht im Gebiet des Kirchenkreises Köln-Süd, sondern von Köln-Rechtsrheinisch. Gottesdienste scheinen dort fast keine mehr stattzufinden. --Gruyere (Diskussion) 18:52, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Stephanuskapelle Rösrath
Diskussion:Samsung QM5

message: Pläne für Nordamerika?
Der unten angegebene Link sagt, dass es "no plans" für eine Einführung in Nordamerika gibt und das heißt doch wohl eher, dass es den QM5 nicht in Nordamerika geben wird, oder? -- 77.10.187.0 18:02, 8. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:E. Randol Schoenberg

message: Was heisst Er ist der Enkel des österreichischen Komponisten Arnold Schönberg und Erich Zeisl.? Sollte da statt "des" vielleicht "der" stehen, d.h. Arnold Schönberg wäre der Grossvater väterlicherseits und Zeisl mütterlicherseits? "Einzigartige Arbeit" und Anreden wie "Frau Altmann" sind zudem nicht enzyklopädischer Stil. Gestumblindi 18:24, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Fünf Sprachen der Liebe

message: "Seit Anfang der 1890er Jahre wurden diese Bücher ins Deutsche übersetzt."
Die Jahreszahl in diesem Satz ziemlich am Anfang des Artikels kann nicht stimmen.
-- 141.78.101.73 18:32, 8. Mär. 2009 (CET)

message: Das ist ziemlich sicher nicht der richtige Link für den Psychiater Ross Campbell, der Link geht nämlich zu einem 1987 geborenen Fussballspieler. Kann das jemand irgendwie "richtig" abändern? Also Link ist ja nett, aber dann anderer Name für die Seite, aber auch noch nicht existierende Seite. Bin grad überfragt wie man den Link dann am besten ändert. Blart 15:40, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Link Ross Campbell 

message: Wieso fehlt hier die Kritik - die es zu dem Buch ja tonnenweise gibt? Vor allem zu den Übergriffigen Ratschlägen, die Chapman in seinem Buch benutzt? (Eine Frau, die von ihrem Partner langfristig missbraucht wird, rät er, zurückzustecken und auf die Liebessprache ihres Partners einzugehen...) z.b. https://rinsebeforeuse.com/2017/01/25/criticism-oops-i-mean-review-of-five-love-languages/ http://nicolenenninger.com/whats-wrong-with-the-five-love-languages/ http://coachingwithroy.com/the-hidden-danger-of-the-five-love-languages/ Dichter (Diskussion) 09:26, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Also bitte, der Kommentar von Nicole Nenninger ist einfach "dahingeschrieben" und fasst sogar zusammen "The Five Love Languages positively adds to the relationship literature out there.  It provides another way of relating positively with your partner.  However, used alone it will not resolve some of the deeper issues in relationships." - es ist vollkommen unklar warum sie das Buch, den 5-Sprachen Ansatz, so negativ dahinstellt bzw. nutzt es für ihre Werbung das MEHR notwendig ist für eine gute Beziehung. Chapman hat NIE gesagt, dass 5 Sprachen ausreichen, dass sein Buch eine (und die einzige) Anleitung für eine perfekte Beziehung ist. Solange die Kritik nicht von SZ, FAZ, NZZ, WELT, etc. durch professionelle Buch-Journalisten breit getreten wird, sind es eher persönliche Nuancen die jemanden stören. Chapman hat Erfolg mit dem Buch und es ist in der X-ten Auflage mit sicherlich hunderten Korrekturen. Amazon-Bewertungen geben dann den Rest zur "Mainstream-Meinung". Der Witz ist doch, dass es stimmt: Man hat hier und da seine bevorzugten Liebes-Wege. Für theoretischer Ansätze und Antworten empfehle ich School of Life von Alain de Botton.--LS (Diskussion) 00:03, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Verkauft wird das Buch mit der Ziffer 5 im Titel. Warum schreiben wir auf Wikipedia fünf? --Savange (Diskussion) 08:47, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  5 oder fünf
Diskussion:Museum Altes Zeughaus Solothurn

message: Man müsste den Artikel sprachlich noch etwas überarbeiten. Die Infos und die Fakten sind gut, aber man müsste den Text stilistisch etwas verbessern (z.B. kürzere Sätze, weniger Substantivierung, etc.etc.)
Werd mich wohl damit beschäftigen, sobald ich etwas Zeit dafür habe.
Auch Fotos fehlen noch. Werd wohl demnächst dem Museum einen Besuch abstatten müssen, um einige Fotos zur Bebilderung des Artikels zu machen.
 -- Dominicp 18:34, 8. Mär. 2009 (CET)

message: Das Lemma sollte auf Museum Altes Zeughaus Solothurn oder auf Altes Zeughaus Solothurn ergänzt werden. --Hmaag 12:41, 8. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: done --Der Blaue Klaus 22:58, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Lemma Ungenügend

message: Im Kampf gegen die Innerschweizer Kantone wurde dort unter General Henri Dufour dem Bundesstaat (gegenüber dem vorherigen lockeren Staatenbündnis) zum Durchbruch verholfen. Bei der Ausformung der inneren solothurnischen Staatsgrenzen während des Mittelalters zeigt sich andererseits, dass weitgehend gar nicht militärische Eroberungshandlungen im Zentrum standen, die meisten Gebiete wurden vielmehr durch Kaufakt erworben: Geld spielte die grössere Rolle als menschliches Blut. Markant innerhalb der Ausstellung hebt sich ferner eine Figurengruppe hervor, mit welcher die Tagsatzung von Stans imitiert wird, wo Niklaus von der Flüe 1481 den Zwist zwischen Stadt- und Landkantonen schlichtete, was letztlich zur Aufnahme Freiburgs und Solothurns ins eidgenössische Bündnis führte.
Braucht man so etwas in einem Museumsartikel?-- Avron 13:04, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein. Darum kürzer. --Wüstenmaus (Diskussion) 11:35, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Seltsamer Abschnitt
Diskussion:I Am What I Am

message: Da von dem Musical die Rede ist, heißt Albins Ehemann Georges und nicht Renato. Ich habe das mal geändert und noch ein paar Kleinigkeiten. 
:Thx, stimmt. Hab mich bei den Namen nach dem ersten Film gerichtet. Vielleicht mach ich einmal aus der BKL einen Vergleichsartikel zur Übersicht. --Franz (Fg68at) 03:32, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Namen 
Diskussion:Karin Reich

message: @Claude J : Hast Du das Buch gesehen? --88.71.17.53 18:56, 8. Mär. 2009 (CET)

message: Warum "war Mitglied"? Ist sie das nicht mehr? --Digamma (Diskussion) 11:13, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vergangenheit
Diskussion:Emilie Hiller

message: Das Stadtarchiv HN schreibt auf der verlinkten Seite, sie wäre Gastwirtin im Kaffee-Restaurant Viktoria in der Wilhelmstraße 58 gewesen. War jene Gaststätte vielleicht in diesem Gebäude Hotel Friedrich Hubmann (Wilhelmstr. 58)? Die Besitz- und Enteignungsinfos auf der Stadtarchiv-Seite würden den Gebäudeartikel durchaus bereichern können.-- · peter schmelzle · d · @ · 19:08, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Möchtest Du bitte noch den Link darauf zeigen (auch für die anderen Leser) bezgl. "Die Besitz- und Enteignungsinfos auf der Stadtarchiv-Seite". Danke. Alles Gute Dir, --Messina 08:59, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich meinte den Weblink im Artikel: Emilie Hiller auf stadtarchiv-heilbronn.de. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 09:11, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Super. Gruß--Messina 18:50, 9. Mär. 2009 (CET)

text: In den Chronik-Bänden und im SPD-Werk von Großhans habe ich dazu leider nichts gefunden. -- Rosenzweig  δ 23:17, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ''Kaffee-Restaurant Viktoria'' in der Wilhelmstraße 58
Diskussion:Türkgünü

message: Ich werde aus dem Artikel nicht schlau, meines Erachtens widersprechen sich der Einleitungs- und der vorletzte Satz des Artikels, oder sehe ich das falsch? 
Fand die Veranstaltung jetzt durchgängig jährlich statt oder gab es zwischen 2008 und 2010 keine Veranstaltung?
YOG'TZE 18:42, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Türkgünü seit 2002 jährlich oder nach 2007 wieder 2011?
Diskussion:Star Division

message: Vor Version 5.1a muss es bereits mindestens eine kostenlose Version für private Nutzung gegeben haben. Die Quelle dafür ist Hajo Schepker, der die Seiten des aufgelösten Webprojekts vom Team StarOffice übernommen hat. Demnach ist die Version 5.1 (vielleicht im Vorgriff auf die geplante Übernahme?) so gestaltet worden, dass mit dem Generalschlüssel „Sun Free Download Version“ als Firmenname auf der Registrierseite des Installationsprogramms die eigentliche Registrierung umgangen werden kann, es gibt alternativ auch einen Patch. Dieser Registrierzwang ist in Version 5.1a entfallen. Hier im Artikel wird jedoch behauptet, Börries habe bereits 1998 StarOffice für den Privatgebrauch verschenkt. Das würde dann lt. Geschichtsabschnitt im Artikel StarOffice die Versionen 4.0 oder 5.0 betreffen. Weiß davon Jemand was? Ich habe niemals davon gehört oder gelesen, im Gegenteil: ich kann mich gut erinnern, dass die Version 5.1a überall einschlug wie eine Bombe und alle relevanten Zeitschriften stolz über die Sensation berichteten und das Programm auf ihren CDs veröffentlichten. -- Qhx 19:44, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hier bereits erledigt, wird im Moment für StarOffice recherchiert. -- Qhx 00:05, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kann 1998 wirklich stimmen? Gibts Quellen dafür? (hier erledigt) 

message: Im Beitrag zu OpenOffice.org ist von einer Gründung im Jahr 1984 die Rede. (http://de.wikipedia.org/wiki/OpenOffice.org#Geschichte) (nicht signierter Beitrag von 141.32.72.10 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründung 1985?
Diskussion:Gebhard Müller

message: Erwähnenswert vielleicht, dass Müller die Emeritierungsurkunde des NS-Literaturwissenschaftlers Franz Koch nicht unterzeichnen wollte. Das hat dann Kurt Georg Kiesinger gemacht. Schon seltsam, die NS-Nachfolgezeit! --Delabarquera 12:36, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spätere Haltung 

message: Wer hat recht? Laut Artikel war Müller auf dem Gymnasium in Ludwigsburg, laut AdB in Rottweil. Wer kennt sich aus? Hatte Rottweil ein bischöfliches Konvikt? --Hans (Diskussion) 17:32, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Rottweil hat heute noch ein Konvikt, d.h. ein Internat, in dem Schüler wohnen, die in Rottweil weiterführende Schulen besuchen.--Hans (Diskussion) 07:49, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Widersprüche zwischen Artikel und AdB über Schulbildung