lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gesprächspsychotherapie nach Rogers

message: "Gesprächspsychotherapie" und "klientenzentrierte Therapie" sind wohl Synonyme. Die Gesprächspsychotherapie nach Rogers ist, wie im Einleitungssatz zum Ausdruck gebracht, eine spezielle (und historisch die erste methodische) Form einer klientenzentrierten Therapie. So verstehe ich Astrid Schütz; Martin Rüdiger; Katrin Rentzsch: Lehrbuch Persönlichkeitspsychologie. Hogrefe Verlag, Bern 2016, ISBN 978-3-456-85592-9, S. 70.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:15, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überlappung?
Diskussion:Bank für Tirol und Vorarlberg

message: Attraktivste Wirtschaftsraum etc --109.42.178.36 11:26, 8. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe den Marketingtext entfernt. --Otberg (Diskussion) 16:30, 8. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbegeschwurbel
Diskussion:4th Armoured Division (Vereinigtes Königreich)

message: Stimmt die Gliederung der 4th Armoured Division im Kalten Krieg in den 1980er Jahren oder gibt es da bessere Quellen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:28, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Lieber Graf zu Pappenheim, für wie sinnvoll hältst du es, die Geschichte der 4th Division aus napoleonischer Zeit, der 4th Armoured Division und der 4th Divsion (UK) in einem solchen Artikel in dieser Form zusammenhängend darzustellen? Sind das denn die selben Entitäten? Wohl eher nicht. --Prüm 20:44, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hi Prüm, für mich wird die 4th Armoured Div erst im Kalten Krieg interessant. Alles, was davor liegt, habe ich nur der Vollständigkeit aufgenommen. Ich denke, der englische Artikel gibt da mehr Infos. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:11, 7. Mai 2018 (CEST)

text:  Wie schaut es eigentlich mit den Royal Dragoon Guards, Queen's Royal Hussars, The Princess of Wales's Royal Regiment, etc. aus? Sollen die alle noch eigene Artikel bekommen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:16, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Aber klar doch! Kannst du auch gerne verlinken. --Prüm 16:33, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Okay, werde ich irgendwann in Angriff nehmen. Besten Dank für den Hinweis! Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:18, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gliederung der 4th Armoured Division im Kalten Krieg
Diskussion:Emporion

message: Es mag zwar sein, dass Emporio auf Chios eine bronzezeitliche Vorgängersiedlung hatte, aber das ist in diesem Artikel doch irrelevant. Bedeutend und sehr bekannt ist doch die archaische Siedlung und vor allem diese ist unter dem Namen bekannt. In dem als Nachweis angegebenen ersten Weblink steht doch auch groß "750-550 v. Chr."  Auch wenn Boardmans Datierung noch ins 8. Jahrhundert v. Chr. m. W. nicht ganz schlüssig ist, gilt sie als Beispiel einer frühen befestigten Siedlung sowie Heiligtums in spätgeometrisch/archaischer Zeit. Grüße Minos (Diskussion) 17:39, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Emporio auf Chios
Diskussion:Kanonenschussweite

message: AFAIK wurde auch die heutige Grenze zwischen Deutschland und den Niederlanden entlang der Maas im wesentlichen mit der Kanonenschussweite festgelegt. Ich weiß allerdings nicht wann, zwischen welchen Staaten, in welchem Vertrag und weshalb überhaupt binnenländisch ein solches Maß genommen wurde. Auf See ist der Sinn klar, solange Schiffskanonen nicht (viel) weiter reichen: Das Land kann von Schiffen aus nicht beschossen werden, nur das Wasser. Im Binnenland ist aber gleich hinter der Grenze Land, das problemlos beschossen werden kann. Oder war dieser Streifen als leeres Niemandsland geplant, das nicht genutzt werden sollte?
Das sollte doch irgendwo dokumentiert und belegbar sein. Weiß jemand was? --37.201.229.199 17:39, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Unter dem rekordverdächtig langen Titel Grenze zwischen Deutschland und den Niederlanden am unteren Niederrhein (Kanonenschusslinie) ist der Sachverhalt zu finden, allerdings deine Binnenlandfrage nicht behandelt. (Spekulation: weil es beim damaligen Stand der Technik schwer war, Militär und insbesondere Kannonen über den Fluss zu bekommen?) --2003:65:6018:668:0:0:1:23 18:22, 7. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Deutsch-niederländische Grenze
Diskussion:Hacker News

message: Nutzer mit genug "Karma" können auch negative Bewertungen vornehmen. Da ich weder Reddit gebaut genug kenne, noch weiß, ob das neu ist oder dem Artikelautor nur nicht bekannt ist, kann ich den Absatz nicht bearbeiten. --Jks (Diskussion) 18:41, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Interessanter Hinweis, ich glaube aber, dass es tatsächlich kein Karma Threshhold gibt bei dem man auch Beiträge auf der Frontpage runtervoten kann. Das gilt nur für Kommentare, bei denen kann man ab einem gewissen Karma auch runtervoten. (Ganz sicher weiß ich es aber natürlich auch nicht, Hacker News veröffentlicht diese Informationen ja nirgendwo). --Macuser10 (Diskussion) 01:02, 30. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wer über 500 Karma-Punkte hat, kann Kommentare runtervoten. Einen zuverlässigen Beleg habe ich leider nicht. Da es anscheinend nur Kommentare betrifft, sehe ich keinen Anlass, den Artikel zu bearbeiten. —Dexxor (Diskussion) 14:49, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Negative Bwertungen
Diskussion:Ralph Martin (Pianist)

message: Mir ist aufgefallen, dass da bei Henry Branti ein "i" zuviel sein könnte, denn ich finde bei Google damit nur 10 Einträge wenn es unter Anführungszeichen suche. Jedoch hat Henry Brant einen Eintrag hier und hätte auch ungefähr zur selben Zeit in New York gelehrt.Ich wollte es nicht einfach so korrigieren da Jazz nicht mein Fachgebiet ist. --Quc (Diskussion) 18:41, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wird geich korrigiert. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:52, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Typo bei Henry Branti?
Diskussion:Parlamentswahlen in Italien 1968

message: Hm, alle anderen sagen 19. und 20. Mai - das ital. Wort Maggio heißt eindeutig nicht April. 
Als Beleg z. b. la Stampa: Ha già votato il 78,5 per cento I seggi chiudono oggi alle ore 14; pubblicazione=Stampa Sera, data=20 maggio 1968|
Deshalb geändert. --Poposchlitten008,5 (Diskussion) 20:42, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wahldatum
Diskussion:Isabel de Clare (Adlige, 1263)

message: Hallo  Du hast diesen Artikel mit dem Sterbejahr 1338 angelegt. Wenn ich dem verlinkten Weblink folge, dann steht dort für mich eindeutig 1333. Ist das eventuell ein Tippfehler? Oder gibt die gedruckte Literatur das Jahr 1338 an? Dann sollte dieses aus meiner Sicht aber im Artikel erwähnt werden. Ansonsten fällt mir auf, dass das vollständige Geburtsdatum 10. März hier noch ergänzt werden könnte :-) Vielen Dank fürs nachschlagen und Grüße --Silke (Diskussion) 23:47, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Silewe, deine Frage ist berechtigt, denn in den Weblinks von The Peerage und Cracroft steht in der Tat 1333 angegeben. Ich schaue in der nächsten Woche noch einmal nach. Gruß --TeleD (Diskussion) 21:54, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Im Eintrag im verlässlichen Oxford DNB ihres Vaters Gilbert de Clare wird als Todesjahr 1338 angegeben. TeleD (Diskussion) 15:57, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Herzlichen Dank! Dann lassen wir den Abschnitt hier einfach stehen, falls sich noch mal Jemand wundert :-) Ja, die Oxford DNB ist auf jeden Fall verlässlicher als die verlinkten Weblinks. --Silke (Diskussion) 16:28, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Zur Ergänzung: auch in dem Buch "Michael Altschul: A baronial family in medieval England. The Clares. The Johns Hopkins Press, Baltimore 1965" wird auf der Stammtafel der Familie (Seite 332n) 1338 als Todesjahr angegeben. TeleD (Diskussion) 12:07, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:VT-Falte

message: Frage geht an Bearbeiter Stefan Kühn, wenn Du noch hier rein schaust:
Geht es um den Eberhard Kühn , der später in Berlin gelebt hatte und 2007 verstarb?
Mein Opa hieß auch so, und war auch Bauingenieur der nen Doktor schrieb. Meine Mutter gibt perdu keine Auskunft derzeit und ich interessiere mich momentan selbst sehr dafür. Und keine Angst, ich weiß, es gab auch einen anderen Bauingenieur mit dem Namen, aus Cottbus oder Leipzig.. Grüße aus Berlin --01:04, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo unbekannter Schreiber. Zu einem Eberhard Kühn gibt es in der Wikipedia noch keinen Artikel. Wenn du direkten Kontakt suchst, mail mich einfach mal an. Hier findest du die Kontaktmöglichkeit, wenn du nicht weißt, wie das in Wikipedia funktioniert. -- sk (Diskussion) 12:54, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage zu Eberhard Kühn
Diskussion:Münsterstraße (Dortmund)

message: Die löschung dieses Artikel wurde diskutiert: Wikipedia:Löschkandidaten/19._April_2018#Münsterstraße_(Dortmund)_(SLA) --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:12, 10. Jun. 2018 (CEST)

message: viel Geschichte aber sehr wenig über heute oder Migration nach 2.Weltkrieg was das viertel heute prägt wird gar nicht geredet 
:: Das gehört auch besser in den Artikel über das Viertel Graf Umarov (Diskussion) 07:34, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  viel Geschichte
Diskussion:Anastasio Somoza García

message: Von 1832 bis 1937, also schon 5 Jahre lang terrorisierte er das Land mit seinen Mordkommandos, und dann hat er sich in einer "Wahl", die wenigstens den Minimalansprüchen an so eine Veranstalung genügt, zum Präsidenten wählen lassen? Oder war das nicht ehr eine Farce? Gab es Gegenkandidaten? Ehrlicherweise sollte man ihn wohl einen (allenfalls scheindemokratisch "legitimierten") Diktator nennen. --2A02:8109:92C0:1F08:B82A:262B:E99:B2C5 05:09, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Präsident"?
Diskussion:Ala I Augusta Germaniciana

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD         	EDCS	JSp	JS	Provinz              	Notiz
RMM 00007  	94  	   	  	Cappadocia           	I Augusta Germ<a=N>i[ciana
ZPE-192-238	99  	   	  	Galatia et Cappadocia	I Augusta Germaniciana
--Agentjoerg (Diskussion) 06:39, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Nordhausen

message: Beim Eintragen in die Liste der Orte mit Stolpersteinen aufgefallen: Dort werden für Nordhausen 25 Stolpersteine genannt. Der dortige Einzelnachweis http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/Drei-neue-Stolpersteine-in-Nordhausen-verlegt-193635874 bietet vermutlich außreichend Informationen, um die Liste hier zu ergänzen. --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 07:03, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Es sind schon 34 Steine. In meinem BNR arbeite ich gerade an einer neuen Liste. Migebert (Diskussion) 10:07, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Landkreis Dahme-Spreewald

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Liste der Stolpersteine in Luckau zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Liste der Stolpersteine in Luckau zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Liste der Stolpersteine in Luckau
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 14:24, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Beim Eintragen in die Liste der Orte mit Stolpersteinen aufgefallen: Dort werden für Lübben 8 Stolpersteine genannt. Leider ist der dortige Einzelnachweis nicht mehr abrufbar (Aktionsbündnis Brandenburg: Stolpersteine in Brandenburg). --Wiki Surfer BCR (Diskussion) 07:04, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl? 

message: Es gibt ein Wikidata:WikiProject Stolpersteine. Für alle Stolpersteine soll ein Datensatz in Wikidata angelegt werden. Wenn Du Dich beteiligen möchtest, kannst Du dich gern an mich wenden. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:03, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Stolpersteine aus Wikidata 

message: würde in fünf tagen diese liste auf landkreis dahme-spreewald verschieben und die entsprechenden gemeinden ergänzen -- Donna Gedenk  00:20, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: ich habe glaube ich das schon mal rausgelöscht, der hinweis ist in meinen augen nicht hilfreich, angefangen damit, dass wir hier sehr viele listen überfrachten würden, wenn wir überall diese querverbindungen hinschreiben, die ist sehr sehr oft gibt. es macht nur sinn meiner meinung nach, wenn in beiden städten stolpersteine liegen die entweder für die selbe person sind oder es ist ein familienmitglied. um ein extremes beispiel zu nennen, auch in der stadt Oświęcim befindet sich ein stolperstein, da hätten wir viel zu tun, wenn wir diese bemerkungen mit reinschreiben würden. Willy krause gerne hier, wenn er einen stein hier hat, der wohl nicht kommen wird, weil er hier ja nicht wohnte, sondern im hiesigen lazarett eingeliefert wurde seinen wunden erlag. -- Donna Gedenk  22:52, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Willy Krause
Diskussion:2nd Armoured Division (Vereinigtes Königreich)

message: Über den Auftrag und die Operationspläne der 2nd Armoured Division ist leider mal wieder nichts bekannt. Schade! --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:56, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Auftrag der 2nd Armoured Division am VRV 

message: Kam z. B. im Mai 1941 nach Afrika und kämpfte dort gegen Rommel, wurde aber schon am 10.5.41 aufgelöst ? Oder es wird der Eindruck erweckt, als sei der Verband 1939 gegründet worden und besteht bis heute, was offensichtlich falsch ist usw. --88.217.99.123 12:26, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Das ist alles etwas wirr 

message: In der Tat erscheint mir die Kritik an den Fotos völlig berechtigt. Gibt es Argumente für den Verbleib von Bildern im Artikel, die Waffensysteme und Schauplätze zeigen, die für diese Einheit anscheinend keinerlei Relevanz haben?--Nico b. (Diskussion) 14:07, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  3M
Diskussion:Isaac Mayer Wise

message: Der Erstersteller dieses Personenartikels hat bei den Lebensdaten kein Kreuzzeichen eingesetzt. Deshalb setze ich auf geb. und gest. zurück. Ist das okay? Der Artikelverbesserer (Diskussion) 08:52, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Genealogische Daten
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Lüneburg

message: Beim Einfügen meiner Fotos der Eisenbahnbrücken und des Stellwerks in den Abschnitt Sonstige Baudenkmale in Lüneburg sind mir Unstimmigkeiten bei den Beschreibungen und Koordinaten aufgefallen, die ich versucht habe, zu beheben:
Ich habe bei den beiden Eisenbahnbrücken die Strecken vertauscht, dann stimmt es auch mit den Koordinaten und passt zum Stellwerk Lüner Damm. Diverse Landkarten und Internetquellen lassen vermuten, dass es zu einer Verwechslung der Streckenbezeichnung gekommen ist. Zusätzlich ist die Brücke mit den vier Gleisen (Richtung Hamburg) diejenige, die eine doppelte Bogenbrücke ist und diese überquert nicht die Lünertorstraße, sondern die Bleckeder Landstraße, die hier bei der Brücke beginnt. Auch die Bahn benennt die Brücke nach der Bleckeder Landstraße. Da ich jedoch nicht über die Originalquellen zum Denkmalschutz verfüge, habe ich die Straßenbezeichnung nicht verändert. Leider weiß ich auch nicht, ob die Jahreszahlen auch vertauscht werden müssten. Vielleicht gibt es hier ja einen Eisenbahnexperten?! --Puusterke (Diskussion) 08:53, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sonstige Baudenkmale in Lüneburg
Diskussion:3 Tage in Quiberon

message: die Männer dagegen stets mit dem Nachnamen? Wirkt sexistisch, bitte ändern. --Φ (Diskussion) 09:00, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Wieso werden im Abschnitt Handlung eigentlich die Frauen immer mit Vornamen bezeichnet,
Diskussion:Gaterslebener Kultur

message: "Aussagen zur Verbreitung sind beim gegenwärtigen Forschungsstand nicht möglich." ??? S. Z.B. Sven Ostritz 2003 !HJJHolm (Diskussion) 09:05, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Veralteter Artikel 

message: Methodios (Diskussion) 15:59, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Angaben zur Verbreitung im Aritkel sind unvollständig. Die Gaterslebener Kultur war auch in Sachsen und Thüringen verbreitet. Ich werde den ganzen Artikel bei Gelegenheit mal gründlich ausbauen. --Einsamer Schütze (Diskussion)  20:54, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke. Ist wohl geschehen, aber leider konfus und extrem redundant.2A02:8108:9640:AC3:99C1:4837:7C52:EC0C 08:33, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbreitung - Sachsen
Diskussion:SS-Sammellager Mecheln

message: Der Artikel wurde verschoben und in der fettgedruckten Eingangswiederholung angepasst, sonst steht da überall Mechelen. Entweder sollte der Artikel zurück verschoben werden, oder der Ortsname überall angepasst.  Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 09:16, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Mechelen in dutch, Mecheln in german. Still not a crusade but i'm for a renaming of all the occurence "Mechelen". --Madelgarius (Diskussion) 09:38, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dafür sehe ich keinen Anlass. Hier heißt es auch nicht Mecheln. Ich bin für eine Rückverschiebung, wenn es keine Argumente für Mecheln gibt. Gruß --Parvolus  10:55, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: I don't speak german. first match: Maxime Steinberg, a belgian expert of the shoah in Belgium. Best regards, --Madelgarius (Diskussion) 11:27, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: And the first line there is: "Meintest du: "SS Sammellager Mechelen"". BTW: You used google.be, not .de or .at or .ch, the here relevant domains. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:34, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: The point is not to be right or wrong. Google browser is not a source. This is the same problem than the one with Hanna Brady. Do what you want, I do not care in fact. Be right with wrong things if you want. French WP is more accurate than yours on this matter. I just tried to do something downhere. Not welcome. that's ok for me. --Madelgarius (Diskussion) 11:43, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Perhaps you are right, I don't know yet, but you gave no reason or sources for your page moves, you just did it. What's the right name for the Lemma according to our naming agreements is up for discussion, That's what I started here, and what you should have started before, as you do not even have German language skills, a premonition for such subtleties like naming agreements. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 11:50, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: This point is for you ;-) it was probably better to discuss them before. Anyway Hanna Brady... anyway SS-Sammellager Mecheln ;-) --Madelgarius (Diskussion) 11:56, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Blick auf die Seite Mechelen (Begriffsklärung) zeigt, dass in der deutschen WP bis auf eine Ausnahme die Schreibweise Mechelen vorherrscht. Deshalb fände ich es sinnvoll, diese Schreibweise auch für das SS-Sammellager beizubehalten. Ich setze es aber schon mal in der aktuellen Schreibweise auf die Begriffsklärungsseite.Der wilde bernd (Diskussion) 12:05, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Mecheln vs. Mechelen
Diskussion:Chronik der Anna Magdalena Bach

message: Ich weiß nicht, was der Redakteur oder die Redakteurin des Evangelischen Film-Beobachters damals mit "mehr als unzureichend" meinte, aber ich weiß, dass Chronik der Anna Magdalena Bach nicht Straubs zweiter Film war: 1) Machorka-Muff (1962), 2) Nicht versöhnt (1964/65), 3) Chronik (1967). --James Krug (Diskussion) 10:31, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das mag sein, begründet aber keine Korrektur hier im Artikel. Zitate werden höchstens gekürzt, aber nicht korrigiert. In der reinen Zitierlehre bleiben auch Rechtschreibfehler drin. --Kreuzschnabel 11:30, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Evangelischer Film-Beobachter 

message: "Bach selbst und seine zweite Frau erscheinen im Bild" - kann man das so sagen ? Beabsichtigt war dieser Eindruck jedenfalls nicht. Straub: "Jedes Kind weiß, dass Bach längst tot ist, und ich habe nicht die Absicht, zu versuchen, die Illusion zu erwecken, dass ich Bach vom Tode erweckt habe." (in: Der Bachfilm) --James Krug (Diskussion) 09:04, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bach selbst ... ? 

message: Den Weblink auf cinema.de möchte ich löschen. Über unseren Artikel hinausgehende Informationen finden sich dort nicht. (Wenn man davon absieht, dass als Regisseur*in dort nur Daniele Huillet angegeben ist.) Das dort zu lesende Fazit - "Sprödes Porträt, nur für Extrem-Cineasten" - möchte ich aber unter Kritiken hinzufügen, da es die Sicht einiger Filmkritiker so kurz wie treffend in wenigen Worten ausdrückt. - Einwände ? --James Krug (Diskussion) 17:12, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks -> Kritiken
Diskussion:1st Armoured Division (Vereinigtes Königreich)

message: Bin mir nicht sicher, ob dies die Gliederung während des Kalten Krieges ist oder ob moderne Gliederung. Hat jemand bessere Quellen? Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 10:31, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht schaust du mal hier  und hier  Gruß --KWM49 (Diskussion) 14:10, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gliederung während des Kalten Krieges
Diskussion:Reformationskirche

message: Der Ausdruck "Reformationskirche" steht für einen analoge Begriffsfamilie und dürfte nur in einem abgeleiteten Sinn einzelne Kirchen betreffen:
:(1) im normalen Sinn des Wortes sind die evangelische Kirchen der Reformation Reformationskirchen;
:(2) im Sachsinne ist selbst die katholische Kirche eine Reformationskirche ("Auch die Papstkirche erließ auf dem Konzil von Trient Reformen, muss also ebenfalls unter die Reformationskirchen gerechnet werden: Sie verbot den Ablasshandel und die Kumulation von Pfarrstellen, reformierte die Sakramente der Buße, der Ehe und der Priesterweihe und so weiter." (Lucian Hölscher: Das Interesse am Religionsfrieden übertreibt Homogenität. in: FAZ vom 28.03.2018, Nr. 74, S. N3 )).
:(3) dann kommt die Bedeutung hier.
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 11:48, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Terminologie fraglich
Diskussion:Sache (Begriffsklärung)

message: In Sache (es ist ja schließlich ein abstrakter Begriff) wird aus gutem Grund auch auf Sache (Recht) verwiesen. Der WP-Nutzer benötigt diese BKS also deswegen nicht. Gibt es Argumente fürs Behalten, die ich übersehen habe? --Judäische Volksfront (Diskussion) 12:03, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  LA im Verzug
Diskussion:Nikola Bibić

message: Aus meiner Sicht müsste es in der jetzigen Form auch Никола Бибић lauten. Das ћ existiert ausschließlich in der serbischen Sprache und entspricht dem ć, während ч dem č entspricht. Heißt der Mann eventuell Bibič statt Bibić? Gruß Tomyiy ✉ 13:01, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hm, gute Frage. Ich befürchte fast, dass - da der Herr in Kanada zur Welt kam - in seiner Geburtsurkunde sogar "Bibic" steht (so heißt er auch bei eurohockey.com). Das wäre dann "ц". Wobei alles drei Rücktranskribierungen sind. Leider hat die serbische WP keinen Artikel über ihn. --Mogelzahn (Diskussion) 16:34, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Seite 117 --Tomyiy ✉ 19:20, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kyrillische Schreibweise
Diskussion:Nikolai Pawlowitsch Lawjorow

message: "Vom 15. Januar bis zum 28. August 1991 war er Premierminister der UdSSR." Ernsthaft? Ich würde das jetzt eher mal verneinen, denn er kommt in keiner entsprechenden Referenzliste vor. Offen gestanden möchte ich das auch grundsätzlich ausschließen, weil ich davon ausgehe, dass wir alle Personen, die dieses Amt bekleiden haben, längst vorliegen haben. Ministerpräsident der Sowjetunion (=Premierminister der UdSSR) war in diesem Zeitraum Walentin Sergejewitsch Pawlow. Sorry, aber ich fürchte, da liegt irgendein Übersetzungs- (oder Verständnis)fehler vor. --Poliglott (Diskussion) 14:33, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Premierminister der UdSSR?