Diskussion:Duisburg/Archiv/1

message: Soll ich die wichtigsten SPNV-Linien auflisten - genauso wie bisher für Aachen und Mülheim an der Ruhr (S. dort, wie es aussieht...)? Yopohari 09:13, 22. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass eine Komplettauflistung der RE-Linien inklusive Verlauf in einen Lexikonartikel über Duisburg gehört - es ist schließlich kein Fahrplan. Tabellarische Auflistungen sind hier eh nicht gerne gesehen. In den den letzten Anstrengung, den Artikel lesenswerter zu machen sind glücklicherweise viele Auflistungen verschwunden - und Text draus gemacht worden.--Smit 16:10, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[ÖPNV]] 

message: Bitte nochmal drübergehen:
*Chronologie 1714, danach 1700 ?
*Einwohnerzahl am 31.12.1970 fällt etwas aus dem Rahmen (könnten vielleicht 100.000 mehr sein).
Übrigens bisher einer der besten Städte-Artikel.
Gruss Geograv 03:14, 2. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Nach der Umstellung des Internetauftritts der Stadt Duisburg ist wohl Schluss mit aktuellen Daten? http://www.duisburg.de/micro/statistik_und_stadtforschung/index.php - Tenrix - 84.63.146.197 18:08, 24. Mär 2006 (CET)

text: Jetzt ist es soweit. Ende Juni ist die Einwohnerzahl von 500.000 erstmals unterschritten worden. Bislang ist diese neue Zahl noch nicht veröffentlicht. Am 30.04.06 lag sie bei 500.131, im Mai 06 gab´s ein paar Einwohner mehr, um dann im Juni unter die 500.000er Schallmauer zu fallen. Hgc 20:45, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Es wird detailiert über die Bombenangriffe berichtet, aber nicht über die Verschleppten und Hingerichteten Menschen durch die NS-Diktatur. Etwas Einseitig, oder? Hat jemand Informationen? --Prometoys 01:11, 3. Jan 2005 (CET)
replies: text: Weiter unten hat bereits jemand den Band 49 der Duisburger Forschungen über Zwangsarbeit erwähnt. Ich habe den Band selber, und habe auch mit den Herausgeber geredet. Der Band ist natürlich wissenschaftlich geschrieben. Ausserdem gibt es eine im November 2005 erschienene Duisburg-DVD. Anfang der 90er Jahre hat es zwei Video-Filme gegeben, auf denen Videomaterial seit (ich glaube) 1905 bis 1964 (Queenbesuch und Moby Dick) zusammengestellt war. Diese Videos waren vergriffen, und sind jetzt als DVD neu aufbereitet worden. Darüberhinaus sind neue Filme eingearbeit, unter anderem eine Bahnfahrt aus den 40er Jahre am KZ-Aussenlage Ratingsee vorbei. Die Aufnahmen sind mit versteckter Kamera gefilmt worden - schon mutig und beeindruckend. Hgc 21:58, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  2. Weltkrieg 

message: M.E. gehören die Unterabschnitte Gemeindereform und Einwohnerentwicklung nicht in die Kategorie "Geografie", sondern in "Geschichte".--Leser 21:29, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Gemeindereform würde ich auch unter Geschichte verbuchen, Einwohnerzahlen eher unter Geografie. Aber ich bin da kein Experte, warte lieber noch andere Meinungen ab. --Eike sauer 21:40, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Beides ist alles - Geografie ist schließlich eine universelle Wissenschaft, die alles mögliche umfasst. Mir erschien es sinnvoll, unter Geschichte die historischen Daten aufzuführen, unter Geografie eher die Strukturdaten. --Schrapers 22:30, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Kann es sein, dass die Aufteilung der Bilder momentan ziemlich vermurkst ist? Die Einwohnerentwicklung Duisburgs ist bei "Duisburg-Hamborn" untergebracht und der Brückenturm fristet ganz unten sein kümmerliches Dasein. Kann man da nicht was ändern? --Pacifier 14:07, 27. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Klar. Ansonsten würde ich empfehlen: Sei mutig! -- Stahlkocher 14:42, 27. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Warum wird Duisburg wie "Düsburg" ausgesprochen? Liegt es an der relativen Nähe zu Frankreich? -- CdaMVvWgS 22:37, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Warum wird Duisburg wie "Düsburg" ausgesprochen? 

message: Folgende Personen werden noch zu den Persönlichkeiten einsortiert:
Paul Bäumer, Johannes Clauberg, Friedrich Arnold Hasenkamp, Johann Gerhard Hasenkamp, Karl Hofius, Friedrich Horn, Joachim Kroll, Emil Wilhelm Krummacher, Gottfried Daniel Krummacher, Friedrich Albert Lange, Johann Peter Lange, Johann Gottlob Leidenfrost, Andreas Mand, Daniel Morian, Alfred Preißler, Helmut Rahn, Günter von Roden, Dirk Stermann, Joseph Stoffels, Wilhelm Tenhagen, Heinz Trökes, Toni Turek, Heinrich Tussmann, Johann Hildebrand Withof, Artur Woll
--He3nry 15:17, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Die, wo es sinnvoll erschien, ergänzt. --He3nry 15:39, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Joachim Kroll - Sohn der Stadt. Lustig! Lustig! Gab es da nicht noch so einen Sohn? Spazzo 00:17, 29. Jul 2005 (CEST)

text: Söhne der Stadt: Manfred Krug und Oswald Pohl. Relevant? --Usneoides 10:48, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Aufräumen 

message: meint wohl, er könne die Praxis der Duisburger Verkehrsüberwachung torpedieren.
Dass er keine Ahnung hat, sieht man aus seinen Selbsttherapieversuchen. Er spricht von einigen Millionen, die sich die Stadt ergaunert.
Den würde ich dazu verdammen, jedes Schlagloch in der Stadt persönlich auszukitten, damit der mal merkt, was der Verkehr in einer Großstadt kostet.
Spazzo 00:14, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Unser Falschparker... 

message: | Einwohner:Prognose 2020 || 502.976 (31. Mai 2005)469.000 (31. Jan. 2005) + 
Änderung durch Hgc 
 | Einwohner:Stand 30.06.2005 || 512.090
*In 3.9 Einwohnerentwicklung steht weiterhin die korrekte Zahl.
Radio Duisburg - Freitag, 20.01.06 - 13:30 Uhr:
"In unserer Stadt leben immer weniger Menschen.
Im letzten Jahr ist die Zahl der Einwohner in Duisburg um mehr als 2700 auf 501 000 gesunken. Dabei ist die Zahl der Duisburger mit deutscher Staatsangehörigkeit deutlich zurück gegangen, während der Ausländeranteil um 0,2 Prozentpunkte auf 15,1 Prozent anstieg. Die geringsten Verluste müssen die Stadtteile Alt-Walsum, Beeckerwerth, Huckingen und Mittelmeiderich hinnehmen. Diese scheinen nach wie vor als Wohnorte beliebt zu sein. 
Als Verlierer zeigen sich nach der Auswertung des Duisburger Amtes für Statistik die Ortsteile Homberg, Hochheide, Obermeiderich, Marxloh und Rumeln-Kaldenhausen. Hier wanderten 2005 zum Teil mehr als 500 Einwohner ab."
Neben dem Problem sich auf die korrekte aktuelle Bevölkerungszahl zu einigen, wird bald die Frage auftauchen, wie die Bevölkerungsprognose 2020 hier dargestellt werden kann.
Da wird es von interessierter Seite heftigen Widerstand geben.
Gruß, Tenrix 84.62.158.213 14:46, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wenn wir die Einwohnerspalte schmaler machen und Einwohner abkürzen, passt eine vierte Spalte daneben. Dort kann die Quartalsentwicklung der Bevölkerungszahl dargestellt werden. - Tenrix - 84.62.156.1 08:11, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungszahl - Bevölkerungsprognose 2020 

message: Innitiativen für Duisburg - Wendepunkt und Neubeginn | Wenn jemand auf die Idee kommt, einen Revert zu machen, kann auch überlegt werden, ob zukünftig Abschnitte eines Artikels bei Wikipedia in die Qualitätssicherung gesteckt werden können. Tenrix - 84.62.149.211 22:36, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Zunächst heisst es Initiative, zum anderen fehlt da jegliche Information... wenn wenigstens auch nur eine einzige Initiative aufgezählt würde könnte man es evtl stehen lassen, so aber gehört's nun wirklich nicht in einen Artikel. Gruß, de xte r 22:42, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und Kommentar: Bündnis für Familien wäre eine erste. Vielleicht kommt so Schwung für Lösungen auf. Probleme stehen ja genug im Artikel. - Tenrix, 84.62.149.211 22:54, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Kann ein Abschnitt eines Artikels von Wikipedia zur Zukunft beitragen? - Tenrix - 84.62.161.123 23:40, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Die Bürger 

message: Die tabellarische Übersicht über Top-Vereine finde ich gut. Aber. man sollte sich auf Begrenzungen einigen. Entweder nach Spielklasse (zB. nur 1.Liga, 2.Liga), nach Sportart (nur olympisch, und das sind schon viele). Als ich noch in einer Sportredaktion gearbeitet habe (1990/91) hiess es, dass Duisburg allein rund 40 Erstligateams stellt. Jetzt ist das Mengenproblem noch nicht da, aber es wird kommen, Hgc 17:26, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Sport 

message: Wie steht Ihr zum Vorschlag, Arbeitsmarktzahlen zwölfspaltig darzustellen? Entwicklungen würden so erfasst.
1. Zeile: Jahreszahl von 1995 bis 2007
2. Zeile: Arbeitslosigkeit im Jahresschnitt in %
2a Zeile: Monate des vergangenen Jahres
2b Zeile: Arbeitslosigkeit zum Ende des Monats des Vorjahres in %
3. Zeile: Monate des aktuellen Jahres
4. Arbeitslosigkeit zum Ende des Monats in %
wie zum Beispiel in Der Stadtrat - Tenrix - 84.62.178.61 17:54, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Prinzipiell ist das eine sinnvolle Erweiterung. Aber es besteht die Gefahr, dass sich hier Statistik-Friedhöfe bilden. Ich weiss leider nicht so gut, wie die Tabelle produziert werden kann. Die Duisburger Agentur gibt monatlich eine Grafik heruas, die die AL-Zahlen der letzten Jahre graphisch darstellt. Die aktuelle Übersicht, also von gestern 28.02.06, liegt mir gerade vor und zeigt den Zeitraum vom 01.12.98 bis heute. Diese Grafik dürfte es von jeder Arbeitsagentur geben. Hgc 18:33, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht findet sich ein interessierter FormatierungsSpezialist. (Prozente oder Absolutzahlen?) Ich habe oben noch die Zeile 2a und 2b eingefügt; dann gibt es zum Jahreswechsel nicht soviel Fummelei. - Tenrix - 84.62.175.170 17:01, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Arbeitsmarktzahlen 

message: Ich habe hier ein interesanntes PDF-File über "Duisburg als Handels- und Hafenort im Mittelalter und der frühen Neuzeit" gefunden. Kann man das als Weblink angeben? --Zahnstein 05:23, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Was ist denn an der Geschichte dran, Duisburg habe soviele Brücken wie Venedig? - Tenrix - 84.62.175.170 16:55, 3. Mär 2006 (CET)
replies: text: und wo sind sie ? Bei Infrastruktur hab ich ein Loch gelassen G-Michel-Hürth 13:28, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text:  "Kütt" - Machste was für die Bäume? ... und was ist mit Kinder und Jugend? - Tenrix - 84.62.166.94 22:04, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Nee Bäume kenn keine in DU, Kinder auch nicht aber die DU-Artikel habe ich gelesen und die Rheinbrücken daraus aufgebaut. Jetzt fehlen noch ein paar Bilder hier für DU, die Brückenartikel und den Abschnitt Rheinbrücken bei Rhein. Gibts denn nicht auch ein paar Semiprofis, die das haben und können ? G-Michel-Hürth 20:23, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Es gibt Bäume in Duisburg  Auch sog. Besondere. Ich habe vor ca. 10 Jahren mal mit der "Stiftung Deutscher Baum" (oder so ähnlich) zu tun gehabt. Und damals waren ein paar Duisburger Bäume in deren Liste vertreten.Hgc 19:56, 8. Apr 2006 (CEST)

text: Danke an G-Michel-Hürth für den neuen Artikel Duisburg-Hochfelder Eisenbahnbrücke im Projekt  Brücken in Duisburg – Tenrix – eben drum - 84.62.174.217 21:21, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Brücken, Bäume, Kinder, Jugend, ... 

message: Scheint mir thematisch vollständig zu sein und beleuchtet ganz unterschiedliche Seiten der Stadt, die mit zahlreichen Vorurteilen zu kämpfen hat. - AlterVista 11:54, 4. Mär 2006 (CET)
replies: text: So, habe ihn ins Review gepackt. Nach der Einstimmigkeit hier könnte man die Abstimmung eigentlich beenden. Soll man sie lassen, um noch ein wenig auf den Reviewprozess aufmerksam zu machen? - AlterVista 20:12, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abgebrochene Lesenswert-Diskussion 

message: 1. Geograhie, 2. Namensursprung, 3. Geschichte, 4. ... - Ist das unsere Stadt beim Aufbruch in die Zukunft? Ajh, die Menschen sind hier total nett. Wo ist der Fun bei Wikipedia, hier in  Duisburg zu leben? - Tenrix - 84.63.129.84 20:20, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Eingeschlafene Füße bei Wikipedia ? 

message: Ich habe gerade die letzten Unterabschnitte gerafft  und habe in den Bemerkungen zur Änderung ganz vergessen einzutragen, dass ich den Verweis auf diese Schützenkompanie rausgenommen habe. IMHO gehört das eher in den Artikel zu  Duisburg Buchholz und nicht in diesen Abschnitt. - Gruß gesus 18:00, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Aus der Einrichtung wurde ... und Vergnügen. Wenn man dem WAZ-Chefredakteur Ulrich Reitz folgt, braucht das Ruhrgebiet etwas Neues jenseits von FunktionärsEliten in eigenem Saft. Vielleicht passt der Titel des Abschnitts so besser?
Duisburg ist Fun - wegen der Burgfräulein ;-) oder ...! - Tenrix - 84.62.160.220 18:36, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Freizeit und Vergnügen | war: Freizeiteinrichtungen 

message: Auf der Duisburg-Seite steht : "Im Duisburger Stadtteil Homberg wurde das Konzept Stadtteil-Blogging Anfang 2006 ins Leben gerufen. Damit wurde die Grundlage zum partizipatorischen Journalismus / Bürgerjournalismus erweitert".
Ist "Stadtteil-Blogging" noch als Medium zu verstehen ? Ich sehe die Gefahr, dass sich jedes gedruckte oder im Internet geschriebenes Werk (und das meine ich jetzt erst einmal wertfrei), z.B. Schülerzeitung, Kirchenblatt, Vereinszeit- und festschrift als Medium versteht ...
Ich möchte hier keine Grenze vorschlagen, die sollte aber durch eine Diskussion entstehen - vielleicht gibt es bei anderen Artikeln schon Vorbilder bzw. Entscheidungen. Hgc 19:50, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: "Stadtteil-Blogging" ist eine Innovation, die aus Duisburg stammt. Es ist ein Stück Zukunft der 'Peer to Peer'- Information und eine Alternative zur lokalen Berichterstatung zu den rückläufigen Print-Medien wie WAZ und NRZ. Von der WAZ - wie von Chefredakteur Ulrich Reitz geplant - gibt es bald eine Gratis-Zeitung für Duisburg. Die können wir dann wie eine Schülerzeitung getrost bei Wikipedia aufnehmen. Das gibt garantiert keine Diskussion. - Tenrix - 84.62.176.220 22:29, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Zu den neuen Duisburger Medien gehört auch www.duisboard.de sowie ein Stadtteil-Forum in Homberg. Das sind dann etliche hundert Leser am Tag. Das entspricht einer Einschaltquote bei Studio 47 von einigen Prozent. - Tenrix - 84.62.184.219 13:51, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mag sein, aber gehörte soetwas nicht eher in ein Stadtwiki? Mal angenommen zwei Duisburger Medienorgane hätten beide gleichermaßen N Nutzer. Das eine bundesweit, mit einer natürlich geringen Quote, das andere vollständig und ausschließlich in Duisburg. Das letztere wäre das erfolgreichere, da es bei seiner Zielgruppe eine weitaus höhere Quote erreicht. Die Zielgruppe der Wikipedia sind jedoch die Leser in DACH. Folglich wäre das erstere Medium eher für Wikipedia relevant. Vielleicht ist es ja an der Zeit für ein eigenes "Ruhrwiki". Heute am Tag der Kulturhauptstadtentscheidung für 2010 wäre vielleicht sogar der goldrichtige Tag sich das vorzunehmen... Weiß jemand, wie das geht? ;) - AlterVista 14:19, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Mmh! Sehr interessant! Als Ein-Text-Verfahren bildet Wikipedia eine sich-selbst-läuternde Gruppe ab. Das Resultat wird im Konsens getragen. Der Schwerpunkt der Gruppe - das gewogene Zentrum - outet sich in der Beschreibung des War-, Ist- oder Wird-Zustands. Mit einem RuhrWiki zielten wir in die Zukunft. :-) Duisburg braucht Innovation: Gnade für das Stadtteil-Blogging ;-) - Tenrix - 84.63.148.106 20:46, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Medien 

message: In der Aussprache steht Dy:sbrk, aber fehlt da nicht noch ein u zwischen b und r? Das r mag verschwinden, aber das u doch nicht. --Schnitte 13:44, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: das "fehlende" u verschwindet nur auf deinem bildschirm. es steht ein IPA-symbol dort, was dein rechner offensichtlich nicht darstellt. tipp: unicode! --Bärski dyskusja 13:59, 17. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Die neue Eintragung ```Franz Josef Antwerpes``` möchte ich mal zum Anlaß nehmen, zu fragen, ob es Regelungen über Persönlichkeiten gibt. Ich habe FJA mal selbst kennengelernt, als er in Duisburg tätig war. ABER dennoch glaube ich nicht, dass jeder, der sich in Duisburg aufgehalten hat, eingetragen werdemn muss. Wer weiß denn, zum Beispiel, dass Werner Müller, früherer Bundeswirtschaftsminister und jetzt Chef der Ruhrkohle AG, einmal zwei Semester an der Duisburger Uni studiert hat (es steht sogar auf der Wikipedia-Seite). Als ich ihn selbst vor einem Jahr daraufhin angesprochen habe, hat Müller selbst abgewiegelt, und er meinte, dass war ja nur `ne ganz kurze Zeit. W.M. sollte jetzt aber auch nicht auf der Seite Duisburger Persönlichkeiten stehen. Hgc 18:40, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Zur Lesenswert-Diskussion fände ich ein Entlinken (Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken) angemessen, gerade bei Jahreszahlen und den Lebensdaten der Persönlichkeiten. --Polarlys 17:51, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Entlinken 

message: Es erscheint mit sinnvoll, Museen und Kunst in einem Kapitel zu vereinigen. Und genauso auch Freizeit und Erholung - den eine Trennung wäre künstlich und ergäbe viele Überschneidungen. --Smit 11:03, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Ist das Biker-Treffen am Zoo wirklich lexikonwürdig (unter dem Stichwort "Duisburg")? Kaum. Anekdotische Infos wie "Einsturzgefahr der Brücke bei Massenandrang vor über 25 Jahren" sind es m.E. garantiert nicht. BTW: den Duisburg-Artikel fehlt es nicht an Detail-Infos, sondern an gewichtender Auswahl und insbesondere erklärenden Überblickskapiteln - etwa zur Sozialstruktur der Stadt früher und heute. --Smit 13:15, 4. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Was der mit "kaum" oder "garantiert nicht" herumsülzt... Das ging damal durch die Presse. Wer weiß sonstwo, wo eine Brücke mal von der Polizei vor Einsturz hatte beschützt werden müsen? Relevant ist nicht nur, wenn sich in 2006 Madonna oder die Scorpions auf der Bühne in die Hosen machen. Es ist mit Tausenden Besuchern eines der allergrößten und auch ältesten Motorradtreffs in Europa. Wer da die Relevanz nicht erkennen mag... Knöppe auf den Augen? ...oder "der Geist, der stets verneint"? ...  Kassander der Minoer 00:20, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Klar ist das Motorradtreffen relevant. Und wo auch immer Musik "eingearbeitet" sei: Musik sollte unter Kultur ein eigenes Kapitel haben. 
Liebe IP, warum anonym? Beiße ich?... klar beiße ich. Bin gerade in meiner Trolle-bissigen Phase. Teils beiße ich da offenkundig erfahrene Wikipedianer. Haben aber einen Account mit roter Benutzerseite... Und vergreifen sich in der Tonlage der Zusammenarbeit, oder in den Spielregeln. Sind kurzab, machen unter den Mogelaccounts, was sie wollen. Klar kann man freundlicher sein. Ich bin auch erfolgreich im Zaume, nicht anzufangen. Lleine anpissige Verhaltensweisen aber fordern meinereinen schonmal raus. Wer sich einen roten Sockenaccount zulegt, der weiß das. Sie kriegen da nur, was sie selbst wollten, und was sie tun: Mißachtung. Dasselbe, was sie geben, eben. Und wie weit kommen wir hier, mit unverifizierten Wegwerf-Acocunts, und daraus betriebener Missachtung der mal gutwillig gespendeten Mitarbeit? Genau: wir kommen dahin, dass wir gute Mitarbeit wegwerfen. Smit ist ein Zweit-, Dritt- oder Siebtaccount. Solche Smits und seinesgleichen sollten sich hier verpissen. (Sorry, dass das hier mit Duisburg eher weniger zu tun hat.) Wollte helfen, dass der Artikel sein Papperl bekomme. Und was bekam ich? Löschen meiner Beiträge. Demotivieren. Man gibt sich Mühe, editiert, und ein nasehoher kleiner Sockenpuppenspieler haut es raus. Also, die stinkend roten Smitssocken hier raus. Meine Meinung. Kassander der Minoer 18:29, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zoo-Parkplatz 

message: Das Versenken des Musik-Abschnittes ist seitens Smit noch nicht erklärt. Keine Musik in Duisburg? Schande.... Zumal, da es nicht stimmt. Immerhin stand da mal was vom Klavierfestival Ruhr. Aber Smit hat´s vesenkt. Warum? Oder trollen wir da mal so´n büschen rum? "Der Geist, der stets verneint..." Ein Typ ohne Benutzerseite. Denke, wer da was wolle. (Trolle?) Der obere Hinweis auf eine Gliederung ist lachhaft. Musik gehört untrennbar zur Kultur; ein Städte-Artikel, dessen Schreibern nichts zur Musik eingefallen wäre, könnte m.E. in einem Jahr dann versuchsweise mal wiederkommen (...mit Musik). Kassander der Minoer 00:20, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Kassander, das Klavierfestival Ruhr steht - genauso wie auch das Traumzeitfestival, die Triennale, die Oper und die Philharmoniker - längst im Kulturabschnitt. Ein Kapitel "Musik", das NUR das Klavierfestival enthält, wäre hingegen m.E. grob falsch - denn es böte ein völlig irrigen Überblick über die Duisburger Musiklandschaft. Gruß --Schrapers 13:22, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Duisburg]]er [[Musik]] fehlt 

message: Der Kämmerer der Stadt sagt, dass die Finanzflüsse an die Stadt nicht an Schwellenwerte gebunden seien - siehe WAZ-Artikel. Der sollte es eigentlich wissen.
Duisburg fällt unter 500 000-Marke
11.08.2006 / WAZ-LOKALAUSGABE / DUISBURG
Einwohnerzahl sinkt seit Beginn der 90er Jahre. Kämmerer:
"Gefühlte" Bevölkerung liegt weiterhin über der  Halbmillionengrenze.
Mehr Sterbefälle als Geburten. Abwanderung wird immer
geringer. Neubaugebiete wirkenDichte dunkle Haare
hatte er schon, der winzigkleine Peter Hoffmann, als
er 1958 als 500 000. Duisburger geboren wurde. Was
aus dem Beeckerwerther Jungen geworden ist, wissen
wir nicht, aber die Zahl 500 000, sie steht nicht
mehr. Duisburg verliert Einwohner. "Diese Entwicklung
geht schon etwas länger", erläuterte der städtische
Kämmerer Dr. Peter Langner gestern gegenüber der WAZ.
Bis 1992 habe es nur Bevölkerungszuwächse gegeben,
damals vor allem durch Zuzüge aus der ehemaligen DDR
und den Staaten Osteuropas: "Seitdem sinkt die Zahl."
Die gute Nachricht: Seit der Jahrtausendwende halbierte
sich der Einwohnerschwund. Die "gefühlte" Einwohnerzahl,
so Langner weiter, liege aber auch weiterhin über
der Halbmillionenmarke: Mitzählen müsse man nämlich
auch die Menschen mit Nebenwohnsitz in Duisburg und
der tägliche Einpendler-Überschuss von außerhalb,
jeweils rund 10 000, so dass die Stadt täglich von
520 000 Menschen bevölkert sei. Auch die Millionenstadt
Köln, so Langner, erreiche die Siebenstelligkeit nur
durch Mitzählen der Zweitwohnsitze. Zwei Ursachen
sieht der städtische Kassenwart für den Bevölkerungsrückgang.
Seit 1969 gebe es in Duisburg mehr Sterbefälle als
Geburten. Der "negative Bevölkerungssaldo" habe 2005
mit einem Minus von 1868 seinen bisher höchsten Stand
erreicht, nachdem er Anfang der 90er Jahre noch bei
rund 300 gelegen habe. Der Negativsaldo mache 70 %
des Bevölkerungsverlustes aus, der im vergangenen
Jahr bei 2750 gelegen habe. Langner: "Da kann man
als Kommune auch nicht gegen anarbeiten." Anders beim
zweiten Faktor, dem "Wanderungssaldo" durch Zu- und
Wegzüge. Das Minus lag 2005 bei 965, die Tendenz gehe
aber zu einer Verminderung der Abwanderung. Immer
stärke mache sich "urbane Qualität" spürbar, die Menschen
wieder stärker an die Stadt binde, anstatt sie weiter
aufs platte Land ziehen zu lassen. Neubaugebiete wie
Innenhafen oder Angerbogen oder das Baulückenprogramm
zeigten Wirkung: "Da hat sich einiges getan." Wichtig
sei es, Bauland zu familienfreundlichen Preisen anzubieten.
"Finanzpolitisch ist die 500 000 übrigens keine magische Zahl", erläuterte Langner weiter. Bei der Berechnung der städtischen Geldzuflüsse von Land und Bund zähle jeder Einwohner in gleichem Maße: "Der Verlust des 500 001. Duisburgers tut genauso weh wie der des 499 999." Von Willi Mohrs
--Smit 15:57, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nur so nebenbei: Es hört sich schon sehr spitzfindig an, wenn der gute Herr von 499.999 und 500.001 spricht und dabei die magische Zahl 500.000, um die's ja eigentlich geht, aussen vor lässt. ;) de xte r 16:54, 15. Aug 2006 (CEST)

text: Warum nur die übereilte Korrektur meiner Ergänzung?
Die finanzielle Unterstützung (Schlüsselzuweisungen, siehe § 7ff. GFG 2006) von Großstädten durch unser Bundesland ist geregelt im GFG NRW siehe hierzu bitte folgende Quelle: http://www.im.nrw.de/gfg/GFG2006.htm
. In Anlage 2 zu § 10 Abs. 3 des GFG 2006 sind auch die relevanten Ausgangsmesszahlen in Abhängigkeit von der Einwohnerzahl zu finden. Nach aktuell geltender Gesetzeslage würden erst bei einem Unterschreiten von 482 500 Einwohnern geringere Finanzspritzen von der Landesebene zu erwarten sein. Insofern ist an die Äußerung des Kämmerers nicht völlig falsch oder besser bedingt richtig. 
ez 19:06, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: O.k. - das habe ich jetzt auch im Gesetz gefunden. So stimmts. Gruß --Smit 19:18, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Einwohnerzahl und Gemeindefinanzierung

message: Ich bin ja nicht grundsätzlich dagegen, wenn sich die Gliederung an der entsprechenden Vorlage orientiert. Aber am Ende ist es entscheidend, dass die Überschriften dem hier stehenden Text entsprechen. Und das heißt: wenn das Kapitel "Einwohnerentwicklung" nicht die Geschichte Duisburgs beschreibt, sondern nur die letzten wenigen Jahrzehnte erwähnt und ansonsten die Gegenwart und die Zukunft beleuchtet: dann passt es nicht unter "Geschichte" - sondern gehört zu "Gesellschaft". Gruß --Schrapers 09:43, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung/Formatvorlage 

message: Hallo, vielleicht mag ja jemand die Statue Triestina von Marcello Mascherini auf der Königsstraße fotografieren und einstellen. Gruß, ReqEngineer Au weia!!! 22:23, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: http://www.bertelsmann-stiftung.de/bst/de/media/xcms_bst_dms_20138_20139_2.pdf Kommunaler Schuldenreport Nordrhein-Westfalen, Seite 91ff - Lieben Gruß, Richard 84.62.133.120 10:37, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schulden 

message: aus der Einwohnerstatistik der Stadt Duisburg / Ergebnisse der Haushaltsgenerierung: Kleinräumige Indikatoren (XVIII) Einwohner mit Migrationshintergrund am 31.12.2005: 159.036 entsprechend 31,7 Prozent. Alles klar? Ich frag mich, ob die Reverts von einem gemacht werden, der bei der Stadtverwaltung tätig ist. Gruß, Richard, 84.62.169.72 12:27, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einwohner mit Migrationshintergrund 

message: Gestern war das öffentliche training der Fußballnationalmannschaft in Duisburg. Wer hat denn Fotos gemacht und könnte sie hier hochladen?--85.182.123.157 01:45, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Öffentliches Training in Duisburg 

message: Meiner Meinung sind die Duisburger Ruhrpottler. Es ist doch klar, das die meisten Duisburger, wie alle im Ruhrgebiet aus den Osten eingewandert sind. 
--Schnitte
 --195.93.60.66 14:14, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Warum halten sich die Duisburger (für) Niederrheiner? 

message: Hallo, ich finde es - als jemand, der noch nie in Duisburg war - ein wenig merkwürdig, dass im Anfangsteil davon die Rede ist, dass Duisburg seine LAge am Rhein im Mittelalter verloren hatte, während im nächsten Absatz einfach davon ausgegangen wird, dass die Stadt später plötzlich doch wieder am Strom liegt. Kann man diese kleine Holprigkeit glätten? Ich weiß leider nicht, ob es so ist wie es scheint, nämlich, dass der Rhein im Laufe der Zeit seinen Verlauf wieder zurüchverlegt hat. --Nike86 23:33, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein, der Rhein liegt immernoch da, wo er sich hingebettet hat. Aber schon mal auf die Idee gekommen, dass eine Stadt im Laufe der Zeit auch wächst? Gruß Axpde 12:19, 10. Mär. 2008 (CET)

text: Bis zur Verlagerung des Rheines lag Duisburg unmittelbar an dessen Ufer, an dem sich Kaianlagen zwecks Be- und Entladung der Rheinschiffe befanden. Nach der Verlagerung floss der Rhein mehrere Kilometer weiter westlich, der ehemalige Rheinarm verlandete und so konnten die Umschlagplätze nicht weiter in Gebrauch bleiben. Dies war ein herber wirtschaftlicher Nachteil für Duisburg, da die angelandeten Waren nicht unmittelbar ins Kontor verbracht werden konnten resp. umgekehrt, fünf Kilometer reichen da schon. axpde 22:30, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage Duisburgs 

message: Hi, </br>
How do you pronounce Duisburg in German? Is the ui just like in the Dutch Duitsland? 82.73.148.117 23:21, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: The first line of the article says it's „dyːsbʊə̯k“. I don't know how the Dutch pronounce Duitsland ... Axpde 14:54, 29. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Is it something like Düüsburk or Du-iesburk or Daisburk? 82.73.162.33 13:32, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Please read Internationales Phonetisches Alphabet in a language of your choice. This page isn't meant to answer random questions about Duisburg. de xte r 15:59, 6. Okt. 2008 (CEST)

text: Is it such a strange thing to ask? And above that, if you don't want to answer my question, please don't. 82.73.162.33 17:25, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Once again: This page is meant to discuss improvements of the article Duisburg (the template 'Keine Auskunft', which is integrated in this page, implies that, too). I'll delete this section soon, as this page is neither meant to answer random questions about Duisburg, nor is it meant to explain the IPA characters that were used to describe the pronounciation. Use Wikipedia:Auskunft if you're unable to understand IPA. That's the page to ask questions which aren't contributing any improvement. de xte r 17:51, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: If you want to follow the protocol perfectly, then that is how it will be. I didn't know the hospitality was so bad here. Neither did I know that answering a normal question was so difficult. Instead of all these nonsens you could have simply answered my question. It would have caused you less trouble. All I wanted to know was how to pronounce this city's name... 82.73.162.33 01:01, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  The name of the city is pronounced as if it was written as "Düsburg", ie. with a long umlaut: ü. (see: http://en.wikipedia.org/wiki/Germanic_umlaut) [Benutzer:Spazzo|Spazzo]] 23:25, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Pronunciation 

message: Ein Vorschlag: Im Archiv unter Pkt.10 wird gesagt: "Im allgemeinen wird Duisburg wie "Düisburch" ausgesprochen", also mit einem i nach dem ü. Ich kann's als Auswärtiger nicht beurteilen. Wenn es zutrifft, sollte in der Art.-Anfangszeile in der IPA-Lautschrift bei der 2. Version ("regional") das i noch eingefügt werden (etwa so:  dyːisbʊə̯ç) - nur weiß ich nicht, welches IPA-Zeichen für dieses i hier zutrifft... --134.2.3.102 15:11, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also bei uns heißt die Stadt ausgesprochen "Dü(h)sburg" bzw. mit etwas mehr Dialekt "Dü(h)sburch" und mit viel Dialekt fast schon "Dü(h)sbursch", also alles circa so wie es in der Lautschrift steht. Und ich glaube der Dialekt hier ist ungefähr der gleiche wie in Duisburg, bzw. ziemlich ähnlich. Außerdem kenne ich auch welche, die in Duisburg gewohnt haben in ihrer Kindheit und die sagen das auch ohne i und mit ch/sch am Ende. Wobei ich auch nicht weiß wie man üi aussprechen soll, ohne sich die Zunge zu verrenken. Lg Star Flyer 17:59, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  In Duisburg wird das 'i' definitiv nicht ausgesprochen, das machen nur Leute, die absolut keine Ahnung haben! axpde 21:59, 20. Nov. 2008 (CET)

text: (....in Hamburg und Franken ebenso.) (nicht signierter Beitrag von MauritzMA (Diskussion | Beiträge) 20:53, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Was meint ihr: Sollte man unter Persönlichkeiten nicht auch den spätmittelalterlichen Chronisten Peter von Dusburg (oder Duisburg ) erwähnen? Es ist zwar nicht ganz gesichert, ob er aus Duisburg oder dem niederländischen Doesburg stammte, jedoch könnte man diese Unsicherheit vielleicht z.B. mit einem Fragezeichen oder einem kurzen Zusatz ("Herkunft nicht gesichert") verdeutlichen.  --TimHalldor 19:56, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Peter v. Dusburg 

message: Hallo, der Artikel über die Literatur zu Duisburg war gelöscht worden. Auf persönliche Bitte hin wurde er wiedergestellt und liegt nun hier. Beste Grüße, – Simplicius 12:28, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur Duisburg 

message: Der Abschnitt zu den ersten Bahnhöfen in Duisburg ist irgendwie seltsam:
Bereits 1846 wurde Duisburg durch die Cöln-Mindener Eisenbahn-Gesellschaft an das Bahnnetz angeschlossen. 1862 folgte der Bahnhof der Rheinischen Eisenbahn-Gesellschaft, ab 1870 gab es mit dem Bahnhof der Rheinischen Eisenbahn-Gesellschaft gleich drei Bahnhöfe in unmittelbarer Nachbarschaft.
Also hat die Rheinische Eisenbahn-Gesellschaft innnerhalb von acht Jahren zwei Bahnhöfe errichtet? Oder ist da eine andere Gesellschaft gemeint? Gruß, -- 18:25, 12. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  historische Bahnhöfe 

message: Kann man nicht eventuell neben "Persönlichkeiten" noch den Punkt "Söhne und Töchter der Stadt" hinzufügen? Es besitzt ja im Grunde jede Pissstadt bei wikipedia diesen Eintrag. (Da fallen mir mit Manfred Krug und Dieter Kürten schon zwei interessante Menschen ein.) 
:Schau mal da. de xte r 18:19, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Hallo Leute,
leider weiß ich nicht, an welcher Stelle ich Duisburger Kulturschaffende sonst so erreichen kann.
Ich habe heute – weit abseits meiner sonstigen Beschäftigungsfelder – versucht, einem der m.E. bedeutendsten Duisburger Kulturzentern, dem Pulp (Gaststätte), ein eigenes Lemma zu schreiben.
Es hatte nicht mal solange Bestand, dass ich mich zu dem gestellten Schnelllöschantrag auch nur mit einem Wort äußern konnte! In der von mir beantragten Wikipedia:Löschprüfung wird mir vorgeworfen, ich hätte einen "Werbeeintrag" gemacht (was schon allein deshalb völliger Unsinn ist, da ich mich ansonsten nur mit Eisenbahn, Mathematik und Physik beschäftige).
Gibt es hier evtl. jemanden, der auch von der Relevanz des Pulp überzeugt ist? Ich könnte Hilfe gebrauchen! axpdeHallo! 00:04, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Pulp – an alle Duisburger Kulturschaffende! 

message: Die Webseite der Stadt Duisburg spricht auf http://www.duisburg.de/rathaus_politik_buergerservice/rathaus/gremien/102010100000086108.php von 26 Stadtratsmitgliedern für die SPD. Im Wikipedia-Artikel ist von 28 die Rede. Kann das vielleicht jemand korrigieren, der sich mit der Situation (Wechsel zwischen den Fraktionen) genauer auskennt?
:Hat sich mittlerweile erledigt. Harry8 16:59, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stadtrat 

message: Sollte man den Wikingerangriff auf Duisburg im Jahre 883 nicht noch weiter beschreiben? 
(hier, oder in http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Stadt_Duisburg)
Soweit ich weiss, war das schon eine Angelegenheit von Bedeutung. 
Hier waeren noch Informationen zu erhalten, die man moeglicherweise, unter Benennung der Quelle, auch veroeffentlichen darf, wenn man anfragt: 
http://www.evelynmaurer.de/index.php?option=com_content&task=view&id=22&Itemid=46
Genauso sollte m.E. man den alten Markt auch herausstellen, es gibt nicht viele Staedte in Europa, die ueber eine solche historisch wichtige Ausgrabungsstaette verfuegen. 
Vielleicht hiermit?
http://www.panorama-cities.net/duisburg/archaeological_area_old_marketplace.html
So lassen sich ja viele Rueckschluesse zum mittelalterlichen Leben anhand der gefundenen Spuren am Rathaus nachvollziehen. Duiesburg hat eine viel bewegtere Geschichte, als man gemeinhin annimmt.
Wenn man sich http://de.wikipedia.org/wiki/Köln Köln ansieht, ist hier auch viel mehr beschrieben.
:Steht im Geschichtsartikel. Harry8 17:01, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Herausstellen des Wikingerangriffs 883 

message: Duisburg (dpa/lnw) Arbeiter haben auf einer Baustelle im Duisburger Stadtteil Neudorf eine Fünf-Zentner-Bombe entdeckt. Das Relikt aus dem Zweiten Weltkrieg soll am kommenden Dienstagmittag entschärft werden.
Wie die Stadt Duisburg am Sonntag mitteilte, müssen rund 1500 Anwohner ihre Wohnungen verlassen. Zudem befänden sich in der Evakuierungszone mehrere Verwaltungsgebäude, Lehr- und Versuchsanstalten, eine Gesamtschule und ein Kindergarten. Im weitren Umfeld seien etwa 7600 Menschen betroffen - sie dürfen während der Entschärfung ihre Wohnungen und Büros nicht verlassen. Beeinträchtigt werde auch der Straßenbahn- und Busverkehr, hieß es weiter. (nicht signierter Beitrag von 84.61.177.107 (Diskussion | Beiträge) 18:54, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  News Neudorf 

message: Ich denke, Duisburg wird mit langem ü ausgesprochen. Im Artikel wird jetzt das kurze ü angegeben. Was stimmt? (Weil ich nicht ganz sicher bin, habe ich den Eintrag nicht revertiert.) Harry8 08:03, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Als langjähriger Duisburger kann ich sagen, dass das Wort mit langem 'ü' ausgesprochen wird. Allerdings hab' ich keine Ahnung, wie man das aussprachetechnisch anzeigt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:45, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab's geändert. Harry8 13:25, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Es fehlt wegen der zeitl. Nähe noch eine Berücksichtigung des Unfalls. Zur Lage etc. des GBf gibt es dort einen Hinweis zum ehemaligen Haupt-Güterbahnhofs (dazu Artikel? fehlt!). Nach der Versorgung der Verletzten und den Untersuchungen des Hergangs kommt es möglicherweise zu Verfahren gegen Beteiligte. Deshalb wird jeder Artikelbeitrag jetzt, der diese nicht berücksichtigen kann, vermutlich viele Ungenauigkeiten enthalten. Die Darstellung der B.Ztg. 1:1 zu übernehmen ist vielleicht kein guter Weg, auch wenn diese kurz u. prägnant formuliert. Bitte bedenkt, dass die Meldungen, würden sie umgekehrt, zur Zeit auch einen Sinn machen: eine wesentlich größere Massenpanik konnte verhindert werden. --Sehund 09:23, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Loveparade 2010 

message: Duisburg steht finanziell unter der Kontrolle der Bezirksregierung Düsseldorf. Wie hoch sind denn eigentlich genau die Schulden der Stadt Duisburg? (nicht signierter Beitrag von 92.201.216.135 (Diskussion) 19:24, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Schulden 

message: Dass im Moment die Wellen hochschlagen ist nachvollziehbar. Im Moment aber scheint mir dieses Ereignis, so betrüblich es gewiss ist, zu großen Raum im Artikel einzunehmen. Mehr als allenfalls zwei Sätze in diesem Absatz - der immerhin die gesamte Geschichte der Stadt Duisburg umfasst - scheinen mir nicht angemessen zu sein, zumal es einen eigenen Artikel unter dem Lemma Unglück bei der Loveparade 2010 gibt. --WAH 01:40, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Zweitmeinung? Nun denn: Ich werde den Absatz demnächst massiv kürzen, wenn nicht demnächst Einspruch erhoben wird. --WAH 00:02, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Zustimmung, es reicht, wenn an einer Stelle spekuliert wird ... ein kurzer Hinweis auf den Hauptartikel ist genug! axpdeHallo! 14:27, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unglück während der Loveparade 2010 - Bedeutung 

message: Die zwei baptistischen Kirchen fehlen. (nicht signierter Beitrag von 77.1.126.131 (Diskussion) 21:03, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Hallo, ich fügte vorhin den Quellen-Vorlage ein, da ich momentan mich in der Wikipedia lerne zu orientieren. Ich möchte nicht, daß die Artikel so unbelegt sind. Mit Mitarbeitern unterhielt ich mich schon oft über Wikipedia, Lexika, Fachschriften und so weiter. Dabei haben wir uns geeinigt darauf, daß ein guter Text möglichst belegt sein sollte.
Nun war ich auf den Duisburg Artikel gestoßen, weil ich hier auch wohne und sehe dass dort jedemenge Daten sind, die nicht mit einer Fußnote versehen sind, wie andere Artikel, z.b. Berlin. Ich möchte dem Leser zeigen, daß dort unbelegtes Wissen ist und den WikipediaMitarbeitern zeigen wo sie noch schrauben müßen.
Ich fügte den Quellen-Vorlage ganz oben ein, weil viele Kapitel nicht belegt sind: "Name der Stadt", "Geografie", "Geografische Lage", "Nachbargemeinden", "Stadtgliederung", "Klima", "Geschichte", "Römische und nachrömische Zeit", "Mittelalter und frühe Neuzeit", "Zeit der Industrialisierung", "Weimarer Republik und Nationalsozialismu", "Zweiter Weltkrieg", "Nachkriegszeit und Gegenwart", "Eingemeindungen", "Duisburg-Hamborn", "Einwohnerentwicklung", "Demografie", "Politik und Gesellschaft", "Stadtwappen", "Städtepartnerschaften", "Religionen", "Kultur und Sehenswürdigkeiten", "Theater", "Veranstaltungsorte", "Gastronomie und Nachtleben", "Lichtspielhäuser", "Museen und Kunst", "Bauwerke", "Sport", "Sportvereine", "Sportveranstaltungen", "Sportstätten", "Erholung und Freizeit", "Regelmäßige Veranstaltungen", "Dialekt und Sprache", "Infrastruktur und Wirtschaft", "Schienenverkehr", "Unternehmen", "Bedeutende Großbetriebe und Unternehmen in Duisburg", "Medien", "Bildung und Forschung". 
Auf alle Kapitel insgesamt sind nur 25 Fußnoten hier. Ein Freund zeigte mir zwar wie ich das selber ähndern kann, aber ich will den Experten das überlassen --84.63.131.77 20:28, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: IMO nein, denn mit dieser Argumentation könntest du die halbe Wikipedia mit dem Quellen-Baustein zupflastern, ohne dass ein Erkenntnisgewinn dem entgegenstünde. Nicht jeder Artikel, der bisher nur wenige Quellen hat, ist automatisch ein schlechter Artikel. Wenn du hingegen ganz konkret bestimmte Aussagen anzweifelst, solltest du das hier auf der Diskussionsseite ansprechen. — Raymond Disk. 07:58, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wenige Einzelnachweise 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Duisburg schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")
--87.157.210.214 23:31, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema Luftangriffe 

message: Stand in Duisburg bei 51° 26′ 38″ N, 006° 43′ 45″ O früher einmal ein 250 Meter hoher Kamin?
: Ja, da war was, siehe hier Fina-Raffinerie_Duisburg --Buttnmandl 18:38, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Gab es in Neuenkamp einen 250 Meter hohen Kamin? 

message: Siehe: http://sciencev1.orf.at/science/news/154703
Zitat: "Im Durchschnitt, so die Autoren, sind 18,6 Prozent der europäischen Städte Grünflächen."
Dusiburg hat einen Grünflächenanteil von 34,5%.
79.227.86.247 02:20, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grünflächenanteil 

message: * "Insgesamt haben dem Bericht des Statistischen Bundesamtes vom Mai 2007 zufolge 25,9 % der Duisburger Bevölkerung einen Migrationshintergrund."
* "Der Sozialbericht 2008 der Stadt Duisburg weist einen Anteil von 32,7 Prozent der Bevölkerung mit Migrationshintergrund aus – einen Prozentpunkt mehr als im Vorjahr."
Was stimmt da nun? --176.1.95.200 01:11, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  MigraHigru 

message: Zitat aus dem Kapitel "Erholung und Freizeit": "Außerdem gibt es in Duisburg knapp ein Dutzend Parkanlagen. Zu den berühmtesten zählen der Stadtpark in Meiderich und der Biegerpark in Huckingen,..."
Wahrscheinlich strömen jedes Jahr Heerscharen vor Touristen aus aller Herren Länder nach Duisburg, um die "berühmten" Parkanlagen in Meiderich und Huckingen zu bewundern... Nichts gegen Lokalpatriotismus, aber geht's nicht 'ne Nummer kleiner? Selbst der Begriff "bekanntesten" dürfte lediglich in Stadt und Region Gültigkeit haben - wir reden hier schließlich nicht von Hyde Park, Versailles oder dem New Yorker Central Park! (nicht signierter Beitrag von 91.47.46.17 (Diskussion) 22:34, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Duisburgs "berühmte" Parkanlagen 

message: Gute Morgen! Das historische Duisburger Mercatorhaus vom berühmten Geographen Gerhard Mercator hätte mal einen eigenen Artikel verdient. Sein Wiederaufbau wird ja aktuell sogar aktiv wiederangestrebt, siehe z.B. die Bürgerstiftung Duisburg. Hat jemand hier Literatur und/oder Enthusiasmus für einen ersten Überblick? :) Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 07:48, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Von Stadt und Uni Duisburg gibt es dazu auch bereits ein OK. Das Gebäude ist architektonisch und historisch relevant, ob es tatsächlich rekonstruiert wird oder nicht. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 09:24, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Mercatorhaus]] Duisburg 

message: Hat hierfür jemand Verwendung: Benutzer:Artikelstube/Literatur Duisburg? Ich würde es sonst löschen lassen. –ðuerýzo ?! SOS 23:27, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Literaturverzeichnis 

message: Ein Ort oder Oorth ist nicht wie im Abschnitt Geografie behauptet eine Insel, sondern der meist spitze Winkel oberhalb einer Fluss- oder Bachmündung. Der gegenüberliegende stumpfe Winkel unterhalb der Mündung heißt Hamm oder Ham (s. Götterswickerhamm, Hamminkeln, Hamm...). Ruhrort bezeichnet also keinesfalls eine Insel, sondern die orografisch links der Ruhr liegende Landspitze zwischen Ruhr und Rhein. Dasselbe gilt für den Wa(h)n(heimer)ort oberhalb der Wahnbachmündung und bis heute für den Angerort oberhalb der Angermündung. Da natürliche Flussmündungen die Tendenz haben, sich flussabwärts zu verlagern, war der Ort in der Regel ein sicherer Siedlungsplatz als der Hamm und wurde deshalb bevorzugt genutzt. Der Hamm wurde in der Regel nur besiedelt, wenn dort eine hochwasser- und erosionssichere Erhebung lag. Dass die Orte zwischenzeitlich durch Flussverlagerungen auf einer Insel, einem Werth lagen, und Ruhrort inzwischen sogar auf dem Hamm, ist zwar geschichtlich richtig, aber für die Namensgebung ohne Bedeutung. Zur Zeit der Namensgebung Ruhrorts floss der Rhein also da, wo heute die Ruhr mündet, und die Ruhr mündete im heutigen Eisenbahnhafen. Linksrheinisch bzw. auf einem Werth lag Ruhrort nur vorübergehend zwischen zwei Rheinverlagerungen um ca. 1000 und 1400. Die Herleitung des Namens aus der kurzzeitigen Insellage ist definitiv falsch. Beeckerwerth hingegen war zur Zeit seiner Erstbesiedelung tatsächlich eine Insel, also auch nördlich von einem Rheinarm umflossen. Die Bezeichnung Donk ist nur westlich von Moers für Erhebungen zwischen kleineren Flüssen und Flussarmen üblich und in diesem Abschnitt also ebenfalls falsch. Keine Rheininsel wurde je als Donk bezeichnet.
Im Abschnitt Mittelalter sollte im Zusammenhang mit der Wikingereroberung wenigstens in einem Nebensatz die Sicherung der Ruhrfurt bei Broich erwähnt werden, denn offensichtlich hat diese Sicherung ihren Zweck erfüllt. Die Wikinger sind nie ruhraufwärts weiter vorgedrungen. --93.192.66.169 09:09, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lage am Rhein 

message: Der FCR war in den letzten Jahren nicht mehr erfolgreich in der ersten Bundesliga und geriet außerdem in finanzielle Probleme --> Insolvenz. Die Frauen sind in der laufenden Bundesliga-Saison 2013/14 zum MSV gewechselt.
http://www.framba.de/content/index.php?option=com_content&view=article&id=2368&Itemid=511
http://www.framba.de/content/index.php?option=com_content&view=article&id=5101%3Amsv-frauen-vor-ihrer-heimpremiere&catid=118%3Abundesliga&Itemid=452 (nicht signierter Beitrag von 213.168.111.44 (Diskussion) 20:55, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist das wirklich relevant für den Artikel? Gruß! GS63 (Diskussion) 01:33, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Frauenfußball 

message: : 1065: Tusburch in pago Ruriggowe (MGH Diplomata Henrici IV Nr. 172).
Was genau ist der Sinn dieser Zeile? So wird weder erklärt, noch wird darauf eingegangenen und die Ersterwähnung scheint es nach Geschichte der Stadt Duisburg oder Liste deutscher Stadtgründungen/9. Jahrhundert nicht zu sein. --Mps、かみまみたDisk. 16:08, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anschnitt „Name der Stadt“ 

message: Wäre das eine Erwähnung wert? 
http://www.ejinsight.com/20150717-chinas-bid-to-reshape-world-order/ (nicht signierter Beitrag von 202.83.241.114 (Diskussion) 10:14, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  One Belt, One Road 

message: Hallo,
eigentlich hatte ich erwartet, in diesem Artikel auch irgendetwas zur größten Nord-Süd- bzw. West-Ost-Ausdehnung zu erfahren, aber nada. Dabei ist Duisburg ja schon ziemlich "in die Länge gezogen" ... könnte man das nicht ergänzen? a×pdeHallo! 08:35, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Nord-Süd-Ausdehnung 

message: Die Auswahl bedeutender Betriebe und Unternehmen in Duisburg hat keine Quelle, sie ist offensichtlich rein subjektiv. Wir schlagen vor, die vorhandenen Listen entweder zu kürzen oder um einen Bereich für Dienstleistungsunternehmen zu erweitern. Dort könnte dann auch die buw Unternehmensgruppe als Vertreter aufgeführt werden. Das Unternehmen betreibt dort ein Callcenter (vgl. z.B. diesen Pressebericht). --Buw Holding (Diskussion) 12:34, 4. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, die Liste ist rein subjektiv. Folglich scheint sich auch niemand für die Pflege der Liste zu interessieren. Mir ist die Liste aufgefallen, weil hier die seit mehreren Jahren nicht mehr existierende Firma ABX Logistics aufgeführt wird. Vorschlag: Ich würde zumindest Unternehmen, die nicht einmal einen eigenen Wikipedia-Artikel haben (soll heißen nicht die Relevanzkriterien erfüllen), sowie Tochterunternehmen und Unternehmen, die ihren Hauptsitz nicht in Duisburg haben nicht in der Liste führen. Für Ausnahmen sollte zumindest ein Vermerk (ggf. als Fußnote) darlegen, warum das jeweilige Unternehmen so bedeutend für Duisburg ist. Grüße! Ist mir egal, ich ändere das jetzt einfach. (Diskussion) 09:36, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Vernünftige Sichtweise, kann ich nur unterstützen! axpdeHallo! 11:46, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste bedeutender Unternehmen 

message: Dass der Name sich vom althochdeutschen „duis“ = Hügel ableitet, erscheint mir falsch. Im Artikel Hügel steht Wurzel ist ahd. buhil, zu mhd. bühel. Diese Varianten kommen in Ortsnamen wirklich oft vor (Beispiel Dinkelsbühl), aber „duis“? --84.57.72.207 20:51, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Name Duisburg 

message: Hi Benutzer:The-luxman, 
mit diesem Edit änderst du zwei Dinge im Abschnitt Einwohnerentwicklung. Es betrifft: 
* die Festlegung von Datum und Zahl des Allzeithochs Anfang der 70er Jahre
* das überspringe der Marke von 500.000
Wenn solche Angabe gemacht werden, sollte sie auf jeden Fall nicht im Hauptartikel fehlen. Ob die Angaben hier hin gehören, ist sicherlich Geschmackssache. Aber es ist ungut, wenn hier Dinge stehen die im Hauptartikel fehlen. Der Leser sollte beim Lesen des Hauptartikel alle in der WP besprochenen Fakten zum Thema erhalten. 
Beide 'Rekorde' lassen sich mit den Zahlen des Hauptartikel nicht nachvollziehen. Das wird an unterschiedlichen Datenquellen liegen (Stadt und Bundesland). Wenn man mit verschiedenen Zahlen arbeitet, sollte man es dem Benutzer transparent darstellen. Alles andere ist verwirrend. --Summer • Streicheln • Note 17:50, 28. Mai 2018 (CEST)
replies: text: duisburg.de (pdf) nennt für Jahresende 2016 502.634 EW 
(mehr als bislang in der Infobox genannt).  Auf S. 3 des pdf auch stadtteilgenaue Zahlen. --Neun-x (Diskussion) 20:27, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung - Allzeithoch und 500.000-Grenze 

message: liebe freunde, dank der DB netze, wo ich gestern zugang zum dach hatte, entstand das jetzt auch in diesen artikel eingefügte → drohnenfoto in 360° von duisburg. bitte geht doch mal in die commons und füttert die bildbeschreibung an. sinngemäß: westen der hbf, da und da der hafen, dr rhein, die hügel im hintergrund sind das und das etc. kenne mich in duisburg leider nicht aus... grüße, Maximilian (Diskussion) 14:52, 13. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Lieber Maximilian, gäbe es eine Möglichkeit, irgendwie - temporär - eine 360° Skala oder einen Kompass einzublenden, dann könnte man auch besser Bezugspunkte nennen. Die Ausgangsblickrichtung zeigt im Vordergrund den Fernmeldturm der Telekom, links daneben den Stadtwerketurm und wieder etwas links davon die ehem. Kupferhütte, dahinter fließt der Rhein ... --Tristram (Diskussion) 21:54, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  luftbild bitte beschriften 

message: Solch ein Vandalismus  hat in einem anderen Artikel als IP geklappt und wurde gesichtet.  --91.20.10.177 23:19, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ob zehn oder zwölf Millionen EW mal dahingestellt, aber Duisburg liegt auch heute nicht "zentral" in der Rhein-Ruhr-Region! Gruß axpde Hallo! 09:41, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwei Mio. Einwohner mehr 

message: ... ist ja überregional (sogar im Ausland) bekannt und offenbar ein echter Wachstumsmarkt. Ist ein Hinweis darauf "pillepalle" oder sinnvoll? Nähere Infos dazu habe ich auch nicht (außer halt online-Artikel). 
:könnte durchaus angeführt werden: https://rp-online.de/nrw/staedte/duisburg/brautmoden-meile-strahlt-bis-ins-ausland_aid-20599627,
:und das Integrierte Handlungskonzept Duisburg-Marxloh von Stadt Duisburg, Amt für Stadtentwicklung und Projektplanung und EG DU Entwicklungsgesellschaft Duisburg mbH von 2015 und 2017 (Managementfassung): 
:"Brautmodenmeile auf der Weseler Straße als überregional bekanntes Cluster mit positiver Imagewirkung" (EG DU/Stadt Duisburg, Integriertes Handlungskonzept Duisburg-Marxloh, März 2015 http://docs.dpaq.de/9458-handlungskonzept_marxloh.pdf, S. 11) und Managementfassung von April 2017: https://www.duisburg.de/microsites/pbv/planen_bauen/integriertes-handlungskonzept-marxloh.php.media/83206/3001_IHK_DU-Marxloh_Managementfassung_2017.pdf --Tristram (Diskussion) 11:26, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Man sollte aber besser von Brautmodenmeile sprechen, denn es geht nicht um Bräute sondern um deren Mode, genaugenommen könnte man auch besser Hochzeitsmoden sagen, denn nach meiner Kenntnis schließt das Angebot auch Mode für Bräutigame ein. Aber im Volksmund ist wahrscheinlich der Begriff Brautmoden verbreiteter. --Tristram (Diskussion) 11:13, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die sog. "Brautmeile" in Marxloh... 

message: Der Satz „Die Stadt gehört sowohl der Niederrhein (Region) als auch ...“ klingt irgendwie seltsam. Es sollte besser heißen „Die Stadt gehört sowohl der Region Niederrhein als auch ...“. --Tscheini (Diskussion) 14:46, 6. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen Angepaßt! Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 10:51, 26. Mai 2022 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --GS63 (Diskussion) 10:59, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung