Diskussion:Tragische Woche

message: :"eine Serie blutiger Konfrontationen zwischen der von Anarchisten und Radikalrepublikanern unterstützten Arbeiterklasse Barcelonas"
Erst mal habe ich ein Problem mit dem Wort "Arbeiterklasse", und dann würde ich interessehalber gerne noch wissen, was eigentlich die anderen linken Gruppierungen gerade so taten, damals. Oder wurde der Text einfach unreflektiert aus einem anarchistischen Geschichtsbuch kopiert?? --217.6.251.18 08:59, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ein Problem mit dem Wort "Arbeiterklasse" braucht man in diesem Kontext nicht zu haben, dass die S.T. ein Arbeiteraufstand war und es zu dieser Zeit starke Klassenunterschiede und rigide Klassengrenzen gab, ist ein Gemeinplatz und kein anarchistischer Narrativ. Der Artikel hat aber tats. einzelne etwas plakative Ausdrucksweisen und auch Ungenauigkeiten und Fehler (so wird unten behauptet, Lerroux sei nach den Unruhen ins Exil geflohen, in Wirklichkeit befand er sich seit 1908 im Exil in Argentinien und kehrte gerade während der S.T. Anfang August nach Spanien zurück und musste wegen der anschließenden Repressionen danach erneut fliehen, war aber zur Zeit der Unruhen nicht in Barcelona, wie es der Satz ohne weiteren Kontext nahelegt).--Jordi (Diskussion) 23:46, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Arbeiterklasse 

message: Hat es einen tieferen Sinn, dass neben der englischen Originalausgabe auch die niederländische Version von Hugh Thomas - und nicht Thomas Hugh (https://de.wikipedia.org/wiki/Hugh_Thomas)! - Bürgerkriegsbuch in der Literaturliste steht? Meines Wissens im Übrigen auch kein Werk, in dem die Setmana Tràgica eine besondere Rolle spielt, und 50 Jahre nach der Erstveröffentlichung auch nicht mehr ganz frisch. (nicht signierter Beitrag von Ulizinho (Diskussion | Beiträge) 20:21, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hugh Thomas 

message: Auch in Spanien sind die Schulen staatlich. So kann nur der spanische Staat laizistische Schulen haben, es können aber nicht einige Schulen 'laizistisch' sein, höchstens weltlich.--176.198.184.139 23:00, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Bist Du Dir sicher, dass in Spanien vor dem Ersten Weltkrieg alle Schulen staatlich (fiananziert und getragen) waren? Vor allem auch: die Trennung von Staat und Kirche / Religion vertretend oder lehrend? Ich nicht. Hat Du die Bedeutung des Begriffs in Laizismus#Geschichte verstanden? Wenn die Kirche eigene Schulen unterhielt, und darauf deutet der Artikel mit „Lerroux machte die Kirche für die Unwissenheit und Armut der Arbeiter verantwortlich, da sie die Bildung in Spanien dominierte …“ ja hin, dann kann man schon einen Gegensatz zwischen laizistischem und kirchlichem Schulwesen sehen. Vergleiche auch die Angaben in Escuela Moderna#Gesellschaftliche Bedingungen. Eigenltich ergibt das Wort „laizistisch“ hier viel mehr Sinn als „weltlich“. Ich setze es entsprechend zurück. -- marilyn.hanson (Diskussion) 14:29, 24. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: In Spanien sind Schulen keineswegs notwendigerweise staatlich, kirchliche Schulen gibt es bis heute und damals war die Bildung sehr stark kirchlich dominiert (mit immer wieder dazwischenkommenden Phasen der Unterdrückung und des Verbots des kirchlichen Schulwesens unter liberalen Regierungen), gerade dagegen richtete sich die Kritik der antiklerikalen Linken und darum eröffneten linke Gruppen auch laizistische Schulen.--Jordi (Diskussion) 23:21, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  laizistische Schulen 

message: Die Zahl der beim Aufstand Getöteten wird mit maximal 158 angegeben. Im vorhergehenden Abschnitt ist aber von „Hunderten von Menschen“ die Rede, die angeblich getötet wurden. Wie verträgt sich das? --Jossi (Diskussion) 11:34, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Die Opferzahl lag dem (gut recherchierten und bequellten) Artikel der span. WP zufolge unter 100. Was nicht klar ist und leider auch nicht in dem spanischen Artikel steht, ist, wie viele davon der militärischen Repression (die erst am dritten Tag der Unruhen einsetzte) zum Opfer fielen und ob und wie viele Tote es unter den von den Revoltierenden angegriffenen Priestern und Nonnen gab. Ein im Feuer umgekommener Priester ist erwähnt sowie eine tote Nonne, die ein Geistesgestörter, der zu den fünf später hingerichteten Personen gehört, auf die Straße zerrte und mit ihrer Leiche tanzte. Allerdings ist unklar, ob die tote Nonne bei den Unruhen starb oder (was wahrscheinlicher ist) schon vorher verstorben war, denn die Arbeiter suchten in den Klöstern gezielt nach Leichen und holten sie aus den Grüften, weil sie Verbrechen unter den Klosterinsassen und versteckte Folteropfer in den Klöstern vermuteten (ein damals unter Antiklerikalen verbreiteter Narrativ).--Jordi (Diskussion) 23:03, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Opferzahlen