Diskussion:Liste der Burschenschafter in der Frankfurter Nationalversammlung

message: Es existieren allein 59 Artikel, die zugleich in die Kategorien Burschenschafter und Mitglied der Frankfurter Nationalversammlung einsortiert wurden. (Link zum Toolserver)
Die jetzige Liste kann also nicht vollständig sein, obwohl sie das suggeriert. --Q-ßDisk. 22:24, 12. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist schon sehr interessant, aber zum Einfügen fehlt mE die belastbare Quelle. Die bereits aufgeführten ergeben sich hingegen wohl aus der genannten Literatur. Hast Du da was zur Verfügung?--Kresspahl 14:50, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, habe ich nicht. Ich frage mich nur, was diese Liste soll, wenn sie nur einen Bruchteil dessen liefert, was sie verspricht. Auf der Internetseite der Deutschen Burschenschaft ist von bis zu 156 Burschenschaftern in der Nationalversammlung die Rede: . Es sollte zumindest klargestellt werden, daß diese Liste äußerst lückenhaft ist. --Q-ßDisk. 18:57, 13. Jul. 2011 (CEST)

text: Gerade für die Zahl 156 gibt es offensichtlich keinen Beleg, irgendwo steht auch etwas vonüber 160. In der Liste der Abgeordneten der Frankfurter Nationalversammlung waren zunächst auch nur die Hälfte der Abgeordneten drin. Es ist also ein Anfang und es fehlt die zitierfähige Quelle zum weiteren Ausbau hier. Vielleicht lässt sich sowas ja auftreiben, irgendwie müssen die Zahlen auf der HP ja zustande gekommen sein.--Kresspahl 19:27, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, daß in der angegebenen Quelle von Kaupp offenbar 163 Namen aufgeführt sind: . Warum werden hier gerade diese 35 genannt? --Q-ßDisk. 19:42, 13. Jul. 2011 (CEST)

text: Quelle vielleicht hier ?--Kresspahl 20:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

text: Kaupp, der mir vorliegt, schreibt von "bei kritischer Sicht 163 Burschenschafter im Paulskirchenparlament", nachdem er darauf hinweist, dass aufgrund genauer Recherchen im Dvorak einige derer, die vorher als Burschenschafter galten, "entlarvt" werden konnten. Die Zahl scheint also größenordnungsmäßig belastbar.--Waschl87 21:37, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Bei einem CatScan erscheinen folgende 61 WP-Artikel:
Adolf Ernst Hensel
Adolf von Zerzog
Arnold Ruge
August Grumbrecht
August Heinrich Simon 
August Klett (Politiker) 
August Ziegert
Carl Friedrich Rheinwald        
Carl Heinrich Wilhelm Hagen        
Carl Heinrich Wilhelm Schwarz        
Carl Johann Ludwig Dham        
Carl Ludwig Arndts        
Carl Zittel        
Eduard Haupt        
Ferdinand Nemitz     
Franz Joseph Damian Junghanns        
Franz Adams der Ältere        
Friedrich Jacob Schütz        
Friedrich Siegmund Jucho        
Friedrich Theodor Müller (Politiker, 1811)        
Friedrich Wilhelm Schlöffel        
Gottfried Eisenmann        
Gottlob Tafel        
Gustav von Hagenow        
Hans von Raumer (19. Jahrhundert)        
Heinrich Ahrens        
Heinrich Anz        
Heinrich Carl Alexander Pagenstecher        
Heinrich Henkel (Politiker)        
Heinrich Laube        
Heinrich Schierenberg        
Heinrich Wuttke        
Heinrich von Gagern        
Hermann Joseph        
Hermann von Rotenhan        
Jacob Ludwig Theodor Reh        
Jacob Venedey       
Johann Adam Förster        
Johann Georg August Wirth        
Johann Gustav Heckscher        
Johann Hermann Detmold        
Johann Jacoby        
Karl Biedermann (Politiker)       
Karl Mathy       
Karl Theodor Gier        
Ludwig Uhland        
Maximilian Duncker        
Maximilian Heinrich Rüder        
Maximilian Joseph Gritzner        
Maximilian von Gagern (Diplomat, 1810)        
Nikolaus Titus        
Oskar von Wydenbrugk        
Peter Kaiser (Historiker, 1793)        
Robert Blum        
Wilhelm Adolf Lette        
Wilhelm Adolph von Trützschler        
Wilhelm Beseler        
Wilhelm Friedrich Christian Gustav Krafft        
Wilhelm Hoffbauer        
Wilhelm Junkmann        
Wilhelm Wolff (Publizist)
--Q-ßDisk. 18:12, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. Ich werde die Leute sukzessiv einarbeiten. --Waschl87 18:40, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Damit. --Q-ßDisk. 19:45, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke. --Waschl87 20:09, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  CatScan-Ergebnis 

message: Ich habe die Kandidatur abgebrochen, da es erstens inhaltliche und zweitens vor allem formale Vorbehalte gab (eine Liste pro Antrag) --Waschl87 (Diskussion) 06:59, 27. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Welche Jahreszahlen meinst du? Geburts- und Todesjahr? --Waschl87 (Diskussion) 06:58, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 09:27, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich erfahre nichts über die Studentenverbindung und nichts über die politische Ausrichtung in der Paulskirche. Das, was die Liste behauptet gerade zu liefern, liefert sie gerade nicht. Der Leser muß immernoch selbst suchen. Es ist eine Zusammenstellung, der der Mehrwert fehlt. Das könnte man aber noch liefern. Marcus Cyron Reden 23:58, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Eine einheitliche politische Ausrichtung gab es nicht. Wie in der B-Liste zu lesen, waren die Vertreter im gesamten politischen Spektrum vertreten. --Waschl87 (Diskussion) 06:58, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wir reden nicht von den Personen auf der Liste sondern von der Liste selbst. Marcus Cyron Reden 17:43, 26. Apr. 2012 (CEST)

text: Durch die Sortierfunktion kann sowohl nach Fraktionen wie nach Corps bzw Burschenschaft alphabetisch sortieren. Damit ist also erstens der Abgleich möglich, welche Fraktionszugehörigkeiten bei den einzelnen Verbindungen vorkamen. Ergebnis: mehrere, je nach politischer Einstellung, also im Zweifel keine Vorprägung. Sodann ist auch möglich, anhand der Sortierungen nach Fraktionen unter Beziehung der Biografien frühere Berührungen aus der gemeinsamen Hochschulzeit zu ermitteln.--Kresspahl (Diskussion) 11:10, 26. Apr. 2012 (CEST)

text: Hier noch mal zur Illustration des Ansatzes eines "Übungsstaates": Lorenz Oken zitierte in seiner Isis (Zeitschrift, 1816) burschenschaftliche Redner auf dem Wartburgfest mit den Worten: Euer Name sey, was ihr allein und ausschließlich seyd, nehmlich S t u d e n t e n s c h a f t oder B u r s c h e n s c h a f t. Dazu gehört ihr alle, und niemand anders. Hütet euch aber, ein Abzeichen zu tragen, und so zur Parthey herabzusinken, das bewiese, dass ihr nicht wisst, dass der Stand der Gebildeten in sich den ganzen Staat wiederholt, und also sein Wesen zerstört durch Zersplitterung in Partheyen. Quelle: Isis oder Encyclopädische Zeitung zum Wartburgfest 1817 http://www.burschenschaft.de/geschichte/studentika/isis-encyclopaedische-zeitung.html .  "Stand der Gebildeten" heißt hier "Studentenschaft". Hier wird der burschenschaftliche Ansatz widergegeben, dass alle Studenten zusammen eine Vereinigung bilden müssen, ähnlich einem vereinten Deutschland, und nicht wie es die Corps damals gemacht haben, zersplittert in einzelne Länder bzw. landsmannschaftliche Verbindungen. Sowas müsste man wohl noch in den einführenden Text zu den Listen einfügen. --Rabe! (Diskussion) 14:54, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt, füge es besser nicht ein. Das Buch aus 1817 ist keine Quelle, anhand derer heutzutage nach unseren Standards der Unterschied zwischen den beiden Gruppen erklärt werden kann. Erst recht nich kann mit der Quelle erklärt werden, weshalb das Kritikerium Burschaftler oder Corpsstudent überhaupt eine Rolle spielt und somit ein sinniges Auswahlkriterium der beiden Listen darstellt. --Joe-Tomato (Diskussion) 15:16, 26. Apr. 2012 (CEST)

text: Es könnte noch eine Spalte für den Zeitraum der Mitgliedschaft in der Nationalversammlung eingefügt werden. Außerdem würde ich dazu raten, die Kandidatur abzubrechen und die Listen einzeln kandidieren zu lassen. --Q-ßDisk. 20:25, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das wäre wohl alleine aus formalen Gründen schon sinnvoll. Wie mache ich das formal korrekt? --Waschl87 (Diskussion) 22:12, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Indem du die Bausteine aus den Artikeln entfernst und die hiesige Diskussion auf beiden Artikeldiskussionsseiten archivierst.--Nothere 23:12, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  (Abgebrochene Kandidatur) [[Liste der Burschenschafter in der Frankfurter Nationalversammlung]] und [[Liste der Corpsstudenten in der Frankfurter Nationalversammlung]] (vorerst abgebrochen)

message: Nach den Kösener Korpslisten 1910 war August Thieme Angehöriger des Corps Markomannia Leipzig. Liegt hier ein Fehler in der Sekundärliteratur war, die ihm eine Mitgliedschaft in der Burschenschaft Markomannia Leipzig zuschreibt? --Von Hintenburg (Diskussion) 22:11, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  August Thieme