lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ESB

message: ich kann es leider nicht mehr nachvollziehen, warum das "Service Oriented Architecture" aus der Verlinkung entlassen wurde. M.E. wäre es ganz sinnvoll zu verlinken, auch wenn der betreffende Begriff noch nicht optimal ausgestaltet ist. Kann mir jemand dazu eine Info geben?--jette 15:05, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Siehe dazu Wikipedia:Begriffsklärung#Verlinkung: „Interne Links (Wikilinks) werden nur auf die Stichwörter gelegt, die zu den Sachartikeln führen.“. --j ?! 19:59, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  # Enterprise Service Bus, eine Abstraktionsschicht und Bestandteil einer Service Oriented Architecture 

message: Es gibt ein deutsches Auto-Kennzeichen ESB. Welcher Ort ist das ? --87.156.140.26 09:30, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Service: Liste der Kfz-Kennzeichen in Deutschland. Für solche Fragen ist aber grundsätzlich Wikipedia:Auskunft der bessere Ort. Gruß --WAH (Diskussion) 09:32, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Auto-Kennzeichen.
Diskussion:Brandenstein (Adelsgeschlecht)

message: Den Beitrag von Sara Ronge im Heimatjahrbuch des Saale-Orla-Kreises 2008, S. 48-52, mit dem Titel "Die historische Entwicklung der Familie von Brandenstein und ihr Einfluss auf das Rittergut Knau..." hat Bernd Wiefel nicht mit verfasst. Der Name muss aus der Literaturangabe entfernt werden.--87.170.63.7 15:10, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturangabe zu Sara Ronge 

message: Lothar von Brandenstein (1893–1953) war Gutsbesitzer in Röhrsdorf, Kreis Fraustadt, er hatte es von nahen Verwandten aus dem Geschlecht Seherr-Thoß geerbt. Die Stammzugehörigkeit ist mir leider unbekannt. Kunst und Kultur spielten in seiner Familie eine wichtige Rolle, das belegen die Karrieren seiner Frau und zweier seiner Töchter. Hodsha (Diskussion) 12:50, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ostdeutscher Gutsbesitz 

message: 1486 soll Heinrich von Brandenstein (1425-1494) von Kaiser Friedrich III. in den Reichsfreiherrenstand erhoben worden sein, was die Brandensteiner zu reichsunmittelbaren Freiherren gemacht hätte und die Klage auf Steuerzahlung erklären würde. --Hodsha (Diskussion) 10:46, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Prozess am Reichskammergericht 1549
Diskussion:Ennstaler Hütte

message: Servus Herzi Pinki
Du schreibst:
"Nach den Angaben auf der Hüttenhomepage wird im Jahre 2009 das 120jährige Hüttenjubiläum gefeiert, somit wäre die Hütte erst 1889 erbaut worden."
Die Homepage wurde aufgrund eines tragischen Unfalls eine Zeitlang nicht gepflegt,ist aber aktualisiert worden.Das Baujahr 1885 stimmt. Somit fand das 120 jährige Jubiläum im Jahr 2005 statt.
Wünsche einen schönen Tag
Fitz
--62.47.19.54 15:13, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Neuluthertum

message: * Agendenstreit
* Selbständige Evangelisch-Lutherische Kirche 
* Missouri-Synode
* Lutherische Orthodoxie
* Pietismus
* Lutheraner
* Oxford-Bewegung
Auf diese Art nützen die Verweise wenig. Zudem sind im Artikel noch zahlreiche rote Links. Das ist ein guter Ansatz, den Artikel auszubauen und die Bzüge zu formulieren, siehe Wikipedia:Assoziative Verweise --Siehe-auch-Löscher 15:14, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Nicole Fessel

message: Die Floskel "Viel besser lief es bei ... ff" ist umgangssprachlich. Dieser Edit ist IMHO eine stilistische Verschlechterung --B. 15:22, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Deine Änderung ist aber auch keine keine Verbesserung sondern eine gekünstelte Umstellung, die sogar den Inhalt ändert. Marcus Cyron 16:37, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist in Summe eine Ansammlung stilistischer Patzer und Stilblüten. Herausgegriffen habe ich einen sehr schlechten Satz und machte daraus den zwar nicht guten, aber immerhin nicht umgangssprachlichen Satz "Doch bei den Juniorenwelttitelkämpfen 2002 in Schonach wurde sie Juniorenweltmeisterin im Sprint." Neu ist also doch. Das ist nicht unsinnig, zumal davor - in einem nebenbei bemerkt geradezu bizarr verschachtelten Satz - Misserfolglosigkeit konstruiert wird via "hat keine besonderen Erfolge erzielt". Die Umstellung, welche du als gekünstelt empfindest, vermeidet die umgangssprachliche Konstruktion "Gut laufen/Besser laufen". Ich würde dir einen Selbstrevert empfehlen. Gruß --B. 06:21, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Viel besser laufen ...
Diskussion:Josef Tillmans

message: Ist der Sterbeort von Josef Tillmans nicht bekannt? -- 4omni 15:24, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: erl, steht drin. (kann man nach üblichen Regeln gelegentlich ganz streichen) --Cholo Aleman (Diskussion) 23:27, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbeort (erl.)
Diskussion:Peugeot Typ 1583

message: Gibt es irgendein Bild oder einen Text in anderer Sprache? Unter http://www.google.de/search?q=Peugeot+1583 findet sich gar nichts. Möglicherweise gibt es ja noch eine andere Bezeichnung dafür. Woher bezieht den Wolfgang Schmarbeck seine Informationen? --Siehe-auch-Löscher 15:24, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Siehe http://www.histomobile.com/1/Peugeot/1928/Type_1583_.htm?lan=1 --Buch-t 17:52, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  OK, Danke, --Siehe-auch-Löscher 20:08, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:ENEC-Zeichen

message: Es sollte noch eine Tabelle hinzugefügt werden, in der steht, welche Zahl (hinter dem ENEC-Zeichen) für welches Prüfinstitut steht. Leider habe ich keine "offizielle" Liste gefunden: Liste Gruß --Akapuma 15:27, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hier ist eine Liste, die offiziell aussieht: http://www.ove.at/puz/int/enec.html --109.91.209.1 02:00, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zahl 

message: Welche EU-Normen/Richtlinien sind konkret gemeint? (wenn bekannt ggf als Referenz einfügen)--wdwd 18:26, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Seite http://www.ove.at/puz/int/enec.html verweist dazu auf folgendes Dokument: http://www.ove.at/puz/int/PD_ENEC_301_AnnexB_July_2008.pdf --109.91.209.1 02:00, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Methanthiol

message: unter "Andere Namen" ist Methylmercaptan angeführt. 
Methylmercaptan hat aber die Formel CH3SH und ist damit ein anderer Stoff.
Mit freundlichen Gruß
SJ--164.3.25.10 15:27, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hmmm, ich verstehe die Frage bzw. die Aussage nicht ganz. Genau das steht doch auch in dem Artikel, das Methandiol die Formel CH3SH hat und Methymercaptan nur ein anderer Name dafür ist. Nein, die Bezeichnung ist also vollkommen korrekt. Falls es um die Summenformel geht, dann wird dort (deshalb heist das Ding so) nur die Summe aller Stoffkomponenten angegeben unabhängig von deren Anordnung. Also ist die Summenformel von Methanthiol und Methylmercaptan (logisch ist ja derselbe Stoff) CH4S (H3 + H = H4). Das CH3SH soll nur die Struktur der Verbindung (in Textform) besser darstellen, dafür haben wir aber im Artikel das Bild, was es viel deutlicher zeigt. Grüße, Rjh 17:29, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Andere Namen für Methanthiol 

message: Keine Angaben zu herstellung ...
mfG Piperidant
--87.134.141.102 14:02, 7. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ist nun ergänzt --NadirSH (Diskussion) 15:19, 7. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt snythese fehlt
Diskussion:Trusebahn

message: Ich meine das sind zwei unterschiedliche Sachen. Grube Mommel ist weiter hinten im Tal, wo das Autohaus Meikies heute ist. Das Trusetalwerk müßten die Werkhallen in der Nähe des Bahnhofes sein, wo sich inzwischen Netto? einen Neubau geleistet hat. Gruß--Gunnar1m 15:45, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Grube Mommel=Trusetalwerk?
Diskussion:Edelborsdorfer

message: Der Autor dieses Beitrages ist auch gleichzeitig Autor/Urheber des Beitrages: Wie kam der Borsdorfer Apgfel nach Pohrsdorf, in: Rund um den Tharandter Wald, Amtsblatt der Stadt Tharandt, 1. September 2009 ()--Andre Kaiser 15:56, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt! In der Einführung wird die Familie der Borsdorfer Renetten  beschrieben. Im Artikel dann der Edelborsdorfer. Ich werde den Artikel daher nach Edelborsdorfer verschieben und mit einer neuen Einleitung versehen. Und aus der alten Einleitung dann einen neuen Familienartikel machen!--Tara2 (Diskussion) 07:15, 10. Mär. 2013 (CET)

message: "Schwarzer Borsdorfer" ist wohl kein Synonym für "Edelborsdorfer", auf der Beschreibung bei www.arche-noah.at sieht er jedenfalls ganz anders aus... Stfn57 (Diskussion) 18:02, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  "Schwarzer Borsdorfer" == "Edelborsdorfer"?  

message: Wenn Borsdorf als Ursprungsort ausschiede, wäre wohl auch die Benennung Leipziger Renette als Irreführung zu bezeichnen. Porstendorf ist imho zu weit weg von Leipzig, um eine Verbindung herzustellen, die diesen Namen rechtfertigen würde. Hodsha (Diskussion) 11:47, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Namensgeber 

message: Die Geschichte des Edelborsdorfers ist sehr umstritten. Die Geführten Aussagen in diesem Artikel sind frei von jeglichen Einzelnachweisen und deshalb wenig belastbar. --Schmuelias (Diskussion) 11:38, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Lauenförde

message: Wer schießt den auf Uran-Pellets? (nicht signierter Beitrag von 78.53.157.84 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das passiert in den Kernreaktoren zB der Atomkraftwerke. Grob gesagt, wird das Uran der Brennstäbe mit Neutronen beschossen. Soll heißen, diese Pellets waren offenbar "frisch", d.h. noch nicht in einem Reaktor gebraucht worden. Wie man das hier allgemeinverständlicher formulieren kann, fällt mir jetzt  auch nicht ein... -- SibFreak 16:14, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Achtung, Beschuß 

message: Im Artikel steht: Nach seinen Angaben hatte er die Pellets 1991 von einem Bekannten erhalten, der diese wiederum aus der 1995 stillgelegten MOX-Brennelementefabrik der Firma Siemens in Hanau entwendet hatte. 1995 entwenden und danach 1991 weitergeben, da passen die Zeitangaben offensichtlich nicht. --Kirchenfan (Diskussion) 17:45, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Kleinkastell Allmendfeld

message: Könnte mir freundlicherweise noch jemand die "Wandgräbchen" erläutern? Danke und Grüße -- Kpisimon 16:05, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Man dankt. -- Kpisimon 16:33, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hm, sollten wir das besser umformulieren? Oder ein Lemma Wandgräbchen anfangen? ;-) --Hannibal21  16:43, 18. Nov. 2009 (CET)

text: Ist in der Fachwelt ein geläufiger Begriff. Wenn, dann eher neues Lemma anlegen! --Haselburg-müller 17:37, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da das gerade auch beim Kastell Ala Nova aufgetreten ist. Auch der Terminus "Cunette" aus dem Festungsbau sollte ein Artikelchen bekommen. Ist heute zwar weniger geläufig, umschreibt aber noch immer sehr gut das Abflußgräbchen, das in trockene Wehrgräben vertieft ist. Mediatus 18:20, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sag OMA zu mir 

message: Dem Hauptautor Hannibal21 vielen Dank für das Anlegen des Artikels. Was mir aber beim Lesen ins Auge gestoßen ist, und was auch eine gewiße Umgewöhnung bedarf, ist das Format des Artikels. Die Formatvorlage gibt eine andere Form vor, die aber nicht immer zu 100% umzusetzten ist. Wichtiger als die Form erscheint mir dagegen die Infobox, die es erlaubt auf die Schnelle das Kastell einzuordnen. Man könnte sich also überlegen, die IB einzubauen. Weitere Meinungen zu diesem Thema?--Manuel Heinemann 01:11, 22. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mit dem Ruf nach Einheitlichkeit rennst Du bei mir offene Türen ein. Gerne. Mir fehlt nur diesen Monat die Zeit für derartige Überarbeitungen. Aber mach ruhig. Die IB war IMHO auf Limeskastelle zurechtgeschnitten, würde aber modifiziert hier sicherlich ebenso passen. Gruß --Hannibal21  01:31, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Format anpassen? 

message: Bei oberflächlicher Betrachtung der Landkarte stelle ich fest, dass der Neckar 40 km entfernt ist. Ist der Rhein gemeint? Oder floss der Neckar früher ganz anders?Karsten11 11:58, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Letzteres. Auch der benachbarte Weilerhügel liegt in einer Schlinge des Altneckars, die man sogar bei google-maps ganz gut erkennen kann. Das Ding zieht durch ganz Südhessen, nördlich sogar bis Groß-Gerau (Landgraben/ Sanddüne "Auf Esch"). Wäre vielleicht mal einen eigenen Artikel wert, im Lemma Neckar gibt es dazu nur einen kurzen Absatz.  --Haselburg-müller 12:03, 21. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Dank für die Info.Karsten11 12:23, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neckar ? 

message: Im Artikel ist die Rede von einer Straße, die von Gernsheim nach Dieburg verlief und von Stockstadt. Ich bin mir nicht sicher, ob die Verlinkung zu Stockstadt am Main richtig ist. Ist damit nicht Stockstadt am Rhein gemeint, das viel näher an Gernsheim ist? Sebbelbabba (Diskussion) 14:31, 15. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, es geht um Stockstadt am Main. Dort begann eine Trasse der Limesstraße. In Stockstadt am Rhein gab es keinen kaiserzeitlichen Limes und somit keine Limesstraße. --Mediatus 14:53, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Stockstadt am Rhein?
Diskussion:Michael Rüter

message: Michael Rüter ist kein deutscher Politiker, er hat nie ein politisches Mandat innegehabt. (nicht signierter Beitrag von 87.123.75.218 (Diskussion) 15:29, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Er ist Politiker, siehe Mandate umseitig.--188.96.62.18 18:26, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Kein Politiker 

message: ...und keiner der in ein Wiki gehört. (nicht signierter Beitrag von 195.50.146.138 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Tolle Wurst - löschen wir also unsere 180.000 Biografien, weil sie "in kein Wiki gehören"  ... Reinhard Kraasch 22:28, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Das ist ein biografischer Beitrag
Diskussion:Scavenging

message: Den Artikel habe ich aus der en-Wikipedia übersetzt, bin mir aber sicher, dass da nicht alle Aspekte zu diesem Thema erfasst waren. Z.B. soll es beim Scavenging auch um die Überschneidung von Ein- und Auslasszeiten gehen (stimmt das?). Vielleicht kann jemand, der mehr Ahnung von Motorentechnik hat als ich, den Artikel überarbeiten. Evtl. kommt auch eine Eingliederung in den Artikel Ladungswechsel - in Verbindung mit einer entsprechenden Weiterleitung - in Frage. --MartinHansV 16:22, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Link 

message: Direct Scavenging ??? 
Loop Scavenging ist wohl Umkehrspülung
Unique Flow Scavenging könnte Gleichstromspülung sein 
steht das nicht alles in Zweitaktmotor?
Ein Artikel Scavenging ist imho überflüssig, allfällige Infos könnten in die passenden Artiel einfließen 
188.97.118.197 22:16, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Auf deutsch heißt das Spülung 

message: Ich sehe keinen wesentlichen Unterschied zu dem hier beschriebenen Vorgang und dem Ladungswechsel. Außer vielleicht dem, dass der englische Interwiki es so darstellt, als ob der Begriff nur für Verbrennungsmotoren gälte (was er meines Wissens nicht tut), während die Definition im deutschen Wiki Ladungswechsel etwas breiter auf Verdrängermaschinen gefasst ist.--Cancun 17:59, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Ladungswechsel

message: Das Turboloch ist nicht alleine die Anfahrschwäche im Drehzahlkeller, sondern auch das verzögerte Ansprechverhalten in welchem Drehzahlbereich auch immer. Mit diesem System lässt sich das Turboloch mit Sicherheit nicht vollständig ausmerzen, da in verschiedenen Lastbereichen kein konstanter Druck aufrecht erhalten wird.MFG--92.227.31.73 16:18, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Turboloch
Diskussion:Mats Hummels

message: Er hat den Medizincheck bestanden, Vertrag unterzeichnet und bekommt die Nummer 23: https://twitter.com/BVB/status/1144591204555927552
:Bzgl. Twitter bitte WP:BLG lesen und verstehen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:36, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Dortmund bestätigt Transfer
Diskussion:Mäuerach

message: Wäre es nicht sinnvoll, einen Artikel über den Pforzheimer Stadtteil Eutingen an der Enz anzulegen, der in den 1970er Jahren eingemeindet wurde? Zu diesem Stadtteil gehört Mäuerach ja. --Bötsy 16:41, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist Wikisystematisch keineswegs zwingend, vegleiche z.B. Kleinsporkert. Gruß-- Lutheraner 16:52, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, zwingend nicht, sinnvoll m.E. schon - denn das Kleinere ist Bestand-Teil des Größeren. Gruß --Bötsy 18:06, 18. Nov. 2009 (CET)

text: Ich habe jetzt einen neuen Artikel Eutingen an der Enz angelegt und den vorher vorhandenen Redirekt (vom 8. Febr. 2007) gelöscht. Ausbau ist ausdrücklich erwünscht. --Bötsy 19:24, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Eutingen an der Enz]]
Portal Diskussion:Westerwald/Qualitätssicherung

message: Die Orte, die unter "Limburg-Weilburg" aufgeführt sind, liegen komplett im Kreis Alternkirchen. Bei Gelegenheit versuche ich mich mal an einen Liste der WW-Orte aus dem Landkreis. Im Prinzip kann man alles, was rechts der Lahn liegt, noch dem Westerwald zuordnen. Asdrubal 16:57, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gut möglich , dasa ich da einige vergessen habe...danke.--Freimut Bahlo 22:19, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  LM-W
Diskussion:Marktkreuz

message: Die Marktkreuze wurden nicht errichtet, um ärmeren Leuten zu ermöglichen, hier Waren zu verkaufen. Das war möglicherweise in späterer Zeit ihre städtische Funktion, aber ursprünglich hatten sie eine ganz andere Bedeutung. Marktkreuze wurden im Mittelalter an der Kreuzung zweier Fernverkehrswege (traditionell in Ost-West- und Nord-Süd-Richtung) angelegt. Hier wurden nicht nur Markt-, sondern auch königliche Gerichtstage abgehalten. (Daher die häufige Laubenform. Das Wort Kreuz bezieht sich auf das Wegekreuz.) Sie bezeichneten einen quasi heiligen kosmischen Ort aus der Sicht der jeweiligen Kulturgemeinschaft. Ihre ursprüngliche Bedeutung und Funktion geht zurück auf die seit der Steinzeit in ganz Eurasien verbreitete Vorstellung vom Nabel (griech. omphalos) der Welt, die uns heute nur noch als Redewendung geläufig ist. Dieses mythische Symbol ist gekennzeichnet durch das Wegekreuz (die 4 Himmelsrichtungen) und eine gedachte senkrechte Achse, die die irdische Welt mit der Unterwelt und der überirdischen Welt verband. (Siehe die neuere Omphalos-Forschung und -Literatur!)
Nur so ist es erklärlich, dass das Marktkreuz von Chichester zum architektonischen Vorbild (beinahe eine Kopie!) für die Bekrönung der doppelläufigen Treppe von Schloss Chambord wurde, die ebenfalls die Weltachse am Nabel (bzw. der Nabe) der christlichen Welt symbolisierte. (Eine ausführlichere Darstellung mit umfangreichen Literaturangaben findet sich in meinem "Baugeschichtlichen Gutachten" zum Schweriner Schloss, das bisher nur als Typoskript in der Schweriner Landtagsbibliothek vorliegt.) Manfred Franz (nicht signierter Beitrag von 193.175.55.242 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Marktkreuz
Diskussion:Katastrophenhilfe

message: Wie wird die Humanitäre Hilfe von der Katastophenhilfe abgegrenzt? Der Wiki-Artikel zu "Humanitäre Hilfe" ist inhaltich so ähnlich, dass man fast davon ausgehen kann, dass die Begriffe hier synonym verwendet werden. Ergeben zwei getrennte Artikel dann überhaupt Sinn? -- Kaneohe 17:02, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich wollte gerade dieselbe Frage für die Kombination Katastrophenhilfe / Katastrophenschutz stellen. Hier im Artikel wird Katastrophenschutz nur unter "Siehe auch" erwähnt, in Katastrophenschutz wird Katastrophenhilfe zwar einmal tatsächlich (ohne weitere Erläuterung) verlinkt, ansonsten aber synonym zu Katastrophenschutz verwendet. Auch etwa das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe kümmert sich laut dessen Artikel um Katastrophenschutz, ohne diese von der im Namen genannten, womöglich abweichenden Katastrophenhilfe abzugrenzen. Die einleitenden Definitionen der beiden Artikel ähneln sich auch sehr stark: "Die Katastrophenhilfe zielt darauf ab, den von Naturkatastrophen, Krieg oder Epidemien betroffenen Menschen das kurz- und mittelfristige Überleben zu ermöglichen." vs. "Katastrophenschutz [...] bezeichnet Maßnahmen, die getroffen werden, um Leben, Gesundheit oder die Umwelt in einer Katastrophe zu schützen." --YMS 16:39, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung "Katastrophenhilfe / humanitäre Hilfe"
Diskussion:Karl Adolf von Plessen

message: Betr.:  http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Adolf_von_Plessen&diff=66952138&oldid=66904275  - Das i.R. dieser Aktion ausgetauschte Bild ist falsch! - Das neu eingestellte Farbbild zeigt nämlich Christian Ludvig Scheel von Plessen (1676 - 1752) gem. Seite 128 des Buches "Die Plessen", aus dem C.A. Starke Verlag. - Bitte also das von mir eingestellte korrekte Bild des Karl Adolf von Plessen (1678 - 1758) gem. Seite 126 des vorstehend genannten Quellnachweises (!) wieder einstellten. Danke! --Gordito1869 17:20, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  ...hier noch eine weiterer Quell-Hinweis auf den o.g. Irrtum : http://www.selsoe.dk/historie.htm --Gordito1869 17:24, 18. Nov. 2009 (CET)
Diskussion:Bundesverband mittelständische Wirtschaft

message: Ständig gibt der Verein Mitgliedszahlen an, die nicht belastbar sind. Bundesweit dürfte es nicht mehr als ca. 15.000 Mitgliedsunternehmen des BVMW geben.
Es gab eine Zeit in der die Betreuung der Mitgliedsunternehmen der Geschäftsführung des Vereins am Herzen lag. Diese Strategie wurde jedoch durch den Präsidenten des Vereins, Herrn Mario Ohoven geändert, die Geschäftsführung wurde ausgewechselt. Die Strategie der neuen Geschäftsführung lag weniger auf der Betreuung der Mitgliedsunternehmen, dafür mehr auf der Mitgliedergewinnung.
Dazu muß mann wissen, dass die sogenannten Funktionsträger (Kreisgeschäftsführer, etc.) ihr Honorar damit verdienen, das sie neue Mitglieder anwerben. Die Mitgliedsbeiträge werden folgendermaßen aufgeteilt: 40:60; Der Funktionsträger erhält 40%, der Verein erhält 60%, nur die Aufnahmebeiträge erhält der Funktionsträger komplett. Die Bezahlung der freiberuflich tätigen Funktionsträgern erfolgt also ähnlich wie bei Finanzdienstleistern.
::Aus dem Artikel ausgesondert, bitte mit Belegen füttern und dann in Artikel zurückbauen, danke --Crazy1880 11:05, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Wie viele sind es denn nun in Wahrheit, 15.000 oder mehr als 52.000 Unternehmen? Wer kann die richtigen Zahlen beweisen? --mapsut60 (nicht signierter Beitrag von 217.186.19.110 (Diskussion) 18:00, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mitgliedsunternehmen BVMW 

message: Hallo. Um Missverständnisse zu vermeiden. Ich werde in den nächsten Tagen einige Zahlen und Daten aktualisieren. Wenn es Rückfragen gibt, bitte melden. -- BVMW (Diskussion) 22:49, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Einige Aktualisierungen 

message: Der Eintrag ist nicht wertneutral formuliert und birgt die Gefahr, dass das Ansehen des BVMW e.V. Schaden nimmt.
--213.61.225.114 17:25, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Kannst du das konkretisieren? -- Meister-Lampe (Diskussion) 17:34, 18. Nov. 2009 (CET)

text: Lieber Leser, die Wikipedia gibt öffentlich verfügbare, authentische Informationen wieder. Das Handelsblatt ist eine anerkannte deutsche Wirtschafts- und Finanzzeitung, die nicht einfach irgend etwas schreibt. Wenn du der Meinung bist, dass diese Informationen falsch sind, musst du das mit dem Handelsblatt klären. Wenn es eine Gegendarstellung gibt, die entlastendes zutage bringt oder das Handelsblatt einen öffentlichen Widerruf macht dann wäre das etwas anderes. Aber hier wird keine Erstbewertung vorgenommen. --Keks Ping mich an! 15:15, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Liste von Viereckschanzen in Bayern

message: *Die Liste orientiert sich am "Atlas der spätkeltischen Viereckschanzen Bayerns". Dort sind die Schanzen nach den vor der Gebietsreform bestehenden Altlandkreisen verzeichnet. Ich habe es deshalb hier auch so gehalten. Bitte deshalb keine Einzeldenkmäler auf die heutigen Landkreise verschieben. Man kann die heutigen Landkreise ja in Klammern dazuschreiben, oder man stellt alles gleichzeitig auf die heutige Situation um. Sonst bricht hier bald das Chaos aus. Danke--Dark Avenger 17:25, 18. Nov. 2009 (CET)

message: Allein in Bayern lassen sich heute circa 500 Viereckschanzen nachweisen. Zitat aus oben genanntem Buch, Seite 12.--31.17.153.69 03:41, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Die Chronik der Deutschen
Diskussion:Pfiesteria piscicida

message: Der Einleitungssatz ist irgendwie nicht zu Ende formuliert. БХ 17:36, 18. Nov. 2009 (CET)