lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vaskulitis

message: Eine Weiterleitung von Arteriitis wäre schön! Alte Dame 21:49, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Weiterleitungswunsch

message: Der Artikel beschäftigt sich mit Vaskulitis, im Text kommen dann aber nur noch Vaskulitiden vor. Ich vermute, dass dies dann die jeweiligen Gefäße sind, kann das jemand bestätigen und im Artikel ergänzen? .-TuX 19:46, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vaskulitis vs. Vaskulitiden

message: Handelt es sich nicht bei einer Vaskulitis (Gefäßentzündung, Angiitis) um eine Sammelbezeichnung für entzündliche Reaktionen in Blut- und Lymphgefäßwänden, die neben dem hier beschriebenen autoimmunologischen Prozess aber auch eine Begleiterscheinung anderer Krankheiten (z. B. Bindegewebserkrankungen, rheumatoide Arthritis oder Infektionen) sein kann? s. Der Brockhaus Gesundheit --Klugeskleineskamel (Diskussion) 12:02, 29. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das schließt ein autoimmunologisches Geschehen aber nicht aus. --Georg Hügler (Diskussion) 20:06, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Definition Vaskulitis 

message: Wo sind die Thrombangiitis obliterans bzw. das Winiwarter-Buerger-Syndrom im Artikel "Vaskulitis" einzuordnen? --Georg Hügler (Diskussion) 12:26, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist eine sehr gute Frage, die Thrombangiitis kommt in den gängigen Klassifikationen nicht vor. Sie ist aber vermutlich auch keine primäre, und erst recht keine Antikörper-korrelierte Vaskulitis, sondern in engem Zusammenhang mit Nikotinkonsum und vermutlich einer genetischen Disposition zu sehen. Nicht granulomatöse, sekundäre Vaskulitis kleiner bis mittelgrosser Gefässe wäre wohl die richtige Einordnung. Aber dafür fehlt mir gerade auch ein Beleg... Grüsse, --Goris (Diskussion) 08:17, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Endangiitis obliterans 

message: hat veröffentlicht, unter Krankheit zu leiden.
Siehe
Ashton Kutcher#Privatleben
Es ist durchaus von Interesse, wie man bei erstklassiger medizinischer Betreuung, damit zurecht kommen kann und daher von allgemeinem Interesse. Und also einfügungswert, meine ich.
Auch wenn man seinen Einsatz gegen die Privatheit/Datenschutz, vorgeblich zum Schutz der Kinder vor Missbrauch, ggaaannzz anders sehen kann.
Jutta Diemel-Schütte --2001:9E8:8A58:7600:5045:8BC4:D08C:A047 18:10, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ashton Kutcher
Diskussion:Lefkandi

message: Da ich den Ort weder in der Gemeindeliste auf el-WP (:el:Διοικητική διαίρεση νομού Ευβοίας), noch bei google oder auf der Seite der Gemeinde, auf deren Territorium laut der Karte der Ort liegt, finden kann, sei die Frage erlaubt, woher die Informationen über diesen Ort stammen … --Pitichinaccio 22:23, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, die Infos stammen z.B. aus Lauffer: Griechenland. Lexikon der historischen Stätten. Daneben ist auch die im Artikel erwähnte Literatur zu beachten. Grüße --Balduin 23:17, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hm, nicht dass ich da zweifeln möchte, es ist nur sehr seltsam, wenn noch nicht mal der Name aufzutreiben ist, und nirgendwo ... kein google, nix. Könnte die griechische Originalschreibung eine andere sein? Ich kenne auch zB eher Ξηρόπολις als Ξερόπολις … --Pitichinaccio 23:30, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das könnte sein, ich finde Λευκαντής, Akk. Λευκαντή (allerdings ohne zu kapieren, wo oder was es wäre - denkbar? --Pitichinaccio 23:35, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Soe habe ich das auch in google maps gefunden. Das Dorf liegt auf Euböa und ist sehr wahrscheinlich identisch mit Lefkandi. Wie der Ort jetzt richtig im Griechischen geschrieben wird, kann ich leider nicht sagen. Übrigens ist der Begriff Lefkandi auch bei google ausreichend vertreten. Grüße --Balduin 18:00, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Umschrift war korrekt, ich habe es nun endlich auf der Gemeindeseite gefunden, es ist jedoch kein eigener Ortsteil, sondern gehört zum Ort und Gemeindesitz Vasiliko; daher stand es auch nicht in der el-WP-Gemeindeliste.  Habe das ergänzt. Bitte um Nachsicht wegen des Trubels. --Pitichinaccio 20:56, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wo liegt Lefkandi? 

message: Die Begriffe  Anaktoron und Ekphora tauchen zwar auf, sind rot verlinkt, werden auch nicht erläutert. Übernahme von der Website der Frankfurter Uni? 
Der Schmuck der jungen Frau ist weiterer Erwähnung wert. Wenn ich z.B. Barbara Patzek (Homer und seine Zeit, S. 56) und dem Parallelartikel in der englischen WP glauben kann, ist die Halskette aus Fayence und Goldperlen in Babylon zur Zeit Hammurabis gefertigt worden. Also auch bei der Grablegung schon eine exotische Antiquität ersten Ranges. Da wird es ja wohl noch Fachliteratur dazu geben.  --Dlugacz 20:24, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rote Links 
Diskussion:Bundesstraße 188

message: Der Ausdruck "landschaftlich reizvoll" stellt wohl die Untertreibung des Jahres dar:
Zahlreiche Parkplätze und Waldwege laden zum Verweilen ein, um die Schönheiten der Natur zu betrachten, die sich hier ein munteres Stelldichein geben. Hier gibt es Hügel und Büsche und manchen verborgenen Ort zu entdecken. Der Reisende wird gern die Hilfe der ortskundigen Dauercamperinnen annehmen, welche diese gegen ein geringes Entgegenkommen gern zur Verfügung stellen. Diese Straße gehört zu den verkehrsreichsten des Landes. Autos fahren hier übrigens auch.
toll... :-)
<ironie>sorry, aber der Kommentar mußte jetzt sein</ironie> --Christian 18:14, 16. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, vielleicht sollte man den Ausdruck »landschaftlich« noch passend erweitern. Muss ich mal hinfahren, vielleicht fällt mir dann was ein. Aber zumindest muss das eine dem anderen ja nicht unbedingt weh tun.--Wilske 19:17, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Strecke zwischen Burgdorf und Gifhorn
Diskussion:Kesselhaken

message: Anstatt einer Aufzählung der Gemeinden, schlage ich drei Galerien vor. Was meint ihr dazu? Gruss, Saippuakauppias  ⇄ 22:26, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mache es. Aber hier sollen doch nur Beispiele mit Bild sein und keine Endloslisten. Ich bin der Meinung, dass diese Art der Verlinkung ausreichend ist. Die Seiten blasen wir sonst nur auf. Wer mehr sehen will, kann ja clicken.Und noch sind es nur 2 Galerien. Noch kein Wappen gefunden für Kesselzange. J.R. 84.190.253.228 15:31, 15. Aug. 2007 (CEST)

text: Halsheim-Wappen hinzugefügt. --Elbstein (Diskussion) 12:49, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Weitere Wappen
Diskussion:Deutscher Fichte-Bund

message: * Auszug aus einem Antiquariatsangebot:
Flugblaetter. Weimarer Republik. Cassel, Professor Dr. (Stockholm) u.a.: Frankreichs verbrecherische Reparations-Politik. ... Versailles muß fallen! /Bitte, gib mich weiter! / Fichtebund -Flugblatt Nr. 461 / Abgabe unentgeltlich. Hamburg, Deutscher Fichte-Bund, o. J. ; 28,5 (H) x 22,7 cm. 2-seitig bedrucktes Flugblatt auf Zeitungspapier. - Etwas knickfaltig und min. gebräunt EUR 40,00 Fichtebund -Flugblatt Nr. 461. Flugblätter. Flugblatt. 140201sc-1409 Flugblaetter 
*Flugblatt. Die Wahrheit über Deutschland. Von Oberstleutnant Graham Seton Hutchinson. (Nr. 541) Hg. Deutscher Fichte-Bund e.V. Reichsbund für den Kampf gegen Versailles. [Antibolschewismus, Antikommunismus, Antisemitismus, Nationalsozialismus, 2. Weltkrieg / Preis: 16,00 €  ... Ort: Hamburg  1933 / Kurzinfo: A4 beidseitig. Ränder stark besch., gefaltet. Hitler als Friedensstifter und Retter in der Not. Verkauf nur zu wissenschaftlichen Forschungszwecken bei Angabe des Forschungsthemas und der Institution.  
* Deutsches Kulturrecht / hrsg. vom Deutschen Fichte-Bund e. V. Körperschaft: Deutscher Fichte-Bund, Sonderdruck / Hamburg : Falken-Verl., 1936 / Umfang: 92 S. (Deutsches Recht / Reichskulturkammer) Signatur: 50 MA 5814 Staatsbibliothek-Berlin
:unbrauchbar: Vorträge über Rundfunkrecht etc - ohne Bezug auf DFB, der als Hrsg. fungiert
* Heinrich Kessemeier (Hrsg): Der Feldzug mit der anderen Waffe. 7. Aufl. Hamburg 1941 (Kessemeier, *1876, wird als Präsident des Fichte-Bundes genannt) 
:unbrauchbar: referiert angebliche engl. und franz. moralzersetzende Feindpropaganda an der Frontlinie 1918 (Lautsprecher etc).
* Pfennig, Bruno: Das neue Filmrecht. In: Deutsches Kulturrecht. Hrsg. vom Deutschen Fichte-Bund e.V. Hamburg 1936, S. 75-84. -Holgerjan 16:23, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Material

message: Die Fichte-Gesellschaft von 1914 wurde 1916 in Berlin gegründet. Finanziert wurde sie durch den Deutschnationalen Handlungsgehilfen-Verband. Eines ihrer Hauptbetätigungsfelder war die Erwachsenenbildung. Sie ist nicht identisch und nicht zu verwechseln  mit dem Deutschen Fichte-Bund. Und, ja, genau deshalb haben die beiden Vereinigungen unterschiedliche Namen. Es existiert dazu ein eigener Aufsatz von Nelson Edmondson, The Fichte Society im JMH 38 (1966), S. 161-180. Edmondson hat 1964 zum Thema promoviert. Man kann aber auch einfach im Handbuch zur "Völkischen Bewegung" 1871-1918 nachschlagen. Hingegen geht es nicht an, aufgrund von fahrlässigem und fehlerhaften Original Research Halbwissen zu verbreiten. Und wenn man schon Seklit angibt, und sei sie auch noch so rudimentär zitiert, empfiehlt es sich, die auch zu lesen. Denn da steht nichts von Namensgleichheit, auch wenn dem Autor Jens Nordalm der Unterschied zwischen Fichte-Bund und Fichte-Gesellschaft offenbar auch nicht geläufig ist.--Assayer (Diskussion) 17:41, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fichte-Gesellschaft von 1914
Diskussion:Ehlscheid

message: Kann es sein, das "Ehlscheid" früher (17. und 18. Jahrhundert) "Elschied" hieß?
Aus 
 [Johann Thiell or] Diell Rockenfeller
 July 1695 birth, Elschied, Westerwald, Germany
Aus der Ahnentafel für Mathias Seekatz (soweit ich die altdeutsche Schrift entziffert habe):
Ur-Urgroßvater:
Namen: Kützer Heinrich Johann
Beruf: Hirt
Geb.:  19.6.1791 Ort: Elschied
Gest.: 23.10.1864 Ort: Leiningen
Bekenntnis: röm. kath.
Gruß
Martin Seekatz
--Seekatz 22:47, 6. Aug. 2007 (CEST)

message: In der aktuellen Version des Artikels steht: "Der Ort wurde im Jahre 857 unter dem Namen Ehlscheyt erstmals erwähnt, urkundlich festgehalten erst im Jahre 1311." Sinngemäß das selbe steht auf der Homepage der Gemeinde und heute im Lokalteil einer Tageszeitung im Zusammenhang mit der Ankündigung der 700 Jahrfeier Anf. Juli. Der Satz ist ein Widerspruch in sich selbst. Wenn 1311 erstmals urkundlich erwähnt, dann slellt sich die Frage, was war das den für eine namentliche (!) Erwähnung in 857? Mit 857 kann nur die sogenannte "Kastor-Urkunde" bezüglich des Pfarrbezirks von Rengsdorf gemeint sein, das Wort "Ehlscheyt" oder ähnlich kommt darin nicht vor (hier ist eine Abbildung). Deswegen habe ich den Bezug zu  857 erst mal entfernt. Nebenbei, die schreibweise "Ehlscheyt" kam laut Homepage der Gemeinde erst 1428 vor. --Update 22:25, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  700 Jahrfeier
Diskussion:Lion (Schokoriegel)

message: ich fände es gut, wenn noch drin stände, ob die produkte von nestle, wie hier zb lion, auch vegetarisch sind.
:hast du schon mal schokolade gesehen, die nicht vegetarisch ist?! das einzige, was man vermerken könnte: ob's vegan ist (süßwaren ohne milch u.ä.). --Yearning dM lover 00:46, 10. Jan. 2008 (CET)

message: Habe nicht ganz verstanden, warum der LionBar.jpg wieder rausgenommen wurde. Sollen die Wikipedia-Nutzer denn nicht wissen, wie der hier beschriebene Schokoriegel aussieht? Welche Bilder wären denn hierzu genehm? --Yearning dM lover 00:46, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Bin ich froh, daß es einen Beitrag über diesen kulturell wichtigen Schokoriegel in Wikipedia gibt. Danke. Was für eine Zeitverschwendung. --Len Tezza 00:16, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title: ? ? ?

message: Meines Wissens wurde dieses Produkt nicht von Rowntree´s, sondern von Bahlsen hergestellt.--Salet (Diskussion) 22:49, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title: tam
Diskussion:Karl Ritter (Regisseur)

message: mini|Karl, Heinz und Gottfried Ritter
Der Artikel enthält keine näheren Angaben zu seiner Familie. Sein ältester Sohn Heinz Ritter (1912-1958) half ihm bei einigen Filmproduktionen, unter anderem als Filmeditor. Oft taucht in dieser Funktion auch Gottfried Ritter auf - ausweislich des Bildes ein weiterer von drei Söhnen. Gibt es nähere Informationen zu Karl Ritters Nachkommen? --Dk0704 (Diskussion) 13:34, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Manuel Riemann

message: Über die Relevanz des Artikels: Nach der Leistung des heutigen Tages werden wir dank Bild, Express und co. sicherlich morgen über die Relevanz des Torhüters aufgeklärt werden. Der Junge ist erst 18, da gibt's definitiv noch was zu hören. -- 217.232.77.32 23:19, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: der wurde vermutlich gerade von einem bekloppten euphorischen fan eingetragen und wird bald (hoffentlich) vernünftig geändert werden. der wird zwischen 100k bis 300k liegen--Der.Traeumer 23:41, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ha, heute wird er mit 120k angegeben. also hatte ich wohl recht.--Der.Traeumer 18:14, 7. Aug. 2007 (CEST)

text: wenn du ein lizenzfreies bild findest, kannst du es gerne einfügen--Der.Traeumer 23:45, 6. Aug. 2007 (CEST)

text: Steht beides drin. Im übrigen darfst du gerne selbst aggieren. It's a wiki! --Kuemmjen Đıšķŭşwurf 06:46, 7. Aug. 2007 (CEST)

message: Stimmt das? Ich dachte, es wäre da ein Konkurrenzkampf, der Konkurrent aber zurzeit verletzt...?! --
Kuemmjen Đıšķŭşwurf 13:04, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Sein Konkurrent ist Jens Kern, auch nicht gerade ein beidseitig beschriebenes Blatt. :) --Scherben 13:19, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Seit Abstieg Stammtorhüter? 

message: Wieso denn null, zählt das Tor beim Elfmeterschiessen nicht?--Tresckow 13:29, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das zählt grundsätzlich nicht. Zudem werden auch nur Ligaspiele aufgeführt. --Scherben 13:32, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tore?
Diskussion:Virgil von Salzburg

message: Dieser Artikel ist äußerst grenzwertig!!!! Große stilistische, inhaltliche und formale Mängel! 
(-- Fr.Maximilian 23:22, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: was passt denn nicht? kann mir vorstellen dass der „wirken als bischof“ abschnitt leicht anekdotisch ist. bitte um korrekturen, anregungen, hinweise... --snotty diskussnot 01:16, 8. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Geissflue (Rohr SO)

message: Die Zusatzbezeichnung "Rohr SO" dient dazu, diesen Berg von Geissflue (Aedermannsdorf) im Nordwesten des Kantons Solothurn zu unterscheiden. Da beide Berge teilweise im Kanton Solothurn liegen und Geissflue (Rohr SO) an der Grenze von 3 Kantonen liegt, habe ich als Zusatzbezeichnung das näheste Dorf (Rohr SO) ausgesucht. --Neumeier 00:09, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Zusatzbezeichnung "Rohr SO"

message: Genau genommen befindet sich der höhste Punkt des Aargaus auf einem kleinen Nebengipfel, es gibt dort eine Inschrift und sogar ein Gipfelbuch. Da die Schartenhöhe aber nur etwa 5 Meter beträgt, ist es üblich, nicht von einem Gipfel zu sprechen. Somit liegt der höchste Punkt eben am Geissfluegrat. Gruss Ralph --Ralph Reichelt (Diskussion) 15:16, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Was ich auch nicht verstehe: Wieso steht in diesem Artikel der Berg sei "ein 963 m ü. M. hoher Berg". Diese Formulierung ist verwirrend. Er ist entweder 963 meter hoch oder der Gipfel ist 963 m ü. M. wobei andere (auch da Schild beim Gipfel - ich war dort) 908m angeben. Die Karte von Swisstopo hat aber auch 963 angegeben. Was stimmt denn nun? --Grünweber-Druide (Diskussion) 10:48, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Wie es im Artikel steht – der höchste Punkt (Gipfel) des Berges Geissflue ist 963 m.ü.M. hoch und liegt auf der Grenze zwischen SO und BL. Der höchste Punkt des Kantons Aargau liegt auf dem Grat ca. 700 m ostnordöstlich vom Gipfel und ist 908 m.ü.M. hoch, und da er für den Aargau ein markanter Punkt ist, hat es dort die Markierung. --Johnny M. (Diskussion) 12:25, 26. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Höchster Punkt des Kantons Aargau
Diskussion:Wildfeld

message: Ich würde auf das Wildfeld tippen (Sprachgefühl), habe dafür aber keine Quellen. Hab's trotzdem umbenannt. Wer kann Quellen nennen? Danke --Herzi Pinki 00:24, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Der oder Das Wildfeld?

message: Mein Führer Scharfretter / Buchenauer spricht von Felsgürteln gegen NW und S. Der Artikel hingegen von S bis O (schätze, damit sind nur 90°, nicht 270° gemeint.). Auf http://www.geoland.at/ sind Felsschraffuren im NW und S erkennbar. Spricht eher für die Angabe im Führer, nicht für die im Artikel. Wer kennt die Gegend wie seine Westen(Osten?)tasche? Danke --Herzi Pinki 00:24, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Felsen
Diskussion:Altsüdarabische Kunst

message: Leider entsteht der Eindruck, dass altsüdarabische Kunst nur aus den frühen 'guten' Perioden besteht. Eine einzige einmalige (dubiose?) himyarische Münze genügt nicht. P. Yule 01.09.09
In our fast growing field of Old South Arabian archaeology, the chronology of the finds deserves attention. P. Yule 11.11.2007.
:The chronology of Ancient South Arabia is treated in the Altes Südarabien article.--Schreiber ✉ 15:57, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: das Problem ist, dass Fotos von Münzen i.A. urheberrechtlich geschützt sind. Von allen mir bekannten Bildern altsüdarabischer Münzen ist dies das einzige urheberrechtlich unbedenkliche, da die Classical Numismatic Group der Wikipedia das Abbilden ihrer Bilder gestattet hat. Wenn Sie als Fachmann aber über ein geeigneteres Bild verfügen, wäre das natürlich sehr willkommen. Grüße--Schreiber ✉ 15:26, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Chronologie 

message: Ursprünglich aus Altes Südarabien ausgegliedert, ist der Artikel m.E. jetzt selbstständig und lesenswert. Als Hauptautor bin ich aber natürlich .--Schreiber ✉ 16:18, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: -- Udimu 17:39, 31. Jul. 2007 (CEST)

text: ein schöner Artikel zu einem sehr interessanten Thema. Einzelne Sätze wie Über das Stadtinnere sind wir aufgrund der geringen Zahl an archäologischen Forschungen nur ungenügend unterrichtet klingen in meinen Ohren ein wenig nach Vorlesung und könnten umformuliert werden (werden manche anders sehen, muss auch nicht sein). Ansonsten: Bitte mehr davon! :-) --Minalcar 20:11, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der Satz mit dem Stadtinnern ist wirklich etwas komisch, ich habe ihn etwas umformuliert. Ist es jetzt besser oder nur noch akademischer? Grüße--Schreiber ✉ 18:01, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Eindeutig besser! So hab ich an dem Artikel absolut nichts mehr zu bemängeln. --Minalcar 20:30, 1. Aug. 2007 (CEST)

text: hm, das Problem ist, dass wir zwar viele Bilder von beweglichen Dingern aus europäischen Museen, aber fast keine Bilder von Gebäuden haben, weshalb der Architekturabschnitt so spärlich bebildert ist. Man könnte allerdings ein repräsentatives Beispiel südarabischer Plastik (am besten wohl das hier) an den Artikelanfang stellen. Grüße--Schreiber ✉ 19:32, 2. Aug. 2007 (CEST)

text: Das Verhältnis rot-blau werde ich durch Artikelschreiben noch verbessern, allerdings verweisen einige Links wie "randbeschlag" auf Lemmata außerhalb meines Fachgebiets - da kann ich natürlich nichts machen. Grüße--Schreiber ✉ 19:32, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur 31. Juli bis 07. August (erfolgreich) 

message: Wieso bezieht sich der Einleitungsabsatz auf die Küsten des Persischen Golfes, wenn es um Südarabien geht und auch weiter unten auf den heutigen Jemen Bezug genommen wird?2003:EC:F20:700:2436:39B:5285:37EC 10:42, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Südarabien vs. Persischer Golf
Diskussion:Lorca (Navarra)

message: *http://www.romanicoennavarra.info/lorca.htm: zur erlöserkirche des ortes 
*eu:Lorka: bevölkerungszahl
*bravo lozano, s. 70 (s. literatur): zur geschichte des ortes
*fr:Lorca (Navarra): allgemein
:Vicky petereit 00:31, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  quellen
Diskussion:Fiskars

message: da das unternehmen nicht mehr in helsinki beheimatet ist und seit 2006 unter amerikanischer leitung steht empfehle ich, die namen in der unternehmensleitung ebenfalls zu korrigieren. 217.87.102.135 01:49, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Unternehmenssitz 

message: auch das logo müsste ausgetauscht werden, seit firmenübernahme 2006 durch die amerikaner ist das logo verändert worden. 217.87.102.135 01:54, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Welche Übernahme? --2001:16B8:2C54:8000:6EB3:11FF:FE52:1BA8 08:01, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Auch wenn deine Frage ansich nicht falsch ist, bist du sicher eine Antwort/Nachfrage auf einen solchen 14 Jahre alten Beitrag ist sinnvoll? -- WikiMax - 10:02, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Firmenlogo 

message: Die Unternehmensgeschichte ist derzeit noch unzureichend beschreiben. Hieraus ließe sich noch sehr viel mehr Informationen für den Artikelinhalt gewinnen. Auch die Interwikis, wie zum Beispiel :en:Fiskars, sind für einen Artikelausbau dienlich.--Manuel Heinemann 17:11, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unternehmensgeschichte 

message: Welche Beziehung hat Fiskars zu Loglift? --87.144.122.122 13:36, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Loglift
Diskussion:Shadow Man (Computerspiel)

message: Der Voodoo-Priester hat keinen Namen, zumindest ist dieser nicht Bokor. Bokor ist die Bezeichnung für einen Voodoo-Priester, der seine Magie für schadhafte Zauer einsetzt (Schwarzmagie). Ein Houngan (mänl.) bzw. eine Mambo (weibl.) ist dagegen immer darauf bedacht gute (auch weisse) Magie zu benutzen. --T-peter 01:57, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zu Charaktere - Michael LeRoi/Shadow Man:
Diskussion:Betty Dodson

message: Betty Dodson macht auch für Männer Worshops, ist noch anzumerken! Außerdem lat (und fotografiert?) sie ja auch recht aktiv, vornehmlich Vaginen (-as?). --ILL.ONE 02:49, 7. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  2007 

message: Keine der beiden Frauen auf dem Foto ist Betty Dodson. Das lässt sich per Google-Bildersuche oder auf ihrer Webseite schnell erkennen. Ich nehme das Foto daher erstmal raus - besser kein Bild als ein falsches... --Soloyo 21:27, 20. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Foto 

message: "1992 machte sie ihren Ph. D. in Sexualwissenschaft am Institute for the Advanced Study of Human Sexuality, dessen Abschlüsse allerdings nicht offiziell anerkannt sind.": Dann hat sie keinen Ph.D. nach meinem Verständnis. Wie kann das "Institute for the Advanced Study of Human Sexuality" überhaupt einen Ph.D. vergeben? Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 14:19, 26. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Frage wird auch unter en:Talk:Betty_Dodson#Deleted_some_problematic_material diskutiert. Ein klare Antwort konnte ich dem nicht entnehmen, sie hängt aber offensichtlich von der Rechtslage in den USA und speziell in Kalifornien ab. --Joerg 130 (Diskussion) 18:54, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ph.D. 

message: Die abgebildete Frau soll über 80 Jahre alt sein? Bitte das Aufnahmedatum überprüfen.
--JWS (Diskussion) 10:09, 4. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Betty Dodson Sciencia58 (Diskussion) 08:36, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  The New York Times 

message: Im Artikel sollte ergänzt werden, dass Betty Dodson Tausenden von Frauen geholfen hat, die für sie passenden Techniken zu lernen,
um sowohl allein als auch beim Vaginalsex mit einem Mann einen Orgasmus zu bekommen. Das war die wesentliche Zielsetzung ihres
Wirkens und das ist ihr auch gelungen. 
Das Zitat aus ihrem Buch Sex for Two fände ich passend, denn es trifft den Kern:  
 
"Langsam höre ich mich wie eine zerkratzte Schallplatte an, die ständig wiederholt: <<Es ist in Ordnung, die Klitoris nach individueller Vorliebe zu stimulieren, in Kombination mit gleichzeitiger vaginaler Penetration durch einen Penis, Dildo oder Finger>>." (Zit. Dodson 2002, Seite 25) Sciencia58 (Diskussion) 10:21, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung