Diskussion:Schranne Augsburg

message: Der Artikel ist total falsch bezeichnet. Die Schrannenhalle ist ein abgerissenes Gebäude an der Halderstraße gewesen. Soweit mir bekannt, ist der Name nicht auf die Kornschranne am Moritzplatz übertragen worden. --Aloiswuest 01:23, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ich finde die Argumentation zwar jetzt nicht absolut durchschlagend, aber "Schranne" passt doch gut. Und wenn die Ladenpächter dort den Begriff anscheinend selbst verwenden, dann gilt's. Die müssen es ja schließlich wissen.
Den herablassenden Ton mir gegenüber fand ich allerdings nicht ganz so nett. Oberlehrerhaft ist das eine - das bin ich selber oft genug -, aber diesen ironisch-abschätzigen Passus 
: "Wer demgegenüber einen eigenen Artikel anlegt, soll aber bitte seine Pflichtaufgaben so erledigen, dass nicht ein anderer Zeit für die Aufklärung über einen offenkundigen Fehler verwenden muss. Da der fleißige Benutzer:Dreizehnhundert ja auch schon seine Spuren im Artikel Stadtmarkt (Augsburg) hinterlassen hat, hätte er den dortigen Satz 'Erste Planungen eines Zentralmarktes entstanden um 1874 mit der Eröffnung der Schrannenhalle in der Halderstraße.' kennen sollen."
hätten Sie sich sparen können. Immerhin stecke ich in diese Artikel ja auch einige Arbeit und einiges Herzblut hinein, nicht nur Sie.
Ich bin vorher nicht persönlich geworden, also werden Sie es bitte auch nicht.
- Dreizehnhundert 00:06, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich nehme Ihren Standpunkt zur Kenntnis. Wie ein Text beim Empfänger ankommt, kann ich nicht einschätzen. Was die Anrede anbetrifft, ist das Duzen in der Wikipedia verbreitet. Die Verwendung des "du" hat also aus meiner Sicht nichts mit einem "persönlich werden" zu tun. Ich wüsste auch nicht, weshalb ich die Kritik im Zusammenhang mit Artikelbearbeitungen ins Persönliche wenden sollte. Mir war unbekannt, dass Sie auf das "Sie" Wert legen. Auf Mails Ihrer Benutzerdiskussionsseite fand sich bisher kein solcher Widerspruch. Selbstverständlich respektiere ich Ihren Wunsch ab sofort. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 15:34, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Schranne / Schrannenhalle 

message: Ich habe mit keinem einzigen Wort geäußert, gesiezt werden zu wollen. Wäre das meine Beanstandung gewesen, hätte ich mich wesentlich kürzer ausdrücken können. Wenn das "du" hier üblich ist, dann duzen wir uns eben.
Was mich störte, war der Unterton. "Pflichtaufgaben", "der fleißige Benutzer Dreizehnhundert", "seine Spuren hinterlassen". Die ironische Wortwahl wirkt auf mich in der gegebenen Situation einfach herablassend und respektlos. Und ich denke schon, dass man das als Verfasser einschätzen können sollte.
War es denn unbedingt nötig, gleich meine Kompetenz, Sorgfalt oder Motive in Zweifel zu ziehen? Wir hatten bis dahin doch eine sachliche Auseinandersetzung. Und mein Diskussionsbeitrag sagte doch lediglich, dass ich anderer Meinung bin als Du, und versuchte, das mit zwei - inzwischen von Dir entkräfteten - Argumenten zu belegen. Sind Widerworte für Dich denn ein Problem?
- Dreizehnhundert 22:21, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Diskussion dreht sich jetzt nicht mehr um die Schranne Augsburg. Ich antworte auf der Benutzerseite. --Aloiswuest 23:49, 17. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wunsch? 

message: Im Zusammenhang mit der Artikelbearbeitung scheint mir folgendes unklar oder fehlerhaft. Ich nummeriere für Antwortzwecke durch.
# Jetzige Fassung: Sie wurde in den Jahren 1979 bis 1980 von der Architektengemeinschaft Engel-Hansjakob-Pfister-Schiffler nach dem Vorbild einer 1906 abgebrochenen Kornschranne an gleicher Stelle errichtet. Das ist falsch. Bauherr waren die Stadtwerke Augsburg, in enger Abstimmung mit der Stadt wegen der Gestaltung der Fußgängerzone Bürgermeister-Fischer-Straße. Das Bauwerk wurde nach dem Entwurf der vier Freiberufler errichtet. 
# Die Planungsgemeinschaft Engel-Hansjakob-Pfister-Schiffler wurde ohne jeden Beleg in eine Architektengemeinschaft Engel-Hansjakob-Pfister-Schiffler umgetauft. Für die Richtigkeit der Aussage ist der Beweis anzutreten. Ob der gelingt, erwarte ich mit Spannung. Denn erstens ist der Terminus in der von mir verwendeten angegebenen Quelle enthalten. Und zweitens weiß ich definitiv, dass zwei dieser vier Leute keine Architekten waren bzw. sind.
# Der Satz Zu reichsstädtischen Zeiten diente die alte Schranne an der Nordseite der Moritzkirche als Lagermöglichkeit für Getreidevorräte, bis 1899 wurde sie zudem von der Augsburger Feuerwehr als Unterstand für Löschfahrzeuge genutzt. ist so nicht richtig. Zuvor stand da: In der Kornschranne waren zu Zeiten der Reichsstadt Getreidevorräte eingelagert. Bis zu ihrem Umzug ins Zeughaus im Jahr 1899 nutzte danach die Augsburger Feuerwehr das zentral gelegene Bauwerk als Unterstellhalle. Durch das Zusammenziehen der Sätze per Komma und das Wort "zudem" wird beim unkundigen Leser der Eindruck erweckt, die Schranne sei zeitweise gleichzeitig Lagerhaus wie Unterstellhalle der Feuerwehr gewesen. Die Kornschranne war auf keiner Seite offen, womit eine Bezeichnung als Unterstand ausscheidet. Die frühere Formulierung entspricht dem in der Quelle gebrauchten Begriff.
#Warum niemand mehr vom zweiten Motiv für den Neubau wissen darf, dass ... die städtischen Verkehrsbetriebe ihre nach dem Königsplatz zweithäufigst genutzte Haltestelle modernisieren wollten. Die Fahrgäste sollten nicht mehr Wind und Wetter schutzlos ausgesetzt sein, ist mir ein Rätsel. Ohne Übernahme der Baukosten für die Wartehalle durch die Stadtwerke wären weitere Jahre verstrichen. 
# Aus unerfindlichen Gründen wurde ferner diese Textpassage weggestrichen: Durch die Vermietung von kleinen Ladenflächen an der Haltestelle, unter anderem an einen Bäcker, Metzger, Blumenhändler, Souvenirladen und Pizzaimbiß, haben die hohen Investitionskosten ihren einstigen Schrecken verloren. Das hätte im Abschnitt "Die Schranne heute" aus meiner Sicht eine Daseinsberechtigung. Der sechste Laden ist übrigens ein Zeitschriftenhandel, wie ich beim Vorbeigehen gesehen habe. Auch ein Geldautomat ist seit jüngerer Zeit vorhanden. 
Es grüßt freundlich --Aloiswuest 16:17, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Umformulierungen 

message: Die "Schranne" ist ja ganz hübsch und als die Wartehalle am Moritzplatz auch bekannt -- aber ist sie (ein Gebäude von 1980, nicht historisch, nicht unter Denkmalschutz) enzyklopädierelevant? Selbst die echte alte Schranne an der Stelle ist ja kein sehr bedeutendes Gebäude gewesen. --Neitram ✉ 14:28, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Ist Schranne Augsburg das richtige Lemma, nicht Schranne (Augsburg)? Ich weiß irgendwie nie die Regel, wann wir in Wikipedia den Ortsnamen als Klammerzusatz und wann ohne Klammer schreiben. Oder es gibt da keine feste Regel... --Neitram ✉ 08:22, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma