lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Thomas Lange (Autor)

message: Es ist einfach nicht nachvollziehbar das Personen wie Thomas Lange, dessen Unternehmen sich auf die Mitarbeit von 2 Vereinen stützt die widerum von 1 Euro Jobbern getragen werden, hier bei Wikipedia eingetragen werden. Man sollte sich wirklich ersteinmal über Lange informieren bevor diese Person hier eingetragen wird. (nicht signierter Beitrag von 93.218.103.54 (Diskussion) 07:12, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Thomas Lange - Hat auf Wikipedia wirklich nichts zu suchen
Diskussion:Dämpfen (Bodendesinfektion)

message: Wie viel Energie wird denn für ein durchschnittliches Feld benötigt? Also nicht in kg/h sondern in einer "echten" Energieeinheit wie kWh. Und aus welchem Energieträger wird die Energie gewonnen? Kohle, Öl oder Gas oder etwas anderes? -- 217.95.217.139 07:32, 16. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Medien-Priming

message: Ein großes Lob für die umfassende Runderneuerung an Benutzer:Sucox. Der Beitrag ist doch ein erheblicher Fortschritt gegenüber dem kurzen Text, der vorher hier stand. Ich würde mir vornehmen, diesen Artikel nach und nach stilistisch zu überarbeiten, damit er noch ein bisschen besser zu lesen ist. Und ein bisschen Typografie …
Falls jemand nicht einverstanden mit eventuellen Veränderungen ist – kein Problem, einfach wieder ändern. Oder diskutieren. -- Foowee 08:00, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gute Runderneuerung
Diskussion:Anholen

message: Nach einigen Jahren Seemannschaft auf Rahseglern, Yachten und Motorschiffen (Bundesmarine und Privatschifffahrt) muss ich sagen, dass ich das Wort "anholen" nie gehört oder gelesen habe (nur hier). Gebräuchlich ist dagegen "holen".
Gibt es jemanden der "anholen" kennt? Wenn ja, woher? (nicht signierter Beitrag von VPR (Diskussion | Beiträge) 08:48, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anholen - nie gehört...
Diskussion:Apostelhaus (Schweinfurt)

message: * Apostelgasse 21 (Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege)
läßt sich nicht aufrufen. --Pm 08:50, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: korrigiert --WaldiWuff (Diskussion) 23:15, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Hofanlage Metzgergasse 16 (Schweinfurt)

message: * Metzgergasse 16 (Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege)
läßt sich nicht aufrufen --Pm 08:55, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: lässt sich nicht direkt verlinken, sondern du musst nach den Ensembles über alphabet. Liste zu M scrollen --Kim117 (Diskussion) 22:42, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Anton Langweil

message: Meines Erachtens hat sich der Mann, Tscheche, zu seiner Zeit je nach Angesprochenem Antonín Dlouhachvíle oder Anton Langweil genannt. Damals nahm man’s noch nicht so genau mit den Namen und stellte sich wohl ein auf den Adressaten. Anders ist seine eigene Gravur mit dem Hinweis auf seine erste Wohnadresse in Prag nicht zu deuten. Das sollten wir auch tun und ihn deutsch Anton Langweil nennen. Ich bitte um Umbenennung. – Fritz@Joern.De Fritz Jörn 09:25, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Er ist aber weltweit unter Antonín Langweil geführt! Siehe  Gruß--Karel K. 10:01, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Na und? Guckemmer ×:
http://www.reisefuehrer-prag.de/museum-der-stadt-prag.html: »Zu sehen ist ab April 2007 auch wieder das dreidimensionales Modell Prags von Anton Langweil aus dem 19. Jahrundert, …« 
http://books.google.de/books/about/Das_plastische_Modell_Prags_von_Anton_La.html?id=qEs5GwAACAAJ&redir_esc=y
http://www.artfact.com/artist/langweil-anton-49tqcfgx79 (englisch!)
usw., nur "Anton Langweil" googeln. Vorschlag: Einfach als Lemma Langweil laufen lassen, Text genau so lassen. – Fritz Jörn 15:34, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Antonín Dlouhachvíle oder Anton Langweil?
Diskussion:Pferdepalisadenwurm

message: Nicht ganz korrekt, durch den beschrieben Wurm kann es zur Entwicklung eines Parasitenembolus kommen. Dies führt zur thrombotisch-embolischen Kolik beim Pferd! (nicht signierter Beitrag von 178.25.66.185 (Diskussion) 09:34, 16. Feb. 2012 (CET)

message: Ich habe mir erlaubt einen Bekämpfungs-Abschnitt einzufügen sowie einige Belege. Wenn eine Fachfrau oder ein Fachmann drüberschauen würde, wäre das nett, bin nur Pferdebesitzer. Außerdem erschien es mir sinnvoll einen WL von Kleine_Strongyliden einzurichten, solange es keinen eigenen Artikel gibt.--Ulfbastel (Diskussion) 19:33, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Bekämpfung 

message: Ich habe soeben eine Quelle eingearbeitet, nach der alle Strongyliden des Pferdes als „Palisadenwurm“ bezeichnet werden, darunter auch der (bisher hier einzig als Vertreter behandelte S. vulgaris, aber auch der S. equin). Wo steht geschrieben, dass der S. vulgaris der Pferdepalisadenwurm ist?
Und warum wurde 2006 der Artikel Palisadenwurm (zu denen sie alle ≈50 gehören) gelöscht? Warum heißt es einzig bei der WP „Pferdepalisadenwurm“, wo sie doch lt. WP auch bei anderen Einhufern vorkommen?. Vielleicht die Frage ganz direkt an den damaligen löschenden Admin. Ich habe die damalige Löschdiskussion noch nicht gelesen. Vermutlich ist ein Lemma Palisadenwurm gerechtfertigt, mit rediect von Pferdepalisadenwurm. Das könnte ich zwar ber Verschiebung erledigen, wollte aber nocmal nachfragen. So bleiben wie jetzt kann es nicht, weil ich nicht in der Lage bin, vom Lemma Pferdepalisadenwurm aus alles abzuspulen (habe keine Quellen für Pferdepalisadenwurm). Vielleicht hilft das hier weiter, ich bin jedoch kein Biologe, sondern nur Pferdehalter und Wissensuchender. Danke--Ulfbastel (Diskussion) 14:21, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin schon lange kein Admin mehr und kann deshalb auch nicht die alten Versionen anschauen. Die Löschbegründung "SLA" deutet auf einen Schnelllöschantrag hin. Der Artikel dürfte wahrscheinlich von sehr schlechter Qualität gewesen sein. --Voyager (Diskussion) 14:33, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Dilemma Lemma
Diskussion:Sprengkapsel

message: Warum wird nicht erwähnt, dass jeder Airbag eine Sprengkapsel enthält? Gefährliches und somit nicht wikipediataugliches Wissen? --89.204.155.63 09:36, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Airbag 

message: erst wird gesagt:
Sprengkapseln werden sowohl in elektrischen Sprengzündern als auch in elektronischen oder nicht-elektrischen Zündmitteln verwendet.
und dann:
Heute werden Sprengkapseln nur noch in wenigen Fällen wie z.B. zum Eis- oder Schneefeldsprengen verwendet. 
Huh? Was soll dieser letzte Satz?
Gruß (nicht signierter Beitrag von 80.187.105.8 (Diskussion) 20:30, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Die Abbildung stammt ja aus dem slowakischen Artikel. Vielleicht könnte eine des Slowakischen mächtige Person die Beschriftung übersetzen und gemeinsam mit den dort vorhandenen zwei weiteren Abbildungen im deutschen Artikel ergänzen. Danke. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 21:20, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Beschriftung der Abbildung
Diskussion:Altes Rathaus (Heilbronn)

message: Ich habe jetzt gesehen, dass es den Artikel Rathaus (Heilbronn) bereits gibt. Da gibt's bestimmt Redundanzen.
:P.S: Die beiden Kästen oben auf der Seite gehören doch nicht hierher oder? --Bötsy 10:35, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nö, die gehören natürlich auf die Vorderseite. Messinas Werk halt... --Xocolatl 10:37, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vorhandener Artikel 

message: Die Rathauserweiterung aus dem Jahre 1959 hielt lediglich den „historischen Abstand zum alten Rathaus“(Fekete[3]) ein, ist aber ansonsten eine „vollkommen von der Renaissancetradition losgelöste Architektur“(Fekete[4])
Diese Mitteilung ist unverständlich, welche Erweiterung? Welche Abgrenzung zu den Erweiterungsbauten in Rathaus (Heilbronn)? Was ist mit dem alten nördlichen Erweiterungsbau in :Datei:Rathaus-heilbronn-plan.jpg
dringend 13:48, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl, dass der Erweiterungsbau von 1959 ähnlich zur Fassade des alten Hauptbaus zurückgesetzt dasteht, wie die beiden im Krieg zerstörten Vorgängerbauten an jener Stelle gestanden sind.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 15:06, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Die Rathauserweiterung aus dem Jahre 1959  

message: * http://www.flickr.com/photos/tekniskamuseet/7499534470/in/photostream/ (nicht signierter Beitrag von 129.206.242.45 (Diskussion) 12:09, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Bilder
Diskussion:Jan Filip (Handballspieler)

message: Der Link
* Bericht über Jan Filip auf der Internetpräsenz der SG Flensburg-Handewitt
bietet keinen Zugriff auf Infos zur Person des Spielers und ist nmM löschwürdig.--Pm 09:48, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe soeben den Weblink korrigiert, wodurch der Bericht wieder erreichbar ist. --22:33, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Witherit

message: Witherit ist auf Grund seiner Löslichkeit in Wasser ein giftiges Mineral. Bereits die Hautfeuchtigkeit (Schweiß) genügt, um z.B. die Finger zu kontaminieren. Deshalb nach dem Berühren unbedingt Hände waschen.
Ein entsprechender Hinweis im Artikel wäre sinnvoll.--89.204.138.190 10:12, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Was soll der überflüssige Hinweis darauf, dass Witherit nicht "wasseranziehend" ist.  Gibt es andere Bariumsalze oder Karbonate die "wasseranziehend" sind ?--89.204.137.101 09:33, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Aus dem jetzigen Sicherheitshinweis geht leider nicht hervor, dass wegen der ("geringen") Löslichkeit in Körperschweiß eine Aufnahme beim Essen (Verschlucken) bereits durch vorherige Berührung möglich ist. Bitte nicht ausprobieren oder Rufnummer der Giftzentrale bereitlegen. Ich kenne aber jemanden, dem dieses Mißgeschick widerfahren ist. Anmerkung: Sicherheitsdatenblätter sind nicht statisch sondern dynamisch, will sagen ständigen Änderungen unterworfen, wenn es neue Erkenntnisse gibt.
Abgesehen davon sollte man beim Umgang mit Mineralien grundsätzlich immer danach die Hände waschen.--82.113.119.218 00:59, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Im Übrigen macht die Dosis das Gift. Bei Witherit reichen wohl Spuren aus. Der Begriff "Verschlucken" erweckt leicht den falschen Eindruck von größeren Mengen.--82.113.119.218 01:05, 20. Feb. 2012 (CET)

message: Wer trinkt denn in Salzsäure gelöstes Witherit? Wie oben bereits ausgeführt, sollten die Einzelheiten klarer beschrieben werden.--79.242.105.124 17:24, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Da geht es nicht darum, dass man in Salzsäure gelösten Witherit trinkt, sondern dass das in der Magensäure löslich ist. Habe es etwas verdeutlicht. --Orci Disk 17:36, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Giftigkeit
Diskussion:Genés Höhlensalamander

message: Ich vermute mal, der Name hat was mit Giuseppe Gené zu tun, aber könnte man das bitte auch im Artikel erläutern? Diese Info habe ich jetzt hier vermisst. --Scooter  Backstage  10:15, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma-Erklärung fehlt 

message: Unter Gefährdung heißt er plötzlich Ligurische Höhlensalamander. Ist das ein alternativer Name oder ein Copy & Paste Fehler? Gruß, --Grüner Flip 21:54, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ligurische Höhlensalamander 
Diskussion:Elisabeth Büchsel

message: Ist es möglich, dass es sich bei dem genannten Maler "Professor Flikkel" um einen Schreibfehler handelt?
Es könnte doch eher der in Berlin ansässige Landschaftsmaler Paul Flickel handeln!
Welche Quelle spricht von Flikkel? (nicht signierter Beitrag von 217.231.182.3 (Diskussion) 10:15, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Quelle (ein Buch über Frauen inder Stralsunder Geschichte) nicht zur Hand; im Artikel steht jedoch nicht Flikkel, sondern Flikker. Und auch Paul Flickel ist noch rot... --Klugschnacker 10:21, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Malers, bei dem E.B. unterricht nahm
Diskussion:Fazıl Küçük

message: Der Text enthält Fehler in der Sprache und der Zeichensetzung.Der Inhalt ist eher lobend als informativ-neutral.--134.176.75.67 10:17, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinsweis, habe mal angefangen nachzubearbeiten. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 07:47, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler Sprache Zeichensetzung
Diskussion:Terence Prittie

message: Die kürzlich erfolgte Änderung stand aber in Widerspruch zu S. P. Mackenzie: The Colditz myth: British and commonwealth prisoners of war in Nazi Germany. Oxford University Press, Oxford/New York 2004, S. 59. --Laibwächter 10:23, 16. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Cups (Mancala-Spiel)

message: Wenn ich CUPS eingebe, sollte man gleich zur Übersicht der Mehrdeutigkeiten kommen, wenn schon der Fallback Artikel kaum Relevanz hat.
Man möge doch quantativ belegen, welche Seiten, Suchmaschinen cups als Spiel listen und welche den Druckdienst.--178.24.30.28 10:47, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Warum entscheiden
Diskussion:Izabela Szolc

message: Es heißt grammatikalisch korrekt "münsterscher" Prospero Verlag. Es ist "der" Münsteraner", ein münsteraner Irgendwas ist ein häufig genutzter Fehler. Üblich, aber nicht korrekt. --89.244.148.40 11:03, 16. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Spiekerstraße 12a

message: Sollte hier jedes denkmalgeschützte Haus einer Stadt in einer Enzyklopädie aufgeführt werden? Es handelt sich hier um ein nicht mal im Stadtteil selbst wirklich beachtetes baufälliges Gebäude... (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.240 (Diskussion) 11:05, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Relevant? 

message: Das Haus auf dem Foto ist entgegen der Beschreibung traufständig, nicht giebelständig. Nun sollte keine Diskussion starten, welche Straße oder Zuwegung relevant ist, vielmehr halte ich - wie mein Vorredner - den Artikel für verzichtbar.--Shoe200 20:39, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht zutreffend
Diskussion:Hasetal

message: Ich wundere mich über die Aufzählung der Gemeinden Lastrup und Lindern in dieser Aufzählung. Sicherlich wollen beide Gemeinden vom Tourismus in der Region profitieren, aber die Hase ließt definitiv weder durch Lastruper noch durch Linderner Gebiet. (nicht signierter Beitrag von Hosanol (Diskussion | Beiträge) 11:15, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lastrup und Lindern gehören nicht zum Hasetal
Diskussion:Anarchismus in der Türkei

message: Die Ideologie der PKK ist meines Wissens auch eine Spielart des Anarchismus und zwar des Libertären Kommunalismus. Abdullah Öcalan hat sich bei seinen Vorstellungen von Murray Bookchin inspirieren lassen. Diese Denkart ist sozusagen die offizielle Ideologie der Koma Civakên Kurdistan, bzw. diese soll die Umsetzung dieses "Konföderalismus" darstellen. Ich bin aber nicht firm genug in diesen Dingen. Falls jemand Interesse hätte..... Obwohl ich befürchte, dass es keine Literatur über die seit 2005 gültige Denkart der PKK gibt. --Koenraad Diskussion 12:05, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die PKK ist mir z.T. bekannt. Ob sie eine "Spielart" des Libertären Kommunalismus" ist, weiß ich nicht. Wenn ich Zeit habe werde ich mal nachsehen. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 09:32, 17. Feb. 2012 (CET)

text: Auf der Network-Website steht: „In den letzten Jahren hat sich die kurdische Befreiungsbewegung von ihren traditionellen marxistisch-leninistischen und befreiungsnationalistischen Wurzeln fortentwickelt“. Aber nichts über Anarchismus. Im Artikel über Abdullah Öcalan wird erwähnt: „Ziel [der PKK] war die kommunistische Revolution und die Gründung eines unabhängigen kurdischen Staates.(....) „Er [Öcalan] beherrschte die PKK autoritär und ging brutal gegen Dissidenten vor und ließ viele vermeintliche Rivalen oder Verräter hinrichten. (....) In den letzten Jahren lässt er sich durch Murray Bookchins Konzept des confederalism zum sogenannten Demokratischen Konföderalismus inspirieren. Weitere Inspirationsquellen sind Immanuel Wallerstein, Fernand Braudel, Max Horkheimer und Theodor W. Adorno“. Er ließ sich unter anderem von Bookchin inspirieren. Das heißt ja nicht: überzeugen. Beide, die PKK und Öcalan, jetzt direkt mit dem A. in zusammenhang bringen wäre doch Theoriefindung. Dies in den Artikel hier zu integrieren ist m.E.n. überflüssig. Nicht einmal die Nähe zum A. kann betreffs Theoriedarstellung dargelegt werden. Abgesehen davon das es über beide WP:Artikel gibt, ginge es über den Inhalt des Artikels hier weit darüber hinaus. --F2hg.amsterdam 07:57, 18. Feb. 2012 (CET)

text: Die Bücher im Original von Öcalan kenne ich nicht. Kann mich also dazu nicht äussern. Inwieweit sich Öcalan über den Libertärer Kommunalismus bzw. Öko-Anarchismus geäussert und sich damit auseinander gesetzt hat, sollte anhand von Literaturangaben im Artikel über ihn belegt werden, denke ich mal. Im Artikel hier geht es ja darum, einzele Libertäre und Gruppen/Organisationen zu nennen, die anarchistsich sind oder zumindest dem A. direkt nahe stehen. Die Entwicklung der PKK und von Öcalan bleibt abzuwarten. --F2hg.amsterdam 07:12, 19. Feb. 2012 (CET)

text: Danke für die zwei sehr interessanten Weblinks. Der erste (PDF) Weblink enhält noch einige interessante Informationen über anarchistische Aktivitäten in der Türkei, die ich Anfang nächster Woche hier im Artikel einbauen werde. Die Informationen über Ökalan selbst sollten im Artikel über ihn eingebaut werden. Im Artikel hier wäre das zu weit über den Tellerrand geschaut. --F2hg.amsterdam  (Diskussion) 08:34, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  PKK und der Anarchismus
Diskussion:Körperwissen

message: Was bedeutet "Disziplierung"? --Cami de Son Duc 12:33, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Disziplierung"? 

message: Tolanor, danke für deine Ergänzungen. Wenn du dich auskennst, könntest du noch etwas zur Begriffsgeschichte nachtragen? Also nur ganz kurz: Wer hat das Konzept wann eingeführt, wie wird embodied knowledge auf Deutsch übersetzt (es gibt ja mindestens zwei Möglichkeiten)? Und: Welche Aspekte überschneiden sich mit Embodiment?--ChickSR (Diskussion) 09:49, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Weekender Records

message: Die Links http://www.weekenderrecords.de/ und http://www.weekenderrecords.co.uk/ sind zwar noch erreichbar, aber der erste steht zum Verkauf, und der zweite sagt bloß, dass die Seite down ist. Deshalb habe ich beide Links entfernt, ich hoffe, das ist die korrekte Vorgehensweise. Grüße --Chrianor 12:34, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aufrufbare Weblinks
Diskussion:Cordy Millowitsch

message: Wenn die Frau hier in Deutschland verstorben sein sollte, müsste das Datum doch herauszubekommen sein? Oder vielleicht auch über das Millowitsch-Theater in Köln oder die Millowitsch-Familie? Die arme Frau wird doch nicht noch unentdeckt als Skelett in einer Berliner Altbauwohnung liegen? Eigentlich unmöglich, da sie bei weiteren Rentenbezug mit derzeit 121 Jahren die älteste noch lebende Deutsche wäre. (nicht signierter Beitrag von 91.2.58.47 (Diskussion) 12:34, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ungeklärtes Sterbedatum
Diskussion:Ernst Deger

message: Laut einer Angabe des Stadtarchivs Koblenz auf http://www.koblenz.de/stadtleben_kultur/stadtarchiv_veroeffentlichungen.html ist der Beitrag von von Christine Klaus zu Molitor in der Neuen Folge 15/15 von 2005/2006 erschienen, siehe hier: http://www.koblenz.de/bilder/stadtarchiv_veroeffentlichungen.pdf.--Gloser 12:35, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Datum der Veröffentlichung des Stadtarchivs Koblenz im Einzelnachweis
Diskussion:Bibliothek der Technischen Hochschule Würzburg-Schweinfurt

message: Die Absätze zu Anschrift und Öffnungszeiten habe ich erneut entfernt, weil Wikipedia kein Werbeflyer ist. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 12:36, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Öffnungszeiten / Anschrift
Diskussion:Irmgard Giering

message: Lebensgeschichte bitte im Imperfekt, nicht im Präsens schreiben. Außerdem vor allem zu den wertenden (was unter "Künstlerisches Anliegen" stand, jetzt "Werk") Einzelnachweise für jede einzelne Behauptung. In dieser Form ist der Artikel nichtenzyklopädisch und m. E. ein Löschkandidat. --AndreasPraefcke 12:41, 16. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Rosalind Belben

message: Dürfte man auch erfahren, um was für eine Art von Büchern es sich handelt? Lyrik, Romane, Kinderbücher, Abnehmratgeber? Das ist doch kein Artikel, ja nicht mal ein richtiger Katalogeintrag. --AndreasPraefcke 12:55, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Klar dürfte man: So weit ich den englischen Artikel, den ich übersetzt habe, verstanden habe, schreibt sie Romane. Dazu passt auch der Preis, den sie in der Kategorie "fiction" erhielt. Gern darf man auch den Anfang eines Artikels ausbauen. Die ergänzten Normdaten sind schon ein guter Schritt, zur vita gäbe es aber noch viel zu recherchieren... --Knase 14:40, 16. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Hoplophobie

message: Wie lautet denn der korrekte medizinische Begriff für die am Ende erwähnte echte Waffenphobie?--SiriusB 12:58, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur echten Waffenphobie 

message: Wie ist die Begriffsdefinition zu verstehen? Der erste Satz sieht aus wie eine saubere Definition. Der nächste Absatz stellt das dann in Frage. Kann man den Begriff im Sinne des ersten Satzes verwenden, oder nicht?
--BlaueBox (Diskussion) 13:08, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest mit einem wissenschaftlichen Anspruch kann man die Verwendung des Wortes Hoplophobie meiner Ansicht nach kaum vertreten. Es handelt sich wie im zweiten Absatz des Artikels beschrieben um eine Definition, die von einem Laien erstellt wurde, die vom medizinischen Begriff der Phobie teils stark abweicht und für die es keine zureichende Forschung oder wissenschaftliche Erklärung gibt. Mir sind auch keine Beispiele bekannt, wonach Hoplophobie als terminus technicus anerkannt wäre. Deswegen wäre ich mit der Verwendung dieses Begriffes sehr vorsichtig. 
--Lena 141 (Diskussion) 00:58, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  In der Löschdiskussion vom 26.06.2021 wurde dazu umfangreich diskutiert. Im Ergebnis wurde der Artikel behalten, seitdem steht er auf meiner Liste dringend überarbeitungsbedürftiger Phobieartikel, nur prioritätsmäßig ganz unten, deswegen kann das noch dauern. --Gardini 02:13, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Anerkannt oder umstritten?

message: Der Artikel wurde 2010 als Übersetzung des entsprechenden Artikels der englischsprachigen Wikipedia erstellt. Der englische Originalartikel wurde zwischenzeitlich gelöscht und durch einen Redirect auf :en:Gun culture in the United States#Terms applied to opponents ersetzt, siehe dazu auch die Löschdiskussion auf Englisch. Ich habe Zweifel, ob alle angegebenen Quellen des Originalartikels korrekt ausgewertet wurden, kann es aber nicht nachprüfen, da die zitierte Literatur für mich nicht auffindbar ist. Insgesamt sehe ich den Artikel mindestens an der Grenze zur Begriffsetablierung im Sinne der US-amerikanischen Waffenlobby und erwäge daher einen Löschantrag auch für den deutschen Artikel. --G. ~~ 14:55, 26. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: LD vom 26. Juni 2021 -jkb-  18:12, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Originalartikel in der en.wp gelöscht
Diskussion:Paul Gardner

message: Also, am Artikel und den Infos selber habe ich nichts auszusetzen. Jedoch wäre es doch nicht schlecht, auch seine Trainerkarriere aufzulisten. Somit würde man direkt auch die Seite der Bloomington Blaze bestätigen, da dort noch der Cheftrainerposten als vakant aufgeführt wird.
Hier ein Link der seinen momentanen Posten bestätigt:
http://www.bloomingtonblaze.com/hockey-operations/ (nicht signierter Beitrag von Dietrich476 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Trainerkarriere
Diskussion:Gerhard Freitag

message: = Verwaltungsbezirk Oldenburg? --Widerborst 13:04, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, entsprechend präzisiert:  -- Miraki 15:49, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "niedersächsischer Verwaltungsbezirk" 

message: Sinn des Satzes ist unklar. Bitte ausbessern. --Widerborst 13:08, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sollte nun klar sein:  -- Miraki 15:49, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "basierend auf dem „Berichterstatter: Regierungskriminalrat Michael“" 

message: Hat Freitag sein Studium der Rechtswissenschaft abgeschlossen? Dann müsste noch :Kategorie:Jurist in der Polizeiverwaltung ergänzt werden. --Schreiben  Seltsam? 13:24, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zum Studienabschluss kam es wohl nicht. Baumann u.a., S. 141, schreiben, dass er ab 1. November 1942 nicht im leitenden Dienst weiterbeschäftigt wurde (steht auch im Artikel). -- Miraki 15:53, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Jurist