Diskussion:Radarwarnanlage

message: §23 Sonstige Pflichten des Fahrzeugführers
1b) Dem Führer eines Kraftfahrzeuges ist es untersagt, ein technisches Gerät zu betreiben oder betriebsbereit mitzuführen, das dafür bestimmt ist, Verkehrsüberwachungsmaßnahmen anzuzeigen oder zu stören. Das gilt insbesondere für Geräte zur Störung oder Anzeige von Geschwindigkeitsmessungen (Radarwarn- oder Laserstörgeräte).
Bußgeldkatalog hierzu:
TBNR: 123618   Sie betrieben als Führer des Kraftfahrzeugs verbotswidrig ein technisches
Gerät, das dafür bestimmt ist, Verkehrsüberwachungsmaßnahmen anzuzeigen/
zu stören *).
§ 23 Abs. 1b, § 49 StVO; § 24 StVG; 109a BKat  
TBNR: 123619  Sie führten als Führer des Kraftfahrzeugs verbotswidrig ein technisches Gerät
betriebsbereit mit, das dafür bestimmt ist, Verkehrsüberwachungsmaßnahmen
anzuzeigen/zu stören *).
§ 23 Abs. 1b, § 49 StVO; § 24 StVG; 109a BKat
*)Zutreffendes angeben
Bußgeld: 75€ (+25,60€ Gebühren+Auslagen für den Bußgeldbescheid), 4 Punkte, Kat. B Verstoss für Probezeitler.Die verwendeten Geräte werden eingezogen+vernichtet
Quelle (warnung: PDF, 977kb
:Quelle ist leider down (404). Hat jemand einen neuen Link? Dann sollte man die Info meine Meinung nach in den Artikel einbauen... --Tux1337 20:07, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Strafe in Deutschland 

message: Ist ein solcher (zumal englischer) Link überhaupt sinnvoll und wünschenswert, wenn die beworbene Nutzung weiter oben als ordnungswirdrig dargestellt wird?--Hagman 19:59, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Herstellerlink 

message: Der Link zum ADAC ist kaputt, Alternative wäre http://adac.de/infotestrat/adac-im-einsatz/motorwelt/Blitzer_Warner.aspx oder kurz http://adac.de/radarwarner – 77.20.140.54 14:05, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Link zum ADAC 

message: Hier im Artikel werden ja vorrangig eigene Geräte, die diesem Zweck dienen, beschrieben. Nun wird sich Otto-Normal-Autofahrer kaum hinstellen und klammheimlich in seinem Keller so ein Ding basteln oder es über dunkle Kanäle von bösen Verkehrsmafiosi kaufen.
Otto-Normal-Autofahrer besitzt jedoch sehr wohl ein Navi, das standardmäßig eine Warnfunktion vor fest installierten Radarfallen enthält, und dies wird durchaus "betriebsbereit im Fahrzeug mitgeführt".
Wie legal ist das? Wäre schön, wenn der Artikel mit einem Satz darauf eingehen würde.
Im Moment wird leider nur verraten, dass der Besitz solcher Geräte in Österreich legal ist. Wie ist das in anderen Ländern, z.B. Deutschland? Und wie ist es mit dem Gebrauch (nicht nur Besitz) dieser Funktion - da zwischen Gebrauch und Besitz hier ja juristisch offenbar z.T. deutlich unterschieden wird? Gruß unplugged, --93.212.244.226 08:44, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Radarwarnfunktion in Navis 

message: Die Aussage "Radarwarner ... ermöglichen ... sozusagen zur elektronischen Aufklärung – ELINT ..." steht im Widerspruch zu den Wikipedia-Einträgen zu ELINT bzw. ESM.
Die Informationen von Radarwarnern dienen zur unmittelbaren Lagebeurteilung und für Maßnahmen auf den taktischen Ebene. Damit gehören RWR eindeutig zu den ESM. 
Im Übrigen sind die Informationen, die RWR gewinnen und speichern können meist zu unpräzise für ELINT-Zwecke.
 
Da hier ja inzwischen alles hieb- und stichfest belegt sein muß, mache ich mich 'mal auf die Suche nach einer Quelle.
 Das mag eine Weile dauern, aber dann korrigiere ich das.
  
MfG --Nutzer 132481 (Diskussion) 00:29, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  ELINT vs. ESM  

message: Der Artikel ist fokussiert auf zivile Nutzung.
Der Verweis auf die englischsprachige Wikipedia führt daher folgerichtig auch nur zum "Radar Detector" mit Schwerpunkt Warnung vor Verkehrsüberwachung.
Die militärische Nutzung ist in der englischsprachigen Wikipedia ausführlicher als hier unter "Radar Warning Receiver" (https://en.wikipedia.org/wiki/Radar_warning_receiver) beschrieben.
Der Eintrag hier zur militärischen Nutzung hier ist sehr rudimentär und recht unvollständig. Es fehlt z.B. völlig die Anwendung auf Kriegsschiffen.
Hier wäre einiges hinzuzufügen, wenn nicht gar ein eigener Artikel (RWR / Militär) erforderlich.
MfG --Nutzer 132481 (Diskussion) 14:44, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Militärische Nutzung