Diskussion:Diamant Fahrradwerke

message: hmm auf der homepage http://www.diamant-rad.de/ steht sie seien jetzt eine GmbH .. oder gibt es da vielleicht Mutter und Töchter usw. und es gibt doch eine entsprechende AG?! ... weiß jemand was? ...Sicherlich Post 16:08, 18. Feb 2005 (CET)
replies: text: hmm ich habe denen einfach mal eine mail geschickt, mal gucken was sie sagen ;) ...Sicherlich Post 16:22, 18. Feb 2005 (CET)

message: Hat dessen Benennung tatsächlich etwas mit einem geschliffenen Diamanten zu tun oder ist er auf die Firma zurückzuführen? Thorbjoern 10:18, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt. Thorbjoern 07:24, 16. Jul 2005 (CEST)
replies: text: mölicherweise besteht doch ein zusammenhang in der einen oder in die andere richtung, siehe ereignisse 1885 im artikel Friedrich Wilhelm Nevoigt. vg --Jbergner 14:22, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Diamantrahmen 

message: Ich habe den Weblink eingefügt, obwohl er auf eine Wiki - Seite verweist. Das Impresseum der Wiki wurde erstellt, und in der Wiki wird auf die verwendeten Quellen der Informationen (Original - Kataloge etc.) hingewiesen. Daher halte ich diese sehr gehaltvolle Wiki als Weblink vertretbar. -- Max schwalbe 00:22, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: stimme zu. -- Jbergner 10:43, 17. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich ebenfalls. --Marcela  10:44, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink "Übersicht über alle Modelle 1949-1990" 

message: Zitat aus dem Lemmatext: Laut Handelsregister HRB 6093 Chemnitz ist der Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag vom 10. Januar 2013 zwischen den Diamant Fahrradwerken und der Trek Bicycle (Deutschland) GmbH, Frankfurt am Main, durch Aufhebungsvertrag zum 31. Dezember 2018 beendet. Was bedeutet dieser Satz? Gehört Diamant nun zu Trek oder nicht? --Matthias (Diskussion) 23:43, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eigentumsverhältnisse 

message: Der Absatz zum DDR-Zeitraum 1945 bis 1990 liest sich wie „ein Hochgesang zu einer ausschließlich positiven Entwicklung“. Dem ist bei weitem nicht so.
Ich habe nach Hinweis von Max Schwalbe auf Rahmenprodultionszahlen nochmal die Produktionsrückgänge aus diesem Zahlenwerk herausgearbeitet, was Rückgänge und wirtschaftliche Schwächen sowie Export-Defizite als Problem auch für die DDR herauslesen lässt:
Jahr	maximaleRahmenproduktionszahl	minimaleRahmenproduktionszahl
1945	                             	8.736
1953	295.280                      	
1968	                             	156.652
1974	182.471                      	
1980	                             	168.660
1986	190.262                      	
1990	                             	147.401
 
Lediglich über die Zeit von 1951 bis 1967 dauerte mit Stückzahlen über 200.000 die erfolgreichste Rahmenproduktionszeit (Durchschnitt in dieser Zeit 248.250 Stück); danach folgte für die Zeit von 1968 bis 1990 ein drastischer Rahmenproduktionsrückgang von 30,26 % auf den Jahresdurchschnittswert von 173.125 Stück in diesen Folgejahren.
Die Rahmenproduktionszahlen reflektieren nicht zwingend eine Fahrradproduktion; nichts ist über Rahmennummernauslassung in der Radproduktion bekannt.
Dies verdeutlicht die problematische Entwicklung der Diamant-Fahrradproduktion mit Aufschwung und Abschwung in der DDR-Zeit. Dagegen steht am Ende des DDR-Zeitabschnitts etwas von "zuletzt ... hohem Produktionsausstoß" - zuletzt gehört für mich die abnehmende Produktion als Betextung an diesen Abschnitt zur DDR-Zeit.
Moin und Gruß -- Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 10:31, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Entwicklung nach dem Zweiten Weltkrieg 

message: Im Artikel steht "Laut Handelsregister HRB 6093 Chemnitz ist der Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag vom 10. Januar 2013 zwischen den Diamant-Fahrradwerken und der Trek Bicycle (Deutschland) GmbH, Frankfurt am Main, durch Aufhebungsvertrag zum 31. Dezember 2018 beendet."
Bedeutet das, dass die Firma jetzt komplett eigenständig / unabhängig ist? Wäre schön, wenn das auch für juristische Laien verständlich erklärt würde. --84.139.206.90 19:58, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Trek immer noch Eigentümer?