Diskussion:Kugelschreiber

message: kann man kugelschreiberminen auffüllen? ich habe eine grossraummine und viele billige minen von werbekulis, die nicht schreiben, aber voll sind (so gehts vielen!). kann man die gross-r-mine mittels spritze oder sowas auffüllen? hinten ist eine zähe weisse substanz drin - was ist das?! auffüllen ist doch besser, als alles wegschmeissen?!
 
Grossraumminen haben am Ende über der Paste diese weisse Masse die mit abnehmendem Tintenstand herabgleitet.Sie ist ein Schutz vor Austrocknung. Also von oben geht kein Nachfüllen, zumal auch die aufgesteckten Plastik-Stopfen beim Entfernen meist kaputt gehen. Spitze abmontieren, zerstört auch die Mine.
Bei den schmalen Minen sieht es ähnlich aus, sind von oben auch "verschlossen"
Aber in der DDR gab es Gerätschaften, mit denen Kuli-Minen nachgefüllt werden konnten (waren bei Behörden im Gebrauch) Diese Geräte wurden aber auch nur für Standardminen verwendet.Habe dies mal im Fernsehen gesehen, falls es kein Gag des Senders war. Sollen auch in einem Museum ausgestellt sein. 
In Vietnam gibt es Strassenhändler, die Kulis wieder füllen, meist das cristall modell von BIC (in Zeitschrift GEO gesehen)
Sorry, aber Du wirst Dir neue Minen kaufen müssen, oder weit reisen müssen
Zu den Geräten die in der DDR gebraucht wurden könnte doch jemand, der sich da besser auskennt etwas in den Artikel einfügen.--Almi61 19:37, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: auffüllen?

message: Zuerst wird erklärt, dass der Inhalt des Kulis für 5000 bis 10000 m reicht. Einige Zeilen später ist es nur noch ein Kilometer! Bitte um Berichtigung --85.125.136.107 15:53, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  1 Kilometer sind 10000 Meter??? 

message: Ich hab gerade eine Werbeanzeige für einen Kugelschreiber vor mir, die mitte der 1980er im Spiegel veröffentlicht wurde. Der Kugelschreiber ist von der Cross Deutschland GmbH hergestellt worden und es scheint sich um eine prestige Objekt zu handeln "Cross - edle Schreibgeräte und Desk-Sets. Von 39,50 bis 5.200 DM" Der Kugelschreiber ist teilweise aus Gold und sollte laut Werbeanzeige zum Lob von Mitarbeitern genutzt werden. Wer diese Daten für relevant hält, bitte eintragen. Gary Luck 20:58, 17. Feb 2005 (CET)
thread_title: Hersteller

message: Jeder benutzt heute einen Kugelschreiber, irgendwer müsste wissen wie das Ding aufgebaut ist. Der Artikel gibt zwar schon infos her, sind aber in der Funktionsweise eingebettet. Wäre nicht schlecht wenn das jemand herausarbeiten könnte und in einen eigenen Unterartikel verfassen. Eventuell mit Grafik, die das Darstellt. Ich würde das natürlich gern selbst machen, bin mir aber selbst nicht sicher. Zum Beispiel dieses eine Teil, mit dem man einen Kugelschreiber an sein Hemd hängen kann...dieser kleine Stift nebem dem Hauptrohr, wie heist das? "Klip"? Gary Luck 20:58, 17. Feb 2005 (CET)
replies: text: Wie bei vielen Erfindungen hatten mehrere Leute gute Ideen, die auch teilweise patentiert wurden, aber erst der x-te Anlauf lieferte ein technisch so weit ausgereiftes Produkt, dass es sich durchsetzen konnte. Watt baute auch nicht die erste Dampfmaschine. Die kroatische Propaganda habe ich mal etwas gekürzt. Perrak 19:18, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Aber was isn nu mit dem Aufbau? Bei Funktionsweise steht Streicht der Kugelschreiber über das Papier, so dreht sich die Kugel, ja welche Kugel? Die wird vorehr nie erwähnt. Wie ist diese überhaupt befestigt? Ne Schnittzeichnung wäre angemessen. --14:28, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Eine Schnittzeichnung fehlt wirklich. Nach der Beschreibung müßte sich doch die Kugel nach innen drücken? Saxo (Diskussion) 09:20, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Kugelschreiberaufbau

message: Welche Tinte (Pigmente, Inhaltstoffe) wird bei Kugelschreibern verwendet? Leider habe ich da nichts weiter gefunden.
==
Es tut mir leid ich leider auch nicht!! Bitte um Ergänzung!!!
 
Hab im Internet was gefunden. Bestandteile sind Kunstharze (Bsp. Phthalatharz, was ein Wort!!!)die in Benzolalkohol gelöst wurden. Bin kein Chemiker, deshalb sollte jemand, der sich da auskennt dazu was schreiben.--Almi61 10:53, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Meines Wissens besteht Kugelschreibertinte aus Ölsäure (Olein) und organischen Farbstoffen, wie z.B. Methylviolett. Das zugehörige Chemiebuch liegt seit meinem letzten Umzug im Keller, kann also auch nicht so ohne weiteres nachschauen.--Rotkaeppchen68 23:58, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Infos über Zusammensetzung und wie die verschiedenen Farben gemacht wären gehört eigentlich in den Artikel. Bin übrigens die Fragestellerin wegen der Lösbarkeit von Flecken auf Textilien. --62.202.72.143 13:11, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tinte? 

message: Musste die Videos auskommentieren, weil nach einer (notwendigen) Änderung ein Spam-Filter die Seite „data12.da.funpic.de“ beanstandete. --Mosmas 23:37, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Videos 

message: Im Verwendungsabschnitt wird, häufig mit einige gramatikalischen Fehlgriffen, eine Lanze für den Kugelschreiber gebrochen, was POV ist. Also unbedingt überarbeiten. 80.136.198.183 23:43, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was sehen wir denn da auf den zwei "Makrovideos"? Dass jemand eine schlechte Kamera halbwegs an einen Stift montieren konnte, mit dieser Konstruktion irgendwie herumwackelt und überkopf gehalten das ganze nur schlecht malt? Das ist wirklich kein Gewinn für den Artikel. -84.144.54.167 10:15, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zustimmung. Das linke Video ist ein Witz. Da hält jemand einen "Feinmechanikerschraubendreher" (wahrscheinlich so nen 50-Cent-Box-Set) an die Rollkugel und man sieht NICHTS, außer daß da einer Spieltrieb hat. Das rechte Video ist ebenso unbrauchbar. Jeder weiß, daß ein Kuli schreiben kann, mehr sieht  man da eh nicht, nichtmal die Kugel rollen. Gut gemeint vom Einsteller, aber Nonsens pur. Biddä freiwillig löschen, danke ;-) --Ruhrlemming 07:00, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Makrovideos 

message: Der Kugelschreiber war an Schulen noch viel länger verpönt.
Zumindest bei uns in Österreich.
War bei mir in der Volksschule und Hauptschule verboten.
Das war ca. 97-2005! --Mediadesigner 18:34, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sofern es als Quelle ausreicht: Ich ging Anfang der 1980er Jahre auf eine deutsche Grundschule; auch da waren Kugelschreiber verboten. Erst auf der Realschule durften wir diese benutzen --Dachbewohner 00:42, 11. Feb. 2009 (CET)

text: Das kann ich aus baden-württembergischer Sicht nur bestätigen. Auf der Grundschule (da war ich bis 1979) hieß es, mit Bleistift oder Füller schreiben, auf der Realschule oder dem Gymnasium wars dem Lehrkörper egal. Zum Kulischreiber bin ich trotzdem erst auf der Uni geworden.--Rotkaeppchen68 01:04, 10. Jun. 2009 (CEST)

text: Naja, egal ist es wohl spätestens dann niemandem mehr, wenn es um Abiturprüfungen geht und ich frage mich ständig warum überhaupt; scheint mir hauptsächlich aus Gewohnheit zu sein. Nirgends außer in der Schule (oder vielleicht noch aus Prestigegründen in Staatsverträgen etc.) wird mit Füllfederhalter geschrieben, selbst in Ämtern (also offiziellen Stellen) kriegt man einen Kugelschreiber zum Unterschreiben. Die Folge: Grundschüler kommen mit blauen Fingern nach Hause und wechseln dann so oder so zu dem Schreibutensil das ihnen besser liegt, bis sie so ungefähr 5 Wochen vor den Abiturprüfungen panisch anfangen, das Schreiben mit Füller zu üben. --23PowerZ 20:53, 24. Jan. 2011 (CET)

text: Zentralabitur... --23PowerZ 12:23, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Da ich 1981 in Baden- Württemberg mein Abi gemacht habe, war das wohl das Zentralabitur. Was hat das mit dem Kuli zu tun?? War oder ist der da nicht erlaubt??--Almi61 22:57, 3. Feb. 2011 (CET)

text: Beim Zentralabitur (z.B. in Niedersachsen, aber auch anderso) ist vorgeschrieben, mit Füllfederhalter mit blauer Tinte zu schreiben. Abweichungen führen zu Punktabzug. --23PowerZ 23:09, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich weiss nur, dass vor der Prüfung 1981, sich alle Abiturienten der Schule einen Vortrag des Direktors zu Gemüte führen durften, in dem darauf hingewiesen wurde, jede Prüfung mit einem Stift zu schreiben. Der Wechsel des Stiftes in einer Klausur (Bsp von Füller zu Kuli, oder von einem Kuli zum anderen mit unterschiedlichem Blau) bringe Probleme. Ob schwarze Tinte (Kuli oder Füller) verboten war kann ich nicht mehr sagen. Nur Bleistift war ein NO GO in der Prüfung. --Almi61 21:19, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title: bis Ende der 60er verpönt?

message: Ich habe, gemäss Galileo vom 06.05.2009, einen Fehler im Text entdeckt. 
Zitat aus dem Text: Vermutlich kam ihm die Idee beim Anblick rotierender Druckwalzen, die die Farbe auf ähnliche Weise auf das Papier auftragen.
Das ist so nicht ganz richtig, gemäss recherchen von Galileo. Er soll in einen Park nahe, oder in, Budapest gegangen sein und habe dort Kindern zugeschaut, beim Murmeln spielen. Nach dem Wurf einer Kugel bildete sich hinter der Kugel ein streifen, welcher den Boden von Dreck (? Sorry, habe nicht richtig aufgepasst, da ich abgelenkt war) befreite. So kam er auf die Idee, eine Kugel als "Tintenverteiler" zu nehmen. LG -- Fenriswolf84 16:43, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nunja, Galileo ist bei seriösen Wissenschaftlern noch weniger zitierfähig als die WP, so in etwa wie die Vierbuchstabenzeitung.--Rotkaeppchen68 01:06, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Fehler?

message: :[ausgesprochen ' Kulli ' --Itu 16:45, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es wird nicht nur Kulli ausgesprochen, sondern auch geschrieben. Ein Kuli ist chinesischer Rikschafahrer. Saxo (Diskussion) 09:29, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kuli 

message: Im Text gibt es keine Quelle für die Strichlänge.
In folgendem Link , wird von der Strichlänge eines Kugelschreiber gesprochen. (nicht signierter Beitrag von 84.176.229.84 (Diskussion | Beiträge) 09:43, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle für die Strichlänge eines Kugelschreibers

message: Im Artikel steht, daß der Kugelschreiber bis in die 1960er Jahre an Schulen verpönt war. Gibt es dafür eine Quelle? Ich kann mich erinnern, daß der Kugelschreiber zumindest in meiner Grundschulzeit in der Schule verboten war, und das war Ende der 70er, Anfang der 80er Jahre. Selbst in meiner Unter- und Mittelstufenzeit wurde er noch ungern gesehen. --Frank Murmann Mentorenprogramm 15:32, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn die Kinder das Schreiben mit dem Füller erlernen, ist die Benutzung eines Kugelschreibers hinderlich. Das Erlernen der Handhabung eines Schreibgerätes mit Feder gilt als erstrebenswert, weil eine richtige und ermüdungsfreie Schreibhaltung und der richtige Druck dadurch erzwungen wird, weil der Füller sonst gar nicht mehr schreibt oder ständig kleckst. Deshalb ist die Benutzung von Kugelschreibern in dieser Zeit zumindest bis etwa zur 2. oder 3. Klasse oder vielleicht auch in der ganzen Grundschulzeit zumindest hier in Bayern nicht erlaubt. Das war zumindest in meiner Schulzeit Ende 70er Jahre so. In meiner Schulzeit wurde das in der 2. Klasse erlernt. Vor etwa 10 Jahren habe ich von der zumindest hier verbreiteten Sitte gehört, dass das Erlernen des Schreibens in einigen Schulen mit abschließenden Schwungübungen und dem Erwerb eines "Füllerführerscheins" abgeschlossen wird. Darauf sind die Kleinen dann ganz stolz. -- Qhx 11:50, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Genau darauf will ich ja hinaus. Ich könnte mir vorstellen, daß das heute immernoch so ist. Wenn ich richtig liege, wäre die Zeutangabe (bin in die 1960er Jahre) falsch und müsste entfernt werden. --Frank Murmann Mentorenprogramm 11:56, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab gerade ein bisschen recherchiert und habe daraufhin den Artikel zum Füllfederhalter um einen weiteren Abschnitt Füllfederhalter#Schulischer Schreiberwerb und der „Füllerführerschein“ ergänzt. Wahrscheinlich könnte man zum Füllerführerschein oder zum Schreiberwerb damit einen eigenen Artikel gestalten, allein es gibt kaum pädagogisches Material dazu im Internet, leider. -- Qhx 14:13, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ruf des Kugelschreibers in Schulen 

message: Was ist der Beleg für:
Vermutlich kam ihm die Idee beim Anblick rotierender Druckwalzen, die die Farbe auf ähnliche Weise auf das Papier auftragen.
"vermutlich" is kein Beleg!
--Romanasteiner 07:05, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte ( vermutlich?! ) 

message: Nun sind ja Kugelschreiber das wohl beliebteste Werbegeschenk, kaum jemand dürfte sich einfache Kugelschreiber kaufen. Was kostet so einer denn?--Antemister (Diskussion) 14:54, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kosten 

message: Ich bin mal so frei gewesen, den Satz "Der Tinteninhalt einer Mine reicht je nach Kapazität für einen Strich von 5 bis 10 Kilometer Länge." ohne weitere Recherche zu entfernen, weil er sich eigentlich ja durch logisches Folgern schon als falsch erweist. Kurz vor diesem Satz wird von Kugeldurchmessern zwischen 0.2mm und 1.4mm gesprochen. Da also bei letzterem Kugeldurchmesser die Strichdicke wohl sieben mal größer ist, als bei 0.2mm, wird wohl auch das siebenfache an Tinte verbraucht, sodass die mit diesem Kugeldurchmesser gezogene Linie sieben mal kürzer als die des feinen Kulis sein sollte. Und dann gibt es ja noch Großraum-Minen und normale Minen, wobei ich mal davon ausgehe, dass die Großraum-Variante etwa das doppelte an Tinte enthält. Folglich sollte die mögliche Strichlänge gar um den Faktor 14 schwanken können. Im Artikel wird behauptet, die Kapazität würde nur zu Unterschieden im Bereich von 5km bis 10km beitragen, wobei verschiedene Strichdicken komplett unterschlagen werden, sodass die Aussage an Wert verliert. --Vicitoriachi (Diskussion) 22:49, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Kleiner Hinweis findet sich hier. Helfmann -Disk. 17:24, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Tinteninhalt je nach Kapazität für einen Strich von 5 bis 10 Kilometer Länge" <--- Unsinn!! 

message: Ich hätte mir hier eine Übersicht über die verschiedenen Minen gewünscht. Also die ca. 5 Hauptmaße einer Mine und die Bezeichnung dieser Minengröße.--87.167.170.59 18:45, 20. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, dem kann ich nur zustimmen: Angesichts der verschiedenen, sich oft nur in Feinheiten unterscheidenden Minen wäre es recht nützlich, dazu mal eine Übersicht o.ä. zu erstellen. --Qniemiec (Diskussion) 18:45, 8. Jun. 2015 (CEST)

text: Für den Fall, dass es jemand als Werbung wieder löscht, hier der gerade von mir als "Weblink" eingefügte Link zu einer sehr informativen Übersicht über die aktuell verbreitetsten Kugelschreiberminen-Typen mit exakten Maßangaben etc. - musste eine ganze Weile nach sowas suchen, denn die ISO-Normen, die das beschreiben, kosten gleich irre Geld und sind dementsprechend für kaum jemanden nutzbar. Enjoy! --Qniemiec (Diskussion) 19:02, 8. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: So, Übersicht eingefügt! ;-)) Die exakten Maße findet man dann in dem og. Link. --Qniemiec (Diskussion) 23:55, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Minengrößen und Maße 

message: Ganz große Zweifel sind an dem Wahrheitsgehalt der Todesstatistik angebracht.
Als Quelle ist ein "Spiegel"-Artikel angegeben, in welchem das Buch beworben wird, welches wiederum diese Behauptung enthalten soll.
Bei dem Buch handelt es sich um eine populärwissenschaftliche Lektüre, verfasst von einem Journalisten mit einem Statistikschein ;-)
Oder kürzer: es ist ein Spaßbuch! 
Ich habe das Buch nicht gelesen, ich gebe es aber auch nicht als Quellangabe an. Wenn man sich die Online-Kommentare zu dem Buch anschaut, so scheint das Buch nicht gerade mit "sicheren" Quellangaben zu glänzen.
Die Aussage bezüglich 300 Tote/Jahr in Deutschland erscheint nach einer Internetrecherche auch nicht haltbar. Vielmehr soll es eine weitere Quelle geben, die von 300 Toten/Jahr WELTWEIT berichtet. Auch diese Quelle soll auf einer Schätzung basieren ... Möglicherweise ein weiteres Spaßbuch :-|
Bitte eine seriöse Quelle benennen oder entfernen ... (nicht signierter Beitrag von 62.44.46.30 (Diskussion) 10:32, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Angabe soll nicht nur weltweit gemeint, sondern auch eine reine Schätzung/Spekulation sein. Mann kann also wirklich nur empfehlen, das herauszunehmen. 93.197.1.243 13:47, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Wird gemacht. Eine Internetsuche ergab, dass schätzungsweise(!) weltweit(!) 100 Menschen an Kugelschreiberteilen ersticken. Als einzige halbwegs seriöse Quelle konnte ich hierfür finden: Rise Collis, Death and the City: The nation's experience, told through Brighton's history, Seite 52. Selbst dort wird keinerlei Quelle geannt. Auch bei dieser Zahl handelt es sich also nur um eine reine Spekulation. Einen sicheren Beleg dafür gibt es nicht. Jedenfalls sollte klar sein, dass die Zahl von 300 Toten allein in Deutschland viel zu hoch gegriffen ist. --Vicki Reitta (Diskussion) 15:46, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unfallursache 

message: Unseriöse Jobangebote.  --87.155.255.218 13:46, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: @87.155.255.218 Gehört wohl eher unter das Stichwort "Heimarbeit". --2A02:8070:786:71A0:61D1:F4A2:F9B6:416B 14:39, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kugelschreibermontage 

message: Ich erkenne auf den Bild von der Spitze des Kugelschreibers zwar eine Kugel. Die aber in der Mine fest sitzt. Gehalten von zwei Einkerbungen, von der eine an der Spitze der Mine oben zu sehen ist. Um diese Kugel sehe ich einen Ring, der in der Mitte eine Linie hat. Ich erkenne auch der Spitze der Mine Abnutzungen. Die darauf hindeuten das sich dort ein Ring um eine Kugel dreht. Aber dann sollte der Schreiber nicht in alle Richtungen gut schreiben. Ich hoffe jemand anderes kann, das was ich sehe auch sehen.
--Frank hillebrecht (Diskussion) 20:17, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Es schaut nicht aus wie eine Kugel die Tinte aufträgt. Dann währe das Wort Kugelschreiber unpassend. 

message: In der englischen WP wird behauptet, dass Marcel Bich Bírós Patent kaufte - was stimmt? Oder war Martin eine "Zwischenstation"? In der umseitig zitierten Quelle (Rehm) steht nicht, dass Martin die Patente kaufte, nur dass er die industrielle Produktion finanzierte. --Kuhni74 (Diskussion) 10:55, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Henry George Martin