lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atemschutzfilter

message: Es fehlt hier eine ERläuterung, was die einzelnen Filterklassen 1-3 (?) bedeuten.
:Steht drin: Jeder Filter trägt außerdem noch eine Angabe zur Filterklasse, da die Filter nach Adsorptionsvermögen in überwiegend drei Klassen (1=gering bis 3=hoch) eingeteilt werden.. Gruß, Tilo 19:42, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Erläuterung 

message: "Bei der Feuerwehr in Österreich finden Atemschutzfilter (...) keine Verwendung, da das Risiko einer falschen Verwendung als zu groß eingestuft wird."
Weis jemand, warum es gefährlich ist einen Filter zu benutzen? Die Sache mit den Kombinationsfiltern ergibt doch eigentlich einen Sinn? --Panther40k 19:59, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Keine Ahnung - natürlich bietet umluftabhängiger Atemschutz einen noch besseren Schutz, aber das ist eben nicht immer für alle zu realisieren. Ich denke da z.B. an Großschadenslagen oder bodennahe Schadstoffwolken größeren Ausmaßes - also Lagen, in denen nicht für alle FA Preßluftatmer zur Verfügung gestellt werden können bzw. die Logistik für einen ausreichenden Nachschub nicht da ist. Dann lieber Filter als nichts -  so lange man die Einsatzgrundsätze beachtet, ist das IMO auch kein Problem. --Multicoated 23:17, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sie werden aus einem einfachen Grund nicht eingesetzt, da man nicht mit einfachen Mitteln feststellen kann, ob genug Sauerstoff in der Luft ist, daher wird prinzipiell nur Umluftunabhängiger Atemschutz eingesetzt. Damit ergibt sich u.a. auch nicht die Frage, ob man immer den richtigen Filter verwendet. Einzige Ausnahme ist der Strahlenschutzdienst, bei dem sind Maske mit Filter auch erlaubt. --K@rl 23:27, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Frage nach dem Sauerstoff stellt sich im Freien wohl kaum - und genau darum geht es zu 99%. In einem geschlossenen Raum wird man kaum Filter einsetzen, auch nicht in Deutschland. --Multicoated 06:57, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Dann mache mal Messungen bei einem Feldbrand, da wirst du schauen wie wenig Sauerstoff da ist. In der Praxis haben die Feuerwehren kaum Masken im Fahrzeug. --K@rl 23:09, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kaum, mangels Messtechnik. ;-) Löscht Ihr Vegetationsbrände denn mit PA? --Multicoated 02:10, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gefahr? 

message: Es fehlt hier jede Erklärung des Funktionsmechanismus dieser Filter, besonders der Gasfilter. -- 92.231.119.213 22:22, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Funktionsweise? 

message: In der Bearbeitung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Atemschutzfilter&oldid=151635977 wurde geschrieben, dass es 7 verschiedene Klassen für Partikelfilter geben soll. Ich habe davon noch nie gehört. Weiß sonst jemand davon? Leider erfolgte die Bearbeitung nur durch eine IP und somit kann man keinen Kontakt aufnehmen. Google kennt auch nur P1 bis P3... --Christoph Ziehr (Diskussion) 17:24, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Partikelfilter - 7 Klassen?
Diskussion:Steuergerechtigkeit

message: Hallo Stephkoch, ich habe gerade den von Dir eingestellten Absatz zur steuerlichen Gleichbehandlung von Arbeitnehmern und Selbständigen sprachlich und wiki-mäßig etwas angepasst. Dabei sind mir ein paar Dinge aufgefallen:
* Braucht es diese (für mich) unverständliche Rechenformel? Oder kannst Du die Aussage, die Du treffen willst, nicht anders (verständlicher) begründen?
* Der von Dir gezogene Schluß ", daß eine eher einheitliche, neutralere Besteuerung der Arbeitseinkommen ob nun aus Einkünften aus selbständiger Arbeit und nicht selbständiger Arbeit, sinnvoll erscheint." kann so nicht stehenbleiben. Dabei bleibt vollständig außer acht, dass die Tätigkeit als Selbständiger und Nichtselbständiger im Regelfall nicht vergleichbar sind. Der Selbständige trägt das alleinige unternehmerische Risiko, der Arbeitnehmer keines (außer dem Risiko, den Arbeitsplatz zu velieren). Der Selbständige investiert sein eigenes Kapital - notfalls bis zur Insolvenz, während der Arbeitnehmer durch die Arbeitslosenversicherung (Insolvenzgeld) abgesichert ist.
* Damit bleibt für mich, dass der Absatz (wenn schon nicht absolut POV), so doch vor allem hier nicht richtig aufgehoben ist, denn in diesem Artikel geht es um die Besteuerungsgerechtigkeit - also den Grundsatz, dass gleiche Sachverhalte auch gleich besteuert werden sollten. Die Tätigkeiten von Selbständigen und Nicht-Selbständigen sind jedoch nicht gleich (sonst bräuchte es die Unterscheidung auch nicht) und daher dürfen diese Einkünfte - im Umkehrschluss - sogar nicht gleich besteuert werden. 
Aus den genannten Gründen tendiere ich stark zu einer Löschung des gesamten Absatz. Grüße von --Omi´s Törtchen   ۩   -  ±   18:36, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Selbständige und Nicht-Selbständige

message: Demnächst habe ich vor diesen Artikel um das Thema Steuergerechtigkeit in der Praxis zu ergänzen. Dabei geht es darum, welcher Anteil an bestimmten Steuern (und Abgaben) von welchen Einkommensgruppen gezahlt wird (Steuerinzidenz). Andere Nutzer sind gerne eingeladen sich daran zu beteiligen oder, falls sie es nicht tun, bitte ich um etwas Geduld bei eventuellen Kommentierungen, weil sich die Änderungen bei diesem komplexen Thema wahrscheinlich nicht auf einmal machen lassen, sondern nur in Etappen.--Mschiffler (Diskussion) 21:09, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Ergänzung wäre sicherlich gut. Konkret fehlen z.B. auch horizontale vs. vertikale Steuergerechtigkeit. --Physiosoziologicus (Diskussion) 21:43, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title: Steuergerechtigkeit in der Praxis

message: Ist das schon ausreichend dargestellt? Es gibt einen Verein namens „taxmenow – Initiative für Steuergerechtigkeit e. V.“. Ist damit das gemeint, was im Artikel steht? --ChickSR (Diskussion) 09:46, 24. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Juristischer vs. aktivistischer Begriff
Diskussion:Bertelsmann

message: :... "das nach wie vor maßgeblich von der Eigentümerfamilie Mohn kontrolliert wird." hat 3 Belege (Nr. 10-12) sie sind 8-10 Jahre alt. Ausagen im Präsens sollten möglichst 'junge' Belege haben. 
:Zwei der Fußnoten könnten bedenkenlos gestrichen werden, das ist keine umstrittene Aussage. Bei einer Firma, die 1835 gegründet wurde, sind 10 Jahre ziemlich jung. --M@rcela   12:41, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  letzter Satz der Einleitung  

message: Hallo!
Laut Autorenliste hat Bertelsmann den Großteil des Artikels selber verfasst.
Ist das bei Wikipedia eigentlich erlaubt? Und wenn ja, ist das nicht eine starke einseitige Darstellung?
Mit freundlichem Gruß
Alpenpeter Alpenpeter (Diskussion) 12:39, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Kannst das was nicht passt aendern. Aber spricht nicht wirklich f ein Unternehmen, duerfen sie aber. Insofern...wenn was weggelassen wird kannst du es nachbessern Kritisch wird es wenn das Unternehmen Beitraege dadurch schuetzt in dem sie Lakaien wirken lassen dafuer gibts in der Tata Agenturen, die auch Wiki Autoren beschaeftigen. Insofern, ruhig auch mal geloeschtes und gesperrtes in Frage stellen. Die alte Schreibweise Berthelsmann kommt zum Beispiel nicht vor, das wollen die anscheinend nicht.  --2.203.171.30 11:37, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Informationen über den Bertelsmann Verlag 

message: BerTHelsmann hiess es frueher. --2.203.171.30 11:35, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Wurde geloescht, alter Name, Schreibweise mit TH 

message: Heinrich Mohn, der 1921 die Geschäftsführung der Firma übernommen hatte, war Förderer der SS und wollte aus seinem Unternehmen einen nationalsozialistischen Musterbetrieb machen. Während des Zweiten Weltkrieges wurde der C.-Bertelsmann-Verlag zum größten Lieferanten der Wehrmacht, noch vor dem Zentralverlag der NSDAP  --2003:E5:2F14:28:EC64:9DC0:BF8C:9950 14:05, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aha Aja da sind sie wieder
Diskussion:217

message: Wurden die Caracalla-Thermen 216 oder 217 fertiggestellt? --Doktor Datentod 21:40, 16. Mai 2005 (CEST)

message: Was für'n Durcheinander. Ist noch niemandem aufgefallen, daß Caracalla hier zwei Todestage hat?--Bolingbroke 23:56, 7. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Todestag
Kategorie Diskussion:Kultur (Nationalsozialismus)

message: Seltsame Kategorie, vor allem die Zusammenstellung. Was soll z. B. Kurt Schwitters als vom NS Vertriebener hier? Und wo ist z. B. Alfred Rosenberg? SemiKondukator 21:48, 16. Mai 2005 (CEST)

message: warum wird Heinz Rühmann nicht aufgeführt? G. Gründgens ist ja auch in der Liste.--Flo71 15:03, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Rühmann 

message: zum einen was ist mit einer Unterkategorie Literatur
und was die Personen aus der Kategorie in eine Unterkategorie zusammenzufassen, damit die Kategorie übersichtlicher wird
bitte um Meinungsäußerungen 
btw. wie wäre dann die richtige Bezeichnung im Rahmen des Kategoriensystems ? 
--Über-Blick (Diskussion) 03:15, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien
Diskussion:Atrium Tower

message: Die Maschinenskulptur Meta-Maxi von Jean Tinguely befindet sich inzwischen nicht mehr im Gebäude. --DerBlaue28 (Diskussion) 17:38, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Atrium 

message: Das debis-Gebäude liegt nicht, wie man oft behauptet, am Potsdamer Platz, welcher in der Tat nur die Kreuzung der Leipziger/Potsdamer/Ebertstraße ist. Die richtige Adresse ist in diesem Fall Reichpietschufer.--84.163.211.55 21:59, 16. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Die beigefügten Bilder zeigen auch das Piano-Hochhaus am Potsdamer Platz, welches dem Lageplan nach nicht dem debis-Haus zuzurechnen ist. --78.48.245.186 11:57, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe das Bild entfernt. (Wurde schon Aug. 2009 hinzugefügt, schlimm dass das nicht früher bemerkt wurde...) --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 08:48, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Im Einzelnachweis 2 steht "Renzo Piano Atrium Tower", wie lautet nun der korrekte Name des Gebäudes?--Gigolo61 (Diskussion) 12:28, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name des Gebäudes 

message: "Der Nachrichtensender wird das Gebäude 2021 verlassen und in den Axel-Springer-Neubau umziehen." Na bei den anderen Hinweisen hier obendrüber sieht man ja, dass das nicht das einzige Veraltete ist an diesem Artikel ...193.104.220.1 16:50, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  2021
Diskussion:Roger Daltrey

message: Ich glaube es fehlt eine Daltrey Solo LP in der Diskographie: "Parting would be painless". Sie müsste nach "McVicar" und vor "Can´t wair to see the movie" erschienen sein. Näheres fällt mir dazu aber im Augenblick nicht ein. Rover 16.05.2005
:Die Diskografie ist allerdings zu üppig geraten. Bitte die Alben gegebenenfalls in separaten Artikeln besprechen. Es wäre sinnvoller, sich auf eine Kurz-Diskografie zu beschränken und die Biografie des Künstlers dafür noch auszubauen. -- Cos 10:53, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Alben

message: war er mit seiner Frau Jackie verheiratet - na klar war sie seine Frau, wenn er mit ihr verheiratet war. Nach imdb-Bio war das Jackie (Jacqueline) Rickman, das würde ich ersetzen, wenn es hier keinen Widerspruch gibt. 
Dann steht da noch, er habe in der Beggar's Opera die Titelrolle des Macheath gespielt - im Titel kommt die Figur aber nicht vor, also kann es auch nicht die Titelfigur sein. Auch das ändere ich, wenn ich hier nix höre.Katzenpfote 23:01, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierungen 

message: Wäre es nicht angemessen, seine Rolle in der Fernsehserie "Highlander" (als der Unsterbliche Fitzcairn) mit einzufügen? --85.177.171.204 (13:38, 11. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Wird doch bereits im Artikel erwähnt. --Mikano (Diskussion) 14:04, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Highlander (Fernsehserie) 

message: Was mir noch fehlt ist etwas über seine Angewohnheit das Mikro am Kabel herumzuschleudern und deshalb einer der wenigen Sänger ist, der kein kabelloses Mikrofon benutzt. --Gruyere (Diskussion) 15:55, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ergänzt --Ten CatCars (Diskussion) 10:41, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mikrokabel
Diskussion:Lychrel-Zahl

message: Die drei Zahlen werden meistens als Lychrel-Zahlen (-Kandidaten) bezeichnet, siehe z.B. https://rosettacode.org/wiki/Lychrel_numbers, also bitte die Schlaumeier nicht immer einfach die 9999 entfernen und sich nicht um die Berücksichtigung in der Tabelle "Anzahl der
Kandidaten" kümmern. --androl ☖☗ 16:59, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  4994, 8778, 9999
Diskussion:Sofonisba Anguissola

message: Im Jahr 1559 war Philipp I. von Spanien längst tot - muss wohl der Zweite gewesen sein... Weiß das jemand genauer? --84.178.151.231 23:30, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: erledigt-- Kunani 10:59, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: der Erste?

message: Hallo! Ich wüste gerne wie viele Bilder Sofonisba Anguissola gemalt hat. Weiß das jemand? (nicht signierter Beitrag von 88.66.81.190 (Diskussion) 20:15, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Werke 

message: Im Absatz Leben steht der Satz: Sie übersiedelte nach Palermo in Sizilien,... Aber es muss heißen: Sie siedelte nach Palermo in Sizilien über,... (nicht signierter Beitrag von 94.218.118.131 (Diskussion) 18:17, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersiedeln
Diskussion:Selbstbewertung

message: Der Artikel ist noch viel zu kurz für die Wikipedia. Wär schön, wenn sich hier vllt. noch weitergehende Informationen finden könnten. Hilf mit! -- MythozZ 23:39, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nach meiner Meinung ist er auch kein Artikel, sondern eine Begriffsklärung und somit gehören die Beschreibungen gekürzt und die Vorlage Begriffsklärung auf die Seite (dann hätte sie auch eine Kategorie)... --Die Schwäbin 20:48, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu kurz
Diskussion:Yukos

message: Womit ist Chodorkowskis sozial engagiert gewesen? Wenn nichts bekannt ist, sollte diese Aussage gelöscht werden. Dawei 23:41, 16. Mai 2005 (CEST)

message: Ist das Saar-Echo enzyklopädisch relevant? Feinschreiber 07:35, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Saar-Echo 

message: 10.03.2006 16:20, Yukos vor der Insolvenz, Dem einst stolzen Ölriesen Yukos scheint die letzte Stunde zu schlagen. Betreiber des Untergangs ist der russische Staat – als Sargnagel sollen jetzt aber die ausländischen Gläubiger fungieren. ...  tagesschau.de -- Cherubino 23:24, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Insolvenz 

message: Abgesehen davon, dass keine Quelle für diese Spekulationen genannt werden, fällt mir folgender Satz ganz besonders ins Auge:
"Es zeigte sich, dass hinter der der Freundschaft zwischen Schröder und Putin in Wirklichkeit ein Konflikt schwelte zwischen dem stalinistischen, seit den 1990er Jahren tendenziell antisemitischen Russland und dem sehr israel- und amerikafreundlichen Deutschland, das Amerikas Streben nach den riesigen eurasischen Wirtschaftsressourcen unterstützt (vgl. Zbigniew Brzeziński, The Grand Chessboard, 1997)"
Russland ist stalinistisch und antisemitisch ?
Deutschland ist amerikafreundlich ? Deutschland unterstützt Amerika darin seine Wirtschaftsressourcen in Europa zu vergrößern ?
Also da stimmt etwas ganz gewaltig nicht.
Red Grasshopper 21:56, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geheimdienstspekulationen 

message: http://www.n-tv.de/politik/dossier/Es-geht-um-72-Milliarden-article758490.html
http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Yukos;art123,3048144
http://www.stern.de/politik/ausland/russland-vor-dem-europaeischen-gerichtshof-fuer-menschenrechte-yukos-fordert-schadensersatz-fuer-den-ruin-1548213.html 
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=863889&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649
Die Klage begründet sich vor allem auf Art. 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention (CETS 005) und Protokol Nr. 1 (Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms), Artikel 1 (Recht auf privates Eigentum).  Rownosci 23:35, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Yukos-Affäre vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte 

message: Ohne irgendweiner Genderdiskussion vorschub zu leisten, aber bei "Der Erwerb erfolgte im Rahmen einer geschlossenen Versteigerung, welche von der durch Chodorkowski mitgegründeten Bank Menatep organisiert wurde, die dann selbst als einziger Bieter auftrat."
Müsste es da nicht "die(!) dann selbst als einzige Bieterin auftrat" heißen, da eine Bank ja weiblich ist?--80.226.24.3 13:22, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Bank 

message: Mitarbeiter von Yukos schreiben Spiegel-Beiträge um gegen Klimaaktivisten zu hetzen:
https://twitter.com/wegeheld/status/1598018172866527233 --89.14.114.0 14:33, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Yukos ist immernoch aktiv
Diskussion:John Lyly

message: Wir brauchen ein Foto von John Lyly. Ich habe keines gefunden, und auf dem Commons-Server scheint auch keines zu sein.
: Scheint wohl auch nicht so einfach zu finden zu sein, denn selbst die en WP hat noch kein's gefunden. -- MarkusHagenlocher 23:46, 16. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Erste Beiträge
Diskussion:Mittelenglisch

message: Für die vielen Anglistikstudenten, die Mittelenglisch jedes Semester aufs neue sprechen lernen müssen, wäre es nützlich, Tonproben (z.B. von Chaucer) bereitzustellen. Das wäre auch ein gutes Projekt für ein Mittelenglisch-Seminar: (Richtig) vorlesen, aufnehmen, nach Kapiteln zerschnipseln und in den Wikimedia-Commons-Server einspielen.
Hübsch wäre auch ein Bild des mittelenglischen England (Stadt- oder Landschaftsansicht).
:Gute Idee, ich habe eine Tonprobe eingefügt. Ein Stadt- oder Landschaftsbild finde ich in einem sprachhistorischen Artikel nicht so passend, aber ich habe ein Bild eines Chaucer-Manuskripts gefunden, das ich eingefügt habe. --Emmy Sophie (Diskussion) 19:22, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Tonproben und Bilder 

message: Da ist sicher " Eine Ausnahme dieser Regel sind <I>Doppelvokale</I>, die zur Kennzeichnung von Langvokalen verwendet werden" gemeint? 2003:F5:6F09:2C00:14A:DAE:B8D3:8CCF 17:33, 2. Nov. 2019 (CET)
thread_title:   Eine Ausnahme dieser Regel sind Langvokale, die zur Kennzeichnung von Langvokalen verwendet werden
Diskussion:Elfenbeinturm

message: Es gibt von Rees Jost eine wunderbare Sammlung von Essays, die unter dem Titel Das Märchen Vom Elfenbeinernen Turm zusammengefasst sind. Im gleichnamigen Essay geht es um das Verhälltniss zwischen den Forschenden und der Gesellschaft. Guckt es euch einmal an, und enscheidet, ob man vielleicht noch einen Verweis darauf im Artikel machen sollte. (Bin mir nicht ganz schlüssig, ob's wirklich dazu gehört oder nicht...) Hier die Literaturangaben:
* Rees Jost, Das Märchen vom Elfenbeinernen Turm, Springer, Heidelberg 1995. Springer Lecture Notes in Physics, VIII + 286 S., 22 Abb., Geb., ISBN 3-540-59476-0
StollenTroll 17:16, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Das Märchen vom Elfenbeinernen Turm 

message: Aufgrund eigener Erlebnisse stellt sich mir die Frage, ob das Wort "Elfenbeinturm" im heutigen Sprachgebrauch nicht eine strafbare Beleidigung darstellt.-- 80.141.199.248 22:42, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass das, was mit "Elfenbeinturm" bezeichnet wird, beledigungsfähig ist. Falls doch, wie sollte dass dann in dem Artikel eingearbeitet werden? -- Schwarze Feder talk discr 00:09, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ist das Wort eigentlich keine Beleidigung? 

message: Aus dem Artikel:
"Dieser bezieht sich auf einen akademischen Habitus von Forschern oder Wissenschaftlern beliebiger Disziplinen, der darin besteht, dass die innerhalb der Disziplinen herrschende extreme Spezialisierung in Bezug auf die nicht-akademische Außenwelt nicht als kommunikatives Problem erkannt werden will."
Ok, so ein länglicher Satz kann mal vorkommen. Ich habe ihn jetzt ein paar mal gelesen und tue mich mit dem Verständnis schwer. Das was da im Satz _steht_ scheint mir, ohne den Schmuck folgendes zu sein:
Der Beigeschmack bezieht sich auf den Habitus der darin besteht, dass die Spezialisierung nicht als Problem erkannt werden will.
Sind wir uns nicht einig, dass es der Spezialisierung völlig egal ist, ob sie als Problem erkannt wird oder nicht?
Wollte der Schreiber ein besonders prächtiges Beispiel für einem Text, der im Elfenbeinturm entstanden ist bringen und hat es dann mit der Grammatik verbockt? Oder will der Schreiber der Spezialisierung die eigene Elfenbeinturmhaftigkeit in die Schuhe schieben? Ich bitte um Nachbesserung oder Aufklärung wie der Text zu lesen ist.
Evxxvi 00:03, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Du hast mir aus der Seele gesprochen :-) Ich hab mal versucht, das ganze etwas erklärlicher zu schreiben, ohne den ursprünglichen Text zu löschen. AndreasBL--  14:56, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geschwurbel 

message: Falls es dazu noch keins gibt (das hier einfach hochgeladen und eingebunden werden darf), könnte ja mal jemand ein nettes Bildchen dazu machen, wo ein Turm drauf ist, der irgendwelche Verziehrungen hat, um das Elfenbein anzudeuten. Bildlich dargestellt merkt es sich doch auch etwas einfacher. :-) MfG, 92.231.187.166 10:27, 24. Mär. 2012 (MEZ)
thread_title:  Bild(er)
Diskussion:School of Night

message: Hier fehlen präzise Angaben:
Wann? Wo? --ahz 00:18, 17. Mai 2005 (CEST)
replies: text: und vor allem: wer? Immer nur "man", "manche," und natürlich "wird" immer wieder angenommen, vermutet, abgeleitet. - so vollkommen unbrauchbar, Überarbeiten-Baustein gesetzt. --Janneman 22:49, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  fehlende Angaben 
Diskussion:Mohammed Farah Aidid

message: Ist schon mal jemand aufgefallen dass der Name des Artikels in der Überschrift sich deutlich vom Namen des Artikels in der ersten Zeile unterscheidet? Also ich weiß nicht was ich davon halten soll....wie heißt (hieß) denn der Typ nun wirklich?? Bitte mal gucken *g* -- Otto Normalverbraucher 01:08, 17. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Toll dass sich niemand diesem Artikel annimmt. Dennoch: Anmerkung für die Ewigkeit: Starben nun 350 oder 3000 Somalier, wie gerade eben umgeändert? -- Otto Normalverbraucher 16:48, 14. Aug 2005 (CEST)

text: Zum Namen: das Munzinger Archiv schreibt ihn auch nur mit einem r, sodass ich davon ausgehe, dass dies die korrekte Schreibung ist. --APPER\☺☹ 10:57, 18. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Die Veteranen der Schlacht sehen die Operation als Erfolg an, denn das Ziel wurde errreicht.--Vinojan 12:37, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Quelle? --77.131.151.240 01:52, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere im Buch Black Hawk Down und in den Audiokommentaren vom Film Black Hawk Down.--Vinojan 14:10, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Quelle?--Vinojan 09:23, 10. Feb. 2008 (CET)

text: Statt doof zu stellen besser mal googeln: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gothic_Serpent --77.131.151.240 01:52, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Andere Wikipedia-Artikel sind soviel ich weiß nicht als Quellen zugelassen.--Vinojan 14:10, 4. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Operation Irene 

message: Die Handlung des Spiels Delta Force: Black Hawk Down legt nahe, dass die Schießerei, in der Aidid tödlich verletzt wurde fingiert gewesen sei, und das Ganze möglicherweise ein gezielter Mordanschlag durch die Vereinigten Staaten sei. Ist das in den Köpfen der Spieleentwickler entstanden, oder gibt es weitere Hinweise für diese Version? --MB-one 21:48, 26. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Spekulationen um seinen Tod 

message: "Die Chancen auf eine friedliche Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen wurden jedoch zunichte gemacht, als am 5. Juni 1992 Kämpfer von Aidids Clan 23 pakistanische UN-Soldaten töteten" -- Das Datum stimmt nicht, das war am 5.6.1993 als die Pakistanis in der Nähe einer Radiostation von Aidid Waffenvorräte beschlagnahmen wollten. Ich ändere das Datum im Artikel (TimW) (11:46, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:   Aidid und die Intervention der UNOSOM/UNITAF 

message: Genau vor 20 Jahren töteten Mitglieder des Clans von Aidid 20 UN-Soldaten. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 14:08, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren