Diskussion:Mierscheid-Gesetz

message: Wie sieht denn der Index für die anstehende Bundestagswahl für die SPD bzw. für SPD und Linkspartei aus? --Lorenzo 04:34, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Gesetz findet man auch auf dem Bundestagsserver.  --Braunbaer 08:43, 13. Mär 2004 (CET)

text: Das ist kein Scherz, das "Gesetz" hat sich bis jetzt mehr oder weniger bestätigt. Allerdings ist die prognostizierte Rohstahlproduktion für 2005 46 Millionen Tonnen, die prognostizierte Prozentzahl der SPD liegt nicht unwesentlich unter 46%. Das Mierscheidgesetz kann wohl nur noch durch Bundespräsident oder Bundesverfassungsgericht gerettet werden... --Eike 12:44, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  46 Mio. t ist etwas viel. Eher 40. --Braunbaer 14:17, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Meine Quelle ist die Frankfurter Rundschau vom 13. Juli. Demnach lag die Rohstahl-Produktion 2004 bei 46,4 Millionen Tonnen. Anfang 2005 sei sie nur leicht gesunken. --Eike 18:52, 18. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  http://www.bundeswahlleiter.de/presse/deutsch/pm2005/p2950154.htm - Im früheren Bundesgebiet ... sank die Rohstahlproduktion [ im ersten Hj ] auf 19,77 Millionen Tonnen. Und das dann mal zwei. --Braunbaer 22:41, 26. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Stimmt. Sieht aus, als hätte die FR versehentlich die gesamtdeutsche Zahl genommen. --Eike 00:18, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Bundestagswahl 2009 

message: Ist das Mierscheid-Gesetz (Das Gesetz, nicht der Namensgeber) wirklich ein wissenschaftlicher Witz? Für mich ist es erstmal nur ein empirisches Gesetz und es versteckt keine unmögliche Dinge oder Situationen. --Braunbaer 18:29, 9. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Seh ich auch so. --Eike 12:48, 14. Jul 2005 (CEST)

text: scheint zu stimmen, wenn man nach den jahreszahlen und entsprechenden prozenten geht... kurios. –jello ¿? 20:54, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text:   hat ein anderes Diagramm --Braunbaer 10:43, 15. Jul 2005 (CEST)

text:  Die Zahlen in der koreanischen Wikipedia stimmen nicht alle.mc005 18:50, 15. Jul 2005 (CEST)

text: http://www.wahlrecht.de/news/2010/02.htm bitte den artikel aktualisieren! (nicht signierter Beitrag von 92.225.12.30 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 14. Apr. 2010 (CEST)

text: ..."richtet sich nach dem Index der deutschen Rohstahlproduktion [der alten Bundesländer] – gemessen in Millionen Tonnen – ..."
Was bitte soll das Wort "Index" in diesem Satz bedeuten? Gemeint ist doch vermutlich "richtet sich nach Masse der deutschen Rohstahlproduktion (...) gemessen in Millionen Tonnen" oder einfach nur "richtet sich nach der deutschen Rohstahlproduktion (...) gemessen in Millionen Tonnen"? --Neitram 13:00, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: wissenschaftlicher Witz

message: Es gibt eine koreanische Version dieses Artikels?
Kann mich mal bitte jemand zwicken ...
Und warum haben die ein Diagramm und wir nicht? -- ElLutzo 20:44, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text: scheint zu stimmen, wenn man nach den jahreszahlen und entsprechenden prozenten geht... kurios. –jello ¿? 20:54, 14. Jul 2005 (CEST)
replies: text:   hat ein anderes Diagramm --Braunbaer 10:43, 15. Jul 2005 (CEST)

text:  Die Zahlen in der koreanischen Wikipedia stimmen nicht alle.mc005 18:50, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Version in Koreanisch 

message: http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/2375190_SPD-Stimmenanteil-haengt-an-Rohstahlproduktion.html (nicht signierter Beitrag von 78.52.163.32 (Diskussion | Beiträge) 02:09, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: http://www.wahlrecht.de/news/2010/02.htm bitte den artikel aktualisieren! (nicht signierter Beitrag von 92.225.12.30 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  2009 

message: :..."richtet sich nach dem Index der deutschen Rohstahlproduktion [der alten Bundesländer] – gemessen in Millionen Tonnen – ..."
Was bitte soll das Wort "Index" in diesem Satz bedeuten? Gemeint ist doch vermutlich "richtet sich nach Masse der deutschen Rohstahlproduktion (...) gemessen in Millionen Tonnen" oder einfach nur "richtet sich nach der deutschen Rohstahlproduktion (...) gemessen in Millionen Tonnen"? --Neitram 13:00, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Index"