Diskussion:Sherlock Holmes (Computerspielreihe)

message: Jetzt haben wir eine Quelle zur Chronology und sie entspricht auch, wie die Spiele auf en:wiki gelistet sind. Jedoch ist die Einordnung von C&P für mich nicht eindeutig. Ich lese aus dem Satz raus, dass C&P zwischen Testament und 1895 (gleiches Jahr wie Lupin) angesiedelt ist. Damit ist nicht klar ob zuerst C&P kommt oder der Ohrringfall. --Anton Sachs (Diskussion) 13:59, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Also zuerst einmal zu der Chronologie: Ich habe versucht Quellen für die Einordnung von Crimes and Punishments zu finden. Dabei bin ich darauf gestoßen, dass, da das Spiel ja aus sechs verschiedenen Fällen besteht, es auch zu sechs verschiedenen Zeiten spielt. Dies steht unter anderem hier, auch wenn das als Fan-Enzyklopädie keine Quelle ist. Nun können wir das Spiel entweder aus der Chronologie rausnehmen, oder dort einordnen wo der erste Fall spielt, also im Jahre 1890, und somit an zweiter Stelle. Dazu habe ich hier eine weitere Quelle gefunden. Allerdings bleibt das Problem, dass die anderen Fälle des Spiels allerdings an anderen Stellen der Chronologie platziert werden müssten. Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 16:33, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich spiele mit dem Gedanken, einfach Jahreszahlen einzutragen. Kann man dann schlecht sortieren, aber wäre eindeutiger. Wir bräuchten dann Belege für CP und DD. --Anton Sachs (Diskussion) 13:42, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Chronolgie 

message: Nun zum dritten von dir angesprochenen Punkt: „en:Wiki und Mobygames listen noch andere Spiele als Teil der Reihe auf, jedoch waren sie auf der Seite des Entwicklers nicht dabei“. Ich denke du meinst die Spiele „Sherlock Holmes and The Mystery Of Osborne House“ und „Sherlock Holmes and the Mystery of the Frozen City“. Ich habe diese bereits unter Casual Games hinzugefügt. Ich denke, dass Problem dabei ist, dass die Spiele, obwohl von Frogwares entwickelt, unter der Marke Waterlily Games veröffentlicht wurden. Heute ist Waterlily Games ein Sub-Entwicklerstudio von Frogwares, damals war es eine Marke unter der diese Casual Games veröffentlicht wurden. Ich vermute, dass die Spiele deshalb nicht auf der Seite von Frogwares aufgeführt sind. Ich habe trotzdem zwei Quellen in die Tabelle hinzugefügt, die belegen, dass die Spiele Teil der Reihe sind. Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 16:33, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Von welchen Belegen sprichst du? Ich sehe in der Tabelle nur die beiden von mir (Moby und Homepage). --Anton Sachs (Diskussion) 13:42, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich meinte die beiden Belege in den Zellen mit den Namen. Also dieser hier und dieser hier. --MisterMooney (Diskussion) 22:06, 9. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Achso, die muss ich übersehen haben. Ja, die taugen vollkommen als Verlinkung zwischen der Hauptreihe und dem jeweiligen Ableger. Passt damit von meiner Seite. --Anton Sachs (Diskussion) 06:37, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Andere Spiele 

message: Zum vierten von dir angesprochenen Punkt: „Genre: Hab diese den entsprechenden Artikeln übernommen d.h. kein Artikel -> leere Zelle. Plus das grundsätzlich das Genre nicht belegt ist.“ Dir wird sicher aufgefallen sein, dass ich das Genre von Point-and-Click auf nur Adventure geändert habe. Dabei habe ich zwei Quellen gefunden, in denen sowohl der Entwickler, als auch ein Videospielemagazin die Spielereihe als eine Adventure-Reihe bezeichnet. Auch in der en steht bei Genre immer Adventure. Falls ich Lust dazu habe werde ich in nächster Zeit die Artikel zu den einzelnen Spielen überarbeiten und dabei Belege für die Genres einfügen. Allerdings denke ich, dass mit den zwei Belegen, die Genres ausreichend belegt sind. Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 16:33, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Okay. --Anton Sachs (Diskussion) 13:42, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Genre 

message: Dieser Artikel verwendet nach dem Lemma den Qualifikator „(Frogwares)“, da unter „Sherlock Holmes“ ja schon der Artikel zur Romanfigur ist. Dies wäre richtig, wenn es verschiedenen Spieleserien unter dem Namen „Sherlock Holmes“ gäbe. Da allerdings diese die einzige ist, sollte der Qualifikator „(Spieleserie)“ verwendet werden, wie es auch in den Richtlinien Computerspiele steht (hier).
Deshalb möcht ich den Artikel unter das Lemma Sherlock Holmes (Spieleserie) verschieben, wenn niemand, vor allem der Seitenersteller Benutzer:Anton Sachs, etwas dagegen hat.
Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 18:53, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Viele Grüße, Grueslayer 19:28, 12. Mai 2019 (CEST)

text: Ja, macht Sinn. Ich hatte das damals quick'n'dirty gemacht, weil mir die Aufzählung der einzelnen Spiele in der BKS missfiel. --Anton Sachs (Diskussion) 21:01, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ist getan, Viele Grüße MisterMooney (Diskussion) 21:17, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma