Diskussion:James Bond 007 – Man lebt nur zweimal

message: Synchronisiert Desmond Llewelyn sich selbst?
--77.180.41.164 17:21, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein. Da er auch kein Deutsch sprechen dürfte. siehe auch hier (--Don Leut 20:59, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Synchronisierung 

message: Ich verstehe das nur im Filmtitel nicht so ganz. Das würde ja bedeuten, dass Bond nach dem zweiten Tod dann wirklich tot ist. Doch dieser findet im Film gar nicht statt. Müsste es nicht besser Man lebt mindestens zweimal oder noch besser Bond lebt mindestens zweimal heißen? --Jobu0101 19:07, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Filmtitel 

message: Bei der Übersetzung der Bewertung durch IGN kam es zu Meinungsverschiedenheiten.
Der Satz lautet im Original: „Bond finds himself in Japan in this outlandish but beloved entry.“
Ich habe das „outlandish but beloved“ übersetzt als „fremdländischen, aber geliebten“ und denke, dass ich im Kontext damit richtig liege. Denn „outlandish“ kann laut dict.leo.org u. a. als „ausländisch“ oder „fremdländisch“ übersetzt werden. Das Wort ist also keineswegs der Falsche Freund, als den Groogokk es bezeichnet und die Übersetzung daher in „haarsträubend“ änderte. Dies erschließt sich insbesondere daraus, dass Man lebt nur zweimal eben noch heute als „fremdländisch“ angesehen wird, weil er eben in Japan spielt und die japanische Kultur im Mittelpunkt steht (z.B. James Bond in japanischer Tracht usw.).
Ingo1968 behauptet in seiner Änderung, das „outlandish“ bezöge sich lediglich auf die Eröffnungsszene, was meiner Meinung nach nicht richtig ist. Er deutet das „Entry“ aus dem Eröffnungssatz als „Eröffnungsszene“, es bedeutet jedoch „Eintrag“ im Sinne von „Beitrag“. Der Satz „Bond finds himself in Japan in this outlandish but beloved entry“ sollte übersetzt also soviel heißen wie „Bond findet sich in diesem fremdländischen, aber geliebten Beitrag [zur James-Bond-Reihe] in Japan wieder.“
Elvis T. (Diskussion) 07:21, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die beschriebene Analogie zur dargestellten, damals für den Zuschauer noch fremdartigen japanischen Kultur mag bestehen oder auch nicht (im ign-Artikel gibt es darauf keinen Hinweis), jedenfalls erschließt sie sich dem Leser nicht, wenn er den Abschnitt „fremdländischen, aber geliebten“ liest. Er wird eher davon ausgehen, dass das Produktionsland ein anderes als das übliche Vereinigte Königreich war o.ä.,  was ja nicht zutrifft. In fremden Ländern spielen die Bond-Filme schließlich immer. Da der Film für seine "Unglaubwürdigkeit und Realitätsferne" bekannt ist (Zitat aus dem Artikel) halte ich fremdländisch für keine zutreffende Übersetzung (schließlich ist diese Bedeutung in Wörterbüchern auch als altertümlich gekennzeichnet, und für Altertümelei ist ign nicht bekannt), sondern denke, dass eine der anderen Übersetzungen von outlandish, etwa haarsträubend, skurril, absurd etc. deutlich geeigneter wäre. Nachdem Elvis T. jedoch anderer Meinung ist und wir den ign-Autor kaum fragen können, müssen das wohl dritte entscheiden. Groogokk (Diskussion) 23:16, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bewertung durch IGN – Übersetzung des Zitats 

message: Zit: '...stattdessen die PKK verpassen ließ...'
Meines (bescheidenen) Wissens über die Materie 'Bond', 'PKK' nach gibt es keine Schnittmenge zwischen beiden.
--Weltklasse (Diskussion) 06:00, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt. Natürlich trägt Bond keine kurdische Organisation mit sich herum, sondern eine Handfeuerwaffe des Typs Walther PPK. --Franz Halač (Diskussion) 23:39, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  @ Marubeni 

message: lm Eingangstext kommt "als erster Film der Reihe" vor. welcher Reihe genau? das ist sehr missverständlich... --Gerhardbeck (Diskussion) 22:14, 23. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  als erster Film der Reihe