Diskussion:Westdeutsche Allgemeine Zeitung

message: Der Abschnitt "Kritik" sollte belegt werden. Insbesondere die Aussage, dass die WAZ "auf Anweisung" nicht berichtet habe, sollte belegt werden. -- Kju 14:19, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die betroffene Passage ist doch schon gelöscht; ich sehe nichts Belegwürdiges mehr -- 4b 16:25, 16. Jun. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen/Nachweise 

message: Logo ist nicht mehr aktuell. (nicht signierter Beitrag von 129.206.90.2 (Diskussion) 17:59, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: (Über den Buchstaben WAZ steht >Die Zeitung des Ruhrgebiets<), neu seit September 2014: "Zeitung für (Lokalteil)" 
(nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:06, 14. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Auch die in der Infobox verwendete Schrifttype des Logos WAZ stimmt nicht (mehr), vgl. hier: http://www.derwesten.de/ --Amano1 (Diskussion) 14:41, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Laut Infobox hat doe WAZ eine Auflage von 175.291 Exemplaren. Die Rheinische Post hingegen - die in der Wikipedia auch als regionale Zeitung beschrieben wird - hat hingegen eine Auflage von 398.039 Exemplaren. Wie passt da die Aussage, die WAZ sei die größte Regionalzeitung Deutschlands ins Bild? --Sebastian Wilken | talk 02:01, 26. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Auflage der WAZ wird vom Verlag leider nicht gesondert ausgewiesen. Habe aber in einem taz-Artikel eine belastbare Zahl gefunden und eingefügt. Demnach ist die WAZ immer noch größer als die Rheinische Post. --Schreibkraft 14:49, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Größte Regionalzeitung Deutschlands 

message: "Insgesamt arbeiten etwa 320 Redakteure und Fotografen in unterschiedlichen Beschäftigungsverhältnissen bei der WAZ"
"Bei den Einsparmaßnahmen ist von einem Stellenabbau von bisher 330 Stellen auszugehen."
Ich sehe da einen Widerspruch. Bitte mich oder den Artikel korrigieren. Danke. (nicht signierter Beitrag von 192.192.203.173 (Diskussion | Beiträge) 16:35, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Berechtigter Einwand. Ich nehme an, der Widerspruch entsteht dadurch, dass sich sie erste Zahl ("320") auf die Mitarbeiter der Zeitung WAZ, die zweite Zahl ("330") auf die Mitarbeiter des Verlages bezieht, der noch eine Reihe anderer Zeitungen besitzt. Aufgrund dieser Verwechslung habe ich die Passage mit den "330" vorläufig entfernt. Prügelprinz 17:17, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stellenabbau 

message: Meiner Meinung nach gehört dieser Abschnitt betreffend das Internetportal "der Westen" nicht in diesen Artikel, der ja das Printmedium WAZ beschreibt, sondern in den Konzernartikel WAZ-Mediengruppe.--Chriz1978 06:50, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ganz richtig, habe das darum dorthin verschoben. Prügelprinz 17:24, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit dem WDR 

message: Mir ist aufgefallen, dass beim Artikel der Rheinischen Post auf das konservative, CDU-nahe Profil hingewiesen wird, das gewerkschafts- bzw. SPD-nahe Profil der WAZ nicht angesprochen wird.
Vielleicht sollte mal jemand den Artikel dahingehend ergänzen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 87.161.57.32 (Diskussion) 13:50, 9. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, aber das dürfte schwerfallen, ohne gleichzeitig die inhaltliche Entwicklung der WAZ zu diskutieren, und insbesondere den Wechsel des RP-Chefredakteurs zur WAZ... Prügelprinz 17:25, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt leuchtet mir nicht ein, warum die beiden genannten Argumente das erschweren sollten. Chefredakteure sind auch nur bezahlte Angestellte und die "inhaltliche Entwicklung" der WAZ machte auf mich in den letzten Jahren keineswegs den Eindruck, als sei sie konservativer o.a. geworden. Es ist ja keine Beleidigung für eine Zeitung eher links zu sein und im Sinne einer realistischen Information für jemanden, der das Blatt nicht kennt, wäre so ein kleiner Verweis recht hilfreich. Bei anderen Zeitungen in der Wikipedia (nicht nur RP) wird ja auch auf deren Profil hingewiesen. (nicht signierter Beitrag von 87.161.63.190 (Diskussion) 17:43, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Politische Nähe 

message: Ich habe die folgende Passage aus dem Artikel entfernt: Im Jahre 2009 beginnt der WAZ-Konzern mit Stellenabbau, Verlagerung von Stellen in den Online-Bereich, Zusammenlegung von weiteren Lokal-Redaktionen im östlichen Ruhrgebiet und dem Sauerland. Nach letzten Fundstellen im Internet werden Redaktionen der Westfalenpost mit denen der Westfälischen Rundschau zusammengelegt. Bei den Einsparmaßnahmen ist von einem Stellenabbau von bisher 330 Stellen auszugehen. Da es hier nicht um die Zeitung WAZ, sondern um den Verlag "WAZ-Konzern" geht, gehört diese Information ggf. in den Artikel WAZ-Mediengruppe. Da ich selbst keine Zeit habe, das zu verifizieren und zu aktualisieren, müsste das jemand anderes übernehmen. Abgesehen davon sind das zunächst nur Tatsachenbehauptungen - die Aussage, dass Redaktionen zusammengelegt werden und Arbeitsplätze abgebaut werden, ist per se noch keine "Kritik", sofern man nicht selbstverständlich davon ausgeht, dass es das primäre Ziel eines Verlages ist, Arbeitsplätze bereitzustellen.  Prügelprinz 17:14, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwischung WAZ (Zeitung) vs. WAZ-Mediengruppe (Verlag) im Abschnitt "Kritik" 

message: Bitte auflisten. Alle. Danke. -- Sir 23:10, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  /* Chefredakteure */ 

message: http://www.mediadb.eu/datenbanken/deutsche-medienkonzerne/zeitungsgruppe-waz.html – GiftBot (Diskussion) 23:25, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Geändert in korrigierten Weblink: http://www.mediadb.eu/nc/de/datenbanken/deutsche-medienkonzerne-2007/waz-mediengruppe.html?sword_list%5B0%5D=zeitungsgruppe&sword_list%5B1%5D=waz -- Frank Pohl193.109.231.30 15:08, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: So lautet der Leitsatz (bzw. Claim) dieser Zeitung (vgl."Logo ist nicht mehr aktuell" oben). Dies sollte im Artikel Erwähnung finden, da sich die WAZ mit diesem Euphemismus eine Art Sonderstellung oder Alleinvertretungsanspruch zumisst, welcher ihr nicht zusteht: Es gibt durchaus noch andere Blätter, sei es im eigenen Hause (Neue Ruhr Zeitung) oder von tatsächlicher Konkurrenz (z.B. Recklinghäuser Zeitung)
Aber in Gelsenkirchen, Herne, Gladbeck oder Bottrop ist die WAZ Monopolist auf dem Lokalzeitungsmarkt.
Der fragliche Claim wurde im September 2014 durch einen lokalteilbezogenen Übertitel (z.B. "Zeitung für Buer") ersetzt.
(nicht signierter Beitrag von Hasselklaus195.140.123.22 (Diskussion) 13:03, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Die Zeitung des Ruhrgebiets" 

message: Der Verlag ZEITUNGSVERLAG RUHRGEBIET GmbH & Co. Essen KG ist lt. Nordrhein-Westfalen Amtsgericht Essen HRA 5212 erloschen am 22.10.2013. (nicht signierter Beitrag von 193.109.231.30 (Diskussion) 16:00, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verlag erloschen 

message: Da war ja mal: 
Frage: So richtig der Knaller ist es ja nicht, dass man am Niederrhein letztlich nur die Erzeugnisse einer einzigen Redaktion lesen kann. Wie haben sich denn die Umsatzzahlen entwickelt? --87.164.23.81 03:51, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Entwicklung über Zukauf