Diskussion:Jassir Arafat/Archiv/1

message: Studierte Arafat wirklich Elektrotechnik? In Amnon Kapeliuks Werk "Yassir Arafat - Die Biographie" (Palmyra Verlag) ist von "Bauwissenschaften" die Rede.
Doch eine weitaus wichtigere Frage ist: rief er tatsächlich 1964 die PLO mit ins Leben oder war er bei der Gründung der PLO im besten Falle eine Randfigur?
Auf der ersten Gipfelkonferenz der arabischen Staatschefs, die von Nasser (Staatspräsident von Ägypten) einberufen wurde und vom 13. bis 17. Januar 1964 in Kairo stattfand, wurde u.a. beschlossen zwei Organisationen zu gründen: die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) und die Palästinensische Befreiungsarmee (PLA). Auf dem Gipfel wurde Ahmed Shuqairi, der Vertreter Palästinas bei der arabischen Liga, beauftragt, mit den arabischen Staaten und den palästinensischen Führern über die Gründung der PLO zu verhandeln. Ahmed Shuqairi berief daraufhin den Palästinensischen Nationalrat ein, der vom 28. Mai bis zum 2. Juni 1964 im jordanischen Ostteil Jerusalems zusammenkam, um die PLO zu gründen. 389 der insgesamt 422 Delegierten wurden von Shuqairi selbst bestimmt. Yassir Arafat der Delegierte mit der Nummer 348, repräsentierte damalas lediglich die in Kuwait lebenden Palästinenser. Ein, für die palästinensische Öffentlichkeit bedeutendes Dokument, die Palästinensische Nationalcharta, eine Art PLO-Verfassung stammte aus der Feder Ahmed Shuqairis. (Quelle siehe oben)
Meiner Meinung nach wird ihm all zu sehr geschmeichelt, wenn man ihm die Mitgründung der PLO zuschreibt.
Andere Meinungen?
--84.155.97.17 19:43, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel? 

message: "Stattdessen beginnt ein neuer Palästinenseraufstand, die so genannte zweite Intifada oder Al-Aksa-Intifada. Sie ist, im Gegensatz zur ersten Intifada, ein blutiger Aufstand, der auf palästinensischer Seite bisher fast 3000, auf israelischer über 1000 Menschenleben gekostet hat.
Im Verlauf dieser zweiten Intifada hat Israel große Teile der autonomen Palästinensergebiete wieder besetzt und betreibt dort eine Politik der gezielten Tötung von Exponenten der radikalen Palästinenserorganisationen wie Hamas oder Dschihad." Bitte verschieben. -- Simi 12:20, 29. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich stimme völlig der Meinung von ad überein. Der Artikel müsste wesentlich verändert werden. -- Simi 16:24, 29. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Simi, ad: Ich habe vor den "Hanseln", die den Artikel geschrieben haben, Respekt. Ob er nun "halbgares Zeitungswissen" enthält oder nicht, kann ich nicht beurteilen, aber rein subjektiv fühle ich mich von den Autoren besser informiert als von euren bisherigen Beiträgen zum Artikel.--soundray 12:04, 5. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Hat das was mit Arafat zutun ? 

message: Arafat ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht tot, die ursprüngliche Meldung wird aus zuverlässigen Quellen dementiert! Sein Todestag könnte also auch erst auf Freitag fallen. Nehmt ihn von der frontseite so lange
: Ich denke bei den aktuellen Ereignissen kann man das so stehen lassen, aus der Liste der Verstorbenen hab ich den Namen entfernt. --JuergenL 18:02, 4. Nov 2004 (CET)
replies: text: Die Spekulationen um Arafats Tod durch Presse und Politik waren einfach nur geschmacklos. Sowas verbietet doch wohl die Menschenwürde. Da ringt jemand mit dem Tod und man kann kaum noch abwarten, ihn unter der Erde zu sehen...
--Trainspotter 11:36, 11. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Noch NICHT tot!!!! 

message: Grösseres Foto wurde von mir eingefügt, weil Arafat auf dem anderen kaum zu erkennen ist. Vulkan 22:10, 4. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Bildrechte 

message: Die volle Namensform stimmt in der arabischen und der transkribierten Version nicht überein. Der Abschnitt Abd al-Rahman fehlt in der arabischen Version.
Zudem ist der Name Arafats anders transkribiert als der seiner Frau:
Entweder:
Muhammad Abd al-Rahman Abd al-Ra'uf Arafat al-Qudwa al-Husaini
und 
Suha al-Tawil
oder:
Muhammad Abd ar-Rahman Abd ar-Ra'uf Arafat al-Qudwa al-Husaini
und 
Suha at-Tawil.
Ich lese den Namen auch öfter als Jasser Arafat (Neues Deutschland). Was denn nun? Jassir oder Jasser?
:Laut Wikipedia-Namenskonvention Arabisch müsste es eigentlich Yasir 'Arafat bzw. bei Bezeichnung der Vokallängen Yāsir 'Arafāt heißen. Im Deutschen hat sich jedoch m.E. die Schreibung Jassir Arafat durchgesetzt. Jasser ginge dann natürlich auch, wobei ich den Eindruck habe, dass diese Schreibung vom englischen Yasser herrührt. Man hat halt dann einfach das y eingedeutscht. Leshonai 19:08, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Name 

message: Lebenslauf jetzt in Vergangenheit oder im historischen Präsens? Das ist bisher nicht konsistent:
Am 14. September stellte... 
Am 16. September lassen ...
--Asdert 10:36, 10. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich bevorzuge Präteritum. Mir ist aufgefallen, dass die Zeiten schneller durcheinandergeraten, wenn man im Präsens schreibt und dann nachträglich andere Leute etwas ergänzen. — Matthäus Wander 11:31, 10. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Präsens im Lebenslauf 

message: Möglich wäre doch auch dass Arafat vergiftet wurde (durch z.B. Israel)
:Möglich ist es auch, daß diese Idee gerade von denen kommt, die sonst zu solchen Mitteln greifen (von z.B. Antisemiten) -- מישה 08:16, 10. Nov 2004 (CET)
replies: text: Was bloß alles möglich ist, ist in einer Enzyklopädie ohne weitere Untermauerung oder Indizien wirklich nicht erwähnenswert. Antisemitismus ist sicher ein Problem, aber die Gleichung "Antisemit = Giftmörder" im Gegenzug vielleicht auch ziemlich schlecht belegt... ;-) -- marilyn.hanson 10:29, 13. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Verschwörung 

message: Die Hinweise auf "kritische Betrachtungen" machen einen recht einZEITigen Eindruck - bei aller Seriosität dieses Wochenblatts. - Zenon 11:23, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, obwohl die Zeit meine Lieblingzeitung ist, aber z.b. das Interview mit dem Soziologen finde ich nicht wichtig. Das Dossier sollte drinbleiben (erste Link)  und vielleicht noch 1-2 weitere Artikel der Zeit, kennt jemand noch was von der FAZ, Telepolis oder Ähnliches - Vorschläge? - Sportbernd 15:36, 11. Nov 2004
Meine Güte sieben (!) "kritische Betrachtungen" der pro-zionistischen Zeit. Na ganz toll. :-( Arne List 15:41, 11. Nov 2004 (CET)

text: neutralität: innerhalb der links geb ich euch recht, in bezug auf den artikel sind die kritischen sachen aber ein notwendiges gegengewicht. andrere zeitungen: es ist schwer, betrachtungen zu finden, die so konkret werden, wie beiträge der zeit. meistens wird das image der revoluzer-icone akzeptiert und nur allgemein rumgelabert. (richtig zionistische sichten lassen sich wahrscheinlich bei israelischen zeitungen finden) Ekuah 16:20, 11. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Neutralität der Links 

message: Habe eben erst von dem Tod Arafats erfahren und in Wikipedia den Abschnitt über seinen Tod gelesen. Ein ausgezeichnet geschriebener Text, der in klarer Sprache alle wesentlichen Informationen enthält, so wie man es von einer guten Enzyklopädie erwartet. Danke!--Pco 17:40, 11. Nov 2004 (CET)
replies: text: Bei allem Lob für den Abschnitt (er ist wirklich gut geschrieben): er hat aber doch eher den Charakter und die Ausführlichkeit einer Nachrichtenmeldung. Der Abschnitt über seinen Tod ist im Vergleich zu dem über sein Leben ein wenig zu lang geraten... --DrMurx 03:12, 12. Nov 2004 (CET)

text: Keine Sorge, da sammeln sich gerade die aktuellen Meldungen der Nachrichtenagenturen. Habe selber schon wieder was rausgenommen. Sobald der Aktualitätsschub vorbei ist, wird man in Ruhe das Wesenttiche zusammenfassen können... --robby 15:30, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Lob 

message: Im Artikel über die PLO steht, dass der damalige ägyptische Staatssekretär sie gegrünet hat. Welcher Artikel hat nun recht?? Gdschung 21:37, 11. Nov 2004 (CET)
thread_title:  PLO 

message: "Es wird befürchtet, dass der Tod von Jassir Arafat einen Rückschlag für den Nahost-Friedensprozess bedeutet."
Es gibt aber auch Leute, die denken, dass es lange schon nur ohne Arafat weitergehen konnte. Wer recht hat, weiß ich auch nicht. Aber die zitierte Formulierung finde ich übermäßig verkürzt und blöd. So allgemein kann sie nicht gelten.
: stimme zu, passage erweitert. Ekuah 08:15, 12. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Zukunft 

message: Das wird etwas viel jetzt. Wie waere es, wenn man das nach wikiquote.de uebertruege und mit {-{wikiquote}-} verlinkt? --Hoheit 15:59, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text: Fänd ich auch ne gute Idee, zumal da auch ziemlich viel Floskelmüll steht, der so gar nichts aussagt ("Eine historische Chance für den Nahen Osten"- xmal)--griesgram 14:22, 2. Dez 2004 (CET)

text: find es auch zu viel, wird man aber erstmal hinnehmen müssen bis gras über arafat gewachsen ist. vielleicht gibt es dann einen punkt 'arafats politisches erbe' wo ein paar reaktionen zusammengefasst werden Ekuah 17:00, 2. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Zitate und Reaktionen über Arafat nach seinem Tod 

message: Ich glaube, ich habe mal irgendwo in den Tiefen der Wikipedia-Unterwelt etwas darüber gelesen, dass es als unschicklich angesehen wird, bei Personen, die nicht christlich getauft wurden, das Christenkreuz (†) als Todessymbol zu benutzen. Wie ich sehe, wurde der Herr Arafat mit einem solchen bedacht. Könnte man das nicht lieber durch ein – in diesem Fall vielleicht wirklich adäquateres – "gest." oder ähnliches ersetzen? :) -- Daniel FR Hey! 22:42, 20. Nov 2004 (CET)
replies: text: Die Wikikonvention ist dagegen. Kreuz wird hier nicht als christliches Symbol, sondern als Chiffre für "verstorben" verstanden. Gruß --robby 10:52, 21. Nov 2004 (CET)

text: Ja, super, leider sind die gekreuzten Knochen aber auch nicht religionsneutral! ;-) --robby 16:54, 22. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Moin, robby! Nachdem ich die "Wikikonvention" konsultiert habe (siehe hier) kann ich deine eindeutige Haltung nicht nachvollziehen. Hier ist kein abschließender Konsens zu dem Thema zustandegekommen. Vielmehr ist die Frage nach wie vor offen, und es scheint in allen anderen größeren Wikipedias Konsens zu sein, auf das Kreuz zu verzichten (dort gibt es nur den Bis-Strich oder geboren am..., gestorben am...). Ich finde, wir sollten zumindestens bei Nichtchristen auch auf dieses durchaus christliche Symbol verzichten. :) -- Daniel FR Hey! 17:12, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text: Meinetwegen gern, das kann aber nicht hier auf der Arafat-Seite diskutiert werden, sondern nur auf oben genannter Seite. Man muß das halt zu einer Abstimmung führen - und sich im Fall der Niederlage des Kreuzes an eine imense Arbeit machen... ;-) --robby 20:47, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Unter dem Kreuz begraben? 

message: wieso unter kategorie terrorist??
: Eben. Wenn hier in der Wikipedia dauernd mit viel Affentheater den Gesetzen, vor allem dem Urheberrecht, gehuldigt wird, leite ich daraus her, dass der Straftatbestand "Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener" nach §189 StGB genauso von Bedeutung ist. Obendrein war Arafat Friedensnobelpreisträger. Ich mach das mal 'raus. Henning Weede 04:50, 23. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Er war ja Terrorist... in seinen frühen Jahren ;)--Ar-ras (D BT) 17:42, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  wieso unter kategorie terrorist?? 

message: Jassir Arafat (* 4., 24. oder 27. August 1929 in Kairo, nach eigener Aussage in Jerusalem; † 11. November 2004 in Clamart, Département Hauts-de-Seine, Frankreich), arab. ياسر عرفات (Yāsir ʿArafāt), eigentlich Muhammad ʿAbd ar-Rahmān ʿAbd ar-Ra'ūf ʿArafāt al-Qudwa al-Husainī, arab. محمد عبد الرحمن عبد الرؤوف عرفات القدوة الحسيني, genannt Abū ʿAmmār, arab.: أبو عمار) war zuletzt palästinensischer Politiker und Staatsmann und vom 12. Februar 1996 bis zu seinem Tod am 11. November 2004 Präsident der palästinensischen Autonomiegebiete.
* pro - ich finde diesen Artikel sehr ausführlich und gut geschrieben, exzelelnt ist er allerdings sicher noch nicht. Als störend empfinde ich allerdings die Zitatsammlung am Ende, die ich eher überflüssig finde (und die ich im WikiPress-Band zu den Friedensnobelpreisträgern auch nicht mit aufnehmen werde), das sollte aber den restlcihen Artikel nicht beeinflussen. -- Achim Raschka 12:36, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Hat dieser Name (Abū ʿAmmār) nicht noch eine spezielle Bedeutung und Übersetzung, die man noch erwähnen sollte? -- 84.178.131.177 21:20, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Abū ʿAmmār 

message: ??? QS-Baustein entfernt, um Kategorie zu säubern. --Bijick 15:10, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Frühe Jahre 

message: Der Abschnitt "Financial dealings" aus der englischen Wikipedia sollte (zumindest teilweise) übersetzt werden. 84.189.127.185 23:26, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Financial dealings 

message: in einem artikel einer politisch hochbrisanten persönlichkeit wie jassir arafat müssen mehr belege her. dieser edit liegt z.b. nahe, aber  er ist unbestimmt wie es nur geht und deshalb wertlos. mit sicherheit rein ideologisch motiviert.  ich hab ihn erstmal stehenlassen, weil auch für die meisten anderen passagen die quellen fehlen. ekuah 17:01, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: > Jassir Arafat wurde in Kairo geboren, wie der französische Historiker Rémi Favret nach Einsicht der
> Geburtsurkunde Arafats bestätigt hat.
> In seiner offiziellen Biografie behauptet Arafat abweichend davon, in Jerusalem als Sohn eines
> erfolgreichen Kaufmanns zur Welt gekommen zu sein.
Also ich finde es fragwürdig eine Geburtsurkunde als Beweis dafür zu nehmen, dass er nicht im Ort A, sondern B geboren ist. Ich persönlich kenne z. B. viele, die in ihrem Pass / ihrer Urkunde ein anderes Geburtsdatum stehen haben, als es in Wirklichkeit ist. *Meist* sind das Familien aus ländlichen Regionen.
Meines Erachtens solte man Favrets Ergebnisse im Artikel kritisch hinterfragen - genauso wie Arafats eine Aussage auch. --78.51.90.157 20:46, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: das sehe ich nicht so, es ist mit ausreichender neutralität angeführt.ekuah 13:43, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsurkunde 

message: Hallo weiß einer was diese Wulst von Links sein soll? Kann das ein User vernünftigt formatieren und in den Text einfügen?
*http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Nahost/campdavid.html/ *http://www.gegenstandpunkt.com/GSARCHIV/H/GS2000H3/GS003C18DOKU.HTM/  
*Torsten Wöhlert:http://www.freitag.de/2000/31/00310801.htm/ 
*http://www.studien-von-zeitfragen.net/Mnemeion/Camp_David/camp_david.html/ 
*peter rhein http://www.nadir.org/nadir/periodika/jungle_world/_2000/32/23b.htm/ 
*Robert Wright:http://www.slate.com/?id=2064500/ 
*Abdallah Frangi:http://www.bpb.de/publikationen/UO00N5,2,0,Der_Osloer_Friedensprozessals_ein_Weg_zum_Frieden.html/ 
*Chris Marsden: http://www.wsws.org/de/2002/apr2002/camp-a25.shtml
--KureCewlik81 01:22, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Größtenteils unbrauchbar, weil down. Wenn jemand eine ausführliche, neutrale Zusammenfassung des kompexen Themas des Camp David-Scheiterns auf Lager hat, wäre das erfreulich. Dafür bräuchte es aber seriösere Quellen, als relevant sehe ich einzig die von BPB veröffentlichte Position von Abdallah Frangi, allerdings nur als das POV einer der beiden Konfliktparteien. Ohne Darstellung der Positionen der anderen Seite unbrauchbar. Bis dato ist die jetzige Festellung des "Sich gegenseitig die Schuld zuschiebens" eine recht neutrale und auch zutreffende, wenn auch zu kurze Zusammenfassung.--bennsenson 01:20, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ein Wald von Weblinks 

message: Da die Quelle im Artikel selbst als "unsicher" betrachtet wird, und auch große Lexika sich NICHT auf ein Geburtsdatum festlegen, würde ich vorschlagen, das Datum entweder komplett wegzulassen und nur 1929 als Geburtsjahr anzugeben oder uns auf einige Tage bzw einen Zeitraum festlegen.
Ende August kann ja definitiv festgehalten werden.
Auf jeden Fall eindeutiger als der 24. August. (nicht signierter Beitrag von 132.231.183.83 (Diskussion | Beiträge) 10:03, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: War "Abd al-Qadir al-Husaini" auch "Abdel Khader al-Husseini"?, dies bitte, wenn ja, bitte korrigieren. --80.145.70.219 02:06, 8. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Und nochmal die Frage, war "Abd al-Qadir al-Husaini" auch "Abdel Khader al-Husseini" und wenn ja, warum wird er unterschiedlich geschrieben? --80.145.95.178 00:47, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  wie schreibt sich wer? 

message: "Während er sich auf internationalem Parkett für Frieden und Diplomatie starkmachte, soll er vor seinen Anhängern in Gaza mit teilweise antisemitischen Reden Stimmung gegen Israel gemacht haben."[] Als Quelle "Die Welt" anzugeben, ist meiner Meinung nach etwas kritisch.
Habe bisher noch keine weitere Quelle gefunden, meine jedoch diesbezüglich bereits schon mal etwas gelesen zu haben.
Von Antisemitismus zu reden ist absoluter Blödsinn. Auch wenn dieses Wort gerne in dem Zusammenhang verwendet wird, wird es trotzdem nicht richtiger. Antisemitismus würde die arabische Bevölkerung im Grunde mit einschliessen da auch diese ethnische Gruppe zu den semiten gehört. Wenn überhaupt kann man von Antijudaismus reden, und dafür wird es recht schwer sein wirkliche Quellen zu finden. Anti-Israelismus oder Anti-Zionismus wäre deutlich angebrachter. Die Welt als Quelle ist im Übrigen absolut nicht haltbar, da diese Zeitung für ihre einseitige por israelische Berichterstattung weithin bekannt ist.
--195.243.17.210 12:50, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stimmung gegen Israel 

message: bitte weg mit dem kreuz, is hier alles andere als neutral wie das wikipedia so schön darstellen will.
stattdessen bitte abkürzungen wie das früher war, geb. und gest.--77.29.117.251 13:26, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und Todestag 

message: Kann es sein, dass Arafat für das gescheiterte Attentat auf Nasser 1954 verhaftet wurde und nicht schon 1952, als Nasser noch gar nicht Präsident war? Siehe auch Wikipedia-Artikel von Nasser! (nicht signierter Beitrag von 93.206.67.56 (Diskussion) 09:13, 5. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verhaftung von Arafat 

message: nicht zufriedenstellend,der artikel über arafat:
- amin al husseini war ein verwandter arafats und vor allem der grossmufti von jerusalem; das ist eine eigene geschichte (husseini,die anfänge der arabischen nationalbewegung,das "aufeinanderprallen" mit dem jüdischen zionismus und die einflussnahme des nationalsozialismus,etc.-wobei ich mich ausdrücklich von den diesbezüglichen "interpretationen von m. küntzel und den "anti"nationalen abgrenze),aber es gehört zumindest erwähnt
- arafat hat nicht nur am suezkrieg 1956 (bitte das jahr erwähnen) teilgenommen,sondern auch am israelisch-arabischen krieg 1948,jeweils auf ägyptischer seite
- karame liegt in jordanien,dort hatte die fatah mittlerweile ihr quartier aufgeschlagen,von dort operierte sie gegen israel,bei einer vergeltungsaktion kam es dann zur besagten schlacht
- die PLO war bereits 1964 gegründet worden (in ost-jerusalem,damals jordanien),1969 schloss sichs arafats fatah der plo an und arafat löste shukri als plo-vorsitzenden ab
- der "schwarze september" 1970 war folge der auseinandersetzung zwischen dem jordanischen staat und der plo
- im libanon hat arafat -das muss man leider sagen- den bürgerkrieg (ab 1975) mitausgelöst und mitgeführt
- in den 1970er-jahren vom damaligen österreichischen bundeskanzler kreisky (selbst jüdischer kerkunft) "salonfähig" gemacht
- 1985 wurde sein neues hauptquartier in tunis von der israelischen luftwaffe bombardiert (47 tote,56 verletzte),als vergeltung für larnaka,wo im selben jahr ein palästinensisches kommando 3 israelis getötet hatte,die laut isr. angaben sportsegler waren,nach pal. angaben agenten; auch der fall pollard steht damit in zusammenhang (der jüdische US-amerikaner hatte den israelis satellitenaufnahmen von tunis besorgt,weshalb er später verurteilt wurde)
- 1988 plo-konferenz in algerien: abkehr vom terror verkündet,israels existenzrecht anerkannt
- stellt sich 1990/91 während der kuwait-irak-krise ("2.golfkrieg")auf die seite saddam husseins
- 1991 bei der madrider friedenskonferenz und den nachfolgeverhandlungen auf wunsch der israelis nicht beteiligt
- überlebte 1992 einen flugzeugabsturz
- so wie auch rabin und peres bei den verhandlungen die zum oslo-abkommen 1993 führten,ursprünglich nicht beteiligt,erst am ende wurde das ganze auf höchste ebene verlagert;in dem abkommen anerkannten sich israel und die plo erstmals,etc (nicht signierter Beitrag von HaeB (Diskussion | Beiträge) 08:27, 10. Nov. 2004 (CET)
thread_title:  kommentar von spiros, aus dem artikel hierher verschoben 

message: Man kann ja auch die Sammlung einer Link-Liste bzgl. Korruption und Arafat starten. Kein anderer Revoluzzer war korrupter als Arafat. 
Anbei ein Link zu einem Spiegel-Artikel (wird in April kostenpflichtig)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,397468,00.html
Ich denke, dieses Thema ist sehr wichtig, da einige hier dazu neigen, Arafats zu verherrlichen. Arafat war einfach nur korrupt. (nicht signierter Beitrag von 85.178.215.212 (Diskussion | Beiträge) 19:03, 26. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Arafat und Korruption 

message: ... war er im Umfeld des Mufi aktiv. vgl. Mallmann/Cüppers: Halbmond und Hakenkreuz, Darmstadt 2006, S. 163. (nicht signierter Beitrag von Marriex (Diskussion | Beiträge) 13:03, 21. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Seit 1942... 

message: Ich sehe im ganzen Artikel keine eindeutigen Nachweise dafür, dass Arafat Terrorist war, nur wage Vermutungen. Dann muss der Begriff nicht in der Einleitung auftauchen. --Rita2008 22:53, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn Du noch einmal einen bequellten und vieldiskutierten Inhalt löscht, gibts die VM. Wenn Du was entfernen willst, dann entferne den Guerillakämpfer, dafür gibt es nämlich nur einen Link, und der ist down.--bennsenson - reloaded 22:55, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich sehe immer noch keine ernsthaften Quellen. Nur Behauptungen.--Rita2008 23:32, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Und ich sehe nur Geschwätz. Drei reputable Publikationen, von so einer Bequellung können viele vermeintliche oder tatsächliche Fakten in der WP nur träumen. Viele weitere wären möglich. Wie gesagt, wenn Du was entfernen willst, entferne schwach oder sogar garnicht bequellte Bezeichnungen wie zB "Staatsmann". Von welchem Staat eigentlich?--bennsenson - reloaded 23:47, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sonst werden immer wissenschaftliche Quellen gefordert. Das ist wohl weder bei Spiegel noch bei Stern der Fall, zumal, wie schon eine IP anmerkte, die Behauptung nur im Titel steht und im sonstigen Artikel nicht mehr vorkommt. --Rita2008 19:03, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Seine facettenreiche Persönlichkeit und sein Wirken sind durch die verlinkten Nachrufe großer, reputabler Magazine und Zeitungen dargestellt. Die Behauptung, dass in den Artikeln selbst davon nichts vorkomme, ist Unsinn. In den Artikeln wird seine langjährige terroristische Aktivität beschrieben, daher auch die jeweils gewählten Überschriften.--bennsenson - reloaded 19:35, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Terrorist 

message: In Tilman Tarachs Buch "Der ewige Sündenbock" das antisemitismus im Islam beschreibt, steht, dass Arafat nicht nur eng mit dem antisemitischen Mufti zusammengearbeitet hat, sondern dass er selbst 1943 in Kairo von der Gestapo ausgebildet worden ist. Kennt jemand wissenschaftliche Quellen zu diesem Thema? Oder ist das nur Propaganda?
Eromae 11:33, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Auf welcher Seite steht das? --Nuuk 12:03, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kontakte zur Gestapo 

message: Hiunweise auf Vergiftung bestätigt, "Neutrale" Quelle:
http://www.haaretz.com/news/arafat-s-doctor-there-was-hiv-in-his-blood-but-poison-killed-him-1.227303
Late Palestinian Authority chairman Yasser Arafat's blood contained the deadly HIV virus, Arafat's personal physician told Jordanian media over the weekend. Dr. Ashraf al-Kurdi stressed, however, that Arafat did not die of AIDS - which is caused by the virus.
Jordanian news site Amman quoted al-Kurdi - a former Jordanian health ministry official - as saying that the virus had been injected into Arafat's bloodstream close to his death, and that the real cause of the chairman's death was poison. 
Durch die besondern Umstände des Umgangs mit informationen auf Wikipädia überlass ich es es dem Ministerium für Liebe und Wahrheit diese Information einzupflegen oder weiter zu ignorieren. Wikipedia, so wie es derzeit betrieben wird, als Kulturerbe zu festigen wäre auf jeden Fall ein Unglück für die Menschheit! (nicht signierter Beitrag von 91.15.94.28 (Diskussion) 09:24, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  to whom it may concern 

message: ... war ein palästinensischer Freiheitskämpfer, Terrorist, Guerillakämpfer, Politiker ...
Was ist ein Terrorist im enzyklopädisch tragbaren und nicht im polemisch-demagogischen Sinne? Sollte man hier nicht etwas mehr Zurückhaltung üben, auch um die Verhältnismäßigkeit gegenüber anderen Personen wie etwa Begin mit einem ganz ähnlichen Hintergrund zu wahren, und auf solche (Tot)Schlagworte in der Einleitung verzichten, zumal für eine solche immer ziemlich kritische Definition auch noch Massenmedien herangezogen werden? --79.210.141.186 02:36, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Im Artikel steht "kurz vor seinem Tod in dessen Blut injiziert worden sein, so al-Kurdi...". Und weiter? Wer hat es denn injiziert? -- Zitronengras (Diskussion) 22:51, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Da musst Du wohl al-Kurdi fragen. Wenn ich raten müsste, was al-Kurdi meint, würde ich sagen der israelische Geheimdienst. --bennsenson - reloaded 23:34, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  HIV... 

message: Im Netz kursieren auch Gerüchte über eine angebliche Pädophilie. --78.34.215.120 17:20, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: "Im Netz kursieren Gerüchte" - das hab ich auch schonmal gehört. Welche das genau sind, ist aber idR uninteressant.--bennsenson - reloaded 19:50, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pädophilie? 

message: Mit ist zwar nicht ganz klar, was hier POV sein soll, aber gerne auch im Detail. Die Vernichtung Israels als jahrzehntelang verfolgtes Ziel ist völlig unumstritten. Seit 1964 stand in der Verfassung der von Arafat gegründeten Fatah, man strebe die Ausrottung der ökonomischen, politischen, militärischen und kulturellen Existenz des Zionismus an. Der in meiner Ergänzung angegebene Beleg lässt Arafat mit eigenen Worten die gewählte Handlungsstrategie erklären. Im Jahr 1968 erläuterte er etwa, Gewalt solle auf israelische Bürger und Zivileinrichtungen fokussiert sein, „um eine Atmosphäre der Belastung und Angst zu schaffen und zu erhalten, die die Zionisten zur Erkenntnis bringen wird, dass es für sie unmöglich ist in Israel zu leben“. 1970 ergänzte er, welchen Sinn und Zweck Attacken gerade auf Zivilisten erfüllen: Dies werde „die Einwanderung verhindern und Auswanderung ermutigen, den Tourismus zerstören, Einwanderer davon abhalten, sich mit ihrem Land verbunden zu fühlen, die israelische Wirtschaft schwächen und einen großen Teil von ihr an die Sicherheitserfordernisse binden“. Somit seien die Strategien der PLO geradewegs auf die Auflösung Israels gerichtet. Der finale Schritt sei dann bloß noch „ein schneller Schlag durch die regulären [arabischen] Armeen im richtigen Moment“, dann sei Israel endgültig erledigt. Wie gesagt: Nicht Interpretation, Interpolation, Kaffeesatzleserei. Alles Aussagen von Arafat persönlich. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:11, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Gab es da nicht mal sowas wie eine Nakba? War Arafat einfach ein Menschenhasser, der die Bewohner eines Nachbarlandes vernichten wollte? --Nuuk 12:10, 9. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  War angesichts der Nakba das Ziel der Vernichtung Israels also OK, oder worauf läuft deine Argumentation hinaus? Dass er ein Menschenhasser war, steht in dem von dir gelöschten Textteil nirgends, das liest du da nur hinein oder willst verhindern, dass irgendjemand es womöglich irgendwann mal so deuten könnte. Das eine ist Theortiefindung, das andere POV. Wenn du eine Quelle hast, die das anders sieht (Arafat strebte nicht die Vernichtung Israels an? Da wär ich mal gespannt, wer sowas behauptet), bau sie gemäß WP:NPOV ein. --Φ (Diskussion) 16:14, 10. Nov. 2019 (CET)

text:  „Als Jassir Arafat 1969 zum Vorsitzenden der Palästinensischen Befreiungsorganisation gewählt wurde, war die Vernichtung Israels sein oberstes Ziel.“ „Seine Position war klar: Der Kampf gegen Israel, den er sowohl mit Worten, als auch mit Anschlägen aus Jordanien und später aus dem Libanon führte.“   --Mmgst23 (Diskussion) 22:25, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vernichtung Israels usw. 

message: Sehr ärgerlich. Dieser Artikel wurde offenbar von einem den israelischen Nationalisten und Zionisten nahestehenden Autor verfasst. Er stellt den palästinensischen Widerstand gegen die israelische Eroberung und Besetzung Palästinas als Antisemitismus dar und setzt Anti-Zionismus mit Antisemitismus gleich. Nicht gerade objektiv. Johannaplus (Diskussion) 14:49, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Wer das Ziel propagiert, den jüdischen Staat zu vernichten und alle Juden ins Meer zu treiben, ist ein Antisemit. Was denn sonst? --Φ (Diskussion) 16:20, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Antisemtismus -zionismus 

message: Zur Zeit muss man in die vierte Zeile springen, um zu erfahren, wer der Mann war oder was er gemacht hat!
Zitat:
"Jassir Arafat (* 24. August 1929 in Kairo, Ägypten[1]; † 11. November 2004 in Clamart, Département</br> Hauts-de-Seine, Frankreich), arabisch ياسر عرفات, DMG Yāsir ʿArafāt, ursprünglich محمد عبد الر</br>حمن عبد الرؤوف عرفات القدوة الحسيني / Muḥammad ʿAbd ar-Raḥmān ʿAbd ar-Raʾūf ʿArafāt al-Qudwa al-</br>Ḥusainī, Kunya: أبو عمّار / Abū ʿAmmār, war ein palästinensischer Freiheitskämpfer,[2][3][4] Terrorist,[2][5][6]"
Wie wäre es, die ganzen Namensvarianten aus der Einleitung rauszunehmen und weiter hinten auszubauen?
--Eppelheim (Diskussion) 14:19, 10. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Das dürfte hier die ganz normal übliche Vorgehensweise sein.--Olivers Wiki (Diskussion) 00:00, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Einleitung