lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dieter Vogel (Journalist)

message: # Parteimitgliedschaft: War V. als Polit. Beamter Mitglied der CDU? Das Parteikürzel in der Einleitung deckt sich nicht mit dem Fließtext (da er der FDP nahestand). 
# Biographische Lücke zwischen 1982 bzw. 1984 und 1991: Bis wann war V. Pressesprecher des BMWi? Gab es noch eine andere Tätigkeit? Wann wurde V. zum Staatssekretär ernannt?
# Regierungstätigkeit: Auf Bundesebene sind Beamtete Staatssekretäre nicht Mitglied der Regierung; demzufolge kann V. solch eine Tätigkeit auch nicht ausgeübt haben.
# Im Jahr 1993 gab der Regierungssprecher Vogel für solche von Agenturen hergestellte PR-Beiträge rund 1,5 Millionen Mark aus.: Wer gab das Geld (DM) aus? V. oder das Presse- u. Informationsamt der Bundesregierung? Z.Z. klingt es so, als habe V. diese Zahlungen privat getätigt.
# Der damalige SPD-Bundesgeschäftsführer Günter Verheugen prüfte eine Klage vor dem Kölner Verwaltungsgericht.: Was ist hier gemeint? Etwa eine Prüfung der Anklageschrift seitens Verheugen?
--Slökmann (Diskussion) 14:42, 11. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Frage zur Parteimitgliedschaft hätte ich auch. Entweder war er CDU-Mitglied oder er stand der FDP nahe. Oder stand er in den 1970ern der FDP nahe und trat erst später in die CDU ein. Das müsste deutlicher dargestellt werden. --Mogelzahn (Diskussion) 23:36, 4. Mär. 2018 (CET)

text: Zum letzten Punkt: Vor dem VG gibt es keine "Anklageschriften". Wahrscheinlich prüfte Verheugen, ob eine Klage der SPD gegen das Presse- und Informationsamt vor dem VG Köln Erfolgsaussichten haben könnte. So jedenfalls verstehe ich den Satz. --Mogelzahn (Diskussion) 23:38, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Unklarheiten 

message: "Nach dem neonazistischen Mordanschlag von Mölln war bei der Trauerfeier die Bundesregierung durch Außenminister Klaus Kinkel und Arbeitsminister Norbert Blüm vertreten. Bundeskanzler Helmut Kohl nahm zu dieser Zeit am Landesparteitag der Berliner CDU teil. Als in der Bundespressekonferenz am 27. November 1992 Journalisten wissen wollten, warum der Bundeskanzler Kohl nicht bei der Trauerfeier anwesend war, sagte Dieter Vogel unter anderem, die Bundesregierung wolle nicht in einen „Beileidstourismus“ verfallen."
U.a. aus dem im entsprechenden Absatz verlinkten SZ-Artikel geht aber hervor, dass sich der Ausspruch wohl nicht auf den Mordanschlag von Mölln, sondern von Solingen bezog. Oder?
--130.180.79.129 15:58, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Solingen oder Mölln?
Diskussion:Felsbilder im Hochland von Sjunik

message: Hallo, 
wer es kann, sollte die unterschiedlichen Datenobjekte, die es international zum Thema Petroglyphen von Ughtasar oder Felsbilder von Sjunik/Amenien gibt, zu einem zusammenfügen. Ich habe die Schritt-für-Schritt-Anleitung, die Wikipedia gibt ausprobiert(https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Wikidata/Seiten_zwischen_Projekten_verkn%C3%BCpfen#Zusammenf.C3.BChren_von_Datenobjekten), es hat aber irgendwie nicht funktioniert. 
Konkret gibt es zu diesem Thema - soweit ich weiß - die drei Datenobjekte: 
Q13054381 (mit Englisch, Spanisch, Deutsch) 
Q3358117 (mit Armenisch, Französisch, Niederländisch) sowie
Q4361424 (mit Russisch und Weißrussisch)
Grüße von thalmos 16:39, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zusammenführen von unterschiedlichen Datenobjekten zum Thema Petroglyphen von Ughtasar nötig
Diskussion:Klaus Drobisch

message: Die Begründung der Wiederherstellung des von mir gelöschten Links überzeugt mich nicht, da auf die Thematik im Lemma Holocaust durchaus (und für eine Enzyklopädie auch ausreichend) eingegangen wird. --Koschi73 (Diskussion) 16:51, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Holocaust ist Teil der NS-Judenverfolgung, aber nicht umgekehrt. Letzteres wäre eine deterministische Sichtweise. Saul Friedländer hat in seiner Gesamtdarstellung Das Dritte Reich und die Juden die "Jahre der Verfolgung" (1933-1939) von den "Jahren der Vernichtung" (1939-1945) unterschieden. Zur Behauptung, im Lemma Holocaust würde für eine Enzyklopädie auch ausreichend auf die Thematik eingegangen wie zur Eröffnung eines Diskussionsthreads zu dem Wikilink spare ich mir einen Kommentar.--Assayer (Diskussion) 19:44, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da sitzt jemand auf einem sehr hohen Ross. ;-) Ist es nicht gerade ein Indiz für die weitgehende (selbstverständlich nicht völlige!) Überschneidung, dass sich bis heute niemand dazu aufraffen konnte, einen eigenen Artikel zu erstellen? --Koschi73 (Diskussion) 19:59, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ob ein WP-Artikel existiert oder nicht, ist kein Indiz für die Frage, ob man die NS-Judenverfolgung unter den Holocaust subsumieren sollte oder nicht. Ein Benutzer hat sich in diesem Zusammenhang schon mal mit der These isoliert, der Holocaust habe 1933 begonnen. Ich glaube eher, dass die Nichtexistenz des Artikel der Komplexität des Themas und dem damit verbundenen Arbeitsaufwand der Literatursichtung geschuldet ist. --Assayer (Diskussion) 21:13, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialistische Judenverfolgung 

message: Hallo Hoss, zu Deiner Ergänzung der Lebensdaten braucht es einen Beleg. Obwohl es die Aufgabe des Editierenden ist, einen solchen beizubringen, habe ich mich auf die Suche gemacht und nichts gefunden. Ohne Beleg würde ich eigentlich gar nichts bei den Lebensdaten ändern, sondern warten und vorerst auskommentieren. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:39, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Google hilft: ND, 11.12.19--Assayer (Diskussion) 19:49, 11. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Danke Dir, Assayer, und auch Onkelkoeln für den Beleg umseitig. Tja, das muss dann wohl nach 15:39 Uhr online gegangen sein… Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:46, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Beleg zu Lebensdaten 

message: Hallo, umseitige Verlinkung
* leitete Seminare insbesondere über die Entwicklung des SS-Staates und das KZ-System
führt auf Kogons Buch Der SS-Staat.
Das lässt fragen, ob gemeint ist, dass Drobisch Seminare zu diesem Buch abgehalten hat? Oder geht es um das System der Konzentrationslager, was dann mit „und das KZ-System“ benannt wird und einzig zu verlinken wäre?
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:39, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das war eine unqualifizierte Artikelbearbeitung.--Assayer (Diskussion) 14:46, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf Kogons Der SS-Staat
Diskussion:Filmkritik (Zeitschrift)

message: Mir stellen sich gerade 2 Fragen: Erstens wäre es interessant, zu erfahren, warum die Zeitschrift 1984 ihr Erscheinen eingestellt hat. Zweitens würde es mich interessieren, in welchem Zusammenhang mit der Zeitschrift die unter Weblinks verlinkte Site "new filmkritik" steht. Gestumblindi 17:01, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da niemand etwas dazu sagen kann oder will, entferne ich den Weblink mangels erkennbarem Zusammenhang mal. Gestumblindi 20:06, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Einstellung und "new filmkritik"
Diskussion:Lale Behzadi

message: Leute, die Frau hat 1987 mit dem Studium begonnen. Soll dann wirklich "um 1974" im Artikel stehen bleiben? Gruß, --PasséVivant (Diskussion) 17:55, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ups, siehe deine Disk und hier: es ist doch eher 1969. Habe es ausgebessert. Paßt auch zum Studium: 1987-1991 Studium der Nahostwissenschaften und Germanistik in Halle/S. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:03, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Werner Mattle

message: Möglicherweise hatte Mattle nach Saisonende 1971/72 pausiert bzw. seinen Rücktritt annonciert. Jedenfalls wird im Zeitungsbericht lt. Fußnote zum Saisonauftakt 1972/73 erwähnt, dass "er nicht mehr dabei sei".--Skiscout (Diskussion) 18:16, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Akademie für Gesellschaftswissenschaften beim ZK der SED

message: Ich maße mir nicht an zu entscheiden, welche Publikationen wesentlich waren und welche nicht, aber die Schriftenreihe: "ABC des Marxismus-Leninismus" als einziges aufzuführen ist ein Witz. Wer sich umfassend informieren will,kann das im Link auf die DNB tun. --Rita2008 (Diskussion) 18:31, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Publikationen 

message: Vgl. Institut für Marxismus-Leninismus beim Zentralkomitee der SED – Version vom 13. September 2018 um 08:41 Uhr versus Version vom 13. September 2018 um 06:36 Uhr.
--Villa loga-WB (Diskussion) 09:35, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  "und zugleich Direktor des Instituts für Marxismus-Leninismus[3])" muss überprüft werden 

message: Die Kategorisierung halte ich für sehr fragwürdig. "Wissenschaftlich" war da gar nichts, sondern faktisch war das Pseudowissenschaft, weil der Marxismus-Leninismus zwar zur Wissenschaft erklärt wurde aus ideologischen Gründen, objektiv aber hoch unwissenschaftlich ist. So einer Einrichtung, die keine Hochschule war, ein Promotionsrecht zu geben, ist ohnehin eine Besonderheit im Sozialismus. Darum konnte man dort mit rein ideologischen (= unwissenschaftlichen) Arbeiten promoviert werden - und darf den "Dr. phil." laut Einigungsvertrag sogar weiter tragen, skandalös. Ich bin schon der Auffassung, dass man den wahren Zweck und Charakter dieser Einrichtung herausstellen sollte. Das Mäntelchen der "Wissenschaft" sollte man ihr aber dringend nehmen und entkategorisieren. Eine Volluniversität wie die HU oder die KMU gehören in die Kategorie, nicht aber eine SED-eigene "Akademie". Ich bin entsetzt, dass hier offenbar alte Kader und Ewiggestrige noch fleißig mitschreiben! --79.223.211.72 19:03, 24. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Offenbar hat die IP das Kürzel "DDR" in der Kategorie übersehen. Nach dem Selbstverständnis dieses Staates war die Akademie für Gesellschaftswissenschaften selbstverständlich eine wissenschaftliche Organisation. Es handelte sich um eine Institution zur Pflege der herrschenden Ideologie der SED. Dafür muss man kein "Ewiggestriger" oder "alter Kader" sein. --Koschi73 (Diskussion) 19:46, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  fragwürdige Kategorie: Wissenschaftliche Organisation (DDR)
Diskussion:Liste der von den GANOVEX-Expeditionen benannten geographischen Objekte

message: Neben dem normalen Koordinatenlink zum GeoHack habe ich jeweils einen Direktlink zum WikiMiniAtlas eingebaut, weil das (außer vielleicht noch GeoNames) derzeit der einzige der bei GeoHack angebotenen Dienste ist, der für diese Region brauchbar ist.
Im Moment sollte man unter „Zeige Marker aus“ noch zwischen deutsch- und englischsprachiger Wikipedia hin und her schalten, weil die deutschen Artikel noch sehr neu und ab Buchstabe E auch unvollständig sind.
Wenn das Wikipedia-Overlay für OpenStreetMap wieder aktuell ist, kann man stattdessen dieses einpflegen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:54, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Nachdem beim WikiMiniAtlas inzwischen überhaupt kein Wikipedia-Overlay mehr angezeigt wird, habe ich jetzt das Overlay für OpenStreetMap verlinkt, auch wenn es immer noch auf dem Stand von Ende 2015 ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:41, 13. Dez. 2018 (CET)

text: Um den damaligen Datenbestand voll auszunutzen, habe ich jetzt in den Kartenlinks „lang=de“ durch „la=all&uselang=de“ ersetzt. Die Sprachumschaltung unter „Optionen“ in der Karte funktioniert nicht (mehr). -- Olaf Studt (Diskussion) 15:40, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Tipps zum Gebrauch 

message: Da der 19-seitige Beitrag von Tessensohn & Roland im Geologischen Jahrbuch von 1987 offenbar die einzige veröffentlichte Quelle ist, die vielleicht eine Grundlage für gültige Stubs (also mehr als Infobox + 1 bis 2 Alibi-Sätze, vgl. die verlinkten letzten 4 Namen) hergibt, habe ich die Namen vorerst unverlinkt gelassen. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:54, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Namen nicht verlinkt
Diskussion:Modiolus auriculatus

message: Wenigstens den Link auf Dredge hätte man so lassen können. --Regiomontanus (Diskussion) 19:02, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, hatte ich übersehen. Ist gesetzt. Gruß -- Engeser (Diskussion) 23:13, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  gedredged
Diskussion:Schmachtenberg (Wüstung)

message: Was ist unter „Markwanderung“ zu verstehen? --Schubbay (Diskussion) 19:20, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Begriff Markwanderung taucht in der Literatur auf und beschreibt die Wanderung der Siebener, um die Gemarkungsgrenzen festzulegen und zu überprüfen. Vgl. auch den Begriff der Abmarkung. --Monandowitsch (Diskussion) 10:48, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Da die Markwanderung auch unter Abmarkung nicht erscheint, wäre eine kurze Erläuterung im Text, wie oben dargestellt, sinnvoll. --Schubbay (Diskussion) 11:45, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ergänzung eingefügt. --Monandowitsch (Diskussion) 18:44, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Peter Klement

message: „Diese Aufgabe wird dem "General Flugsicherheit" der Bundeswehr zufallen. Dahinter verbirgt sich sowohl eine Dienststelle als auch ein Amt, das Peter Klement bekleidet. Der "General Flugsicherheit" ist es, der nach Abstürzen aufklärt und bei Technikmängeln Einschätzungen über die Gefahren liefert. Am Donnerstag schickte Klement 15 Mitarbeiter schon früh in einer Maschine Richtung Mali.“ Hubschrauberabsturz in Mali: Plötzlich sackte die Schnauze des "Tiger" nach vorne, 27. Juli 2017
„Dank „Teamarbeit, Disziplin und Professionalität“ fliegt das Taktische Luftwaffengeschwader 74 seit 15 Jahren unfallfrei. Für diese Gemeinschaftsleistung überreichte der General Flugsicherheit in der Bundeswehr, Brigadegeneral Peter Klement, im Rahmen eines Appells den Flugsicherheitspreis in Form eines Pokals stellvertretend an Oberst Holger Neumann.“ 
15 Jahre unfallfrei, Augsburger Allgemeine, 4. Dezember 2015 --AlternativesLebensglück (Diskussion) 20:07, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Medienberichte 

message: ab Leutnant und Jagdbomber-Pilot (siehe Toni Engel: Depeschen-Dienst Allgäu: Wussten Sie schon???????????? PDF-Datei, S. 5, --AlternativesLebensglück (Diskussion) 00:44, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Volltext wurde daher wieder entfernt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 06:17, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Offizierslaufbahn
Diskussion:Italienische Konzentrationslager

message: Zunächst vielen Dank an die IP, für den Übertrag aus dem Englischen "list of italian concentration camps".
Verschiedene Dinge sind dabei ungenau beschrieben und ich werde mich in den nächsten Tagen darum kümmern (ich habe die letzten paar Monate buttom up an ital. KZs gearbeitet.)
Hilfe könnte ich aber noch bei dem sehr speziellen Thema deutscher Konzentrationslager für Zivilisten und Partisanen, die während der Zeit der italienischen Sozialrepublik nach Deutschland deportiert wurden, gebrauchen.--5glogger Disk  20:27, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig und unvollständig 

message: In der Zusammenfassung wird die Zahl der deportierten Juden mit über 50.000 nagegeben. Das ist aber aus der Judenzählung und der (falschen) Annahme resultierend, dass alle in Italien lebenden Juden deportiert worden wären. Vom Ursprungsautor wurden vier Zeitungsartikel und eine Rezension angegeben, die sich höchstens am Rande mit dem italienischen Holocaust befassen.
Standardliteratur wie Hilberg S.722 nennt 7.500, Klaus Voigt S. 375 6.746 und Liliana Picciotto Fargion in Benz S. 220 je nach Abgenzung (ital. Dodekanes Inseln und Vorgänge um Borgo San Dalmazzo) eine ähnliche Zahl (bei Angabe der Einzeltransporte).  Ich nehme den Judenteil wieder aus der Zusammenfassung, er ist eindeutig falsch. @ Björn Hagemann: Ich habe deine Wiederherstellung wieder gelöscht, will damit aber keien edit-war beginnen. Viele Grüße --5glogger Disk  06:26, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Mit Literaturangabe ist das was ganz andres als ohne. --Björn  16:17, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zahle der deportierten Juden 

message: Hallo liebe Mit-Wikipedianer,
ich habe heute mit einer auf Fachliteratur basierten Komplettrenovierung des Artikels begonnen. Die Lager in Italienisch-Ostafrika denke ich werden nun fürs Erste ausreichend beschrieben. Eine genauere Beschreibung der Lagerverhältnisse in der Cyrenaika wird bald folgen. Im Herbst/Winter ergänze ich dann die restlichen Lager. Grüße, --Trimna (Diskussion) 16:03, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Totalumbau des Artikels 

message: Analog der Konzentrationslager im franquistischen Spanien, da die italienischen Lager ja allesamt während der faschistischen Diktatur errichtet wurden. Weil es aber nicht nur in Italien faschistische Konzentrationslager gab, sondern viele (darunter die schrecklichsten) außerhalb des italienischen Staatsgebietes lagen, würde ich für dieses Lemma plädieren. Gibt es dazu Einwände? Grüße, --Trimna (Diskussion) 19:57, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemmaverschiebung nach ''Konzentrationslager des faschistischen Italien''
Diskussion:Grube Wilhelmine

message: „Kaufmann Justus Mäthäus Bastert“ – ist die Schreibweise des zweiten Vornamens richtig? --Schubbay (Diskussion) 20:39, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ohne die Quelle zu kennen: '...des Kaufmanns Justus Matthäus' Bastard..'? An der Rechtschreibung würde ich mich nicht aufhängen, das hat man in früherer Zeit nicht so eng gesehen.-- Glückauf! Markscheider Disk 20:46, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das war tatsächlich ein Vertipper, ich habe das entsprechend korrigiert. Glückauf --Agricolax (Diskussion) 00:14, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Hans Remky

message: Wer kann mir helfen, das auf wiki commons eingestellte Bild 
File:HansRemky.tif
einzufügen - ohne, dass es gleich gelöscht wird?
es hat eine  Lizenz:
Diese Datei ist lizenziert unter der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international“.	
Viele Grüße
--Austernfischer ry (Diskussion) 20:49, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Portrait Hans Remky
Diskussion:Ungleichung von Schweitzer

message: Gibt es Pal auch als Frauennamen? Laut unserem Artikel Pál jedenfalls nicht.--S. K. Kwan (Diskussion) 21:16, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht beantworten. Dass der Artilkel von einem Pál stammt, wusste ich nicht. In allen mir vorliegenden Quellen steht lediglich „P. Schweitzer". Da diese Änderung von ChristophDemmer ohne Beleg ist und da die ungarische Wikipedia Schweitzer Pál nicht kennt, ändere ich zurück. --Schojoha (Diskussion) 20:13, 3. Aug. 2017 (CEST)

text: Nein, sicher nicht. Erstens kenne ich den und er arbeitet über andere Themen. Und zweitens könnte die Ungleichung dann nicht von 1914 sein.--S. K. Kwan (Diskussion) 08:10, 4. Aug. 2017 (CEST)

text: Danke!--Schojoha (Diskussion) 20:17, 11. Aug. 2017 (CEST)

message: Der Bezug zur Ungleichung von Cauchy-Schwarz erschließt sich mir nicht. Dort steht doch das Produkt der Summen auf der rechten Seite der Ungleichung?--S. K. Kwan (Diskussion) 21:41, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich denke, Du bist ein wenig vorschnell. Es stimmt zwar, dass Deine Ungleichung unwahr ist. Aber sie hat mit der schweitzerschen nichts zu tun. Ich weiß nicht, wie Du auf  2 \cdot \frac{2}{3}  kommst.--Schojoha (Diskussion) 20:13, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Sorry, ich hatte a_1=1,a_2=3 gemeint. Dann ist tatsächlich die rechte Seite \frac{16}{12} und stimmt mit der linken Seite überein. Meine ursprüngliche Frage nach dem Bezug zur Cauchy-Schwarz-Ungleichung bleibt davon aber übernommen: die Ungleichung geht in die andere Richung als die ansonsten ähnlich aussehende Cauchy-Schwarz-Ungleichung.--S. K. Kwan (Diskussion) 22:19, 3. Aug. 2017 (CEST)

text: Selbstverständlich ist genau dies die einzig vernünftige Interpretation, soll heißen: eine komplementäre Ungleichung ist eine solche, die eine gegebene in die andere Richtung ergänzt. Aber da dies so in den mir zugänglichen Quellen nirgends steht, kann ich es auch nicht bringen. Die Autoren gehen offenbar davon aus, dass dies den Lesern unmittelbar einleuchtet.--Schojoha (Diskussion) 22:35, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das mag schon sein, nur sollte man dann eben schreiben, welche der im Abschnitt erwähnten Ungleichungen zueinander komplementär sind.--S. K. Kwan (Diskussion) 23:06, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Lies doch mal bitte ALLES, insbesondere die Anmerkung.--Schojoha (Diskussion) 20:31, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht war ich der einzige, der da etwas mißverstand. Für alle Fälle habe ich jetzt etwas umformuliert, so dass auch ich es auf Anhieb verstanden hätte. Ich hoffe, das ist so in Ordnung.--S. K. Kwan (Diskussion) 21:54, 6. Aug. 2017 (CEST)

text: Danke!--Schojoha (Diskussion) 20:17, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Cauchy-Schwarz
Diskussion:Waldram Hollfelder

message: Hallo zusammen, 
als Geburtsort ist hier bei "Markt Erlenbach" Erlenbach am Main verlinkt.
Waldram Hollfelder ist aber nach etlichen Quellen, die ich gefunden habe, in Markt Erlbach (das liegt im Landkreis Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim) geboren.
Vgl. z.B. :
http://www.fsb-online.de/geschichte/komponisten/hollfelder.html
http://www.komponistenlexikon.de/komponisten.php?id=383
http://www.moeseler-verlag.de/pages/kurzbiographie.html
Leider bin ich nicht so der Wiki-Fuchs und würde Änderungen gerne denen überlassen, die mehr Ahnung haben :-)
Schönen Abend noch,
--84.140.99.244 21:30, 1. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Geografikus,Austriantraveler

message: 26er (zuvor My Friend) hat im Artikel Straßenbahn Wien am 12. Dezember 2012 hier in einem Editwar gegen Austriantraveler (dessen Edit hier) gearbeitet, daher nicht identisch mit diesem. My Friend war am  8. Oktober 2012 infinit gesperrt, am 2. November 2012 auferstanden als 26er, Zitat unter Sperrprüfung My Friend:
* Zur Frage, wie viele Sockenppen ich derzeit habe: Ich habe einen einzigen aktiven Account, Benutzer:26er, mit dem ich einen Neustart wie Löschbold es angemerkt hat gestartet habe. Dieser würde im Falle einer Entsperrung von "My Friend" gesperrt werden. --My Friend-Sperrprüfung (Diskussion) 17:39, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Benutzeraccount My Friend
Diskussion:Proximaler Femurdefekt

message: Verlängerungen sind nicht sinnlos! Mein verkürztes Fermur wurde mittels PRECICE® Nagel von Ellipse verlängert um 25mm und seitdem kann ich wieder voll leben, habe keine Rückenschmerzen mehr. Ich konnte nicht mal 1km spazieren ohne am Tag darauf starke Schmerzen zu haben. 100% ungefährlich ist die Prozedur natürlich nicht, aber mit Bedacht und Verstand sind die Risiken mit den neuen Methoden relativ gering geworden. 
Was sind das für unbegründete Aussagen? Ohne die Verlängerung wäre ich laut meinem Arzt in absehbarer Zeit im Rollstuhl gelandet, jetzt kann ich stundenlang wandern.
:Das mag ja sein. Aber vermutlich hatten Sie KEINEN proximalen Femurdefekt gehabt, sondern eine Beinverkürzung anderer Ursache??? - Außerdem ist Femur Neutrum. Außerdem bitte alle Beiträge unterzeichnen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:59, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Ursache für die Verkürzung meines Oberschenkels und Unterschenkels(<1cm) konnte man mir nie sagen. Ich habe bei mehreren Ärzten, teils oft, nachgehakt. Soweit ich die Definition verstanden habe, spricht man auch von einem proximalen Femurdefekt, falls der Femur jediglich verkürzt ist. Also nicht auch die Hüftpfanne eine Fehlbildung aufweist ? Diese hat bei mir keine Fehlbildung, wenn auch auf das Hüftgelenk der anderen Seite mittlerweile einen Schaden hat. Ich kann Ihnen von meiner Seite nur aus persönlicher Erfahrung sagen, dass Beinverkürzungen sehr starke Folgen haben und nicht zu unterschätzen sind. Auch in sehr jungem Alter sind die Nebenwirkungen teils sehr belastend und einschränkend. Daher macht mich die Behauptung jede Verlängerung wäre sinnlos nicht glücklich.  --Tomolobla (Diskussion) 16:18, 2. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Es gibt viele Ursachen von Beinlängendifferenzen. Diese Längenunterschiede sind abhängig von der Differenz mehr oder weniger belastend. Manchmal handelt es sich auch nicht um eine einseitige Verkürzung, sondern um eine Verlängerung der Gegenseite. Aber mit großer Wahrscheinlichkeit hattest Du die hier beschriebene Erbkrankheit NICHT. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 10:55, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  "Korrektur- oder Verlängerungsosteotomien sind sinnlos und gefährlich."