lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leienfels

message: die burg lag ab 1607? direkt auf der grnze zw. nürnberg und bamberg, die in diesem jahr diese grenze festlegten.
auf der burg waren falschmünzer, zum bauerkrieg wurde sie von den pottensteinern angegriffen und zum 30jährigen krieg wurde sie nochmals repariert. --LichtStrahlen (Diskussion) 17:46, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: eher 1507... --LichtStrahlen (Diskussion) 17:47, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  grenze nürnberg bamberg
Diskussion:Schwepnitz

message: Es empfiehlt sich, wie üblich, eine Unterteilung nach im Ort geborenen und weiteren mit dem Ort verbundenen Persönlichkeiten vorzunehmen. --F. Peter Müller (Diskussion) 17:50, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @F. Peter Müller mach ruhig. Viele Grüße -- Thomas 23:19, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Maria Heil der Kranken (Habsberg)

message: Solche Seitenangaben sehe ich sonst weder hier noch außerhalb von Wikipedia. Bei dem Autor des Artikels sind sie leider häufig anzutreffen. --Reinhardhauke (Diskussion) 18:39, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur: S. 207-08
Diskussion:Jean-Pierre Bosser

message: "Er begann seine militärische Karriere 1970 ... " halte ich für unwahrscheinlich. Bei Geburtsdatum November 1959 wäre er mit knapp 11 Jahren in die Militärschule gekommen. --2003:CB:DF11:1400:8359:D3DB:37C1:75A0 18:42, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  wahrscheinlicher Fehler beim Zeitpunkt des Eintritts in die Militärschule
Diskussion:Richard Cortright

message: Laut Radsport bei den Olympischen Spielen#Übersicht Wettbewerbe für Männer ist die Einzelverfolgung erst 1964 ins Programm aufgenommen worden. Wie kann Richard Cortright dann schon 1960 daran teilgenommen haben? Ich vermute, er ist auch 1960 in der Mannschaftsverfolgung gestartet, siehe auch . Bitte noch einmal überprüfen und korrigieren. --At40mha (Diskussion) 18:43, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Guten Tag. In der Tat, es war die Mannschaftsverfolgung. Ist nun korrigiert. Danke für den Hinweis. Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 19:46, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  1960 Einzelverfolgung?
Diskussion:Pichol

message: Ich habe mir nun die Mühe gemacht, den Artikel mit Einzelnachweisen zu versehen. Die Recherchen haben mich allerdings an der Relevanz des Artikels zweifeln lassen. 
In beiden Texten wird Pichols Anwesenheit lediglich erwähnt, die Erzählung ist weitaus relevanter für die Artikel zu Abraham/Isaak bzw. Abimelech. Deshalb ist mein Vorschlag, den Artikel zu löschen und die Informationen im Lemma Abimelech (König von Gerar) zu ergänzen.
Wenn nichts dagegen spricht, werde ich ihn demnächst einen Löschantrag stellen.
--Andronikos Theophilos (Diskussion) 18:56, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Artikels - Löschung?
Diskussion:Carina Edlinger

message: Ich bin der Bruder ihres derzeitigem Verlobten. Was braucht man als "Beleg" dafür? --Berni.t1993 (Diskussion) 19:00, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: An sich wäre ein öffentlich nachprüfbarer Beleg für Informationen hier wünschenswert, aber das ist bei Menschen, die nicht jeden Tag in der Zeitung stehen, nicht so einfach, zudem der Beleg für die Beziehung ja gar nicht mehr online ist. Daher habe ich den Satz gemäß WP:BIO "im Zweifel für die Privatsphäre" entfernt. --Ailura (Diskussion) 19:08, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung des Status liiert.
Diskussion:Karl-Hermann Geib

message: Kiel 2A00:20:604B:B27:79E6:4355:78F1:7C37 19:09, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, naja so schlecht sieht das Profil gar nicht aus. Wenn die Zahlen noch belegbar sind, passt es m. M. Wenn nicht mehr Publikationen usw. vorliegen (möglich und legitim), ist das eben so. Das Profil seines Kollegen Spevack ist genau so kurz. Die beiden waren wohl sehr aktiv in der Praxis. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:15, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wie geht es hier weiter? Wer vervollständigt den Artikel? Frohe Pfingsten wünscht Paul Seemann aus Kiel.
Diskussion:Stressball

message: Wir hatten einen anti stress ball. Name war Fun Face stress ball.Dieser ist geplatzt.Das ganze material was drinne war hat sich in der wohnung verteilt unter anderem auch im gesicht/augen.Es war eine milche raue flüssig keit in weiß.Wir haben sofort die augen aus gespühlt.Nun haben wir überall gesucht im netz und auch auf der verpackung.Nirgendwo kann man sehen,was genau für eine flüssigkeit da drin ist.Es wird an der luft teilweise fest wie knetgummi und der rest flüssig.Was für ein inhalt ist es und ist es gesundheitsschädlich? --Frank3690 (Diskussion) 19:19, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: ... am besten beim Hersteller/Verkäufer des Balles nachfragen. Der ist für den Inhalt verantwortlich ... --178.1.207.134 20:15, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  anti stressball inhalt
Diskussion:Herbert Blomstedt

message: Das erste Bild kann nicht von 2015 sein. --Stephphie (Diskussion) 19:35, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Warum nicht? -2001:9E8:E826:C00:8069:1A5D:2871:6850 19:40, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Wenn Blomstedts Vater Adventist war, wieso wuchs er dann in einem evangelischen Pfarrhaus auf? – Schneid9 (Diskussion) 02:32, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Evangelisches Pfarrhaus
Diskussion:Barbara Baum

message: In der FAZ-Todesanzeige  27. Mai  ( evtl. auch 25. oder 26. )2023 von der Rainer Fassbinder Foundation  steht als Geburtsdatum 7. Mai1933 Breslau. --94.222.203.14 20:25, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensalter ?
Diskussion:Cumulina

message: "Auf das Menschenalter umgerechnet verschied das Tier mit etwa 95 Jahren" heißt es im Artikel, bis gerade sogar vollkommen ohne das tatsächliche Alter der Maus anzugeben. Macht es wirklich Sinn, eine solche Umrechnung anzugeben? Das soll wohl zeigen, dass die Maus etwas älter wurde als statistisch zu erwarten, aber schon beim Menschen unterscheidet sich die Lebenserwartung nach Geschlecht, Geburtsjahr, Herkunft, etc. erheblich, so dass man aus einer solchen Angabe nicht einmal herauslesen kann, um wie viel diese Erwartung überschritten wurde. Würde man auf eine solche Umrechnung verzichten und ganz einfach die Lebenserwartung ihrer exakten Art, Familie, etc. angeben, hätte man präzisere und nützlichere Informationen. --YMS (Diskussion) 20:59, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mäusejahre
Diskussion:Max von Schlägel

message: Aus dem Artikel lese ich, dass der Vater bürgerlich war, und nur der Großvater den nur persönlichen Adelsstand erhielt. Der Onkel erhielt den erblichen Adelsstand, der war aber nicht ohne Weiteres für den Neffen gültig. Mit welchem Recht führte er also das Adelspädikat? Grüße, --LEODAVID✉ 21:20, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hier im BTB (1879) „wegen eventueller Transmission des Adels“ vorbehaltlich noch genannt; hier im GGT (1907) bereits nicht mehr erwähnt - da hat sich wohl kein Nachweis des Adels führen lassen? --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:09, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Adelspädikat mit welchem Recht?
Diskussion:Ministerium für Unternehmen und Made in Italy

message: Das Ministerium wurde umbenannt. Seit der Regierung Meloni heißt es Minstero delle imprese e del made in Italy (MIMIT)/ Ministerium für Unternehmen und Made in Italy. 109.43.176.148 21:26, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Name, Lemma
Diskussion:Schuppungsgrad

message: Vertehe ich da etwas falsch? Wenn ich den 2. Absatz richtig verstehe, müßte bei geringerem Schuppungsgrad Platz für mehr Titel sein, aber pro Titel weniger Fläche.
Wird da wirklich ein Grad in cm gemessen?
Müßte es heißen "desto weniger Fläche"?
Ist die Erklärung mißverständlich?
Oder sitze ich nur auf meiner Leitung?
--MiLuZi (Diskussion) 22:58, 28. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @MiLuZi ich kann deine Argumentationskette nachvollziehen und schließe mich an --2A0E:1D00:201:5100:35A8:8F2E:170E:BA79 13:42, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im 2. Absatz?
Diskussion:Karl von Horn (General, 1818)

message: Hallo Altera levatur, du hattest hier ein Bild eingesetzt (und zuvor von www.alamy.com in Commons eingetragen), das im Original bei www.alamy.com die Beschreibung trägt "SG, historic, military, Germany, Prussia, person, lieutenant-general August von Horn, Commanding Officer of the 8th infantry division 1862 - 1866," . Wie lässt sich diese Diskrepanz zwischen "August von Horn" (Originalbild) und "Karl von Horn" (Kopie aus alamy in WP) erklären? --Pinguin55 (Diskussion) 23:49, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Friedrich Heusler

message: Hallo,
in der Einleitung wird erwähnt, dass Heusler den Grad des Dr. phil. trug. Das soll nach Wikipedia:Namenskonventionen#Namenszusätze nicht direkt im Artikel vorkommen und erscheint mir auch im Zusammenhang unpassend, da das ja kein Beruf o. ä. ist.
Lässt sich Näheres darüber herausfinden, sodass man diese Information sinnvoll in den Artikel integrieren kann? Also z.B. genauere Daten wie Ort, Datum oder Schwerpunkte.
Gruß, Headbugle (Diskussion) 00:45, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Akademischer Grad in Einleitung
Diskussion:Grimsthorpe Castle

message: Danke für den tollen Artikel! Einheimische haben mir gesagt, dass die schönen Gewässer im Park um das Castle noch ziemlich genau der Lage der Fischteiche der Zisterzienser-Mönche entsprechen, die früher die Gegend besiedelt haben. Gottes Segen, --SimonPKARL (Diskussion) 08:07, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zum Park
Diskussion:Hannes Stöhr

message: Insgesamt liest sich dieser Artikel jetzt eher wie eine Laudatio und weniger wie ein Lexikoneintrag. Vom Stil her taucht mir im Text viel zu oft das Wort "Film" bzw. "Der Film" auf. Kann man da nicht auch mal schreiben "Die Komödie" oder "Die Dokumentation", "Der Krimi" oder "Die Liebesgeschichte"? 
Da gibt es noch Optimierungspotential. --JuTe CLZ (Diskussion) 08:52, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Versuche jetzt mal genauer zu werden und nicht immer Film zu schreiben. --Berlin3000 (Diskussion) 22:43, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Optimierungspotential
Diskussion:Jayrôme C. Robinet

message: "...entschied er sich für eine Identität als Mann ..." - Ich habe kein gutes Gefühl bei dieser Formulierung. Man "entscheidet" sich nicht für eine Identität. Man hat diese Identität (oder eine andere) und entscheidet sich (bestenfalls), diese auch zu leben. So klingt es, als hätte er damals überlegt: Ui, ab heute lebe ich mal als Mann.  --90.187.211.209 14:51, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Welche Formulierung schlägst du vor? Siesta (Diskussion) 16:29, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Würde mich auch interssieren. Eine Entscheidung hat ja auf jeden Fall stattgefunden. --2A02:810D:3240:1B4:9925:F465:CCED:CED1 22:56, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:St. Franziskus (Rapperswil-Kempraten)

message: Die Kirchen von Förderer sind eigentlich alle Sichtbetonbauten. Auch in diesem Artikel wird auf den Baustoff Beton als skulpuraler Werkstoff Förderers detailliert eingegangen (Abschnitt: Entstehungsprozess und Charakteristik).
Warum ist diese Kirche nun aber, wie auf den Bildern zu sehen, verputzt? Hat sich Förders Einstellung im Alter hierzu geändert, waren es Sparmaßnahmen, oder war die Kirche ursprünglich in Sichtbeton und später "saniert"? Wär schön, wenn das im Artikel thematisch behandelt werden würde. --Arch2all (Diskussion) 10:19, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fragen zur Putzfassade
Diskussion:Notoungulata

message: Warum werden die Notoungulata in der deutschen Wikipedia als rangloses Taxon, in der englischen jedoch als Ordnung behandelt? (Ich beziehe mich auf den Artikeltext, weil da nirgendwo der Begriff Ordnung erwähnt wird) --Melly42 (Diskussion) 10:43, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Innere Systematik steht Ordnung Notoungulata. --Haplochromis (Diskussion) 10:55, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rangloses Taxon?
Diskussion:Geschlechtsdysphorie

message: Ich halte es für sinnvoller, die Weiterleitung auf Genderinkongruenz umzubiegen als auf den Unteraspekt Geschlechtsdysphorie des Jugend- und Kindesalters. Genderinkongruenz ist schließlich in ICD-11 weitestgehend das, was Geschlechtsdysphorie im DSM-5 ist (vgl. z.B. hier). --Polibil (Diskussion) 10:58, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es wäre aus meiner Sicht ebenfalls sinnvoll wenn Geschlechtsdysphorie allgemein und nicht nur für Kinder und Jugendliche beschrieben werden würde.--TempusTacet (Diskussion) 07:13, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, nur um dich nicht falsch zu verstehen: Du würdest also auch die Weiterleitung hier ändern? --Polibil (Diskussion) 09:10, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja. Ich bin hier auf diese Diskussion gekommen weil ich für Packing_(Phallus)#Packer einen Link für Geschlechtsdysphorie einfügen wollte und dann gemerkt habe dass dieser Eintrag auf den Kinder/Jugend-Eintrag weiterleitet. Die dort gemeinte Geschlechtsdysphorie ist aber unabhängig vom Alter. Es sollte also eine alters-unabhängige Beschreibung des Begriffs geben.--TempusTacet (Diskussion) 10:27, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Genderinkongruenz
Kategorie Diskussion:Geisterschiff

message: Sind der Fliegende Holländer und die Caleuche hier nicht in der Kategorie aufgeführt, weil es Sagenschiffe und keine wirklich erbauten sind? Sind Geisterschiffe nur echte, verlassen aufgefundene Schiffe? Vindolicus (Diskussion) 11:00, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Liste ukrainischer rechtsextremer Gruppierungen

message: Die entfernte Website wird des öfteren in der deutschsprachigen Wikipedia zitiert. --Gelöbnix (Diskussion) 11:59, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wir verwenden reputable Medien. Réseau Voltaire gehört nicht dazu, siehe dort. --KurtR (Diskussion) 21:10, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Aha. --Gelöbnix (Diskussion) 23:08, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zur Entfernung des Belegs
Diskussion:Marienkapelle (Adenau)

message: Das Dach der Kapelle zu beschreiben und zu benennen ist sicher schwierig. Aber ein Satteldach über dem zentralen Sechseck erkenne ich nicht, und die anderen Dächer würde ich nicht als Pyramidendächer bezeichnen. Es wäre schön, ein Zimmermann würde mitlesen und könnte helfen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:36, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es wäre auch schön zu erfahren, was ein gleichschenkliges Sechseck ist. Gleichschenkliges Dreieck ist bekannt, da hier aber kein Grundriss vorliegt, kann man nicht erkennen, ob vielleicht ein gleichseitiges Sechseck gemeint ist. --Ralph (Bungert55) (Diskussion) 15:27, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das war mir nicht aufgefallen. Wahrscheinlich soll es „gleichseitiges“ heißen. Wegen der Dachkonstruktion habe ich beim Portal Architektur angefragt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:31, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Dach der Kapelle
Diskussion:Michael Klett

message: Der Artikel wirkt unter einem Aspekt wie aus einer längst vergangenen Ära, in der es gern bereits als unstatthaft beanstandet wurde, bei einflussreichen Persönlichkeiten so etwas wie eine politische Einstellung zu vermuten und dann womöglich auch noch zu fragen, wie die in konkreten Fällen aussieht. Als schwebten solche Menschen unzweifelhaft wertfrei über der Allgemeinheit, und als rechtfertige auch ihr Einfluss nicht einmal derartige Überlegungen.
Dazu, dass die Absurdität dieser einst verbreiteten Fehlhaltung kaum einer Erläuterung bedarf, kommt, dass im Artikel steht: „Von 1994 bis 1999 war er Mitglied des Regionalparlamentes Stuttgart.“ Und? Fraktionslos, oder wie??
- --80.109.113.159 12:42, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Partei???
Diskussion:René Arnoux (Flugzeugkonstrukteur)

message: Es gibt eine widersprüchliche Schreibweise: „HD.14 sans Qeueu“ (Text) „Arnoux HD14 sans Queue“ (Bild). Was ist richtig? Am besten vereinheitlichen, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:45, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Claas Gutsche

message: Ich habe den Eindruck, dass „Psychokiller - Qeus qeu cest, Galerie Börgmann, Mönchengladbach“ tippfehlerhaft ist. Oder hieß die Ausstellung wirklich so? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:47, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Antuan Ilgit

message: Wikipedia:Die Lust, blau zu machen --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:53, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  zu viel Wikilinks 

message: Wegen seiner Konversion vom sunnitischen Islam zum römisch-katholischen Christentum erhielt er massiven Druck vonseiten der türkischen Auswanderergemeinde in Deutschland bis hin zu körperlicher Gewalt und Morddrohungen. - Gibt es dafür auch Quellenbelege? --Longinus Müller (Diskussion) 23:08, 29. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel und in der Bearbeitungsgeschichte ist keine Quelle angegeben. Die Angabe wurde von einer IP in den Artikel eingefügt. Ich habe den Satz erst einmal aus dem Artikel genommen, zumal ich auf die Schnelle auch keinen Beleg googeln konnte. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:48, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Unbelegt
Diskussion:Liste der Friedhöfe in Berlin

message: Die Liste wurde von einem Nicht-Berliner erstellt. Ich hoffe, es ist gut gegangen... Bitte nach Belieben erweitern (Kriegsgräber?) und/oder korrigieren. --Bernhard Diener (Diskussion) 13:11, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ehem. Städtischer Friedhof Rudolf-Reusch-Straße Lichtenberg fehlt leider.  --2003:F0:F49:ECD3:DC0E:AC2C:4D4C:96FC 13:34, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Liste
Diskussion:Poobah

message: Im Artikel behauptet Benutzer:GegenkulturForschung, dass Poobah 1973/1974 mit etlichen Bands unterwegs war, die es zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht gegeben hat. Falls hier nur zeitlich falsch einsortiert wurde, sollte das korrigiert werden. Ohne Beleg müssen die Bandnamen leider entfernt werden. --RonaldH (Diskussion) 14:08, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich beziehst du dich auf den Abschnitt "Erste Umbesetzungen und zeitweilige Auflösung".  Dieser beschreibt den Verlauf der Entwicklung von 1973-78. --GegenkulturForschung (Diskussion) 14:26, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, auf den Abschnitt beziehe ich mich. Meines Erachtens ist diese Information unglücklich platziert, weil sie die Chronologie zerstört. Der folgende Abschnitt geht nämlich mit 1974 weiter, als Leute wie Trent Reznor noch gar nicht musikalisch in Erscheinung getreten waren (auch 1978 noch nicht). Vielleicht kannst Du die Passage ja komplett ausgliedern? In der englischsprachigen Wikipedia wurden aus demselben Grund übrigens einige Namen bereits gelöscht. --RonaldH (Diskussion) 15:21, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Text schon mal etwas umformuliert. Tatsächlich sind Poobah mit all diesen Gruppen aufgetreten (und einigen anderen, die nicht aufgezählt sind), mit vielen allerdings über einen langen Zeitraum. Für eine Augliederung (etwa im Sinne, Bands mit denen Poobah bis heute auftraten), müsste ich mir nochmal eine passende Formulierung und stelle aussuchen. --GegenkulturForschung (Diskussion) 22:07, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bands, mit denen Poobah angeblich auf Tournee waren
Diskussion:Schloss Gandegg

message: Im ersten Satz wird unbelegt behauptet, dass der Bau 1410 errichtet wurde. Weiter unten heißt es dann, dass er erstmals 1434 urkundlich erwähnt wurde. Schaut man bei der angegebenen Quelle  (Höffinger) nach, findet sich weder ein Datum 1410 noch eine Ersterwähnung im Zusammenhang mit 1434. Eine Ersterwähnung 1434 findet sich dagegen in anderen im Artikel verstreuten Internetquellen. Den im Artikel genannte Grafen Thurn gibt es bei Höffinger ebenfalls nicht. Konfus ist die zeitliche Einreihung. Im Prinzip werden drei zeitlich unterschiedlich errichtete Bauten wild durcheinander gewürfelt. Eine zerstörte Burg, ein später an anderer Stelle errichtete zweiter Bau, je nach Quelle unterschiedlich u.a. als Turm, Wohnturm oder einfaches Gehöft benannt, der im 16. Jahrhundert zu einem Ansitz umgebaut wurde.
Missverständlich ist die Namensgebung. Laut Artikel wurde der Bau nach dem Ereignis, einem Erdrutsch, benannt, der dem Vorgängerbau zum Verhängnis wurde benannt. Nach Quelle handelt es sich dagegen um den Flurnamen des alten Standortes. Warum eine Infobox Burg bei einem Ansitz eingefügt wurde, ist zumindest fragwürdig, was auch aus den Schwierigkeiten zu ersehen ist, die das Ausfüllen einer solchen Infobox Burg bereitet. Ein Ansitz ist jedenfalls nach Vorlage der Infobox kein Burgentyp und eine Ringmauer keine Bauweise. 
Die Nachweise sind zum Teil ohne jeglichen Bezug zur Textstelle anscheinend willkürlich eingesetzt worden. Der zweite Einzelnachweis steht in keinem Bezug zur Textstelle. Ebenso der vierte, fünfte und sechste Nachweis. Laut drittem Nachweis starb Pernstich nicht 1540, sondern 1537. --Robertk9410 (Diskussion) 15:16, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Arielle, die Meerjungfrau (2023)

message: Es handelt sich hier um
https://de.wikipedia.org/wiki/Tobias_Schmidt_%28Synchronsprecher%29?wprov=sfla1 !!! Bitte ändern. --2A02:3030:818:AB72:8CED:DFA8:9B75:5A92 20:29, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sebastian - Dt. stimme
Diskussion:Castel Malosco

message: Die Nachweise 1 bis 3 sind ohne Bezug zur jeweiligen Textstelle eingesetzt. Der Großteil ist nicht belegt. Nach Nachweis 4 gehört der Bau seit den 1990er nicht mehr dem Staat. Die Infobox sind die Einträge Bauweise, heutige Nutzung falsch befüllt bzw. ohne Sinn. Bei den Literaturangaben versteckt sich hinter Adler der bekannte Beitrag von Ausserer. Der ausführliche Beitrag zu Malosco bei Gorfer findet sich nicht in der knappen deutschen Ausgabe, sondern in der italienischen Ausgabe. --Robertk9410 (Diskussion) 16:06, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Robertk9410 Auf welche Örtlichkeit soll sich denn die Ersterwähnung von 1188 beziehen? Ausserer schreibt von zwei Burgen in Malosco und nennt dieses Jahr nicht. --Manha28 (Diskussion) 12:53, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nach Lenzi sind es sogar drei Burgen, die in der Pieve von Fondo für den Zeitraum in Betracht kommen. Castelfondo fällt weg, da es im Codex Wangianus erstmals im Zusammenhang mit dem Jahr 1172 erwähnt wird. Das Castrum Sanctae Lucie eine später zerstörte Burg, wurde von Mainhard II. erst 1271 errichtet. Der Eintrag im Codex Wangianus, nach dem der Bischof Albrecht I. von Madruzzo 1188 einem Notar die Befugnis zum Bau einer Burg in der Pieve von Fondo erlaubt, kann sich deshalb nach Lenzi nur auf Malosco beziehen. Lenzi bekrätigt ihre Aussage damit, dass die Burg 1228 im besagten Testament von Peter von Malosco (Pietro di Malosco) erwähnt wird, was zeitlich auch passen würde. --Robertk9410 (Diskussion) 13:53, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hugo Rochs

message: Ein-paar-hingeworfene-Sätze-Biographie braucht sachkundige Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 21:51, 24. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel beleghaft ausgearbeitet. @ Lutheraner: vielleicht reicht das für das Entfernen des QS-Bausteins?Verifizierer (Diskussion) 19:00, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: JA--Lutheraner (Diskussion) 19:40, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Archivierte Diskussion von [[Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Liste von Tabletop-Spielen

message: Es.gibt Spiele, die werden erst angekündigt und sind noch nicht veröffentlicht. Sollte diese Spiele hier auch schon aufgelistet werden?
Ich habe 3 solche Spiele ergänzt, hätte dazu aber gerne eine 2. Meinung. Was meint ihr? --Plexi83 (Diskussion) 17:16, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ab wann sollte ein Spiel hier gelistet werden
Diskussion:European Climate Foundation

message: Im Artikel heißt es: Die ECF verfügt über ein Jahresbudget von ungefähr 25 Millionen Euro. In der Box auf der Seite steht Umsatz: 126.340.369 Euro (2020), das sind 126 Millionen Euro. Was stimmt? Oder ist der Umsatz gar nicht der Umsatz, sondern das Stiftungskapital?--92.75.66.113 17:36, 29. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, danke für die Korrektur. Die 25 Mio. können nicht stimmen, laut ECF hat sie 2021 an die 100 Mio. ausgegeben. --man (Diskussion) 20:09, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:Autoschleuse Tauernbahn

message: Im Art. steht: "...jedoch Wanderwege, historisch Saumwege, über die Gasteiner Tauern mit 2414 bzw. 2459 m ü. A. Passhöhe..." Auf der Wanderkarte finde ich nur einen Weg über einen 2459m hohen Pass. --Helmigo (Diskussion) 18:24, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Saumwege