Diskussion:Kernkraftwerk Fukushima Daini

message: Ich nehme an, das mit der Jahreswende soll auf die Y2K-Problematik hinweisen?
--C-hankel 15:23, 21. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich nehme das auch an. -- Felix König ✉ +/- 18:40, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Y2K?

message: Hi,
war es nun das erste oder zweite mal?
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Japans meint es wäre das erste.
Würde mich freuen wenn jemand mit mehr Einblick mal nachsieht (nicht signierter Beitrag von 217.236.197.246 (Diskussion) 13:40, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Fukushima I war das erste Mal. --Nati aus Sythen Diskussion 14:21, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title: zweites mal atomarer Notstand?

message: Im Artikel ist zu lesen: "Block 3 war um 12:15 Uhr kalt abgefahren". Was bedeutet das? Einige Sätze später ist zu lesen: "Das Kraftwerk war am 15. März komplett heruntergefahren" Die weiter oben beschriebene Reaktorschnellabschaltung ist mit einem Link hinterlegt, damit man nachlesen kann, was damit gemeint ist. Was aber mit "kalt abgefahren" und "heruntergefahren" genau gemeint ist, wird nicht deutlich. Gibt es einen Unterschied zwischen diesen Begriffen? Ist damit gemeint, dass keine Restwärme mehr im Reaktorblock vorhanden ist? Heißt es, dass keine weitere Kühlung mehr erforderlich ist? In Kernkraftwerk Fukushima I ist zu lesen, dass sogar der Reaktorblock 4, der außer Betrieb war, noch Kühlung brauchte. Wäre schön, wenn diese Zusammenhänge genauer definiert oder mit entsprechenden erklärenden Links hinterlegt würden. --Julius-m 21:08, 15. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist mir auch nicht klar, was das bedeutet, aber definitiv nicht das, was sich ein Normalbürger unter "kalt" vorstellt. Der Kern prduziert defininitiv noch enorme Mengen an Wäreme. Selbst CASTOR-Behälter bei denen die darin eingeschlossenen Brennelemente für Jahre im Abklingbecken gelagert wurden, sind nicht kalt, sondern immernoch gut warm (20° über Umebung oder so). Dazu ist die Oberfläche der Transportbehälter extra mit Kühlrippen ausgestattet und in den Zwischenlagern wird für gute (natürliche) Belüftung gesorgt. Die Reaktoren müssen also definitiv weiter gekühlt werden. Vielleicht ist damit gemeint, dass die Temperatur durch die Kühlung mittlerweile auf geringe Temperaturen (vielleicht unter 100°C) und atmosphärendruck abgesenkt werden konnte? --GammaRay 01:57, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Im englischen unterscheidet man zwischen "shutdown" und "cold shutdown". Das eine bedeutet, dass der Reaktor unterkritisch ist (die Kettenreaktion beendet ist), das andere, dass zusätzlich auch kein Dampfüberdruck im Primärkreislauf mehr besteht. Auf der Website der Gesellschaft für Reaktorsicherheit verwendet man dafür die Ausdrücke "unterkritisch" und "unterkritisch kalt". Wird die Kettenreaktion durch Einschieben der Steuerstäbe unterbrochen, fällt der Grossteil des Wärmeausstosses weg, die Nachzerfallshitze (anfangs etwa 7% der Volllast) fällt jedoch weiterhin an und muss durch die Nebenkühlanlage (RHR) entfernt werden. Nach mehreren Stunden bis Tagen fällt die Temperatur des Wassers im Druckbehälter von anfangs über 280 Grad (im Lastbetrieb) auf unter 100 Grad C. "Kalt" sind die Reaktoren in dem Zustand nur insofern, als das Wasser im Kern nicht mehr so heiss ist, dass es bei normalem Luftdruck siedet. Das ist z.B. Voraussetzung dafür, dass man zu einem Brennelementewechsel den Druckbehälter öffnen kann. Solange Brennelemente im Kern sind, muss aber weiterhin die Nebenkühlanlage in Betrieb bleiben, damit die Temperatur nicht wieder ansteigt. Die Angaben zum Zeitpunkt, in dem die vier Blöcke den "kalten" Zustand erreicht haben, sind uneinheitlich. Die GRS, die ich hierzu für eine der glaubwürdigsten Quelle halte, nennt folgende Zeitpunkte: 12.03.11 12:15 (Block 3), 14.03.11 17:00 (Block 1), 14.03.11 18:00 (Block 2), 16.03.11 07:15 (Block 4). Die Aussage, das Kraftwerk sei am 15.03. "komplett heruntergefahren" gewesen, ist nicht richtig. Einerseits wurden alle vier Blöcke unmittelbar nach dem Erdbeben am 11.03. um 14:46 heruntergefahren, andererseits wurde der "kalte" Zustand beim letzten Block erst am 16.03. erreicht. Die Angabe des 15.03. dafür beruht wahrscheinlich auf einem Missverständnis. Auf der deutschen Seite wird zum 15.03. als Quelle ein TEPCO-Dokument genannt, das jedoch nur besagt, dass am 15. die Wassertemperatur der Suppression Chamber (S/C, ein Teil des Sicherheitsbehälters) in allen Blöcken unter 100 Grad lag. Zur Kühlwassertemperatur im Reaktorkern, die für "heruntergefahren kalt" ausschlaggebend ist, steht dort nichts. Auch auf der englischen Seite wird der 15.03. für den kalten Zustand genannt, die verlinkte Quelle nennt jedoch kein Datum dafür.  Ich würde daher alle Zeitangaben zum Zustand "heruntergefahren kalt" von der GRS übernehmen. Joewein 06:40, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: erl. --Trigonomie - ☎ 17:21, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  kalt abgefahren 

message: Der Fakt wird nur mitgeteilt. Über die Gründe erfahren wir jedoch nichts. Viele Grüße, --Trinitrix 14:50, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausfall der Kühlmittelpumpen in Blöcken 1,2, 4 

message: .. ist m.E. falsch geschrieben, korrekt wäre "Kernkraftwerk Fukushima Daini" oder auch "Kernkraftwerk Fukushima Da-ini", ohne Bindestrich hinter dem Fukushima. --PM3 02:32, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Sollte natürlich Dai-ni heißen, siehe Eigenbezeichnung im ersten Satz des Artikels. Aber hauptsächlich ging es mir um den überflüssigen Bindestrich davor. --PM3 15:06, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Es ist nicht richtig, dass das Kraftwerk nach einer Überprüfung am 16.05.2003 wieder ans Netz ging. Tatsache ist, dass vom 14.04.2003 bis zum 31.08.2003 alle vier Blöcke von Fukushima Daini ausser Betrieb waren. Die Überprüfung erfolgte blöckeweise. Die Überprüfungszeiten im Einzelnen (laut JAIF): 07.01.2003-31.08.2003 Block 1, 14.04.2003-29.08.2004 Block 2, 10.12.2002-06.03.2004 Block 3, 01.02.2002-04.11.2004 Block 4. Die derzeit als Beleg angeführte Quelle erwähnt das Kraftwerk Fukushima Daini nicht namentlich sondern behandelt das Wiederanfahren von Block 6 des Atomkraftwerks  Kashiwazaki-Kariwa, das ebenfalls TEPCO gehört, aber mehrere Hundert Kilometer entfernt steht. Joewein 07:02, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Leider ist gerade die Quelle von Block 1 nicht aufrufbar. Könntest Du bitte die Adresse nochmal prüfen? --Trigonomie - ☎ 07:43, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link für Block 1 ausgebessert. Joewein 06:18, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt auch ein Inhaltsverzeichnis dazu gefunden: http://www.jaif.or.jp/english/aij/index2.html --Trigonomie - ☎ 09:32, 5. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Übernommen --Trigonomie - ☎ 17:22, 5. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überprüfung 2002-2004 

message: http://www.kantei.go.jp/foreign/noda/topics/201109/201109_additional_report_all.pdf, Seite 292 bis 345 --PM3 15:09, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Aktueller Erkenntnisstand  

message: – GiftBot (Diskussion) 08:34, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks