lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dirty Rotten Imbeciles

message: Sollte man den Artikel nicht unter D.R.I. führen? Unter dem Namen ist die Gruppe weitaus bekannter und wird auch in jeder Metal-Enzyklopädie darunter geführt.--Sheep18 (Diskussion) 14:01, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Old School – Wir lassen absolut nichts anbrennen

message: Ich denke, der Abschnitt kann entfernt werden, da es nicht mehr so aussieht, als würde da noch was kommen. http://www.imdb.com/title/tt0477054/releaseinfo verweist auf eine 404 Seite.
Ich überlasse das aber einem erfahreneren Wiki-User, da ich mit Links usw. noch nicht viel zu tun hatte.
--CMOVS 12:54, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fortsetzung 

message: Was mir bei dem Artikel nicht ganz so gut gefällt, sind die Abschnitte Charaktere und Trivia. Ersterer gehört meiner Meinung nach in den Abschnitt Handlung, da er nur bei sehr ausgefallenen Charakteren eine Daseinsberechtigung hat, was bei diesem Film nicht der Fall ist. Außerdem sieht das kursiv+fett-geschriebene überhaupt nicht schön aus. Auch der Abschnitt Trivia gehört (zumindest, das was relevant ist) in die anderen Abschnitte. Wollte das nicht eigenmächtig entscheiden, weshalb ich hier mal eine Diskussionsseite angelegt habe. --aWak3N ?!? 23:38, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Da augenscheinlich niemand etwas gegen diese Änderung hatte, hab ich sie durchgeführt. --aWak3N ?!? 13:42, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: "Er bemüht sich sein Arbeitsleben und die Arbeit für die Verbindung zu trennen" --> das wird schwer. :-) (nicht signierter Beitrag von 88.117.10.148 (Diskussion) 21:26, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehler in Abschnitt "Handlung"
Diskussion:Armin Assinger

message: Könnte mal einer Reinschreiben das der fürs ORF1 den Domino Day moderiert ?!?
Dieser Artikel befasst sich zu sehr mit der Tätigkeit beim ORF. Die sportliche Karriere kommt viel zu kurz. Unwichtige Details zum Privatleben habe ich bereits entfernt. --Nichtbesserwisser 23:50, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es ist meiner Meinung für den Artikel unwichtig, dass der Beruf seines Vaters für den Geburtsort Graz "verantwortlich" ist. --Voyager (Diskussion) 12:19, 6. Mär. 2015 (CET)

text: Ich habe mich extra schlau gemacht: Herr Vinzenz Assinger (auch er war Fußballer bei Hermagor) besuchte in Graz die Gendarmerie-Schule; auch seine Frau zog mit ihm nach Graz. So ergab es sich, dass Armin dort geboren wurde. Danach kam die Familie wieder nach Hermagor zurück, wo dann eben auch Bruder Roland (und es soll auch eine Schwester namens Fiona gegeben haben) geboren wurden (bzw. sind auch in diesem Fall die Geburtsorte manchmal anders, weil ev. Mama Assinger in eine Entbindungsstation gekommen ist). --Skiscout (Diskussion) 12:02, 27. Mär. 2017 (CEST)

message: Er lag vor dem Finale in Bormio mit 50 Punkten Rückstand auf Kristian Ghedina auf Rang 3, als er am 15. März 1995 ins Rennen ging. Doch er blieb mit 0.17 sec. hinter Ghedina, womit sich das Thema für ihn schnell erledigt hatte. Letztlich belegte er Rang 7, aber Ghedina auch nur Rang 6 - und der Cup ging an Luc Alphand.--89.144.218.156 18:50, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Chance auf den Abfahrtsweltcup 1994/95 

message: Hier die exakte Beschreibung: Seine erste Tätigkeit als „Co.“ datiert aus der Saison 1989/90 während einer verletzungsbedingten Pause, gleich nach seinem Rücktritt startete er mit Saisonbeginn 1995/96 sein bis dato andauerndes „Comeback“ als Ski-Experte, wobei er bereits 1998 bei der durch die von der Wiener Zeitung «Kurier» veranstalteten „Romy“-Wahlen mit dem „Spezialpreis der Jury“ für seine Art des Kommentierens ausgezeichnet wurde. In Summe hat er bislang acht „Romy“-Statuetten gewonnen.„Acht Statuetten mit Ausblick“ in «Kurier Wien» vom 8. April 2019, Seite 27 --Skiscout (Diskussion) 18:13, 9. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Assinger ist allerdings auch teilweise an der Seite von Heinz Prüller gesessen, z.B. beim Damen-Super-G bei Olympia 1998. --Skiscout (Diskussion) 17:22, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  TV-Kommentator
Portal Diskussion:Griechenland/Terminologie

message: Sollen wir die wirklich so verwenden:
 * υπερνομαρχία – Über-Präfektur
 * πρόεδρος νομαρχιακής αυτοδιοίκησης – Über-Präfekt
Nicht besser 'Oberpräfektur' und 'Vorsitzender der Präfekturverwaltung' oder '.. der Präfekturselbstverwaltung'? -- AWI 23:42, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wirklich?
Diskussion:Camarón de la Isla

message: Camarón hatte niemals HIV, und er wurde auch nie mit HIV zusammengestellt, ich weris wirklich nicht wie das da hinkommt.
Er war aber bekannt für seine heroin und kokainsucht, ich glaube aber das dass hier nicht hinpasst.
:Der Artikel schreibt nicht, dass Camarón HIV positiv war oder Aids hatte. Worauf bezieht sich der Kommentar? (nicht signierter Beitrag von A kirchler (Diskussion | Beiträge) 16:32, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Frage stammt aus dem März 2008, wie du der Versionsgeschichte entnehmen kannst. Habe es soeben im Artikel nachgeschaut, der Fragesteller hat das dann auch gleich selbst aus dem Artikel entfernt. --91.64.234.195 13:50, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  HIV 

message: Hat noch jemand eine bessere Formulierung für diesen Satz: Camaróns erste Tochter Juana entstand aus einer Affäre mit Marie Paz bereits vor seiner Ehe. Dass eine Tochter entstand, scheint mir etwas flapsig formuliert. --91.64.234.195 13:50, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: José Fernández Torres ist Tomatito
nicht José "Fernando"
http://de.wikipedia.org/wiki/Tomatito
Desweiteren ist in der Einführung zu lesen Camarón hätte den Flamenco nuevo geprägt/begründet.
Der Begriff ist irreführend wegen "nuevo flamenco" - der Popmusik von Ottmar Liebert. (nicht signierter Beitrag von 78.53.75.102 (Diskussion) 13:25, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  José Fernández Torres ist Tomatito
Diskussion:Witte (Münze)

message: In Johann Kaspar Steubes Buch Von Amsterdam nach Temiswar erwähnt der Autor in Kapitel 7 (im Hardwarebuch von 1969, LizenzNr 220-415/31/69 auf Seite 29) einen Witten/¼Schilling als Preis für einen Hornfisch. Der Zeitpunkt dürfte um ~1770 liegen, wenn man die Geburt 1747, die Ausbildung, Wanderjahre und die Zeit beim Militär in Betracht zieht. 
Ist es wahrscheinlich, dass sich die Münzen oder zumindest der Sprachgebrauch sehr reichliche zweihundert Jahre hielten, wenn die Witte wie im Artikel genannt Anfang 1500 letztmals geprägt wurde? -- kr51-2 (Diskussion) 02:05, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Floraleda Sacchi

message: F. Sacchi ist ab 2006, nicht bis 2006, direktorin LakeComo Festival. --Lalina 22:46, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  LakeComo 

message: wenn obskure Musiker ihre eigene Wiki-Seite in Auftrag geben.--178.191.249.44 09:31, 22. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Immer wieder peinlich, 

message: ist Engl. statt Dt. --Martin Sg. (Diskussion) 08:47, 7. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Vorgangskettendiagramm

message: Der Hinweis auf den inzwischen etablierten Standard, Business Process Model and Notation (BPMN), fehlte in der Einleitung: dort will man auch eine Einordnung des Werkzeugs, am Ende war er missverständlich und veraltet: die Namensänderung war noch nicht berücksichtigt. --BKrems 08:59, 15. Dez. 2011 (CET)

message: Eigentlich sollte die ereignisgesteuerte Prozesskette doch ein bipartiter Graph sein, oder nicht? Oder wurde auf die Darstellung der Ereignisse einfach nur aus Platzgründen verzichtet?
-- Sooid 07:43, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Darstellung der EPK
Diskussion:José Villalonga

message: Der Artikel wirkt nicht besonders neutral - eher aus Sicht eines Fans des Spanischen Fußballs und der Fußballhistorie geschrieben: Begriffe wie "Wunderteam" gehören ebenso wenig in einen neutralen Artikel wie Wörter, die irgendein Bedauern oder Mitgefühl ausdrücken (-> zwar-jedoch-Konstrukt). ---- Yohohoho! - 02:07, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Artikel müsste auf José Villalonga verschoben werden. Der Nachname der Mutter spielt in der Öffentlichkeit idR keine Rolle und das ist eh eine Weiterleitung auf diesen Artikel. --HSV1887 (Diskussion) 11:57, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde den Artikel dementsprechend verschieben. --HSV1887 (Diskussion) 10:32, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Verkehrsgemeinschaft Stauferkreis

message: Folgende Ungereimtheiten sind mir aufgefallen:
Es ist von "allen zehn Betreibern von Buslinien im Landkreis Göppingen" die Rede. Die RAB, die eine Buslinie von Geislingen nach Ulm betreibt, wird aber nicht genannt. Welcher Tarif gilt auf dieser Linie für Fahrten innerhalb des Geislinger Stadtgebiets?
Was hat die WEG, die als Mitglied aufgeführt wird, mit dem Busverkehr im Kreis Göppingen zu tun? -- Karlo 03:19, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, dort betreibt sie die Wieslauftalbahn. Aber was hat eine Nebenbahn im Rems-Murr-Kreis mit dem Busverkehr im Kreis Göppingen zu tun? -- Karlo 20:14, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Eine Vermutung: die Mitgliedschaft der WEG in der VGS ist nur pro forma. Evtl. besteht die Konzession der ehemaligen WEG-Bahnlinie Amstetten–Gerstetten noch, die durch Waldhausen und damit auch durch den Landkreis Göppingen führte. Beim DING wird die WEG auch aufgeführt (), obwohl sie im DING-Gebiet ebenfalls weder eine Bus- noch eine Bahnlinie betreibt. Hier könnte der Grund der selbe sein. -- Karlo 14:25, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Frangokastello

message: Ich hätte wohl die Schreibweise Φρανκοκάστελλο bzw. Φρανκοκάστελο auf den Hinweisschildern zum Ort fotografieren sollen, aber da Φραγκοκάστελλο in der griechischen Wikipedia in den Gemeindelisten steht (und auch wesentlich mehr Google-Treffer aufweist), kann man`s wohl auch so lassen. --Oltau 03:32, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise Φρανκοκάστελλο / Φραγκοκάστελλο 

message: Olaf, dein Frangokastello-Bild hat einen argen Grünstich, ich kenn mich bei Commons nicht aus, keine Ahnung wie das da mit Dateiversionen funktioniert. Ich hab das Bild entgrünt, will es aber nicht ohne dein Zustimmung überschreiben. -- Frente 18:16, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Frente, ich lade ein überarbeitete Bild erst mal unter "Frangokastello 4a.jpg" hoch. Dann kann man immer noch entscheiden, welches von beiden man für den Artikel nimmt. Entscheide Du dann, ob eins von beiden oder Deine Version ... Gruß, --Oltau 18:41, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Gemeinlebarn

message: "Lewary" klingt für mich nicht grade nach Latein... -- Toben 04:17, 15. Mär. 2008 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:37, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Map_at_traismauer.png|290px|right]]</nowiki>''
Diskussion:Kinoprogrammpreis

message: es gibt mehr Kinoprogrammpreise so gibt es einen für Mitteldeutschland und einen der BKM. 
:Und das sind noch nicht alle. --Sitacuisses (Diskussion) 23:43, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mehrere Kinoprogrammpreise 

message: Bis eben stand im Artikel ohne Quellenangabe "der seit 1979 vom Bundesinnenministerium vergebene Bundesfilmprogrammpreis". Das Ministerium schreibt jedoch: "Seit 1970 vergibt das Bundesinnenministerium, inzwischen der Beauftragte […] jährlich die Kinoprogrammpreise.  Ich habe daher die Jahreszahl im Artikel auf 1970 geändert. --Sitacuisses (Diskussion) 23:43, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Seit wann?
Diskussion:Zug der Tausend

message: Bestand diese Schar der Tausend tatsächlich aus edelmütigen patriotischen ehrenamtlichen Freiwilligen, die ohne Bezahlung, einfach für lau kämpften, oder waren sie eher freiwillige Zeitsoldaten, gegen Sold angeworben, oder besorgten sich ihren Lohn vielleicht sogar durch Plünderungen? Und welche Rolle spielten die Engländer, welche als Feinde der Franzosen diese aus Italien hinauswerfen wollten? 
Wie aus dem Artikel wohl bereits hervorgeht haben anscheinend Sardinien-Piemont und England den Feldzug unterstützt (und wohl auch ausgerüstet oder finanziert), der sich gegen das Königreich Neapel und somit wohl gegen die spanische Linie der Bourbonen richtete. 
:Jungs, signiert eure Beiträge! -- Martin Vogel 00:38, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Freiwillige, Angeworbene oder Plünderer?
Diskussion:Lepion

message: Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Artikel den Wikipedia-Anforderungen entspricht. Die beschriebene Internet-Seite ist nur von regionalem Interesse und hat nach Alexa  nur sehr geringe Besucherzahlen. Eine Google News-Suche nach Lepion  oder Lesepirat  liefert keine Treffer. Sind Besucherzahlen/Mitgliederzahlen dieser Seite bekannt?
-- 71.112.22.202 06:31, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nach Alexa Internet ist diese Erkenntnis nicht weiter verwunderlich. Alexa erscheint mir als Quelle für eine Relevanz äußerst fragwürdig. Ob sich Google für nichtkommerzielle Seiten die hauptsachlich im Grundschulbereich tummeln interessiert kann ich nicht beurteilen. Seiten wie "Schulen ans Netz" und Lehrer-online führen die Seite in Ihren Listen. Ebenso gibt es Lehrerschulungen in Bayern zu diesem Thema[]. Man sollte immer bedenken, dass der normale Grundschüler noch nicht zu den Zielgruppen im Internet gehört. Das Bundesministerium für Forschung und Bildung bestätigt eine überregionale Präsenz 
--Dergi 21:27, 16. Mär. 2008 (CET)

text: Ja, auf der Presseseite ganz unten: angemeldete Schulen: 1737 angemeldete Lehrer: 3642 angemeldete Schüler: 47399 vorhandene Bücher: 3558 --Rat 12:38, 5. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Sistanova

message: Ihr Album müsste Sistanova heißen, weil ich das in einer Website, aber ich weiß net mehr welches, selbst gelesen habe. Doch bei YouTube stand etwas ander´s, dass der Albumtitel
wahrscheinlich den Namen ,,Snippet" trägt.
Toll, was ist das Richtige?!!
:Weder deren eigene Homepage noch Amazon berichten von einem Album. Bei YouTube kann man alles unter jedem ausgedachten Namen einstellen, so dass das alles andere als eine glaubwürdige Quelle ist.--Traeumer 22:59, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Das Album 
Diskussion:CCS

message: Zum Link CCS-Klassifikation der stabilen Angina pectoris:
Der entsprechende Artikel wurde gelöscht und ich bin leider auch der Falsche, um darüber zu schreiben. Andererseits gibt es Informationen über die CCS-Klassifikation im Artikel Koronare Herzkrankheit - könnte man den direkt dahin verlinken oder verstößt das gegen irgendwelche mir unbekanntent Wiki-Richtlinien? -- Tenkrath 08:51, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Sei mutig. Mir sind auch keine Wikipedia-Richtlinien bekannt, gegen die du damit verstoßen würdest. ;-) --j ?! 20:55, 16. Mär. 2008 (CET)

message: - gehört das nicht zum "bereich edv"?--Hungchaka 18:41, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Code Composer Studio"
Diskussion:Haplographie

message: hallöchen!  im beispiel wird "schafffell" gebracht. was soll das sein? --90.152.159.148 09:13, 15. Mär. 2008 (CET)

message: Die Beispiele im Artikel halte ich für weniger geeignet, ich würde sogar so weit gehen, sie  zu streichen, wenn mir ein, zwei wirklich gute einfielen, was aber im Moment nicht der Fall ist. Zur Erläuterung:
* Die Sache mit der Schif[f]fahrt stimmt zwar im Prinzip, hier ist aber der (durchaus beabsichtigte) Unterschied zwischen der alten und der neuen deutschen Rechtschreibung der, dass einmal zwei, im anderen Fall drei gleiche Buchstaben geschrieben werden (sollen!), also eher sowas wie Diplo- und Triplographie. Es ist kein falsches, aber kein gut erklärendes Beispiel.
* Der Punkt einmal als Abkürzungs-, einmal als Satzzeichen: Okay, von mir aus, aber s.v.v. ein ziemlich lahmes und gesuchtes Beispiel.
* Dadurch, dass gleich in der Definition das Wort „unbeabsichtigt“ verwirrenderweise in Klammern gesetzt ist, wird dem Leser nicht klar, ob es sich bei der H. nun eher um ein einfach so zu konstatierendes Phänomen oder aber um einen Verstoß gegen Rechtschreibregeln handelt. Daher werden die englischen Beispiele gänzlich unverständlch: titillate wird nur dann und fehlerhaft zu dem meines Wissens noch nicht gebräuchlichen Wort tillate, wenn der Schreiber g'schamig ist und befürchtet, lästerliche Wörter für die weibliche Brust auf Papier zu bringen. Der Umgang mit dem full in englischen Komposita ist ohnehin verwirrend, es wird ja nicht nur um ein l gekürzt, wenn es als erster Teil eines Doppelmoppel-Worts viel fulfill steht, sondern auch endständig  in Vokabeln wie wonder- und beautiful, was spontan nicht einleuchtet und daher auch vielen native writers zu verinnerlichen schwerfällt.
Ich schlage vor, die Beispiele allesamt durch plausiblere zu ersetzen, und würde das gerne auch selber so angehen, sobald mir welche einfallen. --Rainer Lewalter (Diskussion) 14:07, 31. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Nach Gero von Wilpert, Sachwörterbuch der Literatur. 4. Auflage, Kröner, Stuttgart 1964, S. 259, ist eine Haplographie immer ein Fehler. Auf die im Text genannten Beispiele trifft das nicht zu. Ich halte sie somit für irreführend und schlage vor, sie zu entfernen, zumal sie unbelegt sind. MfG --Φ (Diskussion) 19:46, 28. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Da mir eine Woche lang niemand widersprochen hat, setze ich meinen Vorschlag jetzt um. --Φ (Diskussion) 11:51, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Thomas von Celano

message: doch wohl eher für die Diözesen oder Dome ?!?--Symposiarch 10:01, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kustos für die Städte ? 

message: "Auch die Sequenz Dies irae wird ihm meist zugeschrieben, doch die Existenz eines Kodex mit dem Text der Sequenz aus dem Ende des 12. Jahrhunderts macht diese Zuordnung sehr zweifelhaft." Das ist Unsinn. Wenn es den Kodex gibt, dieser belegt aus dem 12. Jh. stammt und den Text des Dies irae enthält, dann ist die Autorschaft des Thomas von Celano nicht zweifelhaft, sondern ausgeschlossen. Belege? Dumbox (Diskussion) 23:27, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Dies irae
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Italienische Streitkräfte

message: Hallo, da nicht jeder Italienisch versteht, bin ich dafür, die ausschließliche Verwendung der italienischen Eigennamen rückgängig zu machen. -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 10:20, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Umstellung auf die italienischen Eigennamen hatte folgenden Grund: Der Artikel über die Italienische Luftwaffe wurde in Italienische Luftstreitkräfte verändert. Dagegen habe ich mich als Ersteller des Artikels immer entschieden gewehrt, wie man in der Diskussion bei Aeronautica Militare nachlesen kann. Um zu verhindern, dass wieder jemand eigenmächtig das  Luftwaffenlemma verändert, habe ich den Eigennamen genommen. Der Rest wurde der Einheitlichkeit wegen angepasst. Die Verwendung der Eigennamen muss im Allgemeinen kein Problem darstellen, wenn die deutschen Suchbegriffe per Redirect mit dem fremdsprachigen Lemma verbunden sind, z.B. Italienisches Heer, Spanische Marine. In der Navileiste kann man hinter den Eigennamen in Klammern Heer, Marine, Luftwaffe dazuschreiben (aber bitte nicht Luftstreitkräfte). -- Empar 17:14, 16. Mär. 2008 (CET)

text: Den Artikel U-Boot-Klasse 212 A habe ich nie bearbeitet, nur ein einziges Mal: am 26.12.06. Da stand einfach nur Marina Militare drin und ich war es, der wenigstens "italienischen" davor gesetzt hat. Die Verwendung der Eigennamen gibts auch bei Armada Española und Koninklijke Marine oder sogar bei Korps Mariniers oder Koninklijke Marechaussee oder Ejército de Liberación Nacional, ganz zu schweigen von Armée de l'air. Italienisch ist wirklich nicht Chinesisch oder Serbokroatisch und bei einer Aufzählung von Teilstreitkräften wird sich unter Marina und Aeronautica noch jeder denken können, dass es sich um die Marine und die Luftwaffe handelt. Carabinieri, sollen wirs im alten deutschen Enzyklopädiestil mit K am Anfang schreiben? Polizei geht ja nicht, da schon Polizei (Italien) und Polizia di Stato. Ich gebe zu, dass Esercito nicht unbedingt sofort zu erkennen ist, außer vielleicht für Lateiner, weil die Römer ihr Heer schon "exercitus" nannten, wie heute die Spanier Ejercito und die Italiener Esercito. Also wenns Dir besser gefällt, dann mach halt "Esercito Italiano (Heer) - Marina Militare (Marine) - Aeronautica Militare (Luftwaffe)". Ich finds zwar nicht so zwingend nötig, aber wenn Du magst... -- Empar 22:37, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verwendung der Eigennamen
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Volksbefreiungsarmee

message: Warum muss das Verteidigungsministerium auf der Seite stehen? Das gibt einen hässlichen Zeilenumbruch bei den Raktenstreitkräften! -- Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 11:24, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Liste der deutschen Fußballnationalspielerinnen

message: Die Sortierung nach dem Geburtstag sollte man rausnehmen, denn diese erfolgt nicht chronologisch, sondern zeichenorientiert, d.h. von 01.mm.jj nach 31.mm.jj  (bzw. umgekehrt) und nicht wie es sinnvoll wäre nach steigenden oder fallendem Alter.--RedPiranha 11:36, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ist es technisch möglich, eine auf- und absteigende Sortierung nach Alter zu machen? --Hullu poro 12:13, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bestimmt. Frage mal auf der Diskussioenseite der informativen Listen nach, da finden sich sicher diverse Könner für sowas. Marcus Cyron in memoriam Richard Widmark 13:24, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Sortierung

message: Obwohl die DDR-Frauen nur einmal (1990) spielten, fehlen sie in dieser Liste komplett. Bei den Männern wird hier nicht mehr unterschieden zwischen ehemals DDR und BRD. Darum sollten die DDR-Frauen hier noch ergänzt werden.--Nephantz! 22:09, 7. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nö, weil es in dieser Liste nicht um die Nationalmannschaft der DDR geht. --Hullu poro 16:03, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title: DDR-Nationalmannschaft

message: Da die Spielerin 2008 noch keine Nationalspielerin war, dürfte Essen m. E. in dieser Auflistung nicht als Verein genannt werden. --Humilein (Diskussion) 12:46, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Isabelle Linden
Diskussion:Kortumpark

message: Schöner Artikel. Eine Quelle bzw. weiterführende Literatur wäre nicht schlecht. Die Idee eines Friedhoffördervereins mit Grabpatenschaften, wie von Christoph Dorsk in der WAZ, Lokalteil Bochum, am 13. März 2008 vorgeschlagen, würde auch nicht schaden. – Simplicius ☺ 11:40, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Den Begriff „offengelassen“ kenne ich nicht. Eventuell ist „aufgelassen“ gemeint? Das sollte dann wohl soviel wie „offiziell aus der Nutzung (als Friedhof) entlassen“ heißen, oder? Allerdings wäre das ziemlich missverständlich – vergleiche Auflassung! Das Wort „stillgelegt“ wäre auch nicht richtig, denn Beerdigungen finden ja trotzdem noch statt, wenn auch selten. Ratlos, Ulf-31 02:22, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  offengelassen / aufgelassen / stillgelegt ?