Diskussion:Draufgänger (Charaktereigenschaft)

message: Ich bin etwas verwundert über den Zusatz (Psychologie) im Lemma. Draufgänger scheint mir kein psychologischer Fachterminus zu sein. Auch der Artikel selbst beschäftigt sich nur untergeordnet mit psychologischen Phänomenen. Hätte jemand Einwände gegen die Löschung des Zusatzes (Psychologie) im Lemma? --DerEineKing (Diskussion) 18:12, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Klammerzusatz ist erforderlich, weil es auch Filme und Comics mit der Bezeichnung gibt, von denen zu unterscheiden ist. Es handelt sich um einen in der Alltagssprache wie in Fachbüchern verwendeten Begriff, was hier jedoch irrelevant ist, da der Klammerhinweis lediglich eine Zuordnung markiert wie (Film) oder (Comics). --Aeranthropos (Diskussion) 10:48, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ist natürlich ein Grund für einen Klammerzusatz. Ein Löschung scheidet damit aus. (Psychologie) als Zusatz finde ich allerdings unglücklich gewählt, da es suggeriert, es handele sich dabei um psychologische Fachsprache. Wie wäre es stattdessen mit (Charaktereigenschaft) oder (Personenbezeichnung)? --DerEineKing (Diskussion) 13:46, 28. Jun. 2023 (CEST)

text: Das Problem dabei ist, dass es sich nicht um psychologisches Vokabular handelt. Genau das ist mein Kritikpunkt. Solltest du keinen besseren Alternativvorschlag bringen, würde ich in den nächsten Tagen die Änderung zu (Charaktereigenschaft) vornehmen. --DerEineKing (Diskussion) 18:32, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es liegt mir nicht viel an dem relativ bedeutungslosen Klammerhinweis. Um vorzubeugen, dass er dir wieder gelöscht wird, würde ich allerdings den üblichen Weg über "Dritte Meinung" empfehlen. --Aeranthropos (Diskussion) 10:53, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Dritte Meinung ist für Konfliktlösungen gedacht. Wenn ich dich richtig verstehe, bist du nicht gegen die Änderung zu (Charaktereigenschaft). Da sehe ich dann keinen Konflikt mehr. Aber korrigier mich gerne, wenn ich falsch liege. --DerEineKing (Diskussion) 17:14, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Freie Bahn ! Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 10:36, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Psychologie? 

message: In den Abschnitten Erscheinungsformen, Negative Interpretation und Tierverhalten sind durchgehend keine Quellen angegeben. Kann hier jemand etwas ergänzen? Sonst wäre wohl die Entfernung der Abschnitte angebracht. --DerEineKing (Diskussion) 18:17, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der in der Reitersprache übliche Ausdruck "Gänger" (verkürzt von Draufgänger) sollte im Hippologischen Lexikon zu finden sein. Machst du dir die Mühe ? Gruß --Aeranthropos (Diskussion) 10:56, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nachdem du laut Versionsgeschichte der Autor des Abschnitts bist, solltest du dir die Mühe eigentlich schon beim Schreiben gemacht haben. Kann man schon mal vergessen, kein Problem. Andere Wikipedianer aufzufordern, deine Aussagen zu belegen, ist aber nicht der richtige Weg, denke ich. Wenn du das Verbleiben der angesprochenen Abschnitte im Artikel richtig findest, solltest du dich auch darum kümmern, dass sie mit Quellen belegt werden. Ich finde die Abschnitte allgemein nicht sehr gelungen und würde eine Entfernung ohnehin vorziehen. --DerEineKing (Diskussion) 14:00, 28. Jun. 2023 (CEST)

text: Da wir beide konstruktiv denken, dass in der WP möglichst keine wichtigen Informationen verloren gehen sollten, ich aber momentan aus beruflich-zeitlichen Gründen keine entsprechenden Recherchen vornehmen kann, habe ich mal einen Wunschbaustein eingefügt. --Aeranthropos (Diskussion) 11:16, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege