lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Winkelhaid

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 18:33, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Behringersdorfer Forst

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 18:38, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Brunn (gemeindefreies Gebiet)

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 18:51, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Engelthaler Forst

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 18:56, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Feuchter Forst

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 18:57, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Fischbach (gemeindefreies Gebiet)

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 18:58, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Günthersbühler Forst

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 18:59, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Laufamholzer Forst

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 18:59, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Rückersdorfer Forst

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 19:00, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Schönberg (gemeindefreies Gebiet)

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 19:01, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Winkelhaid (gemeindefreies Gebiet)

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 19:02, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler im Zerzabelshofer Forst

message: Daten der Bodendenkmäler in Wikidata. Angezeigt werden BLFD-ID, Wikidata-Q-Label mit Klartext, Koordinaten und Bilder-Link --Derzno (Diskussion) 19:03, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wikidata Abfrage
Diskussion:Prasinit

message: Ich wüßte gern, woher die Information stammt, dass Prasinit "isotrop" sein soll. Wenn ich mir in der jüngsten Ausgabe der IUGS-Leitlinien zur Nomenklatur metamorpher Gesteine (Fettes/Desmonds, Metamorphic Rocks, Cambridge 2011, Seite 186) die Definition von Prasinit durchlese, dann heißt es dort an erster Stelle: "Schistose or gneissose metamorphic rock [...]", also gerade eben Strukturmerkmale, die mit dem Begriff isotrop nicht vereinbar sind. Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 19:42, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Isotrop?
Diskussion:Carl Oskar Renner

message: Am Bergfriedhof in Kiefersfelden gibt es das Grab von Carl Oskar Renner. Das Geburtsdatum auf dem Grabstein und im Artikel stimmen überein, nicht jedoch der Todestag (27. Januar 1998 bei WP, 28. November 1997 auf dem Grabstein. Wenn man im Internet recherchiert, findet man das Datum wie auf dem Grabstein. Es schreiben also doch nicht alle bei WP ab. Hab's korrigiert. --Rufus46 20:01, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Devil’s Falls (St. Lucia)

message: Die Höhe des Wasserfalls ist nicht bekannt. Die beträgt nur einige Meter. Die angegebene Höhe ist die Meereshöhe, die für den Wasserfall angegeben ist. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 20:11, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fallhöhe
Diskussion:Andrew Ullmann

message: faz.net: [https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-impfpflicht-fdp-politiker-andrew-ullmann-zum-gruppenantrag-17749056.html 
eine Gruppe von Abgeordneten um den FDP-Politiker Andrew Ullmann will Ungeimpfte zu einem Aufklärungsgespräch mit einem Arzt zwingen. Wie das in der Praxis laufen soll, erklärt Ullmann im Interview] 
--Präziser (Diskussion) 20:24, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Positionen
Diskussion:Benjamin Bellot

message: Warum fügt man nicht ein neues Bild von Bellot ein? Das Bild ist von 2016 und er spielt längst nicht mehr bei RB Leipzig, sondern bei der BSG Chemie Leipzig...
--Ron.bzk (Diskussion) 21:27, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neues Bild
Diskussion:Spannstahl

message: Die Zugfestigkeit wird mut f_u bezeichnet, f_y steht für die Streckgrenze (u und y sind Fußzeiger) --> Bsp St1570/177 heißt f_y,k = 1570 N/mm² (charakteristische Streckgrenze), f_u,k = 1770 N/mm² (charakteristische Zugfestigkeit), Der Fußzeiger k steht für "charakteristisch" und bedeutet 5%-Quantilwert der Festigkeitsprüfung, die Nomenklatur bezieht sich auf die (in Deutschland teilweise bauaufsichtlich eingeführte) Normenreihe des Eurocodes (EC 0 ... EC8 => DIN EN 1990 ff).
:danke für den Hinweis, habe es gemäß Norm aktualisiert.--Störfix (Diskussion) 20:05, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zugfestigkeit
Diskussion:Werner Kowalski (Widerstandskämpfer)

message: Einige Angaben im Artikel sind nicht stimmig, sie werden von den Quellen unterschiedlich bewertet
* Wurde Kowalski (a) am 8. Januar 1901 oder (b) am 8. Dezember 1901 geboren?
* Wurde Kowalski (a) im Dorf Bassy oder (b) im Dorf Bossy nahe der Stadt Frangy erschossen?
Die Angaben zu (a) sind der jetzige Stand des Artikels und stammen aus dem Einzelnachweis Nr. 7, ‚Lüdenscheider Gedenkbuch für die Opfer von Verfolgung und Krieg der Nationalsozialisten 1933–1945‘.
Die Angaben zu (b) stammen aus der Literatur: ‚Deckname Dobler‘ sowie ‚Deutsche Kommunisten. Biographisches Handbuch 1918 bis 1945‘.
Die widersprüchlichen Angaben kann man gemäß Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverlässige_Informationsquellen? klären, wo es heißt: „Im Falle miteinander in Konflikt stehender Aussagen ist in der Regel wissenschaftlicher Literatur der Vorzug zu geben“.
Da die Aussagen von (b) auf einer Dissertation fußen, also wissenschaftlicher Literatur, sollte die Variante (b) bevorzugt werden.
Dazu kommt, dass die Autoren von (a) mit dem Autor von (b) eigentlich kooperiert haben (anders kann ich mir die Danksagung auf S. 123 des Gedenkbuchs nicht erklären). Daher können die Unterschiede auf früh zur Verfügung gestellten Manuskripten der wissenschaftlichen Arbeit beruhen, die nicht mehr nachkorrigiert wurden, oder vielleicht kam es bei der Herausgabe des Gedenkbuchs auch zu Kopierfehlern. Das Gedenkbuch benennt den Todestag Kowalskis z.B. drei mal (!) unterschiedlich: 1. Juli 1943 (S. 19), 30. Juni 1943 und 30. April 1943 (S. 117).
Ich schlage somit vor, die zuverlässigeren Quellen für Geburtsdatum und Todesort zu verwenden, also die oben mit (b) bezeichneten.
 Ihr habt zu den biografischen Fakten beigetragen , um die es hier geht (z.B. Version vom Dezember 2012). Würdet Ihr zustimmen, diese Angaben zu korrigieren? --T. Wirbitzki (Diskussion) 23:15, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Du meinst 28. Dezember, oder? --Nuuk 08:00, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Oh, ja, 28. Dezember, danke.  --T. Wirbitzki (Diskussion) 08:33, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  --T. Wirbitzki (Diskussion) 21:48, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Klärung Geburtsdatum, Ort des Todes
Diskussion:Die Giovanni Zarrella Show

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Giovanni Zarrella Show und Die Giovanni Zarrella Show haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Die Giovanni Zarrella Show einige Textpassagen übernommen und in Giovanni Zarrella Show eingefügt.
* Der Artikel Die Giovanni Zarrella Show wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Die Giovanni Zarrella Show.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.MfG – olivenmus • 🥏 • Beiträge • 00:29, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Vorab: natürlich weiß ich, dass wir die Eigenschreibweise von derartigen Veranstaltungen übernehmen. Also rufe ich gar nicht erst dazu auf, diese Sendung orthographisch korrekt Die Giovanni-Zarrella-Show zu schreiben. Allerdings sehen wir hier ein sehr schönes Argument für die im Deutschen eigentlich übliche Durchkopplung: „In einer Aneinanderreihung aus einem Grundwort und mehreren Bestimmungswörtern werden alle Wörter durch Bindestriche verbunden (durchgekoppelt).“ – hier würde also das Grundwort Show durch den Eigennamen als Bestimmungswörter ergänzt, so dass der feminine Artikel für das durchgekoppelte Gesamtwort einen Sinn gibt: die Giovanni-Zarrella-Show.
Wenn da hingegen drei separate Substantive stehen (und als erstes Giovanni als üblicherweise männlicher Vorname), erscheint es eigenartig, etwa gar am Zeilenumbruch die Giovanni Zarrella Show zu lesen … Viel Spaß beim darüber nach Denken 😉 —Jochen64 (Diskussion) 09:14, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Die Giovanni
Diskussion:Christoph Richter (Musikpädagoge)

message: Hallo FRBER, könntest du bitte noch Belege in Form von Einzelnachweisen für die biographischen Angaben im Kapitel "Leben" ergänzen? Ideal wären dafür Zeitschriftenartikel. Die Nachrufe der UdK und des Tagesspiegel sind aber auch geeignet. Wenn du die jeweiligen beruflichen Stationen noch einzeln mit Wirkungszeitraum nennen könntest, wäre das auch gut. Einzelnachweise wären natürlich auch da immer mit anzugeben. VG --Fit (Diskussion) 01:29, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege 

message: Hallo, gibt es einen Grund dafür, daß das Foto wieder entfernt wurde? VG --Fit (Diskussion) 01:32, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Hallo FRBER, der Text des Abschnittes Leben in der ersten, von dir erstellten Version des Artikels stimmt fast gänzlich mit Texten zu Christoph Richter auf folgenden Websites überein: , . Das läßt ein Urheberrechtsproblem vermuten. Liegen die Urheberrechte für diesen Text dennoch bei dir bzw. könntest du eine Freigabe dafür erhalten? Dann melde dich bitte! Oder orientiere dich bitte an den Hinweisen auf der folgenden Seite: Wikipedia:Urheberrechte beachten. VG --Fit (Diskussion) 03:05, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Urheberrechte am Text des Abschnittes Leben
Diskussion:Sing – Die Show deines Lebens

message: Warum wird Daniel Hartwich durch Bastian Pastewka ersetzt, während alle anderen Synchronsprecher ihre Rolle aus dem ersten Teil fortführen? Gruß, -- Toni 02:05, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Synchronisation 

message: Wo wurde die Handlungsbeschreibung denn abgeschrieben? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:12, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Handlungsbeschreibung
Diskussion:Lia McHugh

message: * https://www.filmstarts.de/personen/810610.html nennt derzeit den 18. November 2005
* https://www.fernsehserien.de/lia-mchugh/filmografie nennt derzeit den 13.03.2007
* https://www.filmdienst.de/person/details/405247/lia-mchugh nennt derzeit kein Datum
--M2k~dewiki (Diskussion) 02:55, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Siehe auch :en:Talk:Lia_McHugh#DOB und :en:Talk:Lia_McHugh#Birth%20date --M2k~dewiki (Diskussion) 03:02, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Hanna Alström

message: * https://www.filmstarts.de/personen/642593.html nennt derzeit den 7. Juli 1981
* https://www.fernsehserien.de/hanna-alstroem/filmografie nennt derzeit den 05.03.1981
* https://www.filmdienst.de/person/details/169447/hanna-alstrom nennt derzeit 05.03.1981 in Stockholm
* https://www.svenskfilmdatabas.se/en/item/?type=person&itemid=202612 nennt derzeit 1981-03-05
--M2k~dewiki (Diskussion) 03:08, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Mittlerweile nennt auch https://www.filmstarts.de/personen/642593.html den 5. März 1981 --M2k~dewiki (Diskussion) 01:59, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Breiters Wintergarten

message: Hallo , wieder ein sehr interessanter Artikel aus deiner Feder. Mir fehlt nur die Weiterleitung vom Begriff Wintergarten (Leipzig). Unter diesem wird wohl häufiger gesucht. Schon deshalb, weil es etliche Artikel gibt, die den Wintergarten als Ortsangabe enthalten. Beste Grüße --Mfgsu (Diskussion) 05:52, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis und viele Grüße. --Martin Geisler 09:57, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Prachtflossensauger

message: Hat jemand eine bessere Übersetzung?
 Sewellia lineotola is found in shallow, fast-flowing, highly oxygenated tributaries and headwaters that contain stretches of riffles broken up by pools or sometimes waterfalls. Inhabited substrates are 
 normally composed of gravel, bedrock and sand among stretches containing boulders, surrounded by well-developed riparian vegetations but with fewer aquatic plants present. The most favorable habitats have 
 oxygen-saturated clear water which, combined with the sun, creates a rich biofilm covering submerged surfaces. During times of high rainfall, some streams can become murky as a result of suspended material 
 caused by larger flow rate and water depth.  Sewellia lineolata eat benthic algae and associated micro-organisms. Insect larvae may be eaten opportunistically. In the aquarium, fish flakes, mini pellets, and 
 algae wafers can also be added to the diet, along with bloodworms, brine shrimp, daphnia, and tubifex.
Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 06:46, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde erst einmal die Taxobox verbessern, Familie und Gattung fehlen komplett. --Melly42 (Diskussion) 07:44, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bessere Übersetzung
Diskussion:Tatort: Das Herz der Schlange

message: Serviceinfo über den Frosch: Der sogenannte Pfeilgiftfrosch und seine Verwandten bilden ihre Gifte nicht selber, sie „nehmen ihr Gift durch Verspeisen von giftigen Beutetieren auf und sequestrieren es in ihrem Körper. … Nachzuchten besitzen in den meisten Fällen kein Hautgift mehr.“ (Zitate aus dem Artikel Pfeilgiftfrosch). Weil sie in Gefangenschaft normalerweise keinen Zugang zu den giftigen Beutetieren haben, deren Gifte sie verwenden, sind sie dort normalerweise ungiftig. Dasselbe gilt für viele nicht verwandte Giftfrösche. Falls der im Film vorkommende Frosch zu dieser Gruppe gehören sollte (wird irgendwann ein Artname genannt?), wäre das eine nützliche Information. Experte auf Wikipedia, auch für Non-Baumsteiger-Giftfrösche und viele andere Amphibien, ist unter anderem Benutzer:Fice (erstmal ohne Ping). --Himbeerbläuling (Diskussion) 06:51, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  naturwissenschaftliches
Diskussion:Schienenbefestigung

message: Wie Falk unter Diskussion:Oberbau (Eisenbahn) bei "Anker|Gleisbefestigung" schreibt
:Bitte nicht. Das, was in diesem Absatz beschrieben wird, ist die Schienenbefestigung. Der Gleisrost als Ganzes wird durch die Reibung der Schotterbettung gehalten. Schiene und Gleis sind ebensoswenig Synonyme wie Pflasterstein und Straße.
Wir ziehen das um, meine ich. --Haraldmmueller (Diskussion) 07:42, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Am besten diese Weiterleitung hier nach Schienenbefestigung verschieben, dann muss auf Wikidata nichts mehr angepasst werden. --PhiH (Diskussion) 12:03, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Done (ich hab das für eine Weiterleitung noch nie gemacht - muss ich nochwas tun?). --Haraldmmueller (Diskussion) 14:50, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Aus irgendeinem Grund wurde die Seite auf Wikidata doch nicht mitverschoben, möglicherweise funktioniert das bei Weiterleitungen nicht. Ich hab das jetzt manuell korrigiert. --PhiH (Diskussion) 14:53, 28. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Jacobus Vrel

message: Liebe Community, vielen Dank für die große Beteiligung gestern!
Wir blicken gespannt, wie es sich im Weiteren entwickelt und sind gerne bei Fragen erreichbar oder geben, wenn gefragt, Feedback.
Die Straßenszene aus der Alten Pinakothek steht in den Commons hier zur Verfügung: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:JACOBUS-VREL_STRASSENSZENE-MIT-PERSONEN-IM-GESPRAECH_CC-BY-SA_BSTGS_16502.jpg
Viele Grüße aus München!--Pinakotheken (Diskussion) 10:14, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nach GLAM digital
Diskussion:Hans Hamelau (Admiral)

message: Es wäre interessant zu erfahren, wer nach Kriegsende noch die Berechtigung hatte, Hamelau am 28. Mai 1945 das Deutsche Kreuz in Silber zu verleihen. Diese Verleihung ist rechtsunwirksam, da sich ab dem 9. Mai 1945, 00:00 Uhr MESZ alle deutschen Soldaten als Kriegsgefangene zu betrachten hatten. Gemäß einer Verfügung des Oberkommandos der Wehrmacht vom 27. September 1944 war die Verleihung von Auszeichnungen an Kriegsgefangene grundsätzlich verboten. Ich habe den Passus daher aus dem Artikel entfernt. --Nimro (Diskussion) 10:44, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Guten Abend. Danke für die interessante Rückmeldung. Ich habe mir den Sachverhalt noch mal angeschaut. Anders als bei einigen Heeresoffiziere, die dann zu Kriegsende noch irgendwelche Beförderungen oder Auszeichnungen als quasi Eigenerklärung abgegeben haben, hatte ich zu dieser Person keinen Anhaltspunkt für eine solche "Ungereimtheit" gefunden, außer das Datum 28. Mai 1945. Da aber sowohl Hildebrand als auch Scheibert dieses Datum angegeben haben, hatte ich das Datum übernommen. Es gibt ja auch Hinweise auf Auszeichnungen anderer Personen mit diesem Datum...Zusätzlich habe ich mal im passenden Kriegstagebuch der Seekriegsleitung geschaut und dort zum Kapitulationszeitpunkt und danach keinen Hinweis über irgendwelche Auszeichnungen/Beförderungen gefunden, aber durchaus zu vereinzelten militärischen (Personal-)Maßnahmen, welche durchaus auf ein eigenständiges Handeln von ehemaligen Kriegsmarineeinheiten hindeuten. Dies ist aber wirklich zu wenig, um irgendwelche weitergeführte Verleihungspraxis daraus abzuleiten. Daher finde ich das Entfernen vollständig angemessen/geeignet.Verifizierer (Diskussion) 20:37, 25. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Deutsches Kreuz in Silber
Diskussion:Waldschlößlkolonie

message: Hallo racardalovesmonuments: Ganz liebenswürdig zu lesender Schreibstil. Bei den Jahresangaben zum Waldschlößel Wirtshaus gibt es einen winzigen Fehler. Bereits im Dezember 2015 ( Fürstenegger wurde 31. Dezember 2015 geschlossen.) war beim Fürstenegger schluß. Im Jahr 2016 (März) wurde dann das Osteria eröffnet. Der Abbruch des Gebäudes steht weiter zu befürchten (Stand September 2021). Der Name der alten Gaststube war auch noch 1966 Waldschlösschen, oder Waldschlößl (Schreibweise unterschiedlich). Die Adresse war bis Anfang 1970 die Hausnummer Würmtalstraße 1. Wann genau die Umnummerierung anstand konnte ich nicht ausfindig machen. Im Handesladressbuch der Stadt München für das Jahr 1951 (Drucklegung Dezember 1950) nicht Online einsehbar (Hier auf dem Schreibtisch), war das Wirtshaus bereits wieder eröffnet. Entgegen der Feststellung, daß die Würmtalstraße erst 1938 benannt wurde, Dollinger und Konsorten, ist nicht richtig, dies war nur das Jahr der Eingemeindung von Hadern, der Name ist bereits in den 1920er beschrieben. (Höhenfestnetzsystem der Stadt München 1928, die Straße ist bereits benannt). In welchem Jahr Fürsten - Egger das Gasthaus übernommen hat konnte ich auch nicht feststellen. Im Stadt-Zeitungs-Buch 1984/1985 ist das Gasthaus nicht aufgeführt. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 21:29, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo  ich habe deine wichtigen Änderungsbemerkungen nicht in den Artikel eingetragen, weil ich das liebend gerne dir persönlich überlassen möchte, nur du allein weißt wie das verfasst werden muss. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:30, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Das Waldschlößl
Diskussion:Dr.-Ruder-Siedlung

message: Hallo Ricarda, im Text habe ich ein paar Kleinigkeiten geändert und den Dr.-Ruder-Weg ergänzt (er liegt wohl mitten in der Siedlung?). 
Etliche Zeitangaben sind noch ziemlich vage. Ich habe ein paar "auskommentierte" Anmerkungen im Quelltext hinterlassen. Kritisch, aber freundlich gemeint.
Du verstehst vermutlich im Stadtbild zu lesen, und dann versteht es sich für Dich von selbst. Aber wäre es für Leser mit weniger ausgeprägt "historischem Blick" vielleicht erwähnenswert, dass der Loretoplatz seine Existenz und seine typische Form der früheren Straßenbahn-Wendeschleife verdankt?
Im größeren Kontext gehört außerdem zur Geschichte des Viertels, dass der Bau dieser und anderer Siedlungen entscheidend war für den sprunghaften Anstieg der Einwohnerzahl von Großhadern zwischen 1910 und 1938, der in dem von Dir verlinkten Kulturgeschichtspfad-Heftle beschrieben ist.
Frohes Schreiben! -- Martinus KE (Diskussion) 11:12, 25. Jan. 2022 (CET)
Diskussion:Estnisch-portugiesische Beziehungen

message: Im Artikel steht "So liegt der östlichste Leuchtturm der EU in Estland (Leuchtturm von Narva-Jõesuu)". Was ist z. B. mit dem hier? --Moebius0014 (Diskussion) 12:06, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Neben Zypern gibt es anscheinend auch in Rumänien und Bulgarien Leuchttürme, die weiter östlich liegen. Ich ändere es mal in "einer der östlichsten". --Moebius0014 (Diskussion) 17:29, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Leuchttürme
Diskussion:Compliance-Konstanten

message: ist so ein Artikel, wenn es nicht wenigstens einer Einleitung gibt, die deutlich macht, in welchem Wissensgebiet wir uns überhaupt bewegen.--Lutheraner (Diskussion) 12:42, 25. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das dürfte sich durch die Ergänzungen seither deutlich verbessert haben. Kein Einstein (Diskussion) 11:35, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht verstänlich, 

message: Überschrift nachträglich eingeführt, Kein Einstein (Diskussion) 11:35, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Obgleich das nicht mein Fachgebiet ist, frage ich mich nach einer Lektüre von Brandhorst/Grunenberg (EN 2), ob zwei getrennte Artikel zu Compliance-Konstanten und Kraftkonstanten wirklich sinnvoll sind. Denn um dieses Thema adäquat darzustellen, müsste ausführlich auf die Problematik der Koordinatenabhängigkeit von Kraftkonstanten eingegangen werden, was besser im dortigen Artikel aufgehoben wäre, und sofern es hier dargestellt würde, eine kräftige Redundanz erzeugte (nicht, dass es dort bereits ausführlich genug dargestellt wäre). Mein Vorschlag wäre daher mittelfristig, die beiden Artikel zusammenzulegen und diesen Artikel als Unterkapitel in Kraftkonstante einzubauen (wobei ich nicht weiß, ob ich genügend Zeit und Fähigkeit dazu habe). @Ersteller-IP, hättest du damit generell ein Problem? Was meinen andere? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 18:07, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das hört sich für mich erstmal plausibel an - aber ich bin nur ein Laie. --Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 19:13, 26. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Das sind zwei Ansätze zur Lösung eines recht ähnlichen Problems. Während man bei der Kraftkonstanten die Grundidee allerdings schon ab der Mittelstufe veranschaulichen kann, ist das bei den Compliance-Konstanten dann doch deutlich abstrakter. Eine Vereinigung hat den Nachteil, diese zwei eigenständigen Dinge zu vermischen - aber den Vorteil, das für (Halb-)Laien verständlicher zu beschreiben. Kein Einstein (Diskussion) 11:35, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammelegung mit [[Kraftkonstante]]?