Diskussion:Jürg Sollberger

message: Zunächst drei Zitate aus Edit-Kommentaren:
# «ein Fall von vielen in seiner Anfangszeit als Richter, ohne nennenswerte Relevanz für ihn als Person» (Label5)
# «Siehe schon Kommentar von «Label5». Bitte zuerst diskutieren.» (B.A.Enz)‎
# «Relevanz des international beachteten Prozesses ist gegeben. Da gibt es nichts zu "diskutieren". Siehe den ausführlichen Text in der Fußnote, die du mitentfernt hast. Label5 hat nicht "diskutiert" sondern begründungslos für nicht relevant erklärt.» (Stern37Alpha)
Dazu zwei Bemerkungen:
#So ganz begründungslos scheint mir Label5 nicht vorgegangen zu sein. Bitte nochmals lesen.
#Stern37Alpha hat natürlich recht: Das Thema Nestlé tötet Babies ist relevant; deshalb gibt es dazu ja auch einen eigenen Artikel. Ausführungen zum Prozess sind dort gut aufgehoben. --B.A.Enz (Diskussion) 23:29, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Fall war für diesen Richter einer von vielen. Relevant ist er für Initiative und auch für Nestlé. Eine besondere Relevanz für den Richter Sollberger, bei dem sicher auch andere spektakuläre Fälle landeten, ist in keinster Weise dargestellt. --Pfiat diΛV¿?  21:55, 17. Aug. 2012 (CEST)

text: Der Prozess hat internationale Aufmerksamkeit ausgelöst. Auch das Urteil, das Sollberger gefällt und begründet hat. Wenn sich Leserinnen und Leser über Jürg Sollberger als Person informieren wollen suchen sie nicht die Artikel über Nestlé. Deswegen ist eine kurze Erwähnung  im Artikel über ihn begründet. Der eigentliche Grund für die Entfernung ist der, dass die Erweiterung von mir kam. Label5 hat sich vorher weder für die Artikel über Nestlé noch für den Artikel über Jürg Sollberger interessiert. --Stern37Alpha (Diskussion) 11:42, 18. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Woher nimmst Du die Weisheit: Label5 hat sich vorher weder für die Artikel über Nestlé noch für den Artikel über Jürg Sollberger interessiert. Ich meine Du unterstellst mir, er hätte mich nie interessiert? Kennen wir uns persönlich so gut, dass Du meinst zu wissen was mich interessiert und was nicht? Wenn dem so wäre, würdest Du allerdings eine solche Aussage nicht tätigen. Aber die fehlende Fähigkeit zur Sachlichkeit kenne ich ja bereits, auch vom Account Benutzer:Fiona Baine. Warum nur seit ihr Euch in Eurem Handeln so ähnlich? --Pfiat diΛV¿?  17:07, 19. Aug. 2012 (CEST)

text: Wenn sich jemand über Jürg Sollberger informieren möchte sucht er nicht in den Artikeln über Nestlé.  Das Urteil ist auch mit Blick auf seine spätere Laufbahn und Aktivitäten für seine Biografie relevant. Bei deiner stumpfen Löschung  des kurzen Satzes und der Fußnote hast du weitere Artikelverbesserungen mitgelöscht. Mit freundlichen Grüßen --Stern37Alpha (Diskussion) 12:17, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ja? Wo ist dieses eine  Urteil für seine Biografie und weitere Karriere relevant? Ohne dass Du das irgendwie belegst ist das schlichtweg Blödsinn. Aber da Du hartnäckig weiter Deinen Editwar betreibst müssen wir jetzt weitere Maßnahmen ergreifen. Ich werde den Passus auf 3M eintragen und das  Ergebnis sollte dann aber allgemein akzeptiert werden. Hier geht's weiter - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung  13:18, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: "Müssen wir jetzt weitere Maßnahmen ergreifen." Wen meinst du mit "wir"? Bist du mehrerere? Artikel sind dazu da, Informationen zur Verfügung zur stellen und nicht dazu da um Informationen zu entfernen.  Wenn sich Leserinnen und Leser über Jürg Sollberger als Person informieren wollen suchen sie nicht die Artikel über Nestlé.  Es ist unverschämt mir "Editwar" vorzuwerfen wenn du dauernd Informationen und Fusßnoten löschst und dabei noch andere Verbesserungen mitentfernst. Auch wenn du (der vorher nichts im Artikel gemacht hat und mir penetrant nachstiefelst) die Information für nicht relevant hältst ist sie eine Erweiterung und stört nicht. Es ist auch nicht nötig, mir die gleiche unverschämte Anmache auf die Diskussionsseite zu schreiben , wenn du schon hier geschrieben hast. Warte das Ergebnis deiner Meinungsumfrage ab. Mit freundlichen Grüßen --Stern37Alpha (Diskussion) 14:52, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Nestlé tötet Babies]] 

message: Kennt jemand den dritten Eintrag? Merkwürdiges Thema für einen Juristen. Das schweizer Telefonbuch kennt andere Jürg Sollbergers. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:42, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schriften 

message: Sekundärliteratur wäre auf das Thema des Artikels zu beziehen. "Tiersmondismus in der Schweiz der 1960er und 1970er Jahre" ist sicher keine Sekundärliteratur zum Thema. Der Begriff "Sollberger" wird laut der verlinkten Suche einmal (!) im Buch gefunden. Etwas wenig. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:19, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sekundärliteratur 

message: – GiftBot (Diskussion) 22:42, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink