Diskussion:Bitterschokolade

message: Den Teil "Die besten dunklen Schokoladensorten [...] haben einen Kakaoanteil von bis zu 99 %" hab ich mal geändert in "... bis zu 100 %", siehe ,  --Ratatosk ✍ 05:17, 13. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kakaoanteil 

message: Da ich kein Freund des Quellenbausteins bin: Es fehlt die Quellenangabe zur Passage Forscher fanden heraus, dass der Verzehr von Bitterschokolade auf Grund ihres hohen Gehalts von Antioxidantien wie Epicatechin das Herzkreislaufsystem schützt. Auf Milchschokolade trifft dies nicht zu, da Milch deren positive Eigenschaften aufhebt. Das müsste unbedingt nachgetragen werden. --Gerbil 14:11, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt inzwischen eine Quelle, aber es wurde als Vergleich flavonoidreduzierte dunkle Schokolade genommen, nicht Milchschokolade. Bei Milchschokolade wäre wohl auch aufgrund des geringeren Anteils von Kakaomasse kein Effekt gefunden worden, dazu braucht die Milch gar nichts aufheben. 193.171.121.30 14:42, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt 

message: Es ist wirklich ärgerlich zu sehen, wie hier zensiert wird.
Dort werden in der Diskussion zwei Beispiele für 100% Schokolade und die Angabe wird einfach ignoriert.
Die Inhaltsstoffe der wahrscheinlich bekanntesten 99% Schokolade: Kakaomasse, fettarmes Kakaopulver, Kakaobutter, Rohrzucker. Entzieht man dieser Schokolade ihr Prozent an Zucker, wird sie immer noch in Tafelform zu bringen sein.
Diese Form der Kontrolle halte ich für absoluten Unsinn.
Das ist keine Fremdregulierung, sondern die Verhinderung von Fremdregulierung.
Wer Schokolade nur im Supermarkt kauft, wird wohl nie über 100% Schoko stoßen, es sei denn, die Mode ändert sich. Aber es gibt sie. -- KonstantinC.Hahn 21:30, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zensur 

message: Dieser Artikel war schlecht strukturiert, manche Tatsachen wiederholten sich mehrmals und es stand auch ein Kommentar zur 100% Schokolade darin, der klar mit der Schokoladendefinition des Wikitionaries im Widerspruch steht.
Ein Vergleich ist wohl etwas Kompliziert, da ich den gesamten ersten Teil umgebaut habe.
Die Strukturierung halte ich zumindest für gut. Ich bitte darum, dass der Ändernde die Versionen vorher ausgiebig vergleicht, bevor er möglicherweise die alte Version übernehmen lässt.
Meiner Meinung nach sind sowohl Sprache, als auch Aufbau bei der neuen Version besser. --KonstantinC.Hahn 23:04, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: meiner Meinung nach nicht, weil deine Sprache und dein Stil grundsätzlich nicht im Einklang steht mit einer Enzyklopädie, sowas geht nur in Populärbüchern. Bevor du hier größere Änderungen vornimmst, lies dir bitte erst mal die Einführungstexte zu Wikipedia durch. Über kleinere Änderungen kann man dann immer reden, vor allem sind bei inhaltlichen Änderungen Quellen gefragt. Die bisherige Version stammt nur zu einem kleinen Teil von mir, insofern kann ich meine Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass jede Aussage stimmt --Dinah 14:10, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Umstrukturierung 

message: Unter  wird dunkle Schokolade als verboten für schwangere aufgeführt. Weiß jemand, ob das stimmt und warum? 
Hier  wiederum ist ein positiver Effekt für Schwangere angegeben.
--DarkScipio 09:13, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Verboten für Schwangere?

message: *kommt der Inhalt vieleicht von dieser Seite oder umgekehrt? --188.195.207.181 20:28, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhaltsklau? 

message: es wäre schön wenn man noch schreiben könnte aus was die restlichen 30% bestehen dürfen (nicht signierter Beitrag von 91.21.59.180 (Diskussion) 21:28, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Bitterschokolade besteht zu mind.70% aus Kakaomasse