Diskussion:Doku-Soap

message: Im Artikel steht, Doku-Soaps seinen typische Vertreter des Infotainment. Es gibt auch einen Artikel zu Docutainment. Passt der vielleicht besser? (P. S.: Es gibt noch Edutainment, Politainment und Histotainment und vielleicht noch mehr.)--Jarlhelm 05:46, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Tainment 

message: Einerseits wird von Pseudo-Dokus abgegrenzt, unten "Vertreter" gelistet sind allerdings dann beide Formate. Da "Scripted Reality" im deutschen Fernsehen immer populärer wird, ja sogar bald im Hauptabendprogramm laufen soll ( http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=41483&p3= ) sollte man mal einen ausführlichen Artikel dazu schreiben (Kritik siehe z.B. http://www.sueddeutsche.de/kultur/556/496867/text/ ), explizit abgrenzen, und die Vertreter richtig zuordnen.
"Pseudo-Doku" - meiner Meinung nach sowieso nicht der richtige Begriff - sollte dann auf Scripted Reality verlinkt werden. -- Kistano 21:14, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung von Pseudo-Dokus 

message: Sorry, aber der Text dieses Artikels ist so verschwurbelt, dass er eher verdunkelt statt erhellt. Auch die Abgrenzung zur Reality-Soap wird irgendwie nicht klar. Eigentlich müsste hier ein Bearbeitungs-Baustein gesetzt werden wegen Qualitätsverbesserung.--Movicadz 17:15, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschwurbelte Sprache 

message: Sollte nicht noch ein Reiter Kritik angebracht werden. Denn wenn man sich genauer mit der Materie beschäftigt bemerkt man schnell, mit welchen Machenschaften hier gearbeitet wird. Zum einen werden Darsteller gezielt gesucht, der Punkt "spielt sich selber" fällt damit unter den Tisch. Dann werden diese Darsteller in Knebelverträge gezwungen, die meistens nur knapp der Menschenwürde entsprechen. Die Serie tragen zur Bildung von Vorurteilen bei (z.B. Hartz IV Empfänger sind allesamt "Asoziales Gesindel" und das auch Akademiker Hartz IV Empfänger sein können wird mal auch komplett "übersehen"). Vor allem aber wird dem Zuschauer immer noch dreist suggeriert es handele sich um reale existierende Personen und Situationen, dabei ist das allermeiste, wenn nicht sogar alles von Regisseur inszeniert und bewusst provokativ gehalten, denn nur das gibt die gewünschte Quote. Als Quelle wäre hierbei wohl vor allem www.fernsehkritik.tv zu nennen, welches imme wieder sowohl in der Rubrik "Texte" als auch in den einzelnen Episoden und auch im Forum immer wieder hinter die kulissen schaut. (nicht signierter Beitrag von 87.146.239.117 (Diskussion) 23:11, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab' mal zaghaft begonnen, den Artikel zu überarbeiten. Für Hinweise hier auf Quellen für Kritik am Format und Abgrenzungen des Formats zu anderen Sendungsformen bin ich dankbar. --MSGrabia 12:06, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Die Auswahl ist viel zu lang, sie sollte auf die bedeutendsten Vertreter gekürzt werden. Mehr als zehn Einträge sind hier kaum sinnvoll, da die Auswahl sonst ohnehin nicht neutral erfolgen kann. In dem Zusammenhang sollten auch die weiteren Kritikpunkte von dieser Diskussionsseite bearbeitet werden, insbesondere gehört der Sprachstil des Artikels überarbeitet. Yellowcard (D.) 17:57, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich habe eben bei Duden gesehen, dass die empfohlene Rechtschreibung ohne Bindestrich ist, also Dokusoap, nicht Doku-Soap. Klar sind beide Versionen richtig, auch die aktuelle. Sollte man das aber vielleicht hier nicht ändern? --Kiste11(Disk.) 23:12, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Doku-Soap oder Dokusoap? 

message: .. unzweideutig Seife. ich schäme mich ein bisschen für meine wikipeida, wenn bereits in der unterschrift zur überschrift so ein (nur in deutschland möglicher) unsinn wie "soku-soap = seifenoper-dokumentation geschrieben werden kann. im moment ist das nicht zu retten, weil ja ein lemma "doku-soap (was eine abkürzung ist von doku (dokumentation) soap opera. in england heißt seife seife. ach so, und zwei worte, logo. --—|joker.mg|— 12:15, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Soap heißt ...