lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 1900

message: Du hast den Kommissar: Alfred Sternickel (1889–1915, 1918–1920) eingetragen. Da ist beim Datum wohl ein Copy-Paste-Fehler aufgetreten, weil das datum das selbe ist wie zwei Zeilen darüber. Hier bei Neutral-Moresnet#Königliche_Kommissare_für_das_neutrale_Gebiet_von_Moresnet ist er als Kommissar von 1871–1893 eingetragen. Das kann ich ändern, aber was bedeuten die kursiv geschriebenen Zahlen? Ist das eine zweite Amtszeit? Aber selbst wenn dem so ist, wäre nicht "Alfred Gülcher" der richtige Kommissar für das Jahr 1900? Die Frage gilt für die Seiten 1900-1912, dort ist das selbe Problem. Nachdem der 1894 verstorben ist, hat der ab dem Zeitpunkt kaum mehr irgendwo ein Amt gehabt. --Wurgl (Diskussion) 20:52, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: ich kümmere mich drum. Das Grundproblem ist, dass ich bei diesen Listen die Einträge vom Vorjahr kopiere und das solange nicht checke, bis die Amtszeit ausläuft. Normalerweise bemerke ich dann den Fehler und korrigiere das wieder. Hat hier offenbar nicht geklappt. Die kursiven Zeiten sind, wie Du richtig vermutest, weitere Amtszeiten. Mit den Verlinkungen der Namen gibt es ein weiteres Problem. Ich nehme immer einen Link, auch wenn es keinen Artikel gibt. Wenn dann aber jemand unter diesem Lemma einen Artikel zu einer anderen Person schreibt, haben wir ein Problem. Es ist sehr verdienstvoll, dass Du mit Deinen Listen solche Fälle entdeckst. Wenn Du problematische Fälle in den Jahrgangslisten entdeckst, kannst Du mich gerne ansprechen. Ach ja, ein Ping habe ich nicht erhalte, warum auch immer. Gruß Varina (Diskussion) 23:31, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Die meisten Fälle kann ich ja selber korrigieren. Aber wenn ich, wie hier, nur raten kann, dann ist es etwas schwierig und da frag ich lieber nach. Allemal besser als ein beginnender Editwar :-) Hast ja sicher mitbekommen, dass ich in so mancher Liste was herumgeschmiert hab. Und die Links zu seltsamen Personen sind ganz normal. Ich hatte schon alles, einen Fußballer der hinter einem Link zu einem Staatspräsidenten stand oder was ganz verzwicktes: Zwei Bergbaumenschen (irgendwas mit -ingenieur und einem Verwaltungsbeamten) die den gleichen Namen hatten und deren Lebenszeiten sich überschnitten, allerdings an anderen Enden des Landes. Denk dir nix dabei, ist so. Ganz nett sind in der Hinsicht die Infoboxen zu Filmen, da sind oft Personen verlinkt, die erst nach Veröffentlichung des Films geboren wurden oder solche, die schon etliche Jahre zuvor starben. Aber genug gelabert. Freut mich wenn du das korrigierst, kannst du bitte nach Fertigstellung den Eintrag in Benutzer:Wurgl/Falsche_Lebensdaten/Greylist rausnehmen? --Wurgl (Diskussion) 00:23, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Alfred Sternickel
Diskussion:Alimentation par le sol

message: Ist es Absicht, daß das Lemma "Alimentation par sol" und nicht "par le sol" heisst? Ich kenne den Begriff nur mit Artikel. Die Bahnen in Bordeaux haben als Stromabnehmer auch keine Pantographen sondern Einholmstromabnehmer. --92.204.29.198 20:51, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Meines Wissens nach wird "le" im Namen des Systems nicht benutzt.--Leif (Diskussion) 21:20, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Siehe z. B. hier. Auch Benutzer Mamberch, der den Artikel am 22. April 2014 erstellt hatte, schrieb von Anfang an – meines Erachtens korrekt – „par le sol“. --Roehrensee (Diskussion) 00:00, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Sorry für meine fehlerhaften Behauptung. Habe selber noch mal recherchiert. Da steht tatsächlich immer ein kleines "le". Anders wäre es ja eigentlich auch untypisch für französisch. Der Artikel kann, sofern der Konsens zustimmt, daher gerne entsprechend verschoben werden.--Leif (Diskussion) 00:09, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma,  Pantographen
Diskussion:Thomas Lee Wright

message: Ich habe die  Klage von Kurt Anthony aus dem Artikel gelöscht. Erstens hat er ja nicht behauptet, dass Wright von ihm abgeschrieben habe, sondern dass Wesley Snipes sein Script gelesen und dann mit diesen Ideen an jemanden herangetreten sei. Zweitens ist nicht klar, was aus der Klage wurde. Wir können ja nicht hochhalten, dass eine Klage eingereicht worden sei, weil Anthony und sein Anwalt „34 Ähnlichkeiten“ gefunden haben, ohne dass wir überhaupt wissen, was daraus wurde. Wahrscheinlich wurde sie abgeschmettert, denn es hat die Medien danach nicht mehr interessiert und ich finde in keiner Nachbetrachtung dieses Films eine Erwähnung dieses angeblichen Plagiats. Davon abgesehen ist seine Klage sehr fragwürdig, denn wie man hier genauer nachlesen kann, beruhte sie auf solchen Gemeinsamkeiten wie dass er in seinem Film Hip-Hop-Musik, Sex, Gewalt und Straßenslang verwenden wollte. Also naja ... --King Rk (Diskussion) 20:52, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Plagiatklage
Diskussion:Martina Seifert

message: Das Foto zu diesem Artikel wurde, wie bereits öfters angemahnt, ohne Einverständnis von Frau Seifert in einem nicht öffentlichen Kontext aufgenommen. Daher verstößt es gegen ihr Persönlichkeitsrecht. Daher gehört es gelöscht. 
: Ich hab einen Löschantrag auf Commons gestellt. Kann ein Administrator das Bild bitte jetzt schon aus dem Artikel entfernen? Bei Bedarf leite ich den Email-Wechsel, den ich gestern und heute in der Sache mit Frau Seifert geführt habe, weiter, doch da sie mich darin mit meinem Klarnamen anspricht, möchte ich ihn hier nicht posten, danke. --Φ (Diskussion) 10:56, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. Marcus Cyron Reden 19:37, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Sonderburg

message: Da es ja keine Begriffserklärung gibt da nur 1 Artikel angeboten wird, welchen Sinn hat die Verlinkung? Das Sonderzeichen im "O" welches direkte Links "erschwert" (copy+paste ergo strg gedrückt und c für kopieren und v einfügen und fertig ist die Sache... oder ist das irgendwie noch von früher als es evtl. noch zu toten inzwischen gelöschten Artikeln verlinkte?! 
Suche gerade Infos über Jutland und seine Städte... da müsste man mal was machen, die Ostfriesen, sowie Schleswig-Holsteiner sind gefragt, besonders für Städte wie Sonderburg die nur sehr geringfügig hinter der Grenze liegt, wobeb bei unter 30.000 km² diese Halbinsel auch nicht wirklich sooo große Distanzen von der deutschen Grenze aus haben kann. Einwohnerzahlen falls nicht aktuell kann ich ggfs. suchen was aktuelles, aber eben nicht darauf geachtet. 
Gruß Kilon22 (Diskussion) 21:12, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sinn einer manuellen Weiterverlinkung bei einem Begriff der keine Definitionsseite hat, da nur 1 Artikel gefunden wird bei "Sonderburg"-Suche z.b., korrekt ist bis auf Dialekt Sønderborg (deutsch: Sonderburg; [[Sønderjysk]] bzw. [[Alsisk]]: Synnebårre)
Diskussion:Franz Erasmus Spannheimer

message: Interessant wären nähere Angaben zur Orgelsymphonie c-Moll op.79 von Stephan Franke (1851-1907), die Spannheimer auf der Weise-Orgel in Oberschwarzach auf einer Iton-Schallplatte aufgenommen hat. Der Komponist ist völlig unbekannt; es fehlen auf der Platte die Satzbezeichnungen und auch alle Angaben zum Komponisten und zum Verlag.--2003:CD:E716:9101:10CE:F950:EED7:B53D 22:02, 28. Feb. 2018 (CET)

message: Spannheimer war ein hervorragender Improvisator, der in vielen Stilen spielen konnte. In die Programme schrieb er aber nicht "Improvisation", sondern den Komponisten, den er imitierte. Z. B. gab er in Neubiberg einen kompletten Cembalo-Soloabend, in dem er neu entdeckte Werke von Gesualdo da Venosa ankündigte. Einige gedruckte Noten von Gesualdo lagen geschlossen auf dem Cembalo. Tatsächlich spielte er nicht einmal diese Noten, sondern improvisierte fast 2 Stunden lang vor einem tief beeindruckten Publikum. Ähnlich improvisierte er bei einem auswärtigen Orgelkonzert eine "Weihnachtslegende" in mehreren Sätzen von Gaston Litaize, die es nicht gibt. Falls der Komponist "Stephan Franke" weiterhin nicht nachweisbar ist, könnte das Improvisationsgenie Spannheimers die Erklärung für die fehlenden Quellen sein. --Vigins (Diskussion) 17:51, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Spannheimer, das Improvisationsgenie 

message: Die genannte "Facharbeit" über J.S. Bach, in früheren Versionen des Wikieintrags als Promotionsarbeit bezeichnet, liegt mir in gebundener Form mit Signatur von Spannheimer vor. Sie entspricht ab dem 2. Kapitel meist wortwörtlich (mit Auslassungen) einer Arbeit von Arnold Schmitz: "Die Bildlichkeit der wortgebundenen Musik Johann Sebastian Bachs" aus den 50er Jahren, erschienen im Laaber-Verlag 1980. Das Einleitungskapitel ist Widors Vorwort zu Albert Schweizers Buch "Johann Sebastian Bach" nachempfunden. Spannheimer hat den Doktortitel nicht geführt, aber beim damaligen Bürgermeister von Neubiberg, Herrn J. Schneider, eine lateinische Urkunde vorgelegt, die eine ausländische Promotion belegen sollte. --Vigins (Diskussion) 17:52, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Facharbeit
Kategorie Diskussion:Person (Satanismus)

message: Wieso kann man nicht auch den restlichen Abschaum einfach dazu zählen ? Ach, stimmt ja, daß wäre Theoriefindung oder Beleidigung.
Es wären auch ziemlich viele Autoren & Macher dabei. z.B die ganzen Kriegs-Spiele & Film-Macher... --87.154.129.95 22:04, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: In erster Linie deshalb, weil die wenigsten Kriegsspielhersteller und -filmemacher Satanisten sind; den meisten geht es einfach um Geld. Und eine :Kategorie:Abschaum haben wir aus den von dir selbst genannten Gründen nicht. – Falls du Personenartikel über Satanisten kennst, die nicht als solche kategorisiert sind, fühle dich eingeladen, sie nachzutragen (das mache ich auch so). Einzige Voraussetzung ist eine reputable Quelle im Artikel, die den Betreffenden als Satanist ausweist; eine private Einschätzung der Person als „satanisch“ begründet hingegen keinen Eintrag. Einen Satanisten als Satanist zu bezeichnen ist übrigens keine Beleidigung, insofern sei ganz entspannt. fg Agathenon 08:09, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Frage:
Diskussion:Karl Ostberg

message: Worin besteht die Relevanz dieses Nazis? Ich kann keine entdecken. --Φ (Diskussion) 22:13, 28. Feb. 2018 (CET)
replies: text: da eine Woche lang keine Antwort kam, habe ich jetzt eine Löschantrag gestellt. --Φ (Diskussion) 11:00, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Inwiefern kann das Auktionslos  bei lot-tissimo (waa denn? ein Rotlink? Ist die Seite etwa irrelevant?) als zuverlässige Informationsquelle gelten? Ich würde meinen, gar nicht. --Φ (Diskussion) 15:37, 7. Mär. 2018 (CET)
replies: text: SInd wir ja auch gar nicht drauf angewiesen, daher hab ich es wieder herausgenommen, auch wenn fast alles doppelt belegt hatte.--2001:A61:180A:5901:16DA:E9FF:FE2E:A375 15:42, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Auktionslos 

message: Ich bin leider mit ein paar Argumenten zur Löschdiskussion zu spät gekommen, weil ich Literatur besorgt hatte und über Ostberg nachgelesen hatte, was die denn Löschantrag anlehnenden Benutzer:Brodkey65, Benutzer:Icodense99, Benutzer:AlternativesLebensglück und Benutzer:Historiograf offfensichtlich nicht getan haben. Das hat etwas Zeit in Anspruch genommen. In der Hauptquelle über Ostberg, dem Buch über Neuhausen im NS kommt Ostberg nur auf einigen wenigen Seiten vor. Der Hauptteil des Textes ist mit Dokumenten seiner Klebezettel ausgefüllt und mit dem Abdruck der Anzeigen zum Tod und Begräbnis von Ostberg. Die zweite Quelle ist die Ausstellung in München mit dem Thema Angezettelt über Hassbotschaften gegen Minderheiten auf Klebezetteln. Hier kommt Ostberg auf wenigen Seiten vor. Auf den Seiten des Buches von Rösch über die Struktur der Münchner NSDAP kommt Ostberg häufiger vor. In der Literatur insgesamt gibt es kaum Angaben über die Lebensgeschichte des Zettelklebers. Die meisten Informationen über den militärischen Werdegang und politische/militärische Auszeichnungen kommt aus einem von den Quellen und seinem Verlag her höchst zweifelhaften Buch von Tixier. Es gibt insgesamt kaum  Informationen über Ostbergs Herkunft und keine über seinen Tod. Aus diesen Informationsbruchstücken läßt sich keine Biografie zimmern. Es gibt fast gar keine wissenschaftliche Literatur zu Ostberg. Orik (Diskussion) 23:05, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Karl Ostberg Löschantrag
Diskussion:HanisauLand

message: ein Umfassendes wiki 
HanisauLand.de - Politik für dich
Die Kinderseite der Bundeszentrale für politische Bildung mit Comic, Lexikon, Spielen, Büchern und Filmen ...
https://www.hanisauland.de/
https://www.hanisauland.de/lexikon/w/weltanschauung.html
--Über-Blick (Diskussion) 09:46, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  das ganze ist (mittlerweile) viel mehr
Diskussion:Frequenzversteigerung

message: Es entspricht nicht dem Neutralen Standpunkt, in einem Artikel ausschließlich Vorteile zu beschreiben. Es gibt auch Nachteile. Im Fall der deutschen Digitale Dividende II ist das z.B. der Zwang, die wenigen Fernsehfrequenzen noch effizienter als in anderen Ländern nutzen zu müssen bei gleichzeitigem Wegfall zukünftiger Entwicklungsmöglichkeiten für das Antennenfernsehen, während z.B. Österreich und andere Länder das 700-m-Band für Fernsehnutzung erhalten haben. Gleichzeitig stellt sich die Frage, ob denn der unter "Innovation" genannte Wettbewerb in diesen Ländern, die weniger Frequenzen umgewidmet haben, nicht möglich sein soll? Und zusätzlich wurden ja bestimmte Funkdiesnste wie z.B. Mikrofone und ältere Drahtlostelefone auch in andere Frequenzbereiche verlegt, weshalb ältere Geräte nicht mehr benutzt werden dürfen. Wenn man also die Vorteile der Frequenzsteigerung nennt, muss man auch solche Nachteile nennen. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 23:17, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Geld/Archiv/2017

message: Geld ist jedes gesetzlich allgemein anerkannte Tausch- und Zahlungsmittel. Es bestehen unterschiedliche Geldformen, vor allem Bargeld (Geldmünzen und Banknoten) und der Zahlungsanspruch einer Nichtbank gegenüber einer Bank (Buchgeld bzw. Giralgeld). Das in der Währungsverfassung eines Landes als gesetzliches Zahlungsmittel bestimmte Geld bezeichnet man als Währung.
Ich verstehe die Definition nicht.  Müsste im ersten Satz gesetzlich nicht gestrichen werden? Ist denn z.B. Bitcoin kein Geld?  Und was ist dann Währung? 
== Link 14 zum beschädigtem Geld ist tot. Ich habe den Artikel unter dieser leicht geänderten URL wiedergefunden:
https://www.bundesbank.de/Navigation/DE/Aufgaben/Bargeld/Beschaedigtes_Geld/beschaedigtes_geld.html
Bitte ändert das jemand, der dazu berechtigt ist. Danke. 
--87.134.93.59 23:57, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Einleitung
Diskussion:Großelterntag

message: – Das steht zurzeit in der Einleitung, hört sich aber doch eher landesspezifisch an. Könnte es sein, dass das mit Blick auf die Schweiz geschrieben worden ist, und sollte es nicht dann eher in den Abschnitt zur Schweiz? (Ist es übrigens wirklich nur eine Webseite oder nicht vielmehr ein ganzer Website?) --Yen Zotto (Diskussion) 00:19, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Stimmt, war ja ursprünglich ein schweiz-bezogener Artikel. Und eigentlich ist dieser Satz (wahrscheinlich auch der Weblink) triviale Werbung, vielleicht sogar der eigentliche Grund für die Artikelanlage, nach WP:NS stellt sich die Frage, ob man das nicht entfernen sollte. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 10:34, 1. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Wagte ich nicht vorzuschlagen, finde es aber gut, dass Du mutig warst. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:23, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Eigens eingerichtete Webseite
Diskussion:Epilepsie/Archiv/2017

message: Ein gewisser Gkepi hat auffällig viel Arbeiten eines Günter Krämer zum Epilepsie-Artikel hinzugefügt. Ist das denn eine reputable Quelle, die die von Gkepi gemachten Änderungen bzw. Einfügungen rechtfertigt? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:57, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Günter Krämer 

message: Wer kann unterstützen, den Artikel über die audiogene Epilepsie zu erweitern? Leider findet man darüber kaum Informationen. --Frank Helbig (Diskussion) 07:04, 10. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, nehme ich richtig an, dass es sich dabei um einen Fachterminus für eine bestimmte Reflexepilepsie handelt (in dem Fall irgendetwas akkustisches)? Unter "Epilepsien mit spezifisch ausgelösten Anfällen" werden die Reflexepilepsien behandelt, wenn auch der Begriff nicht fällt. Disclaimer: bin kein Mediziner Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 21:35, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Audiogene Epilepsie 

message: `Im antiken Rom mussten angehende Soldaten bei ihrer Musterung durch ein rotierendes Wagenrad in eine Lichtquelle (zum Beispiel die Sonne) schauen. Erlitten sie einen Anfall, wurden sie ausgemustert.'
Hat dazu jemand eine Quelle?--92.73.105.95 13:14, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2017-IV

message: Ich habe da im Abschnitt "Politik" einen Satz über seine Ämter eingebaut - kann sich das bitte mal jemand anschauen, ob die Bezeichnungen zutreffend sind oder ob man anders formulieren sollte? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:34, 11. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Passt schon. Natürlich geht für den normalen Leser nicht hervor, was die Funktionen dieser Ämter sind, aber das weiß ein Amerikaner außerhalb Pennsylvanias auch nicht, denn das ist in jedem Bundesstaat etwas anders geregelt. Grüße --h-stt !? 18:03, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Marty Nothstein]] 

message: Hallo, ich möchte diese sehr umfangreiche, kaum noch konstruktiv bei der Wartung nutzbare Kategorie durch auf die einzelnen Bundesstaaten bezogene Unterkategorien à la :Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung (Iowa) gliedern. Diesen Unterkategorien werden dann die einzelnen Navigationsleisten-Vorlagen zugeordnet. Da dies mit meinen Mitteln und der mir zur Verfügung stehenden Zeit ein sehr umfangreiches Vorhaben ist, wird da eine Weile eine gewisse Unordnung herrschen. Gruß -- ស្រុកម៉ាឡៃ (Diskussion) 22:08, 21. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung (Vereinigte Staaten)]] 

message: Liebes Portal,
Kollege Hopman44 hat in den letzten Tagen eine Handvoll Etymologien aus einer Broschüre des US-Informationsdiensts aus dem Jahr 1953 in verschiedene Artikel eingestellt. Nachdem ich überzeugt bin, dass die daraus wiedergegebene Etymologie für Mexiko unbrauchbar (ich sag nicht falsch, aber durch Ungenauigkeit nicht falsifizierbar, nirgends sonst zu finden und letztlich eben für uns unbrauchbar) ist (Diskussion), und nach einem kurzen Blick auf die anderen Edits wäre mir wohl dabei, wenn sich jemand, der vielleicht etwas näher am Thema ist, auch die anderen Beispiele zu Gemüte führt:
* Alabama
* Idaho
* Iowa (Volk)
* Ute (Volk)
Ping an  als Big Man der hiesigen Indianer. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:05, 27. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Drei der vier habe ich zurückgesetzt. Gibt es noch mehr? Das Heftchen sollten wir nicht als akzeptablen Beleg ansehen. Grüße --h-stt !? 19:10, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Etymologien
Diskussion:Nabanita Dev Sen

message: Warum ist der Abschnitt "Privatleben" über weite Strecken in indirekter Rede gehalten? Dass Fakten indirekt auf dem Wege der Kommentierung vorgestellt werden, halte ich nicht für eine geeignete enzyklopädische Darstellungsweise. Bei dem in WP üblichen enzyklopädischen Stil würde ich erwarten: "Nabanita Dev Sen war mit dem Wirtschaftswissenschaftler Amartya Sen verheiratet. Aus ihrer Ehe gingen zwei Töchter hervor, Antara und Nandana. Nach Amartya Sens Wechsel nach London wurde die Ehe 1971 geschieden." Anschließend kann man ihre persönliche Kommentierung anhängen "Sie selbst habe lange ein Leben nach den Vorstellungen anderer geführt ... dann nach denen ihres Mannes Amartya Sen."  --Pinguin55 (Diskussion) 00:51, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Privatleben
Diskussion:Liste der größten Städte der Europäischen Union/Archiv/2016

message: wie  Ihr  e4s  auch  hecken  magt,   Paris  hat   über  10 Mio.  Einwohner.  die  haben  sich  " kleingerechnet "   ,  weil  sie  ordentlich  was  ausgegliedert   haben   :    .   Es  bleibt  dabei   :  Paris   10,2   Londyn 8,9 Moskau 8,8   .................   Berlin   3,9    (  die  hatten  1926   wirklich  schon  mal  über  4,5 Mio.  Einwohner  )   ...   ,   ;)   ... (nicht signierter Beitrag von 84.180.29.137 (Diskussion) 23:10, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohner 

message: Ihr habt Brüssel vergessen (1.138.876 Einwohner) (nicht signierter Beitrag von 89.0.42.103 (Diskussion) 19:28, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wo ist Brüssel?
Diskussion:Verweltlichung

message: Nur als Begrffsklärung ohne sachlich wissenschaftliche Einordnung als Kampfbegriff ist das so nicht "neutral", "objektiv".
so und nun etwas Polemik, denn bei derartiger Verstandsverachtung bleibt einem angesichts der realten Verhältnisse oft nur Zynismus, Ironie, Polemik etc
Die religiöse Verstrahlung wird als gute/ursprünglche Norm dargestellt die entweder enteignet oder losgelöst wird
das harmonische Stadium der religiös, spirituellen Verstrahltheit, als armes Opfer der bösen, negativen realen Welt, des Sekularismus...
Schlimm diese WissenschaftlerInnen, RationalistInnen etc wie die die armen Verstrahlten die Jahrtausende die Weltgeschicht von Mord und Totschlag dominierten unterdrücken wollen ;-)
an den beiden Sätzen im Lemma ist eigentlich nichtsauszusetzen,jedoch fehlt ein Hinweis auf dem Gehalt als Kampfbegriff aus dem irrationalistischen Spektrum gegen das der wissenschaftlich,rationalistisch Orientierten.
--Über-Blick (Diskussion) 02:50, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einseitig manipulative Darstellung (2018) 

message: Im März 2019 wurde diese Begriffsklärungsseite einer Qualitätssicherung unterzogen (siehe Fließband-Archiv; FAQ: BKS sind keine Artikel).
Für eine erneute Qualitätssicherung bitte den Baustein  auf die Seite stellen und auf dem BKS-Fließband einen neuen Abschnitt mit dem verlinkten Seitennamen als Überschrift anlegen. --Chiananda (Diskussion) 16:51, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung (2019)
Portal Diskussion:Inseln/Archiv/2018/1

message: Von den Jungferninseln zum Jungfrauenfelsen: Ich finde nirgends, dass dieser rund 22 mal 5 Meter große Felsen als Insel(chen) bezeichnet ist. Wäre es also TF, ihn als Insel zu bezeichnen und zu kategorisieren?--Ratzer (Diskussion) 17:35, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: vgl. Prego do mar. --JPF just another user 21:15, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Na, dann heißen wir doch unseren Jungfrauenfelsen willkommen in der Inselwelt. Er ist dort ja in bester Gesellschaft mit Trauminseln wie The Needles (England), Rocas Alijos und Twelve Apostles (Australien), um nur einige zu nennen.--Ratzer (Diskussion) 23:21, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Rocher de la Vierge]] 

message: Die :Kategorie:Crannóg ist in der :Kategorie:Künstliche Insel enthalten. Sind damit alle Crannógs Inseln, also etwa auch der Crannóg im Black Loch? Ich bezweifele es, und Ihr? Gruß --Zollwurf (Diskussion) 21:33, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  [[Crannóg]] 

message: Der Kreuzstein (Bad Ischl) wird gleichzeitig als Flussinsel in der Traun und als Findling beschrieben. Das schließt sich doch wohl aus? Wenn der Findling stimmt, dann sind die Inselkategorien falsch, oder?--Ratzer (Diskussion) 10:12, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Findling dürfte für diesen Geröllstein passen. Sollte das Gebilde nicht fix und nahtlos mit dem Untergrund verbunden sein, was man durch Bodenproben an der Aufliegestelle feststellen kann, ist es keine Insel. --Zollwurf (Diskussion) 15:29, 27. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja schon, aber wäre die Entnahme und Untersuchung von Bodenproben nicht Original Research?--Ratzer (Diskussion) 14:57, 11. Feb. 2018 (CET)

text: Ich habe jetzt auch ohne Bodenproben die Inselkategorien entfernt, da im gesamten Artikel keine Rede von einer Insel ist.--Ratzer (Diskussion) 07:47, 12. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kreuzstein (Bad Ischl)
Diskussion:Volkspartei Burgenland

message: Ein Abschrieb des Parteiprogramms gehört wirklich nicht in eine Enzyklopädie, sondern es kann in ein paar wenigen Schlagworten zusammengefasst werden  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  03:22, 1. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Werte der ÖVP Burgenland"