Diskussion:Nordossetien-Alanien

message: Gut, dann mache ich mal den Anfang. Zu den jüngsten Änderungen, die ich revertiert habe:
* Wer ist sreda.org? Steht zwar auf der Website, aber das sieht nicht unbedingt überzeugend aus. 500-800 Befragte je Region? Ob das reicht? Schwer zu sagen, da (wissenschaftliche) Rezeption/Einschätzung dieser Ergebnisse gleich oder nahe Null.
* Wie dem auch sei: mag ja sein, dass ein (signifikanter, wenn ich auch nicht an 29 % glaube) Teil der nordossetischen Bevölkerung traditionellen Glaubensvorstellungen anhängt, aber dass diese Glaubensrichtung allgemein "Ertseg Din" genannt wird, bezweifle ich. Das behauptet nicht einmal sreda.org. Das ist offenbar vielmehr der Name eines 2009 (?!) gegründeten lokalen Wladikawkaser Vereins, der sich zum *Ziel* gemacht hat, diesen "Glauben" (wieder) zu etablieren.
* Überhaupt die Schreibweise. "Etseg Din" scheint mir nicht die richtige deutsche Transkription zu sein. Deutschsprachige Quellen dazu? Ist aber vmtl. eh' irrelevant, siehe Punkt darüber.
* Faktisch nichts in der Literatur.
* Vielmehr relativ viele (obwohl auch nicht weltbewegend) Fundorte im Netz, u.a. in Wikipedia-ähnlichen Lexika; da hat sich offenbar jemand zum Ziel gemacht, neopaganististische Sekten ("Wahrer Glaube", wenn ich das schon lese) in verschiedenen Ländern oder Regionen zu etablieren oder so zu tun, als wäre das schon passiert.
* In diesem Zusammenhang würde ich alles im Zusammenhang mit :en:Ætsæg Din stehende (Verweise unter "See also") sehr kritisch sehen und aufpassen, dass das nicht "einfach so" (also un- oder schlecht belegt) in die de:wp schwappt.
Meinungen?
--AMGA (d) 10:12, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich war bei den Änderungen ebenfalls skeptisch. So lange deine Anmerkungen nicht ausgeräumt sind, sollten die Änderungen nicht in den Artikel. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:55, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  "Etseg Din" 

message: Hallo GiordanoBruno, zur letzten Entfernung würde ich einmal so argumentieren: "vom Feinsten" ist sicher nicht jede Detailnachricht von dieser Seite, aber einige schon. Beispiel von der aktuellen Version, gleich ganz oben: Tamerlan Agusarow ist inzwischen der vom Parlament gewählte Präsident Nordossetien-Alaniens, nicht mehr "kommissarisch", wie der Artikel noch behauptet, das wirkt sich ganz unmittelbar auf den Artikel aus. Die Woche Mitte August 12 Opfer militär. Vorfälle im Nordkaukasus, davon 8 Tote: 2 Sicherheitskräfte, 3 Militante, 3 Zivilisten: alle aber nicht in Nordossetien, Hausbau-und Trinkwasserprogramme in Nordossetien usw. "Keine weiterführende Infos ersichtlich": das würde ich dann ganz entschieden anders sehen, Bsp. sind genannt, Nordossetien-Alanien ist ein politischer Teilstaat, da kann man auch Nachrichten zur Verfügung stellen-meine Meinung. Motivation war auch: es könnte die Seite bald schon nicht mehr geben, denn die machen den Fehler, ungeschminkt alle Nachrichten zu bringen, nicht nur die "polierte Version", die man v. RT u.a. kennt. Soweit meine Argumente, Grüße--WajWohu (Diskussion) 23:18, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Nachrichtenportal ist wohl kaum das, was WP:WEB meint. --GiordanoBruno (Diskussion) 07:47, 17. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Auf welche Richtlinie berufst du dich da? Mir fällt gleich 3. ins Auge.--WajWohu (Diskussion) 09:40, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Die Republik wird offiziell auf Russisch als Республика Северная Осетия — Алания bezeichnet. Im Unterschied zu den Nachbarrepubliken Karatschai-Tscherkessien und Kabardino-Balkarien wird sie mit einem Geviertstrich geschrieben. Während die Nachbarrepubliken ihren Namen jeweils von zwei Volksgruppen haben (Karatschaier und Tscherkessen bzw. Kabardiner und Balkaren), handelt es sich bei Alanien um einen Beinamen für die Republik Nordossetien, vergleichbar mit der Republik Sacha, die auch unter dem Namen Jakutien geläufig ist. Um diesen Unterschied hervorzuheben, würde ich vorschlagen den Artikel nach Nordossetien zu verschieben, so wie es auch in der russischen Wikipedia (ru:Северная Осетия) üblich ist. Was ist eure Meinung dazu? --Hanzlan (Diskussion) 15:02, 13. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Russischer Traditionalismus, der uns hier egal sein kann. Mit Sacha insofern nicht vergleichbar, als der offizielle Namenszusatz (übersetzt, dort zudem in Klammern) "Jakutien" nur im Russischen vorkommt. Bei Nordossetien-Alanien sind dagegen *beide* Bestandteile sowohl im Russischen als auch im Ossetischen offiziell. --AMGA (d) 15:24, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma