lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedrich Weber (Tiermediziner)

message: SS-Mitgliedschaft ist im Artikel nicht ausgewiesen. --Widerborst 19:21, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hier die Angaben von Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich, ISBN 978-3-596-16048-8, S. 657 (Zitat:) „Weber, Friedrich, Reichstierärzteführer und SS-Gruppenführer (1944)“. Weitere Angaben zur SS-Mitgliedschaft macht Klee nicht. Als benutzte Literatur gibt Klee Alfons Labisch und Florian Tennstedt: Der Weg zum Gesetz über die Vereinheitlichung des Gesundheitswesens vom 3. Juli 1934 an. --Gudrun Meyer (Disk.)  13:42, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:SS-Mitglied]]
Diskussion:Deutsche Bücherei

message: (Kopie QS-Begründung) Die Darstellung der Geschichte ist derartig mangelhaft, dass von einer ausgewogenen Darstellung nicht gesprochen werden kann. Die Deutsche Bücherei erstellte z.B. eine (geheime) Bibliographie aller im Nationalsozialismus missliebigen Schriften und schädigte damit wirkunsgvoll jüdische (u.a.) Autoren und Verlage. Auch über die Funktion der Bibliothek während der DDR-Zeit erfahren wir gar nichts! -- RTH 18:17, 24. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  aus QS-Diskussion 24. 11. 

message: In einen der Innenhöfe hat man ein futuristisches Gebäude gesetzt, das den Musiklesesaal des Musikarchivs beherbergt. Sollte man das nicht wenigstens erwähnen? --Sagrontanmutti (Diskussion) 23:56, 25. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: ??? Ist doch erwähnt: Außerdem entstand im westlichen Innenhof des Oskar-Pusch-Gebäudes als verglaster Baukörper der Musiklesesaal. --Störfix (Diskussion) 11:44, 27. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Musiklesesaal
Diskussion:Jeep Wagoneer

message: Auf der Seite zu DaimlerChrysler steht, dass DaimlerChrysler erst 1998 gegründet wurde - und der Wagoneer wurde nur bis 1993 gebaut! (nicht signierter Beitrag von 79.199.38.226 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wieso DaimlerChrysler 

message: Leider fehlt jeglicher Hinweis (Auch unter dem Beitrag "American Motors Corporation") auf den Einstieg von Renault bei AMC (Schrittweise ab 1979, bis 46.6% des Aktienkapitals), der zu den 1984 angebotenen "Kleinen" XJ-Modellen (Cherokee, Wagoneer) geführt hat. Link: http://www.wrangler4you.com/amc-jeep.htm. Ich habe leider keine Zeit das zu recherchieren, es wäre aber interessant zu wissen, inwieweit die XJ-Modelle nach Renault Vorgaben entwickelt wurden. christoph (nicht signierter Beitrag von 85.3.241.226 (Diskussion) 20:06, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Auch Renault stieg bei AMC ein
Diskussion:Rohrbach (Grub am Forst)

message: Die Begriffe Vogtteilichkeit (oder wohl korrekter Vogtteiligkeit), Tropfhäuser, Sümmern, Hundshaber sollten kurz im Text erläutert werden. --Schubbay 16:43, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da wäre es natürlich erstmal interessant zu wissen, ob es überhaupt Vogt-teilig-keit oder Vogteilig-keit ist. Eine Vogtei ist ja so eine Art mittelalterliche Gemeinde aus mehreren Dörfern, während Vogt-teilig-keit.... hm, naja... was wäre das überhaupt? Dass der Vogt das Recht zum Teilen hat? --Michael S. °_° 17:12, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bitte Begriffe erläutern 
Diskussion:Nakło nad Notecią

message: Ich glaube Flughafen Bydgoszcz ist näher dran.--85.176.11.82 15:09, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: geschätzte 75 km näher ja du hast recht ;o) .. danke für den Hinweis, habe es geändert ...Sicherlich  Post  15:26, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Flughafen

message: Fred Endrikat (* 7. Juni 1890 in Nakel an der Netze; † 12. August 1942 in München) war ein deutscher Schriftsteller und Kabarettist. Seine humoristischen Kabaretttexte und -lieder waren seinerzeit sehr erfolgreich. --Haigst-Mann 17:18, 7. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Zeile 114: Schon 1515, im Jahr des Stadtbrandes, gab es in Nakel 21 jüdische Häuser und eine Synagoge. Im Jahre 1853 wurde eine neue Synagoge gebaut, nachdem die alte 1852 durch Feuer zerstört worden war.
== Verweise ==
<references>
== Gmina == und so weiter, der Rest fehlt aber wegen der <references>
Es war wohl:
Version vom 30. Dezember 2010, 11:39 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig) Ulamm (Diskussion | Beiträge) (→Geschichte: Magdeburger Recht war bis in die Neuzeitin vielen Städten Polens gültig; "Posener Land um 1600" ist eine fragwürdige Rückwärtsrechnung aus der zeit der preußischen Provinz Posen.)
Ich werde den Rest wiederherstellen. --Haigst-Mann 17:30, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten aus dieser Stadt 

message: Im Jahr 2010 wurde durch einen irrtümlichem Edit ein Teil des Artikels abgeschnitten:
:Zeile 114: Schon 1515, im Jahr des Stadtbrandes, gab es in Nakel 21 jüdische Häuser und eine Synagoge. Im Jahre 1853 wurde eine neue Synagoge gebaut, nachdem die alte 1852 durch Feuer zerstört worden war.
== Verweise ==
<references>
== Gmina == und so weiter, der Rest fehlt aber wegen der <references>
Es war wohl:
Version vom 30. Dezember 2010, 11:39 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig) Ulamm (Diskussion | Beiträge) (→Geschichte: Magdeburger Recht war bis in die Neuzeitin vielen Städten Polens gültig; "Posener Land um 1600" ist eine fragwürdige Rückwärtsrechnung aus der zeit der preußischen Provinz Posen.)
Ich werde den Rest wiederherstellen. --Haigst-Mann 17:30, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlerkorrektur 

message: .... dann wurde es der neugeschaffenen Woiwodschaft Bydgoszcz zugeordnet. Wann - unter Woiwodschaft Bydgoszcz gibt es diese erst ab 1950. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:37, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: pl:województwo pomorskie sagt gabs ab 1945 allerdings bis 50 als województwo pomorskie. Quellen hab ich auf die schnelle nicht geprüft ...Sicherlich  Post  07:36, 12. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: OK, der Text sagt aber was von "nach 1938" ... --Mef.ellingen (Diskussion) 13:23, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuordnung
Diskussion:Druckvorstufe

message: Hallo, Lieber Autor
Bist Du Dir sicher, dass Menschen in der Druckvorstufe mit Quark-Express arbeiten? Ich habe eher die Erfahrung gemacht, dass Acrobat (vor allem der Distiller!) und InDesign verwendet werden. Deine Beschreibung der Verwendeten Software läßt irgendwie das Bild entstehen, ein Preprint Profi würde mit Gratis-Software arbeiten, (auch können). Das Risiko wäre es mir nicht wert, das gesamte Personal (inclusive Azubis) unterschiedlichste Software verwenden, die dann auf diverse Druckausgabegeräte kalibriert werden müssen (Farbprofile etc.). 
Gruß, Meral Akyol -- 88.217.22.89 17:32, 17. Dez. 2007 (CET)

message: Die Formulierung "Die Aufgabe der Druckvorstufe besteht darin, Inhalte (wie Texte, Bilder) zu Layouts zusammenzuführen." kann ich nicht unterschreiben. 
Layouts werden von Layoutern erstellt, entweder in Werbeagenturen, als freie Grafiker oder Grafikabteilungen in Unternehmen. Die Druckvorstufe ERHÄLT danach ein Layout (oft auch schon eine Reinzeichnung, eine in der Werbeagentur erstellte drucknahe Datei), um es dann druckfertig zu machen (Bildbearbeitung, Farbräume und Profile kontrollieren, Prooferstellung, etc.). Wir arbeiten täglich mit Vorstufenbetrieben, noch nie haben die Layouts selbst erstellt. Das ist höchstens bei Direktkunden der Vorstufe so, aber nicht, wenn eine Werbeagentur daran beteiligt ist.
Viele Grüße, Stefan Scheer, Brainpark Werbeagentur
:Moin Stefan,
:stimmt für Kunden die sich eine Werbeagentur leisten können/wollen, ich kenne aber noch viele Druckereien die noch eigene Grafiker oder Schriftsetzer haben, die dort frei gestalten oder Ideen oder Vorlagen von Kunden umsetzten. Oft sind auch die Werbeagenturen nicht in der Lage eine Idee (Reinzeichnung) technisch umzusetzen. Zu den schönsten Erlebnisse meine Ex. zählten; Eine Druckvorlagen für Siebdruck im 80er Raster, ein Verlauf von 0 bis 100% Grau in cmy und die Einstellungen swob in den Bildern. Die Krönung war bei ihr: Bei einer Druckabnahme wollte eine im Drucksaal KIM rauchende studierte Dipl D ein Flaschengrün haben, worauf die Drucker nur trocken fragten Jever oder Becks?  --Ra Boe  sach watt 23:25, 19. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Dir auch Frohe Ostern und es und das layouten ist auf jeden Fall eine künstlerische Tätigkeit und wie ich festgestellt habe, sind Schriftsetzer oft verkappte Grafiker. Wäre die Formulierung "Die Aufgabe der Druckvorstufe besteht darin, Inhalte (wie Texte, Bilder) zu Layouts nach Vorgaben Kunden oder Grafikern zusammenzuführen." Tschüß Ra Boe  sach watt 23:33, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  2. Absatz, 1. Satz: Layouts
Diskussion:Juda (Bibel)

message: Ich habe die Sache gerade etwas halbherzig überarbeitet. Halbherzig, weil ich sehe, daß da später noch was steht. Die biblische Etymologie ist in jedem Falle eine Volksetymologie. Der Gottesname tritt nie nur als "je auf - in keinem Namen. Dann wäre nämlich von den drei oder vier zum Grundbestand gehörenden Konsonanten nur der erste erhalten. Das geht nicht. Die Namensform "Jehuda" ist überhaupt auffälig und läßt sich nicht als typischer Satzname erklären. Vermutlich ist er wirklich eine Ableitung von der Landschaftsbezeichnung. Kritisch gesagt ist der biblische Juda nichts anderes als der eponyme Stammvater der auf dem Gebirge Jehuda lebenden Menschen. Shmuel haBalshan 17:42, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Das »historische Palästina« bestand als (ost)römische Provinz vom 2. bis zum 7 Jahrhundert n. Chr. (Palaestina), also ungefähr 1500 Jahre nach der mythischen Landnahme Kanaans. Um das Siedlungsgebiet Judas in biblischer Zeit zu erklären würde ich geografische Namen aus dieser legendären Zeit verwenden. Man könnte schreiben: Das Stammesgebiet lag im Süden Kanaans,  grenzte östlich ans Tote Meer und westlich an das Gebiet der Philister (Pentapolis (Palästina)). Grüße --Rewen (Diskussion) 11:27, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Siedlungsgebiet 

message: Was soll das denn heißen? Er war es! Das verändere ich mal. --Extrem verwirrt (Diskussion) 13:59, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Entweder umformulieren, z. B. "gemäß Erzählung", oder bitte Quelle zitieren, die dies als historische Tatsache wertet. --Gerhardvalentin (Diskussion) 23:37, 5. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Quelle: Bibel --Extrem verwirrt (Diskussion) 19:54, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das ist keine historische Quelle. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:56, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Was ist denn eine historische Quelle, wenn ich fragen darf? --Extrem verwirrt (Diskussion) 19:57, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Okay, ich glaube, ich sollte lieber nicht so fragen, wenn du doch sowieso stets verneinst... ;-) --Extrem verwirrt (Diskussion) 19:58, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Juda soll es gewesen sein, der... 

message: "Totoes Meer" --Carl B aus W (Diskussion) 17:13, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Typo in der Karte
Diskussion:Ichthyophthiriose

message: Hallo, 
in dem Artikel wird behauptet, dass Fische eine Immunität gegen diesen Parasiten entwickeln. 
Gibt es dazu Quellenangaben? Mir ist von einer Immunität bisher nichts bekannt, auch wenn diese Behauptung vielfach im Netz angetroffen wird! 
Gruß Knut
:Klar, gibt es:
: Das Buch ist in den Literaturangaben auch aufgelistet, zum Zeitpunkt der Artikelüberholung 2006 habe ich allerdings leider noch nicht besonders intensiv mit Einzelbelegen gearbeitet. -- Tino 19:15, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Immunität 

message: Man sollte nicht mit dem recht giftigen und zudem stark krebserregenden Malachitgrün(-oxalat) behandeln. Auch wenn es in vielen kommerziellen Mitteln enthalten ist. Methylenblau wirkt sehr gut und die Letaldosis ist bei Aquarienfischen um ca. 10x so hoch wie die Behandlungsdosis.
Bei Malachitgrün ist die Letaldosis teilweise schon bei der 1,5x Behandlungsdosis erreicht. --Malawisee-fisch 17:42, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht kannst du die Wirksamkeit von Methylenblau auch mit Literatur belegen. Uwe G.  ¿⇔? RM 07:08, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Therapie
Diskussion:Tectum Verlag

message: Wichtig, zu erwähnen, ist noch, wie die Verlagsleitung zusammengesetzt ist und wem der Verlag gehört. Ist er eine AG ? Gehört er zu 51% zu einem anderen Verlag ? Oder gar zu einem Wirtschaftsunternehmen ? Generell fehlen Informationen zum Verlag an sich. (nicht signierter Beitrag von 84.177.130.100 (Diskussion) 12:04, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: +1. Da es in WP:RK#Verlage „Für Druckkostenzuschussverlage gelten, da sie Dienstleistungsunternehmen sind, die allgemeinen Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen.“ heißt, wären diese Infos von Interesse. --Geri, ✉ Mentor in Pause 17:16, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Leitung und Besitz 

message: Wer sind die Herausgeber dieser Reihe? Haben diese in irgend einer wissenschaftlichen Disziplin anerkannte Beiträge geliefert? In einer wissenschaftlichen Reihe gibt es normalerweise Herausgeber, von deren wissenschaftlichem Renommé es abhängt, ob die betreffende Reihe als eine wissenschaftliche gilt. -- Mehlhaus (Diskussion) 17:41, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Reihe "Religionskritik und Humanismus" 

message: ... der Anteil von kostenpflichtigen Selbstpublikationen in diesem Unternehmen? (Siehe hierzu meine letzten mit Einzelnachweisen versehenen Änderungen in der Einleitung.) Bis 2006 sollen 3800 Titel veröffentlicht worden sein, d.h. nach Gründung des Unternehmens 1992 in 16 Jahren ca. 240 pro Jahr ... --FelaFrey (Diskussion) 19:37, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie hoch ist ... 

message: Der offizielle Name des Verlages ist in allen aktuellen Quellen so angegeben, deshalb die Verschiebung. Da er sich früher Tectum Wissenschaftsverlag nannte, habe ich die Weiterleitung mal gelassen. --Mirkur (Diskussion) 19:14, 22. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Verschiebung
Diskussion:Georg von Peuerbach

message: Der Abschnitt über sein LEBEN beginnt mit den Worten: "er war zunächst Hofastronom ..." Lässt sich über die Zeit davor nichts berichten?
Geht dieser Artikel ursprünglich auf eine Übersetzung aus dem Englischen zurück? Der Text wirkt im Deutschen etwas holprig, und nicht ganz klar. Oder versteht jeder, was "Okkultationen von Planeten" sind?
D.h. da sollte noch einiges überarbeitet werden ... -- Graf-Stuhlhofer 22:51, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Studium 

message: Der Artikel sagt, dass P. Nachfolger von Johannes von Gmunden an der Wiener Universität war (genauso steht es auch im Artikel über Joh.v.Gmunden).
Hier könnte der Leser an einen Universitäts-Lehrstuhl denken, der vorher von Joh.v.Gmunden besetzt war und später von Georg v.Peuerbach eingenommen wurde. Aber solche Lehrstühle gab es an der (später so genannten) Phil.Fakultät (damals "artes liberales") noch nicht, die Lehrer lasen über verschiedene Fächer. D.h. "Nachfolger" an der Universität war Peuerbach jedenfalls nicht im ganz strengen Sinn. 
Bei Joh.v.Gmunden scheint es tatsächlich so gewesen zu sein, dass er sich auf math.-nat. Themen konzentrierte, als ob er ein Fachprofessor speziell dafür gewesen wäre. Ich bin aber nicht sicher, ob das auch bei Peuerbach zutrifft. Zwar publizierte er über Astronomie, aber in seinem Unterricht scheint er sich auf literarische Themen (z.B. Vergil) konzentriert zu haben. Ich bin daher nicht sicher, ob die erwähnte Formulierung ein treffendes Bild vermittelt. -- Graf-Stuhlhofer 13:03, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nachfolger von Johannes v. Gmunden?
Diskussion:U-Bahn Teheran

message: hallo, 
im artikel steht das nur die linie 5 klimatisierte wagen hat - das stimmt so nicht, ich war im sommer in tehran , und auch auf den anderen beiden linien gibts es inzwischen eine neue wagengeneration mit klimaanlage!
gruß
Kann Ich bestätigen. Sogar die älteren Modelle sind aufgerüstet worden. Ich kann gerne die Züge fotografieren. Die Klimaanlagen auf den Dächern sieht man deutlich. (nicht signierter Beitrag von 77.237.80.86 (Diskussion) 16:14, 31. Mai 2010 (CEST)

message: Wie spricht man den persischen Namen der U-Bahn aus? --79.226.18.209 10:52, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  persisch 

message: Im Artikel wird 152 km angegeben. Die Linie 5 ist jedoch keine klassische Metro-Linie, sie ist etwa 42 km lang. Die Teheraner Metro hat eine Länge von demnach 110 km. Siehe auch diese Fußnote https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_metro_systems#cite_note-223 
Ich ändere dies mal. 
Liebe Grüße an alle
94.219.192.234 01:11, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Achtung: Streckenlänge "nur" 110 km 

message: in het Nederlands detaillierter und übersichtlicher: [Metro van Teheran] ! --Hasselklausi (Diskussion) 14:38, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Streckennetzkarte 

message: Linie 2 soll 70 km lang sein.
Linie 3 sei mit 37 km die längste U-Bahn-Linie des ganzen Mittleren Ostens.
Das passt nicht zusammen. (IP 2019)
:Ich nehme den Satz mal raus, er mag richtig sein, aber dann ist das andere falsch. --195.200.70.39 17:22, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Länge Linie 2 und Linie 3
Diskussion:Tipton (West Midlands)

message: Es ist fatal gedankenlos, in einem enzyklopädischen Artikel mit Begriffen wie heute, derzeit, aktuell, momentan, jetzt, den letzten Wahlen u.dgl. zu arbeiten: wann war 'heute', wann endet 'jetzt': vor/in sechs Monaten, vor/in zehn Jahren, im Jahr 1990 bzw. 2100 ? --ThoR 18:36, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: stimmt! Dafür gibts ja auch die Verbesserungsmöglichkeit! Ansonsten ist dieser Einwand hier wohl etwas zu spezifisch, denn es betrifft ja icht nur Tipton!  --Hubertl 18:38, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja und, soll man deshalb schweigen? Soll man den Einwand nicht erheben, wo er hingehört? Wo denn sonst??! Dass er auch noch andere Fälle betrifft, oft gerade solche IP-generierten Artikel über irgendwelche kleinen Orte irgendwo auf der Erde, ist doch kein Grund, ihn nicht so oft und konkret wie nötig dort anzusprechen, wo der Fall der Fall ist. Vielleicht liest die nächste IP es zufällig, bevor der nächste Artikel von ihr genauso feierabendselig verfasst wird. Wie willst Du IP's denn sonst erreichen? Außerdem ist so ein Hinweis gut, um ein bisschen Wut loszuwerden über die Dummheit der Leute. --ThoR 20:05, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, sagte ich ja nicht, im Gegenteil! Es wird hier nur nicht gelesen! Weder von Angemeldeten noch von IPs --Hubertl 05:00, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tipton und die Idee der Enzyklopädie
Diskussion:Mucorales

message: Der vorletzte Satz dieses Abschnittes erscheint mir unvollständig.--Blaufisch 18:47, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ist behoben. Griensteidl 19:05, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Merkmale

message: Mit Verweis auf die Folgende Klassifizierung erscheint mir dieser Artikel unvollständig/nicht ganz korrekt zu sein:
http://cmr.asm.org/content/24/2/411/F1.large.jpg (nicht signierter Beitrag von 78.53.88.72 (Diskussion) 13:55, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Mimizan

message: Die geographische Lage ist falsch und auch der Punkt auf der Karte! Bitte nachbessern! Mimizan liegt an der Küste!
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Jayfrog (Diskussion • Beiträge) 19:19, 17. Dez 2007) Jón + 19:22, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt, das war nur ein Buchstabe (Ost / West). Grüße von Jón + 19:22, 17. Dez. 2007 (CET)

text: Entferne ihn doch einfach selbst. Grüße von Jón + 19:22, 17. Dez. 2007 (CET)

text: Da musst du mal sehen, ob das überhaupt geht. Schau mal in die Doku: Vorlage:Infobox Gemeinde in Frankreich. Grüße von Jón + 21:00, 17. Dez. 2007 (CET)

message: 1979 lag vor Bias ein gestrandetes Schiff, wenn ich mich recht entsinne, etwas suedlich in Richtung Contis Plage. Wann es dort gestrandet war, weiss ich nicht, es wies aber bereits ein paar Rostloecher auf, muss also schon etwas laenger da gelegen haben. In der .fr-Wikipedia habe ich darueber nichts gefunden (was aber auch an meinen mangelhaften Sprachkenntnissen liegen koennte). Es handelte sich nicht um ein Fischerboot sondern war 'was groesseres komplett aus Metall mit mehreren Decks. Inzwischen ist es sviw. geraeumt (auf Luftbildern sieht man es nicht), damals hat man sich (meist nur kurzzeitig erfolgreich) darauf beschraenkt, die Schwimmer / Kletterer davon fernzuhalten. -- 78.34.89.34 23:19, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es handelte sich vermutlich um die "Virgo", die am 02.12.1976 in einem Sturm dort gestrandet ist. -- 78.34.95.163 09:19, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gestrandetes Schiff 

message: Die Straßen von den Orten im Hinterland zum Strand sollen hier und anderswo im Rahmen des Baus des Atlantikwalls erstmals angelegt worden sein. Gibt es dazu seriöse Quellen?--Güwy (Diskussion) 13:40, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte / Straße zum Strand
Diskussion:Neue Musikzeitung

message: Zur Frage der Chefredakteure wäre, wenn es denn so wichtig ist, dass irgendwer die Nachfolge von irgendwem innehat, chronologisch anzulegen (und wenn es denn sein muss, wie ein Stammbaum). 
: Hallo, Huflaikhan, theoretisch wäre eine Navigationsleiste möglich, aber da bisher nur zwei Chefredakteure mit einem Artikel versehen sind, ist dafür ein Mindestkriterium nicht erfüllt, siehe Hilfe:Navigationsleisten#Einsatz, Pkt. 3; zudem ist eher fraglich, ob es sich um „Träger bedeutender Ämter“ (Pkt. 4) handelt. Alternativ wäre eine Personenleiste denkbar, die Du selbst in die einschl. Personenartikel (nicht aber hier) einbauen könntest, siehe Vorlage:Personenleiste. hth, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:10, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Stammbaum der Chefredakteure
Diskussion:B3 (Band)

message: Dafür gibt es keine Definition, bitte umformulieren. (nicht signierter Beitrag von 2001:6F8:900:9038:D89C:9C7F:DCF5:63F5 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Recht guter Erfolg"
Diskussion:Christian Ahlmann

message: siehe : Das hat nicht nur die Zeitung mit den vier Buchstaben veröffentlicht, es war ja auch die Welt verlinkt, im öffentlich-rechtlichen Fernsehen kam es auch (, und Eurosport, WAZ, Berliner Morgenpost, Focus, RP usw., alles keine Boulevardzeitungen). Und vor allem: öffentlich gemacht hat es Ahlmann selbst. Zudem steht es in engem Zusammenhang mit seinem Sport. Es ist ebensowenig ein Boulevard-Thema wie die aktuelle Diskussion über Beschneidungen. 87.149.33.245 19:06, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nun ja, die Beschneidungen sind kein Boulevardthema, sondern eine Religions- und Rechtsfrage. Aber ich gestehe ein, ich war hier wohl etwas zu pingelig. Nordlicht8 ?♞ 19:55, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kaiserschnitt
Kategorie Diskussion:Deutsch-türkische Beziehungen

message: Wenn ich mir diese Kategorie so anschaue, braucht es wohl noch eine Diskussion darüber, was dort hineingehört und was nicht? --85.177.39.252 20:12, 17. Dez. 2007 (CET)

message: Lange Nacht über Asyl für Deutsche in der NS-Zeit, gesamt 
http://www.deutschlandradio.de/audio-archiv.260.de.html?drau:page=1&drau:audio_id=262087&drau:play=1 
Sendezeit:    15. März 2014, 23:05 Uhr 
Autor:    Stock, Adolf 
Programm:    Deutschlandfunk  
Sendung:    Lange Nacht  
http://www.deutschlandfunk.de/lange-nacht.703.de.html 
Länge:    170:49 Minuten 
Text zum Beitrag:    Fluchtpunkt Türkei 
http://www.deutschlandfunk.de/fluchtpunkt-tuerkei.704.de.html?dram:article_id=278111 
MP3:    Audio abspielen  
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2014/03/15/dlf_20140315_2305_0b585aaa.mp3 
DIE LANGE NACHT AUDIOS SIND ZUMEIST NUR EINE WOCHE ONLINE
Lange Nacht über Asyl für Deutsche in der NS-Zeit, gesamt 
http://www.deutschlandradio.de/audio-archiv.260.de.html?drau:page=11&drau:audio_id=262093&drau:play=1 
Sendezeit:    15. März 2014, 00:05 Uhr 
Autor:    Stock, Adolf 
Programm:    Deutschlandradio Kultur 
Sendung:    Lange Nacht 
http://www.deutschlandradiokultur.de/lange-nacht.1023.de.html 
Länge:    170:49 Minuten 
Text zum Beitrag:    Fluchtpunkt Türkei 
http://www.deutschlandradiokultur.de/fluchtpunkt-tuerkei.1024.de.html?dram:article_id=278473 
MP3:    Audio abspielen 
http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2014/03/15/drk_20140315_0005_5478b422.mp3 
--Über-Blick (Diskussion) 00:34, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lange Nacht über Asyl für Deutsche in der NS-Zeit