lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Masse und Macht

message: Mir ist nicht ganz klar, warum Gustave Le Bon und Sigmund Freud einen so breiten Raum in der Darstellung einnehmen. --Reiner Stoppok 03:12, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: Da steht, Canetti sei kein Wissenschaftler gewesen.
Er hat in Chemie promoviert, was ihn zufälligerweise mit dem wesentlichsten wissenschaftlichen Abschluss auszeichnet.
Viele Schubladisierungen sind Fehlschubladisierungen. Diese gehört dazu. (nicht signierter Beitrag von 84.167.56.54 (Diskussion | Beiträge) 19:09, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Kein Wissenschaftler ? 

message: "Sigmund Freud baute auf Le Bons Überlegungen auf. Die Masse, so deutete er, werde zweifach libidinös gebunden. Einmal verbänden sich die Individuen durch den Herdentrieb miteinander [...]"
Das ist nicht wahr. Freud lehnt den von William Trotter eingebrachten Herdentrieb ab. Es sei die libidinöse Bindung allein, mit der die Masse an den Führer sowie untereinander gebunden ist. Der Herdentrieb ist für Freud nicht primär, d.h. er ist auflösbar, was ihn dem Triebstatus nimmt: "Wir dürfen aber wohl den Einwand erheben, es falle uns schwer, dem Moment der Zahl eine so große Bedeutung einzuräumen, daß es ihm allein möglich sein sollte, im menschlichen Seelenleben einen neuen und sonst nicht betätigten Trieb zu wecken. Unsere Erwartung wird somit auf zwei andere Möglichkeiten hingelenkt: daß der soziale Trieb kein ursprünglicher und unzerlegbarer sein mag und daß die Anfänge seiner Bildung in einem engeren Kreis, wie etwa in dem der Familie, gefunden werden können." --86.32.53.27 17:38, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Tja, auch diese These ist völlig unbelegt. Das geht so nicht. --Jjkorff (Diskussion) 23:02, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Freud und Le Bon

message: Der Artikel hat zwar eine lange Literaturliste, aber sie wird im Text kein einziges Mal (!) konkret zitiert. Können die maßgeblichen Autoren des Artikels diese Verbindung herstellen/dokumentieren? Also welche Abschnitte des Artikels werden durch welche Passagen in welchen Schriften der Liste belegt?
Danke, Ben
--Georgepauljohnringo 10:22, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zitate? 

message: ein durchaus schlechter Artikel. Hier stimmt wenig. Leider hab ich das Werk gelesen.--Franziskusdue (Diskussion) 17:25, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Im Grunde gehört der Artikel gelöscht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:04, 18. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Alles in Allem 

message: Der Artikel ist ganz verquer und sollte m.E. gelöscht werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:27, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschregeln]]: "Der Artikel erfüllt nicht unsere Mindestanforderungen." 

message: Die beiden Textabschnitte Rezeptionsgeschichte und Kritik habe ich auf die Diskussionsseite ausgelagert. Sie sind mit inhaltlichen Fehlern versehen, enthalten unbelegte Behauptungen und bedürften vor einer Rückübertragung in den Artikel der Ergänzung und Überarbeitung, ---Hoss (Diskussion) 20:53, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unbelegte und zu diskutierende Rezeptionsgeschichte und Kritik
Diskussion:Chlorcyan

message: Chlorcyan aber Bromcyanid? wieso das? --RokerHRO 03:52, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, es muss Bromcyan heißen. Das sollte jemand ändern; ich weiß nicht, wie das geht. Lost Boy 08:31, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Warum ist -cyan richtig und -cyanid nicht? --RokerHRO 11:12, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: Hm, okay. Aber Chlorcyan ist keine Interhalogenverbindung, da nur Cyan(id) kein Halogen ist. --RokerHRO 12:28, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ja und nein. Dicyan (CN)2 ist, wie z.B. auch Dirhodan (SCN)2, ein Pseudohalogen.Lost Boy 06:49, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, aber bei Interhalogenverbindungen steht nichts davon, dass Verbundungen zw. Halogen und Pseudohalogen als Interhalogenverbindung gelten... :-/ --RokerHRO 13:08, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention 

message: Kann jemand noch etwas über die Wirkung bzw. Wirkungsweise von Chlorcyan schreiben? Warum wurde es im 1. WK eingesetzt? Ist es eventuell günstig herzustellen oder ist die Lagerung und der Transport einfach zu machen? --Herr-Schlauschlau 20:59, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: Lt. einem Bericht in OZY soll Chlorcyan in Schwimmbadwasser gefunden worden sein, worin es durch eine Reaktion von Urin-Bestandteilen mit Chlor entstanden sein soll. --Túrelio (Diskussion) 16:18, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Thou Shalt Not Pee in the Pool" 

message: Ich kann den TCLo-Wert irgendwie nicht nachvollziehen .... -- itu (Disk) 12:03, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Tox Daten 

message: Man sollte von WP idealerweise erfahren was Isocyanogentetraazid ist, aber selbst Isocyanogen und Cyanogen bleiben hier böhmische Dörfer... -- itu (Disk) 20:05, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Isocyanogentetraazid
Diskussion:Lastenflug

message: Aus der QS-Diskussion vom 27. Mai 2007:
:Dem Artikel fehlen Quellen. Ich kenne mich mit helikoptern nicht aus, aber warum ist z.B. ein Frachtflug ein Lastenflug, obwohl die Last im Heli transportiert wird? Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass Lastenflüge nur für Baustellen durchgeführt werden.--Wortschatz 14:55, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nutzhanf

message: Das Bild sollte raus, weil es einen Prototyp darstellt. Es ist ganz und gar offen, ob so eine hoch belastete Säule (Überrollschutz) tatsächlich aus Faserverbund hergestellt werden kann.--Ulf 17:48, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Bei dem gezeigten Bauteil handelt es sich um eine B-Säulen-Innenverkleidung, nicht um ein energieaufnehmendes Sicherheitsbauteil im Sinne eines Überrollschutzes, diese Funktion wird von der dahinterliegenden B-Säule selbst wahrgenommen.  --77.186.13.236 01:21, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bild bitte raus 

message: Gibt es eine Norm, wo der Begriff Nutzhanf definiert ist? --Techniker71 (Diskussion) 17:43, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Norm gibt es wohl nicht, aber ich habe im Handbuch der Faser, S.568 eine Definition gefunden: Nutzhanf ist der Hanf, der als Kulturpflanze mit dem Ernteziel angebaut wird, wirtschaftlich verwertbare Fasern und Samen zu gewinnen. Antonym: Wildhanf. Ist da für die Hanf-Experten Ok.--Techniker71 (Diskussion) 17:15, 12. Jun. 2023 (CEST)

text: Norm gibt es wohl nicht, aber ich habe im Handbuch der Faser, S.568 eine Definition gefunden: Nutzhanf ist der Hanf, der als Kulturpflanze mit dem Ernteziel angebaut wird, wirtschaftlich verwertbare Fasern und Samen zu gewinnen. Antonym: Wildhanf. Ist da für die Hanf-Experten Ok.--Techniker71 (Diskussion) 17:16, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nutzhanf 

message: Bei der Zulassung von Nutzhanf scheint der THC-Gehalt massgebend zu sein. Deckt sich der THC-Gehalt auch mit der "wirtschaftlichen Nutzung" (also derjenigen ohne medizinische bzw. ohne berauschende Nutzung)? Oder gibt es Sorten mit hohem "wirtschaftlichen Nutzen", die besser geeignet wären (für Textilien, Seile, Dämmstoffe, etc), aber wegen zu hohem THC-Gehalt dafür ausgeschlossen sind? Welche Sorten sind das? Gruss, --Markus (Diskussion) 09:30, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sortenwahl 

message: Wenn ich die Einleitung richtig interpretiere, gehört Hanfanbau für medizinische und berauschende Zwecke nicht zum "Nutzhanf"? Dann sollte dieser Unterschied eindeutig getrennt werden, beispielswese in zwei Absätze: im ersten, was Nutzhanf ist - im zweiten, was nicht Nutzhanf ist. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:30, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: * Ein Tortendiagramm würde helfen, die derzeitige Verwendung von Hanf für die unterschiedlichen Verwendungszwecke zu verstehen.
* Ein Liniendiagramm würde helfen, die zeitliche Entwickung der wichtigsten Verwendungszwecke zu verstehen.  Verwendung für Seile nimmt ab, für Dämmstoffe zu, für Medizin und legale Rauschmittel zu, für illegale Rauschmittel? etc.
Gruss, --Markus (Diskussion) 09:30, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grafik für Verwendung (Anbaufläche) 

message: Wie hoch ist der Ertrag bezogen auf die Anbaufläche? --Markus (Diskussion) 09:30, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Anbaufläche und Ertrag
Diskussion:Der Feuerwehrball

message: Der Feuerwehrball ist der wesentlich bekanntere deutsche Titel des Films. Hier einfach den Artikel zu verschieben ohne auf der Diskussionsseite eine Spur zu hinterlassen ist nicht sehr nett. Ich werde den Artikel wieder zurückverschieben und denke, dass dies im Einvernehmen mit dem Autor des Artikels geschieht. - Gruß --Rybak 07:16, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Als Autor sehe ich die Sache genauso. Das Argument, dass Der Feuerwehrball der etabliertere Titel ist, habe ich bereits bei der Änderung der Vorlage Filme von Miloš Forman vorgebracht. Ich finde, man sollte sich in einigen Sonderfällen nicht so eng an die Richtlinien des WikiProjekts Film klammern, sonst müsste man auch Saturday Night Fever nach Nur Samstag Nacht oder Singin’ in the Rain nach Du sollst mein Glücksstern sein verschieben. Gruß, --Dr. Colossus 20:14, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Titel

message: Wie heißt eigentlich der Titel in der direkten Übersetzung? "Es brennt, meine Puppe" (... mein Schatz = Kosename für eine Frau)? Maikel (Diskussion) 14:21, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Titel

message: Wer ist denn die Anuschka aus dem Alternativtitel? Maikel (Diskussion) 14:30, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Anuschka 

message: Zumindest einige der Hauptrollen waren mit Schauspielern besetzt, die noch mehrere Filme drehten. Also keine Laien. Maikel (Diskussion) 14:30, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Laiendarsteller

message: Von den vier Einzelnachweisen sind zwei Verweise auf den Film bei YouTube. Beide laufen auf den Hinweis:
 "Video nicht verfügbar Dieses Video ist aufgrund einer Beschwerde wegen Urheberrechtsverletzung von BlueSkyFilm nicht mehr verfügbar"
Sie sind aktuell nutzlos. Im Übrigen ist es auch ungewöhnlich, im Einleitungssatz die Existenz des Films mit einer Referenz auf YT zu belegen.--Voluntario (Diskussion) 11:30, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Einzelnachweise auf den Film laufen ins Leere 

message: Im Abschnitt Kuriositäten wird (übrigens nur die eine) Kuriosität beschrieben, dass der Hauptmann im stern blättert. Da der Film eine Komödie/Groteske ist, ist davon auszugehen, dass im Film so manches kurios ist. Die Szene mit dem Blättern im stern hier so einzeln herauszustellen, ist offenkundig ein heutiger (westlicher) Blick auf die Verhältnisse in der damaligen Tschechoslowakei. Der Abschnitt ist entbehrlich.--Voluntario (Diskussion) 11:38, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kuriositäten 

message: Die Informationen im Abschnitt Hintergrund sind vollständig unbelegt.--Voluntario (Diskussion) 15:28, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Hintergrund ist unbelegt
Diskussion:Rudolf Rempel (Chemiker)

message: Zitat: "Patenttext: Für einen Apperat zum selbständigen schließen und ....."
Apparat wird ja eigentlich nicht mit "e" geschrieben, sondern mit "a". Wäre ja aber möglich, dass es im Originalpatenttext auch falsch geschrieben wurde oder zu dieser Zeit die richtige Schreibweise war. Bekommt das jemand heraus.
Patent oder Gebrauchsmusterschutz?
Es gab da noch 2-4 weitere Erfinder von Konservengläsern mit abweichender Verschlusstechnik. 
* "Eine sehr einfache und daher auch billige Art von Konservengefäßen sind die mit Gebrauchsmusterschu Nr . 524 geschüßten Konservengläser und Sterilisiergestellte System Dr. Rudolf Rempel ( Bezugsquelle : A. Rempel , Plettenberg ... https://books.google.de/books?id=0KI_AQAAMAAJ&pg=PA94&dq=Rudolf+Rempel
* http://www.plettenberg-lexikon.de/firmen/rempel.htm --Virtualiter (Diskussion) 10:03, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Die Frau des Zeitreisenden

message: Die Handlung ist in einem schrecklichen Stil geschrieben. Ich habe das Buch leider nicht gelesen, sonst hätte ich den Text überarbeitet. 89.246.15.186 (00:47, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Finde ich nicht. -- 86.103.224.187 21:53, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dass mit dem erschossen werden, habe ich aber im Buch nicht zu lesen bekommen. Aber dass Henry stirbt, stimmt. (nicht signierter Beitrag von 84.176.78.4 (Diskussion) 00:51, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Flughafen Udon Thani

message: * "Destination"? - Lt. Duden: Bestimmung, Endzweck. Dieser Sinn ist doch hier sicher nicht beabsichtigt.
* Was ist eine "Schein-Fluggesellschaft"? 
Bitte auch hier vorher den Wikipedia:Oma-Test machen! --Hdamm 08:58, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Laut heutigem Aufruf deren Website fliegt Tiger Airways (nicht mehr?) nach Udorn, deshalb habe ich die Passage und den Baustein entfernt. "Schein-Fluggesellschaft" ist doch ein selbsterklärender Begriff, eine Fluggesellschaft, die nur zum Schein existiert. --Issi 12:49, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Aha. Allerdings finde ich nicht, dass "Schein-Fluggesellschaft" selbsterklärend ist. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass eine Fluggesellschaft immer eine Fluggesellschaft ist, ob sie nun "Schein" heißt oder sonstwie. Ist denn eine angemessene Umschreibung für diesen Begriff zuviel verlangt?  --Hdamm 15:14, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  "Schein-" heißt, dass diese Fluggesellschaft nur Tarnung war. Ich wüsste nicht, wie man das in der gebotenen Knappheit besser formulieren kann. --Issi 15:48, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Lao Air fliegt nicht mehr nach/von Udon Thani! Udon Thani ist kein internationaler Flughafen mehr! Vielleicht kann jemand diesen Artikel korrigieren, meine Korrekturen werden hier nicht geduldet! -- FloUdon (Diskussion) 06:38, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fluggesellschaften
Diskussion:Slane Castle

message: wann hat bruce springsteen auf slane gespielt?????
:1985. --Thomas S. 16:12, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: Wie die Burg vorher ausgesehen hat, wäre interessant. Wer hat Informationen? --92.216.129.1 21:57, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorgängerbau
Diskussion:Hans Reinicke

message: Im Artikel steht: "Am 1. Juni 1530 besucht Reinicke Luther auf der Feste Coburg, von wo aus dieser den Reichstag zu Augsburg beobachtet. Hans Reinicke berichtet dem Freund kurz darauf in einem (nicht mehr erhaltenen) Brief vom Tod seines Vaters Hans Luther am 31. Mai 1530".
In anderen Quellen steht, dass Hans Luther am 29. und nicht am 31. Mai gestorben sei. Und insgesamt macht der Satz keinen Sinn: Hans Luther stirbt am 31.5. und Reinicke besucht am nächsten Tag Luther u.a. um ihm vom Tod seines Vaters zu berichten (?). Soweit ok. Aber dann steht da, dass er dazu einen Brief schreibt??? Hat Reinicke eventuell bei seinem Besuch auf der Feste Coburg auch noch nichts vom Tod von Hans Luther gewusst? Dann müsste dies aber klarer formuliert werden. Etwa "Nach seiner Rückkehr nach Mansfeld berichtet er dem Freund kurz darauf ..."
Hermannh (Diskussion) 12:16, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Todesdatum von Hans Luther
Kategorie Diskussion:Tanztherapie

message: Tanztherapie ist eine Form künstlerischer Therapien. Wird sie als eigenständige Kategorie unter der Kategorie Psychotherapie geführt, müssten als Kategorien ebenfalls die Kunsttherapie, die Musiktherapie, das Psychodrama oder die Maltherapie usw. aufgenommen werden. Die Tanztherapie sollte wie diese unter der Kategorie:Künstlerische Therapie aufgelistet sein.--KlaKs 20:49, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung der Kategorie Tanztherapie
Wikipedia Diskussion:Redaktion Musik/Neue Richtlinien für musikalische Werke

message: Hi, 
ich habe mich mal eine Nacht lang über dem Artikel zum Album It’s Now or Never gelehnt und er ist eigentlich ganz umfänglich geworden wie ich finde. Allerdings fehlen für mich in dem Artikel, wie zum Beispiel die Songthematiken, ein paar Kritiken, und diverse kleinere Infos (wie zum Beispiel das Aufnahmestudium, Aufnahmezeitraum, etc.) sowie eine grammatikalische Überprüfung wäre super. Wer mag sich dahinter setzen? --Goroth Stalken 22:24, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  It´s Now or Never
Diskussion:Altastenberg

message: Wenn Altastenberg das höchstgelegene Dorf des Sauerlandes ist, dann ist es doch wohl auch das höchstgelegene von NRW, oder etwa nicht? --Prinz von Hombruch (Diskussion) 18:07, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Höhenlage
Diskussion:Jürgen Kocka

message: ist sowas noch neutral? oder ist herr kocka DER deutsche sozialhistoriker? wenn niemand was dagegen hat, werd ich's bei gelegenheit mal entfernen. grüße, --Grindinger 20:18, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, ich wage mal zu behaupten, dass Kocka neben Wehler die Sozialgeschichte in Deutschland am nachhaltigsten geprägte hat. Siehe: Bielefelder Schule -- Kochel86 09:05, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ist ein maßgeblicher...
Diskussion:Eugen Goldstein

message: Dieser Artikel ist unvollständig und falsch.
Die erste zuverlässige Biographie über Goldstein wird bald erscheinen:
Michael Hedenus: Der Komet in der Entladungsröhre. Eugen Goldstein, Wilhelm Foerster und die Elektrizität im Weltraum. GNT-Verlag, 2007.
:Was genau ist denn an den Informationen falsch? Allzu viel steht da ja nicht. Wenn Du mehr oder korrekte Informationen über Eugen Goldstein hast, dann solltest Du diese einfach in den Artikel einfügen, zumal Du ja offenbar der Autor der Biographie bist. PS: Bitte unterschreibe Deine Beiträge mit vier Tilden (~~~~). Danke! --LabFox 11:09, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Suuuperspannende Geschichte, ich habe mal die Basics aus dem Buch zusammengetragen und würde mir wünschen, wenn jemand den Aspekt des Antisemitismus in der preußischen Wissenschaftsorganisation ergänzen könnte. Mir fehlen die Kenntnisse, und im Buch sind nur einige Andeutungen rauszulesen, weshalb Goldstein so einen schwierigen Stand hatte. Lumi 22:01, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaft 

message: Es existiert ein sehr schönes Porträtfoto von 1920, das sich im Fotoarchiv der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften befindet und im Hedenus-Buch abgedruckt ist. Der Verlag hat nichts gegen eine Veröffentlichung, darf das Foto nun eingebracht werden, und unter welcher Lizenz? Lumi 16:27, 30. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: ich würde dir empfehlen, dass mit dem Verlag zu klären. --Pb1791 09:51, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Mutter-Heimat-Statue

message: Ich habe im Kopf, dass die Statue das Schwert zur Verteidigung der Heimat gegen Osten, die weiten Steppen Asiens erhebt und nicht daher woher Feind eigentlich kam aus dem Westen. Was viele deutsche Besucher verwundert erzählen.
*--Bene16 16:47, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das habe ich auch schon gehört, und das wundert mich jedesmal wieder ;-) Das Monument stellt (Name!) die „rufende Mutter Heimat“ dar, und sie ruft logischerweise ins eigene Hinterland. Mal ganz davon abgesehen, das dies für die Position auf den hohen linken Wolgaufer die eleganteste und vielleicht überhaupt einzig mögliche Lösung war. -- SibFreak 18:58, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Blick der Statue gegen Osten? 

message: "Die gigantische Statue des Piskarjowskoje-Gedenkfriedhofs in Sankt Petersburg wurde im Jahre 1960 eingeweiht und gilt dem Gedenken an die Opfer der Leningrader Blockade."
Gigantische Statue? Wohl kaum.: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Piskarevskoye_Memorial_Cemetery_Mother_Motherland_01.jpg (nicht signierter Beitrag von 88.70.168.136 (Diskussion | Beiträge) 03:13, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe den Artikel umformuliert und den Verweis auf die Denkmäler in Petersburg und Kaliningrad entfernt. Sind imho für diesen Artikel nicht relevant. --Lewa 23:25, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Die 7900 Tonnen stimmen ziemlich sicher nicht, da diese Angabe auch im EN-Text auftaucht. Die russische Version teilt das in verschiedene Materialien auf. --Eingangskontrolle 19:18, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wieso? in der russischen Version steht 5500 тонн бетона и 2400 - 5500+2400=7900! -- Rita2008 19:27, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die offizielle Webseite der Gedenkstätte sagt: 8000 Tonnen, die Quelle für die 5500 + 2400 in der ru:wp ist nicht ersichtlich. Aber 100 Tonnen Unterschied sind doch Peanuts ;-) -- SibFreak 20:35, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gewicht? 

message: Am Ende steht: "Die gewaltige Höhe der Figur - höher als die Freiheitsstatue in New York und auch 10 Meter höher als der Glockenturm des Kiewer Höhlenklosters, wurde und wird auch von Fachleuten kritisiert."
Was genau wird kritisiert? Die Höhe? Und warum soll diese kritisiert werden? -- Mr.Addi 11:36, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, das sollte genauer & natürlich mit besserer Quelle (welche Fachleute?) dastehen. Mal als Vermutung, nicht mehr: ja, es wird die Höhe kritisiert, aber nicht in Bezug zur New Yorker Freiheitsstatue, sondern in Bezug zum Glockenturm - von wegen "Verschandelung des historischen Stadtbilds". Was mMn Unsinn ist, denn die Statue steht reichlich abseits, ca. 1 km, und verdeckt in der "normalen" Blick- bzw. Ansichtsrichtung nicht die Lawra. -- Amga 12:26, 1. Dez. 2010 (CET)
replies: text: PS: Zusammen sind die überhaupt recht schwer in ein normalformatiges Bild zu bekommen. Statue & Teil des Höhlenklosters s. Bild rechts, aber ohne den großen Glockenturm, der steht noch weiter rechts. -- Amga 12:32, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kiewer Statue
Diskussion:Panna cotta

message: Im Artikel heißt es, dass die Sahne nicht aufgekocht wird! Bei dem Rezept in den Wikibooks dagegen heißt es "Sahne aufkochen". Das ist ein offensichtlicher Widerspruch. Wie bereitet man Panna Cotta denn nun richtig zu?(nicht signierter Beitrag von 80.128.197.66 (Diskussion | Beiträge) 11:53, 11. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Sahne wird üblicherweise 10-15 Minuten leise gekocht, nicht nur kurz erhitzt. Rainer Z  ... 13:33, 11. Jun. 2007 (CEST)

message: Mir ist schon ein paar Mal ein Panna Cotta-Mineralwasser untergekommen. Was zum Geier? cu Davero --85.127.56.38 13:25, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Google kann für mich dazu nichts finden. Vermutlich irgendeines der inzwischen so verbreiteten "Mineral"wässer mit zugesetzem Kunstaroma? (nicht signierter Beitrag von 212.23.104.103 (Diskussion) 22:41, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Das ist kein Panna Cotta Mineralwasser, sondern ein Panna. Ein sahniges Mineralwasser ist ohne Kohlensäure. Cotta, gekocht, ist das nicht. --Bungert55 (Diskussion) 19:48, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Mineralwasser 

message: In einem Wikipedia-Eintrag sollte schon der Artikel (das oder die Panna cotta?) zu finden sein... --89.204.153.91 00:55, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel?  

message: Woher stammt eigentlich die obskure Behauptung, eine Ungarin hätte das Gericht im 10. Jh erfunden? Orthorexie (Diskussion) 12:13, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Ungarinnenlegende 

message: Zitat: "Alternativ zu Gelatine und Eiklar kann auch Agar-Agar, Pektin u. a. (vegan) verwendet werden."
Ohne hier auf "religiösen" Streit aus zu sein - da die Sahne ja wohl ein tierisches Produkt ist, kann man doch eigentlich kein veganes Ergebnis erreichen, wenn man diese mit Pektin eindickt, oder habe ich da was mißverstanden ? Das man versucht, nach BSE/"Rinderwahnsinn" die klassische, aus Rinderknochen gewonnene, Gelatine zu vermeiden, hat mMn. wenig mit Veganismus zu tun. Aktuelle Gelatine wird aber wohl auch nicht mehr auf diese Weise gewonnen, wobei das in Einzelfall sicher zu prüfen wäre.
Ergo: Oben zitierter Satz sollte mMn. nicht auf "vegan" sondern auf BSE Bezug nehmen. JB. --92.193.184.68 19:12, 6. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Handlungsbedarf: Das "(vegan)" bezieht sich offensichtlich auf die vorgenannten Zutaten "Agar-Agar, Pektin u.a." – Wie eine vegane Variante der gesamten Speise hergestellt werden kann, steht dann im folgenden Satz. --MMG (Diskussion) 23:43, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vegan ? 

message: Anders als im englischen und italienischem Artikel wird behauptet dass das Gericht ursprünglich ohne Gelatine zubeteitet worden wäre. Das ist eine recht substantielle Behauptung, die einen Beleg erfordert. --78.54.51.84 10:38, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nachweis für ursprünglich ohne Gelatine