Diskussion:Anton Dostler

message: ? Was soll denn das sein ? Das III. b. A. K. war doch eine Kommandobehörde und keine Truppe. --188.174.163.69 19:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Verstehe nicht genau was du meinst.--Sanandros (Diskussion) 13:58, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Seine Funktion. Was ist damit gemeint. Kommandeur des III. b. A. K. wird er kaum geworden sein. --129.187.244.19 13:00, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Erhielt ein erstes Truppenkommando im III. b. A. K. 

message: Aussage in diesem Artikel:
"als rangniederer Offizier hatte er allerdings im Gegensatz zu Dostler keine Kenntnis von Hitlers geheimer Anweisung, dem sogenannten Kommandobefehl."
und eine ähnliche im Artikel Alexander zu Dohna-Schlobitten
beißen sich mit der Aussage im Artikel Kommandobefehl:
"Im Allgemeinen war das Ergebnis, dass der Befehl einem großen Teil der Wehrmacht bekanntgegeben wurde. Dies brachte die untergeordneten Kommandeure in dieselbe Lage wie ihre Vorgesetzten.".
Kundige sollten das auflösen. Entweder war der Kommandobefehl einem großen Teil der Wehrmacht bekannt, derartig formuliert schließt es mindestens Offiziere unterhalb des Generalsrang mit ein, oder nur der Generalität oder nur bestimmten oberen Befehlshabern. -82.83.229.71 10:18, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: In diesem Artikel ist der Sachverhalt nicht belegt, daher kann man es auch rausnehmen.--Sanandros (Diskussion) 13:59, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kommandobefehl geheim oder nicht geheim? 

message: Ich habe gerade das bisherige SW-Foto durch ein vorhandenes Farbfoto ersetzt, sehe aber jetzt nachträglich, dass dazu hier schon einmal diskutiert worden war, weil es sich um kein originales Farbfoto handelt, sondern offenbar um ein koloriertes SW-Foto. Auf der Disk-Seite fand ich hierzu keinen Hinweis. Vielleicht ist es besser, meine Änderung wieder rückgängig zu machen, wobei aber darauf hinzuweisen ist, dass hier auch das kolorierte Foto Verwendung findet. Ich bin da aber völlig leidenschaftslos... --Legatorix (Diskussion) 15:58, 19. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nun ja, mir ist das auch egal. Wir können es erst mal so lassen und wenn sich jemand meldet können wir es immer noch ändern.--Sanandros (Diskussion) 14:01, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: interessant ist ja auch, dass Dostler, wie auf dem unecht-perfekt wirkenden Farbfoto (vgl. Nachkolorierung) besonders gut zu sehen ist, in vollem Ornat prozessiert und exekutiert wurde. Wie waren denn da die Regelungen ? Die militärischen Nürnberger z. B. hatten doch weder Achselstücke noch Spiegel, weil sie entfernt worden waren. --2001:A61:BF3:ED01:34F6:36AA:BC0F:FFA1 18:59, 13. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Wunderschöne, künstlerisch überzeugende Kolorierung, da kommt die stramme Uniform so richtig zur Geltung. Besonders auch des Herrn Generals Rangabzeichen. Glück auf Kameraden.--2A02:AA1:100E:5202:715C:69D7:686E:3716 21:22, 19. Apr. 2021 (CEST)

text: Leider wieder die falsche Reihenfolge: erst geändert, dann die Disk durchgesehen, aber da auch hier kein Argument für nachträglich und hier in dem Fall, wie der/die Vorredner belustigt darlegt/en, besonders expressiv gefärbte Fotos angeführt wird, sollte der neuerliche Wechsel akzeptabel sein... --Trollflöjten αω 12:40, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  SW-Foto oder koloriertes Farbfoto? 

message: Dostler kommandierte wohl bis 2. Juli 1944 das LXXV. Armeekorps, und ab 25. November 1944 das LXXIII. Armeekorps. Was war denn in den fünf Monaten zwischen diesen beiden Kommandos? --Monte Pelmo (Diskussion) 09:48, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke zwischen Abgabe des Kommandos LXXV. AK und Übernahme LXXIII. AK