Diskussion:Wasteland 2

message: Einige der zuletzt eingepflegten Informationen gehören üblicherweise nicht zu einem Lexikonartikel. Wenn es für 15 € eine Vollversion gibt, dann gilt das nach Ablauf des Finanzierungszeitraums nicht mehr. Es gibt keinerlei Aussage, wieviel das fertige Spiel für diejenigen kosten wird, die nicht mitfinanziert haben. Genauso wenig, ob es dann auch noch DRM-frei erhältlich ist. Außerdem listen wir eigentlich generell keine Preise auf. Die Aufzählung der einzelnen Tiers ist nicht notwendig. Auch in welchen Kontostands-Abständen der Spielumfang (noch dazu im Abstand weniger Tage) um was hochgeschraubt wurde, ist aus der Retrospektive keine besonders relevante Information. Dafür reicht eine Zusammenfassung, dass durch die Mehreinnahmen das und das und das zusätzlich zum ursprünglich geplanten Zustand möglich wurde. Es ist eigentlich nicht Ziel, wie eine Newsseite aktuelle Wasserstandsmeldungen festzuhalten, die sich absehbar ändern werden. Besonders wenn dieser Artikel nicht Gefahr laufen soll, als Werbung oder Glaskugel gelöscht zu werden. 
Nebenbei weiß ich nicht, ob das Kopieren und Einfügen eines Textes aus einem anderen Lemma, der von mehreren Leuten erstellt wurde, mit einer Linkangabe in der Zusammenfassungszeile erledigt ist. Es ist zumindest nicht der gewünschte Weg nach WP:AIA bestimmt. Ein Nachimport der History von Wasteland wäre wahrscheinlich ebenfalls empfehlenswert. Kann aber hier recht einfach nachträglich hier beantragt werden. -- Avantenor (Diskussion) 17:23, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitnahe Inhalte 

message: Ein typischer Glaskugelartikel, irgendwann soll das Spiel erscheinen. Zu viele soll  enthalten. Ich sehe auche die Relevanz als noch nicht gegeben an; keine Vorreiterrolle, sondern nur "eines der ersten...". Die Verkaufszahlen (Vorbestellungen) von ca. 30.000 Stück sind nichts besonderes. Die im Artikel zitierten Presseberichte lesen sich eher als wiedergegebene Pressemitteilungen des Unternehmens. Bis jetzt noch nicht lemmafähig (eine Erwähnung in Wasteland genügt vorerst). Für mich ein eindeutiger LA-Kandidat (Relevanz nicht eindeutig gegeben). -- 84.151.136.52 09:49, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel ist wegen des neuartigen Finanzierungsmodells des Spiels und der v.a. aber nicht ausschließlich damit verbundenen öffentlichen Aufmerksamkeit jetzt schon relevant. Der Entwicklungsprozess ist keine Glaskugelei, genausowenig die bisherige Rezeption, oder die Darstellung der angestrebten Grundidee/konzeption des Spiels (Vision Document). --Tets 13:26, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Galskugel? Relevanz? 

message: Review hier eröffnet, Hauptautor: Tets
=== Chewbacca ===
Erste Anmerkungen
====Einleitung====
*Im dritten Satz sprichst du schon von der Grafik. Erstmal sollte beschrieben werden, was das überhaupt für ein Spiel ist
*Etwas zur Rezeption fehlt noch
====Handlung====
*Die Produktionskosten für den Film und die anderen Details gehören in den Abschnitt zur Entwicklung, hier geht es nur um die Spielhandlung
*Du scheinst nur die Vorgeschichte zu beschreiben. Die gesamte Handlung sollte zusammengefasst werden
====Spielprinzip====
*Auch hier mischt du im ersten Abschnitt Entwicklungsgeschichte (Intention der Designer) mit dem Prinzip. Schreibe nur über das Prinzip
*Es fehlt noch ein Allgemeinüberblick, in dem du beschreibst, wer der Spieler ist, was seine Aufgaben sind etc.
=== Gestumblindi ===
Ich schreibe dann schon noch mehr, aber erstmal: Wie ist dieser Review-Eintrag überhaupt zu verstehen? Eingetragen hat den Artikel Benutzer:Chewbacca2205, wünscht der Hauptautor Tets denn überhaupt ein Review? Ich sehe hier als Ausgangspunkt nur diesen Abschnitt... da wünscht Tets, dass sich eine "Person des Artikels annimmt", er war aber selbst in letzter Zeit nicht aktiv, das liest sich für mich nicht so, als würde er den Artikel weiter bearbeiten wollen? Gestumblindi 21:58, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Tets will den Artikel kandidieren lassen. Daher gehe ich davon aus, dass er Verbesserungsvorschläge haben will. Das Projekt der Auftragsarbeiten wurde doch eingestellt. --Chewbacca2205  22:10, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Naja, vor diesem Beitrag war er zuletzt im Oktober aktiv. So eindeutig geht für mich daraus nicht hervor, dass er zu einem Review und zum Selbst-Aktivwerden bereit ist. Gestumblindi 22:14, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aktiv werden sollte er natürlich schon. Warten wir mal seine Antwort ab. MfG Chewbacca2205  22:20, 9. Dez. 2014 (CET)

text: Ich hab derzeit nicht so viel Zeit und Lust am Artikel zu arbeiten, zudem kann es nicht Schaden, wenn jemand anderes den Artikel mal etwas überarbeitet und aktualisiert - sprachlich, stilistisch, inhaltlich. Falls jemand hierzu Lust hat, und auch das Genre mag, hätte ich glaube ich noch einen steam key zu vergeben. Falls ein lange aktiver Wikipedianer sich des Artikels annimmt, würde ich den Key hergeben (im voraus). Falls aus irgendwelchen Gründen der Key doch nicht funktioniert, muss freilich nichts am Artikel gemacht werden. Also falls jemand das SPiel interessant findet, gerne den Artike verbessern würde, und schon lange aktiv ist auf Wikipedia, bitte melden ;) --Tets 16:29, 10. Dez. 2014 (CET)

text: PS: Irgendwann werde ich wohl schon noch ein wenig am Artikel arbeiten, aber die nächsten Wochen eher nicht. z.B. kann ich derzeit nicht über die Story schreiben, weil ich das Spiel zuvor selbst mal spielen will, usw. --Tets 16:38, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Also doch eine Auftragsarbeit. Ich bin im Moment selber recht ausgelastet und könnte allenfalls ein Review beisteuern. Ich lass das hier mal stehen, vielleicht findet sich noch jemand, der das Spiel mal gespielt hat. --Chewbacca2205  14:11, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich spiele es sogar gerade, aber ich bin noch nicht durch :-) Gestumblindi 20:39, 11. Dez. 2014 (CET)

text: Anmerkung: Wie ich sehe, hat Bojo am 31. Dezember die Überschrift "Vor der Veröffentlichung" entfernt. Das ändert allerdings nichts daran, dass der ganze Rezeptionsabschnitt noch überhaupt nichts zur kritischen Wahrnehmung seit Erscheinen des Spiels enthält. - Selbst habe ich Wasteland 2 inzwischen durchgespielt, kann mich aber nicht zu einem grossen Artikelprojekt aufraffen. Wenn sich weiterhin niemand findet, der wirklich daran arbeiten möchte, sollten wir das Review wohl demnächst mal für beendet erklären. Gestumblindi 23:33, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Review (9.12.2014 – 27.2.2015) 

message: Ich schreibe dann schon noch mehr, aber erstmal: Wie ist dieser Review-Eintrag überhaupt zu verstehen? Eingetragen hat den Artikel Benutzer:Chewbacca2205, wünscht der Hauptautor Tets denn überhaupt ein Review? Ich sehe hier als Ausgangspunkt nur diesen Abschnitt... da wünscht Tets, dass sich eine "Person des Artikels annimmt", er war aber selbst in letzter Zeit nicht aktiv, das liest sich für mich nicht so, als würde er den Artikel weiter bearbeiten wollen? Gestumblindi 21:58, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Tets will den Artikel kandidieren lassen. Daher gehe ich davon aus, dass er Verbesserungsvorschläge haben will. Das Projekt der Auftragsarbeiten wurde doch eingestellt. --Chewbacca2205  22:10, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Naja, vor diesem Beitrag war er zuletzt im Oktober aktiv. So eindeutig geht für mich daraus nicht hervor, dass er zu einem Review und zum Selbst-Aktivwerden bereit ist. Gestumblindi 22:14, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aktiv werden sollte er natürlich schon. Warten wir mal seine Antwort ab. MfG Chewbacca2205  22:20, 9. Dez. 2014 (CET)

text: Ich hab derzeit nicht so viel Zeit und Lust am Artikel zu arbeiten, zudem kann es nicht Schaden, wenn jemand anderes den Artikel mal etwas überarbeitet und aktualisiert - sprachlich, stilistisch, inhaltlich. Falls jemand hierzu Lust hat, und auch das Genre mag, hätte ich glaube ich noch einen steam key zu vergeben. Falls ein lange aktiver Wikipedianer sich des Artikels annimmt, würde ich den Key hergeben (im voraus). Falls aus irgendwelchen Gründen der Key doch nicht funktioniert, muss freilich nichts am Artikel gemacht werden. Also falls jemand das SPiel interessant findet, gerne den Artike verbessern würde, und schon lange aktiv ist auf Wikipedia, bitte melden ;) --Tets 16:29, 10. Dez. 2014 (CET)

text: PS: Irgendwann werde ich wohl schon noch ein wenig am Artikel arbeiten, aber die nächsten Wochen eher nicht. z.B. kann ich derzeit nicht über die Story schreiben, weil ich das Spiel zuvor selbst mal spielen will, usw. --Tets 16:38, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Also doch eine Auftragsarbeit. Ich bin im Moment selber recht ausgelastet und könnte allenfalls ein Review beisteuern. Ich lass das hier mal stehen, vielleicht findet sich noch jemand, der das Spiel mal gespielt hat. --Chewbacca2205  14:11, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich spiele es sogar gerade, aber ich bin noch nicht durch :-) Gestumblindi 20:39, 11. Dez. 2014 (CET)

text: Anmerkung: Wie ich sehe, hat Bojo am 31. Dezember die Überschrift "Vor der Veröffentlichung" entfernt. Das ändert allerdings nichts daran, dass der ganze Rezeptionsabschnitt noch überhaupt nichts zur kritischen Wahrnehmung seit Erscheinen des Spiels enthält. - Selbst habe ich Wasteland 2 inzwischen durchgespielt, kann mich aber nicht zu einem grossen Artikelprojekt aufraffen. Wenn sich weiterhin niemand findet, der wirklich daran arbeiten möchte, sollten wir das Review wohl demnächst mal für beendet erklären. Gestumblindi 23:33, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gestumblindi 

message: Der Artikel muss gründlich überarbeitet und korrekt gegliedert werden, er liest sich wie ein Making-of. Erst muss der Hintergrund beschrieben werden (die Welt und die Vorgängergeschichte), dann die Handlung an sich und dann unter einen Abschnitt Entwicklungsgeschichte und Wissenswertes/Trivia der Rest, der derzeit überall im Artikel verteilt ist. --The real Marcoman (Diskussion) 01:04, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich schliesse mich an. Dem Artikel ist anzusehen, dass er zu grossen Teilen auf Informationen vor dem Erscheinen des Spiels beruht und dann scheinen die Autoren das Interesse am Thema verloren zu haben... Gestumblindi 23:30, 1. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel gründlich überarbeiten