lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Woldemar Voigt (Ingenieur)

message: Dass Voigt maßgeblich an der Entwicklung der F7U beteiligt war, ist unbelegt. In keinem der zahlreichen Berichte zu diesem Flugzeug gibt es irgendeinen Hinweis. Lediglich in International Air Power Review 15, S.99/100 gibt es eine Ablehnung der Vermutung, dass die F7U sich an die Arado E.583 angelehnt hätte (Habe ich dort vor einiger Zeit schon ergänzt). Für die Aerodynamik der F7U war William C. Schoolfield verantwortlich, das gesamte Konstruktionsteam umfasste J. Shoemaker, F. Dickerman, M. Palley, J.R. 'Russ' Clark, von Voigt keine Spur. Irgendeinen Hinweis darauf, dass W. Voigt überhaupt (vieleicht im Rahmen von Operation Paperclip) bei Vought gearbeitet hat, konnte ich nicht finden (Den Nebensatz in der Quelle von en:wp halte ich als gegenteiligen Beleg für wenig vertrauenswürdig). Gruß --Quezon Diskussion  12:04, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Arbeit bei Vought?
Diskussion:Theater Krefeld und Mönchengladbach

message: Im Artikel wird erwähnt dass das Theater 2012 zurück nach Rheydt ziehen soll. Wie ist denn jetzt im Mai 2013 Stand der Dinge? Diese Passage sollte aktualiersiert werden. --Brutus1972 (Diskussion) 12:05, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Spielort Mönchengladbach 

message: Dieser Artikel ist sehr unübersichtlich aufgebaut, und einzelne Teile widersprechen einander (war es jetzt der 19. Nov 1984 oder der 29 Nov. 1984?). --Anvilaquarius (Diskussion) 20:19, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sehr unübersichtlich
Diskussion:Toronto Police Service

message: Entgegen dem Artikel ist der Toronto Police Service nicht die zweitgrößte Polizeibehörde Kanadas, sondern die drittgrößte. Die zweitgrößte Polizeibehörde ist die Ontario Provincial Police mit 7,383 Beamten. (nicht signierter Beitrag von 88.71.56.30 (Diskussion) 12:27, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Drittgrößte kanadische Polizeibehörde
Diskussion:Der vierte Kennedy

message: Ich habe die Frage hier schon einmal gestellt wurde aber hierherverwiesen:
Ich suche !zitierfähige! Rezensionen von Der vierte Kennedy von Mario Puzo. Leider hat mir Google nicht weitergeholfen. Hat jemand einen Tipp wo ich Besprechungen zu älteren Büchern (Der vierte Kennedy ist von 1990 bzw. 1993) finde?
--A5791337 (Diskussion) 12:25, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  hier ein artikel aus der new york times.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 16:16, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: und hier noch einer. Einer von beiden wird wohl in der New York Times Book review erschienen sein, aber welcher von beiden? Die meisten anderen, wo es sich lohnte, zu schauen, haben leider meistenteils eine Paywall. Mit Nationallizenz oder Stabiausweis kommst an ein paar Datenbanken, wo sich sicher noch mehr findet. --Janneman (Diskussion) 19:58, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:4e groupe d’escadrons de hussards

message: Dies ist kein selbst erstellter Artikel, sondern eine Übersetzung aus der fr:wp!  Was dort nicht steht, kann logischerweise in der  ursprünglich übersetzten Version  auch nicht stehen.  . --Stoabeissa   ...'pas de problème!  14:15, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:5e régiment de cuirassiers

message: Aus gegebenem Anlaß weise ich darauf hin, daß dies ist kein selbst erstellter Artikel, sondern eine Übersetzung aus der fr:wp ist!  Was dort nicht steht, kann logischerweise in der  ursprünglich übersetzten Version  auch nicht stehen.  . --Stoabeissa   ...'pas de problème!  14:15, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Sichte

message: Ich habe die Unterschiede zwischen Sichel, Sichte und Sense nicht ganz verstanden. Die Sense wird stets zweihändig geführt mit einer Hand am Stiel und der anderen Hand am Quergriff. Demgegenüber werden Sichel und Sichten stets einhändig geführt, wobei der Griff bei der Sichel faustlang und der Sichte armlang ist? Das Schneidblatt der Sichel ist stärker gekrümmt, während das Schneidblatt der Sichte sensenförmig schwach gekrümmt ist? Vielen Dank für die Beantwortung meiner Fragen.--MBelzer (Diskussion) 14:19, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Worin bestehen die genauen Unterschiede zwischen Sichel, Sichte und Sense? 

message: Warum ist die bei der Sichte geringer? Da fehlt auch eine Abbildung (oder ein Video) in Verwendung.--Mideal (Diskussion) 13:43, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Flächenleistung
Diskussion:4e régiment de cuirassiers

message: Aus gegebenem Anlaß weise ich darauf hin, daß dies ist kein selbst erstellter Artikel, sondern eine Übersetzung aus der fr:wp ist!  Was dort nicht steht, kann logischerweise in der  ursprünglich übersetzten Version  auch nicht stehen.  . --Stoabeissa   ...'pas de problème!  14:15, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:94e régiment d’infanterie

message: Aus gegebenem Anlaß weise ich darauf hin, daß dies ist kein selbst erstellter Artikel, sondern eine Übersetzung aus der fr:wp ist!  Was dort nicht steht, kann logischerweise in der  ursprünglich übersetzten Version  auch nicht stehen.  . --Stoabeissa   ...'pas de problème!  14:15, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Artikel gesichtet und überlassen --Centenier (Diskussion) 16:50, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Dorfkirche Spremberg

message: Ich bin heute endlich dazu gekommen, meine Überarbeitung (Linkkorrekturen, Bebilderung und etwas Feinschliff an den Formulierungen) abzuschließen, dabei sind noch ein paar Punke offen geblieben:
* Mit dem Übergang Sprembergs an das protestantisch gewordene Kursachsen 1559 erfolgte die Einführung der Reformation im Kirchspiel Spremberg durch den herrschaftlichen Beauftragten Hennigke von Raussendorf am 1. Mai des gleichen Jahres. Mit David Styrius, einem gebürtigen Schlesier, der in Leipzig studierte und in Wittenberg seine Ordination empfing, erhielt die Spremberger Kirchgemeinde ihren ersten evangelischen Pfarrer, der er von 1555 bis 1559 vorstand.
*: Entweder stimmt wenigstens eine der Jahresangaben nicht oder der kausale Zusammenhang ist so nicht gegeben.
* Der Zimmermeister Simon Bischoff aus Kunnersdorf/OL
*: … kam aus welchem Kunnersdorf? Ist es im Schöpstal, aufm Eigen, spitz oder wird es gar mit C geschrieben?
* Genereller Hinweis: Bitte auf zeitraumbezogene Angaben („Seither sind über 110 Jahre verflossen.“, „das heute über 110 Jahre alte Orgelwerk“) verzichten. Die mögen bei einem gedruckten Text mit Jahres- oder gar Datumsangabe unproblematisch sein, in der Wikipedia hingegen mit ihren im Fluss befindlichen Texten wird das spätestens nach 5 Jahren zum Problem, weil der Bezugsrahmen fehlt. --32X 15:02, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:The 5.6.7.8’s

message: Hallöchen!
Bereits erwähnt wurde, dass der Titel "Woo-Hoo" in "Kill Bill" vorkam,
allerdings wurde auch das Lied "I'm Blue" gespielt, wäre es nicht besser,
das auch zu erwähnen?
mfg der unengemeldete WIKInger (haha ;) ) (nicht signierter Beitrag von 87.182.116.20 (Diskussion) 15:17, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weiteres Lied in "Kill Bill"
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Kharon

message: Wozu?-- Leif Czerny 15:34, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Im Benutzerraum meines Altaccounts sind noch einige Artikel plaziert die  wohl gelöscht würden wenn ich den Account stillege. Ich nutze den Account schon lange nicht mehr und habe von Anfang an auf beiden Benutzerseiten transparent gemacht das beide Accounts von einem Wikipedianer sind. Bisher hat sich niemand, inklusive mir, daran gestört das der erste nicht stillgelegt ist. --Kharon 22:49, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es also jetzt 3 oder 4? Das erste Klarnamenskonto ist ja stillgelegt laut deiner Vorstellung. Gibt es dann also noch ein 2. Klarnamenskonto (mit ähnlichem Namen)? Durchschaue das grad nicht ganz. --Geitost 23:24, 9. Mai 2013 (CEST)

text: Du schreibst ja, du hast das erste stilllegen lassen und seiest danach mit 3 Konten aktiv, also insgesamt 4, aber jetzt 3? --Geitost 23:25, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin seit 2006 mit einer Unterbrechung unter 3 Accounts Wikipedianer (gewesen). Insgesamt 3 Accounts. Meine Darstellung/Kandidatur habe ich kurz vor der Wahl wohl etwas zu eilig  zusammengeschustert. --Kharon 01:41, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ahso.-- Leif Czerny 12:10, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Mehrfachaccounts
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/ProkoschLP

message: Lässt viele punkte offen. unter welchem Namen hst du bereits erfolgreich geschlichtet und wieso jetzt einen anderen? Wer hat die gebeten, Schiedsrichter zu werden und mit welchem Grund? Wieso ist der Blick auf andere Wikimediaprojekte dMn für ein SG-A wichtig? Liebe Grüße-- Leif Czerny 15:40, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Deine Vorstellung
Diskussion:Laurel und Hardy: Atoll K

message: Der Film ist übrigens teilweise im selben Haus an der franz. Küste gedreht worden wie die Transporter: Die Serie. fiel mir neulich in einer S&O-Doku auf. Mir fehlt leider nur die Quelle.--Mideal (Diskussion) 16:00, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Drehort
Diskussion:Strafgesetzgebung (Indien)

message: Vollstreckung im Februar 2013 http://www.taz.de/!110711/ --77.11.110.30 16:02, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Last Exit 

message: laut Gruppenvergewaltigung in Delhi 2012 wurde im 2020 ein weiteres Todesurteil vollstreckt?  --194.94.240.40 08:50, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Letzte Todesstrafe?
Diskussion:Igor Jurjewitsch Matjugin

message: Leider gibts nur russische Belege. --Gregor Bert (Diskussion) 16:41, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Subordinated Risk Swap

message: Habe versucht einige Quellen zum Inhalt dieses Artikels anzugeben, aber scheine das nicht wirklich in den Griff zu bekommen... Trage ich diese nicht in das Fenster unterhalb des Artikels ein?
Bzw. wie kann man letztlich den Artikel veröffentlichen? (nicht signierter Beitrag von Dr.f.windhager (Diskussion | Beiträge) 17:01, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Demi-pair

message: Durch Redirect auf Au-pair ersetzt. Diese Seite wurde durch den Account JSchnitter angelegt. Eine der unter Weblinks aufgeführte Seiten war die Website www.schueleraustausch-abc.de, laut Impressum von der more virtual agency in Bonn betrieben. Diese Agentur hat auch den Webauftritt der STEP IN GnbH gestaltet (www.stepin.de). Über dieses Kleinunternehmen hat JSchnitter den Artikel Stepin verfasst. Klarer Fall von Linkspamming und Werbung. --Minderbinder  17:08, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Kepler-62f

message: Hallo, habe die Koordinaten eingetragen. Quelle der Koordinaten ist
http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?Ident=Kepler+62f&submit=SIMBAD+search --Amueller19 (Diskussion) 17:09, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Positionswunsch 

message: Kepler Makes Discoveries Inside the Habitable Zone: http://www.youtube.com/watch?v=GQVlDqOchSA
Die Pressekonferenz der NASA, auf der die drei Planeten vorgestellt werden. Keine Ahnung, ob es da noch was an Fakten rauszuholen gibt, aber interessant als Quelle oder Weblink ist es schon, für alle drei Planeten. --87.157.79.29 22:39, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Video verlinken? 

message: "Vermutlich handelt es sich um einen Planeten, der komplett von Wassereis umgeben ist."
Das hört sich für mich etwas zu "sicher" an. Schließlich ist das nur eine Möglichkeit. Schon die Möglichkeit ist was Besonderes, da gibts ja auch noch nicht viele Kandidaten.  Aber es könnte auf K 62f auch gar kein Wasser bzw Wassereis existieren. Vielleicht könnte man die Eigenschaften anführen, die man kennt, und dann erklären warum diese so interessant sind.--87.157.79.29 22:51, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wassereis?
Diskussion:Große Sowjetische Enzyklopädie

message: Wer ist den für diesen Murks an Übersetzung verantwortlich?--Antemister (Diskussion) 17:35, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Leiter stimmt dieser Link auf die Online-Ausgabe nicht mehr. Weiß jemand, ob es einen aktuellen Link gibt? --Rita2008 (Diskussion) 17:56, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  yandex.ru 

message: * Das ganze nennt sich jetzt ein Projekt und heißt wissenschaftlicher Verlag „Große Russische Enzyklopädie“ 
* Der Teilsatz: "das ausschließliche Recht auf Internet-Publikation gehört Russ Portal, die es auf der Website Rubrikon vermarktet,…" stimmt offensichtlich nicht mehr, da heute alles in Hand des o.g, Projekts zu sein scheint.
* Die Enzyklopädie ist anscheinend kostenlos komplett online anzusehen aber auch als neue 35-bändige Buchausgabe zu erwerben. Der letzte Band erschien am 09.01.2018 
* Das Projekt wird gemäß einem Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation, also Putin, unter der wissenschaftlichen Aufsicht der Russischen Akademie der Wissenschaften durchgeführt. Die Veröffentlichung der elektronischen Version erfolgt mit Unterstützung des Kulturministeriums der Russischen Föderation. 
* Die Online-Version wird augenscheinlich laufend weiter aktualisiert. Habe mir beispielhaft den Artikel ЭСВАТИ́НИ (Esvatyny) angeschaut und mit den entsprechenden Artikeln der ruWP und der deWP zu Eswatini verglichen. 
** Der Artikel bei der Großen Russische Enzyklopädie ist gewaltig ausführlicher als bei der ruWP aber auch wesentlich ausführlicher als bei der deWP
** Daten und Fakten sind aktuell zum Teil bis 2021, z.B. wird auch die Protestwelle gegen das monarchische Regime letztes Jahr erwähnt. 
** Der bei der deWP Monitor-füllende Abschnitt zum Landesnamen wird dort in nur 2 Sätzen abgehandelt. Dafür sind beispielsweise Informationen zu Geologie, Flora, Fauna, Wirtschaft, Handel, Industrie, Landwirtschaft etc um ein vielfaches ausführlicher als in der deWP.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 06:56, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelstand ziemlich veraltet
Diskussion:Bühne (Borgentreich)

message: Es wäre schön, wenn sich mal ein ortskundiger über die im Ort langsam verfallende Ruine äußern könnte --Theonly1 (Diskussion) 17:49, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Meinst du :File:Ruine des Kirchturms der Emmerkekirche.JPG? Das Bild ist in Borgentreich eingebunden. Text zur Wüstung Emmerke fehlt komplett. -- Gerold (Diskussion) 01:23, 12. Jul. 2013 (CEST)

text: Nein Gerold, ich meine die Ruine direkt in Bühne, sieht aus wie ein größeres ehemaliges Gehöft. Vor kurzem wurden die einfallenden Dachstühle entfernt. -- Theonly1 (Diskussion) 10:43, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ruine
Diskussion:Christian Hergl

message: In einem Miniartikel hat der Mann drei verschiedene Namen, aber dafür keine PD:-( --Xocolatl (Diskussion) 18:29, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hergl ist richtig: http://www.dachau.de/turismo/archivio-storico-e-storia-della-citta-di-dachau/strassennamen-in-dachau.html?L=2%23content#c5520 unter C. --Franz Titzel (Diskussion) 18:32, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  herrgl, hergl oder scharl
Diskussion:Veit Rößner

message: Die ultralange Publikationsliste ist für diesen Artikel viel zu groß. Der interressierte Leser kann sie über den eingefügten Link abrufen. Die anderen Kürzungen beinhalten im Wesentlichen Meinungen und "Entdeckungsabsichten" die in einem enzyklopädischen Artikel eher fehl am Platz sind. --Emergency doc (Disk)RM 14:06, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Tethys (Ozean)

message: Wie sah es da denn mit dem heutigen deutschland aus. Klar das war total wo anders als heute aber welche teile deutschlands waren von diesem meer überlagert; wo finden sich die sedimentgesteine davon? Nabrufa (Diskussion) 18:51, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die einzigen Ablagerungen der (Neo-)Tethys in Deutschland finden sich in den Alpen. Das Wettersteinmassiv besteht aus tethyalen Kalksteinen, die allerdings erst im Zuge der Alpenbildung dorthin verfrachtet wurden, wo sie sich heute befinden. „Paläo-Deutschland“ lag nördlich der Tethysregion und war selbst nicht vom Tethysmeer bedeckt. --Gretarsson (Diskussion) 19:29, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Das stimmt wohl so nicht ganz, wenn man das nördliche Nebenmeer (Penninischer Ozean) mit betrachtet. In dessen nördlichem Schelfbereich entstanden die Gesteine des Schweizer Juras, der Schwäbischen und der Fränkischen Alb während der Jurazeit. Da die Ausbreitung des Tethys-Wassers noch weiter nördlich reichte, lagerten sich auch hier noch Sedimente ab (siehe z.B. Süddeutscher Jura.--Chillibilli (Diskussion) 17:13, 16. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Man sollte nicht den Fehler begehen, geographische Konzepte auf die Paläogeographie zu übertragen. Paläogeographie ist nicht einfach Geographie mit ’nem „Paläo-“ davor. Sie beruht auf der geologischen Überlieferung und damit auf geologischen Konzepten. Deshalb ist es z.B. problematisch dem Penninischen Ozean das Label „Tethys“ aufzupappen, und das gleiche gilt für das damalige südmitteleuropäische Epikontinentalmeer (vulgo „Jurameer“). --Gretarsson (Diskussion) 21:26, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Penninischer Ozean hin oder her: Die allgemein anerkannte Meinung ist, dass die Wässer der Tethys u.a. das heutige Deutschland überflutet haben, oder bist du mal wieder anderer Meinung? Wenn nicht, so ist mein o.g. Hinweis auf die Ablagerung der Sedimente während des Jura wohl richtig. Wenn du hinsichtlich des Penninischen Ozeans eine andere paläogeographische Konstellation belegen kannst, dann ändere doch den Artikel und auch den des Tethys Ozeans. Ansonsten sind deine nebulösen Anmerkungen nur verwirrend.--Chillibilli (Diskussion) 17:03, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Wenn es „allgemein anerkannte Meinung ist“, dass „die Wässer der Tethys u.a. das heutige Deutschland überflutet haben“, sollte es ja ein leichtes sein, das mittels wissenschaftlicher Literatur zu belegen, nicht wahr? Ich sehe es in der Tat anders, und ich habe oben auch begründet, warum. --Gretarsson (Diskussion) 22:23, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Tethys in Deutschland 

message: Die Abbildung ist hoffnungslos veraltet. Vor 200 mio. Jahren war Pangäa noch nicht auseinandergebrochen. (nicht signierter Beitrag von 84.151.71.175 (Diskussion) 13:53, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Falsch, das Auseinanderbrechen von Pangaea begann sogar deutlich vor 200 mio Jahren. Im Unteren Jura (200 mio Jahren) war der Zerfall von Pangaea voll im Gange. Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:01, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Karte
Kategorie Diskussion:Hockeystadion

message: Der Begriff Feldhockeystadion ist eine fehlerhafte Übersetzung aus dem US-Englischen. Die Stadien heissen Hockeystadien, vgl. Artikel Hockey. Der Löschantrag vom 14. Mai 2007 endete mit dem Hinweis "Bis ihr euch auf eine sinnvolle Struktur geeinigt habt: Gelöscht." Die Sache wurde nach langer Diskussion Was ist Hockey? am 30. Januar 2013 entschieden! -- JMG (Diskussion) 18:54, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hockeystadion, nicht ''Feldhockeystadion''
Diskussion:Bützchen

message: Bützen belegt den Inhalt nicht, da es sich um das falsche Stichwort Bützen („Heute bützen1 und lecken, morgen mit Knüppeln und Stöcken. (Köln.) – Weyden, II, 13.
1) Küssen, von dem spanischen Buz, der Kuss, so auch hacer el buz, den Hof machen, lieben. Vom mittelhochdeutschen bôzen, anstossen, klopfen.“) handelt, s. u. :
: In dubio pro dubio wirft mir Belegfälschung vor, gibt aber selber Belege an, die den Inhalt nicht decken und revertiert den richtigen Beleg. Vielleicht sollte er ausgeschlafen noch einmal drüberschauen. Für heute sehe ich schwarz. --TotalUseless Rückmeldung) 02:42, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Gleich in der Einleitung heißt es Verbform bützen. Du hattest den Beleg hier selber aufgeführt, ich hatte ihn konkretisiert, laut Duden wurde die Herkunft (durch mich) belegt angeführt. Was Du machtest war lediglich Einzelbelege ohne jeglichen Kontext hineinzupampen (aber dafür kennen wir Dich ja schon;-) Nichts für ungut, morgen wirst auch Du das mit anderen Augen sehen;-) Gute Nacht--in dubio Zweifel? 02:54, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Der Zeno.org-Eintrag 

message: bitte noch ins Hochdeutsche übersetzen. -- itu (Disk) 16:34, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Abbildzüchtung

message: Ich finde, dieser Artikel sollte für die QS Biologie eingetragen werden, da er über eine mangelhafte Bequellung verfügt. Das liegt daran, dass ich leider nicht in der Lage war, zu diesem Thema ausreichend wissenschaftlich fundierte Literatur zu finden. Falls jemand gute Literatur zu diesem Thema auftreiben kann, wäre ich sehr dankbar. DFoidl (Diskussion) 19:12, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Qualität? 

message: Der Begriff "Rückzüchtung" kommt derzeit 42 Mal auf Wikipedia vor und Rückzüchtung verlinkt hierher, ohne dass es hier aber als Synonym fett hervorgehoben ist. Wenn der Begriff schlecht und ungenau ist, sollten diese 42 Stellen dann angepasst und in den Begriff "Abbildzüchtung" geändert werden (sofern es nicht Vorkommen in Zitaten oder Werkstiteln sind)? --Neitram ✉ 16:16, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Begriff fett formatiert und den Satz ein wenig verändert. Gut so? (Bei manchen Artikeln – wo das Thema nicht nur ein unbedeutender Nebenschauplatz ist – wäre es jedoch sicherlich korrekter, den besseren Begriff Abbildzüchtung zu verwenden) --Fährtenleser (Diskussion) 06:45, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe die Anführungszeichen entfernt, weil diese für mein Gefühl mit der Fett-Auszeichnung kollidierten und die Distanzierung vom Begriff hier vielleicht besser verbal als durch Auführungszeichen ausgedrückt wird. Ok so? --Neitram ✉ 15:03, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Begriff "Rückzüchtung"
Diskussion:Dimitris Rallis

message: Wahrscheinlich falsch übersetzt. Außerordentlicher und bevollmächtigter Botschafter ist wahrscheinlich gemeint, vgl. zur Terminologie Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary. Bitte überprüfen. Gruß--Malabon (Diskussion) 19:31, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  „außerordentlichen und bevollmächtigen Minister“ ??
Diskussion:Obertürkheim

message: Sollte mal mit Untertürkheim abgeglichen werden. (nicht signierter Beitrag von 87.180.128.5 (Diskussion) 19:47, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, das war unbelegt und nicht plausibel. Ich hab es entfernt. --XPosition (Diskussion) 16:00, 13. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte Ortsname
Diskussion:Patjuk

message: Die Adzukibohnensuppe in Japan heißt Shiruko und auch der Interwiki-Link von der koreanischen Patjuk-Artikel geht auf diesen. Sollten die Artikel ggf. zusammengeführt werden? Der entlische Artikel heißt einfach :en:Red bean soup und listet die verschiedenen Länder in einem Artikel auf. Finde ich recht sinnvoll. --Neojesus (Diskussion) 20:50, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hinweis im Text hinzugefügt..., ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 19:16, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Shiruko
Diskussion:Sharisse Baker-Bernard

message: Die Serie General Hospital läuft zwar seit 1963, es scheint aber unwahrscheinlich, dass Baker dort bereits 1963 einen Gastauftritt hatte, so alt scheint sie noch nicht zu sein. Bitte nochmal prüfen, imdb allein ist für den Zeitpunkt eines Gastauftrittes in GH keine allzu zuverlässige Angabe. --Dk0704 (Diskussion) 20:56, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja Danke. Der Eintrag in der imdb scheint falsch zu sein. Laut dieser Quelle trat sie erst 2001 als „Melissa Bedford“ auf. (relativ am Anfang der Liste als Melissa Bedford angegeben)--Eddgel (Diskussion) 22:45, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gastauftritt 1963 ?
Diskussion:Ebussuud Efendi

message: Was ist denn das für eine Transkription? Müsste ja wohl mindestens Mehmed sein. IMHO sollte der Artikel aber nach Ebussuud Efendi verschoben werden, da er ja wegen seiner Taetigkeit im Osmanischen Reich bekannt ist. arved (Diskussion) 21:29, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In der Überschrift (nicht im Artikel) steht: "Hanafitischer Fuqaha"; Fukaha ist aber der Plural; demnach sollte dort 'Fakih' stehen... Tunc (Diskussion) 13:19, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hat etwas gebraucht, bis ich dahinter gekommen bin, was Du meinst. Das waren die Personendaten, habs jetzt verbessert. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:34, 20. Feb. 2017 (CET)

text: PS: Hab grade gelesen, das kann dann noich etwas dauern, bis das aktualisiert wird. --Kpisimon (Diskussion) 13:37, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Überschrift