lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Winrich Langer

message: 1974 erfolgte ein Ruf nach Göttingen. Da Langer bis zur Emeritierung in Marburg an der dortigen Uni war, bleibt die Frage offen, wann er von Göttingen nach Marburg wechselte. --Pm (Diskussion) 13:41, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zu akademischen Laufbahn
Diskussion:Chinesische Hüpfmaus

message: was ist denn mit Die IUCN sieht keine entscheidenden Hindernisse für die chinesische Hüpfmaus...  und Buschzonen und kühlen Wäldern  gemeint?  --Muscari (Diskussion) 13:45, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ad "Hindernisse": Gemeint sind wohl Gefährdungsfaktoren. – Die Wortwahl ist suboptimal; bei dieser Ausdrucksweise kommt einem leicht eine Hüpfmaus in den Sinn, die über ein Hindernis springt ... Nokautupeih (Diskussion) 23:22, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Puja (Buddhismus)

message: Ich kenne mich zwar noch nicht sehr gut aus im Buddhismus. :Allerdings weiß ich, dass der Buddhismus eine "gottlose" Religion ist. Ich halte deshalb die Aussage, dass Götter angebetet oder angerufen werden für nicht richtig. Ausserdem betont der Buddhismus das man als Mensch ganz alleine die Verantwortung trägt für seine Taten und Verfehlungen und das es keine höher gestellte Macht gibt, die einem diese Taten oder Verfehlungen verzeihen kann.
Folglich ist auch die Aussage das dies ein Bestandteil der Puja ist nicht richtig.
--149.250.243.17 13:51, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du kannst Dich u.a. bei Sechs Daseinsbereiche informieren, Gruß, --Wissling 14:02, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Götter im Buddhismus und Eigenverantwortlichkeit des Menschen
Diskussion:Smalte

message: Ich würde die Weiterleitung von Cobaltglas auf Thenards Blau auf diesen Artikel umleiten, da das Glas ein Silikat ist und schon wesentlich länger bekannt ist. Besser wäre eine Verlinkung von Thenards Blau in diesem Artikel. Weiterhin ist der Artikel bei den anderssprachlichen Versionen ( Cobalt glass / smalt ) nicht zu finden.
-- 217.91.21.183 13:56, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Es gab in früheren Artikelversionen einige Ungereimtheiten. Einige Punkte werden inzwischen besser dargestellt: das Cobaltaluminat Thénards Blau, das amorphe Kobaltglas und die Cobaltoxid-Färbesubstanz Zaffer haben inzwischen separate Artikel, zusätzlich zu Smalte. Kobaltblau ist eine Begriffsklärungsseite. Durch die Trennung von Kobaltglas (ein Silikat wie hier angesprochen) und Thénards Blau (ein Aluminat) werden die Artikel hoffentlich klarer. Ich hoffe und meine, das hier angesprochene Anligen ist damit erledigt - abgesehen von eventuellen Mänglen in anderssprachlichen Versionen. Viele Grüße --HeManLeser (Diskussion) 22:16, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Lovis

message: Lovis ist auch die Mutter von Ronja im Astrid Lindgren Roman "Ronja Räubertochter"! (nicht signierter Beitrag von 79.211.52.7 (Diskussion) 14:01, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lovis 

message: Hallo Benutzer:Bosta warum hast du meine Ergänzung: Lovis ist ein geschlechtsneutraler Vorname eigentlich gelöscht? Nicht, dass das von weltbewegender Bedeutung wäre, aber es wäre doch nett der Welt zu sagen, dass es sich bei Lovis tatsächlich auch um einen männlichen bzw. weiblichen Vornamen handelt. Und ja, der Vorredner hat recht. Die Mutter von Astrid Lindgrens Räubertochter Ronja trägt auch diesen Vornamen. Mal abgesehen von Lovis Corinth. Was wäre denn d. E. erforderlich um diese Information auf die Begriffsdefinitionsseite zu bringen? Mit freundlichen Grüßen --Richard Huber (Diskussion) 15:48, 22. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Was auf eine Begriffsklärungsseite gehört und was nicht, wird hier erklärt. Zum Vorname könnte ein eigener Artikel erstellt werden, mit einer Liste der Namensträger(innen). Gruß zurück von --Bosta (Diskussion) 09:01, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, so kann man es auch machen. Aber ehrlich gesagt vom Informationsgehalt für den Wiki-User ist es nicht so relevant, ob da steht ein "männlicher oder weiblicher" oder "ein geschlechtsneutraler Vorname". Und ja, so ein Rotlink ist nicht besonders schön. Jetzt weiß der Leser zumindestens, dass "Lovis" auch ein Vorname ist und dass noch Arbeitsbedarf ist (sofern er draufklickt). Wikipedia ist jetzt ein "mikrobisschen" besser geworden :). In diesem Sinne: Einen schönen Tag und Gruß!! --Richard Huber (Diskussion) 11:29, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Lovis als Vorname
Diskussion:Tone Float

message: Eines verstehe ich an dem Artikel nicht: "Das Album erschien im August 1970 nur in England, da Organisation unter einem britischen Label produzierte." In der Artikel-Box hingegen ist dann Philips als Label benannt, und das sind Holländer, wenn nicht gar durch den Aufkauf durch die PolyGram Deutsche. Also entweder stimmt das mit dem ausschließlichen Verkauf in England nicht, oder das Label ist falsch. Havelbaude 14:10, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ah, die englische Wikipedia ist nicht immer die beste Quelle, und als beleg als Zirkelschluss eh nicht zulässig, aber seis drum. Dir ist offenbar beim Kopieren der Box dbeim Label und Studio was durcheinander geraten. Label ist das britische RCA Victor, das Studio dagegen nicht bekannt. Habs geändert, und gleich auch noch das Format "CD" entfernt. Das Album gabs nur auf Vinyl. CD nur als Bootleg. Havelbaude 23:11, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe für die Erweiterungen eine Printquelle verwendet, aus der ebenfalls RCA als Label hervorgeht. Plank hat demzufolge auch den Kontakt zu RCA nach England ermöglicht. Es ist hier von einem provisorischen Tonstudio die Rede, obwohl ich bei Plank 1969 auf das Rhenus-Studio getippt hätte. Möglicherweise ein Gebäude im Umfeld dieser Industriebrache (ehemalige Raffinerie in Köln Godorf), wo auch das Rhenus-Studio beheimatet war und das Plank zu dieser Zeit zum Tonstudio ausgebaut haben könnte. Grüße, --AshesOfMemories (Diskussion) 22:11, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: nur im UK?
Diskussion:B-Turm

message: Es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Nummer des Typs und der Höhe. Die Höhe war variable. Die Nummer gibt nur den Bautyp an. Alles andere wäre Zufall. -- 89.16.152.223 (14:31, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang der Höhe und des Typs 9 und 11 

message: Existierten diese Türme nur im Grenzgebiet der ehemaligen DDR? Meines Wissens nach wurden sie auch zur Überwachung anderer wichtiger Anlagen errichtet, so befand sich ein derartiger Turm auch auf dem Areal der Sendeanlage wachenbrunn. (nicht signierter Beitrag von 217.228.7.136 (Diskussion) 13:53, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Andere Standorte 

message: Für was steht "BR"? => Beobachtungsturm (BR)Oder ist dies nur ein Tippfehler der seit Jahren ignoriert wird? Steht da seit 2012 => https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=B-Turm&oldid=102004750 Webrecherche ergibt BTr für Beobachtungsturm "rund" (wenn auch jemand hyperkorrekt "rund" in "zylindrisch" geändert hat) und BTv für die "viereckige" Variante. -- WikiMax - 12:13, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  BR? 

message: Entsprechen der Systematik und dem Artikelbestand der Funk-, Richtfunktürme (A, B, C und gegebenfalls weitere) ist eine Ausgliederung der Beobachtungstürme an der Innerdeutschen Grenze in einem separaten Artikel sinnvoll. Als Name käme dann aber nicht "B-Turm (…)" infrage, sondern eher "Beobachtungsturm" oder "Grenzturm". Es wären jetzt verschiedene Artikelbezeichnungen denkbar, die aber die Situation/Lage/staatl. Zuordnung der Türme an der Grenze nicht einheitlich wieder geben. Ich würde zunächst folgende Vorschläge machen:
*"Beobachtungsturm (Innerdeutsche Grenze)" oder "Beobachtungsturm an der Innerdeutschen Grenze": Dieses Lemmata trifft auf die überwiegende Anzahl der DDR-Grenztürme zu, auch auf die Beobachtungstürme der Volkspolizei im Sperrgebiet und die Beobachtungstürme auf westlicher Seite (Türme der Amerikanischen Truppen, wie Point Alpha, Beobachtungsturm bei Duderstadt). Inhaltlich passen die Türme der Grenztruppen an der Ostseeküste (Internationale Grenze der DDR) hier nicht rein, da hier ja keine Innerdeutsche Grenze. In einem extra Abschnitt könnte man sie aber zusätzlich erwähnen.
*"Beobachtungstum der Grenztruppen der DDR": Hier passen alle Grenztürme an der Innerdeutschen Grenze und an der Ostseeküste rein. Direkt aber nicht die Beobachtungstürme der Volkspolizei im Grenzbereich, sowie die Türme auf westlicher Seite. Diese könnten aber in einem extra Abschnitt erwähnt werden.
Welcher Artikelname ist besser, gibt es dazu Ergänzungen oder andere Vorschläge?--Millos55 (Diskussion) 13:01, 6. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt den Abschnitt zu den Grenztürmen in einen neuen Artikel ausgelagert: Beobachtungsturm der Grenztruppen der DDR, da die beiden Themengebiete komplett verschieden sind. Ich hoffe es gibt damit keine Probleme.--Millos55 (Diskussion) 11:01, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ausgliederung der Grenztürme
Diskussion:Hiren’s BootCD

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Hiren's_BootCD
einfach ergänzen und gut ist.
Mit Aller Kritik und Drum und Dran!
Gruß und Danke! (nicht signierter Beitrag von Digital Nerd (Diskussion | Beiträge) 14:45, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin auch dafür den Artikel zu behalten. --Diamant001 (Diskussion) 17:22, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  bitte nicht löschen, sondern verbessern! 

message: Zitat: "Version 5 erschien 2004, Version 15 Ende 2011", wäre es nicht besser eine Timeline aller Versionen zu erstellen, ähnlich wie bei Ubuntu? --89.204.137.230 15:14, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Sehr gern, wenn du alle Daten findest und belegen kannst. --TMg 16:48, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Zeitschiene
Diskussion:Tilligerry-Nationalpark

message: das doch kacke oder nicht?
ja find ich auch (nicht signierter Beitrag von 91.43.155.78 (Diskussion) 14:56, 13. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Heidenhöhlen (Goldbach)

message: Die Passage "Die Heidenhöhlen sind östlich des Überlinger Ortsteils Goldbach in den Molassesandstein des fast senkrecht abfallenden Heidenlöcherfelsens eingehauen, der früher bis in den See hineinragte." stimmt nicht ganz. Die Felspassagen befanden sich sowohl nordwestlich als auch südöstlich von Goldbach. Die auf dem Stahlstich abgebildete Felspassage war meines Wissens die nordwestlich von Goldbach gelegene. Sinngemäß wäre daher besser, von den Felsen "bei Goldbach" zu sprechen. Da ich aber nicht weiß, welcher Felsen der "Heidenlöcherfels" ist, habe ich erst einmal nichts geändert. Kann jemand weiterhelfen?--Joe.khan (Diskussion) 00:14, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Evtl. können diese Links in den Artikel eingefügt werden, ich bin mit den Regeln dazu nicht vertraut:
http://www.andreas-utz.info/heidenhoehlen.htm
http://www.swr.de/landesschau-bw/tipp/-/id=2248740/nid=2248740/did=9446350/13ikzmb/index.html Bericht des SWR vom 24.04.2012 über die Heidenhöhlen bei Überlingen - Goldbach 
--87.180.80.178 15:06, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Links 

message: "Erst 1960 musste der Großteil der noch vorhandenen Reste wegen Einsturzgefahr gesprengt werden."
Klingt etwas abenteuerlich und einseitig. Auch ohne dabeigewesen zu sein erscheint mir die Erklärung, daß die Höhlen dem Straßenbau geopfert wurden, ebenso plausibel. Vielleicht schaut hier ja mal jemand mit Hintergundwissen über diesen Punkt vorbei und ergänzt entsprechend.
--87.180.80.178 15:06, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Vorgeschichte der Sprengung 1960 habe ich eingefügt. Deine Einfügung zur Katharinenkapelle ruft nach einem eigenen Artikel dafür. Da die Katharinenkapelle in der topographischen Karte verzeichnet ist, hat sie auch die Relevanz. Aus urheberrechtlichen Gründen ist es am einfachsten, wenn du deine Einfügung selber in einen neuen Artikel auslagerst. Falls du nicht weißt, wie man einen neuen anlegt, melde dich bei mir: Benutzer Diskussion:Ralfonso. Dann kann ich den auch vorbereiten. -- Ralfonso (Diskussion) 22:36, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Zerstörung
Diskussion:Tatort: Rechnung ohne Wirt

message: Im Abschnitt Hintergrund steht Das Adoptivkind aus Kuscheltiere bekam jeweils von 1982 - 1985 einen Gastauftritt. – Ich verstehe den Satz überhaupt nicht. Kann mich jemand aufklären? --NewWikiBoy (Diskussion) 15:14, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: siehe Diskussion:Conny Glogger#Tatort: Rechnung ohne Wirt --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 21:06, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlichkeiten mit anderem Artikel 

message: In der ausführlichen Handlungsbeschreibung fehlt eine Begründung, warum Guido auf den Boxer schoss. Bei Guidos Verhaftung am Ende droht ihm Schimanski ohne weitere Erläuterung, er würde ihn auch wegen dieser Tat drankriegen. Ist das eine Nachlässigkeit des Drehbuchs, dass das Tatmotiv nicht genannt wird, oder habe ich nicht aufgepasst? --Mramius (Diskussion) 20:16, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Tatmotiv
Diskussion:Kapp Records

message: Ich bin hoffentlich nicht zu pingelig, wenn ich darauf aufmerksam mache, daß Kapp Records im Jahr 1954 gegründet wurde und nicht wie vermerkt, im Jahr 1955. Es ist leicht nachvollziehbar, weil es im Jahr 1954 schon zahlreiche Veröffentlichungen gab. (nicht signierter Beitrag von 217.254.14.253 (Diskussion) 15:23, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 1954
Diskussion:Double Six Tragedy

message: Hallo, lässt sich irgendwie nachvollziehen, wie es zu der Bezeichnung "Double Six" kam? Einfach nur weil es am 6. 6. passierte? --El Grafo (COM) 15:37, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Genau da kommt es her. Diese Bezeichnung hat sich in Malaysia in den Medien festgesetzt. In den kursierenden Verschwörungstheorien wurde unter Verwendung der letzten Ziffer des Unglücksjahres manchmal auch die Triple Six als Hinweis auf die Zahl Sechshundertsechsundsechzig gebraucht, aber zumindestens in der Öffentlichkeit hat sich nur die Double Six durchgesetzt. Für einen enzyklopädischen Eintrag halte ich allerdings einen Verweis auf die 666 nicht für angebracht. Gruß, --cefalon (Diskussion) 16:32, 13. Jun. 2012 (CEST)

text: Ich nehme Deine Frage als Anregung und habe den Artikel dementsprechend ergänzt. --cefalon (Diskussion) 16:37, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Super, danke dir! --El Grafo (COM) 10:34, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Bezeichnung
Diskussion:WLDGE

message: Der Weblink funktioniert nicht mehr!(nicht signierter Beitrag von 62.159.21.18 (Diskussion) 15:40, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: yepp, wurde angepasst. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:48, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Bonin (Adelsgeschlecht)

message: Hinterpommern ist nicht besonders gebirgig. An der schönen Ostseeküste gibt`s Steinböcke daher allenfalls im Zoo und heutzutage (und wohl noch nicht mal das). Belegbare Beweise für ein in Pommern zitiertes hochalpines Tier müssten sicherlich erst einmal erbracht werden. Das gehörnte Tierhaupt dürfte das eines schlichten Ziegenbocks sein. Schätzen wir die traditionelle Nutzfauna norddeutscher Bauernhöfe nicht gering. -- 79.251.102.11 15:56, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Interessante Argumentation. Aber: es gibt in Mitteleuropa sehr viele alte Wappen mit Löwen, Leoparden, Affen und sogar auch Elefanten. Alles Tiere, die zur Zeit der Wappenentstehung in der hiesigen Fauna sicher nicht nicht vorkamen. - Zur Blasonierung des Bonin-Wappens im GHdA seht übrigens: „In Rot Kopf und Hals eines silbernen Bockes“. Zu der schwierigen Unterscheidung siehe auch: Ziegenbock (Wappentier) und Steinbock (Wappentier)! Gruß DORADO ☻ 16:31, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Statt Steinbock Geißbock?
Diskussion:Der Steuermann

message: Wie immer bei Kafka-Texten lassen einen auch bei Der Steuermann Interpretationen unbefriedigt zurück. Mich persönlich stört an der psychoanalytischen Interpretation, dass sie das Schimpfen über das fehlende Denken der Mannschaft nicht erklären kann: Das „Es“ (die Triebe) haben nichts, aber auch gar nichts mit Denken zu tun.</br>
Bei den anderen Interpretationen müsste noch stärker herausgearbeitet werden, zu welchem Ergebnis die Mannschaft gelangen müsste, wenn sie erwartungsgemäß nachdenken würde. Dabei ist zu berücksichtigen, dass der Ich-Erzähler sich auch irren bzw. etwas vormachen könnte. Insbesondere spitzt sich die Geschichte auf die Frage zu, ob die Mannschaft wirklich zu solidarischem Handeln verpflichtet ist. Der Text schließt nämlich nicht die Möglichkeit aus, dass der Ich-Erzähler versagt hat und deshalb vom Dienst suspendiert worden ist. Das würde auch die Reaktion des „Fremden“ erklären, der glaubt zu träumen, als ihn der Ich-Erzähler bittet, Steuermann bleiben zu dürfen.</br>
Diese Möglichkeit müsste in der Darstellung wieder berücksichtigt werden. --CorradoX (Diskussion) 16:03, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Konzentration auf die zentrale Frage 

message: Wie immer bei indoeuropäischen Geschichten sind drei Schichten im Spiel, die verschieden interpretiert werden können: 
literale Deutung:  Mannschaft --- Steuermann als Teil der Mannschaft --- der Fremde (= Kapitän, der natürlich den Steuermann ersetzen kann, weil er dessen Vorgesetzter ist).
autobiographische Deutung: Familie --- Kafka --- Vater
psychoanalytische Deutung: Es (= Antrieb = die rudernde und Segel-setzende Mannschaft) --- ich --- Überich
religiöse Deutung: jüdisches "Volk" --- Prophet/Führer/Steuermann --- Gott (der fremde, namenlose jüdische Gott)
Der Steuermann erkennt Gott (den Kapitän, der für den gottlosen Steuermann lediglich ein "Fremder" ist) nicht - im Gegensatz zur Mannschaft, die sofort den Kapitän erkennt (und weiss, dass dieser auch den Steuermann ersetzen darf).
Der Steuermann ist daher das moderne Ich, das keinen Gott mehr (an)erkennt und daher zum Schluss kommen muss, dass alle nur sinnlos über die Erde schlurfen (was eigentlich eine Selbstverurteilung des Steuermanns ist, da ja die Mannschaft den Kapitän sofort erkennt und den Steuermann als solchen auch nicht ablehnt, sondern diesem "zunickt").
Bei jeder Schiffsbesatzung gibt es eben nicht nur Mannschaft und Steuermann, sondern eben auch den Kapitän (= Gott). Und jeder hat dabei seinen Platz -- wobei der gottlose moderne Steuermann (ich) glaubt, der oberste Chef (Kapitän) zu sein. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34D8:9B0:421:FCBF:E077:CB8D (Diskussion | Beiträge) 20:22, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vollinterpretation: der Kapitän und die religiöse Deutung fehlen!!! 
Diskussion:Segelfluggelände Reiselfingen

message: bei zukünfitigen Bearbeitungen bitte beachten:
* Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
* Wikipedia:Relevanzkriterien
* Wikipedia:Weblinks
--Th123 (Diskussion) 16:31, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Liste der Seligen und Heiligen/E

message: Es fehlen sämtliche selige und heilige Emanuels. (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.55 (Diskussion) 16:57, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Emanuels 

message: Im Artikel zu Gudula von Brüssel (Heilige Gudula) steht: "Ihr Bruder war der heilige Emebertus..." (Name dort in rot).
Ein Emebertus ist hier, auch nicht in rot eingetragen, noch kann ich einen Emebertus in irgendeiner der ergoogleten Listen von Heiligen oder Namenstagen finden.
Emebertus ist eindeutig eine latinisierte Form, was zu einem Heilgen ja passt, aber dennoch nicht zu finden ist. Lauft der als Heiliger oder von seiner Herkunft bzw. Geburtsnamen her (Vater war Witger Herzog von Lothringen) ggf. noch unter einem anderen Namen? Oder ist, die Aussage in Gudulas Artikel ggf. falsch und nicht alle Geschwister sind heilig, sondern nur die beiden "Mädels".  --Stephan Bortz 17:19, 27. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Heiliger Emebertus nirgends zu finden
Diskussion:Madeline Miller

message: 24. Juli 1978: http://www.irishexaminer.com/opinion/books/beginners-pluck-168540.html --Morel (Diskussion) 17:06, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtdatum 

message: Sollte für "Circe" beim deutschen Titel nicht "Ich bin Circe" stehen? Das Buch wird z.B. hier so geführt: https://www.ullstein-buchverlage.de/nc/buch/details/ich-bin-circe-9783961610686.html . Wollte jetzt aber die Verlinkung zu der Figur nicht ändern, deswegen frag ich lieber mal hier :) Strickesel (Diskussion) 14:15, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ich habe es geändert. --Lektor w (Diskussion) 15:10, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ich bin Circe
Diskussion:Sooterkin

message: was war eine "hollendische frye hebahm", 1611 in Siegburg erwähnt. g.henseler@dokom.net--85.22.125.57 17:14, 13. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Österreichischer Fußball-Cup 2012/13

message: Bei Vorarlberg ist der Eintrag das DAMENFINALE!!!  Das Herrenfinale gegen den FC Wolfurt gewann der FC Dornbirn! (nicht signierter Beitrag von 91.114.192.175 (Diskussion) 17:54, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Cupfinalisten
Diskussion:Santa Maria in Cappella

message: Ist diese gemeint? MfG --commander-pirx (Diskussion) 17:54, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, ich meine eine stadtrömische Heilige aus dem Geschlecht der Aurelier, ich schau mal bei Hülsen oder Armellini, ob die was haben. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve.  19:01, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Heilige Aurelia 

message: Herzlichen Glückwunsch zu dem interessanten Artikel. Toll was man üner so ein unscheinbares Kirchlein herausfinden kann. Ich habe mir ein paar Ergänzungen erlaubt. --Pippo (Diskussion) 18:07, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Mit bestem Dank. Und Du weisst ja, wie man in verschlossene Kirchen zwecks Innenaufnahmen kommt... frag' Luigi, Marco oder Giovanni in der Bar gegenüber :-)... --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve.  19:01, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Blöderweise gibts da keine Bar gegenüber. Aber vielleicht bring ich der Schwester an der Pforte des Altersheim mal ne Schachtel Pralinen. --Pippo (Diskussion) 19:38, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ;-)... oder so. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve.  20:18, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  seid ihr römische Hausbewohner ?-) MfG --commander-pirx (Diskussion) 08:30, 14. Jun. 2012 (CEST)

text: Dem Glückwunsch kann ich mich übrigens nur anschließen! ps.: Sollte man die lateinischen Inschriften nicht noch für die Nichtlateiner (wie ich einer bin) übersetzen? MfG --commander-pirx (Diskussion) 08:34, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Glückwunsch
Diskussion:Ortskundeprüfung

message: Ist so eine Prfüung in Zeiten von TOMTOM & Co. überhaupt noch zeitgemäß? (nicht signierter Beitrag von 87.179.184.219 (Diskussion) 18:00, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft dir diese Seite.--84.161.213.54 18:21, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit der Ortskundeprüfung
Diskussion:Abi-ēšuḫ

message: Hießen die nicht Elamiter? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:08, 13. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, es handelt sich um eine Volksbezeichnung und die wird grundsätzlich hier mal mit der Endung "-er" gebildet (also "Elam" --> "Elamer"); man liest aber durchaus auch mal den Begriff "Elamiter", vor allem in der älteren Literatur. --95.89.73.68 15:01, 11. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überfall der Elamer
Diskussion:Code-Walkthrough

message: ist hier wirklich verifizieren gemeint? Verifizieren bedeutet ja, dass die Korrektheit des Codes (formal) gezeigt wird. Das kann ein Walkthrough ja nicht gewährleisten...
-- 141.21.50.48 18:20, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verizifieren?