Diskussion:Lebensraum im Osten

message: Folgender Satz ist falsch: "Aus diesem Grund wurde auch der Russlandfeldzug gegen die Rote Armee mit der Taktik der "Verbrannten Erde" geführt, um das Land zu entvölkern und so Platz zu machen für die spätere Besiedlung." Anfangs verfolgte die Sovietunion eine Taktik der verbrannten Erde um Versorgung und Unterbringung der deutschen Soldaten zu erschweren. Die Deutschen verfolgten erst etwa ab Stalingrad diese Taktik, allerdings als sie sich schon auf dem Rückweg befanden unjd an Besiedelung nicht mehr zu denken war. Nachzulesen hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Verbrannte_Erde
Es wäre auch völlig hirnrissig in einem Gebiet was man besiedeln möchte sämtliche Infrastruktur zu zerstören. Ich schlage also vor den Satz ganz zu löschen oder ihn zu ersetzen durch etwa "Für die Umsetzung der Besiedelungvisionen des Generalsplan Ost wurden bewusst Vertreibung und Massenmord der dort lebenden Bevölkerung in Kauf genommen." 
:Ja, klingt auch plausibel. Hab deinen Vorschlag mal weitgehend umgesetzt. (Die Wortfolge "in Kauf nehmen" gab es im Artikel bereits, habe deshalb ein synonym gebrauchter Begriff benutzt.) --Mannerheim 21:36, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  verbrannte Erde 

message: Der Begriff "Lebensraum im Osten" bezog sich lt. Artikel nur auf die Sowjetunion? Was ist mit Polen? Das lag schliesslich noch auf dem Weg dorthin... und man denke nur an das "Generalgouvernement" (Und was ist mit den baltischen Staaten?) --Wutzofant (✉✍) 21:50, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Unter Lebensraum verstand Hitler nur die Sowjetunion, Polen wurde von 1933-38 permanent umworben sich an einem antisowjetischen Kreuzzug zu beteiligen. --Shukow 17:41, 12. Oct 2006 (CEST)
thread_title:  Nur Sowjetunion? 

message: Hmm, ich seh grad: es gibt auch den Artikel Lebensraumpolitik. Theoretisch könnte man beide unter einem Lemma vereinigen und dann von "Lebensraum im Osten" einen Redirect auf "Lebensraumpolitik" setzen. Was haltet ihr davon? --Wutzofant (✉✍) 23:17, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Lebensraumpolitik]] 

message: das Lemma wird in der ganzen Wikipedia für das Programm Hitlers benutzt, das sollte auch in der Einleitung so dargestellt werden --Shukow 14:48, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es war eben nicht nur ein Programm Hitlers, sondern es war ein nationalsozialistisches Programm mit historischen Wurzeln. Es nur der Person Hitler zuzuschreiben, ist nicht richtig. Eine derart personenzentrierte Betrachtung ist zu eng gedacht, dabei fallen zu viele andere Aspekte unter den Tisch. Giro 17:47, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wenn ich "Lebensraum im Osten" bei google eingebe, erscheint dieser Begriff 99% im Zusammenhang mit Hitlers Programm, in der Wikipedia ist bezieht sich der link fast immer auf Hitler --Shukow 18:40, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Welche Beweise gibt es eigentlich dafür, dass Hitler Teile der Sowjetunion ans Reich angliedern wollte? Hab noch nie einen gesehen. Lebensraum im Osten kann auch ein Fleckchen von Polen sein. 
:Vielleicht liest du mal den Artikel. Dort wirst du ein Zitat aus Hitlers Mein Kampf finden, in dem er klar sagt, wo er den Lebensraum im Osten finden wollte. Freundliche Grüße, --Φ 17:37, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Beweise? 

message: Ein hervorragender Artikel, der, weil das sicher richtige Stichwort wenig verbreitet ist, wohl leider viel zu wenig Beachtung findet. Sollte so viel wie möglich verlinkt werden!HJJHolm (Diskussion) 12:11, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unglückliches Stichwort 

message: Es sollte m. E. nicht geschrieben werden: Eine umfangreiche Liste von Schlüsseldokumenten bezeugt, dass Hitler konsequent an seinen Kriegszielvorstellungen festhielt, sondern Hitlers Kriegszielvorstellungen sollten mit Seklit. belegt werden, von der es reichlich gibt. Bei der folgenden Auswahl der Zitate frage ich mich, wer die vorgenommen hat. Mit Einzelnacheisen a la Reden des Führers am Parteitag der Ehre 1936 mit Link auf einen Volltext aus dem Zentralverlag der NSDAP habe ich ein grundsätzliches Problem. Belegbaustein, Umbau oder Streichung der Zitate sehe ich als Optionen.--Assayer (Diskussion) 20:09, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: +1 --HotChip (Diskussion) 19:00, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Den ganzen Abschnitt wollte ich entfernen. Er ist über sechs Jahre eine Kompilation von Zitaten aus Dokumentenbänden geblieben. Sekundärliteratur fehlt und bei ihrer Verwendung käme sowieso etwas anderes und schlüssigeres heraus. Wenn der Artikelvollschutz wieder aufgehoben ist, sollte sich jemand erbarmen und ihn löschen.--5gloggerDisk 16:06, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  + 1. --Φ (Diskussion) 16:09, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Schlüsseldokumente zum Lebensraumprogramm 

message: Zwei ideologische Vorläufer bzw. Wegbereiter sollten genannt werden, die in den 20ern im offenen Rückgriff auf Ratzel den Begriff des Lebensraums im Osten in der Öffentlichkeit popularisiert haben (ohne dabei ihren unmittelbaren Einfluß speziell auf den NS zu hoch zu hängen): Rudolf von Sebottendorf und Karl Haushofer. Man kann auch noch etwas weitergehen und sagen, daß die 1904 veröffentlichte Heartland-Theorie von Halford Mackinder sowas wie das Bindeglied zwischen Ratzel und der Geopolitik der 20er von Sebottendorf und Haushofer darstellte. Laut Mackinders Heartland-Theorie gab es nach damaligem Stand der Dinge zwei natürliche Weltimperien:
*Eine Seemacht (was damals noch England war, wo sich aber bereits knapp vor dem Ersten Weltkrieg eine Konkurrenz mit den USA abzuzeichnen begann),
*und eine Landmacht, die vor allem im Besitz der eurasischen Steppen, Kornfelder und Ressourcen im damals noch zaristischen Rußland sein müsse, um ganz Eurasien und Afrika beherrschen zu können. --2003:EF:13DB:3B75:B89E:793C:1186:6C97 16:31, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ideologische Vorläufer/Wegbereiter