lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marc-Uwe Kling

message: "Die Veranstaltungen sind über ganz Deutschland verteilt und fast immer ausverkauft.[11]"
Nur dass die verlinkte Quelle exakt das NICHT belegt. Genau genommen belegt sie gar nichts, es ist aktuell eine Seite, auf der keine Informationen angezeigt werden. Früher standen da sicher mal Veranstaltungstermine, aber damit ist auch klar, was das ist: Werbung des Veranstalters, keine reliable Quelle. Kann weg? 95.90.117.123 19:44, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Auch im Web-Archive lässt sich nichts finden. Hier ein Snapshot vom 15. Februar 2016, das Aufrufdatum der Quelle ist laut Angabe der 10. Februar 2016.--Albert Magellan (Diskussion) 21:30, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Auftritte 

message: Marc-Uwe Kling zu seinem Regie-Debüt  „die Känguru Verschwörung“
Biermann, Ulrich | 23. August 2022, 15:06 Uhr
Audio herunterladen
Käptn Peng & Die Tentakel von Delphi --Über-Blick (Diskussion) 15:47, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Marc-Uwe Kling zu seinem Regie-Debüt „die Känguru Verschwörung“ 

message: Bisschen was gemacht; Artikel aber immer noch viel Luft nach oben. Neuere Interviews (Spiegel et al) fehlen, Fernseharbeit fehlt, ein paar Hörbucher fehlen. Übersetzungen dito. --Lino Wirag (Diskussion) 15:02, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  To-do-Liste 

message: Ich finde es sollte erwähnt werden das bei den Känguru-Filmen Teil 1 DIE KÄNGURU-CHRONIKEN und Teil 2 DIE KÄNGURU-VERSCHWÖRUNG ist. --Worldcheermaster2023 (Diskussion) 18:07, 10. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt klarer sein. –IWL04 • 16:05, 12. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: @IWL04  Danke! --Worldcheermaster2023 (Diskussion) 09:06, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Filme 

message: Hinzufügen, dass er geheiratet hat oder ist das nicht relevant (Beleg: https://www.youtube.com/watch?v=5PtB4y0_7bQ bei ca. 1:00)? --Der Älteste (Diskussion) 23:52, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Heirat mit Maria Kling 

message: der Künstler Marc-Uwe Kling gibt auf der Seite des carlsen Verlag an, dass (abweichend von seinem Künstlernamen) sein Geburtsname Wimclan Gurke ist und der Künstlername die einzige sinnvolle verdrehung der Buchstaben seines Geburtsname sein. 
Quelle: https://www.carlsen.de/autorin-illustratorin/marc-uwe-kling
--2A02:3035:E11:D926:D5D7:BC59:94EF:CD59 16:56, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Enzyklopädisch relevant? Vielleicht eher für Fans interessant. Siesta (Diskussion) 17:56, 11. Dez. 2023 (CET)

text: Eigentlich heißt er ja  Carl G. Munkewi. ;-) --Georg Hügler (Diskussion) 18:03, 11. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Die haben einfach dauernd die Wuchstaben verbechselt. Kann mal passieren. Drauf eine Prapsschnaline! Siesta (Diskussion) 18:06, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsname Wimclan Gurke vs Künstlername 

message: Weitere Veröffentlichung: "Das Klugscheißerchen" --2001:9E8:12D:CD00:3D77:769E:6C18:EE08 21:40, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kinderbücher
Diskussion:Lilliefors-Test

message: Ich frage mich, ob der Lilliefors-Test nicht besser als Variante im Artikel Kolmogorow-Smirnow-Test aufgehoben ist. Zumal sich meiner Kenntnis nach die Tests nur durch die Verteilung der Teststatistik unterscheiden. -- Sigbert 06:57, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: In der Encyclopedia of Statistical Sciences wird der Lilliefors-Test auch eigenständig abgehandelt. Und er ist auf eine bestimmte Anwendungssituation des KS-Tests beschränkt, für die er dann aber besser geeignet ist. Mit vergleichbarer Argumentation wären ansonsten auch Friedman-Test (Statistik) und Vorzeichentest oder Jonckheere-Terpstra-Test und Umbrella-Test in jeweils einem Artikel besser aufgehoben. -- Uwe 14:02, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Integration in KS-Test ?
Diskussion:John Moore (Bischof, 1942)

message: * Wieso wird der Artikel nicht wie ursprünglich von mir mit "John Francis Moore (Bischof)" eingestellt ? Das ist sein offizieller Name. --Manuel Aringarosa 08:24, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: siehe englische wikipedia! catholic-hierarchy.org führt häufig alle Vornamen auf. In Lemmata schreibt man jedoch nur den Rufnamen.--Th1979 12:42, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Schon klar. aber besser «John Francis Moore (Bischof)» wie «John Moore (Bauchi)» --Manuel Aringarosa 17:28, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung des Lemmas
Diskussion:Evet, ich will!

message: Wird der Film möglicherweise in verschiedenen Fassungen gezeigt, oder beruht die Angabe des Artikels auf einem älteren Pressetext o. ä.? In der Version, die ich am 21.01.10 in Trier gesehen habe, spielt jedenfalls der Ausverkauf in einem Brautmodengeschäft keine Rolle, stattdessen wird die Handlung durch den Ort zusammengehalten, ein Berliner Hochhaus, in dem ein größerer Teil der Charaktere wohnt bzw. sich begegnet. Ähnlich steht es auf der offiziellen Website des Films. Meines Erachtens besteht Korrekturbedarf.--Asterius 09:38, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Der Abschnitt "Struktur" bzw. der Inhalt 
Diskussion:Telestichon

message: Freigabe gilt den beiden Beispielen von Josef Mahlmeister (aus Kunterbunte Gedichte, 1985) --Guandalug 10:56, 10. Feb. 2010 (CET)

message: Vielleicht findet jemand auch noch mehr an Telestichon-Beispielen !?
Leider habe ich keine weiteren gefunden, als auch nur das bereits, angemerkte bei Akrostichon, mit Bild, von Johannes Hermelingius. 
So weit ich weiß, gibt es aber zumindest im Französischen noch ein paar! (Ich weiß aber nicht,
ob man diese hier einbringen darf, da andere Sprache als Deutsch!? -  Aber mir fehlt auch im Moment wieder die Zeit zur genauen Recherche ... - glaube bei Charles Baudelaire? ... oder Josef Weinheber als andere Deutsch-Östereichische Variante ?!... )
Vielen Dank und Grüße aus Köln -- PalabrosdeCologne 09:49, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte um Ergänzung und Erweiterung 

message: Hurra, habe soeben noch ein wunderbares Beispiel von M. S. Baumann gefunden:
"Vorbote" (Herbst) - Hier der Link: []. Vielleicht kann man das auch einbauen?... MfG -- PalabrosdeCologne 10:25, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Na ja, ich denke nicht, dass wir jetzt jedes existierende Telestichon hier auflisten müssen, auch wenn die sicher alle sehr schön sind. Ich finde, die beiden Beispiele machen das Prinzip schon wunderbar klar. Eine echte Bereicherung wäre es dagegen, wenn sich ein Beispiel aus der älteren Literatur fände, also aus Antike oder Mittelalter (vgl. Akrostichon). Ich habe aber keine Ahnung, ob es sowas gibt. --Mushushu 12:40, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich stimme dem zu. Und sicher auch interessant wäre ein (möglichst "klassisches") Beispiel für den Fall, in dem die letzten Wörter einer Zeile einen Satz bilden. -- Jesi 11:52, 26. Jan. 2010 (CET)

text: das beispiel von margot baumann wäre das bestmögliche bisher, vorausgesetzt die autorin gestattet die verwendung, und es dürfte nach meiner meinung gern die vorhandenen ersetzen. und warum nicht ein fremdsprachiges ? beispiele aus der antike sind auch fremdsprachig, was oft übersehen wird. hebräisch, griechisch, lateinisch sind keine vorläufer für deutsch, auch wenn unsere klassischen bildungsideale gern den eindruck vermitteln wollen, als wären wir die legitimen erben der antike.--Ubuy 11:29, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wann immer es deutschsprachige Beispiele gibt, sollten sie hier bevorzugt verwendet werden, weil Deutsch die einzige Sprache ist, deren Kenntnis wir bei Benutzern der deutschen Wikipedia voraussetzen dürfen. Dass Latein, (Alt-)Griechisch und (Alt-)Hebräisch Fremdsprachen sind, ist selbstverständlich wahr. Beispiele in diesen Sprachen zu bringen, ist aber dann legitim, wenn sie eine Epoche vertreten, zum Beispiel die Antike oder das Mittelalter. Ein deutsches Gedicht aus der Antike steht uns nicht zur Verfügung, ein deutsches modernes Gedicht dagegen schon. (Anders wäre es, wenn es beispielsweise einen Artikel "Telesticha in der polnischen Literatur" gäbe – dann wären Beipsiele auf Polnisch natürlich angebracht.) --Mushushu 21:42, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Margot S. Baumann]]
Diskussion:Pyknidie

message: "Fruktifikationsformen aus der Gruppe der Schlauchpilze. Die Pyknidien ähneln sehr stark gewissen Fruchtkörpern von Ascomyceten;"
Ist das nicht verwirrend und irreführend?
Schlauchpilz = Ascomyceten wie auf der entsprechenden Seite auch ausgeführt! Leider weiß ich nicht was Pyknidien wirklich sind und wie ich die Seite verbessern könnte.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 217.227.37.82 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schlauchpilze Ascomyceten
Wikipedia Diskussion:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2003

message: Anlässlich des Artikels Quizfragen (Philosophie), der zunächst die folgende Diskussion ausgelöst hat (Kopie):
Gehören solche Quizfragen wirklich in eine Enzyklopädie?
: Nein. Bin für löschen. -- Schewek 14:51, 8. Jul 2003 (CEST)
replies: text: "Das große wissen.de Lexikon" enthält ebenfalls einen Quiz-Teil und eröffnet dem Leser auf diese Weise einen zusätzlichen Weg zu den Inhalten des Lexikons. Das finde ich vorbildlich. -Zenon 00:58, 9. Jul 2003 (CEST)

text: ich finde die idee eigentlich auch ganz schön. nur im Artikel-Namensraum ist das IMHO nicht gut aufgehoben... aber einen Quiz-Namensraum fände ich sehr schick. -- pit 03:13, 9. Jul 2003 (CEST)

text: Mein Vorschlag wäre ein Namensraum "Fragen". Darin kann ich mir verschiedene Arten von Fragen vorstellen: außer (multiple-choice-mäßigen) Quizfragen etwa auch FAQs, bei denen die Frageform nur eine besondere Möglichkeit darstellt, ein Thema zu untergliedern. Für denkbar halte ich in einem Namensraum "Fragen" auch Interviews mit Experten oder mit lebenden Personen als Ergänzung von Porträts dieser Personen. Last not least kann ich mir Artikel vorstellen, in denen Pro- und Kontra-Argumente zu ausgesprochenen Streitfragen zusammengestellt sind - als Argumentationshilfen in Diskussionen (damit wäre der Charakter eines Konversationslexikons betont). Ich denke, auf diese Weise wäre der Ansatz von wissen.de weiterverfolgt und eine sehr gut zu einer kommunikativen Enzyklopädie passende Dimension erschlossen. - Zenon 09:42, 9. Jul 2003 (CEST)
replies: text:  Das sind aber alles recht verschiedene Dinge, die dann dort zusammgetragen würden. Wären Interviews nicht besser auf einer normalen, statischen HTML-Seite aufgehoben, z.B. auf der Homepage des Interviewers? Alle anderen Vorschläge finde ich auch spannend, aber die Zusammenstellung (der Fragen, der Argumente, etc.) wäre wenig neutral, weshalb ich es für sinnvoller hielte, diese Seiten im Benutzer-Namensraum zu halten. Oder jemand setzt dafür ein separates Wiki auf, von mir aus auch unter dem Dach der Wikimedia Foundation. Aber für die Wikipedia ist das m.M.n. zu weit  ab von unserem "Auftrag". --Kurt Jansson 15:11, 10. Jul 2003 (CEST)
thread_title:  Vorschlag eines neuen Namensraums
Diskussion:Soleleitung

message: Bei der Soleleitung von Berchtesgaden nach Bad Reichenhall gab es ja auch bei der Wachterstrecke zwei Varianten. Die Alte Leitung im Bereich des noch heute Soleleitungsweg genannten Weges und eine spätere Leitung, die in Ramsau im Tal verlief. Leider habe ich bis jetzt dazu keine Belege gefunden. Kann da jemand etwas beitragen? 
Die beiden Hauptvarianten von Berchtesgaden - Bad Reichenhall fasse ich zusammen, da sie ja dem selben Zweck dienen/dienten. --Nixx 10:31, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Soleleitung Wachterl 

message: Hallo, ich habe mir erlaubt, die Betriebsdauer der Leitung zu korrigieren. Die Leitung wurde immer wieder technisch verbessert und kann nicht vor 1958 still gelegt worden sein, da sie die Sole ab 1810 zur Abzweigung nach Rosenheim (Nähe Siegsdorf bei Traunstein) transportiert hat. Die Saline Rosenheim wurde 1958 stillgelegt, jene in Traunstein bereits 1912.
Anton P. 22.09.10 (nicht signierter Beitrag von 93.199.36.110 (Diskussion) 21:18, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Reichenhall - Traunstein 

message: Die Brücke (Pfeiler) werden dort nicht als Weltkulturerbe beschrieben, hier schon. --Helium4 (Diskussion) 16:06, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Gosauzwang (Soleleitungsbrücke)]] 
Diskussion:Vultee A-31

message: Im Artikel wird mehrfach erwähnt, dass das Flugzeug leicht verwundbar war. Es steht aber keinerlei Erklärung, warum das so war. Weiß da jemand was ? -- Gerd Fahrenhorst 10:44, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Diese Behauptung ist falsch, was man schon daran sehen kann, dass die Vengeance mehr als ein Jahr erfolgreich in zwei Operationsgebieten im Fronteinsatz war. Vmtl. hat der Verfasser das übliche "Stukas sind anfällig für Flak und Jäger"-Statement übernommen ohne es zu hinterfragen. Typischer Anfängerfehler.Markus Becker 21:25, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum verwundbar ? 

message: Im Artikel wird als Tag des Erstflugs der 27. Januar 1939 angegeben. Mir kommt das fragwürdig vor. Im englischen Artikel wird der 30. März 1941 genannt. Das Flugzeug wurde nach derselben Information vom Unternehmen überhaupt erst im Jahr 1940 konzipiert, was weitere Auswirkungen auf den momentanen Text hätte. Dieser Beleg nennt für den Erstflug des Model 72 sogar den 30. November 1941. Da der ursprüngliche Artikel mal eine Übersetzung aus der englischen Wiki ohne eigene Quellen war, empfiehlt sich eine eingehendere Artikel-Überprüfung anhand einschlägiger Literatur, über die ich nicht verfüge. --Aloiswuest 20:02, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Angeblich Verkauf an China, die Türkei und die Sowjetunion! Nur fehlt dies im en-Artikel?--Falkmart (Diskussion) 20:56, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Verkauf
Diskussion:Felix Burda Stiftung

message: Und das nächste Bapperl :-)). Gefühlte 50% Marketingsprech. Bitte schlicht und beschreibend formulieren. -- Biezl ✉ 19:34, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: genau, und auch ein Artikel über Werbekampagnen muss nicht selbst im Stil einer solchen geschrieben sein. Klar, dass das der Felix Burda Stiftung, die den Artikel im Mai 2009 erstellt hat, nicht leicht fällt. Auch wenn es für eine gute Sache ist: so kann das nicht stehen bleiben. Warum kann ein solcher Artikel eigentlich mehr als 7 Monate unbeanstandet existieren? Offenbar wurde er doch wenig gelesen. Und noch eine Frage: was soll der Link zu den Bauchschmetterlingen? Vielleicht ganz nett, hat hier aber wohl nichts zu suchen. Das Bapperl ist mehr als berechtigt.--Peewit 02:21, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS übertragen --Crazy1880 11:02, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Baustein 

message: Sieben Mal beginnt ein Absatz mit "Die Felix-Burda-Stiftung". Sollte mal behoben werden. -- Gut informiert 11:30, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Absatzanfänge 

message: Der Artikel wurde seit Jahren nicht mehr nennenswert aktualisiert und enthält kaum Einzelnachweise. Wir haben ihn daher soeben aktualisiert und freuen uns auf das Feedback der Community. --Felix Burda Stiftung (Diskussion) 09:27, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Antwortausfallverzerrung

message: Wikifizierung, ausführlichere Quellen und Klärung ob Begriffsbildung, siehe . --Kuebi [∩ · Δ] 17:50, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  eher eine "Zwangsgermanisierung". Die Eindeutschung ist als Begriff nicht existent, daher in jedem Fall ohne redir verschieben nach "Non-response bias", denn das ist auch google gut bekannt. -- Andreas König 18:42, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe hier mehrere Bücher liege, in denen das aber so genannt wird. Bei Google findet man vielleicht Nacktfotos von Berlusconi aber keine wissenschaftlichen Quellen! Beispielsweise ist das Phänomen auch im Artikel Selbstselektion bereits beschrieben als Verzerrung durch Antwortausfälle. 92.229.60.25 19:56, 4. Jan. 2010 (CET)

text: Moin, der Gegenstand wird auch unter Non response (empirische Sozialforschung) behandelt. Den Ausdruck "Antwortausfallverzerrung" habe ich noch nie gehört. Viele Grüße --TRG. 19:37, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Baustein
Diskussion:Acanthamöbiasis

message: Ich wäre dafür denn Artikel in "Akanthamöben-Enzephalitis" und "Akanthamöben-Keratitis" zu teilen. In den englischen Artikeln sind sie auch geteilt, würde die Verlinkungen vereinfachen. Dabei wäre ich auch dafür den Namen gleich ins Deutsche mit "k" umzuändern. Gruss --Strolchi1983 11:09, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Artikel teilen

message: Evtl könnte man diesen interessanten Aspekt noch mit in den Artikel aufnehmen: http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/meningitis/article/619757/erstmals-amoeben-infektion-durch-organtransplantation-beschrieben.html --148.188.17.56 10:57, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstmals Amöben-Infektion durch Organtransplantation beschrieben
Diskussion:Titularbistum Mela

message: Wieso heißt die Stadt im Artikel anders als im Lemma? -- Freedom Wizard 11:14, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habs jetzt umgeändert, da es einen Artikel Modra (Stadt) bereits gibt, also kann's nur Mela sein. -- Freedom Wizard 11:30, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Stadt kann ich übrigens nicht ermitteln. Wahrscheinlich wieder eine römisch-katholische Schlamperei von Dr. Lol. Den anzusprechen ist allerdings zwecklos. --WolfgangRieger 18:33, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Gottfried Immanuel Berger

message: Bitte die BKL Schneeberg auflösen. -- Freedom Wizard 11:15, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Würde ich gern, aber weder BBKL noch ADB geben den genauen Ort heraus; Schneeberg ist ja mehrdeutig. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  11:18, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Daran bin ich auch gescheitert, der Hauptautor müsste es wissen oder jemand anderer. -- Freedom Wizard 11:28, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich bin ja der Hauptautor, aber meine Quellen geben da nicht mehr her. Gruß Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig!  11:33, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Dann kan man nichts tun. -- Freedom Wizard 11:39, 23. Jan. 2010 (CET)

text: Vielen Dank! nintendo-nerd 19:15, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Shuddhodana

message: Benutzer:Xquenda hat leider für die Verschiebung keine Begründung gegeben. Das anglisierende Sh scheint genauso wenig sinnvoll wie ein deutschelndes Schuddhodana. Allgemein und wissenschaftlich üblich ist die Wiedergabe von शु durch Ś, also logischerweise durch S. Selbst die englischsprachige Wikipedia  verwendet kein Sh. --Gakuro 11:18, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Keine Transliteration als Lemma. Da du dich auf Sanskrit (nicht Pali) als Herkunft des Begriffs berufst, gilt Wikipedia:Namenskonventionen/Indien/Devanagari. शु ist śu in der Transliteration und shu in Transkription.-- Xquenda 17:09, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Suddhodana 

message: Wieso wird hier Maya (Mutter Buddhas) nicht erwähnt? --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 18:04, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  und Maya?
Diskussion:Peter Noelke

message: Die Verlinkung Calderazzo läuft leider fehl. Daher ich leider gerade nicht weiß, wie man das ändern kann, stelle ich das hier unter Diskussionen ein. (nicht signierter Beitrag von Verenahartmann (Diskussion | Beiträge) 11:22, 23. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wollte es den eigentlich hinlinken? -Barras  Talk Feedback 11:36, 23. Jan. 2010 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Mit sowas muß man erstmal rechnen. Ich habe es jetzt gefixt. Komischerweise kennt weder die italienische, noch die englische Wikipedia den Ort. Muß wirklich extrem klein sein. Marcus Cyron 12:32, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung Calderazzo
Diskussion:Wi-Fi Protected Setup

message: Wird dabei eine Verschlüsselung ausgehandelt?
Ist die Verbindung danache WEP/WPA ?
Was bedeutet "platziert ist, oder von ihm angezeigt wird", soll das auf dem WLAN-USB Stick drauf stehen? Zeigt mir z.B. Windows diesen PIN an?
Kann ich den PIN selber definieren oder ist der für den "Client" fest definiert? (nicht signierter Beitrag von 62.96.94.250 (Diskussion | Beiträge) 11:39, 23. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Doppelkarrierepaar

message: Diese Abschnitte wurden händisch aus der Versionsgeschichte des Artikels Vereinbarkeit von Familie und Beruf herausgesucht, da diese Edits im Artikel Vereinbarkeit von Familie und Beruf bei der Erstellung des Artikels berücksichtigt wurden.
* (Vorherige)  09:59, 14. Jan. 2009 Carolin (Diskussion | Beiträge) K (193.151 Bytes) (→Doppelkarrierepaare:  +wikilink)
* (Vorherige)  20:18, 6. Jan. 2009 Carolin (Diskussion | Beiträge) K (192.599 Bytes) (→Doppelkarrierepaare:  wikilink u. typo) 
* (Vorherige)  19:29, 5. Okt. 2008 Carolin (Diskussion | Beiträge) K (180.769 Bytes) (→Doppelkarrierepaare:  Satzbau)
* (Vorherige)  22:03, 2. Sep. 2008 Carolin (Diskussion | Beiträge) K (176.379 Bytes) (→Doppelkarrierepaare:  R. und Anführungsz.)
* (Vorherige)  19:43, 30. Jul. 2008 Carolin (Diskussion | Beiträge) (173.255 Bytes) (→Doppelkarrierepaare:  +WSI-Studie (2008))
* (Vorherige)  05:10, 31. Mai 2008 Carolin (Diskussion | Beiträge) (164.602 Bytes) (→Doppelkarrierepaare:  + Mai 2008 veröffentlichte Studie der EAF im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung und des BMFSFJ)
* (Vorherige)  22:55, 4. Apr. 2008 Carolin (Diskussion | Beiträge) (151.687 Bytes) (→Doppelkarrierepaare:  Kinderbetreuung)
* (Vorherige) 09:16, 2. Apr. 2008 Leider (Diskussion | Beiträge) K (150.457 Bytes) (→Doppelkarrierepaare: dlz)
* (Vorherige) 07:42, 12. Nov. 2007 Carolin (Diskussion | Beiträge) (190.773 Bytes) (→Doppelkarrierepaare:  wikilink auf neuen Artikel Entgrenzung (war am 13. Oktober neu angelegt worden))
* (Vorherige)  17:54, 20. Okt. 2007 Carolin (Diskussion | Beiträge) K (173.381 Bytes) (→Doppelkarrierepaare:  Wortlaut)
* (Vorherige)  17:52, 20. Okt. 2007 Carolin (Diskussion | Beiträge) (173.381 Bytes) (→Doppelkarrierepaare:  bei Berufungen von Wissenschaftlern aus dem Ausland)
* (Vorherige)  04:37, 10. Okt. 2007 Carolin (Diskussion | Beiträge) (167.687 Bytes) (→Doppelkarrierepaare:  Wortlaut) (entfernen)
* (Vorherige) 04:21, 10. Okt. 2007 Carolin (Diskussion | Beiträge) (167.679 Bytes) (→Doppelkarrierepaare: Text u. Refs) (entfernen)
* (Vorherige) 21:55, 9. Okt. 2007 Carolin (Diskussion | Beiträge) (167.348 Bytes) (→Doppelkarrierepaare: Wortlaut)
* (Vorherige) 21:21, 9. Okt. 2007 Carolin (Diskussion | Beiträge) (167.314 Bytes) (→Doppelkarrierepaare)
::Seines Fleißes muss sich niemand schämen. Große Achtung von €pa 19:33, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artikelabschnittsimporte bei der Erstellung des Artikels 
Diskussion:Pomagalski

message: Ich habe die Infobox weggelassen, da ich Zweifel habe, ob die Marke (das Logo) von WP verwendet werden darf (in USA mag das anders sein). Außerdem sind die im Handelsregister erhältlichen Zahlen ganz offenbar nur die der S.A. in Voreppe, ohne die Zahlen der anderen Gesellschaften, und würden hier nur verwirren, da ganz wesentlich kleiner als die Zahlen von Leitner AG oder Doppelmayr (Unternehmen). Die Kategorie fehlt noch in Erwartung des Ergebnisses der Diskussion in Portal Diskussion:Transport und Verkehr. --AHert 11:57, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Infobox, noch keine Kategorie 