lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wolfgang Bauer (Sinologe)

message: Wurde ursprünglich unter Wolfgang Bauer (Sinologe) geführt. Er hatte soweit aus PND ersichtlich auch nie mit seinem zweiten Vornamen veröffentlicht. Es gibt keine entsprechende Weiterleitung. So findet ihn hier praktisch niemand, deshalb wäre eine entsprechende Rückänderung wäre wünschenswert, um diesem Forscher auch in WP gebührend zu begegnen. Im Artikel "behält" er selbstverständlich seinen zweiten Vornamen. --Leiwandesk 22:02, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Korrektur: Der Artikel wurde ursprünglich unter Wolfgang Leander Bauer (Sinologe) erstellt. Da hier der Klammerzusatz nicht nötig war, wurde verschoben. Siehe hier. Wenn der Herr tatsächlich der Fachwelt eher als Wolfgagn Bauer bekannt ist, kann er natürlich nach Wolfgang Bauer (Sinologe) verschoben werden. Dann nur zu. Ansonsten würde man ihn aber auch über die BKL Wolfgang Bauer zügig finden, sofern man ihn suchte. --BlueCücü 22:53, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Antwort. Zwar bin ich kein Sinologe, weswegen ich mir eben gerade keine Verschiebung anmaße, allerdings wird er auch im Nachruf nur unter seinem ersten Vornamen genannt - ebenso in der bereits erwähnten PND und Kartei der DDB und entsprechend auf Buchtiteln seiner bekannten Publikationen wie der "Geschichte der Chinesischen Philosophie" - von der ich in der Tat ein gedrucktes Exemplar (in der Beck-Ausgabe von 2001) besitze. ;-)  --Leiwandesk 01:12, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe nun verschoben. Grüße, --BlueCücü 07:46, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jenna von Oÿ

message: Das Y mit den Punkten darüber ist ein Fehler in IMDB. Der Name von Oy wird so geschrieben, wie er auch auf Jennas Homepage (siehe Bio) vorkommt. Kann man das korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 87.164.15.163 (Diskussion) 22:11, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Glenfiddle

message: Hallo,
wie kann ich ein aktuelleres Foto unserer Band "Glenfiddle" einstellen?
Gruß
Glenfiddle (nicht signierter Beitrag von 84.140.178.214 (Diskussion) 22:31, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, Fotos werden unter diesem Link hochgeladen. Dort Schaltfläche „Datei hochladen“ anklicken. Der Rest erklärt sich einigermaßen von selbst. Als Lizenz würde ich eine der empfohlenen Lizenzen wählen, aber das mag „Glenfiddle“ auch anders sehen. Gutes Gelingen. Falls es Probleme gibt, bitte hier anfragen. --Vanellus 14:06, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bandfoto 

message: Hallo,
wir haben unsere "2nd LIVE"-CD am 17.2. erstmals präsentiert, sie ist also veröffentlicht.
Das neue Bandfoto ist 2012 entstanden, daher die Änderung des Datums.
Gruß
Carvoeiro / Glenfiddle (11:22, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Alles klar. Noch besser wäre es gewesen, dass 2012-er Foto unter einem neuen Namen hochzuladen, so dass man dann zwei Fotos der Band gehabt hätte, wenn nicht im Artikel, dann wenigstens bei Wikimedia Commons (der weltweiten Fotosammlung der verschiedenen Wikipedia-Projekte). Gruß, --Vanellus 17:44, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fotountertitel & LIVE-CD
Diskussion:Liste der Salinen Deutschlands

message: Mir scheint Saline Rheine und Saline Gottesgabe die gleiche zu sein. Bitte überprüfen. --Skraemer 22:52, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  NRW 

message: Unter der Saline Friedrichshall in Baden Wüttemberg steht in der Rubrik Heutiger Zustand der Text für die Saline Berchdesgaden, Bayern.  Bei letzterer fehlt ein solcher Text. (nicht signierter Beitrag von 79.230.169.224 (Diskussion) 18:22, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! -- Glückauf! Markscheider Disk 18:58, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Salinen Friedrichshall und Berchdesgaden 

message: Es gibt keinen Kreis Salzgitter. --888344 (Diskussion) 16:33, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt auch keinen Kreis "Region Hannover" - hast Du eine stimmigere Überschrift für diese Spalte ? -- Johamar (Diskussion) 17:07, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich weiss ncoh nicht mal, wozu dei Spalte da sein soll. --888344 (Diskussion) 17:51, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Im konkreten Falle Gibts das Ding seuit ca. 90 Jahren nciht mehr; mal kann also heut davon ncihst mehr sehen. Soll man dann Angaben zur aktuellen territorialen Verwaltungsstruktur machen? Das Geschäft damit machten ja dei Heröge von Braunschweig bun vemrutlich der spätere Freistaat Braunschweig. --888344 (Diskussion) 17:55, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: "hast Du eine stimmigere Überschrift für diese Spalte" Gemeint ist vermuitlich ungefähr: liegt oder lag nahe bei ... jedoch vernmute ich, dass Substantive gewünscht werden. --888344 (Diskussion) 17:57, 29. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Genauso sehe ich das auch, und damit sollte man hier auch den aktuellen Zustand (Kreis, Stadt oder eine andere übergeordnete Struktur) eintragen und es dem Leser so ermöglichen, die ungefähre Lage zu erkennen. Zur Geschichte der Saline im heutigen Salzgitter-Bad: Bis 1523 gehörten der Ort und die Saline zum Hochstift Hildesheim. Danach fielen Ort und Saline an das Herzogtum Braunschweig. Ab 1643 gehörte die Stadt wieder zum Bistum Hildesheim, die Saline blieb jedoch im Besitz der Braunschweiger Herzöge, die die Saline erst 1920 an die Saline Liebenhall GmbH verkauften. Der Eintrag der zur Zeit der Saline (von etwa 1100 bis 1926 betrieben) herrschenden Verwaltungsstrukturen würde also sicher den Umfang dieser Tabelle sprengen. Gruß -- Johamar (Diskussion) 18:12, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  ANGABE VON  "Kreisen"  

message: zur Saline Conow . Siehe dort in der Diskussion. --Silvicola Disk 03:11, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler in Zitat
Diskussion:Landsorttief

message: Die Beschreibung der Position nördlich von Gotland ist vermutlich richtig, aber der Positionsstern auf der Karte nicht. Auf der schwedischen Wikipediaseite ist eine Karte eingebunden, die vermutlich richtig ist. Ich schlage vor, die schwedische Karte auch hier einzubinden und die gegenwärtige zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 31.53.17.142 (Diskussion) 23:14, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Position des Landsorttiefs auf der Karte 

message: Land-Sort-Tief oder Land(es)-Ort-Tief es ist jedoch ein Meeres-Tief. Deutsch oder aus einer skandinavischen Sprache? ... --Helium4 (Diskussion) 19:59, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Herkunft des Wortes wäre interessant
Diskussion:Formale Begriffsanalyse

message: ich habe angefangen, die vielfältigen querverbindungen herauszuarbeiten. bei der interpretation eines satzes aus dem klassischen "restructuring"-artikel r. willes bin ich mir nicht ganz sicher: "Während ein Begriff als einstelliges Prädikat auf seinen Umfang reduziert wurde (ähnlich auch in der Modelltheorie), sollte nun durch Berücksichtigung auch des Inhalts die Begriffslehre wieder weniger abstrakt werden." inhaltlich passen sowohl prädikatenlogik (s. Extension_und_Intension#Extension) als auch modelltheorie, nur weiß ich nicht genau, ob die ursprünge der verbandstheorie zu beiden theorien eine beziehung haben.
übrigens steht weder in Begriffslogik noch Extension und Intension, sicher auch nicht in anderen einschlägigen linguistisch-philosophischen artikeln etwas von fba - wer kann helfen? gruß --Jwollbold 23:14, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  philosophische grundlagen 

message: Im Abschnitt Implikationentheorie wird die Menge \mathcal{L}(A) als eine Menge von Implikationen betrachtet, was sie aber nicht ist.  Sie ist die kleinste Menge von Merkmalen, die A enthält und abgeschlossen ist unter \mathcal{L}.  Das muss noch geändert werden. -- Dborchmann (Diskussion) 16:45, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Das habe ich jetzt gemacht, den Verweis auf Theorie versuche ich später noch einzufügen. -- Dborchmann (Diskussion) 16:54, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: uups, da habe ich aber nicht aufgepasst... schön wenn du "theorie" nochmal erklären kannst, sonst mache ich es nächste woche. gruß --Jwollbold (Diskussion) 11:15, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Implikationentheorie 

message: Ich habe gerade die Einleitung etwas ausgedünnt, da sie in einer Diskussion (zu Recht) als zu technisch bezeichnet worden ist.  Ich möchte die Begriffe, die in der ursprünglichen Einleitung standen aber nicht wegfallen lassen, insbesondere Skalierung scheint mir doch wichtig zu erwähnen.  Daher sollten diese Sachen eventuell unter den Mathematischen Methoden als extra Punkt diskutiert werden. -- Dborchmann (Diskussion) 09:55, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weniger Technisches in der Einleitung 

message: Der letzte Absatz ist wohl beim Editieren durcheinandergeraten. --78.42.36.153 00:02, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Merkmalexploration
Diskussion:Uschi Brüning

message: Der Artikel ist uralt, muss dringend aktualisiert werden. Bin auf die Frau durch ein Manfred Krug-Interview aufmerksam geworden. Kenne sie leider nicht genug, um selber zu schreiben.
grüße (nicht signierter Beitrag von 87.174.248.50 (Diskussion) 23:33, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du brauchst sie nicht gut zu kennen, um den Artikel hier ergänzen zu können. Schau doch mal im Internet, was ihre aktuellen Projekte sind. Wenn du Hilfe brauchst, frag mich. Also, frisch ans Werk! --Vanellus 11:28, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  total veraltet - der artikel 

message: Habe gerade die zwei frühen Singles eingetragen und bin nicht sicher, ob es tatsächlich Dein Name war, mit dem sie 1972 diesen Preis gewonnen hat. Wer's weiß, bitte belegen und einfügen... --Sagrontanmutti (Diskussion) 15:31, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ''Dein Name'' 

message: Uschi Brüning und das Günther Fischer Quintett bei den Dresdner Jazztagen.--Wikiseidank (Diskussion) 11:45, 19. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Auch sehr schön 2022 bei Gysi. --Wikiseidank (Diskussion) 09:44, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title: 17. NOVEMBER 2023
Diskussion:USS Des Moines (CA-134)

message: Anfrage - ich könnte hier noch ein s/w Foto aus dem Jahr 1957 ergänzen, auf dem das Schiff bei NewportNews vor Stb.-Anker liegt. - Zur Reparatur oder Umbau auf Raketen ? - Es sieht so aus als sei zumindest der vordere Geschützturm abgebaut - will sagen es ist etwas für Marine-Experten, wozu ich mich nicht zähle. - Bitte um Meldung, damit ich mein Foto nicht umsonst hoch lade. Gruß -- Buonasera 23:38, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Foto von USS 134 ergänzen 
Diskussion:Be-Bop-Highschool

message: Die sollte man in der Infobox nur verlinken, zum hier behandeln ist das viel zu viel. Dafür fehlen mir aber die transkribierten Titel. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 23:40, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Realfilme
Diskussion:Trout Mask Replica

message: Immer wieder ist zu hören und auch zu lesen, Trout Mask Replica sei das beste Album von CB. Ich kenne eine Mehrzahl von Leuten, die das Album als abscheulich, weil völlig unverständlich wahrnehmen. Ich persönlich stehe zwischen den Stühlen, da ich zwar die Genialität des Werks in Teilen heraushöre, aus Harmoniegründen andere Werke von Beafheart aber deutlich bevorzuge. Und das sind gleich mehrere. Allen voran: Safe as Milk und Shiny Beast sowie Mirror Man usw..... Hier würde ich mir eine fachkritische Stimme wünschen, denn nachblabbern, was vermeintliche Musikkritiker (hier übrigens ohne jede Quelle zum besten Album erklärt!!!) erkennen, hilft mir nicht weiter?!--Stephan Klage 23:40, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bestes Album 
Diskussion:Mosteiro da Batalha

message: In dem Artikel werden beide Wörter verwendet. Sind die Wörter synonym, also beide korrekt? Gibt es evtl. Bedeutungsnuancen? 
N.E. (nicht signierter Beitrag von 94.134.95.84 (Diskussion) 23:55, 11. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mosteiro ist portugiesisch, Monasterio ist spanisch. Letzteres passt nicht so ganz in die fragliche Gegend. Korrigiert. --Århus 00:04, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Mosteiro" oder "Monasterio"
Diskussion:Usama al-Dschuwaili

message: Leon Panetta war nie Außenminister der USA!
In dem Artikel über Usama Dschuili wird dies behauptet.
Wikipedia, da ihr müsst dringend nachbessern!!!
MfG (nicht signierter Beitrag von 92.73.109.198 (Diskussion) 00:07, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, in der englischen Bildebeschreibung steht "U.S. Defense Secretary", das hätte eigentlich auffallen müssen. --Plenz 00:55, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Leon Panetta
Diskussion:Das rote Zimmer (Roman)

message: "Das rote Zimmer" ist auch ein Spielfilm aus Deutschland (2010) http://www.imdb.com/title/tt1815659/ und hat nichts mit diesem Roman zu tun. -- Wikiknarf 00:26, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Wikinarf, wenn jemand einen Artikel zum Film anlegt, würde man hier eine Begriffsklärung zwischen den beiden Bedeutungen einrichten. Solange es diesen Artikel aber noch nicht gibt und auch in keinem anderen Artikel näheres über den Film zu erfahren ist, würde ein Verweis dem Leser aber auch nicht weiterhelfen. Gruß --Magiers 10:38, 12. Feb. 2012 (CET)

text: Die Seite zum Film existiert mittlerweile, ich habe daher eine Weiterleitung eingeführt, wer will kann den Text ja noch anpassen. Und sichten natürlich. --79.234.250.188 20:31, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Spielfilm
Diskussion:Liste der englischen Fußballmeister

message: Warum wird den bei den ertsen beiden Meisterschaften des Vereins die Bezeichnung The Wednesday und bei den folgenden Meisterschaften die Bezeichnung Sheffield Wednesday verwendet? Der Einzelartikel liefert da leider auch keine Aufklärung. Vielleicht hat ja jemand Interesse, das zu recherchieren.--Losdedos 01:28, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hießen bis 1929 "The Wednesday", das fehlt leider im Vereinsartikel. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 01:45, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ah, ok, danke für die schnelle Aufklärung.--Losdedos 02:59, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[The Wednesday]] vs. [[Sheffield Wednesday]]
Diskussion:Nana Gualdi

message: Habe vor ewigen Zeiten mal gelesen/gehört, dass "Junge Leute brauchen Liebe" der erste Titel in Deutschland gewesen sein soll, wo dank des damals neuen Mehrspuraufnahmeverfahrens der Interpret gleichzeitig auch eine Zweit-/Chorstimme sang. Habe dazu aber leider keine Quelle gefunden. Weiß jemand dazu Näheres? Wäre ja durchaus erwähnenswert. -- Felix1965 01:36, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Junge Leute brauchen Liebe
Diskussion:Wienhäuser Liederbuch

message: Wo wurde die Handschrift verwahrt, wer besitzt sie heute noch, welche Bib hat sie, welche Signatur? In dieser Form ist der Artikel kaum zu gebrauchen.--Giftzwerg 88 02:33, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. Man könnte noch ein Gesamtinhaltsverzeichnis einbringen, mit Hintergründen zu den einzelnen Texten, aber das wäre wohl zuviel. --Emeritus 22:33, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mehr Details
Diskussion:Zooey Deschanel

message: "Deschanel leidet an einem Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom.[4]"
Unter angegebener Quelle ist nichts von einem "Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom" zu lesen. Eventuell ist es in dem Artikel unter einem Synonym zu finden. Selbst wenn ein Synonym in angegebener Quelle geschrieben steht sollte dieses übernommen werden da es sich um eine Krankheitsbezeichnung handelt und jede Bezeichnung einer Krankheit für etwas bestimmtes steht. Verwechselungen sollten vermieden werden. Weiterhin ist in der enlischen wikipedia ist ein Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 178.0.93.233 (Diskussion) 03:03, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Text der angegebenen Quelle hat sechs Seiten. Wenn man nicht alles liest, findet man den Hinweis nicht. Siehe: . In der englischsprachigen Wikipedia fand sich die Information mit einem Beleg bis zum 11. Februar 2012, dann wurde sie von einer IP ohne Begründung entfernt. Hier (hellogiggles.com: Crafternoon with Zooey D) schrieb Frau Deschanel  “Are you an unmedicated adult with Attention Deficit Disorder who also LOVES to do crafts? I AM!”. --Mikano 07:29, 12. Feb. 2012 (CET)

text: Da gebe ich dir Recht. Fällt dir eine passendere Formulierung ein? --Mikano 09:19, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Forumlierung "leidet" an ADS finde ich ebenfalls nicht passend. Diese Sitte findet sich häufig in der deutschen Wikipedia. Eine Eingenschaft reicht schon aus und schon wird das Wort "Leiden" für die Formulierung genutzt. 1. Wo ist der Beleg zu finden, dass diese Frau leidet? 2. Wer hat das Recht ihr zu unterstellen zu leiden? Die Frage ob sie leidet kann sie wohl am ehsten selbst beantworten (und nicht irgendwelche Wikischreiberlinge) 3. Es ist eine Verallgemeinerung und Stigmatisierung. Menschen mit ADS müßten grundsätzlich leiden, weil sie eben nicht neurotypisch sind. Das ist natürlich falsch. In der Orginalquelle wird auch von "haben" und nicht von "leiden" geschrieben.--Meluna (Diskussion) 13:10, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Angabe im Artikel ohne Beleg
Diskussion:Clericus Cup

message: Die Quelle halte ich für sehr fragwürdig. Wie an der Saisontabelle beim RSSSF zu sehen ist wurde Collegio San Paolo in der Saison 2007/08 (in welche der Vorfall fällt) nicht aus dem Wettbewerb ausgeschlossen. Das besagte Spiel gegen Sedes Sepientiae war das letzte Spiel der Gruppenphase (4:1 für Sepientiae) und San Paolo ist ohnehin aus dem Wettbewerb ausgeschieden, weil es sich nicht für das Viertelfinale qualifizieren konnte (dafür hätte es in der Gruppe Vierter werden müssen, es wurde aber nur Sechster). Es gab also keinen Ausschluss, es wäre nämlich ohnehin das letzte Spiel gewesen!
Zudem steht in der Quelle, dass die Meisterschaft in vier Gruppen mit je vier Teams ausgetragen wird – auch das ist Unsinn. Diesen Modus gibt es erst seit 2011, die Nachricht stammt aber von 2008, als es noch zwei Gruppen mit acht Klubs gab. Möchte nur mal wissen, wie die Quelle auf den Quatsch kommt. Vielleicht konnten sie in die Zukunft sehen und wussten schon vor drei Jahren, wie der Clericus Cup ab 2011 ausgetragen wird! Dies macht die Quelle jedoch umso unglaubwürdiger, da dies eine offensichtliche Falschinformation ist – wie gesagt, es gab zwei Gruppen à acht Teams.
Wenn schon die Aussage falsch ist (was jeder im Internet nachlesen kann, siehe RSSSF), dann wüsste ich nicht, warum man auf die Information, dass San Paolo aus der Meisterschaft ausgeschlossen wurde, vertrauen soll. Wie gesagt, nach diesem Spiel hätten sie kein weiteres Spiel mehr ausgetragen, da sie ohnehin ausgeschieden wären, und zudem spielte San Paolo in der darauffolgenden Saison 2009 wieder im Clericus Cup. Da ist nichts mit Ausschluss! Absatz daher entfernt.--31.17.95.71 03:46, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eklat
Diskussion:Russische Rückständigkeit

message: Verstehe nicht, warum Stalin momentan so unverhältnismäßig wörtlich  lang zitiert wird. Der Artikel ist zu kurz, um Stalin so viel Raum zu geben. Entweder kürzen oder paraphraiseren. Lieber den Artikel erweitern und seriös belegen. Gruß --Anima (Diskussion) 22:16, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das Zitat noch weiter gekürzt, halte es aber für das Thema sowohl für zentral als auch für Leser eingängig. --Minderbinder  12:03, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Stalin 

message: Inzwischen ist das Pendel nach der anderen Seite ausgeschlagen. Ich jedenfalls verstehe nicht mehr, warum sich Russen überhaupt mit den Gedanken der Aufklärung identifiziert haben. Gerade ein so vielschichtiger umstrittender Begriff muss auf kontroversen mindestens aus drei Sichten rezipierten Quellen und Aussagen beruhen. Im jetzigen Artikel ist das nicht der Fall, ähnlich wie zu Anfang, nur hat das Ganze jetzt ein höheres Niveau. Gruß --Anima (Diskussion) 23:21, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja das höhere Niveau ist natürlich nützlich, um das Offensichtliche und Triviale aussen vor zu halten; die Aussage "Zudem ist sie Resultat der Diskrepanz zwischen Propaganda und Realität." oder wie auch immer formuliert, ist so trivial, dass es nur zum Lachen ist - darum gab es ja auch alle die Witze. Gehören die Witze auch zu den Stereotypen?--Anidaat (Diskussion) 09:57, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Da wüsst ich nen besseren: Wo steht Amerika? Amerika steht kurz vor dem Abgrund. Und wo steht Russland? Russland wird Amerika einholen und überholen. Passt auch besser zum Thema, hat aber natürlich hier auch nichts zu suchen.--Mautpreller (Diskussion) 20:37, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Jeweilige Einseitigkeit
Diskussion:Gianni

message: Ich möchte darauf hinweisen das Gianni nicht die kurzform von Giovanni ist, sondern Gianni ist ein eigenständiger Name in Italien ! 
Genau so wie Giovanni 
Da ich selbst Gianni heiße, bedeutet dieser Name im deutschen ausgesprochen =   Hans   in den USA also John !
                                                
Giovanni so wie mein Vater heißt bedeutet        im deutschen ausgesprochen =  Johannes  in den USA also Jonathan !
Mit freundlichen Grüßen 
Gianni (nicht signierter Beitrag von 85.179.135.26 (Diskussion) 07:40, 12. Feb. 2012 (CET)

message: Ich habe gerade mit der Diplomatin Gianni Avila ein Beispiel für Gianni als weiblichen Vornamen eingefügt. Vielleicht findet ja jemand Informationen zu Gianni als weiblichem Vornamen und kann die noch ergänzen. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:15, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  weiblicher Vorname?
Diskussion:St. Gallus (Unterschwarzach)

message: Wer ist auf dem Hochaltar, Seitenaltären, Fresken (Beyerle) abgebildet? Dank+Gruß--Bene16 08:45, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zu tun 

message: Bibelstelle? Dank+Gruß--Bene16 09:13, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Lk 2,21 Als acht Tage vorüber waren und das Kind beschnitten werden sollte...ihr Opfer darbringen, wie es das Gesetz des Herrn vorschreibt: ein Paar Turteltauben.--Bene16 18:54, 13. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Beschneidung - Namensgebung --Bene16 18:54, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  3. Fresko 
Diskussion:Biagini Passo

message: Schon seit September 2011 werden hier Stückzahlen genannt die mir nicht wirklich schlüssig erscheinen, denn an anderer Stelle wird ein Mitarbeiter des (Haupt-) Deutschland-Importeurs "Autohaus Enning" zitiert mit der Aussage, man habe damals ca. 200 Stück Importiert. Wenn diese Stückzahl für Deutschland stimmt könnte die Gesammtstückzahl von 600-800 gebauten Fahrzeugen nach anderen Aussagen realistischer sein. --Se-65 (Diskussion) 23:36, 21. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die einzige Stückzahl, die ich fand, lautet es wurde ein Ausstoß von bis zu 40 Wagen/Tag erwartet... Den Punkten entnehme ich, dass die tatsächliche Produktion wesentlich weniger war. --Buch-t (Diskussion) 17:57, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Stückzahl 

message: Die Angabe "Opel Kadett D..." scheint definitiv falsch zu sein:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204385384212469&set=gm.629559293808684&type=1
( -> Bildkommentare ) (nicht signierter Beitrag von 78.35.159.65 (Diskussion) 13:47, 25. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rückleuchten
Diskussion:NS-Dokumentationszentrum München

message: vollständigerer Name offenbar "NS-Dokumentationszentrum München" - sollte man verschieben. --Cholo Aleman 10:07, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, verschieben: es gibt auch ein NS-Dokumentationszentrum der Stadt Köln im ELDE-Haus. --188.100.195.251 18:11, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Der Text erweckt in nicht unwesentlichen Teilen bei mir den Eindruck offiziöser Verlautbarung. Da ist die Rede von feierlichem Vertragsakt, zum Konzept gibt es ellenlange, in politisch korrekten Worthülsen gedrechselte, aber letztlich wenig sagende Ausführungen, Unterschiede zum ursprünglichen Konzept und bestehende Kritik an der Architektur und den einengenden Vorgaben durch Nerdinger bei der Konzeption der Dokumentation kommt nicht vor, ebensowenig die verworfenen Namensalternativen. Nur mein Bauchgefühl, dass dies ausgerechnet wo es um Diktaturbewältigung geht, merkwürdig unpassend ist? Z'Minga (Diskussion) 22:38, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Merkwürdiger Texteindruck
Diskussion:Dankwart Guratzsch

message: Hallo Herr Guratzsch, als Betroffener zusammen mit meiner Frau kann ich Ihren Ausführungen nur vollinhaltlich zustimmen. Die Ruine der Frauenkirche war ein Symbol, seitdem ging es bergab!-- Dgarte 10:37, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Den Gedenktag nicht verfälschen" DNN 11./12.2.2012, S. 20