Diskussion:Vichy-Regime

message: Hallo Complex Wieso nicht? Bin auch kein Fan von IBs, aber bei Staaten nun mal usus. -- MARK 11:09, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weil wir sie weder in Vierte Französische Republik noch in Julimonarchie und auch nicht in Weimarer Republik (da ist es wenigstens was selbst gebasteltes, was ich hässlich finde) verwenden, die Angabe des Kfz-Kennzeichens beispielsweise albern ist und die Infobox einfach für Staaten- und nicht Geschichtsartikel gemacht ist. --Complex 11:33, 10. Jan. 2009 (CET)

text: kommen noch Argumente oder nur Editwar? --Complex 11:44, 10. Jan. 2009 (CET)

text: Das ist die Diskussionsseite von Vichy-Regime und nicht anderer Lemmata. Woanders jetzt unpassende Vorlagen rauszunehmen wäre ein Verstoß gegen WP:BNS. --Complex 11:51, 10. Jan. 2009 (CET)

text: "Schließlich benötigen wir eine Art Gewohnheitsregel" - nein, brauchen wir nicht, das wäre auch nicht zutreffend --Complex 11:58, 10. Jan. 2009 (CET)

text: Ein ganz so neuer Staat war das nicht, der Vergleich ist unzutreffend. Und die Infobox Staat halt für so was nicht gemacht, rate mal, warum da so Parameter wie INTERNET-TLD stehen. --Complex 12:12, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Infobox wie auch Wikipedia:Formatvorlage Staat sind nicht für historische Gebilde entworfen, siehe z.b. Heiliges_Römisches_Reich und alle anderen. Das ergibt sich implizit aus den Parametern, wie URL, Internet-TLD, BIP etc. Sie biete keine Informationen, die nicht auch im Text stehen und ist daher redundant. −Sargoth 12:17, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: thumb|2 Francs-Münze des Vichy-Regimes von 1943
IMHO fehlt eine Darstellung der wesentlichen „Überlappungen“ zwischen der „Formalen Regierungsgewalt“ und den „Tatsächlichen Machtverhältnissen“, wie z. B. bei der Währung.
Die Vichy-Regierung gab (auf Basis des „Alten Franc“?) neue Münzen heraus, die meines Wissens in „ganz Frankreich“ gültiges Zahlungsmittel waren.
Leider findet sich darüber in dem eigentlichen Hauptartikel für die französische Währung = Französischer Franc nicht ein Wort. Im Artikel Geschichte Frankreichs gibt es im Abschnitt Zweiter Weltkrieg und Vichy-Regime wenigstens ein Bild mit einer erläuternden Bildbeschreibung (siehe hier die obere Abbildung), was dort allerdings etwas "unmotiviert zugefügt" wirkt. 
Darüber hinaus gab es ja aber noch weitere „Überlappungen“ und/oder „Unterschiede und Abgrenzungen“, wie z. B. bei der Verwaltung, der Gerichtsbarkeit, etc.?? 
IMHO sollten solche „Überlappungen“ in diesen Artikel zumindest als Grobübersicht mit dargestellt werden, am Besten als eigener Abschnitt (und mit besser passender Überschrift...;). Grüße, -- Jocian (Disk.) 17:30, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  „Überlappungen“ 

message: Im Rahmen meiner Recherche zur Aktion T4 bin ich darauf gestossen, dass das Vichy-Regime ebenfalls eine Dezimierung von Heilanstaltspatienten vorgenommen hat. Im Lemma fehlt eine solche Erwähnung. Mein Buch erwähnt dieses Faktum allerdings nur nebenbei und ist damit keine Hilfe für eine Einflechtung hier.-- Muroshi 19:30, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Heilanstalten 

message: Hier werden eine Reihe von Aussagen getroffen, die zumindest strittig sind und deshalb belegt gehören: 
:Als einer der Hauptgründe wurden die tiefen Klüfte innerhalb der Gesellschaft gesehen. Wer sah das als einen der Hauptgründe? Nach meinen Informationen waren das im Wesentlichen die Rechten, die der "Nationalen Front" diverse Vergünstigungen für die Arbeiter nach wie vor übelnahmen.
:Pétain sei für die Mehrheit der Franzosen nun der richtige Mann wieder die Frage: worauf begründet sich die Aussage? Eigentlich war er der richtige Mann für die, die am meisten zu verlieren hatten.
:Der Historiker Henri Amouroux sprach von vierzig Millionen Pétainisten. Wo und wann sprach er davon, und worauf gründete er seine Einschätzung?
Der ganze Absatz gehört imho überarbeitet. Es gab zu der Zeit keine Meinungsumfragen, auf die sich solche pauschalen Urteile stützen könnten. Von daher ist der Text, so wie er hier steht, mindestens fragwürdig.--89.247.86.70 17:22, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dieser Abschnitt Innenpolitik ist fragwürdig. Die Mehrheit der Franzosen wird hier mehrfach erwähnt. Wer konnte denn die Mehrheit feststellen. Es ist immer noch nicht ein Beleg für den Inhalt angegeben. Der ganze Absatz muss demnächst gelöscht werden. Die Fragen bestehen schon seit 2010.--Orik (Diskussion) 23:07, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Innenpolitik 

message: In einem geeigneten Abschnitt sollten auch Auszeichnungen wie der der Orden Francisque und "Croix de guerre Légionnaire de la L.V.F." Erwähnung und WP-Links finden.
Auch gab es wohl einen Vichy-Franc.--Güwy (Diskussion) 12:37, 2. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Orden und Ehrenzeichen / Währung 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Innenpolitik": Nach der Sistierung des Parlamentes ordneten sich die Interessensgruppen neu.
Bitte den Begriff "Sistierung des Parlaments" näher erläutern oder durch eine allgemeinverständliche Formulierung ersetzen. Der verlinkte Artikel hilft inhaltlich überhaupt nicht weiter. (Oder wurden tatsächlich alle Abgeordneten vorübergehend festgenommen, um ihre Personalien festzustellen?) (nicht signierter Beitrag von 91.47.47.1 (Diskussion) 17:57, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  "Sistierung" des Parlaments? 

message: Der Grenzverlauf des Marionetten Staates( Vichy Regime ) ist ziemlich enlich mit der Historisches Region in Frankreich ( Okzitaniens ) bzw des Sprachgebiet Okzitanisch ( alt-Romanisch nicht alt-Fränkisch ) http://www.deuframat.de/fileadmin/_processed_/csm_04-01-05_okzitanische-sprachgebiet_8f42140f96.jpg
Das nach dem Untergang des Römischen Reiches und durch die Völkerwanderung der Germanischen Franken und Goten so resultiert ist.
Ebenso ist die Grenzzicheung durchaus enlich mit der Angel-Sachsischen besatzungs- bzw Kolonisation Nord-Frankreich durch die Engländer im Hundertjährigen Kriegs ( bzw die Historische Region von Bretagne bis Normandie was Englisch bzw Keltisch bzw Bretonisch bzw Sachsisch-Normannisch besiedelt war )  https://6ce348834fd82d8546a119b16563fbeb87b7d095.googledrive.com/host/0B3QRmXWAUwQXd2Q3SlNlTTJ6YU0/map/atlas/php/foto/100anos_de.jpg (nicht signierter Beitrag von 91.64.6.47 (Diskussion) 08:43, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Grenzverlauf/Grenzziehung aus Historischen Aspekt aus betrachtet 

message: Frankreich hatte den Krieg gegen Deutschland verloren. Die Deutschen und Italiener besetzten das Land. Sie machten an einer Stelle im Norden und Südosten halt und verzichteten auf die weitere Besetzung das Landes, wobei sie im Süden einen französischen Staat duldeten, der sich Etat Francais nannte. Wenn die Franzosen nicht gemacht hätten, was die Deutschen wollten, wäre Deutschland einmarschiert. ( Kollobaration genannt) Dieser französische Staat war kein eigenständiger Staat , wie im Lemma suggeriert, sondern m.E. ein eindeutiges Marionettenregime. Daher sollte der Artikel dahingehend geändert werden. Ich besorge noch Literatur für meine Auffassung. --Orik (Diskussion) 22:24, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: eine ähnliche Auffassung vertritt z.B.  Rousso: Vichy- Frankreich unter deutscher Besatzung 1949-1944.  daher keine TF von mir.--Orik (Diskussion) 07:33, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Marionettenstaat 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:46, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Es ist doch sicherlich möglich, aufzuzeigen, welche Gebietskörperschaften das von Vichy verwaltete Gebiet umfaßte.--scif (Diskussion) 19:54, 6. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verwaltungsgliederung 

message: (Alte Überschrift: „"Festung Europa" als Rechtfertigung“)
Bei der Lektüre dieses Artikels fiel mir auf, dass der heute wieder aktuelle Begriff "Festung Europa" ohne Quelle, aber markiert wie ein Zitat, als Rechtfertigung für Unternehmen Anton gebraucht wurde. Zu meiner Verblüffung musste ich feststellen, dass dies bereits 2006 von Benutzer  eingefügt wurde, der kurz darauf als "revisionistischer POV-Pusher" gesperrt wurde. Es wäre wünschenswert, wenn jemand, der in der Materie zuhause ist, einmal prüfen könnte, welche der anderen Ergüsse diese Benutzers hier noch entfernt oder belegt werden müssen. ◄ SebastianHelm (Diskussion) 12:27, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte konkret werden. Wo kommt Festung Europa im Text vor? Ich kann das nicht finden. --Orik (Diskussion) 13:15, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Sorry, offensichtlich hat dich meine alte Überschrift „"Festung Europa" als Rechtfertigung“ auf die falsche Fährte gelenkt. Mir geht es gar nicht um dieses eine Problemchen; das habe ich einfach selbst behoben. Vielmehr geht es darum, dass hier noch Revisionen eines vor 12 Jahren gesperrten Revisionisten herumgeistern, die zu überprüfen es jemanden braucht, der sich in der Materie auskennt. Das ist ein gehöriges Stück Arbeit, da MoTi2 sich damals sehr intensiv mit diesem Artikel befasst hat. Die 51 Revisionen von damals sind hier aufgelistet, und in dieser Diff zusammengefasst. ◄ SebastianHelm (Diskussion) 21:44, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Zwölf Jahre alte Revisionen eines gesperrten POV-Pushers 

message: Den Artikel über das Vichy-Regime finde ich nicht den richtigen Ort, um etwas über Vergleichsmöglichkeiten von Übersetzungen zu sagen. Den Satz -innerhalb der Literaturangabe- würde ich also löschen wollen. Einwände ?
fragt --James Krug (Diskussion) 12:18, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Perec - W oder die Kindheitserinnerung - Übersetzungen 

message: "Als Vichy-Regime oder Vichy-Frankreich bezeichnet man im Rückblick die Regierung des État français nach der mit dem Waffenstillstand vom 22. Juni 1940 anerkannten militärischen Niederlage der Dritten Französischen Republik gegen das Dritte Reich. "
- hä?
Obwohl ich der Übersichtlichkeit halber schon sämtliche Klammerzusätze rausgenommen habe, ist der Satz dermaßen verschachtelt, dass er praktisch unverständlich ist. Da es sich hier immerhin um die entscheidende Definition des Lemmas handelt: Kann jemand, der den Sinn versteht, das irgendwie verständlicher formulieren? Danke. --217.239.13.14 09:30, 29. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe den Schachtelsatz mal zerlegt und das, was im Absatz direkt darunter ohnehin steht, stark gekürzt. Ich hoffe, die Einleitung ist dadurch etwas verständlicher. -- Perrak (Disk) 15:57, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Ich habe vor, den französischen Artikel :fr:Commission gouvernementale de Sigmaringen gekürzt ins Deutsche zu übertragen unter Berücksichtung von :en:Sigmaringen enclave. Ist das Lemma Commission gouvernementale de Sigmaringen okay oder sollte ich es in Regierungskommission Sigmaringen eindeutschen? (Eher nicht, oder?)
Die Commission gouvernementale de Sigmaringen (deutsch: Regierungskommission Sigmaringen), zunächst auch als Délégation gouvernementale française pour la défense des intérêts français en Allemagne (Französische Regierungsdelegation für die Verteidigung der französischen Interessen in Deutschland) und später Commission gouvernementale française pour la défense des intérêts nationaux (Französische Regierungskommission für die Verteidigung der nationalen Interessen) bestand von 6. September 1944 bis 22. April 1945. Sie war die Exilregierung von Vichy-Frankreich, die von den deutschen Behörden in einer eigens von Hitler beschlossenen und geschaffenen französischen Enklave innerhalb des Reiches im ehemaligen Schloss der Hohenzollern-Sigmaringen in der schwäbischen Kleinstadt Sigmaringen im Südwesten Deutschlands installiert wurde, wo sich die letzten Ultras der französischen Kollaboration mit dem NS-Regime versammelten.
So ist die Einleitung geplant (etwas besseres als Ultras?). Den weiteren, sehr umfangreichen französischen Text möchte ich eher stramm kürzen. Auf Wunsch kann ich den Artikellink meiner Benutzerseite hier vor der Veröffentlichung einstellen.
Anregungen, Einwände? --Gerald Fix (Diskussion) 09:25, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Commission gouvernementale de Sigmaringen