lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tonträger

message: Nach meinem subjektiven Empfinden würde ich Stiftwalzen, gelochte Papierbänder und Notenrollen nicht zu den Tonträgern zählen, da sie keine Töne im Sinne von Klangereignissen oder Geräuschen speichern, sondern nur „Elemente einer Tonstruktur“ (siehe Ton (Musik)), also die Noten. Da aber beide Möglichkeiten von den unter Ton (Musik) genannten Definitionen ableitbar sind, bitte ich um Quellen. Sonst wären doch auch etwa Disketten Tonträger, auf denen seit den 80ern (oder schon früher?) Sequenzer ihre Daten speichern konnten. -- Pemu 13:13, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich würde die Bezeichnung Tonträger nicht so wörtlich nehmen. Letztendlich enthalten alle Tonträger nur gespeicherte Informationen die in Töne umgewandelt werden müssen, egal ob analog oder digital, und unabhängig von der Technik die zur Umwandlung benötigt wird. In erster Linie ist entscheidend ob die Speichermedien regulär zur Aufnahme und Wiedergabe von akustischen Ereignissen zum Verkauf angeboten werden (also Tonträger als eine "Produktklasse"), und nicht was technisch möglich wäre (Tonträger als rein technischer Begriff). Notenrollen kamen tatsächlich zum Einsatz um Musik an den Mann zu bringen. Unter diesen Gesichtspunkten würde ich eher die CD-R und den Flashspeicher herausnehmen, da beide für alles Mögliche herhalten können und nicht vorrangig als Tonträger eingesetzt werden. Ich persönlich würde eher dazu neigen eine Datei (z.B. mp3) als Tonträger zu bezeichnen. Aber das ist wohl sehr abstrakt und gehört nicht hierher.--<d.p> 17:15, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Ton?

message: Schade, ich hätte mich gerne etwas umfassender informiert. Statt der Liste verschiedener Tonträger wäre ein Fließtext schön, der die geschichtliche Entwicklung beschreibt und die technischen, gesellschaftlichen und marktstrategischen Aspekte derselben veranschaulicht. Da steckt noch eine Menge Potential drin, glaube ich. --seismos 15:20, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichtliche Entwicklung 

message: dieser Artikel schreit, nein brüllt geradezu nach ein paar illustrativen Bildern.  Pittigrilli (Diskussion) 16:51, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder?
Diskussion:Horst Birr

message: sollte bitte unbedingt belegt werden. Er kommt mir wie Zitat aus einem Buch vor: „immer in markanten kleinen Nebenrollen, in denen er Schüler, Diener, kleine Angestellte und später auch Soldaten verkörperte - junge Männer, die sich trotz der Bedeutungslosigkeit ihrer sozialen Stellung Pragmatismus, Munterkeit und ein kesses, schnodderiges Mundwerk bewahren.“ Handelt es sich etwa um eine URV? --Orik (Diskussion) 01:11, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  die Herkunft des folgenden Satzes
Diskussion:Klaus-Werner Jonas

message: Die Ergänzung zu Herrn Jonas, dass er offensichtlich ein Spitzel des Informant des Verfassungsschutzes war wurde bereits 1988 bekannt gemacht, unter anderem den Mitarbeitern des Regierungspräsidiums in Gießen. Es ist also davon auszugehen, dass diese Information hieb- und stichfest ist. Ansonsten hätte Herr Jonas längst Anzeige wegen Rufschädigung gestellt. Ich finde, dass auch  Inoffizieller Mitarbeiter West angeprangert gehören - selten genug, dass solche Informationen an die Öffentlichkeit kommen! Daher gehe ich nicht von "Behauptungen" der MLPD aus - das sind doch Fakten.
--213.128.109.16 20:54, 22. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Neutraler Standpunkt? 

message: Die Vergünstigungen für Herrn Jonas (Bordellbesuche etc.)durch seine Arbeitgerber im Innenministerium gehören tatsächlich nicht in Lexikon. Es sagt allerdings einiges darüber aus, wozu solche  Inoffizielle MitarbeiterWest bereit sind. Da ist doch nicht einmal ein Funke Idealismus vorhanden. Sehr vertrauenserweckend, dass solche Leute vor der WEU Vorträge über Militäreinsätze halten! 
--80.139.205.160 18:52, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Qualität eines VS-Spitzels
Kategorie Diskussion:Buddhismus

message: Im Artikel Ahimsa fehlt noch der Buddhismusbezug. Will das jemand machen? --Durga 21:51, 22. Nov 2005 (CET)

message: Werte Herrschaften und Damen,
Ich hoffe, dies ist der richtige Platz für ein Einbringen dieses Themas und ich vertraue darauf, daß es nicht als Aufdringlich verstanden wird, dieses Thema hier anzuschneiden.
Mir ist aufgefallen, daß die Qualität der Seiten nicht sehr gut ist und führe hierfür auch den wahrscheinlichen Grund an:
# Löschen, um des Kaisersbrei streiten und andere Eingriffe in das was ein anderer beabspruchen möchte, werden Leuten, die sich sehr mit dem Thema beschäftigen nicht liegen.
# Bhikkhus und Bhikkhunis (Mönchen und Nonnen) ist es nicht erlaubt uneingeladen Lehren zu teilen. Auch wenn das heute von manchen nicht beachtet wird, ist es jenen, die sich an die Regeln halten daher nicht möglich ungeladen teilzunehmen. Abhilfe wurde eine explizite Einladung dieser Personen schaffen und eine generelle Anmerkung in den Artikeln wäre da vielleicht eine Abhilfe. Auch sollte man dafür sorgen, daß Bhikkhus und Bhikkunis unterstütz werden, ein Konto zu bekommen und ihre Bemerkungen und Einträge sollten ersichtlich machen, daß sie von Bhikkhus oder Bhikkhunis stammen. Eine Diskussion oder Streichung oder Änderung, sollte weiters der Klostergemeinschaft überlassen werden. Vielleicht ist es daher dienlich, diese Abschnitte speziell zu markieren, daß es nicht passiert, das ein Mönch oder eine Nonne hier verletzt wird.
# Bhikkhus und Bhikkhunis ist es nicht erlaubt zu nehmen was nicht gegeben ist, das bedeutet, das auch Änderungen an einem Objekt, das nicht in ihren Besitz ist, ein Verstöß einer Hauptregel darstellen würde (die dazu führen kann, das man die Robe ablegen muß). Für diesen Fall, wäre es notwendig, Bhikkhus und Bhikkhunis dieses ausdrücklich zu erlauben und sie zum "Lehren und Tadeln" einzuladen. Selbst wenn dies mit einen Wald vergleichbar wäre, in dem jeder nehmen und tun dürfte, wäre es einem Klösterlichen nicht erlaubt etwas uneingeladen anzugreifen.
Ich möchte hiermit eine Diskussion darüber eröffnen und lade Sie herzlich dazu ein daran teilzunehmen. Gerne stehe ich auch bereit dies näher zu erläutern.
Er wäre sehr schön, würde die Qualität durch Lehrer und Mönche hier gesteigert werden, aber hierfür, wenn man wirklich gewissenhafte Bhikkhus und Bhikkhunis gewinnen möchte, ist es notwendig einige Dinge, die unter den werten Wikianern üblich sind etwas zu adaptieren und auch andere darauf aufmerksam zu machen.
Bitte dies als Vorschlag und Tipp zu sehen und nicht als ein Aufdrängen und entschuldigen Sie, daß dieses ohne Einladung erfolgt ist.
metta & mudita
Johann--Hanzze (Diskussion) 05:57, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Bearbeitung von buddhistischen Themen und Einladungen
Diskussion:Franc Kattnig

message: Wenn der Artikel wirklich enzyklopädiewürdig sein sollte (was ich noch ein klein wenig bezweifle), dann sollte sich die Bedeutung der Person (für einen eigenen Wikiartikel) nicht in einer elendslangen Auflistung von Freundschaften erschöpfen. lg Gugganij 21:54, 22. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Heinz Werner Schimanko

message: Wenn der überhaupt relevant ist, geht das jedenfalls bislang nicht aus dem Artikel hervor. --Xocolatl 22:13, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: So ist es hoffentlich besser, sein Tod ging in Österreich jedenfalls durch Fernsehen und Zeitungen. --Geiserich77 09:11, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Jetzt ist es doch immerhin ein Artikel :-) --Xocolatl 09:15, 23. Nov  2005 (CET)
Schimanko war wien und wien ist ohne ihn um einen erfolgreichen, bunten 'hund' ärmer. ein cleverer geschäftsmann der wußte in wien high-lights zu setzen. Das 'Hotel Orient' oder  die 'Eden-Bar' sind nicht einfach 'Kneipen' Als Rucksack-Berliner der lange in Wien gelebt hat, wird er mir und seine  liebe zu Rolls-Royce fehlen.  Wie wir Österreicher sagen: 'Ich sag zum Abschied leise Servus ....' 
----Ch roth 17:35, 23. Nov 2005 (CET)

text: ganz meine Meinung. außerdem gebt es einfach nicht viel mehr zu sagen d.h. schreiben über Ihm. --Panoramafotos.net 14:04, 24. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Relevanzdiskussion 

message: ----Elpueblo 15:45, 01. Juli 2008 (CET)
thread_title:  Reiss Bar 

message: Mit Edit vom 23. November 2005, 15:43 (Difflink) wurde von Benutzer:Albretom weder mit Quellenangabe/EN noch mit Bearbeitungskommentar eingefügt:
:Sein aktives Engagement als Mitglied einer FreimaurerLoge, die er unter anderem in ORF Interviews und Diskussionen als moderne und weltoffene Vereinigung darzustellen suchte, lassen Spekulationen über seine Bedeutung über den bloßen Augenschein hinaus bis auf weiteres nicht verstummen.
Mit weiterem Edit vom 9. September 2006, 18:34 (Difflink) wurde von einer IP 84.185.207.158 ebenfalls  quellenlos und ohne Bearbeitungskommentar aus "einer FreimaurerLoge" "mehrere" gemacht und " u.a. in München und Leipzig" hinzugefügt. (Der letzte Halbsatz von der Erstversion über die Spekulationen wurde zwischen den zwei Edits entfernt.)
Zuletzt (Permalink) stand der Satz in der Version da:
:Er war Mitglied mehrerer Freimaurerlogen, unter anderem in München und Leipzig; in ORF-Interviews und Diskussionen stellte er die Freimaurerei als moderne und weltoffene Vereinigung dar.
Allein: Trotz Nachforschung finde ich nur eine einzige Fundstelle von Schimanko als Freimaurer (von Auslassungen von Ewald Stadler zur Freimaurerei mal abgesehen): fm4, 31.12.2005 (fälschlich unter Dezember eingereiht): "... Er war Berufssoldat, Freimaurer, ..." Dies erscheint mir als bereits von Wikipedia vom November 2005 abgekupfert. Geschweige denn, dass ich einen Nachweis für die im September 2006 eingefügten Zugehörigkeiten zu den Logen in München und Leipzig finde.
Aus diesem Grunde entfernte ich den Absatz. Bis sich (zumindest) eine belastbare Quelle findet, sollte das mE draussen bleiben, da bis dahin unter WP:TF fallend. --Elisabeth 11:07, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Freimaurer?
Diskussion:Italienische Marineverbände im Zweiten Weltkrieg

message: Ich denke, die Links von den Schiffen sollten entfernt werden, sofern sie nicht auf das Schiff, sondern den Namensgeber zeigen, was verwirrt, denn z.B. wie bei der Andreas Doria noch ein 2. Schiff gleichen Namens existiert(e). 23:07, 22. Nov 2005 (CET)

message: Gründe:
#eckige Klammern
#Datumsformat
#Schreibweise Schiffsnamen (Großbuchstaben/unvollständig)
#NATO-Classdesignators für Schiffe der Regia Marina
--Captain Chaos 01:15, 9. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Flottenkommandos in Tarent und La Spezia soweit entsprechend der vorgebrachten Gründe vom Artikelersteller überarbeitet, Rest folgt, Überarbeitungsvermerk in der Zwischenzeit weiter nach unten verschoben. Variationen wie im Glossar angegeben behalte ich mir vor, da auch in Überarbeitungsgründen nicht genannt. Empar 00:05, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auf "wegen" folgt der Genitiv.  Cosal 19:45, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt genau. Ich hatte das s bei Treibstoffs übersehen - und auch den Deppendativ (der Dativ ist dem Genitiv sein Tod...) Sorry. -- Empar 19:48, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Dativ oder Genitiv

message: Ich habe heute begonnen, einige Präfixe zu entfernen. Nach bisheriger Erkenntnis und mit Bezug auf den offenischtlich sachkundigen Anmerkung von Benutzer:Black Smoker (s u.a. Folgore (Schiff) In der außeritalienischen Literatur wird oft angenommen, bei RN handle es sich um das allgemeingültige Schiffsnamenpräfix der italienischen Regia Marina. Grundsätzlich wurde es jedoch nur für Linien-, Panzer- und Schlachtschiffe verwendet[...]Es sei darauf hingewiesen, dass das Präfix in Italien eine wesentlich geringere Rolle spielte als das britische HMS oder das deutsche SMS. In der italienischen Fachliteratur werden die Schiffsnamenspräfixe bei italienischen Einheiten bis 1946 in der Regel ganz weggelassen. Wertet man hierzu zusätzlich die Ausführungen der Portal Diskussion:Schifffahrt/Richtlinien Schifffahrt/Präfix-Übersicht#SMS Flensburger und Freiburger Fachkundigen hinsichtlich der Wertigkeit der deutschen Präfixe aus, müssen italienische Präfixe für Lemmata und im Text als TF gewertet werden. --CeGe Diskussion 15:26, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Präfixe 
Diskussion:Auslandsaufenthalt

message: Bitte die Weblinks unter Berücksichtigung von WP:WEB aussortieren. Danke und Grüße --OecherAlemanne 05:31, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: In meinen Augen entspricht keiner der Links WP:WEB. Ist da jemand anderer Meinung? --JenniJensa (Diskussion) 11:23, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: *Pflichten von Staatsbürgern, wenn sie sich im Ausland befinden (Meldrecht, Wehrrecht, Steuerrecht, Sozialrecht (Florida-Rolf (Deutschland-Allergie)) uvam.) sowie Auswirkungen und Bestimmungen hierzu.
*Migration/Berufspendler
*Grenzüberschreitung, Ausfuhr/Einfuhr
und vieles andere mehr. Ich habe leider keine Zeit, fragt mich ggfs. in 20 Jahren mal wieder--2A01:C23:BC00:2C00:9D97:55EB:DFE9:C782 14:07, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Was alles noch fehlt:
Diskussion:RatDVD

message: Der Artikel wirkt stellenweise sehr holperig und beschreibt weiterhin ziemlich belangloses Zeug. "benötigt auf einem Athlon3000 ca 2-3 Stunden" ist eine Angabe, die hier wohl nix zu suchen hat, genauso wie die Anmerkung mit WinXP.
Der Artikel sollte überarbeitet und denen anderer Software angeglichen werden. - 88.134.46.247 20:14, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Holprig

message: Kein Wunder wenn der Artikel so schlecht ist wenn ihr noch nicht mal richtig diskutieren könnt.
*Wenn man ein neues Diskusionsthema aufschlagt schreibt eine Überschrift.
*Immer mit --~~ ~~ (zusammen) unterschreiben.
--EaPoe 00:04, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Katastrophe
Diskussion:Steady state

message: Sollte der Artikel nicht zum Namen Steady State verschoben werden, da das – wie auch bei Social Media – die richtige Schreibweise wäre? (Rat für deutsche Rechtschreibung) --BluppFlash (Diskussion) 20:26, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Großschreibung: Steady State 

message: Die Gleichsetzung von Steady State und Stationary State ist falsch. Eine Stationäre Wirtschaft wird im Artikel als Wirtschaft ohne Wachstum definiert. Demgegenüber bedeutet steady state "Wachstumsgleichgewicht", d.h. es gibt im steady state Wachstum, aber dieses ist gleichgewichtig, d.h. die Produktion je effektiver Arbeitseinheit wächst nicht. Allerdings wächst die Produktion und auch der Wohlstand. (nicht signierter Beitrag von 77.181.170.152 (Diskussion) 09:44, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu "Stationäre Wirtschaft"
Diskussion:Bernd Neumann (Politiker)

message: dd
Daß Erich Fried Jude und Kommunist war, dürfte für die Beurteilung nicht von Belang gewesen sein, nicht einmal daß das Gedicht von Fried war, war wohl ausschlaggebend, sondern schlicht der Inhalt. TMFS hat alles notwendige dazu gesagt. Ich habe den Abschnitt mal wieder herausgenommen, weil er Zusammenhänge konstruiert, die nicht nachgewiesen sind. In neutraler Form kann das gerne aufgenommen werden, aber so nicht. --Mogelzahn 16:00, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Erich Frieds Gedicht
Diskussion:Chief Joseph

message: Die Jahreszahlen sind total konfus.
Die Geburts und Todes zahlen decken sich nicht mit denen des Textes
Nicht dass ich wüsste. Kellerassel 17:54, 18. Dez 2005 (CET)

message: * gibt es nicht eine Oper über ihn?--Lefanu 11:57, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Oper

message: Hallo!
Wie weit war der Marsch / die Flucht des Stammes denn nun? Im Artikel genau dazu heißt es 1.700km, hier sind es 2.600km. Eins kann ja nur stimmen.
Gruß. (nicht signierter Beitrag von 91.194.108.84 (Diskussion) 15:46, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernung
Diskussion:Thea Rasche

message: Wie heißt die gute Frau denn nun richtig ?
Laut dieser Quelle >>http://www.unna.de/herbstblatt/hb30/hb30_05.html ist die Schreibweise Theodora richtig.
--Tobyz 07:54, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Thea oder Theodora ? 

message: Ich würde anstelle eines Frachters hier eher auf den Passagierdampfer Leviathan (ex Vaterland) tippen.
Hairsplitter (Diskussion) 23:34, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Frachter Leviathan? 

message: Handelte es sich dabei um die Chemieproduktefabrik aus Berlin (später zu Schering/Gödecke) oder um die Metallwarenfabrik aus Solingen? --Hodsha (Diskussion) 17:25, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Reklameflüge für die Firma Pfeilring
Diskussion:René Lalique

message: was ist das Rondell der Champs-Élysées? fragst Du in Deinem Bearbeitungskommentar. 
Wenn ich mich recht erinnere, ist der rond-point des Champs-Elysées gemeint, an der Kreuzung mit der avenue Montaigne und der avenue Franklin Delano Roosevelt, also dort, wo die Champs-Elysées den Park verlassen: Le rond-Point tracé par Le Nôtre pour terminer le "Grand Cours" forme aujourd'hui une transition entre les jardins (fontaines, parterres fleuris) et l'avenue des Champs Elysées (alignement semi-circulaire des immeubles).  . Vielleicht hätte ich Rond-Point besser unübersetzt gelassen, was meinst Du? --Mussklprozz 20:33, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ist nicht so wichtig, lass es so. Ich hatte nur gedacht, es handelt sich um einen Platz, der bereits einen eigenen Artikel hat. Zum Thema Kühlerfigur: Ich habe das Bild mal unter Kühlerfigur eingebaut. Was mich etwas stutzig macht ist der Satz Seine Firma entwirft und fertigt Kühlerfiguren für die Automarken Citroën, Bentley, Bugatti, Hispano-Suiza, Rolls-Royce und Voisin. Handelt es sich nicht eher um individuelle Kunstwerke, die unabhängig von der Marke sind? --Suricata 08:56, 23. Nov 2005 (CET)

message: Hallo,
wurde Lalique nicht in L`Hay-les-Roses in Val de Marne geboren?
Grüße
--[[Benutzer:Wikifreund|Wikifreund]] 15:05, 6. Apr 2006 (CEST)

message: zwar nur ein kleiner Webfehler, aber doch störend: endete die erste Ehe durch den Tod der Frau? Wann? Oder gab es eine (skandalbehaftete?) Scheidung? 195.145.160.197 13:32, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Ende der ersten Ehe?
Diskussion:Stanley (Falklandinseln)

message: Ich habe auf einer alten Weltkarte auf der keine Jahresangabe steht unter dem Namen Stanley auch in Klammern den Namen Hipólito Yrigoyen gesehen. Da die Karte aus den 50er Jahren stammt würde ich jetzt vermuten, dass die Argentinier früher die Stadt nach ihren ehemaligen Präsidenten Hipólito Yrigoyen benannt hatten. Kann das jemand bestätigen? --ALE!  ¿…? 09:28, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Aktuell verwenden die Argentinier "Puerto Argentino". Sonst weiß ich nichts. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 18:15, 23. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Das ist beides ziemlich abstrus. Die Stadt wurde 1843 von den Briten gegründet, und mit Ausnahme der Falklandkriegsepisode hat es dort nie irgendwelche Argentinier gegeben...--89.204.153.68 01:28, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Stanley und Hipólito Yrigoyen
Diskussion:Bluegrass

message: Woher kommt denn der Ausdruck "bluegrass"? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CE:E4A0:D35:3033:905D:2DB8 (Diskussion | Beiträge) 16:02, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das steht unter Geschichte -> Anfänge. --ManfredK (Diskussion) 17:30, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Schauspielhaus Graz

message: Vorliegender Text ist auch auf der institutionseigenen Webpräsenz zu finden. Erlaubnis zur Publikation bei Wikipedia wurde erteilt. Urheberrechte wurden nicht verletzt.
:Die „Erlaubnis zur Publikation bei Wikipedia“ ist nicht ausreichend. Es muss ausdrücklich eine Freigabe unter GNU-Lizenz für freie Dokumentation vorliegen, die auch eine kommerzielle Nutzung des Textes zulässt. Die Freigabe muss vom Autor und nicht vom Schauspielhaus erfolgen. --ST ○ 11:25, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Das ist prima. Da wir hier vor ein einiger Zeit einen Benutzer hatten, der Kopien einer CD-Enzyklopädie in Artikel eingearbeitet hat, waren die Administratoren über Wochen damit beschäftigt, diese URV zu beseitigen. Es ist kein Misstrauen dir gegenüber, wenn ich um einen Beleg dafür bitte, sondern dient dem Schutz des Projektes. Am besten lässt du dir die Genehmigung (sie sollte ausdrücklich die GFDL benennen) per Mail zuschicken und leitest sie mit einem Hinweis auf diese Diskussion an info(at)wikipedia.org weiter. Dann kann ein Admin, der Zugriff auf das Mailsystem hat, die Mail prüfen und hier bestätigen, dass alles in Ordnung ist. --ST ○ 13:14, 23. Nov 2005 (CET)

message: Die Genehmigung von Frau Barbara Sammt liegt im OTRS vor (ausdrücklich als GFDL) --Ralf  08:10, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title: Ticket#2005112410005063

message: Spricht etwas dagegen, den Artikel nach "Schauspielhaus Graz" umzubenennen, entsprechend etwa dem Beispiel Schauspielhaus Salzburg? Oder besteht das Theater darauf, dass es nur "Schauspielhaus" heißt, und die angehängte Ortsangabe ist nur nötig, um es eindeutig zu machen? --80.121.90.180 19:32, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Habe die Verschiebung auf klammerlose Lemma soeben umgesetzt. --Sitacuisses 13:05, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Schauspielhaus Graz" statt "Schauspielhaus (Graz)"? 

message: Die ersten beiden Bausteine beziehen sich auf den kompletten Artikel, die beiden anderen auf den Abschnitt „Gegenwart“. Ich habe mir erlaubt, sie zu setzen. Gruß --Andi oisn (Diskussion) 21:07, 24. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich suche ansprechbare User wegen der div. Bausteine. Das meiste von dem Artikel wurde anscheinend von IP's geschrieben.  Hast Du irgendeine Idee, wie man den Artikel aufbapperln könnte ? Du bist doch aus der Gegend und Germanist noch dazu. Kann man Dich nicht begeistern ? --RobTorgel (Diskussion) 13:23, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Schon, jetzt habe ich mal Architektur und Gestaltung hinzugefügt. Die gegenwärtige Situation muss noch entworren werden, dann könnte man die Bausteine wieder entfernen. --Andi oisn (Diskussion) 09:32, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: die nestroy-preis-gewinner und nominierten fasse ich in einer tabelle zusammen. dann kann ich den abschnitt entwirren. --Andi oisn (Diskussion) 09:40, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels