lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die fünf Geächteten

message: Im Artikel heißt es: "Kurz danach wird Virgil Earp aus dem Hinterhalt erschossen, was dieser jedoch verletzt überlebt." 
Wie ist das möglich? Jemand kann doch nicht gleichzeitig erschossen werden und überlebt haben. Wurde Virgil Earp also erschossen oder hat er verletzt überlebt? Sollte umformuliert werden.--Ermione 13 (Diskussion) 11:45, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Ich bin mal mutig und verbessere das. Painterman (Diskussion) 21:27, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text: „Sei mutig“ hilft der Wikipedia - Danke! --Martin Homuth-Rosemann (Diskussion) 22:03, 20. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  erschossen, hat aber überlebt? 

message: Im Film wird Doc Holliday bei der Schießerei am O. K. Corral nicht verletzt; die Namen der Brüder McLaury werden im Film auf ihren Särgen als „McLowery“ geschrieben. --Ten CatCars (Diskussion) 22:51, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Abweichungen im Film zur Historie
Diskussion:Sigmund Ullmann

message: Ich habe folgende Werke absichtlich nicht ausgewertet:
* Kreative Köpfe: Straßen und ihre Namensgeber in Kempten
* Die Geschichte der Juden in Kempten
* Jahrhundertblicke auf Kempten 1900–2000
Da wird Ullmanns Leben durchaus behandelt, aber in der Vergangenheit sind alle drei Werke als nicht 100% zuverlässig aufgefallen. PAN TAU 11:53, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht benutzte Literatur
Diskussion:Alexandria Airlines

message: Der Sitz scheint inzwischen in Kairo zu sein. Die Airline-Homepage gibt eine Kontaktadresse am Flughafen Kairo an, was auch Google Maps bestätigt. Da der Flughafen Alexandria El Nouzha seit 2011 geschlossen ist, ist die Basis vermutlich auch in Kairo, was auch die Homepage nahe legt.  Du scheinst die Flugszene zu kennen, kannst Du bestätigen? --Alfrejg (Diskussion) 13:02, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sitz und Basis?
Diskussion:Leichtathletik-Verband Nordrhein

message: Der Leichtathletik-Verband Nordrhein e.V. (LVN) ist einer der 20 Landesverbände im Deutschen Leichtathletik-Verband und für die Region Nordrhein in Nordrhein-Westfalen zuständig.
Würde den Artikel gerne zur Wahl als lesenswert stellen. Er war zuvor bereits im Review, welcher jetzt auf der Diskussionsseite archiviert ist. Der Abschnitt Geschichte nach der Gründung ist leider nur rudimentär, da ich schlichtweg keine Quellen finden konnte (bzw. keinen Zugriff habe). Da das meiste von mir geschrieben wurde, natürlich  --185.209.238.168 13:39, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Die meisten Anmerkungen sind jetzt umgesetzt (z.B. Tabellenflut etwas reduziert) --185.209.238.168 14:42, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Stimmt. Die "LVN"s sind mir beim Schreiben garnicht aufgefallen, aber jetzt reduziert. Interne überflüssige Belege habe ich schon etwas reduziert und noch ein paar externe stattdessen hinzugefügt. Leider kenne ich keine weiteren externen Quellen. Gibt bestimmt diverse Zeitungsartikel, die ich nicht auffinden kann, aber für Verbandsaufgaben oder Verbandsstatistik wird es sowas vermutlich selten geben. --185.209.238.168 17:16, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  KLA-Kandidatur Januar 2021 (vorerst keine Auszeichnung) 

message: Der Leichtathletik-Verband Nordrhein e. V. (LVN) ist einer von 20 Landesverbänden im Deutschen Leichtathletik-Verband und für die Region Nordrhein in Nordrhein-Westfalen zuständig. Organisiert ist er im Landessportbund Nordrhein-Westfalen. Sein Sitz befindet sich im Haus der Verbände in Duisburg. Mit einer Mitgliederzahl von ca. 68.000 ist der LVN einer der größten Landesverbände im DLV.
Da der Verband in etwa einem Jahr 50-jähriges feiert, wäre das mittelfristige Ziel ihn lesenswert zu bekommen. Ein paar sprachliche Sachen gibt es bestimmt, die verbessert werden können. Ggf. auch fachliche Ergänzungen. Das Problem mit den externen Quellen, es gibt leider nicht zu allen Themen etwas, besteht noch. Freue mich auf Verbesserungsvorschläge, reagiere vielleicht nicht sofort, aber auf jeden Fall. -- Nordat (Diskussion) 12:11, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Review vom 12. September 2022 bis 22. Januar 2023
Diskussion:Jakob Scherer

message: :  Guten Tag, die Verschiebung auf Kobi leuchtet mir nicht ein. Er heißt doch Jakob, Kobi ist der Spitzname, wenn er auch unter den Rennern so gerufen wurde. Ich plädiere auf Rückverschiebung.
Ansonsonsten, danke für deine Unterstützung und ein gutes neues Jahr für dich. Beste Grüße--Spürnase2013 (Diskussion) 13:17, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: ich wünsche dir ebenfalls alles Gute für 2021. Der Artikel wurde jetzt wie gewünscht auf Jakob Scherer (ohne Klammerzusatz) verschoben. Grundsätzlich gilt: Wikipedia:Namenskonventionen#Allgemeines_2: Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel ein amtlich registrierter Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist.  Von anderen Artikel wird diese Person unter Kobi Scherer genannt und verlinkt, die anderen Sprachversionen (:en:Kobi Scherer, :pt:Kobi Scherer) sowie Olympedia und ProCyclingStats führen ihn ebenfalls als Kobi Scherer. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:27, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Bernhard Beiderlinden

message: Ich hätte eine der beiden anderen Schreibweise als Hauptschreibweise, da sich auf dem Grabstein die beiden Nachnamen getrennt sind. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 13:56, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Der Doppelname ist eine Falschschreibung. Der Name Beiderlinden kommt heute noch in Münster und Umgebung vor. --gge 14:18, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Sabena-Flug 571

message: Habe ich in der Versionsgeschichte etwas übersehen oder fehlt die Importgenehmigung? --Uli Elch (Diskussion) 14:08, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlt die Importgenehmigung? 

message: Die Beschreibung, wie es zur Verwundung von Netanjahu gekommen ist, halte ich für missverständlich. Ich nehme an, dass der Kamerad von Netanjahu auf die Entführerin nicht versehentlich, sondern mit Absicht geschossen hat und es dabei zum Durchschuss kam. Netanjahu war ein Kollateralschaden. Um das zu verhindern, benutzen heutzutage viele Polizeien und auch Sky-Marshalls Munition, bei der die Durchschlagsgefahr und die Gefahr von Schüssen durch die Flugzeughülle gering ist. Bei der Bundeswehr heißt es: "Sei dir deines Schusses sicher!" Das ist eine Sicherheitsregel, um die Gefahr von Kollateralschäden zu vermindern. Weiß da jemand mehr? --Elbroewer (Diskussion) 21:26, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Verwundung Netanjahu
Diskussion:Hohenstein (Straßburg)

message: Hier geht es um einen  deutschsprachigen Artikel. Dieser ist zum französischen verlinkt, wo der Name auf französisch steht. 
Laut Wikipedia:Namenskonventionen "Neben Deutschland, Österreich und der deutschsprachigen Schweiz gehören zum deutschen Sprachraum (einschließlich zwei- und dreisprachiger Gebiete): die Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens (Liste der Gemeinden), Luxemburg (Liste der Gemeinden), Liechtenstein (Liste der Gemeinden), Südtirol (Liste der Gemeinden), das Elsass und das lothringische Département Moselle[1], auch Namibia, wo Deutsch zu den Nationalsprachen gehört, wird analog zum deutschen Sprachraum behandelt. Als Lemma werden hier die im jeweiligen lokalen bzw. regionalen deutschen Sprachgebrauch (am meisten) üblichen Schreibweisen für Ortsnamen verwendet. Hilfreich kann ein Blick in entsprechende regionale deutschsprachige Zeitungen bzw. Online-Publikationen sein." Dafür steht im Artikel die entrechende Quelle. 
Gruss, --Leclerec (Diskussion) 14:54, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Name 

message: Das Lemma wurde von Leclerec  fälschlicherweise  in der deutschen Sprachform angelegt und (nachdem ich das Lemma auf die richtige, allgemeingebräuchliche, französische Sprachform geändert hatte) ohne Diskussion auf die falsche Form zurück verschoben. Die deutsche Form ist sicher richtig bei historischen Ortsbezeichnungen , nicht aber bei einem Neubaugebiet, das es in deutschsprachiger Zeit noch nicht gab.--Lutheraner (Diskussion) 14:55, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Karl Nikolaus Lange

message: :: Wäre es nicht besser, meinen Artikel wieder zu löschen? Der andere Artikel ist ja schon viel weiter gediehen, wurde aber wegen des "c" im Namen nicht in die WIKIPEDIA Vorlage über die Leopoldina Mitglieder integriert. Deshalb überhaupt nur habe ich den Artikel angelegt. Ich würde fast denken, man sollte meinen Artikel wieder löschen, aber den anderen dann unbedingt in die Vorlage der Leopoldina Mitglieder einbinden. Nicht, dass irgendwann nochmal jemand einen Artikel für Lange angelegt. Das mit dem "c" und "k" ist ein Problem ..... in beiden Vornamen.--Christine R. Auer (Diskussion) 14:56, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Hallo  der Artikel wurde jetzt auf Karl Nicolaus Lange weitergeleitet, bitte allfällige Ergänzungen und Korrekturen dort vornehmen. Vielen Dank und alles Gute für 2021! --M2k~dewiki (Diskussion) 15:16, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  danke für die Weiterleitung, werde die Ergänzungen gerne vornehmen. Ebenso alles Gute für 2021 und vor allem nicht krank werden!! --Christine R. Auer (Diskussion) 15:22, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Meinen Artikel löschen und den anderen aber in die WIKIPEDIA Vorlage einbinden?
Diskussion:Ernst Marcus (Zoologe)

message: Im Artikel heißt es, dass er wegen seiner deutschen Herkunft nicht mehr an die Küste reisen durfte. Weiß jemand warum das der Fall war? Beste Grüße--BA123 (Diskussion) 17:28, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Küste
Diskussion:Zwergenwein

message: Mir fehlt noch eine kleine Info zur Giftigkeit! Gibt es neben den berauschenden, halluzinogenen Effekten, auch weitere ernsthafte Vergriftungserscheinungen (organische Beeinträchtigungen) oder Langzeitfolgen? Wurde dies erforscht? Fehlen hierzu valide Daten? --Elfabso (Diskussion) 00:33, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Leider habe ich den Selbsterfahrungsbericht von Wolfgang Bauer nicht online gefunden. Bei den Gefahren würde ich mir den Artikel zu den Fliegenpilzen selbst ansehen. --JPF just another user 01:08, 3. Jan. 2021 (CET)

text: Falls jemand auch nur Hinweise darauf findet, wäre eine (über den Hinweis zu Gesundheitsthemen am Ende herausgehende) Erwähnung im Text sehr sinnvoll. Nicht, dass sich jemand diesen Artikel als Grundlage für Selbstversuche nimmt und dann darunter leidet. Wikipedia wird schließlich von allen Altersgruppen gelesen, und momentan liest sich das mit Verlaub wie ein lustiges Experiment für Kinder. --Windharp (Diskussion) 08:08, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Vergiftungserscheinungen 

message: Wer ist das? Belegen oder löschen! --Hachinger62 (Diskussion) 08:38, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wolfgang Bauer (Autor) --91.3.236.122 13:53, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wolfgang Bauer 

message: Moin Benutzer:WeiterWeg! Auf dem Bild ist tatsächlich eine Wasseransammlung, die man wenn man es entsprechend vergrößert, auch gut erkennen kann. Ich habe das Bild letzten Oktober bei uns im Park aufgenommen, mich heute beim durchlesen des neuen Artikels an die wassergefüllten Fliegenpilzhauben erinnert und es heute in die Commons gestellt um den Artikel mit einem besseren Bild zu versehen. Liebe Grüße aus Leer, --SteKrueBe 21:00, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Mit maximaler Vergrößerung habe ich jetzt rechts oberhalb vom länglichen braunen Teil und links auf Höhe der Fliege Ränder entdeckt: Schwer zu erkennen! Die Bildbeschreibung hatte ich unbeabsichtigt wieder retourniert, weil ich die nachfolgende Textänderung eigentlich schon angefangen hatte. Dann passt es wieder bzgl. Wasseransammlung, aber sollte man nicht 'Gewölbt' statt 'Leicht gewölbt' schreiben, da Letzteres impliziert, dass es Pilze mit noch stärkeren Wölbungen gibt?? Grüße auch! --WeiterWeg (Diskussion) 23:05, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Moin nochmal! Das "leicht gewölbt" hatte ich von der Beschreibung des vorherigen Bilds übernommen, da mir die Formgebung ähnlich erschien. Habe es jetzt aber auf das neutralere "gewölbt" geändert. Grüße von der Ems, --SteKrueBe 00:13, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild mit Wasseransammlung 

message: Klassischer Fall von weasel wording. 
:Verbessere es! :-) --JPF just another user 20:25, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Es wird angenommen ..."
Diskussion:Motiv (Recht)

message: Der Artikel ist unvollständig, da er das Motiv nur aus strafrechtlicher Perspektive beschreibt. Das deutsche Zivilrecht kennt aber den Motivirrtum, arbeitet also auch mit dem Begriff. --Bendix Grünlich (Diskussion) 16:17, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: werd ich bald tun, danke!--Keimzelle    talk    18:41, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: Stimmt das? Z. B. bei den Mordmerkmalen? --Malabon (Diskussion) 22:07, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das war eine rhetorische Frage, aus Höflichkeit. Der Satz ist definitiv falsch. Ein Versehen auch in folgendem Satz: „Eine sonst straffreie Tat wird mit einem geächteten Motiv begangen, wodurch die Tat straffrei wird.“ --Malabon (Diskussion) 11:25, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  „Im [[Strafrecht]] ist das Motiv – im Gegensatz zur Absicht – kein Element der Straftat.“
Diskussion:Peter Gehring

message: Hallo, als Geburtsjahr findet man bei verschiedenen Quellen 1954. Z. B. artnet, komoot oder Monumente Magazin. Hat jemand zum Gebutsjahr eine sichere Qulle? Sonst würde ich die Angabe des Gebutsjahrs in 1944 oder 1954 ändern. Grüße--Peterf (Diskussion) 16:30, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr Peter Gehrig
Diskussion:Peter-August-Böckstiegel-Gesamtschule

message: * Schule ohne Rassismus
* Förderverein
* Mensaverein
* Schülerfirma
* Gründungsdatum
* Geschichte
--Garecus (Diskussion) 16:53, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Weitere Ergänzungsmöglichkeiten 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde,
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 20:24, 20. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das hört sich gut an. Möge es gelingen! :-) Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 22:54, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Gemeine Schlammfliege

message: Aus dem Artikel: "Das Männchen hält mit den Vorderbeinen das Weibchen fest, schiebt den Kopf unter den Körper und drückt den Hinterleib schräg nach oben" Es sollte beschrieben werden, ob es sich jeweils um die Körperteile des Männchens oder des Weichen handelt. --BlackEyedLion (Diskussion) 08:18, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es geändert zu "Das Männchen hält mit den Vorderbeinen das Weibchen fest, schiebt seinen Kopf unter den Körper des Weibchens und drückt seinen Hinterleib schräg nach oben", damit dürfte das dann klargestellt sein. LG, --Walnussbäumchen (Diskussion) 08:31, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Beschreibung des Paarungsverhaltens 

message: Im Artikel heißt es, dass die Imagines im April bis August, besonders im Mai und Juni, auftreten und nur wenige Tage leben. Im vorhergehenden Abschnitt steht, dass die Paarung im Frühjahr stattfindet. Wenn ich davon ausgehe, dass die Tiere sich im adulten Stadium verpaaren, sehe ich da eine zeitliche Diskrepanz zwischen den Angaben. --Jossi (Diskussion) 11:38, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Entwicklung von Tieren, deren Larvenstadien im Wasser stattfinden, hängt maßgeblich von der lokalen Temperatur und auch der individuellen Entwicklung ab. Beispielsweise Kaulquappen - die Eier werden alle zur gleichen Zeit gelegt, die Zeit zu der die Jungfrösche das Wasser verlassen variiert um verschiedene Monate, obwohl sie im gleichen kleinen Gewässer gelebt haben können. Ähnlich wird es nehme ich an auch bei Insektenlarven sein. Die Angaben habe ich aus der Literatur entnommen, aber der Schlupf der Larven kann nicht zeitlich getaktet sein, da zu viele Umweltfaktoren Einfluss nehmen. Die Larven werden zwischen April und August schlüpfen, meist im Mai oder Juni, wenige Tage leben und sich in dieser Zeit mit ebenjenen Individuen verpaaren, die auch zu der Zeit geschlüpft sind. Bei Eintagsfliegen findet das häufig in Massenschwärmen statt, damit sich die geschlüpften Individuen auch in der kurzen Zeit finden. Insofern ist es für die Insekten natürlich vorteilhaft, wenn sie so zeitnah wie möglich schlüpfen, aber als r-Strategen haben sie dennoch genügend Nachkommen, um auch über Wochen hinweg täglich genug Individuen für die Fortpflanzung vor Ort zu haben. Der zweite Punkt ist die geographische Verteilung. In Norwegen werden die Zeiten mit Sicherheit stark von denen im Mittelmeergebiet abweichen und im Artikel ist die gesamte time range abgedeckt. LG, --Walnussbäumchen (Diskussion) 13:07, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Alles sehr einleuchtend. Dann müsste aber im Artikel die Zeitangabe „im Frühjahr“ entfernt oder modifiziert werden, weil sie so pauschal nicht zutrifft. --Jossi (Diskussion) 22:05, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hab den Satz etwas weiter ausgeführt, --Walnussbäumchen (Diskussion) 23:41, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke dir, jetzt ist es auch für mich verständlich. ;-) --Jossi (Diskussion) 10:45, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lebenszyklus
Diskussion:Autobahndirektion Südbayern

message: Um Mitternacht wird aus der Autobahndirektion Südbayern die Niederlassung Südbayern der Autobahn GmbH des Bundes. Soll der Artikel umbenannt werden, oder soll dieser beibehalten werden und künftige Infos zur Niederlassung Südbayern im Artikel Autobahn GmbH des Bundes eingefügt werden? --H.A. (Diskussion) 17:46, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Eine Ära geht zu Ende / ab. 1.1.21 Niederlassung Südbayern.
Diskussion:Autobahndirektion Nordbayern

message: Um Mitternacht wird aus der Autobahndirektion Nordbayern die Niederlassung Nordbayern der Autobahn GmbH des Bundes. Soll der Artikel umbenannt werden, oder soll dieser beibehalten werden und künftige Infos zur Niederlassung Südbayern im Artikel Autobahn GmbH des Bundes eingefügt werden? --H.A. (Diskussion) 17:48, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Eine Ära geht zu Ende / ab. 1.1.21 Niederlassung Nordbayern
Diskussion:Lernplateau

message: Hi, habe ein paar Informationen mit angefügt, die ich im Hinterkopf hatte und wieder recherchieren konnte. Ich hoffe es hilft weiter. --Rene Welz (Diskussion) 17:49, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Informationen beigefügt
Diskussion:Andrzej Bursa

message: 1. Die Polnische Wikipediaseite über Andrzej Bursa.
2. Das Buch Tante Töten, das zum Beispiel im Englischen übersetzt ist.
3. Meine eigene Erfahrung als Herzpatiënt. Ich bin in 1956 geboren und, dank der Kenntnis aus Amerika, in 1963 an der Aorta durch eine operation geholfen. Die Kenntniss war hier (das heist in meinem Fall in Holland) eher als in Polen. Ubrigens war Bursa früher geboren: 1932, was auch ein nachteil ist.
 
--Zevensprongen (Diskussion) 17:56, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen
Portal Diskussion:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2021

message: Hallo, ich habe diese Seite gerade angelegt und mich als Schiedsrichter eingetragen. Damit erkläre ich mich bereit, diese Aufgabe auch in diesem Marathon, dem längsten bisher überhaupt, zu übernehmen. Sollte sich aber noch jemand anderes dazu melden wollen, kann er das gerne tun. Wir können uns dann darüber unterhalten, wie wir das genau organisieren wollen. Wie in den letzten Jahren werde ich auch dieses Jahr anstreben, ein paar Artikel beizusteuern. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 19:10, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Huch, bis 25. April ist es aber noch wirklich lange hin. Ich hoffe, das dämpft die Motivation nicht zu sehr. Andererseits gibt es ja auch andere 100-Tage-Challenges..--Berita (Diskussion) 19:42, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Angelegt 

message: Hallo Senechthon, du hast mir soeben einen Artikel zuviel (ein doppelter John G. Frayne) angerechnet. Gruß --NEN 22:17, 4. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Mit Leuten, die bei zwei Oscarverleihungen dabei waren, komme ich eigentlich klar, aber 1953 und 1980 war wohl doch zu lange auseinander. Ich hätte es aber im Artikel nachlesen können. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 22:29, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einer zuviel
Diskussion:Göbeln

message: Unter "göbeln" versteht man "sich übergeben". Die Entleerung des Magens findet dabei meist aufgrund von übermäßigem Alkoholkonsum statt.
--Über-Blick (Diskussion) 20:50, 31. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Und nun? Vielleicht etwas fürs Wiktionary? --j.budissin+/- 11:51, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Ma Baker

message: Die Übersetzung der Textausschnitte halte ich derzeit für etwas zu wortgetreu und dadurch im Deutschen für fraglich. Man hebt bei einem Überfall seine Hände nicht "in die Luft", sondern "in die Höhe". Ist das so üblich, wenn Texte (ohne Beleg) übersetzt werden? Sonst würde ich das ändern wollen. In einem verwandten, aber anderen, Umstand ist der Refrain unübersetzt, sodass der Leser bei fehlenden Englischkenntnissen den Bezug nicht herstellen kann. Gleichzeitig dürfte das bei dem eher einfachen Boney-M-Englisch nur eine Minderheit sein, aber es wirkt ein wenig inkonsistent. --131Platypi (Diskussion) 12:28, 28. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Übersetzung für „Freeze!“ habe ich bereits geändert. Wenn man solche Überfallszenen in Filmen etc. sieht, wird da kein „Stopp!“ verwendet, sondern ein knackiges „Keine Bewegung!“. Und statt „Hände in die Höhe!“ wäre wohl ein einfaches wie auch geläufigeres „Hände hoch!“ angebracht. --Ennimate (Diskussion) 07:35, 29. Jan. 2021 (CET)

text: It' a wiki - kann also jeder machen. Also feel free to edit. Eine belegte oder offizielle Übersetzung dazu wird sich kaum finden lassen. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:00, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Jo, normaler Weise gerne, aber bei einem Artikel, der gerade hauptseitenverlinkt ist und obendrein ein grundsätzliches Thema anspricht (wörtliche vs. sinnhafte Übersetzung), zu dem es eventuell erprobte mir unbekannte Grundregeln gibt, ist der Mut doch etwas reduziert und ich diskutiere lieber ein Mal zu viel als plötzlich auf VM aufzutauchen - von vor Jahren erinnere ich auch noch massive Streitigkeiten bei den Übersetzungen von Titeln beim ESC. Danke aber für die Antworten. --131Platypi (Diskussion) 08:15, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist vorhin von Deirdre angepasst worden. Passt jetzt m. E. hinsichtlich üblichem Wortlaut in der Übersetzung. --Ennimate (Diskussion) 14:48, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Textübersetzung 

message: Wenn die reale Figur "Ma Barker" hieß, warum wurde daraus dann bei Boney M. "Ma Baker", ohne "r" in der Mitte? Hatte das rechtliche oder musikalische Gründe? --Arjo (Diskussion) 02:21, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum "Ma Baker", ohne "r"?
Diskussion:Waffen-SS/Archiv/2020

message: Die NVA wurde ja zu großen Teilen von Wehrmachtsangehörigen aufgebaut. Wie die FDJ von HJ Mitgliedern. Gibt es Quellen zu SS und Waffen SS Angehörigen in der NVA? --Macjena (Diskussion) 16:45, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Waffen SS in der NVA 

message: "Waffen-SS war ab 1939 die Bezeichnung für die schon früher gegründeten (aufgestellten) militärischen Verbände (Großverbände) der nationalsozialistischen Parteitruppe SS. Ab Mitte 1940 war sie organisatorisch eigenständig und unterstand dem direkten Oberbefehl des Reichsführers SS Heinrich Himmler. Ihr gehörten sowohl Kampfverbände als auch die Wachmannschaften der Konzentrationslager an(, zwischen denen ein personeller austausch erfolgte).[1]# - ich schlage in (Klammern) eine andere Formulierung vor --79.239.68.248 17:17, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierung