Diskussion:Hochwasser

message: Kennt sich jemand mit Hochwasser-Schätzmethoden aus? Kürsteiner, z.B.? Dann gerne PN fraenzi79@gmx.ch {{unsigniert|Fränzi-25-4-1979|09:19, 13. Jul. 2019 (CEST)}}

message: Die Mehrzahl von "das Hochwasser" ist "die Hochwasser", nicht -wässer.

message: Hallo zusammen,
habe gerade folgenden Abschnitt hierher verschoben, weil ich für die dort aufgestellten, vollmundigen Behauptungen höchst kuriose (und keine seriösen) Quellen finde:

message: Der österreichische Förster und Forscher Viktor Schauberger beschäftigte sich zeitlebens unter anderem mit der naturgerechten Verbauung von Wildbächen und führte als erster speziell angeordnete Wassersperren ein. Wildbäche und Flüsse, die von Schauberger reguliert wurden, gingen in der Regel auch bei hohem Wasserpegel nicht über. Auf dieser Basis bot Schauberger an, den verschlammten und oft Hochwasser führenden Rhein zu begradigen; das Projekt wurde allerdings nicht umgesetzt.
Dafür sollte es schon ziemlich gute Quellen geben; nach meinem bisherigen Stand hat Schauberger nämlich vorwiegend einen Ruf als Pseudowissenschaftler und verkanntes Genie. Grüße, --RW 00:32, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, was willst du damit sagen? Der Amerikanische Artikel ist aber nicht in Deutsch, oder Irre ich mich da? Über Hochwasser am Main habe ich mal vor einiger Zeit ein Artikel geschrieben, siehe hier. Gruß -- Rainer Lippert 10:12, 1. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kuriosa 

message: Das Lemma lautet Hochwasser wird der Zustand bei Gewässern genannt, bei dem der Wasserstand deutlich über dem normalen Pegelstand liegt.. Im Artikel sind aber auch Rohrbrüche erwähnt bzw. mit einem Bild vertreten. Dies passt weder zum Lemma noch zu meinem Sprachverständnis. Nun kann ein solcher Rohrbruch zweifellos eine Überschwemmung hervorrufen, so dass man den Rohrbruch dort einarbeiten könnte. Andererseits ist Überschwemmung ein Redirect auf Hochwasser - was auch deshalb nicht passt, weil auch umgekehrt ein Hochwasser nicht unbedingt eine Überschwemmung verursachen muss. Ich denke, es wäre am besten, aus  Überschwemmung einen richtigen Artikel zu machen. Was meint ihr ? --HH58 08:24, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Hochwasser vc. Überschwemmung 

message: der begriff schutz implementiert ja eine anzunehmende, zu schaffende sicherheit mit mehr oder weniger delegierter verantwortung, die eben nicht machbar ist... (nur im technokraten-, brainwash-und opium für´s volk-deutsch)- vorsorge trifft es ja erheblich genauer- sollte man nicht mindestens den entspr. absatz umtiteln?! --Hungchaka 11:39, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schutz vs. Vorsorge 

message: In Deutschland arbeiten derzeit diverse Wasserrettungsorganisationen wie die DLRG und die Wasserwacht, wobei letztere sich um den Aufbau eines schlagkräftigen, überregional einsetzbaren Hochwasserrettungszuges bemüht.
Was ist konkret gemeint mit dem Aufbau / den Bemühungen der Wasserwacht?
Die Wasserwacht ist bereits teil mehrerer WRZ. Gibt es einen Nachweis, dass die WaWa sich um den Aufbau genau eines (einzigen)  Hochwasserrettungszuges?
Was unterscheidet denn ein Hochwasser-RZ der WaWa von einem normalen WRZ?
--Marsarbeiter (Diskussion) 00:32, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hochwasserrettungszug 

message: Hochinteressant fände ich, hier im Artikel zu erfahren, wie die Tierwelt auf Hochwasser reagiert. Ersaufen da viele, retten sie sich durch Schwimmen? Wie macht's der Igel oder der Maulwurf? Wer hat Erfahrung? --Maschinist1968 (Diskussion) 22:46, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist ein komplexes Thema. Was Igel, Maulwurf und Wühlmaus anbelangt, dürften viele ersaufen. Ich weiß, dass zum Beispiel im Vorlandbereich der Elbdeiche im Wendland extra Hügel angelegt worden sind, auf die sich das Wild retten kann. --JuTe CLZ (Diskussion) 23:11, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: D.h. nach einem Hochwasser sind Maulwurf & Co in dem Gebiet ausgerottet und müssen erst wieder zuwandern? Nicht ganz? Hochwasser verleiht Käfern Flügel. Und wenn dieser Maulwurf "flache Überflutungsebenen und Eichenwälder sowie Auwälder" bewohnt, wird er im Laufe der Evolution seine Überlebensstrategie gefunden haben. Nur mensch weiß halt noch nicht Bescheid... --Maschinist1968 (Diskussion) 01:41, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Der Artikel auf Zeit.de ist sehr gut und bestätigt ja das bereits Gesagte. Normalerweise steigen große Flüsse auch recht langsam an und mit dem Ansteigen der Flüsse steigt auch der Grundwasserspiegel. Selbst wenn der Anstieg einen Zentimeter pro Minute beträgt, hätten die Maus und Maulwurf Zeit, dies in ihrer Höhle zu merken und nach oben zu fliehen. An der Tagesoberfläche ist es dann nur eine Frage, wie weit die nächste Anhöhe ist und ob sie auch in die richtige Richtung flüchten. Übrigens dürften nicht wenig Raubtiere diesen Umstand nutzen und sich bei Hochwasser auf die Lauer legen. Es überlebt aber immer eine Teilpopulation, die dann auch für die Wiederbesiedlung sorgt. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:25, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Mit Raubtiere, die sich auf Lauer legen meinst du wohl fliegende Beutegreifer, die anderen schwimmen selber um ihr Leben. Und wo/wie überlebt die Teilpopulation? Nach meiner Theorie in einer Luftblase in einem Gang oder der Wohnhöhle. Ist halt zuwenig erforscht. Igel sind auch rückenschwimmende Herumtreiber (Youtube). --Maschinist1968 (Diskussion) 00:21, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Tierwelt und Hochwasser