Diskussion:Würfelquallen/Archiv

message: Auch von Tieren ausgehende Gefahren können sachlich dargestellt werden. Ein reißerischer Ton, dann noch unter der Überschrift "Lebensgefahr !" mit Ausrufungszeichen ist hier unangebracht. Wenn dann noch von den "absolut qualvollen und unerträglichen Schmerzen" die Rede ist und in jedem Satz die Lebensgefahr untergebracht wird, dann ist das nur noch peinlich. Man sollte sich hier um einen sachlichen Stil bemühen und die brüllende Sensationsgeilheit dann doch lieber entsprechenden Medien überlassen. Ich habe den Edit daher nochmals revertiert und werde damit fortfahren, solange der Text nicht in einer Form eingefügt wird, die einer Enzyklopädie würdig ist. -- Baldhur 00:30, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hier handelt es sich im Gegensatz zur Meinung von Baldhur nicht um einen reisserischen Ton, erst recht nicht um die Bild-Zeitung. Es ist rein sachlich beschrieben, was in diesem Zusammenhang an Fakten wichtig ist. Dies ist auf der Seite der TASRU nachzulesen. Im übrigen sind es wirklich "absolut qualvolle und unerträgliche Schmerzen", die sich auch durch Schmerzmittel nicht beseitigen lassen. Wieso wird ansonsten so ein Schutzaufwand an australischen Stränden betrieben - sicherlich nicht um Spässchen zu machen. Baldhur, versuch lieber das Gepolter einzustellen, und den Text in entsprechender Weise und Ausführlichkeit darzustellen. -- Christoph Wagener 01:54, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: @ Baldhur: Ich muss feststellen, dass Du Dich hier benimmst wie im Kindergarten. Nocmals die Bitte, Einträge nicht einfach zu löschen, sondern damit auseinandersetzen, ggfs. ändern und fortschreiben. --Christoph Wagener 12:58, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: @ All: Von mir mal ein hoffentlich konstruktiver Vorschlag zur Güte. Ich habe versucht den Stil zu versachlichen und die Übertreibungen herauszunehmen, zudem habe ich den Gesundheitshinweis eingefügt. Die Angaben scheinen nach meiner (oberflächlichen) Recherche soweit korrekt. Schaut doch mal drüber. Grüße --TomCatX 14:51, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke. Nachfrage: Sind denn eigentlich alle Würfelquallen so hochgiftig? Oder geschieht hier im Text eine Vermischung mit der Art der Seewespe. Wenn ich mir die Ergänzung der Einleitung ansehe, scheint genau das geschehen zu sein. --Baldhur 14:55, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Scheint so, dass es nur einige Arten sind, die dem Menschen gefährlich werden können, und zwar vor allem die Seewespe, siehe z. B. hier. Die Beschreibung lebensbedrohlichener Würfelquallen hier trifft wohl nur auf diese zu, denn in allen Quellen wird immer nur die Seewespe genannt. Da es einen entsprechenden Hinweis auf das Biest schon gibt, ist der Abschnitt hier also falsch und muss darum heraus. Hat jemand Einwände? --TomCatX 15:40, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Wenn die Seewespe im ersten Absatz ordentlich verlinkt ist, sollte es auch keine Probleme beim Auffinden geben. -- Baldhur 15:55, 8. Jan 2006 (CET)

text: Nein. Einer Herausnahme kann ich nicht zustimmen. Eine Eindeutigkeit  ist bisher nicht festgestellt, alles basiert auf Vermutungen und keinen Fakten. Bis zu einer Klärung sollten die entsprechenden Angaben im Hauptartikel "Würfelqualle" beibehalten werden. --Christoph Wagener 16:03, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text:  So, ich habe den umstritten Abschnitt gelöscht. @Christoph: Die "Beweispflicht" liegt beim Einsteller, man kann nicht von anderen verlangen, dass sie ihre Zeit opfern, um der Ausssage eines anderen hinterher zu recherchieren. Außerdem hast Du oben ja bereits gesagt, dass die Beschreibung nur für diese Art gilt. Also, nix für ungut, --TomCatX 16:17, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wer lesen kann ist glatt im Vorteil. Dies habe ich in dieser dargestellten Weise nicht behauptet. -- Christoph Wagener 16:37, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sensationsstil 

message: Das passt nicht ganz, oder:
Im Durchschnitt sind diese Meerestiere 25 Zentimeter groß und haben bis zu 4 Meter lange Tentakel, (..)
Die ausgewachsenen Tiere werden ohne Tentakel etwa 10 cm lang, mit den Fangarmen bis zu 3 m und etwa 2 kg schwer. 
Was denn nun?
*und woher kommt der seltsame name? --82.82.58.255 00:55, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Hier fehlt das Kapitel Behandlung. Dies sollte unbedingt vorhanden sein, auch wenn es keine wirksame Behndlung geben sollte. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:C6B1:3820:A8B0:F74F:D1C0:E590 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis