lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Transkritische Bifurkation

message: Habe die Version wieder Rückgängig gemacht. Es handelt sich nicht um einen Parameter sondern um den (Bifurkations-)Parameter.
Damit würde ich sagen, dass "der Parameter" besser ist als "ein Parameter" (nach der ersten Gleichung).
FreT 18:26, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Reverts 

message: Was ist das? Kann man das essen?
Nein im Ernst: Wofür braucht man (oder: ein Mathematiker) das? Gibt es verständliche Anwendungen?
Viele Grüße, --Drahreg·01RM 22:23, 25. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, die Besonderheit der Transkritischen Bif. besser zu betonen. Die Anwendung ist, denke ich, allgemein auf Bifurkation_(Mathematik) besser erklärt. Ich hoffe, damit den Überarbeiten-Baustein erledigt zu haben. Grüẞle --Dschir (Diskussion) 12:57, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Nach 11 Jahren: Ja, das kann man essen, wenn man Wild mag ;). Reicht das für eine verständliche Anwendung? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:16, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Grundsätzlich sind deine Ausführungen ja aus dem Vorhergehenden und dem Artikel zum logistischen Wachstum ableitbar, aber falls du noch eine Quelle dazu hast, könntest du sie ja noch ergänzen, dann hat sich mit etwas Glück auch dieser Baustein im Artikel erledigt :-) --Dschir (Diskussion) 14:14, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Was, wer stört mich aus meinem Schlaf? Äh nein, wie so üblich bei selbst ausgedachten Beispielen, die dazu dienen, mathematische Gegebenheiten "zum Anfassen" an die Allgemeinheit zu bringen, gibt es keine Quelle dafür. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:14, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Guten Morgen, der nächste Schümli im WP:Café geht auf mich ;-) Dann ist das so. Dicke ist die Beleglage jetzt erst mal nicht, aber reicht dir das fürs erste so, ? fürs  --Dschir (Diskussion) 15:48, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Steinigtwolmsdorf

message: Hallo, ich würde die Webpräsenz an dieser Stelle löschen, da es sich bei dem Link steinigtwolmsdorf.com um eine private Internetseite eines einsundeins Powersellers handelt. Ich denke, dass sie im unteren Bereich, wie auf anderen wiki - Seiten auch, verlinkt werden könnte. Gruß -- DB 11 18:28, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: Ist es denn wirklich so, dass ein Steinigtwolmsdorfer sein Auto auf HY oder KM zulassen kann? Steht das irgendwo? Ich dachte eigentlich, das geht nur für BIW, da KM/HY ja nie dort galten (andere Altkreise) ....
--Rima76 (Diskussion) 16:30, 11. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, das ist wirklich so. Alle Altkennzeichen können beantragt werden, unabhängig vom Wohnort des Beantragenden. Das steht u.a. in allen Pressemitteilungen der Landkreise zu diesem Thema. -- j.budissin+/- 07:51, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ah, ok, Danke, wieder was gelernt :-) --Rima76 (Diskussion) 18:03, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  KFZ-Kennzeichen
Diskussion:Kipfenberg

message: Woher kommt der Spitzname? Das könnte hier noch erwähnt werden.  --Dullnraamer 18:54, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung kommt aus dem Historischen. Um 1630 fielen die Schweden in Kipfenberg ein und belagerten den Ortskern, der mit einem Wall im Schutz der darüberliegenden Burg geschützt war. Doch die Bewohner konnten sich über unterirdische Geheimgänge der Belagerung gut erwehren und waren auch jederzeit gut mit Proviant versorgt. Als ein Zeichen der Unbesiegbarkeit, die Mauern waren nicht zu erstürmen, und als ein Zeichen dafür das aushungern nicht erfolgreich sein würde, wollten die Kipfenbergern den Angreifen zeigen, das es reichlich an Verpflegung innerhalb der Mauern gab, und wollten dies mit einer "Geiß" einer Ziege zeigen. Da sie jedoch die Ziege an einem Seil am Turm herabließen, erhängte sich die Ziege am Seil. Daher stammt der Begriff " Geißhenker", umgangssprachlich "Goashenka" genannt. Daran erinnert noch heute ein Brunnen in der Eichstätter Straße, der Nahe dem Maibaum immer daran erinnert, das die Schweden dieses Dorf nicht einnehmen konnten. Und selbst das Feld räumte, weil Hunger und Krankheiten eine weitere Belagerung nicht ermöglichten. Weitere Informationen zu Historischen Ereignissen finden Sie auf http://www.bayerns-mitte.de/index.php?pageid=52&zv=3 oder unter www.Kipfenberg.demfg Alex Heinz (nicht signierter Beitrag von V5a1t (Diskussion | Beiträge) 14:26, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Aussage "Die Schweden belagerten den Ort, konnten ihn aber nicht einnehmen" steht im Widerspruch zu der Darstellung im Kapitel "Geschichte" '1632 bis 1634 wütete die Pest im Ort, den 1634 die Schweden verwüsteten.'. Dies sollte von jemandem, der sich kompetent fühlt, korrigiert werden. Am besten auch die Zusammenhänge mit der Pest genauer darstellen. HeinrichStuerzl (Diskussion) 12:08, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Spitzname ''Geißhenker'' 

message: Stand vom 22.4.2009 
 Demografische Daten
	
	
Einwohnerzahl (gesamt)  =  5480
Kipfenberg  = 1614
Ortsteile 
Arnsberg =  322
Attenzell = 234
Biberg = 338
Buch = 169
Böhming = 595
Dunsdorf = 202
Grösdorf = 326
Hirnstetten = 171
Irlahüll = 223
Kemathen = 42
Krut = 62
Oberemmendorf = 116
Pfahldorf = 412
Schambach = 61
Schelldorf = 593
	
Geografische Daten:
11° 23' 45″ Östliche Breite 48° 56' 55″ Nördliche Länge
Gemeindefläche: 81,43 qkm (nicht signierter Beitrag von V5a1t (Diskussion | Beiträge) 14:26, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl(en)
Diskussion:Die Jugger – Kampf der Besten

message: Der Originaltitel lautet "Salute of the Jugger" (so zuerst in Australien erschienen). Für den USA-Markt wurde er zu "Blood of Heroes". Vielleicht sollte man beide aufführen? Sicher ist zwar "Blood of Heroes" als Titel bekannter, aber der Originaltitel ist es technisch gesehen nicht. --212.87.152.42 09:21, 16. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Originaltitel 

message: Es wird von Anfang an von einem "Spiel" geredet und darauf Bezug genommen, das sollte evtl zuerst einmal erklärt werden?
Es wird von Anfang an von einem "Spiel" geredet und darauf Bezug genommen, das sollte evtl zuerst einmal erklärt werden? --62.178.244.172 19:05, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Spiel
Diskussion:IO Interactive

message: warum kommt der pc bei den plattformen nicht vor ?!? (nicht signierter Beitrag von 79.205.228.78 (Diskussion) 00:04, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Weil PC keine Platform ist. Was du meinst, wird auf Wikipedia als "Windows" gehandhabt. --Anton Sachs (Diskussion) 05:54, 26. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  PLATTFORMEN
Diskussion:Ring junger Bünde

message: Der Pfadfinderbund Antares ist nicht Mitglied im "Ring junger Bünde", sondern im "Ring junger Bünde Baden-Württemberg". Die Änderung wurde von mir korrigiert. --Sadarji 19:13, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: Moin!
Mir ist schon länger aufgefallen, dass in der Liste der Mitglieder nur bei der FKK-Jugend der Hinweis "Gründungsmitglied" auftaucht. Ich weiß aber, dass die FKK-Jugend den RjB nicht alleine gegründet hat und zum Beispiel der BduJ auch ein Gründungsmitglied ist. Die Frage ist nur: Weiß jemand, wer noch Gründungsmitglied ist bzw. ich weiß noch nicht mal, ob das sooo relevant ist, wer jetzt Gründungsmitglied ist bzw. ob es nicht an anderer Stelle (zum Beispiel im Fließtext) besser aufgehoben ist.
Deswegen meine Anregung zur grundsätzlichen Diskussion:
* Alle Gründungsmitglieder herausfinden (evtl. im Archiv der deutschen Jugendbewegung auf'm Lu nachgucken)
* evtl. den Hinweis anders verpacken, also separate Liste (wie bei Bands mit den Gründungsmitgliedern etc.) oder einen schöneren Fließtext über die Geschichte (über die ich eigentlich nix weiß), in den man dann noch die Gründungsmitglieder einpackt. Die Infos dürften ebenfalls im Archiv der deutschen Jugendbewegung auf der Burg Ludwigstein zu finden sein.
Ich habe leider persönlich derzeit weder das Wissen noch die Zeit es mir zu erarbeiten, evtl. zu einem späteren Zeitpunkt (2009 oder später erst!).
Gründungsmitglieder waren meines Wissens der Große Jäger, Graue Reiter und DPB, der BduJ kam glaube ich erst später hinzu. Bei der fkk-Jugend bin ich mir nicht sicher, ob sie wirklich Gründungsmitglied war. Beim nächsten Mal auf dem Ludwigstein werde ich mich mal schlau machen. Eine Bedeutung hat es sicher keine. --Sadarji 18:16, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Vermerk erstmal herausgenommen, dazu sollten wir tatsächlich mehr wissen. --jergen ? 09:08, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  weitere Gründungsmitglieder?
Diskussion:Amplonius Rating de Berka

message: Der Zwischenname von Amplonius ist mir eher in der Schreibweise Ratingck bekannt.
Amplonius taucht in fast allen vorliegenden Quellen als Amplonius de Berka auf. Rating nennt er sich nur sehr selten. Seine eigenhändige Unterschrift in den ältesten Codices lautet aber Rating.--Ampelfrau 12:29, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Grafschaft Veringen

message: Das Bild Wappen Deutsches Reich - Königreich Preussen (Grosses) zeigt für Veringen im Feld 50 drei blaue Hirschstangen in Gold. Zur Orientierung heraldisch rechts unten am Schildfuß, also  für Laien letzte Reihe links unten . Hier im Artikel sind aber rote Stangen. Wàrum ? J.R.84.190.240.130 19:27, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen (erl.) 

message: Hallo, erstmal. Die Informationen sind ja ganz gut. Aber könnten diese auch belegt werden? Mit besten Grüßen --Esox65 17:36, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Die Grafen von Veringen

message: Der Hyperlink Harthausen im letzten Satz im Abschnitt "Die Grafen von Veringen" verweist auf die falsche Ortschaft (richtige Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Harthausen_auf_der_Scher). (nicht signierter Beitrag von 87.144.197.249 (Diskussion) 22:41, 12. Mär. 2014 (CET)
replies: text: erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 08:06, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  falscher Link (erl.) 

message: Woher kommt die Information, dass das Wappen der Veringer von den Nellenburgern stammt? 
Da liegt meines Erachtens ein Missverständnis vor.
Th. Fink Veringen (Diskussion) 17:37, 31. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Corynebacterium diphtheriae

message: : Also das sehe ich genauso. Im Artikel zum DT ist dies auch richtig dargestellt worden.Werde das dann mal ändern.--TripleD 19:32, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zustimmung 

message: Könnte man die Formulierung "und erinnern so an chinesische Schriftzeichen" bezüglich der Anlagerung der Bakterien vielleicht auslassen? Es trägt nicht zum Verständnis des Artikels bei und jeder, der schon einmal chinesische Schriftzeichen gesehen hat, wird vor allem bei Betrachtung des verwendeten Bildes der Aussage nicht zustimmen. --79.255.46.201 15:56, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Chinesische Schriftzeichen
Diskussion:Risc PC

message: Hat es eigentlich mal jemand gewagt da Linux zu installieren? --Kockmeyer 19:56, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Linux wurde gemäß englischer Wikipedia auf diese Rechner portiert. siehe auch  -- 87.144.89.198 23:39, 29. Jan. 2010 (CET)

text: Sowohl Linux (als ARM-Linux) als auch BSD (RISC BSD basierend auf NetBSD) gab und gibt es für diese Rechner. Allerdings wird man nicht so recht glücklich damit, wenn man an RISC OS gewöhnt ist. --ArcNinja 10:22, 03. Nov. 2010 (UTC)
thread_title:  Linux 
Diskussion:Günter Hoffmann (Schauspieler)

message: Völliger Schwachsinn,am 1.11942 geboren und dann in einer NaPoLa gewesen sein.Der Artikel sollte gelöscht oder gründlich überarbeitet werden.Ich weiss über diese Person nicht viel,aber das er dort nicht gewesen sein kann ist absolut sicher.Frank
-- 78.94.98.35
Richtig - Günther Hoffmann lebt heute noch, er arbeitet seit ca. 20 Jahren als Tonassistent. 2005 waren alle jungen Darsteller der "Brücke" bei Beckmann eingeladen - siehe auch hier: http://www.abendblatt.de/daten/2005/03/18/411521.html . --Nobsy 14:56, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Namensvettern 

message: Was für eine Lehranstalt mag das gewesen sein? Oder ist vielleicht doch eher Arithmetik gemeint? fragt sich --Janquark (Diskussion) 16:47, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  [[Arithmantik]]? 

message: War Günther Hoffmann nicht auch Teil des Gesangsduos "Hoffmann und Hoffmann"?
--Roland (Diskussion) 09:25, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sänger? 

message: Dieser ganze Artikel sollte entweder gelöscht oder von grundauf überarbeitet werden!
Es werden hier offensichtlich Lebensläufe von unterschiedlichen Personen vermischt.
z.B. Günter Hoffmann (Günter ohne H!) hat den Sigi in dem Film "Die Brücke" gespielt.
Ob Gert Günter Hoffmann in den 50er Jahre in Bad Segeberg gespielt hat weiß ich nicht. Günter Hoffmann wird es im Alter von 15 oder 16 Jahren mit Sicherheit nicht gewesen sein!
Ich kenne Günter Hoffmann persönlich und hatte vor geraumer Zeit schon mal versucht den Artikel anzupassen.
--Abrax (Diskussion) 10:31, 10. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich überarbeite den Artikel jetzt nach gründlicher Recherche mit Hoffmanns Hilfe. Hier wurden nicht nur mehrere Hoffmanns durcheinandergewürfelt, vieles ist auch schlichtweg erfunden, wie von anderen bereits angemerkt. Seit 2007 stehen hier Informationen, die sich eine anonyme ID damals offensichtlich ausgedacht hat. Von der gleichen ID stammt auch eine willkürliche Namensänderung in "Hitler" im Artikel zu "Die Brücke" vom 01. März 2007 11:58 Uhr. Die größte Herausforderung wird das Verschieben der Seite auf Günter Hoffmann ohne "h". Der Name wurde schon 1959 und danach immer mal wieder fälschlicherweise mit "h" geschrieben. --Christian Thorwest (Diskussion) 00:06, 16. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung -- oder Löschung!?
Diskussion:Topik (Aristoteles)

message: Hallo Neothem2, mich würde interessieren, warum Du weite Teile des Textes gelöscht hast. Da waren einige Beispiele dabei, durch deren Löschung erscheint mir der Text jetzt sehr viel schwerer verständlich als er vorher war. --Hajo Keffer 19:59, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:Walter Troeltsch (Politiker)

message: Könnte bitte jemand in den Artikel schreiben, auf welche Weise Walter Toeltsch wieder aus der Politik ausgestiegen ist (Rente, Rücktritt etc.) ? Danke --Bücherwürmlein  Disk-+/- 20:11, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung. Aber der Mann war 63 als er aus dem Landtags ausschied. Da klingt Ruhestand als Grund plausibel.Karsten11 21:44, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Lücke entdeckt
Diskussion:Legende (Tarnung)

message: Ich bin dafür, daß das Stichwort verschoben wird, weil es nicht nur im Geheimdienst üblich ist. Bei der Polizei agieren V-Leute unter einer Legende. 84.153.199.108 21:04, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: und wohin? -- ∂ 21:04, 13. Aug. 2007 (CEST)

text: V-Leute brauchen keine Legende, du verwechselst das mit Verdecken Ermittlern, und das mit der Polizei kann man ja im Artikel und in der BKL einbauen, da brauch ich am Klammerlemma ja nichts ändern, das eh eine Technische Krücke ist.--A-4-E 21:07, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Verschieben?

message: Die Legende ist ein Fachbegriff des Gesetzgebers (vgl. § 110a Abs. 2 StPO und die landesrechtlichen Polizeiaufgabengesetze), der mit Jargon überhaupt nichts zu tun hat. Außerdem sollte der (insgesamt überarbeitungsbedürftige) Beitrag "Legende (Recht)" und nicht "Legende (Geheimdienst)" heißen. --88.74.247.208 17:42, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kommt wohl daher, daß ein Großteil des Textes aus dem "Wörterbuch der Staatssicherheit" stammt ;-) Dort siehe Stichwort "Legende, operative". Der Link hier zu Google-Books sollte hoffentlich klappen:   --91.51.107.233 12:39, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bin auch fürs Verschieben. Nicht nur Jargon, und nicht nur Geheimdienste, sondern zumindest auch Rechtssprache bei der Polizei. Der § 110 II StPO sollte auch im Artikel fallen, finde ich. Gruß, --Gnom (Diskussion) 20:40, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Kein Jargon

message: was spricht gegen "Operative Legende" als Titel? (statt "Legende (Geheimdienst)" / Legende (Recht)"?)
:Wo kommt dieser Begriff vor?--Sanandros (Diskussion) 07:49, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Operative Legende (?) 

message: "Beim Legendieren von Handlungen /... eines Auftrages ..." -> müßte "legendieren" nicht klein geschrieben werden? (3x)
:Ja kann schon sein.--Sanandros (Diskussion) 07:50, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Nein. Ein substantiviertes Verb schreibt man groß (bei dem Legendieren)--2003:CF:8F03:3B00:70D0:F350:A5EF:E689 15:27, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Siehe ; Sanandros Beitrag daher gestrichen. -- Pemu (Diskussion) 03:09, 30. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bitte wwp:disk Verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer beachten und meinen Eintrag ungestrichen belassen. Thx.--Sanandros (Diskussion) 07:45, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Legendieren
Diskussion:The Scary Guy

message: Im Artikel steht, dass er erst 2007 in Deutschland seine ersten Auftritte gehabt hätte. Das kann nicht stimmen. Er besuchte bereits 2005 (oder vielleicht sogar noch früher) meine damalige Schule. (nicht signierter Beitrag von 91.3.106.222 (Diskussion) 13:25, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Auftritte in BRD

message: Der Absatz ist seeeeehr kurz und unvollständig. Vor allem fehlt der Werdegang - was hat Scary dazu bewegt, vom Tattoo-Künstler zum "Vorkämpfer für den Weltfrieden" zu werden?
Ich setze das mal auf meine lange ToDo Liste für meinen Weihnachtsurlaub ;-) --Nbruechert 15:13, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Biografie 

message: Was qualifiziert ihn dazu, in der Wikipedia "Philosoph" genannt zu werden? Die Tatsache allein, dass er "Lebenskünstler" ist? Oder hat er ein paar Essays verfasst? Philosophie studiert? Ist Peter Ludolf dann auch ein Philosoph?
--82.82.83.142 18:31, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nach mehr als zwei Jahren mal eine Antwort: Philosoph ist eindeutig unzutreffend, mit Sicherheit wurde das aus dem englischsprachigen Artikel übernommen. Dort steht in der Quelle allerdings auch nur As is always the way with great material, my run-in with the modern day philosopher, The Scary Guy, came about completely by chance. was kaum ausreicht, um in als Philosoph bezeichnen zu können. Gemäß unseren Richtlinien ist er das definiv nicht. --Tiktaalik (Diskussion) 23:00, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Philosoph
Diskussion:Robert Darnton

message: Schade, dass die Teile über die einzelnen Bücher nur simple Nacherzählungen des Inhalts sind, aber die historiographischesche Methode (und darum müsste es in diesem Artikel ja gehen) nur am Rande streifen. --AndreasPraefcke ¿! 21:08, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So ist es, außerdem müsste der Artikel in sprachlicher Hinsicht überarbeitet werden. Er könnte im Übrigen dadurch gestrafft werden, dass die Nacherzählungen gestrichen werden. Wenn wirklich eines der Werke noch heute von solcher Bedeutung ist, dass ein Wikipedianer sich berufen fühlt, darüber zu schreiben, hat es auch einen eigenen Artikel verdient, nicht lediglich einen Absatz in einem biographischen Artikel. Oder es müsste, wie AP oben ausführt, die Methode Darntons anhand eines der Werke exemplifizert werden. Außerdem stimmen manche Aussagen so nicht, wie sie im Artikel stehen ("ohne die Entdeckung --- wäre  nicht...") --13Peewit (Diskussion) 11:32, 22. Aug. 2012 (CEST)
Diskussion:Liliputbahn Prater

message: Wann die Dieselloks „Bernhard“, „Harry“ und „Michael“ zu ihren Namen kamen ist nicht bekannt. Und so wie bei „Brigitte“ und „Grete“ ist auch nicht eruierbar, wer die Namensgeber sind [26].
:Das kann man so nicht stehen lassen. Dampflok 2 ist nachweislich nach der Wiener Vizebürgermeisterin Grete Laska benannt, wie eine Plakette am Führerhaus belegt. Spekulation: Lok „Michael“ nach Michael Häupl? Vielleicht kann das ja noch jemand in Erfahrung bringen. --Herby 21:22, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Namen der Loks 

message: Habe seinerzeit irgendwo gelesen, dass die Einschienenbahn auf der WIG 74 (später Kuroark Oberlaa) angeblich auch von der Liliputbahn betrieben wurde. Bei der entsprechenden Investition muss aber doch wer geholfen haben, oder? Und wohin wurde besagte Bahn nach ihrer Demontage verkauft? Robert Schediwy 86.32.215.9 13:12, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zur Einschienenbahn im [[Kurpark Oberlaa]] 

message: Nur weils von derselben Gesellschaft betrieben wird, sollten die zwei Bahnen mMn doch zwei eigenständige Artikel bekommen. --Sebastian.Dietrich 19:08, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das hab ich jetzt mal gemacht. Findet sich unter: Donauparkbahn. -- Reinhard Dietrich 22:31, 21. Mär. 2010 (CET)

text: Danke für den Hinweis, habe nun beide Artikel gegenseitig verlinkt bzw. den Link klarer dargestellt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:30, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Auftrennung in 2 Artikel 

message: http://wien.orf.at/news/stories/2760779/ (nicht signierter Beitrag von 92.110.254.216 (Diskussion) 18:52, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Gleise für Liliputbahn 

message: Die Da1 ist seit der Saison 2016 nicht mehr Grün, sonder Schwarz. (nicht signierter Beitrag von 178.0.248.67 (Diskussion) 15:56, 2. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Farbgebung (Dampfloks) 

message: Man sollte noch erwähnen, dass die Haltestelle Schweizerhaus erst ungefähr 2010 eingerichtet wurde, im Gegensatz zu allen anderen Haltestellen. Die genaue Jahreszahl ist mir leider nicht bekannt. Wesentlich ist, dass diese Haltestelle jahrzehntelang nicht existierte. Interessant ist auch, dass dies die einzige Haltestelle ist, bei der auf der linken Seite aus- und eingestiegen wird; wäre sie in beiden Fahrtrichtungen betrieben, so wäre es ein Mittelbahnsteig. Riesenrad und Stadion sind die beiden Endpunkte,bei denen nach rechts aus- und eingestiegen wird, nur Rotunde wird in beiden Fahrtrichtungen betrieben, und diese war von je her mit Außenbahnsteigen eingerichtet. --Walter59 (Diskussion) 08:22, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Stationen bzw. Haltestellen 

message: ich lasse das jetzt mal so stehen und überlasse es einem anderen Sichter, die Änderungen zu akzeptieren oder zu verwerfen. --Wienerschmäh  Disk 11:55, 28. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Oddo BHF

message: Habe den link zur englischen Wikipedia entfernt (kein Eintrag zu BHF-Bank). --Adent 21:28, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlinkung 

message: Ich bin mit der aktuellen Formulierung nicht zufrieden.
Vorschlag:
Im Jahr 2005 hat sich die ING BHF-Bank AG in zwei Teile gespalten. Der größte Teil des Geschäftes, der Betriebsorte und Beteiligungen wurde dabei in die neu gegründete BHF-BANK AG integriert, deren Alleinaktionär das Bankhaus Sal. Oppenheim ist.
Ist der Namenszusatz interessant oder nur Werbung?
--Adent 21:07, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Ausgliederung aus der ING-Gruppe 

message: Zu dem Zusatz: "Der Größte und lukrative Teil des Geschäfts": Hab mal die Rechtschreibung korrigiert. Um den Zusatz "lukrativ" beizubehalten: Durch welche Quelle läßt sich das belegen? Ist der andere Teil nicht lukrativ? Laut ING-Gruppen-Konzernbericht 2006 leistet der deutsche Teil einen positiven (=lukrativen?) Beitrag.
Bitte um Antwort!
--Adent 14:21, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Ich hab mal die Auslandsrepräsentanzen ergänzt
--Adent 01:12, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Änderungen 

message: Wie das Handelsblatt am 25. März 2009 berichtet, will die Bankenmutter Sal. Oppenheim ihre Tochter BHF Bank AG offenbar verkaufen. Info. Martinvoll 15:40, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  möglicher Verkauf
Diskussion:Villa Ferch-Erggelet

message: Die letzte Darstellung war doch etwas dünn. --91.128.41.52 21:51, 13. Aug. 2007 (CEST)