Vorlage Diskussion:Infobox Stadion/Archiv/1

message: Was soll denn der Parameter Spitzname? Στε Ψ 13:44, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist übernommen aus der Baseball-Box. Kann sein das die Amis in der Hinsicht sehr viel einfallsreicher als die Europäer sind^^. --MfG Markus S. 16:49, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Von diesem Parameter würde ich abraten, in der Infobox Fußballverein wurde er erst vor kurzer Zeit entfernt, weil Spitznamen nichts mit enzyklopädischen Informationen zu tun haben. Στε Ψ 18:57, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Vielleicht sollten auch Parameter für Leichtathletikstadien bzw. -funktionen aufgenommen werden??? --MfG Markus S. 17:02, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Leichtathletik 

message: Die Parameter "Baubeginn" und "Eröffnung" könnte man zu einem einzigen Parameter "Bauzeit" zusammenlegen. Στε Ψ 18:58, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dies sind zwei verschiedene Angaben, die auch so sinnvoll sind. Der Baubeginn ist, wie auch die Eröffnung, ein Meilenstein in der Geschichte eines Stadions. Von daher würde ich diese auch getrennt lassen. --MfG Markus S. 20:10, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bauzeit 

message: Wen interessiert den die Adresse? Bitte streichen! Στε Ψ 18:59, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo SteMicha, in der oberen Tabelle sind die Daten aller I-Boxen zusammen geführt. Über den Spalten steht auch, in welcher I-Box Änderungen durch geführt werden müssten, damit überall eine einheitliche Bezeichnung vorhanden ist. Die genaue Adresse ist ja auch, wie Du fest gestellt hast, nicht von Belang, sondern nur der Ort. --MfG Markus S. 20:10, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Adresse 

message: Muss doch bei Baseball gar nicht rein, die UEFA ist nämlich nur für Fußball zuständig. Also insgesamt wirkt das noch ziemlich unausgereift. Στε Ψ 19:00, 4. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Muss nicht dort hinein. Bin ich mit Dir einer Meinung (siehe meine Antwort weiter oben zur Adresse). Und dass die ganze Geschichte so unausgereift ist, liegt auch an der regen Mitarbeit unserer werten Kollegen... . --MfG Markus S. 20:10, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadionklassifikation 

message: Hi Markus. Zu dem Parameter "Veranstaltungen" schreibst du "welche Veranstaltungen finden neben Spielen in dem Stadtion statt". Vielleicht sollte es aber erstmal einen Parameter "Sportarten" geben, denn z.B. im Berliner Olympiastadion wäre ja nicht nur Fußball zu Hause. Deshalb würde ich auch den Parameter "Erstes Spiel" eher in "Erste Veranstaltung" (z.B. wenn dieses ein Leichathletikevent oder so war) ändern.  Gruß. -- Chtrede 10:23, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Parameter eingebaut: Erst_Veranstaltung (siehe auch Erklärungstext zur IB). --Markus S. 12:19, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ok, finde aber den Erklärungstext "welche Veranstaltungen finden neben Spielen in dem Stadtion statt" immer noch sehr verwirrend. "Neben Spielen"... ja, aber welche Sportart? In z.B. dem Millerntor-stadion in Hamburg finden gleich viele Fußball- wie auch American Footballspiele statt. Wird dann bei Veranstaltungen Footballspiele, Fußballspiele aufgezählt, oder nur Footballspiele, da Fußball als Grundsportart des Stadions angenommen wird? Ich würde den Parameter in Veranstaltungen/Sportarten umbenennen. -- Chtrede 12:50, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Sei mutig und ändere den Beschreibungstext ;) Du hast recht das primär angenommen wird dass dort Fußballspiele stattfinden . --Markus S. 11:50, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nächstes Mal, jetzt warst Du schneller ;-) Ich finde die Infobox so jetzt eine gut gelungene, runde Sache! -- 09:25, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen -> Sportart -> 1. Spiel 

message: Einer der Hauptstreitpunkte bei der neuen Vorlage ist wohl die "aufgezwungene" Positionskarte. Ich bin eigentlich auch ein Freund von schnellen Infos und eine Lagekarte trägt dazu bei. Dass dadurch die Infobox recht groß wird, stört allerdings viele Wikipedianer (vor allem bei ansonsten kurzen Artikeln). Beispielhaft dafür z.B. diese Edits:  und  (habe den entsprechenden Nutzer auch schon auf die Diskussion hier verwiesen). Vielleicht sollten wir die Karteneinbindung optional gestalten, wie etwa bei der Vorlage:Infobox Berg, was meint ihr? Ein Stadion in München oder Berlin kann ziemlich sicher auf eine Lagekarte verzichten, bei einem in Neukaledonien würde ich mich persönlich über eine Karte freuen. --тнояsтеn ⇔ 16:46, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das gibt dann muehsame Editwars, weil einige Benutzer z.B. meinen, bei Stadion xyz (z.B. in den USA) sollte die Positionskarte angezeigt werden oder nicht. Ganz einfach weg damit, die englische Infobox fuer Stadien sollte wirklich als Vorbild fuer eine generische Infobox zurate gezogen werden. -- Firefox13 18:02, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Damit Firefox sich freuen kann: Die Karte ist aus der IBox herausgenommen. Für mich ist diese Aktion mit dem Auftreten von Firefox gestorben. --Markus S. 19:26, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich war ja nicht der einzige, den dies gestört hat. Und du kannst dir sicher sein, dass noch mehr Einspruch gekommen wäre nach den Fussballstadien, diese Stadien werden von viel mehr verschiedenen Leuten gepflegt. Was war jetzt an meinem Auftreten so schlimm? Ist ja klar dass ich nicht besonders erfreut reagiere, wenn ich quasi vor vollendete Tatsachen gestellt werde. -- Firefox13 05:02, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: Stimme dem grundsaetzlich zu. Oder wie waere es, wenn wir den Link ganz entfernen? Im Gegensatz zur Vorlage:Infobox Unternehmen haben wir ansonsten ja keinen Parameter verlinkt (ausser Klassifikation, der derzeit nicht gebraucht wird und IMO eh unnoetig ist..). Dass da einer aus der Reihe tanzt finde ich eher unschoen. -- Firefox13 18:21, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wirklichen Mehrwert bringt die Verlinkung nicht, das stimmt. Für mich wäre ein Entfernen des Links O.K. --тнояsтеn ⇔ 13:32, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm, hab leider festgestellt, dass die Verlinkung in dieser Vorlage: Vorlage:CoordinateSYSTEM definiert wird.. Kann also nicht nur für unsere Vorlage entfernt/verändert werden. :-/ -- Firefox13 16:44, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Geht schon. Ich war einfach mal so frei. --тнояsтеn ⇔ 16:52, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ahso, habs mir nicht genau genug angesehen. Danke! -- Firefox13 17:18, 25. Sep. 2010 (CEST)

text: Mit der jetzt erfolgten Einbindung der OSM-Kartendaten bei Existenz einer Koordinate haben sich Positionskarten ja wohl eh erledigt, oder? ;) --Guandalug 23:35, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Positionskarte 

message: Nicht schön finde ich die Entfernung des Parameters Erst_Veranstaltung. Dieser wurde Aufgrund der Diskussion zur Zusammenführung der verschiedenen Infoboxen eingebaut. Siehe bitte die entsprechenden Diskussionen. --Markus S. 06:34, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, war auch nicht ganz die feine Art (schliesslich hab ich ja genau das kritisiert). In der Sache bin ich aber überzeugt: Den Parameter gabs vorher noch bei keiner der vier Infoboxen und das nicht ohne Grund. Falls die Veranstaltung wichtig genug ist, um in der Infobox erwähnt zu werden (z.B. Olympische Spiele, WM), dann gibt es dazu den Parameter "Veranstaltungen". Sollte es hingegen ein Treffen der Kaninchenzüchter gewesen sein, interessiert das herzlich wenig. PS: Kann die Diskussion dazu nicht finden. -- Firefox13 20:16, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Diskussion zu dem Parameter ist oben im Archiv zu finden. --Markus S. 11:35, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Parameterentfernung 

message: Ich fände es eine gute Idee, in der Infobox direkt zu vermerken, an welchem Ende des Stadions sich die Fans der Heim-Mannschaft einfinden. Damit hat man zugleich ein kurzes Stichwort zur Ausrichtung und muss im Fließtext keinen ganzen Satz reinschreiben.--Cancun 20:12, 25. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die Infoboxen sind eigentlich nur für den schnellen Überblick gedacht. Sie sollen in keiner Weise Fließtext ersetzen, sondern die Informationen der Infobox sollen im Fließtext auftauchen. --Markus S. 20:55, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Parameter Heim-Tribüne oder ähnliches 

message: Die letzte redundante Infobox, aber auch die mit den meisten Einbindungen (zur Zeit 1470). Werde gleich noch auf der Diskussionseite der IB-Fußballstadion einen Hinweis auf die Umstellung hinterlassen. Wäre Ende März/Anfang April ein vernünftiger Zeitraum? --Markus S. 11:53, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich würde als Botquäler das Wochenende 16./17 April präferieren - da bin ich (aus anderen Gründen) ohnehin fast die ganze Zeit am PC. Und gleich zur Info: 22. - 30 April tu ich nix ;) --Guandalug 11:55, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann haben die Fußballer genügend Zeit ihre Bedenken und Wünsche anzubringen :) Hier ist der entsprechende Hinweis auf die Umstellung. --Markus S. 12:03, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Willste den Balltreterpflegebeauftragen dat nich noch auf Portal Diskussion:Fußball pflastern? --Guandalug 12:16, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Du treibst meinen Bearbeitungszähler im Metaraum hoch ;) Hier ist die Anfrage auf der Portalseite. --Markus S. 12:25, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann buche ich Dich mal für den 16./17. April (ist ja nicht mehr so lange hin). Dann haben wir auch das Jahr voll für die Umstellung der verschiedenen I-Boxen^^ --Markus S. 05:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Buchung ist angekommen. Storno nur noch maximal 9 Tage lang möglich :D --Guandalug 08:43, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hinweis auf den 16./17. April auf den beiden Diskussionsseiten hinterlassen. Mal schauen, ob jetzt eine Reaktion erfolgt. --Markus S. 13:35, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Fußballstadion|Fußballstadion]] 

message: Seit der ersten Diskussion um die Redundanz von den IB`s zu Stadien im März 2010 bis zur endgültigen Umstellung aller Stadien-IB`s an diesem Wochenende haben wir ein Jahr intensive Arbeit benötigt. In diesem Zusammenhang bedanke ich mich ganz herzlich beim Botbetreiber Guandalug für seine tatkräftige Mitarbeit. --Markus S. 17:10, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanzen beseitigt 

message: Servus,
ich hatte vor geraumer Zeit schon mal angeregt, in der Infobox einen neuen Parameter "Heimtribüne" einzufügen, um dort zu vermerken, an welchem Ende des Stadions sich die Fans der Heim-Mannschaft einfinden. Gibts dagegen Einwände?--Cancun 10:01, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das gabs. Siehe Archiv. Ich bin dem Ansinnen auch negativ gegenueber eingestellt. Eine Infobox sollte wirklich nur die relevanten Kennzahlen/Daten erfassen. Die Angabe "Heimtribuene = Nordkurve" gehoert meiner Meinung nach eher nicht dazu. -- Firefox13 18:23, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wer definiert, was "relevant" ist? Für jeden, der beispielsweise Tickets zu einem Spiel kaufen will, ist die Angabe absolut entscheidend. Ich könnte jetzt hergehen und in jeden Stadion-Wiki von Hand einen vollständigen Satz einfügen, empfinde aber die knappe Angabe in der Stadionbox als die wesentlich elegantere Lösung.--Cancun 19:22, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nun denn relevant ist das für den einzelnen Besucher (was passiert wenn ein FC Schalke 04-Fan in einem BVB Dortmund-Block landet). Dies ist aber sinnvoller im Fließtext unterzubringen, als in der IB. --Markus S. 20:05, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Eintrag Heim-/Gast-Tribüne 

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass mit „Höhe“ die Meereshöhe z. B. des Spielfeldes gemeint ist, und nicht die Bauwerkshöhe vom Boden zum Tribünendach? Kann m. E. nicht schaden, das klarzustellen. --dealerofsalvation 19:47, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hmmm, bei der Parameterauflistung ist eigentlich alles sehr ausführlich dargestellt. Wenn da noch Klärungsbedarf vorhanden ist, kannst Du dort gerne entsprechend ergänzen. --Markus S. 20:02, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Getan. Naja, es war eben nur indirekt klar dadurch, dass es bei den Koordinaten stand und von „Tausendertrennern“ die Rede war. Aber ein Stadion ist ja ein Bauwerk, und es wäre nicht abwegig, wenn jemand bei einem Bauwerk auf die Idee kommt, die Bauwerkshöhe anzugeben. --dealerofsalvation 20:11, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  „Höhe“ 

message: Hallo zusammen, ich habe leider zu spät gesehen das die letzten 2 Änderungen auch schon am Coordinate:dim Parameter rumgedreht haben. Eine Einstellung unter 500m ist für einen globalen Parameter für alle Stadien zu klein. 5km war etwas groß. Coordinate:dim auf 500 deckt dann 500m bis 900m ab. Das denke ich wird wohl auch für die Kartenanzeige gut sein. Viele Grüße Gleiten (Diskussion) 13:03, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Coordinate:dim 

message: Hallo zusammen, wäre es nicht sinnvoller, die Koordinatenzeile einzublenden, sobald es sich nicht um eine Nebenbox handelt? Dadurch würden automatisch Lagewünsche entstehen, wenn keine Koordinaten angegeben sind. Gruß, --Flominator 00:15, 9. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ups ist bei mir gerade untergegangen. Trifft ja das gleich Thema wie in der Vorlagenwerkstatt. Leider bin ich das letzte WE nicht dazu gekommen den Wunsch umzusetzen. Da ich morgen nach Hamburg fahre wird das wohl dieses auch nichts :( Im Verlauf der nächsten Woche nehme ich mir die Zeit dafür. --Markus S. (Diskussion) 00:56, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Automatischer Lagewunsch 

message: 1. Es gibt bei der UEFA seit 2010 nur noch 4 Kategorien. Und weiter: den Begriff Elitestadion gibt es bei der UEFA ebenfalls seit schon seit 2010 nicht mehr. Die höchste Stadionkategorie nennt sich ganz trocken "UEFA-Stadion, Kategorie 4", siehe UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement. Auch der Artikel UEFA-Stadioninfrastruktur-Reglement wurde schon vor einigen Jahren entsprechend geändert. Das scheint hier noch nicht angekommen zu sein. Es hilft nicht, wenn man die Texte in den Artikeln entprechend der aktuellen Bezeichnungen ändert, in der Infobox aber weiter der nicht mehr existierende Begriff steht. Ich kenne mich mit der Bearbeitung von Infoboxen nicht aus, sonst hätt ich mich selbst dran versucht. Danke!  --Blutgretchen (Diskussion) 21:03, 2. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ist geändert.--USt (Diskussion) 18:27, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte Ändern: Kategorie 

message: Die Infobox erzeugt im Artikel keinen Lagewunsch, wenn keine Koordinaten eingetragen sind. Ist das Absicht oder ein Fehler? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 13:52, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lagewunsch 

message: Hallo werte Mitautoren und Benutzer der Vorlage Stadion :)
Da in den Infoboxen der Parameter Region-ISO vorhanden ist, könnten wir diesen zur Ausgabe des Staates und der jeweiligen Provinzen, Kantone, Bundesländer usw. nutzen. Bevor ich diesen Eingriff in die Infobox unternehmen möchte ich euch fragen, ob das gewünscht ist? --Markus S. (Diskussion) 13:59, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Einbindung der Region-ISO-Parameter 

message: Darf ich fragen wer auf die Idee kam immer in der Infobox hinter Kapazität "Plätze" zu schreiben. Es ist klar, dass es sich um Platzkapazitäten handel, da es auch unter der gleichen Überschrift im Artikel behandelt werden sollte. Die reine Zahl, also z.B. 40.000 würde reichen. --Chtrede (Diskussion) 14:28, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das ist/war der Stadiontroll mit WP:BNS, der gerade wieder stillgelegt wurde. --Roger (Diskussion) 17:34, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Also hier und hier war gerade jemand diesbezüglich beschäftigt... --Chtrede (Diskussion) 17:45, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ah, derselbe offenbar. Nachgemeldet. --Roger (Diskussion) 17:49, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Infobox Kapazität 

message: Ich finde das Einbinden von Bildern in dieser Infobox extrem umständlich. Ich kenne es so, dass es so gemacht wird: "Bild = xxx.jpg" und "Bildbeschreibung = hier sieht man xyz". Hier bei der Infobox müssen die eckigen Klammern um den Dateinamen gesetzt werden und die Bildbeschreibung kommt laut der umseitigen Anleitung auch noch in die eckigen Klammern; trotzdem zeigt es einem dann die Bildbeschreibung noch nicht an, man muss sie unter "Bildbeschreibung" erneut einfügen. Das macht irgendwie nicht so richtig Sinn. Ist das ein bug oder ist das gewollt und ich verstehe es einfach nicht? Gruß --Grullab (Diskussion) 23:08, 20. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Die Größe der Spielfläche (Parameter "Spielfläche") ist nicht für alle Sportarten relevant. Für Stadien mit Rennbahnen wäre es sinnvoller Bahnlänge und -breite anzugeben. --136.8.33.69 11:40, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bahnlänge/-breite 

message: Ich halte Beispiele für die Vorlage sinnvoll, da immer wieder die gleichen Änderungen an Artikelinfoboxen vorgenommen werden, z. B. "Plätze" wird bei Kapazität ergänzt (unnötig, denn was soll es sonst sein?), Staatennamen trotz Flagge & Anschrift bei "Ort", Aufzählungszeichen bei nur einem Eintrag z. B. bei Verein(e) usw. --Chtrede (Diskussion) 07:37, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Beispiel 

message: Sorry, aber die im Juli eingefügte Pos-Karte ist viel zu gross. 300px geht schlichtweg nicht. Wenn man sich Jawaharlal Nehru Stadium (Kochi) anschaut, da kommt dann ein Monster an Karte bei raus. Ich würde dafür plädieren das ganze auf 250 pox zu reduzieren und eine Möglichkeit zu schaffen das gerade bei PosKarten mit hoher Nord-Süd-Ausdehnung man die Pos-Karte deutlich reduzieren kann. So wie es ist kann es jedenfalls nicht bleiben.--Maphry (Diskussion) 19:43, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Poskarte zu gross