lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Christoph Schmidt (Komponist)

message: „Die beste Musik, die neben Händels Werken zu jener Zeit in London geschrieben wurde“, so urteilten Emma Kirkby und London Baroque über „Paradise Lost“ von Smith, geboren als Johann Christoph Schmidt 1712 in Ansbach. Sein Vater, Sohn eines Kitzinger Ratsherrn, war Studienkollege von Händel in Halle und ging später samt Familie mit diesem nach London. Der musikalisch begabte Sohn Johann Christoph wurde dort von Händel ausgebildet und machte sich - nunmehr als John Christopher Smith - bald selbst einen Namen als Komponist von Opern, Oratorien und Cembalowerken und leitete als Assistent und Stellvertreter Händels zunehmend dessen Aufführungen. Er starb 1795 in Bath - vier Jahre nach Mozarts Tod.
siehe: http://www.fraenkischer-sommer.de/konzert/8.html
-- -- 09:18, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensvetter, ebenfalls Komponist
Diskussion:Hoklo

message: Kann man diese Gruppe als Ethnie bezeichnen? Weiterhin wird Taiwan nicht nur von zwei Volksgruppen bewohnt. --chrislb 09:47, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel Republik China (Taiwan) stehen die Hoklo unwidersprochen als Ethnie. Man darf die Frage stellen, aber deshalb den QS-Baustein zu setzen, halte ich für übertrieben. Die zweite Frage ist überflüssig: Wenn das steht "70 % Hoklo, 15 % Hakka" ist nach ADam Riese klar, dass es nocht nur diese 2 Gruppen gibt. Ich nehme den 9 Jahre alten Baustein raus.  -- Wassermaus (Diskussion) 12:23, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Da-Bach-na-Fahrt

message: Wia kummts, dass Da-Bach-na-Fahrt ned auch do beschrieba schtohd: http://als.wikipedia.org/wiki/Da-Bach-na-Fahrt ? -- McKaot 10:04, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: fang halt amol a und ibrsetz den Ardiggl --androl ☖☗ 13:49, 3. Apr. 2009 (CEST)

message: oder Themenmotiv?  Ein „Motto“ würde bedeuten, dass dazu immer wesentlich ein Spruch gehören müsste. Kann man nicht auch nur bildlich ein Thema ansprechen? --Silvicola Disk 19:40, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Motto
Diskussion:Emma Frodeno

message: Ein typischer "Person X wurde Olympiasiegerin"-Artikel. Ist denn sonst überhaupt nichts geschehen? Niemals ein anderes bedeutendes Rennen gewonnen? Niemals Weltmeisterin geworden? --89.217.145.7 10:13, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: gib dem Artikel doch etwas Zeit!. Stoff für Schreiwütige  gibt es auf der en-Seite und auf ihrer Homepage!. --Langläufer 11:52, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Kategorie Diskussion:Mitglied im Council on Foreign Relations

message: Die :Kategorie:Mitglied einer wissenschaftlichen Organisation ist eine Personenkategorie. Sie passt hier also nicht als Oberkategorie, weil auch Unternehmen o.ä. Mitglieder im Council on Foreign Relations sein können. Irgendeine Idee für eine bessere Oberkategorie?--Zweioeltanks (Diskussion) 09:39, 19. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hatte offenbar niemand, daher habe ich sie jetzt ersatzlos entfernt. --Didionline (Diskussion) 14:13, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Oberkategorie
Diskussion:TARIC

message: Hallo, was ist denn die EG-27? Die EU? Die 11. Stelle wird zumindest auch in Österreich verwendet (2 für 20% EUst, 1 für 10% EUst), Quelle: http://www.act.at/upload/1407_ZAN%20Warennummer.pdf. Kennt jemand die in Deutschland verwendeten Ziffern der elften Stelle? Ich habe im Internet nichts dazu gefunden.
--Thorsten Kettner 10:18, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ?? 

message: Hallo, mehr zur Erläuterung des TARIC Codes und die genau Erläuterung der Stellen findet ihr unter: 
http://www.zoll.de/b0_zoll_und_steuern/a0_zoelle/d1_zolltarif/b0_aufbau_ezt/index.html
Die elfte Stelle der Codenummer wird für nationale Zwecke verwendet und dient z.B. der Verschlüsselung der Umsatzsteuersätze oder nationaler Verbote und Beschränkungen.
In einer Einfuhranmeldung ist immer die 11-stellige, in der Ausfuhranmeldung lediglich die 8-stellige Warennummer einzutragen.
Bei bestimmten Waren aus den Bereichen Marktordungsrecht und Verbrauchsteuern kann die 11-stellige Codenummer für Zwecke der genaueren Bestimmung der Ware noch durch jeweils 4-stellige Zusatzcodes "erweitert" werden.
Zur eigenständigen Ermittlung der Code-/Warennummer und der daraus resultierenden Abgaben bzw. Ein-/Ausfuhrbedingungen stehen derzeit zwei Auskunftssysteme kostenlos über das Internet zur Verfügung:
der [ETZ-online ] und 
auf den [Internetseiten der EU - der sog. TARIC] [[--217.86.133.137 13:15, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  TARIC 11-stellig
Diskussion:Denkmal des Unbekannten Soldaten auf der Avala

message: Im Text steht der Tag der Republik.Dieser ist der 15. Februar,oder irre ich mich?Das sollte dann vielleicht im Text erwähnt werden.--Shiftshow 10:55, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also, während der Zeit der SFRJ war das der 29. November (dan republike), da war auch Tito regelmäßig dort. In Serbien ist der 15. Februar der dan državnosti Srbije (auf Deutsch wörtlich: Tag der Staatlichkeit Serbiens). Insofern ist die Bezeichnung schon irreführend. Wie man dieser Wikinews-Nachricht entnehmen kann, scheint die Gedenkfeier jetzt wirklich jeweils am 15. Februar stattzufinden. Ich werde das jetzt mal neutraler formulieren. --Martin Zeise  ✉ 21:43, 23. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Hursuf

message: Da die Krim inzwischen zur Russischen Föderation gehört, gelten auch keine ukrainischen Empfindlichkeiten mehr. Bitte Hursuf in Gursuf ändern! (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.151 (Diskussion) 18:20, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Thema hat die Geschichte erledigt!
Diskussion:Neuberg an der Mürz

message: Warum wird eigentlich immer wieder mein Link zu meiner Homepage gelöscht?
Dieser ist wirtschaftlich sowie auch touristisch relevant.
Darum bitte ich um Rückmeldung warum gewisse Leute diesen immer wieder löschen!? 
: Weil Wikipedia keine Werbeseite und keine Linksammlung ist. Siehe auch WP:WWNI und WP:WEB. --P.C. ✉ 11:21, 19. Aug. 2008 (CEST)

message: Die Gemeinde hat eine Nord-Süd Erstreckung und … - welche Überraschung. Kann es sein, dass da ein konkreter Wert fehlt? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:11, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: gelegentlich stolpere ich über selbiges Problem nochmals --Herzi Pinki (Diskussion) 16:56, 27. Feb. 2016 (CET)
replies: text: steht seit Mai 2005 (!) so da. Ich erledige das mal, ohne weitere Diskussionen, ohne Ping, ohne Bapperlklotzen. --Herzi Pinki (Diskussion) 17:04, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  No na 

message: Hat jetzt die SPÖ 7 oder 6 Mandate? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:13, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wahlen können auch Fragen beantworten: 5. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:15, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Redundanz & Widerspruch
Diskussion:Dauerleistungsgrenze

message: Ich habe dem Artikel die Vorlage »Überarbeiten« beigefügt, weil hier ein inhaltlich gravierender Fehler vorliegt, den ich leider nicht korrigieren kann, da mir das Wissen dazu fehlt.
»Diese Grenze [Dauerleistungsgrenze] liegt für Untrainierte bei einer Herzfrequenz von 110 Schlägen pro Minute und einem Atemzeitvolumen von 30 Litern pro Minute. Als Parameter gilt der Arbeitspuls: die Differenz der Herzfrequenz unter Belastung und in Ruhe sollte höchstens 30 bis 35 Pulsschläge pro Minute betragen.« Da »Pulsschläge« ein Pleonasmus ist, habe ich das Wort korrigiert und an Stelle »Impulse« geschrieben. Der Inhalt ist jedoch immer noch verwirrend: Einerseits liegt die Grenze der Dauerleistungsgrenze bei »Untrainierte bei einer Herzfrequenz von 110 Schlägen pro Minute«. Der »Parameter« – eine Art Faustregel – wird jedoch mit dem Puls definiert (»als Parameter gilt der Arbeitspuls«). Danach wird der Puls mit der Herzfrequenz gänzlich vermischt: »Die Differenz der Herzfrequenz unter Belastung und in Ruhe sollte höchstens 30 bis 35 Pulsschläge (bzw. korrigiert: »Impulse«) pro Minute betragen.«
Wie wird die Dauerleistungsgrenze nun definiert? Über den Puls oder über die Herzfrequenz? Debianux 11:20, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte Deine Kritik fuer eher unerheblich. Mit einer sprachlichen Bereinigung sollte sich das Regeln lassen, denn offenbar hat der Autor nur an eine Pulsqualitaet, naemlich die mittlere Frequenz gedacht und die ist ja dasselbe wie die Herzfrequenz. Viel schwerer wiegt in meinen Augen der Mangel an Erklaerungen, warum gerade bei 110 Schlaegen pro Minute die Grenze sein soll. Es ist - jedenfalls in der Trainingswissenschaft - Konsens, dass Herzfrequenzbereiche zur Trainingssteuerung sehr individuell sind und zwar auch bei gleichem Trainingsstand und gleicher Leistungsfaehigkeit. Pauschale Angaben sind daher in der Trainingslehre nicht sinnvoll. Deswegen glaube ich nicht, dass die Dauerleistungsfaehigkeit anhand von einer allgemeingueltigen Zahl festgelegt werden kann. Sollte das allerdings in irgendwelchen Bereichen doch geschehen, muss weiter erlaeutert werden, welche Bereiche das sind und wer das mit welcher Rechtfertigung tut. Ich verstehe leider von Arbeitswissenschaften nichts und sehe, wie gesagt, die Sache im Zshg. mit Sportwissenschaften etwas anders. Wer kann etwas dazu sagen? 134.91.141.39 10:43, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Das nenne ich gute Arbeit, Grap. Danke, 134.91.141.39 10:00, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Der Mann von Suez

message: Die Abschnitte "Geschichte" und "Fünf Jahre Haft" sind ja interessant, aber sollte man diese Infos nicht lieber in die zugehörigen Sachartikel Sueskanal und Ferdinand de Lesseps einarbeiten? --Axel1963 11:22, 19. Aug. 2008 (CEST)

message: Hat Horst Frank wirklich wohlgesonnen statt wohlgesinnt gesagt? Woher stammt dieses Zitat?
--Ian Dury 07:11, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Suez Krise

message: Das <sic!> könnte man mittlerweile entfernen, oder?
http://www.duden.de/rechtschreibung/wohlgesonnen
--194.138.39.54 13:50, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title: <sic!>
Diskussion:Stephen Gray (Naturwissenschaftler)

message: Da zwei unterschiedliche Todesdaten genannt werden, habe ich beide aufgeführt. Für die Variante "geboren bei Canterbury" fand ich keinen Beleg, was natürlich nichts besagt. Da sie aber auch im Kopf bereits entfernt war, habe ich sie jetzt auch in den PD gestrichen. --Griot 11:30, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedaten 

message: Hallo, die Wikipedia-Artikel sind nicht als Literaturdatenbank gedacht, kann bitte jemand, der vom Wirken Grays Ahnung hat, die Liste seiner Schriften auf die wesentlichen reduzieren? Danke --Cepheiden (Diskussion) 12:03, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schriften
Diskussion:Linearität

message: Die Löschung von Abschnitten ist zunächst zu diskutieren, insbesondere wenn diese vom ursprünglichen Autor mit Quellen belegt wurden! --WikipediaMaster (Diskussion) 11:30, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: OK, Linearitaet nach Einstein hast Du, nachdem es zuerst wieder eingefuegt wurde, wieder entfernt; und gut so: der Link (war das mit der Quelle gemeint) verweist _nicht_ auf einen Beitrag, bei dem Einstein etwas am Begriff Linearitaet zugetragen haette. Bleibt also noch, mein letzter Edit im Lemma, bei dem ich die Begruendung fuer die Loeschung des Abschnitts im Text der Zusammenfassung angegeben habe: "Es gibt keinen Unterschied zum mathem. Linearitaetsbegriff". Kannst du den Revert der Textstelle begruenden? --Traute Meyer (Diskussion) 20:01, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Als naechstes koennte dann die Entfernung des Links "Linearitaet nach Einstein" folgen. Aber gut, vorher Diskussion. --Traute Meyer (Diskussion) 20:10, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschung Abschnitt Linearität in der Systemtheorie (2008) 

message: Für Technik und Wissenschaft hat die Liniarität eine ziemlich übergreifende Bedeutung. Da braucht es keine ellenlange Schwadronieren wie bei Linearität in der Elektrotechnik Zum Teil findet man sehr Fragwürdiges wie Im industriellen Bereich wird Linearität beispielsweise definiert als: Die Abweichung bzw. Nichtabweichung einer Kennlinie von der Idealen oder Eine Umfangreiche Definition für Linearität in der Steuer- und Regelungstechnik mit mathematischer Herleitung findet man in folgendem PDF-Dokument der Universität Passau: Linearität in der Regelungstechnik
Am besten man streicht hier einfach vieles weg und konzentreriet sich auf das wesentliche. --Avron (Diskussion) 16:58, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten (2009) 

message: Einzelnachweis [3] funktioniert nicht mehr (nicht signierter Beitrag von --217.91.125.240 (Diskussion) 17:20, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Chiananda (Diskussion) 17:04, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Einzelnachweis (2010) 

message: Im Abschnitt "Linearität in der Wissensvermittlung" fehlen zum einen die dringend erforderlichen Quellennachweise und des Weiteren ist der dort behauptete "Paradigmenwechsel im Unterrichtssystem" kein allgemein fassbares Phänomen, sondern eine Interpretation aus einer bestimmten Sichtweise heraus, was jedoch durch die Darstellung nicht klar ersichtlich ist. Hier wird vielmehr der Eindruck erweckt, als handele es sich um einen allgemein ausweisbaren Vorgang. Unklar ist auch, was genau mit "linearer und frontaler" Stoffvermittlung gemeint sein soll. Auch hier wird aus einer bestimmten Perspektive heraus argumentiert, was wiederum nicht aus der Darstellung hervorgeht. Ich bitte darum, fehlende Quellenbelege anzugeben und den Abschnitt als subjektive/theoretische Position zu kennzeichnen. Besten Gruß --Phipus (Diskussion) 18:00, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Nachweise und einseitige Darstellung: "Linearität in der Wissensvermittlung"
Diskussion:Aphrodite’s Child

message: Oh Gott, ist der schlecht. Ist das hier ein Fanclub-Beitrag für Anfänger? Zu der Gruppe ist aus heutiger Sicht sicherlich inhaltlich nicht mehr viel hinzuzufügen, aber an der Sprache hapert es. Hat nicht jemand Lust, den brauchbaren englischen Artikel zur Gruppe ins Deutsche zu übersetzen und um die Punkte zu ergänzen, die dort nicht enthalten sind (Vorgeschichte)? Ich wäre dankbar dafür. Grüße, 194.246.46.15 12:04, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualität des Artikels 

message: Mir scheint die Klassifizierung der Gruppe als "Progressive Rock" sehr gewagt. Die haben zumindest in ihren Single-Produktionen damit nichts am Hut! LeseBrille (nicht signierter Beitrag von 79.200.149.125 (Diskussion) 11:16, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn, dann würde ich sie in der Psychedelia ansiedeln, der – übrigens nicht zeitgenössische – Begriff Progressive Rock passt nur teilweise. --Stephan Klage (Diskussion) 11:01, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Progressive Rock?
Diskussion:Mopsuestia

message: 68 v. Chr. nimmt die Stadt eine neue Ara an. Bitte um Aufklärung, danke -- Kpisimon 12:36, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das muesste der Saros sein, also der Seyhan, aber das passt offensichtlich nicht. Ich werde noch mal bei Anna nachsehen. Ueber die Ara habe ich mich auch schon gewundert. yak 13:00, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: "Tancred suddenly led out his enormous army from Antioch and, forming it into two divisions, sent half overland to the towns of Mopsus [*= Mopsuestia or Malmistra], the other half he embarked on triremes and took them by sea into the mouth of the river Saron. This river runs down from the Taurus mountains, and flows between the two cities of Mopsus, the one in ruins, the other newly built, and empties itself into the Syrian sea. Tancred's ships sailed from this sea and when they had entered the mouth of this river, they went up it as far as the bridges which unite the two cities. In this way the city was encircled and attacked on both sides." Also scheinbar Fehler von Anna. yak 13:03, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Teşekür soweit erstmal -- Kpisimon 13:12, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ara?
Diskussion:Kahla/Thüringen Porzellan

message: Der Artikel wurde im Auftrag der Unternehmung von mir aktualisiert. Daher ist es mir unverständlich,
dass die Aktualisierungen einfach gelöscht wurden. Auch das alte Logo wurde wieder eingesetzt,
obwohl das aktuelle Logo ohne Punkt hinter dem Claim ist. Das aktuelle Logo wurde gelöscht.
--SandraFranke 14:14, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Seite 

message: Der Link auf brand-eins unter Weblinks geht nicht mehr.
Bitte korrigieren oder entfernen.
erledigt! SandraFranke (nicht signierter Beitrag von 92.78.235.67 (Diskussion) 11:13, 2. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Link brand eins 

message: Ist diese GmbH identisch mit der Kahla AG, die um 1906 in Freiberg (Sachsen) und Hermsdorf (Thüringen) Elektroporzellan (Isolatoren) produzierte? http://www.regional-technikgeschichte-hermsdorf.de/kerbe-Dateien/kerbe3.htm  -- Ambrosia 09:55, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke man kann davon ausgehen, dass die Kahla AG ein Vorgängerunternehmen dieser GmbH ist. Die Porzellanproduktion in Kahla wurde ja nicht von der DDR erfunden, die gabs vorher auch schon. --Michael S. °_° 11:33, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kahla AG?
Diskussion:Linzer Wollzeugfabrik

message: Anmerkung:</br>
eigentlich wollte ich ja einen Artikel über den Unternehmer selber, Christian Sint, anlegen. Aus rein nostalgischen Gründen - meine lange verstorbene Oma wohnte dort und ich war jede Woche mal bei ihr zumindest kurz auf Besuch.
Aber es war für mich absolut nichts aufzutreiben. Ich hoffe nun, dass die OÖN bald über die Sintstraße (im Rahmen der Linzer Straßen-Serie) berichtet und die vielleicht seine Biodaten etc. aufgetrieben haben. Auf der HP der Stadt Linz, die ihn ja immerhin geehrt haben, ist nix aufzufinden.
Und nachdem die Fabrik selber ja absolut lemmawürdeig ist, habe ich halt nun diese angelegt - und ich hoffe, die richtige Lemmabezeichnung gewählt zu haben.
--Ricky59 12:55, 19. Aug. 2008 (CEST)

message: Das palaisartige Gebäude an der Donaulände wurde Mitte der 1960er-Jahre dem Verfall preisgegben. Dazu gab es massive aber vergebliche Proteste. Siehe Oberösterreichische Nachrichten vom 22.2.1964, 7.3.1964, 14.3.1964, 19.3.1964,.21.3.1964, 24.3.1964, 11.4.1964, 25.4.1964, weiters  27.11.1965 7.12.1965 und 11.12.1965. Robert Schediwy 12:59, 20. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Gebäude blieb erhalten, habe das ergänzt. Gruß, --Senf (Diskussion) 09:52, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Zur Kontroverse um den Abbruch
Diskussion:Augsburg Airways

message: Augsburg Airways hat ein neues Logo, angelehnt an das Cirrus Logo. Siehe neue Homepage www.augsburgair.de
-- Autofahrer123 13:02, 19. Aug. 2008 (CEST)

message: ch-aviation führt D-AEMF ebenfalls als 190er. Ist es gesichert, dass es eine 195 ist? Gruß --Studmult 13:01, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: ch-aviation.ch führt alle Embraer 190 als "190", erst die Detailübersicht gibt preis, ob es wirklich eine 190 (190-100) oder 195 (190-200) ist. --84.156.37.64 22:33, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Embraer 

message: Augsburg Airways nutzt auf ihrer Website eine aktuellere Version des Schriftzugs, bei dem das an die ehemalige Schwestergesellschaft Cirrus Airlines bzw. die Cirrus Group erinnerende Kreislogo entfernt wurde. Vielleicht kann jemand Versiertes diese neue Variante hier einbinden. --84.156.37.64 23:07, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo IP 84.156.37.64 in Bad Wörishofen! →Hier hat schon jemand darauf hingewiesen. Die Frage ist nur, wie die Schrift jetzt aussieht. Die Sonne einfach wegzulassen, ist noch nicht die Lösung. --Xavax (Diskussion) 21:11, 24. Mai 2012 (CEST)

text: Siehe auch →mein Diskussions-Archiv --Xavax (Diskussion) 09:41, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neues Logo 

message: Die Marke Augsburg Airways kehrt zurück als Aviation-Services für Privat- und Businesskunden, unabhängig zu der ursprünglichen Fluggesellschaft. Siehe:   Ohne Flugzeuge: Marke Augsburg Airways kehrt zurück Webauftritt: https://www.augsburg-airways.de/ --MichaelK-osm (Diskussion) 14:44, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:    Ohne Flugzeuge: Marke Augsburg Airways kehrt zurück
Diskussion:Bartolomé Flores

message: Ich möchte vorschlagen das Lemma in "Bartolomé Flores" zu ändern. Die älteste urkundliche Erwähnung dieses Namens, die ich kenne, stammt von 1531. Das bedeutet, dass Bartolomäus Blumenthal in der meisten und wichtigsten Zeit seines Lebens unter seinem hispanisierten Namen bekannt war. Aber vielleicht gibt es ja jemanden, der mir hier widersprechen möchte? WeHaKa 01:13, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ein berechtigter Wunsch, zumal die jetzige Artikelbezeichnung eine Mischung aus hispanisiertem Vornamen und deutschem Nachnamen ist, also weder Fisch noch Fleisch. So hat er sich vielleicht eine Zeitlang genannt, als er zwischen Sevilla und der Karibik unterwegs war, aber das ist weder sein "Geburtsname", um es in moderner Logik auszudrücken, noch sein voll hispanisierter späterer Name, unter dem er in die Geschichte einging. Den sollte man hier benutzen. Ich denke, ich setze das mal um.--Jordi (Diskussion) 17:48, 26. Mär. 2017 (CEST)

text: P.S.: Ich sehe gerade, dass die Bezeichnung des Artikellemmas offenbar nur deshalb diese gemischte Form besitzt, weil jemand das bestehende Lemma aus der spanischen Wikipedia wörtlich hierher übertragen und den Namen von dort unverändert übernommen hat. Das ist ein Grund mehr, es zu ändern, denn die spanische Namensgebung folgt einer ganz anderen Logik, die sich im Deutschen nicht nachbilden lässt. Man müsste hier bei uns entweder den deutschen oder lateinischen Vornamen benutzen oder den hispanisierten Vornamen zusammen mit dem hispanisierten Nachnamen "Flores" verwenden. Ich plädiere wie WeHaKa für Letzteres.--Jordi (Diskussion) 17:54, 26. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Habs mal angepasst, hoffe zu aller Zufriedenheit.--Jordi (Diskussion) 19:35, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: www.ub.uni-konstanz.de/kops/volltexte/1999/204/pdf/204_1.pdf behauptet, dass Flores sich dem Weinanbau widmete, und dass auf seinem Ländle, das Städtchen Viña del Mar entstand. Dort schiebt man das aber dem Pedro de Valdivia in die Schuhe. Was ist hier faul? -- Crato 13:24, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Im spanischen Artikel :es:Bartolomé Blumenthal steht, dass er Winzer (Viñatero) gewesen sei. Aber es gibt keinen Hinweis auf Viña del Mar. Die genannten Besitzugnen liegen wohl alle in um um das heutige Santiago de Chile, was allerdings ja auch nicht allzuweit von Viña del Mar entfernt liegt. - Vielleicht liegt hier auch ein Fehlschluss vor, weil "Viña del Mar" ja ein wenig nach "Viñera" (Weinfarten) klingt. - Allerdings kann es auch ein Problem ungenauer oder nicht ausreichender Quellen sein. Ich weiß leider nicht weiter. --Karl.Kirst 00:53, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Weinbau
Diskussion:Stefan Holm

message: Linus Thörblad ist laut eigener Wikiseite 1,80 nicht 1,76... insofern: Quelle? -- 78.53.33.219 13:28, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem im Athletics-Jahrbuch ebenfalls 1,80 steht, habe ich mal den Text geändert. Gruß --Geher 20:58, 19. Aug. 2008 (CEST)

message: Zitat: "Auch bei den Europameisterschaften 2006 im heimatlichen Göteborg gewann er dann immerhin die Bronzemedaille." - Worauf bezieht sich "auch" in diesem Satz? - Ich finde keine Möglichkeit, einen Bezug herzustellen. --82.209.141.178 13:37, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Verständnisprobleme
Diskussion:Endel Lippmaa

message: Im Artikel stand unter Auszeichnungen "Mitglied der DPG seit 1997", was aber nicht relevant ist. Falls damit eine Ehrenmitgliedschaft gemeint war, bitte wieder entsprechend belegt ergänzen. --7Pinguine 13:35, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: das Fakt ja 2008 wurde überhaubt entfernt. Aber warum die DPG Mitgliedschaft ist irrelevant? Siehe Spezial:Diff/49725793--Estopedist1 (Diskussion) 09:57, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  DPG Mitglied