Diskussion:Kaugummi/Archiv/1

message: Eine englische studie hat nachgewisen das Kaugummi kauen den Denkprozes um 35% steigern kann.Das heißt das man sich z.B. in der Schule Sachen besser merken kann. Nicht etwa wegen des Kaugummis sonderen der Kaumuskeln. Ob man es deßhalb in der Schule kauen darf; dazu sagen viel nein. Denn vor allem die Lehrer stört das ständige Schmatzen der Kinder im Unterricht (nicht signierter Beitrag von 89.245.74.131 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: studie

message: Ich habe mal gehört, dass Kaugummis auch negative Wirkungen haben können, weil übermässig Speichel und Magensäure produziert wird. Davon steht hier nichts. Wie sieht es damit aus? --DaBone 14:41, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der häufige 'Pfefferminz'-Geschmack verursacht Übersäuerung bei mir und einigen anderen, die ich kenne. --Ulphix (Diskussion) 01:27, 25. Nov. 2012 (CET)

text: Kaugummi runter schlucken ist unschädlich wenn du nicht ein Kilo aufs Mal runter schluckst. Ein geschluckter Kaugummi nimmt den Weg durch dich und kommt schon nach etwa einem Tag hinten wieder raus. Du kannst es selbst prüfen, das ist fundiert genug. --Netpilots 01:43, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: heißt es eigentlich "der" oder "das" Kaugummi?
:Beides. Siehe http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=Kaugummi&bereich=inhalte&pneu=&x=0&y=0 --DaBone 11:48, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel? 

message: Das Bild der Kaugummis sieht irgendwie seltsam aus. Ich hätte ein Bild von mir anzubieten. Schaut ihr hier... Ich stelle nur ungern meine Bilder selber ein. Deswegen wenn ihr meint, dass das Bild gut bzw besser ist, dann ersetzt es doch einfach. Würd mich freuen. ← Körnerbrötchen - ✉ 22:54, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Zitat: "In Singapur war der Verkauf von Kaugummi von 1992 bis Mai 2004 absolut verboten. Grund hierfür war, dass Jugendliche mit Kaugummi die Sensoren der MRT-Türen blockierten, was Störungen im Betriebsablauf des Metro-Systems zur Folge hatte."
Also in Singapur wurde das verboten, aufgrund der Verschmutzungen der Wege (Umwelt). Kann hier mal jemand Klartext schreiben? Ich denke nicht, weil irgendwelche Spaßvögel Lichtschranken o.ä. blockiert haben, eine Süßigkeit verboten wird. Es war und ist vielmehr ein Problem auf den Straßen. Siehe rigide Gesetzgebung in Singapur, was Umweltverschmutzung angeht, was Spucken schon in was für Zwangsarbeit mit T-Shirtaufdruck (Ich bin das und das..) führen kann. Also mit Metro-Blockieren hat das sicher nichts oder nur nebenbei zu tun. Ich editiere das irgendwann, wenn hier nichts dazu kommt. (müßte aber erst eine Quelle zu der MRT-Sache finden, um diese in den zukünftigen Edit mit einzubeziehen, sonst fiele der MRT-Teil raus!) Also bitte Meinungen posten! Danke. --Ruhrlemming 23:52, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Straftat in Singapur aus Störungen der Metro oder wegen Verschmutzungen der Wege abgeleitet? 

message: Weiß zufällig irgend jemand, ob handelsüblicher Kaugummi biologisch abbaubar ist? Oder ob durch das Ausspucken in die Natur Umweltschäden entstehen können? -- Mankir 11:12, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Umweltverträglichkeit von Kaugummi 

message: Aus was besteht denn nun Kaugummi (außer den Aromastoffen)? Kautschuk oder Gummi? --Öhlfass 10:25, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe 

message: Kaugummi nach dem Essen erhöht den Speichelfluss und damit die Spülwirkung in der Speiseröhre.
Quelle: http://www.allgemeinarzt-passau.de/pdf/Sodbrennen.pdf muss runtergeladen werden 
Es ist nicht schädlich Kaugummi zu schlucken, die werden einfach verdaut bzw. zersetzt durch die Magensäure. Das zersetzen des Kaugummis durch die Magensäure dauert ca. 2 Tage  
Quelle: http://iq.lycos.de/qa/show/2003/Ist-es-schaedlich-Kaugummis-zu-schlucken
Kaugummi ist, wenn ich den Text richtig verstanden habe, biologisch abbaubar(Deutschercomputerfreak) 12:16, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  wichtige infos  

message: Hallo, der Link zur Quellenangabe 7 ist nicht mehr aktuell. Daher sollte eine neue Quelle gefunden werden oder die betreffende Stelle im Artikel entfernt werden. --131.188.24.20 12:51, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Funktioniert MichaelXXLF 12:25, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Die im Template "Lückenhaft" gestellten Fragen werden imho im Text beantwortet. 
* Kaugummi besteht aus Polyisobutylen, über dessen Abbaubarkeit sollte der eigene Artikel Auskunft geben.
* Kaugummis produzieren weder Speichel noch Magensäure, sie regen höchstens die Bildung derselben an. Antwort dazu ebenfalls im Text. Desweiteren: Was ist "übermäßig"? (weasle word)
Ich nehme deswegen die Template "Lückenhaft" wieder aus dem Text. Nicht, daß der Text jetzt deswegen weniger Lücken aufweisen würde, siehe die Diskussion unter "Lesenswert Kandidatur" hier auf der Diskussionsseite. MichaelXXLF 12:52, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Betr: Lückenhaft 

message: Hat der Kaugummi nun einen Penny oder einen Cent gekostet? (lt. WP gibt es keinen Penny [nur umgangssprachlich])--Holger1259 04:55, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Penny oder Cent? 

message: Ich hab's noch am Rande mitbekommen (Bj. 1958), in den fruehen Nachkriegsjahren wurde der Akzent von deutsch sprechenden US-Amerikanern mit dem Kauen von Kaugummi waehrend des Sprechens assoziiert. Daran habe ich mich kuerzlich erinnert, als ein neuer Projektleiter sich vorstellte, auf den genau das so perfekt passt, dass seine Aussprache trotz an sich guter Sprachkenntnis nahezu unverstaendlich ist. Mit wachsender Verbreitung und Akzeptanz des Kauens von Kaugummi in Deutschland hat sich diese Assoziation weitgehend verloren. Nur meine Erfahrung ohne Belege, daher so nicht zum Einbau in den Artikel geeignet, m.E. aber ein wichtiger Punkt, der fehlt. -- 78.34.71.6 21:18, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: wohl eher kein wichtiger Punkt, der ohne Belege und vermutlich auch ohne echte Rezeption belanglos ist. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:41, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterer kultureller Aspekt 

message: Es gibt ja immer öfter Lebensmittel (z.b. Eis), die mit sogenanntem "Bubble Gum"-Geschmack aromatisiert werden. Anscheinend muss das ja ein schon recht altbekanntes und wohl auch leicht herstellbares Aroma handeln. Kann dazu jemand mal was im Artikel schreiben? --RokerHRO (Diskussion) 20:44, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist der typische "Bubble gum"-Geschmack? 

message: Über den Kaugummi habe ich einige Informationen gesucht und auch gefunden und habe mich über die Ausführlichkeit des Artikels gefreut. Habe mich echt gewundert, daß der Artikel noch nicht als "lesenswert" eingestuft ist.
 --Heiko 19:35, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Einstellen darfst Du jeden Artikel, nur wähleb müssen wir ihn nicht. Kleine Korrekturen wird sicher jeder vornehmen, aber einen Artikel komplett zu überarbeiten kannst Du von keinem erwarten. Meine Meinung. -- Dr. Shaggeman You’ll Never Walk Alone 22:31, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (gescheitert) 

message: In Deutschland verstößt es gegen die Regeln von Stil und Etikette, in Gesellschaft anderer Menschen oder gar bei Gesprächen mit anderen Menschen Kaugummi zu kauen. Falls bekannt ist, ob dies in den USA auch so gesehen wird, kann es ja jemand einfügen.--87.155.62.210 03:39, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Stil & Etikette 

message: Dieser Abschnitt macht nicht viel Sinn: "Aus dem Jahr 1921 gibt es einen Bericht aus Deutschland, der eine große Kaugumminachfrage in Koblenz erwähnt. Dort wurde vor allem importierter Kaugummi konsumiert, der in den Läden der damaligen Besatzungsmächte erhältlich war." 24.50.191.179 00:51, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Du hast recht, da stimmt was nicht. Habe den Satz entfernt --XoMEoX (Diskussion) 09:27, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Besatzungsmächte in 1921? 

message: Würde der Begriff streng nach der Regel der beiden Wörter ausgesprochen, aus denen er zusammengesetzt ist, müßte es [] oder [] heißen. Beides klingt mir aber sehr fremd. Ich kenne es ausschließlich als []. Ergänzung der Aussprache sinnvoll? --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  17:26, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Also ich kenne es nur mit Hauptbetonung auf "kau" und (sehr schwacher) Nebenbetonung auf dem u von "gummi", darum würde ich die Nebenbetonung ganz weglassen. Mag aber regional sehr verschieden sein. Zumindest kann ich da keine besondere Betonungs-Veränderung feststellen, die relevant genug wäre, im Artikel erwähnt zu werden, da z.B. eine "Falschbetonung" sinnentstellend wäre oder dergleichen.  --RokerHRO (Diskussion) 10:16, 2. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aussprache ([[Internationales Phonetisches Alphabet|IPA]]) 

message: Genügt eine Sonderausstellung vor 12 Jahren als Beleg, um den deutschen Markt 2019 zu beschreiben?--Kabelschmidt (Diskussion) 07:11, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: 2016 waren es 84% Marktanteil. Habe entsprechenden Beleg ergänzt --XoMEoX (Diskussion) 17:11, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke --Kabelschmidt (Diskussion) 18:56, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Marktführer in D 

message: 130 Jahre nach der ersten Markteinführung hat Mars hat die Produktion von „Wrigley’s Spearmint“, „Juicy Fruit“ und den grün verpackten „Wrigley’s Doublemint“ heimlich, still und leise eingestellt.. Man fasst es nicht. --Mister Pommeroy (Diskussion)   19:15, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  R.I.P. "Spearmint, Juicy Fruit, Doublemint" 

message: Das Bild ist leider zu schlecht für den Artikel, aber es zeigt gut, bis in welche Höhen die Chicleros ohne große Hilfsmittel gearbeitet haben. --Mister Pommeroy (Diskussion)   07:27, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Chicleros