Diskussion:Norbert Lammert/Archiv/1

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 08:14, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Norbert Lammert wird in der Kategorie der Träger des Bundesverdienstkreuzes geführt, ich finde dazu aber keine Quellen (außer solchen, von denen man nicht ausschließen kann, dass sie bei wikipedia abgeschrieben haben), insbesondere nicht auf seiner Website oder der Biografie beim Bundestag. Kann das vielleicht jemand aufklären? Porridge 20:19, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das gilt zwar für den Bundespräsidenten aber nicht für den Bundestagspräsidenten. Allerdings ist es eine traditionelle Übung, den Bundestagspräsidenten so auszuzeichnen. Norbert Lammert erhielt das BVK 2007. Quelle ist im Artikel angegeben. Bundesverdienstkreuzträger werden vom Bundespräsidenten veröffentlicht und im Wikiprojekt Bundesverdienstkreuz (hier: Wikipedia:WikiProjekt_Bundesverdienstkreuz/2007) gesammelt.Karsten11 13:15, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz (Großkreuz) 

message: "Wenn Navid Kermanis kühner Artikel tatsächlich der Grund ist, ihm den zugedachten Preis für seinen Beitrag zum Dialog der Religionen zu verweigern, dann sollte der Staat besser auf die Verleihung von Kulturpreisen verzichten."
*Quelle: Die Welt: Ein Muslim, den die Kreuzigung bewegt 16. Mai 2009
*--Bene16 08:15, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lammert zum Lehmann Eigentor 

message: Der Artikel zitiert aus dem Lebenslauf auf seiner Website, dass zwei seiner Kinder 1981 bzw. 1985 in Rio de Janeiro bzw. Neu Delhi geboren wurden. Laut ebendiesem Lebenslauf war er ab 1980 MdB und ab 1983 stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Geschäftsordnung, Wahlprüfung und Immunitätsangelegenheiten, was verbunden mit dem „Vorlauf“ zu einem Mandat eigentlich einen schon länger bestehenden Lebensmittelpunkt zu diesen Zeitpunkten in Deutschland vermuten lässt, und seine berufliche Laufbahn hat auch nicht unbedingt Jet-Set-Charakter. Gibt es eine Erklärung für diese, von Bochum bzw. Bonn doch sehr weit entfernten Geburtsorte? -- Tim Landscheidt 20:59, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kindergeburtsorte 

message: Es steht geschrieben:
.......Bäckermeister und hatte mit seiner Frau Hildegard sieben Kinder, von denen Norbert der Erstgeborene war.
es muss aber heißen. von denen Norbert DAS Erstgeborene war. Der Erstgeborene ging nur,wenn alle anderen Kinder Jungen wären und es dann auch heißen müsste "........  ... sieben Brüder...von denen ... der Erstgeborene
also bitte ändern (nicht signierter Beitrag von 217.68.167.151 (Diskussion | Beiträge) 12:03, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte ändern falscher Ausdruck 

message: Was meint Ihr? Herr Lammert hat nun schon zwei Mal ARD und ZDF dafür kritisiert, dass wichtige Bundestagsdebatten nicht übertragen werden, sondern stattdessen Unterhaltung gesendet wird. Gehört das in den Artikel oder ist das überflüssig?
Links:
http://www.youtube.com/watch?v=FMBNHoC7TTQ
http://www.myvideo.de/watch/7411325/Bundestagspraesident_Norbert_Lammert_kritisiert_ARD_und_ZDF
Nebenbei: Die Links sind zum Ansehen ziemlich genial... -- Muggel78 10:02, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Norbert Lammert & die öffentlich - rechtlichen Anstalten 

message: Eine Auswahl von Schriften ist schon OK, aber ob ausgerechnet Lammerts Vaterunser-Interpretation repräsentativ für diese Auswahl ist, wage ich zu bezweifeln. Denn erstens ist es im Wortsinn keine Übersetzung, sondern bestenfalls Lammerts sehr eigenwillige Interpretation davon, zweitens wird das Werk, wo öffentliche Kommentare zuslässig sind, von Christen durchweg negativ kommentiert. --Qhx 13:28, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kontroverse um Vaterunser-Interpretation 

message: Zu seinen Auszeichnungen gehört mittlerweile auch eine Auszeichnung der französischen Ehrenlegion. Ich weiß allerdings nicht, welchen Rang er dort genau bekleidet, im Radio war die Rede von "Kommandeur". Vielleicht hat ja jemand weiterführende Quellen? --88.74.139.147 03:35, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mit Quelle im Artikel. Gruß, --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 11:49, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ehrenlegion 

message: Sorry, aber die Länge eines Artikels stellt für die Wikipedia kein gravierendes Problem dar. Darüberhinaus finde ich es bemerkenswert, wenn 5 Abgeordnete gegen ca. 300 Mitglieder ihrer Koalition stimmen. Dies ist für mich ein wesentlicher Bestandteil ihrer Persönlichkeit und deshalb eine erwähnenswerte Charaktereigenschaft. Wikipedia:WWNI greift hier überhaupt nicht.--Adelhaid Müller 09:28, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: WP:WWNI schreibt in Punkt 7 "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten". Genau dies wäre der Versuch einer Dokumentation des Abstimmungsverhaltens von Abgeordneten. Im Bundestag gibt es jedes Jahr viele Hundert oder Tausend Abstimmungen. Es ist im Regelfall enzyklopädisch völlig egal, ob Lammert dem Risikobegrenzungsgesetz, dem Finanzmarktstabilisierungsgesetz oder eben hier der Laufzeitverlängerung (um nur zufällig 3 von zig Tausend Abstimmungen herauszugreifen) zugestimmt hat, abgelehnt hat oder sich enthalten hat. Und es ist im Sinne von WP:NPOV unzulässig, sich einzelne zufällig ausgesuchte Abstimmungen herauszusuchen und diese darzustellen. Hierdurch entststeht ein schiefes Bild des Abgeordneten (hier z.B.: Der Mann stimmt scheinbar öfter mal gegen seine Fraktion; oder: Dem Mann ist die Atompolitik seiner Partei so suspekt, dass er sie nicht unterstützt). Selbst wenn ein Politiker in der Öffentlichkeit dadurch bekannt geworden ist, dass er in konkreten Sachfragen eine andere Politik als seine Partei vertritt, ist das Abstimmungsverhalten kein geeignetes Instrument der Darstellung. Gemäß WP:Q wäre dies über geeignete Sekundärquellen und nicht über die Darstellung der Primärquelle darzustellen. Greift hier aber sowieso nicht: Lammert ist sicher kein bekannter Atomkraftgegener in der Union.Karsten11 10:44, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Es liegt mir fern, hier einen verzerrenden Artikel zu erstellen. Aber dass er sich enthalten hat, ist nun mal eine Tatsache. Die angegebene Quelle dürfte den Ansprüchen nach WP:Q genügen. (Dein Einwand bezüglich Sekundärliteratur ist für mich leider völlig unverständlich. WP:Q nennt Sekundärliteratur nur, wenn keine direkten Quellen vorliegen??) Warum Lammert sich enthalten hat, weiß ich im Moment leider auch nicht, aber er hat. Die Wikipedia ist ja aber eine permanente Baustelle und ich vertraue hier eigentlich auf die ausgleichende Wirkung der verschiedenen Nutzer, um Einseitigkeiten auszumerzen oder zu erklären. Dies kann aber leider nicht geschehen, wenn die Information gleich wieder gelöscht wird. Ich selbst war davon überrascht, da Lammert mir bisher auch nie als Atomkraftgegner aufgefallen wäre. Ich denke aber, um ein vollständiges Bild von einzelnen Abgeordneten zu zeichen ist es (positiv wie negativ) angebracht solche einzelnen, von Rückgrat zeugenden Abstimmungen aufzuführen. Natürlich ist der Sachverhalt bei den 99% CDU-Abgeordneten die dafür waren nicht erwähnenswert, denn dies wäre ja die allgemeine Erwartung ("Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten"). Ich halte es übrigens auch nicht für POV, Tatsachen mit Quelle zu erwähnen, ich habe ja keine Wertung angefügt. Du darfst aber gerne Informationen (Tatsachen) hinzufügen, die ein einseitiges Bild wieder ausgleichen.
Noch eine Frage: "Selbst wenn ein Politiker in der Öffentlichkeit dadurch bekannt geworden ist, dass er in konkreten Sachfragen eine andere Politik als seine Partei vertritt, ist das Abstimmungsverhalten kein geeignetes Instrument der Darstellung" 
-> Warum denn nicht? Abstimmen ist doch der Kern der Abgeordneten - Tätigkeit. Nur reden und nicht handeln macht ihn ja nicht glaubwürdiger.
--Adelhaid Müller 11:21, 13. Mär. 2011 (CET)

text: Du hast die Sache selbst auf den Punkt gebracht: "Warum Lammert sich enthalten hat, weiß ich im Moment leider auch nicht". Das wäre aber die entscheidende Info: Hat er sich vertan (sicher nicht darstellungswürdig), war er mit einem Detail der Vorlage nicht einverstanden (welchem?) oder lehnt er grundsätzlich die Vorlage ab. Ohne dieses Wissen nützt die Information über das Abstimmungsverhalten nichts. Und dieses Wissen muss valide belegt sein, sonst ist es Theoriefindung. Bitte WP:TF lesen, warum hier zwingend valide Sekundärquellen gefordert sind.Karsten11 16:22, 15. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abstimmungsverhalten Atomausstieg 

message: Triva oder nicht? 
Beide - Vater von NL und Hans M. - katholisches Mileu Nordbochum, beide aus kleinsten Verhältnissen, H. Matthöfer beeindruckt von der durchaus riskanten Unterstützung der Anti-Euthanisie-Kampagne (Galen) durch Vater Lammert. H. Matthöfer macht dabei mit.
Fernsehstory Fußball ist sicher Trivia. 
Ich bin mir unsicher. --Atomiccocktail 23:40, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Möglicherweise ist das auch was unter "Privates"? --Atomiccocktail 23:44, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Gemäß Eigenaussage Lammert in der FR, war Lammert damals noch keine sechs Jahre alt. Und: "Witzigerweise sind wir (also Lammert und Matthöfer) uns dort nie über den Weg gelaufen.". Der Bezug der beiden zueinander scheint mir - freundlich formuliert - nicht eng zu sein. Karsten11 09:34, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt vermute ich, dass Abelshauser auch sehr überrascht war, dass der Vater von L und HM sich gut kannten bzw. befreundet waren. Kann wohl raus. --Atomiccocktail 00:19, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lammert Matthöfer 

message: Guten Abend zusammen,
die Änderung im Artikel bezüglich der dreimaligen Leitung der Bundesversammlung halte ich einerseits für ein "nettes Beiwerk",
also ein Detail für Statistikfreunde mit niedriger Priorität, andererseits ist sie (derzeit noch) nicht zutreffend:
:Lammert ist der erste Bundestagspräsident der drei Mal eine Bundesversammlung geleitet hat (2009, 2010 und 2012).
Lammert hat zwei Mal eine Bundesversammlung geleitet. Was gemeint ist, ist wahrscheinlich:
:Lammert ist der erste Bundestagspräsident, der drei Mal eine Bundesversammlung geleitet haben wird (2009, 2010 und 2012).
...denn die Bundesversammlung 2012 wird ja erst am 18.03.2012 stattfinden.
Aber Zukunftsprognosen sollten besser nicht verwendet werden, finde ich. Wenn Lammert - aus welchen Gründen auch immer (mögich wäre eine Krankheit oder Ähnliches) -
die Bundesversammlung am 18.03. nicht leiten könnte, dann wäre der Satz ja sogar falsch.
Ich nehme ihn daher erstmal wieder raus und bitte darum, ihn am 18.03. nach der Bundesversammlung wieder einzustellen oder, wenn es so wichtig sein sollte, eben eine Zukunftsprognose einzustellen "wird aller Voraussicht nach" oder so.
Grüße, Steven 22:10, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dreimalige Leitung Bundesversammlung 

message: Von 1967 bis 1969 Wehrdienst (bei 18 Monaten Wehrdienst). War er SaZ2; ROA?--Miltrak (Diskussion) 18:00, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wehrdienst 

message: Lammert wird nicht 4 Studiengänge studiert haben oder? Welches Hauptfach hat er studiert? PolWiss, SozWiss? --Miltrak (Diskussion) 18:51, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: In den späten 60ern war es durchaus üblich, in 4 verschiedenen Fachbereichen zu "hören" oder andere Formen der akademischen Ausbildung zu betreiben, der Studienabschluss erfolgte in Sozialwissenschaften. Dermotor (Diskussion) 07:54, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Studium 

message: Was hat er zwischen 1975 (Promotion) und 1980 (Wahl in den Bunestag) gemacht?--Suhagja (Diskussion) 04:38, 30. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ausweislich seiner BT-Biographie: ":Freiberufliche Tätigkeit als Dozent in der :Erwachsenenbildung und Weiterbildung bei verschiedenen Akademien, Stiftungen, Verbänden und Firmen."  Dermotor (Diskussion) 07:37, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Beruf 

message: Herrn Lammerts Initiative zur Anerkennung des deutschen Völkermordes in Namibia sollte hier auch erwähnt werden. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Völkermord_an_den_Herero_und_Nama#Bewertung_im_Jahr_2015_durch_den_Präsidenten_des_Deutschen_Bundestages_und_die_Bundesregierung --Riggenbach (Diskussion) 23:10, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Positionen: Anerkennung deutscher Kolonialverbrechen 

message: In dem Film da kommt eine Nebenfigur vor – ein reisender Händler, der die Cheyenne und Kiowa mit Waffen und Alkohol beliefert. Der Name dieses Händlers: B. Lämmert. Da er eine Kunstfigur ist, hat er wohl nichts zu tun mit dem Bundestagspräsidenten, nehme ich an. Oder kennt irgendjemand Querverbindungen, die evtl. enzyklopädisch von Interesse sind? --Richard Zietz 15:26, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Belämmerte Frage.--210.91.7.226 15:47, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kunstfigur? 

message: " ... leistete er von 1967 bis 1969 seinen Wehrdienst" 
Warum steht "Wehrdienst" in der WP so oft mit Personalpronomen? "Er leistete Wehrdienst" würde völlig ausreichen.
: Hier ist die Personalpronomen-Manie geradezu absurd: "Der Katholik Norbert Lammert heiratete 1971 seine Ehefrau Gertrud ..." 
Man kann nicht "seine Ehefrau" heiraten. Entweder ist sie "seine Ehefrau", dann hat er sie schon geheiratet und das wäre dann Bigamie. Oder er heiratet eine Frau, die dann aber noch nicht Ehefrau ist, zumindest nicht "seine". (nicht signierter Beitrag von 92.210.114.177 (Diskussion) 18:40, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "sein" Wehrdienst? 

message: Der letzte Satz des Artikels lautet: "Außerdem engagiert er sich gemeinsam mit dem Bund der Steuerzahler dafür, die Anzahl der Mitglieder des Deutschen Bundestages zu reduzieren, was zu einer Kostenexplosion geführt hat." Der Satz ergibt doch keinen Sinn. Es kann doch nicht sein, dass eine Reduzierung der Mitglieder des Deutschen Bundestags zu einer Kostenexplosion geführt hat. Genauso wenig wie die Vorstellung, das Engagement von Lammert und dem Bund der Steuerzahler hätte zu der Kostenexplosion geführ. Also bitte zurechtrücken! --Facetten (Diskussion) 11:58, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Was hat zu einer Kostenexplosion geführt?