lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ziryab

message: Als Angehöriger einer Mawālī-Sippe könnte er, neben einer kurdischen Herkunft, durchaus auch persischer Herkunft gewesen sein, da die Bedeutung seines Namens,  (aus  und  als Präsensstamm von ), mit dieser Vokalisation „Goldfinder“ bzw. „derjenige, der Gold findet“ bedeutet. Im Arabischen werden oft aus dem Persischen kommende Begriffe etwas anders vokalisiert, was aber (dort) kein grundsätzliches Lese- oder Verständnisproblem darstellt.--Imruz (Diskussion) 11:14, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Namen
Diskussion:Tai Mo Shan

message: "der Berg ist (...) der einzige Ort in Hongkong, an dem die Lufttemperatur unter den Gefrierpunkt fallen kann" - Frageː kann es da auch schneien?--Flk-Brdrf (Diskussion) 11:47, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ja, äußerst selten, ist aber in der Vergangenheit schon Mal vorgekommen. Aber auf den verschieden hohen Berggipfeln Hongkongs (wie z. B. Lantau Peak mit 934 m) auch möglich. Genaueres Datum bzw. Temperaturdaten muss man beim dortigen Wetteramt – Hong Kong Observatory – recherchieren. Diese tiefe Temperaturen auf dem Gipfel waren meist, soweit ich weiß, in den Nacht- bzw. frühen Morgenstunden vor dem Sonnenaufgang gemessen worden. Die wenigen Schneeflocken schmelzten sofort wieder und wird oft zu gefrierenden Regen bzw. Nässe, so dass es oft zu "Rutschparties" in den Hängen und Serpentinen kam, wo dann wieder die örtliche Feuerwehrleute ausrücken mussten, um unbesonnenen einheimischen Wettertouristen aus deren „Fauxpas“ zu retten, weil sie mit Sommerreifen, ohne jegliche wettertaugliche Ausrüstung dort waren ... MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 10:36, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schnee ?
Diskussion:Fra Mauros Weltkarte

message: Im Grunde eine überflüssige Kurzfassung dessen, was bereits in Fra Mauro steht, die durch eine WL ersetzt werden könnte. Der Verbleib des Exemplars für den portugiesischen König wird genauso wenig thematisiert wie die Frage der tatsächlichen Datierung des Exemplars der Marciana oder der unterschiedlichen Deutung des Vermerks auf der Rückseite, der allerdings im Gegensatz zu unseren Artikeln vom 26. August 1460 stammt, nicht vom 25. --Enzian44 (Diskussion) 12:10, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Glucoprotamin

message: Auf dieser Webseite der BAuA ( https://www.baua.de/DE/Biozid-Meldeverordnung/Offen/offen.html ) steht drin, dass z. B. Incidin Foam mit Glucoprotamin seit dem 08.11.2017 nicht mehr zugelassen ist. Das neue Produkt Incidin Foam ohne Glucoprotamin hat noch eine Zulassung bis 31.12.2024. Sollte dies im Artikel Erwähnung finden ?
--2003:D2:DF11:E191:68E1:4C11:CF65:18AC 13:04, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Man könnte unter Handelsprodukte einfach Incidin FOAM entfernen. --Leyo 13:16, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Dein Vorschlag löst die Problematik nicht, da die Zusammensetzung von Incidin FOAM geändert wurde: Glucoprotamin ist im neuen Produkt offenbar nicht mehr enthalten. M. E. müsste eine Anmerkung hinein, dass Incidin FOAM nur bis zum 09.11.2017 Glucoprotamin enthielt / enthalten durfte. --2003:D2:DF11:E191:68E1:4C11:CF65:18AC 13:23, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Ghilt hat die von dir erwähnte Information nun in den Artikel aufgenommen. Passt das so? --Leyo 17:42, 22. Okt. 2021 (CEST)

text:  Passt ! --2003:D2:DF32:6155:4C89:8A13:9C5C:58A6 10:39, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Glucoprotamin seit dem 08.11.2017 nicht mehr zugelassen ?
Kategorie Diskussion:Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse

message: klingt wohl naiv, aber wie sind die hier registrierten (und natürlich auch jene auf allen anderen "verdienstkreuz-seiten") eigentlich belegt? mir sind zwar keine konflikte oder öffentlichen diskussionen bekannt, aber wenn ich hier eine person eintrage, bzw. in die biografie einer person ein nicht belegtes verdienstkreuz eintrage, und es hier im gruppenarchiv erscheint, ist das das dann tatsache, eine tatsachenbehauptung oder eine geschichte am rande des POV?--—|joker.mg|— 14:16, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich sollten die Verleihungen wie auch alle anderen WP-Inhalte durch entsprechende Quellen in den Artikeln belegt werden. --Didionline (Diskussion) 18:11, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title: belege

message: Wer löscht Rudolf Lempp aus der Kategorie "Träger des Bundesverdienstkreuzes 1. Klasse"? Es gibt bisher keine sichere Quelle dafür.--Drarebe (Diskussion) 13:06, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist auch in der Liste von Trägern des Bundesverdienstkreuzes enthalten, wenn dann müsste beides parallel entfernt werden. --Didionline (Diskussion) 22:41, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Rudolf Lempp
Diskussion:Termitenspecht

message: Laut IOC World bird List hier nun aber in der Gattung Pardipicus , 1854, wohl auf A new classification of the Pied Woodpeckers assemblage (Dendropicini, Picidae) based on a comprehensive multi-locus phylogeny und The correct genus for the Afrotropical woodpeckers Campethera caroli and Campethera nivosa (Aves: Piciformes, Picidae) zurück zu führen.--Earwig (Diskussion) 14:17, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gattung
Diskussion:D’Nealian

message: Welchen konkreten Ursprung hat die Bezeichnung D’Nealian? Hat Thurber sie selbst so genannt? Wenn ja, in welcher Veröffentlichung? Entstand die Bezeichnung zunächst im Volksmund? --Neitram ✉ 14:33, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Namens
Diskussion:Friedrich Hedde

message: Verleger = Herausgeber = Publizist? Etwas präziser wär' schon schöner. Wenn tatsächlich alle drei Begriffe zutreffen, sollte man es deutlicher formulieren. --92.209.182.48 16:18, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung
Diskussion:Burgstall Ergolding

message: Hallo , bei Deiner Positionskarte ist Dir anscheinend der rote Farbtopf umgekippt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:19, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis; es geht aber nicht anders, denn wenn ich im Bayernatlas die Funktion "Bodendenkmal" ausschalte, verschwinden die Umrisse des Burgstalls Ergolding. Andererseits ist Ergolding im Bayernatlas wohl insgesamt als "Siedlung des frühen und späten Mittelalters" rot hinterlegt. Leider ... --Luckyprof (Diskussion) 16:47, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ach so, ich dachte, Du machst die Kleckse freihändig. Nee, alles klar, danke für die Auskunft --Kpisimon (Diskussion) 19:34, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Zwischen Zürich und zu Haus

message: Ich verstehe diesen Satz nicht: "Das Album entstand während Reinhard Meys Tournee zu seinem Album Immer weiter 1994." Wie auch immer das gemeint ist, es trägt m.E. nichts zum Artikel über das Live-Album bei. Und da es dazu keinen Nachweis gibt, schlage ich vor, diesen Satz einfach zu streichen. --Munfarid1 (Diskussion) 16:25, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Das Album entstand ...
Diskussion:Protus und Hyacinthus

message: Bei Geburt im zweiten Jahrhundert ist es extrem unwahrscheinlich, dass beide (!) erst 305 starben. Das kann nicht so faktenmäßig in der Einleitung stehen bleiben. Bitte um Korrektur. Vielen Dank und freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 16:35, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburts-/Sterbedatum in der Einleitung
Diskussion:Karl-Heinrich Ostmeyer

message: Ich schlage eine Kürzung der Veröffentlichung auf wesentliche Publikationen von Ostermeyer vor. Verlinkung zur DNB ist vorhanden. Mit der Bitte an die Haupteditoren; vielen Dank! Grüße, Transiturus (Diskussion) 16:37, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Kürzung nach bibliothekarischem Ermessen auf dem Sektor Zeitschriften- und Buchbeiträge erfolgt. Grüße, Transiturus (Diskussion) 16:05, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Kürzung der Veröffentlichung
Diskussion:Verisure

message: Der vom Unternehmen erstellte Artikel benötigt kritische Durchsicht, auch der Quellen, die auf den ersten Blick nicht immer reputable zu sein scheinen. --Linseneintopf (Diskussion) 16:48, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezahltes Schreiben 

message: Dieses Unternehmen wirkt von außen unseriös.
Angeblich Marktführer, Millionen Kunden.
Die Pflicht-App hat nur 67 Bewertungen, viele kritisch.
Analog Kunundu, Trustpilot.
Auch die Verwendung des Allianz-Logos auf der bunten Homepage ohne jeden Bezug wirken … interessant. 91.56.95.57 23:00, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Seriös?
Diskussion:Via Alta Vallemaggia

message: Die Via Alta Vallemaggia wurde in diesem Jahr erheblich verlängert und führt nun in 16 (alternativ 17) Etappen um das ganze Maggiatal herum. Deteils unter: https://www.viaaltavallemaggia.ch/de
Freundlichen Grüssen
Paul
 (aber ohne neuen Abschnitt) --Friedo (Diskussion) 12:09, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* erweiterte Via Alta Vallemaggia */
Diskussion:Salz der Erde

message: Wie wird Salz schal? --Chhildeb (Diskussion) 17:54, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das Salz, wie man es damals aus dem Toten Meer gewann, war alles andere als reines Natriumchlorid. Dadurch war es durchaus möglich, dass Salz a) durch die Verunreinigungen nicht brauchbar war oder b) durch chemische Reaktionen von Verunreinigungen mit der Luft/Luftfeuchtigkeit irgendwann ungeniesbar wurde oder zumindest erheblich an Qualität verlor (siehe auch ).--Etc. gamma (Diskussion) 15:41, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Für diese Behauptung fehlen in der deutschen Wikiseite, als auch in der von dir verlinkten englischen Seit, eine Quellenangabe. Laut jüdischer Auslegung ist Salz ein Konservierungsmittel, das nicht verdirbt. https://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/484194/jewish/Why-dip-in-salt.htm   --77.4.74.98 12:00, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bullshit?
Diskussion:Halyna Hutchins

message: Zu dieser Änderung/Begründung: Ich sehe keine Weiterleitung von Cinematographen auf Kameramann, wie im Bearbeitungskommentar behauptet. Das englische Wort Cinematographer leitet zwar auf "Kameramann" weiter, der Akkusativ Plural davon kann aber doch nicht "Cinematographen" heißen. "Cinematographen" ist der Plural von "Cinematograph", und fast alle Erwähnungen dieses Wortes in WP beziehen sich auf das Gerät und nicht auf den Beruf. --Veliensis (Diskussion) 18:07, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Weiterleitung auf Kameramann ist Cinematographer. Ich verstehe, dass Du an die Geräte denkst, da diese unter Kinematograph beschrieben werden. Aber weil das Wort mit C gleichzeitig synonym steht für Kameramann, ist es nicht falsch, es zu verwenden. Es ist im Deutschen, im Gegensatz zum Englischen, nur nicht recht gebräuchlich. Vor dem Hintergrund, dass Kamerleute für mich irgendwie umgangssprachlich wirkt, habe ich das Fremdwort vorgezogen. Man muss solche Wörter ja nicht aussterben lassen. --LennBr (Diskussion) 18:49, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Cinematographer fällt für mich unter Falscher Freund. --Jack User (Diskussion) 22:09, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Die im Englischen gebräulichen Kunstworte sind vorallem den mächtigen Berufsverbänden geschuldet, die wichtig klingende Berufsbezeichnungen bei den Produzentenverbänden durchsetzten. Früher hieß ein Kameraman auch in den USA nicht anders. Erst durch Verhandlungen wurden solche Berufe zu "director of photography" oder Cutter zu "Editor". Da ging es dann auch um viel Ego. In Deutschland heißt der Beruf ganz normal Kameramann oder Kamerafrau: https://berufenet.arbeitsagentur.de/berufenet/faces/index;BERUFENETJSESSIONID=bpW4ZYZqLGPWSRcV8R5FPioaa1lrZtZbg8QYPg50DvHvMwIsSSgp!-702264357?path=null/kurzbeschreibung&dkz=8589. Und wir sind hier ja in der deutschen Wikipedia. Ich darf auch mal kritisch anmerken, daß solche Diskussionen auf WP ausschließlich mit englischen Worten stattfinden, weil ein paar Zeitgenossen meinen, Englisch sei irgendwie wichtiger als andere Sprachen, insbesondere weil sie selbst zufällig diese Sprache gut beherrschen. Sobald es um Worte in Mandarin oder Nepali geht, am besten noch in entsprechenden Schriftzeichen, will von diesen Leuten plötzlich niemand mehr die fremdsprachigen Begriffe verwenden. Die versteht man dann nämlich selbst nicht. Und wer mir deswegen antworten will, sollte mich nicht als IP-Nummer bezeichnen, sondern als "director of internet". :-D 92.209.24.239 19:22, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Cinematographen 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Jon-Erik_Hexum -- 167.71.143.75 19:23, 21. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da ist überhaupt nichts ählich dran. Gar nichts. Uns selbst wenn... was soll uns das sagen? So ganz ohne Kommentar dazu? --FyodorWO (Diskussion) 07:03, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ein ähnlicher Fall - aber mit Selbsttötung
Diskussion:Sulpicius I. von Bourges

message: * St. Sulpitius the Severe. Catholic Encyclopedia (englisch)--GFreihalter (Diskussion) 18:55, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die New Catholic Encyclopedia 2. Aufl. ist von 2003 und damit rund 100 Jahre neuer als die im Internet an verschiedenen Stellen frei zugängliche Catholic Encyclopedia. Das beide Nachschlagewerke in der deWP in einem Artikel dargestellt werden, ist eigentlich irreführend. Über WP Library kann die New Catholic Encyclopedia von Autoren online für die Artikelarbeit genutzt werden, das macht den Rückgriff auf die alte CE eigentlich überflüssig.--Ktiv (Diskussion) 19:02, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:VI. Weltfestspiele der Jugend und Studenten

message: In WP:Q steht unter " Umgang mit parteiischen Informationsquellen":  "Sind geeignetere Quellen (z. B. Standardwerke oder Artikel aus wissenschaftlichen Fachzeitschriften) nur unzureichend verfügbar (z. B. bei Produkt-, Firmen- oder Organisationsartikeln), muss die Relevanz des Artikelgegenstands unter verschärften Gesichtspunkten überprüft werden." Da der Artikel relevant ist und weitere Quellen zur Zeit nicht verfügbar sind, sollte die einzige, wenn auch parteiische, Quelle wieder aufgenommen werden. Ich frage mich, was dort so falsches über die Weltfestspiele steht, dass die Quelle gelöscht wurde. --Rita2008 (Diskussion) 18:58, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ist keine zulässige Quelle. Der damit "bequellte" Text könnte entfernt werden, wenn sich keine Quelle nach WP:Q findet..--Tohma (Diskussion) 19:03, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der "bequellte" Text könnte nicht entfernt werden, weil das Ereignis unzweifelhaft stattgefunden hat und damals zehntausende Jugendliche in der DDR direkt betroffen hat und insofern relevant ist. --Rittmet (Diskussion) 00:36, 23. Okt. 2021 (CEST)

text: Inwiefern ist die Quelle parteiisch? Aus meiner Sicht handelt es sich um die beste authentische und  vertrauenswürdige Quelle. Diejenigen, die den deutschen Festivalbeitrag organisiert haben, also die FDJ, berichten über das, was damals geschehen ist. Es gibt diverse Zeitungsartikel insbesondere zu den vielen Aktivitäten zur Vorbereitung in den Monaten vor dem Festival. Ich halte jedoch das offizielle von der FDJ organisierte Programm für besser. Als Analogie für die Verwendung von Quellen fällt mir spontan https://de.wikipedia.org/wiki/3._Deutscher_Bundestag ein, wo stets auf die vom Bundestag erstellten Quellen abgestellt wird. Wenn die gelöschte Quelle nicht "zulässig" wäre, dann müssten die Quellen in den Bundestags-Einträgen gelöscht werden, oder? --Rittmet (Diskussion) 00:34, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Sicherlich. Und aus diesem Grund sind die Texte im Völkischen Beobachter die beste Quelle für den Artikel zur NSDAP.--Tohma (Diskussion) 06:16, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist wieder geistiger Schwachfug in Tohmas Tradition. Du wirst uns sicherlich noch die Fachliteratur zu den Weltfestspielen in epischer Zahl nennen können.--scif (Diskussion) 17:06, 23. Okt. 2021 (CEST)

text: Leider habe ich keine Zeit, die Einträge zum Bundestag zu korrigieren Trotzdem vielen Dank für deine Antwort. --Rittmet (Diskussion) 12:12, 23. Okt. 2021 (CEST)

text: Ich habe gerade gesehen, dass unter https://de.wikipedia.org/wiki/Communaut%C3%A9_de_Taiz%C3%A9 auch viele Quellen zu den Jugendtreffen nicht deinem Anspruch an Fachliteratur entsprechen. Wie gesagt, habe ich im Moment keine Zeit, aber es wäre sehr hilfreich, wenn du dich darum kümmern könntest. Vielen Dank schon mal im voraus. --Rittmet (Diskussion) 12:41, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Moskowitersaal

message: Was für ein Unsinn ist das? Kann bitte jemand diesen Untertitel korrigieren? 2003:CA:EF06:6029:7076:342:332A:AE44 20:18, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Untertitel "Tempel in Russland"
Diskussion:Schwestern vom armen Kinde Jesus

message: Das Problem mit dem Namen Jesus ist, dass er im Deutschen jahrhundertelang lateinisch dekliniert wurde, siehe Jesus (Name)#Deklination. Darum hieß es historisch „Schwestern vom Kinde Jesu“, wobei „Jesu“ Dativ war. Heute wird von den lateinischen Kasusformen aber nur noch der Genitiv verwendet, man sagt eben nicht mehr: „Viele Menschen hörten von Jesu und wollten Jesum sehen“. – Vollends unsinnig, sowohl heute wie vor hundert Jahren, ist aber die Bezeichnung „Kind-Jesu-Kapelle“, denn da muss der Name, wie das „Kind“, im Nominativ stehen, und der Nominativ hieß immer „Jesus“. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:46, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Für lateinische Ordensbezeichnungen gilt natürlich die lateinische Grammatik. Darum lautet der offizielle lateinische Name Congregatio Pauperis Infantis Jesu („Kongregation des armen Kindes Jesus“), und dabei ist Jesu der lateinische Genitiv. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:34, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Jesu vs. Jesus
Diskussion:Hidalgo

message: Gibt ne Band "Hidalgo" meiner Meinung nach aus Hamburg. Zum einen das Album "sing guitar sing" erschienen als CD, sowie lp, als auch ein Album namens "I want a girlfriend" wurden produziert. 46.114.137.145 21:23, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hidalgo Band
Diskussion:Hoya pottsii

message: Gebe ich https://translate.google.com/?hl=de&sl=zh-CN&tl=de&text=%20%E9%93%81%E8%8D%89%E9%9E%8B%20&op=translate ein, so erhalte ich "Tiě cǎoxié" als Umschrift und "Schuhe aus Eisenstroh" als Übersetzung. Ich bin sicher kein Experte der chinesischen Sprache - aber das kommt mir seltsam vor.--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 21:46, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hat sich nahezu erledigt - der Link zu dem chinesischen wikipedia-Artikel über diese Blume nutzt den gleichen Namen. --Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 15:38, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Chinesischer Name 

message: Im Artikel wird Hoya nicholsoniae als mögliches (vom Autor des Artikels aber abgelehntes) Synonym angegeben. Einen Artikel zu dieser Pflanze gibt es aber nicht. Im Gattungsartikel stehen beide Arten als Synonyme von Hoya verticillata (allerdings mit anderem Erstbeschreiber). Das sollte sich ein Spezialist der Gattung einmal ansehen - ich fürchte ich könnte da nur "verschlimmbessern".--Andreas v. Stackelberg (Diskussion) 15:37, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Synonyme?
Diskussion:Liste der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates (2021)

message: Seh ich das richtig oder hat der Sicherheitsrat keine einzige Resulution zum Thema Covid verabschiedet? Sprechender Kopf (Diskussion) 22:27, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, es gab bisher nur eine einzige dazu 2020, die Resolution 2532 vom 1. Juli 2020. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 19:20, 1. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Corona?
Diskussion:Bernhard Gmelin

message: Die Änderungen vom 17.10. sind bislang noch nicht gesichtet worden. Liegt die Ursache eventuell darin, dass die genannte Quelle online nicht verfügbar ist?
--M.Schellong (Diskussion) 00:16, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausstehende Sichtung der Änderungen vom 17.10.
Diskussion:Anaplastisches Oligodendrogliom

message: Unter anderem ist das System der „integrated histopathologic and molecular diagnosis of oligodendroglioma“ der WHO Klassifikation der Tumore des Zentralen Nervensystems von 2016 nicht integriert. Ich halte es auch für sinnvoll, diesen Artikel zur Redundanzvermeidung wieder in den Artikel Oligodendrogliom zu intigrieren. --grim (Diskussion) 00:21, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Miss Norwegen

message: Die Liste stimmt nicht mit norwegischen Liste :no:Frøken Norge anhand der Aufteilung nach Miss World, Miss Universe und Miss International überein und ist seit 2010/2011 nicht mehr weitergeführt worden. --91.20.7.72 01:00, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Listen der Wettbewerbe
Diskussion:Margrit Schlankardt

message: "Hamburgischen Landesvereinigung für Gesundheitsförderung" gibt es nicht (mehr). 
Ist ggf. die "Hamburgische Arbeitsgemeinschaft für Gesundheitsförderung e.V." gemeint? 
Frau Schlankardt ist wohl nirgends mehr Geschäftsführerein tätig.
 woher55
: Vielen Dank für den Hinweis! Schlankardt war bis 2008 Geschäftsführerin der Hamburgischen Arbeitsgemeinschaft für Gesundheitsförderung (HAG), die zuvor Hamburgische Landesvereinigung für Gesundheitserziehung (HLG) hieß. Insofern war die bisherige Angabe im Artikel ungenau und veraltet. Ich hab das mal korrigiert/ergänzt. Es grüßt Sonnesatt (Diskussion) 17:11, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Margrit Schlankardt
Diskussion:Ferdinand Marcos Jr.

message: Der Artikel ist in seiner vorliegenden Form hochgradig problematisch, da er teilweise Lügen von Marcos Jr. (bezüglich seiner Ausbildung) wiedergibt und zudem sämtliche Kontroversen über Marcos' Rolle als profitierender Beteiligter am Terrorregime seiner Eltern genauso wie seine revisionistischen Anstrengungen völlig unterschlägt. Der Artikel ist derart unkritisch beschönigend, dass man ihn selbst als Resultat genau dieser Bemühungen sehen muss. Angesichts von Marcos aktuellen und leider aussichtsreichen Bemühungen um die Präsidentschaft bedarf der Artikel dringend einer unvoreingenommenen Überarbeitung. Ich selbst bin dafür zu wenig neutral. Der Eintrag in der englischen Wikipedia mag als Vorbild dienen. (nicht signierter Beitrag von 82.220.85.80 (Diskussion) 03:18, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo. Bitte beachte WP:Q und belege deine Änderungen. Danke, --Roger (Diskussion) 08:12, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einseitiger Artikel 

message: Marcos Beruf wird als "Geschäftsmann" angegeben. Ist das ein Beruf? Klingt wie die Ausrede eines Mafioso...--Lothar Balhorn (Diskussion) 08:52, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Aktueller Beruf: Diktator --92.211.165.95 15:25, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beruf
Diskussion:River Plate Fresh Meat Company

message: Es gibt einige Fotos von familiär geführten Metzgereien in England, die mit einem einheitlichen Schild „The River Plate Fresh Meat Co Ltd“ darauf hinweisen, dass sie argeninisches Importfleisch vermarkteten. Handelt es sich dabei um ein frühes Franchise-System? Wer weiß oder findet mehr über die Vermarktung in England und Wales? --NearEMPTiness (Diskussion) 04:56, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Vertrieb in England und Wales 

message: Brainstorming: Ich hadere mit dem Ausdruck „kleine Leiterstücke“. Ob aber „schmale leiterförmige Streifen“ besser ist? Ist „Leiter“ überhaupt eine zutreffende Beschreibung? VG --W. B. Jaeger (Diskussion) 09:22, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mich bei der Übersetzung an dem fettgedruckten Wort Leiterstück im Artikel Querrippe bezogen, das ich zuvor nicht kannte. --NearEMPTiness (Diskussion) 04:05, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Asado de Tira
Diskussion:Markus Föderl

message: Weiß jemand woher der Doppelname kommt. Ist es der bürgerliche Name. Hieß er während einer Ehe so? --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 05:47, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Föderl-Höbenreich