Diskussion:Hortus Vitalis

message: Ist das eine Werbeseite von Hortus Vitalis? Ein dreizeiler mit 4 Bildern und fertig ist Werbung. --Drehdichnichtumder 21:12, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hier stellst du so eine Frage und "bereicherst" den Text mit Preisangaben? Soviel zur Werbung... Der Artikel und das Projekt sind noch neu. Wenn du mehr Informationen hast, dann ergänze den "Dreizeiler", sodass den Lesern mehr Informationen zur Verfügung stehen.--Shen 11:03, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Preisangabe ist eine Information, das solltest du sogar wissen. Der Text ist eine Kopie der Internetseite von dem Verein - also Werbung. Sogar die von Dir eingestellten Weblinks triefen von dem Werbegeschwurbele der Macher. --87.181.232.132 21:45, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Text, zumindest meine Teile, sind selbst geschrieben und einige Infos habe ich aus der Bauplanung des Gartens entnommen. Informationen über die Idee und die Umsetzung sehe ich nicht als Werbung an. Weblinks habe ich keine eingestellt, also schieb mir nichts zu. Mein Hauptbeitrag waren die Bilder.--Shen 14:40, 31. Aug. 2008 (CEST)

message: Angesichts des Zusamentreffens von Eröffnungsdatum  und dem Erscheinen dieses Artikels ist wohl Werbung zu vermuten. LA muss geprüft werden, nicht jeder Irrgarten kann in WP einen eigenen Artikel erhalten, dafür gibt des den Artikel Irrgarten. -- Im übrigen ist die Behauptung, es handele sich um den größten Irrgarten Kontinentaleuropas schlichtweg falsch. (Siehe Disk. von Bad Salzuflen, wo dieser Sachverhalt auch hingehört.) -- RTH 16:44, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin sehr wohl der Meinung, dass der Sachverhalt hierhin gehört, da der Irrgarten Gegenstand dieses Artikels ist. Wenn du der Meinung bist, der Artikel gehöre gelöscht, dann stell einen Löschantrag. Hier auf der Diskussionsseite kann das gemäß der Wikipedia-Richtlinien nicht entschieden werden. Es sei allerdings angemerkt, dass in der Löschdiskussion vor einigen Wochen auf "Behalten" entschieden wurde. Grüße, -- Zef 17:22, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Es wird häufiger versucht, dem Wikipedia-Leser vorzumogeln, Hortus vitalis sei der größte Irrgarten auf dem Kontintent oder zumindest der größte Irrgarten aus Thuja-Hecken. Beides ist falsch. Der derzeit wohl größte Irrgarten aus Thuja befindet sich in Evionnaz (Wallis), der mit 2,7 Hektar größte Irrgarten in La Granja de San Ildefonso. -- RTH 15:39, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Anlage in Evionnaz zählt gewiß nicht zur Gartenkunst. Auch wenn ein Irrgarten in der Regel einen Zielplatz aufweist, ist eine Anlage ohne einen solchen immer noch ein Irrgarten. Darum ging es hier aber ursprünglich gar nicht. Es ging um Rekordangaben wie Größe, Zahl der Thujabäume usw., scheibchenweise mußten da wissentlich gemachte Fehlinformationen richtiggestellt werden! Wie Du durch Deinen Beitrag jetzt offenlegst, kennst Du Dich ja aus, wußtest genau über die Größe von Evionnaz... Was soll ich davon halten? Wohl doch Werbeversuch? -- Vorschlag: Der Hortus vitalis-Artikel ist ja knapp am Löschen vorbeigeschrammt, mir fallen durchaus neue Argument für einen neuen LA ein! Wenn Du also etwas tun willst für diesen neuen, gaaanz tollen Irrgarten in Salzufflen, dann füge doch einen Grundriss der Anlage als Bild oder Grafik ein. Das ist sachbezogen und jeder Leser kann sich ein eigenes Bild über die Struktur der Anlage machen. (Ein klassischer Irrgarten wird zum Beispiel in diesem Artikel beschrieben, mit einem geprüft korrekten Grundriss.) -- RTH 17:54, 28. Jan. 2009 (CET)

text: Das Bild des Links dürfte urheberrechtlich geschützt sein. Daher darf es nicht eingebunden werden. (Wurde ja ganz schön was weggeholzt für diesen Irrgarten... eine echte Großtat!) -- Wenn ich mir das so ansehe, sprechen immer mehr Gründe dafür, den Artikel aus WP zu löschen. -- RTH 18:09, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Falschinformationen