lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wandermotiv

message: Wandermotiv hat zwei Bedeutungen. Wir brauchen hier also eine Begriffsklärungsseite:
* Wandermotiv (Wandern als Motiv) oder Wandermotiv (Einzelmotiv):  Im Sinne eines einzelnen Motivs: Texte mit dem Motiv des Wanderns.  So beispielsweise verwendet in den Artikeln Wandermotiv, Wandrers Sturmlied#Das Wandermotiv, Goethes Lyrik, Wanderlust, Aus dem Leben eines Taugenichts#Wandermotiv, Motiv (Bildende Kunst). 
**  Belege außerhalb Wikipedia? 
**  Soweit ich sehe, nicht bei 
**  H. J. Schrimpf: Gestaltung und Deutung des Wandermotivs bei Goethe. In: Wirkendes Wort, Band 3, Heft 1, 1952/53, S. 11 ff. 
**  Jürgen Oppermann: Das Drama Der Wanderer von Joseph Goebbels, Diss. Karlsruhe 2005, S. 119.
* Wandermotiv (Komparatistik) oder Wandermotiv (Motivtypus):  Im Sinne eines Typus von Motiven: Motive, die ihrerseits kreuz und quer durch die Weltliteratur "wandern".  So beispielsweise verwendet in den Artikeln Hephaistos, Krabat (Sage), in die Musikwissenschaft übernommen: 41. Sinfonie (Mozart).  Definition gemäß Gero von Wilpert: „ein Motiv, das in mehreren Nationalliteraturen, Epochen und Werken wiederholt auftaucht und nachweislich oder vermutlich übernommen wurde.“ 
**  
**  In dieser Bedeutung mindestens seit den 1910er Jahren gebräuchlich, zum Beispiel: Oskar Dähnhardt: Natursagen, Band 4, 1912, S. 237 Anm. 7. 
**  Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens, Band 1, 1927, s. v. Becher, Brief, Friedrich der Große, Jahr. 
Wie lässt sich das in gute neue Lemmata fassen? Meine oben als Redlinks gemachten Vorschläge sind sicher noch nicht die besten Lösungen.
Wenn wir neue Lemmata gefunden haben, sollte der jetzige Artikel zu einem davon verschoben werden, und früher oder später schreibt hoffentlich auch noch jemand einen Artikel zum Wandermotiv in der zweiten Bedeutung. -- Martinus KE (Diskussion) 08:51, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Gemeinde Kamnik

message: Die Normdaten sollen eindeutig sein. Wenn der Normdatensatz schon in Kamnik (Artikel zum Ort) sind, dann bitte nicht nochmals hier bei der Gemeinde (Gemeinde = Zusammenfassung mehrerer Ortschaften). --Wurgl (Diskussion) 09:45, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das selbe gilt für das Pärchen Črnomelj - Gemeinde Črnomelj --Wurgl (Diskussion) 09:50, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  +1. Das sehe ich auch so. Bei  (Črnomelj) steht ausdrücklich "Ort in Slowenien". --Kolja21 (Diskussion) 09:54, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Und im Pärchen ebenfalls: Dolenjske Toplice - Gemeinde Dolenjske Toplice --Wurgl (Diskussion) 09:59, 7. Jan. 2024 (CET)

text: Guten Tag. Eindeutig ja, absolut. Ich wäre dankbar, wenn man nicht löschen würde, sondern bei der Korrektur mithelfen würde. Wie vielleicht bekannt ist, werden derzeit die 212 slowenischen Gemeinden und Orte, die bisher in einem Artikel bearbeitet wurden, in Analogie zur englischen und slowenischen Wikpedia auf je 2 Artikel aufgeteilt. Dies ist müsam und zeitaufwendig. Die Änderung der Normdaten habe ich mir für später aufgehoben. Beispiel Bled: von mir gerade korrigiert. Da gibt es im VIAF getrennte Daten.Danke  und schönen Tag. ~~ --Glewe (Diskussion) 10:03, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hoffe, alles zur Zufriedenheit gelöst zu haben. Danke für die Intervention. Gruß~~ --Glewe (Diskussion) 10:14, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Donnerstag ist Normdatentag, da sucht der Bot solche Dopplungen. Aber wird schon passen. Jedenfalls danke! --Wurgl (Diskussion) 10:19, 8. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  [[Ping|Glewe}} magst nochmals das Pärchen Črnomelj - Gemeinde Črnomelj angucken? Und das Pärchen Bistrica ob Sotli - Gemeinde Bistrica ob Sotli. Danke. --Wurgl (Diskussion) 09:15, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Kommt --Glewe (Diskussion) 11:21, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: erledigt~~ --Glewe (Diskussion) 11:29, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:WIN 18446

message: Die Löschdiskussion ist ja, nun, so keine Löschprüfung kommt, vorüber. Aber der Vorschlag von Benff ist m.E. diskussionswürdig, den Lemmanamen auf Fertilysin als Freinamen dieses Stoffes zu verschieben und von dem gegenwärtigen eine Weiterleitung zu setzen. Meinungen? --Elrond (Diskussion) 11:03, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die Verschiebung halte ich auch für sinnvoll. --NadirSH (Diskussion) 14:04, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemmaname
Diskussion:Berlischky-Pavillon

message: Aus „Friedrich als Bauherr“ von Hans-Joachim Giersberg, Siedler-Verlag, ISBN 3-572-01239-2, Seite 302-303: Auch die Französische Kirche in Schwedt steht in Beziehung zur Böhmischen Kirche. Schon auf dem Stich von Wolffgang nach Richter aus dem Jahre 1741 ist auf dem Finkenberg ein Rundbau eingezeichnet. Man nimmt an, daß der Zeichnung Richters ein Entwurf eines Berliner Baumeisters -vielleicht Diterichs- zugrunde gelegen hat, der dann auch beim Bau der Kirche 1777-1779 an einem anderen Platz für die Schwedter französische Kolonie unter Leitung des Landbaumeisters George Wilhelm Berlischky verwendet wurde. Interessant ist vor allem der ovale Grundriß, der schon in der Richterschen Zeichnung ablesbar ist und der damit der erste seiner Art in Preußen sein dürfte. Es ließe sich also eine Verbindungslinie von der französischen Kirche auf dem Gendarmenmarkt über die Schwedter bis zur Potsdamer Kirche ziehen“ --2003:D6:9F14:4A00:102C:87A5:24A1:212 10:50, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Pläne von Berlischky?
Diskussion:Koordinatenebene

message: Der Sinn der Pfeile ist doch, anzuzeigen in welche Richtung die Zahlen größer werden. 
Warum ist das hier anders? --2A05:5800:28A:A600:DD23:85EA:28A1:970 11:06, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach hast du Recht. Warum das hier anders ist, weiß ich nicht. --Digamma (Diskussion) 11:12, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Pfeile an Koordinatenachsen
Diskussion:Rudolf Wirz

message: Rudolf Wirz gibt es auch als Fussballer (https://www.fcb-archiv.ch/spieler?command=detail&id=8419) und hier https://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Wirz_(footballer) Sein Grab befindet sich auf dem Wolfgottesacker.  --EinDao (Diskussion) 11:07, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Handballer und/oder Fussballer?
Diskussion:Karl August Maximilian von Engel

message: Laut dem standesamtlichen Sterbeeintrag (Standesamt Dresden III, Nr. 1135/1881; einsehbar per Ancestry) waren seine Eltern der Oberst der Kavallerie Max von Engel und dessen Ehefrau NN geb. von Curnatowska. Die steht in Diskrepanz zur Angabe im Artikel, dass er ein Sohn des sächsischen Generalmajors Karl Joachim Friedrich Engel gewesen sei. Woher stammt diese Angabe? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 11:08, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Schaust du dir das bitte nochmal an? --Miebner (w/m/d) (Diskussion) 00:02, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:Gefürstete Grafschaft Störnstein

message: Die Größe der Grafschaft in Quadratkilometer und die Einwohnerzahl wären interessant. --2A02:810D:A240:15B8:0:0:0:BBA6 16:42, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Größe der Grafschaft
Diskussion:Marita Geraghty

message: Hallo, die Weblinks von TV Spielfilm und cinema, die dasselbe Ziel hatten, habe ich zusammengelegt. Dabei fiel auf, daß der Eintrag zur Person dort keinen Inhalt hat. Zufällig ist die Archivversion vom Tag des Linkabrufs - auch leer. Bitte neue Quelle suchen. --Tommes ✉ 11:17, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weblink inhaltsleer
Diskussion:Škoda Superb IV

message: Es wäre schön, wenn die unten zitierten Informationen etwas genauer formuliert werden bzw. die Fragen dazu im Artikel beantwortet werden könnten. 
* „Alle Antriebe werden mit einem Siebengang-Doppelkupplungsgetriebe (DSG) ausgestattet (sechs Gänge für den iV).“ Wenn alle Antriebe mit Siebenganggetriebe ausgestattet werden, warum hat der Hybrid dann nur sechs Gänge?
* „Eine Neuerung sind die drei Smart Dials genannten Dreh-drück-Steller, die verschiedene Funktionsbelegungen bieten.“ Können dazu beispielhaft paar Belegungen bzw. Funktionen genannt werden?
* „Die Assistenzsysteme umfassen nun auch Kurven- und Kreuzungsassistenten.“ Was machen oder bewirken diese Assistenten in Kurven und auf Kreuzungen?
* „Zudem sollen Fahrradfahrer besser erkannt werden.“ Wie wird das erreicht?
* „Als Extra ist eine adaptive Fahrwerksregelung erhältlich, bei der Zug- und Druckstufe separat voneinander angesteuert werden können.“ Was heißt das?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:43, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einige Fragen
Diskussion:Philipp Sonntag (Musiker)

message: Er muss aber deutlich vor 1939 geboren worden sein, ich denke mal eher so Anfang der 1920er oder Ende der 1910er, wenn er im 2.Weltkrieg als Militärmusiker tätig war. --Holger (Diskussion) 11:47, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr unbekannt?
Diskussion:Tobias Kascha

message: Die o. g. Formulierung klingt so, als wäre ein Gymnasium keine Schule. Es würde doch sicher reichen, zu schreiben, dass er das Abitur abgelegt hat. Vielleicht kann das der Autor des Artikels entsprechend ergänzen? Ich möchte da nicht unbefugt rumpfuschen. --Glamourqueen (Diskussion) 12:00, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ah, vielen Dank, ist geändert worden. Vielleicht kann man ja noch den Namen der Schule ergänzen, sofern bekannt? Jahrgang war ja dann rechnerisch sicher um 1998/99 rum. --Glamourqueen (Diskussion) 13:20, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "Schul- und Gymnasiumsbesuch"
Diskussion:Cipuropsis

message: Stand Januar 2024 ist eine Art bei POWO und auch anderen damit verknüpften Datenbanken aufgelistet, die dort nicht hingehört. Ich stehe dazu in Kontakt mit Eric Gouda einem der Hauptbearbeiter der Familie Bromeliaceae. - Christenhuis et al. 2018  stellte ohne jegliche fachliche Begründung Mezobromelia capituligera  zur Gattung Cipuropsis unter dem ungültigen Namen Cipuropsis capituligera , comb. nov. Basionym: Tillandsia capituligera , Cat. Pl. Cub.: 254. 1866. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:19, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Arten
Diskussion:Joan Baez: I Am a Noise

message: Die Aussage, dass Joan Baez sich erstmalig zu ihrem Verhältnis zu Bob Dylan äußere, ist nun wirklich nicht wahr. Das hat sie immer wieder getan.  --Diospais (Diskussion) 12:36, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Erstmalige Aussagen zum Verhältnis zu Bob Dylan
Diskussion:Achim Großmann

message: Ein anderer Achim Großmann (1941-2017), „Kupferkanne“-Wirt in Bad Wildbad bei Calw, hat 1977 das Porsche 917 Chassis 021 für die Straße zugelassen bekommen, als CW-K917. --Matthead (Diskussion) 12:37, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Porsche 917
Diskussion:Schwäbische Hausfrau

message: Im Artikel fehtl ein Artikel Geschichte zur Verwendung der Metapher. Auch Schäuble hat sie genutzt. Quellen: , . --Neudabei (Diskussion) 13:03, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Schäuble 

message: ist der einschlägige Artikel deutlich älter (seit 2015), vermutlich wegen der :it:Casalinga di Voghera. --Enzian44 (Diskussion) 03:13, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  in der it:wp
Diskussion:Enigma-H

message: Hallo Rknbg,
am 12. Mai 2023 um 11:12 Uhr hast du in den Artikel die Aussage eingefügt, die Enigma II sei eine militärische „Variante mit Umkehrwalze“. Das ist IMHO falsch, denn Enigma II war nur der militärische Name der Enigma H. Beide Maschinen sind baugleich. Wie kommst du darauf, die Enigma II sei eine „Variante mit Umkehrwalze“?
Gruß von --OS (Diskussion) 13:22, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: War vermutlich ein Übersetzungsfehler beim Verwenden der angegebenen Quelle oder eine Fehlinterpretation einer dortigen Grafik. Du hast es ja schon ausgebessert. Gruss --Rknbg (Diskussion) 21:08, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  „Variante mit Umkehrwalze“?
Diskussion:Ulrich von Planta

message: In dem Artikel ist ohne erkennbaren Zusammenhang von einem "holländischen Dienst" die Rede, was ist damit gemeint?
DIBA --2A00:20:D280:59C2:6DDF:C3B7:33E0:36D8 13:46, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Holländischer Dienst?
Wikipedia Diskussion:Unwort des Jahres 2024

message: Wir haben heute/jetzt den 7. 1. 2024, bisher hat noch kein EINZIGER abgestimmt, ok, viele sind noch in Urlaub/Ferien? Viel „positive“ = sinnvolle Vorschläge sind bisher (Halbzeit der Abstimmung) mMn nicht gekommen. Daher gemäß Icodense: „Wann wird dieser Unsinn mal abgeschafft?“ Hab es mir verkniffen und keinen blödsinnigen Vorschlag (Unwort des Jahres, Wikipedia, Hannes_24 etc) gemacht. loool Privathobby von gaaaanz wenigen hier, schafft es ab? 
edit: soviel ich sehe, gibt es nicht mal eine Auswertung des Unwortes 2023?? --Hannes 24 (Diskussion) 15:06, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wie kommst du drauf, das noch niemand abgestimmt hat? Die läuft doch Wikipedia:Unwort des Jahres 2023.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:11, 7. Jan. 2024 (CET)

text: Die Abstimmung selbst läuft ja noch bis zum 14. Januar 2024. --Brettchenweber (Diskussion) 15:13, 7. Jan. 2024 (CET)

text: Ja, hier hat deshalb noch niemand abgestimmt, weil es erst zum 1. Januar 2025 möglich ist. --Steigi1900 (Diskussion) 15:14, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ja ja, hab mich vertan. Werd schon alt und vertrottelt. --Hannes 24 (Diskussion) 15:23, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschaffen
Diskussion:Nigglaibach

message: In verschiedenen Unterlagen und Karten finden sich auch die Schreibweisen Niggleibach und Nikolaibach. Hier wird Nigglaibach gewählt, da ihn die Gemeinde selbst so nennt, siehe zB https://www.sachsenburg.at/data/_dateimanager/GR-Prot_2-2017.pdf --Friedl 11 (Diskussion) 15:22, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Name Nigglaibach
Diskussion:Kuba-Neuweltabendsegler

message: Ich glaub das Lemma ist falsch, korrekt müsste es Kuba-Neuweltabendsegler heissen. --Melly42 (Diskussion) 15:28, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt. Ist verschoben. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 15:39, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Meiringen

message: Der Bahnhof Meiringen wurde zwar auf der Ostseite deutlich zurückgebaut, aber sechs Weichen sind doch arg knapp. Wenn ich durchzähle, komme ich auf 32 Weichen, davon eine DKW. Wie kam das zustande? –Falk2 (Diskussion) 15:35, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  sechs Weichen?
Diskussion:Philipp von Heß

message: Philipp von Heß ist nicht in Hammelburg geboren. Er wurde in Würzburg geboren und dort am 2 Juni im Dom getauft.  --2003:F7:1719:AD00:D959:263:B506:BD7D 16:18, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Gibt es dafür Quellen? Lengemann beschreibt das anders.--Karsten11 (Diskussion) 16:38, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Albaching

message: Wo liegt denn die Einöde Stocka? Gängiges Kartenmaterial kennt nur Stockamühle, aber der Wikipedia-Eintrag trennt beides von einander. --Traut (Diskussion) 16:31, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: In der Zeitreise im Bayernatlas  sieht man die Entwicklung. Zuerst war nur die Stocka-Mühle, dann kam 1981 der Ort Stocka dazu und die Mühle war noch beschriftet, später ist die Mühle ohne Beschriftung, ab 1996 sind beide Orte zusammengewachsen und als Stockamühle beschriftet. In der Gemeindeteiledatei 2009 gibt es aber nur Stocka. Du kannst mit Hilfe vom "Feedback zur Karte" im Bayernatlas direkt nachfragen. So könnten die Experten vom geoportal das auch im Bayernportal berichtigen lassen.--Ortssucher (Diskussion) 19:30, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Stocka vs. Stockamühle
Diskussion:Falkenhagen (Lügde)

message: Die Höhenlage wird im Text mit einem anderen Wert als in der Infobox angegeben. Wer kann hier bitte helfen? Gruß, UNTERMVIERENBERGE-2 (Diskussion) 16:53, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Angaben "Höhe"
Diskussion:Gustav Zinnow

message: Gibt es eines Stiftung, Denkmal oder Verein das is gegrundet zum Gustav Zinnow Arbeit zu retten? Wir haben in Polen ganz besonders and selten Beispiel seiner Schloss in Briesnitz bei Crossen am Oder gebaut. Siehe www.palacbrzeznica.pl --SzymonWS (Diskussion) 17:39, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gustav Zinnow Denkmal/ Schloss Briesnitz
Diskussion:Joachim Weimann

message: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/beschwerde-ueber-suggestive-doku-zum-emissionshandel-19428452.html 
"Auf Kenner der Materie wirkt der Beitrag „bewusst einseitig und realitätsverzerrend“, wie Weimann schreibt. „Die Berichterstattung über den Emissionshandel ist ausschließlich darauf ausgerichtet, dieses In­stru­ment zu beschädigen.“ Das öffentlich-rechtliche Medium sei in der Lage, breite Kreise über Instrumente zu informieren. Mit der Doku gelinge das dem ZDF nicht. „Es entmündigt und manipuliert damit die Zuschauer“, sagt er. Youtube-Kommentare unter dem Beitrag deuten darauf hin, dass die beschriebene Wirkung eingetreten ist: „Moderner Ablasshandel der ganze Schwachsinn“ ist einer davon." --88.153.240.29 18:17, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  beschwert sich über suggestive Doku zum Emissionshandel
Diskussion:Jan Gympel

message: Wie schon mal angemerkt, beobachte ich weiterhin bei Wikipedia die Tendenz, West-Berlin als Geburtsort zumeist explizit zu markieren, dagegen Ost-Berlin oft nicht. Oft steht einfach nur "Berlin" da (verlinkt mit - heutiger - BRD-Hauptstadt, obwohl das bei den porträtierten Menschen oft nicht stimmt. Dabei kann man doch bei allen zu DDR-/BRD-Zeiten geborenen Berliner*innen den Geburtsort GLEICHERMAßEN, paritätisch ausdifferenzieren/präzisieren, also, aus welchem der 2 Berlins sie stammen. Warum lässt man hier einen Henry Hübchen in W-Berlin zur Welt kommen, während Jan Gympel genauso wie dieser, nur zwei Dekaden später, am selben Ort geboren wurde, dies aber nicht entsprechend da steht??? --2001:9E8:188D:8B00:E597:13A7:1373:4EBB 18:37, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  West-Berlin vs. "andere Berlins"
Diskussion:Kaiser Special

message: Die Wagen, insbesondere ab 1951, haben oben eine „Delle“ in Front- und Heckscheibe, nach ihrem Designer „Darrin Dip“ genannt Eine Ref. hier (gibt auch andere): https://www.timescolonist.com/driving/bill-vance-even-the-stunning-manhattan-couldnt-save-kaiser-frazer-4977742. Ich wusste es nicht vernünftig zu integrieren ... Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:38, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Für 1951 habe ich es ergänzt, m.E. hat das Modell von 1949 auf dem Foto es auch, wenn auch eher leicht angedeutet. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:10, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  „Dip“
Diskussion:Rummel (Adelsgeschlecht)

message: Die Familie sollte ggf. von den ursprünglich westfälischen, dann kurländischen uradligen v. Rummel und den 1664 nobilitierten, 1705 Freiherren, schließlich 1813 in Bayern immatrikulierten v. Rummel abgegrenzt werden? --19:07, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Goldbach (Düte)

message: Von den Bauwerken bei Hagen a.T.W. sind noch viel mehr Bilder auf Commons. Ich habe nicht alle mit der Kategorie versehen. Dürfen eingebaut werden. --Christianrueger (Diskussion) 21:20, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rückhaltebecken
Diskussion:Schloss Thalerhof

message: In der langen Reihe von Eigentümern und Eigentumswechsel ist nach dem Tallerhof abwechselnd vom Thalerhof und vom Schloss die Rede. Dabei wird nicht klar, wann das Anwesen Bauernhof und wann und warum es Schloss war. Es heißt zum Beispiel, dass Anton Bökl 1794 den „Thalerhof“ kaufte und von ihm das „Schloss“ an Anton Eder ging. Auch im Folgenden wechselt es zwischen Hof und Schloss. Lässt sich verdeutlichen, bis wann es Hof war und ab wann es Schloss hieß? Vielleicht lässt sich auch etwas zum Unterschied in der Nutzung sagen. Möglicherweise oder wahrscheinlich waren es auch bauliche Veränderungen oder Erweiterungen, die zur Bezeichnung Schloss führten. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:35, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Leider kann man nicht eindeutig sagen ab wann der Hof zu einem Schloss geworden ist. Ich vermute ja das der Übergang am Ende des 17. Jahrhunderts erfolgte, als sich dort ein Verwaltungssitz befand. Der Übergang dürfte aber eher fließend erfolgt sein. Das Problem ist das er in der Literatur auch oft einfach nur als "der Thalerhof" bezeichnet wird. Zumindest im 20. Jahrhundert wurde der Thalerhof auch landwirtschaftlich genutzt, was vor allem auch an der dort ansässigen Landwirtschaftsschule lag. LG --Liuthalas (Diskussion) 11:40, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hof oder Schloss
Diskussion:Language poets

message: Unbedingt die englische Seite ansehen. Die Beats als Vorläufer kommt einem erstmal seltsam vor, aber Gysin und seine und Burroughs cut-ups waren vielelicht wirklich ein Einfluß. Ron Silliman verweist in seinem Blog auf manche Sachen im C - Magazine (leider nirgendwo online, soweit ich weiß). Die " 0 to 9" (jstor) hat sicher auch ähnliche Sachen. Alcheringa, 1975 (2. Heft) , mit einer Minianthologie von Language- Leuten ist auf Jacket 2. Siebzehn Nummern der LANGUAGE sind auf Jstor/Independent Voices/Little Magazines.--Ralfdetlef (Diskussion) 21:59, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Englische Seite
Diskussion:Sylvia Williams

message: Wäre es nicht sinnvoll, voran zu stellen, was ihre eigentliche Profession ist? Das ist ziemlich deutlich die Kunsthistorikerin. Kuratorin und erst recht Museumsleitererin sind Positionen, nicht Professionen. Im Allgemeinen bekommt man b nicht ohne a. Und ja, es gibt auch rein verwaltungstätige Museumsleitungen - aber im Allgemeinen setzt eine Museumsleitung eine Kuratur voraus. Ich weiß, dass das aus der en:WP kommt, aber gerade bei solche Themen baut man dort die Artikel immer sehr, sehr komisch auf. Amt und Mandat sind da immer wichtiger als die eigentliche Tätigkeit, die Grundprofession, ohne die eine Position gar nicht erreicht wird. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 22:03, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt, ich habe es ergänzt. Danke für den Hinweis! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:30, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tätigkeiten
Diskussion:Hede Baur-Seelenbinder

message: Laut Familienstammbaum auf ancestry.com sei sie 1936 in Stuttgart gestorben. Das konnte ich jedoch nicht weiter verifizieren, vielleicht gelingt das jemand anderem. --Xquenda (Diskussion) 22:32, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:John Monash

message: Jüdisches Volk,  wer ist das? Ich vermute einen Flüchtigkeitsfehler! Gibt es ein katholisches, ein evangelisches, ein hinduistisches, ein atheistisches ... VOLK? Ist die Privatangelegenheit des Glaubens volksbegründend?  --79.227.251.99 22:42, 7. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Siehe Judentum#Begriffsgeschichte: "religiöse, politische und nationale Aspekte sind terminologisch nicht differenzierbar". --Prüm ✉ 07:04, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte was ist ein Historiker des "jüdischen Volkes".
Diskussion:Moselbrücke Wormeldange–Wincheringen

message: Warum wird diese Brücke mit einem Gedankenstrich geschrieben und nicht mit einem Bindestrich? --2003:C0:8F33:1D00:9464:20ED:7C02:984E 23:15, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gedankenstrich?
Diskussion:AMI

message: Ich weiß, dass Wikipedia kein Wörterbuch sein soll, aber das französische Wort für "Freund" ist ja auch hierzulande nicht gänzlich unbekannt. Sollte das nicht evtl. auch mit aufgelistet werden? --2003:C0:8F33:1D00:9464:20ED:7C02:984E 23:28, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Französischer Freund
Diskussion:Ambazon

message: Gemäß der englischen Wikipedia wird Ambazon immer noch in "the former Soviet Union, Poland and Romania" verwendet. Zumindest letztere sind ja EU-Länder, womit das EU-Recht für Medikamente gilt. Warum wurde Ambazon in Deutschland eingestellt und wieso ist es in anderen EU-Ländern noch zugelassen? --2001:9E8:A822:A00:143A:37B7:37EA:E288 23:31, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einsatz
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Neunkirchen am Brand

message: Der Einheitlichkeit halber sollte jeweils das erste Wort in einer Spalte großgeschrieben werden. --Schubbay (Diskussion) 18:21, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Großschreibung des ersten Wortes in einer Spalte
Diskussion:Girls United – Alles auf Sieg

message: Ich habe den Artikel auf Lemma mit Halbgeviertstrich verschoben, damit die Reihe einheitlich ist. Dieser Film wird im LdiF als einziger mit Doppelpunkt angegeben, siehe  Girls United – Alles oder Nichts / Girls United – Gib Alles!. -- MovieFex (Diskussion) 23:47, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma abweichend vom LdiF