lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ein starkes Team: Parkplatz bitte sauber halten

message: Was ist das?
Ein sogenannter Star wird bereits gegenüber einem "normalen" Schauspieler hervorgehoben. Dann erfolgt eine weitere Erhebung als "Gast", ein Gaststar soll mehr darstellen als ein lapidarer Star und schließlich wird diesem noch ein "Haupt" vorangesetzt, was impliziert, dass es auch noch Nebengäste geben soll. Sinnvoll ist das in 85 bis 90 Minuten nicht zu erbringen. Dieses Wortungetüm sollte ersatzlos gestrichen werden. Wer mitspielt, sieht man in dem Kasten am Rand. Sollte dennoch jemand hervorgehoben werden, reicht es aus, solche Gastrollen als solche anzugeben. 
Die Streichung gilt für alle(!) Teile der Serie. 
: Die einzelnen Filme von Krimireihen werden meist mit Gaststars besetzt, die dem Zuschauer den Film noch schmackhafter machen sollen. Dass es dabei Unterschiede gibt, versteht sich eigentlich aus sich selbst heraus. Bei den Sendeanstalten hat es sich eingebürgert, die Schauspieler, die nur in einer Folge größere Rollen spielen als Gaststars zu bezeichnen. Gaststars, also die Schauspieler, die in der jeweiligen Folge dem Ermittlerteam als Gäste an die Seite gestellt werden, haben selbstverständlich große, größere und kleine Rollen inne. Von daher ist die Unterteilung in Haupt-Gaststars, die gegenüber den ebenfalls in jeder Folge mitspielenden Schauspielern mit kleineren oder ganz kleinen Rollen hervorgehoben werden, nichts, worüber man sich künstlich aufregen muss. --Josy24 Diskussion 22:11, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Haupt-Gast-Star?? - Einleitung
Diskussion:Creutznacher Haus

message: Die Voranstellung von "Creutznacher" ohne Bindestrich wäre gemäß §38 der amtlichen Regeln https://grammis.ids-mannheim.de/rechtschreibung/6155#par38 dann richtig, wenn es das Haus nach einem Ort benannt wäre. Da es aber nicht nach der Stadt Bad Kreuznach in veralteter Schreibung benannt ist, sondern nach einer Person/Familie, müsste es hier wohl Creutznacher-Haus heißen.2003:DA:A70C:96E5:7959:56B2:D625:98B8 18:04, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da hast Du sicherlich recht. Allerdings schreibt die Stadt Eisenach m. W. den Namen des Hauses amtlich ohne Bindestrich. Daher wäre zu prüfen, ob hier nicht die Eigenname-Regel greift. --Erbslöh (Diskussion) 14:25, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Gerhard Hansen

message: Ist mein Großvater.Erst war er im ⚓ Krankenhaus 🏥. Er heirate meine Großmutter Wilma Wilkens. Er zeugte vier Kinder. Nach Kriegsende, nun schon Prof. entschied er sich im Ostdeutschland die Fakultät Jena aufzubauen und gründete dort eine neue Familie. Sein Bruder Harro, wurde als Jagdflieger über dem Kanal ab-
geschossen, kam in Gefangen-
schaft und gründete dort eine Familie. Prof. Dr. G. Hansen hat sich seit 1945 leider nicht mehr bei seiner Familie gemeldet. Von seinem Tod erfuhren wir, 1978 in der "aktuelle Kamera", die Nachrichten des DDR - Fernsehen. 2A00:20:301B:758E:EDBE:1490:FE0:4FA4 18:53, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Dr. Gehard Hansen
Diskussion:Eva Kinsky

message: Jemand hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass auf dem Grabstein EVA KINSKY (1940–2000) steht. Jedoch wird hier das Geburtsjahr mit 1945 angegeben. Was ist korrekt? --Begas89 (Diskussion) 19:01, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Da scheint wieder etwas komplett schiefgelaufen zu sein, Kreisreferenzen. Ein Autor schreibt vom anderen ab, zum Schluss ist die Verwirrung perfekt. Blick in Kirchenbücher und Standesamtsarchive könnte auch noch helfen.  --Publizistin1899 (Diskussion) 10:47, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Jahrgang
Diskussion:Gempenturm

message: Hallo, es gibt hier zur Angabe der Turmhöhe folgende Diskrepanz: In der Infobox gilt 28 m für die Gesamthöhe; im Artikeltext jedoch für die Plattformhöhe. In der :Liste von Aussichtstürmen in der Schweiz gilt 28 m für die Gesamthöhe und 26,5 m für die Plattformhöhe. Gibt es da evtl. Quellenangaben mit den entsprechenden Informationen? Gruß --Muck50 (Diskussion) 19:12, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe zum Turm
Diskussion:Michael McIntyre (Komiker)

message: Der dritte Link in der Liste der Einzelnachweise ist nicht mehr gültig. Die Domain existiert nicht mehr. 
:Habe den Link auf das Internet Archive umgebogen. Vielen Dank für deinen Hinweis. Gruß  hugarheimur 12:53, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Link nicht mehr gültig
Diskussion:Werner Orf

message: Wahnsinnskarriere, aber was ist relevanzstiftend davon??--Symposiarch Bandeja de entrada 20:01, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Zweitligaspiele für Fürth --Roger (Diskussion) 20:07, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Etymologie des Begriffs Tee

message: Über die Transkription der Wörter anderer Schriftsysteme in den Tabellen ins lateinische Alphabet sollte nochmal jemand mit entsprechend umfassenden Kenntnissen drübergehen. Ich sehe mehrere mit ч, dem kyrillischen Buchstaben, der im Deutschen „tsch“ ist, das aber anscheinend umseitig als „ch“ wiedergegeben wird (vielleicht eine unübersetzte Kopieraktion aus einer anderssprachigen lateinschriftlichen Quelle). Was vielleicht sonst noch falsch ist, kann ich nicht zuverlässig beurteilen (auch wenn hier und hier umfangreiches Material dazu zu finden ist), daher fange ich gar nicht erst an, an dem Text herumzudoktern.--Hanekomi (Diskussion) 20:08, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Umschrift von Wörtern
Diskussion:Star Wars: The Bad Batch

message: Während der ersten Episode wird die Order 66 ausgerufen (Staffel 7.Ep 11).Damit spielt sie nicht komplett nach den Ereignissen der siebten Staffel von The Clone Wars [...], wie im Intro behauptet. Mir fällt aber gerade keine passable Formulierung ein... Ideen? Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:26, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ups, ist ja in Star Wars: The Bad Batch#Handlung exakt erklärt, damit erledigt. --Cvf-psDisk+/− 18:59, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einordnung 

message: Das ist nicht tatsächlich die offizielle Übersetzung oder? 
:Doch. VG --H8149 (Diskussion) 23:52, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Schaden-Charge?
Diskussion:Max-Planck-Gymnasium (Gelsenkirchen)

message: Zur zweiten Quelle ("Ehemalige. In: web.me.com."):
Wenn ich auf den Link klicke, werde ich auf https://www.icloud.com/ weitergeleitet. Sollte diese Quelle dementsprechend entfernt werden, da diese weder auf das behauptete Ziel führt, noch etwas mit dem Thema zu tun hat? --Bumblebee38 (Diskussion) 20:44, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Bumblebee38, korrekt, diese Zeile kannst du löschen. Vielen Dank und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 00:26, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitender Link in Quellen 

message: Unter "Schulangebot" sind verschiedene Fächer und AGs aufgelistet, welche teilweise auf bestimmte Klassen beschränkt sind. Allerdings ist in der aktuellen Version des Artikels nicht neben allen Fächern und AGs aufgelistet, in welcher Klasse man sein muss, um an diesen teilzunehmen. Ich wäre dafür, dass diese Angaben möglichst einheitlich benutzt werden. Insbesondere bei den AGs könnte es dann allerdings unübersichtlich werden, wenn neben jeder AG noch Angaben zur Klasse stehen, in welcher man sich zur Teilnahme befinden muss. Bei den Fächern wäre es wahrscheinlich noch angebracht, eventuelle Beschränkungen auf Klassen anzugeben, da beispielsweise bei den grundlegenden Fächern, wie Deutsch und Englisch klar ist, dass diese von Anfang an dabei sind und man daher bei diesen keine Beschränkung angeben muss. 
Daher die Frage: Ist die Angabe der Klassen, in denen man sich für die Teilnahme am Angebot befinden muss, relevant genug, als dass man es konsequent angeben sollte, was jedoch insbesondere bei den AGs zu einer Unübersichtlichkeit führen könnte?
Ein Kompromiss zu diesem Problem wäre, dass man die Klassen nur in den Fächern angibt und bei den AGs vollständig auf die Angabe verzichtet. --Bumblebee38 (Diskussion) 16:50, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Begrenzung der Fächer & AGs auf Klassen erwähnen?
Diskussion:Restaurant Paradies

message: Restaurant Paradies ist nicht in Baden sondern Kirchdorf bei Obersiggenthal seine Geschichte stimmt nicht und ist eine Restaurant in Baden eingefügt. 
: Erzähl keinen Quatsch. Wenn du es besser weisst, dann beschwer dich beim kantonalen Denkmalschutz. Aber zuerst lernst du noch Grammatik und Interpunktion. --Voyager (Diskussion) 21:54, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unklare Beschreibung
Diskussion:Fritz Flachberger (Rallyefahrer)

message: Natürlich kann man auch dann eine Kategorie anlegen, wenn vorerst nur eine Person darin vorkommt. Selbst wenn dem nicht so wäre, gibt es keinen Grund eine richtige Kategorie zu löschen. Bitte belassen, danke. -- Erika39 · Disk ·  Edits 21:54, 10. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Nein, soll man eben nicht ([[vgl. z. B. :Wikipedia:Kategorien#Umfang_der_Zuordnungen). Und schon gar nicht, wenn man weiß, dass es auf lange Zeit bei der einen Person bleibt. So ist die Zuordnung in jedem Fall lückenhaft. --Chtrede (Diskussion) 08:39, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Licorice Pizza

message: Was soll in diesem Zusammenhang „limitierte Auflage“ bedeuten? Nur 500 DVDs? Oder nur 300 Blu-ray Discs? --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:19, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hier war ein Platform-Start bzw. Limited Release gemeint, siehe hier. LG, --NiTen (Discworld) 22:14, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  limitierte Auflage? 

message: In der Einleitung steht, dass der Film „ab November 2021 in die Kinos kommen soll.“ Im Abschnitt Veröffentlichung heißt es dann, dass der Film „am 26. November 2021 in ausgewählten Kinos in den USA“ erschien und der Kinostart weltweit am 25. Dezember geplant sei. Jetzt bin ich grad bei Instagram über einen Trailer gestolpert, wonach der Kinostart für den 27. Januar geplant ist. Zudem gibt es bei der FSK bisher keine Freigabe für den Film, nur für drei Trailer, also ist er zumindest in D wohl wirklich noch nicht veröffentlicht worden. Wäre schön, wenn das im Artikel in Ordnung gebracht würde. --92.76.88.21 12:56, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt, --NiTen (Discworld) 13:56, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Krzysztof Walczak (Politiker)

message: Burningpixels:
Ich habe dies eben auch schon auf der Benutzerseite von Zimpu3 geschrieben aber der Vollständigkeit halber, schreibe ich den Text auch noch einmal hier hin:
Moin,
Erst einmal möchte ich mich für diesen ausführlichen Beitrag über einen doch etwas unbekannteren Landespolitiker bedanken, so ein Engagement können wir immer gut gebrauchen.
Ich sehe bei dem Artikel nur das Problem, dass bei manchen Absätzen für die Aussagen keinerlei Referenzen bestehen.
Weiterhin sind manche Aussage doch eher in einem wertenden Licht geschrieben, was nicht den enzyklopädischen Standards entspricht. Wir sind eine Wissensplattform, damit die Menschen lernen können, nicht um ihnen eine Meinung über eine Person aufzuzwingen.
Ich habe bisher nur kleine Änderungen an dem Artikel durchgeführt, würde ihn mir aber gerne noch einmal genau angucken. Ich würde ihn so auch noch nicht freischalten wollen (an die Sichter).
Ich freue mich auf jeden Fall auf eine Rückmeldung deinerseits!
Lg
--Burningpixels (Diskussion) 02:27, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels durch Zimpu3 

message: Ich habe einen etwas größeren Teil aus diesem Abschnitt entfernt Benutzer:Zimpu3. Der Grund ist, dass das nicht unter die Überschrift passt. Es geht in dem Abschnitt um seine Berufstätigkeit und nicht wie diese im Zusammenhang zum AfD Parteiprogramm steht. Für sowas könnte man einen Punkt wie "Kontroversen über Walczak" erstellen, sollte es öffentlichkeitswirksame Diskussionen geben.
LG 
Burningpixels (Diskussion) 18:50, 19. Mai 2021 (CEST)
replies: text: @Zimpu3 --Burningpixels (Diskussion) 18:52, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Walczak als gleichzeitiger Abgeordneter und Mitarbeiter in drei Parlamenten"
Diskussion:Alkoholkonsumraum

message: Irgendwas scheint da beim von Dir eingefügten Einzelnachweis zum Raum in Kassel schief gegangen zu sein, da der Zugriff auf selbigen angeblich vor dessen Veröffentlichung stattgefunden hat, bzw. ich mal vermute, dass sich da einfach ein falsches Jahr eingeschlichen hat...--KlauRau (Diskussion) 03:44, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sehe gerade noch, dass das bei mindestens noch einem weiteren EN auch passiert ist...--KlauRau (Diskussion) 03:46, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Ich habe da keine ENW rein gesetzt, sondern nur die Zwischenüberschrift "Einzelnachweise"--Lutheraner (Diskussion) 13:14, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, wenn ich mir das genau ansehe, ist das offensichtlich. Die Zusammenfassungszeile war ein wenig verwirrend auf den ersten Blick. Egal wie hab mir das selber noch einmal angesehen und gehe davon aus, dass es nichts anderes als ein Typo ist.--KlauRau (Diskussion) 14:27, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis  

message: Hallo, danke, dass ihr an dem Artikel mitarbeitet. Ich finde ihn im Moment fast zu klein für einen eigenständigen Artikel und würde vorschlagen, ihn in den Artikel "Alkoholismus" zu integrieren. Habt ihr Ideen? Danke 
:Würde ich nicht für wirklich sinnvoll halten, da der Artikel Alkoholismus schon jetzt ein Riese ist, aus dem eher Inhalte ausgelagert als hinzugefügt werden sollten, und da es sich m.E. hier um einen durchaus aus eigenem Recht bestehenden Artikel handelt. Zudem kommt ja noch hinzu, dass es in der perspektivischen Entwicklung des Artikels ja vermutlich nicht nur um Alkoholismus sondern auch um andere Dinge gehen könnte und auch der in diesem Kontext zu nennende Stichpunkt öffentliche Akzeptanz, bzw. Kontroversen um einzelne Räume auch nicht wirklich in den Artikel Alkoholismus gehören würden. Eigenständig erscheint mir hier völlig richtig.--KlauRau (Diskussion) 14:33, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Integrierung in Atrikel Alkoholismus
Diskussion:Bad Sauerbrunn

message: Wer ist LIBS?  --217.149.169.53 17:15, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  LIBS 

message: Hier werden normalerweise nur Persönlichkeiten angegeben, die entweder im Ort geboren wurden oder viele Jahre dort gelebt oder gewirkt haben. Heinz Fahnler wurde weder dort geboren, noch geht aus dem Einzelnachweis hervor, dass er dort lebte und/oder wirkte. Wurde deshalb entfernt.
* Heinz Fahnler (1942–2008), Schiedsrichter und langjähriger Chefredakteur der Wiener Zeitung Beleg in Der Standard HIER
--Nadi (Diskussion) 11:56, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Sport Inside

message: Die Light-Variante von Sport Inside kommt vorab am Sonntag Abend in der ARD-Sportschau, wo es neben Sport auch viel Sportpolitik gibt. Light bedeutet eine abgespeckte Version des Films, etwas weniger radikal. Das ganze Programm erscheint dann spätabends im WDR.--89.1.164.233 06:32, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sport Inside in der Sportschau am Sonntag
Diskussion:Prieche

message: Laut Wilfried Koch: Baustilkunde. Orbis, München 1994. ISBN 3-572-00689-9, S. 476, bedeutet „Prieche“: Nonnenempore eines Frauenklosters. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:35, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zu eng definiert
Diskussion:Windpark Bedesbach

message: Die Internet-Quellen müssen "wikifiziert" werden. (Belegen -> Webseite). Dann kann man auch Autor, Datum der Erstellung, Titel des Beitrags usw. eingeben. Proplantia ist eine Zeitschrift für den landwirtschaftlichen Bedarf. Unter dem Stichwurt "Windpark Bedesbach" findet sich kein Eintrag. Besser sind Zitate von allgemein zugänglichen Druckwerken. --Bahnsen (Diskussion) 08:37, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Postkarten-Modell

message: Ich hätte ne Frage zu diesem Satz hier: 
: Fritz Feise ist noch immer schwer angeschlagen und sieht nun angesichts der Postkarten mit Wanda selbige als laszive Tänzerin an, die symbolisch die Jahreszeiten Herbst und Winter verkörpert.
Sagt Fritz Feise im Film „Man, die verkörpert ja die Jahreszeiten Herbst und Winter“ oder Ähnliches, diese Wanda, oder stammt das aus der Rezeption zum Film, ist also Interpretation? Habe den Film nicht gesehen... --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:22, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zu dem Satz mit den Jahreszeiten Herbst und Winter in der Handlung
Diskussion:Waffensystemunterstützungszentrum 1

message: Da hier durch IP Änderungen von Namen der Funktionsträger durchgeführt werden, ein kurzer Hinweis für die IP: Die Seriosität von Wikipedia beruht auf der Belegbarkeit (s. WP:EN). Es geht nicht einen Namen, der mit einer Quelle belegt ist, mit einem anderen Namen zu ersetzen und die Quelle dabei stehen zu lassen. Entweder ihr bringt einen neuen Beleg oder der Eintrag muss leider draussen bleiben. Die Aussage "ISSO" funktioniert in Wikipedia nicht. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:00, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Namensnennung
Diskussion:Günter Felske

message: Der Artikel enthält Widersprüche. Felske soll 1950 Deutscher Meister im Doppel geworden sein. Im weiteren Text ist dann von 1952 und 1954 die Rede. Dieser Quelle https://www.tebe.de/geschichten/tischtennis/ ist zu entnehmen, dass er 1949 zusammen mit https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz_Raack_(Tischtennisspieler) die Doppelmeisterschaft gewonnen haben soll. Das wäre aber das Jahr der Rückkehr aus der Kreigsgefangenschaft gewesen. Im Artikel zu Heinz Raack wird aber die Meisterschaft nicht erwähnt. Was nun? --Martin67 (Diskussion) 10:13, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: 1952 und 1954 ist von der Berliner Meisterschaft die Rede. Die deutsche Meisterschaft 1950 werde ich noch belegen. --tsor (Diskussion) 11:02, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Deutscher Meister
Diskussion:Oll’ Mai

message: Ich halte es - gerade in Anbetracht des regen Austauschs der Ostfriesischen Landschaft - für naheliegend, dass die Bezeichnung des 10. Mai als "Oll' Mai" auf den westfriesischen "Alde Maaie" zurückgeht. Dieser fällt auf den 12. Mai und hier ist der Hinweis auf die Kalenderreform stimmig.
--178.142.234.155 10:38, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Oll' Mai - möglicher Einfluss von westfriesisch "Alde Maaie" (siehe Wikipedia Frysk)
Diskussion:Triamteren

message: Siehe: "14.5.8.3. Medikamenteninduzierte Steine" Seite 109 in der S2k Leitlinie der AWMF zur Diagnostik, Therapie und Metaphylaxe der Urolithiasis (2018/19)
- https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/043-025l_S2k_Diagnostik_Therapie_Metaphylaxe_Urolithiasis_2019-07_1.pdf --Dankedaniel (Diskussion) 11:58, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Neben Magnesium haste wieder zufällig vergessen, was auf Seite 108 steht: "extrem selten auftretende medikamentös induzierte Steine.". --Julius Senegal (Diskussion) 09:01, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das habe ich, im Gegensatz zu Deinem suggerierenden Vorwurf, nicht zufällig vergessen, sondern einfach übersehen. Dazu dient ja u.a. auch die Diskussionsseite, um Ungereimtheiten abzuklären. Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein! Zudem können ja weitere problematische Lebensgewohnheiten das Risiko in Summe erhöhen. --Dankedaniel (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nierensteinrisiko ergänzen
Diskussion:Polarisationsfaktor

message: Hallo, in Thomson-Streuung steht, dass auch die Compton-Streuung elastisch ist, und dass ihr Unterschied zur Thomson-Streunng nur darin besteht, dass sie (die C-S) rückstoß-frei ist. Was ist denn jetzt korrekt? Gruß --Acky69 (Diskussion) 14:14, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Elastisch oder unelastisch?
Portal Diskussion:Wissenschaft/Archiv/2020

message: Hallo,
ich / wir haben eine Frage auf de Disk Seite von Pyrocumulonimbus. Kann uns bitte jemand aufklären bzw dies in den Artikel einfügen??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:29, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Pyrocumulonimbus]] (Wolke)
Portal Diskussion:Humor/Archiv/2016

message: Wäre es nicht interessant, die Anzahl der Artikel, die irgendwie unter dieses Portal/Thema fallen, auf der Portalseite als Zähler darzustellen? --Manorainjan (Diskussion) 16:59, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Artikel
Diskussion:Johann Heinrich Böttcher (Pastor)

message: Da stimmt doch etwas nicht: Johann Heinrich (* 1804) und Ernst Christoph (* 1697) können unmöglich Brüder gewesen sein, wie es umseitig im ersten Satz des Kapitels „Leben“ dargestellt wird. Wer kann das klären? Viele Grüße --Maimaid ✉ 16:13, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Brüder?
Diskussion:Janina Ramirez

message: Lt. englischer Wikipedia ist ihr Geburtsort Dubai. 
:Stimmt. Das geht aus der angegebenen Quelle aber nicht wirklich hervor, das könnte auch anders gemeint sein. -- Perrak (Disk) 17:06, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Reading ist allerdings gar nicht belegt, ich nehme das mal raus. -- Perrak (Disk) 17:26, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Hamm (Stolberg)

message: was denn muss zwingend belegt werden? Jeder satz? Dann haben wir bald genausoviele einzelnachweise wie sätze????? Also, bitte konkretisieren.--2003:E9:DF07:BB00:899F:E70F:6310:4E52 17:36, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  belege?
Diskussion:Backhaus (Grönwohld)

message: ...deswegen lösche ich den Teil weg. Woanders ist eine solche Konstruktion ein überdachter  Backofen, aber kein Backhaus. --AxelHH (Diskussion) 20:19, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Wikipedia ist kein Ratgeber zur Rekonstruktion eines Backhauses
Diskussion:Mark Schieritz

message: Mark Schieritz sagt auf Twitter, dass er einen Masterabschluss der LSE hat. Ich hätte den Artikel eher als hat überall mal studiert aber nichts abgeschlossen verstanden,
https://twitter.com/schieritz/status/1392146611829190656.
--85.212.181.3 18:16, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Masterabschluss?
Diskussion:Jana Kaladsinskaja

message: Kaladsinskaja ist wohl ein Phantasiename. Möglicherweise gehört sie zur polnischen Minderheit in Weißrussland. Als 11jährige spielte sie in Olsztyn (Allenstein),  vgl. . Ich würde bei Jana Kolodynska bleiben. --Georg0431 (Diskussion) 18:31, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Florian Kranzmann

message: Laut dieser Quelle wurde er am 27. Mai 2001 geboren. Eine IP trug den 9. September 2002 ein, leider ohne eine Quelle zu nennen. Was stimmt denn nun? --Hullu poro (Diskussion) 19:10, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Die HBL gibt den 9. September 2002 als Geburtsdatum an. Da er 2017 an einem Sichtungslehrgang des Jahrgangs 2002 teilgenommen hat, sollte der Wert von sport.de falsch sein, da er ansonsten für den besagten Lehrgang zu alt gewesen wäre. --Matzematik (Diskussion) 19:55, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Schlacht von Callinicum

message: Ein Fehler im Artikel: der 19. April 531 war ein Samstag. Damit geschah die Schlacht am Karsamstag und nicht am Ostersonntag - und schon gar nicht am Ostersamstag, wie in der erwähnten Quelle von Leppin beschrieben. Ich ändere das mal.--Semperado (Diskussion) 19:21, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Karsamstag und nicht Ostersonntag
Diskussion:Dollartshammer

message: Der Text "In diesem Bereich der Altstadt war im..." ist nicht richtig. 
Der Dollartshammer gehörte nie zur Altstadt. Er lag damals auf dem Gebiet der Reichsabtei Kornelimünster (auf der linken Seite der Vicht), außerhalb des Territoriums der Unterherrschaft Stolberg.
Besser würde man schreiben:
"Im heutigen Bereich Finkensief war im ..." 
(Burgherr)--2.244.46.97 19:59, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lage des Dollartshammer
Diskussion:Peilstein (Wienerwald)

message: Wo ist die Altersangabe für die Geologie her? Zunächst stand hier Kreidezeit, nun Eozän mit Bezug auf die Paratethys. Die Gesteine sind wesentlich älter (Mitteltrias, Tethys). Worauf bezieht man sich hier? Die alpine Gebirgsbildung? Gibt es dazu eine belastbare Quelle? --Kuhni74 (Diskussion) 20:26, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gestein Eozän?
Diskussion:Therese Schläpfer

message: Woher kommt die Information, dass sie in Ormalingen geboren ist? Welche ist die genaue Quelle?
Nach der Webseite des Parlaments ist sie in Hagenbuch geboren. Auf ihrer Webseite steht bloss, dass sie in Ormalingen aufgewachsen ist, nicht dass sie dort geboren ist...
https://www.parlament.ch/de/biografie/therese-schl%C3%A4pfer/4234
https://therese-schlaepfer.ch/lebenslauf/
--Sherwood6 (Diskussion) 20:32, 11. Mai 2021 (CEST)
replies: text: @Sherwood6: Ich habe es auf Hagenbuch korrigiert. Gruss --KurtR (Diskussion) 04:47, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort