Diskussion:Navajo Nation Reservation

message: Weiss jemand, wann sie gegründet wurde? --Napa 17:23, 21. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Gründung? 

message: Ich habe den Titel mal in "Navajo Nation" geändert. Im Gegensatz zu anderen Reservaten, in denen man den Eigennamen der Stämme mit dem Ausdruck "-Indianerreservat" verstärkt, um einen begrifflichen Unterschied zum Volksstamm herzustellen, handelt es sich bei "Navajo Nation" um den offiziellen Namen des Reservats. So wenig wie ich Bayern mit "Bayern-Bundesland" bezeichnen muss, ist das auch hier erforderlich. --Sascha Brück 05:11, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Der amtliche Name ist . --Matthiasb 19:28, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Name des Reservats 

message: Stimmt es, dass (wie es im Artikel steht):
       Die Reservation ist einem rauhen Klima mit Temperaturschwankungen von bis zu 70 Kelvin ausgesetzt.
70 Kelvin sind -203,15 C°, irgendwie unmöglich...
:Offenbar unsinn, ich habs gelöscht. Danke für den Hinweis! --Napa 19:23, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kelvin 

message: Woher stammt die Information, dass es keine Schulen im Reservat gibt?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass das falsch ist. In Kayenta und auch Tuba City habe ich Schulen und auch weiterführende Schulen beim Durchfahren gesehen.
Trotzdem sind diese Städte natürlich sehr weit weg von vielen anderen Punkten des Reservats, so dass möglicherweise für manche Dine andere Schule nähergelegen sind. (nicht signierter Beitrag von 84.60.47.249 (Diskussion 23:43, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Agree. It's sipmly wrong. -- unless Chinle High School is only for decoration... Seb az86556 02:26, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schulen 

message: – GiftBot (Diskussion) 07:49, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo Lómelinde Dein Hinweis „bitte beachten Wikipedia belegt und zitiert sich nicht selbst, keine Links auf Artikel in andere Sprachversionen setzen” erscheint mir zu formalistisch. Es ist ja ein anderer Beleg angefügt und auf die englischsprachige Wikipedia ist als Zusatzinformation verwiesen, die dem sprachkundigen Leser die Möglichkeit bietet zu weiteren detaillierten Informationen zu gelangen. Man könnte allenfalls den text der Anmerkung/Fußnote ergänzen „zu weiteren Informationen siehe auch....”--Zieglhar (Diskussion) 15:13, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Generell verlinken wir nicht zwischen den Sprachversionen außer über Wikidata. Siehe auch WP:Verlinken#Verlinkung auf Seiten außerhalb des Artikelnamensraums Zitat: „ (keine Links auf andere Namensräume, Diskussionsseiten oder anderssprachige Wikipedia-Artikel). Wie du anderssprachige Wikipedia-Versionen verlinkst, erklärt Hilfe:Internationalisierung, auf Hilfe:Interwiki-Links erfährst du, wie du andere Wikimedia-Projekte und andere Wikis verlinkst.“ Es geht aber letztlich darum, dass solche Links dazu verleiten als Quellen in Artikel eingefügt zu werden. Wer weitere Informationen sucht wird entweder in eine andere Sprachversion wechseln oder eine Suchmaschine bemühen. Du kennst sicherlich das Bild →:Datei:Beziehung zwischen Wikipedia und der Presse.svg. Ich würde auf solche Links verzichten, auch Wikipediaartikel können gelöscht werden, ich hatte gerade einen extremen Fall, warte als Beleg angefügt war In der englischen Wikipedia:  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:21, 27. Apr. 2017 (CEST)

text: Passend dazu auch diese Wartungsliste --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Lómelinde danke für die Hinweise. Die Regeln zur Verlinkung kenne ich, finde sie aber nicht gut. Aber ich denke die Regeln, lassen den Hinweis auf weiterführende Informationen zu. Das Argument, dass der interessierte Leser ja selbst weitersuchen kann, finde ich nicht so gut. Wikipedia sollte diese Suche schon unterstützen und die bewusste Löschung eines nützlichen Hinweises kann ich wirklich nicht nachvollziehen. Natürlich kann auch in Wikipedia schlampig gearbeitet und mit nicht geprüften Informationen Unfug verbreitet werden. Aber wenn man sich die Zitierkartelle unter den Wissenschaftlern anschaut oder das Abschreiben falscher Informationen über Generationen der Geschichtsliteratur, so muss sich Wikipedia nun wahrlich nicht mit überzogen bürokratischen Regeln einengen. Ich möchte eigentlich den Hinweis mit der oben vorgeschlagenen Textergänzung wieder einfügen. Ich denke auch, dass weniger wiki Artikel gelöscht werden, als Einzelnachweise die sich auf irgendwelche Internet-Links stützen. --Zieglhar (Diskussion) 16:41, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich kann dich nicht daran hindern, es ist generell eher ungünstig auf andere Sprachversionen zu verlinken, manch einer fügt solche Links auch ein, wenn hierzuwiki noch kein Artikel existiert, was dazu führt, dass man nicht sofort erkennen kann wo man landen wird und fehlende Artikel werden nicht angelegt, weil sie ja irgendwo anders existieren. Im Extremfall möchte der nächste dann auch einen Hinweis auf die französischsprachige Version und dann kommt noch jemand dem es auf Japanisch fehlt. Ich sehe immer die Gefahr, dass sich viel zu sehr auf die en-WP verlassen wird, und das kann eine Lawine auslösen. Wikipedia ist keine Linksammlung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:50, 27. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verweis auf weiterführende Informationen in der englischen Wikipedia 

message: Hallo Benutzer:KatastrophenKommando die Grenzen der Counties decken sich nicht mit jenen der Reservation, d.h. es werden viele Orte gezeigt, die nicht in der Reservation liegen. Umgekehrt werden Orte der Reservation in New Mexico und Utah nicht gezeigt. Ich bitte die Navigationsleisten wieder zu entfernen. Die Ortschaften der Reservation sind unter Siehe auch: Liste der Navajo Chapter abrufbar. --Zieglhar (Diskussion) 07:03, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hey, ist erledigt. LG KatastrophenKommando (Diskussion) 08:48, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Danke!--Zieglhar (Diskussion) 13:47, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten Orte