Portal Diskussion:Physik/Archiv/2008/März

message: ...ein Experte mal hier vorbeischauen, auch in Anbetracht dessen? Dank und Gruß von --Jo Atmon 'ello! 02:44, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bisher habe ich DGLn immer maximal bis zur zweiten Ordnung betrachtet. Entsprechend ist mir der Ausdruck für die vierte Ableitung der Position nach der Zeit noch nicht untergekommen. Aber ich halte es für grob unwahrscheinlich, dass ein selten gebrauchter physikalischer Begriff, der im Englischen "snap" heißt, in Deutsch nach einem anderen englischen Wort benannt wird. Die englischen Worte "jerk" und "snap" für die dritte und vierte Ableitung des Orts nach der Zeit lassen von der Wortbedeutung in der Umgangssprache erhahnen, was gemeint ist. Ganz anders bei "stiff". Das klingt eher nach "steif" und fest, also das Gegenteil, was gemeint ist. Eine Google-Suche für "stiff" zusammen mit "Ableitung" und "Beschleunigung" liefert keine brauchbaren Ergebnisse. Fazit: Da bisher völlig ohne Quelle könnte es ein Fake sein.---<(kmk)>- 22:12, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: halte ich auch für möglich. wie wär's mit umbenennung zu snap? Ca$e 22:27, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich bin mal mutig und mache die Verschiebung nach Snap (Physik). Falsch wird es dadurch auf jeden Fall nicht, denn in englisch heißt die Beschleunigung der Beschleunigung so.---<(kmk)>- 12:25, 6. Mär. 2008 (CET)

text: Jetzt ist es erledigt - der Inhalt des Artikels musste natuerlich auch noch angepasst werden. Koennen wir eigentlich drei Punkte auf dem v darstellen? In AMS-LaTeX gibt es dafuer \dddot, aber das steht in der WP wohl nicht zur Verfuegung. Ich bin uebrigens nicht ueberwaeltigt von den Belegen im englischen Artikel, und auch nicht sonderlich gluecklich darueber, dass unser Artikel unter einem englischen Lemma steht. Letztendlich kommt das Ding so selten vor, dass es womoeglich gar keine allgemein uebliche Bezeichnung gibt, dann eruebrigt sich m.E. aber auch ein eigener WP-Artikel. --Wrongfilter  ... 13:04, 6. Mär. 2008 (CET)

text: naja wenn du zb nach "snap jerk velocity derivative bibliography" googelst findest du schon noch ein klein wenig seriösere quellen. man könnte aber auch 1 zeile in Geschwindigkeit dazu schreiben und darauf jeweils redirecten. Ca$e 16:13, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Könnte vielleicht... 

message: Ist es eine gute Idee, bei Biographien auf Suchabfragen nach Artikeln zu verlinken? In welchem Maße? Siehe z.B.
"":
* 
* 
--Pjacobi 14:33, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ich finde: ja. immer - außer es gibt gegengründe, zb wenn bereits die persönliche homepage verlinkt ist und dort auch alle publikationen gelistet und downloadbar sind o.ä. grüße, -- Ca$e φ 15:05, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und welche Liste? Die Listen überschneiden sich doch zu 80%. --Pjacobi 19:41, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: hmm. eine liste reicht meine ich. aber welche, da habe ich nicht genug erfahrung. anscheinend sind spires-ergebnisse umfangreicher, enthalten aber viele falsch-positive (oder kann man irgendwie noch spezifischer suchen?). im zweifelsfall dann lieber wenige richtige?? Ca$e 11:57, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Links auf Veröffentlichungen 

message: Vielleicht kann sich jemand mit mehr Sachkenntnis diesen Artikel einmal anschauen; in der englischen WP wird zumindest erläutert, worauf diese Hypothese beruht und von wem sie ist; das fehlt im deutschen Artikel, dafür hatten wir hier seltsame Walter-Wagner-Webseiten über Stabile-Strangelets-die-die-Erde-verschlingen verlinkt (vgl. auch ). Ich hab das mal kurzerhand komplett rausgeworfen, aber vielleicht könnte man den Artikel (in aller gebotenen Kürze) noch etwas solider machen. Falls mal ein Spiegel-Leser mehr wissen will... — PDD — 19:43, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Seltsame Materie]] 

message: Sollte die Kategorie Bauphysik eine Unterkategorie der Physik sein? Ghorwin 16:03, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zumindest mittelbar schon (Analogon: :Kategorie:Biophysik). Eventuell gibt es eine passende Unterkategorie von Physik (:Kategorie:Mechanik?). Leider gibt es nur eine Relation im Kategoriesystem... -- Ben-Oni 16:57, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie Bauphysik?