Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Eilantrag in Bezug auf zulässige Vorbereitungsarten von Anfragen an das Schiedsgericht

message: Ich empfehle einen Blick auf :meta:Role account. Danach benötigt das Anlegen solcher Benutzer einen Konsens in dem jeweiligen Projekt. So etwas sollte die Ausnahme sein, da bei solchen Zugängen sonst die Verantwortung nicht wirklich geregelt ist. Ich selbst sehe nicht, warum ein Zugang, der von mehreren gleichzeitig verwendet wird, zur Vorbereitung eines Antrags erforderlich ist. --AFBorchert 13:53, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Entspricht :en:Wikipedia:Username policy#Sharing accounts; auf dewiki jedoch nicht explizit geregelt, ein MB, das ich in Angriff nahm, habe ich dann zuerst einschlafen lassen. -jkb- 16:58, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Die "Portalsgemeinschaft" wird als Account selber so gut wir gar nicht verwendet, weder von einem noch von mehreren Benutzern. Die Nutzung  eines speziellen BNR für den Zweck der SG-Anfragen-Vorbereitung zu nutzen kommt aus den Wunsch, die Parteieneigenschaft der Konfliktpartner zu zeigen, sinngemäß: einige Mitglieder der genannten Portale haben alle dasselbe Problem mit einem anderen Nutzer, deswegen treten sie als Gemeinschaft mit einem passenden Account auf - ich würde kein anderen Verhalten erwarten, als das der Account wie ein einzelnes Individuum behandelt wird (vgl. das Auftreten und das Einbinden in Diskussionen von User:Grey Geezer). Grüße, Grand-Duc 19:32, 19. Aug. 2011 (CEST)

text: "Konsens im Projekt" ist schwierig zu beurteilen. Immerhin ist die Summe der erfolglosen Löschanträge auf den Diddl-Club in etwa bekannt. Der Club soll aber keine Referenz darstellen - die ist eher bei Benutzer:Daten sichern oder Benutzer:Grillenwaage gegeben der von reputablen Wikipedianern als Gemeinschaftsaccount betrieben wird. Das der Account wie die anderen genannten eine Ausnahmeerscheinung darstellt ist unbestritten. Allerdings gibt es Nachzügler wie diesen Gemeinschaftsaccount. IMHO ist nicht zu befürchten, dass der WP Schaden daraus erwächst. Zum "Warum" es Sinn macht, eine Sache die die WP angeht, ebendort als Gemeinschaftwerk mit Unterstützung der Wikisoftware  vorzubereiten, will ich mich nicht weiter auslassen. Besten Gruß Tom 02:51, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  WMF-Regelung zu gemeinsamen Zugängen (role accounts) 

message: Eine Anfrage an das Schiedsgericht kann nur durch das Haupt-Benutzerkonto eines angemeldeten Benutzers erfolgen. bedeutet das, dieses Gemeinschaftskonto in Bezug auf das Ziel eines SG-Antrages nicht zulässig ist? Wenn dem so ist sollten wohl auch die LA vom 12. und 15. August von bleibt vorerst in gelöscht geändert werden. -- A.-J. 07:50, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, das siehst Du falsch. Die Vorbereitung darf ja durchaus dort stattfinden. Dort muss natürlich nach den vorherrschenden Regeln entsprechend (Prangerseite, oder KPA, usw.) editiert werden - das entscheidet aber ein/mehrere Admin(s). Die Anfrage aber, die hier beim SG aufschlägt, darf nicht von dem Gemeinschaftskonto erfolgen, sondern da muss dann einer der Accounts in die Verantwortung gehen. --Hosse Talk 08:24, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Genau so ist es auch vorgesehen - ich werde aller Voraussicht nach dann als Antragssteller auftreten (vgl. Layout der Anfragenseite). Grüße, Grand-Duc 09:15, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Natürlich wirst Du das. -- A.-J. 09:27, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Damit ich das auch richtig verstehehe