Diskussion:Roger Taylor (Queen-Schlagzeuger)/Archiv/1

message: Dieser Artikel ist im August 2005 Teilnehmer an der Portal:Rockmusik/Qualitätsoffensive. Vielen Dank für eure Mitarbeit im Voraus, --Flominator 22:58, 31. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Es wäre mir lieb, wenn Du hier und an den anderen Stellen den 2. Satz wieder so einfügen würdest wie er war. Ich habe lange überlegt, wie man das formulieren kann und bin bei der "unpersönlichen" Version gelandet, da nicht feststellbar ist, wer bei diesen Titeln etwas "gechriebn" (Text) oder "komponiert" hat, wer welchen Beitrag zu Text und Musik geliefert hat. Ich finde es wichtig zu dokumntieren, wie groß der Anteil an Songs ist, den ein Mitglied allein oder zusamen mit anderen geschrieben hat. Es sagt was, wenn man die Stücke hört, über Personalstil , Queen-Stil etc. aus. - Und wie schon an anderer Stelle gesagt, keine Angst vor Dopplungen. -Hati 13:50, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe inzwischen wieder auf den Queen-Artikel verwiesen und hoffe, dass es so ok ist. Ich habe keine Angst vor doppelten Informationen, aber es stört mich, wenn z.B. an drei Stellen der gleiche Text über den Song steht, der diesen Award gewonnen hat. --Flominator 09:56, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Qualitätsoffensive 

message: Ich habe gerade diesen Artikel ein wenig überarbeitet und mit dem englischen abgeglichen. Dabei habe ich folgenden Teil entfernt, da sie mir zu POV-lastig erschienen:
* Perfektes Timing zeichnet ihn aus, ohne dabei in jede auch noch so kleine Pause eine Note hineinspielen zu wollen. 
Außerdem habe ich, wie auch schon bei Deacon und Mercury, den Teil mit "unter der Autorenangabe Queen" und den folgenden entfernt:
*Von allen vier Bandmitgliedern stammen Stone Cold Crazy (Shear Heart Attack), Party, Khashoggis Ship, Breakthru, Was It All Worth It (alle auf dem Album The Miracle), It's A Beautiful Day, Let Me Live, You don't Fool Me (Made in Heaven)
Man könnte ja vielleicht die beiden Sätze ein wenig, auf die bezogene Person bezogen, umbauen und wieder einbauen. Just my 2 cents, --Flominator 17:27, 25. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Es wäre mir lieb, wenn Du hier und an den anderen Stellen den 2. Satz wieder so einfügen würdest wie er war. Ich habe lange überlegt, wie man das formulieren kann und bin bei der "unpersönlichen" Version gelandet, da nicht feststellbar ist, wer bei diesen Titeln etwas "gechriebn" (Text) oder "komponiert" hat, wer welchen Beitrag zu Text und Musik geliefert hat. Ich finde es wichtig zu dokumntieren, wie groß der Anteil an Songs ist, den ein Mitglied allein oder zusamen mit anderen geschrieben hat. Es sagt was, wenn man die Stücke hört, über Personalstil , Queen-Stil etc. aus. - Und wie schon an anderer Stelle gesagt, keine Angst vor Dopplungen. -Hati 13:50, 26. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe inzwischen wieder auf den Queen-Artikel verwiesen und hoffe, dass es so ok ist. Ich habe keine Angst vor doppelten Informationen, aber es stört mich, wenn z.B. an drei Stellen der gleiche Text über den Song steht, der diesen Award gewonnen hat. --Flominator 09:56, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  2do 

message: Habe einige Änderungen vorgenommen. Der Teil über Nazis 1994 war falsch übersetzt vom englischen Artikel. Der Song heisst übrigens "nazis 1994", die Jahresangabe gehört dazu. Kann man das in den Chartsplazierungen auch ändern? Leider bin ich mir nicht ganz sicher ob man Nazis klein oder groß schreibt (auf dem Album ist alles klein).
Ich habe auch noch den Absatz über sein politisches Interesse etwas ausgebaut und seine neue Freundin und die SAS Band eingefügt; hatte allerdings vorher vergessen mich anzumelden. -Elenir
:Sollte man wirklich solch eine musikalische Bankrotterklärung wie "Nazis 1994" erwähnen? Das Lied war dermaßen stupide und dumm (ist schon ewig her, dass ich es erlauschte, aber mir schauderts heute noch), dass man annehmen muss, Taylors Intention sei es gewesen, die Neonazis dazu zu bringen, sich zu Tode zu lachen. 91.65.197.36 14:33, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich über die (ernst gemeinte?) Frage, ob „Nazis 1994“ „wirklich“ im Taylor-Artikel „erwähnt“ werden sollte: 1. Dies war Taylors erfolgreichste Solo-Single in den britischen Charts; 2. Der Song ist nicht nur musikalisch, sondern in politischer Hinsicht relevant (Taylor war jenes Queen-Mitglied, dass sich am stärksten explizit politisch äußerte); 3. Deine private Meinung, das Lied sei eine "musikalische Bankrotterklärung" und "dermaßen stupide und dumm ...", ist reiner POV, d.h. eine vollkommen subjektive Bewertung, und somit irrelevant im enzyklopädischen Zusammenhang. --Candyfloss 16:52, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Mit diesem Lied war er erfolgreich??? Das sagt einiges über den Geisteszustand von Demokraten aus. Aber hey, die haben auch Big Brother erfunden. 91.65.197.36 23:50, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Nazis 1994