lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Phosphorpentabromid

message: PBr5 ist keine trigonale Bipyramide sondern im Festkörper ein Stoff aus PBr4-Kationen und Br-Anionen. Bitte Ändern (nicht signierter Beitrag von 91.5.15.97 (Diskussion))
:Um die Anmerkung nochmals zu erneuern, nach der Quellenlage im Ullmann oder Hollemann-Wiberg liegt eine ionische Struktur vor und die Beschreibung im Artikel ist nicht korrekt.--Steffen 962 (Diskussion) 01:36, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ist korrigiert. Rjh (Diskussion) 20:18, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Formel in der Infobox müsste auch noch angepasst werden. Ich kenn nicht die räumliche Struktur des PBr4+-Kations (planar, tetraedrisch ...)?--Steffen 962 (Diskussion) 23:33, 20. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Die Quelle 7 sagt "nearly regular tetrahedron-formed by the group PBr4+", Quelle 12 was von "irregular tetrahedral". Also ist das Bild tatsächlich falsch. Ich werde mal zwischenzeitlich das Bild aus der englischen Seite rein nehmen. Rjh (Diskussion) 07:02, 21. Apr. 2017 (CEST)

text: Ich hab jetzt mal beide Bilder dieser Art zur Löschung vorgeschlagen. Rjh (Diskussion) 18:55, 21. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Deutscher Artikel: Oberhalb von 35 °C zersetzt es sich zu Phosphor(III)-bromid und Brom.
Englischer Artikel: It decomposes above 100 °C to give phosphorus tribromide and bromine
Soweit ich das sehe, geben beide Sätze den identischen Sachverhalt wieder, allerdings bei völlig verschiedenen Temperaturen. Möglicherweise handelt es sich beim englischen Text um °F, was den Unterschied deutlich verringern würde. Es wäre schön, wenn jemand mit Sachkenntnis das aufklären könnte. --Oberpfaelzer2012 (Diskussion) 17:25, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, in der auf die Aussage folgenden Quelle ist keine Temperatur angegeben. Bei Howi steht 84 °C  und wiederspricht sich mit den 35 °C selbst, bei Lax steht auch 84 °C . Hier  steht 100°C (+ eine sowieso instabile Form) und ansonsten an feuchter Luft sofort. Irgendwo hab ich in der englischen Literatur auch 106 °C  gesehen. Da ich Lax und Howi, für die eigentlich zuverlässigsten Quellen halte, würde ich sagen die Verbindung beginnt bei 35 °C sich langsam zu zersetzen und zerfällt zwischen 84 °C und 106 °C definitiv. Vielleicht sind hier unterschiedliche Umgebungsbedingungen (Luft, trockene Luft, Vakuum, ...) gemeint. Wenn ich hier teilweise Zersetzung lese könnte das ein Hinweis darauf sein. Wie dem auch sei, ich würde die Werte entsprechend mit Quellen versehen und sich dann die Gelehrten streiten lassen, da die WP ja nur Quellen referenzieren und keine Theoriefindung betreiben soll. Wäre doch bestimmt mal eine tolle Semesterarbeit eines Chemiestudenten. ;) Leider finden sich viel zu wenig Zuarbeiten/Hilfen aus der Richtung. Rjh (Diskussion) 18:50, 18. Jul. 2012 (CEST)

text: Man gibt einfach beide Werte an und weist auf den Streit hin. Wikipedia soll nur dokumentieren und nicht bewerten. Rjh (Diskussion) 20:20, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  35 oder 100 Grad?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Altmelon

message: Wachtelhütte, ehem. Glashütte und Brauerei Dietrichsbach 1: Momentan wird an der Fassade gearbeitet, der Besiter will derzeit nicht, dass Fotos vom Anwesen gemacht werden - ich habe seinem Wunsch entsprochen, daher bin ich derzeit nicht in der Lage Altmelon abzuschließen. Grubernst (Diskussion) 15:48, 7. Mai 2012 (CEST)

message: Wachtelhütte, ehem. Glashütte und Brauerei Dietrichsbach 1: Momentan an der Fassade gearbeitet, der Besiter will derzeit nicht, dass Fotos vom Anwesen gemacht werden - ich habe seinem Wunsch entsprochen daher bin ich derzeit nicht in der Lage Altmelon abzuschließen Grubernst (Diskussion) 15:53, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fotos Dietrichsbach 1 vom Besitzer nicht erwünscht.
Diskussion:Nebo

message: - Die heutige Kirche ist ein Neubau und hat die Reste der alten Kirche integriert. Weiß jemand, wann und warum die alte Kirche zerstört wurde? Sicherlich gab es nicht nur eine Kirche da oben, wenn es ein Bistum war.
- Da der Berg Nebo auch für die Juden ein wichtiger Ort ist, dürfte es dort bereits vor der Nebo-Kirche irgendetwas Bauliches gegeben haben. Ist darüber etwas bekannt?
--CabrioTop (Diskussion) 15:50, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nebo-Kirche
Diskussion:Familien-Fälle

message: Gibt es irgendeine Quelle für den Cast? Ich finde nämlich keine. --Dr. Slow Decay (Diskussion) 19:32, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quelle für den Cast 

message: Was ist denn ein "Fachanwalt für Zivilrecht"?  Unter den nach der Fachanwaltsordnung zugelassenen Bezeichnungen jedenfalls gibt es einen solchen nicht... (nicht signierter Beitrag von 93.131.227.3 (Diskussion) 09:52, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ein Anwalt spezialisiert auf Zivilrecht!--84.163.176.13 23:43, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrekte Fachanwaltsbezeichnung 

message: Birgyd Mendel. Ist das ihr Name in der realen Welt? In der Serie steht da Brygida J. Braun.--78.48.239.95 19:20, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Richter 

message: Hallo,
bitte einfügen das im Moment Familien-Fälle-Spezial läuft und das in einer Doppelfolge von 15:00 - 17:00 Uhr.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.181.115.87 (Diskussion) 15:59, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Familien-Fälle-Spezial 

message: in der Neuen Staffel, die jetzt (14:00Uhr-Folge) ausgestrahlt wird, wird eine geänderte/neue Titelmusik benutzt.
Das dürfte >Thirty Seconds To Mars - Up In The Air< sein. (nicht signierter Beitrag von 78.53.103.103 (Diskussion) 17:48, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Titelmusik 

message: ND ist in den neuen Folgen, jetzt nicht mehr Staatsanwalt, sonder als (verteidigender) Rechtsanwalt dabei (nicht signierter Beitrag von 92.229.35.228 (Diskussion) 16:03, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Niklas Dittberner 

message: Bitte einfügen das die Serie am Freitag den 27.09.2013 eingestellt wird und das ab Montag den 30.09.2013 neue Serien kommen. (Auf Streife, Im Namen der Gerechtigkeit und Anwälte im Einsatz).
Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 93.212.215.147 (Diskussion) 17:28, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Einstellung der Serie
Diskussion:Alexander Wassilko von Serecki (Offizier)

message: Hallo Wmne, habe den Logbucheintrag nicht gefunden! Wie wär's gewesen, mir einfach zu schreiben, was nicht konveniert. Ich glaube, Wikipedia schätzt diese Form der Löschung kaum. So wird man nicht motiviert. Und... die Zeit des Feudalismus ist vorbei. Wozu gibt es eine Bearbeitungszeit? 
--Sacha47|Diskussion 17:03, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Auf meiner Disk. geantwortet. --Wnme 21:18, 7. Mai 2012 (CEST)

message: Hallo, vielen Dank für die Weblinks und die Einteilung!!! Wer von euch beiden war's? Das nenne ich Freundschaft auf Wiki!
--Sacha47|Diskussion 19:10, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab auf den Commons etwas "aufgeräumt". Und übrigens noch ein Bild gefunden, dass Dich interessieren könnte: :File:Chernivtsi Kobylianska 34.jpg. Schön, dass das Bild von Alexander und Eva jetzt richtig beschriftet ist, mir kam das schon irgendwie komisch vor mit dem Georg... --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:31, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Hallo Sacha47,
Wer ist hier ein nerd? ;)
Kannst Du bitte die Aussage Heinrich Ferdinand von Österreich-Toskana noch einmal ueberpruefen? 
Ferdinand Karl III. von Parma = Karl III. (Parma), ist es sicher gestellt dass er die gleiche Person wie Heinrich Ferdinand von Österreich-Toskana ist? 
Wenn ja, warum nennen wir ihn nicht Karl III. (Parma)?
Gruss, DVvD |D̲̅| 03:12, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Heinrich Ferdinand von Österreich-Toskana
Kategorie Diskussion:Kulturdenkmal im Ostalbkreis

message: Was sind die Kriterien zur Eintragung in diese Kategorie? Die zurzeit dort versammelten Artikel erscheinen noch sehr willkürlich gesetzt zu sein, respektive ist die Auswahl sehr unvollständig. --Gmünder (Diskussion) 17:07, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Aufnahmekriterien
Diskussion:Fantasia (Reiterspiele)

message: Im Zusammenhang mit dem Maghreb das Wort "westlich" als Synonym für "europäisch" zu verwenden, zeugt von einer erstaunlichen geografischen Unwissenheit. -- Buwje (Diskussion) 17:09, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Falsch. Ich denke es zeigt schlicht und einfach die übliche Verwendung, auch wenn diese bei afrikanischen Artikeln natürlich geografisch völlig falsch ist. --Nordlicht8 ?♞ 18:14, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Der Maghreb und der Westen
Diskussion:Dampf-Radio

message: Sollte das Programm DRadio Wissen auch angekündigt werden, wovon ich ausgehe, müßte es eigentlich mit aufgenommen werden. Ist ja schließlich ein nationaler Sender. Kanns nur selbst nicht nachprüfen, aber vielleicht hat ja der Ersteller des Artikels oder ein anderer eine Ausgabe.--Wilske 17:16, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke sehr, natürlich war das auch mit dabei. Meine letzte Ausgabe hatte ich auf der Frankfurter Buchmesse mitgenommen. Deutschlandradio ist komplett.--Aschmidt (Diskussion) 17:30, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[DRadio Wissen]] 

message: Ist die Zeitschrift, was bedauerlich wäre, eingestellt worden? Die Links funktionieren nicht mehr richtig, es scheint alles verschwunden zu sein. (nicht signierter Beitrag von 79.229.217.203 (Diskussion) 22:28, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke sehr für den Hinweis! Im Katalog der gerade beendeten Frankfurter Buchmesse besteht ein aktueller Eintrag: "Dampf-Radio Verlags GmbH. Kall. Deutschland. Aussteller 2012. Halle 3.1 B175." Ich war aber leider nicht auf der Messe. Die Website sollte seit längerem neu aufgebaut werden. Hoffen wir das beste.--Aschmidt (Diskussion) 23:12, 14. Okt. 2012 (CEST)

text: Die Website war schon ziemlich in die Jahre gekommen. Es wäre nicht überraschend, wenn sie neu aufgezogen würde.--Aschmidt (Diskussion) 01:06, 16. Okt. 2012 (CEST)

text: Update: Meine Anfrage per E-Mail wurde wegen „454 4.7.0 TLS not available due to local problem (state 8)“ nicht zugestellt.--Aschmidt (Diskussion) 21:44, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Dampfradio eingestellt? 

message: Vielleicht kann man nochmal einen Abschnitt über die schönen zweifarbigen Titelseiten der Zeitschrift bringen? Dass Hanns Dieter Hüsch im Jahr 2016 noch einmal als Coverboy zu sehen war, rührte mich beispielsweise zutiefst. Ich bin noch nicht lange Bezieher dieser Zeitung, aber seither jede Woche angetan von der Titelgestaltung. --78.52.26.252 08:51, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Dampf-Radio-Titelseiten
Diskussion:German Civil Labour Organisation

message: Belege zu meinen Aussagen zu GCLO kann ich nicht beifügen, da ich außer meinem Dienstzeugnis und etlichen Fotos nicht besitze. Alles beruht aus meinen Erfahrungen als Mitglied der TSG/GCLO von Oktober 1945 bis Februar 1949. Zunächst als Beifahrer, etlichen weiteren Funktionen und zuletzt als Kfz.-Inspekteur der 523 GCLO Transport D-Platoon. Dank meiner guten englischen Sprachkenntnissen hatte ich schon früh intensive Kontakte zu britischen Dienststellen und deren Reprädentanten.
Die von mir ergänzte ursprüngliche kurze Aussage eines anderen Autors bezüglich GCLO = zivile Organisation, kann so nicht stehen bleiben, da sie nicht den tatsächlichen Gegebenheiten entspricht und die Geschichte dieser in den ersten Nachkriegsjahren so wichtigen Otganisation total falsch darstellt. Richtig ist, daß die GCLO letztlich eine zivile Angelegenheit war, jedoch ist die von mir im Beitrag geschilderte Vorgeschichte von grundlegender Bedeutung. Zwar zivil, aber die Strukturen blieben erhalten, ebenso die Bindung an die Britische Rheinarmee und die jeweiligen "Parent Units".
Günter Steck
Speyer
:Danke für die Info. Ich bitte um etwas Geduld, dann werde ich mich dazu wieder melden. --KuK (Diskussion) 06:42, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  German Labour Organisation  -  Ergänzung: "Ergänzend wäre festzustellen" 

message: Lieber KuK/KuK  -  KuK (Diskussion).
Ich habe mich inzwischen registriert, jedoch wegen eines Fehlers eine Änderung meines Benutzernamens beantragt. Den Vorschlag Fotos in das andere WIKI-Projekt einzufügen nehme ich gerne auf. Da ich jedoch die Bilder zuerst einscannen muß, benötige ich noch einige Zeit.
Zu dem aktuellen Stand der WIKIPEDIA-Seite nehme ich in den nächsten Tagen unter Diskussion Stellung, da eine Menge der Angaben nicht den Tatsachen entsprechen. Als Angehöriger von TSG und GCLO, vom Beginn bis Februar 1949 kann ich eigener Erfahrung berichten, wie es damals wirklich war. Ich weiß nicht, wo die Autoren ihr Wissen haben, oder falls sie Angehörige dieser Organisationen waren, in welcher Funktion sie tätig waren.
Mit freundlichen Grüßen
Günter Steck--2GstG8 (Diskussion) 18:29, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  GCLO
Diskussion:Volksbank Jever

message: Hi, wie Du vielleicht auf dieser Seite gesehen hast, werden hier reine Marketingaktionen nicht gerne gesehen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Werbeplattform! Deshalb auch von mir: bitte keine Werbetexte einstellen!
Wenn Du ein Bild zur Verfügung stellen möchtest, musst Du es zunächst hochladen und mit einer geeigneten Lizenz versehen, schaue dazu bitte hier und ggf. auf den verlinkten Seiten vorbei. Die Einbindung externer Bilder wird u.a. aus lizenzrechtlichen Gründen nicht akzeptiert. Mehr zum Einbinden findest Du hier.
Falls Du Dich anmeldest, würde Dir eine persönliche Benutzerseite für weitere Hilfe und Tipps oder bei Interesse auch das WP:Mentorenprogramm zur Verfügung stehen. Zum Hochladen von Bildern ist eine Anmeldung übrigens Pflicht. Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen. Gruß --H7 (Diskussion) 17:21, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung und Bilder, @ anonymer Autor
Diskussion:Chinesisches Bienenmuseum

message: Der erste Link zum chinese honeybee museum führt zu einem flash online spiel und hat nichts mit apikultur zu tun. (nicht signierter Beitrag von 79.228.251.43 (Diskussion) 17:46, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke. Ist entfernt. --Martin1978 ☎/± WPVB 17:52, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  link ins falsche 
Diskussion:Al-Wāqidī

message: 747 in Medina; † 823 in Bagdad) ist das ein kreuz oder was? wie ich schon wusste er war ein muslim. und muslimen brauchen so was nicht. ich finde es respektlos. bitte entfernen sie diese kreuz zeichen...
:::wir entfernen gar nix. Längst ausdiskutiert, Spätaufsteher. Respektlos isses auch nicht - nicht immer und sofort beleidigt sein. Diese Zeichen stehen bei allen muslimischen Personen und bleiben auch stehen.--Orientalist (Diskussion) 18:24, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  was ist das
Diskussion:Hochhäderich

message: Gibt es eine Quelle, dass der Berg offiziell mit "e" also Hochhäderich geschrieben wird? BayernViewer, AustrianMap und Steiner: Allgäuer Bergnamen. 2008 schreiben alle Hoher Hädrich oder Hochhädrich. --Kauk0r (Diskussion) 19:09, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Z.B. meine topografische Karte Allgäuer Alpen, herausgegeben vom Bayerischen Landesvermessungsamt München 1966, Ausgabe 1973. Meines Wissens wurde diese Karte als Auszug von vier Kartenblättern seitdem nicht mehr neu aufgelegt. --Herbert Bader (Diskussion) 11:15, 10. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bergerseehütte

message: In den beiden Links vorne schreibt sich das ohne Bindestrich, also "Bergerseehütte". Was stimmt? --Wangen (Diskussion) 19:11, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab das nun mal verschoben auf Schreibweise der Homepage, vgl hier. --Wangen (Diskussion) 08:24, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma korrekt?
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Leutewitz (Dresden)

message: Wo ist denn das Haus Warthaer Str. 54? Im Themenstadtplan kann ich das nicht finden. Ist es das: :File:Leutewitz Mai 2012 018.jpg? Und die Fleischerei kann wohl raus, von der ist nicht mehr viel da, s. die Fotos hier. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 19:35, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nach Google Streetview (Verortung dort entspricht den Hausnummern auf OSM) ist 018.jpg das Gebäude, auch wenn der vermutlich gemeinte Anbau auf dem Bild vom Hauptgebäude verdeckt ist. Man kann aber noch die markante Form des Anbaus erahnen. --Mps (Diskussion) 13:53, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: im zuge der Umstellung auf die Sachsen-Vorlage habe ich die liste auch mit der denkmal-datenbank abgeglichen. Das denkmal wird nicht aufgeführt. ich hab sie in der unterliste der ehemaligen kulturdenkmale aufgenommen. gruß -- Thomas 19:32, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nicht gefunden und (fast) nicht mehr da
Diskussion:St. Patrokli (Dortmund-Kirchhörde)

message: Einmal C einmal mit K...was ist richtig?--Markoz (Diskussion) 19:35, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Gemeinde nennt sich St. Patrokli. Auf der HP der Gemeinde wird auch immer das k genannt. Ich denke mal dass ist dann auch richtig. --Itti 19:38, 7. Mai 2012 (CEST)

text: Das ist kein Widerspruch. Schreibweise nach Herkunft. Die Gemeinde ist halt schon eingedeutscht. Viele Grüße --Itti 20:21, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Patroclus 

message: Bitte noch genau beschreiben, ob dies die erste katholische Kirche im Ort -in der Nachreformationzeit versteht sich-) ist oder ob es da noch weitere gibt. Der Baugrund wäre auch nicht schlecht, wenn man den erfährt. Da hab ich zwar eine Vermutung (Vermehter Zuzug katholischer Arbeiter vor/während/nach dem Krieg), eine Begründung -mit Beleg versteht sich- des Bauhintergrundes wäre doch nicht zu verachten.--Bobo11 (Diskussion) 09:02, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchgemeinde/Kirchenbau neu oder alt? 

message: Der Architekt sollte noch unbedingt herausgefunden werden. Auch ob es vor gängig einen Architektur-Wettbewerb gab oder nicht gehört eigentlich in den Artikel.--Bobo11 (Diskussion) 09:04, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habe gestern mit dem Gemeindebüro gesprochen. Leider kann nur der Pfarrer Auskunft geben und der ist erst am Freitag zu sprechen. Viele Grüße --Itti 12:32, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Architekt
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages Schleswig-Holstein (18. Wahlperiode)

message: Müssen Minister von ihrem Mandat zurücktreten, der Ministerpräsident aber nicht? Das wäre ja eine sehr merkwürdige Regelung...--Roentgenium111 (Diskussion) 21:06, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Müssen tun sie meines Erachtens nicht, aber einige haben es eben getan, weil sie keine Doppeltätigkeit wollten. -- Felix König ✉ 10:18, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Es sind alle Minister ausgeschieden, die Mandate hatten (laut Kabinett Albig); da kein SPD-Minister in den Landtag gewählt wurde, kann es aber tatsächlich gut sein, dass die Grünen- und SSW-Minister das freiwillig/aufgrund von Parteistatuten machten. Dann würde ich das "da" in der Formulierung streichen, wenn das keine zwingende Folgerung ist... --Roentgenium111 (Diskussion) 00:51, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich kann deinen Gedankengang gut nachvollziehen, aber man kann es m. E. auch so lassen: Der Grund, aus dem sie ihr Mandat niedergelagt haben, war nun mal ihre Ernennung zum Minister – ob freiwillig oder gezwungenermaßen. -- Felix König ✉ 18:50, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "ausgeschieden, da jetzt Minister"
Diskussion:Rincón del Bonete (Ort)

message: Klammerlemma Rincón del Bonete (Uruguay) könnte sich auch auf den Stausee / dasWasserkraftwerk Rincón del Bonete beziehen, die ebenfalls in Uruguay liegen. Siehe dazu auch meine Anmerkung hier.--Losdedos (Diskussion) 20:12, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: „Ort“ als Klammerzusatz ist für Ortsnamen in WP grundsätzlich unüblich. „Stausee“ oder „Talsperre“ schon. Grüße--Wheeke (Diskussion) 20:26, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist mir klar, allerdings ist (Uruguay) kein taugliches Unterscheidungskriterium, da alle Lemma-"Gegenstände" innerhalb Uruguays liegen. Bei sämtlichen anderen Orten/Städten habe ich selbstverständlich das übliche (Uruguay)-Lemma gewählt. Aeropuerto Internacional de Carrasco (Ort), Aeropuerto Internacional de Carrasco wurde analog gelöst. Dies sind die beiden einzigen Ausnahmen die innerhalb Uruguays nicht anders lösbar waren.--Losdedos (Diskussion) 20:36, 7. Mai 2012 (CEST)

text: Ergänzung: Eventuell wäre die optimale Lösung, tatsächlich den Ort auf das klammerlose Lemma zu verschieben. Dazu müßte aber im Stausee/Wasserkraftwerk Artikel zwecks Verschiebung (Klammerlemmma (Stausee)oder (Wasserkraftwerk) ) erstmal geklärt werden, was beschrieben werden soll, denn das sind zwei verschiednene Lemma-Gegenstände. Die Kategorien verweisen dort eher auf den See, der Artikelinhalt auf das Kraftwerk.--Losdedos (Diskussion) 20:39, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Bevorzuge immer Klammerlosigkeit für den Ort. Und solange die andere Frage nicht entschieden ist, was hältst du von Talsperre? Das passt doch meist zu beiden Aspekten, solange kein spezieller Kraftwerksartikel besteht. Grüße--Wheeke (Diskussion) 20:46, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, eine Talsperre ist es ja nicht, dazu bräuchte man dort erstmal ein Tal. das gibts dort aber nicht wirklich. Eigentlich ist der Stausee-Artikel der Kraftwerksartikel. Ich habe gehofft, dass sich die Artikelautoren/-beteiligten mal dazu äußern, was wohl leider nicht geschieht. Mittelfristig (im Augenblick habe ich andere, auch uruguaybezogene Schwerpunkte) werde ich mich  wohl des Artikels mal annehmen müssen und ihn entsprechend aufsplitten, da der bisherige auch nicht wirklich sauber recherchiert ist (das zeigen schon die Unstimmigkeiten beim Namen, denn ob der aufgestaute Fluss wirklich originär der Rincón del Bonete ist, da bin ich mir gar nicht so sicher). Was man bis dahin in die Klammer des zu verschiebenden Klammerlemmas packen sollte, da ist mir leider bislang nichts gescheites eingefallen.--Losdedos (Diskussion) 21:07, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma