Diskussion:Kopfnote

message: Meine Cousine ist in Darmstadt zur Schule gegangen und hat auch so Noten bekommen, kann nicht sein, dass die in den 70ern überall außer in Bayern und Rheinland-Pfalz abgeschafft wurden. Lafiestanoesparalosfeos 16:12, 12. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hessen 

message: Seit der "Neuen Rechtschreibung" schreibt man "im Allgemeinen" so (nicht mehr: "im allgemeinen) [im Allgemeinen (i. Allg.)].
>> L. G. v. Jens Liebenau 18:03, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Können Diese Kopfnoten versetzungsgefährdend sein (klar je nach Bundesland)?
:Ich habe bislang keine Quellen gefunden, die besagen, dass die aktuellen Kopfnoten irgendwo versetzungsrelevant wären. Wie das historisch war, ist schwer zu recherchieren, weil damalige Gesetze kaum noch verfügbar sind.
:Da das aber eine wichtige Information ist, habe ich es jetzt erstmal "weich" eingefügt. Um das zu präzisieren, wären aber bessere Quellen notwendig. -- Jan Rieke 19:23, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unklarheit 

message: Es ist nirgendwo erklärt warum das Kopfnote heisst. Von Hören-Sagen scheint das darauf zurückzuführen zu sein, dass solche Noten früher immer oben im Zeugniskopf standen. Kann mal wer, der da mehr Ahnung (und Quellen?) als ich hat, was hinzufügen? --Ifm 23:20, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habs mal eingefügt, auch wenn ich selbst es auch nicht sicher weiß. Die Quelle ist auch nicht ideal, aber eine bessere oder eine mit einer anderen Vermutung für die Begriffsherkunft habe ich nicht gefunden. Wer was besseres hat, sollte es ersetzen.-- Jan Rieke 23:38, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Der Artikel bezieht sich ausschließlich auf Deutschland. Weiß jemand, wie es in anderen Ländern aussieht, hat jemand Quellen? -- Jan Rieke 20:53, 11. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das wäre wirklich interessant. Ich kann es nur für Österreich sagen, wo es zu meiner Schulzeit und wahrscheinlich auch heute die sog. Betragensnote gibt, und früher zusätzlich noch "Fleiß". Absurdistani 11:40, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vergleichbare Konzepte in anderen Staaten 

message: Damals war eine "2" in Verhalten und Mitarbeit der Normalfall. Herausragende Schüler haben eine "1" gekriegt, "Problemfälle" eine "3" (auch ich einmale infolge eines Konflikts mit einer Lehrerin, die mir auf die Weise eins reingewürgt hat). Manche Klassenlehrer haben auch überall nur Zweier vergeben und damit letztlich auf die Vergabe von Kopfnoten verzichtet. --84.119.54.219 21:06, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Erfahrung aus Baden-Württemberg, 1980er Jahre 

message: Sorry, aber der Lückenhaft-Baustein musste raus. Man kann doch nicht für alle sechzehn Länder einen eigenen Absatz einbauen. Es kann doch nicht sein, dass jedes Bundesland in Deutschland eine komplett andere Regelung hat. Selbst wenn, eine Erwähnung reicht voll und ganz aus. Gruß, tommy✉± 21:10, 1. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  -Lückenhaft 

message: Gab es in NRW schon vor 2007 Kopfnoten? Ich kenne jemanden, auf dessen Realschul-Zeugnis vom 1. Halbjahr 2003/04 Kopfnoten ähnlich wie bei dem Niedersachsen-Stufenmodell (andere Bezeichnung der Stufen) enthalten sind. Auf dem Zeugnis davor sind keine Kopfnoten, auf nachfolgenden Zeugnissen schon. Dass die das erst 3 Jahre getestet haben, bis das in ein Gesetz gegossen wurde, halte ich für recht unwahrscheinlich. Außer den besagten Zeugnissen habe ich dazu aber gerade keine Quelle/Belege. Weiß jemand mehr? --Blacky24 (Diskussion) 21:54, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  NRW ab Januar 2004 

message: Warum werden im Abschnitt "Kritik" Pädagogen erwähnt? Lehrer sind keine Pädagogen und haben auch nicht Pädagogik studiert.
Sie studieren Fächer "auf Lehramt" und belegen ein Pädagogik-Seminar. Davon wird man aber kein Pädagoge.
Wie z. B. bei einem universitären Studium zum (ehemals) Dipl.-Pädagogen.
https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dagoge (nicht signierter Beitrag von 2003:6:154E:E790:A9A3:83FA:E0D4:E18D (Diskussion | Beiträge) 10:32, 5. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die IP hat zu viel Fakebook geblättert. Erstens inhaltlich Quark, und zweitens keinerlei Verbesserung für den Artikel. Geh weg und stiehl anderen Leuten ihre Zeit. --Lämpel schnacken 13:29, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritik" Lehrer sind keine Pädagogen 

message: Hallo ihr Lieben, macht eine Gliederung im zeitlichen Verlauf nicht mehr Sinn als eine Unterteilung nach Bundesländern? Da siehts im Moment auch mau aus, zur Situation vor der Wende ist ja wenig dargestellt.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 16:47, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neuordnung "Situation in Deutschland"