lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paideia

message: Bitte entweder direkt ein Zitat oder ändern.
Ich kann nicht mit EINEM Finger essen, kann mir auch gar nicht vorstellen, wie man so gebildet essen soll.
Ich bitte um Nachhilfe. --188.106.56.47 07:39, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist zwar so auch in P. Realenz. nachgewiesen. In der engl. Übersetzung von W. C. Helmbold steht aber in Fn. 8: The point is obscure and the text corrupt. Meine ursprüngliche Vermutung, dass der Daumen nicht mitgezählt wurde, ist fragwürdig. Danke für den Einwand und an Benutzer:D41d4l05 für die Links.--Muesse 16:22, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  die Speisen je nach ihrer Art mit einem oder zwei Fingern zu nehmen 

message: Hallo,
hier ein Kommentar bezüglich des Absatzes zum Thema „Bildungsgang“, bzw. genauer den Unterpunkten „Pais“ und „Paidagogos“.
Das ist der Athener Bildungsgang der hier beschrieben wird! Mädchen wurden im antiken Griechenland nicht immer und in jeder Polis zu Hause unterrichtet (konnte der Aussage leider auch keine konkrete Quelle zuordnen). In Sparta zum Beispiel, wo die Paideia gegenüber Athen völlig anders ausgelegt wurde, wurden auch Mädchen ab ihrem sechsten Lebensjahr obligatorisch in „staatlichen Einrichtungen“ ausgebildet. Diese hauptsächlich körperliche und militärische (Aus-)Bildung war hier auch keinesfalls privat organisiert! (Geschichte der Pädagogik)
Auch den Begriff „Knabenliebe“ würde ich hier gerne noch genauer erläutern, um eventuellen Missverständnissen vorzubeugen. Mit „Knaben“ sind hier (auch nach der angegebenen Quelle; Platon), Jugendliche und junge Erwachsene, hauptsächlich zwischen 14 und 20 Jahren, gemeint. Diese haben wohl aufgrund der Kombination aus athletischem Körperbau (bedingt durch die obligatorische sportliche Ertüchtigung in den Gymnasien) und ihren jugendlichen Gesichtszügen auch auf Männer attraktiv und erotisch gewirkt haben. (Plat. symp. 183c)--Roggz (Diskussion) 14:40, 27. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In der Tat fehlt ein Bezug zu dem unter Päderastie beschriebenen Komplex. Dafür müsste eine Formulierung gefunden werden. Zum Begriff "Buhlknabe" fehlt eine Beschreibung des damit gemeinten Phänomens der Knabenprostitution, das sich ja angeblich von der Päderastie stark unterschied. Über dieses heikle Feld schweigt sich die Wikipedia offenbar ebenso aus wie die damaligen Akteure. --Jejko (Diskussion) 22:44, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Absatz über Bildungsgang 

message: Ist das üblich, antike Autoren und ihre Werke in Literaturbelegen kryptisch abzukürzen? Das erscheint mir sehr esoterisch. Hab's an einer Stelle (Aischines) korrigiert. Wo würde man eine Aufschlüsselung dieser Abkürzungen finden? Hab hier in meiner Butze gerade keinen Pauly zur Hand. --Jejko (Diskussion) 17:42, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Liste der Abkürzungen antiker Autoren und Werktitel. --Tusculum (Diskussion) 19:08, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Danke! Darüber finde ich allerdings auch diese Wikipedia-Regel, dass wir die Autoren und Werktitel ausschreiben sollen. --Jejko (Diskussion) 20:48, 17. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Literaturbelege
Diskussion:Shakira/Diskografie

message: Sind die Titel der Live-Alben nicht bezüglich Englisch-Spanisch vertauscht? (nicht signierter Beitrag von 188.22.145.218 (Diskussion) 07:49, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Englisch/Spanisch vertauscht 

message: wie konnte sich Did ist again rund 4 millionen mal verkaufen,obwohl es nirgendwo in den top 10 war? (nicht signierter Beitrag von 77.187.38.125 (Diskussion) 14:24, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Verkaufszahlen
Diskussion:Ji-In Cho

message: Ein bisschen Recherche bei der GEMA bringt mich zu der Annahme, dass sie nicht mehr "Cho" mit Nachnamen heißt, sondern (Auszug aus der GEMA Recherche):
1. 	Titel der Werkfassung 	DENY
Dauer: 00:04:53 	ISWC: T-802.711.112-3 	GEMA-Werk.-Nr: 10810027-001
Beteiligter 	CAE/IPI 	Rolle
KUSCHNERUS, MICHAEL 	00294671038 	Komponist
SIEMONS, CHRISTOPH 	00255705169 	Komponist
STUMVOLL, FRANK 	00264828832 	Komponist
VOLLMERT, JI IN 	00538429332 	Komponist
KUSCHNERUS, MICHAEL 	00294671038 	Textdichter
SIEMONS, CHRISTOPH 	00255705169 	Textdichter
STUMVOLL, FRANK 	00264828832 	Textdichter
VOLLMERT, JI IN 	00538429332 	Textdichter
TWO FOR MUSIC EDITION 	00293423754 	Originalverleger (nicht signierter Beitrag von 78.94.227.91 (Diskussion) 09:34, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das sieht wohl eher so aus, als ob sie schon immer Vollmert geheißen hätte und jetzt "Cho" als Künstlernamen benutzt. Hier eine Namensliste auf der Homepage ihres Gymnasiums , da hieß sie (noch) Vollmert. De728631 (Diskussion) 20:11, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Richtiger Name von Ji-In 

message: Sie war doch auch Sängerin der Cover-Band "Jokebox" --Rom412 17:01, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja, habe ich eingebaut. --Svencb (Diskussion) 15:54, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Jokebox 

message: Besitze noch eine Videoaufnahme aus ihrer Zeit vor ihrer Berühmtheit. Jürgen Elisabeth Heinrich Ludwig (Diskussion) 19:10, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Falls es keine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte (!) verletzt, könntest Du überlegen, diese auf Wikimedia Commons unter  hochzuladen. --77.181.1.215 15:38, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Video
Diskussion:Charlie Bit My Finger – Again!

message: Die erste angegebene Referenz () ist ein 404Error. --Anna 12:54, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gefixt. --Gripweed 14:22, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nö. Du hast einen wikilink gefixt, nicht den zur Times (= Ref. 1 der Einzelnachweise im Artikel). --Anna 15:35, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Nein, ich hatte den Link kopiert und eingefügt. Das Problem war aber: der Link ist korrekt. Ehrlich gesagt, ich weiß nicht woran es liegt. Es ist der richtige Weblink  und wenn ichs einmal über die Google-Suche aufgerufen habe klappts auch für ein paar Minuten (also, wenn ich auf den ref klicke), nur dann später nimmer. --Gripweed 00:32, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Michael Maderthaner

message: Dieser Artikel hat nur eine Quelle und die behauptet von sich selbst: Inhalt und Umfang der Biografien ab 1945 gehen grundsätzlich auf die von den MandatarInnen selbst gemachten Angaben zurück. Die Angaben können von der Parlamentsdirektion aus Ressourcengründen nicht überprüft werden. Kann man so einer Quelle trauen? --Moi Ossi 10:13, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das ist wohl bei den meisten Politikerbiographien so. Worauf sollen bibliographische sonst zurückgreifen, als auf die Informationen der Politiker selbst? Schließlich steht der Großteil der Politiker nicht so im Rampenlicht, als dass ihre Biographien alle nachrecheriert würden. --Geiserich77 10:27, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Das Problem haben wir auch in anderen Bereichen. Wissenschaftler-, Künstler- Autoren- etc.-infos stammen oft aus deren selbst veröffentlichten Vita. Wir haben das auch bei Organisationen: Unternehmenszahlen stammen natürlich vom Unternehmen. Woher sonst. Über welche zeitgenössischen Personen gibt es Sekundärliteratur, die WP:Q entspricht? So richtig die Quellenfrage formal ist, umso sinnfrei ist sie inhaltlich. Bessere Daten als die vom Parlament sind nicht zu erwarten. Karsten11 12:22, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bevor man Quellenbausteine in Politikerbiografien setzt, gehören die erstmal in alle Artikel über Pop-Sternchen und sonstige DSDS- oder sonstwas-Teilnehmer, deren Artikel lediglich auf journalistische Recherchen beruhen. Es ist halt einfach nicht möglich nur fundierte wissenschaftliche Quellen zu benutzen, sonst würden wir hier immer noch bei 200.000 Artikeln rumkrebsen und nicht bei über 1,1 Millionen. Irgendwo muss man halt Kompromisse finden, dafür nehmen wir aber auch hin, dass ein Hinterbänkler niemals bei Artikel-Kandidaturen aufschlagen wird.--Ticketautomat 12:41, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da hilft dir eine zweite Qelle auch nichts, denn die beruht wieder nur entweder auf dieser Parlamentsseite oder auf direkten persönlichen Angaben also auch nicht besser als die Quelle. Es sind keinerlei strittige Informationen im CV darum sehe ich diesen Quellenbaustein eher als Aktionismus sonst müsts man das bei 50 % der Personen rein tun. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 10:50, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Reglette

message: macht so keinen Sinn. Das verlinkte "Cicero" ist nur ein Synonym fuer 12 Punkt, keine Masseinheit. Wenn sich irgendjemand erinnert wer da was mit gemeint haben koennte, koennte das ja mal konkretisieren.
--80.171.218.62 10:18, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Cicero
Diskussion:Spanisches Münzwesen

message: Eine gewisse Redundanz zu den einzelnen Währungsartikeln ist leider unvermeidlich. Hier soll im Überblick die Entwicklung aus gemeinsamer Grundlage heraus gezeigt werden.
Um eine eventuelle Verwirrung bei den verschiedenen Gewichten und Feinheiten aufzulösen. Für die Zeitgenossen (z.B. 1732-66) stellte sich das Münzwesen einfacher dar. Aus einer Mark Münzmetall (900/1000 fein) wurden immer je 8½ Stücke geschlagen, nämlich, wenn es sich um Gold handelte Dublonen (Doppelescudos), bei Silber Reales (duros). --zenwort 10:22, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Einige Fragen: Warum behandelt der Artikel das spanische Geldwesen zwischen 1592 und 1820? Unter dem Lemma "Spanisches Münzwesen" muss doch auch die frühere und spätere Geschichte dargestellt werden. Über die Währungsstabilität berichtet der Artikel Preisrevolution. Die beiden Artikel sollten abgestimmt und gegenseitig verlinkt werden. An die Wertung "Münzmetall, das in Amerika durch Sklavenarbeit gewonnen wurde" glaube ich in dieser Absolutheit nicht. Das gleiche gilt für "ermöglichte in der Neuzeit in Europa erstmals einen allgemeinen Geldverkehr".Karsten11 11:50, 20. Dez. 2010 (CET)

text: 1492 als Beginn des spanischen Staatswesens (nicht der Vorläufer Vandalen-Reich, Krone Aragon usw., gemeint ist also nicht der geographische Begriff. (Münzen der Römerzeit auf der iberischen Halbinsel sind z.B. in der :Kategorie:Römische Numismatik besser und sinnvoller aufgehoben. Zur Sklavenarbeit empfehle ich nicht nur die genannte Quelle Soetbeers, und das Werk Humboldts, sondern auch zeitgenössische Schilderungen der Conquistadores. Zum Anfang sollte Dir aber auch Potosí#Menschliche Kosten des Reichtums. Zum allgemeinen Geldverkehr in Europa als Einführung Spaniens Niedergang während der Preisrevolution des 16 Jahrhunderts. Ggf auch interessant dazu: Kipper- und Wipperzeit sowie Grundlagenwerke zur Wirtschaftsgeschichte (Zum Einstieg). Die "Preisrevolution" (wird natürlich verlinkt) gibt Dir ja auch schon einige Antworten. --zenwort 12:19, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Bitte nicht falsch verstehen. Natürlich gab es Sklavenarbeit. Aber es gab doch sicher auch andere Formen. Hier wäre ein "unter anderem" oder so ähnlich wahrscheinlich angebracht. Da Du die Quellen ja kennst, kannst Du die korrekte Formulierung besser beurteilen. Ähnlich ist es mit dem allgemeinen Geldverkehr. Unstrittig ist, dass es im Mittelalter einen solchen allgemeinen Geldverkehr nicht gab und dieser sich erst in der frühen Neuzeit herausbildete. Aber das der Anstieg der Edelmetallmenge Ursache oder Voraussetzung hierfür gewesen ist, glaube ich nicht. Wenn dies in der Literatur so behauptet wird, wäre ein Einzelnachweis schön. Ansonsten ist es ein schöner Artikel.Karsten11 13:23, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Könnte es sein, dass im Abschnitt "18. und 19. Jahrhundert", im dritten Absatz unten, die "Säulen des Herakles" gemeint sind? --79.205.238.226 16:26, 13. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Säulen des Herakles?
Diskussion:Zinnaer Klosterbruder

message: Das Produkt heißt eigentlich "Falckenthal-Zinnaer Klosterbruder" und wurde erst nach 1990 umbenannt. Wer genaue Daten und Gründe hat, sollte das ergänzen. Saxo 10:26, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Der Familienname verschwand mit der Übernahme durch Berentzen. Er steht aber nach wie vor auf den Flaschen, und auch das Familienwappen findet sich wieder auf dem Etikett --91.4.23.231 21:17, 17. Dez. 2010 (CET)

text: Als Hersteller fungiert aktuell eine Friedrich Specht Söhne GmbH, Meeraner Feine Sprituosen; anscheinend eine Marke von August Ernst. --Hodsha (Diskussion) 20:28, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Peter Hook

message: an den/die Hauptautoren: Ich wollte nur darauf hinweisen, dass das Foto von dem englischen Fotografen Kevin Cummings stammt (Factory, 1979) und vermutlich nicht gemeinfrei ist.  --KCMO 10:39, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Bilddatei [[:File:Hook2.jpg]]
Diskussion:Ökologisches Bildungszentrum (München)

message: "Ökologisches Bildungszentrum" ist ein Gattungsbegrif, keine individuelle Benamung. Deshalb habe ich den Artikel ja mit dem Zusatz "(München)" versehen, um ihn identifizierbar zu machen. Im Gegenzug sollte dann auch auf weitere Träger dieses Gattungsbegriffs verwiesen werden. Wenn es noch weitere "Ökologische Bildungszentren" geben sollte, kann man eine eigene Begriffsklärungs-Seite anlegen; bis dahin sollte der Hinweis auf ein zweites ÖZ ausreichen. Deshalb stelle ich den Hinweis wieder ein. Gruß EPei 10:41, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn es mehrere Bedeutungen gibt, gehört die BKL auf die Seite Ökologisches Bildungszentrum. --08-15 19:26, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hast schon Recht. Von dort wird leider -weiß der Geier wie- automatisch verlinkt auf Ökologisches Bildungszentrum (München). Kannst Du das Problem lösen? Ich selbst bin da WP-mäßig noch nicht fit genug. Gruß EPei 14:32, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Mit dem Link bei "weitergeleitet von" kommt man in solchen Fällen wieder zurück. --08-15 17:50, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hab's gecheckt, danke. Gruß EPei 14:12, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Begriffsklärung
Diskussion:Landtagsgebäude Nordrhein-Westfalen

message: Aus meiner Sicht sollte das Gebäude der Richtung des Strukturalismus zugeordnet werden, weil es ein Arrangement einer Vielzahl von kreis- und kreissegmentförmigen Baukörpern darstellt. Auch zeitlich passt diese Einordnung. Prof. Eller entstammt der Grazer Architekturschule, die stark durch die Gedanken des Strukturalismus angeregt wurde. Die Formen des Landtags sind zudem nicht organisch, sondern geometrisch entwickelt.--Tfjt 10:53, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Architektur
Diskussion:Christopher Jones (Kapitän)

message: Wenn der Artikel über die Mayflower stimmt, dann ist in diesem Artikel über Christopher Jones der Julianische mit dem Gregorianischen Kalender durcheinander gebracht worden... (nicht signierter Beitrag von 89.183.28.126 (Diskussion) 11:02, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Reisedaten Maylower
Diskussion:Seegefecht bei Jasmund (1864)

message: Laut Hildebrand/Röhr/Steinmetz Die deutschen Kriegsschiffe war auf preußischer Seite auch die SMS Sperber am Gefecht beteiligt, obwohl eigentlich zur III. Division gehörig. Bei den Dänen wird zusätzlich die  Fregatte Tordenskjold genannt. --Ambross 11:07, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beteiligte Schiffe 

message: Die Preußen besaßen jedoch keine der modernen gezogenen 24-Pfünder.
vs.
Die preußischen Einheiten
Kanonenboot ... Bewaffnung: Jeweils 1 gezogener 24-Pfünder (15 cm), 2 gezogene 12-Pfünder (12 cm).
Klingt für mich widersprüchlich. Oder waren die Kanonenboote mit "un"modernen gezogenen 24-Pfündern ausgestattet?
--WFL65 (Diskussion) 13:32, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bewaffnung 

message: Die Koordinaten führen offenbar nach Sankelmark in Schleswig-Holstein und nicht nach Rügen. --2003:C5:570E:B000:186E:4A8E:3EA0:8E39 17:42, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hier im Artikel sind gar keine Koordinaten angegeben. Wenn aber die auf Wikidata gemeint sind: ja, die stehen natürlich auf der völlig falschen Stelle. Ich werde das mal ändern. --Ambross (Disk) 11:45, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Wesenitz

message: Nach meiner Meinung sind die folgenden rechten Nebenflüsse länger:
Schwarze Elster 188 km; 
Havel 413 km; 
Elde(-Müritz-Wasserstraße) 208 km; 
Sude 85 km; 
Stör 87 km; 
Rang 6 ist eigentlich nicht erwähnenswert.
--Addario 11:15, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Auch die  Stepenitz ist noch länger, wenn auch wie einige der genannten Flüsse sehr knapp. Aber insgesamt ist der Einwand deshalb berechtigt, werde es mal aus dem Artikel entfernen. Gruß --DB111 23:39, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Apropos Länge: Wenn ich amtlich Wesenitz 1 und Wesenitz 2 addiere, komme ich nur auf 72km?! --DB111 (Diskussion) 17:50, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geografie - viertlängster rechter Nebenfluss der Elbe 
Diskussion:Munitionslager Mottschieß

message: „Als deren Erdkabel bei Baggerarbeiten abgerissen wurde, kam es beinahe zu einem Zwischenfall.“ klingt interessant – es wären Datum und Beleg zu suchen. -- Eynbein 11:14, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Nachtrag 

message: Es war ein Sondermunitionsdepot. Vermutungen haben in der Wikipedia doch angeblich nichts verloren. Eigenes WISSEN soll eingebracht werden - ich stelle also fest, daß es wie beschrieben war. Eigenes Wissen heißt in diesem Fall: Ich war drin. --92.202.96.9 10:38, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Soll es recht sein. ;-) --Manuel Heinemann 16:39, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  soll...hätte..wäre..könnte.... 

message: "Nach der Auflösung der dort stationierten Einheit Anfang der 1980er Jahre und Räumung der riesigen Lagerhallen entfiel formal die militärische Nutzung" - zumindest bis Ende der 1980er wurde das Gelände von der Bundeswehr genutzt und bewacht, das sollte auch so dargestellt werden. --Zollernalb (Diskussion) 23:47, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wie lange?
Diskussion:GAP (Software)

message: Können die nicht einfach ersatzlos gestrichen werden? --Chricho 12:08, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ja, mich (bezogen auf deine Überschrift). --Jobu0101 10:55, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Interessieren diese Systemvoraussetzungen irgendwen?
Diskussion:John Gordon (Posaunist)

message: Der verlinkten Besprechung von Tchicai-Alben zufolge ist Gordon spätestens 2006 gestorben. Bisher ist jedoch kein weiterer Hinweis auf seinen Tod aufgetaucht.--Engelbaet 12:24, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gestorben?
Diskussion:Illies (Begriffsklärung)

message: Illies wird hier als Widerstandskämpfer gelistet (auch auf einer anderen Wiki-Liste) ... tatsächlich scheint es dafür keinen Nachweis zu geben ... auch im Hauptartikel nicht. Dort wird der vorgebliche Widerstand im Dritten Reich auch gar nicht genannt. War er doch Widerstandskämpfer, hätte ich nur gern die genauen angaben dazu unddie Literaturverweise darauf im Hauptartikel. Also wenn Ihr da etwas habt: bitte nachtragen! LagondaDK 12:28, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Friedrich Illies (1896–1962), deutscher Politiker (MdL) und Widerstandskämpfer
Diskussion:Gutskapelle Seedorf

message: Dorfkirche Magdeburgerforth besagt aber: Die Ausstattung der Kirche wie Orgel, Altar und Gestühl stammt noch aus der Bauzeit. Wie passt das zusammen?--Asmus et 13:07, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Steht beides so in der angegebenen Quelle (Möschner). Möglicherweise wurden nur einige der in Magdeburgerforth vorhandenen Bänke hergebracht.--Olaf2 01:07, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bänke?
Diskussion:Maritime Mobile Service Identity

message: Es gibt nach meinem Wissen keine 10-stelligen MMSI; auch keine "neuen" MMSI, die 10-stellig wären.
Eine MMSI ist immer 9-stellig.
Einige DSC-Geräte erlauben die Angabe einer 10. Ziffer; diese ist aber lediglich als "sub-code" zu betrachten, die bei mehreren Geräten an Bord die Unterscheidung zwischen diesen erlaubt. Die 10. Ziffer gehört aber nicht zur MMSI und wird auch nicht übertragen.
Siehe die aktuelle ITU-R M.585-4
-- Tomcat1965 13:08, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sehr richtig. Deshalb steht im Artikel auch das Wort "zukunftsweisend", was bedeutet, dass es derzeit noch keine 10-stelligen MMSIs gibt. Es ist jedoch zu erwarten, dass in näherer Zukunft alle neunstelligen MMSIs "aufgebraucht" sind, so dass dann die nächste Stelle erforderlich wird.Schorschi2 21:08, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Dann sollte dazu bitte eine Quelle angegeben werden. Weiter sollte auf Kompatibilitätsprobleme einer 10-stellige MMSI mit bestehender GMDSS-Ausrüstung eingegangen werden. Im AIS sind z.B. genau 30 Bit für die Übertragung der MMSI vorgesehen, die eine direkte Erweiterung um eine weitere Stelle nicht so einfach erlauben. 95.114.172.194 19:15, 16. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Quelle hierfür ist die ITU in ihrer Recommendation M.585-7 (03/2015) "Assignment and use of identities in the maritime mobile service" in Punkt 3 auf Seite 3. Dort wird ausgeführt, dass die 10. Stelle mit einer Null aufgefüllt werden soll. Dort wird auch verwiesen auf die Recommendation M.1080 (1994) "Digital selective calling system enhancement for multiple equipment installations", die sich ausführlich mit der 10. Stelle beschäftigt. Z.B. wird in Punkt a) auf Seite 1 ausführt, dass die 10. Stelle für zukünftige Verwendung reserviert ist. Insbesondere wird in Annex 1 Punkt 2.1.2 ausgeführt, dass die 10. Stelle für unterschiedliche Funkgeräte eines Schiffes verwendet werden kann. Wie andere Funkanlagen mit der 10. Stelle verfahren sollen, steht in Annex 1 Punkt 1.2. Ich werde diese Quellen gleich in den Artikel einbauen. Schorschi2 (Diskussion) 10:32, 21. Jul. 2015 (CEST)

text:  Ein DCS-Controller, der nachweislich die Eingabe einer 10-stelligen MMSI erlaubt, ist der RS8400 DSC von Simrad. Ein Gerät, das sowohl auf Yachten als auch auf Handelsschiffen eingesetzt wird. Schorschi2 (Diskussion) 13:23, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  MMSI: 9 oder 10 Stellen
Diskussion:DVU Brandenburg

message: Der Artikel führt unbelegte Mutmaßungen auf: "Bei Hausdurchsuchungen bei den Mitgliedern der verbotenen Neonazi-Kameradschaft ANSDAPO im Jahr 2005 stellte sich heraus, dass der Sohn der brandenburgischen DVU-Fraktionsvorsitzenden Liane Hesselbarth Mitglied dieser Kameradschaft war. Diese hat laut Informationen des brandenburgischen Verfassungsschutzes „hohe Wesensverwandtschaft“ mit dem Nationalsozialismus. Da ihr Sohn zum Zeitpunkt der Durchsuchungen im Elternhaus gewohnt hatte, gilt es als unwahrscheinlich, dass Hesselbarth nichts von den Aktivitäten ihres Sohnes gewusst hatte." Hier wäre zu belegen, woher diese Wertung stammt.Karsten11 13:12, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich habe den Artikel wegen Edit War halbgesperrt. Wenn diese Links WP:WEB genügen und für das Thema DVU Brandenburg Mehrwert schaffen, bitte hier argumentieren.--Karsten11 (Diskussion) 15:37, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: * Studie der brandenburger SPD-Landtagsfraktion zur DVU, Potsdam 2005 (nicht signierter Beitrag von 95.118.228.138 (Diskussion) 17:01, 3. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Link zur Studie über die DVU 

message: Dieser Artikel ist ja so was von veraltet! Da ist die DVU noch im Landtag.--87.178.39.53 16:43, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet