lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Robert Ludlum

message: Hallo Leute,
interessant und neu für mich manche Fakten wie z. B. über seine Schauspielkarriere, sehr vielseitig der Mann. Ich vermisse aber noch mehr Infos über seine Message (was will er ?) und seinen besonderen Schreibstil (welche Elemente setzt er ein ?). Also ihr Experten, traut euch und schreibt mehr dazu, das ist doch arg dünn bis jetzt. Ich tue das schließlich auch gerne bei Themen, von denen ich mehr Ahnung habe.
Beste Grüße
--Rudolfox 11:05, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Message und Schreibstil 

message: Bin Mitte der 80iger (mit 16 Jahren) auf Ludlum gestoßen, durch meine Großmutter, die eine begeisterte Krimi/Thrillerleserin war..
Weis jemand warum in der Deutschen ERSTAUSGABE der Protagonist BOROWSKI genannt wurde und nicht wie im Orginal BOURNE... ?? 
Der erste Band ist der Beste... meine weiteren Lieblingsbücher von Ludlum sind DER MATARESE BUND, DAS PRASIFAL MOSAIK und DAS JESUS PAPIER... (nicht signierter Beitrag von 80.132.34.221 (Diskussion) 14:58, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Bourne-Reihe 

message: Weiß jemand, warum er sich zur Royal Canadian Airforce meldete, er war doch US-Bürger, oder?
Da er lt. Text von 1945 bis 47 gedient hat, wird seine Meldung zur RCAF wohl auch in diesen Zeitraum gefallen sein.
Da befanden sich die USA schon im Krieg, ansonsten hätte die Vermutung nahegelegen, dass er sich bei den Kanadiern gemeldet hat, weil sich das Mutterland Großbritannien schon seit 1939 im Krieg befand.--87.162.61.152 10:35, 25. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Militärdienst 

message: *1. Hier sollte auch mal auf die Titeländerung von "Borowski" auf "Bourne" eingegangen werden. Soweit ich mich noch erinnere (habe aber keinen Link hierfür) geschah die Umbenennung aufgrund der ersten Verfilmung. Man ging davon aus, daß der Erfolg bescheidener sei, wenn in den US-Kinos ein russisch klingender Name im Titel auftauche.
*2. Eine Besonderheit seiner Schriften sind "Der "Gandolfo-Anschlag" und dessen Nachfolger "Das Omaha-Komplott", in denen Ludlum sein komisches Talent einbrachte (beide Bände wurden übrigens trotzdem oder auch deswegen Bestseller). Hier auch eine Frage: ich habe schon viele, aber eben nicht alle Bücher von ihm gelesen, aber ist eines davon evtl. sogar ein dritter Teil der vorgenannten beiden Bände mit General McKenzi Hawkins und Sam Deveraux? --5.147.104.182 11:55, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zwei Gedanken
Diskussion:Partielle Schmelze

message: Es ist doch bestimmt "partielles Aufschmelzen" (sensu engl. partial melting) gemeint.
Offenbar ist der Prozess mit dem Produkt durcheinanderaten -
*Prozess: partielles Aufschmelzen
*Produkt: Teilschmelze.
--Chadmull 11:12, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Rureifel

message: "Rureifel" ist mehrdeutig:
Im geografischen Sinne ist die Rureifel ein Teil der Eifel, eben derjenige, der duch die Rur, seine Nebenflüsse und deren Stauseen geprägt ist (dazu http://www.naturpark-eifel.de/ger/die6landschaften/index.php). Sie umfassen Teile der Landkreise Düren, Aachen und Euskirchen (bzw. Altkreise Schleiden und Monschau). 
Zum anderen haben die einige Gemeinden des Kreises Düren die Bezeichnung "Dürener Rureifel" für ihr Einzugsgebiet gewählt. Sie blenden damit die Teile aus, die zu den Kreisen Aachen und Euskirchen sowie zur Stadt Düren gehören, beziehen aber auch Gebiete ein, die nicht im Einzugsbereich der Rur liegen, wie die östlichen Stadtteile von Heimbach.
*Die "Rureifel" ist ein Erholungsgebiet im Kreis Düren, welches auch mit den entsprechenden Schildern ausgeschildert ist. Diese Bezeichnung gab es schon viele Jahre bevor es um einen Nationalpark ging. Ich gehe mal davon aus, dass die Nationalparkverwaltung mit Rureifel den Bereich bezeichnen möchte, durch den die Rur im Bereich der Eifel fließt. Die Rureifel hat auch eine eigene Homepage, aus der der Bereich ersichtlich ist (http://www.rureifel-tourismus.de). --Karl-Heinz Jansen, Nörvenich 12:13, 16. Mär 2006 (CET)

message: Da "Rureifel" der Name oben benannter Haupteinheit ist, sollte die doch hier auch Erwähnung finden, beziehungsweise Hauptinhalt des Artikels sein. Die touristischen Aspekte sehe ich zweitrangig. Ich würde bei Gelegenheit mal dementsprechend editieren. --Cyberolm (Diskussion) 22:01, 8. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so. Zudem wird hier nordeifel diskutiert (?) dabei heißt der artikel doch rureifel und diese naturräumloche einheit ist doch wohl ausreichend referenciert.--217.255.128.204 09:23, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  also könnte der baustein im artikel rureifel doch entnommen werden?--217.255.128.204 09:54, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Naturräumliche Haupteinheit 282 

message: für eine weitere untergliederung der hollerather-broicher hochfläche 
 282.6 Hollerath-Broicher Hochfläche 
in
    282.60 Hollerather Hochfläche
    282.61 Broicher Hochfläche
findet sich keine referenz? Ich vermute, diese unterteilung gibt es (wissenschaftlich) nicht, jedenfalls nicht bei Ewald Glässer: Geographische Landesaufnahme: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 122/123 --2003:E9:DF22:6100:DA5:3EEA:2735:68F6 18:21, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  gliederung 282.6
Diskussion:Software AG

message: Wo bitte verwendet die SAG durchgängig und hauptsächlich "offene Standards"? Dies ist schlicht falsch. Alleine das sie sich mal als "The XML-company" tituliert hat ist für diese Aussage nicht ausreichend, sollte der Autor das im Hinterkopf gehabt haben. Die - immer noch - cash-Cow ADABAS ("ADABAS-C") ist nun mal proprietär (ohne das werten zu wollen). Auch bei NATURAL ist dies so: ein externes Unternehmen wird weder in der Lage sein auf die Sourcen gescheit zuzugreifen geschweige den einen eigene Compiler zu bauen. Eben weil es nicht offen ist. --195.243.219.117 13:09, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Offene Standards?

message: Die Software AG (SAG) wurde 1969 von sechs Mitarbeitern des Beratungshauses AIV (Institut für Angewandte Informationsverarbeitung) in Darmstadt von Peter Kreis gegründet
Kann mir jemand den Satz erklären? ("wurde von... von..
: korrigiert. PS.: du darfst auch ändern --Dab0015 (Diskussion) 15:35, 21. Mär. 2016 (CET)
replies: text: ist schon korrekt Herr Homm war Profi-Basketballspieler und ist Diplom-Betriebswirt XING-Profil Egon Homm--Dab0015 (Diskussion) 15:31, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title: Unternehmen

message: genau so liest sich das. Mit einem neutralen Sachtext hat dieser Artikel wenig tun. 
178.6.167.236 00:35, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist ein Wiki! Aendere kannst auch Du! --Lofor 19:11, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Werbetext
Diskussion:USS Bunker Hill (CG-52)

message: Hallo, Leute. Ich bin mit folgendem Satz nicht ganz zufrieden:
:"Im März 1996 nahm die Bunker Hill an der Bewachung der Republik China teil, nachdem die Volksrepublik China Raketentests in der Formosastraße angekündigt hatte."
:*Falls die US Navy tatsächlich etwas "bewacht" hat, dann war es Taiwan. Die Republik China hat eine ganz andere Ausdehnung (Taiwan, große Teile des chinesischen Festlandes, Japanische Inseln, etc.).
:*Die Formosastrasse hieß auch 1996 schon Taiwan-Straße.
:*Der Begriff Bewachung scheint mir nicht ganz glücklich gewählt. Sowohl politisch als auch militärisch kann man wohl eher von einer Beobachtung oder bestenfalls Überwachung sprechen.
Ich hatte schon versucht, das zu ändern. Allerdings hat schlendrian das schon revertet, noch bevor ich damit fertig war. Daher möchte ich meine Einwände mal so zur Diskussion stellen.
Grüße!--Wicket 12:47, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title: Bewachung der Republik China
Diskussion:Kokillengießverfahren

message: Der Inhalt des letzten Absatzes scheint mir praktisch komplett erfunden. Gießen gehört z.B. zu den Urformverfahren und nicht zum Umformen, von geschmiedeten Gussteilen hab ich auch noch nichts gehört und kann mir auch nicht vorstellen, dass das geht. Habe den Absatz deswegen gelöscht. --Dalvin 12:53, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Zahl 100'000 auf der Website der Aluminium Laufen AG (Link zur Animation) bezieht sich auf das Druckgussverfahren. Gemäss dem Betriebsleiter der Firma rechnet man beim Kokillenguss- und beim Niederdruckguss-Verfahren jedoch mit deutlich geringeren Standzeiten von je ca. 10'000 Abgüssen. Die Stückzahl resultiert hauptsächlich aus dem Formmaterial; Druckgussformen werden aus Werkzeugstahl hergestellt, Kokillengussformen aus Grauguss. Abzuklären bleibt, ob dies nur beim Giessen von Aluminium der Fall ist oder ob dieser Sachverhalt auch für andere Werkstoffe zutrifft.--Marco Thomann 10:18, 15. Aug. 2008 (CEST)

message: In der Einleitung steht dass die Schmelze ausschließlich durch die Wirkung der Schwerkraft in die Form gelangt, später wird aber das Niederdruckverfahren behandelt. --DWI (Diskussion) 12:46, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auch wenn der Gussvorgang abstrakt gesehen vergleichbar ist, beschreiben dieser Artikel und Kokille ganz unterschiedliche Sachen. Dort die Verpackung von frischem Material in grobe Stücke zur Weiterverarbeitung, hier die Anfertigung von filigranen Endprodukten. --Ikar.us (Diskussion) 08:06, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  zweierlei
Diskussion:Acker-Winde

message: Kann mir jemand Auskunft über die Wurzelbeschaffenheit der Ackerwinde geben? Wie tief reichen die Wurzeln ins Erdreich hinunter? Ist die Pflanze als Bodendecker geeignet, oder entzieht sie dem Boden die Feuchtigkeit?
:Die Ackerwinde ist ein Unkraut, das du fast nicht mehr weg bringst. Die Wurzeln sind dünn und reichen recht tief in die Erde, wenn du sie ausreisst, bleibt garantiert ein Stück zurück und sie wächst wieder. Du kannst auch einfach die Wurzel häckseln und vergraben und hast nachher 20 Winden. --Simon Diskussion/Galerie 10:36, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Wurzel

message: Ich habe mein Foto eingefügt, weil gerade die attraktive Blüte der Ackerwinde immer so hervorgehoben wird!--Manfred Heyde 14:45, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: die blätter der Zaunwinde sind nicht rundlich, sondern länglich und herzförmig. siehe bild.
Das Blatt der Ackerwinde ist länglich, unten abgerundet und hat oben (rechts und links neben dem Blattansatz/-stiel) zwei Spitzen/spitze Ausläufer. --Sophia 09:41, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Vergleich zu den Blättern der Zaunwinde
Diskussion:El Cielo

message: Ich suche eine Bildbeschreibung von diesem bild Dream Caused by the flight... von salvador dali es sollte lediglich eine beschreibung über das bild sein also das was  zu sehen ist und nicht von der geschichte dieses bildes handeln  , danke im vorraus MFG zero (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 81.173.233.240 (Diskussion • Beiträge) 14:19, 16. Mär. 2006 (CEST)
Diskussion:Innere Neustadt

message: Ich schlage vor das noch Etwas über die Kultur, bzw. die kulturelle Mischung der Neustadt ergänzt wird.
Die Neustadt ist schließlich ein Beispiel an Völkerverständigung und Jugendarbeit. -- Vbler 12:26, 7. Jun. 2006 (nachgetragen)
replies: text: Meinst du nicht eher die Äußere Neustadt? Geo-Loge 13:53, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  (Jugend)Kultur? 
Diskussion:Mülheimer VerkehrsGesellschaft

message: Der Abschnitt Kritik ist im Artikel zur Mülheimer Verkehrsgesellschaft nicht richtig eingeordnet. Die Mülheimer Verkehrsgesellschaft ist als Verkehrsunternehmen nur für das operative Geschäft im ÖPNV zuständig, nicht für die Planung, insbesondere die Linienführung etc., die in dem Abschnitt bemängelt wird. Bitte korrigiere mich jemand, falls ich mich irre. Falls hier nichts kommt, werde ich den Abschnitt in absehbarer Zeit rauswerfen. --Kricket 15:31, 7. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Abschnitt Kritik

message: Gemäß dem WP:WikiProjekt Straßenbahn ist der Themenbereich Straßenbahn jetzt in den eigenen Artikel Straßenbahn Mülheim/Oberhausen ausgelagert. An dieser Stelle verbleiben die Belange des Unternehmens Mülheimer VerkehrsGesellschaft mbH. Gruß --Bürgerentscheid (Diskussion) 12:44, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Auslagerung nach Straßenbahn Mülheim/Oberhausen 

message: Ich weiß nicht wie ich an die Tabelle mit den Buslinien komme, daher hier die Änderungen:
- 132 entfällt // - 133 ist neu eine Gemeinschaftslinie von MVG und BVR // - 134 (neuer Linienweg) Mintard, Am Biestenkamp - Saarn - Broich Friedhof - Speldorf Friedhof - Speldorf - Hafen, Saalestraße // - 753 (neuer Linienweg) Ratingen Mitte - Mülheim Holthausen (unverändert) dann über Rumbachtal, Walkmühle nach Mülheim Hbf, der Abschmitt nach Heißen Kirche entfällt // - T11 Taxibus Heißen Kirche (U) - Kattowitzer Straße // http://www.mhvg.de/aktuelles/aktionen/mvg-fahrplanwechsel-am-12-juni-2016.html // Grüße --Helferlein1976 (Diskussion) 22:15, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Um die Tabelle zu ändern, musst du die Vorlage:Linienverlauf MVG MH editieren. --Janjonas (Diskussion) 16:48, 26. Jun. 2016 (CEST)

text: die 133 ist, genau wie es die 132 seit einigen Jahren war, keine Geneinschaftslinie MVG/BVR. Die BVR fährt dort als Auftragnehmer (sog. SUB) der MVG.--Chriz1978 (Diskussion) 22:47, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fahrplanwechsel 12. Juni 2016
Diskussion:Fünf Sterne deluxe

message: was soll der link bei "jaja, deine mudda" auf die englische Wikiseite "dozens"?
oder versteh ich den Kontext einfach net?--Jogigunz 13:45, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Links 

message: Zitat: "Im Gegensatz zur locker hingerotzten Produktion von Sillium zog sich FSd für Neo.Now drei Monate in ein Haus an der Ostsee zurück."
Ist das im Wikistil oder einfach nur Fanblabla? --Bronko
"1999 erschien die Fünf Sterne deluxe Single Ja, ja,.. Deine Mudder, die nach längerer Pause ein Comeback der Gruppe einleitete." - Ein jahr ist also eine längere Pause? Wer hat diesen Text "hingerotzt"? --213.37.113.99 23:18, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprache? 

message: wo sind die positionen? ich habe den link dazu zwar hinzugefügt aber der muss noch genemigt werden..--DJ Kaito (Diskussion) 20:54, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Chartpositionen?

message: War das eine Hamburger Band? Die Info, woher die Mitglieder geografisch kamen, vermisse ich in der Einleitung des Artikels. --BNutzer (Diskussion) 17:37, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Woher? 

message: die band ist wieder aktiv und stand auch bereits wieder zusammen auf der Bühne
https://www.facebook.com/pages/Fünf-Sterne-deluxe/351497284971755 (nicht signierter Beitrag von 2.240.111.103 (Diskussion) 08:26, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Re-union 2013 

message: Welche Regel ist denn bitte hiermit gemeint? "Kurzbeschreibung der verletzten Regel: „"Deine Mudda"-Artikel“"
Die Meldung erhielt ich nach dem Bearbeitung und dem Hinzufügen einiger Informationen (die zunächst noch gesichtet werden müssen) 193.188.158.3 12:43, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verletzung der Regel? 

message: In Hamburg fand 2002 eine öffentliche Veranstaltung (politisches Treffen zwischen Senatsmitgliedern und den Führungsmitgliedern von Hamburg Ahoi) statt. Ursprünglich waren neben anderen Künstlern aus der HipHop-Szene auch Fünf Sterne deluxe angekündigt. Ich bin damals extra deshalb nach Hamburg gefahren. Unmittelbar vor dem Auftritt wurde die Absage bekannt. Der Grund war eine mögliche Gefahr wegen rechter und linker Autonomen. Das ganze ist dann tatsächlich eskaliert. Fünf Sterne deluxe haben offenbar noch immer engen Kontakt zur Führungsebene von Hamburg Ahoi, da laut Artikel der Bild ein Großteil des Managements und der Werbung darüber läuft. In dem Fall würde ich sagen: Sehr sozial und sehr positiv. --91.45.207.199 10:34, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Konzertabsage 2002 / Hamburg Ahoi
Diskussion:Jürgen Gerlach (Politiker)

message: Das Foto zeigt das ehemalige IG-Farben-Gebäude, das jetzt der Uni FFM dient. Zur Zeit des Herrn Gerlach war es fest in amerikanischer Hand und da dürfte er kaum studiert haben, es sei denn, er war für den CIA tätig. Ich würde es also rausnehmen, Gruß --Historyk 13:51, 16. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Luftschlangenspray

message: "Wer weiß genaures über die Chemie des Luftschlangensprays?" (hab die Frage des Einstellers mal hierher geschoben --Zoph 13:55, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Über die Spuren dieser Sprays habe ich mich schon ein paar mal geärgert und daher recherchiert, aber nichts Vernünftiges gefunden. Ein Amazon-Angebot sagt Polyester. https://www.amazon.de/Luftschlangenspray-ultimative-Luftschlangen-Sprühdose-Inhalt/dp/B00EKM56VC Konnte ich allerdings nicht verifizieren. Vigala Veia (Diskussion) 23:02, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ah, die englische Wikipedia weiß es besser! https://en.wikipedia.org/wiki/Silly_String Vigala Veia (Diskussion) 23:05, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Inhaltsstoffe/Zusammensetzung
Diskussion:Ernst Huberty

message: Weis jemand warum Ernst Huberty hier als Luxemburger geführt wird? Da er in Trier geboren ist, erscheint mir das merkwürdig. --Berthold Werner 14:20, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hat er vor Kurzem in "Menschen bei Maischberger" erwähnt. Siehe auch hier. -- Sir 16:22, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ah. Lesen bildet :-) --Berthold Werner 06:54, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Luxemburger 

message: Guten Tag!
Die Aussage "ARD-Sportschau, das Flaggschiff des deutschen Fernsehsports" ist subjektiv, unwissenschaftlich und wird möglicherweise von anderen TV-Sendern und deren Publikum unterschiedlich gesehen.
Die Formulierung "die in Deutschland renommierte Sportsendung "ARD-Sportschau"" wäre schon passender und klingt auch nicht mehr gar zu sehr nach BILD-Zeitung ;-)
-- 89.204.153.132 23:15, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Sportschau 

message: Zum Thema Flakhelfer stand bisher geschrieben, dass "der kaum volljährige Luxembuger ...". Man lese dazu den Eintrag zum Thema Volljährigkeit. Demnach war man zu Zeiten des Zweiten Weltkrieges erst mit Vollendung des 21. Lebensjahres volljährig. Huberty wurde am 22.2.1927 geboren und wurde demnach am 22.2.1945 18 Jahre alt. 21 wurde er erst am 22.2.1948. Mithin kann er als Flakhelfer nicht volljährig gewesen sein. Er war als Flakheelfer von der Volljhrigkeit noch knappe 3 Jahre entfernt. Ich habe daher die Worte "kaum" und "volljährige" gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 84.150.188.48 (Diskussion) 18:12, 28. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Änderung gesichtet. Bitte Diskussionsbeiträge in Zukunft mit --~~~~ signieren, einen entsprechenden Knopf () findest Du in der Leiste über dem Bearbeitungsfeld, um die Zeichenfolge nicht per Hand eingeben zu müssen. --Cologinux 18:33, 28. Mai 2011 (CEST)

text: OK, was geschieht jetzt im Artikel selbst?
--129.187.158.114 08:52, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Volljährigkeit 

message: Hallo, ich denke, „Mister Sportschau“ hat ein Bild verdient.--146.60.137.99 23:35, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Foto
Diskussion:Return on Capital Employed

message: Mir ist nur der gebrauch als "Rosi" mit englischem Akzent bekannt.
: Ich kenn wiederum die Aussprache "roze". (nicht signierter Beitrag von 86.33.12.58 (Diskussion) 21:51, 18. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  NOPAT und Aussprache des ROCE 

message: Die Definition des ROCE mit NOPAT erscheint mir relativ ungebräuchlich; Quellenangaben? Wäre eine Beschreibung anhand des EBIT nicht sinnvoller? bzw. wann wird der ROCE benutzt, wann NOPAT? --87.178.238.228 11:46, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten; NOPAT / EBIT 

message: Ich halte die Berechnung des NOPAT über das EBIT abzüglich Steuern für einfacher.
Die im unteren Teil des Artikels angegebene Berechnung mit den ausschließlichen EBIT im Zähler sollte nur als Vereinfachung beschrieben werden. (nicht signierter Beitrag von 212.80.240.98 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Berechnung des NOPAT 

message: Warum wird nicht die in der Literatur gebräuchliche Definition verwendet? (nicht signierter Beitrag von 192.100.123.77 (Diskussion | Beiträge) 18:22, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Definition falsch
Diskussion:Verbandsgemeinde Dierdorf

message: Sollte man nicht besser in den Verbandsgemeinde-Artikeln auf Fotos verzichten? Hier steht ja die Verwaltung im Vordergrund, Informationen über einzelne Ortschaften und Sehenswürdigkeiten sind in den Gemeindeartikeln zu finden?--Eigntlich (w) 21:20, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Dierdorf

message: Fehler in den Verwaltungsgliederungen beseitig. Murremesch 18:15, 21. Apr 2006 (CEST)

message: Ich halte es für falsch, hier eine Parallele zur Remagener Brücke zu ziehen. Die Brücke wurde am 7. März 1945 von den Amerikanern eingenommen und stürzte bereits am 17. März 1945 ein (danach bestand ausschließlich die Pontonbrücke), wenn dann am 25. März 1945 Dierdorf bombardieret wird, steht das meiner Meinung nach nicht in einem kausalen Zusammenhang, sondern man hat sich nur den weiteren Vormarschweg „freigebombt“. Zudem ist diese Aussage auch nicht mit einer Quelle belegt. Andere Meinungen? --2003:E2:ABD4:CE00:5F7:342C:8AB4:1A15 12:15, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  [[Dierdorf#Bombardierung 1945|Bombardierung 1945]] 

message: .... waren in reformiert-protestantischen Regionen ebenso häufig wie vor der Reformation. --Stephphie (Diskussion) 20:56, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hexenprozesse
Diskussion:Regierungsbezirk Nordbaden

message: Der Artikel ist doch in Ordnung. Da mit der Verwaltungsreform auch der Bezirksname von Nordbadenin Karlsruhe geändert wurde, soll/kann/muss ein Artikel über den "Regierungsbezirk Nordbaden" die alte Einteilung erwähnen oder - aus meiner Sicht - noch besser die alte Einteilung darstellen. Eine Erwähnung der Verwaltungsreform incl. Link zum "Regierungsbezirk Karlsruhe" ist selbstverständlich unumgänglich (dort sollte auch der Hinweis auf den Regierungsbezirk Nordbaden zu finden sein).
Für Regbez. Südbaden - Regbz. Freiburg gilt selbstverständlich das selbe (und für die Württemberger auch).
::Stimmt ... Ist aber etwas verwirrend, weil auch heute noch viele Leute die alten Bezeichnungen Nord- und Südbaden bzw. Nord- und Südwürttemberg synonym zu den heute gültigen verwenden. Ich ziehe hiermit meinen Überarbeitungsantrag zurück... --Filosof 15:26, 16. Mär 2006 (CET)

message: Ich habe einmal die Kreiszahlen von der Volkszählung 6.6.1961 mit eingebaut.
Falls ein Interesse vorliegt kann ich die Zahlen mit Stand vom 31.12.1965 auch noch hinzufügen, dann läuft es konform zur Flächengabe - ebenso kann ich diese auch nach Geschlechtern trennen....
Die anderen drei ehem. RBe aus BW folgen in Kürze.
Ein frohes Neues Jahr allen Wikipedianern WBZ2 20:01, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eiwohnerzahlen