lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Telefonberatung/Archiv/2021/Nov

message: Moin, eine Frage, wer hat am Donnerstag die Telefonberatung gemacht? Es ist im Support eine Frage dazu aufgetreten. Viele Grüße --Itti 15:20, 27. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das war ich. Um was geht es denn? —-Berlinschneid (Diskussion) 10:39, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  danke, dass Du Dich meldest. Kurz gesagt, der Kunde schickt, Bezug nehmend auf Euer Telefongespräch, eine Handvoll persönlicher Dokumente an den Support und erwartet, dass wir den Artikel über seine Firma ändern. Kannst Du bitte unter dem Betreff "Ticket#2021112610003389" eine kurze Nachricht an den Support <info-de@wikimedia.org> schicken? – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 00:12, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ja, erinnere mich. Er war nicht einsichtig, dass Wikipedia nicht mit Premierquellen arbeitet. Habe ihn empfohlen seinen Informationen in einen anderen Medium zu verarbeiten, dass wir dann wieder in Wikipedia einbringen können, falls es eine valide Quelle ist. Er hat aber nicht eingesehen, dass Dinge, die nachweislich nicht richtig sind, in Wikipedia bestand haben. Daraufhin habe ich ihn angeboten, dass er sich gerne über den Support eine zweite Meinung einholen könne. Könntest Du das weiter geben, ich schreibe ungern E-Mails in der Wikipedia-Welt. Über die Telefonberatung könnt Ihr mich auch gerne anrufen, bin diese Woche relativ häufig am Apparat, auch außerhalb der Sprechzeiten. :-) --Berlinschneid (Diskussion) 20:22, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Moin, hat sich erledigt. An seiner Nachricht an den Support hingen zwei Kopien von öffentlich verfügbaren Quellen. Hab dann einen entsprechenden Satz in den Artikel eigefügt. Eigentlich ermuntern wir die Kunden, das selbst zu tun, aber oft sind sie überfordert. Was nicht nur am Kunden liegt. --Mussklprozz (Diskussion) 09:52, 30. Nov. 2021 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mussklprozz (Diskussion) 09:53, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bei der Telefonberatung rufen häufig ältere Menschen an, die mit der Technik von Wikipedia überfordert sind. Ich versuche es dann Schritt für Schritt zu erklären. Wenn ich merke, dass der Anrufende nur ein einmaliges Anliegen hat, erledige ich es schnell selbst. Zur Zeit sind wir übrigens dabei, dass sich die Telefonberater mit dem Support-Team regelmäßig austauscht. Die Schnittmenge der Anfragen ist sicherlich hoch. --Berlinschneid (Diskussion) 12:09, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Support
Diskussion:Isolde Richter

message: seit wann auch Online-Ausbildungen angeboten werden. Vielleicht ist Isolde Richter auch im Bereich Online-Ausbildungen für Heilpraktiker Pionier gewesen. SiTi (Diskussion) 05:26, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zur von ihr gegründeten Schule wäre interessant,
Diskussion:Peter Mayer (Bildhauer)

message: Gerade mal wieder in Eile, daher vorerst hier:
https://www.schwandorf.de/B%C3%BCrger-Stadt/Rathaus-aktuell/Presseservice/Peter-Mayers-Vogelw%C3%A4chter-stehen-Wache-vor-dem-Rathaus.php?object=tx,2410.4.1&ModID=7&FID=2410.13924.1&NavID=2410.68&La=1&startkat=8.45
https://www.mittelbayerische.de/region/schwandorf-nachrichten/schwandorfer-kuenstler-peter-mayer-im-alter-von-70-jahren-verstorben-21416-art343317.html
https://www.schwandorf.de/B%C3%BCrger-Stadt/Rathaus-aktuell/Presseservice/Peter-Mayers-Vogelw%C3%A4chter-stehen-Wache-vor-dem-Rathaus.php?object=tx,2410.4.1&ModID=7&FID=2410.13924.1&NavID=2410.68&La=1&startkat=8.45
https://www.wochenblatt.de/archiv/der-kunstfuehrer-peter-mayer-in-schwandorf-ist-nun-auch-im-landratsamt-erhaeltlich-240546
https://www.onetz.de/oberpfalz/schwandorf/schwandorfer-fabelwesen-landshuter-heiliggeistkirche-id3337193.html
https://www.hvor.de/fileadmin/Dateiverzeichnis/Bilder/04_Einrichtungen/Bibliothek/Dublettenverkauf_Kataloge_Opf._K%C3%BCnstlerhaus.pdf
https://www.ostbayern-kurier.de/denkmalstag-peter-mayer-im-fokus.html --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 07:47, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: wird wohl eng nach RK --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 07:56, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Auszuwertende Links
Diskussion:Bea Brocks

message: Nein
: Schau mal bei Google. Dort steht überall 1. Januar 1988  Ich vermute einen Datenbankfehler: Wenn Tag und Monat fehlen wird der 1. Januar ausgespuckt. --Kuebi [✍ · Δ] 09:26, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ignatz von Predl

message: In dem Kapitel "Werke" könnte eigefügt werden:
Portrait des Ignatz von Predl nach einer Zeichnung von Joseph Bergler d. J. (1800), Radierung bezeichnet: J. Bergler delin. De Predl sc. 1800
Quelle: http://www.edwin-fecker.de/predl.htm
Dort ist das Werk aus meinem Besitz abgebildet und kann gerne bei Wikipedia verwendet werden.
Mit freundlichen Grüßen
--62.54.59.52 09:23, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Artikel "Ignatz von Predl"  */
Diskussion:Horst Scholze

message: Auszug aus dem Wikipedia Eintrag für die Universität Clausthal, unter "Geschichte":
Am 31. Mai 1963 genehmigte der Niedersächsische Kultusminister, dass die Bergakademie ihrem Namen „Bergakademie Clausthal“ den erläuternden Vermerk „Technische Hochschule“ anfügt; am 1. November 1966 benannte das Landesministerium die Bergakademie in „Technische Hochschule Clausthal“ und am 28. März 1968 in „Technische Universität Clausthal“ um.
Daher wären beide Bezeichnungen im Artikel über Scholze korrekt, da seine Dozentur dort unter beide Bezeichnungen fiel. Gerne lassen wir es bei der "Bergakademie". :))
--Cyberfuchs (Diskussion) 10:23, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt. Da hatte ich nicht gründlich recherchiert. Die kurze Episode mit dem Namenszusatz "Technische Hochschule Clausthal" spielt hier vor Ort keine Rolle mehr. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 14:59, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Liebe Grüße zurück - kein Problem, alles gut so.--Cyberfuchs (Diskussion) 18:18, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bergakademie oder Technische Hochschule
Diskussion:Roy Bianco & Die Abbrunzati Boys

message: Ich denke, es wäre besser, wenn man den Abschnitt mit
"Laut der Biographie wurde die Gruppe 1982 von Roy Bianco (Gesang) und Die Abbrunzati Boys (Gitarre, Gesang) in Sirmione am Gardasee gegründet. Internationale Bekanntheit erreicht man erstmals mit der Auszeichnung zum besten Nachwuchskünstler beim Internationalen Schlagerfestival in Rio de Janeiro 1984, einem Nachfolger der Deutschen Schlager-Festspiele." als nicht ganz ernst gemeint kenntlich machen könnte.
Auch im darauffolgenden Abschnitt könnte durch die Quellen der Anschein erweckt werden, dass es sich um wirkliche Fakten handelt.
Wer mir nicht glaubt kann sich ja mal Bilder von "Roy Bianco" und "Die Abbrunzati Boys" anschauen und sich überlegen, ob die beiden Kandidaten wohl wirklich schon im Jahre 1982 eine Band gegründet haben.
--Quallekoralle (Diskussion) 10:40, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bandbiographie 

message: Ob da wohl das bairische anbrunzen Grundlage des Namens war? anbrunzen-anbrunzn-obrunzen-obrunzn-anpinkeln, anpissen-bairisch (bayrisches-woerterbuch.de) --Puttkgbru (Diskussion) 14:25, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich denke das italienische Wort "abbronzato/abbronzati" für "gebräunt" spielt auch bei dem Namen mit. --Datesa (Diskussion) 13:18, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abbrunzati
Diskussion:Die Heimsuchung

message: Ich kopiere die Diskussion auf „meiner“ Seite mal hierher, da sie hier besser aufgehoben ist:
Es tut mir leid, aber ... Ben ist keine reale Person. :-) Er existiert nur in Timmis Kopf, genau wie Marion. Die gesamte Handlung des Films spielt sich in Timmis Kopf während seines Komas ab, wobei nur die Szenen mit Timmi aus seiner Erinnerung stammen und damit vor 20 Jahren stattfanden. Alle heutigen Erlebnisse von Ben sind nicht wirklich. Es gab also kein zweites entführtes Kind - der Polizeieinsatz am Anfang des Films ist eingebildet. Nur die letzten Sekunden, als Timmi durch Rominas Hilfe aus dem Koma erwacht, sind reale Jetztzeit. --DNAblaster (Diskussion) 03:54, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das erklärt einiges, ist aber dann auch etwas „schlecht“ inszeniert, wenn man das nicht gleich erkennen kann. Da ich im Vorfeld nichts in den Medien dazu gelesen hatte, ist es mir so auch nicht aus der Handlung ersichtlich geworden. Danke, dass Du mich darauf aufmerksam gemacht hast. Es lässt sich ja zum Glück in der WP alles ergänzen und abändern. VG--Goldmull (Diskussion) 08:01, 17. Nov. 2021 (CET)

text: Hab mir auch nochmal die Kritiken durchgelesen und finde selbst darin keinen Hinweis auf das von Dir Erklärte. Das tröste mich, weil es mir also nicht allein so ging, dass ich die Handlung leicht verworren fand, da ich sie als real wahrgenommen hatte. VG--Goldmull (Diskussion) 08:06, 17. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Goldmull, ich habe die Handlung jetzt entsprechend korrigiert, schau dir gerne mal die neue Version zur Sichtung an. Dass man in den Kritiken wenig Hinweise auf das wirkliche Ende liest, liegt natürlich auch daran, dass es ein Spoiler ersten Ranges ist. Ein ganz gutes Bild vermitteln einem dann schon eher Benutzerkommentare, wie etwa dieser hier, der alles wirklich sehr schön aufklärt: https://www.film-rezensionen.de/2021/09/die-heimsuchung/#comment-626420 --2001:16B8:2ABB:6F00:5509:3209:6A58:34E0 10:08, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: So ganz glücklich bin ich mit dem Ganzen immer noch nicht, aber das liegt auch daran, dass wir als WP-Autoren keine eigenen Wertungen und Sichtweisen in den Artikel abgeben sollen. So ganz glückt das ja nie, weil in den heutigen Filmen vieles durch die Handlung erschlossen werden muss und nur noch selten eine Figur des Films kleine Zusammenfassungen äußert. Für mich sinnvoll wäre gewesen, wenn am Ende des Films die eigentliche Ursache des missglückten Polizeieinsatzes noch aufgelöst worden wäre. Damit wären die richtigen Schlüsse besser zu ziehen, aber Filmemacher sehen das wohl anders. Dabei wird vergessen, dass sie die ganzen Hintergründe kennen und der Zuschauer es sich aus der Verfilmung erarbeiten muss - und das gelingt - so wie ich das sehe- nicht mal den Kritikern. VG --Goldmull (Diskussion) 10:51, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zum Verständnis 

message: oder „Ehe Timmi sich versah, …“? Gruß vor allem an Andreas Berning, -- Peter Gröbner -- 21:51, 1. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gruß zurück! --Andreas Berning (Diskussion) 22:03, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  „Ehe Timmi es sich versah, …“
Diskussion:Bochow

message: Bochow ist der Familienname folgender Personen:
* Martin Bochow (1898–nach 1953), deutscher Schriftsteller und Wirtschaftswissenschaftler -> https://d-nb.info/gnd/142306827, Martin Bochow – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/wiki/Martin_Bochow + . --Lutz Jödicke (Diskussion) 12:30, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  [[Bochow]]
Diskussion:Kaschani

message: Ich habe den revertierenden Benutzer auf seiner Benutzerseite angesprochen. --Teppichflieger (Diskussion) 12:37, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vgl. hierzu „Iran“ mit oder ohne Artikel?. --Georg Hügler (Diskussion) 14:04, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis (im Iran / in Iran)
Diskussion:… denn keiner ist ohne Sünde

message: Der Film entstand nach einem Roman von Pietro Ferrari. Wodurch ist die enzyklopädische Relevanz dieses Schriftstellers begründet? Er wird in der bulgarischen, englischen und italienischen WP überhaupt nicht erwähnt, in der französischen steht er unverlinkt drin. Rotlinks sollen nur gesetzt werden, wenn die Relevanz klar ist und wenn die Erstellung eines Artikels mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit absehbar ist. Ist das hier der Fall? Gibt es denn irgendwelche weiteren Angaben über diesen Schriftsteller? Und die Regel Hier wird JEDER Vorlagenautor verlinkt gibt es nicht. -- Jesi (Diskussion) 13:38, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz des Schriftstellers
Diskussion:Helden der Wahrscheinlichkeit

message: Es wäre interessant hinzuzufügen, dass beim deutschen Titel das Wort "justice" statt mit "Gerechtigkeit" mit "Wahrscheinlichkeit" übersetzt wurde.--2A01:C22:3590:AB00:74C3:90B8:4F57:C018 14:36, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der deutsche Filmtitel "Helden der Wahrscheinlichkeit" bezieht sich auf die kauzigen Protagonisten, während der Original-Titel "Riders of Justice" Bezug nimmt auf die Rockerbande, die im Film nicht gerade zimperlich vorgeht. Warum der Film im Wiki als Filmkomödie geführt wird, erschließt sich mir nicht: Drama- und Action-Elemente überwiegen deutlich! Es gibt lediglich ein paar komödiantische Momente, die ausschließlich von den schrägen "Helden" ausgehen. Auch schwarzen Humor kann ich nicht erkennen. Ein Action-Drama würde es viel besser treffen, schon allein aufgrund der zahlreichen Toten, die nicht ausversehen ihr Leben lassen. --Think212 (Diskussion) 10:02, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel 

message: Die aufgebaute Schachpartie, die der Protagonist ab 5:35 "wegwirft" ist die Schlüsselstellung (vor dem 11ten Zug von Weiss) der Partie "Eduard Lasker gegen George Alan Thomas" von 1912. Siehe https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1259009&m=11 oder auch hier kommentiert. --Herbert Bader (Diskussion) 21:45, 29. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nettes Detail. --Janjonas (Diskussion) 21:21, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Eigentlich hatte ich ja gehofft, dass jemand bemerkt, dass die Handlung von hier kopiert wurde (daher auch diese äußerst lässige Sprache). Man sollte das meiner Meinung nach nicht nur berichtigen, sondern komplett entfernen... --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:29, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Olaf Baron von Wrangel

message: Wo steht dafür ein Beleg? Peters Sohn Peter wurde 1911 geboren (HBR Estland 1,580)- das war doch wohl nicht der Vater von Olaf(geb. 1928)... --Juliuseberhard (Diskussion) 14:54, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Angabe ist offensichtlich falsch. Laut dem Genealogischen Handbuch der baltischen Ritterschaften war der Vater Olafs von Wrangel Wladimir von Wrangel (*1898), ein Sohn des Generalmajors Nikolai von Wrangel (1869–1927). Ich habe den Artikel entsprechend geändert. Danke für den Hinweis! --Jossi (Diskussion) 16:01, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Großvater Peter von Wrangel?
Diskussion:Gefährliche Neugier

message: Im Text wird ständig zwischen Zibell und Ziball hin- und hergesprungen. Wie heißt der Mann denn nun wirklich?
:Ist jetzt zu Ziball korrigiert. Sorry, war schon spät am Abend... --Magipulus (Diskussion) 23:01, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zibell / Ziball
Diskussion:Bliesmühle

message: Die Bildunterschriften (Bild 2 und 3) sollten nochmals nachgebessert werden, da sie aktuell komplett identisch untereinander und nicht aussagekräftig sind, deshalb wäre es gut wenn die Person, die die Bilder eingefügt hat und den Hintergrund dieser damit kennt, die Bildunterschriften verbessert und konkretisiert. --BeSe 05 (Diskussion) 16:44, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift
Kategorie Diskussion:Unfallopfer (Flugverkehr)

message: Hallo,
wäre es nicht sinnvoll, in diese Liste auch Melanie Thornton mit auf diese Liste zu setzen? Leider weiß ich nicht, wie man die Namen bearbeiten kann. Mir wird nur angeboten, den Erklärungssatz oben zu bearbeiten.
:Melanie Thornton ist ja nicht durch den Unfall bekanntgeworden, daher erfüllt sie die Anforderungen an die Kategorie aus meiner Sicht nicht. --Didionline (Diskussion) 09:17, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: @Didionline: Mit Verlaub, allein aufgrund der Tatsache, dass eine Person durch einen Flugunfall zu Tode kam, macht diese Person sicher weder bekannt noch relevant für Wikipedia. Das gilt übrigens für sämtliche in der Kategorie eingepflegten Personen, diese sind aufgrund anderer Gründe relevant und wurden Opfer eine Flugunfalls. Melanie Thornton habe ich daher ergänzt. Wenn Dir die Kategorie an sich diskussionswürdig erscheint, sollte das im Rahmen eines Löschantrags diskutiert werden. Grüße aus ca. 10 km Entfernung –-Solid State «?!» 22:12, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe mich lediglich an die Definition der Kategorie gehalten - wenn unabhängig von dieser jetzt alle Unfallopfer einsortiert werden, sollte diese entfernt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 23:58, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Melanie Thornton
Diskussion:Hans Georg Schütz

message: sollte das nicht richtig Schwarzer Panther heißen? So wenigstens steht es auf dem label meines 78er-Exemplars. Gegen „Schwarze Panzer“ hätten die Braunen damals wohl nicht einzuwenden gehabt ...
MfG-----2003:CD:3F18:1501:2015:742:E43E:1031 17:06, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  „eine unter dem Namen „Der schwarze Panzer“ erschienene“
Diskussion:Amy Pieters

message: :Hab im Weihnachtstrubel vergessen zu signieren. --Himbeerbläuling (Diskussion) 16:05, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ausführlichere Quelle zum Unfall 

message: Das
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Amy_Pieters&diff=243841322&oldid=243832061
mußte rückrängig gemacht werden. Das gegenwärtig kann man rausnehmen, wenn klar wird, was letztendlich mit ihr werden wird. Alles andere - Herausnahme des Verweises auf untenstehenden Absatz und der Quelle, ist schlicht unverständlich. --HaseWilli24 (Diskussion) 16:55, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: "Gegenwärtig" ist nicht nachhaltig und deshalb ungeeignet. Eine Einleitung dient als Zusammenfassung, weshalb in ihr keine Informationen mit Beleg stehen sollen (ausgenommen Lebensdaten). Diese Informationen gehören in den Fließtext, und dann bitte den Beleg regelgerecht formatieren. Danke, --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola  kölsche Europäerin 20:07, 7. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Eben. Deshalb 2 Versionen des infinit gesperrten Nutzer zurückgesetzt.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  22:16, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gegenwärtig, Quelle und so weiter
Diskussion:Barbara Neymeyr

message: Leider hat jemand versehentlich die beiden Nietzsche-Kommentarbände von Barbara Neymeyr auf ihrer Wikipedia-Seite verdoppelt. Das darf so bitte nicht stehen bleiben!  Wünschenswert ist es also, dass - gern zeitnah - die unteren beiden Nietzsche-Kommentarbände wieder gelöscht werden, weil sie identisch mit den beiden direkt darüber bereits genannten Kommentarbänden sind. Die Liste der Monographien darf also nur acht Titel enthalten (nicht zehn wie momentan). DANKE!
--143.205.80.245 18:27, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das wurde bereits unangemeldet entfernt und ist auch nur noch für unangemeldete Benutzer sichtbar - bis zur Sichtung ... Danke für den Hinweis. --WvB 18:37, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Neymeyr - Publikationen - Monographien 

message: "Barbara Neymeyr auf der Website der Universität Freiburg"
Für den Zugang zu N. N. braucht man auf der Website der Uni Freiburg eine Zugangsberechtigung. Das macht den Link hier sinnlos. --2A02:810D:243F:FB98:6968:A7DA:C56B:993B 18:19, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich hab ihn rausgenommen. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:42, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gesperrter Link
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Limeshain

message: Hallo,
ich habe gerade quergeprüft: DenkXweb für Limeshain vorhanden, ist Datenimport mit dem Bot möglich? --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 21:10, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das müsste ein Botbetreiber beantworten. Technisch natürlich ja, ob der Aufwand der Entwicklung sich lohnt wohl eher nein.--Karsten11 (Diskussion) 21:13, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  DenkXweb für Limeshain vorhanden, ist Datenimport mit dem Bot möglich?
Diskussion:Wadi Howar

message: Im Text steht 1100 km Länge, im Kasten 400 km. Wie das? Laut Atlas kann eigentlich nur die Angabe im Text richtig sein: 1100 km.--WalterNeumann (Diskussion) 21:14, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Helmstedt

message: , da sind ein paar Straßen südl. von Jemen dabei, bitte um Koordinatenkorrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:24, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hatte da Länge/Breite vertauscht, sollte jetzt stimmig sein. Viele Grüße --Andreas Tuffé (Diskussion) 11:09, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Dampftriebwagen Bauart Buffaud & Robatel

message: Ist das wirklich das richtige Wort? --Peter2 (Diskussion) 09:57, 24. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Mir ist zumindest aus dem österreichischen Eisenbahnerjargon der Begriff „eingewickltes“ Triebfahrzeug geläufig. Hier handelt es sich genau genommen um einen Gepäcktriebwagen.  -- Herby 16:45, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Eingerahmte" Lokomotive 

message: Im Bild ist eine Verkleidung über dem Langkessel zu sehen. Was hat es damit auf sich?--91.34.57.1 10:46, 24. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verkleidung
Diskussion:Kloster Sankt-Maria-auf-dem-Georgenberg

message: Bei dem erwähnten Kloster handelt es sich laut Wernicke S. 219 um ein Cistercienser-Nonnenkloster S. Mariae Magdalena
https://archive.org/details/beschreibendeda03anhagoog/page/n236/mode/2up
Derseefuchs (Diskussion) 21:59, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Klostername und Patrozinium
Diskussion:Große Reichenstraße

message: Warum finden sich im Artikel nur historischen Gemälde aus dem 19. Jahrhundert? Laut Artikel existiert die Straße noch, als sollte es doch möglich sein, einige aktuelle Ansichten von Gebäuden einzufügen. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 22:14, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Aerophagie

message: Wenn man Luft im Magen hat, rülpst man die also wieder raus. Aha. Und? Ist das nun ansonsten noch ein Problem, kann man davon gesundheitliche Schäden davontragen - Reflux vielleicht? --77.1.179.249 23:17, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Krankheitswert?
Diskussion:Das Rad der Zeit (Fernsehserie)

message: Hauptfigur der BÜCHER ist Rand al'Thor! Und in der englischen Wikipedia wird ebenso wenig Moiraine zur Hauptfigur der Serie erklärt. Natürlich ist SIE anfangs die einzige gut informierte und einzige erwachsene Heldin der Geschichte (auch wenn Nynaeve letzteres anders sieht). --178.1.14.45 04:49, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Moin, Erstens existieren Unterschiede zwischen Serie und Vorlage und zweitens ist eine Hauptrolle eine der tragenden Charaktere. Also alles OK. LG Hutch (Diskussion) 07:23, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hauptrolle?
Diskussion:A-Traktor

message: Was ist der Grund für die Verwendung des Halbgeviertstrichs statt eines Bindestrichs im Lemma? --BlackEyedLion (Diskussion) 08:13, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Spurzem hat verschoben. eryakaas • D 13:05, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Strich im Lemma
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Buttenwiesen

message: Überarbeitung nach offizieller Denkmalliste notwendig!--Reinhardhauke (Diskussion) 10:52, 25. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Eine Überprüfung, ob die WP-Denkmalliste noch mit der offiziellen Denkmalliste übereinstimmt, sollte bei allen Denkmallisten immer wieder mal stattfinden, darauf muss man eigentlich nicht extra hinweisen. Hattest du einen bestimmten Grund/Anlass für deinen Überarbeitungshinweis gerade bei dieser Liste? Grüße --Rufus46 16:39, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, ich werde mich aber nicht mehr damit beschäftigen.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:47, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Muss ich wohl nicht verstehen. Danke aber für die (nicht sehr höfliche) Antwort. --Rufus46 16:50, 26. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich kümmere heute Abend um die Liste. Vorher klappt es bei mir leider nicht. Grundsätzlich fände ich es auch besser, wenn man die Liste besser selbst prüft bevor man einen Baustein setzt. Aber egal, der Hinweis ist auch was wert. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 14:52, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Eilt bestimmt nicht. Übrigens: der heute neu angemeldete 'BleiAdler' setzt als erste und bisher einzige Edits drei Veraltet-Bausteine genau in den Listen, in denen 'Reinhardhauke' vor ein paar Tagen diese und zwei ähnliche Diskussionen eröffnet hat. Ich bin nicht naiv, aber den Hintergrund zu diesen 'Spielchen' verstehe ich nicht, bin da wohl nur zufällig reingeraten. --Rufus46 17:18, 29. Dez. 2021 (CET)

text: Habe die Liste soeben komplett aktualisiert. Waren doch ein paar Punkte, von da her war der Hinweis nicht verkehrt. --Mailtosap (Diskussion) 22:32, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung