lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Galler Globus

message: Ein neu aufgefundenes Bild des Globus (59 x 23 cm, farbig auf Pergament), vermutlich eine Art Verkaufsprospekt, wirft neues Licht auf die Entstehungsgeschichte.
Hierzu: Jost Schmid, A Previously Unknown Likeness of the St Gallen Globe. New Speculations about its Origin, in: "Journal of the International Map Collectors' Society", Spring 2016 / No. 144, pp.13–21.
(Gute Zusammenfassung von Bruno Knellwolf in: TAGBLATT.ch/ostschweiz vom 4. April 2016)
--77.57.123.45 15:37, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Verkaufsprospekt vor 1595
Diskussion:Münster-Marathon

message: Könntest du, Sol1 vielleicht mal damit aufhören, das von dir selbst ausgedachte Unsinnsschema hier ständig wieder einzufügen, wonach die Anzahl der Finisher und schnellsten Läufer des aktuellen Jahres extra redundant genau einen Abschnitt über die Tabelle der jeweiligen Sieger eingefügt werden? Das ist so überflüssig wie ein Kropf, der per Default die schnellsten Läufer des aktuellen Jahres in der Tabelle immer ganz oben stehen, ebenso wie die Anzahl der Finisher. Der Hinweis, dass das in etlichen anderen Laufsport-, vornehmlich Marathon-Artikeln auch so ist, kannst du dir dabei gerne schenken, da du dir dieses redundante Schema selbst ausgedacht hast. Und bitte jetzt kein Verweis auf Wikipedia:WikiProjekt Leichtathletik/Marathons in Deutschland - das ist einerseits nämlich auch von dir selbst ausgedacht und und zum anderen werden die unter "Minimalinhalte" aufgeführten Punkte auch ohne separate redundante Erwähnung auch so erfüllt. Und über die Tabelle brauchen wir eigentlich gar nicht erst diskutieren: Das Feld "Name" für den Leser völlig unerwartet nicht nach dem Namen sondern primär nach Anzahl an Siegen und sekundär dann doch noch irgendwie nach Namen zu sortieren, ist Useability-mäßig unausgegoren. Wenn ein Leser in der Spalte "Name" auf den Sortierknopf drückt, erwartet jeder normale Leser eben, dass nach Name sortiert wird. Abgesehen davon, dass es eh total unsinnig ist, eine Tabelle, die Personen jahrbezogen darstellt, gleichzeitig mit einer Aggregationsfunktion zu überziehen, da die beiden Darstellungsarten nicht kompatibel sind. --STBR – !? 08:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundante Daten und Useability-Grauen
Diskussion:Arnsdorf (Ruhland)

message: Der Artikel in der Lausitzer Rundschau nennt als Erstwähnun 1455, die Homepage des Amtes Ruhland 1490. Hat jemand dazu konkrete Angaben? --Z thomas 08:43, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Beide Quellen sind so eine Sache für sich. Frag doch mal im Kreismuseum in Senftenberg an. Vielleicht können die weiter helfen.--Gruß "John" 15:17, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ich hab solch eine antwort befürchtet ;-) danke und gruß --Z thomas 15:32, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung 1455 vs 1490
Diskussion:Jiayuguan

message: Bitte Quellen für die Bezeichung „Issedon skythia“ anführen. —Babel fish 09:05, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Keine Quelle nachgereicht, daher entfernt. —Babel fish 04:21, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: „Issedon skythia“?

message: Ich habe die so pauschal falsche und zudem unbelegte Behauptung "Jiayuguan liegt an einem Ende der chinesischen Mauer. " gelöscht. Erstens stimmt es nicht (500 km länger) und zweitens gib es "DIE" Mauer so nicht, durch die zig Mauern und 10.000e Teilstücke bedeuten auch massenweise "Enden". Siehe den Mauer-Artikel. Wer das wieder drin haben will, muss a) die korrekten Verhältnisse recherchieren und b) einen Beleg anführen. 
:an einem Ende, nicht am Ende (eins von zweien). --Roger (Diskussion) 11:04, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Jiayuguan liegt an einem Ende der chinesischen Mauer"
Diskussion:Anna von Brandenburg (1487–1514)

message: Ich denke, dass der Kampferfigur nicht diese Anna von Brandenburg ist -- die Bild Seite sagt "Anna von Brandenburg, geborene Kurfuerstin von Sachsen", die war sie nicht.  Vielleicht ist das die Frau von Albrecht Achilles. --Zeborah --202.36.179.67 09:07, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Bild
Diskussion:Gabriels Offenbarung

message: sicher... ;-) aus linguistischer Sicht ist das, was man bisher lesen konnte klar als unqualifiziertes Sprachgemisch einer Faelscherwerkstatt identifizierbar. Selbst wenn man aber eine Echtheit annehmen wuerde, so sind die phantasievollen Thesen von Prof. Knohl dennoch so spekulativ (historische Identifizierungen) oder ueberhaupt nicht neu (meine Guete, dasz die Sache mit der Auferstehung und den drei Tagen nicht aus dem Nichts kommt, ueberrascht doch nun niemanden mehr), dasz die Nichtrezeption in der Fachwelt auch nicht erstaunlich ist. Warten wir mal ab, bis das Ding oeffentlich zugaenglich wird, dann wird sich die Faelschung ganz schnell auch fuer ein breiteres Publikum erweisen lassen... --Nenn mich Dr. Cox! 09:12, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, Tinte auf Stein. Es gibt auch andere Steine dieser Art. Darunter ein 600 Jahre älterer Stein mit Tinte auf Putz. Die Platte mit Gabriels Offenbarung wurde 2009 im :en:Houston Museum of Natural Science in der Ausstellung The Birth of Christianity: A Jewish Story gezeigt.  --Franz (Fg68at) 15:52, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Tinte auf Stein?
Diskussion:Sender Grenzach-Wyhlen

message: Wann und wie wurde der Sendemast abgebrochen? Sprengung? (nicht signierter Beitrag von 91.46.244.49 (Diskussion | Beiträge) 01:27, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen zum Abbruch 

message: War die Anlage mal ein Mittelwellensender? Wann wurde sie gebaut? (nicht signierter Beitrag von 84.139.103.15 (Diskussion) 21:47, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geschichte des Senders 
Diskussion:Diamant-Regenbogenfisch

message: Wer ist den eigentlich Johannes Graf? Der hier: Johannes Graf dürfte wohl kaum gemeint sein. Und eine Quelle zu Hrn. Graf wäre wohl dringend nötig, zumal ja gerade bei wörtlichen Zitaten die Gefahr der Urheberrechtsverletzung besteht. -- Drägü 09:28, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe zwar mittlerweile die Quelle aus den alten Versionen ausgegraben, halte aber das wörtliche Zitat nach wie vor für dünnes Eis (und auch nicht unbedingt nötig) -- Drägü 09:44, 16. Sep. 2008 (CEST)

text: Ein wörtliches Zitat ist aktuell nicht mehr im Text. Dennoch zur Info: Habe einen Artikel von 2009 aus dem Amazonas-Magazin von ihm als Lit. aufgeführt. Das ist IMHO gewichtiger als der gar nicht zitierfähige pdf-Aufsatz, der ist nicht (mehr) nötig? --Der Regenbogenfisch 13:43, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat von Johannes Graf
Diskussion:Johann Speth

message: Weiß vieleicht irgend jemand welcher Lotter da gemeint ist?! Ich hab jetzt erstmal nur zur Begriffsklärungsseite verlinkt da ich mir nicht sicher war welcher da gemeint ist... Wers weiß kanns gerne gleich präzisieren! Besten Dank und Grüße Leviathan 09:31, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: [[Lotter]]

message: Ich kenne nur den Namen "Johann Speth", "Johannes Speth" habe ich nirgens gefunden. Die Seiten, die auf den Artikel verweisen sowie der Artikeltitel wären noch entsprechend zu ändern. Ich weiß nicht, wie man das am geschicktesten macht. Perleth, 10.3.09
Außerdem macht das wohl keinen Sinn, bevor der Artikel gesichtet wurde, geht dann vermutlich teilweise automatisch über die Kategorien? Perleth, 11.3.09
: In der Quelle MGG2 findet sich der zusätzlich vorkommende Vorname Johannes; er stammt mit Sicherheit aus den historischen Unterlagen des 17./18. Jahrhunderts. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:19, 20. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Im Rahmen von Familien- und Ahnenforschung haben wir in den Kirchenbüchern von Kloster Speinshart herausgefunden, dass der Geburtsname 1664 ursprünglich Johann Spät ist. Sein Großvater Philipp, wurde im Kirchenbuch von Tremmersdorf bei Speinshart am 10.2.1669 unter Sterbefälle als Philipp Späth eingetragen. Die Familie stammte aus dem Ort Oberwarmensteinach, in den Orginalschriften als Oberwarmensteinig notiert. --MusikfanStefan (Diskussion) 16:59, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Name 

message: Der bisherige Artikel enthielt alle wesentlichen Angaben; es konnten einige hinzugefügt bzw. präzisiert werden. Alle Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Neu hinzugekommen sind die Abschnitte Bedeutung und Werke; in letzterem ist der vollständige Titel des Spethschen Sammelwerks nach dem Wortlaut im MGG2 aufgeführt. Bei der Literaturliste kamen etliche hinzu. Achtung: bei den Weblinks wurden die beiden Angaben zur Toccata septima und Toccata octava weggelassen, weil sie zu einer Fehlermeldung führten. Kann jemand diese beiden Angaben aktualisieren und einfügen? Danke! Bei den Kategorien kamen 2 hinzu (Komponist (Barock) und Komponist (Kirchenmusik)), 1 wurde korrigiert (Gestorben:1719 → Gestorben im 18. Jahrhundert); bei den Pesonendaten wurde der Alternativname hinzugefügt: Speth, Johannes (Quelle: MGG2). Die Normdaten blieben selbstverständlich unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:15, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung September 2020
Diskussion:Musigny (Weinlage)

message: Ist der Ort nun in der Gemeinde Chambolle-Musigny (INSEE: 21133) oder der eigenständige Ort Musigny (INSEE: 21447)? Wenn er nämlich nicht der eigenständige Ort ist, dann sollte das Lemma geändert werden, da dies irreführtend ist. Grüße, Patrick, «Disk» «V» 10:00, 16. Sep. 2008 (CEST)

message: "Große Jahrgänge können bei sachgerechter Lagerung viele Jahrzehnte lang halten." Schreibt hier jemand. Nur ist das Privatwissen, so lange es nicht belegt ist. Ohne Beleg wird die Änderung nicht gesichtet.--Cabanero (Diskussion) 19:52, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Haltbarkeit der Weine
Diskussion:Bundestagswahlkreis München-West/Mitte

message: Da stimmt was nicht. Bei den kleineren Parteien können nicht dieselben Bewerber sowohl in WK 221 München-Süd als auch in WK 222 München-West/Mitte kandidiert haben. Bitte überprüfen --194.94.133.193 10:12, 16. Sep. 2008 (CEST)

message: Ich habe mal die wichtigsten Kandidaten für die Bundestagswahl 2013 herausgesucht:
* CSU: Hans-Peter Uhl Quelle
* SPD: Roland Fischer Quelle
* Grüne: Dieter Janecek Quelle
* FDP: Daniel Volk Quelle
--93.215.172.221 18:51, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kandidaten für 2013
Diskussion:Johann Philipp von Greiffenclau zu Vollraths

message: Der Bischof ist 1719 gestorben und hat 1721 den Bau eines Klosters genehmigt. Bestimmt eines der vielen katholischen Wunder ;-)
--212.202.132.170 10:21, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Leider ist die Wahrheit viel profanerer Natur: Es war ein Vertipper :) -- Gruß Sir Gawain Disk. 09:24, 17. Sep. 2008 (CEST)

message: Muss man bei den Freiherren (und -frauen) die Bezeichnung als solche voranstellen? --Georg Hügler (Diskussion) 17:37, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sieh doch mal hier. Laurentianus (Diskussion) 10:07, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Aber: Muss die Wikipedia das (in einigen Fällen) auch machen? --Georg Hügler (Diskussion) 10:10, 10. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: !rgendwo gibt es doch „Namenskonventionen“. Helfen sie weiter? Laurentianus (Diskussion) 10:14, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Freiherr
Diskussion:Adam Rapacki

message: Habe mal den imho falschen Ausdruck "in vergleicht" in "im Vergleich" geändert. Ob aber dieser Satz "In Wirklichkeit war aber sein Ziel die strategische Schwächung der NATO im Vergleich zum sowjetischen Block." so korrekt und vor allem neutral ist, kann ich so nicht entscheiden. Der angefuehrte Link belegt das nach meiner Ansicht nicht.
-- Vibackup 10:37, 16. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Sanny Lindström

message: Marc Schefer oder Sanny Lindström? --Garnichtsoeinfach 10:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Okay hat sich erledigt. --Garnichtsoeinfach 10:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Wieso dieses Lemma?
Diskussion:Eurasisches Magazin

message: Es ist wohl der HW, der auch das hier herausgibt: http://www.pb-hw.de/, der aber mit den vorhandenen Hans Wagners offensichtlich nicht abgedeckt ist. Den Link habe ich daher entfernt. Es wird ihn zur Zeit auch keiner wirklich vermissen, ansonsten: bitte anlegen, wenn  denn die  Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt sind.
--Goesseln 15:44, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Herausgeber Hans Wagner 

message: Wenn man dem Geld folgt, findet man die Hintergründe und die (tatsächliche) Zielsetzung.
Also: Wer bezahlt das? (nicht signierter Beitrag von H.-Jürgen Berger (Diskussion | Beiträge) 16:34, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ui... Kriddischer Truther deckt auf, weckt die eingelullten, faulen dummen Schlafschafe! CIA, Mossad, Atlantikbrücke und göttlicher Putin oder was? (nicht signierter Beitrag von 92.73.29.73 (Diskussion) 00:05, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Die Mitarbeiter und Autoren einschließlich der Redaktion arbeiten unentgeltlich. Für alle ist die Arbeit Hobby und die Möglichkeit, interessante Artikel aktuell, zeitnah und ohne langwierige Verfahren veröffentlichen zu können.--Pamuk (Diskussion) 16:12, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wobei sich die Frage der enzyklopädischen Relevanz stellt: Womit wird die eigentlich begründet? Mediale Rezeption? --Grindinger (Diskussion) 19:51, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wer bezahlt das? 

message: netter kleiner Werbeartikel - welcher der Redakteure des Magazins hat ihn verfasst? Gibt es Quellen die nicht auf das Magazin selbst oder Magazin-nahe Webseiten (Osteuropa-Netzwerk) weisen? Selbst der Welt-Artikel ist nur ein Blog und verweist zum Interview wieder zurück auf die HP des EMs. Theoretisch nichts dagegen, ich hab mir das ein bißchen angeschaut und das Magazin wirkt soweit recht interessant. Trotzdem wäre vielleicht eine etwas unabhängigere Bearbeitung des Artikels hier wünschenswert. -- Hartmann Schedel slainte 01:37, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Seite besteht heute fast nur noch aus Werbung. Eine Fachzeitschrift - bestimmt nicht. --217.244.104.52 23:03, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Anlässlich der jüngsten LD (unbeteiligt) eine Anmerkung: dieses und ähnliche Organe waren in den 2000er Jahren tatsächlich relevante Foren der Osteuropa Expertise. Diese wurde in den 90er Jahren institutionell abgebaut, daher kam sozusagen der Privatinitiative von Publizisten, Funktionären und deutschen Expats in der Region erhebliche Bedeutung zu. Ein wissenschaftliches Organ, wie hier rubriziert, war das EM aber nie. (Im Sinne transhistorischen Wissens geht es um die vergangene Relevanz; die ist in dem Fall gegeben. Heute spielen diese Portale keine Rolle mehr im fachlichen Diskurs, wohl aber einige der Personen, die darin publizierten, wie bspw. Andreas Umland.) Ich würde allerdings auch im Artikel erwähnen, dass die Seite mit heutigem Stand vorwiegend aus Werbebeiträgen besteht. --79.230.24.67 15:23, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Anlegerentschädigungsgesetz

message: "Der Anspruch auf Entschädigung ist durch den Kunden schriftlich innerhalb eines Jahres nach Unterrichtung über den Entschädigungsfall die der EdB anzumelden, sonst entfällt der Anspruch auf Entschädigung. Daraufhin prüft die Entschädigungseinrichtung die angemeldeten Ansprüche und entschädigt nach Feststellung der Berechtigung der Ansprüche innerhalb einer Frist von drei Monaten (die Frist kann auch noch um weitere drei Monate verlängert werden)."
Wie ist hier das "daraufhin" zu verstehen?  Könnte das jemand bitte präzisieren?  Bekommt man das Geld nach einem Jahr plus drei Monaten oder spätestens drei Monaten nach Einrichtung des Antrages? --Philipp Kern 11:15, 16. Sep. 2008 (CEST)

message: Bisher habe ich auch immer gedacht, wie im Artikel beschrieben, daß jede Bank die in Deutschland tätig ist bis 20000 Euro gesichert ist. Wieso gilt das nicht für die Kaupthing Bank? Artikel müsste umformuliert werden. --194.95.59.130 19:12, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kaupthing Bank 

message: Soweit ich verstehe, ist im Gesetz keine Rede von einer Garantie des Staates, falls die Einlagensicherungsfonds bei einer generellen Krise leer sein sollten. Man könnte das noch etwas klarer herausstellen. (nicht signierter Beitrag von Karsten.burger (Diskussion | Beiträge) 00:07, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Garantie des Staates
Diskussion:Septemberrevolution 1848

message: Die ganze Vorgeschichte des Septemberaufstandes ist redundant zu dem exzellenten Artikel Frankfurter Nationalversammlung. Das kann man (abgesehen davon, daß es bisher nicht wikifiziert und mit Belegen versehen ist) radikal kürzen. --Flibbertigibbet 11:31, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Flib, so ein Zufall! Wir sind gleichzeitig an dem Artikel dran. Habe ihn gerade als gesichtet markiert. Bin auch deiner Meinung: Kürzen, Belegen, Wikifizieren ist dringend erforderlich. Aber die Grundlage ist gar nicht so schlecht. Vielleicht findet sich ja jemand, der mithilft... --Rage71 11:43, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal was vorgelegt. --Flibbertigibbet 21:12, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Redundanz
Diskussion:Wojtek Czyz

message: Was ist das für eine ungenaue Bezeichnung, "Beinamputation"? Man liest mal, daß es ("nur") eine Unterschenkelamputation sei, dann wieder, daß das Knie kaputt gewesen sei - was wohl auf eine Vollamputation hindeutet. Weiß denn niemand, wie es wirklich war/ist? -- 
:Wojtek Czyz gilt als oberschenkelamputierter Sportler. Meines Wissens nach musste ihm das Bein oberhalb des Knies amputiert werden, da das Gewebe durch Nekrose zerstört war. Eine indirekte Folge seiner Irrfahrt zum "nächsten" Krankenhaus und der angedeuteten Behandlungsfehler. --Auszeit 15:46, 16. Sep. 2008 (CEST)

message: Weiß jemand, ob er auch eine polnische Staatsbürgerschaft besitzt? DestinyFound (Diskussion) 15:59, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Aeroflot-Flug 821

message: Quelle 8 (Herald tribune) der link ist tot. Rausmachen?
-- AchimD 00:32, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Die letzten Minuten des Fluges
Das Flugzeug war um 1:12 Ortszeit (UTC+4) vom Flughafen Moskau-Scheremetjewo gestartet 
Nach Angaben des Fluglotsen Irek Birbow, der in diese Nacht für den Flug 821 zuständig war, führten die Piloten nicht seine Anweisungen aus: Das Flugzeug hatte bereits Landeerlaubnis erhalten. Im Endanflug kam das Flugzeug jedoch zu weit nach rechts vom Landekurs ab. Der Fluglotse informierte die Piloten, die den Anflugkurs korrigierten, dann jedoch nicht mehr weiter sanken, sondern stiegen. 
Der Fluglotse bemerkte das erneute Steigen und funkte die Piloten an: "Nach meinen Daten steigen sie. Bestätigen sie ihre gegenwärtige flughöhe von 900 m". An diesem Punkt hätte das Flugzeug für die Landung eine Flughöhe von 600 m haben müssen. Der Pilot antwortet: "Wir bestätigen, wir sinken", führte jedoch einen Steigflug auf 1200 m aus. Von dieser Höhe konnte er den  Gleitwegsender nicht mehr "einfangen". Jetzt gab der Fluglotse die Anweisung zu einer Rechtskurve und zum durchstarteten. Der Pilot bestätigte den Empfang der Anweisung, führte jedoch stattdessen eine Rechtskurve aus und bat um Fortsetzung des Landeanfluges. Auf die Frage des Fluglotsen, ob an bord alles in Ordnung sei, bestätigte der Pilot, dass an Bord alles in Ordnung sei. Der Fluglotse bestand darauf, dass das Flugzeug eine Runde um den flugplatz fliegt, um einen zweiten Landeanflug zu fliegen, und übergab den flug an einen anderen Fluglotsen. Mit diesem zweiten Fluglotsen nahmen die Piloten jedoch keinen Kontakt auf. Stattdessen begann das Flugzeug schnell zu sinken. Als sie auf 600 m gesunken waren, forderte seider Fluglotse auf diese Höhe von 600 m zu halten. Die einzie Antwort, die er darauf erhielt war: "Oh, verdammt." Einen Augenblick später sah der Fluglotse die Explosion des Absturzes am südwestlichen Stadtrand von Perm.
Um 5:10 (UTC+5) brach der Funkkontakt zum Flugzeug ab, während es sich in ungefähr 1500 m Höhe im Landeanflug auf den Flughafen Bolschoje Sawino befand.   (ENDE des gelöschten Abschnitts)
Der Abschnitt steht so in der englischen Wiki und sollte meiner Meinung nach weider rein. Er wurde am 23:59, 15. Sep. 2008, von Benutzer:S1 entfernt mit der Begründung: "Text von minderer enzyklopädischer Qualität entfernt)". --Kaschkawalturist 19:29, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Also zum einen fehlt eine Quelle - das ignorieren von ansonsten Aufforderungen, die man zuvor bestätigt hat, ist ja schon starker Tobak; zum anderen ist der sprachliche Stil teilweise wirklich unterirdisch. --TheK? 21:11, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  folgender Abschnitt wurde aus dem Artikel entfernt
Diskussion:Frederick Walton

message: Hm, wenn man einen Satz mit den Worten "Zahlreichen Quellen zufolge..." beginnt, sollte man in dessen Verlauf vielleicht ein paar davon nennen (in Fussnoten, bspw.)...--Mrmryrwrk' 11:49, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Es ist sicher interessant, zu wissen, dass Walton am 19. März geheiratet hat. Noch interssanter wäre, zu  wissen, in welchem Jahr das stattgefunden hat. Oder? --Bergsperling 15:23, 16. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: da ist was Wahres dran - danke für den Hinweis ;O) -- Achim Raschka 18:02, 16. Sep. 2008 (CEST)

text: das Jahr ist ergänzt, es war anno 1867. -- Achim Raschka 05:58, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Datum der Trauung
Diskussion:Kreis Kamenz

message: Kreisgebietsreform zum 01. August 2008 (Zusammenschluß mit LK Bautzen zum neuen LK Bautzen) sollte eingearbeitet werden, LK Kamenz existiert somit nicht mehr. LG; Steffen
Das steht dann auch dort: Landkreis Kamenz, dieser Artikel behandelt nur den Kreis zu Zeiten der DDR bis 1990 Grüße --LutzBruno 12:41, 16. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Kreis Bautzen

message: Kreisgebietsreform zum 01. August 2008 (Zusammenschluß mit LK Bautzen zum neuen LK Bautzen) sollte eingearbeitet werden, LK Kamenz existiert somit nicht mehr. -- Steffen 92.116.64.137 11:58, 16. Sep. 2008 (CEST)

message: Wieso steht beim Kreis Bautzen in den Basisdaten, daß das Kennzeichen BZ von 1991-1994 gültig war. Selbst nach der Gebietsreform war BZ noch das Hauptkennzeichen, es ist bis heut gültig. MfG --Grischan (Diskussion) 14:08, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen BZ