Diskussion:I Need Love

message: Für den Drum verwendete man eine Roland TR-808. 81.173.175.87 13:46, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist gutes deutsch, wie will man es nich besser formulieren? --Synthieprojektakame 14:03, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Wzbw. --Gripweed 14:09, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  @Gripweed: Hast Du was Konstruktives beizutragen? Ansonsten werde ich mich nachher an die Überarbeitung machen. Bitte alle weitergehen. Jetzt ist Mittagspause.--Rmw 14:12, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Meinen konstruktiven Beitrag kannst du hier nachlesen. --Gripweed 14:21, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Na prima, also danke. Hätte die IP auch so gehandelt, hätten wir das Brimborium nicht. --Rmw 14:22, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich hab ja von der IP nichts anderes erwartet, die setzten einfach nur die Bausteine und machen dannach nichts mehr und schauen nur zu, dass ja ein andere Nutzer den Artikel bearbeitet, aber diejenigen die die Bausteine setzen, in diesem Falle die IP, machen überhaupt nichts sondern, schreiben aggressiv, das andere ja den Artikel zu verbessern haben. --Synthieprojektakame 14:27, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich bin ehrlich gesagt der Ansicht, dass der Autor der Erstanlage durchaus dafür Sorge zu tragen hat, dass zumindest die grundlegenden Anforderungen an Artikel erfüllt sein sollten. Und nicht jeder, der einen Artikel aufruft, hat Lust diesen auch zu überarbeiten. Das kann man Bausteinschubserei nennen, ich nenne es einen Hinweis auf gravierende Mängel. --Gripweed 15:11, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich nenne Bausteinschubserei immer Bausteinschubserei.--Rmw 17:08, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Nein, ich glaube, du benutzt da andere Wörter, die du in deiner freundlichen Art gerne anderen Benutzern entgegenstößt. Meistens mit der Aufforderung verbunden, die Mängel doch selbst zu beseitigen. --Gripweed 17:35, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja, Vandalismus nenne ich auch Vandalismus. ;) Aber noch mal zum Kern der Sache: Wir haben hier den ein oder anderen User, der sprachlich nicht perfekt ist. Was bringt es, jemandem das so vor Augen zu führen? Schreibt er dadurch besseres Deutsch? Natürlich nicht. Jetzt kann man diejenigen einfach ausgrenzen. Das wurde schon versucht. Hat aber nicht geklappt und wird auch nicht klappen. Also werden wir hier alle kooperativ an der Artikelverbesserung arbeiten. Und wer keine Lust dazu hat, ruft die Seiten eben nicht auf und macht was anderes. Es gibt genug zu tun.--Rmw 17:58, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich glaube nicht, dass die beiden Benutzer wegen seiner schlechten Deutschkenntnisse gesperrt wurde bzw. demnächst wieder werden könnte. Hilfestellungen gab es eindeutig sehr viele und tatsächlich sehe ich beim Hauptaccount auch durchaus Verbesserungen. Das gilt jedoch weder für seine Arbeit als IP, noch seine weiteren (von mir vermuteten) Sockenpuppen, noch für den Diskussionsstil. „Also werden wir hier alle kooperativ an der Artikelverbesserung arbeiten. Und wer keine Lust dazu hat, ruft die Seiten eben nicht auf und macht was anderes. Es gibt genug zu tun. “ kann und mag ich unterschreiben, ich sehe nur die Gefahr, dass durch die beständigen, zum Teil sinnfreien Übersetzungen, mittlerweile ein „Müllberg“ (pardon my french) an Artikeln angewachsen ist, der von einer Minderzahl von Benutzern mit sehr viel Zeit auch in absehbarer Zukunft nicht auf einen vernünftigen Stand gebracht werden könnte. Es sind ja noch nicht einmal seine Artikel als Musickmen usw. abgearbeitet. Und ich halte wenig davon, anderen Leuten mit weniger Zeit als du sie (offensichtlich) zur Verfügung hast, an den Karren zu fahren, indme man ihnen Vandalismus unterstellt. --Gripweed 18:10, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Versteh mich nicht falsch. Ich sehe wirklich eine Besserung bei Synthieprojektakame, aber ich sehe keinen Lernfortschritt. Anstatt nun unter seinem Hauptaccount weiter zu arbeiten, verlegt er seinen Vandalismus (ja, ich nenne Vandalismus auch Vandalismus) einfach auf IP-Adressen oder mehr oder weniger gut versteckte Sockenpuppen. Und tritt dann in Diskussionen rechthaberisch und angreifend auf. Und auch wenn du seine Arbeit sehr schätzt (ich schätze deine Artikelarbeit im Übrigen auch), ist es meines Erachtens der falsche Weg ihn in dieser Richtung weiter zu bestärken. --Gripweed 18:18, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Welche Sockenpuppen vermutest Du? Und nein, ich sehe keinen Vandalismus oder Müllberg von Synthieprojekt, ich sehe jedoch einen Haufen ganz leerer Lemmata und einen Musikbereich, der User braucht, die auch mal mehr Artikel schreiben, auch wenn nicht gleich alles perfekt ist. Und in der Tat finde ich Synthieprojekt als User und als Mensch sympathisch. Vandalismus ist das nie und nimmer, letztlich wird das Projekt immer nach vorne gebracht. Im Gegensatz zu den Aktionen von einigen anderen. Dein Ignorieren der Projektschädigung von IP 81/213 finde ich nämlich sehr schade. Wieso hat diese "weniger Zeit"? Sie hat m.E. Urlaub oder so und Langeweile und sucht Menschen, die sie maßregeln kann. Dafür hat sie sich leider den Musikbereich der de-Wiki ausgesucht, der eh noch unter der Löschwut der Vergangenheit leidet. So etwas ist hundert mal mehr schädlich als alles andere, schafft täglich aufs Neue Streit und Stress.--Rmw 18:28, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Spekulationen dazu möchte ich erst einmal vermeiden, ich habe aber ein paar auf der Liste. Bei den IPs ist es eher offensichtlich. Da gibts sicher einige, mag sein, dass ich mich in manchen Fällen täusche. Im Prinzip muss man nur S. Edits nachvollziehen. Ignoriere ich die „Projektschädigung von IP 81/213“? Ich glaube nicht, dass mir diese ohne die VM aufgefallen wäre. Ich bin kein Vandalenjäger und sperre äußerst selten. Auch versuchte ich mich in den letzten Wochen auf Artikelarbeit zu konzentrieren und erst seit heute aber ich Gelegenheit Diskussionsstränge längerfristig zu verfolgen. Und da fiel mir die VM auf...  --Gripweed 18:41, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Vielleicht noch dazu: die IP wird irgendwann verschwinden, S. wird wohl längerfristig bleiben. Finde ich das gut? Aus einem qualitativen Verständnis erst einmal nicht. Du argumentierst aus einem quantitativen Verständnis, also zum Bsp. „Leerstellen“ und „schwarze Löscher“ (hehe, die Freudsche Fehlleistung lass ich mal drin). Ich bin, auch wenns im Albenbereich manchmal anders rüberkommt, kein Feind von Stubs, erstelle im Schauspielbereich gerne selbst welche. Auch nicht von Übersetzungen, sonst würde ich mich bei WP:Import nicht engagieren. Von daher will ich einfach hoffen, dass zumindest die bekannten Kritikpunkte, die zur Sperrungen in der Vergangenheit geführt haben, in irgendeiner Form auch mal ernst genommen werden. Ich fühle mich in dieser Situation einfach verarscht von S. und beobachte schon eine ganze Weile, wie er uns (und ja, damit meine ich auch dir) auf der Nase rumtanzt, zum Teil die Konflikte, die du in deinem letzten Satz ansprichst, auslöst. Ich würde mir auch wünschen, dass er dazu einmal Stellung beziehen würde. Aber das wars jetzt von meiner Seite, bevor die Diskussion ins Endlose geht. Eigentlich sollte es hier um I Need Love gehen. Fortsetzung gerne bei mir. Gruß, Gripweed 18:54, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nur ganz kurz und abschließend: Ich teile Deine Einschätzungen teilweise, zum Teil kann ich nicht folgen. Bei einem bin mir sicher: dass auf meinem Gesichtserker nicht getanzt wird. ;) Gruß--Rmw 23:18, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unbelegt (und schlechtes Deutsch):