Diskussion:Johannes Voggenhuber

message: FPÖ-Politiker
Bei der Stoisits steht bei ihrem bruno auch dabei, dass er spöler ist..., also mit welcher begründung solls beim scrinzi net stehen?
Objekt 23:53, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Weils keine Sippenhaftung gibt... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 09:34, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Privates I 

message: Den Abschnitt "Privates" habe ich vorerst hierher verschoben:
:;Privates
:Er ist mit der Tochter des FPÖ-Politikers Otto Scrinzi verheiratetÖsterreichisches Parlament: Stenographisches Protokoll, XXI. Gesetzgebungsperiode, 24. Sitzung S. 69, 12. Mai 2000, Zwischenruf des Abgeordneten Martin Graf und hat zwei Kinder.
Die Quelle - ein Zwischenruf während einer Nationalratssitzung - ist sehr dürftig. Zudem stammt sie aus dem Jahr 2000. Meines Wissens ist die Ehe geschieden, wann weiß ich leider nicht. Gibt es denn keine klare und aktuelle Quelle dazu? --Tsui 01:24, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wer im Glashaus sitzt... --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:53, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Privates II 

message: Hallo,
ich komme hier nur als Leser gerade vorbei und habe mich im Artikel an dieser Stelle gewundert:
"Zudem war er von 2003 bis 2003 Mitglied des Verfassungskonvent über eine Europäische Verfassung und ein Verteidiger dessen Entwurfes."
Ich weiß nichts über Herrn Voggenhuber, aber wenn er nur im Jahre 2003 Mitglied dieses Verfassungskonvents war, wäre eine Formulierung wie etwa "Zudem war er im Jahr 2003 Mitglied ..." sinniger. Sollte er 2003 nur in gewissen Monaten Mitglied gewesen sein, dann wäre auch das auszuführen.
Aber die Formulierung "2003 bis 2003" macht wenig Sinn. Vielleicht liegt ja auch ein Tippfehler vor und die Jahreszahlen stimmen nicht?
Ich wollte das nur einmal anmerken.
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 178.165.128.119 (Diskussion) 16:04, 6. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unglückliche Formulierung? 

message: Mit Johannes Voggenhuber haben wir die Seite aktualisiert, wir ersuchen um rascheste Sichtung und möglichstem Beibehalt der Struktur die Voggenhuber wichtig ist. Die Änderungen sind  belegt und recherchiert.
Zusatzfrage bei Kategorien fehlt Stadtrat Salzburg ... BITTE hinzufügen oder um Mitteilung wie man dies macht.
Ferner sollte das Bild "European Forum Alpbach" nicht mehr als Hauptbild genützt werden (Ersuchen Voggenhuber) wir gehen vom Einverständnis des Bildbeiträgers aus.
Wir danken im Voraus für die positive rasche Unterstützung!
: Die Struktur, die an einen tabellarischen Lebenslauf angelehnt ist und auf ganze Sätze verzichtet, entspricht nicht den Wikipedia-Vorgaben. Ob sich Herr Voggenhuber eine solche Struktur wünschen würde oder nicht, ist nicht erheblich. Zum Aufbau eines Artikels und zu Formatierungen bitte Folgendes berücksichtigen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen -- Ergänzend bitte auch immer den Inhalt dieses Artikels im Hinterkopf behalten: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Interessenkonflikt --RobFleming (Diskussion) 16:44, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Wie schon Otberg schreibt: Wikipedia formuliert neutral, keine Werbung. auch nicht durch werbende Großschreibung.--Roland Kutzki (Diskussion) 10:31, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Dringendes Ersuchen: nicht gesichtete Version raschest zur gesichteten Version