lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Udon

message: Der erste Schritt Richtung Ausbau ist bereits getan, über Hinweise auf gute Quellen bin ich momentan mehr als dankbar. Ein wenig kommt zwar noch, aber in mancherlei Hinsicht würde ich mir noch doch deutlich mehr zum Verarbeiten wünschen. --Carstor|?|ʘ| 15:26, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Mir wird weder aus dem Foto des Messers (Udon kiri), noch aus der Beschreibung der Herstellung ersichtlich, wie das Messer wirklich aussieht (was ist auf dem Foto Hintergrund und was ist Teil des Messers, wo sind die Schneiden(n)) und wie es verwendet wird. --Minderbinder 19:19, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Öh. Alles was Metall ist, ist Messer; alles was Holz ist, ist Hintergrund. Die Schneide ist unten, der Griff oben links. Ich schau mich mal nach einem besseren freien Foto um, kann aber nix versprechen ... --Carstor|?|ʘ| 23:24, 1. Sep. 2009 (CEST)

text:  Zwar da konkret nicht für Udon, sondern für Soba benutzt, aber so sieht es in der Anwendung aus: click. --Carstor|?|ʘ| 23:28, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ah, OK. So ein Foto in Benutzung (mit sichtbarer Hand des Benutzers) wäre am besten, dann wird auch die Größe klar. Hilfsweise würde ich empfehlen, das Bild im Artikel freizustellen (Holzbrett weg, neutraler Hintergrund rein), und Lage des Griffs und der Schneide in der Bildunterschrift zu nennen. --Minderbinder 09:38, 2. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Bebilderung mach ich für gewöhnlich erst ganz zum Schluss, wenn klar ist, was wohin passt ... aber ich behalte es mal im Hinterkopf, danke für den Hinweis. --Carstor|?|ʘ| 09:48, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Review im Rahmen des 11. Schreibwettbewerbs 01. September bis 07. Oktober 2009 

message: Ich hätte schon Schwierigkeiten, einen Artikel über jap. Nudeln im Allgemeinen als relevant zu bezeichnen. Ein Artikel über eine spezielle jap. Nudel kann ich beim besten Willen nicht als relevant bezeichnen. Aber das stehe ich ja mit meiner Meinung vieleicht ganz alleine da ... -- 84.59.78.62 22:48, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nur weil es Dich nicht interessiert? Dann kannst Du mit der gleichen Argumentation jeden Artikel zu (ausländischer) Alltagskultur als nicht relevant erklären. --Carstor|?|ʘ| 00:34, 30. Mai 2010 (CEST)

text: Was sind jetzt genau die Dinge, bei denen Du recht hast? Irgendwie fehlen mir gerade Deine Argumente. --Carstor|?|ʘ| 11:10, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Exzellent ganz sicher - aber relevant ???  
Diskussion:Bundesrückerstattungsgesetz

message: * Tobias Winstel: Verhandelte Gerechtigkeit. Rückerstattung und Entschädigung für jüdische NS-Opfer im Bayern und Westdeutschland. München 2006, ISBN 3-486-57984-3 --Holgerjan 18:48, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Literatur
Diskussion:Göschweiler

message: Die Bildbeschreibungen im Artikel sollten generell genauer ausfallen. Die Bilder mögen ja recht hübsch sein, aber ein Ortsfremder fragt sich sicher schon, warum hier bei näherem Hinsehen ein paar Holzstangen mit ein paar Leuten drum herum unter der nichtssagenden Überschrift Brauchtum abgebildet werden. Wenn das ein Fasnachtsverein und / oder dessen "bekannte" jährliche Veranstaltung sein soll, sollte das in ein paar verbindenden Worten beschrieben werden. Ohne das sieht man eigentlich nur blauen Himmel (auch ganz nett, aber macht das den Ort aus?). --Pflastertreter 19:13, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: ... bitte? Ich hab's einmal hierher gestellt - vieleicht macht jemand was draus, was verständlich und sinnvoll ist (z.B. aus einem Beleg!). --Haraldmmueller (Diskussion) 10:59, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  " Göschweiler hat den größten Höchstgelegenen Acker Deutschlands"
Diskussion:Goats Head Soup

message: Das ist eine private Plattenkritik, als Artikel getarnt. "So klingt zum Beispiel Dancing With Mr. D. kraftlos, dünn und gekünstelt, das Album insgesamt etwas richtungslos und uninspiriert." - wo kommen diese Infos her?! Entweder aus zeitgenössischen Plattenkritiken zitieren oder Zurückhaltung üben. Gibt es Quellen?
-- Fandorin 18:53, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ein derartiger POV-Text ist ja völlig indiskutabel. Kann da nicht mal jemand ausmisten, der sich mit dem Thema auskennt?--Juerv1 (Diskussion) 23:49, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Für POV-Beseitigung muss man eigentlich nur Deutsch können. Mal in die QS gesteckt? Tuxman (Diskussion) 14:46, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bearbeite grundsätzlich keine Artikel zu Themen, bei denen ich mich nicht auskenne. Mit Deutsch können hat das nix zu tun - wer an einem Artikel arbeitet, muss die nötige Kompetenz mitbringen. Was QS ist, weiß ich nicht. Dieser Artikel hier ist definitiv POV-verseucht, und darum sollte sich jemand kümmern, der mit dem Thema vertraut ist. --Juerv1 (Diskussion) 01:06, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: QS = Qualitätssicherung. :-)-- Tuxman (Diskussion) 10:16, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Léo Apotheker

message: Frage: ist jeder Mensch mosaischen Glaubens, der aus dem deutschen Einzugsbereich ausgereist ist, automatisch Holocaust-Überlebender? Frage ist ernst gemeint. Wenn nicht, dann bite den entsprechenden Satz überarbeiten.--84.112.177.152 (20:00, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Defintion

message: Mal eine allgemeine Frage: Ist es hier in Wikipedia nicht erwünscht, die Religionszugehörigkeit eines Menschen aufzuführen?--Alia 2005 07:20, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich vermute, wenn die Religion wesentlich mit der Person was zu tun hat, sollte man sie aufführen. Bei Normalsterblichen, die einfach darin geboren wurden, ist es unerwünscht. Zumindest seh ich das so. -- KurtR 07:40, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Religion

message: Leo Apotheker wurde sicherlich nicht entlassen, weil er versucht hat Tablets mit webOS zu vermarkten. Er wurde entlassen, weil er aus HP eine Software-Firma machen wollte, weil schlechte Investitionen getätigt wurden und weil er die Firma aufspalten wollte, was damals jedoch nicht viel Anklang fand. (nicht signierter Beitrag von 15.203.169.108 (Diskussion) 12:27, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Richtigkeit 

message: Ich denke nicht, dass es irgendwie zweifelhaft sein könnte, dass Léo Apotheker jüdischer Nationalität ist.
Nach allem, was über ihn bekannt ist, stammt er von jüdischen Eltern ab, die wechselnde Aufenthaltsorte in diversen Ländern hatten. Er bezeichnet sich selbst in der jüdischen Presse als "stolzer Jude" und meint im selben Atemzug, dass das jüdische Volk ("the Jewish nation") ohne die Fähigkeit, unter anderen Kulturen zu leben, nicht überlebt haben würde (ynetnews). Er würde wohl kaum so reden, wenn er sich als Deutscher sehen würde. Auch seine sonstige Biographie zeigt deutlich seine jüdische Identität, die durchaus damit vereinbar ist, zeitweise seinen Aufenthaltsort in anderen Ländern zu haben, und diverse Sprachen zu sprechen. Es macht ihn nicht zu einem Deutschen, wenn seine Eltern zum Zeitpunkt seiner Geburt eine Zeitlang in Deutschland lebten, und auch nicht, dass er eine Zeitlang in Deutschland berufstätig war. Nach jüdischen Maßstäben ist Jude, wer von einer jüdischen Mutter abstammt, und dementsprechend war Apotheker auch zur Ansiedelung (Alija) in Israel berechtigt, eines Staates, der gerade dazu dient, dem jüdischen Volk eine Heimat zu bieten. Ihn als Deutschen anzusehen, also eine Ansiedlung eines Deutschen in Israel anzunehmen, erscheint vor diesem Hintergrund ziemlich schief.
Der Name "Apotheker" klingt zwar deutsch, aber dies ist bei vielen Aschkenasim  der Fall.
--Nussfett (Diskussion) 23:08, 13. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Was für ein völkischer Unsinn. Seine Nationalität ist nach den Maßstäben der Wikipedia das, was in seinem Pass steht. --Tinz (Diskussion) 01:38, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Jüdische Volkszugehörigkeit
Diskussion:Europäisches Schuldvertragsübereinkommen

message: Der Link zum EVÜ auf eur-lex hat nicht mehr funktioniert, weshalb ich ihn erneuert habe. (nicht signierter Beitrag von 141.20.210.95 (Diskussion) 19:51, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  eur-lex 

message: In dem Artikel steht mehr zu Rom I und Rom II (die einzelne Artikel haben, Rom II hat i.V.m. dem EVÜ hier eigentlich überhaupt nichts zu suchen), als zum EVÜ selbst. Ferner ist das EVÜ nicht gänzlich ersetzt worden, da sich Dänemark nicht an der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen beteiligt, gilt es dort fort. --Bob. 16:42, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Verordnung ROM I gilt nur für Schuldverhältnisse, die nach dem 17. Dezember 2009 geschlossen wurden bis dahin gilt die EÜV --88.67.24.50 17:19, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nahverkehr in Hamm

message: Lt. Fahrplan der VKU (Kamen) gibt es in Hamm eine Linie CE1, die den Anschluss der verlängerten Linie S30 in Herringen zum Hbf. Hamm sicherstellt. Im Artikel finde ich die CE1 nicht. --Harry8 20:01, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das ist richtig. Habe die Linie eingefügt.--129.70.6.113 18:52, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Linie CE 1 

message: Ich vermisse in der Aufstellung die Linie 29. Fehlt sie, weil sie so selten verkehrt? --Torwartfehler 17:57, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Linie 29 ist eine reine Schülerverkehrslinie mit geringem Fahrtangebot. Es ist nicht sinnvoll, solche Linien in einen allgemeinen Artikel über den gesamten Nahverkehr aufzunehmen.--129.70.6.113 18:55, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Linie 29 

message: Die RE 3 der Eurobahn endet in Dortmund. Dort muss man derzeit in Richtung Hamm am gleichen Bahnsteig in einen Zug der DB umsteigen. Torwartfehler 07:40, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  RE 3
Diskussion:Sensemaking

message: Hi Yotwen, hier mal meine ersten Eindrücke (vorweg, ich habe von dem Thema keine Ahnung):
# Ich verstehe im ersten Durchgang original gar nichts. Naja, fast nichts... ;-)
# Momentan hat der Artikel das Problem, dass Du sofort sehr tief in die Materie einsteigst ohne einen thematischen Bezug aufzuzeigen. Insbesondere die verwendete (Fach-)Sprache verwirrt mich in der Einleitung. Fange einfach an und werde stetig fachspezifischer, auch in der Sprache.
# Du solltest die Struktur, insbesondere der einführenden Absätze ändern:
##Was ist es allgemein? Unter Sensemaking versteht man in der XYZ den/einen Prozess mit Hilfe dessen unvertraute oder unbekannte Informationen/Umstände mit Erfahrungen und/oder Erwartungen in Einklang gebracht werden. Gleich am Anfang solltest Du sagen ob es sich dabei um ein deskriptives oder preskriptives Modell handelt. Beantworte folgende Frage: Beschreibt Weick einen bei jedem Individuum/Organisation unbewusst ablaufenden Prozess oder ist es eine Handlungsempfehlung? Schaffe durch Verlinkung geeigneter Artikel gleich im einleitenden Absatz einen Bezug zu verwandten, erklärenden Artikeln (bin mir nicht sicher aber es scheint in diese Richtung zu gehen: Situationsbewusstsein, Verstehen, Kognition, Entscheidung, Entscheidungstheorie, Organisationstheorie).
##Wie läuft der Prozess ab?
##Wer beschäftigt sich damit seit wann? Und vor allem warum?
##Alternative Theorien(Erklärungsansätze.
# Überschriften! Unterstreichungen weglassen.
Ich hoffe, dass Dir das erstmal ein wenig weiterhilft. Grüße --AT talk 20:35, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mal drüber geschaut
Diskussion:Stefan Markowitz

message: es bezieht sich ja (wenn ich recht sehe) auf Forschungsinstitutionen oder Krankenhäuser, Gesellschafter oder Geschäftsführer würde vermutlich nicht passen. Ich kenne eine deutsche Forschungsorganisation, die ähnliches meist als Verwaltungsleiter bezeichnet - sicher auch nicht juristisch normiert Cholo Aleman 22:45, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Der Hexer (1932)

message: Der Anwalt heißt nicht Maurice "Meister" - sondern Maurice "Messer".
Siehe dazu Buch und Film. So ist es definitiv. Außerdem wird am Ende klar, wer der Herxer ist. Aber die Inhaltsbeschreibung ist sowieso unter aller Sau... --87.147.199.192 16:15, 15. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Schön, wenn es für Dich definitiv so ist. Allen anderen sei gesagt: In dieser und vielen anderen Verfilmungen sowie im Roman The Ringer heißt der Anwalt Maurice Meister. In neueren Bearbeitungen wie z. B. der Verfilmung von 1964 heißt er Messer. In der ersten Romanfassung, die allerdings nicht Grundlage dieses Films ist, hieß der Anwalt übrigens noch Lewis mit Vor- und Meister mit Nachnamen. Vielen Dank übrigens für das Kompliment mit dem durchaus intelligenten und freundlichen Tier. Gruß --Janericloebe 23:43, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Meister / Messer
Diskussion:James Aggrey

message: Ich finde komisch dass im Titel Aggrey hier >James< gennant wird, aber zu Hause in seinem Heimatland Ghana wird er gewöhnlich als Kweygir Aggrey bekannt wird. James war nur sein Taufenname, und wie viele Afrikaner, er wurde dort nicht so angesprochen.65.210.45.81 21:31, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Vorname 

message: Er wurde "ausgewählt, in den Vereinigten Staaten zum Missionar ausgebildet zu werden". Am Livingstone College studierte er u.a. "Chemie, Physik, Logik, Wirtschaft und Politik". Wurde er tatsächlich zum Missionar ausgebildet? Hat er als Missionar gearbeitet? Seine Afrikareise zielte ja eher auf "Maßnahmen zur Verbesserung der Bildung in Afrika". Rechtfertigt das die :Kategorie:Missionar? --Asdert 16:22, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Zwei Wochen keine Antwort? Er war Doktor der Theologie und hat als Pastor in den USA gearbeitet. Seine Afrikareisen hatten nichts mit christlicher Lehre zu tun. Auch in den angegebenen Weblinks habe ich keinerlei Hinweis auf eine missionarische Tätigkeit gesehen. Ich entferne deshalb die Kategorie und die Bezeichnung in der Einleitung. Das schmälert keinesfalls seine großen Leistungen. --Asdert 18:30, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Missionar?
Diskussion:Gidara

message: Gehört mE stark ausgebaut, ich persönlich habe jedoch keine Ahnung vom Thema.
Gruß, --HansDieter 19:58, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Tja, von Meister Yak. Der sollte diese Suppe eigentlich auch auslöffeln. Marcus Cyron 22:54, 23. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich habe mal Literatur ergänzt und es ein wenig umformuliert. Leider liefert die Litertatur jedoch kaum etwas , das über den derzeitigen Inhalt wirklich hinausgeht.--Kmhkmh 12:56, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen. Im Reallexikon der Assyriologie wird es wie Artikel angegeben doch erwähnt. Die Tatsache, dass ein Lemma in einem anderen Enzyklopädie nicht erwähnt ist, ist kein Grund es zu löschen, jedenfalls nicht so lange vernünftig belegt ist. WP geht in Teilen ohnehin deutlich über viele Fachenzyklopädien hinaus, da es sich durch eine größere Autorenschaft schneller aktualisiert und auch (Rand)Gebiete/Inhalte integrieren kann für die eine Fachenzyklopädie einfach keine Ressourcen hat.--Kmhkmh 22:27, 11. Jan. 2009 (CET)

text: Habe etwas ergänzt, die Stadt wird in der Literatur einigermaßen oft erwähnt. Kann IMHO bleiben. -- Otberg 14:09, 2. Feb. 2009 (CET)

text: Sehe ich genauso. Ich verstehe das Memnon335bcs Löschargument genauso wenig wie das weiter oben, in dem Artikel ist doch schon die ganze Zeit Fachlitertatur angegeben und mittlerweile sogar mehrere Referenzen. Ich kann nicht sehen, wieso dort ein Druckfehler vorliegen sollte bzw. warum irgendetwas gelöscht werden müsste. Selbst wenn die Stadt noch unter einer anderen Namenvariation bekannt sein sollte oder diese Schreibweise durch einem Übersetzungsfehler entstanden ist, dann kann man eine Verschiebung vornehmen oder beide Schreibweisen in WP führen, aber gelöscht werden muss da nichts. Man kann ihn allerdings aus der QS entfernen, soweit nicht mit weiteren Erweiterungen gerechnet wird.--Kmhkmh 14:29, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nur keine Aufregung, Memnon löscht Artikel immer nur wenn, es absolut nötig ist. Hier hat allein die Verschiebung nach unten doch schon einiges bewirkt: Jetzt ist der kurze Artikel schon besser belegt als viele vergleichbare Stubs aus dem Bereich. Grüsse -- Otberg 14:44, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Archivierung aus der [[WP:QSG|QS-Geschichte]]
Diskussion:Peter Vodosek

message: Ich habe die Liste gekürzt. Falls als HG oder unter den Aufsätzen wichtiges war, dnn den Einzeltitel wieder einstellen, aber nicht die Liste. PG 21:51, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Publikationen 

message: Hallo bei der Aufzählung seiner beruflichen Laufbahn kommt nicht klar heraus, dass die Ausbildungsstätte für die Diplom-Bibliothekare  an öffentlichen Büchereien in STuttgart im Lauf ihrer Geschichte vier verschiedene Namen hatte--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 06:41, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vodosek
Diskussion:Richard Kaaserer

message: Hier ist die Anklage gegen Kassener vor dem Obersten SS- und Polizeigericht München einzusehen. --Schreiben 22:06, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Interessant, wie genau Übergriffe von Vorgesetzten registriert wurden. Wenn die doch auch genauso penibel gewesen wären, wenn Häftlinge oder Gegner des NS misshandelt wurden! -- Dreieinigkeit 23:24, 13. Feb. 2009 (CET)

message: Kann man die Anschuldigungen, die zum Todesurteil in Jugoslawien führten, erfahren? --Dreieinigkeit 23:06, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ganz sicher... nur nicht vom Autor, da keine Infos zur Hand... es darf gerne recherchiert werden...--Schreiben 23:12, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Todesurteil
Diskussion:Rhein-Münsterland-Express

message: "Der RE 7 verläuft auf langen Abschnitten parallel zu S-Bahnlinien und hat teilweise den Charakter einer schnellen S-Bahn oder Schnellbahn übernommen bzw. wird von den Fahrgästen entsprechend genutzt."
gibt es dafür irgend eine Quelle oder ist das WP:OR
--78.35.196.9 20:28, 8. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  RE = S-Bahn? 

message: Hallo zusammen,
seit einigen Wochen ist am Krefelder HBF zu beobachten, dass der soeben eingefahrene RE7 nicht direkt wendet, sondern erst auf Gleis 4 hält, um die Fahrgäste aussteigen zu lassen und dann den Bahnhof einige 100 Meter in Richtung Viersen verlässt, während auf Gleis 5 schon ein weiterer Zug bereitsteht und pünktlich abfährt. Sobald dieser weg ist, fährt der vor wenigen Minuten angekommene Zug auf Gleis 5 ein, um dort fast eine Stunde zu warten.
Vielleicht weiß jemand Genaueres darüber und kann es in den Artikel einfügen?
LG
Joschimon (20:21, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wird wohl daran liegen, daß man so die Verspätungen nicht in den Gegenzug direkt übernimmt. Durch die Stunde Wartezeit können Verspätungen bis zu einer Stunde aufgefangen werden. --78.94.4.55 12:48, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Geänderte Wendezeit in Krefeld 

message: Ich erinnere mich, dass der Zug früher, noch vor der Einführung der Regionalbahnen, als die RE7 noch in zum Beispiel Vohwinkel, Leichlingen und Schlebusch hielt, im halbstündigen Takt fuhr. Das wurde irgendwann auf stündlich umgestellt. Es sollte als zumindest im Artikel stehen, ab wann der RE7 nur noch 1x die Stunde fährt. --Gereon K. 11:08, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Halbstündig 

message: Was fuhr vor dem Stadtexpress 1998 auf dieser Linienstrecke? (nicht signierter Beitrag von 93.229.232.151 (Diskussion) 09:04, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: In wie fern ist selbige relevant ? 
:Irgendwelche Fußballgruppen dürften keine Relevanz besitzen. --Signalschruber (Diskussion) 16:32, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  RE7 Crew
Diskussion:Bilderdruckpapier

message: Es ist nicht korrekt, dass Bilderdruckpapiere für "alle" Druckverfahren geeignet sind. 
Bilderdruckpapiere sind in der Regel nur für Offset- und Siebdruck geeignet und NICHT für Laser- und InkJetdruck (Digitaldruck). Der Begriff "Bilderdruckpapier" ist ausschließlich den Papieren für Offset- und Siebdruck vorbehalten.
Für InkJet und Laserdruck verwendet man nur die Bezeichnung "gestrichenes Papier". Zumal die Art des Striches bzw. Zusammensetzung bei beiden eine andere ist
Auch ist ein Bilderdruckpapier nicht gleich ein Kunstdruckpapier: Bilderdruckpapiere sind einfach bis zweifach gestrichen und Kunstdruckpapiere sind mindestens dreifach gestrichen!
-- 80.226.0.1 22:33, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Nicht für „alle“ Druckverfahren geeignet 

message: Daß Fotos in Magazinen besser aussehen als in Zeitungen, liegt nicht ausschließlich am Papier. Ein weiterer wichtiger Faktor ist der verwendete Raster, sowohl was die Feinheit als auch die Struktur (Kornraster, Kettenraster, FM-Raster) betrifft. ––– Burkhard Ihme (Diskussion) 00:05, 27. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitung und Magazin
Diskussion:Gnadentod

message: eine euphemistische Bezeichnung für die Sterbehilfe - euphemistisch ist das lediglich in den Augen entschiedener Gegner der Sterbehilfe. Somit ist das adjektiv wertend (mit einer gehörigen Portion von Polemik) und hat hier nichts zu suchen. Chiron McAnndra (Diskussion) 16:17, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Euphemismus?
Diskussion:Brigitte Klump

message: Author ist markiert: ABER, 
den "Fehler" kann ich bei diesem Weblink nicht ändern, da nun mal Autor in englisch author heißt. www.bookmarks.com  Wie kann ich mich von dem roten Make-up befreien. Bin der Verfasser -- magnetmann 22:43, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gar nicht. Gruß,--Tilla 2501 — Wird 2009 das Millionenjahr? 11:12, 14. Feb. 2009 (CET)

message: Der Begriff "Großraumlandwirt" findet sich laut Google im Internet genau einmal, nämlich in diesem Wikipedia-Eintrag. Klingt "Großbauer" zu wenig politisch korrekt oder was?
-- Skowronek The Lark 11:35, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Wortwahl

message: Im Artikel wird behauptet, Klump wäre „bis zum Zusammenbruch der DDR rund um die Uhr“ von der Stasi bespitzelt worden. Das finde ich äußerst verwunderlich, da das Ministerium für Staatssicherheit bereits im März 1990 aufgelöst wurde. Die DDR bestand jedoch bis Oktober 1990 und brach nicht zusammen, sondern wurde durch Vertrag aufgelöst. --178.26.21.101 23:13, 1. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Blödsinnige Beitrag. Die DDR brach nicht im Oktober 1990 zusammen, sondern ab Herbst 1989. Im Oktober 1990 war Wiedervereinigung. Schau in ein Geschichtsbuch, wenn Du damals noch zu jung warst oder Dich Deine Erinnerungen täuschen. --JosFritz (Diskussion) 23:35, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bespitzelung durch die Stasi bis Oktober 1990?
Diskussion:Lohnunternehmer

message: Gibt es einen Grund ein bestimmtes Lohnunternehmen zu nennen?
:::Erledigt. -- Kerbel 00:03, 14. Feb. 2009 (CET)

message: Vor über einem Jahr schrieb ich hier die Frage: (weiter unten bereits signierter Beitrag von 89.204.136.55 (Diskussion) 11:08, 12. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Lohn]] 

message: Der Artikel enthält sowohl erhebliche sprachliche wie auch fachliche Mängel. Es wäre wünschenswert, die verschiedenen Formen des Lohnunternehmens aufzuführen und dann separat zu erklären.--Toxilly 00:09, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: ...und zwar genau an dieser Stelle. Trollt euch! --2A02:8108:8240:79AC:F917:AF6A:70B9:5AB5 13:38, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbung von irgendeiner chinesischen Firma gelöscht
Diskussion:Grégory Lemarchal

message: Die Info kann so nicht richtig sein bzw. der Satz ist stilistisch verunglückt. Kann das jamand, der sich auskennt, korrigieren? --Happolati 01:04, 2. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, danke. --Happolati 19:13, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Album ist eine Cover-Version?