lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Outlook.com

message: Der Wechsel von Hotmail zu Outlook.com geht leicht über die Einstellungen, vielleicht könnte man noch unterbringen das es (bis das neue Interface verpflichtend wird) auch den Wechsel zurück gibt (über den Einstellungsknopf rechts oben). 
--Libresavoir (Diskussion) 09:27, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Wechsel zu Outlook.com 

message: Es handelt sich inzwischen um das gleiche Produkt und ist über zwei unterschiedliche Internet Adressen zu erreichen: 
* www.outlook.com
* www.office.com
Ich schlage vor, Microsoft Office Online zum Hauptartikel zu machen, ihn um Information aus Outlook.com zu ergänzen. Danach kann eine Weiterleitung zu Microsoft Office Online geschaltet werden. --Darwipli (Diskussion) 03:54, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor nicht so vorzugehen, weil über die Zeit und den Wandel des Dienstes Microsoft Office Online die Geschichte und Informationen zu Hotmail und Outlook.com verschwinden werden. --217.7.17.166 13:14, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich schließe mich dem auch an und erläutere, dass Outlook.com an sich einzeln ist und zu Microsoft Office Online gehört. Wie auch OneDrive und die Online-Versionen von OneNote, Word und Excel. Sind alles einzelne Webanwendungen, die zu einem  Office-Paket zusammen gefasst sind. --Kim Holger Kelting • Diskussion 00:08, 14. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Microsoft Office Online und Oulook.com sind inzwischen identisch
Diskussion:Microsoft Surface

message: Laut Microsoft ist VGA über den Display-Port per Adapter möglich! http://www.microsoft.com/Surface/de-DE/accessories/more-accessories
--91.16.154.84 23:03, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  VGA 

message: Woher stammt die Angabe für den Preis der 128 GB Version des Surface Pro? Die verlinkte Quelle nennt nur die Preise für das Surface RT und auf der Microsoft Homepage konnte ich sonst auch nur den Preis für die 64 GB Variante finden können. Falls der Wert nur einer Fortschreibung der Steigerungen entstammt bin ich dafür ihn zu entfernen. --46.223.29.23 02:19, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Quelle nun angegeben. --Lolametro (Diskussion) 11:25, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Preis für Pro 128 GB 

message: Werden beide Geräte bekommen, das RT natürlich RT 8.1 - dadurch bekommt es auch Outlook RT. Bitte bei Aktualisierung beachten. --Tallyho Questions? 21:47, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Windows 8.1 

message: Laut den Spezifikationen auf http://www.microsoft.com/surface/de-de/products/surface-pro-3 unterstützt das Surface Pro 3 auch microSD-Karten.
Soweit ich weiß, werden Karten bis 128GB unterstützt, dafür fehlt mir jedoch die Quelle. Die Angabe sollte in der Tabelle aktualisiert werden.
--134.155.181.171 02:36, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht zum Surface Pro 3: "Das Surface Pro 3 war in mehreren Varianten ... erhältlich...". Stand heute (28.11.2015) ist es erhältlich! --ULupus (Diskussion) 17:05, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Surface Pro 3 und microSD 

message: wen's interessiert: surface 4 kurztest
Maximilian (Diskussion) 21:52, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  surface pro 4 

message: Ist es sinnvoll die kommenden mobilen Geräte hier zu listen oder besser ein eigener Artikel? --Kangaxx1980 (Diskussion) 13:15, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Surface Dou / Neo
Diskussion:Hünenburg (Rinteln)

message: Originalüberschrift dieses Diskussions-Themas war: Der Name des Artikels ist falsch
Es gibt zwei "Hünenburgen" im Stadtgebiet Rinteln. Dieser Artikel beschreibt die Hünenburg auf der nördlichen Talseite oberhalb von Todenmann, und nicht die Hünenburg auf der südlichen Talseite oberhalb von Hohenrode.
:Und was wäre richtig? --AxelHH (Diskussion) 11:01, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Schön. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Till Meyer

message: Könnte bitte einmal jemand klären, ob und welcher Zusammenhang zu dem Till Meyer
besteht, der in Frankfurt am Main ein "Möbelgeschäft" geführt hat, in dessen Werkstatt die Bomben hergestellt wurden, die die RAF bevorzugt für ihre Anschläge verwendet hat? Dieser Till Meyer war früher oder später als der Bombenbauer der RAF bekannt, und er soll sich, von deutschen Behörden schließlich sogar mit falscher Identität ausgestattet und geschützt, eine Zeit lang in Kanada versteckt haben. --92.192.114.16 10:34, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ja klar, tagsüber als taz-Redakteur arbeiten und nachts... sonst noch einen Anschlag im Angebot? --Aalfons (Diskussion) 16:04, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: ...nein, zur Zeit nicht. Aber Sie haben ja sehr schnell reagiert. Meyer hat sich als Haus - und Hofbombenbastler der RAF bewährt, als solcher hatte er jede Menge Anschläge "im Angebot" und als Referenz. Er könnte das in Bad Homburg doch mit ein bisschen Unterstützung und Versorgung durch das so genannte "Ministerium für Staatssicherheit", in dessen Diensten er zu dieser Zeit ja wohl unbestritten stand, in liebevoller Heimarbeit und mit ein paar "Überstunden" erledigt haben. In der Gegend kannte er sich auch ganz gut aus, sein "Möbelgeschäft" hatte er ja in Frankfurt a.M. betrieben. (nicht signierter Beitrag von 92.192.36.145 (Diskussion) 16:26, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "Möbelgeschäft" 

message: "Till Meyer war 1975 an der Entführung des Berliner CDU-Vorsitzenden Peter Lorenz beteiligt. Im Jahr 1972 wurde er festgenommen und verurteilt. Ihm gelang die Flucht, 1975 konnte er erneut gefasst werden." Also irgendetwas stimmt hier mit den Zeitangaben nicht! Wie kann er drei Jahre vor der Tat festgenommen worden sein? ---Oshilumbu5 (Diskussion) 21:14, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitabfolge 

message: Heißt er nun Till Meyer oder Till Eberhard Meyer ? --Hans Haase (有问题吗) 23:40, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke er heißt mit vollem Namen Till Eberhard Meyer, wobei in der Regel der Zweitname nicht genannt wird. Zumindest sind sämtliche Bücher - soweit ich das überschauen konnte - ohne Nennung des Zweitnamens erschienen. Ich würde daher das Lemma weiterhin bei Till Meyer lassen, in der Einleitung seinen Zweitnamen jedoch einmal erwähnen. --Häuslebauer (Diskussion) 10:58, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke, das hätte Tohma machen können, wenn er schon aus den Belegen die Einleitung überarbeitet hatte. Warum wurde er Rücktritt von Baumann vorübergehend von Nils Freiheit entfernt? Belegt ist es doch! --Hans Haase (有问题吗) 14:03, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Till Meyer oder Till Eberhard Meyer
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Fels am Wagram

message: Das Foto bezieht sich nicht auf die Anschrift Schlossstrasse 5 (Denkmalschutz) sondern auf Schlossstrasse 1. Es zeigt daher nach meinem Wissensstand unrichtig ein NICHT denkmalgeschütztes Ensemble anstatt des denkmalgeschützten Objektes auf Schlossstrasse 5.
Dass der ehem. barocke Gutshof nicht unter Denkmalschutz (Ensembleschutz) steht finde ich sehr bedauerlich und wird daher laufend (wie auch das Schloss bis 1997) der historische Bestand beschädigt bzw. neuzeitlich verändert.
--VeriThas12 (Diskussion) 10:52, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Hallo VeriThas12. Dein Einwand ist vollkommen korrekt und daher nehme ich das Bild mal raus. – Es grüßt das Freiwild 19:17, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsgebäude, Wohnhaus
Diskussion:Die Vermessung der Welt (Film)

message: Mir fehlen die Drehorte. Aus dem Nachspann weiß ich nur Ecuador und Niederösterreich. Weiß jemand genaueres? --Astra66 (Diskussion) 11:04, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Hier, viele Grüße --CineAmigo (Diskussion) 12:43, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Drehorte 

message: Der Erzähler ist nicht Christoph Waltz, sondern Daniel Kehlmann selbst. Wie bringt man das unter? (nicht signierter Beitrag von Frank Werner (Diskussion | Beiträge) 23:00, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Jemand hat das irgendwann gemacht; danke an euch beide. Da ich dem "Verhörer" ebenfalls akut aufgesessen bin (läuft gerade im TV), und da der Irrtum in einem Kritik-Zitat vorkommt, hab' ich's im Artikel und im Seitenquelltext kommentiert. --Kraschnaut 21:59, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Erzähler 

message: die Harninkontinenz eines der beiden Helden vorgespielt wurde, dachte ich: Wie können nur die vielen Menschen im Abspann sich zu so einem Machwerk hergegeben haben. Wahrscheinlich wegen €. Ende des Gedankengangs. Sämtliche Lobhudeleien unter dem Punkt Kritik im Artikel würde ich löschen, wenn ich etwas zu sagen hätte. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 16:04, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Du hast ja schon was zu sagen, wie wir alle hier. Komm' aber wieder runter (Contenance, Contenance). Das Ding liegt nun klar über Durchschnitt. Und gut ist. --Kraschnaut 22:12, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Als gegen Filmende 

message: Geht's nicht eher um Minderheitengucker, die gerne Natur anschauen und wie es darin wissenschaftlich menschelt?
Wenn's nicht Milieufolklore ist, kann sowas richtig grooven. und das tut dieser Film nach meinem Dafürhalten über weite Strecken.
So sind die Kritiken etwas einseitig negativ ausgewählt. Der Aufwand sollte nicht nur durch Nominierungen gewürdigt werden.
Denn der Film hat schon einem aufklärenden pädagogischen Touch. Für Irre/Ignoranten und Wahnsinnge ein opulentes Fest. --85.197.47.21 15:06, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  „... Bilderflut“?! 

message: War das in der ARD gestern eine gekürzte Ausgabe? Der Kongress war da nur 1 Minute Thema. --2003:6A:6B39:3700:69D0:CDED:E9B2:9E0F 21:53, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  kurz Version? 

message: Die Ankathete eines Dreiecks kann unmöglich genauso lang sein wie die Gegenkathete, weil sich dann beide den
Bildpunkt am rechten Winkel teilen. Die Seitenlänge der Hypotenuse war nämlich der Grund, warum Approximation
nötig war.
Soviel zur höheren Mathematik.
Und für Physik und Chemie gibt es bloß zu sagen, daß das Kraftfeld eines Teilchens schon vor dessen Mittelpunkt
ins Gegenteil kippt. Es wird also außenrum ringförmig invertiert. Dann klappt's auch mit der Winkelgenauigkeit. (nicht signierter Beitrag von 93.201.7.98 (Diskussion) 04:32, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Blendwerk 

message: "Bis Jahresende erreichte die Komödie mit 625.501 Besucher..." Komödie?--Wikiseidank (Diskussion) 08:49, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe Komödie durch Literaturverfilmung ersetzt. Hättes Du natürlich gerne auch machen können. --J. Lunau (Diskussion) 12:57, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:St.-Servatius-Kapelle (Bad Honnef)

message: Seit wann dient der Servatiushof als Wohnhaus des städtischen Försters bzw. Forsthaus? War dies schon nach dem Erwerb durch die Gemeinde Honnef 1858 der Fall?--Leit (Diskussion) 11:32, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: In den Jahren 1852 und 1879 war das „Dienstgehöft“ des Honnefer Gemeinde- bzw. Stadtförsters der damals im Domänenbesitz befindliche Löwenburger Hof. Desweiteren: „... Von der Königin von Schweden wird berichtet, dass sie anläßlich ihrer Kuraufenthalte in Bad Honnef oft zum Löwenburger Hof kam und sich dort gern mit dem Förster Ruvet vom Stadtwald Honnef unterhielt ...“. In dem Buch von Herbert Schmidt „Aus der Wald- und Forstgeschichte des Siegkreises“ aus 1973, wird auf S. 139 ein Forstdienstgehöft Himmerich in Bad Honnef erwähnt, dass am 1.9.1964 bezogen wurde (Neubau). Dieses scheint aber wohl eine Dienststelle der staatlichen Oberförsterei Siebengebirge zu sein.--Fallkner (Diskussion) 15:03, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Forsthaus 

message: * Wann wurde die Kapelle unter Denkmalschutz gestellt?--Leit (Diskussion) 22:10, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Ernst Boepple

message: "Nach ihrer Neugründung 1925 schloss Boepple sich wieder der NSDAP an ..." Um welche Neugründung geht es hier? --House1630 (Diskussion) 11:40, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Habs stilistisch angepasst.. --Schreiben  Seltsam? 11:55, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammenhänge fehlen
Diskussion:Good King Wenceslas

message: Ohne den Autor der Übersetzung zu kennen (oder zumindest das Alter, wenn das eine sehr alte Übersetzung sein sollte), ist das zunächst mal vermutlich eine Urheberrechtverletzung. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:50, 28. Okt. 2012 (CET)

message: Das Lied beziehungsweise seine Handlung spielt doch an Weihnachten (Stephanstag). --2A0A:A540:C7C4:0:CC5A:A581:520B:EA7B 22:16, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Außer der Barmherzigkeit kein Bezug zu Weihnachten?
Diskussion:Kreis Kleve

message: Aus dem Originalartikel: "Der Kreis Kleve gliedert sich in 16 kreisangehörige Gemeinden, von denen fünf Mittlere kreisangehörige Städte sind. Für ihre örtlichen Angelegenheiten sind diese Gemeinden grundsätzlich selbst zuständig, während der Kreis für kleinere Kommunen örtliche und ansonsten überörtliche Aufgaben übernimmt." Letzten Satz bitte umdrehen: "Für die örtlichen Angelegenheiten sind die Gemeinden (zu denen auch die Mittleren und Großen kreisangehörigen Städte zählen) selbst zuständig. [Bitte nicht das vielfach falsch verstandene Wort "grundsätzlich" hineinschmuggeln]. Den Mittleren und Großen Kreisangehörigen Gemeinden gibt der Kreis einen Teil seiner sonst ihm obliegenden Aufgaben ab." ..178.9.122.97 12:06, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Angabe zur Zuständigkeit bitte umdrehen
Vorlage Diskussion:Infobox Provinz der Niederlande

message: Soll man diese doch sehr missverständliche Angabe nicht weglassen? In der Infobox zur Provinz Flevoland steht, sie habe sechs Gemeinden, davon vier Städte. Das ist falsch. Der Stadtbegriff in den Niederlanden entspricht nicht dem bei uns. So ist die Gemeinde Noordoostpolder eine Gemeinde, keine Stadt. Hingegen wird Emmeloord, der Hauptort der Gemeinde, als Stadt bezeichnet. MfG Harry8 12:08, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Genau. Früher hatten Gemeinden meistens denselben Namen als den Hauptort, heute ist das immer weniger der Fall. Siehe z. B. Provinz Friesland.--Ajv39 (Diskussion) 14:22, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Städte
Diskussion:Peter von Mentzingen

message: Was ist Archivariat?--Reinhardhauke (Diskussion) 12:29, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Archivariat 

message: Ist diese Schrift ein Werk dieser Person? http://d-nb.info/575074574  --FA2010 (Diskussion) 15:19, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Schrift
Diskussion:Hotchkiss M1914

message: Satz: ...und nur für den stationären Einsatz auf einem Dreibein ....gedacht. Falsch, auch auf einem Dreibein ist es mobil, Stellungswechsel möglich.
Satz: ...Ein weiterer Unterschied lag im Lademechanismus: das Maxim arbeitete als Rückstoßlader, das Hotchkiss als Gasdrucklader. Letzteres sollte sich bei Schnellfeuerwaffen aus Gründen der Trefferdichte als Standard durchsetzen.... Auch wenn es dafür Belege geben sollte ist dies falsch. Ein wassergekühlter Lauf verzieht sich bei 100° weniger als ein asymmetrisch hergestellter Lauf bei höherer Temperatur.
Satz: .... wie es in bei der Schussabgabe verriegelten Maschinenwaffen möglich ist.... Selbstzünder sind auch bei nicht verriegelten Verschlüssen möglich.
Satz: ...als Munition für MGs war sie durch ihre bauchige Form und den Patronenrand ungeeignet... bauchig? 
Satz:.....Patronengurte kamen aus patentrechtlichen Gründen erst viel später zum Einsatz, denn der Konstrukteur des Maxim-MGs Hiram Maxim beanspruchte darauf die Rechte. ....... Falsch, Browning verwendete Gurten trotz Maxim-Patent bereits ab 1895. Der effektive Grund war, dass es  nicht möglich war, Patronen in Stoffgurten nach vorn auszustossen, dies wurde erst beim MG34 mit offenen metallgurten möglich. 
-- Hmaag (Diskussion) 13:31, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Korrektur Technik 28-10-2012
Diskussion:Ruth Mönch

message: Ruth Mönch ist am 8. Oktober 1926 geboren. Wenn sie also "mit 19 Jahren als Schauspielerin beim Stuttgarter Lustspiel- und Operettentheater" begann, war das schon nachdem Zweiten Weltkrieg und man kann nicht im nächsten Absatz mit "Nach dem 2. Weltkrieg" einen Gegensatz konstruieren.
Gab es tatsächlich wenige Monate nach Kriegsende in Stuttgart ein "Lustspiel- und Operettentheater"? Am ehesten könnte es sich um den Friedrichsbau gehandelt haben, der jedoch 1944 ausbrannte; vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrichsbau_%28Stuttgart%29
--Rasant20 (Diskussion) 13:32, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Heroes (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Ich finde die Unterteilung in Kapitel ist schon eine Verbesserung des Artikels. Die Serie unterteilt sich doch nunmal in Kapitel, also sollte das auch so im Artikel erwähnt werden. Besonders bei der 3. Staffel sollte vermerkt werden welche Episoden zu "Schurken" und welche zu "Flüchtlinge" gehören, da das praktisch komplett verschiedene Handlungsstränge sind. --RookJameson (Diskussion) 13:38, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Die Unterteilung in Kapitel ist etwas irritierend. Die einzelnen Folgen sind eigentlich die Kapitel ("Chapter") mit Kapitelnummern und -titeln. Was hier als Kapitel bezeichnet wird heißt im Origenal "Volume", also Band oder Buch auf deutsch. --92.252.103.216 21:42, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Unterteilung in Kapitel 

message: Eine deutsche Erstausstrahlung (auf Deutsch) von "Heroes Reborn" findet seit dem 06.Oktober 2015 auf dem Syfy-Kanal statt. Quelle für diese Behauptung ist: http://www.syfy.de/[Direkt auf der Startseite zu finden, aufgerufen am 09.10.2015 um 05:00 CEST]. Ich bitte um Korrektur.
--95.91.237.71 05:06, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab es entsprechend geändert. Du hättest das aber auch gerne einfach selber machen dürfen.--RookJameson (Diskussion) 09:16, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Reborn Erstausstrahlung in Deutschland
Diskussion:Roter Turm (Jena)

message: Hallo,
nur Stunden später an jenem Tag, als der Rote Turm einstürzte, kam ich in der Jenaer Friedrich-Schiller-Universität an. Dort erfuhr ich, daß beim Einsturz jemand umgekommen sei. Das wollte ich gern in dem Artikel erwähnen und ihn deshalb folgendermaßen leicht ergänzen:
"Der etwa 19 Meter hohe Turm ist circa 3 Meter unter Gelände gegründet und weist einen Durchmesser von etwas mehr als 12 Meter auf. 1995 stürzte der Turmaufbau bei Sanierungsmaßnahmen durch Versagen des Außenmauerwerks ein. Dabei kam ein Arbeiter ums Leben. In den Jahren 1999-2000 wurde der Turm mit einem Auftragsvolumen von 1,3 Millionen Euro in historischem Erscheinungsbild wieder aufgebaut."
Als Quelle für den Tod des Arbeiters nannte ich: https://openjur.de/u/293387.html
Doch es gelingt mir nicht, die Quelle bzw. die sog. Ref-Tags einzubauen. Kann das jemand möglicherweise für mich erledigen?
Falls ja, dann möchte ich jetzt schon danke sagen!
Marco
Hallo Marco,
als der Turm am 7.August 1995 einstürzte starben leider sogar 4 Menschen, 4 weitere wurden verletzt. Die Leiche eines 15-jährigen Lehrlings hat man erst drei Tage später unter den Trümmern geborgen.
Als Link habe ich gefunden:
Thomas Stridde:  In: Thüringische Landeszeitung, 14. August 2010
Biss01 (Diskussion) 16:20, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bin unfähig, bitte um Hilfe
Diskussion:Frieda Fromm-Reichmann

message: Dieses Konzept, für das sie ja am bekanntesten ist, fehlt komplett. Habe es eingefügt, aber ev sollte es im ersten Absatz stehen?
--Vibackup (Diskussion) 14:22, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Wenn das Konzept "widerlegt" ist, wofür allerdings die Quellen fehlen, dann wäre es ja auch nicht relevant für den ersten Absatz. Allerdings herrscht heutzutage eine enge Auffassung von wissenschaftlicher Erkenntnis vor, die sich immer mehr auf das Messbare beschränkt. Dies zeigt sich gerade auch in der Entwicklung des International Classification of Diseases (ICD) der WHO. Gerade auf dem Gebiet der Psychologie sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse mehrheitlich nicht exakt messbar, vorallem weil jeder Mensch ein Individuum ist. Die enge Beschränkung auf das Messbare bringt deshalb einen wissenschaftlichen Rückschritt, weil das Nichtmessbare nicht mehr für die Erkenntnisgewinnung einbezogen wird. Wenn also in überheblicher Art frühere Erkenntnisse als "veraltet" oder "widerlegt" bezeichnet werden, kann man das nur mit Vorsicht zur Kenntniss nehmen. Paebi (Diskussion) 11:07, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schizophrenogene Mutter 

message: "um damit aufzuhören": weil das "damit" zweideutig ist, sollte der Satz umformuliert werden. --Stilfehler (Diskussion) 01:19, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zweideutiger Satz
Diskussion:Kaudales Regressionssyndrom

message: "fehlende Hälfte eines Uterus"
.... wieviele Gebärmütter hat denn der Mensch? Da stimmt was nicht...
--95.112.49.110 17:49, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wieso verleitet die Angabe "fehlende Hälfte" dazu, von einem Plural (Mehrzahl) auszugehen? --Zieger M (Diskussion) 15:21, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  hä?
Diskussion:Urania (Zeitschrift)

message: Ursprung und Entstehung war in der Weimarer Republik. Auch in die Kategorie aufnehmen. --178.197.234.119 14:25, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Weimarer Republik 

message: Wann wurde die Zeitschrift eingestellt? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:24, 16. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hast du vielleicht Informationen dazu? --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:02, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einstellung?
Diskussion:Volker Jung (Manager)

message: ... geschrieben für jemanden, der aus Griechenland geflohen ist und sich so einem seit 2009 anhängigen Verfahren wegen Bestechung von Politikern und Beamten entzogen hat. Das wird allein in der Einleitung ziemlich geschönt. Die griechische Justiz (die vor einigen Tagen griechische Staatsbürger festnahm als sie gegen Merkel auf die Straße gingen) hat ihn nicht einfach nur festgehalten, er steht Rahmen des Siemens Schmiergeldskandals bei Siemens konkret unter Verdacht. Nach seiner Flucht aus Griechenland hat das Oberlandesgericht und die Generalstaatsanwaltschaft in München einen Auslieferungsantrag abgelehnt. 
Und dann das: "Während sich die früheren griechischen Siemens-Manager Michael Christoforakos und Christos Karavelas der Verfolgung durch die griechische Justiz durch Flucht ins Ausland entzogen, leistete Jung der Vorladung arglos Folge und wurde zunächst festgenommen und dann nur unter der Auflage freigelassen, das Land nicht verlassen zu dürfen."
Was soll uns das sagen? Dass der ältere Herr, der ja nicht wissen konnte dass Korruption unzulässig ist, moralisch in irgend einer Form besser dasteht als seine beiden griechischstämmigen Kollegen? Immerhin ist er letztlich dem Beispiel der beiden gefolgt und hat sich ebenso der "Verfolgung durch die griechische Justiz durch Flucht ins Ausland entzogen". Das sollte dann bitte auch genau so geschrieben werden. :) --85.182.26.193 14:48, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Erstens gilt die Unschuldsvermutung, zumal für einen, dem die deutsche Staatsanwaltschaft bestätigt, gegen ihn bestehe kein hinreichender Verdacht. Zweitens hat die griechische Justiz, der er sich zunächst gestellt hatte, ihn 29 Monate festgehalten, ohne eine Anklage zustande zu bringen. Dass er dann in diese Justiz das Vertrauen verloren hat, ist kaum verwunderlich. Drittens ist es immer noch ein Unterschied, ob einer aus seiner griechischen Heimat ins Ausland flieht oder ob einer aus dem Ausland nach 29 Monaten Haft und Hausarrest in seine deutsche Heimat flieht. Viertens ist eine Flucht nicht strafbar. Un Fünftens: Im gegensatz zu Presseartikeln wie diesem ist der Artikel nicht wohlwollend, sondern sachlich geschrieben. --Albtalkourtaki (Diskussion) 21:49, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Aufrichtigsten Dank für die ausführliche Belehrung. Die Flucht mit dem Ziel, sich dem Zugriff der Justiz zu entziehen, ist also nicht strafbar. Diesen Satz sollte man auf T-Shirts drucken lassen - gleich unter dem Siemens-Logo. :) --92.231.5.226 09:31, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Ziemlich wohlwollend...