Diskussion:Pneumothorax

message: Der angeführte Code "J93.2 Iatrogener Pneumothorax" existiert weder in der GM-Version noch in der WHO-Version der ICD-10. Stattdessen wird im alphabet. Verzeichnis des DIMDI J95.80 bzw J95.8 angeführt. Bitte beachten. (nicht signierter Beitrag von 2A00:1610:1:29:0:0:1F90:3 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hier stehts: Gruß--Emergency doc (Disk) 21:31, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  ICD-Code 

message: Ich habe in einem Brief eines Arztes vom Dezember 1922 gelesen, dass man bei schwerer Tuberkulos offenbar den Pneumothorax künstlich herbeigeführt hat. Nach längerer Erörterung einer schweren Tuberkulos mit Alfred Wolff-Eisner riet dieser zum "Anlegen eines Pneumothorax". Er begründete das so:
Für den Pneumothorax spricht also:
1)	die genannte Erfahrung, dass allgemein bei schwerer Tuberkulose die Prognose sehr erheblich verbessert wird;
2)	die Überlegung, dass das stillstehende Lungengewebe besser vernarben kann, als das sich bewegende;
3)	die Überlegung, dass sich bei einem bewegenden Gewebe leichter Gefäße, die lädiert sind, vor der Obliterierung einreißen, als bei einem ruhenden Gewebe;
4)	die Überlegung, dass bei einem ruhenden Gewebe eine Aussaat von Tuberkelbazillen schwerer möglich ist, als in einem sich bewegenden Gewebe.
Ich habe außer diesem Brief dazu nichts, und der ist hier keine zulässige Quelle. Aber vielleicht findet jemand etwas dazu in einem alten Lehrbuch. Fingalo (Diskussion) 18:38, 13. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das steht eigentlich in zahlreichen Lehrbüchern drin, dass man das früher so gemacht hat. Suchst Du was ganz bestimmtes, oder nur allgemein einen Beleg für dieses alte Verfahren? --Emergency doc (Disk) 19:28, 13. Jan. 2015 (CET)

text: Ab 1822 hat man das so gemacht und 1823 wurde erstmals darüber (von Forlanini) publiziert. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:25, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Künstliche Herbeiführung 

message: Hallo! würde gerne einen Unterpunkt zur Behandlung hinzufügen und zwar einen kleinen Teil zur Ersten Hilfe:
ist man mit diesem Text einverstanden? lg --A,Ocram (Diskussion) 10:37, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hab das mal zur besseren Übersicht in einen Kasten gepackt. Ich glaube, daß so etwas in einem WP-Artikel keinen Sinn macht. Wir haben bereits einen Abschnitt zur Behandlung, eine How-to-do-Anleitung zur ersten Hilfe ist eher unüblich und auch nicht wirklich gewünscht. Zudem sind die Hinweise ja recht allgemeiner Natur und enthalten keine speziellen Maßnahmen, die dem suchenden Leser wirklich hilfreich wären. Gruß--Emergency doc (D) 13:14, 19. Jun. 2017 (CEST)

text: Ein Ersthelfer wird wohl nur selten einen Pneumothorax prognostizieren, allenfalls diagnostizieren. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:25, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Erste Hilfe 

message: Der Satz "Bei Frauen sollte differentialdiagnostisch auch immer ein pleuraler oder pulmonaler Endometrioseherd ausgeschlossen werden." ist nicht ganz falsch. Es gibt den Zusammenhang. Man spricht von einem katamenialen Pneumothorax. Vielleicht kann man das mit einer Quelle doch wieder rein nehmen? --Hellerhoff (Diskussion) 22:24, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  katamenialer Pneumothorax