lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Regensburger Verbundklassifikation

message: Ich habe die Veränderung eingetragen, weil die RVK laut RVK-Online nur 33 Oberklassen hat. Die Zeile LD-Zeitschriften der klassischen Archäologie ist in die Aufzählung hineingeraten. Sie ist keine eigene Klasse - wie überhaupt alle Zeitschriften-Notationen. (nicht signierter Beitrag von 141.20.82.232 (Diskussion | Beiträge) 15:12, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  33 Oberklassen 

message: Die RVK kann ab sofort auch als Eigenschaft in Wikidata verwendet werden, siehe d:Property:P1150. --Kolja21 (Diskussion) 23:07, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Pflegt die Uni Regensburg nur das Klassifikationssystem, oder führt sie auch Bibliographien mit Signaturen, die überall übernommen werden? D. h. würde z. B. das im Artikel als Beispiel verhandelte Buch von Höpfner weltweit mit derselben Signatur unter "Bibliothekswesen" einsortiert, oder entscheidet eine jede Bibliothek autonom, ob es sich nun um ein Buch zum Bibliothekswesen, zur Alten Geschichte oder zur Klassischen Philologie handelt, und ob das Werk nach dem Autornamen oder aber chronologisch einzusortieren ist, und vergibt eine selbstgenerierte entsprechende Signatur? Hätte ja beides seine Vor- und Nachteile. --Oudeís (Diskussion) 09:35, 15. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass die Uni Regensburg »lediglich« das Klassifikationssystem verwaltet, denn das angesprochene Werk ist in der UB der HU Berlin im ZwB-Klassische-Archäologie-Lesesaal unter der Signatur CD BIBL 2002 zu finden. Im Katalog hingegen werden als RVK-Klassifikationen LG 7100 (Bereich Klassische Archäologie), LH 67740 (Bereiche Kunstgeschichte), NH 5250 (Bereich Geschichte) und – wie hier in der Wikipedia genannt – AN 59100 angegeben. Wenn man beim Karlsruher Virtuellen Katalog nachschaut, führen z. B. die UB Eichstätt-Ingolstadt und die UB Ansbach das Buch unter der Signatur AN 59100 H694, die UB Passau allerdings unter NH 5250 H694. An der UB Würzburg gibt es zwei Exemplare, einmal AN 59100 H694 und einmal LG 7100 H694. --xtextexte (Diskussion) 13:41, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wie starr? 

message: Welchen Transkriptionsregeln folgt die RVK beispielsweise bei arabischen und persischen Namen?  --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:59, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Transkriptionsregeln (Beispiel: Arabisch/Persisch)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Braunschweig/Straßen in Braunschweig/Liste ehemaliger und umbenannter Straßen und Plätze in Braunschweig

message: Dieser Artikel wurde aus Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Straßen in Braunschweig ausgelagert. Die Versionsgeschichte ist 
hier einsehbar. -- Blösöf 15:12, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Auslagerung
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Braunschweig

message: Dieser Artikel wurde aus Wikipedia:WikiProjekt Braunschweig/Straßen in Braunschweig ausgelagert. Die Versionsgeschichte ist 
hier einsehbar. -- Blösöf 15:19, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Auslagerung 

message: Für Straßen in der Innenstadt fehlen Referenzierungen auf Braunschweigs Straßen, Bd. 1. Band nicht in meinem Besitz. Also: Demnächst mal ab in die Stadtbibliothek … Bd. 2, Zwischen Okergraben und Stadtring, und Bd. 3, Außerhalb des Stadtrings, sind bereits vollständig referenziert. --Blösöf 11:59, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zum Merken
Diskussion:Torpedofächer

message: Also so wie in der Abbildung gezeigt würde niemals ein oder in diesem Fall mehrere Torpedofächer platziert. Bei 5 angreifenden Schiffen wird es wohl einem gelingen in eine brauchbare Schußposition zu kommen um mit wenigen Torpedos das Ziel zu vernichten. 
Grundsätzlich wurden Torpedofächer nur in den seltensten Fällen dazu genutzt die Trefferwahrscheinlichkeit zu erhöhen. Nur in ganz wenigen Fällen, wenn man nicht nah genug an das Ziel herankommt, wurden aus einer idealerweise 90° Offsettposition mehrere Torpedos auf das Ziel abgefeuert, die auf höhe des Zieles in weniger als der Schiffslänge des Zieles fächerten. Somit traf einer garantiert. In diesem Fall wurde jedoch auch häufig auf eine Torpedokette zurückgegriffen, bei dem in festen Abständen Torpedos mit gleicher Peilung abgefeuert wurden (Sperrfeuer-Prinzip). 
Fächer wurden überwiegend in zwei Fällen verwendet:
* wenn ein größeres Ziel vernichtet werden soll und eine zweite Angriffswahrscheinlichkeit nicht zu erwarten ist, also aufgrund von Gegnerbeschuß nicht zu erwarten ist den Erfolg des ersten Schußes zu kontrollieren und bei Bedarf einen zweiten platzieren zu können.
* wenn bei einem größeren Ziel die Versenkung schnell herbei geführt werden muss, da auch im angeschossenen Zustand hohe Verteidigungsaktivitäten zu erwarten sind.
Selbst im Gefecht gilt: Torpedos sind teuer, der Vorrat ist begrenzt. Verschwendung gilt es zu vermeiden, weshalb auf bei einem Fächer jeder Torpedo treffen sollte. 
84.170.77.233 15:57, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt, dieses "Multifächer"-Bild ist eigentlich zu überkandidelt, um einen simplen Torpedofächer zu veranschaulichen. Ich habe nur sonst nichts Besseres in der WP gefunden. Und selber was zu malen, war mir ehrlich gesagt zu aufwändig. Laut Originalbeschreibung des Bildes wurden oder werden solche Multifächer wohl nur gegen besonders lohnende Ziele eingesetzt. Selber habe ich keine Ahnung davon, bin nicht vom Fach :-) . --Axel1963 16:25, 3. Mai 2010 (CEST)

text: Torpedos werden nicht "gefeuert" oder "abgefeuert". Sie werden mit Druckluft oder Wasser aus dem Rohr gedrückt. --Captain Chaos 22:14, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Naja, wir sind ja hier auf 'ner Diskussionsseite, da wird dieser Lapsus doch wohl erlaubt sein :-) --Krokofant 09:26, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Eben. --Axel1963 21:28, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Torpedofächer
Diskussion:Local Interconnect Network

message: Mir fehlen hier noch ein paar Daten, wie z.B.:
Seit wann gibts das LIN ? 
Auf Grund welcher Initiative, bzw. wer ist das LIN-Konsortium?
--Lsrider 16:15, 3. Mai 2010 (CEST)

message: Ich hab' mir mal erlaubt das denglische Wort Checksumme durch die komplett englische Version Checksum zu ersetzen. Alternativ könnte man auch Prüsumme schreiben, dann sollte aber das davor stehende Parity in Parität geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.156.91.32 (Diskussion) 21:11, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Checksum
Diskussion:Burgruine Wurzstein

message: Zeinhammer in der Einleitung oder Zainhammer in der Infobox? Grüße -- Kpisimon 16:29, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Servus, es ist natürlich der Zainhammer, habs korrigiert. Danke. Grüße, Sven-121 18:54, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Auch ich danke -- Kpisimon 19:02, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was ist richtig?
Diskussion:Feindsender

message: Gibt es eine Quelle davfür, dass Radio Vatican als Feindsender betrachtet wurde? Das scheint unglaubhaft. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.243 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die seinerzeitigen Gesetzeskommentare legten entschieden Wert darauf, daß - entgegen dem offensichtlichen landläufigen Verständnis, wie es sich ja auch im Wort "Feindsender" ausdrückt - jeder ausländische Sender verboten worden war, neutrale und verbündete ausdrücklich eingeschlossen. Daß zum Beispiel die Sender des faschistischen Italiens verboten waren, erscheint noch um einiges unglaubhafter, aber - warum auch immer, vielleicht technischer Fehler beim Gesetzschreiben und nachher sturer Bürokratismus? - war so. --131.159.79.171 16:27, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Radio Vatican
Diskussion:Gerd Szepanski

message: Gerd Szepanski wurde am 20.11.1947 geboren.
Er besuchte von 1958 bis 1966 die Johann-Heinrich Voss-Schule in Eutin, wo er Abitur machte.
Ich habe auch ein Bild von ihm , als er noch jung und schön war. Möchten Sie es haben?
Meine Qualifikation:
Ich war ein langjähriger Klassenkamerad von ihm.
Sein Geburtsdatum steht bei stayfriends.
Dr. Falk Ritter (nicht signierter Beitrag von 91.39.246.179 (Diskussion | Beiträge) 17:21, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bitte WP:Belege beachten, solche Seiten sind nicht als Quellen geeignet. XenonX3 - (☎:±) 17:28, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gerd Szepanski - Journalist 

message: Entweder ich habe Tomaten auf den Augen oder auf der Webseite sind keine weiteren Infos zum Lemma. Mag noch mal jemand schauen? ...kann sonst wohl weg.N-Lange.de (Diskussion) 20:02, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  www.masterpool-medientraining.de
Diskussion:U-Bahnhof Schweinau

message: Weiß jemand, ob es noch Pläne gibt, den Fußgängertunnel zwischen DB-Bahnhof und U-Bahnhof (beispielsweise im Zuge des S-Bahn-Ausbaus) zu realisiern? -- Assistent007 17:21, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  In den ursprünglichen Planungen sollte der S-Bahnhof einen Mittelbahnsteig bekommen und näher an die Eisenbahnüberführung an der Schweinauer Hauptstraße herangeführt werden, für diese Planung war auch der Fußgängertunnel vom U-Bahnhof gedacht. Nachdem man dies jetzt so nicht realisiert hat, soll auch der Verbindungstunnel nicht mehr gebaut werden. -- Klaus Schöner 17:50, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fußgängertunnel 

message: Gibt es historische Gründe für die weite Strecke, die beim Umstieg zwischen U- und S-Bahn an dieser Haltestelle zurück gelegt werden muss? Wenn ja, könnte das im Artikel entsprechend ergänzt werden? --Hobbitschuster (Diskussion) 10:33, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Weiter Umstieg
Diskussion:Sleaze Rock

message: Ich entferne hiermit die Weiterleitung auf Hair Metal. Der Grund: Beide Begriffe sind NICHT identisch!--Samon93 17:23, 3. Mai 2010 (CEST)

message: Sleaze sound von bands wie Crashdiet usw. wird meistens nicht als Sleaze Rock sondern als Sleaze Metal beschrieben, da es um einiges härter als gewöhnlicher Hard Rock ist. (nicht signierter Beitrag von 84.139.59.190 (Diskussion) 13:23, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sleaze ROCK? 

message: :Sleaze Rock (auch Sleaze Metal oder schlicht Sleaze) ist eine Spielart des Glam Metal, die ab den späten 1980er-Jahren vor allem in den USA populär wurde.[1] Ab Mitte der 1990er-Jahre kam es zu einer weiteren Welle von Sleaze-Rock-Bands, die hauptsächlich aus Skandinavien stammten.[2] Einige Ähnlichkeiten sowie Überschneidungen bestehen zum Glam Metal, dessen Bands jedoch ein anderes Image kultivierten und musikalisch weit weniger rau waren.
Ist es eine SPIELART des Glam Metal oder ein Genre mit ÄHNLICHKEIT und Überschneidungen zum Glam metal? Der Artikel muss sich an der Stelle mal entscheiden! --94.220.92.238 19:35, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  was denn nu?
Diskussion:World Golf Hall of Fame

message: Nach dieser Löschdiskussion wurde die Vorlage gelöscht und entlinkt. Die Vorlage tauchte in den folgenden Artikeln auf. 
Dwight D. Eisenhower
Jack Nicklaus
John Henry Taylor
James Braid (Golfspieler)
Harvey Penick
Jimmy Demaret
Tommy Armour
Patty Berg ‎
Bobby Locke
Johnny Miller ‎
Mark McCormack
Allan Robertson
Young Tom Morris
Donald Ross
Karrie Webb
Patty Sheehan
Bernard Darwin
Karsten Solheim
Willie Anderson (Golfspieler)
Dorothy Campbell
Nancy Lopez
Neil Coles
Harry Vardon
Henry Cotton (Golfspieler)
Billy Casper
Francis Ouimet
Ben Crenshaw ‎
Curtis Strange
Tom Kite
Hale Irwin
Gene Sarazen
Sam Snead
Peter Thomson (Golfspieler)
Pak Se-ri
Isao Aoki
Walter Hagen
Lee Trevino
Roberto DeVicenzo
Tony Jacklin
Tom Watson (Golfspieler)
Arnold Palmer
Nick Price (Golfspieler)
Gary Player
Byron Nelson
Greg Norman
Raymond Floyd
Nick Faldo
Bob Charles
Alister MacKenzie
Old Tom Morris
José María Olazábal
Vijay Singh
Dinah Shore
Bobby Jones
Ben Hogan
Severiano Ballesteros
Mildred Didrikson Zaharias
Annika Sörenstam
Bing Crosby
Payne Stewart
Bob Hope
Bernhard Langer (Golfspieler)
--Zinnmann d 17:24, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gelöschte [[Vorlage:Navigationsleiste Mitglieder der World Golf Hall of Fame]]
Diskussion:Figuren aus dem Mario-Universum

message: Sollten die Figuren aus Mario und Luigi:Superstar Saga auch erwähnt werden? Insgesamt sind es nämlich ziemlich viele, beinahe jeder Charakter ist neu. Mister Yöserfremder 22:25, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für den Input. Aber genau deswegen sollten sie nicht rein. Nur wiederkehrende Charaktere, die sich über Jahre hinweg etabliert haben sollen hier rein. --Gregor kumm ocke 15:08, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Figuren aus Mario und Luigi:Superstar Saga

message: Wieso hast du meine Edits alle rückgängig gemacht? Was ist daran falsch? Wenn man sowas macht, wäre eine Begründung ganz nett. Gruß, --Lukas²³ reden? bewerten? oder dribbeln? 18:27, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Löschung meiner Edits 

message: Bowser Jr. hatte seinen ersten Aufritt nicht in Super Mario Sunshine, sondern bereits in Yoshi's Story für den Nintendo 64.--94.219.114.196 21:22, 26. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Falsch, Bowser Jr. ist Bowsers "Sohn". Der kleine Bowser in Yoshi's Story (welches in der Vergangenheit spielt) ist der eigentliche Bowser - nur als Kind. -- Ishbane (Diskussion) 11:06, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: OK, wieder was gelernt ;) --94.219.114.196 16:14, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bowser Jr.'s erster Auftritt
Diskussion:ARVID

message: Ich habe auf der Homepage der Medienanstalt Sachsen-Anhalt keine Informationen über ARVID gefunden. Wann wurde der Sender gegründet und wer betreibt ihn? --Kolja21 17:44, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe dem Verein "Digitalradio Mitteldeutschland" eine Mail geschickt, mit der Bitte um Kommentierung direkt hier. Die scheinen mehr zu wissen, denn sie sind bei digitalradio.de als "mehr Infos" velinkt. Mal sehen.... -- Angie 01:45, 8. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Johann Friedrich Vulpius

message: Ein Bild ist hier leider wohl zuviel verlangt. Hat vielleicht doch Einer eines?--Mario todte 17:45, 3. Mai 2010 (CEST)

message: ---- (Diskussion) 15:18, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist wohl eine Blumenfabrik? 

message: Wo war er wirklich tätig? Ich denke, eher im Grossherzogtum, nicht wahr? Das Stichwort "fürstlich" verwirrt mich, da er doch in Weimar arbeitete.--JeremiasGotthelf (Diskussion) 17:59, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kurfürstentum Sachsen oder Grossherzog Sachsen-Weimar
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Twew1

message: Du hast nun sehr persönlich geschrieben, was dir Wikipedia bedeutet und dass es dir zu einem wichtigen Teil des Lebens geworden ist. Was bringst du aber umgekehrt der Wikipedia als Administrator? Oder warum sollen wir dich wählen, wenn wir dir nicht einfach nur einen Gefallen tun wollen? --Micha 17:52, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Was bringst du der Wikipedia als Administrator 

message: ...schaut es noch ein wenig leer aus. Erfahrungen in diesem Bereich sind aber gaaanz wichtig. Schöne Grüße, -- Hans Koberger 18:23, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=200&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=Twew1&namespace=4&tagfilter=&year=&month=-1 Hier]...
Diskussion:Sublimationsdruck (Verfahren)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Sublimationsdruck (Verfahren) und Transferdruck haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Transferdruck einige Textpassagen übernommen und in Sublimationsdruck (Verfahren) eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Transferdruck.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 17:52, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Transferdruck meint doch eigentlich die Übertragung von einem Trägermaterial -
Zumindest im Textildruck gibt es ja weitere Verfahren - z.B. Siebdrucktransfer etc.
Der Sublimationsdruck ist doch eher ein Spezialfall für dieses Vorgehen
--TomTom71 03:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein, aber die Antwort geben dir die beiden oben verlinkten Artikelversionen, insbesondere die hier. Daraus geht überhaupt nicht hervor, ob und inwieweit sich die beiden Artikel abgrenzen lassen. Nichts spricht gegen zwei getrennte ordentlich recherchierte und ausgearbeitete Artikel, deren eigenständige Berechtigung klar aus den Texten hervorgeht. Falls das jemand machen will. --H7 (Diskussion) 18:30, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Warum die Weiterleitung?
Diskussion:Harold Laski

message: Wird denn diese Seite von der LSE gesponsert? Was heißt denn "renomiert" und wer legt soetwas fest? Sollte ein objektiv verfasster Artikel einen solchen Diskurs unterstützen? Ich denke, nein. (nicht signierter Beitrag von 141.20.194.216 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 3. Mai 2010 (CEST)

message: War nicht Clement Attlee Vorsitzender von 1935 bis 1955? --Nuuk 08:29, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Vorsitz der Labour Party zwischen 1945 und 1946 ?
Diskussion:Zurück im Sommer

message: Wenn der Plot so ist, wie hier beschrieben, dann verstehe ich nicht, warum die 1. Hauptrolle bei Hayden Panettiere (die junge Jane Lawrence) angesiedelt ist. (Der Satz, mit dem die Figur im Text eingeführt wird, ist holprig formuliert; der müsste umgestellt werden, so dass Lisa ins Passiv kommt) Egal: Was ich verstehe ist, dass die Zeit-Kritikerin wahrscheinlich total recht hat. (nicht signierter Beitrag von 213.61.227.97 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hayden spielt die junge Jane Lawrence in den Rückblenden im Film. Sie verbrachte damals eine gewisse Zeit bei ihrer großen Schwester (Julia Roberts), ihren Mann und ihrem Sohn Michael Waechter. Sie war zu Michael wie eine große Schwester und heiterte den durch seinen Vater verstörten Jungen auf. --MAY 01:43, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Cast, Plot
Diskussion:Diskursuniversum

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Diskursuniversum und Universe of Discourse haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Universe of Discourse einige Textpassagen übernommen und in Diskursuniversum eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Universe of Discourse.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 19:02, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Tōkyū Dentetsu

message: Gehört zu Tokyu nicht noch mehr als nur die Bahn? Also Kaufhäuser, Freizeitparks, Fahrschulen, Maklerbüros etc pp?77.22.120.146 19:04, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist unter Tokyu Group zu finden. --Voyager (Diskussion) 13:12, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Nur Bahn
Diskussion:Unterscheidung der Geister

message: Literatur über Unterscheidung der Geister in Bibliothekskatalogen
Dies ist wohl falsch formuliert, denn es geht wohl kaum um Geister in Bibliothekskatalogen, oder doch?
Vorschlag: Literatur in Bibliothekskatalogen über die Unterscheidung der Geister (nicht signierter Beitrag von 95.116.78.165 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, dank der Kursivschrift wird hier schon klar, dass wo der Begriff "Unterscheidung der Geister" anfängt und aufhört. --P.C. ✉ 19:14, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Sojus TM-19

message: Hallo! Ich habe einen Satz eingefügt.
Als Quelle gebe ich folgenden Zeitungsbericht an: 
http://www.morgenweb.de/region/metropolregion/20100504_Speyer_SojusKapsel.html (nicht signierter Beitrag von 89.14.89.105 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Quelle. Ich habe einen Einzelnachweis daraus gebastelt und den Entwurf gesichtet. --Asdert 19:32, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung: Verbleib des Landemoduls
Diskussion:Zeche Adolphine

message: Hallo! Für den informationssuchenden Leser wäre in folgender Aussage: Am 15. Mai erfolgte die Konsolidation zur Vereinigte Geschwind., eine historisch korrekte Jahreszahl sicher nicht störend. Was sagt die literarische Quelle? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 19:24, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ergibt sich doch aus dem vorherigen Satz die Zeche war 1842 von bis 1844 eigenständig. Aber es noch eindeutiger ist habe ich die Jahreszahl nachgetragen. --Pittimann besuch mich 20:47, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl 

message: Die Standortangabe passt nicht! Das Hammertal ist ein Tal und kein Ortsteil (sie verlinkten Artikel). In Witten gibt es laut GoogleEarth die Straße "Im Hammertal". -- Druffeler 11:15, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Moin Druffeler, die Standortangabe stammt aus der angegebenen Literatur, falls es so ist wie Du sagst (ich kenne mich in Witten nicht aus) dann ändere es doch bitte entsprechend um in im Hammertal. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:33, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht! Aber klick doch mal auf Hammertal!-- Druffeler 11:39, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: geändert auf im Hammertal. Sowas darfst Du auch ruhig machen. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:41, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Nervus thoracodorsalis

message: Ich halte den letzten Satz dieses Artikels fuer falsch. Ich muss gerade für mein Medizinstudium alle Muskeln und ihre Nerven lernen und ich bin mir ziemlich sicher, dass der Muskulus teres major vom Nervus subscapularis (C5-8) innerviert wird. Zudem wird dies vom Wikipedia Artikel zum Nervus subscapularis bestätigt, also einer der beiden Artikel ist auf jedenfall falsch. 
: Beide Nerven können den Muskel zusammen innervieren. Gelegentlich ist nur der eine oder der andere Nerve für die Innervation verantwortlich. Welches Buch benutzt du zum Lernen? Grüße -- Christian2003·???RM  20:06, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Innervation des Muskulus teres major
Diskussion:Theo Albert Stadler

message: Siehe http://books.google.com/books?id=xaBzGwEeCqIC&lpg=PA343&dq=%22Stadler%2C%20Theo%22%20OR%20%22Theo%20Albert%20Stadler%22&pg=PA343#v=onepage&q=%22Stadler,%20Theo%22%20OR%20%22Theo%20Albert%20Stadler%22&f=false --Asthma und Co. 19:40, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Am 14. September 1944 hat er wohl noch gelebt
Diskussion:Emmanuel Séjourné

message: Moin, liebe Mitwikipedianer!
Ich weiß nun wirklich nicht, ob dieser Artikel (oder das Lemma) relevant sind. Es wird nichts über ihn gesagt, angegeben sind bloß seine Webseite und ein nicht funktionierender Link zu dem einzig angeführten Werk.----W.M. Bösfisch 19:57, 3. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Amazon bietet genug an CDs , auch jpc . Das hättest du auch selbst herausfinden können. Grüße von --Gudrun Meyer 16:21, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gut, das leuchtet ein. Hatte zu dem Zeitpunkt nur eine CD von ihm gefunden... Schön, dass der Artikel verbessert wurde.--W.M. Bösfisch 13:39, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Relevanz?