lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Albrechtsbach

message: Die Quellenangabe sollte noch präzisiert werden. --EHaseler (Diskussion) 21:58, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: War nur falsch formatiert, die URL stand die ganze Zeit im Artikel, allerdings so, dass sie unsichtbar blieb. Inzwischen ist das behoben. -- Gruß, 32X 11:58, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wassergütebericht 

message: Ich habe versucht, den Flusslauf online nachzuvollziehen um die Koordinaten zu ermitteln. Die Mündung ist deutlich und nachvollziehbar. Die Quelle lokalisiert Google Maps allerdings etwa 4 Kilometer weiter westlich, nämlich nordöstlich von Ebendörfel (51° 8' 43 N, 14° 26' 48 O, ). Bei OpenStreetMap entspringt der Albrechtsbach als Boblitzer Wasser nördlich Oberkaina (). Wer sich in der Region gut auskennt, könnte das vielleicht überprüfen. --Markus.Michalczyk (Diskussion) 10:31, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass oft beide Quellarme als Albrechtsbach benannt werden (also auch das "Boblitzer Wasser"). In Bautzen ist dieses Gewässer eigentlich nur als Albrechtsbach bekannt, es gibt sogar eine Straße "Am Albrechtsbach". Ich werde das im Artikel mal dementsprechend darstellen. -- j.budissin+/- 08:00, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Fechterstellung

message: Heißt das nur Fechterstellung in der Rechtsmedizin, oder darf man den Krimis trauen, wenn sie das auch pugilistische Haltung nennen? Gruß --WissensDürster (Diskussion) 22:00, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtsmedizin
Diskussion:Türkische Botschaft in Berlin

message: Zur Rolle des Botschaftsrates für Religiöse Angelegenheiten bzw. Religionsattachés könnte noch etwas gesagt werden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:41, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Diyanet İşleri Başkanlığı
Diskussion:Munzee

message: Falls etwas fehlen sollte oder nicht verstanden wurde, bitte hier mitteilen. Wird dann ergänzt. --Hanky27 (Diskussion) 15:36, 20. Nov. 2012 (CET)

message: Was ist ein Gamet? Bei Geocachern gilt Munzee deswegen auch als Caching für Einsteiger und Gamet. --Imzadi (Diskussion) 08:58, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gamet? 

message: Das Quiz Munzee ist eine Art von munzee die auf einem Standard munzee oder virtuelle munzee Typ, der die Erfassung der Person munzee erfolgreich eine Frage zu beantworten, bevor sie Punkte vergeben erfordert aktiviert werden kann. Auch nach mehrmaligem Lesen erschließt sich mir der Satz nicht. (nicht signierter Beitrag von 46.165.173.42 (Diskussion) 08:59, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  unverständlicher Satz zum Quiz Munzee 

message: Ich frage mich inwiefern das hier sinnvoll ist so viele der unzähligen Munzeetypen aufzulisten. Auch der Satz mit dem Munzee auf hoher See kann raus, da der Pin schon lange archiviert wurde und es haufenweise virtuelle Pins auf dem Wasser gibt, die man über Fähren, Brücken o.a. erfassen kann. --Bungi89 (Diskussion) 21:01, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ausmisten
Kategorie Diskussion:Wirtschaftsmagazin (Deutschland)

message: Wirtschaftsmagazine laufen unter :Kategorie:Publikumszeitschrift, da gehören (jedenfalls klar definierbare) Fachtitel wie Der Deutsche Weinbau, Die GesundheitsWirtschaft und viele andere hier erfassten nicht rein. Gruss --Wistula (Diskussion) 22:20, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Kann sein, dass du recht hast, nur standen die alle schon vorher in der :Kategorie:Wirtschaftsmagazin drin, ich habe das nur spezifiziert. Also, feel free, nimm raus, was du meinst. --Zollernalb (Diskussion) 19:33, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: War kein Vorwurf. Das die Zeitschriften-Kats ziemlich chaotisch sind, ist mir seit einiger Zeit klar, ich hatte da 2010 schon einmal angefangen aufzuräumen, irgendwie die Sache aber halbfertig liegengelassen. --Wistula (Diskussion) 20:07, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Achtung, bitte keine Fachzeitschriften !
Diskussion:Der kleine Lord (1936)

message: Wer sagt das? Hat sich das ein Schreiber einfach mal so ausgedacht? So etwas ohne Quellen zu schreiben ist wirklich peinlich! (nicht signierter Beitrag von 87.164.229.85 (Diskussion) 13:54, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ein beliebter Klassiker in Deutschland
Diskussion:BKK family

message: Bei diesem Artikel ist imho der Kritik-Abschnitt mit rund 75% des Gesamttextes deutlich überproportioniert. Die Kontroverse um Zusammenarbeit mit Abtreibungsgegnern muss erwähnt, aber nicht derart ausufernd dargestellt werden. Der Artikel behandelt ja schwerpunktmäßig die BKK, und nicht die Kontroverse. Auch die Pro Mainz-Aktivitäten eines Vorstandes sollten erwähnt werden, wenn es dazu ein Echo in relevanten Medien gibt, allerdings nur dann in der Einleitung, wenn sie das öffentliche Bild dieser Kasse nachhaltig prägen. Wenn das nicht nachweisbar ist, gehört diese Info weiter runter. --Superbass (Diskussion) 19:56, 17. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:   Schönen Dank auch. Das WP:Einzweck-Konto Benutzer:BT1876 setzt die administrativ begonnene Entfernung der Kritik fort. Dass die Kasse die umstrittene Zusammenarbeit mit Pro-Life auf Druck der zuständigen Aufsichtsbehörde kündigen musste, ist rausgeflogen. Bald wird hier im Sinne eines falsch verstandenen NPOV nur noch ein Jubelartikel über eine familienfreundliche Krankenkasse zu finden sein. --Stobaios?! 18:46, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das hast Du ja zu recht revertiert. Dass die ursprüngliche Detailverliebtheit aber rein quantitativ zu einem Artikel über einen Skandal statt zu einem Artikel über eine Krankenkasse führte, war Dir aber nicht entgangen? Belege und Texte über den Vorgang sind alle noch drin, der speziell am Skandal interessierte Leser kann das nutzen. --Superbass (Diskussion) 23:45, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  NPOV
Diskussion:Rüdiger-Brunnen

message: Bitte bei "Literatur" ergänzen:
* Gertrud Zasche: Was kann uns Metzners Rüdiger heute bedeuten?. Gablonzer Bücher Nr. 20, Hrsg. Gablonzer Archiv u. Museum e.V., Neugablonz 1969
Danke und Gruß, --Wiki-Zasche (Diskussion) 23:10, 26. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: ... habe die erbetene Änderung nun selbst in die Seite eingefügt in der Hoffnung, dass das OK ist. --Wiki-Zasche (Diskussion) 13:25, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung bei "Literatur"
Diskussion:Martin Krause (Mathematiker)

message: Erhieß also Krause, sein Sohn aber Kraus. Weiß jemand, wohin und warum das "e" entschwunden ist? --217.87.38.51 23:12, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Familienname 

message: vielleicht ist Wilknitt (Wilknity) in Lelkowo gemeint? --Jbergner (Diskussion) 08:13, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wildknit steht nicht nur in der NDB, sondern auch z.B. hier. Allerdings findet man anscheinend tatsächlich nichts im web zu wildknit außer in Zusammenhang mit Krause. Vielleicht sehr kleines Dorf.--Claude J (Diskussion) 08:32, 25. Jun. 2013 (CEST)

text: Außerdem handelt es sich bei Wilknitt um ein Gut, unter den Gutsbesitzern (laut NDB war der Vater von Krause Gutsbesitzer) ist aber keine Krause angegeben.Wilknitt--Claude J (Diskussion) 08:48, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: wenn er der sohn eines gutsbesitzers ist, ist das möglicherweise nicht ein dorf, sondern ein Gutsbezirk. die frage ist, wann dessen schreibweise genormt und eingefroren wurde, insbesondere im spannungsfeld zwischen deutsch, preußisch, polnisch und masurisch. im dortigen fotoalbum findet sich ein ausschnitt "Aus dem Adressbuch des Kreises Heiligenbeil, Ausgabe 1926". der ausschnitt verzeichnet einen "Krause, Julius, Deputant." könnte ein nachkomme von Krauses mutter sein und Krause ein uneheliches kind des Gutsbesitzers. (spekulation) --Jbergner (Diskussion) 08:55, 25. Jun. 2013 (CEST)

text: hast recht. vermutlich hilft nur die nachfrage beim standesamt dresden nach informationen aus dem stammbuch. --Jbergner (Diskussion) 09:49, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wildknit]]/Ostpreußen
Diskussion:Werner Heynen

message: Und weiter, was geschah nach 1950? --Gregor Bert (Diskussion) 00:21, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Von 1955 existiert ein Foto, dass ihn bei einer Besprechung in Mardrid als Leiter der deutschen Konstrukteursgruppe beim Instituto Nacional de Industria (INI) - Unterabteilung Centro de Estudios Tecnicos de Materiales Especiales, zeigt  --Ochrid (Diskussion) 05:24, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: wann und wo gestorben? (oder lebt noch immer?) Wer zum Teufel sind Moyano und José Hegea Gonzales? Was ist die Bedeutung des  Hauptausschusses Automatische Waffen? War mit seinen Kollegen 1950 an der Entwicklungsarbeit zu was?--Stauffen (Diskussion) 07:27, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Sorry, so kein WP-würdiger Artikel 

message: „Die ersten Einzahlungen machte Bürgermeister Heynen für seine Söhne Werner und Kurt Heynen mit einer Einzahlung von je 10,- M. Werner Heynen erhält Sparbuch Nr. 1 und Kurt Nr. 2. 50“ in: Friedrich Albert Meyer: 50 Jahre Sparkasse: einhalb Jahrhundert Rheinhauser Wirtschaftsgeschichte, Sparkasse Rheinhausen, 1952  
Emil Heynen war Bürgermeister von Friemersheim  --Ochrid (Diskussion) 05:13, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vermutlich der Vater von Werner Heynen
Diskussion:Der Blaue Lotos

message: Die Idee mit dem Gift ist verwandt mit Das_Geheimnis_des_verborgenen_Tempels. Verweis einfügen? --91.13.226.28 00:48, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hmm... Ich weiss nicht. Gibt es Hinweise darauf, dass der Film (der ja neuer ist), die Ideen aus dem Tim-und-Struppi-Band hatte? Möglich ist es ja schon, aber so ganz ohne entsprechende Hinweise recht beliebig. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:48, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gift
Diskussion:Appenzeller Streichmusik

message: Das Zentrum Appenzellermusik (eine gemeinnützige Stiftung zur Förderung der Appenzellermusik) in Gonten wurde von mir über den Wikipediaartikel Appenzeller Streichmusik im Vorfeld per Email informiert. Nach Löschung/Sperrung dieser Seite wurde eine formelle Freigabe des Textes der Geschichte der Appenzeller Streichmusik bei dieser gemeinnützigen Stiftung per Email beantragt, die dann so Gott will in der Wikipedia weiter bearbeitet werden kann. --Gummihals (Diskussion) 00:54, 27. Okt. 2012 (CEST)

message: Es fehlt ein griffiger, aussagekräftiger Einleitungssatz. --EHaseler (Diskussion) 08:44, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt.--Wikinger08 Beiträge Diskurs? 10:52, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Kei Nishikori

message: http://www.taz.de/!103144/ --95.91.63.4 01:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Im Text ergänzt - erledigt! --DonPedro71 (Diskussion) 14:29, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sieg bei Japan Open 2012
Diskussion:Unterhaltung (Bauwesen)

message: Für dieses Verfahren ist die Bezeichnung "Bauunterhaltung" allgemein gebräuchlich und muss daher in dem Artikel aufgeführt werden. Darüber hinaus ist eine Weiterleitung von dieser Bezeichnung erforderlich. Ich werde dies in Kürze vornehmen.--Hyginus2000 (Diskussion) 05:43, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Bauunterhaltung
Diskussion:Richard Talbot, Spezialfabrik für Elektro-Fahrzeuge

message: Im Buch Geschichte des deutschen Lkw-Baus - Band 2b, He-Z 1918-1945 von Wolfgang H. Gebhardt stand auch etwas über Talbot, aber ich habe das Buch nicht mehr.
Augsburg: Weltbild, 1994. 190 S., zahlr. Abb., 18 cm gebundene Ausgabe, Hardcover, Original-Pappeinband ISBN: 3893508112 (EAN: 9783893508112 / 978-3893508112) laut diesem Angebot. --Buch-t (Diskussion) 18:34, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  weitere Literatur 

message: Es gibt auch Quellen (ich hab die leider so schnell nicht gefunden) die angeben das das Aachener Werk auch Elektrokarren/LKW gebaut haette. Auch diese Fahrzeuge sollten die Name Talbot getragen haben. Ist das Interessant fuer das Artikel? (Entschueldigung fuer Rechtschreibfehler, habe es mir relativ spaet angelernt und daher ist deutsch fuer mich nicht zu durchgrunden) 81.164.106.236 13:08, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aufbauten für Busse und Lastwagen ja. Quelle: Der Automobilbau in Aachen. Von eigenen Fahrgestellen steht da nichts. Das kann in Waggonfabrik Talbot eingebaut werden. --Buch-t (Diskussion) 15:46, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenn ich mir richtig erinnere war es so das das Buch sagt das die Elektromotoren aus eigener Herstellung eingesetzt wuerde auf Fahrgestelle von andere Hersteller (wenn ich das so lese genau wie Richard Talbot?) 81.164.106.236 23:31, 16. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aachener Waggonfabrik Talbot
Diskussion:Ludwig Rohrmann

message: 1848 hieß der Ort Christfelde: http://pl.wikipedia.org/wiki/Chrz%C4%85stowo_%28wojew%C3%B3dztwo_pomorskie%29
Der Ort war, mit Unterbrechungen, seit dem 14. Jahrhundert bis Mitte 20. Jahrhundert deutsch, bzw. als Ergebnis der Ersten Polschen Teilung 1772 preußisch. :-) -- S. Dobrick 77.185.177.28 07:52, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Nein. Chrząstowo heißen mehrere Dörfer in Polen. Das deutsch Christfelde genannte liegt in Pommern. Beim Geburtsort Ludwig Rohrmanns handelt es sich um dieses: http://pl.wikipedia.org/wiki/Chrz%C4%85stowo_%28wojew%C3%B3dztwo_wielkopolskie%29. Der damalige deutsche Name ist mir nicht bekannt. --Dreizung (Diskussion) 09:09, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Demnach scheint der Ort zur Stadt- und Landgemeinde Książ Wielkopolski zu gehören.  Dort ist für die Zeit von 1815–1906 der Name „Chrzonstowo“ angegeben.  --Rotkraut (Diskussion) 11:01, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Das ist der richtige Ort. Ich habe den Namen jetzt so übernommen. Danke.--Dreizung (Diskussion) 11:50, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Dann sollte man auch schon beim Rotlink darauf achten, den Ort von seinen Namensvettern zu unterscheiden.  Es gibt nämlich auch Links auf Chrząstowo, die aber das Dorf in Westpommern meinen.  Ich habe mal den Gemeindenamen angehängt.  --Rotkraut (Diskussion) 11:44, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Ric Colbeck

message: In der Literatur wird Colbeck als Jazztrompeter geführt. Auf Burrells BYG-Album La Vie de Boheme spielte er wohl gelegentlich auch Piano und Harfe bzw. (so Allmusic) „piano harp“. Reicht das aber schon aus, um ihn als Pianisten zu klassifizieren und diese Gelegenheitsinstrumente gleichrangig neben die Trompete zu setzen?--Engelbaet (Diskussion) 09:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe ich auch schon überlegt. Ich schlage vor, dass wir die Kat Pianist entfernen und es in der Einleitung relativieren.--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:35, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es besser formuliert.--Engelbaet (Diskussion) 12:59, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirklich ein Jazzpianist?
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Universität Hohenheim)

message: Da die Hochschule erst seit 1967 eine Universität ist und zuvor viele Jahrzehnte lang eine Landwirtschaftliche Hochschule gewesen ist, scheint mir die "Kategorie:Hochschullehrer (Universität Hohenheim)" irreführend zu sein. Die Bezeichnung "Kategorie:Hochschullehrer (Hohenheim)" wäre korrekter. --Nightdiver (Diskussion) 10:19, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wir kategoriesieren Hochschullehrer primär nach Gemeinde und sekundär nach Hochschule, jedoch nicht nach Stadtteilen. Du kannst aber gerne unter dem korrekten Hochschulnahmen für diese Vorgängereinrichtung eine eigene Kategorie anlegen. -- Gödeke ☠ 12:39, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Brookesia

message: Bei den deutschen Namen gibt es noch ein paar Konflikte. Im Einleitungssatz ist von "Erd- oder Stummelschwanzchamäleons (Brookesia)" die Rede, Stummelschwanzchamäleons ist aber die Bezeichnung der übergeordneten Unterfamilie. "Erdchamäleon" kommt laut dem Artikel zur Unterfamilie als Bezeichnung nur in der Gattung Rhampholeon vor, als Art wird es dort Rhampholeon spectrum gleichgesetzt, hier im Artikel jedoch Brookesia superciliaris. Bitte die Widersprüche auflösen, bzw. wenn die Bezeichnungen tatsächlich uneinheitlich verwendet werden, im Artikel entsprechend thematisieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:31, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  deutsche Bezeichnungen
Diskussion:Wehrdisziplinaranwalt

message: Es sollte geprüft werden, ob es solche Anwälte nur in Deutschland gibt. Das Judge Advocate General’s Corps der USA beinhaltet möglicherweise ähnliche Positionen.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 10:38, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur in Deutschland? 

message: Ich habe heute zum ersten Mal von diesem Beruf gehört. Mehr Informationen wären wünschenswert:
* Was genau macht der eigentlich? Verfolgung von Straftaten durch BW-Angehörige?
* Verhältnis zu den Feldjägern?
* Ausbildung? (Soweit ich weiß 2. juristisches Staatsexamen)
* Einstellungsvoraussetzungen? (bestimmte Noten? Bundeswehrvergangenheit? Sportliche Eignung o.ä.?)
* Besoldung?
* ...? 
Im Moment ist der Artikel ja leider in erster Linie Platzhalter. Gibt es jemanden der hier mal nachbessern könnte? --GrafLukas (Diskussion) 10:33, 22. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Details?
Diskussion:Enhanced Multi-Level Precedence And Pre-emption Service

message: Die vom Benutzer am Endgerät eingestellten Vorgabewerte für Verbindungspriorität, Geschwindigkeitsklasse und automatischer Rufannahme werden bei jedem Verbindungsaufbau vom Endgerät überprüft und in der SIM-Karte gespeichert.
==> Dieser letzte Satz ist falsch: aus zwei Gründen: Der Benutzer kann sich die Prioritäten und Geschwindigkeiten nicht aussuchen, diese werden vom Netztbetreiber bzw. Regulierer festgelegt. Das wäre auch fatal, denn jeder würde die höchste Prio einstellen, und damit wären dann wieder alle gleichberechtigt. Die AccessConditions der Sim lt. 3GPP TS 31.102 EF_eMLPP schließen ein Schreibrecht durch das Mobile / Endgerät oder den Benutzer aus.
-- (von 188.111.31.48) Ende des Übertrags --Dr. Slow Decay (The Doctor is in, Rate the Doctor) 10:53, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel verschoben 

message: Frage zur Schreibweise im Lemma: Großschreibung aller wichtigen Wörter in Titeln ist im Englischen üblich - soweit o.k. . Aber gibt es Belege für die Schreibweise des "and" mit großem A? --217.239.12.221 17:40, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hysni Milloshi

message: Der Dargestellte wird als Schriftsteller bezeichnet. Weder aus dem vorliegenden Artikel noch aus den beiden anderen Wikiartikeln geht dies im Moment hervor. --Laibwächter (Diskussion) 11:03, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, im albanischen Artikel steht z.B. Shkrimtar (= Schriftsteller) Anna-Liese (Diskussion) 11:34, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Aber in welchem Bereich ist er schriftstellerisch tätig geworden? --Laibwächter (Diskussion) 11:44, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Er mag einige Werke geschrieben haben, doch primär war er ein (kommunistischer) Politiker.--Alboholic (Diskussion) 15:24, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: 21. Januar 1946, wie hier, oder 8. November 1941, wie hier? Wir müssten eine bessere Quelle finden, vlt. Literatur?--Alboholic (Diskussion) 15:32, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Lorenz Friedrich Mechlenburg

message: Danke @Agnete für den Artikel. – Lässt sich der Geburts- und Sterbeort genauer bestimmen? Das Pastorat befand sich schon damals in Nebel. – Amrum gehörte bis 1864 direkt zum Königreich Dänemark, soweit stimmt die Staatsangehörigkeit. Welche Staatsangehörigkeit hatte Mechlenburg aber von 1864 bis zu seinem Tod? Vermutlich war er dann deutscher Staatsbürger. --Vanellus (Diskussion) 11:15, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In der Biographie stand nur, dass er auf Amrum geboren wurde und starb. Ich nehme mal an, dass beides im eigenen Haus stattfand, und ändere entsprechend. Über seine späten Jahre habe ich bisher nur gefunden, dass er über die preußische Annektion Schleswig-Holsteins unglücklich war. --Agnete (Diskussion) 13:25, 27. Okt. 2012 (CEST)

text: Allerdings befand sich das Pastorat laut J.A.Petersen "früher" in Norddorf. --Agnete (Diskussion) 19:17, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das stimmt (als Ausgleich dafür, dass die Kirche näher an Süddorf lag), aber seit 1750 befand es sich in Nebel, siehe hier. Interessant, laut Georg Quedens: Kirche und Friedhöfe auf Amrum. Breklumer Verlag, 1997, wurde es erst 1758 verlegt. Dort ist die Verlegung in allen Details (einschließlich dem Widerstand der Norddorfer gegen die Verlegung) geschildert. --Vanellus (Diskussion) 19:59, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dann bleibt er also in Nebel. --Agnete (Diskussion) 20:18, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, ist gut so. Zur Staatsangehörigkeit nochmal: Mechlenburgs Zeitgenosse Knut Jungbohn Clement, auch auf Amrum geboren, wird als Deutscher beschrieben. Ich werde mal bei PD:Dänemark deswegen anfragen. --Vanellus (Diskussion) 21:23, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Amrum war eine Königliche Enklave, also bis 1864 dänisch. Clement ist zwar auf Amrum geboren, hat aber den Großteil seines Lebens in Deutschland verbracht, so dass die Einordnung als Deutscher passt. Mechlenburg dagegen hat DK nicht einmal zum Studium verlassen. Als Schleswig-Holstein preußisch wurde, hatten auch alle seine Kinder ihren Lebensmittelpunkt in Dänemark. Beide sahen sich wohl in erster Linie als Friesen. --Agnete (Diskussion) 20:07, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das Thema, wie angekündigt, bei PD:Dänemark angesprochen. Benutzer:Murma174 hat auf seiner frr-Disk.-Seite noch weitere Recherchen angekündigt. Ich halte es aber nicht für sinnvoll, die Staatsbürgerschaft quasi nach Neigung der beschriebenen Person zu einem der beiden Länder zu verteilen. Vielleicht wäre „dänisch-deutscher“ – für Mechlenburg und Clement – eine Lösung, à la Mario Vargas Llosa. Ansonsten stimmt natürlich, dass die beiden vorrangig Friesen waren. --Vanellus (Diskussion) 22:43, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort, Staatsangehörigkeit
Diskussion:Bernsteindepot

message: sh. beispielsweise Hortfund (oder Depotfund) von Wrocław (sh. Bernsteinstraße) als einer unter vielen -- Hl1948 (Diskussion) 11:20, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeit wirklich auf Dänemark und Norddeutschland beschränkt? 

message: Die beiden folgenden Sätze im Text sind offensichtlich unvollständig und dadurch auch unverständlich. 
Eine 124 mm lange Axt, die wahrscheinlich erst Ende der Steinzeit hergestellt wurde.
Der Fund von Mollerup lag in einer Ösenkruke, die sich nur 10 Zentimeter unter der Mooroberfläche frei im Torf fand, 12.849 Bernsteinperlen. 
Der Autor wird gebeten, die Stellen zu überarbeiten. Danke.--Hl1948 (Diskussion) 15:02, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Überhaupt wäre interessant zu wissen, von wo das abgeschrieben ist. --Sommerx2015 (Diskussion) 13:05, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:ZDF-Verwaltungsrat

message: Tja, damit dürfe die momentane Besetzung des Gremiums obsolet sein. --H.A. (Diskussion) 12:45, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die aktuellen Mitglieder dürfen bis zur nächsten Wahl im Amt bleiben. --Roentgenium111 (Diskussion) 21:57, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neubesetzung?
Diskussion:Sportlicher Leiter

message: Ich wollte J. Bruyneel eigentlich als Teammanager und Dopingverantwortlichen, weniger als Sportlichen Leiter herausstellen. Wenn schon, dann gehört mit seinen drei TdF-Siegen A. Contador auch genannt. --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 12:07, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Mein Herz hängt nicht darn, aber wo Pevenage-Ulrich drin ist ... Was Contador betrifft: Das war ja eigentlich keine sehr lange Verbdindung und auch keine sehr vertrauensvolle.--RikVII Scio me nihil scire 16:34, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Die Verbindung mit Pevenage/Ulrich hab ich nur gen ommen, weil der deutsche Leser diese am ehesten erinnert. Eine Verbindung Bruyneel/Contador mit drei TdF-Siegen ist eine erfolgreiche. Wie es im zwischenmenschlichen Bereich lief: wer weiss das schon??? --18px|verweis=Portal:Radsport Maxxl2 -  Disk 16:55, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Bruyneel 

message: Der Artikel ist Artikel des Monats 02/2013.--RikVII Scio me nihil scire 20:24, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Portal:Radsport/Artikel des Monats]] 

message: Sehr sportlich, der Leiter, aber der Begriff wird ganz allgemein als Eigenname angesehen, wie eine kurze Googlerecherche zeigt: Immer heißt es der Sportliche Leiter und nicht der sportliche Leiter.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:26, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Der sportliche Leiter