lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BP Gelsenkirchen

message: Guten Tag.
Ich habe diese Seite erstellt und jeder macht was anderes dazu..... kann man es einstellen, dass ich es nur bearbeiten kann?
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Shumbi (Diskussion • Beiträge) 16:18, 27. Nov. 2006) 
:Hallo Shumbi, nein soetwas ist nicht möglich. Die Wikipedia ist ein Wiki in dem wir gemeinschaftlich an Texten arbeiten und uns gegenseitig überprüfen, verbessern und ergänzen. Wer den Artikel begonnen hat und wer ihn erweitert hat, lässt sich über die Versionsgeschichte (Reiter "Versionen/Autoren") ermitteln. gruß ••• ?! 18:55, 27. Nov. 2006 (CET)

message: Habe bei der Umstellung auf die Vorlage:Coordinate die beiden Koordinaten am Artikelende beschriftet. Bei Werk Horst war es klar, bei der ersten Koordinate habe ich mir erlaubt, 'Werk Scholven' anzuführen. Bitte um Ersetzung durch die tatsächliche Bezeichnung, die ich aus dem Artikel nicht herauslesen konnte. lg --Herzi Pinki 17:21, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Beschriftung für Koordinaten am Artikelende 

message: Es wird Zeit, für Ruhr Oel einen eigenen Artikel anzulegen, statt sich im Kreis drehende Weiterleitungen. Im übrigen hat heute Rosneft den kompletten Anteil der Venezolaner übernommen. (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.163 (Diskussion) 00:02, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sei mutig --Nati aus Sythen Diskussion 12:55, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ruhr Oel
Diskussion:Xegl

message: Der Artikel ist interessant und mit Sachkenntnis geschrieben, aber stilistisch völlig unlexikalisch.
Etwa "so könnte man sich die Installation der vielen X11-Bibliotheken, Protokolle und Tools einfach sparen...", also Sätze, die im irgendwo enden gehen hier nicht, genauso dass Xegl "ein eigentlich längst überfälliger Schritt" sei. Bitte an den Autor/die Autoren mit der Sachkenntnis, einmal stilistisch drüberzugehen und alles Essay-artige rauszukürzen. Vielen Dank 84.56.1.51 16:26, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Unenzyklopädischer Stil: 

message: Verfolgt jemand das ganze aktiv? Bzw. ist aktiv eingebunden? Wie steht es um das Projekt im moment? Aktuelle Fortschritte konnte ich nicht finden, weiß da jemand genaueres? --Speedator 12:16, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Entwicklung? 

message: Vielleicht sollte man mal erwähnen, daß die Entwicklung seit etwa 2008 eingestellt wurde (zu Gunsten von AIGLX) --92.75.205.212 05:35, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entwicklung eingestellt
Diskussion:Down Under

message: In vielen Teilen der Welt wird fälschlicherweise angenommen, dass dieser Begriff ein anderer Name für Australien ist. Zwar bedeutet "Australien" wörtlich soviel wie "im Süden gelegen", jedoch bezieht sich Down Under auf die Position der oben genannten Länder auf der südlichen Hemisphäre.
Ich verstehe diesen Absatz nicht: 
*Erster Satz: Bei "Down Under" handelt es sich um einen umgangssprachlichen Begriff, so dass für dessen Bedeutung entscheidend ist, was innerhalb der Umgangssprache (in vielen Teilen der Welt) darunter verstanden wird. Down Under wird meines Wissens in in erster Linie als Synonym für Australien verwendet. In jedem Fall ist es aber falsch, zu sagen, der Begriff würde "fälschlich in vielen Teilen der Welt" so verwendet, eben weil er Teil der Umgangssprache ist.
*Zweiter Satz: Australien bedeutet nicht "im Süden gelegen", sondern es ist vom lateinischen "terra australis incognita" abgeleitet (unbekanntes südliches Land). Der Zusammenhang zum ersten Satz ist mir auch nicht klar.
Ich entferne den Absatz daher wieder.--Kompakt 16:38, 27. Nov. 2006 (CET)

message: *Unter dem Begriff wird vorrangig Australien verstanden, siehe auch engl. Artikel en:Down Under
*Tasmanien gehört zu Australien.
*Australasien bezeichnet ein weiter gefasstes Gebiet, es ist nicht mit "Down Under" identisch
*Zu behaupten, dass die Bezeichnung "Oz" vom Roman Land of Oz kommt, ist in etwa so, wie zu sagen, dass der Name "Hans" vom Märchen Hans im Glück kommt.
Es wäre darüber hinaus sinnvoll, wenn die Diskussionsseite in einem solchen Fall genutzt wird anstatt mit "es wird immer verkehrter und uninformativer" zu reverten. Ich stelle meine Version wieder her. --Kompakt 11:42, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Zum revert von [[Benutzer:Allen McC.]]

message: So, wie ich das Konzept von 'wikipedia' verstanden habe, sollen ja eigentlich verschiedene Autoren an den jeweiligen Artikeln in 'wikipedia' mitarbeiten. Deshalb finde ich, daß der "Reiter" Diskussion nicht die richtige Ecke ist, um dort die abgeänderte Version des jeweiligen Artikels zu veröffentlichen, weshalb ich mich also gleich an die Überarbeitung des ursprünglichen Artikels gewagt habe.
Weil es in der deutschsprachigen 'wikipedia'-Version gewisse Artikel noch nicht gibt, diese aber in der englischsprachigen Version schon vorhanden sind, habe ich mich der Verlinkung gemäß der 'wikipedia'-Hilfen bedient. Optisch sind diese 'links' mit diesem »en:« aber nicht der "Brüller". Wenn das jemand optisch verbessern kann, sollte er es bitte tun.--Co-Autor (Diskussion) 01:36, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mitarbeit
Diskussion:Sizdah bedar

message: Sollte man für den hier im Artikel und auch anderswo genannten iranischen Monatsnamen  in der dt. WP die im Englischen übliche Transkription "Farvardin" oder die im Deutschen ebenso mögliche Schreibweise "Farwardin" (wie z. B. hier) benutzen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:52, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Georg Hügler, ich habe es mal gemäß Iranischer Kalender und WP:NK/Farsi zu Farwadin geändert. Danke und Gruß, --S.K. (Diskussion) 07:10, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Monatsname Far_ardin
Diskussion:Sklavenküste

message: Im Abschnitt "Entdeckung und Kolonisierung" steht: "In Folge der verschiedenen Interessensgebiete beider Staaten beschließt man, die Interessensgebiete aufzuteilen." Dieser Satz scheint mir redundant zu sein. Ist damit die spanisch-portugiesische Interessensgrenze gemeint, welche durch die Tordesillas- und die Zaragozalinie gezogen worden war?--Hammermatz 17:20, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unklarheit 

message: Hat nicht Großbrittanien den Sklavenhandel bereits 1807 verboten, nicht erst 1833? Gruß, Piankerl. --213.243.132.53 16:06, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abschaffung des Sklavenhandels 

message: Ich habe "der historische Name" durch "ein historischer Name" ersetzt. Die Region hatte sicherlich Namen, bevor sie von europäischen Mächten "entdeckt" wurde.--HilkMAN (Diskussion) 16:32, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Der historische Name vs. ein historischer Name
Diskussion:SkyShip 600

message: Interessant hierfür? --91.52.176.168 17:49, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja, danke für den Hinweis. Mir ist der Unfall auch neu. Ich füge es in den Artikel mit einer neuen Überschrift "Unfälle" ein.--Pherm (Diskussion) 21:15, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Unfall
Diskussion:Sixpence None the Richer

message: Aus der englischen Wikipedia geht hervor, dass die Band seit 2007 wieder zusammen ist. Demnach müsste der gesamte Artikel überarbeitet werden.
--icksmehl 03:12, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wiedervereinigung 2007 

message: Kann man bitte genauer auf den Bandnamen eingehen da es ausser mir bestimmt noch viele Andere gibt die das Buch nicht gelesen haben & vielleicht auch des englischen nicht so mächtig sind!
Danke :)2003:75:8F30:D401:B944:FFA8:98A7:2CD6 13:42, 17. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Der Google-Übersetzer hilft auch nicht. Ist es vielleicht ein Sprichwort "... um keinen Deut reicher"? Rolz Reus (Diskussion) 15:25, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Portal Diskussion:Chemie/Archiv/Dezember 2006

message: -> verschoben nach WP:RC YourEyesOnly schreibstdu 06:09, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiter(er)kennung 

message: ⇒ In die Redaktion Chemie verschoben. --Rhododendronbusch 10:05, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Claus-Prozess]] 

message: Benutzer:Helmut Zenz hat diese Änderung damit begründet, es «sieht in 99% der Fälle besser aus». Die einzige Einbindung dieser Vorlage erfolgt derzeit auf Portal:Chemie ().  Ich finde nicht, dass dies besser aussieht und schlage die Beibehaltung der alten Version vor. Was meinen die anderen? (siehe auch: , , ) Gruß, --Rhododendronbusch 19:15, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Eins steht für mich fest: andere Hintergrundfarbe ohne Rahmen zur Abgrenzung sieht auf jeden Fall blöd aus. Abgesehen davon gefällts mir wie bisher auch besser. --NEUROtiker 19:31, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Mir gefällt die alte auch besser. Wir sind hier doch kein Versuchskaninchen. YourEyesOnly schreibstdu 12:30, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Index Wissenschaft]]
Diskussion:Sleepycat Software

message: Macht doch keinen Sinn, ein profitables Unternehmen zu verkaufen. Oder hatten sie einfach keinen Bock mehr und wollten sich zur Ruhe setzen? ;-) --RokerHRO (Diskussion) 21:30, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum haben die Inhaber denn ihre Firma verauft? 
Diskussion:Skid Row

message: "Skid Row" ist auch der Name einer irischen Blues Rock Band in der sich Gary Moore seine ersten Sporen verdiente. Näheres hier: 
*http://en.wikipedia.org/wiki/Skid_Row_(blues-rock_band)
:Dazu sollte hier nicht zuletzt wegen der Geschichte um den Bandnamen was drin stehen: Bach hat mal behauptet, er hätte Moore den Namen für $35,000 abgekauft, was Shiels (Kopf der alten Skid Row) aber kürzlich als Lüge bezeichnet hat; ROCKS Nr. 27 (02/2012), S. 10. -- Sparkmaster (Diskussion) 15:05, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Musiker Skid Row 

message: Soweit ich mich erinnere, handelt es sich bei dem im Bericht geschilderten Konzert um jenes, bei dem der Sänger Bach auf die Bühne "scheißt" - das Bild, wie er sich anschließend den Allerwertesten abwischt, war sogar in der BRAVO abgebildet. (nicht signierter Beitrag von Auto-horst (Diskussion | Beiträge) 02:24, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Eklat in Wembley
Diskussion:Dookie

message: dookie wurde von Rolling Stone erneut auf platz 193 gesetzt: http://www.greendayauthority.com/news/2097/ 
Jemand mit Computer kann das vielleicht einfügen. Wenn noch nicht passiert während ich schreibe :-) . -- 93.131.20.43 10:52, 28. Dez. 2010 (CET)

message: Dieses Album von Green Day war meiner Ansicht nach das Album des Neopunks war, da es vorher noch kein Punkrockalbum gab, dass so eingeschlagen hat, wie Dookie, dass sich insgesamt 11 Millionen Mal verkaufte und das damit auf der ungefähr gleichen Höhe fungiert, wie das 2004 erscheinende Album "American Idiot", das vielen Green Day Fans eher bekannt ist, als Dookie. Meiner Meinung ist es aúch so, dass Green Day nicht nur wieder ins Rollen gebracht haben, sondern, dass sie auch den Punk weitergetragen haben mit den Alben "Insomniac", zum Teil in den Alben "nimrod." und "Warning:", aber auf jeden Fall in dem Album "American Idiot". Das ist bemerkenswert. 
Zudem waren die Singleauskopplungen auch die Hymnen des Neopunks, die Titel "Longview", "Basket case" oder "When I come around" wurden zu WElthits und das zu schaffen, war, fand ich, eine große Leistung!
Also als Green Day Fan sollte man dookie schon kennen...? -- 93.131.20.43 10:47, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Das Album des Neopunks
Diskussion:Sloop John B

message: Könnte das auch noch jemand in den Artikel schreiben? Danke.
:Was ich halbwegs belegen konnte, habe ich eingebaut. Weitere Infos findest du auf  und unter :en:Sloop John B. Gruß, --Flominator 21:19, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Die Seeleute möchten nach Hause (Let me go home). Bei der Bundeswehr wurde eine deutschsprachige Version des Liedes gesungen: Der Refrain lautete: „wir haben die Schnauze voll, 
und wir wollen nach Haus.
Ja wir wollen nach Haus.
Wir haben die Schnauze voll
Und wir wollen nach Haus.“
--Däädaa Diskussion 17:45, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Und worum geht es jetzt in dem Lied? 

message: Bereits 1963 gab es eine deutsche Version von der (niederländischen) Lighttown Skiffle Group (manchmal auch L. S. Band): Komm doch zurück, die allerdings textlich ohne jeden Bezug zum Original ist. (nicht signierter Beitrag von 178.25.42.137 (Diskussion) 18:59, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zu "Weitere Coverversionen" 

message: Woher kommt die Angabe, eine Sloop sei höchstens 16 Fuß lang? Im englischen Parallelartikel steht, dass die Jamaika-Sloop bis zu 75 Fuß lang sein kann. 16 Fuß sind ca. 5 m, nicht viel für seegehende Fahrzeuge! (nicht signierter Beitrag von 160.45.15.202 (Diskussion) 16:22, 19. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Die ganze Erläuterung war etwas durcheinander, ich habe sie angepasst. --Marinebanker (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge einer Sloop 
Diskussion:Snaga

message: vielleicht sollte man erwähnen, daß snaga film- und fernsehwirtschaft studiert hat (und laut laut.de auch nach 8 semestern abgeschlossen hat). ist sicherlilch nicht selbstverständlich für einen rapper, der hauptsächlich derbe punchlines bringt und über ärsche, nutten und geschlechtsorgane rappt. als er sein studium im mixery interview erwähnt hat, hat ihn der moderator auf jeden fall mal nicht ernst genommen. --Xycolon 00:08, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Snagas Studium 

message: Das neue Album Talion mit Fard sollte rein. (nicht signierter Beitrag von 77.182.38.232 (Diskussion | Beiträge) 00:00, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Talion 

message: Der Artikel ist völlig unstrukuriert und unverständlich. Es fehlen Quellen und der Text ist nicht aktuell. --Lipstar 14:27, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: done --Minérve aka Elendur 22:56, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 
Diskussion:Snakes on a Plane

message: "...dessen „verwegener Titel“ (Variety) bereits vor der Veröffentlichung des Filmes..."
Was macht den Titel denn nun so "verwegen"? Hier fehlt eine Information. Bromco 12:02, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Würde mich auch mal interessieren, was daran verwegen sein soll? Im Grunde verrät der Titel den ganzen Plot: Schlangen im Flieger (und da die das Ding nicht fliegen werden, kann man sich ausmalen was passiert und die Kinokarte sparen). (nicht signierter Beitrag von 87.180.100.21 (Diskussion) 16:30, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarkeiten 
Diskussion:Sniper – Der Scharfschütze

message: Kann mir jemand sagen in welchem Jahr die Handlung in etwa stattfindet? Gruß ☠ Nobart  20:25, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das kann wohl niemand genau sagen. Die Handlung spielt aber wahrscheinlich irgendwann Anfang der 90er kurz nach der Operation Just Cause (darauf deutet zumindest die US-amerikanische Militärpräsenz hin). -- Chaddy · D – DÜP – 05:25, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeit des Geschehens 
Diskussion:So You Want to Write a Fugue?

message: Beim angegebenen Link für ein Musikbeispiel finde ich folgenden Text:
:::::::Gelöscht wegen Urheberrechtsverletzung.--Mautpreller (Diskussion) 20:59, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Text 

message: Die Kategorie "Lied" scheint mir unpassend für diese Komposition - gibt es keine bessere Kategorie?
Herzlichst, Euer --Adippold (Diskussion) 11:15, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie: Lied 1963
Diskussion:Société Générale

message: Bei den Spekulationen von Jérôme Kerviel handelte es sich nicht um einen Betrug, da er nicht die Absicht hatte, sich damit persönlich zu bereichern. Ich halte es im Sinne von WP:NPOV für sehr fragwürdig, diese von SG verbreiteten Falschinformation hier in diesem Umfang und kaum relativiert wiederzugeben. 
Außerdem ist inzwischen ein mutmaßlicher Komplize aufgetaucht.  --217.87.187.2 12:45, 8. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Mag vielleicht korrekt sein, aber Société Générale sagt ja, dass er ein Betrüger ist (wir haben im Artikel geschrieben Laut Société Générale soll ein Händler, ..., in den Jahren 2007 und 2008 über seine Kompetenzen hinaus massive betrügerische Positionen aufgebaut haben. Daher haben wir ja die Veröffentlichung des Artikels Jérôme Kerviel gestoppt. --Petar Marjanovic 12:49, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  kein Betrug! 

message: Beim von der Société Générale .... das ist entweder schlechter Stil oder sogar falsch
*Beim von der Société Générale zunächst nicht namentlich erwähnten Händler handelt es sich
*Beim zunächst nicht namentlich erwähnten Händler handelt es sich
*Bei jenem / dem Händler ...  / geändert, --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 15:35, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  bei ihm handelt es sich 

message: Habs heute aktualisiert, hoffe niemand wird es mir böse, aufs Boutons Beerdigung nicht gewartet zu haben. (Oudea aus seriöse Geschäftspresse meldungen) Pipecat 13:32, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bouton or not Bouton
Diskussion:Softbank

message: Der Artikel bräuchte dringend ein Update. (nicht signierter Beitrag von Joharumi (Diskussion | Beiträge) 00:45, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ziemlich alt, oder? 

message: Es soll sich aber schon um den deutschen Artikel handeln, ja ?
Zitat: "...Das Unternehmen besitzt im Profile eine Reihe anderer Unternehmen..."
Sorry, "im Profile" gibts nicht im Deutschen, nur "im Profil", was aber ziemlich sinnbefreit wäre. Ist da jemand im Überformulierungseifer nicht auf "Portfolio" gekommen?
Ach ja, man sollte doch die knapp 35% Beteiligung an der Alibaba Group erwähnen, ist ja kein Klacks wie man heute mitbekam... (nicht signierter Beitrag von 79.237.189.238 (Diskussion) 22:43, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutsch ?
Diskussion:Software (Band)

message: funktioniert inzwischen auf jeden Fall wieder, Toksave 11:11, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  doch nicht tot, der Link
Diskussion:Solarleuchte

message: Die deutsche Firma https://sonnenglas.net lässt in Afrika Sonnenlichter fertigen und hilft den Menschen, ihren Lebensunterhalt zu gestalten. Gruss, --Markus (Diskussion) 23:17, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sonnenglas (Projekt)
Diskussion:Solentiname

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:22, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Solentinamecloseup.jpg|thumb]]</nowiki>'' 

message: möge bitte Links testen, bevor er sie einfügt oder wiederherstellt. Eine kl. Bitte für 2019. --93.234.223.168 09:44, 29. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Weblinks bitte nicht kommentarlos löschen, ggf. WP:DW beachten. Danke. Roger (Diskussion) 09:52, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Benutzer RoBri
Diskussion:Criadera und Solera-System

message: Es wurde ein "Belege fehlen"  mit der Frage gepostet: In welchem Ausmaß, sind denn die Fassreihen nur noch Show? Für derlei Dinge hätte mensch gern detaillierte Quellen. </br>
Ich halte die Frage für vollkommen fehl am Platz wenn es um ein sehr bestimmtes Fasslagerungsverfahren geht, dass offensichtlich auf Holzfässer ausgelegt ist und nur in solchen funktioniert.--Kaaaaal (Diskussion) 06:41, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen? 
Diskussion:Solvabilität II

message: Einführungsdatum ist mittlerweile 2012. ´Habe es geändert und die Quelle verlinkt (Presserelease der Komission)
(nicht signierter Beitrag von 90.187.106.46 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Einführungsdatum

message: Es fehlt noch ein Verweis auf die VAG-Novelle zur deutschen Umsetzung der Solvency II-Richtlinie (Regierungsentwurf von Februar 2012). (nicht signierter Beitrag von Jpmikro (Diskussion | Beiträge) 20:30, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, habe ich unter Solvency_II#Gesetzgebungsprozess ergänzt. --Der Sparfuchs rät... (Diskussion) 21:12, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nationale Umsetzung 

message: Ich bin vom Artikel Mindestanforderungen an das Risikomanagement (VA) zu diesem Artikel gekommen. Im MaRisk wird von Solvency II als Nochfolgeregelwerk gesprochen. Sollte man in diesem Artikel hier eventuell auch diese Information aufnehmen? O. Schuetz (Diskussion) 18:06, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  MaRisk
Diskussion:Sondergerichtshof für Sierra Leone

message: Wo ist das Gericht nun angesiedelt.Hier steht das es in Leidschendam-Voorburg ist aber im Artikel steht Freetown. Von wo kommt die Info? Generator 12:27, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo. Auf der offiziellen Website  steht "Jomo Kenyatta Road, New England, Freetown" und genau dort habe ich ihn auch letzte Woche als ich in Freetown war noch gesehen :-) Vielleicht bezieht sich die andere Quelle nur auf den Fall von Taylor, welcher aus Sicherheitsgründen ja in den Niederlanden abgehandelt wird, jedoch unter dem Dach des Sondergerichtshofes in SL steht. --Chtrede 12:45, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ort 

message: Der prominent gesetzte Link auf Residualrecht ist vermutlich irreführend. Bin aber kein Rechtswissenschaftler. --Himbeerbläuling (Diskussion) 10:03, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Link Residualrecht
Diskussion:Songs of Leonard Cohen

message: "Im bekanntesten Stück des Albums, Suzanne, taucht in Form einer Jesus-Strophe auch erstmals sein später oft wiederkehrendes Thema der Auseinandersetzung mit der Religion auf." Dieses Thema der Religion taucht in beinahe jedem Stück des Albums, das diese also auch schon als einen Hauptinhalt hat, auf! Suzanne wurde ja schon genannt, weiter gehts mit Masters Song: "... to bring your prisoner wine and bread" und "You met him at some temple, dann The Strangers Song: "He was just some Joseph looking for some manger", weiter mit Sisters of Mercy, wo die ganze Passage "...but soon it comes around to your soul- Well I've been where you're hanging, I think I can see how you're pinned (möglw. Anspielung auf die Kreuzigung)- When you're not feeling holy, your loneliness says that you've sinned" religiös inspiriert ist, dann So long, Marianne mit dem Teil "I forget to pray for the angels- and then the angels forget to pray for us", weiter Stories of the Street: "O take me to the slaughterhouse, I will wate there with the lamb" und "With one hand on the hexagram", als vorletzter Titel Teachers "Have I carved enough, my Lord?" und als letztes Stück schließlich One of Us Cannot Be Wrong: I heared of a Saint who had loved you". Alle Stücke des Albums mit Ausnahme des zweiten, Winter Lady, habe ich nun genannt, wo man bestimmt auch religiöse Inhalte hineininterpretieren könnte! Aufgrund dessen werde ich den Abschnitt bald mal abändern und überarbeiten. --GrîleGarîle 20:31, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Religion 

message: Sorry, aber 
6Boheiman Rhapsody (Live) (7:09) 7Another One Bites The Dust (Live) (2:14) 8Killer Queen (Live) (4:07) 9Fat Bottomed Gilrs (Live) (2:44) 10Bicycle Race (Live) (1:39) 11You're My Best Friend (Live) (2:20) 12Don't Stop Me Now (Live) (5:07) 13Save Me (Live) (1:40) 14Crazy Little Thing Called Love (Live) (1:09)
sind Queen-Titel und in einem Cohen-Artikel leicht deplaziert. 84.59.113.79 15:44, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habs korrigiert.--Traeumer 15:48, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt passt´s besser--Schorle 16:14, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Titelliste 

message: der song wurd in radio rock revolution verwendet--217.227.59.159 17:54, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  So long, Marianne 