lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Riesenspielzeug

message: Ich habe heute das "Riesenspielzeug" neu angelegt weil ich davon überzeugt bin, daß dieses alte deutsche Kulturgut, ein Gedicht mit Weltruhm (soweit es die Chamissoversion betrifft), welches immer noch rund um den Globus im Deutschunterricht und internationalen deutschen Schulen immer noch gelehrt und gelernt wird, in der deutschsprachigen Wikipedia eigentlich nicht fehlen darf ! P.p. 22:03, 4. Sep. 2007 (CEST)

message: Da Adelbert von Chamisso bereits vor mehr als 70 Jahren gestorben ist, ist das Urheberrecht auf den Text erloschen.---<(kmk)>- 17:05, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht zur  Ballade von Chamisso 

message: Ich bin der Meinung, dass der Text der Ballade nicht in den Artikel gehört, sondern nach Wikisource verschoben werden sollte. --seismos 15:11, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Heinrich Albert (Industrieller)

message: --Peter von kettwig (Diskussion) 12:11, 30. Mai 2013 (CEST)

message: Weitere Literaturangabe, die in der Löschdiskussion genannt wurde:
* Frithjof Kroemer: Heinrich Albert. 1835 bis 1908, in: Nassauische Lebensbilder, Bd. 1, 1939.
Ich trag es mal noch nicht in den Artikel ein, weil ich es nicht überprüfen kann und die Seitenangaben fehlen, vielleicht kann das jemand anderes ergänzen. --Entlinkt 22:13, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Aus dem Artikel geht hervor, dass sein Sohn Ernst mit Katharina van Endert verheiratet gewesen sein soll. Aus anderer Literatur ausgehend stelle ich das in Frage und bitte diese Information zu überprüfen. --Individual8 22:51, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nach diesem Link (eine Seite nach unten scrollen) ist das wie im Artikel geschrieben richtig. Vielleicht geht es mit den Namen (van Endert, erste Ehe Daelen, später von Oheimb, von Kardorff-Oheimb) etwas durcheinander. -- Jesi 23:33, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Sohn Ernst
Diskussion:Charles Francis Richter

message: Warum ist der hier und bei den meisten anderen Wikipedias irgendwie 5 Monate früher gestorben als in EN? Dort hat am 22. September 2006 Igoulet das geändert... --Яedeemer 22:33, 4. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Aleksander Mandziara

message: Eine IP hatte den Geburtsort geändert auf einen Ort in Frankreich. Im im Artikel aufgeführten EN steht "in Frankreich geborener Pole" - im Internet finde ich meist Gleiwitz, wobei da unklar ist, ob das von der Wikipedia kommt. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht - imho muss das aber weiter mit validen Quellen abgeklärt werden. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 06:51, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Landespflege/Erledigt-Baustein

message: Nach einem erfolgreichen Archivierungsvorgang ist das Entfernen des doppelten Namens durch eine Einleitung mit „Ich“ oder ähnlich denkbar. Conny 22:46, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  doppelten Namen entfernen
Diskussion:Landhaus J. C. Godeffroy

message: Im Juni 1788 Blitzeinschlag (Wetterstrahl) im Gartenhaus von Cäsar Godefroy (in: Zur Geschichte der Blitzableitungen im Hamburger Freistaat, in: Hamburg und Altona. Eine Zeitschrift zur Geschichte der Zeit der Sitten und des Geschmacks. Bei Friedrich Hermann Nestler, Hamburg, 4. Jg, Band 3, Heft 7, 1805, S. 67)--Sorgenlos (Diskussion) 16:43, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Blitzeinschlag 

message: *„C. Godefrois Landhaus glänzt oben wie der brillantene Hutknopf des Feldherrn in seiner Pracht“ (Emilie von Berlepsch, Johann Ludwig Ewald (Hg.): Fantasieen auf einer Reise durch Gegenden des Friedens, Helwingsche Hofbuchhandlung, Hannover 1799, S. 93,  ; 
*„Hier sind vorzüglich die beiden Landhäuser und prachtvollen Gartenanlagen der Herren Caesar und Peter Godefroy sehenswerth, wo jedem der Eintritt gegen ein Trinkgeld an den Gärtner erlaubt ist.“ (Georg Nicolaus Bärmann: Hamburg und Hamburgs Umgegend. Ein Hand- und Hülfsbuch für Einheimische und Fremde, Friedrich Hermann Nestler, Hamburg 1822, S. 197)
--Sorgenlos (Diskussion) 12:01, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:John Bardeen

message: Ich denke dieser Satz ist so nicht in Ordnung:
John Bardeen wurde als Hurensohn des Anatomieprofessors Charles R. Bardeen, der zudem Dekan der Medical School der University of Wisconsin,welche übrigens sehr SCHEIßE ist, und der Lehrerin Althea Harmer auf einem Dixiklo geboren.
-- 91.7.209.21 23:08, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, war ein Vandaledit, der vor etwa 6 Stunden der RC-Kontrolle durchgerutsch ist - passiert schonmal. Gruß -- Achim Raschka 23:10, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es wäre wohl nun an der Zeit, diesen Punkt zu archivieren - um dem unsäglichen Vandalen nicht noch ein Denkmal stehen zu lassen. 91.47.55.120 14:37, 6. Okt. 2020 (CEST)

message: "Zusammen mit Frederick Sanger ist er damit der einzige Mensch, der zweimal mit einem Nobelpreis in der gleichen Disziplin ausgezeichnet wurde."
Der Satz ist seltsam. Einerseits ist er der einzige, andererseits eben nicht. Was nun? Vorschlag:
"Frederick Sanger und er sind die einzigen Menschen, die ..." --85.180.55.48 21:54, 4. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Einzig zu zweit? 
Diskussion:Chelsea Hotel

message: Meiner Meinung nach gibt es noch berechtigte Zweifel an der Selbstmordtheorie. Wenn doch irgendwo ein Nachweis für den Suizid auftaucht wäre eine Quelle aber ganz schön. 
--217.85.73.124 23:20, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Worauf hatte sich dieser Eintrag bezogen? - John the Lemon 18:29, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Nachgewiesen? 

message: Soweit ich weiß ist Sid Vicious nicht im Chelsea Hotel gestorben, sondern in einem Appartement in Greenwich Village. Ein echter Beleg ist das hier  zwar nicht, aber ich finde auch nichts darüber, dass es so gewesen wäre. - John the Lemon 18:29, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sid Vicious
Diskussion:Autolyse

message: Man könnte den Unterschied zwischen Autolyse und Autodigestion erwähnen.
:Ich finde den Begriff Selbst-verdauung auch eher irreführend. (Selbst)-Auflösung ist da passender, erstens weil es die wörtliche Übersetzung ist, und zweitens, das ganze nichts mit Verdauung zu schaffen hat! - Grüsse, -Sado- (nicht signierter Beitrag von 77.176.146.212 (Diskussion) 15:36, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Autodigestion 

message: Interessant sind vor allem die Endprodukte. Auflösen klingt wie verschwinden.
:Man unterscheidet hier zwischen feuchter und trockener Autolyse. Ersteres ist der fall bei eitrigen, meist anaerober Einschmelzungen während man letzteres z.B. beim Gangrän vorkommt.  Grüsse, -Sado- (nicht signierter Beitrag von 77.176.146.212 (Diskussion) 15:36, 30. Jul 2012 (CEST)
thread_title: Endprodukte
Diskussion:World in Conflict

message: Gibt es nur eine sich unterschiedene Infanteristen-Einheit, oder gibt es auch verschiedene Typen (z.B. Maschinengewehr, Sniper, Raktenwerfer...)? --Eishöhle (Diskussion) 22:53, 16. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Es gibt verschiedene Typen, Raketenschützen, Sprengmeister, Scharfschützen usw. Ich baue es in den Artikel rein. MfG Chewbacca2205  21:39, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Infanteristen
Diskussion:Judenpogrom in Straßburg 1349

message: Ich habe einige Formalien erledigt. Das Ganze wirkt wie eine eingescannte Proseminararbeit; typische Scannfehler waren etwa „5.“ statt „S.“, nach Seitenangabe mal Leerzeichen, meist nicht (was wohl derm Original enstprechen dürfte. Meine Bitte an Finxtox: Du benutzt teilw. Formulierungen wie „wie Anm. 1“. In einem dynamischen Wiki ist das nicht sinnvoll. Bitte ergänze doch jeweils immer die Angaben so vollständig, wie es nötig ist. Du kannst auch mit üblichen Kürzel arbeiten: Haverkamp (1977) und Haverkamp (1981) statt Titelangabe. -- Dietrich 11:44, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dem möchte ich mich anschließen. Zudem ist ein Absatz "Zusammenfassung" in einem Lexikon-Artikel völlig unnötig. Wenn überhaupt, dann ist in einem guten Lexikonartikel die Einleitung die Zusammenfassung. --Bender235 16:16, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hat jemand Informationen über die mehrfach genannte Armlederbewegung? Ich habe nur einen Beitrag gefunden, dessen Zuverlässigkeit ich nicht einschätzen kann:
http://u0028844496.user.hosting-agency.de/malexwiki/index.php/Judenpogrom
--Dietrich Krieger 14:37, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Armlederbewegung 

message: "mehr als 2.000 jüdische Bürger" -- das ist kaum möglich, die Zahl wird hier völlig naiv von einem Chronisten des 14. Jh. übernommen. 
Wenn man über mittelalterliche Chroniken etwas mit Sicherheit sagen kann, ist es, dass Opferzahlen   immer masslos übertrieben werden (auch im Zusammenhang mit Schlachten usw., oft auch um einen Faktor zehn). 
Wenn es im Strassburg von 1349 mehr als 2000 Juden gegeben haben soll, müssten diese gegen einen Viertel der Gesamtbevölkerung gestellt haben -- Es wäre wünschenswert hier eine moderne Schätzung einer realistisch möglichen Opferzahl anzuführen.
Solange wir keine solche haben, muss die Zahl "2000" explizit Fritsche Closener zugeschrieben werden.
--Dbachmann (Diskussion) 10:58, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title: Opferzahl
Diskussion:Naruto-Strudel

message: Die Ursache für die besonders starke Strömung in der Naruto-Enge ist nicht der "Tidenhub von bis zu 1,7m" sondern der Umstand, daß das Tidenhoch- und Niedrigwasser an der NW-Seite der Enge etwa vier Stunden später eintrifft als an der SO-Seite. Der übliche Tidenhub von 40 bis 80 Zentimeter reicht aus, um ein mittleres Gefälle von 10 bis 50 cm/km zu erzeugen, daß dann zu erheblichen Ausgleichsströmungen führt. Je nach Zeitpunkt und Sichtweise ist dieses Gefälle zehnmal so groß, wie das des Rheins bei Duisburg, wo es eine Stromgeschwindigkeit von 6 bis 10 km/h erzeugt.
Das unterschiedliche Eintreffen der Tiden an beiden Enden der Enge liegt daran, daß das Tidenhochwasser des Pazifik die SO-Seite der Naruto-Enge unmittelbar erreicht, dann aber an der Ostseite von Awaji-Shima durch die Osaka-Wan zwei Stunden bis Akashi braucht und von dort noch einmal zwei Stunden an der Westseite der Insel entlang wieder bis Naruto. Dort ist dann jedoch fast pazifisches Niedrigwasser. Der Zu- und Abfluß von Pazifikwasser für die Seto-Inlandsee findet jedoch über die etwa zehnmal so leistungsfähige Akashi-Enge statt, so daß der Austausch über die Naruto-Enge kaum Einfluß auf die Inlandsee haben. Die Strömung bei Akashi ist mit einem mittleren Tidenmaximum von 4 bis 6 Knoten und einem Springmaximum von etwa 7 bis 8 ktn nur etwas schwächer als bei Naruto, aber ohne gefährliche Strudel.
Ähnliche Bedingungen gibt es weltweit an vielen Stellen an den Küsten und viele haben weit stärkere Strömungen, aber die Naruto-Enge hat zusätzlich noch diesen besonders starken ortsfesten Strudel, der allgemein als der viergrößte der Welt eingestuft wird, nach Saltstraumen (Norwegen), Corryvreckan (Schottland, zwischen Jura und Scarba) und Old Sow (Deer Island, New Brunswick). Berühmte Orte ohne berüchtigten Tidenstrudel aber mit gleicher oder stärkerer Strömung sind zB Seymour Narrows zwischen Vancouver Island und Quadra Island (Discovery Passage, 11 ktn normal, 15 ktn Spring), Sechelt Rapids im Sechelt Inlet 100 km NW von Vancouver (13 ktn normal, 18 ktn Spring), Mull of Kintyre (Schottland, 8 ktn normal, 10 ktn Spring), Pentland Firth zwischen Schottland und den Orkneys (8 ktn normal, 11 ktn Spring) oder die LeMaire-Straße bei Kap Hoorn (8 ktn normal, 12 ktn Spring).--46.114.9.136 21:17, 16. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Erklärung der Geschwindigkeit
Diskussion:Enhanced Versatile Disc

message: Es fehlen Quellen bezüglich der Aussagen:
*keine große Bedeutung
*fehlende Unterstützung von großen Filmstudios
*bessere Quali durch effizientere Kodierung
Falls diese Quellen hinzugefügt werden, bitte Wörter wie "scheint", "angeblich" und "darf betrachtet werden" aus dem Artikel entfernen. --AWak3N 01:07, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Month

message: Hallo 84.149.183.216 - Andreas J.G. Frank. Du hast als unangemeldeter Benutzer hier im Artikel eine deutliche Textergänzung vorgenommen, allerdings ohne dafür valide und nachvollziehbare Belege anzugeben. Bitte liefere diese noch nach, begründe in Zukunft inhaltliche Änderungen mit Fundstellen/Belegen/Quellen (siehe auch WP:BLG) und nutze künftig den Hinweis "Zusammenfassung und Quellen", da ansonsten mit einem Revert gerechnet werden muss! Weiterhin möchte ich dich bitten, zur besseren zeitlichen Zuordnung deiner Diskussionsbeiträge diese in erster Linie mit vier Tilden ~~~~ zu signieren, Danke. Gruß -- Muck 00:56, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Texteinfügungen ohne Belegangaben
Diskussion:September 2007

message: Meines Wissens existiert seit dem 1. September zudem ein Rauchverbot für unter 18-jährige. Dies sollte erwähnt werden oder zumindest in dem verlinkten Artikel (Nichtraucherschutz) vorkommen. --Woody Mues 01:15, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Da es in dem als Quelle angegebenen Text als Fakt aufgelistet wird, schreibe ich dies mal kurz dazu. --Woody Mues 01:16, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Rauchverbot für unter 18-jährige 

message: Die Meldung ist für den 7. und den 8. verbucht. Kann das jemand korrigieren? Shmuel haBalshan 12:08, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Selbstauflösung Sejm 

message: Auf einer Nachrichtenseite erwartet doch der Leser die neuesten Meldungen ganz oben. Warum ist das hier anders? -- Hunding 18:15, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Chronologie 

message: Diese Seite ist SPRACHLICH unter jeder S..! Zumindest sollte man sich darauf einigen, ob Präsens oder Imperfekt zu verwenden ist. Ich denke, dass Präsens angebracht wäre. --Tfb 17:06, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache, Sprache, Sprache!
Diskussion:Chinesische Pflaume

message: Hi, wäre schön wenn du noch deine Quellen in den Artikel eintragen würdest. Zum wissenschaftlichen Namen hätte ich noch eine Frage: im Bild ist Prunus domestica ssp. salicina angegeben, im Artikel aber durchgehend Prunus salicina. Was stimmt denn jetzt? Als Prunus salicina wird in Prunus der Chinesische Pflaumenbaum bezeichnet. Würde mich freuen, wenn du helfen könntest, die Sache aufzuklären. Gruß --Muscari 23:58, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: -> :en:prunus salicina, die ssp. Angabe aus deutscher Pflaume, chinesische Pflaume wie im Artikel angegeben wohl aus der chinesischen Bezeichnung, westliche Welt übernahm die Frucht aber aus Japan, auch einige Querlinks der japanischen Bezeichnung "sumomo" meinen japanische Pflaume. Ich übertrage dies in die Diskussion:Japanische Pflaume. GuidoD 01:21, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: In Österreich wohl Zwetschke. Fachsprachlich wohl Zwetschge. Deshalb habe ich die Zwetschkenunterlage geändert.--87.175.223.5 13:59, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Zwetschke/Zwetschge
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Psychologie/Artikelwerkstatt:Computersucht

message: ZITAT: Das Problem der Therapie gegen die Computersucht ist, (...) Dieses Problem tritt ebenfalls bei der Therapie von Essstörungen auf. Bei der Therapie gegen die Computersucht müssen häufig auch Folgeprobleme behoben werden. Daher umfasst die Therapie auch, richtiges Kochen zu lernen (...) da das Vertrauen zwischen Betroffenem und den Eltern oft zerstört ist und neu aufgebaut werden muss.
Warum soll eine Therapie bei Computersucht dem Probanden richtiges Kochen beibringen? Und doch steht das im Abschnitt Therapie so geschrieben. Vielleicht ist der Abschnitt aus den Essstörungen übertragen.
--- lange Zeit später
Erst nach dem Studium der Quellen erahnt der Leser, was mit den Formulierungen gemeint ist. Der Versuch, einen Zeitschriftenartikel komprimiert Sprache als Gewaltmittel. zusammenzufassen, dekomprimiert den Sinn  er entfleucht vor der drohenden Gewalt.
Eu'eka 03:12, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kochkunst und Computersucht 

message: – Der Artikel zeichnet ein erstaunlich detailliertes Bild von gefährdetem Personenkreis, Symptomatik, Statistik, Therapie. Dabei bemüht er sich immer um die Abgrenzung von „Computerspielsucht“ und „Internetsucht“ (was gar nicht so einfach ist, wenn man davon ausgeht, dass die anderen Inhalte auch in einem wilden und unkoordinierten Brainstorming über die Jahre zusammenfabuliert worden sind.) Die Inhalte sind einleuchtend (wenn man davon ausgeht, dass das beschrieben wird, was man bei irgendjemanden denn als „Sucht“ wahrnehmen möchte), aber gänzlich unbelegt und mit Stilblüten durchsetzt. Eine Abhängigkeit dieser Art – derart eng umrissen, abgegrenzt und als etablierter Begriff dargestellt – ist mir in der Literatur noch nicht begegnet. -- Polarlys 00:15, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:William Fox (Produzent)

message: Erstes Problem: Die Mehrzahl der Quellen, auch IMDb und viele fremdsprachige Wikipedias,  gibt den ursprünglichen Namen von Fox mit Vilmos (oder Wilhelm) Fried an. 
Zweites Problem: Sein Geburtsort Tolcsva ist ein Dorf in Nordostungarn - ziemlich unwahrscheinlich, dass sich da eine Familie aus Deutschland freiwillig hin verirren hätte sollen. Allerdings haben sich um 1900 ausgewanderte aschkenasische Familien in den USA lieber mit "deutschen" Ursprüngen geschmückt als mit galizischen, und längerfristig, aufs Mittelalter bezogen,stimmt's ja auch. 
Der vorliegende Stub basiert offenbar vor allem auf germanhollywood, aber das ist eine nicht sehr profunde Quelle (siehe auch die anglisierte Fehlschreibung Tulchva).
Robert Schediwy 86.33.220.2 07:22, 5. Sep. 2007 (CEST)
Diskussion:Nationales und Kaiserliches Siegel Japans

message: Ist das überhaupt eine korrekte bzw. übliche Übersetzung? --Asthma 08:00, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Korrekt jedenfalls nicht, ein Wappen ist kein Siegel. --91.15.71.166 00:08, 11. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wäre es nicht besser, dass Präfix 御 (go-) mit ehrwürdig statt geehrt zu übersetzen? --Kazuma ノート 01:14, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:U 125 (Kriegsmarine)

message: Woher stammt die Information, dass 1. das Boot sich selbst versenkt hat und dass 2. die Korvette die im Wasser schwimmenden Schiffbrüchigen nicht aufgenommen hat?--Orik (Diskussion) 23:21, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Fand ich auch seltsam, die einzige Referenz, die ich dafür gefunden habe, ist uboat.net. Hingegen habe ich hier drei Bücher, in denen der Verlust von U 125 beschrieben wird und in keinem kommt das vor, daher habe ich den Text zur Versenkung entsprechend geändert. --Enter (Diskussion) 20:37, 3. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Text in der Infobox („am 6. Mai 1943 im Nordatlantik selbst versenkt“) passt so nicht zum Artikel (siebente Fahrt)! --ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 14:57, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sehr aufmerksam, ist korrigiert --Enter (Diskussion) 15:08, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Untergang U-125
Diskussion:Albert Parlow

message: Bei weit mehr als der Hälfte der Wikipedia-Artikel fehlt jegliche Quellenangabe. Welche Aussagen sind in diesem Artikel so strittig, daß ein Quellenbeleg unbedingt notwendig sein soll?--Snoop 09:41, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Fehlende Quellenangaben

message: Im 4. Absatz steht: "Parlow war bis 1880 Musikdirektor des Preußischen Armee."
Richtig: der Preußischen Armee.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 5.28.97.168 (Diskussion) 18:55, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Skodje

message: Die Relevanz ist keinesfalls anzuzweifeln! Allerdings wären weitere Angaben zum Ort (Kultur, Geographie, Sehenswertes, Wirtschaft, Geschichte, Verkehr, Verwaltung, Literatur, Personen etc. pp.) wünschenwert. Ich versuche diesbezüglich, mich schlau zu machen... - M.Birklein 09:46, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: P.S.: Die norwegische Wikipedia hat einiges an Infos, allerdings ist mein norwegisch dann doch nicht ausreichend. Kann da jemand mit entsprechender Sprachkenntnuis ggf. mal schauen, ob da nicht noch sinnvolle Informationen zu finden sind? - M.Birklein 10:00, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Der Audruck "Fylke" in der Infobox ist unklar. Ist er vergessen worden? Was bedeutet der Begriff?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von M.Birklein (Diskussion • Beiträge) 09:49, 5. Sep. 2007) 
:Moin!
::Fylke (Plural bokmål Fylker, nynorsk Fylke) ist die norwegische Bezeichnung der Provinzen (Verwaltungsbezirke) Norwegens.
:Steht alles unter Fylke. Dafür sind die Wikilinks doch da, oder?
:MfG, KönigAlex 10:15, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schon klar. Habe ich dann auch gleich gecheckt... - Bin dennoch der Meinung, der Begriff sollte besser durch einen treffenden deutschen oder einen allgemein verständlichen Begriff ergänzt (nicht unbedingt ersetzt) werden. Es kann nicht sein, dass immer, wenn man was nachschlägt, erst noch andere Begriffe ihrerseits nachzuschlagen sind, um dann endlich verständlich zu werden, was zumal bei langsamen www-Verbindungen sehr langwierig und mithin ärgerlich ist. Praktikabel wäre das zwar (natürlich im Einzelfall auch sinnvoll) aber in vermeidbaren Fällen ist's dann irgendwann doch nervig... insofern fänd' ich's schon erstrebenswert, wenn man Begriffe wie "Fylke" mit ihrer deutschen Entsprechung umschreibt. Dadurch wird der Inhalt nicht ja nicht falsch, aber ein sicherlich besserer Dienst dem Leser/Nutzer gegenüber geleistet. (Um nicht falsch verstanden zu werden: Der Begriff darf ja meinethalben gerne erwähnt werden, dagegen habe ich rein gar nichts. Nur soll darunter die Lesbarkeit nicht leiden!)- mfG - M.Birklein 13:40, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Ausdruck "Fylke"
Diskussion:Glasmaschine

message: Es gibt oder gab Doppeltropfen-Rotationsmaschinen. 
Unser Betrieb hat z.B. den Typ 2 WW 12 aus der Sowjetunion zur Herstellung kleiner Flaschen eingesetzt. 
-- 87.171.94.228 09:52, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Doppeltropfen-Rundläufer 

message: Ich weiß nicht inwiefern das konform mit den Richtlinien von Wikipedia ist, ich finde es aber in jeder Hinsicht nicht gut, spezielle (aktuelle) Hersteller für bestimmte Produkte (vgl. Abschnitt Rundläufermaschinen) hier aufzulisten, da dies als Werbung verstanden werden kann. Zumal hier nur einige und nicht alle deutschen Hersteller aufgelistet sind, was den Fehlenden gegenüber als unfair angesehen werden kann. (nicht signierter Beitrag von 217.86.192.115 (Diskussion) 09:30, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Servus IP! Als Techniker scheint mir die Anführung von Herstellern hilfreich, da ich mich dann weiterführend informieren kann. Denn mit welchem Suchwort sollte ich Google sonst füttern, um vernünftige Ergebnisse zu bekommen? Deinen NPOV-Vorwurf habe ich aufgegriffen und weitere Hersteller hinzugefügt. Gruß, Volker --VMH Disku 07:47, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung 

message: Hallo, in der Einleitung steht das die Glasmaschine aus einem Tropfen einen Glasgegenstand formt. 
Im späteren Verlauf wird zwar der alte Saugspeiser erwähnt, ein Verweis auf einen Kugelspeiser habe ich nicht gefunden. 
Da die historischen Glasmaschinen ebenfalls abgehandelt werden schlage ich vor die Einleitung umzuformulieren, man könnte von einem Tropfen zunächst von einer vorportinierten Menge flüssigen Glases sprechen. Später könnten die einzelnen Varianten kurz erläutert werden. --Vitreus (Diskussion) 19:11, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Hallo zusammen!
Ich will ja nicht meckern, aber mit der Rotationsblasmaschine allein bin ich auch nicht glücklich - man kann ja mit so einer Mühle nicht nur Blasen, sondern z. B. auch Pressen (heißt sich dann speziell Rundtischpresse, weil eine Presse eben immer einen Tisch hat). Aber eine konkrete Abhilfe für das Begriffsproblem habe ich damit auch nicht zur Hand... grmpf!
--Gruß, Volker VMH Disku 18:44, 2. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Volker, unter dem Gesichtspunkt der Rundtischpresse hinkt die Namensgebung Rotationsblasmaschine natürlich. Den Begriff habe ich aus aktuellen HVG-Fortbildungskursen entnommen und hielt ihn für angemessener als die blumigen Umschreibungen wie Rundläufer oder Karussellmaschine. Wir können natürlich gern wieder den alten Begriff einsetzen, aber irgendwie gibt es an allen etwas auszusetzen. Unter Umständen ist rundläufer vielleicht das Beste, da es die Bewegungsform aber nicht den Produktionsprozess (Pressen oder Blasen) beschreibt und somit als Oberbegriff angesehen werden könnte. --VITREUS DISK..!  19:48, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsfindung Mühle