Diskussion:Mike Mohring/Archiv/1

message: Der Abschnitt ist völlig überdimensioniert. Er wäre es selbst dann, wenn er sich mit mehreren Kritik-Punkten befassen würde, befasst sich aber nurmehr mit einem einzigen Vorgang, der nicht einmal zu irgend welchen enzyklopädisch relevanten Konsequenzen (z.B. Rücktritt o.ä.) geführt hat. Der Abschnitt nimmt mehr als die Hälfte der Größe von dem Abschnitt ("Politik") ein, der Mohrings politische Tätigkeit seit einem Vierteljahrhundert darstellt. Der Abschnitt verstößt damit in eklatanter Weise gegen Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Umgang_mit_Kritik:
:Viele Personen, über die es einen Wikipedia-Artikel gibt, haben Kritiker. Deren Ansichten können dargestellt werden, solange sie für die Bedeutung der Hauptperson relevant sind, aus verlässlicher Quelle stammen und weder den Artikel dominieren noch parteiisch beschrieben sind. Achte darauf, der Kritik nicht überproportional viel Raum einzuräumen. Sofern die Kritik lediglich aus dem Lager von unbedeutenden Minderheiten stammt, ist sie für den Artikel ungeeignet.
Der Abschnitt ist auf das Wesentlichste einzudampfen, was ich bereits getan hatte und was in zwei Sätzen abgehandelt werden kann (vgl. ). --K. D. (Disk.) 16:07, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Konsequenzen, siehe hier: . Ansonsten haben sämtliche Medien Deutschlands ausführlich darüber berichtet, mit eindeutig negativer Tendenz. Der Abschnitt ist also in der Form gerechtfertigt. 3M steht dir natürlich offen. Grüße --EH (Diskussion) 17:20, 5. Feb. 2015 (CET)

text: Die Kritikabschnitt ist viel zu lang, steht unter der falschen Unterschrift und beinhaltet Dinge, die mit der Person MM wenig zu tun haben. Also auf das Wesentliche kürzen (also: verlor sein Parteiamt, laut Medien wegen seines Verhaltens vor der Wahl Ramelows). Mehr gehört nicht in seinen Artikel. --Lukati (Diskussion) 22:58, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Kritik"-Abschnitt, die II. 

message: Zur Arbeit am Artikel: 
*„Das Bild zeigt möglichst viele zentrale identitätsstiftende Merkmale des Sachverhalts auf mustergültige Weise.“ spricht für die Nahaufnahme, das Portrait. Ziel: die Person darstellen
* „Das Bild unterscheidet sich in mindestens einem wesentlichen Aspekt von den anderen Bildern des Artikels.“ spricht für das zusätzliche Foto an der Redekanzel. Ziel: eine Tätigkeit der Person darstellen
* „Wenn du dir nicht sicher bist, welche Bilder ohne Informationsverlust entfernt werden können und du dies jemandem überlassen möchtest, der mit dem Artikelthema vertrauter ist, kannst du den Artikel mit der Vorlage  markieren.“ spricht für eine gänzlich andere Vorgehensweise als der umseitig erfolgten. --Martina  Disk. 16:06, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: +1  Das Bild am Rednerpult passt zur Parteitätigkeit. Daher die bisherige Porträitaufnahme wieder oben eingebunden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:47, 6. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke fürs Beenden hier und Wiederherstellen umseitig. --Martina  Disk. 22:55, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Zurück zum Thema

message: Einerseits kein abschluss, andererseits lehrbeauftragter - wie geht das zusammen? --Ammonius 21:26, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:14, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Logik? 

message: stimmt so wohl nicht ganz, denn 2014 wurde er nicht wiedergewählt (siehe SZ oder CDU Parteitag Köln 2014). Korrekt wäre wohl "Mohring war von 2010 bis 2014  Süddeutsche Zeitung zum CDU Bundesparteitag 2014 und ist seit 2016 wieder gewähltes Mitglied des CDU-Bundesvorstandes." Qcomp (Diskussion) 13:47, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Völlig richtig, habe es korrigiert. Danke für den Hinweis. --slg (Diskussion) 14:59, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: danke für die schnelle VerbesserungQcomp (Diskussion) 15:34, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  seit 2010 im Bundesvorstand? 

message: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 130.180.121.126 23:48, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau wie du, danke für den Hinweis. Ich habe das gerade in dieser Form verändert; einverstanden? Gruß, --Andropov (Diskussion) 00:22, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Ja, sieht gut aus. 130.180.121.126 23:48, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Neutral? 

message: Ist das für den Artikel relevant? Laut dieser Nachricht ist Herr Mohring an Krebs erkrankt. Gute Besserung. --H.A. (Diskussion) 21:08, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Er ist damit an die Öffentlichkeit gegangen () + es gibt öffentliche Rezeption=> imo relevant. --Neun-x (Diskussion) 21:43, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ist es definitiv. Nur für Benutzer:Olaf Kosinsky nicht.  --2003:6:611E:D892:7947:1DF1:5CF8:B073 16:16, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Erkrankung 

message: * Mike Mohring (CDU) und die „saubere Wehrmacht“
* »Das bestreitet doch keiner!« Parlamentsdebatte in Erfurt über die verbrecherische Rolle der Hitler-Wehrmacht Neues Deutschland 20.07.2015 
* Wehrmacht war weder sauber, noch waren alle Soldaten Verbrecher 10. Juni 2015 Dr. Karl-Eckhard Hahn, Pressesprecher CDU
--Über-Blick (Diskussion) 14:13, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mike Mohring und die Wehrmacht 

message: Kann jemand mal etwas Licht in den Lebenslauf bringen, bzw. diesen ergänzen?
* 1990 Abitur
* 1990 - 1997 Zivildienst und Uni ohne Abschluss
* 2004 - 2013 Geschäftsführer Handwerksbetrieb
* 2007 - 2009 Private Hochschulen
Was hat er zwischen 1997 und 2004 gemacht? Im Landtag ist er erst seit 1999. War das sein einziger Job? Was war dann zwischen 1997 und 1999?
Und dann 2007-2009 parallel als Geschäftsführer, Generalsekretär/Fraktionsvorsitzender und Doppelstudium (wo er zuvor noch nicht einmal das einfache Studium abschließen konnte)? Wie geht das?
--2A02:8070:2987:E300:216D:1CA2:54F8:FE7F 09:39, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Sind das nicht Postgraduierten-Studiengänge? Wie kann er in 3 Jahren diese Abschlüsse erworben haben, ohne vorher ein Studium abgeschlossen zu haben? 
:Master of Laws setzt mindestens das erste Staatsexamen voraus und Master of International Business ebenfalls ein abgeschlossenes Studium. Letzterer wird m.W.n. an keiner deutschen Hochschule oder Uni angeboten. Woher also stammen die Angaben zu seinen Abschlüssen? --Label5 (Meckerstube) 17:38, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Der Master of Laws wurde am 10. Sept. 2009 durch diesen Edit von einer IP ohne Beleg eingefügt. --78.54.110.223 14:53, 10. Feb. 2020 (CET)
thread_title:   Master of Laws und Master of International Business & Tax Law ?  

message: Inhalte dieses Abschnitts decken sich nicht mit den Quellen. Woher kommt die Information, dass das CDU-Präsidium an einer Sitzung der Landtagsfraktion teilgenommen habe? In den zur Verfügung stehenden Quellen ist - nur- von der Bundesvorsitzenden die Rede. Welche Basis hat die Information, dass Mohring in der Fraktion für die Wahl Kemmerichs geworben habe? Quellenlage (z.B. Lanz) ist, dass er gegen die Wahl war. Der ganze Satz: "Trotz eines Besuches des CDU-Präsidiums in Erfurt gelang es ihr jedoch nicht, die Landtagsfraktion davon zu überzeugen,[19] weil Mohring ihre Position nicht an die Abgeordneten weitergegeben hatte." ist nach verfügbarer Quellenlage spekulativ und nicht durch Quellen untersetzt. Die Quellenangabe [19] schreibt nur von "Laut Spiegelangaben". Das ist dilettantische Recherche. 
:Bitte den zeitlichen Verlauf beachten. Es gab da bei vielen Politikern einen Schwenk der Meinung über einen kurzen Zeitraum. Einfach mal den Spiegelartikel lesen... -- Amtiss, SNAFU ? 10:29, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Ministerpräsidentenwahl am 05.02.