Portal Diskussion:Berge und Gebirge/Archiv/2006

message: Hallo ich habe das Buch von Jon Krakauer "In eisigen Höhen" und "Der Gipfel" von Anatoli Boukreev gelesen und war beeindruckt von diesem Ereignis. (nicht gefreut). Ich habe auch mal einen Artikel zu Rob Hall angelegt. Sollte man nicht über das Unglück einen eigenen Artikel anlegen? Wer hätte daran noch Interesse? --Waltershausen ℜ 20:47, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Welches Lemma sollte denn dafür gewählt werden? --Waltershausen ℜ 13:06, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Unglück am Mount Everest 1996 

message: Bei der derzeitigen Fassung des Portals fällt mir auf, dass im Kopf unter "Europa" elf Gebirge gelistet werden. Europas Berge scheinen jedoch nur aus Alpengipfeln zu bestehen, darunter so bedeutende wie Rheinwaldhorn und Dammastock ;-). Eine Bernina (höchster Berg der Ostalpen) sucht man dagegen vergebens. Kennen wir deutschsprachigen Alpinisten außer dem Montblanc nichts in Frankreich und Italien? Sind Meije, Grandes Jorasses oder Gran Paradiso nicht Schwergewichte im Vergleich zu einem Sonnblick? Von einem Elbrus oder Uschba (auch nicht unter "Asiens Bergen" zu finden) ganz zu schweigen. Nicht einmal der höchste Berg der Pyrenäen ist aufgeführt! Was ist mit der Parseierspitze als höchstem Gipfel der Nördlichen Kalkalpen, sollte diese nicht anstelle von Hoher Dachstein und Zugspitze in die Liste? Was mit der Marmolata als Königin der Dolomiten? Warum kein Verweis auf die Seven Summits? Natürlich, jede Auswahl ist subjektiv, einige Berge verdienen es aufgrund ihrer absoluten Höhe, andere aufgrund ihrer relativen Höhe, wieder andere aufgrund ihrer Ersteigungsgeschichte in die Liste aufgenommen zu werden. Aber die aktuelle Liste erscheint mir doch höchst fragwürdig. Werde einmal einige Änderungen einbauen und abwarten, wie lange es dauert, bis Europas Berge wieder nur aus Alpengipfeln bestehen ;-). Ach ja, wenn ihr den Elbrus wieder aus der Liste von Europas Bergen tilgt, listet ihn woanders. Er hat's verdient.Watzmann 21:28, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nachdem unter den Geografen die Grenzziehung Europa - Asien umstritten ist, spricht imho nichts dagegen, die Kaukasus-Berge bis zur endgültigen Klärung dieser Frage ;) bei Europa zu belassen. Das schmälert den Wert des Montblanc nur minimal. Und gegen die Alpenlastigkeit kann man ja anschreiben (gute Artikel natürlich). --w-alter 04:34, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Welche Gebirge/Berge sind wirklich wichtig? 

message: Erbitte mal bei der aktuellen Löschdiskussion, noch ein paar kompentente Meinungen --Alma 07:45, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Aufruf nach kompetenten Meinungen! Wie Du siehst sind diese auch eingetroffen und haben bewiesen, dass 1.) die Pro-Argumente schlagkräftiger und relevanter sind - und 2.) dass Markus Kronthaler sehrwohl relevant und bedeutend ist! MfG --menphrad [d|b] 20:30, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Markus Kronthaler]] 

message: Hat jemand was dagegen, wenn ich eine neue :Kategorie:Allgäuer Alpen als Unterkategorie von :Kategorie:Nördliche Kalkalpen anlege? Da sollen die Bergartikel rein, die bisher nur in der :Kategorie:Landkreis Oberallgäu bzw. :Kategorie:Allgäu gesammelt sind/waren. --Senner 18:21, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Scheint, als hätte keiner was dagegen. Also mach ich mich langsam ans Werk. --Senner 20:12, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie Allgäuer Alpen 

message: Hallo, ich hatte folgende Texte bei Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Berg gepostet und habe erst hier jetzt - das hoffentlich richtige - Forum dafür gefunden, daher noch einmal, nachdem ich heute früh diverse Infoboxen in Berlin-/Brandenburger Hügeln vorfand: --Lienhard Schulz Post 09:14, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: PS Hinzu kommt, dass in Berlin/Brandenburg mangels wirklicher Berge vieles lediglich "Berg" heißt, der Kreuzberg ist nichts anderes als eine sanfte Erhebung am Nordhang der Teltowplatte von genau dem gleichen Charakter wie der ein Stück benachbarte Alte St. Matthäus-Kirchhof Berlin, der nur nicht Berg heißt. Konsequenterweise müsste der und müssten zig weitere Hügel am Teltownordhang auch eine Bergbox bekommen. --Lienhard Schulz Post 07:51, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: PSPS ... oder auch die Hasenheide, die den Hügel an der Südbiegung des Teltowhangs bildet und nur nicht Hasenberg, sondern Hasenheide heißt. Dem Trümmerberg Rixdorfer Höhe inmitten der Hasenheide mit einer Höhe von 68 Metern eine Bergbox zu geben ... nur weil es Höhe heißt, ich weiß nicht. Vielleicht müssen wir eine an sich gute Idee, wirkliche Berge mit übersichtlich aufbereiteten Daten zu belegen, nicht unbedingt dadaurch konterkarieren, dass wir krampfhaft um einer formalistischen Einheilichkeit willen jedes x-beliebige Hügelchen in ein Schema-F pressen. --Lienhard Schulz Post 08:27, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vorschlag 

message: Kennt sich hier jemand mit den Rocky Mountains aus, oder hat entsprechende Literatur? Mag jemand der aufgeworfenden Frage auf der Diskussionsseite über die Rocky Mountains nachgehen? Danke! --Napa 15:37, 14. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kann archiviert werden. --Schlesinger schreib! 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 00:15, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Rocky Mountains 

message: Hallo zusammen! Der Zustand des Artikels Alpen ist trotz Review und Kandidatur:lesenswert immer noch - gelinde gesagt - diskussionswürdig. Gibt es irgendwo in Wikipedia eine Empfehlung zu Inhalt und Struktur von Artikeln, die bedeutende Gebirge betreffen? --Geofriese 10:22, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Kann archiviert werden. --Schlesinger schreib! 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 00:16, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Struktur von Gebirgsartikeln 

message: Der erste eigene Artikel von Benutzer:Buholzer Peter (Diskussion) (Infobox von mir) -- Olaf Studt 23:26, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 00:17, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Blinnenhorn]] 

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 15:54, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Kann archiviert werden. --Schlesinger schreib! 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:40, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Außerdem habe ich in Portal:Berge und Gebirge/Fehlende Artikel, die Artikel eingetragen, die in der Liste der höchsten Punkte nach Land noch fehlen. Finde selbst jeden Hubbel interessant - wenn der schon einen Namen hat und der höchste des Landes ist. Vielleicht kann der eine oder andere sich einen Artikel vornehmen... ;-) Übrigens in Portal:Berge und Gebirge/Fehlende Artikel ist immer noch als Kommentar das zugehörige Land. --Atamari 20:26, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Kann archiviert werden. --Schlesinger schreib! 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:41, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste der höchsten Punkte nach Land -> fehlende Artikel 

message: Liebe Betreiber von Portalen und Projekten im Bereich Geographie/Geowissenschaften. Ich wende mich an Euch mit einer Anfrage, die Eure sehr zersplitterten Diskussionen betrifft.
Die Geisteswissenschaftler und Mediziner wagten den Schritt bereits: Mit Austausch, den sie bislang auf Diskussionsseiten ihrer Portale und Projekte führten, gingen sie in die ersten beiden Redaktionen.
Die Vorteile sind offensichtlich: Dort wo bislang Artikelarbeit mit wenig Beteiligung auf wenig beachteten Einzelseiten koordiniert wurde, geschieht dies jetzt von den Redaktionsseiten aus – mehr Leute sehen es dort. Bei fachlichen Fragen bekommt man hier schneller Antwort. Wenn man Mitarbeiter für eine kurzfristige Arbeit sucht, findet man sie hier schneller.
Dieses Link mag zeigt, wie weit sich inaktive Projekte und Portale mittlerweile ausbreiteten  – hier eine Liste aller Projekte und Portale Eures Bereichs Wikipedia:Redaktion Geographie/Portale – eine Landschaft, die kaum noch jemand im Auge haben kann.
Darum meine Anfrage. Der Schritt betrifft nicht die Portal und Projektseiten selbst, er betrifft die anhängenden Diskussionsseiten. Überlegt Euch, ob ihr nicht die Koordinationsarbeit, die von ihnen ausgeht, mit mehr Beachtung von einer zentralen Geographie-Redaktionsseite aus laufen laßt. Ihr notiert auf der der Redaktionsseite Eure momentanen Baustellen und was ihr gerade an ihnen tut. Außenstehende können sich dann auf einer einzigen Seite Überblick über laufende Arbeiten im gesamten Feld verschaffen und freier ihre Mitarbeit zur Verfügung stellen.
Ich wäre Euch dankbar, wenn Ihr Euch die Redaktion der Mediziner Wikipedia:Redaktion Medizin einmal ansehen würdet, bei der das mit gutem Erfolg ausprobiert wird. Es würde mich freuen, wenn Ihr die Plattform, die parallel für Euren Bereich eingerichtet ist: Wikipedia:Redaktion Geographie nutztet, um mehr Aufmerksamkeit auf laufende Arbeit in Euerem Feld zu ziehen.
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Olaf Simons (Diskussion • Beiträge) SteveK ?! 12:26, 19. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Kann archiviert werden. --Schlesinger schreib! 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:41, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Redaktion Geographie]] 

message: Schau mal bitte einer auf Diskussion:Taunus#Lagekarte_am_Anfang_jeden_Artikels. Eventuell kann eine allgemein befriedigende Lösung gefunden werden. --Of 13:45, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Kann archiviert werden. --Schlesinger schreib! 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:42, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Layout von Gebirgsseiten 

message: Derzeit läuft eine Umstellung aller Bergartikel auf eine stark erweiterte und modifizierte Vorlage:Infobox Berg. Freiwillige Mitstreiter sind unter Vorlage_Diskussion:Infobox_Berg/Umstellungsplan willkommen. --Herzi Pinki 02:06, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bitte archivieren. --Schlesinger schreib! 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:42, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Umstellung aller Bergartikel auf [[Vorlage:Infobox Berg]]

message: hallo, da wohl viele bergler hier auch einkehren und schlafen, siehe bitte Diskussion:Alpenvereinshütte#Infobox (falls ihr eh nicht gerade schon oben seid, schlechte zeit, ich weiß, schneeverhältnisse sind oben recht gut, unten sehr mager, ich war grad.. ;-) -- W!B: 15:54, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Bitte archivieren. --Schlesinger schreib! 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:43, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Infobox Berghütte 

message: Langläufers bemerkung oben war mit nicht klar. jedenfalls wär ich doch dafür, eine Vorlage:Gebirgsgruppe zu erstellen. eine erste sichtung gibt folgenden aufbau, der aber teilweise ziemlich kuddelmuddel sortiert ist:
 Infobox Gebirgsgruppe
 Die Gruppe ist Teil von: gehört zu <Gebirge>, ist eine Untergruppe zu …
 Die Gruppe liegt in <politisch>
 Einführende Kurzbeschreibung mit Besonderheiten
 <physische Geographie>
    <Landschaftlich> typisches Gelände:
      massive Stöcke/schroffe Gipfel/Karstplateau/bewaldeter Hügelkamm
      stille Seen und dunkle Täler, usw.
      - das ganze Stifter-Repertoire halt.. ;-)
    Umgrenzung
    Benachbarte Gebirgsgruppen
    Weitere Gruppen, zu denen die Gruppe gehört (etwa andere einteilungen)
    Untergruppen, dominierende Massive
    Bekannte Gipfel
    Sonstiges, etwa wichtige Haupttäler, Seen, Gletscher
 <Geologie>
 <Vegetation und Klimageographie>
    Almregionen, Klimabesonderheiten, ..
 <Bevölkerung>, wichtigste Orte, besondere Ethnien und Sprachgruppen, <sonstige Humangeographie>
 <Wirtschaftsgeographie>
    Verkehrswege, Pässe usw
    Tourismus
       Hütten
       Fern-/ Weitwanderwege
       Wintersport
    Energiegewinnung, Landwirtschaft
 Navigationsleisten der Großgruppe(n)
-- W!B: 15:54, 22. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Kann ins Archiv. --Schlesinger schreib! 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger schreib! 23:43, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:   Formatvorgaben für Gebirge II 

message: Nochmal die wirklich letze Version hierher verschoben.
Wurde das noch nie diskutiert? --Langläufer 18:54, 27. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Kann archiviert werden. --Schlesinger schreib! 08:43, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Formatvorgaben für Gebirge