Diskussion:Magister iuris

message: Was soll die Löschung meines Ansatzes zur Erstellung des Artikels "Magister iuris". Wenn Du meinen Ansatz für falsch hältst, mach' bitte klar, was Dir daran nicht gefällt und bringe Dich mit Verbesserungsvorschlägen ein. Aber kommentarloses Löschen ist primitiv und beinhaltet keine konstruktive Kritik.
Deutschland:
Die juristischen Fakultäten der Universitäten Köln und Konstanz verleihen den Grad des Magister iuris (Mag. iur.) nach bestandenem 1. juristischen Staatsexamen. Die Universität Hamburg verleiht den akademischen Grad des Magister iuris auch ohne Bestehen des 1. juristischen Staatsexamens allein auf der Grundlage von an der Universität erbrachten Leistungen. http://www.verwaltung.uni-hamburg.de/vp-1/3/34/intern/posto/po_bak_mag_juris.pdf 
Österreich:
In Österreich ist der akademische Grad des Magster iuris der Regelabschluss eines grundständigen Jurastudiums.
136.8.152.12 17:13, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Löschen eines Artikels, der nicht den Mindestanforderungen oder den Relevanzkriterien genügt, ist nicht primitiv, sondern die Pflicht von Administratoren. Ich gehe davon aus, dass dieses Lemma nichtr relevant ist, aber das wird die Diskussion zeigen. Das Löschen wird jedenfalls immer begründet und ist nicht persönlich gemeint. Die gute Absicht deiner Schreibtätigkeit ist jedenfalls zu erkennen und ich hoffe das hier geltende Regelwerk vergrault dich nicht. - Lilienpheld 17:59, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neuanlage eines Artikels 

message: Die bisher diskutierten Fragen sind obsolet.
: Ja, die Fragen sind veraltet, aber deswegen darf  man nicht gleich den ganzen Seiteninhalt durch einen anderen Ersetzen. Schau doch mal in andere Diskussionseiten von Artikeln da gibt es auch alte Diskussionsbeiträge noch. Und wenn mal eine Diskussionseite zu voll wird, wird ein Archiv aufgemacht. Das ist aber auf dieser Seite noch (lange) nicht nötig.
:Viele Grüße -- Tostedt      (Disk.) 16:00, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen obsolet! 

message: Einige Universitäten nennen Studiengänge, die anderswo "LL.M." heißen würden, "Magister Juris". Habe das, mit Belegen, in den Text eingebaut.SchnitteUK 00:15, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Postgradualer Studiengang 

message: Wenn ich einen Brief ganz förmlich adressieren möchte an jemanden der kürzlich Mag. iur. wurde, schreibe ich dann Herr Mag. iur. Fritz Müller oder Herr Fritz Müller Mag. iur. (kommt da ein Komma zwischen Nachname und Titel). In Österreich wäre vor dem Namen richtig, beim häufigeren M.A. ist in Deutschland nach dem Namen üblich. 
Hat jemand eine Meinung oder sogar Quelle für die richtige Lösung?--Tilda (Diskussion) 11:02, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Für Österreich gilt § 88 Abs. 2 Universitätsgesetz 2002: „‚Mag.‘, ‚Dr.ֹ‘ und ‚Dipl.-Ing.‘ (‚DI‘) sind im Falle der Führung dem Namen voranzustellen, die übrigen akademischen Grade sind dem Namen nachzustellen.“ --UV (Diskussion) 23:30, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Danke, aber für Deutschland konnte ich eine entsprechende Regelung nicht finden. Hier gibt es zwar Ländergesetze: u.a. http://www.stmwfk.bayern.de/Hochschule/pdf/auszug_hochschulgesetz.pdf aber die regeln diesen Punkt nicht. Wie wird es in D. üblicherweise gehandhabt?--Tilda (Diskussion) 10:36, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Nennung vor oder nach dem Namen 

message: – GiftBot (Diskussion) 20:16, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Einen schoenen guten Tag.
Sie haben eine Aenderung vom 26. Mai 2017 von einem unbekannten Nutzer gesichtet. Diese Aenderung nennt als Zusammenfassung einen Link, der als sinnvolle Ergaenzung zu einer anderen Information als der Situation in Frankreich einzustufen ist. Ferner ist die Bearbeitung als visuelle Bearbeitung markiert.
Allerdings entfernt die Bearbeitung meine gesamten Ausfuehrungen zur Situation in Frankreich. War das absichtlich?
Da es keinen Artikel zur Juristenausbildung in Frankreich gibt, habe ich diesen Abschnitt aus dem Artikel Master of Laws hier importiert, da mir diese Seite dafuer als am geeignetesten erschien. Ich sehe keinen Grund, die information zu entfernen. Was denken Sie?
Ich freue mich auf Ihre Antwort. Vielen Dank im Voraus und viele Gruesse.
--Abzo (Diskussion) 10:00, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Loeschung der Situation in Frankreich ohne Zusammenfassung in der Bearbeitungszeile?