Diskussion:Zwillingsstadt

message: Des Weiteren schlage ich die Aufnahme von Wien-Bratislava vor, die die weltweit am engsten benachbarten Hauptstädte sind. Es liegen zwar rund 60 km zwischen ihnen, allerdings betrachtet man sich hier als Teil einer Twin City und es gibt zahlreiche Planungen, die auf ein (wirtschaftliches und infrastrukturelles) Zusammenwachsen der Städte abzielen. --dtschenz 02:22, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wien/Bratislava die weltweit am engsten benachbarten Hauptstädte? Wage ich zu bezweifeln. Kinshasa und Brazzaville dürften deutlich näher beieinander sein.--Mottenkiste 19:35, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wien - Bratislava 

message: Hallöschen,
also erbach und Michelstadt als Zwillingsstadt zu bezeichnen verstehe ich bei dieser Erklärung mal gar nicht. Das sind 2 eigenständige Städte die nie getrennt wurden, da sie schon immer 2 Städte gewesen sind. Diese Städte sind nur zusammen gewachsen, mehr nicht. Wenn sowas dann eine zwilingsstadt wäre, dann würde es bestimmt noch viele andere geben. Oder habe ich hier nur was falsch verstanden?
--MfG - Lupusverlach 23:26, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das hast du ein bisschen falsch verstanden. Eine Zwillingsstadt kann durch Teilung entstehen, sie muss nicht. Sie kann auch einfach zusammenwachsen. Gruß, Nothere 21:07, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Erbach und Michelstadt 

message: Liegt nicht eine gewisse Redundanz zum Artikel Liste geteilter Orte vor? Harry8 23:52, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: ist Budapest eine 1873 vereinigte Stadt in deren Namen noch 2 der 3 Vorgängerstadtnamen aufscheinen? --Helium4 20:31, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Buda Pest Obuda 

message: Der Titel des Absatzes klingt etwas komisch, da bei einigen Twin Cities nur der eine Teil im deutschspr. Raum aber die andere Hälfte in PL, CZ, SK etc liegen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 08:37, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Städte im deutschsprachigen Raum ? 

message: Hallo, ich finde wir sollten Kriterien festlegen, nach denen wir Städte aufnehmen. Zum Beispiel nur Großstädte. Wenn man Rendsburg-Büdelsdorf aufnimmt, warum nicht auch noch 100.000 anderer Städte in Deutschland? Alleine im Raum München dürfte es ein Dutzend zusammen gewachsener Städte geben. Ich wäre daher dafür, dass entweder beide Städte Großstädte sein sollten oder zumindest eine Groß- und eine Mittelstadt (>20.000 Einwohner). Sonst ist die Aufnahme reichlich willkürlich. Außerdem sollte das historische raus. Wenn man Berlin und Cölln nimmt, warum nicht auch Hamburg und Altona, München und Pasing oder gar Nürnberg und Lichtenhof. --Kaffeefan 16:56, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, klare Kriterien scheinen mir auch sinnvoll. In der Tat sollte das "historische" raus und sich auf die Neuzeit bezogen werden. Es gab z.B. in Dutzenden von Städten im Mittelalter adminstrativ getrennte Alt- und Neustädte. Da könnte man viel aufzählen. Die Großstadtbegrenzung scheint mir dagegen nicht so sinnvoll zu sein, da flöge fast alles raus. Ich hielte es eher für sinnvoll, wenn man sich auf die Paare beschränkt, wo wirklich die Stadtkerne nahe beeinanderliegen, also nicht irgendwelche Eingemeindungen mitzählen. --Global Fish 17:00, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Es sind zwar beides keine Großstädte (waren es aber mal, gemeinsam), was ich persönlich trotzdem ein wenig vermisse, ist das Paar Gießen/Wetzlar. Und das zum Einen, weil beide Städte, ihrer überschaubaren Größe zum Trotz, zumindest innerhalb Deutschlands ja wohl zumindest mal ein Begriff sind (ich denke eher so, als, in etwa, Rendsburg u. Büdelsdorf) und zum Anderen eben aufgrund dieses kuriosen, wenn auch kurzen Kapitels in ihrer Geschichte: der nicht ganz freiwilligen Zusammenführung zur Stadt Lahn. Letzteres sicher nicht, weil ich behaupten wollte, ein solcher Vorgang sei in der Geschichte Deutschlands einmalig (was er freilich nicht ist), aber darum geht es auch gar nicht. Troisdorf z. B. ist nun auch nicht größer, als Gießen, Sankt Augustin kaum größer denn Wetzlar. Und ich meine bemerkt zu haben, dass dort weiter oben jemand etwas von "30km" schrieb (was ich persönlich bereits für sehr großzügig halte: 30km, zwischen zwei Städten/Zentren, sind 'ne Menge Heu!); nun ja, zwischen Gießen/Wetzlar ist kaum mehr als 10km, denke ich?! Nein, ich selbst werde nichts einfügen, lasse dies hier lediglich als Anregung stehen. Für mein Empfinden und so ich den Begriff interpretiere sind Gießen und Wetzlar jedenfalls Zwillingsstädte. Dass sie hingegen sogar mal verschmolzen wurden, haben sie vielen anderen, von mir aus größeren/bekannteren Anwärtern hier noch voraus. --Zero Thrust (Diskussion) 20:46, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Also wenn man Gießen und Wetzlar zu Zwillingsstädten erklären würde, dann müsste man das mit unzähligen weiteren Städten ebenso machen. MfG Harry8 21:37, 25. Aug. 2012 (CEST)

text: Der Forderung nach klaren Kriterien schließe ich mich an. MfG Harry8 21:37, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Klare Kriterien 

message: Weder i9n den Einzelartikel, noch in der engl. WP werden diese beiden Orten als Zwillingsstädte geführt. Auch sonst lässt sich keine solche Betitelung finden und wäre auch nicht schlüssig, da beide eine getrennte
Geschichte durchlebt haben. Ich streiche diese daher von der Liste. MfG, --84.150.25.223 13:39, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Eilat (Israel) – Aqaba (Jordanien) 

message: Görlitz - Zgorzelec , Frankfurt (Oder) - Słubice , Guben - Gubin . --87.153.127.207 02:36, 12. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das finde ich ebenfalls verwirrend. Nicht nur widerspricht das der Einleitung, "Zwillingsstädte haben üblicherweise unterschiedliche Namen und eine eigene Geschichte. Zu unterscheiden sind sie von geteilten Orten, die durch Grenzverschiebungen entstehen", sondern ebenfalls sind genannte Staedte zusaetzlich im Artikel ueber geteilte Staedte erwaehnt, siehe Liste geteilter Orte. Was sind sie denn nun? Sind die Ortschaften erst nach 1945 entstanden oder dann erst zusammengewachsen, oder sind sie durch die Grenzziehung getrennt worden und als eigenstaendige Staedte weitergewachsen? --2A02:908:1865:86E0:85D9:2166:85C8:C35 16:01, 7. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Diese drei Städte waren 1945 jeweils eine Stadt und wurden erst durch die Oder-Neiße-Linie geteilt. Speziell in Görlitz/Zgorzelec gibt es mittlerweile viel grenzüberschreitende Zusammenarbeit, aber Zwillingsstädte im Sinne dieses Artikels sind alle drei Beispiele nicht nicht. Ich werde sie daher löschen. --Thomaserl (Diskussion) 09:18, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  An der deutschen Grenze zu Polen (fallen unter 3.) "Geteilte Städte" - ehemals geeinte Städte, die durch eine geänderte Grenzziehung in zwei Städte geteilt wurden, die aber mittlerweile wieder zusammenwachsen und teilweise sogar eine gemeinsame Stadtverwaltung erhalten sollen.) 

message: Ich erlaube mir mal die Frage, ob es den Terminus Zwillingsstadt gibt, oder ob er verbreitet ist? Momentan hat der ganze Artikel einen einzigen Einzelnachweis. Der Duden kennt das Wort nicht. Als Eingeborener kann ich versichern, dass kein Mensch Mannheim/Ludwigshafen als "Zwillingsstadt" bezeichnet, sondern als "Schwesterstädte". Liegt hier eine wörtliche Übersetzung aus dem Englischen vor? Oder ist das Fachsprache der Geographen? --Kurpälzer (Diskussion) 09:49, 25. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Metafrage 

message: Das scheint mir ein Beispiel zu sein, das eine Erwähnung wert ist. --89.1.146.44 00:43, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Mönchengladbach - Rheydt