Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2010/Auswertung

message: : Obengenannter Artikel wurde sowohl von Sir Gawain (Wir-haben-zwar-kaum-Zeit-machen-aber-trotzdem-mit) als auch von Carport (Qualitätssicherer) überarbeitet. Das heißt beide kriegen für ihre Arbeit Punkte, nicht das dies übersehen wird. Funkruf 02:00, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das gestern entsprechend eingetragen. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:46, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Funkruf 12:14, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Burg Bourheim]] 

message: Hallo, im oben genannten Artikel habe ich einen Edit versehentlich als IP getätigt. Ich bitte darum, diesen bei der Auswertung trotzdem zu berücksichtigen. Grüße --Carport (Disk. • ± • MP) 14:19, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Funkruf 12:13, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum Artikel [[Otago United]] 

message: Hallo Kollegen, hab trotz das kein Baustein drin war diesen Artikel von einem Satz her ausgebaut. Kann der mit eingetragen werden? --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:58, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bei dem Einsätzer wäre wohl ein Lückenhaftbaustein angebracht gewesen (wobei das unterschiedlich gesehen wird, aber ich bin da eher tolerant). --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 12:45, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke dir. Habe nun auch noch Predrag Filipović bearbeitet, da hier eine QS-Anfrage im Portal:Sport gestellt wurde. Zählt das ohne Baustein dann auch gleich mit, weil ist ja wie ne Fach-QS? Weil dann würde ich mir die anderen dort auch mal noch vornehmen wollen heute. Denke hier trifft es Lückenhaft auch so gut wie bei allen Einträgen. --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:25, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Artikel angeschaut. Das sollte mit den Regeln bzgl. des virtuellen Bausteins zu vereinbaren sein. Wie auch immer: Vorsichtshalber bitte fragen, die dort verlinkten Artikel gehen aber in Ordnung. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:21, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Jessica Zelinka]] 

message: Ich habe oberen Artikel aus der Liste rausgenommen, da er an Schreibrohr weitergeleitet und dann gelöscht wurde. Der Artikel war reduant zu Schreibrohr, was man auch auf der Disk von WP:Reduanz sehen kann. Funkruf 23:46, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kalamos (Schreibgerät) 

message: Wann bewertet ihr die Artikel? Aus der Vergangenheit kenne ich es so das die Artikel wären des Wettbewerbs bewertet wurden. -- Auto1234 23:39, 12. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist diesmal anders Auto. Lies dir mal die Auswertungsseite durch. --Wikijunkie Disk. (+/-) 02:48, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Keine Sorge, Auto1234. Wir bewerten natürlich schon von Anfang an die Artikel, es ist also auch schnell das Ergebnis dann da, wenn der Wettbewerb rum ist. Wie Wikijunkie schon richtig hingewiesen hat, wurde dieses Mal beschlossen, aufgrund der unterschiedlichen Zeiträume die Bewertungen bei diesem Wettbewerb erst nach Wettbewerbsende bekannt zugeben., um den späteren Teilnehmern keinen Vorteil zu erschaffen. Deshalb steht das noch nicht drin, wird auch nur dieses Mal sein (da ja der nächste Wettbewerb sicher wieder nur 2 Wochen gehen wird, falls es nochmal einen geben sollte, was ich hoffe). Du kannst aber natürlich gerne Nachfragen wieviel Punkte du hast. Das ist aber dann ein möglicher Wettbewerbsnachteil für dich. Funkruf 11:33, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Berwertung 

message: Hallo,
mir ist bei der Bewertung eine Referenz aufgefallen, mit der ich nichts anfangen kann. Es handelt sich dabei um Referenz Nr. 14, wo als Vermerk „fd 39782“ steht. Was hat es damit auf sich? Funkruf 11:17, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist das Heft film-dienst Nr. 39782. Ist irgendwie ne interne Nummer. Ist nicht weiter wichtig, normalerweise schreiben wir als Quelle einfach 'film-dienst'. --ðuerýzo ?! 14:19, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, die nummerieren ihr Kritiken durch. Das wäre dann also Kritik Nr. 39782. --ðuerýzo ?! 14:38, 20. Sep. 2010 (CEST)

text: Alles klar. Habe mir dies auch schon so gedacht, wollte mich aber mal absichern. Funkruf 16:37, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Legion (Film)]] 

message: Wenn ich das richtig sehe, haben Leithian und Cymothoa exigua (bisher) keine Überarbeitungen beigetragen. Gerade letzterer Teilnehmer ist relevant, denn dann entfällt bei den Bionauten die Formel. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:28, 17. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gerade noch eine Überarbeitung hinbekommen, sorry für die Verspätung... :-/ Viele Grüße --Leithian athrabeth tulu 09:48, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mit Freude gesehen ;-) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 09:49, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Knapper geht's aber auch nicht mehr Leithian ;-) 23:59… -- Freedom Wizard 11:10, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du weißt gar nicht, wie ich die letzte Stunde am Artikel rotiert habe... so knapp hatte ich es eigentlich nicht beabsichtigt, aber erstens kommt es anders und zweitens als man denkt... ;-) --Leithian athrabeth tulu 16:16, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Notiz 

message: Lyzanxia
:Hallo Funkruf! Wie kommst du hier auf sechs Punkte? Ansonsten sind die Abweichungen in den meisten Fällen minimal, was ja daraufhin deutet, dass wir ganz gute Arbeit geleistet haben. ;-) Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 08:49, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Bei der Bewertung hast du dich irgendwie verrechnet. Die Datei wurde übrigens von Benutzer:Ausgangskontrolle ergänzt. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 08:57, 19. Sep. 2010 (CEST)

text: Jo, aber erstmal lege ich mich hin. Bin total kaputt und sehe schon Zahlen tanzen. Funkruf 01:01, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Abweichende Bewertungen 

message: Ich habe vorhin die Auswertungs-Vorlage um optionale Parameter ergänzt, sodass nun ein zweiter Baustein mit Bild2= und bis zu vier weitere Artikelnamen mit Artikel2= bis Artikel5= angegeben werden können. -- Zacke Neu hier? 23:01, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke Zacke, genau das wollte ich nämlich auch Vorschlagen. Da einige 2 Bausteine auf einmal entfernt haben, muss dies ja auch mit vermerkt werden. Ging bloß nicht, weil er nur ein Bild erlaubt hat. Werde das nun auch einarbeiten Sehe gerade, du hast es schon gemacht. OK, danke. Funkruf 09:53, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Hi, dabei sind - wie bereits angemerkt - auch vier Bilder hinzugekommen. Gruß --Laibwächter 10:57, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Laibwächter! Das haben wir doch beide berücksichtigt? --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:37, 22. Sep. 2010 (CEST)

text: Hallo Nikkis, ich war mit Betriebsblindheit "geschlagen". Nicht nur in der Wikisyntax kann Bild offenbar universell "Datei" bedeuten ;-) P.S.: Danke für Eure Arbeit.  --Laibwächter 15:15, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Macht nix ;) --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:22, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Zeitroman]] 

message: Ich habe das eben rein zufällig entdeckt: Hier ist uns beiden ein ziemlich heftiger Schnitzer untergekommen, da wir den ersten Diff übersehen haben. Die Änderung im Nachhinein hat hier glücklicherweise keine Auswirkungen auf die Platzierungen, was angesichts der Tatsache, dass du schon einige Auszeichnungen verteilt hat, ärgerlich wäre. Ich vergebe für die Überarbeitung nun 30 Punkte. Da ich annehme, dass du deine Punktzahl auch noch korrigieren wirst, könntest du meine Punktzahl dann gleich mitändern? Dann brauchen wir auf beiden Seiten (Ergebnisliste + Auswertung) nicht zwei Änderungen zu tätigen. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:15, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Funkruf 16:21, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Rallye-Weltmeisterschaft 1993]]