lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Navigationsschule (Hamburg)

message: * Hamburgische Gesellschaft zur Verbreitung der mathematischen Kenntnisse: Handbuch der Schiffahrtskunde zum Gebrauch für Navigationsschulen auch zum Selbstunterricht angehender Steuerleute,  mit einer vollständigen Sammlung der unentbehrlichsten Seemannstafeln. Perthes und Besser. (Die Autorenschaft wird Reinhard Woltman zugeschrieben (Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften in Berlin. 1820–21 (1822), S. 120, () und Lexikon der hamburgischen Schriftsteller bis zur Gegenwart, Band 8, S. 170.) 
** 1. Auflg, Hamburg 1819, . 
** 2. Auflg, Hamburg 1824, 
** 3. Auflg, Hamburg 1832, 
: Vorlagen lieferten nachfolgende Autoren laut „Vorrede“, (S. VII und VIII, u.a.))
:*Lampert Hinrich Röhl: Anleitung zur Steuermannskunst den Weg auf der See zu finden und zu berichtigen, Greifswald 1778, (); 
:*John Robertson: The Elements of Navigation, 2 Vol. 1796, () 
:*Jan Juriaan Fruchtnicht: De kleine Zeemans-Wegwyzer of te Kunst der Stuurlieden, 1775, (Digitalisat) 
:*John William Norie: A new and complete epitome of practical navigation, containing all necessary instruction for keeping a ship's reckoning at sea ..., 5. Edition, London 1817, ()
* fortgesetzt von C. Rümker im Auftrage der Hamburgischen Gesellschaft zur Verbreitung der mathematischen Kenntnisse: Handbuch der Schiffahrtskunde, mit einer Sammlung von Seemanns–Tafeln, einer See–Karte und einer magnetischen Karte. Perthes und Besser, 
** 4. Auflg, Hamburg 1844, 
** 5. Aufl., Hamburg 1850, 
** 6. Aufl., Hamburg 1857, 
Der Vollständigkeit halber. --Sorgenlos (Diskussion) 21:58, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  ''Handbuch der Schiffahrtskunde'' 

message: Hinweis: Im Artikel Neumühlen hab ich einige erläuternde Sätze zu der dortigen ehemaligen Seefahrtschule Rainvilleterrasse 4 mit deren dortigen denkmalgeschützten Gebäude im Abschnitt Neumühlen#Geschichte eingefügt. Gruß --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 15:12, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Seefahrtschule an der Rainvilleterrasse
Diskussion:Larissa Krainer

message: Relevant: Exgattin des LH Dr. P. Kaiser, Mutter des Kandidaten zum EU-Parlament Luca Kaiser. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Kaiser_(Politiker,_1958)#Privates
--SR-7v (Diskussion) 22:05, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kaiser Lucas Mutti
Kategorie Diskussion:Amtierender Regierungschef

message: ich finde eine Aufteilung der Kategorie nach Kontinenten sinnvoll
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 22:21, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aufteilung nach Kontinenten 

message: wird im Allgemeinen für eine stellvertretende Funktion gebraucht. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:00, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Amtieren
Diskussion:Runit (Init-System)

message: Wann begann das Runit-Projekt und von wem wurde es initiiert? --2001:16B8:2C7B:D300:3104:5AF4:7C2C:34D9 22:31, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Beginn 

message: In welchen anderen Distributionen neben Void wird es noch verwendet? --2001:16B8:2C8C:5700:8D90:B9BA:209E:782F 11:07, 12. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: In jeder, wenn du willst und ein bisschen Zeit investierst. Standardmäßig weiß ich von keiner weiteren. --Tuxman (Diskussion) 17:28, 12. Sep. 2019 (CEST)

text: Gibt es als Option auch bei AntiX. --2001:16B8:244F:D100:ADD2:3FAF:FF97:F220 21:50, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Mittlerweile hat runit durch das arch-basierte Artix Linux eine gewisse Popularität erlangt. Darüber hinaus wird es ab Version 20.02 von Project Trident und Dragora verwendet. --Liebeskind (Diskussion) 15:40, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  andere Distributionen
Diskussion:Ahora mis pistolas hablan

message: Vielleicht mag ja irgend jemand anderes dem Kursivfan klar machen, dass das nicht in Filmartikeln üblich ist. --2003:C1:BEB:3A06:7135:E68:4144:6053 00:52, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kursivschreibung
Diskussion:Pauline Staegemann

message: Hallo Benutzer:DanSlider! Du hast vor ein paar Tagen das Sterbedatum von 5. Mai auf 5. September geändert. Der Link geht aber nach wie vor zum 5. Mai. Ich nehme an, dass das ein Versehen war und ändere das auf 5. September. Okay? --Asdert (Diskussion) 00:53, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum: Mai oder September?
Diskussion:EF Education-EasyPost

message: Der ist Stand heute EF Education First und nicht EF Education First Pro Cycling Team, vgl. https://www.uci.org/road/teams/TeamDetail/10957/1000987/245 --15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  01:17, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Offizieller Teamname 

message: Teambetreiber ist nach wie vor Slipstream Sports Inc. und nicht EF Education First, vgl. https://www.efprocycling.com/. Teambetreiber dürfen laut UCI-Regeln nur solche Gesellschaften sein, die sich ausschließlich dieser Aufgabe widmen. Anteilseigner von Slipstream war Vaughters und ein Partner. Sie haben ihre Anteile an EF Education First verkauft. Der Teambetreiber ist aber derselbe.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:13, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nun, auf der Website ist Slipstream nicht mehr auffindbar. Die Adresse ist immer noch in den USA und nicht in der Schweiz. Kann natürlich sein, dass im Rahmen des Rebrandings auch die Betreibergesellschaft umbenannt wurde. Findet sich dafür eine Quelle, dann kann man das erwähnen. Umbenennen ist aber nicht austauschen.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  19:25, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Teambetreiber
Diskussion:Städte-Klasse

message: Dieser knappe Satz mag angehen, wenn UC 67 verlinkt wäre. Dies ist nicht der Fall, demnach müsste doch mindestens erwähnt werden, dass es sich um ein deutsches Minenleger-U-Boot handelte. --95.90.111.102 08:39, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Am 15. März 1918 wurde die ehemalige Weimar im Mittelmeer durch UC 67 versenkt.
Diskussion:TVR Tamora

message: * Was sind Vinylester Lightweight Bodies? Es dürften ja Karosserien sein, aber was hat es damit auf sich?
* Wie können sie leichter sein, wenn es gar keine gibt? („wurden nicht gebaut“)
--Tomatenbrille (Diskussion) 10:00, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  ''„Vinylester Lightweight Bodies wurden nicht gebaut, diese waren jedoch beim TVR T350 RED ROSE um 40 kg leichter als die GFK-Version.“ ''
Diskussion:Ernst-Thälmann-Stadion

message: Nordhäuser Stadion – NordhausenWiki bzw. https://nordhausen-wiki.de/index.php?title=Nordh%C3%A4user_Stadion. --Lutz Jödicke (Diskussion) 10:00, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Ernst-Thälmann-Stadion|Ernst-Thälmann-Stadion (Nordhausen)]]
Diskussion:Hoia-Baciu

message: Gibt es im Hoia Baciu auch merkwürdig gekrümmte Bäume wie im Krzywy Las. Zumindest wird dies auf manchen Internetseiten wie https://www.paraportal.org/thread/21054-hoia-baciu/ behauptet. 
:Nein. Krumme Fichten gibt es nur im Krzywy Las. Gruß;--Dr.Lantis (Diskussion) 23:47, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Merkwürdig gewachsene Bäume
Diskussion:Unabhängigkeitstag (Bulgarien)

message: ... ist der Zusammenhang zur Jungtürkischen Revolution. Die Proklamation der Unabhängigkeit folgte mitnichten einfach anläßlich des 30. Jahrestages, sondern als unmittelbare Reaktion auf die aus bulgarischer Sicht besorgniserregenden Ereignisse in Istanbul. --Roxanna (Diskussion) 11:15, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Was vollkommen fehlt...
Diskussion:Petze

message: Die Beschreibung des Wappens ist spiegelverkehrt, oder das Wappen ist spiegelverkehrt abgebildet, jedenfalls stimmen sie nicht überein. Welche Version ist korrekt? --Asset Alemap (Diskussion) 11:32, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Blasonierung, das ist bei den Wappenkundlern so. "Diese Seitenbezeichnung leitet sich noch aus der Zeit her, als das Wappen auf dem Schild im Kampf oder Turnier getragen wurde. Sie bezieht sich deswegen immer auf den Schildträger (das ist der hinter dem Schild Stehende) und nicht auf den Betrachter." Isso, nich nachdenken. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:39, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Apelbodasten

message: Folgenden Text habe ich entnommen:
: Der Name Glanshammar kann sich auf eine mythische Waffe von Odin und Thor beziehen. Sie wurde in der nordischen Mythologie nie klar beschrieben, aber oft erwähnt. Mündliche isländische und norwegische Überlieferungen deuten darauf hin, dass Sie einem Spaten oder einem kleinen, breiten Obelisken ähnelt. Sie mag in Verbindung mit dem bekannteren Hammer von Thor verwendet worden sein, galt aber als beeindruckendes Werkzeug, dass seinem Besitzer Unbesiegbarkeit verlieh.
Mal davon abgesehen, dass ich keine Bezug zum Runenstein erkennen kann und die Information in einen Ortsartikel gehört, fehlt dafür ein Beleg. Und über Google finde ich außer en.wp (bekanntlich keine Quelle!) nichts dazu.
Bevor das wiedereingefügt wird, bitte ich darum
a) eine Quelle anzugeben und
b) den Artikelbezug zu klären.
--jergen ? 11:34, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: PS: Der Stein steht ja noch nicht mal in Glanshammar, sonder fast 10 km außerhalb. Der Bezug ist also wohl nicht vorhanden. --jergen ? 11:36, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Anmerkung
Diskussion:Jump-Scare

message: Hallo, meine Einfügung dass es sich beim Jumpscare schnitttechnisch um einen smash cut handele wurde leider revidiert. Maikel (Diskussion) 11:58, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Und inhaltlich wieder eingefügt. ;) Leider war der Eintrag unbelegt - jetzt steht eine passende Literaturquelle dabei. Und Du hattest den Text so unschön zerpflückt. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:15, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Smash cut
Diskussion:Domenico Gagini

message: In diesem Artikel steht folgender Satz: "Er war Sohn von Pietro Gagini und Vater von Giovanni Gaggini und Antonello Gagini ... Die Verlinkung zu Giovanni Gaggini führt zu einem Bildhauer, der um 1435 geboren wurde und der Sohn von Beltrane Gaggini ist. Da Domenico Gagino lt. Artikel um 1425 geboren wurde, kann er nicht der Vater des um 1435 geborenen Giovanni sein. --Saxonicus (Diskussion) 13:08, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte Verlinkung prüfen
Diskussion:Amazone (Schiff, 1844)

message: Mich irritiert in der Infobox die Flagge der Reichsflotte. Die Amazone hat der Flotte nie angehört daher auch nie ihre  Flagge geführt.
--Gerd Wiechmann (Diskussion) 13:50, 11. Mai 2019 (CEST)

message: Obwohl die Bezeichnung als Seiner Majestät Schiff sachlich richtig ist, müsste noch bewiesen werden, dass diese Bezeichnung damals tatsächlich schon verwendet wurde. (Gilt für alle Schiffe der Epoche.) Winfried Schrödter (Diskussion) 13:39, 31. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Dieser Hinweis ist korrekt und wird im Zuge der Artikelverschiebungen zur Umsetzung unserer Namenskonventionen auch umgesetzt. --Ambross (Disk) 19:05, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung als SMS
Diskussion:Liste der Spiele des portugiesischen Fußball-Supercups

message: Im Abschnitt Liste der Spiele des portugiesischen Fußball-Supercups#1995 beim Hinspiel ist der Parameter "GAST ROTE KARTEN" 2 mal angegeben. Einmal mit dem Inhalt "Carlos Secretário (19.), Rui Filipe (80.)" und zwei Zeilen darunter dann mit "Grzegorz Mielcarski (82.)". Angezeigt wird der zweite Wert, ist der richtig? --Wurgl (Diskussion) 13:56, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der zweite war war in der Tat korrekt! --Tkotw12 (Diskussion) 20:04, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  2 mal Parameter "GAST ROTE KARTEN"
Diskussion:St. Abrunculus (Beßlich)

message: .. da kommt gleich noch mehr .. --HelgeRieder (Diskussion) 13:59, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Neuer Artikel 

message: Im Eingangsabschnitt steht gleich zweimal das Prädikat „romantisch“. Sollte das wirklich gemeint sein, ist es unenzyklopädisch. Oder ist nicht doch „romanisch“ gemeint?? --Rabanus Flavus (Diskussion) 15:54, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  romantisch?
Diskussion:Fiat Punto (Typ 199)

message: Im Artikel heißt es:
*„Der Grande Punto war im ersten Quartal 2006 das meistverkaufte Auto in Westeuropa, ein Ergebnis, das seit fast zehn Jahren von keinem italienischen Modell mehr erreicht wurde. Der Verkaufserfolg des Grande Punto war wichtig für die finanzielle Entwicklung des Fiat-Konzerns.“
*„Ein Schwestermodell des Grande Punto soll 2012 auf dem chinesischen Markt unter dem Namen Fiat C-Medium etabliert werden. Hersteller dessen wird GAC Fiat Chrysler Automobiles in Changsha sein.“
War der Grande Punto tatsächlich im ersten Quartal 2006 das meistverkaufte Auto in Westeuropa? Ich kann es mir nicht vorstellen, aber auch nicht ausschließen. Auf jeden Fall aber müsste die Aussage durch eine nachprüfbare Quelle belegt werden. Inwiefern der Verkaufserfolg für den Konzern wichtig war, müsste erläutert werden. Wäre Fiat ohne diesen Erfolg in Schieflage geraten? Die Ausführungen über das Schwestermodell des Grande Punto hinken hinter der Zeit her; denn 2012 ist seit Längerem vorbei. Die Frage ist heute: Kam das Auto nun auf den chinesischen Markt oder kam es nicht? Und wer stellt es tatsächlich her? Die Mutmaßung, GAC Fiat Chrysler Automobiles werde es herstellen, müsste sich inzwischen bestätigt haben oder auch nicht. Viele Grüße -- Spurzem (Diskussion) 14:08, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Da es vom Erst- und Hauptautor keine Reaktion gibt, habe ich den Satz über das Schwestermodell, das 2012 (!) in China etabliert werden soll, entfernt. -- Spurzem (Diskussion) 20:06, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bitte belegen
Diskussion:Qarqaraly-Nationalpark

message: Es gibt unterschiedliche Schreibweisen, siehe Karkaraly. Vereinheitlichen? LichtStrahlen (Diskussion) 15:29, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: und den Ort Qarqaraly LichtStrahlen (Diskussion) 15:58, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Nicht unbedingt. Qarqaraly ist die Transkription aus dem Kasachischen, und auf die haben wir uns für Orte in Kasachstan nun mal geeinigt (weil Kasachisch = "Haupt-Amtssprache"). Karkaraly ist die Transkription aus dem Russischen. Für Objekte der physischen Geographie auch in Kasachstan u.U. akzeptabel. Obwohl das andererseits natürlich einfach eine russisfizierte turksprachige Bezeichnung ist. --AMGA (d) 13:49, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Karkaraly 

message: Pardon, dass ich grade hier bei diesem netten Artikel maule - ich könnte das auch in mehreren hundert anderen Artikeln auch schreiben. Die Aussage "Der Nationalpark beherbergt rund 200 Tierarten" ist so mit Sicherheit nicht korrekt, da (wie üblich) die Wirbellosen - z. B. Insekten, Spinnentiere, Mollusken, etc. - nicht berücksichtigt werden. Diese stellen weltweit nun mal die meisten Arten und ich möchte wetten, dass allein auf einem Hektar des Nationalparks mehr als 200 Tierarten leben. Dass der Normalmensch (und Wikipedianer) die nicht auf dem Schirm hat, ist schon klar, aber gelegentlich sollte gerade in einem Nachschlagewerk umgedacht werden. Vorschlag: das Wort "Tierarten" durch "Wirbeltiere" ersetzen und schon ist alles korrekt und es passt auch die nachfolgende Aufzählung dazu.--Synuchus (Diskussion) 09:37, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Anzahl Tierarten
Diskussion:Karkaraly

message: Es gibt unterschiedliche Schreibweisen, siehe Qarqaraly-Nationalpark. Vereinheitlichen? LichtStrahlen (Diskussion) 15:30, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: und den Ort Qarqaraly LichtStrahlen (Diskussion) 15:57, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Qarqaraly
Diskussion:Jüdische Altenheime im Nationalsozialismus

message: Ein Zwangsaltersheim (auch Zwangsaltenheim) war eine Einrichtung des NS-Staates zur zwangsweisen Unterbringung und späteren Deportation älterer Jüdinnen und Juden.
Unter dem Druck der nationalsozialistischen Politik zur Separierung von jüdischen und „arischen“ Stadtbewohnern, welcher in dem Gesetz über Mietverhältnisse mit Juden vom 30. April 1939 gipfelte, richteten zahlreiche Gemeinden zwischen 1939 und 1942 rund 140 euphemistisch „Jüdische Altenheime“ genannte Zwangsaltersheime ein.Susanne Wein: Rezension zu: Ulmer, Martin; Ritter, Martin (Hrsg.): Das jüdische Zwangsaltenheim Eschenau und seine Bewohner. Horb  2013, in: H-Soz-Kult, 12. Dezember 2013, abgerufen am 11. Mai 2019.
ERSETZEN DURCH:
Unter dem Druck der nationalsozialistischen Politik zur Separierung von jüdischen und „arischen“ Stadtbewohnern, welche in dem Gesetz über Mietverhältnisse mit Juden vom 30. April 1939 gipfelte, richteten zahlreiche deutsche Gemeinden zwischen 1939 und 1942 rund 140 euphemistisch „Jüdische Altenheime“ genannten Zwangsaltersheime ein.Susanne Wein: Rezension zu: Ulmer, Martin; Ritter, Martin (Hrsg.): Das jüdische Zwangsaltenheim Eschenau und seine Bewohner. Horb  2013, in: H-Soz-Kult, 12. Dezember 2013, abgerufen am 11. Mai 2019. Ein solches Altenheim diente im NS-Unrechtsstaat zur Unterbringung älterer Jüdinnen und Juden unter Anwendung unmittelbaren Zwangs sowie im Anschluß daran zur weiteren Deportation der zunächst in diese Häuser Verschleppten.
:Religionswissenschaftler2019 (Diskussion) 00:28, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorschlag für Artikeleinleitung nach Verschiebung
Diskussion:Christophorus 12

message: Der Rettungshubschrauber Christophorus 12 hat jedoch diese Kennzeichen OE-XEJ --Creuats 16:39, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Laut Quelle vom 9. Mai – also vor zwei Tagen – nicht. MfG – Siphonarius (Diskussion) 16:40, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Im Artikel siehe Kasten steht auch noch OE-XEN und Überschrift OE-XVI, also hat der eine Heli Christophorus 12 drei (3) Kennzeichen nach deiner Ansicht !!! siehe auch Foto OE-XEJ --Creuats 16:46, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: <doppelter BK> Die Kennzeichen wechseln regelmäßig, weil die Hubschrauber nach Wartung nicht unbedingt wieder an den gleichen Standort kommen. Der Hubschrauber auf dem Bild mit dem Kennzeichen OE-XEN ist somit einer, der früher dort im Einsatz war, der aktuelle trägt das Kennzeichen OE-XVI. Ich passe die Einleitung mal entsprechend an. Wo siehst du auf dem Foto „OE-XEJ“? MfG – Siphonarius (Diskussion) 16:50, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das Foto OE-XEJ steht im Artikel unten File:C12 air ambulance.jpg --Creuats 16:51, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Achso, du meinst die Navigationsleiste; auch da gilt das oben geschriebene. Die Kennzeichen wechseln. – Siphonarius (Diskussion) 16:54, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen
Diskussion:Gravelbike

message: Mountainbike vs Crossrad vs Gravelbike? Gibt es jemand, der da mal Klarheit reinbringen kann, oder sind die Begrifflichkeiten marketingbedingt im permanenten Wandel?--Heebi (Diskussion) 10:13, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Abgrenzung? 

message: Was ist "Flex"? --95.112.163.107 07:47, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Biegbarkeit, der Kurzbegriff kommt von Englisch flexure und ist auch im Deutschen verbreitet. Das Gegenteil wäre die Steifigkeit.--94.134.108.92 13:05, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Flex an der Sattelstütze"?
Diskussion:AD4üm-62

message: Schön dass diese tollen Wagen jetzt ihren eigenen Artikel haben, den haben sie schon lang verdient! Waren die Aussichtsplätze eigentlich gezielt reservierbar? Im TEE zumindest galt ja eh eine Reservierungspflicht, wie wars wohl beim Rheingold/Rheinpfeil? Oder waren die Sonnenplätze als Bar definiert und es galt wer zuerst kommt mahlt zuerst? Allerdings waren ursprünglich gar keine Tische eingebaut: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rheingold_interieur_duitse_trein,_Bestanddeelnr_913-9602.jpg --Firobuz (Diskussion) 18:24, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Waren die Aussichtsplätze gezielt reservierbar?
Diskussion:Plastic Odyssey

message: Änderung der Artikelüberschrift in Victor Hensen (Schiff, 1974)
Da es laut dem Artikel der Männer vom Morgenstern zwei Schiffe mit dem Namen Victor Hensen gab, (Link) möchte ich hiermit eine Artikelumbenennung anstoßen. Bei der ersten Victor Hensen (Schiff, 1948) handelt es sich wohl um einen sogenannten Kriegsfischkutter. Vielleicht findet sich ja jemand, der eine Umbenennung ermöglicht und einer, der sich besser mit Schiffen auskennt als ich. LG, --Lothar520 (Diskussion) 19:24, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Victor Hensen (Schiff, 1948) & Victor Hensen (Schiff, 1974)
Diskussion:Gennadi Modestowitsch Michassewitsch

message: Der Artikel hat zu viele Rechtschreib- und Grammatikfehler.--Sokrates2987 (Diskussion) 20:28, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig 

message: "Michal Schawnerowitsch, der Ermittler, dessen Leistung sehr hoch war, hatte viele Geständnisse fabriziert und die mutmaßlichen Täter gefoltert." Was ist dieser Satz den für ein hirnverbrannter Unsinn? Was soll denn hier die hohe Leistung sein? Das Foltern oder das Fabrizieren von Geständnissen?
So ein Satz hat meiner Meinung nach nun wirklich nichts in der Wikipedia zu suchen! 2003:F0:F70C:9190:C8B3:3464:51BA:C123 04:26, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Unfug!
Diskussion:Tatort: 30 Liter Super

message: Schäfermann ist ja einer der weniger konsistenten Tatort-Kommissare (was mit Sicherheit auch an den langen Zeiträumen zwischen den einzelnen Episoden liegt). Jedenfalls wird er in diesem Film von seiner Schwester mit dem Vornamen "Martin" angeredet (bei ca. 46:13 und dann gleich noch einmal).--Mok120 (Diskussion) 21:08, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Vorname Schäfermann?
Diskussion:Agnes Jawo

message: Außer in Ceesay habe ich sehr wenig Weiteres gefunden (google, allafrica). Erwähnungen gibt es bei Jawara und hier, vermutlich mit Bezug auf Ceesay oder Jawara. Aktionsheld Disk. 21:54, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schlechte Quellenlage
Diskussion:Wißmar

message: Zur Unklarheit im Lorscher Codex bezüglich des Jahres 774 oder 779 folgende Erläuterung: Der Codex ist nicht mehr im Original erhalten, sondern nur noch als Abschrift (Kopialbuch), siehe Würzburger Staatsarchiv. Die betreffende Urkunde 3121 (deutscher Text siehe Einzelnachweise) gibt als Abt des Klosters zum Zeitpunkt der Schenkung „Gundeland“ an, der dem Kloster Lorsch 765–778 vorstand. Das Datum aber ist als 31. Juli „im 11. Jahr des Königs Karl“ zu lesen, XI in römischer Zahl. Dies aber wäre das Jahr 779, in dem Gundeland nicht mehr Abt in Lorsch war. Geht man nun davon aus, dass die abgeschriebene Jahreszahl XI ein falsch oder schlecht geschriebenes VI (römisch 6) ist, würde sich daraus das „6. Jahr des Königs Karl“ ergeben. Das wäre das Jahr 774, in dem Gundeland Abt war. Ähnliches kommt im Lorscher Codex auch an anderer Stelle vor. Eine abschließende Klärung ist nachträglich nicht möglich. Nach der Auffassung der Wissenschaftler zum Lorscher Codex, u. a. Karl Josef Minst (1971) oder Karl Glöckner (1936), kann man eher von einem Schreibfehler ausgehen als von einer Verwechslung von König oder Abt. Daher wurde/wird das Jahr 774 als wahrscheinlicher erachtet als das scheinbar zutreffende Jahr 779. Die oftmals zusätzlich angeführte Urkunde (vgl. 3696b) ist kein eigenständiger Vorgang, sondern eine Übergabe-Urkunde in der ersten Angelegenheit. --HubiB (Diskussion) 21:58, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lorscher Codex, Jahr 774 oder 779
Diskussion:Guachinche

message: …und wenn Doña María Candelaria sagt, dass es nich "La" Guachinche sondern "El" Guachinche heißt, dann wird das wohl so sein!--Christian Köppchen (Diskussion) 22:08, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "El" Guanchinche!