lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hetze

message: Der Artikel berücksichtigt nicht die Bedeutung "Eile".
-- Bruno 81927 16:51, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: nun nicht mehr--in dubio Zweifel? 00:56, 5. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Kleine Bemerkung

message: Der Artikel ist oberflächlich. Natürlich kollidert Unterbindung von Hetze immer mit Meinungsfreiheit, denn es geht ja um die Meinung des Hetzers. Das hat nichts speziell mit der DDR zu tun, sondern das Phänomen können wir derzeit (November 2015) auch sehr schon studieren. Und zwar ohne jede politische Wertung durch die Autorin dieser Zeilen! Der Andersdenkende hat den Mainstream bisher noch immer und überall als Hetze bezeichnet. Und oft stimmt es auch, aber wer will das so einfach festlegen? Der Antagonismus bleibt. --62.220.2.102 09:55, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hetze und Meinungsfreiheit 

message: Hallo. Es müsste in Alt-Österreich oder im Böhmisch-Deutschen noch eine ganz andere Bedeutung gegeben haben: Scherz. In der Bedeutung verwendet "Der brave Soldat Schweijk" bzw. sein Autor und/oder Übersetzer das Wort.--Kalfaterknecht (Diskussion) 22:31, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bedeutung in Alt-Österreich
Diskussion:Magna Entertainment Corporation

message: Ich dachte,  Chapter 11 existiert nur für US-Unternehmen? --91.113.15.33 22:05, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mal die archivierte Version rausgesucht. Das Ganze war nach US-Recht. Warum? - ich habe mich zwar bisher nicht damit befasst, vermute aber, es hängt damit zusammen, dass das Unternehmen am NASDAQ (in New York) gelistet ist. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 13:12, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Chapter 11
Diskussion:The Empire Brunei

message: Ich würde gern Bildmaterial zu dem Hotel sehen. Ich habe selbst lizenzfreie Fotos, weis jedoch nicht, wie ich sie einfügen soll. 
Hallo, du müsstest das Bild auf Wikipedia Commons uploaden. Hier ist der 
Link.
Wenn du das geschaft hast oder sonst irgendwie Probleme auftauchen melde dich einfach noch mal hier. Für einen so kurzen Artikel wird ein Bild genügen. Gruß --myself488 22:27, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildmaterial
Diskussion:Tobyl Qostanai

message: Bitte nicht wieder ohne Diskussion den Artikel auf den russischen Vereinsnamen umbennen. Die Nationalsprache in Kasachstan ist Kasachisch, Russisch nur die 2. Amtssprache.
Gruß Juhan 11:53, 13. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinsname 

message: Das ist eine Lüge! Der Präsident (Halimzhan Erzhanov) hat neulich offiziel bestätigt. Der Verein heisst FC TOBOL! Und das hat mit der Sprache nichts zutun! Ihr könnt das freilich lesen auf der Vereisseite www.fc-tobol.kz (nicht signierter Beitrag von 92.202.220.199 (Diskussion) 11:31, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Vereinsnahme
Diskussion:Filzröhrlinge

message: Habe im Artikel den Baustein "Veraltet" gesetzt und das Jahr auf 2008 spezifiziert. In diesem Jahr erschien die Publikation des tschechischen Mykologe Josef Šutara, indem die Filzröhrlinge Europas im weiteren Sinn überarbeitet revidiert wurden. Die größte Änderung ist das Abtrennen der Gruppe um den Rotfußröhrling in die Gattung Xerocomellus - jenen Gattungsartikel habe ich bereits in Arbeit. Weiter werden der Gefleckthütige oder Kahle Röhrling (Boletus depilatus, syn. Leccinum depilatum) und der Fahle Röhrling (B. impolitus, syn. Leccinum impolitum) in die ebenfalls neue Gattung Hemileccinum gestellt. Darüber hinaus wandern noch das Europäische Goldblatt und der Parasitische Röhrling in ihre separaten Gattungen zurück. Die Art-Artikel der zuletzt genannten Taxa (soweit vorhanden) wurden bereits aktualisiert, die zugehörigen Gattungsartikel müssen noch angelegt werden.
Ich werde zunächst die "Satellitengattungen" abarbeiten und erst zum Schluss diesen Artikel aktualisieren. --Ak ccm (Diskussion) 20:19, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Update: Die Gattungsartikel „Rotfußröhrlinge – Xerocomellus“ sowie „Hemileccinum“ wurden zwischenzeitlich erstellt. --Ak ccm (Diskussion) 15:21, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: Danke für die gute Überarbeitung Benutzer:Ak ccm! Etwas ist mir aufgefallen: Bei der Bedeutung steht, dass viele F. essbar sind (vermutlich noch ein Überbleibsel von vorher). Bei nur noch vier Arten könnte man hinschreiben , welche dass sind. Danke und Grüße --Josef Papi (Diskussion) 22:03, 15. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Yep, das ist noch ein Überbleibsel, Josef Papi. Ich weiß nur sicher, dass die Ziegenlippe und der Braune Filzröhrling Speisepilze sind. Keine Ahnung, wie es um die anderen beiden europäischen sowie außereuropäischen Arten steht. --Ak ccm (Diskussion) 22:19, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: essbar

message: Das zweite, kleine Foto des selben Pilzes, dabei auf dem Kopf stehend, ergibt für mich keinen Mehrwert.--Mideal (Diskussion) 09:52, 13. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Die weißfilzige Stielbasis und der ausgebuchtete und bisweilen mit Zahn herablaufende Röhrenansatz am Stiel sind auf dem "Kopfüber-Foto" besser erkennbar. Außerdem wird durch die Bildwahl - eines typischen Exemplars der Ziegenlippe im engeren Sinn (Xerocomus subtomentosus s.str.) - im Abschnitt mit der Artenliste eine Wiederholung mit dem Foto in der Taxonbox vermieden. --Ak ccm (Diskussion) 08:47, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:AREDS

message: Im Artikel wird behauptet, die Einnahme von Kupfer werde von der Studie empfohlen. Ich bin in medizinischen Texten nicht besonders bewandert, jedoch lese ich die Schlussfolgerung der Studie so, dass nur Antioxidantien und Zink empfohlen werden: "a statistically significant odds reduction for the development of advanced AMD with antioxidants plus zinc" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11594942?dopt=Abstract 
Kupfer war zwar auch in der Studie enthalten, jedoch nicht bei den Empfehlungen. ich könnte mich aber auch irren. (nicht signierter Beitrag von Sandy193 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 8. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kupfer?
Diskussion:Shivaratri

message: "Shivaratri oder Mahashivaratri" sugeriert, dass es sich um Synonyme handelt. Tatsächlich gibt es aber "normale", monatliche Shivaratri-Feiertage und nur einmal im Jahr die große Mahashivaratri-Feier. ---- Eberhard Cornelius 17:48, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Einerseits hast du völlig recht, theoretisch ist es so. Andererseits werden in der Praxis in Bezug auf den hohen Feiertag tatsächlich beide Formen synonym gebraucht. Sogar in den Kalendern steht oft einfach Shivaratri.--Durga 16:17, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Shivaratri oder Mahashivaratri 

message: Im Moment gibt es ja diesen indischen Yogi, der die Yogawissenschaft auf der ganzen Welt wiederbelebt. Artikel des Blogs erscheinen mir sehr authentisch, daher folgender Linkvorschlag:
* Jaggi Vasudev: Über die religiöse Bedeutung von Mahashivaratri 
Nachtrag: 2021 war die Mahashivaratri-Feier aus diesem indischen Yoga Zentrum mit über 20 Mio Zuschauern das meistgesehene nächtelange Fest der Welt. Damit erachte ich den Link repräsentativ und füge ihn ein. --Edman33 (Diskussion) 00:59, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Linkvorschlag
Diskussion:Burg Landskron (Oberelsass)

message: Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass Bernard Duvergez 1969 noch 21 Jahre in der Landskron eingesperrt war. vielleicht 1669?
(-- 85.5.245.28 18:30, 7. Mär. 2009 (CET)

message: Der Link zeigt auf einen Hersteller von Zahnimplantaten aber mit der angegeben Domain. Das stimmt etwas nicht. (nicht signierter Beitrag von U111979 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Link zu den Freunden der Landskron nok
Diskussion:The Crowd

message: Ich hatte die BKL mal eingerichtet (ich bin also voll im POV)  und sicher sind Ansammlungen von Zusammensetzungen häufug nicht gut; aber in diesem Fall stellt sich doch die Frage ob wir mit der reinen Weiterleitung auf die Musikgruppe wirklich besser informiert sind ??!! -- ChikagoDeCuba 19:17, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Crowd
Vorlage Diskussion:PapNT

message: Vergleiche \mathfrak{P}12
\mathfrak{P}12
und 

Ob das jetzt wirklich eine Verbesserung war?
--WolfgangRieger 19:24, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich empfand es als eine Verbesserung, aber eine allzu große ist es auch nicht. Ich bestehe ganz bestimmt nicht darauf und würde es auch nicht schlimm finden, wenn du meine Änderung wieder rückgängig machen würdest. Gruß, --Revolus Echo der Stille 01:35, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Es ist sowieso nur eine Krücke, bis Unicode-Zeichen #1D513 allgemein verfügbar ist. Man sieht halt in Liste der Papyri des Neuen Testaments (wo es hauptsächlich verwendet wird) nicht mehr, welche Papyri verlinkt sind. Ich habe es rückgängig gemacht. --WolfgangRieger 11:24, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verbesserung?
Diskussion:Joseph Bodin de Boismortier

message: Bei dem im Artikel angegebenen Weblink http://imslp.org/wiki/Category:Boismortier%2C_Joseph_Bodin_de ist als Lebensdaten (23. Dezember 1691 — 28. Oktober 1755) angegeben. Was stimmt? -- kaubuk 19:28, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: .... das steht im wegweisenden Buch von Stéphan Perrault auf Seite 165: 
Boismortier mort, loin des pompes de la cour et de Paris, où on joua
durant quinze ans, au Concert spirituel, son Fugit Nox. Marie Valette
meurt le 10 janvier 1771, un an apres la derniere exécution publique du
motet. L'inhumation a lieu à I'église Saint-Paul, dans le Marais, c'est-
à-dire chez les anciens jésuites.
Es handelt sich um die gleiche Marie Valet, die er 1720 geheiratet hat:
Boismortier doit les visiter assidûment, car le 20 novembre
1720 on trouve dans les archives de la ville l'acte de mariage de Joseph
Bodin de Boismortier et de Marie Valette, fille de Guillaume Valette,
orfevre de Perpignan.
Mariage d'amour ou de raison ? Rien ne permet de le dire... Vrai-
semblablement, Boismortier avait-il fait la connaissance de la jeune
Marie des son arrivée à Perpignan. Mais celle-ci étant seulement agée
de 12 ans en 1713, il dut attendre jusqu'au contrat de mariage, conclu
le 7 novembre 1720, devant maitre Joseph Bosch, notaire: (Es folgt Wortlaut der Heiratsurkunde)
Also bitte, wer da geschrieben hat, dass ihm die Frau weg gestorben ist, möge das korrigieren.
Danke --Robertito1 (Diskussion) 02:46, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Die Frau von Boismortier hat ihn 17 Jahre überlebt...
Diskussion:Nordic Tournament

message: Mit der bei "Geschichte" genannten Anzahl der Schanzen habe ich ein Problem. Klar waren 2000 nur drei Orte beteiligt, aber die Springen in Lahti fanden auf verschiedenen Bakken (K 90 und K 116) statt. Das sind bei mir 4 Schanzen. Für 1999 und 2001 ist die Aussage hingegen korrekt.
--91.65.100.7 19:29, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir so gar nicht bewusst gewesen, aber hast selbstverständlich recht. --Jeses 19:11, 9. Mär. 2009 (CET)

message: Die Webseite funktioniert nicht mehr. Welchen Beleg oder Einzelnachweis wollen wir statt dessen nehmen? --Auto1234 (Diskussion) 21:50, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks  

message: 2011 und 2012 hat schon kein Nordic Tournament stattgefunden und auch für 2013 ist es nicht im Kalender verzeichnet. Auch die Website ist tot (sie das Posting von Benutzer:Auto1234 eins drüber). Damit stellt sich die Frage, ob man nicht den Artikel in die Vergangenheitsform stellen sollte. --Mogelzahn (Diskussion) 17:53, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe bei der FIS nachgefragt ob das Nordic Tournament noch stattfindet und das habe ich erhalten: Das Nordic Tournament in Skispringen gibt es im Moment nicht, da jener Sponsor nicht zur Verfügung steht. --Auto1234 (Diskussion) 11:30, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, dass Du Dich darum gekümmert hast. Ich habe den Artikel entsprechend in die Vergangenheitsform gestellt und den Grund (kein Sponsor) hinzugefügt. --Mogelzahn (Diskussion) 14:29, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gibt es das noch? 

message: Die 1. Tabelle enthält in der letzten Spalte eventuell einen Fehler, die 2. in der ersten Spalte. 1999 zählte das Springen in Trondheim am 9.3. nicht zum NT, obwohl es zeitlich zwischen Lahti und Falun stattfand. Das erscheint zwar völlig unlogisch, aber so sagt es die Seite der FIS aus: https://www.fis-ski.com/DB/ski-jumping/calendar-results.html?eventselection=&place=§orcode=JP&seasoncode=1999&categorycode=&disciplinecode=&gendercode=&racedate=&racecodex=&nationcode=&seasonmonth=03-1999&saveselection=-1&seasonselection=.
Es erscheint mir wahrscheinlicher, dass der Fehler beim Weltverband liegt, vielleicht fragt der Profi mal nach. Andererseits wird in anderen Quellen Trondheim ebenfalls aufgeführt, aber die Punkte für die Gesamtwertung stammen eindeutig nur von den drei anderen Springen. Dies habe ich nachgerechnet, der Widerspruch ist offensichtlich. In den anderen Jahren mit nur 3 Springen tritt das Problem nicht auf. --95.90.111.102 13:10, 26. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht zugehöriger Wettbewerb
Diskussion:Niederfinow

message: Zum Abschnitt: "Bauwerke unter Denkmalschutz stehen das Schiffshebewerk, die Schleusentreppe Niederfinow, Vorläufer des Schiffshebewerkes wurde im Zuge des Neubaus des Schiffshebewerkes abgerissen" auf dieser Seite möchte ich folgendes anmerken:
1. Die Schleusentreppe Niederfinow wurde nicht abgerissen, sondern sie wird derzeit teilweise abgerissen!
2. Die obere Schleusenkammer bleibt für den Tourismus nnd die Nachwelt erhalten!
3. Man sollte schon die Begriffe "Schiffshebewerk Niederfinow" und für den Neubau "Schiffshebewerk Niederfinow Nord" verwenden.
Diese Änderungen/Korrekturen hatte ich ebend eingegeben. Diese wurden prompt rückgängig gemacht. Ich frage mich warum, wo sie doch dem derzeitigen Sachstand entsprechen?  SHW_NDF_Nord (nicht signierter Beitrag von 87.187.204.163 (Diskussion) 19:43, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das war mal die obere Schleusenkammer. Von der Schleusentreppe ist heute nur noch das unterste Tor an der Straße übriggeblieben, alles andere wurde bereits abgerissen. Zu 3. - da hast du Recht. --Marcela  21:02, 7. Mär. 2009 (CET)

text: Ok, gerne. 14:00 Uhr? Wo? --Marcela  11:10, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Zufahrt zum alten Bauhof...Silberner Ford Fiesta (nicht signierter Beitrag von Andreas Preuß (Diskussion | Beiträge) 11:17, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: schwarzes Fahrrad :-) --Marcela  11:21, 8. Mär. 2009 (CET)

text: Halbwegs trocken nach Hause gekommen? (nicht signierter Beitrag von Andreas Preuß (Diskussion | Beiträge) 17:08, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Alles bestens! Danke für den lehrreichen Nachmittag. Bilder folgen in Kürze. Fazit: Ich hatte Unrecht, es steht fast noch alles. Und ich dachte, ich kenne mich da aus... *schäm* ;) --Marcela  17:56, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Abschnitt Bauwerke

message: Ist das letzte Foto so in Ordnung (wegen der Person links)?--Andreas Preuß 20:23, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Notfalls schneiden wir ihn ab. Aber das ist eigentlich schon Beiwerk. --Marcela   20:32, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Galerie
Diskussion:Marek Grechuta

message: Der Link auf MySpace ist zwar nicht von mir, ich fand ihn aber doch recht interessant! Nach WP:WEB kommt es aber gar nicht darauf an, ob das „seine“ Seite ist, und es kommt sogar auch nur sehr bedingt darauf an, ob es sich hierbei um einen Blogeintrag handelt, denn diese sind nach Wikipedia:WEB#Einzelrichtlinien Punkt 2 zwar zugegeben unerwünscht, aber nicht generell untersagt. Als Begründung ist angegeben: „...ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten.“ Dies ist hier aber nicht der Fall; es ist nicht zu erwarten, dass diese Einträge sich sprunghaft ändern. Sogar Fanseiten können je nach Qualität und Themenbereich von dieser Regel gerade noch abgedeckt sein.
Bei Myspace gilt aber eher Punkt 3, zumal die Website dort namentlich erwähnt ist: „Links auf Social Networks sind nur in Ausnahmefällen sinnvoll.“ - und eine solche Ausnahme sehe ich hier gegeben, da dieses Angebot „eine offizielle Webpräsenz des Lemmagegenstands“ ist (des Künstlers natürlich nicht, aber des Lemmagegenstands in Form etlicher seiner Titel sehr wohl) und „diese deutlich über eine inhaltliche Kopie hinausgehen.“
Diese Einzelrichtlinien geben also sehr wohl einen inhaltlichen Spielraum, der mit dem Inhalt dieser Seite sicherlich noch abgedeckt ist.
Die „Goldene Regel“ im Punkt Allgemeines ist gewährleistet, denn dies hier ist gerade mal der dritte Link, und vom Feinsten ist der Inhalt durchaus. -- Qhx 19:51, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Na gut, mit der Begründung würde ich eine Neueinstellung des Links nicht wieder herausrevertieren. --Martin Zeise  ✉ 22:22, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Link auf Myspace
Diskussion:Janakpur

message: diese stadt heißt offiziell janakpur und nicht janakpurdham. könnte das jemand ändern? Sundar1 19:58, 7. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Labor für Impulstechnik

message: "1952: ES - Erster deutscher Elektronenrechner auf Röhrenbasis, der zum Anschluss an elektromagnetische Lochkarten geeignet war."
Was sind "elektromagnetische Lochkarten"?
--Tom Jac (Diskussion) 09:41, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  elektromagnetische Lochkarten 

message: Laut Auszug aus dem Handesregister hieß die Firma komplett Heinz Nixdorf Labor für Impulstechnik. Siehe  Gruß --Aeggy 08:30, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Das literarische Echo

message: Ernst Heilborn (1867-1942)
ab 1. Juli 1933  Wilhelm Emanuel Süskind--Goesseln 20:10, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Herausgeber

message: Ich bin über Lou Andreas-Salomé auf diesen Artikel gestoßen - zählt sie nicht auch zu den Autoren? --194.24.138.7 11:45, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  weitere Autoren?
Diskussion:Deckung (Schutz)

message: Der Artikel schmeisst zwei verschiedene Begriffe zusammen: 
* physikalischer Schutz vor Kampfmitteln 
* Sichtschutz = Tarnung
-- Avron 20:18, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Avron, "Deckung" beinhaltet beides: physikalischen Schutz und Sichtschutz. siehe HDv 100/1 Nr. 83: "... die Bedeutung der Deckung gegen Sicht und Feuer", Gruß --JostGudelius (Diskussion) 17:51, 30. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Liste der Landkreise und kreisfreien Städte in Sachsen-Anhalt

message: nicht erwähnenswert? einfach nur peinlich sowas! --84.189.156.7 15:27, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  1947-52 

message: Im Fließtext steht folgendes: "Die größten kreisfreien Städte sind Halle (Saale) mit 232.470 und Magdeburg mit 232.306 Einwohnern." In der Tabelle steht bei Magdeburg allerdings 238.136 Einwohner und Halle 238.005 Einwohner. Außerdem steht in den Bemerkungen zu Halle in der Tabelle "bevölkerungsreichste Stadt Sachsen-Anhalts", was mit der Anzahl der Einwohner in der Tabelle kollidert. Ich habe derzeit leider nicht zur Hand, welche Einwohnerzahlen stimmen. Aber es wäre sinnvoll, die Ungereimtheiten Text/Tabelle sowie die Bemerkung zu Halle anzupassen. (PS: Bin mir auch nicht sicher, ob die Ungereimtheiten Text/Tabelle bei anderen Städten ebenfalls auftauchen). 
: Erledigt --Ktmd (Diskussion) 23:59, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten Einwohner Halle/Magdeburg
Diskussion:Philipp Dessauer (Unternehmer)

message: P.D. wurde geboren, hat Verwandschaft und war Firmengründer. Mehr steht zur Person nicht drin. Weiß jemand was über die Firmengründung, welchen Anteil an der Entwicklung PD hatte und warum er Ehrenbürger wurde? Ich gehe davon aus, daß der Mensch PD enzyklopädisch relvant ist, aber das geht aus dem Artikel leider nicht hervor. Daß die von ihm gegründete Firma(Beleg bitte) eine Weltfirma wurde sollte schon im Artikel stehen. Sonst prophezeihe ich einen Löschantrag. PG 01:46, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ein LA ist hier sicherlich nicht nötig. Mehrere RK sind im Artikel ja schon deutlich genannt: seine Bedeutung bei der Entwicklung von Verfahren der Papierherstellung + -verarbeitung; seine Tätigkeit als Firmengründer und Direktor mehrerer Fabriken, die zu den großen Arbeitgebern der Region zählten. Und seine Tätigkeit als Vorstand. Ich denke, hier sind WP:RK auf jeden Fall erfüllt. Im übrigen bin ich sicher, dass es im Raum Aschaffenburg engagierte + fleißige WP-Mitarbeiter gibt, die da weiterarbeiten werden und wollen, z.B. Benutzer Ekpah. Aus diesem Grunde sollten Sie mE mit dem LA noch warten. Schönen Sonntag, --Brodkey65 08:54, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Den gibts auch noch.--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 11:28, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dieser Artikel ist jetzt geschrieben und angelegt: Philipp Dessauer (Theologe). Liebe Grüße --Wamito (Diskussion) 22:29, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Philipp Dessauer, Katholischer Denker und Priester
Diskussion:Guido I. (Flandern)

message: Hier wird 7.3.1304 angegeben = Der fz. text aber zitiert 1305 ?  Eine bessere Übereinstimmung der verschiedenen Sprachen wäre sehr empfohlen. Muselfranke.
80.185.162.11 17:08, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dass etwas auf Wikipedia-Seiten anderer Sprachen ohne Quellennachweis behauptet wird, ist noch kein zitierfähiger Beleg. Eine hier maßgebliche zeitgenösische Quelle ist die Chronik des Wilhelm von Nangis, dort ist 1305 als Todesjahr genannt. Ich habe den Text entsprechend korrigiert. --Herrgott 10:43, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Datum des Todes 

message: Jean de Joinville nannte nur Guidos älteren Bruder, Wilhelm, namentlich als Teilnehmer des sechsten Kreuzzuges. Liegt hier nicht eher eine Verwechslung vor? Johnny47 21:08, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Oh. Jetzt seh ich's auch. Scheint tatsächlich eine Verwechslung mit seinem Bruder zu sein. Gut aufgepasst. Habe den Absatz entsprechend geändert.--Herrgott 12:05, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sechster Kreuzzug?
Diskussion:Speedway-Bundesliga

message: Schön wäre es, wenn jemand Kundiges noch ein paar Infos in ganzen Sätzen ergänzen könnte:
* Zahl der Teams
* Austragungsmodus 
* Austragungsorte
* Teilnehmer- und Zuschauerzahlen
* Stellenwert innerhalb des Motorradsports
--HyDi Sag's mir! 21:10, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Zahl der Teams, Modus und Orte hab ich jetzt erstma' in den Abschnitt der aktuellen Saison gepackt. Mal sehen ob ich was zu den Zuschauerzahlen finde, soweit ich weiß halten die sich aber in Grenzen. -- T.D.Rostock 22:27, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Sieht besser aus, danke. Habe das aber mal umgestellt, damit man den Text vor lauter Liste nicht übersieht. Es wäre noch hilfreich zu wissen, ob dabei üblicherweise 100 oder 1000 Leute zusehen, wie viel Geld im spiel ist etc. --HyDi Sag's mir! 00:55, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Etwas dünn 

message: Hier wird von "Obersten Motorsport-Kommission" (OMK) gesprochen; hieß diese Kommission nicht offiziell "Oberste Nationale Sportkommission für den Automobilsport" (ONS)?
--84.176.22.192 19:53, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Beide Kommissionen existierten anscheinend bis sie 1998, siehe Deutscher Motor Sport Bund. --136.8.33.69 12:53, 21. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Mitteldestillat

message: Der Artikel beginnt derzeit mit den Worten "Gasöl (auch als straight-run, Mittelöl, Blauöl oder Grünöl bezeichnet) ist ein Vorprodukt von Mitteldestillaten...". Es ist aber gar nicht der Artikel Gasöl, den gibt es auch gar nicht, der wird nämlich (u.a.) hierher weitergeleitet. Erst weiter unten im Text kommt dann ein Passus der wirklich versucht den Artikelnamen zu erklären: "Mitteldestillat nennt man die Produkte..." Das finde ich zu spät. So weit will ich vielleicht gar nicht lesen. Irgendwas ist hier durcheinander geraten. Gruß --Dalvin 21:30, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bezug zum Artikelnamen