lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Phraseologie

message: Der Artikel ist leider sehr knapp. Über Kinegramme, sogenannte Phraseogesten, erfährt man leider überhaupt nichts. --Smirre80 (Diskussion) 12:40, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: - Bonjour Smirre80,
es wäre für die Wikipedia eine Bereicherung, wenn Du selber die Sache in die Hand nähmst und zum Beispiel innerhalb des Artikels Phraseologismus ein neues Kapitel anlegen würdest mit der Überschrift „Phraseogesten“.
Hier noch ein Tip, wo Du weitere Informationen zu diesem wichtigen Thema finden kannst: Sprache und Körper: Phraseogesten und Kinegramme.
Gruß
--Diego de Tenerife (Diskussion) 16:19, 28. Mär. 2023 (CEST)

text: Ich denke darüber nach. --Smirre80 (Diskussion) 17:04, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Phraseologie und Kinegramme
Diskussion:Über die allmähliche Verfertigung der Gedanken beim Reden

message: "Das Autograph ist verschollen, eine Kopie mit Korrekturen Kleists, die bis 1938 noch vorlag, unterdessen auch."
Wer es weiß / Belege vor sich hat: Bitte das etwas genauer! Ich komme darauf, weil ich bei "Kopie" spontan eine Fotokopie vor mir gesehen habe. Was ja nicht sein kann. Es kann auch kein Typoskript gewesen sein. Nur -- in welcher Form gab es denn dann eine _Kopie_? Ich nehme an, es waren so etwas wie Fahnendrucke, in die Kleist reinkorrigiert hat. Wenn das so ist, sollte man es auch so benennen. -- Und wenn wir schon dabei sind: "verschollen" heißt bei dieser Kopie was? In einer Bibliothek -- welcher? -- im 2. WK verbrannt? Unaufgeklärte Schlampigkeit dieser Bibliothek? Eigentlich hüten Bibliotheken doch solche Texte wie ihren Augapfel ...! --2003:C6:DF10:E597:8C3F:AF91:1F7E:D703 12:44, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:   Autograph verschollen? 

message: Die Ersterscheinung schreibt den Titel offenbar ohne Umlaut. Sollte man diese kleine Varianten nicht wenigstens erwähnen? --2003:C6:DF24:184A:D5BF:FAC3:B443:8687 22:44, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Mir kam der Hinweis richtig vor. Der Versuch, die Erstdruck-Schreibung "Ueber ..." (mit direktem Beleg in der Fußnote) einzuarbeiten, wurde extrem schnell (19:56 > 20:01 Uhr) von Benutzer:Hasenläufer rückgängig gemacht (vgl. Versionsgeschichte). Nachdem die Wikipedia sonst alle möglichen Varianten (Eigenschreibweise usw.) festhält, ist diese Zurücksetzung ohne Begründung äußerst seltsam. Sie wird mir eine Warnung sein. Beim nächsten Mal lasse ich die Finger von dem Versuch einer Mitarbeit bei der Wikipedia. Mir sind da einfach zu viele Besserwissende unterwegs. --2003:C6:DF22:BDF9:407C:2C14:AA48:3535 20:48, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Variante Ersterscheinung: "Ueber die ..."
Diskussion:Panthenol

message: Hi,
hier auf der Weiterleitungsseite sind sehr viele Interwikis verlinkt. Auf der Zielseite Dexpanthenol fehlt hingegen z.B. der englische Interwiki-Link. Wenn ich den in Wikidata eintragen will, sagt er mir, dass die Referenz schon verwendet wird -- von dieser Seite hier. Das ist doof, weil der Ottonormalnutzer die Links hier auf der Seite nicht findet. Soll das so sein, oder kann das Interwiki auf die Zielseite übertragen werden, dass man von dort z.B. auf die englische Seite findet?
Danke und Gruß,
--Schmiddtchen 说 12:45, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Interwiki-Links
Diskussion:Verordnung (EU) 2018/1999 (Governance-Verordnung)

message: Welche EU-Mitglieder haben pünktlich zum 15. März 2023 ihren nationalen Fortschrittsbericht abgegeben (und welche noch nicht)? Sind die öffentlich, d.h. sind sie online für jeden einsehbar? Ggf.wo? 109.43.177.16 14:28, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Fortschrittsberichte
Diskussion:Stulz (Unternehmen)

message: Hallo allerseits. Ich bitte darum, die Änderungen so zu belassen, sofern sie nicht gegen irgendwelche Regeln verstoßen (und sie in diesem Fall auch nicht kommentarlos zu löschen). Die Änderungen/Aktualisierungen sind von oberster Stelle in unserem Unternehmen legitimiert und gewünscht. --Stulzweb (Diskussion) 14:29, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Das interessiert hier niemanden. Bitte streng nach unseren Regeln arbeiten, alles Andere wird entfernt. --CC (Diskussion) 14:32, 28. Mär. 2023 (CEST)

text: Ganz am Rande: Es macht auch wenig Sinn, Schlüsselworte des Parsers in der Infobox gegen undefinierte Schlüssel auszutauschen. --CC (Diskussion) 14:35, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Wo verstoße ich denn konkret gegen Regeln? Ich habe diesen Artikel vor vielen Jahren angelegt und muss mich erstmal wieder reinfinden. --Stulzweb (Diskussion) 14:37, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Belegpflicht und Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen. --CC (Diskussion) 14:38, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Belegpflicht für den Umsatz z.B.? --Stulzweb (Diskussion) 14:42, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Bundesanzeiger. --CC (Diskussion) 14:42, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungen an unserem Eintrag
Wikipedia Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste/Archiv/2023

message: Die Fehlerliste hängt mal wieder (Error 502 Bad Gateway), kannst Du helfen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:54, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: @Onkelkoeln: Das Problem liegt beim Server. Der hatte gestern Nachmittag schon irgendwelche Beschwerden. Vermutlich renkt sich das wieder von selber ein. --sk (Diskussion) 06:59, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Na, wollen wirs hoffen... Danke für die rasche Raktion --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:06, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlermeldumg 

message: Bitte die Liste einmal neu anstupsen. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:17, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anstupsen? 

message: checkpersondata (https://checkpersondata.toolforge.org/) lässt sich seit mindestens gestern gar nicht aufrufen. Kannst Du mal schauen? Danke! --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:50, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mal wieder anstupsen?
Diskussion:Castello di Acri

message: Hallo , ich sehe in dem Artikel einige Probleme mit der Übersetzung. Zum ersten:
:1190 von einem ersten Platea des Bistums Bisignano mit Anbau die Kirche Santa Nicola ante ad Castillum beschrieben. Der Satz ergibt keinen Sinn. Und was soll ein Platea sein?
:Zum zweiten: das andere Italien heißt Idrusia. ergibt für mich auch keinen Sinn. Möglicherweise ist "altera Italia" ein Ablativ oder Lokativ, das könnte bedeuten "im anderen Italien wurde die Stadt Idrusia genannt" (oder "in Idrusia", mein Latinum ist auch schon 50 Jahre alt). Auch in den lateinischen Zitaten sehe ich Fehler, vielleicht Abschreibfehler. Die Formulierung "altera Italiae" (mit dem e am Schluss) ist grammatisch mindestens seltsam. Und auch die Form "Idrusiaem" gibt es nicht, entweder müsste es "Idrusiae" oder "Idrusiam" heißen. Vielleicht fragst Du mal jemanden, der besser Lateinisch kann, meins ist wie gesagt schon sehr eingerostet. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:34, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , Für it:Platea habe ich keine Übersetzung gefunden und die Bezeichnung daher kursiv unübersetzt in den deutschen Text eingefügt. Auch Google sagt nichts über den Begriff, er steht aber zweifelsfrei im italienischen Text. Die sachlich ähnlich lautenden lateinischen Zitate von Giovanni Pontano (Geschichte; Absatz 4) und Stephanos von Byzanz (Geschichte; Absatz 7) erscheinen mir auch im italienischen Text grammatikalisch zweifelhaft: Ein Ablativ ist an dieser Stelle nicht sinnvoll, einen Lokativ gibt es, so viel ich weiß, im Lateinischen gar nicht explizit, nur in den slawischen Sprachen. Mein letzter Lateinunterricht ist allerdings auch schon 47 Jahre her... Fazit: Nachdem diese beiden Sätze bereits im italienischen Text nicht durch Einzelnachweise belegt sind, grammatikalisch und sachlich zweifelhaft sind und zudem keine für das Lemma notwendige Information enthalten, könnte man sie einfach löschen. --MartinHansV (Diskussion) 16:40, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Damit bin ich gern einverstanden. Ich würde allerdings das Löschen lieber Dir überlassen, Du weißt doch besser, was für den Artikel wichtig ist und was nicht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:48, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nachdem keine weitere Reaktion kommt, habe ich den ganzen Teil mit den lateinischen Zitaten gelöscht. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:23, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsprobleme
Diskussion:Riccardo Bianchi

message: Soweit ich bisher feststellen konnte, fällt auch die erste Neubauwelle von Rangierbahnhöfen in Italien in Bianchis Amtszeit. Vor der Verstaatlichung 1905 gab es in Italien nämlich nur deren zwei: Milano Porta Sempione und Novi San Bovo. Danach wurden bis ca. 1915 in Betrieb genommen: Torino Smistamento, Milano Sm. (alte Anlage, in diesem Zusammenhange wurde 1918 Milano Pta. Sempione stillgelegt), Mestre Scalo, Alessandria Sm. und Bologna Sm. (später Bologna Ravone) sowie Novara Boschetto (Ablaufberg zweifelhaft). Hinzu kommt der Hafenbahnhof Genova Campasso (ca. 1906). Die Quellenlage hierzu ist allerdings besonders wegen der genauen Eröffnungsdaten dürftig: im wesentlichen die Bände Ricordi di Rotaie von Morando et al. sowie historische topographische Karten. Auch der italienische Artikel über Bianchi enthält hierzu nichts. Das reicht somit nicht für das Einfügen in den Artikel. Kennt jemand das Buch von Pavone: Riccardo Bianchi …, Roma: CIFI 2005 oder andere aussagekräftige Quellen hierzu? Humpyard (Diskussion) 16:34, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Planung von Rangierbahnhöfen
Diskussion:Afrika-Cup 2024/Qualifikation

message: Sorry, vielleicht habe ich einen Denkfehler, aber es kann nur noch Burundi oder Kamerun vor Namibia landen. Demnach ist Namibia qualifiziert, oder? --Chtrede (Diskussion) 17:06, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Kläre mich bitte auf; wenn alle 5 Punkte haben, geht es um die "Anzahl Punkte im direkten Vergleich" und da liegt Namibia immer vor Kamerun (4 zu 1 Punkte), d. h. hat Platz 2 in jedem Fall sicher. --Chtrede (Diskussion) 17:09, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn am Ende alle 5 Punkte haben, hätten auch alle im direkten Vergleich 5 Punkte. Dann würde es entweder auf die Tordifferenz, die Anzahl Tore oder sogar auf die Auswärtstore ankommen. Und dort ist es eben noch nicht sicher. Ein 2:0-Sieg Burundis und ein 2:2-Unentschieden im letzten Spiel reicht, um Nambia auf Platz 3 durchzureichen. Die Tabellenstände wären dann 1. Burundi 5P. Tordiff +1, 2. Kamerun 5P Tordiff 0 und 3. Namibia 5P Tordiff −1. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:19, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Es geht um die Punkte im direkten Vergleich. Wie viele Punkte hat Land A gegen Land B, Land B gegen C, Land A gegen C, gemacht. Und da ist Namibia immer vor Kamerun. Der namibische Staatspräsident hat eben auch bereits zur Qualifikation gratuliert "Congratulations on qualifying". Supersport (südafrikanische Pay-TV-Sportsender, hat es eben auch live gesagt und hier). Irgendwie verwirrend... --Chtrede (Diskussion) 17:23, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Mehr als es dir vorzurechnen kann ich auch nicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:40, 28. Mär. 2023 (CEST)

text: The Southern African nation have secured qualification due to a better head-to-head advantage. Despite the defeat, Cameroon could still qualify to the tournament in Ivory Coast next year. . Wie gesagt, Namibia ist im direkten Vergleich immer vor Kamerun. Führt kein Weg dran vorbei. --Chtrede (Diskussion) 18:43, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Nur weil du es nun schon zum dritten Mal wiederholst, wird die Aussage nicht richtiger. Die Möglichkeit habe ich oben dargelegt. Und da du ja auf Quellen bestehst, die Bestätigung durch die CAF: „Namibia are on the verge of sealing a place“. -- Serienfan2010 (Diskussion) 19:22, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Immerhin kommt der Denkfehler nicht nur bei mir vor :-) Danke Dir für die ganzen Feedbacks. --Chtrede (Diskussion) 06:37, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Namibia
Diskussion:Giorgio Giulini

message: Importartikel, nicht bequellte Angaben stimmen bspw. nicht mit DBI überein. So ist im DBI nichts von seinen angeblichen Neigungen zur Archäologie erwähnt, während die bei Treccani erwähnte Leidenschaft als Musiker und Dichter unterschlagen wird. Laut Treccani soll Giulini sogar aktiv am musikalischen Leben seiner Zeit teilgenommen haben. Ungenau auch seine Rolle bei der Accademia dei Trasformati, deren Sekretär er nicht bei seinem Beitritt, sondern erst später wurde. Sein Nachfolgewerk Continuazione im Artikel als Fortsetzung übersetzt, umfasst nach DBI 23 und nicht 2 Bände. Der Text weist zudem sprachliche Mängel in der Übersetzung auf, beispielsweise wurde Nel 1774 ebbe un colpo apoplettico e gli fu ordinato il riposo, mit 1774 erlitt er einen Schlaganfall und musste sich ausruhen... übersetzt wurde. Besser wäre wohl gewesen: Nach einem Schlaganfall 1774 wurde ihm Ruhe verschrieben... --Robertk9410 (Diskussion) 17:09, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Monforte-Altar

message: Artikel neu erstellt, da bisher keine deutsche Version vorhanden und zahlreiche Informationen zum Gemälde noch nicht in der Wikipedia zu finden waren. Der Artikel wurde in Anlehnung an die Empfehlungen der kuwiki Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften + Wikipedia entworfen. --Kunstgunst (Diskussion) 17:47, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Erstellung des Artikels
Diskussion:Schlag & Söhne

message: In der Fußzeile in Stichworten --> die tabelle war 
# uneinheitlich in der sortierbarkeit, "um" oder andere zusätze bei den Jahren gehen ohne die entspr. vorlage nicht
# betrifft auch die verwendeten ortsnamen, mal waren es die deutschen, mal nur die polnischen --> nun einheitlich auf die aktuellen poln. ortsnamen verlinkt, dahinter die damaligen deutschen namen, kein zusätzliches "heute"
# in der fertig getexteten tabelle war kein system erkennbar, habe jetzt alles nach der ersten zeile mit der jahreszahl umsortiert und das obenan mitgeteilt, falls weitere eintragungen vorgenommen werden
# eine tabelle ist kein bilderbuch, daher die maximale bildgröße mit 150x150px begrenzt.
Ich hoffe die begründungen sind so besser nachvollziehbar. 44Pinguine (Diskussion) 18:36, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Die gerade vorgenommenen Änderung
Diskussion:Seneca – Oder: Über die Geburt von Erdbeben

message: Der Titel "Seneca – Oder: Über die Geburt von Erdbeben" scheint eher eine Art Arbeitstitel zu sein. Außer bei Filmdienst lautet der Titel in Publikationen zumeist einfach "Seneca" und auch auf dem Plakat gibt es den sperrigen Zusatz nicht. --Jnn95 (Diskussion) 18:51, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch glücklich, wenn die sperrige Tagline wegkommen würde. Leider steht der lange Titel aber noch im LidF, das ausschlaggebend ist, und wurde auch bei der Berlinale so gezeigt...--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:56, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel mit oder ohne Zusatz
Diskussion:Müßholz

message: Das Toponym "Müß" (?) findet sich auch als Namensbestandteil der Wustung Langemüß wieder. Die Bewohner dieses Einödhofes gehörten einerseits zur Gemeinde und Schule Rotheul, kirchlich aber zu Neuhaus; siehe dazu Heinrich Christoph Hensoldts Beschreibung der durch ihren Welthandel berühmten Stadt Sonneberg im Herzogthum Sachsen-Meiningen (1845), S. 168. --Hodsha (Diskussion) 19:40, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Langemüß
Diskussion:Jekaterina Romanowna Woronzowa-Daschkowa

message: Das klingt, als wäre ihr Mann zu diesem Zeitpunkt im Sterben gelegen. Das ist eigentlich kein guter Zeitpunkt für eine Auslandsreise. Gemeint ist wahrscheinlich, dass ihr Mann zu diesem Zeitpunkt schon tot war, oder? --Digamma (Diskussion) 20:06, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Geändert. Ihr Mann war 1764 gestorben, 4 Jahre vor der Reise. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:33, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  " da ihr Mann zu diesem Zeitpunkt bereits starb."
Diskussion:František Halas

message: In dem Sammelband Schriftsteller über Weltliteratur: Ansichten und Erfahrungen (Hrsg. von Helmut Baldauf), erschienen 1979 im Aufbau-Verlag, findet sich auch ein Essay von Franz Fühmann Versuch eines Zugangs zu Frantisek Halas. --Hodsha (Diskussion) 20:18, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Sekundärliteratur
Diskussion:Temsa Avenue

message: Im Artikel ist von dem „US-kanadischen Unternehmen Dana TM4“ die Rede. Wie ist „US-kanadisch“ zu verstehen? Was „US-amerikanisch“ heißt, ist klar. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:20, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  US-kanadisch?
Diskussion:Rittergut Ronneburg

message: Im Artikel steht: „1702 wurden diese Ländereien vererbt und ausgelassen.“ Ich finde, das Wort „ausgelassen“ ist heutzutage in diesem Kontext nicht ohne weiteres für den normalen Leser verständlich. Da sollte man ergänzen oder zumindest verlinken, falls sich da etwas anbiete, was das Wort bedeutet. Siehe auch WP:ALV. VG --Fit (Diskussion) 20:56, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit
Diskussion:Flughafen Waterbury-Oxford

message: @Uli Elch, warum besserst du den ASN-Link aus, wenn dein Ergebnis zum selben wie meines? Und warum sollte die ASN-Vorlage hier auf einmal falsch sein, obwohl sie so beschrieben ist? --Ovaron (Diskussion) 21:31, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  ASN-Link
Diskussion:Bronislaw Sigismundowitsch Malachowski

message: Lemma und Artikelinhalt stimmen nicht überein!? --Drahreg01 (Diskussion) 21:42, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Mit k ist wohl falsch. Man müsste auch noch an Bronislaw Bronislawowitsch Malakowski denken. Auch dort ist das Lemma mit k falsch. --📚 ҂вк҃г \mathfrak{P}. Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 13:18, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: In der Tat muss in beiden Lemmas/Lemmata Malakowski durch Malachowski ersetzt werden. Wer kann das und tut es netterweise? --HGS (Diskussion) 20:39, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Hilfe:Seite verschieben. --Drahreg01 (Diskussion) 21:43, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Malakowski/Malachowski
Diskussion:Richard Hayer

message: Am 25.3.2023 wurde Friedrich Hagemeyer im Schweriner Schloss von Manuela Schwesig, der Ministerpräsidentin des Landes Mecklenburg-Vorpommern für seine Verdienste um die Förderung von angewandter Forschung an der Universität Greifswald das Bundesverdienstkreuz überreicht (siehe Ostseezeitung vom 25.3.2023).
 Vatstein (Diskussion) 21:59, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Friedrich Hagemeyer Bundesverdienstkreuz
Diskussion:Iwan Varvakis

message: Der Pirat - Legende, Held, Kaviar-König
Jahr: 2012
Regie: Yannis Smaragdis
Drehbuch: Yannis Smaragdis, Panagiotis Pashidis
Besetzung: Sebastian Koch, Catherine Deneuve, John Cleese
Originaltitel: O Theos agapaei to haviari --77.9.81.186 22:03, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Lake Greenwood (South Carolina)

message: „Während sich die Gewässer des Lake Greenwood in drei Countys (Greenwood, Laurens und Newberry County) erstrecken, besitzt das Greenwood County tatsächlich das gesamte Seebett“?! Das Wasser eies Sees reicht im Normalzustand ja nicht über das Seebett hinaus ‒ sind mit „die Gewässer“ vielleicht die Zu- und Abflüsse gemeint? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:29, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Oje, das ist doof formuliert. Hier sieht mans ganz gut: https://www.google.com/maps/place/Greenwood+County,+South+Carolina,+USA/@34.2410538,-81.6145767,9.71z/. Ich fix das mal, danke dir! :) lg KatastrophenKommando (Diskussion) 22:35, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Gewässer des Sees?
Diskussion:Orthodoxe Theologische Fakultät der Universität Belgrad

message: Diese 'Überarbeitung' durch einen der üblichen verdächtigen religiösen Accounts in der deutschsprachigen Wikipedia hat m.E. zumindest ein Geschmäckle. --Gelöbnix (Diskussion) 19:41, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschmäckle
Diskussion:Altpreußisches Infanterieregiment No. 15 (1806)

message: Guten Tag. Ich habe leider den Eindruck, dass umseitig eine fehlerhafte Information vorliegen könnte.
Die angegebene Quelle  Himburg: Stammliste aller Regimenter und Corps der Königlich-Preussischen Armee habe ich eingesehen und mit Abel: Stammlisten Seite 7  abgeglichen. Ein „Regiment zu Fuß Wylich“ kann ich dort nicht verfizieren. Statt dessen erscheint in beiden Quellen (bei Himburg auf Seite 37) der Name Lotturm (Regimentschef) was auf das Regiment Lotturm zu Fuß  zurück verweist. 
Ich lass das mal so stehn und warte ab. Falls jemand erklären kann womit die umseitige Angabe „1688 als Regiment zu Fuß Wylich aus hugenottischen Flüchtlingen gebildet wurde.“ belegt / nachvollziehbar ist wäre ich erfreut. Gefunden habe ich Philipp Karl von Wylich und Lottum der offenbar einen Doppelnamen trug und sich über das Todesdatum als Regimentschef verifizieren lässt. Bestenfalls könnte Benutzer:Grand Tour Auskunft geben; leider hat er seit 3 Jahren nicht mehr in Wikipedia geschrieben. Falls sich niemand dazu meldet, sollte umseitig korrigiert werden. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 22:45, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, bin erst jetzt wieder aktiv. Ich müsste die entsprechende Literatur dazu haben. Melde mich. Was langsam währt ;-) --Grand Tour (Diskussion) 21:59, 18. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Regimentsstamm
Diskussion:Bahnhof Aumühle

message: Entfiel die die Regionalbahn zwischen Aumühle und Büchen wirklich am 11. Dezember 2017? War das nicht erst 2019? --Frau Olga (Diskussion) 23:25, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Datum des Endes der Regionalbahn
Diskussion:Fontane Effi Briest

message: Im WP-Artikel zu Langhans ist nirgendwo davon die Rede, dass er APO-Aktivist war. Gibt es einen Beleg dafür, dass er Kamera-Assistent war? --Voluntario (Diskussion) 23:28, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  APO-Aktivist Langhans
Diskussion:Phil Meyer

message: Sorry, aber die ganzen Festivalteilnahmen ohne Belege und ohne Nennung der Filme ist irgendwie nur wenig informativ... --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:36, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Festivalteilnahmen 

message: Bitte mal Wikipedia:Weblinks lesen und entsprechend einges entfernen... --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:38, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Henry Maitek

message: Hallo Nicola, ich habe gerade Deinen interessanten Artikel gelesen - was für ein Leben! Meine Frage ist: Könntest Du nicht irgendwo einen Link zu einem der Fotos von ihm machen, damit man auch ohne selbst zu googeln oder die Einzelnachweise anzuklicken eins seiner Werke sehen kann? Gruß  --Osenji (Diskussion) 05:39, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Ich arbeite daran :) Zunächst mal habe ich versucht, Kontakt zu der Tochter zu bekommen in der Hoffnung, EIN Foto zeigen zu dürfen. In anderen Fällen hat das geklappt. Ich habe auch im Netz noch kein wirklich "Vorzeigbares" gefunden. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:41, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Dann hoffe ich, dass die Tochter zustimmt. Ich habe auch nur dieses Foto https://www.artnet.com/artists/henry-maitek/ gefunden, auf das man in einem Kasten verlinken könnte. Mir gefällt es zwar, es ist aber recht klein. Viel Erfolg weiterhin --Osenji (Diskussion) 05:27, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Link zu einem seiner Fotos?
Diskussion:Jorge Vistel

message: Zeitbezogene Ausdrücke wie diese sollte man generell nicht bei Wiki schreiben, schon gar nicht auf dieser inhaltlich knappen Seite, die nicht danach aussieht, als ob hier jemand bei jeder neuen Aktivität ein Update machen würde...?!
Quelle für 2006 anstatt 2005 u.a.: https://www.populardemusica.com/?page_id=586
Auch hab ich dort etwas verändert, denn J.V. ist nicht aus Kuba weggegangen, "um.. zu arbeiten" konkret mit all diesen dort aufgeführten Musikern. Das hat sich ja dann einfach so im Laufe der Zeit ergeben + klingt komisch so, wie es da bis dato steht.
 --2001:9E8:18AE:1D00:9D99:FB89:726F:31E6 03:48, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  "bisher letztes" Album..