Diskussion:Spiegelparadoxon

message: Wir hatten die Diskussion mal im Physik-Unterricht [Zitat: Lehrerin "Na, wo scheint denn deine Nase zu sein, wenn du in den Spiegel guckst?" - Schüler "Äh, im Gesicht!?"]. Ergebnis war: Die Nase ist scheinbar HINTER dem Spiegel, das heißt, dieser vertauscht nicht links und rechts, sondern vorne und hinten. (nicht signierter Beitrag von 82.83.64.87 (Diskussion) 02:02, 14. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Nase 

message: Das mit dem "gedanklich in das Spiegelbild hineindrehen" finde ich ein wenig Konfus, da eine Kamera dies wohl kaum beherrschen wird und trotzdem nur links und rechts vertauscht sind.
:Kaum. Ein optisches Instrument interpretiert ja nicht. Das macht alleine der Betrachter. Wobei ein Foto der Täuschung entgegen kommt, indem es die Tiefeninformation (weitgehend) unterschlägt. --87.163.80.64 23:48, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Tatsächlich vertauscht der Spiegel nicht rechts und links, sondern vorn und hinten. Die Vertauschung von vorn und hinten entspricht jedoch der Vertauschung von rechts und links zuzüglich einer Drehung um die senkrechte Achse um 180°. Da der Beobachter sich gedanklich in das Spiegelbild hineindreht, nimmt er nur die Vertauschung von links und rechts wahr. 
Tatsächlich ist das Problem leider sehr viel tiefer und abgründiger und führt letztlich in die tiefsten Abgründe der Philosophie. Ich kann das hier nicht näher ausführen, verweise dazu aber vorerst hilfsweise auf folgende Seite: 
http://ouroboros-forum.de/index.php?option=com_content&view=article&id=50:spiegelwelt&catid=36:admin-essays&Itemid=62
Ich würde gerne einen eigenen Beitrag für Wikipedia dazu schreiben, möchte aber vorerst ausloten, ob dafür ein Interesse besteht. Ich bitte um Antwort:
Gruß: --Albinacum 12:02, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Gedanklich hineinversetzen 

message: Ich hatte schon einmal darauf hingewiesen, daß dieser Beitrag ein Plagiat ist, denn die Beantwortung des Problemes wurde abgeschrieben. Tatsächlich findet man überall im Internet die gleiche Antwort des Mathematikers Prof Albrecht Beutelspacher, der damit regelrecht hausieren geht. Etwa hier: 
Dort heißt es auf Seite 9 unten:
„Der Spiegel vertauscht nicht rechts und links, sondern vorn und hinten, (erst
durch das „Hineinversetzen“ in das Spiegelbild entsteht der Eindruck,
daß rechts und links vertauscht sind) (Spiegelbild)“
Natürlich hätte der Professor kein Patentrecht auf die Antwort, wenn sie einleuchtend und richtig wäre. Es handelt sich aber ganz offensichtlich nur um eine Pseudoantwort, die hier gedankenlos übernommen wurde. Denn das eigentliche Problem bleibt ja bestehen - nämlich: Warum erscheint und verwirrt es uns so? Und wenn es so wäre, daß nur vorne und hinten vertauscht würde: warum ist das so, und warum verkehrt es nur unsere (zumindest subjektive) Horizontale, nicht aber unsere Vertikale?
Es gibt übrigens wesentlich intelligentere Antworten im Internet, und wenn der hiesige Verfasser schon durchaus etwas nur abschreiben will, hätte er besser das übernommen. Aber vielleicht hat er sich nur vom Titel des Herrn Beutelspacher beeindrucken lassen?
Ich beantrage also die Löschung dieser Antwort. 
--Albinacum 14:18, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Der Beitrag ist ein Plagiat! 

message: Also das ganze Geschreibsel hier drüber hab ich mir nicht angetan, beim ersten überlesen sah es eh nur aus wie Comedy...
Aber folgender Satz:
Würde man sich um die horizontale Achse zum Spiegel hin drehen (Kopfstand) oder dreht man einen Gegenstand um die horizontale Achse zum Spiegel so ist das Ergebnis eine Vertauschung von oben und unten.
...ist Blödsinn! Da steht, dass, wenn ich einen Kopfstand mache, alles auf dem Kopf steht. Tja...was soll ich sagen? Super Erkenntnis! :) ... hat nur nix mit Spiegeln zu tun :) find ich :) --87.164.109.87 01:30, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Tja, blöde Sache, aber: Wer vor dem Spiegel steht, und dann Kopfstand macht, der guckt nicht mehr in Richtung des Spiegels. ;) Rasterzeileninterrupt (Diskussion) 22:51, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Blöder Satz 

message: Die ganze Diskussion hier ist lächerlich, der pure Menschen Verstand sagt einem doch schon die Antwort, das Licht das dein Körper reflektiert wird vom Spiegel wieder gleichermaßen zurückgeworfen, gerade in einem rechten Winkel... Darum ist der linke Arm links und der rechte Arm rechts, nix von wegen vertauscht, es kommt nur auf den Blickwinkel drauf an... 
mal angenommen der Spiegel würde dich aus seinem Blickwinkel aus malen, deinen rechten Arm also links und deinen linken Arm rechts, du hingegen aus deinem Blickwinkel, schaust quasi durch das Papier durch und deshalb wird das ganze wieder umgedreht, ist doch eigentlich ganz leicht verständlich, oder? (nicht signierter Beitrag von 178.14.33.97 (Diskussion) 23:01, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich halte diese Erklärung für die einzig richtige. Der Spiegel vertauscht die Tiefeninformation, aber sonst nichts. Rasterzeileninterrupt (Diskussion) 22:52, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Klar stimmt das hier oben vom thread-Eröffner. Und erst noch viel klarer und vernünftiger Artikuliert als das wirr und unnötig kompliziert Geschilderte im Artikel. Man denke an ein Spiegelkabinett. Was geschieht da und wieso? Lichtreflexion ist der ganze Zauber. Ergänzend: Was passierte bei einer Lupe in Sonnenlicht oder einer GlasLinse bzw. einem GlasPrisma? Bündelung oder Brechung des Lichtes. mfG --82.192.229.198 01:02, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lächerlich 

message: Sehe ich auch so, kompletter Humbug was da zum "Spiegelparadoxon" steht.
Mit Psychologie hat das schon überhaupt nichts zu tun.
Ich habe für meinen Teil versucht das Thema möglichst anschaulich darzustellen:
http://www.dmot.at/spiegel_k.html
Es gibt einge brauchbare Seiten zu diesem Thema im Internet, aber leider eine Menge Unsinn auch. (nicht signierter Beitrag von Gdln12 (Diskussion | Beiträge) 13:01, 7. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kompletter Humbug! 

message: Deutlich leichter verständlich finde ich:
* Das Auge sieht links (im Spiegel), was (real) links vor dem Spiegel steht.
* Das Auge sieht rechts, was rechts vor dem Spiegel steht.
* Das Auge sieht unten, was unten vor dem Spiegel steht.
* Das Auge sieht oben, was oben vor dem Spiegel steht.
--arilou (Diskussion) 13:26, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Alternative Erklärung 

message: Würde man sich um die horizontale Achse zum Spiegel um 90° drehen  ..., so ist das Ergebnis eine Vertauschung von oben und unten.
Kann ich nicht verstehen. Nach der Drehung liege ich vor dem spiegel z.B. auf meine linke Seite. Mein Spiegelbild liegt auch und schaut mir direkt ins Auge, D.h. unser Köpfe sind einander gegenüber, und auch unsere Füße. Aber mein Spiegelbild liegt auf seine rechte Seite. Madyno (Diskussion) 00:40, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Oben und unten 

message: … und wenn am Spiegelbild was »falsch« ist – etwa der Ehering auf der anderen Seite oder der Scheitel – so stellt man sich sein Gegenüber eben spiegelverkehrt und nicht am Kopf stehend vor. Prinzip der einfachsten Änderung. Da kommen moderne Wikipedia-Pseudowissenschaftler nicht drauf, so selten sind Scheitel geworden. Meist ist die einfachere Erklärung die bessere, besonders in einem Lexikon. Die Wikipedia kommt immer weiter weg davon. – Fritz Jörn (Diskussion) 10:12, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Der Mensch ist rechts-links-symmetrisch, nicht oben-unten-symmetrisch …