Diskussion:Absturz zweier Savoia S.9 1920

message: Schöner Artikel, danke!
Was mir aufgefallen ist:
* Widerspruch bei der Routenplanung. Der Satz «Der ursprüngliche Plan war, nach dem Überqueren der Alpen in der Surselva auf den Vorderrhein zu stossen und dann abwärts dem Flusslauf zu folgen, …» steht im Widerspruch zur Aussage «Dort verliessen sie aber die ursprünglich geplante Route nach Nordwesten über den Gotthard …».
* Gleichzeitigkeit: Du schreibst: «Plötzlich tauchten bei beiden Maschinen fast gleichzeitig Propellerschäden auf.» Das «fast gleichzeitig» gefällt mir nicht so ganz – da Maschine 2 rund eine Stunde (150 km) weiter geflogen ist und dazwischen noch eine Stunde Pause eingelegt hat, würde ich nicht mehr von Gleichzeitigkeit sprechen.
* Singular: Zumindest in der Absatzüberschrift würde ich nicht «Der Absturz» schreiben, sondern Plural oder neutral «Absturz». Auch hier: Es scheint sich für mich eher um zwei Ereignisse ohne direkten Zusammenhang mit deutlichem zeitlichen und örtlichen Unterschied zu handeln, auch wenn die Ursache vermutlich die gleiche war (war es bei den beiden Abstürzen der Boing Max ja auch …) – oder war es doch die Höhe am Tödi? Die gewählte Absatzüberschrift lässt wieder auf eine «fast gleichzeitige», durch ein einziges Ereignis ausgelöste Verkettung von Ereignissen, die zum Verlust beider Flugzeuge führte, schliessen. 
* Die Reichweite von 560 km würde ich auch noch in den Text einbauen.
Habe den Artikel gleich für Schong gewusst vorgeschlagen.
--Lars (User:Albinfo) 00:42, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Hoi Lars, danke für die Hinweise. 2,3 und 4 habe ich angepasst, 1 komme ich erst am Samstag dazu. --Parpan (Diskussion) 07:57, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Feedback 

message: In Wikipedia sollte man sich zwar über nichts wundern, trotzdem aber frage ich, warum im vorliegenden Artikel über den Absturz finnischer Flugzeuge über der Schweiz mit einer zum Teil italienischen Besatzung in der deutschsprachigen Wikipedia kein ß geschrieben wird. Der „Schweizbezug“ sollte nicht greifen, da – soweit ich es dem Anfang des Artikels zu entnehmen glaube – außer dem Unfallort nichts die Schweiz betrifft. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:22, 8. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das erste Wort im Lemma lautet Absturz. Ein „Absturz“ ist immer mit einem Ort verbunden. Und wo ist dieser Ort? --Lars (User:Albinfo) 23:16, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Schweizbezug? 

message: "Gegen eine Sabotage sprach auch, dass die zwei Savoias ja ursprünglich für die Italiener gebaut worden waren." - Wieso? Kann nicht jemand versucht haben, die italienische Luftwaffe zu sabotieren? 2003:EC:F11:4700:C83F:2135:1D57:4EF2 00:11, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Der Satz schliesst eine Sabotage ja nicht definitiv aus.--Parpan (Diskussion) 07:24, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Sabotage? 

message: Beide Schreibweisen kommen mehrfach vor.
--2A04:4540:6B0A:5700:318C:DBBA:89F2:69AF 01:45, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Durchman ist korrekt, danke für den Hinweis.--Parpan (Diskussion) 11:42, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Durchman oder Durchmann? 

message: Sorry, ich möchte ja nicht päpstlicher als der Papst sein, doch ist m. E. das Bild zu diesem Artikel aber doch ein Fehlgriff. Wenn kein anderes (besseres) Bild zur Verfügung steht, sollte man es lieber lassen. Hiermit meine ich das Bild des Flugzeugs mit den Hakenkreuzen--181.203.3.152 03:34, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Es geht hier nicht um das Hakenkreuz aus der Zeit des 2. Weltkriegs. Die viel ältere Swastika war bis zum Herbst 1944 das Kennzeichen der finnischen Luftwaffe.--Parpan (Diskussion) 07:31, 29. Okt. 2020 (CET)

text: Und als Flagge sogar bis 2020! --Хрюша  ? ! ? !  08:07, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Auch hier kommen beide Schreibweisen vor. --Pinguin99 (Diskussion) 21:01, 29. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Erik ist korrekt, danke für den Hinweis.--Parpan (Diskussion) 07:53, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Carl Erik oder Carl Eric? 

message: Der Artikel ist (durchaus gekonnt) aufgebaut wie ein spannender Roman, den man bis zur letzten Seite lesen muss, um die Auflösung zu erfahren. Für einen enzyklopädischen Artikel würde ich mir aber wünschen, dass wichtige Daten betreff Opfer, Ursachen oder Sachschäden bereits im Eingangsabschnitt erwähnt werden. --dircules (Diskussion) 00:08, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Ok, dem kann ich zustimmen. Besser so? :-) --Parpan (Diskussion) 09:32, 31. Okt. 2020 (CET)
replies: text: [ThumbUp]--dircules (Diskussion) 04:17, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Dramaturgie