Diskussion:Wagnis (Pädagogik)

message: === Wagnis in der militärischen und polizeilichen Ausbildung ===
geändert "Schon der Rekrut in der Grundausbildung wird mit Mutproben konfrontiert wie sich in einem Erdloch von einem Panzer überrollen zu lassen, das Werfen einer scharfen Handgranate, Teilnahme an einer Gewöhnungssprengung oder von der Artillerie überschossen zu werden. Dies kann die brutale blutige Kriegsrealität aber nur unzureichend abbilden. Um die Psyche junger Soldaten zu schonen werden abschreckende Szenarien sogar ausgespart." - bisher "eine scharfe Handgranate zu zünden, eine Mine zu sprengen oder von der Artillerie überschossen zu werden. Dies kann die brutale blutige Kriegsrealität aber nur unzureichend abbilden und vorwegnehmen. Abschreckende Szenarien werden häufig sogar ausgespart, um die Psyche der jungen Soldaten zu schonen."
"Auch schon vormals für Wehrpflichtige stellte die Fallschirmsprungausbildung eine Möglichkeit zur Teilnahme an einer gezielten Wagnisausbildung dar. Die Ausbildung zum Kampfschwimmer der Marine (seit 1958 in Wilhelmshaven danach in Eckernförde) oder die der Fernspäher " - "Ungleich höher und härter ist der Wagniseinsatz und die Wagniskompetenzbildung in den freiwilligen Sonderkommandos Die Ausbildung zum Kampfschwimmer der Marine (seit 1958 in Wilhelmshaven bzw. Eckernförde)"
die bisherigen Aussagen sind teilweise sprachlich unrichtig - eine Mine wird in der Grundausbildung von Soldaten nicht gesprengt, sondern wenn wird ein Gewöhnungssprengen mit 200 g bis 500 g Ladungen durchgeführt. die Kampfschwimmerausbildung mag 1958 in Wilhelmshaven durchgeführt worden sein, zu dieser Zeit war ich noch nicht bei der Bundeswehr, aber sie wurde bestimmt nie gleichzeitig in WHV und ECK durchgeführt sondern wurde nach verlegt wo sie heute auch stattfindet. Eine der Wagnisausbildungen die die BW auch für Wehrpflichtige anbot war für Fallschirmjäger die Fallschirmsprungausbildung nur die Gebirgsjäger hatten auch für Wehrpflichtige in den Gebirgsjägerkompanien noch Berggehen und Skifahren in der Ausbildung
ich würde ich also bitten deine Rückgängigmachung wieder rückgängig zu machen. Sie ist so unrichtig. mfg Matthias Hake (Diskussion) 22:00, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Ausbildung scheint bei den einzelnen Truppenteilen wohl unterschiedlich zu sein: Wir haben in der Grundausbildung in Begleitung eines Uffz. eine Mine selbst legen, den Zeitzünder aktivieren, langsam zählend 50 Meter zurückgehen und hinter einem Erdwall die hoch gehende Mine erleben müssen. Das war hoch aufregend, nicht "laufen" zu dürfen! Aber nun nehmen wir den Text mal so, wenn keine weiteren Einwände kommen. --Aeranthropos (Diskussion) 10:34, 7. Feb. 2014 (CET)

text: bist du pionier? ungewöhnlich, ich habe bei 272 angefangen, und weder da noch später wo anders habe ich ausser gewöhnungssprengung mit ladung etwas anderes erlebt. aber mach mal, passt schon Matthias Hake (Diskussion) 22:15, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: als Anmerkung noch - ungewöhnlich ist das Sprengen einer Mine in der Ausbildung alleine deswegen weil der Metallmantel beim Sprengen Splitter verursacht und damit eine Gefährdung der auszubildenden Soldaten verursacht. Sinn einer Ausbildung ist es ja nicht die Soldaten einer realen wahrscheinlichen Gefährdung auszusetzen, sondern sie Ausbildungsinhalte erleben und üben zu lassen. Matthias Hake (Diskussion) 11:13, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Übertrag von Diskussionsseite Aeranthropos auf Lemmadiskussion  

message: geändert "Schon der Rekrut in der Grundausbildung wird mit Mutproben konfrontiert wie sich in einem Erdloch von einem Panzer überrollen zu lassen, das Werfen einer scharfen Handgranate, Teilnahme an einer Gewöhnungssprengung oder von der Artillerie überschossen zu werden. Dies kann die brutale blutige Kriegsrealität aber nur unzureichend abbilden. Um die Psyche junger Soldaten zu schonen werden abschreckende Szenarien sogar ausgespart." - bisher "eine scharfe Handgranate zu zünden, eine Mine zu sprengen oder von der Artillerie überschossen zu werden. Dies kann die brutale blutige Kriegsrealität aber nur unzureichend abbilden und vorwegnehmen. Abschreckende Szenarien werden häufig sogar ausgespart, um die Psyche der jungen Soldaten zu schonen."
"Auch schon vormals für Wehrpflichtige stellte die Fallschirmsprungausbildung eine Möglichkeit zur Teilnahme an einer gezielten Wagnisausbildung dar. Die Ausbildung zum Kampfschwimmer der Marine (seit 1958 in Wilhelmshaven danach in Eckernförde) oder die der Fernspäher " - "Ungleich höher und härter ist der Wagniseinsatz und die Wagniskompetenzbildung in den freiwilligen Sonderkommandos Die Ausbildung zum Kampfschwimmer der Marine (seit 1958 in Wilhelmshaven bzw. Eckernförde)"
die bisherigen Aussagen sind teilweise sprachlich unrichtig - eine Mine wird in der Grundausbildung von Soldaten nicht gesprengt, sondern wenn wird ein Gewöhnungssprengen mit 200 g bis 500 g Ladungen durchgeführt. die Kampfschwimmerausbildung mag 1958 in Wilhelmshaven durchgeführt worden sein, zu dieser Zeit war ich noch nicht bei der Bundeswehr, aber sie wurde bestimmt nie gleichzeitig in WHV und ECK durchgeführt sondern wurde nach verlegt wo sie heute auch stattfindet. Eine der Wagnisausbildungen die die BW auch für Wehrpflichtige anbot war für Fallschirmjäger die Fallschirmsprungausbildung nur die Gebirgsjäger hatten auch für Wehrpflichtige in den Gebirgsjägerkompanien noch Berggehen und Skifahren in der Ausbildung
ich würde ich also bitten deine Rückgängigmachung wieder rückgängig zu machen. Sie ist so unrichtig. mfg Matthias Hake (Diskussion) 22:00, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Ausbildung scheint bei den einzelnen Truppenteilen wohl unterschiedlich zu sein: Wir haben in der Grundausbildung in Begleitung eines Uffz. eine Mine selbst legen, den Zeitzünder aktivieren, langsam zählend 50 Meter zurückgehen und hinter einem Erdwall die hoch gehende Mine erleben müssen. Das war hoch aufregend, nicht "laufen" zu dürfen! Aber nun nehmen wir den Text mal so, wenn keine weiteren Einwände kommen. --Aeranthropos (Diskussion) 10:34, 7. Feb. 2014 (CET)

text: bist du pionier? ungewöhnlich, ich habe bei 272 angefangen, und weder da noch später wo anders habe ich ausser gewöhnungssprengung mit ladung etwas anderes erlebt. aber mach mal, passt schon Matthias Hake (Diskussion) 22:15, 7. Feb. 2014 (CET)
replies: text: als Anmerkung noch - ungewöhnlich ist das Sprengen einer Mine in der Ausbildung alleine deswegen weil der Metallmantel beim Sprengen Splitter verursacht und damit eine Gefährdung der auszubildenden Soldaten verursacht. Sinn einer Ausbildung ist es ja nicht die Soldaten einer realen wahrscheinlichen Gefährdung auszusetzen, sondern sie Ausbildungsinhalte erleben und üben zu lassen. Matthias Hake (Diskussion) 11:13, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wagnis in der militärischen und polizeilichen Ausbildung 

message: Sry, aber diese Kat ist für Einheiten Reserviert. Auch finde ich, dass das Lemma bei Militärpädagogik gut genug aufgehoben ist, weil das Wagniss ja in allen Einheiten (und Polizeien) eine Rolle spielt. Der Text hier halt einfach nur eine Schlageseite zu Spziealeinheiten--Sanandros (Diskussion) 23:37, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kat Spezialeinheit