Diskussion:Rotationskolbenmotor

message: Vermutung: In einem Rotationskolbenmotor sollte die Verbrennung ungünstiger ablaufen, weil die Kraftübertragung der "Flammenwand" auf einen sich "linear" bewegenden Kolben besser abläuft als auf einen Kolben, der sich "wegdreht". Der Impuls der "Flammenwand" ist schließlich auch "linear" . Wenn jemand Genaueres dazu weiß, erlöse er mich bitte von meiner Unkenntnis :-)--BillTür 18:44, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Brennraum 

message: Ist ein Stirlingmotor wirklich eine Rotationskolbenmotor? Das arbeitverrichtende Medium ist ja letzendlich kein Kolben, sondern das Gas. --BillTür 18:44, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Stirling-Motor]] 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 00:15, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich habe leider (auch nach umfangreicher Recherche) keine Patentschrift oder sonstige Quellangabe zum Schwenkkolbenmotor finden können. Wo ist die Patentschrift zu dem Motor zu finden, aus der die Abbildung stammen soll?
MfG,Andreas - 20:02-18-05-2009 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.227.163.84 (Diskussion | Beiträge) ) 
: Es soll laut Upload-Kommentar auch nur eine Zeichnung zur Einreichung einer Patentanmeldung sein. Das ist verträglich mit der Vermutung, dass es ein entsprechendes Patent nie gegeben hat. Bis zum Nachweis des Gegenteils  gehe ich davon aus, dass diese exotische Motor nie auch nur in Kleinserie realisiert wurde. Ich entferne den entsprechenden Absatz (erneut). Wiedereinfügen ohne belastbaren Belege sehe ich als Vandalismus an.---<(kmk)>- 21:30, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenangabe zu Schwenkkolbenmotor 

message: Der erste Satz lautet im Moment 
:"Ein Rotationskolbenmotor ist eine Antriebseinheit, bei der die Teile, die mechanische Arbeit verrichten, eine Drehbewegung ausführen.". 
Auf diese Definition passt auch jede Turbine und die üblichen Elektromotoren. Das kann es ja wohl nicht sein. Bitte möge jemand der sich im Thema auskennt eine trennschärfere Formulierung finden.---<(kmk)>- 01:05, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: So besser?-- Kölscher Pitter 19:17, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt nein. Zumal mehr Rechtschreibfehler und technische Fehler kann man kaum in zwei Sätzen unterbringen. --HDP 21:35, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mit innerer Verbrennung. Auch die Dampfmaschine gehört zu den Verbrennungskraftmaschinen (mit äußerer Verbrennung). -- Kölscher Pitter 20:37, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Falls es noch nicht bekannt ist sogar Watt hat schon eine Rotationskolben-Dampfmaschine entwickelt, also erst einmal egal ob innere oder äußere Verbrennung. Da ein Rotationskolbenmotor aber auch von sonst was angetrieben werden kann, Verbrennungsmaschine durch Kraftmaschine ersetzt. Davon abgesehen ist der Name des Lemmas unglücklich gewählt, es müsste eher Rotationskolbenmaschinen heißen dann wären die Arbeitsmaschinen gleich mit erledigt. --HDP 07:24, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Untauglicher erster Einleitungssatz. 

message: Ein Hubkolbenmotor ist auch vollständig auswuchtbar. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:42, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Auswuchtbar