Diskussion:Menschenrechte in Saudi-Arabien

message: Ich habe irrelevante Elemente wie "Anmachemethoden über Handy" und "Visapolitik" gestrichen.
Die Formulierungen sind teils grassierend schlecht und nicht enzyklop. fähig, hab es grob überarbeitet, formulierungen wei "leider dies und leider das" sind inakzeptabel.--Bustan 21:49, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Einleitung gekürzt, da Menschenrechte nichts mit der Wirtschaftlichen Lage eines Landes zu tun haben.--Bustan 21:51, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ah Herr Bustan, wie haben Sie es denn geschafft die Versionsgeschichte so zu kürzen, so dass all ihre Änderungen gar nicht mehr ersichtlich sind? Der Abschnitt Ehe unter Situation der Frau muß umbedingt wieder rein, weil es sich hier um gravierende Einschnitte in ein Meschenrecht handelt nach Artikel 16 der Allgemeine Erklärung der Menschenrechte: 
1. Heiratsfähige Männer und Frauen haben ohne jede Beschränkung auf Grund der Rasse, der Staatsangehörigkeit oder der Religion das Recht, zu heiraten und eine Familie zu gründen. Sie haben bei der Eheschließung, während der Ehe und bei deren Auflösung gleiche Rechte. und auf Grund von Teil zwei des selben Artikels: 
2. Eine Ehe darf nur bei freier und uneingeschränkter Willenseinigung der künftigen Ehegatten geschlossen werden. ist auch das uneingeschränkte Kennenlernen vor der Ehe (was Sie als "Anmachemethoden über Handy" abtun) wichtig, welcher unter dem Abschnitt Beziehung zwischen Frau und Mann vor der Ehe beschrieben wurde.
Die Einleitung war wichtig um den Status von Saudi-Arabien in der Welt klar zu machen und die Gliederung des Artikel zu erklären, dort stand:
Die Einhaltung der Menschenrechte ist in Saudi-Arabien wie in vielen anderen Staaten im Nahen Osten immer wieder Anlass für kontroverse Diskussionen. Saudi-Arabien nimmt hier ein Sonderstellung ein, weil es auf Grund von seinen Erdölvorkommen erheblichen Einfluss auf die Weltwirtschaft ausüben kann und es die zwei wichtigsten Stätte des Islams beherbergt, was dem Königreich eine gehobene Rolle in der islamischen bzw. speziell in der arabischen Welt gibt. Aus diesen Gründen und weil es spätestens seit 1945 als enger Verbündeter der USA gilt, ist das Königreich von großer Bedeutung für das friedliche und sichere Zusammenleben aller Menschen.
Die Gliederung dieses Artikels orientiert sich an dem Aufbau der Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen. Außerdem wird versucht durch allgemeine Informationen zu Arabien (der Gesellschaft, der Kultur, der Religion, des Regierungssystems, usw.) ein Verständnis für das Gesamtbild zu vermitteln.
- Es war also beschrieben warum gerade die Einhaltung der Meschenrechte in Saudi-Arabien wichtig für alle Meschen ist, weil das Land enorme Bedeutung hat. Es ist schon bezeichnend für Sie, dass andere Admis den Beitrag vor Ihnen gesichtet haben, Sie wichtige Abschnitte löschen und dann die Versionsgeschichte löschen. Warum wollen Sie die Situation in Saudi-Arabien verschleiern?--Superhappyboy 08:31, 15. Mai 2009 (CEST)

text: Sorry aber das Ein Land wirtschaftlich eine Rolle spielt, macht seine Menschenrechtslage nicht pikanter wie andere Länder, nach diesem Motto müsste die Lage in Ländern wie China, Japan oder den USA noch "interessanter und wichtiger" wie in Saudi-Arabien sein.
Eine Ehe und wie man sich per Handy verkuppelt, hat einfach nichts mit Menschenrechten zu tun, begreifen sie entlich das nur das wesentliche reinkommt, mal abgesehen von teilen der Formulierung "leider" usw.--Bustan 12:21, 15. Mai 2009 (CEST)

text: Die gleichberechtigte Ehe von zwei Menschen, dessen freier Wille es ist zu heiraten (und sich vor der Ehe kennenzulernen), mag nach Ihrer Mentalität (als sunnitischer Iraker?) kein Menschenrecht sein, doch wir sollten uns hier lieber an die Vereinten Nationen halten. Natürlich sind Menschenrechtsverletzungen immer wichtig, doch nach den Relevanzkriterien in Wikipedia macht es durchaus Sinn in der Einführung des enzyklop. Eintrages zu beschreiben warum gerade die innere Stabilität in Saudi-Arabien sich (nicht zuletzt nach dem 11.09.01) auf die Welt auswirken kann und warum das Land in der unruhigen Region des Nahen Ostens eine besondere Stellung hat. --Superhappyboy 08:18, 16. Mai 2009 (CEST)

text: Dieser Artikel beschäftigt sich mit der Menschenrechtssituation in Saudi-Arabien (und ist kein Länderartikel). Die gleichberechtigte Ehe ist (wie schon weiter oben dargelegt) ein Menschenrecht und der Abschnitt war an Hand von Quellen belegt, von daher sehe ich kein Grund warum er nicht hierher gehört. Wenn Sie Belege dafür haben, dass es in Saudi-Arabien keine Zwangsehen und keine Ehen von Minderjährigen gibt, können Sie den Abschnitt entsprechend ergänzen.--Superhappyboy 08:41, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Denke es wäre angebracht, die Abschnitte erst einmal hier einzustellen, bevor im Artikel, weil eben sehr viel POV von seitens Superhappyboy eingebaut wird.--Bustan 14:03, 21. Mai 2009 (CEST)

text: Bei genauerem hinsehen, fällt auf das viele Teile vom Hauptartikel Saudi-Arabien einfach übernommen und einfach etwas "verschärft" wurden, die formulierungen sind teils nicht tragbar, z.b bei  Verhalten gegenüber ausländischen Gästen, die Einleitung mit "Natürlich gelten", woher soll eine leihe aus Deutschland wissen was in einem fremden Land natürlich ist? Die Einleitung sollte eher mit "Es gelten" umformuliert werden.--Bustan 14:09, 21. Mai 2009 (CEST)

text: Gerne würde ich mit Bustan die strittigen Abschnitte zusammen überarbeiten, doch bis jetzt hat er ja immer nur gelöscht und unbelegte Behauptungen wie 'Ehe ist kein Menschenrecht' als Begründung angegeben. Meine Formulierungen sind sicher nicht überall optimal, doch kam es mir mehr auf den Inhalt und die Quellen an. Bustan hat bis jetzt nur kritisiert anstatt die Formulierungen zu verbessern, die seiner Meinung nach unpassend sind. Also ich bin gerne bereit mich an den runden Tisch zu setzten. --Superhappyboy 21:11, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Starte am besten mal eine Art "Projektseite", der Artikel kann dann dort fertiggestellt werden, bevor er in den eigentlichen Artikel hier eingesetzt wird. Dort kann man dann auch strittige Punkte ausarbeiten. "Ehe ist kein Menschenrecht", wo habe ich das bitteschön geschrieben? Ich habe nur gesagt das Anmachmethoden egal ob mit oder ohne Handy nicht hier her gehören.--Bustan 15:46, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Eigentlich sind genau dafür ja die Artikeldiskussionsseiten da. Könnten wir uns darauf einigen, dass Ihr die strittigen Passagen vor einer Änderung erst hier einstellt und die Reaktionen der anderen Autoren abwartet? --Krawi  Disk Bew. 08:38, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Verstehe ich Dich richtig, dass ich die von Bustan nicht gewünschten Abschnitte hier in der Diskussionsseite veröffentlichen soll und dann warten soll bis irgendwann mal jemand sich dafür interessiert? Das kann ja Jahre dauern. Die Einführung habe ich z.B. schon am 15. Mai veröffentlicht und es hat sich noch keiner außer Dir dazu geäußert. Genau aus diesem Grund hatte ich ja schon um eine dritte Meinung gebeten. Du hattest die Abschnitte dann als wichtig bewertet und sie abgesegnet. Das ist der Weg den die Wikipediagemeinde in so einem Fall vorsieht. Nur Bustan konnte auch das nicht akzeptieren. 
Warum stellen wir nicht die von Dir gesichtete Version wieder her? Bustan kann dann die Formulierungen, die ihm unpassend erscheinen, ändern. Er könnte auch einen Abschnitt Beziehung zwischen Frau und Mann vor der Ehe (ohne Mobiltelefone) schreiben, da er jetzt ja Artikel 16 der Allgemeine Erklärung der Menschenrechte anerkennt.--Superhappyboy 10:57, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo,
zu folgendem Satz habe ich eine Frage: "Frauen besitzen erst seit kurzem das passive Wahlrecht, das aktive Wahlrecht soll 2009 folgen." Ich finde keine Informationen/Quellen darüber, ob Frauen in Saudi-Arabien seit 2009 das aktive Wahlrecht für die Wahl des Ministerrates besitzen oder nicht. Weiß da jemand etwas Genaueres und kann es belegen?
Grüße --Vamese 09:29, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich habe nun "sollte" geschrieben, da ich keine genauen Angaben über eine tatsächliche Umsetzung gefunden habe. --Vamese 15:35, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt mit neuer Quelle … «« Man77 »» (A) wie Autor 09:56, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Situation der Frau 

message: Hallo, bei der Fußnote 35 funktioniert der Link nicht mehr. Anscheinend sind auf der Seite OpenDoors immer nur die aktuellen Listen zu finden. Ich würde daher den Satz abändern in "Im Weltverfolgungsindex für Christen, das vom Missions- und Hilfswerks Open Doors veröffentlicht wird, stand Saudi-Arabien 2008, hinter Nordkorea auf dem zweiten Platz." und als Fußnote 35 den Link auf die Homepage opendoors-de.org setzen. Grüße --Vamese 09:29, 11. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Habe ich heute umgeschrieben. --Vamese 15:36, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Glaubensfreiheit 

message: Es gibt eine graphische Abbildung zu "Länderkarte zum Status von Homosexuellen, Saudi-Arabien hier dunkelrot für die Todesstrafe". Diese Karte ist vollkommen unbrauchbar. Da sind Länder mit verschiedenen Farben, ohn Angabe, was diese Farben im einzelnen bedeuten. A) das gehört in einen Artikel über die rechtliche Lage der homosexuellen weltweit B) und auch dann nur mit einer Legende, die anzeigt, was die Farben bedeuten. Dass SA in dem Bereich eines der rückschrittlichsten Länder ist, ergibt sich bereits aus dem Text.--Grafite 10:58, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Länderkarte zu den Rechten der Homosexuellen

message: Hi!
Ist das Lemma wirklich gut? Ich denke es sollte verschoben werden, dann klappt auch die Definition des Lemmas in der Einleitung. Fakt ist, dass wir hier eine Enzyklopädie schreiben und keine Essay-Sammlung. Daher ist das Thema sowieso schon haarscharf an der Löschhölle angesiedelt...
Bitte siehe auch die aktuelle Löschdiskussion zu Menschenrechte in Israel → Wikipedia:Löschkandidaten/6._Dezember_2012#Menschenrechte_in_Israel--Svebert (Diskussion) 11:54, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Laut diverser Quellen (uA: http://www.welt.de/wirtschaft/article121232647/Saudi-Arabiens-Frauen-wollen-endlich-ans-Steuer.html) gibt es KEIN Fahrverbot für Frauen inS audi Arabien.
Es gibt !lediglich" keine Möglichkeit der Erlangung eines Führerscheins. Das mag kleinlich erscheinen, ist aber ein großer Unterschied.
Spiegel Online sollte man übrigens sehr kritisch hinterfragen. Dort finden sich extrem häufig inhaltliche Fehler und Falschdarstellungen !
edit: http://www.youtube.com/watch?v=tVHW10xtiJI
Zitat "es gibt kein Fahrverbot" (nicht signierter Beitrag von 178.0.243.58 (Diskussion) 02:44, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Falsche Darstellung ? 

message: In den Emiraten soll der Anteil von Frauen in Führungspositionen lt. einer Umfrage angeblich höher sein als in Deutschland!!! http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutschland-hat-weniger-chefinnen-als-alle-anderen-wirtschaftsnationen-a-957688.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.139.100 (Diskussion) 00:20, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Situation der Frauen in der Wirtschaft 

message: ...insofern, als (WIMRE) nirgendwo in dem Artikel auf Körperstrafen abseits der Todesstrafe abgestellt wird, wie Verstümmelungen bei Diebstahl und Raub, Absclagen von Händen und Füßen. Steht zwar woanders auch, aber der Mensch hat das Menschenrecht der körperlichen Unversehrtheit. Gegen das die saudische Rechtspraxis verstößt. - AxelKing (Diskussion) 22:05, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wesentliches fehlt 

message: "Dies hat zu einer demographischen Entwicklung geführt, von der westliche Länder nur träumen können."
Was ist eine demographische Entwicklung, von der jemand träumt?
--88.133.176.72 16:21, 2. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:17, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: : Angaben zur Strafbarkeit der Intersexualität fehlen im Artikel noch. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:48, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Intersexualität