lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ministerium für Finanzen Baden-Württemberg

message: Landeszentrum für Datenverarbeitung - Baden-Württemberg (LZfD-BW), siehe OFD - Datenverarbeitung (EDV) 
http://www.ofd-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1153699/index.html
Sie sind hier: Startseite / Datenverarbeitung (EDV). Landeszentrum für Datenverarbeitung (LZfD) 
Dies ist wohl am ehesten vergleichbar zur Hessische Zentrale für Datenverarbeitung (HZD)--Ein-Rat-7000 (Diskussion) 15:18, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Das LZfD-BW bei der OFD 

message: Es wird wohl wieder eigenständig, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 21:16, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Wieder eigenständig
Diskussion:Molybdän(VI)-oxid

message: Im deutschen Ärzteblatt wird dazu aktuell mitgeteilt, dass im Oktober 2012 ein Feldversuch im Allgemeinen Krankenhaus Wien geplant war, bei dem die Technologie getestet werden sollte. Informationen dazu wohl unter www.amistec.at--87.143.106.220 15:23, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Technologie für keimfreie Oberfächen
Diskussion:Hermann Anwander

message: Hermann Anwander ist infolge eines Motoradunfalles verstorben. Der Zeitpunt ist mir nicht bekannt.
Quelle: Max Bolkart (nicht signierter Beitrag von 79.225.52.61 (Diskussion) 15:35, 11. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Mundschleimhaut

message: ::Im Artikel peroral steht, ZITAT ANFANG: Bei einer peroralen Verabreichung kann der Arzneistoff bereits in der Mundhöhle resorbiert werden. Lipophile, niedermolekulare Pharmaka werden über die ca. 200 cm² große Resorptionsoberfläche der Mundschleimhaut unter Umgehung des First-Pass-Effekts direkt in den großen Blutkreislauf aufgenommen. Die Resorptionskapazität der Mundschleimhaut ist jedoch begrenzt und eignet sich deshalb nur für Arzneistoffe, welche schon in sehr niedrigen Dosen wirksam sind. Diese Applikationsart wird in Betracht gezogen, wenn durch eine präsystemische Metabolisierung die Aufnahme durch den Darm (z. B. Glyceroltrinitrat) nicht ausreichend ist. ZITAT ENDE
Diese Durchlässigkeit der Mundschleimhaut sollte im Artikel ergänzt/erweitert werden.
* Quelle 1, 
* Aufnahme von Koffein: Quelle 2 und Quelle 3
* Resorption von Alkohol 
* Buccaltablette
--Ohrnwuzler (Diskussion) 15:36, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Resorption
Diskussion:Ambrox

message: Zibeton ist eine chemische Verbindung, Moschus ein Naturstoff-Gemisch, also zweierlei Dinge. Also müsste es heißen: "Zibeton und Muscon" oder "Zibet und Moschus".--Durfo (Diskussion) 15:53, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Feel free to change! Grüße --OliDaMover (Diskussion) 21:13, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Zibeton und Moschus" 

message: In der Darstellung fehlt dem Zwischenprodukt eine Methylgruppe am C8. Diese wird durch die Ozonolyse nicht abgebaut und ist im Endprodukt auch wieder vorhanden. Magnesiumgermanat (Diskussion) 00:15, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Synthese aus (+)-cis-Abienol
Diskussion:Bernsbach

message: Das Wappen von Bernsbach war lt. Auskunft des Sächsischen Hauptstaatsarchivs nie offiziell genehmigt und hatte zudem mehrere heraldische Fehler, sodass eine Genehmigung in der gewohnheitsrechtlich geführten Form auch nicht erfolgt wäre.--Repgow (Diskussion) 16:15, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Repräsentanz (Organisation)

message: Im Artikel steht: "So lässt § 53a des Kreditwesengesetzes für Bankrepräsentanzen genehmigungsfrei nur die Kontaktpflege zu, die Anbahnung oder Vermittlung von Geschäften mit Inländern bedarf der Genehmigung der Bankenaufsicht. Unkritisch ist die Weiterleitung von Aufträgen an die Zentrale als Bote."
§ 53a KWG besagt: "Ein Institut mit Sitz im Ausland darf eine Repräsentanz im Inland errichten oder fortführen, wenn es befugt ist, in seinem Herkunftsstaat Bankgeschäfte zu betreiben oder Finanzdienstleistungen zu erbringen und dort seine Hauptverwaltung hat. Das Institut hat die Absicht, eine Repräsentanz zu errichten, und den Vollzug einer solchen Absicht der Bundesanstalt und der Deutschen Bundesbank unverzüglich anzuzeigen. Die Bundesanstalt bestätigt dem Institut den Eingang der Anzeige. Die Repräsentanz, einschließlich ihrer Leiter, darf ihre Tätigkeit erst aufnehmen, wenn dem Institut die Bestätigung der Bundesanstalt vorliegt. Das Institut hat der Bundesanstalt und der Deutschen Bundesbank die Verlegung oder Schließung der Repräsentanz unverzüglich anzuzeigen."
http://www.gesetze-im-internet.de/kredwg/__53a.html
Wo steht nun im Gesetz, dass nur die Kontaktpflege genehmigungsfrei ist? Ein Kommentar ist mir nicht zugänglich, aber aus dem § selbst geht das m. E. nach nicht hervor. Slunce (Diskussion) 16:33, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  § 53a KWG 

message: Ich dachte, man soll immer Quellen nennen und nicht eigener Content? (nicht signierter Beitrag von 195.191.69.212 (Diskussion) 10:06, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Null Quellen?
Diskussion:AS Mutzig

message: Einspruch: AS Mutzig ist ehemaliger Drittligist. Ist bei der AS Saargemünd oder beim SC Schiltigheim auch nicht anders. --CallOfDuty Diskussionsrunde 16:49, 11. Jan. 2013 (CET)
Diskussion:Sabri Kiçmari

message: Laut Bibliothekskatalogen 2009, nicht 2007 (http://d-nb.info/995776741/about/html). Widerspricht damit dem verlinkten Lebenslauf, oder ist es plausibel dass der Doktorgrad 2 Jahre vor Veröffentlichung der Diss verliehen wurde? Außerdem zu klären: Namensschreibweise, m.E. müsste nach üblicher WP-Konvention "Kiçmari" verwendet werden. --Pepekupfer (Diskussion) 16:52, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Verschoben. Anderes Detail: Bachelor im März 1997? Gabs sowas damals schon, an der Uni Bochum? --Pepekupfer (Diskussion) 09:53, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Merkwürdige Geschichte mit den Daten seines Studiums... Wegen dem Bachelor hab ich in der Wikipedia:Auskunft gefragt. Mal sehen ob das Rätsel seine Aufklärung findet. --Dandelo (Diskussion) 15:14, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Datum Dissertation / Namensschreibung 
Diskussion:Pavel Horák

message: Hier wurde der Wechsel zu Berlin eingetragen. Leider geht aus der Pressemeldung der Füchse so weit ich das überblicken kann, nicht eindeutig hervor, ob der Wechsel sofort oder erst im Sommer stattfindet. Habe weder bei den Füchsen, bei Frisch Auf noch auf den Websites der HBL oder [Handball-World nähere Informationen gefunden. Stand jetzt ist er weiterhin im Kader von Frisch Auf gelistet. Sowohl bei Frisch Auf selbst, bei der HBL als auch bei Handball-World.
Kann das jemand klären? Andernfalls würde ich dafür plädieren die Änderung solange nicht zu sichten, bis klar ist, ob der Wechsel schon zur Rückrunde stattfindet oder nicht. Sollte spätestens bei Start der Rückrunde nach der WM klar sein. --Undeviginti (Diskussion) 17:13, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Auf ehfcl.com wird vermeldet, dass nach der Saison sechs Spieler den Verein lassen und durch sechs andere Spieler (drei Schweden, zwei deutsche Talente und Pavel Horák) ersetzt werden. Weiterhin schreibt die Südwest Presse, dass Horák bei den Füchsen als Neuzugang für die kommende Saison vorgestellt wurde. --Matzematik (Diskussion) 18:27, 11. Jan. 2013 (CET)

text: Okay, danke, so hatte ich das auch mehr oder weniger verstanden, weil in der Füchse-PM zumindest die Abgänge für den Sommer genannt waren. --Undeviginti (Diskussion) 19:35, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wechsel zu Berlin
Diskussion:Unimodularität

message: Ich denke, das gehört hier nicht hin. Das Lemma wäre unimodulare Beschränktheit. Hast du eine explizite Definition gesehen, wo gesagt wird, dass unimodulare Beschränktheit Unimodularität impliziert? (also nicht „eine holomorphe Funktion heißt unimodular beschränkt, wenn“, sondern „eine Funktion heißt unimodular beschränkt, wenn sie holomorph und…“) Es gibt auch die Bezeichnung unimodulare Funktion ganz allgemein für komplexwertige Funktionen mit Werten mit Betrag 1, und je nach Kontext sind dann schonmal irgendwelche zusätzlichen Einschränkungen (holomorph oder auf bestimmtem Definitionsbereich) implizit. --Chricho ¹ ² ³ 17:15, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe den Eintrag nur so aus dem Glossar übernommen und nicht geprüft. Du kannst ihn gerne rausnehmen oder abändern. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 17:34, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe ein wenig gesucht: Scheint wohl analog zu sein zur unimodularen Funktion. „Holomorph“ wird da nicht impliziert, ist einfach eine allgemeine Sprechweise für „Betrag der Werte kleiner 1“, kann sich auch auf reelle Funktionen beziehen. Sehe keine Notwendigkeit, dafür einen Stub aufzumachen. Niemand verlinkt darauf und zu sagen gäbe es nur etwas über spezielle Fälle (etwa unimodular beschränkte holomorphe Funktionen). Die Wikipedia ist ja kein Glossar mathematischer Sprechweisen. Und selbst wenn jemand danach hier in der Wikipedia sucht, wird ihm „unimodulare Zahl“ ein guter Anhaltspunkt sein. --Chricho ¹ ² ³ 14:27, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Unimodular beschränkte Funktion
Diskussion:Paralia Episkopis

message: Das Bild darf verwendet werden! Ich habe die Zustimmung des Autors!!!78.51.224.133 17:26, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Um das Bild auf Wikimedia Commons wiederherzustellen, muss der Rechteinhaber den Freigabetext von Wikipedia:Textvorlagen#Formbrief Freigabe Bild an die dort angegebene Adresse mailen. Der Rechteinhaber ist in der Regel der Fotograf. Bitte Hinweis auf File:Episkopi-strand-kreta.jpg angeben, damit die Freigabe zugeordnet werden kann. --тнояsтеn ⇔ 17:40, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bild 

message: den Link bitte drin lassen: http://ferienwohnung-kreta.de/straende-kreta/episkopi-strand/
Zu dem Strand gibt es im Internet so gut wie keine Infos! Ich habe mir die Mühe gemacht und den Artikel erstellt und nach passenden Belegen gesucht.78.51.224.133 17:26, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Saskia Burmeister

message: SASKIA
FDHZSUI (nicht signierter Beitrag von 178.7.96.95 (Diskussion) 17:58, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  SASSKIA 
Diskussion:Christian Rudolph (Leichtathlet)

message: er ist schon lange kein Fachlehrer am Pückler Gymnasium mehr. Zur zeit trainiert er die Jüngsten Athleten beim LCC. Ich finde das sollte aktualisiert werden.
Mit freundlichen Grüßen Gustav. (nicht signierter Beitrag von 217.186.155.5 (Diskussion) 18:03, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Guerrillero Heroico

message: Es ist sehr interessant das Christian Skrein das Original dieses Bildes gekauft hat und besitzt. Aufjedenfall Enzyklopädie tauglich!
http://derstandard.at/1356427311886/Christian-Skrein---Die-Mona-Lisa-der-Fotografie
http://www.salzburg.com/nachrichten/lifestyle/genuss-leben/sn/artikel/fotokunst-der-mann-der-che-kaufte-37413/
http://www.christianskrein.com/ (nicht signierter Beitrag von 151.204.102.130 (Diskussion) 18:05, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Besitzer des Original 

message: Hat es eigentlich irgendeine Bedeutung, dass das Pentagramm auf dem Originalfoto mit der Spitze nach unten zeigt? Hat es eine Bedeutung, dass es das auf der Grafik nicht tut? Ist es nur eine freie „Korrektur“ eines verdrehten Emblems? --AKK (nicht die Annegret) webinterface 18:00, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Das Pentagramm auf dem Barett
Diskussion:DR-Baureihe ORT 135.7

message: »ORT« ist das Gattungszeichen. Als Teil der Baureihenbezeichnung ist mir das nicht bekannt. War seinerzeit nicht »VT 135 xxx« angeschrieben? Anders tauchen die Fahrzeuge auch in der Literatur nicht auf. Ein Foto von vor 1970 wäre hilfreich. --Falk2 (Diskussion) 18:50, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Baureihenbezeichnung
Diskussion:WTA Katowice

message: Woher stammt die Info das dieses Tunier stattfinden soll die Zeitungmeldungen  besagen etwas anderes. Auch auf der Seite der Veranstalltungshalle ist der vorgesehene Termin  frei. --Toen96  sabbeln  19:11, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hi, auf der WTA-Seite befindet sich der Turnierplan. Hier der Link zu der PDF-Datei pdf-Turnierplan-WTA und ihr ist das Turnier aufgeführt und findet auch statt. Gruss --Mac6 (Diskussion) 20:19, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Bin ich blind, ich finde das Tunier in dem von dir verlinkten Plan nicht. --Toen96  sabbeln  20:31, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hahaha, so gings mir auch. 8. April unterhalb von Barcelone Ladies Open - Barcelona. Da steht BNP Baribas Katowice Open - Katowice. Gruss --Mac6 (Diskussion) 20:35, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ok, bin blind. --Toen96  sabbeln  20:36, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, habe jetzt erst deine Nachricht gelesen. Ich habe die Information auch vom WTA-Turnierplan. Da ich leider nicht polnisch kann, weiß ich nicht, was in dem Artikel von Eurosport steht, aber ich nehme mal an (und hoffe auch), dass das von der WTA vom neuesten Stand sein wird (zudem auch das Kopenhagener Turnier, das sonst um die Zeit stattfindet, ausgetragen wurde). Das mit der Veranstaltungshalle Spodek stimmt allerdings, aber manchmal hinken solche Veranstaltungshallen mit ihren Homepages etwas nach (kann ich von der Wiener Stadthalle aus eigener Erfahrung bestätigen). Hoffentlich haben sich die Zweifel gelegt, aber ich werde in den nächsten Wochen weiter beobachten, ob das Turnier dann tatsächlich stattfinden wird. Danke für den Hinweis.  --Jomajoma (Diskussion) 21:39, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Nahverkehrsgewerkschaft

message: sollte nicht ohne Beleg bleiben. --Sophia 19:19, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Eine erst 2012 gegründete Gewerkschaft ohne Geschichte mutet auf den ersten Blick etwas seltsam an. Wo waren denn den Beamten aus kommunalen Verkehrsbetrieben vorher organisiert? Im Artikel zur GDL finden sich deutliche Hinweise, diese sollten aber auch in diesem Artikel aufgeführt werden.  --Chriz1978 (Diskussion) 17:29, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Im Artikel zur Komba steht, dass die NahVG dort Mitglied sei, auch dies sollte hier erscheinen. Ist die NahVG dann mittelbares (über die Komba) oder auch unmittelbares Mitglied des DBB? --Chriz1978 (Diskussion) 17:31, 10. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorgänger
Diskussion:Zola-Talsperre

message: es gibt da zwei Fehler bei den Zahlenangaben:
# für die Höhe der Staumauer findet man auch die Angabe 42 m () statt 24,5 m. Am Foto kann ich schlecht sehen, wie hoch die Mauer wirklich ist.
# Speicherinhalt (2,5 Mio m³) und Fläche (4 ha=0,04 km²) passen nicht zusammen, denn dann wäre die mittlere Wassertiefe 2,5/0,04=62,5 m und das kann weder bei einer Mauerhöhe von 42 noch 24,5 m stimmen. Die mittlere Tiefe muss viel niedriger sein als die Mauerhöhe. - Die 4 ha können laut Satellitenbild ungefähr stimmen, aber den Speicherraum kann man so leider nicht überprüfen.
--ProfessorX (Diskussion) 19:40, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zahlenangaben?
Diskussion:Kastell Eislingen-Salach

message: Ist der „Limesverlauf“ Rheingönnheim - Kastell Eislingen-Salach – Straßburg ernst gemeint? Die drei Orte liegen dermassen weit auseinander und die Kastelle haben nichts miteinander zu tun. Das zeigt die Absurdität und völlige Überflüssigkeit von |Im Limesverlauf vorher liegendes Kastell“ und „|Im Limesverlauf nachfolgendes Kastell“. Weder liegen diese Kastele „vorher“ noch „folgen sie sich nach“, sie stehen nur gemeinsam in einer "Navigationsleiste Rückwärtige Kastelle des Obergermanischen Limes".  MfG --Korrekturen (Diskussion) 19:41, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: …und nach dieser hatte ich mich orientiert. Der Limesverlauf mag für dich eine "Absurdität und völlige Überflüssigkeit" darstellen, ich halte daran fest. Wenn du die Einreihung sinnvoll korrigieren kannst und willst, dann diskutiere hier bitte nicht herum, sondern sei mutig. --Manuel Heinemann (Diskussion) 22:55, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Tut mir wirklich leid, aber da ist geographisch nichts "einzureihen", diese Kastelle liegen nun mal nicht vor- bzw. nacheinander, also ist Entfernung dieser Angabe aus der "Info-Box" wohl das einzig sinnvolle. MfG --Korrekturen (Diskussion) 17:42, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Siehste, war doch gar nicht so schwer! ;) --Manuel Heinemann (Diskussion) 02:16, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Limesverlauf
Diskussion:Scheuren (Unkel)

message: Um 1966 befand sich in Scheuren an der Honnefer Straße 34 die Kanzlei der Botschaft des Tschad (Beleg siehe in Liste der diplomatischen Vertretungen in Bonn). Um was für ein Gebäude handelt es sich (Baujahr) und wie lange wurde es als Botschaft genutzt?--Leit (Diskussion) 20:03, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Botschaft Tschad
Portal Diskussion:Essen und Trinken/Milch und Milchprodukte

message: Angesichts von 6 Jahren Erfahrung im Fachgebiet Essen und Trinken, und noch mehr Jahren als Leser von Medien und Büchern zum Thema bin ich zur Erkenntnis gekommen, daß es zum Thema genausoviele Meinungen wie Autoren gibt. Auch wenn nur im Detail, so unterscheiden sich die Autoren, selbst wenn man die Herkunft und das Erscheinungsjahr ihrer Veröffentlichung unbeachtet lässt. Ich schlage darum vor, daß wir eine aktuelle, fachkundige Quelle aus Deutschland nehmen, um die Struktur zu erstellen. Nationale Unterschiede in Österreich und der Schweiz werden anschließend beachtet, und am Ende steht die Einbindung des "anglo-amerikanischen" Systems, das mancher als international betrachtet. Als Quelle schlage ich die Lebensmittel-Warenkunde für Einsteiger . Ich habe sie seit ein paar Wochen, und halte es für ein in sich schlüssiges Gesamtkonzept, das ich auch in anderen Bereichen der Wikipedia bereits ansatzweise eingebaut habe.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:23, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenbasis
Diskussion:Mark Murphy (Musiker)

message: Reclams Lexika sind keine Referenz für einen fundierten Artikel. "Einer der beliebtesten Jazzsänger" hat wenig Aussagekraft. Heute gibt es Tausende von Woody Hermans, und selbst zu Hermans Zeiten hatte es grössere Eklektiker gegeben. (nicht signierter Beitrag von Goledo (Diskussion | Beiträge) 20:25, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nichts gegen Mark Murphy, aber ich würde auch Louis Armstrong, Frank Sinatra, Bobby McFerrin, Tim Hauser, Tony Bennett, Cab Calloway, Chet Baker, Nat King Cole, Al Jarreau, Caetano Veloso und ein paar Duzend weitere als beliebter einschätzen. --Rahn schießt! (Diskussion) 15:59, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Laut englischer Wikipedia war er viele Jahre lang hauptberuflich Schauspieler in England. Vielleicht arbeitet's mal jemand ein. 91.115.132.53 01:06, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schauspieler
Diskussion:Proton Pseudos

message: Hier ist leider einiges im Argen. 
* Ein logisch korrekter Schluss wird normalerweise nicht als Fehlschluss bezeichnet, auch wenn eine Prämisse falsch ist.
* Das Beispiel ist kein Schluss, sondern ein Kontrafaktisches Konditional.
* Das Konditional ist nicht logisch wahr, sondern faktisch wahr, weil das Antezedens faktisch falsch ist.
* Das Beispiel wird kein Syllogismus, selbst wenn man einen Schluss daraus macht.
* Wenn man einen Schluss aus dem Beispiel macht, bräuchte man zwei empirisch falsche Prämissen:
"Tante Erna hat Räder. Alles, was Räder hat, ist ein Omnibus. Folglich ist Tante Erna ein Omnibus."
* Ein Schluss ist nicht wahr oder falsch, sondern korrekt oder inkorrekt. Wahr oder falsch sind Aussagen, nicht Schlüsse.
--Jan Schreiber (Diskussion) 20:26, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe jetzt etwa die Hälfte des Artikels aus obigen Gründen gelöscht. --Jan Schreiber (Diskussion) 03:23, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  To-do-Liste
Diskussion:Tsetserleg

message: Hallo, ich weiß nicht, ob man bei 200 km Entfernung (am anderen Ende des Aimags) von "unweit" reden kann.--Slimguy (Diskussion) 20:28, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  unweit des  Nationalpark Khorgo Terchiin Tsagaan Nuur = 200 km am anderen Ende des Aimags
Diskussion:Schloss Fürstenberg (Fürstenberg/Havel)

message: Die Textstelle "1910 erwarb die Stadt Fürstenberg das Schloss. Nach dem Umbau zu einem Sanatorium 1913 verpachtete die Stadt das Schloss an das Reichsversicherungs-amt." kann m.E. nicht richtig sein. Gemeint ist offensichtlich die Reichsversi-cherungsanstalt für Angestellte. Das Reichsversicherungsamt war Aufsichtsbehörde für Sozialversicherungsträger und oberstes "Sozialgericht"; dagegen war es Aufgabe der Rentenversicherungsträger (also auch der Reichsversicherungsanstalt für Angestellte) Kuren durchzuführen.
Dietrich von Moers
DvM.111@T-Online.DE (nicht signierter Beitrag von 93.219.39.179 (Diskussion) 20:46, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verpachtung des Schlosses 1913 an das Reichsversicherungsamt.
Diskussion:Michael Piazolo

message: "Weber, Jürgen und Piazolo, Michael Eine Diktatur vor Gericht.". Das Buch erschien im Olzog-Verlag, dem Hausverlag der CSU-nahen Hanns-Seidel-Stiftung. War Piazolo früher bei der CSU? --Turan MUC (Diskussion) 20:53, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das betreffende Buch  erschien in der Reihe „Akademiebeiträge zur politischen Bildung“ der Akademie für Politische Bildung in Tutzing. Dass Piazolo dort Dozent war, steht in seinem Artikel. Da die Tutzinger Akademie parteipolitisch unabhängig ist, sind deine Vermutungen Kaffesatzleserei. --Pinguin55 (Diskussion) 21:55, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  War MdL Piazolo früher CSU-nahe? 

message: "Piazolo gilt bayernweit als der Mann des Volksentscheides" ist eine politische Meinung und keine Tatsache und hat bei Wikipedia nichts zu suchen. Piazolo hat weder Volksentscheide erfunden, noch sonstwie diese Bezeichnung verdient. (nicht signierter Beitrag von 91.39.71.227 (Diskussion) 16:53, 27. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: da hast du wohl recht - ist raus. --rdb ? 16:55, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "Piazolo gilt bayernweit als der Mann des Volksentscheides"  

message: "Seit 2008 ist er Professor für European Studies an der Hochschule München." Hier fehlt meiner Meinung nach, dass er kurz nach der Berufung beurlaubt wurde und dass sein Vertrag über 2013 hinaus nicht verlängert wurde. Behält Piazolo seinen Professorentitel durch die Beurlaubung auch über das Ende seines Vertrags hinweg?
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/bayern/vertrag-als-professor-nicht-verlaengert-inhaltlich-begruendet-1.1570229
Ich finde keine Nachweise über aktuelle Lehrtätigkeiten.
: In der Tat, den fand ich auch nicht. Danke für den Beleg, ist eingearbeitet. --Migebert (Diskussion) 17:28, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Professur an der HU München
Diskussion:Leonhard Miksch

message: "Von 1923 bis ... 1925 war Miksch ... Mitglied der NSDAP und daher wird Miksch ... der Frankfurter Zeitung zugerechnet, die (damals) den ...liberalen ... nahestand.[1] " 
DAHER? Kamen so viele Liberale aus der NSDAP?--W7huber (Diskussion) 22:23, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: National gesinnt und nationalsozialistisch gesinnt ist und war nicht dasselbe. Das Thema Liberale und NSDAP spielt hier mMn keine Rolle mit der Ausnahme der Erwähnung, da Miksch's kurze Mitgliedschaft nicht verschwiegen werden soll und im weiteren auch die Gründe seiner späteren "politischen Probleme" mit der Zulasung ergänzt. Ist daher der falsche Ort darüber allgemein zu diskutieren. --Kharon 16:58, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  1 Leben
Diskussion:Spiegelwald

message: „Matthes Enderlein nahm an, dass um 1200 die Verbindungswege nach Böhmen gesichert werden mussten. Aus diesem Grund wurden einige Burgen, vor allem aber der Spiegelwald (früher Spähwald genannt) zu einer strategischen Sicherungsstellung, aufgebaut.“ Kann das bitte mal mit Literaturangabe belegt werden? Ist vielleicht der Lothar gemeint? --Miebner (Diskussion) 22:31, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichtsabschnitt
Diskussion:Alstom Movia

message: 1. Version erstellt. Informationen stammen aus der engl. Wikipedia-Seite, versch. deutschen Wikipedia-Seiten und weiteren Quellen. Ergänzungen (und Korrekturen) folgen. -- DTD (Diskussion) 22:48, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Seite 

message: Warum gibt es einen Link auf die Commons aber kein einziges Bild im Artikel? (nicht signierter Beitrag von 89.183.63.31 (Diskussion) 04:19, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder