Diskussion:Corine (Literaturpreis)

message: Was soll die alberne Großschreibung? Gemäß unserer Namenskonventionen müsste der Artikel Corine (Literaturpreis) heißen, schließlich ist er nach eigenen Angaben nach einer Figur der Commedia dell'arte benannt und nicht etwa ein Akronym oder so. Hat jemand etwas dagegen einzuwenden, wenn ich ihn verschiebe? --jpp ?! 18:25, 30. Aug 2006 (CEST)
replies: text: „albern“ ist die neue Variante der Wertfreiheit, ts ts ts. Lg. --Albrecht1 12:05, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Kann bitte angegeben werden, woher die Beschreibung des Preises, die in Anführungszeichen am Anfang genannt wird, stammt? --Bernardoni 16:35, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich nicht, daher habe ich das angebliche Zitat erstmal entfernt. Mit Einzelnachweis darf es aber gerne wieder eingefügt werden. --j ?! 17:16, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, war ein seltsames Zitat. Habe mal ein wenig zur Bedeutung und zu den Kriterien, eingedampft aus der Selbstdarstellung, ergänzt. Wer unbedingt mehr wissen will, hat ja den Weblink. --Albrecht1 18:34, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich fände es prima, wenn du die beiden Zitate etwas konkreter belegen könntest, beispielsweise durch zwei Einzelnachweise, die genau diejenige Webseite benennen, der sie entnommen sind. Der Verweis auf die „Selbstdarstellung“ ist mir hier etwas zu ungenau, denn die kann an unterschiedlichen Orten ja ganz unterschiedlich formuliert sein. Oder bin zu pingelig? --j ?! 19:13, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Prinzipiell hast Du natürlich recht, bist gar nicht pingelig ;-)) - In diesem Fall jedoch habe ich von den hier in letzter Zeit um sich greifenden Doubletten abgesehen. Wenn ich schreibe "Selbstdarstellung" o.ä., und es gibt einen Weblink zur Selbstdarstellung (!), dann ist der sog. Einzelnachweis m. A. nach redundant; andernfalls hätten wir hier vier Verweise auf denselben Weblink! Ich hatte mir das natürlich überlegt, klar. Ebenfalls wäre m. A. nach redundant, beim Weblink dazuzuschreiben, dass er die Selbstdarstellung enthält, auch klar, oder? - Habe genau aus diesem Grund von detailverliebten Angaben zur Jury und zum letzten Sponsor abgesehen; denn wer die auch noch wissen will, klickt eh den Weblink an; und zum enzyklopädischen Wissen gehört die komplette Abschreiberei der Homepages sicher nicht. Aber vielleicht denke ich falsch. Lg., --Albrecht1 07:38, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Beschreibung des Preises 

message: Wäre es nicht sinnvoll für den neuen "Bayerischen Buchpreis", der 2014 erstmals vergeben wird, eine eigene Artikelseite einzurichten und abschließend hier bei der "Corine" darauf hinzuweisen und zu verlinken? LG Lesekreis (Diskussion) 22:35, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin dafür, Lemma auf Bayrischen Buchpreis zu verschieben.--Orik (Diskussion) 22:25, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Warum? Der hat ja einen eigenen Artikel, auf den hier verlinkt ist. Es scheint wenig sinnvoll, zwei Preise mit unterschiedlichem Namen, unterschiedlichem Konzept und unterschiedlichem Trägerkreis im gleichen Artikel abzuhandeln. --Rudolph Buch (Diskussion) 22:52, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma - Bayerischer Buchpreis