Diskussion:Liste der Jupitermonde

message: Üblicherweise werden Monde in Tabellen NICHT nach ihren römischen Nummern, sondern nach der Reihenfolge ihrer zunehmenden mittleren Bahnradien geordnet. -- Vluebben 22:06, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Tabelle 

message: die dpa veröffentlichte in ihrem Bericht "Sternenhimmel im Dezember" folgenden Satz: "Schon mit einem guten Fernglas oder kleinen Teleskop kann man das reizvolle Bewegungsspiel der vier hellen Jupitermonde verfolgen"
Der schnellste dieser Monde braucht fast zwei Tage für einen Umlauf, ist also fast viermal langsamer als der Stundenzeiger einer Uhr, zigmal langsamer als der Minutenzeiger. Sehr reizvoll! --Hans Eo (Diskussion) 17:24, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  reizvolles Bewegungsspiel 

message: Ich bin kein Astrophysiker, aber ein kurzes Zählen ergibt, dass 52 der bekannten 67 Jupitermonde eine Umlaufbahn entgegen der Regelrichtung haben.
Selbst wenn man alle bekannten Monde von Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun und der Erde zusmmen nimmt (sorry, falls ich irgendwas vergessen habe) kommt man auf...
...93 Monde, die sich entgegen der Planetenrotation bewegen
...78 Monde, die sich "in dem gleichen Drehsinn um den Planeten bewegen, mit dem der Planet um die eigene Achse rotiert"
Gesunder Menschenverstand spräche wohl dafür, diese Pseudo-Regel zu überdenken. (nicht signierter Beitrag von 84.147.104.81 (Diskussion) 15:29, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der vorherrschende Drehsinn im Sonnensystem misst sich nicht allein an den Monden, sondern an allen Objektarten insgesamt; vor allem an den großen Exemplaren. Siehe rechtläufig und rückläufig#Bedeutung im Sonnensystem --Lotse (Diskussion) 22:29, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Die Regelrichtung der Mondumlaufbahn 

message: Jetzt 67 Monde:
Meldung vom 07.06.2012
Rubrik: Astronomie
Kleine Begleiter
Mini-Monde umschwirren Jupiter
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/315650.html (nicht signierter Beitrag von 141.60.160.50 (Diskussion) 16:02, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel nennt LXIX (69) die Tagesschau jedoch aktuell 79. Bemerkenswert auch, dass dortn von „zwölf neue(n) Monde(n)“ gesprochen wird, was aber rechnerisch von 69 ausgehend nie 79 ergeben sollte?!  --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:26, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die „zwölf neuen Monde“ wurden nicht alle auf einen Schlag bestimmt. Siehe hier (unten). Zwei davon befinden sich bereits seit längerer Zeit im Artikel: S/2016 J 1 und S/2017 J 1. -- Lotse (Diskussion) 13:14, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Monde 

message: In der Tabelle sind Farben vorgesehen für Durchmesser von 200 bis 599 km und 600 bis 1999 km. Wozu dienen die? Die vier großen Monde haben über 3000 km Durchmesser, der nächstgrößere unter 200 km. Im Bereich von 200 bis 2000 km, den wir sogar in zwei Farbabschnitte unterteilen, gibt es keinen einzigen Mond (und es wird auch sicher keiner mehr dazukommen, der wäre inzwischen entdeckt …).Ich finde es irritierend, Farben zu definieren für Größenordnungen, die dann gar nicht vorkommen. Macht das wirklich Sinn? Was ist die Idee dahinter? Troubled @sset   [ Talk ]   09:06, 3. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Farbkodierung der Durchmessen 

message: Stand 01/2023 werden von Scott Sheppard nun 92 Monde gelistet: https://sites.google.com/carnegiescience.edu/sheppard/moons/jupitermoons
Siehe auch Tagespresse - z. B. https://www.sueddeutsche.de/wissen/jupiter-monde-1.5746107 --138.246.3.116 12:51, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Anzahl der bekannten Jupitermonde weiter gestiegen