lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Piero Ciampi

message: Im Abschnitt Krankheit und Tod sind die folgenden Sätze etwas sehr freizügig wiedergegeben:
Seit Mitte der 1960er-Jahre irritierte er sein Umfeld außerdem durch unangekündigte und unerklärte Wechsel seines Aufenthaltsorts. Er verschwand wiederholt ohne Erklärung für längere Zeit und wurde dann mit einiger zeitlicher Verzögerung an verschiedenen Orten in England, Irland, Japan, Schweden und Spanien gesehen.
Im Original laut Quelle:
Era insofferente al successo, più che cercarlo sembrava fuggirlo. Spariva per mesi interi, diceva agli amici di essere in partenza per Tokyo o per l’America, ma poi lo ritrovavano ubriaco al porto di Livorno, isola-mondo di cui si sentiva il Robinson Crusoe; altre volte invece partiva davvero, improvvisamente, senza dire niente a nessuno, per Barcellona, per Stoccolma, per Dublino.
Sinngemäß heißt es, dass er den Erfolg nicht suchte, sich zurückzog, für Monate verschwand. Freunden gegenüber gab er an zu verreisen. Sie fanden in dann später betrunken in Livorno am Hafen. Manchmal verreiste er auch wirklich, unerwartet, ohne jemanden vorher Bescheid gegeben zu haben. --Robertk9410 (Diskussion) 08:00, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke, Robert, für die Präzisierung. Ich habe das umgesetzt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 12:35, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: In der Beschreibung des Werkes "Adius" werden zwar "dolce" und "fresco" übersetzt, aber nicht das spätere "Ma vaffanculo". Erstere waren mir klar, letzteres nicht so sehr (auch wenn sich aus dem Kontext ergibt, dass es nichts Nettes ist und mir die letzten zwei Silben scheinen, als wäre eine Übersetzung nicht zwingend stubenrein), kann man da zumindest sinngemäß ergänzen? --131Platypi (Diskussion) 10:00, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mir fällt dazu wenig Jugendfreies ein... Man könnte es allenfalls weitreichend umschreiben.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 10:16, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: na ja, so schlimm ist es auch nicht: "Geh zum Arsch" (ziemlich wörtlich), etwas freier: "Verpiss dich!" oder noch freier: "Leck mich am A...!" --Zibaldone (Diskussion) 19:17, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich denke vor allem, dass es eben dem Nichtsprachkenner nicht hilft, wenn der Satz, ob unappetitlich oder nicht, da im Original steht, weil er nicht weiß, was das bedeutet. --131Platypi (Diskussion) 09:19, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Man könnte den Schwäbischen Gruß verlinken.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 10:08, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Naja, der ist ja schon eine recht spezifische konkrete "Grußformel", die zwar ähnliches meint, aber eben nichts Italienisches darstellt. Ich fände die Version (1) von Zibaldone schon tauglich, eventuell auch in etwa "(wörtlich: Geh zum Arsch, sinngemäß: verzieh Dich)" oder ähnliches. Wir haben den Text ja schon vulgär, nur dass es nicht jeder erkennt, da müssen wir im Deutschen auch nicht übermäßig gschamig sein, wir dokumentieren das ja nur. --131Platypi (Diskussion) 10:45, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Nochmal Übersetzung, aber anders
Diskussion:I’m Just Ken

message: Im Vergleich zu der Tiefe des Liedes und des - wenn auch kurzlebigen - Einflusses des Liedes ist der Artikel recht kurz geraten. Ein Anfang wäre die Einfügung des Songtextes. Online habe ich verschiedene Versionen gefunden. --Lew Myschkin (Diskussion) 13:35, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Lyrics
Diskussion:Zachäussingen in Zirl

message: Ein Benutzer hat den Satz eingetragen: „Die Besonderheit der Feierlichkeit ist die Verbindung von religiöser und weltlicher Praxis.“ Das ist Unsinn. Kirchtage / Kirchweihfeste / Kirmessen waren seit ältester Zeit und überall Kirchen-, Volks- und Marktfeste. (Das hörte nur dort auf, wo die Reformation eingeführt wurde.) Eine Besonderheit von Zirl ist das mitnichten. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:48, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Überarbeitet. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:24, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Besonderheit? 

message: Den Quellen zum Kirchtag in Zirl ist zu entnehmen, dass das Fest früher eine ganze Woche lang begangen wurde. Es ist bekannt, dass solche arbeitsfreien Kirchweihfeste im Mittelalter und in der frühen Neuzeit in schrankenlose Ausgelassenheit überzugehen pflegten. Die Klagen der kirchlichen und weltlichen Obrigkeiten darüber füllen Bibliotheksregale. Vor diesem Hintergrund ist zweifellos das Zachäuslied mit seinem Aufruf zu Buße und Sühne zu verstehen. Solche Bußbräuche, oft von den „Frommen“ stellvertretend für die „Sünder“ abgehalten, gab es vielerorts auch zur Fastnachtszeit. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:41, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Historisches
Diskussion:Ahmadou Kourouma

message: Dieser Literaturpreis bedarf m.E. eines Artikels (die Liste der Preisträger könnte dazu anregen, Artikel zu den noch nicht hier vertretenen Autoren zu schreiben), darum habe ich ihn rot verlinkt.--Cabanero (Diskussion) 13:56, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: und zur Schreibweise: der Name des Preises wird ohne Bindestrich geschrieben, anders als in der französischsprachigen und der englischsprachigen Wikipedia. Vgl. Website der Genfer Buchmesse. --Cabanero (Diskussion) 14:01, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Der Literaturpreis Prix Ahamadou Kourouma
Diskussion:Erika Runge

message: „Ihr Vorlass befindet sich im Fritz-Hüser-Institut für Literatur und Kultur der Arbeitswelt in Dortmund.“ – Zwei Monate nach ihrem Tod noch im Präsens vom Vorlass zu schreiben, passt wohl nicht so ganz, meint --James Krug (Diskussion) 14:08, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vorlass
Diskussion:Minsk (Motorrad)

message: Ich erinnere mich nicht, in meinen 81 Jahren im Gespräch jemals gehört zu haben, dass jemand „Vereinigtes Königreich“ sagte. Wenn von den Menschen die Rede ist, die in dem Land leben, sind es die Briten, eventuell die Iren oder die Engländer. Warum können oder dürfen wir aber hier nicht sagen, das Motorrad sei auch in Großbritannien verkauft worden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:18, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es ist natürlich eher unwahrscheinlich, aber rein theoretisch könnten die Motorräder auch nur n Nordirland verkauft worden sein. Dann wäre "Groß Britannien" unzutreffend. Sehe daher keine andere Möglichkeit als es so zu formulieren. Die Aussage hatte ich aus dem en: Artikel übernommen.--Max schwalbe (Diskussion) 20:11, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vereinigtes Königreich 

message: Im Anschluss an die Informationen über Motorleistung, Kraftstoffverbrauch und Vierganggetriebe heißt es: „Leichtmetall-Bremstrommeln (125 mm Bremsnabendurchmesser) und neue Speichen verbesserten die bisher mangelhafte Fahrstabilität (M-106: geprägte Stahlbremstrommeln). Im Unterschied zu dieser gab es an der MMWS-3.111 nun auch eine Vierleuchten-Blinkanlage.“ Um wessen bisher (bis heute?) mangelhafte Fahrstabilität geht es? Hier sollte vielleicht das Modell genannt werden, zum Beispiel „… verbesserten gegenüber dem Vorgängermodell XY die Fahrstabilität“. Im folgenden Satz ist derzeit auch nicht klar, wer mit „dieser“ gemeint ist. Und schließlich: Würde es im Anschluss an die Bremstrommeln nicht genügen „125 mm Durchmesser“ statt „Bremsnabendurchmesser“ zu sagen? Und für alle, die es genau wissen wollen: Was sind „geprägte“ Stahlbremstrommeln? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:38, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich werde die Formulierung mal noch nachsteuern.--Max schwalbe (Diskussion) 20:16, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ah, wurde ja schon zum Teil gemacht. Gut.--Max schwalbe (Diskussion) 20:27, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammenhang 

message: "geprägte Stahlbremstrommeln"? Vgl. Prägen. Und ob mit "Bremsnabendurchmesser" wirklich der Bremnstrommelduchmesser gemeint ist, bleibt unklar. --217.253.215.148 08:49, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Soll ich hier zum neuen Jahr ein bisschen für dumm verkauft werden? Trotzdem wünsche ich ein gutes -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:21, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wer zahlt den Kaufpreis? --217.253.215.148 16:20, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Frohes Neues, mit den besten Vorsätzen! --Max schwalbe (Diskussion) 20:23, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Was sind
Diskussion:Tristen

message: Im seit 2011 bestehenden Artikel in der englischen Wikipedia hat Tristen das Geburtsjahr 1983. In https://www.imdb.com/name/nm7227914/ ist es 1982.
In Tristens Facebook-Auftritt schrieb sie am 24. November 2022: "entering my 4th decade".
Ich habe daher *1982 angenommen. --Ten CatCars (Diskussion) 14:23, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Thamerus

message: Die Weiterleitung auf eine einzige Person dieses Namens ist inadäquat. Es gibt - wenn auch bislang nicht in der de:WP - eine ganze Reihe von Persönlichkeiten mit diesem Namen, bsp.weise Haymann Thamerus, vgl https://theokentie.nl/blog/docs/familie%20Thamerus%201901.pdf --Zieger M (Diskussion) 14:47, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitung inadäquat
Diskussion:Bernard Aussichtsturm

message: Ich entferne diesen vermeintlichen Beleg:
# Die Seite ist ein Mitmachprojekt wie Wikipedia. Sowas ist gem. WP:Belege als Beleg nicht geeignet.
# Gemäß Eingangslogbuch, wurde die Seite zu diesem Objekt dort am 28.12.2023 erstellt. Also nach diesem Wikipedia-Artikel.
# Am gleichen Tag, um 23.59 Uhr, wurde Skyscraperpage als "Beleg" ergänzt 
--217.87.72.26 16:01, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Skyscraperpage.com 

message: Das momentane Lemma mit seinem De**enleerzeichen ist grammatikalisch unschön. Ich werde den Artikel daher demnächst auf Bernard-Aussichtsturm verschieben, wenn nicht jemand einen noch besseren Vorschlag hat. --HH58 (Diskussion) 12:53, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Spitzweg (Roman)

message: Es gibt hinsichtlich der unbestimmten Zeit, in der die Handlung angesiedelt ist, weitere, widersprüchliche Details. Schallplatten sind offenbar nicht exotisch, Handys kommen nicht vor, aber der Ich-Erzähler beschreibt im Keller des Deutschlehrers eine Erdwärmepumpe und erwähnt übliches LED-Licht.  Carl erwähnt in seinem Referat Neo Rauch, ein Zitat von 1991 und das heutige 22. Jahrhundert. --2001:A61:2B18:F701:D62:AD5:63F3:B85 16:43, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @2001:A61:2B18:F701:D62:AD5:63F3:B85 Tippfehler: es sollte 21. Jahrhundert heißen. --2001:A61:2B18:F701:592C:4097:7454:DF7C 09:19, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zeit
Diskussion:Zip-a-Dee-Doo-Dah

message: der song wurde auch in den 60ern von der deutschen Gruppe The Rattles veröffentlicht --2003:D6:2728:9015:F1C7:3662:5631:53B4 16:44, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Coverversion
Diskussion:Pribislaw (Alt-Lübeck)

message: Moin, hat es einen Grund, warum die Arbeiten von Ulf Stabenow zu Pribislaw nicht berücksichtigt werden? Z.B. Ulf Stabenow, Von wem stammte Pribislaw von Alt-Lübeck ab? In: ZGSHG, 113 (1988), S. 19-32. Gruß --Ulricus Angelus (Diskussion) 16:51, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Keine Ahnung. Der Artikel hat auf jeden Fall wissenschaftlichen Anspruch und ist später diskutiert worden, ich werde seine These zur Abstammung von Blusso und Heinrichs Schwester aufnehmen. Danke für den Hinweis --Zweedorf22 (Diskussion) 09:22, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Von wem stammte Pribislaw von Alt-Lübeck ab?
Diskussion:Schweizerische Zahnärzte-Gesellschaft SSO

message: Fände jetzt die Links schon noch sinnvoll. Zumindest bis wir Wikiseiten für die Fachgesellschaften haben… --OMFSCH (Diskussion) 17:32, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Links zu den Fachgesellschafteb
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/18. April 2009

message: Links zielen auf BKS [„Wikipedia:Löschkandidaten/18. April 2009“ – Versionsunterschied – Wikipedia] statt korrekter Artikel bzw. auf inzwischen verschobenen Artikel. . Durch den Revert landet man dort, wo es der Benutzer ursprünglich nicht beabsichtigte. Rotlink Erdmann (Dachshund) (verschoben auf Erdmann (Wilhelm II.)  sowie BKS Fala (statt Fala (Hund), Fala wurde erst am 7. August 2009 verschoben ) und Socks (statt Socks (Katze), Socks wurde sogar erst am 27. Juni 2018 verschoben ). --Puttkgbru (Diskussion) 18:07, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Dann ist das eben so. Linkanpassungen werden grundsätzlich nur im ANR und auf aktiven Funktionsseiten vorgenommen, niemals in unterschriebenen Beiträgen. MBxd1 (Diskussion) 18:20, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Logisch ist das nicht, weil dadurch die ursprüngliche Intention der Verlinkung ad absurdum geführt wird. Der Link läuft also nicht mehr zielgerichtet dorthin, wohin der Benutzer ihn haben wollte, sondern entweder auf einen falschen Rotlink oder eine BKS, auf der Leser rätseln muss, was ursprünglich gemeint war. Bei Fala sind fünf Bedeutungen angegeben, bei Socks drei. --Puttkgbru (Diskussion) 18:34, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Unterschriebene Beiträge sind zeitgenössisch zu lesen und zu verstehen. MBxd1 (Diskussion) 18:56, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Cartel des gauches

message: Im Artikel steht: „Die Radikalen konnten sich also in etwa 40 Départements nicht mit den Sozialisten verbünden. In 14 dieser Départements bildeten sie Listen mit den Republikanern und den Sozialisten.“ Watt denn nu: „nicht mit den Sozialisten“ oder Listen mit ihnen? --Φ (Diskussion) 18:31, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe es geändert. Es geht um die PRS. --Gerald Fix (Diskussion) 04:34, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Der Artikel ist zum Zeitpunkt seines Entstehens eine weitgehende Übersetzung der französischen Sprachversion, wobei ich auf die ausführliche Darstellung der Regierungspolitik verzichtet habe. --Gerald Fix (Diskussion) 04:36, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Nitai Hershkovits

message: Für die Relevanz dieses Artikels fehlen Belege laut der Erfordernis: "Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein." Diskografische Hinweise und die offizielle Websteite des Künstlers reichen als primäre Quellen nicht aus.- Sollte dies nicht nachgetragen werden, könnte nach den Kriterien der WP ein Löschantrag erfolgen. --Munfarid1 (Diskussion) 19:16, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Selbstverständlich erfüllt der Artikel die Relevanzkriterien der Wikipedia. Zum Nachlesen: WP:RK#Mu.--Albatros 58 (Diskussion) 16:32, 1. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es geht nicht um die Relevanz an sich, sondern um die fehlende Darstellung durch nachprüfbare sekundäre Quellen. Der heute eingetragene Link zu Allaboutjazz ist dafür schon ein erster Schritt, denn grundsätzlich werden Belege verlangt. Die müssten für diesen Künstler doch zu finden sein. --Munfarid1 (Diskussion) 20:46, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz nicht dargestellt
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Augsburg-Georgs- und Kreuzviertel

message: Die Aufnahmen zu Georgenstraße 43 und 49 gehören ausgetauscht. Markus --2003:CA:1724:A1A9:48C7:429C:B1DB:A081 20:02, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Bilder getauscht. --Knödelbär 8244 (Diskussion) 18:24, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe auf Commons noch die Umbenennung der Dateinamen beantragt. Danke auch nochmal an dieser Stelle für eure Korrektur. --Mailtosap (Diskussion) 21:48, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Offenbar wurde umbenannt, so dass im Ergebnis die Bilder dadurch wieder vertauscht waren. Durch die jüngste Änderung des Artikels stimmt es jetzt wieder. Geschafft! --Knödelbär 8244 (Diskussion) 10:00, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bild vertauscht
Diskussion:Mel Nash

message: Hallo @Geher, wenn „US-amerikanischer Schwimmer“ falsch ist, welche Staatsbürgerschaft hat Nash denn dann? Gruß und Guten Rutsch --Ankermast (Diskussion) 20:02, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es geht nicht um die Staatsbürgerschaft, sondern um die Formulierung. Die Anmerkung 15 auf Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten zeugt davon, dass es ellenlange Diskussionen darüber gegeben hat, ob die korrekte Nationalitätsbezeichnung "amerikanisch" oder "US-amerikanisch" lautet. Und die Bezeichnung "aus den Vereinigten Staaten" umgeht im Fließtext genau diese Diskussion. --Geher (Diskussion) 20:09, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Passt. --Ankermast (Diskussion) 09:36, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Bankhaus Mendelssohn & Co.

message: irgendwie niedlich, dieser Begriff für die russische Oktoberrevolution, die nun wirklich kein "Leninputsch" war. Immerhin ist dieser Begriff auf das Lemma mit dem historisch korrekten Begriff verlinkt... --89.246.98.78 20:04, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "Leninputsch 1917"
Diskussion:Liste von Unterwasser- und Schiffsarchäologen

message: Die Akteure innerhalb der Disziplinen der Unterwasser- und Schiffsarchäologie wurden bislang nur wenig reflektiert, weshalb die heute freigestellte Liste von Unterwasser- und Schiffsarchäologen allenfalls als ein guter Anfang bezeichnet werden kann. Da sich unterhalb der Wasseroberfläche oftmals noch großartige, völlig unberührte archäologische Zeugnisse finden lassen, werden wir sowohl von Seiten der Schiffsarchäologie, als auch von Seiten der ebenfalls noch relativ jungen, durch Alfred Merlin begründeten Unterwasserarchäologie, so manche Entdeckung zu erwarten haben. --188.100.17.81 21:00, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unterwasser- und Schiffsarchäologie
Diskussion:Bryan Washington

message: Laut LCCN ist das Geburtsdatum der 22. April 1993.--2003:CC:AF29:5300:7457:E143:6601:F9E1 21:05, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Habe ich korrigiert. --Baerlin30 (Diskussion) 08:58, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ellen Smith Tupper

message: Ich habe „Bienenkundlerin“ auf Honigbienen verlinkt – aus dem Text geht jedenfalls nicht hervor, dass sie sich mit anderen Gattungen der Bienen befasst hätte. Vermutlich könnte man sogar auf Westliche Honigbiene verlinken. --Olaf Studt (Diskussion) 21:59, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  [[Bienen]]
Kategorie Diskussion:Zeuge des Holocaust

message: Hallo zusammen,
gehören in diese Kategorie alle Personen die im Holocaust verschleppt, misshandelt und im schlechtesten Fall ermordet (vorher noch über den Holocaust berichtet/erzählt/dokumentiert haben etc.) wurden?
Falls dies zutrifft nehme ich an das diese Kategorie zu weit gefasst ist, sprich einige Millionen Zuordnungen erhalten wird. Falls so viele Artikel im ANR angelegt werden sollten.
Guten Rutsch --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 22:00, 31. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Also es gibt jeweils eine eigene Kategorie für die Opfer und die Überlebenden. Diese Kategorie ist für Personen gedacht, die mehr oder weniger (Zufälle gibt es nicht) zufällig (als nicht Verfolgte) Zeuge wurden und davon berichtet haben, wenn auch nicht als Zeitzeuge. --Prüm ✉ 22:06, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zeuge des Holocaust
Diskussion:Godenstedt

message: in Godenstedt#Geographische_Lage heißt es Godenstedt befindet sich Nahe dem südlichen Rand des Elbe-Weser-Dreiecks. Wir haben unter Elbe-Weser-Dreieck eigentlich den gesamten alten Bereich des 1648 an Schweden gekommenen Erzbistums Bremen betrachtet, ggf. sogar noch das alte Bistum Verden, also den späteren Regierungsbezirk Stade. Dieses Gebiet hat eine eigene Geschichte. Elbe-Weser-Dreieck kann nicht einfach, wie die Kolonien in Afrika mit dem Lineal von Bremen nach Hamburg gezogen werden, die gesamten Flussgebiete der Oste und Wümme umfassen große Teile dieses Gebiets. Die Oste bei Godenstedt hat hier keine Grenzsituation.
Auch wenn die Schwinge-Twiste-Bade-Linie eine gewisse geologische Struktur bildet, betrachten sich z.B. Menschen in Heesslingen als Menschen IM und nicht JENSEITS VOM Elbe-Weser-Dreieck.
--TumtraH-PumA (Diskussion) 22:55, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Elbe-Weser-Dreiecks-Rand
Wikipedia Diskussion:Was Wikipedia nicht ist/Archiv/2023

message: Moin. Wurde das schon mal diskutiert bzw. irgendwo geregelt? Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:27, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Umseitig heißt es ja "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter." Auf der anderen Seite ist bei Schriftstellern, Schauspielern, Musikgruppen usw. durchaus eine Auflistung der Werke gewünscht und die kann auch ziemlich umfangreich sein. Der Umfang von solchen Werkverzeichnissen wurde schon oft diskutiert, z.B. Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Biografie/Archiv3#Umfang des Werk-/Schriftenverzeichnisses. Ausgelagert gibt es auch ziemlich umfangreiche bis vollständige Werkverzeichnisse, siehe :Kategorie:Werkverzeichnis, z.B. Liste der Werke von Georges Simenon oder Liste der Gemälde von Edvard Munch. Gruß --Magiers (Diskussion) 14:24, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Link zur Diskussion - auf so etwas hatte ich offen gestanden gehofft. Ob ich das so gefunden hätte weiß ich nicht. Ausgelagerte Verzeichnisse sind eine Sache, aber ein Artikel, der aus ein paar Zeilen oder wenigen Absätzen besteht und im Anschluß ein paar Bildschirmmeter oder -kilometer an Listen bringt löst bei mir die Überlegung aus, ob das denn noch ein ausgewogener Artikel sein kann. Ohne das hier auswalzen zu wollen danke erstmal. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 15:21, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Zustimmung. Dito gilt  über Abschnitte wie "Persönlichkeiten dieser Stadt" - jeder trägt da häufig jede Tante von ihm, nur weil sie da geboren wurde. Und so bleibt es. -jkb-  15:38, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  WP ist kein Werk-/Ausstellungs-/...verzeichnis
Diskussion:Banktresor 713

message: Warum schreibt der Spiegel den Nachnamen mit "ß"? Müsste man nicht ein [sic] dahinter setzen? 46.114.240.255 00:09, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sass-Brüder oder Saß-Brüder?
Diskussion:Antifa/Archiv/2023

message: Der Abschnitt "Der Politikwissenschaftler Lazaros Miliopoulos stellt fest, dass Gewaltanwendung innerhalb der Antifa oft skrupelbehaftet sei; sie erfolge oft deutlich reflektierter und mit mehr theoretischen Legitimationsbemühungen als bei anderen extremistischen Strömungen. Dies trage dazu bei, dass die Antifa anschlussfähig bis in die Mitte der Gesellschaft sei. In ländlichen Umgebungen, wo gewalttätige rechtsextreme Szenen vorherrschten, sei die Militanz der Antifa oft reaktiver Natur." gibt die Quelle falsch wieder.
Der reflektiertere und theoretischere Umgang als bei anderen Extremistischen Gruppen führte laut Miliopoulos nicht dazu, dass die Gewaltanwendung der Antifa in der Mitte der Gesellschaft Akzeptanz gefunden hat. Miliopoulos meint damit "Antfa" an sich. Zur Gewaltanwendung schreibt er zwei Sätze zuvor nur von vereinzelter Zustimmung. Kurz Antifaschismus findet Unterstützung bis in die Mitte der Gesellschaft. Gewalt will aber fast niemand  --2003:EA:EF49:D800:F01D:6D56:C5EB:B46B 14:22, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke fürs Aufpassen. Korrigier es doch bitte. Gruß --Φ (Diskussion) 14:47, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Falsche Quellenwiedergabe in "Öffentlicher Diskurs"
Diskussion:Windmühle/Archiv/2019

message: Hallo, ich stoße gerade auf das Glossary of mill machinery. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:45, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:32, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Glossar
Diskussion:Abwehr (Nachrichtendienst)/Archiv/1

message: Wäre nicht ein Kategorie "Person (Abwehr der Wehrmacht)" sinnvoll?--Mehlauge (Diskussion) 15:39, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es schon: :Kategorie:Militärperson (Abwehr). --Prüm 15:43, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke.--Mehlauge (Diskussion) 22:59, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie? 

message: Moin, sollte nicht auch Wilhelm Staehle im Artikel erwähnt sein?--Stubenviech (Diskussion) 10:35, 29. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Nein, er war ja nicht relevant als Abwehrmann.--Sanandros (Diskussion) 17:34, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Staehle auch?