Vorlage Diskussion:Tabellenzeile Baudenkmal Bayern

message: Hallo, beim Überarbeiten und aktualisieren von ein paar Denkmallisten kam mir der Gedanke ob es nicht sinnvoll ist in der Vorlage einen neuen Parameter (nicht sichtbar in der Tabelle) einzuführen der den Status, z.B. ehemaliges Denkmal oder abgeganges Denkmal definiert. Das könnte dann ggfs. bei späteren automatisierten Abgleichungen (siehe https://hochnebel.net/denkmalparser/ ) entsprechend berücksichtigt werden. Was haltet ihr davon? Grüße --Mogadir Disk. 13:26, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich wäre da auch für ein Tablellen Feld  in dem man Kommentare ablegen kann, die wir dann irgentwann mal auswerten können. Solche infos als HTML Kommentare abzulegen bringt keinen Nutzen und eher Probleme. Ich habe begonnen sowas in Pseudoeinträge umzuschreiben, damit man es zumindest über :commons:Commons:Monuments database/Unknown fields/monuments de-by (de) wieder finden kann. Agathoclea (Diskussion) 11:29, 15. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Und es gibt auch https://phabricator.wikimedia.org/T175359 dazu. Agathoclea (Diskussion) 11:36, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehemalige / Abgegangene Denkmäler 

message: Die einzelnen Objekte sind in der Koordinatenvorlage als "landmark" gekennzeichnet, was die Notfallösung ist, falls nichts anderes zutrifft. Ich halte das generelle ersetzen durch "building" für problemataisch, weil Baudenkmäler zwar überwiegend, aber nicht ausschließlich Gebäude sind. Es gibt z.B. auch Parks wie den Englischen Garten in München oder Bildstöcke als Baudenkmal. Ich würde es daher bei "landmark" belassen. --bjs  07:31, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  landmark 

message: Wenn in der Denkmalliste Koordinaten fehlen, erscheint die Fehlermeldung (Koordinaten fehlen! Hilf mit.). Dieses ist aber bei Denkmälern mit dem Eintrag nicht nachqualifiziert unsinnig, da die Denkmalschutzbehörde scheinbar selbst nicht mehr weiß, wo diese zu finden sind. Sie fehlen auch im Bayerischen Denkmal-Atlas. Gäbe es eine Möglichkeit die Meldung (Koordinaten fehlen! Hilf mit.) zu entfernen, wenn das Denkmal nicht nachqualifiziert ist?--Salino01 (Diskussion) 21:01, 17. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Salino01, hast du dazu ein konkretes Beispiel? "Nicht nachqualifiziert" (IMHO ist diese Angabe in den Listen durchaus verzichtbar) heißt nicht, dass die Denkmalschutzbehörde nicht weiß, wo die Objekte zu finden sind. Das bedeutet einfach, dass sie von einem zweiten Durchgang der Überprüfung noch nicht erfasst sind, bzw. zum Zeitpunkt der Erstellung der Wikipedialiste noch nicht erfasst waren. Da müsste man im Einzelfall nochmal nachprüfen. Wenn sie weder in der (auf der Wikipedialiste jeder Gemeinde verlinkten) Denkmalliste des BLfD noch im Bayerischen Denkmal-Atlas zu finden sind, sollten sie in einen eigenen Abschnitt "Ehemalige Denkmäler" verschoben werden (siehe z.B. die Liste der Baudenkmäler in Aying.) Auch für diese Denkmäler ist aber in der Regel eine Adresse angegeben, so dass (z.B. im Bayernatlas) Koordinaten dazu gefunden und eingetragen werden können. :Lediglich bei einigen Objekten ohne Adresse (z.B. Feldkreuzen) wird es nicht möglich sein, Koordinaten zu ermitteln. Für diese Ausnahmefälle würde ich aber ungern die Vorlage verändern. Viele Grüße --bjs  09:46, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Dieses betrifft mehrere Denkmallisten in Unterfranken (z.B. Liste der Baudenkmäler in Leidersbach). Inzwischen ist von  der Text nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert eingetragen worden.--Salino01 (Diskussion) 14:04, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, es gibt auch vereinzelte Fälle bei denen ein Denkmal nur nicht nachqualifiziert ist aber Koordinaten hat. In Nördligen war das bis vor ca. einem Jahr die ganze Altstadt. Im Bayerischen Denkmalatlas ist das Bauwerk durch einen Kreis gekennzeichnet. Bei Einträgen mit dem Zusatz nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert handelt es sich oft um Bauteile wie Wappensteine, Pforten, Bildstockköpfe, die in Bauhöfen eingelagert sind oder sich in Museen befinden. Beim Aktualisieren der Liste such ich gezielt nach diesen Einträgen, weil sie oft nach erneuter Prüfung wegfallen und ich diese dann in den Abschnitt ehemaliger Denkmäler verschiebe. Es gibt auch Flurdenkmäler mit extrem vagen Ortsangaben bei denen die Ermittlung der Koordinaten nicht möglich ist- Womöglich wurden diese auch versetzt. Das bekommt das Landesamt aber meistens nicht mit. D-6-62-000-216 allerdings ist seit 2018 neu in der Denkmalliste (s. Denkmalpflege Informationen 168, S. 62) von Schweinfurt und war bis vor kurzem nicht im Bayerischen Denkmalatlas kartiert. Ich habe die Koordinaten aufgrund von Ortskenntnis ermittelt und eingetragen und auf den Zusatz nicht nachqualifiziert, im Bayerischen Denkmal-Atlas nicht kartiert verzichtet. Die Denkmallisten Unterfrankens habe ich zu 90% überarbeitet und die Koordinaten falls im Denkmalatlas ermittelbar (suchen nach Denkmalnummer suchen > Objekte digitalisieren > > Punkt > Koordinaten in WGS84 anzeigen) ergänzt. Viele Grüße --Tilman2007 (Diskussion) 20:26, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Ausführungen. Wäre es möglich bei der Vorlage bei Eingabe des Buchstabens "X" keine Koordinaten anzuzeigen und auf die Meldung der fehlenden Koordinaten zu verzichten? Es sieht sonst so aus als wären die Autoren zu faul Koordinaten rauszusuchen.--Salino01 (Diskussion) 20:45, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen! Meine Einstellung: So lassen! --Flo Sorg (Diskussion) 14:35, 21. Mai 2020 (CEST)

text: Ich habe mal folgendes Skript auf Benutzer:Salino01/Vorlagen:TBB versucht. Es ist identisch mit der jetzigen Vorlage, allerdings wird über ein ifeq der Parameter NS abgefragt. Ist dieser x, so wird die Anzeige der Koordinaten unterdrückt. Auf der entsprechenden Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Salino01/Vorlagen:TBB ist ein Beispiel. Kann ich die Vorlage hier anpassen?--Salino01 (Diskussion) 19:31, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Da keine Einwände kamen, werde ich die Vorlage jetzt entsprechend anpassen.--Salino01 (Diskussion) 11:36, 30. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Sollte ein Bauwerk irgendwann einmal wieder in der Denkmalliste mit Koordinaten geführt, muss nur eine gültige Koordinate eingefügt werden.--Salino01 (Diskussion) 11:53, 30. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  (Koordinaten fehlen! Hilf mit.) 

message: Hallo, zusätzlich zur 
* BLfD-ID - :d:Property:P4244
gibt es die 
* Bayerischer Denkmal-Atlas Objekt-ID - :d:Property:P9339 für Baudenkmäler und :d:Property:P9342 für Bodendenkmäler. Für Ensembles ist es gerade beantragt. Das ist jeweils eine "eindeutige" Nummer der BLfD die auch Unterobjekte berücksichtigt, die unter :d:Property:P4244 nur eine ID haben und schwer zu administrieren waren. --Derzno (Diskussion) 05:35, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Siehe auch :Commons:Template_talk:Wikidata_Infobox#Identifiers_for_monuments_in_Germany. --M2k~dewiki (Diskussion) 00:08, 21. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Halte ich für eine gute Idee. Die Werte könnten auch direkt aus Wikidata abgegriffen werden. Eine optionale Spalte mit Link zum zugehörigen Wikidata-Objekt wäre auch schön, ebenfalls ein Optionaler Link zu einer Shape-Datei auf Commons - speziell für Ensembles und die meist flächigen Bodendenkmäler. --Ordercrazy (Diskussion) 15:27, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bayerische-Denkmal-Atlas-ID als zusätzliche optionale, klickbare Spalte? 

message: Hallo zusammen, die Liste hat bereits den paramater Wikidata, der aber nicht angzeigt wird. in anderen Bundesländern, wird der Parameter angezeigt, meist bei der Objekt- bzw Aktennummer. Ich würde den Parameter auch hier gern freischalten, einfach, um ein schnelles Wechseln zwischen unseren Projekten zu ermöglichen. Viele Grüße -- Thomas 09:20, 29. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ich hab den Wikidata-Link mal wieder freigeschaltet. Viele Grüße -- Thomas 07:41, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wikidata-Link 

message: Zur Info und ggf Diskussion. Viele Grüße -- Thomas 15:44, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Upload-Funktion