Diskussion:Satzzeichen

message: Mittelpunkt_(Schriftzeichen) heisst die Seite hier im Wiki, als Mittenpunkt ist er im Text auf dieser Seite Satzzeichen vermerkt.
Was stimmt?
Terrorsnail 10:33, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mittepunkt (DIN 2137, DIN 32982). Auch Multiplikationspunkt (DIN 1338, DIN 32982); Malpunkt, zentrierter Punkt (DIN 31624). Ebenso wie Mittestrich für U+002D -. Ein Mittelpunkt befindet sich beispielsweise mitten in einem Kreis. Rainer Seitel 23:33, 18. Sep. 2008 (CEST)

text: Außerdem hat Mittenpunkt eine eigene Bedeutung. Ich habe das nun in Mittepunkt geändert. Rainer Seitel 22:12, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Mittenpunkt oder Mittelpunkt 

message: Im Artikel steht unter „Die häufigsten Satzzeichen“ folgender Satz:
„Das Anführungszeichen („ und “ bzw. » und «, handschriftlich und im Schreibmaschinensatz auch das Zollzeichen ") steht am Anfang und am Ende einer wörtlichen Rede.“ Jedoch sieht das korrekte  Einheitszeichen für Zoll („Zollzeichen“) offenbar so ˝ aus und nicht so ". (Ist also ein Fehler der korrigiert werden müsste, oder?)
Dieses Zeichen " wiederum ist offenbar der  Technik der frühen Schreibmaschinen geschuldet, und wird in der englischen Wikipedia als „Typewriter (“programmer’s”) quote, ambidextrous“ geführt. Wie würde dafür die deutsche Bezeichnung lauten? Warum hat dieses Zeichen " keinen eigenen Artikel oder eine Weiterleitung? -- Mjh 02:30, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe nun das von mir benutzte „Schreibmaschinenanführungszeichen“ eingesetzt, da dies noch von ein paar anderen verwendet wird. Rainer Seitel 22:12, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ˝ Zoll vs. " Ambidexter (?) 

message: Zum Ausrufezeichen: Im Spanischen steht das wohl auch vor dem Satz, dann aber auf dem Kopf stehend. Wenn ich wüßte, wie man das in HTML schreiben kann, würde ich es in den Artikel einbringen (lassen). --Media lib 07:40, 9. Mai 2003 (CEST)
replies: text: Na, bitteschön:  ¡  (HTML-Maskierung)--Spitz 08:09, 9. Mai 2003 (CEST)
thread_title:  Spanisches Rufzeichen 

message: Die Satzzeichenbox aus der englischen Wikipedia hat es mir angetan, also habe ich sie kopiert, übersetzt und angepasst unter Vorlage:Satzzeichen eingefügt und sie in die eingetragenenen Satzzeichenartikel (z.B. Punkt) eingebunden. Meinungen bitte auf meine Diskussionsseite. -- Richie 22:55, 22. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Satzzeichenbox 

message: Frage eines Unbekannten:
heißt es nicht richtigerweise "Interpunktuation"? Es wird von Interpunktion nämlich auf diese Seite verlinkt.
"Punctuation" ist der engl. Terminus für "Zeichensetzung" bzw. "Interpunktion". Dr. Karl-Heinz Best 16:52, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Satzzeichen sind die Zeichen. Zeichensetzung und Interpunktion das, was damit gemacht wird. Rainer Seitel 22:12, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Verlinkung 

message: ist "^" kein satzzeichen? Auf der suche nach diesem Zeichen kam ich immer wieder auf DIESEN Artikel. Ich wusste nähmlich gar nicht wie er heisst. (nicht signierter Beitrag von 80.134.2.210 (Diskussion) 20:47, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das sollte nicht dazu gehören, sondern zu diakritisches Zeichen. (nicht signierter Beitrag von 84.161.31.243 (Diskussion) 12:11, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title: ^

message: Mir ist aufgefallen, dass die verschiedenen Satzzeichen-Artikel die jeweilig beschriebenen Satzzeichen am Anfang unterschiedlich darstellen, z.B.: (?), „;“, („…“).
Mein Vorschlag wäre es diese unterschiedlichen Darstellungen zu vereinheitlichen. Dazu würde ich gerne einen Konsens finden. ich persönlich favorisiere (?), also eine fette Wiedergabe in Klammern ohne Anführungszeichen. --23PowerZ 17:33, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinheitlichung 

message: Wordpress nimmt am SOPA/PIPA Protest teil. 
ZUKUNFT. Hierbei kann geprüft werden, ob als kultureller Akt die Einführung eines Verneinungszeichens  Negationmark als Satzzeichen beraten werden soll.
Sobald das Verneinzeichen einen acsii-Code erhält, wird Google die Gegenstimmen zählen können. Das Verneinzeichen ist für eine tatsächlich symbolische Abstimmung im Internet geeignet, so das Angebot zum Diskurs. 
-- 84.62.154.176 20:29, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, das ist auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels besser aufgehoben. --★PowerZDiskussion 22:49, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Negationmark bei SOPA/PIPA Protest - Verneinzeichen 

message: Der Artikel Doppelkreuz (Schriftzeichen) behandelt das Zeichen # (Unicode: U+0023 NUMBER SIGN), während im Artikel Kreuz (Schriftzeichen) das Zeichen ‡ (U+2021 DOUBLE DAGGER) als Doppelkreuz bezeichnet wird. Unter Nummernzeichen findet man eine allgemeine Auflistung verschiedener Zeichen.
Ich möchte die Artikel aufteilen bzw. verschieben und dabei als Artikelnamen die Benennungen verwenden gemäß: :
* # – Nummer-Zeichen
* ‡ – Doppelkreuz
* № (U+2116 NUMERO SIGN) – Numero-Zeichen
mit einer entsprechenden Aufzählung im Artikel "Nummernzeichen". Was ist davon zu halten? --Karl432 (Diskussion) 16:46, 31. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Inzwischen bin ich von dem Vorhaben abgekommen. "Doppelkreuz" für # ist ein wesentlich prägnanterer Name als "Nummernzeichen". Wenn dies als abstrakter Oberbegriff stehen bleibt, lässt sich auch № (U+2116 NUMERO SIGN) als Numero-Zeichen benennen, ohne eine Verwechslung Nummernzeichen/Numero-Zeichen zu provozieren. Im Artikel Kreuz (Schriftzeichen) werde ich auf das Benennungsproblem für ‡ (U+2021 DOUBLE DAGGER) hinweisen. --Karl432 (Diskussion) 00:32, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe das jetzt soweit durchgezogen, den Artikel Nummernzeichen „zerlegt“ in Numero-Zeichen und Ordinalzeichen und den Rest in Doppelkreuz (Schriftzeichen) eingearbeitet. Das Zeichen ‡ habe ich im Artikel Kreuz (Schriftzeichen) pragmatisch als „Kreuz mit zwei Balken“ bezeichnet. --Karl432 (Diskussion) 03:34, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Nummernzeichen, Doppelkreuz: Durcheinander bei den Benennungen 

message: Einerseits wird einleitend  erklärt, dass die  Satzzeichen, deren Setzung Interpunktion genannt werde, der Strukturierung und  Sinn­gebung des Satzbaus dienen und dass Wortzeichen  nicht zu den Satzzeichen gehören, andererseits sind  im Kasten "Interpunktionszeichen"  unkommentiert auch die Wortzeichen  enthalten, und  in den  Artikelabschnitten der häufigsten und der selteneren Satzzeichen  werden überdies  "der Bindestrich oder Trennstrich" und der  Apostroph bzw. der Gedankenstrich angeführt. Der inhaltliche Widerspruch sollte schnell bereinigt werden! --Marschner (Diskussion) 20:20, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im Artikel wurde ergänzt, dass die zwar nicht zu den Satzzeichen gehörenden Wortzeichen im Text jedoch mitbehandelt werden --Marschner (Diskussion) 20:40, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Artikel 

message: hier der Link
https://en.wikipedia.org/wiki/Punctuation
: Mit dem Artikel ist richtigerweise bereits Interpunktion verknüpft. LG, ℳ웃79 15:12, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Englische Version fehlt