Diskussion:Schwedische U-Boot-Krise

message: Gibt es Quellen für diese Deutung der Ereignisse? Warum sind sie nicht aufgeführt? --Pjacobi 12:28, 23. Jul 2005 (CEST)

message: Der Abschnitt "Bewertung" erscheint mir für eine Enzyklopädie zu spekulativ. Ich lebte zwar auch schon zur beschriebenen Zeit in Schweden, bin aber keine Expertin in dieser Frage. Die hier vorgestellte Verschwörungstheorie habe ich allerdings noch nie gehört. Woher kommen diese Angaben? Kann jemand das verifizieren?-Elchjagd 11:33, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bewertung 

message: Im schwedischen WP-Artikel (U 137) werden die eventuellen amerikanischen Implikationen mit keinen Wort erwähnt. Bitte um Qualitätskontrolle!Elchjagd 11:42, 5. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mir auch die entsprechenden Artikel der schwedischen Wikipedia (:sv:U 137 und :sv:Ubåtskränkningar i Sverige) angesehen und kann bestätigen, dass dort nichts über eine Beteiligung der USA geschrieben ist. Ich setzte deshalb einen Überarbeiten-Balken in den Artikel. Zum besseren Verständnis der Materie helfen sicher auch die drei schwedischen Bücher, die im ersten der beiden Wikipedia-Artikel genannt sind weiter. --Nordelch 17:13, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Schwedischer WP-Artikel zum selben Thema 

message: Wir Schweden kennen die unter der Überschrift "Bewertung" angegebene Darstellungsweise der Dinge nicht. So mag es sich um den Unterschied zwischen der Innensicht und der Außensicht von Ereignissen handeln. D.h., wir, die wir dabeiwaren, nehmen anderes wahr als die, die es nicht waren. Ich möchte mich nicht rumstreiten, allerdings habe ich nicht nur zu dieser Zeit in Schweden gelebt, sondern lebe dort seit 1969 und bin mit einem Schweden verheiratet, der die Dinge mitverfolgt hat und ebenfalls erstaunt über diese Darstellungsweise ist. Das gilt auch für Benutzer Tournesol in der schwedischen WP, der außerdem (angeblich) Admiral der schwedischen Flotte ist und den Text zumindest für kontrovers hält. Eine Fernsehsendung, wenn auch im respektablen arte, ist keine historische Quelle für Fakten, sondern eben eine journalistische Quelle, der freisteht, was auch immer anzunehmen. Eine zuverlässige Quelle wäre mit anderen Worten vielleicht das Quellmaterial dieser Fernsehsendung. Richtig schlimm wird es, wenn künftig Studenten Wikipedia als Quelle für diese angeblichen Tatsachen angeben. - 
Hier ein paar Namen für den Interessierten: Anatolij Michajlovitj Gusjtjin, Kapitän der U137;
Josef Avsukjevitj, angeblicher Navigierungsexperte; 
Vasilij Besedin, politischer Offizier des U-Boots;
Michail Jakovlev, Botschafter der Sowjetunion in Stockholm. - ´Der Artikel muss überarbeitet werden.- Elchjagd 12:56, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eben, eine Fernsehsendung an sich ist keine Quelle, und sie wird im Artikel selbst nicht einmal als solche genannt. Wenn eine derartige Verschwörungstheorie so ohne weiteres als "Bewertung" (wessen Bewertung übrigens?) geliefert wird, ist das tatsächlich kein enzyklopädischer Artikel mehr. Übrigens hatte Schweden in diesen Jahren überhaupt keinen Innenminister (das Innenministerium war Jahre davor abgeschafft worden); vermutlich bezieht sich dieser Satz in der Verschwörungstheorie auf den damaligen Außenminister Lennart Bodström. // Tysen 10:03, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Innensicht und Außensicht