lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vushtrria

message: Könnte man den Namen von Vucitrn in Vushtrria ändern, ich meine warum muss es Serbish sein?--Muhi 17:55, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, weil Vučitrn im deutschen Sprachraum (noch) häufiger verwendet wird, siehe die Namenskonventionen. Früher oder später wird sich das ändern - bis dahin musst Du damit leben. --20% 22:00, 17. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich tippe auf 2009 oder so. -- j.budissin+/- 19:36, 1. Jun. 2008 (CEST)

message: Kann man das mit der Unmik Verwaltung weggnehmen, Kosovo ist nicht mehr unter Unmik Verwaltung. -- Vushtrria 19:38, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das Mandat der UNMIK besteht immer noch, auch wenn sie zahlreiche Kompetenzen an kosovarische Institutionen abgegeben hat. --20% 21:24, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unmik Verwaltung 

message: ...Der Name der Stadt bedeutet „Zieh den Dorn“... Das stimmt so nicht! Vucitrn würde "Ziehdorn" heißen, aber Vučitrn bedeutet "Wolfsdorn"! ;-) (nicht signierter Beitrag von 78.50.199.245 (Diskussion | Beiträge) 06:25, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Hm, ergibt schon mehr Sinn. Das Archiv für slavische Philologie 1914, S. 348 ist der gleichen Meinung. Viele Quellen führen den Namen auf Vuk Branković zurück (also nicht auf den Wolf als Tier), andere halten es für eine Verballhornung des römischen Vicianum. --20% 12:15, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Wolfsdorn 

message: Das die  Vojinović-Brücke wirklich Vojinović-Brücke heisst, bezweifle ich sehr, da ich ehrlich suche und keinen unabhängigen Beleg finde. Laut der englischen Wikipedia heisst die Vojinović-Brücke so, weil sie von den Gebrüdern Vojinović erbaut wurde, dafür finde ich aber auch keinen unabhängigen Beleg. Ich werde weitersuchen, aber hoffe das jemand was dazu sagen kann. --Hallobitte 21:11, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ne ganz einfache Google-Büchersuche ergibt bei mir schon mal viele Treffer. -- j.budissin+/- 21:22, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ou, hab' ich noch nie ausprobiert =) Sorry... Danke für deine Info.. Ich werde mich genauer informieren. Lg --Hallobitte 21:51, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Halte ich für ein sehr hilfreiches Werkzeug. Mittlerweile findet man da recht viel. Gruß zurück, j.budissin+/- 21:57, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Vojinović-Brücke

message: Vushtrri heißt Vushtrri, keiner sagt Vushtrria und es steht auf keinem Schild so im Kosovo! Mxrv.ks (Diskussion) 00:46, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wir nutzen für die Lemmata generell die bestimmte Namensform, siehe auch dort. --j.budissin+/- 11:28, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vushtrri, nicht Vushtrria
Diskussion:Fußballauswahl der Türkischen Republik Nordzypern

message: Kann jemand von dem türkischen Artikel etwas übernehmen? Danke --80.135.251.195 17:55, 17. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Carl Heinrich Aster

message: Sorry, aber die Schreibweise ist FALSCH. Siehe eingenhändiger Brief und SLUB Verzeichnis (-- DB 11 17:59, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wo soll der Artikel denn stehen? unter "C" oder unter "K", dann schiebe ich ihn, --He3nry Disk. 18:00, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Du kannst aber nicht einfach kopieren, sonst verletzt Du die Autorenrechte und zum Verschieben brauchtest Du mich, da der Redirect gelöscht werden muss... --He3nry Disk. 18:04, 17. Apr. 2008 (CEST)

text: Jetzt müsste es stimmen: Artikel bei "C", Redirect bei "K". Link guck mal gerade selber wieder, --He3nry Disk. 18:09, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Bellevue Investments

message: Dieser Artikel liest sich größtenteils wie eine werbende Selbstdarstellung der Firma. Das müsste dringend mal neutralisiert, verständlicher formuliert und auf Relevantes zusammengestrichen werden. --217.87.147.227 18:36, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da ist weder das eine noch das andere an von dir kritisierten Punkten in dem Text. --:: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 18:39, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, leicht werbenden Charakter hat der Artikel schon --Roterraecher  Diskussion  18:59, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So betrachtet ist jeder Artikel zu Firmen "leicht werbend". --:: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 19:37, 17. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich habe den gesamten Artikel überarbeitet und neu strukturiert. Quellen sind angegeben. Ich denke, er ist so viel besser. Für Anregungen bin ich natürlich offen. --Digitalarbeiter (Diskussion) 13:38, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Grundelegende Überarbeitung 

message: Ich würde gerne den Abschnitt zur Software GmbH in einen eigenen Artikel auslagern. Meiner Meinung nach dominiert der Abschnitt zur Software GmbH aktuell den Artikel. Eine kurze Einleitung samt Verweis auf den Hauptartikel sollte sinnvoller sein. Ich werde das morgen beantragen, falls niemand Einwände hat. --Digitalarbeiter (Diskussion) 13:23, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Auslagerung Magix Software GmbH 

message: Die MAGIX GmbH & Co. KGaA hat sich umbenannt in BELLEVUE Investments GmbH & Co. KGaA. Somit hat die Marke MAGIX noch wenig mit der Holding zu tun. Das Tochterunternehmen MAGIX Software GmbH entwickelt und vertreibt die bekannte Software.
Aus diesem Grund ist die Hauptüberschrift "Magix" in der URL und im Artikel nicht mehr passend. Ich schlage vor, das Schlagwort "Magix" auf die Seite der MAGIX Software GmbH zu verlinken. (nicht signierter Beitrag von 195.81.221.4 (Diskussion) 16:51, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unbenennung zur BELLEVUE Investments GmbH & Co. KGaA
Diskussion:Moritz Rugendas

message: Hab die riesige Liste aus dem Artikel gestrichen, wer sie dennoch benötigt, kann in der Versionhistory schauen, siehe --Ticketautomat 18:41, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Werke

message: Hiermit möchte ich doch gegen diesen tendenziösen und anmaßenden Satz protestieren. Dieses ist meines Erachtens kein neutraler Satz, zumal er sachlich falsch ist, da er zwei ganz verschiedene Gebiete meint.
Rugendas kam nur bis zur Gegend Talca und Colchagua in den Süden der sogenannten "Zona Central" (Zentralzone), die ab Mitte des 16. Jahrhundert spanische Kolonie war und in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts schon längst zum befriedigten Hoheitsgebiet Chiles gehörte. Der Süden Chiles, den wohl der Verfasser meint, wurde in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts kolonisiert, was aber noch lange nicht heißt, dass es eine europäische Kolonie gewesen wäre. Vielmehr bestand die sogenannte Deutsche Kolonisation, die in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts stattfand, in der Erschließung eines Landstreifens -von ca. Valdivia bis Puerto Montt- in der Urbarmachung von zumeist unbewohnte und stark bewaldete Gebiete. 
Die Gegend zwischen, nördlich von Concepción bis etwas südlicher von Temuco, wurde jahrhundertelang von Spanier und Mapuches (Ureinwohner) stark umkämpft. In dieser Gegend wurde erst 1881 zwischen Chile und den Mapuche-Völker der erste Friedensvertrag geschlossen, als Chile schon lange ein unabhängiger Staat war. (Hier möchte ich nicht in die Mapuche Problematik eingehen, die noch lange nicht einvernämlich geregelt ist) Langaled (Diskussion) 06:12, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  der noch bis zur 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts von der europäisch-kolonisatorischen Zivilisation verschont blieb
Diskussion:Röntgenmikroskopie

message: In diesem Artikel fehlen Literaturangaben. Das ist eine wesentliche Lücke. Bitte an die Autoren dieses Artikels: Bitte nachtragen!. --Brudersohn 19:21, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Hallo Leute! Bisher gibt es ja hier noch generell ziemlich wenig zum Thema Röntgenmikroskopie, und der Artikel hier ist recht allgemein gehalten. Ich habe mich das letzte Jahr über mit STXM (Scanning Transmission X-ray Microscopy) beschäftigt und wäre bereit, den Artikel hier neu zu schreiben. Das Resultat davon wäre dann aber, dass er sich vorerst vorwiegend mit dieser Form der rasternden Röntgenmikroskopie beschäftigt, Techniken wie Full Field Microscopy müssten dann ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von Tobias.henn (Diskussion | Beiträge) 20:38, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  STXM
Diskussion:Desulfovibrio desulfuricans

message: In vielen Quellen ist von Desulfovidrin die Rede, aber nirgends wird erklärt worum es sich dabei handelt. Vielleicht kann das mal jemand übernehmen? (nicht signierter Beitrag von 92.225.21.205 (Diskussion) 21:17, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß auch nicht, was das ist. Bei Desulfovibrio kommt allerdings ein Stoff vor, der Desulfoviridin genannt wird. Vielleicht meinst Du den. -- Brudersohn 22:01, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Desulfovidrin 

message: In der Legende zu dem Bild in der Taxobox wie auch in der Bildseite selbst wird angegeben, es handele sich um eine röntgenmikroskopische Aufnahme. In der angegebenen Internetquelle habe ich aber diese Angabe nicht gefunden. Woher stammt sie? Ist sie richtig? --Brudersohn 19:34, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ein Rasterelektronenmikroskop.--Regiomontanus (Diskussion) 19:58, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das sieht mir auch danach aus. Aber wie kommt die Angabe röntgenmikroskopisch zustande, wer hat die gemacht? Und wie können wir herausfinden, was richtig ist? --Brudersohn 22:00, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die chemische Reaktionsformel und die Beschreibung der CaCO3-Bildung infolge Sulfatreduktion sind ja erschreckend. Allein schon, dass Desulfovibrio O2 bilden soll, lässt mir die Haare zu Berge stehen! Wie ist das bloß in diesen Artikel geraten? Ich muss erst der angegebenen Literatur nachgehen, um es fundiert zu korrigieren. Vielleicht kann das jemand aus der Hand machen. Hoffentlich liest bis dahin niemand diesen Unsinn! Sollte man die unsinnigen Passagen bis zur Korrektur erst einmal löschen? --Brudersohn 22:58, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Calciumcarbonat-Bildung
Diskussion:Liste der Museen in Basel

message: Dieser Liste sollte in eine Tabelle gegossen werden, die nach Gemeinde, Alter und Gegenstand sortierbar ist (Eventuell zwei Tabellen: 1 für Basel Stadt und eine für die Museen des Umlandes)--Martin Se !? 19:59, 17. Apr. 2008 (CEST)

message: Polizeimuseum der Kantonspolizei Basel-Stadt fehlt. Keine Ahnung, wo man das einsortiert --Matt1971 (Diskussion) 15:19, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung
Diskussion:Johannes Richter (Architekt)

message: Also mal ehrlich, wenn man alles, was über eine Person bekannt ist, in nur einen kurzen Satz packen kann, braucht es dann ein eigenes Lemma für diese Person? Gruß Axpde 20:01, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe nichts gegen Stubs, aber der hier geht wirklich ein wenig zu weit (bzw. zu kurz). Nach drei Jahren und vier Monaten gibt es keinen Informationszuwachs zu verzeichnen. Mit einem Hinweis auf Johannes Richter im Artikel über die Rheinische Eisenbahn-Gesellschaft wäre es doch wohl auch getan! --217.253.195.50 03:02, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bonnier

message: Hinweis: Seit Nov 2013 ist Jonas Bonnier nicht mehr CEO von Bonnier. 
Quelle: http://www.bonnier.com/news-press/News/2013/November/Tomas-Franzen-to-Be-New-CEO/ (nicht signierter Beitrag von 94.46.209.35 (Diskussion) 22:13, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Jonas Bonnier nicht mehr CEO 

message: Karl Otto Bonnier machte den Verlag zu Schwedens führendem Literaturverlag. Er war unter anderrem der Verleger von August Strindberg. Der darf hier nicht fehlen.--Robert Schediwy (Diskussion) 14:00, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo ist Karl Otto? 

message: Der Artikel Europafilm existiert hier nicht und leider wird diese schwedische Filmgesellschaft weder hier bei Bonnier, noch in Svensk Filmindustri erwähnt. Laut englischem Artikel wurde Europafilm 1984 von Bonnier übernommen und von diesen 1985 in Svensk Filmindustri integriert. Schwedischsprachige Internetquellen scheinen das zu belegen, die kann ich aber nicht entschlüsseln :-) und leider habe ich dazu nichts deutsches oder englisches gefunden (der englische Artikel ist derzeit noch ohne Quellen). Falls jemand ausreichend Schwedisch versteht oder sonst eine Quelle findet, wäre es gut, wenn diese Filmgesellschaft in der deutschen WP noch untergebracht werden könnte. Aktuell ist sie durch Eric Friedlers gerade erstgesendete Dokumentation Der Clown ins Gespräch gekommen. --Zopp (Diskussion) 19:20, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Europafilm
Diskussion:Tagès

message: * Was sind die "Twin-Daten von Tagès-Datenträgern" (siehe Artikel Daemon Tools)--Speck-Made 21:10, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da solltest du vielleicht mal Benutzer:AWak3N um Klärung bitten, der diesen Begriff eingebracht hat. – 91.4.4.192 11:40, 6. Jul. 2008 (CEST)

text: Ich hab jetzt mal im Daemon-Tools-Forum nach Twin gesucht und bin auf Twin Sectors gestoßen, diesen Begriff findet man dann gut erklärt z. B. hier und hier. – 91.4.4.192 11:48, 6. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Was ich hier gerne lesen würde: 

message: "Eine weitere Besonderheit besteht darin, dass sich durch ein offiziell bereitgestelltes Programm die Dienste einfach installieren oder entfernen lassen, ohne dass hierfür ein Neustart des Systems erforderlich ist. Damit ermöglicht es dem Benutzer selbst zu entscheiden, ob er diese Dienste in Anspruch nehmen möchte oder nicht."
Was ist damit gemeint (und welche Quelle gibt es dafür)? Welche Dienste? Ich kann wohl kaum einfach sagen, ich möchte den Kopierschutz nicht nutzen. Was für Dienste sind dann gemeint? --2003:6:6322:D458:EB68:9322:13D8:7897 16:56, 30. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: http://www.tagesprotection.com/main.htm?page=5.5.htm ~~ --62.93.102.210 16:26, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Dienste in Anspruch nehmen"
Diskussion:Hohlfaser

message: Hohlfaser werden aus verschiedenen Materialen hergestellt und in verschiedenen Bereichen eingesetzt: 
* Hohlfasern werden für das Herstellen von Bekleidung eingesetzt
* Hohlfasern spielen in der Optik als Lichtleiter eine Rolle
* wie schon im Artikel beschrieben als Filtermaterial in der Membrantechnik
* ...noch weitere Anwendungen?
Eigentlich wäre eine BKL sinnvoll, mangels Substanz aber erst einmal so angefangen. -- Ukko 21:46, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Hohlfaser
Diskussion:U-Bahn-Station Volkstheater

message: Es stimmt nicht, dass sich auf den ulten U2-Stationen nur Kurzzüge ausgegangen sind. Es wurden sehr wohl normale Züge mit 6 Waggons verwendet. Der Umbau war notwendig, um die Stationen für die neuen "Silberpfeile" vom Typ V umzurüsten, da diese etwas länger sind als die alten aus 6 Waggons vom Typ U. Die Züge vom Typ V werden auf der U2 verkehren, sobald der Umbau der Station Schottenring abgeschloßen ist, also spätestens am 10. Mai 2008. --MrBurns 21:51, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Kurzzüge
Diskussion:Die letzte Offensive

message: Hallo liebe Lex-Freunde,
Trotz der schönen Landschaftsaufnahmen am Originalschauplatz, der beeindruckenden Schlachtszenen mit tausenden Komparsen und der berühmten Schauspielernamen konnte der Film wohl zu Recht nicht an den Erfolg des inoffiziellen Vorgängers Zulu anknüpfen."
... ist keine Kritik, sondern eine unbelegte Behauptung. Was bedeutet 'wohl zu Recht'. Das man das irgendwo gehört hat?
Liebe Grüße G.H. <günter>-- 77.131.152.212 22:16, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da hast Du wohl Recht. Ich habe es rausgenommen. MfG --DAJ 23:11, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: …ein Heer Indigener?!
Gruß Steffenchen (Diskussion) 15:24, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Was willst Du mitteilen? 2A01:598:9945:EBA0:B439:4533:B0A3:DF6 15:51, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Offenbar erkennt die IP den Grund meines Eintrages nicht. Steffenchen (Diskussion) 09:15, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Formulierung steht jetzt nicht mehr im Artikel (ich bin kein Freund des Begriffs Indigene, klingt mir zu ähnlich zu Indianer. Bei der Dummheit breiter Massen fürchte ich, dass dann irgendwann Leute glauben, Zulus seien ein Stamm native Americans...).--Auf Maloche (Diskussion) 09:25, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke sehr --Steffenchen (Diskussion) 13:48, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Eingeborenenheer
Diskussion:Elżbieta Zawacka

message: Im Artikel steht In der Volksrepublik Polen wurde sie verhaftet und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. - ich konnte das gerade weder auf pl noch auf en noch in den zwei weblinks finden das dem so ist. Auch den Zusammenhang mit der Habilitation mag ich nicht recht erkennen. Das ganze wurde hier von Benutzer:Erell ohne Quelle eingefügt. Ich werde es daher wieder entfernen ...Sicherlich  Post  22:37, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Doch, in pl ist formuliert: 5 września 1951 została aresztowana przez UB i po procesie skazana na 10 lat więzienia. Na wolność wyszła 24 lutego 1955.--Drstefanschneider 23:31, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: naja ich hatte nach 1972 angefangen zu lesen da es ja auch nach der Habilitation stand. Ich dachte da wäre eine gewisse chronologie im Absatz. Erell hat es ja aber auch schon längt korrigiert ...Sicherlich  Post  23:40, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verhaftung in der VRP?? 

message: * http://w.icm.edu.pl/ak/txt/zo-ang.htm  --Rsteinkampf 08:44, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Tja, die meisten offenen Fragen (s. Qualitätsdiskussion) werden da leider auch nicht beantwortet. Da ist der Artikel auf en:wp besser, vermutlich auch der auf pl:wp, aber das kann ich nicht beurteilen. --Happolati 13:36, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Göhrener Ei

message: Zitat:
"Relevanz geht nicht aus dem Artikel hervor. Ausbuchtung einer irrelevanten Berliner Nebenstraße. 20 qual. Googlehits sprechen außerdem gegen weite Verbreitung des Begriffs.-- Oliver S.Y. 23:25, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Schau einfach mal in den Artikel, auf den SLA hin wurde der Artikel erweitert und verändert. Denn wie dann rauskam, ist nicht die Ausbuchtung das Göhrener Ei, sondern die Häuser drum herum, samt Denkmalschutz und sonstiger Erwähnung. Relevanz als Denkmal, nicht als Straße. Manchmal kann WP so einfach sein. Oliver S.Y. 10:53, 26. Sep. 2008 (CEST)

text: Nachdem 3 1/2 Jahre lang nichts kam, die gefundenen Zeitungsartikel nichts über eine Stasi-Vergangenheit schreiben und wir nicht zur Theoriefindung einladen wollen, habe ich den Lückenhaft-Baustein eben entfernt. --Sitacuisses (Diskussion) 04:02, 5. Mär. 2012 (CET)

text: Hallo! Wenn ich ein wenig direkt sein darf, "Zugezogene" (Schwaben) widmen gern und häufig Begriffe um. Darum kann natürlich vorkommen, daß Dir jemand den Saal als Ei bezeichnet. Vieleicht schaust mal auf den Stadtplan - . Es ist eigentlich ziemlich deutlich, daß es erstmal die ovale Form des Straßenverlaufs war, was zum Namen führte, die Gebäudefronten richteten sich dann danach aus, und ergaben das Gesamtbild, so wie es auch in der Denkmalliste vermerkt ist. Zum Ensemble gehören 24 Gebäude an 3 Straßen. Und da die Straße einen Platz umrundet, gibt es noch die dritte Erklärung, daß sich der Name daran ausrichtet. Essensausgabe wie Gemeindesahl haben nichts in der Wikipedia verloren.Oliver S.Y. (Diskussion) 19:25, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: SLA mit Einspruch

message: "Göhrener Ei" sagte man damals wegen dem Oval in der Mitte der Straße (dieses bildete ein "Ei").  Bis 1971 hatte dieses Oval in der Mitte einen Buddelkasten für Kinder. Da dieser immer mehr von Hunden und Betrunkenen "zweck entfremdet" wurde, bekam das Oval ("Ei") in der Mitte der Straße große Granit- Platten und wurde dann von den Kindern der Straße zum Fussball spielen genutzt. 
Das umgangssprachliche "Göhrener Ei" bezog sich immer auf das Oval in der Mitte der Straße und nicht auf ein Häuserensemble.
:Ja, wieder mal "Opa erzählt vom Krieg"? Siehe . Nun kann man trefflich streiten, ob das Ei oder die Henne zuerst da war, aber Dein Beitrag ist doch auch nur eine persönliche Erinnerung, oder hast Du einen Beleg dafür? Letztendlich ist es wie so Vieles einfach Legende, ging mir beim Dicken Hermann so, wo ich auch die Erklärung mit Göring logisch fand, aber der Ursprung viel älter ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:33, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Als Göhrener Ei bezeichnet man ein Gebäudeensemble im Berliner Ortsteil Prenzlauer Berg des Bezirks Pankow.
Diskussion:Angergymnasium (Jena)

message: Hallo,
ich habe mal angefangen, den Artikel etwas auszubauen. Bitte seit nich böse, wenn etwas nicht ganz stimmt, ich habe alles nach besten Gewissen geschrieben, weil ich keine Quellen fand.
Ich rege aber mal im Forum der Schuleseite eine Mitarbeit an.
Schreibt fleißig weiter,--Schoxxer 23:44, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Ich möchte doch darum bitten, den Artikel (einschl. Stichwort 'Oberschule Am Anger') wieder auf den Stand vom 27. Febr. 2010 zurückzusetzen - jedenfalls im Augenblick. Die Überarbeitung enthält nicht wirklich Substantielles - was unter einem neuen Titel eigentlich zu erwarten wäre. Eine Darstellung der wechselvollen Geschichte der Schule seit 1961 bis in die Gegenwart (die unterschiedlichen Phasen und Schulnamen) fehlt noch immer. Warum das so ist - der Artikel ist immerhin vor 2 Jahren begonnen - kann man einigen der Links entnehmen. Das heutige 'Angergymnasium', die Lehrer und Schüler haben offensichtlich mit der widersprüchlichen Vergangenheit der Schule nichts mehr im Sinn. - 'Der den Artikel 2008 konzipiert hat' .... 10.03.20010, 13.48 Uhr. (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.34.107.93 (Diskussion | Beiträge) ) 
:Ich hatte den Artikel verschoben, weil es meiner Meinung nach sinnvoll ist, ihn unter diesem Begriff zu führen, da er dort wohl eher gefunden und ausgebaut wird. Die Schule gibt es ja noch und insofern finde ich es besser, sie unter dem aktuellen Namen zu haben und nun darauf zu hoffen, dass das Fragment noch zu einem richtigen Artikel wird. Solche unvollständigen Artikel gibt es ja leider noch recht viele in der Wikipedia, deshalb ist es nicht so schlimm, wenn hier unter dem aktuellen Namen noch ein bisschen was fehlt. --Michael S. °_° 12:36, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Liebe Freunde des Angergymnasiums (Schüler, Lehrer, Schulleiter),
bitte nennt eine zitierfähige Quelle für die Anzahl der Schüler und Lehrer. Sorgt ggf. dafür, dass die Zahlen auf der Website der Schule veröffentlicht werden. Vielen Dank! --Eduevokrit (Diskussion) 23:00, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Anzahl der Schüler und Lehrer
Diskussion:Königsberger Schlossteich

message: Kann der vermeintliche Originalname „Нижнее“ stimmen? --S[1] 23:18, 17. Apr. 2008 (CEST)

message: Anmerkung zum "Rundgang": Meiner Ansicht nach liegen Miramar und Pelikanterrasse auf der westlichen (linken) Seite und nicht auf der östlichen. Das Hotel Bellevue müsste dann auf der östlichen liegen. Ich würde mich über Aufklärung freuen. LG (nicht signierter Beitrag von Psylogicus (Diskussion | Beiträge) 14:07, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Himmelsrichtungen:
Diskussion:Fäld

message: Du gibst schön Quellen an, aber nachvollziehbar sind die nicht. Bei Steinmann, Ritz fehlt das Literaturzitat und bei den anderen beiden Einzelnachweisen fehlt alles. Oder ist die einzige Quelle das angegebene Literaturzitat? lg --Herzi Pinki 23:28, 17. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Bildhauer Johann Ritz (1666-1729) von Selkingen und seine Werkstatt / Othmar Steinmann. - [Sitten] : [Vallesia], 1952. -- visi-on 00:05, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wen nichts steht, dann ist es aus der angegebenen Literatur Walter Ruppen, Kunstdenkmäler der Schweiz Band 67 "Die Kunstdenkmäler des Kanton Wallis Band 2 Untergoms" . @Visi-on, Danke, die Quelle war in meinem Buch nicht ausfürlicher angegeben. Bobo11 09:12, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Rey Mysterio

message: Ich finde das mit Dominik und die fehde mit Eddie Guerrero und das Ladder Match Muss unbedingt rein
:Warum sollte diese belanglose Storyline aufgenommen werden? --Martin1978 ☎/± WPVB 20:19, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Fehde um Dominik