Diskussion:Die Jungfrau von Orleans (Schiller)

message: Dieser Beitrag ist grausam inkomplett - schon die Inhaltswiedergabe erschließt uns nichts und hat krasse Lücken - Urteile sowas von knollig - kein Ruhmesblatt für die Wikipedia! Ich streiche nur das Albernste. Bitte, schleunigst bearbeiten! --213.7.198.8 20:46, 27. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Liebe Gemeinde: 

message: Überarbeitungsgrund:"Grausam inkomplett". Allerdings gab es seit diesem Urteil bereits etliche Erweiterungen. Wer kennt das Stück und kann beurteilen, ob man diese als gelungene Erweiterungen gelten lassen kann?--Thomas S. Mach mit! 13:41, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/1. November 2005]] 

message: Der Artikel ist wie ein unvollständiges Schulreferat. Überarbeiten und ergänzen. --GrîleGarîle 15:28, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In der jetzigen Form (Stand 16. März 2008) ist der Artikel schon gut vorzeigbar.
Es stört nur noch weniges, und zwar vor allem
* die Links zu Allerweltsbegriffen, die wirklich nicht erklärt werden müssen
* die Vorstellung der Personen (entweder man übernimmt Schillers Formulierungen oder man formuliert komplett mit eigenen Worten)
* fragwürdige Interpretationen in der Inhaltsangabe (z.B.: Wenn der Krieg mit der Krönung Karls VII. zu Ende ist, wie kann dann Johanna später noch gefangengenommen werden?)
Ich würde mir hoffen, dass all diejenigen, deren Ansätze aus älteren Versionen „verschwunden“ sind, sich noch zu Wort melden, v.a. diejenigen, die so großen Wert darauf gelegt haben, Johannas Gefühle zu ergründen (methodische Frage: „Haben“ literarische Figuren überhaupt Gefühle, die über das hinausgehen, was sie laut Text sagen und laut Regieanweisung zeigen?). Ich persönlich habe den Eindruck, dass die Methode der Einfühlung in Johanna nicht weit führt. Denn Schiller war kein „Frauenversteher“; seine Johanna wurde von ihm am Schreibtisch konstruiert, und zwar als Verkörperung seiner Ideale.
--Corradox 11:27, 16. Mär. 2008
Im Abschnitt über die Abweichungen zur historischen Jeanne steht, dass sie nicht in den Adelsstand erhoben wurde. Das ist falsch. Jeanne, sowie ihrer Familie wurde im Dezember 1429 durch Karl VII der erbliche Adel verliehen!-- 91.21.90.242 14:10, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Was bleibt zu tun? 

message: Ich habe das Stück gerade gelesen (Reclamheft). In dem Heft befindet sich eine Zeittafel mit den Historischen Ereignissen und in eben dieser steht, dass Karl VII. Jeanne d'Arcs Familie in den erblichen Adel erhoben hat (24. Dezember 1429). Der Artikel besagt unter Interpretationsansätze, Dichtung und historische Wahrheit allerdings etwas anderes. Was stimmt denn nun?
:Ich habe das aus dem Artikel entfernt: die Familie d'Arc wurde tatsächlich geadelt. Quellen: La Rousse; Herodote. --Re probst 17:15, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erhebung in den Adelsstand? 

message: "Handlungsverlauf des Dramas", "4. Aufzug":
"Den Kontrapunkt zu dieser deprimierten Stimmung bildet zunächst die Verehrung" Die Verlinkung ist irreführend, sie führt zu einem musikalischen Thema und nicht zu einem literaturwissenschaftlichem. Wie wäre es stattdessen mit "Kontrast", und das ohne Verlinkung?
--Legrandsiecle (Diskussion) 18:30, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Re probst (Diskussion) 12:24, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontrapunkt