Diskussion:Blut/Archiv/1

message: Hallo zusammen,
folgender Vorschlag zu folgender Aussage:"Durch Blutgerinnsel (aber auch andere Ursachen) kann es zu einer Thrombose, Embolie oder einem Infarkt (z. B. Herz- oder Hirninfarkt [Schlaganfall]) kommen. Um dies zu verhindern, können Medikamente wie Aspirin®, Heparin oder Marcumar® angewendet werden, die die Gerinnung hemmen."
Diese Aussage ist zum Teil unzutreffend. Es besteht die Möglichkeit, dass der Interessierte bzw. Laie der Annahme erliegt, Asprin verhindere Thrombosen und in deren Folge Embolien oder einen Insult bzw. Infarkt. Für sich genommen ist diese Aussage falsch.
Mein Vorschlag: Asprin aus der Liste der Gerinnungshemmer streichen und an anderer Stelle auf die Bemerkung des Herstellers verweisen:["Darüber hinaus häufen sich in letzter Zeit auch die Hinweise darauf, dass Acetylsalicylsäure eine positive Wirkung am venösen Kreislaufschenkel aufweist und dass die Einnahme von Acetylsalicylsäure vor Langstreckenflügen im Hinblick auf das Thromboserisiko vorteilhaft sein kann."]                                               (Quelle: http://www.aspirin.de/service/fragen/wirksamkeit.html#ank7)
Es liegen meines Erachtens noch nicht genügend Untersuchungen vor, die einen klare Aussage zulassen. Dem Wirkungsspektrum und der Wirkungsweise der Acetylsalicylsäure soll damit keinesfalls negativ begegnet werden, auch hier gibt es eine Studie "PEP" ( Quelle:http://www.aspirin.com/aoi/ecs/prevent_de.html) die zu eindrucksvollen Ergebnissen kommt.
Alles eine Frage der Formulierung.
Beste Grüße
SB (nicht signierter Beitrag von 213.23.217.194 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 18. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Gerinnung 

message: Im Abschnitt "Sonstige Verwendung" steht folgender Satz:
"Menschliches Blut ist in der mittelalterlichen Literatur als Futtermittel in der Schweinemast, Gartendüngemittel und vielfältigen Rezepturen aus Haushalt und Bauwesen erwähnt."
Ist hier wirklich das Bauwesen gemeint? Ich verstehe das nicht. Soll da vielleicht "Badwesen" hin? Das Wort wiedeurm erscheint mir merkwürdig. Vielleicht kann man mich ja eines besseren belehren - so oder so erscheint mir der Satz entweder falsch oder unverständlich.--Bob Ross Is King 11:19, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, Bauwesen kann wohl kaum gemeint sein. Gut aufgepasst :-) . Schätze, dass da eher Baderwesen gemeint war, siehe 1-2 Sätze weiter. "Bader" war damals wohl eine Bezeichnung für schlechte Mediziner ("Bader und Kurpfuscher"). Sicher bin ich mir aber auch nicht. --Axel1963 14:31, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bauwesen?!? 

message: Es fehlt eine Verweis auf die Monozytopoese, welcher die Bildung der Monozyten beschreibt, diese sind als Abwehrmechanismus ebenfalls ein wichtiger Bestandteil des Blutes ... --KNO82 20:53, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Monozytopoese 

message: Ich habe die Beschreibung des Bildes  geändert, da sie nicht korrekt ist. Beide Röhrchen enthalten EDTA, das erkennt man an der Farbe des Deckels. Daher kann in keinem der beiden Röhrchen die Blutgerinnung stattgefunden haben. Somit enthält das linke Röhrchen Blutplasma und nicht Blutserum. lime_butterfly 07:44, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  EDTA-Röhrchen 

message: Ich hätte gerne eine Quelle für den folgenden Satz aus Zusammensetzung und Eigenschaften: 
"Mit Sauerstoff angereichertes Blut hat einen helleren und kräftigeren Farbton als sauerstoffarmes Blut, da die Hämgruppe nach der Aufnahme des Sauerstoffs eine Konformationsänderung vollzieht, in der sich die Position des Eisens in der Hämgruppe relativ zu seinen Bindungspartnern ändert. Dies hat eine Veränderung des Absorptionsspektrums des Lichts zur Folge."
Meiner Meinung nach (kann leider auch keine Quelle angeben aber dafür eine für mich plausiblere Begründung) würde man das doch eher über die Änderung des konjugierten pi-Elektronensystems[] des Porphyrinrings durch den Elektronen ziehenden Sauerstoff erklären anstatt über die Lage des Eisenions oder lieg ich da falsch?
Das ist schon richtig, das pi-Elektronensystem ist letztlich entscheidend. Dieses wird aber sowohl durch das Eisen-Ion als auch durch die Stellung der einzelnen Porphyrinringe zueinander beeinflusst. Deshalb ändert sich auch die Farbe, sobald der Sauerstoff adsorbiert wird. Als Quelle kannst du z.B. dieses Bild hier  nehmen, welches zeigt, dass Oxy-Hb weniger und anders absorbiert als Desoxy-Hb, deshalb auch die hellere Farbe. lime_butterfly 07:48, 23. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Helle Farbe des Blutes 

message: Ich würde vorschlagen "extrazelluläre" vor Körperflüssigkeit zu schreiben (gleich im ersten Satz). Im ganzen Artikel kommt das kein einziges mal vor, und es ist meiner Meinung nach doch erwähnenswert. Westerath Rico 18:50, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist alles was als Körperflüssigkeit bezeichnet wird extrazellulär. --Uwe G.  ¿⇔? 19:42, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  extrazelluläre Körperflüssigkeit 

message: Weiters: Blutbildung (Hämatopoiese): Unterscheidung postnatal-pränatal; Bildungsort postnatal ist das rote Knochenmark -> Erythropoese (Dauer 5-7 Tage): 1. erythropoetisch determinierte Vorläuferzellen 2. Proerythroblast 3. Normoblast 4. Retikulocyt 5. Erythrozyt (Lebensdauer ca. 120 Tage) Die Schritte 1-3 finden im roten Knochenmark statt. Regulation erfolgt durch die Niere die eine Sauerstoff-Unterversorgung registriert und in folge EPO (Erythropoetin) synthetisiert und ins Blut abgibt. Als Folge reifen die Retikulozyten schneller und die Sauerstoff Versorgung verbessert sich. Weitere Faktoren: Ausdauertraining, Aufenthalt in großen Höhen, Testosteron, Schilddrüsenhormone, Wachstumshormone, Katcholamine --> eventuelle Verweis auf  Blutdoping --Xyto 20:57, 14. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Blutbildung 

message: ganz wichtig: die Angaben der Blutbestandteile in der Tabelle sind in Mikroliter z.B. Erythrozyten 5 Millionen pro Mikroliter nicht pro Liter!!!!!!!!!!! Das ist ganz wichtig!!!!!!!1 Bitte ändern!!!!!!!!
Die trockene Aufzählung der Blutbestandteile sollte geändert und mit Informationen angereichert werden. --Robodoc 02:39, 13. Sep 2003 (CEST)
replies: text: das wurde bereits ausführlich diskutiert, siehe weiter unten.--poupou l'quourouce  Review? 22:29, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Yog-S
„Das Serum enthält auch Substanzen, die im Plasma nicht enthalten sind [..] die während des Gerinnungsvorgangs freigesetzt werden“. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, Trollboy. MfG, DocMario  ( D I C I B ) 09:49, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Blutbestandteile 

message: Hämoglobin: Säuger? Wirbeltiere?
Hämocyanin bei Arthropoden - auch bei Würmern? -- Robodoc 03:40, 13. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Hämoglobin 

message: Fehlen noch die Links zu den Themen: Bindegewebe, Pufferlösung, Herz; und vielleicht auch noch was zum Thema: Blut-Bildung? Hämocyanin ist blau (Kupfer statt Eisen), kommt aber nicht bei allen Arthropoden sondern vor allem bei höheren Krebsen vor, bei Würmern kommt es drauf an, welche, z.B. der Regenwurm hat rotes Blut, sollte also Hämoglobin sein. Gibt auch noch z.B. Hämerythrin (2*Eisen, kein Häm, rot) und Chlorocruorin, siehe auch http://www.wissenschaft-online.de/abo/lexikon/bio/5864 --Volvox 13:07, 21. Jan 2004 (CET)
replies: text: Siehe auch: Blutfarbstoff --sputnik 11:46, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikelteile 

message: folgendes entfernt, da unsachlich. das hat nichts mit den eigenschaften von blut zu tun, oder?
"Zeugen Jehovas lehnen die Transfusion von Fremdblut und zwischengelagertem Eigenblut aus religiösen Gründen  strikt ab und wünschen statt dessen eine blutlose Ersatzbehandlung."
217.81.170.104 20:09, 4. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Könnte man evtl. unter Kulturgeschichte einordnen, oder ? - Müsste allerdings dann unter "heute" stehen. (unsachlich ist es meiner Meinung nach nicht ... es gehört nur nicht zur Biologie) --sputnik 11:46, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Revertierung 

message: wie sieht blut in wirklichkeit aus? welches Organ produziert das Blut?
:Milz: rote Blutkörperchen, Knochenmark: weisse Blutkörperchen
Stimmt es, dass die Farbe des Blutes in den Venen purpur bzw. blaufarben ist. Und nur durch Oxidation die blaue Farbe annimmt?
D.h. könnte es dann auch sein, wenn jemand in einem luftleeren Raum verletzt wird, blaues Blut fließen würde?
Grünes Blut:
2007 wurde bei einem Kanadier grünes Blut gefunden.
Zitat:
"Kanadische Ärzte entdeckten bei einem Patienten grünes Blut
Wenn ein - mutmaßlicher - Mensch grünes Blut hat, dann sollte zwar Alarm geschlagen werden, aber nicht, weil es sich um einen Außerirdischen oder den unglaublichen Hulk handelt, sondern weil sein Blut einen womöglich gesundheitsgefährdend hohen Schwefelanteil enthält.
So berichtete das "Deutsche Ärzteblatt" (12.6.2007) unter Berufung auf das britische Medizinjournal "The Lancet" von einem 42jährigen Mann aus Kanada, der über mehrere Monate hinweg hohe Dosen des Medikaments Sumatriptan gegen seine Migräneattacken eingenommen hatte. Dieses Mittel enthält jedoch Schwefelatome, die sich in den Blutfarbstoff Hämoglobin einlagerten. Als die Ärzte am St. Paul's Krankenhaus in Vancouver bei dem Patienten einen Katheter entfernten, quoll nicht rotes, sondern dunkelgrünes Blut aus der Vene.
Der Patient hat das Mittel wieder abgesetzt, und fünf Wochen darauf erschien das Blut wieder rot.
18. Juni 2007." Zitat Ende (nicht signierter Beitrag von 84.183.21.93 (Diskussion) 22:32, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Blut 

message: Etwas zu Blutstillenden Medikamenten fehlt wohl voellig in W.P. oder ? --Noisper 19:13, 12. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Blutungsstillung 

message: Da ich gerade den Artikel ausbaue, wollte ich hier bloß mal fix meine Quellen angeben:
*Stefan Silbernagl, Agamemnon Despopoulos: Taschenatlas der Physiologie. Thieme, Stuttgart 2003, ISBN 3135677060
*Arthur Guyton, John Hall:Textbook of Medical Physiology. Elsevier Saunders, Pennsylvania 2005, ISBN 0721602401
*meine Physiologie-Mitschrift der Physiologie-Vorlesung der Uni Szeged, siehe auch hier. -- Lennert B blablubb 18:45, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Hab ich mir vorgenommen, weil ich die alte Version Sch... lecht fand. Isser so verständlich, was fehlt noch (ich hatte überlegt, das Immunsystem mit einzubauen, weil das in vielen Physiobüchern da mit erwähnt wird, habe mich dann aber dagegen entschieden weil's zu viel geworden wäre), was stimmt nicht, Typos, und so weiter. Ich bin für jede Form der Kritik dankbar.
In Haiku vorgetragene Kritikpunkte verspreche ich besonders schnell abzuarbeiten. Danke, Gruß, Lennert B blablubb 18:45, 3. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal etwas drüberkorrigiert. Macht schon einen passablen Eindruck, vielleicht sollte man noch Serum erwähnen. Meines Erachtens als Übersichtsartikel ausreichend, für den rest gibt es ja die Spezialartikel. --Uwe G.  ¿⇔? 18:49, 4. Feb 2006 (CET)

text: Blutgruppen: Ich würde hier zumindest erwähnen, dass es zahlreiche weitere Blutgruppensysteme gibt. --Uwe G.  ¿⇔? 09:59, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich hab mal drübergeschaut. Sprachlich teilweise noch etwas hölzern und teilweise zu lange Sätze, die das Verständnis nicht unbedingt erleichtern. Vielleicht sollte man bei einigen Abschnitten (zB Blutgruppen) auf den Hauptartikel verweisen und nur einen kurzen Überblick einbauen. --Flea 18:13, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich vermisse ein wenig das allgemein zoologische, außer den 1,5 Zeilen in der Einleitung beschränkt sich der Artikel auf Humanmedizin. --Griensteidl 18:25, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Blausäure ist kein Blutgift, sondern ein Zellgift, ich habe das korrigiert. --Phrood 00:21, 19. Feb 2006 (CET)

text: Das der Artikel noch nicht optimal ist ist mir selber klar, sonst wäre er nicht hier. Aber ein paar konkretere Hinweise wären schon nett. Was für wissenschaftliche Fachbegriffe (sorry, da bin ich betriebsblind)? Und was Zeichensetzung angeht bin ich wirklich nicht der Allerkompetenteste. Da braucht's andere. Also sei mal bitte etwas konkreter, Danke, Lennert B blablubb 20:06, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Die Zeichensetzungsfehler, die mir aufgefallen sind, habe ich alle schon korrigiert. Es könnte aber sein, dass ich einige übersehen habe. Außerdem bin ich auch nur ca. 80 % sicher in Zeichensetzung. Und wegen der Fachbegriffe bin ich selbst betriebsblind, daher der Appell an Laien, dies mit einzuschätzen. Ich habe lediglich versucht, mich in einen Laien zu versetzen, als ich den Artikel überarbeitet habe. Dabei bin ich z. B. auf folgende Begriffe gestoßen: Diffusion, Phagozyten, Monosaccharide, Viskosität, Zellsuspension, Emulsion, Affinität, Partialdruck u. v. a. m. So, jetzt bist Du wieder dran. Du kannst Dich auch in einen Laien hineinversetzen, oder? P.S.: Deine Antwort klingt irgendwie so, als ob ich nur unkonkret rumgepöbelt und nichts zur Verbesserung des Artikels beitragen habe. Falls Du tatsächlich so denken solltest, schau Dir bitte mal den genaue die Versionsgeschichte an (mit Versionsvergleich). --FataMorgana 22:20, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nein, so sollte das nicht klingen, ich habe deine Änderungen gesehen und war da auch sehr dankbar für. Falls das so rüber kam tut's mir leid. Mit den Fachbegriffen seh ich dann halt immer das Problem das solche Sachen wie hier z.B. die physikalischen Begriffe (Viskosität, Partialdruck,...) sich nicht in 2 oder 3 Worten erklären lassen, und dann der Artikel immer unnötig anschwillt. Wobei ich mir natürlich auch darüber im Klaren bin das ein Artikel den man nur versteht wenn man nebenbei noch 3000 Wikilinks folgt nicht das Gelbe vom Ei ist. Ich seh mal was ich tun kann, Gruß, Lennert B blablubb 23:01, 20. Feb 2006 (CET)
replies: text: Diffusion, Monosaccharide, Viskosität, Emulsion - so etwas hat man zu meiner Zeit in der Schule gelernt. Phagozyten und Zellsuspension lässt sich sicher auch das deutsche Wort zumindest in Klammern einsetzen. Affinität und Partialdruck lassen sich kaum kurz sinnvoll beschreiben, dazu gibt es einen Wikilink, 3000 sind das wohl nicht. Aber das ist wohl die Crux, wenn man versucht halbwegs exakt zu bleiben, schließt man eine Reihe von Lesern aus. Aber das ist bei Quantenmechanik sicher noch extremer. Aber solche dinge zu klären, dazu ist der artikel ja im Review. --Uwe G.  ¿⇔? 00:21, 21. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich hab jetzt mal noch bei einzelnen Begriffen eine Erklärung in Klammern hinzugefügt, aber wie Uwe schon sagt gibt es Begriffe wo das entweder nicht zweckmäßig oder nicht nötig ist (bzw. sein sollte). Keep it coming, gruß, Lennert B blablubb 18:20, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Aus dem Review 

message: Da ich mich für den Schreibwettbewerb mit anderen Sachen beschäftigen will und deshalb gedanklich mit dem Artikel so gut wie abgeschlossen habe und im Review seit fast zwei Wochen keine wesentlichen Vorschläge mehr kamen stelle ich ihn mal hier rein. Da ich die nächsten fünf Tage keine großen Pläne habe werde ich mich bemühen Kritikpunkt so schnell wie möglich zu beseitigen. Also sagt mal bitte was ihr denkt. Danke, Lennert B blablubb 22:14, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Ich stimme meinem Vorredner zu. Bei den Erkrankungen fehlen Infarkte/Schock. Was kostet Blut (Blutkonserven). Das was drinnen steht gefällt mir aber, also bitte weiter machen.--G 17:56, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Infarkte und Schock haben zwar imho weniger mit Blut und mehr mit Blutversorgung zu tun, ich hab's aber mal mit erwähnt. Und Preis der Blutspende steht jetzt auch drin. Lennert B blablubb 23:40, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Beim Schock gebe ich dir fast Recht, bei Infarkten, die durch Blutgerinnsel ausgelöst werden sicher nicht. Wenn der Artikel jetzt noch unter dem Lemma Menschliches Blut läuft bekommst er ein pro.--G 10:40, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Wahl 

message: Mag sein, dass ich in der Schule bei diesem Thema nicht aufgepasst habe, aber mir ist nicht klar, wie das mit dem Sauerstofftransport über das Blut im Detail funktioniert. Stehen da die roten Blutkörperchen wie am Frankfurter Hauptbahnhof die Taxis in der Schlange und warten auf Sauerstoff, den Sie dann eifrig zum gewünschten Ziel transportieren? Also, wie gelangt der Sauerstoff im Detail an/in das Blutkörperchen? Und was passiert dann am Ziel? Wird der Sauerstoff einfach abgeladen (wie?) und das Taxi fährt dann wieder leer zurück zum Hauptbahnhof (Lunge)? --Remi 03:59, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Reicht dir das bei Blut#Rolle des Blutes bei der Atmung? Ansonsten muß ich noch mal drüber gehn, wenn's nicht verständlich ist. Gruß, Lennert B blablubb 12:08, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Also mir wurde aus dem Beitrag nicht klar, wie das funktioniert, das Sauerstoff "chemisch an Hämoglobin gebunden" wird. Wie kann man diesen Ablauf im Detail für medizinische Laien erklären? --Remi 16:22, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Sauerstofftransport - wie im Detail? 

message: Ich wollte noch einmal darauf hinweisen, dass der Artikel sich praktisch ausschließlich mit dem menschlichen Blut beschäftigt und ich deshalb für eine Umbennenung des Artikels bin. Gruß --G 11:02, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das ist Unfug, alles wesentliche trifft für alle Säugetiere zu, lediglich die Zellzahlen (ich habe einen Absatz eigefügt) und die Blutgruppensysteme sind bei Tieren anders. Bis auf wenige morphologische Dinge bei Erythrozyten und Thrombozyten (die nicht mal erwähnt sind) gilt alles auch für die übrigen Wirbeltiere. Alles andere (inkl. Erkrankungen und Transfusionen) gilt zumindest für andere Säugetiere auch, vielleicht solltest du dein anthropozentrisches Weltbild mal überdenken. --Uwe G.  ¿⇔? 11:49, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Umbennenung 

message: Ich habe den Artikel Blut eben überflogen, mir ist dabei aufgefallen, daß dieser Artikel einige inhaltliche Fehler enthält. Die Tabelle mit den Angaben zu den Blutbestandteilen müsste überarbeitet werden, da hier einige Zahlen nicht stimmen. Wenn Ihr einverstanden seit, würde ich die Fehler, die mir aufgefallen sind in den nächsten Tagen beseitigen, denn der Artikel hat die besten Chance in die Liste der exzellenten Artikel zu gelangen.
doktor silke 11:49, 7. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm. So richtig weiß ich nicht was du erwartest. Das wir hier für Menschen schreiben ist klar, von wegen lesen können und so, deswegen liegt der Fokus auf dem Menschen. Aber wenn du den Artikel weiterliest, findest du einen Abschnitt Evolution, der sich mit den Unterschieden im Blut verschiedener Tierarten befasst, der Abschnitt Zelluläre Bestandteile geht auf andere Tierarten ein, ebenso die Blutgruppen. Und der Rest ist allgemein gültig. Oder hast du erwartet das Blut bei Vögeln plötzlich andere Aufgaben übernimmt. Abschließend noch die Antwort von Benutzer:Uwe Gille auf einen ähnlichen Kommentar, den du gefunden hättest wenn du die Diskussionsseite bis nach unten gescrollt hättest: Das ist Unfug, alles wesentliche trifft für alle Säugetiere zu, lediglich die Zellzahlen (ich habe einen Absatz eigefügt) und die Blutgruppensysteme sind bei Tieren anders. Bis auf wenige morphologische Dinge bei Erythrozyten und Thrombozyten (die nicht mal erwähnt sind) gilt alles auch für die übrigen Wirbeltiere. Alles andere (inkl. Erkrankungen und Transfusionen) gilt zumindest für andere Säugetiere auch, vielleicht solltest du dein anthropozentrisches Weltbild mal überdenken. --Uwe G. ¿⇔? 11:49, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Wieso habe ich ein anthropozentrisches Weltbild, wenn ich Information über andere Tiergruppen einfordere? Das die Dinge im Prinzip bei allen Tiergruppen gleich ist, ist klar, interessant wären die Unterschiede. Und wenn es bei den anderen Tiergruppen gleich wie beim Menschen ist, dann sollte das doch explizit drinstehen und nicht nur auf der Diskussionsseite aufscheinen. Sind die ganzen weißen Blutkörperchen bei Fischen gleich wie beim Menschen? --Griensteidl 09:53, 11. Apr 2006 (CEST)

text: Deshalb ist der Artikel Gehirn auch weder exzellent noch lesenswert. Selbstverständlich gehört in einen Überblickartikel über Blut alles über Blut rein. Das ist dann natürlich eine Menge Stoff, und es ist nicht leicht, das zu ordnen. Das ist in etwa vergleichbar mit dem Artikel Deutsche Geschichte. So einen Artikel exzellent zu kriegen, ist eine beachtliche Aufgabe. Das Problem lässt sich jedenfalls nicht durch stillschweigende Ausblendung von Teilbereichen lösen. Oder sollte man aus der deutschen Geschichte das Mittelalter besser weglassen, damit der Artikel übersichtlicher wird? Deine Aussage: "ist das schon mal ganz gut" trifft den Nagel auf den Kopf. Ganz gut, aber eben nicht exzellent. --ThePeter 19:18, 18. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, aber das ist Schwachsinn. Im Artikel steht das es weiße Böutkörperchen gibt, welche Funktion sie erfüllen und das sie bei verschiedenen Spezies in verschiedenen Zahlenverhältnissen vorkommen. Alles andere gehört in den Artikel Weiße Blutkörperchen. Das ist wie wenn du im Artikel Deutsche Geschichte nicht nur erwartest zu lesen das es verschiedene Herrscher zu verschiedenen Zeiten gab und wie sie ihre Zeit prägten, sondern auch ihre Lebensdaten, ihre Familie, ihr Leben bevor sie an die Macht kamen usw. Dazu gibt es dann die Unterartikel. Und genauso ist es bei Blut. Ansonsten fände ich Hinweise sinnvoll wo genau du Infos über andere Tierarten vermisst. Lennert B blablubb 23:22, 18. Apr 2006 (CEST)

text: Aufgrund den Gemeinsamkeiten in der Funktion ist Blut bei allen Wirbeltieren ähnlich. Auf bestehende Unterschiede zwischen menschlichem und tierischem Blut wird im Artikel hingewiesen. Zu Unterschieden in Aufbau und Funktion der Zellbestandteile des Blutes sei auf die betreffenden Artikel verwiesen.
Ich hoffe ihr könnt euch damit identifizieren. Lennert B blablubb 11:23, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Zweites Review 

message: Ich hab' mit den Artikel eben in einer 1600x1200-Auflösung angesehen und bin prompt über eine häßliche Lücke gestolpert. Kriegt man die Tabelle vielleicht nach links oder so?
:Done. Lennert B d·c·b 14:18, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: hm, jetzt ist die lücke auf der anderen seite.. also wohl entweder tabelle kürzen (oder zweispaltig? sieht das bei kleineren auflösungen noch aus?) , text velängern oder beschließen, dass das mit der lücke unausweichlich ist -- southpark Köm ?!? 14:25, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: also echt mal, wer hat schon ne Auflösung von 1600x1200? Im Ernst: probier mal selber, mein Monitor kann das nicht deswegen kann ich nicht rumexperimentieren wie's passt. Lennert B d·c·b 14:28, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Layoutproblem 

message: * 2006-04-30 00:24 (diff) Lennert B (#Redirect :de:Blut)
* 2006-04-18 00:43 (diff) Jesusfreund (/* Bibel */)
* 2006-04-17 10:40 (diff) (minor) Sechmet (/* Bibel */ linkfix)
* 2006-04-16 23:49 (diff) (minor) Sechmet (/* Bibel */ linkfix)
* 2006-01-29 16:28 (diff) (minor) Haring (Linkfix)
* 2006-01-03 14:43 (diff) Besserwisserhochdrei (== Mysterien ==)
* 2005-12-05 12:56 (diff) Robert Huber (etwas aufgeräumt)
* 2005-12-04 20:31 (diff) Robert Huber (Nitsch hinzugefügt uns "siehe auch" ausgemistet, aufgeräumt, für Artikel relevante Links in Text eingebaut.)
* 2005-11-15 12:47 (diff) (minor) Wst (/* Literatur */)
* 2005-09-27 18:01 (diff) 84.139.193.9 (anon) 
* 2005-02-08 08:10 (diff) (minor) Robert Huber 
* 2005-01-14 09:55 (diff) 217.94.200.97 (anon) 
* 2005-01-08 02:10 (diff) 145.254.34.40 (anon) 
* 2005-01-02 21:20 (diff) (minor) Irmgard (kat)
* 2004-12-06 17:05 (diff) (minor) Sprezzatura (format: siehe auch)
* 2004-12-06 13:22 (diff) 145.254.32.234 (anon) (/* Literatur */)
* 2004-12-05 22:33 (diff) 145.254.35.15 (anon) 
* 2004-12-05 22:33 (diff) 145.254.35.15 (anon) 
* 2004-11-18 20:35 (diff) (minor) Yorg 
* 2004-11-16 20:32 (diff) (minor) Yorg 
* 2004-11-16 20:31 (diff) (minor) Yorg 
* 2004-11-15 19:08 (diff) (minor) Oge (/* Altes Testament */)
* 2004-11-08 11:17 (diff) (minor) Adomnan (/* siehe auch */)
* 2004-11-08 09:55 (diff) Wst (s.a.)
* 2004-11-08 09:00 (diff) Chaloc 
* 2004-11-08 08:57 (diff) (minor) Chaloc 
* 2004-11-08 08:56 (diff) (minor) Chaloc 
* 2004-11-08 08:53 (diff) Yorg 
Siehe auch [History] Lennert B d·c·b 02:22, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm, habe eben den Link auf Blut (Kulturgeschichte) gesehen. Den Artikel sollte man noch verbessern und dann vollständig einbauen. --Phrood 01:55, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wie einbauen? Den Artikel Blut (Kulturgeschichte) komplett löschen und als Absatz einfügen? Lennert B d·c·b 02:00, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Es ist noch genug Platz im Artikel Blut da, ein Unterartikel von einer Seite macht keinen Sinn. --Phrood 02:03, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Na gut, weil du's bist. Lennert B d·c·b 02:10, 30. Apr 2006 (CEST)

text: Poupou l'quourouce, Phrood: Schaut mal ob ihr mit der jetzigen Version leben könnt. Lennert B d·c·b 02:47, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: schon viel besser. mir fehlt eigentlich nur noch blut als reliquie und angeblich blutende statuen. trotzdem schon jetzt : pro--poupou l'quourouce 18:59, 30. Apr 2006 (CEST)

text: So viel Kreativität traue ich jedem Benutzer zu, dass hier nicht menschliches Blut gemeint ist. Bis auf konkrete Fakten wie Zellzahlen (dort explizit datauf hingewiesen), trifft alles für Wirbeltierblut im allgemeinen zu. Man muss schon homozentrisch sein oder zu viele Kannibalen- und Vampirfilme gesehen haben, um das misszuverstehen.--Uwe G.  ¿⇔? 12:25, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Autoren von [[Blut (Kulturgeschichte)]] 

message: Das Lemma muß ich hoffentlich nicht erklären. Ich hab ihn die letzten Monate ausgebaut, mittlerweile hat er zwei Reviews (und ein Zwischenreview von southpark) hinter sich und wurde in die Lesenswerten gewählt. Tobt euch aus, Kommentare und konstruktive Kritik sind wie immer gern gesehen. Lennert B d·c·b 14:05, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm, habe eben den Link auf Blut (Kulturgeschichte) gesehen. Den Artikel sollte man noch verbessern und dann vollständig einbauen. --Phrood 01:55, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wie einbauen? Den Artikel Blut (Kulturgeschichte) komplett löschen und als Absatz einfügen? Lennert B d·c·b 02:00, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ja. Es ist noch genug Platz im Artikel Blut da, ein Unterartikel von einer Seite macht keinen Sinn. --Phrood 02:03, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Na gut, weil du's bist. Lennert B d·c·b 02:10, 30. Apr 2006 (CEST)

text: Poupou l'quourouce, Phrood: Schaut mal ob ihr mit der jetzigen Version leben könnt. Lennert B d·c·b 02:47, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: schon viel besser. mir fehlt eigentlich nur noch blut als reliquie und angeblich blutende statuen. trotzdem schon jetzt : pro--poupou l'quourouce 18:59, 30. Apr 2006 (CEST)

text: So viel Kreativität traue ich jedem Benutzer zu, dass hier nicht menschliches Blut gemeint ist. Bis auf konkrete Fakten wie Zellzahlen (dort explizit datauf hingewiesen), trifft alles für Wirbeltierblut im allgemeinen zu. Man muss schon homozentrisch sein oder zu viele Kannibalen- und Vampirfilme gesehen haben, um das misszuverstehen.--Uwe G.  ¿⇔? 12:25, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Blut]] 

message: Zitat: "Allerdings fanden sich in der Alten Kirche durchaus Analogien, die im Tod des Gerechten Sühne sahen. (4. Makkabäer 6,28ff; 17,22)." Das 4. Makkabäerbuch ist m.E. eine jüdisch-hellenistische Schrift und keine christliche bzw. altkirchliche. Von daher sind die Belegstellen hier sehr unglücklich beigefügt.
Zitat: " Gerade in dieser Bedeutung wird das Blut Christi während des Abendmahles getrunken als Zeichen der Erneuerung des Bundes und der Vergebung der Sünden (auch Johannes 6,53f; 1. Korintherbrief 10,16). " Das Blut Christi wurde laut Lukas (Arzt) durch den Wein im Becher während des Abendmahls symbolisiert (gem. Lukas 22,19-20).
In der christlichen Religion ist die Verwendung von Blut gemäß dem Apostel Paulus strikt untersagt und deren Verwendung wird mit Götzendienst, Spiritismus und Hurerei gleichgestellt. (gem. Apostelgeschichte 15,19-20; 15,28-29; 21,25)
Zitat: " Die Vorstellung von der Opferung Christi zur Vergebung und Rechtfertigung des Menschen ist heute theologisch nicht unumstritten. Sowohl die Vorstellung vom „Lamm Gottes“ (Joh. 1,29; Gott opfert seinen Sohn) als auch die vor allem im Calvinismus ausgeprägte Vorstellung von der Selbstopferung Christi werfen theologische Probleme auf".
 
a) keine Belege, b) verläßt eindeutig das Thema des Artikels, c) ist nicht neutral -> entfernt  --Pisteuos 16:38, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Christentumsgeschichte 

message: zB blut-jung für sehr jung.
Es fehlt der Hinweis auf sehr = blutig
Auch versehrt (noch kein Eintrag) leitet sich davon (also bluten) ab.
Wo und in welcher Form einfügen? -  21:55, 14. Jun 2006 Visi-on
ich füge das mal bei Elativ ein 
wobei mir sehr Serum synonym zu blutig schon auch hier wichtig wäre
sehr in dieser Wortbedeutung findet sich nur noch in: versehrt (Kriegs-)Versehrter, Versehrtenausweis 
blut (kurvokal) (alem. schweiz.) = nakt
entsprechend bluten = FKK baden
keiner einen Vorschlag? Visi-on 18:30, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: siehe unten, die etymologie wurde bereits geklärt.--poupou l'quourouce  Review? 21:04, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Blut als Steigerungsform in der Deutschen Sprache und weitere Bedeutungen 

message: "Die Nahrung der Seelen, in der Odyssee als Schatten beschrieben, bestand aus (Widder-)Blut, welches z.B. Odysseus im 11. Buch der Odyssee."
Steht so im Artikel. Liegt das an mir, oder fehlt da in dem Satz nicht irgendwas? --TekkenTec 02:00, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kulturgeschichte 

message: Blut = bluot = das Fließende
:falsch. bluot heißt Blut, nix weiter. Gemeingermanisches Wort *blodo-m. etymonline.com stellt eine Verbindung zur indogermanischen Wurzel *bhlo-to  bzw. *bhle „aufblasen, aufschwellen, schwellen, sprudeln, strotzen“ her, aber das ist laut OED „zweifelhaft“ und laut Koebler (Gotisches Woerterbuch) „unklar“. --Janneman 02:41, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Althochdeutsch 

message: Diese Artikel ist exzellent!!!
Stimmt --KNO82 20:55, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Gut Artikel über Blut 

message: Bitte einen Unterpunkt siehe auch einfügen.
- Blutritt bzw. Blutfreitag Dick Tracy 00:15, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Siehe auchs sind immer etwas unschoen. Du kannst aber gern zwei Saetze bei Kulturgeschichte einfuegen. Lennert B d·c·b 10:31, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  siehe auch 

message: Der Artikel ist recht gut verständlich und gut gegliedert.
Für einen Laien sehr zu empfehlen, mehr allerdings nicht denn zum Blut könnte man wahrscheinlich 100 DIN A4 Seien vollknallen.
Das soll aber keine Kritik sein, denn für einen Wikipedia-Artikel ist dieser sehr gut: grosses Lob an Verfassser.
Ein kleiner Fehler ist mir aufgefallen: Die Monocyten (Form der Leukocyten) sind zwar für die spezifische Immunabwehr verantwortlich, indem sie Antigene präsentieren, aber sie spielen ebenso eine wichtige Rolle bei der unspezifischen Immunabwehr, indem sich die Monocyten zu Makrophagen entwickeln und dann Phagocytose betreiben können (Feinde fressen).
Quelle: Adolf Faller, Der Körper des Menschen, Thieme, Stuttgart, 1999
:Die Makrophagen fressen die Bakterien o.Ä. verdauen sie in den Phagosomen und präsentieren dann Peptidfragmente aus dem Verdau mit      dem MHCII-Komplex an der Oberfläche, also eigentlich ist das ganze so eine Funktionseinheit und gerade die Makrophagen werden auch wieder von den T-Helfer-Zellen beeinflußt, also ist das an der Stelle alles etwas unscharf abgegrenzt... - TekkenTec 17:22, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  ganz ok mehr aber nicht Ausserdem kleiner Fehler 

message: vielleicht sollte man noch einfügen, dass blut auch wärme in die extremitäten transportiert.
--Bumml 13:40, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Funktion des Blutes 

message: Es fehlen noch Angaben zum spezifischen Gewicht von Blut. --A.Heidemann 16:43, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  spezifisches Gewicht 

message: Ja fällt denn hier keinem Schwein der Widerspruch auf fundamentalster Ebene auf???:
"Blutplasma ohne Gerinnungsfaktoren wird als Blutserum bezeichnet..." [und noch im selben Absatz:] "Das Serum enthält auch Substanzen, die im Plasma nicht enthalten sind"
Und so ein Schrott wird von den Peers dann auch noch zum "Exzellenten Artikel" hochgejubelt??!!! - Mein Gott - und sowas wird vom Staat die Lizenz nachgeschmissen, an meinem Körper herumzupfuschen...
:Yog-S
:Pffff. Lies doch mal bitte weiter - Das Serum enthält auch Substanzen, die im Plasma nicht enthalten sind: insbesondere Wachstumsfaktoren wie PDGF, die während des Gerinnungsvorgangs freigesetzt werden. Noch Fragen? Ansonsten würd ich die die Investition in einen Boxsack empfehlen um die ganzen aufgestauten Aggressionen abzubauen. Is ja nich gesund, sowas.... Lennert B d·c·r 09:52, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Plasma und Serum 

message: Kann mir einer plausibel machen, was die Erwähnung des med. Fachgebiets "Hämatologie" als dritter Satz in einem sonst exzellenten Artikel über Blut zu suchen hat? Was ist der Nutzen des Lesers an dieser Stelle? Wird darauf eingegangen? Nein, erst nach der Hälfte kommt man auf Erkrankungen zu sprechen, da kann man dann das Feld nennen... 
Aber didaktisch ist der Satz "Das Fachgebiet der Medizin, das sich mit dem Blut befasst, ist die Hämatologie." in einer Einleitung über das elemantare Thema Blut irrelevant. Oder ist im Artikel "Knochen" auch der dritte Satz "Das Fachgebiet der Medizin, das sich mit Knochen befasst, ist die Orthopädie."? usw usw...--Taraxacum 18:11, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Darüber kann man sicher streiten, es ist letzlich Geschmackssache. Außerdem befasst sich vor allem die Osteologie mit Knochen ;-) --Uwe G.  ¿⇔? RM 19:15, 17. Aug. 2007 (CEST)

text: Jedenfalls war die Erwähnung der Hämatologie als Untergebiet der Labormedizin definitiv falsch. Mit der jetzigen Einordnung kann hoffentlich jeder leben?! MfG, DocMario  ( D I C I B ) 08:21, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hämatologie im dritten Satz? 

message: Wo ist denn da die Mastzelle? 89.245.88.226 19:48, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Haematopoese.png 

message: Könnte mir jemand im Zusammenhang mit dem Abschnitt Auf- und Abbau der Zellen des Blutes erklären, was konkret mit Proliferation (2. Absatz, Satz 2) gemeint ist? Der Wikilink zeigt auf eine BKL. Hintergrund war unter anderem, dass ich den Link in die richtige Richtung "biege". Allerdings bin ich als Laie hier nicht sicher. (Wer den Link richtig zu setzen in der Lage ist, kann dies gerne tun!). Gruß --Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich! 21:12, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: in der BKL wäre das der Punkt in der Zellbiologie für eine Vermehrung von Zellen. Leider gibt es da keinen Artikel, auf den man auflösen könnte. Stellt sich die Frage, ob man den link rausnimmt und durch Zellvermehrung oder so ersetzt. -- d65sag's mir 20:53, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Proliferation 

message: Dieser Abschnitt ist alles andere als exzellent. Gröbsten Unfug (Blutschande im Jahr 2000 strafbar geworden?!?) habe ich entfernt. Da bleibt aber noch viel zu tun.--Diebu 13:46, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kulturgeschichte - nix exzellent 

message: Die "Angst" davor, Blut zu sehen, ist recht verbreitet. Könnte man einen Satz dazu in den Artikel aufnehmen, gehört das eher in den Artikel "Kulturgeschichte des Blutes" oder ist das so nebensächlich, dass man es ignorieren kann? Ich zumindest fände es interessant zu erfahren, wie diese Angst, Abscheu, Ekel etc. entsteht. Ansonsten finde ich (ein Laie) den Artikel spitze!
-- 194.95.117.68 13:16, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Angst vor Blut 

message: Blut#Blutstillung_und_-gerinnung, 2. Absatz: "[...] sind [...] auf der Gefäßwand präsentierte Faktoren beteiligt" - was sind präsentierte Faktoren? Laut Wiktionary hat präsentieren nur eine Bedeutung: jemandem etwas vorstellen, zeigen. Vielleicht war "präsente Faktoren" gemeint? Aber auch das hört sich nicht gut an, "vorhanden" ist vllt. besser. -- PapaNappa 22:48, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Präsentierte Faktoren 

message: Wie ist denn die Dichte von Blut? Irgendwas über eins? --Ayacop 18:59, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Dichte? 

message: 55% Plasma, 44% Feste Bestandteile.....
sind hier Volumen-%, Massen-%, mol-% oder sonstige % gemeint??? 
Leider findet man auch in Lehrbüchern dazu nichts wirklich brauchbares...einer schreibt vom andern ab und niemand fragt sich... --LMyens (Diskussion) 15:20, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Prozent-Angaben der Zusammensetzung 

message: Unter "Sonstige Nutzung" heißt es, für die Farbe Ochsenblut würde tatsächliches Ochsenblut verwendet werden, im Artikel "Ochsenblut" steht das Gegenteil. Was davon stimmt? --Darev (Diskussion) 16:47, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Ochsenblut]] 

message: * http://www.elsevier.de/sixcms/media.php/795/3437436503_Tafel_3_Das_Blut.pdf
– GiftBot (Diskussion) 22:26, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Link entfernt --Adrian Bunk (Diskussion) 02:48, 6. Okt. 2012 (CEST)

text: Link entfernt --Adrian Bunk (Diskussion) 02:48, 6. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bot 

message: ab welchem ph Wert des Blutes stirbt der Mensch ? - ich finde das gehört rein
: Das Blut eines gesunden Menschen hat einen pH-Wert von 7.4 (also leicht alkalisch). Im englischsprachigen Artikel "Acidosis" steht: "Blood pH values compatible with life in mammals are limited to a pH range between 6.8 and 7.8. Changes in the pH of arterial blood (and therefore the extracellular fluid) outside this range result in irreversible cell damage." Wenn dieser Zustand lange genug anhält, ist er sicher lebensgefährlich. Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass die Formulierung im Artikel einst drastischer war. "Changes in the pH of arterial blood (and therefore the extracellular fluid) outside this range are incompatible with life." 87.176.124.165 16:06, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  PH wert blut 

message: Die Beschreibung der Zusammensetzung des Blutes ist zu allgemein und stimmt damit dann nicht mehr mit der Wirklichkeit überein. Nicht jedes Blut auf der Erde besteht aus Hämoglobin und ist somit nicht rot.
Beispiel: Der Eisfisch 
Sein Blut ist transparent.
~würmchen~ --88.72.112.201 21:07, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung 

message: "Soll aufgrund verschiedener medizinischer Indikationen wie zum Beispiel Herzrhythmusstörungen die Gerinnungsfähigkeit des Blutes herabgesetzt werden, so setzt man Antikoagulantien (Gerinnungshemmer) ein. Diese wirken, indem sie entweder das zur Gerinnung notwendige Calcium binden (jedoch nur im Reagenzglas, z. B. Citrat oder EDTA), indem sie die Interaktion zwischen den Gerinnungsfaktoren hemmen (z. B. Heparin) oder indem sie die Bildung der Gerinnungsfaktoren selbst unterbinden (z. B. Cumarine)."
wenn die gerinnungsfähigkeit herabgesetzt wird gibt man gerinnungshemmer die sie weiter herabsetzen? versteh ich das falsch oder ist das widersprüchlich?
--Carbonbasedlifeform (Diskussion) 19:46, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gerinnungsfähigkeit 

message: fehlt noch, scheint eingedickt und verbrannt zu werden (zumindest in den Industrienationen). --80.226.24.1 00:04, 7. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Entsorgung von Menschenblut 

message: Die Angabe von Referenzen ist in diesem Artikel sehr dürftig. Es wäre schön, wenn sich mal jemand darum kümmern würde!
--Jüppken (Diskussion) 11:33, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: Bitte sprachlich vereinfachen von Blut besteht aus speziellen Zellen sowie dem proteinreichen Blutplasma, das im Herz-Kreislauf-System als Träger dieser Zellen fungiert. zu Blut besteht aus speziellen Zellen sowie dem proteinreichen Blutplasma, das als Träger dieser Zellen im Herz-Kreislauf-System fungiert. schon viel flüssiger und abgerundeter. gruss --93.184.26.78 02:22, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Wieso ist solch ein Artikel gesperrt? --93.184.26.78 02:23, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  PS 

message: Beim folgenden Satz gibts ne kleine Ungereihmtheit: Diese Flüssigkeit bringt die Stoffe also in die Nähe der Zielzellen und verkürzt damit die Diffusionsstrecke.Das allerletzte Wort, die Strecke, kann nicht kürzer werden, ausser man schneidet ein Teil dessen weg, ansonsten bleibt diese immer gleich. Womögich ist Faktor Zeit gemeint. grüss--93.184.26.78 02:40, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bitte überprüfen 

message: Im letzten Satz des ersten Abschnitts von "Zusammensetzung und Eigenschaften":
"Als chemische Komponente, die den typisch metallischen Geruch von Blut bei Säugetieren ausmacht und Raubtiere anzieht, wurde im Jahr 2014 das Aldehyd trans-4,5-Epoxy-(E)-2-Decenal identifiziert.[1][2]"
sollte es der Aldehyd und nicht das Aldehyd heißen.
--Thepe147 (Diskussion) 20:43, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: das ist richtig, wird geändert! --Jüppken (Diskussion) 10:09, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung grammatischer Artikel 

message: Ich wünschte mir nicht nur Inhalte über Blut anderer Säugetiere sondern wollte etwas über Insektenblut erfahren. Auch wie es bei Fischen, Lurchen usw. aussieht würde (ggf. in eigenen Artikeln) dazu gehören, oder? (nicht signierter Beitrag von 192.109.42.13 (Diskussion) 21:20, 15. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Und ich hoffte hier was über das Blut von "Reptilien" zu finden. hm, schade. 46.142.29.167 22:10, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht-Säugetier-Blut 

message: Moin, 
Abschnitt Zusammensetzung und Eigenschaften, 1.Satz : Blut besteht aus zellulären Bestandteilen (Hämatokrit, ca. 44 %)
Das ist so nicht richtig. Für nicht-menschliches Blut u.U. schon mal gar nicht, und für menschliches Blut  ist das  verfälschend vereinfacht. Für die unterschiedlichen normalen Wertebereiche für Männer und Frauen getrennt siehe Hämatokrit.
Unterabschnitt Zelluläre Bestandteile : hier wird dann dargestellt, dass der normale Hämatokrit für Männer und Frauen in unterschiedlichen Bereichen liegt - gut. Allerdings weichen die Zahlen von denen im Artikel Hämatokrit ab. Das ist nicht schön.
Andersherum fehlt im Artikel Hämatokrit dass ebenjener sich vom Säugling über Kind zum Erwachsenen in sehr unterschiedlichen Bereichen bewegt. 
Bitte gehe da mal jemand Qualifiziertes bei. Danke. 46.142.29.167 22:28, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hämatokrit - verfälschend vereinfacht, merkwürdige Werte? 

message: Benutzer Jüppken hatte 2014 diesen Baustein gesetzt und begründet: "Die Angabe von Referenzen ist in diesem Artikel sehr dürftig. Es wäre schön, wenn sich mal jemand darum kümmern würde!" - ziemlich wenig konkret, wo man da Belege einfügen soll. Zudem war der Artikel zum Zeitpunkt der Auszeichnung mit weniger Belegen versehen. Ich habe den Baustein daher rausgenommen, zumal der Artikel in den nächsten Tagen auf der Hauptseite präsentiert wird. --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:45, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Entfernung des Belege-fehlen-Bausteins 

message: In der Einleitung wird von der „Funktionalität der verschiedenen Körpergewebe“ geschrieben. Was ist der Grund für die Verwendung des Ausdrucks Funktionalität? Ich habe den Eindruck, hier ist deren Funktion gemeint. -- Brudersohn (Diskussion) 19:08, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Funktionalität 

message: In der Kreationismus-Debatte spielt dieses Beispiel eine wichtige Rolle. In einem populärwissenschaftlichen Buch von Rachel Carson (Geheimnisse des Meeres) kommt es auch vor.
Ion      	Meerwasser (g/l)	Blutserum (g/l)
Natrium  	10,7            	3,2–3,3
Chlorid  	19,25           	3,4–3,7
Magnesium	1,3             	0,017–0,02
Calcium  	0,42            	0,085–0,1
Stimmen die Werte so?--kopiersperre (Diskussion) 20:53, 2. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Und was ist an den Werten ähnlich? Sie unterscheiden sich doch gravierend  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  21:01, 2. Jul. 2016 (CEST)

text: Abgesehen davon, dass die Werte nun wirklich nicht ähnlich sind: Da müsste doch auch angegeben werden, von welchem Organismus das Blut ist, von dem diese Werte stammen. So ist die Tabelle unbrauchbar! -- Brudersohn (Diskussion) 12:52, 3. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit der Zusammensetzung von Blut und Meerwasser 

message: "Bei allen Tieren mit einem geschlossenen Blutkreislauf, unter anderem allen Wirbeltieren, wird die zirkulierende Flüssigkeit „Blut“ genannt."
Ist es nicht klar, dass in einem Blutkreislauf Blut im Kreis läuft (fließt)? Müsste es demtentsprechend nicht einfach "mit einem geschlossenen Kreislauf" heißen? Oder gibt es noch andere geschlossene Kreisläufe? Dann sollte ggf. davon abgegerenzt werden. 
Danke an die Epxerten und Gruß, Pauloco (Diskussion) 11:26, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zirkelschluss im Abschnitt Evolution? 

message: Wenn ich den Artikel schon nicht bearbeiten darf, soll bitte jemand das unsägliche 500'000mg korrigieren, da kriegt man ja ein Stechen in den Augen…
also 500g oder 0,5kg bitte… danke!
:Wurde erledigt. --Zinnmann d 15:04, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bearbeiten 

message: Weiterhin wird Blut für die Tiernahrung, als Dünger und in der Papierverarbeitung als Klebstoff verwendet.
Das ist unglücklich formuliert.
Ich nehme stark an, das – rot-blau-dunkle – Blut wird zu diesem Zweck (zentrifugen-)gefiltert, um mit den gefärbten roten Blutkörperchen die Farbe wegzubekommen und das Plasma mit dem Fibrin, das Klebepotential hat, zu konzentrieren. Vergleiche Plasmaspende.
--Helium4 (Diskussion) 12:16, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Papier-Klebstoff 

message: : Mit Sauerstoff angereichertes Blut hat einen helleren und kräftigeren Farbton als sauerstoffarmes Blut, da die Hämgruppe nach der Aufnahme des Sauerstoffs eine Konformationsänderung vollzieht, in der sich die Position des Eisens in der Hämgruppe relativ zu seinen Bindungspartnern ändert. Dies hat eine Veränderung des Absorptionsspektrums des Lichts zur Folge. 
Kann man das mit einem Bild illustrieren? Ich hatte wenig Glück damit. Dankeschön! --80.110.82.59 09:53, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Farbe mit/ohne Sauerstoff 

message: Weil ich gerade recherchiere, wie Methan aus der Verdauung im Blut transportiert wird, kam ich auf den Aspekt der Schadstoffe im Blut, deren Speicherung wo? oder welche Schadstoffe in Blut bestimmt werden.
Mag wer den Artikel dahingehend erweitern. Wäre sicher interessant für Laien. Gruß --Löwenzahnarzt (Sprechstunde) 23:59, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schadstoffe im Blut