Diskussion:Webmail

message: Webmail wird aber auch sehr schön bereits in E-Mail behandelt... -- fab 01:18, 2. Jan 2004 (CET)
replies: text: Ich hatte den Artikel angelegt, um den Unsinn bei Hotmail (Erklärung, was Webmail ist und Auflistung anderer Anbieter) zu beseitigen. Angesichts der Tatsache, dass es auch in anderen Sprachen separate Artikel über Webmail gibt, sollte der Artikel (ergänzt um die Inhalte aus E-Mail) bestehen bleiben. Der Abschnitt in E-Mail könnte dann auf einen Satz reduziert werden (mit Link zu Webmail). -- akl 01:23, 2. Jan 2004 (CET)
thread_title:  Bereits in E-Mail abgehandelt 

message: Wenn man das IMAP-Protokoll nutzt, so können Mails auf mehren Clients für die Offline-Nutzung vorgehalten werden und neue Mails verfasst werden, die bei bestehender Netzverbindung gesendet werden.
Webmail kann man dann noch als Notlösung sehen, wenn man keinen eigenen Client mit sich führt. (nicht signierter Beitrag von 77.189.25.40 (Diskussion) 00:14, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Nachteil Verfügbarkeit 

message: Mit Mail-Programmen ist eine durchgehende Verschlüsselung von Client zu Client möglich z.B. mit PGP. Meines Wissens nach unterstützt kein Webmailer dieses. Gerade aus diesem Grund ist ein sinnvoll für Mailprogramme zu werben, die eine solche Unterstützung bieten, denn ohne eine große Nutzerbasis, die die Möglichkeit dazu haben sind wenige, die die Möglichkeit nutzen wollen benachteiligt, weile die Kommunikationspartner die Technologie nicht nutzen können. (nicht signierter Beitrag von 77.189.25.40 (Diskussion) 00:14, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Datensicherheit 

message: Grundsätzlich ist es abzulehnen, dass private Nachrichten für einen Anbieter lesbar gespeichert sind. Dieses ist vergleichbar mit Briefen, die man auch nicht bei einem Unternehmen offen lagert. Technisch ist ein kein Problem, Nachrichten beim Nutzer zu entschlüsseln, z.B. mit Javascript. Ohne böse oder kommerzielle Absichten zu unterstellen, halte ich es für angebracht, Nutzer darauf hinzuweisen, dass die Nachrichten so offen beim Anbieter lagern. (nicht signierter Beitrag von 77.189.25.40 (Diskussion) 00:14, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vertraulichkeit privater Nachrichten 

message: Die letzten beiden Links sehen nach Wikispam aus.
: Entfernt (den ersten auch), nach Wikipedia:Weblinks --Complex 01:18, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Hallo ich habe in diesem Artikel gelesen, dass Hotmail der erste Webmail-Anbieter sein soll, gibt es dafür belege? Die englische :en:Webmail sagt, dass es Webmail auch vor Hotmail gab, es werden auch Quellen dafür geliefert. Dort ist allerding nur von Webmail-Software die Rede, es stellt sich nur die Frage ob es auch andere öffentlich zugängliche Anbieter gab. Wenn nicht belegt werden kann, dass Hotmail der erste anbieter war, würde ich vorschlagen diesen Satz entweder ganz zu streichen oder umzuformulieren. Viele Grüße -- Meph666  → post 23:21, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Scheint ein Übersetzungsfehler meinerseits gewesen zu sein. Ich ändere das mal. -- fab 18:38, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hotmail erster Anbieter? 

message: Die unter dem Link dargestellten Webmailer sind zum Teil schon lange nicht mehr entsprechend tätig. Ich rege an, den Link zu löschen bzw. einen anderen zu wählen. 
:Link wurde gelöscht. --Wikinger77 22:43, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu Webster 

message: Warum soll die Tabelle zweimal drin bleiben, hier und in Freemail?
--Trustable 22:22, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vergleichstabelle rudentant