Portal Diskussion:Philatelie/Archiv1

message: Fährt jemand zwischen dem 6. und 10. Mai 2009 auf die IBRA / Naposta und die Briefmarkenmesse nach Essen? kandschwar 17:48, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Briefmarkenmesse in Essen 2009 

message: Hier gehts zur Diskussion. --Joachim Pense (d) 20:51, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Kann man vergessen. Wikipedia lebt und entwickelt sich. Nur einen fertigen, auszeichnungsfähigen Artikel einzustellen zu dürfen ist eine unverschämte Forderung. Damit wird jeder neue Mitarbeiter vertrieben. Gruss --Nightflyer 00:31, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  QS:Briefmarken-Jahrgang 2006 der Bundesrepublik Deutschland 

message: Hallo. Ich habe zwar nicht viel Zeit, aber wollte mal fragen, ob es für spezielle Sachen Bildbedarf gibt. Ziemlich unwahrscheinlich oder (das jemand über Briefmarken schreibt, sie aber selbst nicht hat)? Naja könnte ja doch sein, und ein wenig was an Briefmarken habe ich ja doch da. Oder wenn's nichts aktuelles gibt, kann ich mich hier irgendwo in einer Liste eintragen, das man mein Angebot nicht vergisst? Grüße --WissensDürster 15:12, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo WissensDürster, nun, dass wir hier keine guten scans mehr bräuchten kann ich so nicht stehen lassen. Ob jemand speziell für das Lemma xyz nun die Eisenbahn der Marke 4711 oder das Porträt 0815 benötigt, weiss ich nicht, könnte aber sein. Auf jeden Fall aber können wir Unterstützung bei den Briefmarken der Bundespost von 1970 bis ca. 2006 gebrauchen. Du hast ja bestimmt bereits die Jahrgangsartikel (vergl. die Artikel unter :Kategorie:Liste (Philatelie)) gesehen, da fehlen doch noch einige. Bevor du dir dann zuviel Arbeit machst, schau vielleicht zuvor auch immer unter :commons:Category:1970 stamps of Germany...2009, ob die Marke vielleicht schon auf Commons hochgeladen wurde. Wenn du noch Fragen hast - gerne hier oder bei einem von uns auf der Disk. Grüßle NobbiP 15:48, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Also, zunächst mal stehlen tut hier niemand! Und klar ist es ein lahmer Job für langen Atem, aber gerade deshalb sind auch kleine Hilfen (hier und da mal ein paar für den Jahrgang xxxx beizusteuern) sehrwohl willkommen. Aber auch andere Marken / Sätze, whatever, Deutsches Reich, Altdeutschland usw. haben einige interessante Marken zu bieten. Mit dem Ausland muss man jedoch vorsichtig sein, da fast alle ein Copyright auf ihre kleinen Bilder haben. Und wenn du wie hinterfragt eine Idee für eine eigene Liste mit einem besonderen Bezug hast - nur zu. noch'n Gruß NobbiP 16:14, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Ich meine, und das bringt es gut auf den Punkt, so etwas wie Altdeutsche Staaten. Gibt es da überall schon Listen von? Ich weiß es nicht, weil ich mich nur schwer mit den Briefmarken-Navigationen zurecht finden kann. Im noch weiteren Sinn meine ich alle der Welt sozusagen, eben alle Michel-Kartaloge "virtuell" nachzubilden (nur besser ;) ) so in etwa, ja. Also eine eigene Liste oder ein Projekt wollte ich eben nich anfangen wie gesagt. PS: Sind denn z. B. Altdeutschland-Raritätensammler hier? Dann hätte sich das Angebot sicher erledigt, weil ich sicher nicht mehr habe als jene. Gibts denn nun keine Liste von Mitarbeitern des Portals (mit spezialgebieten)? Grüße --WissensDürster 19:22, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Ich hätte sicher auch einiges von vor 1908, nur eine Liste mit ein paar Jahren anzufangen und dann immer erst zu warten bis man weiter bebildern darf, ist auch nicht das wahre. Also Ausland bleibt alles draußen und es gibt offenbar kein Altdeutschland. Da kann ich ja unverbindlich, wenn ich was echt hübsches finde, mal ein paar hochladen... Grüße --WissensDürster 22:33, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo WissensDürster, ich gebe zwar zu, dass es etwas blöd ist, auf die anderen Länder im Prinzip 100 Jahre zu warten, aber wenn man die jeweiligen Marken der Länder hat, fände ich das schon eine schöne Sache, wenn diese dann zug um zug jährlich dann eingestellt werden würden. Und wenn man überlegt, wie viele Staaten es gibt die Briefmarken herausgeben, wäre man dann schon ganz schön lange beschäftigt. Was meinst Du mit "gibt offenbar kein Altdeutschland"? Meinst Du jetzt schon vorhandene Listen hier in Wikipedia oder Briefmarken in Echt? Ich gehe mal davon aus, dass Du das erste gemeint hast. Von daher kannst Du gerne die Altdeutschenstaaten anlegen. Hier dürfte es im normalfall wahrscheilich reichen, wenn für jeden Staat ein Artikel angelegt wird, so viele Marken waren das ja nicht gewesen (Ausnahme die mir bis jetzt aufgefallen ist: Bayern). Gruß kandschwar 19:40, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild-Bedarf? 

message: Muss mal dringend erstellt werden =) Grüße --WissensDürster 22:45, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: o.k, ihr 2 habt mich überredet ;) fangen wir also hier mal fürs erste an
* NobbiP - Gebiet Bund 1949 - 2000 kpl. ungestempelt (soll nicht heissen, dass hier nicht einer od. mehrere mithelfen können u. sollen) / Berlin 1948 - 1990 kpl. ungestempelt fertig / Deutsches Reich, Altdeutschland, DDR, Besatzungszonen, mehr oder weniger, überwiegend ungestempelt
* kandschwar - Gebiet Deutschland ab DPAG 1995. Jedoch keine Einzelscans der Marken. Da es die meisten Abbildungen bei der Post gibt. Die sind zwar Qualitativ nicht so hochwertig wie die scanns von NobbiP oder Nightflyer, aber für die Bebilderung in der Wiki sollte es ausreichen. Ein Scan erfolgt bei mir nur bei vorhandenen Sonderstempeln.
* WissensDürster - allgemeines Interesse, leidenschaftliche Bewunderung Berlin, komplett (schönste Marken), Altdeutschland (unglaubliche Parallelen zur dt. Geschichte), Zugriff auf ein „kleines Archiv“ an Briefmarken aus aller Welt. Hat je Rote und Blaue Mauritius schon gesehn. PS: Soll ich nicht gleich ein kleines Fenster auf der Portal-Seite einrichten, bzw. kann das jermand anders tun? --WissensDürster 21:32, 31. Mär. 2009 (CEST)

text: Ich hab Euch einfach mal auf der Portal-Seite als "ständige Mitarbeiter" aufgeführt - auf der Grundlage Eurer Antworten hier. Wenn jemand da nicht mehr oder noch andere Leute stehn wollen, kann man das ja ändern. Aber ich finde, es sieht gleich netter, aktueller und persönlicher aus, wenn man da ein paar Ansprechpartner sieht. Hoffe ihr könnt damit leben ;) Grüße --WissensDürster 19:52, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo WissensDürster, vielen Dank für die Idee, aber auf Portal-Seiten ist sowas eher unüblich (ich habe es jedenfalls noch nicht gesehen), höchstens in den jeweiligen Projektseiten könnte ich mir so etwas vorstellen. Vielleicht baue ich in den nächsten Tagen/Wochen/Monaten mal an einer solchen Projektseite. Gruß kandschwar 16:39, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterliste 

message: Hallo zusammen, hatte gerade den Abschnitt Portal:Philatelie/Personen mit einigen bereits seit längerem vorhandenen Designern ergänzt - hab dann aber gemerkt, das siese Unterseite gar nicht in Portal:Philatelie eingebunden ist, hier ist eine manuelle Liste und diese ist in großen Bereichen abweichend. Zwei Vorschläge:
*die Daten aus der Unterseite in der Haupseite einpflegen und die Unterseite dann löschen (oder zumindest deutlichen Hinweis, dass diese (z.Z.) nicht eingebunden ist), oder
*die Liste der Hauptseite in Unterseite einpflegen und dann die Unterseite einbinden.
Ideen dazu ? Grüßle NobbiP 00:10, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo NobbiP, ich hatte ja schon mal die Idee gehabt, das Portal komplett neu zu überarbeiten. Momentan besteht die Seite ja hauptsächlich aus einer einzigen Seite und man muss sich irgendwie zurecht finden. Mein Vorschlag wäre es, alles in einzelne Unterseiten (Vorlagen) zu unterteilen. So kann man die jeweilige Vorlage aufrufen und nimmt dort die Änderung vor und diese wird dann auf der Portalseite angezeigt. Vom Layout würde ich mich an den Portalen an denen ich sonst mitgewirke orientieren → Portal:Mainz und Portal:Rheinhessen. Gruß kandschwar 16:52, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Personen 

message: fyi --Joachim Pense (d) 19:12, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  QS:[[Norwegisches Posthorn (Briefmarkenserie)]] 

message: Hallo zusammen, habe die Tage mal die Sätze/Briefmarken 1944 und 1945 des Deutschen Reichs gescannt und hier in 2 Jahrgangsartikel eingebaut. Erbite sachdienliche Hinweise, Kommentare, Ergänzungen, Vorschläge für passendes Lemma?  etc. Würde dies auch gern weiter nach rückwärts ausbauen (natürlich neben meiner Zusage auch die Bund 1972 bis 199x/20xx zu füllen). Wünsche allseits gute Nacht NobbiP 00:20, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Guten Morgen NobbiP, das Lemma Briefmarken-Jahrgang 19xx der Deutschen Reichspost kann mit Sicherheit so beibehalten werden. Bei 1945 sollte allerdings hingewiesen werden, dass der "Jahrgang" nur bis zum 20./21. April angedauert hat. In wie weit nach diesem Datum noch ein regulärer Postbetrieb im Reich stattgefunden hat, sollte auch in diesem Jahrgangsartikel behandelt werden. Ebenfalls der Hinweis auf die bereits von den Alliierten befreiten/besetzten Gebiete. Des weiteren stellt sich mir die Frage, wie man auf die Lokalausgaben ab Mai 1945 hinweist. Ab 1946 kann man dann das Lemma Briefmarken-Jahrgang 1946 für die amerikanische, britische und sowjetische Besatzungszone einrichten, oder vielleicht auch etwas kürzer Briefmarken-Jahrgang 1946 der Deutschen Post (Deutsche Post = da dies auf den Briefmarken stand). Gleiches gilt dann auch entsprechende für die einzelnen Alliierten Besetzungsausgaben. Für Rheinland-Pfalz habe ich vor ein paar Wochen schon mal einen ersten Entwurf angelegt. Mehr sachliches fällt mir im Moment nicht ein und wenn ich jetzt mal unsachlich werden darf, würde ich mich freuen, wenn zuerst soweit wie möglich die BRD abgeschlossen werden würde, bevor neue Baustellen aufgetan werden. Aber das ist nur eine unsachliche persönliche Meinung von mir und ich will eigentlich nicht in Deine Vorgehensweise, reinquatschen, da ich es im Ergebnis ja gut finde, dass irgendwann mal die komplette Philatelie-Geschichte von Deutschland auf- und abgearbeitet ist. Von daher viele Grüße und schönes Wochenende. kandschwar 10:37, 18. Apr. 2009 (CEST)

text: Hallo NobbiP, das man ab und zu mal etwas Abwechslung dabei braucht kann ich gut verstehen. Vielleicht hilft es ja daher mal tatsächlich, dass man den einen oder anderen Jahrgang vor 1945 veröffentlicht um eventuell neue "Einscanner" zu rekrutieren. Bezüglich Deiner Spielwiese würde ich Dich gerne bitten, dass Du für jeden einzelnen Jahrgangsentwurf eine eigene Unterseite einrichtest. Dann geht es anschließend mit dem Artikelverschieben besser. Wie sieht es eigentlich mit den Alliierten Ausgaben bei Dir aus? Gruß kandschwar 12:55, 18. Apr. 2009 (CEST)

text: Schaun mehr mal. Ich mach das so wie Du, wenn ich die anderen Artikel nicht mehr sehen kann und etwas ausspannen will, werde ich mich um die Erstellung kümmern, bin aber auch nicht traurig drum, wenn es jemand anderes macht ;-) Ich habe aber eben schon mal einen ersten Entwurf für die Navi-Leiste angelegt, da ist ab 1945 noch etwas zu bearbeiten, aber der großteil ist schon mal "Navigationstechnisch" fertig. Gruß kandschwar 13:58, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Briefmarkenjahrgänge des Deutsches Reichs 

message: könnte die Erstellung einer Liste Brandenburger Tor auf deutschen Briefmarken helfen. Einige Marken sind schon vorhanden, aber das Lemma Brandenburger Tor ist sehr schwach bestückt. Der Satz: Das Brandenburger Tor wurde im Laufe der Zeit immer wieder als Symbol der Deutschen Einheit dargestellt ist POW in Reinkultur. Die DDR hatte zig Marken mit dem Hinweis Hauptstadt der DDR. Gruss --Nightflyer 23:35, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo und guten Abend Nightflyer. An ähnliches hatte ich auch schon gedacht, wer ist der meistabgebildete Mensch auf deutschen / internationalen Briefmarken (abgesehen von den jeweiligen Oberfürsten, Adolf, Heuss und Co. fallen also aus)? Mir ist bisher Goethe aufgefallen, natürlich als Schwerpunkt im deutschsprachigen Raum, aber auch international hat er seine philatelistischen Spuren hinterlassen. Kaum ein Land, hat da nicht die eine oder andere Sondermarke - nur schade, selbst wenn wir deren alle habhaft wären, so könnten wir viele doch nicht zeigen (Copyright). Aber ansonsten ja, auch das Brandenburger Tor hat was. Naja, vielleicht irgendwann mal, wenn deine DDR-Aktion bzgl. jenem vervollständigt ist? Grüßle und gute Nacht. NobbiP 23:51, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Meine DDR-Aktion ;-) wird bis zur Rente dauern, also frischauf ans Werk! Auch Kosmonauten auf Briefmarken der DDR kann ich mir vorstellen. Sind ja nur Vorschläge gegen die Langeweile... Gruss und gute Nacht --Nightflyer 00:01, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gegen die Langeweile ;-) 

message: Gerd Aretz ist verstorben! Der Artikel ist aber noch nicht gut, kann dort noch dran gearbeitet werden? --Atamari 05:13, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. kandschwar 20:53, 16. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Mittlerweile habe ich den Artikel etwas erweitert. --Atamari 20:56, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Gerd Aretz]] 

message: Hallo zusammen, ich würde gerne am Wikipedia:Schreibwettbewerb mitmachen und suche noch ein philatelistisches oder postgeschichtliches Thema das es bisher in der Wikipedia noch nicht gibt. Gibt es irgendwelche Wünsche? Gerne rege ich bei dieser Gelegenheit auch die Teilnahme von Eurer seite aus an. Gruß kandschwar 19:40, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Warum nicht Europamarke erweitern? Überspringt mit etwas über 4000 Byte locker die Bedingungen, und die anderssprachlichen Artikel geben Anregungen. Gruss --Nightflyer 00:07, 11. Aug. 2009 (CEST)

text: 'Moin, wie wäre es mit dem Postwesen (sprich: Briefmarken) in den ehem. deutschen Kolonien? Da gibts nicht nur was zum Bebildern, sondern auch zum Schreiben, Pfennig versus lokale Währung, alte Landes-Briefmarken mit Aufdruck, alte Deutsche mit / ohne Aufdruck, Landesausgaben mit dem Schiff des Kaisers in zig Variationen für die einzelnen Kolonien, und dann wieder diese durch Folgestaaten infoge des verlorenen Krieges mit engl./franz. Aufdruck. Ich sollte da zur Untermalung demnächst auch "was zum Hochladen" und somit zum Ausgestalten haben - letzteres könnte aber bis Ende August dauern... Grüßle NobbiP 16:44, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das hört sich doch interessant an. Auch von dem Urheberrecht sollten wir da auf der sicheren seite sein, was die ehemaligen Lokalen ausgaben vor der Kolonisation angeht, da das meiste ja älter als 100 Jahre sein dürfte und da der Schreibwettbewerb sowieso erst am 1. September los geht dürfte es also kein problem darstellen, wenn die Bilder bis ende August, also quasi ja schon vorher in den commons drin sind. Gruß kandschwar 16:51, 11. Aug. 2009 (CEST)

text: Hierrüber liegen mir leider keine weiterführenden Informationen vor. Außerdem besteht ja schon ein Artikel, es soll ja beim Schreibwettbewerb hauptsächlich um neue Artikel gehen. Es können zwar auch bestehende Artikel verbessert werden, aber da kann ich dann in diesem speziellen Falle eher nichts zu schreiben. Was aber nicht heißen soll, dass es sonst niemand könnte. Ich werde mich vor dem Schreibwettbewerb mal der Büchersendung und der Drucksache annehmen. Weitere Vorschläge gerne willkommen. Eventuell können wir ja auch ein Gemeinschaftswerk abliefern? kandschwar 17:40, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Schreibwettbewerb]] 

message: Ich weiss nicht mehr weiter: Anfangs hatten die Briefmarkenbeiträge meist den Zusatz (Briefmarkenserie). Dies wurde von den Befürworten der Reinen Lehre geändert . Eine Anfrage auf Fragen zur Wikipedia hatte wohl doch kein eindeutiges Ergebnis.
Diese Kandidatur:  zeigt erneut, das dieses Thema nicht durchdiskutiert ist.
Eine einsame Entscheidung der wenigen Mitarbeiter dieses Portals würde wohl auch nicht akzeptiert werden. 
Ein Meinungsbild für diese Frage halte ich nicht für notwendig, eine einfache Umfrage hier sollte genügen. Ich würde jeden Mitarbeiter (sofern nachvollziehbar) informieren, der sich zu diesem Thema geäussert hat; mit der Bitte, einfach sein Kreuz zu setzen. Auch würde ich um viele Dritte Meinungen nachsuchen.
Als direkt Betroffener kann ich allerdings die Rolle des Moderators nicht selbst übernehmen. Succu, wie wäre es?
* Ganz kurze Kommentare der Ankreuzenden, wenn notwendig zur Erläuterung des Kreuzchens (Bitte nur eine Zeile)
# xxx
* Für eine Markierung der Artikel durch (Briefmarke, Briefmarken, Briefmarkenserie oder ähnlich), auch wenn das Lemma eindeutig ist.
# --Nightflyer 02:07, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: "Meinungsbild" war eher als eine "Meinung bilden" gemeint, nicht so sehr als Wikipedia-Instument. Falls es notwendig wird kann ich gern versuchen zu vermitteln. Allerdings habe ich ja auch eine eindeutige Meinung zu dem Thema. Gruß --Succu 10:02, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die ersten Ideen sind meist doch die Besten. Ich hatte damals den Artikel unter Adolf Hitler (Briefmarkenserie) angelegt , aus dem Review kam der Wunsch das ganze zu Vereinheitlichen, was zu der bisherigen Namensgebung führte. Da diese bei der Kandidatur als Kritikpunkt bemängelt wurde, und sich auch hier eine Mehrheit für die Klammer anzubahnen scheint, können wir von mir aus das Meinungsbild jetzt schon vorab beenden und die betreffenden Artikel entsprechend verschieben. Mit dieser Entscheidung kann ich übrigens leben, da ich ja selbst damals die Klammer geschrieben habe. Von daher sollten wir jetzt für die Zukunft ein für alle mal ruhe in dieser Angelegenheit haben. Gruß und schönes Wochenende. kandschwar 14:22, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Ich sag einfach mal Danke fürs Verschieben der Artikel. --Succu 17:31, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Versuch: Klammerlemmata für Briefmarkenserien (erl.) 

message: Wer könnte die Blaue Mauritius oder eine andere schöne Marke für unser Portal:Philatelie dort einbinden? Da ich gerne meinen Pixel für das Portal:Rheinhessen verwenden möchte. Danke und Gruß kandschwar 21:51, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Meine Pixel sind belegt ;-) Gruss --Nightflyer 21:42, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Eine-Million-Artikel-Seite]] 

message: Ein Briefmarkenkünstler, den wir nicht haben. Aber: => Eine Biografie gibt es . Wenn jemand die angegebene Literatur hat und die Angaben bestätigen kann, wäre es wünschenswert... Gruss --Nightflyer 21:42, 24. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Gerhard Stauf]] 

message: Hi, möchte neue Kategorien und Unterkategorien für die Marken der Zeit der Alliierten 1945-49 auf Commons anlegen - mir fehlt aber die Fantasie diese kurz aber eindeutig zu benamsen, Vorschläge?
Im einzelnen sind dies (bessere Vorschläge erwünscht)
* stamps of allied occupation of Germany ?
*1 stamps of the allied occupation of Germany (Bizone) ?
*2 stamps of the allied occupation of Germany (French Zone) ?
*2.1 Baden ?
*2.1 Rheinland-Pfalz ?
*2.1 Württemberg ?
*3 stamps of the allied occupation of Germany (SBZ) ?
*3.1 Sachsen... ?
*3.2 Thüringen usw. ?
schon mal Danke, Grüßle NobbiP 19:14, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Namen für neue Kategorien auf Commons 

message: So, die Vorlage:Navigationsleiste Briefmarkenjahrgang Saarland ist fertig. Bitte mal drüber schauen, ob es so recht ist. Gruß kandschwar 10:13, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo kandschwar, gefällt mir, hast du ja löblicherweise auch gleich in die Listen eingepflegt, prima. Konntest du auch schon mal einen Blick in meine Jahrgänge, insb. 1947 werfen? Ist das ausreichend, warum Saarland und Mark / Franc? schönen Sonntag NobbiP 14:41, 11. Apr. 2010 (CEST)

text: Danke für deine Hinweise, eigentlich könnte ich die Verschiebung in den ANR jetzt angehen, habe aber heute nur noch sehr wenig Zeit, bin dann für 'ne Woche weg. Wird also wohl erst ab kommenden WE klappen. Woher hast du die Infos mit den genauen Daten zu den versch. Währungen? Ich hatte da nichts gefunden ;-( Was war der Unterschied zwischen fr. Franc und Saar-Franken? 1:1 ? eigene Münzen+Scheine? weisst du da mehr oder wo da was steht? Oder war das nur Umgamgssprachlich. liebe Grüße, NobbiP 15:43, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Navigationsleiste Briefmarkenjahrgang Saarland 

message: Ich habe mich mal an einem Artikel über Lou Romboy versucht. Da allerdings noch Angaben zu ihren Geburtsdaten fehlen und ich nicht weiß, ob sie schon relevant für die Wikipedia ist, habe ich den Artikel erstmal auf meiner Benutzerseite angelegt. Hat da jemand noch weitere Infos zu ihr? --Steveurkel 12:26, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Steveurkel, es ist natürlich schön, mal etwas über die einzelnen Briefmarkengestalter oder wie in diesem Falle einer Gestalterin zu erfahren. Aber wie Du schon richtig geschrieben hast, die Relevanz wird im aktuellen Entwurf noch nicht so deutlich. Auch die Anzahl der Briefmarken ist mit zwei Stück (jedenfalls was ich jetzt entdeckt habe) ein wenig dünn. Ich habe mir auch mal die Mühe gemacht und im Internet ein bisschen was gesucht, aber das meiste bringt den Artikel nicht so richtig weiter. Ich will Dich zwar nicht enttäuschen, aber im Moment sehe ich für den Artikel leider keine weitere Substanz. Aber Du kannst mich ja gerne vom Gegenteil überzeugen. Wünsche Dir auf alle Fälle viel Erfolg dabei und frohe Ostern. Gruß kandschwar 17:17, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Für mich klar relevant. Wer einen oder mehrere nationale Wettbewerbe um Briefmarkengestaltung gewinnt, gehört hier hin. Damit ist diese Künstlerin zumindest durch diese Werke in Deutschland überregional bekannt. Fehlende Daten werden im Laufe der Jahre ergänzt werden. Gruss --Nightflyer 00:03, 3. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lou Romboy 

message: Briefmarken-Jahrgang 195x des Saarprotektorat liest sich etwas komisch. Müsste es nicht Briefmarken-Jahrgang 195x des Saarprotektorates oder Briefmarken-Jahrgang 195x des Saarprotektorats heissen? Sonst wunderbar geworden. Gruss --Nightflyer 10:42, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: =>Angefragt auf: Wikipedia:Auskunft#Lemma_korrekt.3F Gruss --Nightflyer 23:54, 20. Apr. 2010 (CEST)

text: Habe alle auf … des Saarprotektorats verschoben und links darauf angepasst, sollte somit erledigt sein. Grüßle NobbiP 01:51, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Saar 1947-1956 zum Zweiten