Diskussion:Altmark

message: Ich kenne jemanden aus der Altmark. Er behauptet steif und fest, sie gehöre nicht zu Sachsen-Anhalt, sondern läge nördlich davon. JeeCay
:Ein Blick auf eine aktuelle Landkarte hilft da weiter. Aktuell gehört die Altmark zu Sachsen-Anhalt, dass dies nicht immer so war ist aber unbestritten. --Timt
:Dann lassen wir das jetzt so wie es ist, ich will ja keinen Ärger! :-) --JeeCay
Nur weil irgendein Depp verrückte Behauptungen aufstellt, sind diese noch lange nicht Realität. Ich komme auch aus der Altmark, und von einem derartigen Schwachsinn habe ich noch nie gehört. Im Übrigen müßte die Altmark dann ja zu einem anderen Bundesland gehören oder aber ein autonomes Gebilde innerhalb der Bundesrepublik Deutschland sein. Dies ist nicht der Fall. Also bitte ich darum, diese ständigen Fehlkorrekturen zu unterlassen. Mir ist meine Zeit echt zu Schade um ständig falsche Änderungen rückgängig zu machen. --Dr. Minx
Die Altmark liegt seit etwa 2 Jahren nördlich von Sachsen Anhalt.
Dank einem Schreiben der Landesregierung wurde dies möglich! In dem Schreiben stand, dass das Land Sachsen Anhalt an der Nordgrenze des Ohre-Kreises endet. Die Altmark liegt nördlich der Nordgrenze des Ohre Kreises! Somit gehört die Altmark auch nicht mehr zu Sachsen Anhalt!
Geschichtlich macht dies auch Sinn! Die Nordmark, abgespalten vom Herzogtum Sachsen wurde mehr und mehr eigenständig. Als Albrecht der Große die Mark Brandenburg gründete, gehörte die Nordmark damit zu!
Später erfolgte die Umbenennung in Altmark.
Erst unter den Nazis wurde die Altmark aus Brandenburg / Brandenburg-Preußen gerissen!
Dass die Landesregierung schnell zurückruderte ist klar! Jetzt hänhen hier bei uns in der Altmark wieder überall diese Sachsen Fahnen rum ... wiederlich!
Die Altmark wird im Landeswappen von Sachsen-Anstalt auch nicht vertreten!
Die Altmark kann garnicht wieder zu Sachsen Anhalt gehören, weil eine Volksabstimmung notwendig wäre, die darüber entscheidet, ob wir wieder zu Sachsen-Anhalt gehören wollen.
Zur Zeit wird die Altmark also widerrechtlich vom Bundesland Sachsen Anhalt unterdrückt!
Das nenne ich mal ein Plädoyer! 
Hoffentlich könnt ihr euch einig werden! --JeeCay
Was heißt hier Plädoyer? Bislang wurde hier noch keine Quelle für ein derartiges Schreiben der Landesregierung veröffentlicht. Wer weiß um was es sich dabei handelte. Möglicherweise um die Abgrenzung von Planungsregionen oder anderen Einteilungen wie Tourismusregionen. Im Übrigen sollte das Lesen des Abschnitts Geschichte genügen, um einen Einblick über die administrative Zugehörigkeit der Altmark zu gewinnen. 
Es ist unerträglich, wenn hier Leute in einer Enzyklopädie ihre obskure Privatmeinung festschreiben wollen. Im Übrigen gehört die Altmark seit 1815 (die Nazis waren ja wohl doch etwas später dran) zur Provinz Sachsen, war aber wie z.B. das Rheinland ein Teil von Preußen. Im Wappen von Sachsen-Anhalt ist übrigens der preußische (brandenburgische) Adler vertreten, genauso wie der anhaltische Bär. Man sollte sich mal bitte genau informieren, bevor hier Falschinformationen gestreut werden. Dazu war das Gebiet der Nordmark vor den Askaniern ein Teil von Sachsen, das nicht mit dem heutigen Sachsen zu verwechseln ist. Niedersachsen hat ja auch nichts mit dem Freistaat Sachsen zu tun. 
Falls hier weiter solche Diskussionen bzw. Änderungen auftauchen, muss ich die Seite sperren lassen. Ich habe hier echt versucht die Altmark so gut es geht in einem langen Artikel zu beschreiben, und dann wird man hier von angeblichen "Landsleuten" so torpediert. --Dr. Minx 12:21, 21. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Er beleidigt doch niemanden! Keine Unterschrift - also keiner da :-)Saxo 20:26, 3. Jan 2006 (CET)

text: So'n Schmarn! Fontane verbrachte schon seine Lehrzeit (in Burg) auf dem Gebiet des heutigen Sachsen-Anhalt. Die historischen Vorlagen-Persönlichkeiten für Grete Minde oder Effi Briest waren auch auf dem Areal des heutigen Bundeslandes beheimatet.--Zarbi 08:59, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Andauernde Neuänderung 

message: Muss der lange und ermüdende Absatz zur Erläuterung des Dialektes hier unbedingt stehen? Oder muss er unbedingt soo lang sein? Man könnte ihn doch auf zwei repräsentative Zeilen kürzen! Horst
Ich habe das von Horst beanstandete Stück übern dialekt mal rausgenommen und hierher verschoben. IMHO ist es nicht wirklich enzyklopädisch. --Timt 22:08, 17. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Dialekt 

message: Die Altmark liegt seit etwa 2 Jahren nördlich von Sachsen Anhalt.
Dank einem Schreiben der Landesregierung wurde dies möglich!
In dem Schreiben stand, dass das Land Sachsen Anhalt an der Nordgrenze des Ohre-Kreises endet.
Die Altmark liegt nördlich der Nordgrenze des Ohre Kreises!
Somit gehört die Altmark auch nicht mehr zu Sachsen Anhalt!
Geschichtlich macht dies auch Sinn!
Die Nordmark, abgespalten vom Herzogtum Sachsen wurde mehr und mehr eigenständig.
Als Albrecht der Große die Mark Brandenburg gründete, gehörte die Nordmark damit zu!
Später erfolgte die Umbenennung in Altmark.
Erst unter den Nazis wurde die Altmark aus Brandenburg / Brandenburg-Preußen gerissen!
:Der Altmarkkreis Salzwedel und der Landkreis Stendal gehören mit zu Sachsen-Anhalt. Also lass es bitte. Hadhuey 22:51, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Nördlich von Sachsen-Anstalt 

message: Moin, mal eine Frage. Ich bin in der Arbeit an dem Artikel zu Erna Rieckmann auf den Ortsnamen "Kahllehne" gestoßen. Die Dame, die für die USPD in der Hamburgischen Bürgerschaft gesessen hat, soll dort unterrichtet haben. Nun das Problem ist, dass ich diesen Ort nicht finde. Gibt es ihn überhaupt oder vieleicht so einen ähnlichen? Würde mich freuen, wenn jemand was weiß. Gruß --Punktional 12:18, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schaust du hier oder hier. Du weißt sicher, warum Altmärker Altmärker heißen? Weil sie allet märken:-) Gruß. --Schiwago 14:13, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Besten Dank! Gruß aus Hamburg --Punktional 15:11, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:   Kahllehne 

message: Momentan sind so viele Bilder im Artikel, dass sie teilweise auf 100px begrenzt werden müssen, damit man sie einigermaßen unterbringen kann. Ich plädiere für halb so viele Bilder/keine Größenbegrenzung/meinetwegen eine Galerie am Artikelende. --Vanellus 19:22, 27. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel mal so bearbeitet, dass rechts eine mehr oder weniger duchgehende, regelkonforme Bilderleiste entstanden ist. Weitere Änderungen bei den Fotos sollten m. E. weg von der Backstein-/Feldsteinromantik hin zu Bildern wie Industriebetrieben, Verkehrswegen etc. sein. Soll ja hier kein Werbeprospekt sein. --Vanellus 22:24, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: mir gefällt es jetzt. Als nächstes sollten dann die Web-Links ausgemistet werden. ;-)L-Logopin 23:28, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, bitte keine Galerie. Weblinks habe ich mal erledigt, was sich da so alles mit der Zeit ansammelt;) --Schiwago 23:54, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilderzahl und -größe im Artikel 

message: Die Landkarte zu Beginn des Artikels enthält einen gravierenden Fehler: die Colbitz-Letzlinger Heide ist leicht missraten. Kann das jemand reparieren? --Vanellus 21:55, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Done. --Schiwago 23:07, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Startbild 

message: Es wurde an einigen Stellen bereits ausführlich über die Bioernergie der Altmark berichtet. 
Allerdings fehlt hierbei die Windkraft völlig!!!!! Dies sollte dringend(!) Nachgeholt werden finde ich, da in der Altmark vor Ort keine 10KM mehr zurück gelegt werden können, ohne das man nicht an einem umfangreichen Windpark vorbei kommt. 
Durch das fehlende Wissen um die einzelnen Windparks sowie der ordentlichen Formulierung, Einhaltung von Vorschriften usw. bei Wikipedia, traue ich mir dies nicht zu. (nicht signierter Beitrag von Saving (Diskussion | Beiträge) 12:37, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der Formulierung können andere helfen. Wichtig ist, dass die Angaben belegt sind. Allerdings sehe ich keine bemerkenswerte Windparkdichte in der Altmark. --Vanellus (Diskussion) 16:00, 7. Jun. 2012 (CEST)

text: Bist du evtl. Altmärker? Am Rande unserer Ortschaft, hier in der Altmark, sind derzeit 19 von geplanten 24 Windrädern in Betrieb. Wenn man auf dieser Anhöhe steht, gibt es allein 3 weitere Windparks die man ohne weiteres selbst bei schlechtem Wetter erkennen kann (Pretzier, Jeetze, Gardelegen, Könnigde) Im Landkreis Stendal sind diese gewiss nicht so dicht, aber dass dürfte sich in den kommenden Jahren mit den 50 Windkrafträdern südlich von Stendal ändern. 
Ich finde, wenn die Biogasgewinnung hier schon angemerkt wird, dann sollten wir auch über Windkraft etwas schreiben. (nicht signierter Beitrag von 91.5.155.2 (Diskussion) 17:35, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Der Geschichtsabschnitt bedarf einer vollständigen Überarbeitung.--Zweedorf22 (Diskussion) 23:40, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Mittelalter 

message: Ich empfinde es als bemerkenswert, dass von einigen Administratoren Fakten als Spaß bezeichnet werden, ohne zu prüfen ob sie selbst mit ihrer Einschätzung falsch liegen könnten.
Literaturhinweise sind zum nachschauen da, wenn man einen Fakt für unwahrscheinlich hält. Darüber hinaus ist es bemerkensert, dass es Administratoren gibt die sich selbst als wandelndes Lexikon ansehen, aber nicht mehr gewillt sind Neues dazu zu lernen. Interessant ist dabei, dass sie anscheinend auch Experten für Gebiete sind, die nicht in ihrer Heimat liegen.
:Das sind keine Fakten, das sind schlicht und einfach Märchen, was Du da eingefügt hast. Ich habe gerade Joe Labonde: Die Templer in Deutschland. Eine Untersuchung zum historisch überkommenen Erbe des Templerordens in Deutschland. 451 S., Bernardus, Mainz 2010. ISBN 978-3-8107-0088-9 zur Hand. In Gardelegen gab es keine Templerkommende! Mark ist ein altes germanisches Wort, bedeutet Grenze, die Altmark war lange eine Mark = Grenzregion. Nix von griechischem Ursprung. Galegia = Gardelegen, damals gabs die Stadt noch gar nicht. Das heilige Land der Sachsen, das Garland, und in dessen Mitte Gardelegen = Nonsens. Linderburg = letzte Zuflucht der Templerherren. Es gibt nicht einmal Urkunden darüber, Linderburg ist nicht mal sicher zu lokalisieren. Wieso kannst Du dann behaupten, Linderburg war die letzte Zuflucht der Templerherren? Also von wegen Fakten. Gruß -- Engeser (Diskussion) 18:04, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich beziehe mich auf neuere, seriöse Literatur, die sich auf Urkunden stützt. Fakt ist, dass es keine Urkunden zu irgendwelchen Templerniederlassungen in Gardelegen und Linderburg gibt. Und Sagen sind keine Geschichtsquellen, sondern Märchen, glatte Erfindungen, oder Ausschmückungen, das kannst Du vergessen. Friedrich von Alvensleben (Templer) war Hochmeister des Templerordens in Deutschland, das kannst Du auch in Wikipedia nachlesen, aber weder in Gardelegen noch in Linderburg. Und Angelus wusste das auch nicht mehr, dass die Altmark eine Mark war, das lag auch für ihn fünfhundert Jahre zurück. Und er hatte keine erschlossenen Urkundenarchive wie wir sie heute haben. Was er über die Vergangenheit so zusammen fabulierte. Und wenn es zur Linderburg keine Urkunden gibt, die einen Templerbesitz nachweisen, dann ist das so, dann kann ich dort nicht eine letzte Zuflucht der Templer erfinden. Ich habe den Behrends, auch er gibt keine Urkunde zum Templerbesitz auf der Linderburg an. Solche frei erfundenen Räubergeschichten haben sich auch schon früher besser verkauft als seriöse Geschichtsforschung. Und etwas zusammen spinnen kann jeder. Damals glaubten die Menschen noch, die Erde ist eine Scheibe und die Erde ist der Mittelpunkt der Welt. Jedenfalls haben Deine Märchen hier nichts verloren. Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:01, 5. Aug. 2017 (CEST)

text: Das Beste war der Garländer-Kalender. Ich habe Tränen gelacht. Leider ist das nichts für Wikipedia. Fast schade. 85.179.182.166 23:52, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Löschung von Fakten im Artikel