Diskussion:Fuchs (Studentenverbindung)

message: Als Fux (oder auch Fuchs) wird ein neues Mitglied einer Studentenverbindung bezeichnet, das in ein bis zwei Semestern zum Burschen ausgebildet wird. In der Fuxen-Zeit hat der Fux eingeschränkte Rechte und Pflichten und steht unter dem Schutz der Burschen.
Zwei Begriffe finde ich sind uneindeutig: ausgebildet - wie sieht die Ausbildung aus? Was lernt ein Fuchs? Schutz gegen wen oder was muss der Fuchs geschuetzt werden; wie wird der Schutz gewährleistet? Hat der Schutz heute noch Relevanz oder ist es nur ein geschichtlicher Aspekt?--Hoheit (¿!) 20:11, 6. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ja, ja, weiß ich, der Artikel steht seit Urzeiten bei mir auf der To-Do-Liste. Der ist nämlich total katholikenlastig. Bei schlagenden Verbindungen ist das alles ein bisschen unkomplizierter, die machen nicht so viel Brimborium. Aber wenn man nicht auf dem Paukboden beschäftigt ist, hat man halt Zeit für sowas (hüst, hüst...).--Rabe! 22:21, 6. Dez 2004 (CET)

text: Das mit der Ausbildung steht eindeutiger unter Fuchsmajor. Das mit dem Schutz ist ein bisschen historisch. Da gab es mal wilde Zeiten, in denen ein Fuchs schnell in ein Fettnäpfchen getreten war (die Benimmregeln waren schon im 18. Jahrhundert sehr kompliziert), und schnell einen Ehrenhändel am Hals haben konnte. Das war gefährlich damals. Heute ist es eher wichtig, dass man als Fuchs jemanden hat, der einen in den entsprechenden Conventen vertritt, wenn man noch kein Teilnahmerecht hat. Das ist jeweils sehr unterschiedlich geregelt.--Rabe! 22:21, 6. Dez 2004 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Diese Herleitung wollte ich schon länger zur Diskussion stellen: In meinen langen Jahren in Tirol wäre mir der Ausdruck nie untergekommen, und auch wenn es ihn dort gibt: Das Couleurstudententum kam erst spät nach Tirol - es ist sehr unplausibel, dass ein Tiroler Wort dem Fuchs den Namen gegeben haben soll.
Wenn dieser Ausdruck in Bayern gängiger ist, dann macht das die Sache besser. --KnightMove 13:30, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fex 

message: Die Statuten der Universität Rinteln, gegeben von Graf Ernst III. von Schauenburg, enthalten im Jahr 1621 Regularien der Deposition für krasse Füchse (neulateinisch: Beanus), siehe Teil V Titel I "Die Sitte des Hörnerablegens." Das Beanium=Fuchsenprüfung beruht also auf Tradition, vgl. Einst und Jetzt Sonderheft 1992, Die Statuten der Universität Rinteln. S. 173 pp.--Kresspahl 04:54, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, der Beanus ist eine Art Vorläufer des Fuchsen. "Fuchs" selbst kommt wohl wirklich erst im 18. Jahrhundert auf. Neben Beanus gibt es in den Depositionsritualen auch den Ausdruck pecus campi "Tier des Feldes", also "wildlebendes Tier". --Rabe! 09:15, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title: [[Beanus]]

message: Laut Artikel ist die Rezeption ein Stufenübergang innerhalb der Fuxenzeit. Viele Verbindungen unterscheiden hier aber gar keine Abstufungen. Hier entspricht die Rezeption/Reception der Burschung. Mindestens bei einem mir bekannten Bund ist das so. --BodaModa 23:13, 5. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe eben noch mal reingeschaut. Meines Erachtens ist das korrekt dargestellt. Bei einigen Verbindungen (ich glaube, bei den Katholischen) heißt "Reception" "Aufnahme des Spefuchsen als Fuchs", bei den Corps dagegen "Aufnahme des Fuchsen als Corpsbursch". Da gibt es wohl bei den verschiedenen Verbänden eine gewissen Begriffsverwirrung. Bei den katholischen Verbindungen ist das wohl auch noch komplizierter, da sie einen Fuchs erstmal im Convent aufnehmen und dann in einem "Hochoffiz" einer Kneipe nochmal feierlich aufnehmen. Dazwischen heißt er auch irgendwie, aber frag mich nicht wie. Und nach einem Semester wird er dann vom "Krassfuchs" zum "Brandfuchs", das heißt dann "gebrandert" oder so. Die katholischen Verbindungen sind ja vergleichsweise jung und junge Verbindungen sind oftmals verschnörkelter in der Tradition als die alten Verbindungen, wie z.B. die Corps. wenn man keine Tradition hat, erfindet man sich eine. --Rabe! 11:19, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Durchaus zustimmenswert. Wie gesagt sollte man im Artikel erwähnen, dass es auch andere Bedeutungen gibt. Wollte es nur nicht ohne Diskussion reineditieren, sonst kommt wieder jemand von einem Feld-Wald- und-Wiesenverband und schimpft, dass bei ihm alles anders ist ;-) --BodaModa 15:57, 6. Jan. 2011 (CET)

text: Ok, mein Fehler. Dachte, es wird nur die Schreibweise mit "z" verwendet und habe dabei schlicht die anderen Vorkommen des Wortes mit "c" übersehen. --BodaModa 17:13, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Bedeutung der Rezeption? 

message: Habe den Text auf "ein oder mehrere" Semester geändert, da das sehr stark variieren kann. Ich war selbst 5 Semester Fuchs, ich kenne jemanden, der 11 Semester bei seiner Verbindung Fuchs war. Im ÖCV gilt eine Maximal-Fuchsenzeit von 5 Semestern. --Cigarman 18:02, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist dann aber wohl meist durch Beurlaubungssituation entstanden, z.B. als "Militärfuchs". Meiner Meinung nach ist es wichtig, im Artikel zu erläutern, dass das nichts mit Hierarchie zu tun hat, sondern dass die Fuchsenzeit nur eine (m Vergleich zur lebenslänglichen Mitgiedszeit) verschwindend kurze Phase der Eingewöhnung ist.--Rabe! 09:31, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dauer 

message: Einen etwas eigenartigen Beleg für die Verwendung des Begriffs "Fuchs" möchte ich hier zur Diskussion stellen. Es geht um das 1738 erschienene Buch "Rechtschaffener Academicus, oder Gründliche Anleitung, wie ein academischer Student seine Studien und Leben gehörig einzurichten habe ... Nebst einem Vorbericht I. von dem Schul-Wesen in Deutschland überhaupt, II. von denen Universitäten überhaupt, III. von der zu Halle insonderheit" von Martin Schmeizel [] Er schreibt auf den Seiten 271/272 über einen Professor 
"Caspar Arnurus war von Ilmenau gebürtig, sein Vater hieß Hans Lämmerzagel oder Lämmerschwanz, der Sohn änderte seinen Nachnamen ins Griechische(). Ums Jahr 1570 lehrete er hier zu Hall im Gynmnasio, Von hier war er nach Jena zum Professor beruffen, und da schreibet nun Heiederuns in Oras. de Vulpeculiis Scholasticis pag. 16 seq. folgendes von ihm: er habe einen Mantel mit Fuchs gefuttert mitgebracht und getragen, von welchem Habit die studenten ihn nur Schul Fuchs gennenet, also sey er allein und der erste Schul-Fuchs gewesen. Es sey aber bald drauf geschehen, daß die Studenten, auch die von der Schul ankommende junge Studnetnten , Füchse genennet, ja, es sey diese Bennenung dermassen nach und nach eingerissen, daß sie auch andere Professores damit beleget, und endlich sey dieser Nahme von Ungelehrten, allen denen die von Studien Profeßion machen, schimffsweise gegeben." []
Kann amn diese (sehr alte!) Literaturstelle in den Artikel einbauen und wenn ja wie? Immerhin widerspricht die Herleitung des Wortes Fuchs in dem Buch so ziemlich allem was bisher über die Wortherkunft zu lesen war? Auch hier bei Wikipedia!--GuuP (Diskussion) 09:50, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  alter literarischer Nachweis für Fuchs 

message: Ist ein Fuchs/Fux immer männlich?
Es gibt die weibliche Form "Fäh". Quelle:
Burschenschafter: Rechte Parallelwelt mit Schmiss kurier.at, 21. Jänner 2018.
Beides sollte im Artikel behandelt werden. --Helium4 (Diskussion) 22:31, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  m/w 

message: Nach der Studie von Dr. Leo Alexander Ricker "Woher kommt unsere Bezeichnung Fuchs?" ist beides korrekt und hat denselben Ursprung, nämlich Feix. Demnach ist Fuchs wohl nicht etymologisch begründet, wie in dem Artikel ausgeführt.--Alrael (Diskussion) 16:12, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Fuchs oder Fux?