Diskussion:Zink (Musik)

message: Quelle für Zink = Lituus? Nicht Praetorus syntagma musicum, dort Lituus für Krummhorn. Bach BWV 118 verlangt deben den 2 "Litui" auch ein Cornetto, kann also zumindest dort nicht mit Zink identisch sein. --Hati (nicht signierter Beitrag von 87.174.160.234 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lituus 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zink_(Musik)&oldid=150790763
Hat meine Korrektur eines offensichtlichen Flüchtigkeitsfehlers rückgängig gemacht. So wird das belohnt! So schnell nicht wieder.
(Ausserdem wegen dem anderen commit: "Werbelinks"? Ernsthaft? Ist sich der mensch eigentlich bewusst, wie nervig es sein kann bei Nischenprodukten wie diesem *irgendjemanden* zu finden, der das herstellt?) (nicht signierter Beitrag von 178.192.43.174 (Diskussion) 20:15, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Graphisches Problem und Hersteller 

message: Gibt es eine Quelle für die Angabe, dass der Zink sich in Nordeuropa länger hielt als in Mitteleuropa, und ggf. Beispiele oder ein Verzeichnis der angeführten "Originalkompositionen" noch im 18. Jh.? 
:In Deutschland und Frankreich hielt er sich wohl am längsten: Ab etwa 1700 nicht mehr, wie zuvor in Italien und anderswo, gleichberechtigt zu Violine und abgelöst durchs Waldhorn. 1762 noch in Glucks Orpheus. Ansonsten vor allem noch bei den Stadtpfeifern und Turmnbläsern. 1865 noch in französischen Kirchen gespielt, in Deutschland in Militärmusiken, im Orchester zum letztenmal 1842 in Wagners Rienz. Ab den 1920 Wiederbelebung z. B. von Berlin aus. Quelle: Moeck/Mönkemeyer. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 11:59, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zink in Nordeuropa: Quellenangabe? 

message: Hallo! Ist diese doppelte Verneinung wirklich notwendig? Ich finde, das verkompliziert etwas. (und man braucht mehr zeit, den abstatz zu verstehen)
GlG und Segen, S. 
:Habs geändert. P.S: Heißt es eigentlich "des Zinks" oder "des Zinken"? --Georg Hügler (Diskussion) 20:43, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:   Formulierung "nicht unerheblich" 

message: „Mit dem Aufkommen der Violine im 17. Jahrhundert verlor der Zink allmählich seine Bedeutung als Soloinstrument.“
Mit diesem Satz bin ich nicht ganz einverstanden. Die Violine entstand um 1500. War die Violine vielleicht etwas flexibler als der Zink, was die Tonarten betrifft?--Musicologus (Diskussion) 23:56, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Violine 

message: "Die mit den Lippen hervorgebrachten Naturtöne werden durch Öffnen und Schließen von 6 bis 7 Grifflöchern verändert."
Das kann man IMHO so nicht sagen. Die Tonhöhe entsteht doch durch die schwingenden Lippen im Mundstück! Mit den Grifflöchern wird nach meinem Verständnis lediglich die Resonanz des Rohres eingestellt. --INM (Diskussion) 10:21, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Du kannst den hervorgebrachten Ton damit verändern. Dennoch nun umformuliert.--Georg Hügler (Diskussion) 11:22, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Du hast aus "Töne" nun "Naturtöne" gemacht. Der Text sagt nach wie vor, diese würden "verändert". Das sagt allerdings überhaupt nichts, man wird es am ehesten so verstehen, dass die Tonhöhe verändert wird, und genau das bezweifle ich. Wir sollten schon versuchen, hier präzise zu sein. --INM (Diskussion) 13:50, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das Prinzip der Tonhöhenveränderung ist dasselbe wie bei der Blockflöte. --Georg Hügler (Diskussion) 14:01, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung, was für dich das "Prinzip der Tonhöhenveränderung" ist. – Ich habs jetzt aber im Text präzisiert. --INM (Diskussion) 18:37, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wozu Grifflöcher?