Diskussion:RAC Tourist Trophy 1955

message: ... waren verkehrt. Der Dundrod-Circuit wird im Uhrzeigersinn befahren, deshalb biegt man an der Hairpin nach rechts Richtung "Flowbog Crossroads" ab und nicht nach links in Richtung "Tornagrough". Ich denke, das war auch 1955 so. 217.50.245.26 20:20, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Nein, war laut diverser Quellen auf die der Artikel basiert 1955 offensichtlich nicht so. -- Erika39 · Disk ·  Edits 21:05, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Doch, war es. Siehe die Bilder in diesem Artikel: http://hooniverse.com/. Die Autos biegen an der Hairpin nach rechts ab, demnach kann die Unfallbeschreibung unter dem Foto im Wikipedia-Artikel nicht stimmen (außer einer wurde zum Geisterfahrer ...). 95.91.45.131 15:36, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Richtungsangaben unter dem "Hairpin"-Bild 

message: Dieser Artikel erfüllt meiner Meinung nach nicht das Mindestniveau, das man von einem Wikipedia-Artikel erwarten darf. Es sind zahlreiche Rechtschreib- und Interpunktionsfehler vorhanden. Ich werde das einmal korrigieren. --Bernhard Steppan (Diskussion) 11:02, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe einmal einige Rechtschreibfehler beseitigt und die Schreibweise von Mercedes 300 SLR an die anderer Wikipedia-Artikel über diesen Rennsportwagen angepasst. Seltsam finde ich die Abbildung des Mercedes 300 SLR, die im Artikel zu finden ist. Ist die abgebildete einsitzige Ausführung des Mercedes 300 SLR wirklich das Siegerfahrzeug? Warum sind dann Fahrer und Beifahrer in der Siegerliste aufgeführt? Der Verweis auf den Artikel zur Baureihe W 196 ist zwar prinzipiell richtig, aber darunter sollte sich m.E. dann schon der (vermutlich) zweisitzige Rennsportwagen befinden, der auch in der RAC Tourist Trophy 1955 eingesetzt wurde, oder? Seltsam ist auch der Satz "Dass drei Piloten bei diesem Rennen ihr Leben verloren, ging in der damaligen Berichterstattung nach dem Le-Mans-Desaster fast unter." Was soll der Satz dem Leser sagen? Ich würde das streichen, denn belegen lässt sich das sicher nicht. Bitte um kritische Durchsicht! Danke. --Bernhard Steppan (Diskussion) 07:57, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wenn man schon Artikelarbeit kritisiert, sollte man mit der behandelten Materie einigermaßen vertraut sein. Der gezeigte 300 SLR ist kein Einsitzer sondern leicht erkennbar ein Zweisitzer, der Beifahrersitz ist abgedeckt. Unabhängig davon gab es bei diesem Wertungslauf der Sportwagen-Weltmeisterschaft keine Beifahrer, sondern sich am Steuer abwechselnde Rennfahrer, die jeweils alleine im Wagen saßen. Basiswissen, wenn man Artikel das nicht vorhandene Mindestniveau bescheinigen will. -- Erika39 · Disk ·  Edits 11:08, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, die Kritik an der Mindestqualität bezog sich auf die Rechtschreibfehler und die Textqualität ("... ging in der Berichterstattung fast unter"). Richtig, der Mercedes 300 SLR ist bekannterweise in jeder Ausführung ein Zweisitzer gewesen, hatte aber zeitweise eine Abdeckung und wurde temporär so wie ein "Einsitzer" gefahren. Wenn sich die Fahrer bei diesem Rennen abgewechselt haben und der abgebildete Wagen der ist, der gefahren wurde, ist ja alles gut. Das sollte nur ein Hinweis sein, kein Grund, gleich so empfindlich zu reagieren, denn die Qualität des Artikel ist m.E. auf jeden Fall diskussionswürdig. --Bernhard Steppan (Diskussion) 11:31, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Kritik lässt sich auch sachlich äußern, auch wenn sie berechtigt sein sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:15, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es geht darum, konstruktive Kritik anzunehmen. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und sollte höchste Qualitätsmaßstäbe sowohl inhaltlich als auch von der Rechtschreibung erfüllen. Der Satz, in der von mir kritisierten Version, lautete: "Das drei Piloten bei diesem Rennen ihr Leben verloren ging in der damaligen Berichterstattung nach dem Le-Mans-Desaster fast unter, ist im Rückblick aber eines der fatalsten Rennen in der Geschichte des Sportwagensports." Das ist kein Satz, und wenn man sagt, dass sei unsachlich, ist das meiner Meinung nach ungerechtfertigt. Soll ich lieber nächstes Mal einen Bewertungsbaustein setzen? Gerne. --Bernhard Steppan (Diskussion) 15:10, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Qualität