Diskussion:United States Secret Service

message: Hallo Gemeinde, ich bin gerade über die Formulierung "...bat der Kongress den Secret Service formal, auch den Schutz des Präsidenten zu übernehmen." gestolpert. Ich vermute mal, dass das aus einem englischen Text übersetzt wurde, denn diese Art der "Bitte" klingt arg amerikanisch :-). Ich vermute aber weiterhin, dass es sich nicht wirklich um eine Bitte gehandelt hat, sondern um etwas verbindlicheres. Kann da jemand mit etwas mehr Hintergrundwissen Licht in den Schatten bringen?--213.71.28.152 14:01, 5. Jul. 2010 (CESTd
Der Kongress hat wohl sicherlich nicht, wie bei einer Nachbarschaftlichen Formulierung darum gebeten, das man für den Schutz des US-Präsidenten sorgen möchte, vielmehr hat man es aus einer "Gefährdeten Analyse" festgestellt.
Wobei man "nur" aus Tatsachen erkannt hat, das eine Gafahr vorliegt, zumal ist das ganze doch recht teuer und der Secret Service, ist wohl kein Wohlfahrtsverband. Banjo (nicht signierter Beitrag von 46.59.221.34 (Diskussion) 12:22, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Formulierung

message: Ich habe heute den Film "Der Scharlachrote Rock" von John Struges gesehen. Dort heißt es im Vorspann, der Secret Service sei 1780 im Unabhängigkeitskrieg wegen des Falles Gustavus gegründet worden.
Rolz-reus 20:20, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title: Gründung

message: Aus rechtlichen Gründen kann das Logo nicht in der dt. Wiki eingeplegt werden (nur fair use). An die Stilisten: Bitte die verlinkung im Text deshalb stehen lassen, danke. (MARK 16:31, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen rechtlich geklärt und nach deutschem Recht urheberrechtlich nicht schützenswert (mangelnde Schöpfungstiefe), deshalb wieder drinn! (MARK 09:02, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Logo

message: Gibt es eine (glaubhafte) Quelle für die Rivalitäten des USSS mit dem FBI? Das scheint mir nämlich nur eine von "NCIS" und weiß der Henker was für Fernsehserien vorgespielte "Tatsache" zu sein und gehört deshalb nicht in die Wikipedia.. It's a trap 17:48, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: wo sich zuständigkeitsbereiche annähern, berühren oder gar überschneiden, gibt es immer auch rivalitäten. das der secret service in seiner eigenschaft als schutztruppe für den präsidenten nicht sonderlich beliebt ist bei anderen staatlichen organen ist allgemein bekannt. kein wunder, wenn sich das in serien und kinofilmen widerspiegelt. offiziell würden bei nie zugeben, dass es rivalitäten gibt. --MARK 17:56, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gehört es dann trotzdem in den Artikel, wenn es mehr so inoffiziell bekannt ist? It's a trap 18:05, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja, besser wäre ein beleg, das ist schon klar, aber ich denke, dass das in diesem fall scxhon drin bleiben kann, eben weils so oft schon medial thematisiert wurde. --MARK 18:11, 9. Jan. 2008 (CET)

text: hmm... ganz ehrlich... das ist schwachsinn... und das ist keine information die unbedingt nötig ist... wen interessiert es ob die Feuerwehr die Polizei nicht leiden kann... außerdem sind das stets subjektive eindrücke einzelner personen - von einer rivalität auf organisatorischer ebene - sprich dass die eine Organisation der anderen immer ein schritt voraus sein will - kann keine rede sein, weil das fatal wäre. Ich denke hier sollte entweder eine glaubhafte Quelle her oder der absatz wird gelöscht... --Terfen 21:48, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Rivalitäten 

message: Unter diesem Abschnitt habe ich nur Filme und Fernsehserien gefunden; keine Bücher. Sollten solche dort nicht ebenfalls ergänzt werden?
Z.B.: dieses hier:
*Philip H. Melanson, Peter F. Stevens: The Secret Service : the hidden history of an enigmatic agency / Philip Melanson with Peter F. Stevens. - 1. Caroll & Graf ed. - New York : Carroll & Graf Publishers, 2002
als Sachbuch oder auch verschiedene Romane von Clancy, in denen der USSS eine teilweise entscheidende Rolle spielt
(etwa im Roman: Executive Orders (dt.: Befehl von oben) von 1996)
--Eagleeye 11:33, 23. Februar 2009 (CET)
thread_title:  Mediale Rezeption 

message: "Des Weiteren wurde Kritik laut, als Mitarbeiter des Secret Service im März 2008 ohne Erlaubnis deutscher Behörden einen mutmaßlichen Straftäter am Frankfurter Flughafen festnahmen, für den in Deutschland kein Haftbefehl vorlag."
Und was geschah dann? Wurde die Person den Behörden übergeben oder entführt? -- Luw 21:46, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Was geschah denn da? 

message: Woher kommt der Name? Secret Service heißt doch eigentlich Geheimdienst! --Alleskoenner ✉ 02:26, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ein Durcheinander ist das da drüben! Warum untersteht der SS dem Finanzminsterium. Und was hat das Finanzminsterium mit dem Sicherheitsorgan des Pisspidenten zu tun. Steht das SS wriklich für Secret Sercive??? -- 188.97.0.119 03:18, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Tut's ja nicht mehr (komischerweise, denn eigentlich ist es immer noch hauptsächlich mit Finanzkriminalität beauftragt. Das liegt wohl wiedermal an der Bush-Administration). Wundern tut mich daran eigentlich nur, dass der US Marshal Service nicht dafür hergenommen wurde - gab's da vielleicht fehlendes Vertrauen? (war ja während der Bürgerkrieg, oder?). Das mit dem "SS" und "Pisspidenten" tue ich jetzt mal als Anti-Amerikanismus ab, auf den ich nicht näher eingehe... --Alleskoenner ✉ 15:03, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 

message: * Spiegel Online vom 16. April 2012: Skandal beim Secret Service: Sex und Suff in Cartagena --Agatha Bauer (Diskussion) 10:00, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Skandal beim Secret Service: Sex und Suff in Cartagena 

message: Da sollte man nicht zu hart mit dem USSS sein, die weiträumigen Absperrungen gehen auf einen generellen "Sicherheitsfetisch" zurück, der sich seit 1963 verankert hat, spätere Präsidenten wie Ford und Reagan bzw. dessen Sohn, waren ja auch Ziel von Attentätern.
Das man viele Sachen "subtiler" maqchen kann und sollte und nicht mit der "Brute Force" - Methode dürfte klar sein.
--88.153.184.211 02:01, 8. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist Quatsch den BGS gibt es seit 2005 nicht mehr. --2A02:908:C33:8D80:DCDD:8313:B985:E934 23:41, 22. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt Kritik