Diskussion:David Garrett

message: ist david nicht 1980 geboren? (nicht signierter Beitrag von 188.23.43.197 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da wäre ich verhalten vorsichtig. Einige Booklets seiner CDs weisen angeblich das Jahr 1980 aus. Mir persönlich ist sein Alter egal, aber ich finde, in der Wikipedia sollten korrekte Daten stehen. Persönlich denke ich, dass auch eine offizielle Seite unkorrekte Daten liefern *KANN* - aus welchen Gründen auch immer. Nebenbei: warum sollte der Google-Cache aus 1981 ein 1980 machen? Wie auch immer - 'offizielle Quellen' - darunter dürfte man wohl (auch ältere) Interviews, offizielle HPs, und auch Booklets zählen, nicht? - Da wird sich doch wohl was finden lassen zum belegen? Ich recherchiere bei Gelegenheit nochmal. Richtig offiziell wäre eine Geburtsurkunde oder Personalausweis ... aber die werden die Öffentlichkeit - und somit wir - wohl nie zu sehen bekommen. -- Zefrian 12:18, 15. Jan. 2010 (CET)

text: Während ich das hier schreibe, ist David Garrett gerade als Gast in der ZDF-Sendung "Markus Lanz". Lanz erwähnte, dass er ja am 4.September 30 jahre alt geworden sei. Garrett hat nicht widersprochen und es sogar bestätigt. Ende der Altersdiskussion. --149.225.132.72 23:32, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe nun 1980 mit vier Refs eingefügt.  --Schotterebene (Diskussion) 10:17, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nach WP:KPA entf. --GUMPi (Diskussion) 20:08, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Vorstehend habe ich mir erlaubt einen Satz entsprechend WP:KPA zu entfernen; ein derartiger Tonfall ist weder angebracht noch hilfreich. Bitte die Wikiquette beachten, danke. --GUMPi (Diskussion) 20:08, 8. Nov. 2013 (CET)

text:  Habe mir gerade mal die besagte Folge von TV Total angeschaut, daher die Info zur Fundstelle: 31:48 Min. --GUMPi (Diskussion) 20:32, 8. Nov. 2013 (CET)

text:  Es gibt genug Fundsteller dafür, dass er 1981 geboren wurde.        --TotalUseless (Diskussion) 22:59, 8. Nov. 2013 (CET)

text: Halo Notenschlüssel, Selbsterklärungen im Kindesalter, Facebookseiten etc.: dies sind alles keine validen Belege. --Alupus (Diskussion) 15:21, 28. Nov. 2013 (CET)

text: Ich halte die Beleglage auch nicht für hinreichend. Es gibt Belege für beide Jahre. Bis zur Klärung könnte man "(nach anderen Quellen 1980)" ergänzen, wie in anderen Fällen auch. --Schotterebene (Diskussion) 11:49, 29. Nov. 2013 (CET)

text: Hallo GUMPi, danke für dieses Zitat. Die Verwirrung scheint ja ein (funktionierendes) Marketinginstrument zu sein, um sich etwas interessanter zu machen. Dann plädiere ich noch mehr für ein "(nach anderen Quellen 1980)". --Schotterebene (Diskussion) 12:46, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung zu diesem Vorschlag. Eine Biografie muß nicht vom Beschriebenen autorisiert sein, um als valider Beleg in Frage zu kommen. Die beiden Geburtsjahrangaben können daher auch mit dieser referenziert werden. --Alupus (Diskussion) 13:30, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  War dann mal so frei: 1980 oder 1981. --GUMPi (Diskussion) 13:39, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke, das ist besser. --Schotterebene (Diskussion) 15:28, 29. Nov. 2013 (CET)

text: Vielen Dank, Bosta! Und wieder bin ich um eine Erfahrung reicher: Vorsicht ist bei Zitaten per Google-Books geboten, insbes. wenn nicht mind. die Folgeseite einsehbar ist. S. 13 konnte ich damals definitiv nicht einsehen. (Erschreckend finde ich dabei jedoch fast, dass sich dieser Irrtum gut zwei Jahre halten konnte, ohne dass jemand, der dieses Buch in vollständiger Ausführung vorliegen hat...). Aber schön, dass sich das somit geklärt hat. --GUMPi (Diskussion) 21:11, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: könnte sich vielleicht mal jemand melden, der sich ein bisschen besser mit David Garrett auskennt, denn DAS GIBT ÜBERHAUPT KEINEN SINN!!!! Der Sohn des deutschen Juristen Georg P. Bongartz und der US-amerikanischen Primaballerina Dove Garrett, bekam im Alter von vier Jahren seine erste Violine. Bereits im Alter von 13 Jahren stand er bei der Deutschen Grammophon als Exklusivkünstler unter Vertrag; er nahm als Künstlernamen den Geburtsnamen seiner Mutter an.
:es fehlte ein Komma, ansonsten ist es meistens so, dass bei den "Stars" nach jedem Fernsehauftritt was rumgebastelt wird, z.K. -- Frinck 21:26, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da fehlte mitnichten ein Komma! Hab's korrigiert. -- Spitschan 17:10, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Sinn 

message: Ist jetzt einer ein herausragender Geigenvirtuose, wenn er besonders schnell spielt? Will er mit einem Kaffeehausgeiger konkurrieren? So etwas kann höchstens unter Trivia stehen. Es steht nicht ein einziges schwieriges Violinstück im Text. Das würde mehr über seine Fähigkeiten aussagen. Bei Paganini ist das anders. 87.176.38.117 09:32, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Schnelligkeit

message: Hallo. Habe soeben "Geburtsname David Bongartz" in "bürgerlich David Bongartz" geändert. Denn, ich finde, dass "Geburtsname David Bongartz" im Rückkehrschluß suggeriert, dass er nach seiner Geburt den Namen "Garrett" angenommen hat (durch Scheidung der Eltern, etc, etc) – er ihn also bürgerlich trägt. Was ja, meines Wissens, nicht der Fall ist; sondern dass "Garrett" ein reiner Künstlername ist.  De Mof 23:35, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was ist denn daran verwerflich? --Schotterebene (Diskussion) 13:19, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsname 

message: Rock Symphonies ist 2x Platin jetzt in Deutschland, bitte im Text ändern (Quelle ist das bereits angegebene Musikindustrie).
Ich hätte es ja gerne selbst geändert, aber irgendein Schlaumeier hat mich daran gehindert, in dem er die Seite für Editierungen gesperrt hat.
--79.216.174.178 16:53, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Seite gesperrt :( 

message: Rock Symphonies debütiert diese Woche auf Platz 21 in den UK. source--79.216.159.87 20:58, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Seite gesperrt II. 

message: Der gesamte Artikel ist eine völlige Lachnummer. Der Abschnitt "Bruch mit den Eltern, Studium in London und New York" ist z.B. komplett ohne Quellenangabe. Darin finden sich dann solche Perlen wie  ".. da ihm seine Eltern auch das gesamte Geld, das ihr Sohn im Laufe seiner Karriere verdient hatte nicht nur verweigerten - es war schlichtweg nichts mehr da. Sie hatten es ausgegeben."  Oder:  "Zeit seines bisherigen Lebens war fremdbestimmt worden, er hatte mit knapp 20 keine Ahnung davon, wie er ein Konto eröffnen sollte, hatte noch nie im Supermarkt eingekauft"  - Quellenangabe natürlich jeweils Fehlanzeige. Unglaublich, dass so etwas hier durchgeht. Entweder komplett überarbeiten oder löschen. --217.246.223.110 18:09, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die IP hat Recht, der Text ist katastrophal und müsste komplett neu geschrieben werden. Vielleicht bringt unsere QS eine Verbesserung. Wenn aber nach zwei Wochen von dort nichts kommt stelle ich einen Löschantrag mit passender Begründung. --Schlesinger schreib! 21:27, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe alles was im Text steht aus den verlinkten Pressemittelungen. Jetzt hat der Artikel PR-Artikel-Niveau. Alles Kritische wurde rausgekürzt. Nun, wenn das so gewünscht ist, dann kann das ja auch so bleiben. PR ist ja das neue WP... ^^--Juliana  ©  22:12, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel ist komplett unterirdisch 

message: Es sollte im Artikel schon aufgezeigt werden dass der Wechsel vom Klassik zum Medienstar nicht von heute auf morgen geschah, sondern ausgelöst wurde durch einen Bruch mit 16 Jahren, als er vom Vater und der Plattenfirma die Pagagini-Capricen einspielen sollte. Er ist ja auch schwer krank geworden dadurch. --Juliana  ©  21:36, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bruch in seiner Karriere 

message: Im Artikel stand, er leide "unter Farbenblindheit". Das würde bedeuten, dass er jeden Tag wieder darunter leidet, farbenblind zu sein. Dass er farbenblind ist, sagt meine Korrektur, er leide "an Farbenblindheit". (nicht signierter Beitrag von 217.86.132.109 (Diskussion) 12:10, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Farbenblindheit 

message: Die Chartdaten sind nicht aktuell.
Legacy war z.B. 19 Wochen in den Charts und wird wohl nicht mehr zurück kommen.
http://www.chartsurfer.de/artist/david-garrett/legacy-album_fpfup.html (nicht signierter Beitrag von 129.217.254.145 (Diskussion) 14:10, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Chartdaten. 

message: Meiner Meinug nach sollte man derartiges eher unter Trivia finden. 
Falls der Artikel dem Musiker gilt^^
Wenn es eher darum geht ihn als gut vermarkteten und gar nicht so tollen Musiker darzustellen... passt das schon fast wieder... (nicht signierter Beitrag von 46.115.180.95 (Diskussion) 02:43, 26. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Relevanz von Modekollektionen und Duschgels? 

message: Auskommentiert mag's drinbleiben, trotzdem Unsinn. Der Duden kennt das Wort aufoktroyieren. Mit der Begründung, dass es ein Pleonasmus ist und/oder dass viele User es nicht kennen und vielleicht daran herumbasteln, kann kein Sic begründet werden. Sic bedeutet: Ein falsch geschriebenes Wort in einem Zitat steht so falsch geschrieben im Originaltext. --Rabanus Flavus (Diskussion) 00:08, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  sic 

message: www.sueddeutsche.de 6.6.2016 --37.201.118.65 20:30, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Solche Stories haben keinen enzyklopädischen Wert. --Schlesinger schreib! 20:52, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Nun ja, wenn es eine echte Erpressung oder Falschverdächtigung ist - und darauf läuft es bei der Geschichte ja hinaus - handelte es sich ja um eine Straftat, die ihm vorgeworfen wird und Ermittlungen wären schon relevat. Man sollte aber besser abwarten, was bei rauskommt, da es ja momentan Mode ist, irgendwelche Promimenten anzugehen und ihnen Gewalttatten anzudichten, nur weil es im Bett etwas rauher zuging. 87.178.119.200 08:02, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn es einen Prozess, ein Urteil und eine seriöse Berichterstattung geben sollte, kann das sauber belegt und unter Wahrung der Persönlichkeitsrechte aller Beteiligter in den Artikel in maximal einem Satz eingebaut werden. Vorher nicht. --Schlesinger schreib! 08:33, 9. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  +1 zu Schlesinger: Aktuell eindeutig ein Fall für WP:WWNI usw. --GUMPi (Diskussion) 08:51, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  „David Garrett fühlt sich von Ex-Freundin erpresst“