lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politiker/Archiv/2017-1

message: Hallo,
ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber vielleicht könnt Ihr mal eine Meinung dazu abgeben (oder ggf. Verbesserungen vornehmen). Ich bin mehr oder weniger durch Zufall auf den Artikel Johann Wilhelm Brügelmann, Bürgermeister in Elberfeld im 18. Jahrhundert, gestoßen.
Nun weiß ich nicht, ob ihn das automatisch schon relevant macht, aber so wie der Artikel derzeit geschrieben ist, kann ich nicht viel politische Relevanz erkennen. Er heiratete, kriegte Kinder, heiratete ein zweites Mal, kriegte noch ein paar Kinder. Das Ganze liest sich, als hätte da jemand die Ergebnisse einer Ahnenforschungsrecherche zweitverwertet.
Wie seht Ihr das? --93.212.238.83 01:26, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Maßstab für enzyklopädische Relevanz sind unsere Relevanzkriterien. Die dort genannte Grenze von 20.000 Einwohnern beziehen wir typischerweise auf die heutige Einwohnerzahl (1762 hatten nur ganz wenige Städte so viele Einwohner). Die Relevanz ist klar gegeben. Die Fokussierung des Artikels auf Genealogie und die Wahlämter in der Stadt ist der Quellenlage geschuldet. Und diese natürlich der Aktenlage: Die Genealogie finde ich in den Kirchbüchern, die Wahlämter im Stadtarchiv. Die Wikipedia bildet das bekante Wissen ab: Wenn es daher keine weiteren Historiker gibt, die sich mit der Person befast haben, so stellt der Artikel eben den Stand der Forschung da. Wenn es weitere Werke gibt, sollten diese natürlich eingebaut werden. Ein gutes Beispiel ist der damalige Amtskollege aus Frankfurt am Main. Würde ich Johann Maximilian von Holzhausen schreiben, sähe der Artikel genauso aus wie der von Brügelmann. Bei Johann Friedrich Armand von Uffenbach gibt es eben andere Quellen. Bei Johann Wilhelm Brügelmann sollte es ausreichend Quellen geben (die Werke sind alle über den Sohn, aber da findet sich typischerweise auch was über den Vater). Da muss nur jemand in die Bibliothek gehen.--Karsten11 (Diskussion) 11:03, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Relevanz eines Bürgermeisters 

message: Zu o.g. FDP-Landtagsabgeordneten gibt es auf der Seite des Hauses der Bayerischen Geschichte zwei unterschiedliche Informationen. Auf der ihm zugedachten biografischen Notiz steht, dass er von 1950 bis 1962 und vom 14. Oktober 1965 bis 1966 dem Landtag angehört habe. Auf der biografischen Notiz zu Georg Schwab steht, dieser sei am 15. November 1965 für den am 10. November 1965 ausgeschiedenen Abgeordneten Ernst Falk nachgerückt. Wenn letzteres stimmt, kann Falk nicht bis 1966 dem Landtag angehört haben. Kann das jemand aufklären? --Mogelzahn (Diskussion) 17:27, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ist geklärt, die Bayern haben geantwortet und ihre Seiten korrigiert. Ich baue das mal ein. --Mogelzahn (Diskussion) 21:22, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Ernst Falk]] - Welcher Biografische Hinweis stimmt?
Diskussion:Einsatzmedaille

message: Für mich entspricht Einsatzmedaille dem englischen Campaign Medal (bzw. "Médaille militaire de campagne"). So steht z.B. im englischen Wikipedia, die Einsatzmedaille der Bundeswehr sei "the only type of German campaign medal awarded". Leider sah das ein anderer User anders und hat die interwiki-Verknüpfung wieder entfernt. Was ist Eure Meinung?--Franz78Berlin (Diskussion) 08:32, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  internationale Entsprechung
Diskussion:Welterbe in Namibia

message: Der Begriff "Welterbe" alleinstehend und ohne Zusatz umfasst nur die gemäß der Welterbekovention geschützten Stätten. Weltdokumentenerbe und Immaterielles Kulturerbe gehören explizit nicht dazu. Darauf wurden wir bei Erstellung des Portals explizit von der Deutschen UNESCO-Kommission hingewiesen.
Wir haben daraufhin in Wikipedia den auch von der Deutschen UNESCO-Kommission verwendeten Oberbegriff Kultur- und Naturerbe zusammenfassend für alle diese Programme und Konventionen der UNESCO verwendet. So sollte das auch hier gehandhabt werden. Wenn man die Information auch nach Land zusammentragen will, kann z.B. ähnlich wie für Österreich ein eigener Artikel UNESCO-Kultur- und -Naturerbe in Namibia angeleft werden. In den Welterbe-Artikel gehört das aber nicht hinein. Grüße --bjs  18:56, 6. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hi Bjs. Es handelt sich, wie Du richtig schreibst um "Weiteres UNESCO-Kultur- und -Naturerbe", aber kein Welterbe. Dennoch gehört es erstmal in diese Liste rein, da es vergleichbar (gleiche vergebende Organisation, vergleichbarer internationale Anerkennung, vergleichbarer Schutzstatus etc). Es macht keinen in diesem konkreten Fall einen neuen Artikel/Liste anzulegen in der zwei Aspekte auftauchen. Man könnte überdenken diesen Artikel in "Schutzgüter nach UNESCO-Konventionen" (oder so...) umzubenennen. Es wäre dann aber nicht mehr analog zu vielen anderen Artikeln zum Thema. Was denkst Du? Gruß --Chtrede (Diskussion) 08:06, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Sonstiges Kultur- und -Naturerbe
Diskussion:Europäisches Roma-Institut für Kunst und Kultur

message: Der Artikel ist redundant mit European Roma Institute for Arts and Culture. Kurator, was ist zu tun? Du kennst Dich doch mit Mueseums-Themen aus. Danke und Grüße --Konstanter (Diskussion) 10:25, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Konstanter, also da es ungefähr 10 mal mehr Treffer für die englische Variante gibt und der Artikel dort ausführlicher ist: Weiterleitung vom deutschen auf das englische Lemma. --Kurator71 (D) 09:12, 16. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Finde ich einen praktikablen Vorschlag. Richtest Du die Weiterleitung ein? Grüße --Konstanter (Diskussion) 14:49, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundant
Diskussion:Horst Lommer (Schriftsteller)

message: Er verkörperte die Rolle eines jungen Offiziers in Veit Harlans Film Jud Süß fehlt hier.    Dr. Deborah Vietor-Engländer
(nicht signierter Beitrag von Debenglander (Diskussion | Beiträge) 11:04, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheit, Vermerk fehlt
Diskussion:Peru-Viscacha

message: Da bin ich anderer Meinung als Gebhardt. Meist steht zu Kalinowski ca 1860 als Geburtsdatum. Und wenn die polnische Botschaft in Lima KALINOWSKI Jan (17.05.1857 - 06.1941) nennt, dann vertraue ich dem mehr als Gebhardt. Hier S. 8-12 ist ein ausführlicher Artikel über den Herrn mit Bild und wesentlich neuer als Gebhardts Erkenntnisse. Der scheint gut recherchiert.--Earwig (Diskussion) 11:34, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Jan Kalinowski 

message: Aktuell steht dort noch „Die Foramina infraorbitalia […] sind breiter als bei Lagostomus maximus.“ Bei Thomas steht indes „breadth across anteorbital foramina much exceeding that in L. maximus“. Diese Wortgruppe ist durch ein Semikolon vom vorhergehenden Satzteil getrennt, der mit „Skull“ beginnt. Die zitierte Aussage bezieht sich also wahrscheinlich nicht nur auf die Breite der Foramina, sondern auf die Breite des Schädels, gemessen auf Höhe der Infraorbitalforamen, also im Bereich der vorderen Wand der Augenhöhle. Ich habe es (noch) so stehen lassen, weil ein deutlich breiterer Schädel in diesem Bereich durchaus breitere Infraorbitalforamen impliziert, und weil das in einer anderen Quelle durchaus wörtlich so stehen könnte... --Gretarsson (Diskussion) 00:15, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Merkmale
Diskussion:Hummelsheim (Leverkusen)

message: Wenn man die Anlage der ursprünglichen Hofanlage (Hummelsheimer Hof) isoliert betrachtet, ist die Bezeichnung Hofschaft auch mit den zusätzlichen umliegenden Gebäuden sicherlich zutreffend. Dort sind aber bis in die neuere Zeit weitere Gebäude zum Beispiel auch an der L288 (Schlebuscher Straße) errichtet worden, bei denen es keinerlei Zusammenhang mit der Hofanlage gibt. Ich habe aus diesen Gründen die Bezeichnung Hofschaft wieder entfernt und durch Ortsteil ersetzt. Denkbar wäre auch die Bezeichnung Wohnplatz, wenn das gewünscht wird. --der Pingsjong Glückauf! 11:47, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Hofschaft
Diskussion:Yves Saint Laurent (Film)

message: Nikolai Kinski wird hier als Darsteller von Karl Lagerfeld genannt, auch in en.wp, fr.wp und der IMDB. Trotzdem stimmt es m.E. nicht. Ich hab mir den Film angesehen: Nikolai Kinski stellt den alten Yves Saint Laurent dar, jedenfalls wird er im Film öfter als solcher angesprochen. Karl Lagerfeld kommt wohl überhaupt nicht vor in diesem Film, jedenfalls nicht so, dass ich ihn bemerkt hätte. Auch stirbt die von Kinski dargestellte Person während des 2014 gedrehten Filmes, und Lagerfeld lebt heute noch.
Ich werde also "Karl Lagerfeld" nach "Yves Saint Laurent, alt" ändern, obwohl ich dafür nur den Film selbst als Quelle angeben kann.
gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 12:11, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nikolai Kinski und Karl Lagerfeld
Diskussion:Alle haben geschwiegen

message: Dafür bitte eine verlässliche Quellenangabe. Zudem zur Vermeidung der Verwechslung mit Und alle haben geschwiegen (2012) --88.217.99.64 13:06, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Originaltitel: "und alle haben geschwiegen"  ??
Diskussion:Ohmenkapelle

message: Die Bildunterschrift beim rechten Seitenaltar bezeichnet die linke Figur als Katharina von Alexandrien, im Text darunter heißt es aber: Links steht die heilige Katharina von Siena. Ich denke, zutreffend ist die Bildunterschrift. Gruß --Holzschnitzer (Diskussion) 13:33, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Katharina - von Alexandrien oder von Siena?
Diskussion:Wolfgang Pohl (Beamter)

message: den titel oberste Parteileitung gibt es nicht, hat irgendwer sich ausgedacht. Es kann sich eigentlich nur um Robert Ley handeln, den DAF-Boss. Er hieß zu Beginn seiner Herrschaft "Stabsleiter der politischen Organisation der NSDAP", später (ab 1934) einfach Reichsorganisationsleiter, bis er noch später schrittweise kaltgestellt wurde. In dieser späteren Zeit (ab 1. Nov. 34) hieß sein "Stabsleiter" Heinrich Simon. Siehe Die Reichsleiter, 2. Säule von re., unterster Kasten, wahrscheinlich war Nazi Pohl in dessen Stab. Muss entspr. geändert werden.--Eisbaer44 (Diskussion) 13:40, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: ausführliche Recherche ergab, dass der Begriff "Oberste Leitung" (Nazis liebten die Großschreibung von Adjektiven) in diesem organisatorischen Kontext nur 1x überliefert ist, Akten der Parteikanzlei APK 11705308, Schreiben an die "O. L. der Politischen Organisation der NSDAP", vom 19. Mai 1933, verfasst von einer "Politischen Zentralkommission" der Partei. Der Sachzusammenhang ist ein anderer als im Lemma, es geht um Wohlfahrtsverbände. Evtl. ist der Begriff O. L. also kurzzeitig in der NSDAP verwendet worden. Oder irgendeine Sekundär-Lit., die aber nicht angegeben ist, hat sich diese Worte aus den Fingern gesogen.--Eisbaer44 (Diskussion) 16:27, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Stabsleiter der Obersten Parteileitung der NSDAP
Diskussion:Pedro Costa (Regisseur)

message: Das Geburtsdatum 30. Dezember 1958 (von IMDb und ) scheint nicht unbedingt zu stimmen. Die Biographie, die auf seiner persönlichen Homepage gepostet ist, nennt als Geburtsjahr 1959. pt:Pedro Costa gibt den 3. Januar 1959 an, :es:Pedro Costa (director de cine) sogar den 3. März 1959 (stimmt mit dem BNF-Eintrag überein, die gewöhnlich gut recherchiert sind). Die meisten Normdateneinträge nennen 1959. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:42, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Okay, persönliche HP muss ich vielleicht zurücknehmen, könnte auch eine Fanpage sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:51, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Punktwert

message: Die Angabe "Im gleichen Zeitraum (1988–2012) betrug die Inflationsrate in Deutschland 58 %.[1]" im Abschnitt "Private Gebührenordnungen" ist nicht korrekt: Hier wurden die Jahresinflationen einfach addiert, was schlichtweg falsch ist. Korrekter müsste hier zumindest ein Mittelwert (nach erster Recherche etwas über 2%) angegeben werden. Der hier entstehende Eindruck ist fatal unzutreffend.
Stimmt, ist unzutreffend, der Kaufkraftverlust betrug in dem Zeitraum sogar 61,1% (schnell gegooglet).  --2001:9E8:4232:9600:FD1A:38EB:6D24:DA7B 16:56, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Berechnungsweise
Diskussion:Progura gallinacea

message: * http://www.sci-news.com/paleontology/giant-flying-turkeys-progura-gallinacea-australia-04954.html
* Elen Shute, Gavin J. Prideaux, Trevor H. Worthy, 2017. Taxonomic review of the late Cenozoic megapodes (Galliformes: Megapodiidae) of Australia. R. Soc. open sci 4: 170233; doi: 10.1098/rsos.170233
Nur zur Information,--Haplochromis (Diskussion) 14:10, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Hab ich schon gesehen. Ist ne Menge neuer Stoff. Progura ist als valide Gattung wiederhergestellt worden. Und Progura naracoortensis ist als valide Art in einer neuen Gattung anerkannt worden. --Melly42 (Diskussion) 16:33, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Revision
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Edit-a-thon Frauen in Rot

message: Liebe Menschen mit Adminfunktionen, liebe Interessierte, 
Welche Strategien bräuchte es für die Rolle der Administratorinnen und Administratoren, um aktiv an einer Verbesserung der Online-Kommunikationskultur mitzuwirken?
Bei der Zukunftswerkstatt im Februar diesen Jahres wurden erste Initiativen zur Verbesserung der Online-Kommunikationskultur und der Konfliktbearbeitung innerhalb der Communitys gestartet. Bei der Veranstaltung selbst und bei der AdminCon 2020 wurde der Wunsch nach einer Zukunftswerkstatt speziell für adminrelevante Themen laut, um auch hier Handlungsspielräume für ein wertschätzenderes Miteinander online zu erweitern.
Weitere Informationen und den Link zur Anmeldung findet ihr hier! Liebe Grüße--Lea Volz (WMDE) (Diskussion) 16:17, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zukunftswerkstatt ''digital'' am 04. Juli 2020 

message: Liebe Community,
unter dem Titel Nenn mich Hexe! beschäftigt sich das Droste Festival von Burg Hülshoff – Center for Literature im Jahr 2024 mit verschiedenen Aspekten der Figur Hexe, historisch, gesellschaftlich, politisch. Ihr seid herzlich eingeladen, daran teilzuhaben:
Anschließend an den ersten Edit-A-Thon des letzten Doste Festivals wollen wir dieses Jahr mit dem Editieren und Erstellen von Beiträgen in der deutschsprachigen Wikipedia fortfahren. Der Frauenanteil der über 900.000 deutschsprachigen Biografien auf Wikipedia beträgt 17,84 %. Knapp 10% der Wikipedia Autor*innen sind nicht männlich gelesene Personen und FLINTA (Frauen, Lesben, Inter, Non-Binary, Trans und agender*). Mit dem Edit-A-Thon wollen wir unter anderem Beiträge von und über FLINTA*-Personen sichtbarer machen und mehren. Am Samstag, 4. Mai, werden wir uns daher explizit als Hexen bezeichnete und verurteilte Personen in der Wikipedia annehmen. Die deutschsprachige Wikipedia bietet bereits umfassende Ansatzpunkte zum Thema, aber es lohnt sich ein detaillierter Blick. 
Für Einsteiger*innen und Interessierte gibt es eine Einführung in die Wikipedia, deren technische Voraussetzungen und die Möglichkeiten, an ihr teilzuhaben. Vor Ort werden erfahrene Wikipedianer*innen Hilfestellung und Expertise anbieten. Eine Auswahl an Beitragsvorschlägen und Recherchematerial wird gestellt. 
Der Edit-A-Thon findet am Samstag, 04. Mai 2024, von 11 bis 17 Uhr im Haus Rüschhaus, Am Rüschhaus 81, 48161 Münster statt. Die Teilnehmenden des Edit-A-Thons haben für den Tag freien Eintritt zum Droste Festival. 
Bitte meldet euch unter digitaleburg@burg-huelshoff.de für den Edit-A-Thon an und bringt nach Möglichkeit ein eigenes Eingabegerät (Laptop, Tablet, Smartphone) mit.
Die Veranstaltung findet in Kooperation mit Wikimedia Deutschland e.V. statt.
Eine Projektseite gibt es hier!
Wir freuen uns über rege Teilnahme und Interesse! --DommiCfL (Diskussion) 13:55, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Call for Participation: Edit-A-Thon zum Droste Festival: Nenn mich Hexe! am 04.05. in Münster
Diskussion:Kui Buri-Nationalpark

message: Alle weiteren Artikel über die Nationalparks in Thailand tragen im Artikelnamen das Wort "Nationalpark" am Anfang. Nur bei diesem Artikel steht es am Ende. Wäre es nicht sinnvoll hier den Artikelnamen auch entsprechend anzupassen? -- Flo aus B (Diskussion) 14:42, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nationalpark am Anfang
Diskussion:Tammy, das Mädchen vom Hausboot

message: Ich schaue gerade "Tammy" und der Großvater wird im Deutschen wie im Englischen "Mordecai" genannt (z.B. von Onkel Lucius).
Schriftlich habe ich das aber nur hier: https://books.google.de/books?id=GDwADAAAQBAJ&pg=PA208&lpg=PA208&dq=tammy+mordecai&source=bl&ots=E9KafyVfx0&sig=Tn2DtCZ2-VoGxWYiu4chj0IX44Y&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjCga2524nVAhWBuBQKHYZPD6kQ6AEIXjAM#v=onepage&q=tammy%20mordecai&f=false und hier http://www.tagesspiegel.de/medien/fernsehmuseum-tammy/209376.html.
Ich würde den Namen also gerne von Lancelot in Mordecai ändern. Irgendwelche Einwände? 
Wenn das so gut belegbar ist, kann das auch in den Artikel. Für Lancelot finde ich keinen Beleg, das wurde scheinbar ungeprüft aus der en:wp übernommen. --Dk0704 (Diskussion) 08:15, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vorname des Großvaters
Diskussion:Dieter Bohlen/Diskografie

message: Bei den Singles fehlen viele Lieder zwischen 2011-2017, u.a. Vanessa Mai und Andrea Berg.
Bei den Alben wurde auch nichts von Vanessa Mai aufgezählt. Bitte vervollständigen
LG
:U. a. fehlen sogar zwei Nummer-eins-Hits (Don’t Think About Me (2012) und Mein Herz (2013)), die Dieter Bohlen als Autor und Produzent veröffentlicht hat. --87.182.120.47 21:54, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Alben und Singles bearbeiten bitte 

message: Hallo ChrisHardy, gehe ich recht in der Annahme, dass Didi Bohlen nach deinen Kriterien in der Liste von Musikern mit den meisten durch den BVMI zertifizierten Tonträgerverkäufen auftauchen müsste? Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 09:47, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: HI Dentalum. Ja müsste er. Ich war gestern nur froh erstmal mit dem Projekt durch zu sein, brauchte ne kleine Pause^^ Ich werde ihn heute noch mit in die Liste aufnehmen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 09:50, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ok, immer mit der Ruhe. Alles klar, dann warte ich ab. Ist sonst blöd, wenn sich einer daran setzt und der andere gleichzeitig auch. Hatte ich mit Rihanna, daher wollte ich dem aus dem Weg gehen. Grüße --Dentalum (Diskussion) 09:54, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  BVMI
Diskussion:Columbus-New-Zealand-Klasse

message: Die angegebenen Daten der Columbus Australia decken sich mit denen in der Quelle zur Columbus America[1]. Wurden hier die Schiffe vertauscht? HenSti (Diskussion) 15:16, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Moin! Stimmt, da war etwas durcheinandergewürfelt. Habe ich berichtigt und etwas erweitert. Groets, --SteKrueBe  16:17, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schiffe vertauscht? 

message: Dies Foto gehört ebenfalls nicht zur Columbus New Zealand von 1971. Auf Wunsch kann ich ein Originalfoto als jpg beistellen. Ebenso ist in 
der tabellarischen Auflistung ein Fehler enthalten. Wie im Text richtig gesagt, war das Fahrtgebiet dieser Schiffe immer Ostküste USA nach
Australien / Neuseeland. Nach Europa sind diese Schiffe - außer zum Umbau auf Motoren und zur Reparatur der Columbus New Zealnd nach dem Brand -
nie wieder gekommen. (nicht signierter Beitrag von 19Bimbo49 (Diskussion | Beiträge) 15:50, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Ladeluke / Fahrtgebiet
Diskussion:Alt Ottersleben 20–22, 46, 47

message: @Olaf2:
Ich habe vor, den Artikel auf ein klammerfreies Lemma zu verschieben (Adresse „Alt Ottersleben“ wohl nur in Magdeburg existent). Die Anpassung der Links würde ich selbstverständlich vornehmen. Gibt es Einwände? Gruß, – HГףּ (D) 15:55, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, ist ok.--Olaf2 (Diskussion) 17:55, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf Lemma ohne Klammerzusatz
Diskussion:Taxöldern

message: @A. Köppl:
Ist der Klammerzusatz „(Bodenwöhr)“ notwendig? Gruß, – HГףּ (D) 16:27, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz im Lemma notwendig? 

message: Mit dem Klammerzusatz bin ich auf der sicheren Seite, falls ein später ein weiterer Ort mit gleichem Namen auftaucht. Kannst du aber auch gerne ändern.
Schöne Grüße
Alois Köppl
--A. Köppl (Diskussion) 17:01, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, kann man ja sonst später auch wieder verschieben, falls ein weiterer Ort auftaucht. Gruß, --– HГףּ (D) 17:02, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Pingarten (Bodenwöhr)

message: @A. Köppl:
Ist der Klammerzusatz „(Bodenwöhr)“ notwendig? Gruß, – HГףּ (D) 16:28, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz im Lemma notwendig? 

message: Beim Klammerzusatz bin ich auf der sicheren Seite, falls der Name nochmals auftaucht.
Gruß
Alois Köppl
--A. Köppl (Diskussion) 17:16, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Victor Friedrich Leberecht Petri

message: War das Collegium Carolinum zu Petris Zeit eine Hochschule oder nicht eher ein Gymnasium? Vgl. auch Technische Universität Braunschweig#Collegium Carolinum (1745–1862). --Malabon (Diskussion) 17:37, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde beides sauber trennen: Collegium Carolinum (Braunschweig) (s. Collegium Carolinum), weil CC und TU nur bedingt etwas miteinander zu tun haben/hatten. Aber: Vielleicht mal  fragen … Gruß, Brunswyk (Diskussion) 09:57, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Hochschullehrer (Technische Universität Braunschweig)]] 

message: hiernach (Kritische Bibliothek für das Schul- und Unterrichtswesen, 1. Jahrgang, Hildesheim 1819) wurde er 1782 geboren und nicht 1772. Wenn er sein Theologiestudium 1799 begann wäre er ansonsten auch etwas alt gewesen. Hat das hier jemand eigentlich alles überprüft. Angeblich gibt es ja einen Eintrag im Braunschweigischen Biographischen Lexikon. --Claude J (Diskussion) 20:03, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Río Icuna

message: Ich habe die Länge des Río Icuna mit Hilfe der in den Weblinks genannten Reliefkarte und Google Earth berechnet, Geoview gibt die Länge des Flusses mit 26,14 Kilometern an.
Ich habe die augenblickliche Version von Google Earth benutzt und in Flußmitte in Abschnitten von fünf bis dreißig Längenmetern gemessen. Sicherlich lässt sich darüber streiten, ob Google Earth ausreichend längenmaßstabsgetreu ist; aber ich denke, das errechnete Ergebnis ist sicher mindestens genauso verlässlich wie die Angaben, wie sie aus maßstabsgetreuen Karten 1:100.000 gewonnen werden können.
Die von mir errechneten Geokoordinaten des Flusses im 5 km-Abstand:
* Km 000: 17° 26' 55,72" S - 65° 11' 01,55" W
* Km 005: 17° 24' 34,97" S - 65° 10' 29,14" W
* Km 010: 17° 23' 15,64" S - 65° 09' 44,04" W
* Km 015: 17° 23' 01,97" S - 65° 07' 13,38" W 
* Km 020: 17° 22' 48,33" S - 65° 04' 34,26" W
* Km 025: 17° 23' 21,98" S - 65° 01' 57,65" W
-- Meister (Diskussion) 17:42, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses
Diskussion:Feuerwehraufzug

message: Ein wenig erhellendes kleines Artikelmonster. -- itu (Disk) 19:57, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Schön auf den Punkt gebracht; da ist mancher Rechtstext lesefreundlicher. --Grauesel (Diskussion) 22:51, 15. Jun. 2017 (CEST)