lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:GnuCash

message: Man sollte vielleicht in den Artikel einfügen, dass Gnucash immer noch sehr im Aufbau ist.
Es existieren keine kompletten Anleitungen oder Wikis.
Auch die englsiche Gnucash Wiki weist erhebliche Lücken auf.
Gnucash ist somit nicht mit Opensource Programmen wie Staroffice oder ähnlichen zu vergleichen.
--109.91.78.75 04:05, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Im Aufbau 

message: Man sollte vielleicht die Bezeichnung "GNU/Linux" beibehalten. Auch wenn GnuCash für "GNU/Linux" entwickelt wurde (was ich als Ziel noch nicht mal so richtig glaube), so wird es auch unter Linux OHNE GNU-Userland laufen. Von FreeBSD und den ganzen unixoiden Betriebssystemen mal abgesehen, auf dem GnuCash auch läuft. Die Bezeichnung "GNU/Linux" stiftet hier also nur Verwirrung bzw. ist schlicht und einfach unpassend, 84.167.8.106 14:51, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  GNU/Linux
Portal Diskussion:Einsatzorganisationen/Archiv/2010

message: Dieser Artikel wurde von Lautringer Atsche, nachdem dieser seinen Import beantragte, teilweise übersetzt und dann nach seinem Rückzug (??) aus Wikipedia neben anderen Artikeln einfach unfertig in den ANR verschoben. Auf der Diskussionsseite finden sich die noch nicht übersetzten Teile des Artikels, der in der englischsprachigen Wikipedia immerhin eine Auszeichnung hat. Ich schreibe das hier mal in der Hoffnung, dass sich vielleicht jemand darum kümmert. --88.134.105.241 00:10, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du kennst das Ergebnis des LA, den Du angestoßen hast. Artikel so vollkommen ausreichend. Wenn Du Dich datan störst mach einfach weiter mit der Übersetzung. Jiver 11:50, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Brände im Yellowstone-Nationalpark 1988]]
Portal Diskussion:Militär/Baustelle/Archiv/2010

message: Hallo. Der Artikel kommt aus der allgemeinen QS und dort heißt es dazu:"Ich hab mich mal an der Wikifizierung probiert. Allerdings würde ich da gern nochmal einige unser U-Boot-Experten rübersehen lassen. Außerdem gibt es noch einen Konflikt zwischen Text und Infobox (Versenkungen, siehe auch Artikel-Disk). Auch ist es mit Belegen noch rar, da die Literaturangeben doch sehr allgemein scheinen, Seitenzahlen also unbedingt angebracht sind. Deshalb lasse ich den QS-Baustein mal drin. --NeXXor  00:25, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mir ist noch aufgefallen, dass es dort heißt, dass Boot musste seine Fahrt mit Schnorchel fortsetzen und dann wegen leerer Batterien (wohl Akkumulatoren) Guernsey anlaufen. Da bei Schnorchelfahrt die Batterien nicht genutzt werden, sondern geladen werden können, klingt das in dieser aneinanderreihung falsch.--WerWil 23:38, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Andersherum ist es richtig: Die E-Motoren werden bei Unterwasserfahrt genutzt und bei Überwasserfahrt durch die Dieselmotoren aufgeladen. Grüße--Enter 10:42, 31. Jul. 2010 (CEST)

text: Noch andersherum ist es richtiger - bei Schnorchefahrt werden die Dieselmotoren genutzt (sonst brauche ich keinen Schnorchel) und dabei die Batterien aufgeladen Servus  Steinbeisser   ...habe die Ehre!  19:45, 31. Jul. 2010 (CEST)

text: Eben darum hat doch WerWil völlig recht. Zumindest hatte ich ihn dahingehend verstanden (?).Jedenfalls hatte ich die Sache bereits bearbeitet und hoffe, es ist nun verständlicher, ohne dass sich zu viel TF hineingeschlichen hat. Grüße, --Enter 15:14, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[U 984]]
Diskussion:Schwarzer Amur

message: Anstatt Einführung in die USA könnte man den Teilabschnitt auch als "Invasive Spezies/Neozooen" etc. benennen. Gruss, --Graf zu Pappenheim 07:14, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einführung in die USA 

message: Ist der Name in DEutschen so korrekt oder eine schlechte Übersetzung aus dem Englischen? Gibt es für die Art überhaupt einen vernünftigen deutscghen Trivialnamen? Wenn nicht, wäre ein Lemna unter der wissenschaftlichen Bezeichung m.M. nach besser. --Hagen Graebner 12:20, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Siehe hier.--Haplochromis 12:32, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Europäische Finanzstabilitätsfazilität

message: Ich habe den Artikel angelegt, weil ich zu Euro-Krise nichts ergoogeln konnte. Auch zur EFSF habe ich auf dem Wege nichts gefunden. Jetzt habe ich folgendes gefunden:
Programm zur Stabilisierung des Euros 2010#Europäische Finanzstabilisierungsfazilität (EFSF)
Es wäre wohl klüger, einen Artikel zur Euro-Krise zu haben und einen zur EFSF. Der Titel Programm zur Stabilisierung des Euros 2010 wirkt etwas willkürlich gewählt. Euro-Krise ist in den Medien inzwischen der gängige Begriff und die EFSF eine handfeste Institution. Vielleicht fühlt sich jemand geneigt, das aufzulösen. -- 78.54.1.118 07:53, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist jetzt geschehen.--El Duende 15:28, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Redirects und Lemmata
Diskussion:Spitalzentrum Biel

message: Am 1. Januar wurden die selbstständigen Spitäler ... zusammengefasst.
Aber in welchem Jahr? --Bildungsbürger 08:05, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Infobox und diese Ergänzung. --Leyo 08:56, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde den Satz in dieser Form trotzdem undeutlich, denn der 1. Januar ohne Jahrzahl im Fliesstext bleibt irreführend. Ich würde den Satz abändern auf: 2002 wurden die selbstständigen Spitäler Regionalspital Biel und Kinderspital Wildermeth zum neugegründeten Spitalzentrum Biel zusammengefasst. Für das genaue Datum dann die Infobox. -- Хрюша  ??  13:16, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Jetzt habe ich das mal ergänzt; ich hoffe, das passt so... --Bildungsbürger 14:49, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Jahreszahl?
Diskussion:Alno

message: ... geht diese Seite nicht ein wenig zu weit? Hier werden alle Bilanzsummen und Vorstandmitglieder der letzen Jahrzehnte auflistet ... Also für mein Gefühl wär hier weniger eindeutig mehr! Gruß, Giacomo1970 08:23, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Service: Hierzu wurde bereits eine Anfrage gestellt: Portal Diskussion:Wirtschaft#Unternehmensentwicklung in Zahlen.--Manuel Heinemann 08:27, 2. Dez. 2010 (CET)

text: Ich habe das mal entsprechend WP:WWNI gekürzt. --Zollernalb 09:35, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In dem Fall gehts ja nicht nur mir so ... Gruß, Giacomo1970 09:46, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, stimmt. --Zollernalb 11:08, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Inhalte 

message: Der Zusatz, dass ALNO der viertgrößte Küchenmöbelhersteller, deckte der bisherige Einzelnachweis nicht ab. Die Aussage zum Branchenvergleich sollte daher noch ausreichend belegt werden.--Manuel Heinemann 12:21, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Beleg für Branchenvergleich (erl.) 

message: Quelle: http://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/moebelhersteller-alno-stellt-insolvenzantrag-15102263.html --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:37, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Möbelhersteller Alno stellt Insolvenzantrag
Diskussion:Roger Rekless

message: Roger Rekless ist in München politisch aktiv. Er tritt immer wieder bei Demonstrationen auf, so im Mai 2018 bei #NoPAG vor rund 40.000 Menschen und heute bei #ausgehetzt vor etwa 50.000 Teilnehmern. Das macht er aber schon lange. Sollen einzelne Auftritte in den Artikel? Ich finde nicht. Grüße --h-stt !? 00:15, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auftritte bei politischen Demonstrationen? 

message: Seit Ende 2017 ist Roger Rekless Mitglied des Bavarian Squad und tritt seit 2018 auch mit dieser Kombo auf.
https://www.br.de/puls/musik/bands/band-der-woche-bavarian-squad-100.html
:Danke für den Hinweis, aber die Bavarian Squad ist noch nicht relevant und deshalb sehe ich da auch noch keinen Bedarf es im Artikel zu erwähnen. Grüße --h-stt !? 18:47, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Roger Rekless & Bavarian Squad
Diskussion:Bowie-Dick-Test

message: Durchdringen bitte großschreiben! (nicht signierter Beitrag von 93.208.138.171 (Diskussion) 09:15, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Übrigens kannst Du als nicht-angemeldeter Benutzer die meisten unserer Artikel bearbeiten und somit auch selbst verbessern. --Andibrunt 09:19, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Jürgen B. Hausmann

message: Ist das Aachener Land nicht eher ein Teil des Maaslandes? Ich finde, dass mit dem Begriff Rheinland sehr lasch umgegangen wird. (nicht signierter Beitrag von 80.152.169.237 (Diskussion) 09:20, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Lokalpatriotismus? (nicht signierter Beitrag von 77.180.75.88 (Diskussion) 12:36, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Laut Maasland handelt es sich dabei um eine Bezeichnung mehrerer Regionen in der Nähe des Flusses Maas, namentlich die Osthälfte der belgischen Provinz Limburg und die Mitte der niederländischen Provinz Limburg. Das Rheinland hingegen umfasste im Wesentlichen die Gebiete einiger kleiner Herzogtümer am Rhein und die katholischen „Territorialgebiete“ der Erzbistümer Köln, Mainz und Trier sowie der Reichsstadt Aachen. --Furescht (Diskussion) 09:32, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  rheinische Heimat 

message: Spricht er eher im Kölner Dialekt oder Öscher Platt? --84.145.207.82 23:28, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hausmann spricht auf der Bühne weder Kölner noch Oecher Platt, also keinen Dialekt, sondern rheinländisch eingefärbte Umgangssprache. Man hört also am Klang der Aussprache, dass er aus dem Aachener Raum kommt, aber das ist noch lange kein Dialekt. --Zibaldone (Diskussion) 21:16, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Dialekt 

message: ist er in Bardenberg/Würselen geboren --Qwertzu111111 (Diskussion) 09:14, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das Interview in der Kirchenzeitung dürfte ja eine seriöse Quelle sein. Er ist vermutlich, wie viele Menschen in der Aachener Region, im Bardenberger Knappschaftskrankenhaus geboren. Aber Bardenberg gehört heute zur Stadt Würselen. Also ändern wir das. --Zibaldone (Diskussion) 21:19, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  lt. hier: https://kirchenzeitung-aachen.de/a-blog/Juelich-Venedig-des-Westens/ 

message: Bei der Fülle seiner Auftritte ist zu vermuten, dass er zur Zeit beurlaubt ist. Weiß jemand Genaues? --Zibaldone (Diskussion) 18:24, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Jürgen Beckers ist Gymnasiallehrer am Heilig-Geist-Gymnasium im benachbarten Würselen.
Diskussion:S21

message: Das Projekt heißt "Stuttgart 21" und nicht "S21" - dies wurde erst von der Presse für Schlagzeilen abgekürzt in die breite Öffentlichkeit getragen. Diese Abkürzung ist m.E. von der Relevanz einer Bedeutung abzuheben.
-- Ingoisb 09:35, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Relevanz/Abkürzung
Diskussion:Chronoswiss

message: Es gibt noch weitere deutsche Uhrenmarken die Schweizer Werke verwenden und auf Ihren Uhren Swiss-Made verwenden dürfen z.B. Steinhart und Marcello C.. Die Aussage das Chronoswiss der einzige deutsche Hersteller ist, auf den das zutrifft ist demzufolge falsch. Siehe:
http://www.marcelloc.de/de/impressum.html
http://www.marcelloc.de/de/impressum.html
Es gibt aber noch diverse weitere Hersteller, die jetzt alle aufzuzählen erspar ich mir. (nicht signierter Beitrag von 84.186.66.51 (Diskussion) 09:46, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einziger deutscher Hersteller mit Swiss Made stimmt nicht 

message: Quelle: Buch Nr. 2 der Litliste
S. 26 Die erste Serie des R. war mit einem umgebauten unitas-Handaufzugswerk aus Restbeständen ausgestattet. Durch große Nachfrage wurde die zweite Serie mit einem Automatik-Werk ausgestatet--Buchbibliothek (Diskussion) 09:05, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Régulateur 

message: Die genannten Beiträge bestanden im Wesentlichen aus Bildern von Uhren der aktuellen Uhrenkollektion von Chronoswiss. Zudem war der Artikel in der Bearbeitung von Benutzer:Chronoswiss unangemessen stark bebildert. Beides widerspricht den Wikipedia-Richtlinien für die Bebilderung von Artikeln, s. hier https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bebilderung.--Chatte51 (Diskussion) 21:53, 24. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: +1, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:27, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beiträge des Benutzers:Chronoswiss vom 23. August 2013 

message: Der Artikel beinhaltet mehrere Aussagen, die sich wie Werbesprache und/oder subjektive Wertung anhören. Zumindest die folgenden sind zweifehlhaft (im Sinne von POV):
 Die heutige Kollektion besteht aus hochwertigen mechanischen Uhren
 die zwischenzeitlich viele Nachahmer gefunden hat.
 Besucher haben die Möglichkeit die anspruchsvollen Handwerkskünste hautnah mitzuerleben 
Hierzu gibt es eine Mehrzahl von nicht belegten Tatsachenbehauptungen, die aus meiner Sicht sicherheitshalber besser geprüft werden sollten, zumal sie sich wie eine Eigendarstellung anfühlen und solche bekanntlich nicht immer den Konzens entsprechen.
80.226.24.6 10:00, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Werbesprache 
Diskussion:Rudi Bommer

message: Bommer wurde nicht in Saarbrücken entlassen, weil am 03.05. der Abstieg feststand, der stand nämlich erst am darauffolgenden Wochenende (07.05., vorletzter Spieltag bei 1860 München) fest. Bommer wurde entlassen, weil bekannt wurde, dass er mitten in der heißen Abstiegsphase und vor dem Spiel am 02.05. bereits mit dem MSV Duisburg verhandelte, bei dem er am 08.05. ja auch einen Vertrag unterschrieb. (nicht signierter Beitrag von 212.88.137.225 (Diskussion) 09:48, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: -- P170Disk. 20:43, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Entlassung als Trainer in Saarbrücken 

message: Gibt's von dem kein Bild? (nicht signierter Beitrag von 78.35.58.226 (Diskussion) 13:53, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Märta Helena Reenstierna

message: (* 16. September 1753 in Håkantorp, Hov förs, Älvsborgs län; † 12. Januar 1841 in Årsta, Brännkyrka )
bei geni
--Goesseln 09:50, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Bio-Daten
Diskussion:Dietmar von der Pfordten

message: die ist etwas zu lang und auch noch konventionsgemäßer formatierbar, vgl. WP:L. es reicht und ist dem leser dienlicher, die wichtigsten publikationen zu nennen, der rest kann über einen link erschlossen werden. gruß, ca$e 10:31, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  literaturliste
Diskussion:Zimný štadión Ondreja Nepelu

message: Hi, laut Webseite der IIHF wird die Arena unter dem Namen "Orange Arena Bratislava" geführt. Gab es einen Namenswechsel? --141.6.11.16 10:48, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: wenn es fertiggestellt ist. --Reti 11:54, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Franz Karl Maier

message: Guten Tag, 
meine Änderung des Titels wurde als Vandalismus eingestuft und gelöscht. 
Gut, jetzt hab ich mich als „Knobelsdorff“ bei Wikipedia angemeldet und versuche es nochmals: Der Original-Zeitungsartikel vom Mittwoch, 23. März 1983, „Der Tagesspiegel“ Nr. 11 398 / Seite 3 liegt vor mir auf dem Schreibtisch und heißt 
Franz Karl Maier, Unbeschränkte Vollmachten für Hitler. Das "Ermächtigungsgesetz" - Der schwärzeste Tag des deutschen Parlamentarismus
und nicht 
„Franz Karl Maier, Das Versagen der bürgerlichen Parteien im Reichstag“
Auch keine der 7 Textüberschriften enthält obige Formulierung. 
Ich hoffe, dass es jetzt klappt.
Tschau! 
Knobelsdorff (10:51, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Meine Änderung eines falschen Titels unter "Schriften" 

message: "Dieses konsequente Vorgehen Franz Karl Maiers gegen Mitläufer, gegen Anpassung und akademische Passivität" ...
"In Berlin blieb Maier streitbar und gradlinig,"... 
Der leicht lobhudelnde Tenor des Artikels läßt vage vermuten, daß dieser im Auftrag des Tagesspiegel-Verlags erstellt worden sein könnte. Solche Formeln gehören doch nicht in ein Lexikon?
Im Artikel fehlt auch ganz der Hinweis auf die Beschäftigung von Karl Silex als Chefredakteur, der in der NS-Zeit viele Artikel im Sinne des NS-Regimes veröffentlicht hatte. Wo der Wikipedia-Artikel doch die "Geradlinigkeit" FKMs betont. 
"Dort konnte er die Ideale, wie sie von den westlichen Alliierten, den Lizenzträgern Erik Reger und Walther Karsch an die Hand gegeben worden waren, beim Tagesspiegel, wo er bis 1984 Verleger und Herausgeber war, in Maßstäbe umsetzen, die in der insularen Teilstadt für Jahrzehnte Geltung haben sollten. Für Franz Karl Maier war Pressefreiheit stets treuhänderisch wahrgenommene Bürgerfreiheit."
Diese Formulierung zeigt verklausuliert, aber euphemistisch-treffend die Funktion des "Tagesspiegels" als Sprachrohr der US-Regierung auf. Vielleicht könnte man diesen Zusammenhang etwas verständlicher formulieren. Insbesondere kommen auch die besonderen Beziehungen FKMs zu den Amerikanern in dem Artikel kaum vor.
92.229.62.130 10:58, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel zu tendenziös
Diskussion:Das Schicksal in Person

message: Im Roman ist sie so etwas wie die Pflegetochter von Clotilde. Sie ist die Tochter von deren verstorbener Freundin. Sollte mal jemand korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 212.184.186.2 (Diskussion) 10:56, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt --Anna6566 11:04, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Varity ist nicht Clotilds Tochter 

message: In der Sekundärliteratur wird mehrfach betont, dass dieser Roman ein verstecktes Outing von Christie war. Der "lesbian twist" ist kaum zu überlesen. Verity wurde als junge Erwachsene, nicht als Kind, von der unverheirateten Clotilde aufgenommen.--Mrs. C. 12:57, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Als Verity in das Old Manor House kam lebte sie in einem Mödchenpensionat und besuchte die Mädchenschule von Miss Temple. Daher vermute ich, dass sie zu dem Zeitpunkt noch minderjährig war. Wie lange lebte sie in Old Manor? Die Haushälterin spricht von mehreren Reisen nach Italien und Frankreich, so dass ich denke es waren mehr als 2 Jahre. Als Verity getötet wurde konnte sie heiraten, war also gerade volljährig. Es ist mehrfach von „jungen Mädchen“ die Rede. Zusammengefasst würde ich sagen, Verity kam mit 16 nach Old Manor und wurde mit 20 ermordet.—Hfst (Diskussion) 10:55, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "tochter" 

message: Wird eigentlich erklärt, warum Elizabeth Temple ausgerechnet bei dieser Reisegruppe dabei ist? Ihre "Pilgerfahrt" wird ja wohl nicht auch von Jason Rafiel organisiert worden sein. Habe ich da etwas überlesen? -- MiLuZi 14:46, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Elizabeth Temple
Diskussion:Gemeiner Wasserläufer

message: Zufällig habe ich gerade die Quelle zur Hand, aus der vermutlich der letzte Satz im Abschnitt "Lebensweise" beim Gerris lacustris (G. Wasserläufer) entnommen wurde. (Wolfgang Engelhardt:KOSMOS naturführer - "Was lebt in Tümpel, Bach und Weiher? Pflanzen und Tiere unserer Gewässer"- 14. Auflage)- diese Quelle hat der Autor ebenfalls zum Artikel des Gemeinen Wasserläufers angegeben.
Im folgenden Satz habe ich einen Übertragungsfehler von der Quelle zum Artikel entdeckt: "Zur Eiablage tauchen die Paare, von einer Lufthülle umgeben, bis zu 30 Minuten unter Wasser."
Die Information stimmt zwar, trifft aber an sich nur auf Gerris najas zu. Sie trifft nicht auf Gerris lacustris zu. Denn im Text der Quelle geht es im Allgemeinen um die Familie der Wasserläufer. Nicht alle Wasserläuferweibchen tauchen bis zu 30 Minuten ab. In der Quelle wird diese Verhaltensweise nur Gerris najas zugeschrieben. 
Hier der Text aus der Quelle: "[..]Die Eier werden über Monate teils einzeln, teils in Reihen dicht unter der Wasseroberfläche mit gallertigem Sekret an die Pflanzen u.a. angeheftet. [[Das Weibchen von Gerris najas begibt sich, mit dem Männchen auf dem Rücken, von einer Lufhülle umgeben, bis zu 30 Minuten unter Wasser[..]"]]
Der 30 minütige Tauchgang von Gerris najas wird also als Besonderheit ausgewisen, im Text in dem es um die Familie der Wasserläufer allgemein geht.
MfG.
edit: Die mir vorliegende Auflage ist eine neuere. Möglicherweise lassen sich dadurch die vermeindlichen Übetragungsfehler erklären. Der Änderungsbedarf bleibt aber bestehen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.38.251 (Diskussion) 11:19, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Lebensweise - Fortpflanzung --> Übertragungsfehler 

message: In Wikipedia gibt es 5 Artikel, die das Wort „Wasserläufer“ im Titel enthalten:
* Wasserläufer
* Gemeiner Wasserläufer
* Wasserläufer (Gattung)
* Dunkler Wasserläufer
* Meerwasserläufer
Da sollte es eine Begriffserklärung geben, in der auf die einzelnen Artikel verwiesen wird. --Tscheini (Diskussion) 13:54, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Stadtbaum

message: Ich habe einmal die Weblinks gelöscht, da sie nicht viel  mit dem Artikellemma zu tun hatten. Irgendwo gibt es auch Listen, die Baumarten aufführen, die für Städte geeignet sind, das wäre z.B. etwas, was man mMn hier einfügen könnte.
Auch klingt der ganze Text eher nicht Wikipedia-gemäß, von daher sollte der auch mal überarbeitet werden. Vielleicht auch noch mit der ein oder anderen Quelle.--Pilettes 11:45, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hans Popper (Jurist)

message: Hans Popper ist definitiv kein "Beamter", auch nicht im übertragenen Sinn.
Die OÖGKK ist zwar eine Körperschaft öffentlichen Rechts, aber das sind zB auch Kirchen, Kammern und Interessenvertretungen usw.
Die Mitarbeiter dieser Organisationen sind "normale" Angestellte in einem privatrechtlichen Dienstverhältnis. (nicht signierter Beitrag von 194.153.217.248 (Diskussion) 12:12, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie "Beamter" (im Suchergebnis bzw. in der Überblicksseite "Popper") ist falsch
Diskussion:Korrektionsschutzbrille

message: Ich würde mir noch ein paar mehr Quellen wünschen, insebesondere zum Thema "Lieferant von korrigierenden Schutzbrillen" (gibt es eine spezielle Zertifizierung für die Optiker und wo steht das?!) und zum Arbeitsschutz. Habe ansonsten den Artikel im Hauptartikel Brille entsprechend verlinkt. Gruß --CV 12:20, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Nach intensiverer Durchsicht und Vergleich mit anderen thematisch verwandten Beiträgen bin ich der Ansicht, dass man diesen Artikel besser im Artikel Schutzbrille unterbringt. Da gehört er imho hin. Gruß --CV 09:27, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ....was jetzt auch geschehen ist. --CV 10:02, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben
Diskussion:Burg Gerolstein

message: Die hier genannte Literatur bezieht sich eindeutig auf die hessische Burg (habe gerade mal einen BK-Hinweis angebracht) und wäre zu entfernen. Dann stünde der Artikel leider ohne Lit. da. --Haselburg-müller 13:04, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke an den Schinderhammes! --Haselburg-müller 10:54, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Ausleihe

message: Ist die Ausleihe nun das Verleihen (Tätigkeit) oder die Verleihstelle (Gegenstand) selbst? Bei Nutzung für beide Möglichkeiten sollte dies richtig angegeben werden. Außerdem heißt es deutsch richtig "Leihzwang" oder besser "Ausleihzwang". (nicht signierter Beitrag von 88.72.54.208 (Diskussion) 13:23, 2. Dez. 2010 (CET)

message: Der letzte Absatz ist zu einseitig. Einmalige Aufnahmegebühren? Das ist ja ein Traum! Ich kenne nur jährliche Gebühren.--Explosivo (Diskussion) 20:14, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kosten
Diskussion:Historia Caroli Magni

message: Die allgemeine Wikifizierung des Lemmas habe ich erledigt. Die Interpretation ist noch arg schmächtig. Ich schau mal, dass ich die Tage dazu komme den Punkt auszubauen. Wer aber schon mal will, kann gerne loslegen. In der QS werden zusätzlich die fehlenden externen Links bemängelt. Wer einen guten dazu hat: rein damit. --Lili 22:49, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten nach QS+ vom 22.11.2010
Diskussion:Gêrzê

message: Google Maps: 31.857308, 84.563269
Dort und in der Umgebung sind alle Siedlungen niedergebrannt. Hat jemand Informationen was dort passiert ist?
LG, klausb@gmx.at (nicht signierter Beitrag von 192.54.144.229 (Diskussion) 13:48, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Was ist dort passiert?
Diskussion:Jean-François Paillard

message: Nicht nachvollziehbare Passage und Aussagen wurde inzwischen entfernt. z.B.
 :Jetzt zu Beginn des 21. Jahrhunderts ist der musikalische Stil von Jean-François Paillard 
 :quasi an allen französischen Musikhochschulen anerkannt. 
 :Dieser Stil ist sogar tonangebend an ausländischen Musikhochschulen wie z.B. 
 :in den asiatischen Ländern und den Vereinigten Staaten.
Mit Sicherheit ist der Pionier Paillard nicht ohne Einfluss auf die nachfolgenden Generationen geblieben, tonangebend im 21. Jhdt. ist er sicherlich nicht mehr. --Frinck 18:23, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Belege und Neutralität