Diskussion:Elvis Presley/Archiv/2011

message: ... für die 1950er fertig. Habe das Kapitel an einer der bekanntesten und kontroversesten Live-Performances festgemacht (Hound Dog, Milton Berle Show 1956), da es hierzu ganz gute Literatur von akademischer Seite her gibt.
Es folgt jetzt noch ein letztes Kap. zum Live-Performer in den 70ern, der sich z.T. erheblich von dem der 1950er unterscheidet. Dann ist der Hauptbeitrag fertig - bis auf die schon besprochenen Auslagerungen/Kürzungen (z.B. extra Unterbeitrag zu der Filmkarriere) und ich mache weiter mit dem Nachleben-Unterbeitrag, der es dringend nötig hat. --john Diskussion  17:06, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kap. Live-Auftritte... 

message: Wird seine Tochter gar nicht erwähnt, wer sie ist und was sie gemacht hat?
:Warum auch sie hat doch einen eigenen Artikel. Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:39, 6. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Lisa Marie Presley wird im Kapitel 1.4.4 erwähnt, von dort aus ist auf ihren eigenen Wikipedia-Beitrag verlinkt. --john Diskussion  09:12, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lisa Marie 

message: Bin nun doch leider etwas im Verzug mit diesem letzten Kapitel, das ich ja längst fertig haben wollte. Liegt u.a. daran, dass ich auf Ergebnisse einer deutschen Universitätsstudie gehofft hatte, die einen sehr interessanten Ansatz bezüglich der 70er-Konzerte Presleys hat. Die Studie ist aber noch nicht erschienen, so dass es jetzt eben ohne sie gehen muss und zeitnah auch wird. --john Diskussion  13:36, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe das ältere Kapitel "Die typische Show der 1970er" aus dem Themenblock Konzertjahre nach unten in den Live-Themenblock versetzt. Die Textanschlüsse passen dort noch nicht optimal, das Kapitel wird in den nächsten Tagen jedoch so umgeschrieben, dass es passt. --john Diskussion  18:57, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Änderung wieder rückgängig gemacht, Kapitel gehört einfach in den Zusammenhang weiter oben. --john Diskussion  15:25, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kapitel Live 1970er 

message: Schon interessant, dass ein User kürzlich versucht hat, einen Weblink zu einer Lizenzagentur zu setzen. Erinnert mich daran, dass dieser Aspekt der Vermarktungsmaschinerie unbedingt in das Unterkapitel Nachleben gehört ;-). --john Diskussion  08:04, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Zu den Änderungswünschen in Sachen Presleys Schauspielkarriere: Er wirkte in 31 (nicht 30) Spielfilmen mit - siehe auch Filmografie. Alle Spielfilme gelten als Elvis-Filme. Diskutieren könnte man höchstens über den Status Hauptrolle in seinem ersten Film v. 1956, Love Me Tender, denn hier könnte man Richard Egan auch als Hauptdarsteller sehen bzw. so war es wohl ursprünglich gedacht. Wegen des Erfolges von Presleys Musikkarriere zwischen Vertragsunterzeichnung und Drehbeginn wurde der Film aber schnell von The Reno Brothers in den Elvis-Song Love Me Tender umbenannt und weitere Songs eingebaut (steht auch im Beitrag). Kaum jemand dürfte diesen Film heute als etwas anderes sehen als einen Elvis-Film, daher geht Mr. Presley letztendlich auch hier nahtlos als Hauptdarsteller durch ;-). --john Diskussion  16:14, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderungswünsche Elvis Presley als Schauspieler 

message: haben jetzt endlich auch einen eigenen deutschen Artikel ;o) Gruß, Deirdre 16:48, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Das ist prima, Deidre. Da schau' ich doch gleich mal rein. Der gute Elvis ist weiterhin auf strikter Diät, 2/3 des Beitrags kürze ich gerade weg ;-). Müsste eigentlich in den nächsten Tagen damit durch sein und lade die gekürzte Fassung dann hoch. Kannst Du mir mit der Toolbox (siehe Frage oben) helfen? --john Diskussion  18:50, 8. Nov. 2011 (CET)

text: Gefällt mir gut der Beitrag! Habe eine Anmerkung in der Diskussion zur Zusammenarbeit mit Presley gemacht, schau' doch mal rein.--john Diskussion  08:13, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[The Jordanaires]] 

message: Es ist vollbracht, die Kürzung ist durch. Ich habe zwar doch nicht die 2/3-Kürzung geschafft, aber mehr als 50% sind es in jedem Fall. Freue mich auf Eure Kommentare ;-). --john Diskussion  17:59, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Super! Ich sehe, Du stellst immer noch um. Gib doch einfach laut, wenn es mehr oder weniger endgültig ist, dann würde ich den Artikel nochmal komplett lesen. Gruß, Deirdre 11:32, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, Deirdre übergibt den Staffelstab im Anschluss dann bitte an mich, Parallel-Durchsicht erschiene mir nämlich nicht unbedingt sinnvoll. --Krächz 11:35, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gute Idee, so machen wir's! Gruß, Deirdre 11:41, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Yep, Ihr könnt starten. Ich warte jetzt Euer Feedback ab, danach muss ich von meiner Seite aus nur noch mal an die Fußnotentexte ran, weil es da den ein oder anderen Verweis auf Folgekapitel gibt, die jetzt stark gekürzt oder entfallen sind.--john Diskussion  14:10, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kürzung des Hauptbeitrags vollendet 

message: ... ich bin durch! Gruß, Deirdre 15:53, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Tschacka 

message: Krächz, könntest Du noch ein kurzes Feedback zu dem o.g. Unterkapitel geben? Du hattest Dich im 1. Durchgang, als ich daran geschrieben hatte, hier stark eingebracht. Deidre meint nämlich, es sei zu lang und zu rechtfertigend. Hätte hier gerne noch eine 2. Meinung ;-). --john Diskussion  12:10, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, ich mache das dann heute oder morgen abend bevorzugt noch vor der Bio. Ich weiß schon, worauf Deirdre hinaus will, muss mir das aber nochmal in Ruhe anschauen. --Krächz 12:15, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: s.oben --Krächz 23:28, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  @Krächz: Urheberschaft und künstlerische Authentizität 

message: Kann mir mal einer erklären, warum die Kategorie "Verschwörungstheorie" dabei ist?! Im ganzen Artikel wird nichts über irgendeine Verschwörung erwähnt! --31.17.95.71 00:33, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. DIe Kategorie bezieht sich wohl auf eine früherer Version des Artikels und will den Elvis-Lebt!-Mythos kategorisieren. Ich habe die Kategorie entfernt. --Krächz 00:42, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Alles was mit Verschwörungstheorie bzw. Elvis-lebt-Mythos zu tun hat, wird später noch etwas ausführlicher im Nachleben-Unterbeitrag behandelt. Dort ist es auch im aktuell noch sehr kurzen Kapitel zu Elvis in Literatur, Musik, Film schon angelegt. Im Grunde wurde dieser Aspekt des Mythengebirges Elvis Presley nämlich durch eine Buchveröffentlichung losgetreten und dann immer weiter fortgeschrieben. Es ist keine direkte Aussage von Elvis Presley überliefert - nach aktuellem Stand der Erkenntnisse -, in der er sich dahingehend äußerte, seine Karriere beenden zu wollen, um irgendwo Burger zu braten o.ä. Seine nachweislichen Pläne für 1977/78 (Tourneen) sprechen auch dagegen. Trotzdem ist es natürlich ein wichtiger Aspekt, zumal es bis heute häufig in Filmen und Büchern thematisiert wird, daher gehört es in Nachleben: posthume Karriere. --john Diskussion  10:02, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschwörung? 

message: Deine Änderung im Vorspann zum Schauspieler und Hauptdarsteller gibt Stress - nicht mit mir! Ich wette, es dauert nur wenige Stunden und es kommt der erste Nutzer und argumentiert, dass es aber 31 Spielfilme waren. Und dann kommt der nächste und blaht, ja, es waren 31, aber nur in 30 war er Hauptdarsteller, völlig egal wie diskutabel das ist (siehe Diskussions-Historie). Eine Idee, wie wir die Kuh vom Eis schaffen - formulierungstechnisch - ist daher sehr willkommen. --john Diskussion  14:46, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hi John, ich sehe das Problem nicht - in der Einleitung sollen schließlich nur die wichtigsten Punkte zusammengefasst werden; sie ist eh schon ziemlich lang. Und dass er in EINEM weiteren Film auch noch eine Nebenrolle spielte, kann man nun wirklich nicht als so bahnbrechend ansehen, dass es in die Einleitung müsste. Auf die Einzelheiten wird ja sowieso im eigentlichen Artikel ausführlich eingegangen. Gruß, Deirdre 14:58, 24. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte das mit den Spielfilmen gar nicht ergänzt...--john Diskussion  16:53, 24. Nov. 2011 (CET)

text: Okay. Wieviel habt Ihr denn?--john Diskussion  18:51, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ha, wusste ich es doch. Jetzt hat es einer geändert (nicht ich!) mit dem Vermerk Love Me Tender sei zu wichtig, auch wenn er da keine Hauptrolle hatte ;-). --john Diskussion  19:09, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hey Deidre