Diskussion:Jütland

message: Aufgrund aktueller Pressemeldungen möchte ich mal zur Diskussion stellen, ob man die höchste Erhebung Dänemarks nicht im Lexikonartikel bereits ändern sollte. Siehe z. B. hier:
http://www.fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/aus_aller_welt/?cnt=641479 -- FataMorgana 15:08, 8. Mär 2005 (CET)
thread_title:  höchste Erhebung Dänemarks 

message: Der vierte Satz ("Jütland hat seinen Namen...") bedarf wohl noch etwas Komplettierung?! -btl- 20:28, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gemeint ist der Aussetzer in „...die ihre Heimat von den ?? besiedelten.“ -btl- 23:27, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Unvollendet? 

message: Im Artikel wurde herausgearbeitet, dass es drei voneinander abweichende Definitionn des Begriffes gibt und ich meine, man kann niht einfach nur aufgrund einer einzigen Quelle (Meyers Universallexikon) den Begriff "Jütland" wieder auf nur eine einzige Definition verengen - deshalb wieder umgeändert und den Abschnitt "Abweichende Definitionen" wieder eingefügt --Iiigel 20:31, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Definitionen 

message: "Jütland / Jylland" glaube Ich ein geogrphische Begriff sind. Zu grösten Teil Dänisch aber auch Deutch. Es ist ein "Peninsula", ein Halbinsel. Der Nahme sind Jütland auf Deutch und Jylland auf Dänisch - wie gibt für die ganze geographische halbinsel. Wo die Grenze liegt (Heute, Gestern und Morgens) bedeutet keines für der Halbinsel Selbst. Das ist nur ein politisches- / nationalites- frage, nicht geographisches. Glaube Ich. Unschuldingung für mein schleschte Deutch. GradJohn 02:06, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt eben sowohl eine politisch-historische (Jütland bis Ribe, Grenze od. Eider) als auch eine geografische (Jütland = Kimbrische Halbinsel) Definition des Begriffes. So wird es im Artikel (vielleicht etwas umständlich) ja auch beschrieben. --Kanti 12:14, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Sind Jütland gahr nicht Deutch ? 

message: Abgesehen von den in anderen Diskussionsbeiträgen auf dieser Seite aufgeworfenen Fragen, die m.E. längst nicht alle zufriedenstellend beantwortet sind, taucht bei mir die Frage auch, was mit folgenden Formulierungen gemeint ist:
*Jütland macht nach einer von mehreren abweichenden Definitionen den dänischen Teil der Kimbrischen Halbinsel aus. Handelt es sich hier wirklich um eine der abweichenden Definitionen (und wenn ja, wovon abweichend)? oder ist dies eine von mehreren Definitionen?
*Die Definition des Namens Jütland als dänischer Teil der Kimbrischen Halbinsel ist jedoch nicht unumstritten, weil der Bezeichnung Jütland dadurch der Rang eines politischen Begriffs zugesprochen wird und die Anwendbarkeit der Bezeichnung historisch zwischen Elbe und der Kolding-Ribe-Linie schwankt. Die Anwendbarkeit .... schwankt zwischen Elbe und Kolding-Ribe-Linie??? Was ist damit gemeint? Vielleicht eine Region, deren historisch wechselnden Südgrenzen damit bezeichnet werden sollen? Ich weiß es leider nicht und habe auch keine geeigneten Quellen, mit deren Hilfe ich Klarheit in diese Teile des Beitrages bringen könnte. Es wäre schön, wenn jemand mit besseren Kenntnissen die Aussagen präzisieren könnte. Danke. --  Hl1948 (Diskussion) 09:53, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist gemeint? 

message: Das Lemma ist immer noch schwer verständlich.  M.E. liegt das an den Definitionen und an dem etwas verbesserungswürdigen Deutsch. Diese schwere Verständlichkeit wird seit 2005 bemängelt. Wir sollten das verbessern. ZB. steht der Halbsatz  in dessen engerer Definition (also ohne die Skandinavische Halbinsel) im Einleitungssatz an einer falschen Stelle. Ich versteh auch nicht, auf was diese „engere“ sich beziehen soll. Man weiß auch nicht, warum hier von „engerer“ Definition die Rede ist. Dann müsste es ja auch einen weitergefassten Begriff geben. Wahrscheinlich sollten wir uns zur Lösung der Probleme hier besser auf eine gute Literaturquelle (aktuelle Fachliteratur )nach WP:LIT stützen. Ein Teil der Problematik rührt daher, dass das historische Jütland vor 1864 heute anders aussieht als das heutige Jütland. --Orik (Diskussion) 20:59, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: In der Literatur, die ich gelesen habe, wird Jütland als der Teil der Cimbrischen Halbinsel zwischen Eider und Skagen bezeichnet. ( Bohn, Geschichte S-Hs.)--Orik (Diskussion) 13:51, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Anfang gemacht. jetzt werde ich für die Eidergrenze noch einen Beleg einbauen. --Orik (Diskussion) 18:44, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Definitionen 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:56, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die Fläche wird hier mit 29.775 km² in Dänemark angegeben, in der Einleitung von Dänemark ist jedoch von 23.872 km² die Rede. Ich gehe stark davon aus, dass man hier die Insel Vendsyssel-Thy sowie die im Limfjord gelegenen kleineren Inseln hinzugerechnet hat, was aber sachlich falsch ist. Ich werde die Zahl aus dem Staatartikel übernehmen. LG Stefan 12:21, 2. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fläche Jütlands 

message: Hier stand vorher was anderes, aber wichtiger ist: Der Artikel ist nicht einheitlich. Manchmal beschreibt er Vendsyssel-Thy bzw. Nordjütland als Teil von Jütland und manchmal nicht. Wird das uneinheitlich verwendet? Dann wäre es meiner Ansicht nach besser dies explizit zu schreiben. Wenn nicht, dann sollte der Artikel das auch einheitlich nutzen.--Nuretok (Diskussion) 22:31, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nach Abgleich mit den englischen und dänischen Artikeln und der Historie des Artikel bin ich zum Schluss gekommen, dass (zumindest) die nördliche Grenze Jütlands nicht zu Diskussion steht. Wenn es andere Definitionen gibt, bitte mit Quellenangabe ergänzen.--Nuretok (Diskussion) 22:59, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Uneinheitlichkeit