Diskussion:Kreuzschaltung

message: ,,,,,,,,,,,,,
 Das Bild ist Schwachfug. Kein Mensch würde das so umsetzen. Zudem ist das Schaltbild noch mehr als unsortiert. Eine brauchber Umsetzung erfogt über XORs. Die ersten beiden Signale werden über ein XOR zusammengefürt. Das Ergebnis wird mit jeweils dem nächsten Schalter zusammengeführt. Das letzte Ergebnis wird zum Schalten der Lampe verwendet. Aber auch das ist obligat, denn wenn alle Impulschalter zusammengelegt werden reicht ein impulsgesteuertes Flipflop zum Schalten. Mgloede 15:26, 29. Mai 2006 (CEST)

message: Was ist mit beide „Signale“ gemeint? Im Artikel steht "im Sinn boolescher Logik werden beide „Signale“ negiert, aus EIN wird AUS und umgekehrt:" Am besten wäre eine kleine boolesche Logiktabelle zu Veranschaulichung. Der Doppelpunkt am Ende des Satzes ist dann nochmals unverständlich, weil der Folgesatz "Der erste bzw. letzte Schalter kann, muss aber nicht als Kreuzschalter ausgeführt werden," inhaltlich gar nicht zum vorhergehenden Satz passen will. Wahrscheinlich muss der Doppelpunkt weg.--stefan 18:51, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Wie sieht eigentlich die Wahrheitstabelle zur Kreuzschaltung aus? Oder kann man dafür keine angeben? Und warum ist keine im Artikel? Stimmt meine Tabelle so, wie sie dasteht?
Schalter A	Schalter B	Schalter C	Lampe L
0         	0         	0         	0
0         	0         	1         	1
0         	1         	0         	1
0         	1         	1         	0
1         	0         	0         	1
1         	0         	1         	0
1         	1         	0         	0
1         	1         	1         	1
Bei einer ungeraden Anzahl von eingeschalteten Schaltern ist der Stromkreis geschlossen.
--stefan 19:18, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mit der Frage habe habe ich mich eben auch beschäftigt. Aber für eine Schaltung mit zwei Umschaltern und zwei Kreuzschaltern und dann der Frage, ob man das beliebig erweitern kann. Beim Aufzeichnen wure das schon etwas länger. Dabei ist ist die Idee, die dem Artikel noch fehlt recht simpel: Vorne und hinten sind in der Schaltung Umschalter, zwischendrin beliebig viele Kreuzschalter (die zwischen Parralel und gekreuzt geschaltet wechseln). Wenn ich jetzt /======\ annehme, Strom fliesst oben lang, Lampe brennt Schalterstellungen sind alle "1". Egal welchen Schalter ich betätige... es fliesst kein Saft mehr. Und ich weise dem Schalter den Wert "-1" zu... Dann muss ich nur noch die Werte miteinander multiplizieren. Positiv = Strom; negativ = kein Strom. Denn durch die Wechselschaltung hebt es sich jedesmal auf. Wie man das in den Artikel einarbeiten könnte ist mir auch noch schleierhaft, fände ich aber eine sinnvolle Ergänzung zum Verständnis --176.2.34.184 01:03, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wahrheitstabelle zur Kreuzschaltung 

message: Das oben aufgeführte Schaltbild sollte dringend nach VDE erstellt werden. Abbildung entspricht nicht der Vorschrift. --Chris 26011977 23:21, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: NEIN. Dieses Schema dient der klaren Darstellung für ein Nicht-Fachpublikum.  Dem sind die "Vorschriften" aber sowas von wurscht - die schematisierten Symbole behindern nur das Verstaendnis.  --QEDquid 19:31, 15. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Welche Abbildung ist gemeint?  Warum nicht zwei Versionen reinstellen. Eine verständliche und eine die allen Vorschriften entspricht?--stefan 08:56, 13. Okt. 2007 (CEST)

text:  Abbildung 2 ist meiner Meinung nach irreführend, weil jemand, der die Kreuzschaltung nicht kennt meinen könnte, dass in der Mitte ein Wechselschalter wäre und am rechten Ende ein Kreuzschalter (Der zwar funktionieren würde, aber nicht von Nöten ist). Schön wäre ein Schaltbild, auf dem man Kreuz und Wechselschalter richtig unterscheiden kann. Ich kenne das zu gut von anderen Wikipedia-Artikeln, wie es ist, sich an einem solchen als nicht Sachkundiger die Zähne auszubeißen. --178.19.74.145 23:46, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schaltbild Kreuzschaltung 

message: Meines Erachtens darf für den Außenleiter L weiterhin Schwarz verwendet werden, denn wenn ich ein 5 Adriges Kabel habe ist die Aufteilung bei unserer Firma so
Schwarz = L1
Grau = L2
Braun = L3
Blau = N
GrünGelb = PE
die beiden letzteren sind sowieso genormt. Ob man noch den Blauen leiter als Korespondierende hernehmen darf werd ich morgen nachschauen. --Bad-reg 18:19, 27. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Richtig, nur der grün gelbe ist absolut als Schaltleitung tabu und darf nur als SL benutzt werden. --Pittimann besuch mich 18:21, 27. Aug. 2009 (CEST)

text: Siehe Leitungsverlegung#Aderkennzeichnung. Die Grafiken dort hab ich zwar gezeichnet, allerdings hatte ich nur die vorherigen PNG-Bildchen durch SVG-Grafiken ersetzt. Die dort als Quelle angegebene DIN/VDE-Norm hab ich allerdings nicht zur Hand. :-/ --RokerHRO 21:42, 27. Aug. 2009 (CEST)

text: Nachtrag: Laut  ist in der DIN/VDE-Norm keine Zuordnung der Außenleiterfarben zu den Phasen L1..L3 vorhanden noch vorgesehen. Es gibt nur Empfehlungen, z.B. L1=braun, L2=schwarz, L3=grau. Diese wäre anders als die von Benutzer Bad-reg, aber auch hier wäre Schwarz->Grau->Braun das gleiche Drehfeld und das ist das einzige, worauf es ankommt. :-) --RokerHRO 21:50, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Farben Kreuzschaltung 

message: Der Satz "Werden Schalterabzweigdosen verwendet, reicht durchgängig eine 5-adrige Leitung: dann kann bei jedem Schalter eine Steckdose installiert werden" macht für mich keinen Sinn. Für die Kreuzschaltung werden (außer am ersten und letzten Schalter) immer 4 Adern benötigt, für die Steckdose weitere 3. Oder hab ich da etwas missverstanden? --Bicycle Tourer (Diskussion) 08:57, 14. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. An die Schalterabzweigdose bei Kreuzschaltern kommen dann ja 2 Leitungen an. Je Leitung: 2 Korrespondierende, 1 L, 1 N und 1 PE. --Uweschwoebel (Diskussion) 08:00, 15. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort, jetzt habe ich es verstanden. In der Schalterabzweigdose kommen zwei 5-adrige Leitungen an (also insgesamt 10 Adern). Ich hatte den Satz so gelesen, dass nur eine 5-adrige Leitung in der Schalterabzweigdose ankommt. Wahrscheinlich müsste man das mit einem Schaltbild darstellen, könnte mir vorstellen, dass da noch mehr Leser mir Halbwissen ohne Deine Erläuterung stolpern ... In jedem Fall: danke für die Aufklärung --Bicycle Tourer (Diskussion) 19:14, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Stimmt das?