Diskussion:Loschwitzer Kirche

message: Die Bronzetafel Welterbe Elbtal Dresden befindet sich an der Kirchhofsmauer und wurde am 25. Juni 2005 während des Dresdner Elbhangfestes enthüllt. Wurde die denn auf den Tag genau vier Jahre später, pünktlich um 17 Uhr nach Bekanntgabe, von der Kirchhofsmauer abgenommen? Oder warum wird eiligst der Satz entfernt? ;-) -- X-Weinzar 13:41, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Solange ich nicht schreiben kann befand sich an der Kirchhofsmauer, lasse ich ihn mal ganz weg. Er kommt aber wieder hin, wenn ich weiß, dass die Tafel weg ist. Derzeit ist es so ein Satz mit sinnfreier Info. Aber da ich ja Bilder von der Plakette an der Mauer habe, könnte man später noch eins ohne machen und das dann als … äh … dramatische Nebenepisode im Text erwähnen. --Paulae 14:22, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Satz entfernt 

message: sind die beiden literaturangaben
* Eberhard Münzer: Die Kirche zu Dresden Loschwitz. Schnell & Steiner, Regensburg 1994.
* Eberhard Münzner: Bericht über die den Wiederaufbau begleitenden denkmalpflegerischen Untersuchungen. Denkmalschutzamt, Landeshauptstadt Dresden 1995.
von einer person oder heißen die beiden tatsächlich ähnlich, nämlich Münzer und MünzNer? VG -- Jbergner 07:01, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Argh, dachte, ich hätte alle korrigiert. Natürlich Münzner. --Paulae 10:27, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Münzer/Münzner? 

message: Die Loschwitzer Kirche ist eine barocke Kirche in Dresden und war der erste Kirchenbau des Architekten der Dresdner Frauenkirche, George Bähr. Der bis 1907 als Begräbnisstätte genutzte Kirchhof ist eine der wenigen im 18. Jahrhundert neu angelegten Kirchhofanlagen Sachsens, die noch original erhalten sind, und mit rund 400 Quadratmetern der kleinste Friedhof der Stadt.
:Nach langem Review erfolgte noch einmal eine Überarbeitung des Artikels, den ich nun hier zur Wahl stellen will. Als Hauptautor neutral. --Paulae 15:08, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: sehr viel Arbeit, sehr wichtige Arbeit.  Gliederung nach Kölner Dom überarbeitet. Ansicht auch für kleine Bildschirme ansprechend gemacht. Literaturverzeichnis alphabetisch angeordnet. Jetzt  MFG --Messina 15:41, 23. Aug. 2009 (CEST)

text: Naja, ich hatte dich im Review deswegen noch einmal gefragt, aber es kam keine Antwort mehr. Habe dann noch ein wenig hin- und hergeschoben, bis ich halbwegs zufrieden war. --Paulae 16:35, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Da in den Bildunterschriften meist ganze Sätze stehen: Wieso sollten die denn nicht durch einen Punkt abgeschlossen werden? Übrigens müsste auch Toronto mal "von der Punktitis befreit werden". -- X-Weinzar 12:09, 25. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, bei zwei Punkten würde ich nicht von einer Punktitis sprechen. Abgesehen davon verstehe ich den unsachlichen Vergleich mit diesem Artikel nicht. Bildunterschriften sollten nach Möglichkeit auch keine ganzen Sätze oder Abschnitte enthalten – übrigens auch eine Unart, die eine Zeit mal in Mode war aber zum Glück wieder etwas abgeklungen scheint. Überschriften und Werktitel, worunter auch die Bildunterschrift gesehen wird, tragen nach § 68 keinen Punkt. Ich sehe hier keinen ernsthaften Diskussionsbedarf, über eindeutige Regeln zu debattieren. – Wladyslaw [Disk.] 12:44, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur-Diskussion vom 23.08. - 02.09.2009 (Exzellent) 

message: Hallo, ich habe mal zwei Übersichtsbilder vom Innenraum gemacht. Sie sind nicht perfekt, zweigen aber ganz gut den ganzen Raums samt Emporen. Sollte es keine urheberrechtlichen Bedenken geben (gibt es durch den Neuaufbau erneuerte Rechte an der Innenarchitektur? Wenn ja, dürfte man das Kircheninnere genau wie bei jedem Neubau nicht zeigen....), könnte man sie an geeigneter Stelle in den Artikel einbauen. Gruß, adornix 14:34, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zwei Bilder des Innenraums 

message: * http://stadtplan.dresden.de/project/cm3/detail/KULTUR_SPORT/DENKMALPFLEGE/KULTURDENKMAL/amt41_kdm_detail.asp?id=11748253
– GiftBot (Diskussion) 04:51, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Instabilen Link entfernt. --Paulae 12:23, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Soweit ich das verstanden habe - in meiner Recherche zum Neumarkt und zur Frauenkirche - handelt es sich bei dem Bild "Die Kirche „Zu unserer Lieben Frauen“, bis 1704 Gebetshaus für das Dorf Loschwitz; undatierter Kupferstich von Moritz Bodenehr" nicht um ein Bild der Loschwitzer Kirche, sondern um ein Bild des Vorgängerbaus der Frauenkirche am Neumarkt. (nicht signierter Beitrag von Ulambro (Diskussion | Beiträge) 17:15, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Etwas anderes wird auch nicht behauptet, vgl. den danebenstehenden Text. -- 32X 15:13, 8. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild fehlerhaft betitelt