Diskussion:Autism Speaks

message: An mehreren Stellen wurde inzwischen ein solcher Artikel gefordert oder angeregt. In der Hauptsache ist erstmal hier näher nachzulesen, worum es geht. Der Artikel soll innerhalb weniger Wochen ausgebaut werden. Q Ö 18:09, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erarbeitung 

message: Anstatt herumzumäkeln, habe ich mir einmal die Mühe gemacht, den Artikelentwurf so zu bearbeiten, dass er den Kern eines echten Artikels bildet. Dabei habe ich nicht nachrecherchiert, sondern nur das bereits vorhandene Material umformuliert und an einigen Stellen interpretierend ergänzt. Außerdem habe ich Links gesetzt, wo es nach dem OmA-Prinzip erforderlich war.
Wichtig ist, dass man wertende Äußerungen in Originalquellen weitgehend versachlicht (Gefahr: Attacke wegen fehlender Neutralität) und Gedanken in eigenen Worten wiedergibt (Gefahr: Attacke wegen Urheberrechtsverletzung). Noch besser wäre es, Gedanken, die man in seiner Hauptquelle gefunden hat, durch Gedanken anzureichern, die zwar dasselbe aussagen, aber in einer anderen Quelle zu finden sind. --CorradoX 18:24, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung, ich gestehe, daß ich derzeit in größerem Maße wegen grundlegender Dinge irritiert bin und derzeit versuche erstmal die hier vorherrschend vertretene Vorstellung von Relevanz zu erfassen. Das muß ich für mich erstmal klären, weil ich ohne dies keinen rechten Sinn für mich sehe erneut was zu verfassen, das dann doch wieder in den Boden gestampft wird. Wenn solche Grundlagen geklärt sind, werde ich wohl wieder (eigentlich ist das "wieder" praktisch überflüssig) auch im Sinne von Artikeln produktiver. Q Ö 10:58, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erläuterung meiner Arbeitsweise 

message: Würdest du deine Edits erläutern? Q Ö 18:12, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Siehe WP:Richtlinien. Bitte durchlesen, verstehen, drueber nachdenken. Nochmal lesen insbesondere WP:NPOV, WP:TF und WP:Q und dann Textvorschlaege hier.--Meisterkoch Rezepte bewerten! 18:21, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Syntax Error. Q Ö 18:37, 18. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Service: WP:NPOV, WP:TF und WP:Q --Meisterkoch Rezepte bewerten! 19:04, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  @Meisterkoch 

message: Der Artikel ist jetzt fast rund. Die einzige Formulierung, die mich noch stört, ist „die Interessen einiger Autisten“ im letzten Absatz. Dabei stellen sich die folgenden beiden Fragen:
# Welche Interessen haben Autisten, und wie werden diese angemessen artikuliert? (auf das „speaks“ im Namen der Organisation ist noch niemand eingegangen)
# Inwiefern haben verschiedene Gruppen von Autisten verschiedene Interessen, so dass nur „einige“ Autisten durch „Autism speaks“ vertreten werden? --CorradoX, 17:25, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Die Interessen der Autisten 

message: Wenn „der Autismus“ erst durch Autism Speaks eine Stimme bekommt, dann muss er ja vorher „sprachlos“ gewesen sein. Soll das heißen, dass Wright meint, Autisten seien unfähig, für sich selbst zu sprechen? Oder spielt er nur auf die Möglichkeiten an, die er als „Verstärker“ besitzt, indem Autism Speaks nach Art eines Lautsprechers fungiert, der an sich leise Töne laut macht?</br>
Die Antwort auf die Frage: „Was hat es mit dem ‚sprechenden Autismus‘ auf sich?“ führt IMHO zu der Antwort auf die Frage, was von Autism Speaks zu halten ist. --CorradoX, 17:58, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Genauere Interpretation des Bildes vom „sprechenden Autismus“ 

message: Im Artikel steht ein anderes Gründungsjahr (2005) als in der Infobox (2004). Was ist richtig? Gruß, --Nothere 13:49, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  2005 oder 2004 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:51, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks