lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TM-Bildinterpretation

message: Die Versionsgeschichte der eingearbeiteten Artikel zum damaligen Zeitpunkt. --ElRakı ?! 14:10, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichten bei der Zusammenführung 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle , , ,  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:32, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[bild:TM5_Hamburg.jpg]], [[Bild:Sat_Veranderung3.jpg]], [[Bild:Sat_Veranderung2.jpg]], [[Bild:Sat_Veranderung1.jpg]] und [[Bild:TM5_p188r25_Krakowcity.jpg]]</nowiki>''
Diskussion:Volksgruppe

message: Ich habe in einem anderen Artikel ein Wikilink zu einem noch nicht vorhandenen Abschnitt „Volksgruppenrecht“ gesetzt. Wer möchte kann diesen Abschnitt anlegen. --Gebu (Diskussion) 17:40, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Volksgruppenrecht
Diskussion:Kambium

message: Ist das Kambium aus Parenchymzellen gebildet? (nicht signierter Beitrag von 195.202.218.44 (Diskussion) 18:26, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel um diesen Abschnitt ergänzt, der bereits bei Dickenwachstum abgehandelt wurde. Quelle dafür ist die angegebene Literatur. Gruß Martin Bahmann 13:06, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzunng 

message: Woher kommt der Ausdruck Kambium? Hier fehlen etymologische Angaben. -- Brudersohn (Diskussion) 22:23, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Wäre es möglich den Artikel so umzuschreiben, dass jemand, der Holzkunde bzw. Biologie nicht studiert hat trotzdem versteht was ein Kambium ist? Ein Abiturien zum Beispiel. Die Fachwörter sind nicht einmal verlinkt, sodass die gesamte Erklärung des Wortes Kambium mehr Fragen aufwirft als beantwortet. (nicht signierter Beitrag von 78.50.199.9 (Diskussion) 10:34, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu unverständlich 

message: Diese Löschung einer IP war zwar schlecht begründet, aber in meinen Augen sinnvoll. Dieser Artikel behandelt das Kambium. Das Dickenwachstum bei Monokotyledonen hat nichts mit dem Kambium zu tun. Ein kurzer Hinweis darauf war auch im gekürzten Artikel noch vorhanden. Ansonsten gehört die Beschreibung in den Artikel Dickenwachstum. Nachdem  allerdings die Details wieder eingebaut hat, möchte ich die Diskussion bemühen. --Of (Diskussion) 14:11, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, da ist sowieso einiges in verschiedenen Artikeln redundant. Du kannst das gerne aufräumen wenn Du möchtest. Wegen mir kann Kambium auch komplett nach Meristem. Ich habe nichts dagegen. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 15:34, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  primäres Dickenwachstum / Kambium
Diskussion:Geschichte der Ukraine (seit 1991)

message: Habe die Seite nach Politische Entwicklung der Ukraine nach 1991 verschoben, da die politische Entwicklung mit dem Jahr 2004 nicht abgeschlossen ist. --Francis McLloyd 14:30, 25. Jan 2006 (CET)

message: Entsprechende Jahresabschnitte werde ich in nächster Zukunft ergänzen. Mithelfer dringend gesucht.--Francis McLloyd 14:31, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Die Seite macht nun einen sehr lückenhaften Eindruck 

message: Der Artikel macht den Eindruck, als hätte da ein Geschichtsstudent seine Uni-Mitschriften übertragen. Ich würde gern die eine oder andere Aussage im Artikel anhand der Belege prüfen, die fehlen aber zum großen Teil. Ich persönlich suche gerade nach Infos, wann die 1991 gegründete Nationalgarde vom Parlament unter Kutchma wieder aufgelöst wurde. Hab dazu bisher nur die Jahreszahl 2000, aber noch nichts konkreteres dazu gefunden. --78.52.174.57 14:06, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Da der Belege-Baustein nicht gesichtet wurde, als Begründung: allein schon für die Jahre 1993, 1994, 1995 fehlen jegliche Belege. Es dürfte wohl ehr schwer fallen, im Artikel die Stellen zu finden, die belegt sind, als jene, für die noch jegliche Belege fehlen. Die hier dem Sichtungskommentar gemäß alle aufzuführen hieße, 90% des Artikels hierher zu kopieren. Der Baustein dient zum Einen dazu, in genau solchen Fällen mehr Autoren zur Belegsuche zu gewinnen und die ursprüngl. Autoren auf ihre Belegpflicht hinzuweisen, anstatt daß jetzt Andere nach Belegen suchen müssen, die sie vielleicht garnicht finden können, wenn Angaben schlicht falsch sind. --92.229.85.30 21:07, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, so läuft das. Wenn ich 'nen Baustein reinsetze, dann auch begründet. Ansonsten müsste man bei sämtlichen Artikel 10 Minuten an den Bausteinen runter scrollen, um den Artikel zu finden. Außerdem sollte man es wissen, um ihn, nach abarbeitung, wieder entfernen zu können. Gruß --Berihert - Diskussion  21:56, 21. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Nationalgarde (Ukraine), ich hab auch was zur früheren Nationalgarde gefunden in der engl. WP. Damit kann man vielleicht die Original-Dokumente für erste Gründung und Auflösung der Nationalgarde finden. Grüße, --92.229.85.30 22:04, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: und @alle: ich habe im Artikel einige Lücken aufgefüllt und würde mich über Eure kritische Durchsicht, Korrekturen, (Beleg)ergänzungen usw. sehr freuen. LG, --YAAA NOOO? 21:53, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lückenauffüllungen Februar 2014 

message: falls das so stimmig wäre: 
 Niemand wollte zurück in die Sowjetunion, die in den zwanziger Jahren einen Völkerfrühling angekündigt und sich schliesslich zu einem Völkergefängnis gewandelt hatte.
Wörtlich hier:Putins Plan: Die Ukraine soll für den Westen zu einem toxischen Staat werden, NZZ, 27. Dezember 2021 --Anidaat (Diskussion) 11:49, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aussage zum Unabhängigkeitsreferendum
Diskussion:Michael Westphal

message: Ich habe diesen Beitrag mehrfach sinnvoll erweitern wollen. Meine Änderungen wurden nie übernommen. -Alles mit Signatur Änderungshinweis und Quelle. Kann mir mal jemand sagen warum das so ist?
:Ich hab's dir zwar schon zwei Mal erklärt, aber ich tue es gern noch ein drittes Mal: Diese Info kann gerne rein, aber nicht in diesem "Slang". Sowas kann man in der Form vielleicht in 'ner Zeitung schreiben, aber nicht in 'nem seriösen Lexikon. Unvergesslich machte sich Michael Westphal (...) mit Unterstützung der restlos begeisterten Zuschauer oder mit leidenschaftlichem Einsatz sind Formulierungen, die man möglichst vermeiden sollte. Sachlichkeit ist hier gefragt. Auch dass der 4.10.1985 ein Freitag war, ist nicht wirklich von Relevanz. Formuliere deinen Text also bitte etwas um, dann kann er auch gerne hier rein. -- Sir 17:47, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nun fühl dich doch nicht gleich auf den Schlips getreten oder sonstwas. Wie gesagt: Deine Ergänzungen sind hier durchaus willkommen, lediglich ein wenig sachlicher und "emotionsloser" solltest Du das Ganze formulieren. :-) -- Sir 19:19, 25. Jan 2006 (CET)

text: Ach, und zum Punkt "Erklären": Schau mal in die Versionsgeschichte. -- Sir 19:26, 25. Jan 2006 (CET)

message: Wie kommt man auf den Todestag 20. Juni? Auf seinem Grabstein steht der 19. Juni als Todesdatum. 
Auch in den Berichten des NDR steht der 19. Juni als Todestag.
--Raisuli (Diskussion) 12:17, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Karl Kerényi

message: Die Charakteristik des Religionswissenschaftlers durch einen Auszug aus einem fiktiven Werk ist hochproblematisch. Ich halte sie sogar für unzulässig bis an die Grenze der üblen Nachrede.
Quoth 14:53, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Vielleicht jetzt ist ein bisschen besser. --Dr. Steller 15:13, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Der Hinweis, dass mit dieser Romanfigur Kerényi gemeint ist bzw. sein könnte, müsste genügen. Der Himmel verhüte, dass ich je in einen Roman gerate! Die eigentliche Biographie, bisher sehr dürftig,  wollen Sie ja offenbar ausbauen, bin gespannt drauf. Gruß Quoth 16:44, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Eine Gleichsetzung einer realen Person mit einer Romanfigur ist absolut unzulässig, das tut sowohl der realen Person als auch der Romanfigur Unrecht. Die Eigengesetzlichkeit von Literatur wird dabei sträflich missachtet. Sollen damit etwa biographische Angaben gebracht werden, die weiter oben in der Biographie fehlen? Dann kommt so was dabei raus: "sein ewiger Appetit auf Frauen, mit dem er sich auch auf Kolleginnen stürzte, die gar nicht so anziehend waren"!!! In einer neueren Vorabendserie würde man das so formulieren: "Er schläft mit jeder Kollegin, die nicht bei drei auf den Bäumen ist". Wie soll ich das denn finden? Zumindest dieser Satz muss raus, eigentlich der ganze Absatz. Das ist unwissenschaftlich und unenzyklopädisch. Der Absatz ist ja so lang wie der ganze Biographie-Teil. Hier liest wohl niemand?  --Dlugacz 11:25, 14. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe es rausgeschmissen. --Tusculum 11:36, 14. Feb. 2011 (CET)

message: In welchem Kilchberg ist er gestorben?--Klapper 16:25, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Kilchberg]] 

message: *
*"Kore: Zum Mythologem vom göttlichen Mädchen." Paideuma I (1940), 341-80
*"Das göttliche Mädchen: Die Hauptgestalt der Mysterien von Eleusis in mythologischer und psychologischer Bedeutung."
:Austerlitz -- 88.72.20.26 01:16, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur zum Einfügen
Diskussion:Strohballenbau

message: Ist es nicht möglich, die Lemma Strohballenbau und Strohballenhaus zusammenzufassen? Soviel steht doch jeweils nicht drin und ergänzen würde es sich idealst. --Omi´s Törtchen 15:02, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich hab das ganze mal etwas entzerrt, da es schon ein paar gute Lemmas zu Lehmbau und Fachwerk etc gibt, und das nicht unbedingt hierher gehört. Toll wären ein paar mehr Bilder, Beispiele und Infos zur Geschichte und Verwedneung bzw Verbreitung!TomAlt 15:27, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  [[Strohballenbau]] und [[Strohballenhaus]] zusammenzufassen? 

message: > Die optimale Dichte in Bezug auf Dämmwirkung liegt bei etwa 100–120 kg/m³.
gibt es dazu Quellen? (nicht signierter Beitrag von 2.201.150.76 (Diskussion) 07:37, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dichte<>Dämmung?? 

message: Die Außenwände werden entweder als hinterlüftete Fassade ausgeführt, - wo ist das zugehörige Oder? - 84.179.146.202 13:21, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Entweder - wo ist das Oder
Diskussion:Johann Friedrich Meckel der Jüngere

message: Dieser Artikel ist keine URV. Auf meine Anfrage erhielt ich soeben untenstehende Erklärung. -- tsor 15:03, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Textspende 

message: ich habe einige wesentliche Änderungen vorgenommen, da hier alles sehr durcheinander ging. Meckel der Jüngere ist NICHT derselbe wie Meckel von Hemsbach (der Ältere). Vielmehr ist Johann Friedrich Meckel von Hemsbach (hier fälschlich Helmsbach) dessen Großvater und lebte von 1724 bis 1774. Ich habe zunächst nur den ersten Abschnitt geändert, der Rest scheint zu stimmen, da sich der Artikel auch auf Meckel den Jüngeren bezog. Bei dem Bild bin ich mir aber nicht sicher, ob dort Meckel der Jüngere oder Meckel der Ältere (von Hemsbach) zu sehen ist. Vielleicht prüft und ändert ggf. dies alles eine der Mitschreibenden, die zu der Familie Meckel arbeitet?
:Es ist J.F. Meckel der Jüngere gezeigt. Neben der Schreibweise „Hemsbach“ existiert auch die Schreibweise „Hembsbach“. Die Erhebung in den Reichsritterstand erfolgte für Georg Ludwid Meckel und Johann Friedrich Meckel (d. Ä.). Nach 1840 werden die einzelnen Namen, „von Meckel“ bzw. „Meckel von Hemsbach“, uneinheitlich geführt, die preußische Anerkennung  erfolgte 1839 nur für die drei Söhne Albrecht August Meckels. 
:Schultka, Viebig. Genealogy of the Meckel anatomy family (from Hem[b]sbach). Ann Anat (2002) vol. 184 (6) pp. 554 PMID 12489340. --Polarlys 11:21, 26. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:Hermann Burmeister

message: Dieser Artikel ist keine URV. Auf meine Anfrage erhielt ich soeben untenstehende Erklärung. -- tsor 15:05, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Textspende (betrifft die Version VOR der kompletten Überarbeitung <small>(durch [[Benutzer:Klugschnacker]])</small> 

message: Der Stralsunder Naturfiorscher führte ein beeindruckendes Leben. Er ist in Argentinien so etwas wie ein "Star", in Deutschland leider wenig beachtet. Als Stralsunder habe ich ihm gern Zeit gewidmet und war immer wieder überrascht. Der Artikel stand bereits im Review, war da allerdings relativ wenig beachtet (was die geäußerten Beiträge dort keineswegs schmälern soll, im Gegenteil - diese waren durchaus konstruktiv). Was denkt ihr? Grüße vom Klugschnacker 21:00, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Alles Private und die Geburten der Kinder wollte ich in die Chronologie einfließen lassen - selbst wenn ihn seine Kinder möglicherweise nicht allzu sehr berührt haben. Amalia Petrona Louise starb eigentlich fast erwähnenswert beim Besuch ihrer Tante in Stralsund an der Cholera - man bedenke den enormen Aufwand einer solchen Reise mir diesem traurigen Ende... Klugschnacker 21:34, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe die Familie extra aufgeführt. Offenbar waren ihm seine Kinder wohl etwas ferner als seine Forschung; vielleicht war er von ihnen enttäuscht, wie das oft bei großen Persönlichkeiten ist... Die Überschriften Berlin / Halle habe ich zusammengefasst. Klugschnacker 12:52, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Hermann Burmeister (Archivierung Abstimmung 26. Dezember 2006 bis 2. Januar 2007) 

message: "Auf Burmeisters Initiative wurden ein Observatorium – das erste in Argentinien – und ein meteorologisches Institut gegründet"
Das stimmt leider nicht. Das Observtorium wurde auf Veranlassung von Sarmiento von Benjamin Apthorp Gould (http://de.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Apthorp_Gould) gegründet.
Quelle: Minniti, Paolantonio. Córdoba Estelar. Digitale versión: http://www.cordobaestelar.oac.uncor.edu/ (nicht signierter Beitrag von 186.124.186.128 (Diskussion) 23:49, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kein Gründer des Obervatoriums in Córdoba. 

message: heute würde er mit über 100000 Exponaten sofort festgenommen und bis an sein Lebensende eingesperrt werden!--Hopman44 (Diskussion) 20:17, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gut dass seine Sammlungen schon 200 Jahre her sind
Diskussion:Eudemische Ethik

message: der artikel ist aber arg kurz
der inhalt der ethik wird gar nicht erwähnt und der zusammenhang wird auch net herausgestellt!
nebenbei noch eine andere sache, wer sagt, dass die eudemische ethik überhaupt von aristoteles geschrieben wurde. mich hat es neulich fast vom stuhl gerissen, als ich in der dissertation von Hermann Adolph Fechner "Über den Gerechtigkeitsbegriff des Aristoteles" in der einleitung gelesen habe, dass sie nachgewiesenermaßen nicht ihm angehören. kann gleich auf seite 4 der einleitung nachgelesen werden. er beruft sich dabei noch auf andere autoren (Spengel). literatur, die beweise für aristoteles anführen wären nicht schlecht.
mfg MauZi
:Hallo MauZi! m.W. wird die Eudemische Ethik in der gegenwärtigen Forschung allgemein als echt d.h. von Aristoteles stammend angesehen. Die Arbeit von Fechner hat ja auch schon einige Jahre auf dem Buckel; sie ist aus der Mitte des 19. Jahrhunderts. Beweise: 
::"Das Werk wird heute vorbehaltlos A. zugeschrieben". (E. Braun: Ethika Eudêmia, in: Franco Volpi (Hrsg.): Gr. Werklex. d. Phi., Kröner, Stuttgart, S. 68.)
:--Victor Eremita 17:39, 7. Apr 2006 (CEST)

message: "Aufgrund der handschriftlichen Überlieferung wird heute vermutet, dass sie ursprünglich zur Nikomachischen Ethik gehörten."
Es war einmal, vor neun Jahren, da hat ein Nutzer obigen Satz geschrieben. Spass beiseite, ich vermisse eine Quelle zu obigem Satz. Mir ist erst in den letzten Tagen ein Paper o.ä. aufgefallen, welches EE und EN verglichen hat, mit dem Fazit, dass es Anlass zur Vermutung gibt, dass ursprünglich die EE mehr Bedeutung hatte als die EN. Wenn ich die Quelle wiederfinde - mache ich erst in den nächsten Tagen, wenn ich Zeit habe -, ändere ich den Artikel dementsprechend. --HarisKoeln (Diskussion) 00:26, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen vermisst
Diskussion:Portfolio-Analyse

message: Vgl: http://www.wiwi-treff.de/home/mlexikon.php?mpage=beg/bcg.htm
 * Erzähl mal was daran falsch sein soll. Sicher die Wachstumsangabe in Prozent ist überflüssig, aber falsch ist da nichts. --AT 16:21, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  BCG Matrix ist falsch
Diskussion:Couchgeflüster – Die erste therapeutische Liebeskomödie

message: Da der komplette deutsche Titel Couchgeflüster – Die erste therapeutische Liebeskomödie lautet, habe ich den Artikel mal verschoben. MisterMad 15:29, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Beleg dafür? Wird laut Imdb als Werbespruch bezeichnet, ich sehe das sehr sehr skeptisch. Julius1990 Disk. 21:29, 6. Mär. 2008 (CET)
Diskussion:Internationaler Lenin-Friedenspreis

message: Die Liste der Preisträger stimmt hinten und vorne nicht; ich werd versuchen, das zu recherchieren. — PDD — 15:31, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Laut ND wurde Kurt Bachmann am 30. April 79 der Preis verliehen....--scif (Diskussion) 23:47, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Liste Preisträger 

message: Oberflächlich-Lückenhaft: Wenn es Preisträger ausserhalb der Sowjetsphäre bis hin zur USA gab, dann sollte man das direkt erwähnen und dann vorallem inwieweit diese Preise tatsächlich entgegengenommen wurden. -- itu (Disk) 10:56, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Internationale Preisträger
Diskussion:U 64 (Kriegsmarine)

message: Eine Fairey Swordfish per Katapult von der HMS Warspite gestartet? Wo soll die denn gelandet sein ohne Schwimmer? An Land? Die Flugplätze waren doch am 13. April längst von Deutschen besetzt. Vermute mal, es war ein Vickers Walrus-Flugboot (normale Flugzeugausrüstung brit. Schlachtschiffe und Kreuzer). Gibt es irgendwelche Belege, dass es doch eine Swordfish war? --Stupus mundi 15:33, 25. Jan 2006 (CET)

message: Die angegebenen Koordinaten liegen auf Land(!), als Position für eine Versenkung eine U-Boot kann das wohl schwerlich sein => sollte präziser angegeben werden. --MichaelK-osm (Diskussion) 21:55, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten ungenau
Diskussion:Dissoziation (Psychologie)

message: Leider hat Saidmann meine Unterscheidung zwischen dem Hypertonen und Hypotonen Stupor rückgängig gemacht, Grund dafür waren seiner Meinung nach fehlende Belege, ich möchte an dieser Stelle darauf aufmerksam machen das es sich hier um grundlegendes Wissen handelt welches nicht belegt werden muss, (pers. Ausein. entf. --MBq Disk 09:51, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unterscheidung zwischen Hypertoner und Hypotoner dissoziativer Stupor 

message: Minuskel statt Majuskel bei "Dissoziative".
Kapitel 2.1: Spatium nach ICD 10. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:28, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kapitel 2 

message: Ich kann keine Gründe finden. Wie ginge das denn? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:33, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gründe für den Seitenschutz finden sich im Seitenschutz-Logbuch, auf der Diskussionsseite oder in den Regeln für geschützte Seiten. 

message: Bitte die BKS in der Einleitung auflösen, danke. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:13, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: nach Entsperrung (s.u.)  --Dirk Lenke (Diskussion) 10:02, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[Kontinuum]] 

message: Ich hatte den Artikel zunächst aufgrund dieser VM für eine Woche gesperrt. Nachdem es zu einer weiteren VM zu diesem Themenkomplex kam, habe ich heute diese Entscheidung getroffen. Das bedeutet: Dieser Artikel wird wieder freigegeben. Hartwig und Dirk, ihr könnt daher eure oben vorgeschlagenen Korrekturen und sonstige nicht kontroverse Änderungen selbst durchführen. Bei Edit-Wars zwischen Sonnenmond32 und Saidmann werde ich eingreifen, wie angekündigt. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 21:38, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gilt Deine Entscheidung auch für meine beiden Änderungswünsche in Diskussion Nummer 20? Das ginge vielleicht zu weit? Übersteigt Deine Entscheidung Deine Kompetenzen? - Erst jetzt lese ich Deine beiden Ausnahmen. Offenbar erfolgte Deine Entsperrung noch nicht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 23:28, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Artikel ist jetzt wieder frei. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 00:09, 13. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Herzlichen Dank. Das ist ja wirklich ein weites Feld. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:17, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sperrung/Entsperrung des Artikels
Diskussion:Pierre Martin Ngô Đình Thục

message: Mit seinem französischen Namen fiel mir gar nicht auf das er ja Diems Bruder ist... Diem hat seinen französischen Namen ja abgelegt und taucht in der Literatur nur noch als Ngo Dinh Diem auf. Ist es bei ihm anders, evtl. sollte man verschieben.--Antemister (Diskussion) 23:27, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Französischer Name