lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kantha Bopha

message: Ich vermisse im Beitrag einen Abschnitt «Kritik». So gut und engagiert die Arbeit von Beat Richner zugunsten der Kinder ist, wurde/wird er bzw. seine Spitäler auch kritisiert, weil das ganze Konstrukt ausschliesslich auf Beat Richner selber bezogen/zentriert ist. Ein relativ differenzierter Artikel findet sich unter anderem hier. http://www.zeit.de/2006/24/P-Beat-Richner_xml. --Jackobli (Diskussion) 13:21, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich sehe in diesem Zeitungsartikel keine Kritik. Lediglich den Hinweis, dass Staatsangestellte in der Schweiz irritiert sind, dass ein Privater das alles aufgezogen hat. --2A02:1206:4559:EF10:AD6A:3B70:218F:F7C2 13:16, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlend: Kritik? 

message: Weiss nicht, ob man das bei seinem Beitrag oder hier aufführen will, Dr. Richner ist erkrankt und hat die Leitung des Spitals abgegeben. Der Bund, Abschied von Doctor God, abgerufen 02.04.2017 11:43 --Jackobli (Diskussion) 11:44, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abgabe der Spitalleitung durch Beat Richner
Diskussion:Zeche Victoria (Essen)

message: Hallo NathiSythen, warum Kat. Route d. Industriekultur (Essen) raus? Gehört doch im Rahmen der Kulturlandschaft Deilbachtal dazu, oder? --Wiki05 (Diskussion) 06:26, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das hatte ich nicht gesehen, ich geh mal gucken. --Nati aus Sythen Diskussion 06:41, 18. Sep. 2012 (CEST)

text: Sorry, hatte das nicht auf dem Schirm. Was ist denn eigentlich der Unterschied zu der hier erwähnten Schachtanlage Victoria? --Nati aus Sythen Diskussion 06:49, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe keinen Unterschied. Schachtanlage = Zeche. Werde das dort begradigen, ist mir beim Verlinken nicht aufgefallen.--Wiki05 (Diskussion) 12:08, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Route der Industriekultur
Diskussion:Kanton Saint-Jean-de-Losne

message: In der Einleitung heißt es, der »Kanton […] war [formatiert durch den Diskutanten] eine französische Verwaltungseinheit«. Warum »war«? Existiert diese Verwaltungseinheit nicht mehr?
--Rübenkopf (Diskussion) 15:49, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Der Kanton war nie eine Verwaltungseinheit. Rauenstein 17:26, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso »war«?
Diskussion:Kanton Vabre

message: Ich habe mal den "veraltet" Baustein gesetzt:  Im Lemma wird unten ein Info-Kasten angezeigt, aus dem hervorgeht, dass es den Kanton Vabre seit 2015 gar nicht mehr gibt, weil offensichtlich inzwischen eine Verwaltungsreform stattgefunden hat. Dies macht auch die Informationen und Links zu ISEE obsolet.
Ich habe leider keine Ahnung von der Sache, hätte aber gerne etwas Korrektes gelesen. Der Artikel sollte natürlich irgendwie als Beschreibung eines historischen Zustands weitergeführt werden, aber es sollte wenigstens der Hinweis erfolgen, wo der Kanton jetzt "geblieben" ist.
Die neuen Kantone scheinen allerdings fast durchgehend noch nicht bearbeitet worden zu sein, wenn man der Rotfärbung der Links folgt.--Mini-floh (Diskussion) 18:53, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Veralteter Artikel
Diskussion:Kanytelleis

message: Hallo , der Satz  Die Apsis mit Zwillingsfenstern steht von einem geraden Chorabschluss erschließt sich mir nicht so richtig, auch mit "vor" statt "von" gibts keinen wirklichen Sinn, die Apsis steht allgemein eher hinter dem Chorraum. Kannst Du mich aufklären? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 10:25, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Kpisimon, schön dass Du auf Deine alten Artikel so gut aufpasst! Ich war im September entlang der türkischen Südküste unterwegs und fand beim Nachbereiten für fast alle Orte in denen ich war, schon einen WP-Artikel von Dir. Das hat mich gefreut und stellenweise will ich noch etwas zum Ausbau oder neue Fotos beitragen. Hier also etwas zur Beschreibung der Kirchen. Es ist so gemeint: Außen zeigt sich keine Apsisrundung, sondern man sieht nur eine gerade Ostwand der Kirche (was m.E. mit "Chorabschluss" bezeichnet wird) mit den Zwillingsfenstern in der Mitte. Innen ist die halbrunde Apsis eingebaut - "vor" ("von" ist falsch) die Chorabschlusswand gesetzt. Man sieht es ganz gut auf diesem Foto der Basilika 1 (07). Die entstehenden spitzen Zwickel gehören dann zu den Pastophorien. Beide Kirchen sind in diesem Punkt gleich konstruiert, was wohl in der Zeit auch recht üblich war. (Bei der Papylos-Kirche ist nur das linke Pastophorion erhalten und es hat - was ich sonst noch nicht gesehen habe - ein Bogenportal nach Osten, Sakristeieingang?) Wird es damit klar? Ich korrigiere erst mal nur den Schreibfehler. Wenn dir noch eine Verbesserung einfällt - nur rein damit! Viele Grüße --Ana al'ain (Diskussion) 22:33, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Einverstanden! Ich kannte den Begriff Chorabschluss bis jetzt nur für Wände o. ä. innerhalb der Kirche, habe mich aber durch Googlebux eines besseren belehren lassen. Ansonsten natürlich Dank für die Erweiterungen, jederzeit herzlich willkommen! Ich bin jedes Jahr im Urlaub in der Türkei und zum Schluss immer an der Südküste, im Rauhen Kilikien, da ergeben sich dann automatisch reichlich Artikel. Ich liebe nunmal das Land und die Archäologie. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:05, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Nix verstehn
Diskussion:Kap-Verde-Typ-Hurrikan

message: ..und ist nordwestlicher mehr Nord oder West oder müsste es dann nicht westnördlicher heißen? Wikpedianer*in mit deutschen Sprachkenntnissen gesucht! --2003:C3:1F0A:9849:115C:1C2C:CF3D:EF5C 22:16, 30. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  wie steigert man nordwestlich?
Diskussion:Kapitalsorten

message: Sollte nicht mal jemand die Tabelle erneut hochladen, dabei jedoch die Rechtschreibprüfung deaktivieren. Die rote Linie unter "Keywords" wirkt unprofessionell. (nicht signierter Beitrag von 188.193.23.34 (Diskussion) 02:21, 9. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Keywords 

message: .. ist (auch wenn inhaltlich nicht falsch) in dieser Form Theoriefindung. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:18, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Völlig unbelegter Artikel und die Grafik ..
Diskussion:Diest (westfälisches Adelsgeschlecht)

message: ----Übertrag
(Anmerkung für den Administrator: Heinrich von Diest(1595-1673), Theologe, ist zu Unrecht gebläut. Dagen muß Heinrich von Diest!1785-1847), generalleutnant, gebläut werden, da es für ihn bereits einen Link gibt. Ebenfalls gebläut werden müßte auch Gustav von Diest(1826-1911), politiker, aus den gleichen Gründen gebläut werden. Schließlich ist auch der dritte Heinrich von Diest(1849-1932), preuß. Generalleutnant, zu Unrecht gebläut, er müßte gerötet werden.
----Ende Übertrag aus dem Artikel --Itti 07:57, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: So, ich habe das mal erledigt. Dafür benötigst du jedoch keinen Administrator. Einfach eckige Klammern setzen oder entfernen oder wenn gleiche Namen unterschiedliche Ziele haben, Klammerzusätze mit einbauen. Viele Grüße --Itti 08:10, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Heinrich von Diest
Diskussion:Kappengibbon

message: Wird er auch als Schwarzkopfgibbon bezeichnet? Ich finde diese Art unter ihrem biologischen Namen, wenn ich nach "Schwarzkopfgibbon" google. Auf Gibbons wies ein Leser per Rückmeldung auf Weißkopfgibbon und Schwarzkopfgibbon hin, wozu ich in Wikipedia nichts gefunden habe. --Miss-Sophie (Diskussion) 20:15, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schwarzkopfgibbon
Diskussion:Kapruner Ache

message: https://salzburg.orf.at/stories/3114014/ Beliebte Alm bei Kaprun niedergebrannt, orf.at, 24. Juli 2021.
Im hinteren Kapruner Tal beim Stausee Wasserfallboden. Helium4 (Diskussion) 11:21, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Füthermoar Alm niedergebrannt
Diskussion:Clive W. J. Granger

message: Wo immer ich eine kleine sachliche oder sprachliche Verbesserung anbringe - die Herren Artikel-Wächter machen sie wieder rückgängig. 
Hier mal wieder ein typisches Beispiel: Da ist ein Universitätslehrer 2009 gestorben (also vor drei Jahren). Immer noch steht im Artikel, er "ist" Professor emeritus an den und den Universitäten. Ich mache aus dem "ist" ein "war" - was ja nun wirklich den Tatsachen entsprechen dürfte, wenn er 2009 gestorben ist. Danach stellt der Artikel-Wächter das "ist" wieder her. (Mal abgesehen davon, dass er seit drei Jahren seiner Aufgabe nicht nachgekommen ist, seinen Artikel aktuell zu halten.) Es ist manchmal schon wirklich lächerlich ! 
<kreuz des südens. 120918.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.124.192 (Diskussion) 08:15, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo „kreuz des südens“! Womöglich ist der Auslöser deines Ärgers ein Sicherheitsmerkmal der Wikipedia-Software. Änderungen von nicht registrierten Nutzern oder Nutzern mit wenig Erfahrung werden nicht gleich allen Lesern angezeigt. Es könnten sich ja aus Unerfahrenheit Fehler eingeschlichen haben. Dann muss erst ein Autor mit sog. „Sichter-Rechten“ auf den Artikel stoßen und die noch unsichtbaren Änderungen „sichten“, quasi genehmigen. Das habe ich grade gemacht, denn du hast inhaltlich natürlich Recht, dass hier unbedingt die Vergangenheitsform nötig ist. Jetzt sollten auch deine Änderungen für alle sichtbar sein. – Falls dich diese Zusammenhänge näher interessieren, kannst du hier nachlesen: Wikipedia:Gesichtete Versionen. Vielleicht magst du dich in Zukunft auch anmelden und weiter mitarbeiten. Leute, denen solche Fehler in Artikeln auffallen und die bei den Korrekturen helfen, werden hier immer gebraucht. Mehr Infos dazu findest du hier: Wikipedia:Beteiligen. Wenn du magst, kannst du mich auch auf meiner Diskussionsseite anschreiben. --ChoG Ansprechbar 11:36, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Es ist schon wirklich lächerlich
Diskussion:Patrick Stopford, 9. Earl of Courtown

message: Hallo, ich habe diesen Artikel im Rahmen dieses Projekts angelegt. Es ist im Wesentlichen eine Übersetzung aus der en:WP. Über Korrekturleser freue ich mich. beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 08:16, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel angelegt 
Diskussion:Kapuzinerkloster Koblenz

message: steght: "Die Kapuzinerkirche ist ..." Handelt sich's dabeim um ST. Franzsiskus, oder ist das eine weitere zum Kloster gehörende  Kirche? --888344 (Diskussion) 11:41, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt nur eine Kirche im Kloster. --Schaengel (Diskussion) 11:49, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist gut so. --888344 (Diskussion) 12:15, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  im Abschnitt Bau
Diskussion:Karl Schneider (Pazifist)

message: "Am 15. April 1940 wurde er von der Gestapo festgenommen, [...]. Im März 1940 wurde er ins KZ Sachsenhausen verbracht [...]"
Er saß im KZ, bevor er festgenommen wurde ?!? --arilou (Diskussion) 11:43, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Angabe April für die Festnahme stimmt, die März-Angabe für KZ Sachsenhausen sicher irrtümlich. Natürlich (als 2. Station) danach. Zur Chronologie hier. Entsprechend geändert. -- Miraki (Diskussion) 11:56, 19. Sep. 2012 (CEST)

text: Danke auch von mir für den Hinweis. Der Fehler ist leider auch so in der Quelle. Muss man dann mit dem „danach“ lösen. Danke auch an Miraki fürs Verbessern. --Gripweed (Diskussion) 14:40, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  unmöglicher Termin 

message: Hallo, Benutzer:Sigschul50, vielen Dank für deine Hinweise. Ich habe den Ettenheimer Straßennamen mit dem Zeitungsartikel belegt, den du bei deiner Änderung am 25. Januar 2019 selbst angegeben hast. Er enthält ein Bild der Carl-Schneider-Straße in Ettenheim und die Information, dass sie in einem Neubaugebiet liegt. Der zweite Link, den ein nicht angemeldeter Benutzer am 22. Oktober 2021 eingesetzt hatte, und der auf eine Unterseite der homepage der Stadt Ettenheim führt, ist leider ungeeignet, zeigt er doch ein Bild der Straße in Neunkirchen, gefolgt von einem Essay nach unserem Wikipedia-Artikel, und vergisst darüber völlig, auch nur ein Wort über die Carl-Schneider-Straße in Ettenheim zu verlieren. Daher kann er nicht als Beleg herangezogen werden. Das hatte – aus anderen, rein formalen, Gründen – zwischenzeitlich ein dritter Benutzer – nicht ich – rückgängig gemacht. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:37, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Straßennamen
Diskussion:Karen Barad

message: An den Verfasser / die Verfasserin des Eintrags zu Barad mit Dank: Nachzutragen wäre unter den Literaturhinweisen ein auf deutsch erschienener Text von Barad (edition unseld). (nicht signierter Beitrag von 85.242.133.112 (Diskussion) 14:18, 18. Jan. 2013 (CET)
replies: text: danke, hab ich eingefügt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:11, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis 

message: Könnte dazu jemand die relevanten Informationen ergänzen? --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:10, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Da müsste ja was publiziert worden sein, ich gucke mal. --Pipifaxa (Diskussion) 10:38, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, hab ich ergänzt, dazu auf Barads Website auch zwei Interviews gefunden. Danke für den Tipp. --Pipifaxa (Diskussion) 11:02, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Karen Barad & documenta 2012 

message: bitte präzise definitionen von begriffen (- wenn man dieses in der 'neueren philosophie' noch jemandem zumuten darf... -); sonst schlicht unverständlich... anführungsstriche ersetzen keine definitionen von begriffen; auch nicht sequenzen von undefinierten wörtern in anführungsstrichen ( „Agential Realism“,„Intra-Action“,„Apparate“, ... ), auch wenn manche 'neuere philosophen' (französischen ursprungs) zu meinen scheinen, definitionen seien nur ein regressus ad infinitum von wörtern... (und man verbessert artikel nicht, indem man unbequeme kritiker zensiert [siehe Versionengeschichte]; wie man definitionen richtig erstellt, lernt man z.b. hier: Genus proximum et differentia specifica). --HilmarHansWerner (Diskussion) 17:56, 4. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Forschungen und Konzeption"
Diskussion:Karim Chérif

message: Der Familienname lautet "Chérif" und nicht "Cherif". Siehe dazu Chérifs Internetseite "www.karimcherif.com". --Klaus Sigl (Diskussion) 22:13, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Chérif" statt "Cherif" 
Diskussion:Karin Buchholz

message: Stimmt das Geburtsjahr? Hier steht 1941...--IgorCalzone1 (Diskussion) 18:08, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Karin Halsch

message: Via Facebook wurde mitgeteilt, dass Frau Seidel-Kalmutzki geheiratet hat und sich daraus eine Änderung des Nachnamens ergeben hat --> Karin Halsch. Sollte der alte Name im Artikel erwähnt werden? Easelpeasel (Diskussion) 18:41, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Karl-Friedrich Kolbow

message: * Martin Dröge: Männlichkeit und 'Volksgemeinschaft'. Der westfälische Landeshauptmann Karl Friedrich Kolbow (1899–1945)- Biographie eines NS-Täters, Ferdinand Schöningh Verlag 2015, ISBN 978-3-506-78289-2 (nicht eingesehen, darum noch nicht ins Lit-Verzeichnis --> siehe Wikipedia:Literatur) ---Surikate (Diskussion) 21:56, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lit-Hinweis 

message: Fehlt noch der Konflikt mit dem Bischof, der dann mitursächlich für die Predigt von Galens war. MfG --URTh (Diskussion) 12:01, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  von Galen
Diskussion:Karl-Heinrich Weise

message: Er soll bei Rudolf Rothe studiert haben, was aber nicht herauszubekommen ist. --  Room 608 (Diskussion) 19:25, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dann müsste er aber doch an der TH Charlottenburg studiert haben.--Claude J (Diskussion) 19:46, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Alles ziwmlich eng in den Daten. Uni Kiel gibt nichts her. -- 85.179.168.203 21:44, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rudolf Rothe
Diskussion:Karl-Heinz Vanheiden

message: Die NeÜ heißt zwar ausgeschrieben "Neue evangelistische Übersetzung", der erste Satz im Vorwort ist allerdings, dass es sich um eine Übertragung handelt (vielleicht nicht in allen Ausgaben, aber von der Einordnung und dem Selbstverständnis her sollte dieser Umstand immerhin Berücksichtigung finden). Dementsprechend sollte "Sein ehrgeizigstes Projekt der letzten Jahre ist die Erstellung einer eigenen Bibelübersetzung" geändert werden zu "Bibelübertragung". (nicht signierter Beitrag von 145.253.184.122 (Diskussion) 16:11, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es ist tatsächlich eine wirkliche Übersetzung, die sich eng an den Grundtext hält. Ich habe Übertragung in Übersetzung geändert, weil Kritiker Übertragung als Schmähwort verwenden, was nicht angemessen ist. --Wolbi (Diskussion) 13:35, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  NeÜ - Übersetzung, Übertragung?
Diskussion:Karl-Ludwig Kley

message: Im Rahmen des konzernumbaus geriet Kley zunehmend unter Druck. As selbst Verantwortlicher für die Ergebnisse in Pharmapipeline und Chemieumsatz, wurden trotz guten Ergebnissen Tausende Arbeitsplätze abgebaut. Kleys Beitrag dazu war eher bescheiden - ein Rekordbnus. (nicht signierter Beitrag von 93.220.203.165 (Diskussion) 21:45, 31. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Konzern Umbau 

message: Kley ist auch Vorsitzender des Beirats des 1. FC Köln
http://www.fc-koeln.de/club/ueber-den-fc/vereinsgremien/beirat/ (nicht signierter Beitrag von Südtribüne-Oberrang (Diskussion | Beiträge) 19:33, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ehrenamt 

message: Hallo, ich habe vor ca. 2 Wochen den Beitrag auf den aktuellen Stand gebracht. Sind die Anpassungen aus Sicht der Community vertretbar? Ich stehe für Rückfragen gerne zur Verfügung. Viele Grüße (Florian Schaub at Merck KGaA (Diskussion) 16:54, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Freigabe eingefügter Änderungen 

message: Ist es sicher dass Karl-Ludwig Kley nur einen sohn hat? Laut meinen Informationen soll es auch eine Tochter gegeben haben, die allerdings leider verstorben ist. Ist das richtig? Jamieproll (Diskussion) 09:52, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Karl-Marx-Haus

message: Habe schon öfters gehört der chinesische Staat bzw. die chinesische KP würde das Karl-Marx-Haus mitfinanzieren, Infos dazu wären interessant. (nicht signierter Beitrag von 80.144.116.182 (Diskussion) 23:16, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Ten Cent Beer Night

message: Ist sicherlich ein Tippfehler: Für den GM (könnte man bei der ersten Verwendung bitte auch diese Abkürzung verlinken?) gibt es zwei Schreibweisen im Text, die beide mit "Aspromo...." beginnen, dann aber abweichen... 89.0.148.244 09:47, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der gute Mann heißt Aspromonte. GM habe ich mal in Klammern hinter General Manager gesetzt.--bennsenson - reloaded 10:25, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Aspro... - wie??? 

message: In den verwendeten Quellen finde ich meist die Bezeichnung 10-Cent Beer Night, in dieser Schreibweise und Kopplung. Womit wird das hier verwendete Lemma Ten Cent Beer Night belegt? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:02, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma? Bitte Belege!
Diskussion:Eaton Corporation

message: Die Moeller GmbH gibt es nicht mehr. Moeller wurde komplett in Eaton eingegliedert. Alle Markennamen etc. von Moeller auf Eaton Industries geändert. (nicht signierter Beitrag von 5.146.140.226 (Diskussion) 09:49, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Moeller GmbH 

message: Wann und wie kam Eaton zu Timberjack? --87.144.120.220 22:06, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Timberjack 

message: das ist KEIN irisches unternehmen sondern ein AMERIKANISCHES, Eaton hat lediglich seinen sitz für das Europa Geschäft in Dublin Irland. das operative Hauptquartier des konzerns ist in den USA, dort wurde es auch gegründet und hat seine geschichte dort! also bitte ändern. siehe z.B. https://www.linkedin.com/company/eaton-corporation    "Hauptsitz
1000 Eaton Boulevard  Cleveland, OH 44122 Vereinigte Staaten" (nicht signierter Beitrag von 87.181.170.157 (Diskussion) 12:32, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Firmensitz 

message: Ist Coiltronics ein Tochterunternehmen von Eaton? --2001:16B8:2CEA:1B00:9930:FD15:9EC5:6A3F 21:01, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Coiltronics
Diskussion:Oberaich

message: Die Höhe wird mit "-1164 m ü. A." angezeigt. Kommt daher, dass im Artikel "500-1664" eingetragen ist, und das scheinbar ausgerechnet wird.
Ich weiss aber nicht, welche Höhe eingetragen werden soll bzw. wie hoch ein Referenzpunkt liegt.
--80.122.162.154 09:52, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Karl Carstens (Schiff)

message: Die DFO war ein Unternehmen der Deutschen Bahn(en) und somit weiterhin ein Staatsunternehmen. Sie wurde daher bei der DFO nicht privatisiert. --EM311 Disk 11:35, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Keine Privatisierung
Diskussion:Karl Coupette (Admiral)

message: War Karl Coupette nicht irgendwann im I. Weltkrieg auch Chef des Waffen- und Munitionsbeschaffungsamtes (WuMBA)? Das wäre doch wohl erwähnenswert. Oder gibt es zwei Karl in der Familie? --UvM (Diskussion) 11:42, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  WuMBA 
Diskussion:Sianów

message: Auf der Seite von Koszalin wird Łazy erwähnt - und hierher zu Sianów verlinkt. Hier finde ich aber keinerlei Erwähnung von Łazy. Wie hängt das zusammen? Und sollte der Zusammenhang nicht auch entsprechend erwähnt sein? --Nuva (Diskussion) 10:15, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: wohl ein Fehler beim verlinken. habe den link in Koszalin entfernt. ich vermute :pl:Łazy (powiat koszaliński) ist gemeint. Das liegt aber in der Gmina Mielno ...Sicherlich  Post  10:21, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Łazy?
Diskussion:Aviosuperficie Torraccia

message: Laienfrage: "Es dürfen allerdings nur solche Piloten Aviosuperfici benutzen, die [...] bereits mindestens 5 Starts und Landungen auf Aviosuperfici absolviert haben". Wie macht man das, wenn man das bis dahin nicht darf? Als "Beifahrer"? --Eike (Diskussion) 10:30, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich mal aus deutschen Gepflogenheiten extrapoliere: Vermutlich wird das eine Art Einweisung durch einen Fluglehrer sein. Mal eben den Lehrer einpacken, zum nächstgelegenen Aviosuperfici rüberfliegen und 5 Platzrunden drehen. Es sei denn, man hat das Fliegen ohnehin auf einem solchen gelernt, wann dürfte sich das wohl erübrigen. --El Grafo (COM) 10:35, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Voraussetzungen zur Benutzung 

message: Vielen Dank für diesen mMn sehr wertvollen Artikel, ich habe mal noch ein paar Kleinigkeiten (vorwiegend Links) ergänzt. Ich kann mir vorstellen, dass die Quellenlage hier nicht ganz einfach ist, aber wäre es vielleicht möglich, noch ein paar Einzelnachweise einzubringen? Z.B. für so Sachen wie die Pistenlänge oder die Besonderheiten zur Benutzung? Dann hätte man bessere Karten, falls trotz mMn eindeutiger Relevanz doch jemand auf die Idee kommen sollte, einen LA zu stellen. Würde mich ja selbst drum kümmern, aber ich kann leider kein Italienisch … Grüße, --El Grafo (COM) 10:30, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Danke 

message: Im englischsprachigen Artikel taucht der COde LIKD auf. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 00:52, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ICAO-Code
Diskussion:Eberhard I. von Berg-Altena

message: Liebe Wikipedianer,
kann mir bitte jemand erläutern, um was es bei diesem langjährigen Streit zwischen den Brüdern Eberhard und Engelbert ging? Meines Wissens war das Verhältnis der beiden zueinander recht gut!
Grüße,
Fallingdavorne (10:38, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Streit mit Engelbert? 

message: Das Geburtsdatum dürfte wohl eher zwischen 1127 (Heirat der Eltern) und 1130 für Eberhard liegen, wenn seine Söhne zwischen 1150 und 1157 geboren sind, wie im Artikel angegeben. Auch für den Bruder ist 1157 - dreißig Jahre nach der Hochzeit der Eltern sehr unwahrscheinlich. --Waldent (Diskussion) 19:06, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten Eberhards I. und seines Bruders 

message: Liebe Wikipedianer,
Thomas Kraus hat wahrscheinlich gemacht, dass Everhard nicht mit Adelheid v. Arnsberg, sondern mit Margarethe v. Jülich, Tochter Graf Wilhelms, verheiratet war. Die Annahme der arnsbergischen Ehe geht auf die ältere Forschung (z.B. Ilgen) zurück.
Kraus, Thomas R.: Die Entstehung der Landesherrschaft der Grafen von Berg bis zum Jahre 1225, Neustadt a.d. Aisch 1981 (Berg. Forsch. 16), S. 42 u. 63.
Viele Grüße,
--Fallingdavorne (Diskussion) 11:06, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ehe mit Adelheid