lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vierte Welt

message: Zitat: Bei Johan Galtung wird der Begriff Vierte Welt neu definiert. Er rechnet sie gemeinsam mit der Ersten Welt zu den MDC (more developed countries) und zählt den ostasiatischen Markt der buddhistisch-konfuzianistischen Länder Japan, China (zusammen mit Hongkong und Taiwan), Korea und Vietnam  dazu.
Ist hier nicht gemeint, dass Galtung den Begriff der Ersten Welt neu definiert hat? Schwatzwutz 17:34, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vierte oder Erste Welt gemeint? 

message: Vierte Welt
andere vorm der Divination ( über der vierten Welt )
Ich habe aufegschnapt das der unterschied zwissen der so gesagten dritten Welt und der vierten Welt ist
das die dritte Welt Länder noch über Potenzile wirtschaftswachstum möglichkeiten verfügen und Bödenschätze
bzw günstige Agrarland möglichkeiten so wie optionale Handelsverbindungen zb Handelsweg knottenpunkte und Hafen zugänge verfügen usw usw
Während die 4te Welt kaum bis gar nicht über Wirtschaftswachstummöglichkeiten verfügt ebenso wie kaum bis garnicht über relevante Bodenschätze so wie was handelswege betrift sehr ungüstig gelegen ist sei es kein zugang zum Meer keine günstigen Handelswege sei es noch vom Gebürge umgeben und noch ziemlich unfruchtbares Land obendrein.
also einfach gesagt der potenziele unterschied zwissen der Vierte Welt und der dritten welt ist
das die einen noch über relevante Bodenschätze verfügen und die anderen ( vierte Welt ) eben nicht
( nicht einmal das haben ) (nicht signierter Beitrag von 95.88.20.220 (Diskussion) 20:10, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vierte Welt ( diverenz zur dritten Welt ) ergenzungs info zum thema 

message: So unscharf der Begriff auch ist, gibt es denn Zahlen? Wenn jemand beispielsweise ungefähr errechnen will, wie viele Menschen nicht in relativer Armut (innerhalb ihrer Gesellschaft) leben, sondern tatsächlich arm sind (innerhalb der Welt, nach heutigen Maßstäben), wie kann er Bevölkerungszahlen der Länder der vierten Welt finden? Oder wenn jemand grob abschätzen möchte, wie viele Menschen bspw. Internetzugang haben, wäre so eine ungefähre Zahl ja auch hilfreich.
Ich fände es hilfreich, wenn ungefähre Größenordnungen im Artikel genannt würden. Zum Beispiel für Definition 1 (Länder a, b, c, ...) und auch für Definition 2 (Länder a, c, f, m, ...). 
Danke. --Schwäbin 09:18, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gibt es Zahlen?
Diskussion:Laufendes Gut

message: Hallo, eine kleine Auflistung wäre toll was zum laufenden Gut alles dazu gehört.
Wollte mich als Segelanfänger gerade über Takelage informieren, der Artikel sagt mehr oder weniger, "schau mal unter stehenden und laufenden Gut nach".
Beim Stehendes Gut habt Ihr eine wunderschöne Graphik für eine Slup drinnen.
Exakt so etwas wäre doch SUPER fürs "laufende Gut" ..??
LOVE & KIZZES, euer Schorsch (nicht signierter Beitrag von 95.90.32.148 (Diskussion) 17:46, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Graphische Darstellung
Diskussion:Hechtkärpfling

message: Was bitte ist ein "Zyprinodont"? Meinst Du damit einen Cyprinododontiden oder, was aufgrund des Kontexts eher zutreffen würde, einen Lebendgebärenden Zahnkarpfen, wie Belonesox auch einer ist? --3M 18:15, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab das mal in Poecilidengeändert, denn Lebendgebärende Zahnkarpfen sind mit Sicherheit gemeint. --Haplochromis 06:13, 3. Jun. 2010 (CEST)

message: Dieser Artikel besteht aus einer Menge Meinungen, persönlicher Auffassungen und wertender Adjektive, enthält dafür kaum nachvollziehbare Quellen, überhaupt keine Einzelnachweise und einige deutlich falsche Darstellungen. So geht das doch nicht .... Lohachata 19:47, 11. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: An welchen Stellen zum Beispiel ist das so? --Georg Hügler (Diskussion) 11:33, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  So geht das doch nicht
Diskussion:Preußische Marineakademie

message: Nur von einem Automaten schlecht übersetzter Text! Ich verstehe von der Materie nichts, sonst hätte ich ihn selbst verbessert. -- Milgesch 18:46, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Michael Bille 

message: Dem Artikel fehlt die Einleitung mit Definition des Lemmas sowie eine Struktur. Habe dies umseitig mit einem Baustein vermerkt. --Judäische Volksfront (Diskussion) 15:20, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel würde meiner Meinung nach auch mit einer kleinen Gliederung sehr viel übersichtlicher aussehen. Theohesselhoff (Diskussion) 18:29, 19. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gliederung des Artikels
Diskussion:Maria Christina von Sachsen (1779–1851)

message: Hallo, ich habe hier eine Quelle, die 1779 als Geburtsjahr angibt. Laut Google scheint das gar nicht so ausgeschlossen. Was passt hier?--S. F. B. Morseditditdadaditdit 18:05, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Hallo, Ja, Geburtsjahr 1779 stimmt.  siehe unter anderem den Artikel über die Mutter, dann das französische Wiki.   Als "härtesten" Beleg führe ich in den Anmerkungen ein Druckwerk von 1782 an.
siehe:
https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10032651_00440.html
Kann jemand mit entsprechender Kompetenz bitte auch im Namen des Artikels ändern?
Ja, hier nochmal eine Erinnerung: Wer kann den Namen des Artikels ändern? Das Geburtsjahr ist 1779.--79.255.34.23 11:37, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1779
Diskussion:QRZ

message: Diese info über QRZ stammt von den beiden Webseiten QRZ.com und QRZ11.com. Auch unter DARC (Deutscher Amateur Radio Club) Kann diese Information abgerufen werden. 
Falls Sie (Wiki) Noch Information benötigen. Können Sie mich jeder Zeit anschreiben.-- V51Q 19:51, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Info für Wiki
Diskussion:Gitta Saxx

message: ...Tochter ... eines marokkanischen Sprachstudenten.
Das klingt, als ob der Vater auf Dauer Sprachstudent wäre. (nicht signierter Beitrag von 80.128.63.72 (Diskussion) 19:59, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: klingt eher so als wenn die Mutter bald nichts mehr von ihm gehört hätte --Soenke Rahn 20:46, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tochter eines Sprachstudenten 

message: Warum stimmen Name und Lemma nicht überein? Auf ihrer eigenen Seite heißt sie nur Gitta, was macht also das „Ilona“ da? --Ronald 23:48, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Sie ist wohl zumindest früher auch als Gitta Ilona (auf den alten Sedkarten auf der Homepage auch Gitta-Ilona) aufgetreten, auf deragent.de wird sie auch so bezeichnet, ich habe den zweiten Vornamen dennoch in den bürgerlichen Namen verschoben, da sie offenbar im Moment wirklich nur als Gitta Saxx auftritt. --Pandarine 08:29, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Diskrepanz zwischen Name und Lemma 

message: Bitte füge jemand ein, von welchem Playboy (dem deutschen?) sie diesen Titel erhielt. --93.223.30.224 22:59, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Playmate des Jahrhunderts 

message: Wenn ihr Vater Marokkaner war, dann hat sie einen Migrationshintergrund. Punkt. Und dann hat sie auch das Recht, dass ihr Migrationshintergrund in der Wikipedia respektiert wird! Also bitte von "deutsches Fotomodel" auf "deutsch-marokkanisches" oder auch "marokkanisch-deutsches" Fotomodel ändern!! 93.219.170.167 12:16, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hast Du irgendeinen Nachweis für eine Doppelstaatsbürgerschaft? Migrationshintergründe von Vorfahren spielen hier keine Rolle. --Pandarine (Diskussion) 12:20, 20. Nov. 2012 (CET)

text: Naja, deutsch-marokkanisch zu schreiben wäre nun wirklich übertrieben. Nachdem sie darüber sogar eine Fernsehsendung gedreht hat, kann man die Herkunft des biologischen Vaters natürlich auch erwähnen, aber ich glaube im aktuellen Umfang reicht es auch. --Pandarine (Diskussion) 08:22, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  deutsch? oder doch eher deutsch-marokkanisch 

message: Ihre Teilnahme ist im 3.letzten Absatz im Abschnitt "Leben" doppelt genannt.--95.117.235.219 23:40, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ich bin ein Star...

message: Zitat: "1989 nahm sie an einem Fotoshooting des Magazins Playboy teil und wurde daraufhin von den Lesern zur Playmate des Jahres gewählt."
Das kann so nicht wirklich sein. Das Fotoshooting muss früher gewesen sein. Sie war in der Ausgabe April 88 und wurde daraufhin in der Ausgabe  Juni 89 zur Playmate des Jahres gekürt und im März 2000 zur Playmate des Jahrhunderts. Diese drei Ausgaben könnte man auch als Quelle anführen.
--Mahgü (✉) 18:42, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Timing 

message: In welche Club hat sie wann aufgelegt? Unglaubwürdig ... (nicht signierter Beitrag von 87.178.102.127 (Diskussion) 22:57, 25. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  DJane?
Diskussion:Den Umständen Entsprechend

message: Sollte "entsprechend" im Lemma nicht klein geschrieben werden? Grüße----Saginet55 20:48, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Jein mit starker Tendenz zum Nein. Das Lemma gibt im Moment die Eigenschreibweise wieder, siehe etwa Recordletter, Cover, Amazon und die .--Cirdan ± 20:53, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ausschlaggebend wäre dann für mich auch das Cover. Hatte den Fall auch schon öfters, aber da stand auf dem Cover immer ALLES in Großbuchstaben.----Saginet55 21:07, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, genau das Problem werde ich bei den beiden Vorgänger-Alben haben... Aber dann muss ich eben auf Recordletter und Website zurückgreifen.--Cirdan ± 21:49, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz

message: In Denkmaltopographie aufgeführte Objekte, die in der Denkmalliste fehlen:
* nach Luftbildbefund noch vorhanden
** Denkmalzone Südliche Vorstadt
** Altengraben 13
** Bahnhofstraße 19, Rizzastraße 47
** Mainzer Straße 55
** (über) Rizzastraße/Kardinal-Krementz-Straße: Eisenbahnbrücke
** Stadion Oberwerth
* nach Luftbildbefund abgegangen:
** Hohenzollernstraße 127
** Kurfürstenstraße 71
** Kurfürstenstraße 82a
** Südallee 42
--jergen ? 20:50, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Lutz von Rosenberg Lipinsky

message: Den hat Lutz mal gewonnen.Wann? Sollte erwähnt werden.--Diebu 21:06, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Münchner Kleinkunstpreis 

message: Ich kann mich gut erinnern, daß ich Mitte der 90er gerne und oft Besucher der kleinen Kabarettbühne "SchlapplacHHalde" in der Hamburger Rentzelstraße war. Meines Wissens ist und war LvRL Gründer und Betreiber dieser Bühne, die Forum vieler auch inzwischen bundesweit bekannter Kleinkünstler war.
Als Veranstaltungsort/Theater gibt es diese Location schon lange nicht mehr, aber als Veranstalter existieren Name und Konzept nach wie vor, und eben auch in der Verantwortung von LvRL. Das ist sicher ein bemerkenswerter Teil seiner Vita und sollte irgendwie Erwähnung finden.
http://schlapplachhalde.de/
E-O (Diskussion) 01:13, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  SchlapplacHHalde
Diskussion:Lövsta

message: die Kirche von Roma (Bildtitel) ober Lövsta? Und warum gibt es keinen Hinweis auf die ältere Bnennung? JEW (Diskussion) 17:40, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Kirche von Roma steht in Lövsta, 3 km von Roma entfernt.  Das ist verwirrend, aber stimmt so.  Der Text sollte natürlich noch verbessert werden.  Es paßt schon, weil der Einzugsbereich der Kirche, das Kirchspiel oder Socken, den Ort Roma erreicht und am Ort der Kirche früher nur ein Pfarrhaus und 2-3 Häuser oder so standen, der Ort Lövsta also eher neuer ist, soweit ich das verstehe.  Ich schaue auch mal, ob man das noch verbessern kann.--Bk1 168 (D) 18:20, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ist es jetzt
Diskussion:Sebastian Rode

message: sind 3. liga profis?? (nicht signierter Beitrag von 79.253.56.125 (Diskussion) 21:23, 5. Jun. 2010 (CEST)

message: --Skater0815 (Diskussion) 17:45, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: "im Trainingsleibchen 2013" ... auf dem Bild ist er aber bei Bayern München.
"Zur Saison 2014/15 wechselte Rode ablösefrei zum FC Bayern München, "
Was stimmt denn nun? 2013 war er doch noch bei Eintracht Frankfurt. (nicht signierter Beitrag von 2003:70:8E0F:6400:B821:49A0:BFCE:8FEA (Diskussion | Beiträge) 11:40, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild von Rode bei Bayern München 

message: Warum ist seine aktuelle Frankfurt-Zeit jetzt getrennt? Es hat zwar etwas gedauert, aber er war nie wirklich woanders, weil er eh verletzt war (zumal Dortmund weiter bis 2018 steht). Wenn ein Spieler nach einer Leihe dem Kader erhalten bleibt, fassen wir das doch immer zusammen. Warum hier nicht? Bei Trapp und Hinteregger ist es natürlich vollkommen richtig, weil die erstmal zurückgekehrt sind und Trapp in der Zeit sogar einen Titel gewonnen hat.--HSV1887 (Diskussion) 11:43, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hab das nicht geändert. Bin diese Diskussionen leid und werde es daher nicht wieder anders schreiben. -- M-B (Diskussion) 23:46, 19. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:   Du, ich und ein Großteil aller Nutzer handhabt das so. Da muss niemand, der seit Januar kaum noch aktiv ist, Stress anfangen. Schon gar nicht, wenn er zu diesem Artikel 0,0 beigetragen hat im Gegensatz zu dir. Du hast den Artikel zum Großteil geschrieben, da hat keiner mit seiner Privatmeinung reinzupfuschen. --HSV1887 (Diskussion) 11:20, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Frankfurt-Zeit
Diskussion:Liste der Gemeinden in der Provinz KwaZulu-Natal

message: Wie kann man die Liste noch verbessern? Vor allem: Welche Infos sollten noch in die Einleitung rein? Vielen Dank schon mal im Voraus für die Kritik. --justbridge 18:51, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Beseitige bitte erstmal die Redundanz mit der Liste der Gemeinden Südafrikas/KwaZulu-Natal und wähle eine einheitliche Lemmastruktur für die ganzen Listen. Στε Ψ 12:09, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt jetzt nur noch die Liste der Gemeinden Südafrikas. Wenn alle Listen der Provinzen fertig sind, kann die theoretisch auch gelöscht werden. --justbridge 14:28, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gibt es noch weitere Vorschläge zur Verbesserung? --justbridge 16:17, 19. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Einzelnachweise in den Tabellenüberschriften wären schön, damit man gleich sieht woher die Infos kommen. --77.5.216.226 13:29, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wurde von justbridge nach Liste der Gemeinden in der Provinz KwaZulu-Natal verschoben. Merlissimo 01:26, 7. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Review: 5. März - 31. Mai 2010 

message: Die Liste führt alle Gemeinden (Local Municipalities) in der südafrikanischen  Provinz KwaZulu-Natal auf. 
Die Liste entstand ursprünglich aus der Liste der Gemeinden in Südafrika. Als ich anfing sie auszubauen, wurde mir schnell klar, dass die Liste aufgeteilt werden müsste. Somit gibt es jetzt für jede der neun südafrikanischen Provinzen eine solche Liste. Die Liste für KwaZulu-Natal steht exemplarisch hier. Ich hatte die Liste auch schon im Review. Dort gab es keine weiteren Verbesserungsvorschläge mehr. Deshalb möchte ich eine Kandidatur versuchen. --justbridge 23:11, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Natürlich gibt es in dieser Liste keinen Mehrwert gegenüber den anderen „Gemeindelisten“, da ich sie alle parallel bearbeitet habe und während des Reviews des KwaZulu-Natal-Artikels alle Verbesserungen an allen Listen durchgeführt habe. Wie oben bereits angedeutet, möchte ich mit den anderen Listen hier nachziehen, wenn diese Liste als informativ deklariert werden sollte.Mit „langweilig“ hast du vielleicht sogar recht. Wie könnte man die Liste interessanter gestalten? --justbridge 01:39, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Leider wird auch in dieser Liste nicht erklärt, was ein District Management Area denn nun ist. Optisch könnte ich mir eine Auflockerung durch eine Lagekarte (wie hier) der Gemeinden gut vorstellen. Ob die zusätzliche Ladezeit für die Bilder den Einsatz rechtfertigt... Ansonsten es bleibt dabei: eine sicher nützliche Liste, aber aus der Vielzahl solcher einfachen Listen hier nicht besonders herausragend. --Succu 21:03, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: District Management Area ist in Bearbeitung. --justbridge 13:46, 4. Jun. 2010 (CEST)

text: Der Einzelnachweis ist bewusst links eingefügt worden, da ansonsten die Übersichtlichkeit eingeschränkt würde, da alle Zahlen rechtsbündig ausgerichtet sind. Den Einzelnachweis links einzufügen war für mich ein guter Kompromiss. --justbridge 13:43, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 1. - 11. Juni 2010 (gescheitert; keine Auszeichnung)
Diskussion:WWE Studios

message: Ist es üblich, dass man derartige englische Fachbegriffe in einer deutschsprachigen Enzyklopädie verwendet ? Ich weiß nicht einmal, was überhaupt damit gemeint ist, kann es bestenfalls ahnen. --Halo1976 22:21, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Box office revenue / ranking, Rental Performance 

message: Blade: Trinitiy: WWE Studios als alleiniger Produzent? Das hätte ich ganz gerne belegt, denn das klingt doch extrem unwahrscheinlich /// Behind enemy Lines: Na was jetzt einmal steht da Co-Produzent, einmal alleiniger Produzent. Beides geht ja wohl kaum --194.8.223.8 13:17, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Blade: Trinity & Behind Enemy Lines: Columbia
Diskussion:Bahnstrecke Stargard–Godków

message: Der Abschnitt zwischen der Grenze und Godkow ist ja jetzt doppelt belegt, sollte man hier den Weg gehen und die PKP-Strecke als eine abhandeln oder doch lieber nach den historischen Strecken gehen (also Trennung in Godkow/Jädickendorf)? -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:29, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Üblicherweise halten wir uns doch an die historischen Strecken, bei der Systematik bleiben wir eigentlich auch in Polen. Außerdem war der Teil in Wriezener Bahn schon längst drin. Auch zu PKP-Zeiten hat der Abschnitt nach Siekirki außer der Streckennummer wenig gemeinsamkeiten mit dem Rest der Strecke gehabt. --Global Fish 23:31, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überschneidung zur Wriezener Bahn
Diskussion:Albert Birkle

message: um ca. 1930 hat Herr Birkle nicht in Gaislingen sondern in 72351 Geislingen im Zollernalbkreis die Kirchenmalerei durchgeführt. Viele Grüße aus Geislingen. Karl Micke (nicht signierter Beitrag von 84.158.203.135 (Diskussion) 22:57, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: gerade auch gesehen. Erledigt. --Rainer Halama 01:39, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  kirchliche Wandmalereien 

message: Das ist, abgesehen vom Provinzialmuseum Hannover, nicht belegt. Ich verweise auf die Liste Entartete Kunst.
--F. Peter Müller (Diskussion) 13:52, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "Auch in anderen öffentlichen Sammlungen wurden seine Werke nun zu „entarteter Kunst“ erklärt und beschlagnahmt, darunter in der Nationalgalerie Berlin."
Diskussion:Dschirga in Kabul 2010

message: Dieser Artikel ist erfreulich kurz. Dem Hauptautor sollte es die eine Minute wert sein, die es maximal braucht, um den Artikel noch mal sorgfältig durchzulesen und wenigstens die beiden Wortdoppelungen auszubügeln. --Plenz 23:07, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hier hat leider wirklich niemand korrekturgelesen. Diese Seite ist zu schnell entstanden, und ich habe angesichts der vielen Sätze, die deutliche Fehler enthalten haben, ein wenig Bedenken, ob der Inhalt wirklich in Ordnung ist. Gruß, --theoslogie (Diskussion) 20:22, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vermeidbare Flüchtigkeitsfehler 
Diskussion:Max Kiefer

message: nach  Marco Kieser / Georg Lüdecke: Max Kiefer - ein Kempener Architekt in der SS. In: Denkmalpflege im Rheinland 2008 Heft 4, S. 162-164. Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 23:35, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: wieder ein notwendiger und wichtiger artikel. congratulations, sterbedatum schon relevant. LG Karl--Glaubauf 08:08, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Verrechnungssteuer

message: Link zum Kreisschreiben Nr. 13 der EStV funktioniert nicht. Mit diesem funktioniert es, aber er sieht etwas lang aus: http://www.estv.admin.ch/verrechnungssteuer/dokumentation/00207/00773/index.html?lang=de&download=NHzLpZig7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1acy4Zn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCDdIF7e2ym162dpYbUzd,Gpd6emK2Oz9aGodetmqaN19XI2IdvoaCUZ,s-. Wer kennt sich damit aus?
--Raffineur 23:41, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Link aktualisiert. --Dwz3000 (Diskussion) 22:11, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Falscher Link zum Kreisschreiben

message: Da geht man davon aus, dass der Staat tatsächlich 10 Franken Verrechnungssteuer einkassiert. Das wäre bei einem Postkonto sicher so, aber bei einer Bank wird eine Verrechnungsteuer von 10.- im Normalfall nicht erhoben.
Es gibt eine untere Grenze! Welche weiss ich nicht mehr auswendig.
 Gruss --85.1.84.136 16:23, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: erledigt. --Dwz3000 (Diskussion) 21:59, 10. Mär. 2013 (CET)

text: Wertgrenze betr. Lottogewinn angepasst - Quelle: http://www.admin.ch/ch/d/sr/642_21/a6.html.--Lahpemed (Diskussion) 01:22, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Einfaches Beispiel

message: Wie was ist eigentlich der unterschied zwischen der Verrechnungssteuer und dem Deutsch Steuerabkommen, das ja soweit ich das sehe auf das selbe abzielt.
Wäre da allenfalls ein Querverweis angebracht?
212.232.252.74 18:00, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Abschnitt zu Doppelbesteuerungsabkommen mit Deutschland eingefügt --Dwz3000 (Diskussion) 22:38, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Vergleich Verrechnungssteuer und Deutsches steuerabkommen 

message: Im Satz "Dies betrifft jedoch die Seite des Verrechnungssteuerschuldners, also vorliegend der B AG." Wer ist damit gemeint? Ich habe den Artikel schon zweimal gelesen, verstehe den Satz aber immer noch nicht -- Aljunied (14:17, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Tja, das war wirklich nicht nachvollziehbar. Ich habe es neutral umformuliert. --Dwz3000 (01:23, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wer ist die B AG? 

message: Dieser Zinssatz entspricht ja seit längerem nicht mehr der Realität, die Zinsen bewegen sich im 0,x oder sogar 0,0x Bereich. Sollte das Beispiel vielleicht angepasst werden? -- Aljunied (14:17, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da es nur ein allgemeines Beispiel ist, kommt es vielleicht auf die Höhe des Zinssatzes nicht so stark an. Ich habe aber dennoch den Zinssatz auf 1% angepasst. --Dwz3000 (01:23, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zins von 1,5%
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Altstadt

message: Es mag zwar „wissenschaftlich“ korrekt sein, aber Listeneinträge mit einer Klammer und Kleinschreibung zu beginnen erscheint wahrscheinlich den meisten „normalen“ Lesern wie mir ungewöhnlich. Aber was soll's: In Wikipedia ist manches ungewöhnlich. -- Lothar Spurzem 23:47, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Typografie und Rechtschreibung 

message: Der Platz vor dem Rathaus, hier nur als Gymnasialstraße bezeichnet, auf dem auch der Schängelbrunnen steht, wurde gestern in Willi-Hörter-Platz (nach Willi Hörter) umbenannt. Die neue Adresse des Rathauses lautet nun auch Willi-Hörter-Platz. Soll ich dies hier ändern oder warten, bis dies in einer neuen Version der Liste vom GDKE geändert wurde? --Schaengel (Diskussion) 08:44, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hier ändern und die Umbenennung anmerken. --jergen ? 09:22, 21. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, habe ich soeben umgesetzt. --Schaengel (Diskussion) 10:24, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Willi-Hörter-Platz
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Bubenheim

message: Gibt es in St. Maternus keinen Tabernakel? Wenn doch, wäre es keine Kapelle, sondern eine Kirche. -- Lothar Spurzem 00:00, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angabe entspricht der vorliegenden Quelle; die Gebäude wurden aber in Gebieten, für die die Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland noch nicht vorliegt, nicht alle begangen, teilweise wurden nur Schnellaufnahmen mit äußerlicher Inaugenscheinnahme gemacht. Die Denkmaltopographie für die äußeren Stadtteile von Koblenz ist momentan in Bearbeitung. --jergen ? 09:15, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  St. Maternus
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Koblenz-Arzheim

message: Was ist das für ein Sockel? -- Lothar Spurzem 00:07, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vermutlich ein Gebäudesockel. Fahr hin, schau nach und mach ein Foto davon. --jergen ? 09:07, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterdorfstraße 8