lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hunger (Roman)

message: Hunger ist kein "naturalistischer" Roman. Alles außer naturalistisch Mahlum 10:33, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: was dann? existenzialistisch? Schlag etwas vor, man kann drüber diskutieren. Danke. Tiontai 16:23, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: "Hunger" wurde aufgrund der 1890 weit verbreiteten und erfolgreichen Tradition des skandinavischen Naturalismus eben diesem zugeordnet, was v.a. an der Thematik des Romans lag. Es ist aber richtig, dass Hamsun mit "Hunger" im Gegenteil den Beginn einer neuen literarischen Romanperiode gesetzt hat, die gegen den Naturalismus gerichtet war. "Hunger" ist in der Forschung in vielerlei Traditionen gesehen worden, aber nicht in naturalistischer. Vor allem der Umstand, dass Becketts "Endspiel" große Parallelitäten zu "Hunger" aufweist, hat den Roman rückwirkend in die existentialistische Nische gedrängt. Vielleicht sollte der Hauptseite Knut Hamsuns noch genaueres über Rezeptionshistorie beigefügt werden. (unsignierter Beitrag von 89.54.66.171, 12:09, 15. Okt. 2006‎ --Schoener alltag (Diskussion) 10:57, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Literarische Strömung

message: Sehe ich nicht so, es gibt nur den Ich-Erzähler. --Rowwlf (Diskussion) 21:05, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt --Rowwlf (Diskussion) 21:20, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "unklare Erzählperspektive"? 

message: Von "Karin Hoff: Knut Hamsun: Hunger (Vorlesung Nr. XIII) Ringvorlesung „Europäische Romane“ an der Universität Kiel, 4. Februar 2003. Zusammenfassung als PDF. MP3 zum Nachhören. Folienpräsentation." ist nur noch die Audio-Fassung abrufbar. --Rowwlf (Diskussion) 23:42, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks nicht mehr erreichbar 

message: Wenn ich mich recht entsinne ist der Protagonist über weite Strecken des Buches, vielleicht sogar über den Großteil, nicht obdachlos. Ich erinnere mich an die Beschreibung einer Nacht, die er in einer Art Wiese verbringt, aber viele Kapitel beginnen damit, dass er mal wieder eine neue Bleibe gefunden hat. --Dornwald (Diskussion) 20:04, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Obdachlos
Diskussion:Col d’Allos

message: Hmm, ist der Col d'Allos ein Berg oder ein Pass? --Kookaburra 11:05, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ein Pass, aber sollte inzwischen klar sein --Herzi Pinki 01:00, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Berg oder ein Pass 

message: Wie muss ich mir das vorstellen, wenn zwei Fahrer als Erste den Pass erreichen? Bitte um entsprechende Erklärung. lg --Herzi Pinki 01:00, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dies geschah 1914 und 1921, damals gab es nicht eine so genaue Zeitmessung wie heute, bzw. das entsprechende Foto auf der Linie. Wenn also zwei Fahrer sehr eng zusammen waren und es mit bloßem Auge schwer war einen Sieger auf dem Pass auszumachen gibt es folglich zweimal einen Ersten.--Bwhl85 01:07, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: danke, wusste ich nicht. --Herzi Pinki 01:46, 9. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: TdF
Diskussion:Squatter

message: ich weiß es nicht ganz genau, aber ich meine, "Squatter(in)" bezeichnet in der linken Szene ein(n) Hausbesetzer(in). auf jedenfall gibt es denbegriff in dieser szene. --ILL.ONE 16:41, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Auch der Text in der englischen wikipedia verweist hierauf. Ich habe dies einmal als interwiki eingestellt. Der engl. Artikel verweist via interwiki auf Hausbesetzung. Karsten11 21:02, 14. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Squatter im linken Spektrum? 

message: Im Text kommt sowohl die Form "Squatters" also auch Dativ Plural "Squattern", weiter unten auch Nom. Plural "Squatter" vor. Was ist sprachlich angemessen? Beides zusammen geht nicht... Üblich ist es englische Wörter im Deutschen nicht englisch zu beugen (z.B. "Computer")--85.178.249.209 12:02, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Plural 

message: Der BEgriff bezieht sich auch auf namen/identitätsklau im internet: http://www.basicthinking.de/blog/2009/06/15/facesquatting-der-identitaetsdiebstahl-boomt/ (nicht signierter Beitrag von 95.91.76.151 (Diskussion | Beiträge) 20:18, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Internet

message: Laut UNO und EU ist Südafrika kein Entwicklungsland, gehört also nicht in diesen Abschnitt. (nicht signierter Beitrag von 217.88.237.113 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Entwicklungsland 

message: In Sudhir Venkateshs Buch Underground Economy. Was Gangs und Unternehmen gemeinsam haben(Berlin 2008) ist häufig die Rede von Squattern, die sich in leerstehenden Wohnungen und in den Treppenhäusern der heruntergekommenen Hochhaussiedlungen in Chicago "eingerichtet" haben. Man müsste prüfen, ob diese Begriffsverwenung verbreitet ist. Wenn ja, sollte der Artikel ergänzt werden. In der englischsprachigen Wikipedia wird, hier, dieser Aspekt deutlich betont. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:42, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuere Begriffsverwendung 

message: Amerikaner zunehmend mit Phänomen Hausbesetzer konfrontiert --Dompfäffin (Diskussion) 22:35, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung nötig?
Diskussion:Trägheitsrad

message: Der Artikel verwendet den Begriff Impuls, wo Drehimpuls gemeint ist. Er spricht von Massenträgheit, wo Trägheitsmoment richtig wäre. Der zentrale Begriff der Drehimpulserhaltung, der die Funktion erklärt, wird überhaupt nicht erwähnt.---<(kmk)>- 00:59, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Physikalischer Hintergrund fehlt oder hängt schief 

message: Die unvermeidbare inneren Reibung und ihre Auswirkungen werden nicht erwähnt.---<(kmk)>- 00:59, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Innere Reibung 

message: Lediglich der erste Absatz des Abschnitts geht tatsächlich auf ein Problem ein. Der Rest beschreibt möglicherweise bessere Systeme und eine Möglichkeit das Problem des ersten Abschnitts zu kompensieren. 
Die folgenden Proleme fehlen:
* Mechanisches Risiko. (Der Kreisel kann unter Last zerbrechen)
* Ständiger Energiebedarf, um die Restreibung zu kompensieren.
* Hohes Gewicht.
* Viele Komponenten, wenig Redundanz.
---<(kmk)>- 00:59, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vermutlich ist das gemeint, was unter Reaktionsrad zum Anhalten des Rades beschrieben ist. Mein Vorschlag: Den kompletten Abschnitt wegen Redundanz hier löschen. Meinungen? --91.4.255.198 18:08, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Probleme von Kreiselsystemen" 

message: Der Artikel sollte nach Drallrad verschoben werden, um der Verwirrung zwischen Gyroskop als Trägheitsstabilisierung und Gyro als Navi entgegenzuwirken. Dantor 22:48, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach meiner Kurz-Forschung über Google kommt Trägheitsrad im Web sehr selten von, in Google-Books auch selten, wobei 3* nach 1970 (74, 82, 2000) und 18* davor. Drallrad kommt im Web hingegen um einiges häufiger vor, in Google Books 9* vor 1970 (Immer Satelit) und  26* nach 1970. Dies ist auch eine Übersetzung in einem Maschinenbau-Wörterbuch  neben Schwungrad, Trägheitsrad ist nicht erwähnt. Auch wenn ich erst unsicher war, so werde ich nach der Recherche den Artikel von Trägheitsrad auf Drallrad verschieben.--Franz (Fg68at) 20:39, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Werde es doch nicht tun. Denn auch Drallrad wird so und so verwendet. Was kein Wunder ist, denn auch bei der primären Drallstabilisation wird mit Geschwindigkeitsänderung die dritte Achse stabilisiert. (Stabilisation (Raumfahrt)) --Franz (Fg68at) 20:59, 15. Jan. 2009 (CET)

text: Das werde ich auch gleich versuchen zu beheben. Sprich: einiges löschen und auf Reaktionsrad verweisen. --Franz (Fg68at) 20:39, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bezeichnungen
Diskussion:Dreambox

message: Dieser Artikel ist reine Werbung und sollte gelöscht werden. Oder kennt jemand einen Artikel wo die neuste Schuhkollektion von Goertz vorgestellt wird?
:Bin zwar auch ein großer Fan dieses Spielzeugs für erwachsene Kinder, aber ich denke auch, das das eher unter Werbung läuft und weniger in eine
neutrale Enzy gehört.... Achim (Batchman)
13:38, 23. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Dreambox hat unter Insidern nunmal einen gewaltigen Bekanntheitsgrad. Schließlich hat ja auch das Thinkpad hier seine Berechtigung. Andreas (aha)
20:21, 18. Mar 2006 (CEST)

text: An den Geräten der Dreambox-Reihe und vergleichbaren bevormundungsfreien Aufzeichnungsgeräten verdichtet sich der Streit zwischen den Radikalismen der einen, die selbst die freie Aufzeichnung freier Inhalte verhindern möchten (DLNA-Kartell, CI+-Kartell u.a.) und den anderen, die Urheberrechte für den Fall einer Menschenrechtsverletzung halten, die sich gegen Verbraucher richtet. Dazu fehlt ein Absatz. Ein Bezug zu Produktkategorien und zu Alternativprodukten (die legalen sind gemeint) fehlt ebenfalls (in etwa wie "Siehe auch..." im Artikel zu Personal Video Recorder), ebenfalls eine aktuelle Liste der Hersteller, die sich den Kastrationskartellen a la CI+ verweigern, vgl etwa http://www.youtube.com/watch?v=cvroR8cN6To und "Weiße Liste" unter http://forum.digitalfernsehen.de/forum/common-interface-codierung/261574-hdtv-festplatten-tv-geraete-kabel-und-satellitenreceiver-ohne-ci-plus-hd-spezifikati-3.html. --79.202.220.44 22:13, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Kritik, fehlender Bezug zu Produktkategorien und zu Alternativprodukten

message: Der Begrif "Boxen" hat mir nicht gefallen. Das dürfte Slang der Nutzer sein. Ich habe das durch "Modelle" und "Dreambox" ersetzt. Hoffe das geht ok?  -- 80.219.153.52 00:54, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: logisch, gut! --JD {æ} 11:20, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  ich habe Dreambox zu Dreamboxen geändert. Das hat nicht gepasst. --Steffen2 18:30, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Verwendung von "Boxen",  "Modellen" und "Drembox" 

message: Da stimmt manches nicht (mehr), so hat zB. die 7025+ definitiv einen USB-host-Anschluss und kommt wunderbar mit externen Festplatten mit ext2/3/4, FAT32 und NTFS Dateisystem zurecht, wo in der Liste einfach nur nein steht :) --188.23.58.114 15:33, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Modelle und Funktionen 

message: --77.24.171.178 18:06, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: nein: http://www.vdr-wiki.de/wiki/index.php/Dreambox --Steffen2 (Diskussion) 19:41, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Video Disk Recorder|VDR]]- als Software Basis fehlt 
Diskussion:5. Mai

message: * 1807: P. D. Q. Bach, deutscher (fiktionaler) Komponist, - von Tagesseite hierher -
laut Formatvorlage Tag keine fiktiven Personen --Graphikus 22:44, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: * 1960: Ahmadou Ahidjo wird erster Präsident der Republik Kamerun.
* 1993: Kirgisistan gibt sich eine neue Verfassung.
* 1996: José María Aznar wird als neuer Ministerpräsident Spaniens vereidigt.
* 2000: Die Planeten Merkur, Venus, Mars, Jupiter und Saturn, sowie die Sonne und der Mond stehen annähernd in einer Reihe. Dies war der Anlass für zahlreiche Weltuntergangstheorien.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1998: Amazonas, Peru: Absturz einer Boeing 737 der Luftwaffe. 74 Menschen sterben, 13 werden gerettet.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 20:10, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: mini|140px|New Yorker Carnegie Hall - Bild vorläufig entfernt, da es mir für 1891 doch ein bisschen zu aktuell ist. 
--Susu the Puschel 22:38, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar''
Diskussion:Niederbergisches Land

message: Da das Niederbergisches Land auch in Landschaft NRW eingegliedert ist sollte man das Ganze in Niederbergisches Land (Landschaft)und in Niederbergisches Land (Kreis Niederberg) unterteilen.
Die Landschaft Niederbergisches Land liegt zwischen Wupper, Rhein, Ruhr und Deilbach. Es ist der Übergang vom Bergischen zum Niederrhein.
MfG EM
Es sollten nicht die Städte Düsseldorf und Mülheim an der Ruhr vergessen werden.
Auch der Duisburger Süden und Oberhausen Altstaden gehörten zum Bergischen Land.
So mit reichte das Bergische Land im Norden bis über die Ruhr.
Ich weiß. GEHÖRTE zum Bergischen Land. Da aber heute zu "Niederberg" eigentlich nur noch Velbert und Umgebung gehören, würde ich die Definition so belassen, wie sie geschrieben ist. Die Geschichte des Herzogtums Berg sollte woanders stehen. --Schrapers 22:38, 10. Jun 2005 (CEST)

message: Leider geht aus dem Artikel in der jetzigen Form nicht hervor, wo denn die Südgrenze verläuft. Gehören Wuppertal, Mettmann und Ratingen nicht mehr dazu? -- Hyperdieter 10:11, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab damals in der Schule glaube ich gelernt, dass Niederbergische sei das Gebiet zwischen Ruhr und Wupper. --Hyperdieter (Diskussion) 22:50, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Südgrenze 

message: Der Angabe wurde im Artikel vom Dönberg in Velbert auf den Winterberg in Spröckhövel geändert. Sprockhövel gehört doch nicht zum Niederbergischen??--Kkusch (Diskussion) 15:31, 12. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nö, das gehörte zur Grafschaft Mark, welche zu Westfalen gehört. Ich habe den Dönberg wieder reingenommen. --2003:6F:8D55:B1FB:85CA:DD76:1FFC:41B2 19:08, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Höchste Erhebung
Diskussion:Beiersdorf

message: also es gibt einmal das schon benannte Dorf in Sachsen sowie die Beiersdorf AG in Hamburg.
Aber:
Es gibt ein weiteres Beiersdorf in der Nähe von Leisnig im Kreis Döbeln in Mittelsachsen :o)
::Zur Auflösung: Den Namen Beiersdorf gibt es für mehrere Bezeichnungen => siehe: BEGRIFFSERKLÄRUNG --Vwpolonia75 (Diskussion) 19:33, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  nochmal Beiersdorf
Diskussion:Westernreiten

message: Warum sollte unter Links nichts aktuelles stehen?--Norman 13:32, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: sinn der wikipedia ist die erstellung einer enzyklopädie und nicht die einer linkliste. dafür ist google im allgemeinen besser. siehe Wikipedia:Verlinken --84.44.246.217 15:10, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Okay--Norman 15:14, 10. Jun 2005 (CEST)

message: Hallo Markus, deine letzten Änderungen finde ich etwas unglücklich.
# Der kurze Rücken wird denke ich mal von vielen Nichtreitern falsch verstanden werden - es gibt ja auch Pferde die höher als lang sind und die eben nicht bevorzugt sind.
# Diese Zügelführung wird allerdings nur in Verbindung mit einer „Westernkandare“ (Bit), einem Gebiss mit unterschiedlichen Mundstückvariationen verwendet. So weit ich das weiß, wird diese Zügelführung auch mit dem Bosal verwendet - daher ja diese Mecaten.
Ich bin allerdings auch kein Westernreiter. --84.44.174.69 13:22, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kurzer Rücken und Reitweise 

message: Ich bin sehr dafür die Weblinks auf den ins dmoz zu reduzieren. Bei der Anzahl an Verbänden macht es meiner Ansicht nach keinen Sinn, die hier alle aufzuführen. --87.78.159.180 18:00, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das hab ich vorhin auch gedacht, mach sie raus. --Klara 18:57, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Verwendung des Verbs "arbeiten" ist in dem Text nicht regelkonform (Er kann dabei soviele Rinder arbeiten wie er will, darf aber nur aufhören ein Rind zu arbeiten...) - Man kann kein Rind arbeiten.
Ich kenne mich in dem Genre allerdings nicht aus, daher ist es gut möglich, daß der seltsame Gebrauch Fachjargon ist. Oder handelt es sich um eine schlechte Übersetzung des Englischen?--Dem Zwickelbert sei Frau 20:38, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist Fachjargon. --82.113.106.39 14:31, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung von "arbeiten" 

message: Diese Kategorie ist im Westernreiten eher falsch untergebracht und gehört eindeutig in den klassischen Reitstil. Der Artikel selbst beschreibt, dass das Pferd mit englischer Ausrüstung vorgestellt wird. (nicht signierter Beitrag von 79.229.82.38 (Diskussion) 08:09, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hunter under Saddle
Diskussion:Leistungsgruppe

message: *Sprachlich oft unpräzise
*Ist das wirklich nur an Hauptschulen so?
*Gibt's da evtl. schon Artikel, die sich mit der Kursaufteilung beschäftigen?
*Ist nicht evtl Leistungskurs besser als Leistungsgruppe?
* ...
-- RainerBi ✉ 13:32, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Chorionzottenbiopsie

message: Ist  diagnostische Sicherheit gleich zu setzen mit dem positiver prädiktiver Wert?--^°^  @
Es fehlt IMHO die Prävalenz einiger chromosomal bedingter Besonderheiten und einiger Stoffwechselerkrankungen beim Ungeborenen--^°^  @
Nein, das ist nicht das selbe. Es geht dabei um einen statistischen Wert (z.B. die Wahrscheinlichkeit für X ist 1:397). Diagnostische Sicherheit bedeutet dagegen: Entweder "X liegt vor" oder eben "X liegt nicht vor". 80.142.119.118
Etwas zu p.c. finde ich den Begriff "Besonderheiten". In Wirklichkeit sind damit doch Gendefekte, also Erbkrankheiten, gemeint, und zwar die der krassen Sorte wie Trisomie. Das wird alleine schon durch die spätere Formulierung, dass es für die meisten Besonderheiten keine ursächliche Therapie gäbe, illustriert. Vorschlag: Umschreiben, das Wort "Besonderheiten" durch "Erbkrankheiten" ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 77.4.213.181 (Diskussion) 21:35, 9. Nov. 2015 (CET)

message: Quellen von mitter der 90er sollten dringend aktualisiert werden. Die Angegebenen %te sind mit Sicherheit nicht mehr gültig schon  hier stehen wesentlich niedrigere Zahlen. Beim Versuch über die angegebenen Links aktuelleres zu finden bin ich auf einen zum Ärzteblatt September 2006 gestoßen. Nur ist da überhaupt keine ausgabe von September. Bitte kontrollieren. --WerWil 16:49, 9. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Risikobewertung

message: Ich bin zwar kein Experte, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass das Bild eine Fetoskopie zeigt und keine Chorionzottenbiopsie, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
In der Bildunterschrift steht zwar nicht, dass das eine Chorionzottenbiopsie seien soll, aber dann sehe ich erst recht keinen Sinn das Bild hier einzubinden, so ist es auf jeden Fall ziemlich irreführend.
Ich werde das Bild jetzt erst einmal entfernen.
mfg--DerKurze 19:50, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Indikation(en) fehlen, ist zwingend notwendig. Pauschaler Verweis "siehe auch Screening" genügt nicht. --Chrisandres (Diskussion) 18:51, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Indikation(en) fehlen
Diskussion:Kubisch raumzentriertes Gitter

message: Wenn wir jetzt zu jedem Firlefanz eigene Artikel schreiben ist die Übersicht bald weg. 1+7 Artikel reichen hier vollkommen aus und sagen dem Leser in diesem Fall dann auch gleichzeitig was ein kubisches Kristallsystem/kubisches Gitter ist (zumindest sollte sie das). --Saperaud ☺ 14:03, 10. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma-Auflösung
Diskussion:Freikirchliche Erweckungsbewegung (Schweden)

message: Die Aktivität vieler der Organisationen war in "innere" (d h Schweden, oder die unmittelbare Gegend um die Versammlung) und "äussere" Mission geteilt. Schwedische Missionare haben bis in die 60er Jahre eine wichtige Rolle v A im Kongo gespielt - auch in der Ausbildung und im Gesundheitswesen. Chincoteague 18:57, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Mission 

message: Die Evangelische Vaterlandsstiftung hat meiner Meinung nach nichts in diesem Artikel zu suchen. Oder zumindest die Überschrift "Freikirchliche Erweckungsbewegung" ist dann irreführend. Auf die Evangelische Vaterlandsstiftung trifft das Prädikat "freikirchlich" nicht zu, denn sie arbeitet, wie auch im Artikel angemerkt, bis heute innerhalb der Schwedischen Kirche. Sie wäre vergleichbar mit dem Evangelischen Gnadauer Gemeinschaftsverband in Deutschland, zu dem sie auch Beziehungen pflegt. Der Evangelische Gnadauer Gemeinschaftsverband arbeitet mit seinen Verbänden und Werken innerhalb der evangelischen Landeskirchen und ist nicht freikirchlich.--Andreasulrich 12:11, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Evangeliska Fosterlandsstiftelsen
Diskussion:Glaser-Dirks DG-100

message: Ich nehme an DG-100 ist ein Segelflugzeug?

message: - Die DG200 hatte auch eine zweiteilige Haube. 
- Die DG100G, DG101 und DG101G sind meines erachtens nach keine Nachfolger sondern Modifikationen
- Es gab auch eine DG100G
Gruss
Timo
meinen@gmx.de

message: Das Bild zeigt aber eine DG101, oder täusche ich mich da ?
--[[Benutzer:213.148.152.159|213.148.152.159]] 15:59, 28. Apr 2006 (CEST)
Das Bild zeigt eine DG101.
Die DG100 hat eine geteilte Haube, und nur der Teil unter dem der Pilot sitzt kann geöffnet werden.
Der Bereich ab den Oberschenkeln Richtung Nase bleibt geschlossen.
Die auf dem Bild abgebildete D-9898 ist eine in Lizenz gebaute DG100G Elan, die fliegt bei uns im Verein. 
gruß
M. Kottlau {{unsigniert|141.17.83.100|14:50, 6. Mär. 2024 (CET)}}
Diskussion:Löcher. Die Geheimnisse von Green Lake

message: Hallo Autor, der Artikel ist zwar deutsch, trotzdem aber kaum verständlich! (nicht signierter Beitrag von 82.52.47.13 (Diskussion) 16:23, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Autor - nicht verzagen wegen des Löschantrags! Das ist meist der Beginn einer spannenden Woche. Ich halte deinen Artikel für brauchbar und ausbaufähig. Mal sehen, was die wiki-community hinbekommt! Wahrsnfos zum Emmentaler erwartet ... Viel Spaß auf jeden Fall! --Pik-Asso @ 15:13, 10. Jun 2005 (CEST)
replies: text: es sind drei handlungsstränge im inhalt, die 2 die genannt wurden und einmal noch die handlung von kissing kate. mfg --$ahin 16:08, 8. Nov. 2007 (CET)

message: * Louis Sachar: Holes. Neuaufl. Cornelsen Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-464-31051-9 (English Library). 
* Louis Sachar: Löcher. Die Geheimnisse von Green Lake; Roman („Holes“). Verlag Beltz & Gelberg, Weinheim 2007, ISBN 978-3-407-78568-8.  
Falls möglich, könnte man hiermit im Artikel Löcher den Abschnitt Ausgaben etwas ergänzen. 132.180.76.37 (10:49, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So ist erledigt. --DKruemel 01:53, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Ausgaben 

message: Diese gelb gefleckten Eidechsen sind für mich ein Rätsel. Gibt es die jetzt wirklich oder nur ungeföhr oder garnicht? BITTE UM SEHR SCHNELLE ANTWORT!!!!!!!!--Skyhawk4 18:06, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: nein in echt gibt es sie nicht sie sind nur ein bild (Metapher) welche für die Gefahren stehen die im Camp green lake lauern. (nicht signierter Beitrag von 87.189.255.8 (Diskussion) 15:46, 5. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Sie sind doch eine Mischung aus einem Feuersalamander und einer Gila~Krustenechse?!! (nicht signierter Beitrag von 91.91.36.186 (Diskussion) 12:46, 24. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Was macht man, wenn man so eine Frage hat? Man sieht sich die englische WP-Seite ("wholes") an, findet da die Bezeichnung "yellow-spotted lizard", gibt das in die WP-Suche ein, landet bei "Yellow-spotted tropical night lizard" und klickt die deutsche Version dieser Seite an: Voilà Krokodil-Nachtechse. Demnach ist lediglich der tödliche Biss dieser Tierchen frei erfunden, eventuell noch die deutsche Bezeichnung als "gelb gefleckte Eidechse", die mir aber ganz passend erscheint und auch viel literarischer klingt als Krokodil-Nachtechse.Gerhard128 (Diskussion) 00:23, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  gelb gefleckte Eidechsen 

message: im film ist er eher dünn
:Im Buch nicht. Das Rufzeichen (Diskussion) 15:07, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Übergewichtig?