lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Krewel Meuselbach

message: Bis in die 1980er Jahre war Aspecton der Name eines Steuergeräts für ein Tonband der VEB Pentacon Dresden. Seit wann ist Aspecton der Name eines Medikaments gegen Schnupfen? --Longinus Müller (Diskussion) 17:30, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aspecton 

message: Die Firma hatte ihren ersten Sitz nicht in Eitorf, sondern Köln: >>Seit 1912 wird das Medikament von der Pharmafirma „Krewel“ (anfangs Köln, heute unter dem Namen „Krewel-Meuselbach GmbH“ in Eitorf bei Bonn) produziert und vermarktet.<< aus http://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/PERSON/kgl_biographien/1012770249/Mallebrein+Friedrich;jsessionid=5F6CF515376A79266EC1E7336F7E3A48 zu "Friedrich Mallebrein" 
: siehe auch http://www.krewelmeuselbach.de/de/start/unternehmen/historie/index.php --Drdoht (Diskussion) 04:11, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  In der offiziellen Firmengeschichte steht aber das Jahr 1922. Der folgende Satz stand ohne Zusammenhang da: "1930 wurde der Krewel-Betrieb übernommen". Ich habe den gelöscht. Der Text ist etwas wirr und widerspricht teilweise der offiziellen Firmengeschichte. Später heißt es: "Nach der Wende übernahm Krewel im Jahr 1991 die Leitung der Meuselbach-Pharma." Ist Krewel als Person gemeint? Was wurde aus dem Betrieb von August Krewel, der doch offenbar zuerst das Analgit produziert hat? August Krewel ist 1915 gestorben, sein Werk wurde angeblich erst 1930 übernommen. Was war in der Zwischenzeit? --Kulturkritik (Diskussion) 14:08, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Standort Fa. Krewel  um 1912 

message: 1) ein Markenname von Krewel http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/285182/DE (1922)
2) Analgit --> http://www.chemindustry.com/chemicals/0114466.html --> http://en.wikipedia.org/wiki/Methyl_salicylate Methylsalicylat
3) Für Ernst Blank bei http://worldwide.espacenet.com/?locale=de_EP keine Patente betreffs 1) und 2) gefunden. 
: Fazit: Analgit ist ein Markenname von 1922, aber kein Patent für das hornalte Methylsalicylat mit der CAS-Nr. 119-36-8. --Drdoht (Diskussion) 04:57, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Ich habe eine Packung Analgit mit der Herstellerangabe Krewel-Werke, Eitorf bei Köln. Es handelt sich um eine Mixtur, Bestandteile sind u.a. Isothiocyansäurester und Salicylate !--Kulturkritik (Diskussion) 12:50, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Analgit 

message: Firmengründer Klemens August Krewel, * 14. Mai 1860 in Vettelhoven, Heute: Grafschaft Kreis Ahrweiler, + 03. Jaunar 1915 in Hennef (Sieg). - http://caspers-wesel.de/index.php/krewel-klemens-august-1860.html 
:Warum fehlt der hier? --Kulturkritik (Diskussion) 13:00, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  August Krewel 

message: Offenbar war das ein Handelsbetrieb, also zunächst nicht für die Produkion zuständig. --Kulturkritik (Diskussion) 14:14, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  C. Leuffen und Co.
Diskussion:Goldene Kraepelin-Medaille

message: Kraepelin: „Aus diesen Überlegungen ging klar die überragende Bedeutung hervor, die ich einer zielbewußten Rassenzüchtung zuerkennen mußte. Unter vielen anderen ungünstigen Einflüssen, unter denen nur die Ablösung der natürlichen Zuchtwahl durch wirtschaftliche Erwägungen und die Belastung der Tüchtigen durch die Fürsorge für die Untüchtigen erwähnt werden sollen, schien mir auch die wachsende Gefährdung unserer Eigenart durch das Judentum für die Zukunft unseres Volkes bedenklich zu sein.” 27:42 „Mit Sorge sah ich, daß der Einfluß der Juden auch in der Wissenschaft weit ihren Anteil in der Bevölkerung überwog, und daß er unheilvoll war, insofern er auch hier das Streben nach Erfolg und Anerkennung gegenüber demjenigen nach Wahrheit und Erkenntnis in den Vordergrund rückte.” 27:43 „Ein überwiegender Einfluß jüdischen Geistes auf die Deutsche Wissenschaft, wie er sich leider immer stärker geltend machte, erschien mir als eine überaus ernste Gefahr, der vor allem durch planmäßige Förderung hervorragender Begabungen Deutscher Rasse entgegengearbeitet werden sollte.” 27:43 Diese Einstellung hinderte Kraepelin jedoch nicht daran, von Juden Gelder für seine Forschungsanstalt entgegen zu nehmen.
Quelle: http://paradoxeintervention.blogger.de/static/antville/paradoxeintervention/files/die%20paradoxe%20intervention%20teil1.pdf (nicht signierter Beitrag von 91.34.218.123 (Diskussion) 05:13, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wertlose Plakette - Kraepelin ein  Rassist, Antisemit, Eugeniker und Pseudowissenschaftler
Diskussion:Neue Pfarrkirche Stegersbach

message: Ursprünglich wollte man die bestehende Kirche durch einen Zubau für zirka 300 Personen erweitern, dies wurde jedoch verworfen. (...)Ursprünglich wurde nur an den Bau einer Kirche gedacht, jedoch wurden die Pläne später so erweitert, dass auch der Unterbaues und der Pfarrhof miteinbezogen wurden.
Da ist mir ein Ursprünglich zuviel. Mir fällt aber gerade keine bessere Formulierung ein.--Tumelum (Diskussion) 09:02, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo! Danke für die Anmerkung! Hab es jetzt umgebaut! --Austriantraveler (Diskussion) 18:50, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ursprünglich
Diskussion:Kreis Schmölln

message: Die Gde. Gösau aus dem Lkr. Zwickau gehörte am 25. Juli 1952 mit zu den "Gründern" des Kr. Schmölln.
Das sagt das Gesetz- und Verordungsblatt Land Sachsen Nr. 14 vom 28. Juli 1952 Anhang A zum Gesetz über die weitere Demokratisierung des Aufbaus und der Arbeitsweise der staatlichen Orgen im Lande Sachsen S. 329 (Pos. 12)
Lt. "Gemeinden 1994 ..." auf Seite 276 wurde sie am 4. Dezember 1952 in den Krs. Werdau umgegliedert (und 1974 in Crimmitschau eingegliedert).
Ob diese Liste allerdings wirklich 100%ig realisiert worden ist, ist fraglich. Ich habe sie aber zusammen mit "Gemeinden 1994..." abgeglichen und als Basis benutzt.
Bei Gauern   und Linda b. Weida gab es auch Abweichungen. Beide Gemeinden wurden im oben erwähnten Gesetzblatt unter dem Krs. Schmölln nicht aufgeführt, wohl aber bei "Gemeinden 1994 ...".
WBZ2 (Diskussion) 09:36, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gemeinden Gösau - Gauern - Linda b. Weida
Diskussion:Johann von Andrássy

message: Infos aus "netlexikon", dessen Quelle: "Revai lexikon", Ungarn
Name: Johann(János) Baron Andrássy de Sikló  
Geburtsort: Kajászószentpéter, Fejér county, Ungarn  
Todesort:        wie Geburtsort  
Baronat: 1800, in Zusammenhang mit dem MTO (nicht signierter Beitrag von 149.238.193.121 (Diskussion) 09:41, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Informationen zu Johann Andrássy
Diskussion:Kenneth Connor

message: Hallo an alle,
Folge "Don't mention Macbeth" - Blackadder mit Kenneth Conner
mfg ralph
Rm2 (Diskussion) 09:40, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Folge "Don't mention Macbeth" - Blackadder mit Kenneth Conner 

message: Weltklasse (Diskussion) 20:43, 25. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: und noch eins: proletarisches Provinztheater (Blackadder) Weltklasse (Diskussion) 23:32, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  filmografie: ’Allo ’Allo! (eom)
Diskussion:Ambika-Mata-Tempel (Jagat)

message: Die beiden Bilder wurden von mir seitlich bzw. unten beschnitten. Ich kriege jedoch die schwarzen Ränder nicht weg... Vielleicht kann das jemand für mich korrigieren... Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 09:47, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: gern--Wheeke (Diskussion) 10:36, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:David von Andrássy

message: Quelle, wie bei Johann Andrássy -> Revai lexikon
DIESE IST EINE ANDERE FAMILIE! Unterschied sichtbar am Prädikat
Name: David Baron Andrássy de Nemeskér
Daten stimmen, Baronat zusammen mit MTO in 1810 (nicht signierter Beitrag von 149.238.193.121 (Diskussion) 09:48, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Information David Andrássy
Diskussion:Harry Reems

message: Mit Verlaub - wie kommt denn dieser Unsinn "Verschwörung gegen den Staat" in den Artikel? Nach den Quellen in der engl. WP lauteten Anklage und Urteil auf "conspiracy to distribute obscenity across state lines", in etwa auf deutsch "bandenmäßige Verbreitung von Pornografie über Grenzen von Bundesstaaten hinweg". Ich muss jetzt leider arbeiten gehen bis heute spätabends, sonst würde ich mich drum kümmern. -- Laxem (Diskussion) 09:58, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das steht so seit Version 1 im Artikel, ich habs mal geändert. Bin nicht so zufrieden, bitte bei Bedarf verbessern. Danke & Gruß, -- Hey Teacher (Diskussion) 11:28, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "Verschwörung gegen den Staat" - nee
Diskussion:Willy Rohr

message: Ein schwer verständlicher Artikel, da einige Löcher offen sind... 
zb:
"Es ist anzumerken, dass die taktische Ausbildung des Heeres bis zur Schlacht von Verdun von ihm vernachlässigt wurde." <-- von wem?!
"Durch den erfolgreichen Einsatz der Sturmabteilung an verschiedenen Frontabschnitten der Armeeabteilung Gaede bildeten sich dort bei den Stellungstruppen aus."  <-- ?!
und ganz am Schluss ein Widerspruch: wurde er verabschiedet oder nahm er seinen Abschied?! (nicht signierter Beitrag von 85.158.226.32 (Diskussion) 10:13, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dem Wunsch, diesen unbeholfen und teilweise zynisch formulierten Artikel von Grund auf dringend zu renovieren, möchte ich mich anschließen.--Glypho45 (Diskussion) 19:06, 5. Jan. 2020 (CET)

text: Ich lese mit Begeisterung Deine Diskussionsseite.--1970gemini 19:13, 5. Jan. 2020 (CET)

text: Habe mir erlaubt den Artikel, auf den Du so gerne verweist und der sich auf diesen bezieht, hinzuzufügen.--1970gemini 21:11, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte um Überarbeitung 

message: Bitte Diskussionen zu Artikelinhalt oder -gestaltung hier führen und nicht per E-Mail
Bis vor Kurzem lautete der erste Satz in diesem Abschnitt: Im Ersten Weltkrieg kämpfte er mit diesem an der Aisne, .... Laut meinen Grammatikkentnissen kann sich diesem nur auf Erster Weltkrieg beziehen. Aber auch wenn das nicht so ist, ist ein Bezug auf ein Substantiv, dass im Abschnitt davor verwendet wurde, stilistisch nicht schön. Ich habe diesem daher ersetzt mit jener Militärischen Einheit, die im Abschnitt davor als letztes genannt wurde: Im Ersten Weltkrieg kämpfte er mit der 3. Kompanie an der Aisne, ....
Nun wurde von einem Benutzer zunächst ein Revert gemacht mit der Begründung: Regiment und Kompanie ist für jeden offensichtlich, aber kurz danach an mich (per Mail) die Frage gestellt, wie ich darauf komme, dass hier die Kompanie angeführt werden muss, und nicht eine andere mill. Einheit. Das heißt, diesem ist offenbar doch nicht so eindeutig, wie zunächst behauptet. Daher meine Bitte an die Fachleute, hier den militärisch richtigen Begriff einzufügen. --TheRunnerUp 19:09, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Korrektur von dem erwähnten Benutzer. Meinen Revert hatte der obige Autor wieder revertiert. "Diesem" hatte er lediglich durch "e. Kompanie" ersetzt. Das ist aber genauso nichtssagend, worauf ich ihn fragte um welche 3. Kompanie es sich handele und als Auswahl den 1WK, ein österreich-ungarisches oder mein heimisches zur Auswahl gestellt. Die Auswahl wäre beliebig erweiterbar... --1970gemini 19:16, 2. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich um die zuvor bereits erwähnt. (Aber wie gesagt: bitte entsprechend korrigieren.) Wenn weiter unten nur mehr von Rohr die Rede ist, ist auch der weiter oben genannte Willy Rohr gemeint und nicht Heinz Rohr oder irgend ein anderer Rohr. --TheRunnerUp 19:29, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Willy_Rohr#Erster_Weltkrieg|Erster Weltkrieg]] 

message: Ist nichts über die Todesumstände bekannt? Immerhin war er nur 52 Jahre alt, als er starb.  --90.186.202.149 19:59, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Todesumstände
Diskussion:Thermisch auslösende Absperreinrichtung

message: Ist die TAE wiederverwendbar nach Auslösung oder muss man die ganze TAE ersetzen? -194.138.39.55 10:29, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rückstellbar? 

message: Laut http://www.fluessiggas-center.de/gasinstallation/gassteckdosen-und-schlaeuche/96/gassteckdose-mit-tae
löst die TAE einer Gassteckdose erst bei 100°C aus. --Helium4 (Diskussion) 17:12, 28. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  stimmt wohl, weishaupt schreibt es auch hier, Seite 7-2.2. Blatt 1, bei Seppelfricke konnte ich die Auslösetemperatur nicht finden, denke es ist zu ändern, Gruß --Kino (Diskussion 18:53, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Auslösetemperatur 100°C ?
Diskussion:Aktienzusammenlegung

message: Ich hab gerade die Gliederung geändert, weil m. E. "Techn. Durchführung" nicht unter "Hintergründe" gehört, sondern einen eigenen Punkt verdient.
Was passiert eigentlich mit einzelnen Aktien (z.B., wenn die CoBa jetzt einen 10:1 reverse split durchführt, ich aber nur 3 Aktien habe?--Mideal (Diskussion) 11:52, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gliederung / einzelne Stücke 

message: Der englische Artikel nennt zwei weitere Gründe, eine Aktienzusammenlegung durchzuführen (die sind aber gar nicht oder nur durch ein Gerichtsurteil belegt, wobei mir die Sachkunde fehlt, das einzuschätzen): Zum einen wollen/dürfen manche institutionellen Anleger nicht in Penny Stocks bzw. was sie dafür halten investieren, zum andern könne man so die Anzahl der Anleger reduzieren (und damit etwa in ein anders reguliertes Börsensegment gelangen), weil bei einem Reverse Stock Split von z.B. 100:1 alle Anleger mit weniger als 100 Aktien einfach ausbezahlt werden. Auch wenn niemand diese beiden Gründe in den Artikel einarbeiten wollen sollte, wäre jene Auszahlung bei zuwenig Aktien zumindest erwähnenswert. --YMS (Diskussion) 08:11, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Gründe
Diskussion:Non-classified Internet Protocol Router Network

message: --Panky9 (Diskussion) 11:54, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:Google Notizen

message: *Google Notizbuch
Löst Google Keep das Google Notizbuch ab? Zeitlich sieht es ja danach aus.
Warum wurden die Notizen aus dem Notizbuch dann nciht nack Google Keep überführt.
Bitte Bezug formulieren statt "Siehe auch", siehe WP:SA. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:59, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Johnny Shines

message: Robert Lockwood jr. ist nicht Robert Johnsons Stiefsohn, sondern seine Mutter hatte einige Zeit eine Beziehung zu Robert Johnson.
So erklärt er es selbst:
http://www.youtube.com/watch?v=I6AOmLSXKac&t=52s
--Apfelbaum62 (Diskussion) 12:03, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Robert Lockwood jr. ist nicht Robert Johnsons Stiefsohn
Diskussion:Plasmahochtöner

message: Würden mich interessieren. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:09, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Anwendungsbereiche, Vor- und Nachteile gegenüber Alternativen 

message: konnte ich so nicht stehen lassen. Meines Wissens liegt das Ende der Messlatte bei 16 kHz bei isolierten Frequenzen und geübten Ohren. Philips und Sony haben die 20 kHz Latte 1980 ausgehandelt um Reserven für unterschiedliche Wiedergabesysteme zu haben. Also bitte nicht Messwerte mit von Philips/Sony festgelegten Standarts vermischen. Ich finde es auch nicht gut, dass die CD mit den hier angegebenen 20 kHz als für jeden Menschen verallgemeinert idealisiert dargestellt wird.
Tatsache ist, dass die Theorie, die sagt, dass man eine Frequenz 2x abtasten muss um sie sauber abbilden zu können, nicht wirklich stimmen kann. Ich gehe eher von 3x oder 4x aus. Somit dürften die 44,1 kHz Samplingrate eher Freqenzen von 11 bis zu 15 kHz sauber abbilden und das ist dann für manche Menschen mit gutem Hochton-Gehör ganz knapp zu wenig. Ich glaube aber, dass für 99% der Konsumenten die CD ausreichend Audioqualität bieten dürfte. Die 48 kHz die heute bei DVD und BD üblich sind dürften wohl die 16 kHz für die restlichen 1% der Konsumenten auch ausreichend sauber abbilden :)
Magnat hat aber bei Mischfreqenzen noch reproduzierbare Ergebnisse bei eingemischten Freqenzen bis zu 118 kHz belegen können. Es gab auch noch reproduzierbare Ergebnisse von weit höheren Frequenzen, bis zu 220 kHz, was ich zuletzt vor 15 Jahren gelesen habe, aber da gab es auch damals schon Diskussionen über den Messaufbau. nicht signiert von 23:18, 16. Mai 2019‎ Otto67at
:Tut mir leid, aber im vorstehenden Beitrag ist aber auch alles auf den Kopf gestellt. Schade um die Lesezeit.--Ulf 10:46, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für Dein Kommentar, sehr informativ :) --Otto67at (Diskussion) 21:19, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Auditive Wahrnehmung des Menschen endet jedoch schon bei 20 kHz
Diskussion:Tyrannei

message: Es wurde ein Literaturabschnitt mit vier Titeln eingefügt. Ein Literaturabschnitt ist zwar natürlich erwünscht, aber hier stellt sich die Frage, ob es sich um einschlägige einführende und allgemeine Literatur speziell zum Artikelthema im Sinne der Richtlinie handelt. Diese Frage stellt sich sowohl bei einer Veröffentlichung über „Tyrannei der Liebe“ in der Erziehung als auch bei den Publikationen zum Thema Autoritarismus (genauer gesagt zu bestimmten aktuellen damit zusammenhängenden Phänomenen), was aber kein Synonym von Tyrannei ist. Die Auswahl der vier Titel macht einen willkürlichen und zufälligen Eindruck. Nwabueze 16:08, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Literaturabschnitt
Diskussion:Kasachischsprachige Wikipedia

message: Ich sehe keine plausible Begründung zum Löschen. Es gibt bereits in über 30 Sprachen Artikeln fast mit gleichem Inhalt über die Kasachishe Wikipedia. --Qarakesek (Diskussion) 13:38, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Warum Löschen?
Diskussion:Anton von Ortenburg

message: Steht da "Schlaganfall" in den Originalquellen? Ich vermute, dass das nicht so ist. GEEZER... nil nisi bene 13:43, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich denke es leitet sich durch die Eintragung seines Vaters Graf Joachim in dessen Gedenkbuch ab, dort steht: [...] den 23. May zwischen Regenspurg und Khelhaimb auf der Thonau, da er in Stunden frisch gesundt durch den Schlag umb 7 Ur nach Mittag in seiner blühenden Jugendt [...] (Gerhild Hausmann, Anton Graf zu Ortenburg (1550-1573), S. 133) --Ortenburger 鼠 17:57, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schlaganfall
Diskussion:Piero Scaruffi

message: Meiner Ansicht nach, können die Listen mit den Alben rausfliegen. Dies soll ja ein Artikel über PS sein und nicht über seine konkreten Bewertungen (wobei ich zu denen gehöre, die seine Sicht der Dinge durchaus teilen). Wenn jemand seine Bewertungen nachlesen oder vergleichen will, kann er dies ja auf seiner Seite tun. Daher mein Votum: raus mit den Tabellen. --Veganläufer (Diskussion) 13:44, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Listen
Diskussion:Ulrike Edschmid

message: Ich habe das Wort "sogenannten" vor "terroristischen Taten" entfernt, denn ich denke "so genannt" sagt aus, dass die Taten gar nicht terroristisch waren - das waren sie aber oder?
mfg Heidi-Evelyn (13:46, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  terroristische Taten 

message: Der ganze Artikel liest sich wie 100% nackte Werbung - nach den Regeln sollte sowas wohl gelöscht werden. [teilweise gelöscht entsprechend WP:DISK]--Radh (Diskussion) 15:18, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbespeech 

message: Wie kann dieses  eingebunden werden, während es ein gleichnamiges Bild auf deWP gibt? --85.180.103.48 23:05, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Habe beantragt, das Bild auf den Commons umzubenennen. Wenn das Bild erscheint, hat's geklappt. Abrev (Diskussion) 21:10, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Habe von "Kriegerwitwe" zu "Kriegswitwe" geändert, da mir "Kriegerwitwe" nach einer zu martialischen Bezeichnung des Soldaten als "Kriegers" klinkt. Im Duden gibt es die "Kriegswitwe" nicht, sondern nur die "Kriegerwitwe". Allerdings gibt es im Duden auch nicht die "Kriegerwaise", sondern nur die "Kriegswaise". Ich hoffe, dass ich mit meiner kleinen Intervention und deren Begründung überzeugen kann.
:wenn du da Sprachregelungsbedarf verspürst, dann solltest du die Diskussionsseite von Kriegerwitwe aufsuchen. Einstweilen revertiert. --Goesseln (Diskussion) 23:38, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kriegswitwe statt Kriegerwitwe
Diskussion:Das boxende Känguruh

message: Ich habe folgendes youtube-Video gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=Oe5xj4wKuUc
Ist das das ungekürtze Original? Die Laufzeit auf youtube ist 0:23 Minuten, auf IMdB steht 1 Min., aber das könnte ja aufgerundet sein.
Falls es sich um das original handelt bin ich der Meinung, dass man diesen Film im Artikel verlinken sollte. --MrBurns (Diskussion) 13:47, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das müsste doch gemeinfrei sein. In diesem Fall gleich in die Commons damit und am Besten den ganzen Film in den Artikel einbetten, oder? --knOFF 13:25, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  youtube-Video 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher, aber gibt es nicht einem Classic-Cartoon mit Goofy oder Donald eine ähnliche Szene, in der Goofy oder Donald gegen ein Kanguruh boxt? Wenn ja, wär das vielleicht eine Erwähunng wert?--PeterForst (Diskussion) 11:40, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Disney-Cartoon
Diskussion:M/43 SAV-101

message: Ich habe vor ein paar Tagen ebenfalls einen Artikel über den Stormartillerivagn m/43 angelegt. Leider hatte ich diesem Artikel nicht in der Kategorie:Schwedisches Militärfahrzeug gefunden, sonst hätte ich ihn überarbeiten können.
Die Bezeichnung Sav 101 habe ich bisher weder in schwedischen Museen (ex Museum in Axvall und Malmköpping noch im neuen in Strängnäs (Arsenalen)) noch auf schedischen Internetseiten finden können. Wer kann helfen ?
Leider ist hier auch der Werdegang des Fahrzeuges falsch beschrieben worden.
--Wassen (Diskussion) 13:48, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Beitrag über das Fahrzeug ist doppelt vorhanden
Kategorie Diskussion:Längeneinheit

message: Eine IP hat nun die Kategorien Fuß und Elle eingeordnet. Bisher enthielt diese Kategorie sämtliche Längeneinheiten ohne weitere Unterteilung, sie war also eine sogenannte Facettenkategorie. Soll man das durch Unterteilungen ändern oder nicht? --Summ (Diskussion) 14:04, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Facettenkategorie?
Diskussion:Fahneneid der NVA

message: Bausoldaten legten nicht zusätzlich zum Eid ein Gelöbnis ab, sondern anstelle des Eides! (nicht signierter Beitrag von 141.89.78.82 (Diskussion) 14:15, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler im Artikel
Diskussion:16. Division (Deutsches Kaiserreich)

message: Das 10. Rheinische-Infanterie-Regiment Nr. 161 war in Trier in der Städtischen Kaserne/Gneisenau. Die entsprechende Kaserne wurde als Beitrag eingestellt.
Irgendwo gehört die ja auch hin :)
Gruss Oliver --Poldy 1973 (Diskussion) 14:24, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  10. Rheinische-Infanterie-Regiment Nr. 161 

message: Ist es nicht so, dass die 16. Division die ersten Kriegshandlungen des 1. WK durchführte (Besetzung Luxemburg/Bahnknotenpunkt Trois Vierges-Ulflingen)--Rudihaase (Diskussion) 12:00, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  1. Weltkrieg
Diskussion:Sipa Press

message: Ich bin bei einer Web-Suche auf Fotos von Sipa Press gestoßen, zu denen es hieß "register to download". Und beim Registrieren muß man AGBs akzeptieren, die man nur auf französisch und englisch angeboten bekommt. Ich habe darin nichts von Beschränkung auf kommerzielle Anwender entdeckt und habe herausgelesen, daß nur bei kommerzieller Nutzung oder Veröffentlichung/Weitergabe etwas an Sipa Press zu zahlen ist. Aber bei beidem bin ich mir nicht sicher. Darum fände ich es gut, wenn diese beiden Infos hier mit in den Artikel kämen, A) ob man auch für private Verwendung Bilder herunterladen darf und B) ob die dann kostenfrei verwendet werden dürfen, so lange man sie nicht (in welcher Art?) weitergibt. (man muß beim Registrieren zwar einen Firmennamen angeben, daber das bedeutet ja nicht zwingend, daß alle heruntergeladenen Bilder auch gewerblich von der Firma genutzt werden) --Zopp (Diskussion) 14:37, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder für wen und zu welchen Bedingungen?
Diskussion:Wollschlaeger

message: Im Wappenbild wird der Helmaufsatz "linkshin" vom Pfeil durchbohrt, im Text hingegen "rechtshin".
Wobei diese Ausdrucksweise etwas "altmodisch" anmutet, was aber bei der Heraldik verzeihlich ist.
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 15:14, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Pfeilrichtung!