Wikipedia Diskussion:WikiDaheim/Archiv 2019

message: Hi! Am 17. Jänner findet in der WMAT-Geschäftsstelle um 18 Uhr eine Besprechung zu WikiDaheim statt, um das letzte Jahr zu besprechen und die Weichen für dieses Jahr zu stellen, z.B. was den Umfang und das Format des Fotowettbewerbs betrifft. Bei Interesse bitte einfach hier in die Liste eintragen. LG, --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 13:56, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rückblick und Ausblick WikiDaheim 2018/19 am 17. Jänner in Wien 

message: wenn auch viele wissen, dass Feuerwehrhäuser mein Thema sind, aber vielleicht kann man das noch etwas in der Erklärung ausweiten auf andere Beispiele von öffentlichen Bauten, wie Gemeindehäuser, Schulen, Kindergärten o.ä. - was vielleicht auch ein Thema wäre, sind die 100.000 Kreisverkehre, die für andere ganze Bücher hergeben, warum nicht für uns auch. Nicht nur in NÖ wurden durch erwin viele errichtet, auch in den anderen Bundesländern. --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 19:59, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis :-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 10:58, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Feuerwehrhäuser und andere Themen 

message: Folgetermin zum Projektstart, wieder an einem Donnerstag, genauer am 14. Februar um 18 Uhr in der Geschäftsstelle von WMAT in der Stolzenthalergasse 7, 1080 Wien. Bitte in der nachfolgenden Agenda Punkte ergänzen:
* Feedback von Herzi Pinki
* Genauere Durchbesprechung der neuen Vorjury-Methode
* Einbindung von Wikivoyage
* Feedback zu Structured Data
* ...
=== Teilnahme ===
* --Braveheart  Diskussion 21:16, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Projektbesprechung am 14. Februar 

message: * --Braveheart  Diskussion 21:16, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Teilnahme 

message: Wenn man auf commons Denkmalfotos hochlädt, wird einem schon jetzt die Teilnahme an WLM 2019 (!, der Link führt dann zu WikiDaheim) vorgeschlagen.--Niki.L (Diskussion) 21:27, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habs auf Commons aus der Kampagne mal bis 1. Juli rausgenommen. --Braveheart  Diskussion 09:59, 18. Jun. 2019 (CEST)

text: danke (nach BK). Es ist unklar, welche Wettbewerbe überhaupt stattfinden, wofür Preise ausgelobt werden und was die Beginn- und Endedaten der jeweiligen Wettbewerbe sind. Bekannt ist nur, dass WikiDaheim vom 1.7. bis zum 6.10. stattfindet. Campaigns haben mW keine Möglichkeit, einzelne Felder datumsabhängig auszublenden. Die Kategorie zur Teilnahme an WikiDaheim wird aber nur in diesem Zeitraum erzeugt, außerhalb hat das Feld und die Selektion keine Wirkung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:09, 18. Jun. 2019 (CEST)

text: Es wäre aber schön, wenn der Link irgendwann auf Wiki Loves Monuments 2019/Österreich führen könnte. --Herzi Pinki (Diskussion) 10:11, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Die WLM-Seiten müssen wir bis Anfang Juli einrichten. --Braveheart  Diskussion 10:13, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke für die Hinweise, ich kümmere mich darum. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 11:09, 18. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:   Im Vorjahr hatten wir für den Sonderpreis zum Tag des Denkmals den Hochladezeitraum vom 1. September an bis 1. So. im Okt. wie WikiDaheim. WLM, d.h. die Denkmalfotos von WikiDaheim, war von 1. Juli bis zum 1. So. im Okt. Bleibt das so, also ist das mit WLM-International so kommuniziert? MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 15:07, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, war die letzten beiden Jahre davor auch schon so, dass WLM bei uns effektiv von 1. Juli bis 6. Oktober läuft. :-) --Braveheart  Diskussion 17:55, 21. Jun. 2019 (CEST)

text: Die Kurzfassung verstehe ich noch nicht ganz. WLM: Warum nicht national? Warum ohne Jury? Es gab ja im Vorjahr auch eine Jury dafür. Den Juryprozess muss man noch optimieren, das haben wir in der Nachbesprechung gesagt. Sonderpreise sind wie im Vorjahr Innenansichten und Tag des Denkmals, wobei der TdD eine kürzere Einreichfrist (ab 1. Sept. 2019) hat, weil die Listen erst Mitte Juli bekannt sein werden. Einreichen kann man dann auch Bilder (aus den Listen), die schon vor dem 1. Sept. gemacht wurden,  weil die Listen schon früher bekannt sein werden, aber der Einreich-Startpunkt ist der 1. Sept. Ich hoffe, wir können das so kommunizieren. Vielleicht gibt es dazu Vorschläge. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 19:58, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wieso machen wir WLM und Tag des Denkmals extra auch noch? Brauchen wir wirklich die paar Ausnahmen, die zwar im Rahmen des TdD bespielt werden, aber nicht denkmalgeschützt sind? --Braveheart  Diskussion 12:51, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Mein Vorschlag ist, hier mal die 2018 auf 2019 zu ändern: .  Bwag 20:04, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. --Braveheart  Diskussion 12:51, 23. Jun. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Braveheart  Diskussion 13:33, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Auf commons wird schon Teilnahme vorgeschlagen 

message: Mir ist eine Idee für WikiDaheim gekommen: Wir könnten Stickers mit einem QR-Code, darin integriert dem WikiDaheim-Logo und vielleicht einem kurzen motiverenden Text drucken. Diese Sticker könnte man dann an noralgischen Stellen in der Stadt verteilen und so hoffentlich weitere Leute und/oder Fotografen ansprechen. Toll wäre, wenn man auf diese Weise motivierte Reisefotografen für das Projekt gewinnen kann, insbesondere, weil die einen ganz anderen und unvoreingenommen Blick auf die Orte haben. Rechts seht ihr einen ersten Vorschlag meinerseits. –Simon04 (Diskussion) 18:12, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Meinst Du damit auslegen oder wild kleben? Letzteres haben wir IIRC vor langer Zeit mal verworfen, weil verboten. Ich finde im Beispiel die roten Ecken zu ablenkend, der Rest gefällt mir. --Ailura (Diskussion) 19:08, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Wir konnten seinerzeit leider auch keine QR Codes mit WP-ball machen, da ...Although DENSO WAVE waives its rights to QR Codes as long as they follow the JIS or ISO standard, this is not necessarily the case with codes that do not follow the standard. DENSO WAVE may decide to exercise its patent rights against such codes. (siehe It is all right to use QR Codes with colors or an inserted illustration?) --Ruben Demus (Diskussion) 20:37, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo, Simon, schöne Idee. Je länger ich mir das Bild ansehe, desto besser gefällt es mir. Aber offenbar ist es in dieser Form lizenzrechtlich nicht ganz gedeckt. Danke, Ruben, für die schnelle Reaktion. Ganz kenne ich mich allerdings noch nicht aus. Offenbar sind kreative Weiterbearbeitungen wie bei einer CC-Lizenz hier nicht gestattet. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 07:52, 10. Jun. 2019 (CEST)

text: Das Logo muss ja nicht mitten im QR liegen, kann auch so wie der Text WikiDaheim drunter sein. Ich geh übrigens nicht Sticker verteilen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:24, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: +1, minus dem Stickerverteilen ;-) . --Braveheart  Diskussion 16:32, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  WikiDaheim-Sticker 

message: Wenn ich die Bilderwünsche in der WD app mit den Bilderwünschen in Simons Tool vergleiche, gibt es doch massive Diskrepanzen. 
* https://tools.wmflabs.org/bldrwnsch/?filter=#12/47.2255/12.3307 und https://wikidaheim.at/, Gemeinde Neukirchen am Großvenediger.
Gibt es dafür eine Erklärung oder ist das ein Fehler?  lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:53, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wikidaheim zeigt auch Objekte, für die es keinen Bilderwunsch (mehr) gibt. --Thomas Ledl (Diskussion) 21:52, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ach ja, da fällt mir ein, die BW in WD sind ein veralteter Datenstand. Ob das die Differenzen erklärt? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:41, 21. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Glaub die momentanen Bilderwünsche stammen noch aus dem veralteten Stand von letztem Jahr, falls Ruben das noch nicht umgestellt hat. --Braveheart  Diskussion 12:52, 23. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Sollte mit der Abfrage auf die neue api nun behoben sein. Für in anderen Datenbeständen doppelt erkannte Objekte wird aber kein zusätzlicher Pin/Eintrag in den Listen neben den Tabellen erstellt. --Ruben Demus (Diskussion) 01:23, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche in WD 

message: Auf der wikidaheim-Seite werden einem nur die bereits bebilderten Kellergassen vorgeschlagen: z.B. sieht man für die Gemeinde Ziersdorf nur die 19 Kellergassen, zu denen es in der wikipedia-Kellergassenliste bereits Bilder gibt; man sieht auf wikidaheim aber nicht die 5 Gassen, für die noch Bilder in wikipedia fehlen.--Niki.L (Diskussion) 11:13, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sieht aus, als ob nicht alle Einträge geliefert werden? Falls ja, muss man mit Bene klären, woran das liegt. LG, --Braveheart  Diskussion 13:32, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Von der api werden meiner Meinung nach die richtigen Daten geliefert. Nachdem 5 Objekte fehlen und ebensoviele eine Überschneidung mit Bilderwünschen haben, fürchte ich, dass hier Bene in seinem Filter noch etwas korrigieren muss.--Ruben Demus (Diskussion) 14:44, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ticket wurde auf Github erstellt und Bene zugewiesen - das Problem scheint sich auch nur auf die Filterung über das Kellergassen-Icon zu beziehen - wenn ich nur nach fehlenden Bildern filtere, sind die fehlenden Kellergassen dabei. --Braveheart  Diskussion 15:29, 1. Jul. 2019 (CEST)

text: super, danke! --Niki.L (Diskussion) 18:32, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kellergassen: es werden nur die bereits bebilderten Gassen vorgeschlagen? 

message: Kleiner Hinweis: Die Daten der Wikipedia sind bei den Listen von Linz nicht mehr aktuell. Ich habe unlängst einige Einträge in den Listen nicht mehr auf der Seite der Stadt Linz gefunden. z.b. [Kleinmünchen]  und . Möglicherweise sind auch welche hinzugekommen, habe ich jetzt nicht überprüft. Gibt es eine Möglichkeit, die Daten automatisch zu prüfen? --Geiserich77 (Diskussion) 15:45, 4. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ah, vielen Dank für den Hinweis! Die Daten auf WikiDaheim beziehen sich auf die entsprechenden Listen in Wikipedia. Die Einträge müssten in der Liste entfernt werden, damit sie nicht mehr angezeigt werden - oder wir bauen ähnlich wie bei den Denkmallisten einen eigenen Abschnitt "Ehemalige Kunst"? LG, --Braveheart  Diskussion 10:06, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Eigentlich entfernen wir keine Einträge (Relevanz vergeht nicht und so), sondern verschieben immer nur nach "ehemalige..". Weiß man warum die Sachen nicht mehr in der Liste stehen? Sind die wirklich nicht mehr da? --Ailura (Diskussion) 13:22, 5. Jul. 2019 (CEST)

text:  Mir ist keine Möglichkeit bewusst, die Daten einfach & automatisch zu prüfen. Ehemalige bitte nach 'Ehemalige Kunstwerke' verschieben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:08, 8. Jul. 2019 (CEST)

text:  Die Datenbank schneidet etwas anders als WP. Mir ist die Abbildung der Linzer Stadtteile auf unsere Listen nicht klar. Mit https://stadtgeschichte.linz.at/denkmal/Default.asp?action=search&krit=Stadtteile&inp_suche=id von id=1 Innere Stadt bis id=16 Pichling bekommst du jedenfalls Auflistungen der Denkmäler in den 16 Linzer Stadtteilen.lg --Herzi Pinki (Diskussion) 06:45, 9. Jul. 2019 (CEST)

text: Eventuell hat ja das Archiv in Linz eine kompaktere Listendarstellung? --Herzi Pinki (Diskussion) 06:50, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Public Art 

message: Auch heuer gibt es offenbar Startschwierigkeiten beim Download der GPX-Dateien:
Anstatt einer gemeindespezifischen GPX-Datei landet immer eine 257 Bytes kleine PHP-Datei am Datenträger.--Duke of W4 (Diskussion) 16:23, 30. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das Back-end sollte hier eigentlich problemlos GPX-Dateien liefern. Die alte Abfrage funktioniert bei mir problemos. Download von Teillisten wie etwa der Bilderwünsche müssen aber noch vom Front-end entsprechend verlinkt werden. Sollte es irgendwo nicht klappen, bitte um ein Beispiel. --Ruben Demus (Diskussion) 01:40, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der GPX-Download funktioniert wieder. Danke! --Duke of W4 (Diskussion) 06:47, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nicht zustimmen. Ich hatte gestern das Problem in Lienz, da ich eine Stunde Umsteigezeit hatte, die ich nützen wollte. Die Datei ließ sich nicht runterladen und es funktioniert auch jetzt noch nicht. Es fragt mich zwar, ob ich die Datei öffnen will, aber wenn ich da draufklicke, schlägt es mir nur Anwendungen vor, mit denen ich sie nicht öffnen kann (Kalender, SIM-Kontakt hinzufügen, DB-Navigator ...) oder Google Maps - weder will ich sie mit letzterem öffnen, noch hat es funktioniert (da es nur eine Stunde war, dachte ich mir, okay, aber es waren keine Objekte auf GMaps zu sehen). Ich will die Dateien einfach nur in den Downloads-Ordner downloaden, um sie dann mit dem netzunabhängigen mobilen OpenStreetMap zu öffnen. Außerdem hüpft am Smartphone die Liste wild herum, wenn man hinunterscrollt und am unteren Ende ankommt. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 13:55, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Bei mir unter iOS funktioniert die Linz-GPX. Wenn es sich um ein Androidproblem handelt, so brächte ich mehr Infos/eine funktionierende GPX (da ich leider keine passende Hardware zum Testen habe) um eventuelle Unterschiede festzustellen. Am Listenproblem der mobilen Ansicht arbeitet Bene bereits - siehe oben in den Notizen zur Besprechung am 27. Juni 2019. --Ruben Demus (Diskussion) 14:59, 1. Jul. 2019 (CEST)

text: Mit dem letzten Update des Front-end werden auch Teillisten korrekt verlinkt. Bei Problemen bitte um möglichst konkrete Beispiele. --Ruben Demus (Diskussion) 17:28, 2. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Der Upload funktioniert zwar inzwischen, aber die Datei legt sich nicht in den Download-Ordner ab, sondern ich hab sie da gefunden, wo verfügbare App-Updates aufgelistet werden. Das liegt nicht an meinen Einstellungen, denn von anderen Quellen legen sich alle gpx-Dateien im Download-Ordner ab. Was weiterhin nicht funktioniert, ist die Möglichkeit, in der gpx-Datei nur fehlende Objekte zu erhalten (oder überhaupt die Filter anzuwenden). Entschuldigung für die späte Rückmeldung, war zwischenzeitlich weg und dann war mein Smartphone weg (das ich aber dank Google-Ortung und einer kleinen Mithilfe der Polizei inzwischen wiederhabe). Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 16:52, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Sorry, kann dein Problem trotz ausgiebigen Versuchen leider nicht nachvollziehen und somit nicht fixen. Wenn es möglich wäre (auch wenn ich keine Ahnung habe, wie ich das veranlassen würde) als externer Websitebetreiber zu bestimmen, wohin eine Datei auf deinem Gerät gespeichert wird, dann läuft seitens des Betriebssystems einiges falsch. Kann das beschriebene Verhalten auch jemand Anderer mit Android bestätigen?--Ruben Demus (Diskussion) 10:09, 16. Jul. 2019 (CEST)

text: Je nach Auswahl der anzuzeigenden Inhalte werden bei mir unterschiedliche Listen als gpx heruntergeladen. Der Filter für nur fehlende Bilder ist der graue Button Bilderwünsche. Andere fehlende Inhalte (Beschreibungen etc.) haben in der gpx nichts zu suchen. Daher existiert diese Auswahlmöglichkeit auch nicht.--Ruben Demus (Diskussion) 10:09, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  GPX-Datei 

message: Wikidata gibt Wünsche an, die bereits zur Genüge erfüllt sind. Bsp.: Puxerloch, Schloss Weyer, Wildemannloch, Repolusthöhle. LG --Christian Pirkl (Diskussion) 23:15, 15. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Was ich meinte ist: wieso Photographen wohinschicken um etwas zu photographieren was schon photographiert ist? Wenn ich wüßte wie, würde ich die Bilder in wikidata ergänzen. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 16:40, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Meines Wissens nach bedeutet auch in der WP ein Bilderwunsch nicht direkt 'Bitte machen ein Foto' sondern nur 'an dieser Stelle wäre eine Abb. super'. Ist somit eher eine allgemeine Frage zu Bilderwünschen. Prinzipiell steht und fällt die Datenqualität des gesamten Projekts mit der Qualität der Quellen. Bei den Listen gab es schon ein paar Jahre diese zu verbessern. Wikidata ist neu dazu gekommen, um hier durch mehr Aufmerksamkeit ähnliches zu bewirken. Zumindest hab ich das so verstanden. --Ruben Demus (Diskussion) 17:06, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Gut, ich hatte das anders aufgefasst. Bleibt die Herausforderung herauszufinden was dringend photographiert gehört und wovon es schon genug Bilder gibt. (und wikidata hat meine Aufmerksamkeit, bloß weiß ich nicht wie man dort Bilder hinzufügt) LG--Christian Pirkl (Diskussion) 21:06, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, dir kann geholfen werden. Bild in WD einfügen ist einfach, Aussage hinzufügen:  (einfach Bild tippen) und den Dateinamen ohne Namespace-Präfix eintragen. --Herzi Pinki (Diskussion) 23:41, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Generell ist das natürlich ein Problem. Soweit ich das überblicke, kümmert sich hauptsächlich User:Braveheart um das Einfügen von Bildern auf WD. Bei den Denkmallisten gibt es diverse unterstützende Mechanismen, die es bei WD nicht gibt. D.h. viel manuelle Arbeit. Noch immer ist mein Unbehagen nicht ausgeräumt, dass das Verwenden von Bildern an diversen Stellen durch falsche Anreize zustandekommt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:41, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Welche falschen Anreize meinst du damit?  Wir haben leider auf Wikidata keinen sauberen Datenbestand, d.h. es kann sehr gut vorkommen, dass zwar ein Objekt auf Wikidata kein Bild hat, aber der Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia. Dies abzugleichen ist eines der Experimente in diesem Jahr. Das Hinzufügen von bereits vorhanden Bildern wäre auch hilfreich, sollt eigentlich auch recht einfach gehen, oder gibts damit Probleme? LG, --Braveheart  Diskussion 09:40, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe mir 3 Fälle angesehen, ein Problem ist, dass die Items auf WD doppelt / überlappend waren, und ein Mischen notwendig. Das Mischen ist nicht trivial, widersprüchliche Properties müssen gegeneinander geprüft werden. Wie oft, gibt es ein ordentliches Item mit Bild und ein sv/ceb-Item parallel dazu. Warum scheinen die WD-items mit nur sv/ceb Sitelinks bei den Bilderwünschen überhaupt auf? Sie scheinen außerdem mit den unscharfen / falschen Koordinaten von Geonames auf. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:19, 17. Jul. 2019 (CEST)

text: Ich bin mal bis jetzt A-G für Wikidata-Items in Österreich durchgegangen, die Menge an Duplikaten war bisher erträglich. Ärgerlicher sind da Fälle, wo Duplikate in der schwedischen Wikipedia existieren... :-/ Werd versuchen den Rest in den nächsten Wochen durchzugehen. --Braveheart  Diskussion 10:16, 25. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe in den vergangenen Tagen 76 Duplikate auf WD gemischt, und 177 Bilder eingefügt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:48, 25. Jul. 2019 (CEST)

text: Warum fügst du ein von dir für gut befundenes Bild nicht gleich ein? Ich fürchte, auf den Talkpages liest niemand mit. Was Schloss Gutenberg angeht, so habe ich jetzt  und  gemischt (über: Mehr -> Zusammenlegen mit ...), damit ist der BW dann durch das andere Objekt erfüllt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:23, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Weil ich da noch nicht gewußt habe wie's geht, habe die Bilder nur gleich in sv/ceb eingefügt (aber jetzt kann ich es dank Dir). Dein Unbehagen? LG--Christian Pirkl (Diskussion) 10:56, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title: Wikidata Bilderwünsche

message: Hier ist ja schon einiges über doppelte und bereits erfüllte Bilderwünsche geschrieben worden, aber wie sieht es aus wenn man einen Bilderwunsch von Wikidata für WikiDaheim importieren will. Passiert das automatisch wenn man ein Datenobjekt mit geographischen Koordinaten anlegt? Ich hätte da nämlich einige Bilderwünsche für die Steiermark. Lg --Liuthalas (Diskussion) 15:38, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Alles, was unserer Abfrage entspricht (derzeitige Version siehe unten - allerdings werden zusätzlich alle Elemente ohne wdt:P625 und mit wdt:P625 ausschließlich cebwiki - da extrem fehlerbehaftet - ausgefiltert), wird regelmäßig aktualisiert und taucht entsprechend unter Wikidaheim auf.
 SELECT DISTINCT ?_s ?_sLabel WHERE {
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "[AUTO_LANGUAGE],en". }
  ?_s wdt:P17 wd:Q40.
  ?_s wdt:P131*/wdt:P279* wd:Q40.
  ?_s wdt:P31 [].
  ?_s wdt:P625 []
  MINUS
  {
    ?_s wdt:P18 []
  }
  MINUS
  {
    ?_s wdt:P373 []
  }
 }
--Ruben Demus (Diskussion) 16:03, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Also wenn ich das richtig verstehe taucht der Bilderwunsch früher oder später automatisch bei WikiDaheim auf, solange die Koordinaten in Österreich liegen bzw. des Objekt einer österreichischen Gemeinde zugeordnet ist. --Liuthalas (Diskussion) 16:18, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Korrekt :-) Sollte normalerweise am nächsten Tag sichtbar sein. --Braveheart  Diskussion 11:07, 20. Jul. 2019 (CEST)

text:  Hat das dann funktioniert? --Braveheart  Diskussion 09:38, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Anscheinend nicht. Ich habe versuchsweise Wikidataeinträge zu den Ortsteilen von Bärnbach und dem Hahnenschloss mit Koordinaten etc. erstellt, aber ich kann keinen Bilderwunsch bei Wikidaheim sehen. Habe ich da irgendwo etwas vergessen? Lg --Liuthalas (Diskussion) 10:48, 31. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wie ich oben schon schrieb: '[... Es] werden zusätzlich alle Elemente ohne wdt:P625 [...] - da extrem fehlerbehaftet - ausgefiltert '. Im Vergleich zu diesen Einträgen ist cebwiki noch eine erfreuliche Bereicherung des Datenschatzes... --Ruben Demus (Diskussion) 11:35, 31. Jul. 2019 (CEST)

text: Die Koordinaten müssen auf jeden Fall auch angegeben werden, sonst ist das leider auf der Karte net anzeigbar. Es wäre allerdings auch eine Idee, alle Einträge ohne Koordinate in dieser Gemeinde in der Liste darzustellen. --Braveheart  Diskussion 18:01, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche von Wikidata importieren 

message: Anschlussfrage an oben: sind von der Statistik Austria erfasste Einzelhöfe, -häuser etc. interessant bzw. relevant um als Bilderwünsche für WikiDaheim aufzuscheinen? Lg --Liuthalas (Diskussion) 16:36, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Was meinst mit der Relevanz und der Statistik. Es sind auch andere Einzelhöfe als Foto relevant. --K@rl  20:43, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ok, war erwas unverständlich formuliert. Ich meine die Einzellagen bzw. Einzelhöfe aber auch Gasthöfe welche die Statistik Austria unter anderem in ihren Ortsverzeichnissen angibt. Also sonstige Ortslagen wie zum Beispiel in Edelschrott der Einzelhof Adambauer oder der Aiblwirt. Man findet sie ja auch im GIS Stmk. Es stehlt sich mir halt die Frage ob wir die auch gerne bebildert hätten bzw. ob sie relavant genug für einen eigenen Wikidataeintrag und damit auch für einen Bilderwunsch sind. Lg --Liuthalas (Diskussion) 21:51, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: erst wenn es ein Foto gibt - gabnz unabhängig von der GIS -  ist es auch relevant für einen WD eintrag. --K@rl  22:58, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, ich werde mich daran halten. Lg --Liuthalas (Diskussion) 07:13, 20. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das schöne an Wikidata ist ja, dass alle Daten prinzipiell relevant sind - d.h. jedes Gasthaus in Österreich wäre einen Eintrag wert. Allerdings wärs natürlich besser, wenn a) der Eintrag belegt ist und b) mehr Informationen als Name und Koordinaten vorhanden sind. --Braveheart  Diskussion 09:30, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelhöfe als Bilderwünsche relevant? 

message: Da hier so viel über frühzeitiges Aussortieren diskutiert wurde: wenn ich Bilder ganz normal über die Naturdenkmallisten hochlade, bekomme ich nirgendwo eine Hinweis, dass ich damit automatisch an einem Wettbewerb teilnehme, geschweige denn, dass ich die Bilder aus dem Wettberwerb rausnehmen könnte? --Niki.L (Diskussion) 12:47, 21. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Was wir im Wettbewerb für Aufwand treiben, um Bilder nicht am Wettbewerb teilnehmen zu lassen. Ich habe mich mal der Sache angenommen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:20, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  nicht am Wettbewerb teilnehmen - Naturdenkmallisten 

message: u.a.: https://quarry.wmflabs.org/query/39729 --Herzi Pinki (Diskussion) 12:52, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. --Funke (Diskussion) 12:53, 25. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  statistik neue user 

message: Das Denkmal ist richtig beschrieben, aber in der Landkarte falsch positioniert. Es soll in der Prater Hauptallee sein, nicht beim Odeonpark.
LG Theodora 
: - habe die Koordinaten in Liste der Kunstwerke im öffentlichen Raum in Wien/Leopoldstadt angepasst. Hast du das gemeint? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:19, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Leopoldstadt - Carl Michael Ziehrer-Denkmal 

message: Ich habe ein paar SPARQL queries erstellen lassen, die die bebilderten und unbebilderten Objekte in Österreich in Wikidata auffindbar machen. Z.B.  (lässt sich auch als Bildersuch-API verwenden, ). 
Weitere Beispiele unter: :d:User:Herzi Pinki/Sparql. Die Erfahrung lehrt, dass in vielen Fällen bereits Bilder auf Commons vorhanden sind, ihr müsst sie nur suchen und finden. (d.h. die passende Beschreibung / Kategorisierung kann komplett fehlen). lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:07, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorbereitung für nächste Runde (nächstes Jahr) 

message: Auf https://wikidaheim.at/ sind keine Pins mehr zu sehen? , kannst du bitte mal schauen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:23, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Da scheint es wohl Probleme mit der php-Installation am Server zu geben. Hab jetzt (ungetestet) auf eine andere Version gewechselt und meiner Meinung nach sollte alles wieder laufen. Wenn sich irgendwo Probleme zeigen, dann bitte melden. --Ruben Demus (Diskussion) 02:21, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: merci vielmals. --Herzi Pinki (Diskussion) 03:26, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Die Karte ist leer