Diskussion:Florian Freistetter

message: Hu - da ist ja ein Wikipedia-Artikel über mich... Falls jemand für den Ausbau noch weitere Informationen brauchen sollte, kann man hier jede Menge nachlesen: http://www.florian-freistetter.de/ Da gibts eine Liste mit diversen Medienberichten über mich und meine Arbeit. Die Bilder dort können auf Wunsch auch verwendet werden. Ich hab übrigens - neben "Krawumm" - auch noch ein zweites Buch geschrieben: http://www.amazon.de/2012-Keine-Panik-Florian-Freistetter/dp/3940970387/ref=tmm_other_meta_binding_title_0?ie=UTF8&qid=1327780946&sr=8-5 --moneo d 16:52, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Florian, du müsstest an die Bilder noch eine freie Lizenz anbringen, sonst können wir die leider nicht verwenden. Vorher den Fotografen aber fragen, ob er damit einverstanden eines oder mehrere der Bilder unter eine freie Lizenz zu stellen. Gruß --Finanzer (Diskussion) 17:19, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Der Fotograf hat mir die Bilder gegeben und mir gesagt, ich kann damit anstellen, was ich will ;) Ich hab jetzt eines der Bilder unter eine CC-Lizenz gestellt--moneo d 17:32, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hmmm, das Problem ist, dass das keine WIRKLICH freie Lizenz ist. Das Bearbeiten muss schon erlaubt sein. Kannst du das Bild unter http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de veröffentlichen? dann kann es in Wikipedia verwendet werden. Details siehe hier. Gruß --BambooBeast (Diskussion) 17:41, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Warum muss das Bild bearbeitet werden? Ich schau mir die Lizenzen nochmal an, die es so gibt. Es gibt da draussen halt nur jede Menge Spinner, die ständig mein Blog trollen, Pöbel-Artikel und Videos über mich erstellen, etc. Und um denen die Arbeit nicht ganz so leicht zu machen, hätte ich gerne ein bisschen die Kontrolle über die Bilder, die auf meiner Homepage von mir verfügbar sind. Und will eben gerade nicht jedem erlauben, die Bilder nach Lust und Laune zu bearbeiten. Was genau muss Wikipedia denn an meinem Bild bearbeiten? Vielleicht lässt sich das auch anders regeln. --moneo d 17:47, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es muss garnix bearbeitet werden. Das Projekt fasst "Nur gucken, nicht anfassen" nur einfach nicht als „frei“ auf. Selber editieren können ist die Grundlage der Wikipedia und das soll halt auch mit Fotos so sein. :) --AccountaliveD 17:54, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ok - und ich nehme an, NC ist bei Wikipedia auch nicht erlaubt? Ok, wenn es nicht möglich ist, der Wikipedia ein Bild zur Verfügung zu stellen, dass sie frei verwenden kann, ohne es zu verändern, dann muss ich wohl ne andere Lizenz suchen...--moneo d 18:16, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Das hier könnte dabei helfen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Erste_Schritte/Lizenzwahl --AccountaliveD 18:26, 16. Apr. 2012 (CEST)

text: deine Persönlichkeitsrechte bleiben trotzdem gewahrt, auch wenn du über die Lizenz die Bilder freigibst. du kannst Personen, die aus dem Bild was beleidigendes machen, verklagen. außerdem könnte ja schon jetzt jeder dein Bild von deiner Homepage illegal kopieren und verunstalten.--BambooBeast (Diskussion) 18:57, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Klar, illegal kann man alles machen. Drum ists ja auch illegal ;) Ich hab die Lizenz jetzt geändert. --moneo d 19:24, 16. Apr. 2012 (CEST)

text: Mit Bildkategorien kenne ich mich nicht so gut aus, aber der Ort für Bilder ist eigentlich https://commons.wikimedia.org/ - da hätte es hochgeladen werden sollen. --Gereon K. (Diskussion) 19:11, 6. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe beim Bild die Kategorien Österreicher, Blogger und Sachbuchautor hinzugefügt. Nachdem Florian NOCH keine weltweite Bekanntheit genießt, muss das Bild IMHO nicht unbedingt auf Commons gelanden werden ;-) --BambooBeast (Diskussion) 12:50, 7. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ein häufige Missverständnis. Wenn jemand für eine Wikipedia relevant ist, ist er für alle Wikipedias relevant, die Relevanzkritierien mögen zwar ein wenig voneinander abweichen, sie favorisieren jedoch niemals eine Nationalität gegenüber einer anderen. Dies hier ist nur eine Wikipedia in deutscher Sprache, keine deutsche oder DACH-Wikipedia. Die Kategorien habe ich wieder entfernt. Das sind Artikelkategorien und keine Kategorien für Dateien. --Gereon K. (Diskussion) 13:13, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Informationen 

message: Mir ist aufgefallen, dass die hinterlegte Web-Adresse "formwelt.de" falsch ist - vielmehr muss es die Adresse "formelwelt.de" sein.
Ich bitte um Korrektur und entsprechende Rückmeldung - vielen Dank!
Jörg Böhmichen (nicht signierter Beitrag von 178.12.59.69 (Diskussion) 23:26, 21. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Gereon K. (Diskussion) 23:39, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise, Punkt 8.