Diskussion:Hark! The Herald Angels Sing

message: Ich habe eine Dokumentähre über Weihnachtsliedern gesehen im BBC, und alles was hier geschrieben ist, stimmt. KennethJohn 08:09, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Belegen 

message: Der Vollständigkeit halber könnte man noch darauf hinweisen, das die Melodie, wie sie heute bekannt ist (Komposition von F. Mendelssohn-Bartholdy) sogar in einer Oper von Albert Lortzing zu hören ist. In "Undine" (Uraufführung 1845) tauchen in der Arie: "Vater, Mutter, Schwestern, Brüder hab ich auf der Welt nicht mehr" evidente Reminiszenzen an dieses Weihnachtslied auf. Anscheinend war die Melodie bereits 1845 kulturelles Allgemeingut. (nicht signierter Beitrag von 77.56.62.162 (Diskussion) 22:15, 16. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Naja, die Melodien sind ähnlich, aber alles andere als identisch, schon ab dem dritten Ton setzen Unterschiede ein. Da finde ich ja die Bayernhymne (1860 komponiert) dem Lortzing noch ähnlicher als der Mendelssohn. Ich denke, Melodien in diesem Tonfall waren Mitte des 19. Jahrhunderts ein bisschen Allgemeingut. Und falls sich Lortzing tatsächlich an Mendelssohn als Vorlage orientiert haben sollte, könnte es nur an der originalen Kantate gewesen sein, keinesfalls an dem Weihnachtslied, denn der Weihnachtstext wurde ja erst 1855 der Melodie hinzugefügt. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:33, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: Die "Auch"-Behauptung, der Zeichentrickfilm A Charlie Brown Christmas von 1965 habe in besonderer Weise zur internationalen Bekanntheit des Liedes beigetragen, ist unbelegt. Das Lied gehört zum Standardrepertoire in so vielen Weihnachsschnulzen aus dem englischsprachigen Raum, daß mir die Hervorhebung dieses Streifens ziemlich subjektiver Wahrnehmung zu entspringen scheint. --Anfeld (Diskussion) 15:47, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Ich muss dieser Bemerkung Recht geben, das Lied ist im angelsächsischen Raum so sehr Allgemeingut, dass die Aussage, der Peanuts-Soundtrack habe die Popularität in besonderer Weise befeuert, absolut unbelegte TF ist. Ich habe die Aussage entfernt. –  Du hast mal versucht, das Statement mit "The Christmas encyclopedia" von William Crump als Beleg zu unterfüttern. Allerdings wird dort in dem zweiseitigen Artikel zu dem Lied (S. 218 f.) mit keinem Wort ein Hinweis auf das Peanuts-Special gegeben, und umgekehrt auch im Artikel zum Peanuts-Film (S. 67) das Lied nicht erwähnt. Ich verstehe daher nicht, was das hier soll, und habe die Aussage entfernt. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:33, 28. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Mea culpa, was den Beleg angeht. Das kommt davon, wenn man nur Schnipsel sieht... Aber es ist tatsächlich so, dass in meinem gegenwärtigen Umfeld in den USA den meisten Leuten das Lied aus dem Peautns-Weihnachtsklassiker bekannt ist - doch ohne Beleg ist das natürlich TF. Sorry. --Concord (Diskussion) 14:20, 29. Nov. 2021 (CET)
replies: text:  Diese Aussage erstaunt mich ein wenig, denn das Lied ist im angelsächsischen Raum durchaus eines der "üblichen Verdächtigen" für die Aufnahme in die allfälligen Weihnachtsalben, und findet sich beispielsweise auf Alben von Nat King Cole, Mahalia Jackson, Ella Fitzgerald, Frank Sinatra, Bing Crosby, Perry Como … ich habe jetzt nicht alle 12.500 Treffer bei Discogs einzeln gecheckt. Umfragen im persönlichen Bekanntenkreis könnten in Bezug auf einen Film von 1965 natürlich einen generationsmäßigen Bias reinbringen. Wenn sich die Beobachtung irgendwie belegen lässt, kann das ja gerne wieder rein, nur der bisherige Beleg war halt leider untauglich. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:47, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Peanuts 

message: Eine gewisse motivische Ähnlichkeit des Liedes mit Bachs Gavotte BWV 1069 Nr. 4 ist ja tatsächlich nicht von der Hand zu weisen. Trotzdem frage ich mich beim Anhören des "Arrangements" von Herrn Nigel Poole, ob das ganze wirklich ernst gemeint ist, oder nicht doch eher eine Ulk-Nummer im Geiste von P. D. Q. Bach. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:59, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Bach's Christmas Carol"