lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:VHS-C

message: Hi, ich wollte gerade mal schauen, ob es Informationen über das alte U-Matic gibt, doch leider Fehlanzeige.
Der Artikel existiert zwar, ist jedoch extrem dürftig.
Ich kenne die alten U-Matic-Cassetten noch aus meiner Schulzeit, und sie waren wirklich um 3/4 größer als die VHS-Cassetten.
Auch eine klare Abgrenzung von VHS und VHS-C fehlt nahezu gänzlich, da hier zunächst mal die Abmessungen angegeben werden sollten, um zu wissen was das alte und was das neue ist.
Es gibt noch viel zu tun - packen wir's an! ~andy 80.129.70.154 05:59, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Schade. Ich war auf der Suche nach den Abmessungen einer VHS-C-Kassette (auch im Vergleich (am besten mit Photo) zu einer VHS-Kassette). Leider ohne Erfolg. Bittem al jemand reinschreiben. Danke. 84.182.155.183 16:13, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  U-Matic, Abmessungen 

message: Welche VHS-C Kassette hatte 2 Stunden Laufzeit? Aus der damaligen Zeit sind mir nur 30 und 45 Minuten Kassetten bekannt. Mit LP läßt sich das auf bis zu 90 Minuten in die LÄnge ziehen, aber wie sollen 120 Minuten möglich sein? Cbkrueger 13:18, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Laufzeit 

message: Was noch nicht geklärt ist: VHS-C Camcorder haben ein wesentlich kleineres Kopfrad ( Video-Kopftrommel ) als stationäre VHS-Geräte. Wie funktioniert das denn mit der Kompatibilität? Haben die Camcorder einen anderen Umschlingunswinkel, andere Mechanik? Mfg, Eule4404 11:47, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Technische Umsetzung 

message: War die Aufzeichnung schon in Farbe möglich? Im Artikel steht nichts dahingehend drin. (nicht signierter Beitrag von 87.174.251.4 (Diskussion) 21:47, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Farbe, wie VHS. Zuckerberg (Diskussion) 14:08, 3. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Farbe oder Schwarz/Weiß? 

message: Gemäss Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen gilt: "Bei Abkürzungen hat es sich bewährt, den Artikel unter dem gebräuchlicheren Namen zu verfassen und sich alternativ für die Langform oder die Abkürzung zu entscheiden. Von der weniger üblichen Form wird eine Weiterleitung eingerichtet (...)". Hier scheint mir der Fall klar zu sein: Der gebräuchlichere Name ist VHS-C; dass VHS-C für "Video Home System Compact" steht, wussten wohl die meisten Anwender, als das System noch verbreitet war, nicht mal. Dementsprechend führen auch alle anderen Wikipedia-Sprachversionen, die einen Artikel darüber haben, diesen unter dem Lemma VHS-C. Von Video Home System Compact sollte es natürlich eine Weiterleitung geben. Vergleiche etwa auch NTSC. Angesichts der Begriffsklärung VHS und weiteren bekannten Bedeutungen von "VHS" wie Volkshochschule bin ich übrigens dafür, den Artikel über das Basissystem unter Video Home System zu belassen. Aber bei VHS-C gibt es ja keine solche Begriffsklärung und der Fall ist eindeutig. Gestumblindi 20:41, 4. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da es seit bald zwei Jahren keinen Einwand gegen diesen Vorschlag gab (ich hatte den Artikel selbst aus den Augen verloren), mache ich das nun. Gestumblindi 21:29, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Verschieben auf [[VHS-C]]
Diskussion:Guntō

message: siehe auch Katana#Der_Stahl, wo das Gunto schon etwas erklärt wird. --Icwiener 07:57, 1. Nov 2005 (CET)

message: Was für einen Sinn macht das bei einem Schwert? Ist das eine Verriegelung, das das ganze Schwert in der Scheide festhält, also ein Verlieren bei der Bewegung verhindert? Oder kann die Klinge vom Griff abgeworfen werden? Letzteres erscheint mir nicht sinnvoll. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:36, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Auslösemechanismus 
Diskussion:Profiler (Programmierung)

message: Ich würde mir wünschen, dass noch andere Tools als Valgrind erwähnt werden. Als Auflistung oder sogar eine vergleichende Beschreibung der Tools. Ich könnte auch anfangen, da etwas zu schreiben, aber ich wollte erstmal fragen, ob das als "unüblich" gilt. Vorteil davon: Praktischere, umfasssendere Informationen.
Oft findet man in Wikipedia bestenfalls nur geringfügig kommentierte Auflistingungen. Vorteile davon: Weniger Meinungsstreitereien, Wikipedia ist keine Computerzeitung.
--Weidenrinde 08:50, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich bin relativ neu bei Wikipedia... Ein Anwendungsvergleich wäre für mich dann sinnvoll, wenn man tatsächliche Technologieunterschiede darstellen könnte. Damit würde man echte Information zur Verfügung stellen. Eine Feature-Matrix passt IMHO nicht in eine Enyklopädie - die kann sich der Leser selbst per Weblinks zusammensuchen. Ich fände es nicht schlecht, wenn man die unterschiedlichen Profiler-Technologien (Geschwindigkeit-, Effizienz-, Speicher- und Thread-Profiling ...) vorstellt und ggf. im Text aufmerksam macht, mit welchen Tools das man erreichen kann. Die Profiler selbst werden dann als Weblinks am Ende aufgelistet. Damit hätte man einen Grundlagenartikel der relativ Software-Neutral ist und das Futter in den Weblinks für den Anwender, wenn er sich damit praktisch beschäftigen will. justMy2cents :-) --Arittner 09:49, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: So, ich hatte etwas Zeit die technischen Aspekte etwas herauszuarbeiten. Ein wenig habe ich mich auch an den englischen Artikel angelehnt. Habe aber die dort beschriebenden Tools rausgelassen. Ich denke aber, dass man alles noch etwas besser ausarbeiten kann. --Arittner 14:03, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Vergleich von Tools erwünscht?
Portal Diskussion:Chile/News

message: Ich denke, es reicht, wenn hier immer vier oder fünf aktuelle Nachrichten drinstehen. Gute Quellen sind übrigens:
und
Gruß Geisslr 09:21, 1. Nov 2005 (CET)

message: Kann mal irgendjemand hier aufräumen. Ich weiss leider selbst nicht, wohin die alten Links verschoben werden sollen und wie das gehen würde. :-) --Antonym 22:57, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Entrümpelung
Diskussion:Nationalfeiertag

message: "Es gibt auch Nationalfeiertage, die blöd sind und auf den Ausgang eines Krieges beziehen, wie z.B. folgender: Der Tag des Friedens oder auch Tag des Sieges, Tag der Befreiung zum Gedenken an die Kapitulation Nazi-Deutschlands wird am 8. Mai in Frankreich, Kasachstan, der Slowakei, Tschechien und Turkmenistan gefeiert; sowie am 9. Mai in Armenien, Aserbaidschan, Bosnien und Herzegowina, Georgien, Kirgisistan, der Russischen Föderation, Tadschikistan, Turkmenistan, der Ukraine, Usbekistan und in Weißrussland."
Wat soll dat denn?
Wann hat der Irak denn jetzt Nationalfeiertag?
Am 17. Juli, wie beim Artikel zum 17. Juli erwähnt, oder am 14. Juli, wie es hier steht?
Und kann man den Europatag wirklich als Nationalfeiertag zählen lassen? Die EU ist keine Nation.--Kajaktiger 22:33, 18. Apr 2006 (CEST)

message: ist nicht nur in Italien ein gesetzlicher Feiertag -- jedoch kein National- oder Unabhängigkeitstag, sondern ein rein christliches Fest, hat daher meiner Meinung nach hier nichts verloren. (nicht signierter Beitrag von 62.40.151.164 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Maria Empfängnis

message: Der erste Mai ist in D und anderen Staaten sicherlich ein staatlicher (gesetzlicher) Feiertag, aber doch kein Nationalfeiertag--Zaphiro Ansprache? 19:05, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: 1. Mai ?

message: Hat dieser Inselstaat zwei Nationalfeiertage, einem am 22. Februar und einem am 13. Dezember?--83.77.251.189 18:12, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  St. Lucia 

message: Wieso steht im Artikel der Feiertags Jugoslawiens? Dieser Staat existiert ja nicht mal mehr? Oder ist hier Serbien gemeint? (Serbien ist ja Nachfolgestaat) --213.162.66.71 12:57, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Jugoslawien?  

message: Brunei feiert angeblich am 1.1 und am 23.2 seine Unabhängigkeit. Stimmt das? (nicht signierter Beitrag von 79.252.224.187 (Diskussion | Beiträge) 20:02, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Brunei 

message: Die Angabe 27. Juli für Weißrussland deckt sich nicht mit dem 25. August, der unter Weißrussland genannt wird. Das CIA Factbook nennt den gar den 3. Juli (1944) als Nationalfeiertag. --85.3.5.83 09:35, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weißrussland 

message: Hallo Löschgemeinde,
Hat die Ukraine nun ihren Nationalfeiertag am 9. Mai (Einführung im Artikel als Tag der Befreiung, aber nicht bei den Monaten) oder am 23. August (beim dem Monat) oder an beiden Tagen? --THausherr Diskussion Bewertungen 16:06, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Ukraine 

message: Im Artikel über Albanien wird der 28.November als Nationalfeiertag angegeben, und zwar auch auf der albanisch-sprachigen Seite.
Ich werde daher das Datum ändern.Und ich werde der König !
--Hehu 16:52, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nationalfeiertag Albanien
Diskussion:Tsavo-East-Nationalpark

message: Ist es sinnvoll, den Ostpark unter dem deutschen Lemma zu haben, den Westpark aber unter dem Englischen? Ich bin kein Experte, aber aus logischen Gründen erscheint mir dies fragwürdig. Geisslr 08:44, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Lemma
Diskussion:Reggie Jackson (Baseballspieler)

message: Da hat er mitgespielt. Das fehlt im Artikel total.--217.9.26.69 19:57, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  nackte Kanonen 

message: Da sollte nochmal drüber gehen! Ein unbedarfter weiß noch nicht mal welche Sportart hier behandelt wird!
--Christian Bier 05:29, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text: so ... hab gerade Kategorien hinzugefügt, ebenso ein WikiLink:en und den ersten Satz überarbeitet - jetzt müsste noch das Text-Layout verbessert werden und Personendaten hinzugefügt werden, und falls jemand Lust hat: Informationen aus dem wesentlich umfangreicheren englischen Artikel ins Deutsche übertragen. Sven-steffen arndt 10:59, 23. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  ok Personendaten sind auch schon da - jetzt müßte man nur noch den Text etwas gliedern Sven-steffen arndt 14:13, 25. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Oktober 2005]]
Diskussion:Zeche Kaiserstuhl

message: Es gab zwei Anlagen:
* Kaiserstuhl 1 (alte Anlage ) = heutiges Westfalen Einkaufszentrum / DAB-Brauerei (1 Protegohaube  sichtbar)
* Kaiserstuhl 2 = die im Artikel beschriebene Anlage auf der Westfalenhütte
--Haikohebig 11:01, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Unterscheidung einführen
Diskussion:Pellagra

message: Streng genommen nicht korrekt, da Niacid vom Körper selbst aus Tryptophan gebildet werden kann. Insofern ist die Pellagra auch m.E.n. häufig ein Tryptophanmangel durch mangelnde Zufuhr oder erhöhten Verbrauch. Würde diesen Teil gerne bei Gelegenheit mal recherchieren und neu einfügen.
--- laut dem artikel zu niacin, kann es *nicht* aus tryptophan gebildet werden. lediglich ein tryptophan-abbauprodukt dient als "ersatzstoff" (nicht signierter Beitrag von 89.247.121.201 (Diskussion | Beiträge) 09:14, 29. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wäre es richtiger zu sagen, dass Pellagra durch einen Mangel an NAD hervorgerufen wird, und dass dieser nur entsteht wenn zugleich ein Mangel and Niacin und Tryptophan herrscht? --SpecMade (Diskussion) 15:06, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Niacin als Vitamin? 

message: "... treten ... Erscheinungen von Seiten der Haut auf" ??? --46.5.227.171 09:52, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Symptome
Diskussion:Yamato-damashii

message: Omi's Törtchen schrieb: Dieser Artikel besteht nichtmals den Enkeltest; es geht um Seelen oder Geister - aber im Endeffekt für die Europäer mal wieder nicht nachvollziehbar; tut was Omi´s Törtchen 04:36, 1. Nov 2005 (CET)
replies: text: So desu, ne. Was nun aus der überarbeiteten Version vom 2. Aug. 09 noch weniger deutlich wird als zuvor. Entwurf daher NICHT gesichtet. --zenwort 19:51, 3. Aug. 2009 (CEST)

message: Würden die Herren bitte ihre ideologischen Spitzfindigkeiten sein lassen, und zur Kenntnis nehmen, dass „Yamato-damashii“ schlicht eine/die im 19. Jahrhundert entstandene Form des japanischen Nationalismus ist, die auf Johann Gottlieb Fichtes essentialistischer Theorie der Nation (vgl. „Reden an die deutsche Nation“ und „Volksgeist“) basiert.
Wenn Fichte vom „deutschen Wesen“ schreibt, so schreiben japanische Nationalisten vom „Yamato-damashii“. Nicht mehr und nicht minder.
Der Rest des Artikels erklärt sich daraus, dass wertfrei formuliert werden muss. Dies beinhaltet auch die Schilderung der Eigenschaften, die hierbei als Wesensmerkmale der Japaner angesehen werden. Würde man die Position der (westlichen) Wissenschaft, nämlich dass der japanische Volksgeist nicht existiert, da die essentialistische Theorie der Nation widerlegt wurde, in den Vordergrund rücken, wäre das Ergebnis POV. – Daher stehen diese Angaben unter „Kritik“.
Daher: Die unzumutbare jetzige Version löschen, indem die neue gesichtet wird, und auf dieser Grundlage weiterarbeiten. - St.Holz, 10. August, 12:42 Uhr (12:42, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: "Wenn Fichte vom „deutschen Wesen“ schreibt, so schreiben japanische Nationalisten vom „Yamato-damashii“" - Ich glaube, du verwechselst das mit Kokutai. --Asthma und Co. 13:33, 18. Aug. 2009 (CEST)

text: Ich fürchte, du siehst das falsch. Yamato ist nur im Yamato-damashii "Japan" bzw. dessen Wesen – mithin also schlicht ein konkreter Spezialfall von dem, was das abstrakte Kokutai ausmacht. Und nein, Nationalismus ist nie „rein beschreibend“ (es geht hier nicht um empirische Sozialforschung, sondern um romantische Poesie), sondern immer auch konstruierend. --Asthma und Co. 15:26, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Version vom 2. August 

message: Der Punkt "Kritik" war in der Form mehr als fraglich und seit Jahren unbelegt. --Buster Baxter (Diskussion) 10:39, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Bruno Risi

message: Geburtsort fehlt, Jahr seines ersten WM-Titels muß recherchiert werden. Weitere Erfolge müssen recherchiert und eingefügt werden. Alfred Grudszus 12:05, 1. Nov 2005 (CET)

message: Lieber Benutzer:Pakeha,
es ehrt dich, daß du so um diesen Artikel bemüht bist - dennoch: schau dir doch bitte die Begründungen für Änderungen an, bevor du eine Sache zum zweitenmal änderst. Konkret: Es ist wirklich schlicht und ergreifend falsch, zu schreiben:
:„Bruno Risi gilt [Hervorh. A.G.] als sprintstarker, [...] Fahrer“.
Warum? Aus zwei Gründen:
*Es geht hier um die Charakterisierung in einem Fahrerprofil, d.h. darum was einer ist. Das ist falsch oder richtig, aber unterliegt weder subjektiven Einzelbeurteilungen noch gilt es nur für einen Teil der Leute, die damit befaßt sind (=„gilt“ wäre dann richtig). Es gibt Grenzfälle, wo man das so schreiben kann, bspw. wenn es (u.a. hier) wie bei Jan Ullrich strittig ist, welchem Fahrertyp er eigentlich angehört. Aber i.d.R. sollte hier faktisch formuliert werden.
*Es entspricht tatsächlich den Tatsachen. Es wird dich vielleicht erstaunen, aber ich habe es in der Tat durch statistisch valide Stichproben festgestellt: Es gibt keinen Fahrer im Sechstage-Peloton, der Rundengewinne in großer Zahl so schnell, d.h. in so wenigen Runden vollzieht, wie Bruno Risi. Also: „explosiv“ darf schonmal als erwiesen gelten. „Spektakulär“ ist dies auf jeden Fall – und dies ist auch kein schwammiger Begriff. „Sprintstark“ ist er auch. Also: wo ist das Problem?? Wenn man nicht künstlich welche schaffen will, doch wohl nirgendwo! Zumindest, was diese Formulierung angeht. Also: Es bleibt beim „ist“!
Gruß Alfred Grudszus 18:20, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Offen gestanden warte ich noch darauf, daß einer sich den Marvulli vornimmt, zumal es ja auch nicht so schwierig ist, auf seiner Homepage sollte ja wohl das eine oder andere bereits stehen. Außerdem – Ehre wem Ehre gebührt! – wäre bei mir dann natürlich als nächster (da müssen sogar Tony Rominger und Alex Zülle warten) selbstverständlich Kurt Betschart dran. Gruß Alfred Grudszus 00:01, 3. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lieber [[Benutzer:Pakeha]] 

message: Von meiner Seite: Bearbeitung vorerst abgeschlossen - die Form gefällt mir tw. überhaupt noch nicht, aber da haben wir ja Spezialisten dafür ... ;-) Gruß Alfred Grudszus 18:55, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Bearbeitung vorerst abgeschlossen 

message: Weiss jemand in welches Bürglen er übersiedelte? Ich habe den Link, da unklar, erstmal rausgenommen. Wenn bekannt, bitte auf den korrekten Ort linken. Danke --JuTa(♂) Talk 03:47, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Bitte die Bildeinbindung korrekt lösen: Das sah nicht gut aus, aber das ist kein Grund, das Bild kurzerhand zu löschen. Ich werde jetzt revertieren und dann erstmal die Orientierung am linken Rand aufheben, desweiteren habe ich einen erfahrenen Bildbearbeiter, Ralf Roletschek, gebeten, sich der Sache anzunehmen. --Alfred 22:10, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bild-Problem bitte korrekt lösen!
Diskussion:Tuttlingen

message: hier http://videokatalog.handelsblatt.com/Wirtschaft/Au%C3%9Fenhandel/video-Tuttlingen-Weltzentrum-der-Medizintechnik-Made-in-Germany-Wohnen-Unternehmen-128881.html steht, dass es rund 400 Unternehmen der Medizintechnik gibt. Sicher gibt es verschiedene Zählweisen, aber man sollte eine Zahl mit Quelle nehmen. Auch 400 Unternehmen sind eine enorme Zahl --Cholo Aleman (Diskussion) 22:51, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahl der Medizintechnikunternehmen 

message: TUT-Möhringen ist doch seit Jahrzehnten Luftkurort, das seit 2022 verwundert mich doch etwas. --2003:C8:C701:1900:EA44:9BF2:250A:39B 23:41, 14. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Jedenfalls wird der formelle Namenszusatz "Luftkurort", wie man ihn dann auch auf dem Ortseingangsschild tragen darf, erst 2022 verliehen worden (siehe auch dort im Einzelnachweis. So hat es das innenministerium im GABl. angegeben). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:27, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Luftkurort Möhringen
Diskussion:Schlacht im Vella-Golf

message: Netter Artikel soweit. Sollte man vielleicht noch erwähnen, daß das versenkte PT 109 das Boot John F. Kennedys war? Ist nicht weiter wichtig, aber ein interessanter Nebenaspekt. Gruß, --Lord Flashheart 12:14, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title: PT 109
Diskussion:Dietrich Kittner

message: In einem seiner Bücher steht, dass ads nicht auf offener Strasse, sondern im Cafe Kröpcke passierte.
: das war im Cafe Kröpcke, ging damals durch die Hannöversche Presse, ich hab´s mal geändert. Weiß jemand, wogegen sich diese Aktion richtete?
--Erasmus2 21:13, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  so wurde er z.B. 1965 auf offener Straße mit Stahlhelm und Gasmaske verhaftet.  

message: Sehr vertrauenswürdig erscheint mir die beiläufige Angabe in Barons Buch nicht, zumal nicht erkennbar ist, woher Baron diese Angabe hat. Es gibt zumindest andere Angaben auch in seriösen Medien. Beispielsweise http://www.mdr.de/mdr-figaro/musik/8213507.html. Ob Kittner heute, 2011, DKP-Mitglied "ist", lässt sich so ohnehin nicht belegen. Die Angabe sollte meines Erachtens wegen Unklarheit entfernt werden. Stattdessen könnte man schreiben, dass Kittner der DKP nahe steht und auf zahlreichen DKP-Veranstaltungen auftritt; das ist unzweifelhaft richtig.--Mautpreller 12:16, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  DKP-Mitglied? 

message: "Der Sohn eines Zahnarztes und von dessen Frau"
Wenn das der Deutschlehrer sieht! Weltkulturerbe - LOL! (nicht signierter Beitrag von 92.75.31.219 (Diskussion) 08:34, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädie??? 

message: Am 16.11.2016 beschloss der hannoversche Bezirksrat Südstadt-Bult, den Platz vor dem Bismarckbahnhof nach Dietrich Kittner zu bennen. Wie baut man das am besten in der Artikel ein, unter Ehrungen? (nicht signierter Beitrag von 77.186.163.150 (Diskussion) 21:04, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Straßenbenennung
Diskussion:Innviertel Arena

message: Dem Artikel fehlt m.e. noch eine wesentliche Info, nämlich die zm Architekten, Wolfgang Kaufmann (hat u.a. auch das Paschinger Waldstadion gebaut). 
Negationsrat 12:44, 1. Nov 2005 (CET)

message: Weiß zufällig jemand, was die Spielfeldgröße in Ried ist? --Besux (Diskussion) 10:53, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Spielfeld 

message: Es fehlt noch eine Angabe dazu, wer für den (zugegebenermaßen ziemlich dämlich klingenden) Namen verantwortlich ist. Wer zahlt dafür? (nicht signierter Beitrag von 88.70.24.208 (Diskussion | Beiträge) 19:04, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:KZ Theresienstadt

message: Die Gechichte Theresienstadts endet leider nicht mit der Befreiung. Das sollte thematisiert werden, oder habe ich das übersehen?  – Fritz Jörn (Diskussion) 11:46, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterverwenung nach dem Krieg
Diskussion:Baal (Dämon)

message: Wer ist Baal genau?Kann man noch mehr zu dem text schreiben.
Wenn man Autoren und Quellen nennt wäre es hilfreich, diese in Fußnoten auch anzuführen.
Man nennt in den Herr der Lügen und Gott der Finsternis !
Wird auch im Necronomicon erwähnt ! in der Dämonenhirarchie !
----------------------------------------------------------------
Es gibt kein Necromonicon! Das Buch ist fiktiv, aber sowas von. Und zwar nicht nur der Inhalt, sondern das Buch als Ganzes ist ein reines Phantasiekonstrukt! Sich auf das Necronimicon zu beziehen hat ungefähr den gleichen Stellenwert, wie Zitate der eierlegenden Wollmilchsau. (nicht signierter Beitrag von 93.131.47.117 (Diskussion) 21:18, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unsortierte Beiträge ohne Titel 

message: Baal kommt im Film The Rite – Das Ritual vor, vielleicht hat jemand Lust, dies ins Lemma einzupflegen. Der als Exorzist tätige Pater Lucas (Anthony Hopkins) wird im Finale des Films selbst vom Teufel besessen und schreit während des an ihm durchgeführten Exorzismus-Rituals mehrmals "Baal", auf die Frage nach dem Namen des Dämons, der ihn bessessen hat. Darüber hinaus kommen im Film an mehreren Stellen Frösche und Katzen vor, offenbar in Anspielung auf Baal.
Siehe auch:
*https://de.wikipedia.org/wiki/Exorzismus#Exorzismus_im_Film
*https://de.wikipedia.org/wiki/The_Rite
--178.128.212.167 16:08, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Baal im Film 

message: Warum soll Baal erst so spät dämonisiert worden sein? Es muß schon mitten in der Entwicklung des antiken Judentums passiert sein. --178.10.66.186 20:05, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  ...sehr fragwürdige These im Artikel
Diskussion:Kareena Kapoor

message: Hallo zusammen,
was ist an meinem Artikel zu Fida immer wieder auszusetzen?
Sie ist 1980 geboren
http://www.bolly-wood.de/s_kareenakapoor.htm
Drakonier 4.6.2010 (19:42, 4. Jun. 2010 (CEST)

message: Hallo,
in der Filmografie findet sich ein Link zur Pro7-Serie "We are family",
die allerdings nichts mit dem gleichnamigen Film zu tun hat. Ist es möglich diese
falsche Verlinkung zu löschen?
MfG (nicht signierter Beitrag von 91.6.14.56 (Diskussion) 19:01, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  filmografie
Diskussion:Piquetero

message: Ich halte die Fotos, die im Artikel verwendet werden, für nicht unbedingt repräsentativ, denn sie zeigen Mitglieder der Gruppe Quebracho, die soviel ich weiß nicht wirklich zur Piquetero-Bewegung gehört, sondern eine linksextremistische politische Gruppierung mit eindeutiger Gewaltbereitschaft ist. Dadurch wird der vielschichtige Charakter der ganzen Bewegung praktisch anhand einer extremen Ausprägungsform dargestellt, die noch nicht einmal eindeutig dazugehört, sondern die Piquetero-Demonstrationen imho vor allem ausnutzt, um die eigenen Ziele als "sozial" darzustellen. -- cordobés ¿? 05:44, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos repräsentativ? (Quebracho) 

message: Wieso ist eigenlicht keine konkrete quellenliste auf die seite hier? 
:Der Artikel wurde in den Anfangsjahren der Wikipedia angelegt. Damals wurde weniger Wert auf eine vernünftige Quellenarbeit gelegt. Damals wurden auch viele Weblinks zu allerdings eher unwissenschaftlichen Quellen eingefügt. Diese sind heute nicht mehr abrufbar. Um auf dieses Problem aufmerksam zu machen, steht oben im Artikel der so genannte "Belege-Baustein". Falls du gute Literatur zu dem Thema Piquetero kennst, kannst du gerne mithilfe dieser Literatur die Artikelinhalte belegen oder überarbeiten und/oder die Literatur unten im Artikel in einem neuen Abschnitt "Literatur" einfügen. Ich habe jetzt mal einen Anfang gemacht und den Journal-Artikel von Marcos Emilio Perez eingefügt. Mit dem Artikel lassen sich auch einige Inhalte des Artikels belegen, was ich (noch) nicht gemacht habe. Vielleicht /Wahrscheinlich gibt es auch bessere Artikel, da ich keine gründliche Literaturrecherche gemacht habe. Grüße --X2liro (Diskussion) 23:28, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Quellen