Diskussion:Ewige Tabelle der DDR-Oberliga

message: Ich hatte eben 1. FC Dynamo Dresden in SG Dynamo Dresden geändert. Die Änderung wurde nach Sichtung nicht angenommen, da der Verein angeblich letzte Saison noch als 1. FC gespielt hätte. Tatsächlich erfolgte die Rückbenennung in SG aber schon Mitte 2007. Ich ändere das jetzt noch einmal und bitte darum, die Änderung beizubehalten.
--Choke (Diskussion) 12:02, 21. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht: Im Folgenden sind die Vereine zuerst mit dem Vereinsnamen genannt, welchen sie in ihrer jeweils letzten Saison in der Oberliga trugen. Namensänderungen nach dem Untergang der DDR stehen in der letzten Spalte! -JamesBlond006 (Diskussion) 12:11, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dynamo Dresden 

message: Die Tabelle ist zwar schon sehr schick, aber für mich noch ein paar Ungereimtheiten. So werden z.B. die beiden Vereine SC Rotation und SC Lokomotive aus Leipzig extra aufgeführt, obwohl sie im Grunde genommen die Vorgängervereine der heute bekannten Vereine 1. FC Lokomotvie und FC Sachsen sind.
:1. FC Lokomotive Leipzig: VfB Leipzig -> SG Probstheida -> BSG Erich Zeigner -> BSG Einheit Ost -> SC Rotation Leipzig -> SC Leipzig -> 1. FC Lokomotive Leipzig -> ...
:FC Sachsen Leipzig: Britannia Leipzig -> ... -> SG Leutzsch -> ZSG Industrie Leipzig -> BSG Chemie Leipzig -> SC Lokomotive Leipzig -> BSG Chemie Leipzig -> FC Sachsen Leipzig
Wäre es daher nicht sinnvoller, diese Vereine in der Tabelle zusammenzufassen? MfG Der Sepp 13:46, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich persönlich finde das in der Tat sinnvoller, und abgesehen von der Frage, ob Zusammenfassen oder Getrenntaufführen: auf jeden Fall sollte es einheitlich sein. Denn es ist irreführend, wenn der FC Vorwärts Frankfurt „inkl. der Vorgängervereine SV Vorwärts KVP Leipzig, ZSK Vorwärts KVP Berlin, ASK Vorwärts Berlin und FC Vorwärts Berlin“ geführt wird, die Leipziger Vereine aber fein säuberlich auseinanderdividiert werden. Das verzerrt. --Mghamburg Diskussion 17:02, 19. Nov. 2007 (CET)

text: Ich glaube, die Tabelle ist mit jener auf der DFB-Homepage identisch (http://www.dfb.de/index.php?id=11139). Meines Wissens gab es in den 60ern im Leipziger Fußball eine "Neuordnung", und die Mannschaften wurden dort neu zusammengestellt. Deswegen gibt es da keine gerade Linie. Sachsen Leipzig ist streng genommen kein Nachfolgeverein von Chemie Leipzig, sondern ein neuer Verein, nämlich eine Fusion aus Chemie Leipzig und Chemie Böhlen. Der NOFV führt auf seiner Homepage übrigens auch eine Ewige Tabelle, wo Sachsen interessanterweise mit Chemie verrechnet ist (http://www.nofv-online.de/html/body_ddr-fussball.html). – Ein Vorschlag: Die beiden "offiziellen" Tabellen sollten im Artikel stehen, mit Hinweis auf die Schwierigkeiten bei der Zusammenstellung und mit dem Unterschied bei Sachsen Leipzig. Im zweiten Teil des Artikels könnte man eine alternative Tabelle einfügen ... - Korny78 03:17, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Das ist aber Blödsinn, da der SC Lok dem 1. FC Lok zugerechnet werden muss. Siehe FDGB-Pokal. Der SC Lok-Pokalsieg von 1957 wird dem 1. FC Lok zugerechnet ... 1963 fusionierten Rotation und SC Lok zum SC Leipzig - dem Vorgänger des 1. FC Lok.--AKu87 (Diskussion) 19:02, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  SC Rotation und SC Lokomotive Leipzig 

message: Müsste es auf Rang 4 nicht FC Erzgebirge Aue und nicht FC Wismut Aue heißen ? Bitte um eine Änderung.--Vorstadtleipziger 13:21, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: FC Wismut Aue ist korrekt, da jeweils die letzte Bezeichnung die der Verein in der DDR-Oberliga hatte angegeben wird. FC Erzgebirge  hieß der Club erst ab 1993. Wird auch im Text über der Tabelle erläutert. --Cash11 13:47, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Erzgebirge Aue 

message: Ich habe eben mal Weißenfels und Zeitz geändert. Die spielen beide schon seit fast einem halben Jahr eine Klasse tiefer (nun Landesklasse Sachsen-Anhalt). Ist mir aufgefallen, weil ich zufällig aus der Region komme. Bei anderen Mannschaften habe ich da keine Kenntnisse, wie kann dort zukünftig die Aktualität sichergestellt werden? Immerhin kann prinzipiell jedes Jahr bei jedem Verein etwas passieren. Die "großen" bekommt man ja noch halbwegs mit, aber was ist wenn es in die Niederungen der Landesligen und tiefer geht?
--DJSchumi 16:10, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Hallo 
Das mit der Übergangsrunde ist schon klar, Erfurt, Zwickau und Senftenberg haben die auch gespielt 
und die sind ja hier auch nicht gewertet. Schon die Anzahl der Spiele zeigt das beim BFC 
diese hier auch nicht gewertet sind.mfg hgon-- 82.113.98.201 19:35, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  BFC Dynamo 3 

message: richtig wäre 1519:1258	plus 261 Tore
mfg hgon-- 82.113.122.165 17:42, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  1. FC Lok Leipzig / SC Rotation   

message: Tore sind geändert mfg hgon-- 82.113.122.165 21:22, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  1. FC Lok 

message: jetzige Spielklasse meint wohl den Lauterer SV Viktoria. ist es gerechtfertigt, diesen Verein als Nachfolger der BSG Empor zu bezeichnen ? nach Hardy Grünes Vereinslexikon wurde die BSG Empor nach Delegierung der Mannschaft nach Rostock aufgelöst.  Der jetzige Verein ist eine Umwandlung der späteren BSG Motor Lauter (nicht signierter Beitrag von M174 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das ist auch meine Frage. Ich empfinde keine heutige Mannschaft aus Lauter als Nachfolgeverein, würde sogar Empor Lauter und Hansa zusammenfassen. --Bluemel1 (Diskussion) 21:13, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Empor Lauter 

message: Ich hab eine Frage zur SD Dresden-Friedrichstadt, war früher Dresdner SC. 1950 sind wohl 12 Spieler nach Westberlin gegagangen. Der Verein selber hat sich der Mickten Dresden, später der BSG Sachsenverlag, Rotation, Einheit, FSV Lok Dresden angeschlossen.
1990 benannte sich die FSV Lok Dresden um in Dresdener SC um. Die BSG Sachsenverlag gewann doch wohl die Aufstiegsrunde zur DDR-Oberliga 1950, vor der KWU Weimar, EHW Thale, ZSG Großräschen, Vorwärts Wismar.
Liege ich damit richtig?
Damit gibt es im Prinzip zwei Dresdner SC den alte und den neuen?
Sonst könnte man doch in der Ewigen Tabelle die SG Dresden-Friedrichstadt zusammenrechnen mit der SC Einheit/Rotation Dresden.
Liege ich damit richtig? (nicht signierter Beitrag von 2003:46:62B:4B9B:E123:D756:B65A:FFA6 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Dresden 

message: Hier verhindert scheinbar ein Fan der heutigen BSG Chemie, dass richtigerweise als Nachfolger der alten BSG Chemie parallel auch Sachsen genannt wird. Halten wir fest: Die neue BSG Chemie ist quasi eine Abspaltung vom FC Sachsen gewesen, der im Gegensatz zur neuen BSG Chemie quasi rechtsidentisch mit der alten BSG war. Und da deren Nachfolger nach Auflösung der LFV Sachsen ist kann man den ja wohl kaum unterschlagen, obwohl ich den mit aufgenommen hatte. Dabei habe ich nichtmal die heutige BSG Chemie gelöscht sondern bin des Friedens willen von der Nachfolgeschaft beider ausgegangen. Juristisch sind BEIDE Neugründungen. Aber den LFV Sachsen will man hier wohl künstlich unterdrücken... (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:903F:E434:14C7:3041:CE8B:9233 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Chemie / Sachsen Leipzig 

message: Vor über 10 Jahren gab es ja schon einmal die Diskussion wie man die Leipziger Vereine in die ewgie Tabelle einordnet. Damals gab es ja noch 2 offzielle Quellen, die sich widersprochen haben. Inzwischen führt, soweit ich das sehen kann, der NOFV keine ewige Tabelle mehr. Was bleibt ist als einzige offizielle Quelle die Seite des DFB. Hier wird die Neuordnnung aus den 60ern, als wirklich Neuordnung betrachtet. Von den Leipziger Vereinen abgesehen, stimmt die Liste überein. Sofern sich hier die Betrachtung in den letzten Jahren geändert hat (und von offizieller Seite ist dies inzwischen eindeutig), müssten wir auf Wikipedia hierauf eigentlich reagieren.--Future-Trunks (Diskussion) 10:29, 8. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Richtig ist, dass der 1. FC Lok Leipzig Nachfolger des SC Lok ist. So wie es in der Fußnote ja auch richtig steht: Im Frühjahr 1963 wurden aufgrund eines DTSB-Beschlusses die Vereine SC Lokomotive und SC Rotation zum SC Leipzig zusammengeführt. Die Fußballabteilung des SC Leipzig wurde am 20. Januar 1966 ausgegliedert und nannte sich fortan 1. FC Lokomotive Leipzig. Eindeutiger geht's ja nicht. Zumal es ja auch einen offiziellen Vereinigungsbeschluss gibt.--AKu87 (Diskussion) 18:54, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nochmal Leipzig 

message: Für mich ist derzeit nicht ersichtlich, nach welchen Kriterien "andere Vereinsnamen" teils kursiv, teils standard gesetzt sind. Ohne Erklärung halte ich das für nicht nützlich. Wobei ich angesichts der Uhrzeit nicht ausschließen will, etwas zu übersehen (bin nachtblind), aber ich habe auch per Volltextsuche nichts gefunden. --Ulkomaalainen (Diskussion) 01:56, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kursivschrift