lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Glen Grant (Whiskybrennerei)

message: Es heißt hier, bei dem Whisky-Siedler - Spiel handele es sich um ein Plagiat. Wenn ich richtig informiert bin, handelt es sich aber vielmehr um eine genehmigte Sonder-Edition. Weiß jemand mehr?
-- Alingex 02:01, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das Spiel wurde ohne Genehmigung von Kosmos und Klaus Teuber produziert. In der dem Spiel beiliegenden Anleitung wird weder auf die Urheberschaft von Klaus Teuber noch die Siedler von Catan hingewiesen. Kosmos hat davon erst durch Anfragen von Spielern erfahren. Siedler-Zeitung 1/97, Seite 6. Danach hat man sich dann geeinigt und Kosmos erhielt eine bestimmte Anzahl, die dann zunächst an Mitglieder des Kosmos-Siedler-Clubs verkauft Siedler-Zeitung 2/97, Seite 3 und später als Preise bei Veranstaltungen abgegeben wurden. So bin ich an meine Exemplare gekommen. Ich habe dagegen die Erlaubnis von Klaus Teuber und Kosmos für die Veröffentlichung meiner darauf aufbauenden Highlander & Destillen-Erweiterung Highlander & Destillen--RedPiranha 09:44, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Information! :) -- Alingex 14:59, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Plagiat?
Diskussion:NWB

message: Mir erschließt sich nicht recht, was der Sinn der ganzen aufgelisteten Begriffe sein soll, die allermeisten sagen mir nicht mal annähernd was. Auch aus WP:BKL schließe ich, dass man eigentlich so ziemlich alle Begriffe rausnehmen könnte und die Seite somit überflüssig wäre („Ein Wikilink darf dabei auch rot sein, wenn die Möglichkeit besteht, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben werden wird.“) Oder sieht das jemand anders? MfG, --Xurver 02:38, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab die Liste jetzt mal gekürzt. Den Link zum NWB-Verlag hab ich dringelassen, weil hier meiner Meinung nach noch ein Artikel entstehen könnte. --Xurver 14:42, 4. Jun. 2009 (CEST)

text: Ich habe den Link zu Neue Wirtschafts-Briefe angepasst, der Verlag heißt mittlerweile NWB Verlag und hat auch einen eigenen Artikel. --HedingerComm (Diskussion) 17:52, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sinn der aufgelisteten Begriffe
Diskussion:Johann Kaspar Riesbeck

message: Da ich hier neu bin, möchte ich nicht gleich Inhalt ausradieren. In der Rubrik "Leben und Werk" allerdings mit wir und uns zu argumentieren ist unmöglich. Lieber Verfasser korrigieren Sie dieses bitte sofort. Persönliche Meinung mag ein Verfasser bitte unter Kritik geschickt formulieren, so aber nicht. --MichaelKoeller 02:48, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Michael, vielen herzlichen Dank für deine aufmerksame Lektüre. Die beiden Sätze (beginnend mit „Das ist die alte Taktik…“) sind eine persönliche Wertung und entsprechen tatsächlich nicht dem hier geübten Prinzip einer neutralen Darstellung. Du kannst solche Fehler gerne selber korrigieren. Bitte lass mich wissen, falls Du dazu Unterstützung und Hilfestellung brauchst. Beste Grüße und vor allem: Herzlich willkommen in der Wikipedia! --Frank Schulenburg 03:40, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Keine sachliche Darstellung 

message: betr.: :Bild:Riesbeck.jpeg</br>den Stein des Anstoßes habe ich heute vor diese Diskussion gestellt, damit man sich auch ein Bild machen kann. Das Porträt erschien in der "falschen" Zuschreibung am 5. Dezember 2013 in der FAZ, S. L13, und auch am 18. Januar 2014 in der Literarischen Welt. Es tut also "Aufklärung" not. --Goesseln (Diskussion) 16:51, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Porträt
Diskussion:The Explorers Club

message: Dieser Artikel wurde in einer Vorgängerversion am 23. Dezember 2008 zur Löschung vorgeschlagen und gelöscht.
Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten, da alte Argumente nun nicht mehr zutreffend sein müssen (Vgl. Löschregeln).
Welche Geschäftsform hat der Explorers Club? (nicht signierter Beitrag von 84.57.149.253 (Diskussion) 01:07, 15. Mai 2011 (CEST)
Diskussion:Zangger-Komitee

message: * 00:33, 29 May 2009 80.89.71.139 (talk) (4,843 bytes) (Added link to German version)
* 00:53, 17 April 2009 Canationalist (talk | contribs) (4,820 bytes)
* 00:50, 17 April 2009 Canationalist (talk | contribs) (4,799 bytes)
* 10:04, 2 January 2009 Cybercobra (talk | contribs) (4,715 bytes) (link)
* 02:31, 26 November 2008 Rjwilmsi (talk | contribs) m (4,711 bytes) (gen fixes: (1) add {reflist} using AWB)
* 12:28, 5 October 2008 Lightbot (talk | contribs) (4,638 bytes) (Dates per wp:mosnum/Other)
* 18:11, 17 September 2008 193.179.104.73 (talk) (4,650 bytes)
* 03:21, 10 September 2008 130.113.81.33 (talk) (4,566 bytes) (EC is observer)
* 03:16, 10 September 2008 130.113.81.33 (talk) (4,518 bytes) (add reference)
* 23:54, 12 April 2008 NPguy (talk | contribs) (4,442 bytes) (→External links)
* 23:48, 12 April 2008 NPguy (talk | contribs) (4,331 bytes) (remove inappropriate hotlink (wrong Trigger List))
* 12:39, 21 August 2007 203.162.3.152 (talk) (4,335 bytes) (→References)
* 20:41, 15 July 2007 SmackBot (talk | contribs) m (4,325 bytes) (Standard headings &/or gen fixes., Replaced: =Reference= → =References=)
* 04:38, 4 April 2007 AntiVan (talk | contribs) m (Reverted 1 edit by 69.245.166.245 identified as vandalism to last revision by Thijs!bot. using TW)
* 04:35, 4 April 2007 69.245.166.245 (talk)
* 18:03, 28 March 2007 Thijs!bot (talk | contribs) m (robot Adding: fr:Comité Zangger)
* 03:27, 17 October 2006 Altenmann (talk | contribs) m ([ []])
* 22:35, 27 July 2006 205.155.72.125 (talk)
* 22:33, 27 July 2006 205.155.72.125 (talk)
* 18:37, 20 July 2006 Bluebot (talk | contribs) (fixing section header error)
* 15:49, 5 July 2006 Kroum (talk | contribs)
* 23:19, 16 December 2005 Bobblewik (talk | contribs) m (Assisted clean up. Reduce linking to solitary years 2005->2005. See Manual of Style)
* 00:18, 12 June 2005 SimonP (talk | contribs) m (Category:Nuclear weapons)
* 21:48, 23 March 2004 Docu (talk | contribs) m (fmt; disamb. link)
* 06:42, 18 July 2003 Jiang (talk | contribs) m
* 18:46, 2 May 2003 Minesweeper (talk | contribs) m
* 13:38, 30 June 2002 The Epopt (talk | contribs) (most wanted first draft)
* 13:14, 30 June 2002 The Epopt (talk | contribs) m (most wanted first draft)
--tsor 06:06, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzung aus engl. WP
Diskussion:Charlotte Serda

message: Der Todestag ist unbekannt. 1965 ist ihre Mutter Julia Serda in Dresden gestorben. Ihr letzter bekannter Aufenthaltsort war 1957 in Wiesbaden. (nicht signierter Beitrag von 77.133.254.242 (Diskussion | Beiträge) 07:41, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Kannst du Quellen dafür nennen? Ich mache deine Änderungen rückgänig bis du Quellen nennen kanst. Gruß  Mo25 Frag mich! 19:22, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: *  
Hier wurde der 3. März 1965 als Todestag angegeben. In den Artikeln über ihre Eltern Julia Serda und Karl August Lingner werden ihre Lebensdaten mit 1910–1965 angegeben. --Saxonicus (Diskussion) 19:57, 21. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Radarmechaniker

message: den habe ich mal hierhin kopiert:
:Radaranlagen werden mit hohen gepulsten Leistungen bei hohen Spannungen betrieben. In der Vergangenheit wurde die dabei entstehende Bremsstrahlung nicht ausreichend abgeschirmt, wodurch Radarmechaniker radioaktiv verstrahlt wurden.Hohe Krebshäufigkeit bei Radarmechanikern Beachte: die Autoren sind meist Laien!
Prinzipiell falsch: bei den damals verwendeten Hochspannungen und den damit erzielbaren Elektronengeschwindigkeiten kann beim Aufprall auf die Anode als Bremsstrahlung höchstens Röntgenstrahlung auftreten, keine Gammastrahlung. Bei Einhaltung aller Sicherheitsmaßnahmen waren gesundheitliche Schäden zumindest unwahrscheinlich. Probleme gibt es heute noch damit, dass das Radarpersonal früher durch den jeweiligen Dienstherrn nicht ausreichend über die Gefahren informiert wurde. In einigen Fällen wurden dann sogar aus Unkenntnis die Blockierungskontakte außer Betrieb gesetzt, um die Instandsetzungen bequemer durchzuführen. Dadurch konnten dann möglicherweise auch Unbeteiligte geschädigt werden, die sich im Nahbereich dieser Strahlungsquellen längere Zeit aufgehalten haben. Ein Zusammenhang zwischen hohen Sendeleistungen und gesundheitlichen Schäden konnte bisher nicht erwiesen werden.
Sicherlich gibt es noch Radargeräte in der Luftverteidigung, bei denen eine hohe Impulsleistung verwendet wird. Aber deshalb ist dieser "Warnhinweis" in dem Artikel heute unangebracht. Die Mehrzahl der Radargeräte verwendet nur noch relativ geringe Leistung, sehr moderne (sogenannte UWB-Radare) sogar weniger als ein Handy. Diejenigen Radargeräte der Gegenwart, bei denen theoretisch noch eine Gefährdungssituation auftreten könnte, haben Blockierungen und Sicherungssysteme, die eine gesundheitliche Schädigung ausschließen. Das nicht nur nach heutigen Erkenntnissen: denn meist wird schon eine Annäherung in den Kontrollbereich durch Schutzanlagen verhindert, die das Radar automatisch abschalten, wenn sich eine Person im Kontrollbereich aufhält. Das Bedienpersonal ist belehrt und reagiert sehr sensibel auf mögliche Gefärdungspotenziale.
Wegen Mängel im Umgang mit Hochspannungen und hoher Sendeleistung in der Vergangenheit jetzt aber einen ganzen Beruf zu verteufeln, das ist nicht angebracht. Im Vergleich dazu müssten dann bei fast jedem Beruf äquivalente Warnhinweise angebracht werden. --c.w. 09:18, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  der sogenannte Warnhinweis,
Diskussion:Vollzugslockerung

message: bitte beschreib auch den Hafturlaub in anderen Ländern?
*--Bene16 08:29, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Deutschlastig 

message: Welchen Zusammenhang zwischen Lemma und dem Foto soll der Leser erkennen? Das ist imho unpassend und daher nehme ich es raus. --Label5 (Kaffeehaus) 16:02, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:St.-Thomas-Kirche (Tribsees)

message: In der relativ großdimensionierte Kirche. Ist es ein Gotteshaus oder Museum. Wer ist der Betreiber, Eigentümer der Kirche? Grüsse und Danke.
*--Bene16 08:35, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was passiert da? 

message: Bei einem in Arbeit befindlichen Lemma ueber Techlin finde ich in einer auf 1245 datierten Urkunde den Hinweis von Fuerst Wizlaw I. (der mal mit und mal ohne "tz" geschrieben wird, dass er die Kirche in Tribsees gegruendet habe. Da er 1221 - 1249 regiert hat, grenzt das die Kirchenstiftung ein, zumal er 1245 in jeder Urkunde auf die Kirche in Tribsees und seine Gruendung Bezug nimmt.
Findet sich irgendwo das Gruendungsdatum praeziser als 1221 - 1245 beschrieben?
--Sccn 22:27, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kirchengruendung
Diskussion:SIGG

message: Für den Bekanntheitsgrad in Europa wäre eine Quelle schön, ansonsten nehme ich das raus, 70% ist extrem hoch, und bspw. in Osteuropa kann ich mir eine solche Bekanntheit nicht vorstellen. --Ff-Sepp 08:54, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bekanntheitsgrad 

message: Die Trinkflasche mit dem Loch im Drehverschluss, wurde von Mizuno (Unternehmen) kopiert. --StromBer 16:46, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Mizuno Kopie?
Diskussion:SV Preußen 90 Beeskow

message: Der SV Preußen ist relevant wegen des Auftritts im FDGB-Pokal durch seinen Vorgänger BSG Empor Beeskow (siehe Wikipedia:Positivlisten/Fußballvereine in Deutschland) -- Greifen 09:43, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz  
Diskussion:Akademia Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie

message: auch wenn meine Umformulierung soeben von einem User zürückgesetzt wurde, halte ich die Passage
1990 nach der Überwindung des Kommunismus, kehrte man zum ursprünglichen Namen zurück.
für nicht korrekt. Die Wp hat nicht zu bewerten, welches Regierungssystem in einem Land sinnvoll, rechtens oder was auch immer ist. --BKSlink 09:46, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: der eine User ist rein zufällig auch der Autor des Artikels und die Formulierung drückt genau das aus, was 1989/1990 in Polen stattfand und außerdem ist eben diese Formulierung in dem Zusammenhang sehr gebräuchlich. 88.77.x.x 10:45, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: kein Kommentar; für mich ist das nicht neutral--BKSlink 15:10, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Völkisch

message: In meiner fachlichen Lektüre bin ich immer mal wieder auf Texte auch aus der Nachkriegszeit gestoßen, in denen "völkisch" offenbar ziemlich neutral anstatt des heute üblichen "ethnisch" verwendet wird. Vor allen in historischer und ethnographischer Literatur zu Mittel-, Ost- und Südosteuropa, z.B. in einer Untersuchung über die mittelalterliche Sozialstruktur Kronstadts/Brașovs (Rumänien), in denen neben "ethnischen" zuweilen auch von "völkischen Verhältnissen" gesprochen wird (von Maja Philippi, die auch heute noch gern zitiert wird u. meines Wissens nie durch besondere Deutschtümelei aufgefallen wird; ersterschienen 1986 in Rumänien selbst), oder in einem Sammelband zu den "Deutschen in Ostmittel- und Südosteuropa" noch von 1995. Auch in der Zwischenkriegszeit gibt es da solche Arbeiten (z.B. von Martin Dachselt zum Minderheitenrecht der Weimarer Republik, über die "völkischen Minderheiten"), die meines Erachtens den Begriff recht neutral verwenden und wo man ihn i.d.R. schlicht mit "ethnisch" gleichsetzen kann. 
Wäre das eine Ergänzung wert? Angesichts der Kontroversität des Begriffs wollte ich das vielleicht hier erstmal zur Diskussion stellen. Das Problem ist vermutlich eher, dass ich bislang keine Sekundärliteratur gefunden habe, die z.B. explizit die sporadische Fortverwendung von "völkisch" nach dem WKII untersucht/beurteilt hat, aber vielleicht kennt ja jemand was? --Ubel (Diskussion) 22:28, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Marginales Fortbestehen neutraler Verwendung? 

message: Im Artikel steht zur Zeit ein Satz, der folgende Aussage beinhaltet:
 „Völkisch transportiert in seiner modernen Variante (...)“
Was ist denn genau der Unterschied zwischen moderner und „alter“(?) Variante?
Welche Sekundärliteratur spricht von „moderner Variante“?
Ganz gespannt auf die Aufklärung. —-KarlV 15:48, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Lieber KarlV, dass die ältere Verwendung des Wortes nicht rassistisch war (wie auch, avant la lettre?), habe ich jetzt hier belegt. OK? Schönes Restwochenende --Φ (Diskussion) 17:45, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo lieber Phi, dann war das wohl ein Mißverständnis. Ich habe das daher in der Einleitung präzisiert.--KarlV 09:22, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte um Aufklärung  

message: Wir müssen uns entscheiden: Ist das Wort deutschlandspezifisch? Dann muss die Einleitung geändert werden. Oder betrifft es auch Österreich u.a. Länder? Dann müsste das im Artikel und in den Kategorien abgebildet werden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:56, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Es wurde erst in Österreich, erst später in Deutschland gebräuchlich. Das habe ich mal mit einem Beleg ergänzt und eine Überschrift entsprechend geändert. --Φ (Diskussion) 16:51, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Andere Länder
Diskussion:Kimjongilia

message: Die englischsprachige Wikipedia-Seite zu diesem Thema bestreitet, daß es sich bei der Kimjongilia und der Kimilsongia um die Nationalblumen handele. Dort wird auf die Magnolie verwiesen und dies wird auch mit einer Quelle belegt, die ich leider nicht nachprüfen kann. Sollte jemand dazu in der Lage sein, sollte die vermutlich inkorrekte Aussage hier ersetzt werden. -- 149.217.1.6 10:24, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Quelle findet man online: http://www.kcckp.net/en/periodic/todaykorea/index.php?contents+3781+2008-09+113+2 , ist die Frage ob uns das als Beleg ausreicht.Bimberbube 14:36, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Nationalblume oder nicht?
Diskussion:Mitternacht im Garten von Gut und Böse

message: Die Handlung ist m.E. falsch wiedergegeben: Noch in der gleichen Nacht wird Hanson in Williams' Haus erschossen. und Es stellt sich heraus, dass Williams Hanson erschossen hat. Dass Williams Hanson erschossen hat, stand doch nie zur Diskussion...die Frage war: Notwehr oder nicht. Deshalb die Diskussion in der Gerichtsverhandlung um die Schmauchspuren an Hanson's Hand. Ich habe den Komplex entsprechend abgeändert. --Eh-dd 10:33, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Handlung unzutreffend 

message: Dragqueen Lady Chablis sagt: "Zwei Tränen aufs Grab und leck mich am Arsch" Kann ich das unter Kurioses einbauen?--Alia 2005 01:34, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, bitte nicht. Wiki ist eine Enzyklopädie. -- Gruß, Deirdre 10:11, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Fock (Segel)

message: Leider fehlt im Artikel die Größenangaben der verschiedenen Vorsegeltypen. (nicht signierter Beitrag von 79.222.40.223 (Diskussion | Beiträge) 10:38, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Größenangabe der Vorsegel 

message: Aktuell gibt es die Verweise 
Fock <-> Foresail
Klüver <-> Jib
Vorsegel <-> Sail plan
Segelplan <-> Rig (sailing)
Rigg : die Begriffsklärung verweist auf Takelage
Da scheint mir einiges durcheinander. Vorsegel sollte auf Foresail verweisen. Fock würde ich eigentlich mit Jib überweisen. Das Problem ist, dass Klüver auch als Jib bezeichnet wird, ggfs. mit einem Qualifier wie Flying Jib.  Es wäre schön, wenn das jemand gerade zieht, der mehr von Takelage versteht als ich.  --MHolz (Diskussion) 08:32, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Englische Übersetzung
Diskussion:Politisches System Sloweniens

message: Der Einleitungssatz ist ja wohl Unsinn: Das politische System Sloweniens ist ein sehr junges im europäischen Vergleich, da es erst 1991 mit der Unabhängigkeit Sloweniens entstanden ist. Natürlich hatte Slowenien auch vor 1991 ein politisches System! --Alib 11:25, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Formulierung ist hier nicht besonders gut, aber das heutige politische System Sloweniens ist 1991 entstanden, und nur dieses kann in diesem Artikel dargestellt werden. -- Aspiriniks 18:00, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Politisches System Sloweniens 1991 entstanden?
Diskussion:Bonaventura Berloschnik

message: War er wirklich mit 13 verheiratet oder ist 1913 gemeint? --Dandelo 11:52, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habs korrigiert. --Geiserich77 12:41, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Zuhair Muhsin

message: Im vergleich zum englischen Artikel werden hier im letzten Absatz eine ganze menge folgerungen aufgestellt.
"Zuhair Muhsin wqird allgemein als Marionette ....."  ohne Quellen, wer ist "Allgemein"?
Auch für das kämpfen gegen die PLO gibt es keinen Beleg.
195.14.232.227 12:04, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein? Fehlende Quellen? 

message: muß man nicht haben, danach fragen führt zu nichts. So schreibt ihr eine Encyclopädie! --2003:4D:EB12:CC01:584A:D185:7E68:2D09 00:51, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Observatori Astronòmic del Montsec

message: zwei Google-maps-Links:
Parc Astronòmic Montsec:
http://maps.google.de/?ie=UTF8&ll=42.051651,0.729716&spn=0.00093,0.002712&t=h&z=19
Centre d'Observació de l'Univers:
http://maps.google.de/?ie=UTF8&ll=42.024646,0.736814&spn=0.001861,0.005423&t=h&z=18
-- 79.219.56.167 12:11, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Google-Maps-Links
Diskussion:Sachsenküste

message: Wer ist Stephen Johnson? In 1.1 (Funktion) wird er zitiert, unter den Quellen findet er sich aber nicht. Genausowenig in WP,.en oder .de. Erklären oder umschreiben. --  der Sperberpedo mellon a minno 12:27, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Sperber! Die fraglichen Textpassagen stammen aus: Nic Fields: Rome’s Saxon Shore Coastal Defences of Roman Britain AD 250–500. Osprey Books, 2006, ISBN 978-1-84603-094-9 (Fortress 56). Die Quellen hierzu sind: Johnson Stephen, The Roman Forts of the Saxon Shore, 1979, London: Elek. ISBN 978-0236401659, und Late Roman fortifications, London, Batsford, 1983, ISBN 0713434767. Habe mir die Freiheit genommen das nachzutragen. Gruß --Veleius 00:48, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Thank You --  der Sperberpedo mellon a minno 15:58, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Stephen Johnson 

message: Im Artikel heißt es: 
:Nach zeitgenössischen Quellen bedrohten die Sachsen in den Jahren 285/86 n. Chr. erstmals von See her die Provinzen in Gallien und Britannien
Soweit ich weiß, gibt es eine 'zeitgenössische Quelle': Eutrop, der zwischen 365 und 378 datiert wird, also wenigstens 80 Jahre nach den fraglichen Überfällen auf die Küste bei Boulogne. Zeitgenössische Quellen kennen die Bezeichnung 'Sachsen' nicht. Als sicher kann also allenfalls gelten, dass Ende des 3. Jh. Seeräuber die nordgallische Küste unsicher gemacht haben, die später von Eutrop als 'Saxones' bezeichnet wurden, wer auch immer sie waren. Würde das anpassen, wenns keine Gegenstimmen gibt. --Zerowork 19:09, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hej Zerowork! Ja bitte mach das, der Artkel ist größtenteils eh mein Baby. Bin da für jede Richtigstellung dankbar. Gruß Veleius 19:37, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitgenössische Quellen?
Diskussion:Kleine Aue (Barenburg)

message: Der Weblink zum NLWK(jetzt NLWKN) Sulingen verweist auf eine nicht existente Seite beim Landkreis Harburg. Eine passende Seite des NLWKN über die Kleine Aue konnte ich nicht finden, daher habe ich keine Bearbeitung vorgenommen. (nicht signierter Beitrag von 195.145.223.83 (Diskussion | Beiträge) 12:34, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Weblink
Portal Diskussion:Volleyball/Archiv/2009

message: hi, versuche seit geraumer Zeit einen Artikel über den VC Götzis zu platzieren. Könnt ihr euch das bitte mal ansehen. Erst wurden die geltenden Relevanzkriterien nicht beachtet nun scheiterts an den Quellenangaben obwohl ich mittlerweile 3 genannt habe. Ich weiss einfach nicht mehr weiter und bitte um eure Unterstützung.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung (nicht signierter Beitrag von Hubersvc (Diskussion | Beiträge) 08:51, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Frage von nicht so passender Disk-Seite hierhin verschoben. --Mikano 12:06, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  VC Götzis 

message: Diese Kandidatur läuft vom 4. April 2009 bis zum 11. April 2009
Gefällt mir persönlich inhaltlich und vom Aufbau her sehr gut, daher  - SDB 21:30, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  erfolgreiche Informativ-Wahl 

message: Hi, mein Bot hat alle Artikel mit Geocities-Verweisen auf den Diskussionsseiten markiert, da dieser Dienst nächste Woche eingestellt wird. In den Logs hatte ich gesehen, das ziemlich viele Artikel von Eurem Bereich auf eine Seite dort verlinken. Deswegen wollte ich euch nochmal extra darauf aufmerksam machen. Finden könnte ihr diese Seiten mit dieser Abfrage.
Es hat den Anschein, als ob es dort mal einen "Volleyball Almanac" gegeben hat, der aber schon eingestellt wurde. Falls es diesen in gleicher Form nun unter einer neuen Adresse geben sollte, kann ich vielleicht die Weblinks auch automatisch umbiegen. Ihr müsstet mir dann Bescheid geben, falls ihr das findet. Merlissimo 05:01, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, das Internet Archive hat die Seite gespeichert. Dort ist auch die E-Mail-Adresse des Autors hinterlegt. Falls Interesse besteht kann ich ihn eine Mail schicken und fragen, ob eine ähnliche Seite online ist. Selbst finden konnte ich eine gleiche Seite unter einer anderen Domain nicht. Ich sehe allerdings wenig Sinn darin, auf die Seite zu verlinken: Sie enthält Ergebnisse von wichtigen Turnieren. Zu dem gleichen Zweck wurde aber auch schon auf die FIVB-Seite gelinkt. Deshalb bin ich dafür, die Links einfach zu löschen. Gibt es irgendwelche Einwände? --Marc-André Aßbrock 11:56, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke, man kann die Links getrost löschen. --MaiusGermanicus (Diskussion) 14:57, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Als ich begonnen hatte, nach Ergebnissen von internationalen Turnieren und Wettbewerben zu suchen, war der Volleyball Almanac eine der Quellen, die ich gefunden habe. Aber es gibt Alternativen, unter anderem auch die Seite von Todor66. Die toten Links können also entfernt werden, was ja auch teilweise bereits geschehen ist.--MSchnitzler2000 05:01, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Links dann mal entfernt. --Marc-André Aßbrock 10:04, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geocities bald eingestellt