Diskussion:Abū l-Aʿlā Maudūdī

message: Artikel ist praktisch unauffindbar - wenn man nicht alle "Akzente" korrekt angibt, zeigt die Wikipedia-Suche diesen Artikel als "nicht geschrieben an. Ich vermute, daß die meisten Nutzer beim Eingeben eines Namens, den sie suchen, nicht alle in der deutschen Sprache unüblichen Akzente setzen - daher gibt es meistens "Redirects" in solchen Fällen, die alle wahrscheinlichen Schreibweisen zu einem Artikel führen... ich habe keine Ahnung, wie das geht, aber so etwas sollte man hier vielleicht anlegen...--feba 23:09, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, das war ebenso eine Zumutung, wie dass es keine Interwiki-Links gab. Ist erledigt, man findet ihn jetzt normal als Maududi -- Arne List 16:47, 27. Feb. 2007 (CET)

text: Wenn schon im Namen keine korrekte DMG-Transliteration verwendet werden kann, so sollte doch wenigstens als "Sayyid Abu Al-Ala Mawdudi" transliteriert werden. Weiß leider nicht, wie man einen Artikelnamen korrigieren kann. Auffindbar sollte der Artikel sowohl unter "Maududi" als auch unter "Mawdudi" sein. -- Anonymous, 15:28, 3. Jul. 2012 (MEZ)
replies: text: Schön die DMG - Abū l-Aʿlā Maudūdī - ich plädiere dafür, das Lemma so zu schreiben, dass es ein Buchautor oder Journalist oder Student findet, der seinem Prof (einmal pro Text sollte reichen) beweisen sollte, dass er die schöne Aussprache kennt ("Abu l-Ala Maududi = Abū l-Aʿlā Maudūdī). Also: Lemma Abu l-Ala Maududi - im Text durchgehend ebenfalls Abu l-Ala Maududi - ein einziges Mal die korrekte DMG hinter dem Urdu ابو الاعلی مودودی DMG Abū l-Aʿlā Maudūdī ... siehe Diskussion Hidschab, Halal und vor allem hier: DMG halbieren? DMG-Langsilben als Eindeutschung ohne Konsonanten-Diakritika, ein schlechter Kompromiss https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Arabisch#DMG_halbieren?_DMG-Langsilben_als_Eindeutschung_ohne_Konsonanten-Diakritika,_ein_schlechter_Kompromiss 84.160.35.199 09:57, 2. Okt. 2020 (CEST)

message: Dieser Teil:
Wichtigstes Mittel, dieses Ziel zu erreichen ist der Dschihad. Gebet, Fasten, Almosensteuer und Pilgerfahrt dienen allesamt der Vorbereitung auf den Dschihad.[1] Er ruft die Muslime zum Kampf auf: "Zieht aus und Kämpft! Entfernt die Menschen, die sich gegen Gott aufgelehnt haben, aus ihren Führungspositionen und errichtet das Kalifat."[2] Dieser Kampf ist auch unter Einsatz des Lebens zu führen
Hier scheint mir jemand blind zu lesen bzw. Maududi umzudeuten. Es ist mir völlig schleierhaft woher diese Verweise mi Bezug auf Jihad überhaupt aus der agegebenen Quelle stammen sollen (zur Info, hier ist der Text auf Englisch online: http://www.al-islamforall.org/litre/englitre/Islawayoflife.htm). Der Text beschäftigt sich überhaupt nicht mit dem Jihad, ich habe nach mehrefachem Lesen den Text nochmals komplett auf den Begriff durchgescannt und nur einen Bezug in der vorletzten Zeile gefunden. Auch verwundert mich etwas die Darstellung hier, Maududi sprach sich für den Jihad aus, jedoch (meines Wissens nach) nicht so wie hier dargestellt. Er reight den Jihad neben die anderen Pfeiler des Islam ein, nicht über, und sein ganzes Werk ist durchzogen von der Betonung, dass Shahada und Gebet die allerwichtigsten Grundpfeiler sind. Überhaupt ist das hier eine sehr simplifizierte Zusammenfassung von Maududis sehr komplizierten Gedankengebäude zum Jihad. Falls der Autor noch auffindbar ist möge er sich melden, ansonsten lege ich selbst Hand an um das zu berichtigen. -- Arabist 23:47, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dieser Teil, siehe hier, wurde von Benutzer:Koenraad beigesteuert. Er ist Admin im Islambereich und müsste eigentlich über entsprechende Fachkenntnis verfügen. Bevor Du etwas änderst, sprich ihn doch am besten kurz direkt an. Vielleicht hat er aber diese Seite auch unter Beobachtung und meldet sich selbst. Gruß --Johanna R. 18:56, 16. Mai 2008 (CEST)

text: Okeydokey, hoffe, konnte ein klitzekleines bischen helfen. Schönen Sonntag noch, LG, -- Lynxxx 18:23, 18. Mai 2008 (CEST)

text: "Das eigentliche Ziel des Gottesdienstes ist es, die Herrschaft der Menschen über den Menschen abzuschaffen und ihn unter die Führung des einen Gottes zu stellen. Der Einsatz des ganzen Vermögens, einschließlich des Lebens zur Verwirklichung dieses Ziels heißt Dschihad (Anstrengung auf dem Weg Gottes). Gebet, Fasten, Armensteuer (Zakat), und Pilgerfahrt bereiten alle auf den Dschihad vor...."
Der Rest ist auch korrekt zitiert. Ich habe das Buch "Als Muslim leben" lediglich auf Deutsch gelesen. Laut Begleittext ist der Originaltitel "khutubat". Ich vermute mal "The Islamic Way" ist auch auf Deutsch erschienen (München 1996) und heißt "Islamische Lebensweise". Bevor Nachfragen kommen: Das andere Zitat ("Was bedeutet der Verlust einiger Menschenleben, selbst wenn es einige Tausende oder mehr sein sollten....") ist auch aus einem auf Deutsch erschienenen Buch. Eine deutsche Übersetzung (die ich gerade vor der Nase habe) erschien in Kuwait 1992 und hieß laut Klappentext im Original "mabadi' al-islam" (Sonderzeichen spar ich mir). Hrsg. war die "International Islamic Federation of Student Organizations". Übersetzt wurde es von Fatima Heeren-Sarka, ihr Vorwort ist allerdings von Dezember 1970 datiert, also wesentlich früher. Komplizierte Gedanken habe ich bei Maududi übrigens nicht entdeckt. Meines Erachtens ist es die übliche Gut-gegen-böse-Dichotomie: Haqq vs. Batil und Glaube gegen Kufr. Es grüßt Koenraad Diskussion 17:18, 19. Mai 2008 (CEST)

text: Das Buch, was ich gerade vor der Nase habe (mit den "Tausenden") heißt Abū-lʿAlā Maudoodi [ja, mit Sonderzeichen auf dem Buch und in dieser Umschrift]: Weltanschauung und Leben im Islam. Al Faisal Press Kuwait 1992, S. 156f. Den Originaltitel nannte ich bereits. Es grüßt --Koenraad Diskussion 20:08, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Jihad-Ansichten 

message: Ortadox
Dieser Begriff hat mit dem Islam nichts zu tun. Dessen Verwendung ist irrefuehrend.
Ist nun solch eine Irrefuehrung hier bewust bezweckt?
94.208.78.129 01:02, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ortadox 

message: Das Bild ist ja fürchterlich – ich dachte erst, mein Bildschirm ist defekt! Es sollte entweder bearbeitet und neu eingestellt oder ganz entfernt werden. Ein solches Foto gehört in die Geisterbahn, aber nicht in die WP. --Shoshone (Diskussion) 11:52, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich stelle gerade fest, dass das Bild nur im Safari-Browser farbvertauscht ist – diesen Effekt hatte ich bisher in 7 Jahren nicht, in denen ich mit Safari auf dem MacBook arbeite. Wenn andere ihn auch haben, sollte gleichwohl über eine Neubearbeitung des Bildes nachgedacht werden. Ansonsten schafft es nur Verwirrung wie bei mir. --Shoshone (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Maududi-Foto 

message: Vielleicht könnte der Abschnitt mal etwas übersichtlicher gemacht (und erweitert) werden? --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:51, 9. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Werke