lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schloss Pöggstall

message: Überarbeiten: Vermurkster zweiter Satz, fehlende Kategorien, insgesamt sehr, sehr dürftig. --Xocolatl 18:39, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Na, na, nicht so ungeduldig. Ich war ja gerade erst dran. Gruß Robert Schediwy 18:51, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Robert ist das mit dem Schloss Rogendorf ident? (siehe erg. Weblink)--K@rl 21:33, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten ... 

message: 1. Die nahegelegenen Schlösser Persenbeug, Artstetten, Leiben und Luberegg bildeten das sogenannte "Habsburgerland".
Gehörte Schloss Pöggstall auch dazu? Dann sollte das klar ausgedrückt werden.
2. Sind alle Ausstellungen vor den 2014/2016 laufenden Grabungen und Restaurierungsarbeiten ausgelagert worden? – Dann braucht es entsprechend Zeit-Formulierung: "... beherbergte Imkereimuseum ..."
3. Unklar ist, ob in den 9 Mio € die Erstellung der Ausstellung selbst auch enthalten ist.
4. Wieviel von bisher hier ausgestelltem wird in die Landesausstellung übernommen? Wieviel der Landesausstellung wird dauerhaft bestehen bleiben? Werden zusätzlich temporäre Ausstellungsräume errichtet (Zelt ... ?) oder sonstwo in Gebäuden im Ort?
5. Der Jurist Hans Liebl ist wann geboren, hat wann die Ausstellung dem NÖ. Landesmuseum vermacht?
6. Die mächtigen Maissauer zum Ort Maissau linken?
--Helium4 (Diskussion) 07:26, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Detailfragen
Diskussion:Ersatz-Yorck-Klasse

message: Nach der Komplettrenovierung des Artikels bin ich jetzt hoffentlich mit den Ergänzungen durch - ich lasse nun besser die Finger davon, sonst kann ich es wieder nicht lassen, x winzige Fehler zu beseitigen, die mir vorher nicht aufgefallen waren. -Nikephoros 19:00, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es wurde nur "Ersatz Yorck" auf Stapel gelegt, bei den beiden anderen ist dies aufgrund anderer Prioritäten nie erfolgt... Nachzulesen in irgendeinem von Breyers Marine-Arsenal-Bänden... MfG URTh (Diskussion) 21:05, 6. Jul. 2015 (CEST)

message: * Ich sehe hier ein wiederkehrende Konfliktmuster: Man209 hat in dieser Änderung recht viele Stellen auf einmal bearbeitet, wovon manche vermutlich Verbesserungen sind und manche Verschlechterungen. URTh hat keine Lust, das nun einzeln auseinanderzupfriemeln und macht einen Totalrevert. Mein Vorschlag, wie immer in solchen Fällen. Man209 führt seine Änderungen nochmal in Zeitlupe durch, immer nur eine Stelle und am nächste Tag die nächste ... . Und wenn URTh nicht einverstanden ist, wird diskutiert, oder statt eines Reverts eine dritte Formulierung gesucht, die zu einem Kompromiss konvergieren kann. Reverts sind leider divergent. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:06, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Habe es direkt mal aufgenommen unter Benutzer:Siehe-auch-Löscher#Umfangreiche Änderungen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:19, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Kölnpfad

message: Toll, was da rüberkommt. Ein echter Gewinn ! Aber ist das der authentische Pfad und woher hat die Kartenhexe den ? Mit anderen Worten, ein Hinweis zu den Quellen wäre gerne gesehen. Zudem bin ich gespannt auf die Auflösung des Dilemmas mit der Anzahl und der Nummerierung der Etappen. Machnik hat anscheinend nur 11 drauf, der Eifelverein 16 , auch die Km-angaben haben sich verändert (inklusive der kleinen Schwenks zur KVB = 170 ohne 155 ?? Es bleibt spannend , der Erst- und Hauptautor --G-Michel-Hürth 19:01, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  GPS-Wanderpfad 

message: Im Wanderbuch werden 11 Etappen zwischen 9 und 22 km beschrieben und der Weg hat eine Geamtlänge von 171 km. Mit diesen Angaben wurde er nach meiner Kenntnis offizell ins deutsche Wanderwegenetz integriert. Somit sind diese Angaben offizell und damit bindend.
Jede Etappe wurde mindestens zwei Mal von der Autorin gewandert, um die Erstellung der Wegbeschreibung und die Detaillinformationen zur jeweiligen Etappe zu überprüfen. Anschließend wurden die Etappen bis zu vier Mal von unterschiedliche Personen nur anhand der Wegbeschreibungen nachgewandert, um die Eindeutigkeit der Wegbeschreibungen zu verifizieren.
Denn ACHTUNG: Die auf der Seite des Kölner Eifelvereins angegeben Teilstücke des Wanderwegs dürfen auf keinen Fall mit den offiziell beschriebenen Etappen verwechselt werden! Die Teilstücke sind vom Kölner Eifelverein unter besonderen Aspekten ausgewählte, oftmals geführte  Abschnittswanderungen, die nicht mit den offiziell anerkannten Etappen (s.o.) deckungsgleich sind.
Alle Karten zum Wanderweg wurden auf Grundlage von Messtischblättern, Maßstab 1:25.000 erstellt und meines Wissens den entsprechnden Behörden bekannt gemacht (offizelles Kartenmaterial unterliegt einem Copyright-Schutz und darf nur nach Genehmigung durch die entsprechenden Stellen veröffentlicht werden). Alle Wegmarken, Bezeichnungen und Markierungen am und zum Weg wurden entsprechend der offiziellen Nomenklatur und Legenden umgesetzt. Wenn Zweifel an der beschriebenen Weglegung bestehen, würde ich dies anhand der offiziellen Karte überprüfen.
--Backcountryhiker 
: Ich denke, wir sollten die geplante offizielle Homepage des Pfads abwarten. Ansonsten könnte noch ein Hinweis rein auf die Möglichkeit, die Abschnitte auch individuell mit eigenen Abstechern oder Abkürzungen zu absolvieren. --G-Michel-Hürth 10:37, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unsicherheit bezüglich der Gesamtstrecke, der Etappenzahl und der Wegführung
Diskussion:Jane Seymour (Schauspielerin)

message: Tragt doch bitte noch ein, dass Jane Seymour auch in "Kampfstern Galactica" mitgespielt hat (neben Apollo im ersten Film). Das fehlt noch in der Filmographie.
:Inzwischen steht es drin. Allerdings frage ich mich, wie die 4 Folgen zustandekommen sollen. Ihre Rolle Serena (die Apollos Ehefrau wird) stirbt am Ende der Serienfolge "der verlorene 
 Planet der Götter, Teil II", welche die fünfte Folge ist, wenn der Pilotfilm als drei Folgen gezählt wird, wollte man ihn als eine Folge zählen, ist sie die Dritte, sollte jene Doppelfolge als eine gezählt werden, ist es gar die Zweite Folge. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:24, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kampfstern Galactica 

message: Hallo.
Gut gemachter Artikel.
Aber sollte man nicht auch auf Jane Seymour's Iris-Heterochromie hinweisen?
Ist immerhin eine recht auffällige körperliche Besonderheit.
Grüße. (nicht signierter Beitrag von 77.188.8.180 (Diskussion) 09:36, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschiedlichfarbige Augen
Diskussion:Geißkopf

message: Mittlerweile hat es sich zu einem der größten Skigebiete in Niederbayern entwickelt. habe ich entfernt. Da sich das wahrscheinlich nicht belegen lässt und auch sonst keinen weitere Auskunft erteilt. Man müßte dann schon ins Detail gehen.
:dito. Auch Arber, St. Englmar (Pröller, Predigtstuhl) und Mitterfirmiansreut (Almberg) sind niederbayerische Skigebiete von Relevanz und ähnlich groß bzw. größer. --Yardsrules 21:35, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 

message: Da es laut Liste von Bergen und Erhebungen im Schwarzwald noch einen zweiten Berg im Schwarzwald mit ähnlicher Höhe gibt: Spricht etwas dagegen, diesen Artikel nach Geißkopf (Bayerischer Wald) zu verschieben? --Flominator 23:59, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn es mal einen Artikel zum Schwarzwald-Geißkopf gibt, könnte man darüber nachdenken. Aber auch dann dürfte diesen Berg kaum jemand suchen, nehme ich an, da er nach dieser Seite keine wirkliche Bedeutung hat. Bisher würde ich nach WP:BKL eher keine BKL auf das Hauptlemma einrichten. --Papiermond (Diskussion) 15:31, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Nachtmahr (Band)

message: Mit dem "Politik hat in Musik nichts zu suchen"-Zitat kann man auch ganz gut davon ablenken, dass man rechts ist und dafür Propaganda betreibt. Wie Feindflug, einer von vielen die ihr Image als "blosse Provokation" abstempeln um ihre wahre Intention zu vertuschen. 83.77.228.253 17:03, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Was für ein Gschmarre... Und wieso dann zB. jener Satz im Booklet des letzten Feindflug-Albums?
"Jede Form der Verherrlichung/Verharmlosung des Zweiten Weltkrieges widerspricht der Intention dieses Projektes. Es will vielmehr deutlich machen, dass gerade diese Epoche der Geschichte den Beginn einer neuen technologischen Kriegsführung darstellt, in der das Individuum zum millionenfachen Opfer wurde/wird. Bezüge des Themas zum aktuellen Zeitgeschehen ergebn sich jeden Tag neu..."
Und darunter ein durchgestrichenes Hakenkreuz - und das soll kein eindeutiges Statement sein??
Man man... -- DiS-Industrial 06:13, 17. Nov. 2008 (CET)

text: Einige hier nehmen das Projekt viel zu bierernst. Die Musik ist in ihrer selbstironisch propagandistischen und aggressiven Art schlichtweg gut tanzbar. Viel mehr als das gepaart mit bewußt übertriebener Provokation will man doch gar nicht erreichen. Endlosdiskussionen über politische Hintergründe sind IMHO fehl am Platze. --AvE 23:10, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Schwacher Versuch

message: Der Stil ist ziemlich POV imho. --84.57.136.111 20:07, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Schreibstil

message: Dieses Projekt wird bereits im November 1998 von Rainer in einem Orkus-Interview erwähnt. Es muss also lange vor 2007 existiert haben. --n·ë·r·g·a·l 09:35, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Gehört der Song "Weil ichs kann" eigentlich zu dieser Band Nachtmahr oder zu der auf lastfm erwähnten Deutschen Black Metal Band? (nicht signierter Beitrag von Master Frederik (Diskussion | Beiträge) 23:42, 9. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die haben auf jeden Fall so einen Song gemacht, vielleicht heist der ja zufällig gleich... -- Laber□Disk 21:43, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Weil ichs kann
Diskussion:GK Dürnrohr

message: Bilder einstellen, sowohl vom Zeitpunkt als die Anlage in Betrieb war, wie auch im heutigen Zustand 
: Heutige Bilder (24.4.2011) der Anlage eingefügt.--wdwd 18:15, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Wie ist der heutige Zustand? Steht die Stromrichterhalle noch? Sind die Stromrichter noch in der Halle? Sind die Oberwellenfilter noch an Ort und Stelle? 
: Konverterhalle steht heute (24.4.2011) noch, es stehen auch noch einige Anlageteile der GKK am Areal, unter anderem ein Transformator (Stromrichtertransformator?). Das nord der Halle gelegene Freiluftschaltfeld, was bei Betrieb der GKK zur Anbindung des tschechischen Seite diente, ist komplett demontiert. Die Leitungen von Slavetice gehen an der Konverthalle vorbei, direkt in das südlich der Halle gelegene 400kV-Schaltfeld.--wdwd 18:15, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Heutiger Zustand
Diskussion:Max Schmechel

message: Überarbeiten: Schreib- und Satzbaufehler, PD fehlen. --Xocolatl 21:06, 26. Jul. 2008 (CEST)

message: Die „Architektenkammer Mannheim-Stadt“ kann ich mir nicht erklären – vgl. Artikel Architektenkammer. Demnach dürfte es doch nur eine Architektenkammer Baden-Württemberg geben. Was ist hier gemeint? MfG, Ulf-31 00:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist so was gemeint wie Ortsgruppe Mannheim-Stadt oder Kreisausschuss Mannheim-Stadt (der AK Ba-Wü)? --80.142.220.82 18:49, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Architektenkammer 

message: In der Rhein-Neckar-Zeitung vom 16. Mai 2022 auf Seite 7 (Mannheim) lese ich zu einem Wikipedia-Projekt in einem Seminar von Sprachwissenschaftlern und Historikern Folgendes:
"Der bekannte Mannheimer Architekt Max Schmechel ... Widerstand übte er, indem er private Zusammenkünfte von Protestanten in seinem Haus organisierte (das steht ja auch in diesem Artikel!) ...kam im Zusammenhang in der Literatur bislang kaum vor und wenn überhaupt, wurde er nur in Nebensätzen erwähnt. Das ergab schließlich die Recherche von zwei Studierenden, die sich intensiv der Wikipedia-Seite zu Schmeichels Biografie widmeten."
Die machen also eine gründliche Recherche, indem sie einen Wikipedia-Artikel lesen. Und den wollen sie dann auch noch "verbessern"? Hoffentlich nicht. Mir fehlen die Worte angesichts von so viel Wissenschaftlichkeit. --08:59, 16. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Aber hallo Cabanero, warum denn so mokant? Schaun wir doch erstmal, was dabei rüberkommt. Und, wenn ich dich richtig versteh, bist du dafür, erstmal Hintergrundmaterial zu lesen, bevor oberflächlich kurzgeschlossen wird. Richtig? Dann bietet sich dir förmlich an, doch mal nach dem RNZ-Artikel andernorts nachzulesen: hier bei WP unter Wikipedia:Hochschulprogramm/Mannheim_FSS und die Selbstdarstellung der Gruppe unter mitqualitaet.com/2022/03/30/. Liebe Grüße einstweilen --Gerovier (Diskussion) 21:59, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Na ja, den letzten Satz hätte ich weglassen sollen. Es ist halt überhaupt ein Fehler, der örtlichen Monopolpresse zu vertrauen. Aber zu dem Zeitpunkt wusste ich noch nicht, dass es hier auch Artikel zum Programm und eine Selbstdarstellung gibt. Sorry.--Cabanero (Diskussion) 09:40, 20. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Der Satz „die sich intensiv der Wikipedia-Seite zu Schmechels Biographie widmeten“ kann leicht mißverstanden werden. Hier war nicht gemeint, dass die Studierenden den Artikel in der Wikipedia lasen (wie mehr als 99 % der Menschen, die Wikipedia lesend nutzen), sondern sie haben ihn ausgebaut (was sehr löblich ist, denn Autorinnen und Autoren für Wikipedia gibt es nicht so viele). --Stefan Weil (Diskussion) 07:12, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu wenig zum Widerstand?
Diskussion:Überhaft

message: Überhaft wird immer dann notiert, wenn entweder
- die U-Haft per richterlichen Beschluss zur Verbüßung einer Freiheits- oder Jugendstrafe unterbrochen wird
oder
- während der Verbüßung einer Freiheits- oder Jugendstrafe ein neuer Haftbefehl ausgestellt wird.
Zweck des ganzen ist die Ingewahrsamnahme des Gefangenen auch über sein Strafende hinweg. Es soll verhindert werden, dass der Beschuldigte nach Verbüßung seiner Strafhaft auf freien Fuß gesetzt wird, was die weitere Strafverfolgung erschweren würde. Ein Überhaft-Haftbefehl wird in der Regel eher selten vollzogen, da während der Strafzeit verhandelt wird und dieser hinfällig.
Ein zweiter Haftbefehl, der den ersten aufhebt, hat mit Überhaft überhaupt nichts zu tun.
Sollten keine Einwände bestehen, werde ich den Artikel demnächst dahingehend ändern.
Quelle: Nr. 41 VGO
--Etretat 21:11, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Diese Definition ist vollkommen sinnfrei
Diskussion:Klanxbüll

message: Kann mir jemand verlässlich erklären, worauf das in derRegion häufig vorkommende Affix -büll ethymologisch zurückzuführen ist?
:Wohnstätte, Siedlung (entspricht dänisch -bøl von altnordisch bu 'wohnen')--31.17.153.69 09:53, 21. Mai 2013 (CEST)

message: * https://www.shz.de/lokales/nordfriesland-tageblatt/die-magie-der-mittsommernacht-id17147181.html?nojs=true --Soenke Rahn (Diskussion) 14:12, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Erlenmeyer-Synthese

message: Moin, moin, wer ist dazu berechtigt und in der Lage, die automatische Weiterleitung von „Oxazolin“ zur „Erlenmeyer-Synthese“ zu löschen? Über Oxazoline gibt es viel mehr zu berichten, als sich unter dem Stichwort „Erlenmeyer-Synthese“ zusammenfassen läßt. Wer hilft? Ein schönes WE wünscht --Jü 22:07, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Jü, wolltest du etwas zu den Oxazolinen schreiben, dann kannst die Weiterleitung selber löschen; wenn nicht, würde ich dich bitten, die Weiterleitung stehen zu lassen. Viele Grüße -- Roland1952 22:26, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Moin, moin, Roland, ja ich möchte was' über Oxazoline schreiben. Ich kenne mich jedoch technisch nicht damit aus, eine Weiterleitung zu LÖSCHEN. Würdest Du das bitte für mich erledigen? Ein schönes WE wünscht --Jü 10:40, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch moin, moin, Jü(rgen), du brauchst nichts zu löschen. Gib einfach nochmal OXAZOLIN als Suchbegriff ein, dann wirst du wieder auf die Erlenmeyer-Synthese geleitet. Hier steht unterd dem Seitennamen: weitergeleitet von OXAZOLIN, hier einfach draufklicken uned du wirst auf die Seite von OXAZOLIN geleitet; hier SEITE BEARBEITEN klicken und den Redirect löschen und dann den Artikel schreiben. Viel Glück und bei Fragen: gerne wieder melden. Alles Gute aus Wallenhorst -- Roland1952 13:06, 27. Jul. 2008 (CEST)

message: Der Eintrag "Erlenmeyer-Synthese" scheint eine Doppelung des Eintrags "Erlenmeyer-Plöchl-Synthese" zu sein.
Es gilt das beim letzteren Eintrag bereits angemerkte: 
Es gibt zwei Emil Erlenmeyer, den Senior (1825-1909, Richard Carl August Emil Erlenmeyer) und den Junior (Friedrich Gustav Karl Emil Erlenmeyer, 1864-1921). 
Beide haben unter dem Namen Emil Erlenmeyer publiziert, der jünger meist mit Zusatz "jun."
Die hier beschriebene Reaktion wurde vom Junior bearbeitet (Ann. 1892, 271, 167 etc.), der Senior war da schon 67 Jahre alt und hat nach 1890 bis zu seinem Tod nur noch 3 Arbeiten publiziert.
Der Artikel verlinkt fälschlicherweise zur Biografie des Seniors. 138.246.2.46 16:13, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Erlenmeyer (Identität) 

message: Sollte erklärt werden, schließlich ist Azlacton eine Weiterleitung auf diesen Artikel hier.--Claude J (Diskussion) 17:23, 2. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die WTL gelöscht, richtiges Ziel wäre Azlactone. Da dieser Stoffgruppenartikel aber noch nicht existiert, konnte ich nicht entsprechend umbiegen.--Mabschaaf 17:52, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Azlacton
Diskussion:Reinigung

message: Die folgende Textergänzung wurde irrigerweise von einem offenbar "Sichtungsberechtigten" als "irrelevant" angesehen und deshalb nicht in den Text aufgenommen:
In der Politik der deutschen Nationalsozialisten spielte der Begriff Reinigung eine nicht unerhebliche Rolle, er war äußerst beliebt. 
:Austerlitz -- 88.75.85.129 22:13, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.24.46 13:21, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: * wenn ich diesen Text hier richtig verstehe, und wenn der Text richtig ist, stammt der Begriff Psychohygiene von Alice Bailey. *Zitat: Der Begriff New Age stammt von der Theosophin Alice Bailey und bezeichnet den Glauben an ein ,,Neues Zeitalter", das künftige ,,Zeitalter des Wassermanns". Die Übergangsperiode in der wir leben ist die ,,Wendezeit". Im ,,Neuen Zeitalter" wird das Dasein nach kosmischen bzw. göttlichen Gesetzen geregelt, es herrschen Frieden und Harmonie, Einheit mit Natur und Kosmos. Voraussetzung dafür ist ein ,,neuer" spiritueller Mensch. Allerdings kann esoterisches Wissen nicht gelernt oder gelehrt, sondern nur er und gelebt werden. Charakteristisch sind die Lehren vom Karma und der Reinkarnation. Entsprechend der Bilanz des irdischen Handelns (=Karma) wird die Seele wiedergeboren als Pflanze, Tier oder Mensch. Nach der theosophischen Lehre ,,reinigt" sich die Seele auf ihrem Inkarnationsweg und ermöglicht damit die spirituelle, soziale und rassische Höherentwicklung der Menschheit. Aufgabe im Diesseits sind deshalb ,,Psychohygiene" und Bewusstseinserweiterung um in eine ,,höhere Sphäre" inkamiert zu werden.
Vermutlich kann man hier nicht sagen, dass die Seele sich "säubert", oder?
Und wie war das in der eugenischen Medizin? -wurden die Morde als "Reinigung" oder als "Säuberung" betrachtet?
:Austerlitz -- 88.72.5.43 13:49, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.75.80.69 00:36, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Religion ? 

message: Reinigung hat viele Bedeutungen, lieber eine BKL daraus machen.-- Avron 19:41, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. Der Artikel war ursprünglich eine BKL, wurde aber zu einem Artikel umgewandelt (s. Versionshistorie). Die diffuse Entwicklung des Inhalts begründet im Nachhinein, dass eine BKL notwendig ist --> also BKL wieder hergestellt. Bedarf weiterer Detailarbeiten und Erweiterungen. --89.53.117.240 20:49, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Es bestand kein Bedarf nach Erweiterungen, sondern es war im Gegenteil nötig, die BKS von Assozitationen und Unrichtigem zu befreien. --Michileo (Diskussion) 02:55, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Zum Unternehmen, das Wäschereinigung anbietet:
* Duden, Reinigung.
--Michileo (Diskussion) 02:54, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Ebrechtella tricuspidata

message: Woher hat diese Spinne denn ihren Artennamen? Ihr Merkmal ist laut Artikel eine zweiteilige rötliche Zeichnung. Bilder auf der arages-Seite  lassen vermuten, daß es sich zumindest bei den namensgebenden Individuen eher um eine dreiteilige rötliche Zeichnung (tricuspidata = mit drei Spitzen) handelte. Liegt jemandem die Systema entomologiae von Fabricius vor? --Gyoergi 22:48, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tricuspidata
Diskussion:Werner Seelenbinder

message: Die Briefmarke ist nun zweimal im Artikel enthalten - bitte ausbessern... --87.162.63.132 09:05, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --Geher 09:42, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Briefmarke 

message: Der Anfang ist unlogisch, wenn er seit 1917 bereits in einem Berliner Verein war ist es eher wahr scheinlich, daß die Familie bereits 1909 nach Berlin kam. Hier bei Munzinger http://www.munzinger.de/search/portrait/Werner+Seelenbinder/1/52303.html
-- Ak120 04:10, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Im Artikel ist zu lesen,das es Gedenktafeln gab. Seit wann sind diese nicht mehr da und mit welcher Begründung ? (nicht signierter Beitrag von 2.201.207.211 (Diskussion) 00:55, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gedenken
Diskussion:Icod de los Vinos

message: Noch bis vor kurzem nahm man an, er sei rund 3000 Jahre alt, nach neueren Erkenntnissen wird sein Alter jedoch auf etwa 600 Jahre geschätzt.> Gibt es zu dieser Schätzung auch Quellen? - Grüße, -- WLinsmayer 23:10, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Echte Literatur liegt mir z. zt. nicht vor, aber alle Infos (auch in reiseführern etc.) lauten in Etwa . LG --Dubium 19:29, 18. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Drachenbaum 

message: In der Nähe befindet sich das Schmetterlingshaus Mariposario del Drago. Tut es das? Oder befindet sich in der Nähe ein Haus in dem früher der Schmetterlingszoo war?--Christian Köppchen (Diskussion) 21:06, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich weiß, dass das mal eine Weile wegen Ärger mit der Stadtverwaltung geschlossen hatte. Im August 2018, als ich dort war, war es jedenfalls geöffnet und laut Internet ist es auch zurzeit geöffnet. Falls du mehr weißt, kannst du das gerne dementsprechend anpassen. --Icodense (Diskussion) 21:13, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nein, ich weiß im Moment auch nicht mehr. Als ich das letzte Mal in Icod war, war es geschlossen, man wurde aber mit einem Lautsprecher beschallt. Wenn ich mal wieder in der Gegend bin (40 km) sehe ich mal nach.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:29, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Mariposario del Drago.
Diskussion:Hugo Ruppe

message: Eine „Firma DKW“ gab es nicht; DKW war Warenzeichen bzw. Markenname der „Rasmussen & Ernst, Zschopau-Chemnitz, Maschinen- und Armaturenfabrik Anstalt“ bzw. der „Zschopauer Maschinenfabrik J. S. Rasmussen“ und der Auto Union. -- Spurzem 23:52, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Firma DKW?
Diskussion:U-19-Fußball-Europameisterschaft 2008

message: Ränge bei der zweiten Gruppe sind seltsam, warum ist rang 4 vor rang 3
-- 85.216.94.135 00:47, 27. Jul. 2008 (CEST)

message: Die Teilnehmer werden auf die allgemeinen Nationalmannschaften verlinkt, zumindest für die deutsche U19 gibts aber ne eigene Seite: Deutsche Fußballnationalmannschaft (U-19-Männer).  Da da irgendwelche Vorlagen eingebunden werden, mag ichs nicht selbst ändern - vielleicht kann das jemand machen, der sich mit sowas auskennt?
--Silberchen ••• 08:44, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Teilnehmer 