lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MASH

message: "Sie überzeugen den „schmerzlosen Bohrer“, einen eigentlich für seine Potenz berühmten Zahnarzt davon, dass er nicht homosexuell ist, indem sie ihm erst einen scheinbaren Suizid durchführen und ihn dann neben einer Schwester wieder aufwachen lassen"
Dass mag im Film so vorgekommen sein, im Buch sicher nicht! (nicht signierter Beitrag von 89.15.52.180 (Diskussion | Beiträge) 08:09, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wundert mich nicht. In der Wikipedia wimmelt es von "Artikeln", deren Autoren Filme und Bücher nicht voneinander unterscheiden können. Schwarminkompetenz. --141.15.33.1 10:31, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  neben einer Schwester wieder aufwachen lassen
Diskussion:Oberpfaffenhofen

message: "Die bis 1976 selbstständige Gemeinde Oberpfaffenhofen wurde 1972 durch Eingemeindung zu einem Ortsteil von Weßling."
Wie kann Oberpfaffenhofen bis '76 selbstständig gewesen sein, wenn es '72 eingemeindet wurde? --Salocin 23:18, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habe mal versucht, die Informationen in den Fließtext einzuarbeiten. Da auf den Flughafen im weiteren Text Bezug genommen wird, ist der Satz sicher nicht ganz ohne Relevanz. --80.136.74.82 16:12, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Jahreszahl

message: "Angaben zum Flugplatz: Kategorie Sonderflughafen, Betreiber: EDMO-Flugbetrieb GmbH, Koordinaten 48 04.88 N, 11 16.98 O, Fluganweisung: Wohngebiete meiden!"
Ist diese Aufzählung so gewollt, oder hat sich da einfach niemand gefunden, der das ausformuliert.
Vielleicht könnte man es auch ganz weglassen. Mir scheint, dass richtet sich eher an Piloten, die sich sicher nicht in der Wikipedia ihre Informationen holen werden. --84.150.122.88 19:09, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Habe mal versucht, die Informationen in den Fließtext einzuarbeiten. Da auf den Flughafen im weiteren Text Bezug genommen wird, ist der Satz sicher nicht ganz ohne Relevanz. --80.136.74.82 16:12, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Angaben zum Flugplatz
Diskussion:Veteranentreffen

message: ... hmmrmmmm... etwas viele Links sammeln sich da an. Da wird gelegentlich durchzujäten sein. -- Kassander der Minoer 23:19, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Bitte nach WP:WEB überarbeiten.--Löschkandidat 20:27, 18. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nun überarbeitet.--Löschkandidat 19:51, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Baustein - [[WP:WEB]] 

message: Ich schlage vor Bekannte als relevante Treffen zu interpretieren. Was keinen Artikel hat ist hier zur Vermeidung eines Veranstaltungskalenders zu entfernen, glaubich--LKD 14:23, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich stimme vorsichtig zu, gebe aber zu bedenken, daß dann (falls ich nichts übersehen habe) nur Pinneberg Mobil bliebe - und ausgerechnet davon habe ich bislang noch nie etwas gehört. Soll man gleich so radikal sein? --WAH 14:28, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich denke nicht, dass die Liste zu unbekannte Treffen enthält und ausgedünnt werden sollte. Es wäre schlimm, wenn nur Sachen erwähnt werden dürfen, über die es schon einen eigenen Artikel gibt oder geben sollte! WP:RK so nicht anwendbar. --Jostar 22:32, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bekannte jährliche Oldtimer-Treffen 

message: Im Artikel findet sich nahezu ausschließlich unbelegtes Geschwurbel mit nicht neutralen Formulierungen. Müsste radikal neutralisiert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:21, 20. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Oldtimertreffen wäre m.A. nach besser. Bei Veteranentreffen denke ich zuerst an Kriegsveteranen und nicht an Oldtimer.Michael Fiegle (Diskussion) 11:30, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Besser Oldtimertreffen
Diskussion:Alexander Jaroslawitsch Newski

message: Alexander Jaroslawitsch Newski (russisch Александр Ярославич Невский, wiss. Transliteration Aleksandr Jaroslavič Nevskij; * um 1220; † 14. November 1263) ist ein russischer Nationalheld und Heiliger der orthodoxen Kirche. Er regierte als Fürst von Nowgorod (ab 1236) und Großfürst von Wladimir (ab 1252).
Ich habe den Artikel vor einiger Zeit um etliche Zeilen ergänzt, argwöhne aber angesichts von Alexanders Bedeutung immer noch, dass da wesentlich mehr drin wäre. Anhand meiner Literatur lässt sich nicht viel mehr machen. Ich werde demnächst mal schauen, ob sich im etwas längeren englischen Artikel noch ein paar Fakten finden. Vielleicht gibt es ja jemanden, der Russisch spricht und aus dem Artikel der dortigen WP Material übersetzen kann. Asdrubal 22:50, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Review Mai 2006 

message: Der Abschnitt sagt doch, dass Newski der Kandidat der Mongolen war und der Arm ihrer Politik in Russland. Habe kein Buch hier, um das klarzustellen. -- MintCCC (Diskussion) 18:03, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Auflehnung gegen die Mongolen? 

message: Um Gottes Willen! Es kann doch wohl nicht wahr sein, dass dieser Quark Einzug in die Wikipedia gefunden hat! --87.156.201.161 16:03, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist tatsächlich hanebüchener Schwachsinn ohne historische Grundlage. Er findet sich aber leider auch in den Artikeln zum Peipussee und zur Schlacht selbst. Die Diskussionsseite zu letzterem lässt zwar für das Niveau der Wiki-Autoren noch hoffen, aber wer liest dort schon nach? -- 91.50.44.168 19:48, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Am 5. April 1242 kam es zur Entscheidungsschlacht auf dem Eis des zugefrorenen Peipussees." 

message: ...diesen Satz: 
:„Sohn Jaroslaw II. versuchte Alexander Newski gemeinsam mit seinem jüngeren Bruder Andrei, seinen Onkel Swjatoslaw III. vom Wladimirer Großfürstenthron zu vertreiben, den er 1246 entsprechend dem Senioratsprinzip eingenommen hatte.“
???? -Rabanus Flavus (Diskussion) 09:41, 25. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: repariert, nach "drumrumliegenden" Artikeln. --Maasikaru (Diskussion) 11:08, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Versteht irgendjemand...
Diskussion:Geldwerter Vorteil

message: Das Interwiki zum englischen Benefits ist problematisch und sollte geprüft werden. In den USA ist der Begriff benefits deutlich weiter gefasst als der Begriff Geldwerter Vorteil im Deutschen und umfasst z. B. auch Anteile, die der Arbeitgeber zur Krankenversicherung oder Altersvorsorge zuschießt. Per Gesetz sind die Arbeitgeber in den USA nur zu sehr geringen Leistungen verpflichtet, viele v. a. größere Unternehmen gewähren diese jedoch freiwillig weit über das gesetzliche Maß hinaus und sind bei den Arbeitnehmern dann natürlich besonders nachgefragt. --Stilfehler 17:12, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Interwiki ''Benefits''
Diskussion:Minimal Music

message: Sorry, ist es jetzt dies oder das ? -> "Minimal Music (auch musikalischer Minimalismus) ist ein Musikstil (oder auch: ein Sammelbegriff für verschiedene Musikstile) innerhalb der Neuen Musik, der sich ab den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts in den USA entwickelte,..." -> Eine Definition welche nichts aussagt ist überflüssig ! Boris Fernbacher 00:41, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Wieso aufeinmal in Italien?! USA war doch schon richtig!
Hab's revertiert, da ohne Quelle. --Gabbahead. 15:23, 11. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Italien 

message: Erik Satie ist 1925 gestorben, kann also kaum zu einem Musikstil, der sich in den 1960ern entwickelt hat, beigetragen haben.
--pjt56 19:03, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Satie 

message: Ich finde den letzten Punkt im Abschnitt "Charakterisierung" etwas seltsam. Was soll "positiver Effekt des Vergessens" bedeuten? Ich deute das so, als ob das bedeutet, dass die Musik so schlecht ist, dass man gut dran ist, wenn man das Lied vergisst! Oder soll das bedeuten, dass man dabei alles andere vergessen kann? Das ist nicht ganz klar, finde ich. (nicht signierter Beitrag von 89.182.208.223 (Diskussion) 17:04, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Charakterisierung 

message: Zunächst einmal wurde György Ligeti nicht in Ungarn, sondern in Rumänien geboren. Des weiteren gibt es kein einziges Werk Ligeti´s, das auch nur im entferntesten mit Minimal Music zu tun hätte! Des wegen werde ich das löschen. (nicht signierter Beitrag von 85.180.186.218 (Diskussion) 23:29, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Komponisten
Diskussion:Avoda (Partei)

message: Die britische Labour Party steht hier nicht als Arbeitspartei (Großbritannien), auch nicht die Partij van de Arbeid als Arbeitspartei (Niederlande). Das sollte auch für die Awoda gelten. --Smit 00:57, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  „Arbeitspartei“ 

message: Ich würde gerne nach Avoda verschieben nach den he.nk und wegen der Einheitlichkeit siehe Achdut haAvoda-- PogoEngel 21:15, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nach WP:NK/Hebräisch ist 'w' für ו (waw) bevorzugt. Lediglich bei hoher Verbreitung darf, davon abweichend, 'v' verwendet werden. Ich sehe aber nicht, dass "Avoda" in deutschsprachigen Veröffentlichungen deutlich verbreiteter ist als "Awoda". Ich habe eher den Eindruck, dass das Gegenteil der Fall ist. Auch der Duden empfiehlt "Awoda" und gibt "Avoda" lediglich als Alternative an. Ich habe daher zurückverschoben. --Bujo (Diskussion) 12:07, 13. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Bujo . Bei dem Wort Avoda kommt aber nicht der hebräsiche Buchstabe  ו (waw) vor, sondern der hrebräsiche Buchstabe ב (vet). Deswegen hat PogoEngel recht. Das Wort muss nach unseren NK Avoda heißen.--89.246.121.33 15:29, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, da habe ich mich damals vor 9 Jahren geirrt. Da es ein Bet (kein Waw) ist, müsste es nach der Tabelle in WP:NK/Hebräisch "Avoda" transkribiert werden. Von den Transkriptionsregeln kann aber abgewichen werden bei Namen, für die sich im deutschsprachigen Raum eine bestimmte Schreibung eingebürgert hat. Awoda steht sogar im Duden und dort wird die Schreibung mit 'w' empfohlen. --Bujo (Diskussion) 18:55, 4. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Jedenfalls ist es eine Diskrepanz, dass das Lemma "Awoda" lautet, im Artikeltext aber durchgehend die Schreibweise "Avoda" verwendet wird. Das ist unbefriedigend. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:37, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Sie wurde in den 1930er Jahren als moderatere Splittergruppe der marxistisch-zionistisch russischen Partei Poalei Tzion gegründet. - wieso "russischen" ? --129.187.244.19 09:04, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Russische Partei ?
Diskussion:Kilianskapelle (Marburg)

message: Jahreszahlen aus folgenden Büchern:
*Wilhelm Kessler: Geschichte der Universitätsstadt Marburg in Datenn und Stichworten. 2. Auflage. Marburg, 1984
*Ursula Gottwald: Marburg - Spurensuche in einer mittelalterlichen Stadt. Marburg, 1992.
Kessler gibt die Nutzung als Schule ab 1671 an, Gottwald ab 1611. Was davon stimmt, kann ich nicht beurteilen. -- Universaldilettant 01:12, 13. Jun 2006 (CEST)

message: Wie eine Kapelle sieht mir das Gebäude beim besten Willen nicht aus. --2A02:908:DA22:8F80:C8FD:6916:9B8B:AA09 22:04, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Kapelle (Kirchenbau): Es kommt nicht unbedingt auf die Bauform, sondern die Funktion an. Siehe z.B. auch diese Flughafenkapelle in Zürich, die einfach ein Raum in einem Terminalgebäude ist.--Cirdan ± 23:27, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kapelle?
Diskussion:Synklinale

message: Habe die Definition von einer Geländeform in Richtung Teil einer Falte geändert, da dies der Hauptaspet ist. Quelle für meine Änderungen von heute und vom 10. Juni (noch als IP): Hans Murawski, Wilhelm Meyer: Geologisches Wörterbuch. 10., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Stuttgart, 1998. -- Universaldilettant 01:31, 13. Jun 2006 (CEST)

message: Schade, dass viele Begriffe nicht erklärt werden, die ja zum Teil sogar in der Zeichnung verwendet werden beziehungsweise als unbenannte Striche auftreten (Achse, Achsenfläche, Neigungsebene). Um über diese Begriffe Gewissheit zu bekommen, habe ich die Seite nämlich aufgesucht.--Nix schlecht (Diskussion) 12:03, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Da fehlen Begriffe
Diskussion:Antiklinale

message: Habe die Definition von einer Geländeform in Richtung Teil einer Falte geändert, da dies der Hauptaspet ist. Quelle für meine Änderungen vom 10. Juni (noch als IP): Hans Murawski, Wilhelm Meyer: Geologisches Wörterbuch. 10., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Stuttgart, 1998. -- Universaldilettant 01:33, 13. Jun 2006 (CEST)

message: Hallo, offenbar hat es bereits eine (sehr knappe) Redundanzdiskussion gegeben mit dem Ergebnis, dass die Artikel "Antiklinale" und "Antiklinorium" weiterhin separat existieren können, obwohl beide gleich im ersten Satz die beiden Begriffe als Synonyme auflisten. Entweder war also die Redundanzdiskussion nicht wirklich eine oder aber die ersten Sätze sind falsch und es besteht doch ein Unterschied. In beiden Fällen wäre es schön, wenn jemand mit dem entsprechenden Fachwissen eine Überarbeitung vornehmen würde. (Diese Anregung schreibe ich bei beiden Artikeln in die Diskussion.) Vielen Dank! --2003:CB:672F:F400:8CDF:2350:29F3:30ED 13:26, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dem kann ich nur zustimmen. Wenn sich niemand findet, der den Unterschied herausarbeitet und belegt, würde ich die Artikel zusammenlegen. -- H005 (Diskussion) 11:21, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Unterschied Antiklinorium – Antiklinale
Diskussion:JPEG Network Graphics

message: "(man beachte, dass JNG quasi das einzige, nicht komplett unbekannte Format ist welches diese Möglichkeit überhaupt bietet)" diese Formulierung verwirrt irgendwie, kann sich da mal jemand drum kümmern der diese versteht ? --DangerGround 01:54, 13. Jun 2006 (CEST)

message: es existieren jedoch auch Plugins für eine Vielzahl anderer Programme wie z. B. Internet Explorer, Opera und Mozilla Firefox.
::Aus meinen eigenen Recherchen ergibt sich folgendes: Quatsch! Zeigt sie mir, verlinkt diese Plugins. Hopp, los. Ebent. Dennoch wird dieser Satz in ettlichen Such-Resultaten immer wieder aufgeführt, dass es eine rechte Freude ist.
::Würde mich gerne irren.--83.171.163.29 12:49, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Plugins/Vielzahl anderer Programme 

message: Anders als JPEG [...]
Im Artikel JPEG heißt es jedoch JFIF ist jedoch nur eine Art, JPEG-Daten abzulegen; SPIFF und JNG sind weitere [...] Demnach müsste es doch heißen Anders als JFIF [...] --77.179.81.175 01:18, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  JPEG vs. JFIF
Diskussion:Georg Moller

message: Georg Moller hat bei der Identifikation der fuür lange Zeit verloren geglaubten Pläne des Kölner Doms mitgewirkt, ohne die dieser nicht hätte vollendet werden können.
Kann dazu jemand genaueres in den Text einfügen, mir fehlen dazu weitere Fakten.
Habe diese Angaben aus Kölner Dom kopiert und eingefügt! Kgberger 12:20, 13. Jun 2006 (CEST)

message: Habe den Artikel am 16. November unter Offenlegung meines Nicknames sprachlich und inhaltlich überarbeitet bzw. ergänzt. Was war daran so schlecht, dass der Artikel nun kommentarlos auf die vorherige Version zurückgesetzt wurde?
Mein Verständnis von Wikipedia: Jeder trägt mit seinem Wissen dazu bei, dass die Artikel immer besser werden.
Archivarius Lindhorst
Ich weiß auch nicht, was da los ist. Ich habe deine Version wiederhergestellt. Kgberger 16:59, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rückgängig gemachte Überarbeitung 

message: Der Vater von Georg MOLLER ist keineswegs in Westfalen aufgewachsen, sondern im Kurfürstentum Hannover. Auch die Behauptung, daß die Familie MOLLER eine alte norwegische Pastorenfamilie sein soll, erscheint mir höchst zweifelhaft. Der älteste mir bekannte Vorfahre von Georg MOLLER ist Rudolf MOLLER, der um 1500 im Herzogtum Verden geboren ist und 1534-1542 in Hannover sowie 1542-1568 in Hameln Pastor war.
Da die MOLLERS zu meinen Vorfahren zählen, würde mich sehr interessieren, auf welchen Quellen die Angaben im Wikipedia-Artikel beruhen.
--Wilfried Petersen 22:39, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Leben und Familienhintergrund 

message: Was hat denn das Neue Mausoleum in der Liste von Abbildungen zu suchen?
Das wurde doch erst 1910 errichtet.--Jossa56 (Diskussion) 15:11, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es entfernt. Das Mausoleum wurde nach diesem Artikel nach Plänen des Architekten Professor Karl Hofmann erbaut. Nur Mut beim Löschen! --Konrad Conrad (Diskussion) 23:03, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsches Bauwerk?
Diskussion:Absorptionsgrad

message: Zumindest die dritte Siehe-Auch-Zeile finde ich irreführend. Ich ändere das mal. -- Chrrssff 10:52, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: siehe auch

message: Der Definitionssatz ist mit den Beispielen ist leider etwas ungenau, denn Licht ist elektromagnetische Strahlung. Es wirkt aber so, als wäre es etwas anderes zusätzliches. Ich änder das mal ab. --Müscha 14:39, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Licht ist EM-Strahlung
Diskussion:Partysan

message: Hi,
wo kommt den das gleichnamige Party San Open Air hin?
88.73.197.158 16:54, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hi TBartels, interessant wären die Mediadaten, z.B. die Auflage usw. Grüße, --NiTen (Discworld) 10:39, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: So, ich hab das jetzt mal lexikalisch formuliert und neu geschrieben. Bitte noch ergänzen (auf Diktion und Sprachwahl achten) und Bilder vom ersten Teil oder dem Herausgeber hochladen, what ever. Bo Kontemplation 14:56, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: PSOA
Diskussion:Wärmespeicherheizung

message: Der Artikel ist schlecht. Wärmespeicherheizungen speichern gewöhnlich nur für wenige Stunden Wärme. Man entwickelte diesen Typ um billigen Nachtstrom am Tag nutzen zu können. Dazu werden Nachts Steine aufgewärmt, die dann am Tag ihre Wärme abgeben. (siehe Elektroheizung). Der saisonale Typ, also die Wärme des Sommers im Winter zu nutzen, gibt es auch, aber das ist nur ein unwesentlicher Teil der Anwendung einer Wärmespeicherheizung. Darüber findet sich dann in Wärmespeicher mehr und besseres.  --Zahnstein 08:38, 13. Jun 2006 (CEST)

message: Zitat: Ökonomisch sinnvoll im Wohnungsbau ist die Wärmespeicherheizung nur in Verbindung mit einer exzellenten Wärmedämmung, die den Jahreswärmebedarf und damit die erforderliche Speicherkapazität gering hält.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Je höher der Wärmebedarf, desto höher die Einsparungen.
Ist meine Bude schlechter gedämmt und ich habe den doppelten Wärmebedarf, dann spare ich mit einer Anlage mit der doppelten Kapazität doppelt soviel Geld. Diese ist aber unmittelbar einsichtig nicht doppelt so teuer und hat auch nicht die doppelten Verluste. Z. B. ist die Oberfläche nur ca. 1,7mal so groß.
Gegenargumente? (nicht signierter Beitrag von 84.130.197.183 (Diskussion) 13:00, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wirtschaftlichkeit
Diskussion:Mentuhotep II.

message: Auf Anregung von Muck stelle ich meinen Diskussionsbeitrag der Seite Anjotef hier nocheinmal ein.
:Zum Prinzen Antef, Besitzer eines Grabes im Tempelbezirk Mentuhotetp II., eine Seite anzulegen halte ich für schwierig.
:Das ihm zugewiesene Grab enthielt nach meinen Angaben keinerlei Namensnennungen. Das Grab besteht aus einem langen, schrägen Gang der in einer Kammer mündet. Diese besitzt eine Vertiefung für einen Steinsarkophag. Gefunden wurde ein ärmlicher Holzsarg. Er enthielt zerstörte Knochen. Der Raum war, mit Ausnahme einiger hieratischer Zeichen, Inschriften- und Schmucklos. Es gab keinerlei Anzeichen einer Plünderung. Schon der Abraum, mit dem der Gang verschlossen war, war "unberührt" gewesen. Teile der Verfüllung befinden sich noch heute im Grab. Die hieratischen Schriftzeichen, die Naville bei der Entdeckung noch gesehen hat, wurden von Winlock nicht mehr gefunden. Die Zuweisung des Grabes an einen Antef (vorzugsweise einen Sohn Mentuhotep Nebheptre's) geht auf eine hieratische Inschrift "sA Ra Jnj-jtj.f dj anx" an der Nordwand des Hofes, in der Nähe des Grabes zurück. Diese wurden dort von Winlock entdeckt. (Zitat von mentuhotep.de) Man beachte: eine Mauer in der Nähe des Grabes - die Inschrift kann sich auf wer weiß was beziehen.
:hat jemand andere Angaben? 
Meines Erachtens kann man bei Bedarf das Grab verlinken (falls dies bei Wikipedia überhaupt in Frage käme) aber der "Prinz Antef" ist für mich reine Spekulation.  --217.224.193.131 08:44, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Prinz Anjotef (Antef) 

message: Es heißt nicht "Schema-taui" bzw "Šm3-t3.w(j)", sondern Sema-taui bzw Zm3-t3.w(j). Šm3 oder SmA nach Transliteration des Thesaurus Linguae Aegyptiae heißt nach ebendiesem Wörterbuch "wandern, umherziehen" und wird auch hieroglyphisch anders geschrieben. Das "Vereinigen" heißt und hieß schon immer zmA / Zm3 / Sm3. (nicht signierter Beitrag von 91.22.158.187 (Diskussion) 19:51, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Königstitulatur 

message: Ein Schacht ist eine weitgehend senkrechte Aushöhlung. Eine im wesentlichen horizontale Aushöhlung wird ale Stollen bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 178.191.226.106 (Diskussion) 00:30, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "Schacht"
Diskussion:Killer-Sudoku

message: Bei den Kombinationen für 3 und mehr Felder muss der möglichkeit von Doppelungen Rechnung getragen werden. Wenn zB. eine Summe Felder aus vier 9er Blöcken enthält sind Doppelungen möglich. Bei 3 Feldern maximal ein Paar, bei 4 Feldern maximal 2 Paare und bei 5 Feldern sogar 3 gleiche und 1 Paar (Fullhouse ;-))
Beispiel:
 12: 1236 1245 1344
Kurellajunior 09:28, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt „Aufbau und Regeln“ steht ausdrücklich „Eine Ziffer darf in einer Gruppe höchstens einmal vorkommen“. Diese zusätzliche Bedingung schließt obengenannte Möglichkeiten aus. --Hardy42 19:38, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: korrekt, habe ich wohl überlesen. Das macht die Sache einfacher. --Kurellajunior 09:38, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Varianten nicht vollständig 

message: Erst die Summe zu bilden ist für meine Begriffe völlig überflüssig, denn fehlende Ziffern findet man "wie immer" durch Abzählen von 1-9. (nicht signierter Beitrag von 77.7.82.140 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Nun kannst du bei dieser Herangehensweise nicht die Summenfelder verwenden. Nicht immer sind alle Zahlen bekannt. Aber manchmal alle Summen bis auf eine Zahl! -- Schlurcher  ???  16:29, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz Lösungsmethoden 

message: Warum wurde denn die Summentabelle entfernt? Kann man die wieder einfügen? --Skorpio-X 19:13, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Summentabelle 

message: Habe "Tipps und Lösungsstrategien (in englischer Sprache)" angeklickt. Dann kommt "Access forbidden". Das soll doch nicht sein, oder?
--Sudoku-fan 13:23, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Cirrostratus

message: Cirrostratus bildet sich, wenn ausgedehnte Luftschichten langsam bis in genügend große Höhen gehoben werden.
Eine etwas unpräzise Formulierung. Bin leider kein Experte aber sollte es nicht besser heißen:
..., wenn ausgedehnte Luftmassen langsam so weit angehoben werden, dass die Temperatur ihren Taupunkt unterschreitet. ??
--Kricket 09:46, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Entstehung