lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutschland – Land der Ideen

message: Der Link "Marketing für Deutschland GmbH" im ersten Absatz verweist auf sich selbst - (nicht signierter Beitrag von 92.224.247.69 (Diskussion | Beiträge) 15:20, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Geändert, danke! Bitte gerne auch selber hier mitmachen, es ist ganz einfach: Wikipedia:Sei mutig. Gruß --WAH 15:21, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Es steht unter der gemeinsamen Schirmherrschaft von Bundespräsident Horst Köhler und dem chinesischen Präsidenten Hu Jintao. sollte da eine anpassung möglich sein? mutig gefragt --Ifindit 00:28, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Der Artikel liest sich wie Werbung für Werbung ("Nation branding"). Handfeste Informationen fehlen hingegen: Wie finanziert sich die "Initiative"? Jährliches Budget in Höhe von...? Wer steckt hinter der Initiative, "Deutschland – Land der Ideen e. V." oder "Land der Ideen Management GmbH" oder beide oder gehört die GmbH dem Verein oder...?  Hat die "Initiative" Angestellte? Wieviele? Und gibt es zu der "Initiative" auch irgendwelche Rezeption von außerhalb? Unabhängige Quellen? Womöglich sogar kritische Stimmen? Tja. Im Moment ist da eher ein Werbeflyer als enzyklopädisches Wissen! --Atlasowa (Diskussion) 16:55, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Zweckverband Regio-Nahverkehr Freiburg

message: Für Regio-Verkehrsverbund Freiburg der hier irgendwie dazugehört gibts nen Artikel. --94.223.201.46 15:28, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Regio-Verkehrsverbund Freiburg
Diskussion:Albert Voß

message: Müssen wirklich drei sehr ähnliche Fotos - davon zweimal die identische Aufnahme in unterschiedlicher Qualität, zur Illustration herhalten? Ataxe 15:42, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, müssen sie nicht. Gruß nach 2010, --Nuuk 15:43, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Aktienbrauerei Kaufbeuren

message: Hi allerseits,
die drei Bilder sind heute auf jeden Fall die Metallgießerei Böttcher, ob das evtl früher mal die Aktienbrauerei war kann ich nicht sagen. greetz vanGore 15:34, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gebäude Metallgießerei Böttcher
Diskussion:He Pingping

message: Was für ein Blödsinn, die Körperlänge auf 100 µm genau anzugeben! Ein Haar hat übrigens einen Durchmesser von etwa 100 µm. --Kuebi [∩ · Δ] 15:38, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wie in der LD gesagt: Blödsinn ist es nicht und zu den täglichen Schwankungen: He wurde an diesem einem Tag mehrfach gemessen (gelesen habe, dass wohl drei Mal gemessen wurde) und aus den verschiedenen Messergebnissen seine Durchschnittsgröße ermittelt. --Paulae 11:50, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Körperlänge 

message: Nach :en:List of shortest people nicht der kleinste, nur der kleinste mobile, mir fällt das passende deutsche Wort aber nicht ein --94.223.201.46 15:51, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: der kleinste gehfähige Mann der Welt-- Hambacher 18:53, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ergänzt. --Paulae 11:50, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  nicht kleinste 

message: Nach Angaben seiner Familie hatte er im Alter von 18 Jahren aufgehört zu wachsen. 
Wie genau ist das gemeint? Im Alter von 18 Jahren ist man meines Erachtens schon etwas größer als 74,61 cm. Ist das ein Versehen und es soll 18 Monate heißen, was Sinn machen würde in Relation zur Körpergröße - oder soll damit gesagt werden, dass er zwar kontinuierlich wuchs (wenn auch nur wenig), aber mit 18 gar nicht mehr? --In magnis et voluisse 14:53, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nein, es ist 18 Jahre. Erst, wenn ein Kleinwüchsiger sozusagen „ausgewachsen“ ist, darf er zum Beispiel fürs Guinness-Buch vermessen werden. Es gab z.B. durchaus kleinere Menschen zu dem Zeitpunkt, die jedoch noch nicht ausgewachsen waren und daher nicht als Weltrekordler galten. --Paulae 15:14, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Das kann ich nicht ganz nachvollziehen. Natürlich können die Guiness-Leute festlegen, dass ein Kleinwüchsiger 18 sein muss, bevor sie ihn aufnehmen. Aber „hatte er im Alter von 18 Jahren aufgehört zu wachsen“ heißt meinem Sprachverständnis nach, dass er (erst) irgendwann in seinem 19. Lebensjahr die Wachstumsphase verlassen hat, dass er also mit beispielsweise 17 noch kleiner war als 74,61 cm. Mitschwingen tut bei der Formulierung meiner Ansicht nach (zumindest im Fall von Kleinwüchsigen), dass er bis dahin ein normales Wachstum aufwies (was ja auch nicht der Fall ist, während das mit 18 Monaten passen würde - hiernach ist ein 18 Monate altes Kind zwischen 68 und 76 Zentimetern groß. Wenn's dann aufhört zu wachsen, bleibt's ca. 74 Zentimeter groß, bis es mit 18 Guiness-reif wird). --YMS 15:22, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nachweis für 18 Jahre z.B. hier (aber auch in anderen Medien). Als Neugeborener war er nicht größer als eine Handfläche lang, die Wachtumsphase kannst du also überhaupt nicht mit Normalgroßen vergleichen. Guiness hat nix festgelegt und wenn er bis zu seinem 18. Lebensjahr langsam gewachsen ist, dann war das so. Hier einfach auf 18 Monate zu wechseln, nur weil einem persönlich das als logischer erscheint, ist wenig hilfreich. Gruß, --Paulae 22:19, 12. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Im Alter von 18 Jahren aufgehört zu wachsen?
Diskussion:Raymond Damadian

message: An seinen Behauptungen kommt etwas zu kurz, insbesondere war seine Behauptung Tumorgewebe mit NMR unterscheiden zu können wohl falsch, siehe hier, wo auch seine exzessive Selbstdarstellung und seine Medienkampagnen erwähnt sind. --Claude J (Diskussion) 18:55, 22. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Bernard Cornwell

message: Die beiden Literature-Links sind down, ich entferne sie. MfG --JCJ 15:50, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Links 

message: (kopiert von der Diskussionsseite der IP)
Hi, wg. deiner Änderung in Bernard Cornwall: 1796 wurde Wellesley zum Oberst befördert und ging mit seinem Regiment nach Indien - also kann man von ihm nicht "als General" sprechen, obwohl er diesen Rang später erhalten hat. Gruß --Laibwächter 14:02, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, Major-General ist eigentlich der Generalmajor, über dem Brigadier. Als Divisionskommandeuer müsste Wellington 1799 mindestens Brigadier gewesen sein, den Rang eines Major-Generals hatte er ab dem September 1802 in Aussicht. Oder man belässt es bei Arthur Wellesley, 1. Duke of Wellington? --Laibwächter 15:32, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Stelle lässt auch fast den Schluss zu, dass Arthur Wellesley, 1. Duke of Wellington den Rang des Brigadiers übersprungen hätte? Der Artikel zu Wellington auf en:, der tiefer auf die Umstände in Indien eingeht, spricht eben auch nur davon, dass Wellingten seine erste "eigene Divisio" bekomme habe. --Laibwächter 22:48, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wellington 

message: "Death of Kings" erscheint laut Homepage des Autors bereits im September 2011, nicht erst im Oktober! (nicht signierter Beitrag von 91.118.57.140 (Diskussion) 13:02, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Death of Kings 

message: Ich habe den Hinweis uaf die Neuauflage entfernt, da sich der deutsche Titel gegenüber der Erstauflage nicht geändert hat. Sinnvoll erscheint mir eine solche Erwähnung nur, wenn eine Titeländerund vorliegt. Normann_Z (Diskussion) 12:16, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Neuauflage Rotröcke
Diskussion:Srubna-Kultur

message: Das zitierte Skript erwaehnt Srubna nicht? yak 16:44, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bestätige. --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:44, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Srubna nicht im Vorlesungsskript von Linska/Handl/Rasuly-Paleczek 

message: H. P. Francfort, The Archaeology of Protohistoric Central Asia and the Problems of Identifying Indo-European and Uralic-Speaking populations. - gibt es da Verlag und Jahr, ich kann es in keinem Bibliothekskatalog finden. yak 16:48, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Vortrag in ISBN 952-5150-59-3, siehe umseitig. --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:44, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  H. P. Francfort, The Archaeology of Protohistoric Central Asia 

message: Die Ausführungen in der derzeitigen Fußnote 3 sind fast korrekt ("Die deutsche und englische Namensbildung Srubna-Kultur geschah in Unkenntnis der russischen Sprache, da es dort das Wort srubna nicht gibt, sondern es eine Verstümmlung des weiblichen Adjektivs srubnaja ist. Im Ukrainischen ist es in der Transkription die korrekte adjektivische Form. Die korrekte deutsche Form wäre Srub-Kultur oder die Übersetzung.") 
"Srub-Kultur" ist natürlich keine korrekte deutsche Bezeichnung. Da diese Kultur am wenigsten in der heutigen Ukraine iegt, und der Begriff zudem in der Sowjetunion geprägt wurde (?), ist entsprechend den Wikipedia-Richtlinien nur eines richtig: Die korrekte wissenschaftliche Umschrift der russischen Bezeichnung mit der deutschen Übersetzung in Klammern dahinter. Dies ist dann bitte auch auf die "Jamnaja-Kultur" anzuwenden, deren deutsche und englische Übersetzungen eine Tautologie sind. "Grubengrab" ist sprachlicher Unsinn, während das russische Original zumindest entfernt auf den Sinn hinweist, nämlich das schlichte Grab unter Kurganen im Gegensatz zum auch unter Kurganen eingetieften, aber eben typischen "Katakombengrab". 2A02:8108:9640:AC3:3054:144F:5565:6347 08:57, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Benennung 

message: Habe mal die Quintessenz der immer wichtiger werdenden Gen-Analysen eingefügt. Die en.wiki enthält einige mehr (ohne zu merken, dass sich die Ergebnisse überschneiden, da neuere Autoren die älteren ebenfalls anführen), Quiles 2020 noch mehr. Zu mehr habe ich keine Zeit. HJJHolm (Diskussion) 10:37, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Falls Dui die IP warst, die ich zurückgesetzt habe, solltest du die Einfügung wiederhoilen und dabei darauf achten, dass der Leser damit ohne extreme Vorkenntnisse der Genetik etwas anfangen kann und wo überhaupt der Zusammenhang mit dem Lemma besteht. Das war bei der IP-Einfügung nämlich nicht zu erkennen. -- Chuonradus (Diskussion) 10:41, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wer es besser weiß, kann es gern verbessern. Wer aber keine Ahnung hat, sollte sich gefälligst da heraus halten. So vergrämt man Fachleute. Und tschüß ... 
Ergänzung: Das kann Jeder in wiki oder google problemlos nachschlagen. Nochmal: Billige Löschaktionen, bloß weil Jemand zum Nachschlagen zu faul ist, geht gar nicht.HJHolm (Diskussion) 07:25, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Genetik
Diskussion:Prasat

message: Hallo Media lib und Hdamm,
ich vermute, der Einleitungstext gehört nicht hierhin, sondern dorthin – und da stehen ja auch schon alle Informationen. Auch Links zu den einzelnen Tempel- bzw. Palastartikeln gehören vermutlich nicht hierhin, sondern dorthin. Sogar der Wat Prasat (Nonthaburi) sollte nicht hier stehen – der Wat Pho steht ja auch nicht auf der Begriffsklärungsseite Pho. Was meint ihr? --BoyBoy 17:03, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den "irreführenden" Einleitungssatz mal entfernt. --Hdamm 17:24, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Finde ich gut. Da sich der Sprachgebrauch ja tatsächlich unterscheidet, habe ich versuchsweise in "Tempel" und "Palast" differenziert. --BoyBoy 17:32, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitungstext
Diskussion:Tyrkir

message: Tyrkyr. 
Der Engländer Samuel Lang stellte 1844 fest, dass der Tyrkyr kein Deutscher, aber wahrscheinlich ein Ungar war, die angebrachte Runenschrift auf dem Obelisk der ungarischen "Gramatik" entsprach.
Nach der Niederschlagung der Hunen im 6. Jahrh. sind sehr viele Kämpfer als Söldner zu den Vikingern gegangen. E.J.Finta (nicht signierter Beitrag von 87.166.199.54 (Diskussion | Beiträge) 17:19, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jedenfalls ist Niedners Übersetzung von "Tyrkir Suðrmaðr" als "Tyrkyr, der Deutsche" reichlich frei... "Südmänner" konnten aus Sicht der "Nordmänner" so ziemlich überall herkommen. Ich habe in der Einleitung mal "aus Deutschland stammend" durch "deutschsprachig" ersetzt, denn die Bezeichung "Deutschland" im 10. Jh gab's wohl nicht. --Papphase 11:59, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich muss dem leider noch hinzufügen, dass "deutschsprachig" zu "turksprachig" umgeändert werden müsste, da "þýrsku" turkisch bedeutet. Eigentlich sollte nicht einmal "turksprachig" in der Einleitung stehen, da die Nomeklatur völlig unklar und irreführend ist. Wie der Vorredner bereits erläutert hat, die Ungarn wurden in der zeitgenössischen Literatur des Mittelalters mit dem selben Ethnonym betitelt. Die norwegische Wikipediaseite verlautet u.a. (übersetzt): "Deutsche Nationalisten bezeichnen ihn gerne als deutsch und sagen, dass sein Name eine Variante von Dietrich sei (über Dirk < Thirk, usw.). Dies ist unwahrscheinlich, da Dirk eine spätere Variante des Namens ist, und die Norweger diesen Namen bereits in der Form Þjóðríkr hatten, welches im Norwegischen später zu Tjodrik wurde." Erwähnt werden sollten jede Details, aber nicht in der Einführung, sondern in der dazu gehörigen Unterrubrik "Namensherkunft". Tyrkir/Tyrker bedeutet auf isländisch, norwegisch, schwedisch und dänisch übrigens "Türken". Lieben Gruß. --GlasnostBeta (Diskussion) 01:23, 28. Jun. 2018 (CEST)
Diskussion:Der Mensch in der Revolte

message: sehr oberflächlich das Ganze (nicht signierter Beitrag von Lyriost (Diskussion | Beiträge) 17:26, 16. Mär. 2010 (CET)

message: Es wäre schön, wenn ein Berufener einen Abschnitt über die (reiche) Rezeption des (nach wie vor aktuellen) Werks schreiben könnte. Von der Ablehnung durch die sozialistische Linke in den 1950er Jahren über Rupert Neudeck mit seiner Hilfsorganisation Cap Anamur und die Wende 1989 zum arabischen Frühling und der Occupy-Bewegung. Mehr:
* Heinz Robert Schlette: Der Sinn der Geschichte von morgen. Albert Camus' Hoffnung. Knecht, Frankfurt am Main, 1995
* Kathrin Hondl: Albert Camus und die Revolte. Das Absurde überwinden. swr2, 6. November 2013
--Welt-der-Form (Diskussion) 18:09, 10. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Aktualisierung und Überarbeitung tut not!
Diskussion:Bergwaldprojekt

message: Das Bergwaldprojekt wurde nicht von Greenpeace gegründet, sondern von Förster Renato Ruf und Wolfgang Lohbeck. Von Greenpeace und WWF wurde das Projekt unterstützt.
Jetzt auch in Katalonien und der UKraine --134.176.205.93 17:44, 16. Mär. 2010 (CET)

message: @SwissInfoDesk: Servus,Der Artikel lässt offen, in was für Wäldern sich das Projekt engagiert. Bekommen da private Waldbesitzer oder nachlässige öffentliche Körperschaften ihren Wald saniert? Wie wird hier ein Crowding out verhindert?Danke voraus für die Erläuterung.Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:49, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 18:00, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Frage an SwissInfoDesk
Kategorie Diskussion:Heißgetränkehersteller

message: .. macht sicher irgendwann Sinn, dann können auch die Zuordnungen zu den OberKats Tee, Kaffee und Heissgetränk punktgenauer erfolgen. Im Moment halte ich die Zuordnung zu allen 3 OberKats für sinnvoll, auch wenn es so zu einer Dopplung kommt. --Wistula 17:45, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Trennung in Hersteller Kaffee und Tee ...
Kategorie Diskussion:Tee

message: Teemarken (nicht Sorten) sollten wohl eher bei :Kategorie:Heißgetränkehersteller eingestellt oder besser noch in einer eigenen MarkenUnterKat erfasst werden. Habe sie aber bislang nicht herausgenommen. Meinungen ? --Wistula 17:56, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Marken
Diskussion:Belagerung von Dschalalabad

message: Im Artikel steht "Sale traf die endgültige Entscheidung, Dschalalabad zu halten und auf Entsatz zu warten. Am 26. Januar erhielten die Belagerten ein Angebot Shah Shujas, das Fort aufzugeben. Sale war geneigt, Dschalalabad zu verlassen; fast alle anderen Offiziere sprachen sich jedoch dagegen aus. Sales Verhalten sorgte später für Kritik an seiner Person." Wieso machte Shah Shujas denn ein Angebot? Saß der in diesem Moment nicht völlig machtlos in Kabul? MfG --DAJ 18:03, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Shah Shuja
Diskussion:August Rosenkranz

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 18:24, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gibt die Quelle leider nicht her. Ich tippe auf Altenkirchen (Westerwald); ohne Beleg sollte aber besser die BKL stehen bleiben.Karsten11 21:16, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Genaue Ortsangabe ist eingebaut. Er wurde in Altenkirchen im Oberlahnkreis geboren. Siehe . --Markus S. (Diskussion) 17:44, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Altenkirchen]]...
Diskussion:Aitutaki

message: Die von den Amerikanern eingerichtete Landebahn in Ost-West-Richtung ist eine Schotterpiste und wird heute nicht mehr genutzt. 
Es gibt inzwischen auf der Outu-Halbinsel von Aitutaki eine moderne, asphaltierte Landebahn, die von Südost nach Nordwest verläuft und 1800 m lang ist.
BZ (nicht signierter Beitrag von 84.185.168.75 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Läßt sich gut auf Satbildern verifizieren, hab's in den Artikel übernommen. --Telim tor 07:51, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Landebahn 

message: Bitte nicht persönlich nehmen aber ist der Banküberfall wirklich für den Artikel relevant? Bei einem deutschen 2000 Seelen-Kaff in dem es mal einen Banküberfall gab würde man auch nichts dazu schreiben...auch nicht wenn es der erste im Landkreis Nordwestmecklenburg war.  Es grüßt--Coatilex 16:57, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Banküberfall 

message: Viel schlimmer finde ich, dass gleich im allerersten Satz etwas über sogenannte "gekippte Atolle" gesagt wird, was aber nicht verlinkt oder gar erklärt wird!
 --91.221.59.25 07:52, 24. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gekipptes Atoll
Diskussion:Schwarzer Winter-Rettich

message: Hallo. Mir ist gerade aufgefallen, daß die Infos bei den wissenschaftlichen Namen im ersten Absatz und im Infokasten nicht übereinstimmen. Ist es nun eine Varietät oder eine Unterart? Gruß --Tlustulimu 18:45, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: m. E. Varietät. Jedenfalls findet sich das (m. E. überflüssige) subsp. nur im dt. Artikel, aber in keinem der "Kollegen" wieder. Eindeutig doppelt gemoppelt. Raphanus sativus var. niger and that's about it. -andy 77.190.27.216 10:49, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name 

message: Welcher ist das denn dann, den ich immer so gern im Winter esse? (aufs Brot) Meiner ist richtig schön pechschwarz, nicht so ... naja ... erdbraun wie hier abgebildet. Den hab ich noch nie gesehen...[edit] genau ... DEN mein ich hier P. S. Winterrettich würde es auch tun, der Bindestrich ist völlig überflüssig. -andy 77.190.27.216 10:32, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Seltsame Sorte... 

message: "Durch den Kontakt mit der Luft und wohl stärker noch durch das Bestreuen mit Salz oder das Einlegen in Wasser oder Essig, reduziert sich die für viele Rettiche typische Schärfe."
Meine erfahrung beschränkt sich nur auf salzen bzw. Luft Kontakt. Hier wird der schwarze Rettich eindeutig schärfer! Leider kann ich zu Wasser bzw. Essig nichts sagen und daher den Artikel nicht anpassen. (nicht signierter Beitrag von 2003:DD:9BC6:B5BD:908C:1262:BB6B:34AA (Diskussion | Beiträge) 21:20, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Verwendung

message: Weder auf Saatguttüten noch Verkaufsschildern auf dem Wochenmarkt noch in Rezepten habe ich je einen Bindestrich gesehen. Da heißt es immer "Schwarzer Winterrettich". (Übrigens auch bei Google). Laut Duden sollten Bindestriche bei zusammengesetzten Wörtern, die aber nicht mehr als zwei verschiedene Begriffe empfunden werden (Zollstock, Bleistift), durch Zusammenschreiben ersetzt werden.  --185.238.219.59 15:57, 5. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Patria AMV

message: Man könnte irgendwo einbauen dass der Patria von AMAP geschützt wird. Das würde auch die gute Panzerung erklären. --91.89.246.225 18:46, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Panzerung 

message: lt. https://www.hartpunkt.de/radpanzer-auch-im-internationalen-im-wettbewerb-vertreten/
"Auch die Slowakei will ihre  Streitkräfte mit neuen Radpanzern ausrüsten, nachdem Presseberichten zufolge der Deal zur Beschaffung von 30 Schützenpanzern des Typs Rosomak aus Polen geplatzt ist. (...) Eine Entscheidung wird im laufenden oder kommenden Jahr erwartet." ist die Beschaffung von Rosomak gescheitert. (nicht signierter Beitrag von 164.133.154.130 (Diskussion) 12:11, 2. Nov. 2017 (CEST)
thread_title:  Beschaffung in Slowakei
Diskussion:Ariobarzanes II. (Kios)

message: Ich plädiere für eine Verschiebung dieses Artikels auf das Lemma Ariobarzanes von Kios. Vor allem auch da in den Überlieferungen kein zweiter Ariobarzanes als Dynast von Kios genannt wird. Johnny47 18:51, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Christa Holtei

message: Ich will ja kein Spielverderber sein aber es könnte sein dass die Urversion eine URV von hier ist. Was tut man in einem solchen Fall umformulieren  ??? -- PogoEngel 19:18, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: und was ist mit der Schöpfungshöhe eines solchen Textes? Irgendwann wird die URV-Keule aber auch lächerlich. --Bötsy 21:18, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung ich kenne mich nicht aus, deswegen frage ich hier unverbindlich. Ich wollte das genaue Geburtsdatum suchen, dabei fiel mir auf das die Sätze immer identisch wären.... -- PogoEngel 23:10, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja, ein bisschen umformulieren kann ja jemand, den es stört. --Bötsy 11:36, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ein Halbsatz besitzt keine Schöpfungshöhe.--134.2.3.101 20:31, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Schöpfungshöhe Danke ich hatte keine Ahnung von Urheberrecht. Aber jetzt weiß ich etwas mehr. Vielen Dank und Untschuldigung wg.d. Umstände. -- PogoEngel 21:07, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  URV ? 

message: Sie hat doch auch eine gewisse Zeit an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf gearbeitet. Das könnte man doch ergänzen. Was ich jetzt getan habe.--2003:EE:3F1D:DFED:D1F6:7518:3CA7:7D92 10:40, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Heinrich-Heine-Universität
Diskussion:Wallendorfer Porzellan

message: Ihre Aussage, dass die Bruckert Beteiligungsgesellschaft sich im vorläufigen Insolvenzverfahren befindet, ist falsch. Die Bruckert Beteiligungsgesellschaft hält lediglich die Markenrechte an der Wallendorfer Porzellanmanufaktur. Herr Bruckert erwartet diesebzüglich die sofortige Korrektur des Wikipedia-Artikels, bitte kontaktieren Sie ihn umgehend!
Sz. (nicht signierter Beitrag von 84.171.118.127 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  falsche Angaben betreff Bruckert Beteiligungsgesellschaft !SOFORTIGE KORREKTUR! 

message: Seit 2005 sind neue Eigentumsverhältnisse eingetreten. Geschäftsführerin bei der Porzellanmanufaktur Lengsfeld sowie bei der Wallendorfer Porzellanmanufaktur ist nun (2014) Yihong Mao. --91.3.208.254 18:09, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Eigentümerverhältnisse 2014 

message: Der Artikel hat in seiner sprachlichen Fassung nach wie vor zu viele Anklänge an Werbung. 
Die Firma ist im Internet nicht mehr präsent. 
Die zugehörige Fachhandelsseite der Firma bietet Artikel der Jahre 2008 bis 2010 an (Datum der pdf-Kataloge), vgl. http://www.design-house.de. 
Zudem wurden offenbar die markenrechtlichen Rechte an der Bezeichnung "Wallendorfer Porzellan" mittlerweile an einem Dritten verkauft, vgl. http://www.gilitzer.de/, - mit Hinweis auf einen Vor-Ort-Abverkauf von Wallendorfer Porzellan und anderen Porzellanen im Mai 2016. --93.192.211.14 18:16, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualität und Zustand des Artikels - 2016 

message: Erwerber der markenrechtlichen Bezeichnung "Wallendorfer Porzellan" ist die Firma Zarin in Teheran im Iran. Quelle: Recherche unter http://www.dpma.de. Die Erwerberin im Internet: http://en.zariniran.com/company/about-us/ceo-message/. --93.192.217.54 17:21, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zariniran 

message: Zitat: "Bone China wird insbesondere wegen seines cremig-weißen Farbtons, ... geschätzt."
Folgt man allerdings dem Link zu "Bone China" aka "Knochenporzellan", dann steht dort:
"Knochenporzellan (engl. Bone China) ist ein Weichporzellan mit sehr hoher Kantenschlagfestigkeit. Sehr weiß und durchscheinend gilt es als das beste und edelste Porzellan."
Ich finde es eher verwirrend, daß hier einerseits von "cremig" und andererseits von "sehr weiß" geschrieben wird. Es kann ja wohl nur eins von beidem richtig sein, oder :-) ? JB. --92.193.211.49 20:54, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Farbe