Wikipedia Diskussion:Technische Wünsche/Topwünsche/Tabellen in PDFs darstellen

message: Hallo ireas, MGChecker, тнояsтеn, Michi, 'Man77, Morten Haan, APPER, Atamari, Cirdan, XenonX3, Arnd, Raymond, hgzh, Daniel749, dcb,
Torana, Schnark, Furfur, DerHexer, Freddy2001, DJ und alle Interessierten - 
Bei der Wikimania 2016 hat sich das Team der Softwareentwicklung nochmal intensiv mit dem PDF-Wunsch beschäftigt und mit einigen Entwicklern von der WMF sowie mit Leuten hier aus der Wikipedia (v.a. mit Raymond und Michi) Ansätze überlegt und diskutiert. Nachdem es zunächst so aussah, als dass der Wunsch aufgrund der hohen Komplexität und des Aufwands nicht adressiert werden kann, gibt es jetzt eine mögliche machbare Alternative und damit einen Vorschlag zum Vorgehen. Es wäre super, wenn sich alle den Vorschlag mal ansehen, und ein pro/contra Kommentar abgeben könnten (möglichst bis zum 07.08.). Vielen Dank! --Lea Voget (WMDE) (Diskussion) 15:51, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nur kurz zur Aufklärung: Wir haben nachgeguckt, und die Pings wurden nicht geschickt, weil ich mehr als einen Abschnitt angelegt hatte. Wir arbeiten ja auch gerade an dem Wunsch, beim Speichern über abgegebene Benachrichtigungen informiert zu werden. In dem Zuge werden wir die eben genannte Regel auch aufheben. Stattdessen werden dann immer alle Benachrichtigungen versendet, die in dem Abschnitt waren, der signiert wurde (bei den anderen können wir ja keine Aussage darüber treffen, ob die Nutzerlinks als Benachrichtigungen gemeint waren). Das aktuelle Pinglimit pro Beitrag sind übrigens 50, nicht 5 (die Info ist aber bislang sehr versteckt. Auch das werden wir zu ändern versuchen). Viele Grüße, --Lea Voget (WMDE) (Diskussion) 18:16, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wunsch Tabellen in PDF darstellen - Stimmungsbild zum Lösungsvorschlag 

message: ; Soll der Lösungsvorschlag implementiert werden für den Download/PDF-Druck einzelner Artikel? 
* . Gerade bei dem Beispielartikel war die bisherige PDF-Ausgabe reiner Hohn. Der Vorschlag macht zwar Abstriche bei der Form, ist aber inhaltlich vollständig.  -- hgzh 16:08, 1. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nur kurz zur Aufklärung: Wir haben nachgeguckt, und die Pings wurden nicht geschickt, weil ich mehr als einen Abschnitt angelegt hatte. Wir arbeiten ja auch gerade an dem Wunsch, beim Speichern über abgegebene Benachrichtigungen informiert zu werden. In dem Zuge werden wir die eben genannte Regel auch aufheben. Stattdessen werden dann immer alle Benachrichtigungen versendet, die in dem Abschnitt waren, der signiert wurde (bei den anderen können wir ja keine Aussage darüber treffen, ob die Nutzerlinks als Benachrichtigungen gemeint waren). Das aktuelle Pinglimit pro Beitrag sind übrigens 50, nicht 5 (die Info ist aber bislang sehr versteckt. Auch das werden wir zu ändern versuchen). Viele Grüße, --Lea Voget (WMDE) (Diskussion) 18:16, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Fragen

message: Vielen Dank für die Kommentare! Aufgrund des sehr klaren Stimmungsbild ist der Plan nun folgender: Das Services-Team der Wikimedia Foundation wird einen Server für Browser-based rendering bereitstellen (phab:T142226). Das WMDE-Team wird dann die Anbindung schreiben, dass PDFs auf diese neue Art und Weise heruntergeladen werden können (phab:T135643). Außerdem wird untersucht werden, inwieweit das Unterstützen einer Buchfunktion möglich ist.
Noch ein Hinweis zu dem hier diskutierten "Mischvorschlag", dass Tabellen durch das neue Verfahren erstellt und dann in die alte Latex-Version eingebunden werden könnten. Wenn Tabellen extern erzeugt und dann eingebunden werden, müssen sie auf die Seitenbreite skaliert werden. Dabei wird die Schriftgröße potentiell sehr klein, sodass ein gutes Layout nicht gewährleistet werden könnte. Zudem würde sich der Erstellungsprozess durch das separate Erstellen der Tabellen deutlich erhöhen und wäre ein Mehraufwand gegenüber der Lösung, das ganze PDF auf die neue Art und Weise zu generieren.
Wenn man die Tabellen als Rastergrafiken erstellen würde, gäbe es zusätzlich dazu Probleme mit dem Markieren von Text und der Lesbarkeit, weil beim Verändern der Größe die Buchstaben nur als "Pixelhaufen" wahrgenommen und somit unscharf würden. Zudem verbraucht eine Rastergrafik als Bild deutlich mehr Speicherplatz als Text, was sich auch auf die Größe des PDFs auswirken würde. --Lea Voget (WMDE) (Diskussion) 16:28, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Ergebnis