Diskussion:Dresdner Straße

message: Es gibt eine Diskrepanz zur Relevanz von Einträgen, deren wirklichen Hintergrund ich nicht erkennen kann. Die Straße in Wien wird immer wieder entfernt, obwohl sie in Liste der Straßennamen von Wien/Brigittenau #D eine eigene kleine Kurzbeschreibung hat und auch verlinkt ist. Gegenüber den anderen Straßen, die lediglich auf Listen verweisen, in denen die entsprechende Straße als Adresse von Gebäuden genannt ist, erscheint mir die Relevanz mindestens genauso gegeben. -- Jesi (Diskussion) 14:16, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ergänzung: Ich hab mit dem Kontrahenten die Diskussion gesucht, da ist aber nichts herausgekommen; auch keine wirklichen Argumente seinerseits. -- Jesi (Diskussion) 14:27, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: genausowenig wie von ihm irgendein Relevanzbeleg. Nur, dass er eben zufällig als einer von tausenden pauschal angelegten Rotlinks in einer Straßenliste existiert. als wenn das für Relevanz ausreichte. --Jbergner (Diskussion) 15:59, 5. Dez. 2015 (CET)

text: als Relevanzbeschreibung dort muss herhalten "von Innstraße bis Nordbahnstraße". --Jbergner (Diskussion) 16:01, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Na ja, es gibt historische Bemerkungen, die Straße ist im "Historischen Lexikon Wien" von Felix Czeike enthalten. Unbeantwortet immer noch die Frage, was sie von Straßen unterscheidet, in denen einfach nur bestimmte Gebäude stehen. Färbt das auf die Relevanz der Straße ab? -- Jesi (Diskussion) 16:17, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Randbebauung einer Straße ist selbstverständlich Teil der Straße, daher gelten Adressen ja auch nicht für die Straße, sondern für die anliegenden grundstücke bzw. Häuser. Denlmalgeschützte Häuser sind relevant. Da Denkmalschutz immer auch auf die Umgebung wirkt, färbt Denkmalschutz von anliegenden Häusern auch auf die Straße ab. Eine pauschale Auflistung in einer Straßenaufzählung erzeugt dagegen keinerlei Relevanz, weshalb das Entlinken des Rotlinks auch nichts  daran ändert, dass die Relevanz der Straße weiterhin nicht belegt ist und daher nicht in eine BKS gehört. --Jbergner (Diskussion) 16:44, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Dass Denkmalschutz immer auch auf die Umgebung wirkt steht wo? -- Jesi (Diskussion) 16:58, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: zumindest im deutschen Denkmalschutz: nennt sich Umgebungsschutz und Veränderungsschutz, wirkt auf die andere Straßenseite und etwa zwei Grundstücke nach rechts und links. --Jbergner (Diskussion) 17:09, 5. Dez. 2015 (CET)

text:  Und abgesehen davon gibt es in der Straße in Wien auch (mindestens) eins . -- Jesi (Diskussion) 17:02, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: wenn die Straße etwa 6 Hausnummern hat, reicht EIN Denkmal. hier jedoch wohl etwas zu kurz gegriffen. Deshalb stehen in der BKS auch nur Eintragungen mit mehreren Denkmalen. In deinem Beispiel vielleicht von Hausnummer 70-80, das wars und reicht mMn nicht. --Jbergner (Diskussion) 17:09, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Jetzt wird es langsam Feilschen. -- Jesi (Diskussion) 17:35, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: wer etwas nach Wikipedia hineinhaben will, muss es belegen. Das Feilschen kommt also eindeutig aus deiner Richtung, um dein beharren auf Eintragung (oder sollte ich sagen Editwar) zu beschönigen. Mir würde ja ein EINDEUTIGER Relevanzbeleg reichen, bis dahin jedoch hat die Eintragung hier nichts verloren. --Jbergner (Diskussion) 18:43, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Weißt du was, weg damit. -- Jesi (Diskussion) 19:03, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: vielen Dank. deinem eigenrevert entnehme ich, dass dir kein Relevanzbeleg untergekommen ist. --Jbergner (Diskussion) 20:47, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz von Einträgen