lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Finnische Euromünzen

message: Ist man in Finnland eigentlich verpflichtet, etwa von Turisten, 1- und 2-Cent-Münzen anzunehmen oder können die dann darauf hinweisen, dass nur ab 5 Cent angenommen wird? Stern 10:52, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Laut dem von mir zitierten ORF-Artikel sind die offizielles Zahlungsmittel und müßten dementsprechend auch angenommen werden. Nur werden wohl Einheimische untereinander nicht auf die Idee kommen, damit zu bezahlen, weil sie einfach unüblich sind. An sich dürfte aber nichts dagegen sprechen, die gerundeten Beträge mit einer entsprechenden Zahl kleiner Münzen zu bezahlen. Bayernparteiler 11:02, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title: 1 und 2 Cent

message: Werden die 1- und 2-Cent-Münzen seit der Neugestaltung der Münzen 2007 überhaupt noch geprägt? --Holger 10:07, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, werden sie. 2007 war die Auflage der 1- und 2-Cent-Münzen sogar höher als bei den 5-Cent- bis 1-Euro-Münzen . --Gruß Stauba 10:41, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  1- und 2-Cent-Münzen ab 2007 

message: die Dame heißt Helene Schjerfbeck, nicht Helene Schjerfbecks: https://de.wikipedia.org/wiki/Helene_Schjerfbeck 
:Korrekt, aber das nachgehängte 's' bezeichnet den Genetiv: 150. Geburtstag Helene Schjerfbecks. --Gerd.Seyffert (Diskussion) 16:56, 18. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  2-Euro-Gedenkmünze Nr. 12
Diskussion:Sicherheitsabsperrung

message: Sollte man nicht den Weblink zu einem Anbieter belassen, solange keine Wiki-Bilder vorhanden sind? Meines Erachtens kann sich kaum jemand etwas unter den verschiedenen Typen vorstellen. 217.86.58.31 11:13, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Weblinks von Anbietern sind Werbung, und das wird bei Wikipedia nicht geduldet, geht deshalb nicht. Ich denke aber nicht, dass das so schlimm ist. In erster Linie hat ein Sicherheitsgitter ja eine Funktion, egal wie es aussieht --Dinah 12:03, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder eines Anbieters
Diskussion:Burg Hardenstein

message: "Übernachtung
Leider gibt es in der Umgebung der Ruine keine Hotels und auch keine Zeltplätze. Zelten, auf der Burg Hardenstein, ist allerdings ausdrücklich erwünscht, es steht sogar ein Kamin zwecks Grillen zur Verfügung."
:Ohne Sanitäranlagen etc.? -- Simplicius - ☺ 11:20, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, gibbets da net...--Kira Nerys 15:30, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Beleg?

message: . 77.181.18.248 14:56, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Blaeu zeigt auf seinen Karten von Berg und der Mark von 1645 jeweils links der Ruhr etwa in der Mitte zwischen "Steenhuis" und "Herbeden" einen Ort "Dale". Ich finde aber auf aktuelleren und genaueren Karten nichts, auf das dieser Name zutreffen könnte. Vor der Industrialisierung war diese Region rein landwirtschaftlich genutzt und bis auf eine handvoll Höfe fast menschenleer. Deshalb bleibt nicht mehr als Haus Hardenstein, was Blaeu meinen könnte. Trug das Haus im 17. Jh. (zeitweise) diesen Namen oder hat Blaeu an der Stelle einen Kartenfehler? Witten verortet Blaeu nicht korrekt knapp oberhalb von Steinhausen rechts der Ruhr, sondern deutlich unterhalb, etwa da, wo tatsächlich Heven liegt. Die Anordnung der anderen Orte passt aber, deshalb erscheint ein grober Fehler unwahrscheinlich. --217.253.107.111 03:57, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Dale?
Diskussion:Hanse (Computerspiel)

message: "Andere Spiele, wie Patrizier, haben sich an dem Spielprinzip orientiert und können als Nachfolger bezeichnet werden"
"Mittlerweile gibt es Ableger, die die Grundidee von Hanse aufgegriffen und um eigene Spielideen ergänzt haben."
Im grunde steht da doch zweimal dasselbe. Das sollte man also besser zu einem Satz zusammenfassen. Oder sind mit Ablegern Remakes gemeint? Denn dazu gibt es ja auch schon einen Satz. -- Lars Vegas 11:26, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Redundante Sätze

message: :"Das Spiel hat mehrere Remakes erfahren, zuletzt im Jahre 2003 durch Pointsoft."
Unter welchem Namen denn? Ich finde da nichts zu. Laut http://www.gametective.de/hersteller/details/259.html hat Pointsoft in 2003 nichts in die Richtung herausgegeben, in 2004 höchstens "Medieval Lords", was aber vermutlich auch nicht viel mit der Hanse zu tun hat!?
Habe Fehler im Beitrag korrigiert. Die Pointsoft Version war lediglich eine Neupressung des 1995er Remakes von Ascaron für den Grabbeltisch. --91.5.105.174 20:42, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Welches Remake??
Diskussion:Systemarchetyp

message: Die ganze Geschichte wurde von Senger aus der Sicht des Managements aufgestellt, in der Hoffnung, das auch auf andere Systeme wie zB technische oder biologische System anwenden zu können. Das bringt wie immer in solchen Fällen Inkompatibilitätsprobleme mit der Kybernetik, der Technik, der Physik etc., da die in diesen Fachgebieten bereits seit Mitte des vorhogen jahrhunderts etablierten Fachbegriffe, Nomenklaturen und Systematiken nciht beachtet werden. Es ist deshalb notwendig, diesen Artikel zunächst auch nur in diesem engen Rahmen des Betrieblichen Managements darzustellen. enau genommen wäre der Artikel in Systemanalyse besser untergebracht.  -Hati 11:28, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: habe begonnen, die erwähnten Probleme zu lösen...wiki wird nun sukzessive in Richtung lesenswert transferiert...--EwigLernender 20:55, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Problematisches 

message: Warum das "Archetypen" sein sollen, erschließt sich nicht aus dem Text. Warum genügt nicht "Grundmuster"? -Hati 11:28, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Archtypen 

message: Die Liste erscheint mehr als Schlagwortkatalog, aus verschiedenen Begriffskategorien zusammengewürfelt, als eine Systematik von System-Grundmustern. Ist sie eigentlich vollständig? Nach welchen Kriterien entstand die Auswahl? Es muss unbedingt zu jedem Punkt eine Erläuterung kommen, die das "Archetypische" begründet, und je ein typisches Beispiel aus Management, Technik, Physik, Soziologie und Biologie wäre auch nicht schlecht. -Hati 11:28, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: habe begonnen, die erwähnten Probleme zu lösen...wiki wird nun sukzessive in Richtung lesenswert transferiert...--EwigLernender 20:55, 13. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Liste
Diskussion:Polarring-Galaxie

message: Ringgalaxien und Polarringgalaxien sind nicht dasselbe - die Vermischung hier und unter [[Wechselwirkende Galaxien]] ist problematisch. Das sollte entflochten und präzisiert werden. [[Benutzer:Calma|Calma]] 11:40, 2. Jul 2006 (CEST)
Jetzt getrennt, siehe [[Ringgalaxie]]. [[Benutzer:Calma|Calma]] 21:27, 3. Aug 2006 (CEST)

message: Nur eine Frage :
Im Video von "Alpha Centauri" heißt es, das man gerade mal 10 Polarring-Galaxien kennt, im Artikel steht aber 100. Was ist den jetzt richtig? [[Benutzer:glasen]] 12:25, 8. Jun 2007 (CEST)

message: Warum wird Polarring-Galaxie mit Bindestrich geschrieben und Ringgalaxie nicht? --[[Spezial:Beiträge/87.238.9.79|87.238.9.79]] 23:15, 1. Dez. 2009 (CET)

message: Aus dem Artikel: "Bis heute ist noch nicht eindeutig geklärt, ob Hoags Objekt eine aus ungewöhnlicher Richtung gesehene Polarring-Galaxie ist." Ich lese überhaupt zum ersten Mal, dass Hoags Objekt etwas anderes als eine "banale" Ringgalaxie sein könnte. Wer hat die Vermutung geäußert, dass es eine Polarringgalaxie sein könnte? 205.203.176.170 17:17, 14. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hier nochmal ein kleiner Push. Ich möchte keinen Edit-War provozieren. Kann sich mal jemand dazu äußern? Kleinalrik (Diskussion) 16:46, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hoags Objekt eine Polarringgalaxie?
Diskussion:Imponierverhalten

message: Gibt es eigentlich auch die Möglichkeit, das darauffolgende Ergebenheitsverhalten der unterlegenen Tiere mit in den Text einzuarbeiten, um den Unterschied klarer heraus zu arbeiten? Ich frage deshalb, weil es Tiere (z.B. Pferde) gibt, die in solchen Situationen z.B. mit dem Kopf nicken, um ihre Untergebenheit dem höheren Tier anzuzeigen! Es gibt bei Affen ganz sicher auch ein ähnliches Verhalten. Bei Pferden 8aus meiner eigenen Erfahrung heraus bei älteren Tieren das Kopfnicken, bei Jungtieren (bis ca. vier Jahre!) das entblössen der Schneidezähne (Fachbegriff Flehmen)! auf den Menschen übertragen das Lächeln als Untergebenheitsgeste? Würde mich interessieren, denn wir haben einen Film im Anfang unserer Ausbildung gesehen, weiss aber nicht mehr wie der hiess... (Ausnahme, auch wenn ich nicht mehr hier irgendetwas ergänzen wollte!)--Keigauna 11:58, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der (veraltete) ethologische Fachausdruck ist "Demutsgeste", aber dieser Begriff trieft vor anthropomorphen Konnotationen, so dass ich ihn bisher absichtlich nicht als Lemma erstellt habe. Man könnte evtl. wirklich hierher redirekten, wenn hier dazu etwas stünde. Aber die inzwischen entstandene Vermischung von menschlichem und tierischem Imponierverhalten müsste dazu erst entzwirbelt sein. --Gerbil 09:08, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Der Artikel ist jetzt leider ziemlich anthropomorph geworden: "So sieht der stark unterlegene Kontrahent sein So-Sein in der Regel gefühlsmäßig/intuitiv sofort ein..." - das Wort "Einsicht" ist - bezogen auf Non-Primaten - völlig unangemessen. Es wäre wahrscheinlich besser, die auf den Menschen bezogenen Aspekte von den rein verhaltensbiologischen abzutrennen. Der Begriff Imponierverhalten ist ja zum einen ein Fachbegriff der eThologie, zum anderen ein mehr oder weniger umgangssprachlicher aus der Alltagspsychologie.--Gerbil 08:58, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Anthropomorphismen 

message: "Die Ausprägungen und die gesellschaftliche Bewertung solcher Imponierrituale unterscheiden sich in verschiedenen gesellschaftlichen Kontexten erheblich. Während in einigen Milieus (z. B. Hip-Hop-Szene) Imponierverhalten regelrecht zelebriert wird"
Vorurteile hoch zehn. Werde den Satz (inkl dem "Rest") entfernen. --Antagon1st 16:29, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  HipHop + Gewalt
Diskussion:Grundmenge

message: Schüler, die in der 5. - 7. Klasse zum ersten Mal mit dem Begriff Grundmenge konfrontiert werden, können mit dieser Definition nichts anfangen. Gruß vom Portal:Wikipedia für Kinder --Wolfgang1018 11:58, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wertemenge, genauer Zielmenge, ist die Grundmenge der von einer Relation oder Funktion abgebildeten Werte. Bei der Diskussion über die Lösungsmenge von x+5=3 könnte man die Funktion f definieren mit f(x):=x+3. Dann entspricht die diskutierte Grundmenge der Definitionsmenge der Funktion und das Urbild (Mathematik) des Elements 3 unter dieser Funktion die angegebene Lösungsmenge.--Yuwash (Diskussion) 15:08, 29. Okt. 2016 (CEST)

message: Hier sollte geklärt werden, wo der Unterschied zwischen Grundmenge und Universum (Mathematik) ist. Handelt es sich bei der Grundmenge um das Komplement der leeren Menge? Lipedia 17:24, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist zwar eine ziemlich alte Frage, aber Universum ist ein Synonym, entsprechend der englischen Bezeichnung :en:Universe (mathematics). Ein absolutes Komplement ist gerade nur über eine vorher definierte Grundmenge ermittelbar.--Yuwash (Diskussion) 14:50, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Universum
Diskussion:Oszillierende Reaktion

message: Der Artikel ist mangelhaft wikifiziert, aber viel wesenlticher ist, dass praktisch keine oszillierende Reaktion beschrieben ist. Es fehlt auch die Geschichte.
Mögliche Quellen für eine Überarbeitung:
* http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/nat_Fak_IV/Organische_Chemie/Didaktik/Keusch/D-briggs-d.htm
* http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/nat_Fak_IV/Organische_Chemie/Didaktik/Keusch/D-oscill-d.htm
* http://www.jkrieger.de/bzr/facharbeit.pdf - Jugend-forscht-Ausarbeitung - die Einleitung dort ist schon ausführlicher als der Artikel Oszillierende Reaktion.
jmsanta *<|:-) 12:01, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Auch eine Erwähnung der Landolt-Reaktion fehlt mir persönlich. --Xav 15:08, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Artikel überarbeiten

message: Der Pfiff von Knallgas (2 H2 + O2), entzündet an der Mündung eines Proberöhrchens. – Vibrierende Detonationsfront? Federndes Gasvolumen im Röhrchen schwingt? Abkühlen des verbrannten Gases (Wasserdampf, der teilweise kondensiert; teilweise abdiffundiert?) und Wiedereindringen von - überwiegend - kalter Luft in das Röhrchen und Ausschwingen?
Bombenexplosion mit Druckstoß hin und ein Stück wieder zurück.
Flackernde Kerzenflamme. Flacernde Gasflamme am Gasherd.
Rohr mit Bohrung und singender (tönender) Flamme?
Gasblasen, die von einer heftigen Reaktion (etwa Kalk in Salzsäure) aufsteigen, sammeln sich in einem 5 cm schmalen 2 m hohen Rohr am Weg aufwärts rhythmisch wiederholt zu einer großen Gasblase. - Verschieden große Gasblasen haben unterschiedliche Aufstiegsgeschwindigkeiten. Größere steigen schneller, bis dass der geringer werdende Abstand zur Rohrwandung (für die Flüssigkeitsströmung neb der Blase nach unten hinderlich wirkt.
Haben alle mit chemischen Umsetzungen zu tun, doch die Schwingung äussert sich physikalisch. Vielleicht als Abgrenzung erwähnen.
Weiters: "Räumliche Oszillation:" Schaumbildung z.B. Schaumstoff. Hammerschlaglack, Korrosionsdellenmuster/Lochfrass, kristalline Struktur, Kornbildung. --Helium4 (Diskussion) 13:00, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Schwingungen
Diskussion:SuperStar Gemini

message: Eben bin ich darüber gestolpert, dass im Artikel Bauliste der Chantiers de l’Atlantique ein Rotlink zu diesem Schiff exitstiert, obwohl ich wusste, dass der Artikel existiert. Dabei ist mir Aufgefallen, dass auch in diesem Artikel etwas willkürlich zwischen Superstar Gemini und SuperSar Gemini gewecheslet wird. Wie heisst das Schiff denn jetzt? 
: Das erste Problem habe ich durch Weiterleitung behoben, siehe SuperStar Gemini. HenSti (Diskussion) 09:11, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name 

message: Ich habe gerade ein Bild aus Bremerhaven eingefügt, dabei sind mir einige Unklarheiten aufgefallen. Laut diesem Artikel wurde das Schiff am 12. Mai 1998 umbenannt. Das ist auch belegt. Das Foto soll allerdings die Norwegian Wind und die Norwegian Dream zeigen, erstere wurde bereits verlängert, letztere noch nicht. Wie kann das sein, wenn die NCL Dream erst nach der Verlängerung umbenannt wurde? Das Schiff auf der linken Seite muss die NCL Dream sein, die NCL Wind wurde schon vorher verlängert. HenSti (Diskussion) 08:58, 29. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Umbenennung 

message: Und noch eine Sache: Kann man präzisieren, um welche Marco Polo es sich handelt. Evtl. die Marco Polo (Schiff, 1965)? Das steht ja nicht so im Artikel. Auch an einer Quelle mangelt es. HenSti (Diskussion) 08:18, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Marco Polo 

message: Was ist denn mit Die Dreamward wurde am 6. Dezember 1992 in Frankreich bei Chantiers de l’Atlantique fertiggestellt und am 4. November 1992 an Kloster Cruise abgeliefert. gemeint? Fertigstellung erst einen Monat nach der Ablieferung? HenSti (Diskussion) 17:22, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hast du selbst reingeschrieben. --Janjonas (Diskussion) 12:53, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fertigstellung/Ablieferung
Diskussion:Eisenbahn in Thüringen

message: Ich bin mir nicht sicher, aber die im Text angegebene Strecke Gera-Gößnitz (KBS 540) gibt es doch so gar nicht, sondern gehört zur Mitte-Deutschland-Verbindung. -- MfG Wikiabg 13:00, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Mitte-Deutschland-Verbindung ist doch eine Aneinanderreihung mehrerer Bahnstrecken. Sie besitzt keine eigene Kilometrierung und IMHO auch keine eigene KBS-Nummer. Zumal es die Bahnstrecke Gera-Gößnitz schon seit 150 Jahren gibt, während die sogenannte "Mitte-Deutschland-Verbindung" ja nur ein Ausbaumodell ist, das es noch keine 20 Jahre gibt. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 16:13, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Bahnstrecke Gera-Gößnitz

message: Der getaggte Satz war dafür gedacht, dass nicht jeder, der hier mal vorbei kommt noch sein Bahnhöfchen einträgt. Da nämlich genau das passiert, wenn man nichts dagegen tut. Dies soll aber ein Übersichtsartikel sein und keine Liste der Bahnhöfe in Thüringen. Da sich übermütige IPs aber nicht bevor sie das erste Mal in der WP editieren die Diskussionsseite ansehen, fände ich es schon gut, wenn dieser Hinweis dort verbleibt. Der der da jetzt steht ist nicht besonders hilfreich, da man das dem Reiter oben mit einem bisschen gesunden Menschenverstand entnehmen kann. Falls das ein Wink mit dem Zaunspfahl an mich sein sollte, so hat er funktioniert ;), also könnte dort wieder der alte Hinweis rein. Grüße --Michael S. °_° 14:24, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: OK. Bevor ich meine Verschlimmbesserungen eingebaut hatte, war Nordthüringen etwas zu gering berücksichtigt. Daraufhin habe ich unter anderem die beiden nordthüringer Bahnknoten mit hinein geschrieben. Nun kann man über die Bedeutung von Leinefelde tatsächlich geteilter Meinung sein; ich fand es allerdings etwas merkwürdig, die Begründung für die Streichung in einem HTML-Kommentar zu finden. --Simon-Martin 15:07, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Für Diskussionen gibt es die Diskussionsseite"
Diskussion:Jon Hiseman

message: Ein privater Kommentar: Ich habe selten einen Schlagzeuger erlebt, der sich beim Spielen so verkrampft und so viel schwitzt wie Jon Hiseman. Hiseman ist keineswegs schlecht, aber ihm fehlt die Ruhe und die Souveränität, durch die sich die richtig guten Drummer auszeichnen, z. B. Joe Morello, Louie Bellson, Steve Gadd, Peter Erskine, um 4 sehr unterschiedliche zu nennen. --hwb 13:03, 2. Jul 2006 (CEST)

message: Die diskographischen Hinweise zum Artikel sind eine extrem überbordende Liste. Ich habe mal die Kompilationen sowie die meisten Aufnahmen mit dem UJRE entfernt (ebenso A. L. Webber, den ich im Text erwähnt habe). Es kann noch weiter runter gekürzt werden, der Artikel kann dadurch nur gewinnen.--Engelbaet 18:03, 5. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Diskographie

message: nach einer unbelegten Einfügung im Artikel sei er am 1.6. 2018 in London gestorben: Am 2.6. nicht im Web verifiziertbar. ggf später noch mal suchen. andy_king50 (Diskussion) 10:37, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tod?
Diskussion:Bimini (Bahamas)

message: Aktuelle Expeditionsergebnisse von Dr. Little: http://www.i-newswire.com/pr68083.html --threadi 23:41, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hier schon mal meine Ankündigung, den POV-lastigen Abschnitt 'Bimini-Road' einer Generalüberholung zu unterziehen. Nach den Exkursionen und Untersuchungen von Little, Donato et al. von 2005 (s.o.) ist die Behauptung, dass diese Struktur natürlichen Ursprungs sei, nicht mehr als 'allein seligmachende Wahrheit' haltbar. Längerfristig plane ich auch die Erstellung eines Hauptartikels 'Bimini Road'. Hat jemand Lust, sich daran zu beteiligen? -- Bernhard Beier (Diskussion) 22:32, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hab´ die Überarbeitung gerade schon erledigt, bitte um Lektorat und stehe für eine Diskussion zur Verfügung. -- Bernhard Beier (Diskussion) 04:33, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Straße von Bimini 

message: Da hier auch Trivia wie Das Schweigen der Lämmer aufgeführt werden, könnte genau so gut Licence To Kill genannt werden, wo Timothy Dalton und Carey Lowell die Barrelhead Bar aufmischen. --Hodsha (Diskussion) 21:52, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fakten
Diskussion:Lúcio

message: Ich wollte nur mal fragen ob der autor kein Bild von Lúcio einfügen hätte können!!!!
______________
Außerdem sollte man vielleicht noch schreiben, dass er als einer der besten Verteidiger der Welt gehandelt wird.
--Bessawissa94 12:58, 16. Jul. 2007 (CEST)

message: In einem Champions-League-Spiel wurde er in der Schlussphase sogar auf seiner Jugendposition als Stürmer eingesetzt und erzielte den entscheidenden Treffer zum Weiterkommen.
Was hat dieser Satz in dem Artikel verloren???
"nachdem ihm Bayern- Trainer Louis van Gaal Lucio keine Stammplatzgarantie in Aussicht stellen wollte.[1]"
--> kein Deutsch (nicht signierter Beitrag von 217.173.148.168 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 16. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Sieht so Seriosität aus?
Diskussion:Grundlinie

message: Lemma sollte in eine BKL umgewandelt werden: Es gibt z.B. auch eine Grundlinie in der Geometrie usw. --Wolfgang1018 13:24, 2. Jul 2006 (CEST)

message: Es gibt durchaus auch noch andere Sportarten, bei denen man es mit einer Grundlinie zu tun haben kann. --seismos 19:19, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  nicht nur Tennis...
Diskussion:Ten German Bombers

message: aus dem Spiegel Artikel: mms://shared.streaming.telefonica.de/spiegel/video/9557_256k.wmv -- Cherubino 14:16, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Microsoft Media Server|MMS]]-[[Microsoft Windows Media Video|WMV]]-Datei 

message: noch ein deutschlandbezogenes britisches Fussballlied: :en:England (song) -- Cherubino 13:31, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  inoffizieller WM-06 Song 

message: Nach dem BBC-Bericht  vom 25. Juni fühlten sich deutsche Fans von den englischen Fans provoziert, die von Bombern und zweitem Weltkrieg sangen. Im Bericht ist ein Engländer zu sehen (Sec 56-59), der die typischen Armbewegungen zum Lied macht. --Cherubino 18:32, 4. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  WM, Ausschreitungen Stuttgart 25. Juni 2006

message: Hier wurde der Bezug auf die antideutsche Rumpeltechno-Coverversion des Lieds herausgelöscht. Da diese Coverversion der Grund für die Existenz dieses Artikels ist (und ich sicher nicht der einzige bin, der das Lied ausschließlich daher kennt), klingt "Bedeutung gleich null" etwas nach POV. Sollte das wieder rein? — PDD — 09:55, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich kenne das Lied von englischen Fußballfans auf der Frankfurter Fanmeile (wie zB auch das Lied "I am England till i die"), und hab dann erst danach gegooglet. Siehe youtube. Wie wichtig das Technolied ist weiß ich nicht. Die Blogosphäre wurde wohl erst durch die Technoversion auf das Lied aufmerksam. Die Technoversion wurde auch erst wegen der aufkommenden Fahnenschwenkerei bei der WM produziert. Ich hätte es dringelassen, gerade weil es eine Art Trotzreaktion auf das erwachende Bekenntnis der Fans zu ihrer Heimat ist. Bei einem Lied über Deutschland sollten deutsche Reaktionen auf das Lied erwähnenswert sein. -- Cherubino 10:33, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habs mal wieder reingestellt.... — PDD — 12:38, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde, da ist ein kleiner Unterschied zwischen „deutsche Reaktionen“ und „antideutsche Reaktionen“ ;-) Mal ganz ehrlich: Hat diese Coverversion des Liedes, das kurz mal seine 15 Minuten Ruhm in der Blogosphäre hatte, weil sie so schön provoziert, damit dauerhafte enzyklopädische Bedeutung erlangt? --::Slomox:: >< 16:00, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Kann man ja einfach mal abwarten, wie das mit einem gewissen zeitlichen Abstand aussieht. :-) — PDD — 08:06, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  "Bedeutung gleich null" 

message: In der deutschsprachigen Wikipedia wird Fangesang und Fußballlied gelöscht, aber das Gegröhle von englisch(sprachig)en "Fans" bzw. in Deutschland ansässigen "Musikern" ist enzyklopadiawürdig? Abgesehen davon wurde der Text offensichtlich während The Blitz 1940/41 verfasst. Wenn der möglicherweise kindliche Urheber nicht schon im Juni 1940 von einem der von der RAF abgeschossenen deutschen Bombern erschlagen wurde, ist er/sie noch keine 70 Jahre tot, und der Text damit eine URV. -- Matthead 21:22, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum gibt es für sowas einen Artikel?
Diskussion:Handlesen

message: Der Abschnitt Neuzeit ist aber sehr dünn. Wenigstens sollte doch, wie in dem Entwurf, Dr. Charlotte Wolff erwähnt werden, und auch ihr Lehrer Julius Spier. Ein paar inhaltliche Aussagen über die neuzeitliche Handlesekunst und eine Abgrenzung vom Wahrsagen sollten doch auch möglich sein.-- Facetten 23:16, 11. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hinweis: Wolff und Spier werden in dem Abschnitt erwähnt. --Lektor w (Diskussion) 17:08, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Neuzeit dünn