lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Hasselblatt

message: Hasselblatt wird als Mitglied des Deutschen Herrenklubs aufgeführt. --Goesseln 17:53, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: diese Diskussion müssten wir dort führen. Das Lob für Deinen Fleiss würde ich Dir auch dort aussprechen (ich hatte nur vier edits). Immerhin ergab sich für mich so ein zusätzlicher Link zwischen Carl Langbehn und Günther Gereke, als ich die magere Literatur zu Langbehn durchforschte. --Goesseln 18:54, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Berlin 1932
Diskussion:Publius Licinius Crassus (Legat)

message: Die Schlacht war laut des Artikels dazu nicht am 9. Juli, sondern am 6. Mai. (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.70 (Diskussion | Beiträge) 18:20, 27. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Schlacht bei Carrhae
Diskussion:Abdülmecid I.

message: die Überlieferungen sprechen davon, dass Mehmed sieben Sprachen sprach, darunter fließend Griechisch, Arabisch, Lateinisch, Persisch und Hebräisch..
also kann er garnicht der erste gewesen sein.. es gab schon viel später einen sultan der eine westliche sprache beherrschte. fatih sultan mehmed ! (nicht signierter Beitrag von 80.171.185.167 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 27. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  sprachkentnisse 

message: ich meinete natürlich schon viel früher.
den der eroberrer von konstantinopel fatih sultan mehmed beherschte zwei europäische sprachen.
schon viel früher als dieser sultan in diesem artikel = ) (nicht signierter Beitrag von 80.171.185.167 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 27. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  sprachkentnisse (verbesserung) 

message: Quelle: 
http://de.wikipedia.org/wiki/Fatih_Sultan_Mehmet
bitte um verbesserung dieses abschnittes !.. (nicht signierter Beitrag von 80.171.185.167 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 27. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  fatih sultan mehmed konnte sieben sprachen fliessent sprechen (darunter auch zwei europäische) 

message: Wieso wird Bezmi Alem als zweite Frau angegeben?
Sie war die erste Frau.
-- Zibi Fer 22:20, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Free Cinema

message: Übertrag von Vorbereitungsseite Benutzer Diskussion:DieAlraune/Spielplatz --DieAlraune 18:33, 27. Jul. 2009 (CEST)

message: Hallo Alraune, ich bin mir nciht sicher, ob ich Dir damit wirklich Deine fragen beantworten kann, aber meine Bücher sagen über das Free Cinema und die New Wave folgendes:
* Helbig bezeichnet als Free Cinema nuraus das von Dir bereits erwähnte Filmprogramm, das von Anderson zwischen 1956 und 1959 organisiert wurde. Als weitere Beiträge der sechs Filmprogramme nennt er Filme von Francois Truffaut (Les Mistons, 1957), Claude Chabrol (le Beau Serge, 1957) und Roman Polanski (Dwaj Ludzie z Szafa, 1958). diese Filme kannte ich auch noch nicht.
Er schreibt ferner: „Ende der 50er Jahre mündete das Free Cinema in die britische New Wave-Bewegung, deren Beginn meist mit der John Braine-Verfilmung Room at the Top (1958) angesetzt wird.“ (wenn Du eine Referenz angeben willst: Jörg Helbig: Vom Free Cinema zur British New Wave. In: Geschichte des britischen Films. J.B. Metzler, Stuttgart 1999, ISBN 3-476-01510-6, S. 203–206). Wie sich die Übergänge entwickelt haben könnten, ist nicht beschrieben, es sieht so aus, als ob die Free-Cinema-Leute zur New Wave wechselten, als sie sich an Literaturverfilmungen wagten.
* Auch The British Cinema Book nennt Room at the Top den ersten Film der New Wave. In den Buch taucht das Free Cinema übrigens nur in einer Fußnote auf :(
* In der Oxford History of World Cinema (dt: Geschichte des internationalen Films, das englische Softcover ist aber billiger. ;) ) steht ebenfalls, dass die New Wave aus dem Free Cinema entwuchs (Duncan Petrie: British Cinema: The Search for Identity. In: The Oxford History of World Cinema (Hrsg. Geoffrey Nowell-Smith). Oxford University Press, Oxford 1996, ISBN 0-19-874242-8, S. 604). Du kannst Dir die betreffende Seite bei amazon.com anschauen (Look Inside).
* Das Lexikon der Filmbegriffe hilft Dir vielelciht auch noch: http://www.bender-verlag.de/lexikon/lexikon.php?begriff=Free+Cinema
* Zum ersten Free Cinema-Programm hat Anderson übrigens folgendes Manifest veröffentlicht:
:As film-makers we believe that
:No film can be too personal.
:The image speaks. Sound amplifies and comments. Size is irrelevant.
:Perfection is not an aim.
:An attitude means a style. A style means an attitude.
::zitiert nach Tony Richarson: Long Distant Runner. London 1993, S. 69.
Ich hoffe, ich kann Dir damit weiterhelfen. --Andibrunt 21:10, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, das hilft mir schon mal weiter. Die Tendenz sieht also so aus, wie ich schon vermutete: die BNW beginnt mit der Spielfilmform. --DieAlraune 16:15, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: [[BD:Andibrunt#Free Cinema und British New Wave|Free Cinema und British New Wave]]
Diskussion:MAD

message: Hi. Hatte am 22.07.2009 folgendes unterhalb von den Eintragungen zu MAD Zeitschrift usw. hinzugefügt, da ich zuvor wirklich wegen diverser News-Forenbeiträgen heftig rumgesucht hatte, bis mir klar wurde, dass mit "MAD" -> Microsoft Active Directory gemeint war:
* Microsoft Active Directory, in News Foren gelegentlich verwendetes (abfälliges) Alternativ-Acronym zu "AD"
Evtl. ist eine andere Formulierung besser?
Wer hat das wann warum gestrichen? Ich kann das nicht erkennen, wo steht das?
Belege? Einfach mal Googlen nach "MAD Microsoft Active Directory", das war schliesslich eindeutig und ich hatte es  begriffen.
Schöne Grüße! (freedom4all (Diskussion | Beiträge) 18:45, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Habs geändert. Deine Formulierung war nicht neutral, Foren sind keine geeignete Quelle. Hab es verändert hinzugefügt. Aktionsheld Disk. 22:38, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gestrichen - warum?
Diskussion:Am Stern (Gera)

message: Ist der offizielle Name wirklich "Am Stern"? Zumindest die Straßenbezeichnung lautet nur "Stern", und selbst die Hauptsatzung der Stadt Gera spricht nur von "der ehem. Gemeinde Thränitz mit den Ortsteilen Collis und Stern" (§16). Ohnehin bin ich im Zweifel, obs für diese verstreute Häuseransammlung wirklich einen eigenen Artikel braucht, aber wenn es sich um einen offiziellen Ortsteil handelt... --slg 19:10, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Shlomo Venezia

message: Anmerkung zum Titel des Buchs "Meine Arbeit im Sonderkommando Auschwitz: Das erste umfassende Zeugnis eines Überlebenden."  Das erste war es nicht, siehe Filip Müller -- HotChip 19:24, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Buch

message: ist eben sowohl das Adjektiv zu Deutsch, der Sprache, als auch Deutschland. In diesem Kontext ist es klar, worum es geht, das braucht nicht xtra ungelenk rueberkommen. Fossa?! ± 01:07, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "deutsch" 

message: Man kursiviert nicht UND setzt Gaensefuesschen: Entweder oder. Man verlinkt auch nicht Lemma in einem superkurzen Artikel zweimal. Fossa?! ± 01:14, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[WP:Links]], [[WP:Zitate]] 

message: Laut dem Artikel [Geschichte Italiens] bezeichnet man die Ereignisse während des Zweiten Weltkriegs als Massenmord an den Juden. Mag man von halten was man will, aber auch im Artikel Holocaust wird dieser als Verbrechen des deutschen Nationalsozialismus beschrieben, darum halte ich die Formulierung "italienischer Holocaust" für falsch. Laut dem Artikel Sonderkommando KZ Auschwitz-Birkenau überlebten etwa 110 Häftlinge, nicht nur knapp 100.
Ich denke, es sollte im Artikel noch näher auf die Herkunft seiner Familie eingegangen werden, ohne Lesen der Quelle wird nicht klar, daß es italienische Staatsbürger in Griechenland waren, was die Sonderrolle erklärt, da sonst die Thessaloniker Juden meist als Griechen bezeichnet werden. Keine Ahnung, wie weit dort die Statistiken unterscheiden.
Wie im Artikel Deportation von Juden aus Deutschland beschrieben ist, wurden verschiedenste Wagentypen bei der Deportation verwendet, jedoch nur in seltensten Fällen Viehwaggons. Darum sollte man auch in dem Artikel von Güterwaggons sprechen, wenn man den genauen Typ nicht belegen kann.Oliver S.Y. 03:36, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Edit
Diskussion:Gesetz über die Zwangsversteigerung und die Zwangsverwaltung

message: Es wäre vllt. sinnvoll noch zu erwähnen, dass das ZVG erst nach Verkündung des BGB am 18.8.1896 vervollständigt werden konnte, weil erst da bekannt war, wie das Grundstücksrecht aussehen wird. 
Es ist eine beliebte Frage im juristischen Staatsexamen, warum denn das ZVG nicht in der ZPO ist. Grund ist der oben genannte. Die ZPO trat viel früher in Kraft als das BGB bekannt gegeben wurde; nämlich bereits 1879.--95.116.183.87 19:33, 27. Jul. 2009 (CEST)

message: Der Link http://www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/ag/versteigerung.html ist offensichtlich umgezogen.
Wohin??  Kann das jemand rausbekommen? (nicht signierter Beitrag von 91.44.80.183 (Diskussion) 11:31, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Den Link habe ich entfernt. Die Berliner sind jetzt auch im ZVG-Portal. --Bubo 容 14:30, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  unkorrekter Link
Diskussion:Harald Fleischer

message: 3. Liga ist allgemein als relevanzstiftend anerkannt, siehe Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport. de xte r 19:40, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Theodora (Händel)

message: Unter "Personen" kann die verlinkte Person Thomas Reinhold nicht stimmen.
-- 89.217.147.77 20:23, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Leider findet sich keine Erklärung zur Musik: Ist das a capella oder mit Begleitung? Wenn Begleitung, dann welche? 
 --Rodomonte (Diskussion) 13:42, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Musik Besetzung
Diskussion:BL 10-inch-gun Mk I – IV

message: --DerBruchpilot 12:46, 26. Jul. 2009 (CEST)
Diskussion:Sternensommer

message: Existiert eigentlich ein Roman zu der Serie? Und wie steht es mit einer DVD-Veröffentlichung? -- Moonwalker74 20:36, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Wer spielte die schöne Titelmelodie im Abspann? Dieses schöne Klavierstück hatte es sogar in die Deutsche Schlagerparade im NDR geschafft...:-) Joli Tambour (Diskussion) 11:06, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Titelmelodie 

message: Wo kommt da Ende her?--Mideal (Diskussion) 12:33, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kraftwerk?
Diskussion:Supermarine Seafire

message: In der Liste "Versionen der Supermarine Spitfire" steht leider schon mehr als in diesen Artikel. Wieviele wurden den gebaut, wie lange flog sie ? wie hat sie sich bewährt ?  -- 88.77.73.155 20:47, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Polarität (Virologie)

message: "Bei Viren mit einzelsträngiger (+)ssRNA als Genom entspricht die Abfolge der Basen derjenigen der späteren mRNA.."
[...]
"Bei (−)ssDNA-Viren entspricht die Basenfolge der mRNA"
Ist das so? Bei beiden Polaritäten ist Basenfolge = mRNA? (nicht signierter Beitrag von 85.115.136.209 (Diskussion | Beiträge) 21:01, 27. Jul 2009 (CEST)

message: Diese Abschnitte sind falsch!
- bedeutet nonsense, am - Strang wird mRNA synthetisiert, die die gleiche Basenfolge besitzt wie der + (sense) Strang. Demnach kann die Art und Weise wie mRNA entsteht nicht stimmen, da bei beiden Beschreibungen - (nonsense) mRNA entstehen würde, die nicht für ein funktionierendes Protein kodiert.
Habe die entsprechenden Abschnitte auskommentiert, bis ich dazu komme das zu Überarbeiten. 188.22.6.111 14:01, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  -ssDNA und +ssDNA 

message: Da dies doch immer wieder zu Verwirrung und Fehlern führt, sollte man so :
:„Die Unterscheidung der Polarität von Nukleinsäuren ergibt sich aus der Tatsache, dass bei einer doppelsträngigen Nukleinsäure (dsRNA oder dsDNA) jeweils nur ein Strang der Transkription der mRNA dient, hingegen der zweite Strang nur komplementär, sozusagen „spiegelverkehrt auf dem Kopf stehend“ die genetische Information wiedergibt.“ 
auf keinen Fall formulieren. Richtig ist, dass in Doppelsträngen die Einzelstränge zueinander komplementär sind, weil nur so eine stabile Doppelhelix gebildet wird. Dies auch deswegen, weil neusynthetisierte RNA oder DNA stets komplementär zur Vorlage ist. Wenn ein Stück des einen Stranges als ‚Sense-Strang‘, ‚positiver Strang‘ oder ‚kodierender Strang‘ die Basentripel enthält, die nach dem genetischen Kode für ein Protein kodieren, ist dort der andere Strang eine Art Backup und außerdem Vorlage für die von dort aus zu synthetisierende Boten-RNA (mRNA). In einer anderen Partie des Doppelstrangs können diese Rollen aber vertauscht sein! Die Definition von plus und minus beruht auf der Festlegung, dass die Boten-RNA, also die unmittelbare Vorlage bei der Proteinsynthese am Ribosom positiv sein soll. 
Wie der Artikel selbst sagt, können ja sogar bei einzelsträngiger RNA oder DNA Sense- und Antisensebereiche wechseln.-- Binse (Diskussion) 17:16, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Höchst gefährliche Formulierung
Vorlage Diskussion:Infobox Norm/Archiv Infobox EN

message: Das soll ein Vorschlag sein, um auch die anderen Normen in das ganze mit einzubeziehen. --K@rl 21:07, 27. Jul. 2009 (CEST)

message: Dann könnte die Box also wie folgt aussehen:
Norm                          	
Nationale Übernahmen          	
Titel                         	
Kurzbeschreibung              	
Letzte Ausgabe                	
Zurückziehungsdatum           	
Internationale Übereinstimmung	
<noinclude>
wobei das Feld „Internationale Übereinstimmung“ nur bei reinen nationalen Normen zu befüllen wäre, also z.B. bei DIN 2345 oder ÖNORM B 1801-1. Zudem würde ich auch noch auf das Feld „Kurzbeschreibung“ verzichten können. Diese sollte sowieso im Text erfolgen, zudem ist der Titel mancher EN oder ISO sowieso schon eine Kurzbeschreibung. ;-)  --Der Tom 10:43, 11. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich kann mit "Bereich" und "Regelt" nichts anfangen. Wie/wo ist eigentlich der Bereich definiert? Und anstatt "Regelt" würde ich "Titel" verwenden, das ist für mich schlüssiger. ƺeitɠeisterɟahrer \ ₰ 11:01, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: angepasst, hast Recht. Das Feld Bereich hat mir auch schon oft Kopfzerbrechen bereitet. Ich brauchs auch nicht und nehme es deshalb raus, zumal es, wie Du richtig bemerkst, an einer klaren definition fehlt. Jedenfalls ist mir keine bekannt.  --Der Tom 11:47, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Infobox Norm 

message: Soda, ich hab mal die Vorlage überarbeitet. Wenns dann passt, benennen wir die Soße in Vorlage Norm um (EN ist dann ja includiert)
Beispiel der Minimalvariante ohne optionalen Felder:

Die mit * gekennzeichneten Felder sind optional
<nowiki>

Das volle Programm schaut folgendermaßen aus:

Kommentare? ƺeitɠeisterɟahrer \ ₰ 23:40, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Da Du erst die Infobox geändert hast, und dann nach Meinungen gefragt hast, hast Du jetzt natürlich hier mit Deinen Voschlägen ein gestalterisches Problem. So geht´s natürlich nicht, es sollte immer vor der Änderung ausdiskutiert werden. Ich habe in meinem BNR hier Deine Version geparkt und rersuche alle Interssierten, die Disk dort weiter zu führen. --Der Tom 12:28, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gegenfrage: Du weißt aber schon, dass es genau einen einzigen Artikel gibt, in dem diese Infobox eingebunden ist? Wären es 2 gewesen, hätte ich das nicht gemacht. Was mir allerdings nicht ganz einleuchten will: Warum bitte sollen wir über die Infobox auf deiner BS diskutieren? Es geht um die Infobox, daher sollte die Disk auch hier stattfinden. ƺeitɠeisterɟahrer \ ₰ 14:28, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Das weiß ich. Aber es ist hier so Sitte, dass man bei grundlegenden Änderungen erst diskutiert, dann ändert. Und es geht eben nicht um diese Infobox hier, die heißt Infobox EN. Auf der Seite in meinem BNR, die ich aus guter Absicht zur Verfügung gestellt habe, geht es um eine neue Box, die Infobox Norm, also viel allgemeiner und umfassender. --Der Tom 16:01, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Draft Infobox Norm
Diskussion:Inga Köstner

message: Da steht einiges drin, was nicht unbedingt mit der Funktion MdBB zu tun hat. Muss das alles sein?--Quarz 21:13, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schlanker? 

message: Sie hat geheiratet und heißt jetzt Inga Köstner, siehe WESER-KURIER vom 29. April 2014, Seite 9. --House1630 (Diskussion) 23:52, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Katharinenkirche (Stockholm)

message: Also ich muss noch mal die Frage in den Raum stellen warum die Kirche auf deutsch "Katharinen"... heißt, wo sie doch im Schwedischen "Katarina"... heißt. Ist das nicht ein Eigenname? Den kann man doch nicht übersetzen, auch wenn der Rufname "Katarina" im deutschen vielleicht "Katharina" entspricht hieß die Prinzessin doch "Katarina" av Sverige. Und wieso dann ..."rinen" und nicht ..."rina"?! Was meint ihr?
--Riezi 21:28, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Meta Quarck-Hammerschlag

message: Laut dem als Quellennachweis angegebenen Zeitungsartikel wurde Meta Quarck-Hammerschlag 1910 als erste Frau in die Stadtverordnetenversammlung gewählt. Diese Quelle erscheint mir wenig glaubwürdig, darauf findet sich weder in ihrem Artikel in der Frankfurter Biographie noch in den Unterlagen des Stadtarchives irgendein Hinweis. Ich habe auch nirgendwo eine Angabe gefunden, daß es vor 1919 in Frankfurt überhaupt ein aktives und passives Wahlrecht für Frauen gegeben hat. Vielmehr galt die Frankfurter Gemeindeverfassung von 1867 mit ihrem restriktiven Zensuswahlrecht bis zum Ende des Kaiserreiches. Ich habe den Satz deshalb bis auf weiteres entfernt. --Flibbertigibbet 21:58, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Frau in der Stadtverordnetenversammlung? 

message: Laut der Frankfurter Biographie hatte sie keinen Sohn, sondern eine Tochter aus erster Ehe. Ihr zweiter Mann Max Quarck hingegen hatte vier Kinder aus erster Ehe; sein einziger Sohn fiel 1916 vor Verdun. Auf dem Foto vom Ehrenmal :Datei:Ehrenmal-gedenktafeln lohrpark1.jpg steht unter dem 25.2.1916 ein M. Quark, deshalb dürfte es sich um Quarcks Sohn handeln. Ich habe den Satz korrigiert.  --Flibbertigibbet 22:03, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sohn vor Verdun gefallen?
Diskussion:Michael Holt (Snookerspieler)

message: absoluter schwachsinn, was da über ronnie steht... ronnie wollte holt doch nicht demütigen... bleibt bei der wahrheit!! 
:Hallo, ich habs da nicht reingeschrieben - kann also nicht sagen ob das stimmt aber werd demnächst mal recherchieren. Hab aber grad zu tun leider. Nochwas: bitte auf Diskussionsseiten mit 4 Tilden unterschreiben (also so: ~~~~) Gruß tmv23-Disk-Bew 22:03, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ronnie 

message: Wann hat er denn nun Geburtstag? (nicht signierter Beitrag von 139.6.1.17 (Diskussion) 18:09, 23. Nov. 2010 (CET)
replies: text: fixed that. tmv23-Disk-Bew 21:27, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: Besteht irgendeine Beziehung zwischen Michael Holt und dem Billardtischherrsteller Willie Holt?
Das sollte dann vielleicht erwähnt werden.
Ich habe dazu leider (noch) nichts gefunden.
--Markus A (Diskussion) 17:51, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Willie Holt
Diskussion:Wolfgang Hilliger

message: === Hilliger ===
Moin! Verfolgst Du mich jetzt? Im übrigen gibt es zwei Wolfgangs, siehe Hilliger (Glockengießer).--Kresspahl 21:35, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Moin! Ich hatte nur geschaut, ob noch ein Artikel Wolfang Hilliger (BlaBla) existiert. Da das nicht der Fall war und auch keine BKL da war, hab ich ihn auf ein einfacheres Lemma verschoben. Wenn der andere auch relevant ist, kann der Artikel zurückverschoben werden. Στε Ψ 21:56, 27. Jul. 2009 (CEST)

text: Vorstehende Diskussion mit einem unserer Verschieber habe ich denn mal von der Benutzerdiskussion:SteMicha hierher kopiert.--Kresspahl 22:07, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Moin! Verfolgst Du mich jetzt? Im übrigen gibt es zwei Wolfgangs, siehe Hilliger (Glockengießer).--Kresspahl 21:35, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Moin! Ich hatte nur geschaut, ob noch ein Artikel Wolfang Hilliger (BlaBla) existiert. Da das nicht der Fall war und auch keine BKL da war, hab ich ihn auf ein einfacheres Lemma verschoben. Wenn der andere auch relevant ist, kann der Artikel zurückverschoben werden. Στε Ψ 21:56, 27. Jul. 2009 (CEST)

text: Vorstehende Diskussion mit einem unserer Verschieber habe ich denn mal von der Benutzerdiskussion:SteMicha hierher kopiert.--Kresspahl 22:07, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hilliger
Diskussion:Schulerloch

message: Zitat: "200 Meter westlich liegt das Kleine Schulerloch in dem die prähistorische Zeichnung eines Steinbocks oder Rentiers besichtigt werden kann. Das Kleine Schulerloch ist aber Besuchern nicht zugänglich." - na da schlag ich doch direkt vor das man die Zeichnung eines Steinbocks oder Rentiers besichtigen KÖNNTE wenn direkt dahinter steht das mans eben nicht kann. -- Hartmann Schedel Prost 22:21, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt...--LS 14:24, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank -- Hartmann Schedel Prost 18:52, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Beinhausen

message: Der Absatz über die Pfarrkirche Hilgerath kann so auf keinen Fall stehen bleiben, er würde auf die Webseite der Kirche passen aber nicht in Wikipedia. Um mindestens 3/4 kürzen. Baugeschichte, Baubeschreibung fehlen, dafür Prosa jede Menge. Eigentlich reicht der Absatz im Abschnitt Geschichte, deswegen sollte der Abschnitt aus meiner Sicht vollständig herausgenommen werden. Ganze Sätze sind übrigens von hier übernommen worden --Update 22:23, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Pfarrkirche Hilgerath
Diskussion:Der Junge und sein Hund

message: Vllt. sollte erwähnt werden, dass dies die "Vorlage" für die Fallout-Spielereihe ist. (nicht signierter Beitrag von 89.166.251.6 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 27. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ist das belegt? So ziemlich alle Post-Apokalyptischen Bücher, Filme und Spiele wirken ähnlich. Ohne Nachweis ist diese Behauptung haltlos und sollte entfernt werden. ... oder will man hier noch genauso haltlos erwähnen das die "Mad Max"-Reihe die "Vorlage" für die Fallout-Spielereihe ist?--85.178.71.248 05:37, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fallout
Diskussion:Paradoxe Intervention

message: http://www.coaching-lexikon.de/Paradoxe_Intervention 
Ich weiß nicht wie richtig das ist, aber da steht, dass es wirklich paradoxe intention und nicht paradoxe intervention heißt (nicht signierter Beitrag von 92.225.81.175 (Diskussion | Beiträge) 22:39, 27. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ich Frauen mit Kindern auf der Straße sehe, und diese werden von der Mutter geschlagen, dann kann ich das am besten unterbinden, indem man der Mutter den Rat gibt, nur auf den Kopf zu schlagen. Denn es ginge dann schneller! --Hubertl (Diskussion) 17:23, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn andere Anwesende diese Therapieform nicht kennen, könnte es sein, dass du dann in die Bredouille kommst --RobTorgel (Diskussion) 10:02, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "Paradoxe Intervention" versus "Paradoxe Intention" 

message: Irgendwie liest sich die Einleitung so, als ob das Lemma „Unterschiede zwischen der paradoxen Intervention und der paradoxen Intention“ lautete. -- Pemu (Diskussion) 00:38, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Einleitung
Diskussion:Road Atlanta

message: Die Koordinaten verweisen auf den Mosport International Raceway. Bitte ändern. -- 88.73.33.40 23:40, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Schlauwiestrumpf 09:49, 28. Jul. 2009 (CEST)

message: * Besitzer der Rennstrecke ist NASCAR Holdings, 
* an den Panoz-Rennstall verkauft werden konnte, der bis heute Besitzer des Kurses ist. 
Bitte den Konflikt ausräumen. --MichaelK-osm (Diskussion) 22:12, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch innerhal des Artikels!
Diskussion:Jestofunk

message: ...die Verlinkungen zu den englischen und italienischen Artikeln stimmen nicht. Komischerweise sind diese auf "Brand New Heavies" verlinkt. Ist doch ne völlig andere Band.....gruß (nicht signierter Beitrag von 80.108.238.175 (Diskussion | Beiträge) 23:54, 27. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Parsberg (Berg)

message: Der Parsberg ist kein Endmoränenwall, er ist eine höher gelegene Partie der Oberen Süßwassermolasse (OSM) der von Geschiebelehm der Mindeleiszeit bedeckt ist. (nicht signierter Beitrag von 84.150.183.225 (Diskussion | Beiträge) 00:07, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Moränenwall Risseiszeit