Diskussion:Fahrenwalde

message: Fahrenwalde really was part of province Brandenburg. See http://posselt-landkarten.heim.at/9.jpg --KirkAT 03:06, 31. Dez. 2007 (CET)

message: Hatte zur Frühgeschichte und Geschichte eine von mir selbst erstellte Chronik eingefügt.
Dazu hier der Literaturhinweis:
-Kleine Dorfchronik über Fahrenwalde (erschienen 1998 in Fahrenwalde im Eigenverlag)
-Der Burgwall von Fahrenwalde (von M.Schultze im Heimatkalender für den Kreis Prenzlau 1927)
-Die vor- und frühgeschichtlichen Burgen im Kreise Prenzlau (von Dr. K. Marschallek im Prenzlauer Heimatheft 1942)
M.f.G. --Derei 19:31, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deinen Beitrag. Lies dir einmal das durch und schicke, wenn du damit einverstanden bist, die Freigabe per Mail ab. Gruß Niteshift 19:40, 9. Jun. 2009 (CEST)

text: Was bedeutet "OTRS-Freigabe für einen ausführlichen Geschichtsteil" konkret ? Heißt dass, das eine Instanz die Beachtung der Neutralitäts- und Relevanzkriterien untersucht und zustimmen muß ? Vielleicht wäre es auch sinnvoll, den Text im Bereich Geschichte als Unterbereich "Chronologie" zu bezeichnen.
Die Lesbarkeit würde sich wohl auch verbessern, wenn jemand, der davon Ahnung hat, die Formatierung (evtl. in Tabellenform, aber ohne Striche) ändert. Die weitere Aktualisierung der Jahreszahlen könnte ja ggf. von an Lokalgeschichte interessierten Insidern erfolgen. M.f.G.--Derei 11:53, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Nein, das heißt lediglich, dass der (jetzt sehr ausführliche und - wie du richtig erkannt hast - ungünstig formatierte) Geschichtsteil, der eingestellt wurde, zwar von einer anderen Webseite kopiert wurde, aber mit Genehmigung des Urhebers, also keine Urheberrechtsverletzung (URV) darstellt. --Guandalug 12:40, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frühgeschichte und Geschichte und  

message: Hallo Peng,
da Du, wie ich gerade in der Versionsgeschichte sehe, meine Einfügung zur Früh- bzw. Regionalgeschichte gelöscht hast, hätte ich gern gewußt, warum das nötig war. War der Umfang dieer Chronologie zu groß ? Oder liegt es daran, dass die dortige Formatierung leider nicht in gut lesbarer, tabellarischer Form technisch realisiert werden konnte ? Meiner Meinung nach gibt es durchaus Leute, die ein potentielles Interesse daran haben, kulturhistorische Daten möglichst im Detail chronologisch zu erfahren soweit diese überhaupt zugänglich sind und aufgeschrieben wurden. Auf diese Weise kann der Leser zugleich einen gestrafften Einblick in die örtliche Kulturgeschichte erhalten. Wenn ihm das Geschichtliche nicht interessiert, könnte er den Abschnitt ja leicht überspringen...
In diesem besonderen Falle ergab es sich (zufällig) daraus, dass mir eine (von meinem Vater in Jahrelanger Hobbyarbeit zusammengestellte) aus 13 Heften bestehende Dorfchronik zur Verfügung steht und ich daraus die Jahreszahlen herausgesucht und zusammengefasst habe...
Für die Verlinkung mit dem Artikel "Dampfmolkerei" bedanke ich mich; ich hab es selbst - als Wiki-Laie - auch mehrmals versucht (hatte aber nicht geklappt, da auf der Vorschau statt dem Link nur eine blaue Ziffer 1 erschien)...
M.f.G. --Derei 09:57, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Derei. Wer meine Arbeit in der QS kennt, weiß, dass ich nur selten zur Löschung neige. Insofern sind deine Ausführungen auch nicht wirklich gelöscht, sie können sowohl in der Versionsgeschichte, als auch im Text (ich habe lediglich oft den  versteckten Text gewählt. Doch auch mir war einiges an deinem Text zuuuu speziell, zum Teil zu ungenau oder auch einfach unverständlich. Dazu einige Beispiele im Einzeilnen:
*Der Anteil, den v. Buch in Fahrenwalde besaß, geht auf die Winterfeld in Schmarsow über. - Man erfährt (auch zuvor nicht) wer ein v. Buch ist noch Winterfeld und warum das übergeht. MMn gehörte das in einen Artikel über v. Buch oder über Winterfeld. 
*Der älteste, noch erhaltene Abendmahlkelch bekommt die Inschrift: "Dieser Kelch verehret Maria Farenwols, den 4. December 1661" - Wo steht der Kelch? Ist er noch vorhanden, gilt er als Kunstwerk, als Sehenswürdigkeit ? Falls ja, sollte er in einen Abschnitt zu "Sehenswertes" aber nicht in einen Geschichtsteil.
* 1741 berichtet der Prediger Wigand zu Wetzenow über Altertümer in der Caselower Forst und spricht dabei von "zwei mit sehr starken Eichen überwachsenen Schanzen, die etwa anderthalb Bogenschüsse voneinander entfernt sind. In der größeren könnten wohl 3 Scheffel Getreide ausgesät werden." - Wigand? Wer ist das ? Was ist mit den Schanzen ? Ist das zur Geschichte des Ortes gehörig? 
*1776 Für die Fahrenwalder Kirche wird die große Glocke (D: 84 cm) von F. Thiel in Berlin gegossen. - Das sollte in einen Abschnitt zur Kirche, mit der Ortsgeschichte hat das wenig zu tun. 
*1861 Mit 319 Morgen und 2 Häusern ist Karlsruh Ackergut des v. Arnim. - Auch zuvor erfährt man nichts über den v. Arnim. Und jeder zusätzliche Morgen Land muss doch nicht explizit erwähnt werden, höchstens in einem Artikel über v. Arnim.
*1878 Die Heidemühle brennt ab und der Besitzer verarmt. - Gehört in einen Extraartikel zur Heidemühle. So wie ich weiter unten ein Kapitel zur Wirtschaft aus deinen Angaben formuliert habe oder so wie du den Artikel zur Dampfmolkerei gemacht hast. 
*1955 Im Juli wird aus dem ÖLB unter der Leitung von H. Krappe die LPG "Rotes Banner" mit 40 Mitgliedern und 99 ha LN. - LPG verstehe ich noch aber die anderen Abk. sind für mich spanische Dörfer. Und ist der Krappe wichtig, so dass man ihn namentlich erwähnen muss? 
*1962 Die LPG baut ein Haus für den Agrarökonomen Dr.Funk, der dort eine Leitungsfunktion bekommt, seine Frau übernimmt die Dorfschule. - Der Typ erhält ein Haus und darf dort Leiter sein? Ist die Frau Lehrerin oder wedhalb ünernahm sie die Schule? Ist das wichtig für die Geschichte des Dorfes?
Das waren ein paar Beispiele (es gäbe noch mehrere) und glaube mir, ich will deine Arbeit nicht schmälern oder schlechtreden. Nur solltest du wählen, ob eine Information in eine allgemeine Enzyklopädie gehört oder doch eher in ein Heimatbuch über den Ort oder gar in eine wissenschaftliche Abhandlung. Ich hoffe du lässt dich nicht durch meine zum Teil drastischen, jedoch niemals böse gemeinten Aussagen entmutigen und arbeitest hier weiterhin mit. Vielleicht kannst du ja einen Artikel zur Kirche einstellen? Oder zum Nachbarort? Viele liebe Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 11:43, 27. Jun. 2009 (CEST)

text: Möchte hier zu der (noch in der Versionsgeschichte z.B. v. 16.Juni einsehbaren) Chrononlogie zur "Früh- und Regionalgeschichte", die nicht den Anspruch erhebt, ein wissenschaftliches oder gar enzyklopädisches Niveau zu besitzen - auf Grund entsprechender Kritik - einige Anmerkungen machen:
1. Nähere Angaben zu adligen Personen wie B.de Fahrenwalde, v. Buch, v.Winterfeld, v. Arnim finden sich im entsprechenden Adelslexikon. Z.B. ist in Pranzlau 1744 (von C.W. Grundmann) ein "Versuch einer uckermärkischen Adelshistorie" erschienen. Von Arnim war zudem ein wohl allen alten Fahrenwaldern bekannter Gutsbesitzer aus dem Nachbarort. 
2. Der Abendmahlskelch von 1661 ist sicher sowohl ein Kunstwerk als auch eine Sehenswürdigkeit, wenn auch wohl nicht von zentraler, so doch von dörflicher Bedeutung; aber es dürfte kaum Sinn machen, darüber Näheres zu schreiben 
3. Da die Heidemühle in alten Chroniken i.d.R. zu Fahrenwalde zählte, habe ich sie da als "Regionalgeschichte" mit aufgeführt; ein Extraeintrag würde m.M. hier zu weit führen...
4. Die Gründung der LPG halte ich durchaus für ein sehr wichtiges Ereigniss der Dorfgeschichte, denn sie war über viele Jahrzehnte der große zentrale "Arbeitgeber" des Dorfes. Warum nicht auch ihren 1. Chef namentlich erwähnen ? So wie man bei Rüsselsheim wohl auch nicht an Adam Opel vorbeikommt - hier nur alles 3 Etagen tiefer... 
5. Ebenso dürfte während der LPG-Zeit der damalige Chefökonom eine "zentrale Person der Zeitgeschichte" im Rahmen des Dorfes gewesen sein und die Lehrer sind, bzw. waren es im Dorf ohnehin immer ein bißchen. Das wird auch jeder bestätigen, der Max Lindow gelesen hat ...
Zusammengefasst sollten diese vielen Jahreszahlen sowas wie ein "Heimatbuch" sein ( in dem aber jeder online lesen kann, der sich dafür interessiert)
Vielleicht wäre es auch sinnvoll, hierzu - neben der Zusammenfassung auf der Hauptseite - einen Extralink z.B. "Chronik/Regionalgeschichte" oder so zu setzen ?
 M.f.G. --Derei 10:03, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Regionalgeschichte Fahrenwalde 

message: Fehlt das wirklich bloß oder hat die Gemeinde einfach kein Wappen? -- Chaddy · D·B - DÜP 23:37, 28. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wird geklärt. --Marcela   00:39, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Dass es das Amt Uecker-Randowtal nach Jahren geschafft hat, eine homepage zu kreieren, hätte ich nicht mehr für möglich gehalten :-) Mit den verlinkten Hauptsatzungen ist auch die Wappenfrage hier geklärt. Rauenstein 01:27, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Der Artikel möchte laut seiner Einleitung die Gemeinde Fahrenwalde darstellen. Ich bin beeindruckt von der Detailfülle. Allerdings rankt sich der Artikel derzeit um Geschehnisse im Ort Fahrenwalde. 
Mich persönlich würden Details zu Friedrichshof und Bröllin ebenso interessieren. :) 
-- Dennis_H 21:50, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gemeinde?