lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich LXIII. Reuß zu Köstritz

message: Von welchem Land soll dieser Fürst (einer apanagierten Seitenlinie des Hauses Reuß) Regent gewesen sein? - Sehr neugierig: --Adelfrank 07:46, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habe die unkritisch der Literatur übernommenen Formulierungen relativiert. --Hejkal 12:09, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Laut "Gotha" entstammt Heinrich LXIII. dem mittleren Zweig der Linie Köstritz. Erst 1878 ging nach dem Tod von Fürst Heinrich LXIX. (dem letzten des älteren Zweigs) die Fürstenwürde an den mittleren Zweig. Sein ältester Sohn Heinrich IV. wurde 1878 der erste Fürst Reuß zu Köstritz aus dem mittleren Zweig. Heinrich LXIII. selbst trug "nur" den Titel eines Prinzen Reuß zu Köstritz. Von mir aus auch mit Schleiz(weiß nicht, wer das hier wieder erfunden hat, der Titel war Reuß zu Köstritz). Ich sehe gerade unten bei Nachkommen steht sogar richtig, von wem und wann sein Sohn den Fürstentitel geerbt hat. Also relativiert ist nett, aber weder Lemma noch Titel stimmen so. Na und Regent war m.E. aus der Köstritzer Linie keiner, jedenfalls fällt mir im Moment keiner ein. Stichwort Standesherr trifft es eher als apanagierter Prinz. Gruss --Adelfrank 13:28, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Fürstentitel seines Sohnes wurde nach 1878 in manchen Veröffentlichungen gern auch auf den Vater rückprojiziert, was falsch ist, wovon ich mich durch deine Darlegungen überzeugen konnte. Habe Lemma und Titel inzwischen geändert. --Hejkal 13:48, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  ... war ein deutscher Regent
Diskussion:Friedrich Ludwig von Gans

message: „Im Alter von 16 Jahren fing Gans in der väterlichen Firma...ein. Er brachte eine Summe von 5 Millionen Goldmark in die Firma ein. Ab diesem Zeitpunkt florierte das Unternehmen und die Firma Cassella gehörte um 1900 zur weltgrößten Azofarbenfabrik.“
:Dieser Zusammenhang kann so nicht bestanden haben. 1850, als Gans 16 Jahre alt war, gab es noch keine Goldmark. Die Teerfarbenfabrik wurde erst 1870 gegründet, vorher war es ein Farbenhandel. Und den Weltruhm erreichte Cassella tatsächlich erst um 1900, als die unternehmerische Führung längst bei den Weinberg-Brüdern lag. Ich habe den Abschnitt deshalb bis auf den ersten Satz aus dem Artikel herausgenommen. --Flibbertigibbet 09:38, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Plausibilität

message: Die Aussage "1885 konvertierte er zum Protestantismus" kann so nicht stimmen. Konvertieren kann man nur zu einer Konfession. "Protestantismus" aber ist keine Konfession, sondern ein Sammelbegriff. Es muss also heißen "konvertierte zur lutherischen Kirche" oder "konvertierte zur reformierten Kirche". "Uniert" gibt es auch noch, spielte aber wohl in Frankfurt damals keine Rolle. -- Reinhard Dietrich 12:10, 28. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Genau genommen kann man sogar nur von einer christlichen Konfession zur anderen konvertieren. Ein Jude wird nicht durch Konversion zum Christen, sondern durch die Taufe. Ich habe das trotzdem mal stehen lassen, weil es sich auch in den einschlägigen Biographieartikeln (z.B. in der Frankfurter Biographie) so findet. Aus den mit vorliegenden Unterlagen geht übrigens nicht hervor, ob er lutherisch oder reformiert getauft wurde. In Frankfurt waren damals beide Konfessionen in einer Landeskirche vereint, mit einem gemeinsamen Konsistorium und dem preußischen König als Inhaber des Landesherrlichen Kirchenregiments. Die beiden reformierten Gemeinden waren Personalkirchengemeinden, d.h. man mußte sich ausdrücklich zu einer von ihnen bekennen, sonst wurde man von dem zuständigen Pastor der lutherischen Ortsgemeinde getauft. --Flibbertigibbet 21:31, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Konversion
Diskussion:Giwi Dschawachischwili

message: Verschiebung von Givi Djavakhishvili nach Giwi Djawachischwili und in weiterer Folge nach Giwi Dschawachischwili - ist das wirklich angebracht? Google liefert nur mehr einen Treffer. -- 90.152.168.220 10:09, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Du wurdest nicht wegen der Nachfrage, sondern wegen der störenden Kommentarzeile gesperrt. Unter WP:AGF trotzdem eine Antwort. Die Verschiebung war richtig und notwendig, um გივი ჯავახიშვილი richtig zu transskribieren. --Gf1961 12:23, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Ponderal-Index

message: Der Zusatz "(physikalisch korrekt der Körpermasse)", obgleich korrekt, hilft niemandem. (nicht signierter Beitrag von 88.78.139.116 (Diskussion) 23:52, 14. Dez. 2012 (CET)

message: Der Ponderal-Index PI sollte dem BMI vorgezogen werden, da er die Bedingungen einer 
dimensionslosen Kennzahl der Ähnlichkeitstheorie zumindest in Bezug auf den Einfluss der Körpergröße erfüllt. Da er dimensionsanalytisch unabhängig von der Körpergröße ist, kann er auch für Kinder und sehr große Menschen
angewendet werden.
Wenn zwei Menschen unterschiedlicher Größe, aber mit geometrisch ähnlichem Skelett und gleicher Fettverteilung verglichen werden, dann ist der PI-Wert gleich. Dies ist beim BMI aus dimensionsanalytischen Gründen nicht der Fall. Der BMI ist daher unphysikalisch und sollte nicht verwendet werden.
Auch beim PI werden etwa für Kinder oder muskulöse Sportler andere Normwerte nötig sein, die Variabilität mit der Körpergröße muss aber sehr viel geringer sein.
-- Ulfmichel 18:09, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eine physikalisch schlüssige Argumentation. Dennoch lässt sich daraus nicht ableiten, dass der drei-dimensionale PI dem zwei-dimensionalen BMI vorzuziehen wäre. Ursache ist, dass es sich bei Menschen verschiedener Größen nicht um zentrische Streckungen, also 1:1-Vergrößerungen handelt. Die Dimensionszuwächse in den drei Dimensionen finden augenscheinlich ungleichmäßig statt (Länge wächst stärker als Breite und Tiefe). So sind Babys oder auch kleinere Menschen, vom Körperbau eher "dreidimensional-pyknisch-kugelig", während Ü-2-Meter-Riesen, im Vergleich dazu, eher zum "zweidimensional-dünn-leptosomischen Körperbau tendieren. Würde man die Datenreihen statistisch 'fitten' käme wohl vermutlich ein gebrochener Exponent um die 2,5 heraus. Interessanterweise sind beide Indizes bei 1,74 m (was ungefähr dem statistischen Körpergrößenmittel entsprechen dürfte) fast gleich um sich dann aufzuspreizen: Kleine Menschen dürfen beim BMI schwerer sein, große Menschen leichter als beim PI, was die menschliche Realität, trotz der physikalisch vermeintlich "falschen" Dimensionalität korrekter abzubilden scheint. --DuMonde (Diskussion) 21:56, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ponderal-Index PI im Vergleich zum Body-Mass-Index BMI
Diskussion:Dietrich von Gumppenberg

message: Lebenslauf: Wie oder weshalb kam er nach Bayerbach bei Ergoldsbach? --93.196.42.166 (21:39, 18. Apr. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
...nachdem sein Cousin Hubert von Pfetten es durch seine Spiel- und Trunksucht beinahe in den Ruin getrieben hätte.
replies: text: :Nachweis? Ansonsten löschen!
Gumppenberg studierte Volkswirtschaft, Englisch und Französisch in Rom, Wien und Cambridge, ...
replies: text: :Nachweis? Quelle? Ansonsten löschen!
...allesamt jedoch ohne akademischen Abschluss.

text: : Nachweis? Quelle? Wenn dies zutrifft, welchen Sinn macht dann die Erwähnung des gesamten Absatzes? Löschen!
Das Unternehmen beschäftigt heute 60 Mitarbeiter an Standorten in München, Potsdam, Berlin und Budapest.

text: :Unternehmensdaten sind hier nichr relevant, da es hier um eine Person geht. Löschen! 
Er gestaltete auch danach die Politik der FDP aktiv mit.

text: :Worin zeigte sich diese aktive Mitgestaltung? Nachweis? Quelle? Ansonsten löschen! 
--212.77.187.24 11:31, 27. Dez. 2008 (CET)

message: Wie sah die angesprochene Bierdeckel-Kampagne aus? Bezog sie sich darauf, seine Steuererklärung auf einem Bierdeckel machen zu können? -- ESFP 02:29, 14. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bierdeckel-Kampagne 

message: Die Weblinks sind alle tot. --Equord (Diskussion) 16:14, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Prix Stanislas Julien

message: Der englischsprachige Artikel enthält eine weitaus vollständigere und offenbar gut referenzierte Liste früherer Preisträger. Fleißaufgabe. --Drahreg•01 17:01, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Eben. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:34, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit
Diskussion:Pannoniabahn

message: Am 22.6.2010 wurde diese Bahnstrecke offiziell auf "Pannoniabahn" getauft.  --Schaffnerlos 15:23, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Pannoniabahn 

message: also ich finde nichts was darauf hindeuten würde das eine flügelbahn bei schützen von der pannoniabahn abzweigt und richtung rust verläuft. google-earth zeigt keine strecke und auch von seiten der öbb gibts keine infos zu dieser strecke. also kann mal jemand erklären was es mit dieser strecke auf sich hat? mfg --81.217.25.204 00:14, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Allerdings sollte diese eigenständige Flügelbahn aus systematischen Gründen auch ihren eigenen Artikel bekommen, da unabhängige Strecke mit eigenem Nullkilometer und zudem nie unter "Pannoniabahn" bekannt. Gibt es dagegen Einwände? --Firobuz (Diskussion) 19:33, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Flügelbahn nach St. Margerethen-Rust 

message: Wäre es möglich, die mit einzufügen? Ich halte sie für wesentlich, auch wenn Mehrsystemfahrzeuge heute kein besonderes Problem mehr darstellen. Es ist durchaus nicht dasselbe, ob umschaltbare Bahnhofsgleise, Quertrennungen oder Systemtrennstellen auf freier Strecke angewendet werden. Außerdem muss es mindestens zwei geben (in oder bei Wulkaprodersdorf und Neusiedl). --Falk2 16:28, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Systemtrennstellen 

message: Fpl. 1922: , und Tabelle mit ungarische Namen:  Capras Dávid (Diskussion) 15:38, 8. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Frühere Dienststellenamen
Diskussion:Interstellar Space

message: Das is ja wohl n bisschen dünn!--Freimut Bahlo 12:32, 27. Dez. 2008 (CET)

message: Dieser Artikel wurde am 27. Dezember 2008 von einem Mitarbeiter der Qualitätssicherung für Musikalben überprüft und als Überarbeitung notwendig markiert, da er entweder den Relevanzkriterien oder Richtlinien nicht entspricht und daher Löschantragsfähig wäre. Er wurde deshalb in die Liste der notwendigen Überarbeitungen eingetragen und in vier Wochen erneut überprüft. Für den Fall das sich bis dahin nichts geändert hat, wird ein Löschantrag gestellt. --Engelbaet 13:29, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Platte war es wert; jetzt ist der Artikel vorzeigbar, denke ich!(Anm: für die Stellar Regions-Baustelle  würde ich den Aufwand allerdings nicht treiben!).--Freimut Bahlo 16:59, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: In der Tat. Gute und rasche Arbeit. Überarbeitung hat sich erledigt.Engelbaet 19:28, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Jean-Baptiste Adamsberg

message: Es fehlt "Das Zeichen des Widders. --178.12.253.86 15:02, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis 

message: Die englischsprachige Wikipedia bezeichnet im Artikel über Vargas Adamsbergs Methode als "Zen research method". Das finde ich falsch, aber klasse. Treffender wäre, ihn in die Richtung des Wilden Denkens zu rücken. Ich werde mich aber hüten, das einzuarbeiten. --178.12.253.86 15:16, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  wilder Zenkrimi
Diskussion:Honigwaben-Zackenbarsch

message: Hi Haplochromis, bei den Büchern fehlt noch das Erscheinungsjahr. Grüße, --Accipiter 12:42, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Done. --Haplochromis 12:48, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bücher
Diskussion:Haplosporidia

message: Hi Griensteidl, weiß man, wie die den Wirtsorganismus schädigen? Ist die Schädigung letal, oder wird der Wirt nur geschwächt? Gruß, --Accipiter 13:00, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab ich bis jetzt noch nicht rausgefunden. Bin mit dem Artikel aber noch nicht fertig. Hab noch zwei Arbeiten, darunter einen ausführlichen Review, durchzuarbeiten. Griensteidl 21:06, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schäden
Diskussion:Nibelungen Straße

message: hallo, laut Regeln der dt. Rechschreibung müsste dies Nebelungen-Straße, Straße der Nibelungen (als Touristenstraße) oder Nibelungenstraße (als Widmung) geschrieben werden. Gibt es einen Grund für die hier verwendete falsche Schreibweise? --Crime2bebroke 13:01, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das ist die amtliche Schreibweise, vgl. die Diskussion zur Inntal Autobahn. Für die Autobahnen und ehemaligen Schnellstraßen sind die amtlichen Namen hier zu finden, für die ehemaligen B-Bundesstraßen in den Landesvorschriften, für Oberösterreich zum Beispiel hier. Allerdings gab es im WikiProjekt Österreich 2018 eine Diskussion dazu - soweit ich sehe ohne weitere Maßnahmen: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich/Archiv 2018 --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 23:53, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Name der Straße
Diskussion:Whippersnapper

message: * Plattenkritik zu "Americas Favorite Pastime"
* Plattenkritik zu "The Long Walk"
* Plattenkritik zu "Apperances Wear Thin"
-- Hibodikus 13:12, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Entfernte Weblinks
Diskussion:Flaggen der nationalen Minderheiten in Deutschland

message: Moin. Ich bin zufällig auf diese Seite hier gestoßen. Ich wollte dich nur eben auf einen grundsätzlichen Fehler aufmerksam machen: Du setzt die Sprecher der in Deutschland anerkannten Regional- und Minderherheitensprachen mit Angehörigen von anerkannten Minderheiten gleich. Aber auch wenn "Minderheit" und "Minderheitensprache" eng miteinander verknüft sind, so sind sie nicht deckungsgleich. Daher gibt es auch zwei unterschiedliche europäische Vertragswerke, nämlich die Europäische Charta der Regional- oder Minderheitensprachen und das Rahmenübereinkommen des Europarates zum Schutz nationaler Minderheiten. Nach letzterem sind in Deutschland die Dänen, die Sinti und Roma, die Sorben und die Friesen anerkannt. "Niederdeutsche" als Volksgruppe oder Minderheit, analog zur anerkannten Regionalsprache Niederdeutsch, gibt es nicht und etwa zu den Friesen gehören durchaus auch jene, die nicht mehr friesischsprachig sind (vgl. z.B, hier und hier.)  Termo 13:15, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ah, danke für den Hinweis. Wenn über das Rahmenübereinkommen die Minderheiten anerkannt sind, kann ich mir die Verbiegung über die Sprachminderheiten sparen. Bei der Wikipedia müssen Minderheiten ja deutlichst belegt sein als Minderheit und mir war bisher nur die Definition als Sprachminderheit bekannt. --JPF just another user 20:43, 27. Dez. 2008 (CET)

message: Welchen Sinn hat eigentlich ein gemeinsamer Artikel für die Flaggen von völlig verschiedenen Gruppen aus unterschiedlichen Ecken des Landes? Wir haben ja auch keinen Sammelartikel "Flaggen der EU-Mitgliedstaaten", sondern Extra-Artikel für jedes einzelne Land. Ich werde, wenn es keine Einwände gibt, zumindest den Absatz über die sorbische Flagge demnächst ausgliedern. -- j.budissin+/- 09:20, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Alles auslagern oder gar nichts. Termo (Diskussion) 11:05, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Von mir aus auch das. Irgendwelche generellen Einwände gegen eine Auslagerung? -- j.budissin+/- 13:28, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe keine. Termo (Diskussion) 14:45, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sinn und Unsinn dieser Seite 

message: Das jetzige Lemma finde ich ein bisschen unglücklich gewählt. Warum nicht: "Flaggen der nationalen Minderheiten Deutschlands"? 
Sieht sauberer aus und verändert die Artikelaussage nicht. --77.234.43.130 23:49, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:From Bubblegum to Sky

message: Vier Sätze, das war's? Belege fehlen. -- Hibodikus 13:24, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Nagaoka Harukazu

message: :Datei:Bundesarchiv Bild 102-07316, Berlin, Empfang der Reichs- und Staatsbehörden.jpg --Asthma und Co. 13:28, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt im Artikel. -- Uwe 14:01, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildhinweis
Diskussion:MILF (Ausdruck)

message: http://www.zeit.de/2015/19/milf-gesellschaft-mutter-frauen-sex (nicht signierter Beitrag von 88.69.90.16 (Diskussion) 20:19, 12. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Der Literaturteil ist momentan noch in einer Anmerkung versteckt und enthält drei englischsprachige Bücher. Darum möchte ich mal auf ein Buch in deutscher Sprache hinweisen: 
Katja Grach, MILF-Mädchenrechnung. Wie sich Frauen heute zwischen Fuckability-Zwang und Kinderstress aufreiben, Schwarzkopf und Schwarzkopf, (Erscheinungsjahr? 2018?)
Ein ausführliches Interview mit Frau Grach kam im Deutschlandfunk am 11. August 2018, online nachzulesen unter . --Peewit (Diskussion) 09:33, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Literaturteil 

message: Es handelt sich hier um ein Akronym ähnlich YOLO, das als solches im Sprachgebrauch belegbar ist und nicht in der Langform, wie das Lemma impliziert. Ich plädiere daher für eine Verschiebung.--ChickSR (Diskussion) 08:50, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach MILF
Diskussion:Klaus Basikow

message: Liebe Leute,
ich habe letzte Woche ein rund 30minütiges Interview mit Klaus Basikow geführt, das auf MD vorliegt (inzwischen auch teilweise verschriftlicht) und von dem ich kleine Teile für einen Hörfunkbeitrag verwenden werde.
Die Geschichte, wie er Torwart wurde, habe ich auch in einem Artikel aus der "Berliner Morgenpost" im Netz gefunden. Ich werde die Quellen beizeiten noch ergänzen.
Gruß
--Leonard Empel 16:03, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle für Änderung 

message: Bitte bei Todesfall eine Quelle anführen. Gruß --Hans50 (Diskussion) 21:11, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Grauschnäpper

message: Bitte nach Möglichkeit sich nach der Bildbeschreibung des Originals richten und nicht grammatikalische Stilblüten schöpfen. Der Vogel mag flügge sein - aber "flügger Vogel" liest sich schon merkwürdig. --Herrick 14:47, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Vogel ist noch nicht "juvenil" also im Jugendkleid, sondern "eben flügge", unter anderem erkennbar am noch gelben Schnabelwinkel und am nicht abgeschlossenen Wachstum der Stoßfedern. "Eben flügge" ist der gängige Fachterminus für dieses Alter, bitte informiere dich in Zukunft, bevor du hier Änderungen vornimmst. Der wiss. Name muss hier nicht wiederholt werden und der Aufnahmeort "Otterndorf, Deutschland" ist bei einem in Mitteleuropa weit verbreiteten und häufigen Brutvogel hier völlig irrelevant, die Ortsangabe in der Bildbeschreibung auf den commons ist in solchen Fällen völlig ausreichend. Und es reicht jetzt, bei nochmaligem Revert lasse ich den Artikel sperren. --Accipiter 17:33, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung
Diskussion:Sud-Express

message: Von wann bis wann wurden die Wagen in Hendaye umgespurt? Am 28. Mai 1994 war Schluss mit dem 301/302 »La Puerta del Sol« Paris Austerlitz–Madrid Chamartín, gleichzeitig auch mit dem Kurswagen Paris–Algeciras. Wie war das mit dem 313, und welche Wagen liefen überhaupt durch? --Falk2 14:49, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: 1991 bin ich im (SNCF-) Liegewagen umgespurt worden, 1996 musste man bereits umsteigen. Es wurden nur Liege- und Schlafwagen umgespurt, was einen längeren Aufenthalt in Hendaye zur Folge hatte. --Tom Bombadil 98 15:33, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Umspurung in Hendaye

message: Wie verlief die "traditionelle" Route? Über Madrid? Wäre nett, wenn jemand, der sich auskennt, das ergänzen kann, insbesondere auch den Grenzübergang Spanien / Portugal nennen. Danke! --Scialex 02:58, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Genaue Fahrtroute
Diskussion:Herz-Jesu-Kirche

message: Ich wollte eine kleine Beschwerde loswerden:
Es gibt noch drei weitere mir bekannte Herz-Jesu-Kirchen, die in diesem Artikel noch nicht vermerkt sind. Immer, wenn ich sie eintrage, werden sie gleich wieder gelöscht:
Herz-Jesu-Kirche in Georgsmarienhütte (Niedersachsen/Bistum Osnabrück) www.herz-jesu-gmh.de
Herz-Jesu-Kirche in Lehe im Emsland (Niedersachsen/Bistum Osnabrück) www.sanktamandus.de
Herz-Jesu-Kirche im Pastoralen Raum St. Franziskus in Bremen (Bremen/Bistum Osnabrück) www.herz-jesu-bremen.de 
:Vielleicht kam der revert einfach, weil jemand mit dem Format nicht einverstanden oder etc. Als Hinweis: Bitte keine Weblinks in den Fließtext, (alphabetische) Ordnung beachten, Relevanz beachten, mit vier Tilden unterschreiben usw. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 18:17, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: P.S.: Hast Du auf "Artikel" oder "Entwurf" geklickt? Bei ungesichteten Seiten gibt es da einen gewissen Unterschied... --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 18:21, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Stimmt es, daß Herz Jesu Kirchen daran zu erkennen sind das die Turmspitze nachts oder wenigstens zu besonderen Anlässen beleuchtet wird? Wenn ja, welche Bedeutung hat das? Wäre doch eine sinnvolle Ergänzung für den Artikel, oder? -80.135.130.52 15:31, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich denke die fallweise Beleuchtung von Kirchturmspitzen hängt nicht vom Patrozinium ab. –– Bwag @ 08:00, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beleuchtete Turmspitze
Diskussion:Christian Dorda (Fußballspieler)

message: Bitte mal überprüfen, bei welchem Jugendverein er gespielt hat. Siehe http://www.rp-online.de/public/article/erkelenz/654610/Wenn-der-eine-vom-anderen-abschreibt.html --88.134.44.154 15:15, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title: FC Wegberg-Beeck oder SC Wegberg?
Diskussion:Boxligen in Deutschland 2007/08

message: Egal, obs behalten wird, in der Tabelle ist mindestens ein Fehler, wohl zwei. Vermutlich ist N(iederlage) mit U(nentschieden) vertauscht und ein Unentschieden fehlt (einmal stimmt ein Ergebnis nicht).--Hachinger62 (Diskussion) 13:29, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bitte korrigieren. --Janjonas (Diskussion) 18:58, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bundesliga
Diskussion:Posthistoire

message: ...1.was sagt das?, was soll "nachgeschichtliche" vs. posthistorisch sein? 2. Wo sonst im Artikel gibt es eine inhaltliche Definition, außer der Abgrenzung zu postmodernen?--Zwölfvolt (Diskussion) 16:23, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "...Im Posthistoire betritt der nachgeschichtliche Mensch die Weltbühne..."
Diskussion:Bruno von Kirchberg

message: Wann wurde BvK zu Kardinaldiakon von S. Giorgio al Velabro? Ihn finde ich nicht in diesem Aufsatz: :it:San Giorgio al Velabro (diaconia). --Vermondo 15:57, 27. Dez. 2008 (CET)

message: Lt. Angaben im Artikel ist seine Mutter Bertha von Görz, Tochter von Meinhard III. von Görz, der Vater wird nicht erwähnt.
Diese Angaben weichen von denen in Mittelaltergenealogie ab, nachdem er der jüngerer Sohn des Grafen Konrad I. von Kirchberg und der Berchta von Marstall/von Eberstall, Tochter von Bruno (http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/kirchberg_grafen_von/bruno_von_kirchberg_bischof_von_brixen_+_1288.html und http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/kirchberg_grafen_von/konrad_1_graf_von_kirchberg_1240.html) sein soll. 
Bruno, als nach dem mütterlichen Großvater benannt, klingt zudem plausibel.
Bertha - Berchta wäre ja nur eine Namensvariante, aber von Görtz ./. von Marstall/von Eberstall bzw. andere Väter, Meinhard III. ./. Bruno macht verschiedene Personen aus ihnen. 
Welche Quellen liegen für Bertha von Görz denn zugrunde? --Stephan Bortz 01:50, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Eltern?