lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quake II

message: Stimmt AmigaOne wirklich? AOne ist doch erst 7 Jahre später herausgekommen. --Adromel 01:04, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nein, und es wurde von einem gewissen 84.189.110.189 hinzugefügt, der sonst nichts editiert hat. Scheint wohl sehr in das Teil verschossen zu sein, wenn er es auch noch in Großbuchstaben schreibt. Ich ändere es jedenfalls. -- Darklock 04:22, 24. Mär 2006 (CET)

message: "Die auch erhältliche Version 3.21 ändert nichts am Spiel, sondern erleichtert das Kompilieren unter Linux."
Erstens, selbst wenn es nur das Kompilieren erleichtert, so ist es doch die "legitime" letzte Version. Zweitens, woher ist diese Information? Ich meine ich hätte es schonmal anderswo gelesen, kann aber gerade nichts dazu finden, dafür diesen Hinweis, dass es eben nicht bloß eine Erleichterung für das Kompilieren beinhaltet: . Wurde diese Version nicht vor dem Quelltext veröffentlicht? -- Darklock 14:01, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Guck halt in die Changelog des Quellcodes: https://github.com/id-Software/Quake-2/pull/5/files#diff-ec4a4799a4623cd2c6fa20e63953de753505b883bfa9b9d7fde258b89e81205b 

message: Sagt 'mal, ist der Besitz des zweiten Teils in Deutschland nicht sogar verboten oder vertue ich mich jetzt da? Wenn dem so ist, sollte das in der deutschen Version zumindest erwähnt werden....
:Ist es nicht. -- Darklock 20:09, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Besitzverbot gibt es generell nicht. --2003:CC:E3D6:7600:35DA:4C62:3E2A:9D0A 21:16, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Teil 2 - Mehr als nur indiziert? 

message: Der Weblink zu Quake II Evolved verweist auf eine Domain-Parking Seite. Bitte entfernen! -- 79.221.228.35 11:27, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: https://fabiensanglard.net/quake2/quake2_software_renderer.php --84.140.192.177 01:39, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ein Link 

message: Von Quake 2 gab es 2023 einen Re-Release mit Raytracing Support, den Quellcode findet man hier. https://github.com/id-Software/quake2-rerelease-dll Im Artikel fehlt das alles. --84.140.192.177 01:54, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Da sind wohl zwei unterschiedliche Projekte in einem Topf gelandet, 2023 wurde das "Remaster" von Nightdive Studios veröffentlicht, ohne RTX - zu sehen hier: https://store.steampowered.com/app/2320/Quake_II/ . "Quake 2 RTX" wurde von den Lightspeed Studios und NVIDIA als Publisher in 2019 veröffentlicht - zu sehen hier: https://store.steampowered.com/app/1089130/Quake_II_RTX/ . --Chris Retro (Diskussion) 09:53, 7. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quake 2 2023 Re-Release
Diskussion:Choi Yong-sul

message: Der Artikel ist fehlerhaft, so gibt es z. B. keine Provinz Choong Chung und Korea war erst ab 1910 eine Kolonie Japans. Eine Überarbeitung wäre wünschenswert. --  iGEL (+) 01:06, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hab die beiden Fehler erstmal entfernt. Hätte mir eigentlich auch auffallen können. Da hab ich wohl wieder mal irgendeiner Quelle zu sehr vertraut. --BertholdD 11:50, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe noch mal etwas recheriert und herausgefunden, welche Provinz gemeint war. Allerdings würde ich den Überarbeiten-Baustein gern drin lassen, zum einen, weil der Artikel ja noch recht unvollständig ist, zum anderen wiedersprechen sich die von mir gefundenen Quellen teilweise deutlich. --  iGEL (+) 13:11, 17. Dez 2005 (CET)

text: Den Eindruck habe ich inzwischen auch. Tut mir wirklich leid. Leider weiß ich nicht mehr, welche Seite ich damals gelesen habe. Am besten nimmst Du Dir den Artikel mal vor, da Du Dich ja ganz gut auszukennen scheinst. --BertholdD 09:11, 8. Apr 2006 (CEST)

text: Aber meiner Meinung nach ist es besser, unstimmige Informationen zu entfernen um zu verhindern, falsches Wissen zu verbreiten. Da der Artikel ja schon mal gekürzt wurde und immer noch Unstimmigkeiten enthält, wäre es vielleicht besser, ihn auf das zu reduzieren, was unumstritten ist. --BertholdD 21:17, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Nordkoreanisches Reisetagebuch

message: Das Buch bezieht sich auf Reisen im Zeitraum 1980 bis 1983. Hat Frau Rinser die DVRK später nochmals besucht? Hat sie ihre Meinung später mal geändert oder ihr damaliges Buch kommentiert? Immerhin hat sie nach dem Buch noch 20 Jahre gelebt und in dieser Zeit hat sich in beiden Teilen des Landes sehr viel geändert. Wäre sehr interessant wenn wer etwas dazu wüsste. In der Freundschaftsausstellung in Nordkorea habe ich ein Stück Berliner Mauer von ihr gesehen, also hat sie nach 1990 noch Kontakt gehabt, leider war aber auch hier nicht in Erfahrung zu bringen ob sie das Mauerstück persönlich vor Ort geschenkt hat oder mit der Post geschickt. 84.146.183.113 16:00, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  weitere Reisen? Änderung der Meinung? 

message: Die verlinkte URL ist am 19.12.2011 nicht mehr erreichbar. Lediglich die Domain ist noch registriert. (nicht signierter Beitrag von 84.138.27.113 (Diskussion) 15:29, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Webseite nicht mehr erreichbar. 

message: Der folgende Abschnitt aus der Inhaltsangabe erscheint mit unplausibel, weil die Post-mortem-Aussagen zu Kim Il Sung zeitlich nicht zu den Erscheinungsdaten von Luise Rinsers Reisebericht passen:
Nach den Angaben im Artikel erschien der Reisebericht zuerst 1981; berücksichtigt wurde die zuletzt 1986 aktualisierte sechste Auflage. Kim Il Sung ist jedoch erst 1994 gestorben! Also kann der Reisebericht keine Aussagen enthalten, die sich auf die postmortale Würdigung Kim Il Sungs und seine Nachfolge beziehen. Vielleicht hat sich Luise Rinser später einmal an anderer Stelle zum Tod Kim Il Sungs geäußert. Solche Äußerungen gehören aber nicht zum Inhalt des Reisebericht. --Dirk Bindmann (Diskussion) 19:52, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Kim Jong-il war damals schon zum Nachfolger auserkoren, die dynastische Erbfolge stand schon lange vor Kim il-Sungs Tod fest, deshalb äußert sich Rinser dezidiert zu diesem Thema auf den letzten Seiten des Buchs. Wenn Ihr's mir nicht glaubt, muss ich es wohl nochmal rauskramen und die Seite raussuchen. Aber sie schreibt sinngemäß, dass Kim Jong-il halt der fähigste sei und deshalb seine Designierung zum Nachfolger seiner Vater völlig richtig sei. --Johannes Rohr (Diskussion) 22:25, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Angabe ergänzt, um eine Irritation zu vermeiden. Dass Kim Jong-il damals tatsächlich bereits designierter Nachfolger war, entnehme ich auch seinem Artikel (Abschnitt Kim Jong-il#Leben). --2003:C2:A3C3:5B00:C05B:B54F:EFEB:9BE9 13:13, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe verfälscht?
Diskussion:Karl Hillebrand (Astronom)

message: Der unter dieser Rubrik aufgeführte Titel könnte evtl. nicht auf Karl Hillebrand (Astronom) zutreffen. Der selbe Titel ist auch beim Literaturhistoriker Karl Hillebrand gelistet. Vielleicht weiß darüber Jemand Bescheid?
Vielleicht könnte man auch unter dem Lemma "Karl Hillebrand" - Begriffsklärung die beiden Herren Karl Hillebrand (Literaturhistoriker) und Karl Hillebrand (Astronom) etwas zusammenfassen. --84.181.148.51 01:30, 17. Dez 2005 (CET)
replies: text: Erledigt. Zefram 16:58, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title: Literatur?

message: Nach Artikel (722) Frieda ist die Enkelin Namensgeberin. --Dioskorides (Diskussion) 10:27, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Frieda
Diskussion:Bube, Dame, König, grAS

message: Habe den Artikel komplett überarbeitet, weil er sehr schwammig und subjektiv in meinen Augen war. 02:13, 17. Dez 2005 84.139.115.154
* "unvollständig, aber verbessert bis hierhin" ... Danach habe ich keine Lust mehr gehabt ...? Ich halte Deine offensichtlich halbherzige Arbeit eher für Kappes – allenfalls für eine Verschlimmbesserung. Die Handlung (denn nur die hast Du überarbeitet, nicht den Artikel) ist jetzt schwammiger (was bedeutet z. B. "siehe Soap"?) als vorher und enthält obendrein "schräges" Deutsch ("Dieser, heraustreten"). RX-Guru 11:37, 17. Dez 2005 (CET)

message: Kann es sein, dass die Synchronstimme des Erzählers Martin Semmelrogge ist. Ich bin mir nicht sicher, weiß es jemand genau? --84.44.232.175 19:42, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ja wohl relativ klar. Diese Stimme ist ja nicht so häufig... --MB-one 02:30, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn das so klar ist, warum steht's nicht im Artikel? --Lichtspielhaus 23:40, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Synchronstimme des Erzählers 

message: http://www.casinospiegel.net/nick-der-grieche.html belegt keinen Zusammenhang mit dem Film. --TotalUseless (Diskussion) 01:40, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Keine Belege für Ursprung der Figur Nick, der Grieche angegeben
Diskussion:Kornische Sprache

message: Im Artikel heißt es - zurecht, wie ich finde - :"Die letzten Muttersprachler, welche die Sprache noch einwandfrei beherrschten, dürften vor 1800 gestorben sein, die letzten Halbsprecher im Laufe des 19. Jahrhunderts. Die letzte bekannte erwachsene monoglotte Sprecherin, Cheston Marchant, starb im Jahr 1676." Und weiter unten: "Puristen unter Keltologen und Sprachwissenschaftlern stehen dem heutigen Kornischen sehr kritisch gegenüber, da sie es für unauthentisch halten, wobei ähnliches natürlich auch über das heutige israelische Ivrith gesagt werden kann." - Den Vergleich mit dem Hebräischen halte ich für wenig passend, da es sich dabei zwar um eine wiederbelebte, aber durchaus vitale, lebende Sprache handelt. Das ist beim Kornischen nicht der Fall. Zwar gibt es einige wenige Enthusiasten, aber im Alltag - als praktisches Medium zur Verständigung - ist das Kornische nicht existent; es bewegt sich, was das Verhältnis Fans zu praktischer Relevanz angeht, etwa auf einem Level mit dem Klingonischen. --Albrecht Conz 02:57, 17. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lebendige Sprache / tote Sprache ? 

message: "Auch innerhalb des aus dem traditionellen Kornischen überlieferten Lexikon finden sich neben britannischen Erbworten je ca. vulgärlateinischer und englischer Lehnwortanteil. Ein bedeutender Teil des neokornischen Lexikons wurde den verwandten Sprachen Kymrisch und Bretonisch entlehnt bzw. analog konstruiert. kommen aus dem Englischen, daneben existieren auch kornische Entlehnungen internationaler Termini v.a. lateinischen und griechischen Ursprungs." - hier muss der Autor wohl nochmal ran, weil die Sätze so keinen Sinn ergeben :-). LG!
:Ist jetzt korrigiert. ecki 19:48, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kohärenz des Textes 

message: Es ist die Frage, ob man die kirchlichen Veränderungen in England, Wales und Cornwall zur Zeit unserer Reformation ebenfalls unter diesem Begriff laufen lassen kann. --Hellsepp (Diskussion) 00:50, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Reformation"? 

message: Wir schreiben ja auch Cornwall, nicht Kornwall.--Tangomoos (Diskussion) 08:56, 30. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich könnte mir vorstellen, dass das Wort zu einer Zeit ins Deutsche gekommen ist, als man noch mehr einzudeutschen pflegte. Ebenso gibt es ja für das Walisische ein (mE veraltetes) Wort "kymrisch", und das hat ein k, das nicht mal in der Originalsprache da ist -- wogegen kornisch Kernowek es wenigstens auch hat, so dass die deutsche Schreibung sowieso in Ordnung geht. --Alazon (Diskussion) 12:16, 30. Jul. 2018 (CEST)

text: Danke, da spricht einiges für. Allerdings habe ich gerade eine Maiswand vor meinem inneren Auge...--Tangomoos (Diskussion) 17:50, 30. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum ''Kornisch'', nicht cornisch? 

message: Mittlerweile ist Kornisch regionale Amtssprache in Großbritannien ( siehe auch Amtssprachen in Großbritannien) .  Ich finde das sollte man hier in der Infobox hinzufügen . Avestaboy (Diskussion) 23:30, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Regionale Amtssprache
Diskussion:Edler

message: Alles was hier zum Edlen steht stimmt definitiv nicht. Details kann man dem genealogischen Handbuch des Adels entnehmen. Die Bezeichnung Edler wurde als ehrender Beiname aber nie als Titel verlieren. Der Edle gehört zum untitulierten niederen Adel.
:(Beitrag leider ohne Signatur!--Goldi64 21:37, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Untitulierte sind die mit dem "von" im Namen; die Bezeichnung Edler war  ein Adelsprädikat (nach Großem Meyer), das als Namenszusatz erbeten werden konnte und sich außerdem in der Anrede "Hochwohlgeboren" bzw. "Edler" niederschlug. Das ist ungefähr das, was ich verstanden habe.--Goldi64 21:37, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hm ja, das sind Effekte aus dem Ende der Epoche der Wittelsbacher, Hohenzollern und Habsburger. Ursprünglich ist "edefrei" ein sehr herausgehobenes Prädikat und kann auch "hochfrei" implizieren. Siehe dazu beispielsweise die Herren von Hagenau und andere wirklich alte Familien. --188.105.244.36 20:34, 19. Mai 2022 (CEST)

message: Einmal wird im Artikel Edler unter Freiherr, einmal zwischen Graf und Freiherr eingeordnet. Was ist richtig? Edler von --Köhl1 (Diskussion) 18:22, 5. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stellung
Diskussion:Magnetischer Barkhausen-Effekt

message: Unter Magnetische Hysterese habe ich eine Animation zur Verdeutlichung des Barkhausen-Effektes eingestellt. Würde mich über eine Beurteilung und evtl korrekturen freuen. Ansonsten wäre die hier ja auch ganz gut aufgehoben. --Denkwürdig 04:26, 17. Dez 2005 (CET)

message: Im Kristallinem Material sind die Domänwände bevorzugt gerade und am Kristallgitter ausgerichtet. Die gezeigte Animation passt nicht dazu, und auch nicht so richtig zum Text. Das sieht mehr aus wie die Bewegung einer Versetzung.  Die Änderung der Magnetisierung geschieht auch nicht ausschließlich durch Barkhausensprünge. Es gibt auch kontinuierliche Bereiche:  z.B. wenn sich die Magnetisierung in einer Domäne reversibel gegen die Vorzugsrichtung des Kristalls dreht.--Ulrich67 20:55, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Form der Domänwände
Diskussion:Ernst von Salomon

message: Die auf Beseitigung der Republik ausgerichtete Organisation Consul wollte die Republik beseitigen. @Orik Was ist der Sinn hinter dieser Art zu formulieren? --Chemischer Bruder (Diskussion) 20:49, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Wenn es Dir nur um die Beseitigung eine Formulierungsschwäche gegangen wäre, hättest Du nicht einen editwar anfangen müssen. Dir ging es anscheinend um das Löschen des Attributs antisemitisch für die Organisation Consul, das Du mehrfch hier entfernt hast. --Orik (Diskussion) 19:55, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fomulierung  

message: Die ca. 5 Sätze gehen in zeitlicher Hinsicht chaotisch durcheinander. Solten zeitrichtig umgestellt werden. Salomon blieb übrigens trotz des Rückzugsbefehls der OHL im Baltikum und stieß mit seinen Hamburgern zur Bermondt-Armee. Schrieb er jedenfalls in "Die Geächteten" „Wir hefteten die russischen Kokarden an unsere Mützen....“  Kämpfte mit diesen Weißgardisten gegen die lettischen Truppen, die von England ausgerüstet wurden. Sollte ergänzt werden. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 02:30, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  1918-1919 

message: Vielleicht nur ein Kleinkram, steht hier:
* Lemma: Ernst von Salomon. Der Fragebogen. In Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Lexikon der „Vergangenheitsbewältigung“ in Deutschland. Debatten- und Diskursgeschichte des Nationalsozialismus nach 1945. Transcript-Verlag, Bielefeld 2007, ISBN 978-3-89942-773-8, S. 133 ff.
Was ich hierhin ergänzen wollte
* Torben Fischer: Ernst von Salomon. Der Fragebogen. In: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Lexikon der „Vergangenheitsbewältigung“ in Deutschland. Debatten- und Diskursgeschichte des Nationalsozialismus nach 1945. Transcript-Verlag, Bielefeld 2007, ISBN 978-3-89942-773-8, S. 133 ff.
Nur steht der Eintrag nicht auf Seite 133ff., sondern auf Seite 113–115. Mit diesem Edit 
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_von_Salomon&diff=next&oldid=145582426
wurde die eigentlich richtige Seitenangabe mal "korrigiert". Was man wohl unter shit happens verbuchen könnte. Dass der Autor des Beitrags vergessen wurde, das finde ich allerdings nicht so wirklich gut. --Goesseln (Diskussion) 22:55, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Autoren in der Literaturliste
Diskussion:Aporie

message: Vielleicht kann jemand diesen Punkt ergänzen. Siehe die englische Seite.
--Hans-Jürgen Streicher 21:17, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz in der Gegenwartsphilosophie 

message: Soll Ratlosigkeit eine etymologisch-wortwörtliche oder eine schon im Griechischen vorhandene übertragene Bedeutung sein? --Hans-Jürgen Streicher 21:17, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ratlosigkeit? 

message: Ich kann mir keinen Reim auf die Ausführungen machen. Gibt es vllt. eindeutigere Beispiele bzw. Formulierungen? (anonym)
:Geht mir ähnlich. Ich habe nicht Ansatzweise begriffen was Aporie sein soll. Könnte bitte jemand es etwas Entschleiern und (auch gerne Kontextbezogen) erläutern was es nun genau sein soll. (anonym)
::Drei bis sieben Beispiele wären nicht schlecht! --Delabarquera 09:14, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, ich wünsche mir auch ein Beispiel. Bitte, bitte.--Blaua (Diskussion) 11:25, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragezeichen 

message: was heisst "Mäoitik" ? (nicht signierter Beitrag von 213.162.68.85 (Diskussion) 22:08, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Mäoitik?

message: Dafür hätte ich gerne mal einen Beleg, und zwar bei Aristoteles selbst. Zitat: "Für Aristoteles ist Aporetik als die Kunst, unlösbare oder schwer zu lösende Probleme zu durchdenken und zu erörtern, eine eigene Forschungsmethode." (nicht signierter Beitrag von 130.60.122.46 (Diskussion) 09:29, 25. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aporetik 

message: ὂν ἄπορος – richtig? --Malabon (Diskussion) 20:34, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  oν ἄπόρος ? 

message: In der (bei mir) 4. Zeile steht: "Unerfahrbarkeit, logische (Denk-)Schwierigkeit, rednerisches Mittel um Verlegenheit, Zweifel oder Einwand auszudrücken." Offensichtlich fehlt ein Teil des Satzes, könnte ihn jemand vervollständigen? --Melkova (Diskussion) 11:14, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  letzter Satz der Definition ergibt keinen Sinn
Diskussion:Polyacrylnitril

message: Hi, die vorher geschriebene Strukturformel war falsch. Ich habe eine gezeichnet, aber wie kann ich sie einfügen? Ich hab bis jetzt nur den Link hinmachen können.
Wär super, wenn das jemand macht, das Bild ist von mir, also Copyright und so is nich.
:Ist inzwischen richtig. -- Mabschaaf 13:27, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Strukturformel 

message: Ist PAN atmungsaktiv?Gruß, Ciciban 09:06, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Kunststoff sicher nicht, die Frage muss lauten, ob Gewebe aus PAN-Fasern atmungsaktiv sind - und das hängt von der Gesamtzusammensetzung des Gewebes ab. -- Mabschaaf 13:27, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: ''[[Atmungsaktiv]]''

message: Der Artikel ist Mist!
Legt den mal jemand vor, der ein wenig von 
Polymeren versteht. 
Man kann nicht Polymere Mischen! (nicht signierter Beitrag von 93.221.203.160 (Diskussion 00:59, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Du kennst den Artikel Copolymer? -- Mabschaaf 13:27, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Beim Copolymer werden verschiedene Monomere gemischt und zusammen zu einem Polymer polymerisiert. Mischt man jedoch fertige Polymere, nennt man das üblicherweise ein Polymerblend. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 09:21, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mischen 

message: Hallo,
ich bin neu hier, hoffentlich mache ich nichts falsch.
Frage: Aus welchen Rohstoffen kann Polyacrylnitril wie hergestellt werden?
Schöne Grüße,
brulla
-- Brulla 10:27, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Aus Acrylnitril durch Radikalische Polymerisation. -- Mabschaaf 13:27, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Herstellung 

message: Weiß jemand zufällig, welche Taktizität industriell hergestelltes PAN hat? Laut Xiaosong Huang: "Fabrication and Properties of Carbon Fibers" (Materials 2009, 2, 2369-2403; doi:10.3390/ma2042369) hat konventionell hergestelltes PAN eine ataktische Stereostruktur. Kann das jemand eventuell aus einer zweiten Quelle bestätigen? Vielen Dank. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 09:21, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Taktizität
Diskussion:Lorenz Böhler

message: Bitte den englischen Teil übersetzen. Ich kann kein Englisch!!!
Falls mal wieder der Vorschlag kommt mit Google zu übersetzen hier vorab das Ergebnis.
dass wir die Unterzeichner wissen von einem Fall nicht der Verfolgung eines Professors für seine Rasse oder Religionszugehörigkeit. ... Es könnte eher sagen, dass durch die Entfernung von bestimmten Einflüssen ein Trend von Scharlatanerie, die anfing, den Ruf der Wiener medizinischen Kliniken in den Augen des ernsten medizinischen Männer beschädigen, beseitigt wurde.
Klaus 09:40, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Englisch in deutscher Wikipedia 

message: 1550-1600, Pfarrer in Wolfurt, ist der Stammvater einer grossen Sippe. Lorenz Böhler gehört auch dazu. --Ernst Heim (Diskussion) 16:19, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sebastian Fischer
Diskussion:Affenfelsen

message: Eine ca. 40 Jahre alte Anlage mit Wohnungen im Süden Marburgs wird von den Marburgern als Affenfelsen bezeichnet. Sie steht da, wo zuvor das Wirtshaus an der Lahn stand. Sipalius 17:44, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Marburg
Diskussion:Harry Potter und der Stein der Weisen (Film)

message: Es hält sich basierend auf einer Pressemitteilung von Warner aus dem Jahre 2000 das Gerücht, dass J.K. Rowling Executive Producer des Films sei. Dem ist nicht so; die IMDb (die bei diesen Angaben sehr akkurat ist) führt Rowling nicht als Produzentin in irgendeiner Form auf (http://www.imdb.com/title/tt0241527/fullcredits) und auch im Filmabspann findet sich ihr Name als Produzentin nicht. Zudem führt die IMDb in einem Triviaeintrag zum siebenten Film an, dass dieser der erste sei, bei dem Rowling als Produzentin agiert (http://www.imdb.com/title/tt0926084/trivia?tr1360473). --139.18.5.100 11:06, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rowling als Executive Producer 

message: das fehlt hier noch:
Harry, Ron, and Hermione are rewarded with house points for their heroic performances, and Neville Longbottom is rewarded for bravely standing up to them, winning Gryffindor the House Cup.
: The houses compete throughout the school year, by earning and losing points for various events, for the House Cup (correctly answering a question in class, for example, may earn five or ten points; lateness to class may cost ten points). 
von:
*https://en.wikipedia.org/wiki/Hogwarts#Houses
*https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter_and_the_Philosopher%27s_Stone_(film)#Plot
--Schwab7000 (Diskussion) 19:14, 20. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Handlung, Schuljahr: der Hauspokal
Diskussion:Croûton

message: Croûton werden in der Badischen Küche(DE) Kracherle benannt.
Vielleicht erstellt jemand die entsprechende Verbindung.
http://www.bad-bad.de/restaur/kuechenkunde/kracherle.htm
(nicht zu verwechseln mit Kracherl, der Limonade).
-- HENE1950 11:07, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: in Rheinhessen sagt man das auch. Ich bin mir nicht sicher, wie relevant der Dialektbegriff ist, die Sache an sich ist ja dieselbe --Dinah 13:57, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kracherle 

message: bei fast allen wiki Artikeln (außer bei eindeutig deutschen Wörtern) steht in der ersten Zeile, woher der Begriff kommt - von einem griechischen Wort, von einem arabischen Wort, von einem französischen Wort usw... 
bitte auch hier einen kleinen Vermerk hinzufügen.
Danke
Gerald Trost (nicht signierter Beitrag von 80.109.227.56 (Diskussion) 15:45, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens? 

message: Im fränkischsprachigen Südthüringen werden sie meist "Weckbröckla" ("Semmelbröckchen") genannt, vor allem als Füllung für die Thüringer Klöße. Für die Kinder war es immer ein Höhepunkt, Weckbröckla, die beim Klößkochen übrig blieben, zu naschen.
:Wir sind aber kein Wörterbuch. Und im Fränkischen heißen die Bröckala, im Erzgebirgischen so, Südhessisch anders. Wo willst die Grenzen setzen. Oliver S.Y. (Diskussion) 20:22, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weckbröckla