Diskussion:Cinema for Peace/Archiv/1

message: Diese Seite verdient imho eine Überarbeitung, da sie eher im Stil einer Pressemitteilung oder gar Werbebroschüre als dem eines Lexikons abgefasst ist.
--
Der Kommentar von herrn kosslick ist nicht relevant, da er mit der initiative nichts zu tun hat und in dem interview nachweislich die unwahrheit gesagt hat, weshalb ihm eine gerichtliche Einstweilige Verfügung verpflichtet hat, diese Unwahrheiten nicht zu wiederholen sowie zu widerrufen. da dies erfolgt ist, hat dieser unangeberachte, falsche und schädliche kommentar auf einer wikipedia -seite nichts zu suchen, zumal es zu dem vorgang auch keine relevante oder öffentliche diskussion gab, deren argumente eine würdigung finden sollten. es hat jemand, der mit dem thema nichts zu tun hat, schlichtweg etwas falsches behauptet und dies wieder zurückgezogen. (nicht signierter Beitrag von 87.160.199.10 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 4. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  imho 

message: Hallo Ariane!
Das Löschen fand nach einer regulären Löschdiskussion hier statt. Ich selbst kann nicht eigenmächtig löschen und habe sogar vorgeschlagen, noch abzuwarten, ob da von Euch was passiert. Welche "WP-Richtlinie" du meinst, verstehe ich nicht. --Pinneberg 00:39, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Löschen der cinema for peace foundation 

message: Das geht so nicht. Die geschichtlichen Angaben und auch der Ausstieg einzelner Teilnehmer sind relevant. Es gilt folgender Grundsatz, und zwar auch entgegen dem, was Sargoth und Sozius oben gesagt haben: NPOV heißt, kein Springer-Bashing im negativen wie im positiven Sinn. Konkret: Die Relevanz der Veranstaltung überhaupt ergibt sich vorrangig aus der Berichterstattung in der Springer-Presse (als seriöser geltende Medien berichten übrigens eher kritisch über cfp). Diese umfasst aber sowohl die guten wie die (aus Eurer Sicht) schlechten Nachrichten. Im Übrigen verschleiert Eure Darstellung einiges, zum Beispiel die Finanzierung (auch) über Eintrittspreise. 
Zu Charity-Watch: Klar wird das die von einer Fundraising-Vereinigung kritisiert; von Stiftung Warentest aber zum Beispiel empfohlen.
Und zuletzt: Cinema for peace ist keine Initiative, sondern eine Produktion/gewinnorientierte Veranstaltung. "Initiative" soll diese Gewinnorientierung bewusst in eine Art zivilgesellschaftliches Engagement verdrehen (das ist es wohl auch, und die Zielsetzung wird ja auch im Artikel deutlich). Nach wie vor wäre eine Dritte Meinung hier keine schlechte Sache. Viele Grüße, --Pinneberg 00:39, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Artikel 

message: Hallo Pinneberg und andere, wir versuchen es erneut mit einer inhaltlichen Klarstellung hinsichtlich der beiden Themen "Cinema for Peace" und "Cinema for Peace Foundation". Weiter unten die entsprechenden Texte. Wir müssen hier nochmal von vorn anfangen, da der aktuelle Wikipedia-Text zu "Cinema for Peace" ein derart rufschädigendes Bild zeichnet, dass die Cinema for Peace Rechtsvertretung bereits mit den Wikipedia-Anwälten im Gespräch ist. Keiner hat das so gewollt, aber Vorstand und Komitee müssen sicherstellen, dass keine Falschbehauptungen  die Unterstützungswilligkeit der Gäste und Partner reduzieren und damit Projekte für notleidende Menschen nicht realisiert werden können. Wir möchten nochmals betonen, dass die von Euch zitierten Negativaussagen allesamt nichts mit den Inhalten von "Cinema for Peace" zu tun haben. Zu Kosslick und CharityWatch haben wir uns ja schon ausführlich ausgetauscht. Auch hat z.B. Herr Schlöndorff nichts mit der Intiative zu tun. Seine Annahmen „zum Business Charakter" aus 2002 sind völlig fehl am Platz, da die Star Entertainment GmbH einen sechsstellingen Betrag investiert hat, um die Gala überhaupt stattfinden lassen zu können. Wenn man Zitate nutzen möchte, um die Wikipedia Community über die Inhalte von "Cinema for Peace" zu informieren, dann möge man doch Elemente der Rede von Dustin Hoffman zum Irak Krieg von der "Cinema for Peace Gala 2003" nutzen (Link im Text), oder Leo DiCaprios Worte zur Umweltzerstörung, oder Aung San Suu Kyis Ausführungen zu Menschenrechten, oder George Clooneys Zitat in Bezug auf Good Night and Good Luck, oder, oder, oder. Alle diese Menschen sind nicht von ungefähr bereit dazu, sich in den Kontext von "Cinema for Peace" zu stellen. Bitte diskutiert doch vor diesem Hintergrund auch einmal intern, ob Ihr nicht vielleicht selbst ein wenig die Objektivität bei der Beurteilung von "Cinema for Peace" aus den Augen verloren habt. Bitte gebt Bescheid, wie wir weiter vorgehen. Die Zeit rennt uns davon. Beste Grüße, Ariane
Die Cinema for Peace Gala
 
Die Cinema for Peace Gala ist eine 2002 in Berlin gegründete Veranstaltung, die das Ziel verfolgt, humanitäre Themen mit dem Medium Film zu befördern und ausgewählte Projekte mit Spenden zu unterstützen. Bei der von dem Unternehmen Star Entertainment GmbH produzierten Gala in Berlin und weiteren internationalen Veranstaltungen wurden seit 2002 über 10 Millionen USD für wohltätige Zwecke gesammelt. Alle Spendenerlöse werden publiziert, um Transparenz zu gewährleisten (Link zur aktualisierten Spendenaufstellung).
 
Bei der Cinema for Peace Gala wird der Einsatz von Filmemachern für Frieden, kritisches Bewusstsein, ethische Werte, Toleranz und interkulturellen Austausch ausgezeichnet. Zu den Mitgliedern des Komitees der Gala zählen namhafte Persönlichkeiten wie Catherine Deneuve, Sir Bob Geldof, Sir Christopher Lee oder beispielsweise die Friedensnobelpreisträger Jody Williams und Oscar Arias Sánchez. In den vergangenen Jahren nutzten die Plattform Persönlichkeiten wie Mikhail Gorbatschow, UN-Generalsekretär Bank ki-moon und  der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofes Luis Moreno-Ocampo ebenso wie Hollywoodvertreter wie George Clooney, Antonio Banderas, Susan Sarandon, Nicole Kidman, Hilary Swank,  Leonardo DiCaprio, Julia Roberts und Sean Penn Artikel in der Welt, http://www.welt.de/kultur/berlinale-2011/article12546802/Guido-Westerwelle-ehrt-Sean-Penn-fuer-Haiti-Hilfe.html. 2003 hielt Dustin Hoffman bei der Cinema for Peace Gala eine weltweit beachtet Rede gegen den Krieg im Irak  Artikel im Spiegel, http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,234606,00.html.
 
Durch die jährliche Vergabe der Cinema for Peace Awards setzt Cinema for Peace einen Fokus auf besondere Themen und Filme, denen sonst eine breite Öffentlichkeit eher verwehrt bleibt. Die Awards berücksichtigen vor allem das soziale Engagement einer Person und den humanitären Wert des Projekts. In diesem Zusammenhang präsentiert Cinema for Peace gemeinsam mit Amnesty International und dem Human Rights Film Network den „International Human Rights Film Award“ sowie mit dem Internationalen Strafgerichtshof einen "Justice Award". Seit 2007 vergibt Cinema for Peace zusätzlich einen Preis für Filme bzw. für ein persönliches Engagement von Filmschaffenden mit Bezug zum Umweltschutz. 2009 wurde der erste sogenannte „Green Oscar“ - der International Green Film Award - von Friedensnobelpreisträger Michail Gorbatschow an Leonardo DiCaprio für sein jahrelanges Engagement für den Umweltschutz sowie für seinen Film „The 11th Hour“ vergeben.
 
Weblinks:
 
www.cinemaforpeace.com
 
b)
 
Die Cinema for Peace Foundation
 
Die 2008 gegründete Stiftung „Cinema for Peace Foundation“ ist eine eingetragene gemeinnützige Organisation mit Sitz in Berlin, die sich mit dem Medium Film mit globale humanitären, sozialkritischen und ökologischen Themen beschäftigt. Sie verfolgt das Ziel, "ein Bewusstsein für die gesellschaftliche Relevanz von Filmen zu schaffen sowie den Einfluss von Filmen auf die Wahrnehmung und Behebung von weltweiten sozialen, politischen und humanitären Missständen zu verdeutlichen und aktiv zu nutzen“. (Link zur Satzung)
 
Die „Cinema for Peace Foundation“ wird durch private Spenden finanziert und  ist politisch, finanziell und moralisch unabhängig.
 
Inhaltsverzeichnis
      1 Projekte
      2 Awareness Programme
      3 Spezielle Initiativen
      4 Weblinks
1 Projekte
Die Cinema for Peace Foundation realisiert über ein weltweites Netzwerk verschiedenste Projekte. 
 
* Der Cinema for Peace Filmkatalog für Schulen, in dem filmische Werke erfasst und beschrieben werden, die Themen wie Krieg, Menschenrechtsverletzungen und Diskriminierung behandeln und den Schülern durch die mediale Herangehensweise neue Möglichkeiten eröffnen, sich Problemfelder der heutigen Zeit nachhaltig zu erarbeiten.
* Die Film-Bibliothek des Völkermordes in Bosnien, die durch Archivierung von Video-Interviews mit den Opfern des Völkermordes in Bosnien deren Erlebnisse und Erfahrungen in einer öffentlich zugänglichen Bibliothek für Historiker, Studenten und andere interessierte Personen erfasst.
* Die frei zugänglichen Cinema for Peace Foundation Screenings, um weitere Aufmerksamkeit für die ausgewählten Filme zu generieren und notwendige Veränderungen in der Wahrnehmung und Behandlung von Problemfeldern und Notlagen unserer Gesellschaft zu initiieren.
* Film Against AIDS. 2010 organisierte die Stiftung eine Sondervorführung des Films "Themba - A Boy Called Hope" für Schulkinder in Kapstadt, Südafrika, gemeinsam mit Friedensnobelpreisträger Erzbischof Desmond Tutu als Start einer landesweiten Kampagne. Weitere Vorführungen des Films folgten in neun  südafrikanischen Provinzen, um das Bewusstsein für die Notwendigkeit von AIDS Prävention zu erhöhen und das Stigma bei Erkrankung aufzubrechen. [4] Im Dezember 2010 erweiterte die Stiftung das Programm auf 60 deutsche öffentliche Schulen. Die Filmvorführungen in Sudafrika wurden 2011 fortgesetzt.
* Trailer of the Day, eine tägliche Filmempfehlung zu verschiedenen aktuellen politischen und gesellschaftlichen Themen, die von der Cinema for Peace Foundation herausgegeben wird.
 
2 Awareness Programme
  
•  Die Berlinger Petition zur wirksamen Unterstützung des Filmemachers Joe Berlinger, Gewinner des International Green Film Award bei der Cinema for Peace Gala 2010, in seiner Verteidigung gegen eine Klage der Chevron Oil Company bezüglich seiner Dokumentation „Crude“ über erhebliche Umweltzerstörung in Ecuador.[6]
•  Die Sakineh Mohammadi Ashtiani Awareness Campaign: Sakineh Mohammadi Ashtiani, eine iranische Mutter von zwei Kindern, war 2006 des Ehebruchs verurteilt und später zum Tod durch Steinigung verurteilt worden. Ihre Hinrichtung wurde verschoben, aber nicht erlassen. Zur Unterstützung von Frau Ashtiani organisierte die Cinema for Peace Foundation im August 2010 eine Pressekonferenz, an der der Anwalt von Frau Ashtiani sowie weitere Menschenrechtsaktivisten teilnahmen, zudem wurde der Film „Die Steinigung der Soraya M.“, Regie Cyrus Nowrasteh, gezeigt.[7], der 2010 den Cinema for Peace Award for Justice gewonnen hatte. Im Rahmen dieser Kampagne verschickte die Stiftung DVD-Kopien dieses Films an führende politische Entscheidungsträger in den Vereinigten Staaten und dem Iran sowie an Mitglieder des Deutschen Bundestages und forderte die Aussetzung des Todesurteils.
• Burma Petition. Im Februar 2011 organisierte die Cinema for Peace Foundation gemeinsam mit der birmesischen Menschenrechtsaktivistin und Friedensnobelpreisträgerin Aung San Suu Kyi eine erfolgreiche Petition für die Freilassung des birmesischen Komikers Zarganar [8] und den Erlass des Arbeitsverbots von Schauspieler U Kyew Thu.[9]
3 Spezielle Initiativen [Bearbeiten]
Die Cinema for Peace Foundation  richtete u.a. aus den Special Evening on Justice 2010 in Kampala, Uganda, bei dem UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon die Wichtigkeit der Arbeit der Cinema for Peace Foundation hervorhob [10] , den Special Evening on Africa anlässlich der UN Millennium Development Goal Versammlung in New York City 2010 , die Nobel Peace Prize Screenings des Films "Moving the Mountain" zu Ehren von Friedensnobelpreisträger Liu Xiaobo[11] am Human Rights Day, dem 10. Dezember 2010, den
Cinema for Peace Empfang zur Feier des ersten universellen Logos für Menschenrechte am 23. September 2011 in New York unter Beteiligung des Wikipedia-Gründers und Jury-Mitgliedes Jimmy Wales und anderen. Hierfür schickte Aung San Suu Kyi eine Videobotschaft.  Im August 2011 unterstützte die Stiftung ein Symposium zum Thema "Kindersoldaten" am Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag und organisierte zudem begleitende Filmvorführungen. Ehemalige Kindersoldaten nahmen an den Begegnungen ebenso teil wie UNHCR-Sonderbotschafterin Angelina Jolie und die UN-Sonderbeauftragte für Kinder in bewaffneten Konflikten, Radhika Coomaraswamy. Alle Beteiligten formulierten auf Initiative der Cinema for Peace Foundation eine Petition, in der alle UN-Mitgliedsstaaten dazu aufgerufen wurden, den Einsatz von Kindersoldaten und den Einsatz sexueller Gewalt in Kriegen zu verurteilen und zu verhindern sowie zu verhindern, dass Schulen und Krankenhäuser Ziele von Anschlägen in bewaffneten Konflikten werden. Gemeinsam mit dem Internationalen Strafgerichtshof (ICC) richtete die Stiftung am 11. Dezember 2011 in New York die Justice Gala aus, bei der der Justitia Award verliehen wurde an den Präsidenten von Botswana, Ian Khama, den President of the Assembly of State Parties, Christian Wenaweser, den ehemaligen Ankläger bei den Nürnberger Prozessen und Ausschwitz-Befreier Benjamin Ferencz, den Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Luis Moreno-Ocampo, Schauspielerin Angelina Jolie und die Organisation Invisible Children. Die Verleihung fand zum Auftakt der zehnten Versammlung des Internationalen Strafgerichtshofs statt. Angelina Jolie würdigte die Arbeit des Internationalen Strafgerichtshofs ausdrücklich in ihrer Ansprache: „Der Justitia Award zeichnet diejenigen aus, die sich für Gerechtigkeit einsetzen und Opfern von Verbrechen die Rückkehr in das tägliche Leben ermöglichen. Wir sind dankbar für die Arbeit des internationalen Strafgerichtshofs und wir benötigen ihn mehr als jemals zuvor.“ (Belege:  http://www.icc-cpi.int/NR/rdonlyres/8EC6E17A-DE3F-4BF7-98DA-37F20FAB4EF2/0/ASP10Journal09Dec11.pdf; http://www.dailynews.gov.bw/cgi-bin/news.cgi?d=20111209&i=President_to_receive_Statesman_of_the_Year_Award; http://www.redcarpetreports.de/2011/stars/angelina-jolie-luis-moreno-ocampo-und-invisible-children-erhalten-den-justitia-award/) Im Rahmen der Justice Gala fand eine Sondervorführung des Films „The Reckoning – The Battle for the International Criminal Court“ (Link: http://www.hrw.org/iff/reckoning)  in der Columbia University und eine Diskussion mit Luis Moreno-Ocampo statt.
 
Belege:
↑ http://www.huffingtonpost.com/vivian-norris-de-montaigu/in-praise-of-cinema-for-p_b_465166.html
↑ http://www.ushmm.org/genocide/take_action/gallery/portrait/nuhanovic
↑ http://www.pbs.org/frontlinewrld/stories/bosnia502/interviews_hasan.html
↑ http://www.forum.org.za/Themba-Free-community-screenings-and-public-dialogues-W-Cape
↑ http://blogs.findlaw.com/second_circuit/2011/01/chevron-corp-v-berlinger-no-10-1918.html
↑ http://artsbeat.blogs.nytimes.com/2010/09/07/filmmaker-ordered-to-give-testimony-in-chevron-case/
↑ http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5921692,00.html
↑ http://www.moviesthatmatterfestival.nl/english_index/nieuws_en/news/146
↑ http://www.moviesthatmatterfestival.nl/english_index/programma_en/film_en/458
↑ http://www.icc-cpi.int/Menus/ASP/ReviewConference/PreReview+Conference
↑ http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1012/10/ctw.01.html
↑ http://www.mail.com/cinema-for-peace/714052-human-rights-logo-unveiled-york.html
Weblinks:
www.cinemaforpeace-foundation.com
--Ariane70 18:01, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Cinema for Peace und Stiftung: neuer Vorschlag 

message: Hallo Ariane,
die neuen Vorschläge gehen natürlich nicht. 
Dein Vorschlag zum Lemma "Cinema for peace" ist Werbung. Das entspricht nicht dem Anspruch der Wikipedia (siehe zahlreiche Links in meinen Diskussionsbeiträgen). Und damit verstoßt Ihr übrigens gegen das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb (vgl. Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, Kommentar zum Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, 2. Auflage 2009, § 4, Rn. 100 zu Wikipedia-Einträgen, die durch Unternehmen erstellt werden: "durch den öffentlich angebotenen Meinungsaustausch wird der Eindruck großen Vertrauens und Glaubwürdigkeit erweckt. [...] Derartige Praktiken stellen zweifelsohne verbotene Schleichwerbung dar.")
Der Vorschlag zur Cinema for peace foundation: Dieses Lemma ist, ich wiederhole mich ungern, nicht relevant für die Wikipedia.
--Pinneberg 21:45, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  1. Keine Werbung; 2. keine Relevanz 

message: Hallo zusammen,
es ist Zeit, das Thema wieder aufzugreifen. Nicht zuletzt deswegen, da wir zwischenzeitlich in Kontakt mit Jürgen Schau waren, der sich ausdrücklich dagegen verwahrt, im CFP Eintrag als Kritiker der Initiative benannt zu werden. Er hat mich konkret gebeten, ihn aus dem Text "herauszunehmen". Da ich inzwischen weiß, dass das so nicht funktioniert, appelliere ich hiermit in diesem Punkt an Eure Bereitscheit zur Mitwirkung. Ohnehin ist der Beleg, der für den entsprechenden Kritik-Absatz benannt wird, im Netz nicht mehr frei verfügbar. Damit gilt doch in der Wikipedia-Praxis der Beleg als nicht mehr verwendbar, richtig? Zweites Thema: Wir haben einen neuen Entwurf für den CFP Eintrag entwickelt, in dem fast jeder Satz durch Belege "unterfüttert" ist. Wir hoffen, damit einer für beide Seiten vertretbaren Lösung näher zu kommen und somit in absehbarer Zeit den Streit ohne weitere (rechtliche) Eskalation beilegen zu können. Im Text, wie er jetzt auf Wikipedia steht, fehlen wesentliche Inhalte, dafür sind andere Inhalte falsch, auch wenn sie durch (tendenziöse) Belege "belegbar" sind. Aber manchmal sind Belege eben keine, siehe Charity Watch (dessen Portal nicht ohne Grund seine Arbeit eingestellt hat) oder diverse möglichst "skandal-orientiert" recherchierte Zeitungsartikel (siehe die vermeintliche Auseinandersetzung mit Dieter Kosslick). Wir haben uns nun bemüht, den Text so neutral wie möglich zu erstellen und Belege aus den verschiedensten Quellen zusammen zu führen. Wir hoffen, dass Ihr den einzelnen Punkten folgen wollt und könnt und eine echte Kooperation zwischen uns und Euch entstehen kann. Ich bin jedenfalls gespannt. Im folgenden nun der neue Textvorschlag. Beste Grüße, Ariane.
Die Cinema for Peace Gala
 
Die Cinema for Peace Gala ist eine 2002 in Berlin gegründete Initiative und Veranstaltung, die das Ziel verfolgt, humanitäre Themen mit dem Medium Film zu befördern und ausgewählte Projekte mit Spenden zu unterstützen (http://cinemaforpeace.com/flash09/index.htm ). Bei der von dem Unternehmen Star Entertainment GmbH produzierten Gala in Berlin und weiteren internationalen Cinema for Peace Veranstaltungen wurden zwischen 2002 und 2010 über 3 Millionen EUR für wohltätige Zwecke gesammelt. Alle Spendenerlöse werden geprüft und publiziert, um Transparenz zu gewährleisten (Link zur Spendenaufstellung: http://cinemaforpeace.com/flash09/pdf/UseOfDonations.pdf).
 
Inhalt
Bei der Cinema for Peace Gala wird der Einsatz von Filmemachern für Frieden, kritisches Bewusstsein, ethische Werte, Toleranz und interkulturellen Austausch ausgezeichnet. Zu den Mitgliedern des Komitees der Gala zählen namhafte Persönlichkeiten wie Catherine Deneuve, Sir Bob Geldof, Sir Christopher Lee (Wiki-Link einfügen) und Friedensnobelpreisträger wie Dr. Mohammed el-Baradei (Wiki-Link einfügen).  Die Plattform nutzen Persönlichkeiten wie Präsident Mikhail Gorbatschow, der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofes Luis Moreno-Ocampo, Schauspieler wie George Clooney, Antonio Banderas, Susan Sarandon, Nicole Kidman, Hilary Swank, Leonardo DiCaprio, Julia Roberts und Sean Penn ( Beleg: , http://www.welt.de/kultur/berlinale-2011/article12546802/Guido-Westerwelle-ehrt-Sean-Penn-fuer-Haiti-Hilfe.html) für soziale und humanitäre Zwecke. 2003 hielt Dustin Hoffman bei der Cinema for Peace Gala eine weltweit publizierte Rede gegen den Krieg im Irak (Beleg: http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,234606,00.html, Link zur Rede: http://www.youtube.com/watch?v=CKqsJ1Fv1Ew ). George Clooney gab 2006 an, die US-weite Kritik an seinem Besuch an der Cinema for Peace Gala 2003 vor dem Irak-Krieg hätte ihn zu seinem Film "Good Night, and Good Luck" inspiriert (Link: http://www.youtube.com/watch?v=nwFcmQHVpak )
 
Durch die jährliche Vergabe der Cinema for Peace Awards setzt Cinema for Peace einen Fokus auf besondere Themen und Filme, denen eine breite Öffentlichkeit eher verwehrt bleibt. Die Awards berücksichtigen vor allem das soziale Engagement einer Person und den humanitären Wert des Projekts. In diesem Zusammenhang präsentiert Cinema for Peace gemeinsam mit Amnesty International und dem Human Rights Film Network den „International Human Rights Film Award“ (Link: http://www.humanrightsfilmnetwork.org/ ) sowie mit dem Internationalen Strafgerichtshof den "Cinema for Peace Award for Justice" (Link: http://www.cinemaforpeace.com/icc.htm) . Seit 2007 vergibt Cinema for Peace zusätzlich einen Preis für Filme bzw. für ein persönliches Engagement von Filmschaffenden mit Bezug zum Umweltschutz. 2009 wurde der erste sogenannte „Green Oscar“ - der International Green Film Award - von Friedensnobelpreisträger Michail Gorbatschow an Leonardo DiCaprio für sein jahrelanges Engagement für den Umweltschutz sowie für seinen Film „The 11th Hour“ vergeben. (Links: http://www.gci.ch/zh/communication/news/news-of-green-cross-international/33-news/405-leonardo-dicaprio-receives-international-green-film-award; 
http://lifestyle.edelight.de/b/leonardo-dicaprio-erhalt-den-international-green-film-award/ )
Cinema for Peace findet jährlich statt u.a. in Los Angeles, Berlin, Cannes und in New York, wo 2011 u.a. mit Wikipedia-Gründer Jimmy Wales das Universelle Menschenrechtslogo der Weltöffentlichkeit vorgestellt wurde. (Link: http://www.mail.com/cinema-for-peace/714052-human-rights-logo-unveiled-york.html)
Im Januar 2012 wurden bei der Cinema for Peace Gala in Los Angeles 5 Millionen US Dollar für die Erdbebenopfer in Haiti von Schauspielern wie Julia Roberts, Leonardo DiCaprio, George Clooney gesammelt, mit Unterstützung von Oprah Winfrey, Hillary und Bill Clinton sowie dem Präsidenten von Haiti, der Sean Penn zum Sonderbotschafter ernannte. (Links: http://carpetbagger.blogs.nytimes.com/2012/01/15/ambassador-sean-penn-and-the-arcade-fire-at-a-benefit-for-haiti/ The New York Times, 15. Januar 2012; http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204468004577167211510356718.html The Wall Street Journal, 18. Januar 2012). Angelina Jolie nutzte die Cinema for Peace Gala in Berlin im Februar 2012 für einen Appell an die Weltöffentlichkeit, die massenhafte Tötung Unschuldiger wie in Bosnien zu verhindern und auf Ereignisse wie in Syrien mit der internationalen Staatengemeinschaft in Form von Intervention zu reagieren (http://www.focus.de/panorama/vermischtes/cinema-for-peace-angelina-jolie-als-friedensbotin-geehrt_aid_713870.html ) Ferner sprach sich Angelina Jolie in einem Presse-Workshop von Cinema for Peace mit dem Internationalen Strafgerichtshof dafür aus, Gewalt gegen Frauen und Vergewaltigungen zu ahnden (Beleg: http://article.wn.com/view/2012/02/13/Jolie_says_she_hopes_directorial_debut_on_Bosnian_war_will_p_q/ )
 
Charity
 
Der Erlös der Cinema for Peace Veranstaltungen wurde bisher inhaltlich einer Reihe von Projekten zugeordnet. Hierzu zählen:
 
 • Sean Penns J/P Haitian Relief Organization (Link: http://jphro.org/ )
• UNICEF: The United Nations Children's Fund (Link: http://unicef.com )
• UNIFEM: The United Nations Development Fund for Women (Link: http://www.unwomen.de/ )
• Healing the Divide/Richard Gere Foundation: Völkerverständigung und Flüchtlingshilfe (Link: http://www.healingthedivide.org/ )
• amfAR: The American Foundation for AIDS Research (Link: http://www.amfar.org/ )
• Leonardo DiCaprio Foundation: Förderung des Umweltbewusstseins und des Umweltschutzes (Link: http://leonardodicaprio.com )
• Gorbachev Foundation: Kinderkrebshilfe und -forschung in Russland sowie Demokratieförderung (Link: http://www.gorby.ru/en/) 
• Cinema for Peace Foundation (Link: http://cinemaforpeace-foundation.com )
 
Cinema for Peace Awards  2002-2012
Preisträger der CFP Gala in Berlin im Februar 2012 waren u.a. Angelina Jolie, deren Regie-Debut – der Anti-Kriegs-Film „In the Land of Blood and Honey“ - mit dem Cinema for Peace Award for the Most Valuable Film of the Year 2012 ausgezeichnet wurde (Link:http://www.stern.de/kultur/film/soziales-engagement-cinema-for-peace-ehrt-angelina-jolie-1786372.html; http://www.tagesspiegel.de/kultur/kino/berlinale/berlinale-hollywood-human-angelina-jolie-erhaelt-friedenspreis/6205166.html) , und Aung San Suu Kyi, die gemeinsam mit Luc Bessons Film „The Lady“ den International Human Rights Film Award erhielt. Eine vollständige Liste aller Preisträger findet sich auf www.cinemaforpeace.com . 
Übersicht der Preisträger 2012
[Bearbeiten]
 
 
•        Cinema for Peace Award for Most Valuable Movie of the Year für In the Land of Blood and Honey (Link: http://www.imdb.com/title/tt1714209/combined ) von Angelina Jolie für den Kampf gegen Krieg und Völkermord
•        Cinema for Peace International Human Rights Film Award in cooperation with  Amnesty International and the Human Rights Film Network für Aung San Suu Kyi und den Film The Lady (Link: http://www.filmkritiker.com/the-lady-film-filmkritik-trailer-kino-dvd/ ) von Luc Besson
•        Cinema for Peace Most Valuable Documentary of the Year für Paradise Lost 3: Purgatory (Link: http://paradiselost3themovie.com/ ) von Joe Berlinger und Bruce Sinofsky für das Retten von Leben und das Aufdecken von Fehlurteilen
•        Cinema for Peace Award for Justice für Granito – How to Nail a Dictator  (Link: http://granitofilm.com/ ) von Pamela Yates für ihren Beitrag, einen mörderischen Diktator ins Gefängnis zu bringen
•        Cinema for Peace Award for Justice für Justice for Sergei  (Link: http://www.justiceforsergei.com/ ) von Hans Hermans und Martin Maat für die Thematisierung des Mordes an Sergej Magnitsky
•        Cinema for Peace International Green Film Award für Burning in the Sun (Link: http://burninginthesun.wordpress.com/ ) von Cambria Matlow und Morgan Robinson für ihre Darstellung, wie extreme Armut mit Hilfe alternative Energien überwunden werden kann (nicht signierter Beitrag von 84.190.149.98 (Diskussion) 10:44, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorschlag nach Diskussion mit Beteiligten 

message: Ich habe die Änderungen 107626154 von Hans Haase wieder rückgängig gemacht, da Hans Haase alle Änderungen von mir (Chebar), die durch fehlende oder nicht mehr frei verfügbare Online-Quellen begründet sind, ohne Begründung & Beibringung neuer Quellen einfach rückgängig gemacht hat. Oder entspricht es den Wikipedia-Richtlinien, in einem Beitrag Kritik und Boulevard-Statements ohne entsprechende Belege online zu lassen. Wenn ja, welche Richtlinie regelt das? --Chebar (Diskussion) 10:38, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Quellen sind frei. Frei wie "freie Rede", aber nicht wie "Freibier". Nirgendwo steht, dass sie kostenlos sein müssen. Pubmed-Artikel sind das auch nicht. --P.C. ✉ 13:20, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Allein dieser Unterschied zeigt einen sehr entschärften Artikel. Zudem sind Spezial:Beiträge/Actaeon ausschlieslich für Cinema for Peace‎ und Spezial:Beiträge/Chebar ausschlieslich in und um den Artikel‎. Der Hinweis auf CharityWatch ist komplett raus, der 29 seitige Bericht 2010 ist vom Mo 02 Jan 2012 09:54:05 CET. Ich wünsche eine Prüfung auf NPoV - WP:WWNI --Hans Haase (Diskussion) 18:29, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende oder nicht mehr verfügbare Online-Quellen des Beitrags 

message: Das Lemma heißt Cinema for Peace, der Artikel beschreibt die Cinema for Peace Gala Berlin.
Bitte abgrenzen und in die Einleitung:
* Um was geht es, um  Cinema for Peace die Galas oder nur die Berliner Galas?
* Wie oft findet die Veranstaltung statt und wo?
* Gibt es außer den Galas noch andere Veranstaltungen?
Diese Fragen sollten aus dem ersten Satz klar hervorgehen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:44, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich weiß nicht, was man da machen soll. Die Diskussion dauert schon ewig, und immer wieder drehen PR-Leute den Artikel in die ihnen genehme Richtung. Der stete PR-Tropfen lässt WP entnervt aufgeben?
*Beispiel: "Jaka Bizilj hat zwischenzeitlich verlauten lassen, der Konflikt sei ausgeräumt. In Zukunft solle wieder stärker gemeinsam der guten Sache gedient werden." Der nächste Satz der ursprünglichen Fassung (Kosslick ist nach wie vor nicht zu einem gemeinsamen Auftreten bereit) ist gelöscht (aber immer noch aktuell, vgl. hier, 2011).
* Hans Haase hat völlig recht, wenn er auf diesen Unterschied aufmerksam macht.
Ich meine fast, man müsste einen Baustein für Artikel über Unternehmen erfinden, die ständig durch Löschen unliebsamer Details ihr Image aufbessern.
--Pinneberg (Diskussion) 01:31, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Habe die letzten 5 Änderungen revertiert, da hier wieder PR am Werk war. Vergleiche auch den ausufernden Artikel über die Cinema for Peace Foundation, der angeblich aus rechtlichen Gründen aufgenommen werden musste... --Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:32, 22. Aug. 2014 (CEST)

text: Habe zwei Änderungen revertiert. Wenn die Gala von einer GmbH ausgerichtet wird - warum muss dann die Foundation erwähnt werden? 
Verhältnis zwischen Gala und Foundation wird durch die Erläuterungen auch nicht besser geklärt. Vielleicht sollte sich das mal ein Dritter anschauen? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:05, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn die Gala nichts mit der Foundation zu tun hat - warum steht dann überhaupt etwas über die Foundation drin? Änderung des bisher ersten und einzigen WP-Beitrags von 84.175.72.133 zurückgesetzt. Sockenpuppe. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:44, 8. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: @Hnsjrgnweis, ich unterstütze deine Edits diesbezüglich voll und ganz. Gruß --EH (Diskussion) 13:00, 8. Sep. 2014 (CEST)

text: Danke --Hnsjrgnweis (Diskussion) 18:03, 8. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  So nicht 

message: Liebe Wikipedia Nutzer und Nutzerinnen,
 
wir, die Cinema for Peace Foundation – nicht zu verwechseln mit den Organisatoren der Cinema for Peace Gala -, bitten die Wikipedia-Community herzlich, den momentanen, absolut unhaltbaren und diffamierenden Artikel zu überdenken und eine Information einzustellen, die den Wikipedia-Richtlinien entspricht. 
 
Es entzieht sich uns jeglichen Verständnis, warum nur negative Dinge erwähnt werden, vor allem da sie in keinem Zusammenhang mit der Arbeit der Cinema for Peace Initiative und Stiftungen stehen, und nicht die Arbeit ebenjener objektiv dargestellt wird, wie es die Aufgabe von Wikipedia wäre. Ebenso entzieht es sich uns jeglichen Verständnis, weshalb alle anderen Institutionen, Festivals, etc. ihre PreisträgerInnen nennen, nur die PreisträgerInnen des Cinema for Peace Awards nicht genannt werden sollen? 
 
Die Informationen des jetzigen Artikels sind zu einem Großteil unzutreffend und auch rechtlich falsch. Zu den angeblichen Aussagen von Herrn Kosslick liegt zum Bespiel ein Gerichtsbeschluss zur Unterlassung der Verbreitung vor. 
Cinema for Peace ist eine weltweite Initiative mit mehreren Stiftungen weltweit. Abgesehen von den Projekten, welche durch die Stiftungen betrieben werden, werden von der Initiative Veranstaltungen auf mehreren Kontinenten ausgerichtet. 
 
Die Cinema for Peace Stiftungen sind Nutznießer von  Galas und Veranstaltungen in Los Angeles, Cannes, Berlin, New York, London und anderen Städten, aber nicht deren Organisator. Wenn in Kampala ein Mikrofon nicht funktioniert oder in Berlin die „Yes Men“ die Bühne betreten, hat dies nichts mit den Cinema for Peace Stiftungen oder der Cinema for Peace Initiative zu tun und erst recht nicht mit der Beschreibung auf Wikipedia, was Cinema for Peace ist und was Cinema for Peace tut. 
 
Wenn der ausführende Veranstalter einer der Galen, der nicht gleichzusetzen mit Cinema for Peace ist, sich in einem Rechtsstaat mit einer falschen Darstellung rechtlich auseinandersetzt, ist dies zwar sein gutes Recht, steht jedoch in keinem Zusammenhang mit Cinema for Peace als Stiftung oder als Initiative. Wenn ein Medium in einem Artikel Falschbehauptungen publiziert und nach einem Hinweis des Veranstalters dies als einen Angriff auf die Meinungsfreiheit bewertet, dann steht dies auch in keinem Zusammenhang mit den Cinema for Peace Stiftungen oder der Initiative. Rechtliche Klärungen zu Falschbehauptungen gibt es jeden Tag Tausende, dies steht jedoch in keinem Zusammenhang mit der Arbeit von Cinema for Peace, weder der Initiative noch der Stiftungen. Wir fragen uns daher, wieso soll das auf Wikipedia erwähnt werden? Selbst gegen die Bundeskanzlerin werden täglich Strafanzeigen gestellt, die alle irrelevant sind , aber es käme nie jemand auf die Idee, diese auf Frau Merkels Wikipedia-Seite zu stellen. 
 
Einer der 23 beanstandeten Fehler des Artikels des einen Mediums war, dass der Filmtitel VIRUNGA falsch geschrieben wurde und entgegen journalistischer Sorgfalt ohne schriftlichen Hinweis unter dem Artikel nach einem Hinweis von Seiten des Veranstalters geändert wurde. Wieso sollte dies alles Wikipedia-releavnt sein, aber Projekte in der Ukraine, Eastern Congo oder im Sudan nicht?
Abgesehen davon waren die "Yes Men" offiziell geladene Gäste, die über 5 Minuten unbehelligt redeten und bis heute keiner weiß, welchen Zweck sie mit ihrem Auftritt verfolgt haben. Das Thema „Fossile Brennstoffe“ wurde an dem Abend bereits zuvor von einer NGO kritisiert und auch durch den Film, dessen Ehrung von den Herren unterbrochen wurde – VIRUNGA – aufgegriffen.
 
Weshalb dieser „Jux“-Auftritt ohne Aussage oder Skandal auf Wikipedia erwähnt werden, während wichtige Projekte der Initiative und der Stiftungen wie zum Beispiel die Zusammenarbeit mit der UN und der Künstlerin Angelina Jolie zum Thema „Vergewaltigung als Kriegsmittel“ oder Initiativen gegen der Krieg mit George Clooney oder Dustin Hoffmann, keine Erwähnung finden, sowie eine Vielzahl von weiteren Projekten, obwohl sie weltweites Medienecho fanden, ist für uns nach wie vor unverständlich.
Die Cinema for Peace Foundations haben mit diesem Gossip und diesen Bagatellen nichts zu tun! Und diese gehören auch nicht in ein Enzyklopädie. 
All diese Punkte lassen darauf schließen, dass hinter dieser gezielten Kampagne bezahlte Interessenpolitik steht- womöglich im Auftrag von Menschrechts-Schädigern, welche Cinema for Peace nur zu gerne an den Pranger stellen würden. Zu diesem Rückschluss führen auch die Diskussionen der letzten Jahre. Obwohl mehrmals deutlich gemacht wurde, dass Darstellungen falsch oder rechtlich unzulässig sind oder waren, wurden diese immer wieder gezielt wiederholt. 
 
Daher die Bitte, die Informationen zu Cinema for Peace in einer objektiven Art und Weise zu überarbeiten, welche dem Anspruch von Wikipedia gerecht wird und deutlich macht was die Cinema for Peace Initative und die Cinema for Peace Stiftungen sind und wo ihre Arbeitsbereiche liegen. 
 
Wenn man Berlin als eigenständigen Bereich erwähnen möchte, dann sollten auch Berliner Projekte der Berliner Stiftung genannt werden, wie zum Bespiel: 
 
Die „Monthly Screenings“ im Rahmen derer jedes Monat gratis menschenrechtsrelevante Filme mit anschließender Podiumsdiskussion gezeigt werden, um auf Thematiken und Problematiken aufmerksam zu machen. (Z.B.: „Monthly Screening“ im Mai in Berlin zum Thema Genozid in Usbekistan in Kooperation mit der Human Rights Watch und Amnesty International.). 
 
Screening-Reihen wie zum Beispiel „Stories of Ai Weiwei“ im Rahmen derer die Cinema for Peace Foundation in Kooperation mit dem Martin-Gropius-Bau 5 Dokumentarfilme des chinesischen Ausnahmekünsstlers Ai Weiwei im Mai in Berlin vergangen Wochenende zeigte. 
 
Darüber hinaus könnten zu Berlin die PreisträgerInnen der Cinema for Peace Awards genannt werden, wie dies auf Wikipedia-Seiten von anderen Institutionen auch üblich ist. Zum Beispiel: Bambi, Goldene Kamera, etc. der Fall ist. 
 
Der jetzige Artikel entspricht in keiner Weise den Wikipedia Grundsätzen die besagen, dass Artikel enzyklopädisch und neutral verfasst werden müssen. Der Artikel bezieht eine eindeutige, wertende, negative Stellung. Wie man dem Buch von „Enzyklopädisches Schreiben im Zeitalter der Aufklärung“ von Ulrich Johannes Schneider entnehmen kann, ist „Das enzyklopädische Sachwissen eine Form des Wissens, die seine Sachlichkeit im Sinne der Vermittelbarkeit und Brauchbarkeit zentral macht.“ Dies ist im vorliegenden Artikel gewiss nicht gegeben. 
 
Gezielt wurde auch, im Gegensatz zur der bei Wikipedia üblichen Politik, jegliche Anlässe für negative Kritik zum Anlass genommen, den Artikel auf eine deformierende Art und Weise zu formulieren, obwohl die Kritikpunkte in keinerlei Zusammenhang mit den Cinema for Peace Stiftungen oder der Cinema for Peace Initiative stehen.
 
Wir bitten daher die Wikipedia-Administratoren den Artikel zu prüfen, sowohl auf inhaltliche Aspekte, sowie auf die mögliche Motivation mit der hier Einträge vorgenommen wurden, die scheinbar das Ziel haben und hatten, die Initiative zu schädigen. 
Sehr gerne beantworten wir in dieser Hinsicht auch Fragen.
--Alexander at CinemaForPeaceFoundation (Diskussion) 10:52, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Alexander at CinemaForPeaceFoundation Du darfst Dich gerne an der Verbesserung des Artikels beteiligen. Bitte führe als erstes eine Wikipedia:Benutzerverifizierung durch, da Du im Namen der Organisation hier agierst. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:07, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  @Benutzer:Siehe-auch-Löscher Vielen Dank für den Hinweis. Dies habe ich sofort gemacht. Eine Frage zur Verbesserung des Aritikels - da ich (offensichtlich) für die Stiftung arbeite - ist es besser hier Vorschläge zu posten, oder direkt im Artikel zu arbeiten? --Alexander at CinemaForPeaceFoundation (Diskussion) 12:20, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Da gibt es unterschiedliche Ansichten. Meinetwegen kannst Du gerne im Artikel arbeiten. Gehe in kleinen Schritten vor und warte die Reaktionen ab. Vielleicht versuchst Du erstmal die Einleitung wieder an das Artikellemma anzupassen, damit man weiß um was es überhaupt geht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:46, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte um Überarbeitung 

message: Nochmals Reset: 
Öffentliches Recht - das war mein persönlicher Fehler. Entschuldigung dafür. Auch mir dürfen Fehler passieren - aber ich bin einsichtig. 
Wir würden uns auf alle Fälle über eine konstruktive Diskussion freuen. Aber bisher hat sich niemand konstruktiv an dem Geschehen beteiligt. 
Wir könnte, zum Beispiel den Text von Felix 65 als Diskussionsgrundlage zu verwenden. 
Es wäre auch nett zu wissen warum auf die rechtlichen Fehler im Arikel keiner eingehen will und darauf antworten will. Bitte zeigt mir die entsprechenden Stellen in den taz Artikel, ich kann nämlich nicht nachvollziehen, wie dieser die Äusserungen, die ich löschen wollte belegen soll. Ich habe hier mehrmals gefragt jedoch leider nie eine Antwort darauf bekommen. 
Ich glaube wir sind alle nicht mit dem Artikel zufrieden dann lasst und gemeinsam etwas änderen. 
Zu der Häme bezüglich der Politiker. Ich kann gerne im Detail ausführen, wann was mit wem (der Artikel von Felix 65 hat da bereits einen ganz guten Einblick gegeben). Davon abgesehen lade ich nochmals alle herzlich ein sich von der Arbeit der Stiftung selbst ein Bild zu machen.  
Also Diskussionsgrundlage für die Einleitung:
Die Cinema for Peace Initiative bietet seit 2002 in Berlin, Los Angeles , Cannes[7], New York, Bosnien  und Afrika humanitären Projekten und engagierten Filmemachern eine Plattform und unterstützt in ausgewählten Fällen auch Fundraising-Aktivitäten. Die Initiative hat unter anderem die Fundraising-Plattform "Help Haiti Home" für Sean Penn gegründet  und sammelt Spenden für humanitäre Projekte  und wohltätige Zwecke . Die Spenden werden jährlich geprüft, testiert und veröffentlicht .
In 2008 wurde die Cinema for Peace Foundation Berlin ins Leben gerufen. Sie unterstützt wertvolle und kritische Filme und macht durch weltweite Screenings auf aktuelle Probleme aufmerksam. 2011 wurde die Cinema for Peace Foundation in Bosnien  für die Herstellung der Genocide Film Library gegründet  und 2012 die Cinema for Peace Foundation USA . 
Die Cinema for Peace Foundations beschäftigen sich mit der Verbreitung von Filmen zur Prävention von Krankheiten  , Gewalt , Umweltzerstörung  , Krieg, Armut und Menschenrechtsverletzungen. (nicht signierter Beitrag von Alexander at CinemaForPeaceFoundation (Diskussion | Beiträge) 19:20, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Reset 

message: Schön, dass eine Diskussion wieder aufgelebt ist. Der Vorschlag meinen Text in verschiedenen Sessions durchzuarbeiten, um die Aussagen gegen die Quellenangaben absegnen zu können, ist vielleicht eine konstruktive und gewünschte Herangehensweise. Sollte eine bestimmte Aussage nicht mit der Zustimmung aller Diskussionsteilnehmer (rege Beteiligung wird also sehr erhofft) als belegt gelten, kann man das ja immer noch umformulieren oder gar streichen. Feedback zu diesem ersten Einleitungsteil? Gibt es Aussagen, die nicht aussreichend belegt erscheinen?--Felix 65 (Diskussion) 00:10, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Diskussion und Durchsicht der Einleitung (mit ersten 16 Quellen) 

message: Wodurch finanzieren sich eigentlich die Cinema-for-Peace-Galas? Ich gehe davon aus, dass eine Gala in Berlin mit Saalmiete, Catering, Security etc. eine sechsstellige Summe kostet. Zahlen die Gäste Eintritt? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:04, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, die Gala finanziert sich über Sponsoring. Die Gäste setzten sich aus Sponsoren, FilmamacherInnen, Nominierten, VertreterInnen von NGOs, Medien sowie zahlenden Gäste zusammen. --Alexander at CinemaForPeaceFoundation (Diskussion) 17:11, 27. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Sind dann Sponsorengelder und Spenden voneinander getrennt, oder ist der Benefizanteil einfach das was nach Abzug der Gala-kosten übrigbleibt? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:15, 31. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Hallo, natürlich sind die streng getrennt und die Spendengelder werden doppelt testiert. --Alexander at CinemaForPeaceFoundation (Diskussion) 12:52, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: Hallo, könnte man eventuell diesen Hinweis entfernen: "Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung." Danke! --Alexander at CinemaForPeaceFoundation (Diskussion) 14:39, 3. Nov. 2015 (CET)
replies: text: klar. Grüße --h-stt !? 17:48, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  ÜA-Baustein