lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Russische Akademie für Theaterkunst

message: (übertragen aus Wikipedia:Vandalismusmeldung)
Russische Akademie für Theaterkunst - GITIS..... bleibt!!! Ich kann und will nicht einsehen warum GITIS aus der Headline gelöscht weden soll.....sonst können wir alle Schauspielschulen wie etwa die "Ernst Busch" aus WIKIPEDIA löschen.Lalli 16:21
: Wieso löschen? Davon war nie die Rede. Der Artikel wurde nur auf den korrekten Namen umbenannt. Siehe WP:NK. --Revolus (D) 17:45, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: (BK) Man unterschreibt mit --~~~~. GITIS ist nur eine Kurzform. Weder auf der englischen, noch auf der russichen Seite wird diese besonders hervorgehoben. Die Überschrift der Website schreibt RATI (in kyrillischen Buchstaben). Die Freie Universität Berlin findest du auch unter ebendiesem Lemma und nicht FU Berlin (wobei hierbei wenigstens der Redir angebracht ist) oder nur FU. Denk mal über das Beispiel nach, du fändest bestimmt noch weitere. Wenn könnte man sich überhaupt nur überlegen, ob GITIS nicht die passende Überschrift wäre. --Revolus (D) 19:45, 19. Jun. 2007 (CEST)

text: Du weißt schon, dass Hochschule für Schauspielkunst „Ernst Busch“ Berlin ein offizieller Name und GITIS eine _veraltete_ Abkürzung für Staatliches Institut für Theaterkunst ist, auch wenn noch gebräuchlich? --Revolus (D) 20:30, 19. Jun. 2007 (CEST)

text: GITIS ist doch nur eine Abkürzung, genauso wie z.B. MGIMO, das unter Moskauer Staatliches Institut für Internationale Beziehungen. Wir haben jetzt also das korrekte Lemma; eine Verschiebung nach GITIS oder gar nach Russische Akademie für Theaterkunst - GITIS (Gott bewahre!) steht nicht zur Debatte. --S¹ 12:36, 20. Jun. 2007 (CEST)

text: Es gibt Konventionen zu sowas, damit Streitereien vermieden werden. Nach einer Abstimmung ist das herausgekommen: Wikipedia:Namenskonventionen/Abkürzungen. --Revolus (D) 20:58, 20. Jun. 2007 (CEST)

text: @Lalli: Wenn du irgendwie nachweisen kannst, dass „dein“ Lemma geeigneter ist als das bestehende, dann kannst du aber selbstverständlich das hier vorschlagen. Aber deine bisherige Vorgehensweise mit Verschiebekrieg gepaart mit einem, hmm, gewöhnungsbedürftigen Umgangston, wird mich bestimmt nicht überzeugen. Und ohnehin verstehe ich nicht, warum wir das Lemma ändern sollten, wenn das russische Original doch ebenfalls „Российская академия театрального искусства“ heißt. --S¹ 20:59, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Eine ganze Reihe deutscher Regisseure hat an diesem Institut studiert. Wäre es nicht hilfreich, wenn man deren Namen in diesem Artikel aufführte? (nicht signierter Beitrag von 84.161.14.209 (Diskussion) 10:46, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Themenwechsel
Diskussion:Geburtsmechanik

message: Hallo!
Alles in Allem finde ich den Geburtsmechanismus gut beschrieben. Als unterrichtende Hebamme  hätte ich aber einige Anmerkungen und glücklichere Formulierungen vorzuschlagen.
Da ich völlig neu hier bin, will ich erstmal fragen,wie man das am besten macht, ohne in irgendeinen Fettnapf zu treten. -- laluna 12:35, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Als zur Zeit unangemeldeter Erstbearbeiter kann ich dir den Artikel Wikipedia:Sei_mutig empfehlen. Ändere dann einfach das ab, was du möchtest. --217.87.26.250 21:09, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Glücklichere Formulierungen... 

message: was mit "Beugung (=Flexion)" und "Knick" genau gemeint ist, bleibt denjenigen, die's nicht eh schon wissen und hier nur repetieren wollen, unklar... (das lateinische wort hilft da nicht weiter). 
ferner ist nicht klar, was mit "sog. Einschneiden" gemeint ist. der kontroverse dammschnitt??
bitte erläutern, ggf. mit bild... danke!!! --HilmarHansWerner (Diskussion) 15:30, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  "Beugung", "Knick", "Einschneiden"?
Diskussion:Astra 1E

message: Was bitte ist eine Energieleistung?
85.181.66.130 00:08, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das stand damals in der Box. Wurde ersetzt durch „Elektrische Leistung.“ --Lektor w (Diskussion) 11:44, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Energieleistung
Diskussion:Sergei Alexejewitsch Beloglasow

message: Als Verfasser dieses Artikels suche ich die Gründe, die bei diesem Artikel als "Neutralitätsprobleme" bezeichnet wurden. Sie sollen angeblich in der Diskussionsseite stehen. In dieser steht jedoch nichts. Ich bitte deshalb, diese Gründe doch zu nennen, damit ich darauf eingehen kann. --Willi Katheder 13:00, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da die Gründe nirgendwo genannt wurden, habe ich den Baustein mal entfernt. — PDD — 00:11, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Sergei Alexejewitsch Beloglasow
Diskussion:Quasi-juristische Person

message: Der Begriff der "quasi-juristischen" Person ist nicht üblich. Ich habe ihn - obwohl als Jurist in dem Bereich promoviert - noch nie gehört; auch Google liefert kaum Treffer. Ich schlage Löschung des Artikels vor. -- 195.37.205.21 13:02, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschkandidat
Diskussion:Irma Holder

message: Hallo John Waltersdorfer! 
Du entfernst jetzt schon mehrfach ohne jegliche Begründung den o.g. Abschnitt aus dem Artikel, ohne dafür irgendeine Begründung anzugeben! Für die Texte, die auf Wikipedia eingestellt werden, muss die Relevanz erkennbar sein und auch Quellen nachgewiesen werden. Für Texte, die entfernt werden, gilt ähnliches: es sollte nachvollziehbar sein, warum der Text entfernt wurde (z.B. fehlende Relevanz, inhaltliche oder stilistische Fehler) - außerdem ist es ein Gebot des freundlichen Umgangs unter Wikipediaautoren, zu erklären, warum man den Text eines anderen löscht!
Könntest du bitte einem Menschen, der bis vor 2 Tagen Irma Holder noch nicht kannte, erklären, warum der belegte Text über die Zusammenarbeit mit Maurice Lasarte nicht im Artikel über Irma Holder stehen sollte?
Mit freundlichen Grüßen, Fritzober (Diskussion) 06:08, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit von Irma Holder mit dem Komponsten Maurice Lasarte
Diskussion:Thomas Hampson (Sänger)

message: Welche Sprachen spricht Hampson denn fliessend?
Ich habe eine Aufnahme von ihm mit Schuberts "Winterreise" und er singt akzentfreies Deutsch.--109.91.74.243 00:00, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Unterricht im Operngesang und Liedgesang in New York und in Heidelberg (zum Beispiel im Rahmen des Heidelberger Frühling.--Peewit (Diskussion) 09:11, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt ist es drin. Aber sprachlich habe ich da ein Problem: "wo er als Künstlerischer Leiter der Lied Akademie übernommen hat". Ist das wirklich korrektes Deutsch? Könnte man das besser formulieren?--Cabanero (Diskussion) 20:13, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Was fehlt
Diskussion:Trans-o-flex Express

message: Der Artikel wurde durch einen Benutzer angehörig dem Unternehmen ausgebaut, allerdings doch mit einem sehr einseitigen Blick und ohne externe Quellen. --2003:E7:EF25:14EB:9D3E:4398:FD12:12CA 08:48, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe ejrlich gesagt nur eine Passage gefunden, die hinsichtlich Neutralität zu überarbeiten wäre. Wenn das geschehen ist, würde ich das als erledigt betrachten, sonst sieht der Artikel doch gut aus. --Buddersäure (Diskussion) 07:27, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das sehe ich ebenso. Ansonsten wären konkrete Punkte zu nennen, die schönfärberisch sind. --  • Diskussion • Eppelheim 09:57, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Kremser Straße

message: Der Abschnitt "Geschichte" macht den Eindruck, als ob von einer Vorgängerstraße die Rede wäre, ohne dass dies explizit erwähnt werde. Irgendwie verworren! --Michileo 12:16, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: habe das fertigstellungsdatum der bruecke geändert, siehe hauptartikel donaubruecke. 
die alte zahl gehoert wohl zu einer anderen bruecke im raum krems, vermutlich der bahnbruecke
--178.6.199.228 23:50, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  bruecke
Diskussion:Keraunischer Pegel

message: Ist der Pegel nach einem Wissenschaftler benannt, oder leitet sich das Wort aus dem Griechischen, Hebraeischen oder sonstwoher ab? 134.91.141.35 12:16, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Aus dem griechischen, steht jetzt im Artikel. --Micha ✐ 13:01, 4. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Das Darmstädter Skript ist nicht mehr erreichbar. --85.176.31.222 22:15, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weblink funktioniert nicht
Diskussion:Multilevel Governance

message: Kann hier jemand eine Kat beitragen? --Pelz 23:34, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie

message: Hallo! Ich würde gerne etwas an dem Beitrag ändern, da er derzeit sehr auf die EU angelegt ist, in Wirklichkeit aber auf alle Systeme angewendet werden kann, die aus mehreren Ebenen bestehen. Entstehungsgeschichtlich kommt der Ansatz zwar aus der Europäisiserungs-Forschung und wird dort oft auch noch verwendet, das ist aber schon lange nicht mehr alles. Außerdem würde ich gerne bei der Kritik einen Punkt zur Abgrenzung gegenüber des Föderalismus einfügen, da es dort in der Fachliteratur Diskussion drüber gibt. 
Sagt, wenn ihr etwas dagegen habt!--PAK12 (Diskussion) 12:52, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  EU-Zentrierung ändern 

message: "Durch diese Entscheidungen supranationaler Art auf der übergeordneten Ebene kommt es zu einem sogenannten Nullsummen-Spiel. Das heißt, dass es immer Verlierer (−1) und Gewinner (+1) gibt, die Entscheidung als Ganzes allerdings – um in einer Mehrheitsabstimmung akzeptiert zu werden – mindestens eine Nullsumme ergeben muss."
Ich halte den Abschnitt für bestenfalls unverständlich, wahrscheinlich aber für falsch. Wenn man schon von einem "sogenannten" Nullsummenspiel schreibt, lässt das darauf schließen, das man nicht verstanden hat, was ein Nullsummenspiel ist. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:21F3:5A01:F8D3:23B5:1BE3:B591 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nullsummenspiel?
Diskussion:Soldatenfriedhof Bordj Cedria

message: Kann vielleicht jemand (der schon dort war?) die Koordinaten des Soldatenfriedhofs bestätigen?
36° 41' 45" N, 10° 23' 48" O --Chriusha 14:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

message: Im Vergleich zur französischen Schreibweise Borj Cédria scheint die hier gewählte Umschrift wenig verbreitet. Ist sie dennoch gängig genug, um den Artikel an dieser Stelle zu belasen? -- مٰنشMan∞77龍 00:46, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: französisch Borj Cédria bei Lage eingefügt.--Roland.h.bueb (Diskussion) 20:00, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Arnsgereuth

message: Ist Arnsgereuth noch eine Gemeinde - meines Erachtens ist es seit 1.1.2009 ein Ortsteil von Saalfeld an der Saale. Will die Änderung aber lieber einem "Experten" überlassen.
--193.28.249.3 10:44, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da es in dieser Tabelle nicht mit enthalten ist, ist es noch eine eigenständige Gemeinde. Grüße --Michael S. °_° 16:32, 13. Jan. 2009 (CET)

message: Am 20. Juni 2007 wurden drei Versionen wegen einer Urheberrechtsverletzung von hier gelöscht. --Michael S. °_° 14:08, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Versionsbereinigung
Diskussion:Internationaler Freiname

message: 'Dabei wird jedoch darauf geachtet, dass der Name nicht, auch nicht in Teilen, urheberrechtlich geschützt ist, oder das Urheberrecht anderer berührt wird.' -- Ist da nicht eher Markenrecht gemeint? --141.3.26.112 14:11, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Dies wurde inzwischen längst korrigiert. --Leyo 15:49, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Markenrecht? 

message: Folgender Link funktioniert nicht:
Was internationale Freinamen aussagen Pharmazeutische Zeitung, 45–2002
--132.230.1.28 18:35, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Korrigiert, damit ! Gruß --Rapober 18:49, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Link aktualisieren 

message: Hallo,
leider bezieht sich der Artikel hauptsächlich auf chemische Stoffe in der Pharmakologie. Es sollte auch erwähnt werden, dass ebenfalls in der Chemie zahlreiche Trivialnamen verwendet werden. 
Außerdem könnten weitere Beispiele gegeben werden wie z. B. Stärke, Glycogen, Dimeticon uvm.
RK (nicht signierter Beitrag von 134.130.26.75 (Diskussion | Beiträge) 11:56, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Sind das denn internationale Freinamen? --Abdiel Abdomen 12:59, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Nein, das sind Trivialnamen. --Kuebi [∩ · Δ] 12:35, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausweitung der Definition
Diskussion:Orania

message: Kann der Artikel mal vielleicht etwas weniger positiv konotiert sein? Hört sich ja an, als wäre dort ein
neues Paradies geschaffen worden. Vielleicht sollte man mal eine Unterrubrik mit Kontroverse eröffnen.....????
(nicht unterschrieben Beitrag von 212.201.76.185 (Diskussion) 17:25, 2. Feb. 2011 (MEZ)
replies: text: Nur zu, da wird sich sicherlich etwas finden. Die Beschreibung eines Paradieses sehe ich allerdings nicht; vielleicht kann man aber mehr herausarbeiten, dass sich hier eine Volksgruppe isoliert, mit einer Geisteshaltung, die schon gegen Ende der Apartheid-Ära überholt war. --Vanellus (Diskussion) 16:47, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Es stellte sich aber heraus, dass diese 'Geisteshaltung' nicht ganz unbegründet war. Anderen Volksgruppen garantiert man doch auch ihr eigenes Glück. Warum also der irrationale Hass gegen die Buren?  --105.0.2.251 12:58, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte den sogenannten ''[[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|neutralen Standpunkt]]'' beachten 

message: "In diesem Ort dürfen seit 1990 nur Buren und Menschen, die sich mit den Buren identifizieren, leben"
Das stimmt nicht.Das verstösst gegen Südafrikanisches Gesetz!
: Nein, denn Orania ist rechtlich eine private Farm bzw. Privatsiedlung und da kann Jedem der Zutritt verwehrt werden. "Right of admission reserved" ist das Stichwort. --Chtrede (Diskussion) 15:44, 5. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Genau, sonst würden auch zahlreiche andere Siedlungen dieser Art gegen Gesetze verstossen. Das tun sie aber nicht.  --105.0.2.251 12:56, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Auf wissen.de steht zu Orania: --77.7.15.151 00:41, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "Orania" als weiblicher Vorname
Diskussion:HP Velotechnik

message: warum der vergleich mit der taz da steht, ist mir ein rätsel! (nicht signierter Beitrag von 178.25.36.100 (Diskussion) 11:50, 16. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Zustimmung. Marktfuehrer worin? Und auch vorher schon der Satz: "fertigt pro Jahr" - da fehlt irgendwas. --77.118.3.113 04:28, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  taz?
Diskussion:Ortlieb Sportartikel

message: In Spiegel-Online erschien dieser Artikel: http://www.spiegel.de/reise/aktuell/ortlieb-fahrradtaschen-wasserdichte-taschen-fuer-radwanderer-a-838119.htmlMfranck (Diskussion) 23:31, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eines Tages
Diskussion:Human Powered Vehicles – Deutschland

message: * Bot-Ergebnis umgesetzt und nicht erreichbaren Link entfernt
* WM 2013 in Leer ergänzt
* ECF-Mitgliedschaft ergänzt
--Muellman1024 (Diskussion) 13:36, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen am 6.1.2013 
Diskussion:Rohloff (Unternehmen)

message: Es klingt so, als wuerde Rohloff eine Vielzahl von Nabenschaltungen herstellen, von denen die meisten recht gewoehnlich sind, waehrend sich ein bestimmtes Modell deutlich vom Markt abhebt. Was fuer andere Modelle als die 500/14 stellt die Firma denn her? 134.91.141.39 16:48, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wieviele Nabenmodelle? 

message: Sollte für die folgende Aussage im Artikel nicht besser eine Quelle genant werden:
"... die eine herkömmliche Kettenschaltung hinsichtlich Reibungsverlusten und Übersetzungsumfang vollwertig ersetzen kann."
--Anna 14:49, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: An die Hauptautoren: Seid ihr einverstanden mit einer Review dieses Artikels, könnte ja Richtung "lesenswert" gehen? Gruß  F. 00:10, 7. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Als Hauptautor bin ich strikt dagegen, ich werde mich jedenfalls nicht beteiligen. Es waere ein Grund fuer mich, den Artikel von der Beobachtungsliste zu nehmen. --Marcela  10:12, 8. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ehrlich währt am längsten. Gruß  F. 00:31, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Review 

message: * die einzige am Fahrradnabenschaltung mit 14 Gängen ist, die eine herkömmliche Kettenschaltung hinsichtlich Reibungsverlusten und Übersetzungsumfang vollwertig ersetzen kann.
*  wurde die Rohloff-Kette zum „Geheimrezept“ der Fahrradmonteure, da sie weitaus williger und sauberer schaltete als die Originalketten der Hersteller.
* Nach 4 Jahren der Zusammenarbeit war der Kunde Campagnolo daran interessiert, bessere Preise für die Ketten zu erzielen während der Investor Campagnolo mehr Rendite wünschte.
Solche Aussagen bedürfen einer neutralen Quelle . --Suricata (Diskussion) 14:36, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Streich doch. Quelle für alle Aussagen ist im Artikel aber ich mache diese alberne Referenzitis nicht mit und schreibe den Artikel anderswo ausführlich zu Ende. Je mehr hier gestrichen wird, umso besser. --Pölkky 11:19, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:   Was meinst Du mit "schreibe den Artikel anderswo ausführlich zu Ende". --Suricata (Diskussion) 11:38, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen und Neutralität
Diskussion:Stevens Bikes

message: Ich habe den Satz "Stevens ist laut mehrerer Zeitschriften und Magazinen die attraktivste Fahrradmarke." gelöscht, da weder ausgesagt wird, wo (in welchem Land) diese Makre am attraktivsten sei noch Quellen zu der Aussage angegeben sind. --87.123.110.142 13:14, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussage 

message: Im letzten Absatz habe ich ein "sei" zu einem "seit" gemacht.
Es ist seit 2010 unterstützender Ausstatter des niederländischen Frauen-Radsportteams Nederland Bloeit.
--Schmalzlockus 20:57, 6. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs gesehen, und das ist gut so :) --Nicola Verbessern statt löschen! 20:59, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Hallo zusammen,
weiß jemand zufällig ob der Markenname englisch, ergo "Stievens" ausgesprochen wird, oder wie der Fussbaltrainer Huub Stevens?
Kann ja mal jemand der mit der Materie hier besser vertraut ist auf der Plattform hinzufügen. Die Frage wurde schon häufiger in diversen Biker Umfelden gestellt und niemand wusste die Antwort. Danke!
:Das hab ich mich auch gerade gefragt und dazu auf deren Homepage nach Hinweisen gesucht. Da sich der Laden selbst Stevens-Bikes nennt, wäre eine deutsche oder gar norddeutsche Aussprache ziemlich albern. Man könnte auch einfach mal deren Telefonnummer wählen und darauf achten, wie sich die Gegenseite meldet. Auch das Deppenleerzeichen im Namen lässt darauf schließen, dass die keinen großen Wert auf die deutsche Sprache legen. ;-) --46.79.170.116 12:36, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich habe die Kategorie "produzierendes Unternehmen (Hamburg)" herausgenommen. Produziert werden die Rahmen von chinesischen oder tawainesischen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, in Hamburg wird maximal noch zusammengesteckt, angeschraubt und umverpackt. Ich, als gelernter Handwerker würde mich nie erdreisten, diesen Vorgang "Produktion" zu nennen. --Wirkungsgrad (Diskussion) 10:55, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Wirkungsgrad, ich habe Deine Bearbeitung zurückgesetzt. Die Kategorie trifft keine Aussagen über den Anteil von zugelieferten Bestandteilen oder den Grad der Eigenproduktion. Weiterhin bezieht sich die Kategorie auf den Sitz des Unternehmens der nicht zwangsläufig identisch mit dem Produktionsstandort sein muss. Siehe auch WP:Belege und WP:Keine Theoriefindung. Grüße --Millbart talk 11:25, 17. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders, kann ich aber respektieren. Ich habe Deine Hinweise gerade gelesen und sehe mich sehr sehr weit weg von dem, was Wiki als  "Theoriefindung" definiert. Öffentliche, schriftliche Belege für die Aussage über Stevens Montage in HH werden sich schwer finden, da hast Du recht. Ich sehe das eher als ein Problem valider Quellen - die Richtigkeit Aussage bleibt unberührt. --Wirkungsgrad (Diskussion) 14:03, 17. Apr. 2018 (CEST)
thread_title: Kein produzierendes Unternehmen
Diskussion:Pico da Bandeira

message: Bzgl. Höhen des Pica da Neblina siehe http://www.ibge.gov.br/english/presidencia/noticias/noticia_impressao.php?id_noticia=215
--Wikihase 14:37, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Höhenmessung 2004
Diskussion:Christophorus Flugrettungsverein

message: Warum fliegen die Links zu den einzelnen Stützpunkten immer wieder raus??? Was spricht gegen deren Veröffentlichung?

message: fliegt der ITH noch? siehe http://www.lebig.at/neu/wb/pages/posts/verlegungsflFCge-in-nD6-nun-noch-schneller647.php?g=10
Der ITH fliegt ab voraussichtlich ab heute (22.10.07) oder nächsten Monat wieder!

message: Unfälle:
Es fehlen zwei Unfälle:
14. Februar 1988, Christophorus 1 - 2 Tote, 2 Schwerverletzte
19. August 1992, Christophorus 5 - 1 Tote, 2 Verletze
Quelle: 


replies: text: danke für den Hinweis, wurde ergänzt. --K@rl 17:39, 6. Jan. 2008 (CET)

message: Ich weiß zwar nicht wie lang schon, aber der ITH ist wieder in Betrieb. Bitte ergänzen --212.183.48.212 22:37, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ITH 

message: Im Abschnitt "Fluggerät" heißt es "Seitdem hat sich die Flotte auf einen Bestand von 28 Maschinen vergrößert". Im Abschnitt "Standorte" sind 17 Maschinen aufgelistet. Das legt nach Adam Riese den Schluss nahe, dass es 11 Ersatzmaschinen geben muss. Mich würde interessieren wo diese Ersatzmaschinen stationiert sind. Sind manche Standorte doppelt besetzt oder stehen die Ersatzhelikopter alle in Wiener Neustadt?
Im aktuellen Fall, wo auf den Wiener Hubschrauber Christophorus 9 geschossen wurde, heißt es in diesem Bericht "Eine Ersatzmaschine aus Wiener Neustadt hält die Einsatzbereitschaft des „Christophorus 9“ aufrecht. Demnach muss von Wiener Neustadt entweder der dort stationierte Christophorus 3, der ebenfalls dort stationierte Intensivtransporthubschrauber oder eben eine andere Ersatzmaschine nach Wien verlegt worden sein. Letzteres klingt eher wahrscheinlich, da sonst Wiener Neustadt wohl ihr Einsatzgebiet nicht abdecken könnte.
Weiß jemand hier genaueres?? --26er (Diskussion) 20:01, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Fahrzeuganzahl