Diskussion:Junge Union/Archiv

message: *  Studiengebühren werden von ihr befürwortet, ebenso ein durchsetzbares Recht auf private Kopien für die Inhaber von Originalen. Geht es um Kopien von Studiengebühren?
* Mitgliederentwicklung: unschön, könnte man elegant als Diagramm in Fließtext einbauen. 
* Bundesvorsitzende: Fließtext wär schöner, evtl. zu jedem Vorsitzenen ein Satz, was er so gemacht hat. 
* konnte ich im Text (auf die Schnelle) nicht finden: Inwiefern "gehört" die JU zu CDU/CSU, inwieweit sind Abhängigkeiten und Verwebungen gegeben?
* das Bild des Vorsitzenden wirkt etwas überdimensioniert. 
--Kurt seebauer 01:55, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Studiengebühren werden von ihr befürwortet, ebenso ein durchsetzbares Recht auf private Kopien für die Inhaber von Originalen. Ursprünglich war das Liste, aber es hieß, dass das in Fließtext umgewandelt werden sollte. Fließtext bei Bundesvorsitzenden ist nicht sinnvoll. Antifaschist 666 15:08, 2. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Dann wurde die Liste einfach nicht sauber umgesetzt, so ist das aber ein lächerlicher Satz. Fließtext ist IMO fast immer sinnvoll. Generell habe ich nicht den Eindruck, dass du dich groß ums Review kümmerst. Ich werde mir daher weitere Kommentare zu den Parteien sparen. --Kurt seebauer 14:54, 4. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Kommentare aus dem Review 

message: ich finde diesen Arktiek nicht Neutral
er wirkt Webend
mfg
:-- Uli Effinger
Ich muss meinem Vorredner zustimmen. Es wirkt wie eine Selbstsarstellung (riesiges Bild, des Vorsitzenden und völlig unkritische Betrachtung der politischen Inhalte). Ich würde mir eine etwas neutralere Betrachtung wünschen und werde mich mal auch daran machen das etwas zu ändern... --Gruenfisch 13:23, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Bin auf deine Vorbehalte eingegangen und habe einige Positionen der JU, insbes. deutsch-amerikanische Freundschaft, in ein kritisches Licht rücken lassen Antifaschist 666 13:29, 16. Aug 2005 (CEST)

text: Finde den Artikel eigentlich nicht sonderlich "unneutral".. Habt ihr konkrete Textbeispiele die ihr für nicht neutral haltet? Bis die Tage --Zealandman 01:49, 20. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: An Gruenfisch
Deine Rechtsextremismus-Vorwürfe sind grüne Parteipolemik und als solche sind sie auf der Website der Grünen Jugend gut aufgehoben. Die politisch einseitigen Vorwürfe haben aber in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Und Zitate des Sprechers der Grünen Jugend im Lexikon-Beitrag über die JU sind dann doch etwas anmaßend.
Das Thema Extremismus wird im aktuellen Abschnitt "Reformorientierte Neuausrichtung nach der Ära Kohl (1998-heute)" angesprochen und dargestellt. Allerdings gibt es bis auf kleinere Ausnahmen keine Probleme mit Extremisten bei der JU. Das sollte dann im Artikel auch so widergespiegelt werden.
An alle
Im Übrigen wurde aus dem JU-Grundsatzprogramm der Punkt "sozial" gelöscht. Vielleicht meinen einige "Linke", dass nur Sozialismus sozial sein könne. Ich denke, Soziale Marktwirtschaft ist sozial - und Sozialismus ist unsozial!!--Homo Politicus 22:30, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremismus-Vorwürfe von Gruenfisch, Löschung "Sozial" aus JU-Grundsätzen 

message: Hallo Antifaschist666!
Vielleicht kannst Du mal begründen, wieso Du das (aus meiner und offenbar auch anderer Sicht irrelevante) Zeugs immer wieder reinstellst?
Vielleicht können wir das hier ja mal ausdiskutieren bevor ein endloser Edit-War ausbricht? Gruß & Dank--Stresemann 14:00, 2. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es ist eine Tatsache, dass einzelne Verbände und Mitglieder der Jungen Union in der ersten Jahreshälfte von 2005 immer wieder mit dem rechten Spektrum geliebäugelt haben. Außerdem: Im Artikel über die Jusos steht auch, dass diese vor allem Ende der 70er Jahre keine Berührungsängste mit dem linksradikalen Spektrum hatten Antifaschist 666 15:39, 2. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Edit-War Antifaschist666 - Diskussion 

message: Vor  n paar Wochen gabs noch n paar Kontroversen um die Neutralität, die sind jetzt beigelegt und bevor ich den Artikel kandidieren lasse, soll er hier nochmal durchhesehen werden Antifaschist 666 23:04, 30. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der Punkt "Die JU in der Ära Adenauer und den Jahren danach (1949-1969)" scheint mir noch etwas kurz. Ist in den 20 (!) Jahren wirklich (fast) nichts passiert? --Klaus 19:08, 6. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review|Review]] (August - September 2005) 

message: * Antifaschist 666 21:02, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Was meinst du damit genau? Drück dich bitte ein bisschen konkreter aus! Antifaschist 666 18:32, 24. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Wie ist jeweils im Vergleich mit anderen Parteijugendorganisationen (z.B. den Jusos, die Junge Union als Kaderschmiede erfolgreich?. War sie in den 68er JJahren aufmüpfig? Warum ist Dir "politologisch" oder "Bayern" nicht konkret genug? Mannomann, und das von einem Wikipedianer, der hier oft nur völlig unkommentierte Pros & Kontras vergibt -  -- €pa 14:00, 26. Sep 2005 (CEST)

text: Hab deine Einwände jetzt berücksichtigt. Zufrieden? Antifaschist 666 19:20, 27. Sep 2005 (CEST)
replies: text: nachträglich: Einen Zacken zufriedener. Die bayerische JU kam mir aber immer sehr anders als die in den anderen alten Bundesländern vor. -- €pa 01:18, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion, September 2005 

message: Ich fände es toll, wenn jemand hier etwas über antisemitische Verbindungen und Einstellungen von Jungunionisten berichten könnte. Während der Hohmann-Affäre (kurz zur Erinnerung: Ein CDU-Bundestagsabgeordneter hatte die Begriffe Juden und Tätervolk in einer Rede miteinander verbunden) gab es eine Solidaritätskampagne, bei der meines Wissens zahlreiche JU-Mitglieder den Rechtsausleger Hohmann unterstützt hatten. Leider habe ich mich noch nicht in das Thema CDU/JU reingefuchst, so dass ich erst einmal hier abwarten wollte, was andere dazu beitragen können, bevor ich mich an den Artikel mache. Im Artikel gibt es zwar bereits erste gute Ansätze, um ihn aufklärerisch-neutral zu gestalten, aber er könnte besser sein. Also, falls jemand weitere Fakten zu den rechts-antisemitischen Netzwerken hat, in denen sich die JU als Organisation oder einzelne ihrer Mitglieder bewegen, hinterlasst einfach hier eine Nachricht, damit ich das bei Gelegenheit einbauen kann, falls ihr es nicht selbst machen wollt. Wäre cool, wenn sich noch jemand um die Thematik kümmern würde und der Rechten in Deutschland ihre kapitalistisch-bürgerliche Maske vom Gesicht reißen könnte. In diesem Sinne, für eine humanistische Gesellschaft, soziale Freiheit und Gerechtigkeit --DeutschlandVerrecke! 13:47, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Hohmann hat sich nicht antisemitisch geäußert. In der JU gibt es genauso viel oder wenig Antisemiten wie woanders auch. Punkt. 84.191.129.221 20:57, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Antisemitismus in der JU

message: ===Junge Union===
Die Junge Union (kurz: JU) ist die Jugend- und Nachwuchsorganisation von CDU und CSU.
* Antifaschist 666 00:27, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Deswegen sollte man in politischen Artikeln lieber nie Stellung beziehen. ;-) Hab mir auch nur ein Pro abringen können, weil ich in keiner Partei bin und ich weniger auf Inhalte, als auf eine ordentliche Darstellung geachtet habe. Mag sein, dass etwas im Argen ist, aber ganz recht kann man es, wie du erkannt hast, bei brisanten Themen, wie der Politik, niemanden machen. --MacPac Talk 23:10, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: *Zur Diskussion über die beendete "Lesenswert-Kandidatur" (die ich leider verpasst habe) möchte ich noch folgendes anmerken: Abstimmungsteilnehmer, die offen mit dem Zusatz "Mit sozialistischem Gruß" unterzeichnen, disqualifizieren sich in diesem Zusammenhang für eine sachliche Diskussion. Es geht bei Diskussionen bezüglich des Prädikats "Lesenswert" nicht um die eigene Parteizugehörigkeit, sondern um den Inhalt des in Rede stehenden Wikipedia-Artikels. Will sagen: Bei der Bewertung eines Wikipedia-Artikels dürfen politische Beweggründe keine Rolle spielen. --Anomalie01 01:51, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Aus der beendeten "Lesenswert"-Kandidatur

message: Die Junge Union (kurz: JU) ist die Jugend- und Nachwuchsorganisation von CDU und CSU.
* Antifaschist 666 00:27, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Deswegen sollte man in politischen Artikeln lieber nie Stellung beziehen. ;-) Hab mir auch nur ein Pro abringen können, weil ich in keiner Partei bin und ich weniger auf Inhalte, als auf eine ordentliche Darstellung geachtet habe. Mag sein, dass etwas im Argen ist, aber ganz recht kann man es, wie du erkannt hast, bei brisanten Themen, wie der Politik, niemanden machen. --MacPac Talk 23:10, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: *Zur Diskussion über die beendete "Lesenswert-Kandidatur" (die ich leider verpasst habe) möchte ich noch folgendes anmerken: Abstimmungsteilnehmer, die offen mit dem Zusatz "Mit sozialistischem Gruß" unterzeichnen, disqualifizieren sich in diesem Zusammenhang für eine sachliche Diskussion. Es geht bei Diskussionen bezüglich des Prädikats "Lesenswert" nicht um die eigene Parteizugehörigkeit, sondern um den Inhalt des in Rede stehenden Wikipedia-Artikels. Will sagen: Bei der Bewertung eines Wikipedia-Artikels dürfen politische Beweggründe keine Rolle spielen. --Anomalie01 01:51, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title: [[Junge Union]]

message: :D das ist ja wohl ein Gerücht. Ich ändere die Bildunterschrift mal.  22:29, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: doch, doch! Die JU Wittmund zum Beispiel! (oder so ähnlich) :) (nicht signierter Beitrag von 131.220.251.45 (Diskussion) 15:39, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Die Junge Union ist bekannt für schlagfertige, intelligente Slogans 

message: Es heißt doch Junge Union Deutschlands, also müßte die Abkürzung JUD lauten und nicht JU (ähnlich wie bei der Mutterpartei: korrekt wär CDUD und nicht CDU). --188.174.138.255 08:50, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Gibs auf, Mwknacker. -- Felix König ✉ 13:55, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abkürzung JU 

message: Folgender Passus ist nicht belegt und generiert daher zur blanken Eigenwerbung. Kann meiner Meinung nach so nicht stehen bleiben:
"Die Junge Union setzt sich für mehr Generationengerechtigkeit ein. Die Renten- und die Pflegeversicherung sollen durch die Umstellung auf ein Kapitaldeckungsverfahren demographiefest gemacht werden. Durch Änderungen im Tarif- und Arbeitsrecht will die JU mehr Arbeits- und Ausbildungsplätze für Jugendliche schaffen. Studiengebühren werden von ihr befürwortet, ebenso ein durchsetzbares Recht auf private Kopien für die Inhaber von Originalen. Die JU setzt sich ferner für die Errichtung eines Zentrums gegen Vertreibungen in Berlin ein."--Weiberkokkon (Diskussion) 17:45, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Und dieser Satz, auch ohne Beleg: "Energiepolitisch hat die Junge Union bereits vor der Mutterpartei CDU den Schwenk von der Kernenergie hin zu den erneuerbaren Energien vollzogen."--Weiberkokkon (Diskussion) 21:14, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Politische Standpunkte 

message: Der Inhalt zu den Landesverbänden Saarland & Hessen ist in meinen Augen bloß Propaganda ("größte Parteiorganisation des Landes...") und verletzt in meinen Augen die Neutralität!
Was ist daran falsch die Mitgliederzahl objektiv im Verhältnis darzustellen ? Wenn die Jusos oder andere pol. Jugendorganisation die meisten Mitglieder haben gehört dies auch in den jeweiligen Artikel als Sachinformation. Die Junge Union ist nunmal die größte politische Jugendorganisation Deutschlands und Europas.....
Frag mich auch was daran falsch sein soll?! --Zealandman 14:20, 17. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Schon die IG Metall Jugend ist halt ne größere politische Jugendorganisation... --rü. (disk.) 16:31, 3. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Neutralität Landesverbände

message: Es ist möglich Mitglied bei der JU ohne Mitglied der CDU zu sein, auch im umgekehrten Fall. Folglich weist die JU einen eigenständigen Charakter auf. Bei der SPD passt der Ausdruck "Jugendorganisation", da jedes SPD-Mitglied unter 36 Jahren automatisch Juso-Mitglied ist. Dies liegt hier im Verhältnis CDU-JU ersichtlich nicht vor. 46.93.254.249 04:56, 17. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Der Umstand, dass die Jusos Arbeitsgemeinschaft der SPD und nicht rechtlich eigenständig ist, ist im Verhältnis Jugendorganisation/Mutterpartei eher die Ausnahme als die Regel. --rü. (disk.) 17:25, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist die JU nicht eher Vorfeldorganisation denn Jugendorganisation? 

message: @Benutzer:TheRandomIP: Durch welche Wiki-Regel ist Deine Behauptung begründet, dass ein Zeitungsbericht eines Qualitätsmediums in Interviewform nicht als Beleg geeignet ist? Und selbst wenn es so ist, warum suchst Du dann nicht andere Belege? 
Ich sehe hier ein erneutes Beispiel für eine destruktive Vorgehensweise. --Bmstr (Diskussion) 17:58, 19. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es handelt sich um ein Interview, also eine Eigenaussage der Person über sich selbst. Der Abschnitt "Geschichte" soll aber aus Sekundärliteratur beschrieben sein. --TheRandomIP (Diskussion) 18:03, 19. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Löschung Abschnitt Mißfelder 

message: Die Junge Union ist zwar die Vertretung junger Menschen in der CDU/CSU, aber eben nicht Teil dieser Partei, sondern eigenständig und mit einer anderen Mitgliederstruktur als die Unionsparteien. Man kann bei der JU im Unterschied zur SPD eben Mitglied dieser Jugendorganisation sein OHNE Mitglied von CDU/CSU zu sein.
Es wäre aus meiner Sicht sinnvoller, wenn in der Einleitung stehen würde: "Die Junge Union ist die den Unionsparteien nahe stehende und von ihr anerkannte Jugendorganisation...."
Aktuell klingt die Einleitung so, als sei jeder junge Mensch bei der JU automatisch in der CDU/CSU Mitglied. Dem ist aber nicht so, die Parteistrukturen, Mitglieder und Landesverbände unterscheiden sich von CDU/CSU und die JU agiert eigenständig und gelegentlich gegen den Willen der Bundesspitzen. --80.131.59.11 02:30, 27. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Junge Union ist sehr wohl Teil der CDU/CSU. Sie ist jeweils eine Arbeitsgemeinschaft der Mutterpartei. Das hat nichts damit zu tun, dass die Mitgliedschaft eigenständig ist (Sprich nicht alle Mitglieder der Mutterpartei automatisch der JU angehören wenn sie unter 35 sind.) Die Änderungsformulierung ist insofern unzutreffend, die bisherige korrekt. --Bmstr (Diskussion) 12:22, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung klingt problematisch 

message: Mit etwas über 91.000 Mitgliedern im Jahr 2021 ist sie nach der IG Metall Jugend der zweitgrößte politische Jugendverband in Deutschland und Europa.
-->M.E. ist der Satz im Vorwort falsch.
Beispielsweise hat die ver.di-Jugend mehr als 100.000 Mitglieder.
93.253.82.2 16:52, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht. --rü 🖅 18:15, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zweitgrößter politischer Jugendverband in Deutschland