lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Berlin Heart

message: Im Artikel steht: „… Das Hauptprodukt ist Excor, ein Kunstherz welches schon mehr als 2000 mal verpflanzt wurde. …“ (einer von vier Sätzen). Wenn ich in der Medizin was von „verpflanzung“ höre oder lese, dann bedeutet das normalerweise, dass ein Organ (z. B. ein Herz) dem einen Menschen (tot oder sterbend) entnommen und einem anderen operativ eingepflanzt wird, z. B. um diesem das Weiter- oder Überleben zu ermöglichen. 
So wie es derzeit formuliert ist, könnte es sich bei „Excor“ aber auch um ein Produkt handeln, das nur in ein einziges Mal existiert und bislang tatsächlich 2.000 Mal von einem Menschen in einen anderen verpflanzt wurde. Der Artikel ist daher in einem wesentlichen Aspekt nicht eindeutig, zumindest nicht für medizinische Laien die schon Mühe damit haben, Transplantation und Implantation auseinander zu halten. --79.216.215.49 15:46, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist ein (teures) Einmalprodukt, das implantiert, nicht transplantiert wird. Der entsprechende Abschnitt ist aber auch schon korrigiert. VG, --Exoport (disk.) 09:31, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Handelt es ich um „Gebrauchtwaren“ (oder ist es gar nur ein einzelnes Kunstherz)?
Diskussion:Einschienenbahn nach Louis Brennan

message: Warum sich beim System Rad auf schmaler Schiene die Zweischienenbahn durchgesetzt hat, sollte näher beschriieben werden. Aspekte die mir einfallen:
* Kann jederzeit angehalten werden und bleibt ohne Energieaufwand oder Zusatzstützen beliebig lange aufrecht stehen.
* Kann durch Kurvenüberhöhung des Gleises für Passagiere, Ladegut und Fahrgestell seitenkraftschonend in die Kurve gelegt werden. 
* Über Achse gekoppelte Radpaare mit zusammengenommen doppelkegelige Lauffläche pendelt das Radpaar auf dem Schienenpaar und wird das anreibende Eingreifen der Spurkränze gering gehalten. 
* Sichere Stabilität beim Beladen, Einsteigen.
* Sehr kurze Radstände realisierbar, etwa für Draisinen.
* Breitere Auflage der Schwellen verringert Belastung des Unterbaus. --Helium4 (Diskussion) 16:20, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Sämtliche der oben genannten positiven Eigenschaften können mit andersartiger Technologie auch bei Einschienenbahnen realisiert werden, bzw. sind eher belanglos z.B. "sehr kurze Radstände" (wozu?) --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 09:28, 14. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Warum Zweischienenbahn? 

message: Bei dem Lemma dachte ich, es ginge um eine Einschienenbahn zu einem Ort namens "Brennan". Können wir den Artikel auf Einschienenbahn nach Louis Brennan verschieben? --Universalamateur (Diskussion) 16:32, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ok, von mir aus gern! --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 19:07, 13. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. --Universalamateur (Diskussion) 20:18, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stiftung Eben-Ezer

message: Es gibt in der Stiftung wohl keine ambulanten Wohnungen. Wohnungen zählen zu den Immobilien und sind damit alles andere als mobil, nämlich stationär. Wohnwagen wären mobil, sind aber wohl nicht vorhanden. Ambulare heißt spazieren gehen. Wer ist ambulant? Wandern die Bewohner oder die Betreuer von einer Wohnung zur nächsten? - Wie ist die "Angehörigkeit" nach Absatz 3.5 definiert? Was ist ein Bewohner? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:33, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Falscher Begriff 

message: Hallo, der Abschnitt zur Ostschule ist teilweise sachlich falsch, etwa die Aussage zum Thema Andachten. Könnte das jemand korrigieren und belegen? 
Der gesamte Text zur Ostschule ist nicht nur unenzyklopädisch sondern auch wörtlich von von der Internetseite der Stiftung übernommen. Ich werde ihn daher löschen.
--Murphy80 (Diskussion) 13:27, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt Ostschule sachlich falsch
Diskussion:Elsa Bielitz

message: Vermutlich die Frau des österreichischen Regisseurs Franz Ferdinand, und damit die Elsa Ferdinand-Bielitz, die unter der  zu finden ist, aber das kann ich nicht verifizieren. Daher diese Vermutung erst einmal hier. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:43, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Biografisches
Diskussion:Liste der Nummer-eins-Hits in den britischen Charts (1953)

message: Bei der Angabe der Wochen-Daten gibt es hinsichtlich der Quellen Diskrepanzen. Wie der Artikel beruft sich auch der Autor Günter Ehnert in seiner Broschüre Hit Records British Chart Singles 1950–1965 auf die britische Zeitschrift New Musical Express. Auf Seite 254 der Broschüre wird für das Einstiegsdatum bei You Belong to Me der 17.1.1953 angegeben. Im Artikel ist es der 10. Januar. Die Differenzen setzen sich bei allen aufgeführten Titeln fort. Es ist zu vermuten, dass die Quellenangabe im Artikel unzutreffend ist. -- Greifen (Diskussion) 16:53, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Datumsangaben wurden nach Günter Ehnert berichtigt. -- Greifen (Diskussion) 10:43, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Daten-Angaben
Diskussion:Jürgen Fijalkowski

message: Im September 2012 hatte eine IP das Geburtsdatum vom 19. auf den 29. August 1928 geändert. Dies wurde mit dem Kommentar revertiert, das Geburtsdatum sei richtig. In der der Traueranzeige vom 28. September 2014 im Tagesspiegel ist nunmehr wieder der 29. als Geburtstag angegeben. Gibt es für den 19. einen Beleg? Da der 29. schon einmal aufgetaucht ist, muß das in der Anzeige ja nicht unbedingt ein Setzfehler sein.--Liebermary (Diskussion) 17:06, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die Traueranzeige direkt verlinkt und das Geb'datum korrigiert; es ist davon auszugehen, dass das Datum in der Traueranzeige das zutreffende ist. Qaswa (Diskussion) 23:39, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Karl III. (Spanien)

message: Gelegentlich wird er als Karl IV. von Neapel bezeichnet, z.B. bei Maria Amalia von Sachsen (1724–1760). Was ist nun richtig? --Rodomonte (Diskussion) 17:52, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Karl IV. von Neapel
Diskussion:Oliver Bantle

message: Ich habe durch Spezial:Diff/prev/134420084 ein "geboren" eingefügt, wo nichts stand. Nach Wikipedia:Meinungsbilder/MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen#Ergebnis: «"… Sollen die genealogischen Zeichen * und … ausnahmslos … verbindlich vorgeschrieben werden?“ wurde mehrheitlich mit Nein beantwortet.» besteht kein Grund, es auf einen Asterisk zu ändern. --Peter Gröbner (Diskussion) 18:07, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Kein genealogisches Zeichen
Diskussion:Philosophenschiff

message: zu Deinem Revert:
Die Quelle ist angegeben und ist meines Erachtens nach hinreichend reputabel. Das ist eine Webseite zu einer Ausstellung an der Finanzuniversität der Regierung Russlands, einer offiziellen und sicher nicht pauschal "nicht reputabel" zu nennenden staatlichen universitären Bildungsinstitution in Russland. Wenn eine solche Webseite einer deutsche Universität als Quelle zitiert würde, würden wir die auch nicht pauschal als nicht reputabel bezeichnen. Ich habe Deine Änderung deswegen wieder zurückgesetzt. --Furfur ⁂  Diskussion 18:50, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Wessen Übersetzung ist das denn? Hier hingegen heißt der Satz: »Wir hatten keinen Grund, sie zu erschießen, aber im Lande ertragen konnten wir sie auch nicht mehr.« --Nuuk 20:00, 27. Sep. 2022 (CEST)

text: Wann und wo soll Trotzki das überhaupt gesagt haben? --Nuuk 19:08, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  „Hier nur gesichertes Wissen aus reputablen Quellen“ 

message: Der erste Absatz im Abschnitt "Ausbürgerung 1923" ist grammatikalisch derartig daneben, dass ein Sinn auch kaum erschlossen werden kann...
Der Artikel könnte durch Übersetzung der russischen Vorlage erheblich gewinnen...
--Terminally uncool (Diskussion) 18:12, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Mach es doch. Arbeite es um.--sauerteig (Diskussion) 17:09, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Grammatik/Inhalt 

message: Artikel in der FAZ. --Stephphie (Diskussion) 11:35, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  13. Oktober 2022
Diskussion:Wickiana

message: Der überaus nützliche Wickiana-Katalog von Marlies Stäheli, Beschreibender Katalog der Einblattdrucke aus der Sammlung Wickiana in der Zentralbibliothek Zürich, mit einem Titelregister, einem Orts-, Namen- und Sachregister und einem Drucker- und Druckerortregister, erstellt 1950, ist nur als Typoskript vorhanden (einsehbar in der Graphischen Sammlung der ZBZ, Signatur LGS 70 GAD ZUER 001:1)
--Pichelmeyer (Diskussion) 10:15, 8. Feb. 2019 (CET)

message: Ist »Wickiana« wirklich ein Femininum in der Einzahl? Ich denke, es ist eher die Mehrzahl des Neutrums »Wickianum«. Entsprechend sollte der Artikeltext umformuliert werden. --Knottel (Diskussion) 12:41, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wenn das so ist, so kann man ja im Artikel einen entsprechenden Vermerk anbringen, aber das Lemma sollte dem allgemeinen Sprachgebrauch folgen und in der neueren hier angeführten Literatur wird durchgängig von "Wickiana" gesprochen. In Commons ist die Category auch "Wickiana" benannt. --Zieglhar (Diskussion) 15:32, 18. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Mir geht’s gar nicht um das Lemma, sondern um den Satz: »Die Wickiana zählt zu den bedeutendsten Nachrichtensammlungen«. IMHO müsste der lauten: »Die Wickiana zählen zu den bedeutendsten Nachrichtensammlungen«; aber ehe ich das ändere, wollte ich Gewissheit haben, dass meine Vermutung zutrifft. Also, wer weiß mehr?--Knottel (Diskussion) 10:43, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Syntax
Diskussion:Bodengutachten

message: Aus dem Artikel: „Seit 2008 ist ein Geotechnischer Bericht als Grundlage der Planung und Realisierung eines Bauvorhabens bauordnungsrechtlich in Deutschland vorgeschrieben (Eurocode 7, s. u.).“ Das halte ich für Unsinn. Ein Bodengutachten ist normgerecht, aber man kann auch außerhalb der Norm bauen. In München werden jedenfalls Baugenehmigungen auch ohne Bodengutachten erteilt. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:59, 26. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist auch Unsinn, habe die Aussage korrigert. --2A02:908:2F37:9640:6143:9C95:6D28:33FA 11:28, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Erfordernis eines Bodengutachtens
Diskussion:Zimtsäureethylester

message: Leicht zu erkennen, dass im Molekül kein Chromophor vorhanden ist, das eine gelborange Farbe verursachen könnte. Die Substanz ist tatsächlich farblos und verfärbt sich auch nicht ohne Weiteres. Die Quelle für die orange Farbe zeigt, dass die Färbung bereits im Edukt Zimtsäurechlorid vorhanden war und der Ester nicht gereinigt wurde. Sollte man vermeiden! --FK1954 (Diskussion) 18:31, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Farbe 

message: im Reaktionsschema ist beim Punkt Darstellung anstatt von Benzaldehyd Benzoesäure zu sehen Schmidinator (Diskussion) 23:35, 25. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt! Habe das verkehrte Schema entfernt. Danke für den Hinweis! --FK1954 (Diskussion) 09:14, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Reaktionsschema falsch
Diskussion:Gregory M. Shreve

message: Leider ließ sich in den öffentlichen Profilen Shreves sowie in den Autorenprofilen verschiedener Publikationen kein Geburtsdatum finden. Die Deutsche Nationalbibliothek gibt das Jahr 1950 an (http://d-nb.info/gnd/172682460), jedoch scheint es mir fragwürdig, ob diese Angabe korrekt ist.
Bis jemand eine nachvollziehbarere Quelle findet, empfehle ich das Geburtsdatum offen zu lassen. (nicht signierter Beitrag von 92.206.10.238 (Diskussion) 18:33, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Spielzeugtransformator

message: Es wurde das Bildzeichen für den Spielzeugtransformator ergänzt. Hinweis noch zur Schutzklasse:
Das Symbol für Schutzklasse III wurde am 27.08.2013 entfernt, da der Spielzeugtransformator ein elektrisches Betriebsmittel der Schutzklasse II (doppelte oder verstärkte Isolierung) ist. Der Spielzeugtransformator ist eine Stromquelle zur Versorgung von Stromkreisen im Bereich der Kleinspannung. --Eisenbahn%s (Diskussion) 19:37, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildzeichen 

message: Hier sollte man nochmal schauen, wie die aktuelle Vorschriftenlage ist. Die genannten Belege sind inzwischen über 20 Jahre alt. M.W. nach werden inzwischen bei neueren Modellbahnen der Transformator und der Fahrregler getrennt, damit im Fahrregler nur noch niedrige Spannungen bis max. 12 V oder 16 V anliegen. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 13:40, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualität der Normen ?
Diskussion:Adam Friedrich Oeser

message: In Oesers Wirkungsgebiet finden sich Urnen-Denkmäler, für die sich der Urheber online nicht feststellen lässt:
Dessau-Wörlitz
Hier insbesondere die „Goldene Urne“, die Leopold III. Friedrich Franz (Anhalt-Dessau) für seine totgeborene Tochter 1769 aufstellen ließ. 
Aber auch diverse andere Urnen
sowie 
restaurierte Sandsteinurne bei  im Beckerbruch/Wallwitzburg
und  
Urne Luisium
auch 
Insel Rosseau Wörlitz
Bekannt dagegen:
die Dietrichs-Urne von Johann Christian Ehrlich, ursprünglich 1775 südwestlich nahe dem Schloss aufgestellt
Dresden
Maria am Wasser, Denkmal für den 1788 in der Elbe ertrunkenen Christoph Ferdinand von Brandenstein.
Bad Köstritz
Gedenkstein unterhalb St. Leonhard (Bad Köstritz)
Draschwitz
Die korinthisch geriffelte Grabsäule auf dem alten Kirchhof von Draschwitz (Elsteraue).
Gnandstein
Vollständiges Urnen-Grabmal sowie Urnen-Grabmal (Fragment) u. korinth. Säule (Torso) an der ev. Dorfkirche Gnandstein nahe der Burg.
Gautzsch
Urnengrabsäule bei der Martin-Luther-Kirche in Gautzsch (Markkleeberg-West)
Wörlitzer Gartenreich 2 322 Sichtenfächer goldene Urne.JPG|Wörlitz
Grab Christoph Ferdinand von Brandenstein Maria am Wasser Dresden.JPG|Dresden-Hosterwitz
KöstritzKirche.jpg|Bad Köstritz
DraschwitzKirche7.JPG|Draschwitz
GnandsteinKirche1.JPG|Gnandstein
GnandsteinKirche2.JPG|Gnandstein
Mkkl-Luther13.JPG|Gautzsch
Vielleicht haben Wikipedia- oder externe Experten Zugang zu Quellen, die Anhaltspunkte dafür liefern könnten, dass Entwurf oder Werkstatt möglicherweise dem Adam Friedrich Oeser für obige Denkmäler zugeschrieben werden darf? --Vitavia (Diskussion) 19:54, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Ebenfalls  O e s e r - Urnen?
Diskussion:Pfarrkirche Groß

message: „Im Norden sind gotische Anbauten unter einem Pultdach, östlich eine quadratische Kapelle aus der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts mit barocken Rechteckfenstern, die in der zweiten Bauphase gegen Westen um zwei Joche erweitert wurde, mit Spitzbogenfenstern und Vierpassluke sowie einem genuteten Portal aus dem 18. Jahrhundert.“ Bitte diesen Schachtelsatz entwirren. --Schubbay (Diskussion) 20:22, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke Schubbay für diesen Hinweis. Aber warum entwirrst Du nicht selber? In der Zeit, die Du für diese Disk verwendest, wäre das leicht möglich gewesen. --M@nfred (Diskussion) 07:59, 30. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo M@nfred, ich hatte das schon vor, aber mir sind die Zusammenhänge in diesem Satz noch nicht völlig klar geworden, und bevor ich etwas verschlimmbessere...Viele Grüße --Schubbay (Diskussion) 11:33, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Äußeres
Diskussion:Hovhannes Khan Massehian

message: er wurde vor seinem Tod beigesetzt? (nicht signierter Beitrag von 88.68.126.28 (Diskussion) 21:23, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Beisetzung? 
Diskussion:Deutsche Meisterschaften im Freiwasserschwimmen 1997

message: Schade,warum werden nicht alle Namen aufgeführt.(Bayern-Wörthsee)
Habe dort schon zwei mal den deutschen Titel (5km. Freiwasserschwimmen,AK.50 erworben).
Gehört man auch zum alten Eisen,würde man sich freuen,daß man nicht in Vergessenheit gerät!!
Gruß:Wasserratte Erika. (nicht signierter Beitrag von 109.90.204.204 (Diskussion) 21:32, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Namen suchen
Diskussion:Beno Gutenberg Medal

message: Warum steht der Preisträger von 2014 denn überhaupt schon drin? Die Verleihung wird doch meines Wissens erst auf der Jahrestagung im Dezember vorgenommen, folglich ist derjenige noch kein Preisträger… oder sehe ich da etwas falsch? --seismos (Diskussion) 21:59, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Da der Preisträger der Beno Gutenberg Medal für 2014 seit (mindestens) November 2013 feststeht (), erfolgt im Dezember 2014 vielleicht die Preisvergabe für 2015? Bei allen Wikipedia-Artikeln zu Preisträgern (einschließlich der Nobelpreise) werden die Preisträger aufgeführt, sobald sie angekündigt sind, auch wenn die Preisvergabe erst später stattfindet. Übergaben von Medaillen, Urkunden etc. finden übrigens bei vielen Preisen zum Teil (mangels vorheriger Gelegenheit) erst ein, zwei Jahre nach der Bekanntgabe statt. --84.61.177.220 22:13, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ach je, Irrtum meinerseits: Ich habe die EGU mit der AGU verwechselt: Die Jahrestagung der EGU findet natürlich im schon im Frühjahr statt. Sorry für die Verwirrung. --seismos (Diskussion) 22:24, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  2014
Diskussion:Wilhelm I. (Nevers)

message: So die Angaben bei http://de.wikipedia.org/wiki/Hugo_I._%28Burgund%29
stimmen, fehlt noch die Tochter Sibylle (Jolanthe) (* 1058; † 1078)
"Er (Hugo I. (Burgund)) heiratete Sibylle (Jolanthe) (* 1058; † 1078), eine Tochter des Grafen Wilhelm I. von Nevers."
--Stephan Bortz 22:04, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Tochter 

message: Hier steht 1098, der Benutzer:Br hat in Rainald_I._(Nevers) den 20. Juni 1100 genannt. Sollte man den hier auch eintragen? --Wurgl (Diskussion) 09:55, 31. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  gestorben 1098 oder 20. Juni 1100
Diskussion:Fritz Lošek

message: Der Stowasser war (bzw. ist) sicherlich das Latein-Standardwörterbuch in Österreich. Im Deutschen Reich war (und in Deutschland ist) das aber der Georges. Das müsste im Artikel klargestellt werden. --Kolya (Diskussion) 22:09, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stowasser
Diskussion:Dennis Kipruto Kimetto

message: Abweichend vom englischen Wikipedia-Eintrag wird hier der 22. April 1984 genannt, in der englischen Version ist der 22. Januar eingetragen. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 84.73.35.241 (Diskussion) 22:25, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 10:44, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum falsch? 
Diskussion:Liste von Flüssen in Mosambik

message: Mir scheint, dass es sich um einen einzigen Fluss handelt, der aber in der Liste als Inkomati (Rotlink) und Komati aufgeführt ist. --Vanellus (Diskussion) 22:37, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Inkomati/Incomati/Komati
Diskussion:Wilhelm II. (Nevers)

message: Wenn er, wie im Text steht: "1146 übergab Wilhelm seinen Besitz seinem ältesten Sohn und trat als Mönch in das Kloster La Grande Chartreuse ein"
1146 an seinen Sohn übergab stimmen die Angaben der Regierungszeit als Graf bis 1147 in den Fußzeilen nicht.
--Stephan Bortz 22:52, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Angabe der Regierungszeit in den Fußnoten
Diskussion:Out (Baseball)

message: Es heißt im Artikel: "... bzw. den Spieler berührt, wenn dieser nicht gezwungen ist, die Base zu erlaufen (Tag out)." Wann ist ein Runner denn eigentlich nicht gezwungen, eine Base zu erlaufen?
Man sieht auch häufig die Situation: Der Batter hat die First Base erlaufen, setzt aber nur kurz einen Fuß darauf und läuft ein paar Schritte weiter. Inzwischen kam der Ball beim First Baseman an. Der Batter kann nun aber nicht durch den First Baseman per Tag Out rausgeschmissen werden, oder?
Fazit: Mir ist nicht klar, wann ein Runner die Base berühren muss, um safe zu sein und wann er sie nur kurz berührt haben muss. Gruß, --Vagabund (Diskussion) 23:03, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Tag out
Diskussion:Dogon-Dolch

message: * Werner Fischer, Manfred A. Zirngibl: Afrikanische Waffen. Messer, Dolche, Schwerter, Beile Wurfwaffen. Prinz-Verlag, Passau 1979, ISBN 3-9800212-0-3.
* Christoph Spring: African arms and armour. Smithsonian Press, Washington, D.C. 1993, ISBN 1-56098-317-5.
Auch wenn diese Literaturangaben schon ein wenig in die Jahre gekommen sind, sollten sie dennoch erwähnt werden dürfen. Da sie im Artikel nicht mehr erlaubt sind, hoffe ich auf wohlwollende Duldung hier. --Lilith.Renoyan (Diskussion) 23:03, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Literatur
Diskussion:Maggy Domschke

message: Die Ritter der Tafelrunde verweist auf einen Film. Ist evtl Die Ritter der Tafelrunde (Christoph Hein) gemeint? --GiordanoBruno (Diskussion) 23:03, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Man könnte  diesem am Theater Erfurt nachgehen. Viele Grüße --Jelizawjeta 23:32, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Der Film ist es allerdings definitiv nicht, so dass ich dann eben diese Verlinkung entfernt habe. --Arbus (Diskussion) 23:36, 29. Sep. 2014 (CEST)

text: Laut Artikel Theater Erfurt ist es Heins Tafelrunde. --Jelizawjeta 23:39, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Ritter der Tafelrunde 

message: Mündliche Mitteilungen sind keine ausreichende Quelle. Hier wird Erfurt genannt, aber auch das ist keine belastbare Quelle. --Martina  Disk. 21:21, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Sterbeort? 
Diskussion:Schlacht von Kyme

message: Aristodemos, Tyrann von Cumae, stirbt 484 v. Chr., kann also nicht mehr der Verbündete von Hieron gewesen sein. s. Diod. 11,51: "Gesandte Cumaes" bitten um Hilfe in Syrakus. (nicht signierter Beitrag von 89.156.93.47 (Diskussion) 23:39, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbündete 

message: Hallo Benutzer:Test6000, du hast den Belege-fehlen-Baustein in diesem Artikel entfernt und dafür zwei "Quellen" ergänzt. Könntest du bei dem Nachweis Bonfante 1986 noch eine Seitenzahl ergänzen? Die Teile des Buches, die ich gerade online auf die Schnelle überprüfen kann (speziell S. 75), belegen nicht alle Informationen des Artikels. Danke und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 17:34, 21. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Belegnachtrag
Diskussion:Ungarische Sprache/Archiv/2014

message: Laut meinen wissen gehört die ungarische Sprache nicht zu den Madiaren  sondern zu denn alten Türkischen Volk Altei.
Viele Grüße Mr Fix lp (nicht signierter Beitrag von Mr fix lp (Diskussion | Beiträge) 20:24, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sehr geehrte Hersteller 

message: Meinem Gehör nach entspricht die Aussprache des ungarischen "a" eher dem (ost-)österreichischen "a" als dem bayrischen.  Zumindest hier in Nordwestösterreich an der Grenze zu Deutschland fällt der Unterschied stark auf:  Die Bayern verwenden ein sehr rundes "o" (z.B. host mi? fast wie in Englisch "host"), während die Österreicher eher den dem schwedischen "å" entsprechenden Laut wie in "skål" verwenden.  Lg, greybeard 19:44, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Phonologie Aussprache Vokale
Diskussion:Apollon Pontou

message: An anderer Stelle wurde gefragt ob der Vereinsname hier richtig geführt wird. Meiner Meinung nach, Ja. Der Sportverein benennt sich auf seiner Homepage Μορφωτικός Γυμναστικός Σύλλογος "Ο Απόλλων" zu deutsch Morfotikos Gymnastikos Syllogos "O Apollon". In diesem Artikel geht es aber um den Fußballverein und nicht um den Gesamtverein. Vereinsnamen werden in der Regel transkribiert sofern nicht im deutschsprachigen Raum ein anderer Name in den Medien geläufiger ist. Auch wenn der Verein laut Fussball Hompepage Π.Α.Ε. Απόλλων 1926 sich benennt führt er auf der Homepage auch das Synonym Apollon Kalamarias. Auch der griechische Fussballverband führt den Verein als Apollon Kalamarias sowie die meisten deutschen Internetseiten. Somit wäre für mich das Hauptlemma korrekt. --O omorfos (Diskussion) 00:31, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:Adelheid von Saldern

message: In der Tat ist die undifferenzierte Information "mehrerer Kinder" in der Form nicht relevant; hier könnten wie bei zahlreichen anderen Personen konkrete Angaben stehen, müssen aber nicht. Dass Adelheid von Saldern (geb. von Schmaedel) allerdings mit Manfred von Saldern (1921-2011) verheiratet war, gehört schon als Information zum Leben dazu, zumal alle sonstigen Angaben zum persönlichen Hintergrund hier fehlen, aber im Internet öffentlich zugänglich sind. Wikipedia ist keine ausschließlich wissenschaftliche Informationsbasis, hier geht es um das ganze Leben. --Dr. Ronald Kunze (Diskussion) 00:52, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Familienbezug