Diskussion:Greenwashing

message: Artikel ist noch nicht fertig, werde noch etwas dran arbeiten, bin aber auch für Hilfe dankbar. --Chiller 22:29, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fortschritt 

message: warum soll sich das green auf Greenpeace beziehen? Wodurch ist da gesichert? es kann sich auch auf Grün im sinne der Grün-Parteien beziehen oder Umweltschutz im Allgemeinen 
:Sehe ich auch so. --Zombi 10:50, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  GReen 

message: Mit der viel gerühmten Aktualität der Wikipedia kann es nicht so weit her sein. Schaut mal unter http://www.lobbycontrol.de/, es wurden Preise verliehen. -- Nichtich 01:49, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Preise betreffen aber nicht nur Greenwashing im Speziellen, eher Manipulationen durch Lobbys im Allgemeinen. Zumindest unter Lobbycontrol finden sich die Infos schon. -- Captain Herbert 17:09, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aktualität 

message: Peter Nowak: Greenwashing für Biosprit aufgedeckt, Telepolis, 14.07.2009, unter heise.de.  Nemissimo  酒?!? RSX 21:14, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist nun in den Artikel eingebaut. Beste Grüße -- Captain Herbert 16:54, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Gehe davon aus, daß etliche "erneuerbare Energiequellen" in vielen Fällen nur "Greenwashing" sind und in Wahrheit zu einem erhöhten CO2-Ausstoß führen, weil ihr Lebenszyklus-Energiebedarf (="Energiesaat") größer ist als (am jeweiligen Standort) die nutzbare "Energieernte", oder weil sie auf einen Energiemix mit CO2-Technologien setzen. Siehe: http://energiefragen.de.vu - dort fehlen bewusst die Antworten, sie ergeben sich aus Wikipedia + einfachen Rechnungen. -- Dg8fz 10:34, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Biosprit

message: zum thema am Beipsiel Energie versorger und Autos
http://www.tagesschau.de/klima/aktuell/greenwashing100.html
--Stefanbcn 15:25, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke Stefan. Ich habe ein paar Daten in den Artikel einfliessen lassen, auch wenn eine textuelle Quelle natürlich schöner (da leichter nachvollziehbar) wäre. Viele Grüße -- Captain Herbert 09:24, 12. Dez. 2009 (CET)

text: Das Video ist leider nicht mehr verfügbar. (14.02.2011) (nicht signierter Beitrag von 212.186.216.194 (Diskussion) 13:51, 14. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Video 2:30 min lang der tagesschau

message: Der Begriff Persilschein ist eng mit der Entnazifizierung verbunden. Für den hier hergestellten Bezug zu Greenwashing hätte ich gern einen Beleg. --Reni Tenz 12:14, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Greenwashing - [[Persilschein]] 

message: Gibt es einen Grund, warum der Artikel unter dem englischen Begriff "Greenwashing" abgelegt ist und nicht unter dem etablierten deutschen "Grünfärberei". Dieser Begriff findet sich tausendfach bei Google und selbst Greenpeace verwendet ihn. Wikipedia sollte nicht plötzlich vor PR-Denglisch in die Knie gehen. Ich schlage daher eine Verschiebung vor. 85.179.137.25 12:13, 31. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die ersten Treffer bei Google zur Suche für Grünfärberei bieten fast alle als Zusatzerklärung Greenwashing an (Auch der Greenpeaceartikel). Sowas muss man bei etablierten Artikeln nicht machen. Dagegen. --Zombi 22:49, 2. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Begriff nun mal eingefügt. Er wird ja durchaus verwendet. 85.179.37.74 07:44, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Grünfärberei 

message: "Europas größter Kohlendioxid-Erzeuger" in erster lini ist rwe ein energieversorger.... Weder vewand noch verschwägert! mfg alex (nicht signierter Beitrag von 192.109.50.234 (Diskussion) 13:13, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Done.  --Carbenium 16:24, 11. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  POV - RWE 

message: Vielleicht diesen neuen Begriff erwähnen oder zumindest im Auge behalten: Volkswagening als den Vorgang des Manipulierens des Kontrollsystems, siehe hier: Man spricht von Volkswagening.. --Heebi (Diskussion) 17:21, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Volkswagening

message: Täusche ich mich oder sind hier auffallend viele Verlinkungen zum gleichen Ziel vorhanden?
Li3bchen (Diskussion) (11:48, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Hallo Zusammen,
ich habe mal versucht den Artikel etwas zu strukturieren und einige Wörter zu glätten. Was mir auffiel war: Es wären viele Beispiel zu nennen außer Chicita! Ich gebe ein paar Beispiele: Carbon Majors, Nestlé, Smartphone-Industrie, Internetindustrie, chemische Industrie, Atomindustrie, Textilindustrie u.v.a.m. Vielleicht versuchen wir hier meghr Beispiel zu generieren, damit das Plastischer wird! Kommentare willkommen. Beste Grüsse--Guido Radig (Diskussion) 18:28, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Carbon Majors und Beispiele 

message: Was ist mit Unternehmen, die sich in ihrer Selbstdarstellung im wörtlichen Sinn grün färben – zum Beispiel die Deutsche Bahn (grüner statt roter Streifen auf der Bahncard, zum Teil auch auf den Zügen selbst) oder McDonald’s (grüner statt roter Hintergrund des Firmenlogos)? Zählen solche direkten Maßnahmen, die bereits auf den ersten Blick sichtbar sind, auch zum sogenannten Greenwashing? --2001:16B8:178B:5A00:31A9:609E:943B:8778 16:47, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: PR-Methoden, die darauf zielen, einem Unternehmen in der Öffentlichkeit ein umweltfreundliches und verantwortungsbewusstes Image zu verleihen, ohne dass es dafür eine hinreichende Grundlage gibt - dazu müsste bei DB ein Beweis erbracht werden, ansonsten ist es kein Greenwashing . Greenwashing ist sowas: . Dem Verbraucher wird vorgegaukelt die Kapseln würden recycelt, dabei wird zu 100% Aluminium neu aufbereitet, da Kapseln aus recyceltem Alu nicht hergestellt werden. Der Verpackungsmüll von Kapseln ist 10 mal höher als bei "Normal"-Kaffeeverpackungen. --Adelfrank (Diskussion) 12:50, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Grüne Farbgebung im wörtlichen Sinn – auch ein Fall von Greenwashing? 

message: Gibt es einen Beleg für „als Gegenteil wird der Ökologismus“ angesehen? Ich verstehe nicht, in welchem Sinn das ein Gegenteil sein soll. Nach meinem Verständnis wäre das Gegenteil, Umweltschädlichkeit vorzutäuschen, also Brownwashing (meine TF, ich will das natürlich nicht in den Artikel schreiben). --man (Diskussion) 18:05, 28. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hab's jetzt erst einmal herausgenommen. --man (Diskussion) 12:35, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gegenteil 

message: Voraussetzung für die von den Unternehmen erkannte "Notwendigkeit" zum Greenwashing beim Kampf um den Kunden ist natürlich das gewachsene Bewusstsein in der Bevölkerung für Umweltschutz, Nachhaltigkeit etc. Dieser Aspekt sollte noch deutlicher benannt werden. --Hodsha (Diskussion) 11:58, 10. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Auch wenn dir wachsendes Umwelbewusstsein und Greenwashing als Reaktion darauf „natürlich“ erscheinen, wären solche Aussagen zu präzisieren (über welchen Zeitraum ist was gewachsen) und zu belegen. --man (Diskussion) 09:34, 13. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: der einzug von umweltbewußtsein in gesellschaft, politik, wirtschaft, ... in alles seit hemmungsloser breit unbeklagter umweltverschmutzung bis in die 70er ist offensichtlich. einfach mal die entstehung und entwicklung grüner partein gucken - gesonderte belege dürften sich da erübrigen - es ist allgemeinwissen 176.7.158.133 00:14, 6. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Der mündige Bürger/Kunde