lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Steel

message: Nehme an, falsch übersetzter Begriff, bitte zur Überprüfung englischen Begriff bzw. eine Funktionsbeschreibung hier angeben.-- Lutheraner 18:35, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es mit dem Wort „Vorsitzender“ ersetzt. Ich habe versucht, „Presiding officer“ ins Deutsche zu übersetzen. Jhbuk 17:56, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wahlvorsteher? 

message: Die Information, Steel wäre 1983 ins Europäische Parlament gewählt worden, ist offenbar unrichtig: Ab diesem Jahr vertrat er lediglich den genannten, neu geschaffenen Wahlkreis, jedoch weiterhin im House of Commons des britischen Parlaments. Dies bis 1997, als er ins House of Lords wechselte. Siehe englische Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Steel (nicht signierter Beitrag von 80.108.45.62 (Diskussion) 07:02, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die EU-Parlamentsdatenbank kennt ihn auch nicht, hab die Information entfernt. --Mai-Sachme (Diskussion) 14:25, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Falsche Information
Diskussion:Ludwig von Starhemberg

message: Der Artikel bedarf imho dringend einer stilistischen Glättung, sprich: Anpassung an heutzutage allgemein gültige Sprachgewohnheiten. Bei Formulierungen wie „Seine ihm 1781 in Brüssel angetraute Gattin“ und „Die diplomatische Karriere des jungen Grafen und späteren Fürsten“ stellen sich mir die Nackenhaare auf. Das geht definitiv auch einfacher, moderner und selbst für Hauptschüler verständlich. Sorry, wenn ich die nötigen Umformulierungen nicht selber mache, aber ich bin im Moment anderweitig eingespannt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 18:41, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Aramus

message: Dieser Koenig Aram ist ja wohl nicht mit der biblischen Person identisch, Link auf BLK wenig sinnvoll. Wie kann man ihn sinnvoll umbenennen? Aram (Koenig), oder Aram (Armenien)? Oder den Link gnaz weg? yak 18:45, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Link Aram 
Diskussion:Niederzimmern

message: passt nicht in den Artikel, aber lustig ists trotzdem Thüringer Dorf verkauft Schlaglöcher; "Interessenten könnten auf der Internetseite von Niederzimmern ein Schlagloch kaufen. Sie müssten der Gemeinde 50 Euro überweisen und wenn die Schlaglöcher gefüllt würden, werde eine Plakette mit einer von dem Käufer gewünschten Aufschrift in die Straße eingelassen." ;o) ...Sicherlich  Post  19:11, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Foto von der Straße in der Gallerie der Sehenswürdigkeiten ;) --Thuringius 00:13, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Schlagloch zu verkaufen
Diskussion:Wildschaf

message: Guten Abend
Ich möchte nur kurz darauf hinweisen, dass es Argali heißt, und nicht Argal.
Des weiteren gibt es noch weitere Wildschafe, wie zum Beispiel das Dallschaf, vorkommend in Alaska und Kanada, die verschiedenen Bighorn Arten der USA, sowie das Barbary Schaf aus dem nördlichen Afrika, in den USA als "Aodad" bekannt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Argali
MfG (nicht signierter Beitrag von 87.181.8.32 (Diskussion | Beiträge) 19:24, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Vielleicht findet sich ein Biologe (oder -in ), der die verschiedenen Artikel zu Schafen überarbeitet. Mir scheinen da einige Überschneidungen, Wiederholungen, bzw. kopierte Passagen vorzuliegen. Mein Anlaß der Beschäftigung war, den Unterschied zwischen Kamerunschaf und Mufflon herauszufinden. Bis auf unterschiedliche, geografische Verbreitung war das sehr unbefriedigend. Ein Unterschied im Phänotyp ist kaum feststellbar. --Gabrikla (Diskussion) 12:32, 25. Mai 2017 (CEST)

message: Auch im Harz leben Mufflons.  Gehört das in den Artikel? --Plantek (Diskussion) 22:36, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht eher im Artikel zum Europäischen Mufflon mit einer besseren Quelle. Das hier ist ein allgemeiner Artikel zu einer taxonomisch problematischen Gruppe. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:47, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mufflons im Harz
Diskussion:Liste von Waffenhistorikern

message: Eckdaten: mind. (*; †) Nationalität wünschenswert-- Exoter 19:39, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Exoter. Du hast recht, aber die Geburts und Sterbedaten stehen Normalerweise in den dazugehörigen Artikeln. Dies hier ist nur eine Liste. Ich sehe mal was ich machen und was ich ergänzen kann.Gruss --MittlererWeg 19:45, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Form 

message: Die Bezeichnung "Waffenhistoriker" ist für viele Personen auf der Liste problematisch, da diese entweder ein anderes Fach als Geschichte (z.B. Archäologie, Kunstgeschichte) oder gar keine historische Wissenschaft studiert haben, sodass sie in dem Sinne nicht als WaffenHISTORIKER bezeichnet werden können. Daher wäre es vermutlich sinnvoll, die Angabe im entsprechenden Fall durch "Waffenkundler" zu ersetzen, die Liste wurde ja schon entsprechend umbenannt. Tannenbergbüchse (Diskussion) 22:37, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Getan, es handelt sich um Waffenkundlern, siehe auch ihre Gesellschaft, die Gesellschaft für historische Waffen- und Kostümkunde und ihre Zeitschrift Waffen- und Kostümkunde. --Pfalzrömer (Diskussion) 15:14, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die Information personen-/einzelfallbezogen korrekt darzustellen ist begrüßenswert. Unschärfe entsteht, wenn man daraus Gruppierungen bildet. --Ｔｏｍ (Diskussion) 06:56, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Problematik "Historiker"
Diskussion:Johann Rudolf Huber

message: --Funck77 19:40, 3. Mär. 2010 (CET)

message: Der SIKART-Artikel war in der Bibliographie längst enthalten. Gruss--Funck77 (Diskussion) 10:55, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der SIKART-Artikel war in der Bibliographie längst enthalten. Gruss--Funck77 (Diskussion) 17:49, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  SIKART 
Diskussion:Weltenfeind (Album)

message: Ein seltsam distanzloser Artikel zu einem Album zweier Neo-Nazi-Bands. Liest sich wie von Fans für Fans. Warum die Meinung eines gewissen Erkan und chrisALPINO relevant sein soll erschließt sich mir zum Beispiel nicht. --Perfect Tommy 19:45, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das liegt zum Teil an der Fassung vor meiner Bearbeitung. Ich bin jedenfalls kein Fan, die Meinungen habe ich zitiert, weil ich für den Stil Rezensionen heranziehen mußte. Die Texte will ich noch durchgehen und dazu etwas schreiben. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:31, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich wollte da auch niemanden persönlich angreifen. Meiner Meinung nach macht es nur Sinn Rezensionen zu zitieren, wenn es möglich ist die Kompetenz des Rezensenten einzuschätzen. Bei Communityseiten und co ist das eher schwer. Dann besser auf die Beschreibung des Stils verzichten als Pseudoquellen einzubauen. --Perfect Tommy 20:58, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Keine Sorge, das nehme ich Dir nicht übel. Ich habe schon einige andere Rezensionen dieser Seiten gelesen und es deshalb für vertretbar gehalten. Es ist allerdings schwer, Quellen für NS-Alben zu finden, und eine Stilbeschreibung in einem Artikel zu einem Tonträger meiner Meinung nach unverzichtbar. Das mit den Texten wollte ich gerade in Angriff nehmen, aber das kann ich leider nicht, solange sie noch nicht im Internet sind (zumindest finde ich sie nicht auf den üblichen Seiten für Metal-Texte). --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 12:19, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gesamteindruck
Diskussion:Bopser

message: Meines Wissens ist die Bernhartshöhe die höchste Erhebung der Filder. --82.113.121.64 19:46, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Höchste Erhebung 

message: Cooles, unkonventionelles Retro-Photo. Danke ! --Oenie 10:18, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Foto 
Diskussion:Liga Asobal 2009/10

message: Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:49, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich hoffe mal so ist es gut. Weil mein spanisch ansonsten nicht so gut ist. ^^ Lg. --Haushuhn 00:03, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  2 Tabellen und 1 Satz ist kein Artikel
Diskussion:Slipknot/Diskografie

message: wo ist das album "jump up!" ? (nicht signierter Beitrag von 79.230.62.42 (Diskussion | Beiträge) 19:52, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Jump Up! 

message: Und wo ist das nie veröffentlichte Album "Crowz"  (nicht signierter Beitrag von 91.23.251.39 (Diskussion | Beiträge) 13:58, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Crowz
Diskussion:Bonava Deutschland

message: In der Seitenleiste steht ein Link zur englischen Wikipedia. Der verlinkte Artikel bezieht sich aber nicht auf Bonava Deutschland, sondern das ehemalige Mutterunternehmen NCC. Wenn ich auf "Link bearbeiten" klicke, ist dort nur der Link zur deutschen Wikipedia aufgeführt. Wie kann ich den falschen Link entfernen?
--77.87.228.68 12:28, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Link zum englischen Artikel
Wikipedia Diskussion:Suchhilfe/Archiv

message: Kopiervorlage
=== Archiv JAHR ===
Es gilt das Datum des ersten (signierten) Beitrags in den archivierten Abschnitten.

(nicht signierter Beitrag von Plagiat (Diskussion | Beiträge) 02:51, 14. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, aber auf dieser Seite ist das nicht sinnvoll. Es existiert bei weitem nicht (mehr) für jeden Tag ein Archiv, und wenn per #ifexist geprüft wird, ob das Archiv vom 1. Oktober existiert und bei Nichtexistenz alle Archive der Monate Oktober bis Dezember nicht einblendet … Gruß --Schniggendiller  Diskussion  12:21, 25. Dez. 2017 (CET)
Diskussion:An der Obertrave

message: Ich habe irgendwo gehört, dass der Bunker erst 1940/41 errichtet worden sei. Leider weiss ich nicht mehr wo und habe es entsprechend vorne nicht vermerkt. --1970gemini 20:23, 03. März 2010 (CEST)
replies: text: Ich fand mehrheitlich das Datum, das ich in die Tabelle eingesetzt habe. 1940 ist mir als Baujahr nur einmal begegnet; die aufwendige Ausführung lässt auch eher an einen Vorkriegsbau denken, die im Kriege errichteten Bunker waren architektonisch meist anspruchsloser. --Der Bischof mit der E-Gitarre 21:10, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Luftschtzbunker
Diskussion:Jugoslawische Armee im Vaterland

message: Wie kann das Operationsgebiet einer Gruppe, die gegen die deutsche Besatzung kämpft "In Absprache mit der deutschen Wehrmacht" festgelegt sein? --Pohl-rosengarten (Diskussion) 11:45, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kartenunterschrift 

message: Ich verstehe nicht die Kartenunterschrift: "Operationsgebiet der „JVuO“ im Jahr 1943. Festgelegt in Absprache mit der deutschen Wehrmacht" Die JVuO hat ihr Operationsgebiet mit der Wehrmacht abgesprochen? Hat sie denn nicht primär gegen die Wehrmacht gekämpft? Wie passen solche Absprachen zu dem Satz im Text: "Durch diese Anerkennung sah sich Mihailović als Vertreter des legitimen Widerstandes gegen die deutsche Besatzungsmacht in Jugoslawien bestätigt und wollte diese Anerkennung auf keinen Fall gefährden." Hätte er diese ANerkennung denn nicht gefährdet, wenn er mit der Wehrmacht Absprachen über sein Operationsgebiet trifft? Rätselnd: Matthias217.233.13.8 17:45, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Absprachen mit der Wehrmacht?
Diskussion:Kaspressknödel

message: Hallo! Neben der Landesküche sollte noch eine Kategorie zur Verwendung eingetragen werden. Würde :Kategorie:Beilage vorschlagen.Oliver S.Y. 20:57, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Schwierig! Einerseits sind sie ähnlich der Leberknödel eine Suppeneinlage und anderseits der „Hauptteil“ eines Gerichts (in der Regel mit Sauerkraut). –– Bwag  10:39, 4. Mär. 2010 (CET)

text: PS: Schlage vor :Kategorie:Suppe und :Kategorie:Käsegericht oder nur :Kategorie:Gericht (Essen und Trinken). –– Bwag  10:43, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Kann mit beiden Vorschlägen leben. Finde Suppe und Käsegericht aber besser, da zielführender.Oliver S.Y. 10:44, 4. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nun, dann schreite ich mal zur Tat. –– Bwag  11:00, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: ... heißt schlicht "gepresster Käseknödel" und hat nichts mit Topfen zu tun. Oder? Maikel (Diskussion) 17:47, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade dass Graukäse aus Käsebruch hergestellt wird. Bezieht sich der Name darauf? Maikel (Diskussion) 17:48, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  So ("gepresster Käseknödel") verstehe ich das auch. Ein Kasknödel wird flachgepresst und in Fett herausgebacken. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:19, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kaspress
Diskussion:Waldemar Haffkine

message: Der nachfolgende Link ist nicht mehr existent, bzw. das Dokument wurde verschoben:
Biografie bei der American Society of Microbiology (engl., pdf)
http://www.asm.org/ASM/files/CCLIBRARYFILES/FILENAME/0000000248/530787p366.pdf
Ausgabemaske:
Not Found
The requested URL /ASM/files/CCLIBRARYFILES/FILENAME/0000000248/530787p366.pdf was not found on this server.
Apache/2.2.8 (Ubuntu) PHP/5.2.4-2ubuntu5.7 with Suhosin-Patch Server at www.asm.org Port 80 
:Link entfernt. — Regi51 (Disk.) 21:13, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Link existiert nicht !
Diskussion:Friedrich Prot von Kunow

message: Hallo,
laut dem auswärtigen Amt ist Friedrich Prot von Kunow nicht mehr Botschafter in Brasilia. Siehe hierzu  (nicht signierter Beitrag von 78.54.26.180 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Aufgabe?
Diskussion:Loggerfischerei

message: Ich bin dabei, diese Seite gründlich zu überholen, mit eigenen Bildern zu versehen und auch die Loggereien, die zugehörigen Landbetriebe mit zu behandeln. Der derzeitige Stand findet sich auf meiner Benutzerseite: Benutzer:WReinhard/Heringslogger. Jeder wer will ist zur Mitarbeit eingeladen; wenn ich durch bin, beabsichtige ich den bisherigen Text mit der Neufassung zu ersetzen.
Weiter schlage ich vor, das Lemma Heringslogger durch Loggerfischerei zu ersetzen und ersteres nur noch als Weiterleitung zu benutzen. Grund: es soll nicht nur dieser Schiffstyp beschrieben werden, sondern die ganze Loggerfischerei samt zugehörigen Landbetrieben und ihrer Geschichte. -- Reinhard 21:17, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Neugestaltung der Seite
Diskussion:Tofiq Bəhramov

message: I denke azwp ist korrekt mit seinem Bəhramov. Siehe auch diesen link . Ich denke ə kann nicht in einen betonete Wokal benutzt sein. Auch darft mann diese Artikel mit eine neuer Name bringen. Entschulding für meine schlechte Deutsch--Paracel63 21:49, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Die Name in Azerbajdschanisch? 

message: Tofik Bakhramov is, arguably, football’s most famous
match official. Azerbaijan’s national stadium in Baku is
named after him. He was the ‘Russian’ linesman who
gave Geoff Hurst’s goal ten minutes into extra time in
the 1966 World Cup final. When asked on his deathbed
how he knew the ball was over the line he is alleged to
have uttered only one word - ‘Stalingrad’.
hier seite 24: http://www.thefa.com/NR/rdonlyres/00019493/rtyypdmxxkbxujsiywzjviketzghzngl/winteredition.pdf
217.235.20.30 16:26, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  wembley tor 

message: Der Mann heißt im Deutschen Tofik Bachramow, also sollte man den Artikel zuvorderst auch so benennen. Andere Schreibweisen (auch die Originalschreibweise) gehören dann in Klammern. Alles andere ist ziemlicher Käse, denn dies ist die deutschsprachige Wikipedia-Version und nicht die aserbeidschanische. Die deutsche Sprache sieht beispielsweise kein umgedrehtes "e" vor , so daß der Leser bei diesem (nationalistischen?) Nonsens gar nicht weiß, wie der Mann ausgesprochen wird, noch kann er den Namen in eine Suchmaschine eingeben, da die Standard-Tastaturen hierzulande einen solchen Buchstaben gar nicht vorhalten.--Losdedos 22:09, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Solange das Lemma so heißt, wie es heißt, stellt ein einseitiger Eingriff in die Einleitung nur eine Inkonsistenz dar. Ob aserbaidschanische Namen grundsätzlich transliteriert werden müssen oder nicht, gehört an anderer Stelle diskutiert und sollte nicht an diesem Einzelfall festgemacht werden. --RonaldH 21:55, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma-Name
Diskussion:Brüder vom Orden des Heiligen Geistes

message: Nach der Beschreibung des Siegels durch den Historiker Christian C. A. Lange in seiner Norwegischen Klostergeschichte soll in dem Wappen neben dem Doppelkreuz noch eine Taube zu sehen gewesen sein. Fingalo 21:54, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: In der Einleitung steht "Laienvereinigung", was aber m. E. nicht richtig sein kann, da es sich wohl um die Augustiner Chorherren vom Heiligen Geist handelt (siehe auch den weiteren Text). --Siard 18:53, 21. Mär. 2010 (CET)

message: Gisela Drossbach: Christliche Caritas als Rechtsinstitut. Hospital und Orden von Santo Spirito in Sassia (1198 - 1378). Schöningh, Paderborn 2005 (Kirchen- und Staatskirchenrecht, Band 2) ISBN 3506717669. Liegt bei der BSB auch digitalisiert vor. --HHill 14:49, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Immer noch. --HHill (Diskussion) 20:03, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Super, danke! Baue ich gleich ein. Grüße von --Grüninger (Diskussion) 22:40, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hier wohl einschlägig
Diskussion:Spanisches Ölsyndrom

message: Im Artikel Anilingelb war von 400 Toten die rede. (nicht signierter Beitrag von 79.247.106.190 (Diskussion | Beiträge) 22:31, 3. Mär. 2010 (CET)

message: Ich habe gerade einen längeren, aber schon recht alten Artikel gelesen, der die zumindest für mich als Laien glaubhafte Hypothese aufstellt, dass weder Anilin noch Speiseöl ursächlich für die Vergiftungs-Erscheinungen sind:
https://www.theguardian.com/education/2001/aug/25/research.highereducation
Die englische Wikipedia erwähnt diese Theorie auch kurz. Ich kann als nicht-Fachmann nicht beurteilen, wie wahrscheinlich diese Theorie ist, aber sie hat zumindest eine gewisse Verbreitung in den Medien gefunden. Wäre es eventuell sinnvoll, sie kurz im Artikel zu erwähnen (evtl. mit dem Guardian-Artikel als Quelle)?
128.130.48.153 14:35, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Cover-Up Theorie: Eigentliche Ursache organo-phosphate Pestizide auf Tomaten 

message: Oder präziser Kastilien und León bis Madrid?--Wikiseidank (Diskussion) 08:50, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Spanien
Diskussion:Idealreaktor

message: Ich werde in nächster Zeit den Artikel mal komplett überarbeiten da mir einiges nicht passt und das Thema in der Verfahrenstechnik/im Chemieingenieurwesen doch eher wichtig ist. Ich finde insgesamt Formulierung sehr unstrukturiert und  für einen Laien schwer verständlich. Zudem sind die mathematischen Herleitungen mangelhaft und die Energiebilanzen fehlen komplett, genauso wie seriöse Quellen. Eventuell wäre es auch klug, diesen Artikel sehr kurz zu halten und die einzelnen Artikel zu PFR/CSTR/Batch dementsprechend auszubauen und dort auf ihre idealen und nicht idealen Verhaltensweisen einzugehen (und von hier aus zu verlinken). Was meint Ihr? Jemand Lust und Zeit mir zu helfen? --2001:67C:10EC:5746:8000:0:0:3D0 12:40, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Komplette Überarbeitung
Diskussion:Bibratunnel

message: "Wie Olaf Drescher, Projektleiter für den Bau der Strecke Berlin-Nürnberg, erklärte, gab es bereits einen tödlichen Unfall auf der neuen Trasse im Bibratunnel." MZ, 3.3.2010, wer weis mehr?? --Störfix 22:34, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gute Frage. Offiziell hat er vorgestern nichts gesagt. --bigbug21 10:42, 5. Mär. 2010 (CET)

text: Sind wir blind? Abschnitt "Bau", vierter Absatz, letzter Satz... ;) --bigbug21 14:56, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: ja, wer lesen kann ist klar im Vorteil ;-) --Störfix 17:07, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Tödlicher Unfall 

message: Es gibt in den Quellen unterschiedliche Angaben zur Bauweise. Hier steht konventionelle Spritzbetonbauweise, dagegen ist  hier von Sprengvortrieb die Rede. Den beiden Wikipedia-Artikeln nach ist das wohl nicht das gleiche. Was stimmt? Viele Grüße. Andre de (Diskussion) 00:36, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Für mich sind das Dackel und Hunde. Der Ausbruch kann bei der konventionellen Spritzbetonbauweise maschinell oder mit Sprengungen erfolgen. --Störfix (Diskussion) 20:44, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bauweise 

message: Ist der tunnel fertiggestellt? in der einleitung steht "im bau" befindlich. in der infobox steht als bauende 2012. gruß -- Thomas 10:07, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Rohbau fertig ist ungleich Inbetriebnahme.--Kabelschmidt (Diskussion) 18:20, 19. Okt. 2014 (CEST)

text: Fertigstellung der Rohbauarbeiten 2012 http://www.baumaschine.de/fachzeitschriften/baumaschinen/bauportal_dateien/2012/heft12/a018_022.pdf/at_download/file --Störfix (Diskussion) 07:51, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  schon fertig?
Diskussion:Fortschritt Herrenbekleidung

message: Ich hab Informationen, nach denen der Komplex teilweise abgerissen werden soll und die Altbauten zu Lofts ausgebaut werden. Baugenehmigung gabs angeblich im Februar. Wie könnte man das verifizieren? --Le Cornichon  bla 22:35, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abriss und Ausbau 

message: Gibt es hier einen Zusammenhang? () Gruß, --BlackIceNRW 10:28, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mir nicht bekannt. Müsste neu recherchiert werden. --44pinguinecool 10:36, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "VEB Fortschritt Magdeburg" 

message: Ich habe den Abschnitt zu Fortschritt-Berlin e.K. (Amtsgericht Berlin-Charlottenburg, HRA 40009B) entfernt, weil diese Zwei-Personen-Unternehmung keine ernsthafte Verbindung mit dem hier beschriebenen Unternehmen aufweist. Weder wurden Markenrechte oder Muster übernommen, noch wird der ehemalige Standort genutzt. Ob eine der Gründerinnnen mal Lehrling beim VEB Fortschritt Herrenbekleidung Berlin war, ist für ihre Biographie sicher wichtig. Aber nicht für den VEB Fortschritt Herrenbekleidung Berlin, sonst könnte man da noch tausende Abschnitte über ehemalige Mitarbeiter aufmachen. --Minderbinder  15:29, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Eingetragener Kaufmann mit gleichen Namensbestandteilen in Firma
Diskussion:Liebesleben

message: Das ist ja wohl ein Teaser aus einer Programmzeitschrift als eine Inhaltsangabe. --217.228.204.8 23:12, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. – Filoump 19:11, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung? 

message: epd Film, Nr. 11/2007, S. 36, von Anke Sterneborg: Liebesleben
Sicher inszeniert, Übertragund des Romans in den Film gelungen, authentisch, Lob für Schauspieler.  POSITIV  – Filoump 17:55, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einstufungen im Kritikenspiegel