lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlacht bei Friedlingen

message: Im Text wird von 335 Toten der kaiserlichen gesprochen, in der Zusammenfassung von 3000. In Anlehnung des Satzes, dass die Reichsarmee hohe Verluste hinzunehmen hatte, dürfte die 335 falsch sein. 
Zudem sind im Text zwei "von Arco" erwähnt, die in unterschiedlichen Lagern kämpften. Vielleicht sollte man die vollständigen Namen hinzufügen, um eine Verwechslung zu vermeiden. (nicht signierter Beitrag von Illurex (Diskussion | Beiträge) 11:44, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verlustzahlen 

message: Im „Morgenblatt für gebildete Leser“ vom 13. November 1811 erschien  von Johann Peter Hebel als eine  von  „Drey Anecdoten aus dem Rheinländischen Hausfreunde auf das Schaltjahr 1812“ seine Kalendergeschichte „Große Gedult“, in der ein  „Franzos“ von  seinem  Pferd behauptet: „…hat noch unter Ludwig dem Vierzehnten gedient in der Schlacht bei Käferolse Anno 1702“.
Den kurzen Hinweis, dass dies die französisierte Aussprache der „Schlacht am Käferholz“, also  der im Artikel erwähnten lokalen Bezeichnung der Schlacht von Friedlingen ist, die damit  einen eigentümlichen Eingang in die deutsche Literatur gefunden hat, wird von einem Nutzer für „uninteressant“ gehalten. Von mir nicht!
Für literarisch Interessierte: Leichter lesbar als im Morgenblatt für gebildete Leser findet sich Hebels  Kalendergeschichte übrigens auch im Projekt Gutenberg--Marschner (Diskussion) 11:57, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Johann Peter Hebels „Schlacht bei Käferolse" 

message: Der höchste militärische Dienstrang in Frankreich bis 1791 war der Maréchal de camp. Einen General gab es nicht. Der Marschall von Frankreich (Maréchal de France), Generalleutnant (Lieutenant-général) und Generaloberst (Colonel général) waren keine Ränge, sondern Diensstellungen. Ich habe das mal so korrigiert.  -- Centenier (Diskussion) 09:17, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  General in Frankreich
Diskussion:Chronik des Bürgerkriegs in Libyen (2011)

message: Ich würde gerne einen Artikel über die Bunker unter Tripolis anlegen: mehr hier. Hat jemand Lemmavorschläge? Generator 16:13, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bunkeranlagen in Tripolis? – Simplicius  17:31, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bunker 

message: Vielleicht kann/können sich mal jemand/welche um den Großteil der Einzelnachweise kümmern. Es wäre sehr viel einfacher, wenn man statt der bloßen URL den Titel der aufgerufenen Seite lesen würde. Das würde auch die Suche nach der angeforderten Information erleichtern, falls ein Link mal nicht mehr funktionieren sollte. Vorlage:Internetquelle --CherryX sprich! 19:46, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise/ Titel einfügen 

message: Wenn niemand etwas dagegen hat werde ich versuchen den Artikel mit Versionsimporten in mehrere Unterartikel aufzuspalten. 
*Chronik des Bürgerkriegs in Libyen/Januar 2011
*Chronik des Bürgerkriegs in Libyen/Februar 2011
*...
*Chronik des Bürgerkriegs in Libyen/Dezember 2011
Grund:
Der Artikel ist viel zu lang. Über 400 Einzelnachweise! Außerdem kann man bei einzelnen Monaten die Gliederung besser organisieren. Generator (Diskussion) 01:43, 27. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Äh, und was bringt eine solche Aufteilung?--Antemister (Diskussion) 20:27, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  494 Einzelnachweise 

message: Spricht etwas gegen einen Bengasigate Artikel?
http://en.wikipedia.org/wiki/Benghazigate_scandal
Abe 92.192.109.64 16:04, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bengasi-Gate 
Diskussion:Knochenmetastase

message: *ältestes bisher gefundenes Skelett mit Knochenmetastasen 
**Geschätzes Alter 3200 Jahre 
**Fundort Sudan
*** Quelle PLOS one 2014
***PLOS ONE
77.24.124.10 20:19, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Archäologie 

message: Hallo Kuebi, ich brauch doch so hier und da Deine Hilfe:</br>
Zum einen waere es wohl gut, wenn Du noch mal Korrektur liest, und schaust, dass ich omA keine Fehler eingebaut habe. 
*kann man osteoplastisch auf Ossifikation verlinken?</br>
Ich hoffe, Du bist nicht zu erschrocken.... ich mach jetzt erst mal Pause. schomynv unterstuetzt Grillenwaage  13:17, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nö, nicht erschrocken. Osteoplastisch auf Ossifikation? Hm, eigentlich schon. Korrekturlesen kommt noch. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 19:49, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fragen bei Ueberarbeitung 

message: Bitte folgende Korrektur prüfen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Knochenmetastase&action=historysubmit&diff=88814527&oldid=88812298
mediane und durchschnittliche Zeit dürften nicht identisch sein. Was sagt die Quelle? M.E. im Zweifel wieder median mit Wikilink einfügen. Gruß. --Tavok 10:46, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so; habe es wieder auf mediane zurueckgesetzt. Kuebi wird gewusst haben, warum er median schrieb. Danke, gut aufgepasst. Schomynv 10:59, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung prüfen 

message: Hallo der exzellente Artikel wurde soeben von mir für den 04.02.2012 als Artikel des Tages vorgeschlagen, Anlass ist der Weltkrebstag. Eine Diskussion findet hier statt. --Vux 04:30, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Guten Abend zusammen,
ich habe einen Fehler im Abschnitt:Spinale Kompressionssyndromegefunden.
Viele Grüße 
Rudolfo Lombardi (nicht signierter Beitrag von 84.159.153.159 (Diskussion) 20:56, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Formatierungsfehler
Diskussion:Taschkīl

message: Sollte es im Artikel statt Endungen nicht besser Vokale oder Vokalisierungen heißen? Der Artikel handelt ja vonn Vokalzeichen.--Hajo-Muc 13:21, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Endungen? 

message: Ist Harakat wirklich identisch mit Taschkil? MIr wurde es mal soerklärt: Taschkil sind alle diakritischen Zeichen, während Harakat eine Teilmenge davon ist (die drei Zeichen für die kurzen Vokale: Fatha, Kasra, Damma). Wer weiß es genau? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 17:43, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Taschkil vs Harakat
Diskussion:Jovi

message: Dass Gerhard von Rad die Vermutung äußert, Jovi wäre mit Jahwe  verwandt, war mir übrigens nicht bekannt. Ich hatte selbst einen Kopf zum Denken und genug Intelligenz um diesen Schluss zu wagen. Insofern ist eine Quellenangabe an dieser Stelle nicht notwendig, da die Idee aus meiner eigenen Feder floss! :-) --LadyS 76 13:34, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das nennt man TF und hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Boga 22:50, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Gerhard von Rad
Diskussion:Liste von Wüstungen bei Brilon

message: Moin moin, kurze Frage: welches Gebiet umfasst denn „bei Brilon“ genau? Das gesamte heutige Stadtgebiet? Im Artikel Madfeld sind beispielsweise noch Heddinghausen, Emminchusen/Hemminghusen, Glinden(e), Thietboldinghusen (heute wohl auf Wünnenberger Gebiet), Lutborgehusen/Luberinghusen, Wulfferinchhusen und Osning(en)/Oestlingen (eventuell wüst gefallen, da ging dann das heutige Madfeld draus hervor) genannt. Sollen die auch in die Liste aufgenommen werden? --Alex 13:54, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: (Siehe auch unten.) Ich habe jetzt mal die Wüstungen bei Madfeld eingefügt und die Einleitung ein wenig angepasst. Denke dann stimmt das auch mit der Kategorisierung überein. --Alex 23:03, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bei Brilon
Diskussion:Hügel-Meier

message: Ist Hügel-Meier ein Schreibfehler oder eine andere Bezeichnung (ausserhalb der Schweiz)? Statt Meier heisst es nämlich meistens Meister.
-- Terrorsnail 14:49, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, Hügel-Meister ist ein ebenfalls verwendeter Name. >siehe Gattungsartikel.  Ich habe den Artikel inkl. Weiterleitung dementsprechend ergänzt. Danke für Hinweis--Llonniznarf 13:24, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hügel-Meister
Diskussion:Lamborghini Aventador

message: Wie kann diese bei 8000 U/min. liegen, wenn die höchste Leistung erst bei 8250 U/min. anliegt? (nicht signierter Beitrag von 194.11.223.135 (Diskussion) 15:43, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: darüber habe ich mich auch gerade gewundert und werde nun deshalb den Satz mit den 8000 Umdrehungen löschen.--BSI 12:04, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Maximaldrehzahl des Motors (Abschnitt "Technik") 

message: Hat der Aventador Roadster nicht eigentlich ein Targadach? --Actordc (Diskussion) 16:10, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Könnte man sagen, nur ist der Begriff "Targa" ein eingetragenes Markenzeichen von Porsche, also hab ich es gleich weggelassen. --Michi1308 (Diskussion) 10:45, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wobei man es laut Targadach („Die Bezeichnung Targa ist eine von Porsche für Automodelle eingetragene Marke[1][2]. Der Begriff wird trotzdem als Gattungsname auch für Autos anderer Hersteller mit dieser besonderen Dachkonstruktion verwendet.“) trotzdem auch hier so bezeichnen dürfte. -- 208.48.242.106 09:20, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Roadster 

message: laut der Ostseezeitung vom 12.04.2013 setzt die Polizei in Dubei am Sheikh Zayed Highway den Aventador als Polizei 
wagen ein. (nicht signierter Beitrag von 47.64.52.2 (Diskussion) 14:06, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Laut Spiegel Online auch. Hab's mal als Trivia hinzugefügt. --Michi1308 (Diskussion) 14:38, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Polizei der VAE 

message: Am 4. August 2014 hatte jemand mit Vandalismus Erfolg gehabt. Warum wurde die Änderung einfach ungeprüft durchgewunken? Anhand der angegebenen Quellen hätte man die Informationen doch so leicht überprüfen können. :-( --217.227.120.14 19:32, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Vandalismus 

message: https://www.youtube.com/watch?v=HOMw7Sy7Dnw --93.34.85.100 14:01, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Lamborghini Aventador 2024 (YouTube)
Diskussion:RheinFantasie

message: Hallo Rolf, das mit über 800 Tonnen Tragfähigkeit kann wohl nicht stimmen, wenn zwischen Leer- und Max.Tiefgang nur knapp 200 Tonnen liegen. Ist da vielleicht das Leergewicht gemeint? -- Frila 16:10, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: eventuell bin ich ja mal wieder ein bisschen blöd:-) - schau mal auf Seite 5 der pdf die ich Dir geschickt habe - dort steht Nutzladung laut Zertifikat der zuständigen Behörden 894,645 t. Gruß --Rolf H. 16:25, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe anhand der Abmessungen mal grob das Leergewicht berechnet, da komme ich auf rund 900 Tonnen. Wenn man dann die 894 Tonnen Nutzladung dazu rechnet, geht das Schiff bestimmt 2 Meter tief. Wie die Vermesser auf so eine Nutzlast kommen, weiß ich im Moment auch nicht. Wieviel Leertiefgang hat das Schiff? Gruß Friedhelm -- Frila 16:40, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: ich sehe da nur auf der gleichen seite die 1,20 m - das steht nur Tiefgang. Auf der vorläufigen Bescheinigung des Eichamts ist leider auch kein Eintrag bei Größte Tragfähigkeit. --Rolf H. 17:07, 12. Mai 2011 (CEST)

text: Ich hab mal eine Anfrage an Buchloh geschickt, vielleicht antworten die ja, und dann sehen wir weiter. -- Frila 17:56, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Heute Morgen war schon die Antwort da: die 894 Tonnen Nutzladung sind falsch, richtig sind die anderen Angaben mit rund 200 Tonnen Zuladung, ich entferne das mal. Bei Passagierschiffen würde ich sowieso nur die Paxzahl angeben. Gruß Friedhelm -- Frila 08:55, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Richtigstellung - da hab ich wohl mal wieder was falsch gedeutet. Ich sollte wohl mal Schiffsbau studieren. Aber eigentlich könnte man doch die richtigen 209 Tonnen als ergänzende Angabe anfügen, oder? Gruß --Rolf H. 11:03, 13. Mai 2011 (CEST)

text: Ob die Angabe der 209 Tonnen erforderlich ist? Kann sich doch jeder zusammenrechnen aus den zwei angegebenen Werten. Oder nur den ersten wert und dann 209 Tonnen Nutzlast und die Werte ohne die Dezimalstellen schreiben, das ist nur wichtig für die Schiffspapiere und die Erhebung von Kanal, Hafen-oder Schleusengebühren. Gruß -- Frila 13:44, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hatte die Adminkandidatur schon entdeckt und abgestimmt - den können wir gut gebrauchen. Ich trag die Nutzlast dann gleich ein, damit auch Greenhörner wie ich es verstehen. Gruß --Rolf H. 14:08, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Tragfähigkeit
Diskussion:Magmatische Differentiation

message: Der Link zum Exkursionsbericht ist 404.Johannes Lochmann 16:27, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Link durch Archivversion ersetzt. --Jo 21:34, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link tot 

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass sich in der Schmelze, aus der sich nach und nach die Kristallisate mit den höheren Schmelztemperaturen abscheiden, inkompatible (und damit auch radioaktive) Elemente anreichern? --Gretarsson (Diskussion) 17:08, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Inkompatible Elemente
Diskussion:Riegelstellung (Feuerwehr)

message: Wärmeleitung? Wer leitet denn? Die Luft? Soll das ernstgemeint sein? Hat der Autor ne Ahnung wie das Lambda von Luft aussieht? Vielleicht sollte hier "Konvektion" hinzugefügt werden. TUCer 16:28, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es dürfte vermutlich tatsächlich Konvektion (u.a. von heißen Pyrolyse- und Brandgasen) gemeint sein. Das Kühlen von (Metall)Wänden etc. fällt imho nicht unter Riegelstellung. Jiver 17:50, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Geändert. Mit bestem Gewissen! --TUCer 19:40, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Konvektion?
Diskussion:Manhattan Transfer (Roman)

message: Bitte belegen. (nicht signierter Beitrag von 78.53.73.24 (Diskussion) 16:28, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Transfer_(Bahnhof)
:Selbstverständlich der, sonst wäre er ja nicht verlinkt... mit gruessen von VINCENZO1492  19:56, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bahnhof der Stadt? Welcher? 

message: Warum das sperrige Lemma? Ich weiß nicht, ob es noch einen zweiten Roman gibt, der sich an dem Titel vergriffen hat, aber er wäre sicher von untergeordneter Bedeutung. Ich wäre also für eine Verschiebung auf Manhattan Transfer (Roman), allenfalls für Manhattan Transfer (Dos Passos). Gruß --Magiers (Diskussion) 09:14, 12. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat, Du liegst richtig (s.a. BKL Manhattan Transfer, deshalb habe ich die Verschiebung vorgenommen. Mir ist die ungewöhnliche Lemmatisierung für ein Buch nie aufgefallen. mit gruessen von VINCENZO1492  13:09, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Link zu Hermann_Kretzschmar zeigt auf den Musikwissenschaftler (* 19. Januar 1848 in Olbernhau; † 10. Mai 1924 in Berlin-Schlachtensee). 
Ist das korrekt? 
: Sicher nicht. Danke, IP, für den Hinweis. Es war der andere, unter dem (Klammer-)Lemma Hermann Kretzschmar (Komponist), wo Manhattan Transfer erwähnt wird. Jetzt geändert. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:01, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Hörspielfassung -  Hermann Kretzschmar
Diskussion:Eremaeozetes darwini

message: Der Abschnitt "Morphologie" ist ohne Biologie-Studium unverständlich. Kein Begriff ist erläutert, sinnvolle Verlinkungen fehlen. --Ghghg 16:59, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich stimme zu, das kann so nicht bleiben. Die Begriffe müssen erklärt oder umschrieben werden. Wir nehmen in unser Tutorial diese Vorgaben auf und werden die Überarbeitung des Abschnittes fix einplanen. Das sollte spätestens beim nächsten Projektstart passieren, bei dem sich die studentischen Autoren einer solchen Kritik auch selbst stellen müssen. --Thorsten Schwerte 08:06, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Shinya Inoué (Zellbiologe)

message: Wieso ist hier der Eigenname Inoué mit Akzent geschrieben? Ich sehe keinen Anlass diesen Unsinn aus dem engl. Artikel zu übernehmen. Gruß -- Elmo Rainy Day 17:03, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vergleiche  (eine Domain, die auf .jp endet) oder . LG, --Drahreg01 18:13, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: die genannten Quellen belegen hier leider gar nichts, denn 2 ist lediglich irgendeine englischsprachige Seite und 1 leider die englische Übersetzung einer japanischen Seite. Beide Quellen liefern keinen vernünftigen Beleg für die Schreibung mit Akzent. Zudem ergibt eine google Suche geringfügig mehr Treffen mit der Schreibung Inoue. Die Schreibung mit Akzent rührt in der Regel von engl. Seiten. Möglicherweise hat irgendwann einmal jemand versucht die Betonung anzudeuten vielleicht auch im Sinne eines Tremas und nun wird dies bis in alle Ewigkeit kopiert. Gruß -- Elmo Rainy Day 18:39, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn er sich als Amerikaner selbst so nennt und so veröffentlicht, was der Institutswebsite nach der Fall zu sein scheint, ist das Lemma doch OK. Denn dann heißt er ja in lateinischer Schrift genau so.Falls es aber nur die Transkription seines japanischen Namens sein soll, ist der Akzent (nicht nur nach WP:NK/J sondern auch nach allen anderen nennenswerten Transkriptionssystemen, die mir bewusst sind) überflüssig und damit frei erfunden. (Natürlich kann man in WP anfangen, Dinge so zu transkribieren, wie man es irgendwo finden kann – auf englischen Websites japanischer Institutionen, besonders bei staatlichen Stellen, findet sich die avangardistischste Lyrik wie „Do not touch or bother babies.“ und die aberwitzigsten Transkriptionen. (s.a. Engrish) – Zumindest ich mag dann aber nichts mehr in WP suchen müssen oder (was ich bei gebräuchlichen Transkriptionsvarianten von Neueingängen in der Regel mache) Weiterleitungen anlegen.)Ich habe hier übrigens auch „keine Aktien“ und nur auf Anfrage gesenft. Grüße, Asakura Akira 20:58, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: also ich will nicht päpstlicher als der Papst sein. Für mich ist diese Transkription irritierend und als solche würde ich sie nach Akiras Beispiel zum erwähnten Engrish zählen. Gruß -- Elmo Rainy Day 01:09, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Da stimme ich Dir voll und ganz zu; das gehört aber in die Sphäre persönlicher Meinungen. Die WP:NK sehen das Primat der Schreibung im lateinischen Einbürgerungsland vor, selbst wenn diese als Transkription des japanischen Geburtsnamens Unfug (oder veraltet: vgl. die amerikanischen Inouyes) ist. Grüße, Asakura Akira 13:40, 13. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nun gut denn, harren wir der Dinge Akira san. Ich will meinen Mückenaufstand hier nun beenden. Danke und Gruß -- Elmo Rainy Day 18:03, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Schreibung des Namens
Diskussion:Justus von Dohnányi

message: ... in der Filmografie nicht erwähnt. Warum?
_____Zitat Anfang_____
Auszeichnungen
2011: Nominierung für den Deutschen Fernsehpreis als Bester Schauspieler für Tatort: Eine bessere Welt
2011: Hessischer Fernsehpreis für Tatort: Eine bessere Welt
_____Zitat Ende_____
Alf (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:1C9:7900:C406:6D67:F2F7:6746 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Alf. Der Hessische Fernsehpreis für Eine bessere Welt ist in der Filmografie erwähnt. Die Nominierung ist eben nur eine Nominierung und keine Auszeichnung. Wäre es in Deinem Sinne, alle Nominierungen in der Filmografie zu erwähnen? --Gereon K. (Diskussion) 14:10, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hessischer Fernsehpreis, aber ... 

message: Justus von Dohnányi ist auch in der (heute erschienenen) Tatort Folge "Hinter dem Spiegel" aufgetreten. Sollte vllt schnellst möglichst ergänzt werden. -Alisio Star Alisio Star (Diskussion) 22:34, 13. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Alisio. Schnellst möglich? Wir sind hier kein Newsticker, sondern eine Enzyklopädie. Der Artikel ist nicht gesperrt, Du kannst es also ergänzen. Habe ich jetzt schon gemacht. Aber im nächsten Wiesbanden-Tatort im Dezember (Titel: „Wer bin ich?“) ist er auch dabei, das können wir dann Ende Dezember im Artikel erwähnen. --Gereon K. (Diskussion) 22:46, 13. Sep. 2015 (CEST)

text: Filmografien geben zumeist auch nur eine Auswahl wider. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:51, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Update der Filmographie 

message: Laut dem, im Artikel Dohnányi verlinkten Zeitschriftenartikel wird der Namen bei Justus von Dohnányi nicht [], sondern wie „'Dochnahnji“ ausgesprochen, in Lautschrift also wohl [ˈdohnaːnji] (so steht die ungarische Aussprache im Artikel Dohnányi) oder [] (so steht es im Artikel seines Vaters Christoph von Dohnányi). --Digamma (Diskussion) 21:29, 22. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Er selber spricht sich mit langem "o", langem "á" und mit der Betonung auf dem "á", denn er spricht hochdeutsch. --Gereon K. (Diskussion) 00:20, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Begründung "denn er spricht hochdeutsch" finde ich etwas seltsam. Die Aussprache [] ist die in Deutschland übliche, weil auch Hans von Dohnanyi und Klaus von Dohnanyi ihren Namen so ausgesprochen haben, aber ich sehe nicht, inwiefern sie eher "hochdeutsch" sein soll. Außerdem ist es trotz Hochdeutschsprechen üblich, fremdsprachliche Namen nach den Regeln der Fremdsprache auszusprechen. Lafontaine und de Maizière werden auch französisch ausgesprochen und nicht nach den Regeln der deutschen Sprache. --Digamma (Diskussion) 08:50, 23. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Wir könnten ihn fragen. --Gereon K. (Diskussion) 09:43, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Juni 2011

message: Am Sonntag, 12. Juni? Sind die Parlamentswahlen in der Türkei nicht früher? (nicht signierter Beitrag von 77.182.212.183 (Diskussion) 18:16, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hast du einen Alternativvorschlag? -- JCIV 21:30, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Parlamentswahlen in Türkei
Diskussion:Jagdquartett

message: Bei mir funktionieren die Links nicht (kann aber auch an meiner PC-Konfiguration liegen). Hier ist eine Hörprobe, die so ziemlich jedem zugänglich sein dürfte. Ob ein Einbau in den Artikel sinnvoll ist, mögen andere entscheiden. Hybscher 18:53, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hörprobe
Diskussion:Michael Hollenstein

message: Gibt es irgendwelche Belege für die im Artikel dargestellte Kaderzugehörigkeit ("startete er ab Januar 2008 fest im A-Nationalkader" und "weshalb er ab 2009 wieder in den B-Kader zurückversetzt wurde")? Laut Swiss-Ski war er ab der Saison 2008/2009 im A-Kader und bis zum Ende der Saison 2007/2008 im B-Kader (Ski Nordisch: Kadervergrösserung in allen Bereichen). Dass er in den Saisonen 2008/2009 und 2009/2010 dem A-Kader angehörte bestätigen auch die Swiss-Ski-Teamguides. Und auch die diversen Meldungen zu seinem Rücktritt (fehlt noch im Artikel) im März 2010 (z.B. in der NZZ) bezeichnen ihn als A-Kader-Athleten. --Tschaensky 18:57, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kadereinteilung & Rücktritt
Diskussion:Hauptstrasse 1

message: meines Wissens mündet die H1 nicht in die H13 sondern kreuzt diese und endet am Emmishofer Tor. -- visi-on 19:14, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dass sie nicht in die H13 mündet, da muss ich dir Recht geben, zumal dort steht, dass sie nach Konstanz führt. Die Landeskarten liefern keine genaueren Informationen, bei Google und bei OpenStreetMap endet sie am Emmishofer Tor. Endgültig Antwort kann ich mangels offizieller Quellen (oder hättest du eine?) nur geben, wenn man die Stationszeichen (oder wie diese Dinger in der Schweiz heissen ) dort inspizieren würde. Denke aber, dass man den Artikel schon anpassen könnte. Mach ich grad. --Filzstift ✑ 19:26, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Kann ich bei gelegenheit mal fotographieren. Die Länge wäre dann auch grad noch zu korriegieren (ca. 300km). Können wir aber dann zusammen machen.-- visi-on 21:22, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wegen mir musst du die Mühe mit dem Fotografieren nicht machen, zudem habe ich den Routenverlauf im Artikel bereits angepasst. Als ich ihn damals machte, habe ich mich nur an den Swisstopo-Karten orientiert. --Filzstift ✑ 21:42, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Rodheim vor der Höhe

message: Ich habe mir erlaubt einige Korrekturen einzuarbeiten. 
"Geographie und Verkehr": Die Stadt "Rosbach" hat 3 Stadtteile (Rosbach ist gemeinsamer Name aller Stadtteile) - einer der Stadtteile (Rodheim v.h.) kann nicht südlich von sich selbst liegen. Rodheim trägt schon immer die Ortsbezeichnung "Rodheim vor der Höhe" (auch heute noch auf den Ortschildern. -- Glob 19:32, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Glob, ich glaube Dein Eintrag hat sich erledigt oder? Viele Grüße Stefan --Stefan aus R. (Diskussion) 19:29, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  ÄNDERUNGEN