lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Müttergenesungswerk

message: "Insbesondere der Arbeiterwohlfahrt ist es gelungen, mit einem standardisierten Nachsorgeprogramm bereits unter Vorbereitung während der Kur den Müttern nach der stationären Maßnahme auf freiwilliger Basis Unterstützung im Alltag zu ermöglichen." Ich werde aus 
bereits "unter Vorbereitung während der Kur" nicht schlau. Kann das jemand präzisieren, umformulieren? --newt713 (Diskussion) 12:06, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Satz 

message: Das BSHG gibt es nicht mehr wurde durch SGB II und XII abgelöst!
--92.227.129.148 08:30, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  BSHG 

message: Hier noch nicht genannt. Gibt es andere Belege, dass Daniela Schadt Schirmherrin ist oder wird? --Liesbeth 18:36, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: offenbar (noch) nicht, die Stelle ist vakant--in dubio Zweifel? 18:50, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Laut Satzung §5 soll es die Ehefrau des Bundespräsidenten oder die Bundespräsidentin sein. Deswegen halte ich einen Eintrag über Daniela Schadt, der schon zu einem Editwar führte, für deutlich verfrüht. --Liesbeth 18:56, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Schirmherrin nach Bettina Wulff 

message: Weite Teile scheinen von dieser Seite entnommen zu sein. Das ist kein Wikipedia-Mirrow und als Quelle wird www.rehakliniken.de angegeben, ich setze daher erstmal einen Warnbaustein--in dubio Zweifel? 01:38, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: PS: ich sehe gerade, diese Änderungen wurden durch Benutzer:Müttergenesungswerk vorgenommen, allerdings gibt es nirgens eine Verifizierung oder ein WP:OTRS-Ticket, auf seiner Disk wurde er wohl aber auf potentielle Urheberrechtsverletzungen 2007 angesprochen und scheint nicht mehr aktiv zu sein, was tun ?!--in dubio Zweifel? 01:46, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  nun hab ich den URV-Baustein gesetzt und entsprechenden Inhalt entfernt, Gruß--in dubio Zweifel? 02:12, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Du solltest den Benutzer auf den URV-Verdacht mit dem entsprechenden Baustein informieren. Gruß --Liesbeth 09:56, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  done, Gruß--in dubio Zweifel? 14:36, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke! Gruß --Liesbeth 14:39, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title: URV-Verdacht
Diskussion:Väterrecht

message: So ganz sicher bin ich mir bei dem Thema nicht. Lt. Google 1.690 Treffer. Der Begriff ist mir in einem Wikipedia-Artikel begegnet. --Hypocrit 08:33, 26. Okt. 2008 (CET)

message: Ist das wirklich sinnvoll? Der Begriff "Vaterrecht" weist lt. Google aktuell 14.300 Treffer aus. --Hypocrit 07:23, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: dort geht es imho eher um das Kindeswohl, hab das mal auf Elternrecht umgeleitet. Gruß--in dubio Zweifel? 18:12, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Redirect auf Umgangsrecht
Diskussion:Manfred Bietak

message: Es fehlt ein Artikel zu SCIEM_2000. Es fehlen auch Links auf bedeutende Arbeitsgebiete, wie z.B. seine Beiträge zur Ägyptischen Chronologie, bzw. zur Chronologie des Mittelmeerraumes in der Bronzezeit.--Löschfix 09:19, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Teile 

message: Was bis jetzt unter "Schriften" steht, gehört zum Hauptteil (Leben und Werk oder wie auch immer). Eine Auswahl der Schriften fehlt bisher. Oder gibt es keine Monographien? --Dlugacz 12:56, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels
Diskussion:Baltische Landeswehr

message: Waren die deutschen Freikorps und die Baltische Landeswehr verschiedene Militärorganisationen oder wurden die deutschen Freikorps im Baltikum in die Landeswehr integriert ? --Kl833x9 09:52, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Die Landeswehr war lettländische Landestruppe und unterstellte sich nur taktisch der Reichsdeutschen Führung (Goltz). Es waren aber bis Juli 1919 viele Reichsdeutsche Freiwillige vertreten. 
--Karlis 19:37, 28. Okt. 2008 (CET)

text: Ja, ich finde das sollte in den Artikel rein, um eine genaue Abgrenzung zum Artikel Freikorps zu ermöglichen, in dem steht: "Freikorps kämpften 1919 im Baltikum mit zeitweiliger Unterstützung Großbritanniens gegen sowjetrussische Truppen, usw.". Ich bin darüber beim Schreiben der Biografie von Jan Karlowitsch Bersin gestolpert, der im Juni 1919 aus Riga vor der Baltischen Landeswehr fliehen musste. --Kl833x9 20:36, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: deutsche Freikorps und Baltische Landeswehr

message: An IP 78.55.204.73: Ich sehe irgendwie keinen Grund warum Manteuffel bei der Einnahme von Riga besonders hervorgehoben werden sollte - die ersten Truppen die über die Düna Brücken gingen waren von Eberhard Freiherr von Medem geführte Badenser. Wenn man Manteuffel unbedingt verlinken will, dann eher im Zusammenhang mit dem Putsch im April.--Karlis 14:29, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Hans Baron Manteuffel-Szoege
Diskussion:Lichtröhre

message: Tageslichtsysteme hat eigentlich nur die Lichtröhre als Thema. Könnte also verschmolzen werden. Oder aber dort ausbauen? --87.157.85.42 13:12, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kombinieren mit "Tageslichtsysteme"? 

message: Sviw. nutzen Eisbaeren das gleiche Prinzip, hohle Haare, die das Licht (incl. Waerme) auf die Haut transportieren. -- 194.126.228.2 18:21, 8. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Eisbaeren
Diskussion:Saša Vujačić

message: Diesem blödsinnigen Mischmasch aus englischer und slowenischer Schreibweise, wie sie auf en: benutzt und natürlich brav von anderen Sprachversionen nachgeahmt wird, müssen wir uns nicht anschließen, oder? Nennt ihn meinetwegen Sasha Vujacic, Aleksandar Vujačić, Saša Vujačić oder Sascha Wujatschitsch, bloß haltet die Schreibweise innerhalb des Lemmas einheitlich. --79.211.68.141 10:02, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Aleksandar Saša Vujačić ist serbischer Herkunft. Sein Vater Vaso Vujačić ist Serbe aus Montenegro. Bevor der Vater nach Slowenien ging, lebte er in Belgrad wo er als Basketballtrainer arbeitete. Sasha und seine Verlobte Maria werden den letzten Informationen zufolge, in einer der Serbischen-Orthodoxen Kirchen in Kalifornien heiraten, wo er jahrelang Donator ist. (nicht signierter Beitrag von 77.176.89.254 (Diskussion) 18:05, 22. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Er ist seit kurzem mit dem russischen Tennis-"Sternchen" Maria Sharapova verlobt. Ist m. E. relevant. Vielleicht könnte das jemand noch einpflegen. Pressemeldungen dazu gab es zur Genüge, u.a. hier: http://www.focus.de/panorama/boulevard/maria-scharapowa-tennisschoenheit-wird-frau-vujacic_aid_564777.html
-- Reiswish 12:48, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Steht im Prinzip seit 23. Oktober drin, muss bloß noch gesichtet werden. --X-Weinzar 00:29, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:Chicago Spire

message: Im Artikel steht drin, dass eine Höhe von 645 Metern möglich ist. Nun steht im Artikel über den KVLY-Mast folgende Passage: "Einige Zeit nach seiner Fertigstellung erließ die amerikanische Luftaufsichtsbehörde ein Gesetz, nach dem keine Bauwerke, die höher als 2063 Fuß (629 m) sind, in den USA gebaut werden dürfen, so dass es zur Zeit nicht möglich ist, auf dem Gebiet der USA ein höheres Bauwerk zu errichten." Wurde dieses Gesetz inzwischen geändert, oder abgeschafft? --Holger 11:43, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Höhe des Bauwerks 

message: Ich habe diesen Revert wieder rückgängig gemacht:
* Eine Begründung hatte ich sehr wohl angegeben: „-galerie // +commonscat“ heißt nichts anderes, als dass die Galerie durch den Link zu den Commons ersetzt wurde.
* Aufgrund der Kürze des Artikels müssen ein oder zwei Bilder reichen, da sie sonst zu viel Gewicht erhalten. Wikipedia ist kein Bilderalbum, dafür gibt es schließlich die Commons und die Verlinkungsvorlage.
* Zwei der drei Bilder in der Galerie waren zudem redundant.
* Die Galerie hat das Layout zerschossen, da sie einen großen freien Raum bis zum unteren Ende der Infobox erzeugte.
* Darüber hinaus ist es nicht die feine englische Art, neben dem Beanstandeten auch noch alle anderen Verbesserungen wieder plattzumachen (Sortierung, Anfettung Weiterleitungslemma usw.); vgl.: Benutzer:Carbenium/Rv
--Carbenium 20:12, 26. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du hast allerdings ein Bild ohne Arbeiten entfernt, dass ich wieder einfüge.  Jerchel  09:42, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In Ordnung, aber Weiterleitungslemmata sollten schon in Fettschrift erscheinen (vgl. Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Typografie) ;-) --Carbenium 12:39, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Galerie entfernt
Diskussion:Grévin & Cie

message: Wer mal auf den Link für die Website des Unternehmens klickt wird feststellen, dass man zu "Compagnie des Alpes" weitergeleitet wird. Hat jemand eine Idee, was das zu bedeuten hat? -- Wissens-helfer 10:03, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: ließ mal den zweiten Absatz im Artikel. Compagnie des Alpes ist die Muttergesellschaft. -- Sarion !? 17:19, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  neuer Firmenname? Unternehmen verkauft? 

message: Offenbar hatte Grevin nur den Panoramapark und Fort Fun. Nach dessen Übernahme (s. Artikel) gibt es folglich kein Grevin Deutschland mehr? Müßte man dann nicht in der Vergangenheitsform formulieren und die klarstellen? Experten, bitte mal herausfinden! 47.64.219.249 08:39, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Grevin Deutschland?
Diskussion:FSI FontShop International

message: Da der Eindruck entstand, dass mit diesem und dem FontShop-Eintrag zwei Artikel zur selben Firma erstellt wurden, würde ich das gerne mal zur Diskussion stellen. Definitiv handelt es sich rechtlich, inhaltlich und faktisch um zwei separate Firmen. Die eine Firma FSI FontShop International GmbH produziert Schriften, die FontShop AG vertreibt diese, aber insbesondere auch die Schriften vieler anderer Hersteller.
Das ist möglicherweise zu vergleichen mit dem Quelle-Versand und Universum als Handelsmarke oder, um in der Branche zu bleiben, mit Bitstream Inc. als Hersteller und dessen Tochterunternehmen MyFonts, das sowohl die Bitstream-Schriften als auch Schriften vieler anderer Hersteller vertreibt. Der Unterschied ist hier, dass die Namen in keiner direkten Verbindung zueinander stehen. In der englischsprachigen Wikipedia werden diese beiden Unternehmen ebenfalls unterschieden und noch nicht einmal in beide Richtungen verlinkt.
Der englische FontShop-Wikipediaeintrag kann bei der Diskussion leider kaum als Referenz angesehen werden, da er nämlich viele Ungenauigkeiten enthält (die man mal bei Gelegenheit ausbügeln müsste).
Aus meiner Sicht ist das Zusammenlegen also nicht sinnvoll, bin diesbezüglich aber auf weitere Meinungen gespannt.
--Vierzwo7null 22:13, 27. Okt. 2008 (CET)

message: Auf den Seiten fontfont.com und fontshop.de findet sich neuerdings ein Vermerk "© Monotype", der auch im Impressum wiedergegeben wird: . Dies scheint auf Wikipedia noch nicht reflektiert zu sein. (nicht signierter Beitrag von 95.114.3.63 (Diskussion) 19:22, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  © Monotype
Diskussion:Gesindemarkt

message: Zitat:   Man nannte die Märkte nicht umsonst auch „Sklavenmärkte der Eifel“.
Das habe ich herausgenommen weil nicht klar wird, welche Märkte so genannt wurden. Maikel 12:12, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Sklavenmarkt der Eifel

message: Ich habe die Formulierung, an Lichtmess wäre das Gesinde ausgewechselt worden, durch die Formulierung ersetzt, dass dann die Arbeitsverträge ausliefen.  Das "Auswechseln" klingt so, als hätte ein Knecht vom Hof gemusst selbst wenn er und sein Bauer zufrieden waren.  Maikel 12:12, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Gesinde ausgewechselt?

message: Der Artikel verwendet den Begriff Erstmagd. Gibt man den bei Google ein bekommt man 8 Ergebnisse. 3 Kopien dieses Artikels, 3 Fehlschläge, Eine Bondage Erotik Seite und die offensichtliche Quelle diese Artikels. http://schumacher-werner.homepage.t-online.de/gesinde.htm Das ist nun also die einzige Seite die diesen Begriff verwendet aber erklären tut sie ihn auch nicht. Was ist also eine Erstmagd? Und gibt gab es die überhaupt? Streffing 01:47, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title: Erstmagd
Diskussion:Chemiewaffeneinsatz im Rifkrieg

message: Der Giftgaseinsatz verhalf Frankreich und Spanien im Rifkrieg (1921–1926) zum Sieg über Abd el-Krim und seine Anhänger. 
:Benutzer:Orik (→Sieg durch Giftgas) 
::zur Diskussion gestellt durch:--87.163.95.97 11:49, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Sieg durch Giftgas 

message: Im deutschen Wikipediaeintrag heißt es "Ich war immer ein Verfechter des Einsatzes von erstickenden Gasen gegen Indigene, aber [...]".
Im englischen Wikipediaeintrag heißt es "I have been obstinately resistant to the use of suffocating gases against these indigenous peoples but [...]" (meine Übersetzung: "Ich war ein hartnäckiger Gegner des Einsatzes von erstickenden Gasen gegen Indigene, aber")
Eines der beiden Zitate muß falsch sein.
---85.180.126.179 08:42, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zitat von Dámaso Berenguer Fusté
Diskussion:Joe der Klempner

message: Als Lemma sollte hier der Originalbegriff verwandt werden. --Eingangskontrolle 12:18, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Der verwendete Begriff in der englischen Sprache spielt für die deutschsprachige Wikipedia keine Rolle. Im deutschen Sprachgebrau ist aber "Joe der Klempner" viel häufiger. (Mit Google suchen und auf deutschprachige Seiten beschr.) Gruß Stefanwege 15:06, 21. Jan. 2009 (CET)

text: Der deutschsprachige Raum besteht nicht nur aus Deutschland, in Österreich ist das Verhältnis 35.100 zu 10 (in Worten: 10)! --NCC1291 19:24, 14. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ok ich hab mal nach "Joe der Installateur" auf "Seiten aus Deutschland" gesucht. Ergibt sieben Treffer . Wir haben also einen Begriff der fast nur in Deutschland verwendet wird gegen einen der fast nur in Österreich verwendet wird. Da es sich auch nicht um ein österreichspezifisches Thema handelt überwiegen die Gründe für "Joe der Klempner" (Schlicht die Tatsache dass es in Deutschland mehr deutschsprachige Menschen als in Österreich gibt) Gruß Stefanwege 11:19, 15. Okt. 2009 (CEST)

text: Zustimmung. Joe the Plumber ist ein stehender Begriff aus dem US-Sprachraum, der auch im deutschen Sprachraum etabliert ist und dessen Übersetzung IMHO nur bedingt sinnvoll ist. --Mipago (Diskussion) 11:38, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Joe the Plumber
Diskussion:Die perfekte Masche

message: Einige Rechtschreibfehler behoben. M.C.N.
↑ Der Maul-Aufreißer, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 26.02.2006 verlinkt auf www.buecher.de, der nachfolgende Link führt zu einer 404-seite (nicht signierter Beitrag von 91.51.70.53 (Diskussion | Beiträge) 16:50, 16. Mär. 2010 (CET)
Diskussion:Pantoffelgrün

message: Diesen Begriff gibt es, es ist zwar eher Umgangssprache, aber er sollte bei Wikipedia zu finden sein.
Bitte nicht Löschen sondern verbessern !!!(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 79.204.99.102 (Diskussion • Beiträge) 13:09, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Da hat wohl jemand Genial Daneben geguckt ;-) -- Hukukcu Disk. 13:12, 26. Okt. 2008 (CET)
Diskussion:Sergei Wiktorowitsch Dolmatow

message: die gewonnen Turniere wären in einer Liste deutich besser untergebracht. Der 2. Abschnitt ist POV-- Kaninchenohr 13:46, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Fließtext ist in der Wikipedia Tabellen im Normalfall vorzuziehen. Hilfreich wäre es zu erfahren, was wo genau POV ist. --Gereon K. 14:37, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  bitte überarbeiten
Diskussion:SC 1903 Weimar

message: Das BSG-Logo steht in seiner Größe zu keinem Verhältnis zum umfließenden Text und zum Logo, das dem Artikel den Namen gegeben hat. Ich habe es daher so verkleinert, dass es den Verhältnismäßigkeiten entspricht. -- muggmag 14:14, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  BSG-Logo 

message: Da bereits 1955 eine BSG Motor Weimar in die Erfurter Bezirksliga aufstieg und auch in Nachfolgespielzeiten dort spielte, kann es sich 1961 beim Namenswechsel des DDR-Ligisten Lokomotive Weimar in Motor Weimar nicht um eine reine Umbenennung handeln. Es wäre gut, wenn sich jemand die Mühe machen könnte, nachzuforschen und den Artikel zu berichtigen. Auch Grüne schweigt sich ja leider über die Geschichte der BSG Motor Weimar vor 1960 aus.-- 87.123.73.208 16:40, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vereinshistorie kann nicht stimmen  

message: 1961 war eher wieder Trägerwechsel als Fusion. Mähdrescherwerk als größter Produktionsbetrieb hatte schon lange eine BSG Motor, die übernahm Spieler und Ligazugehörigkeit von der bisherigen BSG Lok, deren Geschichte damit endete. Was soll Fimaia? Ist doch bestimmt Vimaria gemeint. -- 178.25.212.76 18:07, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vereinshistorie
Diskussion:Pferd (Wappentier)

message: Liegend oder steigend (selten) ist auch möglich: Wenn ich mir die verlinkte Commons Seite ansehe, ist das keineswegs selten. Zudem sollte die Gallerie als Unterstreichung des Artikeltextes dienen, die acht scheinbar beliebig gewählten Wappen machen keinen Sinn. --87.78.177.69 14:38, 26. Okt. 2008 (CET)

message: Orsoy hieß ursprünglich Roßau, aber der Name wurde vielfältig verdreht und verfälscht... --217.51.4.235 13:53, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  [[Orsoy]] hat auch ein schönes Wappen mit Pferden
Diskussion:Chemurgie

message: *Wheeler McMillen: 1890 arbeiteten noch 42,3% der Amerikaner als Farmer, 1970 noch 4,8%
*Infolge der Überproduktion von :en:Crop, und der Unfähigkeit der Farmer, das Zeug zu exportieren, verfällt der Preis. (Nazi-Germany legte irgendwie Wert auf einen Warenaustausch)
*Ab Okt. 1929 herrscht Great Depression
*Mai 1933 (nicht erst 38): :en:Agricultural Adjustment Act und New Deal
*Beispielsweise wollte man die viele Baumwolle in Straßenbeläge mit einweben
*Ab Sept. 1939 verdiene die ehemaligen Farmer ihre Brötchen mit dem Bau von Panzern usw. für Briten und Franzosen. Nach dem Angriff auf Pearl Harbor im Dez. 41 gab´s noch mehr Beschäftigung. -- Crato 16:11, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Hintergründe
Diskussion:Celia von Bismarck

message: 80.136.56.250 23:06, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Doch jetzt schon, erst mal diese Bild rein und ich Frag RalfR mal ob er es verbessern könnte. Tschüß --Ra Boe  sach watt 18:18, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Ich schau mal nach, es kann sein, daß ich noch was besseres von ihr habe. --RalfR → Berlin09 18:39, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: schön ;-) --Ra Boe  sach watt 19:03, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron 18:18, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  jenau - et lohn nich´ 

message: Auch wenn das „Impressum“ des realexistierenden Hamburger "Personality Magazins" PARK AVENUE in seiner letzterschienenen Ausgabe (November 2008 ([]) von Bismarck nicht als „editor-at-large“ ([]) und damit als Außenredakteurin und Mitglied des erweiterten Blattmacherstabs ausweist – der  Magazin-Editor, Andreas Petzold, zeigte sich als erfahrener Illustriertenjournalist und amtierender „stern“-Chefredakteur Anfang 2007 erfreut über den „hochkarätigen Neuzugang“: 
"Ich finde es wunderbar, dass Gräfin Bismarck unser Redaktionsteam verstärkt. Sie ist ein herausragendes Kommunikations-Talent mit weltweit erstklassigen Beziehungen - ein großer Gewinn für PARK AVENUE!" ([]))
Celia von Bismarck soll fließend Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch und Spanisch sprechen und derzeit (Herbst 2008) mit José Antonio Ruiz-Berdejo y Sigurta zusammenleben.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron 18:17, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Park Avenue 

message: Ich glaube, "NGO-Beraterin für Internationale Beziehungen und Stil" ist etwas ... naja... daneben. Was soll das sein? --77.4.36.64 22:31, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  NGO-Beraterin für Stil 

message: Gibt es tatsächlich einen Studiengang, der "Internationale Beziehungen" heißt? So lese ich nämlich den einleitenden Satz und kann mir das nicht wirklich vorstellen. --Spiteactor •  Diskussion 14:57, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: gibt es: http://studieren.de/internationale-beziehungen.0.html  --Hachinger 17:40, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Man kann so ziemlich alles studieren. Irgendwo gibt es das dann als Studiengang. Aber Internationale Beziehungen ist ein recht gängiger Studiengang. Marcus Cyron - Talkshow 09:30, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Internationale Beziehungen / Studium 

message: Nicht belegt und kann ich auch nicht beurteilen, möchte es aber erwähnen: WP:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer: Celia von Bismarck. --Alex42 (Diskussion) 14:59, 28. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ihre Wikipedia-Aktivitäten
Diskussion:Robert Trujillo

message: Was für Bässe verwendet Robert Trujillo? Nur 5-Saiter oder auch heruntergestimmte 4-Saiter? --Kunschi 15:24, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Er spielt Bässe von vier bis zu sieben Saiten. Das kann man u.a. auch in dem Video "Some Kind of Monster" sehen. -- dasbierchen 11:42, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bässe 

message: Ich denke, dass die Frage nachdem wie er den Bass spielt irrelevant ist. Er spielt den Bass denke ich nach Lust und Laune, denn hier spielt er den Bass bei Black Label Society mit den Fingern -> http://www.youtube.com/watch?v=BXBLeyb4M10
Also kann man den Abschnitt "Technik" einfach löschen. Zumindest bedarf er einer Überarbeitung. (nicht signierter Beitrag von 80.171.203.195 (Diskussion) 23:47, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Technik
Diskussion:Rosenergoatom

message: Gibt es einen Grund warum im Lemma OJSC (Open joint-stock company) steht? Da das Unternehmen seinen Sitz in Russland hat, hat das ganze für mich wenig Sinn. Wenn überhaupt sollte da "OAO Energoatom" stehen. Gazprom, Gazprom Neft, Yukos, Sberbank all diese Unternehmen/Banken kommen ohne den Hinweis auf den Status einer Aktiengesellschaft aus. Auch bei deutschen Unternehmen ist dies unüblich: siehe Deutsche Bahn oder Deutsche Telekom. Wenn keiner einen Einwand gegen das ganze hat werd ich den Artikel in wenigen Tagen nach "Energoatom" verschieben. --Paramecium 15:25, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Kannst du ruhig Verschieben. ich hatte das "mal so schnell" von Rosenergoatom nach Energoatom Konzern OJSC da ja der Nasme geändert wurde, nur das wir hier noch auf den aktuellen Stand sind ;-). Ich hätte nichts gegen eine Verschiebung. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 15:28, 26. Okt. 2008 (CET)

text: Nachtrag: es gibt noch ein Problem: Das ukrainische unternehmen Energoatom steht schon unter Energoatom drinnen. Vielleicht sollte man den Artikel hier nach Energoatom Konzern verschieben o.ä.. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 15:30, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Wie wärs mit "OAO Energoatom" oder "Energoatom (Russland)". Weitere Wortmeldungen wären hilfreich. --Paramecium 16:41, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Hm... OAO Energoaom hört sich gut an. Weiteres fällt mir leider nicht ein. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 17:18, 26. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Ich würde den derzeitigen Artikel Energoatom nach Energoatom (Ukraine) verschieben und Energoatom Konzern OJSC nach Energoatom (Russland). --TETRIS L 12:34, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Wäre auch ne lösung. Und aus Energoatom dann eine Begriffsklärung. Joa, wäre ich auch mit einverstanden. grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 14:08, 27. Okt. 2008 (CET)

text: Sehr gut! Gruß -- Felix König ✉ +/- Portal 18:14, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Oswaldiberg

message: Also für die Abschniite Geschichte/Bedeutung, Bergbau habe ich als Quelle gefunden 
* Dörfer im Norden von Villach - Reinhard Pinteritsch (Selbstverlag, 2001) 
Abschnitt Oswaldiberg 
Ich hoffe ich kann damit helfen! -- Jesololido 07:20, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gilt auch für die Oswaldiberg Kirche Schöne Grüße! -- Jesololido 07:21, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Quelleninformationen
Diskussion:De libero arbitrio (Erasmus von Rotterdam)

message: Hier muss unbedingt die gleichnamige Schrift (3Bd.e) von Augustin rein. Zumindest sollte man sie mal erwähnen, die dazugehörigen Artikel kann man ja dann immer noch schreiben. Bin hier neu, sonst würde ich den Artikel gleich entsprechend ändern, aber vielleicht kann das schonmal jemand andres tun? -- GGT 15:10, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Hier fehlt der Augustin!