lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sechs Orgelsonaten op. 65 (Mendelssohn)

message: „Mit seinen Sechs Orgelsonaten op. 65 überwindet Mendelssohn eine 100-jährige Ohnmacht der Orgelkomposition nach Bach.“
: Tatsächlich? Und was ist mit einem Komponisten wie Johann Ludwig Krebs?
„Neben Johann Sebastian Bachs Werken gehören Mendelssohns Sonaten heute zum Grundrepertoire jedes Organisten“.
Jedes? Ich kenne professionelle Organisten, die nicht die Sonaten im Repertoire haben. Sie stehen auch nicht als Pflichtkomponist in den Prüfungsordnungen. Oder hat sich das geändert?
--Musicologus (Diskussion) 08:32, 8. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: "...jedes Organisten" hab ich relativiert, danke! Neben Krebs gab es auch andere Orgelkomponisten nach Bach, aber die Literatur stuft sie nicht so ein, dass das Genre durch sie weitergekommen wäre. Ventus55 (Diskussion) 13:20, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zu verbessern 

message: Was für eine Bewandtnis hat es mit BWV 416 in der 6. Sonate auf sich? Die Melodie ist von Luther, der Satz ist ein anderer. Beruft sich Mendelssohn ausdrücklich auf diesen Bachchoral-Satz? Mir scheint dieser Choral auch eigentlich nicht im Stile Bachs gehalten. Eine Quelle wäre gut, oder ändern in einen Link zu Vater unser im Himmelreich. 
:Habe diesen und einige andere Fehler im Artikel beseitigt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:25, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  BWV ?

message: ...heißt bei Bach Ouvertüre oder Partita, niemals Sonata. Sollte Todd etwas anderes behaupten, irrt er. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:06, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eine Sammlung von Suitensätzen...
Diskussion:Studentenbrunnen

message: Auf dem Foto ist folgende Inschrift zu lesen: „Studentenbrunnen. Errichtet 1913. Wiederaufgebaut 1985“
Laut Artikel, erster Satz, wurde der Brunnen aber bereits 1903, also zehn Jahre früher errichtet.
Wie kommt es zu dieser Diskrepanz?
Und könnte man derlei Unstimmigkeiten bitte künftig klären, BEVOR solch ein Bananeartikel auf der Startseite verlinkt wird? (nicht signierter Beitrag von 92.78.142.100 (Diskussion) 11:12, 3. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Wann was der Jahr der Errichtung?
Diskussion:Hongqi CA72

message: Kühlergrill vorne und Starrachse hinten sind Indizien für Motor vorne.
Wofür diente der Lufteinlass hinten? Kabinenbelüftung. Bremsenbelüftung?
--Helium4 (Diskussion) 03:46, 11. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Antwort von Hauptautor: Motor vorn längs, Antrieb über die Hinterräder ist richtig. Zum hinteren Luftein- oder -auslass: Keine Ahnung. Womöglich ein Designgimmick. Oder Kabinenbe- oder -entlüftung. Ist aber reine Spekulation.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 08:17, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Front- oder Heckmotor? Heckantrieb?
Diskussion:Bimetallkorrosion

message: In einer englischen Seglerzeitung wurde beschrieben, dass auch unterschiedliche Edelstahlsorten, z.B. der Wanten und ihrer Püttings, in der feuchten, salzigen Umgebung zu Bimetallkorrosion führen. Leider habe ich die genaue Quelle schon lange vergessen. --AHert (Diskussion) 21:13, 13. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist ein kompliziertes Thema. Die sogenannten rostfreien Stähle korrodieren ja nicht deshalb weniger, weil sie so edel wären, sondern weil ihre unedlen Legierungsbestandteile wie Chrom oder Titan normalerweise eine schützende Oxidschicht bilden. Wie erwähnt, kann es sogar Bimetallkorrosion innerhalb derselben Legierung geben. Die angegebene Literatur behandelt das ausführlich. --Summ (Diskussion) 07:27, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bimetallkorrosion von Edelstahl 

message: Danke, @Benutzer:KaiKemmann, für deine Ergänzung. Vermutlich kommen wir doch nicht ohne Abschnitte mit "Faustregeln" aus, weil die von vielen Lesern erwartet werden. Ich hatte mich damit zurückgehalten, weil diese Faustregeln und Tabellen, was sich womit verträgt, je nach Literatur recht unterschiedlich ausfallen. Man müsste wohl die Anwendungsgebiete stärker spezifizieren. Ich vermute einmal, du gehst vom Bauwesen und dort von "normalen" Beanspruchungen aus. Im Maschinenbau, bei hohen Temperaturen und dem ständigen Kontakt mit korrosiven Medien oder bei verlöteten oder verschweißten Werkstoffen, sieht das wiederum anders aus. Beim Flugzeugbau sind z.B. Aluminiumplatten mit Verbindungselementen aus rostfreiem Stahl nicht in jedem Fall unbedenklich. Ich wäre froh um eine Quelle und um eine stärkere Eingrenzung der Aussagen. Zu den Passivierungsverfahren blau, gelb etc. fehlen hier noch die Artikel, eigentlich müsste man das verlinken (mindestens mit dem Artikel Chromatieren). Den Terminus Edelstahl habe ich vermieden, weil er Stähle von besonderer Reinheit bezeichnet, was nicht deckungsgleich ist mit dem sogenannten rostfreien oder nichtrostenden Stahl. Die Umgangssprache behandelt das etwas anders. – Vielleicht hat auch Benutzer:Der-Wir-Ing noch Anregungen, ob und in welchem Rahmen man hier Faustregeln aufführen sollte. Auf jeden Fall müssten wir eine Irreführung von Lesern vermeiden, die erwarten, hier allgemein gültige Regeln zu finden. --Summ (Diskussion) 12:59, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Soweit erstmal Zustimmung. Bei den Faustregeln sollte man im Fließtext genauer angeben woher diese Regeln stammen, wenn man die überhaupt angeben möchte. --DWI (Diskussion) 15:10, 26. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Faustregeln
Diskussion:Marge Champion

message: Hallo Lindemann
ein neu vorgestellter Artikel sollte ... valide mit Einzelnachweisen belegt sein (Intro, Punkt 4). Bitte trage doch EZ nach, bevor der Artikel auf die Hauptseite kommt. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 10:47, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hab mal ein paar eingebaut. Ist es so annehmbar? ;) --Lindemann97 (Diskussion) 14:02, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Qualitätscheck für Schon gewusst?
Diskussion:Aartalsee

message: Sollte auch mal ergänzt werden.--195.66.70.245 16:12, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Baugeschichte 

message: Dann mache es doch. Gruß --H2OMy (Diskussion) 20:04, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aartalssperre Geschichte 

message: Der Name "Aartalsee" ist deutlich gebräuchlicher als "Aartalsperre". Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich den Artikel verschieben. Grüße--Plantek (Diskussion) 13:05, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Bin bekanntlich dafür. --Elop 13:08, 10. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: +1 --emha d℩b 13:25, 10. Jul. 2019 (CEST)

text: Genau passend zu dieser Diskussion hatte der Lahn-Dill-Kreis am 4. Juli ein Foto auf Facebook veröffentlicht: Text auf dem Bild: "Aartalsperre", Text zum Bild: "Wusstet ihr, dass der #Aartalsee in Bischoffen eine der größten Talsperren in ganz Hessen ist?" , danke für die Verschiebung und Gruß, --emha d℩b 09:58, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Laut Liste von Talsperren in Deutschland#Talsperren und Stauseen im Überblick hat bei Vollstau der Edersee 11,8 km², das Hochwasserrückhaltebecken Kirchhain/Ohm 9 (höhö - das hat natürlich extrem oft "Vollstau"), Affolderner und Diemelsee 1,65 und nach Kinzig-, Twiste-, Haune- und Niddasee kommt dann der Aartalsee mit 0,57. Schon "einer der größten" und viel größer als z. B. der Perfstausee. Limburg ist auch eine der größten Städte in Hessen - die überwiegende Mehrheit (Amöneburg, Rauschenberg - ganz zu schweigen von Schweinsberg und Breidenstein) ist ja viel kleiner. --Elop 10:39, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Naja, nicht alle davon sind echte Seen. Außerdem kann man beim Aartalsee ja auch beide Becken zusammenrechnen, dann sieht es schon so aus: 1. Edersee 11,8. 2. Diemelsee. 3. Affolderner See. 4. Aartalsee 0,935. ;-) --Plantek (Diskussion) 11:51, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Jetzt wird meinem Heimatsee HRB Kirchhain schon das Seendasein abgesprochen - dabei habe ich den Vollstau einen Tag nach Kyrill ganz genau von der Amöneburg aus sehen können ... --Elop 13:06, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Huperzin A

message: Sehr geehrter Autor, 
es ist moeglich, dass Ich mich irre, aber meiner Meinung nach ist die angegebene Strukturformel von Huperzine A nicht richtig. Die korrekte Struktur ist sowohl im englischen Wikipediaeintrag als auch beispielsweise in der Totalsynthese von Herzon: Chem. Sci. 2011, 2, 2251 oder in der von Ihnen angegeben Quelle 2 zu finden.
Ansonsten vielen Dank fuer den Eintrag!
--178.27.71.237 16:38, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Magst Du das nochmal prüfen? Aufgrund der von anderen Zeichnungen verwendeten abweichenden Blickwinkel ist das wirklich nicht einfach. --Mabschaaf 19:12, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Mabschaaf, m. E. ist die Formel korrekt, wie meine Analyse zu dieser späten Stunde bestätigt. MfG --Jü (Diskussion) 22:37, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mir scheint eher, dass das Bild in en:Wikipedia nicht stimmt. Die Konfigurationen stimmen nicht mir der chemischen Bezeichnung überein. --FK1954 (Diskussion) 22:49, 6. Jun. 2016 (CEST)

text: Stimmt. Die Formel in Römpp online (https://roempp.thieme.de/roempp4.0/do/data/RD-08-02036] zeigt ein [3.3.1]-Gerüst. Dasselbe ist auch in Huperzin B zu erkennen (das aber noch einen zusätzlichen Ring trägt). --FK1954 (Diskussion) 23:17, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ergänzt: weitere Lycopodium-Alkaloide zeigen besagtes Ringsystem. --FK1954 (Diskussion) 23:24, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Strukturformel Huperzin A nicht korrekt 

message: Die Quelle gibt bei den LD50 eine Genauigkeit von 4 Stellen gar nicht her. Die dortigen Angaben haben nur 3 Stellen und etwa 10% Streubreite. Daher auf 2 Stellen gerundet. --FK1954 (Diskussion) 22:20, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die i.p.-Toxizität wurde nicht an der Ratte, sondern an der Maus bestimmt. Daher auch die niedrigere LD50 bei i.p.-Verabreichung - am gleichen Tier muss die i.v.-Dosis niedriger liegen als die i.p.-Dosis! --FK1954 (Diskussion) 22:26, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Warum findet man zur Toxizität von Huperzin-A eingentlich fast nur wortgleiche Kopien dieses Wiki-Artikels auf anderen Webseiten, die dessen Toxizität belegen, während wieder andere nicht wortgleiche Quellen, vor allem im englischen Raum, die hohe Sicherheit des Wirkstoffes bestätigen; siehe zum Beiepiel die englische Wikipedia-Seite hierzu: https://en.wikipedia.org/wiki/Huperzine_A#Safety und warum sind diverse Bärlapp-Extrakte, die gezielt Huperzin-A als Inhaltsstoff bewerben, in DE, AT etc. frei als Nahrungsergänzungsmittel verkäuflich ohne irgendeinen Warnhinweis auf die anscheind hohe angegebene Giftigkeit des Wirkstoffes (z.B.: Amazon) – also irgendwie ist das alles etwas unstimmig, könnte das jemand noch einmal verifizieren?  --F8rtmachine (Diskussion) 20:08, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Toxizität 

message: "Zudem schützt es die Nervenzelle vor freien Radikalen." Huperzin A weist keine für Radikalfänger  typischen Strukturelemente auf. Gibt's einen Beleg für die Aussage? --FK1954 (Diskussion) 18:11, 9. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Radikalfänger?
Diskussion:Flughafen Kärdla

message: Da besteht seit Anfang April keine Linienflugverbindung mehr. Avies hat den Dienst eingestellt: All flights are canceled. Please fill refund application. we are sorry for the inconvenience. Siehe hier, hier und hier. --62.159.86.77 16:42, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Habe es im Artikel umformuliert. --Gereon K. (Diskussion) 18:37, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein Linienservice mehr
Diskussion:Rein AG

message: Auf der BKL-Seite Rein musste ich dreimal hinschauen, um zu erkennen, dass es sich bei Rein AG um einen Ort und keine Aktiengesellschaft handelt. Wenig Ahnung von der Schweiz und welche Schreibweise üblich ist. Deshalb erst mal vorsichtige Anfrage, ob nicht doch besser auf Klammerlemma Rein (Aargau) oder zumindest Rein (AG) verschoben werden sollte? Gruß, --Martin Be (Diskussion) 18:01, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Vorlage gefunden, erl. --Martin Be (Diskussion) 18:07, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma ''Rein AG'' richtig oder vlt. besser ''Rein (Aargau)''? (erl)
Diskussion:Palmyra Verlag

message: Es wäre informativ, wenn noch etwas über die heutigen Besitzverhältnisse zu erfahren wäre, z. B. ob es sich um einen Independent-Verlag handelt. Auf der Verlags-Website habe ich dazu nichts gefunden. Qaswa (Diskussion) 13:28, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse ? 

message: Die Vorträge werden auch vom Verlag kommuniziert, z.B. bei Facebook.
Den jüngsten Vortrag zum Nahostkonflikt im Eine-Welt-Zentrum in Heidelberg versuchte die Hochschule für Jüdische Studien zu verhindern, vergeblich trotz Einschaltung des Herrn Innenministers. Klar, Newstickerei, wie alles Wesentliche, schon klar. Aber, wer will, kann sich informieren:  --Cabanero (Diskussion) 10:21, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorträge von Georg Stein
Diskussion:Shinkai Taketarō

message: Hallo , könntest du recherchieren, in welchem Yamagata Shinkai geboren ist? --Enyavar (Diskussion) 19:17, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweise; nun ist es genauer. Mit Gruß, Fraxinus2 (Diskussion) 21:39, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Luigi Rossini

message: Ich habe Kategorien hinzugefügt. Der Kurt2, 6. Juni 2016. (19:33, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: "Templum Pacis" statt "Friedenstempel" (Änderung durch Tusculum) mag wissenschaftlich korrekter sein (schön, wenn auch Wissenschaftler Wikis lesen!), aber für den Laien habe ich die deutsche Bezeichnung in Klammern hinzugefügt. --Der Kurt2 (Diskussion) 12:47, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Friedenstempel
Diskussion:Berchtesgadener Land

message: Bis 2018 hatten sich hier zu diesem Lemma viele Diskussionsmeter angesammelt, die aber nun nach über vier Jahren als abgearbeitet gelten dürfen und deshalb komplett ins Archiv verschoben wurden. Die alten Diskussionen können u.a. dank des Archiv-Suchfensters leicht wiedergefunden werden. Wenn ein Hinweis oder eine Diskussion auch über eine 120-tägige Diskussionspause hinaus erhalten werden soll, setzt bitte wie hier ein  unter die Abschnittsüberschrift. --HerrZog (Diskussion) 18:19, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hinweis auf Archivierung
Diskussion:Silvio Bankert

message: Hallo, ich bitte um Entschuldigung, aber hier ist mittlerweile soviel durcheinandergekommen, dass ich keinen Überblick mehr habe. IPs änderten Artikel mehrfach, Benutzer:M-B (dessen Änderungen ich Glauben schenke) setzte zwischenzeitlich zurück, dann wieder ein Revert durch eine IP, zwischenzeitlich mehrfach Änderungen des mittlerweile infinit gesperrten Benutzers Tom Kranich72. Ich setze zurück auf den Stand vom 16. März 2016, den zuletzt Bwbuz gesichtet hat. Dann kann man ja geordnet und in Ruhe Ordnung in das entstandene Chaos bringen. Ich denke, ihr seid einverstanden. Gruß --Tonialsa (Diskussion) 21:25, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Revert nach Chaos
Diskussion:Liste von Musikerinnen elektronischer Musik

message: Was ist denn das für eine Liste?
Brian Eno
Vince Clark
Kraftwerk
Depeche Mode
Steve Bronski
Jimmy Somerville
Herbie Hancock
Dieter Meyer (Yello)
Nur mal so...--Mideal (Diskussion) 14:22, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: Ich habe mal programmatisch alle Artikel gesammelt, die unter den Kategorien Elektronische Musik und Frau eingeordnet sind und außerdem nicht in dieser Liste verlinkt sind: Benutzer:Eforst/Musikerinnen elektronischer Musik --Eforst (Diskussion) 01:38, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Benutzerseite wird wieder gelöscht, die Liste kann hier mit dem aktuellen Stand abgerufen werden. --Eforst (Diskussion) 01:45, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Mögliche Ergänzungen
Diskussion:Kobuz

message: Ein hübsches  Wappen. Hast Du es selber gestaltet oder von irgendwo übernommen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:12, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe es selber illustriert, das Wappen ist in nicht exakter Form in dieser Gegend schon erschienen. (nicht signierter Beitrag von Reeksioo (Diskussion | Beiträge) 15:27, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:   Danke. Aber was meinst Du mit "ist in nicht exakter Form in dieser Gegend schon erschienen"? Gruß, --Turpit (Diskussion) 00:38, 8. Jun. 2016 (CEST)

text:  Tja, dann können wir davon ausgehen, dass dieses hübsche Wappen kein offizielles Wappen dieses Ortes ist. Zumal ein Wohnplatz mit 30 Einwohnern in Polen üblicherweise kein Wappen verliehen erhält. Daher habe ich es im umseitigen Artikel gestrichen. Falls es Argumente für das Gegenteil gibt, bitte hier ansprechen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 16:07, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:KS Vllaznia Shkodra

message: Gibt es einen bestimmten Grund, weshalb dieser Artikel nicht unter dem Lemma FK Vllaznia Shkodër anzufinden ist? Ich habe gerade einen redirect von diesem Lemma aus angelegt, würde aber eine Verschiebung dorthin als richtiger erachten. --Cartinal (Diskussion) 23:46, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, der Grund ist die Namenskonvention. Wurde vor Ewigkeiten mal diskutiert: Diskussion:Kategoria Superiore#Vereinsnamen --Lars 10:47, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. --Cartinal (Diskussion) 10:53, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Elfriede Eilers

message: Es wird auf einen Artikel der Neue Westfälische verlinkt. Dieser ist aber ohne Abo nicht lesbar.
Warum nicht auf einen Artikel im Westfalen-Blatt verlinken, der für alle lesbar ist?
Große alte Dame der Sozialdemokraten wurde 95 Jahre alt. SPD trauert um Elfriede Eilers. In: Westfalen-Blatt: 5. Juni 2016, abgerufen am 7. Juni 2016
--84.162.59.147 00:04, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis zum Tode Eilers
Diskussion:Hermann Killisch von Horn

message: Der Artikel hat m.E. eine gewisse inhaltliche "Unwucht": Familiäre Herkunft und die Ausgestaltung des privaten Anwesens sind sehr detailliert dargestellt, während man über sein berufliches Wirken als Zeitungsverleger nur wenig erfährt. Der Abschnitt zum Pankower Park ist zudem (über)reich bebildert, was (in Abhängigkeit von Browser und Monitor) den Textfluss erheblich stört. Hier wäre m.E. etwas weniger mehr, evtl. wäre auch eine andere Anordnung der Bilder zu überlegen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:48, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Das bei Lit. aufgeführte Buch gibt es bei einem Intern.- Anbieter, mit Fotos, dort ist die ISBN gut abgleichbar. Der Eintrag in der DNB ist nicht korrekt. FG. --Freygangfreunde (Diskussion) 09:48, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  ISBN ist doch korrekt
Diskussion:Dendrogramma enigmatica

message: Scheint das Dendrogramma eine Staatsqualle ist.
* http://novataxa.blogspot.de/2016/06/dendrogramma.html
* Timothy D. O’Hara, Andrew F. Hugall, Hugh MacIntosh, Kate M. Naughton, Alan Williams and Adnan Moussalli. 2016. Dendrogramma is A Siphonophore. Current Biology. 26(11); pR457–R458. DOI: 10.1016/j.cub.2016.04.051
Nur zur Info.--Haplochromis (Diskussion) 06:43, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Staatsqualle
Diskussion:Pregizer Apotheke

message: Müsste der Artikel nicht auch in die :Kategorie:Bauwerk in Pforzheim‎ gebstellt werden? --Silvicola Disk 07:15, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Doch, ist erledigt. --Lino Wirag (Diskussion) 17:28, 15. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Kategorie
Diskussion:Isopulegole

message: * Zur Vereinfachung sollte im Artikel auch die "stereoignorante" Struktur erscheinen.
* Die Riesentabelle ist etwas wuchtig, vor allem, da nur eine Verbindung, natürlich vorkommendes (–)-Isopulegol, eine Bedeutung hat.
* Eine Anordnung wie bei Menthol (aber in „Galerie“) wäre vielleicht übersichtlicher? Zwei Reihen mit jeweils 4 Verbindungen und detaillierte Daten von (–)-Isopulegol (rechts in einer Box)?
:: Duden Dude (Diskussion) 07:47, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: "Stereoignorant" kannte ich noch nicht, üblicherweise nennen wir das "flach". ;-) Mal sehen, wie der Artikel sich noch entwickelt, ja, kann sinnvoll sein. Zum Rest würde ich gerne die Diskussion in der WP:RC zusammenhalten und habe dort geantwortet.--Mabschaaf 13:25, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kommentar
Diskussion:Schreibmaschinenmuseum Peter Mitterhofer

message: mini|Enigma, Deutschland, „1923“
Bei der Enigma-Maschine auf dem Foto handelt es sich um eine Enigma I mit Steckerbrett, wie sie von der Wehrmacht in den 1930er-Jahren und im Zweiten Weltkrieg eingesetzt wurde. Das Steckerbrett wurde von der Reichswehr am 9. August 1928 exklusiv für die militärisch genutzten Maschinen eingeführt, siehe auch Chronologie der Enigma. Das bedeutet, die dargestellte Maschine kann nicht aus dem Jahr 1923 stammen. Gruß von --OS (Diskussion) 08:29, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  1923 ist falsch
Diskussion:Scheckbuchjournalismus

message: * Scheckbuchjournalismus ist ein journalistisches Genre (= Klassifikation, mit der verschiedene Ausprägungen von Kunst, aber auch journalistische Darstellungsformen nach dem räumlichen und zeitlichen Bezug des künstlerischen Inhalts eingeteilt werden.)
:Das trifft auf S. aber NICHT zu! Jedes Thema kann S. sein/werden.
:Es „ist die Bezeichnung für...“Duden Dude (Diskussion) 08:47, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte Belegen
Diskussion:Höchstwertprinzip

message: * Satz: Das Höchstwertprinzip besagt analog, dass für kurzfristige Verbindlichkeiten der höhere Wert angesetzt werden muss (strenges Höchstwertprinzip) und für mittel- und langfristige Verbindlichkeiten nur dann, wenn die Kurssteigerung voraussichtlich von Dauer sein wird (gemildertes Höchstwertprinzip).
* unmittelbarer Folgesatz: Bei der Kann-Bestimmung für langfristige Verbindlichkeiten handelt es sich um ein Bewertungswahlrecht.
Im Satz kann ich keine Kann-Bestimmung für langfristige Verbindlichkeiten erkennen, so wie es im Folgesatz genannt wird. Im Satz werden nur Muss-Bestimmungen genannt. --Arturius 08:58, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  gemildertes Höchstwertprinzip = Kann-Bestimmung?
Diskussion:St. Marien (Olten)

message: Grüezi
Meine Änderunswünsche:
Das Chorwandgemälde (Fresco) stammt vom Künster Ferdinand Gehr aus Altsätten. Gehr wirkte oft mit Baur zusammen. Unteranderem auch in der Mutterhauskirche St. Vinzenz von Paul vom Kloster Untermarchthal sowie in der Allerheiligenkirche Basel. 
Die Glockendaten sind: 
1.Glocke Schlagton: des1 Gewicht 2085 kg, Marienglocke 
Maria mit dem Kinde lieb, uns allen deinen Segen gib.
2.Glocke Schlagton: es1 Gewicht 1445 kg, Josefglocke
Hl. Josef, Patron der Sterbenden bitte für uns.
3.Glocke Schlagton: ges1 Gewicht 896 kg, Bruderklausenglocke
Der Heimat schallt aus meinem Munde, des Bruderklauses Friedenskunde.
4.Glocke Schlagton: as1 Gewicht 605 kg, Schutzengelglocke
Den Herrn und König der Engel, kommt lasst uns anbeten.
Der Turm ist rund 42 Meter hoch.
Freundliche Grüsse (nicht signierter Beitrag von 92.105.109.68 (Diskussion) 09:01, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Liebe IP, wenn Du reputable Quellen zu Deinen Angaben hast, ändere es doch einfach. Grüße --Haferflockentüte (Diskussion) 17:27, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für Deine Ergänzungen, das war doch schon mal ein guter Anfang, nur weiter so, Grüße --Haferflockentüte (Diskussion) 23:14, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Chorwandemälde/Kirchenglocken
Diskussion:Benedix von Bremer (Jurist)

message: In Rotermunds Das Gelehrte Hannover, das hier als Literatur angeführt wird, wird der Vater als Benedict Georg und nicht als Johann Georg geführt. Wenn keine Einwände gegen die Quelle bestehen, würde ich den Namen gerne ändern. --::Slomox:: >< 10:06, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Birgit Treiber

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Birgit_Treiber&diff=next&oldid=155061385
Bitte prüfen und reparieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:33, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Quellenformatierung
Diskussion:Mittelbaden

message: Die DGB-Region "Mittelbaden" gibt es nicht mehr. Es gibt nur noch die Regionen Nordbaden und Südbaden. Karlsruhe beispielsweise gehört jetzt zu Nordbaden. Seit wann, weiß ich nicht. --Peewit (Diskussion) 10:44, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Seit 2009, gemäß . --Sitacuisses (Diskussion) 23:49, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  die ehemalige DGB-Region Mittelbaden