lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Multithreading

message: Die sollten mal für den Artikel hier und die beiden Unterbereiche Software und Hardware geprüft werden... über w:en:Multithreading (computer hardware) --WissensDürster 11:17, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  interwikis 

message: Soweit ich das Thema verstehe muss die Anwendung Threads verwenden (user level threading) damit der Kernel diese (innerhalb eines Prezesses) auf verschieden kerne verteilen kann (kernel threading), passende Hardware vorausgesetzt.
Was ist hier mit "rückläufig" gemeint?
:Tja, "soweit ich das [..] verstehe". Unter 'user level threading', besser: "Anwendungs-seitigem Multithreading" versteht man im Allgemeinen, dass weder das Betriebssystem noch die Hardware irgend etwas von dem Multithreading wissen - aus ihrer Sicht ist das Programm single-threaded. Die Anwendung muss sich komplett selbst darum kümmern, dass mal der eine, mal der andere Programmteil ausgeführt wird.
:Da die Anwendung für das OS nur wie ein einziger Thread aussieht, erhält sie natürlich auch niemals mehr als nur 1 CPU-Kern.
:Heute bietet so ziemlich jede CPU und jedes OS Hardware-unterstütztes, Betriebssystem-unterstütztes Multithreading, etwas unexakt auch manchmal 'kernel threading' genannt, bei dem einer Anwendung dann mehrere CPU-Kerne zugeteilt werden können - natürlich nie mehr, als sie Threads beim OS registriert.
:--arilou (Diskussion) 16:40, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Software Multithreading "rückläufig" ?
Diskussion:Geographie Kubas

message: Die erste Version dieses Artikels ist aus meiner eigenen Diplomarbeit: Geographie-Teil meiner eigenen Diplomarbeit. --BotBln 21:42, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Version 

message: Mangroven-Zonierung ist nicht überall gleich (wenn sie überhaupt ausgeprägt ist). Ich habe den entsprechenden Satz im Artikel ein bißchen entschärft ("die bekannte Zonierung"); evtl. könnte man beschreiben, welche Zonierung auftritt. 
Ein Satz über den Südstrand Cubas war nicht vollständig; ich hoffe, ich habe ihn (in Unkenntnis der örtlichen Verhältnisse!) richtig ergänzt/umformuliert. Bitte Mangrove (Ökosystem) bzw. Mangrove (Baum) verwenden! --Ulf Mehlig 21:53, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mangrove+Zonierung 

message: Es wäre schön, wenn mal ein/e Fachmann/-frau die um Kuba liegenden Meere bezeichnen könnte. Ist das Karibische Meer nur südlich von Kuba oder auch nördlich gelegen, wäre ein Frage, die mich interessiert. Schaut man in Havanna auf den Golf von Mexiko oder die Straße von Florida oder das Karibische Meer? Malthus (Diskussion) 15:17, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Umgebende Meere

message: Mehrere Kubaner erzähten mir, auf Kuba gebe es keinerlei Schlangen. Wenn das stimmt, sollte diese Besonderheit der kubanischen Fauna im Artikel erwähnt werden. --dircules (Diskussion) 20:58, 2. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es gibt dort lediglich keine Gift-Schlangen. Schlangen als solches sehr wohl. -- Escla ¿! 21:29, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Keine Schlangen?
Diskussion:Constanze Mozart

message: Laut Grabstein stimmen weder Geburtsdatum noch Geburtsort. Kann da jemand zur Aufklärung beitragen ? Sollte Constanze vielleicht künstlich um ein Jahr älter gemacht werden ?--Membeth (Diskussion) 20:02, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wenn Sie den Aufsatz von Erich Valentin (in der Bibliographie genannt) lesen, werden Sie bemerken, dass Valentin im Jahr 1942 jene Abschrift des Taufscheins Constanze Mozarts aus dem Jahr 1809 veröffentlichte, den sie anlässlich ihrer zweiten Heirat vorlegte. Die Aufklärung, die Sie sich wünschen, wurde schon vor 74 Jahren erteilt. Frau Nissen machte sich (wie Sie das nennen) "künstlich" um ein Jahr jünger. Der Roman von Frau Knoblich ist als Quelle völlig wertlos und steht nur im Artikel, weil manche Autoren Wikipedia als Litfasssäule für Schleichwerbung missbrauchen, was den Richtlinien widerspricht. Die Formulierung "im Innenhof des Sankt-Sebastiansfriedhofs in Salzburg" ist grober Blödsinn, denn der Sebastiansfriedhof ist ein Innenhof, nämlich der eines Kreuzganges.--188.22.103.216 16:29, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Auch der wertlose Roman von Lea Singer hat in der Bibliographie gar nichts verloren. Alles nur Schleichwerbung.--77.80.49.86 13:17, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburt 

message: Weber wohnte in Mannheim in M1,10. Das Haus mit einer Gedenktafel wurde im 2. Wk. zerstört und wieder aufgebaut. Die Gedenktafel wurde 2010 erneuert. Ein Foto wäre also möglich. --Goesseln (Diskussion) 10:01, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gedenktafel in Mannheim 

message: Was für ein kurioser Unfug! Constanzes Vater war tot, die Genehmigung ihres Vormunds Thorwart hatte sie erhalten. Und Mozart selbst war großjährig und brauchte daher gar keine Genehmigung seines Vaters. Dass er ihn um Erlaubnis fragte, war eine reine Höflichkeitsformalität.--Suessmayr  Diskussion 15:49, 1. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Heirat "ohne elterliche Genehmigung" 

message: Eine irrige Aussage, die die allgemeine Schwäche dieses Plauderartikels repräsentiert. Mozarts Schulden bei  Fürst Lichnowsky wurden von diesem gerichtlich nicht geltend gemacht und mussten daher von Constanze nicht zurückgezahlt werden.--2A02:8388:8180:B000:29A0:7431:F04B:8103 10:01, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "stand Constanze alleine mit ihren beiden Kindern und den Schulden ihres Mannes da."
Diskussion:Taillenwespen

message: Im Prinzip ein sehr guter Artikel.
Lediglich stört mich die Annahme, dass es 500.000 Arten von Taillenwespen gibt, wenngleich lediglich 100.000 davon bekannt sind. Wie passt das zusammen? Woher stammt die Annahme, es gebe 500.000 Arten?
Bis zur Klärung des Sachberhalts habe ich die Formulierung geändert.
--IngoF 22:10, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Im Artikel der übergeordneten Hautflügler steht 150.000, da geht 500.000 gar nicht.--Mideal 15:37, 10. Nov. 2011 (CET)

text: Zusatz: sollte es hier in Europa wirklich weniger Käfer als Hautflüglerarten geben?--Mideal 15:45, 10. Nov. 2011 (CET)

message: Servus, könnte wer die Systematik aus der Taxo ausgliedern und mit der "europäischen" Systematik vereinen? mfg --Tigerente 22:52, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Systematik 

message: Welche Läuse gehören denn zu den Hymenopteren??
"Ihre großzelligen, häutigen Flügelpaare werden gleichsinnig bewegt; vielfach können die Flügel durch Randstrukturen miteinander verbunden werden. Bei einigen Familien und vielen Arten sind sie jedoch (wie bei Läusen und Ameisen- Arbeiterinnen) ganz reduziert oder nur zeitweilig bei Königinnen bzw. Männchen vorhanden."
:Ja, das viel mir auch grad auf. Schlage vor, das zu streichen, oder in "Ähnlich wie bei (manchen) Läusen sind jedoch bei einigen ..." umzustellen.--Mideal 15:24, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Läuse? 

message: Hallo, in Orussidae steht, dass bei den Taillenwespen die parasitoide Lebensweise die Regel ist, im Abschnitt "Lebensweise" hier werden aber derzeit nur staatenbildende Tiere erwähnt.--Biologos (Diskussion) 14:53, 14. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: "Ausbaufähig" ist leider nicht nur dieser Abschnitt, sondern der gesamte Artikel.--Meloe (Diskussion) 17:04, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Lebensweise ausbaufähig 

message: "Dieser Einschnitt ist immer vorhanden, kann aber durch Pelzhaare verdeckt sein, zum Beispiel bei den Hummeln." – Hummeln gehören zu den echten Bienen, daher ist eine Nennung hier als Beispiel für eine verdeckte Wespentaille schlicht falsch.
Hier wurde offenbar von Das-Tierlexikon.de  abgeschrieben, ohne den Inhalt reflektiert zu hinterfragen.
Skiller Wien (Diskussion) (09:51, 16. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hummeln sind Bienen. Apidae - Anthophila - Apoidea - Aculeata - Apocrita. Wo ist also das Problem? Die Info mit den Pelzhaaren ist nicht lebenswichtig und könnte auch ganz raus. Aber wenn sie drin steht, ist das Beispiel sowohl richtig als auch treffend. Gar soviele dicht behaarte Apocrita hat´s sonst gar nicht.--Meloe (Diskussion) 16:01, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hummeln haben hier nichts zu suchen…
Diskussion:Schalplan

message: Hier ist zwischen Schalplan und Schalungsplan zu unterscheiden.
Der Schalplan ist der Werkplan für Ingenieurbauwerke - er stellt aber nur das Bauwerk dar nicht die Schalung. 
Die Schalung hingegen stellt ein Schalungsplan dar. (nicht signierter Beitrag von 217.249.178.56 (Diskussion) 22:16, 13. Aug. 2005)
: Mittlerweile erledigt. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 18:14, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied Schalplan <> Schalungsplan 

message: Der Hinweis im letzten Satz auf Verwechslungsmöglichkeit mit "Schaltplänen" ist völlig absurd und sollte entfernt werden. Wer den Artikel gelesen hat, gehört ja bereits nicht mehr zu den "Nicht-Fachleuten". (nicht signierter Beitrag von 145.253.3.247 (Diskussion) 11:00, 4. Feb. 2009‎)
: Richtig. Habe den Satz rausgeschmissen. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 18:14, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Sewerodwinsk

message: Quelle zum Kernkraftbau: http://en.rian.ru/russia/20050728/40992299.html Binter 22:37, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Wurde das inzwischen korrekt im Artikel verwertet? Gruß! GS63 (Diskussion) 19:56, 19. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Diese 14 Jahre alte Quelle zur Kraftwerksplanung ist heute für den Stadtartikel nicht mehr relevant. --Paramecium (Diskussion) 21:32, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kernkraftquelle 

message: Das Foto mit der Bildunterschrift "Das Korelski-Kloster im 17. Jahrhundert" zeigt nicht das Koreslski-Kloster im 17. Jahrhundert sondern das im 17. Jahrhundert erbaute Korelski-Kloster. Das Foto entstand um 1900, so die Bildunterschrift im Original.
:Wurde von einem anderen Nutzer korrigiert. --Paramecium 11:03, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Unter Verkehr noch die Eisenbahn einfügen, evtl. was zum ÖP  schreiben.--Rogald (Diskussion) 01:17, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Simutrans

message: Dieser Artikel hat ziemlich viel POV und der ganze Datenkram mit den Listen sollte in zwei bis drei Sätze zusammengefasst werden. Ich kenne das Spiel leider nicht daher muss das wer anders machen. --mGla 22:42, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Der Text vor meinen Edits war stark am englischen angelehnt. Ich habe versucht, das ganze neutraler und informativer zu gestalten, bin mit der Struktur (Anordnung der Absätze) aber nicht so richtig zufrieden. -Mopskatze 14:52, 7. Sep. 2007 (CEST)

message: Inzwischen läuft Simutrans auch auf PowerPC-Macs. Die aktuelle Version lässt sich im deutschen Forum herunterladen. 
Das Beispiel Ölfeld -> Buchladen halte ich nicht für gelungen; besser wäre es, beim Holzzweig zu beginnen.
-- 77.186.43.215 15:48, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Simutrans läuft inzwischen auch auf ppc Mac 

message: Ich habe die Versionsnummer von Simutrans auf die aktuelle Version 102.2.2 korrigiert, der Text nannte die Version 102.0 als letzte stabil eingestufte Version; allerdings ist Version 102.2.2 seit 5. März als stabil eingestuft. (Quelle: Simutrans.com)
--Lothar93 15:53, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Versionsnummer korrigiert

message: Das Spiel erinnert stark an Transport Tycoon Deluxe, gerade von den Grafiken und der Spielmechanik; das riecht nach einem Nachbau. Hat das einen Grund, warum das im Artikel unerwähnt ist? --Cletus (wikipedia@dodekatex.de) (Diskussion)
:Simutrans ist eine Open-Source-Variante von Transport Tycoon. Das sollte auf jeden Fall erwähnt werden.
--93.232.206.136 23:21, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ihr irrt, OpenTTD ist der TTD-Nachbau. Simutrans ist eine komplett separate Entwicklung, auch bei den Grafiken. Das Spiel-Genre ist natürlich dasselbe und viele Fähigkeiten sind ähnlich (ist halt eine kachelbasierte Transportsimulation). Aber: es gibt ein Projekt, bei dem die (O)TTD-Grafiken als ein Simutrans-Pakset namens pak.ttd benutzt werden, so dass Simutrans dann wie TTD/OTDD aussieht. Erwähnen könnte man (O)TTD als Konkurrenz schon. --62.8.237.138 17:25, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  TTD? 

message: Ich habe die Versionsnummern von 112.0 auf die aktuelle Version 112.2 aktualiesiert, die man hier runterladen kann [http://www.simutrans-forum.de/forum/index.php?page=Thread&threadID=7720 
Version 112.2]. Desweiteren, habe ich einen Link geupdatet. 
(Quelle: Deutsches Simutrans Forum). --Chris180076 (Diskussion) 00:50, 16. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo! Du musst nicht bei jeder kleinen Änderung einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen, dass Du etwas geändert hast. Es reicht, wenn Du es einfach im Artikel änderst bzw. ergänzt und einfach die entsprechende Quelle als Einzelnachweis direkt im Artikel angibst. Die Diskussionsseiten dienen eigentlich hauptsächlich dazu, unklare Dinge zu diskutieren oder eine Lösung zu finden, wenn man sich irgendwie nicht einig wird, was man nun in den Artikel schreibt und was nicht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:03, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Versionsnummer korriegert
Diskussion:Hemimetabole Insekten

message: Dass der Link zu Ametabolie wieder zu dem Artikel Hemimetabolie führt ist bestimmt nicht gewollt, oder? Kann ja nicht sein. 
:ich habs mal entlinkt. ob da ein eigener artikel her sollte, kann ich nicht sagen. --KulacFragen? 13:16, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Link zu Ametabolie 

message: Wahrscheinlich sind noch in den 90er Jahren noch 100000e Biowissenschafter -darunter auch ich- mit dem Begriff "Hemimetabola" groß geworden. Ich bin mir natürlich im klaren, dass dies keine taxonomische Gruppe ist, trotzdem die Frage, rein aus Interesse: wie darf ich die Viecher nennen? "Pterygota mit unvollständiger Verwandlung" ist ein wenig sperrig für den Hausgebrauch; auch als Lemma wäre es ein wenig unvorteilhaft :-D. Also wie darf ich sagen, ohne das ich für Entomologen gleich "Geächteter Pöbel" bin?! :-)--Edmund Sackbauer 01:15, 5. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ich bin zwar nur hobby-entomologe, wenn man sich überhaupt so nennen kann, aber warum sollte man die Gruppe denn nicht mehr „Hemimetabola“ nennen? daran hat doch die taxonomische abseitsstellung nichts geändert. oder habe ich die frage falsch verstanden? lg, --KulacFragen? 10:03, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Wie darf ich sagen? - Frage eines taxonomisch Außenstehenden

message: Silberfischchen sind definitiv ametabol (siehe Burda, Allgemeine Zoologie, UTB 2005).
Werde es daher bei der Bild-Legende ausbessern. 
Es wäre eh zu überlegen, die Silberfischchen aus diesem Artikel zu entfernen und ein Bild einer hemimetabolen Heuschrecke einzubauen. 
:das steht ja schon im text, dass das von manchen so gesehen wird: Tiere, die keine sichtbare Verwandlung durchmachen, werden manchmal auch als ametabol bezeichnet, wie z.B. die Fischchen. deswegen ist das vorher schon richtig gewesen. über ein anderes bild kann man trotzdem überlegen. --KulacFragen? 13:11, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: was ich jetzt auch gemacht habe. lg, --KulacFragen? 13:15, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Silberfischchen 

message: „Der auffälligste Unterschied zwischen Larve und Adult sind dabei die erst nach der letzten Häutung erscheinenden Flügel.“. Der Satz  wäre richtig, wenn es da nicht die Eintagsfliegen gäbe, bei denen die Flügel bereits bei der vorletzten Häutung - der zur Subimago erscheinen. Sinnvollerweise sollte also die "letzte Häutung" entfernt werden. Gruß, --Burkhard 21:27, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Eintagsfliegen - Subimago - letzte Häutung
Diskussion:Original Design Manufacturer

message: Interessantes Thema, leider nicht überzeugend dargestellt. Artikel ist zwar m.E. kein stub, aber auch kein guter Lexikon-Eintrag. Wäre schön, wenn sich da jemand noch besser auskennen würde. mfg --Carl Schneider HALLO 23:05, 13. Aug 2005 (CEST)

message: Ich habe keine Ahnung, wie man hier einen Artikel verändert. Deshalb meine Meinung nur als Kommentar: 
Entscheidend bei der Definition des ODM ist das "Design", denn ein ODM führt auch die Planung und Konstruktion der produzierten Teile aus. Im Gegensatz dazu steht der CM (Contract Manufacturer), der lediglich die Auftragsproduktion übernimmt. 
Viele CMs haben sich offenbar zu ODMs gemausert, indem sie eigene Planungs- und Konstruktionsabteilungen gegründet haben.
Quellen:
 
- Englisches Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Original_Design_Manufacturer)
- http://www.wtec.org/loyola/em/02_03.htm
Lutz
Wie kommt Apple in den Artikel? Apple konstruiert selbst und lässt dann u.a. von dem OE(!)M-Fertiger, nicht von ODM-Fertiger produzieren. Beispiele für ODM sind eher die kpl. Getriebeentwicklung und Herstellung von Gertrieben in der PKW-Fertigung im Gegensatz zur Eigenentwicklung. HTH (nicht signierter Beitrag von 149.229.92.129 (Diskussion) 14:02, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ODM im Unterschied zum CM
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Rundfunk der DDR

message: Hallo Lobservateur, eine schicke Vorlage, die du da geschrieben hast, aber ich finde sie zu umfangreich. 1. Stört der doppelte Link auf DLR Kultur und 2. würde ich nicht alle DDR-Sender aufzählen, die mit DS Kultur zusammenhängen, sondern nur die direkten Vorläufer von DLR Berlin. Gut wäre es, eine zweite Vorlage speziell zum Rundfunk der DDR zu erstellen ("Vorlage:Rundfunk der DDR"), dann könnte man sich bei der DLR-Vorlage auf RIAS und DS Kultur beschränken. Gruß --Kolja21 13:55, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Die Vorlage ist nicht zu groß, sondern der Inhalt zu klein. Es gibt im Grunde nur zwei Vorläufer von DLR Kultur: Aus dem Osten DS Kultur und aus dem Westen den RIAS. Der "Vorläufer" von Deutschlandfunk ist der Deutschlandfunk. Anders sieht es beim Rundfunk der DDR aus. Daher denke ich, dass sich deine Vorlage dort besser machen würde. Viele Grüße --Kolja21 23:25, 13. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Vorlage:Deutschlandradio 

message: Ich bin beim Deutschlandradio über die Angabe gestolptert, die Sendeanstalt sei der Nachfolger von Stimme der DDR. Das stimmt so nicht, und ich halte die Vorlage, wie oben vorgeschlagen, eher für den DDR-Rundfunk sinnvoll. Am besten mit dem Hinweise "Navigationsleiste" im Namen, also z.B.: "Vorlage:Navigationsleiste Rundfunk der DDR" --Bojan 17:48, 27. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe die Umarbeitung abgeschlossen und die Vorlage als Beispiel in den Artikel über das Staatliche Rundfunkkomitee eingebaut. Falls keine Verbesserungen / Änderungen mehr kommen, baue ich sie auch in die anderen Texte ein. Gruß --Bojan 18:41, 27. Aug 2005 (CEST)

text: Ist ja 'ne schicke Vorlage geworden! Dennoch ist es irgendwie komisch, dass die Keimzelle dieser Vorlage, nämlich das Deutschlandradio, nun gar nicht mehr in ihr vertreten ist. --Lobservateur 14:18, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Rundfunk der DDR 

message: Ich habe das Sachsen Radio aus der Vorlage gestrichen. Wenn, müsste man alle Sender aufführen, die es um 1990 gab, d.h. auch Radio aktuell, Radio Brandenburg, Radio Mecklenburg-Vorpommern 1 etc. Aber ich denke, es reicht, wenn man diese Spezialfälle im Hauptartikel behandelt, da man sonst die Vorlage stark erweitern und teilweise Links auf Redirects legen müsste. --Kolja21 02:06, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Sender 1990
Diskussion:Kreischeulen

message: Fehlt in der Artenliste noch :en:Western Screech Owl? --Head  23:49, 13. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nö, ist aufgeführt als West-Kreischeule (Megascops kenicottii) -- Achim Raschka 23:51, 13. Aug 2005 (CEST)

message: Heißen die Kreischeulen so, weil sie kreischen? Der Name weckt den Wunsch, zu erfahren, woraus er resultiert. Könnte man im Artikel etwas dazu schreiben? Anyone? — Daniel FR (Séparée) 12:31, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Mo Asumang

message: Wissenschaftler müssen Professoren sein, Autoren müssen mindestens 2 Bücher veröffentlicht haben (möglichst in renomierten Verlagen) Welche Kriterien gelten für Fernsehleute, um Wiki-würdig zu sein? --Carl Schneider HALLO 00:04, 14. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Erste Anmerkung 

message: Die "MA Motion Filmproduktion GmbH" wurde im August 2004 gegründet und hat 2007 einen (wie ich finde ziemlich guten) Dokumentarfilm fürs ZDF gemacht. Ich würde sie eher als Autorenfilmerin bezeichnen. Eine eigene Website hat die Firma auch nicht. --Prud 23:01, 26. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  „Geschäftsführerin einer Produktionsfirma von Filmen“? 

message: Im Text heißt es derzeit (Juli 2007): „Die vielseitige Künstlerin mit der tiefen Stimme [...]“. Worauf bezieht sich vielseitig? <BR>
Für mich klingt das eher nach Lobhudelei denn nach Persönlichkeits- oder Fähigkeitenbeschreibung. Kann vielseitig hier gestrichen werden? 84.58.203.200 14:25, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wieviele Seiten hat vielseitig? 

message: Hat jemand Quellen zum Mordaufruf durch eine rechtsextremistische Band, die Kontrastesendung dazu und zum Engagement Assumangs gegen Rassismus? Nemissimo  酒?!? RSX 17:51, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sowas hier? http://www.bpb.de/themen/T4JKFX,0,Roots_Germania.html  --Gmhofmann 18:59, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kontraste Sendung 2002 

message: "Fähnrichin"? Ernsthaft jetzt? -- 77.187.147.34 22:00, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sprachlicher Pseudofeminismus 

message: Hiermit verschiebe ich die folgende Passage hierher:
"Sie gehört mit ihrer jahrzehntelangen Öffentlichkeitsarbeit zu Antirassismus zu den Vorreitern der weltweiten Black-Lives-Matter-Bewegung."
Diese Einschätzung von MA als derart international bedeutsame Person ist unbelegt. Sollte dies wirklich so sein, sollte sich bei all der Aufmerksamkeit auf BLM in den letzten Jahren etwas finden lassen. Die englischsprachige Wikipedia weiß darüber auch nichts zu berichten.
Mit Quelle kann es gerne wieder rein. Str1977 (Diskussion) 10:18, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  BLM-Vorreitern
Diskussion:Fernando Collor de Mello

message: liebe redaktion,
hätte gerne ein foto von fernando collor de mello.
meine mutter elli sadewater war mit fernando rebeiro de mello befreundet. sein vater jose augusta de mello, war in hamburg konsul für portugal bis 1938. die familie ging 1938 nach portugal zurück. seitdem hat meine mutter nichts mehr gehört, obwohl fernando wusste,dass ich am 25.05.1939 in hamburg als sein sohn geboren wurde.später ging die familie von portugal nach brasilien.
würde mich als sohn sehr freuen,kontakt zur familie zu bekommen.
herzlichen gruss von der insel La Palma bei teneriffa-spanien
hans-jürgen sadewater(nicht signierter Beitrag von 83.49.66.51 (Diskussion) 00:16, 14. Aug. 2005 (CEST)

message: Warum heißt es in dem Artikel Collor de Mello sei "erster demokratisch gewählter Präsident Brasiliens seit 29 Jahren" gewesen? War nicht schon Tancredo Neves der erste demokratisch gewählte Präsident nach der Militärdiktatur?
-- klama 95.208.112.106 19:28, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erster demokratischer Präsident? 

message: Mit gerade mal vierzig Jahren Staatspräsident, das ist schon sehr jung. Wie kam es dazu?--Antemister 11:33, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Alter
Diskussion:Unnenberg (Gummersbach)

message: Hallo,
wäre es nicht sinnvoll, 
hier in "Berg" und "Ortschaft" "Unnenberg" zu trennen und zwei Artikel hieraus zu machen?
Gruß 85.72.13.85 23:46, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich finde auch, eine Trennung des Artikels ist sinnvoll. --BangertNo 21:00, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Trennung

message: Im Artikel steht: Auf dem Aussichtsturm befinden sich die automatischen Funkstellen (Relais) DB0FHK, DB0NY und DB0LTG der Gummersbacher Funkamateure. Was bedeuten die Abkürzungen? --BangertNo 21:16, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Formulierung