lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Millimeter

message: Luftdruck wurde früher in mmhg (Torr) angegeben und die Niederschläge werden heute noch in mm, siehe Niederschläge#Niederschlagsmenge angegeben. Müsste dann nicht eine BKS eingerichtet werden? --TheoHermann (Diskussion) 15:57, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Darüber habe ich auch schon nachgedacht, es gibt ja auch noch Millimeter Wassersäule. Aber bei mir überwog, dass das nicht "nur" Millimeter heißt. Wenn das andere Mitarbeiter hier anders sehen… Wenn es dir wichtig ist, vielleicht eine Dritte Meinung einholen? Kein Einstein (Diskussion) 17:35, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Was ist mit Maßeinheiten für Luftdruck und Niederschläge
Diskussion:Apfelminze

message: Die Apfelminze (Mentha rotundifolia) ist vom Namen her eher die RUNDBLÄTTRIGE Minze statt irgendso eine herbeigesuchte "Hain-Minze" ...--176.0.126.0 16:56, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bin auch völlig verwundert. Was ist hier los?!?! https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/68/Apfelminze.png/759px-Apfelminze.png --Dnvuma (Diskussion) 19:13, 30. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Apfelminze ist keine "Hainminze"
Diskussion:Henri Masers de Latude

message: Die hier als reale, biographische Daten angegebenen Informationen enstammen seiner von ihm verfassten fiktiven Biographie, die er in unzähligen Texten (Bittbriefe, Rechtfertigungen, Memoiren...) erfunden hat, während er 35 Jahre in der Bastille saß, um sich selbst den Anschein eines adligen Intellektuellen zu geben, der den höfischen Intrigen um Ludwig XVI. und seiner Mätresse Madame Pompadour zum Opfer gefallen sei. In Wirklichkeit stammte er aus einfachen Verhältnissen und war eine zeitlang Hilfschirurg beim Militär. Um seiner Arbeitslosigkeit zu entkommen, plante er, sich bei Höfe einzuschmeicheln, indem er diesen vor einem angeblichen Sprengstoffattentat warnte, das er jedoch selbst erfunden hatte. Da er sich dabei nicht sehr klug erwies, wurde er überführt und saß letztlich 35 Jahre ein, nicht zuletzt, weil er durch seine im Gefängnis neu erschaffende Identität versuchte, die Öffentlichkeit für sich einzunehmen und dafür die gebildeten, reformorientierten Oberschichten seiner Zeit zu instrumentalisieren verstand. Durch sein künstliches, an den Geschmack der aufgeklärten Kreise angepasstes Image als eine durch die königliche Willkür (Despotismus) unterdrückte, tugendhafte und "nützliche" Person, schaffte es der ehemalige Barbier Jean-Henri aus Montagnac, dass er von den Revolutionären nach dem Sturm auf die Bastille 1789 zu einem Sinnbild der notwendigen gesellschaftlichen Veränderungen wurde. Dabei spielte die mündliche Verbreitung seiner "Lebens- und Leidensgeschichte" eine wichtige Rolle beim Mobilisieren der revolutionären Kräfte.
Literatur z.B.:
Lüsebrink, Hans-Jürgen/Reichardt, Rolf: Oralität und Textfiliation in rezeptionspragmatischer Perspektive, in: Zur Geschichte von Buch und Leser im Frankreich des Ancien Régime. Rheinfelden/Berlin ²1993, S. 111-143. (nicht signierter Beitrag von Firefly80 (Diskussion | Beiträge) 17:56, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf frei erfunden
Diskussion:Karl Heinz Bartels

message: Wurde Bartels als Karlheinz, Karl Heinz (oder Karl-Heinz) geboren? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:06, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: "Karl Heinz" dürfte laut Regionalpresse und Traueranzeigen korrekt sein, auch wenn sich die zwei anderen Schreibweisen ebenfalls häufig finden. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:59, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Karl Heinz oder Karlheinz?
Diskussion:Gustafs

message: mini|Enbacka, der Ort direkt hinter dem Fluss (Dalälven), mit der Gustavs kyrka mittendrin; im Hintergrund Mora
"Gustafs ist ein schwedisches Dorf" stimmt so nicht ganz. Gustafs ist im Grunde der Name der Kirche (Gustafs kyrka, bei uns fehlen die Artikel alle, darum verlinke ich mal auf die schwedischen), und von dieser abgeleitet, des Kirchspiels (früher Gustafs socken, heute Gustavs församling, und seit 2016 auch der statistische Gustavs distrikt). Die Kirche liegt jedoch im Tätort Naglarby och Enbacka, genauer mitten im Ortsteil Enbacka. Bevor Kirche und Kirchspiel 1777 nach Gustav III. benannt wurden, hießen die auch Enbacka (der *Ort selbst* auch weiterhin). Was tun?
* Entweder, dies wird ein Kirchspiel-Artikel (wie etwa Kirchspiel Nätra); hätte den Vorteil, dass die Söhne und Töchter bleiben könnten; denn Geburtsorte wurden oft nach Kirchspiel erfasst, und wir wissen gar nicht, ob nun tatsächlich im Ort *Enbacka* oder einem anderen des Kirchspiels geboren
* oder verschieben auf Naglarby och Enbacka: so heißt der Ort heute schließlich; und ausbauen natürlich...
Meinungen? --Lövberg (Diskussion) 19:22, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma und/oder Inhalt
Diskussion:Sauberkeit

message: Ich finde, dass derzeit kein passendes WL-Ziel für dieses Lemma gefunden werden kann. Die BKSen Reinheit, Reinigung und Säuberung bieten sich nicht gerade an. Meinungen? --Michileo (Diskussion) 19:59, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Sinnlose WL
Diskussion:An allem ist Hütchen schuld!

message: Das Tischleindeckdich wird als Substantiv zusammengeschrieben, so wie es auch der Duden vorschreibt. Was daran kontrovers sein soll, erschließt sich mir nicht. Den Titel des Märchens hier mit Anführungszeichen zu setzen ergibt grammatikalisch wegen des Artikels wenig Sinn. Wenn man den Satz so, wie er jetzt dasteht, ganz langsam liest, sollte jedem einleuchten, dass er nicht stimmt. Das Tischleindeckdich ist ein Substantiv wie das Vergissmeinnicht, das ja auch niemand „Vergiss mein nicht“ schriebe. Jedenfalls meiner bescheidenen Meinung nach. -- Orthographicus (Diskussion) 20:22, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Libretto (S. 32). Es ist verlinkt. --Rodomonte (Diskussion) 21:18, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Der Sänger des Teufels, der nicht der Verstorbene ist, ist dessen Sohn, :en:Albin Swoboda, Jr.. --Gerda Arendt (Diskussion) 16:56, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sänger
Diskussion:Nvidia-GeForce-10-Serie

message: Im Abschnitt zur GTX 1070 fehlt die Erläuterung zu "GPC". Ich meine auch, dass die Bezeichnung "GPC-Einheit" falsch ist. Da GPC für Graphics Processing Cluster steht. Es fehlt auch eine Quelle, ob tatsächlich ein ganzer GPC fehlt oder stattdessen nur einzelne Shaderblöcke verschiedene GPC deaktiviert sind. Es gibt offenbar unterschiedliche Meinungen/Vermutungen (GPC komplett deaktiviert, Shaderblöcke auf verschiedenen GPC deaktiviert) Redirion (Diskussion) 17:27, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Erläuterung/Quelle für fehlenden GPC bei der 1070 

message: Schon die NVIDIA Titan X (Pascal) wurde ohne GeForce-Branding auf den Markt gebracht. Spätestens jetzt, mit der Vorstellung der Titan V, die von Nvidia ganz klar dem Bereich KI und Deap Learning zugeordnet ist, gehören die Titan-Karten für mich nicht mehr in diesen Artikel. Außerdem würde ich vorschlagen, einen zusätzlichen Artikel mit einer Liste der Nvidia Grafikprozessoren anzulegen, weil sonst alle GPUs hier und z.B. auf dem Artikel zu Nvidia Tesla auftauchen. Alternativ könnte man auch zu den einzelnen Architekturen Artikel erstellen und dort dann die Grafikkarten auflisten. --Danitechnik (Diskussion) 15:28, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nvidia-Titan-Serie
Diskussion:Aufreinigung

message: Sollte in der ersten Zeile darauf hingewiesen werden, dass es sich um einen Jargon-Ausdruck handelt? --Michileo (Diskussion) 21:03, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab das jetzt mal gemacht. --Michileo (Diskussion) 16:22, 12. Jul. 2016 (CEST)

text: Und warum ist das Jargon? Gibt es für diese Aussage eine Quelle? Es gibt jedoch den Nachweis, dass (zumindest in der Molekularbiologie) dieser Ausdruck in reputablen Lehrbüchern verwendet wird. Damit ist das kein Jargon (aber die Diskussion hatten wir ja schon kilometerweise und trotzdem wird quellenlos das immer erneut behauptet). --Gleiberg (Diskussion) 17:37, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Jössas, ich wollt in kein Wespennest stechen! Wenn's unpassend erscheint, bitte revertieren, mein Herz hängt nicht daran. --Michileo (Diskussion) 17:52, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wespennest, fast ein Hornissennest, tja, da haste was verpasst... --Gleiberg (Diskussion) 18:12, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Uiuiui, ich hoffe, es kann jetzt so bleiben. --Michileo (Diskussion) 03:07, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Jargon?
Diskussion:Paleochori (Chalkidiki)

message: Der südwärts fließende Chavrias ist führt hier vermutlich nur periodisch wasser, ist aber auf Satellitenbildern und Karten gut zu erkennen. Als längster Fluss der Chalkidiki verdient er sicher Erwähnung. (nicht signierter Beitrag von 93.130.54.219 (Diskussion) 22:01, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Gewässer (Fluss)
Diskussion:Arthur Hugenschmidt

message: Worin besteht die Relevanz dieses Dentisten? Sie ist im Artikel nicht dargestellt. Fachlich besonders hervorgetreten scheint er ja nicht zu sein, Veröffentlichungen liegen nicht vor, das gerüchrt illegitimmer Abkunft ist unbelegt und macht ihn wohl kaum relevant, siehe auch Wikipedia ist keine Gerüchteküche. zur zweifelhaften Relevanz kommt erschwerend hinzu, dass der Artikel komplett unbelegt ist. Bitte nacharbeiten. --Φ (Diskussion) 22:24, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte Löschantag.--Lambiotte (Diskussion) 10:29, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Löschantrag hat leider nicht funktioniert. --Lambiotte (Diskussion) 10:35, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Bobby Tucker

message: Die Quellen widersprechen sich hinsichtlich des Todesjahres (2007 vs. 2008). Dass en: und it: 2007 als Todesjahr haben ist für die Klärung wenig hilfreich, denn beide Artikel sind komplett quellenfrei. Der Blogeintrag  nennt zwar den 12. April 2007, aber er stammt vom 29. Mai 2008 und liest sich so, als wäre Tucker erst kurz zuvor verstorben. Gut möglich, dass dem Autor ein Tippfehler passiert ist. Er gibt das Alter auch mit 85 an, 2007 war Tucker aber erst 84.  schreibt mit Referenz auf den vorigen Link ausdrücklich "although there is a date error in the piece where his death is given as 2007". Als seriöseste Quelle hat Grove Online  den 12. April 2008, ebenso LCCN . --FordPrefect42 (Diskussion) 22:27, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Klausen (Eifel)

message: Im Artikel steht Ortsbürgermeister ist Alois Meyer, der bei der letzten Wahl am 7. Juni 2009 80,2 % der Stimmen erreichte 
Die letzte Wahl war 2014 : http://www.wahlen.rlp.de/kw/wahlen/2014/vgratswahlen/ergebnisse/2310806900.html --Neun-x (Diskussion) 00:26, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  relative Zeitangabe
Diskussion:Primakoff-Effekt

message: Falls der Plural nicht mit gutem Grund gewählt ist, den der Nichtfachmann ja nicht erkennen kann, sollte die Formulierung besser den Singular benutzen. „... ist die Erzeugung eines neutralen Mesons durch Wechselwirkung eines Gamma-Quants mit dem Coulomb-Feld ...“ wäre klarer.
Falls anderseits der Plural wirklich gemeint ist, könnte auch das deutlicher gesagt werden. An einen zwei-Photonen-Effekt kann ich hier aber schwer glauben. Eher kann ich mir einen Schauer von Mesonen aus einem extrem harten Gamma vorstellen. Dann müssten sie aber nicht einmal neutral sein (nur in der Summe).
Anderseits: Der zeitumgekehrte Zerfallsprozess kann das allenfalls ‚von höherer Warte‘ sein. Wo wäre denn das zweite Photon, und wozu brauchte man das Coulomb-Feld? Der eigentliche umgekehrte Prozess, Zerfall eines Mesons in nur ein Gamma-Quant, braucht natürlich den Atomkern mit seinem Coulomb-Feld für die Impulserhaltung.- Binse (Diskussion) 01:03, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Besser Singular?
Diskussion:Shing-Tung Yau

message: Im Text findet sich die Zeile: "Sein englischer Name stammt aus der Kantonesischen Sprache." Könnte jemand das verständlicher formulieren? Ich versteh nur Bahnhof.--Hinnerk11 (Diskussion) 01:16, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ! --Sailorsfriend (Diskussion) 18:43, 30. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Geht aus dem Text bisher nicht hervor und kann deshalb auch nicht in der Zusammenfassung stehen.--Claude J (Diskussion) 01:32, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Dichter
Diskussion:Superchick

message: Der Soundtrack des Playstation 2 Spiels "S.L.A.I. - Steel Lancer Arena International" beinhaltet einige Songs von Superchick und sollte meiner Meinung nach in die Liste von Film und Fernsehen eingefügt werden.
90.146.191.36 02:53, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Soundtrack in Steel Lancer Arena International
Diskussion:Hermann Blau

message: Habe diese Nachricht bekommen:
"Hallo Pkayatz. Du hast vor längerem den Artikel Hermann Blau erstellt, der jetzt in Verdacht der URV steht (Urheberrechtsverletzung). Grund sind deine Angaben bei der Erstellung zu einer Kopie eines Zeitungsartikels. Hast du den als Quelle benutzt oder wörtlich eingestellt ? Du kannst dich auf der Seite zu URVs äußern, wenn du den Links im URV-Baustein bei Hermann Blau folgst. Gruss--Claude J (Diskussion) 06:24, 29. Jun. 2016 (CEST)

message: Patente könnte man mal erwähnen. (Wenn man Pinschs Ölgas (zur Waggongbeleuchtung) auf mehr als 10 Atm. verdichtete, wurde das Gasgemisch inhomogen, d.h. es tropften Tropfen raus, die man aufwendig mit einem Karburator-Apparat wiederverwenden konnte. Blaugas konnte mehr Druck ab(?), und brauchte lediglich einen Druckminderer.) Leider sind die frühen auf depatisnet in FR und EN - und ich würde da mglw. was missverstehen. --Virtualiter (Diskussion) 17:31, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Patente
Diskussion:József Várszegi

message: Die Verlinkung zum Juristen Eduard Bartels ist falsch; es handelt sich um einen vermutlich 1914 geborenen Leichtathleten (nicht signierter Beitrag von 91.48.220.201 (Diskussion) 07:46, 12. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Eduard Bartels
Diskussion:Heinrich Wilhelmi

message: Im Abschnitt "Wirken als Professor" ist der Satz
Beim Aufbau dieses Instituts für Regelungstechnik wurde Wilhelmi langjährig von seinem ersten Assistenten Herbert Ehrlich unterstützt, der als Absolvent von der TH Dresden, Heinrich Kindler, kam und später im Jahre 1975 selbst als Professor an die TH Leipzig auf den Lehrstuhl Regelungstechnik berufen wurde. 
m.E. grammatisch fehlerhaft. Vor "Heinrich Kindler" fehlt vielleicht ein "bei" oder ein "mit"? - Jochen Burghardt (Diskussion) 08:08, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: War Wilhelmi SED-Mitglied? Falls ja, dann fehlt das hier. --Jbergner (Diskussion) 09:18, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  SED-Mitglied?
Diskussion:Adressraum

message: Als Adressraum wird eine Menge von Adressen bezeichnet, die sich jede einheitlich und (innerhalb des Adressraums) eindeutig ansprechen (adressieren) lässt.
Das klingt so, als wäre der Addressraum die Anzahl der möglichen Addressen.
Aber ist denn der Adressraum nicht der benötigte Speicherplatz, den diese Adressen einnehmen?
Beispielsweise wird gesagt,
"Der Adressraum bei 32-Bit-Systemen ist etwa 4 GB"
und nicht,
"Der Addressraum bei 32-Bit-Systemen ist 2^32"
Was ist richtig? --Heronils (Diskussion) 09:57, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Unter Adressraum versteht man tatsächlich die Anzahl der aufgrund der Struktur dere Adresse möglichen (nicht unbedingt genutzten) Adressen. Hinter den Adressen muss sich ja kein Speicher (siehe Beispiele) verbergen. --Reseka (Diskussion) 10:54, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke Reseka! --Heronils (Diskussion) 08:43, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was exakt ist der Addressraum?
Diskussion:Schweigeminute (Siegfried Lenz)

message: Unter Punkte "Sprache / Erzählform" wird von "Zeitdehung" gesprochen, mit der Begründung, dass "Erzählzeit" die Schweigeminute ist. Tatsächlich beschreibt Erzählzeit jedoch die Zeit, die man selbst zum Lesen der Novelle benötigt (also ein paar Stunden). Somit würde es zu einer Zeitraffung kommen, da die erzählte Zeit (ein Sommer) wesentlich länger ist. Allerdings trifft das bei den meisten Büchern zu und ist somit nicht weiter interessant. So, wie es derzeit im Artikel steht, ist es jedenfalls falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.60.14.194 (Diskussion) 08:38, 12. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Es liest sich leider wirklich noch wie ein Schulaufsatz, ich versuche die nächsten Tage mal daran zu arbeiten. Clibenfoart (Diskussion) 19:19, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Erzählzeit falsch beschrieben 

message: Sollte nicht irgendwo erwähnt werden, dass die Novelle 2016 von Thorsten M. Schmidt mit Julia Koschitz und Jonas Nay in den Hauptrollen verfilmt wurde? (nicht signierter Beitrag von Alf aus Mannheim (Diskussion | Beiträge) 18:34, 24. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Alf aus Mannheim, ja, es sollte erwähnt werden. Sei mutig und schreibe einfach selbst einen kleinen Absatz dazu (Beleglink z.B. ). Gruß --Magiers (Diskussion) 19:42, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: Der Artikel enthält mehrere Textzitate ohne genaue Quellenangaben, die möglichst ergänzt werden sollten. Ich habe das Buch nicht zur Hand, frage aber besonders wegen des Zitats  „heimischen Wassergotts, dem Krakenmann“ , das eine falsche deklinierte Apposition enthält, müsste "des Krakenmanns" sein. Bei Lenz kann ich mir derartige Konstruktionen eigentlich kaum vorstellen, ich bitte jemanden, der das kann, es zu kontrollieren! Der Artikel ist in seiner Gänze verbesserungsbedürftig, das genaue "Wie" müsste diskutiert werden. Elchjägerin(Diskussion) 08:41, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Textzitate 

message: Diese Novelle von Lenz weist eine Reihe von Unstimmigkeiten auf, die dem aufmerksamen Leser nicht entgehen (der junge Protagonist reagiert abgeklärt/weise wie ein alter Mann, das Verhalten der Lehrerin wirkt dagegen wie das einer  unreifen Jugendlichen, manche Elemente der Novelle passen nur zu einer Zeit vor 1945, andere eher ins 21. Jahrhundert, manche Details sind sehr unglaubwürdig...). Wäre toll, wenn jemand zitierfähige Quellen hierzu hätte. --Schnaus (Diskussion) 00:04, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten der Novelle
Diskussion:Shopfloor Management

message: Der Begriff "Visuelles Management" wird meiner Meinung nach im (ansonsten sehr guten) Artikel über Shopfloor Management inhaltlich falsch dargestellt.
Visuelles Management ist der Einsatz von Visualisierungen als Instrument zur Unternehmensführung (Quelle: Projekt Magazin).
Vergleiche z.B. auch: http://www.lup.uni-bayreuth.de/
--213.157.24.70 08:46, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Visuelles Management
Diskussion:Der Hausierer

message: Warum hast Du nicht das hochauflösendere  genommen?--Oursana (Diskussion) 00:13, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, Oursana, mit so Bildformatierungen kenne ich mich nicht aus, kann gerne geändert werden, wenn es was Besseres gibt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:33, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildwahl 

message: Hallo, Oursana, nach meiner bescheidenen Meinung ist das kein Schweinefuß, das passt doch von den Proportionen gar nicht. Mein Gedanke wäre Hase. Der Fuß scheint auch Fell zu haben, und es hängt so ein Zottel herunter, das sind mMn keine Schweineborsten. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:37, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Fraenger sagt dies ausführlich. Sagt jemand zitterfähiges etwas anderesetwas anderes?--Oursana (Diskussion) 03:45, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Das sieht jedenfalls nach Schalen aus. Für ein Schwein ist es mir zu dünn und die Farbe passt nicht. Ich hätte auf Rehlauf getippt. --Of (Diskussion) 22:44, 25. Aug. 2016 (CEST)

text: Ich hätte junges Schwein + künstlerische Freiheit/Ungenauigkeit gesagt. Das "zu dünn" und die Farbe könnten daher stammen, dass der Fuss getrocknet ist... -- Cymothoa 22:50, 25. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Seit wann gehören Hasen zu den Paarhufern? -- Geaster (Diskussion) 23:01, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Weder Schwein noch Hase, auch kein Coyote :) Ich halte es mit dem Oberförster und tippe auf Rehwild. Eine Schweinshaxe hätte der Hausierer doch schon längst gebraten und gegessen. Ist er vielleicht im Nebenerwerb ein Wilderer? Mich würde auch interessieren, was für ein Fell da von seinem Korb baumelt. --Megalix (Diskussion) 23:45, 26. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Laut Roger H. Marijnissen: Hieronymus Bosch – Das vollständige Werk. Mercartorfonds Antwerpen/Parkland Verlag Köln, 1999, S. 412 soll es sich um einen Schweinefuß handeln, der von anderen Autoren aber auch als Bocksfuß oder Hirschfuß gedeutet wird. Es soll als Talisman gedient haben. Bei dem Fell handelt es sich nach dieser Quelle um eine Katzenfell, dass asl Symbol für Mißgeschick gedeutet wird, möglicherweise aber ebenfalls die Funktion eines Talismans hatte. Außerdem könnte es auch als eine Anspielung auf Verliebtheit und Leidernschaftlichkeit oder aber auf den Hausierer und seine Prostituiertenkundschaft gedeutet werden.-- 15:39, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schweinsfuß? 

message: Hallo, Oursana, mit deiner Ergänzung bin ich nicht glücklich. Sie steht im Abschnitt 'Beschreibung', ist aber reine Interpretation (außer das erste Wort 'Rückwärtsgewandt', das aber schon im vorhergehenden Text ausgesagt ist). Der Abschnitt "Beschreibung" ist bewusst beschreibend verfasst, gerade weil es zu Bosch so viele Interpretationsmöglichkeiten gibt. Und dass Fraenger nicht das Maß der Dinge ist, waren wir uns ja auch einig. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:11, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Also alles raus?--Oursana (Diskussion) 14:22, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  "es fehlt ihm der Mut..."
Diskussion:Alastair Seeley

message: Tag an die "Fachwelt",
hat wer Infos darüber, auf welchen Maschinen Seeley die Irischen Titel bestritten hat? Im Internet habe ich leider nichts gefunden. Und meine Zeitschriften reichen so weit nicht zurück.
Wäre Dankbar wenn wer was da eintragen kann - Danke!
--Elmie (Diskussion) 09:45, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nartional Championship
Diskussion:Sammlung Fackelmann

message: Auch nach knapp dreißig Bearbeitungen innerhalb eines Tages finden sich hier noch unvollständige Sätze und andere Fehler. Die Bequellung ist mangelhaft und kann nicht durch schnell gegoogeltes ersetzt werden, etliche Angaben hier verstoßen gegen WP:NOR. So begrüßenswert ein Artikel über die Sammlung Fackelmann ist, so schlecht gemacht ist dieser hier. Der Wert einer Liste einzelner Papyri aus der ehemaligen Sammlung ist mehr als zweifelhaft (zumal sich die Angaben über die vermeintlichen Inhalte ja ständig ändern). --Qumranhöhle (Diskussion) 10:18, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Wilhelm Karol

message: Hallo,
Wilhelm Karol war der Besitzer meines Hauses in Prein an der Rax. Er steht im Grundbuch und ich besitze auch Fotos von ihm und seiner Frau. Er hielt sich sehr wohl nach dem Krieg in Österreich auf. mfg Laios Alexander (nicht signierter Beitrag von 156.58.252.19 (Diskussion) 10:54, 12. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Prein an der Rax
Diskussion:Shō Satō (Eishockeyspieler)

message: Hallo  Müsste es richtigerweise nicht Sho Satō lauten? Gruß Thomas ✉ 12:51, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das könnte sein (ist sogar nicht unwahrscheinlich), aber ich diese Schreibweise nirgendwo gefunden. Ich frage mal bei den Ostasiaten nach. --Mogelzahn (Diskussion) 15:20, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hab's gesehen! Top ;) --Thomas ✉ 18:15, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Anton Butscheidt

message: * Im Adressbuch sind im Verzeichnis der Gewerbe- und Handeltreibenden bis 1916/17 noch die Gebr. Butscheid als Firma verzeichnet, ab 1918/19 dann nur noch (A.) Butscheidt. Im Alphabetischen Namen- und Firmenverzeichnis sind die Gebr. Butscheid nur noch bis 1912/13 eingetragen, allerdings vermutlich schon damals nur noch als Firma.--Leit (Diskussion) 13:10, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Energy Cities

message: In den zitierten Quellen geht nicht eindeutig hervor, ob Energy Cities gänzlich im neuen Konvent der Bürgermeister aufgeht. Die Quellen http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-2247_en.htm und https://nels24.blogspot.de/2016/06/eu-covenant-of-mayors-and-compact-of.html schreiben jedoch eindeutig, dass es sich um einen Merger handelt. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 14:16, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Merger