lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hoher Wald (Rothaargebirge)

message: Nicht die einzige "Änderung" dieser Art von Benutzer:KV 28. Rahrbach und Littfeld tangieren den Berg nicht ansatzweise. Grund des Redigierens war auch eher Löschwut. Das ist bei Quellenfragen, grammatikalischen Korrekturen und Stilkorrekturen geschehen. Vandalismus ist gemeldet.  --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤
:Dieser Kommentar spricht für sich selbst. Habe ich auch nur einmal in diesem Artikel editiert??? TH redigiert sich (als IP) selber. Der hat "einen am Horn" und gehört weggesperrt;-) --ExKV 16:45, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  km entfernte Orte durch Vandalismus als Quasinachbarn wiederhergestellt (Korrektur verworfen)
Diskussion:Isabel Peterhans

message: Innerhalb der Serie "25jahre.fumetto.ch" erschien eine Stadtansicht von Isabel Peterhans auf einem Kaffeerahmdeckel von Emmi. --2A02:AA15:B100:5180:9434:2800:88B9:F8B6 19:35, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Meierwik

message: * http://www.shz.de/incoming/wer-saegte-die-baeume-in-solituede-ab-id1887571.html --Soenke Rahn (Diskussion) 12:39, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel für Ausbau
Diskussion:Julius von Henle

message: Im Artikel über seinen Sohn unter https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Henle#Leben_und_Wirken wird berichtet, dass "der Großvater väterlicherseits", also der Vater von "Julius Henle", jüdischer Abstammung gewesen sei. Hier taucht der Name als "Julius Ritter von Henle" mit einem ausgeschriebenen "von" auf ( Briefadel würde in der wilhelminischen Epoche oft mit "v." kenntlich gemacht sein). Wann wurde geadelt, von wem und vor welchem Hintergrund? --2003:D5:5F13:F000:3818:4F96:D0A4:D7D8 20:00, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft und ist es ein Briefadelstitel?
Diskussion:Herman Lehmann

message: Laut Terra X gibt es einen Comic über Herman Lehmann. Darauf könnte man in der Rezeption eingehen. --Melly42 (Diskussion) 17:19, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Rino Albertarelli zeichnete „HERMAN LEHMANN L’INDIANO BIANCO  di RINO ALBERTARELLI“ (bereits 1975) --StromBer (Diskussion) 23:06, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Comic 

message: Beim Mainzer Adelsverein ist die erste Fahrt am 8. September 1944.
Jedoch liegt ein anderes Datum vor: Emigration: 9/8/1846 Ship "Louise" Port of Bremen,Germany -->Immigration: 11/2/1846 Ship "Louise" Port of Galveston,Texas. Somit können die Eltern nicht mit der 1. Auswanderungswelle 1844, wie in der englischen Version  behauptet wird, übergesetzt haben. --StromBer (Diskussion) 12:36, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Überfahrt 1844 od. 1846
Diskussion:Sonnenrauschen

message: Es wäre schade, wenn man hier mühsam alles doppelt, was unter Solare Radioastronomie bereits steht. Daher möchte ich anregen, den genannten Artikel zur Beschreibung des Sachverhalts zu verwenden, und die Links auch dorthin umzulenken und den Artikel danach zu löschen. Die Diskussion könnte idealerweise auf der Physik-QS geführt werden. --Blauer elephant (Diskussion) 17:29, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die QS-Physik-Diskussion hat Blauer Elephant dann auch gestartet (siehe Archiv-Link in der Box oben). Ergebnis war eine Weiterleitung. Das Thema ist also auch hier erledigt. --Dogbert66 (Diskussion) 22:22, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Solare Radioastronomie]]
Diskussion:Treuenfels (Adelsgeschlecht)

message: Hallo Lorenz Ernst, es geht natürlich auch nach dem Jahr der Veröffentlichung. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 17:30, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Sollte das Wappen zusätzlich eingefügt werden?--5.147.48.227 13:14, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Von der Form her ist es nicht schlecht gemacht. Aber in der Farbgebung: nein, da es nicht der Blasonierung entspricht, die bindend ist. Genau genommen ist es dadurch nicht das Wappen derer Treuenfels, sondern eine Verbalhornung. Möglicherweise lässt sich das mit den Farben noch richten, aber ich werde mich nicht daran versuchen. Gruß, --LEODAVID✉ 19:32, 28. Sep. 2020 (CEST)

text: Wenn Du es nach der Blasonierung korrekt darstellst, dann bitte wie üblich gleich auf weißem Hintergrund und am besten mit ca 1000px Größe als PNG-Datei hochladen. Danke und  Gruß DORADO ☻ 12:52, 1. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: KeinProblem--WeisserReiter1 (Diskussion) 09:06, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, das sieht sehr gut aus!  Gruß DORADO ☻ 11:42, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das finde ich nun auch :) Gruß, --LEODAVID✉ 17:49, 24. Okt. 2020 (CEST)

text: Bitte für den falsch tingierten Wappenentwurf einen Löschantrag auf den Commons stellen. Danke.--GerritR (Diskussion) 22:30, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Ray Wylie Hubbard

message: Kannte den gar nicht. Kürzlich im Webradio wahrgenommen. Sein Song dort, Conversation with the Devil, klang verdammt wie Bob Dylan früher mal, nur mit besserer Stimme. Hat mich erstaunt. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 17:39, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Nepal Research Centre

message: Servus,Nepal Research Centre#cite note-history-3 ist auch tot. Findet wer eine Archivversion oder hat eine andere Quelle, die gleiches belegt? Die könnte ich nämlich für den Artikel Arbeitsgemeinschaft für vergleichende Hochgebirgsforschung gut gebrauchen.Danke & Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:26, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Totlink II
Diskussion:Liste profanierter Kirchen im Erzbistum Köln

message: Es scheint mir merkwürdig, Kirchen, die weiterhin christlich-kultischen Zwecken dienen, als „profaniert“ aufzuführen. Bsp. ist etwa die Hl. Geist in Köln-Gremberghoven, jetzt serbisch-orthodox. Ich kann im erzbischöflichen Amtsblatt auch auf Anhieb nicht den „klassischen“ Profanierungsbescheid finden. Can. 1222 — § 1. lautet: „Wenn eine Kirche in keiner Weise mehr zum Gottesdienst verwendet werden kann und keine Möglichkeit besteht, sie wiederherzustellen, kann sie vom Diözesanbischof profanem, aber nicht unwürdigem Gebrauch zurückgegeben werden.“ Nach meinem Verständnis sind christliche Gottesdienste einer anderen Konfession weder „in keiner Weise Gottesdienst“ noch „profaner“ Gebrauch? Wer kennt sich da im Kirchenrecht genauer aus? --elya (Diskussion) 07:57, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn eine katholische Kirche aufgeben und veräußert wird so wird sie seitens des zuständigen katholischen Bischofs zunächst profaniert. Unabhängig, ob die Nachnutzung durch eine andere Konfession z.B. freikirchlich oder orthodox erfolgt, oder ob die Nachnutzung weltlich ist wie z.B. als Lagerhalle, Gaststätte o.a. In dieser Liste geht es nur um Kirchen im katholischen Erzbistum Köln. Wenn eine andere Konfession ein ehemals katholisches Kirchengebäude kauft und darin eine freikirchliche oder orthodoxe Kirche einrichtet, so wird das Gebäude natürlich wieder sakral und nicht profan genutzt, ist aber keine Kirche gemäß dieser Liste mehr. --Kirchenfan (Diskussion) 13:17, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Es gibt jedoch auch einige Fälle, wo eine katholische Kirche wegen Priestermangels nicht mehr oder nur noch selten von ihrer katholischen Kirchengemeinde genutzt wird, und die Kirche an eine andere christliche Konfession vermietet wird, die dann der Hauptnutzer der Kirche ist, wie. z.B. Hl. Dreifaltigkeit (Braunschweig) (an syrisch-orthodoxe Gemeinde) und St. Theresia in Ahlten (an koptische Gemeinde). Dem geht dann keine Profanierung voraus. Wie das bei Hl. Geist in Köln-Gremberghoven aussieht kann ich nicht beurteilen. --Kirchenfan (Diskussion) 13:28, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Abgabe an andere christl. Konfession = Profanierung?
Diskussion:Der gelbe Ulster

message: Folgende Rollen sind zu ergänzen:
Leopold Bauer: Der Kellner. - Ilse Oeser: Dorrit Stanray. - Franz Ramharter: Polizeirat. - Dörte Kiehne: Ines Jepson, Lionels Braut. // Siehe die Aufführungs-Anzeige des Kinos „Odeon-Lichtspiele“, in: Die Presse. Ostmärkische Tageszeitung – Anzeiger für Stadt und Land (Thorner Presse) 35 (1917), Nr. 64 (17. März), p. 4 rechts (https://kpbc.ukw.edu.pl/dlibra/publication/167352/edition/170036/content?ref=struct). --Mischa von Perger (Diskussion) 09:56, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rollen 

message: Die Rollennamen variieren naturgemäß in den Quellen. Statt "Stanray" heißt es etwa „Stamway“ in folgender ausführlicher Inhaltsangabe: Anonymus: „Der gelbe Ulster.“, in: „Film-Katalog der Saison 1916/17 der Kinematographischen Rundschau, Wien“, selbständig paginierte Beilage zur Zeitschrift Kinematographische Rundschau und Schausteller-Zeitung „Die Schwalbe“ (Wien), hier p. 239f, in: Kinematographische Rundschau 1916, Nr. 455 (26. Nov.), http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=kir&datum=19161126&seite=70. --Mischa von Perger (Diskussion) 09:56, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rollennamen
Diskussion:Japanische Buchstempel

message: Was soll das, dass ein roter Strich durch den Stempelabdruck gezogen wurde? "Fälschungssicher" wird der Abdruck dadurch gewiss nicht, aber das Foto ist eindeutig verschandelt, und es erfüllt seinen Zweck nicht mehr, nämlich den Abdruck selbst zu zeigen. Warum wird so ein Foto überhaupt hochgeladen? Es wäre schön, wenn jemand ein nicht bearbeitetes Foto einstellen könnte. --GeoTrinity (Diskussion) 23:12, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  schlechtes Foto
Diskussion:Hermine Rheinberger

message: DNB: "Tochter von David Rheinberger" vs. Artikel: "… wurde 1864 als eines von vier Kindern von Peter Rheinberger …"
 passt wohl, Liechtenstein ist ja nicht gar so gigantisch. --Wurgl (Diskussion) 08:55, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ach Kalliope ;) Keine Ahnung, woher sie ihre spärlichen Infos über die Frau genommen haben. Aber in dubio pro Archivar, d.h. bis das Gegenteil bewiesen ist, müssen wir davon ausgehen, dass es sich um zwei Personen handelt. --Kolja21 (Diskussion) 11:21, 8. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:   Meldung an WP:GND/F ist raus. --Kolja21 (Diskussion) 11:30, 8. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Schelfwerder

message: Der erstellte Wikipedia Artikel - vom 20.Februar 2016 war eigentlich lediglich ein Recherche - Entwurf und eine unter Vorbehalt Zusammenfassung
  von dem was über den im Jahre 1928 nach Schwerin eingemeindeten Stadtteil im Internet zu erfahrenden Informationen veröffentlicht - schon wurde
  auch als Leserprobe - vom Verlag Pekrul / Krieck GdR Schwerin - Ansichten - Karte etc. Der Autor als so ich - habe mir für Privat dahin gehend
  den Artikel Lage - Geschichte - Umgebung - Literatur ausgedruckt. Es ist dem Verlag Pekrul - Kriek überlassen ob sie nun selbst einen Wikipedia
  Schelfwerder Artikel erstellen oder nicht ... wie auch immer , nichts genaues weiß man noch nicht. --2A02:8108:2BC0:1E8:6568:8E0C:71E:B3EF 18:23, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Was willst du uns hiermit sagen??? Ist es möglich, dass du dich verständlich ausdrückst, oder war das auch nur ein Entwurf oder eine Leseprobe?--Bötsy (Diskussion) 20:52, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Urheber Text  Schelfwerder  Teillöschung   

message: Artikel-Schelfwerder Schwerin: Lage-Geschichte-Umgebung-Besiedlung-Literatur neu erstellt QS "Baustein beenden" / QS erledigt --2A02:8108:2BC0:1E8:ECD4:542B:D1C3:244A 00:13, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:   Schelfwerder ein Schweriner Stadtteil  

message: Die beiden Abschnitte "Literatur" und "Einzelnachweise" sehen noch etwas merkwürdig aus. --Bötsy (Diskussion) 11:48, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Formale Qualität bei 2 Abschnitten
Diskussion:Wasserhaushalt (Hydrologie)

message: @Benutzer:Frank Murmann: Die Zahlen in Deiner Grafik müssen falsch sein, denn die Bilanz ist nicht ausgeglichen. Wenn die Luft über Land pro Jahr z.B nur 0,04 bekommt, kann sie nicht 0,42 abregnen. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 12:09, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Richtige Daten siehe  --Bleckneuhaus  (Diskussion) 12:42, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe in diesem Fall lediglich eine vorhandene Bitmapgrafik vektorisiert. Der fachliche Inhalt stammt nicht von mir. Gruß --Frank Murmann Mentorenprogramm 09:11, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehler in Grafik
Diskussion:Bundesrealgymnasium Linz Fadingerstraße

message: Jedenfalls behaupten die Artikel zu den beiden Personen das.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Kaltenbrunner
https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann
2003:C9:E735:DB05:3995:73EC:BD7:9ECA 20:41, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Waren Ernst Kaltenbrunner und Adolf Eichmann auch Schüler dieser Schule? 

message: War Hans Commenda junior wirklich der Leiter dieser Schule? Der Artikel Khevenhüller Gymnasium Linz behauptet nämlich das selbe. Bei allen drei Artikel steht kein Nachweis, dass dem so sei. Selbst im unten stehenden Buch wird nur von einem Bundesrealgymnasium in Linz berichtet, aber nicht in welchem. Ich habe beim Artikel „Hans Commenda junior“ den Verweis auf Fadingerstraße entfernt.
 --Alexs 19:29, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Leitung
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Universität der Künste Berlin/L–Z

message: Franz Schreker fehlt. Er war 1920-1932 (nach anderen Angaben bis 1931) Direktor der Akademischen Hochschule für Musik. Da ich mit der Tabelle nicht klar komme, kann ich ihn imMoment nicht selbst einbauen. --Jjkorff (Diskussion) 19:34, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Franz Schreker
Diskussion:Der Bankdetektiv

message: Bezüglich des Namens der Hauptfigur ist der Artikel ziemlich chaotisch. Heißt er nun Souse (also ohne Sonderzeichen), Sousé (also mit Akut und somit nicht mit accent grave) oder Sousè (also mit Gravis wie er immer sagt)? Wenn man sich mal darüber im Klaren ist, sollte die gleiche Schreibweise in Artikel und Infobox verwendet werden.
Ich habe den Film nicht gesehen, habe aber bei ein bisschen Lesen im Web den Eindruck gewonnen, er schreibe sich Sousé, und das mit dem accent grave sei lediglich ein ziemlich erfolgloser Versuch eines Running Gags. In diesem Fall sollte er durchgehend mit ‚é‘ geschrieben werden (auch in der Infobox), und es wäre zudem hilfreich, das mit dem Akzent in Handlung entweder etwas besser zu erklären oder ganz wegzulassen. Viele Grüße,--Senechthon (Diskussion) 12:50, 15. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Der Witz mit dem Namen ist, dass er, wenn man ihn unter Weglassung des Accents ausspricht, wie seine Umwelt das tut, Suffkopf bedeutet. Einerseits gibt sich die Hauptfigur als Snob, andererseits zeigt der falsch behauptete Accent grave, dass er keine Ahnung von Französisch hat. -- 87.78.20.71 13:48, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name der Hauptfigur
Diskussion:St. Corpus Christi (Breslau)

message: Die dreibogige Anlage wäre für ein S. dermaßen ungewöhnlich, dass man in der poln. Lit. doch mal nachsehen sollte, wie das Teil dort genannt wird. Handelt es sich nicht vielleicht um eine Nachbildung eines Hl. Grabes und in der Nische war der aufgebahrte, betrauerte Christus zu sehen (vgl. Freiburger Münster u.a. )?  Vgl. auch das Relief an der Schmalseite: Auferstehung oder Grablegung ?  Leider ist das Bildmaterial unter commons hier ausnahmweise mal zum Vergleichen völlig unzureichend gesammelt.--Alfred Löhr (Diskussion) 21:18, 12. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist damit ein Tabernakel gemeint? --Wietek (Diskussion) 08:36, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  kann eigentlich nur dieses sein: Sakramentshaus, aber wohl redundant zu Tabernakel. --Wietek (Diskussion) 16:51, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: ich sehe, so steht es auch in der pl:WP aber ich glaubs trotzdem nicht: Das Relief an der Seite zeigt eine Grablegung, und ein Sakramentshäuschen müsste in Chornähe stehen. Sei's drum, ich lass das mal abschließend nur hier so als TF stehen. --Alfred Löhr (Diskussion) 00:22, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sakramentshäuschen ???
Diskussion:Acacia

message: Anders als im Artikel derzeit behauptet, kommen Acacia – als Neophyten – auch in Afrika vor, etwa Acacia cyclops bzw. Red-eye wattle oder Rooikrans in Südafrika, siehe http://www.invasives.org.za/legislation/item/194-red-eye-wattle. --Vanellus (Diskussion) 17:08, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Vorkommen in Afrika 

message: Moin zusammen. Ist es wirklich nötig, zwei weitgehend identische Artikel zu haben? Meines Erachtens wäre es nötig, die Inhalte sauber voneinander zu trennen und auf den jeweils anderen Artikel zu verlinken, oder aber beide Artikel zusammenzuführen, wenn sie (fast) identisch bleiben sollen. --Quadratur (Diskussion) 09:12, 18. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo. Ohne die Meinung von Fachleuten vorweg nehmen zu wollen, denke ich, dass das Zusammenführen nicht erstrebenswert ist, da es sich bei den beiden Artikelgegenständen, soweit ich das einschätzen kann, um zwei verschiedene Objekte innerhalb der biologischen Systematik handelt. Zwei Artikel scheinen also durchaus angezeigt zu sein. Dennoch habe auch ich mir schon einmal gedacht, dass wohl noch Luft noch oben sei, was die Art und Weise der Darstellung der Artikelinhalte betrifft. Da kenne ich mich allerdings nicht gut genug aus, um das selbst in Angriff nehmen zu können. --Michileo (Diskussion) 12:34, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Inhaltlich weitgehend identisch mit [[Akazien]]
Diskussion:Blaue St. Galler

message: Wie sieht es mit der Krankheitsanfälligkeit aus? Krautfäule, Y-Virus, ... --2001:16B8:2444:2900:2549:95A7:931A:17C3 18:43, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Krankheitsanfälligkeit
Diskussion:Odenwald Faserplattenwerk

message: Hallo, ich bekomme einfach nicht hin, die Mitarbeiterzahl in den Einzelnachweisen richtig einzufügen -> http://www.owa.de/de/unternehmen/ hier schreibt das Unternehmen eine Mitarbeiterzahl von 450
--Tobiqn (Diskussion) 19:03, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter 

message: Ich habe den Umsatz gelöscht weil ich keinerlei Daten für 2015 fand. Ich werde dies nach Recherche nachreichen. (nicht signierter Beitrag von Tobiqn (Diskussion | Beiträge) 14:48, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Das ist kein Grund, die Zahlen zu löschen. Im Artikel steht schließlich, dass es sich um die Zahlen für 2013 handelt. -- kh80 •?!• 16:25, 25. Feb. 2016 (CET)

text: +1; du willst doch keinen Löschantrag auf den Artikel riskieren?! Unternehmen>100 Mio EUR Umsatz sind nach WP:RK#U immer relevant, selbst wenn er nur historisch belegbar sein sollte. Also bitte stehen lassen, bis aktuellere Daten verfügbar sind. Und selbst wenn er irgendwann mal darunter liegt, bitte den höchsten Umsatz, der sich belegen lässt, in den Abschnitt zur Geschichte verschieben. --H7 (Diskussion) 16:40, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Umsatz 

message: Hallo Martin K. ,
ich habe OWA per Email angeschrieben und darum gebeten eine Freigabe für Bilder an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Weisst du zufällig etwas darüber?
Vielen Dank für deine Hilfe!--Tobiqn (Diskussion) 20:09, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Freigabe für Bilder
Diskussion:Gunther Schmidt (Mathematiker)

message: Im Text heißt es: Es entstanden zusammen mit Thomas Ströhlein die Bücher Relationen und Graphen und Relations and Graphs.
Handelt es sich wirklich um zwei Bücher? Oder ist das letztere nur die englische Übersetzung des Erstgenannten? Vom Titel her würde ich ja letzteres vermuten, aber vielleicht hat er ja wirklich zwei verschiedene Bücher geschrieben und ihnen -versehentlich?- denselben Titel gegeben? Vielleicht weiß da jemand mehr?Maxvorstadt (Diskussion) 08:42, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ein oder zwei Bücher?
Diskussion:Lingnan-Kultur

message: Was sollen diese beiden Sätze bedeuten: „So sollen in Wissenschaft und Wirtschaft, Effizienz und Pragmatismus vorherrschen und zudem die Fähigkeit, Altes durch Neues zu ersetzen. Denkprozesse gründen in Vorstellung und genauer Beobachtung.“ --GeorgDerReisende (Diskussion) 19:11, 21. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Ausdruck unklar
Diskussion:Azur Space Solar Power

message: Wie soll man diese jüngst im Artikel zu findende Behauptung verstehen? Azur Space ist kein Unternehmen, das Raumfahrt betreibt, sondern eines, das Solarzellen für Raumfahrzeuge herstellt. -- Rosenzweig  δ 19:11, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nachdem diese Aussage ohne Belege ergänzt wurde  und es unklar ist, was damit gemeint ist, habe ich sie entfernt. -- Rosenzweig  δ 23:32, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Rosenzweig, meine Formulierung war eventuell etwas unglücklich. Gemeint war, dass das Unternehmen allgemein der eurpoäische Marktführer für Raumfahrt-Solarzellen ist. Zu lesen ist das sowohl auf deren Homepage als auch in fast jedem Internet-Artikel, in dem über das Unternehmen berichtet wird. Im Netz lassen sich zwar keine Zahlen finden, die das untermauern, aber da Azur Space das einzige Unternehmen ist, das den Weltraum-Markt in der Größenordnung mit Solarzellen bedient, ist dies für mich schon sehr plausibel. --M0nsterxxl (Diskussion) 23:32, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Europamarktführer in der Raumfahrt? 

message: @Cirdan: In der Pressemitteilung heißt es wörtlich "This is the highest efficiency ever for a solar cell grown upright on MOVPE". Daher sollte auch im Artikel unbedingt die MOVPE erwähnt werden. Am 15.04.2011 hatte die Firma Solar Junction nämlich auch schon auf Basis der MBE für CPV-Solarzellen einen Effizienz-Weltrekord von 43,5% aufgestellt. Dieses Herstellungsverfahren ermöglicht zwar sauberere Grenzflächen innerhalb der Halbleiterstrukturen, ist gegenüber der MOVPE jedoch für die industrielle Fertigung kaum relevant, da das Kristallwachstum mittels MBE aufgrund der geringeren Abscheidungsraten um Größenordnungen zeitaufwendiger und damit nicht mehr wirtschaftlich ist. Ich hoffe, dass an dieser Stelle die Relevanz für den Zusatz-Verweis auf die MOVPE jetzt klar ist. Gruß --M0nsterxxl (Diskussion) 01:05, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Wenn das so ist, muss das aber auch so dort stehen. „auf Basis von MOVPE“ klang so, als wäre das ein Materialsystem, was es ja nun eben nicht ist. Die jetzige Lösung ist zwar besser, ordnet diesen Weltrekord aber nicht ein, d.h. dem mit Kristallwachstum nicht vertrauten Leser wird nicht klar, ob das etwas herausragendes oder ein Rekord a la „Größte im Harz gebackene Schwarzwälder Kirschtorte mit fair gehandelter Schokolade“ ist.--Cirdan ± 20:52, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Effizienz-Weltrekord für eine mittels MOVPE hergestellten CPV-Solarzelle