lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Web to date

message: Web o Date und Shop to Date in den Versionen 7 und 8 sind einfach zu bedienende CMS (Content Manament Systeme). Die technische Ausstattung für bessere Suchmaschinenplatzierung ist recht gut, aber nicht optimal. So ist es z.B. nicht möglich eine google-site-verification oder erweiterte Meta-Angaben einzugeben. Auch fehlen immer noch sprechende Links in der Navigation. Modifizierte Designvorlagen gibt es bei Näg Computer, Onlineshop erstellen lassen und Webdesigconsult. Komplett neue Designs gibt es z.B. bei Siegmann. Diese modifizierten oder neuen Designs bringen einen NICHT automatisch bei GOOGLE auf Platz eins, erhöhen aber die Möglichkeit einer gute Platzierung.
--TomKirk 11:57, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Web to Date Erweiterungen
Diskussion:1,2-Dibromethan

message: Einmal riecht es chloroformartig, dann phenolartig. Mindestens ein Vergleich ist falsch. Ich entferne daher "phenolartig"; das ist unplausibel. --FK1954 (Diskussion) 22:22, 20. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Bei GESTIS steht "süßlicher Geruch", im Römpp "Cloroform-ähnlich riechend". Habe daher die Stellen zum Geruch mit diesen beiden Quellen versehen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:31, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geruch
Diskussion:Interne Vertreibung

message: Es wäre lohnenswert, den Artikel weiter auszubauen und zu aktualisieren.--Martin Roca 15:34, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Tu dir keinen Zwang an. --SAFS - eSSzett 19:43, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title: AUNET

message: * „Aktion Ungeziefer“ als Tarnname für eine Zwangsumsiedlungsaktion in der DDR (http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_Ungeziefer) --91.1.248.116 11:51, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktion_Ungeziefer#Aktion_Ungeziefer --91.1.248.116 12:09, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Das nebenstehende Bild Binnenflüchtlinge während des Zweiten Weltkrieges, 1945 in Berlin war deplatziert. Es handelte sich nicht um „intern Vertriebene“ im Sinne des Lemmas. Auslöser der Binnenflucht war kein innerdeutscher Bürgerkrieg, sondern das Eindringen einer feindlichen Armee in deutsches Staatsgebiet. Die Abgebildeten waren im Februar 1945 aus ihrem Heimatgebiet für eine absehbare Zeit (es wurden drei Monate) wegen der näherrückenden Front spontan oder auf behördliche Anordnung entwichen bzw. von dort evakuiert worden. Dabei rechneten sie damit, nach Kriegsende dorthin zurückzukehren, was sie nachweislich zu hunderttausenden auch ab Mai 1945 unternahmen. Ihre Rückkehr ist rasch unterbunden worden, weil die Volksrepublik Polen sich die betroffenen Gebiete inzwischen ab Februar/März 1945 einverleibt und begonnen hatte, die verbliebene Bevölkerung für immer zu vertreiben. Die Abgebildeten wären drei Monate später, als der Grund zur Binnenflucht fortgefallen war, nicht in den eigenen, sondern in einen fremden Staat „zurückgekehrt“. Deshalb sind die Abgebildeten nicht als „intern Vertriebene“, sondern als Heimatvertriebene zu bezeichnen.--Gloser (Diskussion) 22:16, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Binnenflüchtlinge 1945 in Berlin 

message: Friedensvertrag von Versailles#Folgen: "Deutschlands Bevölkerung verringerte sich um sieben Millionen Menschen (11 %), von denen in den Folgejahren etwa eine Million ins Reich strömte, vor allem aus Elsass-Lothringen" (siehe auch Reichsland_Elsaß-Lothringen#Vertreibungen) "und aus den an Polen abgetretenen Gebieten." ( siehe auch Zweite Polnische Republik#Deutschland) 
Imo sollte man das im Artikel erwähnen. --Neun-x (Diskussion) 08:21, 22. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Binnenflüchtlinge nach dem 1. Weltkrieg
Diskussion:Joanna Domańska

message: Joanna Domańska ist der richtig geschriebene Name --85.182.72.61 15:41, 13. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Charles Tyrwhitt

message: Charles Tyrwhitt besitzt inzwischen 13 Filialen. Die bereits bekannten neun teilen sich wie folgt auf: drei in London (Jermyn Street, Bow Lane, Blomfield Street) eine in Oxford,  eine in Paris, zwei in New York City sowie zwei in britischen Designer Outlets. Dazu kommen vier neue Filialen: eine in Madrid, eine in Kuwait City sowie zwei in Singapur. Diese Information kann auf der offiziellen Seite entnommen werden. 77.189.108.200 15:48, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Filialen
Diskussion:Robin Milner

message: Seinen Abschluss vom King's College bekam Milner der ursprünglichen Übersetzung aus dem englischen WP-Artikel 1952. Dort heißt es inzwischen 1958, hier wurde es zwischenzeitlich auf 1956 geändert. Ich habe weder die Artikelversionen, noch irgendwelche Quellen geprüft, und auch nicht nach weiteren Inkosistenzen geschaut, das nur zur Information. Wäre schön, wenn sich das jemand etwas genauer ansehen könnte. --YMS 15:51, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abschlussjahr 

message: Der Satz "Milner war seit 1963 mit Lucy Milner verheiratet und hatte eine Tochter und zwei Söhne, von denen er aber einen überlebte." 
sollte dringend überarbeitet werden. Es macht nämlich keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 91.18.61.177 (Diskussion) 18:47, 24. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Satz muss überarbeitet werden 

message: Ist  "Computerwissenschaften"  ein Übersetzungsfehler vom englischen Wort "computer science"? 
: Kein direkter Fehler (etwa der Duden kennt "Computerwissenschaft", und unser Artikel Informatik hält es zumindest für erwähnenswert, dass "die deutsche Entsprechung Computerwissenschaften [sich] nicht durchsetzen" konnte - und verwendet sie dann an einer Stelle dennoch ebenfalls), aber jedenfalls ungebräuchlich. Du kannst das im Artikeltext aber gerne ersetzen. --YMS (Diskussion) 20:51, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Computerwissenschaften?
Diskussion:Fritz Suhren

message: Angaben decken sich nicht mit Informationen in Gaskammer (Massenmord) ... und nachts aufsteigende "Rauchschwaden" sind nun gänzlich abwegig. Es ist auch in der neusten Literatur (Stefan Hördler: Die Schlussphase des Konzentrationslagers Ravensbrück. Personalpolitik und Vernichtung. In: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 56(2008), H. 3) nichts darüber zu finden. Welche Quellen wurden hier verwendet??? --Holgerjan 15:58, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab nach Ilse Göritz gegoogelt und dieses gefunden. Vielleicht bringt's was. --Amurtiger 15:21, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Vergasungen in der Isolierstation

message: gesichtete Version: von 132.000 Frauen in R. 20.000 bis 30.000 gestorben
IP-Version: ...  92.000 gestorben
Da ein ref für die Änderung fehlt, habe ich revertiert. --Holgerjan 15:09, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Zahlenangaben

message: --- Vergasungen in der Isolierstation ---       
Quellenbaustein seit 2008...
:Seit Mai 1943 bestand im KZ eine Baracke, die als „Isolierstation“ getarnt war und zur Vergasung von Gefangenen diente. Wenige Monate später wurden regelmäßig ausgesuchte Gefangene vergast. Suhren hatte dabei befohlen, dass die Mordaktionen und die dabei entstehenden Rauchschwaden in die Zeit um Mitternacht gelegt werden, damit möglichst wenig Aufsehen damit im Lager erregt wurde.  Die Aufseherin Ilse Göritz, die im Herbst 1943 in Ravensbrück ihre Ausbildung erhielt und Augenzeugin war, hat am 25. Mai 1965 in einer Vernehmung Einzelheiten mitgeteilt, wie Gefangene mit aller Gewalt in die Vergasungsstation geprügelt wurden, wenn diese sich weigerten, die Räume zu betreten. --Holgerjan 18:22, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz gestrichen 

message: . Diese Art des Abschneidens wurde sooft wiederholt, bis die restlichen Haare nur noch eine Länge von höchstens zwei Zentimetern hatte
Zentimeter oder Millimeter?? 😳  Chilldog BJJ (Diskussion) 08:55, 14. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Die Häftlinge durften 2 cm Haare behalten?  

message: Bitte in deren Wiki Artikel nach Suhren schauen. --Stephphie (Diskussion) 16:05, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Odette Sansom
Diskussion:Gasieren

message: Sengen ist ein Redirect hierher. Hier steht, dass es sich um das Abflammen von Stoffen handeln. Ist aber nicht Sengen auch das Entfernen von Tierhaaren nach der Tötung vor der Weiterverarbeitung als Lebensmittel (die sprichwörtliche gesengte Sau)? 
Falls meine Ausführungen stimmen, ist dann das Redirect von Sengen falsch, bzw. unvollständig, oder gar dieser Artikel? --AchimP 16:00, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ist seit geraumer Zeit  erledigt, da nun kein Redirect mehr, sondern BKL. --AchimP 22:17, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Sengen 

message: Wer kann mir erklären wie Fasern gasiert werden? Ich kann es mir nicht vorstellen und der Autor der These will mit WIKI leider nichts mehr zu tun haben.--Jofes 11:48, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fasern
Diskussion:Third-Person-Effekt

message: Erster Satz: Ob man den Effekt wirklich als verzerrte Wahrnehmung beschreiben muss...? Es ist sicher eine Art der Wahrnehmung, aber verzerrt? Ich zweifle.
Zweiter Satz: "Der Effekt beschreibt die Tendenz zu glauben, dass die Massenmedien andere stärker beeinflussen, als sie selbst." Dieser Satz ergibt so keinen Sinn. Von dem Irritation schaffenden Kommafehler vor dem Komparativ abgesehen - wer ist denn am Ende mit "sie selbst" (eigentlich "sie selber") gemeint? Es scheint mir etwas zu fehlen, etwa "[...] die Tendenz einer Person [...]" oder so. 
Dritter Satz: "Er tritt bei negativem oder unerwünschtem Medieneinfluss auf (etwa bei Gewaltdarstellungen)[...]" Das kann so auch nicht bleiben. Der Effekt ist bestens aus der Werbung bekannt, die wohl allermeistens ohne Gewalt auskommt: Praktisch jeder denkt, dass die Waschmittelwerbung nur andere, aber ihn nicht beeinflusst. Vor allem sind die Begriffe "negativ" und "unerwünscht" in der vorliegenden Weise nicht angebracht. 
Den Kommafehler und das "selbst" beseitige ich, für den Rest bitte ich den Autor des Satzes heran. :-)
--Rottlander (Diskussion) 09:42, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Plakatwand

message: Im Text werden mehrere Formate ohne weitere Erklärung benutzt: 18/1, 40/1, etc. Ich hätte gerne ein Link zu einem Lemma, wo diese Größen erklärt werden. Außerdem fehlt ein Hinweis auf "Wesselmänner"
--Dichter (Diskussion) 12:54, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Formate 

message: Beispiele für Billboards, die keine Plakatwände sind: dedizierte Großbildschirme oder Projektionsflächen (mit statischem oder dynamischem Inhalt); bemalte, mit großformatigen Zeichnungen versehene oder beschriftete Fassadenflächen (soweit sie zu diesem Zweck umgrenzt sind, sonst sind es keine "Boards"). Was im Artikel beschrieben wird, fällt größtenteils unter den Billboard-Begriff, nicht unter "Plakatwand". Was wäre eine angemessene Übersetzung für "Billboard"? --84.177.87.128 13:39, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Billboard vs. Plakatwand 

message: Der Teil mit den Werbeplanen an Gebäuden bzw. der "Fassadenimitation" ist zwar interessant, hat aber mit dem Lemma des Artikels nichts zu tun. Es geht hier um Plakatwände. Auch der Vergleich mit Kulissenwänden ist zumindest fragwürdig, da dort keine Werbung gemacht wird. --HH58 (Diskussion) 10:00, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal ein wenig gekürzt, hier ging tatsächlich einiges durcheinander. LG, --NiTen (Discworld) 00:09, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Teilweise Themaverfehlung
Diskussion:Schnals

message: Es wäre sicher erwähnenswert, dass die Gemeinde Schnals den größten innergemeindlichen Höhenunterschied im Vinschgau, höchstwahrscheinlich sogar in ganz Südtirol, aufweist (546 - 3634m, das sind 3078m).
Der Autor des Artikels über Partschins behauptet dies -zu Unrecht- von dieser Gemeinde, die aber mit einem Höhenunterschied von "nur" 2813m erst an dritter Stelle (noch hinter Stilfs, 2872m) im Vinschgau liegt. Die jeweiligen Infos hierzu erhält man leicht über die Homepages der Gemeinden oder z.T. auch über Wikipedia.--87.169.79.96 17:14, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Innergemeindlicher Höhenunterschied 

message: Im Artikel heißt es, es gäbe eine Panoramaterasse mit Ausblick auf den "Hochjochferner Gletscher". Wer sich schon einmal in diesen Gefilden aufgehalten hat, weiß das "Ferner" Gletscher heißt. "Hochjochferner Gletscher" ist daher "doppelt gemoppelt", sprachlich ohnehin unschön und auch begrifflich falsch. Bitte schleunigst ändern.--87.169.110.120 17:01, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Hochjochferner
Diskussion:Tønder Kommune

message: Es kommt mir vor, dass man mit "Gemeinden" Kirchenspiele meint. Ist es nicht besser, dass die Überschrift "Gemeinden (Kirchenspiele)" heisst? Oder ist Gemeinden=Städte? Ich bin dänisch.Bornsommer 17:22, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mit „Kirchspielsgemeinden“ sind hier sogne gemeint und mit „Ortschaften“ byomrader. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:30, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Kirchspiele?
Diskussion:Krebeck

message: Ist es sicher, dass der Ort erst 1256 gegründet wurde? Ist das nicht das Datum der ersten urkundlichen Erwähnung (als Ort)? Dann sollte das auch so dargestellt werden und auch in der Geschichte vermerkt. Zumindest verzeichnet das Buch Orstnamen des Landkreises Göttingen von Casemir/Ohainski/Udolph bereits 1183 eine Erwähnung eines Lutprandus de Crebike nach dem "Urkundenbuch des Hochstiftes Hildesheim und seine Bischöfe", Teil 1. Die Existenz einer so benannten Person legt auch die Existenz des Dorfes nahe, wenn sich der Name nicht auf einen anderen Ort beziehen lässt. Der Ort ist doch vermutlich bereits erheblich älter (8./9. Jahrhundert?? - keine Ahnung) als die erste Erwähnung. Die Namensbedeutung "Krähenbach" wird von Casemir/Ohainski/Udolph als derzeit einzige diskutable übernommen, wobei gewisse Zweifel aufgrund der sehr selten überlieferten Diphtongform (Creibick etc.) bestehen bleiben. Von Kranichen ist dort nicht die Rede. Die schöne Erzählung der Namensherkunft scheint mir eher ein nachträglicher volksetymologischer Erklärungsversuch zu sein. Bitte mit Quelle belegen, als Legende darstellen oder wegen Theoriefindung streichen. --Stuby 17:24, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich ist es ja so, dass die erste Erwähnung eines Ortes nicht zugleich auch die Gründung desselben bedeutet. Ich denke daher, dass Krebeck auch älter ist, als es die Erwähnung aus dem Jahre 1256 vermuten lässt. Die Urkunde auch dem Hildesheimer Urkundenbuch lässt jedoch vermuten, dass Krebeck im Besitz des Klosters Hildesheim war. Nun steht jedoch im geschichtlichen Teil des Ortes nicht mehr die "Gründung" des Dorfes, sondern seine Erwähnung. Im Artikel habe ich zudem angeführt, dass Widekind von Bösekendorp dem Kloster Weende Allod vermachte. Interessant wäre nun herauszufinden, wer dieser Bösekendorp war, vielleicht ja sogar ein Geistlicher aus dem Hildesheimer Kloster. --Kreisleriana 10:18, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Meine Bemerkung bezüglich der Gründung bezog sich auf den Einleitungssatz des Artikels, nicht auf den Abschnitt Geschichte. Leider weiß ich über Widekind von Bösekendorp nichts, vielleicht findet man bei Heimatforschern oder entsprechender Literatur über Böseckendorf etwas? Immerhin wurde der Ort laut Wikipedia erst kurz zuvor erstmals urkundlich erwähnt und ein 6 Jahre später auftretender Adliger, der sich nach dem Ort nennt, könnte für die Heimatforscher interessant gewesen sein. --Stuby 21:53, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte, Name
Diskussion:Poul-Erik Høyer Larsen

message: Soweit ich weiß schreibt sich der Olympiasieger von 2000 "Ji Xingpeng" (zumindest in der Pinyin-Übersetzung aus dem Chinesischen).
Nur: Wie ändert man das als Wikipedia-Neuling? Taucht im Editor nicht auf...
: Geändert auf Ji Xinpeng (ohne erstes G), siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Ji_Xinpeng
:--Florentyna 22:32, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Ji Xingpeng
Diskussion:JetLite

message: JetLite hat wenig mit Air Sahara zu tun... JetLite wurde zuerst gegründet (nur Logo und Corporate Identity, also ohne Flotte) und hat anschliessend Air Sahara's Flotte und Besatzung aufgekauft... -ama-
:Hast dafür auch eine Quelle? Weil ich konnte zu diesem Thema nix finden... gruß --Matrixplay 17:58, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Air Sahara
Diskussion:Anker (Elektrotechnik)

message: Fälschlicherweise wird als Ankerwicklung häufig automatisch die Wicklung am rotierenden Teil der Maschine bezeichnet!!
:erledigt--Scientia potentia est (Diskussion) 12:30, 27. Mai 2013 (CEST)

message: Anker ist der sinnloseste Begriff, der mir in einer tendenziell als "exakt" einzustufenden Wissenschaft begegnet ist. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man mehr Verwirrung stiften könnte. Genau genommen dürfte man dieses Wort gar nicht als Begriff bezeichnen. Ich wünschte, es würde sich eine kompetente Person aus diesem Gebiet finden und für Aufklärung sorgen. Anderenfalls wäre es wohl angebracht, diesen "Begriff" hier zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.130.134 (Diskussion) 20:13, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin da gar nicht soweit von deinen Ansichten entfernt, aber den Begriff gibt es nun mal, er findet Verwendung in Fachliteratur und Praxis; somit wird er auch in der Wikipedia dargestellt. Wikipedia ist nicht dazu da, um Sinn von Unsinn zu trennen.--Scientia potentia est (Diskussion) 14:45, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sinn des Begriffs (erl.) 

message: * Antwort: mit dem Ohm-Meter. Das gehört irgendwie in den Artikel. Z.B. der Art:  er darf keinen "Masseschluß" haben, das man am einfachsten mit dem Ohmmeter misst. Von wo nach wo ?????; 7.5.15, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.96.250 (Diskussion) 05:52, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wie prüft man einen Anker auf einfache Weise, ob elektrisch  O.K.?
Diskussion:Michael Nagula

message: Bitte die entfernten Inhalte bis zu dieser Version nicht wieder einstellen. OTRS Ticket#2008051310018442 ST ○ 18:12, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: So aufschlussreich es für die Leser ist, so peinlich ist der Nachweis des Plagiarismus für den Autor. Wahrscheinlich sorgen seine Freunde oder der Autor selbst dafür, dass diese Aspekte seines "Schaffens" in der Wikipedia konsequent unterdrückt werden. Aber man kann sich ja in den Amazon-Rezensionen von "Tolkiens Welt" (mit ausführlichen Zitaten) bestens informieren.  -- 91.89.189.119 00:42, 22. Nov. 2010 (CET)

message: Fenster ins Licht mag 1983 *EINE* der ersten westdeutschen DDR-SF-Anthologien gewesen sein; vorher gab es aber u. a. schon die ebenso ausschließlich auf die DDR bezogene SF-Anthologie Von einem anderen Stern, die 1981 im dtv erschien, Beleg aus der ISFDB: . Ebenfalls vor 1983 gab es die rein auf die DDR bezogenen SF-Phantastik-Anthologie Die andere Zukunft, die 1982 bei Suhrkamp erschien.
Darüberhinaus hatte es allein bei Heyne schon vor 1983 mindestens zwei alleinstehende Anthologien mit Ostblock- bzw. internationaler SF gegeben, die jeweils auch Erzählungen aus der DDR enthielten: Das blaue Fenster des Theokrit (1978) und Der hohle Mann (1981).
Und auch die bereits 1973 bei Heyne begonnene SF-Anthologiereihe Internationale Science Fiction Stories (ISFS) von Wolfgang Jeschke enthielt bereits früh immer wieder Material aus dem Ostblock inkl. DDR (der Beginn der ISFS-Reihe wird oft fälschlich erst auf 1984 festgelegt, da die Reihe erst dann ein eigenes Layout/Design bekam, de facto begann die Reihe bei Heyne aber schon 1973 bei Heyne, s. die entsprechenden Ausführungen inkl. Belege unter Liste der mehrbändigen deutschsprachigen Science-Fiction-Taschenbuchanthologien#Heyne Verlag), ähnlich die von 1974-1984 bei Heyne erscheinende SF-Anthologienreihe Science Fiction Story Reader und der ab 1980 erscheinende jährliche Heyne Science Fiction Jahresband. Ob es bei der ebenfalls bei Heyne erscheinenden Taschenbuchreihe Heyne Science Fiction Magazin (1981-1985) genauso war, kann ich nicht beschwören.
Jenseits von Heyne gab es darüberhinaus weitere SF- und Phantastikanthologien mit Erzählungen aus dem Ostblock inkl. der DDR:
*Das Raumschiff - Utopische Meistererzählungen aus aller Welt (1977), Herder
*SF-International I (1980), Goldmann
*SF-International II (1981), Goldmann
--2003:EF:13CC:B680:F8D2:B34B:AB25:11C3 06:30, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Erste westdeutsche DDR-SF-Anthologie"
Diskussion:XM1203 Non-Line-of-Sight Cannon

message: Wie ist das Lemma eigentlich zu sehen? In der Einleitung heißt es "XM1203 Non-Line-of-Sight Cannon", dann sollte so auch das Lemma lauten, eventuell ist der Artikel entsprechend zu verschieben. -- Shotgun 18:18, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Eventuell verschieben?
Diskussion:Gottlieb von Haeseler (Regierungsrat)

message: Dies ist ja sicher der relevanzstiftende Anteil. Wenn ich mir das Lemma Geheimer Rat anschaue, stellt sich mir die Frage ober er tatsächlich „Geheimer- und Regierungsrat“, wie derzeit im Artikel angegeben oder „Geheimer Regierungsrat“ war? Gibt es nähere Infos welche Verdienste er für den Preußischen Staat hatte, die zur Adelung führten? Das sind zwei Sachen, die eigentlich in die QS gehören, macht das während der laufenden LAD Sinn noch den QS-Baustein zu setzen? -- Miebner 17:45, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geheimer- und Regierungsrat 

message: Der Ehemann seiner Nichte war der preußische General Friedrich Wilhelm von Seydlitz.
Die Nichte wäre damit Johanna Albertine von Hacke (1744-1804) aber wie ist die Verbindung zu Haeseler ? Da ich keine gefunden habe, habe ich den Satz entfernt. Wenn jemand mehr weiss kann er gerne wieder rein. -- A1000 (Diskussion) 18:18, 2. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Seydlitz
Diskussion:Phonologie

message: Ich hab mal versucht, diesen Aspekt noch eizufügen, er interagiert natürlich mit dem was unter "distinktive Merkmale" geschrieben steht, und ihr dürft gern tüfteln, wie man ihn besser einbauen kann
Offensichtlich fehlen Wikipedia-Artikel über das Lexikon (nicht unbedingt im Sinne von mentalem Lexikon) und über Unterspezifikation als solche.
--Alazon 17:05, 15. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Phonologisches Lexikon und Unterspezifikation 

message: Mit diesem Artikel hat sich doch ein/e Fachmann/Fachfrau ausgetobt, der/die so sehr in seine/r Fachsprache untergegangen ist, dass er/sie nicht in der Lage ist, den Artikel verständlich auszudrücken. Fachsprache ist schlichtweg nicht geeignet, wenn nicht Erläuterungen folgen. Ein Nutzer, der in der Phonologie unbedarft ist, kann mit einem Artikel wie diesem hier in etwa so viel anfangen als ob er in chinesisch verfasst wäre: rein gar nix. Als Studienabsolvent traue ich mir dabei sogar zu, dass ich in der Lage bin, dass ein oder andere Fachwort abzuleiten und daher zu verstehen, denn so schlecht ist die Bildung in Deutschland dann doch nicht. Aber wie gesagt, nicht nutzbar ohne tausend mal die Fachwörter gesondert nachzuschlagen. André 13.05.2008
: Der Artikel ist einfach etwas wirr und streckenweise falsch: "Ihre konkreten Realisierungen [der Phoneme] werden Allophone genannt." Allophone sind doch nicht die konkreten Realisierungen von Phonemen. Die konkrete Realisierung eines Phonems ist ein Phon. Ein Allophon ist eine Variante eines Phonems. Hab leider grad nicht die Muse den Artikel zu überarbeiten ... --Falott 14:42, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Wow! Ich hab den Artikel zwar nur überflogen, mein erster Eindruck ist aber sehr gut! Hut ab --Falott 20:57, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verständlicher bitte 

message: Wie bei vielen Artikeln vermisse ich den historischen Aspekt, mit Verweis auf die entsprechenden Veröffentlichungen. Trubetzkoy sollte nicht nur als Siehe auch vorkommen, finde ich. --Delabarquera 06:15, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Historische Aspekte 

message: "Die Begriffe Phonemik und Phonematik werden teilweise als Synonyme für Phonologie verwendet, haben aber innerhalb der Linguistik auch eine etwas andere Bedeutung." 
OK. Nämlich? Welche 'etwas andere'? Und wirklich 'in der Linguistik' oder doch nur bei einzelnen Linguisten / Phonologen? --Delabarquera (Diskussion) 15:51, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffe Phonologie usw.