Diskussion:Eifelsteig

message: Für einen Wanderweg, der gerade wegen seines landschaftlichen Abwechslungsreichtums gelobt wird, enthält der Artikel recht wenige Bilder. Ich erstelle einmal eine Galerie.
--178.2.193.6 18:44, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Beschilderung der 1. etappe z.Teil etwas unglücklich. Die mitnahme einer karte ist anzuraten--217.255.176.26 18:42, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Beschilderung 

message: diese strecken über 314 km zur steigerung der nutzung durch die bank pauschal alle als leicht einzustufen halte ich für fahrlässig und gefährlichen unsinn.--217.255.176.26 18:49, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: da man ja nicht auf die persönliche "gegebenheiten" abheben kann, würde mich interessieren, welche "beurteilungsmerkmale" angelegt werden, um den "schwierigkeitsgrad" des "Geläufs" festzusetzen. Was die etappe 1 angeht, hab ich es auf dem nassen und rutschigen untergund nebst zahlreichem wurzelwerk es NICHT "leicht" gehabt. Zudem sind die treppen für knie- und hüftprothesenträger ( ja, unsere gesellschaft wird älter) im treppenabstand und höhe eine besondere herausforderung. Familienfreundlich stell ich mir irgendwie ebener vor......--217.255.166.62 09:05, 26. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  bin auch der meinung, entweder die etappen einzeln und detailiert beurteilen oder auf diese irrführende und auch falsche "maketingaussage" verzichten.--217.255.166.62 09:49, 26. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  schwierigkeitsgrad 

message: diese etappe ist nicht im flachland. Sie ist in beiden richtungen ausgeschildert und wird auch in beiden richtungen begangen. Bei gleichbleibender länge (14km) ist die durchschnittliche gehzeit bergauf richtung rötgen  4 1/2 std, bergab in richtung kornelimünster dagegen nur 3 1/2 std. Den unterschied von 1 std gehzeit halte ich für relevant zu erwähnen. Sollten sich bei den weiteren etappen ähnliche unterschiede ergeben, sollten auch diese nachgetragen werden.--217.255.143.205 17:00, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Manche gehen schneller; andere brauchen länger... Ganz normal. Ob es dann wirklich 0,5h länger oder kürzer dauert spielt keine grosse Rolle. Jede Angabe der Tourenzeit ist *immer* relativ; ganz extrem fällt mir das bei Bergtouren auf. Es gibt Regionen in denen man merkt dass angegeben Zeiten nur rennend erreichbar sind (wahrscheinlich von fitten Bergführern ermittelt); währen andere genug Zeit lassen um dort rückwärts laufend nich Kaffee zu trinken.Zur Vereinfachung denke ich reicht es, für die Etappe einen Mittelwert (hier 4h) anzugehen. So kann jeder gut damit planen und die Tabelle bleibt übersichtlich. Für alpine Touren lohnt sich die Angabe natürlich; aber dich nucht für diese Mittelgebirgstouren. --Atc (Diskussion) 17:14, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  es geht doch nicht um die INDIVIDUELLE geschwindigkeit, die ist von vielen faktoren abhängig (wetter, alter, gesundheit,etc). Hier ist der zeitbedarf wegen des streckenverlauf, der beiderseits beschildert und begangen wird, einfach auf grund der topografie, um 1 std unterschiedlich. Ich hab nichts gegen 4 1/2 std, allerdings nur in richtung rötgen. Glaube sogar, das der unterschied noch größer ist, weil ich mit meinen 64 jahren und 100 kg sicher kein sportler bin und wir sowohl an der dreilägerbachtalsperre als auch im freizeitgelände walheim uns kurz aufgehalten haben. Also, die strecke bergauf traue ich mir erst gar nicht zu. Das würde mein knie mir übernehmen. Wenn es also nur um ca. 10 min. gehen würde, könnte man das egalisieren, so aber halte ich es schon für wichtig, es zu erwähnen. Unsere gesellschaft wird älter..--217.255.130.184 10:03, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  randbemerkung: die linie 66 fährt am wochenende nur alle 2 std. von kornelimünster nach rötgen, wen man also nach der wanderung noch was vor hat, (essen gehen), dann kann eine möglichst präzise zeitangabe eventuell hilfreich sein.--217.255.130.184 10:51, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  etappe 1 

message: Die Angaben zu Auf- und Abstieg können nicht stimmen, da die Höhendifferenz zwischen Kornelimünster und Trier 100 m beträgt. --2A02:16F0:0:0:0:0:0:A 08:33, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das passt schon...die Summe aller Auf- und Abstieg passt zur absoluten Höhendifferenz von Start- und Zielort. Grüße --Atc (Diskussion) 10:13, 31. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Auf- und Abstieg 

message: Es wäre schön, wenn dieser Artikel mit entspr. Erweiterungen in Wikivoyage existieren würde. Dort wäre dann auch ein Link auf ein Verzeichnis von Unterkünften angebracht. ArchibaldWagner (Diskussion) 12:46, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlt in [[voy:Hauptseite|Wikivoyage]]