Diskussion:City 46

message: Tut mir leid, etwas spät (aber hoffentlich noch rechtzeitig) meine Durchsicht:
* Einleitung: Ist mir persönlich etwas kurz geraten. Wie es bei Andibrunt so schön nachzulesen ist, sollte es sich theoretisch um einen eigenen Kurzartikel handeln, „ohne die Details vorwegzunehmen“. Vielleicht könntest Du etwas aus der Einleitung von „Geschichte des Kommunalkinos in Bremen“ verwenden? So ein Satz wie „Das KoKi Bremens sieht sich bis heute als eine Stätte, in der Film als zu bewahrendes Kulturgut gepflegt wird, anstatt sie der schnellen Vermarktungskette „Kino – Video – Fernsehen – ewige Versenkung“ zu überantworten.“ bzw. bereits kurze Infos zur scheinbar vielfältigen Programmgestaltung könnten der Einleitung etwas mehr Konturen verleihen (das aktuelle „Queer-Bild“ dann eventuell mit nach oben ziehen?). Auch wird in der Einleitung bislang gar nicht über das Zustandekommen des Namens eingegangen, der ja von den zwei Standorten geprägt wurde. In der PDF-Ansicht erfährt der Leser davon erst auf Seite 2, ganz unten bzw. auf Seite 4 mittig.
::Das werde ich bei Gelegenheit aufnehmen, danke für die Vorschläge! 
* Inhaltsverzeichnis: Ich würde die bestimmten Artikel bei den Überschriften streichen, also „Kommunalkino Bremen e.V. als Untermieter“, anstatt „Das Kommunalkino …“ usw.
::Hmm, nee, ich find's so besser. 
* „Im Schatten des Bremer Fernsehturms“ in Walle sollte 1993 „die Film- und Videoszene des kleinsten Bundeslandes zu neuem Leben erwachen“. – Ist mir persönlich eine etwas zu blumige Beschreibung.
::Bildet als Zitat aber schon recht gut ab, worum es bei dem Umzug ging. 
* Für die eigene Spielstätte jedoch hieß es „in Walle oder gar nicht“. – das sagt wer?
::Soll kein Zitat sein sondern Zusammenfassung der Situation, sieht für Wikipedia-Verhältnisse _so_ jedoch unbelegt aus. Muss ich nochmal drüber schauen, ob ich das auch anders ausdrücken kann.
* Die feierliche Enthüllung des Wandgemäldes geschah im Oktober 1993, begleitet durch „Walles Dorf-Poet“ Ulrich Reineking-Drügemöller, ... – muss man (sich) an den Menschen erinnern?
::War lange Jahre Kolumnist in der Taz Bremen, an den kann man sich in Bremen schon erinnern.
* Im Ausstattung-Abschnitt „Säle“ schreibst Du, dass es zur Aufführung von Stummfilmen mehrere Philips-Projektoren mit stufenlos verstellbarer Vorführgeschwindigkeit, eine Ausstattung, die selbst bei Kommunalkinos selten ist. – vielleicht bin ich etwas pingelig, aber das sagt wer?
::Du bist pingelig ;) Ich seh' mal, ob ich das noch belegt bekomme, ähnlich habe ich es in einem Artikel zum Kino gelesen.
* Der Abschnitt „Finanzierung und Förderung“ ist sehr allgemein gehalten, es werden gar keine Zahlen präsentiert, an die aber wohl auch schwer ranzukommen ist. Was ich allerdings nicht nachvollziehen kann – in Im Kuhle Wampe zur Prime Time?, aus dem du auch zitierst, wird zumindest in der Ansicht via Datenbank Wiso Presse eine frühere Etat-Höhe (50.000 Mark) genannt. Warum hast du die Zahl nicht im Artikel untergebracht? In der FAZ habe ich noch einen Artikel mit Zahlen zu 1974 gefunden. Ich schicke ihn Dir per Wiki-Mail.
::Ich hatte mich gegen Zahlen entschieden, weil ich nur punktuell welche gefunden habe und ich sie so nicht in einen sinnvollen Kontext bringen konnte. Es gab zum Beispiel eine für das gesamte Medienzentrum, die hätte dann aber das Bild verfälscht. Also hab' ich lieber gar keine verwendet.
* Einzelnachweise: Mich irritiert etwas die fehlenden Seitenangaben bei den Zeitungsartikeln. Warum hast Du diese denn nicht mit aufgeführt?
::siehe unten...
* Vielleicht ist das obsolet, aber möglicherweise würde sich eine Karte vom Bremer Stadtgebiet und den verschiedenen Standorten anbieten?
::Eigentlich eine hübsche Idee, aber vielleicht zu unübersichtlich, zumal das Kino zwischen 1974 und 1993 an einigen Standorten regelmäßig gespielt hat und man dann überlegen muss, welche Standorte man neben den Hauptstandorten noch mit einbeziehen sollte.
* Vielleicht erwähnenswert: laut Bremer taz (Fatih Akin: Retrospektive, 22. November 2008, S. 31) war das City 46 im Nov/Dez 2008 auch das erste Kino in Deutschland, das eine komplette Retrospektive von Fatih Akıns Filmen anbot.
::Es war sogar das erste Kino, das Götz George nach Der Totmacher in den 1990er-Jahren eine filmische Retrospektive gönnte, als alle in ihm noch lediglich den Schimmi sahen. Da auszuwählen und punktuell eine Veranstaltung rauszustellen ist schwierig. 
Trotz der wahrscheinlich eher schwierigen Quellenlage hast Du einen ambitionierten Artikel vorgelegt, auf den Du stolz sein kannst. Auch optisch durch die vielen freigegebenen Bilder ist er ein Hingucker (im Filmbereich ja leider eine Seltenheit). Ich hatte ja die Befürchtung, Du würdest es nicht mehr rechtzeitig schaffen. --César (Diskussion) 13:46, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ich danke dir! War tatsächlich zu spät, ich hatte die Arbeit am Artikel Freitag beendet, weil ich am WE nicht konnte. Dein Review muss ich nochmal in Ruhe lesen. Dass ich keine Seitenzahlen hatte liegt daran, dass ich das Pressearchiv des Kinos genutzt habe und dort zumeist keine mitdokumentiert waren. Weil ich den Artikel innerhalb der letzten Woche geschrieben habe, blieb da keine Zeit mehr für diese Feinheiten vor der Frist. Danke für die Rückmeldung! --MSGrabia (Diskussion) 12:44, 1. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Kommentare oben eingefügt. --MSGrabia (Diskussion) 13:35, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Durchsicht César 

message: Inzwischen ist der Artikel so weit ausgebaut, dass er sich nicht mehr nur auf ein Kinogebäude bezieht, sondern eigentlich auf einen bestimmten Typus von Kino. Also müsste es neue Kategorien geben. --House1630 (Diskussion) 14:49, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorien