lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dom zu Lund

message: Irgendwie müßte ein Literaturverzeichnis noch dran. Nachfolgende Ausgrabungen habe ich noch nicht gesehen und baue die daher vorerst nicht in den Artikel ein--Mario todte 16:43, 22. Apr. 2008 (CEST)

message: Hallo, sollte das im Artikel erwähnt werden? Ich bin des schwedischen nicht mächtig und deutsche Ausgaben habe ich noch keine gefunden. Grüße --Mogadir Disk. 16:05, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mumienfund
Diskussion:Lethal Weapon 4

message: Zumindest die Verleihfassung war in Deutschland der FSK 18 Director's Cut.
<Olaf Ernsting>-- 91.97.14.16 16:53, 22. Apr. 2008 (CEST)

message: Gibt es Daten zum Einspielergebnis des Films?
--84.169.160.237 21:21, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnis
Diskussion:Ernst Vlcek

message: Brunn am Gebirge ist nicht Wien - wenn schon ein Sterbeort, dann sollte er auch einheitlich sein, oder? -- 213.33.12.107 17:24, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Liebe Editwarlords, schaut doch mal nach, wo Brunn liegt: Am Stadtrand von Wien! Man kann wohl sagen, daß beide Informationen richtig sind; die eine ist nur etwas präziser als die andere. Ich schlage vor, wir einigen uns hier auf die präzisere Angabe. Gruß, Franz Halač 12:26, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:   nicht Wien 

message: Bitte beachtet die Wiki-Richtlinie Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Kinder von Prominenten. Gruß, Franz Halač 12:32, 24. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Seine Kinder 

message: "Neben zahlreichen serienunabhängigen Kurzgeschichten und Romanen schrieb Ernst Vlcek jahrzehntelang für die Heftserie Perry Rhodan und deren Ableger Atlan."
Das ist zumindest mißverständlich formuliert. Für ATLAN hat er nur wenige Jahre gearbeitet.
http://www.perrypedia.proc.org/wiki/Atlan-Heftserie (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.163 (Diskussion) 03:09, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe es entsprechend umformuliert. --Gereon K. 09:19, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Atlan
Diskussion:Weezer (The Green Album)

message: Hat Atom Willard tatsächlich auf dem Album Schlagzeug gespielt? Soweit ich weiß war er lediglich der Drum Tech (Tontechniker für die Drums).
--Messy 08:52, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das kannst du gern anders formulieren; "an den Aufnahmen beteiligt" sollte eigentlich nicht heißen, dass er Parts eingespielt hat, aber vielleicht ist das so tatsächlich zu uneindeutig. Gruß, --NoCultureIcons 10:34, 1. Jul. 2008 (CEST)

text: Naja, das ist ja nicht irgendein Tontechniker, sondern immerhin Atom Willard ;) Aber meinetwegen kann's auch weg, an der Stelle wirkt das wohl tatsächlich ein bißchen deplatziert, und ein eigener Absatz dafür wär wohl auch übertrieben. Wenn's allerdings mal einen Abschnitt zu "Produktionsgeschichte" oder so gäb, sollte das IMHO schon erwähnt werden. --NoCultureIcons 14:33, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Atom Willard
Diskussion:Panantukan

message: Gibt es jemand der dafür Beleg hat? Ich versuche etwas aufzutreiben, wäre schön wenn das auch andere täten Lohan 17:36, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Es ist beides möglich einen Stil zu betreiben. Aber sollte man sich doch im Artikel darauf festsetzen was es jetzt ist. Der Leser könnte ein falsches Bild bekommen. grüße Lohan 08:31, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, die Frage stelle ich mir auch. Offensichtlich hat seit sieben Jahren keiner mehr den Artikel gelesen. --80.187.96.56 21:35, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kampfkunst oder Kampfsport
Diskussion:Klasse 101/101A

message: ich habe hier die einmal elektronische Ausrüstung sowie die Waffenanlagen ergänzt, die bislang fehlten. Leider fallen mir die Typbezeichnungen der Sonar- und Eloka-Anlagen nicht mehr ein.
Auch komme ich nicht mehr auf den Namen des Herstellers der 100mm Türme (irgenwas französisches).
Vielleicht kann ein Veteran der "beheizten Ritterburgen" das bei Gelegenheit nachbessern, das wäre nett!
--Technocore 17:37, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Ausrüstung

message: Hallo,
elvaube hat das Datum in der Tabelle Einheiten mit den Hinweis auf die Wikipedia:Datumskonventionen geändert.
Durch diese Änderung wird die Tabelle unverhältnismäßig in die Breite gezogen und das Datum wird ebenfalls planlos umgebrochen.
Da die zitierten Konventionen die von mir verwendete Schreibweise ausdrücklich zulassen, habe ich die Änderung rückgängig gemacht.
Zitat aus den Konventionen: "Datumsangaben in Tabellen - In Tabellen ist es wegen der Leserlichkeit und Übersichtlichkeit häufig sinnvoll, in den Datumsangaben Ziffern statt der Monatsnamen zu verwenden."
Und die Lesbarkeit sollte meiner Meinung nach vorgehen.
Gruß --Heizer1980 20:24, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Datum in Tabelle 

message: 178.202.17.79 hinterließ diesen Kommentar am 28. Juni 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Mir fehlen die Callsigns Funkrufeichen der Zerstörer (draa - drad)
Eure Meinung dazu? --SEM (Diskussion) 18:33, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Mir fehlen die Callsigns F…
Diskussion:Oberleitungsbus Kaiserslautern

message: Nach Erinnerungen an meine Kindheit waren auch die Wagen 112-114 schon Gelenkbusse. Vielleicht hat hierzu jemand noch genauere Informationen? (nicht signierter Beitrag von 136.8.33.71 (Diskussion) 12:45, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert, Danke für den Hinweis! Firobuz (Diskussion) 23:13, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gelenkbusse 

message: Ist es wirklich zielführend, sich im ersten Absatz des Artikels über die Namensänderungen der Stadtwerke auszulassen – die sämtliche erst nach der Einstellung des Busverkehrs stattfanden? Mich haben sie beim Lesen eher verwirrt, und meines Erachtens gehören sie auch nicht hierher. 82.113.98.105 00:36, 1. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bis 2011 war der Hinweis auf die Umbenennung angebracht, danach für eine kurze Übergangszeit vielleicht auch noch, inzwischen ist das aber echt unnötig, weshalb ich die Enleitung gekürzt habe. -- 32X 14:06, 26. Jul. 2015 (CEST)

text: Gut aufgepasst, danke. Ich habe die Abkürzung durch die Stadtwerke ersetzt. -- 32X 20:29, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Auf diesem Bild hier ist ein ehemaliger Kaiserslauterer Obus mit der etwas merkwürdigen Linienbezeichnung 1P und der Zielbeschilderung Panzerkaserne zu sehen. Demnach dürfte das P also für Panzerkaserne stehen. Doch war diese Linienbezeichnung tatsächlich offiziell und wenn ja wann? Oder war sie nur "vorausschauend" auf dem Zielfilm enthalten, wurde aber nie benötigt? Gabs auch eine Linie Linie 1W zum Warmfreibad? Wer weiß mehr? Wäre schön wenn man dies auch im Artikel darstellen könnte, vielen Dank schon mal für weitere Hinweise... Firobuz (Diskussion) 18:27, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Linienbezeichnung 1P
Diskussion:Mykerinos

message: Nach Cheops und Chephren möchte ich nun hiermit einen weiteren Artikel über einen Pharao der 4. Dynastie zur Wahl stellen. Als Hauptautor enthalte ich mich natürlich des Votums. -- Einsamer Schütze 15:27, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab noch zwei Einzelnachweise ergänzt. Mal schauen, was sich mit dem Bild noch machen lässt. -- Einsamer Schütze 15:56, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  ergebnislose Lesenswert-Kandidatur vom 1. bis 8. August 

message: Menkaure (griechisch Mykerinos) war der sechste König (Pharao) der altägyptischen 4. Dynastie im Alten Reich. Er herrschte etwa von 2530 bis 2510 v. Chr. Über seine Person und seine Regierungszeit existieren nur sehr wenige Zeugnisse. Bekannt ist er vor allem durch den Bau der dritten Pyramide von Gizeh und durch zahlreiche, zum Teil hervorragend erhaltene Statuen, die in ihrer Umgebung gefunden wurden.
Als Hauptautor . Der Artikel stand im Sommer schon einmal zur Wahl, die Kandidatur musste aber wegen mangelnder Beteiligung abgebrochen werden. Ich hoffe dieses Mal auf ein paar Stimmen mehr. -- Einsamer Schütze 01:42, 26. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Du sprichst hier aus dem Herzen vieler Mitarbeiter. Marcus Cyron 13:37, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Finde eure Aussagen nich so prickelnd, gebe mir da ernsthaft Mühe! Im Übrigen ein  für den Pharao! VG--Magister 20:47, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur 26. Oktober bis 2. November 2008 

message: Als Hauptautor . Der Artikel wurde gerade einstimmig als lesenswert befunden. Darum möchte ich ihn jetzt gern als exzellenten kandidieren lassen. -- Einsamer Schütze 01:28, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur 

message: Dieser Artikel wurde für den 05.11.2012 als Artikel des Tages vorgeschlagen. --Adrian Bunk (Diskussion) 11:49, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Als Artikel des Tages vorgeschlagen 

message: Betr: Boston, Inv.-Nr. 09.204. Der dazu gegebene Hinweis: ´überlebensgroße Statue´ ist seit Januar 2010 nachweisbar falsch. Die Statue wurde 1:1 gefertigt. Menkaure hatte diese Körperhöhe. Wir möchten jetzt nicht ´die Schulwissenschaft´ beleidigen, aber ein Hinweis sei erlaubt: Sie hatten 2000 Jahre Zeit aufzuwachen. 
:Und wo ist dieser Nachweis genau? Wie kann eine Statue von 2,35m Höhe 1:1 gefertigt worden sein - selbst abzüglich der Basis gibt das immer noch eine Körpergrösse von ca. 2,10m im Sitzen. Wer ist wir? Was ist mit den 2000 Jahren gemeint? Fragen über Fragen... --84.226.178.125 16:37, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Condition-Monitoring

message: Warum sind hier keine Quellenangaben? (nicht signierter Beitrag von 213.211.254.177 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hi allerseits,
ich würde hier eher den deutschen Begriff Zustandsüberwachung sehen, so wird er ja auch in der Condition-Monitoring#Literatur genant. greetz vanGore 10:53, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Selbstverständlich, der Begriff ist auch verbreiteter und gängiger. --Holmium (d) 21:55, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Umbenneung Zustandsüberwachung
Diskussion:Georg Lysthenius

message: Was ist die Quelle für das Gedicht? -- Concord 18:53, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: D-Radio, aber das Urheberrecht ist ja abgelaufen... --LutzBruno 21:38, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, danke; ich habe aus google books auch noch einen verweis gefunden, den ich als Fussnote einfüge. --Concord 23:09, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Quelle für Gedicht
Diskussion:Lauf um Dein Leben – Vom Junkie zum Ironman

message: Bitte Seite sperren! Die ausgearbeitete Kritiken-Sektion wird nun durch hingeschluderte, quellenlose Zitatbrocken ersetzt.--84.175.198.89 18:58, 22. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Cavertitz

message: Laut http://www.zweitwohnsitzsteuer.de verlangt Cavertitz die höchste Zweitwohnungssteuer von ganz Sachsen. Gibt es da einen interessanten Hintergrund, den man in den Artikel aufnehmen könnte?
-- MiLuZi 13:12, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich halte dies für nicht ganz so wichtig, vor allem das sich so etwas schnell ändern kann. --Alma 13:51, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zweitwohnungssteuer
Diskussion:Hedonistische Internationale

message: Das hier ist aktuell und könnte vielleicht in den Artikel, bin mir aber nicht über die Relevanz bewusst und möchte es daher nicht selbst machen. -- sbeyer 17:16, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Als Quelle, und um die Relevanzfrage zu klären, würde ich da eher auf die Presse zurück greifen. zB.
* http://www.welt.de/politik/deutschland/article12708401/Demo-in-Berlin-Wir-sind-die-Gutten.html
* http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,749271,00.html
* http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,747945,00.html
--Nicor 18:11, 5. Mär. 2011 (CET)

text: Relevant ist es denke ich auf jeden Fall. Habe mal selbst einen Satz dazu hinzugefügt, kann man jedoch sicher noch weiter ausschmücken. --mfg Sk!d 01:43, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Pro-Guttenberg-Demo am 5. März 2011 

message: Nach der Löschdiskussion vom 18. April 2007, bei der bereits die Relevanz nicht eindeutig abgestritten wurde, habe ich den Artikel nun zurück in den Hauptnamensraum geschoben, da eine Relevanz mittlerweile allein aufgrund der kürzlichen Polylux-Aktion dargelegt werden konnte. ---Nicor 19:19, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Bezüglich der Kategorieänderung:
Ich hatte zunächst auch überlegt den Artikel eher unter Anarchistische Organisation einzuordnen. Aber ich zitiere mal aus dem Artikel:
Ihrem Manifest zufolge versteht sich die Hedonistische Internationale nicht als Organisation, sondern als Idee, unter der Menschen auf der ganzen Welt unabhängig voneinander und dezentral unter dem Motto "Do what you want" in Aktion treten können. Die Hedonistische Internationale kennt keine zentralen Organisationstrukturen.
Soweit ich das mitbekommen habe sieht es in der Realität jedoch etwas anders aus. Da scheint es durchaus Netzwerke und interne Entscheidungsfindungsprozesse zu geben.
Wäre hier eine Einordnung in beide Kategorien sinnvoll? ---Nicor 13:52, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, bitte nicht in beide wg Doppelung. Die :Kategorie:Anarchistische Organisation ist gefüllt mit Gruppen, die sich nie seibst als Organisation bezeichnen würden, z.b. CrimethInc.. Grund: Vermeidung eines Kategorienungetüms a la :Kategorie:Anarchistische Organisation oder anarchistischer Zusammenhang. Grüße −Sargoth¿!± 11:01, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Anarchismus oder Anarchistische Organisation 

message: Also ich steh der ganzen Sache ja sympatisierend gegenüber, aber der Artikel ist kaum neutral geschrieben.
"eine Seeblockade des deutschen Verteidigungsministeriums im Mai 2007"
Das war ja wohl kaum was passiert ist, ich hab nur nen Bild mit 5 Schlauchbooten gesehen. -- 78.49.194.166 22:29, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Jack Root

message: Dass der Ort wirklich so heißt, wage ich sehr zu bezweifeln. Der Name hinterlässt bei Google keine Spuren und klingt weder tschechisch noch slowakisch noch ungarisch. Hat wer eine Idee, wie er wirklich heißen könnte? Mir fällt höchstens Frýdek-Místek ein, was noch eine rudimentäre Ähnlichkeit damit hat. --Feldkurat Katz 19:42, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fryhelge?
Diskussion:Caidom

message: Danke an Andy king50 und Rossihoney für die Verbesserungen! Die Tabellen kriegen wir aber schon besser hin, oder?
Die Rossi-Treppe wurde 2009 wegen fehlender Erlaubnis des Besitzer aus der Strecke genommen.
--95.222.253.176 16:29, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Im ersten Satz heißt es: „Der CAIDom ist ein seit 2005 einmal jährlich […] ausgetragenes Downhill-Mountainbikerennen …“ und ein paar Sätze weiter: „Der erste CAIDom wurde […] 2004 […] veranstaltet.“ Ja was denn nun? --W.E.  ✉ 10:35, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Zeitliche Einordnung
Diskussion:Beat Richner

message: Ich würde gerne wissen woher die Information stammt, dass das HIV-Virus von UNO Soldaten in Kambodscha eingeführt wurde. Ist es möglich eine zuverlässige Quellenangabe zu machen? mfg fred barthassat (barthas2 (at) etu.unige.ch)
--192.33.227.148 20:27, 22. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich meine, es sollte eine eigene Seite Kantha Bopha eröffnet werden; im Artikel Beat Richner würde dann nur der erste Abschnitt von Werk verbleiben; der ganze Rest könnte in die neue Seite übernommen werden.-- Dezwitser 16:06, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Machst du's gleich selbst? --Bosta 03:32, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Okay - ich hätte wissen sollen dass sowas kommt...--Dezwitser 17:47, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kantha Bopha 

message: Bei "Leben" liest es sich so, als hätte er seit 1980 nur in Zürich ordiniert und den Clown gemacht ..... "Leben" und "Werk" sollten entweder zusammengeführt oder klar ausgebaut werden. --Peter2 (Diskussion) 23:03, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Leben und Werk zusammenführen?
Diskussion:Schwimmkrabben

message: "die vier hinteren Beinpaare"? Das wären ja ALLE Beine. Muss es nicht "die vier hinteren Beine" oder aber "die beiden hinteren Beinpaare" heißen? <alexandra>-- 80.141.60.188 20:32, 22. Apr. 2008 (CEST)

message: Fehlt die oder gibt es da ein Synonym, das mir gerade nicht einfällt? ;-) (nicht signierter Beitrag von 79.234.149.252 (Diskussion) 09:30, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Liocarcinus?
Diskussion:Generale für den Frieden

message: Irgendwie erweckt der Artikel durch das Wort "gesteuert" den Eindruck, als seien die beteiligten Offiziere Marionetten der DDR gewesen. Was weiß man denn genau? Wußten die davon? In welcher Form geschah das? Ansonsten diskreditiert diese vage Formulierung vermutlich rechtschaffene NATO Generale und Admirale. Im Internet geistern diverse Artikel dazu, aber was ist denn gesichert?
-- L'Etranger 20:36, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mal versucht das neutraler zu formulieren. MfG --DAJ 10:13, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: :Mitglieder der Gruppe waren der ehemalige Bundeswehrgeneral und Politiker Gert Bastian, der Amerikaner John Marshall Lee, der Brite Michael Harbottle, der Franzose Antoine Sanguinetti, der Italiener Nino Pasti, der Niederländer M. H. von Meyenfeldt, der Portugiese Francisco da Costa Gomes und der Grieche Georgios Koumanakos. ref http://www.gegenstandpunkt.com/msz/html/81/81_6/kade.htm /ref 
Bei Wolf Baudissin stimmt das definitiv nicht, bei Francisco da Costa Gomes halte ich es für sehr unwahrscheinlich (auch keine Nennung in seinem Artikel). Deshalb sehe ich die Quelle als unzuverlässig an und habe die Mitgliederliste bis zu weiteren Quellen hierher verschoben. --Hornsignal 15:53, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mitglieder
Diskussion:Ziehteig

message: Wohl mag es sein, das Fett bei 40° flüssig wird. Das Fett lagert sich im Teig ein, verbindet sich damit und isoliert. Kann der Autor Quellen angeben, dass man sich der Sache mal genauer annimmt? Gruß -- Sinix 21:25, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Isolation 

message: Hier stehen einige Dinge ohne Quellenangabe. Ich werde den Artikel auf das nötigste überarbeiten. Gruß -- Sinix 22:05, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Aktion „Arbeitsscheu Reich“

message: Da ich mich etwas mit der Juni-Aktion beschäftige, fallen mir hier folgenden Unklarheiten auf:
*1. Anzahl der Aktionen - laut meiner Quelle waren die zwei getrennte Aktionen, eine im April eine im Juni
*2. Name - laut meiner Quelle war der Name der gesamten Operation "Aktion Arbeitsscheu Reich", die Aktion im Juni richtete sich auch gegen Juden und wird in der Holocaustliteratur als erste Massenverhaftung "Juni-Aktion" beschrieben.
*3. Grundlage der Aktion war eine Anweisung Heinrich Himmlers im Januar 1938, und auch die Durchführung wurde durch seinen Stab ("Vierjahresplan") kontrolliert.
*4. Reinhard Heydrich kann im Sommer 38 diesen Befehl nicht erteilt haben, da die Aktion bereits am 19.Juni abgeschlossen war.
Habe zwar eigentlich die Aktion nur am Rande beschreiben wollen, aber aus meine Quellen ergibt sich ein anderes Bild als hier Benutzer:-OS-/Juni - Mißverständnis, oder andere Definitionen?Oliver S.Y. 21:16, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Unklare Fakten

message: Der Artikel ist für meinen Geschmack etwas zu allgemein gehalten. Können die Motive und Kalküle der verbrecherischen nationalsozialistischen Gewaltherrscher nicht etwas konkreter bezeichnet werden?
:Nein, denn diese werden schon in anderen Artikeln beschrieben und diskutiert. Hier gehts lediglich um die Schilderung eines einzelenen Projekts, was im direkten Zusammenhang mit diversen anderen stand. Problem ist hierbei vor allem die schwache Quellenlage, die nur sehr zerstreut in anderen Werken nachvollziehbar ist, da sich kaum jemand die Mühe der Aufarbeitung machte.Oliver S.Y. 23:46, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik II 

message: Worauf bezog sich der Name Reich? War damit das Reich an sich gemeint oder hiess der Initiator der Aktion Reich? MfG --JCJ 15:03, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, bezog es sich darauf, daß nur Reichsdeutsche das Ziel waren. Wurde auch später in den KZ-Akten danach unterschieden, wobei es dann häufiger zu "Umwidmungen" auf Politisch oder Kriminell gab, wie es wohl auch gemeint war.Oliver S.Y. 17:05, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Habe bei den Literaturangaben die Angabe zum Artikel im "Orte des Terrors" korrigiert. Der entsprechende Aufsatz findet sich nicht in Bd 2, sondern in Bd. 1.
StefanMühl (09:40, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrektur 

message: Ich habe einen Teil zur Nomenklatur und zur Deutung/Einordnung eingefügt, strukturiert, weiter referenziert  und gestrafft. Eine inhaltliche Doppelung zum Lemma Juni-Aktion wird offenbar. Ob eine Zusammenführung der Artikel sinnvoll ist (und wie regelkonform zu bewerkstelligen)? --Holgerjan 14:06, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsvermerk 

message: Zitat: Diese Bezeichnung wurde von Hans Buchheim aufgegriffen, von Wolfgang Ayaß für beide Verhaftungsaktionen übernommen und hat sich etabliert.
Gibt es dazu auch ne zeitliche EInordnung ? 
--Über-Blick (Diskussion) 00:11, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Stefan Rozental

message: Danke für die Ergänzungen.
_________________
Nach dieser Seite war er nicht Assistent bei Heisenberg, aber Gastwissenschaftler in Leipzig: [].--Claude J 16:55, 31. Mai 2008 (CEST)

message: Mein Vater Friedrich Hund schrieb 1934 Rozenthal mit einem h hinter dem t, 1963 schrieb er Rozental ohne einem h hinter dem t. Ich besitze beide Originale. Außerdem gibt es bei Amazon ein antiquarisches Buch von Stefan Rozenthal (siehe). Dieser Namenswechsel sollte im Artikel erwähnt werden. Ich besitze ebenfalls Fotos von beiden (mit t aus 1934 bzw. ohne t aus 1963) --GFHund (Diskussion) 03:06, 30. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rozenthal oder Rozental
Diskussion:Antonio Machado (Lyriker)

message: „Er gilt als der führende Vertreter der Generación del 98, einer Gruppe spanischer Intellektueller, die nach dem Debakel Spaniens in Kuba 1898 sich und allen Spaniern die Dekadenz ihres Landes bewusst machen wollten.“
Dies halt ich so für falsch. Zwar hat Machado später im Leben Positionen der Generacion del 98 angenommen (vorallem das Problem von Spanien); allerdings sind die meisten seiner Werke vom Modernismus (und dem "Romanticismo intimista" von Becquer) geprägt. Führende Vertreter von der Generacion del 98 gelten nur Pio Baroja, Azurin und Unamuno.

message: Ich habe zwei Vertonungen von Machado-Texten von Luigi Nono hinzugefügt, mit der Nono-Seite auf wikipedia verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 77.119.128.248 (Diskussion) 11:28, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vertonungen
Diskussion:Matzendorf-Hölles

message: Könnte jemand bitte die Galerie verschieben? An der momentanen Position stört sie den Seitenaufbau. Ich kenne mich da leider nicht aus und habs mit "ausprobieren" leider nicht hinbekommen. Vielen Dank, --188.23.21.63 22:29, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Galerie 

message: Auch wenn diese Änderung aus germanistischer Sicht richtig ist, so muß ich doch anmerken, daß dieses Gewässer in ganz Matzendorf NIE als Löschwasserteich bezeichnet wurde/wird - das ist und bleibt sprachlich der Feuerlöschteich, weshalb ich die Änderung auch nicht gutheißen kann. Macht mir irgendjemand Probleme, wenn ich das Wort Feuerlöschteich wieder in den Text integriere? Weil wenn dem so ist, dann hat die Änderung ja keinen Sinn, wenn sie wieder gelöscht wird... --188.22.12.178 22:25, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Änderung Feuerlöschteich zu Löschwasserteich 

message: Falls es jemand ändern möchte: Seit dem 3. Juli 2023 gibt es einen neuen Bürgermeister: Matzendorf-Hölles - Ein Platz zum L(i)eben!!http://www.matzendorf.at/html/bericht.asp?id=7004&rub=1
mfG Nina Kollar-Wolf --2001:871:21C:6B1C:4DCD:2B85:D410:3C2C 18:16, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuer Bürgermeister