lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kirsten Thorup

message: Hier ist ein Satz, den ich unverständlich finde und daher nicht korrigieren möchte. " Marias Mutter verlässt nach vielen Jahren der Unterdrückung Marias Vater, während sie die lebensfeindliche Frau Andersen verliebt und sozial engagiert." Es wäre gut, wenn jemand mit Kenntnis dieses Romans den Satz verständlicher machen könnte. Prost Neujahr! grüßt die Elchjägerin(Diskussion) 12:27, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Leider unverständlich
Diskussion:Verband Wohneigentum

message: In dem Artikel steht, es gäbe 370.000 Mitgliedsfamilien. Warum ist von Familien die Rede? Dürfen andere Hausnutzer, die keine Familie sind, nicht Mitglied werden? Was ist mit kinderlosen Paaren (incl. gleichgeschlechtlicher, Wohngemeinschaften, Ein-Personen-Haushalten etc.? Werden sie von der Mitgliedschaft ausgeschlossen? --2003:D5:873C:FC00:190C:76FC:EC80:324A 12:52, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Nur Familien?
Diskussion:Pharmakos

message: Ich werde diese Bearbeitung revertieren und den Artikel auf das Lemma Pharmakos zurückverschieben. Begründung: Bei Wikipedia sollte die wissenschaftlich maßgebliche Schreibweise genutzt werden, und die lautet Pharmakos, ohne Akut (siehe etwa den Eintrag „Pharmakos“ in Der Neue Pauly). Als Forschungsbegriff wird die antike Bezeichnung nicht wissenschaftlich präzise transkribiert, sondern gewissermaßen ins Deutsche übertragen. So macht man es ja auch bei anderen griechischen Namensformen, siehe Sokrates, Megara, Hysteron-Proteron (rhetorische Figur), und so weiter ... Der Verweis auf die entsprechende Regelung auf WP:NK, mit dem die erste Verschiebung begründet wurde, greift hier nicht, da sich diese Bestimmung nur auf lateinische Schriftsysteme bezieht. Pharmakos dagegen ist ein altgriechischer Begriff, und damit greifen die Namenskonventionen Altgriechisch, in denen es heißt: „Für Lemmata gibt es Abweichungen: Dort werden keine Akzente oder Längenzeichen verwendet.“ Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:16, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Aldo Andretti

message: Der Beitrag zu Aldo Andretti und der zu Mario Andretti haben zwei unterschiedliche Behauptungen, wie die Familie in die USA auswanderte. --2A02:6D40:21A3:9001:2772:3E7B:E643:EFD8 14:36, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wie bitte ist die Familie in die USA ausgewandert?
Diskussion:Dołgie (Drawsko Pomorskie)

message: Zunächst Dank und Anerkennung dafür, dass Du diesen Artikel über Dolgen angelegt und ausgebaut hast! Eine Nachfrage aber zu Deiner jüngsten Änderung (), nach der auch Sabinenhof um 1835 ein Vorwerk von Dolgen gewesen sei. In der als Beleg angegebenen Fußnote steht das doch gar nicht, oder? Gruß, --Turpit (Diskussion) 14:50, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Da keine Antwort kam und Sabinenhof im angegebenen Beleg wirklich nicht steht, habe ich es jetzt erst einmal rausgenommen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 12:36, 12. Jan. 2021 (CET)

text: Ah, nach der jetzigen, belegten Änderung () war Sabinenhof immerhin 1912/1913 ein Vorwerk von Dolgen. Hoffentlich kann einmal ein Mitarbeiter ergänzen, wann Sabinenhof denn nun angelegt wurde. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:02, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Sabinenhof um 1835?
Diskussion:Daniel Freiherr von Lützow

message: * Tagesspiegel.de: Brandenburger AfD-Politiker bei illegaler Corona-Party erwischt. Es soll sich dabei um Daniel Freiherr von Lützow handeln. MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:50, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Corona-Party 

message: *Tagesspiegel.de: AfD-Politiker aus Cottbus wünscht 18jähriger Vergewaltigung. --MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:09, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Deshalb habe ich die Info ja hier hingesetzt und nivht in den Artikel eingepflegt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:45, 4. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich möchte einfach mal darauf hinweisen, dass der Kriegsverbrecher und NKFD-TurnCoat Kurt-Jürgen von Lützow, ich glaube der Uropa von Daniel Freiherr von Lützow, in einer Kesselschlacht sein Armeekorp aufrieben ließ (wer nicht gefangen genommen wurde, wurde getötet) und dann dieser "General" bei dem Ausbruch aus dem Kessel selbst fliehend Gefangen genommen wurde. Vielleicht bezieht sich der Daniel damit, wenn er Corona-Demos als Kesselschlachten bezeichnet. Yep, andere nicht fliehen lassen, dann aber selbst die Fliege machen und direkt in Gefangenschaft den ach so geliebten Führerstaat verraten und in dem Nationalkomitee Freies Deutschland (NKFD) eintreten, um in der DDR in die Armee reinzukommen. Die Familie hat es geschafft in vier Generationen einen nationalsozialistischen, einen kommunistischen und einen demokratisches Deutschland beim Untergang dieser Systeme jeweils zu verraten und die neuchste Generation sitzt jetzt in der AfD und geht gegen das zweite demokratische Deutschland vor. --2003:DF:A713:E313:1524:AFA0:9A37:FFAE 17:11, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Äußerung von Lützows in einem Chat 

message: BZ-Berlin.de: „Ja, ich habe das gemacht“. Steuern hinterzogen – AfD-Abgeordneter von Lützow gesteht vor Gericht (16. März 2021). Im Juni geht der Prozess weiter. MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:43, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Steht im Artikel; hat sich erledigt! MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:01, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Merkposten: Prozess wegen Steuerhinterziehung (erl.) 

message: Die adelige Herkunft von Lützows wird in keinem Punkt, so wie in vergleichbaren Artikeln, deutlich. Ohne dem ehrenwerten Berufstand des Maurers nahetreten zu wollen, ist es doch ein für einen Adeligen zumindest sehr ungewöhnlicher Lebenslauf. Gibt es hier weitere Informationen?--2003:D3:3730:31B1:581A:73D1:C900:3586 14:25, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Service: Lützow (Adelsgeschlecht)! MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:29, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das reicht doch wohl kaum als Nachweis aus. Unabhängiger Beleg fehlt.--2003:D3:3730:31B1:581A:73D1:C900:3586 14:37, 25. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dann ein fröhliches Suchen im WWW! Ergebnisse kannst du dann gerne eintragen! MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:48, 25. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Adelig?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Electric Light Orchestra

message: Diese Vorlage ist eindeutig ein – in der deutschen Wikipedia nicht erwünschter – Themenring, da sie verschiedene Dinge (Alben und Personen) vereint. -- Wassermaus (Diskussion) 15:14, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Das ist eine Themenring!"
Diskussion:Riedbahnbrücke Ost

message: Die Artikelfolge Neckarquerungen enthält ein falsches Lemma (Riedbahnbrücke-Ost, korrekt wäre wie in diesem Artikel ohne Bindestrich), was unten im Artikel zu einer Fehlermeldung führt. Sobald ich herausgefunden habe, wie man Artikelfolgen anpasst, werde ich das korrigieren. Bis dahin habe ich einen Redirect von Riedbahnbrücke-Ost auf Riedbahnbrücke Ost eingerichtet. --Stefan (Diskussion) 16:08, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Fehler ist inzwischen behoben! --Stefan (Diskussion) 16:42, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelfolge Neckarquerungen enthält ein falsches Lemma
Diskussion:Emilie Zumsteeg

message: Emilie Zumsteeg (* 9. Dezember 1796 in Stuttgart; † 1. August 1857 ebenda) war eine deutsche Komponistin, Musiklehrerin, Chorleiterin, Pianistin und Musikschriftstellerin. Sie hatte maßgeblichen Einfluss auf die Entwicklung des Stuttgarter Musiklebens im 19. Jahrhundert, wo sie nachhaltig auf die Entwicklung des Konzertprogramms einwirkte. Sie gründete den ersten Frauenchor Württembergs und trat als eine der ersten Frauen als Dirigentin öffentlich in Erscheinung.
Von Emilie Zumsteeg habe ich zum ersten Mal bei einer Stadtführung in Stuttgart gehört. Spannend fand ich insbesondere, dass Frauenchöre im 19. Jahrhundert mit der Problematik kämpften, dass sie - anders als die Männerchöre - nicht in Gastwirtschaften proben konnten. Bei der Führung hieß es, dass Zumsteegs Kompositionen samt und sonders verloren gegangen seien, was erfreulicherweise nicht stimmt. Die Führung hat mich bewogen, einen Artikel auszubauen, der außerhalb meiner üblichen Themenbereiche liegt. Ich würde den Artikel gerne für eine Auszeichnung kandidieren lassen (lesenswert) und bitte um Eure Rückmeldungen, ob das vertretbar ist bzw. inwiefern er noch verbessert werden könnte. BG, --Leserättin  (Diskussion) 21:00, 20. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sehr richtig. Danke für den Hinweis. Das ist nun korrigiert. BG, --Leserättin  (Diskussion) 07:39, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Review August bis Dezember 2020
Diskussion:Herbert Groethuysen

message: Bei Sterbedaten immer auf gedruckten Nachweisen zu beharren, wenn die Mitteilung von direkten Angehörigen kommt, finde ich etwas beckmesserisch und für die Angehörigen pietätlos. Pietät mag kein lexikalischer Standard sein, Mitteilungen der Familien aber sehr wohl. Das kann doch für ein online-Lexikon genauso gelten wie für gedruckte. (Mich ärgert dieses Thema seit längerem grundsätzlich in der wikipedia.)--Kuwimuc (Diskussion) 17:24, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es ist nun mal so, dass alle wichtigen Informationen hier belegt werden müssen (s. Wp:Q), denn niemand weiß, wer sich hinter anonymen Benutzernamen verbirgt. Es wäre fatal, wenn der (noch immer) gute Ruf der WP durch subtilen Vandalismus gefährdet würde. Den möchte niemand unterstellen, aber er ist eben nicht ganz auszuschließen. Ich habe den 30. Dezember nun als „wahrscheinliches Sterbedatum“ eingetragen. Das steht nicht im Widerspruch zu der Quelle und ich hoffe, dass das bis zu einem offiziellen Beleg so stehenbleibt. Damit solltet auch ihr leben können. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:51, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Die Angehörigen sollten einfach eine Todesanzeige schalten. Das reicht als Beleg aus. --87.162.162.20 09:40, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Dieses Hinweises hätte es nicht bedurft. Traueranzeigen werden in zahllosen biografischen Artikeln als Nachweis für konkrete biografische Daten genutzt. Nur gibt es augenblicklich gar keine belastbare Quelle, aus der sich das genaue Sterbedatum ableiten ließe. Es stärkt die Glaubwürdigkeit der WP, wenn unbelegte (und wie im Fall des Editors Agrotan gar unkommentierte) Einträge nicht einfach so hingenommen werden. Die von Vogelfreund vorgenommene Lösung ist akzeptabel. --Jamiri (Diskussion) 11:41, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Diente er nicht in der Wehrmacht? 
:Bitte WP:BIO und WP:Q beachten und auf unbelegte Spekulationen verzichten. --Johannnes89 (Diskussion) 17:43, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Deutsch oder niederländisch?--Astra66 (Diskussion) 13:38, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ist nur eine Vermutung, aber „Gruthöisen“ (niederländisch) klingt wahrscheinlicher als „Gröthuisen“ (deutsch). --Jamiri (Diskussion) 13:48, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Möglich wäre auch deutsche Inkonsequenz: oe als Dehnungs-E und huysen niederländisch, also Groothoisen gesprochen. Was man in München wohl auch so hört. Aber ob es richtig ist?--Kuwimuc (Diskussion) 19:22, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens?
Diskussion:Max Domenig

message: Lieber Martin Sg.!
Dieser Artikel war zu lang?! zu ausführlich formuliert?! zu wenig sachlich?! - also nicht den Wikipedia-Richtlinien entsprechend? Also war kürzen, bzw. überarbeiten angesagt und du hast das übermommen. Warum wird in einem solchen Fall nicht der Initiator / Hauptautor damit befasst? - eventuell in Zusammenarbeit.
In meinem Fall schreibe ich als Enkel über meinen Großvater Max Domenig und als Bildhauer über einen Bildhauer. Die Tatsache, dass Domenig das Sakramentshäuschen von Adam Kraft und die Arbeiten von Veit Stoß erwähnte, ist für einen an Bildhauerei interessierten Leser höchstwahrscheinlich auch ein wissenswertes Detail. Ich hätte das bei einer Kürzung stehengelassen. Aber gut, sei es wie es ist - du bist der Held in Gold für Korrekturen und exzellente Überarbeitungen. 
Meine Freude hält sich in Grenzen. Überhauptnicht verstehe ich das Löschen des Fotos "Wenn Zwei sich streiten"  nicht.
Die Arbeit ist in meinem Besitz, von meinem Großvater vor 90 Jahren geschaffen, ich habe das Foto geschossen, wiso soll ich dieses Foto der Öffentlichkeit vorenthalten müssen? 
Hab ich beim Bildrecht etwas Falsches angegeben?
Auch die Löschung der Seite aus dem Tagebuch - Datei:Domenig-mein-tagebuch-1918-mann-seite4.jpg - verstehe ich nicht. Was hab ich da falsch gemacht?
: Deine ersten vier mit ?! gekennzeichneten Stichworte charakterisieren deutlich, was mich zu diesen Kürzungen veranlasst hat. Dass Du Enkel des Porträtierten bist, bestätigt meine Vermutung, dass eine neutrale Distanz zum Dargestellten fehlt.</br>
: Wenn Du Nachkomme M.D.s bist, sind möglicherweise auch die Urheberrechte an seinen Werken auf Dich übergegangen. Das müsste dann auf Commons mit OTRS belegt werden, ansonsten sind Abbildungen seiner Werke (ausser sie befinden sich aussen an öffentlich zugänglichen Orten) hier nicht rechtens. --Martin Sg. (Diskussion) 18:46, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Rosine Jozef Perelberg

message: Was bedeutet Fellow? --Arieswings (Diskussion) 17:41, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Fellow „bezeichnet im Hochschulbetrieb und in sonstigen wissenschaftlichen Vereinigungen ein (nicht im juristischen Sinn) zur Körperschaft gehörendes Mitglied.“  --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:24, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fellow
Diskussion:Pestalozzi-Gymnasium Dresden

message: Erinnerungen an 1962/1963: Neben dem halben Jahr im VEB Druck und Papier in der Leipziger Straße und im Wechsel mit der Parallelklasse in der LPG Hellerau (polytechnischer Unterricht), wurde auf dem Schulhof eine Garage aufgebaut, um der oberen Klassenstufe die Vorbereitung zur Fahrerlaubnis zu eermöglichen. Die Steine für den Garagenbau haben wir aus einem Betonwerk an der Schandauer Straße geholt: zerklopfen von Betonteilbruch. Ein PKW wurde vom Patenbetrieb gewährt. Im Winter war der Schulhof zu einer Spritzeisbahn umgerüstet, der Sportunterricht war damit im „Eissport“ möglich. Die Schule stellte dabei Schlittschuhe bereit. Der große Schulhof war verblieben als der zweite Gebäudeteil (gespiegelt) am Hausmeisterau nicht ausgeführt worden war.--Paule Boonekamp (Diskussion) 17:58, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Praktische Ausbildungen
Diskussion:Johann Samuel Arnhold

message: Im Rahmen meiner eigenen Ahnenforschungen stieß ich im Taufregister der Kirche „Kottewitz am Berg“ im Ort Heinitz bei Meißen auf einen Geburtseintrag eines Johann Samuel Arnhold, der am 22. Dezember 1766 als Sohn des Jägers Samuel Arnhold durch dessen Frau Maria Rosina geboren wurde. Eben dieser Johann Samuel Arnhold tauchte dann später als „...Maler in der Fabrique in Meißen...“ als Taufpate bei einem Enkel eines meiner Vorfahren in Kottewitz wieder auf. Der Vater dieses Johann Samuel Arnhold, also der oben genannte Jäger Samuel Arnhold erscheint - wie auch dessen Vater Michael Arnhold- in verschiedenen anderen Kirchenbucheinträgen der Familie hin und wieder auch als Jäger und/oder Schütze auf dem Rittergut in Löthain. Da dieses Rittergut in Löthain früher der Familie von Heynitz gehörte, mag dies vielleicht Ursache diese Irritation sein. In englischen, historischen Kunstarchiven wird übrigens der Geburtsort des Malers Johann Samuel Arnhold auch als Heinitz ausgewiesen. Peter Arnhold (Diskussion) 18:25, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsort Johann Samuel Arnhold
Diskussion:The Journal of Antibiotics

message: Die Zeitschrift hat dieselbe ISSN wie das Journal of Antibiotics, das sich ebenfalls mit „The …“ schreibt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:17, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Oha, das ist in der Tat das Selbe. Das hatte ich übersehen, danke für den Hinweis! Ich löse überführe dann mal. --Meinichselbst (Diskussion) 19:45, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Journal of Antibiotics]]
Diskussion:Morija (Bibel)

message: "von weitem" ist relativ. Der Berg Zion ist in seiner mehr als 3000-jährigen Siedlungsgeschichte sicherlich um einiges mehr gewachsen, als der Tempelberg. (Auch wenn wenig mehr als 5m bis zum natürlichen Fels nicht so viel ausmachen) Vom südwestlich gelegenen Zion aus ist der Tempelberg wenigstens 300 m "weit" weg. Des weiteren konnte man von Süden über den Zusammen-"fluss" von Hinnom und Kidron hinweg den Berg, der jetzt Tempelberg ist, auf mehr als 1 km Entfernung sehen. Die Erklärung, dass man diesen Berg „zu keiner Zeit von weitem sehen“ konnte, ist also nicht unbedingt richtig, insbesondere, wenn Abraham vor etwa 4000 Jahren dort noch keine Häuser im Weg hatte. Ich plädiere für Relativierung dieses Satzes. --Vollbracht (Diskussion) 10:36, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lokalisierung
Diskussion:Rainer Kappe

message: Das im Artikel genannte Geburtsdatum ist (auch in der VG) nicht belegt. Da die Nennung daher gegen WP:BLG und - falls korrekt - möglicherweise auch gegen WP:BIO verstößt, werde ich die Angabe entfernen, falls keine Quelle dafür genannt wird. --DaizY (Diskussion) 21:30, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Kowai River (Waimakariri District)

message: Nach meiner Unterlage (John Yonge (Hg.): New Zealand Railway and Tramway Atlas. 4. Auflage. Quail Map Company, Exeter 1993, Taf 20) wird der Fluss Kowhai geschrieben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:38, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Starbase

message: Hier muss noch die Lage der Fabrik erläutert werden. Sie befindet sich einige Kilometer westsüdwestlich des Startgeländes, wobei mir gerade nicht klar ist, ob sie überhaupt zur "Launch Site" gezählt wird (OSM nennt sie "SpaceX South Texas Build Site"), und ob sich das Kontrollzentrum neben der Fabrik befindet oder nochmal woanders. Die offizielle Nomenklatur sollte den Dokumenten zur umweltrechtlichen Genehmigung zu entnehmen sein. --PM3 21:49, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fabrik 

message: Bei der Landung des Starship SN10 funktionierten mehrere Landebeine  und die Triebwerkssteuerung  nicht wie geplant. Es ist so hart aufgesetzt , dass es nochmal hochsprang, die Landebeine zerstört wurden , ein Treibstoffleck enstand, es nach der Landung brannte , schief auf dem Boden stand  und einige Minuten später explodierte .
Ich habe diesen Vorgang umseitig als "Bruchlandung" bezeichnet, womit zwei Benutzer (Tigi98 und BBOOWWMMAANN) nicht einverstanden sind . Bitte daher um weitere Meinungen. --PM3 15:03, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Bruchlandung 

message: Hallo zusammen, gibt es irgendwo eine "Schnellanleitung" zu Infoboxen bzw. hinzufügen von Koordinaten ?
Auf der englischen Seite gibt es eine Vorlage "Infobox launch pad", die scheint aber auf der Deutschen nicht zu funktionieren ? Dafür gibt es im Deutschen Wiki Vorlage:Launchpad, was sich aber auf eine Software bezieht. Würde gerne bei verschiedenen Artikeln die Georeferenzierung ergänzen, siehe auch WikiProject_Spaceflight#Relevant_entries_in_OpenStreetMap dulliman Dulliman (Diskussion) 01:52, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Infoboxen generell
Diskussion:A Rainy Day in New York

message: Ich habe gerade Amazon Prime geöffnet und der Film ist zur Zeit (Januar 2021) zu sehen. Sollte das in den Artikel? War die Distanz doch nicht so groß? Oder ist Allens Schuld nicht bewiesen? DuaneHanson (Diskussion) 23:57, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zur letzten Frage: Ja, es ist eine komische Debatte, da Allen nie in einem Strafprozess verurteilt wurde und die Anschuldigungen – vorsichtig ausgedrückt – nicht zu hundert Prozent stichhaltig sind. Wie dem Artikel zu Allen entnehmen ist, hat Amazon lediglich darauf verzichtet, den Film in den amerikanischen Kinos zu zeigen, in Deutschland und in anderen Ländern lief er regulär an, online gibt’s ihn offenbar ja auch. Aus marktwirtschaftlicher Sicht nachvollziehbar, so hat man einerseits einen potenziellen Skandal entschärft und andererseits verdient man mit dem produzierten Film dennoch Geld. Ich habe die Info zur Verfügbarkeit in Deutschland mal ergänzt. Beste Grüße --Carl Novator (Diskussion) 00:17, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Amazon distanziert sich? 

message: Sind Anschuldigungen in einem Rechtsstaat nicht immer genauso unbestätigt wie angebliche Taten? Ich habe daher dieses Sprachungetüm durch die Formulierung aus der Einleitung ersetzt: Aufgrund der Missbrauchsvorwürfe. --Prud (Diskussion) 23:02, 11. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da die Rufmordkampagne (wie bei "allen" anderen) keine Bestätigung fand, sollte auch hier "entschärft" werden. Vorschag: "Aufgrund der MeToo-Debatte und Missbrauchsvorwürfen gegen den Regisseur Woody Allen beendete Amazon die Zusammenarbeit mit Allen und distanzierte sich von dem Film."-- --2001:9E8:F15:1400:FD20:57E:D42A:FA1A 21:43, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anschuldigungen wegen angeblicher Übergriffe
Diskussion:Slaget på Fælleden

message: In der Einleitung wird fælled mit Allmende übersetzt. Das klingt doch etwas merkwürdig. Gemeint ist damit ja einfach eine Gemeinfläche, während Allmende ja auch für eine ganz bestimmte Art der Bewirtschaftung steht. Übersetzungsfehler? Symbolwert in der Arbeiterbewegung? Vielleicht schaut sich das jemand mit mehr Geschichtskenntnis als ich ja noch einmal an. 194.62.169.86 00:00, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Allmende?
Diskussion:Harald Neuber

message: Die Erwähnung der jungen Welt und der dazugehörigen Einordnung, ist kein POV, sondern ordnungsgemäß durch seriöse  Sekundärquelle belegt. Die Löschung ist dagegen POV. Auch viele andere Medien, für die Neunber arbetet(e) wie Amerika21gehören zum Who-is-who der Fans linksautoritärer und -diktatorischer Regime, bzw. sind, wie Prensa-Latina, offizielle Medien ebensolcher Staaten. Sofern das belegbar ist, gehört das in den Artikel. .. Escla ¿! 01:07, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das ist nur die Einschätzung des Geheimdienstes, kein allgemein anerkanntes enzylopädisches Wissen. --Nuuk 08:08, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Arbeit für die linksextremistische junge Welt 

message: Ist das noch aktuell? Ich kann mir nicht vorstellen, dass er beide Jobs parallel erledigen kann. Der Link zum Beleg funktioniert leider nicht mehr, habe auch nichts aktuelleres gefunden. --Rita2008 (Diskussion) 23:12, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Im als Einzelnachweis verlinkten Interview spricht er davon in Vergangenheitsform: „Ich war die letzten sieben Jahren im Bundestag tätig und dort vor allem mit dem parlamentarischen Fragewesen und parlamentarischen Initiativen befasst; diese Erfahrung bringe ich mit. In dieser Zeit habe ich erlebt, wie wichtig der Einsatz für Transparenz im Regierungshandeln ist. Ich freue mich, diese Arbeit nun wieder journalistisch fortzuführen.“--Jürgen Oetting (Diskussion) 08:34, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter von Heike Hänsel 

message: Ist die Meinung des Verfassungschutzes bei der Thematik relevant? Es handelt sich hierbei ja nicht um eine wissenschaftliche, sondern eine polizeistaatliche Institution. Weshalb steht dies im Artikel.--2A02:8389:2181:A400:21BF:1A0B:AEF1:37BA 23:52, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Vefassunggschutz
Diskussion:Strom (Ucker)

message: An alle Mitstreiter auf dieser Seite,
lt. Google maps beginnt der Strom erst östlich von Boitzenburg an
der Klosterruine Boitzenburger Land.
Wollen wir das ändern?
Beste Grüße
Schmettau 
:: Also weder hat Google immer Recht (der Brandenburg-Viewer übrigens auch nicht). Noch weiß ich, was hier korrekt ist. Lt. BB-Viewer beginnt der Strom am Schumeller See (https://bb-viewer.geobasis-bb.de/?projection=EPSG:25833¢er=405359.812328672,5901830.552096959&zoom=9&bglayer=1&layers=), lt. Openstreetmaps schon im Hardenbecker See (https://www.openstreetmap.org/relation/1334102#map=15/53.2466/13.5355). --onkelrocco (Diskussion) 15:07, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quelle Strom (Ucker)