Diskussion:The Qt Company

message: Niemand nennt die C++-Erweiterung von Trolltech "Q++".
( "site:trolltech.com q++" liefert 0 Treffer in Google. )
Qt ist auch keine "visuelle Programmierumgebung", sondern eine Klassenbibliothek mit Schwerpunkt GUI. ("Qt Designer" bietet einige Aspekte einer visuellen Programmierumgebung.)
Wenn keiner Einwände hat, werde ich das bald mal ändern...
Ich bitte drum.. das mit Q++ ist leider kompletter Unsinn. Darüber hinaus ist Qt keine grafische Entwicklungsumgebung.
:Habe den Artikel sowiet richtig gestellt. Eine prinzipielle Überarbeitung steht trotz allem noch aus. 217.187.163.86 14:41, 2. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wieso spricht man überhaupt von einer "Erweiterung"? Soweit ich weiß ist das Framework doch vor allem auf C++ ausgelegt, oder seh ich das falsch? --Aardjon 10:48, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Qt erweitert den Sprachschatz von C++ um einige Punkte, darunter Meta-Objekte und Signale/Slots. Ein Standard-Compiler kann mit den Erweiterungen nichts anfangen, daher muss der Code erst durch einen weiteren Präprozessor (Meta Object Compiler, MOC), wird von diesem in Standard-C++ umgewandelt und kann dann ganz normal compilert werden. Dieses Vorgehen ist teilweise historisch begründet, manche Features gibt es in C++ nicht oder sie waren früher nicht standardisiert. Sturmflut 21:40, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  das stimmt so nicht ganz: Qt-Code ist direkt mit C++ kompilierbar, allerdings werden mit MOC zusätzliche Informationen (als zusätzliche C++ Files) erzeugt, die dann auch kompiliert und dazugelinkt werden. Das funktioniert vor allem über klevere #defines. Aditu 18:19, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, da hast du recht. der moc ist kein Präprozessor und wandelt auch nichts um. --Thornard, Diskussion, 20:54, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Q++ 

message: Ich habe die Geschichte von Trolltech kurz überarbeitet und die wichtigsten Punkte aufgelistet.  Seit 2005 scheint es auch eine Niederlassung in China zu geben, ich habe jedoch in der Schnelle nichts konkretes dazu gefunden. Sturmflut 17:15, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Habe den Artikel gerade mal ein klein wenig aktualisiert. Das Unternehmen ist nun schon seit einiger Zeit an der Osloer Börse notiert, außerdem sind die Mitarbeiterzahlen gestiegen. Ich habe auch mal so eine Unternehmens-Infobox erstellt. Nur bei dem Trolltech-Logo aus der englischen Wikipedia habe ich rechtliche Bedenken. --Aardjon 10:48, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab eine kurze Liste "bekannter" Trolltech-Mitarbeiter hinzugefügt um den starken Open-Source-Bezug der Firma besser darzustellen. Der "Creative Friday" ist eine Erwähnung wert da eine so freizügige Art der Mitarbeiterführung recht selten ist. Sturmflut 21:43, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Womit fährt Trolltech eigentlich Gewinn ein? 
Sie stellen die QT Lib zur Verfügung. Welche Programme gibt es für QT? Die nicht Open Source sind und unter de GPL stehen. Oder reden wir hier von Firmeigener Software? Sprich eine Firma kauft sich QT Lizenzen und schreibt dann Sofware für Ihre Firma?
:Und wie ist das mit kommerziell verkaufter Software mit qt implikation, wie SUSE? Müssen die einen Teil an Trolltech abtreten?
--Fr3ddy 00:24, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: nur für die proprietären Teile. --Thornard, Diskussion, 20:59, 28. Jan. 2008 (CET)

text: Firmeneigene Software? Ja, zum Beispiel. Aber auch Googel-Earth solltest du doch kennen, oder? Das ist mit Qt gemacht, oder der Opera-Webbrowser, weiter Beispiele stehen doch im Artikel. Lese ihn dir mal durch, bevor du Fragen stellst. --Thornard, Diskussion, 20:59, 28. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Gewinn? 

message: "Qt Software" provoziert eine Verwechslung mit der Bezeichnung "QT software", mit der bisher die deutsche QT software GmbH assoziiert wurde. 
Der Artikel trägt dazu bei, den Begriff "Qt software" mit der norwegischen Firma "Qt Software" zu verknüpfen, wodurch die bisherige deutsche Marke "QT software" erheblich geschwächt wird. Damit werden der Inhaber des Namensrechts und die Nutzerin, die deutsche QT software GmbH geschädigt.
Korrekterweise wäre bei der norwegischen Firma die Gesellschaftsform (AS, ASA ?) zu benennen.
Der einleitende Satz des Artikels ist zudem irreführend. Man könnten glauben "Qt software" wäre 1994 gegründet worden. Daß die Gründung der norwegischen "Qt software" erst in 2008 erfolgte, erfährt der Leser viel später.
Wird hier versucht ein Anspruch auf ein Namensrecht zu erschwindeln oder zumindest zu unterstützen?
Insbesondere hier auf der deutschen Wikipedia-Seite ist klarzustellen, da es in der BRD bereits seit langem eine Firma namens QT software GmbH gibt. Offensichtlich kann zudem durch den irreführenden einleitenden Satz der Eindruck entstehen, die ehemalige Firma Trolltech hätte Namensrechte an der Bezeichnung "Qt Software" in der BRD. Dem ist entschieden zu entgegenzutreten. 
Die deutsche QT software GmbH ([www.qtsoftware.de]) wurde 1998 als GmbH im Handelsregister (HR) München eingetragen und 2004 im HR Berlin. Sie ist aus der seit 1988 existierenden Einzelfirma "QT software Dipl.-Ing. Jörg Kuthe" hervorgegangen, die ebenfalls im HR München eingetragen ist. 
Durch die Namensgebung "Qt software" wird von "Nokia Trolltech" bewußt ein Namenskonflikt mit der deutschen QT software GmbH in Kauf genommen. Durch fehlende Angabe der Gesellschaftsform und die irreführende Einleitung wird "Nokia Trolltech" hier rechtswidrig Unterstützung gewährt. 
"Nokia Trolltech" darf in der BRD nicht unter dem Namen "Qt Software" firmieren. 
Ich darf darum bitten, diesen Sachverhalt gebührend und umgehend zu berücksichtigen.
:„Wird hier versucht ein Anspruch auf ein Namensrecht zu erschwindeln oder zumindest zu unterstützen?“ „Durch fehlende Angabe der Gesellschaftsform und die irreführende Einleitung wird "Nokia Trolltech" hier rechtswidrig Unterstützung gewährt.“ Hier wird überhaupt nicht erschwindelt oder rechtswidriges getan, und ich bitte dich mit solchen Vorwürfen sehr vorsichtig zu sein. Wenn du der Meinung bis, dass dieser Sachverhalt gebührend und umgehend berücksichtigt werden sollte, dann steht es dir frei dies im Artikel zu erläutern und entsprechende Quellen anzugeben. Ich habe mal einen Satz hinzugefügt. Ich bitte dich deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu unterzeichnen. Gruß. --Thornard, Diskussion, 16:05, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Sie schreiben: „Ich weiß leider nicht, was (oder wer?) Sie daran hindert die gewünschten und notwendigen Änderungen durchzuführen.“ Genau das frage ich mich die ganze Zeit bei Ihnen. Ändern Sie doch den Artikel, wenn Sie darin ein verzerrte Darstellung sehen. Ich habe Ihren Vorschlag soweit eingearbeitet. Die falsche Jahreszahl war ein versehen von mir. Lese Sie sich bitte mal WP:Gehe von guten Absichten aus durch und unterlassen Sie weitere Unterstellungen. Sicher kann ich Ihre Verärgerung verstehen, da Sie, wie ich vermute, persönlich in das deutsche Unternehmen involviert sind. Doch ist hier nicht die richtige Plattform um streitigkeiten über Namesrechte auszutragen. Gruß --Thornard, Diskussion, 02:25, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Qt software 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:53, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks