Diskussion:Network File System

message: vielleicht noch einen link zum nfs-root-howto reintun?
grüße
- ich mag mich irren, aber ich finde die abbildung rechts, "OSI-Modell" unpassend, da das original Osi-Modell mehr Schichten besitzt. So wurde nur "Netzwerk" geschrieben, obwohl hier Vermittlungsschicht, Sicherungsschicht fehlen.. (pnicht signierter Beitrag von 77.23.48.55 (Diskussion) 19:36, 2. Sep. 2012 (CEST)

message: Plattenlose Workstations ist inkonsequent - entweder ganz deutsch (Arbeitsstationen) oder ganz englisch (Diskless...)...
Wie sieht es aus mit dem Thema Sicherheit?
: Ich hab' da mal aus Workstation einen Arbeitsrechner gemacht. Das wird es wohl die Sache am besten verständlich machen. Oder findet ihr Arbeitscomputer besser?
: Des weiteren hab' ich Platten durch Festplatten ersetzt. Festspeicher trifft es zwar noch besser, aber die Aussage erschließt sich da einem Laien nicht sofort. --129.13.186.1 11:59, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  deutsch / englisch 

message: Moin,
der link http://mysite.verizon.net/res0yizl/jrgenpohl2/id19.html
ist zwar in ordnung, aber die html seite dahinter enthält nur noch tote links, daher ist der Link hier im Artikel wertlos.
:Nicht ganz. Roll mal unter das Inhaltsverzeichnis, da sind die einzelnen Kapitel in der gleichen Seite. Offenbar wurden die Links innerhalb der Seite nicht ganz korrekt gebaut. Hast du dem Autor schon eine E-Mail geschrieben, um ihn auf das Problem hinzuweisen? --jpp ?! 17:15, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Link zum deutschen NFS-HOW-To 

message: Irgendwie ist hier ein Bruch in der Beschreibung zumindest kommt es mit beim Lesen so vor:
"Die Entwickler von Sun Microsystems entschieden sich zunächst für ein Remote-Procedure-Call-Modell. Das XDR setzt die Parameter in ein maschinenunabhängiges Format um, die Zugriffe werden dann über RPC wie ein normaler Unterprogrammaufruf behandelt."
Hier wird ploetzlich von XDR gesprochen was vorher nie erwaehnt wurde, oder sehe nur ich das so? Vielleicht kenne ich mich auch zu wenig mit der Materie aus.
--JD 12:49, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Design der fruehen Version des Systems 

message: so wie der satz zur entsprechung von nfs unter windows da steht ist er falsch. nfs ist ja nicht unix only oder so (und smb ja auch schon lang nicht mehr windows only). eigentlich müsste der satz eher aussagen dass smb unter windows mehr verbreitet ist als nfs. sonst würd ich ihn raus nehmen. (nicht signierter Beitrag von 62.178.75.222 (Diskussion | Beiträge) 22:33, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  entsprechung unter windows 

message: NFS Version <= 3 und NFS Version 4 tragen zwar den gleichen Namen, sind aber technisch völlig verschiedene Protokolle. Meiner Meinung nach würde es Sinn machen, das besser zu trennen. Notfalls durch Spaltung in zwei verschiedene Artikel. --134.3.83.235 17:37, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Noch etwas. Falls der Artikel in zwei Artikel für die jeweiligen Versionen aufgetrennt wird, dann würde ich vorschlagen, einen Redirect mit dem Artikelnamen Network File System anzulegen und diesen auf den Artikel über die neue Version NFS Version 4 verweisen zu lassen. Oder der Artikelname Network File System beschreibt gleich direkt NFS Version 4 und wer sich für das historische Zeugs interessiert, der könnte dann im Einleitungssatz nachlesen, dass es da noch eine alte Version gibt. --134.3.83.235 17:48, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bessere Trennung des Artikels zwischen NFS <= 3 und NFS 4 notwendig 

message: Siehe Titel --194.104.190.4 10:22, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Microsoft Technet: Installation des NFS-Clients unter Windows" Link ist tot 404