lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sonorant

message: Sicher?  Wieso höre ich die dann? gemeimt ist: Kein Friktions- oder Plosionsgeräusch, d.h. Luftverwirbelungsgeräusch, oder?  (So ähnlich steht's auch in anderssprachigen Fassungen der Wikipedia. :-).)
Gruß,
    Bernhard (nicht signierter Beitrag von 93.131.153.214 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Völlig korrekter Einwand, habe die Definition korrigiert. --Florian Blaschke 21:06, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich glaub, Phonetiker unterschieden „Geräusche“ (Obstruenten) von „Klängen“ (Sonoranten), deswegen bestreitet man das auftreten von Geräuschen bei Sonoranten gerne mal. is aber ok, so wie es jetzt ist.--Mrmryrwrk'soch'os! 23:08, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  kein Geräusch
Diskussion:Katharina Wien

message: Meiner Meinung nach sollte schon erwähnt werden, dass sie im Februar bei "Germanys Next Topmodel" zu sehen war, jedoch nicht weiterkam. Vorallem wegen dem Aspekt, dass sie früher für die Öffentlich-rechtlichen (ARD) gearbeitet hat und sich nun bei einem Privatsender (Pro7) für eine Castingshow beworben hat. 
:Es ist nicht relevant, da die Wikipedia kein Boulevardblatt ist. Siehe auch hier. Wäre sie weitergekommen, so unter die ersten zehn, wäre es wohl relevant. Aber wenn sie gleich am Anfang raus fliegt, fehlt die Relevanz. Deshalb ist der Artikel auch gesperrt, damit nicht ständig dieser Mist reinkommt. Gruß, -- XenonX3 - ((☎)) 16:41, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Germanys Next Topmodel 2009
Diskussion:Cristóbal de Morales

message: War der Mann Bariton oder spielte er Baryton?--Blaufisch 14:26, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Den Baryton gab es erst im späteren 18. Jhdt. --Frinck 14:31, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Überhaupt völlig unklar, wo diese Info herkommt. An der Kathedrale von Toledo war er mit einer ración de tenor angestellt (Quelle: MGG²). --FordPrefect42 14:12, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stimmlage
Diskussion:Liste kroatischer Inseln

message: Habe eine neue Infobox-Vorlage für alle kroatischen Inseln erhalten. Finde, jede Insel sollte eine derartige Infobox erhalten: Vorlage:Infobox Insel in Kroatien. --Capriccio 14:31, 3. Nov. 2006 (CET)

message: Hier gibt es alle statistischen Details zu den kroatischen Inseln: http://www.dzs.hr/Hrv_Eng/ljetopis/2004/01-042-055-tab.pdf. Werde beizeiten daran arbeiten, die Flächenangaben und aktuellen Bevölkerungszahlen einzufügen. --Capriccio 13:37, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Statistik 

message: Hier scheint die Insel "Grgur" zu fehlen, ist gleich neben Goli Otok. Unbewohnt, relativ klein - mit Trümmern eines ehem. Frauengefängnisses. Weitere Daten habe ich aber leider nicht (bin mit dem Boot ein mal dort gewesen).
:Meintest du "Sveti Grgur" (Hl. Gregor). Die wär drin. Capriccio 15:15, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Grgur 
Diskussion:Grafschaft Saarwerden

message: Du hast natürlich recht, Saarwerden (Sarrewerden) und Sarre-Union sind nicht dasselbe, aber da das historische Saarwerden heute faktisch ein Teil des modernen Sarre-Union ist und nur letzteres auf modernen Karten auffindbar ist, setze ich das gerne in eins ... hm. Ist das nachvollziehbar? Thomasmuentzer 14:41, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Sarre-Union / Saarwerden

message: 1340 kommt nicht hin. Denn 1357 lebte sein Vater definitiv noch: http://universaar.uni-saarland.de/regesten/regest/242 --Sambikisaru (Diskussion) 20:03, 11. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Geändert von 1340 zu 1370. Adelfrank (Diskussion) 18:33, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Entschuldigt mal, was ist denn das für eine seltsame Logik? Der Kölner Erzbischof Friedrich III. von Saarwerden ist der Sohn von Johann. Friedrich ist 1348 geboren. Also muss folglich Johann weit vor 1340 geboren sein. Ich ändere das wieder. --Schinderhammes (Diskussion) 20:26, 3. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Vor 1340 ist er mit Sicherheit geboren, aber seine Herrschaft begann vermutlich erst nach dem Tod des Vaters (gest. 1360/1368) um 1370 und nicht mit seiner Geburt. - Weiß nicht, was daran unlogisch ist. Ich vermute, Du hast das als Geburtsdatum angesehen, aber in der Aufzählung geht es um die Herrschaftszeit. Adelfrank (Diskussion) 01:36, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Hallo Adelfrank, wenn es um die Herrschaftszeiten geht, dann müsste die ja spätestens mit dem Tod des Vaters beginnen (also 1363). Dieses Problem taucht häufiger auf (Geburtsdatum, urkundliche Nennung oder Herrschaftszeiten). Ich habe 1340 nicht als erstes in den Text eingefügt. Vermutlich ging es dabei um die Zeit der urkundlichen Erwähnung. Ohne genauere Quellen (die ich nicht habe) ist das wohl nicht zu klären. Daher lautet mein Vorschlag, 1363 einzufügen, oder hast du genauere Belege? Entschuldige das unlogisch, das nehme ich zurück. Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 11:01, 4. Feb. 2018 (CET)

text: P.S. Hier: wird als Todeszeit für Friedrich II, Graf von Saarwerden between 23 June 1363 and 6 January 1365 genannt. Aber wie auch immer, um 1370 statt 1340 haut eher hin, für Johann II., mehr kann ich leider auch nicht bieten. Adelfrank (Diskussion) 19:31, 4. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ok, dann bleibt es besser bei 1370. --Schinderhammes (Diskussion) 21:19, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  um 1340 Johann II., dessen Sohn
Diskussion:Danny Fields

message: Scheint so pauschal nicht richtig zu sein, s. . Leider habe ich die Originalquelle dafür nicht finden können. --Asthma 14:55, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Habe den Satz gestrichen. --Meniok 16:56, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "Er gehört zum Auswahlkomitee für Kandidaten für die "Rock and Roll Hall of Fame"."
Diskussion:Stachel-Lattich

message: Lactuca serriola ist besser unter dem deutschen Namen Kompaß-Lattich bekannt. Ich befürworte daher eine Umbenennung des Artikels.Michael Fiegle 15:07, 3. Nov. 2006 (CET)

message: Im Anhaltinischen ist die Pflanze auch unter dem Namen "Saudistel" oder "Miöchdistel" bekannt und wird als Futterpflanze für Hasen/Kaninchen verwendet. --46.128.13.232 23:48, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Saudistel
Diskussion:Alogismus

message: Dunkel war’s, der Mond schien helle,
Schnee lag auf der grünen Flur.
Als ein Wagen blitzeschnelle
langsam um die Ecke fuhr. 
:Nein, nicht wirklich. Das ist mehr ein Stilmittel, weil hier direkt ein Gegensatz - Oxymoron - angesprochen wird: Dunkel - Hell, Langsam - Schnell. Beim Alogismus geht es um Eigenschaften, die keinen Bezug zueinander haben - deshalb alogisch oder, wenn man so will: Unlogisch. "Ich bin ein toupierter Regenwurm und trinke ein riesengroßes Stück Holz." Das ist in dem Sinne kein Gegensatz oder Oxymoron, dass ist einfach sinnfrei, absurd, alogisch. -- Nickaat 20:15, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist das ein Beispiel`?? 

message: Ich möchte jetzt nicht kleinkariert wirken, aber ich halte das Helge Schneider-Beispiel nicht für ein gut gewähltes, da es keineswegs alogisch ist. Man vergegenwärtige sich schlicht, wie ein Holzwurm in vermenschlichter Form sich auftakelt (toupiertes Haar) und das zu sich nimmt (Holz), was analog dem Alkohol bei Menschen gelten könnte. Es klingt erst wirr, aber ich halte es für eine Metapher. --192.109.50.10 17:45, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Wenn man will, kann man da sehr viel hinein interpretieren; das ist eine Frage des Standpunktes. Aber eine Metapher lässt sich überall und für alles finden. D.h.: Eine Metapher schließt andere literarischen Kunstformen nicht aus. In dem Beispiel geht es hauptsächlich um die augenscheinlichen Merkmale des Satzes bzw. der Schneider-Werke. Und die sind durchaus alogisch. Da als Ergänzung im Artikel der Schneidersche Bezug zum Alogismus relativiert wird, halte ich dessen Erwähnung für kein Problem. --Nickaat 08:54, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Beispiel Helge Schneider
Diskussion:Theodor Mundt

message: Damit mal jemand anfängt...
Wird fortgesetzt.
--Hilsen 16:11, 3. Nov. 2006 (CET)

message: Warum nur dieser - unnütze - Aufwand, der einer wichtigeren Sache hätte gelten können?
--Venlige 19:12, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Umstellung Ort: Verlag in Verlag: Ort
Diskussion:Freikonservative Partei

message: "...und unterstützten die protofaschistische Deutsche Volkspartei." Hier ist wohl kaum die rechtsliberale Partei der Weimarer Republik gemeint, sondern eher die Deutsche Vaterlandspartei. Jemand, der sich auskennt, sollte da mal ein Auge drauf werfen. --Meskin 16:14, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Richtig, sorry. Natürlich war die gemeint!--Machahn 17:01, 3. Nov. 2006 (CET)

message: Habe diese Aussage aus dem Artikel entfernt, weil sie erstens nicht stimmt und zweitens den späteren Ausführungen des Artikels widersprechen. Dort steht nämlich richtigerweise, dass insb. in Oberschlesien der katholische Hochadel sehr wohl zur Partei fand und diese auch im Parlament repräsentierte. So bestand die erste Reichstagsfraktion sogar mehrheitlich aus kath. Abgeordneten. Zudem waren die Wahlkreise, in denen sich die Partei durchsetzte meist mehrheitlich katholisch bewohnt und der Hauptgegner war die neu entstandene Zentrumspartei. (ausführlich belegt bei Volker Stalmann) Trotz der Positionierung auf Regierungsseite im Kulturkampf ist es daher nicht richtig, die Freikonservativen als "fast ausschließlich protestantisch und antikatholisch" zu bezeichnen Erfurter63 15:34, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  fast ausschließlich protestantisch und antikatholisch 

message: Könnte jemand mit der nötigen Kompetenz noch kurz ergänzen, worin genau die Unterschiede zu den Deutschkonservativen lagen? Und weiter, warum es überhaupt zu einer Spaltung kam? Beides wird leider nur vage angedeutet. Danke! --Ernestito (Diskussion) 17:09, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu den Deutschkonservativen
Diskussion:Thymos

message: Wäre es nicht sinnvoll Gemütslage nach Stimmung (Psychologie) zu verlinken?--Blaufisch 16:25, 3. Nov. 2006 (CET)

message: *Kampf um Anerkennung (Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Axel Honneth)
*Ende der Geschichte (Francis Fukuyama)
*Zorn und Zeit (Peter Sloterdijk)
In den genannten Werken spielt Thymos zumindest passagenweise eine erhebliche Rolle. Vergl.  und . Zur Erinnerung für einen Ausbau bzw. Einbau soll es hier stehen bleiben. - AlterVista 22:50, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: hm, so kann man es machen, vielen Dank! - wobei der Sloterdijk ja schon in der Literatur genannt ist?! grüße Cholo Aleman 08:39, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Siehe auch

message: Hier wird Thymos mit »Lebenskraft« übersetzt. Im Artikel Thymologie lautet die Übersetzung dagegen »Zorn«. Dieser Ansicht schließt sich auch der Google-Translator an. Dieser Widerspruch sollte aufgeklärt werden. 78.51.183.121 22:01, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Erl., Knaurs Herkunftswörterbuch sagt "Lebenskraft, Leben, Seele, Gemüt" (S. 479).--Jordi (Diskussion) 01:44, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersetzung: Thymos 

message: Der Thymus ist ein lymphatisches Organ und prägt die spezifische Abwehr aus, namentlich die T-Lymphozyten. Er fördert nicht das Wachstum im eigentlichen Sinne. Die verbreitete Bezeichnung "Wachstumsdrüse" ist daher falsch. (nicht signierter Beitrag von Alex.huettinger (Diskussion) 4:45, 12. Apr. 2019 (CEST))
:Danke für die Klarstellung, siehe auch meine Wiederherstellung nebst Bearbeitungskommentar: Derartig verkürzt ist der Absatz für den Artikel nichtssagend. Gerade der (mglw. falsche oder irreführende, aber eben lange Zeit geläufige) Ausdruck "Wachstumsdrüse" stellt ja den Bezug zum Artikelthema her; das Kindesalter völlig zu streichen, ist noch absurder. Belege sollten auch drinbleiben.--Jordi (Diskussion) 09:29, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Super, ebfs danke.--Jordi (Diskussion) 14:48, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Wachstumsdrüse"
Diskussion:Malawisaurus

message: Bitte noch mal kontrollieren, wann das Tier gelebt hat, Unterkreide oder 83-65 mya v.Chr. (das wäre Oberkreide). - Gancho Kolloquium 16:32, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Zeitangabe 

message: -- Perrak 19:11, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  War Löschkandidat
Diskussion:ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice

message: Wer hätte das gedacht?
https://www.mmnews.de/politik/152501-steinhoefel-pfaendet-gez-wegen-falschen-ard-faktencheck
Mal sehen ob es seinen weg in den Artikel findet.
Oder ob fadenscheinige behauptungen genutzt werden das geheim zu halten. 
:Konten der GEZ gesperrt? Stimmt ja eigentlich nicht. Richtiger müsste es nach dem von Dir verlinkten Artikel heißen, dass beim Beitragsservice des ÖRR zwangsvollstreckt werden soll, weil in diesem fall der Beitragsservice fällige Zahlungen verweigert. Aber auch dieser Umstand hat es nicht in den Artikel geschafft. Das sagt ja wohl alles.--2001:1438:400A:FA01:0:0:0:1005 19:33, 10. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Konten der GEZ gesperrt 

message: Dieser Artikel ist miserabel strukturiert! Nehmen wir ein Beispiel (mein Fall!): Jemand googelt Rundfunkbeitrag. Wikipedia steht ganz oben. Man klickt. Aber man findet den Rundfunkbeitrag nicht. Das ist Murks. Da gehört doch eine Tabelle hin! (nicht signierter Beitrag von CaptainTom (Diskussion | Beiträge) 16:16, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Möchtest du einen Vorschlag für eine aus deiner Sicht bessere Struktur und inhaltliche Ausrichtung machen? Der Artikel ist soweit ich sehe nicht gesperrt, du kannst also fehlende Inhalte direkt einfügen.--Cirdan ± 16:21, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Use Case
Diskussion:Masaniello

message: Wie kommt ihr eigentlich zu diesem "Tommaso Masaniello"? Er wurde entweder <I>Tommaso Aniello</I> oder <I>Masaniello</I> genannt und etweder so oder so heissen die Stücke über ihn und die Kapiteln in den Büchern. Ich dachte es könnte eine spezielle deutsche Verirrung sein, denn die paar Treffer zu "Tommaso Masaniello" in Wörterbücher und Enzyklopädien sind alle auf Deutsch. Sie scheinen aber alle aus diesem Artikel abgeschrieben zu sein, bis auf "Die kleine Enzyklopädie, Encyclios-Verlag, Zürich 1950, Band 2, S. 125" aus der offensichtlich dieser Artikel selbst abgeschrieben wurde. Oder der Anfang zumindest.<BR>
Wenn es aber nicht von hier abgekupfert ist, wird es aber so geschrieben: "Tommaso Aniello (Masaniello)" oder "Tommaso 'Masaniello' Aniello". <BR>"Tommaso Masaniello" alleine gibt es mMn. nicht. 194.174.73.33 15:24, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Habe es verschoben und angepasst. Danke für den Hinweis. --Dirkb (Diskussion) 15:49, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:Harry Potter und der Orden des Phönix (Film)

message: Fügt bitte mal wer in diesem Artikel die Synchronsprecher ein? Sie unterscheiden sich nämlich in mindestens zwei Punkten von denen des ersten Films: Klaus Höhne (synchronisierte Richard Harris als Prof. Dumbledore) und Erich Hallhuber (synchronisierte Alan Rickman als Prof. Snape) sind tot. 
--Beitrag von Gameboys! 15:03, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Synchronisation|Synchronsprecher]], die Zweite 

message: Warum taucht im Artikel in keiner Form (oder habe ich etwas überlesen?) das Thema des aufkeimenden Faschismus auf? Es ist ein zentrales Thema, hauptsächlich durch Umbridge dargestellt. KhlavKhalash (Diskussion) 16:30, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Faschismus 

message: Im Abschnitt 'Unterschiede zur Romanvorlage' taucht öfters 'DA' auf. Wofür steht 'DA'? In dem Abschnitt kann ich nichts finden. --Nixsager (Diskussion) 17:42, 16. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Dumbledores Armee. --Frederico34 (Diskussion) 17:50, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  DA 

message: Was geschah mit Dolores Umbridge? Diese Frage wird in der Beschreibung des Inhalts nicht beantwortet. -- 92.206.107.189 19:24, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Figuren_der_Harry-Potter-Romane#Dolores_Umbridge --Ayla23 (Diskussion) 13:53, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Ihre Antwort. Sie sollte eigentlich in der Inhaltsangabe stehen. Derzeit ist da ein Bruch und man rätselt, was mit ihr geschehen ist. [Ich kenne den Film] -- 92.206.107.189 22:46, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dolores? 

message: Ich kann leider keine Antwort auf die oben genannte Frage gebe (klappt technisch nicht), darum dieser neue Abschnitt. 
Im Film wird nichts weiter über Umbridge berichtet. Also kann auch keine Antwort über ihr weiteres Schicksal geben werden. 
Ayla23 (Diskussion) 18:03, 15. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Dolores??
Diskussion:LaMarcus Adna Thompson

message: --Nomike (Diskussion) 15:24, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Wiener "Hochschaubahn" wurde eventuell nicht von LaMarcus Adna Thompson gebaut
Diskussion:Industriearchäologie

message: Ich dachte ein Abschnitt Nicht anerkannte Teilbereiche wäre passend. da es begriffe bei den Eisenbahnfreunden wie Eisenbahnarchäologie gibt. Die aber nicht Fachlich anerkannt sind (das Resultat oft schon). Wenn wer eine besseren Vorschlag hat nur zu. Bobo11 17:44, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: habs mal in „Nicht-akademisch“ geändert, klingt freundlicher. Gruß --Ana al'ain (Diskussion) 19:01, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Nicht anerkannte Teilbereiche
Diskussion:KIT-Bibliothek

message: Wäre es möglich, den genauen Grund dafür zu nennen, weshalb dieser hässliche Betonklotz unter Denkmalschutz steht? --Cinor 17:45, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Angeblich sind die Stockwerke in diesem Bau nicht fest mit der tragenden Außenstruktur verbunden, sondern könnten theoretisch verstellt werden, z.B. aus zwei Stockwerken mach drei. Experimentelles Bauingenieurswesen nennt man das wohl. Die Uni KA ist voll von ählichen Versuchsbauwerken. --129.13.72.198 23:21, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Denkmalschutz

message: Quelle 1 funktioniert nicht mehr. Die Dateigröße wird mit etwa 300 kB angegeben. Auf der angegebenen Seite finde ich eine PDF mit nur ca. 200 kB. Wäre gut, wenn jemand, der sich erinnern kann, was in der Originalquelle drin stand, sich die "neue" Quelle anschauen könnte. --Kreuvf 13:12, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Defekter Link
Diskussion:Max Fürst (Schriftsteller)

message: Ich werde am 5. Dezember diesen Jahres, die schriftliche Genehmigung bekommen, alle Werke und Schriftstücke von
Max Fürst auf Wikipedia ab zu legen.
Anfangen, will ich dabei mit den Hörbüchern, die Max und Margot Fürst ende der 70er Jahre für eine Blindenschule
aufgenommen haben.
Momentan sind das 2 CD`s im mp3 Format.
Falls jemand Lust oder interesse hat, mir einen Teil der Arbeit bei der Umkonvertierung nach Ogg Vorbis
behilflich zu sein, damit die dann auf Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia erscheinen können, würde ich mich sehr freuen.
--Frank_schubert 18:00, 3. Nov. 2006 (CEST)

message: Hallo Frank Schubert. Dieser Artikel hier müsste grundlegend überarbeitet werden. Ich wollte mal anfangen, habe aber schnell festgestellt, dass man das nicht mal so eben erledigen kann, dafür stecken zu viele Schwierigkeiten drin. Vielleicht hilft ja jemand? Ein paar Kleinigkeiten, die rasch erledigt werden können, will ich gleich mal hier als Verbesserungsvorschlag unterbringen. Lieben Gruss, Michael Kühntopf 16:02, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Macht jetzt schon einen anderen Eindruck. Es darf natürlich weiter gewerkelt werden ... -- Michael Kühntopf 16:53, 20. Jun. 2008 (CEST)

text: Viel Spass weiterhin und Dank zurück, Michael Kühntopf 17:15, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Hallo Hardenacke ich kann verstehen, wenn man über die Stern Kreuzgeschichte in der WP sauer ist. Vor allem dann, wenn es sich um die Befindlichkeit von Andersgläubigen handelt. Max Fürst war Atheist und hat sich sein Leben lang, für eine Einheitlichkeit auch bei solchen Dingen ausgesprochen. Ich muss noch mal nachschauen, wo er Beerdigt ist. Ob auf einem Christlichen oder auf einem normalen Gemeindefriedhof. Auf jeden Fall aber nicht auf einen Jüdischen Friedhof. Deshalb lehne ich auch bis zu einer endgültigen Entscheidung als Hauptautor von diesem Artikel, so eine Sonderform ab. Ich hoffe, das du damit klar kommst. Ansonsten halte ich mich aber aus der Debatte zurück. Gruß Frank schubert (Diskussion) 17:01, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stern Kreuzdebatte
Diskussion:Oliver Heaviside

message: Kann jemand sagen, wie H. seinen Namen aussprach? Es sind recht unterschiedliche Versionen im Umlauf. Aber ich konnte keine mit "Nachweis" herausfinden.
Euyasik 22:26, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens 

message: "Besucher sahen in eine mit Granitblöcken verstellte Wohnung. " ??--130.83.145.92 14:26, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Biographie bei Mctutor (weblink):  granite blocks which stood about in the bare rooms like the furnishings of some Neolithic giant --Claude J 14:42, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Die Übersetzung ist ja dann mal völliger Murks!! Besser sowas wie: "Headviside benutzte in seiner Wohnung Granitblöcke als Möbel." --EinfachnurBe 17:13, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Entnehme ich dem Satz nicht. Ist eher ein "poetischer" Vergleich.--Claude J 17:39, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Habe das ganz rausgenommen, da es wohl eher eine Legende ist, wie Mahon in der Einleitung zu seiner Biographie andeutet (kann allerdings auch sein, dass sich das auf die Zeit bezieht, als Gerichtsvollzieher seine Möbel in Torqay vorübergehend pfändeten).--Claude J 19:26, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  kaputter satz 

message: Das derzeit in Wikipedia vorhandene Foto der Grabstelle von Heaviside (stammt wohl aus dem Jahr 2006) hat mich zu einer langen Reise aus Deutschland nach Paignton veranlasst, da das Grab einen etwas verwahrlosten Eindruck macht.
Ich habe mir erlaubt, das wuchernde Gras etwas zu kürzen und Blumen niederzulegen. 
Ein Foto des aktuellen Grabes sehen Sie hier: 
Heaviside war ein herausragender Wissenschaftler, der leider nie zu dem Ruhm gekommen ist, den er eigentlich verdient hätte.
In drei Jahren ist sein 100. Todestag: Ich hoffe auf eine würdige Gedenkfeier mit schön geschmückter Grabstelle.
--Josef050822 (Diskussion) 11:22, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto der Grabstelle von Heaviside
Portal Diskussion:Düsseldorf/Brauchtum

message: Versionsgeschichte von Portal:Düsseldorf/Geschichte
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:42, 24. Okt. 2006 ThomasMielke (Diskussion | Beiträge) K (Layout - macht das Bearbeiten einfacher)
    * (Aktuell) (Vorherige) 17:23, 12. Sep. 2006 ThomasMielke (Diskussion | Beiträge)
    * (Aktuell) (Vorherige) 22:32, 28. Jun. 2006 Sippel2707 (Diskussion | Beiträge) K (Bildchen hinzu)
    * (Aktuell) (Vorherige) 09:00, 29. Mai. 2006 Sippel2707 (Diskussion | Beiträge) K (+Vereinigte Herzogtümer Jülich-Kleve-Berg)
    * (Aktuell) (Vorherige) 13:46, 9. Mai. 2006 Sippel2707 (Diskussion | Beiträge) K (ABC)
    * (Aktuell) (Vorherige) 13:36, 9. Mai. 2006 212.63.57.45 (Diskussion)
    * (Aktuell) (Vorherige) 15:15, 5. Mai. 2006 Triebtäter (Diskussion | Beiträge) K (hat Vorlage:Portal Düsseldorf/Geschichte nach Portal:Düsseldorf/Geschichte verschoben)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:32, 5. Mai. 2006 DianeAnna (Diskussion | Beiträge) K (Portal Düsseldorf bedeutet logischerweise Düsseldorfer Geschichte (doppelt gemoppelt))
    * (Aktuell) (Vorherige) 22:55, 11. Dez. 2005 Sippel2707 (Diskussion | Beiträge) K (ergänzt)
    * (Aktuell) (Vorherige) 12:03, 8. Dez. 2005 Sippel2707 (Diskussion | Beiträge) K (Form)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:47, 8. Dez. 2005 Sippel2707 (Diskussion | Beiträge) (Korrektur)
    * (Aktuell) (Vorherige) 11:46, 8. Dez. 2005 Sippel2707 (Diskussion | Beiträge) (neu)
--Radschläger 18:29, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Portalseiten [[Portal:Düsseldorf/Geschichte]] und [[Portal:Düsseldorf/Brauchtum]] zusammengeführt
Diskussion:Europa-Bergmeisterschaft

message: Hinter dieser IP war ich verborgen. In einem Tab war ich angemeldet, im anderen nicht. Mein Fehler. --Slartibartfass 22:38, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anderung durch 217.228.94.81   

message: Im Artikel heißt es für Jahre bis 1974: „Ab 1967 waren in der EBM alle FIA-Fahrzeugklassen außer einsitzigen Formelautos startberechtigt.“ In der folgenden Tabelle werden aber einsitzige Formelrennwagen aufgeführt. Wie ist das zu verstehen? -- Lothar Spurzem  21:37, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen?