lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pogrom von Çorum

message: Die Neutralität ist inzwischen im Text so einigermaßen gewährleistet, aber dazu gehören natürlich auch Belege, sonst sind Zahlenangaben und auch der Rest nicht haltbar. Ich finde leider keine brauchbaren Quellen. 
Außerdem meine ich, der Artikel sollte von dem blutrünstigen "Massaker" verschoben werden, evtl. Pogrom von Çorum analog zu Pogrom von Kahramanmaraş. Das übliche Olayları der tr-Version ist zu verhamlosend, dort wird es auch als Çorum Katliami bezeichnet, das ist wohl aber wieder zu wertend. Vielleicht gibts noch andere Vorschläge? Grüße -- Kpisimon 14:12, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Ein Massaker ist etwas anderes als pogromartige Auschreitungen Koenraad Diskussion 18:00, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habs mal gemacht, kannst Du das mit dem Löschen der Disk-WL übernehmen? -- Kpisimon 16:41, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität und sonstiges 

message: Könnte mir bitte jemand erlären, was genau "Cemal Kemal Altun" unter dem Punkt Sonstiges mit dem Artikel selber zu tun hat?! Ich sehe da keinen einzigen Zusammenhang? -- 194.25.103.254 09:00, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Laut The Mobilization of Political Islam in Turkey, von Banu Eligür, S. 86 Anm. 5 waren es in Çorum fünfzig Tote. Also vermutlich wenig im Vergleich zu dem Progrom von Maraş 1978, dem Kollektive Identitäten im Nahen und Mittleren Osten: Studien zum Verhältnis, S. 492 1.000 Tote zurechnet. Aber wer will sagen, ob solche Zahlen stimmen. Kellerassel 00:09, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Pogrome sind nicht organisiert und finden unter staatlicher Billigung statt. Diese Ausschreitungen scheinen eher etwas organisierter gewesen zu sein (?), zudem griff der Staat wohl direkt ein. Das klingt damit eher nach „Terror“, das ist der soziologische Begriff für organisierte Übergriffe. --Treck08 (Diskussion) 02:42, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma-Name „Pogrom“
Diskussion:Radermecker-Komplex

message: Eigentlich tauchen die Komplexe meiner Kenntnis nach mit einer Frequenz von 0.5 - 2/s auf... Und ein Bild wäre schön. (nicht signierter Beitrag von 78.49.0.158 (Diskussion) 14:40, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frequenz
Diskussion:Kyriakos Papadopoulos (Fußballspieler)

message: Kyriakos Papadopoulos wechselt zu den Knappen
23.06.2010
Kyriakos Papadopoulos unterschrieb auf Schalke einen Vertrag bis zum 30. Juni 2014. |Copyright: FC Schalke 04Kyriakos Papadopoulos wird ab der kommenden Saison für den FC Schalke 04 spielen. Der Abwehrspieler kommt von Olympiakos Piräus und erhält einen Vierjahresvertrag bis zum 30. Juni 2014. Der 18-Jährige (*23. Februar 1992) wird bereits beim Trainingsauftakt der Königsblauen am Mittwoch (23.6.) um 15 Uhr dabei sein.
Papadopoulos spielte seit 2007 für den griechischen Erstligisten Olympiakos Piräus und debütierte 2008 als jüngster Spieler in der U21-Auswahl (5 Spiele/2 Tore) für sein Heimatland.
http://www.schalke04.de/aktuell/news/einzelansicht/artikel/kyriakos-papadopoulos-wechselt-zu-den-knappen.html (nicht signierter Beitrag von 109.90.43.155 (Diskussion) 14:50, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  wechsel nach schalke 

message: sollte das nicht geändert werden in "defensives MF", wo er die allermeisten Einsätze von Beginn an hatte?
Zumal mittlerweile der erste Ersatz-IV Joel Matip ist! (nicht signierter Beitrag von 178.9.130.221 (Diskussion) 18:20, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Position 

message: Hat P. nur Fußball gespielt oder gibt es ihn auch als Menschen, der eine Schule besucht und evt. etwas anderes gelernt hat, als auf ein Tor zu rennen? --178.6.232.214 16:02, 3. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zur Person 
Diskussion:Amphitheater von Nîmes

message: Vielleicht sollte man auch erwähnen dass das Theater jetzt auch als Konzerttheater genutzt wird und erfolgreiche Bands wie Rammstein und Metallica dort schon gespielt haben. (nicht signierter Beitrag von Sitholl (Diskussion | Beiträge) 14:57, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Michael Buyx

message: Könnte es sich bei dem am Anfang des Artikels Michael Buyx genannte „französische Collège“ um das Gymnasium Thomaeum Kempen handeln? Oder ist damit eine andere Schule (Gymnasium?) gemeint? Vielleicht könnte man dieses Faktum noch verifizieren. Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37 (15:28, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ''Französisches Collège''
Diskussion:Jean-Baptiste Mondino

message: “I’m not interested in ego, I’m interested in echo.” (deutsch: „Ich bin nicht an Selbstdarstellung interessiert, sondern an Werbewirkung.“
meine Vorschläge "(deutsch:"Ich bin nicht an meinem ICH interessiert, sondern am Nachhall".) 
                 "(deutsch:"Ich bin nicht an meiner Selbstdarstellung interessiert, sondern das meine Arbeit andern Leuten gefällt".) 
Er geht mit dem Satz auf seine Arbeit als Künstler ein....das ich ist nicht wichtig das Ergebnis aber sehr wohl....
und das alles im Kontext mit seiner gesamten schöpferischen Arbeit .....betrachtet.
"also der Kreative-Prozess, dass Ergebnis ist wichtig, nicht die Selbstdarstellung...."
ich habe Probleme mit dem Begriff "Werbewirkung" sinngemäß ist die Aussage definitiv nicht...da er als Künstler Multi-disziplinär ist und kein Werbefuzzi.Lalli 15:42, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  falsch übersetzt......
Diskussion:Bise

message: Ich habe vor allem in den letzten Tagen beobachtet, dass sich die Bise in der Nacht legt, um sich tagsüber wider zu verstärken. Ist das Zufall oder hat es einen Grund. Wenn ja, welchen? --Re probst 15:51, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bise vor allem am Tag? 

message: ...sondern auch im Jura ist dieser Wind bestens bekannt (und gefürchtet) 
:Das versucht der Artikel ja auszudrücken: Normalsprachlich wird das Wort in der Schweiz und in Südwestdeutschland für den kalten, aufhellenden Nordostwind gebraucht. Die Fachsprache der Meteorologen versteht darunter aber nur einen spezifischen Wind, siehe die verlinkte Quelle. Habe das nun zu verdeutlichen versucht. Gruss, --Freigut (Diskussion) 13:32, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bise tritt nicht nur im "Schweizer Mitteland" auf...
Diskussion:After All

message: Huhu Leute,
bin heute nur bis zum Jahr 2000 gekommen. 
Den Rest habe ich dann kurz zusammengefasst.
Wäre nett, 
wenn ihr mir nen bisschen unter die Arme greifen könnt - Informationen findet ihr hier.
Mfg 
Mattheis
 Mattheis 15:55, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hab den Rest zu Ende geschrieben-- Mattheis 22:02, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Hans Niklas (Agrarwissenschaftler)

message: Einer von Niklas' führenden Mitarbeitern soll Max Ernst Peukert (1905 - 1947) gewesen sein, insbesondere bei der biosynthetischen Eiweißherstellung (Biosyn Vegetabilwurst) . Nähere Informationen wären wünschenswert. --Robert Schediwy 16:09, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Max Ernst Peukert
Diskussion:Rudy Jackson

message: kopiert von http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Engelbaet#Rudy_Jackson
Ich hatte den Satz „1926/27 war er bei Duke Ellington engagiert“ deshhalb gewählt: The Essential Jazz Records: Ragtime to swing (Bitte auf Seite 193 unten kucken, Nr. 89) – Jackson spielte bereits 26 bei Ellington. Die Bigband hieß nicht Washingtonians sondern wie zu sehen ist Kentucky Club Orchestra. Die vielen unterschiedlichen Bezeichnungen der Ellington-Orchester sind hier (Ellington 78 rpm Labels Recordings made between 1924 and November 1927) gut zu sehen.mfG --Rewen 11:21, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich hatte das alleine nach Duke Ellington and His World, S. 62, korrigiert, was dann wohl zu eng ist. Auch in diesem Buch wird zudem S. 95 eine gegenteilige Aussage gemacht - dort ist auf einem Photo vom September 1926 Jackson als Mitglied der Washingtonians abgebildet (andererseits S. 341 wieder in Konkordanz zu S. 62, wobei S. 377 offenbar den Widerspruch aufklärt). In der Jazzgeschichte heißt die Band eigentlich damals schon Washingtonians; beim Kentucky Club Orchestra wird in der Literatur eigentlich Jackson nicht als Mitglied aufgeführt (ist auch eigentlich noch keine Bigband), verwirrenderweise aber bei den Washingtonians auch nicht, sondern dann eher beim Duke Ellington Orchestra. Ich bin kein Fachmann für Ellington. Datum 1926 bis 1927 ist klar, wenn Du wie bisher von „engagiert“ sprichst (was nicht unbedingt Festmitglied der Band bedeutet). Bei den Bands spricht mehr für eine andere Lösung im Text als die, die Du oder ich hatte - nämlich einfach „Orchestra“. Ändere es bitte so, wie es Dir stimmig erscheint (und kopiere am besten diese Diskussion zwischen uns auf die Diskussionsseite des Artikels, damit in die von uns identifizierten Fallen der Literatur nicht noch einmal jemand tappt und den Artikel verändert, ohne wenigstens durch unseren Verarbeitungsprozess durchgegangen zu sein). Freundlicher Gruß --Engelbaet 12:04, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Engagement bei Ellington und der Name seiner Orchester
Diskussion:Seerosenblattkäfer

message: Vielen Dank für die Verbesserungen, besonders bei der Formatierung.
Mit Folgenden Änderungen bin ich nicht einverstanden:
Der sehr ähnliche Käfer in Nordamerika ist eine eigene Art, dies wurde durch genetische Methoden definitiv nachgewiesen (Nokkala et al. 1998)
"Aufgrund der unterschiedlichen Futterpflanzen nimmt man an, dass sich die Art in mehrere Unterarten aufteilt, die auf bestimmte Pflanzen spezialisiert sind.":
Unterarten sind etwas anderes als Rassen, das Paper bezeichnet sie als "host races" (Pappers, 2001), deshalb habe ich diese Übersetzung gewählt. Ob es sich dabei um eigene Unterarten handelt ist gegenstand aktueller Forschungen und kann dann verbessert werden, wenn Gewissheit besteht.
Die letzte Generation von Käfern paart sich nicht von August bis September (also acht Wochen lang), sondern irgendwann im Zeitraum von Anfang August bis Ende September, je nach Witterung und geographischer Lage. (Pappers, 2001)
Im Sinne der sachlichen Richtigkeit des Artikels habe ich die betreffenden Änderungen wieder rückgängig gemacht.
-- Andreas Rusch 16:43, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Problem. -- olei 01:08, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Diverse Änderungen
Diskussion:Nissim Nasser

message: Nasser hat für die Hisbolah spioniert und nicht für einen Nachrichtendinest. Dementsprechend ist er keine Nachrichtendiensliche Person oder ein Agent. Nehme die Kat raus.--Sanandros (Diskussion) 22:28, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Nachrichtendinstliche Person und Agent
Diskussion:Triftkanal (München)

message: Heißt der Kanal wirklich so?. Gewürzmühlkanal wäre nachvollziehbarer, zumal es heute noch im Lehel die Gewürzmühlstraße gibt. -- Bernhard Schmalhofer (Diskussion) 15:51, 28. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: War ein Tippfehler. Danke für den Hinweis. --Vuxi (Diskussion) 18:51, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewürzmühkanal 

message: Soll ich einen Kartenausschnitt erstellen oder tuts die Gesamtkarte auch ? -- Vuxi 17:31, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Extended Tiny Encryption Algorithm

message: > Der Originalcode vermeidet redundante Klammerungen, was die Lesbarkeit des Codes reduziert
Wer hat das denn geschrieben ?
 v0 −= (((v1 << 4) ^ (v1 >> 5)) + v1) ^ (sum + k[sum & 3]);
ist ja wohl grausam.
 v0 −= ( (v1<<4) ^ (v1>>5) + v1 ) ^ ( sum + k[sum&3] );
wäre sicher lesbarer. (nicht signierter Beitrag von 79.198.12.40 (Diskussion) 17:44, 23. Jun. 2010 (CEST)
Diskussion:Alexius Friedrich Christian (Anhalt-Bernburg)

message: Bei Friedrich Albrecht (Anhalt-Bernburg) wird er als 3.Mal verheiratet geführt -- A1000 18:21, 23. Jun. 2010 (CEST)

message: „Religiös war er tolerant und aufgeklärt und erreichte in seinem Land 1820 die Union der beiden protestantischen Glaubensbekenntnisse“. Spannend wäre die Frage, ob er auch tolerant gegen diejenigen war, die diese Union nicht wollten. --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:03, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  tolerant
Diskussion:Weltmeisterschaften 2010

message: Lächerlich, dass diese Seite nicht wie in der englischen Version auf die Fussball-WM weiterleitet. Die Fussball-WM wird sicherlich mit diesem Kürzel öfters gesucht als all diese anderen Wettkämpfe zusammengezählt. (nicht signierter Beitrag von Breitenrain (Diskussion | Beiträge) 18:28, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Begriffsklärung#Modell 3 (Abk. BKL III): Das Stichwort führt auf eine Weiterleitung, vgl,  --Sstoffel 22:17, 27. Jun. 2010 (CEST)

text: Schließe mich an. 99,999% der Leute, die nach WM 2010 suchen, meinen die Fußball-WM. Und da will man nicht erst nach 5 Klicks landen. Der Artikel zur Fußball-WM gehört hierhin, der Rest auf eine Begriffsklärungsseite. ~~---- (nicht signierter Beitrag von 2003:70:CF47:8931:D8BA:C4C:8FF5:3651 (Diskussion | Beiträge) 14:55, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: Was haltet ihr wenn wir alle Weltmeisterschaften von 1893 bis 2012 nach Liste der Weltmeisterschaften + Jahr verschieben und schönen Listen Artikel daraus gestalten? -- Auto1234 23:08, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gerade haste noch nen Löschantrag gestellt und jetzt willste verschieben? Die Seite ist absichtlich zur Unterscheidung von Dutzenden WM-Veranstaltungen als reine BKL angelegt und bleibt auch so. --Ureinwohner uff 23:43, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, beachtet bitte auch Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Juli/2#Kategorie:Liste von Weltmeisterschaften nach Jahr, Weltmeisterschaft Jahr → Liste von Weltmeisterschaften Jahr, Grüße --Rosenkohl 09:35, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach Liste der Weltmeisterschaften 2010 
Diskussion:Diw

message: Ja - wie wäre es denn mal mit ein wenig Beschreibung? Offensichtlich sind die Fabelwesen männlichen Geschlechts, haben große Ohren, Hörner, Schwänze, ein gepunktetes (?) Fell und Klauenfüße. Außerdem haben sie (übermenschliche?) Kräfte und sind eine Mischung aus Mensch und Raubkatze (?).--80.187.111.143 19:19, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Charakterisierung 

message: Sollte man hier statt des Plurals "Divs" (bzw. "Dive") die Einzahl "Div" (oder vielleicht besser deutsch "Diw") verwenden? MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 07:43, 5. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Verschoben am 5. März 2015, MfG, Georg Hügler (Diskussion) 07:52, 5. Mär. 2016 (CET)

text: Nachtrag: ... und zudem die Lemmata "Div(s)", "Daeva" und "Dev (Mythologie)" zusammenfassen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 15:35, 8. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Seeschlacht von Ostia

message: Erwähnt werden muß als Vorgeschichte wohl die kaum drei Jahre zurückliegende (erste) Plünderung Roms durch die Araber (846). Sicher nicht uninteressant ist auch der Umstand, daß es gerade der Herzog von Neapel war, der die Araber 835 überhaupt erst aufs italienische Festland gerufen hatte, um sie als Verbündete gegen die langobardisch-italienischen Fürsten einzusetzen. Zu guter Letzt muß korrigiert werden, daß der Sieg über die Araber zu deren Vertreibung führte. Das dauerte im Raum Tarent noch bis 885, in Latium gar noch bis zur Schlacht am Garigliano 915. --Roxanna 19:32, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Carloforte

message: Jene Insel (Nueva) Tabarca vor der spanischen Stadt Santa Pola (Provinz Alicante) gibt an, daß die rund 300 Nachkommen jener 68 (oder 98) Genuesen ihre Sprache eben doch lange bewahrt hatten und noch heute einen stark genuesisch-gefärbten spanisch-italienischen Mischdialekt sprechen. --Roxanna 19:46, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Hans-Peter Mehling

message: Wenn man googelt, findet man x Qellen, in denen Boxberichte zu finden sind, und da steht "wegen Kopfstoßens". Beispiel:  oder auch Gustave Roth oder auch hier  und hier  (letzte beide Quellen sind Homepages von Boxclubs, wohlgemerkt).
Nach "wegen" folgt der Genitiv, auch bei Boxern. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:44, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist ja nett, daß du mir überall hin folgst - selbst auf Gebiete, von denen du überhaupt nichts verstehst. So kann ich immer sicher sein, daß ich nicht allein bin. So ist wenigstens dieser Artikel auch auf die "Höhe" des richtigen Deutsch (oder muß es "Deutschs" heißen??) gehoben worden, nachdem sich vorher niemand für diesen "Fehler" interessiert hat... --Pyruvat 20:53, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, dass Du weißt,  wovon ich nichts verstehe. Dass Du Dich da mal nicht irrst. Zumindest Deutsch kann ich. Und die Boxer auch. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 20:57, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Schlecht, daß du es zu oft nicht weißt... Und nun verlasse ich den Kindergarten wieder in Richtung reale Welt. --Pyruvat 21:00, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Boxer haben kein eigenes Deutsch
Diskussion:Norman Dannhauer

message: *Dannhauer auf der Seite des BSD ist nicht allgemein zugänglich.--Ottomanisch 20:56, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht mehr - war er aber mal. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 00:45, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht allg zugänglicher Weblink
Diskussion:Franz Gabriel Gorup

message: Die Einengung von 'Custos' auf 'Kurator (Museum)' ist meiner Ansicht nach zumindest missverständlich. Custos ist vom Wort her einfach "Wächter". Im vorliegenden Fall lässt sich folgender Beleg angeben:
* A[nno] MDCXXXVIII. [=1638] Francisco Gorup per Ferdinandum III. collatus 30. Octobris Albensis Custodiatus. (Scriptores Piarum Scholarum liberaliumque artium magistri quorum ingenii monumenta exhibet Alexius Horanyi)
Man findet auch prompt die folgende Erklärung für Custodiat:
* Custodiat, das Amt des Wächters, in Ungarn die Würde des Kronhüters. Custodie, lat. custodia, Wache, Haft, Gefängniß. (Custodiat, in: Herders Conversations-Lexikon, 1. Auflage 1854–1857). Dabei habe ich stillschweigend 'Hast' durch 'Haft' ersetzt. 
Wenn man so will ist natürlich ein Kronwächter auch eine Art Museumswächter, da die Krone nur zur Krönung gebraucht wurde ... --Gorup 21:17, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Custos von Stuhlweissenburg (1638)
Diskussion:Kettenschleppschiffahrt der Oberelbe

message: In dem Artikel scheint einiges etwas durcheinander zu gehen. Laut Textbeginn soll der Artikel über die Aktiengesellschaft Kettenschleppschiffahrt der Oberelbe (KSO) informieren. Vielmehr scheint der Artikel die Kettenschifffahrt auf der Elbe zu beschreiben. Zu diesem Lemma existiert bereits ein eigener, wesentlich ausführlicher Artikel (Siehe Kettenschifffahrt auf der Elbe und Saale). Der 2. Abschnitt Vereinigte Hamburg-Magdeburger Dampfschiffahrts-Compagnie (1865) gehört überhaupt nicht in den Artikel. Erstens hat diese Gesellschaft nichts mit der im Lemma genannten AG zu tun (Es ist eher die Konkurrenz) und zweitens würde sie auch nicht zur Oberelbe gehören, da Magdeburg und erst recht Hamburg zur Mittel- bzw. Unterelbe gehören. 
Wie die Kette-Deutsche Elbschiffahrts-Gesellschaft (1881) mit dem Lemma zusammenhängt wird ebenfalls aus dem jetzigen Artikel nicht klar. Sie ist eigentlich die Nachfolgeorganisation, die aus dem Zusammenschluss mehrer Gesellschaften (auch der KSO) entsteht. Auch der Anteil der Frachtgesellschaft kommt in dem Artikel zu kurz.
WEitere Infos siehe auch: Dr. Erich Pleißner: Konzentration der Güterschiffahrt auf der Elbe, in: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, Tübingen, Verlag der H. Lauppschen Buchhandlung, 1914 Ergänzungsheft L, S. 92-113, digitalisierte Version auf www.archive.org--Salino01 22:18, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe versucht, den Artikel etwas zu überarbeiten. Ergänzungen zur KSO erwünscht! --Y. Namoto (Diskussion) 10:58, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Durcheinander
Diskussion:Taufgedächtnis

message: In der Version des Artikels vom 10. Mai taucht die Formulierung auf, der Begriff Tauferinnerung meine dasselbe wie Tauferinnerung, sei aber im Gebrauch einzuschränken auf Menschen, die sich tatsächlich an den Akt ihrer Taufe erinnern könnten - geschrieben von 217.91.48.63. Ich finde die Formulierung diskussionsbedürftig und meine, dass sie in einem Lexikon nichts zu suchen hat - da die Frage, ob es für die Verwendung des Begriffs Tauferinnerung nicht genügt, sich an das Getauftsein erinnern zu lassen, strittig sein dürfte.
Wenn niemand gegenteilig argumentiert, würde ich demnächst einmal die Neuerung streichen. Eine andere Frage ist - finde ich -, in welchen Kontexten der eine oder andere Begriff üblich ist (evtl. "Taufgedächtnis" typisch katholisch oder hochkirchlich?).
Zumal vom Lemma "Tauferinnerung" an "Taufgedächtnis" weiterverwiesen wird, halte ich die abwertende Formulierung nicht für hilfreich. -- FZiegler :: 22:26, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff Tauferinnerung 

message: Hier ist nur von der katholischen Kirche die Rede. In der Osternacht gibt es das Taufgedächtnis aber z. B. auch in der evangelischen Kirche. (nicht signierter Beitrag von GoethesGartenhaus (Diskussion | Beiträge) 22:42, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Taufgedächtnis auch in der evangelischen Kirche
Diskussion:Chris Weller

message: Einiges scheint aus Was macht eigentlich Christoph Weller? direkt kopiert zu sein. --Rufus46 22:29, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Keine ernstzunehmende Schöpfungshöhe. -- Kramer Verhältnismäßigkeit!! 01:18, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Hinweis bezog sich auf die erste, schnellgelöschte Version, nicht auf die aktuelle. --Rufus46 08:06, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: gudn tach!
der artikel auf baden-online.de ist leider dauerhaft geloescht, siehe WP:SBL#baden-online.de. -- seth 15:42, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  URV?
Diskussion:Hubert Mütherich

message: auf http://www.luftwaffe39-45.historia.nom.br/ases/ases4a.htm gibt es ein Bild der Person.--Ottomanisch 22:30, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Moin,
Der Foreneintrag auf zweiterweltkrieg.org, der als "Quelle" für die Abschüsse angegeben ist, hat doch selber eine (wenn auch recht ungenaue) Quellenangabe: www.axishistory.com/
Gibt's auf der Seite noch mehr als das bereits verlinkte forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=120663&highlight=hans+philipp? Da stehen die Abschüsse nämlich auch drin. --El Grafo (COM) 11:26, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Cem (Name)

message: Der Name kommt aus dem Alevitischen, da es auch für den gebet dieser verwendet wird. (nicht signierter Beitrag von Bismark (Diskussion | Beiträge) 22:32, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: „Alevitisch“ ist keine Sprache, sondern eine Religionsgemeinschaft. Nach der Abschaffung des osmanisch-arabischen Alphabets und der Einführung der (etwas mangelhaften) Lateinschrift gibt es im Türkischen hin und wieder kleinere Missverständnisse. Hierzu zählt auch der Begriff Cem, der in arabischer Schrift einmal جمع (DMG ǧam‘ ) und einmal جم (DMG ǧam) geschrieben wird. Im ersten Fall heißt es „Versammlung“ und meint im alevitischen Zusammenhang alles, was mit „Versammlung“ zusammenhängt, darunter das gemeinsame Gebet; im zweiten Fall handelt es sich um die Kurzform des mythischen persischen Urkönigs Ǧamšīd (pers. جمشيد), also um einen ganz normalen männlichen Vornamen. Und so haben beide Begriffe auch nichts miteinander zu tun. Auch das türkische Wort Cami für Moschee kommt aus dem Arabischen (جامع, DMG ǧāmi‘ ) und ist die Kurzform des Begriffs masǧid ǧāmi‘ (مسجد جامع) = wörtl. „Ort des Sich-Niederwerfens, in dem man sich versammelt“, auch Hauptmoschee.--Imruz (Diskussion) 12:55, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Moin!
Da ich mir nicht ganz sicher bin, ob sich der Name [] (also stimmhaft) oder [] (stimmlos) ausspricht: Kann jemand diese Information hinzufügen?
Danke! —[ˈjøːˌmaˑ] 17:12, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Antwort in Türkische Sprache#Besonderheiten bei der Aussprache gefunden: Stimmhaft, da keine Cedille. Die Information ist nun hinzugefügt. —[ˈjøːˌmaˑ] 17:17, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Die im Artikel erwähnte Bedeutung des Namens inkl. Link stimmt nicht. Es handelt sich in der Tat um einen bedeutenden persischen Urkönig aus der iranischen Mythologie, was in diesem Artikel ja recht ausführlich beschrieben ist. Der Name hat also mit „Herrscher“ nicht wirklich was zu tun. Deshalb habe ich den entsprechenden erklärenden Halbsatz inklusive Link herausgenommen.--Imruz (Diskussion) 11:50, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens