Diskussion:Luckenwalde/Archiv/1

message: wird das Elsthal wirklich mit 'h' geschrieben?
:Interessanterweise habe ich beim Googeln gesehen, dass es noch ein Elstal (ohne h) westlich von Berlin gibt. Aber das Luckenwalder Elsthal wurde auch im Netz immer mit h geschrieben. Und so kenne ich das halt auch. -- Dishayloo 10:33, 26. Okt 2003 (CET)
replies: text: ja, siehe: http://www.jagdgaststaette.de/ -- Tilo 18:48, 26. Okt 2003 (CET)
thread_title:  Elsthal 

message: Die Gradnetzangabe kann nicht stimmen, da meine Heimatstadt Gera auf 12 Grad östlicher Länge liegt. Da Luckenwalde noch weiter östlich liegt, müssen es mehr als die angegebenen 8 Grad sein, so um die 13/14. --slg 15:56, 12. Nov 2003 (CET)
replies: text: Richtig, gut aufgepasst;-) Habe mich irgendwie verschrieben. Quelle: calle.com -- Tilo 19:32, 12. Nov 2003 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ich schlage vor die Luckenwalder Geschichte in einen extra Artikel auszulagern. Das würde wieder mehr Platz im Hauptartikel schaffen (ich habe demnächst noch ein paar Erweiterungen vor). Wie denkt Ihr darüber? -- Gruß, Tilo
:Zu lang finde ich Luckenwalde derzeit noch nicht. Dagegen wäre ein Artikel über die Luckenwalder Geschichte noch recht kurz. Vielleicht ist das etwas verfrüht. Hast Du vor, den Bereich Geschichte zu erweitern? Wenn ja, dann könnte man tatsächlich auslagern, ansonsten sollten wir uns das erstmal nach den Erweiterungen neu anschauen. (Meine Meinung) -- Dishayloo 18:26, 9. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Geschichtsartikel 

message: Sollten wir die Box mit den Städten und Gemeinden aus Teltow-Flaming am unteren Rand nicht als Mediawiki-Baustein erstellen? Wäre dann einfacher zu warten. -- Dishayloo 10:27, 19. Mai 2004 (CEST)
replies: text: auf Wikipedia Diskussion:Vorlagen gibt es eine allgemeine Diskussion zu dem Thema. Wär auf jeden Fall praktisch. Ich weiß aber nicht ob die Software das verträgt, wenn jeder Themenring als MediaWiki-Textbaustein realisiert werden würde. Ich glauben gelesen zu haben, dass Templates o. ä. im nächsten wikimedia-software-release enthalten sind?! -- Gruß, Tilo 21:28, 22. Mai 2004 (CEST)
replies: text: Hmm, das kommt mir seltsam vor. Wozu ist der MediaWiki-Namensraum da, wenn nicht für so etwas? Wieso soll dafür noch eine Software-Änderung gemacht werden, was würde die anders machen? Ausserdem würde eine Konvertierung auf eine solche zukünftige Softwareänderung viel leichter stattfinden, wenn das alles schon in einem extra-Baustein ist, statt dass man es in jedem Artikel einzeln ändern muss. Das finde ich alles seltsam. Vielleicht halte ich es mit Benutzer:Zenogantner und ignoriere alle Regeln, das muss ich mir mal ernsthaft überlegen. ;-) -- Dishayloo 18:34, 23. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Box 

message: Wo ist die Hutfabrik ("Sehenswürdigkeiten") die von Erich Mendelssohn erbaut wurde? Oder steht sie nicht mehr?
Benutzer Alexvonf
Die Ortsbeschreibung ist nicht ganz korrekt. Zur Hutfabrik kommt man, wenn man von Berlin Richtung Jüterbog durch Luckenwalde (B101) und nahe dem Ortsausgang in den Schieferling rechts abbiegt. Dann fährt man die nächste links Richtung altes Wälzlagerwerk und sieht sie dann nach ca. 300m auf der rechten Seite stehen. --Parmatus 17:25, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Hutfabrik 

message: Ich finde die Tabelle für die Basisdaten sieht ohne Rand nicht gut aus. Es ist nicht sehr gut gegen den übrigen Text abgesetzt. Die Tabelle sollte meiner Meinung nach lieber einen Rand haben, oder eine andere Hintergrundfarbe, damit sie sich abhebt. -- Dishayloo 11:06, 6. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal entsprechend der Fomratvorlage geändert. -- Dishayloo 21:21, 17. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Basisdatentabelle 

message: Ich habe Luckenwalde bei Wikipedia:Review#Luckenwalde, 3. Juni zur Überarbeitung vorgeschlagen. Dort gab es inzwischen konkrete Hinweise zur Verbesserung. -- Dishayloo 00:19, 9. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Auf jeden Fall sollte noch was über die europäische Förderung "Urban" rein. Weiterhin vielleicht noch was zu besonderen Vereinen, bsp. Ringen (wir sind immerhin in der Bundesliga - und das nicht schlecht!) und Leichtathletik, eventuell auch der BMX-Park an der Skaterstrecke. 
Ich pack morgen natürlich mit an. Bis denn, Tilo 23:29, 13. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Neue Ideen 

message: Hallo Tilo, prima, dass ein Eingeborener -:) sich weiter über den Artikel hermacht. Wäre es Dir möglich, so Du mal zum Marktplatz kommst, das im Artikel erwähnte Fontane-Schild zu fotografieren? Könnte man noch gut einbauen und könnte ich bestens für weitere Artikel gebrauchen. Gruss --Lienhard Schulz 19:05, 26. Jul 2004 (CEST)
replies: text: In der Tat kann ich das diese Woche tun, hab dann nämlich Zugang zu na Digicam. Tilo 08:34, 27. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Schild Fontane 

message: Hallo Experten, da ich mich gerade zum dritten Mal fragte, wieso der Laubbaum das Symbol des Braurechts ist, frage ich nun endlich mal: ist das sicher? allgemein so? Luckenwalder Besonderheit? Gibt's dafür eine Quelle? Gruß --Lienhard Schulz 00:21, 2. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Tja, meine Quelle ist dieses Luckenwalde-Buch von Noeske usw. Entscheidend war scheinbar nicht das Laub, sondern überhaupt ein Baum, denn heute ist es ja ein Nadelbaum. Ob das gesichert ist... ehrlich gesagt keine Ahnung, ein gewisses Vertrauen habe ich zu den Quellen. Sollte man vielleicht mal weiter nachforschen, oder jemand hier weiss näheres. -- Dishayloo [ +] 01:18, 2. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Braurecht, Wappen ?? 

message: Hallo, ich habe eine Antwort von der Pressestelle Luckenwalde bekommen, die bestätigte, dass Luckenwalde keien partnerschaftlichen Beziehungen zu Dieppe mehr unterhält. Gründe wurden nicht genannt. -- Dishayloo [ +] 18:38, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Dieppe 

message: Ich habe einige Bilder gemacht:
thumb
thumb
thumb
Wenn ihr einen Platz dafür findet, dann können die in den Artikel eingebunden werden. -- Dishayloo [ +] 17:35, 6. Nov 2004 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine Bildvorschläge. Ich denke, Nuthepark.jpg hat keinen wirklich Sinn für eine Enzyklopädie, und ist leider sehr unscharf. --Nyks ► Fragen? 22:58, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Ich habe mich vergeblich bemüht, die zitierten Passagen zu Luckenwalde in den "Wanderungen durch die Mark Brandenburg" zu finden; könnte jemand einen Stellennachweis liefern? Bandangabe und Kapitelüberschrift würden schon reichen. Danke!   --Faehn 14:08, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wo hast Du gesucht? Wenn Dir "Bandangabe und Kapitelüberschrift schon reichen" brauchst Du nur dorthin zu schauen, wo solche Angaben gemeinhin stehen: ins Literaturverzeichnis. Also: Luckenwalde hat ein eigenes Kapitel mit der Überschrift "Luch im Wald" im Band "Spreeland", Band IV der "Wanderungen ...". Die Zitate sind zusammengestellt aus Passagen der ersten beiden Seiten, in meiner Ausgabe von 1998 Ullstein ISBN 3 548 24381 9 auf den Seiten 527 und 528. --Lienhard Schulz 16:51, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Luckenwalde in Fontanes "Wanderungen" 

message: Was hier so alles exzellent ist! Ich bin schon neidisch, daß ein Artikel ohne Einleitung, dessen erste beiden Bilder völlig nichtssagend sind und der m. E. einige echte Stilblüten enthält als exzellent durchgegangen ist. Sollte die Diskussion dazu nicht hier nachzulesen sein? Bitte nicht auf den Lorbeeren ausruhen! -- Grapelli 22:14, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, aber das wundert mich auch. Nichts gegen diesen Artikel, der ist wirklich schön, aber ich hab schon des öfteren versucht, Neumarkt in der Oberpfalz in die exzellenten zu kriegen und das hat nicht geklappt... Die Diskussion wäre hier nett. --LordMP 17:10, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist bereits vor längerer Zeit exzellent geworden. Siehe die damalige Diskussion unter Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel/Archiv_2004_4#Luckenwalde.2C_20._Juli. Die Ansprüche an exzellente Artikel sind kontinuierlich gewachsen. Wenn der Artikel nicht ausreichend mitgewachsen ist, dann könnte er heute als nicht mehr exzellent angesehen werden. Dazu kann man den Artikel in den Review stellen, um eine Verbesserung anzuregen, wenn dies nicht klappt kann er auf der Kandidatenliste zur Wiederwahl/Abwahl gestellt werden. -- Dishayloo + 11:24, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellent? 

message: "Seit 1680 gehörte die Stadt zum brandenburg-preußischen Herzogtum Magdeburg und bildete als eine Exklave einen eigenen Kreis." Irgendwie liest sich dieser erste Satz des Abschnittes komisch und erzeugt einen irreführenden Eindruck:
Luckenwalde gehörte doch schon vor 1680 zu den Magdeburgischen Landen und war auch vor 1680 Exklave - jedoch ging des Gebiet des Erzbistum Magdeburg 1680 (als Folge des Westfälischen Friedens) endgültig in Brandenburgischen Besitz über und wurde somit ab 1701 dann auch Teil Preußens.--Zarbi (Diskussion) 23:24, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Brandenburg und Entwicklung zur Industriestadt 

message: Diese Kandidatur läuft vom 9. Mai bis zum 29. Mai.
Auch wenn ich kein Freund von Abwahlanträgen bin - dieser im Jahre 2004 gewählte Artikel ist meilenweit von den heutigen Maßstäben entfernt:
* Die Arbeitslosenquote von 2005 und die Bundestagswahl von 2002 sind schon historische Daten.
* Nur die 2004 vorhandenen Artikel sind verlinkt.
* Die Linke wird noch als PDS bezeichnet jetzt mit ihrem aktuellen Namen erwähnt.
* Religion fehlt.
* Schulen sind nicht vorhanden.
* Verkehr ist sehr dünn.
* Wirtschaft ist auch sehr dünn
* Schlagt mich, aber ich finde diesen Artikel in diesem Zustand nicht mehr auszeichnungswürdig. 
* Deshalb werfe ich den ersten Stein und stimme mit .
* Gruß --Kapitän Nemo 00:25, 9. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry8 11:02, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abwahl-Diskussion