lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SpVgg ASCO Königsberg

message: Ich bin beim stöbern im Internet auf eine Chronik des ASCO gestossen und habe sie mir gleich antiquarisch geordert. Ich hoffe doch, sie steht noch zur Verfügung und wird mir zugestellt:
Kalinna , Kurt, Herbert Schmidtke und Hans (Red.) Schemionek: 50 Jahre Sportvereinigung Asco Königsberg 1902-1952 Chronik der Vereinigung ASCO-Königsberg mit seinen Ursprungsvereinen Sportclub Ostpreußen 1902, Akademischer Sportclub 1905.  Königsberg, Slbvlg. SpVgg. Asco Königsberg e.V., 1952. Mit Abb., 97 S. 8°, Broschiert  Festschrift 50 Jahre Sportvereinigung Asco Königsberg 1902-1952
--Vexillum 08:37, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Verflucht aber auch. Der Band wurde mittlerweile anderweitig verkauft. Sehr schade :-( --Vexillum 10:32, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vereinschronik Teil 2. Offenbar hat ein weiteres Antiquariat diesen Titel für mich zur Verfügung. Über Googlesuche bin ich auf den Zeitungsartikel zum 100. Jubiläum gestossen. Ich möchte den ASCO-Artikel entsprechend ausbauen und auch die Erfolge der Handballer und Leichtathleten mit einbauen. Mal schauen, ob auch diese Seite nützlich sein kann. --Vexillum 12:00, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinschronik
Diskussion:Amy Johnson

message: Bei dem Todestag sind Unklarheiten vorhanden. So steht am anfang des Text 5. Januar, bei letzter Flug 7. Januar. Was stimmt?
--Caterham41 08:49, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: erledigt--Stöhrfall 14:33, 28. Mai 2010 (CEST)

message: Da steht 
:Nach Java lag die von allen Piloten gefürchtete Timor-See vor ihr: 800 km über dem Wasser. Um nicht einzuschlafen, sang sie, bis sie das dem australischen Kontinent vorgelagerte Melville Islanderreichte.
Warum so dramatisch? Das Flugzeug hatte lt. de Havilland DH.60 Moth eine Reisegeschwindigkeit von 137km/h, das heißt die Flugzeit liegt bei unter 6h. —Hfst (Diskussion) 07:37, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Timor-See
Diskussion:Günther Hunold

message: Allein aus dieser Liste dürfte doch schon hervorgehen, dass Hunold nicht wirklich mit "Beiträgen zur sexuellen Aufklärung bekannt wurde". In "224 abartige Liebespositionen" (1971 bei Heyne erschienen) schreibt Hunold z.B.
"Position 165" für Pädophile: "Beim Baden oder Schwimmen faßt der Pädophile das halbnackte Kind an, streichelt es und manipuliert gleichzeitig an seinen eigenen Geschlechtsteilen." Warnung: "Im allgemeinen ist der Geschlechtsverkehr mit einem Kind ohne Gewaltanwendung nicht möglich."
Für Zoophile die "Position 175": "Die besonders enge Bindung des Hundes an den Menschen macht dieses gelehrige Tier für oral-genitale Kontakte besonders geeignet." Warnung (vor allem bei Kontakten mit Katern): "Eine gewisse Dressur ist in jedem Fall nötig". da der vierbeinige Bettgefährte den Tierfreund sonst "im Genitalbereich" verletzen könnte. 
Nachzulesen hier: .
Dass dieser Mann mitsamt seinen Perversitäten hier unkommentiert als sexueller Aufklärer präsentiert wird, ist ein Skandal!
-- 84.180.248.161 09:36, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: In der Tat scheinen klingen die Werke eher nach erotischer Literatur bzw Pornographie unter wissenschaftlichem Deckmantel. Ich habe zumindest mal Deinen Spiegelartikel in den Artikel aufgenommen. --Siehe-auch-Löscher 16:00, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Also ich finde es ein wenig komisch, dass solch ein Buch dann nicht durch die Zensur VERBOTEN wurde, denn 1970 bestand sicherlich noch eine Buchzensur. Schon einmal etwas von SATIRE gehört ("Eine gewisse Dressur ist in jedem Fall nötig") 80.151.9.187 
In Hunolds Buch Der Sexfilm (1985) behauptet der Autor in den Vorbemerkungen, es handle sich um eine „Plauderei aus der Schule“. Es folgen dann detailreiche Erzählunge über die Entstehung von Sex- Und Pornofilmen. Die Namen der mitwirkenden Personen und sogar die Namen der Filme werden nicht genannt „Es wäre falsch und taktlos, an dieser Stelle Namen zu nennen“, heißt es in diesem Zusammenhang. Somit bleibt offen, was Wahrheit und was Dichtung ist. Immerhin ist es bemerkenswert, dass der Autor des Schulmädchen-Reports sich auch als Produzent und Regisseur zu erkennen gibt.--KLa (Diskussion) 22:17, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Werke
Diskussion:Alfred Howitt

message: der Bruder kehrte zurück nach Europa ?  „Herbert Charlton Howitt, who was drowned while engineering a road in New Zealand“  >>  :en:Mary Howitt--Goesseln 09:47, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Herbert Charlton Howitt
Diskussion:SozialMarie

message: Der Artikel wurde bereits einmal nach einer LD vom 5. Oktober 2006 gelöscht. Damals war diese Löschung durchaus berechtigt, da der Artikel selbst einerseits eine Selbstdarstellung war, andererseits der Preis erst ein Jahr alt wahr und damit eine Relevanz noch nicht fetsgestellt werden konnte. 5 Jahre später kann ich für mich mit ruhigem Gewissen die Relevanz auf Grund seine Medienpräsenz und den handelnden Personen bestätigen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 09:49, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Löschung 
Diskussion:Verena Wohlleben

message: Im Text wurde heute der Name von "Verena Wohlleben" nach "Verena Künstel-Wohlleben" geändert, ohne Begründung und ohne Beleg. Wenn die Frau nachweislich ihren Namen geändert hat (Heirat?) dann muss der Artikel verschoben werden. Wenn es keinen Beleg gibt, muss die Änderung revertiert werden. Ich habe zumindest den Sortierschlüssel wieder zurückgesetzt. Es ist nicht okay, wenn ein Artikel "Verena Wohlleben" unter K einsortiert wird (und dann auch noch mit falschem ü). Also bitte eine Quelle. --Asdert 10:05, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Internationale Kommission über die Durchstechung der Landenge von Sues

message: Ein paar Anmerkungen, um den Artikel fit für die Hauptseite zu machen:
* Zum Teil altertümliche Rechtschreibung und Stil, die zu dicht an den Quellen kleben. Beispiele: nämlich die Herren, Capitain, Director
* Unnötige Abkürzungen. Beispiele: königl. span., sard.
* Fachworte erklären oder verlinken: Jetty ist in :en:Jatty erklärt, Jetty führt in die Irre. Jetty ohne Link ist kein Deutsch.
* Quellen: Es ist nicht akzeptabel, einen Artikel über Ereignisse von vor 150 Jahren nur aus den Primärquellen (Kommissionsbericht, Bericht an die KuK Geographische Gesellschaft) zu belegen. Es muss zu einem solchen wichtigen Thema Sekundärliteratur aus der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts und jünger geben.
* Interessante Details fehlen: Z.B. schlugen die englischen Mitglieder der Kommission laut  erst eine Bauweise analog zum Kaledonischen Kanal vor.
* Liste der Mitglieder. nicht besonders hilfreich. Die Zusammensetzung aus verschiedenen Ländern sollte deutlicher werden. Haben die Personen keine Vornamen? 
--Minderbinder 10:07, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wie du denkst, ich wollte helfen. Warum du mir deshalb ein rollendes rrr anhängen musst, wirst du selbst wissen. Deine Meinung zu Bloß KEINE SEKUNDÄRLITERATUR in allen Ehren, sie entspricht nicht WP:Q. (Deine Konzentration auf Fakten wirkt da regelrecht rührend und dem Stil des 19. Jahrhundert angemessen: schreiben, „wie es eigentlich gewesen“ ist?) Vielleicht gibt es dazu keine Sekundärliteratur, ich bin kein Experte. Aber ich mag es nicht recht glauben. Und was den Stil und das Kleben an den alten Quellen betrifft: Häng dich nicht am nämlich auf. Der ganze Artikel liest sich altertümlich. Und bei Jetty hätte es ein Rotlink getan. Aber was soll's. Ich misch mich da nicht weiter ein, besser als der Durchschnitt ist der Artikel allemal. Nur für die Hauptseite passt er derzeit nicht. --Minderbinder 00:17, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Northland (Sportartikelhersteller)

message: Die Bezeichnung Northland (Unternehmen) ist zu allgemein gehalten weil es noch mindestens ein anderes Unternehmen mit diesem Namen gibt, das im Bergbau tätig ist. Siehe hier. Ich schlage eine Verschiebung nach Northland (Sportatikelhersteller) vor.--Pechristener 21:39, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Done, --Pflastertreter 15:10, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma ungenau, Vorschlag für Verschiebung
Diskussion:Kim Cattrall

message: Geboren ist sie in Mossley Hill, laut englischer wikipedia --62.52.44.150 10:10, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Wieso lässt sich ein Bild nicht mehr verkaufen, wenn sich Kim Cattrall davor mit nacktem Oberkörper fotografieren lässt? Ist das Bild damit "geschändet"? (nicht signierter Beitrag von 88.70.22.10 (Diskussion) 04:28, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn nach Meinung von Usern eine Behauptung einer Tatsache im Artikel als nicht oder nicht genügend belegt erscheint, dann wird das üblicherweise erst einmal moniert und der Autor / die Autorin aufgefordert, Belege beizubringen. Bereits ein Blick in die englischsprachige WP zeigt, dass das Ereignis wahrscheinlich stattgefunden hat und damals im Artikel auch belegt war. Wenn auch durch Artikel in der Boulevard-Presse (wie aber auch nicht anders zu erwarten, vor allem in GB). Man löscht dergleichen nicht einfach. Die IP möge sich mal die Edit-Regeln durchlesen und hinter die Ohren schreiben, sonst gibt es hier vermehrt Ärger.--Cabanero01 (Diskussion) 18:26, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Oben ohne - ohne Sinn
Diskussion:Quantelung

message: Es wäre toll, wenn man noch erfahren würde, welche Größen in der Physik gequantelt sind.
Mir fallen jetzt spontan nur die Energie und Elementarladung ein.
Bestimmt giebt es noch mehr. -- 87.77.178.122 10:40, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Drehimpuls! Ladung ist, wie du schon sagst, gequantelt in ganzzahligen Vielfachen von e (oder in Vielfachen von \frac{e}{3} wenn du Quarks berücksichtigst). Dass Energie an sich gequantelt ist, würde ich so nicht unterschreiben -- die Quantelung der Energien der Elektronen in den Atomorbitalen folgt daraus, dass der Drehimpuls gequantelt ist, und zwar in  ganzzahligen Vielfachen von \hbar (bzw. \frac{\hbar}{2} für Spins). --GluonBall 15:11, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Da war ich etwas voreilig, die Energie ist natürlich auch aufgrund der Hauptquantenzahl n gequantelt, was erstmal nichts mit dem Drehimpuls zu tun hat. Allgemeint würde ich sagen, dass Quantelung immer auftritt, wo sich die Dinge mit Quantenzahlen beschreiben lassen - was die Frage aufwirft, ob man die Artikel Quantelung und Quantenzahl zusammenlegen sollte? --GluonBall 09:35, 1. Jun. 2010 (CEST)

message: Wäre nicht vielleicht eine Übertragung des Abschnitts mit Franck und Hertz in den Artikel Quantisierung und dann eine Weiterleitung auf diesen sinnvoller? Zumal ja hier dann auch noch einmal die Signalquantisierung angesprochen wird. Grüße, --PassPort (Diskussion) 21:32, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In der Aktuellen Version auf jeden Fall siehe Wikipedia:Redaktion_Physik/Qualitätssicherung#Quantisierung (Physik)--Debenben (Diskussion) 19:35, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überschneidungen mit [[Quantisierung]] 

message: Wenn damit Vielfaches gemeint ist, sollte es auch so (einfacher verständlich) benennen. -- 84.59.71.139 22:56, 19. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: So einfach ist das nicht mit dem von dir wahrscheinlich gemeinten ganzzahligen Vielfachen. Siehe z. B. Quanten-Hall-Effekt. --der Saure 10:37, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  gestufter Wertvorrat
Diskussion:Courtauld Institute of Art

message: Die angegebene Literatur sollte sich zur Institution und ihren Sammlungen beziehen. Literatur zu einer temporären Ausstellung ist hier sicher entbehrlich (siehe hierzu auch Wikipedia:Literatur). Den Katalog zur Michelangelo-Ausstellung - auch wenn hier ein Werk der Sammlung eine zentrale Rolle spielt - habe ich daher wieder entfernt. --Rlbberlin 11:29, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Bodenvag

message: Ist das ein Substantiv oder Adjektiv? --Hydro 11:34, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Der Begriff scheint wohl von den Pflanzensoziologen genutzt zu werden, oder liege ich da vollkommen daneben?--Ottomanisch 18:33, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kann mir jemand einen wissenschaftliche Quelle für den Begriff in der Pflanzenernährung nennen?
Diskussion:Volkswagenwerk Emden

message: stimmt das mit dem export alles kfz des vw konzerns. im haven von bremerhaven sind auch viele audis auf zügen zu sehen! (nicht signierter Beitrag von 83.236.228.234 (Diskussion) 11:58, 28. Mai 2010 (CEST)

message: Muss mehr im Artikel betont werden ohne VW ist Ostfriesland tot.--10:21, 24. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ostriesland lebt von VW
Diskussion:Erdäpfel

message: *gemäß Wikipedia:WL#Beugungsformen_und_Plural (Absatz 2) - Die Pluralform ist um ein Vielfaches häufiger.
Beispiel: 
*Treffer bei Google für Plural
*Treffer bei Google für Einzahl (nicht signierter Beitrag von Sachsenranger (Diskussion | Beiträge) 12:02, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungsseite hat eine Relevanz
Diskussion:Inflaton

message: In Inflationäres_Universum#Felddynamik_der_Inflation wird ebenfalls das Inflaton beschrieben. Diesen Abschnitt sollte man nach hier auslagern. 
Die Literaturangaben des obigen Artikels scheinen sich aber durchweg auf populärwissenschaftliche Literatur zu stützen. Gibt es dazu keine Primärquellen? Die englische Wikipedia ist da detaillierter. -- N. Büchen 12:22, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Vermengung mit [[Inflationäres Universum]]
Diskussion:Lex Oppia

message: Der Weblink zur Seminararbeit über die Lex Oppia führt ins Nichts. (nicht signierter Beitrag von 91.10.227.158 (Diskussion) 12:45, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab ihn mal rausgeschmissen. --Engie 12:46, 28. Mai 2010 (CEST)

message: Wenn man nach "Oppisches Gesetz" bei Wikipedia sucht, führt das zu nichts. Ist es nicht möglich, nach einer solchen Suchanfrage auf diesen Artikel weiterzuleiten!? (Ich sollte für die Schule Infos einholen, und habe erst welche gefunden, als ich überlegte, was denn "Oppisches Gesetz" auf Lateinisch heißen könnte...) Also es wäre auf jeden Fall nicht verkehrt, das irgendwie einzurichten ;) (nicht signierter Beitrag von 78.53.79.107 (Diskussion) 20:12, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Oppisches Gesetz
Diskussion:Iris Rosenberger

message: Warum gibt's keinen Artikel zu Jasmin Rosenberger? --Seth Cohen 13:19, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zwillingsschwester 
Diskussion:Fetzen

message: Kann hier noch jemand die Verknüpfung zu "(ein)fetzen" auf der folgenden Seite hinzufügen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Sprachgebrauch_in_der_DDR#F
-- 93.219.24.33 13:26, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die BKL war schon mal umfangreicher, wurde aber dann zusammengestutzt. --suit  14:00, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Sprachgebrauch in der DDR
Diskussion:☂

message: Meiner Meinung nach sollte das hie zu Regenschirm weiterleiten. In der englischen Wikipedia ist das schließlich auch so. Und warum Außnahmen machen? Beim Herz ist das hier auch!--Qsc 13:28, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Von Unicode-Block Verschiedene Symbole kommt man mit einem weiteren Klick auch zum Regenschirm, erhält aber – im gegensatz zum Regenschirmartikel – auch Informationen zum Zeichen selbst. --32X 20:38, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Regenschirm
Diskussion:Bahnhof Stuttgart Flughafen/Messe

message: Wo genau soll die denn sein oder gewesen sein? Meines Wissens war der Tunnel vor Eröffnung der Strecke nur ein paar Meter über die Station hinaus verlängert, so dass Züge dort ins andere Gleis umsetzen oder abgestellt werden konnten, oder? --Studmult 13:36, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wendeschleife 

message: Wenn man in dieser Broschüre auf Seite 2 die Grafik richtig deutet, bedeutet dies, dass die bisherige S-Bahn-Station Flughafen/Messe zur Station Terminal umbenannt wird. Oder sehe ich das verkehrt?--H.A. 13:49, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Das steht so auch schon im Artikel Filderbahnhof Stuttgart. Wäre wohl auch eine Integration in den vorliegenden Artikel wert. --bigbug21 23:41, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Umbenennung

message: Soweit ich informiert bin (ich denke das war Stuttgarter Zeitung) ist das Bertriebsprogramm durch eine erweiterte Simulation inzwischen vom EBA akzeptiert. Dafür gibt es aus dem Filderdialog andere Bahnhofsalternativen. Ich fürchte hier sind Anpassungen erforderlich. (nicht signierter Beitrag von Hfrik (Diskussion | Beiträge) 14:31, 12. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Gerade nach dem Filderdialog muss der Artikel, ebenso wie der zum Filderbahnhof, eigentlich mal umfassend generalüberholt werden. Ich bin im Moment noch dabei, einen Stapel gedruckte Quellen abzuarbeiten und habe im Moment nicht richtig Zeit, Ruhe und Muße, mich darum zu kümmern. --bigbug21 (Diskussion) 17:02, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Betriebsprogramm 

message: im Rahmen von Stuttgart 21 erhält die Station ein 3. Gleis, siehe hier.  Hier die Pressemitteilung der Bahn. --H.A. (Diskussion) 17:34, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Umbau / Stuttgart 21
Diskussion:Normative Ethik

message: Gleichsam im Vorbeigehen folgende schnelle Anmerkung: Normative Ethik heißt normative Ethik, weil sie es mit Normen zu tun hat, d.h. sie sucht nach allgemein verbindlichen und universal gültigen Prinzipien für die Ethik. Dort findet man nie konkrete Handlungsanweisungen, weil diese der Allgemeingültigkeit widersprechen würden. Ich bitte das im Artikel auch deutlich zu formulieren. Die Allgemeine Ethik oder philosophische Ethik unterteilt sich in: Deskriptive Ethik, normative Ethik und Metaethik. Auf der anderen Seite Angewandte Ethik, wie ja richtig bemerkt. Allerdings finde ich, dass es keinen Unterschied zwischen Angewandter Ethik und Bereichsethik gibt, es handelt sich hier m.E. um Synonyme. Die Angewandte Ethik unterteilt sich lediglich in Bereiche, diese aber heißen ja nicht Bereichsethik, sondern z.B. Tierethik, Medienethik, etc. Aber ich weiß, dass wird nicht immer so gesehen. Grüße--Rose132 13:38, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff nicht genau definiert
Diskussion:Asymmetrischer-Fluss-Feldflussfraktionierung

message: Bitte umbenennen in "asymmetrische Fluss Feld-Fluss Fraktionierung". Exakt so! -- lictuel 13:49, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt -- lictuel 14:28, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Nochmal zum Lemma, "asymmetrische Fluss-Feld-Fluss-Fraktionierung" scheint mir genauso falsch und unter englischsprachigen Einfluss zu stehen wie "asymmetrische Fluss Feld-Fluss-Fraktionierung". So wie ich das verstanden habe ist diese eine Feld-Fluss-Fraktionierung mit asymmetrischem Fluss oder? Von daher bezieht sich asymmetrisch nicht auf die FFF sondern auf den Fluss. Da im deutschen keine Leerzeichen in Komposita genutzt werden, müsste das Lemma im deutschen daher "Asymmetrischer-Fluss-Feld-Fluss-Fraktionierung" heißen. --Cepheiden 16:15, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenennen
Diskussion:Scott & Huutsch

message: Hallo,
Mich würde interessieren, wie Sie darauf kommen, dass Huutch ein hässlicher Hund sei?
Natürlich liegt es immer im Auge des Betrachters, was die Schönheit angeht, 
aber Huutch ist eine rassetypische, und damit "schöne" Bordeauxdogge.
Bordeauxdoggen sind durchaus eine beliebte Hunderasse, daher nehme ich nicht an, dass man sie im Allgemeinen hässlich nennen sollte.
MfG 
Dewey's - (13:54, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Huutch
Diskussion:Jugendbildungsstätte Kurt Löwenstein

message: -- Perrak (Disk) 23:22, 14. Jun. 2010 (CEST)

message: Zur Geschichte und dem prominenten Erbauer ebenso wie zu prominenten Bewohnern mehr im Artikel Hirschfelde (Barnim)#Geschichte. Das muß schon in den Artikel rein!--Kresspahl 14:15, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Artikel krankt etwas darunter, dass er unter dem Namen der jetzt dort residierenden Institution benannt ist, aber die Hinweise auf die früher residierenden Institutionen eher nebenbei unter Baudenkmal fallen. Sie sollten ggfls. in seperaten Artikeln untergebracht werden. --Nomentz (Diskussion) 13:25, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gebäude oder eher Institution?
Diskussion:Universitätsbibliothek Johann Christian Senckenberg

message: Die zusammenfassende Schilderung der Geschichte der Frankfurter Universitätsbibliothek in dem Wikipedia-Artikel stimmt bei den Daten und bei den wesentlichen Stationen nicht mit der Darstellung der Stadt und der Bibliotheken selbst überein. Erst im 17. Jahrhundert ist nach dortigen Beschreibungen die Stadtbibliothek aus der Arbeitsbibliothek des Rates, die 180 Jahre zuvor ihren Grundstock aus einer Privatbibliothek erhielt, entstanden, erst zu Beginn des 17. Jahrhunderts ist eine Pflichtablieferungsanordnung dokumentiert  und J. Chr. Senckenberg, der Gute der drei Brüder , hat der Stadt 1763 nicht seine Bibliothek geschenkt, sondern eine Stiftung gegründet, bei der jegliche Vermengung mit Stadtsachen ausdrücklich ausgeschlossen war . 
Die Literaturversorgung der 1914 gegründeten Universität wurde von einer Reihe von Bibliotheken in der Stadt gesichert, darunter der Senckenbergischen und auch der Stadtbibliothek, nicht aber von der letzteren allein, wie in dem Wikipedia-Artikel verkürzend behauptet. Die Übersicht auf der Homepage der UB scheint mir sorgfältiger erstellt zu sein und wird auch aus anderen Quellen bestätigt. --193.175.100.139 14:25, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Zusammenfassung der Geschichte der UB Ffm 

message: Hallo,
gibt es eine Liste oder besteht die Möglichkeit, eine Liste bekanntet mitarbeitet zu erstellen?
* Rachel Heuberger (* 1951 in Tel Aviv)
--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:31, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  bekannte Mitarbeiter 

message: : 
Was ist das Subjekt zu dem Verb "beherbergen" in dem vorletzten Satz zur BKSW? Die neue Bibliothek ist es. Das Ganze sollten wir anders formulieren; die BKSW beherbergt ja nicht die einzelnen Bibliotheken und Spezialsammlungen, sondern integriert die in eine neue Bibliothek. Siehe den Artikel dazu in der Fußnote. 
--L.Willms (Diskussion) 12:04, 30. Dez. 2022 (CET)
replies: text: , dann habe ich den Satz verkehrt gelesen / verstanden. ich habe das "beherbergen" auf den Campus Bockenheim genauer Juridicum, und Seminargebäude (Flaches Gebäude an den Juriducum) bezogen.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 12:28, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Mißverständnis wegen BKSW und Umzügen vom Campus Bockenheim  

message: Hallo Benutzer:Gkasperek, kannst du mir die Abkürzung erläutern? ich bin an der Uni und kenn dies Abk. nicht! --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 18:46, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, BNat ist die etablierte Abkürzung für "Bibliothek Naturwissenschaften" und wird so auch von der Einrichtung in der eigenen Außendarstellung verwendet, vgl. https://www.ub.uni-frankfurt.de/so_alle.html Grüße, --Gkasperek (Diskussion) 16:09, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Kann ich bestätigen, ist eine gängige Abkürzung wie BRuW und MedHB. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 16:57, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  BNaT
Diskussion:Gelbbraune Herbsteule

message: Die Untergliederungspunkte habe ich derzeit noch versteckt angeordnet, analog zu Rötliche Herbsteule. --Rätselknacker 14:31, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Grund, die Benennung Agrochola macilenta (Ungefähr 323 Ergebnisse) nicht per Wikipedia:Redirect zu versorgen? ... Hafenbar 23:49, 28. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich mal getan. --Rätselknacker 11:15, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikelaufbau