lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Computerized Maintenance Management System

message: Ich rege eine Verschiebung nach IPS-Systeme bzw Instandhaltungsplanungs- und Steuerungssystem an (Quelle: Alejandro Alcalde Rasch: Erfolgspotential Instandhaltung,Erich Schmidt Verlag ). 
Das aktuelle Lemma ist bei mittleren und geringen Englischkenntnissen kaum noch verständlich, voller Deppenleerzeichen, und wird daher nur als Abkürzung verwendet. Natürlich soll es im Artikel erwähnt werden, und ein Weiterleitung bestehen bleiben. --Boshomi (Diskussion) 17:59, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Wir haben nur einen Link zu einem CMMS System, entweder sollten wir mehr verlinken und diese alphabetisch sortieren, oder aber den Link (da Werbung) entfernen und bei einer allgemeinen Erklärung bleiben. Gleichzeitig stellt sich die Frage was ein CMMS System mit dem typischen Teleservice zu tun hat, da könnte man auch alle möglichen von CMMS Systemen genutzte Schnittstellen wie OPC, HTTP REST oder ähnliches verlinken. --encbladexp (Diskussion) 08:10, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich bitte um Entschuldigung, jedoch was hat ein CMMS - "Computerized Maintenance Management System" - mit einem "Teleservice" zu tun? --EarwainBanardar (Diskussion) 16:04, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Links und Abgrenzung zum TeleService 

message: Wie so oft wird auch hier eine Begrifflichkeit geschaffen, die hinsichtlich ihrer Bedeutung und Anwendung zu unspezifisch und irreführend ist.
Das ist eine typische Situation falls desgleichen eher aus Marketingaspekten und vertrieblichen Hintergründen geschaffen und in die "Welt gesetzt" wird.
Es fehlt hier eine deutlich Abgrenzung zwischen:
"Management" -> Definition von Prozessen und Operationen sowie deren Organisation und Verwaltung,
"Ausführung" -> konkreter Ausführung, Steuerung und Überwachung.
Ein Managementsystem ist ein auf dem MES LEVEL 4, ein Ausführungssystem auf MES Level 2 und 3 anzusiedelndes System.
Diese Unschärfe spiegelt insbesondere auch die Bedeutung der "Digitalisierung" der Ausführungsprozesse in der realen Welt wieder. Im Kontext eines Digitalisierungsprogramms werden diese gewöhnlich stiefmütterlich behandelt, obwohl sie eine zentrale Servicefunktion darstellt, die die Kontinuität gesamten Herstellprozess überhaupt gewährleistet, --EarwainBanardar (Diskussion) 16:17, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  CMMS - Begriffsbestimmung und Abgrenzung
Diskussion:Liv AlUla Jayco

message: Hallo, ich habe den Eintrag auf WP:3M gesehen. Meiner Meinung nach sind Fotos von einzelnen Teilnehmerinnen besser als gar keine Fotos. Schon als reine Illustration wären sie sinnvoll. Dazu bieten sie noch einen Informationsmehrwert: Man kann die Trikots, Helme und die Fahrräder erkennen und Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen den beiden Fahrerinnen desselben Teams vergleichen. Hoffe, das hilft etwas weiter. Gruß, Darian (Diskussion) 18:02, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich finde Bilder auch besser als keine Bilder. Die Bilder haben einen Informatioswert und sind ästhetisch. Bessere Bilder kann es natürlich geben, aber ohne URV kommt man da nicht ohne weiterees ran. Die typischen gestellten Mannschaftsfotos im Fußball und Radsport sind dagegen nach meinr POV grenzwertig. Deshalb: Bilder wieder rein, bis wir -noch- bessere finden.--RikVII Scio me nihil scire 07:45, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Bilder bitte wieder rein. --Xgeorg (Diskussion) 08:36, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, bitte. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 17:48, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Und was die fehlenden Artikel betrifft: ich kann nicht alles auf einmal :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 18:01, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  3. Meinung zu den Fotos 

message: ORS ist vom Männerteam belegt.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  11:20, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Radsportteam/GEW]] 

message: Der Jahreartikel ist noch nicht angelegt, da der Name noch nicht offiziell ist. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  13:01, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  2023
Diskussion:Daniela Dinandt

message: Kann es sein, dass Daniela Worel jetzt Daniela Dinandt heißt? Ist mir soeben in der heutigen TV-Folge von "Alpen-Donau-Adria" aufgefallen.
--Kuerzi (Diskussion) 18:04, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: In der Tat. Ist verschoben. --Vapetino (Diskussion) 13:28, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Namensänderung?
Diskussion:Edward Klabiński

message: Edward Klabiński hat nicht an der Friedensfahrt 1950 teilgenommen. Die Tabelleneinträge im Artikel für Friedensfahrt 1950 beziehen sich auf seinen Bruder Bronislaw. Quelle: Klaus Ullrich. Jedesmal im Mai. Sportverlag Berlin, 1987, ISBN 3-328-00177-8, S. 188 -- Greifen (Diskussion) 18:12, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Ich habe die zwei Zeilen entfernt. -- JLeng (Diskussion) 18:52, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Friedensfahrt 1950
Diskussion:Johann Friedrich Fritsch

message: Dieser Leipziger Verleger und Buchhändler hieß lediglich Johann FritschGeni. Keine Quelle verweißt auf einen 2. Vornamen. Nicht einmal das Leipziger Bürgerbuch des Jahres 1673, das ihn als neuen Bürger der Stadt Leipzig aufführt. Friedrich war ein beliebter Vorname, er besaß ihn jedoch nicht. Ich bitte dies abzuändern. (nicht signierter Beitrag von 92.231.90.56 (Diskussion) 18:26, 22. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Namensänderung! 

message: Wo wurde denn das Geschäft betrieben? In Leipzig, in Frankfurt? Diese wichtige Information fehlt.--Diebu (Diskussion) 10:10, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ort der Tätigkeit
Diskussion:Piz Plavna Dadaint

message: Freundliche Bitte, mein leider schlechtes Bild durch ein besseres, nicht copyrightgeschütztes Bild zu ersetzen.--Panda17 (Diskussion) 18:36, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Mein Bild zuoberst ist zugegebenermassen lausig im Vergleich mit dem schönen unten von Niculin Meyer, andererseits liegt mir etwas an den beiden Säulen. Hat noch wer ein gutes Bild aus Richtung Osten? --Panda17 (Diskussion) 16:05, 2. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bilder vertauscht. --Panda17 (Diskussion) 18:21, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Es ist im Text und der Bildunterschrift immer von zwei Säulen die Rede, weil es aus der östlichen Perspektive auch so aussieht als wären es zwei. In Wirklichkeit sind es aber vier oder fünf getrennte Säulen. Ich stelle das mal zur Diskussion, weil ich selbst nicht genau weiß, wie man dies in den Text einbringen könnte. (Belege habe ich auch nicht, ich habe es nur selbst bei meiner Besteigung des Berges gesehen.)--Cubemaster02 (Diskussion) 14:00, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Steinsäulen
Diskussion:Avo

message: Die Arzneimittelverordnung wird mit AMV abgekürzt, oder genauer als DIMDI-AMV
Siehe hier: http://www.gesetze-im-internet.de/dimdiamv/BJNR014000010.html
Falls Du die Arzneimittelverschreibungsverordnung meintest, das ist die AMVV:
http://www.gesetze-im-internet.de/amvv/BJNR363210005.html
Und das Fach AVO, also Arzneimittelverordnungs-Lehre ist sehr wohl relevant. In diesem Kurs lernen die Mediziner welche Gesetze und Verordnungen (siehe oben) sie kennen und einhalten müssen, wenn sie einem Patienten ein Medikament oder Homöopathikum verschreiben. Außerdem lernt man dort wie man ein "Rezept" schreibt, wo man die Vordrucke bestellen kann und welche Unterschiede man zwischen "Normal-Rezept" und "Betäubungsmittel-Rezept" macht.
Weiterhin lernen Tierärzte welche Belege sie bei Abgabe und/oder Anwendung eines Medikaments an den Tierhalter ausfüllen müssen und welche Besonderheiten bei lebensmittelliefernden Tieren zu beachten sind.
Ich denke gerade letzteres ist in Zeiten von Antibiotika-haltigen Hühnchenfleisch und der Diskussion um die Abschaffung des Dispensierrechtes für Tierärzt sehr relevant. (nicht signierter Beitrag von Flackie (Diskussion | Beiträge) 18:53, 22. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Also unter Wikipedia:Relevanzkriterien finde ich nichts darüber, dass Unterrichtsfächer relevant für einen Artikel sind. Das hier ist eine BKL. Sie soll auf bestehende und mögliche Artikel verlinken. Falls es doch mal einen Artikel zu Arzneimittelverordnungs-Lehre geben sollte, dann kann man das hier einfügen. --JPF just another user 19:11, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du sagt es selber: "Sie soll auf bestehende und mögliche Artikel verlinken." Zudem sind z.B. auch Zoologie und Anatomie Unterrichtsfächer in den Medizinstudiengängen. Dieses Argument ist damit hinfällig. Und wenn in den BKL nur Begriffe drin stehen dürfen, welche auch einen Artikel in der Wikipedia haben, dann müsste man ziemlich viele Listen "säubern": GI, AM, PT, GLU, ETC, NSU, GAG, IM u.v.a.m. --Flackie (Diskussion) 20:01, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Arzneimittelverordnung
Diskussion:Manuel María Paz

message: Mal so, mal so verwendet. Sollte homogen benannt werden. GEEZERnil nisi bene 18:56, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Manuel María Paz vs. Manuel María Paz Delgado 

message: Manuel María Paz Delgado wurde am 6. Juli 1820 im Dorf Almaguer im kolumbianischen Departement Cauca geboren. Seine Eltern …. Nach einem geisteswissenschaftlichen Studium in seiner Geburtstadt…
Wo studierte er genau? In dem Dorf, in dem er geboren wurde? --Pyrokrat (Diskussion) 13:44, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Studienort 

message: * Coronel ? ist das echt oder ist Colonel gemeint ? -- A1000 (Diskussion) 10:46, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: *Der spanischsprachige Dienstgrad ist mit r. --Morray noch Fragen? 16:43, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dienstgrad
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 2012

message: Beleg für die Rückstufung von Vettel wegen des unzulässigen Überholmanövers: http://www.formula1.com/news/headlines/2012/7/13629.html -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:55, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rückstufung Vettel
Diskussion:Tanja Ostojić

message: ...ist zumindest eine mißbverständliche Formulierung, da a) in "sozialisztischen Zeiten" meines Wissens nach höchst sellten oder gar keinem Stträfling die Haare abrasiert wurden (kommt dann vielleicht drauf an, was man unter dem Begriff versteht), und b) das Haare abrasieren bei Sträflingen wenn dann in anderen Systemen und Zeiten weitaus üblicher war. Wenn sie sic explizit auf Totalitarismus unter sozialistischem Namen bezieht, sollte man das eindeutig und logisch kenntlich machen. -94.223.9.134 20:10, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: "mit abrasierten Haaren wie ein Sträfling aus sozialistischen Zeiten"
Diskussion:Farmácia Durão

message: Warum darf in diesem Artikel nicht stehen, dass die Apotheke in einem denkmalgeschützen Gebäude eingetragen ist? Weil jeder Leser portugiesisch können muss? --Bua333 (Diskussion) 20:41, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Was meinst du damit? Warum sträubst du dich gegen den Begriff denkmalgeschütztes Gebäude? --Bua333 (Diskussion) 20:47, 22. Jul. 2012 (CEST)

text: Nachweis über denkmalgeschützt ist nicht erbracht, Löschantrag folgt nach Ablauf der Sperre, solange hier kein Nachweis drin ist. --85.181.217.171 21:29, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Drangsalierst Du Editkrieger dann auch alle Autoren von Artikeln, die lediglich per nicht online einsehbaren Büchern ihre Artikel belegen? -- 81.84.68.20 22:02, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  denkmalgeschützt 

message: Wieviele Einträge würden für alle Apotheken der EU zusammenkommen? Da reicht der Speicherplatz von wp gerade aus, oder? Eine Einzelapotheke in Lissboa ist etwa so relevant wie der berühmte Sack Reis in China. --TK-lion (Diskussion) 21:39, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Lisboa. Wir lernen portugiesisch. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:50, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Angesichts von WP:RK#Bauwerke Denkmalliste (dazu muss man nicht mal Portugiesisch sprechen) sind die Einlassungen von Tk-lion wohl in etwas so bedeutsam wie ein Sack Reis in China. -- 81.84.68.20 22:00, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel und Apotheke sind irrelevant
Diskussion:Bergrevier

message: Hinweis: Ich arbeite HIER (in meinem Benutzernamensraum) an einem Entwurf für eine deutlich erweiterten Version des Artikels. Wenn jemand mithelfen möchte, aus dem derzeitigen Stub einen richtigen Artikel zu machen, ist er herzlich eingeladen, an meinem Entwurf mitzuschreiben! --TETRIS L 20:18, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Für den Fall, dass irgendwann mal wieder jemand über den Artikel stolpern sollte, hier nur den Hinweis für die Akte, dass es Mitte 2013 eine Diskussion im Bergbau-Portal dazu gab. Wegen der kritischen Rückmeldung meiner geschätzten Kollegen vom Bergbau-Fachbereich nehme ich als "Bergfremder" davon Abstand, Inhalte aus meinen Entwurf in den jetzigen Artikel zu überführen. Ich überlasse die Überarbeitung den "Fachleuten". --TETRIS L 10:22, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Lang, lang ist's her. Ich habe mich jetzt mal dran gegeben und nach der Recherche in über 20 Fachbüchern, den Artikel etwas ergänzt und überarbeitet. Falls noch Fragen sind dann heraus damit. Ich schaue mal ob ich noch weiteres finde werde, um den Artikel noch weiter auszubauen. --Pittimann Glückauf 12:24, 1. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Breitunger Rennsteig

message: Guten Tag, SchiDD - Du hast einen Wikilink im Artikel gelöscht, meines Erachtens war der Wikilink zutreffend gesetzt: bei Großer Beerberg steht, bei "Weitere Gipfel", daß auch der Untere Beerberg als " Nebengipfel des Großen Beerbergs einzustufen" sei. Ich würde deswegen den Wikilink wieder einsetzen, wie siehst Du dies, bitte? Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 20:03, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Guten Abend, Botulph - Danke für die Mitarbeit, aber es handelt sich um ganz andere Beerberge, die etwa 30 km voneinander entfernt liegen. Der Gr. Beerberg (bei Oberhof) ist der höchste Gipfel im Thüringer Wald und besitzt einen kleineren Bruder, den Unteren Beerberg (890 m). Der hier (am Breitunger Rennsteig) gemeinte Untere Beerberg hat nur 710 m und liegt westlich des Mittleren Beerbergs und Oberen Beerbergs, der am Rennsteig westlich des Gr. Inselsbergs liegt. Also es sind unterschiedliche Berge mit gleichen Namen, aber etwa 30 km entfernt. Daher würde ich keinen Link zum Gr. Beerberg anbringen. Es grüßt - --SchiDD (Diskussion) 20:41, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  … 

message: Ich kenne den Weg zwar auch namentlich als Breitunger Rennsteig, beschildert ist er jedoch durchgehend als Breitunger Rennweg - als dieser hält er just diesen Momentes auch in OSM Einzug. Ob da mal jemand am Lemma was drehen könnte? Ich weiß selbst leider nicht wie das geht. Nochwas: Den Aufstieg zur Großen Wolfskuppe hab ich soeben rausgenommen (Abschnitt 'Verlauf') - da führt der B.R. nämlich nicht vorbei. Ich bin das vorgestern mit dem MTB abgefahren, schön nach Beschilderung. Das geht - von Breitungen kommend, schon an der Kleinen Wolfskuppe zum Gehöft runter. --79.214.178.23 04:09, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rennsteig oder Rennweg? und - Große Wolfskuppe
Diskussion:Afrikanisches Wurfeisen

message: Den von IP 84.xx eingefügten Satz Wie der "Hersteller" das Eisen erzeugte, über die Schmiedetechnik und Schleiftechnik und die weitere Bearbeitung bis zu den bizarren Formen ist nichts bekannt. habe ich vorläufig revertiert: Das ist mindestens seit Werken von Vater und Sohn Westerfijk oder dem Elsen (auch dort in Teilen dargestellt) bekannt, nur noch nicht hier oder in eigenem Artikel Afrikanische Schmiedekunst dargestellt, ethnologisch z.B. auch die besonderen Beziehungen zwischen Häuptling und Schmied (Schmiedemagie), metallurgisch z.B. Metallzentren etc. - Für mich wäre das Thema jetzt einfach zu umfangreich. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 20:59, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Satz revertiert 

message: Folgende Bilder könnten noch gedreht werden:
* Westlich des Logone-Flusses
** Abb. 2 (spiegelverkehrt)
* Ostsudan: ...
** Abb. C (spiegelverkehrt)
* Östliches Einzugsgebiet des Ubangi...
** Abb. A (aufrecht, 90° nach rechts)
* Südkamerun, Gabun ...
** Abb. B (aufrecht, 90° nach links).
--Emeritus (Diskussion) 10:37, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Kann man, aber ich halte es für nicht wesentlich. Wenn man die Bilder "schön" haben will, dann müssen diese aus einem Guss kommen. Also entweder Fotos oder Zeichnungen gleicher Machart und gleicher Qualität. Für mich reicht es so wie es ist ;-)--Avron (Diskussion) 20:56, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder drehen? 

message: So interessant das Bild "Budza-Krieger mit Schilden, Speer und Wurfeisen" auch sein mag, ich habe Probleme das Wurfeisen zu erkennen und halte es somit für wenig hilfreich in diesem Artikel. --Of (Diskussion) 08:46, 27. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Suchbild 

message: Guten Tag, umseitig fehlen Informationen zur musealen Rezeption. Lediglich in einer Bildbeschreibung wird auf das „British Museum“ hingewiesen. Als Leser möchte ich schon mehr wissen als den Hinweis auf „Fantasy-Fernsehserie Buffy – Im Bann der Dämonen[4] und in dem Abenteuerfilm Die Mumie kehrt zurück.“ --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:27, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Lenin-Prospekt (Kaliningrad)

message: Dieser Artikel wurde von Leninski prospekt (Kaliningrad) nach Leninski-Prospekt (Kaliningrad) verschoben, ohne dass dies vorher hier diskutiert wurde. Auf welcher Grundlage basiert denn Leninski-Prospekt? Auf zeitgemäßen deutschen Karten findet sich vom russischen Ленинский проспект abgeleitet entweder das transkribierte Leninski prospekt, das auch in der wiki verwendet wird, oder das transliterierte Leninskij prospekt. Gleiches gilt natürlich sinngemäß für Newski prospekt etc. --Georg0431 (Diskussion) 21:31, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Verschiebung von Leninski prospekt nach Leninski-Prospekt
Diskussion:Ebu Gogo

message: In der derzeitigen Fassung steht im 1. Satz. "Homo floresiensis, der 2003 ...entdeckt wurde..."
Im 3. Satz: "Einheimische berichteten dem australischen Forscher Richard Roberts im Oktober 2004, kurz vor der Entdeckung des Homo floresiensis, von sogenannten Ebu Gogo..."
Einer der beiden Sätze kann nicht stimmen (die Zeitangabe).--Werner, Deutschland (Diskussion) 22:01, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  2003 entdeckt, 2004 vor der Entdeckung? 

message: In Indonesien wurden diese Zwerge entdeckt, gelebt bis ins 19. Jhr. Was aber ist mit Europa? Wenn es dort Zwerge gab, gab es sie auch hier? Und wenn ja, sind diese Ebu Gogos sie Grundlage über die msytischen europäischen Zwerge die in alten Geschichten und Mythen erwähnt werden? Der Schluß liegt zumindest nahe. (nicht signierter Beitrag von 91.59.27.168 (Diskussion) 17:52, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ebu Gogos = Zwerge 

message: Hallo, im dritten Abschnitt tritt plötzlich der Begriff der "Ua" auf, ohne dass dieser vorher erklärt wurde. ("So wird von Versuchen der Ua berichtet ..."). Handelt es sich um die Einheimischen? --Robertp (Diskussion) 02:48, 15. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Aus dem Kontext der folgenden Sätze ergibt sich für mich, dass es sich ebenfalls um mythische Gestalten handelt. --Känguru1890 (Diskussion) 10:13, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wer sind die Ua? 

message: "Da es in Indonesien zahlreiche Berichte über die Vernichtung von Ernteschädlingen – in den meisten Fällen Tieren – durch Feuer gibt, die Vernichtung von Riesen auf diese Art gleichfalls verbreitet ist, misst Genese Marie Sodikoff angesichts der einmaligen Erzählung von einer Vernichtung kleiner Erntediebe eine erhöhte Glaubwürdigkeit bei."
Der Satz ist irgendwie unklar. Handelt es sich beim ersten Teilsatz um eine Entgegenstellung, wie es die Wortwahl und dann auch der Zusammenhang suggerieren, dann müsste hinten "keine erhöhte Glaubwürdigkeit" stehen. Wenn dem nicht so wäre, müsste der Anfang ein wenig geändert werden. In jedem Fall fehlt das Dativobjekt: wem wird Glaubwürdigkeit zugemessen?
: +1 Ich habe mal ein Überarbeiten gesetzt. Hinzu kommt die Frage eins drüber. Ich persönliche finde auch den Satz mit den Kleidern sehr merkwürdig bzw. widersprüchlich.  -- User: Perhelion 23:10, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das scheint mittlerweile behoben zu sein. Ich habe den Baustein entfernt. --Känguru1890 (Diskussion) 10:13, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:Very Long Baseline Interferometry

message: Was haltet ihr von einer Verschiebung nach Langbasisinterferometrie Immerhin scheint der Begriff in der deutschsprachigen Literatur ausreichend oft erwähnt. (Alternativ wäre auch der Begriff Großstreckeninterferometrie andenkbar, der in astronimischen Lexika auftaucht.) Der englische Begriff ist in Texten offensichtlich sowieso nur als Abkürzung brauchtbar.--Boshomi (Diskussion) 23:05, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: 730 zu 300.000 Googleergebnissen scheinen das vorgeschlagene Lemma nicht gerade zu stützen. Ich vermute auch, dass der englische Begriff im engeren Sinne gebraucht wird, nämlich nur für diese Radioteleskop-„Zusammenschaltung“ per Datenkorrelation.--Ulfbastel (Diskussion) 23:37, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Römisch-katholische Kirche in Frankreich

message: Struktur:
Armenische Christen sind nicht griechisch-katholisch!
Die in Frankreich beheimateten und mit der römisch-katholischen Kirche unierten "griechisch-katholischen" Christen armenischer und ukrainischer Herkunft werden in einer armenischen Eparchie und einem ukrainischen apostolischen Exarchat pastoral betreut.
Einfach von unierten Christen zu schreiben ist besser.--188.174.38.13 23:06, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  unlogisch
Diskussion:Vincenzo Di Mauro

message: In den Medien wird über die wahren Rücktrittsgründe spekuliert. Hinter der offiziellen Begründung "gesundheitliche Gründe" werden andere Gründe in den Medien vermutet.
Entweder in Zusammenhang mit der Vatilaksaffäre oder mit einer sexuellen Verfehlung. 178.3.17.83 23:08, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Rücktrittsgründe
Diskussion:Miriam Stein

message: Wieso heißt sie Stein und ihr Vater Moor? (nicht signierter Beitrag von 84.153.158.61 (Diskussion) 23:39, 22. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht weil die Ehefrau von Moor auch Moor heißt und nicht Stein? 217.229.101.207 15:32, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ähm zutiefst logische Begründung :-) laut Artikel heißt die Ehefrau eben nicht Moor.--Anaxagoras13 (Diskussion) 16:51, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ach Gott, sie hat eine Meinung zum Thema "Corona-Impfung". Wird das nun eine neue Kategorie? So allgemein, wie das hier formuliert wird, denkt doch aktuell jeder gleich "also Impfgegnerin". Das es z.B. um Kinder geht, bei denen (im Moment...) selbst die STIKO auch angesichts der seit knapp zwei Jahren andauernden Untersterblichkeit bei Kindern sagt, dass dies nur bei gesundheitlich Vorbelasteten in Erwägung gezogen werden soll, fällt einfach mal untern Tisch. Und fröhlich kräht der Boulevard...  --93.104.171.93 22:25, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Corona-Impfung
Diskussion:Blind Willie McTell

message: Welche Quelle wurde für das Geburtsdatum herangezogen? Die Seiten anderer Sprachen zeigen als Datum 1898 an, was auch meines Wissens nach stimmt. (nicht signierter Beitrag von 92.224.174.8 (Diskussion) 23:41, 22. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Entsprechend Harald Thon (und McTell) geändert. Vgl. auch engl. WP. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:33, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Anthraknose

message: z. Bsp. Keine Erwähnung von Anthraknose bei Doldenblütlern (durch Mycosphaerella anethi). (nicht signierter Beitrag von 78.49.106.205 (Diskussion) 00:28, 23. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Anthraknose - artikel zu kurz?