Diskussion:Genosse

message: Außer beim Spanischen – wo irgendwas mit Kuba als vermeintlicher Herkunft steht – ist die u.a. in romanischen Sprachen und Englisch seit je her gebräuchlische anarchistische Form (companion etc.) nirgends erwähnt, wohingegen die marxistische, aus dem militärischen Sprachgebrauch übernommene (comrade etc.) als vermeintlich allgemeingültige Form angegeben ist. --jhartmann (Diskussion) 21:31, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Frendsprachenentsprechungen und Historie 

message: Hallo! Ich habe mich nochmal bei Fachkundigen "Ehemaligen" erkundigt. Es konnte keiner eine Vorschrift oder einen Zeitpunkt nennen, wo dieser offizielle Gebrauch vorgeschrieben wurde. Zeitlich lässt es sich auf Ende der 50er mit Einführung der Wehrpflicht in der DDR, und entsprechender Trennung zwischen Polizei und Armee zurückführen. Der "interne Gebrauch" mag durch Dienstanweisungen geregelt sein, wo und wie der "offizielle Gebrauch" für Genossen geregelt war, sollte vor einem Eintrag belegt werden.Oliver S.Y. 02:05, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: als 'Frischling' bei der NVA 1984 habe ich mich gleich zu Anfang dagegen verwehrt als 'Genosse' Soldat xxx angesprochen zu werden. Wenn einer was von mir wolle bin ich als 'Herr' Soldat xxx anzusprechen, weil ich nämlich kein 'Genosse' war. Das hat riesen Wellen geschlagen bis hin zu einer Aussprache vor dem Politoffizier, der mir dann nahelegte meine Induviduellen Wünsche gefälligst zurückzustellen, in einer sozialistischen Armee gibt es eben nur 'Genossen'. Ist mir sehr schwer gefallen .... --88.74.81.95 09:36, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Offizieller Gebrauch 

message: In der althergebrachten Jägersprache wird der Begriff "Genossen machen" dazu verwendet sich mit seinem Jagdkameraden egal welcher Herkunft (auch dem Hund) die Beute zu teilen. In einem Herkunftswörterbuch las ich zu Genosse: vor den Jahren 1850 für die Bezeichnung "die welche sich das Brot teilen". Genosse hat also althergebracht etwas damit zu tun sich einen Teil eines "gemeinschaftlich erreichten" sich zu eigen zu machen, indem man es sich einverleibt. --UW 16:46, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft und Missbrauch?  

message: Der Anfang des Artikels:  
"Als Genosse (von althochdeutsch: ginoz - jemand, der mit einem anderen etwas genießt, Nutznießung hat) bezeichnete man früher einen Kameraden oder Gefährten (Kampfgenosse, Eidesgenosse), also jemanden, mit dem man eine gemeinsame Erfahrung in einem bestimmten Bereich geteilt hatte, der dieselben Ziele hatte und auf den man sich aus diesem Grund verlassen konnte."
erscheint mir ziemlich dürftig und sollte bei Zeiten überarbeitet werden. --UW 16:52, 26. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich genau so. Insbesondere die Formulierung "bezeichnete" (in einer Vergangenheitsform) verärgert mich. Darüber hinaus fehlt der Hinweis zur Verwendung von "Genosse" als Kurzform "Zeitgenosse" vollständig. --86.56.183.105 22:32, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anfang des Artikels 

message: Der Artikel behauptet eine Gebräuchlichkeit der Anrede "Genosse" im Bereich von Gewerkschaften. Ist dort nicht der "Kollege" weit mehr verbreitet? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 15:49, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Gewerkschaften 

message: Hallo, mich würde interessieren ob Towarischtsch nur den (männlichen) Genossen bezeichnet, soll heißen: gibt es sometghing like "Towariscghtscha" oder ist "Towarischtsch" im Russischen geschlechtsbneutral ? --82.113.99.96 22:43, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschlecht 

message: ich hab ja schon viel unsinn gelesen, aber selten so einen unglaublichen. (nicht signierter Beitrag von 92.40.249.29 (Diskussion) 05:37, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: das gesamte Kapitel ist schon in der Anlage doof; Unter dem Lemma "Genosse" finden wir hier ein Kapitel zu "Bedeutung und Verwendung im außerdeutschen Sprachraum", was zunächst mal daran denken ließe, dass das deutsche Wort "Genosse" in andere Sprachen entlehnt worden sein mag, was aber gar nicht der Fall ist. Stattdessen werden da mehr oder minder passende Entsprechungen zum "linken" Wortgebrauch angeboten, der ja nu für sich genommen ein ziemlich besonderer Aspekt des sehr vielseitigen Wortes "Genosse" ist. Höchst wirre Struktur, eigentlich sollte man den gesamten Artikel wegschmeißen & neu schreiben. --Edith Wahr (Diskussion) 12:15, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Der Bedeutungsgehalt und die vom Verwender dabei transportierte Klangfärbung sind dabei aufgrund der verschiedenartigen nationalen Entwicklungen und Erfahrungen sozialistischer und sozialdemokratischer Strömungen von Sprache zu Sprache verschieden.