lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Ulrich Kesselring

message: Nur mal die Nachfrage, warum der Herr relevant sein soll.
*Gerade Winzerfamilien können ihre Traditionen weit zurückverfolgen, also ist 7.Generation kein Argument.
*Selbst wenn der Mémoire des Vins Suisses relevant wäre, leitet sich daraus keine Relevanz des Vorsitzenden ab
*Seine Weine sind eher von mittelmäßiger Qualität, wenn 2-3 Sterne üblich waren. Für einen Spitzenwinzer sollten zumindest einige Erzeugnisse die 4* erreicht haben
HUK mag als Mensch interessant und charismatisch gewesen sein, aber das sind viele andere Winzer auch, und mir fehlt im Artikel die Darstellung (6 Jahre nach seinem Tod), daß die Fachwelt ihn als relevanten Winzer bzw. herausragende Persönlichkeit betrachtet. Und persönlich sei mir die Kritik erlaubt, das Thurgau ist nun wirklich tiefste deutschsprachige Ostschweiz, wo der Wein allgemein als Blauburgunder bezeichnet wird. Schon die Wahl der Bezeichnung aus der Romandie zeigt eher, daß er sich nicht an Tradition und Konvention halten wollte. Das führte zu etlicher Aufmerksamkeit auch in den Medien, aber langt das wirklich? Vieleicht sollte man zuerst über die Relevanz des Weinguts nachdenken, welche nur selten hinter der ihrer Winzer zurückstehen.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:21, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Mit Verlaub: Wenn Der große Johnson ihn unter einen von acht deutschschweizer Winzern nennt, dürfte das als Relevanz allemal ausreichen. Die Anzahl der Sterne ist da für mich als Autor völlig unerheblich. Mässige Qualtität – soll das ein Witz sein??? Dass sein Weingut noch keinen Artikel hat, lässt sich nachholen, dürfte bei dieser Betrachtung hier aber keine Rolle spielen. —|Lantus|— 18:55, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Hornesfeltet und Solbergfeltet

message: Die angegebenen Weblinks unterstützen die im Artikel gemachten Behauptungen nur teilweise, insbesondere fehlen Quellen aus der Fachliteratur für:
* Die etwa 3000 Jahre alten Ritzungen zeigen, das die späteren Wikingerschiffe in einer langen Tradition der Schiffsbautechnik errichtet wurden.
* Der Archäologe Erling Johansen hält das Solbergfeld für ein Kultzentrum der Bronzezeit.
Bitte nachtragen; falls das nicht passiert, werde ich die Sätze entfernen. --jergen ? 12:50, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zum nachträglich eingefühten Buch von Andrew J. Boyle erbitte ich Seitenangaben für die oben genannten Behauptungen. --jergen ? 12:52, 22. Nov. 2014 (CET)

text: Betrifft auch die weiteren eingefügten Titel ohne Seitenangaben. Irgendwoher müssen diese fragwürdigen Behauptungen ja herkommen. --jergen ? 13:04, 22. Nov. 2014 (CET)

text: Seitenzahlen? Du hast die drei norwegischen Bücher ja sicher in den letzten dreißig Minuten durchgearbeitet. --jergen ? 13:10, 22. Nov. 2014 (CET)

text: Das mit dem "Kulturzentrum" ist übrigens auch in :no:Helleristningene i Østfold unbelegt, von wo du den Abschnitt kopiert hast. Die als Einzelnachweis verlinkte Tourismuswebsite kennt diese Information nicht. --jergen ? 13:15, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Asimba

message: siehe auch:   --Herzi Pinki (Diskussion) 13:35, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  sepedia 
Diskussion:Bruno Schlage

message: * Ernst Klee: Auschwitz. Täter, Gehilfen, Opfer und was aus ihnen wurde.  Personenlexikon. Frankfurt/M 2013, ISBN 978-3-10-039333-3, S. 355 gibt als Urteil 4 (vier) Jahre Haft an - möglicherweise ein Druckfehler? --H.Parai (Diskussion) 13:44, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Urteil 4 Jahre
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Ulm-Innenstadt

message: Ist mit "Ulm-Innenstadt" der Stadtteil Ulm-Stadtmitte – was die Neustadt nördlich der Olgastraße, den Michelsberg und das Örlinger Tal mit einbezieht – gemeint oder nur die Fläche der historischen Altstadt? Siehe nebenstehende Karte.
-- MikeAtari (Bilder | Diskussion) 13:57, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, im wesentlichen nur der Bereich innerhalb der alten Stadtmauern, also die historische Altstadt. Die genauen Grenzen lassen sich der Karte auf den Seiten 20 und 21 des Innenstadtkonzepts 2020 der Stadt Ulm entnehmen (erster und bislang einziger Einzelnachweis im Artikel). Dort sind auch die einzelnen Gruppierungen genannt, die bei diesem Artikel übernommen worden sind. Zu den wenigen Ausnahmen, die auf der Karte jenseits der Stadtmauern eingezeichnet sind, gehören z.B. die Heimstraße mit den Häusern aus der Gründerzeit oder das Ulmer Theater. --AFBorchert – D/B 01:06, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abgrenzung Innenstadt 

message: Die Adresse ist momentan als Kulturdenkmal gelistet. Es handelt sich um das Gebäude mit der Metzgerei hinter dem dpd-Lieferwagen. Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass es sich dabei um denkmalgeschützte Architektur handelt. Müsste mal überprüft werden. --Zinnmann d 02:43, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Münsterplatz 13
Diskussion:Oberdollendorf

message: Wann wurde der Oberdollendorfer Waldfriedhof angelegt? Ich konnte dazu bisher keine Anhaltspunkte ausfindig machen, auch die online abgreifbaren Zeitungsarchive scheinen nichts herzugeben.--Leit (Diskussion) 14:24, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Auf die Schnelle: Im Gemeinderat wurde 1937 über den Ankauf von Grundstücken für den neuen Friedhof gesprochen und es existiert wohl ein Lageplan von 1939. Fogrfyr (Diskussion) 00:35, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ein zusätzlicher (auch Wikipedia-tauglicher) Beleg für eine Anlage des Friedhofs noch vor oder während des Krieges wären Karten von Oberdollendorf aus der Zeit. Leider finde ich auf  keine solchen, nur welche kurz vor 1939.--Leit (Diskussion) 11:16, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Waldfriedhof
Diskussion:Michael Braulke

message: Wie kann er ab 1962 studieren, wenn er erst 1969 Abitur gemacht hat? (nicht signierter Beitrag von 188.118.152.144 (Diskussion) 18:55, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen falsch 
Diskussion:Rigor Mortis (Band)

message: Neues Album eintragen Rigor Mortis - Slave to the Grave - gibt es als Vinyl als CD und als Lim. CD/DVD siehe
--Jonasdamian (Diskussion) 14:57, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, dann mach doch?--Sheep18 (Diskussion) 15:24, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Neues Album - Slave to the Grave
Diskussion:Syrische Turkmenenbrigaden

message: schaut aus wie ein Plural, wobei sūriyā nicht wie ein Adjektiv wirkt. Wäre, wenn schon übersetzt, Turkmenenbrigaden Syriens nicht die geeignetere Wahl? … «« Man77 »» Keine fingierte Eloquenz 15:09, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Nok Air

message: Ich glaube nicht, dass die Boeing 737-800 nur 30 Economy Class Sitze hat und habe die Information bis Auf Weiteres entfernt. Beim ATR kann ich mir das auch nur schwer vorstellen, hab's aber erstmal drin gelassen--Janph98 (Diskussion) 15:49, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sitzplätze Boeing 737-800 

message: Die thailändische Fluglinie fliegt auch nach SGN (VN). Pierre Gérard (Diskussion) 12:06, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  NOK Air
Diskussion:Alter Friedhof (Oberdollendorf)

message: Weltkriegsopfer.de erwähnt eine Kriegsgräberstätte in Oberdollendorf mit 17 Toten aus Deutschland und zwei aus der ehemaligen Sowjetunion. Die Angaben stammen wohl vom Volksbund Deutscher Kriegsgräberfürsorge, der auch eine entsprechende Seite zu dieser Kriegsgräberstätte führt, die aber derzeit keine Informationen anzeigt (es aber laut Google eigentlich müsste). Jedenfalls ist unklar, ob sich diese Kriegsgräberstätte auf dem Alten Friedhof befindet oder auf dem Waldfriedhof.--Leit (Diskussion) 15:51, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke Dir. Ich werde sehen, ob ich es an passender Stelle in den Artikel Oberdollendorf einbauen kann.--Leit (Diskussion) 18:25, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kriegsgräberstätte
Diskussion:Befreiungsdenkmal (Mainz)

message: Täusche ich mich, oder wurde es auch „Nackisch Wutz“ genannt? Gruß kandschwar (Diskussion) 18:01, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  „Nackisch Wutz“? 

message: * Befreiungsdenkmal (Lemma)
* offiziell „Die Freiheit“ (Einleitung)
* Elkan nannte die Figur „Die Erwachende“. (Artikeltext)
* Rheinland-Befreiungs-Denkmal (Zeitungsmeldung 1930, als unbezeichneter Ausriss leider kein formal tauglicher Beleg)
Unter enzyklopädischen Gesichtspunkten wäre es erstrebenswert, diese Namensvarianten im Artikel eindeutiger zu charakterisieren bzw. in Beziehung zueinander zu setzen. Auf welche Quellen (Belege) bezieht sich das Wort offiziell? (Im Weblink, der bislang einzigen Quelle, kommt das nicht vor!) Hat außer Elkan selbst niemand die Bezeichnung „Die Erwachende“ benutzt bzw. gekannt? Ist der scheinbar überlokale Anspruch („Rheinland-...“) vielleicht in der Mainzer Heimatforschung vergessen worden? --87.148.56.139 11:23, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Namensvarianten
Diskussion:Großer Preis von Abu Dhabi 2014

message: Der Rennbericht ist in der so eben veröffentlichten Rohfassung während des Grand Prix an Hand der Berichterstattung von Sky entstanden. Ich werde dort irgendwann noch Belege einfügen und Aussagen, die sich nicht belegen lassen, entfernen. Vermutlich komme ich da nicht mehr in diesem Monat zu, sodass ich selbstverständlich nichts dagegen habe, wenn hier ein anderer Benutzer (oder ganz viele andere Benutzer) Belege einfügen oder Ergänzungen/Verbesserungen/Korrekturen vornehmen. Ganz im Gegenteil. Es würde mich freuen :-) Aber wenn es niemand schafft, werde ich da noch mal dran setzen.Die Aussage zum ersten Mercedes-Fahrertitel seit 1955 deckt sich mit Großer Preis von Großbritannien 1955, die Aussage zu Stewart deckt sich mit Liste der Formel-1-Weltmeister#Nach Fahrer. Gruß, --Gamma127 17:21, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dies war meinen Recherchen zufolge noch nie der Fall, seit Williams 1977 in der Formel 1 ist. McLaren war nur in acht Saisons, nämlich 1978-1980, 1994-1996, 2006 und 2013 sieglos. 1978/1979, 1996, 2006 und 2013 konnte aber Ferrari gewinnen. In den restlichen drei Saisons (1980, 1994 und 1995) gewann Williams immer mindestens ein Rennen. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 17:58, 23. Nov. 2014 (CET)

text: PS: Gehört das nicht eher in den Saison-Artikel als in den Artikel zum Saisonfinale? Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 18:01, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, du hast recht. Das gehört besser in den Saisonartikel. Am besten sogar in der Einleitung, da es ja etwas sehr zentrales ist (evtl. nicht aus aktueller Perspektive, aber auf jeden Fall aus historischer Sicht). Gruß, --Gamma127 18:09, 23. Nov. 2014 (CET)

text: PS: Habe grade auch noch mal nachgesehen: Vor 1977 war McLaren nur 1966, 1967, 1970 und 1971 ohne Sieg. 1970 und 1971 gewann Ferrari. 1967 gewann aber auch Ferrari kein Rennen. D.h. 1967 ist die letzte Saison, in der die jetzigen großen drei, also Ferrari, McLaren und Williams ohne Sieg blieben. Damals zählten McLaren und Williams jedoch noch nicht zu den damaligen "großen drei". Cooper, Lotus oder Brabham, die 1967 gewannen, dürften dazu gehört haben. D.h. das 2014 möglicherweise die erste Saison überhaupt war, in der kein Konstrukteur der historisch besten drei ein Rennen gewonnen hat. --Gamma127 18:15, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Rennbericht 

message: In diesem Training kamen drei Fahrer erstmals bei einem Formel-1-Wochenende zum Einsatz. - Sind vlt. Ersatz-Fahrer gemeint? --asomydisk 15:34, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die drei Fahrer sind doch direkt danach genannt. Aber ich versuche trotzdem mal, das noch klarer zu formulieren. Gruß, --Gamma127 16:04, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sinn 

message: Man sollte noch erwähnen das der 12. Gesamtrang von Kimi die schlechteste Position eines Ferrari Stammfahrers seit 1992 (Ivan Capelli) ist. (nicht signierter Beitrag von 5.159.25.146 (Diskussion) 14:36, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Erwähnenswert ja. Aber hier? IMHO gehört das in den Räikkönen- UND in den Ferrari-Artikel. Gruß, --Gamma127 15:52, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kimi Räikkönen
Diskussion:Admiral von Frankreich

message: Nach der Auflösung der Admiralität durch die verfassungsgebende Versammlung am 22. April 1791 wurde das Amt durch kaiserliches Dekret vom 13. Pluviôse des Jahres 13 und Ordonnanz vom 18. Mai 1814 wieder eingeführt (Amtsinhaber war Joachim Murat, nach Napoleons erstem Sturz Louis-Antoine de Bourbon, duc d'Angoulême), und 1870 wieder abgeschafft.
Abgesehen davon, daß das ziemlich holprig formuliert ist (man könnte auch zwei Sätze daraus machen), so stimmt da auch etwas nicht: Napoleon trat schon am 6. bzw. 11. April 1814 zurück, er kann also nicht mehr am 18. Mai das Amt wieder eingeführt haben. --Roxanna (Diskussion) 20:46, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Es muss heißen „königlicher Ordonnanz“ - also von Ludwig XVIII. - ein entscheidentes Wort das fehlte  --Centenier (Diskussion) 08:45, 10. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Unklar und unrichtig
Diskussion:Puerperium

message: Alle Kultursprachen unterscheiden die Geburt aus der Sicht der Mutter von der Geburt aus der Sicht des Kindes. Das Puerperium ist die Postpartalphase und nicht die Postnatalphase. Das sollte im Artikel deutlich werden. - Immer wieder muss man die Gynäkologen und Obstetriker auf die Terminologie hinweisen. Wenn bei der Pränataldiagnostik ein Geburtshindernis festgestellt wird, dann muss das Ungeborene erst einmal geschwängert werden, bevor die Bedeutung eines Geburtshindernisses beurteilt werden kann. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 20:48, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe das etwas stärker herausgearbeitet. --Uwe G.  ¿⇔? RM 09:14, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Partus und Natus 

message: Guten Tag,
ich wollte nur einmal anmerken, dass frischer Fisch eben nicht riecht, er ist geruchslos. Beginnt Fisch zu riechen, ist er nicht mehr frisch, ob durch falsche Lagerung oä. spielt ja keine Rolle. (nicht signierter Beitrag von 91.66.21.79 (Diskussion) 16:48, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  frischer Fisch
Diskussion:Auguste van Pels

message: wurde Auguste van Pels in Gelsenkirchen-Buer oder in Buer bei Melle geboren ? (nicht signierter Beitrag von 89.245.214.74 (Diskussion) 20:55, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nach Angaben des Anne-Frank-Hauses wurde sie in Buer bei Osnabrück geboren, was de heutigen Stadtteil von Melle entspricht. Habe es daher wieder auf den Urzustand zurückversetzt. --Paulae 11:38, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nach der Geburtsurkunde wurde sie in Buer-in-Westfalen (heute: Gelsenkirchen-Buer) geboren: http://www.derwesten.de/staedte/gelsenkirchen-buer/bueranerin-im-hinterhaus-versteck-mit-anne-frank-id11707479.html --Wolfgang H. 22:14, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Ringwallanlage Förbau

message: Kategorie  Motte. Im Text ist nichts zu finden von einer Motte. Kann einer helfen?--Pez (Diskussion) 21:30, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: habe kat Motte rausgenommen und durch beube kat Wallburg ersetzt --Pez (Diskussion) 21:44, 7. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Burgentyp
Diskussion:Julius Appelius

message: @Karsten11: Dank für Deine Mitarbeit am Artikel. Du hast den Wikilink „Kreisgericht“ in „Kreisgericht (Preußen)“ geändert. Nun gehörte aber Arnstadt nicht zum Land Preußen sondern zum Fürstentum Schwarzburg-Sondershausen. Hast Du Belege dafür, dass die Gerichte im Fürstentum in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts, also während der Tätigkeit des Probanten im juristischen Dienst des Fürstentums, der preußischen Gerichtsbarkeit unterlagen? Falls nicht, werde ich die Änderung revertieren, da hier offenbar ein falscher Bezug vorliegt. Gruß --Erbslöh (Diskussion) 21:44, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den wertvollen Hinweis. In dem bisherigen Sammelartikel Kreisgericht, den ich aufgeteilt habe, fehlte Schwarzburg-Sondershausen. Ich werde einen Artikel Gerichte im Fürstentum Schwarzburg-Sondershausen schreiben und dann den Link dahin ändern.--Karsten11 (Diskussion) 11:41, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ob dieses Lemma nicht ein wenig irreführend ist (Stichwort: „Thüringer Rostbratwurst im Fürstentum“)? Gerichtsbarkeit? Wie dem auch sei, bis zum Erscheinen des Artikels revertiere ich Preußen erst einmal. Gruß --Erbslöh (Diskussion) 12:39, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe den Artikel eingestellt. Wenn Amtsgericht Arnstadt geschrieben ist, kann man diesen ja statt dessen verwenden.--Karsten11 (Diskussion) 16:21, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Guter Artikel. Nun ist auch der Wikilink stimmig, vielen Dank! Gruß --Erbslöh (Diskussion) 19:53, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Preußisches Kreisgericht?
Diskussion:Kniepertor

message: Hallo,
jetzt wo das Kniepertor so schön saniert ist - kann jemand frische Bilder mitbringen, möglichst bei Sonnenschein? :) Werde dieses Jahr wohl leider nicht mehr nach Stralsund kommen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 21:54, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sanierung: Bilder?
Diskussion:Castelvecchio

message: Die Interpretation des Standbildes ist nicht belegt. Woher wissen wird, dass Cangrande hoch zu Ross beeerdigt wurde? (Zitat: „In der Tradition solcher Helden sahen sich die della Scala, die ihre Toten nicht unter einer liegenden Platte beerdigten, sondern – wie hier – lächelnd und hoch zu Ross.“) --Warburg1866 (Diskussion) 22:18, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Cangrande
Diskussion:Georg Blohm (Agrarwissenschaftler)

message: Blohm war nicht NSDAP-Mitglied, wie aus dem Artikel im Catalogus Professorum Halensis hervorgeht. 
: Tja, die Angabe wurde vor drei Jahren mit dieser Änderung eingefügt (), durch einen nur kurzzeitig aktiven Benutzer, aber mit Belegangabe. Hat jemand das angegebene Buch Markus Seils, „Auftrag: Die planmässige ideologische Umgestaltung der Universitäten.“ Staatliche Hochschulpolitik im Land Mecklenburg-Vorpommern 1945 – 1950, Schwerin 1996 vorliegen und kann dort auf Seite 27 nachsehen, ob das wirklich dort steht? Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:24, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft
Diskussion:Paulisten (Melkiten)

message: Den Abschnitt über den Ordensgründer habe ich entfernt, da er fehlerhaft und unbelegt war. Informationen zu ihm finden sich nunmehr im Personenartikel Germanos Mouakkad. --Altkatholik62 (Diskussion) 22:48, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ordensgründer
Diskussion:Jakuten-Rind

message: Ich spreche kein Deutsch, deshalb diese Nachricht mit Hilfe von Google Translate produziert. Ich wollte, damit sich die Redakteure dieser Seite wissen, dass zwei Bilder dieser Rasse haben die Commons, die nützlich in diesem Artikel sein kann gespendet. Sie können in dieser Kategorie auf Wikimedia Commons zu finden. Danke! 0x0077BE (Diskussion) 23:11, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:   Fotografien
Diskussion:Disocactus ackermannii

message: Bitte nachtragen, ob D. ackermannii epiphytisch oder terrestrisch wächst.
viele Grüsse
reinhold ege (nicht signierter Beitrag von Macege (Diskussion | Beiträge) 23:11, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wuchsform
Diskussion:Fürstlich Liechtensteinischer Sportverband

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es die Abkürzung dafür ist? Gruß -- 217.224.225.249 23:18, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wohin sollte deiner Meinung nach die Abkürzung weiterleiten? Gruss --Schofför (Diskussion) 23:47, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  FLSV
Diskussion:Verlagsbuchhandel

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl doch engl. Begriffe in Tausenden Fällen verlinkt werden? Gruß -- 217.224.211.76 23:39, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: publishing trade: 0 Mal verlinkt. --Kolja21 (Diskussion) 05:08, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Begriff kommt nicht aus dem Englischen und ist daher kein Fremdwort, welches einer Überstzung noch einer Weiterleitung bedarf. Dann müsste man auch alle WP-Sprachen als Übersetzung anbieten. Kurzum, Wikipedia ist kein Fremdwörterbuch. --158.181.68.50 21:06, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  publishing trade 

message: Gibt es Einwände gegen die Weiterleitung nach Verlag? Der Stub "Verlagsbuchhandel" wurde 2006 ohne Quellenangabe erstellt und ist bislang nicht mehr als ein Wörterbucheintrag. --Kolja21 (Diskussion) 05:10, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Ciro de Luca

message: ist die irgendwie nachgewiesen? Geburtsort und Familienname legen ja eher Italien nahe. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:39, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: http://www.cirodeluca.at/ - curriculum vitae - Staatsbürger / Citizen: Österreich / Austria --M2k (Diskussion) 14:36, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: ... ist er schon lange nimmer. --80.187.102.145 12:20, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ÖBB-Testimonial ...
Diskussion:Emil Lerp

message: „Zwei Jahre vor der ersten Stihl-Benzinsäge brachte der Kaufmann Emil Lerp zusammen mit dem Konstrukteur Broda, aufbauend auf der Rapid-Säge, seine erste Maschine heraus.“ Manfred Fleischer: Die Geschichte der Motorsäge: vom Faustkeil zur Einmannsäge : eine Technik- und Wirtschaftsgeschichte, ForstFachverlag, 2004, S. 30 
„Erst 1927 entwickelte Emil Lerp in Hamburg in Zusammenarbeit mit Herrn Broda die erste Dolmar Motorsäge Typ A.“ Bündner Wald, Jahrgang 62, Ausgabe 4/2009; S. 11/12  --Ochrid (Diskussion) 00:55, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: die Quellen deuten darauf hin (unabhängig von den genauen Jahreszahlen), dass der Erfinder ein Herr Broda (oder Brode?) war und nicht Herr Lerp. Letzterer mag als Finanzier aufgetreten sein und auch Vermarkter, aber nicht als Erfinder oder Entwickler. --gdo 08:59, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Eine kleine Frage. Wie konnte Herr Lerp (und Herr Stihl) Rinco-Kettensägen vor seiner eigenen "Erfindung der ersten Kettensäge der Welt" verkaufen ???? Ziemlich seltsam, nicht wahr? :-))))) --185.32.182.14 09:42, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Entwicklung der Benzin-Motorsäge erfolgte in Zusammenarbeit mit dem Erfinder der Dreilaschen-Sägekette von 1925, Herrn Broda
Diskussion:Manolo und das Buch des Lebens

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Manolo und das Buch des Lebens wurde umfangreich mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:The Book of Life (2014 film) überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:The Book of Life (2014 film) zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:The Book of Life (2014 film)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 01:43, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Nabelklemme

message: Das gibt es doch in vielen Farben, Größen und Varienten als Beutelverschluss im Supermarkt, wo ist da der Unterschied, ausser, Sterilität natürlich? -- 31.164.182.225 08:15, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Beutelverschluß läßt sich problemlos wieder öffnen, die Nabelklemme rastet fest ein. --muellersmattes (Diskussion) 08:30, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Beutelverschluss
Diskussion:Ángel Castelnoble

message: Eine IP hat heute hier den 21. Juni 1946 als Geburtsdatum ohne Quellenangabe eingefügt. Unabhängig davon, dass es ohnehin belegt werden müsste, steht es im Widerspruch zu diesem Artikel vom 30. Januar 1997, der folgenden Satz beinhaltet: "....heute, 52 Jahre nach seiner Geburt im Barrio Prado....". Demnach ist er also mindestens bereits 1945 geboren.--Losdedos (Diskussion) 02:18, 23. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum