lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tiwaz

message: Sigrúnar þú scalt kunna, ef þú vilt sigr hafa,
oc rísta á hialti hiors,
sumar á véttrimom, sumar á valbǫstom,
oc nefna tysvar Tý.
Übersetzung aus dem Artikel:
Siegrunen schneide, wenn du Sieg willst haben;
Grabe sie auf des Schwertes Griff;
Auf die Seiten einige, andere auf das Stichblatt
Und nenne zweimal Tyr.
Meine Übersetzung:
Siegrunen musst du kennen, wenn du einen Sieg erringen willst,
und in den Griff des Schwertes ritzen,
einige in das Klingenblatt, einige in die Klingenspitze,
und zweimal Tyr dabei nennen.
--Zuchtmeister 19:07, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Komische Übersetzung
Diskussion:Liste der Spielstätten für Fußball in Berlin

message: Spielplätze oder Sportstätten? -- Donat ✍ 15:09, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: sportstätten wäre besser... ---- Radschläger sprich mit mir 10:44, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja klar! -- Gödeke ☠ 11:45, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Liste der 

message: Würden die keinen Sinn machen?--scif (Diskussion) 11:20, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Positionskarten 

message: Der Koordinaten-Link führt auf die Kokswiese des NNW-Platzes, ist also falsch. Auch im Internet habe ich keinen Hinweis auf den Sportplatz gefunden. Der genannte Verein "Karame" ist im Fußball wohl nicht mehr aktiv. Wenn es keiner besser weiß, lösche ich diese Zeile demnächst. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 20:43, 14. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Habe es nun gelöscht. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 23:09, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Sportplatz Wedding 

message: ...wären zumindest bei den größeren Spielstätten interessant. (nicht signierter Beitrag von 62.159.242.114 (Diskussion) 09:23, 27. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Aber noch eine Spalte würde die Tabelle aus meiner Sicht zu unübersichtlich machen. Die größeren Spielstätten haben aber ohnehin eigenen Artikel, der über den Wikilink zu erreichen ist und über den man sich über die Größe informieren kann. Vielleicht ist es jedoch sinnvoll einen eigenen Abschnitt mit einer Liste der größten Spielstätten in Berlin zu erstellen. Evlt. lege ich das demnächst mal an. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 15:29, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuschauerkapazitäten 

message: Der Artikel besagt, dass das Stadion im Sportforum 1959 eröffnet wurde. Das erscheint mir vernünftig. Mehrere andere Quellen sagen, dass es 1970 in seiner jetzigen Form eröffnet wurde, und einige Quellen legen nahe, dass es 1954 gebaut (und 1973 renoviert) wurde.https://www.parlament-berlin.de/ados/haupt/vorgang/h15-2454-v.pdfhttps://espazium.s3.eu-central-1.amazonaws.com/files/2020-06/0.00_auslobung.pdf Aber woher stammt das Jahr 1959? Freundliche Grüße. /EriFr (Diskussion) 22:42, 22. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Jahreszahl 1959 findet sich so im Buch von Wolter, S. 241. Dort wird auch beschrieben, dass das Geländer 1952 vom Magistrat von Ost-Berlin zur sportlichen Nutzung an die Volkspolizei übergeben wurde. Der Ausbau (d.h. Bau des Stadions) begann laut Wolter 1954. Um- und Ausbauten werden aber nicht im Einzelnen erläutert. --muns (Diskussion) 00:13, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Stadion im Sportforum eröffnet im 1959?
Diskussion:Regionaler Naturpark Volcans d’Auvergne

message: ... ist der französische Name. Warum nicht das Original-Lemma? Wo ist belegt, dass "Regionaler Naturpark Volcans d’Auvergne" die offizielle deutsche Bezeichnung für diesen Park ist? GEEZER… nil nisi bene 15:26, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: analog WP:Namenskonventionen#Nationalparks --Skipper69 (Diskussion) 16:17, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Offizieller Name
Diskussion:Erkennungsflagge für deutsche Handelsschiffe

message: Der Abdruck eines gesamten Textes ist in der Wikipedia nicht unbedingt üblich, dafür gibt es zum Beispiel auch Wikisource.
Bitte auch mal einen Blick über den Tellerrand werfen: Für die Kontollratsgesetze, -direktiven usw. gibt es eine Kategorie und die dort enthaltenen Artikel haben auch einen Aufbau und zum Teil auch den Rechtsthemenhinweis: :Kategorie:Rechtsquelle (Alliiertes Besatzungsrecht in Deutschland nach 1945). </br>
--Goesseln (Diskussion) 16:28, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich sehe bei einem so kurzen Text mit wissenswerter Information eigentlich kein Problem, dem Leser alles kompakt auf einer Seite anzubieten, aber wenn es ein Problem ist, könnte man den Gesetzestext in einen Fließtext umwandeln. So etwa "Artikel 1 gibt vor, dass..." .--JPF just another user 13:42, 12. Nov. 2014 (CET)

text: Nun, wer mit Wikisource arbeitet, wird dies zu schätzen wissen, da er jetzt innerhalb der Suchfunktion auch diesen Text finden wird. Ich sehe ehrlich gesagt auch nicht ein, was dagegen spricht … :-/ —|Lantus|— 17:39, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das der Gesetzestext jetzt in Wikisource ist, ist ja nichts dagegen, als zusätzliches Angebot okay. Aber der geneigte Wikipedia-Leser muss dann erst dort hin. Oder ist das der Versuch, die Leserschaft für die anderen Projekte "zu begeistern"? Ich werde daher den Text wiederherstellen und dann trotzdem den Link auf Source da lassen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:59, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da stimme ich zu. Dem Leser sollten Informationen kompakt auf einer Seite angeboten werden und nicht zerpflückt. Die Form ist eben die Frage. --JPF just another user 18:33, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich hatte die Diskussion auf SG? so verstanden, dass die Situation nicht als vorbildhaft galt, den Gesetzestext _nicht_ auf Wikisource zu bevorraten, was für mich implizierte, ihn im Artikel nicht länger haben zu wollen. Dann habe ich das falsch verstanden. —|Lantus|— 19:30, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Als Alternative gibt es immer noch den Fließtext. --JPF just another user 19:38, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kontrollratsgesetz
Diskussion:Tschechische Botschaft in Berlin

message: von 1945 bis 1991 gab es auch eine Tschechoslowakische Militärmission in Deutschland, die ihren  Sitz in Berlin hatte, zufällig in Westberlin. Siehe auch Alliierte_Kommandantur#Militärmissionen. Bei der Militärmission konnte man als Bundesbürger oder als Westberliner ein Visum für die Einreise in die Tschechoslowakei beantragen (so geschehen 1967). --Goesseln (Diskussion) 00:16, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tschechoslowakische  Militärmission
Diskussion:Hoecken-Mechanismus

message: Zwei Fragen:
# Ist das reine mathematische Spielerei oder gibt es Anwendungen dazu?
# Wie lautet der Oberbegriff für Hoecken-Mechanismus Tschebyschow-Mechanismus und Tschebyschow-Lambda-Mechanismus?
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:36, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anwendungen und Oberbegriff
Diskussion:Gastwirtschaft „Rolands Eck“

message: Diese Artikel dienen nicht der Darstellung der aktuellen Betreiber, sondern wenn man schon die Relevanz als Baudenkmal bejaht, sollten die Basisdaten für das Denkmal enthalten sein.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:28, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Oliver, ich habe keine Werbung für die Betreiber gemacht, sondern bin auf die aktuellen Angebote eingegangen. Die Betreiber sind mir gar nicht bekannt. Du solltest aber nicht einfach die entsprechenden Sätze entfernen und hier eine Überarbeitung fordern. Was verstehst du denn unter "Basisdaten"? Ich hab schon viele Artikel über Baudenkmale verfasst, aber so eine Forderung ist mir unbekannt. Vielleicht kannst du ja auch selbst was dazu beitragen?--44pinguine☕ 17:38, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Warum soll ich für etwas beitragen, was ich ablehne? Ich halte derartige Artikel für Gastronomiebetriebe nicht für relevant. Wenn die Themen als Baudenkmal relevant sind, erwarte ich mindestens die Hälfte Angaben über die denkmalwürdigen Gründe wie Baustil, Architekt, Zusammenhänge. Aber sicher nicht eine bloße Aneinanderreihung von Besitzverhältnissen mit einer pov-lastigen Überbetonung des aktuellen Betreibers auf der Grundlage seiner Website.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:38, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Stand März 2016: erstens steht was über den baumeister im kasten (wie die Wikipedianer wissen, sind recherchen von vor über 100 Jahren selten vollständig), zweitens ist auch der baustil genannt. Drittens halte ich die erwähnung einiger eigentümer für die chronologie für notwendig. Und gut, die sonntagsbrunchs können natürlich entfallen. Ich entferne jetzt deinen Überarbeiten-Baustein. Gruß --44pinguine☕ 11:28, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ölmalfarben

message: Dieser Artikel ist komplett unnötig, da es bereits eine Seite Ölfarbe gibt. -- Lukasgukas (Diskussion) 16:47, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Habe eben dorthin weitergeleitet. Gruß --Peter Gröbner  (Diskussion) 16:47, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unnötig
Diskussion:Yanair

message: Das hat aber nichts mit der Yanair zu tun (von wegen im Außenauftritt 4You)? --MBurch (Diskussion) 17:01, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [http://www.aerotelegraph.com/polnische-4-you-airline-ist-bankrott 4 You ist bankrott]
Diskussion:Phenylcyanat

message: Hallo! Ich fände es besser, wenn wie beim Phenylisocyanat der Buchstabe C für das C-Atom der Cyanatgruppe eingetragen wäre. Das gilt aucvh für das Halogencyan. Bei nicht gewinkelten Bindungen kann man das C leicht übersehen.
--2.163.48.38 17:05, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Strukturformel Phenylcyanat
Diskussion:Klein Elbe

message: "Bereits seit 1542 ist nur noch ein Pfarrer für die Kirchengemeinden in Groß und Klein Elbe zuständig. Inzwischen bilden die beiden Dörfer mit Gustedt einen Pfarrverband.
" Ich nehme an, es geht um die evangelische Konfession, das sollte aber m. E. auch im Text stehen. --Peter Gröbner  (Diskussion) 17:42, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Welcher Konfession?
Diskussion:Warschauer Medizinische Universität

message: Obwohl "Warschauer Medizinische Universität" in der Satzung steht, würde ich den Namen dennoch bei "Medizinische Universität Warschau" belassen, da es sich hierbei und eine Fehlübersetzung handelt. Meinungen dazu? --Impériale (Diskussion) 17:47, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sehe es genauso. LG--Weiberkokkon (Diskussion) 20:12, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Raiffeisenbank Hohenloher Land

message: Welche Banken fusionierten?--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo, Lutheraner, ein Fusionspartner ist die Raiffeisenbank Schöntal gewesen. Siehe hier. Gruß:--Dbleicher (Diskussion) 20:23, 6. Nov. 2014 (CET)

text: Die Raiffeisenbanken Ingelfingen, Niedernhall, Mulfingen, Dörzbach und Schöntal. Siehe  und das dortige PDF. -- Rosenzweig  δ 20:39, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt.Danke.--Dbleicher (Diskussion) 10:00, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Bild/er gesucht für:
* Den Hauptsitz der Raiffeisenbank Hohenloher Land in Ingelfingen
* Weitere Filialen
Für eine noch zu erstellende :commons:Category:Raiffeisenbank Hohenloher Land siehe bereits bestehende Kategorien in der :commons:Category:Raiffeisenbanks in Germany.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 08:40, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild/er gesucht
Diskussion:Georg Ettl

message: Das Zitat ergibt so keinen Sinn, da sich dem Leser nicht erschliesst, um was es geht und das Zitat lose aus einer Rede rasugepickt wurde. Klingt zwar sehr reichhaltig und elegant, sollte aber mindestens mit einer Bemerkung versehen werden, um was es in diesem Zusammenhang überhaupt geht. (nicht signierter Beitrag von 92.104.159.228 (Diskussion) 17:49, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nun zufrieden? --Sverrir Mirdsson (Diskussion) 18:48, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zitat 
Diskussion:Kühne Logistics University

message: Hallo! Wäre super, wenn jemand einige Bilder in den Wikimedia Commons hochladen und in den Artikel einfügen könnte. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:44, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder/Fotos der Hochschulbauten 

message: Das könnte noch Wellen schlagen http://www.focus.de/politik/deutschland/bis-zum-abitur-verpflichtend-bildungsexperte-fordert-arabisch-als-schulsprache-fuer-deutsche-kinder_id_5259248.html Seltsame Ideen aus einer seltsamen Anstalt. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A08:52AC:7003:B42F:A02F:ECF4 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Absurdistan-Sprachrohr 

message: Moin ,</br>ich kann Deinen letzten Edit nicht nachvollziehen. HafenCity entlinken, und Weblinks auflösen? Und die bisher ungesichtete Änderung durch , die die Anzahl an Professoren von 15 auf 19 hochgesetzt hat, ist nicht mit der Quelle belegt. Allerdings sind auf the-klu.org/resident-faculty 19 Professores aufgezählt. Ich möchte das gerne revertieren. Was meinst Du? --Yeru 314 (Diskussion) 15:42, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe keinen Vandalismus gesehen und daher gesichtet. HafenCity ist übrigens weiter oben schon einmal verlinkt, was ausreicht.--kopiersperre (Diskussion) 17:01, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks und Anzahl Profs
Diskussion:Josef Zierden

message: Es sind außer der Diss.phil. wohl ein paar Bücher da, N= 4, aber doch alle Eifel Eifel Eifel. Reicht das wirklich zur wiki-Relevanz? 217.232.26.174 18:52, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  POVig?
Diskussion:Sommern

message: Ich habe ein kleines Problem mit der Verschiebung von "Gilstern" zu "Sommern". Nach meinem Kenntnisstand sind dies zwei unterschiedliche Vorgänge, das Gilstern bezeichnet(e) das Ziehen von Längsrillen, das Sommern  das von Querrillen. So auch in Leverkus "So fährt man Motorrad" von 1966 (immerhin Zeitzeuge und ausgewiesener Motorradfachmann), er schreibt zum Thema Feinstprofiieren mit dem Gilsterhobel: "Das Feinstprofilieren mit dem Reifenhobel ist aber nicht mit dem sogenannten "Sommern" zu verwechseln. Beim Sommern werden etwa 1 bis 1,5 Millimeter tiefe QUERschnitte in das Profil eingefräst." 
Ich weiß jetzt nicht, auf Grund welcher Fachliteratur die Verschiebung erfolgte, aber vielleicht sollte man beides bzw. den Unterschied in einem Artikel unterbringen? --HansFritzvonU (Diskussion) 18:53, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ähm, welchen physikalischen Sinn soll "Sommern" (das angebliche Ziehen von Querrillen) haben ? Hat Leverkus tatsächlich Querrillen gezogen ? Literatur ist angegeben, dort wird nicht zwischen Sommern und Glistern unterschieden. Für eine Verschiebung oder Aufteilung müssten schon stichhaltige Belege (über Leverkus) hinaus angefügt werden, sonst wird das zu freischwebend. -- Beademung (Diskussion) 20:10, 6. Nov. 2014 (CET)
Diskussion:Wilhelm Büchner Hochschule

message: Hallo, könnte jemand Bilder von der Wilhelm Büchner Hochschule knipsen und in den Wikimedia Commons hochladen, damit wir den Artikel etwas illustrieren können? Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:18, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder/Fotos
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Trainer der italienischen Fußballnationalmannschaft

message: Ich habe eine ähnliche Navigationsleiste wie diese hier gefunden, nämlich diese: Vorlage:Navigationsleiste Teamchefs der italienischen Fußballnationalmannschaft. Eine von beiden ist überflüssig, diese hier scheint mir die bessere und aktuellere der beiden Vorlagen zu sein. Gruß --Ted buckland1 (Diskussion) 19:59, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Chris Paul

message: Zunächst gab es einen angedachten Deal zwischen den Hornets und den Lakers aus Los Angeles, doch diesem Spielertausch wurde von Seiten der NBA, welche der aktuelle Besitzer der Hornets ist, nicht zugestimmt. Verstehe Ich das richtig`? Die NBA soll Besitzer der Hornets sein?. --O omorfos (Diskussion) 21:16, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Los Angeles Clippers (Seit 2011)
Diskussion:Lazaro Maria Sanguinetti

message: Die DNB gibt unter der  die genauen Lebensdaten an. Könnten das eventuell seine Wirkungsdaten sein? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:16, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Die im Link
http://d-nb.info/gnd/141607505
angegebenen Lebensdaten waren mir bekannt. Sie stimmen aber nicht mit den von mir ermittelten Daten seines Schaffens überein. Die Daten 1682 ( Koblenz) und 1738 (Löhnberg) wurden mehrfach verifiziert, sie sind gesichert. Daraus habe ich Rückschlüsse auf Geburts- und Sterbejahr gezogen. Diese Daten sind natürlich nicht gesichert.--Bartenstein (Diskussion) 09:07, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lebensdaten von Sanguinetti
Diskussion:Primärbank

message: Ist dieser Begriff nur in Österreich gebräuchlich? Wenn ja, wie lautet der in der Schweiz und in Deutschland gebräuchliche Begriff? Hat "Primärbank" einen (legislativ begründeten?) Bedeutungsinhalt, dessen Bezug in besonderer Weise oder ausschließlich zum Genossenschafts(bank)wesen besteht? --91.3.217.240 21:23, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Austriazismus? - Nur-genossenschaftsbanklicher Begriff?
Diskussion:Wuppertaler Gewerkschaftsprozesse

message: Die Hintergründe zu 1944 fehlen.--Falkmart (Diskussion) 21:39, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ??? --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:52, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich lese nur "1944 wurden 23 weitere Kommunisten aus Wuppertal, die sich unter Leitung von Wilhelm Knöchel, einem Mitglied der illegalen Reichsleitung der KPD, organisiert hatten, zum Tode verurteilt und hingerichtet, darunter neben Knöchel Willi Seng." Wo ist der direkte Zusammenhang? Etwa nur dass diese auch Kommunisten waren? Welches Gericht verurteilte diese und was war die Begründung usw.?--Falkmart (Diskussion) 10:43, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Zusammenhang ist in der Tat "nur", dass es sich um einen weiteren größeren Prozeß gegen Kommunisten aus Wuppertal handelte. Ansonsten gibt es Verlinkungen auf Seng und Knöchel. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 11:36, 7. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zumindest gab es Prozesse da die beiden verlinkten nicht an einem Tag verurteilt wurden. Auch der Umstand wo die Menschen Verurteilt wurden ist von Interesse. Die Frage ist z.B. ob alle wie die verlinkten vom Volksgerichtshof verurteilt wurden.--Falkmart (Diskussion) 19:32, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  1944
Diskussion:Art-Banking

message: Ich habe die Stellen mit krassem Werbecharakter entfernt. Wer die VersG ansieht, sieht, dass seit Anbeginn versucht wird, hier Werbung zu betreiben. Bitte endlich einsehen, dass dies nicht den Regeln entspricht.jobam (Diskussion) 21:40, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kein Werbeplattform
Diskussion:Regiopole

message: Hallo, ähnlich dem engl.sprachigen Artikel :en:Regiopolis könnte hier das Konzept anhand der Modellstadt Rostock erläutert werden. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:43, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Modellstadt Rostock 

message: Zwei Punkte sind einer Diskussion/eines Überdenkens wert:
1. die Metropolregionen expandieren. Die Regiopolen Augsburg und Ingolstadt sind längst Mitglied der Metropolregion München, die Regiopole Lübeck längst Teil der Metropolregion Hamburg. Auch Braunschweig, Göttingen, Wolfsburg und Salzgitter sind Bestandteil der Metropolregion Hannover-Braunschweig-Göttingen-Wolfsburg. Vielleicht muss der Abstand zum Rand der benachbarten Agglomeration anders definiert werden. Regiopolen wie Rostock, Freiburg oder Kassel kommen vermutlich nicht in die Situation, einverleibt zu werden und erfüllen somit auch auf längere Sicht ihre eigenständige Funktion. 
2. Die Entfernung zur nächsten Kernstadt einer Metropolregion "in Deutschland" spielt auch in meiner zweiten Anmerkung eine Rolle. Freiburg, Karlsruhe und Offenburg (letztere keine Regiopole) bilden durchaus mit Strasbourg zusammen eine polyzentische Metropolregion. Gleiches gilt für Saarbrücken, Trier, Luxemburg und Metz. Jedenfalls sind diese beiden Beispiele durchaus mit polyzentrischen Metropolregionen wie Rhein-Neckar oder der Metropole Ruhr vergleichbar. Der europäische Blick statt einem nationalen Blick hilft manchmal.
Saarloodri 13:22, 2. Apr. 2015 (CET)
thread_title:  Nicht ganz durchgängiges Konzept 

message: Bayern hat zum 21. Februar 2018 die Stufen „Metropole“ und „Regionalzentrum“ eingeführt. Derzeit sind Ingolstadt, Regensburg und Würzburg Regionalzentren. Entspricht „Regionalzentrum“ dem Begriff Regiopole, kann ich das als Weiterleitung hierher anlegen? Oder sollte der Begriff Regionalzentrum einen eigenen Artikel bekommen? Artikel der Augsburger Allgemeinen vom 06.03.2018 --Neitram ✉ 14:28, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Regionalzentrum 

message: Das Konzept krankt an den Kriterien. Städte über 100.000 Einwohner abseits der Metropolen ist zwar konkret, aber beliebig.
Aber "Wirtschaftliche Bedeutung"? "Hochrangige Infrastruktursysteme" - Was ist das?? "Konzentration von Innovationspotentialen"? 
"Knotenpunkt zwischen Metropolregionen"?
Global Player gibt es eigentlich nur einen, in Wolfsburg und Gütersloh. 
Mit Goodwill Göttingen, Jena, Kassel. Die anderen Städte haben keine Global Player.
Von Hidden Champions ganz zu schweigen. Die sind in der Provinz (z. B. Schwanau, Duderstadt, Damme, Hornberg, Weißenhorn, Coburg,  Tuttlingen, Stühlingen, Neutraubling, Tauberbischofsheim usw.). 
Wenn überhaupt, wäre eine Definition von Regiopole: "KEINE Hidden Champions)
--2A02:8109:9DC0:720C:8C12:8C6A:DD45:F5B2 10:20, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kriterien?
Diskussion:Uli Behringer

message: Dieser Artikel liest sich, als wäre er von Uli Behringers siebenjährigen Sohn geschrieben worden. Wie setzt man denn hier einen Neutralitätsbaustein? Tonfriedemann (Diskussion) 23:02, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab mal eine erste Überarbeitung vorgenommen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:01, 19. Okt. 2019 (CEST)

message: Der Mann heisst Ueli. Uli [Youlee] ist eine Vereinfachung für internationale Handelspartner. Uli gibt es nicht und heisst auch niemand. Das ist das Stayfriends Profil von dem Mann, angelegt um frühere Kontakte zu Pflegen:
https://www.stayfriends.ch/Personen/Baden/Ueli-Behringer-P-NOHNC-P
Nicht das man den Artikel ändern müsste, aber ein Vermerkt in Klammern wäre angebracht, denke ich.
80.219.209.241 08:03, 27. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wird auf der eigenen Firmenseite als "Uli" geführt. Ob das Stayfriends-Profil echt ist, kann ich nicht beurteilen. --Grindinger (Diskussion) 16:09, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Uli ist kein Name
Diskussion:Treibspiegel

message: Warum heißt der Treibspiegel so? Wo kommt der "Spiegel" her? (nicht signierter Beitrag von 86.56.52.196 (Diskussion) 23:49, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ursprung 

message: Zitat: "Treibspiegelgeschosse können in Feuerwaffen mit innen glatten oder spiralförmig gezogenen Läufen verschossen werden." Hier sind nicht spiralförmig, sondern schraubenförmig gezogene Läufe gemeint. --Murfatlar123 (Diskussion) 17:24, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Spiralförmig gezogene Läufe? 

message: mini|APFSDS, Armor Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot, panzerbrechendes flügelstabilisiertes Treibkäfiggeschoss
Hallo,
ich kenn’ mich mit der Materie zwar nicht aus, aber mir ist da eben etwas aufgefallen…
#Das Hellgrüne links ist doch kein Teil des Treibspiegels/-käfigs. Das ist einfach der Boden der Kartusche – das nennt man doch in diesem Fall so, oder? –, so wie ich das sehe. Entsprechend wäre eine andere Farbe sinnvoll.
#Das violette Teil wird in der Legende leider gar nicht beschrieben. Gemäß einer Bildunterschrift unter Kartusche (Munition)#Beschreibung nennt man das wohl Zündverteiler.
Vielleicht kann sich das jemand mal anschauen und bearbeiten.
--Molekularbiologe (Diskussion) 21:03, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Grafik zur Funktionsweise eines APFSDS-Geschosses
Diskussion:Oki Denki Kōgyō

message: Ich weiß nicht, wie es 2003 war. Aber erstens gilt die Garantie heutzutage nicht (mehr?) für alle Geräte (siehe "Ausnahmen"), zweitens wäre eine nur deutschlandweit gültige Garantieregelung nicht enzyklopädisch relevant für einen Weltkonzern. Und der Link mit Datum 25/02/2013 kann sowieso nicht belegen, wie der Stand 2003 bei OKI und der Konkurrenz war und ob diese Garantie nur deutschlandweit oder auf allen Weltmärkten gilt. Ich nehme den Satz deswegen raus. Er klingt ohnehin recht werblich. --Grip99 23:59, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  3 Jahre Garantie mit Vor-Ort-Service für alle seine Produkte 