lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schraubung

message: Der Artikel ist ok, aber die Literaturangabe ist falsch. Das Buch von Schupp enthält den Begriff Schraubung nicht und behandelt auch keine räumliche Geometrie.--Kmhkmh 16:19, 12. Okt. 2007 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:14, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:schraubung.gif]]</nowiki>'' 

message: Der Weblink ist verweist und sollte entfernt oder korrigiert werden. --Cocus 08:08, 11. Mai. 2011 (CEST)
replies: text: gefixt.-- Mabschaaf 10:10, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Bitte die Antwort in beiden möglichen Fällen in den Artikel aufnehmen (aus Analogiegründen zu Gleitspiegelung), im Nein-Fall mit Begründung. Gruß --Acky69 (Diskussion) 16:11, 12. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die Schraubung ist sicherlich eine Kongruenzabbildung (Starrkörperbewegung), aber um das im Artikel aufnehmen zu können, braucht es auch einen Beleg, oder? --Alva2004 (Diskussion) 16:57, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Gehören Schraubungen zu den Kongruenzabbildungen?
Diskussion:Andrei Wassiljewitsch Charlow

message: Bitte den Text zur klassischen WM 2000 auch genau lesen: Kasparow "verteidigte seinen Titel" (= trat zum Titelkampf an), verlor aber den Titel an Kramnik. 84.143.187.16 17:05, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ah ok, vielen Dank. Dummer Fehler von mir. --Gereon K. 17:35, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Sekundant Kasparow
Diskussion:Hans H. König

message: Der zweite Vorname des Regisseurs wird in der Regel abgekürzt. Daher wäre es ganz gut, wenn man ihn in der Suche auch unter Hans H. König finden könnte. Ich habe jedoch keine Ahnung, wie man dies einrichten kann.--Salet 17:05, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Suche nach Hans H. König
Diskussion:Crema catalana

message: Weiss jemand, was der genaue Unterschied zwischen Crème Brûlée und Crema Catalana ist? Wahrscheinlich ist es besser, diesen Artikel zu löschen und auf Crème Brûlée umzuleiten. --Ardo Beltz 17:26, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ist jetzt nur eine Vermutung: Ich glaube, Crème Brûlée hat das gleiche Grundrezept wie Crème Caramel, d.h. Vanilleflan. Bei einer echten Crema Catalana kommt aber noch Zitronenschale mit rein, deshalb schmeckt sie anders. Gruß --Akapuma 23:22, 18. Okt. 2007 (CEST)

text: gute Frage, dee ich mir auch just (mal wieder) gestellt habe :-) Habe die Unterschiede gem. spanischer und katalanischer Wikipedia mal nachgetragen. --Llop 20:53, 19. Mär. 2009 (CET)

text: Habe ein bisschen gegoogelt und festgestellt, dass bei der Crème brûlée fast immer Rahm statt Milch verwendet wird und dass ein Vanillestengel anstelle des Zimtstengels mitgekocht wird. Auch wird bei der Crema catalana die Schale einer halben Zitrone mitgekocht. Es gibt also schon Unterschiede. Gemeinsam ist eigentlich nur die gebrannte Zuckerschicht.--Flaco LU 10:58, 13. Apr. 2009 (CEST)

text: Hm, guter Punkt, die englische und katalanische Wikipedia sprechen nur davon, dass Vanille drin sein kann (aber wohl eben nicht muss), die spanische erwähnt gar keine Vanille. Da zu dem eh nur auf Pudding und nicht auf Vanillepudding verlinkt war, habe ich die Vanille mal rausgenommen. -- Llop 18:15, 11. Apr. 2009 (CEST)

message: Der Name Crema catalana stammt aus dem Spanischen; im Katalanischen wird das Gericht logischerweise nicht mit catalana bezeichnet, sondern heißt dort Crema cremada. Wenn sich keine Einwände ergeben, werde ich das demnächst im Einleitungssatz abändern.--Stef.muc 20:24, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt, sollte geändert werden. --Llop 00:07, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Welche Quellenangaben werden für einen Artikel über eine Speisezubereitung denn erwartet? Dass es die Crema Catalana tatsächlich gibt, ist sicher nicht strittig. Und eine Quelle, dass ein Gericht nur so und nicht anders zubereitet werden kann oder darf, wird es nicht geben. Ich habe noch ein paar Infos aus der Katalanischen Wikipedia aufgenommen (die werden hoffentlich wissen, was bei der Crema geht und was nicht) und hoffe, dass irgendjemand diesen Quellen-Bebber entfernt. -- Aerocat 16:51, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Die Crema Catalane auch Crema Cremada – ca (cremada f eingeaeschert, verbrannt) und 
Crema Quemada – es (quemada f verbrannt) gleich Crème brûlée – fr (brûlée f verbrannt).
Beide unterscheiden sich in den Zutaten und der Zubereitung.
Zur Klärung
Ausser den beiden obgenannten sog. verbrannten Crèmes gibt es noch die gebrannte Caramelcrème .
Nicht zu verwechseln mit Crème caramel / Flan caramel. (nicht signierter Beitrag von 85.4.88.147 (Diskussion) 12:13, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Präzisierung
Diskussion:Julius Kollmann

message: Ich habe bei der Deutschen Nationalbibliothek noch einen Julius Kollmann entdeckt, der diese Bücher geschrieben hat. Da google aber nichts ausspuckt, habe ich den BKL auf einen noch nicht existierenden Artikel erst einmal rausgenommen, hier ist er noch einmal:

Eventuell kann man den später wieder einbauen, wenn sich die Frage um weitere Personen mit diesem Namen geklärt hat. Gruß, --Church of emacs Talk ツ 18:12, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Andere Julius Kollmanns
Diskussion:Hans Morgenthaler

message: Mit konstanter Ignoranz wurde 'schweizer Dichter' in 'Schweizer Dichter' verschlimmbessert. Seit wann schreibt man Adjektive groß?--84.167.213.245 18:17, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Von Ortsnamen abgeleitete Herkunftsbezeichnungen auf -er schreibt man groß, seit es den Duden gibt, also seit rund 100 Jahren. Alternativ könnten wir statt „Schweizer“ „schweizerischer“ schreiben. Ich halte diese (im amtlichen Sprachgebrauch des deutschen Außenministeriums übrigens ausschließlich gültige) Variante für gekünstelt, würde sie aber in diesem Fall eventuell sogar selbst einsetzen, damit dieses ständige Hin und Her mal ein Ende hat. Amtliche Regel dazu: http://www.ids-mannheim.de/reform/regeln2006.pdf § 61, S. 70. Ist übrigens vor und nach der Reform von 1996 gleich gewesen. --Entlinkt 18:43, 12. Okt. 2007 (CEST)

text: Das Wort „Schweizer“ wird nach geltender deutscher Rechtschreibung groß geschrieben, und zwar unabhängig davon, ob es als Substantiv oder als Adjektiv gebraucht wird. Punkt. Wikipedia setzt die geltende deutsche Rechtschreibung um. Hier wird nur entweder „Schweizer“ groß oder „schweizerischer“ klein geschrieben. Jede Diskussion, ob es sinnvoll wäre, hier „schweizer“ klein zu schreiben, ist überflüssig, weil die geltende deutsche Rechtschreibung es nicht klein zulässt. Unabhängig vom weiteren Verlauf der Diskussion wird in keinem Wikipedia-Artikel „schweizer“ klein geschrieben. --Entlinkt 22:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

text: Du willst es einfach nicht verstehen, oder? Wenn du schon mit Rechtschreibregeln argumentierst, dann lies sie wenigstens gefälligst selbst. „deutscher Dichter“ schreibt man klein, weil die Grundform des Adjektivs nicht „deutscher“, sondern „deutsch“ ist und in der Grundform nicht auf „-er“ endet. Erkennbar daran, dass die weibliche Form „deutsche“ Dicherin lautet. Bei „Schweizer“ ist es aber die Grundform, die auf „-er“ endet: „Schweizer Dichter“, „Schweizer Dichterin“. Diese ganze Diskussion könnten wir uns sparen, weil es in den Rechtschreibregeln, auf die du dich berufst, anders steht als du denkst. Ich habe den Link zum PDF-Dokument mit Seitenzahl oben angegeben. Bevor du das dort nachgelesen und verstanden hast, hat es keinen Sinn, diese Diskussion fortzuführen. Wenn du keinen Willen hast, es zu verstehen, dann lass es einfach. Über die Frage, ob diese Rechtschreibregel sinnvoll ist, diskutieren wir in der Wikipedia nicht. Wir setzen die Rechtschreibregeln einfach nur so um, wie sie sind. --Entlinkt 22:38, 14. Okt. 2007 (CEST)

text: Da dies ein reines Benutzerproblem ist – das Problem eines Benutzers, der wirklich meint, es besser zu wissen und nicht bereit ist, seinen Fehler einzusehen – schlage ich vor, die Diskussion an dieser Stelle per WP:DS zu beenden und, wenn überhaupt, auf der Benutzer Diskussion:Bechterev fortzusetzen. Mit diesem Artikel hat es jedenfalls konkret nichts mehr zu tun. --Entlinkt 01:44, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Edit-War|Edit-War]] im Oktober 2007
Diskussion:Adolf III. (Berg)

message: Hallo,
Irmgard kann kaum Adolfs Tochter gewesen sein, wenn Adolf 1218 gefallen ist und Irmgard erst ca. 1255 geboren worden sein soll.
-- 87.166.41.54 18:25, 12. Okt. 2007 (CEST)

message: Hallo,
nach Urkundenüberlieferung (Lac II, Nr. 71) weilt Adolf 1218 noch im Rheinland, kann also erst in diesem Jahr (nicht 1217) nach Outremer aufgebrochen sein. Außerdem plädiere ich für eine Präzisierung seines Kommandos vor Damiette. Adolf befehligte nach Oliver v. Paderborn und den gesta crucigerorum rhenanorum nur die rheinischen und friesischen Kontingente. Auch starb er nicht bei Kämpfen, sondern viel einer Seuche zum Opfer, sh. gesta crucigerorum rh.
Grüße! (nicht signierter Beitrag von 88.130.104.237 (Diskussion) 13:35, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Kreuzzug

message: Hallo Leute,
mir ist mal wieder etwas zum Nörgeln aufgefallen :). Die Ehe mit einer Bertha kann wohl als halbwegs gesichert gelten, dass die Dame allerdings aus dem Haus Sayn stammte, ist kontingent. Halbekann, Bohn und auch Kraus haben da ihre berechtigten Zweifel an Schwennickes (der hier wohl die Quelle ist) Annahme. Kann man da im Text wohl ein "möglicherweise" einfügen?
Beste Grüße,
--Fallingdavorne (Diskussion) 11:23, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bertha von Sayn
Diskussion:Col du Galibier

message: Hallo liebe IP!
wär nett, wenn du dir die laufenden Korrekturen meinerseits etwas zu Herzen nehmen könntest. Entweder solltest du sie rückgängig machen, oder aber im Rest des Artikels respektieren. z.B.:
*Pass nach neuer Rechtschreibung, nicht Paß (sollte einheitlich sein)
*siehe Wikipedia:Typographie für die Verwendung der Hochkommatas
*kein NN, außer in Teilen Deutschlands, siehe auch Höhe über dem Meeresspiegel
lg --Herzi Pinki 21:34, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: Daneben gibt es allerdings ein ziemlich großes Problem: bei all deinen Änderungen hast du vergessen, Quellen anzugeben. Wäre nett, wenn du sie nachtragen könntest. siehe Wikipedia:Belege. Fehlende Quellen können bei so umfangreichen Änderungen zum Löschen all dieser führen!
Vielen Dank schon mal.
lg --Herzi Pinki 21:34, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Im 1. Absatz 1890, später dann Eröffnung der Passstraße 1876. Was ist nun richtig? --Herzi Pinki 22:19, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Baujahr?
Diskussion:Mahalia Jackson

message: Zitat:"Im deutschen Fernsehen trat sie 1967 in einer Eurovision-Sendung zum Start des Farbfernsehens in der BRD (Galaabend der deutschen Schallplatte) mit anderen internationalen Stars auf, wo man ihr schon die chronische Krankheit ansah." Welche denn? Das ist der einzige Hinweis auf eine chronische Krankheit.--friedels-home.com 19:13, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Frage

message: * Der Abschnitt "Leben" ist POV und (nicht nur deshalb) unenzyklopädisch. 
* Es fehlen Quellen.
* Es fehlen Literaturangaben.
mfg,Gregor Helms 01:26, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Eigenartig! Sämtliche Sprachversionen geben 1911 als Geburtsjahr an und die verlinkten Quellen bestätigen dies auch, aber auf ihrem Grabstein steht glasklar 1912. --DJ  21:17, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Geburtsjahr

message: Einmal ist im Text der Film "Imitation of Life" erwähnt, ein anderes Mal "Solange es Menschen gibt". Sollte das nicht vereinheitlicht werden: entweder der Originaltitel oder der deutsche? ("Imitiation of Life" ist "Solange es Menschen gibt"). (nicht signierter Beitrag von 62.96.234.17 (Diskussion) 12:43, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "Imitation of Life" ist "Solange es Menschen gibt"
Diskussion:Hans Adam von Schöning

message: Quelle: Testament vom 20.August 1708 Todesfall ao. 1709 --> Rittergutsarchiv Eythra/Mausitz Nr.103/2--Osmar Günzel 07:44, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 1709 Louise von Schöning 

message: Folgende Literatur konnte ich nicht einsehen, die könnte aber interessant für den Artikel sein:
*Peter Bahl: Der Hof des Großen Kurfürsten. Köln 2001
*Schreckenbach, Band 2, S. 385
*Paul Haake: Generalfeldmarschall Hans Adam von Schöning. Berlin 1910
*Hans und Kurd von Schöning: Geschichtliche Nachrichten von dem Geschlechte von Schöning und dessen Gütern. [Selbstverlag], Berlin, 1830-1891, S. 108-171 (mit Bild)
--Ephraim33 19:16, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: „Von den Feldzügen gegen die Türken brachte er zwei gefangene Osmaninnen mit, die er als Geschenk an preußische Adlige abgab.“ Ich frage mich, wie dieser Menschenraub heutzutage zu werten wäre: Sklavenhandel oder Kriegsbeute. Auf jeden Fall ist doch die Weitergabe dieser Wesen als Korruption zu sehen, oder? --Wilkinus 14:06, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Menschenraub?
Diskussion:Philipp Wilhelm von Boineburg

message: Die Namensansetzung der DNB lautet Philipp Wilhelm von Boineburg, die ADB und die NDB führen ihn so, Die Deutsche Biographische Enzyklopädie führt in unter Boyneburg, Philipp Wilhelm Graf von. Gerhard51 19:36, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Namensansetzung
Diskussion:Schlacht in der Mobile Bay

message: Letzter Absatz kein Inhalt durch Struktur ... da fehlen wichtige Satzbausteine ... liest sich wie eine schlechte Übersetzung einer Übersetzung ... der Sinn erschließt sich mir nicht. Habe aber auch nicht die leiseste Ahnung was da passiert ist.
--217.231.205.208 19:43, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Text müsste laut en.wiki ungjefär so lauten: Nach dem Ende der Kampfhandlungen wurde er arrestiert. Er wurde verdächtigt den Befehl zur Vernichtung von "Rüstungsgüter"(munitions) und "Anlagen"(Works) gegeben zu haben, nachdem er kapitullierte.(suspect ~ verdächtigt ... was nicht heist das er es getan hat ... zumindest nach Quelle) Durch diese Vorgehen konnte die Union keine materiellen Gewinne aus der Schlacht ziehen. --217.231.205.208 19:58, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Belagerung von Fort Morgan 

message: Der aktuelle Link im Text scheint auf ein falsches Schiff zu führen.--88.70.10.76 22:55, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  CSS Tennessee 

message: Warum wird die Fort Sumter Flag verwendet? Es gibt doch auch weniger spezifische Flaggendesigns aus der Zeit, siehe Liste_der_Flaggen_der_Vereinigten_Staaten#Entwicklung_der_Unionsflagge --Micge (Diskussion) 19:01, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fort Sumter Flag
Diskussion:Robert Englund

message: Als Geburtsjahr wird 1947 angegeben, er steht allerdings in der Kategorie "geboren 1949", was stimmt denn nun? --82.149.174.168 20:27, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Merkwürdig, in der En Wiki steht in der Einleitung er sei ´49 geboren, er ist aber in der Kategorie ´47 birth.--Henning Ihmels 利 会 (+/-) 15:21, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: (30/40) spiegel.de-- Nemissimo  酒?!? RSX 22:10, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Englund schickte Hamilton zum Casting

message: "Für die Rolle des Freddy Krueger in Teil 3 und 4 der Reihe erhielt er jeweils eine Nominierung für den Saturn Award als bester Nebendarsteller."
Seit wann ist die Figur des Freddy Krueger in ANOES ein Nebencharakter? (nicht signierter Beitrag von 213.221.112.170 (Diskussion) 13:27, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nebendarsteller? 

message: Was heißt "Englund erlernte sein Handwerk an der California State University, Northridge"? Das ist eine normale Uni, aber keine berufsbildende Schule, sprich: keine Schauspielschule. Auch erlent ein Schauspieler kein "Handwerk", sondern eine Kunstform. Sollte dringend verändert werden. Auch ansonsten eher ein Fanzine-Artikel denn enzyklopädischer Stil. --87.186.30.128 01:41, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schauspielausbildung
Diskussion:Kinston Regional Jetport

message: die besondere Länge werde ich noch ermitteln
--Alia 2005 20:37, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Länge

message: Bitte nicht weiter löschen, bis über den LA entschieden ist.
Kinston Regional Flughafen, auch bekannt als Stallings Field, ist ein öffentlichter Flughafen in Lenoir County Nord Carolina, (USA), nördlich von Kinston. Der Flughafen hat eine Landebahn von 3505 Meter, die einer der längsten im Südosten der USA ist. Der Flughafen soll von der CIA und dem dessen Tarnunternehmen Aero Contractors benutzt werden.[1]
Relevanz ist durch die Benutzung des CIA gegeben
--Alia 2005 20:45, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte auf Löschdiskussions-Seite argumentieren. Danke.--NebMaatRe 20:53, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Löschen

message: Ist das Lemma ernst gemeint? Das ist kein Deutsch, sondern eine lose Schüttung dreier Wörter, offensichtlich entstanden durch unzureichende Übersetzung des englischsprachigen Namens. Besser wäre Regionalflughafen Kingston. --Rosenzweig  δ 22:50, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Kingston Regional Flughafen ist kein Deutsch. Ich waere fuer verschieben. Wenn leute nach Kinston Regional suchen, kann man ja redirects anlegen. --LugPaj 00:57, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo LugPaj und AbcD, danke für Eure Verbesserungen.
--Alia 2005 02:05, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Danke für die Verbesserung
Diskussion:Lotus 63

message: Das zweite Bild in diesem Artikel ist IMO nicht koscher. Es ist aus 1969 (zeigt vermutlich Jochen Rindt beim nicht zur F1-WM zählenden Oulton Park Gold Cup Race, das er als Zweiter abschloss) und wurde von einem en:User in die Commons gestellt, der sich dort als Bildautor ausgibt, auf seiner Benutzerseite aber erklärt, 24 Jahre alt zu sein … RX-Guru 20:56, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Fast sicher

message: Muss man nicht sagen, dass das es "fast sicher" nur für überabzählbare Wahrscheinlichkeitsräume heißt? (siehe Wahrscheinlichkeit)--137.226.233.112 11:34, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du verwechselst deine Anschauung mit dem mathematischem Begriff. Wenn du von "Herausgreifen aus einem Intervall" sprichst, meinst du formal sowas wie: Ich habe eine Gleichverteilung auf [0,1] und schaue mir eine Realisierung dieser Zufallsvariable an. Nur: Für den Stochastiker ist jeder Verteilung eine Gleichverteilung, die dieselbe Verteilungsfunktion besitzt. Will sagen: Wenn du die Dichtefunktion der Gleichverteilung an einzelnen Punkten abänderst (Beispiel: Dem Punkt 2 wird eine Dichte von Eins zugeordnet), dann ändert sich die Verteilungsfunktion nicht, aber es ist nicht mehr ein Ziehen aus dem Intervall [0,1]. Trotzdem sprechen wir weiterhin von einer Gleichverteilung. --Scherben 21:12, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Eine Zahl herausgreifen 

message: Im ersten Beispiel steht:
"Entsprechend ist die Wahrscheinlichkeit, das Intervall außer einer bestimmten Zahl zu treffen, gleich 1"
Aber was heißt denn hier "das Intervall treffen"? Ich bin seit der Entdeckung, dass es auch eine Menge gibt, die die leere Menge enthält, die einen ganzen Kurs von Mathematikstudenten in helle Aufregung versetzte, etwas sensibilisiert für den Umgang mit Mengen. Ich würde vorschlagen, die Formulierung dahingehend zu ändern:
"Entsprechend ist die Wahrscheinlichkeit, irgendeine Zahl aus dem Intervall außer einer bestimmten Zahl zu treffen, gleich 1".
Nun wüsste ich gerne, ob das jemand anderes auch besser findet ;).
--Drivium 13:25, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiel Gleichverteilung auf [0,1]: Formulierung 

message: Warum heißt der Artikel eigentlich "Fast sichere Eigenschaften", wenn es ausschließlich um fast sichere Ereignisse geht. Wäre also "Fast sicheres Ereignis" (Singularregel) nicht der richtigere Titel? -- HilberTraum (Diskussion) 09:04, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. --Theghaz Disk / Bew 17:50, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Vaterländische Volksbewegung

message: Wo genau ist der Beleg, der die Organisation als antikommunistische Organisation bezeichnet? Bitte beleglose Reviers unterlassen. Restlicher Revert ebenfalls gegen die Regeln und gegen grundlegende Grammatikregeln. Was soll so etwas?--Tohma (Diskussion) 19:39, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Grammatisch ist „Nachfolgerin“ korrekt, denn „Bewegung“ ist feminin. Und im Artikel wird die Vaterländische Volksbewegung als „strikt nationalistisch und antikommunistisch“ bezeichnet. Wenn schon müsstest du diese Inhalte mit Hinweis auf mangelnde Quellen aus dem Artikel entfernen. Die Kategorie (ebenso wie die Charakterisierung der Vorgängerorganisation) bildet bloß den Inhalt des Artikels ab. --= (Diskussion) 20:04, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Angeglichen wird nur bei Personen, nicht bei Begriffen, die nur grammatisch femininum sind. Wo sind die Belege?--Tohma (Diskussion) 20:14, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Zur Gebräuchlichkeit von „Nachfolgerin“ bei Organisationen siehe z.B. Google (auch Google Books). --= (Diskussion) 20:21, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Kat