lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MG Cyberster

message: Der Artikel bietet einige äußerst interessante Informationen, unter anderem, dass der MG Cyberster auf der Modular Scalable-Plattform  (MSP) aufbaut. Lässt sich diese Plattform im Artikel vielleicht auch mit ein paar Sätzen beschreiben und erklären? Oder darf vorausgesetzt werden, dass jeder Leser diese Plattform kennt oder zumindest 90 % der Leser sich darunter etwas vorstellen können? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:17, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Was eine Plattform in der Automobilindustrie ist, wird durch die Verlinkung erklärt, der Rest ist ein Eigenname, der sich durchaus selbst erklärt. --R eddiotos (Diskussion) 11:31, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Höchst interessant
Diskussion:Shadi Sadr

message: Im Kapitel "Leben" steht: „Nach Beendigung des Jurastudiums zog Shadi Sadr 2007 nach Deutschland, wo sie seitdem lebt.“, im Kapitel "Verhaftung" steht: „Der Grund ihrer zweiten Verhaftung im Jahre 2009 war ebenfalls die Teilnahme an einem Protest gegen die neue Präsidentschaftswahl mit anderen Frauenrechtlerinnen, bei dem sie von Polizisten in Zivilkleidung angegriffen und verschleppt wurde. Sadrs Haft dauerte elf Tage, wobei sie durch eine Kaution freigekauft werden konnte. Als sie aus der zweiten Inhaftierung entlassen wurde, floh sie mit Unterstützung der Heinrich-Böll-Stiftung nach Deutschland“  Das ist m.E. inkonsistent, oder wie kann sie im Iran verhaftet werden, wenn sie in D lebt? --Elrond (Diskussion) 15:45, 14. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Das stimmt, weshalb wir diese inhaltliche Inkonsistenz bearbeitet und den Fehler korrigiert haben.   --LeaHaug (Diskussion) 13:53, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da Sadr 2010 im Iran in Abwesenheit verurteilt wurde, ist wohl davon auszugehen, dass sie seitdem dauerhaft im Exil lebt. Darüber steht aber nichts im Artikel. --Jossi (Diskussion) 11:43, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ausreise nach Deutschland 

message: Umseitig steht: "Melanne Verveer, die US-Sonderbotschafterin für globale Frauenfragen, teilte mit, Shadi Sadr habe Drohungen, Angriffe und Verhaftungen überstanden, um ihr Leben Menschenrechtsaktivitäten im Iran zu widmen." Das klingt plausibel, und es lässt sich ohne viel Schwierigkeiten belegen . Im Artikel aber ist als Beleg ein Einzelnachweis zitiert, der mich erstaunt: . Ist das nicht irgendwie ein Irrtum? Ich habe zwar keinen Zugriff auf den Volltext, kann mir aber gar nicht vorstellen, dass die zitierte Publikation irgendetwas mit Menschenrechtsfragen zu tun hat. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:38, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg Aussage Verveer 

message: Wenn Amnesty Recht hat, lebt Sadr schon längst, nämlich seit 2009, im Exil. Auch die enWP weiß das. Nur hier scheint das völlig unbekannt. --Legatorix (Diskussion) 12:37, 4. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das Amnesty-Dokument ist von 2010, das belegt für die Zeit seither gar nichts. Aber aus der Laudatio von Baerbock kann man implizit entnehmen, dass sie seit ihrer Flucht 2009 den Iran nicht mehr betreten hat. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:44, 4. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Exil
Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Cannes 1973

message: Wenn dies … „Die Bezeichnung Goldene Palme existiert seit 1955, davor war der Filmpreis unter dem Namen „Großer Preis der Internationalen Filmfestspiele“ (Grand Prix du Festival International du Film oder kurz Grand Prix) bekannt.“ … so stimmt, dann müsste es beim Festival von 1973 doch wohl „Palme d’Or“ oder „Goldene Palme“ heißen, und nicht „Preisträger Grand Prix: Asphalt-Blüten und Botschaft für Lady Franklin“. Oder ? --James Krug (Diskussion) 14:33, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Grand Prix ?
Diskussion:So ein Struwwelpeter

message: da ist der Text sich uneins. --Stonefrog (Diskussion) 08:28, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sibylle ist richtig, danke für den Hinweis. --Dk0704 (Diskussion) 21:05, 31. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sibylle oder Sybille? 

message: Zur Rezeption hätte ich gern mehr gelesen als: „Das Buch gilt als Klassiker der DDR-Kinderliteratur.“ Ansonsten sehr interessant! Gruß 85.22.1.196 22:02, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da findet sich leider nicht viel. Kann aber jederzeit ergänzt werden. --Dk0704 (Diskussion) 12:18, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Gerhard Friemel

message: Gerhard Friemel zog von Pirmasens nach Duisburg, spielte dort noch kurze Zeit unterklassig, widmete sich seiner Karriere bei KRUPP Essen, heiratete 1958 in DU, blieb kinderlos, zog 1970 von DU nach E und verstarb am 26.01.2021 im Alter von 91 Jahren in einem Seniorenheim in Bad Neuenahr-Ahrweiler.  --78.48.77.10 19:26, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gerhard Friemel  - Fakten
Diskussion:Wilhelm Nöldeke (Diplomat)

message: Auf dem Waldfriedhof Dahlem habe ich das Grab eines Dr. Wilhelm Nöldeke gefunden. Der Todestag stimmt überein, nicht aber der Geburtstag. Laut Grabstein ist es der 20. April 1891. Ich denke schon, dass hier Personengleichheit besteht. Woher stammt das Geburtsdatum im Artikel? --Bernhard Diener (Diskussion) 20:25, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Walter Tull

message: Ich bin ins Grübeln geraten: Der Artikel ist ja übersetzt, und in der en:WP steht "black" - Wharton war der erste, aber der stammte tatsächlich originär aus Afrika. Da habe ich mich selbst in die Irre geführt - kann jemand nochmals darauf schauen, ob ich jetzt die Bezeichnungen richtig verwendet habe? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:00, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nochmal: zweiter schwarzer Fußballspieler 

message: Zumindest am Rande sollte man die zugegeben schwierige Figur "Tull" Harder noch erwähnen. --89.246.14.29 07:37, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:03, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Tull" Harder 

message: # Der unbelegte Satz in der Einleitung: „Er wurde der erste schwarze Offizier, der ein Bataillon anführte“, kann so nicht stimmen. Ein Leutnant kommandierte niemals ein Bataillon – das ist eine Position für einen Major oder Oberstleutnant. In den Quellen finde ich auch keine entsprechende Angabe. Ich habe den Satz daher entsprechend korrigiert.
# Das Zitat am Ende des Abschnitts „Fußballkarriere“ „Tull hat sich in der Mittellinie in einer Weise eingelebt, die ihn jetzt in die erste Reihe der Klassespieler auf dieser Position stellt“ kann ich in dem angegebenen Beleg tottenhamhotspur.com nirgendwo finden. Bitte noch einmal überprüfen und die Quelle korrigieren.
--Jossi (Diskussion) 12:40, 5. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Im zweiten Fall habe ich den Beleg korrigiert. Im ersten Fall muss ich nochmals schauen. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:26, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Chinesischer Werkbund

message: Das müsste doch etwas erklärt werden. Auch die im Haupttext verwendete Umschreibung Man wollte eine besondere Arbeitsmethode mit dem Ziel entwickeln, die Arbeits- und die Umweltqualitäten sowie die kulturelle Identität einer Region bzw. eines „Werkraumes" zu veredeln. reicht nicht aus. Was soll das heißen, „Arbeits- und die Umweltqualitäten veredeln“? --Furfur ⁂  Diskussion 22:47, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Ich überarbeite die Passage nochmal und erkläre das Ziel genauer. --CedPonti (Diskussion) 13:09, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  ... mit dem Ziel, die Arbeits- und Umweltqualitäten zu veredeln
Diskussion:Eugen Trapp (Beamter)

message: Was ist ein "Ministerialbeauftragter für das höhere Schulwesen"? Ist das ein Ministerialbeamter, wie es als Kategorie heißt, oder eine Nebenaufgabe des Schulleiters? --Malabon (Diskussion) 23:01, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Information. --Malabon (Diskussion) 20:46, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Männer des Gesetzes

message: Die Kritik des Lexikons des internationalen Films fällt dermaßen negativ unter den anderen Kritiken heraus, daß man sie rausnehmen sollte. Das ist nicht mehr repräsentativ. Und selbst wenn man den Film nicht gut findet, "dilletantisch" ist er nun wirklich nicht gedreht. Selbst für dieses Lexikon mit seinem schlechten Ruf ist das ein bißchen viel draufhauen. 2003:D1:B723:E800:5883:67E6:33EA:F3ED 23:22, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Disharmonic Orchestra

message: Nachdem 2008 mutmaßlich Patrick Klopf himself als Genre Avantgarde Metal hinzugefügt hatte, aber mangels reputabler Quellen revertiert wurde wollte ich mal einen (hoffentlich) besseren Beleg angeben. Da ich neu bin freue ich mich über Feedback, da ich mich mit den Details der EN noch nicht auskenne. Das angegeben Buch dient auf en:wp als Nachweis der Zuordnung zum Avantgarde Metal. Wer das inhaltlich bezweifelt sollte sich beispielsweise die Not to be Undimensional Conscious zu Gemüte führen. Metallische Grüße --Winkekatze (Diskussion) 00:18, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Avantgarde Metal
Diskussion:Juri Iwanowitsch Podoljaka

message: Ich bin erst ganz frisch aktiver Sichter und habe die Liste auf Spezial:Ungesichtete Seiten mit der Liste auf Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen verwechselt. Mir war nicht bewusst, dass ich damit eine Erstsichtung vornehme 🙈 Die Erfahreneren hier haben sicher absichtlich damit noch gewartet. Ich habe jetzt die allererste Version wieder als ungesichtet markiert und hoffe, meinen Fehler damit rückgängig gemacht zu haben. Hoffentlich erscheint die Seite jetzt wieder irgendwann in der Liste und wird nicht ganz vergessen … --Wolophone (Diskussion) 00:48, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Sorry fürs versehentliche Erstsichten
Diskussion:Christian Spieler

message: Liebe/r 5glogger, vielen Dank, dass Du bei Christian Spieler die Kategorie »Person der NS-Propaganda« hinzugefügt hast! Aber warum hast Du die Kategorie »Deutscher« entfernt? Spricht etwas dagegen, dass ich die wieder hinzufüge? Danke, Mit freundlichen Grüßen, --MYR67 (Diskussion) 07:32, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es bererichtigt. Ich hatte wohl frühmorgendliche Startschwierigkeiten... --5gloggerDisk 08:59, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Nahne

message: Hallo Benutzer:P1RANX! Willkommen in der Wikipedia! Du hast den Artikel stark erweitert und neue Kapitel eingefügt. Die Syntax der Überschriften habe ich korrigiert. Was ich nicht korrigieren konnte, war der Einzelnachweis 7 https://www.osnabrueck.de/wohnen/stadtteile/nahne, den du ausdrücklich ans Ende des Artikels gesetzt hast. Die Einzelnachweise müssen mit  und  im Text an die Stelle, die sie belegen, siehe Hilfe:Einzelnachweise. Dadurch werden sie automatisch nummeriert und am Ende im Kapitel "Einzelnachweise" aufgeführt. Wenn du einen Einzelnachweis mehrfach verwenden willst, gehst du am besten so vor:
* an der ersten Stelle fügst du das "ref" mit den vollständigen Daten ein und gibst ihm einen eindeutigen Namen, beispielsweise
* an den weiteren Stellen kommt dann nur noch der Name mit einem Schrägstrich: 
Bei Fragen hierzu unterstütze ich dich gerne. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 08:56, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis ohne Bezug
Diskussion:Rudolf Alfons Scholl

message: Ich hatte ein neues Foto eingesetzt, dass die GESAMTE Grabanlage zeigt. Diese Bearbeitung wurde ohne Begründung rückgäng gemacht. Mit welcher Begründung? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:23, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: es wohl gab einen Copy/Paste-Fehler, den ich korrigiert habe. Sollte jetzt passen.  --elya (Diskussion) 10:50, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke - das hatte ich übersehen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:12, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:St. Michael (Attel)

message: Die Klosterkirche verdient einen eigenen Artikel. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:24, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe verschoben. Das hättest du auch tun können. Allerdings bringt das keinen Zähler bei den angelegten Artikeln. :-)) -Der wahre Jakob (Diskussion) 23:53, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Klosterkirche 

message: ... muss richtigerweise lauten: "... die Kirche einer ehemaligen Benediktinerabtei.", da sie ja als Kirche der Pfarrei "in Betrieb" ist! --31.209.166.113 19:43, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  ... die "ehemalige" Kirche einer Benediktinerabtei ...
Diskussion:McLaren Sabre

message: Dieser McLaren Sabre scheint ein tolles Auto zu sein, ganz von der Sorte, wie es keiner braucht. Gibt es darüber auch etwas zu berichten, das interessieren könnte? Im Artikel finde ich nichts mehr. Gestern war wenigstens noch zu lesen, der Wagen „verkörpert die Essenz von Leistung, Design und Exklusivität“ – großartig! –  und er sei „ein Meisterwerk der Automobiltechnik“. Dieser aufschlussreiche Satz wurde aber gelöscht. (Die Ironie darf verstanden werden.) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:17, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich vermisse Länge, Breite, Höhe, Radstand, Gewicht. Vielleicht mag es jemand mit den online einsehbaren Einzelnachweisen aus den Artikeln in den anderen Sprachen ausbauen. --Buch-t (Diskussion) 10:25, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wie ich oben schrieb: Dem Artikel fehlt im Grunde alles, was interessieren könnte. Am besten wäre es ihn zu löschen. Dass es dieses Gefährt gibt, ließe sich bestimmt auch in einem Gesamtartikel über McLaren mit paar Worten unterbringen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:29, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Tolles Auto
Diskussion:Chapel (Heidelberg-Südstadt)

message: Wikipedianer mal wieder! Was soll denn dieser Satz bedeuten:
"Das Gebiet von Mark-Twain-Village wurde im Rahmen des mittlerweile abgeschlossenen Abzugs der amerikanischen Armee ab Ende der 2000er-Jahre sukzessive an die Bundesanstalt für Immobilienaufgaben (BIMA) zurückgegeben. Diese veräußerte große Teile davon Ende 2015 an die Stadt Heidelberg "?
Zurückgegeben? 
Im verlinkten Artikel Mark-Twain-Village liest man dann noch die erstaunliche Information: "Einige Teile der Mark-Twain-Village wurden im August 2006 an die Stadt zurückgegeben, was der US-Armee etwa 1,8 Millionen US-Dollar ersparte."
Wüßte nicht, daß irgendeine der in Deutschland stationierten Armeen jemals Geld, für das von ihnen genutzte Gelände BEZAHLT hätte. Was ich den jetzigen Formulierungen entnehme: 
die amerikanische Armee hat das Gelände verlassen. Die BMI hat es an die Stadt Mannheim verkauft.
(Auf welcher Rechtsgrundlage? Ist die BMI Besitzerin geworden oder gewesen? Für ein Grundstück, das mitten in der Stadt Heidelberg liegt?)
Die Amerikaner haben dann für ein Gelände, dass sie zurückgegeben (aber nie besessen) haben, 1,8 Millionen Dollar bekommen.
Richtig?
Zu fragen wäre außerdem, in wessen Auftrag das Ganze geschehen ist.
--2003:E5:9F15:5300:4E0F:6EFF:FEFB:69E 10:31, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  "zurückgegeben"?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Regierungssysteme und Vorgängerstaaten Russlands

message: Wieso taucht die Provisorische Regierung hier auf? Sie war weder ein Staat noch ein Regierungssystem. Bitte rausnehmen, ggf. ersetzen, danke. --Φ (Diskussion) 10:54, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt keinen Konsens für die Einfügung der provisorischen Regierung in die Navileiste. Sie war eine Regierung, kein Regierungssystem, und deshalb werden ich sie nächste Woche entfernen. --Φ (Diskussion) 15:41, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Provisorische Regierung 

message: Dr. Manuel, du treibst Edit War. Dafür kann man gesperrt werden. Es gibt für deine Behauptung, der konkrete Petrograder Sowjet wäre ein ganzes Rätesystem keinen Konsens, schon die Logik steht dem entgegen. Bitte mach deinen letzten Edit selbst rückgängig, damit wir die Sache ohne VM klären können. Gruß --Φ (Diskussion) 13:11, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:   Edit War
Diskussion:Afghanische Staatsbürgerschaft

message: Das afghanische Staatsangehörigkeitsgesetz basiert auf beiden Grundsätzen des Limited Geburtsortsprinzip, wonach eine in Afghanistan geborene Person ausländischer Eltern, von denen eine in Afghanistan geboren wurde, die afghanische Staatsangehörigkeit erwirbt oder "volljährig" wird (18 Jahre alt wird) in Afghanistan werden sie afghanisch.
"Limited Geburtsortsprinzip" ist ein sehr progressives Deutsch ;-) und die zweite Hälfte des Satzes absolut unverständlich. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:11, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:The Good Earth (Album)

message: Laut Titelliste stammen die Songs Earth Hymn (Track 4) und Earth Hymn Part Two (Track 7) von den Autoren Manfred Mann/Chris Slade. Die Grundlage dieser Stücke ist eindeutig eine Basslinie, die Vivaldis Konzert für 2 Violinen, Streicher und Basso Continuo in a-moll, 2. Satz Larghetto e spirituoso, RV 522, entnommen ist. Dieses Konzert wurde auch von Joh. Seb. Bach als Concerto a-moll, BWV 593, bearbeitet, welches ich gestern in einer Kirche gehört habe und mir sofort klar war, warum mir der 2. Satz so bekannt vorkam, weil ich das von MMEB her kannte. Die Übernahme des Larghetto ist unzweifelhaft, ich konnte jedoch im Internet keinerlei Hinweise auf die Verwendung des Werks von Vivaldi bei Manfred Mann finden und schicke dies als Anregung zur Überprüfung und eventuellen Aufnahme. --Lobo1958 (Diskussion) 11:22, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Earth Hymn - Autoren
Diskussion:Christian Oelschlägel

message: Veraltete Webseiten, die nur noch über IP erreichbar sind, und seine LinkedIn- oder Xing-Seiten tragen nicht dazu bei, die Relevanz zu erhärten. Die Relevanzkriterien helfen sicher weiter. --Anfeld (Diskussion) 12:39, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Mizgin Bilmen

message: Im Artikel fehlen eine Menge Informationen. Wer sind zum Beispiel Ihre Eltern? Es wird nicht mal erwähnt das die kurdischer Abstammung ist. Ich weiß sie in Deutschland geboren und somit ist sie nach Gesetz auch Deutsche . Aber selbst bei US-Amerikaner werden deren kulturellen Wurzeln erwähnt .
https://www.deutschestheater.ro/de/personal/mizgin-bilmen/ --Avestaboy (Diskussion) 12:48, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Aminoglutethimid

message: Ich glaube kaum, dass die neue Strukturformel mit dem Stichwort "+ Enantiomer" so unseren Richtlinien entspricht. Sinnvoller wäre m. M. n. das Weglassen der Stereoinformation und der Einsatz eines Strukturhinweises in der ChemBox; so gehen wir mit diesen Problemen i. d. R. ja um.--Kreuz Elf (Diskussion) 12:50, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so. Die Strukturformel der beiden Enantiomere kann man ggf. gerne im Fließtext unterbringen.--NadirSH (Diskussion) 13:14, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Leo Fritz Gruber

message: Warum wir in diesem Artikel nichts von Alfred Biolek erwähnt? Biolek war doch sein Freund und wurde auch in dessen Grabstätte beigesetzt. --91.141.61.117 13:27, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wenn es dafür reputable Belege gibt, kann das natürlich gerne in den Artikel. --Jossi (Diskussion) 12:51, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Alfred Biolek
Diskussion:Bistum Bielsko-Żywiec

message: Was soll ein solcher Unfug in der Wikipedia: Nachdem ein 12-jähriger Junge von Kirchenmitarbeitern vergewaltigt worden war, wurde vom Bistum in der Gerichtsverhandlung gefragt, ob dieser schwul sei und durch die Vergewaltigung befriedigt worden sei. Diese Aussage sorgte für reichlich Kritik. Zunächst einmal kann "vom Bistum" gar nichts gefragt werden, höchstens von Vertretern desselben (welche waren das genau?). Genau so wenig kann zum Beispiel auch "vom Landtag" oder "vom Bundestag" etwas gefragt werden. Schlicht sprachlich daneben. Irritierend ist außerdem die Darstellung, dass offensichtlich nur diese Aussage "für reichlich Kritik" (bei wem? Bei "queer.de"?) sorgte, wohl aber nicht die Vergewaltigung des Kindes an sich. Hier beginnt dann endgültig der geistige Dünnpfiff. Da braucht man dann auch schon gar nicht mehr angeben, wann das Gerichtsverfahren stattfand, vor welchem Gericht und erst recht schon nicht, wie es ausging. Leute, auf diesem Flachmateniveau kann man doch nicht allen Ernstes eine "Enzyklopädie" schreiben wollen. Selbst für eine (schlechte) Parodie einer solchen taugt das nicht. --J.-H. Janßen (Diskussion) 13:28, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schlichtweg Schwachsinn
Diskussion:Gesamtanlage Altstadt Isny im Allgäu

message: Das Lemma lautet Gesamtanlage Isny im Allgäu und der Artikel beginnt mit Gesamtanlage Altstadt Isny im Ällgäu. --Reinhardhauke (Diskussion) 14:05, 13. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das Lemma mit Altstadt ist korrekt. In der verlinkten Verordnung des RP wird die Anlage so bezeichnet. Ich habe den Artikel deshalb verschoben.--Roland1950 (Diskussion) 13:10, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesamtanlage Isny im Allgäu
Diskussion:Nikolai Stanislawowitsch Streletzky

message: Der Ingenieur Стреле́цкий studierte zwei Jahre an der Königlich Technischen Hochschule zu Berlin und arbeitete dort in einem Ingenieurbüro. Als international geachteter Professor in Moskau publizierte er später auf deutsch unter seinem von ihm gewählten Namen folgende Schriften:
* Streletzky: Ergebnisse der Brückenuntersuchungen in Rußland. Eisenbahnwesen Verlag VDL, Berlin, 1925
* Streletzky N.: Grundzüge für ein Verfahren zu dynamischen Untersuchungen von Brücken. In: Bautechnik Nr. 41, 1927 
* Prof. Streletzky, Moskau: Die Stoßwirkung bewegter Lasten auf Brücken. In: Bericht über die II. Internationale Tagung für Brückenbau und Hochbau. 24.-28. September 1928. Spinger, 2013, ISBN: 978-3-7091-6010-7
Er nahm an der 2. Internationalen Tagung für Brückenbau und Hochbau in Wien 1928 teil, wo er sich an der Diskussion über seinen Beitrag beteiligte. Von den Fachverlagen wird er auch heute noch als Streletzky geführt.
Aber Wikipedia meint, dass er damals seinen deutschen Namen falsch transskribiert habe und bezeichnet ihn mit Strelezki, allerdings ohne seinen eigenen deutschen Namen im Text oder zumindest in einer Weiterleitung zu erwähnen. Begründet wird das mit den Namenskonventionen/Kyrillisch.
Kann Wikipedia wirklich einem auf deutsch publizierenden russischen Professor vorschreiben, wie er sich korrekterweise hätte nennen müssen? Und das ohne die damaligen Transkriptionsgepflogenheiten zu kennen? Ist das nicht ein rechtswidriger Eingriff in sein Namensrecht?
In Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Deutsche Transkriptionsregeln anwenden steht auch: Beachtet werden sollte zudem auch, dass es in einzelnen Fällen auch sinnvoll sein kann, eine fremde, ... Transkription zu verwenden. Diese ist meist dann üblich, wenn Personen ... im Ausland zu Ruhm kamen, dort ihren Namen selbst transkribierten und diese Transkription auch im deutschen Sprachraum verwendeten.
Ich schlage vor, den ersten Satz im Artikel wie folgt zu ändern:
Nikolai Stanislawowitsch Streletzky (; wissenschaftliche Transliteration Nikolai Stanislawowitsch Strelezki; *  in der Festung Ossowitz; † 15. Februar 1967 in Moskau) war ein russisch-sowjetischer Brücken-Bauingenieur und Hochschullehrer.
Im folgenden müsste der Name geändert sowie unzutreffende Übertragungen geändert (TH Charlottenburg → Königlich Technische Hochschule zu Berlin, Projektierungsbüro → Ingenieurbüro), diverse Tippfehler korrigiert, der Artikel verschoben und eine Weiterleitung angelegt werden --AHert (Diskussion) 14:25, 13. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Name, Namenskonventionen