Portal Diskussion:Fußball/Archiv/0

message: Nach langer Nachtarbeit habe ich heute das Portal eröffnet. Die Überarbeitung des Portals hinsichtlich des WikiCodes müsst noch von einem Wikispezialist verbessert werden: Leider funktioniert es noch nicht optimal, die einzelnen Kästen sind etwas verschoben und wenn man auf "bearbeiten" klickt, kommt nicht immer der zu bearbeitende Kasten. Und das Designe gefällt auch noch nicht richtig...
Jeder kann natürlich sich an der Arbeit vom Portal Fußball beteiligen, die Seite aktuell halten, ergänzen oder umstrukturieren.--13:30, 17. Dez 2004 (CET)
thread_title: Eröffnung

message: Jeder der sich für Fußball interessiert und mithilft die Seite auf dem Laufenden zu halten, kann sich hier eintragen:
* Florian K 13:30, 17. Dez 2004 (CET)
thread_title: Teilnehmer am Projekt

message: --gerne weitere Ideen hinzugefügen--
===Formatvorlagen===
An alle Neueinsteiger: Zur Strukturierung und Auflistung bitte bei jedem Fußballartikel die passenden Kategorien am Ende des Textes einfügen, wie zum Beispiel:
Nachname, Vorname
Nachname, Vorname
Nachname, Vorname
Nachname, Vorname
Nachname, Vorname
Name
Name, Vorname
Name, Vorname
Name
Name, Vorname
Name, Vorname
und die jeweiligen Unterkategorien dazu nehmen.
===Artikel der Woche===
*Vorlage:Portal Fußball/Neue Artikel
Vorschlag
: Orientierung am Portal:Sport und "Artikel des Tages" auf der Hauptseite. Dort werden exzellente Artikel gezeigt. Leider gibt es bisher im Fußballbereich nur einen Artikel Fußball-Europameisterschaft 2004 und im Sport weitere sechs Artikel. 
Deshalb könnte auf der Portalseite (Artikel der Woche) stehen: 
*1. der exzellente Artikel (EM)
*2. ein weiterer Artikel zum Bearbeiten für zwei, drei Wochen oder so lange es nötig ist.
Also wie im Portal:Sport der Artikel der Woche wird ähnlich dem Review und der Qualitätsoffensive mindestens eine Woche lang behandelt. Wenn der Artikel erfolgreich überarbeitet wurde, kann man ihn ins Review und später auf die Kandidatenliste für exzellente Artikel setzen. 
#Ein nächster Artikel kann hier gewählt werden (z. B. durch Abstimmung). Dieser Artikel sollte - wie im Sport - mit einem aktuellen Thema zu tun haben.--Florian K 18:33, 18. Dez 2004 (CET)
replies: text: Wenn ich mir unsere ganzen Artikel so anschaue, würde ich erstmal mit der Lichtgestalt des Fußballs anfangen. Über unseren Franz ist der Artikel zwar deutlich überdurchschnittlich in der Länge, aber dennoch noch nicht einmal "gut" im Gesamtvergleich. Deshalb würde ich vorschlagen unser erster Artikel der "Woche" (oder länger...) ist Franz Beckenbauer --Ureinwohner 15:30, 19. Dez 2004 (CET)
replies: text: Habe mal die Deutsche Fußball-Nationalmannschaft zum Artikel der Woche gemacht. Hast Recht vielleicht sollten wir hieraus mal einen guten Artikel machen. Vor allem werden sich hoffentlich mehr daran beteiligen, als am Artikel von Sepp Herberger. --Florian K 19:15, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title: Vorschläge

message: *Vorlage:Portal Fußball/Neue Artikel
Vorschlag
: Orientierung am Portal:Sport und "Artikel des Tages" auf der Hauptseite. Dort werden exzellente Artikel gezeigt. Leider gibt es bisher im Fußballbereich nur einen Artikel Fußball-Europameisterschaft 2004 und im Sport weitere sechs Artikel. 
Deshalb könnte auf der Portalseite (Artikel der Woche) stehen: 
*1. der exzellente Artikel (EM)
*2. ein weiterer Artikel zum Bearbeiten für zwei, drei Wochen oder so lange es nötig ist.
Also wie im Portal:Sport der Artikel der Woche wird ähnlich dem Review und der Qualitätsoffensive mindestens eine Woche lang behandelt. Wenn der Artikel erfolgreich überarbeitet wurde, kann man ihn ins Review und später auf die Kandidatenliste für exzellente Artikel setzen. 
#Ein nächster Artikel kann hier gewählt werden (z. B. durch Abstimmung). Dieser Artikel sollte - wie im Sport - mit einem aktuellen Thema zu tun haben.--Florian K 18:33, 18. Dez 2004 (CET)
replies: text: Wenn ich mir unsere ganzen Artikel so anschaue, würde ich erstmal mit der Lichtgestalt des Fußballs anfangen. Über unseren Franz ist der Artikel zwar deutlich überdurchschnittlich in der Länge, aber dennoch noch nicht einmal "gut" im Gesamtvergleich. Deshalb würde ich vorschlagen unser erster Artikel der "Woche" (oder länger...) ist Franz Beckenbauer --Ureinwohner 15:30, 19. Dez 2004 (CET)
replies: text: Habe mal die Deutsche Fußball-Nationalmannschaft zum Artikel der Woche gemacht. Hast Recht vielleicht sollten wir hieraus mal einen guten Artikel machen. Vor allem werden sich hoffentlich mehr daran beteiligen, als am Artikel von Sepp Herberger. --Florian K 19:15, 7. Feb 2005 (CET)
thread_title: Artikel der Woche

message: *Portal:Fußball/Schon gewusst
Vorbild: Portal:Sport. Hier werden interessante Textteile aus neuen Artikeln oder interessanten älteren Artikeln aufgelistet. Es soll zum Lesen anregen.--Florian K 18:33, 18. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich halte es zunächst für deutlich wichtiger, diese Portal zur Quälitäts und Quantitätsverbesserung zu benutzen. Die Leserschaft wird zunächst von der Hauptseite abgefangen. Viele Leute werden sicher nicht "zufällig" auf ein Portal klicken. Man kann es gerne drinlassen, es sollte allerdings nur sehr unregelmäßig und selten aktualisiert werden. --Ureinwohner 17:57, 18. Dez 2004 (CET)
thread_title: "Schon gewusst, dass ..."

message: *Portal:Fußball/Aktuelle Ereignisse
Alle neuen wichtigeren Nachrichten aus dem Fußballbereich. Ältere Nachrichten hierher verschieben: Portal:Fußball/Ältere Fußballnachrichten
Gerne weitere Verbesserungs- oder Änderungsvorschläge!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Florian K 17:30, 18. Dez 2004 (CET)
thread_title: Aktuelle Ereignisse

message: * Im Moment ist das ganze eher einer Portal Fußball in Deutschland. Die deutschsprachige Wikipedia deckt auch die Schweiz und Österreich ab. Das sollte auch dieses Portal tun. So sensationell das Vordringen von Alemannia Aachen im UEFA-Pokal auch sein mag, mit dem Grazer AK, FK Austria Wien und dem FC Basel stehen auch noch drei weitere Vereine aus unserem Gebiet in der 3. Runde.
:Bei den aktuellen Ereignissen hast du Recht. In den Navigationsleisten hab ich nur die stärkste deutschsprachige "Liga" und "Großveranstaltungen aufgenommen: BL und WM,EM. --Florian K 18:33, 18. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ob dieser Ansatz so glücklich ist, weiß ich nicht. Hier soll ja kein zweites Fußballportal nach dem Vorbild des kicker entstehen, das über die Topereignisse berichtet, sondern eine Einstiegsseite für die Fußballartikel innerhalb der Wikipedia. In einem lexikalischen Sinn hat zunächst mal jeder Artikel die gleiche Berechtigung, egal ob FC Bayern München oder Società Polisportiva Tre Fiori, weil wir am Ende ohnehin das ganze Wissen der Welt vereinigen wollen. Jede Vorauswahl von Inhalten verstößt gegen das Neutralitätsgebot der Wikipedia. Wenn schon selektiert werden muss, dann allenfalls nach Kriterien wie Qualität und Bezug auf deutschsprachiges Gebiet. Für die Österreicher und Schweizer sind deren Ligen und Vereine wohl wichtiger als die deutschen. -- Wohltäter 15:12, 19. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ist ja Demokratie hier ;-) Wie ihr wollt, werden wir uns halt auch noch mehr auf den gesamten deutschen Sprachraum (und den österreichischen und schweizer Fußball) beziehen. Hab meine persönliche Meinung zum Niveau rausgenommen, hat ja eigentlich bei Wiki nichts zu suchen.--Florian K 15:32, 19. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das Niveau spielt keine Rolle. Wichtiger ist das Interesse. Schweizer z.B. interessieren sich eher für die Spiele der Axpo Super League denn als der deutschen Bundesliga. Liechtensteiner (ja auch sie sind deutschsprachig *g*) wiederum verfolgen die Taten der Liechtensteiner Fussballnationalmannschaft eher denn als die der deutschen. Das Ziel ist es, wenn ein Österreicher, Schweizer oder Südtiroler diesen Portal betritt, nicht sofort denkt, dass es von (und für) Deutsche gemacht ist. Dazu können alle beitragen. --Filzstift ○ 11:36, 22. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Um daran etwas zu ändern müssen allerdings auch jeweils Leute aus dem entsprechenden Land bei der Verbesserung mithelfen. Das große Problem ist doch einfach, dass wenn der Großteil der Teilnehmer aus Deutschland kommt, folglich auch der Großteil der Artikel deutschlastig ist. --Ureinwohner 12:49, 22. Dez 2004 (CET)
replies: text:  Habe jedenfalls punktuelle Anpassungen gemacht --Filzstift ○ 13:35, 22. Dez 2004 (CET)
replies: text:  PS: auch Deutsche können daran beteiligen. Wenn man eh etwas recherchieren muss, z.B. wenn die aktuellen UEFA-Fünf-Jahreswertung ermittelt wird, kann man gleich den Rankierungen aller deutschsprachigen Länder miteinbauen, ist kaum Mehrarbeit (habe ich jetzt gemacht). Genauso kann man bei Terminen, Resultaten usw. vorgehen (meistens sind die ja bei Websiten auf der gleichen Seite aufgeführt). Bei Porträts, Vereine dagegen kann ich gut nachvollziehen, dass jemand vom Fach, d.h. vom Land kommen soll. --Filzstift ○ 13:39, 22. Dez 2004 (CET)
thread_title: Deutschlandlastigkeit abbauen

message: Was so gut wie überall benötigt wird sind noch Bilder. Sei es zu verflossenen EMs und WMs (vllt. hat ja jmd. noch alte Bilder in nem Schuhkarton...), zu Spielern, oder auch zu Dingen wie einem Fußballtor oder einer gelben/roten Karte... --Ureinwohner 14:46, 19. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Hallo,
diese Vorlage ist mir im Artikel des DDR-Fußballspielers Jürgen Croy aufgefallen, als ich gerade den Sachsen die Personendaten verpassen wollte. Das ist ja irgendwie doppelt-gemoppelt. Sagt mal bescheid, ob die Vorlage noch aktuell ist. Sport frei -- Zwoenitzer 14:03, 7. Jan 2005 (CET)
replies: text: Werde mich weigern eine solche Vorlage bei auch nur einem einzigen Spieler anzuwenden. Wird auch meines Wissens nach kaum verwendet --Ureinwohner 17:07, 7. Jan 2005 (CET)
replies: text: Dann nehme ich das Teil raus. Sollte die Vorlage generell nicht mehr gebraucht werden, kann sie ja auch auf die Löschkandidatenliste, oder? Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 19:50, 7. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Vorlage:Infobox_Fußballnationalspieler 

message: Was soll den der Bereich Mitarbeit bringen. Wenn man eine Frage hat, meldet man sich auf der Diskussionsseite... also wenn bei jedem Artikel stehen würde, wer mitarbeitet, wäre die Mitarbeiterliste bald länger als der Artikel. Bei Artikeln gibt es so etwas nicht und bei eigentlich allen anderen Portalen auch nicht. Sehe keine Sinn dahinter. --Igrimm12 15:51, 27. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Mitarbeiter 

message: Hallo. Könnte sich einer von Euch mal den Artikel Jürgen Gelsdorf ansehen und fachmännisch aufbereiten. Ist hier gelistet. Danke sehr ! --diba ✉! 00:56, 26. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Jürgen Gelsdorf 

message: Könnte sich einmal ein Tabellenexperte die seite Grazer AK ansehn und das Auswärtstrikot in die Tabelle nach links verschieben, ich bin dazu nicht im Stande :)... Die News im Portal könnten auch wieder mal aktualisiert werden (z.B. FK Austria Wien hat Athletic Bilbao geschlagen) Gruß --Sandro1988 15:35, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Grazer AK 

message: Hi Leute,
könntet ihr mir helfen den Artikel auszubauen, zu überarbeiten und zu "entstuben". Danke.--4~ 18:33, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: bin dabei--Heinz Van Eugen 09:27, 11. Mär 2005 (CET)
replies: text: Heinz Van Eugen: Ja jetzt wo ich es doch schon fast fertig habe ;-) --Florian K 10:19, 11. Mär 2005 (CET)
replies: text: Florian K: UPS!!! Na, da bin ich auf Korrekturen gespannt. Aber es gibt ja noch viel zu tun... Grüßle (und a bissle Sorry), --Heinz Van Eugen 11:50, 11. Mär 2005 (CET)
thread_title:  [[Englische Woche]] 

message: Wie wäre es, alle stubs hier aufzulisten? Habe mir erlaubt, die DFL mal als erstes auf die Stub-Liste zu setzen.
Das funktioniert übrigens wie in der :Kategorie:Stub beschrieben, indem man den Bewertungsbaustein  einbaut.
Entstubbt (entstaubt?) wurde nun die Englische Woche. --Heinz Van Eugen 10:29, 11. Mär 2005 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Stub|Stub]]s 

message: Kommafehler machen einen supertollen Artikel meiner Meinung leider nach leider unlesbar und lassen ihn deswegen unprofessionell aussehen.
Es muss heißen: "Helft mit, diesen Artikel zu verbessern."
Leider dick und fett und rot mitten im Portal. Benutzer: 84.128.130.135 14:49, 22. Mär 2005
Sorry, ich habe den Fehler korrigiert--Florian K 15:02, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Komma fehlt und zeugt leider von falscher (!) Unprofessionalität 

message: Mir sind in letzter Zeit 3 Listen aufgefallen, die in meinen Augen absolut überflüssig sind. Ich wollte fragen, ob man diese zur Löschung vorschlagen kann:
Liste bekannter deutscher Fußballvereine - Liste bekannter Fußballvereine - Liste bekannter DDR-Fußballvereine
gruß --Ureinwohner 13:03, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wegen mir kannst du die erste und letzte auf jeden Fall vorschlagen, die Liste bekannter Fußballvereine finde ich nicht so schlecht. Man erhält einen Überblick zu welchen Vereine aus den unterschiedlichen Ländern noch Artikel in Wiki fehlen.--Florian K 13:10, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Aus diesem Grund hab ich auch die Liste Portal Fußball/Fehlende Mannschaften angelegt. Da kann man alle fehlenden Vereins-Artikel reinschreiben. --Ureinwohner 13:13, 1. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Oh, die habe ich bisher ganz übersehen. Dann können wir alle drei Listen löschen lassen.--Florian K 15:21, 1. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Listen löschen? 

message: Hallo zusammen, obiges Bild scheint eine URV zu sein. Vielleicht sollte es bis zur Klärung des Lizenzstatus nicht mehr in Vorlagen verwendet werden. Grüße diba ✉! 12:40, 4. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Diba, bis zur eindeutigen Klärung habe ich das Bild ausgetauscht--62.224.123.253 14:44, 5. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  :Bild:WM-2006 Fußball-Welt.jpg 

message: Ich habe mal ein paar Fußballverbände durchgesehen und habe mit dem Update beim Asiatischen Fußballverband begonnen.
Da ich gerade die UEFA updaten wollte, mal ein paar Fragen (zur Abstimmung): 
* Reicht es nicht aus, den Fußballverbänden die :Kategorie:Fußballverband zuzuordnen oder muss auch die :Kategorie:Sportverband genannt werden?
* Sollten nicht die Abkürzungen ODER die deutschen Begriffe ODER die Originalnamen der Verbände ODER die englische/französiche Bezeichnung als Hauptseite der Verbände eingerichtet werden. Klingt kompliziert, ist einfach:
:* Solls UEFA, FIFA, DFB, SFB und ÖFB heissen oder
:* Europäischer Fußballverband, Weltfußballverband, Deutscher Fußball-Bund etc.oder
:* Union of European Football Associations, Fédération Internationale de Football Association und Deutscher Fußballbund heissen (aktuell)? Warum heisst's dann z. B. Asiatischer Fußballverband??
:Ich finde die letzte Lösung am besten, allerdings bei konsequenter Umsetzung diesen Standards und Einrichtung vielfältiger Redirects. Man könnte auch Bindestrich Lösungen einsetzung, mit vielen Redirects, z. B.  DFB - Deutscher Fußball-Bund
:Es macht übrigens (falls Nachfragen kommen) nur den Unterschied, dass in der :Kategorie:Fußballverband eine Auflistung nach Originalnamen nicht besonders hilfreich ist...
*Die Frage aller Fragen: Fussball der Fußball ??? Österreichischer Fußball-Bund oder Schweizerischer Fussballverband ??? Sollte der Originalname (Schweizer Verband) durch den Standard "gebrochen" werden...? Ist das überhaupt wichtig?
* Sind die Fußballverbände der Länder nicht von den jeweiligen Nationalmannschaften zu unterscheiden? Sicher, die deutsche Nationalmannschaft ist gleichzeitig die DFB-Auswahl, sollte der Verband aber nicht als eigenständig aufgführt werden und ggf. eine übergeordnete Seite für den entsprechenden (Liga- und Nationalmannschafts-) Fußball sein?
:Ich bin eindeutig dafür für die jeweiligen Länder (und partiell auch Kontinente) folgende Seiten einzurichten und zu trennen (falls nocht nicht geschehen):
:* Fußball in Land, Beispiel: Fußball in Deutschland, dort wird auf den Verband, die Nationalmannschaft, die Ligen, (u. U.) das Ligensystem usw. verwiesen und grundsätzlich zum Fußball im jew. Land gesagt. Die Entwicklung in England war sicher eine andere als in Deutschland.
:* Fußballverband des Landes: Beispiel: DFB
:* Fußballnationalmannschaft Land, Beispiel: Fußballnationalmannschaft Deutschland
:* Liga des Landes, Beispiel: Serie A, 1. Fußball-Bundesliga
: Analog dazu die Kategorien: :Kategorie:Fußball, :Kategorie:Fußballverband, :Kategorie:Fußballnationalmannschaft, :Kategorie:Ligafußball, letztere drei Kategorien als Unterkategorie der erstgenannten.
Das solls erstmal gewesen sein. Bin auch mal gespannt, ob es jemanden gibt, der/die sich daran beteiligt, dies Standards umzusetzen - was zwar nicht soooo viel Arbeit wohl sein wird, aber erstmal zu tun sein wird. Auf zur Qualitätsoffensive zur WM 2006 !!! --Heinz Van Eugen 11:39, 28. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Fußballverband]] 

message: Man sollte darauf achten, dass die Fußballspieler und Trainer nicht direkt in der :Kategorie:Fußballspieler einsortiert sind, sondern unter der jeweiligen Länder-Unterkategorei. Wenn nicht vorhanden, dann kann man (selbst für Faröer-Inseln) eine solche Unterkategorie erstellen.
Gleiches gilt für Trainer, und auf lange Sicht würde ich auch Vereine so sortieren. --Heinz Van Eugen 15:07, 28. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Fußballspieler (Deutschland)]] 

message: hallo kickers. grade habe ich auf en gesehen, an was ich schon seit geraumer zeit denke: vorlagen mit landesflagge und link zum staat um es ganz einfach zu machen. beispiel auf en wer mich auf/in den commons kennt, weiß dass ich ein freund von vorlagen bin, um die arbeit zu erleichtern. ich dachte bei den de-vorlagen an diesselben namen wie in/auf en, aber mit flaggen aus/von den commons. die erstellung würde ich übernehmen, sobald ich die gewissheit habe, dass meine arbeit nicht umsonst ist. nochwas: ich wusste nicht, wo ich den vorschlag stellen sollte, als auf der disk. des portals, dass am meisten mit diesem zeuchs arbeitet Schaengel89   @me 23:18, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Vorlagen mit Flagge und Länderlink 

message: Ich habe in der Wikipedia:Qualitätsoffensive das Thema Frauenfußball-Weltmeisterschaft vorgeschlagen. Wer Interesse hat kann sich dort eintragen. Diskussionen zum Thema können unter 
Wikipedia:Qualitätsoffensive/Frauenfußball-Weltmeisterschaft geführt werden. Über zahlreiche Mitarbeiter würde ich mich freuen. gruß --Ureinwohner 21:35, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  QO: Frauenfußball 

message: Ich möchte auf o.g. Diskussion hinweisen, um mehr Vereine zu wikipedisieren. --Heinz Van Eugen 14:08, 19. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  [[Portal Diskussion:Fußball/Fehlende Mannschaften]] 

message: Factumquintus hat unter anderem eine Bilderseite für Fußballspieler eingerichtet. Schaut mal bei Wikipedia:Liste der Bilder/Menschen/Sportler/Fußballspieler vorbei. Wer weiß, ob es noch weitere Bilder in der Wikipedia gibt, ergänze doch bitte mal die Seite um weitere Bilder. 
:Was haltet ihr davon ein Fußball-Galerie einzurichten, ähnlich der Eishockey-Galerie. Dann hätte man einen bessere Übersicht über alle Fotos aus dem Bereich Fußball. Außer auf der genannten Seite finden sich weiter Bilder hier (für alle Neulinge) Wiki-Commons -> Soccer. 
:Ich habe begonnen erstmal alle Fotos zusammenzustellen, siehe hier Benutzer:Florian K/Testgelände6. Mithilfe ist erwünscht. Wenn die Liste halbwegs vollständig ist, können wir diese vielleicht auf Fußball-Galerie verschieben. Also wer mithelfen will. Bisher habe ich alle 1. Bundesliga-Vereine, Kategorie Fußballstadion, die Artikel "WM 2006", "Fußball" und Commens Soccer nach Bildern durchforstet. Welche fehlen noch???--Florian K 00:12, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Bilder:Fußballspieler

message: Hallo!! Suche noch Mithelfer bei der Vorbereitung zum Konföderationen-Pokal 2005. Ich habe den Stil von der EM 2004 übernommen. Dann brauchen wir uns nicht lange mit der Gestaltung und dem Layout beschäftigen. Gruppe A, Mannschaften, Deutschland habe ich begonnen. Die Gruppe B, die Finalrunde und das Aufgebot der acht Mannschaften, hier die Vorlagen, sind aber noch viel Arbeit. Also wer Lust hat...--Florian K 15:01, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Vorbereitung Konföderationen-Pokal 

message: Gibt es eigentlich sowas ähnliches wie eine Formatvorlage für Fußballspieler bzw. Mannschaften? --Sandro1988 19:53, 25. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Formatvorlagen

message: Weiß jemand wo es so eine Übersicht gibt? Würde mich echtmal interessieren, wem die europäischen und südamerikanische Nationen den Titel verliehen haben (ich spreche nicht vom Weltfußballer, sondern von den Fußballern des Jahrhunderts der einzelnen Länder..) --Ureinwohner 18:57, 26. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Hm, die einzige Übersicht die ich gefunden hab, war die der einzelnen Kontinente (unter: www.iffhs.de. Sonst habe ich nur per google Fußballer des Jahrhunderts, der einzelnen Nationen, gefunden. In Österreich gibts allerdings zwei: Herbert Prohaska wurde ÖFB-Fußballer des Jahrhunderts und Matthias Sindelar Österreichs Fußballer des Jahrhunderts von der oben genannten Internationalen Föderation für Fußball-Geschichte und Statistik (IFFHS). --ElRakı ?! 12:56, 30. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Fußballer des Jahrhunderts in der Übersicht? 

message: von mir selbst gestellt, ich denke der Begriff ist viel zu trivial für eine Enzyklopädie. -- 172.176.54.80 13:43, 2. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Löschantrag [[Tabellenführer]]

message: Hm, wäre es nicht besser, jeweils nur 1 oder 2 Fragen beim Quiz zu haben und das dann alle paar Tage ändern? Dann belibt das Quiz für alle ein wenig spannender und wir haben länger Fragen :). --ElRakı ?! 12:25, 3. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Mir fehlt die Lust das häufiger zu ändern und so viele schauen ja auch nicht täglich ins Portal Fußball. Aber du kannst es natürlich übernehmen... Ich hätte mich sonst eher an der Kategorie "Schon gewußt, dass...?" orientiert.--Florian K 23:56, 7. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Man kanns ja auch wöchentlich ändern oder so. Nächsten Montag schau ich mal wieviel mir einfällt und versuche auch ein wenig österreichsiches einfließen zu lassen ;). --ElRakı ?! 16:02, 8. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Fußball-Quiz 

message: Mir ist etwas bei den gelisteten Kategorien aufgefallen. Sind nicht
Nachname, Vorname
Name, Vorname
bei Fußballspielern zu viel? Denn mit Nachname, Vorname sind diese ja schon in eine Unterkategorie der beiden Angegebenen eingeordnet. Da sollte man am Besten zwei Varianten angeben, eines für Fußballspieler, die anderen für nicht-Fußballspieler (also Funktionäre, Trainer, Vereine usw.). Das ist mir nur eben aufgefallen, weil bei Lucio España eben eine solche Rendundanz entstanden ist. --ElRakı ?! 11:28, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Für alle die von der Diskussion noch nichts mitbekommen haben. Nach den eindeutig gewonnen Löschanträgen zum Fußball LA Confed-Cup Mexiko und LA Copa América findet die allgemeine Diskussion zu dem Thema bei "Was Wiki nicht ist" statt.--Florian K 15:09, 12. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Entschieden wurde über den Löschantrag zu Copa América noch nicht. Die Diskussion läuft also immer noch. --kh80 •?!• 20:07, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Zusatzartikel zu Großveranstaltungen 

message: Die nächste Saison steht irgendwann auch bevor, und wir sollten uns überlegen, wie wir in Zukunft die Mannschaftskader der Vereine glieder wollen. Allgemein gibt es drei bzw. vier Möglichkeiten.
1. Möglichkeit: SC Freiburg
Land + Name, Nummer (evtl. geburtsdatum) und nach Spielerposition sortiert.
2. Möglichkeit Arminia Bielefeld
Variante der englischen, nach Nummer geordnet, Name + Land
3. Möglichkeit Borussia Dortmund
nur Name, nach Position sortiert
(4. Möglichkeit Navigationsleiste
Navigationsleiste in den Vereinsartikel mit dem Kader der aktuellen Saison.)
Bitte mal mitteilen, welche Methode ihr für die beste erachtet. Bei 4. geht es eher darum, ob eine Navileiste in den Vereinsartikel soll oder nicht. Wer NUR eine Navileiste im Vereinsartikel befürwortet, kann dies selbstverständlich auch äußern. --Ureinwohner 22:57, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich bin für die erste Möglichkeit, da am meisten Informationen in der Liste sind und sie mir optisch am besten gefällt. Möglichkeit drei ist eher schlicht, aber mir fehlen die weiteren Infos (Herkunftsland finde ich schon sehr wichtig, Nummer und Alter sind auch interessant). Es reicht wenn die Navileisten bei den Spielern auftauchen.--Florian K 23:08, 13. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  @ Metal: Diese Vorgehensweise würde dann auch auf ausländische Teams (falls dort jemand den Kader einträgt) übernommen werden, deine Meineung zur Darstellung ist also auch gefragt :) --Ureinwohner 17:05, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  ich bin von den hier aufgelisteten auch für die 1. variante, wobei ich es besser finden würde, die rückennummer vor der flagge zu schreiben und die spilernamen zu verlinken. bin noch am überlegen ob geburtsdatum dann relevant ist (wenn es einen link zum spieler gibt), würde es in dem fall auch besser finden zu schreiben seit wann der jeweilige spieler bei dem verein spielt. (siehe: Grazer AK) --Sandro1988 17:19, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Das mit den Rückennummern vor die Flagge finde ich keine schlechte Idee, da bin ich auch für! Auch finde ich sehr interessant seit wann die Spieler beim Verein spielen. Deshalb bin ich für eine Kombination von Geb.-datum und Vereinszugehörigkeit (siehe: 1. FC Köln). Zudem sind bei vielen ausländischen, unterklassischen Vereinen noch keine Spielerartikel verfügbar, deshalb ist es sinnvoll auch das Geburtsdatum dazuzuschreiben. Zudem finde ich das Alter eine wichtige Angabe bei Fußballspielern. Also wäre ich für diesen Kompromiss.--Florian K 17:33, 14. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde die Variant vom Grazer AK am Besten. Dort kann man das wichtigste über den Kader finden. Die Geburtsdaten sind zwar für Fußballspieler wichtig, jedoch für den Kader irrelevant. Aueßrdem verwirren die vielen Informationen dann mehr, als dass sie helfen (wie 1. FC Köln). Denn dort muss man erst die Legende lesen, um die Zahlen zu verstehen, beim Grazer AK ist das viel intuitiver. --ElRakı ?! 21:00, 14. Jun 2005 (CEST)

text: Eine alphabetische Sortierung ist interessant, zumindestens kann man da die gesuchten Spieler auch schneller finden. Allerdings hat man bei der Sortierung nach den Nummern schon oft eine Sortierung nach den "wichtigsten" Spielern, da die Stammspieler ja meist die niedrigeren Nummern haben. Aber egal welche von den beiden Variante genommen wird, ich bin einverstanden :) --ElRakı ?! 14:40, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Mannschaftskader 

message: Wer kommt aus Nürnberg oder besucht im Franken-Stadion ein Confed-Cup-Spiel? Wir brauchen unbedingt ein Bild vom Stadion, wenn möglich eine Innenansicht und eine von außen. Es ist der einzige Stadion bei der Mini-WM von dem es noch kein Bild gibt.
**Es fehlen noch Bilder vom Fritz-Walter-Stadion in Kaiserslautern
**eine Innenansicht vom Gottlieb-Daimler-Stadion in Stuttgart
**Außenansichten vom Zentralstadion in Leipzig
**Außenansichten von der AWD-Arena in Hannover--Florian K 02:59, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Fehlende Stadion-Bilder

message: Hiho, eine IP bringt derzeit in Spielerartikel "Statistiken" ein, siehe beispielsweise bei Oliver Neuville. Der Naehrwert ist gering (speziell die Laenderspielinfos sind eh meist Doppelungen zum Text), der potentielle Aktualisierungswahn grauenerregend: nach jedem Bundesligaspiel werden 200 Artikel geupdatet, nach jedem Laenderspieltag aehnlich viele? Die Blueten sieht man auf . Was meint ihr? --DaTroll 10:10, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: mein vorschlag hierzu wäre die statistiken betreffend bundesligaspiele/tore erst nach jeder saison zu aktualisieren und vll eine kleine anmerkung dazuzuschreiben (Stand 01.01.2005) siehe: Mario Tokic --Sandro1988 13:10, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Ja, das gefaellt mir viel besser. In so einer Tabelle sieht man auch direkt, wann der Spieler Stammspieler war und es ist nicht sinnvoll, den Artikel nach jedem Spiel desjenigen, zu aktualisieren. --DaTroll 14:27, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Eine Anmerkung (Stand 01.01.2005) wird aber wahrscheinlich nicht reichen. Da kann dann leicht verleitet werden, die Statistik auf den akltuellen Stand zu bringen. Besser wäre etwas wie Stand nach Saison 04/05. --ElRakı ?! 17:40, 22. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Spielerstatistiken 

message: Hallo, ich arbeite mal wieder an der Fußball in Italien Seite. Im Vergleich mit den anderen Fußball in [Land] Artikeln, ist mir aufgefallen, dass die bisherigen Meister in meinem Artikel in eine eigene Listenseite ausgelagert sind (wobei diese Trennung ursprünglich nicht von mir ist). Meine Frage ist simpel, was ihr für besser befindet
* Serie A mit eigener Italienischer Fußball-Meister Seite
* Primera División (Spanien) mit den Meistern darauf integriert (auf der Fußball-Bundesliga Seite, gibt es gleich mehrere Listen)
btw. Aufgrund der eingeschlafenen Diskussion um meinen Portalumbau (weiter oben), nehme ich an, die Sache ist als abgelehnt zu betrachten?  -- Metal 21:17, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text:  Keineswegs Metal, aber das Engagement muss von deiner Seite ausgehen um am aktuellen Status was zu ändern. Wie du auch sicherlich siehst, sind wir durch den Konfed-Cup und die Artikelflut derzeit arg beschäftigt. Hab heute meine letzte mündliche Prüfung absolviert und nun erstmal 3 Monate frei, also noch ein wenig Geduld und wir können das ganze vollenden ;-) --Ureinwohner 19:32, 23. Jun 2005 (CEST)

text: ich bin für die italienische Version, ich werde mich auch um eine Verbesserung/Erweiterung zum Thema spanischen Fußball kümmern, wenn der Schulstress endlich vorbei ist... also nochmal ich wäre dafür für die Meister eine eigene Liste zu erstellen! --Sandro1988 16:40, 23. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Fußball in ... 

message: Auf Grund dieser Diskussion existiert nun Wikipedia:Quiz. Vielleicht wollt ihr ja euer Quiz als Unterseite Wikipedia:Quiz/Fußball anlegen. --::Slomox:: >< 21:05, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Fußball-Quiz 

message: Hallo, ich habe eben die o.g. Kategorie entdeckt und festgestellt, dass die Kategorisierung in sämtlichen Ländern einfach in der Form Kategorie:Fußball-Land war, wodurch sämtliche Artikel in der Kategorie unter  F für Fußball eingeordnet waren. Ich habe das eben behoben und in sämtlichen Ländern den Link auf Land geändert, wodurch die Kategorieseite nach Ländern geordnet wird. In Zukunft das bitte bei neuangelegten Ländern ebenfalls machen -- Metal 22:11, 25. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Fußball-Land]] 

message: Da hat doch jemand aus der Liste der Deutschen Rekordnationalspieler Streich und Dörner entfernen wollen, weil ihm Ossis da nicht gepaßt haben. Ein Unding! Und das nicht nur, weil der DFB seinerseits gnädigerweise beschlossen hat, daß die Länderspiele der DDR mit allen Konsequenzen in der eigenen Statistik geführt werden.
Wenn Leute so kleinkarriert sind und nichtmal das akzeptieren können, müssen wir es wie es Hardy Grüne in seiner Enzyklopädie der europäischen Fußballvereine richtig macht auch die Nationalmannschaft des Deutschen Reiches einzeln betrachten. Das heißt, der große Fritz Walter hat für 2 verschiedene Nationalmannschaften gespielt! Und dann hat er als Beispiel nichts bei den Rekordtorschützen zu suchen. 
Es ist für Wessis kein Problem die Nationalmannschaft des Deutschen Reiches als "Deutsch" zu akzeptieren - bei der Mannschaft der DDR schaffen sie es einfach nicht. Weil die 74 gewonnen hat? Oder wo ist da euer Problem? Engstirnigkeit überall.
Ich gehe sogar noch weiter! Für mich gehört auch die Nationalmannschaft des Saarlandes nach dem Anschluß an die BRD zur deutschen Statistik. Wenn man will, kann man das ja aufbröseln, habe ich kein Problem mit. Aber wer Ulf Kirsten 51 DDR- und 49- "Deutsche" Länderspiele machen läßt, muß auch Fritz Walter mit 2 Zahlen angeben.
Der DFB mag der Rechtsnachfolger des DFB des deutschen Reiches sein. Aber er ist NICHT dieser damalige DFB. Der wurde 1945 aufgelöst. Danach gab es eine NEUGRÜNDUNG. Egal wie man das nennt. Der DFB steht heute zwar in der Tradition des 1900er DFB's - aber er ist es nicht. Trotz 100-Jahr-Feier.
Gleiches Recht für ALLE!
Kenwilliams 09:57, 30. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Deutsche Nationalmannschft(en) - Grundsätzliches