lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Paula Malcomson

message: Der Artikel besteht aus monströs großen Absätzen. Das sollte aufgelockert werden. (nicht signierter Beitrag von 88.215.124.106 (Diskussion) 00:23, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Auflockerung! 

message: 1. Etwas neutralisiert. 2. Es ist langweilig und wenig sinnvoll, die Filme mit den Auftritten der Schauspielerin ohne weiterführende Informationen einfach nur aufzuzählen; dafür ist die Filmographie da. --89.217.167.16 12:20, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kürzung 
Diskussion:Max Hünten

message: Gibt's zu dem Artikel irgendwelche Quellen, Fundstellen, Nachweise? --Wernerthies (Diskussion) 00:41, 5. Nov. 2013 (CET)

message: Bernd Koppehele: Max Hünten - Ein Maler aus Düsseldorf und Zingst. Schriftenreihe Museumshof Zingst, 2013. 95 Seiten. ISBN 978-3-00-042147-1 (dort Sterbetag 24. Mai)--79.233.132.215 12:19, 16. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Im Text steht, er sei "Mitte der 1920er-Jahre" nach Zingst umgesiedelt, in der Kurzbiographie in der Internetquelle "Sein Düsseldorfer Haus besetzten die Franzosen im1. Weltkrieg, und so zog er mit seiner Frau nach Zingst in die Schulstraße 2" - das müsste also deutlich früher gewesen sein. Wie passt das zusammen?`--Der wahre Jakob (Diskussion) 09:56, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Umsiedlung nach Zingst
Diskussion:Franklinit

message: Hier mal noch eine weitere Quelle für Minerale (da bekommt man auch ein Bild eines nicht verunreinigtes Minerals )
http://rruff.info/franklinite/display=default/
--Verrain (Diskussion) 01:16, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Quelle
Diskussion:Ludwig Maier

message: Nicht immer ist, wo "Ludwig Maier" draufsteht, auch Ludwig Maier drin, jedenfalls nicht  allein. Maier hat zwar die ihm vom Erzbischöflichen Bauamt anvertrauten Bauprojekte alleinverantwortlich betreut, die Vorarbeiten  haben aber zumindest in manchen Fällen freiberufliche Architekten geleistet, manchmal im Rahmen von Wettbewerben oder Ausschreibungen. Das war beispielsweise bei St. Bonifatius (Heidelberg) und bei der Heiliggeistkirche in der Schwetzinger Vorstadt der  Fall, Maier hat jeweils Pläne von Franz Sales Kuhn überarbeitet.  Näheres bei Kai Budde. --2.246.224.60 01:54, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist richtig und sicherlich erwähnenswert. Willst du das nicht gleich in den Artikel einarbeiten? --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:06, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Vorarbeiten von Franz Sales Kuhn und anderen
Diskussion:Carl von Bach

message: In der (vollständigen) Liste der Rektoren der Universität Stuttgart ist von Bach nicht zu finden. Ich vermute, dass er Direktor der MPA war. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 07:37, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rektor der TH Stuttgart? 

message: im Artikel fehlt, wann er nobilitiert wurde - vermutlich war er das , weil er Mitglied des Landesparlamentes war? - außerdem: da er vermutlich die meiste Zeit seines Lebens "Carl Bach" hieß und (wie ich gerade lese) genau so auch in Literatur über Musil vorkommt (der dort ein Praktikum machte), sollte man es evt. auf "Carl Bach" verschieben. (mache ich bei Gelegenheit, wenn es keinen Widerspruch gibt.) --Cholo Aleman (Diskussion) 18:55, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Carl Bach]]
Diskussion:Matthäus Fellinger

message: Geht man zu Herbert Lange, Artikel in den Oberösterreichischen Nachrichten von 1962, kommt man auf einen NS Kriegsverbrecher, der 1945 gestorben ist. Das erscheint mir sehr sonderbar!
--∼∼∼∼.
:Offensichtlich eine Namensgleichheit. Der Wikilink wurde entfernt.--Bergwerker (Diskussion) 13:00, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Herbert Lange
Diskussion:Cassano d’Adda

message: Könnte bitte jemand die Aussage "(die einzige Schlacht, welche Prinz Eugen nicht gewann)" nachprüfen? M.E. war er zumindest auch hier "http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Denain" leitend tätig ...
213.71.6.130 08:46, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Prinz Eugen
Diskussion:Henrich Steffens

message: Ich habe von dem Kerl noch nie gehört. Wahrscheinlich ist der ein Fake. "Professor Steffens tritt die Befreiungskriege los"? Und nicht Scharnhorst, Gneisenau, York, Clausewitz? Ich halte das für einen Studenten-Ulk. 84.128.163.216 08:59, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Von welchem "Kerl" hast Du noch nie gehört? Auf welche Bemerkung beziehst Du Dich, die Du für einen Studenten-Ulk hältst? Ich kann das von Dir Zitierte im Artikel nirgends finden. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  15:28, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  gibt's den wirklich? 

message: War er nun Norweger, Däne oder Deutscher? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 17:48, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Als dänischer Untertan eines deutschsprachigen Vaters lehrte schließlich als preußischer Professor.--WhoisWhoME (Diskussion) 19:13, 15. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Okay. Welche Nationalität würdest du im Einleitungssatz erwähnen und welche in den Kategorien? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 19:43, 15. Jul. 2014 (CEST)

text: Deutscher. MfG--WhoisWhoME (Diskussion) 11:33, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Kriegerdenkmal Köpfleinsberg

message: Mit dem Begriff "Bürger" müßte man evtl. etwas vorsichtig sein. Man darf das nicht mit dem heutigen Bürger gleichsetzen. Vermutlich war der allergrößte Teil dieser Leute allenfalls heimatberechtigt in Nürnberg und hatte kein Bürgerrecht. --129.187.244.28 09:00, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  "Nürnberger Bürger" 

message: Es wäre schon angebracht, die Zahl der Kriegstoten von 1870/71, die auf dem Denkmal genannt sind, zu nennen. --188.174.103.142 17:32, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl der Namen
Diskussion:Helden ohne Skrupel

message: Ehe ich weitermache: Hättest du Einwände, wenn ich den ":" auflöse und "Bold mit ganzem Satz" ändere. So wie bei Carmen Cru ? :-) GEEZER... nil nisi bene 10:16, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Nichts dagegen einzuwenden. Und danke für die ganzen kleineren Korrekturen.--Susumu (Diskussion) 09:57, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Figuren 

message: Da sollte man noch 2, 3 Sätze zu den Geschichten (Stil, Themen, Zielgruppe) sagen. Derzeit ein bissl zu spartanisch, oder ? GEEZER... nil nisi bene 11:30, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Unbedingt! Wobei es zum Stil schwierig ist, aber zu Inhalt zu Zielgruppe geht sicher. --Don-kun •  Diskussion 12:46, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Im Grunde wird das im "Spirou"-Absatz angerissen. "000" war zwar sicher noch vergleichsweise "harmloser Klamauk", "Shukumei" schon etwas härter, danach wird es, was "Sex und Gewalt" betrifft ziemlich heftig. Weniger, was die Zeichnungen betrifft, die kommen ganz ohne pornographische oder Splatter-Details aus, aber die Geschichten sind sicherlich nichts mehr für Kinder. De facto wird alle paar Seiten mal "gefickt, gefoltert oder geblutet". Es fällt mir aber gerade ziemlich schwer, dies stimmig enzyklopädisch in Worte zu fassen. Muss ich mir was überlegen. Für Vorschläge wär ich aber auch dankbar.--Susumu (Diskussion) 01:19, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Gibt es einen Grund, hier das relativ ungebräuchliche Tokyo zu verwenden? Freundlich Bu63 (Diskussion) 11:35, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ...und JETZT hab ich auf die Diskussionsseite von Tokio geschaut! Okay: Es geht mir NICHT um Deutschtümelei, es geht nur darum, dass das Lemma Tok-y-o einzig eine Weiterleitung auf den Artikel Tok-i-o ist; nur nix verbissen sehen! Bu63 (Diskussion) 11:41, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Tokio ist schon richtig, das hat auch nichts mit Deutschtümelei zu tun. --Don-kun •  Diskussion 12:00, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja! - Aber hast Du den Diskussionsansatz dort gesehen? - SEUFZ! Bu63 (Diskussion) 12:01, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich hätte es eben nach dieser Diskussion ebenfalls ausgebessert. Meiner Meinung nach ist "Tokyo" ebenfalls nicht falsch, es gibt phonetische Gründe, die sogar für diese Schreibweise sprechen, aber es stimmt schon, dass man das in der WP besser einheitlich und lemmaorientiert hält.--Susumu (Diskussion) 12:42, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Shukumeï - Tokio
Diskussion:Ambrì

message: Ich habe mal im Abschnitt Sehenswürdigkeiten die gröbsten Schreibfehler bereinigt. Da ist aber inhaltlich noch viel zu tun.--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:42, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibfehlerkorrektur 

message: Laut Seitenquelltext werden Einwohner durch eine Vorlage eingebunden, das scheint aber einen kleinen Haken zu haben - ich lese zwar Einwohnerdichte, nicht jedoch die interessantere Einwohnerzahl. Dass bei dem Abschnitt "Bevölkerung" nur historische Zahlen kommentarlos dastehen, trägt zusätzlich zur Verwirrung bei, momentan müssten es ca. 1050 sein (gerechnet aus Fläche und Dichte) --131.169.89.168 09:22, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Zentrale Vorlage 

message: Ich habe das Foto der Villa von Herrmann Faller aus der Gallerie rausgenommen. Die Villa steht nich in Ambrì sondern in Gütenbach oberhalb der Faller-Fabrik. Vorbild für diese Villa und das Modell "Villa im Tessin" von Faller ist die Villa Giovanni Guscetti in Ambrì.  Siehe dazu auch https://www.moderne-regional.de/presse/16-villa-guscetti-in-ambri-im-tessin-foto-hagen-stier/ --Berthold Werner (Diskussion) 13:42, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "Villa im Tessin" von Faller
Diskussion:Günter Weitling

message: Fehlend: Evtl. Verwandschaft mit Otto Weitling (* 1930 in Hadersleben)? --FA2010 (Diskussion) 11:01, 5. Nov. 2013 (CET)

message: Geboren wurde er 1935 in Haderslev, somit ist er von Geburt Däne. Wie kommt er zur deutschen Staatsangehörigkeit? Die Kategorie ist vergeben, einen Nachweis gibt es nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:12, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Habe es gefunden, kein Problem mehr, er ist Statusdeutscher. --Mef.ellingen (Diskussion) 21:41, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Peister Esche

message: Die dürften ziemlich genau stimmen. Zumindest habe ich einen Riesenbaum beim Bahnhof fixiert. Wer vor Ort ist oder es genauer weiss, möge es bitte noch präzisieren. Danke und Gruss --Xenos (Diskussion) 11:03, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Breitsaat

message: Googlebooks --Misomars Mickerling (Diskussion) 11:14, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Saatwurf 

message: Hallo , ich finde Deine WL von "Andrückbrett" nach "Breitsaat" aus mehreren Gründen für falsch: u.zw. hat das Andrückbrett insofern eine mehrfache Funktion, da es sowohl zur Aussaat als auch zur Lehmziegelproduktion verwendet wird. Außerdem ist das Andrückbrett hervorragend zur Aussaat sowohl in Früh- und Hochbeeten als auch in handelsüblichen flachen rechtwinkligen Anzuchtgefäßen aus Plastik, Keramik oder oderen Materalien geeignet. Es ist daher im Artikel "Breitsaat" völlig deplatziert und sollte daher wieder eigenständig werden! Btw ist mir auch wieder eingefallen was mich zuvor bereits an dem Begriff "Pressplatte" gestört hatte: Pressplatte bezeichnet man eher eine gepresste Platte (aus Holz oder anderen Materalien) und nicht eine Platte zum Pressen. Diese könnte man daher eher als "Anpressplatte" bezeichnen.  --Dontworry (Diskussion) 12:40, 5. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Den Vorschlag "Andrückbrett" als eigenen Artikel zu erstellen unterstütze ich sehr.--MGR (Diskussion) 21:38, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  WL von ''Andrückbrett''
Diskussion:Stylisma

message: Frage (bevor ich was falsch mache :-)
Muss das bei
Stylisma patens supsp. patens
und
Stylisma patens supsp. angustifolia
nicht jeweils subsp.
heissen? 
--Schnirring (Diskussion) 11:16, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, muss es. Hab es geändert, danke. --Carstor|?|ʘ| 20:28, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Innere Systematik
Diskussion:Sparkasse Minden-Lübbecke

message: Moin, 
laut Eintragung in der Bafin Datenbank (siehe Weblinks) ist die Stadt Lübbecke nicht im Titel gemeint. Gehört sie wirklich dazu? Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:05, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lübbecke ?
Diskussion:Berliner Skulpturenfund

message: Ich halte ja nix vom ständigen hin- und herschieben von lemma, aber ich find das ursrpüngliche ohne die jahreszahl aussagekräftig genug. siehe auch Münchner Kunstfund. ein leser sucht doch nicht nach dem ereignis mit der jahreszahl, weil er die in diesem fall nciht kennt. falls es noch weitere skulpturenfunde gab, sollte eine bks eingerichtet werden. ich würde den artikel wieder zurückschieben. gruß -- Thomas 12:07, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  verschieben 

message: Hier sind einige Links defekt! --Claus Diskussionsseite   12:43, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke fürn Hinweis. Abbildungs-Links aktualisiert. --Martin Sg. (Diskussion) 02:12, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Kunstwerke 

message: Nachdem Lesen des Artikels bleiben bei mir inhaltliche Lücken. Im Text steht. "... stammen ursprünglich aus deutschen Museen, aus denen sie 1937 beschlagnahmt worden waren" und dass die Werke in verschiedenen Ausstellungen gezeigt wurden. Ist eine Rückgabe geplant/umgesetzt? Wer ist der Eigentümer des Funds? --Market (Diskussion) 07:58, 19. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Rückgabe
Diskussion:Ehrenmord/Archiv/2013

message: Man sollte unbedingt den Mord an Arzu Özmen erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 92.194.34.91 (Diskussion) 16:14, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vorfälle in Deutschland 

message: Die Quelle ist leider nicht mehr auffindbar. Aber nachdem im ersten Teil des Artikels ganz richtig die Sympthome des "Ehrenmords" beschrieben werden, lässt sich die Behauptung nicht aufrechterhalten, sie kämen auch in Brasilien vor. Die Motive für Tötungsverbrechen sind in Brasilien nämlich ganz dieselben wie auch beispielsweise in der deutschen oder polnischen Gesellschaft. Familien, die ihre Töchter ermorden, weil diese mit Ausländern, Indianern oder Protestanten liiert sind, gibt es in Brasilien nicht.
Ich formuliere die Stelle um und lösche den kaputten Link, denn auch für Italien und Ekuador gilt das, was für Brasilien gilt. --KarlMartell (Diskussion) 01:14, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Italien, Brasilien, Ekuador 

message: Ich halte das Wort an sich für falsch, weil es sich um ein Oxymoron handelt. Ein Mord ist das unehrenhafteste was man sich vorstellen kann. Zudem sehe ich den Begriff hier auch als Euphemismus weil Ehre positiv besetzt ist. Vielleicht könnte man diesen Sachverhalt in die Beschreibung einarbeiten?
-- Hawkwind (Diskussion) 11:11, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Nein. Der Begriff "Ehrenmord" beschreibt lediglich, dass der Mord aus Gründen der "Ehre", bzw. was diese Tiere dafür halten, geschieht. Es ist keine positive Beschreibung der Tat im Sinne eines "ehrenvollen Mords".--SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 19:58, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Begriff Ehrenmord
Diskussion:Kovářská

message: Der Artikel zu Schmiedeberg (Kovarska) ist nicht nur schlecht und unübersichtlich gegliedert, sondern auch lückenhaft und erhält einige falsche Darstellungen. Jedweder Versuch, diese Mängel zu beseitigen bzw. soweit Ergänzungen vorzunehmen, werden von eifrigen Sichtern (die hier offenbar eine gewisse einseitig tschechische Betrachtung verfolgen) unterbunden. Da es so gut wie keine Chance gibt, diese Dinge im Artikel richtig zu stellen, soll dies wenigstens hier unter "Diskussion" erfolgen.
# Schmiedeberg hatte bis 1945/47 auch offiziell den deutschen Namen Schmiedeberg. Die tschechische Bezeichnung "Smideberk" wurde so gut wie nie verwandt. Es ist daher sehr merkwürdig, wenn im Artikel geschrieben steht, die Stadt hieß bis 1947 "Smideberk".  
# Im Sinne von Punkt 1 heißt es dann im Artikel, dass in Schmiedeberg in den dreißiger Jahren "mehrheitlich" Deutsch-Böhmen lebten. Der Begriff "mehrheitlich" ist allerdings völlig ungeeignet, um die tatsächlichen Anteile der deutschen Bevölkerung (ca. 95 %) zu beschreiben. Dies wurde von mir anhand einer Chronik aus dem Jahre 1923 belegt, in der alle Zahlen sehr genau dargelegt sind und die sich auch nicht binnen 10 Jahren verändert haben dürften.
# Unter der Rubrik Geschichte (und das passt wieder zu den Punkten 1 und 2) wurde nicht mit einem Wort erwähnt, dass Schmiedeberg bis 1919 zu Österreich-Ungarn gehörte. 
# Das Sudetengebiet wurde 1938 - entgegen der hier angewandten DDR-Geschichtsauffassung - nicht annektiert, sondern es wurde aufgrund des Münchener Abkommens (England hatte hier das Mandat der CSR ausgeübt) dem Deutschen Reich einverleibt. 1945 wurde es dann wieder Teil der Tschechoslowakei.
Es ist traurig, dass hier bei wikipedia einige Autoren offenbar ihre politischen Ansichten mit aller Gewalt (auch wenn dies dann zu Geschichtsverfälschung) führt, durchsetzen können.--Slaysel (Diskussion) 12:18, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: ich sehe punkte 1 & 2 genauso und war etwas verwundert, warum nun smideberk gleich nach kovarska genannt wird. meine quellen sind außer paar sudetenchroniken verwandte, die dort bis ca. 1947 lebten und nie das wort smideberk in den mund nahmen; wozu auch, wo sie deutsch sprachen. mein großvater hat schließlich kovarska erfunden, bevor er über umwege nach westen auswanderte/flüchtete. zu punkt 4: da bin ich nicht geschichtsfest, um das zu beurteilen, aber die ansicht slaysels scheint mir schlüssig. Maximilian (Diskussion) 15:16, 5. Nov. 2013 (CET)

text: nachtrag: ein ehemaliger einwohner von schmiedeberg bis 1947 sagte mir gerade, das ortschild war zweisprachig, also Schmiedeberg/Smideberk, so wie z. b. auch das rathaus Amt/Urad betitelt war. Maximilian (Diskussion) 17:01, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichtsklitterung zur deutschen Vergangenheit Schmiedebergs
Diskussion:Knollengemüse

message: "Bei diesem essbaren Speicherorgan handelt es sich nicht um eine Wurzel, obwohl sie im Boden wächst, sondern um ein Rhizom. Dieser Unterschied wird deshalb gemacht, weil das Gewebe, aus dem das Speicherorgan entsteht, seinen Ursprung im eigentlich oberirdischen Spross und nicht in der Wurzel hat."
Knollen können auch aus der Wurzel enstehen. Es gibt Sprossknollen und Wurzelknollen.
Speiserüben sind ein Beispiel für Hypokotylknollen.
Die Steckrübe (Kohlrübe) gehört aber zu den orthotropen Sprossknollen, die mehrere Internodien umfassen. Da sie oben auch einen Sprossachsenanteil mit Blattansätzen hat. http://www.biologie.uni-ulm.de/lehre/botanik/morphologie/achse/3-4.html (nicht signierter Beitrag von 134.93.103.205 (Diskussion) 15:40, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wurzelknolle
Diskussion:Arabinogalactan

message: In den beiden Arabinopyranoseringen fehlt m.E. jeweils eine CH2-Gruppe zwischen C4 und Ring-Sauerstoff. 
: Die Zeichnung stammt von Dir, ich halte die Kritik für berechtigt. Vielleicht kannst Du mal schauen.--Mabschaaf 16:27, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Joah, stimmt. Ich habe die Formel aus der Quelle bei Commons übernommen und selbst schon einige Korrekturen vorgenommen. Ich werde in nächster Zeit nicht dazu kommen, das zu korrigieren. Vielleicht hat jemand aus der Redaktion Chemie eine Lösung. --Nothingserious (Diskussion) 20:57, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Hexenkind (Europa)

message: Hallo, zusammen, hab' gerade in der englischen Wikipedia diesen Weblink gefunden. Würde sich möglicherweise lohnen, den hier zu erwähen, bzw. gibt eventuell für den Artikel was her: UNHCR Research Paper No. 197 Breaking the spell: responding to witchcraft accusations against children, January 2011. Die Englische WP hat einen Artikel Witchcraft accusations against children; wäre vielleicht auch noch was, und ein Kandidat für eine interwiki-Verlinkung. Und dann gibt's noch Witchcraft accusations against children in Africa 
:Vielleicht sollte man erst mal den WP-Artikel lesen, bevor man sich hier äussert. In dem geht es um das Mittelalter und die frühe Neuzeit, nicht über die Moderne, dazu gibt es einen eigenen Artikel Hexenkind (Kongo). MfG --Korrekturen (Diskussion) 09:11, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich hoffe, ich darf deine erlauchte Weisheit noch mal belästigen: Was hältst du denn von dem zweiten Punkt "Moderne Hexenkinder"? Immerhin steht der im Artikel drin; und überlegenswert ist so gesehen, ob man den Artikel entsprechend um die Phänomene der heutigen Zeit noch erweitert (und dann umbenennt). Du musst nicht antworten, wenn dich das zu sehr aufregt. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:34, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es steht Dir frei, einen Artikel Hexenkind (Gegenwart) zu schreiben, dieser Artikel hier behandelt ein historisches, abgeschlossenes Phänomen. Da steht ausdrücklich "führten zu einem Missbrauch des historischen Begriffs „Hexenkind“, der nicht denselben ideengeschichtlichen Ursprung besitzt und aus wissenschaftlicher Perspektive nicht auf die afrikanischen Kinder übertragbar ist." Also ist da nichts "zu erweitern und umzubenennen". MfG --Korrekturen (Diskussion) 15:49, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Danke für deinen Hiweis; wär' ich sonst wahrscheinlich nicht drauf gekommen. Das von mir Angeregte, mehr ist es bisher ja nicht, ist gleichwohl eine Option, natürlich nur, wenn es - bei anderen Diskutanten - auf Zuspruch stößt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:27, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fundstücke, evtl. geeignet für den Artikel 

message: Der Vorschlag von Benutzer:Yerdegh-nga den Abschnitt 2006 mit dem vorhergehenden zu vereinen, ist gut; bitte sichte jemand die Änderung.(nicht signierter Beitrag von Radbot (Diskussion | Beiträge) 23:14, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Überschrift 2006 löschen
Diskussion:Dolmen im Bois l’Evêque

message: ist eine Gemeinde im Departement Seine-Maritime und hier nicht gemeint. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:38, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Bois-l'Évêque]] 

message: ist auch eine Gemeinde. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:42, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Pierre-la-Treiche]]
Diskussion:Balcke-Dürr

message: Bartels ist nicht mehr Teil des Unternehmens.
Geschäftsführer der Balcke-Dürr GmbH weltweit ist nun Richard Bowling. 167.236.248.70 13:44, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bartels 

message: Balcke-Dürr ist von Ratingen nach Düsseldorf umgezogen (nicht signierter Beitrag von 82.135.25.226 (Diskussion) 13:52, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Standort hat sich geändert 

message: Seit dem 1.1.17 ist Balcke-Dürr von der SPX Corp. zur Mutares übergeben worden.
Zum 1.6. wurde der Mitarbeiterstamm nochmals reduziert 217.91.135.209 08:49, 21. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigentümer hat sich geändert
Diskussion:Maurice Loewy

message: Seine jüdischen Eltern zogen 1841 nach Wien, um dem Antisemitismus in ihrer Heimatstadt zu entkommen. Welches war die Heimatstadt? M. Loewy wurde doch 1833 in Wien geboren.!? --79.222.195.198 14:30, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: guter Hinweis, mit dieser Änderung wurde zwar von Benutzer:Astrohist der Geburtsort von Marienbad nach Wien verlegt, aber der Text nicht kontrolliert. Ich setze mal einen Überarbeiten-Baustein, da ich den Widerspruch jetzt auch nicht auf die Schnelle auflösen kann, da ich den Salomon Wininger auch erst aus den Katakomben der UB bestellen muss. --Goesseln (Diskussion) 15:48, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Heimatstadt
Diskussion:4 Hochzeiten und eine Traumreise

message: Die Sendung wird doch nicht nur von Frank Matthée moderiert/kommentiert sondern auch von Evelyn Schärer. Konnte von VOX dazu allerdings keinen Hinweis finden. Ist die Moderation von Schärer noch aktuell? --Sabrina Kl. (Diskussion) 14:30, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hochzeitsplanerin Evelyn Schärer 

message: Der Ablauf der Sendung ("die Spielmechanik") entspricht im Wesentlichen der Sendung Das perfekte Dinner, nur mit dem Unterschied, dass hier geheiratet und dort gekocht wird. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 05:54, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ablauf
Diskussion:Landrat des Wallis

message: Habe den Artikel bequellt. Dabei ist mir aufgefallen, dass folgende Aussage bei keiner Quelle erwähnt wird: Im Zuge der französischen Revolution und der Besetzung des Wallis durch französische Truppen 1798 endete vorerst die Republik der sieben Zenden und mit ihr der Landrat. Habe sie deshalb aus dem Artikel genommen. Falls jemand eine Quelle hierfür hat, gerne unter Angabe derselben wieder in den Artikel einbauen. --Amagra (Diskussion) 14:34, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Landrat und französische Revolution