lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Berndt

message: Laut diverser Quellen [1,2,3] geht die Goldene Regel der Messtechnik auf G. Berndt zurück.
Sie besagt, dass die Messunsichicherheit nicht mehr als 1/10 der Toleranz betragen soll.
Zudem wird, bei Suche via Google, auch die DIN 2257 erwähnt. Gibt es da einen Zusammenhang?
Quellen
[1] AUKOM - Ausbildung Koordinatenmesstechnik Schulungsunterlagen []
[2] Buch Messstrategien in der taktilen Koordinatenmesstechnik von Robert Roithmeier 
[3] http://www.werthmesstechnik.de/html/deutsch/neu/special_mass.htm zitiert den Artikel
Berndt, G.; Hultzsch, E.; Weinhold, H.: Funktionstoleranz und Meßunsicherheit,
In: Wissenschaftliche Zeitschrift der Technischen Universität Dresden, 17 (1968) 2
-- Anonymus 21:58, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Zu einem Zusammenhang mit DIN 2257 kann ich dir nichts sagen, aber die Goldene Regel der Meßtechnik geht lt. WZ-Artikel tatsächlich auf Berndt zurück. Werde es im Artikel einarbeiten. --Paulae 08:35, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Goldene Regel der Messtechnik
Diskussion:Kelly McGillis

message: * Queer:"Top Gun"-Star Kelly McGillis hat Coming-out
Kelly McGillis hat in einem Interview erstmals offenbart, dass sie lesbisch ist. 92.252.37.1 22:02, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Coming Out: 2009 

message: Einmal steht im Text, sie lebe in Pennsylvania, weiter unten steht in North Carolina. --155.250.198.97 16:55, 22. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:ʿĀd

message: Wie kommt die Rechnung 300 Mondjahre = 25 Sonnenjahre zu Stande? Ein Mondmonat hat ca. 29,5 Tage, demnach ein Mondjahr ca. 11 Tage weniger als ein Sonnenjahr. Meiner Rechnung nach sind das dann ca. 290 Sonnenjahre. (nicht signierter Beitrag von 78.48.47.79 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  300 Mondjahre = 25 Sonnenjahre?
Diskussion:Pascal Groß

message: Prinzipiell könnte man Teile von Marco Terrazzino übernehmen, der ebenfalls aus Neckarau kam und in diesem Jahr sein debutierte. Juniorenländerspiele haben auch beide. Hier fehlt zudem die Infobox, weshalb das bislang eher ein Artikelwunsch als ein Artikel ist. 78.48.79.204 22:33, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Was sind das für Daten auf seinem rechten Arm?--Mideal (Diskussion) 10:06, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das sind die Geburtstage seiner Eltern, seiner Schwester und sein eigener: https://neunzigplus.de/weiteres/nationalmannschaften/pascal-gross-debuet-nationalmannschaft/ Also eher nichts, was in eine Enzyklopädie gehört. --Sportlotto (Diskussion) 09:09, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tattoos
Diskussion:County Carlow

message: Kannst du Quellen für deine Änderungen nennen. Auf der englischen Wikipedia kann ich nicht die Infos finden.-- Mo25 Frag mich! 22:40, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Infos kommen von der Seite der Stadt Carlow, die Informationen zu Geschichte und Wirtschaft Carlows betreffen aber m.E.auch das County Carlow allgemein. Meine Quelle war http://en.wikipedia.org/wiki/Carlow
-- 89.166.247.157 18:03, 4. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ok, ich hatte nur unter der in der Seitenleiste verlinkten Artikel, :en:County Carlow geschaut. Dieser Artikel dort ist sehr dürftig.-- Mo25 Frag mich! 18:44, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title: @[[Benutzer:89.166.226.39]]
Diskussion:Fantasy – Götter, Krieger und Dämonen

message: In Artikel steht folgendes:Ein weiterer Roman von Dan Kelly war bereits fest eingeplant. Auf Grund seines Umfanges wäre dieser jedoch zu kürzen gewesen oder hätte als Zweiteiler erscheinen müssen. Der Roman erschien dann 1988 als Taschenbuch bei Bastei-Lübbe.
Da stellt sich für mich die Frage welche Roman geht es denn ? Ich finde das ist eine wichtige Information die im Artikel fehlt . --Avestaboy (Diskussion) 23:32, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Welcher Roman
Diskussion:Orhan Yılmazkaya

message: Bei Wikipedia ist dieser Mensch als "politischer Aktivist" beschrieben. In den Medien wird von einem Linksextremisten berichtet (z.B. Tagesspiegel.
Bitte ändern. Sollte das aber die neue Bezeichung für (militante) Extremisten sein, dann bitte auch bei der Artikel von Rechtsextremisten diesen Begriff verwenden. LG 80.121.48.20 22:59, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  politischer Aktivist
Diskussion:Front Royal

message: Ich habe dem Hauptautor hier einzelne Kritikpunkte zukommen lassen. --Herzi Pinki 23:05, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Im englischen Original taucht der Name Loce nicht auf, sondern Lehewtown. Wie ist es nun richtig? --Ingo T. 17:13, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ursprünglicher Name 
Diskussion:Oxmox

message: "OXMOX" ist auch Blindtext (nicht signierter Beitrag von 87.162.26.134 (Diskussion | Beiträge) 23:26, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Disambig 

message: Bitte Nutzer oxmoxhh und Oxmox sperren: Benutzer:Oxmox
Dieser Nutzer versucht regelmäßig den Artikel mit offensichtlicher Propaganda zu verfälschen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oxmox_%28Magazin%29&action=historysubmit&diff=56155404&oldid=56154471 (nicht signierter Beitrag von 95.118.123.91 (Diskussion) 15:08, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Benutzer 

message: Einen Artikel-Beitrag dazu habe ich soeben entfernt. Begründung:
Offensichtlich hat der Verlag unrechtmäßige Statements legal entfernen lassen. Ich sehe nicht, inwiefern solches in einem Wikipedia-Artikel Erwähnung finden sollte, insbesondere auch im Hinblick auf WP:NPOV. ---WolliWolli- Feedback 19:29, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sperrung von Veröffentlichungen 

message: Der Satz: "Der durch die abgedruckten Anzeigen entstandene Schaden für das Stadtmagazin Oxmox beträgt laut Chefredakteur Klaus M. Schulz "monatliche rund 50.000 Exemplare - weniger"." gibt die Quelle falsch wieder:
Hier wird der Eindruck erweckt, dass die Zeitschrift 50.000 Leser durch den Skandal verloren hat. Das macht bei ~11.000 Lesern keinen Sinn und so steht das auch nicht in der Quelle:
"Die Leserschaft des Oxmox - monatliche Auflage laut eigenen Angaben rund 50.000 Exemplare - weniger."
Die Aussage ist also: Es freut die Leserschaft weniger als die Rechten, dass die Fauxpas passiert ist.
Ich schlage vor den Satz komplett zu streichen. (nicht signierter Beitrag von Eternalconcert (Diskussion | Beiträge) 11:54, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsch zitiert 

message: Was bedeutet "Oxmox"?  Danke, Maikel (Diskussion) 19:07, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Maikel, ich weiß es nicht. Hab mich das interessanterweise auch nie gefragt. Du kannst die Redaktion sicher anmailen, die werden das wissen, denke ich. Atomiccocktail (Diskussion) 23:27, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Wäre immer noch interessant. Maikel (Diskussion) 01:57, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Philip Tägert

message: Wasn das fürn Ding? Ein Funkmeldeempfänger mit One oder ein Einseiter? Ist das dann ne ganze Seite mit mehreren Panels oder EINEM Panel für die ganze Seite?  Kann jemand das mal für Leute schreiben die nicht aus dem Comic Bizz sind oder das Magazin lesen? --82.83.97.0 00:40, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  One-Pager
Diskussion:Der Hexer von Salem

message: Laut der Sammler-Edition (herausgegeben von Weltbild) wurde der Heftroman Nr.42 "Die vergessene Welt" von Wolfgang Hohlbein selbst (und alleine) geschrieben,
der Heftroman Nr.43 "Revolte der Echsen" von Frank Rehfeld (auch alleine) und nicht, wie im von Wikipedia veröffentlichten Artikel von Karl-Ulrich Burgdorf!
Bitte dies zu kontrollieren! (nicht signierter Beitrag von 89.144.194.6 (Diskussion) 17:38, 3. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Heftromane Nr. 42 & Nr. 43 

message: Könnte jemand in der Tabelle "Der Hexer – Die phantastischen Abenteuer des Robert Craven" das jeweilige Erscheinungsdatum
hinzufügen? Eventuell ginge dies auch automatisch. 2A02:8388:1641:4980:E7EC:CFAE:A570:8716 06:22, 13. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Tabelle - Erscheinungsdatum
Diskussion:Berliner Elektronenspeicherring-Gesellschaft für Synchrotronstrahlung

message: Wem gehört der Laden denn eigentlich? -- Maxus96 00:32, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gesellschafter? 

message: Dieser Artikel muss dringend überarbeitet werden, die am 11.11.2008 stattgefundene Fusion mit dem Helmholtz-Zentrum Berlin und seine neue Rolle als Großforschungsgerät im HZB sollte Eingang finden. Ich habe mal einen ersten Versuch gestartet. Wird das nun in Zukunft mehr ein historischer Artikel oder eine Beschreibung des Zyklotrons BESSY II? --Dh7adr 17:39, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Helmholtz-Zentrum Berlin 

message: Zwischen den zuerst erwähnten 350 Paketen befinden sind 4x350=2800 weitere, in denen sogar mehr Elektronen drin sind? Das klingt unlogisch. Bitte besser erklären. --129.13.72.198 22:53, 12. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: (kleines Paket1) 2 ns (kleines Paket2) ... (kleines Paket350) ~20ns (großes Paket1) ~20 ns (großes Paket2) ~20 ns (großes Paket3) ~20 ns (großes Paket4) ~20 ns - Ring voll. Zusammen 800 ns, was den 240 Metern Umfang entspricht. Formulierungsvorschlag? --mfb (Diskussion) 00:51, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Multibunch
Diskussion:Kehlbach (Andelsbach)

message: {{War Löschkandidat|9. Februar 2009|Kehlbach (Andelsbach) (erl. bleibt)}}

message: Ursprungskoordinaten verlegt. Der alte Punkt im Wald war ein bisschen jenseits der Wasserscheide , nun in der von Gräben eentwässerten Wiese. Waldbachoberläufe, die in Karten nicht vermerkt sind, kann man nicht überprüfen; wenn also doch ein Waldoberlauf existieren sollte und mehr hermachen als der Wiesenabfluss, dann bitte entsprechend zurückändern, aber die Koordinate etwas weiter nach ONO verlegen, diesseits der zugegebenermaßen niedrigen Schwelle; an der Länge ändert sich mit dieser Anpassung dann nichts Wesentliches mehr ggü. dem „Amtslauf“; mit dem vorgefundenen Waldquellpunkt wäre der Bach rund 200 Meter länger als dieser.  --Silvicola Disk 17:31, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung 2014-09-04 

message: :fließt Richtung Norden in einem breiten Tal, einer natürlichen Aushebung einer eiszeitlichen Moräne
Eine Moräne gräbt selbst aktiv keine Täler, sondern bleibt zurück, wenn sich der die Erosionsarbeit besorgende Gletscher zurückzieht, Möränen überlagern eher das Gelände. Allenfalls denkbar ist, dass ein Paar Seitenmoränen den späteren Wasserlauf am „Ausbüchsen“ hindert, nach der Aufschotterung, denn unmittelbar nach dem Gletscherrückzug hat das Tal ja noch U-Profil mit eingemuldetem Talweg. --Silvicola Disk 18:29, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Auffälliges, 2015-02-13
Diskussion:Hustle – Unehrlich währt am längsten

message: Das Konzept gab es schon vor Jahrzehnten:  "Gauner gegen Gauner". (nicht signierter Beitrag von 149.225.66.183 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 25. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und was willst du uns damit jetzt genau sagen? Nirgendwo im Artikel steht, dass das Konzept etwas absolut Neues, Innovatives ist. Und bekannt ist eben nur, dass den Autoren als Vorlage "Ocean's Eleven" oder "Der Clou" diente.--Fɑːbiːjɑːn 18:00, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Das Konzept 

message: Hustle dürfte auch in diese Sparte fallen, zumal es ja schon unter beide Genres geschoben wird. Falls keiner Einwände hat, werde ich das in den nächsten Tagen ändern. Grüße, Gino hitme! WhatIveDone? 22:02, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Drama/Comedy = [[Dramedy]] ? 

message: Der Originaltitel der 5. Episode, Staffel 8 ist hier im Artikel, in der englischsprachigen Wikipedia und bei zap2it.com () als Ding Dong That’s my Song angegeben. Als ich aber den Deutscher Titel hinzufügen wollte fiel mir auf, dass der Originaltitel laut fernsehserien.de () und tvinfo.de () What’s on TV? (Deutscher Titel: Der Fernsehstar) lautet. Was ist nun richtig? --Icetea511 (Diskussion) 11:52, 17. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Staffel 8, Episode 5: Originaltitel? 

message: Staffel 7 Episode 5 "Fußballsport, das Geld ist fort"
In einer Szene (ca. 0:49:08) sitzen Sean Kennedy und Arthur Stroller vor einem Laptop und warten auf die Überweisung über 500.00 £ von Don Coleman. Es gibt deutlich lesbar einen Start-Kontostand und (eine Zeile darunter) einen aktuellen Kontostand von 1 £. Nachdem das Geld eingegangen ist, beträgt der neue Kontostand 500.000 £. Doch das ist falsch.
Richtig müsste sein, dass als neuer Kontostand jetzt 500.001 £ angezeigt werden müsste, weil vor der Überweisung bereits 1 £ auf dem Bankkonto war. - --Marubeni 13:28, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Schön, aber das ist hier nicht von Relevanz, Wikipedia ist keine Filmfehler-Datenbank -- Stargamer (Diskussion) 14:14, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Und für was ist dann der ganze Hustler-Eintrag an sich (oder auch nur einer der anderen Punkte) relevant? Bspw. das Genre oder die Laufzeit? Wikipedia ist nämlich auch keine Film-Datenbank - dafür gibt es schließlich IMDB. ---Marubeni 22:42, 21. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Filmfehler 

message: Kein Verweis auf die fast identische Serie Leverage (Fernsehserie)? --Mideal (Diskussion) 20:10, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  -> Leverage?
Diskussion:Zucker (Album)

message: Sind die genauen Tourdaten aus dem Jahr 1999 wirklich nötig? Tagesgeschehen (Diskussion) 10:52, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tourdaten 

message: Das Video wurde nicht von MTV/VIVA abgelehnt.
Das Video habe ich um diese Zeit mehrfach morgens kurz vor dem Zu Schule gehen auf VIVA gesehen. MTV spielte die Band ja lange Zeit gar nicht. Aber VIVA hat das Video gespielt. --2A02:908:193:FA40:C0FD:AB2:3F98:7986 22:16, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ja, ich will- Info nicht korrekt !!!
Diskussion:Amber (Roman)

message: Der Artikel ist in großen Teilen eine Übersetzung des Artikels der englischen Wikipedia. Bin noch am Feilen (Links etc.). --Fah 00:44, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hm... komme mit der Syntax der Referenzen der englischen Wikipedia nicht ganz klar, das weicht anscheinend kräftig von den deutschen ab. Vielleicht kann jemand, der sich da besser auskennt, die Quellenverweise hierher übertragen? --Fah 01:18, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Beachte bei Übersetzungen auch Wikipedia:Übersetzungen. Die Versionsgeschichte oder ein Import fehlen noch. -- chatter™ 01:27, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habs mir angeschaut. Scheint mir aber in diesem Fall nicht so notwendig, weil ich den Artikel nicht 1:1 übersetzt, sondern ihn stellenweise stark durch eigene Lektüre ergänzt habe. Immerhin kann ich hier die von mir verwendete Version dokumentieren:  16:57, 28 March 2009 74.79.163.46 (talk) (5,451 bytes).  - Das Problem mit den Quellen habe ich inzwischen gelöst. --Fah 01:51, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  neu angelegt
Diskussion:Narzissmus der kleinen Differenzen

message: Es fehlt noch die Kategorie. Psychologie? Psychoanalyse? Fringebenefit 00:53, 3. Mai 2009 (CEST)

message: Freud mal wieder. Dass Bayern gegen Preußen bzw. Köln gegen Düsseldorf durch eine lange Geschichte, die von Konkurrenz, Kriegen, kulturellen Unterschieden, religiöser Feindschaft (alles andere als harmlos!) usw. geprägt wurde und eben in keiner Weise bei Köln/Düsseldorf und Bayern/Preußen dasselbe ist, kurzerhand ins billig Psychologische auf einen allgemeinsten Begriff heruntergezogen wird, ahistorisch, asoziologisch, von so gut wie keinen tiefergehenden Kenntnissen beleckt, merkt niemand, da "Narzissmus der kleinen Differenzen" so nett wissenschaftlich klingt. Jahrhunderte konkreter Geschichte werden eingedampft ins Psychologische, dieses wird dann für allgemeingültig erklärt und soll geschichtliche Fakten und Verhältnisse erklären. Der klassische Schmu, den die Psychoanalyse und ihre peinlichen Adepten so von sich geben. Notabene: Wer sich mit 20 nicht für die Psychoanalyse interessiert, hat keinen Verstand; wer ihr mit 40 immer noch glaubt, hat kein Herz. --Rabbi0888.128.80.172 07:03, 15. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Himmel, die Psychoanalyse!
Diskussion:UHF-Steckverbinder

message: unenzyklopädischer Stil, furchtbar vwrschwurbelt =Worte ohne Informationswert, in der WP gibts kein heute. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel
So nicht, bitte entschwurbeln und korrigieren, sonst mach ich das selbst.--2003:F2:870F:EE01:DCA1:3F44:95E5:BB64 18:26, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  unenzyklopädischer Amateurbeitrag 

message: Ein Kommilitone (bei der Post gelernter Radio- und Fernseh-Techniker), hat mir damals im Studium – das ist jetzt auch schon wieder über 20 Jahre her – mal den Unterſchied zwischen »VHF« und »UHF«, und warum »V« vor »U« kommt, so erklärt 
* VHF (30 MHz – 300 MHz): Verdammt Hohe Frequenzen; 
* UHF (300 MHz – 3 GHz): Unglaublich Hohe Frequenzen.
Mich kitzelt es fast ein bißchen in den Fingern diesbezüglich eine Anmerkung bezüglich der Namensgebung (frühe 30er Jahre) anzugeben. 
– den fast offensichtlichen Bezug zu »Mel Brook's Spaceballs« laſs ich natürlich weg. ;) 
--MoatlNdb (Diskussion) 22:04, 28. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Zur Namensgebung »›UHF‹-Stecker« 

message: Der Erffidner lässt sich aufgrund der Quellenlage nicht so einfach als eine Person angeben. Jedenfalls besteht zumindest ein Patent mit früheren Datum von Bruno (Ref im Artikel), welches auch im späteren Patent vom Quackenbush als Referenz angeben wird und Bruno diese Steckerbauform in einer abgewinkelten Bauform bereits vor Quackenbush beschreibt. Vermutlich wird es mehrere Erfinder zu dieser Steckerbauform geben, die sich nur durch einzelne Details unterscheiden udn alle die damals üblichen Bananenstecker mit einen äusseren Schirm ummantelt haben. Wie auch immer, da nur eine Person heraus zu heben erlaubt die Quellenlage nicht. Habe es daher allgemeiner auf das Jahrzehnt der Veröffentlichung der div. Patente umschrieben.--wdwd (Diskussion) 20:45, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erfinder Quackenbush fraglich
Diskussion:Vortex86

message: Müsste es nicht eigenltlich Die Vortex (CPU) heißen? Oder Der Vortex (Prozessor/Chip)?--78.52.130.243 (03:24, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es heißt ja auch nicht "Die Pentium" oder "Die Ryzen" ;-) --185.151.64.164 09:58, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Der Vortex oder Die Vortex?
Diskussion:Gült (Steuer)

message: Als Stichwortgeber kann das Rechtswörterbuch ab hier nützlich sein. ("nächstes Wort" durchklicken, zwischendurch kommt sicher auch anderes.) --Franz (Fg68at) 03:45, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Stichwortgeber 

message: 1. Ist die Gült nicht mit einem Grundzins identisch. 2. Diente der Joseph. Kataster meines Wissens nicht als Bemessungsgrundlagen, zumindest nicht in den österr. Ländern, wo die Theres. Fassion Verwendung fand. 3. Gemessen an der Bedeutung der Gült für das Steuersystem in den österr. Ländern bis etwa 1750 ist der Artikel arg kurz, da fehlen sehr viele Informationen, die gut zugänglich wären. (nicht signierter Beitrag von 89.144.206.174 (Diskussion) 22:08, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nur Mut! Bring Dein Wissen selbst ein in den Artikel!--JostGudelius (Diskussion) 01:12, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Grundzins
Diskussion:Luc Bürgin

message: - Einer der erfolgreichsten Schweizer Journalisten? Ungenuegend belegt.
- Grenzwissenschaftlich ist noch sehr nett formuliert. Ich wuerde Verschwoerungstheoretiker sagen.
- Durch die zweimalige Nennnung von Universitaeten (Basel, Bern) soll wissenschaftliche Serioesitaet vorgetaeuscht werden, die allerdings in seinen Werken nicht existent ist. (nicht signierter Beitrag von 217.162.226.144 (Diskussion | Beiträge) 17:51, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel scheint sehr einseitig verfasst 

message: Lese ich richtig? Ein Preis für Exopsychologie? Beim Googlen trifft man auf die Erklärung "Wissenschaft vom ausserirdischen Bewusstsein". Solche Preise soll die Uni Bern vergeben?--Rudihaase 06:27, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wird es natürlich nicht. Die Preisverleihung fand nur in den Räumen der Uni statt. Die Stiftung selbst ist im Sinne von Art. 88 Abs. 1 ZGB gemäss Verfügung der Aufsichtsbehörde vom 6.5.2003aufgelöst worden. --Hannibal21  12:11, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Expsychologie?!?= 

message: Bitte Belege für folgende Aussage liefernFaktenSucher (Diskussion) 19:43, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen nachliefern 

message: Eine IP, offensichtlich Luc Bürgin selbst (Interessenskonflipt nach Wikipedia Regeln!!)  will sich da im Artikel wohl etwas glaubhafter  "seriöser" darstellen.  "und Verschwörungstheoretiker"  aus der Einleitung verschwinden lassen.  Das sollte nicht angenommen werden, und Verschwörungstheoretiker  passt sehr gut in den Artikel.  Wer auch nur einen Blick auf sein buch über die Schweizer Luftwaffe und UFO's wirft  erkennt schon das es  sich um den gewohnten Verschwörungstheoretiker  Käse handel.  Angebiche Protokolle usw.. mal etwas über  die Schweizerische Luftraumüberwachung lesen  über FLORAK und FLORIDA  Radarsysteme  , die Infos die jeder im internet finden kann. Tut man das  ist schoon klar das sich da Luc Bürgin  eine Märchengeschichte aus der Nase gezogen hat wo jegliche Fakten als faulen Zauber verpuffen. 193.5.216.100 15:37, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: = Die Person will sich selbst schönen
Diskussion:Thierstein (Adelsgeschlecht)

message: Hat niemand das Opus von Dorothea A. Christ, Zwischen Kooperation und Konkurrenz : die Grafen von Thierstein, ihre Standesgenossen und die Eidgenossenschaft im Spätmittelalter (Habilitationsschrift, 668 Seiten, ISBN 3-905312-89-1) in Griffnähe? Um die paar Jahreszahlen zu belegen, sollte es allemal reichen. -- Franzpaul 07:53, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Literaturtipp – das Buch ist antiquarisch unterwegs zu mir; habe schon mal einiges nachgetragen, das grad so greifbar ist. -- LukasWenger 20:13, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen? 

message: Auf Befehl Oswald von Thierstein soll 1466 Basel überfallen werden. Auch scheint Oswald von Thierstein ein Frührer in den Burgunderkriegen gewesen sein. --Re probst 17:59, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wo hast Du das gelesen? So bringt uns Dein Hinweis nicht weiter.--Wuselig 21:02, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Oswald von Thierstein 

message: Ich bin der Meinung, dass die gefälschte Urkunde vom 28. Januar 1275 nicht in diesen Artikel hinein gehört. Die Argumente in der Publikation der Urkunde aus dem Archiv Liestal von 1854 durch Josef Eutych Kopp für eine Fälschung sind derart einleuchtend, dass damit der ganze Text im Wikipedia-Artikel keine Aussagekraft hat. Andere Meinungen? --LukasWenger 19:01, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gefälschte Urkunde vom 28. Januar 1275  

message: Ist schon mal jemand die Ähnlichkeit im Wappen der Familien Tierberg und Thierstein aufgefallen?--Adelhaid Müller (Diskussion) 00:51, 2. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, und was soll damit sein? Beides redende Wappen zu zwei Familien mit dem Namensbestandteil „Tier-“, die dies mit einer Hindin als Heroldsbild ausdrücken. Ansonsten überwiegen die zahlreiche Unterschiede (Tingierung, Schildfuss, das ganze Oberwappen). --LukasWenger (Diskussion) 10:28, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen Tierberg/ Thierstein
Diskussion:Golden Globe Award/Bester Hauptdarsteller – Komödie oder Musical

message: Es besteht eine Diskrepanz zwischen der englischen und der deutschen WP. Englische WP Nominierung 1995 = deutsche WP Nominierung 1996. Sämtliche GG-Nominierungen sind um ein Jahr verschoben. Welche Liste stimmt nun?
--Rectilinium♥ 07:59, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: In der deutschsprachigen WP hat man sich stillschweigend darauf geeinigt, das Jahr der Verleihung anzugeben. Die Filme qualifizieren sich mit ihrem Kinostart jeweils im Vorjahr für Golden Globe oder Oscar, wie es HFPA oder AMPAS offiziell auf ihren Seiten darstellen und wonach die englischsprachigen Kollegen gehen. So konnte beispielsweise Titanic, veröffentlicht 1997, also für die Golden-Globe-Verleihung im Jahr 1998 berücksichtigt werden. Ist etwas versteckt im Eingangstext formuliert: ... Schauspielleistungen des vergangenen Kalenderjahres prämiert. Der Hinweis bei den Oscar-Unterseiten ist etwas prominenter angelegt (vgl. z. B. Oscar/Beste_Hauptdarstellerin). Gruß --César 08:42, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Hallo César :). Ich hätte vermutlich den Text besser durchlesen sollen (ich sollte mich was schämen). Naja, jedenfalls vielen Dank fürs aufklären! --Rectilinium♥ 05:32, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Jahrzahlen