lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gajda (Sackpfeife)

message: Steht "kaba" wirklich für tief? Das heisst "grob" in türkisch. /Atzsch 20:59, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Danke.  -- WOBE3333 21:00, 29. Okt. 2009 (CET)

message: Aus welcher Sprache kommen die verschiedenen Wörter? Das sollte hinter jedem Wort stehen.
* Kaba steht dabei für tief (jedenfalls nicht in der bulg. Sprache)
* Ruchilo oder Buchali
* Kaval oder Gajdunitsa
* Duhalo (könnte bulg. sein) --Bin im Garten 19:26, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Welche Sprache? 

message: Das reinste Chaos. Eine Gaida ist in Bulgarien (und wahrscheinlich) auch anderen Balkanländern nichts anderes als ein Dudelsack. Da er aber in Verbreitung, Spielweise und musikallischer Bedeutung deine Besonderheiten hat, ist ein eigenes Lemma schon gerechtfertigt. Dummerweise hat die de:WP den Lemmanamen Kaba Gaida, während die anderen Sprachversionen nur Gaida haben. Auch der detusche Artikel beschäftigt sich jetzt überwiegend ganz allgemein mit der Gaida und sollte dorhin verschoben werden. --Bin im Garten 19:52, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemmaname 

message: Nach einiger Recherche scheint mir die Schreibwiese Gaida häufiger zu sein als Gajda. Auch in anderen Sprachversionen der Wikipedia wird das Instrument Gaida betitelt. Sollte man das Lemma ändern? Andere Meinungen? --π π π (Diskussion) 16:39, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Eher Gajde wie bei Gusle.--Nado158 (Diskussion) 16:42, 25. Mär. 2015 (CET)
replies: text: "Gajda" sehe ich ein bisschen häufiger als "Gajde" in der deutschen Lit., aber unwesentlich. "Gaida" ist eindeutig seltener. Jedenfalls kein Grund tätig zu werden. -- Bertramz (Diskussion) 09:06, 26. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gaida/Gajda 

message: Habe gestern bei einem Südmährischen Folklorefestival ("Horňacke Slavností") einen Gajdaspieler gehört.
Weiß jemand mehr über die Gajda in Mähren und der Solwakei ? Seit wann ist sie dort verbreitet ? Im Artikel wird ja kurz die Slowakische Bezeichnung erwähnt. Ein Teil der Mährer fühlt sich den Slowaken kulturell verwandt. Man spricht ja sogar sowohl in Tschechien wie auch in der Slowakei von der "Mährischen Slowakei" ("Moravské Slovácko").
--Daniel-hoffmann (Diskussion) 11:27, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Slowakei und Mähren
Diskussion:Joann Fletcher

message: Der Artikel wurde anhand der englischen Seite, Pressmitteilungen und imdb.com (Geburtsdatum) überarbeitet und ergänzt sowie falsche Angaben (Jahr; statt 2004 war es 2003 und sie fand nicht das GRAB sondern angeblich die Mumie der Nofretete) beseitigt. --Sat Ra 21:07, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Haustausch

message: Für mich wirkt der Artikel + der Nachtrag doch sehr nach Werbung?!
Quellen gibts anscheinend auch keine? (nicht signierter Beitrag von 79.227.233.240 (Diskussion) 12:35, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Ich wurde vom Artikel Wohnungstausch hierher umgeleitet. Allerdings wurde der Wohnungstausch in einem Artikel als Form des dauerhaften Wohnungswechsels im Deutschland der sechziger Jahre erwähnt, zu dem es wohl auch Gesetze gab. Leider nannte der Artikel keine Quellen, und hier ist offensichtlich auch nichts vermerkt. Weiß jemand Genaueres?  --2A02:908:E142:A180:C996:A941:CF7E:3786 (11:05, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Haustausch ist gleich Wohnungstausch? 

message: 1976 tauschten der damalige US-Präsident Jimmy Carter und seine Gattin Rosalyn das Haus auf ihrer Erdnussfarm in Georgia mit einer brasilianischen Familie in Recife. (PDF; 504 kB). In: homelink.de. Ohne Datum. Abgerufen am 27. November 2012. 
Zu diesem Abschnitt konnte ich ebenfalls keine Quelle finden: In den 1930er- und 1940er-Jahren begannen frühes Programm als Austauschprogramm für Uni-Dozenten. In Deutschland gibt es seit 1953 eine entsprechende Organisation.
--Quant8 (Diskussion) 14:56, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Interessant, jedoch unzureichend belegt, vielleicht findet jemand eine bessere [[WP:Quelle|Quelle]] 

message: Hallo Quant8, vielen Dank für die Zusammenfassung der Quellen. Dabei ist jetzt leider unter den Tisch gefallen, dass das hier ein geringfügig anderer Link war (andere Unter-Seite des Test-Artikels). Ich habe aber auch gerade keine Idee, wie man das eleganter lösen könnte. Gruß, --2003:C0:8F06:3F00:D48B:C93E:F402:2896 14:47, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, ja stimmt, das habe ich übersehen. Ich füg den wieder ein, die Verlinkung auf die Unterseite ist ja durchaus hilfreich. Gruß --Quant8 (Diskussion) 14:50, 10. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung der EN
Diskussion:Medina

message: da fehlt noch eine definition. medina heißen zb in senegal stadtgebiete die im zuge der segregation entstanden sind. die französischen kolonialherrscher hatten die indigenen bevölkerungsteile aus dem statdzentrum in eine sogenannte medina ausgelagert.‎ 87.162.222.83 20:55, 21. Jan. 2007
:Hallo, Namenloser! Was Du meinst, sollte am Besten hier
:: Medina (Begriffsklärung)
:stehen. Grüße --Bukk 13:43, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: In der Karte zu diesem Artikel kann ich aber einen Eintrag Medina nicht finden. Brauche ich eine neue Brille?? -- Pelz 10:51, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Einwohnerzahl stimmt nicht. (nicht signierter Beitrag von 78.49.174.111 (Diskussion) 03:07, 5. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, hab's korrigiert! Grüße Spandaujerry 12:58, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Das türkische Wort Medeniyet für Zivilisation stammt vom Wort Medinat für Stadt ab. Sollte man das mit einbauen?-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 13:28, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nöö: Medeniyet wird abgleitet (bzw. ist identisch mit)aus Madaniya (=Zivilisation), letzteres geht auf madani zurück: städtisch. Al-Madina ist die Abk. für madinat an-nabi (=Stadt des Propheten (Mohammed)). --Orientalist 13:38, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Seid alle beide auf dem ´Holzweg´. Zudem ist eine Ableitung von Yathrib auf Medina historisch nicht möglich.--gast 17:30, 7. Aug. 2012 (CET)
replies: text: nix mit Holzweg! Wer spricht hier von Yathrib? Der Name Yathrib ist noch in islamischen Quellen belegt. Nebenbei.--Orientalist (Diskussion) 18:02, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Medina 

message: "Seit 1908 war Medina der südliche Endpunkt der Hedschasbahn. Deren Betrieb dauerte - mit Unterbrechungen im Ersten Weltkrieg - bis 1924, als Medina, das über Jahrhunderte hinweg nominell zum osmanischen Reich gehört hatte, von Ibn Saud, dem Begründer des heutigen Saudi-Arabien, gegen den Widerstand Ömer Fahrettin Paschas eingenommen wurde. In den Anlagen des ehemaligen Bahnhofs soll ein Eisenbahnmuseum eingerichtet werden."
Ich finde diesen Textabschnitt missverständlich. Die Saudis haben doch nicht "gegen den Widerstand Ömer Fahrettin.." den Hedschas von den Osmanen erobert. Die Osmanen waren bereits nach dem verlorenen Weltkrieg weg und die Haschemiten regierten das "Königreich Hedschas"  https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nigreich_Hedschas - und DAS haben die Saudis überfallen ConjurerDragon (Diskussion) 10:02, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Die Saudis und Medina 

message: (nicht signierter Beitrag von 212.214.188.46 (Diskussion) 18:28, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Google Earth Bild 2015 

message: Erstreckt sich das auf die ganze Stadt? :en:Medina lässt mich was anderes vermuten, übrigens verstehe ich nicht, welchen Sinn Hejaz Railway Museum haben soll. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 10:13, 2. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbot für Nichtmuslime
Diskussion:Heinrich Ernemann

message: Im Artikel ist ein Widerspruch. Wo starb Ernemann 1928 in Hartha oder in Tharandt? --Hejkal @ 22:02, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Sterbeort

message: Hartha ist heute ein Ortsteil von Tharandt. Ernemann starb 1928 in seiner Sommervilla "Heinrichs Eck" (heute: Am Hartheberg 21) in Hartha am Tharandter Wald (seit 1926 Hartha-Hintergersdorf, ab 1933 Kurort Hartha und ab 1999 Ortsteil von Tharandt)! Quelle u.a. Blumtritt, Herbert: Geschichte der Dresdner Fotoindustrie, 2. Auflage, Lindemanns Verlag, Stuttgart 2001, S. 34, ISBN 3-89506-212-X und http://www.tharandt.de -- Benutzer: Andre Kaiser, 22:06, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Sterbeort
Diskussion:Musculus psoas minor

message: Original-Autor bei http://flexicon.doccheck.com/Musculus_psoas_minor: 18.05.2006, 22:21 . . Hircin, Emrah, Lizenz: GFDL
--Polarlys 22:06, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: sorry, hatte ich nicht gesehen, daß die unter GFDL stehen, Danke. -–elya 22:23, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Seite schmückt sich damit auch nicht. Wenn man es nicht weiß … --Polarlys 00:24, 22. Jan. 2007 (CET)

message: Hallo,
ich habe zuerst diesen Artikel hier und dann den über Musculus iliacus gelesen.
Dabei ist mir aufgefallen, dass der untere Teil der Funktion nur kopiert wurde. Ich hatte, da ich zuerst diesen Artikel hier gelesen habe, gedacht, dass der psoas minor der stärkste Flexor wäre. Tatsächlich ist der iliacus aber der stärkste Flexor. Das geht aus der Beschreibung dieses Artikels hier jedoch nicht eindeutig heraus. Daher sollte diese Beschreibung angepasst werden. --195.243.47.34 08:30, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da er in die Fascia iliaca einstrahlt hat er theoretisch Verbindung zum ganzen M. iliopsoas, aber in der Tat habe ich für den Ansatz am Trochanter minor keinerlei Hinweise in den gängigen Anatomie-Lehrbüchern gefunden. Alle von mir konsultierten Bücher beschreiben nur eine Wirkung auf die LWS, ich habe das entsprechend korrigiert. Uwe G.  ¿⇔? RM 09:04, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Funktion undeutlich
Diskussion:Adolf Diekmann

message: Ich bin mit dem Terminus "Partisanenbekämpfung" nicht ganz glücklich, der auch in anderen Artikeln um das Oradour-Massaker immer wieder auftaucht. Ich halte das für die Sprache der Täter und nicht NPOV. Die Aktion erfolgte zwar als Reaktion auf die Gefangennahme eines SS-Manns durch die Résistance, der Charakter und das Ausmaß der Vergeltungsmaßnahme lassen aber keinen Zweifel, dass es sich um ein reines Massaker an Zivilisten und damit um ein Kriegsverbrechen handelte; um das zu verdeutlichen, habe ich die auf Befehl Diekmanns ermordeten Kinder ausdrücklich mit erwähnt, nicht, dass womöglich der Eindruck entsteht, die Opfer von Diekmanns Befehl seien "Partisanen" gewesen, die sich gegen die deutschen Besatzer zur Wehr gesetzt hätten. --Proofreader 22:46, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Diese Kritik wurde am 22. Januar 2007 von Benutzer:Wiggum umgesetzt; die Relativierung von Diekmanns Kriegsverbrechen als "Partisanenbekämpfung" wurde gestrichen. --Logo 02:08, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Partisanen" (erl.)
Diskussion:Dremmen

message: "Bereits im 1. Jahrhundert n.Chr. wurden erste Siedler in diesem Gebiet heimisch." Kann jemand diese Aussage belegen? Nach meinen Informationen stammt die erste (indirekte) Nennung Dremmens aus dem Jahre 1201. --Tonweya 23:25, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo,
Welches Bild haltet ihr im Verkehrsabsatz für besser? Das mit dem Güterverkehr (=fast schon historisch:-) ), oder das mit den Vorabeiten für die Reaktivierung (=aktueller Anlass)? 
Gruß,
Michael Bienick/--Ratheimer 13:43, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Verkehr

message: Hallo,
warum sind die Informationen über die Kulturtreibenden Vereine in Dremmen von der Seite verschwunden? Und warum ist nur der Link zur Webseite von Heinsberg und keine Links zu den Webseiten der kulturtreibenden Vereine erlaubt?
Gruß 
:Gemäß Wikipedia:Formatvorlage Stadt sind reine Aufzählungen in Ortsartikeln unerwünscht. Daher sollten die für den Ort besonders relevanten Vereine hervorgehoben werden und kurz ihre Bedeutung für den Ort geschildert werden, die reine Listenaufzählung ist unbrauchbar. Es sollen nur die relevanteren Vereine genannt werden und diese dann aber auch mit ihrer Bedeutung für den Ort beschrieben werden.
:Weblinks auf Vereine sind in Ortsartikeln grundsätzlich unerwünscht, siehe WP:WEB/O. --Roterraecher  !?  16:10, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: Artikel ergeht sich in weiten Teilen im Stile eines schlechteren Schulaufsatzes in der Schilderung von Trivialitäten (Wikipedia ist kein allgemeines Gewerbe- bzw. Ortsvereins- und Ortsringsfestivitätenverzeichnis) bzw. unbelegten Mutmaßungen zu Geografie und Geschichte. --93.184.136.23 14:17, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hydrogenosom

message: Was ist Atmung? Für mich hat das immer mit Sauerstoffverbrauch zu tun. Für die Wikipedia auch (Atmung). Ich habe aber selbst keine Definition zur Hand.--Biologos 23:31, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Atmungsorganellen? 

message: Sie enthalten doch Cardiolipin!
De Andrade Rosa, I., M. Einicker-Lamas, R. R. Bernardo, L. M.
Previatto, R. Mohana-Borges, J. A. Morgado-Diaz, and M. Benchimol.
2006. Cardiolipin in hydrogenosomes: evidence of symbiotic origin.
Eukaryot. Cell. 5: 784–787 (nicht signierter Beitrag von 141.20.232.126 (Diskussion) 13:44, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Cardiolipin
Diskussion:Darwin-Term

message: Hallo,
deutet das reduzierte PWQ in der Formel für die Compton-Wellenlänge darauf hin, dass die reduzierte CWL gemeint ist: \delta r = \frac{\hbar}{m_e c} = {\lambda\!\!\!/}_{\text{C}}?
(ansonsten kann diese Formel nicht stimmen). Wenn ja, dann bitte auch explizit so hinschreiben (nicht alle Leser sind Elementarteilchenphysiker).
Oder muss es an dieser Stelle heissen \delta r = \frac{h}{m_e c} = \lambda_\mathrm{C} ?
Gruß --Acky69 (Diskussion) 14:57, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht mit der Compton-Wellenlänge
Diskussion:Geschichte Galiziens

message: Meines Erachtens können Vorgeschichte und Verlauf der Teilung in diesem Artikel wesentlich knapper dargestellt werden. Vor meiner Bearbeitung las dieser Textabschnitt sich, als hätte da jemand eine nur halbwegs geeignete Passage aus einem alten Lexikon abgeschrieben.--Ulamm 16:39, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Teilung Polens
Diskussion:Norwegian Pearl

message: Sollte man "Dies und Das" nicht besser in das für Wikipedia übliche "Trivia" umbenennen? Dubaut 23:42, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Dies und Das" vs. "Trivia" 

message: fehlt leider im Artikel. Ist interessant, da wegen der Ausschiffung des Pottes ja die Hochspannungsleitungen abgeschaltet wurden und durch verschiedene Fehler dabei ein Stromchaos entstand.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 18:47, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schiffshöhe
Diskussion:Stauffenburg (Harz)

message: Das Lemma „Stauffenburg (Harz)“ ist falsch, weil die Burgruine nicht im Harz sondern im Harzvorland liegt. Sie gehört zum Stadtgebiet von Seesen und liegt südsüdwestlich des Seesener Ortsteils Münchehof. Daher wäre z. B. „Stauffenburg (Münchehof)“ oder „Ruine Stauffenburg (Münchehof)“ bzw. „Ruine Stauffenburg“ wohl besser!?!--TOMM (Diskussion) 10:59, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wie kommt es eigentlich zu diesem Namen? (nicht signierter Beitrag von 92.226.195.63 (Diskussion) 11:32, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namensgebung der Burganlage 

message: Die uralte Linde, ihr Standort, ihr Name und ihre Namensgeberin werden 2x aufgeführt: Einmal im letzten Absatz der Baubeschreibung und einmal im letzten Satz von Liebesnest in der Neuzeit. Einmal sollte genügen. --Tscheini (Diskussion) 16:21, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:53, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Baubeschreibung   /   Liebesnest in der Neuzeit
Diskussion:Schloss Herzberg

message: Ich möchte zur Diskussion stellen ob Teile des Abschnitts "Förderverein" gelöscht werden können. Was der Vorsitzende des Vereins in 2014 gemacht hat oder noch machen wird ist meiner Meinung nach irrelevant. Ebenso gehört die Kontaktinfo des Vereins nicht in den Artikel. --Waldmaus (Diskussion) 21:06, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gekürzt. --AxelHH (Diskussion) 22:05, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gut. --Waldmaus (Diskussion) 23:04, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Förderverein
Diskussion:Altwarmbüchener Moor

message: "Seinerzeit wurde der gesamte Moorbereich östlich der BAB 7 unter Naturschutz gestellt, der westliche Teil ist zum Teil Landschaftsschutzgebiet."
Diese Aussage konnte ich mit Blick auf die Karte des NLWKN nicht bestätigen. Hier ist nur ein ca. 40 ha großer Bereich um das Autobahnkreuz A7/A37 als Naturschutzgebiet ausgewiesen.
89.53.199.56 12:48, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Naturschutz 

message: Gibt es eigentlich Erkenntnisse über die Entstehung der Bombentrichter im Altwarmbüchener Moor, wie man es z.B. hier (http://www.panoramio.com/photo/28123452) sehen kann? 
Danke und Grüße, Moorwanderer (nicht signierter Beitrag von 89.183.184.78 (Diskussion) 08:18, 27. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, aber das Gelände ist ja gelöchert wie ein Schweizer Käse. Vermutlich Fehlabwürfe im 2. Weltkrieg, die der Deurag-Nerag galten. --AxelHH 10:54, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Bombentrichter
Diskussion:Thorwald Proll

message: Thorwald Proll sollte nicht als Mitglied der RAF bezeichnet werden. Als Geburtsstunde der RAF wird allgemein, so auch im Artikel Rote Armee Fraktion, die gewaltsame Befreiung Andreas Baaders 1970 angesehen. Zu dieser Zeit hatte sich Proll aber längst schon von der Gruppe um Baader abgesetzt und war nicht terroristisch aktiv. --217.191.200.189 00:21, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Er wird jedoch noch weiterhin im Artikel "Liste der Mitglieder der RAF" geführt, was ja dann unzutreffend wäre. 212.152.174.211 13:11, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das verwundert mich in diesem themenbereich nicht. Ich halte auch die formulierung [...]war an der Seite von Andreas Baader in der APO-Bewegung aktiv. für völlig irreführend. Außerdem war er offenbar schon 1972 lyriker. Ich werde das alles demnächst ändern, sofern sich kein widerspruch erhebt. Grüße -- Krakatau 00:18, 16. Jul. 2007 (CEST)

text: hm, darf ich dich fragen, ob du dich mit der materie auseinandergesetzt hast? Grüße -- Krakatau 03:19, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title: RAF

message: Relevante Rolle in der Apo ist nachzuweisen (mit den entsprechenden Belegen), ein Verweis auf eine Literaturliste reicht nicht. Die Texte interessieren vermutlich ohnehin niemanden (oder gibt es eine relevante Rezeption?), daraus eine Rolle zu konstruieren, ist Theoriefindung. In die Einleitung kommt das, was belegt im Text steht.--Tohma (Diskussion) 09:45, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: In Kürschners Deutschem Literatur-Kalender Ausgabe 2012/2013 ist Proll als Verleger und Buchhändler geführt. APO oder Brandstiftung werden dort nicht erwähnt. Belege für die APO habe ich eingetrage, ebenso Rezeption von Büchern.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:07, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung fehlerhaft
Diskussion:Horst Söhnlein

message: Söhnlein hatte sich zum Zeitpunkt, der allgemein als Geburtsstunde der RAF gilt, nämlich die gewaltsame Befreiung Andreas Baaders, bereits aller terroristischen Aktivitäten enthalten. Daher habe ich die entsprechende Kategorie entfernt. --217.191.200.189 00:26, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Im Artikel "Liste der Mitglieder der RAF" wird aber noch auf diesen Artikel hier verlinkt. Das wäre ja dann auch hinfällig, oder? 212.152.174.211 12:44, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: RAF

message: Was macht Söhnlein heute?  Eckermann 03:47, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Und heute? 

message: 1. Den satz:
Horst Söhnlein (* 13. Oktober 1943) war an der Seite von Andreas Baader in der APO-Bewegung aktiv.
habe ich geändert in:
Horst Söhnlein (* 13. Oktober 1943) war an in der APO-Bewegung aktiv.
Begründung:
Richtig ist zwar, daß er mit Baader zwischen dem 1. und 3. April in Frankfurt am Main zusammen war. Mehr aber auch nicht. Ansonsten hätte ich das gerne belegt. Der satz, so wie er war, suggeriert etwas, das schlicht falsch ist.
2. Den satz:
Nach seiner Haftentlassung war Horst Söhnlein im terroristischen Umfeld nicht mehr aktiv.
habe ich gestrichen.
Begründung:
Söhnlein war auch vor seiner haftentlassung nicht im terroristischen umfeld, was immer das sein mag, aktiv. Der satz, so wie er war, suggeriert, Söhnlein sei terrorist gewesen oder an terrorismus beteiligt gewesen. Das ist schlicht falsch.
Grüße -- Krakatau 23:46, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekturbegründungen 

message: Lieber Söhnlein, bitte begründe doch hier vor einem erneutem verweis, wann und warum Horst Söhnlein irgendetwas mit der RAF zu tun hatte. Ich bin da völlig anderer ansicht. Grüße -- Krakatau 13:37, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Lieber Krakatau, Du magst anderer Ansicht sein, aber Deine Ansicht ist POV, da Du sie offenbar nicht begründen kannst, weil sie den historischen Tatsachen widerspricht. Horst Söhnlein stand seit 23. August 2006 unter der Aufsicht des Polizisten Benutzer:PVB in der Liste der Mitglieder der Rote Armee Fraktion, genauer: der Mitglieder und Unterstützer der RAF. Am 16. Juli 2007 hast Du Söhnlein plötzlich gelöscht mit der Behauptung: „Söhnlein war kein RAF-mitglied“, obwohl in der Literatur teilweise die Brände in zwei Frankfurter Kaufhäusern als Beginn der Rote Armee Fraktion gesehen werden. Deswegen wird Horst Söhnlein immer auch in den Biographien von Thorwald Proll, Astrid Proll, Hans Hirschmüller, Andreas Baader, Gudrun Ensslin und Ulrike Meinhof und in den Artikeln Rote Armee Fraktion und Zeittafel Rote Armee Fraktion aufgeführt. Ihn dort zu streichen, wäre Geschichtsfälschung durch Ausblenden der Vorgeschichte. Es wäre also an Dir, Deine Behauptung und damit Deine Löschung zu begründen. --Söhnlein 00:36, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Siehe auch: RAF" entfernt 

message: Warum wird Horst Vocks hierher geschickt und was hat das mit  zu tun? --Jobu0101 (Diskussion) 08:38, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Siehe http://www.krimilexikon.de/vocks.htm --Nuuk · See you at the bitter end 08:44, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Horst Vocks
Diskussion:Franz Albert Heinen

message: Lebensdaten und Biografie fehlen --Eva K. Post 19:58, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Habe die PND ergänzt - in der DNB finden sich hierzu allerdings noch ein Handvoll anderer Werke, die nicht zum "Historiker" passen. Möglicherweise ein zweiter Autor gleichen Namens? Falls nicht, sollte die weitere Autorenschaft Erwähnung finden. --Svencb 00:23, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: habe nun ÜA gesetzt, da sich in der QS niemand zuständig fühlt.--nfu-peng  Diskuss 14:11, 21. Feb. 2007 (CET)

text:  Habe den Artikel nun vollständig überarbeitet und ergänzt, sodass der ÜA-Baustein nun nicht mehr nötig ist. Schön wäre allerdings, wenn man noch den genauen Geburtstag Heinens herausbekommen könnte. --J.-H. Janßen 15:32, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Diskussion in der QS
Diskussion:Bogengang (Architektur)

message: Wenn wir den Artikel nach Arkadengang verschieben, können wir uns das Klammerlemma sparen! --Prinz von Hombruch (Diskussion) 19:40, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Da bei derartigen Gängen nicht selten gewölbte und flachgedeckte Abschnitte unmittelbar nebeneinander liegen (z. B. Plaza Mayor (Madrid)), wäre eine Umbenennung bzw. eine Zusammenfassung mit ‚Laubengang‘ sinnvoll...--ArnoldBetten (Diskussion) 06:47, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma