Diskussion:Großer Tempel von Ḫattuša

message: Hi, die Informationen in den Artikeln zu Labarna und Ḫattušili I. widersprechen sich sowie diesem Artikel. Könntest du Abhilfe schaffen, indem du die hier präferierte Interpretation in die beiden Artikel einbaust? Viele Grüße, --Tolanor 15:18, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe hier und bei Hattusili einen Satz zu den Zweifeln an deren Identität eingefügt. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:45, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Labarna]] und [[Ḫattušili I.]] 

message: Der Große Tempel, auch als Tempel 1 bezeichnet, ist ein Tempel in Ḫattuša, der Hauptstadt des Großreichs der Hethiter. Die Stadt liegt im nördlichen Zentralanatolien beim Ort Boğazkale, früher Boğazköy, in der Türkei. Er war der größte Tempel der Stadt und gleichzeitig nach dem Tempel des Wettergottes in Kuşaklı der zweitgrößte bisher bekannte des Hethiterreichs. Er lag als einziger der 31 bisher bekannten Tempel von Ḫattuša im Norden des Stadtgeländes in der Unterstadt, dem älteren Stadtbezirk. Er entstand in althethitischer Zeit, wahrscheinlich im 16. Jahrhundert v. Chr.
Ich habe meinem Ḫattuša-Puzzle ein weiteres Teil hinzugefügt und möchte mich nun Eurem Urteil stellen. Der Artikel hat ein Review durchlaufen. Außerdem muss ich mich bedanken bei sowohl Jürgen Seeher als auch Andreas Schachner, den beiden letzten Grabungsleitern in Ḫattuša, die mir ihre Unterstützung in Form von reichhaltigen Anregungen zur Verbesserung des Artikels haben zukommen lassen, Schachner hat mir dazu noch einen neueren ausführlichen Artikel zum Tempel geschickt. Nachdem ich das nun hoffentlich alles umgesetzt und eingearbeitet habe, seid Ihr mit Eurer Beurteilung dran. Danke für Eure Zeit und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:36, 28. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: (Laienpro). Da ich kein Archäologe bin und mich such nicht sonderlich viel mit Archäologie befasst habe, muss es ein Laienpro bleiben. Da Kpisimon sich allerdings mit den zwei genannten Grabungsleitern Kontakt aufgenommen hat und diese den Artikel anscheinend beratend tätig waren, scheint mir das gerechtfertigt. Ich hatte ja meine Anmerkungen schon im Review gegeben. Grüße --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 10:42, 3. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich kann mich meinem Vorredner nur anschließen. Ich kenne das Objekt in Natur, bin aber ebenfalls nicht vom Fach. Er lässt sich jedenfalls mit Gewinn lesen. --Hajo-Muc (Diskussion) 13:59, 5. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich kann mich immer nur wieder vor der Arbeit von Kpisimon verbeugen. Eine tolle Arbeit, einmal mehr. Auch der Kontakt zu Jürgen Seeher und Schachner ist sicher sehr hilfreich. Damit ist die fachliche Seite auch abgesichert. Allein bei den beiden ist so viel Wissen zu diesem Thema angelaufen, dass das sicher alles auf dem aktuellen Stand ist. Bei Jürgen Seeher weiß ich auch, dass er persönlich durchaus Wikipedia-versiert ist, also passt es da auch noch von der anderen Seite. Lesen tut es sich wie immer gut, selbst die manchmal oft eher drögen Architekturbeschreibungen bekommt Kpisimon so hin, dass man nicht aufhören will. Bebildert ist es auch noch Klasse, da merkt man dann auch noch, dass sich K.P. und I. Simon ;) mit dem was sie da tun wirklich auskennen und nicht wirld drauf los knipsen, sondern wissen was sie vor sich haben und wie man das am Besten in Szene setzen. Mit euch würde ich gerne mal dahin fahren und mich von euch führen lassen. -- Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 19:08, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bei soviel Lob werde ich ja fast rot. Danke, auch I. freut sich sehr und lässt grüßen. Zu gegebener Zeit können wir da gern mal was ins Auge fassen, zur Zeit bin ich etwas eingeschränkt und hoffe, dass ich vielleicht im nächsten Frühjahr mal wieder nach TR fahren kann. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:23, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich mag die Türkei ja, aber ich fürchte, ich habe zu oft und zu deutlich Erdogan kritisiert, als dass ich das Risiko eingehen würde in die Türkei zu reisen, solange er da ist. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 00:12, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Schade, Hattusa ist wirklich "eine Reise wert", aber verständlich. Aber die Zeit wird kommen! --Kpisimon (Diskussion) 11:23, 6. Jul. 2023 (CEST)

text: Auch wenn ich vom Thema nichts verstehe, finde ich die präzise detailgenaue Beschreibung beeindruckend und vorbildlich. Das gilt für die Einheit von Text und Bildern. -- Bertramz (Diskussion) 08:44, 11. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Tja, es gibt halt bis jetzt in keiner anderen Spreachversion einen Artikel zum Tempel. --Kpisimon (Diskussion) 23:34, 11. Jul. 2023 (CEST)

text: Ich schätze, da hab ich durch die zahlreichen Veröffentlichungen Schachners zum Tempel etwas durcheinandergebracht. Muss ich aber selbst erstmal überprüfen bzw. nachvollziehen. Kann ein bisschen dauern, bin im Moment häuslich etwas beschäftigt. Danke für Deine Aufmerksamkeit und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 17:15, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habs jetzt an beiden Stellen an die neueste Veröffentlichung von Schachner (2020) angepasst, da hab ich wohl etwas durcheinandergebracht. Interessanterweise ist auch Schachner selbst in seinem ausführlichen Review die Diskrepanz nicht aufgefallen. Nochmal danke für den Hinweis. --Kpisimon (Diskussion) 17:27, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Vereinheitlichung! Einen Vorschlag habe ich noch zum Kapitel "Wohnviertel": Der Satz "Die hethitische Bebau8ung des Areals schloss sich ohne Unterbrechung an die Nutzung der Karumzeit an." steht aktuell ziemlich verloren am Ende dieses Kapitels. Könnte man ihn vielleicht hinter die zwei ersten Sätze des zweiten Absatzes des Kapitels schieben, also hinter "[...] vermutlich altanatolischen Vorbildern."? Dann wäre auch der bisher dritte Satz des Absatzes besser verständlich, in dem von einer "fließende[n] Entwicklung der Bebauung" die Rede ist. --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:33, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, hab ich gemacht. Der Satz stand da wirklich sehr einsam, keine Ahnung, was ich mir da gedacht habe. Danke für den Tipp und für die Bewertung. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:24, 13. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Dankeschön, ich wollte die Verschiebung nicht selber vornehmen, da ich nicht weiß, welche Informationen zu welchem Einzelnachweis passen. Alles Gute für die oben erwähnten häuslichen Angelegenheiten, die Dich derzeit beschäftigen, und vielen Dank Dir - nein, Euch - für die kontinuierliche Arbeit am riesigen Anatolien-Puzzle! --DerMaxdorfer (Diskussion) 08:58, 14. Jul. 2023 (CEST)

text: Und da ich mittlerweile auch durch bin mit dem Artikel, selbstverständlich das absolut verdiente -Votum. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 23:50, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 28. Juni bis zum 18. Juli 2023 (exzellent)