Diskussion:Adam von Bremen

message: in studt-olsen, hamburgische geschicht (1929) steht, gestorben 1076, sein buch reiche bis 1072. --Sin Fool 23:48, 3. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Todesjahr 

message: Der Artikel könnte verbessert werden, indem statt auf heutige Staaten zu verweisen (z.B Norwegen) die damals bestehenden Herrschaftsgebiete angeführt werden.
E^(nix) 01:41, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  beschriebene "Länder" 

message: Im Artikel wird der Begriff "saxonia superior" mit "Obergermanien" gleichgesetzt. Meiner Meinung nach ein drastischer Fehlgriff, zumal der Link auf die ehemals römische Provinz Obergermanien (germania superior) verweist. 
Fakt ist, daß Bamberg, das ja ebenfalls im Artikel erwähnt wird, nie zu garmania superior gehört hat. 
Vielleicht sollte man auch besser von "Obersachsen" (wohl dem historischen Gegenstück Niedersachsens" schreiben.
:Obersachsen gab es damals noch nicht, siehe Sachsen (Volk). Obersachsen ist übrigens nicht das historische Gegenstück zu Niedersachsen, sondern aus dem Gebiet des heutigen Niedersachsens stammte das historische Volk der  Sachsen. --Rollo rueckwaerts 12:47, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Wenn hier schon keine Literatur angegeben wird, sollten wenigstens die wichtigsten Quellenausgaben erwähnt werden, bzw. auf die Quellensituation eingegengen werden.--Löschfix 09:15, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://hbar.phys.msu.su/gorm/chrons/bremen.htm
** In Adalbert von Bremen on 2007-05-31 11:30:12, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
** In Adalbert von Bremen on 2007-06-11 15:22:38, Socket Error: (11001, 'getaddrinfo failed')
--KuhloBot 17:28, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Wer a) innerhalb kürzester Zeit mit drei Einzweckkonnten agiert
* 
* 
*  b) andere Mitstreiter als Schüler abqualifiziert c) seine Beiträge u.a. mit wikisource, einer privaten Hobbyseite zur Geschichte belegt c) die Literaturnachweise nicht mal den Anforderungn in einem Proseminar zitieren und belegen kann, dem traue ich nicht. Ohne inhaltliche Prüfung bleibt der Artikel mit Mängelbaustein. --Armin (Diskussion) 00:44, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: @Armin, ich wurde gerade auf deinen Eintrag aufmerksam gemacht. Du ziehst aus der „Entlarvung“ bzw. deinen Nachforschungen falsche Rückschlüsse. Erstens habe ich dich gar nicht mit der Anmerkung „Sind hier Schüler aktiv“ gemeint (guck dir die Versionsgeschichte und vielen Benutzer an); zweitens bedeutet der Rückschluss auf eine IP nicht, dass es sich hierbei um ein und die gleiche Person handeln muss. In vielen großen Unternehmen, Institutionen, Lehreinrichtungen usw. hängen an einer IP hunderte Rechner – was natürlich nicht immer bedeutet, dass die Personen sich nicht auch kennen...
Aber wie dem auch: In dem jetzigen Artikelwerden schon wieder falsche bzw. nicht nachweisbare VERMUTUNGEN weiterverbreitet. „Seine Ausbildung hatte Adam möglicherweise in Bamberg erhalten.“ –Kristensen und Scior haben das ausführlich geschildert: Das ist eine Fehlinterpretation von Schmeidler. Da steht nicht ansatzweise irgendetwas zu seinem Bildungsweg und seiner Herkunft in der Gesta. Ebenso geht aus den Abschriften nicht hervor, ob Adam in Dänemark Svend Estridsson besucht hat. Das steht nur in einer später von irgendjemand vorgenommen Randnotiz. Ja ob er überhaupt Reisen unternommen hat, geht aus der Gesta überhaupt nicht klar hervor.--UniHH (Diskussion) 22:13, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In Ordnung. Die Ergänzung stammt von mir. Ich hatte mich bei der Ergänzung an einen Aufsatz von Steffen Patzold orientiert. Scior schreibt (S. 29), dass der Besuch der Bamberger Domschule nicht nachweisbar wäre. Ich ändere das gleich. --Armin (Diskussion) 22:37, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Aufgrund der Unzuverlässigkeit dieser Quelle und der Eigenschaft als Primärquelle sollte Adam von Bremen in Zukunft mit Vorsicht betrachtet werden. Es sollten zuverlässigere Quellen herangezogen werden, soweit diese verfügbar sind. In der Rezeption fehlt eine Bewertung aus heutiger Sicht. --Kulturkritik (Diskussion) 16:43, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  In dubio pro reo 

message: Adam von Bremen war ein Sohn von Siegfried III. von Ballenstedt. Gruß A.Thun 09.10.2022 2A02:3030:816:E820:D203:CEBB:F393:1F0D 11:22, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Herkunft Adam von Bremen