Diskussion:Newweling

message: Gude,
habe eine Ergänzung soeben vorgenommen.
Ich war heute, 02.11.2009, bei Herrn Tusar und habe mir 3 Stück geholt. Informationen im Artikel habe ich entsprechend dem Gespräch mit ihm ergänzt.
Noch habe ich keinen Wikipedia-Benutzerzugang, sollte mir nun aber langsam einen zulegen.
Eine wissenschaftliche Begründung habe ich noch nicht, allerdings klingt das, was Herr Tusar sagte, logisch und plausibel.
Rückfragen gerne an mich, an ### - Entschuldigung für den Umstand einstweilen.
Ein eigenes Wiki betreibe ich selbst unter http://www.st-michael-ingelheim.de .  Maggus -- 217.87.132.30 21:39, 2. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo und danke für die Info. Es ist nicht hilfreich, seine E-Mail-Adresse hier zu veröffentlichen. Ich habe mir diese notiert. Und ich würde mich freuen, wenn Du Dich hier mit einem Wikipedia-Account anmelden würdest. Gruß kandschwar 21:46, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Vorgenommene Ergänzung

message: Entschuldige, dass ich da unklar war. Tatsächlich war mein Einwand viel simpler: Eine Kappe ist (mittelhochdeutsch) schlicht ein Mantel und eben nicht die Kopfbedeckung, auf die der Klang unsere modernen Ohren schließen lässt. 
Falsche Freunde findet man auch in der eigenen Sprache.
Danke f.d. lehrreichen Artikel; es sind buchstäblich nur meine 2 Cent, die ich beitragen will.
gruesse
panfred (nicht signierter Beitrag von 84.190.216.217 (Diskussion) 23:15, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kappen, Mäntel, Kotzen und falsche Freunde 

message: Wie wird denn der im ersten Satz behauptete Plural "die Newweling" belegt. Die angegebenen Quellen schreiben teilweise bereits in ihren Titeln Newwelinge, sodass mir das keinesfalls klar zu sein scheint.
Klar ist natürlich, dass im Mainzer Dialekt der Plural "die Newweling" lautet, das würde ich auch nicht in Frage stellen. Der Artikel behandelt aber das Dialektword auf Hochdeutsch und sollte meiner Ansicht nach den hochdeutschen Plural verwenden, weil die Literatur das offenbar auch so handhabt. Gruß, adornix (disk) 21:07, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Der Plural "die Newweling" wird belegt durch Karl Schramm: Mainzer Wörterbuch. Verlag Hermann Schmidt, Mainz 2003, ISBN 3-87439-651-7, S. 123. Das ich das damals nicht gleich als Einzelnachweis eingebaut habe, verstehe ich jetzt auch nicht. Leider sagt der Duden hierzu gar nichts. Aber wahrscheinlich darf man beides sagen. Nachdem ich letztens erfahren habe, dass ich auch zwei Espresso, statt zwei Espressi bestellen darf. Gruß kandschwar (Diskussion) 07:05, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Verstehe. Schramms Buch ist ein Dialektwörterbuch, entsprechend ist der von ihm genannte Plural der im Mainzerischen gebräuchliche. Für mich klingt das im Fließtext des Artikels aber falsch, der sollte sich schon der hochdeutschen Grammatik bedienen. Gruß, adornix (disk) 08:46, 1. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Da bin ich ganz derselben Meinung. --Joachim Pense (d) 17:44, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Plural 

message: Und das war's jetzt wirklich? Keine Nachfolge? Sehr schade :-( Aber hätte ich mir damals als ich die Bilder gemacht habe, eigentlich denken können, dass irgend wann mal es so weit sein wird. kandschwar (Diskussion) 21:49, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Nachfolge?