lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gefährlicher Urlaub

message: Der Film wird seit mind. 2006 auch in Deutschland nur noch unter dem Originaltitel "The Man Between" vertrieben. Lemma verschieben? mit gruessen von VINCENZO1492  09:52, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel veraltet - verschieben? 

message: Die Rolle von E. Schröder wird im Abspann eindeutig als 'Kastner', nicht 'Kestner' bezeichnet.
Der Berliner Funkturm wird nicht als Kulisse gezeigt, dafür aber das Theater des Westens, im Film angeblich die Ost-Berliner Staatsoper.
--Wurl-Berlin (Diskussion) 01:27, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Gerald Messlender

message: Ist dieser Abschnitt überhaupt sinnvoll, wenn nichts näheres über seinen Tod zu berichten ist? Wann und auch wo er starb, steht bereits in der ersten Zeile dieses Artikels. Der Abschnitt "Tod" bringt keine weiteren Informationen als eh vorhanden sind; ich halte ihn für überflüssig. --Lemke, Martin (Diskussion) 07:08, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Abschnitt '''"Tod"'''

message: 192 cm groß - so steht es auf Seite 95 im Buch "Die Alpenkönige" über SSW Innsbruck (Auto: Dieter Chmelar, erschienen 1987). --89.144.226.237 10:15, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Körpergröße
Diskussion:Hamburgisches Weltwirtschaftsinstitut

message: In "Hamburger Wirtschaft" 08/2016 (das ist das Magazin der Handelskammer Hamburg) lese ich gerade, dass:
* die HK die Gesellschafteranteile der Universität übernimmt
* die HSU jetzt neuer wissenschaftlicher Partner wird
Auf der Website des Instituts findet sich dazu (noch) nichs. Atomiccocktail (Diskussion) 11:27, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gesellschafter 

message: Die Zweigniederlassung in Erfurt scheint mittlerweile geschlosschen. Ich konnte nur noch nicht rausfinden, wann sie geschlossen wurde. Hat jeman nähere Infos? Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:30, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zweigniederlassung Thüringen in Erfurt. 

message: Ich hätte gerne einen Beleg gemäß WP:Q, dass das HWWI als Forschungsinstitut und nicht als Denkfabrik anzusehen ist. --Neudabei (Diskussion) 10:07, 7. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Bis jetzt scheint es nur die Absichtserklärung zu geben, den Think Tank zu einem Wirtschaftsforschungsinstitut entwickeln zu wollen. Solange das HWWI jedoch nicht von reputablen Quellen als Forschungsinstitut wahrgenommen wird, muss die WP den Stand der Dinge abbilden. Alles andere wäre nur das Hochhalten eines Marketingkonzepts. --Neudabei (Diskussion) 10:39, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Denkfabrik oder Forschungsinstitut 

message: In der Vergangenheit hat das HWWI mit der INSM zusammengearbeitet. Das ist eine lexikalisch relevante Information. Die WP ist kein Webspace für Organisationen, bildet nicht nur aktuelle Informationen ab, sondern stellt auch die Geschichte dar. --Neudabei (Diskussion) 10:08, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit mit INSM 

message: Das renommierte Hamburger Institut hat wieder einen wissenschaftlichen Leiter. Michael Berlemann will das HWWI neu aufstellen.. Gibt es schon mehr zu der geplanten Neuaufstellung zu vermelden? Die Webseite wirkt, nunja, noch nicht neu aufgestellt. Dort gibt es immer noch recht viel Positionspapiere und Meinungen, welche eher in Richtung interessengeleitete Denkfabrik als in Richtung wissenschaftlichkeit deuten. --Neudabei (Diskussion) 15:25, 13. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuaufstellung
Diskussion:Ulrich Renz (Schriftsteller)

message: Wenn die beiden Zwillinge sind dann kann bei Ulrich das gleiche Geburtsdatum eingetragen werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Renz-Polster
--87.174.212.51 12:19, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ach ja, der Vatrr der Renz-Zwillinge war mein Geschichtslehrer (Gymnasium), der ist schon seit 1988 pensioniert, ob er noch am Leben ist, ist nicht bekannt. --H.A. (Diskussion) 06:55, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwillingsbruder von Herbert
Diskussion:Frank Achtenhagen

message: Die betreffende Person habe ich vor sehr langer Zeit persönlich kennengelernt, habe aber keinen Auftrag, diesen Artikel zu schreiben. Er kann als eine Widmung betrachtet werden, auch, wenn ich damals ausdrücklich keinen Kaffee angeboten bekommen habe . --Marianne 12:35, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Info
Diskussion:Giacomo Alberti

message: Da das kanonische Alter für die Bischofsweihe seit dem III. Laterankonzil von 1179 bei 30 Jahren lag, dürfte er um 1287 geboren sein – das ist allerdings own research und gehört nicht in den Artikel, solange es nicht aus der Literatur belegt werden kann. --Altkatholik62 (Diskussion) 12:41, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:EXIST (Förderprogramm)

message: Hallo,
das EXIST-Logo, dass hier im Artikel angezeigt wird, ist nicht mehr aktuell. Seit 2011 wird ein anderes Logo verwendet. Daher sollte dieses Bild entfernt oder ggf. gegen das neue Logo ausgetauscht werden.
--Thomas Grossmann (Diskussion) (12:57, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  EXIST-Logo
Diskussion:Silex and the City

message: Hallo. Das Jahr 40.000 v. Chr., in dem die Serie spielt, ist nicht die Altsteinzeit, sondern das Jungpaläolithikum. Himmelweiter Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 88.152.229.9 (Diskussion) 13:08, 3. Aug. 2016 (CEST)

message: Silex and the City auf Dargaud.com (französisch)
führt zu 404 not found
-- 78.35.59.53 14:26, 9. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  toter link
Diskussion:Jam El Mar

message: Ziemlich wirr und komisch
da sind titel drin und chartpositionen- es ist aber nicht ersichtlich in welchem projekt diese platzierungen stattfanden
ausserdem fehlen einträge zu jam and spoon und storm, wo es immerhin einige top 20 hits gab (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.196 (Diskussion) 13:35, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Chartplatzierungen missverständlich
Diskussion:Paul Franz König

message: Both appeared on d:Wikidata:Database reports/identical birth and death dates/1. Jura1 (Diskussion) 14:26, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Redundanz erledigt.--Rote4132 (Diskussion) 15:48, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Same as [[Paul Koenig]]?
Diskussion:Paul Koenig

message: Please see Diskussion:Paul Franz König. --Jura1 (Diskussion) 14:28, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Redundanz erledigt.--Rote4132 (Diskussion) 15:48, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Same as [[Paul Franz König]]?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Strullendorf

message: Was bedeutet diese Abkürzung? --Schubbay (Diskussion) 14:41, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: @Schubbay Die Frage ist ja noch keine acht Jahre alt ;) Aber ich gehe davon aus, dass es in etwa bedeutet "genauso" und sich auf das "dendro. dat." nach "1679" bezieht. Sprich, 1885 und 1899 wurden auch dendrochronologisch ermittelt. --Plozessor (Diskussion) 09:31, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  (i)
Diskussion:Ludolf Albrecht

message: Hallo, 
ich bin völlig neu hier, daher bitte ich etwaige Formfehler zu entschuldigen. 
Als Enkel von Ludolf Albrecht kann ich sicher sagen, dass er mindestens vier Kinder hatte, drei Töchter, eine davon meine verstorbene Mutter und einen Sohn.
Mit freundlichen Grüßen
--84.61.93.49 15:40, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Adenauerallee 7 (Bonn)

message: * Bei Olga Sonntag heißt es unter dem Datum 22.12.1945 u.a.: Eigentümer der Villa ist das Hotel Royal. Diese Angabe würde ich in Zweifel ziehen. Im Adressbuch 1952/53 ist die Stadt Bonn immer noch als Eigentümerin eingetragen mit dem Nutzer Hotel Königshof. Das war sie ja unumstritten, nachdem das Hotel ausgezogen war, bis zum Jahre 2010. Warum sollte die Stadt die Villa vom Hotel zurückerworben haben, obwohl das Hotel sie danach weiterhin nutzte? Möglicherweise hatte am 22. Dezember 1945 das Hotel Royal (später Königshof) nur die Instandsetzung des Dachgeschosses durchführen lassen.--Leit (Diskussion) 16:43, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Rückenfigur

message: Der Artikel Rückenfigur ist in die :Kategorie:Filmgenre eingeordnet. Ist die Rückenfigur denn tatsächlich ein ganzes Filmgenre? --Wgkderdicke (Diskussion) 18:27, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rückenfigur Filmgenre? 

message: Steht im Widerspruch zu den vorangehenden Absätzen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:28, 10. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: ... wie auch so einiges andere diskussionswürdig ist. Im Grunde wurde dem Artikel eine sachkundige Überarbeitung nicht schaden. --Warburg1866 (Diskussion) 07:41, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  C.D.F.s Rückenfiguren haben Staffagecharakter??
Diskussion:Andrea Kluitmann

message: Hinsicht zur Sichtung durch mich: Da der Ersteller des Artikels seit dem 20. Apr. 2015 nicht mehr aktiv war und somit nicht mit Erfolg kontaktierbar sein dürfte, habe ich die umfangreiche Kürzung des Artikels durch jemanden, der sich als „Andrea Kluitmann“ bezeichnet hat, formal nachbearbeitet und dann gesichtet. Qaswa (Diskussion) 18:28, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Starke Kürzung des Artikels
Diskussion:St. Johannis Enthauptung (Biebelried)

message: „MB. XXXVII, Nr. 317“... bedeutet?...--Wheeke (Diskussion) 18:31, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Archivalien sind 40 Jahre nach Erscheinen der Buchquelle verbrannt. Bin aber dran es zu entschlüsseln. Erst mal abwarten... --Exploit (Diskussion) 11:52, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  abk? 

message: beschriften und auf das Notwendige reduzieren. Danke--Wheeke (Diskussion) 08:32, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  bitte die Galerie 

message: Entspricht nicht Wikipedia:Literatur. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:10, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Literatur  

message: Eigenes Kapitel unnötig, diesen Satz kann man nach dem Einleitungssatz anfügen. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:48, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Baudenkmal
Diskussion:Van-Reeth-Gletscher

message: Reeth in der Englischen Grafschaft Yorkshire (Seite Yorkshire Dales) ist versehentlich mit diesem Gletscher verlinkt. In Yorkshire gibt es keine Gletscher. (nicht signierter Beitrag von 178.191.160.143 (Diskussion) 18:32, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Reeth
Diskussion:Lieber Code

message: "Partisanen wurden als ein Teil der regulären Armee anerkannt, der vor allem die Versorgungslinien und die Kommunikationsmittel des Feindes angriff. Als Guerilla galt, wer völlig irregulär kämpfte, plünderte oder Kriegsgefangene tötete. "
Ich kenne die Definition eigentlich nur andersrum. --41.146.26.157 20:21, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vertauschung des Begriffes
Diskussion:DR 137 136 bis 148

message: Wie das Lemma sagt: DR 137 136 bis 148 - also nicht "VT 137 ...". VT waren nur die VT 63 901 bis 909 bei der DB. Leider ist keine Umschlüsselliste vorhanden, scheinbar auch in der Quelle nicht, sonst müssten die erhaltenen Fahrzeuge nicht mit den alten "DR 137 …" -Bezeichnungen aufgelistet werden. Für den interessierten Leser wäre es besser, wenn die erhaltenen VT 63 beschrieben wären. --Mef.ellingen (Diskussion) 20:53, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugbezeichnungen
Diskussion:Kurt Flemig

message: Ich würde gern ein Foto von Kurt Flemig beitragen. Da ich kein Benutzerkonto habe besitze ich allerdings nicht die Berechtigung dieses Foto hochzuladen.
Falls ein Kontoinhaber hier aushelfen möchte, würde ich das Foto per Mail zuleiten und die Entscheidung ob dieses Foto veröffentlichungswürdig ist dem "Helfenden" hinterlassen.
--93.213.249.213 21:09, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Als Anfänger habe ich's leider nicht geschafft, der Literaturliste 
Flemig, Kurt in Flemig, Kurt Karikaturistenlexikon,ISBN 3-598-10932-6 Saur, München 1993 S. 116 
in korrekter Formatierung hinzuzufügen. (nicht signierter Beitrag von 93.213.249.194 (Diskussion) 06:46, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Urbaner Flüchtling

message: Ich hatte leider vergessen (hatte es nicht auf dem Schirm) bei den Zahlen in der Tabelle die Punkte (Engl.) in Kommas (Deutsch) umzutauschen. Danke an denjenigen der dies tat und sorry fuer die Unachtsamkeit. Michtrich (Diskussion) 21:52, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Françoise Frenkel

message: * Das Buch gilt als wichtige Quelle zur Zeitgeschichte. Bei VEJ und in wiss. Werken wird kein Bezug auf "diese wichtige Quelle" genommen. Diese Aussage verlangt ein ref, und zwar von mehr als einem namhaften Zeithistoriker; nicht von einem Waschzettel und Werbeflyer eines Verlags. POV bitte entfernen. --H.Parai (Diskussion) 22:19, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nach angemessener Zeit ohne Reaktion streiche ich entsprechend und referiere inhaltlich die zitierte Passage = Eine Enzyklopädie dient dazu, das Wissenswerte über ein Thema übersichtlich zusammenzufassen, deshalb solltest du mit Zitaten grundsätzlich sparsam umgehen. WP:Zitieren. --H.Parai (Diskussion) 13:46, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Teilnehmer (Lettland)

message: Wieso startet denn der deutsche Diskuswerfer Daniel Jasinski für Lettland? --Geher (Diskussion) 22:30, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ein übersehener (und, wie ich meine, offensichtlicher) c&p-Fehler, danke für den Hinweis. Ist auch schon korrigiert. - Squasher (Diskussion) 22:40, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Jasinski]] ?
Diskussion:Soliloquy

message: Sollte man den englischen "soliloquy"-Artikel auf den deutschen "Monolog" verlinken, oder ist etwa "to be or not to be ..." eine Ausdrucksform, die man im deutschen Theater nicht kennt? (nicht signierter Beitrag von 77.119.129.231 (Diskussion) 22:51, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  de:Monolog ?=? en:soliloquy
Diskussion:Drahtzieher (Beruf)

message: Draht sei zunächst für die Ringelpanzerverwendet worden, die schon die Römer (lt. M. Terentius Varro † 26 v. Chr.) bei den Galliern gesehen hatten und seit der späteren Kaiserzeit den bisherigen Blechpanzern vorzogen. In Frankreich sind Zieheisen gefunden worden, die aus gallisch-römischer Zeit stammen dürften. Im 6. Jahrhundert hatten sich die Ringelpanzer überall durchgesetzt - allerdings nur bei den Edlen und Reichen.
Dieser Satz macht so keine Sinn. Die verwendung von Kettenpanzern bei den Römern kann unter Lorica Hamata nachgelesen werden. Danach waren diese schon seit dem 3. Jahrhundert vor Chr. dort in gebrauch. In der frühen Kaiserzeit kamen dann vorübergehend aus stahlblechstreifen zusammengesetzte Lorica Segmentata (Schienenpanzer) in gebrauch, aber ohne Kettenhemden jemals ganz verdrängen zu können. Die hier in diesem Artikel dargestellte Abfolge in der Nutzung ist als falsch. --WerWil (Diskussion) 23:02, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  falsche Reihenfolge
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Kovanice)

message: bitte ausbauen, Futter gibts hier :cs:Židovský hřbitov v Kovanicích und die dortigen Links --2003:4D:2C1D:FB50:7491:740:7F1C:9B03 23:20, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbauen
Diskussion:Deutsch-baltische Demokratische Partei

message: Welche Kategorie ist hier die beste: "Deutsche Diaspora", "Auslandsdeutsche" oder "Deutschsprachige Minderheit"? Die erste davon wird jetzt in den Artikeln Ausschuß der Deutschbaltischen Parteien und Deutsch-baltische Fortschrittliche Partei benutzt - Benutzer:M Huhn hat die in DBFP gelöscht, aber die ist jetzt wieder dort. Es wäre gut eine Kategorie "Parteien der deutschen Minderheiten" zu machen, vielleicht? --188.112.170.51 23:22, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachfrage für eine Kategorie, um die deutsche Art dieser Partei zu zeigen
Diskussion:Allphasen-Brutto-Umsatzsteuer

message: Auf diesen Artikel wird exakt einmal aus dem Artikel-Namensraum verlinkt: von Umsatzsteuer aus. Diesen Link habe ich vor nicht allzu langer Zeit eingebaut. Ich denke, das alleine reicht um zu zeigen, dass dieser Steuertyp keinen eigenen Artikel braucht. Ich werde daher bald die Information von hier in den Umsatzsteuer-Artikel integrieren und aus diesem Lemma eine Weiterleitung machen. --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 23:31, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung
Diskussion:Franz-Josef Binder

message: (--Elmie (Diskussion) 21:22, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Eher absolut unvollständig, wenn ich schon sehe, dass er hier in Artikeln über weitere Rennen verlinkt ist..:-( --2001:A61:1214:B901:C09C:242C:D7DB:DC0C 17:58, 29. Jul. 2016 (CEST)

text: Eine einfache und schnelle Googlefrage (Erster Treffer - Nur als Hinweis): [] Jede Menge Relevanz und Ausbaupotential! Grüße an die, die nichtmal googeln können. :-) --80.187.96.42 19:16, 29. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Also ich glaube ich habe ja so ein bischen Erfahrung was Artikel zur TT und TT Piloten angeht - Binder muß ich gestehen hat mir nix gesagt bisher aber der ist ja definitiv relevant. Ich würde den Artikel gerne in meinen BNR verschieben und Ausbauen wenn das eine Kompromiss wäre. --Elmie (Diskussion) 21:19, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Vollständigkeithalber die Diskussion vor der Verschiebung 

message: So...
...nach der Verschiebung in meinen BNR gemäß der QS ist der Artikel nun ferig. Freue mich wenn wer noch Fakten beisteuern könnte.
--Elmie (Diskussion) 23:43, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  QS Verschiebung
Diskussion:Ben Bril

message: Im Text weiter oben wird ein verlorener Boxkampf beschrieben. Passt das zusammen? Koenraad 00:18, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nö. :) --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 05:40, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich weiß jetzt, was dich irregeführt hat: "waarin hij nooit werd neergeslagen." Das heißt nicht, dass er nie verloren hat, sondern, er wurde nie auf die Bretter geschickt/erhielt nie einen Niederschlag. Verlieren kann man auch nach Punkten oder Aufgabe, Abbruch bei Platzwunde oder was weiß ich. Koenraad 17:47, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Auf jeden Fall danke für den Hinweis. Erstens hast Du natürlich recht, was das Sprachliche betrifft. Andererseits gibt es aber auch verschiedene Zahlenangaben, was mir beim Schreiben entfallen war, deshalb habe ich es ganz herausgenommen. Ich habe das Buch "Davidster" per Fernleihe bestellt, davon erhoffte ich mir präzisere Angaben. Das Buch ist in der Bib angekommen, aber ich habe einen gebrochenen Fuß :) und kanns nicht holen. Das hat mich in dieser Woche wirklich am meisten geärgert, abgesehen von meiner eigenen Dämlichkeit. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 17:50, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "von denen er keinen verlor" 

message: Ab de Vries verurteilte Ben Bril wegen seiner Zusammenarbeit mit der Lagerleitung lesen wir. Woher weiß die Autorin Nicola das ? Gruß --Orik (Diskussion) 16:44, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Aus dem angegebenen Beleg: "Zijn vriend en collega-bokser Ab de Vries, die zelf met zijn gezin in vernietigingskamp Sobibor vergast zou worden, veroordeelde Bens samenwerking met de SS." --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:56, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ab de Vries und Ben Bril
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Fußball

message: Da stimmt keine Gruppenzusammensetzung. Ich hab grad nicht die Zeit es zu korrigieren: [Hier steht es richtig] - Tharlarion (Diskussion) 00:47, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorrunde 

message: Hallo!
Gabriel Barbosa ist entweder zu hoch einsortiert oder hat weniger Minuten gespielt.
--2003:76:4F64:DF01:992E:8FA8:F92F:E7E0 01:53, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Torschützen 

message: Seit wann gehört Australien zu Asien? Hab ich da geographisch was übersehen, oder hat das was mit Fußball im Speziellen zu tun? (Es geht um die qualifizierten Länder im Frauenturnier). --Judith Sunrise (Diskussion) 20:17, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja da hast du die Zeichen der Zeit nicht gehört! Australien gehört zwar geographisch nicht zu Asien aber seit 2005 der asiatischen Fußballkonföderation an! --Ranofuchs (Diskussion) 20:33, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Ah, Danke für die Aufklärung! --Judith Sunrise (Diskussion) 04:34, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Australien Asien? 

message: kicker sagt 22:30 Uhr - Wikipedia 21 Uhr - Wer liegt richtig??? --79.250.5.55 23:06, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Im ARD-Videotext steht 22.30 Uhr. --Röhrender Elch (Diskussion) 23:28, 17. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Kicker und ARD haben Recht. Gruß, — Elvaube ?! 23:30, 17. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Uhrzeit Olympiasieg deutsche Männer 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Arena_Corinthians
48k, nicht gut 62k, wie im Text angegeben.
Wurde nach der WM 2014 von gut 62k zurückgebaut auf 48k. (nicht signierter Beitrag von 217.191.81.146 (Diskussion) 00:49, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Arena Corinthians, falsche Angabe der Zuschauerplätze 

message: Gab es das schon mal, dass sowohl die Frauen- als auch die Männernationalmannschaft eines Verbandes bei einem Turnier im Endspiel standen? Wenn nein, sollte man das in diesem Falle nicht erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 193.100.62.29 (Diskussion) 08:47, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Mannschaften eines Verbandes? 

message: Im Abschnitt Qualifikation -Europa steht: ... da der englische Fußballverband nach Protesten der anderen drei Home Nations auf die Nominierung einer olympischen Fußballmannschaft erzichtete. Kann das ein Insider näher erläutern? Wogegen haben die anderen drei Landesteile protestiert? --TheRunnerUp 20:01, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: England ist zwar eigentlich nie Olympiasieger geworden, da es kein IOC-Mitglied ist, die Goldmedaillen für Großbritannien holte aber die englische Amateurnationalmannschaft, die für Großbritannien antrat.--RedPiranha (Diskussion) 01:19, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Protest
Diskussion:Klausbach (Ramsauer Ache)

message: Ich schlage Umbenennung in Klausbach (Ramsauer Ache) vor. Vgl. WP:NK#Flüsse. --Silvicola Disk 00:53, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Klares ja (wegen Mündungsgewässer; ohne Wartezeit)--TOMM (Diskussion) 10:05, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:   Sogar der Verschieberest wurde schon von einem fließigen Heinzelmännchen beseitigt, noch ehe der Antrag gestellt war. --Silvicola Disk 12:11, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Fein! --TOMM (Diskussion) 21:18, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung
Diskussion:(5) Astraea

message: Mir ist nicht ganz klar, wo die Namen herkommen. In den Bibliographischen Angaben beim Scan wurde aus Wolfers und Galle ein Name gemacht, ich hab die mal getrennt. Encke ist Herausgeber, klar, Galle wird an einer Stelle als Beobachter erwähnt. Wolfers finde ich im entsprechenden Artikel gar nicht(?). --Maxus96 (Diskussion) 01:33, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Hans Koepf

message: Angesichts der Auswahl der Schriften und Bücher mag die Frage erlaubt sein, ob es bei Hans Koepf, der sich offensichtlich in den Dienst der Architektur gestellt hat, auf „Karriere“ ankommt. Eine Biographie abzufragen, die bereits eine Professur über 11 Jahre an der Fachhochschule Stuttgart und die Leitung des Instituts für Denkmalpflege und Kunstgeschichte an der Technischen Universität Wien über 25 Jahre ausweist, ist im Grunde lächerlich. Es gibt Menschen, die bewusst hinter ihr Werk treten. Kann das bei dem verdienstvollen Hans Koepf nicht respektiert werden? (nicht signierter Beitrag von Wunderrabe (Diskussion | Beiträge) 02:58, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Biografie und Karriere
Diskussion:Westfeste

message: Da die hier beschriebene Landmasse zweifellos unter das Oberthema Kontinent fällt und die Entfernung der Navigationsleiste Kontinente mittels Edit-War und ohne Konsens erfolgte, schlage ich vor diese wieder einzufügen (und werde das auch tun, wenn sich dagegen kein begründeter Widerspruch regt). // Martin K. (Diskussion) 18:16, 21. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Navigationsleiste Kontinente|Navigationsleite Kontinente]] 

message: In der Geografie war der Begriff früher gebräuchlich
Wann war dieses "früher"? Gestern?, vor zehn Jahren? vor 500 Jahren?--2001:16B8:5C72:3700:FCDA:ABD5:C4B5:E0CA 19:14, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwendung/zeitliche Einordnung
Diskussion:Solar Cargo

message: Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft definiert die relevanten Zwischenfälle, geplatzte Reifen gehören da nicht dazu den entsprechenden Zwischenfall deshalb entfernt .--MBurch (Diskussion) 04:39, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Relevante Zwischenfälle