Diskussion:DMX (Lichttechnik)

message: Sollte dieser Artikel nicht sinnvollerweise unter "DMX (Lichttechnik)" stehen?--Cjesch 16:04, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: "Pegel sind 0 V und 5 V."dies gilt eigentlich nur für RS 232, bei RS485  ist das nicht der Signal pegel, der ist mind.+/- 200mV (maxwert ist meist durch die spannungsversorgung des treibers bestimmt also +/- 5v.
maximale Teilnemer von 32, ist eher pee mal daumen, meistens geht mehr, 32 Teilnehmr galt für die erten RS485 chips, die neuen sind hochohmiger, wenn das kabel zu lange wird können auch 32 Teilnehmer zu viel sein. Entscheidend ist der Signalpegel, und letztendlich auch die EMV empfindlichkeit (Störungen)--Zwölfvolt 00:53, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Die Pegel 

message: Hier fehlt ein Verweis auf "DMX over Ethernet" das sogenannte Artnet...
Leider funktionieren zur Zeit die Quellen nicht: http://www.artisticlicence.com/dwnart.htm
Das Protokoll ist insofern sehr wichtig da es von so gut wie allen DMX-PC-Programmen unterstützt wird.
--217.95.247.249 09:06, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiss nicht ob es sinnvoll ist das hier einzufügen oder ob ein getrennter Artikel mehr Sinn macht. --Cjesch 10:29, 9. Okt. 2008 (CEST)

text: Mir kam gerade der selbe Gedanke. Wenn man USB-DMX so sehr heraushebt, dann haben es die professionellen Netzwerklösungen in meinen Augen auf jeden Fall verdient, zumindest erwähnt zu werden. --84.184.115.59 21:02, 15. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe einen neuen allgemeinen Abschnitt erstellt, in dem u.A. diese drei Alternativen erwähnt und als Artikel verlinkt werden, die entsprechenden Artikel müßte aber noch irgendwer erstellen. 93.240.39.216 18:35, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Art-Net / Alternativen?

message: Aus Wikipedia:Löschkandidaten/19._Mai_2007 ergab sich, dass eine Zusammenführung der Inhalte sinnvoll ist. Hier die Versionsgeschichte des gelöschten Artikels DMX USB:
*(Aktuell) (Vorherige)  17:16, 21. Mai 2007 (bearbeiten)
thread_title:  Versionsgeschichte DMX USB 

message: Einige OpenSource-Informationen wurden wiederholt entfernt (http://www.hoelscher-hi.de und http://www.pcdimmer.de). Die Websiten enthalten weiterführende und vor allem professionelle Informationen über DMX512 und Lichttechnik im Allgemeinen. Warum werden diese Links nicht akzeptiert?
Viele Grüße,
-- christian.noeding (12:35, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  OpenSource-Links zum Thema DMX-Implementierung 

message: Hallo zusammen,
ich denke, dass DMX fordert, dass 2 Stoppbits gesendet werden!? Wie seht Ihr das?
Gruß
Michael (nicht signierter Beitrag von 91.37.33.38 (Diskussion | Beiträge) 00:47, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nein, siehe USITT, DIN, an Internetquellen zB    etc pp. --Cjesch 09:56, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Selbstrevert. Ich doof, komplett verlesen. --Cjesch 11:49, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stop Bits

message: Hallo,
ich finde das bei Literatur auch auf jeden fall das Buch: "Faszination Licht - Licht auf der Bühne" (ISBN: 978-3-7913-4372-3, Prestel Verlag) von Max Keller stehen sollte da dieses Buch sehr gut über die Grundlagen von DMX Informiert.
Gruß Chris --Der-Asi 16:03, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Als Kabel dürfen gemäß Spezifikation keine Mikrofonkabel eingesetzt werden, da das Signal hohe Frequenzen enthält (250 kHz Rechteck, Grenzfrequenz ~2,5 MHz). Verwendet wird 120 Ω Twisted Pair. – das ist in dieser Form schon deshalb sinnfrei, weil (symmetrische) Mikrofonkabel auch nichts anderes als (einpaarige) Twisted-Pair-Kabel sind. Inwieweit sie sich für digitale Signale eignen, hängt nicht von der Bezeichnung „Mikrofonkabel“, sondern von ihrer Abschirmung und Spezifikation ab. Zahlreiche bessere Mikrofonkabel sind doppelt geschirmt und weisen 110 Ω Impedanz auf, eignen sich also ohne weiteres für digitale Signale, sei es nun Audio (AES/EBU) oder DMX. Der Niederfrequenz ist die Impedanz wurscht, daher dürften diese Kabel Allrounder vom analogen Subbaß bis zum DMX sein. Aber ich bin Tontechniker und kein Lichttechnikkundiger. Vielleicht kann sich mal ein Fachmann dieses Abschnitts annehmen. --Kreuzschnabel 19:51, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mikrofonkabel 

message: "Anschließend werden die Kanalbytes gesendet, beginnend mit dem Wert des Kanals 1"
Ich lese mich gerade über Wikipedia in DMX ein. Die o. g. Beschreibung ist m. E. n. zu ungenau: Was ist ein "Kanalbyte"? Was wird hier übertragen?
Ich nehme an, dass es sich hier um ein Datenbyte ohne Adressinformationen (Kanalinformationen) handelt, dass aufgrund des Sequenzindexes vom entsprechenden Kanalempfänger interpretiert wird.
--My2Cents 02:30, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Protokolldefinition zu ungenau 

message: Zitat: "Die DMX-Signale werden in der Regel von einem [[Lichtmischpult]/Controller] erzeugt,": da sollte vermeintlich eine Verlinkung eingebaut werden die nicht funktioniert... --MichaelK-osm (Diskussion) 18:44, 13. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Trustable (Diskussion) 19:42, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  vermeintlicher Fehler bei Verwendung 

message: Der Artikel so: "Ein weiterer Nachteil ergibt sich aus höheren Latenzzeiten, die insbesondere dann auffallen, wenn die Lichtanlage synchron zu Musik gesteuert wird."
RLY? Ich stelle das mal in Frage. Die Latenzen im geswitchten Ethernet liegen im µs-Bereich. Zudem keine Quellenangabe. -- 2A02:908:DF50:2940:21E:8CFF:FE50:1B40 20:58, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Hohe Latenzzeiten bei Ethernet?