lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joseph von Hammer-Purgstall

message: Joseph v. Hammer-Purgstall: "Mongolische Geschichte." ( = Jahrbücher der Literatur. Sieben und siebzigster Band.) Wien, Carl Gerold Verlag, 1837 (Dieser Band des Jahrbuches enthält den zweiten Teil einer sehr ausführlichen Rezension von d'Ohsson - Histoire de Mongoles depuis Tchinguiz - Khan jusqu'a Timour Bey ou Tamerlan. La Haye et Amsterdam 1834.) 
Kann das viellecht mal jemand bei Wikisource zugänglich machen? --Reiner Stoppok 02:18, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Literaturergänzung

message: *Band 2
* Band 3
* Band 4
* Band 7
* Band 9
* Band 10
--93.205.117.173 07:36, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte des osmanischen Reiches 

message: Könnte man bitte die Schreibweise des Vornamens vereinheitlichen? Joseph oder Josef? --DiCampi (Diskussion) 01:45, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Joseph oder Josef 

message: Schöner kurzer Satz (zum Exempel) :
--
"Nicht unbemerkt darf dabei bleiben, dass „Literatur“ für Hammer seit seiner Begegnung mit Hadschi Chalfa mehr und mehr auch die wissenschaftliche Literatur einschloss – seine Auseinandersetzung mit dessen Enzyklopädie hat ihn sein Leben lang beschäftigt und sollte ihn noch in seiner auf zwölf Bände konzipierten Literaturgeschichte der Araber (wovon der sechste Band in seinem Todesjahr als letzter erschienen ist) bestimmten, die sein junger Kritiker Wilhem Ahlwardt 1859 als einen „Schandpfahl“ auf ewige Zeiten gebrandmarkt und in Deutschland wirkende erstrangige türkische Orientalist Fuat Sezgin zu Ende des 20. Jhs als „grandios“ bezeichnet hat."
--
Soll heißen: Eine sprachliche Überarbeitun wäre gut. --Delabarquera (Diskussion) 09:57, 7. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das macht es fast unmöglich, sinnvoll zu straffen.--Nadi (Diskussion) 20:01, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Stil?  

message: Da angesichts der umfangreichen Literaturangaben nicht ersichtlich ist, welche Aussagen woher stammen, bitte Biografie und  "Einordnung" entsprechend mit Einzelnachweisen versehen.--Nadi (Diskussion) 20:00, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bitte Belege per Einzelnachweis
Diskussion:Flugdeckkreuzer

message: Was will uns eigentlich dieser als "Meinung" gekennzeichnete Kommentar auf einem nicht gerade neutralen Internetportal sagen? Ich währe für löschen, im Text wird nur darüber lamentiert das Ru. keine "richtigen" Flugzeugträger hat, das bringt keinen Mehrwert für den Artikel.--Timmyneun (Diskussion) 18:54, 10. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist zwar kein "Portal" und in westlichen Staatsmedien wird sich dazu wohl nichts finden, aber hier kann der Link ruhig weg. Alexpl (Diskussion) 19:07, 10. Jun. 2017 (CEST)

text: Jein. Wenn der Autor eine Berühmtheit ist und der Beitrag als Einzelmeinung gekennzeichnet ist, könnte man das u.U. schon machen. Alexpl (Diskussion) 12:57, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Polyxena (Tochter des Priamos)

message: Ich möchte vorschlagen, Polyxena im Artikel auch mit dem von Christa Wolf in "Kassandra" dargestellten Charakterzug "höchste Lust in tiefster Erniedrigung" - denn das scheint das Wesen ihrer Beziehung zum Troer Andron gewesen zu sein - auszustatten. Ich konnte bisher weder in Psychologie noch Literatur die Handlung der Polyxena mit de Sade verknüpft finden, obwohl sich dieser im o.g. Charakterzug weitgehend durchgesetzt hat. -- Michael (nicht signierter Beitrag von 95.114.87.39 (Diskussion) 08:09, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die Polyxena der Christa Wolf
Diskussion:Rodenbach (Ebertsheim)

message: Hallo,
die bisher in diesem Artikel verwendete Vorlage:Infobox Ortsgliederung darf aufgrund eines bereits abgeschlossen Meinungsbildes auf der Vorlage Diskussion:Infobox Ortsgliederung nicht mehr in Ortsteilen von Gemeinden und Städten <100.000 Einwohner eingesetzt werden. Dieses Meinungsbild lief vom 16. April bis zum 11. Mai 2007 und wurde auf der Eingangsseite des Autorenportals veröffentlicht. 
Die Mehrheit der beteiligten Benutzer sprach sich grundsätzlich für eine Infobox in den genannten Ortsteilen aus, aber die Form der Infobox:Ortgliederung fand keine mehrheitliche Resonanz. Durch die Vielzahl der Eingabemöglichkeiten besteht die Gefahr, dass zuviele falsche oder irrelevante, nicht enzyklopädische Informationen in die Box eingefügt werden ( z.B. der Ortsvorsteher, der politisch keinerlei Einfluss nehmen kann). Auch das Ortsteilwappen wurde gestrichen, da dieses nur historische Relevanz in eingemeindeten Orten hat. 
Deshalb haben wir im Anschluß einen Kompromiss erarbeitet und die neue Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde programmiert. Diese Infobox beinhaltet die wichtigsten Parameter der Infobox Ortsgliederung. Es konnte sich auch darauf geeinigt werden, dass das Gemeindewappen weiter verwendet werden darf. Allerdings werden in der neuen Box auch Leefelder angezeigt, damit diese schnellstmöglich mit Leben befüllt werden können. Im Zuge der Umstellung habe ich soeben die Infobox ausgetauscht und die Parameter abgeglichen. Damit auch die vermeindlich relevanten Daten ,die in der neuen Box nicht mehr erscheinen, nicht verloren gehen, habe ich die Box zur Abarbeitung auf diese Seite gesetzt. Diese Daten dürfen nur noch im Fließtext verwendet werden. Wenn die Daten nicht mehr benötigt werden oder abgearbeitet wurden, sollte die Box gelöscht werden. 
Hinweis:Die neue Infobox wird in den nächsten Tagen noch einmal umbenannt, da der Titel nicht hundertprozentig treffend ist. Die Umstellungen werden wir für Euch erledigen. Viele Grüße --Schweinepeterle 05:37, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Wechsel der Infobox
Diskussion:Ruppertshofen (Ilshofen)

message: Das beschriebene Backofenfest findet nicht nur am 01. Mai sondern auch am 03. Oktober statt. 2003:F3:8F0F:5B3C:2D4D:128B:B2D:2348 14:15, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Regelmäßige Veranstaltungen
Diskussion:Eraser (Software)

message: Habe beim "Eraser für Windows und DOS, GPL..." hinzugefügt, daß das Programm ursprünglich von Sami Tolvanen stammt. Erst später hat der Autor das Eraser-Programm an Heidi Computers, Irland veräußert. Allerdings hat Sami Tolvanen auf seinen Webseiten noch ein kurzes FAQ (http://www.tolvanen.com/eraser/faq) stehen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von Joli Tambour (Beiträge) – 14:04, 16. Jun. 2008 (MESZ)
thread_title:  Eraser von Sami Tolvanen 

message: Die Datenrettungsfirmen und erst recht die ofiziellen Stellen haben natürlich alles Interesse daran, leicht an gelöschte Daten zu kommen.
Darum traue ich diesen Studien nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.167 (Diskussion) 13:27, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eine informationstheoretische Überlegung: Wenn man ein Speicherbit 7 mal überschreibt und die Kriminalisten hinterher alle 7 Versionen wieder herstellen könnten, kann ich auf einer Terabyte-Platte 7 TB speichern. Da die Information schon recht dicht gepackt ist geht die alte Information durchaus meist schon beim ersten Überschreiben im magnetischen Rauschen unter. Es reicht nur nicht, die Daten einfach mit 0en zu überschreiben. Aber mit einem Zufallsmuster bist Du schon ganz gut dabei. --Suricata (Diskussion) 13:19, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Einmaliges überschreiben genügt ?
Diskussion:Cadillac Fleetwood

message: Da hat sich einer ausgetobt: "grundsätzlich neu bearbeitet" schreibt er auf die Disk-Seite. Auf Grund der vielen Fehler und der unfertigen Übersetzung: "Seite ist einfach übersetzt worden" sollen wohl nun andere die Arbeit machen? Ich schlage einen Revert auf eine gute zurückliegenden Grundlage vor, falls sich keiner diese Arbeit machen will. --Mef.ellingen 18:48, 1. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre Revert nicht etwas knifflig? Nach der Übersetzung sind noch zehn Korrektur-Edits erfolgt. --Wasabi 05:58, 4. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich habe die Aktion wie angesprochen durchgeführt. Der übersetzte Text findet sich jetzt auf Diskussion:Cadillac Fleetwood/Archiv/1 wieder (samt Autorenliste).--79.212.223.162 19:12, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: QS-Diskussion

message: Ich habe gestern, im Zuge einer größeren Cadillac-Aktion, den Artikel fast vollständig neu gemacht und sehe jetzt erst, dass hier schon eine Diskussion im Gange war. Ich hoffe und glaube aber, dass jetzt ein zwar knapper, aber ausgewogener Artikel zum Fleetwood dasteht, bei dem es sich im Übrigen nicht um eine Übersetzung des englischen Lemmas, sondern um einen selbst recherchierten und verfassten Text handelt. -- Aus Erfahrung kann ich vor der unkritischen Übernahme englischer Artikel nur warnen; die sind häufig unausgewogen und weisen gerne fehlerhafte Jahres- und sonstige Angaben auf. --328cia 03:27, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vor einer unkritischen Übernahme von Informationen aus Wikipedia-Artikeln egal aus welchem Sprachbereich sollt man immer warnen. Wer sich mal gründlich umgesehen hat, weiß, dass viele, wenn nicht die meisten deutschsprachigen WP-Artikel mindestens so schlecht und fehlerhaft wie die englischen, französischen usw. Artikel sind. Meine Erahrung ist die, dass die englischsprachigen Artikel im Durchschnitt wesentlich informativer sind als die deutschsprachigen. Im Autobereich, in dem sich der ehemalige Nutzer 328cia auskannte, mag es anders (gewesen) sein, das ist nicht mein Gebiet.
Da sich die Macher (anders als manche Leser) von Wikipedia eher für Technik als für Belletristik interessieren, unterlasse ich mal den Hinweis, in welchen US-amerikanischen Romanen der Cadillac Fleetwood eine Rolle spielt. --13Peewit 17:05, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neufassung 

message: Die Naviblöcke sind viel zu dominant. Ich finde, man sollte sie beide zusammen in einen separaten Artikel stecken und aus den einzelnen Autoartikeln einfach darauf verwikilinken. --Carbenium 19:59, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Naviblockmonolithen
Diskussion:Feiertage in Thailand

message: thaipage.ch scheint ganz abgestellt zu sind. Es scheint auch keine Nachfolgeseite zu geben. Habe wa gelöscht. --Merlin1960 (Diskussion) 16:54, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: in diesem Artikel werden bewegliche Feiertage fälschlicherweise mit einem festen Datum angezeigt. So fällt z.B. "Khao Phansa" dieses Jahr auf den 09.07. und "Asanha Bucha" auf den 10.07. und nicht wie angegeben auf den 23.07. bzw. 22.07.
-- Helmuth T. (Diskussion) 17:01, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bewegliche Feiertage
Diskussion:Kristina Schröder

message: sollte das nicht erwähnt werden?
Anlässlich ihrer Buchvorstellung hat sie eine Lesung abgehalten. Schlegl kam da mit mehreren Damen und hat aus dem Publikum heraus gesungen und ihr einen goldenen Umhang oder so überreicht. Diese hat diesen Umhang richtigerweise auf den Boden platziert und hat weitergemacht.
:Vielleicht bei Tobias Schlegl? --GiordanoBruno (Diskussion) 22:14, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktion von Tobias Schlegl  

message: Das Bild ist ja nicht gerade schmeichelhaft - vielleicht hat jemand ein besseres !? --ReiKi (Diskussion) 13:04, 18. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:St. Anna (Schwerin)

message: Die Propsteikirche St. Anna ist die Kirche der katholischen Gemeinde in Schwerin und nicht Sitz des für Mecklenburg zuständigen Weihbischofs. Als (nicht offizielle) Bischofskirche diente sie nur während der Amtszeit des Apostolischen Administrators bis zur Errichtung des Erzbistums Hamburg 1995. 
--87.188.59.60 09:08, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Norbert Werbs ist inzwischen Weihbischof des Erzbistums Hamburg, residiert aber durchaus in Schwerin und ich gehe davon aus, dass er zumindest den Oster- und Weihnachtsgottesdienst in der St-Anna-Kirche hält. --Trinsath 12:54, 16. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:Kunst im Reich von Kusch

message: Die Kunst im Reich von Kusch ist wie die ganze Kultur dieses afrikanischen Staates stark vom alten Ägypten beeinflusst. Trotz des starken ägyptischen Einflusses hat die kuschitische Kunst einen eigenen Charakter. Udimu  20:13, 23. Mai 2007(CEST)
* Pro - habe den Artikel von den Anfängen an begleitet und kann nichts kritikwürdiges mehr entdecken - sven-steffen arndt 21:50, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Äh  -überlege mal logisch, wo da die Unterscheide sind - und die sind riesig! Marcus Cyron na sags mir 00:18, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: kuschitische Kunst (googeln erbrachte 3 Einträge, davon zwei auf Wikidepedia;-) ist noch nicht so ein fest geprägter Begriff wie z.B. römische Kunst. Da es auch starke Überschneidungen zur ägyptischen Kunst gibt, mag das ein Grund sein, dass sich nie ein so griffiger Titel etablierte. Gruss -- Udimu 15:48, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich wüßte nicht, warum ein so simpler und im Bezug auf andere Epochen klare Lemmatitel nur weil es wenige Google-Treffer gibt falsch sein sollte. Es ist ja ein Sammelartikel, hier gibt es ja kein festes Lemma. Letztlich ist es mir egal, aber ich für meinen Teil - und das ist sicher persönlicher Geschmack - halte meinen Vorschlag für griffiger, wohingegeng der aktuelle Titel etwas schwammig ist. Aber wie gesagt - Geschmackssache. Marcus Cyron na sags mir 23:48, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Schwammig finde ich den Titel jetzt nicht, eher etwas holprig. Der Artikel befasst sich ja nur mit der Kunst im Reich von Kusch, als dieser Staat, eben ein eigener Staat war. Vorher wurde diese Gegend aber auch schon (seit ca. 2000 v. Chr) von den Ägyptern als Kusch bezeichnet. Dieses Kunstschaffen ist dort, da es ganz andere Traditionen folgt, jedoch nicht behandelt. (zugegebenermassen ist der Begriff römische Kunst auch schwammig, da er ja auch zeitgenössische Kunst in Rom beinhalten könnte, gemeint ist aber meist Kunst im antiken römischen Reich). Ich werde nochmals über den Titel nachdenken. Napatanische und meroitische Kunst wären noch eine dritte Lösung. Gruss -- Udimu 09:21, 26. Mai 2007 (CEST)

text: Beispiele nubischer Plastiken irgendwie anders einbauen das habe ich gerade nochmal versucht, sieht unschön aus. Wenn jemanden eine bessere Lösung einfällt: nur zu! Gruss -- Udimu 12:19, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswertdiskussion vom 23. bis 30. Mai 2007 (erfolgreich) 

message: Hier sollte unbedingt die Staatliche Sammlung ägyptischer Kunst in München hinzugenommen werden. Seit dem Umzug in einen Neubau im Juni 2013 gibt es dort eine separate Abteilung für Nubien nicht nur mit der zweiten Hälfte des Goldschatzes der Amanischacheto (der Rest ist in Berlin) und der "Venus von Meroe" aus den dortigen "römischen Bädern", sondern auch einer ganzen Reihe von "long time loans" des Nationalmuseums von Khartum aus den aktuellen Ausgrabungen in Naga, für deren Fortführung seit knapp einem Jahr auch nicht mehr Berlin, sondern München zuständig ist. -- JoWi -- (nicht signierter Beitrag von 84.150.63.107 (Diskussion) 22:43, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Wichtige Museen
Diskussion:Philipp Jakob Baudrexel

message: Zu Todesdatum und -ort gibt es in Füssen widersprüchliche Angaben zu hier. Was ist richtig ? --Symposiarch 09:24, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Siehe ; Angabe in Füssen stimmt. --jergen ? 11:46, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Nutscheid

message: Wie im Änderungsverlauf nachvollziehbar ist, wurde im Dezember von nicht angemeldeten Benutzern der Artikel von "Der Nutscheid, gelegentlich auch die Nutscheid" geändert in "Das Nutscheid". Dabei wurden keine Quellen angegeben. Während die Änderung beim ersten Mal noch rückgängig gemacht wurde, ist sie beim zweiten Mal gesichtet und bestätigt worden. Könnte das mal bitte einer auflären und belegen? Im Volksmund verbreitet heißt es nämlich fast ausschließlich "Der Nutscheid". Ich habe in der Einleitung daher die Hervorhebung von die von fett auf kursiv geändert und bei der ebenfalls ergänzt. --80.134.63.241 14:37, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Also über das Nutscheid bin ich schon sehr erstaunt. In den amtlichen Karten heißt es Der Nutscheid. Siehe zum Beispiel hier. So kenne ich ihn und so sollte er auch im Artikel primär genannt werden. Falls es keine Einwände gibt, ändere ich das. Der gelegentliche Gebrauch anderer Artikel kann meinetwegen erwähnt werden. Es dürfte aber klar sein, dass Der Nutscheid die amtlich korrekte und primäre Hauptansprache ist. --Milseburg (Diskussion) 15:40, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel der die oder das? 

message: Die Verwendung des ausschließlich maskulinen Artikels von amtlichen Stellen und auf Karten wurde inzwischen rückgängig gemacht (vgl STAGN und N. in Not? von L. Wirths). Die beigefügte Lanis- Karte zeigt leider ein anderes Gebiet. Die Mundart spricht mit "et Nutscheit" noch heute für eine Verwendung im Neutrum, für die auch eine  lange in amtl. Dokumenten übliche Verwendung spricht. Von den drei Verwendungen eines ahd. -scheid Wortes ist die neutrale die wahrscheinliche in der Bedeutung für "Bergwald". 
:Der Nutscheid siehe z.B. hier. --87.163.69.34 22:32, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nutscheid
Diskussion:Deutsche Grammophon

message: Die Firmengeschichte deckt sich nicht (ganz) mit der Darstellung unter  Grammophon, die Nipper-Episode gar nicht mit dem dort Dargestellten. Benötigt kompetente Überarbeitung. -- Hyperdieter 09:52, 31. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Widersprüche

message: Hallo, Sie haben meine Arbeit auf der Deutsche Grammophon Seite gelöscht.  Ich habe es gerade restauriert, weil es sachlich war und kein Vandalismus.  Können Sie in Zukunft besser prüfen? Themfromspace 19:32, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Deine Arbeit wurde ja inzwischen von einem anderen Benutzer wieder rückgängig gemacht, anscheinend war sie nicht richtig. Ich habe das vorher geprüft. Du hast das Bild rausgenommen mit der Begründung, dass es eine Schallplatte der Gramophone Company ist aber keine der  Deutsche Grammophon. Allerdings steht auf der Bildbeschreibung der von dir entfernten Schallplatte folgendes: Schellackplatte von 1908 aus dem Hause Gramophone; hergestellt in Hannover. Insofern war deine Herausnahme des Bildes mit dieser Begründung falsch. --AxelHH 20:58, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Als Sammler dieser alten schallplatten , kann ich Ihnen versichern, dass dies kein DGG schallplatte ist.  Alle schallplatten von die Gramophone Company wurde in Hannover gemacht. Deutsche Grammophon Gesellschaft war nur der Gramophone Companys Deutschen Affilliate.  Ihr Beispiel wurde in England verkauft werden, von die Gramophone Company and nicht von DGG.  Themfromspace 22:22, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich werde Sie auf diese Website verweisen. Es diskutiert die G&T/Gramophone Company Schallplatten von 1901-1909. Die Caruso Schallplatte ist aus diesem Zeitraum.  Themfromspace 22:29, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Grammophon 

message: Ich denke, "die" bezieht sich auf "Deutsche Grammophon Gesellschaft". Aber warum hat man hier so sehr die Grammatik missachtet? Außerdem müsste ein Bindestrich zwischen Grammophon und Gesellschaft stehen.--Explosivo (Diskussion) 16:26, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Selbst wenn die dt. Grammophon heute Teil von Universal ist, so existiert das Label ganz sicher immer noch. Die Firma ist halt nicht mehr eigenständig, aber das wars auch. (nicht signierter Beitrag von 134.247.251.246 (Diskussion) 10:10, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  "war" ein Label? 

message: 1917 wurde die Deutsche Grammophon AG an die Leipziger Polyphon Musikwerke AG verkauft und der Unternehmenssitz von Hannover nach Berlin (Markgrafenstraße 76) verlegt. Das ist insofern falsch, als dass der Unternehmensstandort seit Gründung der AG im Jahre 1900 Berlin war, siehe Eintrag im Handelsregister, abgeruckt in Berliner Börsen-Zeitung, 4.7.1900 Abendausgabe, S. 9–10. Das Presswerk Hannover wurde Zweigniederlassung und wurde erst wieder 1948 während der Berlin-Blockade Hauptstandort.
--Wurl-Berlin (Diskussion) 21:52, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unternehmensstandort
Diskussion:ASML

message: ASML Corporate communications has placed this text. It will be updated regularly. (nicht signierter Beitrag von Serge van Rooij (Diskussion | Beiträge) 10:25, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte dabei WP:WWNI und WP:SD im Auge behalten (ein kurzer Blick auf WP:SIG schadet auch nicht). --Kickof 11:01, 31. Mai 2007 (CEST)

message: Laut Aussage im Text arbeitet der Stepper des  PAS 2500 mit "UV-Licht mit einer Wellenlänge von 436 nm". Bei einer Wellenlänge von 436 nm ist man allerdings nicht mehr im UV-Bereich. Dieser endet traditionell bei 380 nm, was der Empfindlichkeitsgrenze des menschlichen Auges entspricht. Bei 436 nm ist man schon deutlich im sichtbaren Bereich des Lichts. Ob nun die Wellenlängenangabe des Steppers, oder die Behauptung "UV-Licht" - eine der beiden Aussagen ist falsch. --Blutgretchen (Diskussion) 16:52, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  UV-Licht mit 436 nm Wellenlänge? Das gibt's nicht! 

message: Ich bin nicht erfahren genug mit dem Editieren um das Logo selbst zu verändern, aber wollte eben darauf hinweisen. Das aktuelle Logo ist hier verfügbar: https://www.asml.com/en/news/media-library 
:danke für den hinweis. --Störfix (Diskussion) 12:05, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Logo ist veraltet 

message: Ein Hinweis auf ZEISS-SMT darf nicht fehlen, denn mit nur deren Objektiven kann ASML die Maschinen bauen. Nicht ohne Grund hat sich ASML mit rd. 25 % an ZEISS-SMT beteiligt. Und ohne TRUMPF-Laser geht es auch nicht. --2003:C2:2F2A:3201:DCB5:385D:9806:48D 18:59, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ZEISS-SMT
Diskussion:Zweiter Matabelekrieg

message: Es wird im Artikel von vermuteten 100.000 toten Matabele gesprochen. Wie kommt man auf diese Schätzung?  --????
Der Artikel ist nicht entfernt neutral. Angriffe Schwarzer auf weiße Zivilisten werden als Landesverteidigung gepriesen während die britische Militäraktion als Massenmord gebrandmarkt wird, und zwar mit völlig unsubstantiierten Verlustzahlen--die vom ursprünglichen Autor angegebenen Quellen im Web geben ca. 2000 Verluste der Eingeborenen an (im Vergleich zu einigen 100 der Briten) und eben nicht die im Artikel behaupteten 100,000.   --71.228.11.226 10:09, 23. Sep. 2007 (CEST)

message: Habe den Artikel überarbeitet. Insbesonders habe ich die unerträgliche Sprache (z.b. den Abschnitt "Die britische Ideologiebildung" - grauenvoll unenzyklopädisch), den massiven POV, Falschinformationen, Widersprüchliches, ecc. ecc. entfernt. -- Noclador 05:03, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe 2 Belege im Netz gefunden, der ganze Rest scheint aus irgendwelcher Literatur zu stammen, die ich nicht kenne. Muss auf jeden Fall noch ergänzt werden! Habe mal die Autorin benachrichtigt. Grüße --Chrianor 13:08, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Bar-Ilan-Universität

message: Linksammlung (Beginn):
* Veranstaltungsbeiträge  |  16. Juli 2004, Bericht zur Veranstaltung an der Bar Ilan Universität am 16. Mai 2004, Thema: "Mulitkulturalität im Schatten des nationalen Konflikts"
*
-- 88.72.10.79 10:52, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.13.227 16:25, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht wurde sie 1953 gegründet und 1955 eröffnet (genau lesen auf Wikipediaseite..) -- Firefox13 17:59, 31. Mai 2007 (CEST)

text: Ja, könnte sein. Austerlitz -- 88.72.1.16 14:44, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Evtl. Erweiterung des Artikels 

message: Diese Episode, die mit einem langen Zitat berichtet wird, ist sicher interessant. Aber gehört sie wirklich - u.v.a. in dieser Länge - in den Artikel? Ich habe da so meine Zweifel. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 19:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lea Rabin 

message: ISRAEL > Allgemeine länderkundliche Informationen > Bildungssystem ist leer.--85.181.242.177 04:26, 23. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Weblink