lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nomi Goldfarb

message: wodurch erfüllt Frau Goldfarb die Relevanzkriterien?
--Simon Wascher 20:02, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien? 

message: Der Artikel ist nun ausschliesslich in der Vergangenheit gehalten. Ist Nomi Goldfarb verstorben?
--DVvD 09:34, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vergangenheit 

message: Der folgende Weblink ist nicht verfügbar. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
http://dip.mak.at/detail_designer.php?designer_id=401&style=text
In „Nomi Goldfarb“ am 28. Jan. 2018 16:16 -> nicht gefunden
--Christof46 (Diskussion) 19:17, 28. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Fouad Mebazaa

message: Sollten vielleicht Redirects eingerichtet werden für abweichende Schreibweisen ?
Im unter Weblinks verlinkten Lebenslauf wird er Foued Mebazaa geschrieben, bei ARD und ZDF ist im Moment von Foued Mbazaa die Rede.
Die Wikipediasuche findet mit Foued Mbazaa gefüttert diesen Artikel nicht. (nicht signierter Beitrag von 89.27.221.133 (Diskussion) 20:20, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: done. Qaswa 22:03, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Kirin Cup

message: Es ist mir nicht ganz klar wie Japan 1991 siegen konnte wenn doch Nationalmannschaften erst seit 1992 eingeladen wurden. Hat die Brauerei Japan zum Sieger erklärt? (nicht signierter Beitrag von Theb1gcheese78 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Besser spät als nie: Lautrsssf.com hat die japanische Nationalmannschaft immer schon teilgenommen, bis 1991 konnten dazu National- und Vereinsmannschaften eingeladen werden und seit 1992 werden nur noch Nationalteams eingeladen.--Der Hans sag was 18:01, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sieger 1991 

message: Finde die Überschrift "Sieger und Finalisten" missverständlich. Ist der erstgenannte automatisch der Sieger oder wie oder wo? --BlueCücü 22:06, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Desweiteren sollte man mMn die Liste mal "umdrehen". Also chronologisch ordnen. Würds ja auch selbst machen. Zustimmung? Gegenargumente? --BlueCücü 19:02, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Rolf Walter (Historiker)

message: Die Wikipedia ist kein Verzeichnis sämtlicher Schriften und Aufsätze. Die Länge des Literaturverzeichnisses sprengt hier alle Grenzen. So etwas kann man nicht sichten. -- AntonReiser 20:24, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Aufsätze stehen vorläufig im Kryptotext, sollten aber m.E. vollständig entfernt werden, denn da gibts andere  Publikationsmöglichkeiten. Wikipedia ist keine Bibliographie. --Gregor Bert 19:41, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturverzeichnis 

message: Geboren 1953, begann er 1973 das Studium, hatte Abitur und Lehre als Bankkaufmann gemacht im Alter von 20 Jahren. Fast unmöglich.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 00:15, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Elke Haltaufderheide

message: Der Text liest sich nicht wie ein Lexikoneintrag, sondern wie ein Werb-/Agenturtext. (nicht signierter Beitrag von 92.76.95.74 (Diskussion) 20:29, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  PR-POV 

message: Außer, daß es einen Menschen gibt, der Elke Haltaufderheide heißt und einige Filme gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von 80.108.217.123 (Diskussion) 18:37, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Das sind genau die Artikel, auf die man gerne auch verzichten kann, da sie nichts aussagen. 

message: unbedingt auflösen. Das ist nicht lexikalisch, das ist ... Kitsch. (nicht signierter Beitrag von 92.76.94.136 (Diskussion) 21:08, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Historisches Präsens 

message: .... und der Artikel von mir entsprechend gekürzt und versachlicht. Alberich21 (Diskussion) 22:55, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Obige drei Abschnitte wurden berücksichtigt.....
Diskussion:Manfred Steffen

message: Er erzählte auch die ersten beiden Staffeln dieser Kultserie (Ende der 60er Jahre?), die kürzlich auf "EinsExtra" wiederholt wurde... (nicht signierter Beitrag von 93.223.118.214 (Diskussion) 20:37, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Shadoks
Kategorie Diskussion:Kaiser (Haiti)

message: Eine Kategorie für gerade mal zwei Artikel? Nun ja, wäre es nicht besser, diese Kategorie in Kategorie:Monarch (Haiti) umzubenennen? Dann könnte man wenigstens noch König Henri Christophe als dritten Artikel ergänzen. --Roxanna 20:57, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen favorisiere ich ganz klar die Verschiebung nach Kategorie:Monarch (Haiti), denn Henri Christophe hat in einer Kaiser-Kategorie nichts zu suchen. Er war nur König und ist somit ganz klar falsch hier. --Roxanna (Diskussion) 17:27, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Einwände? --Roxanna (Diskussion) 16:14, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. --Diorit (Diskussion) 10:19, 18. Mai 2020 (CEST)

text: Eine Kat mit nur zwei Artikeln? Braucht es dafür wirklich eine Kat? --Roxanna (Diskussion) 21:54, 19. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Schau Dir mal die :Kategorie:Kaiser an, da sind noch mehr dieser schwach besetzten Kategorien darunter und bei den meisten sind keine weiteren Artikel zu erwarten (evtl. noch die Gemahlinnen als nominelle Kaiserinnen?). Ich stelle aber keinen LA, den shitstorm wegen Systematik etc tu ich mir nicht an.--Diorit (Diskussion) 14:38, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Umbenennung
Diskussion:Braungrüner Streifenfarn

message: Es heißt: "Die nicht seltenen Bastarde mit Asplenium viride, Asplenium trichomanes und Asplenium adulterinum sind steril." Kann denn eine Art mit sich selbst bastardieren? Oder sollte man in diesem Satz "Asplenium adulterinum" entfernen? --PPW 21:15, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bastardierung
Diskussion:Corinne Hofmann

message: Alle drei Links führen auf die Seite "Weisse Massai", was mein Wissensdurst nicht füllt. Was hätte hier verlinkt sein sollen?--Blauer Heinrich 21:36, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Links unter Werke 

message: Für mich ist nirgendwo belegbar, dass es eine _DEUTSCHE_ Geschäftsfrau ist. (nicht signierter Beitrag von 84.134.42.164 (Diskussion) 19:21, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  zur Person 

message: (nachfolgender Abschnitt verschoben aus Benutzer Diskussion:84.134.42.164)
Der benannte Link http://lexikon.a-d-s.ch/edit/detail_a.php?id_autor=797 ist keine saubere Quelle. Geboren in der Schweiz, dort zur Schule gegangen, nach der Massai-Affaere zurueck in die CH - das alles spricht eindeutog gegen Deutsch!
Man schaue mal hier: http://www.quavier.ch/quavier-zeitschrift/aktuelles-heft/neu-im-quartier/ "Ceha Ceha – Schmucke Stücke" oder
http://www.cehaceha.ch/seite-56.html
... spricht alles fuer SCHWEIZER Geschaeftsfrau. SOlange das nicht sicher ist, gehoert 'deutsche' entfernt, dann ist es in jedem Falle nicht falsch!
P.S. Ein guter Wikipedia-Moderator gibt keine Fehler zu, siehe diverse Foren frustierter Fachleute.
chtragen:
(nicht signierter Beitrag von 84.134.39.62 (Diskussion) )  von 22:58, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Geschäftsfrau?
Diskussion:Dimbach (Pfalz)

message: Meine Änderung wurde gelöscht, da ich angeblich das Urheberrecht verletzt habe.
Ich hatte aber die Erlaubnis diese Texte zu verwenden, einige davon habe ich selbst verfasst und der privaten Dimbachseite (www.dimbach.de) zur Verfügung gestellt, deshalb finde ich es nicht in Ordnung, dass mein Beitrag einfach gelöscht wurde!
Bloggergirl14 
Sie können ja den Ersteller der Seite kontaktieren und ihn fragen!
--Bloggergirl14 21:51, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Bloggergirl, es ist an dir der Wikipedia die Freigabe der betreffenden Seite nachzuweisen. Lies dich bitte hier ein. Gruß PaulMuaddib 22:05, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Noch ein Lesetipp --Update 22:26, 15. Jan. 2011 (CET)

text: Ja, wenn er die Rechte am Text hat. --Update 22:55, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: was muss man den hier hinschreiben: [hier bitte unbedingt Weblink zum Vorgang in der Wikipedia angeben! Diesen Text zwischen den eckigen Klammern dann entfernen!] soll hier der Weblink mit dem Originaltext (www.dimbach.de) rein oder die Wikipediaseite (Dimbach(Pfalz))? --Bloggergirl14 23:07, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text:   --Update 23:10, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wie wärs, wenn wir den Artikel in der Version von Bloggergirl114 in die QS schicken? AF666 13:19, 16. Jan. 2011 (CET)

text:  und was heißt das dann "in die QS" schicken (oder schicken)? --Bloggergirl14 15:40, 16. Jan. 2011 (CET)

text: Wobei jetzt wieder der u.a. von http://www.dimbach.de/html/chronik.html http://www.dimbach.de/html/geschichte.html (einschließlich der Zeilenumbrüche) kopierte Text im Artikel ist, was eindeutig eine erneute Urheberrechtsverletzung darstellt. --Update 20:42, 16. Jan. 2011 (CET)

text: Nachtrag: Und wer soll den teilweise nicht brauchbaren Text überarbeiten? --Update 20:45, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach ist es keine Urheberrechtsverletzung, da ich als Quelle die Dimbachseite angegeben habe und die Texte von dieser Seite stammen. Aber mit den Verlinkungen habt ihr Recht, die fehlen^^ --Bloggergirl14 07:56, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Gräberfeldanalyse

message: Bei dem Satz "Ein Verständnis des einzelnen Grabes ist nur über das Begreifen des Gräberfeldes möglich, genauso wie ein Verständnis des Gräberfeldes nur durch das Begreifen seiner Gräber erreicht werden kann (s. Hermeneutischer Zirkel).", habe ich ein Problem mit dem ersten Satzteil: "Ein Verständnis des einzelnen Grabes ist nur über das Begreifen des Gräberfeldes möglich", denn dieser Aussage zufolge ist es nicht möglich ein einzelnes Grab das nicht in Verbindung mit einem Gräberfeld angetroffen wird zu verstehen, doch ein einzelnes Grab kann durchaus Informationen liefern die zum Verständnis des Grabes beitragen. 
Manchmal hängt ja auch die Datierung eines ganzen Gräberfeldes an den Beigaben eines einzelnen Grabes. Dass es weniger Informationen sind als bei einem Gräberfeld ist richtig und dass sie sich von anderen Gräbern übertragen lassen und für einzelne einen Informationsgewinn darstellen ebenfalls.
sehe ich das richtig oder habe ich etwas übersehen? -- Drogya 21:52, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Einiges am Artikel hört sich für mich nach "Theoriefindung" an. Dann änder es doch so, wie Du denkst...-- LS 23:47, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Satz ist von mir, glaub ich und ich meinte mit "Grab" natürlich Grab auf einem Gräberfeld, also Teil eines größeren Ganzen. Ein einzelnes Grab kann nicht per se archäologisch angesprochen werden, sondern nur im Vergleich mit anderen ähnlichen Funden - aus der gleichen Kultur, Gegend oder vom gleichen Gräberfeld. Zum "Verständnis" eines Grabes gehört seine topographische, typologische usw. Einordnung innerhalb dieser Vergleiche, in diesem Fall des Gräberfeldes. Mhm, so ungefähr meinte ich das. Keine Theoriefindung, aber auch nirgendwo abgeschrieben, deswegen ja, ändere ruhig oder nimm´s raus. Grüße, --DieKraft ~ ☎ 18:20, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  kleinkarierter Zweifel
Diskussion:Komturei Tempelhof

message: Wo ist der hierhin gehörende Anteil der Versionsgeschichte? -- Gödeke ☠ 22:36, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf der Diskussionseite von Dorfkirche Tempelhof. Frdl. Gruß --Ulrich Waack 12:34, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es wurde also die Lizenzkonforme Auslagerung durch Duplikation nicht beachtet und sollte nachgeholt werden. -- Visitator Φ 14:11, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich bin technisch und in den Formalien ziemlich unbegabt. Könnte das bitte jemand für mich auf die Reihe bringen, oder muss ich das unbedingt höchstpersönlich tun? Frdl. Gruß --Ulrich Waack 01:54, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberschaft
Diskussion:Sepp Kast

message: Gab es neben der SS-Junkerschule Bad Tölz auch noch eine Ausbildungseinrichtung der Wehrmacht? Wenn nicht, dann würde ich meinen, dass er nicht als Leutnant ausmusterte, sondern als SS-Untersturmführer. --GT1976 22:45, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, gab es nicht. Er war Mitglied der Waffen-SS. Ist abgeändert und belegt. Das Lemma sollte allerdings dann auch unter Vollnamen "Josef Kast" laufen. --HC-Mike (☎:±) 00:44, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo! Alles klar, danke für Deine Infos und Ergänzungen! --GT1976 08:02, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hoi, gern geschehen. Zumal ich nicht lange suchen musste. Das heraussuchen der Infos hat gerade mal 5 Minuten gedauert. Mich wundert es nur, dass nichts bei Klee über ihn steht ... LG --HC-Mike (☎:±) 10:54, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: sorry sha diese Diskussion erst jetz hier, sprach aber Hardcore-Mike bereits auf die Benennung auf seiner Seite an, können aber gerne Diskussion hier weiterführen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 12:34, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Können wir machen. Aber wenn du meinst, dass es besser ist, den Artikel zurück zu verschieben, dann mach ruhig mal. Meine Gründe wegen der Verschiebung habe ich auf meiner DS offengelegt. --HC-Mike (☎:±) 12:40, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aufgrund der Diskussion auf meiner DS zurück zum alten Lemma. --HC-Mike (☎:±) 12:56, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Offiziersschule in Bad Tölz
Diskussion:Der beste Tag meines Lebens

message: Es geht um folgendes Zitat aus der Juice Sonderheft 1 März/April 2005:
„Auf knapp 40 Minuten verdichtete Mr. „Alle in Einem“ seine Skills-Philosophie, sportete jede nur erdenkliche Reimtechnik, jede Wortspiel, jeden für ihn relevanten Rap-historischen Querverweise und bleibt sich selbst treuer als den Erwartungen seiner Fans.“[53]
Hat jemand Zugriff auf die genannte Quelle? Der derzeitig dastehende Satz ist jedenfalls grammatisch ziemlich misslungen, selbst wenn das Verb "sporten" sprachlich legitim wäre; jedoch auch, wenn statt "sporten" z. B. "spotten" oder "starten" im originalen Zitat (also in der Juice) verwendet worden wäre (aber der Leser z. B. ein Legastheniker war). Aber wenn das Zitat irgendwie verfälscht wurde, dann zumindest sehr ungeschickt. (Sollte allerdings das originale Zitat eines der von mir genannten Verben beinhalten, dann wäre es im Kontext ziemlich fehl am Platz (vielleicht gar als Negativ-Kritik-Aspekt einzuordnen?)) --80.187.102.17 08:26, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erstmal danke für das Überarbeiten der Sprache. :) Und nein, diese Ausgabe der Juice hab' ich leider nicht. Vielleicht kann Benutzer:Lipstar da weiterhelfen, der ist der Hauptautor des Artikels. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 14:16, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Komisches Zitat aus der Juice 
Diskussion:August Klages (Chemiker)

message: Könnte es nicht sein, dass er der ältere Bruder (oder Cousin) von Ludwig Klages ist? Ort und Zeit würden passen, auch die akademische Laufbahn... --Kolya 23:03, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Cousin wäre möglich. Des einen Vater war Bäcker, des anderen Vater war Tuchkaufmann. -- Virtualiter 13:17, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Rußbläser

message: Ich finde den Artikel zu wissenschaftlich und für Laien unverständlich: wer nicht selbst in einem Kraftwerk oder einer Müllverbrennungsanlage arbeitet, wird den Artikel kaum verstehen. Außerdem ist der letzte Absatz sachlich falsch. --G. Hautow 23:16, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel Rußbläser 
Diskussion:Bahnstrecke Kassel–Warburg

message: Seit dem Fahrplanwechsel im Dezember 2010 verkehrt die RB89 (Münster - Warburg) stündlich bis nach Kassel-Wilhelmshöhe. Gibt es hier einen Hauptautor, der das ergänzen kann? Grüße, --Hajj0 ms 23:23, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das war wohl nur bis zum Fahrplanwechsel im Dezember 2016 der Fall; vgl. Fahrplan 2016 u. Fahrplan 2017. --Svencb (Diskussion) 19:12, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ergänzung RB89 

message: Auch Trendelburg-Eberschütz hatte einen eigenen Bahnhof, ich weiß nicht wie ich ihn in die Übersicht am rechten Rand einfügen soll, deshalb schreibe ich es hier. Quelle: http://pkjs.de/bahn/Kursbuch1944/Teil2/198.jpg --Feuermond16 (Diskussion) 18:21, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Trendelburg-Ebershütz 

message: Hallo, es ist m. W. nicht möglich (ohne Sägefahrten) von Obervellmar durch den Rangierbahnhof in den Hauptbahnhof oder zurück zu fahren. Das Streckenband ist insofern missverständlich. --Simon-Martin (Diskussion) 12:57, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ohne Richtungswechsel ist möglich: Obervellmar - Abzw Berg - Rbf Ostseite - Abstellanlage "Kippe" - Hbf. Jetzt der Haken: Das geht nicht durchgängig als Zugfahrt. Von der Ostseite über die Kippe zum Hauptbahnhof kommt man nur als Rangierfahrt. --Echoray (Diskussion) 22:07, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Streckenband missverständlich 

message: Nach den Beobachtungen bei den Youtube-Beiträgen - Stichwort "Führerstandsmitfahrt (Produzent: "Ananas 747") - ist der Güterverkehr auf dieser Strecke offenbar beträchtlich. Können die örtlichen Eisenbahn-Freaks hierzu Aussagen machen und in den Artikel einbauen? Das wäre für die Allgemeinheit sicherlich eine gute weitere Information zu dieser Strecke... --2003:C7:FF22:B1F0:4953:3446:BFA1:281F 22:11, 10. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe dazu mal einen kurzen Abschnitt samt Verweis auf die geplante Kurve Kassel eingebaut. Gerne weitere Ergänzungen. --Sappiosa (Diskussion) 20:46, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Güterverkehr
Diskussion:Hermann Tulichius

message: In einem anonymen Reformationsbericht aus Lüneburg (allerdings ungenau abgedruckt bei Wilhelm Reinecke, Die Chroniken der deutschen Städte Band 36 (Lüneburg) 1931, pp. 446-459) heißt es:
"Tho der saken Jo vorth tho forderende, worden her Steffen tho hulpe gewehlett, dat Predigampt tho forderende, M. Frederich Henninges, her Hartich Eykenbarch, her Hinrich Otten4, her Hinrich Techen, ock her Johan Lampe wortt geeschett van Wynsen up der Luhe,item (?) her Harmen." 
Reinecke identifiziert diesen "Herrn Hermann" mit dem Humanisten Hermann Tulichius. Dieser hatte nach Heinz Kathe, Die Wittenberger philosophische Fakultät 1502-1817 (2002) zwar von 1521-1532 den dortigen Lehrstuhl "Elemente der Logik und Rhetorik" inne, der als solcher nur zu der Zeit des Tulichius existierte, jedoch war seit "1529/35" der von Melanchthon sehr geschätzte und geförderte Veit Oertel von Windsheim auf dem Lehrstuhl für Rhetorik, während Melanchthon die Rückkehr des Tulichius aus Eisleben im Oktober 1525 kritisiert hatte. Es könnte also sein, dass sich Tulichius seitdem anderen Aufgaben zugewandt hat, etwa der Reform der Winsener Schule, wie schon früher (1525) der in Eisleben. Weitere Hinweise oder gar Belege dazu gibt es aber wohl nicht. Die Einstellung durch den Lüneburger Rat als "Superintendent" der Lüneburger Schulen erfolgte allerdings erst am 09.01.1532. 
--Winsenensis 12:46, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Tulichius 1530 in Winsen (Luhe)?
Diskussion:Araripina

message: Ist statt Caatings vielleicht Caatinga gemeint? Dazu gibt's auch einen Artikel in WP. --Bötsy 00:09, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stark anzunehmen, da unter Geografie im pt dieser Landschaftstyp genannt wird. --PG  00:58, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Caatings-Vegetation???
Diskussion:Wiktor Wladimirowitsch Jerofejew

message: Lebt Jerofejew eigentlich noch? Ich kann mich erinnern irgendwo (weiss leider nichtmehr wo) gelesen zu haben "...lebte bist zu seinem Tod in Moskau". 
Jerofejew selbst würde dazu vermutlich anmerken (wenns nicht simmen sollte): 
Die Gerüchte um mein Ableben sind nicht übertrieben aber falsch.
falls ja /falls nein würde mich jedenfalls interesieren. (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.213 (Diskussion) 00:15, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Jerofejew tot?
Diskussion:Der von Buchein

message: Wenn ich den Artikel lese, dann habe ich das Gefühl, nicht in einer Enzyklopädie zu sein (übrigens hatte ich vor Kurzem das gleiche Gefühl bei einem anderen Artikel über einen Minnesänger, über den ich gestolpert bin).
Ganz ehrlich - mir gefällt´s nicht.
Gruß --Grimmi 00:17, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, die Ansammlung von Fragen ist kein enzyklopädischer Stil. --FordPrefect42 (Diskussion) 02:04, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ist das enzyklopädisch? 

message: Gehet es hier um den Sänger oder um bestimmte Lieder; der Lemma scheint entweder falsch gewählt zu sein oder falsch beschrieben--Kleines214 15:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist bei Minnesängern durchaus nicht ungewöhnlich, dass über die Biographie wenig bis gar nichts bekannt ist. In so einem Fall kann man eben nur das Werk, also die Lieder beschreiben. --FordPrefect42 (Diskussion) 02:04, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbaustein 

message: In dem Artikel über die Grafen von Calw gedeiht das Geschlecht nur bis Gottfried III. Und dann ist Schluss. Seltsam, oder? -- kakau (Diskussion) 12:01, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: In der Literatur zum Bucheiner (, ) ist von Gottfried V. die Rede. Ein Abgleich mit der Literatur zu den Grafen von Calw wäre aber dringend nötig. Im Artikel Grafen von Calw ist davon die Rede, dass die Calwer Linie mit einem "Gottfried († vor 1282)" ausgestorben sei. Gemeint ist wohl derselbe, der weiter unten als "Gottfried III., † vor 1262" erwähnt wird. Der wird aber bei genealogie-mittelalter als Gottfried II. gezählt. Möglicherweise gibt es wegen den verschiedenen Seitenlinien unterschiedliche Zählweisen. --FordPrefect42 (Diskussion) 02:04, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gottfried V.?? 

message: Der Text der Miniatur lautet:
MINNE· SINNE· TWINGET
STRAHLE· QWALE· BRINGET·
2 seiner Lieder sind im Codex Manesse auch unter Von Trostberg aufgeführt. Zabia (Diskussion) 10:22, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Miniatur u. A.
Diskussion:Parsenn

message: ich habe gehört, dass es auf parsenn um 1970 auch noch 2 Verbindungsskilifte zum Skigebiet fideriser heuberge gegeben haben soll. Weiß jemand mehr darrüber? (nicht signierter Beitrag von 217.82.104.243 (Diskussion) 00:32, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gab in den 1970ern einige ehrgeizige Pläne im Parsenngebiet, u.a. eine Gondelbahn von Davos-Wolfgang zum Weissfluhjoch, die auch schon in die Skigebietspläne eingezeichnet war. Aber gebaut wurde jedenfalls nichts in Richtung Heuberge; dann wäre heute noch etwas zu sehen (Betonfundamente etc.), und ich kenne die Region gut. --Dorthonion (Diskussion) 00:21, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  fideriser Heuberge 

message: Erwähnenswerter Bahntyp. Gondeln - mit Aufschrift "Parsenn" - und Sesseln verkehren gemeinsam, sah ich eben erstmals auf http://www.youtube.com/user/DoppelmayrSeilbahnen#p/u/34/DfT1FXcPA78 --Helium4 05:30, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kombibahn 

message: Gemäss diesem Link ist der Hersteller der Kabinen in Sektion 2 die Schweizer Gangloff Cabins. Zu den verschiedenen Gangloff-Unternehmen sind bei mir Artikel in Arbeit.--Chief tin cloud (Diskussion) 14:18, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kabinen
Diskussion:Klass A 1955/56

message: Kann es sein, dass er 1955/56 nicht für ZSKA Moskau auflief? Ist weder in russischen Quellen, noch beu eurohockey für dieses Jahr im Kader aufgelistet. --Vicente2782 00:34, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das scheint nach Quellenlage so zu sein. Er war ja auch eigentlich Fußballspieler ;) --Xgeorg 07:59, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Wsewolod Bobrow]]
Diskussion:16 Horsepower

message: Hier war offensichtlich ein Fan am Werk. --Erschaffung 00:43, 16. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, da sind zu viele Adjektive. Einerseits danke für den Hinweis, andererseits möchte ich meine Verwunderung darüber zum Ausdruck bringen, dass du den Text nicht einfach ein bißchen verbessert hast. Viele Grüße, --NoCultureIcons 13:24, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich halte mich bei Themen, mit denen ich mich nicht auskenne, immer erstmal zurück. --Erschaffung 00:55, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: OK, ist vielleicht nicht die schlechteste Herangehensweise... ;) Ich hoffe der Artikel liest sich jetzt besser. --NoCultureIcons 15:21, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neutralität