Diskussion:GvC Bewegung

message: Angesichts der drohenden Löschung aber der Fülle an googelbaren Informationen über die GvC ist schleunigst eine Überarbeitung anzustreben. Als Orientierung empfehle ich im Artikel die Struktur des Artikels Biblische Glaubens-Gemeinde und Gospel Life Center zu verwenden und den Artikel mit Inhalt (Fließtext) zu füllen. Die Struktur werde ich im Quelltext des Artikels hinterlegen. Die Relevanzfrage sollte sich nach der Überarbeitung nicht mehr stellen müssen.--Manuel Heinemann 04:27, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt --Phildubster (Diskussion) 16:08, 12. Dez. 2018 (CET)

text: Weitere Belege sind willkommen --Phildubster (Diskussion) 16:08, 12. Dez. 2018 (CET)

text: Ich frage mich, ob ich zurzeit wieder mehr Infos in den Beitrag stellen soll. Weniger ist manchmal mehr. Ich hoffe, der Artikel geht so durch. Danke für die Mithilfe und Gottes Segen --Scoubi 08:55, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ein "Zuviel" gibt es eigentlich nicht. Allerhöchstens ein obskures "Irrelevant". Aber immer NPOV im Hinterkopf behalten. Freu mich schon auf dein Insiderwissen.--Manuel Heinemann 11:48, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt --Phildubster (Diskussion) 16:08, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der ganze Artikel barucht natürlich Quellen und Belege. Deshalb die Frage: Gibt es Literatur, Weblinks, Belege oder sonstige Quellen, die im Artikel getroffen Aussagen belegen lassen? Siehe Wikipedia:Fußnote.--Manuel Heinemann 04:42, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weitere Belege sind willkommen --Phildubster (Diskussion) 16:08, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Beim Lesen der NEuanalge ist mir aufgefallen dass es viele Arbeitszweige (Oder sind das eigenstänige Gemeinden?) der GvC angehören. Wichtig erscheint mir, dass in den Artikel zumindest die Informationen zu finden, wo es derzeit eine GvC gibt (evtl. hier auch Abschnitt "Aktuelle Situation" nutzen). Wenn man Geschichtlich etwas übetr die Arbeitszweige (Bzw. Gmeindegründungen) schreiben kann, dann gilt natürlich der Abschnitt "Geschichte".
Ansonsten fehlen ausser den gelöschten Weblinks noch Informationen über die Arbeitszweige (Kinder- und Jugendarbeit, Kreativ-Bereiche, Missionsprojekte, Arbeitszweige die wiederhall in den Medien fanden, etc.). Wenn ich mir die Homepages so anschaue, da fallen mir soviele Sachen ein, über die man schreiben kann und die den Artikel relevant machen.--Manuel Heinemann 04:51, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich frage mich, ob ich zurzeit wieder mehr Infos in den Beitrag stellen soll. Weniger ist manchmal mehr. Ich hoffe, der Artikel geht so durch. Danke für die Mithilfe und Gottes Segen --Scoubi 08:55, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ein "Zuviel" gibt es eigentlich nicht. Allerhöchstens ein obskures "Irrelevant". Aber immer NPOV im Hinterkopf behalten. Freu mich schon auf dein Insiderwissen.--Manuel Heinemann 11:48, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt --Phildubster (Diskussion) 16:08, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Arbeitszweige/ Gemeinden 

message: Hallo Scoubi, für dich könnte es doch eine Leichtigkeit sein den Artikel zu illustrieren in dem du bei der Arbeit ein paar Bilder machst und diese dann der Wikipedia zur Verfügung stellst (Hochladen). Ziel sollte es sein, Bilder zu haben, die eine sinnvolle Textergänzung sein könnten. Siehe hierzu: Wikipedia:Artikel illustrieren. --Manuel Heinemann 04:45, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Manuel Heinemann, Herzlichen Dank für die Mithilfe zur Beibelassung des Artikels. Das mit den Bildern ist eine gute Idee. Ich werde sie einsetzen, sobald die Seite wieder freigegeben ist. Da ich nicht Rechtsinhaber bin, habe unseren Gemeindeleiter gebeten, das entsprechende Mail zu senden. --Scoubi 15:14, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zwei neue Bilder Zirkus-Zelt und Parkarena sind nun eingefügt --Scoubi 13:27, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist es Dir evtl. möglich eine aktuelle Aussen- und Innenaufnahme der Parkarena zu machen?--Manuel Heinemann 13:38, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Aussenaufnahme ist eigentlich aktuell aber qualitativ nicht wirklich toll. Eine Innenaufnahme werde ich sofort einfügen. Ich frage aber noch nach besseren Bildern, damit die Kirche auch im Besten Bild ist ;-) --Scoubi 13:43, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Weitere Bilder sind immer noch erwünscht sofern jemand die Möglichkeit hat diese zu erstellen. --Phildubster (Diskussion) 16:08, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikel illustrieren