lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rotbäuchige Schwarzotter

message: Tut mir leid, ich seh da keinen Zahn bei dem Bild... (nicht signierter Beitrag von 78.52.20.137 (Diskussion) 20:20, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Geht mir genau so. MiBerG (Diskussion) 17:35, 9. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Man muss sich das Maul der Schlange mal ganz genau anschauen Er ist im vorderen Teil  zu sehen. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:14, 8. Jan. 2017 (CET)

message: Der Absatz zur Giftwirkung sollte überarbeitet werden. Diverse Quellen widersprechen den Angaben. Die neurotoxischen Komponenten sind klinisch meist nicht signifikant. Ferner würde ich den Ausdruck 'insbesondere des Atemzentrums' kritisch betrachten. Zwar ist die Datenlage zu ZNS-gängigen, tierischen Toxinen oftmals mehr oder weniger dünn; aber neurotoxische Schlangentoxine wirken in der Regel im peripheren Nervensystem, die Atemlähmung beruht dabei etwa auf curareartige Effekte an der Atemmuskulatur. --DannyPost 16:00, 13. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Korregiert, ergänzt. Ich hoffe, es passt einigermaßen von der Formatierung her. --DannyPost 17:09, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Toxine und Wirkung
Diskussion:Stadtbefestigung Vöcklabruck

message: Das rechte ober Bild zeigt den unteren Stadtturm von der Stadtplatzseite aus, das rechte untere Bild hingegen den oberen Stadtturm, ebenfalls von der Stadtplatzseite aus.
Bitte Beschriftung ändern!
Gerhard Hüttner (nicht signierter Beitrag von 91.113.80.159 (Diskussion) 20:26, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Korrigiert, auch die Dateinamen … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 15:52, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder nicht richtig beschriftet
Diskussion:Volkshochschule Essen

message: Hallo 
Leider kann ich die Angaben in der Infobox nicht ändern, ohne dass diese wegfallen.
Ich nehme an, dass das an der Formatierung der "Infobox Schule" liegt, finde aber nicht heraus, wie ich das ändern kann...
Es müsste bei einer Volkshochschule "Besucher" statt "Schüler" heißen und anstelle von "Lehrern" reden wir von Dozenten.
Kann das jemand ändern oder mir schnell erklären wie das geht?
Herzlichen Dank,
Stephan Rinke, VHS Essen (nicht signierter Beitrag von 37.24.139.162 (Diskussion) 20:36, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung der Angaben in der Infobox
Diskussion:Ernst Rüdiger von Brüning

message: Als Rittmeister (Hauptmann) wurde man nicht Regimentskommandeur. Das war und ist eine Obristenstelle. Nach den Kösener Corpslisten starb Brüning als Major a. D., zwei Ränge (Dienstgrade) unter dem Oberst. Ich kann leider nicht selbst in den einschlägigen Quellen nachsehen.--Mehlauge (Diskussion) 20:42, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: PS: In den KKL/KCL steht er nur als "Rütger".--Mehlauge (Diskussion) 20:44, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Regimentskommandeur?
Diskussion:Berlins Most Wanted (Lied)

message: Bei der Sichtung ist mir aufgefallen, dass es Widersprüche bezüglich des Erscheinungsdatums gibt. Im Text heißt es 22. Oktober 2012. In der Infobox 08. Oktober 2010, in der Beschreibung des Albums 22. Oktober 2010. Ich bitte um Überprüfung und Korrektur der Daten. --Silke (Diskussion) 21:08, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Also bei Amazon ( http://www.amazon.de/Berlins-Most-Wanted/dp/B00444OGLW ) ist es der 8. Oktober 2010 für die Single. Das Album erschien am 22. Oktober 2010. Wahrscheinlich war im Text zur Single auch eher der 22. September 2010 gemeint. Da erschien nämlich das Musikvideo. Ich änder das gleich mal --KCCW (Diskussion) 18:06, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! Viele Grüße --Silke (Diskussion) 19:12, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum
Diskussion:Heino/Diskografie

message: http://www.laut.de/Heino/Alben/Mit-Freundlichen-Gruessen-Jetzt-Erst-Recht!-91582 -- schmitty 11:25, 25. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ist nur eine spezielle Ausgabe von Mit freundlichen Grüßen, Charts und Verkäufe zählen auch zu Mit freundlichen Grüßen. -- Benutzer:ChrisHardy (Disk) 14:59, 25. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neues Album 

message: So eine Aufnahme (2. Seite, 4. Titel) sollte man doch nicht vergessen: https://www.discogs.com/de/release/3955264-Uns-Geht-Die-Sonne-Nicht-Unter-Heimat-Und-Vaterlandslieder/images --141.15.33.1 09:21, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Der Gott, der Eisen wachsen ließ 

message: http://www.focus.de/kultur/musik/schwarz-blueht-der-enzian-heino-rockt-mit-volksmusik-groessen-als-heavy-metal-band_id_4331379.html
Sollte man vielleicht hier mit reinnehmen
--91.97.163.69 15:51, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Neues Album "Schwarz blüht der Enzian"
Diskussion:Diepholzer Mumie

message: Evtl. diese Links noch einbauen:
 
und
. --AxelHH (Diskussion) 22:12, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Links

message: "Die Diepholzer Mumie ist eine menschliche Mumie," nicht nachdem, was man liest. Nur der Kopf scheint echt zu sein, also ist es ein "Artefakt mit einem menschlichen Schädel". Wie formuliert man so etwas. GEEZER... nil nisi bene 10:21, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Menschliche Mumie
Diskussion:Knock-in

message: Ich fände die Bezeichnung „Gen-Knock-in“ eigentlich besser, oder wird das in der Literatur einheitlich zusammengeschrieben? Bei „Knockin“ denke ich immer an „I hear ya knockin’“. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:32, 25. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, hatte ich mir auch gedacht (bzw. 'Knock-in', weil ohne Denglisch), weil a) 'Knockin' missverständlich ist, b) mehr Pubmed-Treffer für 'knock-in' existieren und c) die anderen Wikis (außer en) 'Knock-in' ohne Gen verwenden, jedoch ist ausgerechnet der en-Artikel als 'Gene knockin' verfasst und im gleichen Stil existieren hier noch Gen-Knockout und Gen-Knockdown. Ich werde ihn mal auf Knock-in verschieben, der Begriff dürfte wohl im Gegensatz zu 'Knock-out' kaum andere Bedeutungen besitzen. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 23:52, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  besser Gen-Knock-in? 

message: Ich würde dem ganzen Thema noch einen Tag "Genetik", "Biologie" o.ä. anheften, da "knock ins"  z.B. auch in der Finanzwirtschaft vorkommen. (nicht signierter Beitrag von 212.144.101.61 (Diskussion) 16:22, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Hinweis Knock-in (Genetik) 

message: Knock-in Gebe gibt es in allen Modelorganismen die sich gentechnisch Verändern lassen. Also nicht nur in Zelllinien oder Mäusen sondern auch Drosophila, C.elegans, Arabidopsis, S.Cerevisiae, etc... (nicht signierter Beitrag von Bowell (Diskussion | Beiträge) 18:30, 7. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zellinien oder Mäuse
Diskussion:Christian Vater (Mediziner)

message: 1. Im 2. Absatz steht: "Nachdem er 14. Oktober 1675 ... den Grad eines Magisters ... mit der Disputationen... Dazu hatte er die Disputationen ... und ... verfasst, erwarb mit der Disputation ...den 1679 Grad eines Lizentiaten..."
1a. Rat: Hinter "Nachdem er" ein "am" einfügen. (Im 1. Absatz steht ja auch: "Am 9. Mai 1674...".
1b. Richtig: der Disputation oder den Disputationen.
1c. Richtig: Statt "den 1679" "1697 den".
Von: R. H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.6.57 (Diskussion) 02:15, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, hab es erledigt. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 02:43, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben
Diskussion:Barbara Hund/Archiv

message: Ich fürchte dass sich niemand für diesen selbstdarstellerischen Käse interessiert. Wo endet Wikipedia, wenn jeder lobhudelnde Artikel über sich selbst einstellt?
Und wenn es schon sein muss, warum dann nicht auch die, gelinde formuliert - schwierige Persönlichkeit der Frau Hund etwas beleuchten? (nicht signierter Beitrag von 193.196.237.21 (Diskussion) 16:46, 25. Sep. 2013 (CEST)

message: Hallo Stefan, ich habe zu B. H. überwiegend im Internet gesucht. Beim Geburtsort bin ich mir über die Stichhaltigkeit meiner Quelle nicht sicher. Leider habe ich Hunds Autobiographie nicht vorliegen, nehme aber an: Du bestimmt! Würdest Du diese Angabe dort überprüfen? Besten Dank und Grüße, Miastko 18:59, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hi Miastko, Du hast richtig vermutet, ich habe das Buch. Leider wird auch dort nur der Geburtstag, nicht aber der -ort genannt. Da jedoch in Chess personalia von Jeremy Gaige auch Leverkusen genannt ist, können wir das so lassen. Gruß, Stefan64 22:31, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Ok, danke für das Nachschlagen. Was mich allerdings etwas verunsichert: im Artikel Juliane Hund steht, die Hunds seien erst 1961 nach Leverkusen gezogen. Gruß, Miastko 10:28, 28. Mär 2006 (CEST)

text: Dort steht auch: 1959 gewann Juliane Hund zunächst die Hessenmeisterschaft der Damen. 1959 war ja das Geburtsjahr von Barbara Hund. Offensichtlich war Juliane in diesem Jahr noch für die Hessenmeisterschaft spielberechtigt, wohnte also noch in Hessen(?). Insofern erscheint der Geburtsort Leverkusen eher zweifelhaft. -- tsor 11:10, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text:  Ich fürchte, eine endgültige Klärung erforderte Original research... Stefan64 11:56, 28. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Isolierkanalwerkzeug

message: Die Überarbeitung vom 24.09.13 war schon wertvoll (=revidiert!). Nichts gegen fachliche Kenntnisse, die sind wichtig und auch vorhanden, aber für eine Enzyklopädie ist es auch wichtig, lesbar und verständlich zu formulieren. Ich appeliere an die Einsicht des TO. --84.178.56.15 04:15, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständliches Deutsch
Diskussion:Gebührenimpuls

message: den Text Telefon mit Gebührenzeiger, Gebührenanzeiger usw. abändern
in Telefon mit eigebauten Gebührenanzeiger, Stand alone oder Eigenständiger Gebührenanzeiger usw. in eine entsprechende Einheiten- oder Gebührenanzeige umgewandelt wird.
Länge:
ich habe Informationen das der Impuls ca. 150 ms lang ist, wurde dieser durch die nachgerüste Impulsverkürzung im 1. GW auf 80 ms verkürzt.--Jh-Furth (Diskussion) 06:01, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorschläge 

message: Der Impuls wird vom Wählamt des Anrufers gesendet? Eingespeist VOR dem ersten Wähl-Rundrelais? Oder DANACH, womit sichergestellt wäre, dass Impulse erst nach fertigwählen de ersten Ziffer anfallen? Erst ab Abheben des Angerufenen bei einer Fernverbindung wird die OImpulsrate auf die der entspechenden Fernzone erhöht.
In Ö wurde der Geldwert einrs Impulses irgendwann um geschätzt 1970/1980 vom 0,20 auf 0,80 ATS erhöht, um bei den damals neu möglichen extraweit-extrateuren Ferngesprächen (USA Selbstwähl 1980 oder 1981: ca. 55 ATS/Minute) die Vergebührung per Impulse realisieren zu können. 1 Impuls kostete dann beim Münzfernsprecher 1,00 ATS, also um 25 % mehr. --Helium4 (Diskussion) 06:30, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Senden, Leiten, Registrieren, Zahlen, Wert des Impulses 

message: * Wann wurde er eingeführt? Gab es Vorläufer?
* Bis wann wurde er benutzt?
* Was war die durch den Impuls angezeigte Gebühreneinheit?
--RokerHRO (Diskussion) 09:04, 14. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mehr Geschichte, bitte
Diskussion:Herbert Dimmel

message: Kann mir bitte wer einen Nachweis geben Dimmels Position als "Gaubeauftragter für Kunst in Oberdonau"? Laut Adressbuch, war Dimmel bis 1947 in Wien und in den entsprechenden Amtskalendern für Oberdonau ist eine solche Position nicht vermerkt. In der Kulturverwaltung scheint Dimmel ebenfalls nicht namentlich auf.
Vielen Dank, Iudex senior (Diskussion) 08:23, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Gaubeauftragter für Kunst 
Diskussion:Natalie Mendoza

message: Im Artikel steht als Jahr 1978. Ich nehme an, das stammt aus der englischsprachigen Wikipedia, welche ebenfalls dieses Jahr nennt. Als Quelle wird dort eine Privatseite angegeben. Die IBDB (ebenfalls dort verlinkt) sagt jedoch 1980. Und IMDB schließlich 1981. Wobei Tag und Monat jeweils übereinstimmen. Wir haben jedoch damit drei verschiedene Jahreszahlen. Eine Privatseite würde ich da als am wenigsten zuverlässig betrachten. Allerdings ist auch nicht bekannt, woher die anderen beiden Quellen die Info haben. Bei imdb ändern sich solche angaben auch häufiger. --StYxXx ⊗ 08:28, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist sie verheiratet? --Janggun Dungan (Diskussion) 14:18, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Republikanischer Hochschulverband

message: Der gesamte Geschichtsabschnitt bezieht sich durchweg auf die 1990er Jahre. Daher meine Frage: Gibt es irgendwelche belegbaren Anzeichen dafür, dass der Verein überhaupt noch existiert? Falls nicht, schlage ich vor, die Einleitung ebenfalls in die Vergangenheitsform zu setzen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:21, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Frage dürfte in den letzten fünf Jahren nicht weniger aktuell geworden sein. --gropaga (Diskussion) 11:27, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es eine offizielle Auflösungserklärung oder Quelle für die Auflösung der Hochschulgruppen, die nach 1991 unter dem Namen firmierten? --KarlV 12:28, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Existiert der Verein noch? 

message: Weder sind die Republikaner je rechtsextrem gewesen noch strebt diese Partei in ihrer Eigenbeschreibung "rechtsextreme" Programmatiken an. Was soll der Unfug. Weniger linke PR, mehr Faktentreue.
--62.226.71.27 03:29, 30. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche Ausdrucksweise
Diskussion:Rothsteiner Felsen

message: Hallo, man kann nun trefflich und philosophisch darüber diskutieren, ob größere Geschiebe als Felsen gelten ;o)
Es gibt aber wichtigeres.
Gruß Grabenstedt (Diskussion) 09:24, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Klar eben, genau deswegen habe ich es mal rausgenommen. Es gibt sicherlich in Brandenburg noch andere „gewachsene“ Felsen (wenn auch teilweise unterirdisch) --Alma (Diskussion) 12:23, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Felsen und Geschiebe
Diskussion:Pürgg-Trautenfels

message: Wenn man im Internet PÜRGG-TRAUFENFELS eingibt, erscheint eine Auflistung dieser Gemeinde in Geografie,Gemeindegliederung u. auch der Ort
Pürgg wird erwähnt. Unter anderen wird auch die Pfarrkirche zum Hl.Georg und die Johanneskapelle erwähnt.
Unter" GESCHICHTE "steht über die Johanneskapelle:  " Gegründet wohl  von Ottokar III. und ABT  Gottfried I von Admont"
Letzteres dürfte nicht stimmen.
In der Zeitschrift "DA SCHAU HER", einer Kulturzeitschrift aus Österreichs Mitte, 3/2013, 34.Jahrgang, Herausgeber u.Verleger
"Verein Schloß Trautenfels, 8951 Pürg-Trautenfels 1, scheint ein Artikel aus einem Vortrag von Dr.Johann Tomaschek, Archivar und
Bibliothekar des Stiftes Admont auf, demnach Abt.Gottfried I. (1138-1165) nicht als geistlicher Stifter der Fresken in der Johanneskapelle
Pürgg zu identifizieren ist. (Seite 5, 18).
Dies als Mitteilung zur event.Berichtigung in den Hinweisen zur Johanneskapelle Pürgg durch Wikipedia.
Mir ist dieser Unterschied beim Lesen des Artikels im " Da Schau Her " und den Hinweisen zur Johanneskapelle in Wikipedia aufgefallen.
Hans Pehab, Zirting/Mitterberg 43, 8962 Gröbming.
:--09:45, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Abt Gottfried herausgenommen. --gruß ins Ennstal K@rl   09:51, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Von Artikelseite hierher verschoben
Diskussion:Kaiser von Deutschland

message: Es gibt keinen Konsens dafür, dass die Weiterleitung erhalten bleibt. Innerhalb weniger Stunden schlugen hier Benutzer:M2k~dewiki und hier Vive la France2 den Artikel zum sofortigen Löschen vor. Trotzdem wird der Löschantrag immer wieder raus editiert. So geht das nicht, es ist keinerlei Nutzen der Seite ersichtlich. --Vive la France2 (Diskussion) 13:52, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte löschen 

message: Ich finde es einigermaßen absurd, dass der Hinweiskasten raus genommen wurde. Leser, die sich hier her verirren sollten gleich erfahren, dass es sich um ein fiktives Wiki-Amtsbezeichnung. Verfassungsrechtlich und auch in der politischen Praxis wurde das deutsche Stastsoberhaupt im Kaiserreich als "deutscher Kaiser" bezeichnet. Die Entfernung des Hinweiskasten bedeutet nicht mehr über die fachliche Falschheit des Lemmas aufzuklären. Karsten11 hat daher auch in der Löschprüfung eine entsprechende Vorlage empfohlen. Eine theoriefinderische Begriffsetablierung wird durch den Kasten vermieden. --Vive la France2 (Diskussion) 01:30, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Der Kasten ist für niemanden sichtbar. Es ist einigermaßen absurd auf einem Kasten zu bestehen, der nicht gesehen wird, weil direkt auf den Bereich weitergeleitet wird, wo steht, warum es nicht Kaiser von Deutschland heißt. --Gripweed (Diskussion) 09:05, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text:  Es ist nicht auszuschließen, dass einige Leute trotzdem direkt auf dieser Seite landen. Dann sollten sie erklärt bekommen, warum sie hier nichts finden werden und falsch abgebogen sind. --Vive la France2 (Diskussion) 09:48, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, wie du auf die absurde Idee kommst. Selbst wenn sie auf die Seite durch Zufall finden sollten, werden sie genau dort hingeleitet, wo steht, warum es den begriff nicht gibt. Aber meinetwegen, wenn es dich beruhigt lassen wir eben den Kasten stehen. --Gripweed (Diskussion) 10:06, 26. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Hinweiskasten
Diskussion:1-Iodpropan

message: Schon oft fiel mir auf, dass bei chemischen Verbindungen die technische Herstellung, aber nicht der Verwendungszweck erwähnt werden?  --??--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 09:57, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwendung?
Diskussion:Andreas Müller (Richter)

message: Ich habe lt. WP:NPOV den Satz, Seine nun fast 20 Jahre dauerndes pointiertes Engagement macht ihn authentisch und glaubwürdiger als Heisig, die nur zwei Jahre in Berlin-Neukölln arbeitete., entfernt, da er zum einen Müller unverhältnismäßig gut dastehen lässt und zum anderen die Arbeit von Heisig extrem abwertet.
Insbesondere ist die Kausalkonstruktion falsch, dass jemand nur wegen 20 Jahre Engagements ein authentischer Jugendrichter ist; ich bin vielmehr der Meinung, dass Müller hier aus der Masse der deutschen Jugendrichter herausragt. Die Dauer seines Engagements allein soll gerne herausgestellt werden, aber dass er dadurch authentisch und glaubwürdig(er als andere) erscheint, gehört in dieser Formulierung nicht in eine Enzyklopädie.
Der Vergleich mit Heisig schließlich ist absolut unangebracht – weil er Müller auf deren Kosten gut dastehen lässt. --Filterkaffee  22:21, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Abschnitt so nicht brauchbar: Was konkret wird kritisiert? Was soll der nebulöse Satz So bezeichnet Theresia Höynck Müllers „Erziehungsrichter“ als „Laiensicht“ bedeuten? Wer ist Erziehungsrichter? Bezeichnet Frau Hönyck, den Jugendrichter Müller undifferenziert als "Laien"? Dem interessierten Leser ist es nicht einmal möglich das selbst zu recherchieren, da die angeführten Belegen nicht ohne weiteres frei zugänglich sind 87.143.180.104 08:47, 18. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die wirklich mangelhaften Belege jetzt präzisiert. --Koschi73 (Diskussion) 17:11, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Armin Ayren

message: Auf Wunsch des Dargestellten wurden gestern durch mich einige Formulierungen in der Biographie präzisiert oder im Wortlaut vereinfacht.--Aloist (Diskussion) 11:09, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierungen verbessert 

message: Bei den "Werken" sollten die Verlage nachgetragen werden. --PatrickBrauns (Diskussion) 09:16, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:Ludwig Berger (Komponist)

message: Wäre es möglich, die Lebensdaten von Wilhelmina Karges zu ergänzen bzw. die Quelle zu nennen, in der die Hochzeit mit Berger erwähnt wird? Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 137.248.94.69 (Diskussion) 11:43, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wilhelmina Karges 

message: Das Bild, das angeblich Ludwig Berger mit Geige zeigt, ist physiognomisch dem bekannten Bild Bergers (im Wikipediaartikel Bild 1), das -was die Identität des Abgebildeten angeht- außer Frage steht, überhaupt nicht ähnlich. Berger hat nach allem, was man weiß _vgl. Biografie Siebekäs- auch nie gegeigt: er war ja bekanntlich Klaviervirtuose! Weil die Identität des Abgebildeten "Geigers" in Frage steht, muß diese m. E. belegt werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:62:4813:2E40:C51F:8008:AEE8:A881 (Diskussion | Beiträge) 22:25, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title: = Bild LUDWIG BERGER
Diskussion:Daniel Wirtz (Geologe)

message: #Warum die :Kategorie:Hochschullehrer (Christian-Albrechts-Universität zu Kiel)? Im Artikel steht nichts darüber, dass er dort gelehrt hat.
#Warum wurde gegen seine Promotion interveniert und seinem Vater die Lehrbefgnis entzogen? Ich vermute (aufgrund der Quelle Menora und Hakenkreuz: zur Geschichte der Juden in und aus Schleswig-Holstein, Lübeck und Altona (1918–1998)) weil sie Juden waren? Sollte das dann nicht auch erwähnt werden? --JLKiel 11:45, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwei Fragen
Diskussion:Klaus Wolf (Fußballspieler)

message: "Nach einer halbjährigen Vertrags- und Spielpause kam der routinierte Offensivspieler am 9. Januar 1982" heißt es im Artikel. Spielte er nach dem Abstieg Oberhausens nicht in der Oberliga Nordrhein ab Sommer 1981 zunächst weiter für RWO? Zumindest die Einsätze im DFB-Pokal in der 1. Hälfte der Spielzeit 1981/82 lassen dies vermuten. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 12:00, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe die Passage berichtigt. Gruß Hans --Hans50 (Diskussion) 15:09, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  1. Halbserie 1981/82
Diskussion:Abbotsford (Wisconsin)

message: Ich fürchte, hier stimmt etwas nicht. In der BKL Abbotsford (Begriffsklärung) sind zwei Orte namens Abbotsford in Wisconsin verlinkt - einer im Clark County und einer im Marathon County. Tatsächlich gibt es aber ja offensichtlich nur einen solchen Ort, der in beiden Countys liegt - und dann auch noch entgegen dem Lemma zum größeren Teil im Marathon County. Wäre es hier nicht korrekt, einfach auf Abbotsford (Wisconsin) (siehe auch :en:Abbotsford, Wisconsin) zu verschieben? (Falls eine solche Verschiebung erfolgt, kann diese Diskuseite natürlich sofort wegfallen und braucht nicht mitverschoben zu werden, nur als Hinweis.) --Scooter  Backstage  12:08, 26. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist gerade in Arbeit.--Angelika Lindner (Diskussion) 13:14, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Andes (Schiff)

message: Genau vor 100 Jahren wurde Andes in Dienst gestellt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:20, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:(765) Mattiaca

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Asteroid entdeckt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:21, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:(764) Gedania

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Asteroid entdeckt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - September 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:21, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Schlacht um Torreón (1913)

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Plan gefasst Torreón zu erobern. Bitte Eintrag in den Monatsartikeln - September 1913 und Oktober 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 12:23, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Johanna von Pfirt

message: Gibt es einen Nachweis, dass Johanna bei der Geburt ihres letzten Sohnes gestorben ist? (nicht signierter Beitrag von 138.232.180.9 (Diskussion) 14:54, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  bei geburt letzter Sohn gestorben?