Portal Diskussion:Sport/Sportkalender 2014

message: Hallo Florentyna, diese Aufteilung wollte ich gestern auch vornehmen, ich war schon kurz vor dem Abspeichern.
Doch bei der Vorschauansicht, hatte ich gedacht, nur wegen des besseren editieren ist es zu lang. Da du viele weitere Einträge gemacht hast, hast du natürlich 100 % Recht. :) Gruß --Jean11 (Diskussion) 21:46, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hoffentlich kommen noch mehr Sportarten dazu. Vielleicht sollte man das Ganze noch weiter vereinfachen, um die Daten leicht in die aktuellen Ereignisse übernehmen zu können. Die DTS-Formatierungen erschweren vieles, vielleicht sollten die auch raus (bzw. vereinfacht werden). Florentyna (Diskussion) 22:00, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Schlage vor erstmal nur nach Monatsreihenfolge einzutragen und nicht nach einer Sportart. Oder mind. fünf verschiedene Sportarten. Vielleicht auch erstmal WM´s und EM´s. Wieso erschweren die DTS-Formatierungen vieles? (Achso, du meist das Übernehmen.) Die hatte ich von 2013 übernommen. Ok, den hat ich ja auch erstellt, also dann von 2012. Mit vereinfachen meinst du nur DTS? Zu "kommen noch mehr" vielleicht Aufrufe in den Fachportalen erstellen. --Jean11 (Diskussion) 23:05, 6. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ja, ich meinte nur das Übernehmen (und Eintragen). Sehr mühselig. Florentyna (Diskussion) 18:29, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Florentyna, wie ich hier sehe ist dts nicht erforderlich. Also kannst es ruhig wegelassen. Wenn man man viele Seiten neu macht, verstehe ich das, dass es mühsehlig ist. Doch wenn ich richtig sehe hast du für 2014 biher nur die malayische BM erstellt. Hey bei sowas wie mit den dts, lieber vor dem Eintragen kommunizieren, denn jetzt hast du ja schon sehr viele eingetragen. Also, wie gesagt, dts kann weggelassen werden. Kannst dir ja den hier-Link ansehen. Gruß --Jean11 (Diskussion) 18:56, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Neue Aufteilung 

message: Wie ich gerade gesehen hab, hat Florentyna ja die ganzen Badminton-Turniere eingetragen. Das würde für unseren Tennisbereich heißen, dass wir alle Turniere der ATP World Tour 2014 und der WTA Tour 2014 eintragen könnten/müssten. Denn diese korrespondieren in etwa mit der Wichtigkeit der eingetragenen Badminton-Artikel. Frage ist nur, ob das so gewünscht ist? Wenn ich mir die letzten Jahre ansehe, dann tauchen ja vor allem Olympische Spiele, Welmeisterschaften, Europameisterschaften oder "quasi"-Weltmeisterschaften sowie die größten Turniere der jeweiligen Sportart auf. Das wären bei uns die vier Grand-Slams, die Jahresabschlussturniere sowie, Davis-Cup, Fed-Cup und Hopman-Cup, also rund 10 Wettbewerbe. Oder sollten wir dann z.B. bei den Herren die ATP Masters 1000 und bei den Frauen die Premier Mandatory (und evtl. noch die Premier) -Turniere mit dazu nehmen? Summa summarum also die Frage: Wo grenzen wir ab bzw. was wird als "wichtiges" Sportereignis im Sinne der angelegten Seite angesehen? --DonPedro71 (Diskussion) 13:13, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Mein Standpunkt ist, erstmal die wichtigsten Sportveranstaltungen, allgemein, und in der jeweiligen Sportart, sprich WM´s, EM´s ect. Bei Sportarten wie Tennis sieht das ja ein bisschen anders aus. Wie du schon geschrieben hast, Grand Slam Turniere, Daviscup, Fedcup ect. Und da Florentyna dass jetzt so ausführlich bei Badminton gemacht hat, nach Lust und Laune halt die ATP-Turniere, WTA Turniere, ATP Master auch. Denke die Wichitgkeit der Sportveranstaltung in der jeweiligen Sportart können die Fachportale am Besten beurteilen. Gruß --Jean11 (Diskussion) 17:40, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Was ist "wichtig"?