Diskussion:Fuck

message: ... steht im Artikel "Adjektive" bei "You're a fuck-up" (bitte mit Bindestrich) als Nebenbemerkung. Was soll der grammatikalische Auffahrunfall? Oder, um beim Subjekt des Artikels zu bleiben, WTF!? Bitte löschen! --188.155.223.217 01:07, 28. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte. --91.50.48.119 01:21, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Entfernt. --Backflip42 (Diskussion) 16:02, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "This English is not understanded of the English people"... 

message: Ich lach mich kaputt, motherfucker soll was mit inzest zu tun haben? Welcher deutsche schüler hat sich denn diese legende zusammengereimt?
Ein motherfucker ist jemand, der sex mit frauen hat, die schon mutter sind, also bereits kinder haben. 
Mit anderen worten: das ist ein älterer typ, der ältere frauen vögelt. Oder aus sicht der jugend: der sex mit ihren müttern hat. Siehe auch MILF.
jens martin schlatter
--JMS 22:06, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Motherfucker? 

message: "Aufgrund der vulgären Stellung, wird das Wort fuck normalerweise in den USA in den Massenmedien zensiert" - dieser Satz kommt so oder ähnlich bestimmt 15 mal im Artikel vor. Umformulieren oder streichen. Calvinbenedict 18:09, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Häufung 

message: Hallo,
die Einleitung ist echt schlecht geschrieben. Ausserdem kommt das Wort "fuck" aus dem alt- bzw. mittelhochdeutsch und hiess "fucken", was soviel hieß wie "heftiges reiben". Im angel-sächsischen wurde daraus fuck oder fucking und im Deutschen (der) Fick und ficken.
Das stand auch alle mal in diesem Artikel drin..... 
Ahhh, jetzt wollte ich diesem Artikel mal ein bissel Qualität geben und jetzt darf man selbst bei solchen lapidaren Dingen nichts mehr ändern.....na das ist echt zum Ficken!
Diese Seite ist unvollständig übersetzt. Alle Abschnitte ab und inklusive "Euphemismus" sind nicht oder nicht vollständig übersetzt.
Desweiteren habe ich Schwierigkeiten folgende Ausdrücke zu übersetzen:
Some have argued that the prolific usage of the word fuck has de-vulgarized it, an example of the "en:dysphemism treadmill."
(hier bereitet "en:dysphemism treadmill" die Schwierigkeit)
:Ich glaube, jetzt wird es durch die Lektüre von 
Euphemismus-Tretmühle einigermaßen klar. --Drahreg01 14:57, 17. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde so so übersetzen: "Das Einfügen des betonten Wortes „verfickt“, kann als Übung zum Erkennen der Wortbetonung im Englischen verwendet werden. Beispielsweise klingt das Wort „un-verfickt-glaublich“ akzeptabel für den englisch-sprachigen Hörer, während „unglaub-verfickt-lich“ holprig erscheint und nicht verwendet wird." --Drahreg01 14:57, 17. Sep 2006 (CEST)

text: Würde mich auch mal interessieren...--WanjaChresta 11:56, 25. April 2006 (CEST)
thread_title: Einleitung 

message: Heisst baise-moi nicht küsse mich?
Heisst rape me nicht vergewaltige mich?
--Drahreg01 23:05, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  baise-moi vs. rape me 

message: Zwar nicht unbedingt ein konstruktiver Beitrag, aber der Satz "Fucking fucker's fucking fucked, fuck!" ist ja einfach nur genial. Sowas hab ich ja noch nie gehört. Wer denkt sich sowas aus?
Oh welch genialer Satz, er muss von Goethe oder dergleichen stammen. Es giebt tathsächlich Menschen solchen Niveaux, dass sie ernsthaft in Erwägung ziehen, dies belustigend zu finden? Aus meiner ehrlichsten Überzeugung muss ich sagen, dass ich einen Artikel zu diesem Thema als schlicht sinnlos empfinde; ich hoffe für unsere erbärmliche Gesellschaft, dass ich mit dieser Einstellung wohl nicht alleinieg darstehe.
:Böhstimd nicht. 
::Selten so gelacht... Die Bedeutungen dazu sind einfach klasse...wer denkt sich sowas aus^^...fuck^^
::--LG Illuminated Beast ?!? 16:27, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: fuck ist doch gar kein richtiges Schimpfwort mehr. Man kann sich bemühen, es in den Medien krampfhaft durch Überpfeifen in seinem angebl. Tabustatus zu halten, wie in den USA üblich. In Wirklichkeit ist es durch die allseitige und durchgängige Verwendung, über alle Altersstufen und auch - Geschlechter hinweg (ja, das hätte man vor Jahrzehnten auch noch nicht gedacht ! Das nennt man dann wohl Emanzipation) in einer rundum zu verblöden drohenden Gesellschaft längst abgeschliffen, ganz ähnlich dem deutschen Scheisze übrigens, für das hat Kamerad Schimanski seit Anfang der 80er unschätzbare Dienste geleistet ! (ich bezweifle übrigens die Tabelle in der Einleitung und würde da fag viel eher oben vermuten als fuck oder auch cunt) --2001:A61:2B66:7E01:E598:B306:E7F8:C8CB 20:21, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wie krank 

message: Hallo! euch ist da ein putziger Übersetzungsfehler aus dem Englischen passiert:
Ja, es gibt im Französischen das Wort "phoque". Das heißt dt. "Seehund". 
Engl. "seal" heißt 1.Verschluss 2. Seehund 3. Der Freund von Heidi Klum. Daher wahrscheinlich die Verwechslung. 
Also frz. "phoque" - Seehund (nix Verschluss)!   
Liebe Admins, könnte man das bitte ändern dürfen??
J.
:Dafür braucht's keinen Admin, ändere es selbst! Gib am besten noch an, woher du deine Info hast. Liebe Grüße, --Drahreg01 22:21, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich überblicke im Augenblick nicht den Seitenstatus von Fuck bezüglich Änderungen von nicht-registrierten Benutzern und überhaupt die WP-Politik dazu... So jetzt hab ich's gefunden:  Da steht, dass nicht-registrierte Benutzer (sogenannte IPs) den Artikel Fuck nicht bearbeiten dürfen. Na, dann ändere ich das mal und empfehle dir gleichzeitig die Registrierung. Liebe Grüße, --Drahreg01 08:17, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ps. Unterschreibe deine Diskussions-Beiträge bitte mit  --~~~~ . Gruß, --Drahreg01 08:23, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  phoque - (Übersetzungsfehler Französisch =>Englisch => Deutsch) 

message: Sorry, aber der Link zu diesem unsäglichen Flash-Mist gehört meiner Meinung nach nicht wirklich in ne Enzyklopädie. (BTW würd mich allerdings mal interessieren, wo "Definition of Fuck" eigentlich wirklich herkommt. Monty Python waren's anscheinend nicht) --Mirghon 05:49, 16. August 2006 (CEST)
replies: text: Ich fand's nicht so schlecht. 1. wurde die Verwendung des Wortes in den verschiedenen Satzfunktionen anschaulich. 2. ist es nicht in der Enzyklopädie, sondern wurde nur verlinkt. Und 3. passt es irgendwie zum Stil dieses Artikels. Liebe Grüße, --Drahreg01 06:04, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Aus genau diesen Gründen habe ich den Link eingestellt. Wenn man wirklich "ernsthaft" darüber nachdenkt, dann müßte man diesen Artikel natürlich LÖSCHEN, weil er nichts in einem deutschsprachigen Lexikon zu suchen hat. Ich finde nicht, daß das Video "Flash-Mist" ist. Es macht den US-Sprachgebrauch deutlich. Und Monty Python ist auf diesem Gebiet sicher zu den Autoritäten zu rechnen. -- AM 10:12, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Da Monthy Python eine britische Truppe ist, hätten sie wohl eher den britischen Sprachgebrauch dargestellt, gell? (nicht signierter Beitrag von 92.76.109.255 (Diskussion | Beiträge) 01:32, 8. Nov. 2009 (CET)

text: Da jetzt keine neuen Argumente mehr kamen, wäre ich dafür den link wieder einzustellen. --Drahreg01 07:43, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Das erste Bild ist ja sehr weit hergeholt oder? Nur weil jemand seine Tasta. geschrottet hat und dann Scrabble damit gespielt hat finde ich nicht das dadurch das Wort "Fuck" dargestellt wird oder?--Drogenfahnder 09:18, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Stimme voll zu. Sonst könnte man es auch in den Schnee pinkeln. Für Löschung. 84.63.128.166 17:29, 30. Apr. 2007 (CEST)

text: Hinweis: Das Foto wurde inzwischen ausgetauscht. --Kevin L. (Diskussion) 18:22, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild 1 

message: The F-Word --77.191.174.207 23:22, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  weblink 

message: ein australier hatt mir erzählt das fuck für:for unlawful carnal knowledge steht.hatte also jemand ehebruch begangen
wurde der oder diejenige an den pranger gestellt und bekam ein schild umgehangen mit der jeweiligen aufschrift.
: vermutlich falsch - siehe: --Kmhkmh 12:30, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  nicht nur vermutlich, das ist eine urban legend. Auf dieser Seite wird aber auch jeder Quatsch verbreitet... (nicht signierter Beitrag von 92.76.109.255 (Diskussion | Beiträge) 01:32, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Das wort fuck 

message: He's a great fucker - er ist ein guter Kumpel? LOL?
Das ist typisch Cockney und durchaus authentisch. Remember the Joke: ... but these Fokkers were flying Messerschmitts...--2A01:CB08:891A:1200:ECB1:C090:660F:240D 09:49, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  He's a great fucker 

message: "In Deutschland ist auch die eingedeutschte Version „abgefuckt“ für das englische fucked up gebräuchlich."
Meines Wissens kommt "abgefuckt" (korrekt: abgefackt) aus dem Rotwelsch und hat mit "fuck" rein gar nichts zu tun, abgesehen vom ähnlichen Klang.
Ich habe jetzt keine Quellen parat, aber müsste sich in einem Buch von Roland Girtler finden. --95.88.107.185 01:31, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgefackt von fucked up stammend? 

message: Es gibt eine im Netz relativ bekannte Realsatire (Text stammt ursprünglich wohl von Monty Python)(siehe ). Wenn jemand die Originalquelle (zitierfähig) kennt, sollte man sie eventuell unter Weblinks ergänzen.--Kmhkmh 12:20, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Realsatire

message: * - „Es ist verdammt kalt“.
* - „Das war verdammt gut.“
Hier ist fucking ein Adverb kein Adjektiv. --Crocidura Diskussion 03:13, 11. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Adverb 

message: IMHO wäre die richtige Formatierung der Betonung so:
I'm the fucking man! - „Ich bin der Mann“ == „Ich bin (immer noch) der Mann (im Haus [und dergl.])“ --85.178.202.204 18:57, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title: I'm the fucking man!

message: "Wie auch andere Schimpfwörter (vgl. Sieben schmutzige Wörter, seven-bad-words) unterliegt fuck  in englischsprachigen Ländern, deren Moral maßgeblich von puritanischen Werten geprägt wurde..." - Um welche Länder handelt es sich dabei nur? Ich bin völlig ratlos, bitte ergänzt das doch im Artikel :-) --Phrood 22:11, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt habe ich den Satz verstanden. Ist die Tabuisierung in GB tatsächlich auf den puritanischen Einfluss zurückzuführen? Anders gefragt, wäre das Wort weniger tabuisiert, wenn das Land katholisch wäre? --Phrood 22:27, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Gute Frage. Tabusiert ist eher das was man nicht verwendet. Cunt ist tabusieirt und Scheisse ist kein Thema. Bakulan 08:23, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Staatliche Zensur 

message: Momentan steht  I'm fucked. - „Ich bin total fertig.“  , sollte aber eher uebersetzt "Jetzt bin ich [komplett] am Arsch." heißen. (nicht signierter Beitrag von 85.13.233.10 (Diskussion) 18:14, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Uebersetzung von I'm fucked 

message: In From Dusk Till Dawn soll oft das F-Wort vorkommen? Ha! (nicht signierter Beitrag von 217.84.168.70 (Diskussion) 20:02, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  What about fucking Lebowski? 

message: Ende der 80'er oder Anfang der 90'er Jahre wurde in der deutschsprachigen Ausgabe des US-Magazins "Playboy" sinngemäß erklärt, "Fuck" bezeichne das, was unmittelbar nach einem Geschlechtsverkehr an einem Penis hafte. Also eine Mischung aus Schweiß, Scheidenflüssigkeit, Sperma, Ejakulat etc.. Ich meine, unter Mitschülern wäre das Wort auch damals so verstanden worden. Manche Reinlichkeitsfanatiker forderten, nach jedem einezelen Geschlechtsverkehr sofort zu Duschen, um den "Fuck" von der Haut bzw. von den Geschlechtsteilen zu waschen, um so die Gefahr von Infektionen mit Geschlechtskrankheiten zu reduzieren. --91.52.165.68 20:30, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung 

message: Das Wort ist mittlerweile im deutschsprachigen Raum relativ salonfähig. So hat es Rea Garvey bei The Voice of Germany 2011/12 in der Form "un-fucking-fassbar" (und ähnlich) oft benutzt (vgl. etwa hier, hier oder hier) und aktuell gibt es eine Reklame von Dur darfst, die mit dem Slogan "Fuck the diet" wirbt (vgl. hier, hier oder hier). Meiner Auffassung wäre derlei vor, ichsachma, zehn Jahren undenkbar gewesen. Böte sich da ein Abschnitt drüber an? Schöne Grüße --stfn (Diskussion) 17:37, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Familienunterhaltung 

message: Ich habe das Bild wieder zum Artikel gestellt. 
mini
Habe auch klar gestellt, dass es sich nicht um einen Stinkefinger handelt, es nur so ausschaut. Damit scheidet 
Theoriefindung aus. --Usien Max 13:22, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Frei herbeiassoziiert, die Abbildung hilft nicht zum besseren Textverständnis, siehe: WP:AI#Ziel: Sinnvolle Textergänzung. Daher entfernt. --Φ (Diskussion) 11:04, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Heiligenfigur 

message: – GiftBot (Diskussion) 19:29, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich weiss nicht was mit der Erwähnung von schottisch-gälisch 1513 gemeint ist, wahrscheinlich William Dunbar (Dichter), der schrieb aber in Scots (Mittel-Schottisch), nicht in gälisch. Das Wort kommt in seinem Gedicht In secret place vor google books--Claude J (Diskussion) 19:34, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Etymologie

message: Irgendwie vermisse ich hier ja den mittlerweile zum Internet-MEME gewordenen "Flying Fuck" Helicopter... (nicht signierter Beitrag von 77.179.30.183 (Diskussion) 21:05, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Flying Fuck 

message: Es zeugt von Humor, wenn in dem Foto ausgerechnet Wikipedia ("fuck off")  angegriffen wird. Das gefällt mir - und ist auch noch klug, weil man so niemanden auf den Schlips tritt.  ;-)
--91.45.70.177 14:20, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schelmisches Foto 

message: Kann man nicht das erste Bild oben durch ein anderes ersetzen, warum muss in der Wikipedia eigentlich überall gegen Trump gehetzt werden. Es gibt doch genügend andere Fotos zu dem Thema "Fuck". --2003:C0:1722:2F00:40F:2BE4:335B:38B0 15:35, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hinweis: Das Foto wurde inzwischen ausgetauscht. --Kevin L. (Diskussion) 18:22, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Erstes Bild 

message: Im Zusammenhang mit "Fuck you" wird seit den 50er Jahren (inzwischen mit abnehmender Tendenz) der Zusatz "and the horse you rode in on" verwendet, um die Verwünschung von der Person auf ihr weiteres Umfeld zu erweitern. Die Tabuisierung des F-Worts führte oft dazu, dass lediglich der Zusatz ausgesprochen wurde, der ja an sich komplett unverfänglich ist aber aufgrund seiner Popularität (u.a. häufig von Ronald Reagan gebraucht) jedem klar machte, was eigentlich gemeint war. Verwandt ist das Phänomen z.B. mit "Godfrey Daniels!"--2A01:CB08:891A:1200:ECB1:C090:660F:240D 10:10, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Interjektion