Diskussion:Helsingborg

message: "Bis 1658 war sie dänisch und wurde wieder von Dänemark 1676 und 1677 besetzt, aber später an Schweden ausgeliefert." wurde von anonym in befreit geändert. Ich habe es mal wieder auf besetzt zurückgesetzt, da ich besetzen neutraler finde als befreien. Denn besetzen ist der Job einer Armee, was dann als befreien oder unterjochen ausgelegt werden kann. -- Fragwürdig 19:01, 9. Mär 2005 (CET)
replies: text: Absolut. Grad ich als Schwede kann dir da zustimmen. *g* Noch neutraler wäre imho erobern. --Benedikt 17:41, 10. Mär 2005 (CET)
thread_title:  besetzt 

message: Ich weiß ja auch nicht wieso, aber die Literatur sollte nach Wikipedia:Formatierung vor den Weblinks stehen, was ja in den anderen Artikeln auch gängig ist.--Borheinsieg 22:30, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gut, genau nach so was habe ich gesucht. Danke! -- fragwürdig ?! 22:33, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: :Helsingborg (historisch auch Hälsingborg; deutsch veraltet Helsingburg) ist eine Stadt im südschwedischen Schonen in der Provinz Skåne län. Sie hat 91.468 Einwohner (Stand 31. Dezember 2005) und ist damit die achtgrößte Stadt Schwedens und nach Malmö die zweitgrößte Stadt Schonens. Helsingborg ist der Hauptort der gleichnamigen Gemeinde. Die Stadt ist ein bedeutender Industriestandort; ihr Hafen ist der zweitgrößte im Land.
Hallo! Nachdem ich den Artikel vor einiger Zeit (nach Vorarbeit anderer) um einige übersetzte Teile aus dem ausgezeichneten schwedischen Artikel erweitert und danach weiter ergänzt habe, würde ich gerne wissen, woran es eurer Meinung nach noch hapert, was fehlt, was verbesserungswürdig ist. Außerdem würde es mich freuen, wenn ihr mich auf logische und inhaltliche Fehler hinweist. Danke schon jetzt! -- FRaGWüRDiG ?! 21:07, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es könnten vielleicht noch ein paar "rote Links" blau werden. Das müssen ja keine ewig langen Beiträge sein. Ich werde auch mal sehen, was sich da machen lässt. --Nordelch 18:19, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Habe in der Zwischenzeit damit mal angefangen bzw. weitergemacht... Ich fände es übrigens toll, wenn sich jemand dafür erwärmen könnte, den Artikel :sv:Helsingborgs historia zu übersetzen :) -- FRaGWüRDiG ?! 20:02, 26. Okt. 2006 (CEST)

text: Sorry, klarer Übersetzungsfehler, ist jetzt geändert. --Nordelch 08:52, 27. Okt. 2006 (CEST)

text: Das einsame Unterkapitel habe ich in der Hierarchie eins höhergerückt. Aber wo du es ansprichst, was fehlt denn noch zur Exzellenz? Ich bin nämlich ein bißchen ratlos, wo ich am Artikel weiterbauen soll. -- FRaGWüRDiG ?! 22:08, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Review vom Oktober 2006 

message: Hallo, also auf der Karte sollte m.E. unbeding auch noch Dänemark irgendwie eingezeichnet sein um hervorzuheben, wie nah Helsingborg - insbes. als Hafen - an Dänemark liegt. Viele Grüße --80.128.103.146 21:51, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Kannst du das übernehmen? -- FRaGWüRDiG ?! 11:09, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, wenn ich es könnte, hätte ich es bereits erledigt. Nur leider habe ich von Bildverarbeitung überhaupt keine Ahnung :-( Deshalb habe ich dies hier als Vorschlag gemacht, dass es jemand umsetzt, der sowas auch kann. Insbes. beträge dieser Vorschlag auch Malmö. Viele Grüße --217.245.119.143 15:07, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Hallo! Habe die Geschichte der Jahre 1329-1360 und die der Jahre 1658-1719 korrigiert. Habe auch die Etymologie vom Namen Helsingborg geändert und den früheren Niederdeutschen Namen "Helseburch" hinzugefügt.
Zur Geschichte 1329-1360: Magnus v. Norwegen und Schweden hat Schonen (und damit Helsingborg) weder 1. erobert noch 2. zu einem Teil von Schweden gemacht. 1. Der König von Dänemark hat 1329 Schonen (und Blekinge) an Johann III. von Holstein-Kiel gepfändet. Johann verkauft das Pfand an Magnus. Also: keine Eroberung, sondern Kauf. 2. Da die Lehensherren Johanns die Bevölkerung angeblich stark ausbeuteten und der dänische König kein Geld zum Einlösen des Pfands hatte, hat sich eine Delegation schonischer Adligen und Geistlichen an Magnus und Magnus zum Kauf des Pfands entweder bewogen oder einen guten Vorwand gegeben. Als Pfandgläubiger hat Magnus die Suveränität über Schonen eigenständig behauptet und sich als König von Schonen huldigen lassen. Magnus nannte sich "Rex Sveciae, Norvegiae et terrae Scaniae". Schonen stand so in faktischer, wenn nicht rechtlicher, Personalunion mit Norwegen und Schweden. Ob durch die Huldigung oder Anerkennung/Abtretung durch Waldemar Atterdag, die Suveränität des Magnus Recht wurde, ist unsicher, zumal der Papst die Suveränität des Magnus nicht anerkannte. Also: Nicht Teil von Schweden sondern in faktischer u. vielleicht rechtlicher Personalunion mit Norwegen und Schweden.
Zur Geschichte 1658-1720: Schonen ging 1658 durch den Frieden von Roskilde weder 1. zurück an Schweden noch 2. "ging" Schonen an Schweden. Schonen hatte früher nie zu Schweden gehört (auch nicht 1332-1360) und wurde 1658 nicht ein Teil von Schweden. Schonen wurde, genau wie Estland oder Hintervorpommern, ein Land der schwedischen Krone. Ab 1662 (Malmö Rezess) wurde Schonen stärker an Schweden gebunden, formaler Teil von Schweden wurde Schonen wurde aber erst 1719.`
Zum Namen: "Helsingborg" besteht aus "hals" + "ing" + "borg". "Ing" macht "hels" aus "hals" und bedeutet "Gefolge, Einwohner, Leute". - Ob "Fucking" in AT, die Leute des Fuck bedeutet, weiß ich aber nicht.
Pitt, 15:10 MESZ 21. August 2007 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Pitt (Diskussion • Beiträge) --Hofres låt oss diskutera! 15:18, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Hast du zur Namensetymologie bzgl. "ing" eine Quelle? Habe ich noch nie gehört. Will nicht sagen, dass das falsch ist, sondern interessiert mich einfach. -- FRaGWüRDiG ?! 15:58, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Stadtnamen 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:42, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Text zur Geschichte steht der für mich nicht nachvollziehbare Satz: "1329 pfändete der dänische König Christoph II. Helsingborg – wie ganz Schonen und Blekinge – an Graf Johann III. von Holstein-Kiel".
Gemeint ist wohl: er v e r p f ä n d e t e  die Stadt. Denn pfänden kann nur der Gläubiger für sich, vom Eigentümer; verpfänden kann der Eigentümer an einen Dritten. Matthias217.233.25.140 16:58, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich habe es geändert. --Tusculum (Diskussion) 18:23, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Pfändung oder Verpfändung? 

message: Dieser Satz ist mutmaßlich nicht für alle Zeiten aktuell. Siehe auch hier. -- Peter Gröbner -- 11:02, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  „Am schnellsten wächst der Dienstleistungssektor, der sich in den letzten zwanzig Jahren verdoppelt hat.“