lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Juan José Rodríguez

message: Zur Erklärung der Entfernung. Im Spanischen ist es nicht üblich, den zweiten Nachnamen beliebig alternativ zu verwenden. Es wäre schlicht falsch, den Herrn als Juan José Rodríguez zu bezeichnen. So heißt er nicht. Dass man ihn unter dem Namensbestandteil Rodríguez auf Rodríguez führt, ist wegen der erleichterten Auffindbarkeit und des Namensbestandteils ja noch ok. Die hier erfolgte Zuschreibung der Namenskombination Juan José Rodríguez ist aber fehlerhaft. Bei deutschen Namen verfahren wir übrigens genauso, auch wenn das deutsche Namensystem zudem einer anderen Systematik folgt. Zu Armin Mueller-Stahl müsste es nach der Logik analog dann eine Weiterleitung von Armin Stahl geben. Auch das wäre aber eine falsche Namenszuschreibung, während ein Link von Mueller und von Stahl (Familienname) vertretbar ist. Weitere Beispiele: Julian Nida-Rümelin -Julian Rümelin; Hubertus Meyer-Burckhardt, Hubertus Burckhardt. Im Französischen machen wir aus Henri de Toulouse-Lautrec nicht Henri de Lautrec/Henri Lautrec.--Losdedos (Diskussion) 03:09, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Falls jemand an dem Thema Intreresse hat, bitte unter WD:BKL#Spanische Namen in Namen-BKL weiter diskutieren. -- Jesi (Diskussion) 13:46, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernung von Juan José Caballero Rodríguez
Kategorie Diskussion:Spritzgießverfahren

message: Warum heißt diese Kategorie wohl "Spezielles Spritzgießverfahren"?
Gibt es auch "Normale Spritzgießverfahren"? Und wo würden diese klassifiziert?
 Kai Kemmann (Diskussion) 05:05, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die Kategorie wurde schlicht falsch benannt. Habe sie deshalb heute verschoben. --Y. Namoto (Diskussion) 12:05, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Bundesstraße 300

message: Hallo, im Straßenverlauf
* fehlt die Ausfahrt Kühbach-Süd (zwischen K.-Nord und Aichach)
* die Friedberger Str. ist zwischen Friedberg-West bis zur Kreuzung alter Heuweg in Augsburg seit dem Bau der Straßenbahnlinie 6 in A. nur noch 2-spurig. Westlich der Meringer Str. (B2) verlaufen dabei die Gleise in der Fahrbahnmitte. (vgl. auch Openstreetmap)
--77.190.17.149 09:40, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Straßenverlauf aktualisieren 

message: Die B300 endete ursprünglich, d.h. bevor es die A7 gab, an der Einmündung zur damaligen B19, am nördlichen Ortsrand von Heimertingen. Als die A7 fertiggestellt war und den Fernverkehr zwischen Ulm und Memmingen übernahm, wurde die alte Bundesstraße 19 zwischen Ulm und Heimertingen zur Staatsstraße 2031 herabgestuft. Die ehemalige B19 wurde zwischen Heimertingen und Memmingen dann der B300 zugeschlagen, d.h. die B300 wurde verlängert. Inzwischen endet die B300 an der Autobahnauffahrt zur A7 südlich von Heimertingen, wo sie sich ein paar hundert Meter mit der B312 teilt (?).--Stefanhanoi (Diskussion) 15:46, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ende der B300
Diskussion:San Giovanni Maria Vianney

message: Hallo,
ich hätte den Abschnitt Kardinalpriester gelassen um den Verweis in der Titelkirchenliste aufrecht zu erhalten und die Artikel anzugleichen.
--Gruß Michael Hoefler50 Diskussion 10:15, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kardinalpriester
Diskussion:Bandung-Konferenz

message: Der Artikel sollte in „Bandung-Konferenz“ umbenannt werden. Die Bezeichnung „Bandung-Staaten“ leitet sich ja von dieser Konferenz ab und entscheidend war, was auf der Konferenz beschlossen wurde. Auch in anderen Artikeln wird dieser Artikel unter „Bandung-Konferenz“ verlinkt. Derzeit werden wesentlich Ereignisse, die eigentlich in den Artikel Bewegung der blockfreien Staaten gehören (Konferenz von Conakry 1960, Konferenz von Moshi 1963 etc. ) abgehandelt. --Furfur ⁂  Diskussion 10:33, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Zustimmung, Bandung-Staaten sollte als redirect verbleiben. Das Lemma könnte ferner auch noch weiteren Ausbau verkraften.--Lysippos (Diskussion) 10:39, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ok, danke für die Meinungsäußerung, ich werde mich bei Gelegenheit an den Um- und Ausbau machen ... --Furfur ⁂  Diskussion 00:24, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Meine Bemerkung zum Ausbau war von mir nicht als „Arbeitsauftrag“ gemeint, ich hatte nur laut nachgedacht. Vielleicht kann ich mit Kleinigkeiten auch etwas dazu beitragen.--Lysippos (Diskussion) 22:01, 10. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das hatte ich auch nicht so verstanden :) ich mache mich aber gerne dran, weil mich das Thema interessiert ... wollte nur im Vorfeld abklären ob sich jemand durch die Umnennung auf den Schlips getreten fühlt.  --Furfur ⁂  Diskussion 00:24, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Das Flugzeug "Kashmir Princess" stürzte mit Konferenz-Teilnehmern auf dem Flug nach Bandung ins Meer. Nur drei Personen konnten gerettet werden.
Zhou Enlai sollte ebenfalls diese Maschine benutzen, flog aber später nach. Es halten sich hartnäckige Gerüchte, dass die CIA für diesen Absturz verantwortlich war. Näheres hier. Fibe101 (Diskussion) 09:49, 7. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Kashmir Princess
Diskussion:Eliud Kipchoge

message: Gibt es nichts besonderes was in der Einleitung ausgedrückt werden sollte? Für eine Frankfurter Zeitung ist er der vermutlich stärkste Langläufer der Gegenwart, für deWP einfach nur ein Langstreckenläufer. Informativ ist anders. -- itu (Disk) 11:34, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Gerade weil er ja der vermutlich stärkste Langstreckenläufer (!) der Gegenwart ist, sehe ich als Aufgabe der Wikipedia, hier ein Portrait und die Historie einer Person abzubilden. Gegen eine Hervorhebung besonderer Leistungen in der Einleitung spricht aber gar nichts – Das ist für mich wie die Kurzzusammenfassung auf dem Rücktitel eines Buches, welche entweder mein Interesse weckt oder alle Fragen schon beantwortet. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 12:20, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  (Ester Beitrag) 

message: Leider lässt der Artikel einen konsequent soliden Sprachstil an einigen Stellen vermissen. Er liest sich beinahe wie ein Zusammenschnitt mehrerer Live-Berichte der Wettkämpfe, zumindest im ersten Drittel. Das fängt schon mit dem sprachlich und semantisch fürchterlichen "aller Zeiten" an (leider mittlerweile bei fast allen Medien etabliert) und gipfelt in Ausdrücken wie "Bummelrennen". Überhaupt ist mir nicht klar, warum bzw. nach welchen Kriterien hier einzelne Wettkämpfe von Kipchoge fokusiert fast als Wettkampfbericht aufgeführt werden.--Petrucciation (Diskussion) 21:36, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Fanreport? 

message: Bilder in c:Category:Berlin-Marathon 2018 --C.Suthorn (Diskussion) 13:09, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Berlin 2018 Rekord 

message: "Kipchoge lief 2019 beim Wiener Herbstmarathon 2019 als erster Mensch unter zwei Stunden; die Leistung gilt aber wegen fehlender Wettkampfbedingungen nicht als Rekord."
Ich mag mich täuschen, aber sein Lauf unter 2 Stunden wurde nicht innerhalb eines offiziellen Wettbewerbs absolviert sondern in einem eigens dafür ausgerichteten Event. Den Wiener Herbstmarathon 2019 gewann Vinzenz Kumpusch. Meiner Meinung nach ist oben 'beim Wiener Herbstmarathon 2019' falsch und sollte entfernt werden. Einwände? --Bekele15 (Diskussion) 18:42, 26. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unter zwei Stunden beim Wiener Herbstmarathon 2019
Diskussion:Taça 12 de Novembro

message: Oder warum heißt diese Veranstaltung so, wie sie eben heißt. --Bahnmoeller (Diskussion) 07:26, 15. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Am 12. November 1991 fand das Santa-Cruz-Massaker statt. --JPF just another user 08:19, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist das für ein Datum?
Diskussion:E. Hidien

message: Im Artikel wurden 2 Einzelnachweise ergänzt. 
Der erste namens Hidien geht zu www.gallica und sollte den Personennamen Emile Hidien belegen. Ich finde den Namen Emile auf www.gallica aber gar nicht. Meine Quellen nennen den Namen Emile für die Person. Daher habe ich diesen Einzelnachweis ersatzlos entfernt. 
Der zweite namens Leonore geht zu www.culture und sollte den Ort Châtillon-sur-Indre belegen. Da geht es um Auszeichnungen für einen Herrn Hidien (ohne Vornamen) aus Zeiten, die außerhalb der Existenz von E. Hidien liegen. Meine Quellen nennen den gleichen Ort. Daher auch diesen Einzelnachweis entfernt.
Offensichtlich gab es vor und nach 1898–1902 in Châteauroux das Unternehmen vom Vater von Emile Hidien, der Dampfmaschinen und landwirtschaftliche Geräte herstellte. 1913 übernahm Emile Hidien das Unternehmen nach dem Tod seines Bruders Jean-Baptiste. Diese beiden Unternehmen dürfen nicht in einen Artikel verarbeitet werden.  --Buch-t (Diskussion) 11:39, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kürzliche Bearbeitungen
Diskussion:Michael Glowatzky

message: "Damit gehört er im Wendespieljahr 1989/90 zu den chronologisch am frühesten eingesetzten ehemaligen Oberliga- und Ligaakteuren im westdeutschen Profifußball, die im Zuge der Massenflucht über Osteuropa oder nach dem Mauerfall die noch existierende DDR in Richtung Bundesrepublik verlassen hatten."
Gibt es einen DDR-Fußballer, der bis zum Saisonende 1988/89 bzw. im darauffolgenden Sommer - wie die im Zuge der IFC-Auswärtsspiele von Rostock und Aue geflüchteten Kruse, Weiß, König & Köhler - noch im Aufgebot eines Oberligisten oder einer Ligaelf stand oder sogar wie Glowatzky noch in der Spielzeit 1989/90 eingesetzt wurde, der vor dem 9. Dezember 1989 in einem bundesdeutschen Profiklub auflaufen durfte? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 12:11, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Möglich ist es, aber bitte mal an die damalige Zeit denken. Viele hatten damals andere Sorgen, als gleich wieder Fußball zu spielen. Im Falle Hans Richter zogen sich geplante Ablöseverhandlungen mit dem DFV bis ins Jahr 1990 hin.--scif (Diskussion) 10:02, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Noch weit vor Thom, dem ersten "offiziellen" Wechsel
Diskussion:Liste der Peel Sessions

message: Der Benutzer Siechfred hat mit der Auflistung von über 2000 Peel Sessions im Jahr 2011 begonnen. Er hörte Ende 2016 auf.
Die Spielregeln formulierte Siechfred so:
Siechfried lud ein, etwas aus seinen im BNR übrig gebliebenen Sachen zu machen.
Siechfred hatte die Tabellen fertig für 0–9, A, S, T, U, V, W, X, Y, Z. 
Ich habe heute die Daten aus List of Peel sessions der englischsprachigen Wikipedia übernommen für die fehlenden Buchstaben B bis R.
Das ist natürlich noch nicht optimal, aus zwei verschiedenen Quellen etwas zusammen zu bauen.
Das bedeutet, dass es natürlich noch nach wie vor den Bedarf für Korrekturen und Ergänzungen gibt. 
Grüße, Grigorowitsch (Diskussion) 12:14, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kommentar 

message: Zu aller erst meinen Respekt hierfür. Oder zumindest für den Versuch. Insgesamt wurden nämlich über 4000 Peel-Sessions aufgenommen. Ich kann gut verstehen, dass man irgendwann die Nase voll davon hat, alles stumpf aufzulisten. Man kann das hier aber so nicht als Wikipedia Artikel festhalten, denn er ist nicht komplett. Wenn sich eine kleine Truppe finden würde, die diesen Artikel vervollständigen würde, würde ich mich anschließen. Grüße und Respekt an den Autor --Minecalpe (Diskussion) 13:18, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Respekt, aber...
Diskussion:Pantherspanner

message: Die Fotos zeigen den Falter auf Grashalmen. Gräser sind in der Tabelle der Falter-Pflanzen unten nicht angegeben!?Michael Fiegle (Diskussion) 12:24, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die chillen da nur. --2001:9E8:D964:1900:115:F7A1:588E:D8A7 08:23, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Falter auf Gräsern!?
Diskussion:Dolmen von Estivaux

message: Welche Funde belegen eine kultische Nutzung, und wer hat den Fundort als Kultplatz bezeichnet? Sommerx2015 (Diskussion) 12:36, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Leider erschließt sich mir der Sinn dieser Aussage nicht.Sommerx2015 (Diskussion) 13:00, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Anhand anderwärts gemachter Aussagen gehst Du also davon aus, daß alle Megalithanlagen Kultplätze sind, und daher auch dieser? Das müßte dann unter dem Stichwort "MEgalith" belegt werden. Sommerx2015 (Diskussion) 14:43, 6. Mai 2017 (CEST)

text: Du wirst jetzt also jedes Grab als Kultplatz kennzeichnen?
Warum interessiert dich das ausgerechnet in Frankreich. i´'In Deutschland ist das längst durchgängig der Fall und da bin ich auch nicht der einzige, der dazu schreibt. JEW (Diskussion) 15:40, 6. Mai 2017 (CEST)

text: Dann warten wir ja mit Spannung auf die entsprechenden Quellen zu dem Thema. Sommerx2015 (Diskussion) 16:03, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kultplatz
Diskussion:Thalborn

message: Hallo, der folgende Satz ist mE unlogisch:
* „Die Kirche steht möglicherweise an der Stelle, wo man einst das Grab eines germanischen Fürsten fand.“
Was bedeutet hier möglicherweise? 1) Wurde die Lage der „einstigen“ Fundstelle vergessen? oder 2) Handelt es sich nur vermutungsweise um das Grab eines germanischen Fürsten? Erbitte Klärung. --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:37, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: FYI als damit 2014 Einfügender, CTHOE. Auch ein Beleg wäre gut. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:51, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kirche auf germanischem Grab
Diskussion:Markus Selg

message: Bitte differenzieren zwischen Einzel- und Gruppenausstellungen--Lutheraner (Diskussion) 12:38, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Ausstellungen

message: Welches Singen ist gemeint? Bitte präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 13:50, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Geburtsort
Diskussion:Bw Bekleidungsmanagement

message: Einerseits heisst es, dass die Firma am 01.01.2017 aus der Verschmelzung der LH Bundeswehr Bekleidungsgesellschaft mbH (LHBw) und der LHD Group GmbH entstand. Andererseits steht da, dass die LHD Group GmbH 2016 verkauft wurde. Beides geht nicht. Kann es sein, dass nur das Geschäft der LHDGroup GmBH verkauft wurde, die Gesellschaft aber in Bundesbesitz blieb? --Anti-Dot (Diskussion) 12:52, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Keine Meinungen dazu? Dann pass ich das mal im Artikel an.--Anti-Dot (Diskussion) 13:36, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Anti-Dot (Diskussion) 13:38, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Mittlerweile ist zumindest der Jahresbericht 2022 mit deutlich anderen Kennzahlen (insbesondere Mitarbeiterzahl und Umsatz) im Downloadbereich einsehbar. Ich bin seit langem dauerhaft abgemeldet und ändere das nicht. --2A02:8070:A186:F00:A4AE:C688:206:88D9 09:48, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Die Betriebskennzahlen sind veraltet
Diskussion:Portal Tomb von Templemoyle

message: * James Fergusson: Rude Stone Monuments in all countries, their age and uses. John Murray, London 1872.  erwähnt das Monument nicht. Was ist der "BEricht von 1848"? Bitte Zitat nachtragen.Sommerx2015 (Diskussion) 12:53, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: EIN BUCH VON 1872, welches das entsprechende Momument nicht erwähnt, ist also "maßgebliche Literatur"? Inwieweit sind Ferguson's Ausführungen in das Lemma eingeflossen? Sommerx2015 (Diskussion) 12:59, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Zufallsautor. Ja, das ist eine gute Beschreibung Deiner Arbeitsweise, Danke!Sommerx2015 (Diskussion) 16:28, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: "Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab. Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Nur so kann sichergestellt werden, dass es sich um ausgewiesene Fakten und nicht um Theoriefindung (originäre Forschung) handelt." . Was das mit Fahrrädern zu tun hat, verstehe ich leider nicht. Vielleicht kannst Du es mir ja erklären.Sommerx2015 (Diskussion) 12:56, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Fahrrad

message: "Nach dem Bericht von 1848..." kann man erfahren, um welchen Bericht es sich da handelt? Sommerx2015 (Diskussion) 12:38, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: OS Revision Name Book von 1848 JEW (Diskussion) 13:41, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Kann man das auch als ordentlichen Beleg in den Text einbauen? Sommerx2015 (Diskussion) 13:45, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  ist zu unwichtig dafür JEW (Diskussion) 14:00, 12. Okt. 2018 (CEST)

text: Keine weiteren Fragen, euer EhrenSommerx2015 (Diskussion) 21:10, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Bericht von 1848
Diskussion:Portal Tomb von Wateresk

message: Wo auf der Seite Portal Tomb wird der belegte Nachweis geführt, daß es sich bei diesen Anlagen grundsätzlich um Kultplätze handelt? So lange das nicht passiert, gibt es keinerlei Berechtigung, einzelne Anlagen ohne Anfügrung von Belegen als Kultplätze zu bezeichnen.Sommerx2015 (Diskussion) 13:12, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Jedenfalls wäre es sinnvoller, das Thema dort zu diskutieren, als für jedes einzelne Monument. Sommerx2015 (Diskussion) 13:30, 6. Mai 2017 (CEST)

text: Nicht ich, sondern Du hast die Behauptung aufgestellt. Sommerx2015 (Diskussion) 15:24, 6. Mai 2017 (CEST)

text: Stimmt. Du machst eigentlich nie sachdienliche Vorschläge. Sommerx2015 (Diskussion) 15:28, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: "die mit einem zum Teil gewaltigen Deckstein bedeckt ist": wie hat man sich das vorzustellen? Zum Teil von einem gewaltigen Deckstein bedeckt ist? Sommerx2015 (Diskussion) 11:39, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Teilweise gewaltig

message: Literatur, die das Denkmal nicht erwähnt, wurde entfernt. Dazu wurde eine Dritte Meinung eingeholt . Also bitte deswegen keinen EW. Sommerx2015 (Diskussion) 15:11, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Literatur

message: "Der Dolmen aus dem Neolithikum (3000 bis 2000 v. Chr.) besteht aus drei Steinen, dem kleinen Schlussstein und dem Deckstein." 
Also insgesamt fünf Steine? 
Oder doch drei? Dann fehlt aber einer in der Aufzählung.
 Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:11, 26. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  unklare Formulierung
Vorlage Diskussion:Arcinsys Hessen

message: Ausgabe besser statt: Urkunde: HStAD Bestand A 1 Nr. 10/1   als: Archivinformationssystem Hessen, HStAD, Urkunde: Bestand A 1 Nr. 10/1 - gänge das? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 14:24, 19. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  , sorry geht so ähnlich mit default eintrag. --commander-pirx (disk beiträge) 14:34, 19. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ä-Vorschlag
Diskussion:Schlosstheater Schwetzingen

message: Zusammenhang der exzessiven Ausführungen mit dem Theater? --Martin Sg. (Diskussion) 14:10, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  „Mozart und Schwetzingen“ 

message: Beim Abschnitt "heutige Nutzung" vermisse ich einen Hinweis auf das jährliche "Barock-Fest" "Winter in Schwetzingen". Das scheint ja nicht ganz unbedeutend zu sein.--Cabanero42 (Diskussion) 10:02, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  "Winter in Schwetzingen"
Diskussion:Alan White (Schlagzeuger, 1949)

message: hat der nich auch länger mit der band "oasis" gespielt und auch alben rausgebracht... bzw. war mitglied. konnte das nirgends lesen. steht aber im oasis artikel.
:Das ist ein anderer Alan White, der keinen eigenen Wiki-Artikel hat, aber auf der Begriffsklärungsseite aufgeführt wird. --2001:1716:4617:5F30:313A:EA76:1A04:751B 05:46, 27. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  oasis fehlt?
Diskussion:Olympische Winterspiele 1948/Skeleton

message: Nach meinen Infos sind Fischbacher und Kuranda gar nicht gestartet.
Die übrigen absolvierten jeweils drei Läufe:
Johnson 0:47,7 0:48,4 0:48,0; Bigler 0:48,4 0:48,4 0:48,7; Balsegia 0:49,2 0:49,0 0:48,6; Gayraud-Hirigoyen 0:52,7 0:49,9 0:51,0    --Skiscout (Diskussion) 14:24, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht gestartet 

message: ex aequo - so geschwollen redet absolut niemand im Sport, überhaupt redet niemand so im normalen Leben :-) .--Anaxagoras13 (Diskussion) 22:37, 9. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Heut hat Marco Büchel doch tatsächlich beim kommentieren des Mannschaftswettbewerbes ex aequo gesagt. :-) In Liechtenstein und der Schweiz scheint das gebräuchlicher zu sein.--Anaxagoras13 (Diskussion) 14:36, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  ex aequo
Diskussion:Leyla Yunus

message: Aserbaidschanische Sprache schwere Sprache. Mir scheint, dass das Patronym anders punktert sein sollte (İslam qızı), und dass das Aserbaidschanische das v bevorzugt (Yunusova). Richtig toll finde ich die dahingehende Indizienlage aber nicht. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:04, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Petra de Bruin

message: Was ist das? Existiert das Wort in der deutschen Sprache?--31.16.65.97 16:22, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Deutsch wäre Therapeut - https://translate.google.de/?hl=de&tab=wT#fr/de/soigneur . Soigneur ist Radsprtsprache. Pfleger, Betreuer trifft es am ehesten.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  16:26, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Soigneure?
Diskussion:Johann Heinrich Friedrich Müller

message: Dass Beethoven Müllers Töchter Klavierunterricht erteilte, ist eine Halluzination. Kübeck hörte 1796 Beethoven bei Müller klavierspielen. Von Klavierunterricht der Töchter ist in Kübecks Tagebuch keine Rede. Mehrere Daten der Kinder Müllers sind falsch (und quellenlos), aber die Korrekturen kann man nicht auf Wikipedia veröffentlichen, sondern nur im Druck.--suessmayr 18:18, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Müllers Geburtsort müsste belegt werden, da er allen Quellen und den Angaben Wurzbachs widerspricht, wo stets Halberstadt als Müllers Geburtsort genannt wird. Müller wohnte frühestens ab 1783 im Bügerspitalszinhaus (wo ist die Quelle dafür?) und nicht 1763, als es dieses Gebäude noch nicht gab. Josefa Füger starb nicht 1808, sondern 1807.--62.46.126.193 18:31, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Aderstedt als Geburtsort ist von Maria Murland übernommen worden, die für die namhafte Historische Kommission für die Provinz Sachsen die Biografie Müllers auf wissenschaftlicher Basis neu erforscht und darüber 1928 an seriöser Stelle publiziert hat. Aderstedt liegt hinter Halberstadt, soweit ist Wurzbachs Angabe Halberstadt sicherlich korrekt. Präziser und jüngeren Datums ist jedoch Murlands Angabe. --Hejkal (Diskussion) 21:30, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die angebliche Rezeption von Murland ist wenig glaubwürdig. Wenn Murland genaue Quellen für Müllers Geburtsort publiziert hat, warum weiß man hier dann noch immer nicht, wie Müllers ursprünglicher Familienname lautete?--62.46.120.5 08:29, 10. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Kübeck, Beethoven und Müllers Töchter 

message: Das ist Unfug. Müller legte keinen Brand. Und wo ist denn Müllers Tochter Katharina geblieben?--Suessmayr  Diskussion 18:48, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Als er dort aus Versehen einen Brand legte"
Diskussion:Lange Hecke

message: Ich hatte in der heutigen Sitzung das Literaturzitat von den Wiesbadener Fibeln nicht parat. Falls Sie das mit den Burgunden noch ausbauen wollen, villeicht hilfreich: Horst Wolfgang Böhme: Die „Wiesbadener Fibeln“. In: Patrick Jung/ Nina Schücker (Hrsg.): Utere felix vivas. Festschrift für Jürgen Oldenstein. Habelt, Bonn 2012, ISBN 978-3-7749-3728-4 (Universitätsschriften zur Prähistorischen Archäologie 208), S. 23–39. Gruß --Archäologie im Netz (Diskussion) 18:12, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Oberentfelden

message: Im Abschnitt Wappen ist von weissen Sternen die Rede, die Wappenabbildung selbst zeigt aber gelbe Sterne. Wie passt das zusammen? --213.55.211.123 19:58, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es muss wohl gelbe Sterne heissen – siehe auch , S. 33. Ich erlaube mir, das zu korrigieren. --213.55.211.123 20:19, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Wappen