lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anthropomantie

message: In der Erklärung des Lemmas wurde ergänzt: …, „obwohl etwa das Alte Ägypten gar keine Eingeweideschau kannte“. Bei diesem Artikel handelt es sich auch nicht um die Eingeweideschau, also die Hieroskopie, sondern um die Anthropomantie, somit also um das Wahrsagen mittels hierzu getöteter Menschen. Es wurde in diesem Artikel auch nicht behauptet, dass es im Alten Ägypten Eingeweideschauen gegeben habe, es heißt vielmehr: "Sie (Anm.: also die Anthropomantie) soll hauptsächlich im Römischen Reich, bei den Griechen und im Alten Ägypten (aus)geübt worden sein." --Grani (Diskussion) 11:48, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Alle angeführten und verlinkten Belege definieren Anthropomantie als Wahrsagung, Weissagung oder Zukunftserforschung aus den Eingeweiden eines Menschen. All dies ist also Eingeweideschau, wenn auch die auf menschliche Eingeweide beschränkte, diese spezielle Eingeweideschau – oder wie es die angeführte Literatur nennt: diese ungeheuerliche Art der Eingeweideschau – bezeichnete man ab dem Humanismus Anthropomantie. Mal davon abgesehen, dass dieser Artikel sich gänzlich unreflektiert der Sprache seiner Quellen bedient(e) und anscheinend keinerlei Einordnung der zugrundeliegenden antiken Quellen vorgenommen wurde, was nicht unbedingt zu erwarten ist, solange die Sekundärliteratur dies auch nicht tut (einzig das Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens. Band 1: Aal – Butzemann ist hier noch recht behutsam): Wenn es im Alten Ägypten keine Eingeweideschau im Allgemeinen gab, wie kann es dann Eingeweideschau im Speziellen gegeben haben und wo ist das belegt? Welche antiken Quellen können dafür angeführt werden? Und es gibt ja nun reichlich Zauberpapyri etc. Daher also diese Einschränkung im Nachsatz. Bislang konnte ich unter den im Handwörterbuch des deutschen Aberglaubens angeführten Quellen (alle anderen verzichten weitestgehend auf diese Nebensächlichkeit) ohnehin keine glaubhafte und zeitnahe finden, die den erhobenen Vorwurf plausibel macht. Ganz im Gegenteil. Im Fall des Kaisers Julian, der bekanntlich das Verbot der Divination aufgehoben hatte, wird von Theodoret fast hundert Jahre später vorgeworfen, er hätte eine Frau ausgeweidet, um aus der Leber den Sieg gegen die Parther herauszulesen. Daraus wird dann, er habe viele Kinder aus Gründen der Anthropomantie umgebracht - alles anti-pagane, christliche Propaganda. Im übrigen wird in den Literaturbelegen (Allgemeine encyklopädie der wissenschaften...) für die Phöniker und Karthager gesagt, dass ihre Opfer zu einer Art von Anthropomantie gemissbraucht wurden, diese Fälle also keine wirkliche Anthropomantie, wie die Verfasser (Ersch und Gruber) sie verstanden oder aufgefasst haben, darstellen. Kurzum: Der Artikel lässt in vielem jede Distanz zum Gegenstand und der herangezogenen Literatur vermissen. --Tusculum (Diskussion) 12:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwand
Diskussion:Tukh Manuk

message: Vielen Dank für das Anlegen dieses ausführlichen Artikels zu einem, wie mir scheint, bei uns ziemlich unbekannten Phänomen. Mich stört nur, dass sowohl im Lemma selbst als auch in einer Reihe weiterer im Artikel auftauchender armenischer Namen und Begriffe die englische Umschrift gebraucht wird anstelle der sonst üblichen deutschen (siehe die Transkription armenischer Buchstaben). Der unvoreingenommene deutsche Leser wird kaum auf die Idee kommen, dass der erste Namensteil nicht wie "Tuck", sondern wie "Tuch" klingt. Daher würde ich den Artikel gerne nach Tuch Manuk verschieben und die Schreibweisen im Artikel anpassen.--Derjonny1 (Diskussion) 12:14, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Reicht es dir, als Hilfe für den Leser die Aussprache "Tuch Manuk" in der Einleitung zu erwähnen? Der Name Tukh Manuk kommt in der lateinischen Schrift nur so vor (abgesehen von dem selteneren "Tux"). In dieser Schreibweise ist das eh schon unbekannte Thema außerhalb der armenischen Sprache wenigstens etwas geläufig. Nehmen wir es als Eigennamen. Anderer Fall: Einen Artikel zur Stadt Բջնի kann man im Deutschen unter "Bdschni" anlegen, aber ein Artikel zum Mineralwasser aus dieser Stadt sähe mit "Bdschni-Wasser" seltsam aus, weil auf den Flaschen "Bjni" steht. Falls Namen kleiner Dörfer in englischer Umschrift geschrieben sind, dann deshalb, weil sie in deutschen Texten ebensowenig vorkommen und die englische Umschrift auch auf den Ortschildern und in Landkarten steht. Man mancht die Dörfer durch die WP-Eindeutschung unauffindbar. Aber gut, wenn du Ortsnamen dennoch einheitlich umgeschrieben haben willst, ändere das. Aber solange das Lemma in deutschen Texten nicht existiert, halte ich dessen Eindeutschung nicht für geeignet und eine Orientierung an der Fachliteratur für sinnvoller. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 13:52, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Argumentation und sehe ein, dass das Lemma nicht verschoben werde sollte. Allerdings halte ich es für sinnvoll, einen Hinweis darauf zu setzen, dass es sich um eine englische Umschrift handelt und wie die deutsche Umschrift regelgemäß aussähe bzw. wie das Lemma auszusprechen ist.--Derjonny1 (Diskussion) 10:48, 12. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas
Diskussion:Aspies

message: Das "e.V." ist laut WP-Namenskonvention nicht Teil des Lemmas. Der vollständige Name des Vereins ist "Aspies e.V. - Menschen im Autismusspektrum", aber bekannt ist der Verein als "Aspies e.V." Bin selbst im Vorstand des Vereins, sodass man sich bei inhaltlichen Fragen an mich wenden kann, aber um Interessenskonflikte zu vermeiden, werde ich mich bei Bearbeitungen weitgehend zurückhalten. Erwähnenswert wäre vielleicht noch das Selbsthilfeforum des Vereins, das mit über 1.500 meist autistischen Nutzern die größte Internetplattform im Bereich Autismus in Deutschland darstellt. Die zahlreichen anderen Aktivitäten des Vereins sprengen aber vermutlich den Rahmen eines Wikipedia-Artikels. --Proofreader (Diskussion) 13:05, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Zitat aus WP:NK: „Ausnahmen können bei Vereinen gemacht werden, bei denen das e.V. mit dem Namen üblicherweise eine Sprecheinheit bildet“. Ich bin der Meinung, diese Ausnahme trifft hier zu und das Lemma sollte daher entsprechend geändert werden. --Snoopy1964 (Diskussion) 07:24, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vereinsname
Diskussion:Palast-Theater (Hannover)

message: Nach der Schließung des Kinos und vor dem Umbau zu einem Büro- und Geschäftshaus befand sich für kurze Zeit eine Disco in den Räumen des ehemaligen Kinos. Wer weiß noch den Namen? (nicht signierter Beitrag von 79.230.82.198 (Diskussion) 13:06, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachnutzung
Diskussion:Heidelberger Herbst

message: Bitte die Formatierung von Links beziehungsweise Einzalnachweisen beachten. Einzelheiten siehe WP:Formatierung, WP:Weblinks, WP:Belege und WP:Verlinkung. Ich nehme an, dass die im Artikel aufgeführten Weblinks (es sollten nicht mehr als 5 sein) als Einzelnachweise dienen sollen. Bitte bei Bedarf auf die Hilfeseiten gehen. Danke schön und viele Grüße --Wartungstechniker (Diskussion) 13:23, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Waldenfelser Fehde

message: "verschiedene Bauernhöfe, die gebrandschatzt wurden." - Wurden die wirklich gebrandschatzt? Oder wurden sie vielleicht statt dessen ausgeraubt und niedergebrannt? --BjKa (Diskussion) 13:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "...Überfall..."
Diskussion:Kurdayetî

message: Sind das zwei unterschiedliche Parteien oder hat da jemand was durcheinander gebracht? --2A02:908:C30:EBE0:BCBB:73CF:3754:6AA5 13:54, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: dieselbe, danke für den Tipp. -Thylacin (Diskussion) 14:40, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  PDK/DPK 

message: ...habe ich gelöscht. Ein weitschweifiger, nicht ernsthaft belegter und streckenweise völlig unsinniger Essay - der Fürst von Baban im Jahr 1820 als Vorkämpfer eines kurdischen Nationalbewusstseins! - über die kurdische Nationalbewegung gehört nicht hierher. Bitte so etwas in einem Forum posten. Viele Grüsse -Thylacin (Diskussion) 18:48, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Ergänzungen vom April 2016...
Diskussion:Eichelburg

message: Da die Bezeichnung als Verschwörungstheoretiker bestritten wurde:
* FAZ: "„Das Ende des Euro naht. In wenigen Monaten wird er verschwunden sein“" (das war 2010/2011...), "so schwadroniert der Verschwörungstheoretiker". 
* Cicero: "In Seminaren bereitet der österreichische Verschwörungstheoretiker sein Publikum auf den Euro-Crash vor." "Sicher ist Eichelburg ein kruder Krisengewinnler". 
... aber ob das für eine Relevanz spricht...
--Eike (Diskussion) 14:10, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Walter Eichelburg, Verschwörungstheoretiker
Diskussion:Stützen der Gesellschaft

message: Ich selbst bin mir jetzt nicht sicher, ob der Titel wirklich so geschrieben wird. In mehreren Quellen wird das zweite Wort kleingeschrieben, beispielsweise hier. Vielleicht kennt sich da jemand besser aus. --Saliwo (Diskussion) 14:22, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Samfundets Støtter
Diskussion:Odhise Paskali

message: Auf der Suche nach albanischen Künstlern bin ich auf dieser Seite gelandet. Was mir auffällt: Keinerlei Fachtexte, überhaupt keine Quellen für den verfassten Text. Der Text ist extrem wertend, nicht wirklich sachlich,stark subjektiv gefärbt, eher eine  Huldigung. Sehr ungewöhnlich für Wikipedia. Grüße, Antonie (nicht signierter Beitrag von 85.179.184.194 (Diskussion) 14:31, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Antonie! Ich danke Dir für Deine Kritik. Bezüglich den Quellen: Die sind ja hier aufgelistet? Oder meinst du eher Einzelnachweise? Und welche Stellen genau sind Deiner Meinung nach huldigend? So kann ich sie mir genauer anschauen und eventuell neutralisieren. Grüsse--Alboholic (Diskussion) 00:56, 25. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Sivers (Adelsgeschlecht)

message: Angehörige Malou von Sivers, schwedische Journalistin https://en.wikipedia.org/wiki/Malou_von_Sivers (nicht signierter Beitrag von 93.219.90.60 (Diskussion) 15:58, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Malou von Sivers ist eine Nachfahrin von Heinrich Jacob Sivers. Ganz kann ich es auf die Schnelle nicht überblicken, glaube jedoch fast sicher, dies ist nicht die artikelgegenständige Familie, sie gehört dann „aussortiert“. Selbst wenn Oscar von Sivers, geb. Eklund adoptiert wurde, dürfte er adelsrechtlich nicht dem (welchen?) Geschlecht Sivers zugehörig sein. Durch Einheirat sowieso nicht. Nun mag es ggf. auch in Schweden abweichende Besonderheiten geben, die mir dann aber ebenfalls unbekannt sind. Also durch die „deutsche Brille“, nein - ebenfalls nicht zum Adelsgeschlecht (welchem?) gehörig. Es sei denn er ist vorehelich geboren und dann durch Heirat legitimiert worden. --Lorenz Ernst (Diskussion) 10:11, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Angehörige
Diskussion:Briefmarken-Jahrgang 2014 der Bundesrepublik Deutschland

message: Moin, moin,
bei den Jugendmarken sind falsche Motive beschrieben. Hier Michael Ende "Traumfresser" Jugendmarken zeigen aber Lokomotiven.
Vielen Dank aber für Ihre Mühen, nutze Ihre Aufstellungen oft und mache bei Jungsammlern und Anfängern  gerne Werbung dafür, somit diese sich nicht gleich so teure Kataloge kaufen müssen.
Mit freundlichen Grüßen
--95.33.171.232 16:01, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Jugendmarken
Diskussion:Always Coca-Cola

message: Rein aus Interesse: Mir ist die Phrase Always Coca Cola nur als Slogan des Getränks in Erinnerung, der ab 1993 und international einige Jahre lang gängig war. Wird darauf im Buch gar kein Bezug genommen? --Andropov (Diskussion) 16:20, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Doch, vor allem ironisch. --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:51, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ah, danke! --Andropov (Diskussion) 21:11, 27. Okt. 2015 (CET)

text: Oops, irgendwie hatte ich diesen Diskussionsthread übersehen, bitte meinen Beitrag unter "Ende des 2. Abschnitts..." beachten. --188.97.168.152 14:24, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Slogan erwähnt? 

message: Wird der CocaCola-Slogan wirklich ironisch "gebrochen" oder sollte es "gebraucht" heißen?  ("gesprochen" ist wohl nicht passender) --Friedelh22 (Diskussion) 00:26, 25. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Brechen hat mehr als eine Bedeutung: http://www.duden.de/rechtschreibung/brechen Siehe insbesondere 3. Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 11:21, 25. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ende des 2.Abschnitts der Artikel-Einleitung:
Diskussion:Heinz Bingenheimer

message: Einige WP-Artikel erwähnen "Transgalaxis" ebenfalls als Pseudonym. Teilweise auch von jemand anders. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=transgalaxis&go=Artikel --BjKa (Diskussion)
:Möglicherweise ein Sammelpseudonym? Uwe Anton und Michael Nagula identifizieren Bingenheimer als den Übersetzer der ersten deutschen Ausgabe von Time Out of Joint (Belege siehe dort) unter dem Namen "Transgalaxis", jedoch schreibt sich auch ein Heinz Zwack diese Übersetzung zu. Und in Eden (Roman) soll "Transgalaxis" Paul Kempner sein. Wenn mehrere Übersetzer den Namen verwendet haben, wäre das eine Erklärung. Gestumblindi 20:21, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme
Diskussion:Hans Veit zu Toerring-Jettenbach

message: Ist Murnau am Staffelsee gemeint? --Enyavar (Diskussion) 16:31, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort des Sohnes 
Diskussion:Ludwig Leist

message: Ist Murnau am Staffelsee gemeint? Gruß, --Enyavar (Diskussion) 16:32, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist bei Roth leider nicht genauer angegeben... Gruß --Schreiben  Seltsam? 21:42, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Spielhilfe (Orgel)

message: Es sind ja genannt Barkerhebel (mit Link), sowie Vorventil und Balancier. Kann jemand hierzu auch noch kurze Artikel verfassen? Ich habe vergeblich nach diesen Konstruktionen gesucht. --Docbritzel (Diskussion) 16:49, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Hilfen zur Erleichterung der Spielart einer Traktur 

message: Hallo Benutzer:Wikiwal, was soll mit dem genannten Abschnitt passieren? So richtig passt er nicht zum Lemma "Orgel". Aber in der BKL hat er (aufgrund seiner Länge) auch keinen Platz. Vielleicht einen eigenen Artikel Spielhilfe (Tasteninstrumente) anlegen?
Auch inhaltlich ist dieser Abschnitt nicht toll. Warum verlinkt "Haltepedal" nach ADSR? --93.231.225.197 00:16, 10. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da kenne ich mich nicht aus. Habe mal das Portal:Musik angeschrieben. --Wikiwal (Diskussion) 09:09, 10. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Spielhilfe (Orgel)#Elektronische Tasteninstrumente|Elektronische Tasteninstrumente]]
Diskussion:Marrakesch-Abkommen

message: In folgendem Satz scheint etwas zu fehlen: „Dabei arbeiteten die einzelnen Komitees zuerst vollkommen unabhängig und begannen erst kurz vor Ende der Verhandlungen die Abkommen anzugleichen, konnten sich oft jedoch nicht einigen den bereits vorher nach langen Auseinandersetzungen in den Komitees noch zu ändern.“ Über was konnte sich nicht geeinigt werden? War es der nach langen Auseinandersetzungen gefasste Beschluss, ein Kompromiss oder was? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:22, 22. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Nun, man konnte sich teilweise nicht darüber einigen die bereits ausgehandelten Einzelabkommen noch zu harmonisieren. Deshalb hatte man diese Konfliktvorschrift eingefügt. Ich habe das ganze etwas klarer formuliert. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:28, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlt etwas? 

message: Hallo, ich bin etwas irritiert, dass bei den Bildern "© WTO" steht. Ist das nicht ein Widerspruch zu CC-BY-... bzw. über-korrekt, weil die Quellenangabe beim Aufruf der Bild-Detailseite angezeigt wird? Ich würde das -- wenn es keine Argumente für das Vorgehen gibt -- einfach rausnehmen... -- Phil1881 (Diskussion) 16:20, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Also ich hatte es einfach kopiert, wie es in der Bildangabe stand, um es möglichst richtig zu machen. Wenn man das aber gar nicht braucht, kann man das gerne wegnehmen. Ich kenne mich mit Urheberrecht leider überhaupt nicht aus. --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:54, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Angabe "© WTO"
Diskussion:Hans Küchler (Fußballspieler)

message: Bitte mal das Geburtsdatum überprüfen. Bis eben stand in den PD etwas anderes als in der Einleitung, ich weiß aber nicht, ob das Datum jetzt richtig ist. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:32, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Disneys Eine Weihnachtsgeschichte

message: Ich würde das Penn streichen, es ist mehr als unaktuell.
Auch wenn sie damals so hieß. Howartwollowitz (Diskussion) 17:41, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Robin Wright Penn 

message: "Disneys Eine Weihnachtsgeschichte" klingt einfach furchtbar. Mr. bobby (Diskussion) 00:29, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Der Titel
Diskussion:Hyndla

message: Der Inhalt dieser Seite ist deckungsgleich mit dem Inhalt der Seite über das Hyndlalied und gehört meines erachtens auch dort hin. Hier sollte vielleicht nur eine kurze Referenz auf das Lied und ein Verweis stehen. --77.7.132.220 18:50, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur erneutes in diesem Artikel
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/66

message: Ich hätte gerne einen Rechtschreibfehler im Artikel zur Republikanische Partei verbessert:
"Auch ein Recht auf Schwangerschaftsabbruch wird angelehnt."
Sollte in meinen Augen abgelehnt heißen.
Beim speichern kommt allerdings dann fehlgeschlagen wegen #66.
Was hab ich falsch gemacht? KastB (Diskussion) 10:33, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Republikanische Partei
Diskussion:Hasan Fehmi Ataç

message: Sehr aufschlussreiche Umschrift. Warum? Koenraad 19:07, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Unter anderem wegen Meyers Konversations-Lexikon .--2A02:810D:223F:F870:3517:1157:A22E:5263 18:48, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Du solltest vielleicht das konsequent umsetzen. Hassan Fehmi Atatsch wäre doch auch ein schönes Lemma? --Koenraad 12:18, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gümüschchane
Diskussion:Maria Grabis

message: "Schneidermeisterin" ist kein Beruf, den man lernen kann - sondern eine berufliche Qualifikation für Schneiderinnen. Falls sie Meisterin war, muss das anders formuliert werden. --89.204.138.149 19:46, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Unfug 

message: Wohin floh die Mutter? --Furfur ⁂  Diskussion 01:01, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Nach der Verhaftung des Vaters durch die Gestapo floh ihre Mutter mit allen Kindern. "
Diskussion:Satz von Pratt

message: Kann man die schlechte Notation
: (f_n)_{n \in \N}: X \to \R 
hier und in anderen Artikeln von NikelsenH mal abstellen?
So wie's dasteht heißt es doch, die Folge sei eine Funktion X\to\R. Gemeint ist aber, dass die Folgenglieder u.a. Funktionen X\to\R sind. Der in der Literatur angegebene Elstrodt verwendet, soweit ich sehe, auch nicht so eine komische Notation. Bei ihm lautet's etwa: "eine Folge (f_n)_{n\in \N} von Funktionen f_n\colon X \to \R".
Eine kompakte Variante, die auch ohne viele Worte auskommt, aber nicht so komisch wie hier ist, wäre zum Beispiel diese:  (f_n\colon X \to \R)_{n \in \N} .
--Daniel5Ko (Diskussion) 20:03, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wie überall in der Wikipedia gilt: wenn du der Meinung bist, dass du in der Lage bist den Sachverhalt klarer oder besser darzustellen, dann tu es doch einfach. --NikelsenH (Diskussion) 20:29, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Du legst momentan mehr Action an den Tag, als ich. Daher: Übernimm' du das doch bitte, wenn du nicht der Meinung bist, es spräche etwas dagegen. Ich weiß u.a. auch nicht, welche Kreise das gerade zieht -- du wahrscheinlich besser. :) --Daniel5Ko (Diskussion) 20:49, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Mir mit einer doppelten Verneinung (nicht ... dagegen) jetzt die Initiative zuzuschieben ist... witzig. Ich sehe keinen direkten Handlungsbedarf, da in meinem Verständnis die Notation klar ist. Bei zukünftigen Edits an betroffenen Artikeln oder Neuanlage von Artikeln werde ich aber deine Kritik berücksichtigen. --NikelsenH (Diskussion) 21:13, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Die doppelte Verneinung ist keine rhetorische Figur und kein Nop, aber so oder so nicht das Thema. Ich ging davon aus, dass du mehr Motivation hast, einige deiner kürzlich erstellten Artikel zu verbessern, als ich. Eigentlich ist das ja naheliegend, aber man kann sich eben auch täuschen. Ein Mittäter für die schlechte Notation (ganz gleich, ob sie für den Produzenten "klar" ist -- sie ist es nicht) wurde trotz Winks mit dem Zaunpfahl auch nicht präsentiert. Nun denn... --Daniel5Ko (Diskussion) 23:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Notation
Diskussion:SSV Merten

message: "Im Jahre 1999 stieg der SSV erstmals in die Bezirksliga auf" -> Der SSV Merten spielte bereits in den 80er-Jahren in der Landesliga. (nicht signierter Beitrag von SSV Bornheim (Diskussion | Beiträge) 21:32, 22. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte ist falsch
Diskussion:Wilhelm Girtanner

message: Portrait fehlt;
vorhanden bei 
ARCHIV DER SCHLESWIG-THUERINGISCHEN FAMILIE JACOBS
Werkverzeichnis Gothaer Hofmaler Paul Emil JACOBS
http://blog.familienarchiv-jacobs.de/
Deutsches Geschlechterbuch Bd. 214, S. 267-946
Pastor Rudolf W. L. Jacobs, Friedrich-Ebert-Str. 43,
Postfach 1406, D - 59404 Unna
Tel. 02303 158 52; e-mail: rwljacobs@aol.com
--77.181.145.90 00:13, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Portrait
Diskussion:Albert Duin

message: Kann mit mal jemand erklären, warum diese belegte Information ohne Begründung gestrichen wurde? Da die Herren einen sehr seltenen Familiennamen haben, halte ich diese Info sehr wohl für relevant. --Ulath (Diskussion) 00:57, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht - Verwandtschaft mit Garrelt Duin (SPD)
Diskussion:Fritz Pingl

message: Wieso wurde dieser Artikel so dermaßen verkürzt? Ich habe ihn vor ein paar Jahren verfasst und sogar bestätigte Informationen wurden einfach gestrichen. 
So wird der gesamte Text irgendwie auf jemand ganz anderen fokusiert, nämlich Dick Fosbury, nur weil dieser die Namensgebung des Sprungs eingeheimst hatte. --80.110.102.169 01:54, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nach einem Blick in die Versionsgeschichte bleibt mir unverständlich, was mit vorstehendem Einwand kritisiert wird. Eine Kürzung lässt sich nicht erkennen. Der Umfang ist seit der Version vom 21. September 2009 (bearbeitet von 85.127.141.186) bis zu deinem Statement praktisch gleich geblieben. --KaPe (Diskussion) 15:49, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kürzung 

message: Die Formulierung erweckt den Eindruck einer Meisterschaft in verschiedenen oder allen Disziplinen in der Leichtathletik, was bei einem Hochspringer unwahrscheinlich ist. Die Quelle steht mir nicht zur Verfügung, auch keine andere, die meinen Zweifel bestätigt oder widerlegt. --Areta87 (Diskussion) 12:49, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Österreichischer Staatsmeister
Diskussion:Voigt

message: Musiker, der bis 2006 in Hannover gelebt haben und mit Anfang 50 auf Teneriffa verstorben sein soll.
Bekanntester Titel wahrscheinlich "Eine kleine Selbstgedrehte und ein Kännchen Tee".
Siehe auch: https://www.youtube.com/playlist?list=PLuoFFGLEd97_xKzPk0Lb-GpOgKBRAQfQ6
--93.230.27.215 02:35, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Thomas Voigt
Diskussion:Der unheimliche Gast (Film)

message: Es wäre super, wenn jemand Zeit und Lust hätte, das alberne Zitat aus dem "Lexikon des internationalen Films" um ein paar ernsthafte Kritiken dieses Filmklassikers zu ergänzen. 
--79.97.50.115 03:35, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  "Lexikon des internationalen Films"