Diskussion:Herbert Jankuhn

message: Den Hinweis auf das Braunbuch habe ich ersteinmal entfernt, weil die Verleihung des „Totenkopfringes“ bisher nicht verifiziert werden konnte. In seiner SS-Personalakte (BArch Berlin, SSO, Jankuhn, Herbert, 08.08.1905) ist sie nicht dokumentiert. Insofern gehört Jankuhns Eintrag wahrscheinlich zu dem einen Prozent, das mit Fehlern behaftet ist.
Den Verweis auf den „persönlichen Stab des Reichsführers SS" habe ich in den Fliesstext übernommen.
Dirk Mahsarski   16:25   15. August 2008
:Geht in Ordnung, weil gut begründet. Gruß --Holgerjan 16:33, 15. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dann gleich ein Tipp: Wenn du bei deiner Änderung im Artikel ganz unten bei der Spalte "Zusammenfassung und Quellen" einen Kurzkommentar eingefügt hättest wie z. B "Totenkopfring unbelegbar - s. Disku" würde man sich nicht wundern, warum eine Information gelöscht wurde. - Du hast ja deine Änderung auf der Disku vorbildlich begründet. Aber ohne solchen Hinweis in der Versionsgeschichte kann das übersehen werden, und dann wird eine solche referenzierbare Information schnell wieder eingestellt oder es kommt zum unnötigen Hin und Her. Lieben Gruß --Holgerjan 16:57, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Totenkopfring ? 

message: Die Bezeichnung "Fachführer" ist eine Ergänzung des Ranges, kein Rang für sich. Sie kann zu jedem Offiziersrang der Waffen-SS gestellt werden und schränkt die Kommandogewalt des entsprechenden Offiziers auf einen bestimmten Fachbereich ein. Der korrekte militärische Rang Jankuhns lautet also im Sommer 1942 SS-Hauptsturmführer (F) der Waffen-SS. Bei Kriegsende ist er dann SS-Sturmbannführer (F) der Waffen-SS. Sobald er erschienen ist, kann ich einen Artikel von mir als Beleg anführen. Bis dahin muss der Verweis auf einen Befehl des Reichsführers SS reichen (BArch Berlin, NS19/2089, undatierter SS-Befehl des Reichsführers SS).
Gruß --Dirk Mahsarski 09:27, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rang Allgemeines-SS und Waffen-SS 

message: :Die politische Rezeption Jankuhns in der forschungsgeschichtlichen Literatur ist relativ eindeutig, Jankuhn war ein Profiteur des nationalsozialistischen Machtapparates und schaffte eine steile Karriere, die ihn bis in die höchsten Ebenen verschiedener SS-Einheiten trug.Eickhoff/Halle 2007: 140 Die Bewertung Jankuhns durch seinen Schüler Heiko Steuer ist dagegen mit Vorsicht zu behandeln. Zwar gibt er mit Bezug auf KaterKater 1974: 157 zu, dass Jankuhn kein Opportunist, sondern überzeugter Nationalsozialist gewesen sei.Steuer 2004: 526 Andererseits spielt er Jankuhns Rolle systematisch herab und bewertet die Präsenz von NS-Ideologie in Jankuhns Arbeiten als dem Zeitgeist geschuldet, ohne dass dieser wirklich daran geglaubt hätte.Steuer 2001: 439.
Ich habe den Absatz zur Rezeption aufgrund der von Reaper und mir vorgebrachten Argumente wieder eingefügt.
Gruß, Dirk Mahsarski 10:05, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Du dem Inhalt nicht zustimmen kannst, solltest Du entsprechende Quellen finden, die das Geschriebene (z.B. Jankuhns Mitgliedschaft in der SS und die spätere Betätigung im Umfeld der Nouvelle École) widerlegen. Viele Grüße, --Reaper 13:03, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Politische Rezeption (Kopie des revertierten Absatz) 

message: Natürlich gehört Führendes Mitglied des Ahnenerbes in die Einleitung!--KarlV 13:10, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Ahnenerbe

message: (schlimm, wie ein IP hier alles zumüllt) 
Wie bei so vielen biographischen Artikeln über Wissenschaftler, die in der Zeit des Nationalsozialismus aktiv waren, ist es auch hier: Man freut sich seiner Funde aus der Forschung über die politische (und ggf. wissenschaftliche) Vergangenheit und breitet diese Funde in aller Ausführlichkeit aus. Die wissenschaftliche Arbeit nach 1945 wird natürlich nicht behandelt. Welchen Eindruck hinterlässt ein solcher Eindruck nun beim unbefangenen Leser? Natürlich: Der Mann hat sein Leben lang nur Forschung und Lehre im Sinne der Nazis betrieben! Kommt nun jemand daher und bemängelt die fehlende Ausgewogenheit, dann wird er (allen Ernstes! Ich glaub es nicht!) aufgefordert, die Aufdeckungsliteratur zu widerlegen! Auf die Frage der Neutralität und der Ausgewogenheit wird gar nicht weiter eingegangen, außer: "Steht nicht auf meiner Prioritätenliste". Und da ja hier der Satz gilt: einmal Nazi, immer Nazi, muss nicht etwa der Aufdecker etwas beweisen (z.B. aktive Mitarbeit bei der Ecole Nouvelle), andere müssen es widerlegen! Ganz schön dreist! (an sich wollte ich hier meinen Respekt vor der aufwendigen Arbeit zur Offenlegung der SS-Vergangenheit von Jankuhn bekunden, aber der Autor macht durch sein Diskutierverhalten alles wieder kaputt. Absolut kritikresistent) Der Artikel verdient an sich einen Neutralitätsbaustein. Aber lohnt sich weitere Befassung? Wohl eher nicht. --Dlugacz 15:05, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die Unausgewogenheit, die Du beschreibst, ist eine unvermeidliche Folge des Umstands, dass hier Freiwillige in ihrer Freizeit eine Enzyklopädie schreiben. Offensichtlich haben sich bislang eher Freiwillige gefunden, die sich für Jankuhns äußere Rolle in der NS-Zeit interessieren, als Freiwillige, die sich für Jankuhns wissenschaftliche Leistungen als solche, auch in der Bundesrepublik Deutschland, interessieren. Das macht aber nichts, irgendwann kommt bestimmt jemand vorbei, der die Lücken ausfüllt. Vielleicht Du? Gruß, --Turpit 19:45, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  nochmals: Bewertung des Artikels 

message: http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2012-4-145 (nicht signierter Beitrag von 91.48.93.71 (Diskussion) 20:34, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rezension zu Mahsarskis Buch über Jankuhn 

message: Es gibt noch ein Indiz, das die litauische Abstammung von Jankuhn belegt.
Oben wird erwähnt, daß der Großvater Wilhelm Jankuhn das Lehrerseminar KARALENE absolvierte, das vom preußischen König in erster Linie für die auszubildende Lehrerschaft an litauischsprachigen Schulen eingerichtet wurde.
Nun, ein Wenkerbogen für den zu erstellenden deutschen Sprachatlas wird im Ort TRAKSEDEN ( Memelland, Kreis Heydekrug) vom Dorfschullehrer Wilhelm Jankuhn ausgefüllt. Wenker wünscht, daß der Bogen vom Lehrer nur dann in einer anderen Sprache als Deutsch ausgefüllt wird, wenn am Ort praktisch keine deutschen Muttersprachler vorhanden sind. Jankuhn füllt den Fragebogen von eigener Hand mit den 40 Sätzen aber nur auf Litauisch aus, obwohl er in den Erläuterungen angibt, daß seine Schülerschaft zu zwei Dritteln aus Litauern (als Staatsbürger natürlich zu jenem Zeitpunkt Deutsche), aber immerhin zu einem Drittel aus Deutschsprachigen ( wohl in der Mehrheit an das Deutschtum assimilierte Litauer) besteht.
Wenkerbogen: http://www.diwa.info/Wenkerbogen/Katalog.aspx   "TRAKSEDEN"
Archivum Lithuanicum 4/2012
Litauische Materialien im Archiv des Forschungszentrums Deutscher Sprachatlas Marburg S. 417 (online) (nicht signierter Beitrag von 91.48.49.74 (Diskussion) 21:04, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Litauische Abstammung, der Großvater Wilhelm Jankuhn 

message: Auf einer etwas obskuren Internetseite findet sich folgende Aussage Jankuhns über die "Ostvölker".
Zitat Anfang: 
Bemerkenswert ist jedenfalls Jankuhns persönliche Einschätzung der Ostvölker, mit der er innerhalb des Ahnenerbes und der SS ingesamt eine Vorreiterrolle einnahm:
„Wenn wir in Zukunft in stärkerem Maße die geistige Führung in Europa ausüben wollen, ... müssen [wir] in viel stärkerem Maße als das bisher geschah die indogermanischen Wurzeln betonen, die uns mit den meisten europäischen Völkern gemeinsam sind. Wir müssen weiterhin nach meinem Dafürhalten betonen, daß das deutsche Volk, bei dem das germanische Element überwiegt, doch auch andere Völker in sich aufgenommen hat, und daß wir dabei keineswegs die anderen Völker als von vornherein zweitrangig betrachten.“ Zitat Ende
Zu der väterlichen litauischen Abstammung Jankuhns kommt noch die Herkunft der Mutter, eine geborene Jedamski, also polnisch-masurisch.
Es wäre nun interessant zu  erfahren, wann und in welchem Zusammenhang Jankuhn die obige Äußerung gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von 62.157.73.46 (Diskussion) 13:13, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aussage über andere indog. Völker (Balten und Slawen?) 

message: Welche Rolle hat Jangkuhn in der Gesellschaft für Schleswig-Holsteinische Geschichte gespielt?. --Orik (Diskussion) 10:59, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  GSHG