Wikipedia Diskussion:Stimmberechtigung/Archiv/2019

message: @Benutzer:Tönjes,Benutzer:MBq: Gibt es eigenlich irgendwo eine Handlungsanleitung, wie mit Stimmen von Infinit gesperrten Benutzern umzugehen ist, die als Sperrumgehung eines anderen Kontos eingerichtet wurden? (Ich frage das hier, weil WD:Wahl hier her führt, und mich das unabhängig vom aktuellen Anlassfall interessiert.)
Im aktuellen Anlassfall dürfte die Zuordnung eindeutig sein, weil es um einen gelöschten Zusammenfassungskommentar ging. Aber wie würde das aussehen, wenn die Zuordnung nicht einer offensichtlichen Störsocke nicht so einfach möglich ist? Frohes Schaffen — ⵓ  ⌨  [​ɪ​​u:] 16:51, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: In diesem Konkreten Fall dürfte es sich um eine Sperrumgehung, somit ein Sockenkonto handeln. Sockenkonten sind grundsätzlich nicht stimmberechtigt. Gruß --Itti 16:54, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich hatte die betroffen Stimmabgabe noch in der Nacht gesehen, bevor sie gestrichen wurde. Das ich in den Zusammenfassungskommentar keine Einsicht habe, war mir nicht klar, welches Hauptkonto da dahinter steckte. Das Problem dabei, wenn man ein Anzuchtsocke keinem Hauptaccount zuordnen kann, ist das dann dennoch eine nicht stimmberechtigte Socke, oder müsste man die Stimme trotz üblen Sockegeruchs werten? Frohes Schaffen — ⵓ  ⌨  [​ɪ​​u:] 17:13, 15. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Vermutung, dass es sich um eine Sockenpuppe handelt, reicht normalerweise nicht zum Streichen der Stimme. Es könnte sich ja auch um ein Nachfolgekonto eines nicht oder freiwillig gesperrten Kontos handeln, das wäre dann stimmberechtigt (wenn die numerischen Kriterien erfüllt sind) - warum auch nicht? -- Perrak (Disk) 17:29, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Stimmen von gesperrten Benutzern 

message: Manchmal kommt mir vor, daß vereinzelte user einfach nur (sinnlos) herumeditieren um ihre Bearbeitungszahlen zu bekommen und dann hirarchisch aufsteigen können.
Wenn einige user solch ein massen-fake-edit vermuten, sollte nicht dazu aufgerufen werden dies (durch weitere user) zu überprüfen? Und falls die Überprüfung tatsächlich ein massen-fake-edit ergibt, sollte der user dann nicht ausgeschlossen werden seine gefakte Stimmberechtigung abzugeben? lg, --dee.lite (Diskussion) 17:34, 10. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Was verstehst du denn unter Fake-Edits?  Wer nicht sinnvoll mitarbeitet, kann gesperrt werden.  Damit erlischt die Stimmberechtigung.  Darüber hinausgehende Kriterien für valide Bearbeitungen zu definieren, halte ich für sehr schwer.  – ireas (Diskussion) 20:58, 10. Nov. 2019 (CET)

text: Ich glaube, du musst dich in absehbarer Zeit mal entscheiden, ob Kopilot deiner Meinung nach nur "Massen-Fake-Bearbeitungen" bzw. "Pseudo-Edits" vornimmt oder doch eher inhaltlich maßgeblich für so manche inhaltliche Missstände verantwortlich sein soll. Weil: das eine schließt das andere ja doch ein wenig aus. Weiterhin: Du solltest dich vor weiteren Auslassungen informieren, inwieweit reine Editzahlen überhaupt zu "hirarchischem [sic!] Aufstieg" führt. Ansonsten stellt sich auch die Frage, inwiefern du ernstgenommen werden solltest, wenn du dich über "recht harsche und unfreundliche" Kommentare eines Users [auf komplett themenfernen Metaseiten] beschwerst, du selbst dessen Beiträge aber im gleichen Zug wiederum als "weitestgehend unsinniges Geschwafel" abqualifizierst. --JD {æ} 20:50, 15. Nov. 2019 (CET)

text: Wer Anderen mal eben unreflektiert und wahrheitswidrig so Kleinigkeiten wie wiederholtes Lügen unterstellt, sich dabei nicht mehr erinnern kann, was er selbst zuvor losgelassen hat , sollte sich dringend zurückhalten, sonst werden seine beständig übergriffigen Kommentare auf WP:VM landen. --JD {æ} 16:45, 16. Nov. 2019 (CET)

text: Gut, dass nur du ein richtiges Leben hast. Gut, bei Multitasking kann man schon mal den Fehler machen, zu vergessen, dass man grob ausgeteilt hat und darauf angesprochen dann eben dem nächsten Lügen unterstellen. Aber gut, kein Problem, du hast den neuerlichen Übergriff ja unkommentiert pseudo-ungeschehen gemacht, was soll das noch jemanden interessieren? Gut, dass du weißt, wie's hier läuft. "Nichts besseres zu tun", "fanatisch", "herumschnüffeln", "Arbeit gegen Autoren", "Kleinkrieg", "Mißbrauch als 'Videospiel'", "WP-Tools werden als Waffen genutzt", "Spionage",... du scheinst mir bei Wikihausen schon gut aufgehoben. Schönen Sonntag noch, --JD {æ} 10:33, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Massen-Fake-Bearbeitungen