lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ernst Herbeck

message: defekten Link korrigiert Retzepetzelewski (Diskussion) 09:37, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: wenigstens ein Hinweis auf Heinar Kipphardt sollte erfolgen Johann Nepomuk (Diskussion) 14:02, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Alexander März 

message: Meines Wissens sind nur zwei Veröffentlichungen der Werke von Ernst Herbeck unter seinem Namen erschienen. Ich finde, dass dies eine wichtige Information ist, die auch in der Bibliografie zum Ausdruck kommen sollte. Johann Nepomuk (Diskussion) 14:33, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bibliographisches
Diskussion:Evangelische Pfarrkirche Obersontheim

message: Der Begriff „Pfarrkirche“ findet sich nirgendwo in den offiziellen Mitteilungen der Kirchengemeinde (vgl. hier) oder der Württ. Landeskirche (vgl. hier). Nach maßgeblicher Selbstbezeichnung müsste das Lemma daher Evangelische Kirche Obersontheim lauten. --Altkatholik62 (Diskussion) 16:42, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und wo findet sich in den von dir genannten Weblinks der Begriff "Evangelische Kirche Obersontheim"? Ich sehe ihn nirgends, stattdessen ist im zweiten Link vielmehr von der „Pfarrkirche“ die Rede. Also Rückberschiebung. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 17:32, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Helmut Becker (Politiker)

message: Der verlinkte Geburtsort liegt nicht im Kreis Merseburg. Wahrscheinlicher ist die Siedlung Papitz, heute zu Schkeuditz. Die gehörte laut http://hov.isgv.de/Papitz von 1816-1952 zum Kreis Merseburg. --Rita2008 (Diskussion) 16:49, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Papitz
Diskussion:SG OrPo Danzig

message: 1945 gab es in Danzig keine alliierte Verwaltung, die deutsche Vereine hätte auflösen können. Vielmehr übergaben die sowjetischen Militärbehörden Ende März die Stadt an die Vertreter der Provisorischen Polnischen Regierung, die am 30. März 1945 die Woiwodschaft Danzig gründete. Was die deutschen Sportvereine angeht, so haben diese schlicht aufgehört zu bestehen, ohne dass es dazu polnischerseits Verwaltungsakte gab. F.Gradski (Diskussion) 17:11, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Achso, ja stimmt, die Ostgebiete waren ja unter polnischer und sowjetischer Verwaltung. Danke für die Korrektur meines ersten eigenen Artikels ;D--SamWinchester000 (Diskussion) 04:14, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Alliierte 1945 
Diskussion:Ernst Ramseier

message: Link ersetzt--Ginkgo2g (Diskussion) 10:01, 22. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Ernst Reinhold Schmidt

message: Ich habe die lückenhafte Biographie soweit wie möglich ergänzt und alles Unbelegte entfernt. Die unter Literatur genannte Studie von Walter G. Rödel, Helmut Schmahl (Hg.): Menschen zwischen zwei Welten. Auswanderung, Ansiedlung, Akkulturation (WVT Trier, Trier 2002, ISBN 3-88476-564-7) ist online bei Google-Books durchsuchbar, ergibt aber keine Fundstelle für Schmidt, von daher auch entfernt. --Stobaios?! 16:30, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/September/9

message: Falls folgendes stimmt: 
De Gaulle war Anfang September 1962 zu einem sechstägigen Besuch nach Deutschland gereist. (Q: http://www.focus.de/politik/ausland/de-gaulle-sprach-fliessend-deutsch-schreckensmoment-bei-rede-vor-der-jugend_aid_812852.html), dann wäre dieser Tag der Abschluss seiner histor. Reise gewesen. Am 4. Sept. war es nicht auf: Hauptseite/Jahrestage.
:Hinweis (dort habe ich es gehört): Vor 50 Jahren: Charles de Gaulle tritt den ersten Staatsbesuch eines französischen Präsidenten in (der Bundesrepublik) Deutschland ... / es war der erste überhaupt je!! - dradio.de Q: www.dradio.de/dlf/sendungen/kalenderblatt/1853325/ --Haigst-Mann (Diskussion) 17:18, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Leider fehlt die Darstellung des historischen Staatsbesuchs in Deutsch-französische Beziehungen, soweit ich sehe. Dito Ludwigsburg --Haigst-Mann (Diskussion) 15:51, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und in Charles de Gaulle#Außenpolitik ist zwar ein Foto davon eingebunden (allerdings aus Bonn), im Fließtext dagegen wird dieser Besuch mit keiner Silbe erwähnt. Unter diesen Umständen bleibt nix anderes als die dt.-frz. Aussöhnung noch zurückzustellen, bis im Januar der 50. Jahrestag der Unterzeichnung des Élysée-Vertrags ansteht … Grüße --Interpretix 22:08, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  vor 50 J. (1962)

message: :1814 – In der Schweiz be­schließt die Tagsatzung einen neuen Bundesvertrag.
besser
:1814 – In der Schweiz be­schließt die Tagsatzung den Bundesvertrag; dies beendet die Mediationszeit endgültig.
Es ist kein "neuer [Bundesvertrag]", zuvor hat es keinen Bundesvertrag gegeben. Es ist an jenem Tag nur ein neuer Entwurf beschlossen worden. Siehe → Bundesvertrag. Dort steht der Satz zwar genau so, aber er ist dort weniger missverständlich. --Haigst-Mann (Diskussion) 17:30, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Siehe auch Geschichte der Schweiz#Vorläufer. --Haigst-Mann (Diskussion) 17:33, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:   Morten Haan 🌴 Wikipedia ist für Leser da 17:48, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Gestorben am 8. September 1947 und nicht am 9. September 1947. Sonuwe (Diskussion) 10:59, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Victor Horta
Diskussion:Ernst Schnabel

message: Kurt Groenewold hat im Jahr 1969, so ist es im WP-Artikel zu lesen, Schnabel verteidigt. Umseitig steht gar nichts von einem Prozess. Weiß jemand Eingeweihtes mehr darüber und mag es hier darstellen? 217.9.49.1 07:37, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Offenbar handelt es sich um den Prozess nach der gescheiterten Uraufführung des Oratoriums Das Floß der Medusa. Während der Tumulte wurde Schnabel verletzt (Polizisten stießen ihn durch eine Glastür) und verhaftet. Man warf ihm „Widerstand gegen die Staatsgewalt“ und „versuchte Gefangenenbefreiung“ vor. Der NDR hat kürzlich ein Interview von 1978 auf YouTube veröffentlicht, in dem er sich darüber äußerte: . Demnach gab es nach einem Jahr einen dreiwöchigen Prozess, in dem ihm nichts nachgewiesen werden konnte. Er beklagte sich darüber, dass es keinen ordentlichen Freispruch gab. --Rodomonte (Diskussion) 13:04, 14. Mai 2018 (CEST)

text: Siehe auch . --Rodomonte (Diskussion) 13:10, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Rodomonte, danke für die Info und den gelungenen Artikel zum Oratorium. Immer schön, wenn solche längst vergessenen Aufreger im Kulturbetrieb in der Wikipedia bewahrt werden. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:15, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Prozess 1969? 

message: ernst schnabel : interview mit einem stern , regie fritz schröder jahn , nwdr 1951 , 4 teile, 171min, eine flugreise um die welt, quasi ein reisebericht 
https://www.deutschlandfunkkultur.de/hoerspiel-interview-mit-einem-stern-1-4.3692.de.html?dram:article_id=415697--Konfressor (Diskussion) 18:11, 7. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  hörspiel
Diskussion:Ernst Seifert (Orgelbauer)

message: Macht dies eigentlich Sinn die LISTE BIS HEUTE HIER fortzuführen? die INFORMATIONEN ZUR Firma sind doch in Orgelbau Romanus Seifert & Sohn enthalten? -- Gelli63 (Diskussion) 13:53, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Hier sollten nur die Werke des Firmengründers aufgeführt werden. Habe die Werke, die auf ihn zurückgehen, in eine Tabelle überführt und zugängliche Angaben vervollständigt. Die späteren Werke werde ich unter Orgelbau Romanus Seifert & Sohn einpflegen (wo sie teils bereits stehen). Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:11, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Gut gemacht. --Gelli63 (Diskussion) 11:15, 19. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachgewiesene Werke (Auszug) 

message: steht dort als Friedrich Witzig, hier Ernst Seifert. Einer von beiden wird es wohl gewesen sein.--Hopman44 (Diskussion) 20:06, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erfinder der Membranlade
Diskussion:Tschapajew-Bataillon

message: Wieso steht hier ganz unmotiviert etwas über das Luise-Michel-Bataillon? Der Zusammenhang wird nicht klar. --Rita2008 (Diskussion) 17:36, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Luise-Michel-Bataillon 

message: Die Zusammensetzung der XIII. Internationalen Brigade stimmt nicht mit den Angaben auf Internationale Brigaden überein, das sollte angepasst werden. --Rita2008 (Diskussion) 14:58, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  XIII. Internationalen Brigade 

message: "Das Bataillon erlitt bei Kämpfen um Teruel im Dezember 1937 Verluste von ca. 50 %.[3] Des Weiteren erlitt das Tschapajew-Bataillon nach Kämpfen in Südspanien bei der Schlacht von Brunete im Juli 1937 Verluste von ca. 75 %, worauf das Tschapajew-Bataillon mit der XIII. Internationalen Brigade aufhörte zu existieren."
"Des Weiteren" suggeriert eine andere zeitliche Abfolge als die angegebenen Daten. Pauls erster Enkel (Diskussion) 15:55, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Chronologie fraglich
Diskussion:Ernst Walter Zeeden

message: Bis zum Beginn seines Studiums wohnte Zeeden bei seiner Mutter in der Düsseldorfer Straße 22 in Berlin-Wilmersdorf (siehe Berliner Adressbuch 1933. S. 3044). In den 1950er Jahren wohnte er im Freiburger Stadtteil Oberau in der Kartäuserstraße 30 (siehe Adressbuch der Stadt Freiburg 1953. S. 270) bzw. in der Zasiusstraße 122 (siehe Adressbuch der Stadt Freiburg 1957. S. 298). --Longinus Müller (Diskussion) 19:20, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wohnungen
Diskussion:Ernst von Sieglin

message: Fritz Henkel konnte 1933 nicht mehr alle Anteile übernehmen, weil er da schon tot war, vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Henkel
--Rasant20 (Diskussion) 13:41, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Henkel
Diskussion:Ernteeinsatz

message: Ernteeinsatz beispielsweise von BDM-Mitgliedern gab es unter diesem Namen schon während der Zeit des nationalsozialismus. (z.B. hier beschrieben. Ich erinnere mich auch noch, das in den 1980 Jahren amerikanische Soldaten im mRahmen der deutsch-amerikanischen verständigung (vielleicht infolge der Proteste zu beginn der 1980 Jahre?) auf deutschen Bauernhöfen während zweier oder dreier Sommermonate lebten und dort als Erntehelfer tätig waren. --V ¿  16:13, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Ernährermodell

message: Zitat:  Dieses Rollenverständnis setzte das 1896 verabschiedete und am 1. Januar 1900 in Kraft getretene Bürgerliche Gesetzbuch in ein Regelwerk um, und der Gesetzesentwurf wurde folgendermaßen erläutert: „Der Hauptberuf der Ehefrau bezieht sich auf das Innere des Hauses und wird in den wohlhabenden Klassen der Bevölkerung sich regelmäßig darauf beschränken.“
Ja, aber wo im BGB -- in welchen Paragraphen -- war denn vom Ernährermodell die Rede?
Das Zitat ist zudem unter dem angeführten Beleg nicht zu finden.  Danke, Maikel (Diskussion) 18:27, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Einen geeigneten Beleg zum Thema Ernährermodell im BGB findet man hier:  http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/article926834/Haushaltsfuehrung-Der-1356-BGB-im-Wandel-der-Zeiten.html Maikel (Diskussion) 18:54, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das Zitat ist unter dem angeführten Beleg zu finden, und zwar als Fußnote, (Fußnote 23, im ersten Abschnitt auf der angegebenen Seite 133). Den Zusatz "Fußnote 23" habe ich nun zum leichteren Auffinden im Artikel ergänzt. --Carolin (Diskussion) 12:39, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ernährermodell im BGB
Diskussion:Ernährungssicherung

message: Warum ausgerechnet, unter den vielen Hunderten Publikationen, die etwas mit dem Artikelthema zu tun haben, diese GIGA-Studie derart prominent darstellen? Es liegt keine gesonderte Rezeption in der Fachliteratur vor, die Studie ist noch nicht einmal in einer (gescheige denn hochrangigen) Fachzeitschrift erschienen, noch genießt der Autor in der Fachwelt besonderes Ansehen. Bis zur Klärung der Relevanz dieser Studie (bzw. der vorrangingen Behandlung weitaus reputablerer Quellen) bitte nicht einfügen. Sonst ist das nichts weiteres als unverdiente Werbung für GIGA/Bass. --Neonico (Diskussion) 13:53, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  GIGA-Studie 

message: Ich befürchte, hier gibt es bei Neonico einen Interessenkonflikt, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Neonico
Deshalb fände ich es besser, wenn der Abschnitt über die GIGA-Studie drin bleibt und Neonico (oder jemand anderes) dann eine konträre Position ergänzt anstatt den Absatz einfach nur so zu löschen. Angesichts der heftigen öffentlichen Kontroverse 2013 zwischen Ingo Pies und Thomas Glauben auf der einen Seite und Hans Bass, Heiner Flassbeck, Oxfam, Foodwatch, Welthungerhilfe auf der anderen Seite, scheint mir der Hinweis auf die GIGA-Studie durchaus berechtigt. Aber man kann ja die anderen Positionen ergänzen.
--Tangensalpha (Diskussion) 15:12, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bitte bei der Sache bleiben und inhaltlich argumentieren. Bitte bedenke dass hier nicht der Ort ist, um die Debatte um Nahrungsmittelspekulation auszubreiten. Es geht in diesem Artikel um das Konzept der Ernährungssicherung. Die GIGA-Studie hat hier keine erkennbare Relevanz, zumindest nicht, bevor die Fachliteratur zum Thema "Ernährungssicherung" umfangreich gesichtet und eingearbeitet wurde. --Neonico (Diskussion) 17:02, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Interessenkonflikt? 

message: Hier fehlt alles zur Ernährungssicherung: Theorien, Ziele, Strategien, Massnahmen, Erfolge, Misserfolge, Lehren daraus. Aber auch Ursachen und deren Qualifizierung fehlen. Verantwortliche und Interessenskonflikte, und überhaupt... Gruss, --Markus (Diskussion) 21:56, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Ernährungssouveränität

message: Bei der Kritik fehlene Zeitangaben bzw. direkte Zitate. Ich bezweifle nicht unbedingt die genannten Kritiker, jedoch sollte genau gekennzeichnet werden wer was wann genau gesagt hat (oder haben soll). 2A02:8388:1600:3280:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 14:19, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Diese 3 Links funktionieren nicht mehr:
* Inhalt der Deklaration von Nyéléni
* Ansätze zum Umgang mit dem Konzept Ernährungssouveränität in Deutschland (PDF; 179 kB)
* Ernährungssouveränität aus Sicht der ländlichen Jugendlichen (MIJARC)
--188.108.112.43 21:52, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Erwin Lehn

message: Er (...) schrieb die Musik zu mehr als 50 Spielfilmen. – Wo stammt diese Zahl her? Der imdb ist sie jedenfalls nicht zu entnehmen, und im Großen Lexikon der Filmkomponisten hat Lehn nicht einmal einen Eintrag. --J.-H. Janßen (Diskussion) 00:40, 5. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lehn als Filmkomponist
Diskussion:Robert E. Dickinson

message: So steht es im Text, dann hört der Satz auf. Wär doch ganz praktisch zu erfahren, was er denn entwickelte... ;) --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:25, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  „Er entwickelte in den 1970er Jahren“
Diskussion:Liste der Pfarren im Dekanat Gmünd-Millstatt

message: Zu welcher Pfarre gehört diese etwas kuriose Kapelle? --Austriantraveler (Diskussion) 19:38, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zur Pfarre Gmünd  --Sakra (Diskussion) 20:43, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sorry, habe mich falsch ausgedrückt - aber gehört das nicht irgendwie in die Liste der Pfarren des Dekanats (so wie Filialkirchen)? --Austriantraveler (Diskussion) 11:02, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Hab gerade gesehen, das dies schon geschehen ist! :) --Austriantraveler (Diskussion) 11:03, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Geteilte Kirche am Kreuzbichl]] 

message: Die Verlinkung ganz unten ist erratisch. Es ist die Kirche von Treffling in Niederösterreich  verlinkt. Hier sollte die Pfarrkirche St. Leonhard in Treffling (einem Ort in der Gemeinde Seeboden am Millstätter See verlinkt sein. Bitte korrigieren wer auch immer. Ich würde es selbst machen wenn ich nicht so "beschränkt" sein würde. 188.20.28.1 01:03, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hier liegt offenbar eine Verwechslung vor. 

message: Das Bild stimmt so. Jedoch verweist wie gesagt der Link auf den falschen Artikel! 188.20.28.1 01:06, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Das Bild ist korrekt
Diskussion:Hebbel-Theater

message: Das Theater wurde 1908 fertiggestellt, die Neue Sachlichkeit beginnt mit dem Anfang der 20er Jahre -- die Behauptung ist also völlig falsch. Der Artikel selbst weist im Gegensteil sogar darauf hin, daß der Bau gewisse Ansprüche der Neuen Sachlichkeit vorweg nimmt ("Die Außenarchitektur von Oskar Kaufmann besticht vor allem auch durch die Abwesenheit von überflüssigen beziehungsweise sinnlos-prunkvollen Bauelementen. Der Aufbau und die Ausschmückung des Gebäudes sind größtenteils auf Notwendigkeiten beschränkt und dienen vor allem dem eigentlich Zweck des Baus: den Theateraufführungen.") und damit im Kontrast zur eigentlichen damals vorherrschenden Strömung steht, nämlich des Historismus. Das nur als Hinweis, warum ich den Satz gestrichen habe (nicht signierter Beitrag von Naimadia (Diskussion | Beiträge) 19:50, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:   "in starkem Kontrast zur damals vorherrschenden Strömung der Neuen Sachlichkeit" 
Diskussion:Taunus Wunderland

message: stimmen offenbar nicht ganz (passt nicht ganz bei Goolge Earth) 
:Ist korrigiert. NNW 20:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Koordinaten 

message: Der Artikel wurde noch einmal intensiv überarbeitet, unter Nennung diverser Quellenangaben und mit einem neutralen Tonfall. Wenn das nicht mit den Wikipedia-Standards übereinstimmt, wäre ein Hinweis praktisch, welche konkreten Stellen überarbeitet werden müssen. --188.172.114.174 12:05, 20. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels
Diskussion:Erzbistum Kapstadt

message: Zu dieser Verschiebung: Nein, es gibt kein anglikanisches Erzbistum Kapstadt, sondern nur ein Bistum/eine Diözese Kapstadt ("Anglican Diocese of Cape Town"). Die Verschiebung war daher unnötig, allerhöchstens ein Begriffsklärungshinweis im Artikeltitel wäre angebracht gewesen. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 14:15, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Stimmt. Ich habe mich dadurch verwirren lassen, dass der Diözesanbischof den Titel eines Erzbischofs trägt. Das Bistum wird aber wohl überall als Diocese bezeichnet. Das gilt genauso für das Erzbistum Perth, das ich gerade ebenfalls voreilig verschoben habe. Auch das kann gern zurückgesetzt werden. Auf der anderen Seite sollten aber bitte die Kollegen, die Artikel über römisch-katholische Bistümer anlegen, darauf achten, ob es nicht gleichnamige anglikanische gibt, und sich an der Verschiebe- und Aufräumarbeit beteiligen. Es betrifft zumindest noch Bistum Armidale, Bistum Bunbury, Bistum Rockhampton, Bistum Auckland, Bistum Christchurch, Bistum Dunedin, Bistum Albany, Bistum Dallas, Bistum Duluth, Bistum Fort Worth, Bistum Lexington, Bistum Pittsburgh, Bistum Rochester, Bistum San Diego, Bistum Spokane, Bistum Springfield, Bistum Nakuru. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:31, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Es gibt auch ein anglikanisches"
Diskussion:Wahlen zur Nationalversammlung Angolas 2012

message: Kann jemand vieleicht eine Tabelle für die Ergebnisse von 2012 erstellen? Eine Quelle für die Endergebnisse habe ich zwar eingefügt, bin aber technisch nicht in der Lage, daraus eine Tabelle zu basteln....Aflis (Diskussion) 19:31, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Aflis, da stimmt aber etwas nicht mit der Quelle: Eleitores inscritos: 9.757.671 (= eingeschriebene Wähler), Votos contados: 57,49% (Prozentzahl der abgegebenen Stimmen), Total de mesas de voto: 25.359 (?) Mesas contadas: 58,74% (Wahlbeteiligung?), Movimento Popular de Libertação de Angola (MPLA): 2.519.403 votos (74,46%. Wenn "Mesas contadas" Wahlbeteiligung bedeutet geht es um etwa 5,5 Millionen Stimmen und wenn MPLA 74% erhalten hat, müssen das deutlich mehr als 2, 5 Millionen Stimme sein. Oder habe ich was falsch verstanden? GRuss Ahanta (Diskussion) 20:00, 8. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  ..so passt es nun. Ahanta (Diskussion) 23:27, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Tabelle für 2012
Diskussion:Erzeparchie Aleppo (Melkiten)

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen:
: Der erste Erzbischof wurde 1721 Gerasimos Samman, seine Amtszeit dauerte von 1721 bis 1732.
Und in der Liste der Erzbischöfe/Erzeparchen:
: Gerasimos Saigh BC (Dezember 1721–1731)
Welche Namensform, welches (Todes-?)Jahr ist richtig? (Und nach welchem Kalender?) -- Martinus KE (Diskussion) 10:28, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Grube Weiß

message: Beim Naturschutz auf der Grube Weiß steht im Vordergrund die Gelbbauchunke. Nur ihretwegen ist seinerzeit das Naturschutzgebiet eingerichtet worden, wie man leicht in den entsprechenden Unterlagen bei der Stadt Bergisch Gladbach nachlesen kann. (Siehe auch: Carsten Mai in: Das Erbe des Erzes, Die Grube Weiß. Bergisch Gladbach 2003, ISBN 3-00-011243X, S. 115ff.)  Deshalb muss auch unbedingt ein entsprechendes Foto in diesen Abschnitt hinein. Weniger wichtig ist das Aussehen der heutigen Landschaft, die man in dieser Art auch andernorts vorfinden kann. Ich habe daher die Gelbbauchunke wieder in den Artikel genommen.--der Pingsjong (Diskussion) 21:01, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild vom Naturschutzgebiet
Diskussion:Erziehung vor Verdun

message: Wieso nur Erwähnung von Sekundärliteratur, aber KEINE Angaben zu Ausgaben?! NoNo... (nicht signierter Beitrag von 77.180.52.225 (Diskussion) 10:55, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Angaben zu Ausgaben fehlen!
Diskussion:Ferdinand Schlöth

message: Nachweis Achilles ? --Hans Haase (Diskussion) 20:12, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das steht in Klassische Schönheit und vaterländisches Heldentum (siehe Literaturverzeichnis), S. 73 (und wohl auch anderswo). Hätte ich es in der Zusammenfassung angeben sollen? Eine eigene Fussnote finde ich übertrieben, da ja auch alle anderen Infos nicht einzeln nachgewiesen sind.--Schloeth (Diskussion) 20:56, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nachweis Achilles
Diskussion:Esbjerg fB

message: Hallo lieber Autor, wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, liegt die Zeit ihrer größten Erfolge (Meister 1961-1965) 50 Jahre zurück und nicht 40 (Abstieg in die dritte Liga 1972). Ich erlaube mir, das mal zu korrigieren. Danke für die Infos ! LG von --Felix von Yozgat (Diskussion) 09:42, 17. Okt. 2014 (CEST)
Diskussion:Eschach (Aitrach)

message: Original-Überschrift dieses Diskussions-Themas war: Nibel
:Der erste kurze Flussabschnitt der Eschach trägt noch den alten Namen Niebel oder Nibel, von dem sich der ursprüngliche Name des durchflossenen Gebietes Nibelgau herleitet.
Auf den einschlägigen Karten
:
:
fand ich die Beschriftung Nibel erst unterhalb von Leutkirch. Dies als den ersten Flussabschnitt zu bezeichnen, erscheint mir mindestens missverständlich, wenn nicht falsch.
--Silvicola Disk 00:55, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es mit Einzelnachweis-Nennung ergänzt/überarbeitet.--TOMM (Diskussion) 18:23, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ich auch noch mal. Auf genügend feiner Skala findet man auch noch die Beschriftung Nibel am Oberlauf. Siehe Nachweise. --Silvicola Disk 23:44, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Namen
Diskussion:Feistritz im Rosental

message: Den Link auf Vulgonamen in Feistritz im Rosental habe ich aus dem Artikel entfernt, weil sowas in meinen Augen ungefähr so sinnvoll ist wie ein Link auf eine Katasterkarte oder Telefonbuch. --Sakra (Diskussion) 21:37, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Link auf Karte mit Vulgonamen
Diskussion:Escuela Nacional de Artes Plásticas „Rafael Rodríguez Padilla“

message: Wünschenswert sind genauere Informationen wie z. B. zur Studenten- und Mitarbeiterzahl. --Eduevokrit (Diskussion) 09:14, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Genauere Informationen
Diskussion:Eselsdisteln

message: Ich hätte noch Onopordum cyprium zu bieten (W. J. Fuller, J. Seffer, B. Cicek, O. Ozden, G. Eroglu, C. Cara, O. Dogan: Management Plan for South Karpaz Beaches SEPA, Nikosia 2010, S. 13, online). --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:47, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Onopordum cyprium
Diskussion:Esero-Kultur

message: Was genau ist hier damit gemeint? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 08:09, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: s. wiki-Eintrag Hiatus. HJJHolm (Diskussion) 12:37, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Hiatus]]