Diskussion:OpenVPN/Archiv

message: Dieser Absatz ist als ganz allgemeine und kurze Einleitung zum Thema VPN gedacht. Ich würde ISO/OSI hier gerne herauslassen, denn Schichtenmodelle werden höllisch kompliziert, wenn damit Tunneling erklären soll. Die Story, wie ein Paket nicht nur links die Schichten 'runter und rechts wieder 'raufrennt, sondern dabei auch noch Pakete niederer Schichten in Wrapper-Pakete höherer Schichten umverpackt werden, sprengt das den beabsichtigten Umfang dieses Absatzes. Technische Details gehören in den Artikel VPN. Meine Meinung. - Togs 01:05, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Hintergrund VPN 

message: Habe eben mal die Abschnitte des Artikels mal neu gemischt, weil mir die alte Reihenfolge wenig sinnvoll erschien (Details am Anfang (z.B. PSK vs. Zertifikate), keine allgemeine Einleitung, ..) und das ganze mehr wie eine Installationsanleitung und weniger nach einem Artikel in einer Enzyklopädie klang. Bitte mal schauen, was ihr davon haltet und ggf. verbessern. 
Aus meiner Sicht haben wir hier nach wie vor folgende ToDos:
* Sicherheits-Themen aus Authentifikation herausnehmen und
* Abschnitt Sicherheit schreiben
* In meinem neuen Teil wichtige Schlagwörter verlinken (muss gleich weg - vielleicht mache ich das nachher noch..)
* Artikel auf "Oma-Tauglichkeit" prüfen.
* (ergänzt) "Authentifikation" gegen "Authentifizierung" austauschen
Danke für die Aufmerksamkeit soweit, Togs 13:57, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel neu strukturiert 

message: Ich wuerde gern einen Abschnitt "Verwandte Projekte" o.ae. einbauen. Hier koennte man z.B. soetwas wie vde.sf.net erwaehnen, also ein VPN auf Ethernet-Ebene (siehe ct22/05 S.220). Oder gibt es einen anderen Ort fuer soetwas? Dhaen
Sinnvoll wäre dafür eher eine neue Kategorie einzurichten, in die die verwandten Projekte eingefügt werden könnten. Ansonsten müsste man ja die Liste der verwandten Projekte in jedem einzelnen Artikel zu einem dieser Projekte immer wieder gegeneinander abgleichen. Togs 13:57, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Verwandte Projekte 

message: Die Eingenschaften, die hier aufgezählt sind, gelten nicht für die tap-Devices insbesondere, sondern ganz allgemein für geroutete Verbindungen. Sie lassen sich (auch mit openVPN) einfach durch die Konfiguration als Brücke (s. z.B.: http://openvpn.net/bridge.html) vermeiden. Mit einer gebridgeten VPN-Lösung funktionieren Broadcastst, DHCP usw. ganz normal. Ich schlage vor, den Abschnitt einfach fallen zu lassen.
mfG, Frank Wöckener, fw-at-cubiflex-dot-de
Eine weiter Einschränkung ist, dass es wohl nicht machbar ist einen OpenVPN Tunnel durch einen Tunnel aufzubauen, der mit Hilfe des Cisco VPN-Clients aufgebaut wurde . 
--Tim H. 20:08, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: In dem von dir verlinkten Forumthread steht drin, dass es unter Windows nicht geht. Unter Linux funktionierts. Ist also keine Einschränkung von OpenVPN sondern eine Folge des kaputten Cisco VPN-Clients. Ich lass den Abschnitt jetzt erstmal ganz verschwinden, weils so schlicht falsch ist. Man muss sich ja nicht mit der Brechstange irgendwelche Nachteile ausdenken ;-) --Thomas 19:34, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zu "Probleme und Einschränkungen" 

message: Ich denke das der allgemeine Teil, der VPN allgemein erklärt in diesem Artikel nichts zu suchen hat. Dies gehört in den Artikel VPN und hier nur die Besonderheiten von OpenVPN. Ich würde deswegen vorschlagen es hier zu entfernen.
:Naja es ist ja nicht falsch was dort steht. 1. Gibt es dem Leser doch ein paar Hintergrundinformationen (gut man könnte es etwas kürzer gestalten) und 2. Füllt es die Seite etwas. Wie sähe es denn aus, wenn man den Teil jetzt einfach rausreißt? Für mich irgendwie ziemlich kahl...
--Keks 22:54, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Kahlheit ist IMHO ein denkbar schlechtes Gegenargument. Interessanter als generelle Grundlagen eines VPNs fände ich aber mehr Informationen über das Projekt selbst. 87.78.158.233 13:24, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Hintergrund in VPN verschieben