lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Katastrophenfilm

message: Aus welchem Grund sollen Filme, die eine tatsächliche historische Katastrophe als Hintergrund haben, aber keine Dokumentationen sind, nicht in die Kategorie Katastrophenfilme gehören?
In dem Artikel zu Katastrophenfilmen wird dagegen Titanic im Fließtext als Beispiel gegenannt. Auch in Das große Lexikon der Katastrophenfilme (Manfred Hobsch,  Schwarzkopf & Schwarzkopf Verlag GmbH, Berlin 2003, ISBN 3-89602-474-4) werden solche Katastrophenfilme ganz selbstverständlich aufgelistet. In der englischen Wikipedia gehören sie ebenfalls nicht nur laut Artikel zu den Katastrophenfilmen, sondern finden sich auch in der entsprechenden Kategorie wieder (Bsp.: diverse Titanic-Verfilmungen, Verfilmungen von Die letzten Tage von Pompeii, Hindenburg u.a.), in weiteren andersprachigen Wikis finden sich solche Filme gleichfalls in dieser Kategorie. Warum wird das hier anders gehandhabt? -- Kleiner Tümmler 18:30, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Filme über tatsächliche Katastrophen 

message: Also bitte...das ist doch absurd! Den gleichlautenden Diskussionsbeitrag in der Kategorie:Endzeitfilm spare ich mir an dieser stelle.
Das ist doch vollkommen am Ziel der Kategorie vorbei gegriffen. --MrSnoops 07:10, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen

message: Zwei Minuten Warnung
der sollte raus, oder?
--Weltklasse (Diskussion) 22:11, 5. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, warum sollte der raus? Ein Terroranschlag ist eine Katastrophe, ob ausgeführt oder versucht. Also zählt dieser Film dazu! --Nastassja (Diskussion) 09:42, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  gehört definitiv nicht rein:
Diskussion:Carl Friedrich Roewer

message: Ist irgendwas bekannt, wer und was seine Eltern waren? In der meckl. Landeskunde war der Mann bisher völlig unbekannt. Es gab in Berlin-Charlottenburg 1931 einen Dr. Gustav ROEWER, der aus irgendwelchen heimatpatriotischen Gründen Mitglied des 1925 gegr. Meckl.-Strelitzer Vereins für Geschichte und Heimatkunde wurde. Vielleicht war er ein Bruder? --STA 18:46, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:John Smith (Politiker, 1938)

message: Kennt sich da denn keiner aus? Es gibt eine Datei namens "JOHN_SMITH_PORTRAIT.JPG‎" aber wenn ich diese Datei als Bild verlinken möchte erscheint auf der Vorschau nur der Dateiname in rot.
Die Datei ist im englischen Artikel verlinkt, kann es sein das manche Dateien nur für spezielle Wikis sind? Hab aber schon mal eine englische Bilderdatei im deutschen Wiki verwendet da ging es auch ? --IchHier--15er 18:53, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild einfügen 

message: Zitat aus dem Artikel: "Tony Blair und Gordon Brown waren während Smiths Zeit als Vorsitzender ruhelos und ängstlich besorgt, dass die Partei den Standpunkt „nur noch eine Anstrengung“ einnähme. Sie waren übervorsichtig, sein Vermächtnis von „besteuern und verwenden“ anzugreifen."
Ich finde die beiden in Anführungszeichen gesetzten Passagen und damit den gesamtem zitierten Abschnitt - zumindest für einen deutschen Leser ohne tiefere Kenntnis der britischen Politik - völlig unverständlich. Kann der Autor vielleicht näher erläutern (am bestem IM ARTIKEL), worum es hier eigentlich geht? (nicht signierter Beitrag von 91.47.118.123 (Diskussion | Beiträge) 20:50, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Immerhin hat 9 Jahre lang niemand gemerkt, dass die Aussage des Artikels über den one more heave völlig sinnentstellend war. Der Spruch wurde schon 1974 geprägt und kennzeichnete zur Zeit der Wahl 1992 wohl schon in polemischer Absicht Smith's des Stillhaltens in Erwartung der Fehler der anderen. Auch die Aussage über die Steuern war unverständlich, vermutlich eine falsche Übersetzung. Die Quellen sprechen von Labour's tax bombshell. Habe den Artikel überarbeitet, aber hatte nicht die Zeit für mehr Quellensuche.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:56, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Erläuterungsbedarf 

message: Der Begriff bräucte auch eine Erläuterung. --Conspiration 21:11, 21. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich verlinke mal auf Schattenkabinett, da ich denke, dass ein Innenminister daraus gemeint ist. Falls nicht, bitte korrigieren. --Conspiration 21:12, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schatteninnenminister
Diskussion:Strossenbau

message: Hallo! Klappt(e) nicht in der Zusammenfassungszeile: http://books.google.com/books?id=ByExAAAAMAAJ&pg=PR1&dq=albert+serlo+leitfaden&lr=&hl=de&cd=15#v=onepage&q=albert%20serlo%20leitfaden&f=false ... Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 21:43, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:The Leading Hotels of the World

message: BITTE BEACHTEN: Eine :Kategorie:Leading Hotels of the World für die Hotels wurde mit Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/September/27 abgelehnt, weil es sich um ein Vertragsverhältnis handelt. --W!B: 19:25, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie:Leading Hotels of the World 

message: Der Artikel bietet in nicht sonderlich geschliffenem Deutsch eine offensichtlich werbende Selbstdarstellung. Die Auflistung der einzelnen Hotels der Allianz - ohne jeglichen enzyklopädischen Nutzwert und damit entbehrlich - verstärkt leider diesen Eindruck. (nicht signierter Beitrag von 84.190.141.205 (Diskussion) 22:07, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wikipedia als Werbeplattform 

message: In der Auflistung ist unter Norwegen "Hotel Continental" verzeichnet. Klickt man auf den Link kommt man auf ein Hotel in Hannover mit dem selben Namen.
Da ich mich nicht mit Wikipedia auskenne will ich das nicht selber ändern.
-- 93.217.237.170 13:38, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Nothere 14:18, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Fehlerhafter Link

message: Kategorien und Links wurden hier nicht gerade mit offenen Armen empfangen. Die Lösung der englischen Wiki finde ich aber ziemlich beeindruckend und durchaus wertvoll: :en:Template:The Leading Hotels of the World -- Horst-schlaemma (Diskussion) 01:10, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Eine Navigationsleiste könnte tatsächlich eine Möglichkeit sein. -- Zehnfinger (Diskussion) 12:53, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  ehr kaum, bei der anzahl wird das eine unübersichtliches monster, von dem man erst recht nix hat. und reine mitgliedschaft in einem marketingverbund wird bei uns nicht gern als navi gesehen. ausserdem ist die verbindung irgendwie zu lose, viele der hotels sind auch mitglied in etlichen anderen verbünden, das machte sich in den artikeln gar nicht gut. das durchaus relevante label in ehren, aber man kanns übertreiben: das ist eher was für die kollegen von wikivoyage nebenan, dort ist das zentraler inhalt des projekts. bei uns nicht. die liste hier reicht, um sie zu vernetzen (soferne sie nicht jemand unbegründet rauswirft, dann kein wunder, dass der ruf nach anderem laut wird) --W!B: (Diskussion) 16:48, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Template 

message: Hier sind noch 22 deutsche Hotels aufgeführt, wohingegen die offizielle deutsche Homepage nur noch 18 Hotels beinhaltet. http://de.lhw.com/find-a-hotel/browse-by-list (nicht signierter Beitrag von 78.35.93.124 (Diskussion) 11:04, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung?
Diskussion:Aaron Ziercke

message: Ziercke spielt nicht mehr bei Stemmer/Friedewalde. Seit dieser Saison ist er Trainer des Regionalligisten GWD Minden II.
http://www.mt-online.de/lokalsport/handball/3202462_Ziercke_als_Spieler_fuer_GWD_Minden_II.html (nicht signierter Beitrag von 84.135.42.196 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ziercke heute
Diskussion:Designated Marksman Rifle

message: "meist eine modifizierte Ordonnanzwaffe, die darauf ausgelegt ist, die Kampfdistanzen von ca. 400–600 m (auch mehr möglich) abzudecken."
Nun, dass ist auch mit jedem Schnellfeuergewehr oder MG möglich, denke man nur an die G36-Optik, die standartmäßig Schüsse bis auf 800m zulässt.
"Ein bekanntes DMR ist das M14."
Das M14 ist ein 7,62x51 Schnellfeuergewehr, so wie das G3 oder das FAL.
Wenn überhaupt eine M14-variante als DMR zu bezeichnen ist, dann das halbautomatische M21, oder aber "neuere" Versionen des M14 wie das EBR oder seine Varianten. Dies tut der Tatsache keinen Abbruch, dass sich das M14 (mit Optik versehen) als DMR einsetzen lässt, es handelt sich allerdings nicht um eine als DMR konstuierte Waffe.
Es sollte versucht werden, in diesem Artikel eine Trennlinie zwischen "(Repetier)Scharfschützengewehr", "halbautomatischem Scharfschützengewehr", "Schnellfeuergewehr mit Zielfernrohr" und "DMR" zu treffen, auch wenn dies nicht einfach ist, da übergänge zwischen den letzten dreien fließend sind.(nicht signierter Beitrag von 80.78.191.106 (Diskussion | Beiträge) 19:33, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Und ist das deine Einschätzung oder nimmst du die Informationen aus einer Nato-Quelle? Was ist denn zum Beispiel eine der "als Zwischenlösung entwickelten Spezialwaffen"? Ich dachte immer das M14 wäre als Halbautomat so das DMR schlechthin.--Thyrael (Diskussion) 15:04, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung und generelle Kritik 

message: Was ist das? Maikel (Diskussion) 03:02, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ein besonders präzise gefertigter Lauf für Wettbewerbe. 13:28, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Matchlauf
Diskussion:Markus Löning

message: Löning ist schon lange nicht mehr Abgeordneter (Bundestag). Hey, Wikipedia-Daueruser, durch solche dämlichen Löschaktionen wie der heutigen machen bestimmt nicht mehr Leute bei Wikipedia mit. Bevor man etwas einfach löscht, guckt man das bitte nach. --84.188.134.29 19:58, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Abgeordneter 

message: Bitte unter Einzelnachweise (Nr. 26) neuen Link eintragen: http://www.mobbing-web.de/antimobbingaward/antimobbingaward2007.php
DANKE! (nicht signierter Beitrag von 217.238.51.176 (Diskussion) 23:35, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  2007 Anti-Mobbing-Award
Diskussion:Lights… Camera… Revolution!

message: ...einen Artikel zu der Scheibe und man findet ihn kaum, da er nicht bei der Band selbst verlinkt ist. Hmmm... Man lernt nicht aus bezüglich der Wikipedia.--Rmw 20:12, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Da gibts seit eineinhalb Jahren... 
Diskussion:Ittersbach

message: Als Angleichung an die anderen Ortsteile (Auerbach, Langensteinbach, Spielberg) würde ich vorschlagen "Ittersbach" nach "Ittersbach (Karlsbad)" umzuziehen.
:Der Artikel Ittersbach ist mit sehr vielen Seiten verlinkt (siehe hier). Lohnt sich der Aufwand, diese Links alle zu berichtigen? — Regi51 (Disk.) 20:24, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn die Seite verschoben wird, erfolgt die Zuweisung der Links automatisch, oder muss das alles manuell erfolgen? -- MadC321 20:27, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hast Recht. Ich habs für dich gemacht. Die Links wurden berichtigt. Gruß — Regi51 (Disk.) 20:37, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oh Leute, die Regeln (WP:NK) sind da ganz eindeutig, Klammern gibt es nur, wenn es mehrere Orte mit gleichem Namen gibt, nicht, um irgendeine Zugehörigkeit auszudrücken. Ich habe wieder zurück geschoben. --Zollernalb 23:42, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Umzug nach Ittersbach (Karlsbad) 

message: Es wäre zu wünschen, wenn zu der Anmerkung
 Die Einwohner werden auch scherzhaft Kuckucke genannt.
eine Quelle und/oder kurze Erläuterung eingefügt werden könnte.
--Pm 10:37, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Regent von Amsterdam

message: Für den Abschnitt "Übrige (Patrizier)familien)", der eine reine Auflistung von Nachnamen ist und nichts aussagt  fehlen die Belege. Hatten die Personen keine Vornamen? Diese Auflistung ist in keiner Weise relevant für eine Enzyklopädie, weil nicht nachvollziehbar. Besser entfernen bevor jemand einen LA stellt. --F2hg.amsterdam 11:18, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: hallo F2hg.amsterdam. die Auflistung der nachnamen finde ich schon sinnvoll, weil sie somit die obrige ausführliche auflistung annäherend vollständig macht. ich habe mich hierbei an dem artikel Patrizier (Schweiz) orientiert. --Gräff Matthias 12:27, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe den "Belege fehlen-Baustein" entfernt da du den Beleg nachgetragen hast (warum nicht gleich so? ;-). Kann mir vorstellen das die Ergänzungen mit den Nachnamen viel Arbeit ist. Der Abschnitt irritiert weil er eigentlich nur Vornamen enthält und im weiteren wohl kaum relevant für eine Enzyklopädie ist. Auch Wissenschaftler, Sachbuch-Autoren, Historiker etcl. lesen + gebrauchen die WP. Mit dem Beleg können sie wahrscheinlich was anfangen. Hoffentlich. Als Vorbild bzw. Orientierung ist der Abschnitt im Artikel Patrizier (Schweiz) nicht gerade Empfehlendwert, m.M.n. Gruß, --F2hg.amsterdam 18:15, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Folgendes verstehe ich nicht:
Ist womöglich das gemeint:
:Seit dem Jahre 1342 erließen die Schouts, als gräfliche Stellvertreter und Beamte, und die Schepen die städtischen Verordnungen und wurden hierbei von den jeweiligen Bürgermeistern als Räte unterstützt.
? --PM3 17:59, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Friedrich von Eyben (1699–1787)

message: @Concord:Der Schlie ist in Europa für normal sterbliche Nutzer nicht lesbar. Es wird nur das Inhaltsverzeichnis gezeigt. Insofern ist es besser mit Zitat und S. 401 zu arbeite.--Kresspahl 20:29, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ok danke, das ist gut zu wissen. Bei ihm steht das mit dem Epitaph übrigens in der Vergangenheit (Die Kirche besass ferner...) Insofern wäre es hilfreich, wenn jemand bei Gelegenheit prüfen könnte, ob es noch erhalten ist. --Concord 20:43, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das hatte ich schon verstanden, mal sehen, was der Holzwurm nachgelassen hat... Wir haben heute von Niteshift prima frische Schwedenköpfe reinbekommen, fällt Dir dazu noch was ein?--Kresspahl 20:51, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nichts, was da nicht schon steht... gerade noch gefunden dass die Leuchttürme von den alten Griechen nicht für eine menschliche Erfindung, sondern für ein göttliches Geschenk gehalten wurden, welches sie Herkules zuschrieben. Aber die Kurve zu Duckdalben ist doch etwas scharf... --Concord 21:08, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Es ist eigentlich ganz einfach, aber natürlich ohne Lit. TF: Die beiden Dalben wurden mit den Herkulesköpfen in barocker Emblematik zu Säulen des Herakles, die die Hafeneinfahrt einfassten und zugleich Non plus ultra (nicht darüber hinaus) signalisierten. Hat das denn noch keiner geschrieben? --Concord 21:16, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schlie
Diskussion:Ballistisches Pendel

message: Ich erkenne nicht, welcher Winkel gemeint ist, bei der Herleitung der Höhe h. (nicht signierter Beitrag von 84.139.175.182 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Winkel 

message: Ein großes V wird üblicherweise für das Volumen verwendet. Eine Verwendung in dieser Formel halte ich für unglücklich. Wäre ein kleines v mit Indizes zur Unterscheidung vor und nach dem Stoß nicht besser? FlyMetalBird (Diskussion) 10:09, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Naja das kommt drauf an es gibt schon Nomenklaturen die sagen wenn Geschwindigkeiten einen grossen Unterschied haben dass sie dann auch gross geschrieben werden könnten wenn klar ist dass kein Volumen sonst irgend wo vorkommt.--Sanandros (Diskussion) 00:49, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Danke für deine Rückmeldung. Das mit V für Geschwindigkeit habe ich allerdings noch nie gehört. Hast Du einen Beleg dafür? Die Wikipediaartikel Geschwindigkeit und Liste physikalischer Größen erwähnen das nicht. Auch die DIN 1304 erlaubt lediglich v als Formelzeichen für Geschwindigkeit. FlyMetalBird (Diskussion) 09:15, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ein großes V steht in der Physik üblicherweise für ein Potential, oder für ein Volumen. Selbst wenn es Leute gibt, die so verfahren, wie von Sanandros angedeutet, ist es sehr unüblich und damit keine gute Idee für den Artikel. ---<)kmk(>- (Diskussion) 10:19, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Von mir aus könnt ihr das auch ändern, würde nicht dran hängen dass ich dafür extra ein Beleg suche.--Sanandros (Diskussion) 10:54, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: V durch v' ersetzt. v "Strich", da dies im Artikel Stoß (Physik) auch so bezeichnet wird.
FlyMetalBird (Diskussion) 21:52, 5. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  <math> (M + m) \cdot V = m \cdot v </math>
Diskussion:Heute-show

message: Warum wird die linke bis linksextreme Ausrichtung dieser "Show" nicht kritisch im Artikel vermerkt? --2003:DA:C742:6A00:F816:A7E5:FFA3:FA27 21:50, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wenn es dazu entsprechende Belege (#zitierfähig) gibt: gerne. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:52, 16. Mär. 2024 (CET)

text: Okay, es gibt Menschen, die die sehr linke Ausrichtung kritisieren. Soweit auch bekannt - was jetzt noch fehlt sind die Quellen für die "linksextreme Ausrichgung",  die oben propagiert wird. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:01, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Linksgrüne Ausrichtung
Diskussion:Erich Küchenhoff

message: War er mit Günther Küchenhoff, mit dem er ja die "Allg. Staatslehre" zusammen herausgab, verwandt (gleicher Name, Geburtsort jeweils in Schlesien)? Wenn ja, wäre das eine Erwähnung im Artikel durchaus wert Erfurter63 20:56, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Frage gleich selbst beantwortet. G. Küchenhoff war sein Onkel (vgl. der von mir verlinkte Nachruf der Uni Münster). Bei E. Küchenhoff habe ich 1. Semester Einführung in das Öffentliche Recht gehört. Vielleicht bin ich deshalb Zivilrechtler geworden :-)))
Dass er inzwischen gestorben ist, habe ich erst durch diesen Artikel erfahren Erfurter63 21:03, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Günther Küchenhoff
Diskussion:Leatherwolf

message: Danke für den schönen Artikel! Frage: Gründung 1981 oder 1984? --Rmw 21:09, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Selbst ist der Mann, danke auch an mich für die Korrektur. ;) --Rmw 21:18, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hat ja lange genug gedauert, bis ich mich mal zusammen gerissen und den Artikel endlich vervollständigt habe. Warum ich da ein falsches Gründungsjahr stehen hatte ist mir allerdings selbst fraglich. -- Anguish 22:22, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Kostener Kreisbahnen

message: Es ist schwierig, in den polnischen Gebieten die jeweils "richtigen" Ortsnamen zu finden. Ich benutze die in der Zeit, als die Bahnen gebaut wurden, gebräuchlichen Namen, auch Bahnhofsnamen. Sonst findet man z. B. in einem Ortsverzeichnis zum Kursbuch 1914 den gesuchten Bahnhof nur schwer. Damals hieß es zwar "Kosten", aber auch "Jerka" und "Gostyn". Die Bezeichnungen Jägern und Gostingen sind wohl erst im Warthegau eingeführt worden. Sie waren aber manchmal auch noch Änderungen unterworfen, wie meine Anmerkung zu der Gemeinde Rom im Artikel Zniner Kreisbahn belegt.--Nordgau 21:14, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja da hab ich nicht dran gedacht, daß die Namen 1939 eingedeutscht wurden. Gruß--Gunnar1m 12:12, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Der Höfer-Verlag hat sehr gute Karten mit allen deutschen und polnischen Ortsnamen 134.76.163.4 16:03, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ortsnamen
Diskussion:Viskosimetrie

message: fehlt noch. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 21:22, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kugelfallviskosimeter 

message: t mit Index l ist was? (nicht signierter Beitrag von 194.113.244.5 (Diskussion) 16:31, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist die Durchlaufzeit des reinen Lösemittels. --2003:53:A011:0:0:0:0:8 14:03, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  t mit Index ist was?  

message: Welchen Text muß ich in diesem Artikel unter 'Kategorien' einfügen, damit in der Kategorie 'Hermann Staudinger als Namensgeber' auch der "Staudinger-Index"  aufgeführt  wird? --Leonhard Ochs (Diskussion) 16:10, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hermann Staudinger als Namensgeber
Diskussion:Fred Willard

message: Hallo,
ich kann mich erinnern, dass Fred Willard auch in einer Folge von 'Stargate-Kommado SG1' (9. oder 10. Staffel) als Vater von der Figur Vala Mal Doran auftritt.
Weiß jetzt allerdings wie man das adequat in Wikipedia einträgt.
Gruss, --Luke skywalker 21:26, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: "Obwohl er in über 200 Filmen und Serienfolgen mitspielte" - ich hab nur die Serien erwähnt, in denen er in mehr als einer Folge auftrat, der Rest steht in der verlinkten IMDB,  Staffel 10, Folge 18 aus dem Jahr 2007.Oliver S.Y. 21:30, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Luke skywalker hat recht, er war im teil SG1 10x18 Familienbande zu sehn, und da der artikel noch recht klein ist sollte es schon mit rein, den es ist schon was wissenswertes so meine meinung :-).
dazu fällt mir noch ein, in Wall-E ist sein auftritt weit kürzer als in SG1 *fg* --Diamant001 (Diskussion) 15:21, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Tritt auch in einer Folge von Stargate auf
Diskussion:205. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Bei den Literaturangaben ist folgende Angabe gemacht worden: Kriegstagebuch Sachnummer RL34/108-111
Diese Signatur gehört zu einer Luftwaffen-Akte, nicht zu einer Heeres-Akte. Was hat diese Akte mit der Division zu tun?
Gruß
-- Andreas (nicht signierter Beitrag von 94.217.251.223 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturtips
Diskussion:St-Pierre (Le Dorat)

message: *Der Artikel ist derzeit zu stark bebildert. So habe ich beispielsweise unterhalb des letzten Weblinks noch sechs weitere Bilder, die sozusagen in der Luft hängen. hier müsste dringend gekürzt werden.
*Textformatierungen wie fett und kursiv nicht als Stichwort-Suchhilfe verwenden. Diese sind dafür da, beispielsweise Eigennamen in Fremdsprachen zu kennzeichnen. Eine Möglichkeit wäre, Zwischenüberschriften einzufügen (beispielsweise im Geschichtsteil).
Ansonsten inhaltlich sehr detailliert! -- Quedel 21:58, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stilistische Mängel 

message: Meine bruchstückhaften Französisch-Kenntnisse stutzen bei "de Le Dorat". Es muss "du Dorat" heißen. Die französische Wikipedia bestätigt es: :fr:Collégiale Saint-Pierre du Dorat. Ich berichtige mal. -- MacCambridge 19:12, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  de le?
Diskussion:Karl Reinhardt (Politiker)

message: Unbestätigte Angabe: 26. Juli 1968 in Bamberg. Wahrscheinlich war Reinhardt Zeuge in den Nürnberger Prozessen. Schreiben 22:00, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Über Nürnberg steht in Lilla-Statisten zwar nichts, aber das Todesdatum wird dort bestätigt.--Ticketautomat - 1000Tage 22:09, 26. Jan. 2010 (CET)

text: DANKE... Schreiben 22:31, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Schlankmangusten

message: Hilfe! unter Kapitel Systematik gibt es einen Wiki-Link Schlankmanguste, der wieder zu Schlankmangusten führt und somit unsinnig ist. Habe mir schon die Augen rausgeschaut, aber nirgends eine Lösung gefunden. Wie funktioniert das, dass aus Schlankmanguste ein Wiki-Link (in dem Fall ohne existierendem Beitrag) wird? und wie lautet für diesen Fehllink die richtige Bezeichnung? Dank i.v.--Llonniznarf 22:04, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kreislauflink