Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Jpp

message: Hi Tinz, du hast Recht, das war damals eine ziemlich dumme Begründung, wofür ich ja auch auf der Liste der absonderlichsten Kontra-Begründungen bei Adminkandidaturen geadelt wurde. Aus heutiger Sicht muss ich sagen, dass UW das nicht verdient hatte, aber dafür kann er sich jetzt ja revanchieren. ;-) Jetzt hast du also meine erste Missetat ausgegraben. Ihr findet bestimmt noch weitere. --jpp ?! 14:21, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Antwort an Tinz 

message: Hi Tinz, es wäre schön, wenn Du es noch freischalten könntest. Gruß. --Nemissimo  酒?!? 16:45, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du meinst sicherlich Jpp, ich habe meins freigeschaltet :-)  --Tinz 16:53, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich mittlerweile auch. Ich werde es aber irgendwann nach dieser Wahl wieder abschalten, weil mir da etwas zuviel über meine Lebensgewohnheiten draus hervorgeht. --jpp ?! 17:02, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Warum hast du überhaupt dem opt-in zugestimmt? Grundsätzlich lehnst du es ja ab - aus guten Gründen. Durch die Zustimmung leistest du jedoch dem Trend Vorschub, dass opt-in zur Pflicht bei Adminkandidaturen wird Hinweis:  Hier gab's bereits eine Diskussion zum Thema . --Isderion 18:53, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Weil ich es nicht allzu tragisch finde. --jpp ?! 19:10, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Aber immerhin so tragisch, dass du es später wieder abschalten (opt-out) willst... Anyway, ist ja kein Grund contra zu stimmen...  --Isderion 21:22, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Opt-In

message: Ich denke, der Fairness halber sollten auch die anschließende Diskussion (aus der meine Motivation hervorgeht) und der schließlich entstandende Artikel betrachtet werden. --jpp ?! 16:58, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die ursprüngliche Version deines Artikels. Ich bin selbst seit vielen Jahren Linux-Benutzer und -Anhänger und seit neuestem auch stolzer Debian-Entwickler, aber Wikipedia-Beiträge dürfen nicht nach Sympathie oder "Freiheitsgrad" "vergeben" werden. Die Artikelversion, die du hier verlinkt hast, find ich ok. --Eike 18:51, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Na ja, eigentlich ging es mir ja eher darum, dass die Presse unser internes Vokabular verwendet als um den Verlauf der Löschdiskussionen. Ich dachte halt, so einen Journal-Artikel dürfte man ruhig etwas reißerisch formulieren. Das habe ich dann wohl etwas ungeschickt angestellt, die Ironie war offensichtlich nicht erkennbar. --jpp ?! 21:34, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Ist immer schwierig mit der Ironie im Internet. :-) --Eike 21:53, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Linux-Löschrummel im Kurier 

message: Hallo JPP, 
* kannst du ein paar Artikel nennen, bei denen du Hauptautor bist?
* hast du schon exzellente Artikel verfasst?
* wieviele lesenswerte Artikel gehen auf dein Konto?
--Mightly 12:41, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Mightly, ich habe keine exzellenten Artikel verfasst und auch keine lesenswerten. Einige Artikel, an denen ich als Hauptautor beteiligt war, findest du in Benutzer:Jpp/Beiträge. --jpp ?! 13:45, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. Was sagst du zu den Beiträgen von Oliver s. und La Corona in dieser Diskussion? --Mightly 17:23, 28. Mai 2007 (CEST)

text: Als nicht stimmberechtigt? ;-) Aber Fragen stellen und diskutieren darf er natürlich trotzdem. --jpp ?! 14:05, 28. Mai 2007 (CEST)

text: *Und was hat das mit dem Thema dieser Diskussion zu tun? --Mightly 15:38, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: *Na ja, ich musste etwas lachen, als ich gesehen habe, dass der gute jpp, der so viel hier beigetragen hat, von sich selber sagt "ich habe keine exzellenten Artikel verfasst und auch keine lesenswerten." Ich finde da geht die WP-Slang-bedingte Bescheidenheit einfach zu weit. --Oliver s. 17:57, 28. Mai 2007 (CEST)

text: Ich würde die hier so bezeichneten Lesenswerten Artikel auch immer in Anführungszeichen schreiben. Lesenswerte (im Wortsinne) Artikel hat jpp garantiert schon einige geschrieben, nur halt ohne blaue Bapperl :-) --m  ?!  16:53, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Erfahrung als Autor