Diskussion:Liste der deutschen Universitäten und gleichgestellten Hochschulen/Archiv/2007

message: Hallo Rainer, der nachstehende Satz erscheint mir etwas zweifelhaft: Wurde die Einrichtung zwischenzeitlich geschlossen, wird das Jahr der Erstgründung genannt. Ich denke, auch bei den nicht geschlossenen Hochschulen ist in aller Regel die Erstgründung genannt. Also ist dieser Satz doch wohl überflüssig?! Viele Grüße --Schubbay 21:37, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, das ist etwas schlecht von mir formuliert. Bei den Einrichtungen, die zwischenzeitlich geschlossen waren, werden in der Regel beide Daten genannt, die Erstgründung, und die Wiedergründung. In der Liste stehen aber nur die Erstgründungen. Ich wollte das nur damit verdeutlichen, damit es nicht zu einem falschen Eindruck kommt. Vielleicht kannst du es etwas umformulieren, ansonsten nehme ich den Satz wieder raus. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:16, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dann müssten aber bei wiedergegründeten Hochschulen zwei Daten stehen, einmal das Datum der Erst- und zum zweiten das Datum der Wiedergründung. Deshalb würde ich den Satz doch weglassen, weil er meiner Ansicht nach nur etwas verwirrt. Viele Grüße --Schubbay 22:33, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Zwei Daten wollte ich nicht setzen, weil es ansonsten Probleme mit dem Layout und der Sortierung gibt. Ich nehme den Satz wieder raus. Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:34, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Ich halte die Kategorisierung der Jüdischen Hochschule mit "kirchlich" für problematisch. Der Begriff "Kirche" ist auf eine christliche Religionsgemeinschaft begrenzt. Privat ist die Hochschule aber genau genommen auch nicht, da sie sich in Trägerschaft des Zentralrats der Juden als Körperschaft des öffentlichen Rechts befindet, die gleiche Rechtsform wie die kirchlichen Hochschulen. Wie wäre es mit der Angabe "jüdisch" oder "konfessionell"? Was könnte noch besser sein?
--Ampliatus 10:22, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Amplitatus, ich habe mich da eigentlich nur an das Entsprechende Lemma gehalten. Dort steht in der Einleitung Kirchliche Hochschule, das habe ich übernommen. Wenn, dann sollte es dort auch angepasst werden, um mit dieser Liste dann gleich zu sein. Ansonsten habe ich nichts dagegen, hier jüdisch oder konfessionell zu nehmen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:08, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Hochschule für Jüdische Studien Heidelberg 

message: ... was schreibt man denn dort rein? Das Jahr in dem die Lehranstalt zur Universität aufgestuft wurde? Oder das Jahr in dem die Lehranstalt gegründet wurde? Und was ist mit Universitäten, die zwischendurch aufgelöst wurden? Das erste Gründungsjahr oder das Jahr der Wiedergründung? (mir ist gerade so aufgefallen, dass da bei der BHU Weimar 1996 steht, was natürlich insofern etwas unlogisch ist, als dass das Bauhaus eine Designschule war, die sozusagen der Vorgänger dieser Uni war. Ohne sie hätte es kein Bauhaus gegeben, weshalb man sich heute so benamst hat). Die Kunstgewerbehochschule in Weimar stammt allerdings schon von Anno 1860. Meiner Meinung nach wäre es daher sinnvoll zwei Jahreszahlen anzugeben, als erstes das Jahr, in dem die Lehranstalt am Ort entstand und als zweites das Jahr, in dem sie zur Universität aufgestuft wurde. Viele Unis fallen ja nicht einfach so vom Himmel und sind Uni, sondern entwickelten sich über die Jahrzehnte und Jahrhunderte aus Vorgängern. Grüße --Michael S. °_° 15:09, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Michael, eigentlich soll das Jahr der ersten Gründung rein, auch wenn die Uni zwischenzeitlich geschlossen war. Das Jahr für Weimar habe ich eigentlich so vom entsprechenden Lemma genommen. Zwei Jahresdaten in einer Spalte geht wegen der Sortierung nicht. Eventuell eine weitere Spalte einrichten, um dort dann das Jahr der Wiedergründung, oder der Aufstufung zur Uni, mit rein zunehmen? Meinungen dazu? Viele Grüße -- Rainer Lippert 19:23, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das meinte ich, also eine zweite Spalte. Da käme dann in eine die erste Gründung eines Vorläufers (wäre jetzt für Weimar z.B. 1860) und in die zweite das Datum der Erhebung zur Universität, wäre dann in Weimar 1996. Oder? --Michael S. °_° 19:42, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  OK, alles klar. Zur Zeit befindet sich ohnehin eine Kopie der Liste auf einer meiner Unterseiten, zwecks ausbau, siehe oben. Mal schauen, da kann ich, können wir, dies so ergänzen. Viele Grüße -- Rainer Lippert 20:01, 22. Nov. 2007 (CET)

text: Hallo, ich würde es eher vermeiden eine zweite Spalte einzuführen. Der Platz ist begrenzt und soviel Mehrwert steckt nicht dahinter. Ich bin dafür, eher das eine Datum locker zu handhaben, und auch fachlich verwandte Vorgängerinstitutionen, durch deren Umwandlung (nicht durch Abspaltung) eine Hochschule entstanden ist, einzubeziehehen. Also das erste Datum, an dem die eigenständige Institution der heutigen Hochschule bestand. Neugündungen und Schließungen von wenigen Jahren und fortgesetzter Tradition kann man auch mal überspringen. Viele Grüße, --Bartian 11:12, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Mit dem Gründungsjahr...