lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cultural Criminology

message: Bin eher per Zufall auf die Seite gestoßen, da ich eigentlich diesen Call for Papers zur "cultural criminology" versenden wollte: http://www1.uni-hamburg.de/kriminol/giwk/dateien/cultcrim_cfp.pdf 
Ist es sinnvoll, sich vollkommen auf die Deutung von Andrea Kretschmann (2008) zu verlassen? Vielleicht wäre es interessant, diesen Beitrag von Fritz Sack zu berücksichtigen: Sack, Fritz (2003): Akteursmodelle in den Sozialwissenschaften, in: Kunz, Karl-Ludwig/Besozzi, Claudio (Hrsg.): Soziale Reflexivität und qualitative Methodik. Zum Selbstverständnis der Kriminologie in der Spätmoderne, Bern/Stuttgart/Wien, S. 73-118. 
*Guter Hinweis. Arbeite ihn doch ein. Mein Arikelstart war ja nur ein kleiner Ansatz.-- Jürgen Oetting 11:09, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Anonymer Verbesserungsvorschlag ohne selbst zu verbessern
Diskussion:Fred Düren

message: hallo.
ich haette gerne mal gewusst wo sie die info hernehmen, dass herr dueren in der SED mitglied war? und jetzt in israel rabbiner ist? ausserdem war er nicht mit irmgard dueren von 1949 bis 1980 verheiratet. 
ich bin ein sohn von herrn dueren und wuerde mich freuen, wenn sie nicht solchen bloedsinn hier veroeffentlichen. 
ja er ist aus der ddr ausgewandert und lebt seither in jerusalem, ist jedoch nicht rabbiner. 
und war auch nie mitglied in der sed partei. also sollten sie irgendwelche frage haben koennen sie sich ja an mich wenden. 
spacewalker115 at gmail.com
bloss ich finde das bloed dass falsche angaben immer wieder auftauchen, selbst wenn sie geendert wurden.
danke. -- 62.219.162.247 10:24, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe deinen Edit wieder revertiert, weil es für die beschriebenen Aussagen mehrere Quellen/Nachweise gibt. Einige Beispiele sind: 1980 Austritt aus der SED, Ende der 1980er Jahre Konvertierung, lebt seit 18 Jahren in Israel, ging 1986 nach Israel, wo er heute als Rabbiner lebt. -- Jesi 10:38, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, er war kein Rabbiner, sorry! --Styleman (Diskussion) 00:06, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: https://www.facebook.com/DeutschesTheater/photos/pb.144348258935697.-2207520000.1425889794./828323390538177/?type=1&theater
--Edelseider (Diskussion) 09:32, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nachruf von [[Ulrich Khuon]] 

message: das klingt aber sehr komisch und tendenziös...
Kann man das Deutsche Reich nicht weglassen? Durch die Verlinkung wird doch klar, dass das deutsche Berlin gemeint ist und nicht evtl. irgendeine gleichnamige Stadt in den USA....
Sonst müßte man auch zB schreiben: Till Eulenspiegel, geb. in Kneitlingen, Heiliges Römisches Reich, etc.--95.117.148.197 21:32, 9. Mär. 2015 (CET)
replies: text: geändert. --Goesseln (Diskussion) 23:38, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  geboren in Berlin, "Deutsches Reich"?
Diskussion:Minnie the Moocher

message: Es gibt übrigens auch eine Berliner Ska- Band namens Minnie the Moocher. Schon seit 2001. 
http://www.moocher.de/
Ronald2 10:29, 15. Sep. 2008 (CEST)

message: Im englischen Interwiki, das im Übrigen deutlich besser belegt ist, wird die erste Studioaufnahme dieses Stückes auf 1931 datiert. Falls es für eine frühere Veröffentlichung keine solide Quelle gibt, müsste diese Information hier korrigiert werden. Hodsha (Diskussion) 07:48, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung 

message: Ein Link zur Englischen Version des Liedes "Willie the Weeper"
würde ich gut finden. 
Bis es eine Deutsche Version dieser Webseite gibt.
asieverding@yahoo.de
--37.201.192.16 19:29, 21. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Das Lied basiert musikalisch und textlich auf dem Song „Willie the Weeper“
Diskussion:MemoQ

message: Der Link auf die Yahoo-Group ist falsch. Das ist der richtige: http://tech.groups.yahoo.com/group/MemoQ/
(es war eine 2 zuviel drin)
--84.63.44.171 10:40, 15. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Hercules in New York

message: Dieser dicke Mann auf dem Boot, der von Arnold Schwarzenegger (Herkules) bedroht wird und sagt: OK, ich bin auf deiner Seite mach ja keinen Scheiß, ja! Du kannst dich auf mich verlassen, ich mein es ehrlich, wirklich. Ich bin dein Freund, Ehrenwort. ist niemals John Candy, das ist total unbestätigt. Auf vielen Seiten in Filmografien taucht dieser Film bei John Candy auch nicht auf und man findet auch viele andere Analysen im Internet, das er das eigentlich niemals gewesen sein kann.--Provocatione 10:59, 15. Sep. 2008 (CEST)

message: Ja, was denn nun? Herkules oder Hercules? In Links, Lemma, Text und Baustein alles inkonsistent... --178.2.14.136 20:09, 11. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  c oder k? 

message: Es läuft gerade im Fernsehen. Damit muss eine Erlaubnis Schwarzeneggers unnötig sein oder vorliegen.
--Hutschi (Diskussion) 20:33, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  ausgestrahlt bei Tele 5 am 8. Mai 2020
Diskussion:Offene Rennbahn Oerlikon

message: Danke zunächst für die Reparatur der ISDN, aber die ursprüngliche funktionierte auch. Die Autorenangabe bei Amazon ist nicht richtig, siehe hier: , das ist wohl maßgeblicher. Der Herausgeber ist Peter Schnyder, und Born und Renggli sind nur zwei von mehreren Autoren. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:08, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo. Gemäss DNB sind im Buch Texte von Born und Renggli. Herausgeber ist Schnyder. Sollte wir die anderen Zwei nicht auch erwähnen? Danke und Gruss--KurtR (Diskussion) 11:18, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann mir nur wiederholen: Herausgeber ist Schnyder, Born und Renggli sind nur ZWEI von 14 Autoren. Warum nun diese beiden so hervorgehoben werden, erschließt sich mir nicht. Ich habe das Buch vor mir liegen und das so zitiert, wie es in einem solche Falle üblich ist. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:23, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ISBN: Visuell schöner. Formatierung gemäss WP:LIT. Born und Renggli sind zwei der Autoren, wir können die ja als Autoren aufführen und Ergänzen mit "u. a.". Auch der Verlag selber macht es so. Herausgeber stimmt. --KurtR (Diskussion) 11:27, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist imo so, weil die beiden die bekanntesten sind, und man damit Reklame macht. Das müssen wir nicht nachmachen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:46, 4. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich seh zwar nicht ein, warum man diese wichtigsten Zwei nicht erwähnen sollte, aber hab keine Lust, lange zu diskutieren. --KurtR (Diskussion) 13:13, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Egyptian General Aero Organization

message: Die NGO NTI listet die EGAO noch als aktiven Betrieb, Quelle: http://www.nti.org/facilities/405/
Informationen zur EGAO sind allerdings Mangelware. --Politicus (Diskussion) 15:38, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zur Aktivität der Organisation 

message: Die Informationen stammen überwiegend aus einem Artikel des Testpiloten der Helwan_HA-300, Bhargava, der in der Flug Revue vom August 1998 veröffentlicht wurde. Den muss ich beizeiten nochmal raussuchen und als Quelle einfügen. Politicus 11:05, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Hernando de Lerma

message: Obwohl 16. Jahrhundert vielleicht nicht 100%-ig sicher ist, 98%-ig sicher dürfte es sein (16 Jahre im Gefängnis?, ohne Urteil). MSN Encarta nennt 1550–1598 als Lebenszeit. --Griot 11:06, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Fußball-Verbandsliga Württemberg

message: Württembergische Meister konnten nur WFV-Mannschaften werden! Meister oder zweitplatzierte der Schwarzwald-Bodensee-Liga, die dem Südbadischen FV angehörten (z. B. FC Villingen oder FC Singen 04) hatten "nur" ein Aufstiegsrecht, konnten aber nicht um die Württembergische Meisterschaft spielen und auch nicht an der Deutschen Amateurmeisterschaft teilnehmen (Vertreter Südwürttembergs). Dies bitte berücksichtigen. 1966 spielte bspw. der Nordwürttembergische Meister 1. FC Normannia Gmünd die Meisterschaft gegen FV Ebingen und nicht gegen Ligameister FC Villingen 08, Reutlingen wurde 1974 als Zweiter Württembergischer Meister gegen VfR Aalen...
Siehe am besten die Anmerkungen zu den Abschlusstabellen hier:
http://mitglied.lycos.de/Tabellenarchiv/tabellen/amateurliga/wuerttemberg/amateurligawuerttemberg1971.htm
http://mitglied.lycos.de/Tabellenarchiv/tabellen/amateurliga/wuerttemberg/amateurligaschwarzwald1972.htm
http://mitglied.lycos.de/Tabellenarchiv/tabellen/amateurliga/wuerttemberg/amateurligaschwarzwald1973.htm
http://mitglied.lycos.de/Tabellenarchiv/tabellen/amateurliga/wuerttemberg/amateurligaschwarzwald1974.htm
--Vexillum 11:12, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Meister der 1. Amateurliga 

message: Diskussion:Fu%C3%9Fball-Verbandsliga_S%C3%BCdbaden gilt auch für Württemberg....
--Vexillum 14:04, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Carlos Rasch

message: Kann man das bitte mal ergänzen? Was hat er noch veröffentlicht? Welche Pseudonyme hat er benutzt? Thomas Binder, Berlin 11:57, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Leider gibt es immer noch keine Belege dafür. Die Angaben darüber, daß "er in Ungnade fiel" sind ebenso unbelegt -- Tommes (Roter Frosch) 14:21, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen unter Pseudonym
Diskussion:Liste der Hauptvertreter der Neuscholastik

message: Welcher Ludwig Bauer ist gemeint? Ist er schon unter Ludwig Bauer enthalten? Wenn nein, bitte dort (rot) eintragen und hier den Link anpassen. Danke --h-stt !? 12:39, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gemeint war Ludwig Baur (Theologe) (1871–1943), er ist jetzt in der richtigen BKL (ohne den Tippfehler) eingeordnet. — PDD — 07:14, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ludwig Bauer 

message: Ist die Neuscholastik wirklich eine solch bedeutsame philosophische Strömung, daß ihr eine eigene Liste bekannter Vertreter zusteht?
Wenn ja: Wäre es dann nicht angebracht, auch Listen der Hauptvertreter anderer relevanter Strömungen anzufertigen? Und ist "Marxismuskritik" wirklich eine nennenswerte philosophische Teildisziplin wie Ethik, Erkenntnistheorie und Metaphysik?
--HerrWilder (Diskussion) 14:31, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sie ist beispielsweise für die (katholischen) Theologen interessant. Und die Auseinandersetzung mit dem Marxismus ist für diese relevant. Namen können in verschiedenen Rubriken auftreten. --Mdmdfs (Diskussion) 11:51, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Azad University Giant Team

message: Das müßte doch Islamic Azad University (IAU) heißen, oder? VG --- Ghermezete 13:48, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Laut Webseite der UCI heißt das Team Islamic Azad Univercity. -- EdgarvonSchleck 10:07, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hi EdgarvonSchleck, es ist doch egal, wie die UCI es schreibt, richtig ist "University" = Universität. Mit dem Begriff "Islam Azad University (IAU)" werden die Privatuniversitäten im Iran bezeichnet, die nach der islamischen Revolution errichtet wurden - die Eigentümer sind hauptsächlich der Rafsandschani-Clan. VG --- Ghermezete 14:35, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mandelsloh

message: Mandelsloh ist ein Dorf im Neustädter Land, ca. 15 km nördlich von Neustadt am Rübenberge. Das Dorf hat etwa 1.800 Einwohner.
siehe --> Neustadt am Rübenberge
Der Name der "von Mandelsloh" lässt sich höchstwarscheinlich auf diesen Ort zurückfürhren. Wie kann man denn jetzt bitte diese beiden Beiträge kombinieren? 
:Der Redirekt führte zu Johann Albrecht von Mandelslo, so dass die verschiedenen Links von der Stadt Neustadt am Rübenberge relativ sinnfrei endeten. Das war vorher allerdings nicht viel besser, weil unter dem Lemma Mandelsloh der Ort Mariensee geführt wurde. Ich habe zunächst diesem Lemma etwas mehr Inhalt gegeben. Ob eine Auswahlmöglichkeit zum vorherigen Redirekt bei der unterschiedlichen Schreibweise notwendig oder sinnvoll ist, sollte überlegt werde. Grüße --losch 21:17, 27. Sep. 2008 (CEST)

message: In einem Ortsverzeichnis von 1939 finde ich im Landkreis Neustadt Rbb. 2 Einträge von Orten namens Mandelsloh: Mandelsloh in der Wiek (damals 249 EW) und Mandelsloh über dem See (damals 329 EW). Nun sehe ich auf dem Stadtplan, dass es heute in Mandelsloh sowohl eine Straße In der Wiek als auch eine Straße Über dem See gibt. Daraus schließe ich, dass das heutige Mandelsloh früher administrativ geteilt war. Weiß jemand was darüber? Wie lange war das der Fall? Gab es dann auch mehrere Ortsvorsteher? Welche Gründe gab es für die Teilung? Scheint mir doch eine erwähnenswerte besonderheit zu sein. --88.73.154.239 16:50, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zwei Mandelslohs?
Diskussion:Becelaere-Kaserne

message: :sehr informativ,besonders besticht das Luftbild,das auch einen konkreten direkten einblick in die bauarbeiten und deren schwierigkeiten bietet.erfreulich die archtektonische würdigung:ein klassisches paradigma für eine weit über das militärische element hinausgehende,gelungene Kasernengeschiche von beträchlicher kultureller relevanz!
--Glaubauf 15:01, 15. Sep. 2008 (CEST)

message: Läuft die Konversionsfläche noch unter dem Namen? Vielleicht sollte man dann das nebenstehende Bild zur Illustration einfügen. --Superikonoskop 09:37, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Flugplatz Oldenburg-Hatten

message: Hallo,
ich habe die Öffungszeiten Mo-Do geändert, da der Platz nach Informationen auf dessen Internetseite und laut AIP an diesen Tagen PPR ist.
Außerdem habe ich die Flugzeugtypen mit mit Links versehen.
Beste Grüße
seabird
-- Seabird 14:33, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung
Diskussion:Norman Jay Colman

message: Wie die hier beschriebene Person wirklich hieß, lässt sich heute vermutlich nicht mehr zweifelsfrei klären. Der en-Artikel lautet auf den Namen Norman Jay Coleman, dementsprechend war das Lemma auch hier in der Navileiste verlinkt. Ich habe den Link auf Colman geändert, weil mehr auf die Richtigkeit dieses Namens hindeutet, allen voran sein hier zu sehender Grabstein. Da aber keine hundertprozentige Sicherheit besteht, habe ich mal dem Leadsatz ein "auch Coleman" hinzugefügt. Wer das für sinnfrei hält, möge es entfernen. --Scooter  Sprich!  16:06, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Poll (Köln)

message: Hier ein paar Fotos vom ehemaligen Luftschutzbunker der Hitlerjugend an deren Wohnheim (heute kath. Jugendwohnheim), Rolshover Str. 587:
Bild:Bunker-rolshoverstr01.jpg
Bild:Bunker-rolshoverstr02.jpg
Bild:Bunker-rolshoverstr03.jpg
Bild:Bunker-rolshoverstr04.jpg
Vielleicht kann man den Bunker irgendwie im Artikel erwähnen. --S[1] 16:21, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bunker Rolshover Straße 

message: Ich enstchuldige mich vorab für die vielen, häppchenweisen Korrekturen /Änderungen, die versetzt kommen. Aber ich habe weder die Kompetenz noch die Zeit den Artikel umfassend zu revidieren, aber bei jedem Durchlesen fallen mir neue Ungenauigkeiten und Holprigkeiten auf - es wäre schön, wenn sich Poller selbst zusammenfinden könnten, um diese Aufgabe gemeinsam zu bewältigen... --Koelner50 15:49, 23. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrekturen /Ergänzungen 

message: Wo soll das hin: "29, Paul Reucher "Poller Geschichte(n) Köln 2000 Seite 99" ? Bitte in Text "wikimäßig" eintragen - ich helfe gerne - sonst muss es gelöscht werdeN.... -- Koelner50 07:52, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis 29 

message: Gibt es nicht auch besondere (erwähnenswerte) Kriminalfälle, die sich in Poll ereignet haben?
Ich erinnere mich z.B. schwach, dass sich zu Zeiten meiner Kindheit ein Mord an der KVB-Haltestelle Poll-Autobahn ereignet hat.
Sehr dubios (ich meine, es gab Zeugen, die sich nie gemeldet haben) und ich glaube, immer noch ungeklärt. (nicht signierter Beitrag von 93.131.221.134 (Diskussion) 22:43, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo IP 93.131.221.134 , einzelne Kriminalfälle gehören eigentlich nicht in enzyklopädischen Artikel. Dieser Fall an den ich mich auch erinnere, führte dazu, dass die alte Haltestelle Autobahn zum Baumschulenweg verlegt wurde. In diesem Zusammenhang könnte es erwähnt werden - ansonsten hatte der tragische Vorfall keinen Einfluss auf die Geschichte Polls. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 23:16, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kriminalfälle 

message: Nicht nur für das Wohnen in Poll wäre eine nähere Erwähnung der Hochhausbebauung "Kreuzaue" wichtig. (ich habe im Moment keine Zeit dafür) --Koelner50 (Diskussion) 08:00, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hochhäuser Kreuzaue
Diskussion:Mundilfari (Mythologie)

message: Sind diese Leute hier wirklich relevant? --Hob
:Zudem stimmt der Satz genau mit sungaya.de überein. Ist das eine URV? --Hob 16:31, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hab's gelöscht. --Hob 11:46, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sebaldt und List 

message: Der Link
*lokis-mythologie.de
läßt sich nicht aufrufen--BKSlink 15:51, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 
Diskussion:Keck-Entscheidung

message: Es mag nur eine Kleinigkeit sein, aber Keck und Mithouard haben nicht selbst vor dem EuGH geklagt - dies sieht das Rechtsschutzsystem nur in besonders gelagerten Ausnahmefällen vor (siehe Plaumann-Formel: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_Court_of_Justice_rulings#Liability ). Vielmehr lag ein Vorabentscheidungsverfahren vor, nachdem das national zu entscheidende Gericht dem EuGH Fragen zur Auslegung des EU-Rechts stellt. Ich habe daher den Sachverhalt angepasst. (nicht signierter Beitrag von 79.236.155.83 (Diskussion) 11:16, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Sachverhalts
Diskussion:Kongō (Schiff, 1913)

message: Das Foto aus der Marianensee ist doch Haruna (Silhoutte des Pagodenturms weicht von Kongo ab!). Bitte um Hinweise, wieso es hier bei Kongo eingestellt ist bzw. verschieben in den Haruna-Artikel. Danke, Felix Sandberg 17:09, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Weil das Bild als "Kongo or Haruna" unter commons geführt wird und so stehts ja auch in der Bildbeschreigung. Dein Einwand ist nachvollziehbar, aber als Folge der schlechten Bildqualität, des Lagewinkels des Schiffs und der Rauchwolke hinter dem Aufbau, traue ich mir da kein abschliessendes Urteil zu. Die Konstruktionsunterschiede, insbesondere die Art, wie der Brückenaufbau achtern abfällt, könnten durch die genannten Faktoren möglicherweise verschleiert sein. Meinetwegen können wir es rausnehmen oder die Beschreibung in "Haruna oder möglicherweise Kongo" abändern.Alexpl 15:06, 17. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Alex, Klartext: Das ist Haruna. Man sieht deutlich die große Flugabwehr-Beobachtungsplattform mit ihrem Überhang vorn, die nur Haruna hatte (dominant auf einem japanischen Foto von 6/44 auf dem Anmarsch zu sehen, aber auch auf allen Nachkriegsfotos), weil nur sie urspünglich überhaupt keine solche Plattform hatte und bei Kriegsbeginn als letzte Pagoden-Kongo damit nachgerüstet wurde. Kongo behielt die kleine Plattform (die sie seit 38 wie Kirishima führte) auch beim Umbau 1943/44 (siehe Pläne). Es gibt auch eine sehr scharfe Aufnahme von 7/42 dazu, wie auch weitere Luftaufnahmen aus 44. Und außerdem: Das Schiff auf dem Bild hat doch die Flaggbrücke, die nur Kirishima und Haruna führten, Kongo nicht (das ist das Hauptunterscheidungsmerkmal Kirishima/Kongo auf große Distanz, wenn man die Details der SW-Plattformen nicht erkennen kann, siehe die Aufnahmenserien, wo beide Schiffe nebeneinander im China-Einsatz sind oder das berühmte "Familienportrait" aus der Luft 4/42 im Indischen Ozean, wo alle vier Kongos nebeneinander manövrieren) - die schräge, nicht geknickte Silhoutte im unteren Teil des Brückenturms weist ebenso nach, daß es Haruna ist. Danke für die Änderung. Grüße, Felix Sandberg 15:42, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:St. Josef (Lingen)

message: *Geschichte ausweiten (insbesondere seit 1985)
*Architektur
*weitere Daten zu den Glocken
*Kunstgegenstände: Schreine, Tabernakel, Krippe, Kreuzweg
*weiteres zur Mechanik der Orgel
*geplantes zur Renovierung 2009
-- Michael B. BeVor 17:59, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ich habe die Renovierung mal ergänzt und ausgestrichen, was ich für vollständig halte. Das die Isolierung zum Schutz der Orgel sein soll, höre ich jetzt zum ersten Mai. Ich denke, dass ist zwar schon richtig, wird aber wohl nicht der Primärzweck sein. Oder weißt du was, was ich (noch) nicht weiß? Danke und viele Grüße --Michael B. BeVor 10:12, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title: To-Do-Liste

message: Für den Abschnitt "Übergangszeit" fehlt mir leider die Quelle. Werde es nachreichen, sobald ich diese wieder gefunden habe. --Michael B. BeVor 11:35, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Glocken 

message: Die Josefskirche in Lingen ist keine Basilika. Als Basilika darf nur eine Kirche bezeichnet werden, die vom Papst den Ehrentitel einer Basilica maior oder Basilica minor erhalten hat. Das hat die Josefskirche nicht. Dabei ist dieser Titel unabhängig vom Baustil der Kirche. Selbst wenn die Josefskirche in Lingen sich stilistisch an antike Basiliken anlehnt, ist die Bezeichnung Basilika für diese falsch. Man sollte die Bezeichnung Basilika komplett streichen und nur noch von Josefskirche oder St. Josefs-Kirche sprechen. Meiner Meinung nach, ist es vollkommen ausreichend zu erwähnen, dass diese Kirche im Basilikastil gebaut wurde. (nicht signierter Beitrag von 19XAVO90 (Diskussion | Beiträge) 18:52, 3. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Neben dem päpstlichen Titel "Basilika" gibt es auch Basilika (Bautyp). Eine Kirche im Basilikastil ist eine Basilika. Man muss nur darauf achten, dass man den richtigen Artikel verlinkt (was hier schon geschehen war) und dass man die richtige Kategorie anfügt (was ich nachgeholt habe).--Zweioeltanks (Diskussion) 19:44, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Titel Basilika
Diskussion:Betty Heimann

message: Im Artikel über Georg Simmel wird vermerkt, Betty Heimann habe bei ihm promoviert. Da ihre indologische Promotion 1919 lag und Simmel 1918 starb, ist es möglich, dass sie bei ihm über ein anderes Thema (auch zum "Dr. phil."?) promoviert haben könnte - oder dass eine der Promotionen nicht erfolgte - oder dass die Simmelpromovendin eine andere "Betty Heimann" war. Bitte an Fachleute: klären. -- €pa 17:16, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: geklärt. --Goesseln (Diskussion) 18:28, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  2 Promotionen? 

message: "Als Lehrerin war Betty Heimann bei ihren Studenten außerordentlich beliebt, weil sie es verstand, das Wissen in ihren Vorlesungen und Seminaren sehr lebendig und anschaulich zu vermitteln."
--
Ein typischer Satz, der nach einem Beleg ruft. Das dürfte nicht allzu schwierig sein. Der Satz klingt ja, als sei er direkt aus einem Buch heraus abgeleitet. Aber nach Jahr und Tag einfach so die Beliebtheit zu behaupten, das geht natürlich nicht. --Delabarquera (Diskussion) 22:24, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Außerordentlich beliebt"?
Diskussion:Michael Ellis DeBakey

message: habe gehört, dass nicht er sondern einer seiner "lehrlinge" das erste kunstherz implantierte, was einen jahrelangen streit zur folge hatte
--
134.76.72.162 17:17, 15. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Hellern

message: Die buw Unternehmensgruppe wird bereits im Abschnitt „Unternehmen“ (6.1.1) erwähnt. Da sich die Zentrale des Unternehmens aber im Stadtteil Hellern befindet, schlagen wir vor, auch hier auf buw hinzuweisen. Wäre das vielleicht in Form eines Abschnitts über ansässige Unternehmen sinnvoll? Eine entsprechende mediale Rezeption, welche eine Verbindung zwischen buw und Osnabrück herstellt, liegt unseres Erachtens vor (vgl. z.B. Call Center Profi). --Buw Holding (Diskussion) 12:37, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag
Diskussion:Cornelia Seibeld

message: Warum werden hier Einträge gelöscht, obwohl sie der Wahrheit entsprechen?
Gibt es hier CDU-Zensur? Cornelia Seibeld ist klare Gegnerin von Friedberg Pflüger.
Auch das Sie mit Sven Rissmann liiert ist entspicht den Tatsachen. Im Ingo Schmitt Lager
haben sich alle alle lieb! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.191.227.28 (Diskussion • Beiträge) 17:36, 15. Sep. 2008) 
: Liebe IP, ich habe Deinen Beitrag zurückgetzt und Dich auch hier  angesprochen. Für beide Informationen hast Du keinerlei Quellen angegeben, daher habe ich sie zurückgesetzt. Wenn Du Quellen angibst, können die Informationen gerne wieder herein. MfG DerRaoul 18:34, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschungen