Diskussion:Luna 25

message: In der Überschrift wird als Starttermin 2019 genannt, im Artikel ist es dann 2024. --Georg4512 (Diskussion) 11:12, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Korrigiert. Das Datum im BKL-Hinweis kann weg. --Asdert (Diskussion) 17:52, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Schön. Und weiter im KK-Mode: Das Startjahr 2019 findet man auch in der Übersicht über die russischen Mondaktivitäten. Wenn du meinst, dass 2014 richtiger ist, kann ich das ändern. Ich wollte nur nicht einem der Gurus auf die Füße treten. --Georg4512 (Diskussion) 09:50, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Du kannst auf 2024 ändern. Für 2014 sollten wir einen guten Beleg haben. *g* Danke fürs Mitdenken und die Rücksprache. --Asdert (Diskussion) 22:31, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Starttermin 

message: Luna 25 bezeichnet auch eine sowjetische Mission aus dem Jahr 1977, die den Rover Lunochod 3 auf dem Mond aussetzen sollte, aber aus unbekannten Gründen nicht gestartet ist. Es ist ungünstig, dass die gleiche Bezeichnung nun auch eine ganz andere Mission bezeichnet. Brauchen wir eine Begriffsklärung, etwa Luna 25 (1977) und Luna 25 (2021)? --Neitram ✉ 15:07, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sowjetische Missionen bekamen ihre Bezeichungen erst nach erfolgreichem Start und da die 1977er Luna 25-Mission nie gestartet wurde hat sie auch keine offizielle Bezeichnung. Die hätte sie erst erhalten wenn sie Richtung Mond unterwegs gewesen wäre. Wenn sie z.B. im Erdorbit verreckt wäre, hätte sie eine Kosmos-Bezeichnung erhalten um das zu verschleiern. Deswegen ist eine Begriffsklärung nicht nötig.--Haplochromis (Diskussion) 15:28, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Richtig, die 1977er Luna 25-Mission hat keine offizielle sowjetische Bezeichnung. Aber sie braucht irgendeine Bezeichnung für den Rest der wissenschaftlichen Welt, so wie es Bezeichnungen für alle bekanntgewordenen Missionen des Luna-Programms gibt, auch für Fehlstarts, die dann nachträglich nach Bekanntwerden mit inoffiziellen, aber enzyklopädisch relevanten Ersatznamen wie Luna 1964A bezeichnet werden. Und anscheinend ist die Bezeichnung für die nicht durchgeführte 1977er Mission "Luna 25", so lese ich zumindest den Artikel Lunochod 3. --Neitram ✉ 16:48, 1. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung doppeldeutig 

message: ich bitte um Prüfung dieses Reverts von Benutzer:PM3, wo er eine kleine Änderung von mir rückgängig gemacht hat.  Bitte aber durch eine neutrale Person, mir ist nicht an einer erneuten Eskalation gelegen. —-(nob) (Diskussion) 22:03, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das hat sich erledigt, ich habe mich zum Rückzug aus dem Themengebiet entschlossen.—-(nob) (Diskussion) 22:38, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das wurde doch im Bearbeitungskommentar erklärt: Deine Änderung hat den Satzbau kaputt gemacht. --Digamma (Diskussion) 10:08, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte um Erläuterung dieses Revert 

message: Ist der primäre Missionszweck die "Erforschung einer Region im südlichen Teil der Mondvorderseite" per Einleitung, oder "Technologien für eine weiche Landung zu erproben" per Abschnitt "Missionsziele"? --PM3 19:48, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich war mit der aus ferner Vorzeit stammenden Einleitung auch nicht ganz zufrieden und habe das jetzt an Luna 25#Missionsziele angeglichen. Das Primärziel ist ganz sicher die Technologieerprobung. Die Sonde ist sich zwar durch das Dopplereffekt-Radar über ihre Position relativ zum Untergrund im Klaren, scheint aber kein Hindernisvermeidungssystem zu besitzen. Ich konnte bislang auch keine Angaben über Zahl und Anordnung der Lagreregelungstriebwerke finden - möglicherweise wäre die Sonde, selbst wenn sie einen Stein erkennen würde, gar nicht dazu in der Lage, horizontal zur Seite zu fliegen. In dem Kowalski-Artikel vom 11. August ist von 50 bis 80 Prozent Erfolgsaussicht die Rede. Also erst mal landen - alles andere kommt später. --Regnart (Diskussion) 07:05, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hauptaufgabe 

message: Hat jemand eine Idee, was das "Glob" bedeuten könnte? Abkürzung für Globus oder ein Akronym? --Glückauf! Markscheider Disk 18:57, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Luna-Glob 

message: Die Borduhr sollte zum hoch- und herunterfahren der Systeme dienen. Hätte dafür nicht einfach eine simple Helligkeitssteuerung gereicht? Wieso einfach, wenn es auch kompliziert geht. --Frank Helbig (Diskussion) 19:19, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: So eine Uhr braucht man für vieles mehr. Beispielsweise für den Steuerungscomputer, für den Funkverkehr, zur Navigation, und damit man weiß wie lange die Raketenmotoren laufen müssen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:47, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Eine Simple Helligkeitssteuerung hätte nicht gereicht, wen die falsche werte geliefert hätte, z.b. wen der Sensor mit Staub bedeckt wäre, wäre das ergenis falsch und die Sonde wäre nicht hoch gefahren.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:38, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Borduhr