Diskussion:Liebe geht durch alle Zeiten

message: Unter Google Chrome (Desktop-Version) ist die Formatierung des Stammbaums komplett zerschossen. Im Internet Explorer geht sie. Was beim Chrome passiert ist, dass einige der Felder zu flach dargestellt werden (entweder nur ~10px hoch oder gar als dicke schwarze Streifen) und der Text (zumindest teilweise) außerhalb der Box gerendert wird. Das sorgt dafür, dass manche Texte sich mit Anderen überlappen. 84.113.203.22 21:59, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Kaputte Formatierung des Stammbaums

message: Kann mir jemand die genaue Form dieses Artikels nennen?
Ich wäre dafür, die Tabelle komplett aufzulösen, und die jewiligen Infos den einzelnen Charakteren hinzuzufügen. --Luniaa (Diskussion) 20:11, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Klare Formulierung 

message: Die Zusammenfassung von Smaragdgrün war etwas verwirrend und lückenhaft, deshalb habe ich versucht hier und das etwas zu ergänzen, aber ich denke der Text muss sprachlich auch nochmal überarbeitet werden. --KleineChaotin 23:50, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Smaragdgrün 

message: An der Sprache ist noch ein wenig zu arbeiten, bitte sachlichen und enzyklopädischen Stil! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 08:55, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Tabelle finde ich etwas unübersichtlich wegen den vielen unterschiedlichen Angaben in der mittleren Spalte. Man könnte entweder noch eine Spalte (z.B. Edelstein) hinzufügen oder alles auflösen und die einzelnen Charaktere mit Unterüberschriften in Fließtext  schreiben.
Außerdem würde ich gerne die wahre Abstammung von Gwendolin nicht eingefügt sehen, denn für interessierte Leser nimmmt es den Spannungsbogen und uninteressierte Leser könnten diese Informationen nicht einordnen. Das gleich gilt für Mr. Whitman, der sich letztendlich als Graf entpuppt.
Bitte sagt eure Meinung dazu! --Hoerestimmen 22:38, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Informationen in der Tabelle 

message: Die Tabelle der Charaktere ist nur für Leute verständlich, die bereits das Buch gelesen haben, doch auch für den Rest der Leser müssen alle genannten Informationen nachvollziehbar sein:
*Eine Unterscheidung von Haupt- und Nebencharakteren ist in dieser Tabelle nicht zu erkennen. 
*Die Figuren sollten detaillierter (am besten in Fließtext) vorgestellt werden. 
*Die Verwandtschaftsbeziehungen (insbesondere die geheimgehaltenen) sind verwirrend und z.T. nicht nachvollziehbar.
*Die Edelstein-, bzw. Tiersymbole sind ohne Kenntnis von der Handlung nicht verständlich
--Hoerestimmen 23:39, 2. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das mit dem Haupt- und Nebencharaktere habe ich jetzt erstmal rausgenommen. Es hat das ganze einfach zu unübersichtlich gemacht. Vielleicht findet sich ja ein anderer Weg die Unterscheidung Unterzubringen--Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:19, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Charaktere überarbeiten 

message: Ich hab irgendwo gelesen, dass es total andere Schauspieler sind, die das ganze spielen würden. Welches ist denn jetzt richtig?
--A. Janssen
A.Jansen, falls deine Frage noch aktuell sein sollte. Ich bin mir ziemlich sicher das es diese Schauspieler sind. Siehe []--Siri111 (Diskussion) 16:41, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: Hey, Leute ich würde diesen Artikel gerne mit überarbeiten doch dafür müsst ihr euch schon einigen.  Sollen die geheimen Verwandtschaftsverhältnisse mit rein oder nicht? Mit der Bitte um baldige Antwort.--Siri111 (Diskussion) 16:14, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftverhältnisse 

message: Lieber Benutzer der oben genannten IP-Adresse,
Wikipedia ist eine Enzyklopädie also bitte ich dich auch im entsprechenden Schreibstil zu schreiben. Also bitte sachlich!!! Grüße Siri111 (Diskussion) 22:03, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  84.168.204.90 

message: Was genau muss verbessert werden? --Siri111Vive la France!Évalue-moi --  13:08, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Es ist nicht richtig, dass Gideon im Kugelhagel des Grafen hätte sterben müssen, da durch die Geburt des Rubins nur die Unsterblichkeit des Smaragds aufgehoben wird - nicht die mögliche Unsterblichkeit anderer Personen/Zeitreisen. Wenn man genau liest, kann man es im Buch erkennen, ansonsten hat die Autorin dies auch selber erklärt. 
http://forum.arena-verlag.de/viewtopic.php?f=35&t=600&start=50
Und wer die Quelle für nicht zuverlässig hält, der muss noch einmal genauer lesen. Es wird nur erwähnt, dass der Smaragd (oder wie auch immer er in den Propheizeiungen genannt wird) mit Gewns Geburt wieder sterblich wird. (nicht signierter Beitrag von 212.55.46.189 (Diskussion) 01:28, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehler und Ungenauigkeiten