lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeidelgericht

message: Woher stammt die Angabe "vermutlich in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts errichtet"? Das klingt nicht plausibel, wenn es bereits 1796 aufgelöst wurde. --Willibaldus (Diskussion) 10:20, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Errichtung
Diskussion:Zuckerfabrik Weetzen

message: Es gibt ein neues Buch laut HAZ-Artikel Zuckerfabrik Weetzen: Das Buch über einen verschwundenen Industriestandort, vermutlicher Titel Zuckerfabrik Weetzen. 100 Jahre Rübenverarbeitung in Weetzen von Klaus Dahm. --AxelHH-- (Diskussion) 10:34, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Freie Schwimmer Hannover

message: Laut Auskunft des Landesschwimmverbandes vom 29. August auf eine schriftliche Anfrage meinerseits: "die Freien Schwimmer haben mit virtueller Versammlung am 18.12.2020 die Auflösung des Vereins beschlossen." --2A02:8108:8080:EFC:9C98:60E3:8ECA:6D83 10:42, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Auflösung 2020
Diskussion:Verdoglobin

message: Referenz 4 führt zu "Chemistry of Thyroxine", nicht zur versprochenen Quelle!
Im Übrigen: die abgebildete Struktur rechtfertigt nicht die grüne Farbe und die Unfähigkeit zur Bindung von Sauerstoff! Der Schwefel wird hier wohl eher am Eisen hängen. --FK1954 (Diskussion) 11:03, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Referenz ins Unerwartete
Diskussion:Nerezine

message: Nerezine hat vor dem 2. Weltkrieg eventuell 2000 Einwohner gehabt.
Die Behauptung ,dass die Bevölkerung im "Kroatienkrieg" stark abgenommen hat ist falsch! --95.168.116.42 12:53, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kroatienkrieg
Kategorie Diskussion:Zündwaren

message: Hallo Benutzer:Matthiasb die letztlch gefundene Lösung mit dem Eintrag in :Kategorie:Feuer in der Kultur scheint mir die beste Lösung zu sein. Leider haben wir keine anderen Kategorien für Verbrauchmittel von Haushaltsbereichen. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:02, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Und dementsprechend habe ich die Kategorie hinsichtlich ihres Aspekts als Produktion in :Kategorie:Produktion nach Produkt gesteckt, teils aufgrund ähnlicher Unterkategorien, teils mangels besserer Einordnung. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:51, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Feuer in Kultur
Diskussion:Frost*

message: Es gibt mehrere Bands namens "Ark". Laut dem englischen Wikipedia-Artikel hat John Jowitt bei https://en.wikipedia.org/wiki/Ark_(British_band) mitgewirkt, nicht bei https://en.wikipedia.org/wiki/Ark_(Norwegian_band), die hier verlinkt wird. Gemeint ist, wenn ich das richtig sehe, auch nicht diese Band hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Ark_(Rockband) (sondern bisher kein Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia vorhanden) --Salexan (Diskussion) 13:30, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Referenz John Jowitt mit "Ark" verlinkt auf falsche Band
Diskussion:Curioseum

message: * Normdaten zu VIAF oder GND sind bisher nicht existent. Eventuell könnte Benutzer:Kolja21 den GND-Eintrag anstossen? 
* Umseitig erzeugt die Vorlage Infobox Museum derzeit einen Fehlerhinweis mit der versteckten :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:ISIL. Das kann solange nicht behoben werden, bis diese ISIL-Nummer (International Standard Identifier for Libraries and Related Organisations) erzeugt wurde. Das entsprechene Bibliothekssigel ist vorzugsweise von den Trägern dieser Einrichtungen selbst zu beantragen. Siehe Beantragung eines neuen ISIL. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 09:48, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank, so macht Zusammenarbeit Freude. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:50, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Normdaten und ISIL
Diskussion:VDI/VDE 3514

message: Bitte den Artikel noch als Sättigungsdampfdruckgleichung kategorisieren. Ich kann sowas nicht.--Kallemöhn (Diskussion) 14:25, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Beim nächsten Mal wirst du das schaffen ... Gruß Kein Einstein (Diskussion) 13:38, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke, ja. Danke. --Kallemöhn (Diskussion) 13:40, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sättigungsdampfdruckgleichung
Diskussion:Mellow (Zauberkünstler)

message: Der Sinn, auf Wunsch des Künstlers den bürgerlichen Namen im Artikel nicht zu erwähnen (Bearbeitung von Benutzer:Blackneonentertainment heute), ergibt sich nicht, da dieser in diesem Jahr noch in der Zeitung angegeben wurde: siehe HIER oder HIER in einer Terminankündigung für Oktober diesen Jahres. --Nadi (Diskussion) 14:39, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Nadi. Vielen Dank für deine Rückmeldung. Die Presse hat von uns als Agentur die ausdrückliche Information bekommen, den bürgerlichen Namen nicht zu erwähnen. Die Antwort der Zeitung: "Wir haben den Namen aber auf Wikipedia gefunden." Leider ein Teufelskreis. Haben wir eine Chance, das zu lösen? Wir gehen parallel nochmals auf die Zeitungen zu und bitten den Namen rauszunehmen. Leider lässt der Nachname Rückschlüsse auf die Familie und Wohnorte des Künstlers, das würden wir gerne vermeiden, um die Privatsphäre zu wahren. Es gibt bereits jetzt hartnäckige Fans, die diese Informationen missbrauchen. --Blackneonentertainment (Diskussion) 14:49, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Leider hatte ich selbst noch nie mit einem solchen Fall zu tun. Ich gebe die Frage mal weiter an die diesbezüglich erfahrenen Kollegen: Lutheraner und Brodkey65: was machen wir da? Ich bin der Meinung, dass man den bürgerlichen Namen auch auf längere Sicht sowieso rausfindet, wenn man googelt. --Nadi (Diskussion) 17:58, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: @Nadi: WP:BIO sagt: „Im Zweifel für die Privatsphäre“. Hier ist jedoch mMn der bürgerliche Name in hinreichend breiter Form noch im Internet zu ergoogeln. Da müsste man mMn mehr Anstrengung erkennen, den bürgerlichen Namen auch in Online-Medien löschen zu lassen. Das sehe ich aktuell nicht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 18:11, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sehe das genauso wie die Vorredner - es gibt keinen Grund  den bürgerlichen Namen zu entfernen. --Lutheraner (Diskussion) 18:23, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernen des bürgerlichen Namens
Diskussion:Aston Martin DB3

message: Im Artikel wird völlig die Strassenversion ignoriert. Sogar John Steed fährt diesen in der 1962er Mit Schirm, Charme und Melone Folge "Der Informant". Im Internet sind unzählige Bilder davon zu finden. --89.245.20.63 17:00, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Strassenversion
Diskussion:Destan (Fernsehserie)

message: Eigentlich sehe ich nicht, warum der Artikel überhaupt in die Qualitätssicherung gekommen ist. Er war sicherlich nicht besonders gut, aber er war nicht so schlecht, dass eine QS wirklich notwendig war. Ja, die wesentlichen Rollen sollten in der Inhaltsangabe eingeführt werden, was nur sehr partiell der Fall war. Da ich die Serie nicht kenne, kann ich nicht beurteilen, inwiefern sie alle notwendig sind, aber für eine Serie mit 28 Folgen scheinen es tatsächlich viele zu sein. In der QS wurden Erklärungen eingeführt, die aber fast ausschließlich Verwandtschaftsverhältnisse auflisten, was kaum etwas bringt. Außerdem wurde die Inhaltsangabe stark verändert. Nun erwähnt sie vermutlich alle Hauptrollen, sie ist aber für jemanden, der die Serie nicht kennt, komplett unverständlich, was sie vor der QS weitaus weniger war. Es ist nicht erkennbar, worum es eigentlich geht, es werden nur Namen erwähnt und dazu gesagt, dass sie gegeneinander intrigieren und sich teilweise gegenseitig töten, und dass am Ende jemand Königin irgendeines Reiches ist. Wie gesagt, ich sehe nicht, warum der Artikel damals in die QS gesteckt wurde, ich könnte ich es dagegen sehr gut nachvollziehen, wenn er jetzt dort eingetragen würde. 
Das Wichtigste bei der Inhaltsangabe einer Serie ist meiner Ansicht nach, einen Überblick darüber zu geben, worum es in der Serie geht. Für inhaltliche Details gibt es auch die Möglichkeit, eine Episodenliste anzulegen und darin die Inhalte der einzelnen Folgen anzugeben. Das ist zwar eine Menge Arbeit, insbesondere müsste man sich die Folgen ansehen, es sollte bei 28 Folgen aber machbar sein. Außerdem fehlt nach wie vor jegliche Rezeption. --Senechthon (Diskussion) 17:03, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergebnis der QS
Diskussion:Fit for 55

message: Angeblich arbeiten die Konservativen daran die Regulierungsmassnahmen zurückzudrängen. Es wird wohl mit euphemistischen Aussagen enden. 2001:871:263:5D77:9C10:28E1:C698:ABA3 17:27, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  EUP
Diskussion:Heinz Grote (Journalist)

message: Ich habe gerade in der Traueranzeige in ND.Die Woche gelesen, dass er einen Bruder Claus Grote hat. Ich veermute, dass es sich um den Kernphysiker handelt. Beide sind in Bückeburg geboren, auch das Geburtsdatum könnte passen. --Rita2008 (Diskussion) 17:49, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo , die Vermutung ist naheliegend. Beweiskräftig wären eindeutige Angaben zu den Eltern. Die finden sich leider nicht so einfach. Aber es wäre schon ein sehr unwahrscheinlicher Zufall, wenn ein Claus Grote die Traueranzeige eines nur zweieinhalb Jahre älteren Heinz Grote, der auch aus Bückeburg stammt, mit unterzeichnet, der sein Bruder ist, und es davon unabhängig einen weiteren Claus Grote passenden Alters -welch Zufall, ebenfalls aus Bückeburg stammend- gäbe. --TK-lion DB 09:04, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Claus Grote]]
Diskussion:Medina (Stadtteil)

message: Der Artikel zitiert einen längeren Absatz über den "islamischen" Charakter der Medina um die Freitagsmoschee herum, der praktisch mehr Raum einnimmt als der Rest, aber als allgemeingültige Regel etwas fragwürdig erscheint, vielleicht auch nur auf Tunesien zutrifft; der Autor dürfte als Reise-Journalist auch nicht unbedingt eine  unstrittige Fachquelle zum Thema Medina-Architektur sein. Ich schlage vor, den Absatz stark zu kürzen und den Artikel an sich weiter auszubauen. Könnte mich selbst demnächst daranmachen. Meinungen? --Ilyacadiz (Diskussion) 18:23, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das Zitat ist zu lang und gehört so nicht in einen Enzyklopädieartikel. Die allgemeinen Aussagen des Zitats sind aber grundsätzlich richtig und passen für größere Städte zwischen Marrakesch und Kairo, auch noch für Damaskus und Aleppo. Nur sollte der Inhalt mit eigenen Worten wiedergegeben und dann auch gleich erweitert werden. Es gibt dort weniger einzelne Lebensmittelgeschäfte, sondern typischerweise Marktgassen für jeweils bestimmte Waren. Die Enge und Betriebsamkeit der Sackgassen in Kairo beschreibt schön Nagib Mahfuz Mitte des 20. Jahrhunderts. -- Bertramz (Diskussion) 20:10, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das mit den Marktgassen ist vollkommen richtig, hat aber mit dem Islam an sich nicht viel zu tun. Daß jedes Wohnquartier einer bestimmten Gesellschaftsgruppe vorbehalten sei, würde ich schon in Frage stellen (jede Marktgasse ist einer bestimmten Gilde vorbehalten, aber das ist nicht dasselbe!) aber daß dies nun "getreu dem heiligen Buch der Muslime sei" möchte ich doch erstmal belegt sehen; kann mich nicht erinnern, daß so etwas im Koran stünde. Also dann lieber ein Zitat von Mahfuz, wenn jemand ein passendes findet, das wäre schon gut. --Ilyacadiz (Diskussion) 18:04, 8. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das alles hat mit dem Islam an sich nicht viel zu tun, deshalb "...ist getreu dem Heiligen Buch der Muslime einer bestimmtem Gruppe der Gesellschaft vorbehalten" Humbug. Es geht um arabisch-orientalische Kultur, nicht um heilige Texte. Konkret gesagt: Wer den Artikel erweitern will, braucht notwendig Eugen Wirth: Die orientalische Stadt im islamischen Vorderasien und Nordafrika, 2000. Ohne dieses Standardwerk kann es nichts werden. -- Bertramz (Diskussion) 20:53, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Islamverknüpfung
Diskussion:Liste von Kuhbrunnen

message: Wäre nicht "Rinderbrunnen" besser? In den anderen Listen der Tierbrunnen wird auch nicht zB von "Hündinnenbrunnen" oder "Löwinnenbrunnen" gesprochen AF666 (Diskussion) 18:26, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung in "Rinderbrunnen? 

message: Die Skulpturengruppe in der Alten Poststraße  in Siegen wäre ggf. auch noch ein Kandidat für diese Liste. Ich weiß allerdings nicht, ob er offiziell so heißt. In jedem Fall sind neben dem Hirten und seinem Hund Rinder dargestellt.
Fussgaengerzone Alte Poststr Siegen.jpg|Hirtenbrunnen I
Siegen-Hirtenbrunnen1-Asio.JPG|Hirtenbrunnen II
 --Giorgio Michele (Diskussion) 16:54, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Hirtenbrunnen Siegen
Diskussion:Fotolithografie

message: Ich habe den vormaligen Artikel "Photolithographie" nach Photolithographie (Druckverfahren) verschoben, da sich das alte Lemma nur durch Verwendung alter Rechtsschreibung von der BKL-Seite Fotolithografie unterschieden hat. Ausserdem hat die im Artikel Photolithographie (Druckverfahren) beschriebene historische Drucktechnik sicherlich nicht die Bedeutung moderner Photolithographie als einem der entscheidenden Produktionsschritte in der Chip-Herstellung (in der englischsprachigen Wikipedia steht das Lemma "Photolithography" für Fotolithografie (Halbleitertechnik)). Damit hat die im Artikel Photolithographie (Druckverfahren) beschiebene Bedeutung des Lemmas auch nicht den Charakter einer Hauptbedeutung in Sinne von BKL II. Somit ist es nicht zielführend, wenn das Lemma "Photolithographie" an der BKL-Seite vorbei zu einem historischen Druckverfahren führt. Das Ergebnis ist jedoch, dass auf der Begriffsklärungsseite Fotolithografie jetzt die beiden sehr ähnlichen Klammerlemmata im Titel dieses Beitrags stehen. Vielleicht fällt da jemanden was Sinnvolleres ein. Viele Grüße --Espresso robusta (Diskussion) 18:28, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Photolithographie (Druckverfahren)]] vs. [[Fotolithografie (Drucktechnik)]]
Diskussion:Anni Heiligendorff

message: @AnniHeiligendorff: Bitte beteilige Dich daran, Belege für die Angaben zu finden. Die Relevanz ist auch nicht dargestellt, siehe WP:Relevanz #Darstellende Künstler, Moderatoren, Filmstab --Alossola (Diskussion) 18:30, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz - Belege?
Diskussion:Photolithographie (Druckverfahren)

message: Ich habe zur Verschiebung in ein Klammerlemma mal eine Diskussion auf der Begriffsklärungsseite Fotolithografie gestartet. Diskussion:Fotolithografie#Photolithographie (Druckverfahren) vs. Fotolithografie (Drucktechnik). --Espresso robusta (Diskussion) 18:34, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma-Verschiebung
Diskussion:Paul Mittmann

message: Ich gehe mal schwer davon aus, dass mit Kolping der "Vater Kolping" gemeint ist, von dem im späteren die Kolpingsfamilien und auch das Kolpingwerk ausgegangen sind. --Hopman44 (Diskussion) 20:13, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das Wort „Kolping“ wird pars pro toto auch für Kolpingwerk bzw. Kolpingfamilie verwendet. Daher kann man IMHO nicht mit Sicherheit sagen, ob sich die Hymne auf die Person Adolph Kolping oder auf die von ihm gegründete Organisation bzw. Netzwerk bezieht, solange man den Text nicht kennt. Der Text von "Hoch Kolping" stammt übrigens nicht von Johannes Reinelt, sondern von "Domvikar Florentin, Augsburg". . --FordPrefect42 (Diskussion) 21:32, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Bo, eh, da bist Du ja dem Lied schon prima auf der Spur. Es scheint doch noch nicht ganz verschollen zu sein. Gruß.--Hopman44 (Diskussion) 07:54, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  verzeichnet noch einen anderen Titel des Autorenduos Mittmann/Florentin: "über deutschland und noch weiter breitet schatten aus ein baum (kolpings eiche)". Möglicherweise ist das also noch ein zweites Kolping-Lied der beiden, vielleicht aber auch nur ein alternativer Titel für "Hoch Kolping". --FordPrefect42 (Diskussion) 08:08, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Nochmal, Bo, eh! Den Text und die Melodie gibt es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch im Archiv des Kolpingwerkes, dem ich seit über 60 Jahren angehöre und das ich angeschrieben habe. Von dort kommt vielleicht eine Antwort. Und es steht ja auch im Gesellenliederbuch von 1924.--Hopman44 (Diskussion) 08:20, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hofmeisters Handbuch der Musikliteratur gibt für "Hoch Kolping" das Textincipit "Froh singt zu Kolpings Preis mit Lust" an. Das spricht dafür, dass dieser Männerchorsatz wohl tatsächlich zum "Personenkult um Kolping" gehört. Außerdem ist damit klar, dass "Hoch Kolping" und "Kolpings Eiche" tatsächlich zwei verschiedene Werke sind. --FordPrefect42 (Diskussion) 18:20, 4. Sep. 2023 (CEST)

text: @Hopman44: nicht durcheinanderbringen, war schon genau richtig so. "Wer die Welt am Stab durchmessen" von Reinelt/Mittmann trägt den offiziellen Titel "Mein Schlesierland", siehe Notenblatt. Genau dieses Lied ist in manchen Liederbüchern aber auch unter dem Titel "Schlesierlied" abgedruckt, siehe Abbildung hier. Das ist ja die Wurzel der ganzen Verwechslungen. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:25, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, sorry! Daher die ganze Verwechslung. Wenn angesagt wurde, wir singen jetzt das Lied: "Mein Schlesierland" assozierten wohl die meisten das Lied: "Kehr ich einst.... Und ich muß mich korrigieren, durch den kompletten Text des Liedes (Wer die Welt), den Du mir überspielt hast, habe ich auch deutlich lesen können, dass dort entgegen meiner Aussage auch 'Mein Schlesierland' mit der 2. Strophe sofort beginnt. Aber wir sind auf gutem Weg! mfG--Hopman44 (Diskussion) 08:47, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kolping und anderes
Diskussion:Sankt Colomann (Velburg)

message: Im Abschnitt Kirchliche Verhältnisse steht 1580/84 wurde unter Pfalz-Neuburg der Kalvinismus eingeführt. Müsste es nicht lauten: wurde vom Pfalzgrafen Ottheinrich von Pfalz-Neuburg der Protestantismus eingeführt. ?
Es gab zwar, wie auch andernorts, einzelne calvinistische Pfarrer, aber für eine rein calvinistische Ausrichtung in dieser Zeit sind mir keine Quellen bekannt. Gibt es dazu eine Quellenlage? --Johann56 (Diskussion) 20:27, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Calvinismus oder Protestantismus?
Diskussion:Arda Güler

message: Was ist denn das für ein komischer Satz: "Er gehört als junger Torschütze zu den historischen Fußballspielern des Fußballs der Türkei." Bin für löschen. --Fraxs (Diskussion) 20:35, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Satz nun gelöscht. --Fraxs (Diskussion) 23:03, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Satz im Header
Diskussion:Bahnhof Wengern Ost

message: Da die Ruhrtalbahn mit ihrem touristischen Museumszug heute in Wengern Ost gehalten hat, gehe ich davon aus dass die Instandsetzung inzwischen erfolgt ist? --Derasselner (Diskussion) 20:45, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Instandsetzung Bahnsteigzugang
Diskussion:Doc Mabuse

message: ist ein in Hamburg bekannter Musiker, https://www.youtube.com/watch?v=YFdri8u2H0U 
https://11freunde.de/artikel/doc-mabuse-schei%C3%9F-auf-knoppers/578133
und eben der hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Dr._Mabuse 
Sollte hier nicht eine Begriffsklärung gesetzt werden? --Stp1910 (Diskussion) 21:04, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Doc Mabuse
Diskussion:Tatort: Gold

message: Der Krimi behandelt den Raub und das Einschmezen von historisch wertvollen Goldgegenständen. 
Das erinnert mich
(1) an den Einbruch ins Bode-Buseum in Berlin
https://www.sueddeutsche.de/panorama/goldmuenze-bode-museum-berlin-gericht-urteil-1.5304608 
(2) an den Raub des Keltengoldes aus Manching
https://www.merkur.de/bayern/diebe-online-shops-keltengold-museumsraub-manching-polizei-kilo-keltengold-92413664.html
21:25, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Wir schreiben hier keinen Erinnerungsaufsatz, und auch an deiner Inhaltsbeschreibung möchte ich Zweifel anmelden. --Sitacuisses (Diskussion) 21:58, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Realer Hintergrund
Diskussion:Tom Kirkwood

message: Zwei Zeilen für den Forscher, der erklärt hat, warum alle Lebewesen altern!
Der Eintrag über den letzten Eurovision Song Contest ist länger, aber der der ESC hat nicht annähernd so viel Bedeutung für DEIN Leben. --82squaremetres (Diskussion) 21:39, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  krass
Diskussion:Peer J. Oppenheimer

message: Die Internet Movie Database gibt mittlerweile seinen Tod für das Jahr 2018 an, allerdings konnte ich noch keinen weiteren Beleg auftreiben. --Clibenfoart (Diskussion) 23:15, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Schwierig, ich habe auch nicht finden können. imdb so ganz allein, ist auch keine gute Quellenlage. So etwas finde ich immer merkwürdig, dass überhaupt nichts zu finden ist. Louis Wu (Diskussion) 09:53, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verstorben
Diskussion:Ludwig Gattermann (Fußballspieler)

message: Wahrscheinlich handelt es sich um den am 17. Oktober 1897 in Frankfurt am Main geborenen Hermann Alfred Ludwig Gattermann, der am 2. Mai 1945 im Feldhospital Kamp-Lintfort starb. Laut Sterberegistereintrag des Standesamts Frankfurt I vom 6. Dezember 1950 (nachträgliche Registrierung) unter Nr. 1000/I war er zuletzt wohnhaft in Frankfurt am Main gewesen. Einsehbar sind diverse Dokumente zu dieser Person auf ancestryinstitution.com. --Xquenda (Diskussion) 23:18, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Alte Schmiede (Saßleben)

message: Da hakt es gleich beim Einstieg sachlich irgendwo ein wenig: Die Schmiede wurde zwischen 1830 und 1840 als Gutsschmiede für die Gutsanlage Saßleben der Kaufmannsfamilie Wertheim gebaut. Das entspricht in dieser Form ganz sicher nicht den Tatsachen, da die Familie das Wertheim die Gutsanlage erst 1911 erworben hat. --J.-H. Janßen (Diskussion) 23:31, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das habe ich korrigiert. Nebenbei vielen Dank für die Bilder, ich habe mir mal erlaubt, sie im Artikel zu ergänzen. Gruß --RheinLausitzer (Diskussion, Beiträge) 19:28, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nö, wohl eher nicht...
Diskussion:Groß Stein

message: Es ist irritierend, wenn der Artikel einerseits Gross Stein lautet, andererseits der Name im Einleitungssatz mit ß geschrieben wird. Hier wären Einheitlichkeit oder wenigstens ein Hinweis auf die amtliche Schreibweise wünschenswert. -- Grüße, 32X 00:26, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Das Wort Groß wird im Deutschen (außer in der Schweiz) mit ß geschrieben, dementsprechend auch im Artikel.. Allerdings konnte ich den Artikel nicht auf das Lemma Groß Stein verschieben, weil dieses Lemma eine Versionsgeschichte hat, die sich nicht überschreiben lässt.. --Jonny84 (Diskussion) 00:38, 4. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Weiterleitungen mit unkritischer Versionsgeschichte kann man auch löschen lassen. Ich habe den Artikel entsprechend verschoben. -- Grüße, 32X 12:06, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Groß oder Gross
Diskussion:Technische Universität Iași

message: Das Sonderzeichen im Titel wird nicht korrekt dargestellt. Soll umbenannt werden auf "Technische Universität Iasi" (statt: "Technische Universität Iași")? --Loimo (Diskussion) 02:23, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sonderzeichen im Titel
Wikipedia Diskussion:Persönliche Bekanntschaften/Archiv/2022

message: Hallo, ich habe am 4. September meine vierte Bestätigung erhalten.  Warum werde ich immer noch als unbestätigt angezeigt? Dankeschön! --Jasnaah (Diskussion) 22:28, 26. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Jasnaah, der Fall war etwas knifflig und es hat eine Weile gedauert, bis er abschließend gelöst war.  Alle Bestätigungen an dich sind nachgereicht und du darfst endlich, rechtzeitig zur WikiCon, rückbestätigen.  Danke für deine Geduld und viele Grüße --Wiegels „…“ 10:12, 6. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Dankeschön - etwas Verwirrung bleibt aber. --46.82.175.173 19:12, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Bestätigung erhalten
Diskussion:Rudolf Pfenninger

message: Der Fließtext zur Person erscheint teilweise einfach ein Plagiat eines vergleichbaren Textes auf der Seite des österreichischen Instituts für Medienarchäologie zu sein: https://archiv.ima.or.at/rudolf-pfenninger/ --134.2.186.129 09:11, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Plagiat bzw. Quelle nicht markiert