lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skateboardtrick

message: Was soll eigentlich das mit dem Trick Hand Hit? Das ist nicht einmal ein echter Trick, er wurde von einem kleinen Mädchen erfunden und das Video hat 70 Aufrufe... Was wohl offentsichtlich nur Eigenwerbung... Ich wäre dafür diesen Trick zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 91.38.121.37 (Diskussion) 20:51, 5. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Hand-Hit?
Diskussion:Barentssee

message: "In der Barentssee befindet sich auch der größte Schrottplatz für Atom-U-Boote weltweit, beispielsweise ist die K-141 Kursk im Jahre 2000 hier versunken." Schrottplatz impliziert m. E., dass irgendwas absichtlich endgelagert wird. Der Untergang der Kursk war (nach allem was man erfahren hat) ein Unfall und keine Versenkung, ist also kein "Beispiel" für die Nutzung als Schrottplatz, wie der Satz suggeriert. Zusammengefasst: Für die Nutzung der Barentssee als Schrottplatz für Atom-U-Boote fehlen schlicht und ergreifend Belege. --Forscher56 (Diskussion) 19:09, 19. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Ja, das ist nicht sinnvoll. Jwalter (Diskussion) 16:29, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: mal links für eine überarbeitung wer will K 278 Komsomolets, Kursk, K 159. Alle wohl nicht-geplant dort versunken. Der Schrottplatz, also da wo es absichtlich hinkommt scheint die Karasee zu sein. -- southpark  17:03, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Eigenartige Beweisführung 

message: Anomalie des Wassers, bei 4°C grösste Dichte. Was ändert der Salzgehalt daran? Spielt das Dichtemaximum eine Rolle beim Anordnen der Wassersorten? --Helium4 (Diskussion) 09:14, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dichte der Wsssersorten 

message: Die Angabe der Größe der Barentssee mit 175.000 km2 kann m. E. nicht stimmen. Die kleinere Karasee hat zum Vergleich nach der enlgischen Version rd. 900.000 km2 und die Hudson Bay zum Vergleich rd. 1.2 Mio. km2. (nicht signierter Beitrag von 87.157.8.185 (Diskussion) 18:11, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: „Mittellinie durch das rund 175.000 km² große umstrittene Meeresgebiet“, das stimmt so. Es ging ja nicht um die gesamte Barentssee, sondern es gab 2 verschiedene Vorstellungen, wo die Grenze zwischen Norwegen und Russland verliefe. Der Unterschied zwischen diesen Vorstellungen war das umstrittene Meeresgebiet, und das hatte eine Fläche von rund 175.000 km². WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 20:31, 25. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Größenangabe in km2 kann nicht stimmen
Diskussion:Implantologie

message: Ist das eine Reklameseite? Zumindest die Weblinks müssen raus!--CS99 09:33, 30. Apr 2005 (CEST)

message: In Zusammenfassung und Quellen: muss es natürlich heißen:  „überarbeitet, um Duplizitäten mit dem Artikel Implantologe zu minimieren.“ --R. Engelhardt 22:00, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 21.10.2008 

message: Der Artikel Zahnimplantat behandelt das Thema und ist wesentlich umfangreicher. Ich werde Informationen aus diesem Artikel dort einbauen, sofern die nicht ohnehin schon dort aufgeführt sind. Dann kann man dieses red. Lemma löschen und einen Red. einrichten.--Sascha-Wagner (Diskussion) 19:15, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Löschen 

message: Da es auch Knieimplantologie und Hüftimplantologie gibt, ist die mit "Implantologie" meist gemeinte "Zahnärztliche Implantologie" (wiederum unterteilbar in u.a. "prothetische Implantologie") ein Teil der "Implantologie". Deshalb habe ich "Implantologie" weitergeleitet auf "Implantat" statt auf "Zahnimplantat". MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:05, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Implantologie
Diskussion:Raeren

message: so: „Der ehemalige Ortsteil Sief wurde im Versailler Vertrag aus wasserwirtschaftlichen Gründen Deutschland zugeteilt.”
oder so:
Der ehemalige Ortsteil Sief  wurde im Versailler Vertrag nicht Belgien zugeteilt, sondern war aus wasserwirtschaftlichen Gründen beim Deutschen Reich verblieben.--kaloys 19:05, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: etwas genauer

message: unter "schnelle Fakten" steht noch Erwin Günstig als Bürgermeister, das ist aber nicht mehr aktuell, neu ist jetzt "Jerome Franssen" aus der Partei "Gemeinsam Vorwärts CSL" 94.105.101.250 21:03, 18. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke für die Erinnerung Frinck (Diskussion) 06:52, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  schnelle Fakten
Diskussion:Rheuma

message: Kinder Rheuma kommt in dem Artikel nicht vor WARUM? Das gehört genauso mit dazu!  2003:C4:F22:2000:803F:BC36:F4B:267D 11:10, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht findest du unter Entzündlich-rheumatische Erkrankung was du suchst. Viele Grüße --Bikerhiker75 (Diskussion) 10:49, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kinder Rheuma?
Diskussion:Zeittafel der zivilen Luftfahrt

message: Kann man diesen Artikel nicht mit dem Artikel Liste der Erstflüge zusammenlegen? Gruß Dennis Scheffel 11:34, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hallo, ganz meine Meinung. Ausserdem befindet sich im Artikel Geschichte der Luftfahrt eine weiter zurückreichende Cronologie. Diese Artikel sollten IMO zusammengeführt werden. Mein Vorschlag wäre: Geschichte der Zivilluftfahrt und Zeittafel der Zivilluftfahrt. Brückenschläge zu militärischer Entwicklung sind natürlich notwendig. Es gibt dafür z.B. Artikel Luftkrieg. Die Auffindbarkeit könnte mit redirects von Zivile Luftfahrt, Geschichte der Luftfahrt, Geschichte der zivilen Luftfahrt geregelt werden. Wie schauts aus ? :)) LieGrü--Greenx 21:41, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Warum steht die BV 238 in dieser Liste ? Das war schließlich kein ziviles Flugzeug. Und welchen Interkontinentalflug hat die BV 238 absolviert ? Erzwo 15:17, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Blohm  & Voss BV 238]] 

message: Da stehen aber reichlich viele Flugunglücke drin. Muss ich schon sagen. Also a bissal mehr kann man da schon noch reinschreiben.
:Hier sollen nur die geschichtlich denkwürdigsten hin. Die übrigen siehe Katastrophen der Luftfahrt. --CaMay 13:08, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Flugunglücke
Diskussion:Treppe fegen

message: Im guten alten Westfalen ... und so viel ich weiß, ist dieser Brauch in Norddeutschland weit verbreitet. 10:30, 2.Mai 2005
Wo gibt/gab es denn diesen Brauch?--Zaphiro 11:40, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Schließe mich dem Einwand an und habe mal einen Überarbeitungsbaustein gesetzt. Text enthält bis jetzt keine Fakten, aber auf die kommt es auf Wikipedia an. -- Hunding 11:57, 1. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Der Artikel überschneidet sich deutlich mit Domtreppenfegen, eventuell sind diese zwei Artikel zusammenzufügen? Leider weiß ich nicht wie man diese hübschen Merker setzt oder anderweitig entschprechend markiert. 88.79.195.12 13:52, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gute Anmerkung. Sogar sehr redundant diese Themen oder aufeinander zu verweisen... --WissensDürster 14:07, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Frage ist nur "Treppe fegen" zu "Domtreppe fegen" oder umgekehrt? Mein Vorschlag ist: "Treppe fegen" zu "Domtreppe fegen", da der Brauch sich von Bremen aus verbreitet hat. Ich warte mal bis nach Ostern auf Meinungen und beginne dann mit der Zusammenfassung. Grüße! --Bukk 11:34, 7. Apr. 2009 (CEST)

text: Hab nun mal Artikel zusammengeführt. Der Artikel heißt jetzt Domtreppenfegen, eine Trennung schien mir unsinnig--Ticketautomat 14:09, 2. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Überschneidungen?
Diskussion:Horace Wells

message: Manchmal seid ihr Korrektoren echt anstrengend. Da macht man sich Mühe, schreib bis in die Nach an dem Artikel rum, um der Wahrheit endlich mal ans Licht zu verhelfen und das ganze auch noch lesbarer zu machen und dann passt euch irgend eine Formalität nicht und alles wird wieder rückgängig gemacht. Ich hoffe, meine jetzige Version ist akzeptabel. Beste Grüße Flüsterstahl
Stimmt es eigentlich, dass er Suizid verübte in dem er sich selbst mit N20 betäubte und dann eine Beinaterie durchtrennte? 
Fragend Südpolbär 11:44, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die Quelle. Ich hatte schon einmal in Jürgen Thorwalds "Das Jahrhundert der Chirurgen" davon gelesen, habe das Buch leider nicht mehr zur verfügung. Ist doch eigentlich bemerkenswert das der wahre Erfinder der (N20)Narcose, Mortons Chloroform verwendet um sich zu betäuben. 14:08, 1. Mai 2005 (CEST)

message: Was ist denn auf der abgebildeten Gedenktafel zu lesen? --Georg Hügler (Diskussion) 16:42, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Frage zur Gedenktafel
Diskussion:Orthopantomographie

message: Mir ist die unbelegte Angabe einer Strahlenbelastung in der Höhe eines einzigen Interkontinentalflugs (bei Polroute) gefühlsmäßig deutlich untertrieben erschienen, doch finde ich tatsächlich Literaturangaben von 3-10µSv pro OPT und auf der Wikipedia-Seite "Strahlenbelastung" umgerechnet 4,5µSv/h in 10km Reiseflughöhe (40mSv/a).
Für diese extrem geringe Strahlenbelastung ist wohl die spaltförmige Kollimation verantwortlich. 
LG, Harald --80.108.234.175 23:45, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Strahlenbelastung? (hat sich erübrigt!) 

message: Frage: Ist Orthopantomograph nicht eine geschützte Marke von GE? 
:Also werde die Werbung in der ersten Zeile beseitigen denn es gibt viele Hersteller. ... Ein Orthopantomogramm (OPT oder OPG, seltener OPTG), auch Panoramaschichtaufnahme (PSA) genannt, wird durch ein von der Firma Palomex, Finnland unter dem Handelsnamen Orthopantomography entwickeltes Gerät für eine dentale Röntgenübersichtsaufnahme gefertigt .... Und werde das allgemein schreiben. WikiÖsterreich (Diskussion) 18:25, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Irgendwie passt der Satz "Dazu synchron umfährt die Röntgenröhre den Kopf von rechts nach links um den Hinterkopf herum." nicht. Entweder muss man "synchron" streichen oder mit dem nachfolgendem Wort tauschen. Wenn man letzteres macht, fehlt dann irgendwie noch zu was das synchron ist (Film etc.).--plaicy (Diskussion) 09:44, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  synchroner Lauf
Diskussion:Igel (Mosel)

message: Lt. Artikeltext soll die Igeler Säule zum Weltkulturerbe gehören. Gibt es dafür einen Beleg? Auf der Unesco-Website fand sich dazu nichts. --Svencb 11:52, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ja die gehört zum Weltkulturerbe. Sie wurde zusammen mit den Trierer Schätzen (Porta Nigro und Co) auf die Liste gesetzt. -- sk 20:43, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  Super, danke. Ich habe es auf Igeler Säule auch vermerkt. --Svencb 00:59, 1. Mai 2005 (CEST)

message: Ich wohne in Igel und die Igeler Säule ist Unesco Weltkulturerbe. In Igel ist es mehrfach auf Schildern abgedruckt. Übrigens, es heißt nich Porta Nigro, sondern Porta Nigra   (lat:Schwarzes Tor).
Wer dies geschrieben hat: Immer mit Autor (4x Tilde) unterschreiben! Und: Übrigens heißt es "nicht", nicht "nich". Das soll heißen: solch kleine Schreibfehler einfach korrigieren, nicht monieren. CTHOE 21:36, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Igeler Säule 

message: Vermutlich stand die Villa auf dem Plateau oberhalb des Denkmals der Igeler Säule, dort wo heute die alte Dorfkapelle steht oder etwa 400 m weiter östlich in der Flur „Königsacht“.
Das könnte ja noch stimmen, dass die Villa auf der Hell liegt, aber das die Königsacht jetzt in der Gemarkung "Auf der Hell" liegt ist mir neu. Die "Königsacht" liegt im heutigen Neubaugebiet " Am Deibach" , Flur 10 der Ortsgemeinde Igel.Unterhalb der " Königsacht" hat die DB AG Teile des Bahnhofsgelände an die Gemeinde Igel verkauft. Das ist die Gemarkung "In den Sauben bei der Bahn". Es könnte sein , das noch vor dem Bahnbau (Inbetriebnahme 1861)noch Teile der "Königsacht in das Bahngelände hinein gereicht haben. Dieses Gelände wurde bestimmt neu ein gemessen. Das gesamte Gelände des Igeler Bahnhofs ist Hochwasser frei angelegt und viel höher als ursprünglich. Hier konnte noch nie geforscht werden.
Also bleibt auch weiterhin die Suche nach der röm. Villa ein Geheimnis was es noch zu erforschen gilt.Nicht umsonst heißt die "Königsacht" so, wie das ja auch vermutet wird ,das die Villa dort stand. Wir müssen doch bei der Wahrheit bleiben.
Schoemerigel (15:39, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Villa 

message: Wie weiß man von der Schenkung um 700, wenn der Ort erstmals 929 erwähnt wurde?--Ulamm (Diskussion) 23:20, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schenkungen um 700 und 929 

message: Zum Namen ziehe man besser die bei Eigelstein aufgeführte Diskussion dazu eventuell in Verbindung mit Zirbelnuss. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 14:21, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Internationales Straßentheaterfestival Holzminden

message: Spricht etwas dagegen, dieses Straßentheaterfestival in den Artikel Holzminden einzuarbeiten? Festivals dieser Art gibt es in diversen Orten und ich kann nicht erkennen, was dieses Event von anderen derart unterscheidet? Mikano ✍ 12:39, 30. Apr 2005 (CEST)

message: Könnte man bitte über die Jahre nicht nur die teilnehmenden Gruppen auflisten sondern auch die Stücke, die gespielt wurden? (nicht signierter Beitrag von 80.143.21.139 (Diskussion) 15:33, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Namen der gespielten Theaterstücke
Diskussion:Okazaki

message: Hi!
Kann jemand vielleicht eine Begriffsklärungsseite erstellen und die beiden Artikel Reiji Okazaki (der Biologe) und Okazaki (Stadt) voneinander sauber trennen?
Ich kann des nicht, dazu kenn  ich mich zu wenig aus hier in der wikipedia!
Danke!--84.154.5.192 12:42, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  BKS
Diskussion:Kosmopolit (Begriffsklärung)

message: Ein Kosmopolit bzw. Cosmopolit (v. griech.: kósmos = Welt + polítes = Bürger), auch Weltbürger genannt, ist ein Mensch, der seine Identität stärker mit seiner Zugehörigkeit zur Menschheit verbindet als etwa mit seiner sozialen Klasse oder -insbesondere in der Moderne- mit seiner Nationalität. Der "Kosmopolitismus" kann somit als politischer Humanismus verstanden werden. (nicht signierter Beitrag von 109.90.216.119 (Diskussion | Beiträge) 07:54, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Raumsonden zu den äußeren Planeten

message: Hallo Gunter, die Voyager-Sonde ist in der Tat repräsentativer für die Erforschung des äußeren Sonnensystems, aber das Bild, das Du eingebunden hast, zeigt in der kleinen thumb-Version nur sehr wenige Details, so dass man überhaupt nicht versteht was dadrauf abgebildet ist. Werde mal bei Gelegenheit nach einem besseren Bild der Voyager suchen. Außerdem dachte ich, als ich das Bild von JIMO eingebaut habe, dass das an Science Fiction errinernde Bild möglicherweise ein Interesse des Lesers für das Thema wecken wird und ihn zum Lesen entsprechender Artikel verleitet --Bricktop 13:50, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hi, zugegeben, das JIMO Bild ist absolut cool, aber ich denke Voyager ist besser, weil typischer - und das neue Bild ist noch besser als das erste Voyager-Bild --Gunter Krebs Δ 00:26, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Friesdorf (Bonn)

message: Ist dieser Abschnitt eine URV von ?
Ansonsten sollte er mal wikifiziert werden. --Jan Arne Petersen 13:27, 15. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt als URV mittlerweile entfernt. --Jan Arne Petersen 13:27, 15. Sep 2005 (CEST)

text: Vielen Dank für die Information. Ich kann es anhand des Stadtplans auch nicht nachvollziehen und habe den Textteil mal entfernt. --Jan Arne Petersen 13:27, 15. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich hoffe, daß ich das richtig verstanden habe. Das war etwas kryptisch untergliedert (oder auch nicht untergliedert). Möge der Autor sich der Sache noch einmal annehmen. -- Sozi 18:12, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Entstehung des Namens 

message: Wäre das nicht ein schönes Kapitel? Übers Haus Annaberg hätte ich zum Beispiel gern was gelesen. (nicht signierter Beitrag von 78.52.138.27 (Diskussion) 13:03, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Denkmäler in Friesdorf 

message: Max Loebner wird nicht mit oe geschrieben, sondern Löbner. Er hat mehrere gärtnerische Fachbücher geschrieben, und alle lauten auf Löbner. (nicht signierter Beitrag von 79.241.241.225 (Diskussion) 15:02, 7. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Schreibung von Max Loebner
Diskussion:17. Januar

message: Papst Pius V wird in 1566 nicht der Nachfolger Pius VI sonst Pius IV
:Der gegenwärtige Text
:* 1566: Pius V. wird an seinem 62. Geburtstag als Papst und Nachfolger Pius' IV. inthronisiert.
:ist laut seinem Personenartikel nicht zu beanstanden.
:Bitte (Diskussions-)Beiträge immer mit der Zeichenfolge  --~~~~ unterschreiben, damit man erkennt, wer wann was geschrieben hat (siehe Wikipedia:Signatur). Danke! --Aloiswuest 19:59, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist in erster Linie ein Unglück, außer .... -- Robodoc ± 14:34, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Papst Pius V 

message: * 1995: Italien. Lamberto Dini wird neuer Regierungschef.
* 2002: Parlamentswahlen in Gambia.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1994: USA. Ein Erdbeben der Stärke 6,7 in Kalifornien, USA fordert 60 Tote.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 19:49, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1701: Stiftung des preußischen Hohen Ordens vom Schwarzen Adler. - ein Orden naja, und nicht einmal mit Artikel.
* 1998: Vitali Klitschko gewinnt seinen Boxkampf gegen Marcus Rhode in Berlin durch technischen KO. - und wieder ein Klitschko-Kampf
--Susu the Puschel 15:20, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''und kommentiert'' 

message: Auf der Hauptseite steht heute (17.01.2008) folgender Eintrag
* 1328 – Ludwig der Bayer wird in Rom zum Kaiser des Heiligen Römischen Reichs gekrönt.
In keiner der Listen des 17. Januar ist dieses Ereignis angeführt wohl aber bei Ludwig der Bayer.
Kann/sollte die Kaiserkrönung dann nicht auch hier gelistet sein, und wenn ja wo? --Wiki Surfer BCR 20:17, 17. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Aber ja doch. Was auf die Hauptseite kann, sollte auch hier Beachtung finden. Habe das Ereigniss mal eingetragen. Unter Politik und Weltgeschehen. Solltes Du nochmal so etwas finden, wird Dir keiner böse sein wenn Du es einfach einträgst (zumal wenn die Quelle Wikipedia ist). --Graphikus 22:33, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hauptseite aber nicht hier 

message: Der Film ist nie und nimmer am 17.1.1990 in Deutschland erschienen. US-Start war der 16. November 1990, sodaß der Film möglicherweise am 17.1.1991 in Deutschland in die Kinos kam. (nicht signierter Beitrag von 91.47.71.24 (Diskussion) 09:00, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kevin - Allein Zuhaus 

message: geboren:
1948: Mick Taylor, britischer Gitarrist
ist nicht richtig - er ist 1949 geboren.
Die Hauptartikel in DE und EN haben sowohl in der Einleitung als auch in den Metadaten 1949 als Geburtsjahr.
--Ch kolumbus (Diskussion) 18:48, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mick Taylor (geboren in 1949) 

message: Er ist auch am 17.01.1969 geboren Rudics Gábor (Diskussion) 01:39, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  DJ Tiësto
Diskussion:Vlissingen

message: Bei den Flächenangaben dieser Stadt scheinen sich Fehler eingeschlichen zu haben.
: Man beachte die Angaben bei den Wasserflächen. Vlissingen ist Küsten- und Hafenstadt, da sind diese Zahlen durchaus realistisch. --Lichtjäger 23:27, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Flächenangaben 

message: Mir ist es leider nicht gelungen Flagge und Wappen einzubauen - bin noch zu dusselig!
Vielleicht kann sich jemand mit Durchblick und "Knoff-Hoff" darum kümmern? -dontworry 09:40, 11. Mär 2006 (CET)
replies: text: Das lag wohl daran, dass Flagge und Wappen nur in der niederländischen Wikipedia liegen, nicht in den Commons. Vielleicht möchtest du ja die niederländischen Autoren bitten, ihre Bilder in die Commons zu verschieben? --jpp ?! 19:25, 11. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Flagge und Wappen 

message: Es fehlt ein Hinweis auf das Atomkraftwerk Vlissingen (Borssele). Es sollte zwar stillgelegt werden, ist aber immer noch in Betrieb. Man denkt sogar an einen neuen zusätzlichen Atomreaktor. Im Falle eines Gau wäre bei vorherrschendem Westwind von dem radioaktiven Fallout wahrscheinlich auch Deutschland betroffen. --91.52.170.31 21:07, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Atomkraftwerk Vlissingen 

message: Wie kann Fort Rammekens 1547 zum Schutz von Ostindienfahrern gebaut worden sein, wenn es seit 1596 überhaupt erst ndl. Ostindienfahrer gibt? (nicht signierter Beitrag von 84.170.223.178 (Diskussion) 21:09, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Salzsteuer

message: Vermutlich geht das Einsalzen von Fischen und die Verwendung von gesalzenen Fischen in Speisen auf den Versuch der Umgehung von Salzsteuern zurück und diente nicht nur der verlängerten Haltbarmachung der Fische. Im Mittelalter war es so möglich, die von Städten erhobenen Salzsteuern zu vermeiden indem man gesalzene Fische ein- oder durchführte. [ Dr. Paul Michael Krämer, München, --84.154.114.15 15:28, 30. Apr 2005 (CEST)

message: Sollte der Artikel Gabelle hier nicht integriert werden? Kann das bitte jemand mit Fachwissen vereinen oder so auseinanderdividieren, dass klar wird, warum hier zwei Artikel existieren? -- 217.84.163.148 21:55, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gabelle 

message: Wir brauchen unbedingt eine Info, wo diese Steuern erhoben wurden, wann und von wem. In Deutschland wäre insbes. die Einführung der Steuer wichtig. --84.56.52.89 08:52, 2. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ...und auch der Grund der Abschaffung... --langhaarschneider 22:31, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  und die Höhe vor der Abschaffung. 2 Thaler pro Zentner waren das sicher nicht mehr. --141.3.48.218 16:25, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Wieso wird denn eigentlich immer noch Vergaellung angewandt, obwohl doch es doch gar keine Salzsteuer mehr jibt? --Kays (Diskussion) 00:55, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vergaellung
Diskussion:Seepocken

message: da sollte man vllt was machen, sieht ja schon ein wenig zusammengewürfelt aus ;o --Übeltäter 23:24, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Layout? 

message: * Inhaltlich interessanter Artikel, der jedoch keinen angemessenen Schreibstil für eine Enzyklopädie aufweist...
* fehlende Taxobox
* fehlender Einleitungssatz / Definition des Lebewesens
Ich hab schon mal Links auf en, fr, da & pl gesetzt und ein Bild eingefügt. Janekpfeifer 5. Jul 2005 03:39 (CEST)
:Beitrag von 157.161.88.147 aus Beitrag von Janekpfeifer entfernt:
 * keine Erwähnung der Probleme mit der Schiffahrt und wie dem begegnet wird (Strömungsverminderung).
:-- Ǽ Diskutiere! 16:04, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde im Rahmen der Qualitätssicherung behoben. Überarbeiten-Baustein wurde anschließend entfernt.--Thomas S. DISKUSSION QS-Mach mit! 22:24, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten weil:

message: Wäre hiermit vielleicht was anzufangen?  -- ǽ ǣ? 13:07, 27. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Version 12:28, 14. Dez. 2010 195.37.62.48 dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 22:36, 31. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Liste der Skigebiete in Norwegen

message: Auch hier übersteigt die Anzahl der externen Links die Richtlinien, siehe Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist - Wikipedia ist keine Linkliste. Ich werde das in den nächsten 2 Tagen ändern, wenn sich bis dahin nichts ändert. Das könnte für den einen oder anderen Linksetzer eventuell schmerzhaft sein. Für Fragen stehe ich hier gerne Rede und Antwort. Grüße --ncnever 16:34, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: erledigt --ncnever 02:16, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: -- Hunding 13:59, 2. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Memo: Letzte Fassung mit externen Links: 11. 3. 05, 18.56 Uhr

message: z.B. Espedalen ist kein Ort. Das Espedalen ist ein westliches Seitental zum Gudbrandsdalen.    --Iclandicviking 13:10, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Orte im Gebiet 

message: Bitte an die Auskenner, die genannten Orte zu spezifizieren. --44pinguinegreetingsl 09:44, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hovden und Aurdal verwiesen auf Erklärungsseiten