Diskussion:Zechenkolonie

message: Ich habe gerade mal eben eine Teilverschiebung aus der Arbeitersiedlung vorgenommen. Was noch fehlt ist ein brauchbares Bild; wird gleich aus unserer "Kappskolonie" besorgt. --Markus Schweiß, @ 3. Jul 2005 17:57 (CEST)
:Hat jemand mal eine Idee, in welcher Kategorie auf commons man mal die zahlreicher werdenden Bilder zu Arbeiter- bzw. Zechenkolonien zusammenfassen könnte? Derzeit sind die weitgehend in Ortskategorien verstreut. -- Smial 15:13, 23. Okt. 2007 (CEST)

message: Aus dem Saarland kenne ich Bergbausiedlungen, die nicht nur für die Arbeiter im Bergbau, sondern auch für Bergbaubeamte bis hinauf für Direktoren gebaut wurden. Größe und Ausstattung waren natürlich von der Hierarchiestufe abhängig, s. z.B. hier.
Im Ruhrgebeit scheint das - zumindest bei der Hansemann-Siedlung - nicht viel anders gewesen zu sein, s. Siedlungskultur in Quartieren des Ruhrgebietes, S. 6, PDF-Datei. Insofern gäbe es hier Verbesserungspotenzial! --Exilsaarländer (Diskussion) 10:28, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist richtig, wenn auch nciht überall so gehandhabt. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:55, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die die Bestätigung. Auf jeden Fall ist daher der einleitende Satz im Artikel nicht richtig: Als Zechenkolonien werden im Ruhrgebiet die im 19. und 20. Jahrhundert errichteten typischen Bergarbeitersiedlungen bezeichnet. Überhaupt wäre es gut, wenn bei den verschiedenen Themen mal aufgeräumt wird. Dabei ist der Begriff Werksiedlung der Oberbegriff (und nicht Arbeitersiedlung entsprechend der Weiterleitung). Darunter fallen dann die Bergbausiedlungen = Zechensiedlungen/Zechenkolonien. Mit dem Aufräumen hatte ich angefangen, indem ich das ursprüngliche Lemma Bergbausiedlung, das einzig einen Ortsteil von St. Kathrein am Hauenstein in Österreich behandelt, nach Bergbausiedlung (St. Kathrein am Hauenstein) verschob und für das damit richtig gestellte Lemma Bergbausiedlung den Text von Knappensiedlung (noch ein Begriff!) verwendete und ergänzte. Mehr kann und möchte ich jedoch nicht machen. --Exilsaarländer (Diskussion) 11:24, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: In meiner Heimt heißt es bspw. "Bergmannssiedlung $Name Typ I". Das ist eine reine Arbeitersiedlung.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:52, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es mag in jeder Region reine Bergmann-/Arbeiter-Siedlungen geben. Im Artikel geht es um Zechenkolonien (= Zechensiedlungen), wobei die Bezeichnung nur daher kommt, weil die Bergwerke im Ruhrgebiet eben Zechen und nicht z.B. Gruben wie im Saarland genannt werden. Und wie wir beide festgestellt haben, gibt es dort, d.h., im Ruhrgebiet, eben auch Siedlungen, die nicht nur für die Bergmänner gebaut wurden, sondern zumindest auch für Bergbeamte. Daher bleibt es dabei, dass der einleitende Satz im Artikel falsch ist. Außerdem müssten, wie erwähnt, das Durcheinander und die Überschneidungen Bergbausiedlung, Knappensiedlung, Zechenkolonie, Bergbaustadt, ... aufgeräumt werden. --Exilsaarländer (Diskussion) 14:17, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: So hatte ich das nicht gemeint. Ich wollte nur sagen, daß diese konkrete Siedlung eben keine Beamtenhäuser hat und Name und Zweck zusammenpassen. Errichtet in den späten 1930er Jahren von der sächsischen Landessiedlunggesellschaft. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:46, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nur Arbeitersiedelung?