lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waldershof

message: Ist das 1978 eingemeindete Poppenreuth tatsächlich erst 1972 aus Helmbrechts und Hohenhard entstanden? Es gab doch auch schon vor 1972 eine Gemeinde Poppenreuth (Amtsgericht Waldsassen), siehe verwaltungsgeschichte.de--Sukaq (Diskussion) 18:40, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Poppenreuth
Diskussion:Anton Lukesch

message: Einen Maler Prof. Anton Lukesch kennt die wikipedia noch nicht? Hab leider keine Ahnung, wie man einen "Vorartikel mit Verzweigung" auf die beiden Namensvettern herstellt und verlinkt. Vielleicht kann das jemand ergänzen?
Hier der 2. Anton Lukesch LINK
--DiCampi (Diskussion) 18:42, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Noch einer
Diskussion:Every Thing Will Be Fine

message: Nach meiner Erinnerung würde ich gern ergänzen: "Er ist zutiefst erleichtert, als der Junge zwar unter Schock steht, aber wohlauf ist. In dieser Situation sagt er den Satz, der den Filmtitel bildet. Als er ihn die Auffahrt hinauf zum Haus bringt und von seiner Mutter Kate empfangen wird, fragt diese jedoch entsetzt nach ihrem zweiten Sohn."
Da ich mir aber nicht hundertprozentig sicher bin, möchte ich fragen, bitte ich darum, ob dass das jemand bestätigen kann, der den Film auch gesehen hat. --Bernd Bergmann (Diskussion) 18:47, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Besser spät als nie: Ich habe eine entsprechende Ergänzung eben vorgenommen, der Satz fällt tatsächlich, als er den Jungen zum Haus trägt.  Beste Grüße --Carl Novator (Diskussion) 23:43, 7. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank! --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:34, 8. Jul. 2020 (CEST)

text: Meinst Du "Every Thing Will Be Fine" oder "Alles wird gut" (https://www.synchronkartei.de/film/30436)? Am Telefon sagt er zu Sara "Es ist alles gut" (11:36). Nach dem Auflegen weiss er plötzlich Christophers Namen, obwohl dieser bisher nichts gesagt hat. Danach sagt er wieder zu ihm "Es wird alles gut werden, OK?" (12:05). Dann sagt er zu Kate: "Es ist alles OK" (13:16). Was er alles im Original sagt, weiß ich nicht. --Thg (Diskussion) 18:43, 15. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  {{Erl|Filmtitel}}
Diskussion:Fritz Schullerus

message: [quote](* 22. Juli 1866 in Fogarasch; † 22. Dezember 1898 in Groß-Schenk)[/quote]
Steht in der ersten Zeile; aber in der letzten steht:
     [quote]Er starb im Alter von 32 Jahren an Tuberkulose. [/quote]
Ziehe ich die in der ersten Zeile genannten Lebensdaten aber voneinander ab, so komme ich auf 33 Jahre und 5 Monate.
Desweiteren wird im Artikel behauptet, dass Adolf Schulerus (1864-1928)[sic!] Fritz Schullerus jüngerer Bruder sei.
Es kann aber niemand, sein jüngerer Bruder sein, wenn er älter ist.
--2001:16B8:24BF:AB00:FD58:286D:52BC:31C9 19:09, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Lassen wir mal unsere Software hier rechnen. er war  Jahre und  Monate(Quellcode: Jahre und  Monate). Da man aber in solchen sätzen oft nur die vollendeten Lebensjahre Berücksichtigt, ist er also 32 gewesen.  Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:15, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zeitliche Unstimmigkeiten
Diskussion:Emil Wolfgang Keller

message: Die Datumsänderung beim Todestag (17. November ---> 16. November) stammt von einem (mir persönlich bekannten) Schwiegersohn von Emil Wolfgang Keller. --Kerbel (Diskussion) 19:30, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Datumsänderung am 06.01.2018
Diskussion:Peter Roberts

message: * Australien: Ab 2018 Botschafter in Osttimor
* Kanada: ehemaliger Botschafter in Rumänien
* UK: 2006 wegen Beschimpfungen auf einen Flug aufgefallen  --JPF just another user 19:43, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Diplomaten
Diskussion:Konrad II. von Thüngen

message: Der Artikel fabuliert von einem angeblichen "protestantischen Niederadel" und nennt ausgerechnet den Altfreien Thomas von Absberg. An dieser Stelle müssen die Begriffe seriös definiert, im Kontext erklärt und vor allem auch korrekt verwendet werden. --92.74.105.199 19:48, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: das ist unglücklich formuliert (protestantisch war der Großteil des Adels). Niederadel gibt es nicht, das müsste niederer Adel heißen. Du darfst aber gern mitanpacken, wenn du dich schon so gut auskennst, lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:53, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Niederadel"?
Diskussion:Erich Purk

message: Im ersten Satz in „Leben“ fehlt eine Ziffer in der Jahreszahl. NNW 19:56, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: erl. --DOCMO audiatur et altera pars 10:13, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Alison Balsom

message: Man könnte auch diese Website als Beleg nehmen, dass die Konzerte auf Anraten des Arztes abgesagt wurden: . Andere Konzertveranstalter reden von "wegen ihrer Schwangerschaft". Die Frage ist: muss das in den Artikel; es ist mMn nicht sooo besonders, wenn weit im Voraus geplante Konzerte wegen eines solchen Grundes abgesagt werden. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 19:58, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Konzerte abgesagt
Diskussion:Vittorio Carlevaro

message: Bezüglich Todesdatums und Todesursache hege ich Zweifel, obwohl die Quellen dies berichten. 1905 befand sich die Entwicklung des Flugzeuges noch sehr in den Kinderschuhen, so dass man eigentlich weitere Informationen über die Umstände dieses Absturzes benötigte. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:58, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Coate Water Diving Platform

message: Im Artikel stimmt ein belegter Satz nicht, dass der Stausee zur Erholung angelegt wurde, laut Beleg und auch dem engl. Parkartikel wurde er als Wasserreservoir für einen Kanal Anfang des 19. Jht. angelegt. --AxelHH (Diskussion) 20:06, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Anhand des Links in ENW 1 habe ich das jetzt etwas ausgebaut und präzisiert, um eine zeitnahe SG?-Präsentation zu ermöglichen. Der vorstehende Einwand sollte damit erledigt sein. --Roland Rattfink (Diskussion) 18:18, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Seeentstehung 

message: Die Geo Koordinate ist etwas zu weit nördlich. Der Turm steht nördlich des Sees an einer Straße.
:Laut Google-Earth steht der Turm in der Nordwestecke des Sees . --Spielmops
::Hallo IP, dein Einwand ist grundsätzlich zutreffend: Als Mitarbeiter der Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?" habe ich den Lagepunkt eingetragen; dies ist die Position, die mir das Suchprogramm zur Lokalisierung ausgegeben hat, leider in den hintersten Nachkommastellen etwas ungenau. Zumindest findet man so den Stausee, die Zufahrt zum Erholungsgebiet und die Umgebung. Ich selber kenne mich vor Ort nicht aus und habe auch keine Fachliteratur dazu, um den Lagepunkt im See ganz exakt angeben zu können, das wäre unenzyklopädische Raterei. Ich schicke jedoch mal einen Ping an  als dem Artikelinitiator und einem zweiten Autor, der einen größeren Artikelausbau geplant hatte, um ggf. eine weitere Präzisierung zu erreichen. Aber auch hier gilt: It's a wiki: Jeder, der Ahnung davon hat, soll und kann dies im Artikel ergänzen oder hier posten. Und beim nächsten Mal bitte das Signieren nicht vergessen, --Roland Rattfink (Diskussion) 11:08, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Auf der Luftbildansicht von Google Maps kam man die Plattform und ihre Position ganz gut sehen. Sie ist in der linken oberen Ecke (Nordwesten) sehr am Rand des Sees. Der Punkt auf der Karte ist also nur ein paar Meter von der tatsächlichen Lage entfernt - was hier halt blöd auffällt, weil man den Fotos deutlich entnehmen kann, dass der Turm knapp im Wasser steht und nicht an Land. -- southpark  11:30, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: So, mit Trial and Error habe ich die Geokoordinate mal in den See ungefähr an die richtige Stelle geschoben :-) -- southpark  11:33, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Die Geo Koordinate ist etwas zu weit nördlich.
Diskussion:Wolken (bei Koblenz)

message: Hallo Bungert55,
da stimme ich Ihnen wohl zu und bin auch bereit, mich für Ihre Hilfe zu bedanken. Tatsächlich hatte ich das aber als Aufzählung verstanden, die als Stichworte formuliert sind, so war es auch vor meiner Ergänzung schon. Darum hatte ich den Punkt als überflüssig betrachtet. MfG, --Hannewe (Diskussion) 20:28, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ganze Sätze enden mit einem Punkt 

message: Im Artikel steht: „Die ‚ehemalige (Grund-)Schule‘ wurde bis 2016 als Gemeindehaus genutzt. Seit 2021 ist die ehemalige Schule Ausweichquartier der Kita, da die Kita an der Goloringhalle angebaut und renoviert wird. Diese Maßnahme soll im Herbst 2022 abgeschlossen sein. Die Vorgängerschule (ehemalige Volksschule, in der alteingesessenen Bevölkerung ‚alte Schule‘ genannt) war mit Inbetriebnahme der ehemaligen Schule und ihrer Auflassung bereits in den 1950er Jahren in ein Wohnhaus umgewandelt worden.“ Dazu zwei Fragen:
* Die „ehemalige (Grund-)Schule“ und die „alte Schule“ sind offenbar zweierlei. Dann ist aber von einer aufgelassenen ehemaligen Schule die Rede, deren Vorgängerschule die als „alte Schule“ bezeichnete ehemalige Volksschule war. Das muss man mehrmals lesen, um zu verstehen, was gemeint sein könnte. Wahrscheinlich war es so: Die ehemalige Grundschule wurde bis 2016 als Gemeindezentrum genutzt und war 2021/22 Ausweichquartier der Kita. Die einstige Volksschule, in der Bevölkerung „alte Schule“ genannt, wurde bereits in den 1950er-Jahren aufgelassen und in ein Wohnhaus umgewandelt. – Was aber war mit der ehemaligen (Grund-)Schule in den fünf Jahren von 2016 bis 2021?
* Es heißt, der Anbau der Kita an der Goloringhalle solle im Herbst 2022 fertig sein. Ist es mittlerweile so weit? Wenn ja, müsste die Information geändert oder herausgenommen werden. Denn wichtig erscheint die Information nicht.
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:10, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Leicht verwirrend
Diskussion:Walter Zimmer (Politiker, 1898)

message: Als ich nach "Walter Zimmer Schwarzerden" gegoogelt habe, fand ich insbesondere einen früheren SPD-Politiker, der Bürgermeister von Schwarzerden war - aber nicht in Rheinland-Pfalz, sondern im heutigen Saarland (siehe auch hier). Da jenes Schwarzerden mittlerweile zu Freisen gehört, wo er auch gestorben ist, liegt es durchaus auf der Hand, dass er es ist. Im Saarländischen Landtag saß er auch, nur dass der Link dort Walter Zimmer (Politiker, II) heißt. Und: Der Handfeste Beleg, dass jener Walter Zimmer sowohl in Rheinland-Pfalz als auch im Saarland im Parlament saß, den finde ich nicht, auch nicht hier oder hier. Dafür fand ich etwas Anderes: Dass er nicht 1972, sondern 1975 gestorben ist (habe ich bereits ergänzt). Sonst hätte er nicht bis 1974 Bürgermeister von Freisen sein können, wie es zum Beispiel hier steht (auch wenn es Schwarzerden als Gemeinde 1974 nicht mehr gab). Kann jemand weiterhelfen? --2001:4DD5:2562:0:9091:192:EC8F:B840 20:33, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt ist es amtlich: Es handelt sich tatsächlich um ein und dieselbe Person. Der Artikel ist jetzt überarbeitet, die Links korrigiert. Eine Frage bleibt aber noch offen: Laut den beiden Zeitungsartikel, die ich noch aufgeführt habe, soll er Mitglied der Verfassungskommission des Saarlandes gewesen sein. Ich habe dazu nochmal recherchiert, bin aber nicht fündig geworden. Ich vermute, dass er mit Peter Zimmer (ebenfalls SPS) verwechselt wurde.--2A0A:A545:A163:0:39A5:368F:D5DC:6AE2 23:25, 1. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Walter Zimmer aus Schwarzerden im Saarland?
Diskussion:Pitschen-Pickel

message: Warum hast du die Kategorie rausgenommen? Es heißt doch offiziell "Ort im Landkreis Dahme-Spreewald"!? MfG Arieswings (Diskussion) 21:00, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Liegt wohl nicht im Spreewald. --AxelHH (Diskussion) 22:00, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  danke, aber es heißt immerhin u.a. "Spreewald", der ist in der Namensgebung drin. MfG --Arieswings (Diskussion) 22:04, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  , wie von AxelHH bereits erwähnt, liegt der Ort nicht mehr im Spreewald. Der Landkreis heißt zwar Dahme-Spreewald, allerdings liegt nur der südöstliche Teil des Kreisgebiets dort. Zudem schmücken sich viele Gemeinden in der Nähe aus touristischen und damit finanziellen Gründen mit dem Zusatz Spreewald, obwohl sie nicht mehr im Spreewald liegen. Ein Beispiel wäre der Spreewälder Gurkentag in Golßen. Auf dieser Spreewaldkarte ist Pitschen-Pickel sogar garnicht mehr drauf (läge östlich westlich von Luckau). Viele Grüße --Rheinlausitzer diskutieren, Arbeit 22:29, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Ganz herzlichen Dank für deine Antwort; bin bisschen geschockt – da fällt mir das Sprichwort ein: "mit fremden Federn...":) --Arieswings (Diskussion) 22:34, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ort im Landkreis Dahme-''Spreewald''
Diskussion:God Only Knows

message: Ich möchte hier keinen Edit-War vom Zaun brechen, deswegen erstmal hier als Vorschlag. Die folgende Passage finde ich nicht besonders fundiert: "Wilson komponierte das Stück nicht in den üblichen Standardakkorden, sondern fügte ihnen noch einen zusätzlichen Basston bei, was für einen sehr ungewöhnlichen Klang sorgte. Dies führt dazu, dass der – am Klavier gespielte – tiefe Bass eine eigene Melodielinie mit sich führt."
Zunächst mal hat jeder gut komponierte Bass eine eigene Melodielinie. Es sind hier in der Regel auch nicht "zusätzliche" Töne, sondern diese sind Teile von "Standardakkorden" (einschließlich Septime). Ungewöhnlich ist eher die Lage: meist ist hier im Bass die Quinte, die Terz oder die Septime zu hören; der Grundton der Tonika ist hier erst gegen Ende des Refrains zu hören. Ich würde eine freie Übertragung von der englischen Seite bevorzugen:
Typisch für die Musik ist neben harmonischer Raffinesse der fast durchgängige Gebrauch von Akkordumkehrungen. Bei einer Grundtonart von E-Dur (mit Tendenzen zu A-Dur) beginnt die Strophe mit einem D-Dur-Akkord über A. Akkorde treten in der Folge fast ausschließlich mit Terz, Quinte oder Septime im Bass auf, was der Strophe ruhelosen Charakter verleiht. Erst bei den Worten "God only knows what I'd be without you" wird erstmals ein klares Ziel erkennbar (A–E/G#–F#m7–E), was den Textinhalt musikalisch unterstreicht.
--Froth82 (Diskussion) 21:09, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bass
Diskussion:Hrvoje Šarinić

message: Hrvoje Šarinić war ab 1963 im Ausland und kehrte erst nach Jugoslawien zurück, als es am Zerfallen war. Auch liegen seine relevanzstiftenden Tätigkeiten im selbstständigen Kroatien. Er bekam zudem die  französische Staatsbürgerschaft. Daher frage ich mich, warum er als "Jugoslawe" kategorisiert wird.--Mateo 21:18, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: 1935 dort geboren und aufgewachsen, auch 1990 war Jugoslawien noch nicht weg. Gibt es irgendeinen Hinweis darauf, dass er seine jugoslawische Staatsbürgerschaft irgendwann abgab? --j.budissin+/- 12:51, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: In den 90-er Jahre war er kein Politiker Jugoslawiens, sondern des selbstständigen Kroatien. Ein Hinweis könnte sein, wie oben schon geschrieben, dass er quasi nach der Ausbildung im Ausland war. Ein Beleg wäre deswegen nicht schlecht.--Mateo 13:00, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: In den 90-er Jahre war er kein Politiker Jugoslawiens, sondern des selbstständigen Kroatien. – Das zweifelt auch niemand an, deswegen ist er als Kroate und kroatischer Politiker kategorisiert. --j.budissin+/- 13:11, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das hatte ich geschrieben, weil du oben meintest, dass Jugoslawien 1990 noch nicht weg war.--Mateo 13:15, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Etwashausen

message: Hier hat der Autor wohl Rechts und Links verwechselt:
In Kitzingen fließt der Main von Norden nach Süden, auf der Karte also von Oben nach Unten. Weil das in Würzburg umgekehrt ist, liegt dort die linke Mainseite Links. In Kitzingen ist das aber umgekehrt. Die linke Mainseite liegt Rechts auf der Karte, was man besser als Osten bezeichnet. Dem verirrten Wanderer nützt das ganz sowieso nichts, denn selbst, wenn er die Begriffe Rechts und Links unterscheiden kann, so ist er nur in den seltensten Fällen in der Lage ist die Strömungsrichtung des Mains zu erkennen. Da dieser seit Mitte des vorigen Jahrhunderts gestaut ist.
Mit freundlichen Grüßen
Heinz-Georg Beyer
: Vielen Dank für die Anmerkung. Der Fehler wurde behoben. --Monandowitsch (Diskussion) 16:27, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mainseiten
Diskussion:Gustav Meyer (Gartenarchitekt)

message: Anscheinend handelt es sich nicht um Frauendorf, Landkreis Randow, sondern um Frauendorf, Landkreis Weststernberg. Dies steht sowohl in der NDB (Frauendorf/Oder (Neumark) - das Frauendorf im Landkreis Randow lag in der Provinz Pommern), sowie im Sterberegister-Eintrag Meyers. Credits: Blogeintrag von Karen Feldbusch. Ich werde das bei Gelegenheit mal im Artikel ändern, falls niemand Einspruch erhebt. Epischel (Diskussion) 21:52, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Luise von Savoyen (Selige)

message: Das Datum wurde hier Spezial:Diff/121795616 durch Benutzer:Claudio Pistilli ohne Quelle geändert. Der Weblink am Ende ist tot, auch im Internet-Archiv nicht zu finden. Die engl. Wikipedia hat auch dieses Datum, auch dort sind beide Weblinks tot bzw. passen nicht zu der Person. In den Normdaten finde ich 1462. Jedenfalls sollte hier, in Luise#Luise und Stammliste_des_Hauses_Savoyen#Hauptlinie_Savoyen_(Von_Amadeus_VIII._bis_Viktor_Amadeus_I.) das selbe Datum stehen. --Wurgl (Diskussion) 22:14, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hallo , historisches Lexikon der Schweiz, BBKL und die französische Nationalbibliothek nennen den 28. Dezember 1462 als Geburtsdatum. Das reicht, um das unbelegte Jahr 1461 zurück auf das Jahr mehrfach belegte Jahr 1462 zurückzusetzen. Ich habe es deshalb gerade umgesetzt... Viele Grüße --Silke (Diskussion) 14:10, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1461 oder 1462?
Diskussion:Neuapostolische Kirche (Kempten)

message: Die Kirche feiert 2018 ihr 90-jähriges Bestehen. Wurde sie dann nicht 1928 gebaut? MfG Natascha 6. Jan. 2018, 22:39:22
:  Ich hab nochmal nachgeguckt. Sie wurde tatsächlich 1927 errichtet. Vielleicht hängt das Jubiläum mit dem Bestehen der Kirchengemeinde zusammen? Grüße aus Kempten hlrmnt × allgovia  22:44, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hm, mit 1928 wird evtl. der Innenausbau gemeint sein. Dauert auch ein wenig bis alles getrocknet ist und der Innenausbau fertiggestellt wird. hlrmnt × allgovia  23:32, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Errichtet 1927
Diskussion:Gabelschwanzmöwe

message: : Die Art kommt nicht nur auf den Galapagosinseln vor. Das ist das Hauptbrutgebiet. Sie brütet aber auch in an der südamerikanischen Küste. Link:  https://www.hbw.com/ibc/species/swallow-tailed-gull-creagrus-furcatus (engl.) Bei der IUCN steht auch das sie an  südamerikanischen Küste außerhalb der Brutzeit zu finden ist.  Genau wie in der Literatur. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 23:13, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lebensraum
Diskussion:Toyotama-hime

message: Ich glaube, im Einleitungssatz stimmt irgendwas mit den Klammern und Kommata nicht, komme aber gerade nicht drauf, wo es klemmt... wer sieht's? --Xocolatl (Diskussion) 23:14, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hey Xocolatl, wenn Du miese Laune hast, mach bitte den PC aus. Die falsche Klammerhälfte hättest Du prima selber korrigieren können. Und mit den Kommata ist alles ok. --Dr.Lantis (Diskussion) 23:18, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab keine miese Laune und hatte außerdem zu korrigieren angefangen, aber mein Versuch überzeugte mich in der Vorschau nicht. Daher hab ich hier gefragt. --Xocolatl (Diskussion) 23:24, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Klammern und Kommata 

message: Anmerkung: no Mikoto bedeutet nicht „von Mikoto“, es ist ein Anredesuffix für Götter. Der Eigenname ist also Toyotama und hat zwei Suffixe: hime, weil sie eine Prinzessin ist, und no Mikoto, weil sie eine Göttin/Kami ist. Wie man das am besten übersetzt (und ob man das überhaupt übersetzen sollte) weiß ich aber auch nicht. -- HilberTraum (d, m) 20:12, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  no Mikoto
Diskussion:Günther von der Schulenburg (Offizier)

message: Ich möchte aus Günther von der Schulenburg eine BKS machen, also Günther von der Schulenburg auf Günther von der Schulenburg (Politiker) verschieben. Und denn hier von Günther von der Schulenburg (1865) auf welches Lemma? Paßt Günther von der Schulenburg (Journalist). Beide sind nicht so oft verlinkt, als das einer das Hauptlemma haben müßte. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:16, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Da bin ich unschlüssig. Mach das, wie Du denkst. "Offizier" ginge ja auch noch. Eigentlich war er ja Schwulen-Aktivist... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:25, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ja, ist blöd, ich weiß. Daher die Frage an , was er dazu meint: Homosexuellenaktivist, Schwulenaktivist oder Journalist? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:30, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ihr wollt das noch toppen, oder? lol. Wie wär's mit LGBT-Aktivist. Also, ich finde, daß Schwulen-Aktivist in einer BKS net so passt, wg Neutralität und so. Ich würde Offizier nehmen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein.  23:34, 6. Jan. 2018 (CET)
Diskussion:Domarring von Slaka

message: Inwiefern ist die Größe eines Steins ein Hinweis auf sein hohes Alter, wie es im Artikel heißt? Das sollte mit einem Nebensatz kurz erläutert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:13, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Das würde auch micht interessieren. Deshalb ein Ping an die Hauptautoren . // Martin K. (Diskussion) 11:14, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hauptautor JEW fragen. --AxelHH (Diskussion) 03:13, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Größe der Steine 

message: Im Vergleich mit anderen Domarringen ist zu schließen, dass es um den Durchmesser des Kreises geht (20 m) und nicht um die Anzahl der Steine geht. Evtl. geht es auch um die Größe der einzelen Steine? --AxelHH (Diskussion) 10:23, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Größter Steinkreis

message: Wieso ist es "logisch", dass die Kreise eine ungerade Anzahl Steine erhalten? Das folgt nicht logisch aus dem vorher Gesagten. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 23:34, 10. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Würde dazu mal den Erstautor Benutzer:JEW anpingen. --AxelHH (Diskussion) 03:12, 11. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Da mit den Kreisen die Vorstellung verbunden wird, dass sie für eine Anzahl von Richtern stehen, führt die ungerade Zahl - die wohl Hauptgrund der Vorstellung ist, immer zu einem eindeutigen Urteil. JEW (Diskussion) 08:48, 11. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Logik
Diskussion:Dinko Zlatarić

message: Wegen dieser Änderung: Wenn wir die Regelung WP:RSOE (es ist immer noch unklar, durch was diese legitimiert ist), beachten, dann müssen wir konstatieren, dass es zu Zlatarics keinen dalmat. Staat gab. Die Einzelnachweise [1] und [2] ordnen ihn als Kroaten ein, der [3] als Poeta croato. Ich verstehe nicht, was Aspiriniks daran stört bzw. warum er/du es zum wiederholten Mal entfernst.--Mateo 23:47, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Letzte Änderung