lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Korsør

message: Meine Textspende ist auch unter CC-sa-by 2.5 oder älter (2.0 und 1.0) freigegeben. 
Deshalb ist der Artikel Korsør auf wikivoyage keine URV, da ich selber den Text dahin kopiert habe. Bobo11 23:17, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lizenz CC-sa-by 

message: Ich erstelle gerade eine Karte über die Storebælt-Brücke und bin dabei auf ein Problem mit dem Eintrag NySlagelse in diesem Artikel gestossen. Kann es sein, das es sich dabei einfach um die Gemeinde/Stadt Slagelse handelt, von der Korsør jetzt ein Ortsteil ist? Grüße Lencer 07:14, 20. Feb. 2008 (CET)
replies: text: JEIN, das Problem ist das der Artikel Slagelse missverstädlich ist da hier zwei Sachen gemischt werden und der Unterschied nicht klar ist. Da es einen Ort Slagelse gibt und eine Gemeinde Slagelse gab, die nun mit der ehemaligen Gemeinde Korsør die Gemeinde NySlagelse bilden, die leider in der Umgangssprache nur Gemeinde Slagelse genannt wird. Ob das Ny offizel ist oder nicht (oder ob das 2006 nur Arbeitstitel war, warauf sich meine Quelle bezog), kann ich mit meinen beschränkten dänisch Kentiss leider nicht beatworten. Bobo11 15:20, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  NySlagelse
Diskussion:Seehaus Leonberg

message: Den Abschnitten "Entstehung" und "Das Projekt in Stichworten" fehlt die nötige Distanz. Die Thesen der  Betreiber werden als Fakten dargestellt. --08-15 00:11, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Ich habe die Abschnitte etwas abgeändert, so dass die Thesen nicht mehr als Fakten dargestellt werden ("sollen",...). BUGC
:Daraufhin habe ich den Baustein entfernt.--schreibvieh muuuhhhh 13:07, 29. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Distanz
Diskussion:Kontrust

message: Lt. Einleitung wurde die Band 1996 gegründet, lt. Infobox 2000 und lt. Homepage ( -> Band -> Bio) im Jahr 2001. -- Ilion 09:18, 14. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Unter der Geschichte einer Band erwarte ich mehr zu finden als Hymnen und Auszeichnungen die später tabellarisch zusammengefasst werden. Wie genau sind sie entstanden, was treibt sie an, aus welchen Gestalten bestehen sie. Das würde mich wesentlich mehr interessieren als der Kram den man unter Statistik und siehe Tabelle weiter unten versteht.... Bitte ergänzen ! --176.4.102.45 06:29, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte!!!
Diskussion:Baarle

message: Wie hiess denn nun der Herr von Breda? Innerhalb von zwei Absätzen kommen drei verschiedene Schreibweisen vor: Godfrid van Schloten, Godfrid von Schloten, Godfried van Schoten. Ich bitte den Verfasser um Berichtigung. --BurghardRichter 18:17, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Godfried II. van Schoten ist korrekt. Harry8 15:53, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab's gerade im Artikel geändert. Harry8 15:55, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensverwirrung 

message: Formulierungen wie "Baarle treibt es auf die Spitze", "Das Verwirrspiel beginnt im 12. Jahrhundert", "Ein kleiner Stadtrundgang" sind unseriös und auch bei einem Artikel zu einem scheinbar kuriosen Thema unangemessen. --Phrood 20:53, 17. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Eine wahre Perle des NPOV und des enzyklopädischen Stils. Nichtsdestotrotz habe ich mich gerade spontan in diesen Artikel verliebt. 84.150.252.29 00:33, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der von mir platzierte Baustein wurde ja revertiert. Hinweis auf die Disku hat wohl nicht gezogen --149.226.255.200 09:10, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Etwas sachlicher, bitte 

message: Auf der angegebenen Karte fehlen die belgischen Exklaven H17-22, sowie die niederländische Exklave N8! Eine vollständige Karten aller belgischen und niederländischen Exklaven findet man unter folgender Adresse: http://www.grenspalen.nl/archief/baarle-enclaves%20outlined.html (nicht signierter Beitrag von 88.207.154.117 (Diskussion) 15:06, 28. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Die fehlenden Exklaven liegen etwas abseits und damit ausserhalb des Kartenrahmens. Ich habe einen Link auf das Website mit den vollständigen Karten in den Artikel eingefügt. Vielen Dank für den Hinweis! --BurghardRichter 19:20, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlende Exklaven
Diskussion:Pavor (Band)

message: Auf der Bandseite steht, daß sie bereits 1987 gegründet wurde. --DanielMrakic 23:37, 2. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Luciano Floridi

message: liebe IP, das Erstellte ist zuwenig, schmeiß dich drüber und bau aus, sonsRicky59 23:39, 2. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Polizeiwissenschaft

message: Im Rahmen einer interessanten Begriffverschiebung beschreibt der Artikel zwei Themen. Das widerspricht eigentlich den Prinzipien der WP. Sollte hier nicht aufgeteilt werden?--Antemister (Diskussion) 22:35, 11. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Antemister, wenn Du Lust und Zeit hast, darfst du von mir aus gerne eine BKL einrichten. --Bahrmatt (Diskussion) 09:03, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Mit dem Redundanzvermerk habe ich auf den weiteren Artikel Polizei in Deutschland aufmerksam gemacht, zu dem auch Polizeibegriff führt. --KaPe (Diskussion) 13:23, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aufteilung des Artikels 

message: "Die Polizeiwissenschaft überlappte sich mit dem gleichzeitigen benutzten Begriff der Kameralwissenschaften..." Interessant verschleiernde Formulierung für die Tatsache, daß es sich hierbei um eine "Wissenschaft" handelte, deren Aufgabenstellung die Beantwortung der Frage war, wie der Staat mehr Geld einnehmen könne. (nicht signierter Beitrag von Chrizz! (Diskussion | Beiträge) 11:53, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Erhöhung der Staatseinnahmen 

message: Das Tun der Polizei deckt viele Wissenschaftsgebiete ab aber gibt nicht genug eigene Inhalte wieder, als das es eine Wissenschaft begründen könnte. Die im Artikel aufgeführten Themengebiete überzeichnen das tatsächliche Bild der Polizei. Sozialkontrolle von Machtge- und missbrauch? Wirklich? Hat die Polizei also eine Moral? Das hat auch leidlich wenig mit eigener eigenen Wissenschaft zu tun. Das ist Teil der Politikwissenschaft sowie andere Teile, z. B. mit den sozialen Folgen, sind Teil der Sozialwissenschaft. Im Grunde ist der Begriff Polizeiwissenschaft auf eine 300 Jahre alte Idee der Preussen gefasst, den damaligen Polizeibegriff, in Ermangelung einer abdeckenden Wissenschaft wie es heute der Politikwissenschaft zukommt, unter speziell ökonomischen Gesichtspunkten zu erfassen und auszuwerten. Das hat was mit einem effizienten Staatswesen zu tun, wie ihn die Preussen anstrebten. Was die Polizei bezwecken soll ist vermutlich jedem Menschen klar. Darüber muss man keine Wissenschaft erheben, die zur Erkenntnis kommt, dass sie nicht mehr ist, als sie ihrem Zweck zu dienen hat. Der Wahrung öffentlicher Ordnung (nach welchem politischen oder ideologischen System auch immer). Warum dann der Artikel Polizeiwissenschaft auch mit dem Artikel Polizeibegriff sich überdecken soll ist nicht nur fraglich, sondern auch schändlich. Dieser Artikel hier hat den Inhalt einer Werbeeinblendung und kommt in der Qualität, die auch im Artikel Polizeibegriff nur mäßig ist, nicht einmal annährend nahe. Daher schlage ich die Löschung vor. Man sollte den Artikel dem Artikel Polizei zuordnen oder speziell einen Absatz im Artikel über das Preussische Staatswesen wittmen. Einen aktuellen Bezug sehe ich nicht, bedenkt man allein schon die dürftige Quellenlage. [29.01.2019 CEST] (nicht signierter Beitrag von 95.90.212.220 (Diskussion) 09:52, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Quatsch mit 300 jähriger Soße
Diskussion:Daniel Unger

message: Ich finde der Text ist qualitativ nicht wirklich professionell verfasst. Jeder zweite Satz nutzt als Verb "werden". Außerdem kommen solch umgangssprachlich Wörter wie "Seifenblase" im Text vor. Ein Bild wäre auch nicht schlecht, vielleicht als er 2007 so überraschend in Hamburg gewonnen hat.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Keybreaker (Diskussion • Beiträge) 07:38, 19. Aug. 2008) 
:Da hast Du völlig recht. Ich hab mal m. E. Überflüssiges gestrichen. --AndreasPraefcke ¿! 17:07, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Ich bemühe mich gerade darum, an ein Bild von Daniel Unger als Person der Zeitgeschichte zu kommen. Kann aber noch etwas dauern. --Manuel Heinemann 17:23, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Leider hat sich auf meine Anfrage nichts getan. Vielleicht kann sein Heimatverein der TSV Mengen weiterhelfen.--Manuel Heinemann 12:58, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlendes Bild 

message: Im Text steht: Seit 2007 startet er für das Hansgrohe-Team Schwarzwald und wird von Hansgrohe seit 2008 auch als Einzelstarter gefördert.
Das steht im Widerspruch zu diesem Zeitungsartikel. --Wibramuc (Diskussion) 17:19, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Start ab 2008 für Hansgrohe oder TTW?
Diskussion:Kloster Clairvaux

message: Im Artikel Gerhard von Clairvaux steht ein anderes Lebensdatum als hier. --Reiner Stoppok 00:16, 3. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Rohrkolben

message: Danke liebe IP 62.226.218.41. Werde die Bilder noch genauer auf die Merkmale hin prüfen. Ich bin noch nicht dazu gekommen. Leider gibt es immer wieder Fehlbestimmungen bei den Bilden auf den commons. Ich bleibe dran. lg 84.129.182.82 00:18, 3. Feb. 2007 (CET)

message: Ich kann mich erinnern, daß früher Kinder 'Lampenputzer' gepflückt haben und 
anschließend von Haus zu Haus gezogen sind, um sie zu verkaufen. 
Ende der 70er / Anfang der 80er hörte dies auf, da der Rohrkolben 
angeblich unter Naturschutz gestellt wurde ? Weiß jemand genaueres ? 
12:27, 3. Aug. 2007 (CET)
thread_title:  Unter Naturschutz ? 

message: leitet hierher weiter, wird aber im Text nicht erwähnt. Die Weiterleitung sollte m. E. nach Narrenattribute gehen, siehe Diskussion:Narrenattribute #Narrenkolben. -- Olaf Studt 11:09, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  [[Narrenkolben]] 

message: Kenne die Pflanze auch unter dieser Bezeichnung. Gibt es Informationen über einen praktischen Hintergrund für diese Namen? (nicht signierter Beitrag von 77.185.79.148 (Diskussion | Beiträge) 16:21, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lampenputzer usw 

message: Bereits seit der Altsteinzeit verwenden Menschen Rohrkolben zur Feuererzeugung, da nitrierte Rohrkolbenwatte leicht entzündlich ist. 
Aha, 
interessant wäre ein Wiki-Artikel über das
Nitrierverfahren in der Altsteinzeit. 
2A02:810C:403F:FFCC:E5AC:2EE9:AE1A:8E92 14:12, 19. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geht es noch dümmer?
Diskussion:Berthold Schenk Graf von Stauffenberg

message: Die Formulierung genügt keinen Neutralitätsansprüchen: "gegen das Unrecht des NS-Regimes.". Bitte um Änderung. -- 31.150.195.1 16:39, 1. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "Unrecht des NS-Regimes" ist eine Tatsache, und Tatsachen genügen Neutralitätsansprüchen.--2001:A61:3A23:6001:384B:94EE:EB95:37AD 20:45, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Villa Rustica (Laucherthal)

message: Aufgrund der Witterungsverhältnisse (Schnee und wolkenbehangener Himmel) war vorerst keine bessere Bebilderung möglich. Eine bessere und aussagekräftigere Illustration wird es bei gemäßigten Temperaturen geben. Ich bitte daher um etwas Geduld. --Manuel Heinemann 00:57, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: Folgende Literaturhinweis wurde aus dem Artikel Villa Rustica (Laucherthal) ausgelagert:
* Stefan Schmidt-Lawrenz: Der römische Gutshof von Laiz Flur „Berg“, Kreis Sigmaringen. Ein Beitrag zur Villenbesiedlung in der Umgebung von Sigmaringen. Fundberichte aus Baden-Württemberg, 16, 1991. 441 ff.
Grund: Literatur gehört zu Artikel mit dem Lemma Villa Rustica (Laiz). --Manuel Heinemann 11:59, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Villa Rustica (Laiz)]] 

message: Leider kenne ich die Gegend nicht persönlich, aber aufgrund der Lage-Beschreibung können die Koordinaten nicht stimmen. Anhand eine Karte (siehe unten) schlage ich ungefähr folgende Koordninaten vor: 48.09°N 9.27°E
http://www.albverein-sigmaringendorf.de/RUWA%206/Karte.jpg
-- Dicky Arts 00:38, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Stimmen die Koordinaten?
Diskussion:Normalkirche Schinkels

message: der artikel sollte in absätze mit überschriften unterteilt werden, ist dann deutlich lesbarer. -Codeispoetry 01:30, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sei mutig!. --Complex ?!? 01:30, 3. Feb. 2007 (CET)

message: Diesen Abschnitt habe ich auf die Seite Sophiental verschoben. Außer dem Begriff Schinkel kann ich keinen Zusammenhang mit der Seite Normalkirche erkennen.--Fritzbruno 20:38, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Letschin|Sophiental]] 

message: Offenbar stehen in diesem Abschnitt mehrere Zitate, die außer mit kursiver Schrift nicht gekennzeichnet sind. Kann bitte mal jemand, der das als Beleg für den Abschnitt angegebene Buch kennt, prüfen, ob die Zitate daher stammen, und sie korrekt kennzeichnen. --Fritzbruno (Diskussion) 19:27, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zitatkennzeichnungen in "Ausführung"
Diskussion:Landesdenkmalamt Baden-Württemberg

message: Das Landesdenkmalamt Baden-Württemberg wurde im Zuge der Verwaltungsreform — ebensowie die meisten anderen Landesbehörden — zum 1.1.2005 aufgelöst.
Seine Aufgaben wurden auf die vier Regierungspräsidien im Lande übertragen.
* Regierungspräsidium Freiburg, Referat Denkmalpflege (Ref. 25)
* Regierungspräsidium Karlsruhe, Referat Denkmalpflege (Ref. 25)
* Regierungspräsidium Stuttgart, Referat Denkmalpflege (Ref. 25)
* Regierungspräsidium Tübingen, Referat Denkmalpflege (Ref. 25)
Für landesweit übergreifende und koordinierende Aufgaben wurde eine neue Abteilung (Abt. 11) im Regierungspräsidium Stuttgart eingerichtet, das Landesamt für Denkmalpflege (LAD).
Quelle: http://www.denkmalpflege-bw.de/landesdenkmalamt.html
--Manuel Heinemann 03:10, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Weiterleitung
Diskussion:Ourense

message: Folgendes stammt aus dem Artikel und wird von mir gerade (3. Feb. 07) umformuliert.: (nicht signierter Beitrag von 129.69.140.138 (Diskussion) 19:22, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwischenspeicherung, erledigt 

message: *As Burgas: Quellen aus Thermalwasser (64 – 88º) silikatiert, fluoriert, lytiniert(?) und hyperthermal, anwendbar für verschiedene [Dermatose]n. Im Garten des unteren Teils befindet sich (...)
*Die Kathedrale: Vom romanischen Übergangsstil (...)
war seinerzeit erledigt, aber wenn man alles vollständig löscht, sieht es so verdächtig nach SCHREDDERN aus. --Schwab7000 (Diskussion) 19:25, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: werden in den Schulatlanten wohl noch lange Orense und La Coruña heißen, und eigentlich ist das für den Leser auch verständlicher. Wie ist den bitte das Ou- von Ourense zu sprechen? Immerhin die drittgrößte Stadt in Galicien. --Schwab7000 (Diskussion) 19:25, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wird "Aurense" auf Gallego ausgesprochen. --Vicente2782 (Diskussion) 22:26, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Orense und La Coruña 

message: Erwähnenswert wäre wohl noch Bemposta,das in Ourense gelegen haben soll, eine Kinderrepublik. (nicht signierter Beitrag von 188.110.31.207 (Diskussion) 18:34, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bemposta 
Diskussion:Rudolf Kowalski

message: ich vermisse die Erwähnung seiner Rollen in den Loriot-Serien!
Eingefügt, aber da der Artikel nicht gesperrt ist, kannst du solche Ergänzungen auch selber machen. --hhp4 µ 09:51, 3. Feb. 2007 (CET)

message: Der Schauspieler Till Firit erinnert mich an eine jüngere Version von Rudolf Kowalski. Könnte es sein, dass die beiden miteinander verwandt sind? (Dieselbe Frage habe ich unter Diskussion:Till Firit schon gestellt. Bitte dort antworten.)--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 22:24, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich sehe die Ähnlichkeit nicht.--Leif (Diskussion) 15:04, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Ähnlichkeit mit Till Firit 

message: Welche Rolle spielt er bei SOKO Leipzig? Habe ihn dort noch nie gesehen?!--Leif (Diskussion) 15:04, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  SOKO Leipzig
Diskussion:John Newton

message: Zu jener Zeit, Anfang Mitte des 18. Jahrhunderts, verstanden sich doch eigentlich mehr oder weniger sowieso alle Menschen als Christen, in England zumal. Was also war denn John Newton, bevor er Christ wurde?
Ich nehme mal an, dass seine Bekehrung zu jenem "erwecklichen" Christentum stattfand, dass sich nicht damit zufrieden gibt, sich mehr oder weniger als Christ zu verstehen. --Pronomen 14:17, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: "Anfang Mitte des 18. Jahrhunderts, verstanden sich doch eigentlich mehr oder weniger sowieso alle Menschen als Christen". Das ist gesellschaftliches Christentum gewesen. Wer nicht in die Kirche ging, war einfach komisch. Dass die halbe Bevölkerung (falls das überhaupt reicht) nicht an Gott geglaubt hat und dennoch vorgeheuchelt hatte, christlich zu sein, liegt auf der Hand. Etwas ähnliches haben wir auch in Deutschland. Viele sind konfessioniert, glauben aber nicht. Viele gehen Sonntags in die Kirche, glauben aber nicht. Sie tun das nur, damit sie gutes Ansehen haben, oder "weil man das ja so macht". Viele Leute hier wollen auch gern kirchlich heiraten, obwohl sie bekennende Atheisten sind. Da man aber konfessioniert gemeldet sein muss, um das tun zu können, zahlen die Leute Steuern dafür und so tauchen sie in Statistiken dann als Gläubige auf. Umgekehrt gibt es Christen, wie ich einer bin, die konfessionslos gemeldet sind, weil Kirchensteuern unbiblisch sind und ich mit der Kirche nichts zutun haben will (im Wesentlichen weil sie auch unbiblisch ist). Ich tauche in so einer Statistik dann als Atheist auf. --Vaultdoor001 (Diskussion) 21:04, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Was war John Newton denn, bevor er zum Christentum bekehrt wurde? 

message: :en:John Newton (engineer)
((:en: John Helmes ( Koch) )) (nicht signierter Beitrag von 88.152.177.199 (Diskussion) 17:28, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Namensvetter 

message: Journey ID 82250 von Hodgson, Thomas? --Hellebore3 (Diskussion) 15:02, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Levant
Diskussion:Lenna Kuurmaa

message: So den Part hab ich jetzt überarbeitet , ist aber immer noch nicht das Wahre --Viele-baerenDiskuuu! 20:29, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht nimmt sich ja jemand, der etwas mehr Ahnung hat als ich, weiterhin dieses Artikels an? --Christopher 06:04, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Kann ich machen, ich bin Lenna fan. Vanillaninjafan 17:33, 29. Apr. 2011 (CEST)
Diskussion:Nyamko Sabuni

message: Kopftuch?--Bene16 07:28, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kopftuch? 

message: Sie ist doch die erste schwarze Ministerin, also weiblich, nö? Und wie wär's mit Ministerin afrikanischer Herkunft? Oder gibt's hier nur schwarz und weiße? (nicht signierter Beitrag von 84.2.92.54 (Diskussion) 12:22, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit weiblich verstehe ich nicht. Ah, habe mir jetzt eine Artikelfassung von damals angesehen: der erste schwarze Minister Schwedens. Autsch. schwarz habe ich in der Einleitung eben wie vorgeschlagen geändert. --IvlaDisk. 19:22, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schwarz?
Diskussion:Ostlandkreuz

message: Ist es richtig, die beiden Ostlandkreuze in einem Artikel darzustellen?
;Falls ja: dann bitte eine Einleitung erstellen, die die Gemeinsamkeiten der beiden Kreuze beschreibt.
;Falls nein: dann bitte getrennte Artikel anlegen. Bei den gegenwärtig geringen Infos zum Schorndorfer Kreuz bedeutet das leider, erstmal nur einen Artikel über das Geislinger Kreuz anzulegen: Ostlandkreuz (Geislingen an der Steige) oder Ostlandkreuz (Geislingen).
--dealerofsalvation 07:40, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geislingen/Schorndorf 

message: Der Einleitungssatz sagt:
:Ein Ostlandkreuz (auch Kreuz des deutschen Ostens) ist ein Gedenkkreuz, das an die Leiden, welche die einst in Böhmen und Mähren lebende deutsche Bevölkerung bei ihrer Vertreibung nach 1945 erlitten hat, erinnern soll.
Warum eigentlich nur Böhmen und Mähren? Zumindest beim Kreuz des deutschen Ostens im Harz wird auch an andere Ostgebiete erinnert. Bezieht sich dieser Satz vielleicht speziell auf das Kreuz bei Geislingen? -- Ssch 17:39, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist die Inschrift beim Schorndorfer Kreuz: :Bild:Ostlandkreuz Schorndorf Tafel.jpg. Da steht nichts zu speziellen Herkunftsgebieten, aber vielleicht ist das ja von Interesse. --dealerofsalvation 19:35, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das Kreuz bei Geislingen wurde nach meinen Quellen (Wanderbuch der Schwäbischen Alb ;-) von der Landsmannschaft der Südmährer errichtet, für die Geislingen eine Patenschaft hat. -- Ssch 22:20, 22. Okt. 2007 (CEST)

text: Das kann ich bestätigen: Das Kreuz des deutschen Ostens bei Bad Harzburg ist allen ehemaligen deutschen Ostgebieten gewidmet: u.a. Ostpreußen, Pommern, Schlesien, Danzig, aber auch den bereits nach 1918 verloren gegangenen Gebieten wie Memelland und Posen. So gesehen schränkt der Einleitungssatz zu sehr ein. Wenn Schorndorf nur Böhmen und Mähren gewidmet ist, dann muss man das im dortigen Absatz einschränken. Gruß, --JuTe CLZ 07:29, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zweckbestimmung 

message: Abgleich mit Liste_der_Vertriebenendenkmale_in_Hessen_(G%E2%80%93K) nötig, Stichwort "Ostkreuz". --2.247.254.81 10:32, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das kann man gerne einpflegen. Die Liste hat noch nie den Anspruch auf Vollständigkeit gelegt. --JuTe CLZ (Diskussion) 12:22, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Liste unvollständig
Diskussion:Ronald Hänsch

message: das der artikel komplett überarbeitet werden muss, finde ich nicht! aber vielleicht könnte man die biografie ein wenig in absätze mit teilüberschriften gliedern. und der ersteller der seite hat vielleicht ein klitzekleines problem mit deutscher orthografie und grammatik! ich werde jetzt gleich mal ein bisschen verbessern! --Ohrenkneifer 23:00, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: ok, ich revidiere meine meinung: der artikel muss gründlich überarbeitet werden, da er absolut unübersichtlich ist. ich finde es ja faszinierend, dass olle arnold auf so vielen hochzeiten tanzt (habe ich erwähnt, dass er auch gastmusiker beim zweiten "Keimzeit"-Album war? - Kapitel Elf), aber vielleicht sollte man seine gegen unendlich tendierenden projekte doch lieber in einer tabelle aufzählen als im fließtext! --Ohrenkneifer 23:18, 4. Feb. 2007 (CET)

message: Wieso wird hier immer wieder in den Artikel hineingehoben, dass Ronald Hänsch sich beim Fliegen entspannt? Das ist doch enzyklopädisch völlig unerheblich. Ist das überhaupt durch einen ordentlichen Beleg abgesichert? Ich bin der Ansicht, dass das nichs im Artikel verloren hat.--Engelbaet 11:40, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Editwar um Freizeitvergnügen 

message: Ich finde schon, dass auch solch außergewöhnliche Hobbys wie Fliegen zum Gesamtbild eines Menschen bzw. Künstlers gehören.
Im Übrigen kann man die Echtheit dieser Aussage bei entsprechenden Bundesbehörden prüfen.
Sicher ist der Protagonist auch selbst bereit darüber zu berichten, sofern er Wert auf eine Erwähnung legt.
Noch eine andere Sache:
Da ich nicht so bewandert bin in Wikipedia stellt sich auch die Frage, wie man z.B. Bilder einfügen kann ? 
Ich denke es würde die Seiten noch weiter aufwerten, wenn es zum jeweiligen Artikel auch ein Foto gibt. (nicht signierter Beitrag von 92.230.105.37 (Diskussion) 02:25, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ich finde es ist kein Krieg
Diskussion:Gitarre & Bass

message: Hallo, ich vermute, dass viel Gitarre-Interessierte diese Seite auf der Beobachtungsliste haben. Wir haben (noch) einen Artikel über den deutschen Hardware-Hersteller Schaller GmbH. Von den üblichen Aspekten Umsatz und Mitarbeiter her erfüllt Schaller sicherlich nicht die Relevanzkriterien für Unternehmen. Deshalb ist der Artikel jetzt zur Löschung vorgeschlagen worden. Ich denke, dass es in Gitarre & Bass reichlich Artikel gibt, die die Bedeutung von Schaller belegen könnten. Wer helfen könnte, damit den Artikel vor der Löschung zu bewahren, siehe bitte mal die Lösch-Diskussion an. Vielen Dank! --Wosch21149 (Diskussion) 19:21, 27. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte Relevanz des Artikels über Schaller ansehen