lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:WikiLeaks

message: Der Duden empfiehlt folgende Schreibweise: Wikileaks. Seite verschieben und im Artikel auch die restlichen Schreibungen ändern? Carmol7 (Diskussion) 06:26, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das finde ich sinnvoll. Man kann WikiLeaks ja noch als Eigenschreibweise in der Einleitung nach wie vor erwähnen. --Gunnar (Diskussion) 12:12, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise: "Wikileaks" oder "WikiLeaks" 

message: In Unterschnitt Geschichte steht m. E. ein Widersprüchliches:
»Gegründet wurde WikiLeaks 2006 nach den Angaben der Website von Julian Assange. … Die Gründer sind laut der WikiLeaks-Website anonym.« Der letzte Satz in der Einleitung müsste ggf. überarbeitet werden. Carmol7 (Diskussion) 06:45, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Gründer von Wikileaks? 

message: https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html ergibt 
 = Error =
 Bad request or the file you have requested does not exist.
 Please wait few minutes and try again.
--Gunnar (Diskussion) 12:04, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ist Wikileaks nachhaltig kaputt?
Diskussion:Lehrerraumsystem

message: http://www.rs-gronau.de/fachraum.htm die stichpunkte zum thema:Warum? sind identisch mit denen aus der wikipedia formuliert, ich weiß nicht welsche formulierung "zuerst da war" aber vielleicht sollte man die gründe in der wiki ändern stammt von 80.137.109.179 am 22.1.07. Nachgetragen von --nfu-peng  Diskuss 15:52, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Was willst du damit sagen ? Nun, Stichpunkte haben es so an sich, gleich oder ähnlich zu klingen. Als Quelle ist die von dir genannte Seite ja auch angegeben. Würde ich hier Stichpunkte zu Goethe oder Bayern München aufführen, so wären sie sicher mit 10000en anderen identisch. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 15:52, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Bahnhof. --nfu-peng  Diskuss 19:09, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Tschuh Tschuh! --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 11:03, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Einwand
Diskussion:Interruptvektor

message: Soweit ich der Literatur entnehme, bezeichnet der Begriff Vektor in der Informatik keinen Zeiger bzw. Handle, sondern ein Feld. Damit ist der Interruptvektor auch nicht das Handle auf eine ISR, sondern die Tabelle der ISR-Handles. Während des Interrupts wird ein Index in den Interruptvektor für die entsprechende ISR übergeben (Quelle: Tanenbaum, Andrew S.: Modern Operating Systems. Prentice-Hall 2001. ISBN 0-13-092641-8. S.280)
-- Jens Wittmann 14:56, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Begrifflichkeit: Interruptvektor 

message: Beim x86-Prozessor liegt die Interruptvektortabelle im Real Mode meist an der Adresse 0x00000000 und hat 256 Einträge zu je 32-bit (CS,IP). 
Ich bin mir nicht sicher, aber sind die einzelnen Interruptdeskriptoren auf x86 nicht 64 Bit groß? --79.234.114.77 20:52, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler? 

message: Ich kann die Ariane-Referenz nicht so recht nachvollziehen. In den verlinktem (und den nachfolgenden Artikeln) ist nicht einmal die Rede von Interruptvektoren (nach meinem Verständnis haben diese überhaupt gar nichts damit zu tun), und den Artikel bringt diese Referenz auch nicht wirklich weiter. Ich finde das eher irreführend, kann das weg? --Rudolph H (Diskussion) 16:07, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich war so frei. --Rudolph H (Diskussion) 15:04, 21. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Ariane-Referenz
Diskussion:Layer Ad

message: den begriff hover ad habe ich ja noch nie gehört. "layer ad" ist auf jeden fall viel gebräuchlicher. ich schlage vor den artikel umzubenennen.
siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Layer_Ad#Layer_Ad --Cubefox 21:33, 2. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Layer Ad! 

message: Das ist falsch!! Das Layer Ad ist nicht dadurch definiert, dass es die herkömmlichen Pop Ups von Browserfenstern imitiert. Es ist einfach ein Werbemittel, das sich im Browserfenster über den Inhalt legt, so wie es im Artikel "Internetwerbung" im Abschnitt "Layer Ads" beschrieben ist. (nicht signierter Beitrag von 88.64.137.66 (Diskussion | Beiträge) 11:11, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fensterartigkeit 

message: Bitte Quellen ergänzen... (nicht signierter Beitrag von 178.1.197.154 (Diskussion) 15:17, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenangaben fehlen
Diskussion:Heuliez

message: Für ein 1920 gegründetes und heute noch existierendes Unternehmen ist dies extrem wenig Information! Welche Nutzfahrzeuge etc. wurden gebaut? Wann wurde deren Produktion aufgegeben und nur noch Zulieferteile für die Automobilindustrie hergestellt? --MartinHansV 15:31, 22. Jan. 2007 (CET)

message: ein Toter Link durch WayBack ersetzt taowolf (Diskussion) 07:44, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title: =Toter Link

message: Der Satz "Heuliez wurde 1991 von Renault und Volvo übernommen." muß korrekt lauten: "Heuliez Bus wurde 1991 von Renault und Volvo übernommen." -94.216.212.233 23:42, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  noch zu bereinigende Formulierung 

message: Der Heuliez Pregunta fehlt in der Liste! 91.14.210.43 20:25, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wundert mich, wenn sogar der Intruder aufgeführt ist. --2001:16B8:2CE5:FD00:5D79:E0B:3A07:E714 23:09, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Pregunta 

message: Oben ist von einem "im März 2009 angemeldeten Insolvenzverfahrens" die Rede. Weiter unten wird 2007 erwähnt, 2008 eine übernahme durch einen Inder, danach klingt es so, als wäre es weitergegangen. Wie passt das zusammen? (nicht signierter Beitrag von 93.129.49.132 (Diskussion) 00:26, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklare Situation 

message: Im Artikel heißt es, daß Heuliez ab Sept. 2011 den Mia baut. Ist das verifiziert? Auf http://www.mia-electric.com/de/unternehmen/ steht:
Muttergesellschaft ist die deutsche mia electric GmbH mit Sitz in Merzig (Saarland) und Essen, die für die strategische Ausrichtung und Vermarktung der mia zuständig ist. Ihre Produktionsstätte befindet sich im westfranzösischen Ort Cerizay. Das dort ansässige Tochterunternehmen wurde aus der Elektroautosparte des renommierten französischen Fahrzeugentwicklers Heuliez übernommen. Beide Unternehmen agieren im Verbund und bilden eine partnerschaftliche deutsch-französische Achse. Als Gesellschafter fungieren der saarländische Pharmaunternehmer Prof. Edwin Kohl und die Essener Energieexperten der con|energy AG. An der französischen Produktionsgesellschaft mia electric SAS hält die deutsche mia electric GmbH knapp 70 Prozent. Mitgesellschafter (30 Prozent) ist die Region Poitou-Charentes. 
Sollte das nicht auch im Artikel präziser wiedergegeben werden? Radionaut 16:33, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Mia Electric? 

message: Ist bekannt, aus welchen Gründen andere Hersteller keine Fahrgestelle mehr lieferten?
Es erinnert mich an den SLII, als Mercedes und MAN keine Motoren an Neoplan lieferten, um diese aus dem Markt zu halten. Half nix, Deutz und DAF lieferten. War es in Frankreich ähnlich? --2003:E1:6F4D:EC00:CC6C:3CF4:CCEF:4B89 01:10, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Omnibusse - Gründe für Fahrgestell-Boykott?
Diskussion:Der er et yndigt land

message: Ich habe die Wiederholungen im dänischen und deutschen Text korrigiert, denn so sind sie richtig. Sie werden auch so gesungen. Die verlinkte RealAudio-Datei beweist das auch. 84.169.94.98 15:52, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Textwiederholungen 

message: Die Übersetzung scheint mir nicht richtig zu sein. 
Bsp: "Im Schatten breiter Buchen" - wo steht was von Schatten?
Müsste heißen: "Es gibt ein liebliches Land,
das liegt mit breiten Buchen
nah am salzigen Ostseestrand"
Hat jemand ne Quelle von dieser Übersetzung?
:Angabe eingefügt. --Schoener alltag (Diskussion) 21:56, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: "ædle kvinder, skønne møer" sind "edle Frauen, schöne Maiden", nicht "schöne Mütter, edle Frauen". Die Übersetzung ist wirklich stark überarbeitungsbedürftig. (nicht signierter Beitrag von 84.144.208.171 (Diskussion) 11:10, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: korrigiert. --Schoener alltag (Diskussion) 21:56, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Amazonenpapageien

message: "Alle Arten der Amazonenpapageien haben einen unbefiederten Augenring, der meist von weißer Farbe ist. Bei den meisten Arten ist dieser grau. Wenige haben einen grau, blau oder gar gelb gefärbten Augenring." Das geht nicht. Entweder der Augenring ist bei den meisten Arten weiß oder der Augenring ist bei den meisten Arten grau. Und das "gar" sollte aus dem letzten Satz auf jeden Fall gestrichen werden (sachlich formulieren). Bis zur Klärung aus dem Artikel herausgenommen. Gruß, Eichhorn 16:00, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Augenring 

message: Zu Feinde:  Falken sind keine Nesträuber, sie schlagen nur ausgeflogene Papageien (keine Nestlinge). -- 84.161.149.65 15:36, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Falken sind keine Nesträuber 

message: Taxonomie - Revision 4. August 2016 von Avibase, Birdlife checklist version 07 (Jul 2014), IOC World Bird Names, Version 5.02:
Die Guatemalaamazone bekam einen eigenen Status.
Die nördliche Mülleramazone auch Salvadoris Mülleramazone, wurde neu als Unterart der Guatemalaamazone eingestuft.
Neu:
Heimat Zentralamerika (Amazona guatemalae)
nördliches Südamerika (Amazona farinosa)
--Martingloor (Diskussion) 07:39, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Taxonomie 

message: In der Artenliste sind die Nominatformen nicht angeben anstelle dessen werden sie mehr oder weniger gleichgesetzt mit der jeweiligen Art, das ist nicht richtig. Man sollte sie gesondert angeben, da die Nominatformen mitunter eigenständig Trivialnamen haben und ebenfalls Unterarten darstellen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 12:48, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artenliste
Diskussion:Garmo (Unternehmen)

message: hab mal die angabe über christoph daum korrigiert, da er nicht mehr trainer bei der eintracht ist; sowie die redundanten angaben über 2 seiner ehemaligen vereine entfernt. --93.241.164.154 14:43, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  2011 

message: www.gazi.de sehr bekanntes türkisches unternehmen namensgeber des stadions der stuttgarter kickers. international tätig in der lebensmittelbranche. absolut no irrelevanz. schreibe gerade mehr --Ferdi 16:08, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  2007 

message: Sollte zur Marke GAZI ein eigener Artikel erstellt werden? --Ferdi 17:43, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel 

message: Gibt es eine Quelle für die Umsatzzahl? Ich habe im Artikel bis auf weiteres "unbekannt" angegeben. --Yoda1893 21:30, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Da steht Umsatz gesamt	k. A. --Yoda1893 10:17, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Umsatz 

message: Garmo ist Hersteller von Schafkäse nicht Feta.
Feta darf lt. Begriffssicherung durch die EU-Kommission nur Käse, welches auf dem dem griechischen Festland oder der Insel Lesbos hergestellt worden ist betitelt werden (Feta).
--balanter111 22:36, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Feta Hersteller 

message: Ganz toll, wenn sich ein Unternehmen Gazi nennt (arab. türk. auch Ghasi, Ghazi), sinngemäß "Kämpfer für die Ausbreitung des Islam". Und das ganze noch mit einer Moschee als Firmenlogo auf vielen Produkten. Das nennt sich dann wohl interkulturelle Kompetenz. Man stelle sich vor, jemand würde in der Türkei ein Kreuzritter-Joghurt produzieren.--178.115.217.240 20:45, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, dass auf den Gazi-Produkten mir noch keine Moschee als Firmenlogo untergekommen ist, ist es doch ok, wenn ein schwäbischer Spanier - oder ist es ein spanischer Schwabe - sein Geld damit verdient, türkische, bulgarische, griechische, sardische und noch anderer Proveniezen in Deutschland und anderen europäischen Staaten anzubieten. Ein bisschen weniger Aufgeregtheit bei diesem Thema tut uns allen gut. --93.197.73.5 16:23, 7. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Weniger Aufgeregtheit? Etwas mehr Respekt vor Nichtmuslimen bei der Namenswahl (was mir zeigt, dass du gar nicht verstanden hast worum es geht) wäre wohl eher angebracht. Und um das Firmenlogo mit Namen und Moschee zu sehen reicht es nach "Gazi Milchprodukte" zu googeln (schaffst du das noch?).--89.144.237.211 00:07, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Islamfaschistisch 

message: "garmo" steht doch sicher für "garcia molkereiprodukte" o. ä. Kann man das verifizieren? -- Aerocat 17:48, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  "garmo"
Diskussion:Kondukteur (Bauwesen)

message: Ein Kondukteur ist doch nicht nur ein Zugführer! Leider bin ich mit dem Urheberrecht nicht hinreichend vertraut, deshalb nutze ich die Disskussionsseite. Jedenfalls steht das hier im Duden: 
"Kon|duk|teur  [...'ø:], der; -s, -e [frz. conducteur, eigtl.= Leiter, Aufseher < lat. conductor= Mieter, Pächter, zu: conducere, Kondukt] (schweiz., sonst veraltet): Schaffner in Eisenbahn u. Straßenbahn: der K. schob sie aus dem Wagen (Baum, Paris 70)."
© 2000 Dudenverlag
:Kondukteur ist die aus dem lateinischen stammende Bezeichnung für Begleiter oder Führer und war im Kurfürstentum Sachsen im 17./18.Jh. die Berufsbezeichnung für Mitarbeiter bzw. Gehilfe bei Vermessungs- und Zeichenarbeiten, als privat entlohnter Angestellter oder amtlich mit Gehalt bestallter Kammer-Kondukteur u.a. in Bezug zu Adam Friedrich Zürner (Quelle: Lexikon Kursächsische Postmeilensäulen, Berlin 1989, S. 267, ISBN 3-344-00264-3) --Andre Kaiser 20:31, 7. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine inhaltliche Übereinstimmung mit dem später vorkommenden Begriff Bauführer (vgl. WP-Artikel Regierungsbauführer und Bauführer) liegt mehr als nahe, aber einen regelkonformen Beleg weiß ich leider nicht. --80.145.203.190 16:55, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  BKS 

message: Es gibt eine Überschneidung zum Artikel Bauconducteur. Der Artikel Kondukteur (Bauwesen) sollte aufgelöst und allenfalls Teile nach Bauconducteur übernommen werden.--Zieglhar (Diskussion) 14:36, 7. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Immer wieder unfassbar, mit welcher Unbekümmertheit vollredundante Artikel angelegt werden. Erst mal umschauen, ob die Inhalte nicht schon in anderen Artikeln geschildert oder zumindest gestreift werden! Wenn ich demnächst mal wieder vom eigenen Computer aus arbeiten kann, kümmere ich mich drum. --92.209.180.2 10:24, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel in [[Bauconducteur]]  integrieren
Diskussion:Herrenlosigkeit

message: ist etwas, was auf öffentlichen gelände weggeworfen wird, z.b. ein altes fahrrad oder schuhe, etc. auch herrenlos ?
:Nein. Müll ist nicht herrenlos. Das ist glaube ich im Abfallgesetz so bestimmt. Sonst könntest du auch deinen Müll in den Wald schmeißen, um Müllgebühren zu sparen und man könnte dich nicht dafür zur Rechenschaft ziehen.
:Ich selbst habe mich auf diese Seite verlaufen, um herauszufinden, was denn überhaupt herrenlos sein kann (außer wilden Tieren). Müll ist es nicht, Fundsachen sind es auch nicht. Was aber ist dann herrenlos und wie kann jemand eine Sache herrenlos machen? --80.143.70.75 15:25, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bspw. kann man eine Zeitung nach dem Durchlesen bewusst in der S-Bahn zuruecklassen, damit andere Fahrgaeste ebenfalls darin blaettern koennen. In diesem Fall haette man das Eigentum bewusst aufgegeben und die Sache (Zeitung) waere nun herrenlos (bis jemand anderes sie sich aneignet). –geekux,  17:30, 27. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Gelten in Dtld. nicht Leichen als herrenlos? -Toshi. 20:22, 10. Mär. 2008 (CET)

message: Dieser Satz: "Die besitzlose Sache hat nämlich grundsätzlich einen Eigentümer und ist daher nicht herrenlos. Der Begriff Herrenlosigkeit erstreckt sich lediglich auf bewegliche Sachen, weil es in Deutschland praktisch keine herrenlose Grundstücke und grundstücksgleiche Rechte mehr geben kann." ist mit einer Quelle von 1841 (!) belegt. Etwas aktuelleres wäre wohl angebracht, bekanntlich hat sich seither juristische Einiges getan. --UMyd (Diskussion) 00:39, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  aktuelle Quellen?
Diskussion:The Flaming Lips

message: Ich würde vorschlagen die Definition geringfügig zu ändern, sodass die Stadt, der Staat und das Gründungsjahr nicht mehr nur durch ein Komma auf das gleiche Sinn-Niveau gestellt werden.
:Hab das Jahr rausgenommen. Steht ja auch im Bandinfokasten. --SchwarzerKrauser Blutwiese? 16:21, 22. Jan. 2007 (CET)

message: Heißen die nicht "The Flaming Lips"? -- MonsieurRoi 15:47, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Doch. Gruß, --NoCultureIcons 22:48, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bandname 

message: Hmmm ... meiner Meinung nach müßte man hier mal komplett überarbeiten, das scheint mir doch weitestgehend eine Fan-Arbeit zu sein.
:"... erste richtige Album ..." - was war denn das erste falsche Album?
:"Ihren bisher größten Hit landete die Band 1993 mit dem Song "She Don't Use Jelly"." - Das ist ziemlicher Unfug, wenn in der Chartplatzierungen-Box gleich fünf Titel genannt werden, die in den UK-Charts höher gestiegen sind. Hab's gelöscht.
:"... besaßen die Flaming Lips eine musikalische Wesensgleichheit zu ..." - soll das heißen, sie klangen ähnlich? Wenn ja, warum dann so geschwurbelt ausdrücken?
Insgesamt müßte der Artikel IMHO stilitisch und inhaltlich noch mehr überarbeitet werden, aber ich selber kenne die Band zuwenig. --Karl.Mustermann   talk to me   14:45, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  diverses
Diskussion:Karlobag

message: Es gibt doch sicher eine Geschichte hinter dieser Umbenennung. Das würde den ansonsten recht schmalen Artikel bereichern. --Saluk 16:19, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bag --> Karlobag 
Diskussion:Hercules Prima

message: Natürlich ist es unmöglich, bei mehr als 30 Jahren Bauzeit auf alle Modellvarianten hinzuweisen. Wollte trotzdem kurz anmerken, dass sich meine Hercules Prima 5S (muss Baujahr 1996 gewesen sein) sich in den Spezifikationen von der im Artikel beschriebenen Prima 5S in verschiedenen Punkten unterschied:
- 2-Gang-Fußschaltung (!); entsprechend Fußrasten anstelle von Pedalen
- Kickstarter
- Blinkeranlage
- Tank nicht teilverchromt, ebensowenig verchromte Schutzbleche - alles einheitlich lackiert
- dagegen war der Frontscheinwerfer tatsächlich rund und mit Chromrand
Ein Freund hatte zur gleichen Zeit eine etwa 1 Jahr ältere Prima 5 (nicht "S", Baujahr 1994 oder 95). Diese hatte eine 2-Gang-Handschaltung, Pedale, keinen Kickstarter, vorne einen eckigen Scheinwerfer. Ebenfalls einheitliche Lackierung ohne Verchromung, keine Blinker.
Der Tacho (mit Zündschlüssel) war in beiden Fällen (Prima 5 und 5S) in ein separates Modul integriert und quasi aufgesetzt.
Entgegen den Angaben im Artikel hatte meine 5S keine größere Rückleuchte als die 5 (die Rückleuchten waren in beiden Fällen groß dimensioniert). Ich vermute, dass die Angaben im Artikel frühere Baujahre angeben. Kurz vor dem Übergang von Hercules zu Sachs waren die Dinge dagegen anders. Viele Grüße TomGaribaldi 23:39, 15. Apr. 2008 (CEST)

message: Ich besitze derzeit noch eine eine Prima 3S von 1986 im absoluten Originalzustand und muss der Beschreibung der "S"-Merkmale auch widersprechen:
Keine Chromschutzbleche -> lackiert in Rahmenfarbe
Kein teilverchromter Tank -> lackierter Pressstahlrahmen mit Aufkleber
Keine Federbeine mit außenliegenden Schraubenfedern -> Federn in Alu gekapselt
Kein Spiegel
Keine runde Lampe -> große eckige Kuststofflampe (nicht signierter Beitrag von Blu60 (Diskussion | Beiträge) 22:57, 1. Dez. 2014 (CET)
replies: text: 1986 war die Sache bereits nicht mehr konsistent, da die Mofas bereits direkt von der Firma Sachs produziert wurden und nicht mehr in den Hercules Werken. Unter diesem Link kann die original Betriebsanleitung (auch für das Modell 5S) eingesehen werden, welche die Aussagen über die Ausstattung einwandfrei mit Bildern belegt. Ich füge den Link als Quelle in den Artikel ein. --Miko007 (Diskussion) 17:47, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ausstattung der "S"-Modelle
Diskussion:Malbaum (Jagd)

message: Bei jagendem Wild werden auch Bäume markiert, um das Revier klarzustellen. Dienen Malbäume auch Markierungszwecken? --Saluk 16:22, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nein. Die Malbäume gehören fast ausschließlich zu den Suhlen, welche von allen in der Gegend vorkommenden Tieren (Wildschweine oder Rotwild) genutzt werden. --Of 17:00, 22. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Danke für die Aufklärung. --Saluk 07:48, 23. Jan. 2007 (CET)

text: Mal- oder Mahlbäume waren Grenzmarkierungen (s. a. Deutsche Digitale Bibliothek). --Uwe Zeng (Diskussion) 21:38, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Im Duden habe ich keinen Mahlbaum gefunden, nur Malbaum. --Gabrikla (Diskussion) 21:40, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, in der Regel Malbaum, jedoch auch mit „h“ siehe Illustriertes Bau-Lexikon Bd. 2, 1866, Verl. Otto Spamer --Uwe Zeng (Diskussion) 19:00, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Markierung 

message: Aber ich kenne das Malen auch von anderen Tieren, z. B. Bären. Kennt wer noch das Dschungelbuch? :) Da gibts doch auch diese herrliche Szene, wo sich Balu "schrubbert", wie er in der deutschen Synchrofassung dazu sagt. Die "Technik" dürfte aber die gleiche sein. -andy 92.229.65.206 02:07, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte lacht jetzt nicht ;)
Diskussion:Josh Peck

message: wäre es nicht besser, wenn man ein bild von ihm hier reinstellen würde? und der über mir: josh ist nicht tot (nicht signierter Beitrag von 84.59.55.69 (Diskussion) 13:16, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  ein bild von ihm 

message: Zitat aus dem Artikel: "Josh Peck wird in Deutschland von Manuel Straube (München) sowie von Julius Jellinek (Berlin) synchronisiert."
Sollte das wirklich so drinstehen?
https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=actor&id=8940 (nicht signierter Beitrag von 84.171.164.46 (Diskussion) 10:57, 9. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutscher Synchronsprecher