Diskussion:Ärzte ohne Grenzen/Archiv

message: Im Abschnitt Neue Führung steht erst, dass Malhuret (und andere) gegen das witnessing ist und Kouchner dafür. Kouchner hat daraufhin später MSF verlassen. Dennoch sieht MSF im witnessing noch immer eine ihrer wichtigsten Aufgaben (vgl. ). Sehe darin nur ich einen Widerspruch, oder ist der wirklich vorhanden? Falls zweiteres, ist der Artikel in dem Abschnitt falsch, oder Malhuret inkonsequent?
--the one who was addicted (#) 20:37, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  hmm. da ich persönlich politikern alles zutraue, nichts glaube und nicht weiter vertraue als ich in einer dunklen höhle sehe - eigentlich nicht. da mich aber anderseits aber auch beim gemeinen menschen kaum was überraschen kann, glaube ich zu wissen was du sagen willst. und die meisten menschen in höhreren führungspositionen sind ja auch fast mit politikern gleichzusetzen. ich komme also zu dem schluss, dass Malhuret einfach seine meinung geändert hat. --the one who was addicted (#) 21:24, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit? 

message: Aus dem Review: Ärzte ohne Grenzen ist der Name der deutschsprachigen Sektionen der 1971 gegründeten internationalen Organisation Médecins Sans Frontières. Die private Hilfsorganisation ist unabhängig von Glaubensgemeinschaften und leistet medizinische Nothilfe in Krisen- und Kriegsgebieten. -- southpark Köm ? | Review? 17:25, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion bis 17. September 2006, erfolgreich 

message: Dieser Artikel ist Artikel des Monats September im Portal:Gesellschaft. Beste Grüße --Mipago 12:12, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel des Monats 

message: Ärtze ohne Grenzen finanziert sich wie im Artikel schon steht teils durch 
"staatliche Gelder und Zuwendungen aus der Wirtschaft die restlichen 20 % ausmachen"
In der Folge spart die MSF bereits an Kritik mit den Ländern aus denen die Minen überhaupt stammen, wie auch an der Patentierung von Medikamenten von denen große Pharmariesen profitieren. In diesem Sinne habe ich das Wort "unabhängig" entfernt, das ist vielleicht ein Anspruch aber doch kein Fakt? --Pausetaste 01:18, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit einem Beleg für die Behauptung "In der Folge spart die MSF bereits an Kritik mit den Ländern aus denen die Minen überhaupt stammen, wie auch an der Patentierung von Medikamenten von denen große Pharmariesen profitieren."? Abgesehen davon agieren bei MSF die Sektionen ziemlich autonom, so dass gerade im Bezug auf solche Behauptungen eine Verallgemeinerung kaum möglich ist. Das geht sogar soweit, dass MSF Kanada auch schon mal offen Streit sucht mit den europäischen Sektionen. -- Uwe 01:32, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ärtze ohne Grenzen kritisiert mehr die Minenverleger als Minenproduzenten, ok das ist mehr subjektiv aber sie sprechen sich auch weitgehenst für das TRIPS-Abkommen zur Patentierung von geistigen Eigentum aus, Deutschland ist z.B Vertragspartner. Das ist schon eher Konsenz in der MSF. Ich würde das nicht als unabhängig titulieren, nur weil an der Basis anderswo ein paar Stimmen laut werden. Es gibt keine unabhängige Finanzierung von den Großen und damit auch keinen Konsens gegen diese! --Pausetaste 02:50, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Fakten, Fakten, Fakten... ich meine: Quellen?! -- Uwe 13:59, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Unabhängig oder nicht? 

message: * Die Presse: Somalia: Drei Mitarbeiter von "Ärzte ohne Grenzen" getötet. (29.01.2008 11:33)
--the one who was addicted (#) 17:17, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  2008-01-29 Drei MSF-Mitarbeiter in Somalia getötet