lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Krone

message: Vermutlich wurde ihm am 3. Dezember 1956 der Verdienstorden der Italienischen Republik verliehen. Stufe Grande Ufficiale Ordine al Merito della Repubblica Italiana. --Enzian44 21:58, 3. Jan. 2012 (CET)

message: 1925 wuirde K. nicht in den Reichstag gewählt, sondern rückte nach. Jüngster MdR war er auch nicht. Ohne recherchieren zu müssen, weiß ich, dass Bismarck jr. 1897 geboren und damit jünger war.
Den Teil "Vertrauter Adenauers" halte ich für nicht immer objektiv. Einen Satz (vgl. Versionen) habe ich als pure Spekulation herausgenommen, andere Passagen neutraler formuliert.--Altaripensis 16:11, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Korrekturen und Wertungen 

message: Bezüglich des Geburtsorts gibt es unterschiedliche Quellenangaben. Die Konrad Adenauer Stiftung nennt als seinen Geburtsort sowohl Hessisch Oldendorf (https://www.kas.de/de/web/geschichte-der-cdu/personen/biogramm-detail/-/content/heinrich-krone-v1) als auch Algermissen (https://www.kas.de/documents/252038/253252/HPM_03_96_10.pdf/53b16974-2ae1-419c-547b-145112975de8). Seitens der Hildesheimer Allgemeinen Zeitung wird Algermissen als Geburtsort angegeben (https://www.hildesheimer-allgemeine.de/meldung/vor-125-jahren-geboren-adenauers-alleskleber-aus-algermissen.html). --Ad2.19 (Diskussion) 01:23, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Gerald Finzi

message: Hallo, bei den Werken sind ja auch die fünf Bagatellen op.23 genannt. Jetzt ist die Frage, ob diese einen eigenen Artikel erhalten sollen, da sie eigentlich relativ bekannt sind (zumindest für Klarinettisten) und in seinem Œuvre gewissermaßen eine Ausnahme darstellen. -- Zitronensorbet 22:05, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel für Bagatellen?
Diskussion:Flagge Singapurs

message: :Antwort: Ja, die gibt es: --JPF just another user 01:04, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: sollte man sie dann nicht ergänzen? --Alleskoenner 01:54, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich hindere Dich nicht daran. ;-) --JPF just another user 09:54, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: hahaha, ja ok, ich wollte nur andere Meinungen hören und war mir nicht ganz sicher, ob sie nicht das Gesamtbild stört (ist ja jetzt nicht die allerschönste Flagge) ;-) --Alleskoenner 22:08, 4. Jan. 2012 (CET)

text: schon klar, aber vlt hat man sie deshalb absichtlich rausgelassen und außerdem ist die flagge ja auch nicht derartig wichtig --Alleskoenner 03:57, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vergleiche mal mit dem Artikel Flagge Portugals, was alles geht. ;-) --JPF just another user 05:40, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: haha, ok, jetzt ist ja alles drin ^^ --Alleskoenner  14:26, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mich hat es seit längerem mal wieder bei einem Flaggenartikel in den Fingern gejuckt. Außerdem bin ich gestern bei einer Flagge Singapurs vorbeigekommen, die so schön im Wind geweht hat... --JPF just another user 15:01, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: =) hast duauch portugal geschrieben? --Alleskoenner  16:16, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich behaupte mal, 99,9 % der Flaggenartikel sind von ihm. Zumindest die guten ;). Gruß, --Vexillum 16:25, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist damit? 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Januar/5

message: 1. Statt 
* Constanze Mozart, von 1782 bis zu dessen Tod im Jahr 1791 die Ehefrau des Komponisten Wolfgang Amadeus Mozarts, wird geboren.
würde ich schreiben:
* Constanze Weber, von 1782 bis zu dessen Tod im Jahr 1791 die Ehefrau des Komponisten Wolfgang Amadeus Mozarts, wird geboren. 
Immerhin hiess sie bei ihrer Geburt so, und dass es sich um C. Mozart handelt, ergibt sich ohnehin aus dem darauffolgenden. 
2. Wäre der Tod der Zarin Elisabeth (Russland) und die Thronbesteigung von Peter III. (Russland) nicht einer Erwaehnung wert? Das hatte immerhin entscheidende Auswirkung auf den Siebenjährigen Krieg.
lg --A bougainvillea preguiçosa 22:49, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  2 Vorschlaege 

message: Im Support-Team ging unter der Ticketnummer 2019010510002077 folgende, von mir anonsmisierte, Zuschrift ein: 
Guten Tag,
der zum heutigen Jahrestag 5. Januar 1919 auf der Startseite von Wikipedia aufgeführte ist sachlich falsch, tendenziös und irreführend:
    1919 – Mit der Besetzung der Druckereien der Zeitungen Vorwärts und Berliner Tageblatt sowie einem Streik­aufruf für den folgen­den Tag beginnt in Berlin der Spartakusaufstand.
Der Satz zum 4. Januar stellt die Ereignisse zutreffender dar.
    4. Januar: Der Berliner Polizeipräsident Emil Eichhorn (USPD) wird vom Rat der Volksbeauftragten unter Friedrich Ebert entlassen. Das führt am folgenden Tag zu Massendemonstrationen und zum Beginn des Spartakusaufstands.
Tatsächlich wurde am 4.1.19 von der USPD, den revolutionären Obleuten und der KPD zu einer Großdemonstration wegen der Entlassung Eichhorns für den 5.1. aufgerufen. Diese fand statt und zwar in einem Umfang, vom dem selbst die politischen Führer dieser Organisation überrascht waren. Im Zuge dieser Massendemonstration begab sich - in der Darstellung Richard Müllers - dies:
"Währenddessen" (als die Demonstranten abends noch in Massen vor dem Polizeipräsidium auf Weisungen der politischen Führung warteten) " waren einige Hundert Demonstranten nach dem Zeitungsviertel gezogen und hatten die 'Vorwärts'-Druckerei " und andere Druckereien besetzt.
D.h.: durch die Formulierung im obigen Satz zum 5.1.1919 wird eine falsche Darlegung der Ereignisse in ihrem Verlauf vorgestellt.
Ich bitte dies zu korrigieren.
Übertragen von --Superbass (Diskussion) 23:16, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Hinweis
Diskussion:Haabersti (Stadtbezirk)

message: :File:Rocca al Mare office building at night, Estonia.jpg wird in Kürze von Commons gelöscht, da keine nutzbare Panoramafreiheit in Estland. Es könnte hier ggf. lokal hochgeladen werden. --Túrelio 22:56, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lösch-Warnung
Diskussion:Kitseküla

message: :File:Äripäeva maja.JPG und :File:Ärihoone Talinas.JPG werden in Kürze von Commons gelöscht. Sie könnten ggf. auf :de lokal unter Beanspruchung von Panoramafreiheit hochgeladen werden. --Túrelio 22:59, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lösch-Warnung 
Diskussion:Deutschsozialistische Partei

message: Meiner Kenntnis nach gab es Fusionsbestrebungen zwischen der Deutschsozialistischen Partei und der Deutschen Arbeiter Partei. Dieser Fusionsversuch den Drexler befürhwuortete und Hitler strickt ablehnte wurde von Hitler dann zum Anlass genommen Drexler abzusetzen und die führung der Partei selber zu übernehmen, nachdem Hitler im Falle einer Fusion mit Austritt drohte. Soweit ich mich noch erinnern kann geht das aus gleich mehreren Hitler Biographien hervor. Sobald ich die Quelle habe werde ich es gerne entsprechend einpflegen, falls jemand schneller was findet wäre noch besser. Im Netz hab ich jetzt nix gefunden.-- Yogi 23:04, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Weiß ich nicht, ob der Vereinigungswunsch von Brunner ausging. Brunner war aber im August 1920, wie Hitler und Drexler, Teilnehmer des "Deutschen Tages" in Salzburg. Walter Riehl hatte 1919 die "Zwischenstaatliche Kanzlei des deutschen Sprachgebietes" gegründet, die die Zusammenarbeit aller Nationalsozialisten des deutschen Sprachraumes koordinieren sollte. Drexler und Hitler sprachen als Vertreter der DAP, Brunner als Vertreter der Deutschsozialisten. Programmatisch standen sich alle sehr nahe und so ist es folgerichtig, dass sich die Deutschsozialisten der NSDAP anschlossen. Geplant wurde auf dem Augusttreffen 1920 die Gründung einer "Deutschen Nationalsozialistischen Partei". In dieser sollten unter der Führung Riehls Deutschsoziale Partei, Deutsche Arbeiterpartei und Deutsche Nationalsozialistische Arbeiterpartei aufgehen. Und genau DAS lehnte Hitler ab, nach Drexler wäre der Zusammenschluss wohl zustande gekommen. Hitler plante schon damals, die NS-Bewegungen unter seiner Führung zu einen. -- Hardcore-Mike (☎:±) 20:53, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Entsprechende Leseprobe. --Hardcore-Mike (☎:±) 21:04, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine Studienarbeit aus dem GRIN Verlag und somit kein geeigneter Beleg. Mit dem Historischen Lexikon Bayern lässt sich aber ein Teil belegen. --Hozro (Diskussion) 21:44, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Oder so ... :D --Hardcore-Mike (☎:±) 15:47, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Versuch einer Fusion mit der DAP??
Diskussion:Kalamaja

message: :File:New architecture near Tallinn train station .jpg wird in Kürze von Commons gelöscht. Es könnte ggf. auf :de lokal unter Beanspruchung von Panoramafreiheit hochgeladen werden. --Túrelio 23:08, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lösch-Warnung 
Diskussion:Henno Sepmann

message: :File:Tartu mnt 17 Appolo Club Tallinn 11 August 2011.jpg wird in Kürze von Commons gelöscht werden. Auf :de könnte es ggf. lokal unter Beanspruchung von Panoramafreiheit hochgeladen werden. --Túrelio 23:10, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lösch-Warnung
Diskussion:Estnische Nationalbibliothek

message: :File:Raine Karp.JPG und :File:Raine Karp - Rahvusraamatukogu - 1993.JPG werden in Kürze von Commons gelöscht werden. Auf :de könnten sie ggf. lokal unter Beanspruchung von Panoramafreiheit hochgeladen werden. --Túrelio 23:11, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lösch-Warnung
Diskussion:Tatari

message: :File:Tallinn, Estonia, near Liberty Square.jpg wqird in Kürze von Commons gelöscht werden. Auf :de könnte es ggf. lokal unter Beanspruchung von Panoramafreiheit hochgeladen werden. --Túrelio 23:15, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lösch-Warnung
Diskussion:Lambsbach

message: Guten Tag. Die Lauflänge von 7 km ist nicht korrekt dargestellt, weil die Tabelle der Verlinkung bereits Fehler enthält. (nicht signierter Beitrag von Wa55ermann182 (Diskussion | Beiträge) 23:21, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: stimmt, laut googlemaps sind's mind. 10 km und die Länge der Saar ist in der angegebenen Quelle auch nur 80 km - daher Länge erstmal wieder entfernt... Wolf170278 09:49, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Es ist wohl so, dass die Gesamtlänge in dem Dokument nur den Flussanteil im Saarland angibt. Das käme für den Lambsbach etwa hin, für die Saar auch: 11 km Grenzfluss + 68 bis Saarhölzbach = ca. 80 km. Die von Wa55ermann eingetragene Lambsbachlänge von 14,3 km kam mir korrekt vor, daher habe ich den Eintrag gesichtet. Wolf170278, du hattest diese Zahl gelöscht. Gibt es dafür noch einen Grund, nachdem wir nun alle wissen, dass die Tabelle in diesem Punkt falsch (verstanden) ist? --Batschkapp 20:27, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lauflänge und Link 

message: Hallo. Den Link mit den Angaben schaute ich mir gestern an. Oh oh oh wer hatte da die Messungen vorgenommen vom LUA?
Lambsbach MQ 0,51, Sinnerbach MQ 0,44 sind interessante Angaben. Wer von "hier" ist, dem wird empfohlen sich beide
Gewässer (am gleichen Tag) mal anzusehen, ggf. im Vergleich mit dem Erbach.
Der Sinnerbach entwässert mit seinem Ae von nur 30 km² ein Gebiet, das nicht viel größer als das des Lambsbaches ist
(26,9 km²), jedoch führt der Sinnerbach deutlich mehr Wasser. So deutlich, dass es durch bloße Inaugenscheinnahme
erkennbar ist. Lambsbach: Lauflänge 14,3 km. Q 0,25. MQ hochgerechnet auf 0,35, Ae 26,9 km².
Übrigens, er befließt auf seiner kurzen LL immerhin drei Landkreise! KL, PS und HOM. Nachtrag vom 17.Februar. Eine erneute Messung erab 0,216 l / s als Abflusswert ( Tageswert )
 
Freundliche Grüße --Wa55ermann182 19:42, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  MQ und Ae 

message: Vierherrnbach und Bärenfloß scheinen nicht in den Lambsbach zumünden.
Mörsbach und Talwiesgräben konnte ich nicht finden --Anarabert (Diskussion) 07:51, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zufüsse
Diskussion:Spektralsatz

message: Ich möchte "Rolle in der Quantenmechanik" zu einem Unterkapitel von dem neuen Abschnitt "Anwendung" machen, da die Spektrale Dekomposition auch im Zeichen von Nettzwerken eine Anwendung findet. --NetzwerkJongleur (Diskussion) 10:11, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, nur Mut!--Christian1985 (Disk) 15:04, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anwendung 

message: Der zweite Absatz macht meines Erachtens keinen Sinn: Dort steht
 A  ist normal und hat alle Eigenwerte in  \mathbb K   \Leftrightarrow   A  ist unitär diagonalisierbar  \Leftrightarrow   A  ist normal.
Weiter unten steht aber, dass im reellen nicht jede normale Matrix diagonalisierbar sei.
--Maformatiker (Diskussion) 12:29, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Spektralsatz für Endomorphismen endlichdimensionaler Vektorräume
Diskussion:Kompassi

message: :File:Tallinna Teenindusmaja, 1999.jpg wird in Kürze von Commons gelöscht werden. Es könnte ggf. auf :de lokal unter Beanspruchung von Panoramafreiheit hochgeladen werden. --Túrelio 23:27, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lösch-Warnung
Diskussion:Günter Pohl

message: Allein aus der BKL Löwenberg lässt sich leider kein Rückschluss ziehen, welches Löwenberg gemeint ist, schließlich kann er ja auch außerhalb Thüringens geboren worden sein. Kann das bitte jemand passend verlinken? Die beiden Weblinks geben nämlich auch keinen Hinweis auf das korrekte Löwenberg. --H7 23:44, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  BKL
Diskussion:Christenrecht (Norwegen)

message: In der Einleitung sollte kurz und knapp stehen worum es geht.
Was besagt das Christenrecht? Wann entstand es und wo?
Feddisch.
Diese Einleitung geht bereits zu sehr ins Detail und sollte m.E. gestrafft werden.
Die Infs kann man ja weiter unten wieder einbauen. (nicht signierter Beitrag von 46.115.33.22 (Diskussion) 23:55, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung zu lang ?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Wahlkreise des Kantons St. Gallen

message: In der Vorlage wird in der Mitte der unteren Zeile auf die Bezirke der Schweiz (mit Weiterleitung zu SG) verlinkt. Dies macht doch keinen Sinn mehr, wenn der Kanton seit 1. Januar 2003 keine Bezirke mehr kennt. Ich möchte dies ändern und zwar in eine direkte Verlinkung zu folgendem Artikel; Ehemalige Bezirke des Kantons St. Gallen Hat jemand etwas dagegen? Gruss -- Schofför 00:06, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt - da ähnlich gelagerte Fälle (vgl. Kanton Luzern) auch weiterhin auf die Steite der Schweizer Bezirke verlinken und dort ja die neuen Bezeichnungen für die Gebietsaufteilungen des Kantons ersichtlich sind. --Schofför (Diskussion) 00:17, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ehemalige Bezirke des Kantons St. Gallen
Diskussion:Hohe Student

message: Haselspitz lt. GIS Steiermark und amap.at; und nicht Hasenspitz. Das Tal nach Norden ist der Haselgraben (nicht Hasengraben). Im Zweifelsfall ist die offizielle österreichische Karte einer privaten Website vorzuziehen, außerdem nur wenige google Treffer. http://bergnews.com/touren/ostalpen/student.php führt die Behauptung ohne Quelle an und ist eine private Website. Bitte gegebenenfalls weitere Quellen beschaffen. lg --Herzi Pinki 00:12, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: So, dann haben wir einen Widerspruch zwischen Führerliteratur und amtlicher Karte (nicht manche Karte!). Wie können wir einfache Tippfehler ausschließen? So apodiktisch wie in http://bergnews.com/touren/ostalpen/student.php behauptet, hilft das doch wenig. Wie lösen wir den Widerspruch auf (falls kein Tippfehler)? Beide Schreibweisen mit Quelle. Hast du für den Großkogel eine Quelle? Immerhin verhalten sich Hasenspitz und Haselspitz wie 1:100! --Herzi Pinki 20:46, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hasenspitz vs. Haselspitz
Diskussion:CD Mirandés

message: Mirandés spielt in der Gruppe 2 der Segunda División B. Siehe hier: http://www.weltfussball.de/wettbewerb/esp-segunda-b-grupo-2/ und hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Segunda_Divisi%C3%B3n_B -- 91.67.246.214 00:16, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ligazugehörigkeit
Diskussion:The New York Times Book Review

message: Hallo, schreibt man korrekterweise die oder der New York Times Book Review? Beim Setzen der Links habe ich gerade gesehen, dass in der Wikipedia fröhlich beide Versionen durcheinander purzeln. Hier im Artikel heißt es der Book Review, beim googlen scheint mir aber die Version mit die deutlich häufiger, die ich jetzt in Analogie zu die New York Times auch instinktiv gewählt hätte. Viele Grüße! --Magiers 00:37, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: du magst es nicht, glauben, aber ich hatte gerade mit dir einen BK, selbiges Anliegen. --Janneman 00:38, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Scheint eine naheliegende Frage zu sein. :o) Ich hab's beim Verlinken auch mehrmals hin- und her geändert und am Ende vom Artikel lieber die Finger gelassen. --Magiers 00:43, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Der Duden erlaubt wahlweise das, der oder die; mein Sprachgefühl beim Erstellen des Artikels war in erster Linie von der wissenschaftlichen Arbeit geprägt, wo man (zumindest in meinem Umfeld) am häufigsten der Review sagt. Allerdings sehe ich gerade, dass der Duden extra für „Review“ als Teil eines Zeitschriftentitels einen eigenen Eintrag hat und in diesem Fall die vorschreibt. Ich habe das jetzt mal entsprechend angepasst. Viele Grüße --Thomas Schultz 12:21, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Recherche. Dann muss ich es ja zumindest in meinen Artikel nicht ändern. Viele Grüße! --Magiers 16:41, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Die / Der 

message: Hallo, als „Edelfeder“ hat man in der WP Infoboxen nicht zu mögen, das ist mir bewusst. ;-) Bei Artikeln über Zeitschriften halte ich die entsprechende Vorlage:Infobox Publikation allerdings für nützlich. So fehlen mir im Artikel Basics wie die  mit ihren nützlichen Besitznachweisen sowie Auflage und Verbreitung. Übrigens sagt die ZDB, dass der Book Review von 1920 bis 1922 mit dem NYT Magazine vereint war. --Minderbinder 10:00, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Infobox? 
Diskussion:Victor Müller-Heß

message: Ich hege Zweifel, dass Dr.Müller-Heß in Semlin, heute Belgrad geboren wurde.Es gibt ja auch in Deutschland ein Semlin. Hat da jemand eine Quelle?
: Ich bin mir ziemlich sicher, dass bei Herber genau dieses Semlin, damals noch Teil von Österreich-Ungarn, erwähnt ist. In den Grenzen des heutigen Deutschland jedenfalls ist er ganz sicher nicht geboren. --uli sh (Diskussion) 10:01, 9. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das scheint wohl doch zu stimmen, allerdings nicht in Semlin-Banat (das gibt es nicht), sondern in Bežanja bei Semlin in Syrmien [] [] ungarisch Bezanya- Szerem.--Špajdelj (Diskussion) 03:08, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hey, super, vielen Dank - vor allem für die Diss. von Gregor Jeske über Müller-Heß, die müsste dann ja hier auch eingearbeitet werden... --uli sh (Diskussion) 07:36, 10. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Na gut, ich übernehme mal Kindheit und Schulausbildung, vielleicht noch Studium. Gruß--Špajdelj (Diskussion) 18:16, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsort Semlin
Diskussion:Audiodeskription

message: Seite aktualisiert und neu strukturiert 
Benutzer:M Kastelic 00:49, 9. Februar 2013 (UTC)

message: Teile des Artikels waren - inklusive Grammatikfehler - von der Audio2-Website kopiert. Diese Abschnitte habe ich umgeschrieben, auch weil mir eine reine Auflistung ziemlich langweilig vorkam. Audio2 habe ich auch aus den Weblinks entfernt, immerhin ist das ja nur eine von mehreren Firmen die Audiodeskriptionen anbieten. Ein Hinweis auf Audio2 befindet sich jetzt im Artikel sowie in den Belegen. Auch "Bundesliga on ear" u.ä. habe ich mal in die Belege verbannt bzw. gestrichen, der Hinweis, dass es sie gibt reicht wohl aus.
Die Quellenlage ist immer noch ziemlich dünn. Trotzdem wäre ich dafür, erst einmal nicht zu kürzen. Wer will kann ja einen Belege-fehlen-Baustein einsetzen. Guglhupf88 (Diskussion) 00:02, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 17.03.2013 

message: Leider wurden die Live Audiodeskription mit vorproduzierten Sendungen vermischt. Diese Trennung erscheint als erforderlich. 
Auch ist beim "Umschrieben" sehr viel Information verloren gegangen. Die geschichtliche Entwicklung der Audiodeskription ist ein Teil für den das Wiki da ist. Diese habe ich von der Audio2 Seite genommen da sie hier vollständig aufgelistet sind.
Wenn Weblinks entfernt werden dann soll das nicht nur "einer" sein sondern alle mit kommerziellen Hintergrund. 
Ich bin der Meinung das alle Links zu dem Thema von Interesse sind und daher einfach ergänzt werden können.
Warum das wirklich tolle Projekt Bundesliga ONEAR nicht mit einem Link bestehen beleiben soll ist mir nicht ersichtlich.  
 
M Kastelic (Diskussion) 01:58, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 3.April 2013
Diskussion:Kathedrale von Galway

message: Ich halte folgende Aussagen für höchst bedenklich und eher für einen Reiseführer als für eine Enzyklopädie geeignet daher habe ich es entfernt:
# Die Kathedrale entstand auf dem Platz eines ehemaligen Gefängnisses, in dem früher irische Patrioten gefangen waren.
# (Kathedrale Unserer Lieben Frau aufgenommen in den Himmel und St. Nikolaus)
Kann ja sein aber die Belege fehlen. --Paddy 02:23, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Faktenforschung
Diskussion:Wald-Scheinmohn

message: * Fritz Köhlein: Mohn und Scheinmohn. Papaver, Meconopsis und andere Papaveraceae. Eugen Ulmer Verlag, 2003, ISBN 978-3-8001-3921-7, S. 171f. http://www.ulmer.de/pdb/pdb.dll//PDB_VIEW?PID=1639&MID=54435  --Däädaa Diskussion 05:55, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturvorschlag 

message: Was heißt 2n=28? - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  06:19, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text: zwei mal n ist gleich achtundzwanzig, einfach mathematik... --Muscari 06:21, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Allopolyploidie. 2n=28 tetraploid. --Däädaa Diskussion 07:22, 4. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  die Quellen sagen für M. cambrica, n=14, d. h. 14 Chromosomen. http://books.google.de/books?id=Dyk2AQAAIAAJ&q=tetraploid+Meconopsis+cambrica&dq=tetraploid+Meconopsis+cambrica&hl=de&sa=X&ei=hfMDT6PkKoGosAaema3PDw&ved=0CDwQ6AEwAA https://circle.ubc.ca/handle/2429/24899, also 2n=28. --Däädaa Diskussion 07:45, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  2n=28
Diskussion:Günter Bäumner

message: Der Hinterländer Geschichtsverein plant eine Würdigung von Günter Bäumner in Form eines Sammelbandes:
„Als nächstes Buch kündigte Gerald Bamberger einen Sammelband mit den Beiträgen des früheren Vorsitzenden Günter Bäumner an.“
Das Thema ist fast ein Jahr alt; ich werde mich nach dem Stand der Dinge erkundigen. -- Hasenläufer 02:10, 6. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist in Arbeit. -- Hasenläufer 23:01, 25. Jan. 2012 (CET)

text: Hat gedauert und ist 2021 erschienen:  – Die Inhaltsverzeichnisse der beiden Bände sind auf der Website der Deutschen Nationalbibliothek publiziert worden: Band 1, Band 2 --Hasenläufer (Diskussion) 21:23, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sammelband des „Hinterländer Geschichtsvereins“
Wikipedia Diskussion:Projekt Warnhinweise

message: Hallo liebe Mitarbeiter des Projektes, könnten ihr bitte einmal dort einen Blick werfen und uns sagen, ob ihr eine Möglichkeit seht einen solchen Warn-Hinweis zu erstellen? Nach Möglichkeit schon auf der Anmeldeseite. Hinweis auf Öffentlichkeit. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:01, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "wir" kann man wohl kaum sagen. Ziel ist hier nur, dass die Hinweise kurz und bündig werden. -- Nyan ∗ Dog ! 15:16, 12. Feb. 2012 (CET)

text: You actually can't say "we". Our goal is to get the messages brief. -- Nyan ∗ Dog ! 15:16, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Sind wir denn nicht alle wir? Was muss man denn tun, um so etwas voranzubringen? Du weißt, dass ich da noch viel zu wenig Erfahrung habe. Und sag nicht frag mal die Admins, du weißt, was dabei rauskommen würde. Die sind nicht gerade gut auf mich zu sprechen fürchte ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:36, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte mal hier reinschauen
Diskussion:John L. Estrada

message: Mir ist unklar, warum der Typ derartig detailliert gelistet ist.
Außer seiner Funktion in der Army hat er ncihts bewirkt?
Falls das alleine genügt, sollte wenigstens das Geburtsdatum neben manch einer Hürde auf der Karriereleiter erwähnt werden.. (nicht signierter Beitrag von 2.210.55.16 (Diskussion) 05:20, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz?