lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bestimmtheitsgebot

message: Meines Erachtens trifft es nicht zu, dass sich das Bestimmtheitsgebot auf Artikel 103 stützt.
Vielmehr ist es Artikel 80, und darunter ist, entsprechend dessen Absatz 1 zu verstehen:
"Artikel 80
(1) Durch Gesetz können die Bundesregierung, ein Bundesminister oder die Landesregierungen ermächtigt werden, Rechtsverordnungen zu erlassen. Dabei müssen Inhalt, Zweck und Ausmaß der erteilten Ermächtigung im Gesetze bestimmt werden. (...)"
Eine Rechtsverordnung (VO) verstieße demnach gegen die Verfassung (und wäre nichtig), wenn
- das Gesetz nicht entsprechend vorgenannter Regel präzise wäre
- die VO den Rahmen der Ermächtigung überschreiten würde.
Beispiele:
Ein Gesetz ermächtigt keinen bestimmten Minister, sondern lässt den Adressaten ungenannt;
Das Gesetz bestimmt nicht, was durch VO zu regeln ist, sondern es würde sich einer Floskel bedienen, zum Beispiel: "Das Nähere wird in einer Rechtsverordnung geregelt.";
Die VO enthielte Regelungen, die die Ermächtigung überschreiten.
Zum letzten Aspekt ein Beispiel:
Das fiktive (!) "Gesetz zur Regelung des Vogelfluges" ermächtigt das Bundesministerium für Wetterkunde und Wandervögel, in einer VO zu bestimmen, was Vögel "im Sinne dieses Gesetzes" sind.
Die/ der zuständige Minister/in würde darüber hinaus auch festlegen, dass es rechtswidrig ist, Blumen zu pflücken, die der Nahrung vorbeiziehender Vögel dienen.
Die Ermächtigung wäre überschritten, und dadurch verstieße die VO gegen Artikel 80 GG; im Falle einer Anfechtung würde sie entweder insgesamt verworfen oder in ihren rechtswidrigen Normen geändert werden müssen.
--Weizentom 12:42, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Bei dem Artikel in der jetzigen Form handelt es sich um einen Artikel, der lediglich auf das Bestimmheitsgebot im Strafrecht eingeht. Du hast natürlich insoweit Recht, dass es das auch im Staatsrecht gibt. Nur hat es noch keiner in diesen Artikel reingeschrieben. Bitte, wenn du dich dazu berufen fühlst, nur zu. --Alkibiades 12:56, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: Ich habe einen Textbaustein eingefügt, da sich der Artikel mit dem Artikel zum Bestimmtheitsgrundsatz überschneidet und die Begriffe nicht abgegrenzt werden. Zur Üerarbeitung fehlt mir leider heute die Zeit, deswegen erstmal nur ein Hinweis. Ggf. kann man die Seiten nach Üerarbeitung zusammenführen oder zumindest Verweise anbringen. MrBrook 11:51, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bestimmtheitsgebot
Diskussion:TSB Ec 4/5

message: Was bedeutet TTS? In Liste der Schweizer Eisenbahnen nicht gefunden --Köhl1 12:49, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Tösstalbahn, solte eigentlich drin sein. Bobo11 13:05, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Jup, du schauen unter SBB. Bobo11 13:06, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn TTB =TTS ist, Ja. Vielen Dank, die kannte ich wirklich nicht.--Köhl1 15:10, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  TTS
Diskussion:Forschungsrahmenprogramm

message: Das neue Jahr hat begonnen, und damit auch das 7. EU-Rahmenprogramm für Forschung, Technologische Entwicklung und Demonstration. Mittlerweile steht auch das Budget fest, also sollten wir das ergänzen, meine ich. --chaosengine
Laut RP7 Broschüre beläuft sich das Budget auf 53,2 Milliarden Euro (http://ec.europa.eu/research/fp7/pdf/fp7-brochure_de.pdf). (nicht signierter Beitrag von 84.112.166.18 (Diskussion | Beiträge) 14:15, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  RP7 

message: Gehört doch irgendwie hier her, oder? 
Am 28. Januar 2013 gab die Europäische Kommission die beiden Gewinnerprojekte im europäischen Flagship-Wettbewerb bekannt: Das Human Brain Project, geleitet von Prof. Henry Markram an der École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), sowie das Projekt Graphen, unter Leitung der Chalmers University of Technology in Schweden. (Zitat von http://www.bmbf.de/de/959.php ) 
EU Seite: http://cordis.europa.eu/fp7/ict/programme/fet/flagship/ 
Presseerklärung: http://cordis.europa.eu/fp7/ict/programme/fet/flagship/doc/press28jan13-01_en.pdf 
Auch die nicht erfolgreichen Pilotprojekte wären eine Erwähnung wert, finde ich: FuturICT, Guardian Angels, IT Future of Medicine, Robot Companions for Citizens. --84.164.117.155 23:09, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ergebnis der "Flagship"-Ausschreibung 

message: Please help to improve the English version of this page.  --Krauss (Diskussion) 12:37, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hilfe English Seite zu verbessern
Diskussion:Alan Sillitoe

message: Der Artikelaufbau wirkt in der derzeitigen Form auf mich etwas wirr, und zwar dort, wo er sich mit Sillitoes Erzählung Die Einsamkeit des Langstreckenläufers befasst. Mittlerweile gibt es dazu einen eigenen Artikel, und Teile der hier vorhandenen Ausführungen finden sich bereits dort wieder. So müssten meines Erachtens die hier vorhandenen Informationen dem eigentlichen Hauptartikel, die Erzählung betreffend, zugeführt werden und könnten hier dann gelöscht werden. Oder ist die jetzige Struktur den Autor betreffend bewusst so gewählt und hat einen tieferen Sinn? --Zen und die Kunst (Diskussion) 19:57, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelaufbau
Diskussion:U-Roy

message: Weiß jemand, welches Stück U Roy mit Rupie Edwards aufgenommen hat? Ist mir nicht bekannt. Dito kenne ich keinen U Roy-tune, den Peter Tosh produziert hätte. Der hat aber mit ihm zusammen ca. 1968 "Righteous Ruler" (nicht "Earth Rightful Ruler", das ist eine Pablo-LP) gemacht, U Roy's ersten auf Vinyl verewigten tune, oder?
:Welche Stücke es waren, weiß ich leider auch nicht. Rupie Edwards wird im U-Roy-Artikelchen in diesem Reggae-Lexikon genannt (und umgekehrt im Edwards-Eintrag), genauere Literaturangabe siehe Versionsgeschichte. Peter Tosh und Earth Rightful Ruler dieselbe Quelle. Auf all music.com habe ich nur auf einer späteren CD (Rightfull Ruler) einen Song namens Earth's Rightful Ruler gefunden, aber was es damit auf sich hat weiß ich auch nicht. Falls du nochmal hier reinschaust: Woher hast du denn deine Info gehabt? --Art (-->Disko) 00:50, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  gemeinsame Produktionen mit R. Edwards und Peter Tosh
Diskussion:Homöopathische Polychreste

message: Kann ein Vermittlungssauschuss was Schlechtes sein?139.18.10.144 08:59, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer: Unscheinbar]] will keinen Vermittlungssauschuss. Warum wohl? 

message: In der Einleitung sollte der Link auf homöopathisches Arzneimittel (statt Arzneimittel) zeigen, um Mißverständnisse bzgl. Zulassung und Prüfung zu vermeiden. Gruss, --87.123.47.178 14:08, 25. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Himbeerketon

message: Wird Himbeerketon denn in der Lebensmittelindustrie überhaupt noch verwendet, und wenn wo?
Ich kann mich daran erinnern, das es in den 70er und 80er Jahren, von Maoam, Fritt und Konsorten, noch Kaubonbons mit Himbeergeschmack gab. Heutzutage suche ich diese Geschmacksrichtung vergebens. Kann es sein. das Himbeerketon, wohlmöglich wegen "gesundheitlicher" Risiken, aus dem Verkehr gezogen worden ist.
Ich sehe das Analog zu Haribos Gummibärchen. Die haben sich auch total verändert. Die kann ich heutzutage gar nicht mehr essen, so furchtbar wie sie sind. Da ist halt viel von der Chemie weggefallen. 
--Arbol01 (Diskussion) 10:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wird Himbeerketon in der Lebensmittelindustrie noch verwendet?
Diskussion:Austin FX4

message: Ich würde ggf. folgenden Abschnitt in den Artikel einfügen, allerdings habe ich noch nicht herausfinden können, worum es sich bei dem "Winchester-Taxi" eigentlich handelt und ob es wirklich in Serie produziert wurde. Hat jemand eine Idee was das sein könnte? "Die Leermasse war mit 1,6 Tonnen sehr groß. Ein ähnliches Fahrzeug wurde daher ab 1966 mit GFP-Aufbau produziert. Dieses wurde mit einem Perkins-Dieselmotor mit 43 PS Leistung ausgestattet. Dieses Fahrzeug war kein Austin, sondern wurde als Winchester-Taxi bezeichnet. (KFT 4/71, S.120-121)" --Max schwalbe (Diskussion) 10:52, 18. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Winchester-Taxi
Diskussion:Amiga Joker

message: Der Artikel scheint mir ausgesprochen schwach formuliert zu sein. Ich werde bei Gelegenheit mal anfangen, ihn sprachlich ein wenig gerade zu rücken. --Cvk 13:22, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: ein Interessantes Interview mit dem Herausgeber der Jocker gibt es hier, zu Hintergründen usw. 
http://jokerarchiv.spokintosh.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=28 (nicht signierter Beitrag von 178.203.204.166 (Diskussion) 08:59, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Interview
Diskussion:Dor (Stadt)

message: Kann man das den Bots nicht austreiben, Tr:Dorlar ist ein ANDERES Dor! yak 13:46, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: Der verlinkte P. VIII ist damit nicht gemeint, oder? Und welcher Vertrag? Kann man das präzisieren? 77.8.173.222 23:47, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ptolemaios VIII Lathyros 

message: Zitat aus Artikel: 
"Der Vertrag zwischen Assurhaddon und Baʿal von Tyros erwähnt auch Dor, das an Tyros abgetreten wird."
Bei "Baʿal" von Tyros, denke ich an die lokale Gottheit („Stadtkönig“, Baal von Tyros).
Ist hier nicht "Eth-Baʿal", der König, gemeint (der eventuell nach seinem Tod den gleichen Rang wie der Gott Baal selbst erreicht hat)?
Könnte man das evt. präzisieren/verlinken? 
"Baʿal von Tyros", die Gottheit => https://de.wikipedia.org/wiki/Melkart
oder:
"Baʿal von Tyros", der König => https://de.wikipedia.org/wiki/Eth-Ba%CA%BFal (nicht signierter Beitrag von 213.61.192.49 (Diskussion) 08:47, 27. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  "Baʿal von Tyros" oder "Eth-Baʿal" => Vertrag mit einer Gottheit oder mit einem König?
Diskussion:Paul Markowski

message: Hallo Rita, das wußte ich nicht, aber der Artikel sollte schon irgendeine Quelle haben. Kannst du eine ergänzen? -- Klerikaler Dunkelmann 14:44, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vielleicht steht er in "Wer war wer in der DDR?", das besitze ich aber nicht.-- Rita2008 14:55, 22. Feb. 2009 (CET)

text: Ist das wirklich der gleiche Paul Markowski? Inzwischen steht es auch im Internet: http://stiftung-aufarbeitung.de/wer-war-wer-in-der-ddr-%2363%3B-1424.html?ID=2220 --Rita2008 15:56, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Immer ruhig Blut bei solchen Räuberpistolen.--scif 19:24, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Apropos Räuberpistolen: Markowski als Vorbild für den Paul in Die Legende von Paul und Paula sollte vielleicht noch erwähnt werden (). — PDD — 18:04, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Keine Quellen
Diskussion:Abgratung

message: Ist zwar schon eine Weile her der Kommentar, aber trotzdem:
Natürlich wird der Querschnitt des Holzes vorgegeben, da aber der
Holzquerschnitt der Statik erst unterhalb der Abgratung zugerechnet wird
ist das Tieferlegen, neben der Zeitersparniss, natürlich auch eine
Holzersparniss. Das Holz muss zB nur noch 10 Zentimeter hoch sein, und nicht
10+x (x die Höhe der Abgratung).
Ryzaan 01:53, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Holzersparniss beim "Tieferlegen" 

message: ich möchte noch hinzufügen, daß verkantete Sparren nicht abgegratet werden. man verkantet schrägsparren ja damit sie in der Dachfläche liegen.
Gruß aus Heinsberg, kk 01:15, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  kenn kunde, kenn
Diskussion:Georg Fülberth

message: Gibt es für diesen Satz einen Beleg?: Fülberth besuchte die inhaftierten Terroristen der RAF regelmäßig und erklärte 2007 dazu, dass für ihn innerhalb der Linken die Solidarität keine Grenzen kenne. ? Struve 20:13, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Da ich auf die Schnelle keinen Beleg finden konnte und im Text kein Nachweis angegeben ist, habe ich den Satz vorhin gelöscht. Nils Simon T/\LK? 22:56, 15. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Quelle gibt es: http://www.marbuch-verlag.de/archiv/2007/thema25.htm. Allerdings erweckt der obrige Satz einen falschen Eindruck: Fülberth distanziert sich deutlich von den Taten und der Strategie der RAF. Interessant  für den Artikel (und verständlich) ist sein Verhältnis zur RAF  nur im Kontext seiner politischen Positionen, die bisher her kaum dargestellt sind. Struve 23:43, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Beleg

message: Mag sein, daß sich "der SDS" im Marburger Krähwinkel "selbst" aufgelöst hat ... in Baden-Württemberg wurde der SDS 1970von Staats wegen VERBOTEN. Wollen Sie das hier bitte weils "der Wahrheit dient"  (Frits Teufel) am besten heute noch verändern, ohne daß wieder mal Jimmy bemüht werden muß? Oder scheißen Sie wie hier zunehmend übliche auf 
IP-Hinweise? 80.136.54.65 20:17, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  SDS FALSCH 

message: Vielleicht sollten Leben und Karriere etwas differenzierter dargestellt werden. Im Moment besteht sein Leben nur aus Karriere?--Gabrikla (Diskussion) 22:40, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Fülberth war langjährig Politikwissenschaftler an der Uni Marburg - auch das gehört  hier rein. --Hefrafrahe (Diskussion) 17:42, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Steht drin. --Gabrikla (Diskussion) 19:53, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Tim Roth

message: Eigentlich sieht Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien gar keine Schwänze der Mitwirkenden vor. Ich ließ die mal ausnahmsweise stehen, wo es noch keinen Artikel gibt. Ansonsten dürfte ein Klick zumutbar sein, um Reg.+Hauptdarsteller zu erfahren. --AN 13:56, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: "Roth gilt als politisch liberal und setzt sich beispielsweise für strengere Waffengesetze ein" liest sich (zumindest auf den ersten Blick) als Widerspruch, was in einem Wikipedia-Artikel nicht sein muss. --Zikaro 05:13, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Vor allem ist diese widersprüchliche Aussage quellenfrei, daher habe ich sie entfernt. Bitte Belege liefern --84.57.125.34 20:48, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unschöne Formulierung 

message: In der Filmographie steht, Reservoir Dogs sei von 1991. Laut dem Artikel des Films ist der Film 1992 erschienen. Weiß es jemand genau?
--Naito 22:33, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Jahresangabe Reservoir Dogs 
Diskussion:Leo Fender

message: Die Zeit zwischen 1965 und 1980 liegt etwas im Dunkeln. Einerseits hat Leo Fender das von CBS für ihn bereitgestellte Büro nie betreten, sondern hatte ein eigenes in der Nähe und war auch zunehmend verärgert über die Art wie von CBS produziert und entwickelt wurde. Andererseits ist auch die Rolle Fenders bei Tri-Sonic und Musicman schleierhaft, ebenso wie die Rolle von George Fullerton, der Fender in all 3 Firmen als Mitarbeiter, Partner und auch als Freund begleitet hat. Gut, ich werde forschen und gegebenenfalls Licht in die Sache bringen. 
Außerdem gehört noch irgendwo hinein, dass sich seine Produkte irgendwie des öfteren ganz anders entwickelt haben, als er es geplant, bzw. erwartet hatte.
Interessant wäre noch zu erfahren, was mit seiner ersten Frau passiert ist, wann er dann Phyllis geheiratet hat und ob es dazwischen auch noch andere gab, na ja, relativ interessant. --Jodeli 14:01, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: Die Details bezüglich Umbenennung Broadcaster auf Telecaster habe ich aus dem Artikel über Leo Fender entfernt weil das unter Telecaster so oder so erwähnt ist und auch nur dort hin gehört, wie ich finde.
Bezüglich "Gitarre spielen" und Krankheit stütze ich mich auf das am Ende des Leo Fender Artikels verlinkte Interview mit George Fullerton auf www.guitarsbyleo.com:
  c) Did Leo ever get the bug to play and learn guitar?
  "No he never did. He’d never even let me show him one chord!"
Zum Verkauf wegen Krankheit, findet sich im selben Interview:
  a) Why did Leo come to the decision to sell Fender originally?
  “Leo was sick. For a long time he would be in bed. He wouldn’t take vacation, didn’t even feel like coming down to the office.
   I think he felt he was going to die. Leo didn’t want anyone else at the top spot, or running the company at that time. 
   And Don Randall felt, since Leo thought he would pass away and didn’t want anyone to run it, he’d find a buyer. 
   And he did ~ that’s how CBS came into the picture. After Leo got out of it. He found a doctor who was able to find
   out what the problem was, treat it and solve it.”
Bezüglich Echtheit des Interviews und dass George Fullertons Wahrnehmung nicht getrübt war, usw. kann man zwar auch nicht 100% sicher sein, allerdings erscheint mir das schon plausibel.
--Jodeli 08:44, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Anwort auf [[Benutzer_Diskussion:Jodeli#Fender]] 
Diskussion:Very Low Density Lipoprotein

message: meines wissens nach, geben die vldls ihr apoc und apoe, welches sie von der leber erhalten haben, an die hdls ab und nicht andersherum. (Quelle: Horn, Biochemie des Menschen)
--Krynnie 17:58, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Apolipoproteine
Diskussion:Frostjahrmärkte auf der Themse

message: Klein, aber fein. Gefällt mir. --Stimpson 14:18, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: 1815 ist der Vulkan Tambora ausgebrochen, was im folgenden Jahr extrem kaltes Wetter in Nordamerika und Europa verursachte. 1816 ist als das 'Jahr ohne Sommer' bekannt. Angesichts der Tatsache dass es im Sommer 1816 schneite, kann ich mir nur schwer vorstellen, dass die Winter 1815/16 und 1816/17 nicht auch kühler als normal waren. War die Themse wirklich eisfrei, oder fand das Fest nur nicht statt (evtl. wegen Hungersnot)?
:Die Themse war 1814 tatsächlich zum letzten Mal gänzlich zugefroren. Kann sein, dass es auch 1816/17 eine Eisschicht gegeben hat, diese war aber wohl nicht tragfähig genug. --Voyager 18:59, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Winter 1815/16 war nicht ungewöhnlich kälter als sonst, bloss die folgenden Sommermonate waren so ausserordentlich kalt, dass das Jahr 1816 in die Klimageschichte einging. Bereits ab September 1816 stablisierten sich die Temperaturwerte wieder. Bei http://www.islandnet.com/~see/weather/history/1816.htm kann man lesen, dass die Wintertemperaturen 1816/17 anfangs sogar wärmer waren als gewohnt ("The autumn and early winter were, in contrast, above normal, "). Die Temperaturen von Frühling, Herbst und Winter 1816 sorgten dafür, dass das Jahresmittel 1816 „nur“ unter die zehn kältesten Jahre einreiht, aber nicht an die Spitze setzt. --Gravierend blass 20:47, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Was ist mit 1816? 

message: Etwas Ähnliches gibt es mit dem "Winterlichen Alstervergnügen" in Hamburg, das eine zugefrorene Alster mit ausreichender Tragfähigkeit des Eises voraussetzt. Das letzte Mal war die Alster in einem Winter Anfang der Neunziger Jahre des Zwanzigsten Jahrhunderts derart zugefroren, dass die Eisdecke für einen Jahrmarkt behördlich freigegeben wurde. 
(Die Alster ist ein seit dem Mittelalter zu einem Stadtsee aufgestauter Bach; auch der Hamburger Stadtsee heißt so.)
:Die Alster kann man wohl kaum mit einem Fluss wie die Themse vergleichen. Außerdem war die Themse früher etwa so breit wie die Elbe. Da besteht schon ein gewisser Unterschied. --Voyager 13:46, 15. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Vermerke diese Sondersituation doch im Artikel Alstervergn%C3%BCgen#Alstervergn.C3.BCgen, und baue dann in diesem Artikel einfach einen Link darauf ein... --Klaws 21:30, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Alstervergnügen
Diskussion:Made in Britain

message: Erst Sekunden vor dem Speichern habe ich bemerkt, dass Rottentomatoes diesmal keine Kritiken verlinkt, was recht selten ist. Für Metacritic ist der Film zu alt. Mal googeln... Das sieht eher nach einem Amateur aus, das nach Werbung. Das (Lexikon des internationalen Films) wäre brauchbar, leider muss man angemeldet sein (einige Filme sind dort gänzlich freigeschaltet). Eine Kopie davon ist wohl hier (frei einsehbar) abgelegt. --AN 14:40, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Sydney Olympic Park

message: Der Artikel in seiner jetzigen Form basiert teilweise auf dem englischen Artikel  in der Version vom 12. Oktober 2006, 13:57 Uhr. Julius1990 15:07, 12. Okt. 2006 (CEST)
Portal Diskussion:Litauen/Wirtschaft und Infrastruktur

message: Litauen/Wirtschaft und Infrastruktur: hier werden nicht unbedingt nur Listen eingefügt. --Vikipedija 15:13, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: Unternehmen und Konzerne gleich zu setzen wäre ein grosser Fehler, darum benötigt dies einzelne Zeilen im Portal. --Vikipedija 15:16, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Konzerne, Unternehmen
Diskussion:René Frank (Komponist, 1910)

message: > "1942 von einer göttlichen „Erleuchtung“ in religiöse Verwirrung gestürzt, konvertierte Frank und beschloss [...]"
Wohin konvertierte er? Ich nehme an, zum Christentum, oder?
--Athalis 15:30, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Konvention
Diskussion:Landkreis Gelsenkirchen

message: Der gesamte Umbau ist für mich nicht ganz zwingend; neue Informationen sind nicht eingefügt. Stilistisch kann natürlich jede Seite immer wieder geändert werden. Ich hatte beim Schreiben versucht, die Gliederung beizubehalten, die ich für alle ostelbischen Kreise zu Grunde gelegt hatte, damit die Seiten untereinander in etwa vergleichbar blieben.
Da aber wenigstens keine meiner Informationen unter den Tisch gefallen ist, mag die Seite so bleiben, wie sie ist.Rolf48 15:52, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Neuer Aufbau der Seite 

message: Gelsenkirchen gehörte laut Findbuch des Instituts für Stadtgeschichte (S. I u. ö.) bis zur Vereinigung mit Buer 1928 nicht zum Regierungsbezirk Münster, sondern zu Arnsberg. Einige Teile des heutigen Gelsenkirchens wie das 1924 eingemeindete Rotthausen gehörten bis dahin auch zum Regierungsbezirk Düsseldorf (ebda. S. 246). Der Landkreis müsste demnach ebfs. zum Regierungsbezirk Arnsberg und nicht Münster gehört haben.--Jordi (Diskussion) 14:19, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Regierungsbezirk
Diskussion:Hauptpersonalrat

message: Der Text zur HJAV ist inhaltlich falsch. Die HJAV wird von den Azubis direkt gewählt und wählt dann aus Ihrer Mitte den Vorsitzenden. Zusätzlich zur Teilnahme an den HPR Sitzungen durch den/die HJAV Vorsitzende(n) führt die HJAV auch eigene Sitzungen durch. Ich werde die nächsten Tage einen Artikel zur HJAV schreiben und den HPR Artikel evtl. auch noch inhaltlich vergrößern --Marcl1984 15:55, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Tja, habe schon angefangen und was find ich nun? Jugend- und Auszubildendenvertretung. Wieso hat eigentlich der HPR einen eigenen Beitrag wenn es doch auch Personalrat gibt? Der Beitrag ist schön umfangreich! --Marcl1984 22:34, 12. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  HJAV 

message: Der Artikel ist auch bez. der Wahl des HPR falsch. Ich vermute, der Autor hat nur die Regelungen des niedersächsischen LPVG berücksichzigt. Es gibt HPRe aber auch nach dem BPersVG (§§ 53. ff.) und in den LPVGen anderer Bundesländer. Es müsste allgemeiner formuliert werden. Ich werde mich mal damnächst dranmachen, ebenfalls sollten Beiträge zu Gesamtpersonalrat und Bezirkspersonalrat erfolgen. Zu dem Beitrag oben: ich halte es schon für sinnvoll, dem HPR einen eigenen (kurzen) Beitrag zu widmen. Der genannte Artikel Personalvertretung ist schon unübersichtlich. Ich denke, ich werde da einige Kapitel, wie Personalratswahl oder Personalversammlung demnächst in eigene Lemmas ausgliedern. 
HDeinert2002 10:09, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Wahlgrundsätze
Diskussion:Axel Munthe

message: Im Buch "Munthes Capri" wird recht eindeutig zwischen den Zeilen vermittelt, dass die Beziehung zwischen Königin Victoria und Axel Munthe weit über die zwischen Arzt und Patientin hinausging. 
Weiterhin war Munthe gemäß diesem Buch schon seit 1893 bis zu ihrem Tod im Jahr 1930 Leibarzt der Kronprinzessin/Königin. (anonym am 12. Oktober 2006 um 14:29 Uhr)
:reine Spekulation--Heebi (Diskussion) 07:52, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title: zwischen den Zeilen