Wikipedia Diskussion:Bilderwünsche/Archiv02

message: * Beiträge vor dem 10. Februar 2006 finden sich im Archiv
* Rechtliche Fragen bitte unter Wikipedia Diskussion:Bildrechte stellen
* Bilderangebote bitte unter Wikipedia:Bilderangebote ablegen
gelöscht ich packe es unter Bilderrechte. SORRY --BMCler 16:48, 7. Apr 2006 (CEST)

message: Servus, was haltet ihr davon, wenn wir die Bilderwünsche irgendwie ein wenig neu gliedern, damit alle Fotos, die nur an bestimmten Orten, wie z.b: Städten, gemacht werden können, in einer Liste stehen. Man könnte z.B. Bauwerke aus Fotos herauslösen und bei Fotos (Geografie) einbauen. Was meint ihr dazu?--Flominator 18:28, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Klingt gut. Ich habe beispielsweise den Wunsch nach einem Foto der Nürnberg Arena mehrfach überlesen, bis du mich drauf hingewiesen hast. --Gnu1742 21:56, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Ich war mal so frei. Auf deinen Bilderwunsch habe ich übrigens auch geantwortet. --Flominator 15:23, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title: Neutrukturierung: Regionaler Bezug

message: Ich überlege, ob ich diesen Sommer -eben dem Nürnberg-Workshop- eine WP-Fotosafari organisiere: 
Möglichst viele Bilder für die WP in kurzer Zeit. Sowohl zur Bebilderung bilderloser Artikel, wie auch zum Austausch bestehender geringwertiger Fotos. Mir schwebt da folgendendes vor: 2-3 Leute fahren gemeinsam mit PKW auf vorgeplanter Route möglichst viele Orte ab, nur um Fotos zu machen, entsprechend dem Klischee von den japanischen Touristen, die "Europa in 4 Tagen" besichtigen. Nur dass es hier um Fotos vom "Dorfbrunnen von Hintertupfing" und der "Autobahnbrücke über die Rekenitz-Niederung" geht. Das ganze dann mit 2-3 Leuten, damit man sich mit dem Fahren abwechseln kann, und über mehrere Tage, quer durch Deutschland. Im Vorfeld wäre natürlich viel zu koordinieren, was an Bildern wirklich benötigt wird, dazu Tipps von den Artikel-Autoren(Bewachern,-): Von wo man den besten Blick hat und wo man sinnvollerweise das Auto deponiert, auf was geachtet werden soll, damit es auf jeden Fall auf's Bild kommt. Falls es Orte sind, in denen man kein Auto parken kann, steigen nur 2 aus und der dritte kreiselt so lange um den Block... Will sagen: Das ganze wirklich unter sportlichem Aspekt "Möglichst viele Bilder in kurzer Zeit".  Zu abgedreht? --jha 19:26, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: LOOOOOL! Das hört sich echt spaßig an. Man könnte es ja vielleicht auch regional auf Bundesländer begrenzen? Der Knaller wäre es natürlich noch, das Teil so zu timen, dass es am Tag des offenen Denkmals endet ;) --Flominator 08:05, 24. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Naja, offenes Denkmal ist schön, aber von innen fotografiert es sich meist schlecht. Außerdem kostet "Hineingehen" viel zu viel Zeit. Mag jetzt sehr kulturbanausig klingen. Meine Erfahrung aus dem Erklimmen von bekannten Bauwerken (z.B. Berliner Siegessäule, Leizpiger Völkerschlachtsdenkmal): Außer der Aussicht auf die Stadt im Dunst bietet es kaum Erkenntnisgewinn. Der WP-Artikel zum Bauwerk meiner Ansicht vermitteln mehr als die Austellungen, die sich immer irgendwo unten direkt hinter der Kasse befinden. Und da ich ja mit 2-3 Leuten los will und die Navigation schon das GPS übernimmt, ist genügend Zeit, um zwischen (vor) den einzelnen Stationen den entsprechenden WP-Artikel vorzulesen. Eventuell gelingt es mir, für die Aktion über einen Sponsor eine UMTS-Datenkarte mit Flatrate zu bekommen. --jha 13:57, 24. Mär 2006 (CET)

text: Na, da hilft der CatScan ja leider nicht weiter, da muss man schon direkt auf die Datenbank gehen. Aber prinzipiell klingt das schon äußerst lustig. Wenn das mal jemand gemacht hat, kann man ja mal schauen, ob man das nicht in Wochenendkompatiblere regionale Happen aufteilen kann. Für Mittelfranken wäre ich dabei, sowohl fahrend als auch knipsend. ...und nebenbei kann man dann auch noch das Travelling-salesman-Problem heuristisch lösen;-) --Gnu1742 14:20, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Da bleibe ich lieber beim numerischen Lösungsansatz... Aber wen frage ich bezüglich der Datenbankabfrage? Ist das was für die Toolserver-Spezialisten?--jha 16:47, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich glaube, da ist wikisign die Anlaufstelle. Die suchen auf einem regelmäßig aktualisierten Dump, stören daher auch nicht das Produktivsystem. Wenn ich die von mir gerade erstandenen CDs zu Ende genossen habe, kann ich mir mal ein paar Gedanken drum machen. Allerdings wird es wohl schwer werden: Wie beispielsweise suche ich nach einem Ortsartikel der kein Bild hat, wo aber der Wappenplatzhalter vorhanden ist...die where-Klausel des SQLs dürfte spassig werden... --Gnu1742 17:09, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Naja, als Bild sollte nur .jpg zählen, nicht .png. Und wenn zu viele false positives sind: Das würde ich dann manuell von Hand nacharbeiten. --jha 03:43, 26. Mär 2006 (CEST)
replies: text:  Kleine Statusmeldung: Zum einen genieße ich immer noch;-), zum anderen: Ich sauge mir gerade mal den DB-Dump, um bei mir lokal die Abfrage zu optimieren, bevor ich den wikisign-Server plattmache. Grüssle, --Gnu1742 19:38, 27. Mär 2006 (CEST)

text: Ah, prima, denn ich muss die Waffen strecken. 4 Jahre Entwicklung von Java-Webanwendungen haben nicht ausgereicht, um MediaWiki sauber ans laufen zu kriegen... Wie eine Sortierung funktionieren kann begrübel ich heute abend mal. Und das Playmobil-Stadion bekommt sein Foto am WE;-) --Gnu1742 09:56, 29. Mär 2006 (CEST)

text: Sodele: Benutzer:Gnu1742/Fotorallye: Ich habe APPERS Liste mal ein wenig modifiziert, durch wget gejagt und dann gegrept. Ergebnis ist da, Problem für die Weiterbearbeitung ist die Uneinheitlichkeit der Formate (ich frage mich ob das den Menschen von Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung so bekannt ist...)... Wie geht man weiter vor? Manuell? Sich jemand suchen, der sich mit Regulären Ausdrücken auskennt? Aber a weng weiter sind wir ja schon a mol... --Gnu1742 18:23, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Mir leuchtet momentan noch nicht ein, wie sich die gefundenen Geokoordinaten sinnvoll sortieren lassen. Als Informatikerin fallen mir ja eine Menge Algorithmen ein. Es müsste aber so etwas sein wie "Punkte im Umkreis einer Geokoordinate". Eine lineare Ordnung hilft eher weniger, denke ich. Vielleicht könnte man Punkte innerhalb von Gemeinden nehmen, und diese anhand der Gemeindeschlüssel feststellen, die ja auch in Wikipedia vorhanden sind und bei den Orten zusammen mit Geokoordinaten vorkommen? Fischchen 23:50, 30. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Was ist das Ziel der Sortierung? Falls zur Recherche im Internet würde ich auch die Umkreissuche als Distanzkriterium und den kürzesten Weg nehmen (Euklidische Distanz). Falls diese der Vorbereitung zur Safari dienen soll, käme der Handelsreisende- kombiniert mit dem Kürzest Wege-Algorithmus 'A*' in Frage. Bei letzterem gibt es dann noch das Problem, woher die Daten für die Routen, bzw. die möglichen Verbindungen zwischen den Artikel-Koordinaten nehmen. Da in Europa leider diese kaum zugänglich sind, bleibt dann fast nur der Weg über das Auslesen aus Routenplanern. Ein Geheimtipp wäre höchstens noch die Gratis-Points der kommerziellen ArcWebServices zu nutzen. Die Umkreissuche und viele weitere geografische Funktionen müsst ihr übrigens nicht selber programmieren wenn ihr Postgres mit PostGIS nehmt. Bevor ich euch aber helfen kann, muss ich noch den oben erwähnten Wikipoint-Dienst auf Toolserver zum Laufen kriegen... Vielleicht hat ja jemand Lust, uns beim Programmieren zu helfen? --Geonick 22:53, 1. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ad 1 zu deiner abschliessenden Frage: You've got mail;-) Mein erster trivialer Ansatz wäre gewesen, ein geeignetes Raster mit einer Kantenlänge von vielleicht 30km über Deutschland zu legen und die einzelnen Punkte erstmal an Hand des nächstgelegenen Knotenpunktes zu sortieren. Daraus lässt sich dann schon mal erahnen, wo sich etliche Punkte ballen, um dann das ganze zu abfahrbaren Portionen zusammenzufassen. Grüssle, --Gnu1742 17:53, 3. Apr 2006 (CEST)
replies: text: (ist noch kein mail angekommen...) Die Kachelung ist schon mal keine schlechte Idee. Darauf würde ich zurückgreifen, wenn die anderen Algos wegen der grossen Anzahl kapitulieren. Schaut doch mal dieses schöne Applet zum Handelsreisen-Problem an: dieses. Mit 300 Punkten geht das Progrämmchen recht in die Knie - aber es ist jedenfalls sicher besser als jedes Pröbeln! --Geonick 22:47, 3. Apr 2006 (CEST)

text:  Laptop geht sowieso mit, 230V-Wandler auch. GPS-Empfänger habe ich prinzipiell immer 2 an Bord: Einen an der Radio-Navigation, einen am Ipaq (auch fest), ein CF-GPS-Modul habe ich auch noch im Handschuhfach. Nur: Was soll das bringen? Koordinaten gibt's in Cut&Paste bei div. Map-Diensten. Und was die Zuordnung der Photos anbelangt: ich glaube an das Konzept des Spiralblocks! --jha 00:34, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Was das bringt? Wie oben beschrieben; erstens: Photos werden typischerwise im JPEG-Format abgespeichert, welches Angaben zu den Parametern enthält wie bspw. Aufnahmezeitpunkt. Mittels einer Abgleichsoftware kann dort nachträglich auch der Aufnahmeort eingetragen werden und das kann später wieder abgerufen werden. Zweitens: Die nebenbei gesammelten WLAN-Orte können durch Hochladen auf www.placelab.org anderen Benutzern mitgeteilt werden, die sich ab dann nur via WLAN positionieren können - ohne GPS! Damit fördert Ihr die Verbreitung einer weiteren kostenlosen Technologie, genannt 'Wireless Positioning'. Weiterführende Links zu beidem findet man oben, bzw. mit den Suchworten 'EXIFer' sowie 'JavaWPS') --Geonick 22:57, 17. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Wenn Du mir irgendwas "ferig aus der Box" lieferst, dann lasse ich das gerne mitlaufen. Einen Uralt-Laptop den ich für den "Spaß" mitlaufenlassen könnte habe ich. Wenn Du dafür eine passendes boot-Image auf CD baust, was die Logdaten auf eine vFAT schreiben kann. Ist eigentlich W98-Rechner mit 48 MB. Der hat zwar zwei PCMIA, aber noch kein Wlan und auch kein GPS. GPS habe ich als CF, könnte man einen Adapter nutzen, PCMCIA-Wlan mit Prism-Chipsatz kostet nicht die Welt. Nur "selbst bauen" will ich das nicht nicht. --jha 03:04, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Projekt: WP Fotosafari? 

message: * Wer mag denn mal eine Reiseroute aus den bisherigen Bebilderungswünschen (siehe Links oben) vorschlagen/konstruieren? 
* Wer würde denn ggf. mitfahren? --jha 03:06, 20. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Reiseroute und Teilnehmer 

message: Wer sich um die Betreuung dieser Seite kümmert oder aktiv an gelisteten Artikeln arbeitet, trage sich bitte hier als Teilnehmer ein; da Löschanträge gegen inaktive Projekte und Seiten gestellt werden. --88.134.43.71 22:18, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Betreuer gesucht 

message: Beim Stöbern in der wunderbaren Welt der Wikipedia fiel mir auf, dass Artikel die Bücher/Literatur behandeln, meist die Abbildung des Buchtitels (Buchcover) fehlen.
Wäre es nicht ein Projekt wert Bücher/Literatur mit deren Buchtitel (Buchcover) zu bebildern?
Mir ist bekannt, das neue Buchtitel (Buchcover) als solche meist dem Urheberrecht des Verlags unterliegen. Jedoch ist es doch möglich eine Fotografie des Buchtitels (Buchcover) zu erstellen und dieses der WP zur Verfuegung zu stellen.
Wie es sich mit alten und ausländischen Buchtiteln (Buchcover) verhält ist mir leider unbekannt. Diese rechtliche Fragen sollten wir im Vorfeld abklären (Wikipedia Diskussion:Bildrechte).
Hierzu könnte man einen neuen Bereich aufmachen:
:Überschrift: Literatur
::Bereich: Deutsche Literatur
:::Monat
::Bereich: Englische Liereatur
:::Monat
::etc..
-- Mit der Bitte um baldige Antwort! Manuel Heinemann 17:50, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tut mir Leid, aber ich fürchte das geht nicht. in englisch/den commons würde man zu den Bildern sagen,  Derivative Work. --Stefan-Xp 20:15, 22. Aug 2006 (CEST)

text: Das ist eine sehr schlechte Idee. Die Covers sind nunmal urheberrechtlich geschützt und selbst in en.wp nur als Fair use zu nutzen, was bei uns z.G. nicht erlaubt ist. --Flominator 20:18, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Und es ist auch egal, ob das Cover fotografiert, gescannt oder von sonst wo ist. z. B. das ginge nicht, da das Cover geschützt ist.--Luxo 21:44, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ein „Beugen“ dieser Bestimmungen ist also nicht möglich?! Diese Aussage genügt eigentlich schon. Somit ist dieses Projekt vorerst auf Eis gelegt. --Manuel Heinemann 22:13, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt :/ aber das gute ist, dass bereits in 70 Jahren sehr viele Buchcover PD sind, wenn ich mich nicht irre :) --Stefan-Xp 22:36, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Genau! Erinnerst du mich dann, dass ich Harry Potter noch einscannen wollte? Ich bin dann erst 87 Jahre alt :)--Luxo 19:15, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Du glücklicher ;) Ich bin dann schon 90 ;) Flominator bereits 94 ;) --Stefan-Xp 20:21, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Projekt Buchtitel (Buchcover) 

message: Ich hab ein Trial einer Bild-Datenbank gefunden , 
natürlich nur für lizenzkonforme Bilder. Cherubino 19:47, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Und wozu genau braucht man sowas? (Ist mein Ernst, ich weiß es nicht) --Flominator 20:37, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Was meinst du mit "sowas"? Wenn du ein Bild eines Künstler oder Motivs suchst, zB :Bild:Wild Men and Moors.jpg. Das ist im Gegensatz zur Google-Bildersuche redaktionell aufgearbeitet, nach Stichwort, Jahr etc. durchsuchbar und referenzierbar. Du kennst :commons:Commons:10,000 paintings from Directmedia ? Oder willst du wissen was ein Trial ist? Das ist ein zeitlich begrenzter Zugang um eine Datenbank zu testen, für ein späteres kostenpflichtiges Abo. Oder meinst du, für was eine Bilderdatenbank gut ist, siehe Art Museum Image Gallery. Ich hoffe ich konnte deine Frage beantworten -- Gruß Cherubino 21:51, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ich sehe schon viel klarer. Sowas sollte trotzdem eher auf Wikipedia:Bilderquellen oder in die Wikipedia:Redaktion Bilder (vielleicht finden sich dort ja ein paar Mitsauger) --Flominator 23:03, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder-Trial 

message: Obwohl in "sonstiges" etwas steht ist auf der Seite hier nicht davon zu sehen, anscheinend wird die Vorlage falsch eingebunden. Kann sichd as jemand ansehen? --Thire 14:28, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  sonstiges leer 

message: Habe im Mai mein Wunsch im Portal:Schweiz/Bilderwünsche für ein Foto des Freizeitparks Conny-Land geäußert. Jetzt habe ich selbst eines auf Flickr gefunden: 241824217. Leider behält der private Fotograf "wildsau" die kommerzielle Nutzung vor. Kann irgendjemand "wildsau" kontaktieren und ihn bitten ob wir das Foto für Wikipedia verwenden dürfen. Ich sehe leider keine Möglichkeit, wie ich ihn kontaktieren könnte.--AQ 23:01, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Anfrage-Mail ist raus. --Flominator 17:21, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Flominator 16:37, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Conny-Land]]