lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frank Nägele

message: Unter Politik fällt hier die Mitgliedschaft in der SPD, die OB-Kandidatur in Konstanz und die Mitgliedschaft im SPD-Landesvorstand Schleswig-Holstein. Als Staatssekretär war Nägele Spitzenbeamter, aber kein Politiker und die Tätigkeit bei der SPD-Bundestagsfraktion war die eines Koordinierenden Referenten der Arbeitsgruppe Verkehr usw., was der Funktion eines Referatsleiters entspricht, die er zuvor im Bundeskanzleramt innehatte. Das sollte im Artikel schon auseinandergehalten werden.--Lexberlin (Diskussion) 15:57, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Leben, Beruf und Politik?
Diskussion:Julius Goldschläger

message: In der NS-Zeit wurde Juden häufig Geschlechtskrankheit als Diffamierung zugeschrieben. Lues darf daher nur mit Vorsicht angenommen werden. 
Der zweite Vorname der Ehefrau,  Sara, ist ebenfalls als NS-Kategorisierung zu verstehen. Dieter Zoubek (Diskussion) 16:16, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  NS-Diktion
Diskussion:Andrea Arnold

message: https://orf.at/stories/3247488/ „COW“ : Auf Augenhöhe mit der Milchkuh, 15.2.2022.
https://www.youtube.com/watch?v=WM80uImUbyA Festival Cannes, 09.07.2021
https://www.youtube.com/watch?v=tA23-RzhkzY Trailer, 21.12.2021
--Helium4 (Diskussion) 16:42, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen zu Cow
Vorlage Diskussion:Treccani.it

message: Ich fände es praktisch, wenn es (ähnlich wie für DBI und Enc. dei Papi) auch eine Vorlage für Verweise auf die Enciclopedia dell’Arte Antica, Classica e Orientale (EAA) gäbe, beispielsweise Vorlage:EAA. – Die Vorlage:treccani.it ist nicht geeignet, da es z. T. abweichende Artikel zum gleichen Lemma in beiden Lexika gibt.
Beispiel: zwei Artikel über Kallimachos (Bildhauer)
* Enciclopedia on line
* Enciclopedia dell’Arte Antica
In der italienischen Wikipedia werden EAA-Artikel, soweit ich sehe, ebenfalls „händisch“ zitiert (bspw. im Artikel :it:Callimaco (scultore)). Einfach(?) eine Vorlage von dort zu übernehmen/zu übersetzen wird also wohl nicht möglich sein. -- Martinus KE (Diskussion) 17:17, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Enciclopedia dell’Arte Antica
Diskussion:Karlheinz Schauder

message: Der Briefwechsel mit Th. Mann legte nahe (oder ließe vermuten), dass Schauder den Scheffelpreis nicht erst 1952, sondern schon 1950 erhalten hat. Qaswa (Diskussion) 18:31, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: 1950 habe ich auch gelesen. Laut Quelle in der RPPD Biogramm Schauder wie auch auf seiner Website ist 1952 angegeben. Auch ist es möglich, dass Schauder mehrere Preis gewann. Womöglich wurde die Leistung erst zwei Jahre später entsprechend honoriert. --Malagus1 (Diskussion) 19:42, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Ok; dann trage ich ihn unter 1952 beim Scheffelpreis ein. Qaswa (Diskussion) 00:27, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Scheffelpreis 1952 ?
Kategorie Diskussion:Wettbewerb

message: Ich würde gerne eine neue Unterkategorie hier anlegen. Meine Frage wäre, ob man dann die Wettbewerbe, die zusammengefasst werden aus der Oberkategorie gelöscht werden sollen oder ob das egal ist? --Ichigonokonoha (Diskussion) 18:45, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Richtig, wenn Du eine Unterkategorie anlegst und Artikel aus der übergeordneten Kategorie dort einsortierst, dann werden sie in dieser übergeordneten Kategorie entfernt. --Didionline (Diskussion) 19:38, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Unterkategorie anlegen - löschen aus dieser Oberkategorie
Diskussion:Autonome Region (China)

message: Inwiefern werden die Autonimie und Sonderrechte auch wirklich gelebt und was ist nur reine Theorie? Von autoritär regierten China hört man diesbezüglich leider nicht allzuviel Gutes. --Mr.Addi (Diskussion) 19:24, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Echte Autonomie?
Diskussion:Demian von Osten

message: - Also kein Abschluß ?
:Die Frage sollte im ersten Absatz des Abschnittes "Werdegang" geklärt werden. Zwar spielt das für den Herren keine Rolle, da er auch so Geld verdiente, aber bei der Biografie sollte man genau sein. --2A02:810D:A240:5CC:119E:47FF:985:631A 22:14, 17. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Laut Aussagen hier der Universität Mannheim hat er einen Magister. Ich bearbeite nichts im Artikel, da das nicht mein Gebiet ist. Vielleicht formuliert jemand im Artikel um. --Hahrward (Diskussion) 03:53, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Studium (erl.) 

message: Welche Familie ist das? Ich denke nicht diese: Osten (Adelsgeschlechter). --2A02:810D:A240:5CC:D101:E2F2:E267:EA30 20:20, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Familie von Osten
Diskussion:Flugplatz Bad Kissingen

message: Die Behandlung des Militär- und des zivilen (Segel-)Flugplatzes erscheint mir hier etwas unpraktisch. Sie teilen sich keinerlei Einrichtungen, liegen kilometerweit voneinander entfernt und haben auch sonst nichts miteinander zu tun. 
Meines Erachtens nach ist das hier sehr missverständlich dargestellt und müsste eigentlich getrennt werden. In der englischsprachigen Wikipedia ( https://en.wikipedia.org/wiki/Bad_Kissingen_Airfield ) wurde einfach eine zusätzliche Zwischenüberschrift für den militärischen Flugplatz eingefügt (allerdings haben die noch den Fehler drin, den zivilen Flugplatz als Bestandteil der Daley Barracks zu führen). Das würde zumindest ein bisschen Klarheit schaffen. 
Streng genommen, müsste man den militärischen Flugplatz eigentlich in einen Artikel auslagern, in dem alles über die ehemalige Kaserne, bzw. militärische Anlagen in Bad Kissingen geführt wird. Da mir selbst allerdings Zeit und sortiertes Wissen fehlt, um selber so einen Artikel zu schreiben, halte ich den Vorschlag erstmal lieber etwas hinter dem Berg :-) 
Gibt es also Einspruch dagegen, hier eine zusätzliche Zwischenüberschrift einzufügen? --WilderBesen (Diskussion) 22:08, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Dies steht doch schon alles ausführlich im Abschnitt Geschichte beschrieben. Aber natürlich könnte man der Übersichtlichkeit halber auch noch Zwischenabschnitte einziehen, sowie die Koordinaten des ehemaligen Standortes am Linnenberg zusätzlich einfügen. Nur zu; Gruß, --LexICon (Diskussion) 20:39, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Militär- und ziviler Flugplatz
Diskussion:Pfarrhaus Solln

message: Im Artikel ist zu lesen:
: Die Kirche, das Pfarrhaus und die (...) Schule an der Herterichstraße (...) bilden ein stilistisches Ensemble.
Sollte das besser wie folgt heißen?
: Die Kirche, das Pfarrhaus und die (...) Schule an der Herterichstraße (...) bilden ein stilistisch einheitliches Ensemble.
Und gegen Ende des Artikels:
: Ein ursprünglich ebenerdiger Anbau an der Ostseite ...
Ist er jetzt nicht mehr ebenerdig? Muss man jetzt Treppen hinauf- oder hinabsteigen, um zu diesem Anbau zu gelangen? (Gab es da einen Erdrutsch? Oder wie kam es dazu?) – Oder ist vielmehr ein „(nur) eingeschossiger Anbau“ gemeint? -- Martinus KE (Diskussion) 22:14, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kleinzeug
Diskussion:Cathy Josefowitz

message: @Zollernalb Guten Tag. ich verstehe nicht, warum die Kategorie Maler und Zeichner eingefügt wurde und nicht Künstler belassen wurde. Es macht für diese Person gar keinen Sinn. Wenn ich auf die Kategorien Maler und Zeichner klicke, ist diese wirklich unergiebig und da taucht dann Cathy Josefowitz alleinig mit Namen auf. Warum haben Sie Künstler gelöscht (als erste Änderung, nicht jetzt als Zurücksetzung)? --Elena Patrise (Diskussion) 22:18, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Mahal Teglinos

message: Hier steht, dass die Lehmziegelbauten rechteckig gewesen seien, im Artikel Gash-Gruppe ist dagegen primär von runden Bauten die Rede. Was stimmt jetzt?--Bisam (Diskussion) 22:19, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: im Gash-Gruppe Artikel steht  Hier fanden sich Reste von runden Hütten, aber auch einige rechteckige Lehmziegelbauten. --Udimu (Diskussion) 07:50, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Stimmt, aber mit Deiner letzten Ergänzung im Artikel Gash-Gruppe ist alles noch klarer.--Bisam (Diskussion) 14:55, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: okay! hahaha, das war mir alles SOOOO klar, sber war es wohl nicht.--Udimu (Diskussion) 15:01, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Oder ich war einfach etwas unterzuckert. Auch das kommt vor. Gruss--Bisam (Diskussion) 18:01, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Form der Lehmziegelbauten
Diskussion:Michael von Poschinger

message: Vielen Dank @Mehlauge für Deine Bearbeitung und die Änderungen in verlinkten Artikeln. Die Verschiebung des Artikels auf den Rufnamen halte ich für eine gute Idee. Auch wenn sich in historischen Dokumenten überwiegend beide Vornamen finden, so ist auch die Schreibweise mit einem Vornamen einige Male zu entdecken. 
Bei der Ergänzung "von Frauenau" bin ich mir jedoch hinsichtlich der historischen Korrektheit nicht sicher. Es lässt sich der Zusatz "Herr von Frauenau, ...", "Herr der Hofmarken Frauenau, ..." oder auch der Zusatz "auf Frauenau" in der Litatur entdecken. Diese waren aus meiner Sicht übliche Ergänzungen um Besitztümer, jedoch nie Teil des Namens. 
Bereits 1810 wurde der Name mit der Eintragung in die bayerischen Adelsmatrikel festgelegt. Weder im GHdA noch in seinem bayerischen Pendant lässt sich diese Namensform finden. Auch in den Werken "350 Jahre Poschinger in Frauenau" und "Geschichte der Poschinger und ihrer Güter" wird die Namenform "von Frauenau" nicht erwähnt. Erst mit Erhebung der Stammlinie in den Freiherrenstand wird dieser Zusatz ergänzt und die Namensform auch in den Matrikeln festgeschrieben. 
Gerne lasse ich mich eines Besseren belehren und freue mich, falls Dir weitere Informationen vorliegen. Vielen Dank nochmals für Deine Bearbeitung. --Rathold (Diskussion) 23:22, 15. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Poschinger von Frauenau habe ich ergänzt, da wir uns ja regelmäßig an die GND-Festsetzung halten sollen. Hier ist er entsprechend angesetzt. Aber ich stimme dir zu, auch wenn man mal etwas stöbert findet man nur sehr selten die bezeichnung Michael Poschinger von Frauenau, häufiger noch sogar zu Frauenau. Gegebenenfalls sollte man hier mal einenKorrekturhinweis an die DNB richten beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:57, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die schnelle Antwort. Da hatte ich wohl in der Versionsgeschichte den Überblick verloren. Sofern diese Namensform tatsächlich nur durch die DNB belegt ist, würde ich vorschlagen diesen Zusatz im Artikel zu entfernen. Würdest Du diesem Vorschlag zustimmen? Gerne kann ich im Anschluss die GND auf die falsche Schreibweise hinweisen. Vermutlich wurden hierbei verschiedene Namensformen der Poschinger vermischt. Viele Grüße --Rathold (Diskussion) 07:34, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Man trifft die Schreibweise schon wenige Male an, aber ich denke es ist korrekt diese Variante hier zu streichen. Habe das bereits vorgenommen. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 07:38, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Namenszusatz
Diskussion:OutInChurch

message: Die Initiative wurde am 23. Juni 2023 mit dem Cusanus-Preis 2023 der Stiftung Begabtenförderung Cusanuswerk ausgezeichnet. An welcher Stelle des Artikels könnte man diese Ehrung noch ergänzen? --Longinus Müller (Diskussion) 00:35, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In „Reaktionen innerhalb der katholischen Kirche“? Da das Cusanuswerk eine Stiftung der katholischen Kirche ist, würde ich das zu den innerkirchlichen Reaktionen zählen. --Mushushu (Diskussion) 15:48, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Cusanus-Preis 2023
Diskussion:Ketevan Chuntishvili

message: Der Name ist wohl wieder eine englische Transkription. Aber dem Artikel nach hat es den Anschein, dass sie unter dem Namen auch in D lebt und arbeitet...? Oder gar eingebürgert ist? Explizit geht das leider nicht hervor. Den eigentlichen georgischen Namen habe ich auch nicht gefunden. Mutmaßlich wäre die deutsche Transkription wohl Ketewan Tschuntischwili. --Don-kun •  Diskussion 09:09, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Name / Lebensmittelpunkt
Diskussion:PTM-3

message: Den "Bericht" kann man nicht ernstnehmen. Gemäß der Beschreibung der Funktionsweise konnte das so nicht funktionieren, da sich die Mine 24 h nach Verlegung selbst zerstört. D.h. ehe die Minenräumer mit ihrer Ausrüstung vor Ort waren. Und sie hätten damit rechnen müssen, dass die Mine sich jeden Moment selbst zerstört und sie dadurch gefährdet. Abgesehen davon entspricht censor.net nicht den Anforderungen an WP:BEL.-- Glückauf! Markscheider Disk 09:32, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  censor.net
Diskussion:Goßlerhaus

message: Und wieder derselbe geschichtliche Fehler ("das damals zu Dänemark gehörende Gelände")! Altona und Südholstein waren nie dänisch. Der dänische König war lediglich gleichzeitig Herzog von Holstein. In dieser Eigenschaft war er Landesherr, aber mehr nicht. Ansonsten hätten ja u.a. mal dänische Inschriften oder Texte aus der Zeit auftauchen müssen. Also bitte schnell korrigieren!
--217.246.12.52 09:52, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: erledigt. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 21:48, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Altona und drumherum war nicht dänisch!
Diskussion:Autoped Company of America

message: War das auch ein Lizenzbau? Oder eine österreichische Eigenentwicklung? --Ikar.us (Diskussion) 09:54, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Tragatsch schreibt nichts von Lizenz. Karl Schüber konstruierte... --Buch-t (Diskussion) 09:23, 19. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[:nl:Austro Motorette]]
Diskussion:Jochen Reidegeld

message: Ich kann zum Satz """Im Februar 2022 gab er die Pfarreileitung an ein Laiengremium ab, ein in der katholischen Kirche bisher einmaliger Vorgang.""" keine Belege finden. Bei solchen brisanten Entscheidungen müsste die Presse doch darüber berichten?
 Vielleicht kannst du was dazu sagen? --MinotaurasaurusDisk 10:10, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Westfälische Nachrichten Münster, heutige Ausgabe, hab's auf Papier vor mir liegen, willst du ein Bild? DerHerrGesangsverein (Diskussion) 10:19, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: https://c.web.de/@337568427042409656/hD_Q1X4_QL6d3mE9HCYV8w DerHerrGesangsverein (Diskussion) 10:26, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Alles klar, habs wieder eingefügt. Bei aktuellen Ereignissen ist es immer schwierig (Stichwort WP:NEW) --MinotaurasaurusDisk 10:41, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Der Beleg-Link war vorhin noch für alle lesbar, jetzt leider nur noch für Abonnenten. Falls jemand einen anderen findet, bitte tauschen. --MinotaurasaurusDisk 12:06, 16. Feb. 2022 (CET)

text: „So solle es den Pfarreirat alten Typs künftig in der Steinfurter Pfarrei nicht mehr geben. Vielmehr soll der Pfarreirat ein Leitungs- und Strategiegremium werden. «So wie der Kirchenvorstand für die Finanzen zuständig ist, so soll der Pfarreirat für das Pastorale verantwortlich sein», erklärte Reidegeld weiter.“
Da kommt die Sache deutlich weniger sensationell rüber... --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:47, 16. Feb. 2022 (CET)

text: Jup, so stehts auch in den Westfälische Nachrichten: die Laien haben nur die Pastorale Leitung, wirtschaftliche Entscheidungen bleiben beim Pfarrer. Ist trotzdem ein Novum in der katholischen Kirche, bin gespannt ob es hält. --MinotaurasaurusDisk 12:06, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ein Novum wärs auch in den evangelischen Landeskirchen, wo immer ein Pastor/Pfarrer den Vorsitz des Leitungsgremiums hat. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:10, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Laiengremium
Diskussion:Ad Pontem (Britannien)

message: vici.org verzeichnet auch Tal Afar im Irak (https://vici.org/vici/34886/) und Puente Zuazo, San Fernando in Spanien (https://vici.org/vici/16002/) mit diesem Namen, allerdings ohne Quellenangabe - weiß irgendjemand mehr darüber? --Eliot Stearns (Diskussion) 10:15, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: der Artikel behandelt ja erstmal den Ort in England. Vielleicht sollte man ihn verschieben, und dann eigene Artikel für die anderen gleichnamigen Orte anlegen.--Udimu (Diskussion) 10:19, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Weitere Orte mit dem Namen Ad Pontem
Diskussion:Lichtenstein

message: Hallo, da ich gerade nach Liechtenstein gesucht habe aber nicht wusste das man es mit ie schreibt bin ich hier gelandet, habe aber keinen Hinweis darauf gefunden. Wäre doch eigentlich sinnvoll, oder? Ich vermute das ich nicht der einzige bin...--Thorgrimsson (Diskussion) 10:32, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Moin Thorgrimsson, vollkommen richtiger Gedanke! Der Hinweis steht aber bereits ganz unten in der Rubrik Siehe auch:. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 12:11, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ah ja ok; das hab ich da nicht erwartet. --Thorgrimsson (Diskussion) 15:27, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verweis auf [[Liechtenstein]]
Diskussion:Butterwasser

message: Gibt es eine Quelle zu diesem Namen oder ist es nur eine örtliche Verwendung? Der Beschreibung nach müßte es sich um die Anhöhe östlich der Häuser von Sonnenberg handeln. Diese ist im Messtischblatt von 1940 mit einer Höhe von 283,8 m namenlos angegeben.--JKowar (Diskussion) 10:46, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Hofeberg (284 m)?
Diskussion:Anouschka (Lied)

message: Anouschka ist in erster Linie ein weiblicher Vorname (siehe die Namensträger in der Lemmasuche). Falls es hier keinen Widerspruch gibt, werde ich also diesen Artikel auf das Lemma Anouschka (Lied) verschieben und dieses Lemma für den Artikel zum Vornamen verwenden. --Hodsha (Diskussion) 10:47, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Lemmaverschiebung
Diskussion:Olympische Winterspiele 2022/Teilnehmer (Deutschland)

message: Ehrlich gesagt verstehe ich das Chaos nicht, das da mittlerweile passiert ist. Bislang galt eigentlich immer, es wird chronologisch unten angefügt. Jetzt scheinen manche alphabetisch nach Namen zu sortieren (Unsinn bei Mannschaften), andere nach Sportarten. So macht das keinen Sinn. -- Marcus Cyron Come and Get It 11:09, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Medaillengewinner
Diskussion:Maybe (No-Angels-Lied)

message: "Maybe" ist kein Coversong, sondern ein Song aus einem sogenannten Songpool. Aus diesem haben sich mehrere Acts "bedient" und die Rechte gekauft. Im Songpool sind Demoversionen des Songs, aus denen die Künstler dann (unabhängig voneinander) ihre eigene Version aufgenommen wurden. Daher ist "Maybe" nicht als Coversong zu führen. 
Ich würde daher bitten, dass wir die Info aus dem Einleitungstext hinausnehmen und weiter unten darauf verweisen, dass auch andere Künstler eigene Versionen des Songs aufgenommen und veröffentlicht haben. --Timber070 (Diskussion) 11:26, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Maybe" ist kein Cover
Diskussion:Someday (No-Angels-Lied)

message: "Someday" ist kein Coversong, sondern ein Song aus einem sogenannten Songpool. Aus diesem haben sich mehrere Acts "bedient" und die Rechte gekauft. Im Songpool sind Demoversionen des Songs, aus denen die Künstler dann (unabhängig voneinander) ihre eigene Version aufgenommen wurden. Daher ist "Someday" nicht als Coversong zu führen. 
Können wir die weitere Version des Songs bitte weiter unten im Artikel aufführen, nicht jedoch im Eingangsposting? --Timber070 (Diskussion) 11:27, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Someday" ist kein Cover!
Diskussion:Rowena Webster

message: In dem als Beleg herangezogenen Artikel beschreibt Webster im Vorübergehen (Hauptaspekt des Artikels ist der Umgang mit einer sportverhindernden Verletzung für eine olympische Athletin), dass sie mit einer Person verlobt sei. Sie verwendet für diese Person das weibliche "fiancée", aber das genderneutrale "they" in der Beschreibung. Für mich ergibt sich daraus zwar eine queere Beziehung als hinreichend belegt, aber Homosexualität als solche nicht - es ist nicht klar, ob es eine weibliche Verlobte ist, und im Falle, dass es eine ist, wissen wir trotzdem noch nicht, ob Webster homosexuell ist oder nicht etwa bisexuell. Klar ist rein quantitativ die Wahrscheinlichkeit relativ hoch, aber Wahrscheinlichkeiten spielen wir hier normalerweise nicht. Fällt jemandem eine bessere Formulierung (oder eine klarere/aussagekräftigere Quelle) ein? --131Platypi (Diskussion) 11:54, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Homosexuell
Diskussion:Damenclub

message: Offenbar existiert der Club ja noch oder hat bis in die jüngste Vergangenheit existiert. Es wäre interessant die spätere Geschichte zumindest kurz darzustelln. Wie passte sich der Club den Verhältnissen nach Ende der Monarchie, während der NS-Zeit und in der Bundesrepublik an? Es scheint ja Literatur zu geben --Machahn (Diskussion) 11:56, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte 20. Jahrhundert?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Heiligenhaus

message: Der Abschnitt "Künftige Verlegungen" ist obsolet, https://rp-online.de/nrw/staedte/ratingen/drei-neue-stolpersteine-in-heiligenhaus-verlegt_aid-62667989 --Hausbrucher (Diskussion) 12:06, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Die Stolpersteine für die Familie Oss wurden verlegt 

message: Ich kann die Stolpersteine gerne alle bei Gelegenheit photographieren, tu mich aber mit dem Hochladen und Einfügen schwer. --Hausbrucher (Diskussion) 07:13, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Oh, danke, das geht ja schnell. Mach bitte erst mal die Fotos, dann benennne sie z. B. „Stolperstein Name Heiligenhaus“. Das Hochladen geht über diese Seite: :c:Hochladen - dann auf „Assistent zum Hochladen von Dateien“ - dann „Mediendateien zum Hochladen auswählen“. Danach kommt „Das Hochladen aller Dateien war erfolgreich!“ -> Fortfahren. Dann „Diese Dateien sind meine eigene Arbeit“ auswählen. Dann kommt der Hinweis auf die zu wählende Lizenz. Auf der dann folgenden Seite sind die Felder „Beschreibung“ und „Kategorien“ wichtig. Die Beschreibung sollte lauten: Stolperstein für N. N. in Heiligenhaus; die Kategorie sollte lauten: Stolpersteine in Heiligenhaus. Zuletzt: Dateien veröffentlichen. Und wenn du fertig bist, dann sag hier einfach: Fertig. Den Rest kann ich dann machen. --GeorgDerReisende (Diskussion) 11:25, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:39 Clocks

message: Das muss einfach auch mal gesagt werden, dass die 39 Clocks Stunden und Tage mit nichts anderem verbracht haben, als genau so cool wie Bob Dylan auf einer Parkbank zu sitzen. Und dass sie ganz am Anfang vor zwei oder drei Leuten in Kassel auf dem Marktplatz mit einem dahingestellten kleinen Gitarrenverstärker gespielt haben! So meine Informationen aus verlässlichen Quellen. --༄U-ji (Diskussion) 12:17, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bob Dylan und früher öffentlicher Auftritt
Diskussion:Kinder- und Jugenddorf Ben Shemen

message: Hallo Bernd, nein leben wir natürlich nicht. Allerdings ist die politisch korrekte gegenderte Schreibweise laut WP:Rechtschreibung nicht erwünscht/vorgesehen. Wenn Du Dir den Artikel mal anschaust ist das auch schon umgesetzt, nur nicht durchgehend (Mitarbeiter als Überschrift z. B.). Den Linkfix auf den Abschnittlink, sowie den auf "Ben Shemen im Film|Ben Shemen im Film" hast Du direkt auch wieder auf die defekten Links gelegt. Mach Deine Änderungen also bitte wieder rückgängig. LG Hutch (Diskussion) 12:30, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Hutch (und nun auch noch Henry), abgesehen davon, dass ich es absurd finde, dass ich mich im Jahre 2022 noch darüber streiten muss, ob die weibliche Bezeichnung gleichberechtigt neben der männlichen stehen darf, geht Dein Hinweis auf die Rechtschreibregelung fehl, da diese Sonderzeichenverwendungen thematisiert, aber nicht die Beidnennung. Das ergibt sich ebenso aus der Richtlinie auf der Seite Wikipedia:Generisches Maskulinum. Aber wenn es dem männlichen Ego nützt: Tut, was ihr nicht lassen könnt. Meine Benutzerseite eignet sich ja hervorragend als Roadmap zum weiteren Aufspüren von Schreibweisen, die die männliche Dominanz in Frage stellen. --Der wilde bernd (Diskussion) 13:46, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Genderschreibweise in WP
Diskussion:Deutsches Meisterschaftsrudern 1950

message: Ist auch bekannt, an welchem Tag die Finals ausgetragen wurden? Falls ja, wäre es schön, das Datum/die Daten würde(n) noch nachgetragen – wie beispielsweise hier. --77.183.174.106 12:38, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, ist das aus der verwendeten Quelle, die auch im Artikel angegeben ist, leider nicht ersichtlich. —MisterSynergy (Diskussion) 13:02, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Finale