Diskussion:Dirac-Notation

message: Wäre es angebracht, in diesem Artikel auch auf die korrekte typographische Darstellung von Bras und Kets einzugehen? Damit meine ich, dass die spitze Klammer, wie weiter oben in dieser Diskussion schon beschrieben, durch das Unicode-Zeichen U+27E8 bzw. U+27E9 dargestellt wird. Man könnte beschreiben, mit welchen Tastenkombinationen/-kodes diese Zeichen auf den gängigen Computersystemen eingegeben werden können. Dazu gehört außerdem auch die Verwendung von \langle und \rangle in LaTeX. Gerade den letzten Punkt halte ich für einen sehr wichtigen Hinweis, weil viele Leute fälschlicherweise Kets mit dem Größer-als-Zeichen darstellen, was zu unübersichtlichen Formeln führt (|\alpha> statt |\alpha\rangle). Ich bin mir nur nicht sicher, ob dieser typographische Aspekt in diesen Artikel passt.-- Baumwollpullover (Diskussion) 22:57, 6. Feb. 2016 (CET)
replies: text: M.E. wäre eher der Artikel Klammer (Zeichen) der richtige Ort dafür. --Digamma (Diskussion) 11:36, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Beschreibung der typographischen Darstellung 

message: Im ersten Abschnitt steht "Der Vorteil dieser Notation besteht darin, dass sie koordinatenfrei ist". Dies gilt natürlich auch für die in der Mathematik übliche Notation mit v und w*, denn die ist ja auch koordinatenfrei. Die Dirac-Notation ist aber etwas intuitiver, man erkennt sofort, wo ein Vektor und ein Dualvektor steht. Das Skalarprodukt und Tensorprodukt entsteht dann wie von allein. Darüber hinaus kann man so schöne Dinge wie |↑> und <↓| oder |a,b,c> schreiben. Ist das nicht der eigentliche Vorteil der Dirac-Notation? In der Mathematik wird sie nicht verwendet, weil hier die Vektoren keine eigentliche (physikalische) Bedeutung haben. Des weiteren wird direkt im nächsten Absatz mit den Koordinatendarstellungen der Kets gerechnet, was nicht so konsistent ist.
--Heiko Sippel (Diskussion) 14:49, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ist es nicht Bestandteil der Dirac-Notation, dass für Skalarprodukt dieselben Klammern verwendet werden, wie für die Bra- und Ket-Vektoren? --Digamma (Diskussion) 21:09, 22. Mai 2018 (CEST)

text: Ich habe das jetzt wie angekündigt durchgeführt.-<)kmk(>- (Diskussion) 22:46, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorteil der Notation 

message: Laut dem Artikel schreibt man einen Vektor als Ket |v\rangle. Ich vermute dass der Vektor auch einfach v heisst. Was wäre sonst die Bedeutung der Buchstabe v? Aber dann ist v=|v\rangle, und deshalb auch \alpha v = \alpha |v\rangle = |\alpha v\rangle, oder? 
Ich verstehe auch nicht was unter Darstelliung geschrieben ist, Wenn 
z.B. v \in \Complex^3, v=(1,i,2+i), ist 
:v = (1,i,2+i) = |v\rangle = |(1,i,2+i)\rangle
Anders wäre es wenn V ein 3-dimensionaler Vektorraum über \Complex ist. Dann sind nicht notwendig Folgen von 3 Komplexe Zahlen
Elementen van V. Man könnte dann auch nicht schreiben"
:\left| v \right\rangle = \begin{pmatrix} v_1 \\ v_2 \\ v_3  \end{pmatrix}
Madyno (Diskussion) 23:23, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vektor 

message: Angesichts der schlechten Qualität von Superposition (Physik), habe ich mal diesemn Edit revertiert. Ich denke, dieses Thema sollte in der dazugehörigen QS-Diskussion besprochen werden und dann hier und in anderen Artikeln entpsrechend umgesetzt. --Alturand…D 20:44, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Superposition / Überlagerung