lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gruppen italienischer Regionen

message: Das Lemma "Italienische Regionen (NUTS)" finde ich missverständlich. Man könnte meinen, es handele sich um die NUTS-2-Ebenen Italiens, welche offiziell "Regioni" heißen und in dem Artikel Italienische Regionen beschrieben sind. Hier geht es aber um die NUTS-1-Ebenen Italiens, welche "Gruppi di regioni" heißen, übersetzt also "Gruppen von Regionen". --217.227.65.36 01:12, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Als neues Lemma würde sich analog zu Italienische Regionen (NUTS 2) und Italienische Provinzen (NUTS 3) anbieten: Italienische Gruppen von Regionen. --217.227.65.36 01:39, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit; erledigt. Gruss --Plantek (Diskussion) 06:24, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gouvernement Aswan

message: Im Artikel heißt es völlig zu recht: "Die Hauptstadt ist die gleichnamige Stadt Assuan." Unter "Assun" steht: "Sie ist die Hauptstadt des nach ihr benannten Gouvernements Assuan." Gibt es Einwände dagegen, das Lemma entsprechend nach Gouvernement Assuan zu verschieben? --Kolja21 (Diskussion) 01:37, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt bisher eine gewisse Einheitlichkeit bei der Schreibung der Gouvernement-Namen, die sich an die arabische Form der Verwaltungshauptstädte richtet. Man könnte sich auch an die Schreibung der Städenamen in Wikipedia richten, dann müsste man konsequenterweise aber auch andere Gouvernements umbenennen (Alexandria, Damiette, Suez, Kairo, Luxor). Übrigens ist Assuan ausgerechnet eine der Städte, die nicht in der Exonymliste des StAGN auftaucht.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:03, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einheitliche Ansetzung
Diskussion:Austin (Nevada)

message: Der Baustein Qualitätsmängel liegt seit Jahren schon schwer über dem Artikel, ohne dass sich mir seine Sinnhaftigkeit erschließt. Wenn hier keine Gründe vorgetragen werden, die den Baustein rechtfertigen, oder wenn nicht bald die angeblich fehlende Qualität angehoben wird, werde ich als Anleger des Lemmas (2006) ihn demnächst entfernen. --Shoshone (Diskussion) 01:36, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Nach mehr als 4 3/4 (!) Jahren des Zuwartens auf Gründe für die Beibehaltung des BS „Qualitätsmängel“ wird dieser jetzt entfernt. Austin, NV, ist ein kleiner Ort (ich kenne ihn von vielen Reisen und Aufenthalten dort sehr gut), über den sich daher auch nicht viel mehr als im Lemma beschrieben sagen lässt. Face it...--Shoshone (Diskussion) 16:44, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Qualitätsmängel?
Diskussion:Heinkel He 277

message: Also wenn in einer Waffenbezeichnung die Buchstaben MG oder MK vorkommen, dann kann das vielleicht noch ohne weitere Erläuterung stehen aber ein FDL, HD oder XYZ, ASDF oder was auch immer könnte nun alles von einem außenliegenden Dosenöffner bis zum Lenkflugkörper sein.
So wie hier angegeben haben die Angaben zu den Bordwaffen keinen Informationswert für Leser, die es nicht eh schon wissen.--95.90.203.92 02:39, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Kampenwand

message: Anstatt eines Links zu Gleitschirmfliegen bei Drachen eine Verlinkung zu Hängegleiter?
http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4ngegleiter
Der Eintrag Drachenfliegen existiert i.G. zu Gleitschirmfliegen bei Wikipedia anscheinend nicht. (nicht signierter Beitrag von 46.115.8.108 (Diskussion) 02:54, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wir haben die Weiterleitung Drachenfliegen, die zu Hängegleiter führt. --тнояsтеn ⇔ 08:30, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Verlinkung Drachen? 

message: Laut diesem Artikel, immerhin der  Bayrische Rundfunk, ist die Kampenwand in Privatbesitz. Läßt sich das verifizieren? --Dreifachaxel (Diskussion) 11:38, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Privatbesitz? 

message: Es gibt hierzu folgenden Schüttelreim:
"I gang’ so gern auf d’ Kamp’nwand,
wann i mit meina Wamp’n kannt!"
--Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 11:20, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Schüttelreim zur Kampenwand
Diskussion:Corporate Finance Law

message: Seit 2014 sind die bisherigen selbständigen Zeitschriften Corporate Finance Law und Zeitschriften Corporate Finance Law eingestellt. Der Verlag bringt nun 12mal jährlich die Zeitschrift Corporate Finance heraus.--Wachauer (Diskussion) 06:23, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitschrift erscheint nicht mehr 
Diskussion:Finanz-Betrieb

message: Die Zeitschrift Finanz-Betrieb erschien bis 2009, von 2010 bis 2013 erschienen zwei Titel: CORPORATE FINANCE biz und CORPORATE FINANCE law und seit 2014 CORPORATE FINANCE.--Wachauer (Diskussion) 06:41, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zeitschrift erscheint nicht mehr
Diskussion:Nathalie von Siebenthal

message: Hier hat sich eine unglückliche Formulierung "eingeschlichen", bitte ändern...
Dort belegte sie den 56. Platz über 15 km Freistil beendete. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3E1:B370:C62C:3FF:FE05:897B (Diskussion | Beiträge) 07:42, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Sita (IT-Unternehmen)

message: Der Text klingt als wäre er aus einem Werbeprospekt abgeschrieben, wimmelt von Superlativen und Marketingsprech. Leider weiß ich nicht genug über das Unternehmen, um den Text verbessern zu können. (nicht signierter Beitrag von Hansedirk (Diskussion | Beiträge) 09:21, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Klingt nach Werbeprospekt
Diskussion:Kleine Wasserschlange

message: "Der Stern SMSS0313 - 6708 soll die älteste bekannte Sonne überhaupt sein."
soll wohl eher heissen: "... soll der älteste bekannte Stern überhaupt sein."
Ich korrigier's mal, wird wahrscheinlich eh wieder falsch gemacht... (nicht signierter Beitrag von 87.147.135.79 (Diskussion) 10:49, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Walter Cikan

message: Liebes WIKIPEDIA-Team,
gegenüber der Fassung des Artikels über Walter Cikan vom 20.02.2015 musste ich noch einige kleine Korrekturen vornehmen.
Mit freundlichen Grüßen Ralf Petersen
--Ralf 10:50, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Walter Cikan 

message: Neben Belegen für mehrere wertende Stellen (z.B. „Durch seine Beharrlichkeit trug er mit dazu bei, dass sich eine spezifische Jugendmusik letztendlich durchsetzen konnte.“) kann ich für den folgenden Satz keinen Beleg finden: „Eine persönliche Aufarbeitung und Auseinandersetzung mit den widersprüchlichen kulturpolitischen Bedingungen für die Herausbildung einer spezifischen Jugendmusikkultur in der DDR hat Cikan als Fachbuch vorgelegt.“-- Engelbaet (Diskussion) 15:00, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: In eigener Sache: 
Ich spielte in den sechziger und Anfang der siebziger Jahre in verschiedenen Leipziger Amateurbands (u.a. Jokers, Studio Team Leipzig). Trotz häufiger Verbote ließen wir uns nicht entmutigen und machten weiter. Das ist unter beharrlich zu verstehen. Und diese Erfahrungen habe ich auch in meinem Beruf als Musikproduzent beim Rundfunk der DDR eingebracht.
Einträge dazu unter Sgtern Combo Meissen, Karat, Klosterbrüder u.a.m.) 
Ich war nicht Cheflektor. Diese Funktion gab es gar nicht beim Rundfunk der DDR. Aber ich war Mitglied der Lektorate Tanzmusik und Jugendmusik.
Ich habe meine "Rundfunkjahre" aufgeschrieben und einigen ehemaligen Kollegen zur Kenntnis gegeben. Aus den Hinweisen werde ich eine korrigierte Fassung demnächst zur freien Verfügung ins Internet stellen. 
Alle persönlichen Angaben (z.B. zu Berufsabschlüssen und Tätigkeiten) sind mit Zeugnissen und Urkunden belegbar.
Danke und Gruß
Walter Cikan (nicht signierter Beitrag von 88.73.72.116 (Diskussion) 19:24, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Walter Cikan 

message: Diese Zuschreibung stammt aus dem Kopf zum Interview in Rockmusik und Politik – Analysen, Interviews und Dokumente Berlin 1996, S. 81. Wenn das falsch ist, bitte entsprechende Belege setzen.--Engelbaet (Diskussion) 12:44, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Cheflektor 
Diskussion:Goetheschule (Hannover)

message: gibt es einen besonderen Grund dafür, dass du den Artikel auf Version 182734781 zurückgesetzt hast und nicht auf die korrekte Version 182903138? Die gastgebende Schule heißt Gymnasium Limmer, nicht Limmer-Gymnasium. --Franz Kalowski (Diskussion) 08:59, 20. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Den man tau hat den Fehler entfernt. --Franz Kalowski (Diskussion) 18:17, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Gymnasium Limmer
Diskussion:Fritz Aerni

message: ... bisher nur aus Eigenproduktion. Rezeptionen, Kritiken etc. in der Fachpresse/-Literatur? --Warburg1866 (Diskussion) 11:02, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Sind offenbar alle im Selbstverlag erschienen. --Warburg1866 (Diskussion) 08:05, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der "Carl-Hutter-Verlag" ist für die DNB ein ganz normaler Verlag, kein "Selbstverlag". Da kann man leider nichts machen, auch wenn der Mann noch so unbedeutend ist, genug Bücher hat er nach den WP-Kriterien veröffentlicht. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 09:15, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:Kickstart

message: Ich bin der Meinung, dass das Kickstart nichts mit Linux bzw. auch Anaconda zu hat. (nicht signierter Beitrag von 79.233.18.208 (Diskussion) 20:28, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Was hat das Kickstart für Amiga mit Anaconda zu tun?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Meschede

message: Bitte das Foto Art.Weberei Eickhoff Liste Nr.59 löschen.Das Foto ist nicht richtig.--Friedhelm Dröge (Diskussion) 16:34, 24. Feb. 2015 (CET)
replies: text: erledigt  --Arnoldius (Diskussion) 23:38, 24. Feb. 2015 (CET)

text: erledigt, Foto aus der Liste entfernt. Das Foto an sich bleibt natürlich erhalten --Arnoldius (Diskussion) 22:01, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Laufende Nr. 59 Das Foto gehöhrt zur Nr.123
Diskussion:Handkamera

message: Habe gerade die Unterschrift im Artikel entfernt, nachdem ich einen Hinweis bekommen habe. Jetzt sieht es auch richtig aus. Warum wird die Möglichkeit einer Unterschrift angeboten, wenn es im Artikel nicht sein soll? Als Neuling würde mich das interessieren.--Johanna xxs (Diskussion) 13:06, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unterschrift
Diskussion:Koagel

message: Im schweizerdeutschen ist mir das Ding unter dem Begriff «Toteblüete» bestens bekannt.
Wird hier auf FB abgebildet.  
Was ist denn der Unterschied zu einem Hämatom? Ich würde sagen letzteres findet sich tiefer liegend, während das Koagulum gleich unter der Haut befindet? --Jackobli (Diskussion) 13:08, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das Koagulum ist bestenfalls die Vorstufe zu einem Hämtom. Meistens reicht die Blutmenge nicht, weil diese vom Rand her später abgebaut wird. Ein Hämatom bildet sich dann, wenn sehr viel Blut ins Gewebe strömt, dort als Blase vorliegt und dann von aussen her abschließt und innen sich langsam organisiert. Es wird dann von aussen her nur sehr langsam abgebaut und es kapselt sich dann ein. Je nachdem wo das Hämatom sitzt, kann es sogar zum Absterben von Nerven und Muskelfasern führen. Übergangsweise kommt es dann zu einer Muskelstarre oder auch Muskellähmung.217.245.92.79 03:01, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Dialekt
Diskussion:Heinrich von Bokholt (Ratsherr, 1227)

message: Die Jahreszahl im Klammerzusatz ist nicht das Geburtsjahr, das ist (noch) nicht bekannt, ebenso bei Heinrich von Bokholt (Ratsherr, 1308). Deshalb ist hilfsweise das erste Wirkungsjahr im Klammerzusatz. Sollten beide Geburtsjahre mal bekannt sein, könnte auf die entsprechden Klammerzusätze verschoben werden. -- Jesi (Diskussion) 13:13, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Siegfried von Bokholt (Ratsherr, 1256)

message: Zur Jahreszahl im Klammerzusatz siehe Diskussion:Heinrich von Bokholt (Ratsherr, 1227). -- Jesi (Diskussion) 13:17, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Siegfried von Bokholt (Ratsherr, 1290)

message: Zur Jahreszahl im Klammerzusatz siehe Diskussion:Heinrich von Bokholt (Ratsherr, 1227). -- Jesi (Diskussion) 13:18, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Klammerzusatz
Diskussion:Sadegh Tabatabai

message: Verwandt mit der Schauspielerin Jasmin Tabatabai? 188.106.45.204 13:21, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: So wie Hans Müller mit Helga Müller. http://en.wikipedia.org/wiki/Tabatabaei --92.73.29.224 17:15, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  ...
Diskussion:Sulzgries

message: Ich wollte darauf hinweisen, dass alle Weblinks entweder tot oder nur auf die Homepage Esslingen.de führen. Dies sollte bearbeitet werden, von jemand der weiß wo die Einzelnachweise und Weblinks zu finden sind. (nicht signierter Beitrag von 89.15.162.51 (Diskussion) 13:44, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks nicht aktuell 

message: Da ich mich außerhalb WP mit Erich Schairer beschäftigt habe, ist mir aufgefallen, dass er in Esslingen vernachlässigt wird (fehlend in der Liste von Persönlichkeiten der Stadt Esslingen) und im umseitigen Artikel auch nicht erwähnt wird. Dabei hat er mit seiner Familie von 1925 bis 1937 in Sulzgries gelebt, damalige Haupstr.98. Seine Eltern lebten bis zu ihrem Tod im Jahr 1927 seit Jahrzehnten in Esslingen. Wesentliche Anregungen empfing Erich Sch. in dieser Stadt während seines Schulaufenthalts zwischen 1893 und 1902 und auch noch in den Jahren vor seinem späteren Umzug nach Sulzgries. Nicht zuletzt werden viele Journalistinnen und Journalisten alljährlich mit dem Stuttgarter Zeitung # Erich-Schairer-Preis ausgezeichnet. Ist eine Aufgabe für Esslinger/Sulzgrieser BenutzerInnen, nicht für mich. --Imbarock (Diskussion) 17:53, 15. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Und um es zu aktualisieren: Schairer ist jetzt in der Liste. Aber, vier Jahre vor Schairer hatte 1921 der Berliner Lothar Persius mit seiner damals gleichfalls bekannten Frau Thea, geb. Mertelmeyer, dasselbe Gebäude erworben. Sie lebten dort, bis es 1925 von Schairer und seiner Familie bezogen wurde, heute Sulzgrieser Str. 98. Geht unter anderem aus Bärbel Röhms Sulzgries: Stadt Esslingen am Neckar; Geschichte, Häuser und Bewohner … hervor. Klar hatten diese Familien kaum Kontakt zu den umgebenden bäuerlich und handwerklich geprägten "Einheimischen", trotzdem bemerkenswert. --Imbarock (Diskussion) 17:25, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erich Schairer
Diskussion:Rosendahl (Begriffsklärung)

message: In der Aufzählung der Personen hier fehlt der schwedische Schauspieler "Anders A. Rosendahl". (Leider auch in der schwedischen Fassung von Wiki.) Nachdem er im Film "Kim Novak ..." nach dem Roman von Nesser eine nicht ganz unwichtige Nebenrolle als Kriminalkommissar gespielt hat ; und nachdem er in den Verfilmungen der Romane von Stieg Larsson über Lisbeth Salander eine noch viel wichtigere Nebenrolle gespielt hat - nach all dem gehe ich mal davon aus, dass er nicht gerade zu den alleraller-unwichtigsten schwedischen Schauspielern zählt und dass über ihn noch das eine oder andere Interessante zu berichten wäre. - Macht euch mal dran !
<kreuz des südens. 150222.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.128.219 (Diskussion) 13:44, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anders A. Rosendahl
Diskussion:Pervin (Name)

message: Die Elfe ist reine Phantasie. Perwîn bedeutet "Plejaden" und ist laut Namenswörterbuch persischer Herkunft. PS Auch auf Kurmancî ist die Bedeutung Plejaden. Quellen: Drei Wörterbücher. Es ist im Übrigen auch ein türkischer und persischer Vorname. Ich werde das nacher mit entsprechenden Belegen ändern. Die ethnische Vereinnahmung ist bezeichnend. Für die Arbeitsweise Koenraad 13:47, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Wilhelm Buddenberg (Fußballspieler)

message: Da gibt es ein Bild: http://www.gelsenkirchener-geschichten.de/userpix/78/78_buddenberg_001_1.jpg
Ist das die gleiche Person? Geburtsdatum laut Bildunterschrift ist allerdings 26. Mai 1927. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:09, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja sollte der gleiche sein. Würde aber den geburtsdatum von Weltfussball.de trauen, dies findet sich auch in der BVB-Spielerdatenbank. --Wikijunkie Disk. (+/-) 15:49, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Willi Buddenberg
Diskussion:Wissenschaftliche Regionalbibliothek Lörrach

message: Alle Weblinks (bis auf den wrb-Katalog) und die in den Einzelnachweisen zitierten Links funktionieren nicht mehr. Kann man den Inhalt noch aus Webarchiven holen? --Zieglhar (Diskussion) 14:25, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  defekte Weblinks 

message: auf der Homepage der Dualen Hochschule  wird die wrb nun nur noch als Zweigstelle der Bibliothek der Dualen Hochschule geführt. Hat da etwas geändert? --Zieglhar (Diskussion) 14:25, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  neuer Status der wrb ?
Diskussion:Akademiezentrum Sankelmark

message: Baujahr 1966 für das Gästehaus 1 kann nicht stimmen:
Der Raumfilter/ ABC-Filter (Typ R3) und das Schutzbelüftungsgerät (Typ L15/ 3) tragen als Fertigungsjahr 1965, und auf dem alten Lüftungsschema des Schutzbauwerks ist als Abnahmedatum 1962 eingetragen. (nicht signierter Beitrag von 91.58.107.73 (Diskussion) 14:29, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gästehaus I 

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/eine-eiche-fuer-europa-id16765026.html --Soenke Rahn (Diskussion) 23:45, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Pepe Nietnagel

message: Pepe Nietnagel hat noch weitere Standard-Sprüche zu bieten, z.B. "Man muss überlegen, was man tut." aus Die Lümmel von der ersten Bank. (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.8 (Diskussion) 14:52, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der Satz "Man muss nachdenken (nicht "überlegen") was man tut." ist auch in sofern interessant, als er bereits in den Lausbubengeschichten-Filmen vorkommt, in denen Hansi Kraus ebenfalls die Hauptrolle spielte. Von dort wurde er anscheinend in die Paukerreihe übernommen.--Better luck next time (Diskussion) 20:07, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Running Gags 

message: Bisher ist nur die Namensänderung im Film Zum Teufel mit der Penne von Nietnagel in Notnagel belegt, die auf Anregung von Peter Alexander vorgenommen wurde. --87.155.248.247 14:14, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Belege wären schön 

message: Rolf Aurich, ‎Wolfgang Jacobsen: Theo Lingen: das Spiel mit der Maske : Biographie, Aufbau Verlag, 2008, S. 457  --87.155.248.247 16:50, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  keine Brauchbare Quelle?
Diskussion:Grand Tour (Begriffsklärung)

message: Zur Üblichkeit ohne Bindestrich siehe zum Beispiel bei Google Books 1970er Jahre. Man sieht: Die Schreibweise ohne Bindestrich kommt deutlich häufiger vor. Bei diesen Ergebnissen ist schon die Voreinstellung „nur 21. Jahrhundert“ gewählt worden. Wenn man darauf verzichtet, ergibt sich ein noch deutlich größeres Übergewicht für die Schreibung ohne Bindestrich.
Wenn mit oder ohne Bindestrich richtig ist (siehe Duden), empfiehlt sich die Orientierung an der Maßgabe, auf unnötige Änderungen zu verzichten. Das gilt natürlich erst recht, wenn darüber ein Streit entsteht. Prinzip: Respekt vor dem Erstautor. Lektor w (Diskussion) 15:01, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise "1970er Jahre"
Diskussion:Häusliche Intensivpflege

message: Ich hoffe, dass war jetzt besser, der Teil der Leistungserbringer sollte schon erwähnt werden (nicht signierter Beitrag von P voyeture (Diskussion | Beiträge) 15:52, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung an diesem Artikel
Diskussion:Banteln

message: Den Abschnitt sollte mal jemand von diesem Gemeindeverwaltungs-Marketing-POV befreien... -- FlHoffmann (Diskussion) 15:55, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: erledigt. --Coyote III (Diskussion) 21:41, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Infrastruktur (erl.)
Diskussion:Unitarisierung

message: Der Artikel steht im Ggs zu seiner Quelle Hesse 1962! Ich habe das Werk nicht gelesen, siehe aber , Zitat: "Schon im Jahre 1962 prägte der Staatsrechslehrer Konrad Hesse ... Vereinheitlichung materieller Regelungen im Bundesstaat ... . Unitarisierung ist zu unterscheiden von Zentralisierung, da letztere im Ergebnis eine Verfügungsmacht der übergeordneten gegenüber der nachgeordneten Ebenen zum Ausdruck bringt"). Hier wird dagegen Unitarisierung als Anstrengung zu einem Staat mit Zentralgewalt dargestellt. Dieses Bestreben heißt aber "Unitarismus".
"Unitarisierung" wurde wohl als Lemma gewählt, weil "Unitarismus" von Unitarismus (Religion) besetzt war. Dieser "Unitarismus" ist jetzt in Unitarismus verlinkt. Der hiesige Inhalt liefert nichts, was nicht in den per BKL verlinkten Artikeln steht.
Insofern liegt eine Korrektur des Inhalts näher. Das könnte ich notdürftig machen, aber der Ausbau zu einem behaltenswerten Artikel ist nicht absehbar, siehe Versionsgeschichte. Zudem besteht die Gefahr, dass das Ergebnis vermüllt wird mit Redundanzen zu Zentralstaat, Einheitsstaat und Föderalismus.
Ich schlage vor, auf dieses Lemma gänzlich zu verzichten. Meinungen? Anstrengungen? --Rainald62 (Diskussion) 16:27, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma oder falscher Inhalt
Diskussion:Cihan University Hawler

message: @Moplayer: Bitte an WP:Korrekturen halten. Als Hauptautor sehe ich in deiner Änderung keine Verbesserung. Im Sinne von Dohuk sogar eine Verschlechterung. Unterlass das. Danke --DerHandelsreisende (Diskussion) 16:33, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wikipedia:Verlinken. Die Orte nennen sich in der Wikipedia "Erbil" und "Dohuk" und nicht "Arbil" und "Dahuk". Hauptautor-Regel gibt es nicht, selbst wenn, erlaubt sie dir nicht dich auszurdrücken, wie du möchtest. Wikipedia - Die freie Enzyklopädie. --Moplayer (Diskussion) 16:37, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich weiß, dass du neu bist. Hier: Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren --DerHandelsreisende (Diskussion) 16:38, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  WP:Korrektoren
Diskussion:Kückelheim (Plettenberg)

message: Es findet sich keine Quelle, die bestätigt, dass Friedrich Brockhaus 1864 ein „Fabrikgeschäft“ mit einigen Webstühlen in Kückelheim gründete. Somit müsste der Hinweis auf das Unternehmen Brockhaus (Industrieunternehmen) entfernt werden. Auch im Unternehmensartikel Brockhaus (Industrieunternehmen) wäre ohne Quelle der Eintrag zu Kückelheim zu entfernen. --Asio (Diskussion) 17:20, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Abschnitt wegen fehlenden Nachweises entfernt. --Bubo 容 19:04, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unternehmen [[Brockhaus (Industrieunternehmen)|Brockhaus]]
Diskussion:Total unimodulare Matrix

message: Aussage im Artikel:
: Ist  A  total unimodular und  b \in \mathbb{Z}^n , so besitzt das Polyeder P= \{x \, | \, Ax \leq b \}  nur ganzzahlige Ecken. Ist ein lineares Optimierungsproblem  \min c^\top x  unter der Nebenbedingung x \in P  mit festem  c \in \mathbb{Z}^n  gegeben, so ist die Optimallösung  x^*  ganzzahlig und damit auch der Zielfunktionswert  c^\top x^* .
Sollte man das Letztere nicht folgendermaßen verfeinern?
: Ist ein lineares Optimierungsproblem  \min\limits_{x \in P}\left( c^\top x\right)  mit festem  c \in \mathbb{R}^n  gegeben, so ist die Optimallösung  x^*  ganzzahlig. Falls  c \in \mathbb{Z}^n , ist damit insbesondere auch der Zielfunktionswert  c^\top x^*  ganzzahlig.
--85.176.229.119 17:26, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, das war etwas zweideutig. Ich habs mal in deinem Sinne (hoffentlich) geändert. LG --NikelsenH (Diskussion) 18:27, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ganzzahligkeit in der polyhedralen Optimierung