lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Spannfutter

message: Der Artikel hängt zwar thematisch mit dem Artikel Futter(Drehmaschine) zusammen, ich würde ihn allerdings als "Überbegriff" ansehen, da ein Drehmaschinenfutter nur eine bestimmte Art von Spannfutter darstellt. Deshalb wird auch im Spannfutter-Artikel auf weitere Spannfutter-Arten eingegangen. Eigentlich sollten noch weitere Fotos von verschiedenen Spannfutter-Arten zugefügt werden, ich kam aber leider bis jetzt noch nicht dazu welche zu machen. Deshalb würde ich die Artikel gerne getrennt lassen.--Tom S 08:40, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, jetzt habe ich sie zusammengeworfen. Ich halte das aber auch erstmal für die bessere Lösung, da doch gewisse Gemeinsamkeiten bestehen. Wenn der Artikel zu lang wird, kann man speziellen Absatz über Drehfutter wieder rausnehmen. --Siehe-auch-Löscher 09:21, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel zusammenlegen mit [[Futter (Drehmaschine)]] 

message: Schon daran gedacht, Spannbacken werden im Spannfutter linear geführt. Es handelt sich dabei um eine passgenaue Gleitführung! Gruß --WikipediaMaster 00:16, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Und was willst du uns damit sagen? --Ussschrotti 14:07, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Spannbackenführung

message: Sollten Morsekegel in dem Artikel nicht zumindest verlinkt werden.
Jemand der nicht weiß das es so etwas gibt wird von hier aus gar nicht darauf verwiesen und den Artikel auch nie finden. (nicht signierter Beitrag von 87.184.37.155 (Diskussion | Beiträge) 07:31, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Warum machst du das nicht selbst? Sei mutig! --1-1111 09:56, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Morsekegel
Diskussion:Habach

message: Servus zusammen,
danke, Lou, für die drastische Erweiterung des Artikels. Was noch fehlt ist ein Abschnitt über die Geschichte Habachs. Da hätte ich noch aus Grundschulzeiten was aus dem HSK-Unterricht... müsste aber die Rechte klären.
Woll ma uns mal im Trödler treffen?
--iLeo 09:53, 13. Jul 2005 (CEST)

message: Jacob Kautz wird in seinem eigenen Eintrag als in "Großbockenheim" gebürtig beschrieben. Gestorben soll er angeblich in Mähren sein. Warum ist er hier unter "Habach" zu finden? Hat er eine Weile in Habach gelebt? (nicht signierter Beitrag von Mushroom-finder (Diskussion | Beiträge) 23:43, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Der Täufer Jacob Kautz 
Diskussion:Kritikfähigkeit

message: Da ich der Erstverfasser dieses Artikels bin, und der Meinung, dass genau das, was ich beschrieben habe, im Artikel Kritik wiedergegeben wurde, (vielleicht auch geklaut oder abgekupfert vom abgekupferten?)bin ich der Meinung, dass es reine Platzverschwendung ist, diesen Artikel stehen zu lassen, der Platz kann anderweitig viel besser genutzt werden!--Keigauna 14:31, 13. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Löschantrag
Diskussion:Schlat

message: Hallo Achim,
ich versteh nicht, wieso du beim Artikel über Schlat den Gewerbelink zur Manufaktur Jörg Geiger stehen läßt, Links zur Homepage der Gemeinde und zu den örtlichen Vereinen aber rauslöscht.
Ich hab natürlich Verständnis dafür, daß nicht jeder Link Sinn macht, aber ich finde, dann sollte es eine konsequente Linie geben.
Ich denke, zumindest der Link zur Gemeinde sollte auf jeden Fall rein.
Wenn Gewerbe, dann alle. Sonst keiner. 
Wenn Gewerbe, dann auch Vereine.
Würde mich über eine Antwort, gerne auch an m_grossmann@gmx.de sehr freuen. Danke!
(Von mir waren die Änderungen unter der IP-Adresse 217.7.134.114)
Gruß
Markus
:Hi Markus, sorry war mein Fehler - die Vereinslinks hatte ich ganz übersehen. Ich hatte nur den Link auf www.schlat.de im Artikellemma gesehen. Dies ist in der Form nicht üblich und auch überflüssig, weil dieser Link eh in der Infobox steht. Die Vereinslinks haben natürlich ihre Berechtigung – ich habe sie wiederhergestellt. Gruß Kookaburra 12:39, 13. Jul 2005 (CEST)

message: Spricht etwas dagegen, das Wappen von http://www.ngw.nl/int/dld/s/schlat.htm hier einzubinden? Braucht man dazu die Genehmigung der Gemeinde? Ich könnte den Bürgermeister fragen, will aber auch nicht unnötig die Pferde scheu machen. ;-) --Ide
: Du kannst das Wappen gerne einbinden, siehe Wikipedia:Wappen. Am besten lädst du es gleich bei Wikimedia Commons hoch. Viele Grüße, JuergenL ✈ 14:25, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Lehrer-Online

message: Guten Morgen,
der Text darf eingestellt werden.
Danke
Ralf Münchow
Ralf.Muenchow@schulen-ans-netz.de (nicht signierter Beitrag von 194.25.60.56 (Diskussion) 08:23, 13. Jul. 2005 (CEST)
thread_title:  Einstellen des Textes 

message: Ich habe den Bereich Kritik wieder eingebaut und ein bißchen NPOVer formuliert. Der ganze Artikel sollte in dieser Hinsicht mal überarbeitet werden, die ersten vier Absätze lesen sich wie ein Werbetext.
--Sebastian Schmied 11:35, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wen meinst du mit "Vereinsmitglied, das den Text absegnet"? Der Kritikabschnitt ist zum einen unbelegt und zum anderen subjektiv. --GiordanoBruno 17:25, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Kritik

message: "lo-net² bringt die ganze Schule ins Netz und alle, die dazu gehören"
was ein blödsinn, lonet ist kein internetprovider. der satz liest sich wie aus der werbung und enthält zudem keinerlei information.
62.227.238.24 12:06, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich ähnlich - schlage die Vorlage  vor... (nicht signierter Beitrag von 109.250.21.97 (Diskussion) 09:30, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  kein NPOV 

message: Ich denke, es spricht für sich, dass es intranzparent ist, wenn ein Anbieter sowohl kostenlose als auch kostengebundene Downloads anbietet, er diese aber vor dem eigentlichen Download-KLICK nicht unterscheidet. 
Es bedarf keinem konkreten KRITIKER oder einer Quelle, welche dies bemängelt. Was hier für jeden zu sehen ist sind Lockangebote, die anders als vom Anbieter beschrieben und selbst auf Wikipedia zu lesen ist, eben NICHT den User UNTERSTÜTZT, sondern ihm die Arbeit erschwert und dadurch zum Kauf animiert. Um dies zu erkennen bedarf es keiner Quelle, keines Journalisten, der einen Artikel dazu verfasst und den man dann zitieren kann, um schließlich den Punkt KRITIK beim Wikipedia-Artikel zu rechtfertigen.
Da es im Netz in vielen anderen Bereichen Anbieter gibt, die zwischen kostenlosen oder kostengebundenen Downloads und Services vorbildlich klar unterscheiden, ist der KRITIK-Punkt für diesen Artikel angebracht.
:Nö, er ist dann angebracht, wenn eine Quelle diese "Kritik" äußert. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:19, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kostenmodel im Artikel unter "KRITIK" transparenter machen (wurde bisher abgelehnt)
Diskussion:Besserverdiener

message: Es gibt keine Definition von Besserverdiener. So kann durchaus das kinderlose berufstätige Ehepaar als Besserverdiener bezeichnet werden. Ich glaube die  richtigste Definition ist: „mehr als ich“ siehe:  --Anton-Josef 11:16, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Es sollte schon zwischen "Besserverdiener" und "Spitzenverdiener" unterschieden werden. Rein sprachlich ist "Besserverdiener" ein relativer Begriff, weil es für die meisten Menschen jemanden gibt, der "besser" - also mehr Geld verdient. "Spitzenverdiener" ist jedoch ein absoluter Begriff, da zunächst festgestellt werden muss, wer am meisten verdient, z.B. innerhalb einer Organisation, eines Staates usw. In Deutschland sind die größten Aktiengesellschaften zu Offenlegung der Vorstandsgehälter verpflichtet, sodass sich daraus Spitzenverdiener ermitteln lassen, siehe auch Vergütungsregister. --House1630 (Diskussion) 00:02, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffe
Diskussion:ZBW – Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft

message: Bitte schaut mal bei Wilhelm Gülich vorbei. Mir fehlt in seinem Artikel fast jeglicher Bezug zu seinem Wirken als Bibliothekar (vgl. Diskussion:Wilhelm Gülich). Hat jemand die Kompetenz und vielleicht auch den Zugang zu den genannten Quellen, um den Artikel würdig auszubauen? --muns 21:48, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Gülich 

message: Liebe ZWB, eine der letzten dankenswerten Änderungen ist leider unbelegt: 10 Mio. Datensätze, 127.000 Volltexte. Die Angaben sind bitte zu belegen, damit sie gesichtet werden können. –
Es ist m. E. nicht notwendig, monatlich die Zahlen zu aktualisieren, auch wenn sie mit bestem Wissen angepasst werden. Ohne Beleg kann das zu Reverts führen. Die Einwohnerzahlen werden bspw. jährlich aus zentralen Vorlagen aktualisiert, was i. d. R. reicht. Falls es Fragen zum Bibliotheksranking geben sollte, kann das ja zwischenzeitlich schnell aktualisiert werden. –
Ob das Wort Repositorium besser verständlich ist als Publikationsserver, mag bezweifelt werden. Repositorium weist diesen Wortgebrauch im IT-Bereich als umgangssprachlich aus. –
Mit Bitte um Ergänzung, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:51, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Belege und Änderungsrhythmus 

message: Es fehlt eine Erwähnung dieser Plattform. Die scheint ja noch relativ neu zu sein? Ist es eher ein Projekt oder eine Dienstleistung? Je nachdem würde ich es gerne an geeigneter Stelle ergänzen. --Nina (Diskussion) 08:18, 21. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Open Economics Guide
Diskussion:Michael Scotus

message: Scotus bedeutet Ire, nicht Schotte. Der Fehler, die Iren mit Beinamen Scotus oder Scottus als Schotten zu bezeichnen, wurde schon vor Jahrhunderten gemacht. Und er wird, wie man sieht, immer noch gemacht.
Cf. die sgn Schottenklöster in Regensburg, Wien, Eichstätt etc.
:Nein, das gilt zwar fuer die Iro-"Schotten" der Karolingerzeit (Johannes Scotus Eriugena, Sedulius Scottus etc), aber nicht mehr fuer die Zeit des Michael Scotus. Siehe Duns Scotus.--Otfried Lieberknecht 19:43, 25. Mär 2006 (CET)
replies: text: Michael Scotus wurde doch zirka 80 Jahre vor Duns Scotus geboren. Woraus ergibt sich diese Sicherheit, Scotus als "Schotte" zu betrachten? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:35, 19. Sep. 2017 (CEST)
Diskussion:Werner Genest

message: Da in den Firmen des G. auch Blitzschutz- und Rohrpostanlagen produziert wurden ist diese Klassifikation m.E. nicht korrekt. Ich ersetze sie wieder durch Unternehmer.--Heliozentrik 11:53, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das kannst du gern tun, ich hatte den Begriff aus der NDB übernommen. --Hejkal 11:56, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Fernmeldegerätefabrikant

message: Mix & Genest gingen in Lorenz auf, das mit AEG kann ich nirgend verifizieren, allerdings kooperierte M&G mit der AEG.
Gerhard51 19:08, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Aktienmehrheit wurde 1921 von der AEG erworben und 1929 an die Standard Elektrizitäts-Gesellschaft AG (Berlin) verkauft (oder als Beteiligung eingebracht), die (mehrheitlich) der International Telephone & Telegraph Comp. (ITT) gehörte. Unter diesem Konzerndach entstand erst 1958 die Standard Elektrik Lorenz AG (SEL). Eine reichlich komplexe Unternehmensgeschichte, die verständlicherweise in allen verlinkten Artikeln irgendwie verkürzt bzw. vereinfacht dargestellt wird. --87.148.41.95 16:31, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  AEG 

message: Ist die Geneststraße (Berlin) nach ihm benannt worden? --79.216.217.32 22:18, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, und sogar schon 1907, im Jahr der Inbetriebnahme des dortigen Fabrikneubaus! – vergleiche http://berlin.kauperts.de/Strassen/Geneststrasse-10829-Berlin--87.148.41.95 16:31, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Geneststraße
Diskussion:Protonen-Kalium-Pumpe

message: Salzsäure ist nicht HCl, sondern ein Lösung von HCl-Gas in Wasser. Da HCl ein sehr starker Protonendonator ist, dissoziier das Molekül in Wasser nahezu vollständig. Die entstehenden Protonen sind nicht frei, sondern an Wasser gebunden. Salzsäure besteht also aus Cl- und H3O+. -Hati 11:54, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Salzsäure

message: Ganz unten im Artikel zur Protonen-Kalium-Pumpe steht etwas von einer Zellwand. Da es sich hier um tierische Zellen handelt, ist der Begriff falsch. Es muss Zellmembran heißen. Tierische Zellen besitzen (im Gegensatz zu Pilzen, Pflanzen und Bakterien) keine Zellwand. Ch. Baum.
: Stimmt. Begriff wurde ausgetauscht. --Hoffmeier 23:43, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zellwand 

message: Die Carboanhydrase katalysiert primär die Reaktion H2O + CO2 -> H2CO3, hydratisiert also CO2. Bei physiologischem pH dissoziiert die Kohlensäure dann zu H+ und HCO3-.
Aus dem Artikel geht nicht hervor, warum die Carboanhydrase-Reaktion für die HCl-Bildung nötig ist, begründet wird diese ja mit dem Vorhandensein der H/K-Pumpe.
--Philfogg 21:58, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Carboanhydrase-Funktion
Diskussion:Sängerknaben vom Wienerwald

message: Ich habe den Text in meiner Funktion als Geschäftsführer der Chorschule der Sängerknaben vom Wienerwald auf diese Seite gesetzt und bin der Urheben.
Für Rückfragen:
Stephan Duursma
duursma@saengerknaben.org
+43-650-6991996
:Auf Rückfrage wurden die Angaben bestätigt. - URV-Baustein entfernt. - Ralf Gartner 17:22, 13. Jul 2005 (CEST)

message: Dieser Abschnitt ist meiner Ansicht nach ganz schlimm und müsste herausgenommen werden. Bestenfalls könnte man einige Konzertkritiken bekannterer Zeitungen auszugsweíse zitieren. Aber diese Pressecollage geht gar nicht. --J.-H. Janßen 21:38, 23. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Habs erstmal rausgenommen, zumal bei dieser Zeitungscollage die Lizenz auch nicht klar war. --Kantor Hæ? 01:45, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Presse
Diskussion:Carport

message: Braucht man eine Baugenehmigung für die Errichtung eines Carports? -- 790 11:35, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Baugenehmigung 

message: Weshalb bleiben die Autoscheiben eisfrei bzw. beschlagen nicht bei entsprechender Witterung? Eigentlich hat die Umgebungsluft doch Kontakt mit dem gesamten Auto - also warum schlägt sich Eis/Feuchtigkeit nur auf dem Carport-Dach nieder? 
Die Luftfeutigkeit fällt von oben runter und vereist dort wo Sie auftrifft. Da ein Carport vor der Feuchtigkeit schützt vereisen auch nicht mehr die Scheiben. Im Sommer bleibt das Auto kühl weil keine Sonnenstrahlen mehr auf das Auto treffen und somit der Treibhauseffekt aus bleibt.
Die Begründung oben ist schwach. Der Grund für die eisfreien Scheiben ist der Schutz des Carports vor der Wärmeabstrahlung in den Weltraum.
:Siehe http://www.zeit.de/2010/09/Stimmts-Carport. -- Rosenzweig  δ 22:44, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Physikalische Grundlage des Eisschutzes? 

message: In dieser Form geriet das Ganze durch den bezeichnenden Nick zur Schleichwerbung. Daher dementsprechend gekürzt. Firmennamen müssen in derartiger werbender Art und Weise wohl kaum genannt werden. --Laibwächter 16:24, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Auch die Bilderverlinkungen deuten auf Seiten der entsprechenden Firma. --Laibwächter 16:33, 22. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schleichwerbung entfernt 

message: Ich bin ja eigentlich nicht besonders konservativ aber gibt es keinen deutschen Begriff dafür? «Carport» klingt zwar knackig, ist aber ein absolutes Modewort für etwas, was man früher schlicht und ergreifend «Auto-Unterstand» oder landläufig - wenn auch vielleicht nicht ganz korrekt - «Garage» genannt hat. Überhaupt frage ich mich, ob es dafür wirklich einen eigene Artikel brauch oder ob man das ganze nicht auch im Artikel Unterstand behandeln könnte. (nicht signierter Beitrag von Rihs (Diskussion | Beiträge) 02:20, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kein deutsches Wort? 

message: Darf man ein carbort ganz zu machen, also mit schiebetüren oder braucht man eine Genemigung?  Oder darf man es doch nicht wegen brantgefahr? Ich weis es nämlich nicht und brauche dringent eine Antwort. (nicht signierter Beitrag von 92.248.98.4 (Diskussion) 20:43, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  carport 

message: -- mfGn  Ana Lemma 37 17:04, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  WP ist kein Hersteller-Katalog
Diskussion:Lohndrift

message: Formatvorlage verwenden! http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Begriffskl%C3%A4rung --RoswithaC 13:06, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage 

message: In der Einleitung wird auf wage drift verwiesen. Allerdings findet sich der Begriff im englischem Wikipedia nur [Herbert_Arthur_Frederick_Turner#Domestic_economic_issues einmal]. Passt der Begriff?--Hfst (Diskussion) 11:21, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Wage drift 

message: Nicht nur Gabler sondern auch Quellen der Vorinternetzeit beziehen Lohndrift auf die Differenz der Veränderungsraten und nicht auf die Löhne selbst. Überraschend schreibt aber Richter, Schlieper, Friedmann Makroökonomik, eine Einführung 1973 S.142, das die Lohndrift die Differenz von Effektivlohn und Tariflohn ist. Auf S.156 weichen sie in Bezug auf die Messung der Lohndrift bewusst von dieser Definition ab und verwenden nun die Differenz der Veränderungsraten.--Hfst (Diskussion) 16:33, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Lohndrift und Lohngap
Diskussion:Nanzhao

message: Quelle: im wesentlichen Cambridge History of China, bis auf einige Details. Die Regententabs sind aus Peter Truharts Regententabs.
eine ordentliche Literaturliste ist notwendig. --Decius 18:48, 24. Sep. 2007 (CEST)

message: Die meisten Namen in dem Artikel sind in Pinyin, manche (Tsui Ning) offensichtlich nach einem anderen System, vielleicht Wade-Giles, transkribiert; bei einigen ist es nicht klar (Wei Kao). —Babel fish 09:56, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Umschrift 

message: Ich bin leider hier gar kein Spezialist - aber dieser Artikel ist anscheinend seit 2008 "durchgerutscht". Oder kann er so bleiben? 92.224.202.126 20:02, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nanzhao - Qualität
Diskussion:Wenzel Storch

message: Seit Jahren wird der Erscheinungstermin der DVDs immer wieder um ein halbes Jahr verschoben - ist das ein Running Gag? Gab es die älteren Streifen überhaupt auf Video käuflich zu erwerben? (BTW: halte "Reise ins Glück" für einen der besten Filme der letzten Jahre!) 87.234.91.177 02:59, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Den ersten Teil scheint es in den 90ern auf VHS gegeben zu haben. --2003:EF:1709:2909:10BC:B5D5:66CD:3225 05:55, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Wie können Magazine wie Geo und die ZEIT bereits im Jahr 2000 über eine Trilogie schreiben, deren 3. Teil erst 2004 erschien? (nicht signierter Beitrag von Sonderhaus (Diskussion | Beiträge) 23:53, 28. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ganz einfach: Die Produktion des 3. Teils zog sich über rund 10-15 Jahre hin. Was bei Storchs zur Verfügung stehendem Budget auch kein Wunder war; er dürfte die meiste Zeit seines Lebens von Sozialleistungen abhängig gewesen sein. Erst um 2010 hat Gremliza ihm dann großzügig Platz für eine halbwegs regelmäßige Artikelserie (die dann nachträglich noch als zwei Sammelbände erschienen sind) irgendwo zwischen persönlicher Autobiographie und Popkultur bzw. Milieu in der Spießerprovinz der alten Bundesrepublik in KONKRET eingeräumt, die (also, die Honorare für die Artikelserie, nicht KONKRET selber) primär der Finanzierung der Fertigstellung von Schnitt, Effekten und DVD-Abtastung des 3. Teils diente. --2003:DA:CF04:982:1478:4365:A7BE:C1E7 13:06, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Gemäß WP:WEB nicht geeignet für einen Abschnitt "Weblinks", aber möglicherweise gute Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels:
* "So was wie Acidprop", Interview mit Wenzel Storch, taz, 6. Januar 2005
* "Dass ich Filme mache, ist Zufall". Interview mit Wenzel Storch über Leben und Werk. In: Stadtmagazin Kreuzer, Heft 03/2011 (PDF 1,2 MB).
* Wenzel Storch im Gespräch über Päpste, Väter und Prälaten, Interview mit Wenzel Storch, jungle world, 7. März 2013
Viele Grüße, Grueslayer 09:14, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Und Autor! Er hat schon mehrere Bücher vollgeschrieben! Stammen alle aus seinen KONKRET-Kolumnen, mit denen Cheffe Gremliza ihm die Abtastung, den Schnitt und tlw. den Verleih und Vertrieb seiner Meisterwerke finanziert hat. --2003:DA:CF13:B469:591C:25F4:3F79:3E62 00:28, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Entsprechend ergänzt. Viele Grüße, Grueslayer 06:39, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Autor!
Diskussion:Bisoziation

message: hi … das Buch von Arthur Koestler heißt zumindest bei uns in der Bibliothek Der Mensch - Irrläufer der Evolution und nicht … der Natur
: erl. Sokonbud (Diskussion) 16:06, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Buchtitel
Diskussion:N (Computerspiel)

message: Ich hab den Artikel selbst verfasst und mehrmals überarbeitet, jetzt gerade erst wieder mehrere neue Abschnitte dazugefügt. Es ist zwar ein Nischenthema, aber warum sollten nur Artikel über Kernthemen lesenswert sein? Falls euch was in dem Artikel fehlt, recherchier ich das nach. Bilder kann ich jetzt noch nicht liefern, aber ich werd mal mit den Entwicklern wegen Lizenzierung reden. Ich enthalte mich als Hauptautor der Abstimmung. -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 00:04, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title: Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgebrochen)
Diskussion:Cannero Riviera

message: Ich habe den Link "Reiseführer" wieder hinzugefügt, da es sich um eine privat erstellte
Seite, die weder für bestimmte Orte noch Firmen wirbt, handelt. Da ich in diesem Sommer selbst zum ersten Mal an den Lago fahre, wäre ich dankbar gewesen, wenn ich den Link schon früher gefunden hätte. Ich hätte mich besser vorbereiten können und ich glaube, dass es auch anderen so Reisenden so geht. Gruss: M.L
:Kann mich dieser Meinung nur anschliessen. Die Links sollten bei allen Artikeln zum Lago Maggiore wieder eingefügt werden, da die Seite viele wertvolle Informationen auch nichttouristischen Inhalts anbietet. MRB 17:18, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Als Admin des Reiseführers Lago Maggiore kann ich das nur bestätigen. Der Reiseführer ist das umfangreichste deutschsprachige Informationsangebot zum Lago Maggiore. Ja, das ist ein Superlativ, aber er ist berechtigt. In Google wird der Reiseführer bei fast allen Suchanfragen, die was mit dem Thema Lago Maggiore zu tun haben, an erster Stelle gelistet, Wikipedia folgt dann meist auf dem zweiten Platz. Das habe ich versucht den Löschwütigen zu erklären, die vor ca. 2 Jahren sämtliche Links zum Reiseführer aus der Wikipedia gelöscht haben: nicht wir (Reiseführer Lago Maggiore) profitieren von der Verlinkung (besser als Platz 1 geht nicht), sondern die Leser der Wikipedia. Insofern freut es mich wirklich riesig, dass es scheinbar doch noch vernunftbegabte Wikipedianer gibt ... das lässt doch hoffen ^^ Niegisch 16:39, 16. Jan. 2007 (CET)

message: Bitte bei fremdsprachigen Ortsnamen wenigstens angeben, auf welcher Silbe sie zu betonen sind! Im Italienischen folgt das normalerweise bei Ortsnamen keinen Regeln. Bei Cannero mag das noch angehen, ist relativ wahrscheinlich. Aber schon z.B. für den Nachbarort, Verbania, kann man auch als Italienischsprachiger ans Überlegen kommen. 
Ganz haarig wird es bei Orten wie Chiavari (ital. Riviera); wenn man sich da verhaut, kommt was ziemlich peinliches raus. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34CE:E4A0:6CDC:A37B:A48B:CD1F (Diskussion | Beiträge) 15:26, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache