Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Asb (Wiederwahl)

message: --Geitost 00:05, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: (BK)huhu, wo ist denn da die Zwangswiederwahl? Asb hats ja klargestellt: "Möchte ich mich aktiv abwählen lassen (vs. den Schwanz einziehen und mich vor einem virtuellen Lynchmob verkriechen)? Ja, sicher" Somit liegt ein Einverständnis vor (ganz davon abgesehen, dass das ohnehin nicht nötig ist, aber hier sind einige erstaunlich lernresistent) nach BK: Und wie interpretierst du denn den soeben zitierten Satz? -- Nordlicht↔ 00:25, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Sach mal: Was soll das eigentlich? Quatschen wir Dir in dein Contra rein? Geitost lehnt das Verfahren ab, das ist sein gutes Recht. Punkt. Ende der Diskussion. --Henriette 00:29, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die Stimmen anderer zu kommentieren ist durchaus erlaubt. Punkt. -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 00:33, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine Zwangswiederwahl ist eine Wiederwahl, die man nicht selbst aktiv gewünscht hat, sondern die einem von außen aufgedrängt wird. Nur weil die betreffende Person hier die Abwahl der aktiven Stimmabgabe vorgezogen hat, bleibt es doch eine Zwangswiederwahl. Nach dem geänderten Verfahren wäre es zu keiner Wahl gekommen, hätte die Person nicht selbst oder durch eine ihm genehme Person aktiv die Wiederwahl eingeleitet, denke ich jedenfalls. Aber ich kann mich da auch irren. Nun ja. Das Verfahren ist jedenfalls ziemlich blöd so. --Geitost 01:06, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kommentare zur Stimme von Geitost 

message: Kann jemand kurz darstellen, wie das mit der Abmahnung ausgegangen ist und ob Asb bei den Problemen aufgrund seiner Tätigkeit in der Wikipedia unterstützt wurde?
mfg Mbdortmund 00:36, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du findest auf Benutzer:Asb einen Link auf eine kurze Darstellung des Sachverhalts und auf der Diskussionsseite deutet Asb an, dass er von niemandem Unterstützung erfahren hat. -- Triebtäter (2009) 1-Mio-Artikel-Seite 00:41, 23. Nov. 2009 (CET)

text: einer dieser punkte, für den die wikimedia keine gelder zur verfügung stellt^^, gerade für meinungsfreiheit sachen, wie das setzen von links usw sollte, von wikimedia mal ein verfahren bis zur letzten instanz finanziert werden, um da rechtssicherheit zu erlangen und nervenden abmahnern den wind zu nehmen, ich hoffe der nächste betroffene in so einem fall äußert sich öffentlich und die verantwortlichen (die anwaltsrechnungen unterschreibenden) stellen sich nicht quer, daß dürfte auch in der blogosspähre, ein paar punkte bringen Bunnyfrosch 17:13, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Das ist so nicht ganz richtig. Nach der Schilderung der Begebenheit auf Benutzer:Asb/Waldorf fand die Abmahnung entweder vor oder sehr kurz nach der Gründung des Vereins statt, außerdem bezog sie sich nicht auf Tätigkeiten innerhalb der WP, sondern auf einer anderen, von asb betriebenen Seite. Wenn er damals um Spenden gebeten hätte, wäre möglicherweise genug Geld zusammengekommen, um einen Prozess durchzuziehen - wahrscheinlich aber nicht, die Community war damals deutlich kleiner als heute. So bedauerlich es ist, dass asb sich entschied, die Unterlassungserklärung zu unterschreiben, es war für ihn offenbar nicht vermeidbar. Letzter Tritt? Nein, das ist albern, Admin ist ja kein Orden, sondern eine Funktion. Wenn jemand die nicht mehr ausüben kann, sollte er die Rechte auch nicht mehr haben. -- 84.148.215.143 10:31, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abmahnung