Diskussion:Tony Werntgen

message: Wenn ich mir den Artikel und die Quellen anschaue fände ich eine Zusammenführung des Artikels mit dem ihres Sohnes zu Tony und Bruno Werntgen überlegenswert, da sie scheinbar nur gemeinsam wahrgenommen wurden.--JTCEPB (Diskussion) 14:53, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das halte ich für eine schlechte Idee. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:38, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Magst du das auch begründen?--JTCEPB (Diskussion) 00:42, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich finde Deine Begründung nicht zutreffend. Das waren zwei eigenständige Personen, und TW hat noch Jahrzehnte nach dem Tod ihres Sohnes weitergelebt. Den Artikel über den Sohn gibt es seit vielen Jahren, und die Mutter wird in einem einzigen Satz erwähnt, als "Mutter von", mal was anderes als "Frau von". So läuft das aber nicht. Aber es steht Dir natürlich offen, über einen LA das Problem anzusprechen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:53, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Das sie zwei eigentständige Personen sind bestreitet niemand, denn dies wäre nur bei siamesischen Zwillingen nicht der Fall. Die enzyklopädische Relevanz ergibt sich aus dem Wirken als Luftfahrtpionierin. Dieses Wirken fand jedoch nur mit ihrem Sohn statt, in der Zeit nach dessen Tod ist kein eigenständiges Wirken dargestellt. Der Zeitpunk der Artikelerstellung ist desweiteren unerheblich. Auch das Stellen eines LA ist unsinnig, wenn ist eine Redundanzdiskussion die richtige Wahl.--JTCEPB (Diskussion) 01:03, 9. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Und was genau stört dich an der Existenz dieses Artikels? Ich kann bislang kein valides Argument erkennen. Marcus Cyron Reden 17:08, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: Die Existenz stört kein bisschen, die Redundanz hingegen schon.--JTCEPB (Diskussion) 17:22, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ein reduntantes Menschenleben? Marcus Cyron Reden 17:27, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  nein, redundanter Text, bitte verzichte doch auf deine Billigrhetorik.--JTCEPB (Diskussion) 18:21, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Bitte verzichte doch auf dein billiges Autorengenerve. Marcus Cyron Reden 18:33, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: JTCEPB, der Redundanz-Bausetin erschließt sich für mich auch nicht. Dies ist die ausführliche Biografie der Mutter. Wo ist die Redundanz, wenn die Biografie des Sohnes in einem kürzeren Artikel dargestellt wird? Ich lese keine inhaltliche Überschenidung. Die Biografie des Sohnes wird hier nicht wiederholt, und die der Mutter nicht im Artikel des Sohnes. IMO muss der Baustein raus.--Fiona (Diskussion) 20:54, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Bruno Werntgen]] 

message: Nach der VM-Entscheidung Und das beste Arbeitsklima lässt sich erreichen, wenn zuerst einmal die Fassung des Hauptautors oder der Hauptautorin bleibt, bis in strittigen Fällen Konsens erzielt worden ist, ggf. über 3M.  setze ich den Artikel zurück auf die Version der Autorin. Änderungen können auf der Basis diskutiert werden. Ich bitte von Reverts  abzushehen, bis ein Konsens erreicht wurde.--Fiona (Diskussion) 18:44, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  nach VM: Rücksetzung auf die Artikelversion der Autorin 

message: Zu ihrem 75. Geburtstag im Jahr 1951 berichtete die Zeitschrift Revue über sie und spendierte ihr einen Rundflug mit einer modernen Maschine von Pan Am.
Das passt nicht mit ihrem Geburtsdatum im Marz 1875 zusammen. Entweder war der Geburtstag 1950 oder der Artikel war zum sechsundsiebzigsten.--Pugo (Diskussion) 13:37, 26. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Da hast Du recht. Ich habe das Datum zunächst einmal herausgenommen. Leider habe ich die Literatur nicht mehr zur Hand, aber ich schaue das nochmals nach. Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:20, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum