Diskussion:Verbrennung (Medizin)

message: Kann mal jemand was über die Prognosen/Heilverläufe bei den verschiedenen Schweregraden schreiben? Grim 19:58, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Prognose/Heilverlauf 

message: hmm, sollte das nicht zusammen 100 ergeben? ^^
Genitalbereich = 1%, macht also 100%
:Muss nicht zwingend 100% ergeben, je nach unterlagen kommt man auch mal auf 101% oder 99%. Manche Sagen Genitialien sind 1%, andere sagen Hals sind 1%, etc.
In der Praxis macht das eine Prozent aber nicht viel aus--De Mike 333 00:09, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bestimmung der verbrannten Fläche 

message: Die Kaltwasserbehandlung gilt inzwischen nicht mehr als "lege artis".
Nach aktuellen Studien ist der positive Effekt (Verhinderung der "Abtiefung" der Verbrennung) nach max. 5 Minuten erreicht.
Andererseits wird ein großer Anteil der Verbrennungspatienten stark unterkühlt in die Krankenhäuser eingeliefert, was sich bei diesen Patienten langfristig sehr schlecht auswirkt, da sie eh schon ein Immunproblem entwickeln.
Daher gilt inzwischen (auch für Erst- und Laienhelfer):
- Kühlung nur für max. 3-5 Minuten,
- auf begrenzte Areale einschränken (z.B. Extremität),
- Ganzkörperkühlung kontraindiziert!
- Analgesie nicht durch Kühlung, sondern durch Schmerzmittel und
- Wärmeerhalt vor Kühlung.
Zumindestens bei kleinen Verbrennungen ist die "maximale" Kühlzeit nicht richtig. Zudem ist die Empfehlung "max." grundfalsch. Es muß wenn schon "mindestens" heißen. Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß mindestens 10 Minuten richtig sind. Man darf auch 1 Stunde Kühlen.
Es kommt auch darauf an, augenblicklich als allererste Maßnahme zu kühlen und mit dem Wasser (oder "Bier"), welches eben gerade zur Verfügung steht. Und es muß möglichst fließendes Wasser sein (oder durch Bewegung fließend machen). Wirkung: Wahrscheinlich nicht einmal Brandblasen und auf jeden Fall kaum Schmerzen und schnelle Heilung. Wer auch schon einmal eine 350°C heiße Stahlstange als Handgriff mißbraucht hat, weiß, wovon ich spreche. (nicht signierter Beitrag von 87.175.92.188 (Diskussion) 12:43, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Therapie 

message: Die Einteilung ist nicht einheitlich, verschiedene Autoren geben drei oder aber auch vier Grade an, letzteres u. a. auch etwa in Madler, Jauch, Werdan, Sigrist, Pajonk (Hrsg.): Das NAW-Buch. Urban & Fischer bei Elsevier; 3. Auflage 2005. ISBN 978-3437225109, sicher eines der deutschen Standardwerke zur Notfallmedizin. Die Aussage, 4 Grade wären vollkommen unüblich heute, ist sicher nicht richtig.. --Andante ¿! WP:RM 07:15, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  3/4 Grade 

message: Ich kenn mich bei Verbrennungen (bzw. eigentlich in der Medizin insgesamt) nicht so richtig aus, deshalb könnte das jetzt auch Schwachsinn sein was ich schreibe: 
Am Ende steht etwas im Zusammenhang mit älteren Personen von einer Elektrokution.
Jetzt wenn ich das mal bei der Suche in Wikipedia eingebe, komme ich dann zu dem Artikel Elektrischer Stuhl, heißt das, dass dann die Verbrennungen wie beim Elektrischen Stuhl auftreten?? 
Ich kann es mir nicht vorstellen, oder ist das ein Fachbegriff für etwas anderes. Vielleicht könnte das noch jemand hinzufügen, was damit gemeint ist.
Oder mich einfach ignorieren, falls ich mich täuschen sollte und das schon so Sinn ergibt und ich es durch nicht verstehe.
--Tosh-90 22:52, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das heisst einfach nur elektrischer Schlag, z.b. an schlecht isolierten Kabeln oder so. Lennert B d 19:11, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Ursachen und Häufigkeit 

message: Nachdem ich gerade aus gegebenem Anlass (Tipp: man sollte den Zeigefinger beim Nudelnabgießen nicht in den Wasserschwall halten) hier zum Thema "Verbrühungen" nachschlage bin ich jetzt also über evtl. noch auf mich zukommendes Nierenversagen informiert...  Könnte man da nicht trennen zwischen "Versorgung kleinflächiger leichter Verbrennungen an den Extremitäten" (etwa der Tritt in die glühende Zigarettenkippe, das Streifen des Bügeleisens mit dem Finger oder eben das Nudelwasser...) und "Erstversorgung von großflächigen und/oder schlimmen Verbrennungen, bis der Arzt kommt"? Klar, Wikipedia ist kein Ratgeber, aber das allgemeine Lemma "Verbrennung" vernachlässigt die doch viel häufiger auftretenden Verbrennungen von weitaus weniger als 1 % der Körperoberfläche ein bischen sehr.-- feba disk 23:12, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Therapie für ganz normale, nicht lebensbedrohliche Kleinunfälle 

message: Hallo, hat schon mal jemand was vom Theresienöl gehört? Ager Inge am 4.01.2010 (nicht signierter Beitrag von 213.182.228.30 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schabernack. Finger weg, zu einem seriösen Arzt gehen. Bitte nicht in den Artikel einfügen. --Andante ¿! WP:RM 17:42, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Theresienöl 

message: Mir fehlt hier neben der funktionellen Therapie etwas zum Thema Schmerzlinderung - ein m.E. zentrales Element, denn ein Patient ohne solche wird den Rest der Behandlung wohl gar nicht über sich ergehen lassen können. Wenigstens ein interner Link dazu wäre hilfreich. --82.83.51.39 02:23, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Palliative Maßnahmen 

message: Aus didaktischen Gründen sollte das Märchen von der "durch die zu x % verbrannte Körperoberfläche beeinträchtigte Hautatmung" erwähnt werden, damit die Leute aufhören, das zu glauben. (nicht signierter Beitrag von 92.224.158.123 (Diskussion) 21:49, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hautatmung 

message: Kein Scherz, Fischhaut wurde bereits mehrfach als Hautersatz bei Brandwunden an Menschen getestet.ndr.de/fernsehen/sendungen/weltbilder/Brasilien-Wundheilung-durch-Fischhaut,weltbilder6260.htmlfocus.de/gesundheit/videos/simpler-heilungstrick-kuriose-behandlungsmethode-verbrennungen-koennen-mit-fischhaut-geheilt-werden_id_6486236.htmlmedica.de/cgi-bin/md_medica/lib/pub/tt.cgi/Wundbehandlung_mit_Fischhaut.html?oid=49076&lang=1&ticket=g_u_e_s_t Sollte man mal hier erwähnen. --2A01:C22:7605:6F00:FCF7:A1F7:5F32:566A 15:25, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ersatzhaut (Fischschuppen) 

message: ich habe mir an der laptoptastatur im sommer die hand überhitzt , davon ist jetzt der kleine finger teilweise taub geworden , bzw die empfindungsqualität dort ist jetzt geändert . ein sehr dummer fehler von mir , aber ich muß sagen , daß ich weil der hitzeschmerz eigentlich noch erträglich war , nicht damit gerechnet habe , daß mir die hand geschädigt würde . die hitzeinwirkung ging über ca 1h und ich hatte nicht den eindruck mir geschadet zu haben , unter anderen arbeitsbedingungen zb in der küche (heiße speisen verarbeiten) hätte ich den gleichen hitzeschmerz ertragen , um die arbeit zu erledigen und womöglich hätte ich auch anderen leuten gesagt , daß es erträglich sei . ich bin also vom meinem schmerzempfinden enttäuscht , denn es hat mich nicht laut genug gewarnt . --Konfressor (Diskussion) 02:22, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  nervenschädigung nach hitze