Diskussion:Discours de la méthode

message: Ich habe leider im Moment keine Zeit, den Artikel "richtig" zu schreiben,
möchte aber trotzdem darauf hinweisen, dass die inhaltliche Zusammenfassung
schlicht und einfach falsch ist. Zumindest wenn es sih, wie behauptet um
eine Zusammenfassung des Discours handeln soll.
Es handelt sich offenbar um eine Darstellung der Meditationes.
Und die Meditationes sind nicht mit dem Discours identisch.
:Ich habe auf die Schnelle Problemstellung und Ergebnis zu korrigieren versucht. Weitere Verbesserung sehr willkommen. Leider ist mir der Text zu wenig präsent, um auch die Argumentation sinnvoll auf zu stellen. Nur folgendes minimales hätte ich zu bieten. Der discours besteht aus 6 Teilen, die Teilüberschriften sind aus der Meiner-Ausgabe (dt-frz, 1960)- im Original gibt es keine(!) Überschriften.
:1. Teil "Betrachtungen über die Wissenschaften": Argumentation für einen radikalen Neuanfang, ein neues Fundament
:2. Teil "Hauptregeln der Methode": Plausibilisierung der Notwendigkeit der descarteschen Methode
:3. Teil "Einige moralische Regeln": Die Notwendigkeit einer provisorischen Moral
:4. Teil "Fundamente der Metaphysik": Knappe Darstellung des neuen sicheren metaphysichen Fundaments. Außführlicher auch in den Meditationes dargestellt.
:5. Teil "Naturphilosophische Fragen": Übergang von der Metaphysik zur Naturwissenschaft (langer Exkurs über die Funktionsweise des Herzens)
:6. Teil "Gründe, die den Autor zum Schreiben bewogen haben": Weitere Plausibilisierungen und Prospekt auf das neue 'System' der Wissenschaften/Erkenntnisse Luebeck74 15:33, 22. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Sache mit dem Blutkreislauf im 5. Kapitel habe ich mal etwas genauer geschrieben und hoffe, dass es so passt. - Gruß--2.247.247.12 08:35, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, das ist ja großartig!-- Leif Czerny 10:49, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ACHTUNG Zusammenfassung FALSCH 

message: Es fehlen im Artikel Ausgaben und Übersetzungen, sowie eine Literaturliste. zum Anfang hier die jüngste der Philosophischen Bibliothek:
Entwurf der Methode: Mit der Dioptrik, den Meteoren und der Geometrie
Christian Wohlers (Herausgeber, Übersetzer)
Verlag: Meiner; Auflage: 1., Aufl. (Februar 2013)
Sprache: Deutsch
ISBN-10: 3787322728
ISBN-13: 978-3787322725
: Ja, und dabei sollte man auch immer Herausgeber, Übersetzer und Verlag angeben. - Es kann einen schier zur Verzweiflung treiben, wie viele Schrott-Ausgaben einem sogar in den Listen des Buchhandels begegnen: regelrechter Spam!, Printausgaben schlechter Digitalisierungen usw. - Aber das ist noch gar nicht alles: Sogar für die französischen Texte wird meist nicht angegeben, um welche Ausgabe es sich da handelt (Urtext 1637 oder modernisiert?), über die Paginierung meist auch keine Angaben. 
:Ich habe jetzt mal bei den Weblinks die Édition Adam & Tannery hinzugefügt. Das ist die wissenschaftliche Referenz, und man braucht die natürlich in Originalpaginierung, um mit den Zitaten überhaupt arbeiten zu können. --89.15.237.156 13:29, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ausgaben und Übersetzungen 

message: Ich hab jetzt noch keine Idee, wie man es unterbringen könnte, möchte es aber schon mal ansprechen: Am Anfang des letzten Abschnitts (VI) schreibt Descartes über Galileis Verurteilung (1633) und das heliozentrische System. (Natürlich ohne es zu benennen, da eiert er sehr kunstvoll drum herum.) - Die Folgen für D's naturwissenschaftliches Gesamtwerk waren enorm: Im Vorwort zu den Oeuvres et Lettres (Bibliothèque de la Pléiade) bspw. schreibt der Herausgeber, D's Werk sei dadurch grundlegend verstümmelt geblieben. (Das ist wohl so Konsens in der Descartes-Forschung.) - Das betrifft die (zu Lebzeiten) nicht publizierten Abhandlungen Le Monde et la Lumière und L'Homme. - Er gibt von alldem im Discours ja nur einen sehr kurzen Abriss; das ist dann aber natürlich nicht die Sache selbst.
Vielleich auch noch interessant: Bei den Kämpfen in Deutschland, die er für seine Militärzeit erwähnt (→Discours, Anfang von Abschnitt II), geht es um den Dreißigjährigen Krieg. (Muss nicht unbedingt rein, aber es erleichtert vielleicht dem Leser, sich Zeit und Umstände zu vergegenwärtigen.)--89.15.237.156 13:03, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  zum Abschnitt VI - Publikatiosprobleme nach der Verurteilung Galileis