lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:CMake

message: Leider fehlt hier wie bei so vielen ein "vorteile" / "nachteile" abschnitt. ein nachteil wäre z.b. dass man beim "alten" configure einfach ./configure --help machen konnte und die wichtigsten optionen sehen konnte. bei cmake geht das nicht mehr, oder man muss irgendwo nachschauen. alleine schon das quivalent zu ./configure --prefix=$HOME mit cmake zu machen endet in einer google orgie... (nicht signierter Beitrag von 62.155.235.42 (Diskussion) 19:06, 22. Jul 2011 (CEST)

message: Ich bin kein Experte für Build-Management-Tools, aber ist in im Unterpunkt Funktionen MinGW/Unix Makefiles nicht das selbe wie MinGW/MSYS/Nmake/Unix Makefiles? --Turysaz (Diskussion) 21:04, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Redundanz in der Auflistung unterstützter Makefile-Formate
Diskussion:CeCe Peniston

message: Weiß jemand etwas darüber, welche Bedeutung der Nachname CeCe Penistons haben könnte? -- Venlazivtina 19:11, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Man sagt, ihr ursprünglicher Name Anuston sei bei ihren Beratern auf Ablehnung gestoßen. Allerdings belegt die Schauspielerin J. Aniston, dass man mit einer Mixtur aus beiden durchaus erfolgreich sein kann. (Dieser Beitrag ist nominabel für WP:Schätzchen.)--82.113.98.63 17:39, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nachname?
Diskussion:Dieter Langguth

message: Die Aussage dazu riecht mir zu stark nach POV und ist für Außenstehende schwer nachzuvollziehen. Bevor man sich unbequellt über die Motivation von Langguths Wehrdienst ausläßt, sollte man es ganz sein lassen. Wir wissen es ja offensichtlich nicht, und die Gründe können verschiedenster Natur sein.--scif 19:21, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wehrdienst
Diskussion:Rudolf Fernau

message: Hallo, zu obigem Eintrag finde ich keinen IMDb Eintrag. Help! Gruß -- Hedwig Storch 20:01, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Imdb ist nicht alleine seligmachend. Versuchs doch lieber mal mit dem zuverlässigeren Filmportal. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 11:13, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  1963: [[Dumala]] (Fernsehfilm) 

message: Er soll 1983 die Ehrenmedaille der Stadt München erhalten haben. Was soll das sein? Die Stadt München vergibt so eine Auszeichnung nicht, siehe http://www.muenchen.de/rathaus/Stadtverwaltung/Direktorium/Ehrungen.html --MAY (Diskussion) 15:46, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hat sie aber wohl mal. Guckst du da. Da haben einige abgeräumt. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 16:02, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Auszeichnung
Diskussion:Werkfeuerwehr des Industrieparks Höchst

message: Ihre jetzige Größe erreichte die Werkfeuerwehr im Jahre 1990 mit 139 hauptamtlichen und 80 freiwilligen Einsatzkräften und später: Insgesamt sind 115 Kräfte hauptberuflich und 90 Kräfte nebenberuflich bei der Werkfeuerwehr beschäftigt. passt nicht zusammen, ggf. müssen auch die Daten in der Box angepasst werden.
Apropos Box: warum ist dort bei den Fahrzeugen ein mehrzeiliger Leerraum?
Ergänzt werden könnten noch technische Daten zum Feurlöschboot. Viele Grüße -- Mabschaaf 20:26, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Daten zur Fahrzeuganzahl in Artikel und Boix passen nicht ganz zusammen. WP-typisches Wollen aber eben Können.--92.202.9.67 19:03, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit
Diskussion:Bahnerdung

message: sollte im Artikel vielleicht erklärt werden, selbst google verwiest nur hierer. Danke. --94.217.112.135 20:52, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hallo 94.217.112.135, der Begriff war mir auch nicht so geläufig. Ich habe eine Erklärung in einem Buch gefunden und als Anmerkung dem Artikel beigefügt. Ich hoffe das reicht so. Gruß --Pittimann Glückauf 14:48, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Der im Artikel verwendete Begriff  "Wassererde"
Diskussion:Anschläge in Norwegen 2011

message: Bitte, kann mir jemand mal dieses Deutsch erklären? Wofür steht "final". Gibt es Verstorbene, die nicht "final" verstorben sind? (Komme mir aber niemand mit der Jesus-Legende ...). Verstorbene sind Verstorbene. Daneben gibt's dann bestenfalls noch Scheintote und "für tot Erklärte" - das sind aber keine Verstorbenen im Wortsinne. Was soll das also? "... die final Verstorbenen ..." = Blähstil übelster Sorte! Meint: Hella --(nicht signierter Beitrag von 80.132.80.177 (Diskussion) 01:38, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es geht hier um die, die auch durch die Schüsse verstorben sind, egal ob sofort oder später und zwar auch nur um eben jene, die beschossen wurden _und_ gestorben sind und nicht um jene, die angeschossen wurden, aber ertranken oder stürzten und starben. In den Medien und der Öffentlichkeit wird oftmals davon gesprochen, dass B. auf der Insel 69 Personen tötete, was nicht stimmt. Ich kann aber gerne den Absatz sprachlich noch einmal überarbeiten. Das schaffe ich jedoch erst mittelfristig. --Quetschbuemsel (Diskussion) 10:29, 10. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn die Zahl von 69 Erschossenen nicht stimmt, warum steht sie dann weiterhin im Artikel? --178.26.181.1 12:09, 9. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "... die final Verstorbenen ..." 

message: Im Artikel wird die Anklageschrift in englischer Sprache angesprochen, aber nicht referenziert. Ich finde sie zumindest nicht unter den Suchbegriffen "Anklage", "accusation" oder "prosecution". Kann da jemand helfen? --Deshbeta (Diskussion) 20:34, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Anklage (engl.)
Diskussion:Liste der Gemeinden in Polen

message: Hallo,
ich habe mich gerade neu angemeldet. Also ist dies mein erster Beitrag - nach einer Reihe anonymer Bearbeitungen.
Mir fällt auf, dass in diesem Artikel die Abkürzungen für die Wojewodschaften nicht den Kürzeln in ISO 3166-2:PL entsprechen, wie das etwa im Artikel über die Wojewodschaften der Fall ist. Das sollte, schon wegen der Konsistenz, geändert werden.
--Ludgerek 21:42, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen der Wojewodschaften 

message: Der Eintrag Wielka Wieś (w, MP) zeigt auf eine BKS. Diese müsste entweder aufgelöst werden oder es müsste der passende Ort verlinkt werden; in der BKS sind drei Einträge zur Woiwodschaft Kleinpolen. -- Jesi (Diskussion) 12:44, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wielka Wieś]]
Diskussion:Forstlehranstalt zu Waldau

message: Der Artikel auf www. Erinnerungen-im-Netz.de wird derzeit inhaltlich korrigiert und ist in Kürze wieder online.
http://www.erinnerungen-im-netz.de/aw/Testseiten/~sw/Forstlehranstalt_Waldau/ (nicht signierter Beitrag von 188.107.46.17 (Diskussion) 21:48, 22. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle wird überarbeitet
Diskussion:BRL-CAD

message: Wofür steht „BRL“? --Seth Cohen 21:50, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Für  Ballistic Research Laboratory, ein Forschungslabor der U.S. Army. Dort wurde es ursprünglich entwickelt.--Bernd Wiebus (Diskussion) 13:16, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  BRL
Diskussion:Bahnhof Nidderau

message: Der gesamte Abschnitt "Betrieb" gehört in die Artikel zu den beiden Strecken, nicht in einen Bahnhofsartikel. -- Reinhard Dietrich 21:56, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wem erzählst du das. Eigentlich gehört vieles konsequent entfernt, aber wenn man das macht und hier infolgedessen fast ein LA-Kandidat übrigbleibt darf man sich von Inklusionisten - die jeden noch so schlechten Scheiß behalten wollen - anhören "du kannst es etwas ausbauen, warum machst du es dann nicht, das ist ein relevantes Thema!!!". -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 18:13, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin ein großer Gegner des Löschens von Artikeln, die wenig enthalten. Die bieten immer eine Chance zum Ausbau. Ich halte den Artikel für Ausbaufähig. Wenn allerdings ein Artikel redundante Information enthält (wie hier), die sich in spezielleren Artikeln wiederholt (entspr. Streckenartikel) und eigentlich keinen Bezug zum Thema des Lemmas hat, bin ich sehr für Löschen dieser Passagen. Ich wollte das aber hier erst mal zur Diskussion stellen, da ich aus Erfahrung weiß, dass im Bereich "Bahn" in Wikipedia einige unterwegs sind, die sehr eigene Ansichten vertreten. -- Reinhard Dietrich 21:41, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Warum es doppelt zur Streckengeschichte klingt, kann ich dir sagen. Die IP hat bislang sehr viel des Artikelinhalts vor allem mithilfe der Streckenartikel (und weiterer Webseiten) geschrieben. Bei diesem Artikel gabs ein ähnliches Muster wie bei anderen, da war dies noch auffälliger. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 15:25, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Soll ich den Abschnitt radikal kürzen oder gibt es dann einen edit-war? -- Reinhard Dietrich 16:41, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab eigentlich keine weiteren Kürzungspläne, der Bahnhof ist klar relevant. Was bis jetzt an Streckengeschichte drinsteht, ist ok (wenn auch leider kaum etwas darüber hinaus). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 20:22, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Betrieb 

message: Bahnhof NidderauKoordinaten
WGS84	50° 13′ 52.72″ N, 8° 52′ 47.62″ E 50.231312°, 8.879895°
UTM	32U 491434 5564356
Gruß Chris --S-Bahn1 (22:58, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Thüringen Ladies Tour

message: Sorry, da habe ich mich etwas voreilig von einer Überschrift irreführen lassen. --Nicola Verbessern statt löschen! 22:03, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  2011 

message: Gibt es da nicht genügend Fleisch? Ne Navileiste wäre aber zumindest nicht schlecht.--scif (Diskussion) 17:20, 21. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Jahresartikel
Diskussion:Brunnenmarkt

message: Der erste und der dritte Abschnitt sind in der Aussage weitgehend identisch, das sollte man in einem Abschnitt zusammenfügen, aber wirklich verwirrend sind die Jahreszahlen zu der Entfernung des Brunnens - 1872 oder 1880. Ja was denn??? Grüße --CineAmigo 22:09, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum Abschnitt Historisches 

message: Der Yppenmarkt war ursprünglich einer der Großmärkte in Wien.
Siehe http://wienwiki.wienerzeitung.at/WIENWIKI/Brunnenviertel_(Gr%C3%A4tzl)#Yppenmarkt.
--Haidi51 (Diskussion) 14:56, 20. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür auch belastbare Quellen? Die beiden Einzelnachweise bei diesem Wiki-Eintrag belegen das nicht bzw. sind tot. --Invisigoth67 (Disk.) 15:30, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Yppenmarkt
Diskussion:Utøya

message: Die englische und die schwedische Wikipedia geben die Inselgröße mit 10,6 Hektar an. In deutschen Artikel stehen 0,14 km². Eine Angabe kann nicht stimmen. Wer trägt zur Klärung bei? --Wolfgang1018 16:33, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die norwegische mit 0,12. Im Internet gibt es auch die  drei Zahlen: 0,106km²;0,14km² und 0,12km² -u-bahnsurfer 15:29, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Es wird doch aber bestimmt amtliche Daten geben von der entsprechenden dänischen Vermessungsbehörde. --Mps 15:32, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Habe die Insel mal so gut es geht mit dem Google Planimeter abgeklickt und bin auf 0,12 km² gekommen. --Hydro 19:12, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Größe mit ca. 0,106km² stimmt. Im Englischen ist jetzt auch als Quelle seiendom.no von der offiziellen Vermessungsbehörde Statens Kartverk angegeben. http://www.seeiendom.no/services/Matrikkel.svc/GetDetailPage?type=property&knr=0612&gnr=235&bnr=1&fnr=0&snr=0&showpwm=true&customer=kartverket -- u-bahnsurfer 12:03, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe der Insel 

message: Hi, gibt es eine Quelle fuer die Inhalte unter "Etymologie"? "Ut" bedeutet heute auf norwegisch eigentlich "hinaus", sodass die Konklusion zwar im Groben richtig, die Erklaerung aber nicht 100%ig zutreffend ist. "Aussen" ist "ute", das Aeusserste ist "ytterst". --JazzmanPostStudent? 01:55, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Schlage vor, den Begriff "Schießerei" durch "Attentat" zu ersetzen. --Fraxs (Diskussion) 17:19, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Attentat
Diskussion:Bahnhof Nidda

message: Sehr geehrte Damen und Herren, 
hier sind die Koordinaten von Bahnhof Nidda:
WGS84	50° 24′ 46″ N, 9° 0′ 33″ E
50.412778°, 9.009167°
UTM	32U 500651 5584527
Gruß Chris --S-Bahn1 22:58, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind die Koordinaten von Nidda, nicht aber vom Bahnhof. -- Platte ∪∩∨∃∪ 12:03, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Koordinaten von Bahnhof Nidda
Diskussion:Surviving the Game – Tötet ihn!

message: im englischen artikel findet sich kein hinweis darauf, daß dies ein tv-film ist, im gegenteil; sieht nach ganz normaler kinoauswertung aus, aber eben nur in den usa...
ich recherier das nochmal. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.134 (Diskussion) 23:11, 22. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Laut dem Englischen Artikel war es ein Kinofilm. Dort ist das Kinoposter zu sehen und ist auch als solches betitelt. Außerdem: http://www.kino.de/film/surviving-the-game-1993/ --77.20.163.163 22:03, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  tv-film?
Diskussion:Just Fontaine

message: Hallo. Folgende Angaben unterscheiden sich zwischen Fließtext und Infobox:
*Beginn USM Casablanca 1950 / 1951
*Einsätze frz. Nationalmannschaft 20 / 21
MfG --P170Disk. 23:23, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die Widersprüche waren erst neulich in den Artikel hineingeraten und bisher ja auch nicht gesichtet worden. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:37, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fließtext / Infobox 

message: In diesem 11Freunde-Interview finden sich noch einige Informationen, die ergänzt werden könnten:
* Vor seinem Wechsel nach Casablanca spielte Fontaine als Jugendlicher bereits in der Herrenmannschaft des AS Marrakesch.
* Er spielte für marokkanische Junioren-Auswahlteams.
* Gewinn der Nordafrika-Meisterschaft 1952
* Zitat: "Im November 1954 rückte ich beim Sportbataillon Joinville in der Nähe von Paris ein – für 30 Monate. Ich wurde Kapitän und Spielertrainer des Armeeteams, das später die Militärweltmeisterschaft gewann. Parallel spielte ich in Nizza [...]"
Wenn niemand Einwände hat, kann ich den Einbau auch übernehmen. Gruß, --Etmot (Diskussion) 09:44, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das klingt bezüglich der Militär-WM missverständlich: Justo war daran gar nicht beteiligt (siehe auch hier). In dem Artikel fehlt außerdem noch sehr viel mehr, also warte ruhig damit: dieser Artikel ist einer von zweien, die ich im März auf ein komplett würdiges Niveau bringen möchte, und dann mit sehr viel mehr Hintergrundliteratur, als ein 11-Freunde-Interview sie bieten könnte. Gruß von --Wwwurm 15:32, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Das klingt gut, ich bin gespannt. Gruß, --Etmot (Diskussion) 15:40, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Fontaine [...] war von 1949 bis 1962 Profi. Mit dem Fußball begann er bei US Marocaine Casablanca (1950–1953) [...] – Das passt doch hinten und vorne nicht. Demnach wäre er beruflich schon Fußballer gewesen, bevor er überhaupt in einem Verein gespielt hat. Dass es zu dieser Zeit überhaupt Profifußball im eigentlichen Sinn gegeben hat, dürfte ebenso zweifelhaft sein. Eine solche Behauptung findet sich auch in den zum Vergleich herangezogenen Inter-Wikis nicht: Die en-WP spricht beispielsweise zunächst von Amateurkarriere, die französische von klassischem Nachwuchsbereich. Die Angabe ist also offenkundig einfach nur Quatsch, die Passage wurde daher entsprechend geändert. --Ennimate (Diskussion) 08:32, 2. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unstimmige Angaben
Diskussion:House of Anubis

message: Hallo, 
da ich nirgends Quellen von dem, bereits mal wieder gelöschtem, Abschnitt Weltweite Ausstrahlung abgesehen von en.wikipedia.org/wiki/House of Anubis finde, brauche ich dabei Unterstützung. Ich hoffe ich könnt mir helfen. --Dasas 23:25, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachweise auf Sendetermine 

message: "House Of Anubis" ist keine amerikanische Mystery-Serie, die in England produziert wurde, sondern eine britische Produktion, die in die USA exportiert wurde!
--188.22.76.123 20:02, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Britische Produktion
Diskussion:Fettzünsler

message: Merkwürdige Angabe: zwei sich völlig ausschließende Variationsbreiten der Spannweite. Und die zweite stimmt nicht, wie jeder, der Zugang zu Sammlungsmaterial hat, nachmessen kann. War mit 14-18 mm vielleicht die Vorderflügellänge gemeint? So wie es jetzt dasteht sollte es jedenfalls nicht bleiben, denn das ist auch für den Nichtfachmann ein leicht erkennbarer Widerspruch. Gruss, Konunautupeih 23:44, 22. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Da fehlt das Wort Vorderflügellänge. Ist jetzt ergänzt. Bei den Pyraliden (und auch Kleinschmetterlingen) wird häufig statt der Spannweite der Flügel die Vorderflügellänge angegeben. Da beide Maße nur schwierig genau umzurechnen sind, ist es sinnvoll beide Maße aufzuführen. Allerdings dann auch richtig!. Danke für die Aufmerksamkeit. Gruß -- Engeser 06:32, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Die Falter haben eine Flügelspannweite von 27 mm (Männchen) bzw. 37 mm (Weibchen)[1] (bzw. 14 bis 18 mm[2])."
Diskussion:Bahnstrecke La Chaux-de-Fonds–Les Ponts-de-Martel

message: Die Rollschemelgrube befand sich in der gemeinsam mit der CJ betriebenen Abstell- und Güteranlage nach dem Personenbahnhof Richtung Le Locle. Sie bestand aus zwei Teilen:
* Freiverald und Rollschemelgrube auf Swisstopo Satellitenbild
* Abstellgleise und Güterrampe auf Swisstopo Satellitenbild
Das Satellitenbild von google earth zeigt, dass das Freiverladegelände zum Zeitpunkt der Aufnahme gerade im Umbau ist. In der Streetview sieht man noch einen Rollschemel dort stehen, was von der Rollschemelgrube noch übrig war, ist unklar, weil Schnee drauf liegt... Jedenfalls wird der Freiverald von der CJ noch genutzt für den Umschlag der Kehrichtcontainer, das sieht man auf allen Bildern. --Gürbetaler 23:45, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Rollschemelgrube
Diskussion:Manfred J. Hampe

message: Bitte Beitragstitel ändern. Die Person ist bekannt unter "Manfred J. Hampe ", siehe http://www.tvt.tu-darmstadt.de/tvt/mitarbeiter_tvt/index.de.jsp
Info: Leider gibt es auf der Fachgebietshomepage keine Detailseite, deshalb muss weiterhin die Detailseite aus der CSI-Homepage verlinkt werden.
--94.219.215.199 00:00, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte Beitragstitel ändern -> Manfred J. Hampe
Diskussion:Australian Goldfields Open 2011

message: Wonach richtet sich eigentlich die Setzliste? Dachte bisher, dass der Titelverteidiger (hier fehlend, da Premierenturnier) an 1 gesetzt wird und die übrigen 15 gesetzten Spieler dann nach der jeweils aktuellen Snookerweltrangliste absteigend folgen. Momentane Nr. 1 der Weltrangliste ist Williams. Eine IP hat allerdings diese Änderung vorgenommen, nach der Higgins an 1 gesetzt ist. Auch snooker.org (siehe hier) setzt Williams an 2 und Higgins an 1. Weiß jemand genaueres? --BlueCücü 00:42, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Habe nun die offizielle Setzliste bei worldsnooker.com gefunden. Aber wieso führt Higgins vor Williams? Kann es sein, dass der Weltmeister automatisch an 1 gesetzt ist. Oder ist die Lösung einfacher als ich denk? --BlueCücü 00:45, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn ichs richtig durchschaue, dann ist die Setzliste bei Ranglistenturnieren wohl folgendermaßen strukturiert: Titelverteidiger (hier irrelevant) --> Weltmeister --> Rest nach Rangliste. Differenzen "weiter unten" ergeben sich durch frühe Absagen wie die von Figuereido und Fu. Richtig? --BlueCücü 15:04, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: klingt logisch. tmv23-Disk-Bew 15:07, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Setzliste
Diskussion:Nischenüberlappung

message: Würde direkt zu dem Artikel Ökologische Nische weiterleiten und den Inhalt von Nischenüberlappung (haha) dort behandeln. Danke fürs Lesen - Hennyy; eigentlich MESZ --> 01:07, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einordnung in Ökologische Nische
Diskussion:Möggingen (Radolfzell)

message: Der Geschichtsabschnitt hat beim Zeitpunkt der Neuanlage noch Ausbaupotential. Für Recherchezwecken können dienen:
* http://www.radolfzell.de/12628/Verwaltung-Politik/Ortsteile/Moeggingen/Geschichte/index.aspx
* http://www.moeggingen.de/geschichte.html
* Bodman (Adelsgeschlecht) → Geschichte der Herren/Reichsfreiherren von und zu Bodman zu Möggingen
--Manuel Heinemann 01:24, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Wasserkraftwerk Spálov

message: * Eine Erhöhung von 2000 kW auf 2400 kW sind für mich 20 % Leistungssteigerung.
* Wieviele Turbinen hat das Kraftwerk?
* --DF5GO 02:43, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Leistungserhöhung und Anzahl der Turbinen
Diskussion:Simon Licht

message: Gibt es (wissenschaftlich) nachweisbare Quellen für die Schauspielausbildung in Wien am Konservatorium - wo ist diese zu finden? 
Gibt es (wissenschaftlich) nachweisbare Quellen für das Engagement im Theater an der Josefstadt - wo zu finden? (nicht signierter Beitrag von Knuttu (Diskussion | Beiträge) 02:50, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Schauspielausbildung-Engagement 

message: Gibt es irgendeine Verbindung der beiden , außer, dass beide an der Seite von Nora Huetz tätig waren/sind? Die Geburtsorte Hückeswagen und Köln sind ja nicht so weit auseinander. (nicht signierter Beitrag von 31.12.59.80 (Diskussion) 16:02, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Tobias Licht
Diskussion:Kathie Lee Gifford

message: Moin,dir ist schon aufgefallen, dass es sich hier nicht primär um eine Schauspielerin handelt? Viel Spaß noch beim Erzwingen des Einfügens von vergleichsweise irrelevanten Informationen! --NoCultureIcons 03:32, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  An den übereifrigen Bausteinschubser 

message: ...er heißt "Und dann kamst du" --2003:D1:BF08:3A7A:49C3:6C7A:DF14:D0AE 15:56, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Es fehlt u. U. ein Film
Diskussion:Dienerinnen des Heiligsten Herzens Jesu

message: Wenn die Niederlassung nicht vor dem Zweiten Weltkrieg erfolgt ist, kann sie doch wohl erst nach dem Mauerfall erfolgt sein. Wenn sie vor Kriegsende gegründet wurde, kann sie nicht in der Tschechischen Republik gegründet worden sein. --Benutzer:Usquam Disk.vormals Atlan da Gonozal 04:16, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich konnte nicht herausfinden, wie das genau gewesen ist, so dass ich den Satz auf den heutigen Zustand angepasst habe. Ist zu vermuten, dass sie nach 1990 wieder dorthin gezogen sind.--Milziade 08:33, 23. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: ok, danke --Benutzer:Usquam Disk.vormals Atlan da Gonozal 00:03, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tschechische Republik
Diskussion:Lambach

message: Es müsste doch unbedingt erwähnt werden, dass die Stadt und der Stift Lambach im Leben Mozarts eine Rolle gespielt hat. Künstlerischer Niederschlag dessen sind die alte und die neue Lambacher Symphonie. http://de.wikipedia.org/wiki/Sinfonie_KV_Anh._221_(Mozart) (nicht signierter Beitrag von 91.12.74.29 (Diskussion) 04:39, 23. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. Zumal es ja den ziemlich ideal passenden Abschnitt "Personen mit Beziehung zu Lambach" gibt, aber auch zum Abschnitt "Kultur" würde diese Info passen. --Zopp (Diskussion) 01:27, 24. Jun. 2020 (CEST)

message: Die Legende der "Flavia" ist mit dem Register der Personen des Namens "Flavia" verlinkt. Keine der dort angegebenen Personen hat aber irgend etwas mit Lambach zu tun. Es dürfte sich also hier um eine Loksalheilige handeln, der ein eigener Eintrag (Flavia van Lambach) zu widmen wäre. <Gobel van Yffe> 
:Falsch nicht, er verweist ja nicht auf eine bestimmte Flavia, sondern auf den allgemeinen Namensartikel, der allerdings nicht viel weiterführende Informationen bietet, insofern ist der Link nicht sonderlich hilfreich. Dass die Flavia von Lambach relevant für einen eigenen Artikel wäre, bezweifle ich. Außer dieser in zwei Sätzen erzählten Legende ist meines Wissens nichts über sie bekannt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:40, 24. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  falscher Link?
Diskussion:Deutsches Auswandererhaus

message: unter "Einzelnachweise":
bitte die Adresse fuer pdf "Ein Migrationsmuseum der anderen Art" aendern! 
neu ist: www.domid.org/pdf/Baur_Auswandererhaus_Bremerhaven.pdf
-- Ruediger aus Luebeck (nicht signierter Beitrag von 78.54.14.98 (Diskussion) 04:39, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Vor kurzem wurde der Artikel mit verschiedenen Bausteinen verziert. Leider fehlt die Begründung. Hier ist der Platz um sie nachzuliefern. --Kurpälzer (Diskussion) 10:27, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Offenbar gibt es keine Begründung. --Kurpälzer (Diskussion) 11:20, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bausteine