Diskussion:Ätna/Archiv/1

message: Wer hat hier von wem abgeschrieben? Vieles von dieser Seite wurde einfach kopiert: http://www.rainer-olzem.de/aetna.html 
Beispiel Absatz zum 28. März 1983. Ist das Ok? (nicht signierter Beitrag von Dervomsee (Diskussion | Beiträge) 15:49, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Copyright? 

message: Was soll das Gebrabbel in Ätna?
Könntest du das bitte konkretisieren! Was genau gefällt dir nicht? Wenn man das weiß, kann man was ändern, ansonsten ist diese Kritik doch sinnlos. Oder du änderst es selber in besser ;-) MagausB 19:00  15. Sep 2004
ich habe aus "zu sehr vertouristifiziert" "von sehr viele Touristen frequentiert" gemacht. ich spiele zwar auch gern mit worten, aber "vertouristifiziert" ist ein wahres monster!
Ich denke  ein weiterer Ausbruch wird statt finden. Im moment ist er in dieser Phase! Ich denke ein bisschen ein heftigerer Ausbruch wird in den nächsten 2-3 Jahren statt finden. (Ich denke es)yesmann@mysunrise.ch
Hallo, sehe grade ein Bericht darüber, und bin entetzt über die Dummheit und Arroganz der Menschen.
Die wollten über Monate einen der grössten Vulkane der Welt mit ein wenig Stahl und Beton aufhalten???
Selbst, wenn sie das Austrittsloch hätten damit schliessen können, um wieviel grösser wäre ein erneuter Ausbruch gewesen?????
Natürliche Ableitung der Lavastöhme ins Meer ist der einzige Weg. Wenn sich schon ein Mensch erdreisst, sich über gewisse Gesetze hinwegzusetzen! (nicht signierter Beitrag von 79.200.8.96 (Diskussion | Beiträge) 04:10, 29. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Jaja ????!!!??
Da ich selbst keine Berechtigung habe, bitte ich um Korrektur im Abschnitt "Mythologie". Dort wird gegen Ende des Abschnitts darauf hingewiesen, dass Friedrich I. der Vater Friedrichs II. (der wiederum aus sizilanischer Sicht im Ätna ruht) sei. Er war jedoch der Großvater (dazwischen steht noch Heinrich VI.). Daher bitte Korrektur wie folgt: streiche "Vater", setze "Großvater". DANKE! (nicht signierter Beitrag von 79.3.168.60 (Diskussion) 19:20, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  divers 

message: Wodurch ist ein Ausbruch 1226 v. Chr. "historisch belegt"?
MfG Minos 01:45, 10. Jan 2005 (CET)
replies: text: Die Angabe stammt von der Seite www.naturgewalt.de. Ich hatte den Webmaster der Seite auf mal nach Quellen für diese Angabe gefragt, aber er hat leider nicht geantwortet. --Bender235 12:08, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft! Belege sind auf der Seite ja leider nicht angeführt. Vielleicht frag ich da auch noch mal nach. Ich habe gestern auf dieser Seite das Datum ca. 1500 v. Chr. gefunden. Auf dem weiterführenden Link ("Eruptions before 1900") sind noch frühere Eruptionen aufgeführt. Der Ausbruch um 1500 v. Chr. muss, dem Text nach zu urteilen, ziemlich heftig gewesen sein. Vielleicht meinte der Autor der von Dir angegebenen Site diesen Ausbruch. Gruß  Minos 20:54, 21. Aug 2005 (CEST)
replies: text: "Ziemlich heftig" ist ja dann doch sehr relativ. Einen Ausbruch der Stärke 7 wird es aber wohl nicht gewesen sein, da solche Ausbrüche in etwa alle 1000 Jahre stattfinden und bereits etwa 1628 v. Chr. der Thera mit dieser Stärke ausbrach. --Bender235 00:51, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Aufgrund der Anmerkung bin ich davon ausgegangen, dass der Ausbruch ein stärkerer gewesen ist. Natürlich relativ. Welchen VEI er hatte, geht ja aus der Aufstellung nicht hervor. VEI 6 wäre auch nicht zu verachten ;-).  Vielleicht weiß es der Autor der Website näheres zur Stärke... Aufgrund von Statistiken möchte ich nicht ausschließen, dass VEI 7 auch schon mal mehrmals innerhalb eines Jahrtausends vorkommen könnte. Jetzt nicht konkret bezogen auf den Ätna oder das 2. Jt. v. Chr. Gruß Minos 01:11, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Ausbruch 1226 v. Chr. 

message: Der Ätna kann komplett mit der 950mm-Schmalspurbahn Ferrovia Circumetnea (FCE) und auf der Reststrecke zum Lückenschluss mit der Ferrovie dello Stato (FS) umrundet werden. (nicht signierter Beitrag von 80.134.230.206 (Diskussion | Beiträge) 14:27, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verkehr 

message: Der Name „Ätna“ ist aus dem Sanskrit-Wort „Aid-na“ (die Brennende) abgeleitet.
 Daher wird vermutet, dass die ersten Menschen auf Sizilien indogermanischer Abstammung waren.
Das ist ja wohl Blödsinn. Hat jemand genauere Infos zur Herkunft des Namen? In der ital./engl. WP gibt es die Variante, dass er vom griechischen Wort aitho ("brennen") kommt bzw. in der engl. wird noch die Variante attano (phönizisch) angeboten. Gruß. --Trifi 17:16, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das hatte ich aus Brigit Carnabuci, Sizilien - Kunstreiseführer, DuMont Buchverlag, Köln 1998, ISBN 3-7701-4385-X , die ansonsten zumindest im Bereich Geschichte (entgegen anderen Büchern, die ich schon über Sizilien gelesen habe) mit Ihren Aussagen eher auf der zuverlässigeren Seite ist. Siehe auch leicht abgewandelt http://www.google.de/search?num=100&hl=de&q=%C3%A4tna+aidhna&meta= . Ich schau aber in der Bib nochmal nach weiteren schriftlichen Quellen. Das Argument mit griechisch ist ja nicht unbedingt ein Gegenbeweis, da das ja auch eine indogermanische Sprache ist. Ich halte es aber durchaus für wahrscheinlich, dass die Griechen die Bezeichnung auch schon übernommen haben. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:57, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Gut, im Internet gibt es zumindest beide Versionen. Vielleicht findet einer von uns auch ne geeignete schriftliche Quelle dazu. Aber den zweiten Satz würde ich einfach streichen. Gruß. --Trifi 14:41, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich hatte einen Link bearbeitet, da er sich bei mir nicht öffnen lässt. Mein internet funktioniert einwandfrei und ich habe etwa 5 Min. gewartet und die Seite ließ sich nicht laden. Und es ist immer noch so. Was wird jetzt getan? Hat jemand den Link mal getestet? Mieguy 23:24, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Das IMGV ist immer schlecht zu erreichen. Bitte im Text lassen. --ClemensFranz 08:55, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Defekter Link 

message: Die Besteigung des Aetnas ist denkbar einfach. Wenn keine Vulkanaktivitäten vorhanden sind, fährt man mit dem Auto in zu einem Großteil des Berges hinauf. Die letzten paar Hundert Meter können mit einem bereitstehenden Jeep zurückgelegt werden, sofern nicht neue Lavabrocken den Aufstiegspfad versperren. --Plusextra 11:13, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Besteigung" 

message: Der Ätna ist der höchste aktive Vulkan; als höchster dürfte wohl der Pico del Teide auf Teneriffa mit 3718 m qualifizieren. --Ishtar 18:50, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kann es sein, dass der Pico del Teide zu Afrika gehört? --ClemensFranz 21:15, 19. Nov. 2007 (CET)

text: Nun die Kanarischen Inseln gehören zwar politisch zur Europäischen Union, aber geografisch zu Afrika. Insofern ist die Aussage im Artikel richtig. --er Pippo 12:10, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Höchster Vulkan Europas 

message: Weiss den jemand welche der zwei Version für die Entstehung des Valle del Bove im Abschnitt Ätna#Geologie stimmt? --Pippo-b 06:56, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Valle del Bove

message: Hallo, mir ist aufgefallen, dass der einleitende Satz falsch ist:
:Der Ätna (ital. Etna oder auch Mongibello) ist mit etwa 3.323 Meter über dem Meeresspiegel der höchste und aktivste Vulkan Europas. 
Der Pico del Teide auf Teneriffa hat eine Höhe von 3.718 Metern und Teneriffa gehört zu Spanien, also zu Europa. Der höchst Vulkan Europas ist somit der Pico del Teide (wenn auch nicht sonderlich aktiv => letzte Ausbruch im Jahre 1798 und in einem Nebenkrater am 18. November 1909). Wenn es recht ist, dann ändere ich das. Viele Grüße Truemate 19:47, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da irrst Du aber. Die Kanaren gehören zwar zur EU, aber nicht zum Kontinent Europa sondern zu Afrika (wie man an den Kategorien erkennen kann), genau so wenig wie z.B. der Piton de la Fournaise, der zu Frankreich aber trotzdem zu Afrika gehört. --Sextant 15:32, 30. Nov. 2010 (CET)

text: Siehe drei Abschnitte weiter oben. ;o) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:37, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Information in der Einleitung 

message: Der Link im Abschnitt "Der Ätna in der Literatur und in den Medien" zum Monte Rossa ist falsch (es wird über Monte Rossa zum Roteck in Südtirol weitergeleitet). Der Monte Rossa um den es hier gehen sollte ist ein lateraler ??doppel??-Krater, der bei der historisch bedeutenden Eruption von 1669 entstand (bei dieser ging der Lavafluss durch Catania und anschließend bis ins Meer; ich glaube es waren 22km) und nun laut italienischer Wikipedia 850 Meter über NHN liegt. Es wäre doch schön, wenn sich hier jemand etwas besser auskennt und dies ergänzen würde. (nicht signierter Beitrag von Biberbruder (Diskussion | Beiträge) 20:49, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Monte Rossa 

message: muss aktualisiert werden... --Keichwa 21:54, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Verkehr und Zugang 

message: Was bedeutet das Wort vacat im Abschnitt 21. Jahrhundert (unter 2005-2011)? Rätselnd: --Sakra 04:12, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Möchte ich auch bitte gerne wissen. --80.108.185.49 14:49, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  vacat? 

message: "Zugang bis 3000 m" ja und was dann? Was ist mit den letzten 300 m?
--Bagerloan (Diskussion) 12:34, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das war wirklich blöd formuliert, habe das auf Zufahrt beschränkt, dass man eine Strecke wo man mit dem Auto fahren kann auch zu Fuß gehen kann ist ja trivial und braucht nicht extra erwähnt zu werden. jetzt müsste klar sein, dass man die letzten 300m gehen muss (wobei ich es als weniger in Erinnerung habe, das ist aber eine Zeit her und an diesem Berg ändern sich solche Dinge recht schnell). lg, --Svíčková    na smetaně   13:39, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zugang 

message: Was bedeutet "aktivster Vulkan"? Wieso gilt nicht der Stromboli als aktivster Vulkan? --78.53.157.112 19:54, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Die Frage ist doch, was beduetet 'aktivster'? Nimmt man die Anzahl der Ausbrüche je Zeit (Tag), dann ist es der Stromboli. Man kann 'Aktivität' jedoch auch über die Masse oder das Volumen des ausgestoßenen Material definierten, oder über die Anzahl der Ausbrüche in historischer Zeit, oder.... (nicht signierter Beitrag von 77.13.177.152 (Diskussion) 20:59, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Aktivster Vulkan Europas" 

message: Der Abschnitt 'Ausbrüche' könnte erweitert werden, z.B. so: "Auch im Jahr 2014 gab es einige Ausbrüche, ebenso im Februar 2015."
Auch könnten aus der ital. wikipedia die ortstypischen Bezeichungen (Mungibeddu o 'a Muntagna in siciliano) übernommen werden da Sizilianisch von Sprachwissenschaftlern als eigenständige Sprache gewertet wird (mit über 5 Mio. Muttersprachlern) und sich die Bezeichnungn in der ital. wikipedia direkt im Einleitungssatz finden: Dort steht, übersetzt: "Der Ätna oder Mongibello (Mungibeddu oder 'a Muntagna in Sizilianisch) ist ein szilianischer Vulkankomplex". (Vulkankomplex ist auch zutreffender, da es sich nicht um einen einzelnen Kraterberg (wie z.B. Vesuv oder Stromboli) handelt, sondern um eine riesige Fläche, die über 300 Krater umfasst. (nicht signierter Beitrag von 93.135.170.160 (Diskussion) 15:04, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Unter Mythologische Bedeutung steht im letzten Satz, Friedrich der I. sei der Vater Friedrich des II. gewesen. Richtig ist, das ersterer Großvater des zweiten war.
Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 217.86.163.12 (Diskussion) 11:59, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Großvater statt Vater 

message: Es fehlen Belege für die Ethymologie des Names "Ätna". Rooke (Diskussion) 06:21, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege für Ethymologie 

message: Der Satz „Hephaistos, der als hässlichster aller Götter galt, soll jedes Mal, wenn er einen Seitensprung seiner Gattin Aphrodite vermutete, das Schmiedefeuer so heftig geschürt haben, dass der Vulkan ausbrach“ ist fast wörtlich aus der angegebenen Quelle übernommen, ohne als Zitat gekennzeichnet zu sein. Sollte Derartiges in diesem Artikel etwa öfter der Fall sein? --Bavarese (Diskussion) 10:08, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Bavarese, danke für den Hinweis! Ich fand den Satz ebenfalls zu dicht am Text des angegebenen Beleg und habe ihn deshalb eben umformuliert, so dass er jetzt wohl nicht mehr als URV angesehen werden kann. Ob die folgenden Sätze des Abschnitts ebenfalls fast wörtlich dem angegebenen - anderen - Beleg entnommen sind, konnte ich nicht nachprüfen. Grüße Minos (Diskussion) 09:40, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht gekennzeichnete Zitate? 

message: Im Abschnitt Ausbrüche in der Antike herrscht einiges Durcheinander. Könnte nicht einmal jemand diese Vorgänge chronologisch zutreffend auffädeln? --Bavarese (Diskussion) 23:29, 9. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungeordnetes 

message: Da der Artikel scheinbar nicht bearbeitet werden kann:
"die Talböschung auf Zafferana zu hinabzufließen" -> "die Talböschung auf Zafferana hinabzufließen"
:danke. --Logo 17:42, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: erledigt. -- itu (Disk) 12:41, 8. Jul. 2019 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs  13:50, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Tippfehler, Wort zu viel 

message: Wie wird begründet, dass der Ätna, „je nach Grenzziehung“, nicht in Europa liegt?  Ju52 austausch | mail | 16:52, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich kann nur vermuten, dass hier damit gemeint ist, dass es Definitionssache sei, ob der Elbrus zu Europa zählt oder nicht (siehe Einleitung dort). Über die Formulierung bin ich eben aber auch gestolpert und sollte man meiner Meinung nach präzisieren. Gruß, Squasher (Diskussion) 17:30, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dann schlage ich vor, dass wir zwecks Minimierung möglicher Verwirrung einfach vom höchsten aktiven Vulkan Europas sprechen.--Ju52 austausch | mail | 20:02, 26. Dez. 2018 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs  13:54, 26. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Grenzziehung