lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Loredan (Adelsgeschlecht)

message: Die Bezeichnung als „Politiker“ ist bei den venezianischen Patriziern vollkommen nichtssagend, da diese in ihre Ämter auf Zeit gewählt wurden und auch nicht das Recht hatten, diese Wahl abzulehnen. Praktisch jeder Adlige war über Jahrzehnte in einer Unzahl verschiedenen dieser Ämter tätig, die eine Mischung aus Politik, Verwaltung, Militär- und Flottenkommando beinhalteten, aber auch eine Reihe anderer Tätigkeiten, wie Überwachung von Gesetzen, Marktaufsicht, Aufsicht über die Zünfte usw. Es wäre daher genauso sinnlos, sie als Administratoren, Beamte, Aufseher über… oder Marineoffiziere zu bezeichnen. Stattdessen sollte das jeweils höchste von ihnen bekleidete Amt genannt werden. Dies umso mehr, als die jeweiligen Familien eine große Vorliebe für eine kleine Zahl von Vornamen hatten, und im Laufe der Zeit immer neue Doppelgänger bei den Namen auftauchen werden. Zudem war die Prestigeträchtigkeit der jeweiligen Posten in venezianischen Augen relativ klar geregelt. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:11, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  „Politiker“
Diskussion:Gert Börnsen

message: Ein parlamentarischer Einigungsausschuss ist mir nicht bekannt. Ist womöglich der Eingabenausschuss gemeint? --Hennx (Diskussion) 11:26, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, denn den Einigungsausschuss gibt es schon. Seine Existenz wird in Artikel 26 der Verfassung des Landes Schleswig-Holstein geregelt, siehe hier. --Mogelzahn (Diskussion) 14:46, 31. Mai 2018 (CEST)

text: Besten Dank, wieder ein klein wenig schlauer geworden! --Hennx (Diskussion) 10:28, 1. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Keine Ursache. --Mogelzahn (Diskussion) 22:04, 16. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Abgeordneter
Diskussion:Heilig-Geist-Kirche (Krakau)

message: Was hat man sich unter der frühgotischen Pfarrei vorzustellen, die noch besteht? --Zweioeltanks (Diskussion) 11:29, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "frühgotische Pfarrei besteht noch"
Diskussion:Reifen-Fahrbahn-Geräusch

message: Im Artikel fehlen Angaben zu den bestehenden Grenzwerten.--185.183.104.138 12:26, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Grenzwerte für Reifenlärm 

message: Ich habe diese Zeile rausgenommen. "In den meisten Fahrsituationen innerorts" hierzu wird keine Quelle angeben. 
Auch klingt es nicht plausibel wenn man bedenkt dass innerorts oft beschleunigt wird und die Durschnittsgeschwindkeit unter 30Km/h liegt auf den Hauptverkehrswege, auf den Seitenstraßen wird es noch schlechter aussehen. --92.79.173.225 18:19, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeile entfernt
Diskussion:Akademikerquote

message: Der Halbsatz  "der Anteil ungelernter Arbeitskräfte durch Einwanderung steigt." könnte der politischen Einstellung des Verfassers entsprechen. Auf jeden Fall ist hier die Angabe einer Quelle erforderlich!
: Da es das duale System der Ausbildung außerhalb der DACH-Staaten kaum gibt, ist die Aussage inhaltlich sicher richtig. Hier findet sich viel, was des Einbaus lohnen würde.--Karsten11 (Diskussion) 13:05, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:   "und der Anteil ungelernter Arbeitskräfte durch Einwanderung steigt" - Quelle???
Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald

message: Die Ortschaft Zastler von Oberried fehlt im alphabetischen Teil, auf der TK ist aber eine recht ansehnliche Ortschaft so beschriftet. --Silvicola Disk 13:31, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zastler fehlt
Diskussion:Bruce Metzger

message: Der Satz „Einer der Mitarbeiter Metzgers berichtete, dass er einmal dreiundsiebzig Tage lang durchweg in der Universität an seinen Übersetzungen saß, während seine Frau das Haus ihr Eigen nennen konnte.“ ist unverständlich. Der Vergleich mit dem Original ergibt, dass Frau Metzger ihr Haus für die Kollegen ihres Mannes mit zur Verfügung stellte, so dass sie es kaum mehr ihr eigen nennen konnte. Im Kontext des ganzen Absatzes (Unterstützung durch Metzgers Ehefrau) ist das verständlich, isoliert auf die 73 Tage Arbeit bezogen aber nicht. Ich habe den Satz vorerst gestrichen. --Lantani (Diskussion) 13:43, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Übersetzung eines Satzes
Diskussion:Christian Friedrich Schubert

message: Nach der DNB ist der Rufname Friedrich. Kannst du das bestätigen? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:52, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Verspätete Antwort: Hier muss ich leider passen. Das Buch Döscher/Schröder habe ich aktuell nicht mehr vorliegen. Einige wenige Quellenangaben, die ich habe, sprechen nur von Dr. Schubert -> sind für die Frage also unbrauchbar. Letztlich scheint das Friedrich Schubert aus dem SWB zu kommen (vgl. http://swb.bsz-bw.de/DB=2.104/PPNSET?PPN=165824387). Ob zurecht, muss ich leider offenlassen. --Miebner (Diskussion) 22:42, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Rufname
Diskussion:Fiesta de las Cruces

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Teilübersetzung des Artikels :es:Invención de la Santa Cruz überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :es:Invención de la Santa Cruz zum Zeitpunkt der Teilübersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :es:Invención de la Santa Cruz
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 15:04, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Liste der Wahlkreise und Wahlkreisverbände der Weimarer Republik

message: Schon bei der Wahl zur Nationalversammlung gab es eine Einteilung nach Wahlkreisen, warum sind die hier nicht zu finden?--scif (Diskussion) 15:18, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt, habe ich umseitig mal ergänzt. -- Perrak (Disk) 17:33, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Nationalversammlung 

message: Hinsichtlich der Wahl zur Nationalversammlung 1919 steht, daß in Posen die Wahl von der polnischen Bevölkerung boykottiert wurde.
Frage: Konnte die Wahl überhaupt in der ganzen Provinz stattfinden? Durch den Posener Aufstand war zu diesem Zeitpunkt der größte Teil der Provinz doch bereits der deutschen Kontolle entzogen? --Oberschwabe01 (Diskussion) 15:10, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wahlbeteiligung in der Provinz Posen 1919
Diskussion:Liste von Maserati-Serienfahrzeugen

message: Ich glaube, in der Liste fehlt das Grancabrio. In der Zeitleiste ist es drin und einen Artikel dazu gibt es auch...Carrry110 (Diskussion) 16:00, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Es fehlt allerdings noch mehr, unter anderem der Levante und der neue Ghibli III. Ich bin dabei, die Liste zu überarbeiten. Als ich vor ei paar Wochen damit angefangen habe, hatte sie einen Stand von 2007 (!) und zahllose inhaltliche Fehler. Die Arbeit ist noch nicht abgeschlossen. Eigentlich müsste die Liste weiterhin einen Inuse-Baustein tragen. Ich muss die Bearbeitung jetzt aber für etwa eine Woche unterbrechen, weil ich in den Urlaub fahre und, wenn alles gut geht, dort durchgängig off sein werde. Mit etwas Glück schaffe ich es vorher noch, die Basisversionen des GranCabrio, des Levante und des Ghibli einzufügen; Spezialvarianten müssen dann aber später kommen. Ich hoffe, das genügt zur Erklärung.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:23, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Super! Vielen Dank für Deine Mühe! Carrry110 (Diskussion) 09:50, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Grancabrio
Diskussion:Unimog 427

message: Die Bauserien sind nicht zusammenhängend, was auch im verlinkten Beitrag erläutert wird. -- Gunnar (💬) 17:53, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Dann schreib halt einen Artikel dazu. Ein Satz ohne Jahresangabe ist ziemlich wenig. „Auf der Baureihe 424 basierte der modernere Nachfolger Unimog 427, der gleichzeitig mit dem Unimog 437 auf den Markt kam.“ --2003:E0:F713:2400:CD71:2866:E716:BA1A 13:12, 2. Okt. 2023 (CEST)

text: „Doch von 1985 bis 1988 geht es wieder Schlag auf Schlag mit neuen Modellen los: Mit den Baureihen 407, 417, 427 und 437 erneuert Daimler-Benz die gesamte Baureihe komplett.“  --2003:E0:F713:2400:CD71:2866:E716:BA1A 13:16, 2. Okt. 2023 (CEST)

text: Die Baureihe 427 kam 1988 auf den Markt und wurde bis 2002 produziert.  --2003:E0:F713:2400:CD71:2866:E716:BA1A 13:18, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Falscher Verweis
Diskussion:Walderada

message: Bei Gisulf II. (Friaul) steht: "Seine Gemahlin Romhilda, Tochter von Herzog Garibald I. von Baiern und von Walderada, Tochter des Langobardenkönigs Wacho ...". Hier bei Walderada ist aber nur eine Tochter Theudelinde notiert.---Abr (Diskussion) 18:30, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Tochter Romhilda ?
Diskussion:Rachel Carson Center for Environment and Society

message: Da es sich bei den Rachel Carson Fellowships um eines der prestigetraechtigsten Fellowships im Bereich der Umweltgeschichte handelt , die Vergabe ausessest selektiv erfolgt und eine Vielzahl von (ehemaligen) Fellows mit eigenen Einträgen in der WP enthalten ist, hier die Frage, ob es eventuell sinnvoll sein koennte eine List der Fellows als eigene Seite anzulegen. --KlauRau (Diskussion) 11:16, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre eine sinnvolle Idee. Machst du dir die Arbeit? Grüße --h-stt !? 20:42, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste der Carson Fellows 

message: * Die Förderung durch das BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) lief anscheinend 2021 aus  Und die Liste "Current Projects" hat im Gegensatz zu den älteren Projekten den Zusatz "(externally funded)" . Wird das RCC aktuell überwiegend durch Drittmittel und Spenden finanziert?
* Der letzte Jahresbericht betrifft das Jahr 2020 . Warum erscheinen keine Jahresberichte mehr? --Pinguin55 (Diskussion) 20:18, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das RCC ist inzwischen fest bei der LMU angesiedelt und ist institutionell mit dem Lehrstuhl für Amerikanische Kulturgeschichte verbunden. Ich schau mal, ob ich dafür einen guten Beleg finde. Grüße --h-stt !? 21:23, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand?
Diskussion:Karl Eugen (Arenberg)

message: Diese ist dünn :-) 1843 und 1866 (Es handelt sich hier um Jahreszahlen) Grüße --80.187.110.222 19:57, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beleglage 

message: Ich habe das Notwendigste korrigiert. Die Werke (siehe Beleglage) liegen mir nicht vor. --80.187.110.222 20:00, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Korrekturen 

message: Die Links hierzu nachzuvollziehen ist Arbeit. Nachgewiesen wird auch ganz am Ende zu obiger Aussage nichts.--80.187.110.222 20:06, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:   Er war seit 1678 auch Ritter des Ordens vom Goldenen Vlieses.
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Krd

message: Das war doch nicht "aus persönlichen Gründen" - sondern im Rahmen der Mobbingaktion Magister!?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  12:15, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Auch das sind „persönliche Gründe“, die allerdings tief blicken lassen. Zeigen sie doch die mangelnde Eignung mit anders Denkenden, die sich noch dazu nichts zu Schulden kommen haben lassen, im Sinne des Projekts zusammen zu arbeiten. Ob das gute Voraussetzungen sind, sei dahin gestellt. --STE Wikipedia und Moral! 14:51, 4. Mai 2018 (CEST)

text: Sorry, Majo statt Senf aber das ist unfair. Krds Rücktritt aus dem SG passierte bereits vor der großen Rücktrittwelle wg. MAGISTER (AFAIR 6 Monate zuvor). Krd gab schon damals persönliche Gründe an. --DaB. (Diskussion) 01:44, 7. Mai 2018 (CEST)
replies: text: War das nicht damals schon der Grund, nur das Alnilam und Krd halt kein halbes Jahr brauchten, um zu wissen was los ist. Oder liege ich da völlig falsch?! --mirer (Diskussion) 01:28, 8. Mai 2018 (CEST)

text: Hallo Anti. Ich habe mich zu der Sache um Magister nicht geäußert, und würde das auch weiterhin gern so halten, siehe: WP:ANON. --Krd 15:29, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort, die ich natürlich respektiere. Kommt eh nicht auf meine Stimme an .. --Anti  ad utrumque paratus 21:36, 8. Mai 2018 (CEST)

text:  Was hat das mit WP:ANON, also einer Identitätsfeststellung, zu tun? Es ist natürlich dein Recht, darüber zu schweigen, auch wenn ich das nicht richtig finde: Denn als Schiedsrichter steht man durch seine Wahl in einer besonderen Verantwortung, was mE auch die Bereitschaft zu einer gewissen Transparenz bei eigenen Entscheidungen in Bezug auf das SG einschließt. Nur zwingen kann man dich nicht :) --Andropov (Diskussion) 15:48, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Rückgetreten "aus persönlichen Gründen" 

message: Wärst du bereit, ein eventuelles aktives politisches Engagement deinerseits außerhalb der Wikipedia offenzulegen? --Prüm 06:13, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin einfaches Mitglied einer Partei, aber nicht weitergehend politisch engagiert. Ich bin nicht bereit, über diese Antwort hinaus weiteres offenzulegen. --Krd 09:38, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke, das reicht mir schon. --Prüm 17:09, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kurze Frage mit Bitte um kurze Antwort
Diskussion:Edgar Seipenbusch

message: Wann? Sollte man ergänzen und belegen --80.187.110.222 20:15, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Alles, was an Auszeichnungen belegt ist, steht jetzt in Listenform in einem eigenen Absatz. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:16, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Die Stadt Innsbruck und das Land Tirol zeichneten ihn mit dem Ehrenzeichen und dem Verdienstkreuz für Kunst und Kultur aus.  

message: Gibts das? wirds wohl geben: Wiki-Eintrag wäre sinnvoll. --80.187.110.222 20:17, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein, es gibt (von der Stadt Innsbruck) das Ehrenzeichen für Kunst und Kultur und das Verdienstkreuz.  Im Artikel richtiggestellt, siehe oben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:20, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:   Verdienstkreuz für Kunst und Kultur
Diskussion:Ahorntal

message: Wofür stehen die Abkürzungen FWA und JA? Schubbay (Diskussion) 20:15, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat 

message: Die evangelische Kirche in Kirchahorn birgt immerhin ein original erhaltenes Orgelwerk des bedeutenden Orgelbauers Johann Friedrich Heidenreich aus den Jahren 1933/34. --2003:CD:E71D:1301:A5AA:9BAF:5934:67D2 22:07, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Ev. Kirche
Diskussion:Jessica Chaffin

message: Was will uns dieser Satz sagen? Sie hatte oft mit ihrem Darstellerkollegen Jamie Dembo am Upright Citizens Brigade Theathre in Los Angeles durchgeführt. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 21:11, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Verunfallte Übersetzung von gemeinsamen Auftritten. --Don-kun •  Diskussion 06:50, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke :-) --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 08:41, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Severin Jensen

message: Benutzer:WJournalist  - Was ist die Quelle für die Behauptung das Gebäude sei das Schloß der Herzogin von Kurland gewesen? 77.179.217.20 03:06, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die berechtige Nachfrage. Ich habe den Begriff Schloss durch die Bezeichnung "Palais" korrigiert. Laut Karl-Otto Schlau war es vormals das Witwenpalais von Anna Iwanowna. Die nachgefragten Belege habe ich mittlerweile im Text ergänzt. --WJournalist (Diskussion) 12:37, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schloß der Herzogin von Kurland
Diskussion:Kathedrale von Popayán

message: Der Titel der Bulle „Super speculates Militantis Ecclesiae“ geistert, offenbar ausgehend von der Webseite der Diözese Popayán, durch alle Wikis. Er ist aber falsch, schon darum, weil es die Fprm „speculates“ im Lateinischen nicht gibt. Der richtige Titel lautet „Super specula militantis ecclesiae“ = „Auf dem Wachtposten der streitenden Kirche“. Wenn man diesen Titel googelt, stößt man allerdings auf mehrere mit diesen Worten beginnende Bullen verschiedener Päpste, die alle mit Bistumserrichtungen zu tun haben. Eine amtliche Quelle finde ich leider nicht. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:48, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der Titel stammt hier vom Bistumsartikel. Die Bulle ist hier aber auch entfernbar. --Jkü (Diskussion) 22:18, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Im Bistumsartikel steht der Titel der Bulle aber richtig. Deine Version findet sich dagegen hier. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:27, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt sollte es stimmen. Mein Latinum hat die letzten 30 Jahre zu sehr gelitten. --Jkü (Diskussion) 06:03, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Titel der Bulle
Diskussion:Skitour-Unglück im Wallis (2018)

message: Zu "Die Strecke zwischen den beiden Hütten gilt als anspruchsvoll, ist 8,13 km lang und umfasst 980 m Höhenmeter Aufstieg. " ... dann muss man auch zuvor schreiben, wo sich die zweite Hütte befindet. -- 92.72.162.4 15:03, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "zwischen den beiden Hütten"
Wikipedia Diskussion:GLAM/GLAM on Tour/Wikipedia trifft...die Colonia Ulpia Traiana/Programm

message: Der erste Tag des Programms ist mit „Freitag, 24.08.2017“ bezeichnet. Sollte das nicht „Freitag, 24.08.2018“ heißen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:56, 3. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wurde übersehen... hat nun, dankenswerterweise, Mirkur verbessert... --1971markus (⇒ Laberkasten ...) 18:55, 13. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Wilhelm Walther (Architekt)

message: Das 1901/02 errichtete Rolandhaus in der Potsdamer Straße 127-128 (nach 1936 Nr. 31) in Berlin-Tiergarten wird ebenfalls Wilhelm Walther zugeschrieben. Quelle: Berlin-Archiv, Archiv-Verlag, Braunschweig, 1980-90, Sammelblatt 05051.--Schibo (Diskussion) 23:00, 3. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bauten
Diskussion:Stefan Holenstein

message: Der Machtkampf bei der ACS ist bisher nicht dargestellt. Mit Googlen findet man unzählige Artikel, kleine Auswahl . Fehlt auch im Artikel Automobil Club der Schweiz und bei Christian Wasserfallen.  --KurtR (Diskussion) 04:01, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Der Account St. Holenstein hat die "fristlose Entlassung" aus dem Artikel gestrichen, ich habe dies fürs erste wieder mit der Formulierung "das Arbeitsverhältnis endete im Juni 2016" wieder eingefügt. Wenn der Machtkampf eine substantielles Thema war, das auch länger als 3 Tage in den Medien präsent war, dann kann man das wohl hier und beim ACS kurz einfügen. Es braucht dann aber etwas mehr als nur das Wort "Schlammschlacht" (Blick) und es gilt abzuschätzen, was davon tatsächlich von zeitüberdauerndem Interesse bleiben könnte und das dann allenfalls aus dieser Perspektive zu formulieren. --Alpöhi (Diskussion) 08:24, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: @Alpöhi:  Die ganze ACS-Geschichte dauerte über Monate mit viel Medienrummel und juristischen Streiterein. In der Zwischenzeit hat Benutzer:St. Holenstein den Artikel erweitert und zum ACS folgendes formuliert: 2014 wurde er Generaldirektor des Automobil Clubs der Schweiz (ACS); das Arbeitsverhältnis endete infolge einer Verbandskrise im Juni 2016. Ob die Darstellung für eine Enzyklopädie so angemessen oder mehr PR ist, gilt es nun zu prüfen. --KurtR (Diskussion) 02:59, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sali KurtR, den Benutzer St. Holenstein habe ich angesprochen, seine Edits in dem Artikel sind eher keine Artikelverbesserungen, teilweise problematisch bis schönredend. Ich bin in them Thema nicht drin, aber mir scheint auch, das ist nun nicht korrekt bzw. nicht ausreichend dargestellt. Wenn du das ergänzen oder klarstellen möchtest, dann mach mach das, du machst das sicher gut. --Alpöhi (Diskussion) 09:00, 8. Mai 2018 (CEST)
replies: text: @Benutzer:Alpöhi: Mir fehlt die Zeit und auch ich müsste mich wieder ganz ins Thema einlesen. Es ist also offen für jeden, dies mit Belegen zu editieren. Gruss --KurtR (Diskussion) 22:12, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Automobil Club der Schweiz]]
Diskussion:Burg Leinstetten

message: Im Artikel steht: „Die Ortsadeligen von Leinstetten waren Ministeriale der Grafen von Hohenberg, sie saßen auf der Wasserburg im Ort, … Ab 1371 dienten sie den Grafen von Habsburg. Das heißt, die Ortsadeligen und gleichzeitig Beamten der Grafen von Hohenberg dienten ab 1371 den Grafen von Habsburg. Ist das richtig? -- Lothar Spurzem  15:00, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: @Lothar Spurzem Schau mal auf den Diskussionsbeitrag von Wuselig bei Schloss Leinstetten.--Nina Eger (Diskussion) 16:13, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist mir als Leser zu umständlich. -- Lothar Spurzem  16:21, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verstehe ich das richtig? 

message: @Benutzer:Wuselig Nirgendwo lese ich sonst von einer Wasserburg. Wenn ich die Karte richtig betrachte, kann das ebenso der besagte Turmhügel sein, von dem verschiedentlich die Rede ist, und die Burganlage scheint mir 1705 eher wie eine Ruine auszusehen. Wenn Köhler 1816 von Nattern "vormals" im Keller des Schlosses sprach, wo ist dann der Keller mit den Nattern ? In der Burgruine oder im neuen Schlossbau ?--Nina Eger (Diskussion) 23:28, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich hab die Wasserburg endlich in der kleingedruckten Ortsgeschichte gefunden. Es hat gedauert. Tschuldigt ! (Nina, tschuldig unangemeldet !)--91.42.209.210 22:27, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Turmhügel, siehe Karte Leo-BW 

message: Anstelle der Ottern hat der junge Adel Salamander entdeckt !--Nina Eger (Diskussion) 18:47, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Ottern"
Diskussion:Brandner Schiffahrt

message: Anfangs Flößerei.
"Das erste Schiff entstand aus eigener Hände Arbeit in fünfjähriger Bauzeit" – in welchem Jahr? --Helium4 (Diskussion) 08:55, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  erstes Schiff wann?
Diskussion:Altes Gefängnis (Zeven)

message: Nach WP:LIT ungeeignet für einen Abschnitt "Literatur", aber möglicherweise gute Quellen für den weiteren Ausbau des Artikels:
* Fritz Busse: Zeven von 1850 bis 1870. In: Zeven und sein Benedictiner-Nonnenkloster St. Viti. Zeven (Verlag J.F. Zeller KG), 1976, S. 149
* Stadt Zeven (Hrsg.): Zeven. Kloster Flecken Stadt. Zeven (J. F. Zeller KG), 1980, S. 123, 125
Viele Grüße, Grueslayer 09:08, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Kindereisenbahn Baku

message: Sowohl der ursprüngliche, als auch der heutige Name des parks sind uneinheitlich geschrieben. Da ich des kiryllischen Alphabets und seiner Transkription nicht mächtig bin, bitte ich um Änderung. --Karim (Diskussion) 09:39, 4. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Zeitweise waren die Namen angelichen, aber durch das Neuladen besteht das Problem wieder. --Karim (Diskussion) 19:17, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Parkname
Diskussion:Muharrem İnce

message: Was ist denn ein „Karrierepolitiker“? Ich habe diesen Begriff noch nie gehört. Wie grenzt sich ein Karrierepolitiker von einem Nichtkarrierepolitiker ab? —Edelweiß (Diskussion) 20:47, 21. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  „Karrierepolitiker“
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2018/Keimzelle

message: Wärst du bereit, ein eventuelles aktives politisches Engagement deinerseits außerhalb der Wikipedia offenzulegen? --Prüm 06:12, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ja.--Keimzelle    talk    19:49, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich hatte zwar um eine kurze Antwort gebeten, aber das ist mir jetzt zu kurz. --Prüm 06:54, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Frage beantwortet. Wenn dir diese Antwort nicht genügt, kannst du mir aber jederzeit weitere stellen. :) --Keimzelle    talk    12:30, 16. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kurze Frage mit Bitte um kurze Antwort
Diskussion:Muizon

message: Hinsichtlich der Lage teilt Eribon in RnR mit, Muizon liege "nahe der Route du Champagne". Ich habe versucht, diese touristische Straße zu finden, muss aber feststellen, dass es 5 oder 6 davon gibt, die alle unter "route touristique du champagne" verortet sind. Welche davon mag E. meinen ? --Eddi Bühler (Diskussion) 11:52, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "route du champagne"