Diskussion:Johannes Rivius

message: Bruno Hesse/Peter Nake: Johannes Rivius von Attendorn, in: Rivius-Gymnasium der Stadt Attendorn 1875-1975, Attendorn 1975, S. 29-42 lag mir nicht vor. --Historiograf 19:57, 24. Dez 2004 (CET)
replies: text: An der Universität Köln stritten damals humanistisch beeinflußte Lehrer mit Scholastikern, Rivius hörte bei ersteren. Eck ist nicht erwähnt. Kontakt zu den Humanisten hatte Rivius - sein Streben nach Verbesserung der Lehrmethodik und Lehrmittel weisen ihn meiner Meinung nach deutlich als von Erasmus beeinflußten Humanisten aus. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 23:24, 23. Jan. 2007 (CET)

message: Was fehlt dem Renaissance-Pädagogen und Theologen an Feinschliff vor einer Lesenswert-Kandidatur? -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 14:40, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nett das sich jemand des Herrn Rivius annimmt. Literaturlage scheint offenbar nicht wirklich toll zu sein. Gibt es nur etwas Heimatliteratur und den Artikel der ADB zu dem Mann? (Keine Ahnung ob sich dies auf ihn oder seinen Sohn bezieht: Otto Saxenberger: Johannes Rivius, sein Leben und seine Schriften. Diss Leipzig, 1886.) Zunächst eine Kleinigkeit: Turnübung im Pfarrergarten nette Anekdote, aber wirklich nötig? Das Denken von R. und sein Werk scheint mir gegenüber Biographie etwas unterrepräsentiert zu sein. Im letzten Absatz wird kurz erwähnt er hätte Luthers Kirchenkritik geteilt, war er tatsächlich auch Lutheraner oder doch eher Humanist im Sinne des Erasmus? Immerhin hat er für einen Bischof gearbeitet und es wird gesagt das er angewiedert aus Zwickau ins katholische Annaberg flüchtete. (PS. Hab dem Mann noch eine Abbildung spendiert)--Machahn 22:15, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Saxenberger betrifft diesen Rivius, habe ich aber nicht (und ist auch recht alt, könnte überholt sein.). Falls die Heimatliteratur einigermaßen anständig erarbeitet ist, ist die Literaturlage in der Tat sehr dünn. Die Turnübungen im Pfarrgarten machen deutlich, dass der Schulreformer bereits in der Jugend mit sehr modernen pädagogischen Ideen Kontakt hatte, was mir doch wichtig erscheint. Werk und Denken sind auch in den Aufsätzen, die mir vorliegen, recht mager behandelt, da hätte ich gerne auch mehr. Rivius Stellung zu Glaubensfragen scheint einer besseren wissenschaftlichen Analyse zu bedürfen, in einer alten Fassung des Artikels steht, er sei beim katholischen Glauben geblieben, nach New Schaff-Herzog war er eher Humanist, nach dem Cordes-Aufsatz, den Du dankenswerterweise gefunden hast, gemäßigter Anhänger der Reformation. Ich kann die letzte Frage daher leider nicht beantworten, ich hoffe auf die Mithilfe der Humanismus- und frühe Neuzeit-Experten. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:14, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Archivierung Review Januar 2007

message: Quasi als Service für den eventuell verwirrten Leser: der gleichnamige Sohn Johannes Rivius (1528/29-1594/96/97), Philosoph und Pädagoge in Riga, hat einen ADB-Artikel; der gleichnamige Eremit Johannes Rivius (1599-1663) aus Holland steht im BBKL. — PDD — 13:17, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Sonstige Personen dieses Namens 

message: Im Text steht Descriptio Marienbergi - das ist falsch, es muss Descriptio Mariebergi heißen; vgl. http://dfg-viewer.de/show/?set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fdaten.digitale-sammlungen.de%2F~db%2Fmets%2Fbsb00022002_mets.xml (nicht signierter Beitrag von 141.30.44.252 (Diskussion) 08:27, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Descriptio Mariebergi 

message: Hermann Hundt stellt in einem Beitrag für die Heimatstimmen des Kreisheimatbundes Olpe (Folge 278, 1/2020) fest, dass das hier gezeigte Bild in der Prosopographie von Pantaleon vier verschiedenen Gelehrten zugeordnet ist, es sich also wohl nicht um eine authentische Rivius-Darstellung handelt. Sollte man das Bild entfernen oder nicht zumindest einen Hinweis auf diese Hintergründe ergänzen? --ThoBer29 (Diskussion) 21:54, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Nichts gegen den Kreisheimatbund Olpe, aber: Ich kenne weder deren Vereinsblatt und dessen Veröffentlichungspraxis (Wissenschaftlichkeit, peer Review?), noch den Beitrag, noch den Verfasser, und kann ihn letztendlich nicht beurteilen. Von daher würde ich erstmal nichts ändern und abwarten, wie der Rest der Forschung diese Veröffentlichung aufnimmt. -- 2001:16B8:10AC:E700:815B:FE9D:5DDB:F5CE 23:42, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Auf jeden Fall darauf hinweisen, daß die Authenzität des Bildes ungewiß ist. Pantaleon hat so oft Schablonendarstellungen, daß die Chance sehr hoch ist, daß das Bild den Gemeinten nicht abbildet. (Die besten Jahre hatte die historische Wissenschaft übrigens vor Einführung des Peer-Review-Verfahrens.) Laurentianus (Diskussion) 09:48, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Jetzt sehe ich, daß die Bildunterschrift mit der File-Beschreibung nicht übereinstimmt. Da Bild ist übrigens einer Festschrift des Rivius-Gymnasiums entnommen. Ich klammer die Abbildung mal aus, bis jemand die Sache geklärt hat. Laurentianus (Diskussion) 09:55, 3. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Findet sich hier auch https://saebi.isgv.de/biografie/Johann_Rivius_d.%C3%84._(1500-1553) --Tohma (Diskussion) 15:30, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bild