Diskussion:SAP ERP/Archiv/1

message: Nach meinem Kenntnisstand ist der 06.07.1992 das offizielle Erscheinungsdatum von SAP R/3. Deshalb hat auch der User DDIC in der Auslieferungsversion JEDES SAP-Systems immer initial das Passwort '19920706'.
Damit wäre die Angabe von 1993 im Artikel falsch!?
--217.6.228.122 21:25, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Release(Datum) R/3 

message: Vieles, insbesondere die Module, sind auch heute ähnlich bis identisch. Könnte man also Text übernehmen. 1.10 17:56, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Guter Punkt, so sollten wir es machen - allein weil die Beschreibungen zu R/3 ja auch überwiegend 1:1 auf das Folgeprodukt zutreffen. Werde das heute abend mal angehen. --Edoe 11:49, 9. Mär. 2008 (CET)

text: So, ist geschehen, jetzt noch die Diskussion aus R/3 hierher kopiert ... fertig. --Edoe 01:10, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Textteile aus R/3 übernehmen oder zusammenführen 

message: Ich würde es für sinnvoll erachten, wenn die Struktur nach oben gerückt werden würde. Das interessiert mich deutlich mehr als eine unvollständige Liste mit Unternehmensaufgaben. Zumindest sollte man das mal überarbeiten. Vielleicht ist in diesem Zusammenhang ein erläuternder Fließtext angebrachter als die Liste. --Trainspotter 11:43, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Reihenfolge Funktionen und Struktur 

message: Im immer wichtiger werdenden Markt kommunaler Softwarelösungen hat SAP offenbar auch ein Modul für die Aufgaben der Städte und Gemeinden. Hat jemand hierzu etwas?
Gruß, Ben
Nun das ist meines Erachtens nicht ganz korrekt. Es ist wohl richtig, dass es so ein Modul gibt, jedoch nicht im Standard SAP ERP, sondern in einer entsprechenden "Industry Solution".
Neben SAP ERP gibt es Aufführungen für div. Branchen, hier sind selbstverständlich spez. Module und Funktionen vorhanden.
Gruss
UserBC
--UserBC 21:42, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues(?) Modul GES KA 

message: Es wäre gut, wenn die Beschreibung des ABAP-System (Web AS, später Web AS ABAP) nicht hier stattfinden würde, sondern in SAP Web Application Server, wegen Redundanz und so. --Mopskatze 07:07, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ABAP läuft aber auch ohne den Web Application Server, zum Glück ;-) - Daher ist die Beschreibung hier erstmal so richtig. --Edoe 11:50, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Getrennter Artikel für technische Basis? 

message: Sollte nicht auch Mehrschichtige Architektur verlinkt werden? --Pandarine 09:19, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Architektur 

message: Kann mir jemand sagen wie der Stand im R/3 HR modul ist? und ob man das als ZE/BDE
verwenden kann?
wäre da ein neues projekt sinnvoll?
Ich wollte zu diesem Artikel nur anmerken das ABAP nicht mehr
oder nicht mehr ausschließlich die Abfragesprache ist
Jemand müßte sich mal drum kümmern.
: Diskussions-Beiträge bitte stets signieren und sinnvoll einsortieren. --Edoe 11:47, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  HR Frage 

message: Bin zwar kein SAP-Experte, aber wenn ein Modul "FI-BL" heisst, dann steht diese Abkürzung vermutlich nicht unbedingt für "Bank Accounting", es sei denn das Modul heisst eigentlich "FI-BA". Kann hier vielleicht jemand diese Unstimmigkeit auflösen? 
Hey, ich bin auch kein SAP-Experte aber ich weiß wo ich suchen kann: http://help.sap.com/, einfach die Abkürzung des Moduls "FI-BL" im Suchfenster eingeben und schon bekommst du das hier, also wirklich Bank Accounting (FI-BL). --Nati aus Sythen Diskussion 15:48, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bankbuchhaltung 

message: Hat irgend jemand an dieses Thema gedacht? Es wäre doch sehr hilfreich, wenn die Fähigkeiten Version < 4.7, = 4.7 und > 4.7 auch beschrieben würden. Insbesondere das Thema Upgrade und UCCHECK könnten interessant sein.--217.6.228.122 22:37, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Mehrsprachigkeit und UNICODE 

message: Hallo Zusammen,
der Markt für Add-Ons von SAP und Drittanbietern blüht ja geradezu.
Schön wäre auch ein Abschnitt über die wichtigsten / gängigsten Add-Ons.
--UserBC 21:46, 22. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Add-On 

message: Der erste Weblink zum SAP-PDF ist nicht mehr aktuell. Bitte aktualisieren oder entfernen! (nicht signierter Beitrag von 212.64.228.100 (Diskussion | Beiträge) 09:07, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Weblinks 

message: Was bedeutet die Abkuerzung CD im Zusammenhang mit SAP ? Ist das ein Modul ?  -- Juergen 91.52.178.85 14:39, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  CD 

message: Ich habe in der Zusammemfassung "Die aktuelle Version ist ECC 6.0." eingefügt und die Auflistung unten ist komplett über den Jordan: kann sich das bitte mal jemand anschauen? Danke--Toytoy 07:21, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So besser? --77.119.150.155 07:26, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: danke--Toytoy 11:09, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  HILFE!!!! 

message: Weblinks
http://www.sap.com/germany/solutions/business-suite/erp/enhancement_packages.epxv
SAP ERP Link (2-ter ist nicht mehr gültig)
Version und Releases Durcheinander, ich kenne mich da nicht aus. Vielleicht mein Fehler.
--Zitate:
Versionen:
Die letzte angebotene R/3-Version heißt R/3 Enterprise 4.70 Extension Set 2.00. Die aktuelle Version ist ECC 6.0.
Die jetzigen Releases sind:
:mySAP ERP 2004 mit ECC 5.0, SAP Web AS 6.40
:SAP ERP 6.0 (vorher mySAP ERP 2005) mit ECC 6.0, SAP Web AS 7.0
--Ist das so zu verstehen? Oder liege ich da ganz falsch?
Releases/Versionen:
Release 4.70
:R/3 Enterprise 4.70 Extension Set 2.00 (Letzte Version von diesem Release)
Release mySAP ERP 2004
:mySAP ERP 2004 mit ECC 5.0, SAP Web AS 6.40 (Letzte Version von diesem Release???)
Release mySAP ERP 2005 renamed to SAP ERP 6.0
:SAP ERP 6.0 mit ECC 6.0, SAP Web AS 7.0 (Letzte Version von diesem Release)
Will nciht hineinpfuschen, deswegen hier in der Diskussion.
lg
Hans.stangl@gmx.at (nicht signierter Beitrag von 194.113.154.141 (Diskussion) 09:56, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks Release Versionen 

message: "SAP ERP unterscheidet sich von R/3 vor allem dadurch, dass es auf SAP NetWeaver aufbaut" (hier finde ich es zu schwammig, da "es" an Bezug zu ERP oder R/3 mangelt) Der folgende Satz könnte nämlich genau das Gegenteil behaupten.
"Die Kernmodule von R/3 werden aber in ERP unverändert eingesetzt, welches auch ohne NetWeaver einsetzbar ist."
Hier ist es ganz klar ERP, welches ohne NetWeaver auskommt, aber sicher kann man sich bei 2 Widersprüchlichen Aussagen in einem kurem Paragraphen nicht sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 79.245.186.42 (Diskussion) 11:22, 28. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Agrenzung R/3 : ERP unter dem Punkt "Struktur" 

message: - Per 09.03.2008 -
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unimog404 (Diskussion) 10:49, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Aus SAP R/3 kopierte Diskussion: 

message: Wie ernsthaft wird der Name mySAP derzeit von SAP vorangetrieben? Ich habe ein wenig den Eindruck, dass dieser Name seinen Höhepunkt schon überschritten hat und jetzt oder demnächst eine andere (Names-)sau durchs Dorf getrieben wird. Oder liege ich da falsch?
:Hm, schwer zu sagen. Mir ist eben aufgefallen, dass NetWeaver SAP NetWeaver heißen soll und nicht mySAP NetWeaver und immerhin stellt die NetWeavertechnologie die zukünftige Plattform von R/3 dar. Oder geht es allgemein in die Richtung, dass Infrastruktur weiter den Namen SAP[...] trägt und die Produkte selbst dann mySAP[...]?
:Die "Lösungen" heißen mySAP z.B. mySAP ERP, mySAP CRM, mySAP SCM. Die darunter liegende Technologieplattform SAP NetWeaver.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unimog404 (Diskussion) 10:49, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  mySAP 

message: Es gibt unterschiedliche Bezeichnungen von ECC innerhalb ihrer eigenen Dokumentation. Da aber auf http://help.sap.com/content/documentation/erp/docu_sbs_erp.htm von ERP Central Component die Rede ist, gehe ich davon aus, dass diese Bezeichnung korrekt ist
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unimog404 (Diskussion) 10:49, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  SAP ECC 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/SAP_R/3#Releases sagt das das neueste Release ERP 6.0 ist. 
Dieser Artikel schweigt sich vollständig darüber aus. Was stimmt nun.
VG Sebastian
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unimog404 (Diskussion) 10:49, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Version ERP 6.0 Nicht vorhanden 

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 06:46, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Parameter für die Archivierung mal geprüft und hoffe das diese jetzt passen--Unimog404 (Diskussion) 08:56, 1. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unimog404 (Diskussion) 08:56, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel 

message: OTF (Output Text Format) ist ein SAP-internes Dokumentenausgabeformat, das aus  geräteunabhängigen Befehlen besteht. Für den eigentlichen Druck oder die Ausgabe auf dem Bildschirm  (Druckvorschau) muss es mit einem für das Ausgabegerät geeigneten Gerätetyp aufbereitet werden. 
Für die Konvertierung nach PDF steht ein SAP-Funktionsbaustein zur Verfügung. 
Die Definition des Dokumentenlayout erfolgt mit SAPscript oder SAP Smart Forms.
Kann das und andere Dateiformate jemand hier irgendwo einfügen? Der Artikel hat nämlich von der QS einen Weiterleitungswunsch hierher kassiert wegen WP:ART. --Trac3R 22:45, 18. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nun eine Weiterleitung hierher, auch wenn die Info hier noch nicht eingebaut ist. Immer noch besser als ihm einen LA zu verpassen. --Trac3R 10:10, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wäre es nicht doch besser, das Output Text Format zu löschen ? So kriegt der Leser doch nur Frust wenn er die Information erhofft, mühsam den langen Artikel SAP ERP durchsucht aber letzten Endes nichts findet. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 17:33, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Output Text Format]] 

message: Wäre das nicht umgekehrt sinnvoller? Den Text auf SAP ERP (das ist halt die aktuelle Version) bezogen schreiben und bei Abweichungen ggf. auf Unterschiede zum alten System hinweisen?-- 79.204.66.84 21:33, 28. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso... Ist hier jemand anderer Ausffasung? Sonst werde ich mal anfangen den Artikel umzuschreiben -- 131.173.193.150 14:25, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: bin auch für ERP und passe den Text mal entsprechend an.--Unimog404 (Diskussion) 13:08, 25. Nov. 2012 (CET)

text: Ergänzung: korrekt sollte es natürlich SAP ECC heißen, da SCM etc. besser in eigenen Artikeln aufgehoben sind.--Unimog404 (Diskussion) 13:24, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Da R/3 im Wesentlichen in ERP aufgegangen ist, treffen die Aussagen zu SAP R/3 im folgenden Text ebenso auf SAP ERP zu. 

message: m.E. fehlt das Modul OM Organisationsmanagement
--88.217.198.167 10:05, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Module im Bereich HCM 

message: Vielleicht mag ein SAP ERP Experte man einige Sätze zu den Enhancement Packs formulieren (was ist das? was kann das? Was ist die aktuelle Version? etc.)
O. Schuetz (Diskussion) 10:31, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Informationen zu den SAP EHP