Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Sauerland/Sauerland-Editier-Tag 3-2-1

message: Eine sehr gute Auswahl finde ich. Vielleicht könnte man noch eine Spalte einfügen, wo man sich einträgt und signalisiert: Das sind meine drei Artikel. Alternativ könnte man das hinter der Teilnehmerliste machen. --(nob) (Diskussion) 20:32, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sehr maschinell, diese Auswahl, und daher sicher nicht ganz rund. Ich habe kurz überlegt, ob es nicht sinnvoller wäre, die Liste erst am 29. August zu bestimmen, aber es soll ja auch Spaß machen. Daher entferne ich bald wieder das präsidiale Geblubber, es ist schließlich ein Wiki ;-) Wir hätten so schön die Heuchelheim-Verschwörung ins Leben rufen können! (Die letzte Spalte könnte sich eignen, sich einzutragen, oder?) --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 21:12, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Aber dann passt das „erledigt“ nicht. Könnte man nicht links daneben noch eine Spalte „eingetragen“, „Interesse“, o.ä. machen? —(nob) (Diskussion) 21:16, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Jetzt verstehe ich erst, dass Heuchelheim ja um die Ecke von Gießen ist… ;-) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 21:59, 9. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  erstmal 2 eingetragen, witzigerwiese zur Kirmes Hüsten gerade Literatur bestellt ;-) --Machahn (Diskussion) 23:34, 10. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Super-Auswahl 

message: @ Benutzer:Stefan: Das Teilnehmende, je bis zu drei Wunschartikel ergänzen können (die vielleicht auch einen Baustein haben), sollte bestehen bleiben. Das fand ich gut. Du hast es aber zwischenzeitlich gestrichen. Gruß --Asio (Diskussion) 01:09, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Asio, ach so! Ich habe nur gedacht, dass ich die Regeln ja nicht mache und es ein Wiki ist. Ich schreibs wieder rein, aber gut fände ich, wenn man nicht die selbst eingebrachten Artikel bearbeiten darf, sondern das andere machen. Sonst ist ja ein bisschen der Überraschungseffekt weg ;-) Gibt es dazu Meinungen? --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 10:27, 14. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Also ich finde auch, dass man eben nicht "die eigenen" Artikel editiert, sondern andere. Ein bisschen geht es ja auch ums Review. --(nob) (Diskussion) 12:46, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelliste erweitern 

message: Hallo zusammen, 3 Teilnehmer (die eigene Person mitgerechnet) sind definitiv zu wenig für eine sinnvolle Aktion dieser Art. Wenn sich bin morgen abend nicht noch mehr melden, ziehe ich den ausgegebenen Preis zurück. Das ist nicht böse gemeint und bin deswegen auch nicht böse. Das zeigt nur, dass die Idee nicht ankam...oder keine gute war. Vielleicht ist die Zeit derartiger Aktionen einfach zu Ende. —(nob) (Diskussion) 14:26, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe schon vor längerer Zeit diesen Wettbewerb gesehen, aber es war wenig dabei, was ich ausbauen könnte. Vielleicht geht es auch anderen so. Man sollte ja schon irgendeine Grundlage für die Überarbeitung eines Artikels haben. Wenn man den Artikelgegenstand nicht kennt und nicht grad passende Literatur hat, ist es schwierig. Bei den Ortsartikeln oder der Wallanlage (mit der im Artikel angegebenen Literatur) hätte ich es versuchen können, aber dort hat sich schon jemand eingetragen, und zwei gleichzeitige Bearbeiter bei so kleinen Themen würden sich behindern oder nach der Vorarbeit feststellen, daß die gefundenen Informationen bereits ergänzt wurden. .gs8 (Diskussion) 13:42, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo gs8! Ich finde es gut, das sich zumindest einer mal äußerst, warum er nicht teilnimmt. Eine wertvolle Info, so finde ich. --(nob) (Diskussion) 17:50, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen von akuten Zeitproblemen, wollte ich eigentlich den Artikel Hüstener Kirmes ausbauen. Hab Literatur bestellt, die Kollegen haben aber bisher nicht geliefert. ;-( --Machahn (Diskussion) 19:37, 29. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo Machahn, ich denke, wir werden beim nächsten Stammtisch die Sache mal besprechen, vielleicht fällt uns eine bessere Vorgehensweise ein. Ggf. mit längerem Zeitraum, etc. Beste Grüße ins Sauerland! —(nob) (Diskussion) 20:21, 29. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  3 Teilnehmer sind definitiv zu wenig