Diskussion:Audion/Archiv

message: Rückkopplungs-Audion schwingt immer, ist ja der Witz der Sache. Vergangeheitsform entfernt: Funktioniert heute auch noch ! --Staro1 01:49, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das stimmt so nicht. Richtig ist: Der normale Betriebszustand ist kurz vor dem Schwingeinsatz der Rückkopplung, das heißt, die Kreisverstärkung ist noch kleiner als eins. "Schwingt immer" wäre nur dann richtig, wenn damit gemeint ist, dass immer Schwingungen empfangen und verstärkt werden. Das hat aber mit den Rückkopplungsschwingungen nichts zu tun. --Hutschi 08:24, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Änderungen 21.12.05 

message: Das Audion als Standard für das Radio bis in die frühen 40er Jahre zu bezeichnen ist absoluter Blödsinn. Mann hat seit den Anfängen des Rundfunks in den 20er Jahren schon Mehrkreiser und Superhet Empfänger gebaut!
Gruß
Gerhard
:Nun ja, "Standard" muss ja nicht unbedingt "vorherrschender Standard" heißen. Es gehörte auf jeden Fall bis in sehr späte Zeiten zum normal hergestellten und verkauften, eben standardmäßigen, Produktspektrum, in diesem Sinne also allemal "Standard". --PeterFrankfurt 22:24, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Habe es getrennt. Audion und Audionempfänger, führt ja zu Missverständnissen. --NorbertR. 12:17, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Audion 

message: Im Audion werden sowohl die HF als auch die NF verstärkt, wobei die NF eigentlich aus unsymmetrischen HF-Bestandteilen gebildet wird, diese wird durch die nachfolgende Schaltung mit Tiefpasseigenschaften herausgefiltert. Dabei reicht gegebenenfalls bereits der Kopfhörer oder der Lautsprecher. 
Die HF-Verstärkung wird zum Beispiel für die Rückkopplung genutzt. --Hutschi 10:01, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nur zu diesem Zweck, sonst wäre es ein Reflexempfänger. Beim echten Audion sind beide Verstärkungen übrigens weitgehend linear, bei den anderen wird am Sperrpunkt gearbeitet, also nichtlinear. -- wefo 10:06, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verstärkung 

message: In den Literaturangaben findet sich der Hinweis:
* Friedrich Benz: Einführung in die Funktechnik. 3. Aufl. Wien: Springer Verlag, 1944.
Mittlerweile ist der 2. Weltkrieg schon eine Weile her und es empfiehlt sich ein update. Sogar von Benz selbst gibt es eine neuere Aufl., die 4. "stark verm. Aufl." von 1950. (Ich ändere die Angaben im Artikel nicht, da sich der Autor vermutlich auf die historische Ausgabe bezieht.) --Technokrat ost 22:35, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das Audion ist eine historische Schaltung, von daher wird sich auch in neuerer Literatur nicht viel neues zum Thema finden. --Poc 20:30, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Literaturangaben 

message: Der Inhalt ist leider zum großen Teil noch immer eher fragwürdig bis irreführend. Das beginnt schon mit dem Patent von Lee De Forest, das ohne eine sachgerechte Erläuterung (Hinweis auf Isolationswiderstand) nicht gezeigt werden sollte. Und grundsätzlich ist niemand daran gehindert, im Überlagerungsempfänger ein Audion (also die Audiongleichrichtung) zur Demodulation zu verwenden. Es wird auch niemand gezwungen, die oft vorhandene Rückkopplung in einer Weise zu verwenden, bei der es zum Pfeifen kommt. Es sei denn, er verwendet das Audion zum Empfang sogenannter „ungedämpfter Signale“ (getastete Morsezeichen). Und in dem letzteren Fall verwendet ein anständiger Amateur eine HF-Vorstufe, die Störungen anderer Leute (hoffentlich) verhindert. 
„Audionschaltung mit ein bis drei Röhren“ ist Unfug. Gemeint kann nur ein Empfänger sein, bei dem genau ein Röhrensystem als Audion betrieben wird (die bekannten Loewe-Röhren enthielten innerhalb eines Kolbens mehrere Systeme und weitere Bauelemente, waren also eine „integrierte Schaltung“, bevor es diesen Begriff gab). Mindestens eine dieser Schaltungen wird in der WP fehlerhaft interpretiert (kein Audion ohne Gitterkombination!). 
Erfahrungen mit Schaltungen, die leider auch als Audion bezeichnet wurden oder neuerdings werden, sind für eine sachgerechte Darstellung eher hinderlich. --wefo (Diskussion) 06:37, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Entwicklungsstand des Artikels 

message: Erfuhr gerade aus dem Aufsatz, daß das Audion ursprünglich ein Geradeausempfänger war. Die Literatur der 70er Jahre (der Transistor erobert Radio, Fernseher, Tonband) prägte neue Begriffe. Da gab es die Empfängertypen 
* Geradeausempfänger (früher als Audion eingeführt)
* Audion (heute als Rückkopplungsaudion bezeichnet)
* Superhet (heute Standard in fast allen Empfängern)
Sollte man vielleicht wissen, wenn man alte Aufsätze liest.
Heinzelmann (Diskussion) 15:34, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abweichende Bezeichnungen in den 1970ern 

message: Hallo Hutschi,
das mit dem grossen Nachteil sollte man vielleicht relativieren.
Dabei denke ich an das Vorschalten einer HF-Trennstufe bzw HF-Verstärker.
martin_k
Statt der vielen Röhrenschaltung wären Transistorschaltung viel wichtiger. Daher Note 4-5. (nicht signierter Beitrag von 84.132.90.137 (Diskussion) 12:51, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  . 

message: Da das Audion mit der Röhrenkennlinie und mit einer Gittervorspannung, die zur Gleichrichtung und damit der Demodulation der Hochfrequenz führt, arbeitet, ist zum besseren Verständnis eine Grafik hilfreich. Eine Grafik, die zeigt wie die (am-)modulierte Hochfrequenz gleichgerichtet wird. 37.4.66.89 21:57, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Für Grafik siehe Gittergleichrichtung. --AndreAdrian (Diskussion) 19:21, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Grafik oder Zeichnung