lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Margareta Morgenstern

message: Wurde sie tatsächlich von ihrem Stiefvater adoptiert? Aber egal wie: ihr Geburtsname war sicher nie von Liechtenstern. MfG --Jack User (Diskussion) 10:37, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Der Geburtsname war ganz sicher zunächst Gosebruch. Von einer Adoption im Zuge der zweiten Heirat der Mutter würde ich erstmal ausgehen, womit sich der urkundliche Geburtsname zu von Liechtenstern wandelte. Dennoch nennt FemBio als Geburtsname Gosebruch von Liechtenstern – was zwar ungewöhlich aber immerhin noch möglich erscheint. --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:39, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Hermann Scheler (Philosoph)

message: Das seit April 2019 angelegte Lemma „Hermann Scheler (Philosoph)“ lässt für die meisten Textabschnitte eindeutige Belege (Einzelnachweise) vermissen. Mehrere Aussagen sind zeitlich und inhaltlich lückenhaft.
Falsch ist, dass er 
* Funktionär des Kommunistischen Jugendverbandes wurde;
* vom Mai 1933 die Gruppe der Kommunistischen Partei (Opposition) in Thüringen leitete;
* im Anschluss (an die Verurteilung) in ein Konzentrationslager überstellt wurde.
Eine sachbezogene quellengestützte Überarbeitung (Ergänzung, Berichtigung, Erweiterung, Belegnachweis) ist erforderlich. --Rabe.dd (Diskussion) 11:12, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Sachbezogene Lemma-Überarbeitung erforderlich
Diskussion:NZZ-Mediengruppe

message: Die NZZ-M ist eine AG. Weiß jemand, ob die Anteile im Streubesitz sind und wer die größten Aktionäre sind?--OpusNovum (Diskussion) 09:22, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: gemäss Statuten darf kein Aktionär mehr als 1% haben. D.h. grosser Streubesitz, keine Grossaktionäre --178.197.231.74 16:52, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Danke!--OpusNovum (Diskussion) 18:38, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigentümer?
Diskussion:Academia Mayor de la Lengua Quechua

message: Für folgenden Link auf eine Seite des peruanischen Parlaments konnte ich nicht herausfinden, auf was er mal verwiesen hat:
:Julio Rosas Huaranga, 23. November 2011: Academia Mayor de la Lengua Quechua, creada por Ley 25260, institución antecesora: Academia Peruana de la Lengua Quechua, creada por Ley 13059
:http://www2.congreso.gob.pe/sicr/comisiones/2011/com2011cultura.nsf/a9de8e1df00235010525790e00792082/4266615ee8036efa05257957005cbd99/$FILE/ArchiLenguaQuechua(R.Barriga).pdf
Vielleicht war ein Dokument wie dieses gemeint:
:https://repositorio.cultura.gob.pe/bitstream/handle/CULTURA/402/Gu%C3%ADa_de_lengua_quechua_para_castellano-hablantes%20con%20OCR.pdf
Man kann allerdings nach der betreffenden Kommission des Jahres 2011 recherchieren:
:https://www4.congreso.gob.pe/comisiones/2011/cultura/presentacion.htm
Ich ersetze den ursprünglichen Link durch zwei Links auf die Gesetze Nr. 13059 und 25260, die sehr wahrscheinlich mit dem Link gemeint waren.
--T. Wirbitzki (Diskussion) 12:10, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ersetzung eines toten Links auf congreso.gob.pe
Diskussion:Gerty Simon

message: Liebe Verfasser, gut, dass ihr diese Lücke so schnell gefüllt habt! Ich habe gestern parallel an einem Artikel zu Gerty Simon gearbeitet, als ich sah, dass in der Presse stand: "selbst Wikipedia kennt sie nicht". Doch ihr wart schneller mit der Veröffentlichung. Damit meine Arbeit nicht ganz umsonst war, würde ich den Artikel nun gerne etwas ergänzen, vor allem um Einzelnachweise, die ich gestern nachrecherchiert habe. Seid ihr damit einverstanden? Ich weiß, bei Wikipedia sollte das so sein, aber ich bin noch neu und kenne die internen Spielregeln noch nicht so ganz. Hier mein Artikelentwurf, ihr seid herzlich eingeladen, ihn zu verbessern: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin:Helga_Wiki/Gerty_Simon
Viele Grüße von --Helga Wiki (Diskussion) 12:17, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zum Artikel Gerty Simon
Diskussion:Irische Nationaluniversität

message: Die University College Dublin (UCS) gehört m.E. nicht in diese BKS: Die UCS ist ein Teil der National University of Ireland (NUI), aber kein Synonym; dass der WP-Artikel zur UCS die NUI mit im Namen führt, ist offenbar falsch, denn die UCD-Homepage tut das nicht und trennt genau zwischen NUI und UCD. Kennst Du andere Quellen, die zeigen, dass die UCS die NUI im Namen führt?Gleichwohl sollte die BKS bestehen bleiben, denn die National University of Ireland, Galway gehört wegen Namensgleichheit hierher. --Alfrejg (Diskussion) 12:48, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hab's in diesem Sinn angepasst. --Alfrejg (Diskussion) 14:09, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  BKS überflüssig
Diskussion:Unverritzt

message: Der bergmännische Begriff "unverritzt" bzw. "verritzt" wird in vielen Wikipedia-Artikeln verwendet, teils auch erklärt, jedoch nicht als eigenes Lemma. Dadurch ist er in der Wikipedia schwer auffindbar (diese ist sozusagen bzgl. des Lemmas unverritzt ...:-).
Dieses Manko habe ich mit dem neuen Artikel "Unverritzt" bzw. "Unverritzt (Bergbau)" behoben. Es gibt den Begriff verritzen auch in der Etymologie im Zusammenhang mit Runenschriften, die auch "geritzt" werden bzw. deren Erstellung in nordischen Sprachen "rista" ~= "Ritzen" heißt. Daher die eigentliche Seite als "Unverritzt (Bergbau)" und (vorläufig) "Unverritzt" als Weiterleitung auf diese.
Ich habe die notwendige Literatur aktuell nicht parat, hoffe hier aber auf konstruktive Mithilfe.Jbsfsax (Diskussion) 13:12, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverritzte Wikipedia
Diskussion:Unverritzt (Bergbau)

message: Der bergmännische Begriff "unverritzt" bzw. "verritzt" wird in vielen Wikipedia-Artikeln verwendet, teils auch erklärt, jedoch nicht als eigenes Lemma. Dadurch ist er in der Wikipedia schwer auffindbar (diese ist sozusagen bzgl. des Lemmas unverritzt ...:-). Dieses Manko habe ich mit dem neuen Artikel "Unverritzt" bzw. "Unverritzt (Bergbau)" behoben. Es gibt den Begriff verritzen auch in der Etymologie im Zusammenhang mit Runenschriften, die auch "geritzt" werden bzw. deren Erstellung in nordischen Sprachen "rista" ~= "Ritzen" heißt. Daher die eigentliche Seite als "Unverritzt (Bergbau)" und (vorläufig) "Unverritzt" als Weiterleitung auf diese.
Ich habe die notwendige Literatur aktuell nicht parat, hoffe hier aber auf konstruktive Mithilfe.
Jbsfsax (Diskussion) 13:14, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Hoffnung stirbt zuletzt. --Pittimann Glückauf 09:57, 20. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Unverritzte Wikipedia
Diskussion:Gottlob Heinrich Bergmann

message: Wenn man den Vornamen ausgeschrieben findet, so wechselt die Bezeichnung. In den Staatshandbüchern von Hannover lese ich aber nur Gottlieb Heinrich Bergmann. Die ADB hat sich zwar für Gottlob entschieden, wo das aber herkommt, ist unklar. Im medicinischen Conversations- und Correspondenzblatt von 1 Juni 1854 (Nr. 5) ist die mehrseitige Ehrung zum 50-jährigen Doktor-Jubiläum auf S. 33 überschrieben: „Gottlieb Heinrich Bergmann“. Gibt es eine verläßliche Quelle für Gottlob? --Hvs50 (Diskussion) 13:32, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gottlob - oder nicht eher Gottlieb?
Diskussion:Christoph Eschenfelder

message: In seinem Brief vom 12. März 1535 (der freundschaftliche Nähe spüren lässt) bittet Eschenfelder Erasmus um eine Auslegung seines Lieblingspsalms Beatus vir … uxor tua sicut vitis (Psalm 128/Vulgata-Zählung 127). Erasmus schreibt dann aber eine Auslegung von Psalm 15 (Vulgata-Zählung 14) und widmet sie Eschenfelder. In dieser sehr herzlichen Widmung (in der er charmant mit dem Zöllner-Beruf Eschenfelders und mit seinem Vornamen spielt [Christophorus, nicht Chrysophorus – „Christusträger“, nicht „Goldträger“]), sagt er am Schluss, er habe vergessen, ob Eschenfelder diesen Psalm gemeint habe, denn der Brief sei in einem Haufen versteckt. Möglicherweise lag Erasmus zu dieser Zeit – Höhepunkt der Reformation, der er distanziert gegenüberstand – einfach mehr am Thema Reinheit der Kirche als am Thema Segen für den Gottesfürchtigen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:54, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Eschenfelders Bitte an Erasmus und Erasmus' Erfüllung
Diskussion:Wickerbachaue von Flörsheim und Hochheim

message: Aus meiner nachfolgend verlinkten Bearbeitung des Artikels Wickerbach erzeuge ich heute aus dem Redirect einen eigenen Artikel:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=115459982&oldid=108386415&title=Wickerbach
Dazu der entsprechende Auszug aus der Versionsgeschichte:
AktuellVorherige 13:15, 16. Mär. 2013‎ Brühl Diskussion Beiträge‎ 6.589 Bytes +1.543‎ Vorratslink auf Flörsheimer Schweiz; Natur- und Landschaftschutzgebiet Wickerbachaue - mit Einzelnachweisen rückgängig [automatisch gesichtet]
--Brühl (Diskussion) 13:46, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Redirect durch Artikel ersetzen
Diskussion:Gerrit de Veer

message: Das Haus soll aus Treibholz errichtet worden sein? Das ist schwer zu glauben angesichts der Größe des Hauses (Unterkunft für mehr als 30 Männer) und der Bearbeitung. Viel wahrscheinlicher ist doch, dass die Männer Holz ihres beschädigten und dem Untergang geweihten Schiffes verwendet haben. --Jamiri (Diskussion) 14:07, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:   Behouden Huys
Diskussion:Tahir-Moschee (Koblenz)

message: Was rechtfertigt die Einordnung dieses modernen Moscheebaus als Bauwerk des Historismus? Da ist nicht einmal ein Moment des Neohistorismus zu erkennen. -- Chuonradus (Diskussion) 14:39, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Völlig richtiger Einwand - daher von mir entfernt--Lutheraner (Diskussion) 14:59, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hatte die auch schon entfernt, wurde aber von einem Kategoriespezialisten revertiert. Wenn ich jetzt meine Meinung dazu schreibe, riskiere ich eine mehrstündige Sperre. -- Chuonradus (Diskussion) 15:15, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Bauwerk des Historismus
Portal Diskussion:Kurdistan/Archiv/2021/Juli

message: Es gibt einen Artikel im kurdischen Namensraum (ku:Ümit_Yazıcıoğlu), der ohne Belege geschrieben ist und vor allem unterschlägt, dass der Person die akademischen Grade entzogen wurden. Könnte das jemand mit Sprachkenntnissen ändern, z.B. Benutzer:Avestaboy (sorry fürs willkürliche Verlinken)?--ChickSR (Diskussion) 09:27, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Ümit Yazıcıoğlu]]
Diskussion:Richard Treu

message: Nach den Unterlagen des Stadtarchivs Eisenach Akte 11-323-012 Verpflichtung des Theaterdirektors Treu, der Akte im Staatsarchiv Gotha "Kreisamt Eisenach" Nr. 94 (Mitgliederliste der jüdischen Gemeinde Eisenach sowie den im Internet verfügbaren Unterlagen des Arolsen Archivs (https://collections.arolsen-archives.org/archive/127200239/?p=1&s=Richard%20Treu&doc_id=127200239) ergibt sich hinsichtlich der Biographie von Richard Treu folgendes Bild:
1. Er ist am 16.2.1873 in Kathkow im vormaligen Landkreis Bütow (Preußische Provinz Pommern) geboren, also nicht 1876. (Akte 11-323-012,S. 23)
2. Er Ist in Eisenach als Mitglied der jüdischen Gemeinde 1918 nachgewiesen, war demnach jüdischen Glaubens. (Akte im Staatsarchiv Gotha "Kreisamt Eisenach" Nr. 94)
3. Er pachtete per Vertrag 07/1913 seit dem 1.9.1913 das Eisenacher Stadttheater. Seiner eigenen Aussage zufolge war er vorher am Schiller-Theater in Berlin sowie an den Stadttheatern Nürnberg, Danzig, Erfurt, Elberfeld.
4. Sein Vertrag wurde in den Wirren des Kriegsendes und der Revolution monatsweise immer wieder verlängert. Bei der Neuausschreibung des Theaters 1919 hat er sich dann nicht wieder beworben. Aus Rückfragen der entsprechenden Städte geht aber hervor,dass er sich u.a. in Rostock und in Görlitz beworben hat.
5. Aus den Unterlagen des Arolsen Archivs und des Gedenkbuches des Bundesarchivs (https://www.bundesarchiv.de/gedenkbuch) geht schließlich hervor, dass Richard Treu am 20. Juli aus Berlin in das Getto Theresienstadt deportiert wurde, wo er am 14.4.1943 umgekommen ist. 
:Vielen Dank für die Hinweise, ich habe mir erlaubt, die Informationen in den Artikel einzupflegen. Beste Grüße – Matthäus Edinger (Diskussion) 01:51, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Biographische Angaben
Diskussion:Gerwyn Price

message: Sollte sowas nicht auch erwähnt werden? Siehe zB hier (Der meistgehasste Spieler der Darts-Welt) --Heebi (Diskussion) 16:40, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:53, 17. Aug. 2021 (CEST)

text: Doch. Im Gegensatz zu irgendwelchen Spielergebnissen ist das nämlich interessant und hebt ihn von anderen Spielern ab. --2A02:8070:E284:CF00:E901:376C:89FD:331F 23:15, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  notorisch unsportliches Verhalten 

message: Gehörschutzexperte ist einfach nur ein internet hype nach dem spiel... 80.108.52.56 22:58, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: War Vandalismus, wurde bereits entfernt. --Derorgmas (Diskussion) 23:02, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Falscher Titel 

message: Kann bitte jemand mit entsprechenden Rechten die Eintragung in der mobilen Version korrigieren? Danke! Leider durch den Schutz nicht selst möglich. --Pfefferkörner (Diskussion) 16:38, 2. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Daten sind von Wikidata gekommen, gerade geändert. --Reensen (Diskussion) 19:25, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Gerwyn Price walisischer Dartspieler Gehörschutzexperte 

message: Bitte korrigieren: Gerwyn Price steht jetzt auf Platz 4 der Order of Merit --2001:9E8:2C3A:9300:A8:2E1D:33D7:3EC1 09:45, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Order of Merit
Diskussion:Ein Sommernachtstraum (Mendelssohn)

message: Der zweite und dritte Absatz in "2.2 Anmerkungen zur Ouvertüre" wurden fast zur Gänze wortwörtlich aus der Quelle, einem Konzertführer, übernommen. Das ist zum einen wegen der wortwörtliche Übernahme problematisch und zum anderen, weil Konzertführer keine zuverlässige musikwissenschaftliche Quelle darstellen (Lockerer Stil, teils sehr subjektiv [z. B. "Denn wie könnte man dann die vier magischen Bläserakkorde zu Beginn und am Ende erklären, die eigentlich eine simple Kadenz mit Vertauschung von Subdominante und Dominante darstellen?"]. Was anderes ist's natürlich, wenn ein Konzertführereintrag selbst thematisiert wird [z. B. im Joachim-Kaiser-Artikel ein von Kaiser verfasster Beitrag]).
Als Nicht-Wikipedianer will ich mir nicht anmaßen, die Passage zu löschen, will das Problem aber zumindest ansprechen (in der Hoffnung, dass der Fehler in diesem Artikel nicht noch öfter geschieht).(nicht signierter Beitrag von 178.190.210.136 (Diskussion) 17:10, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, es scheinen noch Passagen aus 2 weiteren Quellen übernommen worden zu sein. —Jonaes/Diskussion 19:30, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Konzertführer-Plagiat 

message: Frage in die Runde: laut Artikel stützte sich Mendelssohn bei der Komposition auf die Übersetzung von Schlegel/Tieck. In dieser heißt Puck jedoch Droll (wie auch im Artikel Sommernachtstraum erwähnt). In Mendelssohns Partitur heißt er jedoch wieder Puck, was vor allem im Abschlussmonolog, der sich doch etwas von dem in der Schlegelfassung unterscheidet (man vergleiche z. B. die öffentlich einsehbaren Dokumente auf imslp.org und Project Gutenberg) deutlich wird. Gibt es mehrere Fassungen von der Schlegelübersetzung, die vielleicht im Artikel präzisiert werden sollten?
Lg--M. Laudabilis (Diskussion) 22:54, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Puck/Droll 

message: Im Artikel wird der Eselsruf als Motiv der Hörner und Trompeten beschrieben. Meines Erachtens ist aber als Eselsruf eindeutig der charakteristische Nonensprung in den 1. Violinen zu deuten und dieser ist Bestandteil des Rüpeltanzes. Die übrige Beschreibung und Illustration ist ansonsten sehr gut, aber dieser Teil scheint mir falsch und müsste korrigiert werden. Das aktuell als "Eselsruf" beschriebene Motiv würde ich aufgrund seines Jagdhorn-Charakter eher als festliches Theseus/Hippolyta-Motiv sehen resp. der Festmusik zuschreiben. Weitere Meinungen hierzu? -- CdaMVvWgS (Diskussion) 12:00, 20. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das sehe ich auch so... Ich habe die Analyse damals geschrieben und mich betr. der Benennung einzelner Themen/Motive wie z. B. Rüpeltanz oder Eselsruf auf eine andere Besprechung bezogen. Aber das ist offensichtlich falsch! Woher hast du die Bezeichnung "festliches Theseus/Hippolyta-Motiv"? Es handelt sich ja um das auftaktige Jagdhorn-Motiv aus dem Festmusik-Thema. Werde das gerne im Text anpassen. --Thepriest75 (Diskussion) 13:01, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Eselsruf falsch?
Diskussion:Reuss (Fluss)

message: In der Klappliste Nebenflüsse und Wasserbauwerke hat sich ein Fehler eingeschlichen. Zwischen Rathaussteg und Kraftwerk Mühlenplatz befindet sich ein Übergang namens Krong. Diesen gibt es nicht. Dort befindet sich die Reussbrücke. Evtl. sollte dies Krongasse heissen, was jedoch auch nicht korrekt wäre. Ich kann dies jedoch nicht selbst anpassen. Hat jemand Zugriff um dies anzupassen? Vielen Dank --LoopyLuzern (Diskussion) 17:10, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Artikel entsprechend angepasst. Gruss--Jag9889 (Diskussion) 17:55, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Klappliste 

message: Hiermit sei auf die Diskussion über die Verlaufskarte des Flusses hingewiesen. Vielleicht hat noch jemand sachkundiges Hinweise/Korrekturen. LG --OvinatorDisk 12:28, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:BMW K 1200 R Sport

message: Jan Leek: Typenkompass BMW und https://www.motorradonline.de/naked-bike/top-test-bmw-k-1200-r-sport-mittendrin/ schreiben übereinstimmend: Federweg vorne 115 mm, hinten 135 mm.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 18:02, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Federwege
Diskussion:Aktionsprogramm Insektenschutz

message: Frage zum Gesetzgebungsstand: Haben der Bundestag und der Bundesrat dem von der Bundesregierung vorgelegten Entwurf des "Dritten Gesetzes zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes" bereits zugestimmt, oder nicht? Wenn nein: warum nicht? --2003:E7:7F13:9501:119D:59A2:9BFE:F42 18:27, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesetzgebungsstand
Diskussion:AAR

message: Dass Aar der Abkürzungsschreibweise AAR untergeordnet wurde, ist schon recht merkwürdig. Bei der großen Zahl könnte man auch zwei Seiten daraus machen oder Aar als Lemma wählen und wie bei Ahr die Abkürzungen unten anfügen. --Friedo (Diskussion) 19:20, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Liste der Preisträger des Manor Kunstpreises

message: :Unsinn. --Emeritus (Diskussion) 19:20, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Es fehlt in der Liste die Preisträgerin des Manor Kunstpreises Basel, Elisabeth Masé,  1992 (Einzelausstellung Kunsthalle Basel inkl. Katalog "Causa Sui", Autor: Thomas Kellein
Diskussion:Das Kulturlexikon zum Dritten Reich

message: Es werden hier Schnipsel aus Perlentaucher zitiert, die eigentliche Fundstelle wird nicht präzisiert. Zum Beispiel
:In einer Rezensionsnotiz der Frankfurter Rundschau wertet Rudolf Walter...
Das ist für den faulen Leser wenig hilfreich. "Schau gefälligst selbst nach" ist eigentlich kein Wikipedia-Prinzip, oder sollte es nicht sein. --Goesseln (Diskussion) 20:01, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aus zweiter Hand 

message: Der Rezensent in der Frankfurter Rundschau ist Rudolf Walther, der Perlentaucher - und mithin auch hier der Artikel -  hat da leider ein h unterschlagen. Rudolf Walther (Historiker) wartet in der Wikipedia noch auf einen Personenartikel, ein paar Verlinkungen gibt es schon. --Goesseln (Diskussion) 20:08, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Rudolf Walther (Historiker) wartet nicht mehr! --Wamito (Diskussion) 10:53, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rudolf Walther 

message: Bei der Wikipedia-Suche mit der ISBN 978-3-10-039326-5 gibt es aktuell 800 Treffer auf Artikel, die meisten dieser Artikel sind Personenartikel, die meisten davon sind die Artikel der Personen selbst.
Zusätzlich nochmal 100 Treffer auf die ISBN 978-3-596-17153-8 (Ausgabe 2009).    
Direktverlinkungen über das Lemma gibt es nahezu keine. 
Hilfsmittel wie eine WP:Vorlage gibt es nicht. 
--Goesseln (Diskussion) 20:34, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitierung in WP
Diskussion:Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche in Deutschland

message: Im Artikel heißt es im Absatz "Kirchliche Reaktionen": Einer der beiden beschuldigten Jesuiten ... Die beiden heißen Peter Riedel und Wolfgang Statt, siehe zum Beispiel hier, und bei dem gemeinten handelt es sich um Peter Riedel. Warum nennen wir die Täter nicht beim Namen, wenn sie bekannt sind?--FerdiBf (Diskussion) 20:12, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einer der beiden beschuldigten Jesuiten 

message: im Abschnitt Stand der Untersuchungen in Diözesen in Deutschland (2022) steht 
:In den Bistümern Essen, Freiburg, Mainz, Münster, Osnabrück, Paderborn, Trier und Würzburg sind diözesanweite Gutachten in Arbeit. 
In Essen ist das Gutachten nun fertig: 
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/missbrauchsstudie-des-bistums-essen-mauer-des-schweigens-18678109.html --WVHGE (Diskussion) 19:22, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bistum Essen: Gutachten fertig
Diskussion:Dariusz Stola

message: Seit wann war er Direktor dort? https://taz.de/Geschichtspolitik-in-Polen/!5665836/--Weiberkokkon (Diskussion) 20:44, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Der Direktor des jüdischen Museums POLIN in Warschau Stila verliert seinen Job 26.2. 2020
Diskussion:Heribert Raab

message: Hallo Armin P.. Vor einigen Jahren hast du die Angabe eingefügt, Heribert Raab sei als Offizier in Kriegsgefangenschaft geraten. Hast du hier allenfalls noch präzisere gesicherte Angaben? In welchem der Nekrologe, die du summarisch erwähnst, wird das gesagt? Soweit ich mich erinnere, war er im Russlandfeldzug Feldwebel, allerdings möchte ich meine Hand nicht dafür ins Feuer legen. Vielen Dank, --B.A.Enz (Diskussion) 20:58, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: @ Benutzer:B.A.Enz Helmut Mathy: Der Erforscher der Reichskirche in der Neuzeit und „Stellvertreter Görres’ auf Erden“. Nachruf auf Heribert Raab (1923–1990). In: Archiv für mittelrheinische Kirchengeschichte 43 (1991), S. 485–501, S. 485 Er erlitt das Schicksal einer Generation, die nach Absolvierung des Abiturs Soldat wurde: Raab machte, worüber er oft erzählte, nachdem er 1941 in Marburg immatrikuliert wurde, den russischen Feldzug mit, wurde Offizier und kam verwundet in Gefangenschaft, ehe er nach Kriegsende, nach der Wiederöffnung der Mainzer Universität, im Sommersemester 1946 mit dem Studium der Geschichte sowie einiger philologischer Fächer, aber auch der Philosophie und Pädagogik begann --Armin (Diskussion) 21:04, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Armin P.: Hab Dank für die schnelle Antwort. Soweit ich sehe, ist diese Stelle wohl die einzige, wo von «Offizier» die Rede ist. Bei Gelegenheit werde ich der Sache noch etwas nachgehen. Gruss --B.A.Enz (Diskussion) 21:18, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Raab als Offizier
Diskussion:Seilbahnfähre

message: Bitte Belege(!), nicht Beispiele.--Köhl1 (Diskussion) 21:08, 17. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Der Artikel ist zu Schwebefähre redundant und sollte in eine Weiterleitung dorthin umgewandelt werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:53, 14. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel ist redundant
Diskussion:Typ 055

message: Im Einführungssatz wird geschrieben "Der Typ 055 (nach NATO-Codename als Renhai-Klasse bezeichnet) ist eine Klasse von sechs Lenkwaffenzerstörern der Marine der Volksrepublik China. " Es ist also von 6 Einheiten die Rede, in der Liste der Einheitenn werden aber 8 Schiffe aufgeführt. Somit müsste derv Einführungssatz korrigiert werden.
--Muedie56 (Diskussion) 21:34, 17. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Guten Abend Muedie56, danke für den Hinweis. Ich habe das einmal angepasst. Bester Gruß. --ShipMate2009 (Diskussion) 19:57, 22. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Einheiten von Typ 055