Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/DaB.-2018

message: Hallo DaB., ich will dich im neuen Jahr nicht gleich vorverurteilen, und mittlerweile ist sicher einiges an Zeit vergangen, ich hatte dich aber während deiner letzten Adminzeit als jemanden in Erinnerung, der in seinen Entscheidungen auf VM mit gemeldeten PAs recht fragwürdig umgeht oder sogar selbst noch provoziert . Daher die ernstgemeint Frage, wie du deinen Umgang heute mit PAs einschätzen würdest? Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 22:14, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Toni, dein Link führt einfach auf die alte Wiederwahlseite. Gibt es auch einen Difflink, der die Hintergründe deiner Nachfrage verdeutlichen könnte? --79.241.70.194 22:47, 2. Jan. 2018 (CET)

text: Toni: Ich kann mich nicht erinnern, PA „provoziert“ zu haben. Meine Meinung zu PAs hat sich nicht geändert: Es kommt immer auf den Einzelfall an, ob und wie diese zu sanktionieren sind. Ich bin absolut kein Freund davon, einen Strafmassnahmenkatalog zu haben, in dem drinsteht „wenn ein Benutzer ›Arschloch‹ schreibt, dann kostet das immer 3 Tage“ – sowas berücksichtig die Umstände unzureichend. Es ist richtig, das ich eher großzügig bin und eher mal Dinge durchgehen lasse, als andere Admins (schrieb ich ja auch umseitig). Zum Ausgleich gibt mMn. es auch Admins die zu schnell und zu hart sperren. Erfahrungsgemäß akzeptiert ein Benutzer eine Ansprache auch eher, wenn mit ihr keine Sperre verbunden, aber eine angedroht ist. --DaB. (Diskussion) 23:09, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Moin DaB, die Härte der Strafe zu ermitteln und eine entsprechende Entscheidung einer VM gegen immer wieder kritisierende Benutzerstimmen zu verteidigen, ist sicherlich kein leichtes Brot. Im Zweifel aber für den Admin. ;-) Ich habe bisher nicht nachvollzogen (und werde das im Normallfall auch nicht tun), warum das Thema PA in Bezug auf Deine frühere Admintätigkeit anscheinend so viel Aufmerksamkeit genießt. Wichtig wäre mir persönlich nur, dass kein PA straffrei davonkommt, denn niemand ist gezwungen, PAs abzulassen. Ein "PA im Affekt" gibt es zudem hier auch nicht, denn es gehören viele Tastendrücke und am Ende der Absenden-Knopf dazu, einen PA in Wiki zu verewigen ... viel Gelegenheit also, einen etwaigen entschuldigenden Affekt verpuffen zu lassen. Nun sind Admins, die PAs gerne sanktionslos geschehen lassen, nicht so die ganz große Besonderheit, was ich zwar bedauere, was mich aber umso mehr dann wundern lässt, dass das bei Dir sogar noch extra (mehrfach und auch in den Stimmenkommentaren) angesprochen wird. Beziehe Stellung, wenn Du möchtest, und antworte ggf. was Du willst. Meine Pro-Stimme umseitig wird es nicht ändern. Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 17:54, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Umgang mit PAs 

message: Offenbar kamen die Wiederwahlstimmen in erster Linie durch Unzufriedenheit mit bestimmten VM-Entscheidungen von DaB. zustande. Die zu suchen, ist aber nicht ganz leicht. Auf alten Versionen der Diskussionsseite finden sich Diff-Links, die vollen Diskussionen sind wegen der VM-Versionslöschungen nicht mehr aktuell. Im Archiv zu suchen, ist auch mühsam. Doch wie soll man ohne diesen Kontext kompetent entscheiden? Daher warte ich vorerst eine Weile auf Erläuterungen durch Kritiker (oder natürlich durch DaB. selbst), sofern sie ihre Kritik noch als aktuell ansehen. --KnightMove (Diskussion) 22:27, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nun, da ich sehr viel auf der VM aktiv war, ist es recht logisch, das Wiederwahlstimmen hauptsächlich deswegen zustande kamen :-). Ich hatte hauptsächlich VMs bearbeitet, die schon eine Weile liefen, da ist das Frustpotenzial bei einer Entscheidung (egal welcher) immer recht hoch, was sich dann schnell in WW-Stimmen zeigt. Kollegen, die nur einfache Vandalen sperren, haben es da deutlich einfacher. --DaB. (Diskussion) 23:15, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Moin, man kann gern auch meine AWW-Seite als Beispiel nehmen - du bekommst stets reichlich Haue, wenn du liegengelassene VM-Meldungen abarbeitest (hab ich auch regelmäßig gemacht...), denn bei langen Diskussionen frustriert ein "erl." immer. --Felistoria (Diskussion) 23:18, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Die betreffenden VMs? 

message: Kurzer Hinweis: Weil ich umseitig mehrfach gelesen habe, ich würde die umstrittenen VM-Entscheidungen als olle Kamellen einordnen und dazu quasi die Diskussion verweigern: So hatte ich das nicht gemeint. Mit ollen Kamellen meinte ich Dinge, die schon einige Jahre zurückliegen (wie den Mob-Vorwurf z.B.) und die auch schon bei mindestens einer AK abgefrühstück wurden. Zu aktuelleren Dingen äußere ich mich natürlich (gerne). --DaB. (Diskussion) 18:53, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bzgl. Oller Kamellen