Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/November 2023/Altaripensis2

message: Selbst wenn das mit der Wahl hier nicht klappen sollte, wollte ich mich nochmal für die von dir letztes Jahr initiierte Umfrage bedanken, Altaripensis. Einige (Ex-)Admins, die dir hier in der SG-Wahl eine Kontra-Stimme gegeben haben, waren von dieser womöglich nicht so angetan, während andere Admins und die meisten Normalsterblichen in der Umfrage bemerkten, dass jede SP eine vernünftige Erledigung verdient. Ich denke, dass gerade du als Nicht-Admin eine Bereicherung für das SG wärst, wo es doch sehr häufig um Streitigkeiten zwischen Admins und Nicht-Admins geht und Erstere meist die besseren Karten haben. Einige der aktuellen Mitglieder des SG sind übrigens auch dieser Ansicht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:32, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Warum sollte die Wahl nicht klappen? Du solltest dir die aktuellen Wahlmodalitäten ansehen, ab wann jemand ins SG gewählt ist. Da reicht eine einfache Mehrheit. Und wenn du dir die Fälle vorm SG ansiehst, wirst du feststellen, dass es eben nicht häufig um Streitigkeiten zwischen Admins und Nicht-Admins geht. Und zu „Einige der aktuellen Mitglieder des SG sind übrigens auch dieser Ansicht“ : vielleicht lässt du die SGler besser für sich selbst sprechen, oder? --Alraunenstern۞ 19:42, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Weil nur fünf Schiedsgerichtsmitglieder gewählt werden. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:57, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ja, aber wie es momentan aussieht, erreichen doch aktuell 5 Kandidierende die einfache Mehrheit. Davon ab würden in diesem Jahr 6 gewählt werden.--Alraunenstern۞ 20:02, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Verstehe ich nicht ganz, wenn ich mir das hier so anschaue, aber nun gut... --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:04, 19. Nov. 2023 (CET)

text:  Luke081515 hat da mal was vorbereitet: aktueller Zwischenstand, sogar mit schöner Farbkodierung, um schnell zu sehen, wer für wie lange gewählt wäre. --Brettchenweber (Diskussion) 20:06, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Normalerweise würden 5 neu gewählt, wie bei jeder Wahl. Da wäre Altaripensis beim aktuellen Stand auch gewählt, also kein Grund für dein "trotzdem". In diesem Jahr wird aber zuätzlich noch eine 6. Person für ein  Jahr gewählt durch den traurigen Anlass, dass im laufenden SG-Jahr ein Schiedsrichter verstorben ist. --Alraunenstern۞ 20:15, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke für die Tabelle von Luke081515, Brettchenweber. Ich hatte das zwischendurch immer mal wieder händisch ausgerechnet und bin da wohl irgendwie durcheinandergekommen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:23, 19. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Für das SG reicht es, mehr Ja-Stimmen als Nein-Stimmen zu haben, das ist bei Altaripensis2 vom ersten Tag an stabil der Fall. Wofür die Stimmenzahl zur Zeit knapp nicht reichen würde, wäre es eine Adminwahl, da man dort doppelt so viele Ja-Stimmen benötigt. Bei einer Adminwahl hätten aber manche vermutlich anders gestimmt, insofern ist das nicht wirklich vergleichbar. -- Perrak (Disk) 21:49, 19. Nov. 2023 (CET)

text: @IgorCalzone1, danke für die freundlichen und aufbauenden Worte. Die Vorredner haben es ja schon richtiggestellt: Bei der SG-Wahl braucht man lediglich mehr Pro- als Kontrastimmen, sechs Plätze sind zu besetzen und fünf Bewerber liegen zur Zeit im Plus-Bereich. Die Wahl geht noch zwei Tage, bis dahin kann sich durchaus noch etwas verschieben. Mit dem jetzigen Stand wäre ich gewählt, natürlich nicht mit einem so überzeugenden Ergebnis wie die ersten vier Mitbewerber, von denen drei schon sehr viel Erfahrung in verschiedenen Funktionen mitbringen und denen ich jetzt schon gratuliere, ohne etwas vorwegzunehmen. Noch kurz zu Admin/Nicht-Admin: Das Stimmverhalten der Admins unterscheidet sich in meinem Fall im Moment fast gar nicht vom Gesamtergebnis (66,7 % pro insgesamt vs. 67,9 % von Admins, wenn ich richtig gerechnet habe).--Altaripensis (Diskussion) 10:43, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Trotzdem Danke 

message: Ob nach Ende der Wahl überhaupt noch jemand diese Seite liest...? Gestern war ich durch RL sehr beschäftigt und komme erst jetzt dazu, ein kurzes Fazit zu ziehen. Ich habe, als ich die Kandidatur einstellte, dieses Ergebnis wirklich nicht erwartet und bedanke mich bei den Abstimmenden für das Vertrauen. Auch wenn ich weit weniger Stimmen als die anderen Gewählten, denen ich noch einmal zu ihrem sehr guten Ergebnis gratuliere, erhalten habe, nehme ich die knapp 66 % bei Pro dennoch als soliden Auftrag der Wähler/innen an und werde mein Bestes tun, dieses Vertrauen nicht zu enttäuschen. Gefreut hat mich auch, dass sich das Abstimmverhalten der einfachen User von dem der Admins kaum unterschied. Der Mensch wächst mit seinen Aufgaben - in dem ausgeleierten Spruch steckt immer noch viel Wahrheit. Die Begrüßung durch die jetzigen SR war außerordentlich freundlich, so dass ich mit Zuversicht diese neue Verantwortung angehe. --Altaripensis (Diskussion) 16:24, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Resümee