lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jahn-Teller-Effekt

message: Ein kurzer Hinweis, dass der quadratisch planare Fall meist (immer?) bei einer d8-Konfiguration auftritt, wäre hilfreich.

message: Was hier beschrieben wird ist zwar ein konkreter Fall, in dem der JT Effekt auftritt. Das Prinzip ist aber viel allgemeiner und hat nichts mit anorganischen Komplexen zu tun! Vielleicht will ja jemand einen chemisch theoretischen Artikel schreiben. Außerdem wäre die Angabe von Referenzen zu wiss. Publikationen wünschenswert.
Für jemanden wie mich, der schnell eine Orientierung sucht, was der JT-Effekt ist, ist dieser Einstieg optimal. Wenn jemand da noch mehr daraus machen mag, nur zu.

message: Zum einen halte ich es für falsch, dass der Jahn-Teller-Effekt nur in anorganischen Komplexen zu finden ist. Zum anderen wird er auch maßgeblich in der Festkörperchemie benutzt. [z.B. Brien et al. Am. J. Phys. 61 (8), 1993] Verschwiegen werden Jahn Teller Effekt 2. Ordnung und den Pseudo-Jahn-Teller-Effekt. Zwar macht das auch jedes anorganische Chemiebuch, allerdings halte ich das für problematisch.
Der spezielle Teil zur anorganischen Komplexchemie kann ja durchaus bleiben, aber der Artikel sollte wohl erweitert werden.
Fanfun (Diskussion) 14:20, 29. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahn-Teller-Effekt 2. Ordnung, Pseudo-Jahn-Teller-Effekt 

message: Die gezeigte Energie und damit Elektronenaufspaltung ist meiner Meinung nach falsch. Für einen oktaedrischen Komplex richtig gezeigt ist sie z.B. hier: http://www2.uni-siegen.de/~anchem/lehre/talks_ss05/Ligandenfeldtheorie_korr.htm
Ich würde auch sagen das das Bild falsch ist. Siehe: http://www.uni-marburg.de/fb15/ag-dehnen/lehre/ac2_mat/Folie17
137.250.100.102 18:35, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Elektronenaufspaltung im angezeigten Diagramm. 

message: Ich werde die Kurzbeschreibung auf https://www.wikidata.org/wiki/Q601802 wie folgt ändern:
"Geometrische Verzerrung eines Molekülsystems zur Aufhebung instabiler, elektronisch entarteter Zustände"
Das Jahn-Teller-Theorem ist nicht auf die Bindungssituation in oktaedrischen Komplexen beschränkt.
Ebenso wenig ist es auf die anorganische Chemie beschränkt.
Johannes Schneider (Diskussion) 17:06, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Umbenennung der Kurzbeschreibung auf wikidata 

message: Ich habe für diesen Artikel eigens neue Ligandenfeld-Energieschema erstellt. Mehr Abbildungen folgen noch. Bitte um Rückmeldung. MfG Johannes Schneider (Diskussion) 21:21, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Illustration erstellt 

message: In der Einleitung heißt es: Das Jahn-Teller-Theorem erklärt die Verzerrung in der Geometrie des Ligandenfelds einiger oktaedrischer Komplexverbindungen entlang einer Raumachse.   ...  Der Jahn-Teller-Effekt lässt sich auch bei Komplexen mit oktaedrischer Struktur beobachten, führt dabei aber zu keinen strukturellen Veränderungen. Ich verstehe diesen Satz mit dem "auch bei" nicht. Sind Komplexverbindungen und Komplexe etwas verschiedenes? Ich vermute der Satz mit dem "auch bei" kann als redundant entfallen. --TumtraH-PumA (Diskussion) 12:44, 25. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Komplexe mit oktaedrischer Struktur
Diskussion:Johann Andreas Eisenbarth

message: Sollte der Artikel auf das Lemma Johann Andreas Eisenbarth verschoben werden? --Neitram 17:44, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, Dr. Eisenbarth ist deutlich bekannter. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:01, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das Lemma verschoben, weil Doktor Eisenbarth viel zu sehr auf das Spottlied abhebt, während Eisenbarth selbst stets seinen Namen und die Berufsbezeichnung Landarzt, Medicus und dergl. benutzt und keineswegs die den akademischen Ärzten zustehende Bezeichnung Doktor verwendet hat. Das muss die Biographie auch widerspiegeln. --Gerbil (Diskussion) 19:43, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lemma verschieben? 

message: er wurde am 27.03.1663 GETAUFT - das das auch der Geburtstag ist, ist Spekulation. Vgl MOZ, 23/24.03.2013, S. 2 im Journal / bzw. Eike Pies 'Das Ende einer Legende', Brockhaus 
S. Dobrick 80.139.79.45 11:16, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Man kann bei Pies aber auch nachlesen, dass es damals üblich war, am Tag der Geburt auch gleich zu taufen. --Gerbil (Diskussion) 11:24, 25. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Was seine Ursache in der damals hohen Kindersterblickeit hat und man so vermeiden wollte, daß das Kind (ohne das Sakrament der Taufe) bei einem plötzlichen Tod dem Gottseibeiuns in die Hände fällt und somit zur ewigen Verdammnis verurteilt ist -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  11:59, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  geburtsdatum ist nicht gleich taufdatum... 

message: Es ist ja bemerkenswert, dass der Arzt so gute Heilungserfolge hatte, wo er doch im Prinzip an sehr problematischen Stellen des menschlichen Körpers tätig war (wenn nicht schmutzig, dann doch zumindest feucht und warm - dem Barock sagt man aber ganz üble hygienische Zustände nach). Man fragt sich, ob er da eventuell schon die Grundzüge der Wundhygiene kannte (die Ignaz Semmelweis 100 Jahre später entdeckte). Gibt es dazu Erkenntnisse oder Belege?
2. Bitte: Könnte man vielleicht einen Werbebrief des Herrn Eisenbarth exemplarisch abbilden?
--Ghettobuoy (Diskussion) 22:09, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hygiene 

message: im letzten Satz des ersten Absatzes im Kapitel 1.3: "derselben" statt "serselben"? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:35, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachfrage. Da es mehrere kleinere Abweichungen von der mir vorliegenden Reproduktion des Privilegs gab, vermute ich, dass es nicht mein Tippfehler war, sondern Ungenauigkeiten in der Abschrift der von mir zunächst benutzten und zitierten Schrift. Der Beleg verweist nun direkt auf die Reproduktion. --Gerbil (Diskussion) 15:51, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler (erl.)
Diskussion:2. Eishockey-Bundesliga 2006/07

message: Ich lese es so: 
Wenn eine Mannschaft bei weniger als 5 eingesetzten ausländischen Spielern mit mehr als 10 deutsche Feldspieler aus der Über-23-Jahre Kategorie spielt gegen die aktuelle Formulierung unter ESBG-DV 2005/06 unter ] verstossen wird. 
++Wolfgang Götz 15:10, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  zu Regeländerung
Diskussion:Grüne Neune

message: Ich habe die unteren beiden Absätze entfernt, da im mittleren einfach die Ortsangabe fehlte, kann ja bei Zeiten gerne wieder eingefügt werden. Der letzte Absatz war irrelevant. --hoiroix - klönschnack 15:29, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  2006 

message: Eine weitere Herkunft "Ab 1. September wird die Produktion vorübergehend im Residenztheater in der Blumenstraße 9 gezeigt (die Redewendung "Ach du grüne Neuene" soll von der grün angestrichenen Fassade des Theaters, in dem früher "Halbwelt-Dramen" gespielt wurden, herrühren),..." Quelle: Thomas Blubacher: Gustaf Gründgens, Basel-Leipzig 2013, S. 104. (nicht signierter Beitrag von 87.148.208.206 (Diskussion) 12:06, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  2013 

message: Was soll die Pink-Neun mit Tarot zu tun haben? Im Tarot gibt es eigene Karten. --Neitram ✉ 11:31, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Pik-Neun entspricht im Tarot der „Neun Schwerter“. --178.11.195.46 23:54, 13. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Danke. --Neitram ✉ 09:34, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tarot?
Diskussion:Tessa – Leben für die Liebe

message: Die Tabelle der Hauptdarsteller ist auch einen Monat nach der letzten Folge immer noch beliebtes Objekt von Korrekturen. Ich habe hierzu ein Anliegen: wenn ihr die Einträge erweitert, achtet darauf, dass ihr nicht nur bei euren Lieblingsdarstellern etwas hinzufügt, sondern bei allen und denkt daran, die Einträge sollen auch für Leser verständlich sein, die die Telenovela nicht gesehen haben. Zur Zeit sind die Einträge etwas unregelmässig verteilt und für Aussenstehende schwer nachvollziehbar. In diesem Sinne, weiterhin viel Spass beim schreiben. Tschato
Auch wenn Tessa in der letzten Folge Felix geheiratet hat, gibt es die Rolle der Tessa Kilian in dieser Telenovela nicht. Der Beitrag soll die Telenovela beschreiben, so wie sie war. Ebenso lautet die Filmrolle von Philipp Danne einfach Patrick Hoffmann. --tschato 20:30, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle der Hauptdarsteller 

message: Irgendjemand macht sich derzeit einen Spaß daraus, zu verkünden, dass Tamara Dannenberg ab Folge 230 bei "Julia - Wege zum Glück" zu sehen wäre. Kann derjenige das auch beweisen? Ist der vielleicht im Drehteam - oder im Autorenteam?
Außerdem kann ich mir das kaum vorstellen: Katy Wellinghoff, die bei Julia dabei ist, kommt ja auch aus einer anderen Telenovela, nämlich von "Bianca - Wege zum Glück". Das aber war eine sehr erfolgreiche Geschichte und Katy deshalb ein toller Zuwachs für die Erzählung um Julia Schilling. Aber wieso sollte Tamara, Bestandteil einer gänzlich erfolglosen Telenovela, zu Julia kommen ? Wer würde auf sowas kommen? Wenn schon, dann Joana Schümer als Maren Heilmann.
Habe diese Meldung wieder gelöscht. Mal sehen, wie lange es dauert, bis wieder zu lesen ist:
Tamara Dannenberg: ab Folge 230 bei Julia zu sehen
Es wäre in der Tat spannend, wenn Tamara in Julia auftauchen würde. So eine Information gehört jedoch nicht zu den Hauptdarstellern, sondern müsste in einem eigenen Abschnitt abgehandelt werden (z.B. Verknüpfungen mit anderen Telenovelas). Ausserdem sollte die Quelle angegeben werden, solange die entsprechende Folge noch nicht gesendet worden ist. --tschato 20:21, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Tamara Dannenberg bei Julia?
Diskussion:MEDLINE

message: Hier könnte ruhig ein Link zu dem PubMed-Eintrag zu finden sein:
http://de.wikipedia.org/wiki/PubMed (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.35.12.44 (Diskussion • Beiträge) -- Hydro 15:54, 31. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Georg Saal

message: Da vielerorts ein falsches Jahr angegeben ist, hier nochmal der Hinweis auf das richtige Datum, das Häussermann in ihrer Dissertation (pdf!) auf S. 9 belegt. --Ralf G. 15:49, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 1817! 

message: Bei Zeller waren etliche Werke in der Auktion (Lots 1384-1340):
http://www.zeller.de/index.php?id=656&type=98&backPID=656&search_pid=656&begin_at=1350
--74albia (Diskussion) 09:37, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Link zu einigen Werken
Diskussion:Brands Hatch

message: Hier sollten noch die zwei Streckenvarianten "Indy" (kurz) und GP (lang) erwähnt bzw. die Unterschiede beschrieben werden - gefahren werden auch heutzutage noch beide --NSX-Racer 15:59, 31. Mai 2006 (CEST)

message: Moin, hier steht als Länge für die GP-Strecke 4,2 km. Die offizielle Homepage der Strecke sowie die der BTCC und WTCC geben jedoch 3,703 km aus. Ist das hier ein Fehler oder wurde die Strecke irgendwann verkürzt?
--PrettyP 12:24, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Naja, 3,703 kann ich im Moment nicht bestätigen, aber mittlerweilen sind einige Ecken umgebaut worden, lt. Homepage ist die Strecke heute 3,908 km (also 2,433 mi). Danke --Pitlane02 disk 12:39, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Länge GP-Strecke

message: 1975 fand der "Große Preis von Großbritannien" nicht in Brands Hatch statt, sondern in Silverstone.  Also ist der Rennsieger, wie hier beschrieben, falsch. (nicht signierter Beitrag von 93.204.244.115 (Diskussion) 12:29, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Oh je, warum hat das denn so lange keiner korrigiert? :-( --217.227.122.82 21:06, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Rennsieger 1975  

message: Silverstone war der Gastegeber des GB-GP 1975. Warum ist das Resultat bei Brands Hatch eingetragen?
Und: Wenn die Streckenlänge falsch wäre, wieso erreicht man durch die Multiplikation der Rundenlänge und Anzahl Runden die korrekte Gesamtlänge? (nicht signierter Beitrag von 178.195.5.141 (Diskussion) 17:47, 4. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Oh je, warum hat das denn so lange keiner korrigiert? :-( --217.227.122.82 21:06, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweierlei 

message: Brands Hatch wird z.B. in Fernsehübertragungen immer als "Berg und Tal"-Bahn bezeichnet. Ich hatte mir am TV immer gedacht "na ja, ist etwas hügelig". Aber nachdem ich gestern dort war muss ich sagen: das ist etwas besonderes wobei "Paddock Hill Bend" heraussicht. So etwas sollte IMHO im Text erwähnt werden (vielleicht kann man die Höhendifferenz pro Runde angeben).
BTW: der Englische WP Artikel ist äußerst umfangreich im Vergleich zum Deutschen, vielleicht kann man ein paar Informationen übersetzen...
-MichaelK-osm (Diskussion) 10:56, 4. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin dafür, eine gute Idee, ergänze das ruhig. Ich habe schon mal den Höhenunterschied mal ermittelt und eingetragen. Gruß --Pitlane02 disk 12:27, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Berg und Tal"-Bahn
Diskussion:Tell (Archäologie)

message: Tell Goebekli Tepe ist natuerlich doppelt gemoppelt. Dieser Huegel faellt auch durch seine Entstehung ein bisschen aus dem Schema. yak 16:07, 31. Mai 2006 (CEST)

message: Diese Siedlungsform wird mw. nirgendwo als Tell bezeichnet. yak 16:37, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Byhøj
Diskussion:Théophile Gautier

message: IMDb und franz. Wikipedia geben das Geburtsdatum mit 31.10. an statt hier 30.10.
:Keine Rückmeldung --> Änderung IP-Wesen 22:34, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Ist es sinnvoll, Zitate nur als übersetzten Text anzuführen, ohne auch den Originaltext anzugeben? Gert pinkernell 20:37, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zitate 

message: Folgender Satz im Artikel ist aufgrund des Satzbaus grammatisch inkorrekt:
"..., die zweifellos eine Reaktion darstellte auf die kollektive Frustration einer ganzen Intellektuellen-Generation, die durch die Juli-Revolution 1830 zunächst in Aufbruchstimmung versetzt, dann aber durch die politische Repression nach 1832 enttäuscht worden war."
Der Prädikatskern des Nebensatzes "die zweifellos eine Reaktion..." muss am Ende des Nebensatzes platziert werden. Korrekt muss der Satz also lauten: ..., die zweifellos eine Reaktion auf die kollektive Frustration einer ganzen Intellektuellen-Generation darstellte, die durch die Juli-Revolution 1830 zunächst in Aufbruchstimmung versetzt, dann aber durch die politische Repression nach 1832 enttäuscht worden war."
Im Übrigen ist der Satz durch seine Länge unüberschaubar und hindert dadurch den Lesefluss und das Textverständnis.
:Die letztere Kritik akzeptiere ich. Die andere Verbesserung halte ich für beckmesserisch. Ganz korrekt müsste der (Neben-)Satz nämlich sogar so lauten: "..., die zweifellos eine Reaktion auf die kollektive Frustration einer ganzen Intellektuellen-Generation, die durch die Juli-Revolution 1830 zunächst in Aufbruchstimmung versetzt, dann aber durch die politische Repression nach 1832 enttäuscht worden war, darstellte." Noch richtiger, aber noch unüberschaubarer! Gert pinkernell 22:16, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Reisebeschreibungen gehören aus heutiger Sicht zu seinen Hauptwerken und sollten breitere Berücksichtigung erfahren. So war er bspw. einer der ganz wenigen Andalusien-Reisenden des romantischen 19. Jhs., die auf Grund ihrer Sprachkenntnis hinter die pittoreske Fassade sehen und das Archaische, Widersprüchliche, Zerrissene dieser Gesellschaft erkennen konnten. --DGL 20:14, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Isaac Hayes

message: Könnte hier bitte ein Fachmann ein paar Schwerpunkte setzen und einige bekanntere Stücke den einzelnen Alben zuordnen. Ich persönlich suche die in Keipen oft gespielte Version ohne vocals mit diesem ewig langen typischen fetten Bassgroove, die auf Shaft nicht drauf ist. Wenigstens zu Shaft wäre eine kleine Trackliste angebracht, Platz ist ja genug da. Der aktuelle neue Sampler hat mir nämlich auch nicht weitergeholfen, und alle kaufen will ich nicht.--Roomsixhu 16:08, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Diskographie

message: Zu Ihrer bitte, Informationen hinsichtlich der speziellen(?) Version von 'shaft'. Ich habe hier eine Maxi-CD aus der Reihe 'The golden Dance Floor Hits Vol. 18' (2 Titel) der Fa. ZYX-Records (ZYX 8-5992) vorliegen. Das Stück heisst hier 'Theme from Shaft' und dauert 4 min. 34 sec. Vermutlich ist es eine AAD-Produktion, also die CD-Ausgabe einer 12"-Maxi-Single. Die 'B-Seite' ist mit 'Mr Big Stuff' von Jean Knight bestückt. Ob das allerdings die von Ihnen gesuchte Version von Isaac Hayes ist kann ich nicht mit schlussendlicher Bestimmtheit sagen. 
Auf dem Portal YouTube.com ist eine eine Instrumentalversion unter dem Namen 'Shaft II' (1978) erreichbar. Sie dauert 
9 min. 32 sec. Möglicherweise entspricht dieser Version noch besser den von Ihnen beschriebenen Eigenschaften. 
--Halloallergiker 04:45, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: zu Diskographie 02

message: Im Artikel steht, dass Isaac Hayes heute verstorben sein soll, gibt es dazu eine Quelle?
--Runner84 23:04, 10. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Quelle steht im Bearbeitungskommentar: http://edition.cnn.com/2008/SHOWBIZ/Music/08/10/hayes.obit/index.html Man muss sich wohl noch etwas gedulden, bis auch deutschsprachige Quellen den Tod melden. --Andibrunt 23:10, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Isaac Hayes tot

message: Könntest du bitte seine Gastauftritte in Stargate-SG1 eintragen?
Flo (nicht signierter Beitrag von 77.23.157.17 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Stargate - SG1 

message: Viele Sätze des Artikels lassen sich wortgleich woanders finden. z. B. hier:  oder hier:  Wer war der Erste, dem diese Sätze einfielen?--EHaseler (Diskussion) 11:14, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  URV? 

message: Ich bin mir fast sicher, dass dies nur ein flapsiger Formulierungsfehler, eine kleine Nachlässigkeit, ist.
Es liest sich aber so, als wenn Scientology auf dieser deutschen Wikipedia-Seite als Religion bezeichnet wird ("umstrittene Religion")!
Dies sollte besser korrigiert werden. Mir ist zumindest nichts bekannt, dass Scientology hierzulande als Religionsgemeinschaft anerkannt wäre.--141.30.56.199 20:35, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Scientology als Religion bezeichnet?
Diskussion:Mindesteigenkapitalanforderungen für Kreditrisiken

message: Gibt es Literatur oder Onlinequellen zu dem ganzen Thema, insbesondere für die Erläuterung der Ansätze? --AT 16:12, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Quellen

message: Meiner Meinung nach ist die Berechnung der RWA der wichtigste Schritt bei der Eigenkapitalunterlegung. Das kommt in dem Artikel überhaupt nicht vor. (nicht signierter Beitrag von 160.83.30.201 (Diskussion) 11:54, 6. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, die Risk Weighted Assets (RWA) waren die frühere Bezeichnung für die heutige Risikoposition der CRR, die im Artikel häufig vorkommt. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 07:51, 21. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wo ist die RWA?
Kategorie Diskussion:Pkw-Modell

message: Hallo,
ich wollte die Marken in diese Kategorie schieben, damit das elendige Scrollen entfällt. Nun zeigt mir aber eben wegen der über 200 Artikel langen Listung das System auch die Marken nach ABC erst auf der nächsten Seite an.
Das ist Mist.
Gibt es da Abhilfe, oder ist die Idee der Einsortierung damit gescheitert, da sie ja so auch keine Vorteile gegenüber der Einzellistung aller Modelle aller Firmen bringt?
Rettet den Binde Strich! 12:27, 18. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Technisches Problem ? 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier mit der Idee richtig aufgehoben bin; ich wüsste aber nicht, wo es besser passend würde: Ich möchte hier auf das Meinungsbild Normverbrauch bei Motorvarianten aufführen hinweisen. --ew_h2002 16:14, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kraftstoffverbrauch 

message: Leider nicht bei allen Fahrzeugtypen (auch nicht alle aktuelle deutsche Modelle) vorhanden, jedoch Maßgebliches Merkmal des Motors und der Frage zu Wartungskosten und Betriebssicherheit. Kann das vllt. in den Listen neben Hubraum und Leistung eingepflegt werden?
-- Mr. Happy 17:21, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Nockenwellenantrieb
Diskussion:Power of Politics

message: Also mal ehrlich ich find dat ein bisschen unfair. Dann könntet ihr ja auch gleich Schach löschen, da ist auch ne Spielanleitung dabei und Regeln. Aber nagut das war mir klar, dass bei Wikipedia Arbeit nicht geschätzt wird--Tensch 17:13, 31. Mai 2006 (CEST)
replies: text: dann solltest du den artikel jetzt verbessern (die kritikpunkte in der loeschdiskussion beherzigen), sonst wird er wirklich geloescht --suit  18:30, 7. Jun 2006 (CEST)

message: Also ich denke den Einleitungssatz kann man so nicht stehen lassen. Bei "Machtergreifung" muss ich immer an das hier denken. Auch ist er sehr knapp geraten und beschreibt die Möglichkeiten und Ziele des Spiels erst gar nicht. --84.139.57.198 13:31, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Einleitungssatz

message: war eben schon 2x auf LA; siehe DISKUSSION HIER
jetzt wird verbessert! :) Enlarge 17:48, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ist soeben geschehen... ;)--Moneo 13:51, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Jetzt auf Qualitätssicherung

message: Zitat: "Die Kosten für Planung und Entwicklung betrugen etwa 20000 bis 250000 Euro"
zwischen 20.000 und 250.000 ist aber ein gewaltiger Unterschied. Entweder ist das ein Fehler (eine null zu viel oder zu wenig?), falls nicht ist der Satz nichtssagend und kann genausogut gelöscht werden. --Sdauth 20:57, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ja - da war natürlich ne null zuviel... danke für den hinweis!--moneo d|b 16:55, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Entwicklungskosten 

message: 23.000 User hat diese Seite?
FUMBBL, die im Grunde einzige Seite für Blood Bowl-Spiele via Java hat fast 40.000 und mein Artikel, der FUMBBL erstmal auf Wikipedia brachte, wurde gelöscht! --Justin's 03:45, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: vor dem motzen bitte erstmal die anderen alleinstellungsmerkmale dieses spiel beachten...--moneo d|b 09:04, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Motzerei 

message: Der Server scheint jetzt endgültig nicht mehr erreichbar zu sein, sehr schade - war ein tolles Spiel. (nicht signierter Beitrag von 91.42.29.100 (Diskussion) 16:59, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Server nicht zu erreichen
Diskussion:Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 1984

message: In der Graphik selber steht, dass die Staaten, die die Republikaner gewonnen haben, rot und die Staaten der Demokraten blau dargestellt werden. In der Erläuterung unter der Graphik steht es genau umgekehrt. Nach der Erläuterung hätte somit Reagan eine gewaltige Niederlage kassiert. Ich könnte sicherlich den Text selbst ändern, da allerdings die Graphiken von 1980, 1984 und 2004 die einzigen sind, in der die Republikaner rot dargestellt werden, fände ich es besser, wenn jemand die Graphik austauschen oder umfärben könnte. --StephenMS 17:23, 31. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Grafik 

message: In allen anderen Artikeln zu den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten wird George Bushs Namen in der Infobox mit "W. H." geschrieben. Um ein konsequentes Bild zu schaffen und um zu verdeutlichen, um welchen George Bush es sich handelt muss der Name auch in diesem Artikel in der Infobox vollständig ausgeschrieben werden. --Wikiolo (D) 17:24, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bush