lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2007/Jul

message: Mit diesem Beitrag möchte ich auf diese Diskussion aufmerksam machen. Bitte äußert euch dazu – entweder dort oder auch hier. Danke im Voraus. – Despairing ♠, 13:45, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion 

message: Hallo, könntet Ihr mal einen Blick auf diesen Werkstattartikel werfen? Gruß --Фантом 16:59, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Tele-Tutoring 

message: Der oben genannte Artikel kommt frisch aus der QS, die leider erfolglos war. Ist eine Integrierung in den Artikel Hauptschulabschluss sinnvoll? Kann jemand mal drüber gucken, bitte? --die Tröte Tröterei 12:34, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Erweiterter Hauptschulabschluss]] 

message: Der Artikel Gymnasiale Oberstufe war wieder mal im Review, doch dieses mal hat sich keiner zum Inhalt des Artikels geäußert. Ich wurde daraufhin hierher verwiesen. Kann jemand etwas zum Artikel sagen, was eventuell verbessert werden könnte oder was noch dort fehlt? – Despairing ♠, 09:26, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gymnasiale Oberstufe
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2007/Sep

message: hallo! 
*ich bin auf der suche nach einer rechtlichen verankerung vom bildungs- und erziehungsauftrag, gibt es sowas? also was ist zB mit der "bildungspflicht" eines staates? 
*straffälligenhilfe hat ja auch was mit "erziehung" zu tun, leider gibt es in der wiki keinen artikel zur straffälligenhilfe. wenn man für straffälligenhilfe plädiert, kann man sich da denn nirgendo an gesetzliche richtlinien halten? danke für die antwort sagt Mondamo 17:05, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  bildungs- und erziehungsauftrag
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2007/Dez

message: Da es Euch "am Rande" ;-) ja auch betrifft. Unter o.g. Themendiskussion wird derzeit neu über das Problem RK für Schulen(hier speziell Gymnasien) diskutiert. Vielleicht mal vorbeischauen. L-Logopin 13:08, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Archiv/Themendiskussion/Gymnasium|Wikipedia:Themendiskussion/Gymnasium]] 

message: Für diese beiden Artikel fehlen leider in ganz großem Stil Quellen, findet sich hier jemand, der das koriegieren möchte? --Cumtempore 12:40, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[PISA-Studie]] und [[Leistungsbeurteilung (Schule)]]
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2008/Jan

message: Anlässlich der Löschanträge auf Umweltsicherung und Ernährung und Versorgungsmanagement wollte ich mal anfragen ob es für Studiengänge bisher irgendeinen Konsens bezüglich Relevanzkriterien gibt. --Muscari 14:11, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien für Studiengänge
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2008/Apr

message: Der neue Benutzer:Ahefem (Diskussion) hat mit seinem Erstlingswerk Europa-Kolleg Hamburg gleich einen LA kassiert, aber durchgehalten. Ich habe ihn / sie jetzt konkret auf die missglückten Fußnoten angesprochen, vielleicht sollte noch jemand vom Fach die formelle Begrüßung übernehmen. -- Olaf Studt 15:28, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuer Mitarbeiter
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2008/Mai

message: Hi ich möchte gerne bei euch mitmachen. Habe mich unter Mitarbeiter eingetragen. Gruß -- Jan-Luca (Diskussion · Beiträge · Bewerte mich) 11:47, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Mache mit
Diskussion:Häutung

message: Wenn man die Artikel über Reptilien anschaut, findet man nur bei den Schuppenkriechtieren (Squamata) etwas über eine Häutung.
Bei Schildkröten, von denen viele einen Knochenpanzer tragen, ist eine Häutung kaum denkbar. Bei Krokodilen und bei Brückenechsen wird sie nicht erwähnt. Die Aussage, dass Häutung ein Vorgang bei Häutungstieren und Reptilien sei, sollte daher präzisiert werden.-- Binse (Diskussion) 01:56, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Häutung bei Reptilien 

message: Bei den Häutungstieren wird die Häutung m.W. von Ecdyson oder allgemeiner Ecdysteroiden reguliert.
Es wäre wirklich schön, wenn dies und etwas über die Hormone bei sich häutenden Reptilien gesagt würde. Die Frage ist doch, ob die Vorgänge bei so unterschiedlichen Tiergruppen (außer auf oberflächlichem Niveau) überhaupt vergleichbar sind.- Binse (Diskussion) 02:15, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Welche Hormone? 

message: Ich halte die Übersetzung „Ablösung“ als einziges Wort für Apolyse für missverständlich. Ich würde lieber auf die angegebene Quelle (Lexikon der Biologie, Spektrum-Verlag, Stichwort Apolyse) verzichten. Siehe besser Pape: ἀπό-λυσις und/oder Gemoll: apolusis (das ist Betacode). Als Ergänzung dieselben Quellen für Ekdysis: ἔκ-δυσις im Pape, ekdusis im Gemoll. — Speravir – 03:23, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung für ''Apolyse''
Diskussion:Felix Schumann (Dichter)

message: Auch hier habe ich so meine Probleme. Einmal mit dem Bild - zum anderen auch - wie organisiert man
einen Text vernünftig. Außerdem gar nicht so einfach, die Quellen die man hat, zusammenzuführen und
etwas gescheites daraus zu machen...
Das muss man auch erst noch lernen, zumal ich noch nicht wirklich redaktionell gearbeitet habe.
Aber es interessiert mich...:-))
--Anntheres 12:58, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel wird ein Gewinn für die Wikipedia! - Die Konvention für den ersten Satz sieht die Anführung der Lebensdaten direkt nach dem Namen in folgender Form vor: (* 3. Februar 1809 in Hamburg; † 4. November 1847 in Leipzig) - Ratespiel: Wessen lebensdaten habe ich da als Beispiel genommen?  --Cethegus 16:58, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und direkt noch ein Tipp: Die Einleitung wird ohne Überschrift erstellt, der Titel wird beim ersten Erwähnen fett geschrieben. Bin beeindruckt. --lyzzy 17:00, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussionsseite zum Artikel über Felix Schumann 

message: Ich würde es gerne sehen, wenn Fachleute und Liebhaber der Materie den Artikel weiter ausbauen und ergänzen..:-)
--Anntheres 19:16, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausbau des Artikels
Diskussion:Harry Tañamor

message: Überarbeiten: Massig Tippfehler, PD fehlen. --Xocolatl 13:00, 15. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Christian Audigier

message: Leider weiß ich nicht, auf wann sich die Zeitangabe bezieht, wäre nett wenn jemand diese als Zahl schreiben würde. 213.168.121.137 13:21, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Relative Zeitangabe 

message: Wird "von Dutch" nicht "Van Dutch" geschrieben, wie es auch z.B. auf den Caps steht? (nicht signierter Beitrag von 217.10.60.85 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: Lt. engl. Wikipedia wurde er am 23. Mai geboren. (nicht signierter Beitrag von 95.88.142.86 (Diskussion | Beiträge) 19:23, 23. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Geboren? 

message: Der Link auf die Suedeutsche ist nicht mehr aktuelle. Funktionieren würde http://www.sueddeutsche.de/leben/trendsetter-christian-audigier-funkel-funkel-kleiner-star-1.699321 (nicht signierter Beitrag von Red Nichols 2010 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Keine Quelle nennt (bisher) ein konkretes Sterbedatum. Es wird lediglich eine undatierte Aussage von Audigiers Pressesprecher zitiert. Das Online-Magazin Promiflash bringt es auf den Punkt: „Weitere Details, wie der Zeitpunkt seines Todes und der Tag seiner Trauerfeier sind noch nicht bekannt.“ --Jamiri (Diskussion) 12:27, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:FELIX (Gütesiegel)

message: mich anzumelden hatte ich bei der Ergänzung des Artikels, sorry! --Wällerfreund 13:26, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: vergessen

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:21, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Felix-logo.jpg|thumb|]]</nowiki>'' 

message: Im Juni 2021  schrieb die Neue Musikzeitung . Doch auf den Blogseiten des DCV findet sich bereits am 23. September 2011 ein Beitrag, dass anläßlich der chor.com   wurde. Im Interview mit den DCV Geschäftsführern steht, nachdem 
Vor 10 Jahre fand die erste Caruso-Verleihung statt, und das Felix-Siegel wurde 2014 letztmals verliehen. Daher habe ich heute den Text vom Präsens in die Vergangenheit  geändert. Nun steht an, den Artikel aufzufrischen mit für „Die Carusos“ zutreffenden Inhalten. Und irgendwann wird eine Verschiebung zum Namen des neuen Gütesiegels sinnvoll sein. --KaPe (Diskussion) 22:25, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ablösung durch „Die Carusos“
Diskussion:Liste der Brunnen in Wuppertal

message: Unter anderem fehlt m.E. die Schwengelpumpe an der Elias-Eller-Str. nahe der ev. ref. Kirche in Ronsdorf. Zu der habe ich bisher keine Infos erlangen können. Kann jemand helfen?
Gruß 89.52.68.18 01:38, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Auch nicht in der Literatur erwähnt --Atamari 01:46, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  fehlt 

message: Im Text zum Wandbrunnen an der Kölner Straße ist ein Fehler. Es gibt nämlich keinen "Bürgerverein der Wuppertaler Südstadt e.V." Richtig muss es heißen "Bürgerverein der Elberfelder Südstadt e.V."  den Fehler habe ich schon im Jahr 2019 angemahnt. Niemand kümmert sich drum. G. Geist --92.72.140.90 10:48, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text seit dem Jahr 2019 nicht korrigiert
Diskussion:Protestrabbiner

message: Sie erklärte, dass 
* 1. die Bestrebungen der "sog. Zionisten" den messianischen Verheissungen des Judentums widersprächen,
* 2. das Judentum seine Bekenner verpflichte, den nationalen Interessen des Vaterlandes, dem sie angehören, mit allen Kräften zu dienen,
* 3. mit dieser Verpflichtung die Bestrebungen auf die Kolonisation Palästinas nicht im Widerspruch ständen, da sie "zur Gründung eines nationalen Staates keinerlei Beziehungen" hätten.
In einem Schlusssatz wurde als Resümee expliziert, dass "Religion und Vaterlandsliebe die Pflicht auferlegen", sich von den zionistischen Bestrebungen und dem geplanten Kongress fernzuhalten.
(Verhandlungen und Beschlüsse der Generalversammlung des Rabbiner-Verbandes in Deutschland zu Berlin)
:Fortsetzung:
Auf dem deutschen Rabbinertag, der am 2. Juni 1898 in Frankfurt stattfand, wurde der schon 1897 beschlossene Protest gegen den Zionismus ohne vorherige Diskussion vom Vorstand bestätigt 
(Artikel "Der deutsche Rabbinertag" in der "Welt" II/24 vom 17. Juni 1898, S. 6-7)
Michael Kühntopf 13:40, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: "Protesterklärung" des deutschen Rabbinerverbandes (Juli 1897)
Diskussion:Bartfaden

message: Wer kann diesen unverständlichen Satz reparieren?
* „Charakteristisch das einzelne auffällige, rückenwärts gebogenen, meist behaarte Staminodium, es ist ein sterilen Staubblätter.“Wesener 13:40, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Beschreibung 

message: Moin! In der deutschsprachigen Wikipedia wird Carl von Linné (L.) als Autor genannt. In ‚anderssprachigen Wikipedias‘ auch diverse andere Autoren.
* Casimir Christoph Schmidel, 1762/63 (en., fr., nl., Commons, Google)
* Carl von Linné, ? (dt., Google (Linné) + Google (L.))
* John Mitchell (en.), 1748 (pt., Google)
Ich tendiere zu Schmidel. Liebe Grüße Jens Liebenau 17:07, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Autor der Gattung fraglich
Diskussion:Abschleppseil

message: Es wird aber nirgentwo darüber gesprochen, dass das Abschleppen mit Seil in der Nacht verboten ist!
:ist das denn so? Zumindest in der deutschen STVO konnte ich nichts dazu finden: § 15a ...Sicherlich  Post  18:04, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  In der Nacht 

message: Hallo, gibt's dafür irgendwelche Belege/Quellen?
"Im Normalfall ist die Abschleppöse an den Fahrzeugen vorne links und hinten rechts, so dass das Abschleppseil einen Winkel zur Fahrtrichtung bildet. Dadurch wird auf die Reifen eine Querkraft ausgeübt: der Anfahrruck wird verkleinert."
(https://de.wikipedia.org/wiki/Abschleppseil)
Bei allen mir bekannten Autos sind die Ösen genau andersherum angebracht. Ich war bisher auch davon ausgegangen, dass das versetzte Anbringen (vorne rechts, hinten links) ein versetztes Fahren ermöglichen soll, so dass der Fahrer des hinteren Fahrzeugs freie Sicht hat (vgl. https://de.wikipedia.org/wiki/Abschlepp%C3%B6se).
Bei Verwendung einer Abschleppstange wäre ein Winkel zur Fahrtrichtung auch kontraproduktiv (Ausknicken).
--Anh42ter (Diskussion) 10:22, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  https://de.wikipedia.org/wiki/Abschleppseil 

message: Der Artikel bezieht sich derzeit nur auf KFZ; es gibt aber seit ein paar Jahren auch für Fahrräder Abschleppseile. Ich hab' zu wenig Ahnung davon, als das ich hier was zu schreiben kann - hatte auf Infos gehofft. Aber wäre vielleicht eine Idee, das auch mal zu recherchieren und mit aufzunehmen... --85.212.65.105 10:16, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Will diesen Hinweis mal noch ergänzen (vervollständigen): Gleich in der Einleitung heißt es, Abschleppseile dienten ganz allgemein dem Zweck, Fahrzeuge abzuschleppen, mit noch der Einschränkung, daß dabei lediglich 2 Fahrzeuge verbunden wären (sein dürfen?). Gleich danach wird aber auf die deutsche Straßenverkehrs-Zulassungs-Ordnung verwiesen, was ja eine dramatische Einschränkung bedeutet. Neben Landfahrzeugen gibt es auch Wasserfahrzeuge und Luftfahrzeuge, aber selbst die Landfahrzeuge werden vom Artikel gar nicht abgedeckt, Schienenfahrzeuge z.B. sind darin gar nicht erwähnt, geschweige denn abgehandelt (und bei Wasserfahrzeugen ist es verbreitet, beim Schleppen mit Leinen mehr als nur 2 Fahrzeuge miteinander zu verbinden). Die ganze Sache ist auch deshalb von Bedeutung, weil es einen Artikel mit dem Inhalt des alten Artikels "Schleppleine" (später verschoben in das Lemma "Schlepptau", wenn ich mich recht erinnere) gar nicht mehr zu geben scheint, also über das Schleppen von Wasserfahrzeugen finde ich heute in WP gar nichts mehr. --Zopp (Diskussion) 12:43, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Fahrradabschleppseil
Diskussion:Canon A-1

message: Die Canon A1 kann wahlweise Zeit- oder Blendenautomatik. Eine Stellung "P" für Programmautomatik gibt es nicht, zumindest nicht bei den drei Exemplaren in meiner Sammlung. Die Fehlinformation dazu im Artikel finde ich etwas gravierender als die lange Diskussion über irgendein Bild oder nicht... 
:Kann es sein, daß Du irgendwie das Kameramodell verwechselst? Die Einstellung P ist zum Beispiel auf diesem Foto ziemlich klar zu erkennen ;). BTW: Bitte signiere Deine Beiträge --Frank Murmann Mentorenprogramm 11:50, 24. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Die Vollautomatik war damals das Verkaufsargument für die A-1. Sie war die erste mit einer mikroprozessorgesteuerten Vollautomatik. --Frank Murmann Mentorenprogramm 14:31, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ganz anderes
Diskussion:Känguru-Insel-Schmalfußbeutelmaus

message: Zitat:
 ... die Wurfgröße mindestens bei einem Jungen liegt.
ach was! :-) --Mhohner 14:06, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: und kein Mädchen? Griensteidl 23:54, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verhalten und Fortpflanzung
Diskussion:Marais (Französische Revolution)

message: weswegen sie auch teilweise von der Partei der Phlegmatiker als Demoulins bezeichnet wurden.
Diesen Satz verstehe ich nicht, was ist da Akkusativ und wer hat wen hier wie bezeichnet? Rolz-reus 14:21, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hm, also: Die les marais wurden von den Phlegmatikern als Demoulins bezeichnet, weil unter den les marais sich der Monsieur Demoulin befand. Alles klaro ? Steht auch so gemeint in der Quelle. Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 14:47, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Aber dass es so etwas wie die Phlegmatiker gibt wird doch nirgendwo erläutert! Rolz-reus 18:57, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Jetzt, wo ich die Sache überschlafen habe, kommt mir auch in den Sinn, dass ich das falsch verstand. Der M. Demoulins bezeichnete die plaine als Phlegmatiker, warum auch immer. Ich werde das mal gleich ändern und danke dir für deine beharrliche Nachfrage. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 11:26, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Merkwürdiger Satz

message: == Weblinks ==
 * Beleg in Googlebooks
Dies macht unter 'Weblinks' keinen Sinn, mal hierher kopiert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:01, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblink (= potentieller Einzelnachweis)
Diskussion:Vicious Rumors

message: Die Mitgliederliste sollte in die Infobox eingefügt werden. Die Infobox bedarf ebenfalls einer Überarbeitung: Wer waren die Gründungsmitglieder?
Bandgeschichte fehlt fast völlig. Es ist gerade mal zu erfahren, wo und wann die Band gegründet wurde, aber nichts über den Werdegang. Stattdessen ein paar nichtssagende Sätze über die "harmonischen Gitarrenmelodien" und das "abwechslungsreiche Songwriting", was so auch über jede zweite x-beliebige Band sagen kann. -- LordHorst - Moin 19:43, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt, habe den Überarbeiten-Baustein entfernt --Headlocker 00:15, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: In besagtem Logo befindet sich in der Mitte eine Sonne, oder etwas ähnliches, okay, aber sie hat an den Seiten Haken, die mich stark an ein Hakenkreuz erinnern, und bei deren Anblick ich Pickel kriege. Kann das irgenjemand genauer klären? Vielleicht irre ich mich ja. --62.227.228.247 01:55, 16. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde annehmen, das Logo stellt einen Wurfstern dar. Und gegen unwillkürlich einsetzenden Pickelbefall hilft womöglich die Lektüre das Artikels Swastika. --Headlocker (Diskussion) 09:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

text: Heutzutage hat die Kugel übrigens doppelt so viele Klingen. --Sparkmaster (Diskussion) 23:04, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Akne lichtet sich... -- 62.227.246.53 23:45, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo mit fragwürdigen Einflüssen 
Diskussion:Méridabahn

message: Die Aussage - Die letzte Sektion wurde durch die Schweizer Firma Habegger realisiert.- findet sich mehrfach in niedergeschriebenen Büchern und Artikeln. Leider ist diese Aussage vollkommen falsch und deutet eher darauf hin, dass diese Aussage mal aus einem Verständnis- und Übersetzungsfehler entstanden ist und von den folgenden Autoren mangels örtlicher Besichtigung übernommen wurde, bzw. es fehlt die Gliederung, welcher Hersteller hier welchen Anteil geleistet hat. Die gesammte Anlage besteht in jedem der vier Abschnitte aus der Personenbahn und einer Materialseilbahn. Die Materialseilbahn befindet sich bergwärts blickend rechts von der Personenbahn und wurde vor der Personenseilbahn zum Materialtransport errichtet.
Die Materialseilbahn wurde in den unteren drei Abschnitten von der Fa. Heckel mit zwei Fahrbahnen errichtet. Hier kam dann im vierten Anschnitt die Fa. Habegger ins Spiel mit einer einzügigen Materialbahn mit doppelten Trageseil und ohne Zwischenstützen. Alle vier Abschnitte der Personenseilbahn wurden von der Fa. Aplevage ausgeführt. Hier gibt es auch ein paar interessante Aspekte: Die unteren drei Abschnitte haben in ihrem Verlauf alle jeweils vier Stützen. Der vierte Abschnitt hat wie die Materialbahn auch keine Stützen bei einem Spannfeld von etwas mehr als 3000m. Dafür haben hier die beiden Fahrbahnen etwa den doppelten Abstand von einander. Der vierte Abschnitt war bislang auch der Teil der Anlage, der die meisten Probleme bereitet hat. U.U. liegt auch hier die Wurzel der Falschaussage, die ich hier moniere, denn für die vierte Sektion der Materialseilbahn gibt (gab?) es eine kleine Personenkabine mit der es möglich war während längerer Ausfallzeiten der vierten Sektion der Personenseilbahn einen begrenzten Betrieb bis zur Gipfelstation aufrecht zu erhalten. --91.64.35.145 14:36, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn sich das mit dem mehr als 3000 m weiten Spannfeld präzisieren und belegen ließe, wäre das eine tolle Sache. Dann wäre es ja weiter gewesen als das von der oberen Sektion der Bahn auf die Aiguille du Midi und in Konurrenz mit den 3024 m der Peak 2 Peak Bahn in Whistler (Vancouver) mit dem derzeit längsten Spannfeld. Ich habe die Seilbahn im Artikel in die Vergangenheit gesetzt; ein Neubau sähe sicher ganz anders aus. Außerdem habe ich den Text etwas umgruppiert und hoffentlich leichter verständlich gemacht. Mit den Zahlen ist das immer so eine Sache: rechnerisch ergibt sich ein Höhenunterschied von 3188 m. Und der Gipfel des Pico Espejo ist sicher ein paar Meter höher als die Bergstation. Für die Talstation werden auch 1640 m angegeben. Das mit der höchsten Bergstation stimmt auch nur für diese Zeit. Die Materialseilbahn am Aucanquilcha (Schwefelbergbau) ging bis 5580 m, die (kombiniert auch als (Dienst-) Personentransport genutzte) Materialseilbahn Chilecito-La Mejicana (Erze) bis 4604 m. Aber die waren schon stillgelegt, als die Meridabahn gebaut wurde. --AHert 18:56, 12. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:John Turturro

message: Die Lebensdaten und der Werdegang sind noch sehr dürftig bei dieser ausgezeichneten Filmografie.
: Und bestehen fast ausschließlich aus kaum relevanten Daten über die Eltern und Geschwister -- Lucanus 12:19, 17. Jul. 2011 (CEST)

message: Er spielt eine prägende Rolle in der Fernsehserie Monk. Er spielt dort in drei Episoden den Bruder Ambrose des Hauptcharakters Adrian Monk. Molekuelorbital (Diskussion) 21:32, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ambrose
Diskussion:Šarri-Kušuḫ

message: Šarrikušuh hurritisch? Klingt mir sehr akkadisch, Sarri=yak 14:55, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Da es flektierte syllabische Schreibungen von "Šarri" (König) im Hurritischen gibt, kann wohl mit absoluter Sicherheit behauptet werden, dass sarri ein LW aus dem Akkadischen ist, trotzdem ist der Name natürlich hurritisch. Jörg Klinger ist Altorientalist und Spezialist für Kleinasiatische Sprachen (bes. Hattisch und Hethitisch), seinem Wort kann man daher gerne vertrauen. Zudem diese Erkenntnis nicht neu ist, vgl. einschlägige Hurritsche Lehr- und Wörterbücher. -- Mursilis 14:47, 2. Okt. 2008 (CEST)

message: Die Kategorie Hethiterkönig ist m.E. nicht passend, wäre auch der einzige "Hethiterkönig", der nicht über Hattusa herrschte. Er ist eigentlich ein König von Karkemisch, vielleicht sollten wir das als Kategorie einführen und darauf hoffen, dass die anderen Könige dann nachgetragen werden, einige Verweise gibt es ja bereits. -- Mursilis 15:05, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Deutsche Schule La Paz

message: Ich finde keine Fehler !! Bitte verbessert sie mir!!! -- Johannes milz 15:00, 15. Jun. 2008 (CEST)

message: Hallo Johannes, Qualitätssicherung heißt nicht nur "Fehler ausmerzen", sondern u.a. auch "Mehr Details". Wünschenswert wären zum Beispiel Angaben über:
* Gründungsdatum
* Lage in La Paz
* Lehrer- und Schülerzahlen
* Stufigkeit und Mehrzügigkeit
* Struktur der Schülerschaft: m/w, boliv./ausl., Muttersprachen
* etc etc
-- Meister 00:02, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherung