Diskussion:Khorasan-Weizen

message: "Die Geschichte ist schon dadurch widerlegt, dass Weizen höchstens 200 Jahre keimfähig bleibt."  Diese Aussage halte ich für höchst fragwürdig, denn das, was für Weizen Gültigkeit hat, muss doch nicht ebenfalls für Kamut gelten! Möglicherweise ist Kamut ja viel länger keimfähig als Weizen, und das hat offensichtlich noch niemand über mehr als 200 Jahre ausprobiert, denn die Herkunft von Kamt ist ja unbekannt.  --188.100.245.246 11:55, 8. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das lag eher an Steinresten vom Mahlen. (nicht signierter Beitrag von 88.70.8.193 (Diskussion) 19:04, 5. Dez. 2012 (CET)

text: 87.123.105.118 04:57, 9. Dez. 2007 (CET)

text: Entschärft. --BMK 18:48, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Herkunft und Geschichte: Das "riesige" Weizenkorn, die "bewußte" Wahl des Namens Kamut (hätten die Farmer den Namen unbewußt wählen können?) und derlei bombastische Leerformeln habe ich mir erlaubt zu entschärfen, die Legende der Kamut Inc. (ohne jeden Zweifel aus Marketinggründen erfunden) als eine unter mehreren relativiert, den Stand der Forschung als (vorläufiges) Maß an den Anfang des Abschnitts gestellt. Wir wollen hoffen, daß nicht ein Kamut-Fan Vandalismus betreibt. --Cantakukuruz (Diskussion) 22:41, 13. Nov. 2012 (CET)

message: Wird Kamut auch unter der Bezeichnung "Pharaokorn" vermarktet? --Astra66 (Diskussion) 13:45, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist mir nicht bekannt. Es kann natürlich sein, dass findige Händler mal eben einen Pharao aus Vermarktungsgründen hinzufügen. Der Vertreiber und Markenrechteinhaber (Kamut Enterprises of Europe) verwendet diesen Namen nicht.--BMK (Diskussion) 15:01, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Pharaokorn 

message: Im Artikel steht zum Selengehalt "... Kamut stellt aufgrund seines natürlichen Selengehaltes von etwa 0,9 mg/kg...". In der dann folgenden tabellarischen Aufstellung allerdings "...Angaben je 100 g essbarem Anteil: ... Selen 0,25 mg...". Was stimmt nun? Ich habe darum den ersteren, unbelegten Wert gelöscht. -- 79.240.6.107 13:51, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe die Tabelle und die zugrundeliegende Quelle noch mal gecheckt. Der Wert für Selen in der Tabelle ist der richtige.--BMK (Diskussion) 16:48, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Selengehalt 

message: Ich würde auch gerne nochmal auf den englischen Artikel hinweisen und daß es sich, vor allem bei der Namensgebung des Artikels, offensichtlich um einen Markennamen handelt, und das ganze eher wie eine Werbung wirkt. Wenn die Sorte "Khorasan-Weizen" heißt, dann sollte der Artikel auch so heißen, oder? (nicht signierter Beitrag von 77.5.236.168 (Diskussion) 19:20, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Stimme dir zu. Müssen nicht ausdrücklich Werbung machen, zumal die angepriesene Historie wahrscheinlich eh Werbegeschwurbel ist.
Wenn keine Einwände kommen, werde ich den Artikel demnächst verschieben und von Kamut eine Weiterleitung einrichten--BMK (Diskussion) 18:22, 6. Sep. 2013 (CEST)

text: warum dann nicht die korrekte deutsche Schreibweise Chorasan? --Hellebore3 (Diskussion) 16:03, 16. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Khorasan-Weizen ist die gebräuchlichste Schreibung im deutschsprachigen Raum außerhalb der Wikipedia und somit korrekt. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 22:55, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Belege? --Hellebore3 (Diskussion) 23:07, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Ernsthaft? Die Frage nach Belegen hättest du dir wohl selbst vor dem Verfassen deines Verschiebewunsches stellen dürfen, oder auch einfach mal Google und Google Books nutzen können. 97 Treffer bei Google.de für "Chorasan-Weizen" -wikipedia zu ca. 26.800 Treffern für "Khorasan-Weizen" -wikipedia. Google Books: Keine Ergebnisse für "Chorasan-Weizen" gefunden gegenüber zahlreichen Literaturtreffern für Khorasan-Weizen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 00:24, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel "Karmut" umbenennen in "Khorasan-Weizen" 

message: "schwarz begrannte Ähre" - auf dem Bild sind sie aber gelb. Sind die Spelzen gemeint, oder ist das Bild falsch? --Hellebore3 (Diskussion) 16:06, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Kommerzielle Seiten ohne Literaturangaben halte ich für ungeeignet.--Hellebore3 (Diskussion) 19:27, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  weblinks