lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bright Eyes (Lied)

message: Wurden Sequenzen aus dem Lied nicht auch in der deutschen Fernsehwerbung im Werbespot für das Getränk hohes C verwendet? --H.A. (Diskussion) 20:13, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja - sehe ich auch so. Das prägnante Oboen-Solo wurde da verwendet. Aber vermutlich ist das wieder nicht erwähnenswert. --Maex76 (Diskussion) 02:59, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ohne Beleg in jedem Fall nicht. Und selbst mit Beleg sollte man abwägen, wie bekannt die Verwendung ist, sonst macht man die WP bloß zu einem weiteren Verbreiter des Werbespots. Verwendung im Filmen o.ä. ist da in jedem Fall unverfänglicher. Gruß --Magiers (Diskussion) 08:59, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Weiteres
Diskussion:Ruben Jonas Schnell

message: Soeben lief ja gerade seine letzte Sendung auf NDR Blue. Im Artikel ist die Rede davon, dass er 2002 beim "Nachtclub" angefangen habe. Ich weiß jetzt gerade nicht, ob ich das mit Paul Baskervilles Angabe in der nachfolgenden Sendung durcheinanderbringe: Jedenfalls hat Paul behauptet, dass er Ruben seit 26 Jahren kenne. Kann es sein, dass Ruben zu der Zeit auch schon beim NDR bzw. dem "Nachtclub" gearbeitet hat? 46.114.139.51 21:46, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Wann hat Ruben beim NDR angefangen?
Diskussion:Robert Lowth

message: Wir lesen
:Lowth gilt als Entdecker des Parallelismus membrorum, eine für die hebräische Dichtung grundlegende Konvention. 
Das heißt die ganzen jüdischen Gelehrten haben das nicht gewusst? Oder gilt er nur in der Christenheit als Entdecker des Parallelismus membrorum?--Hfst (Diskussion) 21:47, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die jüdischen Gelehrten hatten vermutlich andere Fragestellungen und die christlichen bis dahin auch. Lowth war Professor für Dichtkunst und hatte daher einen Blick auf den Psalmentext, der vorher (Heilige Schrift!) wohl nicht üblich war.--Ktiv (Diskussion) 07:17, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Entdecker des Parallelismus membrorum
Diskussion:EKG (Begriffsklärung)

message: Ich frage euch, wäre es sinnvoll, eine automatische Weiterleitung auf Elektrokardiogramm einzubauen?
Die anderen Bedeutungen der Abkürzung EKG werden nur selten benutzt und könnten dann auf einer Seite EKG (Begriffserklärung) untergebracht werden, wie bei anderen Themen auch. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 22:41, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre sinnvoll. --Georg Hügler (Diskussion) 06:22, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Anne Riethmüller

message: „Am Herzen liegt ihr, dass bei Scheidungen im Interesse der Kinder gerechte, praktikable und schnelle Entscheidungen getroffen werden können.“ Woher wissen wir das? Das ist kein neutraler Wikipediastil. --Malabon (Diskussion) 22:42, 29. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Valider Einwand - habe Änderung vorgenommen. --Weltenspringerin (Diskussion) 11:24, 8. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Danke. --Malabon (Diskussion) 22:58, 8. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Philipp Ludwig II. (Hanau-Münzenberg)

message: Im Stammbaumdiagramm ist ein Fehler.
Der Vater von "Philipp IV. (Waldeck)" ist nicht "Heinrich VI. (Waldeck)" sondern "Heinrich VIII. (Waldeck)"; siehe den zugehörigen Wikipedia-Artikel.--91.40.209.152 23:08, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler im Stammbaum-Diagramm
Diskussion:Netzpolitik.org/Archiv/2020

message: Du hast hier  die Bezeichnung mit großem N eingefügt. Wo kommt diese Großgeschriebene Variante her? --BlauerBaum (Diskussion) 13:59, 8. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Das entspricht soweit den Konventionen (vgl. WP:NK), also, dass grundsätzlich auch entegegn der Eigenschreibweise am Anfang des Lemmas ein Großbuchtsbe steht. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 14:19, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  netzpolitik.org vs. Netzpolitik.org 

message: Was war denn das Motiv für den Verfassungsschutz, die beiden Herren anzuzeigen? Klar, für den einzelnen Betroffenen ist eine Strafanzeige sicher nicht so toll, aber im Kontext erwies sich das doch als karnevalistischer Klamauk.--Antemister (Diskussion) 20:17, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Vermutlich ist man davon ausgegangen, dass die Klage Erfolg hat, weil Netzpolitik.org kein großes Medium wie Spiegel, Zeit und Welt ist und man nicht mit diesem Solidarisierungseffekt gerechnet hat. Kann man ja auch schön an der Tatsache erkennen, dass Netzpolitik.org in den zehn Tagen nach dem Spendenaufruf fast so viel Spendengelder eingeworben hat wie sonst in einem ganzen Jahr. --Godihrdt (Diskussion) 17:30, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Affäre
Diskussion:Gauthierit

message: Kann da jemand helfen? tö --134.91.250.58 08:43, 26. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Google: atoms per formula unit Gruss --Nightflyer (Diskussion) 09:12, 26. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Wasn a.p.f.u.? 

message: Möglichst mit IPA. Ich will den Namen ins Bulgarische übersetzen. Xakepxakep (Diskussion) 00:45, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Aussprache von Gauthierit?
Diskussion:Pieces of a Woman

message: Lieber Igor,
ich nahm an, dass die „16“ auf der offiziellen Netflix-Seite für FSK 16 stehen würde. --César (Diskussion) 07:53, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Tut es aber nicht, auch wenn das schön wäre, aktuell hier disktuiert. --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:16, 30. Apr. 2021 (CEST)

text: Jetzt ist es drin. --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:40, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Ominöse „16“
Diskussion:Massenpanik auf dem Har Meron

message: Laut NYT: The deadly crush began around 1 a.m. on Friday, as celebrants began to pour out of a section of a compound where festivities were being held. The death toll of 44, released later by the Health Ministry, made it one of the worst civilian disasters in Israeli history. https://www.nytimes.com/2021/04/29/world/middleeast/israel-mount-meron-stampede.html --188.108.0.96 08:48, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Es wird bezweifelt, dass Massenpanik bereits am 29. April begann ... 

message: Zitat: „ ...fand die Feier auf dem Berg Meron zum ersten Mal seit 13 Jahren zwischen Mittwoch und Freitag statt, weshalb die Feier auf ein Zeitfenster von 14 Stunden beschränkt war, in dem drei Freudenfeuer gleichzeitig angezündet wurden...“ – Ich habe an der Feier noch nicht teilgenommen und kenne auch den Hintergrund nicht, daher erscheint mir der zitierte Satz in allen Teilen völlig rätselhaft. Der Artikel geht auf diese Geheimnisse leider gar nicht ein. 178.8.245.2 00:24, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Hintergrund (zwischen Mittwoch und Freitag sind mehr als vierzehn Stunden) – was soll denn eigentlich gesagt werden? 

message: Ganz genau genommen nein. Lag baOmer ist der Name des (Halb)Feiertags, der auf den Bar-Kochba-Aufstand gegen die Römer 132–135 n. Chr.  zurückgeht. Auf den Tag fällt zusätzlich das Fest, das als Yom Hillula bezeichnet wird, zur Erinnerung an Rabbi Schimon bar Jochai der nach der Überlieferung an diesem Tag verstorben ist. Es sind also zwei verschiedene Dinge. 109.42.3.167 16:46, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  "Lag baOmer ist ein jährliches jüdisches Fest" 

message: Während die Sanitäter versuchten, die Verletzten zu erreichen, blieb der ehemalige israelische Oberrabbiner Yisrael Meir Lau auf der Bühne, mahnte zur Beruhigung und rezitierte Psalmen für die Verwundeten.[19] Sechs Hubschrauber halfen bei der Evakuierung der Verwundeten. Der Mobiltelefondienst brach wegen der vielen Menschen, die mit ihren Angehörigen in Kontakt zu treten versuchten, zusammen. 
Gehört das nicht eher ins Ereignis?  --2003:E7:3F20:8E00:2A16:ADFF:FEEF:B159 00:34, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Eindeutig ja. Ich habe es entsprechend umgebaut. -- El Yudkin (Diskussion) 03:15, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Nachspiel 

message: https://www.jpost.com/israel-news/failure-to-tackle-glaring-deficiencies-requires-national-introspection-analysis-666844 109.42.1.20 18:21, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Die Gefahr war bekannt
Diskussion:Museum Brot und Kunst

message: Im Artikel war im Abschnitt Weblinks zwar schon der aktuelle Name, aber noch die alte Webadresse des Museums - "museum-brotkultur.de" - verlinkt.
Entsprechend korrigiert --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:C222 20:30, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Museumswebseite
Diskussion:Papilio blumei

message: Dieser Artikel scheint eine nicht deklarierte (Maschinen-)Übersetzung von en:Papilio blumei zu sein. Bitte evtl. die Versionsgeschichte nachimportieren! --Totenkopfaffe (Diskussion) 09:39, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Dies ist eine Übersetzung.
Diskussion:The Scribbler – Unzip Your Head

message: Ich hätte mal ne Frage zu dem Satz 
: „Im Juniper Tower verbindet sich Suki wieder mit ihrer Freundin, was Hogan zugute kommt. Hogan ist ein Mann, der möglicherweise seine Depressionen vortäuscht, damit er dort als "Hahn des Hühnerstalles" bleiben kann.“
:im Original „At Juniper Tower, Suki reconnects with her friend with benefits Hogan, a man who may fake depression so that he can stay there as the "rooster of the henhouse“. 
Inwieweit kommt es Hogan zugute, dass sich Suki im Juniper Tower wieder mit ihrer Freundin verbindet? --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:46, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Frage zur Handlung 

message: Rotten Tomatoes befragt übrigens keine Kritiker...--IgorCalzone1 (Diskussion) 15:34, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Rotten Tomatoes
Diskussion:Liste der Landtage des Großherzogtums Hessen

message: Für die Erstfassung dieses Artikels konnten nur die digital vorliegenden Jahrgänge des Großherzoglich Hessischen Regierungsblatts ausgewertet werden. Das sind die von 1820 bis in die 1890er Jahre, in denen bereits erste Lücken auftreten. Ab 1900 ist nichts mehr digitalisiert. Die analoge Ausgabe des Großherzoglich Hessischen Regierungsblatts ist in meiner Heimatbibliothek nur im Lesesaal zu nutzen, der aber derzeit – und wohl noch für einige Monate – coronabedingt geschlossen ist. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:44, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einschränkungen bei der Quellenauswertung
Diskussion:Mechanic: Resurrection

message: "Als Cook im Pool schwimmt, zerbricht Bishop das Glas und Cook wird in dem Sog nach draußen herausgespült ..."
Ich schlage vor, dass ich jemand diese Szene noch einmal anschaut und eine etwas genauere Beschreibung gibt. Wenn man das Glas so einfach "zerbrechen" könnte, hätten die ja lausige Bauvorschriften in Australien. --Delabarquera (Diskussion) 10:44, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, er spritzt (echt mit einer Spritze mit Kanüle) irgendein Wundermittel in das Glas, bzw. in eine Art Konus, den er in das Glas gedrückt hat (keine Ahnung, was das ist), und das Glas zerspringt dann. Naja, Bauvorschriften... seit wann sind solcherart Filme *realistisch*? Da werden auch massenhaft Leute gekillt - seien es nun Bösewichter oder nicht - und von Polizei usw. ist quasi nichts zu sehen. Und zwar weltweit. --AMGA (d) 23:41, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Mir ging es nur um die Formulierung. Wenn X das / ein Glas zerbricht, dann denke ich, wenn nicht aus Versehen, dass er eine Flasche an eine Kante haut oder mit einem Hammer zuschlägt. Hier ist es schon komplizierter: "Zersetzungsstoff" ansetzen, Glas anbohren in großer Höhe (nichts für Nicht-Schwindelfreie), Zersetzungsstoff rein, mit einer Flüssigkeit scharf machen, Sekunden warten, dann springt das Glas. Hier bei YouTube kann man den Ablauf relativ gut und ausführlich sehen. --Delabarquera (Diskussion) 12:12, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bishop zerbricht das Glas?
Diskussion:Liste der Pröpste von Berlin

message: Liste vorher:
Evangelische Kirche in Berlin-Brandenburg (Ost)
    Siegfried Ringhandt, 1963–1973
    Friedrich Winter, 1973–1984
    ?, 1984–1988
    Hans-Otto Furian, 1988–1991
Propst Winter wurde zum 1. September 1986 zum Leiter der Kirchenkanzlei der EKU berufen (Mitteilungsblatt der Ev. Kirche in Berlin-Brandenbg. Ausgabe 5/6 vom 15.12.1986 S. 48), Die Berufung Propst Furians erfolgte (wie richtig vermerkt) zum 1.1.1988 (Mitteilungsblatt der Ev. Kirche in Berlin-Brandenbg. Ausgabe 3/4 vom 30.6.1988 S. 31). Dazwischen war das Amt vakant.
--Henri Funck (Diskussion) 10:46, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Propst Friedrich Winter Evangelische Kirche in Berlin-Brandenburg (Ost)
Diskussion:Gamspleisspitze

message: Da man auf dem vorhandenen die Gemspleisspitze erst mal suchen muß (und diese vom Fluchthorn noch überragt wird), stelle ich dieses Bild rein:--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:31, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Besseres Bild
Diskussion:Andreas Hamann

message: Ich verstehe den Mehrwert bzw. die Daseinsberechtigung des Artikels nicht. Die Informationen sind unverifiziert, dies kommt dazu. Löschen? --2003:C4:B713:300:E921:2999:FB87:330B 11:35, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Daseinsberechtigung Artikel
Diskussion:Christian Heidrich

message: Mein Bruder verfolgt nun auch schon seit Jahren die weise meditationskubst des meister heidrich ||| Jetzt wird ihn im kommenden Schuljahr der meister mit seiner Entspannungskunst beglücken IchaIsLiebe05 (Diskussion) 19:22, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mein Bruder ist jz auch heilig
Diskussion:Namibian Amateur Radio League

message: 1. Weblinks braucht man nicht 3x den gleichen zu nenne. Was hier gemeint sind wohl Einzelnachweise; dann auch als solche nutzen; 2. ist die Infobox eine Zusammenfassung des Artikels. Was dort steht, muss auch im Artikel stehen (und dort mit Einzelnachweisen). Doppelpunkt gibt es im Deutschen nicht in einem fließenden Satz, also auch nicht etwa: etc. Alles übrigens WP-Standard. --Chtrede (Diskussion) 12:43, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Lies und verstehe, Du revertiest pauschal um Fehler wieder einzufügen. Das ist sehr bedauerlich. Grundlegende Dinge wie :Hilfe:Infoboxen und :Hilfe:Links#Weblinks sollten Dir bekannt sein. Ich bitte Dich also dieses auch zu berücksichtigen. Besten Gruß.--Chtrede (Diskussion) 12:55, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Lies die oben genannten Hilfsdokumente. 3x die gleiche Websites unter "Websites" ist schlichtweg falsch; seit wann der Präsident einer Organisation nicht wichtig sein soll, ist mir auch schleierhaft. Aber mach ruhig weiter, nicht meine Baustelle, auch wenn ich seit Jahren versuche im Bereich Namibia Ordnung, WP-Standards etc durchzusetzen. Gelingt mir hier wohl nicht. --Chtrede (Diskussion) 13:13, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen
Diskussion:Ignotus

message: im internet ist das buch "Langsam-Schnellzüge in Österreich" als ebook zu finden.  -- --2003:E1:DF08:58E8:19D1:E066:A7DB:D3CC 13:09, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Langsam-Schnellzüge in Österreich"
Diskussion:Pro Femina

message: Profemina ist lt. Impressum auch verantwortlich für das "Portal" Corrigenda, das in meinungsstarken und erzkonservativen Artikeln gegen Homosexualität, Migration, Gendern, Gleichstellung und ähnliches anschreibt  (https://www.corrigenda.online/impressum). Hat durchaus einen Impact, weil es von Fundamentalchristen gerne als vermeintlich seriöse Quelle geteilt wird.
Außerdem scheint Profemina  eine als gemeinnützig anerkannte GmbH zu betreiben (oder zu sein?), was die Frage nach dem Firmengeflecht des "Vereins" aufwirft. --Esistzehnvorsieben (Diskussion) 07:41, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Corrigenda & gGmbH
Diskussion:Traute Gruner

message: Mir ist klar, dass es nicht so schön ist, aber sind viele Bilder (14) im Beitrag erlaubt oder nur nicht empfehlenswert? 
:Naja, was heißt erlaubt, es existiert natürlich kein Gesetz dafür, wieviel Bilder in einen Wikipedia Artikel dürfen :-). Aber es gibt Richtlinien zur Illustration von Artikeln, siehe Link. Dort wird von Galerien mit mehr als vier Bildern abgeraten. Das ist natürlich nicht in Stein gemeißelt, es gibt durchaus sinnvolle Ausnahmen. In erster Linie geht es bei der Bebilderung um eine Unterstützung des Textverständnisses. Dazu wird das vierzehnte Bild von einem Kirchenfenster jedoch nicht beitragen. Ich persönlich würde sogar ein oder zwei Bilder ohne Galerie, die dafür etwas größer wären, bevorzugen (das ist aber Geschmackssache). Schön wäre es, wenn man von Gruners anderen Kunstformen ein Beispielbild hätte, z.B. die erwähnten Engel oder ein Wandbild. Ist aber natürlich nicht so einfach zu finden und das auch noch lizenzkonform. Aber so wie die Bebilderung momentan ist, geht das in Ordnung, die restlichen Bilder findet der interessierte Leser unter dem Link nach Commons. Wenn du alle Bilder zeigen möchtest, kannst du das auf einer eigenen Webseite o.ä. nach Herzenslust tun, aber bei Wikipedia stehen die Inhalte im Vordergrund. Viele Grüße--Berita (Diskussion) 23:12, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  viele Bilder
Diskussion:STS-51-I

message: In einer Dokumentation über das Challenger-Unglück wurde erwähnt, dass die Discovery 1985 fast wie die Challenger auseinandergebrochen wäre. Der Dichtungsring von einem Booster ist bis auf 1 mm durchgebrannt.--2003:E8:1F0D:E451:D842:888C:DC6C:ED12 14:50, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Sicher dass es 51-I war und nicht 51-C? --Asdert (Diskussion) 22:56, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Beinhe-Katastrophe?
Diskussion:Udenhain

message: Laut Zensus 2011 ist nicht mehr Udenhain sondern Hellstein der zweitgrößte Ortsteil von Brachttal. Die Einleitung ist hierhingehend falsch. Gibt es andere Informationen, neuere Einwohnerzahlen? Eventuell sollte man die Größenwertung der Ortsteile in der Einleitung ganz auslassen, da Udenhain und Hellstein ähnliche Einwohnerzahlen haben? Vielleicht besser alphabetisch sortieren in der Einleitung?--StefanJossgrund (Diskussion) 15:07, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Bundesheerreform 2016

message: Link Die neuen Strukturen des Bundesheeres (abgerufen am 30.04.2021) unter der Überschrift "Weblinks" ist "tot" (Seite nicht gefunden). --Intruder (Diskussion) 15:08, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Bussteig

message: Vor Jahrzehnten blieben Busse häufiger ohne Kante stehen und man musste gefühlt 3 oder 2 recht hohe Stufen hochsteigen.
Später wurden Haltestellenbuchten mit normalhoher 10-15 cm? Gehsteigkante gebaut. Rechtwinkelig aus Granit mit etwa 1 cm Fase. Beton 1-2 cm  Rundungsradius mit 95-100 Grad Innenwinkel im sichtbar bleibenden Höhenbereich, darunter vertikal. Seit ein paar Jahren gibt es die besonders busreifenfreundliche Ausführung in Beton zusätzlich mit Innenausrundung r=2 cm? zur Fahrfläche hin. Obere Horizontal Fläche mit kleinen kantigen Noppen rutschfest für den steigenden Menschen. H = 18 cm?.
Auch diese Höhen und Bauweisen sollten in den Artikel rein.
Helium4 (Diskussion) 15:26, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Haltekante
Diskussion:Rochus III. von Rochow-Plessow

message: Konkretes Aufnahemdatum in den Malteserorden wird recherchiert. Bitte gern um Unterstützung.--Freygangfreunde (Diskussion) 16:03, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft Malteserorden 

message: Danke für den Support zum Bild und der Formatierung der Einzelnachweise.--Freygangfreunde (Diskussion) 20:55, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Danke für den Support zum Bild und der Formatierung der Einzelnachweise
Diskussion:Vollmondnächte

message: Aus meiner Sicht bekommt man einen etwas falschen Eindruck vom Film durch die kurze Zusammenfassung der Handlung.
„Das eintönige Leben am Stadtrand ...“ – Ist es eintönig ? Louise empfindet es als eintönig; Rémi, Camille und Marianne offenbar ja nicht.
„gewöhnungsbedürftig“ – eher ein Wort aus dem Sprech in manchen Kreisen, oder ?
„ihr Ratgeber Octave“ – kein Wort darüber, dass jener Octave sicher gern mehr wäre als ein Ratgeber ? kein Wort über seine Anzüglichkeiten in den November-Szenen in Louise‘ Studio und in seiner ehelichen Wohnung ? über seine Zudringlichkeiten in der Februar-Szene ?
„Obwohl sie Rémi liebt, trennt sie sich von ihm und kehrt in ihre alte Wohnung zurück.“ – hört sich doch so an, als ob sie dauerhaft in ihre alte Wohnung zurückkehrt, oder ? Tatsächlich kehrt sie aber am Ende aller vier Monatsepisoden in ihre neue Wohnung zurück, einmal sogar mit dieser tollen Teekanne als Geschenk für Rémi.
„Aber auch Louise ist sich ihrer Gefühle nicht mehr sicher, als sie den Musiker Bastien kennenlernt.“ – So wie ich es sehe, eher umgekehrt: „Erst als sie den Musiker Bastien kennenlernt, wird sie sich ihrer Gefühle sicher“ und flieht noch mitten in der Nacht aus dem eigenen Bett, in dem sie mit Bastien geschlafen hat.
Kein Wort über den Titel des Films ? 
Kein Wort über das dem Film vorangestellte Sprichwort ? --James Krug (Diskussion) 16:50, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo James Krug, bau den Handlungsabschnitt gerne um oder aus, wenn Du möchtest. Ich habe den Film nicht in letzter Zeit gesehen und will mich wie in den anderen Artikeln eher auf Hintergrund/Rezeption beschränken. Zumindest das Sprichwort steht aber nun schon mal im Artikel. Eine Kleinigkeit: Du hattest eingefügt, Pascale Ogier sei für "Ausstattung und Kostüme des Films" verantwortlich gewesen. Meine Quelle (de Baecque, Herpe) zieht das etwas enger: die Ausstattung der beiden Appartments ihrer Figur und die Kostüme ihrer Figur, also ein bisschen das, was Rohmer ja häufig machte: Figur und Darstellerin in eins zu bringen. Oder hast Du eine Quelle, dass sie auch über ihre Figur hinaus für Ausstattung und Kostüme verantwortlich war? Gruß --Magiers (Diskussion) 13:02, 5. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Im Rohmer-Buch der Viennale 2010 steht nur "Ausstattung, Kostüm: Pascale Ogier". Aber so, wie du es geändert hast, ist es doch viel präziser. Danke und Gruß retour von --James Krug (Diskussion) 16:16, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:U 79 (Kriegsmarine)

message: In der Einleitung zum Abschnitt „Einsatzstatistik“ wird erwähnt, dass das Boot „... zwei Schiffe mit einer Gesamttonnage von 2.983 BRT versenkte ...“; gleichlautend in der Infobox.
Im Unterabschnitt „Erste Unternehmung“ ist die Versenkung eines „... norwegischen Dampfers Havtor mit 1.524 BRT“ verzeichnet und im Unterabschnitt „Zweite Unternehmung“ die „Versenkung des britischen Dampfers Hawkinge mit 2.475 BRT“
Da die Zahlen offensichtlich nicht schlüssig zusammenpassen, muss zumindest eine der BRT-Angaben falsch sein.
--Special Circumstances (Diskussion) 17:49, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt, insgesamt wurden 3999 BRT versenkt. Danke für's aufmerksame Lesen! Grüße, --Enter (Diskussion) 17:57, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zu Versenkungen
Diskussion:Handelsverband Rheinland-Pfalz

message: Mein Beitrag in diesem Artikel wird als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
    Ich arbeite als studentische Aushilfe beim Handelsverband Rheinland-Pfalz. Die Erstellung dieses Wikipedia-Artikels war eine von meinen Aufgaben. JuleDege (Diskussion) 08:30, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Godesberger SK

message: Zu den (im Artikel nicht beschriebenen) Hintergründen siehe hier und dort. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 18:10, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es fehlt im Artikel auch noch der erste Aufstieg in die höchste deutsche Spielklasse, die langjährigen Sponsoren (Bodo Schmidt?), die Konkurrenz mit der SG Porz, der ausgeschriebene Name des Vereins, die Spielorte, Vereinsheim ... --Gereon K. (Diskussion) 18:22, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Artikel wurde von einer IP aus dem Raum Bonn erstellt, sicher nur ein Zufall ;-) Vielleicht will man dort von dem Vorfall, der zum Abgang von Bodo S. geführt und den Verein "förmlich zerrissen" (André Schulz) hat, nichts mehr wissen. Die Spielerliste aus den guten alten Zeiten ist ohne Darstellung dieser Geschichte jedenfalls nicht wirklich hilfreich. In der jetzigen Form ist das fast ein Löschkandidat wegen eklatanter Qualitätsmängel. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 18:59, 30. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe das nicht so dramatisch. Es wird nicht so schwierig sein, die Ligenzugehörigkeiten zu korrigieren und dann den Rückzug und den Bruch mit ein paar Sätzen zu thematisieren. Und bei einem Verein, der 1929 gegründet wurde, muss natürlich auch stehen, was zwischen 1933 und 1945 war. Sollte aber alles nicht allzu viel Arbeit sein. --Gereon K. (Diskussion) 11:35, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Die Causa Spielervereinbarung