Diskussion:Leinölfarbe

message: Aktuelle Literatur zu dem Thema ist unerwünscht?
Ein Überblick über die Einsatzmöglichkeiten  in Räumen und an Bauwerken - als Beschichtungen und Malereien. Dargestellt werden pflanzliche, tierische und mineralische Stoffarten und deren Anwendungen, sowie die vielfältigen Gestaltungsmöglichkeiten der einzelnen Techniken und deren besonders hohe Ästhetik werden detailliert beschrieben. Schönburg ist neben Wehlte der einzige Techniker der umfangreich publiziert. Oder warum hat das Deutsches Institut für Normung e.V. -DIN- in Berlin dieses Buch veröffentlicht? Und hatten wir es nicht vor ein paar Tagen mit den Verordnungen, in diesem Zusammenhang? --BE.berolina (Diskussion) 19:44, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Es scheint hier noch immer einige Missverständnisse zu geben:Literaturangaben: Dein Bestreben, eine vom Deutschen Institut für Normung e.V. herausgegebene Publikation, die Du favorisierst, in allen Lemmata unterzubringen, die irgendwie mit dem Thema zu haben, entspricht nicht dem Zweck einer Literaturangabe. Eine beliebige (…) Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. (→)„Beschichtungen“: Wer im Zusammenhang mit reiner Leinölfarbe den Terminus „Beschichtungen“ verwendet, hat den Artikel nicht gelesen, oder nicht verstanden. Wenn das Deutsche Institut für Normung e.V. den Begriff „Beschichtung“ für DIN-Normungen verwendet, dann mag das für alle möglichen chemischen Erzeugnisse brauchbar sein. Für reine Leinölfarbe ist weder die DIN noch der Terminus „Beschichtung“ relevant. „Schönburg ist neben Wehlte der einzige Techniker der umfangreich publiziert.“ Was willst Du damit sagen? Was willst Du mit welchen „Verordnungen“ sagen? Was willst Du am Artikel damit verbessern? --Craftsman (Diskussion) 23:21, 1. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Hallo Craftsman, fühl dich mal bitte nicht persönlich angegriffen. Auf die Verordnung bin ich nur gestossen, weil du die "Verdünnungen" ausgeschlossen hattest in "deinem" Artikel, aber das hast du ja elegant gelöst. Es fehlt noch der Hinweis, dass auch Naturharze (Dammar, Kollophonium) in Balsamterpentin gelöst werden und mit Leinöl gemischt. Die Anwendung auf Holz und Fenster ist sehr ausführlich und das Fassen von Stuck und der berühmte "Ölsockel" mit Leinölfarbe fehlt noch bei der Anwendung. Ist doch die Ölfarbe der Vorgänger der späteren Lacke. Und dann wäre noch dieser Hinweis: → Hauptartikel: Ölfarbe; Bau und Handwerk  Hauptartikel→ Leinölfarbe. Meine Literaturangabe war überhaupt nicht beliebig, sondern weiterführend - für den interessierten Leser sozusagen.--BE.berolina (Diskussion) 00:16, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Lack erwähnt die Öle auch.--BE.berolina (Diskussion) 09:21, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: :::Um meinen Ordnungssinn gehts doch nicht, im Artikel Leinölfarbe, Craftsman, fehlt einfach das Halböl und die sogenannten Lacke die aus "reinem" Leinöl hergestellt werden., also Anstriche im weiten Sinne. Und Anstriche werden eben auch als Beschichtung bezeichnet, unabhängig welche Verordnungen für Leinöl nun gültig ist, oder nicht. Ist doch der Hauptartikel? Oder geht um die Leinölpro-Produkte, die hier erläutert werden wollen und bebildert sind? --BE.berolina (Diskussion) 09:51, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Leinöl - Anstrich/Beschichtung