Diskussion:Znojemský viadukt

message: Der grenzüberschreitende Personenverkehr nach Retz konnte bis zur endgültigen Sperre der Brücke am 12. August 1990 mit Triebwagen aufrecht erhalten werden. Sollte das nicht 1992 sein. -- Vuxi 20:53, 20. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sollte sein und ist (ab jetzt) auch so! Danke für den Hinweis sagt --GuentherZ 13:24, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Fehler ?

message: Es steht: Gedacht war dieses Tragwerk, das am 18. Dezember 1992 für den Personenverkehr und ab dem 11. Jänner 1993 für den Frachtverkehr wieder freigegeben wurde, als Provisorium mit einer erwarteten Bestandsdauer von maximal rund fünf Jahren. [3]
Ab 14. Juni 2008 wurde der Bahnverkehr zwischen Šatov und Znaim eingestellt. 
Heißt das dass der provisorische Betrieb statt 1998 bis 2008 durchgeführt wurde und dann für die Rekonstruktion angehalten wurde, oder wie ist das zu verstehen.? --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 15:45, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt! Das Provisorium dauerte statt geschätzten fünf Jahren runde 15 und drohte in ein Dauerprovisorium auszuarten. ;-) Hat man sich aber dann doch nicht getraut, wäre ein negatives Image gewesen. --GuentherZ 17:56, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lücke in der Geschichte? 

message: Lieber Rolf-Dresden, ich finde diese Verschiebung recht unsachgemäß. Abgesehen davon dass einige Eitelkeiten auch von dir kamen: der Stand der Diskussion war, dass man abwartet, wie sich die Sache klärt, was nicht der Fall ist (abgesehen von deinen Meinungen). Ferner, es wurde schon einmal verschoben, falsch. Diese Schieberei die in der Wikipedia häufig stattfindet ist eine kleine Kacke, mit Verlaub. Die ein paar Tage hättest du warten können. Gruß -jkb- 20:56, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ja. Ich habe (genauso wie Steindy) versucht, Sachargumente zu bringen. Es interessiert aber niemanden, stattdessen wird alles nach Strich und Faden zerpflückt. Meine Geduld ist jetzt am Ende. --Rolf-Dresden 21:01, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Na ja. Mich hat eben überrascht, dass du selber Znojemský viadukt als mögliches Lemma ins Spiel brachtest, dass keine Eile geboten war, dass man nachforschen wollte - und dann kommt plötzlich Thayaviadukt. Mußte doch klar sein, dass eine weitere Verschiebung wohl an die Tür klopfen wird und das tut den Artikel (hm und Autoren auch nicht) nicht immer gut. Also streiche das Lemma für zwei Tage aus deinen Beobachteten, und laß uns in Ruhe abwarten. Gruß -jkb- 21:19, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hatte Geduld. --Rolf-Dresden 21:25, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title: Nochmalige Verschiebung

message: Kurz zu den zwei reverts gerade. Also, google nennt mir unter dem entspr. Stichwort  recht viele Ergebnisse. Abgesehen davon, im Beleg nr. 1 im Artikel steht das gleiche, und zwa in allen dort verfügbaren Sprachen. Vielleicht sollte man vor weiteren Reverts doch hier miteinander reden. Auch wenn's langsam mühsam erscheinen sollte. Gruß -jkb- 16:53, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: In Tschechien bezeichnet der staatliche Denkmalschutz seine Objekte generell als "kulturní památká" (Kulturdenkmal) bzw. "národní kulturní památká" (Nationales Kulturdenkmal). Leider gibt es nur für letztere eine Liste. Brücken sind übrigens auch darunter. [=NP&Nazev=]  --Rolf-Dresden 19:59, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es eigentlich rein nach der angegebenen Quelle geändert. nachdem mir der Text mit der Tschechischen Republik etwas holprig vorkam, dachte ich eher an einen Verschreiber mit tschechisch und technisch, nachdem bei der tschechischen Seite eben technisch drin stand:..und heute ist sie auch ein ausgerufenes technisches Denkmal - sowas soll ja vorkommen. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 20:04, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht viel recherchieren können. Ich vermute folgendes: Geregelt sind solche Denkmäler im Gesetz über die Denkmalpflege , und zwar unter dem Oberbegriff Kulturdenkmal (da haben die Parteiapparatschicks wohl noch etwas hinterlassen). Dort aber wird schon unterschieden zwischen Denkmälern der Technik, Kunst, Architektur usw. Und wie gesagt und von mir am Anfang verlinkt, der Begriff wird heute in tschechischen Medien und Listen usw. fleißig verwendet - daher kann dies, denke ich, ohne weiteres auch hier Niederschlag finden, da es wirklich eher mit Technik als mit Kultur zu tun hat. Grüsse, -jkb- 20:15, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin für korrekte Begriffe, nicht für Verallgemeinerungen, a'la "klingt doch besser". Aber macht mal, so wird der Artikel jedenfalls nicht besser. --Rolf-Dresden 20:29, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Technisches Denkmal