lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blauhai

message: "Der Blauhai wird bis zu 3,83 Meter lang..." ist mir jetzt doch ein bisschen zu genau, ein entspanntes Exemplar dieser Länge kann's doch wohl auch schon mal auf 3,85 bringen, oder? Hab's mal auf "Der Blauhai wird bis über 3,80 Meter lang..."  geändert. 212.144.191.36 01:00, 22. Feb 2006 (CET)

message: Der Blauhai (Prionace glauca) gehört innerhalb der Haie (Selachii) zur Familie der Requiemhaie (Carcharhinidae) und stellt die einzige Art der Gattung Blauhaie (Prionace) dar.
* ohne Votum - nach einigen Reptilien und Ambphibien habe ich mich heute mal um einen Fisch gekümmert. Ich denke, dass der Ausbau für die "Lesenswerten" hinreichend ist. Gruß -- Achim Raschka 00:45, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title: Beendete Lesenswert-Diskussion

message: „Neben dem WSHSH und dem SH ist er der häufigste Hochseehai.“
Das ist m. E. missverständlich. Man könnte daraus schließen, dass alle drei gleich häufig sind, was unwahrscheinlich ist. Wenn WSHSH und SH jedoch häufiger sind, muss es statt „Neben“ „Nach“ und statt „häufigste“ „dritthäufigste“ heißen. Die Relevanz dieser Aussage wäre dann zu überdenken. --Sepia 18:15, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Häufigkeit 

message: Ist die "artspezische" Gebissformel etwas ganz besonderes (wenn, dann was?), oder müßte es "artspezifisch" heißen? -- feba disk 17:14, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sowas kannst du ruhig sofort ändern, im unwahrscheinlichen Falle des Falles wird's dann eben wieder geändert. --Martin Rätsel 22:08, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fachwort oder Tippfehler? - ''artspezisch''
Diskussion:Honigbier

message: Artikel war größtenteils nicht-enzyklopädisch, Sätze, die sich auf andere, nicht im Artikel vorkommende Beschreibungen bezogen und Ähnliches. --serial2k 01:04, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  nicht enzyklopaedisch 

message: Echtes Honigbier ist kein Mischgetränk. Man braut es ähnlich wie Bier, aber nicht mit Getreidemalz als Zuckerquelle, sondern Honig. D.h. es wird wie bei Bier ein Sud aus Bitter- und Aromahopfen gekocht, mit Honig vermischt und nach Abkühlen mit Bierhefe angestellt. Dannach wird es wie normales Bier behandelt, es kann also entweder durch Nachgärung in Faß oder Flasche auf natürlichem Wege Kohlensäure erhalten (es bleibt dann trübe), oder wie Industriebier gefiltert und künstlich mit Kohlensäure versetzt werden.
Der Geschmack liegt zwischen Bier und Met und es hat dank des Hopfens eine stabile Schaumkrone.
Je nach Honigsorte sind Geschmack und Restsüße unterschiedlich, da Honig je nach Sorte unterschiedlich viel unvergärbaren Zucker enthält. Anders als bei Bier aus Malz wird das nur durch die Ausgangsmaterialien bestimmt und kann nicht durch den Brauvorgang beeinflußt werden.
Alkoholgehalt und Haltbarkeit sind mit der von herkömmlichem Bier vergleichbar.
Rechtlich gesehen ist Honigbier kein Bier, da der Gesetzgeber nur Bier aus Malz als solches behandelt und auch besteuert.
Ich habe dieses Bier schon selbst gebraut und es schmeckt sehr gut.
Im Handel werden auch Mischgetränke aus Bier und Honig oder Bier und Met angeboten, dies hat aber mit echtem Honigbier nichts zu tun.
Historische Quellen kenne ich leider keine, aber das Rezept ist unter (Hobby-)Brauern weithin bekannt.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 193.202.20.11 (Diskussion • Beiträge) 2006-06-29 11:25:15)
:du kannst das im artikel unterbringen, also anmerken, dass es eben diese beiden verschiedenen honigbiere gibt, wobei das eine eher als mischgetraenk gilt, bei dem anderen der honig im brauvorgang eine rolle spielt, aehnlich vielleicht vim beim kriek (kirschbier), bei dem es ebenfalls diese unterscheidung gibt. wenn du quellen (oder wenigstens beispiele) finden wuerdest und angeben koenntest, waere das natuerlich noch besser. -- seth 21:45, 29. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  kein mischgetraenk 

message: Bier im Sinn des BiersteuerGesetzes von 2009 sind alle Erzeugnisse der Position 2203 der Kombinierten Nomenklatur, damit ist Honigbier ein Bier; nicht irgendwie ein "Bräu".
betr. des "Reinheitsgebots", also all dem was in D hergestellte Brauprodukte betrifft, gilt immer noch §9 des "Vorläufigen Biergesetzes". Aber auch da darf Honig wie andere Süßungsmittel ins obergärige Bier. --Dtuk (Diskussion) 11:25, 4. Dez. 2012 (CET)
replies: text: O.Ka. das überzeugt - akzeptiert und breitgeschlagen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 20:00, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Honigbier ist Bier
Diskussion:Segmentierung (Speicherverwaltung)

message: Das englische Wort physical hat recht unterschiedliche Bedeutungen: Es heisst einmal körperlich: Physical Education ist einfach Turnunterricht, aber sicher nicht Physikunterricht, physical examination ist keine Physikklausur sondern eine ärztliche Untersuchung oder eine Musterung. Im Deutschen unterscheiden wir zwischen  physisch und physikalisch, hier wäre physisch angebracht. Aehnliche falsche Freunde finden wir oft: Was man bei uns oft die Webseite nennt, müsste eigentlich der Website heissen (von lat. situs, der Ort), Silikon findet man im Busen mancher Schönheiten aber niemals in Halbleiterchips.
--83.181.117.166 22:18, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, hab es soeben gefixt. Wurde wohl beim letzten Review übersehen. Danke. --RokerHRO 23:51, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Physikalisch - physisch
Diskussion:International Classification of Nursing Practice

message: Inhaltlich sehr rudimentär.
--Apollo* 01:27, 22. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Skiinternat Furtwangen

message: Link "land der Ideen" bringt nicht viel, der eine geht auf Uhren, der andere bringt nichts, was nicht im Artikel steht. --Wangen 02:36, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wo geht da was auf Uhren? Das war die Hauptseite "Land der Ideen". Habe da keinen Fehler gefunden. Bitte um Aufklärung (Ich hatte anfangs einen Linkfehler, der aber sofort korrigiert wurde.) --Schwarzwälder 08:51, 22. Feb 2006 (CET)

text: Ich habe die beiden Links *Homepage der Aktion "Land der Ideen" und Das Skiinternat im "Land der Ideen" gemeint und diese auch gelöscht. Beim ersten Link sehe ich keine Relevanz, die Seite zeigt anscheinend immer mal wieder was anderes an. Der zweite Link bringt für mich keine Wissenserweiterung bzgl. des Lemmas, das ist aber für einen Link notwendig, um hier aufgenommen zu werden. Sehe ich da was falsch? "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Diskussionsforen und dergleichen werden diesem Zweck in der Regel nicht gerecht" (Wikipedia:Weblinks) Grüße --Wangen 18:08, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title: Land der Ideen
Diskussion:Tarumi-ku (Kōbe)

message: Von wegen "bis etwas besseres gefunden wird": Vermutlich steht eine "Kategorie:Stadtbezirke" oder besser "Kategorie:Bezirke" an, dann kann man die selteneren chiikis ("Regierungsbezirke") und deren Entsprechung in Hokkaido "Shichou" ("Unterpräfektur") auch kategorisieren. --Ro- 02:45, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title: Kategorie
Diskussion:Imervard-Kreuz

message: Komme hier bzgl. der kunstgeschichtlichen & religiösen Bedeutung/Einordnung nicht weiter.--Brunswyk 07:58, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich kann mal bei Manuela Beer, meiner derzeitigen Lieblings-Kunsthistorikerin in Sachen Triumphkreuze des Mittelalters, nachfragen, vielleicht hat sie einen Literaturhinweis. --elya 09:26, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich habe leider nichts von ihr gehört, aber vielleicht helfen Dir die im KVK gefundenen Literaturangaben. Wenn ich das richtig sehe, sollten die Bücher in Braunschweiger Bibliotheken aufzutreiben sein. --elya 18:51, 1. Feb 2006 (CET)

text: P.S. Hausherr hat übrigens auch ein maßgebliches Werk zum Gerokreuz geschrieben, das würde ich mir an Deiner Stelle auf jeden Fall anschauen. --elya 18:53, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: danke!--Brunswyk 19:25, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: Soweit ich weiss, war eine Dornenkrone bei einem romanischen Viernagelkreuz nie üblich. In dem Sinne würde sie dann auch nicht "fehlen", weil vorher nie vorhanden. Quelle: Verschiedene Touristenführer am Braunschweiger Dom. Wer hat Quellen um dem nachzugehen? UAltmann 17:41, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Dornenkrone

message: Was mir gerade aufgefallen ist: Laut Einleitung handelte es sich vermutlich um ein Prozessionskreuz, laut späterem Text wohl nicht um ein Prozessionskreuz. --Vanellus (Diskussion) 21:48, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Prozessionskreuz
Diskussion:Beat Street

message: Üblen Spoiler gelöscht sowie die unbewiesene Tatsache abgeschwächt, es würde sich um den "bekanntesten" Breakdance-Film handeln. In der DDR hatte er Kultstatus, aber generell dürften andere Filme bekannter sein. "Breakin'" etwa hat mehr IMDB-Bewertungen. - RM 22.2.2006
Vielleicht sollte die Tatsache Erwähnung finden, dass ausgelöste HipHopBoom in der DDR dazu führte, dass Breakdance offiziell als Volkstanzkategorie eingestuft wurde (denn alles musste in der DDR eingestuft werden :D) und damit auch auf öffentlichen Veranstaltungen vorgeführt werden durfte. Normalerweise waren die Staatsorgane sehr zimperlich, was westliche Jugendkulturen betraf. Aber hier passte es gut, weil sich unterprivilegierte Jugendliche und die runtergekommene Bronx im Film herrlich instrumentalisieren ließen gegen den bösen US-Kapitalimus. 
Witzigerweise sah es da, wo ich aufgewachsen bin, ohne Kapitalism haaaaargenauso aus :D
:Wenn du in den Jahren nach 1945 in einer ostdeutschen Großstadt aufgewachsen bist, mag dies stimmen. In der Bronx fand der WK 2 jedoch nicht statt und trotzdem sah es in den 1980ern offensichtlich dort so aus...Der "bekannteste" Breakdancefilm ist eine relative Aussage. Da es keine bekannten Breakdancefilme gibt, ist Beat Streat aufgrund seines Status in den Jahrgängen 1964-1974 der damaligen DDR in D "relativ bekannt". Die ambivalente gesellschaftliche Entwicklung in der DDR, enstprach der Weltlage, so dass "westliche", jedoch "progressive" Kulturformen auch in der DDR "ankamen": Beat Streat (Harry Belafonte), Otto Waalkes, sogar fast die Housemartins.--Wikiseidank (Diskussion) 14:17, 25. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ist das denn soo wichtig, wie bekannt ein Film oder eine Musik und Subkultur ist? Zum Glück wurde Hip Hop in der ganzen Welt bekannt, durch Filme wie Wild Style, Stylewars und Beatstreet und MTV und Viva in den 90ern. Was die Generation Z unter Hip Hop versteht (und oft meinen sie Hip Hop sei gleich Rap), hat für mich als Millenial nicht mehr viel mit Hip Hop zu tun. Aber Zeiten ändern sich eben. Leider orientieren sich viele heute zu sehr am Mainstream. Da ist nicht mehr viel Kreativität bei den "Künstlern", die heute in sind. Weiß nicht, wie man sowas cool finden kann. Steffen AM --2003:DF:8F01:6527:FC50:CE5A:4E41:CAC9 11:44, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Spoiler 

message: Die Mutter?--Wikiseidank (Diskussion) 14:06, 25. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Wer spielt Ms. Kirkland?
Diskussion:Marder 2

message: Ich weiß nicht ob irgend jemanden Aufgefallen ist, aber die Turm- und die Faherposition haben sich im vergleich zum Marder 1 verändert. Beim Marder 1 war der Turm rechts und der Faher links und beim Marder 2 genau anders herum. Wenn es niemandem Aufgefallen ist, ist auch kein Fehler, weil man es eigentlich nur von innen wirklich sieht. --79.201.15.87 12:18, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab mir schon sowas gedacht. P.S: Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.--Sonaz 18:31, 22. Feb 2006 (CET)

text: Lad es aber in den Commons hoch da steht es jedem zu Verfügung. . Wie man das macht steht im Bildertutorial  --Sonaz 20:36, 23. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Im Museum 

message: Vllt sollte man auf den technisch sehr ähnlichen und tatsächlichen Nachfolger Puma verweisen?!?
:Vielleicht sollte man mal den gesamten Artikel lesen. Das steht schon drin. Nebenbei bei Diskussionen immer unterschreiben.--Sonaz labern? 20:05, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Marder-Nachfolger "Puma" ist nicht mal annähernd technisch ähnlich. Die 90er Jahre "Puma"-Prototypen (nicht verwandt mit dem aktuellen Projekt) waren auch nicht mal annähernd baugleich mit Marder2.Lastdingo 20:53, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Marder 2 = Puma
Diskussion:Leitungsschutzschalter

message: In Frankreich sind bis heute (Bestandsschutz) Hauptverteiler zu finden, in denen auf Hutschienen Sicherungsgehäuse mitcden Abmessungen heutiger Sicherungsautomaten montiert sind. Das sind aber einpolige Schmelzsicherungen, wenn man das, was wie der Rückstellhebel eines Sicherungsautomaten aussieht, betätigt, klappt eine Aufnahme heraus, in die man eine Schmelzsicherungspatrone legt (laiensicher) Wenn man diese Aufnahme dann wieder hochklappt und einrastet, wird die Sicherung in ihre Kontakte geschoben. Diese Geräte sind in der Wikipedia weder als Sicherungsautomaten noch als Schmelzsicherungen beschrieben. --2A01:CB08:891A:1200:CC8:6B91:59FD:51FF 09:46, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das dürften Diazed oder Neozed sein. Davon steht unter Schmelzsicherung auch ein Bild. --109.42.179.105 16:53, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Frankreich
Diskussion:Stéphane Mallarmé

message: In der Literatur über Manet wird angegeben, Mallarmé habe Méry Laurent durch Manet kennengelernt. Da Manet bereits 1883 gestorben ist, scheint mir der Beginn der Freundschaft zwischen Mallarmé und Méry Laurent vor 1884 begonnen zu haben. Ebenfalls in der Manet-Literatur wird Huysmanns zitiert, der behauptet haben soll, sie sei niemals seine (Mallarmé) Mätresse gewesen. Da Méry Laurent zu einigen Männern "freundschaftliche" Beziehungen gehabt hatte, ist zu vermuten, dass die LIEBE von Mallarmé zu Méry Laurant eher einseitig war und daher statt Liebesbeziehung die Bezeichnung "Muse" vielleicht passender wäre.
--Rlbberlin 07:05, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title: Méry Laurent

message: Lesenswert? --AndreasPraefcke ¿! 16:59, 22. Mär 2005 (CET)
thread_title:  [[WP:KLA]] vom 22. März 

message: Daß RM Rilke bei den Dienstagabendtreffen einmal dabei war, ist mir nicht bekannt. In Schnacks Rilke-Chronik findet sich kein Hinweis darauf. Mir ist nicht einmal ein Beleg bekannt, daß beide sich persönlich gekannt hätten und je begegnet wären. --Sonnenblumen 22:34, 12. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Rilke

message: Schüler seines Englischunterrichts waren Henri Bergson und Jacques-Émile Blanche. --Goesseln (Diskussion) 17:39, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Lycée Condorcet]] 

message: Artikel nahezu unbelegt, dazu die Beziehung zu vielen Künstlern völlig unerwähnt.
Zudem wurde auf keine hier gestellten Fragen (von Niemandem) eingegangen. --Upti (Diskussion) 09:47, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anstehende Abwahl am 28.11.23
Diskussion:Kontinentalarmee

message: Hab mal das Gründungsjahr der US-Army von 83 auf 84 korrigiert. Super Artikel!
--Roady 07:16, 22. Feb 2006 (CET)

message: Dort wird George Washington als jetziger Kommendeur genannt. Ich preise die Langlebigkeit dieses Herrn und seine Fähigkeit, sich unsichtbar zu machen. Korrigiert das mal jemand in eine sinnvolle Darstellung???--92.202.124.187 17:03, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  InfoBox 

message: Der Satz: " ... Der Kontinentalarmee stand ein erfahrenes, gut organisiertes und ausgerüstetes Kontingent der britischen Krone mit Unterstützung hessischer Söldner und amerikanischer Loyalisten gegenüber. ..." ist insofern irreführend, als daß (vermutlich, bisher gibt es dafür noch keine ausreichenden belege) neben echten hessischen Söldnern auch "ganz einfach" hessische und sächsiche  (u.a.) "Landeskinder" eingefangen wurden und zwangsweise als Soldaten in die neue Welt verschifft wurden (siehe Johann Gottfried Seume) - diese zwangsweise zu Soldaten Gemachten kann man unmöglich als "Söldner" bezeichnen. Hier sollte enzyklopädisch präziser und differenzierter formuliert werden. --109.42.243.231 23:24, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Na dann schlage ich vor, dass du mit gutem Beispiel vorangehst und dein Wissen darüber auch in den Artikeltext einfließen lässt. Veleius (Diskussion) 08:26, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Differenzierungs- und Präzisierungsbedarf
Diskussion:Obertonharmonik

message: Dieser Artikel bringt Harmonik und Melodik durcheinander, also die Lehren von der Gleichzeitigkeit und von der Aufeinanderfolge von Tönen. Eigentlich müsste er "Obertonmelodik" heißen. Ich werde, wenn scharfer Widerspruch ausbleibt, demnächst die wesentlichen Inhalte dieses Artikels nach Obertöne verlagern und hieraus einen Redirect machen. --Qpaly/Christian (♬) 07:58, 22. Feb 2006 (CET)

message: Zwischen dem D und E kann keine kleine Sekunde sein, sondern muss auch eine große sein. Diese ist zwar wiederum kleiner als die große zwischen C und D, würde aber immer noch als große Sekunde betrachtet werden.
Danke an den aufmerksamen Leser. Ist verbessert. --Joachim Mohr (Diskussion) 19:45, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Obertonschema fehlerhaft
Diskussion:Ludwig XVIII.

message: „Zur Zeit seines Großvaters Ludwig XV. hatte er keinen und zur Zeit seines Bruders Ludwig XVI. nur einen sehr begrenzten politischen Einfluss.“
Als sein Großvater 1774 gestorben ist war er rein rechnerisch gerade einmal 18 geworden. Ist das dann nicht offensichtlich, dass er keinen Einfluss hatte? Vielleicht sollten wir den ersten Teil dann kürzen. --Bildungskind (Diskussion) 14:11, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe das mal umgesetzt, weil keine Einsprüche kamen. --Bildungskind (Diskussion) 15:59, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Frauenarzt Dr. Prätorius

message: Nach Angaben im Filmportal  jedoch  Erstaufführung: Berlin (West): 13-FEB-50  --888344 09:18, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Uraufführung 

message: Mich verwirren die Daten gerade etwas... stimmen die so? 
Dass Carl mit über 60 einen allseits respektierten Dr. med. gibt, in Ordnung. 
Aber hat Valérie von Martens tatsächlich mit deutlich über 50 Jahren noch eine schwangere "junge Frau" gespielt? 
Wie alt war denn dann ihr "Vater" in dem Stück? 
Hab ich irgendwas falsch gelesen? (nicht signierter Beitrag von 92.229.176.245 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Alter?
Kategorie Diskussion:Spielkonsole

message: Sind Arcade-Systeme Spielkonsolen? Höchstens das Neo Geo. Und gerade das fehlt hier. --Kungfuman 09:44, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Neo Geo ist bereits in der von dir angesprochenen Unterkategorie Arcade-Systeme einsortiert. Ist wohl eine Definitionssache, aber Arcade-System sind im Grunde ja auch nichts anderen als fürs Spielen gebaute Geräte.. also eine Art Spielkonsolen.. --sd5 09:54, 22. Feb 2006 (CET)

message: Sind die Kategorien für die verschiedenen Amiga's und der KC 85 nicht falsch (Mikrocomputer statt Heimcomputer. Der KIM-1 steht wiederum unter Heimcomputer. An sich ist er ein Einplatinensystem oder ein Lerncomputer. Habe auch CPS verschoben. Man müsste jeden Artikel in den Computerportalen überprüfen. Aber was hilft das, wenn hin- und her korrigiert wird und neue Artikel hinzukommen? Wie jemand sagte: Kraut und Rüben. Die Kategorie:Computerspiel ist wohl eine Dauerbaustelle. Auch das Hauptportal wird kaum beachtet/beantwortet. Kannst du vielleicht etwas zu PD-Screenshots, u.a. bei Diskussion:Polyplay sagen? --Kungfuman 13:03, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, ob die richtig sind oder falsch, aber wenn du begründete Zweifel an deren Richtigkeit hast, dann sei mutig und korrigiere das. Auch von Urheberrechten habe ich eigentlich wenig Ahnung, ich empfehle dir daher mal auf der Seite Wikipedia:Urheberrechtsfragen nochmals nachzufragen. --sd5 13:28, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kategorien für Amiga und KC 85, Portal Dauerbaustelle? PD-Screenshots
Diskussion:Henry Bathurst, 3. Earl Bathurst

message: Nach wem oder was wurde der gleichnamige Ort in Australien benannt, in WP bei Denis Hulme erwähnt? --Slartibartfass 09:55, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: steht hier: Bathurst, New South Wales, also auch nach dem 3. Earl. --Atamari 10:06, 22. Feb 2006 (CET)

message: Wie wird der Nachname korrekt ausgesprochen? --95.90.184.113 20:37, 5. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Meidlinger Trainkaserne

message: *Wäre schön zu wissen, in welchem Ort die Kaserne lag? Meidling?--Zaungast 09:58, 22. Feb 2006 (CET)

message: Auf der Meidlinger Trainkaserne steht Meidlinger Kaserne (siehe auch Bild in der Wikipedia) - woher weiß die Kaserne, dass sie eigentlich die Trainkaserne ist? Vielleicht sollte man einen Hinweis anbringen, dass nach dem Abbruch der echten Meidlinger Kaserne die Inschrift Meidlinger Kaserne auf der Meidlinger Trainkaserne angebracht wurde. --80.121.49.240 20:19, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo! Wer kann sich schon in ein Gebäude hineindenken, was es weiß und will? Leider habe zumindest ich keine Angaben darüber, wann die Aufschrift Meidlinger Kaserne angbracht wurde. Und dementsprechend schwer tue ich mir mit deinem Vorschlag. Schönen Tag noch wünscht --GuentherZ 18:28, 18. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Meidlinger Trainkaserne vs Meidlinger Kaserne
Diskussion:Infect and persist

message: Auch Hepatitis C stellt einen Sonderfall dar, da unbehandelt auch dieses Virus meist zum Tode führt. Somit scheint auch dieses Virus - ähnlich wie das HIV - nicht besonders gut an den Menschen angepaßt zu sein, denn wenn das Virus nur mäßig pathogen wäre, könnte es sich länger im Wirt replizieren und sich auf mehr neue Wirte ausbreiten, was ja der infect and persist Strategie entsprechen würde. Das Hepatitis G Virus hingegen wäre ein Idealtypus eines human angepaßten Virus mit infect and persist Strategie -- Leptokurtosis999 20:55, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ganze Gequatsche über angepasst vs. nicht angepasst ist weder besonders wissenschaftlich noch besonders relevant für die Definition. Ich habe den fraglichen Abschnitt jetzt gestrichen. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  18:09, 1. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hepatitis C 

message: müsste das Thema nicht korrekterweise "Infect and Persist" heissen? --Da7id 13:49, 14. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kann von mir aus gerne in diese Richtung mit samt Diskussion verschoben werden. Das wäre dann das stimmige Pendant zu Hit and Run. -- Muck 14:00, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ablation (Medizin)

message: In der Verzweigungsseite wird für Ablation eine andere Definition angegeben als hier. (Verödung und Entfernung sind ein Unterschied.) Ich kenne den Begriff nur von der Verödung her; es kann durchaus sein, dass die andere Möglichkeit auch existiert. Würde daher entsprechende Erweiterung vorschlagen. --LostJedi 10:10, 22. Feb 2006 (CET)

message: bitte die Anmerkungen zum Wortgebrauch stehen lassen, da wirklich sehr oft (auch von Medizinern) das Wort "Ablatieren" gebraucht wird. Aus diesem Grund finde ich eine Anmerkung dazu an dieser Stelle sinnvoll.
84.157.31.37 23:35, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text: "Abladieren" mag aus der Sicht des Lateinlehrers falsch sein, ist aber der tatsächlich verwendete Ausdruck. Es ist nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie, nicht-verwendete Ausdrücke einzuführen, sondern Begriffe unter dem Lemma abzuhandeln, mit dem sie üblicherweise behandelt werden. --Drahreg·01RM 08:35, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Da keines der gängigen medizinischen Wörterbücher (Pschyrembel, Medizin-Duden) und Lexika (Roche) überhaupt irgendeine der bisher diskutierten Formen (egal ob auferieren, auferrieren, abladieren oder ablatieren) kennt, ist stark davon auszugehen, dass die Form "abladieren" oder "ablatieren" einfach aus Unkenntnis falsch (von einzelnen wenigen, sehr selten) verwendet wird. Nicht nur aus Sicht des Lateinlehrers, sondern auch aus der Sicht des Dr. med. mit kleinem Latinum aus Schulzeiten sollte daher (da es offenbar keine "offizielle" Form gibt) die sprachlich korrekte Form "auferieren" verwendet werden. So ist es ja (wie mein Vorredner oben angeführt hat) auch bei Sekret <> sezernieren oder bei Translation <> transferieren. Und diese Wörter stehen so im Duden. Darum, finde ich, kann "auferieren" nicht einfach unter der Kategorie "wird nicht verwendet" abgetan werden. Ich habe es sogar tatsächlich (nicht von mir selbst, sondern von anderen) so schon gehört. 91.48.55.90 01:31, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wortgebrauch