lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ʿĪschī bilādī

message: Ich habe die Daten zur Entstehung der Hymne korrigiert; auch wenn in dem Weblink etwas anderes behauptet wird, ist die Melodie schon wesentlich früher entstanden, nämlich zum Zeitpunkt der Unabhängigkeit. Vgl. die Angaben in der englischen Wikipedia. 1985 habe ich eine Aufnahme dieser Hymne von der Schiffsbegrüßungsanlage Willkomm-Höft erhalten. 1996 als Zeitpunkt der Komposition ist also definitiv falsch. Damals wurde lediglich ein Text für die bislang als reines Instumentalstück vorgetragene Hymne ausgewählt --Jan Eduard 15:36, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Entstehungszeitpunkt
Diskussion:Doppelbesteuerungsabkommen

message: Hallo, ich kenne zwar nur die Rechtslage in Österreich, dem Vernehmen nach ist jedoch die Rechtssituation betreffend Einkommen- und Körperschaftsteuer in Deutschland sehr ähnlich. Deshalb glaube ich, dass der Text "in welchem Umfang das Besteuerungsrecht einem Staat für die in seinem Hoheitsgebiet erzielten Einkünfte zusteht" richtigerweise "in welchem Umfang das Besteuerungsrecht einem Staat für die in einem der beiden Vertragsstaaten erzielten Einkünfte zusteht" lauten müsste.
  
Hallo, habe einige Auszüge aus dem Doppelbesteuerungsabkommen Dänemark - Polen hinzugefügt. Wie gefällt`s?
:Die vom Benutzer:Encepence hinzugefügten längeren Auszüge aus dem Doppelbesteuerungsabkommen Dänemark - Polen (in zwischenzeit vom Benutzer:Este wieder entfernt) haben zwei Probleme: 1) das Zitat ist zu lange für einen Wikipedia Artikel (etwa 70 Zeilen auf meinem Bildschirm), 2) wenn schon ein Beispieltext zeigen, warum nicht einer wo es eine Deutsche Originalsprache gibt (also dass Deutschland, Östetreich oder Schweiz eine der Vertragsparteien sind).
:Die Schweizer Doppelbesteuerungsabkommen sind komplett auf dem Internet verfügbar: http://www.admin.ch/ch/d/sr/0.67.html. In Deutschland und Östetreich ist es wahrscheinlich änlich. Ein oder zwei externe links zu ausführliche und aktuelle (nicht zu alte) Abkommen ist meines Erachtens genügend. --Neumeier 03:04, 9. Mär 2006 (CET)

message: Ein erheblicher Teil der ersten Absätze gehört inhaltlich in den Artikel Doppelbesteuerung, der hier nicht mal verlinkt ist. --Grüße, DINO2411FYI 18:29, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einordnung 

message: Die Anrechnungsbesteuerung setzt unabhängig vom speziellen Steuerregime an, so ist bspw. auf slowakische Dividendeneinkünfte Einkommenssteuer zu zahlen, obwohl der Staat dort dies mit der Körperschaftssteuer als abgegolten sieht. 84.173.243.235 02:14, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Anrechnungsverfahren 

message: Die Schweiz hat ein Veto-Recht gegen Beschlüsse der OECD. Siehe: http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Stellen-Sie-sich-vor-wir-wuerden-das-Veto-einlegen/story/11346862. Ob das bei der schwarzen oder grauen Liste auch so ist, weiss ich nicht, da ich nicht weiss, ob diese Liste Beschlüsse sind. Allerdings frage ich mich nach der Lektüre des Wikipedia-Artikels über die OECD, ob es sich wirklich um ein Vetorecht handelt, oder ob die Beschlüsse nur für die zustimmenden Länder gelten. Damit müsste die Schweiz ja den Beschlüssen sogar zustimmen und könnte sich nicht enthalten bzw. Veto einlegen. 
Was in dem Doppelbesteuerungsartikel auch fehlt ist, was daran schlimm ist, auf Listen zu stehen, d.h. ob dies irgendwelche wirklichen Folgen hat. Offenbar hat die OECD ja nicht viel Macht. (nicht signierter Beitrag von 84.226.140.133 (Diskussion) 19:24, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich denke, die OECD-Listen von Steueroasen gehören nur ganz am Rande erwähnt in diesen Artikel über Doppelbesteuerungsabkommen. Ist eher etwas für Steueroase#Einteilung nach Umsetzung der OECD-Standards (2009) und OECD. --Atlasowa (Diskussion) 08:15, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Veto-Recht wird nicht aufgeführt
Diskussion:Adieu

message: * also hier in Baden wird das ade oder auch adda, oder addaadda oder adele immer noch gebraucht auch wenn meist von älteren Menschen. Bei ade wird das a sehr kurz gesprochen und das e sehr lang, ähnlich wie man es bei à dieu tut. Die Wortverwandtschaft ist offensichtlich. Frankreich ist hier halt sehr nah.
: Wobei im Südbadischen eher addé mit Betonung auf der ersten Silbe gesprochen wird, so wie auch adda, das einen intimeren Charakter hat. (nicht signierter Beitrag von 79.219.103.165 (Diskussion) 14:12, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ist es sicher, dass Ade von Adieu abgeleitet wird. Mir kommt ad deum ähnlicher vor. Vielleicht direkt aus dem lateinischen? Wo sonst sind die Verbindungen der Franken zu den Franzosen (ausser wegen der Franken, die eher ihre Sprache nach Frankreich brachten als andersherum)--Tuck2 13:32, 25. Jul. 2007 (CEST)

message: Warum ist die da? Und das ganz oben? --Chricho ¹ 11:50, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hat die Glockenillustration etwas mit dem Abschiedsgruß zu tun? 

message: Als Einwohner und Gebürtiger des Süddeutschen Raumes (Tübingen) ist mir nicht bekannt und halte ich es für nicht belegt (evtl. auch nicht belegbar), dass Ade überhaupt oder gar zunehmend so gebraucht würde, dass man damit ein "Auf Nimmerwiedersehen" ausdrücken wollte. U. Roos (nicht signierter Beitrag von 83.151.49.10 (Diskussion) 11:34, 14. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Absatz "Ade zunehmend im Sinne von Aufnimmerwiedersehen gemeint" entfernt 

message: Meines Erachtens stammt das norddeutsche Tschüss nicht aus dem französischen adieu, sondern aus dem spanischen adios, das von der vor allem in Hamburg eingesetzten spanischen Kavallerie in Napoleons Diensten verbreitet wurde. (nicht signierter Beitrag von 2A01:E35:8A2B:FC10:A514:9B6:A493:B1A3 (Diskussion | Beiträge) 00:25, 31. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tschüss 

message: Im Abschnitt Herkunft und Bedeutung steht, dass Adieu seine Wurzeln im lateinischen ad deum „zu Gott (hin)“ habe. Aber was bedeutet nun „zu Gott (hin)“? Ich denke eine Erklärung wie bspw. zu Grüß Gott wäre hilfreich. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 22:15, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: Die Typographie der Verschlussmarke verwundert mich ein bisschen, da sind weder Eszett noch langes S drauf. Ist die authentisch aus dem 1. Weltkrieg?
--Sphoenix (Diskussion) 00:54, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe mal ein bisserl recherchiert (gesucht) schau mal dort, scheint also zu stimmen. -- WikiMax - 21:27, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verschlussmarke 

message: Der Link (https://www.20min.ch/story/woher-kommt-das-wort-tschuess-963079239713 "Woher kommt Tschuess. Abgerufen am 4. Februar 2021.") ist leider unbrauchbar. Mehr als die Überschrift ist da nicht zu finden. Daher entferne ich diesen.
--2003:DF:7704:F368:8084:F229:DB91:1A95 10:18, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Umweltbewusstsein

message: * Der Artikelkomplex Umweltwissen, Umweltverhalten und Umwelteinstellung
* Genauere Beschreibung der Bedeutung der Medien (siehe z.B. Auswahlmechanismen im "globalen Dorf" bei Udo Kuckartz)
* Chronik staatlichen handelns (Kampagnen zur Förderung des Umweltbewusstseins) (notiz: Keine Chronologie der Umweltpolitik generell)
--Nerdi  ?! 17:18, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Es fehlt: 

message: Aus dem Artikel entfernter Text, kann hier auf der Disk als Grundlage für eine thematische Aufbereitung genutzt werden. Als reine Wiedergabe der Studien ist der Beitrag für eine Enzyklopädie nicht brauchbar. Grüße --h-stt !? 17:38, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Studien zum Natur- und Umweltbewusstsein (2011) 

message: Zu recht wird am Artikel kritisiert: "Dieser Artikel oder Absatz stellt die Situation in Deutschland dar. Hilf mit, die Situation in anderen Staaten zu schildern." Ein guter Übersichtsartikel zum Umweltbewusstsein ist mir und auch dem UBA nicht bekannt. Aber das UBA hat die Absicht, einen entsprechende Studie anzufertigen. Als Platzhalter füge ich den Bericht von einer aktuellen Studie aus 14 Ländern zum Vergleich in der Wahrnehmung Klima- vs. Corona-Krise an. Bei Vorliegen einer umfassenderen Studie kann und sollte dieser Absatz ersetzt werden. --Drahnier (Diskussion) 13:51, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Internationale Perspektive
Diskussion:Nachwahl

message: Das Beispiel des toten Kandidaten auf der Wahlliste für den Bayerichen Landtag scheint mir schief. Hier findet auch im Bundeswahlrecht keine Nachwahl statt. Das Problem entsteht ausschließlich beim Direktkandidaten. --Andrsvoss 19:34, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Es ging um einen toten Direktkandidaten, habe ich vielleicht nicht genau genug formuliert. -- Perrak  (Diskussion) 19:43:37, 10. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Toter auf der Wahlliste 

message: Der erste Weblink zum Gutachten ist nicht mehr gültig. Habe so ein Gutachten auch nicht auf bundestag.de gefunden.
Bei der nächsten Änderung kann auch "Eine solche Nachwahl kann sogar am gleichen Tag stattfinden" verfeinert werden, korrekt ist: "kann sogar am selben Tag stattfinden".
--Don Heraldo (Diskussion) 19:50, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast zwar grundsätzlich recht, der subtile Unterschied zwischen dem "gleichen" und dem "selben" Tag wird heutzutage nur noch selten gemacht - den meisten Menschen ist er vermutlich nicht bewusst. -- Perrak (Disk) 22:32, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Prinzip der Doppelwirkung

message: Ich habe den Artikel heute grundlegend überarbeitet und große Teile (erstmal) hinausgenommen. Der Grund hierfür ist, dass der letzte Teil des Artikels ab Diskussion in dieser Version entweder gegen WP:TF verstieß oder schlichtweg unbelegt war. Vielleicht lässt sich das ja noch klären. LG -- Ervaude Disk 17:54, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich habe versucht, die Ansätze beide darzustellen und eine Differenz zu formulieren. Das kann gerne noch ausgebaut werden. Nur bitte ich dabei den neutralen Standpunkt zu wahren und keine Theoriefindung zu betreiben. Hier sollte lediglich dokumentiert werden welche Positionen es zum PDW gibt. Es sollte keine Position vertreten werden. Dennoch kann man natürlich Gründe aufführen, die für bestimmte Lesarten sprechen, wenn man sie entsprechend belegt. Ich hoffe wir haben alle die VErbesserung des Artikels im Sinn. LG -- Ervaude Disk 19:04, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Jüngste Änderungen des Artikels 

message: Die Verhältnismäßigkeit zwischen guter Wirkung und schlechter Nebenwirkung ist für das PDW mitentscheidend. Die jetzige Fassung der Einleitung lässt sich so verstehen, dass es beim PDW nur darum geht, welche Wirkung beabsichtigt war.
Der erste Absatz im Abschnitt Begriffsgeschichte wirkt etwas zusammenhanglos. Ich denke, es ist besser, erst das PDW zu formulieren und dann den Zusammenhang zwischen PDW und konsequentialistischen bzw. deontologischen Positionen darzustellen.
--man (Diskussion) 06:12, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Einleitung, Begriffsgeschichte
Diskussion:Wappen San Marinos

message: Mir kommmt es so vor, als sei jedes der drei Kastelle auf einem der drei Gipfel des Monte Titano. Ich weiß das aber nicht sicher, es ist nur so eine Vermutung von mir. Wenn jemand das bestätigen kann, soll er das  u n b e d i n g t  in diesem Artikel ergänzen, da es nicht unwichtig ist, ob der Erfinder des Wappens tatsächliche Sachverhalte dargestellt hat oder wichtige Landessymbole "halt einfach irgendwie zusammengeschmissen" hat. --Hannes2 Diskussion]] 18:27, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Bitte ergänzen!
Diskussion:Mawenzi

message: Im Artikel - wenn sie erlaubt wäre - klingt es so, als wäre eine Besteigung verboten. Dazu fehlen aber Quellen und eine wesentlich deutlichere Formulierung, die über diese Parenthese hinausgeht. Wer weiß was? --Herzi Pinki 18:37, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Besteigung verboten?? 

message: Im Meyer Lexikon heißt es "Mawensi". Man sollte auf verschiedene Schreibweisen hinweisen. Auch an anderer Stelle in Wikipedia heißt es "Mawensi":
Ascan Lutteroth (Maler)
Im Museum Leipzig befand sich ein Gemälde mit der Abbildung des Mawensi (Ostgipfel des Kilimandscharo ),... (nicht signierter Beitrag von 92.231.125.48 (Diskussion) 11:48, 9. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Thorsten Weckherlin

message: Schlage vor, vier offensichtliche Spaßeinträge zu korrigieren:
1. statt 1963: 1962
2. statt Theaterrealsatiriker: Theaterregisseur
3. statt Hansestadt Uelzen: Hamburg
4. statt Puppenspieler: Intendant.
Quelle: http://www.landestheater-tuebingen.de/artists/view/id/9997/type/inszenierung/Thorsten_Weckherlin.html (nicht signierter Beitrag von Mailaender45 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Sportmedizin

message: http://www.sportmedizin.uni-frankfurt.de/DGSP_Kongress_2011/index.html
--sieben 16:50, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die beiden Hinweise, die in den entsprechenden Seiten (Sportmedizin, Zusatzbezeichnung Sportmedizin und DGSP) eingebracht worden sind! Gruß--Karlarndthans 18:00, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wikipedia ist neben vielem anderen auch kein Veranstaltungskalender. Auch wenn Benutzer sieben das (und viele andere Übereinkünfte der Wikipedia) seit Jahren beharrlich ignoriert, so hoffe ich, dass diese Ignoranz nicht ansteckend wirkt. --79.252.206.221 23:23, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, 79.252.206.221, wird künftig bedacht und beachtet werden. Beste Grüße--Karlarndthans 16:08, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kongresslink bitte falls nötig setzen ?
Diskussion:Bob Roberts

message: Bisher sind sowohl der Inhalt als auch die filmographischen Angaben zu lückenhaft. Doppellungen und unnötige Hervorhebungen habe ich entfernt. --Aristeides Ξ 19:25, 8. Sep 2005 (CEST)

message: John Cusack kommt auch einige Minuten vor. (nicht signierter Beitrag von 78.54.159.122 (Diskussion) 10:40, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: John Cusack
Diskussion:Sextus Roscius

message: Der Weblink Judith Mathes: „Cicero verteidigt Sextus Roscius“ wurde mit der Begründung entfernt: "private Homepage". Das stimmt zwar formal, der Text beruht aber auf einem Feature der Autorin für den Bayerischen Rundfunk (siehe ). Streiten kann man eher über die Form: der Text ist stilistisch ja doch sehr journalistisch. Aber zur Erläuterung des etwas verzwickten Hintergrunds der Rede ist er durchaus brauchbar. Meinungen?--StefanC 21:07, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wenn du es für vertretbar hältst, lieber Stefan, können wir ihn auch wieder einsetzen. Ich neige ja manchmal dazu, etwas strikt auf die Einhaltung von regeln zu achten. Die beste Lösung wäre allerdings die, wenn wir die Erläuterung des in der Tat verzwickten Hintergrunds auf der Grundlage der Literatur selber im Artikel leisten würden. Gruß, --Φ 21:59, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin normalerweise auch Formalist, in diesem Fall hat mich vielleicht beeinflusst, dass ich Frau Mathes mal persönlich begegnet bin :-) Bei der Regel auf WP:WEB möchte ich zu bedenken geben, dass es zu manchen Themen privat gepflegte Websites gibt, die teilweise seit Jahren bestehen und besser sind als jedes institutionelle Angebot, aber ich will keine Grundsatzdiskussion anfangen. Ich stimme natürlich zu, dass der Artikel selbst ausgebaut werden sollte, zumal der Saylor-Roman in diesem Jahr wieder erschienen ist und vielleicht neue Interessenten zu dieser Seite führt.--StefanC 23:28, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Für die letzte Information danke ich dir ganz besonders, denn ich hab mal des längeren vergeblich versucht, ihn antiquarisch zu kriegen. Ich tu den Link wieder rein, OK? Gruß, --Φ 08:06, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Sankin kōtai

message: Die Sätze „Diese farbenprächtigen Reisen sind ein Motiv der Malerei der Edo-Zeit (Ukiyo-e). Dramen und Ereignisse im Zusammenhang mit dem Sankin kōtai beeinflussten auch das japanische Theater jener Zeit (Kabuki, Bunraku).“ sind unzutreffend, auch wenn sie so ähnlich in der englischen Wikipedia - ohne Quellenangabe - stehen.
Ich habe mittlerweile 10.000e Holzschnitte gesehen und kein einziger stellt einen Zug eines daimyō dar. Dito kein Gemälde des ukiyo-e. Was es gibt, sind zwei umfangreiche Serien vom Ende der Edo-Zeit, 1863, und einige Mehrfachblätter, die die Reise des Shōgun von Edo nach Kyōto darstellen. Und das ist wohl was anderes.
Ebenfalls sind mir keine kabuki- oder bunraku-Stücke bekannt, dies das Thema zum Inhalt hätten. Es gibt Stücke, die in den Raststationen entlang des Tōkaidō spielen, deren Inhalt jedoch nichts mit den Reisen der daimyō zu tun haben.--Horst Gräbner 13:02, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ukiyo-e, kabuki, bunraku und sankin kōtai

message: Der folgende Abschnitt ist aus dem Artikel mit dem Titel „Sankin Kotai“.
----
sankinkōtai ist der turnusmäßige Besuch der Daimyō bei ihrem Shōgun. 
Sankinkōtai ist eine der Bestimmungen des buke shohatto. Das ist eine Sammlung von Verordnungen, die 1615 von Shōgun Tokugawa Ieyasu erlassen und 1635 auf einundzwanzig Bestimmungen beschränkt wurde. Diese Verordnungen regelten das private Leben der Daimyō um zu verhindern, dass diese zu stark wurden. 
Das sankinkōtai erlegte den Daimyō auf, eine Residenz (yashiki) in Edo zu errichten, in denen ihre Familie lebte. Die Daimyō selbst reisten nun zwischen ihrem Daimyaten und Edo hin und her. Die Fudai-Daimyō ( 譜代大名 - vertrauenswürdige Daimyō im Kantō-Gebiet) wechselten alle 6 Monate, weiter entfernte Tozama-Daimyō (外様大名) in Abständen von bis zu 2 Jahren. Im Lauf der Jahre wurden diese Bestimmungen gelockert. 
Dieses System garantierte, dass die Erlasse des Shōguns im ganzen Land bekannt wurden. Der hohe finanzielle Aufwand dieser Reisen und die vielen Geiseln in Edo stellten eine effektive Kontrolle über die Daimyō dar.
----
14:07, 8. Sep 2005 LennStar (erste Version - Zusammenfassung von "Das Japanische Kaiserreich" Fischer Weltgeschichte S. 169 [John W. Hall])
Ich habe aus „Sankin Kotai“ eine Weiterleitung gemacht. --Blaite 20:43, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  aus „Sankin Kotai“ 

message: "Tokiwabashi in Kitakyushu auf dem Weg nach Edo" - das soll vermutlich die Brücke sein? Kitakayushi der Ort? Wird aber nicht erklärt oder verlinkt. Nur einfach zusammenhangslos als Bildunterschrift hingeworfen. --217.241.211.54 01:30, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Tokiwabashi
Diskussion:Willibald Kreß

message: Kreß oder Kress? Kicker und DFB führen ihn eigentlich als Kreß, bei fussballdaten.de taucht er ebenfalls so auf. Woher begründet sich die Schreibweise Kress? --Mghamburg 20:52, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Schreibweise des Nachnamens
Diskussion:Performanz

message: gudn tach! performanz ist laut duden, pons und auch laut dict.leo.org ein begriff, der nur in der linguistik verwendet wird, net woar. dass der begriff performance in seinen informatischen (und wohl auch oekonomischen) bedeutungen jedoch langsam zu performanz eingedeutscht wird, ist jedoch nicht zu uebersehen. dennoch bin ich der meinung, dass der hinweis "siehe auch: performance" genuegen sollte. denn _noch_ ist zumindest in der informatik performanz kein fachbegriff, sondern wird, wenn ueberhaupt, nur informell benutzt. siehe dazu auch die diskussion auf dict.leo.org. wie das in der oekonomie ist, weiss ich nicht. vielleicht kann dazu noch jemand anders was sagen. den link zur informatik werde ich jedenfalls loeschen, der steht ja auf jeden fall richtigerweise bei performance.--seth 19:33, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  performan(z|ce)
Diskussion:Mehrfache Deallokation

message: Hat das eine besondere Bewandnis, dass die Klammer mit der 3 dahinter steht? Oder liegt das an den Manpages von Unix? Ich finde das nur kryptisch und es erschließt sich auch in keiner Weise. Wenn keine Widerpsrühce kommen, würde ich die Klammern mit der 3 wegmachen. --84.160.208.15 00:39, 4. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die 3 in Klammern drückt aus, dass free eine Funktion der C-Bibliothek ist und damit sehr wahrscheinlich sogar plattformübergreifend eingesetzt werden kann. Das weiß man allerdings wohl kaum, wenn man selten auf Unixoiden programmiert. Und dass die Funktion zur C-Bibliothek gehört, steht ja im Artikel. --Robb der Physiker 01:04, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Genau. Double free ist ein Problem, das nicht auf C oder Unixoide beschränkt. Warum dann dieser Nichthinweis? --LeClochard 23:23, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Heißt das Problem denn im Allgemeinen so oder nur bei C? Wie heißen denn die Deallokatoren anderer (gängiger) Programmiersprachen, bei denen ein vergleichbares Problem auftauchen könnte? --Robb der Physiker 03:31, 9. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es sollte bei jeder Programmierpsrache auftreten, die das nicht irgendwie verwaltet. Siehe auch den Absatz Andere Programmiersprachen. Wobei der Artikel haupsächlich auf C eingeht. Ich würde die Klammern mit der 3 wegmachen und dafür in der Einleitung das Programmiersprachenunabhängiger machen --LeClochard 00:40, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title: free(3) oder besser ''free''?

message: Ist WP jetzt auch schon ein Programmierhandbuch? -- FriedhelmW 08:06, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nein, darum geht es gar nicht, vgl. die Wikipedia:Löschkandidaten/28._August_2005#Double_free.28.29_.28bleibt.29.--Gunther 15:11, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Der Artikel Zeiger (Informatik) enthält mMn bereits alles wissenswerte. -- FriedhelmW 17:05, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Das sehe ich anders. Dort ist ja nur der umgekehrte Fall des memory leak erwähnt.--Gunther 17:12, 5. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/5. November 2005]]
Diskussion:Holzfeld

message: Wikipedia ist keine Linkliste. Nur Links mit weiterführenden Informationen, die noch nicht in den Artikel eigearbeitet sind, verlinken. Ansonsten max. noch das entsprechende Dmoz-Verzeichnis und die offizielle Seite zum beschriebenen, wenn nicht schon weiter oben verlinkt.--cyper 23:05, 8. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: ist hier nicht eher Kurtrier gemeint? Stöff 00:25, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kurpfalz ?
Diskussion:Specialized

message: Quick Step fährt zumindest bei der Tour de France nicht mit Specialized-Rädern, sondern mit "Eddy Merckx". 
Das ist Blödsinn, weil ein Team bei verschiedenen Rennen nicht verschiedene Radmarken fährt, sondern die ganze Saison dieselbe Marke, dazu gibt's schließlich Sponsoring-Verträge.
Das ehemalige Lotto-Quickstep-Team war ein paar Jahre mit Merckx unterwegs. Seit Anfang 2012 gibt es zwei Mannschaften: 1. Lotto-Belisol und 2. Omega-Pharma-Quickstep. 1. fährt Ridley, 2. fährt Specialized. Grüße,  --88.64.186.134 23:38, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Gesponserte Räder

message: An einigen Stellen fällt auf, dass der Autor wohl z.T. aus dem Specialized-Katalog abgeschrieben hat. U.a. daran, dass er "Karbonfaser" mit "k" statt mit "c" schreibt. Das ist zwar nicht falsch, jedoch hat sich die Fahrradbranche (wortlos) darauf verständigt, "Carbon" (das Material) mit "c" zu schreiben. Karbon mit "k" ist das Erdzeitalter. Aus welchem Grund auch immer schreibt ausgerechnet Specialized als einer der "Platzhirsche" der Bike-Branche in seinem Katalog "Karbon" statt "Carbon". --88.64.186.134 23:57, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbung? Karbon/Carbon 
Diskussion:Reusable Learning Object

message: Nee, nee, nee! Also, wenn man ein Lemma Reusable Learning Objects hat, dann muss es auch "non-reusable learning objects" geben - das ist quatsch! Und der Definition ist einfach falsch, ein RLO wird nicht durch irgend einer schwachsinniger LMS erstellt, sondern wenn es so was gibt, dann nur durch einen denkenden AutorIn, die sie SINNVOLL kombiniert!--WiseWoman 22:57, 8. Sep 2005 (CEST)

message: Bei der angegebenen Seminararbeit
Buschart, Rufus J.W. (2002): Reuseable Learning Objects, Seminararbeit Tele-Learning / Tele-Teaching, TU Braunschweig
scheint es sich um eine nicht veröffentlichte Arbeit zu handeln, jedenfalls findet sich im Netz nichts weiter dazu.
Ist es sinnvoll diesen Eintrag dann im Artikel zu belassen? (nicht signierter Beitrag von 141.83.160.143 (Diskussion) 12:59, 11. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur 