lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fechtmeister/Archiv

message: Zuerst, ein Dankeschön für die bisherige Arbeit der QS für die bisherige Arbeit, der einleitungssatz war dringend nötig. Meines Erachtens fehlt noch folgendes:
#Abgrenzung zum Fechtsport (wenn es eine gibt). Ich komme auf diesen Punkt, weil mir ein Link zum Artikel Fechten fehlt. Ist dieses Fehlen womöglich Absicht (da der Artikel zu Fechten die Sportart beschreibt, nicht aber fechten in anderen Kontext)?
#Szenisches Fechten ist zu erklären. Ich vermute, damit ist das Fechten wie im Schauspielunterricht gemeint.
#Was meint Unterricht im historischen Fechten? Werden da in der vergangenheit populäre Kampftechniken unterrichtet? Und wer nutz das. Ist es vielleicht nur eine Variante des Szenischen Fechtens? 
MfG, --92.117.140.150 11:45, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe szenisches und historisches Fechten verlinkt. Es gibt dazu eigene Artikel (Theaterfechten; Historische Kampfkünste). Über die dortige Funktion des Fechtmeisters (Ausbildung, Organisation) sollte sich jemand äußern, der sich damit besser auskennt. Mein Bereich ist eher studentisches Fechten... - Katanga 12:04, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Genau die Links haben gefehlt, jetzt noch den Verweis auf dem Film formgerecht umgeschrieben und die QS ist erledigt. MfG--92.117.140.150 15:36, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Also der einzige Artikel, den ich bisher zu einem Fechtmeister persönlch gefunden habe, ist Ludolph van Ceulen. Da gibt es doch noch andere interessante Persönlichkeiten. Haben wir da nicht genug Material, um weitere Biographien anzulegen? Schlussendlich sollte dabei eine :Kategorie:Fechtmeister herauskommen. --Rabe! 18:31, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab ich auch schon dran gedacht. Werd mich gelegentlich mal mit drum kümmern... Katanga 18:40, 30. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab mal angefangen, den Artikel nach Universitäten aufzugliedern und habe für Göttingen, soweit ich das überblicke als Einführung ergänzt, damit dieses rabenschwarze Thema langsam in Gang kommt. Für Göttingen liegen die die Universitätsfechtmeister mit ihren entsprechenden Dienstjahren erstmal auf dem Tisch. Schön wäre ein Foto der Universitätsfechthalle, die heute wohl von einem Kulturprojekt genutzt wird.--Kresspahl 22:09, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fechtmeister-Artikel 

message: Das ist ja gut gemeint, aber es sprengt jetzt doch irgendwie den Rahmen einer Enzyklopädie... Katanga 22:38, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, aber wenn man es revertiert, ist man wieder mal der IP-Feind. Siech•Fred 22:41, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Jena 

message: Über den noch nicht geschriebenen Abschnitt die Fechtmeister an der Universität Leipzig mache ich mir mal Gedanken. Ist schwierig mein Buch so zu kondensieren auf ein paar übersichtliche Zeilen.--Mario todte (Diskussion) 10:23, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fechtmeister an den deutschen Hochschulen
Diskussion:Wassili Pawlowitsch Solowjow-Sedoi

message: Das lange gehörte Sendezeichen von Radio Moskau hat mit dem Lied der "Moskauer Abende" nichts zu tun.
Hier schreibt der Autor des Artikels Unsinn, der sich - kritiklos übernommen - auch auf vielen anderen websites wiederfindet.
Tatsächlich sind die "Moskauer Abende", um 1959/60 mehrfach in's Deutsche übertragen, wohl Solowjew-Sedois bekanntestes Musikstück.
Das Sendezeichen des Radios Moskau jedoch entstammt dem "Lied von der Heimat" ("Песня о Родине") von Isaak Ossipowitsch Dunajewski, komponiert 1935 und - wenn ich richtig informiert bin - 1936 von Muslim Magomajew im Film "Zirkus" erstmals gesungen.
Den Text schrieb Wassili Iwanowitsch Lebedew-Kumatsch. Eine deutsche Version "Vaterland, kein Feind soll dich gefährden" besorgte Erich Weinert. Das Lied war übrigens einige Zeit sogar als Anwärterin für die Hymne für die Sowjetunion im Gespräch.
Holger Hänsgen, 14. Januar 2009
mail: katrin-kristin@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 91.43.67.200 (Diskussion | Beiträge) 08:17, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Pausenzeichen für Radio Moskau 

message: Ich finde es außerordentlich schade, daß auf meinen Hinweis zum Sendezeichen des Radios Moskau keine Reaktion erfolgt. Liege ich vielleicht falsch, könnte ich ja im Diskussionsforum korrigiert werden. Liege ich richtig, könnte der Artikel eine Korrektur vertragen.
Holger Hänsgen (21:03, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  nochmal zum Sendezeichen
Diskussion:Klinischer Monitor

message: Der Link unter "Literatur" funktioniert leider nicht. (nicht signierter Beitrag von 92.79.150.53 (Diskussion | Beiträge) 08:54, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: yepp - vorerst mal ohne Link als Lit.-Angabe -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:27, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link geht nicht 

message: Bei der ersten Lektüre des Artikels schwebte mir so etwas wie ein Bildschirm vor; es ist aber nach der Kategorie eine Person oder auch eine Methode. --Slartibartfass (Diskussion) 13:45, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der klinische Monitor ist tatsächlich eine Rolle innerhalb der klinischen Forschung, speziell klinische Studien. Die Methode würde Monitoring heißen, das wäre nach meiner Meinung ein separater Artikel. Ein Gerät ist es nicht. --Radixsuccessus (Diskussion) 09:55, 18. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Methodik/ Gerät/ Person
Diskussion:Rachen

message: Nicht nur bei Wirbeltieren wird der Rachenraum Pharynx genannt, sondern auch bei Anneliden, Nematelminthen, ..... (nicht signierter Beitrag von 132.199.226.241 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bei Wirbeltieren?? 

message: "Der Pharynx [ˈfaːʁʏŋks] (griech. für „Rachen“, „Schlund“ oder „Schlundkopf“) ist zunächst (allgemein bei Tieren) der vorderste, auf den Mund (das Maul) folgende Darmabschnitt." Das ist doch offensichtlich Unsinn. Als Darm wird bei höheren vielzelligen Tieren der der Abschnitt des Verdauungstraktes vom Magenpförtner bis zum After bezeichnet. --Neitram 12:07, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vorderdarm schon gelesen? Uwe G.  ¿⇔? RM 15:43, 17. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Tut mir leid, aber das macht es mMN nicht besser. Der Vorderdarm ist der obere Verdauungstrakt beim Fetus. --Neitram 10:04, 18. Nov. 2010 (CET)

text: Der Rachen gehört anatomisch/embryologisch zum Kopfdarm (siehe zB hier), der Artikel Darm ist diesbezüglich in seiner Definition eigentlich zu eng. Uwe G.  ¿⇔? RM 11:15, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mit der Begründung und dieser Quelle könntest du auch die Lippen, den Mund, die Speiseröhre und den Magen als Teil des Darms bezeichnen. Diese naheliegende Umformulierung hingegen wollte ich dagegen selbst vorschlagen, danke. --Neitram 17:16, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Darmabschnitt??? 

message: bei der schwachen Detail-Auflösung und fehlendem Kontrast sind vorallem die Verläufe ventral/dorsal kaum erkennbar. Kein Link zu Epiglottis / Kehldeckel ? Wäre nett, wenn ein Fachmann den Artikel überschreibt, der Mob kanns nicht. --93.199.190.129 16:10, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Abbildung ist armselig 

message: In welchem Abschnitt des Rachens halten sich die Qualster auf, schleimige Pfropfen, die man bei willentlich eingeengtem Atemweg mal durch heftiges Einatmen und mal durch heftiges Ausatmen, oft stückweise und mal gar nicht in den Mund bewegen kann, aber nicht durch Hochziehen des Nasenschleims? -- Wegner8 (Diskussion) 11:28, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Lückenhaft: Qualster
Vorlage Diskussion:Zeitleiste Bürgermeister von Berlin seit 1951

message: In Berlin gibt es keinen 1. und 2. Bürgermeister. Es gibt den Regierenden Bürgermeister und (im amtierenden Senat Wowereit III) zwei Bürgermeister; nach Art. 56 der Verfassung von Berlin sind beide Bürgermeister Stellvertreter des Regierenden, ich weiß jedoch nicht wo geregelt ist wer im Zweifel die Leitung der Regierungsgeschäfte übernimmt? Gruß --Rapober 09:15, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Du hast Recht, habe die Bezeichnungen bereits geändert. In den Senaten Diepgen V bis Wowereit III gab/gibt es in der tat zwei Bürgermeister. ich habe mir dieselbe Frage gestellt wie du. Ich gehe aber davon aus, dass dies im derzeitig amtierenden Senat der Bürgermeister des Koalitionspartners ist. Vielleicht weiß jemand genaueres? --TobiasT. 18:45, 14. Jan. 2010 (CET)

text: Wieso ist nur einer der beiden Bürgermeister in der Liste erwähnt? -- Benedikt2008 09:04, 26. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektur notwendig
Diskussion:Abba Seafood

message: Ich war auf der Suche nach einer Erklärung für diese Produkte, die in Schweden wohl sehr beliebt sind. (nicht signierter Beitrag von 198.36.86.87 (Diskussion | Beiträge) 09:44, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kalles Kaviar
Diskussion:Fusariose

message: Link auf die Version des Artikels, bevor daraus eine Weiterleitung hierhin gemacht wurde: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fusarium-Welke&oldid=69258642 . Beispielsweise ist die Information, dass auch Bananen befallen werden können, so verlorengegangen.--Biologos 10:17, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link auf gelöschten Artikel [[Fusarium-Welke]]
Diskussion:PRIME

message: Prime wurde inzwischen von PrimeLife abgelöst 
http://www.primelife.eu/ (nicht signierter Beitrag von 217.64.171.188 (Diskussion | Beiträge) 10:28, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Prime abgelöst 

message: Seit 2008 beendet -> Bitte die Ergbenisse von 2008 nachtragen (sind in diesen Worthülsen nicht einfach zu finden). Was wurde tatsächlich erreicht, was nicht erreicht? Der Text ist im Abschnitt "Beschreibung" im Marketingsprech mit deutlichen Einschlag ins Denglische verfasst und oft nichtsagend. Vielleicht kann da etwas Inhalt dazu?--wdwd 21:30, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergbenisse fehlen 

message: Unter dem Kürzel gibt es mindestens zwei weitere eu-Projekte:
http://www.fp7-prime.eu/home_page  und
http://www.fp7prime.eu/  .....  --Cholo Aleman (Diskussion) 10:11, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  andere Prime-EU-Projekte
Diskussion:Bundesstrafgericht

message: Hallo Forum
Ich glaube nicht, dass die Beschwerdekammern der Strafkammer UNTERSTELLT sind. Nach Art. 17 des Gesetzes zum Bundesstrafgericht, unterteilt sich dieses in eine oder mehrere Strafkammern und eine oder mehrere Beschwerdekammern. Aktuell hat es eine Strafkammer (zuständig für 336 und 337 StGB) und zwei Beschwerdekammern. Das Inhaltsverzeichnis ist somit falsch, ebenso wie die Grösse der jeweiligen Titel.
-- Skabeeri (10:34, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Strafkammer / Beschwerdekammer 

message: Warum wird in der Einleitung der italienische Name nicht vor dem französischen Namen genannt, obwohl das Bundesstrafgericht seinen Sitz im Kanton Tessin hat? --2003:D6:F706:4D95:7585:11A8:F455:56D 21:29, 20. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Weil das in der Schweiz Usus ist: Deutsch–Französisch–Italienisch (–Rätoromanisch).--FWS AM (Diskussion) 21:38, 20. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge der romanischen Sprachen
Diskussion:Neighbor Discovery Protocol

message: Allgemein ist hier die an sich korrekte Übersetzung "Zieladresse" etwas irreführend. Gemeint ist ja die gesuchte IPv6-Adresse.
Deshalb ist auch die unter Neighbor Advertisement gemachte Aussage falsch. In dem Feld Zieladresse (Target Address) steht für den Fall, daß die Neighbor Advertisement Nachricht als Antwort auf eine Neighbor Solicitation Nachricht gesendet wird, immer noch die gesuchte IPv6-Adresse. RFC4861 ist hier eindeutig: "For solicited advertisements, the Target Address field in the Neighbor Solicitation message that prompted this advertisement." Alles andere wäre auch unlogisch, weil im Falle einer über mehrere Hops beantworteten Solicitation der Fragende a) die Antwort nicht mehr ohne weiteres zuordnen kann und b) die Antwort eine Link-Layer-Adresse enthalten würde, an die keine Nachricht gesendet werden kann - der Fragende sieht den Antwortenden ja nicht direkt und benötigt deshalb nicht dessen Link-Layer-Adresse.
Freundliche Grüße
-- 141.56.111.139 11:14, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neighbor Solicitation / Neighbor Advertisement
Diskussion:Flores Island (British Columbia)

message: Hier ist ein Bild mit dem Titel "Francisco Verdugo der Gründer von Flores Island" eingefügt worden. Gibt es für die Behauptung, er sei Namensgeber - das ist wohl gemeint - einen Beleg? Ansonsten kommentiere ich das Bild erst einmal aus. -- Hans-Jürgen Hübner 11:31, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Darauf gibt es nun wirklich gar keinen Hinweis, wird ein Irtum sein. Ich hab's ganz rausgenommen. --h-stt !? 22:42, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  BIld: Francisco de Verdugo
Diskussion:Hédi Annabi

message: Auch wenn es wenig Hoffnung für Annabi gibt, sollten wir auf eine offizielle Bestätigung des Todes Annabis warten. Dieses ist bisher noch nicht der Fall: http://www.faz.net/s/RubB08CD9E6B08746679EDCF370F87A4512/Doc~E95584082309E482D97233002260C7B1C~ATpl~Ecommon~Scontent.html. --Andibrunt 11:41, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte keine vorzeitige Vermerkung seines Todes 
Diskussion:Ludwig Bamberger

message: Zu Ludwig Bamberger ist mir nicht ganz klar, ob er - wie im Wikipedia-Artikel behauptet - tatsächlich in Göttingen promoviert hat. Ich fand einen Artikel in der "Allgemeinen Zeitung des Judentums" vom 31. Mai 1895, worin es heißt: "Aus Gießen wird berichtet: Zur Ehrung des ehemaligen Reichstagsabgeordneten Dr. Ludwig Bamberger, welcher von 1842-1843 drei Semester an der hessischen Landes-Universität studierte und am 24. Juni 1845 bei der juristischen Fakultät promovierte, hat die Fakultät das Doktor-Diplom erneuert und mit einer Tabula gratuloria an den Jubilar nach Berlin übersandt". Nach diesem Artikel hat Bamberger im Juni 1845 in Gießen und nicht in Göttingen promoviert. Da mir keine weiteren Quellen vorliegen, kann ich es jedoch nicht sicher behauptet. (nicht signierter Beitrag von 87.180.88.200 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Also ich hab seltsamerweise beim Nachprüfen nur was zu einem Fakultätsexamen gefunden, dass er in der Tat in Gießen abgelegt hatte und hab das mal reingeschrieben. Möglicherweise ist damit die Promotion gemeint. Machahn 16:25, 14. Jan. 2010 (CET)

message: Zitat: "Seine Tochter Agnes Bamberger war mit dem jüdischen Industriellen Heinrich Byk verheiratet." Bei Herrn Byk steht: "Heinrich Byk war mit Agnes Bamberger, Tochter des Sigismund Bamberger (1817–1881) (...) verheiratet." Was stimmt? --Krächz (Diskussion) 11:47, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Die Deutsche Biographie weist ihn als kinderlos aus. Ich habe das mal übernommen. --muellersmattes (Diskussion) 15:06, 15. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Wolff Walsrode

message: Bisher waren die Informationen zu Wolff & Co. / Wolff Walsrode Teil des Artikels zu Dow Wolff Cellulosics. Dies ist aber eine neue Konstruktion, die nicht alle Teile der vormaligen Wolff Walsrode AG umfasst, dafür aber wesentliche andere Teile, die derzeit im dortigen Artikel noch zu ergänzen sind.
Der Artikel hätte auch nochmals in Wolff & Co. und Wolff Walsrode gegliedert werden können, aber im Gegensatz zum Übergang zu Dow war die Kontinuität der Stakeholder bei dieser Umfirmierung wesentlich größer. Außerdem wäre es dann schwer, die Grenze zu einer Zersplitterung in weitere Artikel Pulverfabrik Bomlitz und Wolff & Co. AG zu ziehen.
Der Artikel ist bei der Entwicklung nach 1980 noch überprüfungsbedürftig. -- WWasser 12:13, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Grund des Artikels
Diskussion:First Minister and deputy First Minister

message: Ich halte die deutsche Übersetzung des Begriffs "Deputy First Minister" als "stellvertretender Erster Minister" in diesem wirklich sehr speziellen Fall nicht für korrekt. Sie impliziert, wie auch im englischen generell der Begriff "deputy", eine Nachrangigkeit gegenüber dem "First Minister". Das ist aber hier nicht der Fall: beide Posten sind gleichrangig. Ich verzichte zu dieser Tatsache hier mal auf Quellenangaben - das läßt sich auf der englischen Wikipedia und den dortigen weiterführenden Links gut nachlesen.
Ich stelle mal folgende Vorschläge in den Raum:
- die Begriffe bleiben unübersetzt. Ggf. sollte dann auch die Seite nach "First Minister und Deputy First Minister" verschoben werden
- wir suchen uns eine andere Übersetzung. In der politischen Diskussion Nordirlands tauchen auch die Begriffe "joint FM" bzw "Co-FM" auf. Die werden zwar von der derzeit kleineren katholisch-nationalen Gruppe im Parlament verwendet, um die Gleichrangigkeit der Ämter zu betonen, und von der größeren protestantisch-unionistischen Gruppe ebenso abgelehnt, aber das mag sich nach der nächsten Parlamentswahl umkehren.
Von dieser Frage nicht betroffen sind die "Deputy FM" in Wales und Schottland - da ist die Nachrangigkeit gegeben.
-- kallewirsch 12:31, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Offiziell ist die Bezeichnung deputy. Und diese ist mit stellvertretend korrekt übersetzt. Aufgabenbereiche und Rangigkeit bleiben davon doch unbeschadet und könnten ggf. dargestellt werden. -- MacCambridge 10:08, 22. Jul. 2011 (CEST)

text: Zustimmung/Kritik? --Dasmöschteisch (Diskussion) 19:25, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Deutsche Übersetzung des Begriffs "Deputy" 

message: In en:First_Minister_and_deputy_First_Minister#First_Ministers_and_deputy_First_Ministers stehen leicht andere Zeiten der Amtsantritte und Amtsniederlegungen. Ferner sind zwischenliegende Zeiten (im englischen "office suspended") teilweise garnicht aufgeführt.
Ich habe leider grade keine Zeit die Quellen in der EN zu prüfen und das mit der DE Version abzugleichen.
--KaiMichaelPoppe (Diskussion) 21:59, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Office times
Diskussion:Jan Baranowski

message: Natürlich muss über die Angabe der Nationalität polnisch noch gestritten werden, gehörte doch der Geburtsort zum Zeitpunkt der Geburt zu Preußen und später staatsrechtlich zu Russland. Und eigentlich ist das Gebiet ja Schlesien und Polen existierte zur Zeit der Geburt bis zum Tod Baransowskis gar nicht --- muss also richtig angegeben werden preußisch und damit deutsch oder russisch oder eventuell schlesisch??? :-))). --Leonhardt 12:46, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Artikel ist aus der engl. Wiki übersetzt. Belegung daher nicht weiter nötig.--Goldmull (Diskussion) 19:06, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ares V

message: Sind die Technischen Daten von Ares V schon bekannt gegeben? z.B Größe,Durchmesser usw. --StevePue 12:49 14.Jan 2010
:Das hat sich mit der Einstellung des Constellation-Programms erledigt. --H.A. 19:42, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ares V Technische Daten 

message: Was denn nun?
Basiert auf der Saturn 5, oder ist eine Neuentwicklung? (nicht signierter Beitrag von 77.180.179.129 (Diskussion) 17:37, 8. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich habs mal korrigiert und belegt. --DF5GO • ☎ • 14:29, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Die zweite Stufe, die sogenannte Earth Departure Stage (EDS), basiert auf der Oberstufe der Saturn V, ist jedoch eine Neuentwicklung."
Diskussion:Microsoft Azure

message: Es soll umbenannt werden in "Microsoft Azure": http://www.golem.de/news/microsoft-aus-windows-azure-soll-microsoft-azure-werden-1403-105346.html (nicht signierter Beitrag von 130.75.183.74 (Diskussion) 14:54, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Microsoft Azure 

message: Wenn man den Artikel liest, kann man den Eindruck bekommen, dass es nur um Windows geht und es z.B. nicht möglich ist, in Microsoft Azure einen Linux-Server zu betreiben. Das Microsoft da inzwischen ganz offen ist, sollte unbedingt erwähnt werden! --BuSchu (Diskussion) 10:29, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Linux wird überhaupt nicht erwähnt 

message: Zwar sind die letzen Änderungen recht aktuell (Okt. 2014) aber die technischen Details beziehen sich wohl oft auf Versionen von Microsoft Azure von 2010.
Kann das gerne erweitern, möchte aber keinen reinpfuschen. Und auch nicht arbeit reinstecken, die dann wieder gelöscht wird :-( --RoDo777 (Diskussion) 18:18, 29. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Hallo RoDo777, oh ja! Das kann ich gut verstehen! Da steckt man Arbeit und Zeit rein und dann kommt irgendjemand daher (meist auch noch ein "Admin") und löscht alles auf einen Schlag. Auf so was kann ich auch gut und gerne verzichten. TIPP: stecke Deine Zeit in Sachen WIKIPEDIA lieber in kleine "Nischen-Artikel". Da gibt es keine solchen Löschorgien. Bei weltweit bekannten Themen wie "Microsoft", "Windows", "Linux" und die gesamte Sparte "Luftfahrt" kochen die Emotionen sofort hoch  und der "Löschanteil" ist höher als der Schreibanteil. Viele Grüße, --RobertDietz (Diskussion) 17:41, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Infos stark veraltet 

message: Die Einzelnachweise 9 und 10 sind identisch, kann jemand die zusammenführen? Die identischen Weblinks in EN 54-56 sind unbrauchbar. --Procolotor (Diskussion) 16:20, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 9 und 10 identisch, weblinks in EN 54-56 nicht zielführend 

message: Das scheint ein ganz grosses Ding zu sein  -- itu (Disk) 19:48, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  OMIGOD Sicherheitslücke 

message: Betr. "Unter anderem waren Teams ...  betroffen. ..."
Teams wird auf https://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Azure nicht erwähnt. --51.154.213.107 02:44, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Teams gehört nicht zu Azure
Diskussion:Urszula (Sängerin)

message: Hallo, 
das Bild, das bisher hier ausgestellt war, ist falsch. Das mag zwar auch eine Urszula Kasprzak sein, ist aber nicht die besagte Sängerin.
-- Linguist1010 13:00, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja vielleicht, aber dein Bild existiert nicht! -- Schwijker 13:06, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Ich weiß, aber die Frau sieht in Wirklichkeit ziemlich gut aus und dieses Bild ist einfach nur eine Katastrophe.-- Linguist1010 13:12, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Besser so? :-) -- Schwijker 13:45, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild von Kasprzak Urszula
Diskussion:Klaus Jansen (Verbandsfunktionär)

message: Naja, die reine Auflistung biografischer Daten stellt ohnehin keine URV dar, mal abgesehen davon dass man sich schon etwas mehr Mühe bei der Erstellung des Artikels hätte machen können :) Wenn schon eine Erlaubnis des BDV besteht so kann man diesen vielleicht auch anfragen, ob man wenigstens das Geburtsjahr von Jansen erfahren könnte. Grüße -- Minima Moralia 16:41, 14. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Freigabe liegt vor 

message: Was mag "Dev Sol" bedeuten? WB 07:10, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: einfach mal in Wikipedia nachschlagen, das ist, falls du es nicht kennen solltest eine umfangreiche Online-Enzyklopädie. Ich habe das Stichwort mal verlinkt - -- ωωσσI - talk with me  07:24, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Wäre ich nie drauf gekommen. Ich hielt es für irgendeine interne Abkürzung. Lol. Von dem Verein habe ich noch nie gehört. Wasses nicht alles gibt. WB 11:56, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hört sich aber wirklich an wie ein E-Sport-Clan oder so was ähnliches - -- ωωσσI - talk with me  12:12, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der BDK ist wie der Beamtenbund keine Gewerkschaft im Sinn des Tarifvertragsgesetzes (weil er nämlich für die Mehrzahl seiner Mitglieder weder Tarifverträge abschließt noch durchsetzen will), sondern ein Berufsverband. Die Kategorien sind z.T. falsch --Feliks 15:08, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Gewerkschaft?

message: Hier weitere Informationen zu dem eingefügten Teil "Kritik":
http://waffenpflege.tetra-gun.de/archives/160
Jansen diskriminiert übrigens nicht nur Waffenbesitzer, sondern auch religiöse Minderheiten:
http://www.segeberger-zeitung.de/microsites/polizei_ticker/169147-BDK-Ein-guter-Tag-fuer-Scientology.html
http://www.presseportal.de/polizeipresse/pm/72365/1673895/bund_deutscher_kriminalbeamter_bdk
84.56.158.243 16:48, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: was hat denn das mit diskriminierung zu tun, wenn der mann eine einheit gegen scientology leitet oder eine andere gesetzgebung in bezug auf waffen in privat-haushalten fordert? --Grindinger 20:10, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Waffenbesitzer und religiöse Minderheiten werden diskriminiert