Diskussion:Lux (Einheit)

message: Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Flutlicht
Dort wird ein Wert von 2.500 lx anstatt 1.400 lx angegeben. (nicht signierter Beitrag von 134.108.63.49 (Diskussion) 12:32, 10. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Einen Wert anzugeben ist ohnehin stark vereinfacht, es gibt verschiedene Werte je nachdem um welche Kameraposition es geht. 1.400 lx ist wenn ich mich recht erinnere der Minimalwert für Kamerapositionen, die nicht der Hauptkameraposition entsprechen. --MrBurns (Diskussion) 22:32, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleuchtungsstäre Elite-Fußballstadion ist nicht korrekt 

message: Betreffzeile Diskussion, wikipedia: Skandal: Autor verwechselt "Bestrahlungsstärke" und "Beleuchtungsstärke" 
Zitat:  "Beispiel 2: Die Bestrahlungsstärke Ev, die von einer isotrop strahlenden Lichtquelle auf einer in 3 m Abstand senkrecht zur Strahlrichtung stehenden Empfangsfläche erzeugt wird, betrage  E_\mathrm{v} \, = \, 20 \ \mathrm{lx} \, = \, 20 \ \frac{\mathrm{lm}}{\mathrm{m}^2}."
*  Jungs!  Da hat wohl mal wieder ein noch unausgegorener 10. Klässler -Autor zugeschlagen? 
Es wird  in 3 m keine Bestrahlungsstärke erzeugt, [der Begriff ist für den Sender (!)], sondern eine Beleuchtungsstärke! Nicht ohne Grund, unterscheidet die Physik, Sender- u. Empfänger-Intensität, analog  Rö- Strahlung u. radioaktiver Strahlung u. deren  a n a l o g e r  Abstandsgesetze! Intensität I  ∼  (1/ r²) und z.B. bei Schall:  p  nimmt ebenfalls quadratisch ab mit dem Abstand, d.h.  logaritmisch um minus 6 dB(A), bei Abstandsverdoppelung.  
* Beispiel: Eine WindKraftAnlage, WKA, (Rotor-∅= 118 m, 3 MW), erzeugt an der Quelle (selbst), d.h., ohne Abstand, z.B. 107 dB(A); aber in 500 m Entfernung ergibt das z.B. eine [Immission] von z.B. ca. 39 dB(A) an einer dortigen Hauswand; 
* Falls das Haus belebt ist, ist dort gesetzlich erlaubt, - nachts -  eine Immission von 40 dB(A), tag 60 dB(A). Der Sender "strahlt" mit 107 db(A)! 
* Noch banaler: An einem Auftreffort wird nicht eine Bestrahlungsstärke erzeugt, sondern per Definitionem, eine Beleuchtungsstärke!  
* Also, wenn der Autor bei Licht schon nicht Emission u. Immission unterscheiden kann, dann gut`  Nacht wiki! 1.5.2015, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.118.95 (Diskussion) 14:42, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sei mutig und ändere den Artikel. Vorausgesetzt du willst ernsthaft zum Artikel beitragen. --mfb (Diskussion) 15:04, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: @IP: Der Unterschied zwischen Bestrahlungsstärke E_e und Beleuchtungsstärke E_v ist anders: Bestrahlungsstärke (Watt/m^2) ist eine leistungsbezogene, radiometrische Größe, Beleuchtungsstärke (Lumen/m^2) wird mit der Empfindlichkeit des Auges gewichtet, ist also eine photometrische Größe, wie aus den entsprechenden Artikeln hervorgeht. Lux ist daher nur die Einheit der Beleuchtungsstärke, was aus meiner Sicht im Artikel auch gut dargestellt wird.--Debenben (Diskussion) 16:10, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Skandal: Autor verwechselt "Bestrahlungsstärke" und "Beleuchtungsstärke"  

message: Sollte bei der Zusammensetzung aus den SI-Einheiten nicht eher auf eine Definition mit Candela zurückgegriffen werden, da cd eine SI-Einheit ist, lm aber nicht? (nicht signierter Beitrag von Kffischer (Diskussion | Beiträge) 07:41, 20. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Lumen ist natürlich auch eine SI-Einheit. -- Wassermaus (Diskussion) 12:55, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung aus SI-Einheiten 

message: Es besteht Konsens darüber, dass wir immer einen (oft sehr detaillierten Artikel) zu einer Größe (z.B. Beleuchtungsstärke) haben, mit phys. Bedeutung, Beispielen etc, und einen Artikel pro entsprechender Maßeinheit, der sich ausschließlich auf die Einheit selbst (Definition, Geschichte der Einheit) bezieht. Hier ist das nicht der Fall. Daher werde ich, wenn kein Widerspruch kommt, diesen Artikel Lux (Einheit) von Rechenbeispielen befreien, indem sie in den Artikel Beleuchtungsstärke geschoben werden, wo sie hingehören - ggf. mit Kürzung von Redundanzen. (Eine ähnliche Aktion wurde kürzlich erfolgreich bei Sievert (Einheit) und Äquivalentdosis gemacht - siehe Diskussion:Sievert_(Einheit)#Zusammenlegung_von_Artikel_„Sievert_(Einheit)“_mit_Artikel_„Äquivalentdosis“). -- Wassermaus (Diskussion) 12:55, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Habe ich jetzt gemacht -- Wassermaus (Diskussion) 10:12, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Herausnehmen von Berechnung Beleuchtungsstärke 

message: Bei x Lux, wie muss sich die Helligkeit erhöhen damit sie als doppelt so hell wahrgenommen wird? 2x Lux? Danke. Maikel (Diskussion) 03:08, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Was meinst du mit „doppelt so hell“?  Wenn du unter „doppelt so hell“ den Unterschied bei Beleuchtung mit einer oder zwei Glühbirnen meinst, dann lautet die Antwort „Ja“ — Wassermaus (Diskussion) 04:42, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für Deine Antwort. Wie ich es geschrieben habe. Meine Frage geht dahin, dass die menschliche Wahrnehmung häufig eher logarithmisch verläuft. Maikel (Diskussion) 15:07, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Das stimmt. Aber was heißt „doppelt so hell“? — Wassermaus (Diskussion) 15:23, 18. Dez. 2022 (CET)
replies: text: 2 gleiche Glühlampen (nicht! Glühbirnen) verdoppeln zwar die Beleuchtungsstärke, jedoch nicht die subjektiv empfundene Helligkeit, diese steigt ist in der Tat logarithmisch! --84.118.93.247 00:28, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Und was heißt "doppelt so hell"? --nanu *diskuss 21:23, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verdoppelung der Helligkeit