Diskussion:Barebacking

message: Es ist für eine Lexika ein reichlich aufgebauschter Artikel. Dass der Begriff in seinen Grundzügen erläutert wird, dass in Grundzügen auf die statistische und soziologische Erheblichkeit des hinter ihm stehenden Phänomens hingewiesen wird, geht an. Dass hier aber in quasi missionarischer Weise die Risiken dieses Verhaltens abgehalftert werden, erscheint mir doch etwas zu viel des Tabaks. Wikipedia ist keine Chassepotberatungsstelle und auch keine Zentrale für geschlechtliche Aufklärung. Es sollten 10 bis 12 Zeilen für einen Begriff wie den vorliegenden langen. Es handelt sich dabei ja nicht um eine Erscheinung, die im Mittelpunkt allen Geschehens steht. Der Umstand etwa, dass manche Männer den ungeschützten geschlechtlichen Verkehr präferieren, gehört auf die Seiten des Dr. Sommerteams der Bravo oder sonst in irgendwelche Wurstblätter, die sexuellen Voyeurismus diversester Klientel bedienen, aber nicht hierher!
Auch die Erläuterungen zur rechtlichen Situation gehören in Szenepostillen der Chassepotszene, wo sich mutmaßlich auch umfängliche Info befindet, aber nicht hierher. Beihalben liegt es auf der Hand, dass die Infizierung einer anderen Person mit einer Krankheit zumindest als Körperverletzungsdelikt strafbar ist.--Hyacinthe 18:19, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Barebacking: ein Superflux?

message: Bitte bei der Formulierung beachten! Und nicht schreiben HIV und / oder AIDS und ´´andere´´ Geschlechtskrankheiten...
Hepatitis, Kondylome, Herpes, Pilzkrankheiten können auf sexuellem Wege übertragen werden, und sind auch keine Geschlechstkrankheiten. 80.218.244.242 17:02, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Ja, das mag ja sein. Aber das ist ein Lexikon. Manche empfinden Moorbäder als verjüngend - andere als eklig. Soll das im Lemma Moorbad auftauchen? Es geht doch um das Argument und nicht um jede Einzelheit. Aljoscha 21:43, 28. Aug 2005 (CEST)

text: Mit Verlaub, aber ich habe das entfernt, nachdem ich beim Lesen des Artikels laut lachen musste. Ich finde es doch ziemlich albern, einen dermaßen hinkenden Vergleich erst ohne Not einzuführen und ihn dann noch mit trivialem Geschwafel ("Penis hat keine Geschmacksnerven") breitzutreten, um dann zu so etwas lächerlichem wie "Penis auf Speiseeis" zu kommen. Dem nächsten fällt vielleicht ein, die Empfindung mit dem Gehen über einen feuchten Acker in gummistiefeln zu umschreiben. Bin schon gespannt, was ihr draus macht. --149.229.90.6 13:28, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  HIV und AIDS sind keine [[Geschlechtskrankheit]]en 

message: BB gibts bei Heteros auch, ist dort sogar stärker verbreitet, deshalb ist die Kategorie Sexualität passender.
Siehe auch.:  Barebacking#Berichterstattung und tatsächliches Sexualverhalten --217.185.239.183 18:01, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Kategorie Sexualität statt Kategorie Homosexualität

message: Kultur des Barebackings: Da stehen alle möglichen medizinischen Hinweise, aber nichts zur Barebacking-Kultur. So eine Unterkultur ist aber im Begriff sich herauszuarbeiten, mit eigenen Treffpunkten, Internetforen, Fachausdrücken, u. s. w.. Vielleicht sollte man zu der Kultur etwas hinschrieben was zu dem header passt! --Christoph Steininger 03:36, 1. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kultur 

message: Zu den Weblinks habe ich die Barebackcity hinzugefügt. Dachte mir, daß hier ein Verhalten von Menschen zu distanziert beschrieben wird und der gefällige Leser vielleicht auch die Menschen die dahinter stehen kennenlernen sollte. Die Site ist eines der größten Kontaktforen für Barebacker.
--Christoph Steininger 11:56, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dann bring einen guten positiven Artikel. Der eine derzeitige zeigt, dass man als Pornodarsteller aufpassen muss und am besten selber aktiv damit umgeht und sich nicht auf andere verlässt. Und der erste Link ist teilweise Quelle für den Artikel. --Franz (Fg68at) 00:00, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Bei schwulen Pornos ist es schon lange ein Thema, das wird hier noch nicht angesprochen. Beginne einmal zu sammeln, wenn mir etwas unter die Finger kommt --Franz (Fg68at) 18:12, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Oh das ist ziemlich interessant! :) Bin gespannt. Grüße --J. © RSX 02:53, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellensammlung schwule Pornos 

message: im Artikel kommen mehrfach Behauptungen vor, das RKI hätte dies, und dann jenes und dann überhaupt gesagt. Das ist kein Quellennachweis!!  --Hubertl 23:30, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein 

message: "Studien in verschiedenen amerikanischen Städten haben ergeben, dass von knapp 4.300 HIV-negativen Männern 48 Prozent passiven und 54,9 Prozent aktiven Analverkehr ausgeübt haben." Was hat das mit der Verbreitung von Barebacking zu tun? Das kann doch auch geschützt stattgefunden haben. --78.52.170.130 12:20, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Im Abschnitt Definition wurde in Bezug auf Geschlechtsverkehr  die Unterscheidung zwischen homosexuellen Männern und heterosexuellen Partnern getroffen. Die Aufklärung über Infektionsübertragungen bezieht sich heute meist nicht mehr  auf "homosexuell"/"heterosexuell", weil von einer beachtlichen  Anzahl Männer ausgegangen wird, die Sex mit Männern haben, sich aber als heterosexuell identifizieren (z.B. weil sie in einer dauerhaften Liebesbeziehung mit einer Frau leben und sich ihrer Erfahrung nach nur in Frauen verlieben). Auch Frauen können sich als lesbisch identifizieren und gelegentlich Sex mit einem Mann haben - ein Thema, was in der lesbischen Community immer mal wieder diskutiert wurde. Ich habe das im Artikel geändert (statt Geschlechtsverkehr "zwischen homosexuellen Männern" schlicht "zwischen Männern" und statt Geschlechtsverkehr "zwischen heterosexuellen Partnern" "zwischen Mann und Frau"). --Hanna-Emilia (Diskussion) 17:36, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung von Körper und sexueller Identität