Portal Diskussion:Vereinigte Staaten/Archiv/2019-II

message: Ich bin dabei die Liste Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS etwas abzuarbeiten. Die Navi-Leiste :Vorlage Diskussion:Navigationsleiste State Roads in Florida taucht indirekt zweimal dort auf, denn sie verlinkt auf Florida State Road 9A und Florida State Road 10A die mittlerweile BKS-Seiten sind. Diese Verlinkung auf Begriffsklärungsseiten ist in WP nicht gewünscht. Aus meiner Sicht sind daher Anpassungen notwendig. Vielleicht kann hier eine Lösung gefunden werden. --Vfb1893 (Diskussion) 09:32, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das geht leider nur von Hand. Grüße --h-stt !? 20:00, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wenn die Problematik mit der Einzelpflege zu lösen wäre, hätte ich hier nicht um Unterstützung gebeten. 47 der 51 bzw. 56 BKL-Links werden durch die Navi-Leiste ausgelöst. Da ich bei der BKL-Auflösung nicht in die inhaltliche Arbeit anderer Eingreifen möchte, versuche ich Probleme, die nicht durch Einzelpflege zu lösen sind unter Einbindung von betroffenen Portalen oder Hauptautoren zu lösen. Auf Anhieb sehe ich zwei Lösungsmöglichkeiten: 1) Ausbau der BKL in vollwertige Artikel 2) Aufteilung in einen Artikel über die eigentliche Straße und eine BKL.--Vfb1893 (Diskussion) 20:42, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich habe die Navileiste sowie die BKLs erstellt. Möglichkeit 1 sehe ich nicht, da ich nicht wüsste, was noch zu ergänzen wäre. Möglichkeit zwei wäre bei Florida State Road 10A möglich, bei dem anderen Artikel wiederum nicht, da keine vorrangige Bedeutung existiert. Bleibt die Frage, ob dieses "Problem" wirklich als solches zu betrachten ist. Mich stören diese BKLs nicht. LG Stefan 21:06, 15. Mai 2019 (CEST)
replies: text:    Aus meiner Sicht müssen die Artikel nicht unbedingt ausgebaut werden. Zurzeit sind sie formal wie ein BKL aufgebaut. Mein Vorschlag wäre die Artikel etwas umzustrukturieren um die BKL damit hinfällig werden zu lassen. Bei der 9A würde etwa wie folgt anfangen: Die Florida State Road 9A ist eine State Route im US-Bundesstaat Florida. Sie besteht aus zwei Abschnitten. Der erste … Bei der 10A würde etwa wie folgt anfangen: Die Florida State Road 10A ist eine State Route im US-Bundesstaat Florida. Sie besteht als innerstädtische, südliche Tangente des U.S. Highway 90 und quert dabei die U.S. Highways 41 und 441. Die Straße ist 5,5 km lang. Darüber hinaus wurden weitere, ehemals als State Road 10A geführte Straßen zu County Roads herabgestuft. So ist die 10A die verdeckte Bezeichnung für den Arlington Expressway (Florida State Road 115) in Jacksonville als auch für den U.S. Highway 90 nördlich von Pensacola. --Vfb1893 (Diskussion) 16:35, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Klingt für mich nach einer vernünftigen Lösung. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:26, 22. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Wenn ich nichts Gegenteiliges höre, werden ich demnächst die vorgeschlagenen Anpassungen durchführen. --Vfb1893 (Diskussion) 21:23, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sei mutig. ;-) LG Stefan 22:34, 30. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe die Anpassungen durchgeführt. --Vfb1893 (Diskussion) 10:19, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  BKL-Verlinkung 

message: Hallo, seit geraumer Zeit (mehrere Monate) habe ich keinen Zugriff mehr auf einige Internetseiten in den USA (bspw.  oder ). Habt ihr auch das Problem? Ich finde keine Informationen darüber, dass die genannten Seiten abgeschaltet worden sind. Falls es sich um Geoblocking handelt, wie könnte man das umgehen? --LimboDancer (Diskussion) 10:39, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die sind umgezogen und haben leider keine korrekten Weiterleitungen hinterlassen. Die Regierung von Massachusetts findest du jetzt unter mass.gov. Grüße --h-stt !? 15:23, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für die Information. Ich bin gerade im Urlaub in den Niederlanden und - oh Wunder - mhc-macris.net ist problemlos erreichbar. Ist also wohl doch Geoblocking... --LimboDancer (Diskussion) 22:40, 17. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:   Schau mal nach einem Virtual Private Network-Anbieter wie HideMyAss!, Cyber Ghost VPN und Co., wenn du da einen amerikanischen VPN-Server einstellst, solltest du das umgehen können. Die meisten dieser Anbieter haben auch eine Testphase, in der man nichts zahlen muss, um das ganze erstmal zu testen. – VC10 (Diskussion) 14:56, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp, das funktioniert in der Tat sehr gut! --LimboDancer (Diskussion) 18:33, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Erreichbarkeit von US-Internetseiten 

message: Der Artikel wurde 2005 als lesenswert ausgezeichnet und jetzt für Dezember 2019 als Artikel des Tages vorgeschlagen. Die Auszeichnung war natürlich vor District of Columbia v. Heller (2008) und die rechtliche Entwicklung ist nicht angemessen eingearbeitet. Gibt es hier jemanden, der sich des Artikels annehmen kann und will? Wenn nicht, wäre es wohl sinnvoll, die Auszeichnung aberkennen zu lassen und den Artikel so nicht auf die Hauptseite zu stellen. Bis Dezember ist noch viel Zeit, deshalb stell ich das mal hier zur Debatte und sage auch in den passenden Redaktionen und Portalen Bescheid.
Zum Review: Wikipedia:Review/Geschichte#2._Zusatzartikel_zur_Verfassung_der_Vereinigten_Staaten. Grüße --h-stt !? 15:50, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich glaube, du bist so ziemlich der einzige hier, der sich überhaupt mit US-Recht befaßt. Ich habe keine juristische Ausbildung, wenn man von zwei einsemestrigen Scheinen in Handelsrecht und ÖRecht absieht. Hast du im Portal:Recht nachgefragt? --Matthiasb –  (CallMyCenter) 02:50, 6. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich, gleichzeitig mit hier. Darauf ist fast nichts passiert. Es ist immer noch Zeit, aber ich bin langsam skeptisch. Denn eine gute Aufbereitung von Heller wäre vom Arbeitsaufwand wohl fast gleichbedeutend mit einer Dissertation. Grüße --h-stt !? 11:40, 10. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Adoptiert jemand [[2. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten]]?