lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hataz Kleinautofabrik

message: Die Abkürzung SV, deren Bedeutung in der Begriffsklärung nicht enthalten ist, sollte noch aufgelöst werden. --Schubbay 18:43, 8. Aug. 2007 (CEST)

message: Laut Artikeltext "existieren heute [...] von Hataz keine Serienfahrzeuge mehr". Direkt daneben ist ein Fahrzeug von 1922 abgebildet, das zu der Beschreibung des von 1921 bis 1925 gebauten Vierylinder-Sportzweisitzers zu passen scheint. Ist das kein Serienfahrzeug? --YMS (Diskussion) 12:50, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Die Fotos zeigen m.E. den Rennwagen. --Buch-t (Diskussion) 15:29, 23. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ah ja, auf den zweiten Blick hast du wohl recht. Zuerst hatte es für mich so ausgesehen, als zeige das erste Bild ein deutlich größeres Fahrzeug als das zweite, das auch ich für den Rennwagen halte. --YMS (Diskussion) 16:09, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Serienfahrzeuge 

message: 60 mm Bohrung und 92 mm Hub ergeben beim Vierzylinder 1041 ccm Hubraum, also ziemlich genau 4 Steuer-PS (=1047 ccm). Wenn das Auto ursprünglich 972 ccm Hubraum gehabt haben soll, müssen die Zylindermaße anfänglich kleiner gewesen sein.--Automobilia8545 (Diskussion) 09:44, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Zylindermaße
Diskussion:Allgemeine Deutsche Credit-Anstalt

message: 1964 wurde der Hauptsitz von Leipzig nach Berlin verlegt, 
Da kann irgend etwas nicht stimmen ich kann mir nicht vorstellen dass es ein Geldinstitut gab, dass sowohl in der DDR als auch in der BRD gearbeitet hat. Jakob Mitzlaff 11:54, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  1964 von Leipzig nach Berlin 

message: Im Hintergrund des Bildes ist die Bibliothek Plagwitz "Georg Maurer" zu sehen, Zschochersche Str., das Hauptgebäude der ADCA war aber in der Innenstadt gegenüber vom Hbf., das Bild zeigt also nicht den Hauptsitz der Bank. (nicht signierter Beitrag von 91.65.84.67 (Diskussion | Beiträge) 22:21, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  falsches Bild
Diskussion:Knap of Howar

message: Ich kann keinen Nachweis von Weizen finden, Dickson haelt alles fuer Nacktgerste? yak 12:03, 24. Feb 2006 (CET)

message: Die eingestellte Abbildung :Datei:Megawal77.jpg - Die Doppelkonstruktion ist ein nur marginal bearbeiteter, schlechter Scan einer Originalgraphik, bei dem lediglich durch Unschärfe und ggfs. andere Bildbearbeitungen das Punktraster der Originalzeichnung / des Drucks (als solches noch erkennbar an den Moire-Resten, die beim Scan eines Punktrasters entstehen, wenn man nicht aufpasst) manipuliert worden ist. Im Bild enthalten ist außerdem der charakteristische Nordpfeil von Zeichner 1, der für Anna Ritchie die Publikationszeichnungen fertigte, als sie noch als freelance archaeologist für das SDD arbeitete.
Die mehrfach publizierte Zeichnung ist, wie bei jeder Veröffentlichung korrekt angemerkt, Crown Copyright reserved. 
Da ich als Wki-Frischling keine Ahnung habe, wie man ein pic ordnungsgemäß sperren/löschen lässt – und augenblicklich auch nicht die Lust habe, mich in solche Formalia einzuarbeiten - , fordere ich die Verantwortlichen der de:Wiki auf diesem Wege auf, derartigen Missbrauch unverzüglich und ein für alle Mal zu unterbinden … irgendwer wird's schon lesen und hoffentlich handeln. Islander 00:15, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nun explodier nicht gleich. Sowas kann man nicht "ein für alle mal unterbinden". Das ist eine ganz normale URV und wird auch so behandelt. Ich werde das in die Wege leiten. Fingalo 13:10, 4. Aug 2006 (CEST)

text: Die Sache wird auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/4. August 2006 diskutiert. Beteilige Dich dran. Fingalo 16:15, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bauten

message: (Zitat)Ob Hirsche auf Orkney oder auf dem schottischen Festland gejagt wurden, ist umstritten.(Zitatende)
Umstritten ist allenfalls, ob sie gejagt wurden, oder ob sie freiwillig z.B. in die Grabkammern von Rousay gingen, um dort Ihre Geweihe abzulegen.Islander 00:15, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Schon mal was von dem Transport von Abwurfstangen gehoert? Gibt es eindeutige Belege fuer neolithische Hirsche auf Orkney? yak 12:46, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Wirtschaftsweise
Diskussion:Saldo

message: Heisst es der, die oder das Saldo? --Kucharek 11:59, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es heißt „der Saldo“. Siehe beispielsweise . --jpp ?! 19:54, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hm...im wiktionary steht DAS Saldo...--87.172.90.109 14:34, 29. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt nicht mehr, denn ich habe den Wiktionary-Eintrag korrigiert. Danke für den Hinweis. --j ?! 21:50, 29. Mär. 2008 (CET)

text: Laut Fremdsprachenduden heißt es "der Saldo". Maikel 20:30, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Der, die oder das Saldo 

message: Gehört vielleicht nicht hundertprozentig hierhin, aber ich bin beim Onlinebanking über den Begriff "Kernsaldo" gestolpert und kann keine Infos darüber finden, was das sein soll. Der Begriff taucht im Zusammenhang mit meinem Sparbuch auf. Google bringt mir tolle Ergebnisse für "Kern Aldo"... Hat jemand eine Ahnung, was ein Kernsaldo sein soll? LG. -- 114.51.148.199 07:20, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kernsaldo 

message: Der Begriff Saldo wird auch in anderen Zusammenhängen als finanziellen Konten gebraucht, sowohl wenn eine tatsächliche rechnerische Kontoführung stattfindet, wie beispielsweise bei Arbeitszeitkonten, Ökokonten (Buchung von Eingriffen und Ausgleich in Natur- und Landschaft) als auch wenn eine Bilanzierung nur im übertragen Sinn verstanden wird. (nicht signierter Beitrag von 212.65.13.178 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Schlau, auch bei Saldo der Leistungsbilanz, Staatssaldo und "per saldo", aber immer mit dem selben fachlichen Inhalt: Überschuss einer (Konto-)seite gegenüber der anderen. Das muss nicht im Artikel besonders erwähnt werden.--Wowo2008 23:07, 27. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Andere, als finanzielle Konten 

message: Saldierung verlinkt hier hin. Könnte in der Seite irgendwo ein Satz eingebaut werden, der expliziert sagt: "Saldierung ist wenn ...."  -- 194.76.29.2 14:57, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Saldierung 

message: Kann jemand ein kleine Beispielrechnung zum Kapitel Finanzbuchhaltung anfügen?
Irgendwie ist es so sehr theoretisch und schwer verständlich...
Vielen Dank!
Patrick - 10:41, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Beispiel bei Finanzbuchhaltung 

message: Wenn 'italienisch saldare'  bedeutet, dann kann "Das Verb Saldo" nur sprachlicher Unfug sein! 'Io saldo' heisst: ich mache fest, gleiche aus.
--2003:F7:AF24:EB00:490B:D4FA:748C:F63D 23:20, 24. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Das Verb Saldo?
Diskussion:Karl-May-Haus

message: In der Karl-May-Forschung ist man überwiegend der Meinung, dass die Rezessherrschaften 1842 noch genügend Souveränität hatten, um die Karl May den "geborenen Sachsen" abzusprechen. May bzw. sein Vate rmussten sich wegen diverser Stipendien und sonstiger Gesuche auch jedesmal an den Landesherren wenden und nicht nach Dresden.
May hat auch anfangs literarisch gegen die Sachsen geschossen, wodurch klar wird, dass er durchaus Lokalpatriot war. Zum loyalen Sachsen wurde er erst später. Tamarin 12:15, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Wegen Stipendien mussten sich Karl May bzw. sein Vater tatsächlich an den jeweils regierenden Schönburger wenden, der war ja damals noch der Kirchen- und Schulpatron. Ansonsten waren die Schönburger jedoch - wie z. B. die Grafen zu Stolberg - mediatisiert (und dies umsomehr nach Abschluss des neuen Rezesses von 1835) und die Schönburgischen Herrschaften ein Teil des Königreichs Sachsen. Die Schönburger waren zu Standesherren herabgesunken und ihre Landsleute Sachsen geworden, auch wenn sie sich [bis heute] immer noch als Schönburger fühlen. W. Schlesinger hat sehr ausführlich darüber publiziert. --Hejkal @ 14:48, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Rezessherrschaften 

message: Mays Beschreibung des Gartens ist mit großer Vorsicht zu genießen (wie vieles in seiner Autobiographie). Fünf Kinder hatte die Familie May erst seit der Geburt von Karoline May im Jahr 1849. Das Haus war aber schon 1845 verkauft worden und die Familie wohnte seitdem nicht mehr dort.--131.220.75.107 15:25, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mays Beschreibung
Diskussion:Aldinen

message: Wie ist der Singular des Begriffs Aldinen? Wenn ich z.B. ein Buch auf einer Auktion verkaufe oder kaufe, dann muss ich doch irgendwie sagen können, ich habe hier ein "Aldinum" oder so in der Art? --Neitram ✉ 14:18, 31. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Laut der Bildunterschrift "Titelblatt einer Aldine" müsste es "Aldine" sein. Aldine ist eine BKS. Deshalb schlage ich vor, wir verschieben den Artikel, gemäß der Singularregel von Wikipedia, auf das Lemma Aldine (Buchdruck). --Neitram ✉ 08:12, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Singular 

message: Zählt man nur die in kursiver Schrift gesetzten Werke zu den Aldinen, oder auch die in gerader Antiqua gesetzten? --Neitram ✉ 11:29, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nach dem, was in Humanistische_Kursive#Die Konsolidierung des kursiven Stils der lateinischen Schrift steht, nur die kursiven. Ich ersetze deshalb das Bild im Artikel. --Neitram ✉ 15:00, 15. Mai 2020 (CEST)
replies: text: WP ist ja keine zulässige Quelle, Aldinen gibts (laut Sicherl) seit 1495. --Georg Hügler (Diskussion) 15:32, 11. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht, was du meinst. Das Jahr 1495 liefert für sich genommen keine Aussage, ob der Begriff "Aldinen" nun alle Bücher der Druckerei Aldina bezeichnet, unabhängig von der Schrift, oder nur die kursiv gesetzten. Vielmehr könnte man aus Sicherls Buchtitel "Aldinen (1495–1516)" den Verdacht ableiten, dass die älteren Werke der Druckerei, wie Musarum Panagyris (vor 1491) keine Aldinen seien. --Neitram ✉ 12:00, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Allerdings findet sich auf :en:Italic type die recht gut detaillierte bequellte Aussage, dass die älteste Kursivschrift vom Jahr 1500 ist. (In unserem Artikel Kursivschrift steht es nur kurz als "um 1501".) Verbunden damit spricht Sicherls Buchtitel also dafür, dass auch die nichtkursiven Werke der Druckerei Aldina Aldinen genannt werden. --Neitram ✉ 12:13, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Meiner obigen Anmerkung lag ja mein Ersetzen der Jahreszahl 1501 durch 1494 zugrunde. --Georg Hügler (Diskussion) 12:20, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, und die Ersetzung passt damit auch aus meiner Sicht, danke. --Neitram ✉ 12:41, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Nur die kursiven?
Diskussion:Provinz Hannover

message: Die Kreise um Bremen und wie sie sich im 19 und 20 Jahrhudert zugungsten bBremen verändert haben, da fehlt mir was. Jakob Mitzlaff 13:18, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Landkreis Bremen Altkreis Achim 

message: Dieser Satz sollte einen Sonderpreis bekommen ;-(
:Am 23. November 1946 genehmigt die britische Militärregierung die Vereinigung des Landes Braunschweig (mit Ausnahme des östlichen Teils des Landkreises Blankenburg sowie der Exklave Calvörde des Landkreises Helmstedt, die an die sowjetische Besatzungszone fallen und in das Land Sachsen-Anhalt integriert werden), des Landes Oldenburg und des Landes Schaumburg-Lippe mit dem Land Hannover (mit Ausnahme des Amtes Neuhaus, das an die sowjetische Besatzungszone fällt und erst 1993 Niedersachsen wieder angegliedert wird) zum neuen Land Niedersachsen.
--B. N. 15:50, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Satzbau 

message: Ich habe diese Seite nach einige Versuche gefunden, wenn ich von der Schwedischen Seite :sv:Hannover (stat) zu Hannover (Land) folgte. Ich werde dießes Link ändern; aber es gibt wahrscheinlich andere in andere Wikipedias. Jörgen B 23:05, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gelöschung ohne „Anpassung der Wikilinks“ gemacht
Diskussion:Elmstein

message: Heinrich Weintz wurde nicht in Elmstein geboren, ist also kein Sohn der Gemeinde. Geboren am 14.Februar 1864 in Haardt. Allerdings ist er Ehrenbürger der Gemeinde. Etwas verwundert stelle ich fest, das in 'ner Basisdatensammlung lediglich ein NPD-Politiker und ein ehemaliger NSDAP-Politiker genannt werden.
Der Artikel ist zur Zeit nicht viel mehr als ne Basisdatensammlung Antifaschist 666 14:02, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Was hat es mit den Exklaven auf sich?--scif 14:37, 22. Jun. 2009 (CEST)

message: Wegen vieler Motorradunfälle in der Vergangenheit ist die durch das Elmsteiner Tal führende Straße, die von Johanniskreuz über Elmstein bis nach Lambrecht führt, an Wochenenden und Feiertagen im Sommerhalbjahr – April bis einschließlich Oktober – für den Kraftradverkehr gesperrt; lediglich Anwohner – nicht Anlieger – dürfen die Strecke während der Sperrzeit mit dem Motorrad befahren.
Ich war neulich an einem Sonntag vor Ort und in Johanniskreuz waren mehrere Dutzend"Biker" anzutreffen und auch durch sdas benachbarte Elmsteiner Tal sind einige Motorräder durchgerast AF666 (Diskussion) 14:13, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Motorradfahrer 

message: Seibert ist in Emlstein geboren, er gehört also in den Artikel unter Söhne und Töchter der Stadt. Das ist üblich so. --Kurator71 (D) 13:50, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Heinrich Seibert 

message: Peter Marx wurde in Speyerbrunn geboren, was zu diesem Zeitpunkt zur Gemeinde Wilgertswiesen gehoerte. Peter Marx wurde also weder in Elmstein geboren, noch hat er dort gelebt. Deshalb ist er kein "Sohn der Gemeinde" Elmstein und der Link sollte entfernt werden. --Uland500 (Diskussion) 12:11, 11. Nov. 2022auch ei So (CET)
: Seh ich anders. Der ort gehört heute zu Elmstein, ein Sohn zb von Hambach an der Weinstraße (seit 1969 Stadtteil von Neustadt an der Weinstraße]] ist auch ein Sohn Neustadts, selbst wenn er vro 1969 geboren wurde AF666 (Diskussion) 00:45, 12. Nov. 2022 (CET)
replies: text: +1 Es ist recht unerheblich, wo der Ortsteil mal hingehörte, für den Leser ist entscheidend, wo er ihn heute findet, wenn er sucht. --Kurator71 (D) 10:33, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Peter Marx
Diskussion:Christival

message: eingefügt von mir --Ricky59 18:19, 17. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich habe ein neues zweites Archiv für die Beiträge ab 2011 gebildet. So schnell wird das wohl nicht voll werden. MfG Harry8 22:20, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Archive 

message: Hallo! Woher kommen denn die Zahlen zum Christival 2016? Es erscheint mir irgendwie komisch, dass beim Abschlussgottesdienst weniger Teilnehmer als Dauerteilnehmer waren... In den Pressemeldungen auf http://christival.de/ueber-christival/presse/ finde ich auch keine eindeutigen Zahlen, nur Erwartungen "bis zu ...". Weiß da jemand genauer Bescheid? --Revilovs (Diskussion) 17:38, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zahlen zum Christival 2016
Diskussion:Christa Reinig

message: "Sie wuchs in ärmlichen Verhältnissen in Ost-Berlin auf. Im Zweiten Weltkrieg war sie Fabrikarbeiterin" ...   Sie ist Jahrgang 1926. Wer dem Link Ost-Berlin folgt, merkt, dass es Ost-Berlin erst ab 1945 gab; da war sie mit 19 schon fast erwachsen.   --888344 14:31, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: leicht drübergeschmirgelt und baustein wieder raus.--Zaungast 15:03, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitungs-Bedarf 

message: Am 17. Juni hat ein unangemeldeter User die Formulierung "Christa Reinig litt an Morbus Bechterew" in "Christa Reinig war an Morbus Bechterew erkrankt" abgeändert . Das wurde am Folgetag von User:Georg Hügler mit der Begründung "(litt sie nicht?)" zurückgesetzt .
Aus meiner Sicht war die Änderung aber eine Verbesserung und ich plädiere dafür, sie zuzulassen. Verbände von Menschen mit Behinderung weisen den Begriff "leiden" schon länger zurück und fordern Begriffe wie "erkrankt" ein (siehe ). Von den 3 nationalen Verbänden für Menschen mit Morbus Bechterew verwenden zwei konsequent Bezeichnungen wie "Bechterew PatientInnen" oder "Menschen mit Morbus Bechterew". Insgesamt halte ich die neue Formulierung für neutraler und so für eine Enzyklopädie für angemessen. BG, --Leserättin (Diskussion) 11:55, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: + 1. --Φ (Diskussion) 12:53, 24. Jun. 2023 (CEST)

text: + 1. --LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:06, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Änderung von Georg Hügler ist nicht zurückgesetzt worden. Zwei Benutzer, die den Text danach bearbeiteten, ließen sie unangefochten.--Gloser (Diskussion) 13:05, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Georg Hügler hat die Änderung der IP zurückgesetzt, womit wieder "litt an" im Artikel steht. Aus meiner Sicht war die Änderung durch die IP ("erkrankte") eine Verbesserung des Artikels. Ich hoffe, damit wird es klar, oder? BG, --Leserättin (Diskussion) 13:39, 24. Jun. 2023 (CEST)

text:  Wenn sie nicht litt, ist die Tatsache, dass sie "Morbus Bechterew" hatte, enzyklopädisch genauso irrelevant, wie wenn jemand eine leichte Skoliose hatte. Daher dann besser ganz weglassen. --Georg Hügler (Diskussion) 09:11, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Was spricht denn aus deiner Sicht gegen "hatte"? Das ist ein neutrales Verb, bezogen auf eine Krankheit, die durchaus zu Leiden führen kann, häufig auch führt, was in diesem Fall aber nicht durch ein Statement der Betroffenen dokumentiert ist. "Hat" entspricht auch dem Sprachgebrauch von Special Olympics Deutschland (siehe Quelle oben).--LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 09:24, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Dagegen spricht, dass ein potentielles Leiden nicht relevant ist. Auch ein Darmpolyp kann zu Darmkrebs führen. --Georg Hügler (Diskussion) 09:43, 30. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das „Statement der Betroffenen“ ist jetzt mit Beleg ergänzt.--Gloser (Diskussion) 12:47, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "erkrankt" statt "litt an"
Diskussion:Membrandestillation

message: Es wäre nicht schlecht, wenn ein Fachmann den Artikel etwas ausbauen könnte. (Wie sehen realisierte Anlagen aus? Aufbau? Anordnung der Teile? Größenverhältnisse? Kosten pro Kubikmeter Wasser? Investionen für die Anlagen? usw. ...) Euyasik 23:37, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Im Artikel wird er geringe Energiebedarf als Vorteil der Methode gegenüber anderten Verfahren genannt
Bei den Nachteilen wird aber ein Energiebedarf von 115 kWh/m³ genannt, was astronomisch viel wäre (vgl. 2-4 kWh/m³ bei der Umkehrosmose, zu finden bei http://de.wikipedia.org/wiki/Meerwasserentsalzung#Umkehrosmose.) 
Ich bezweifle daher stark dass die Zahl so stimmt, zudem fehlt ihr eine Quellenangabe. (nicht signierter Beitrag von 85.22.60.66 (Diskussion | Beiträge) 16:26, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Energiebedarf: Angaben falsch? Mindestens widersprüchlich und ohne Quelle
Diskussion:Bohrmaschine

message: Es fehlen noch die Mehrspindelbohrmaschine, Radialbohrmaschine (Text), Säulenbohrmaschine.
--Toolmaker 15:11, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Warum machst du das nicht? Sei mutig! Text für die Radialbohrmaschine nachgetragen. -- 1-1111 09:02, 4. Mai 2006 (CEST)

text: Wilhelm Emil Fein hat seine elektrische Handbohrmaschine 1895 gebaut.  S. Duncan Black und Alonzo G. Decker haben ihre elektrische Handbohrmaschine 1917 konstruiert. Mechanische Handbohrmaschinen gabs schon vorher.--Rotkaeppchen68 22:46, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Erweiterungen

message: Der Artikel Handbohrmaschine befindet sich gerade in der QS. Bitte schaut doch mal ob zwei Artikel Sinn machen oder besser nur ein Artikel. -- Ilion 19:44, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Macht schon Sinn! Im Artikel steht übrigens weiter oben noch mehr zu elektrischen Handbohrmaschine, nicht nur das was Du gelöscht hast. --WikipediaMaster 20:49, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ja, das war aber Absicht. Wie ich sehe hast du das nun ergänzt. Bitte hinterlass doch noch einen Hinweis bei der QS damit man sehen kann dass das erledigt ist oder was noch getan werden muß. Danke. -- Ilion 21:32, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Handbohrmaschine]] 

message: So gut hier auch die Vielfalt der Bohrmaschinen erörtert wird, so wenig wird über die Funktionsweise und Aufbau berichtet. 
Z.B. fehlen Parameter, die für einen Kauf entscheidend sind. Leistung in Watt, Drehmoment, Umdrehungen im Leerlauf Schlagbohranzahl usw. Der Begriff SDS beim Bohrfutter usw... (nicht signierter Beitrag von 62.47.137.59 (Diskussion | Beiträge) 20:42, 30. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Technik: 

message: Hier wäre es schön, wenn auf die entsprechenden BGV / UVV / .. eingegangen würde. (nicht signierter Beitrag von 132.195.229.155 (Diskussion) 12:07, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sicherheit 

message: Durch Deckenbeton kommt man damit nicht. Eigentlich ist sie generell für Stein und Beton ungeeignet und dem Bohrhammer WEIT unterlegen. Es ist ein Mythos, dass Schlagbohrmaschinen für Beton geeignet sind. Leider keine Quelle gefunden. Aber im Artikel ist ja auch keine Quelle für die Gegenteilige Behauptung... --79.213.106.211 12:20, 5. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Teilweise hier: http://www.test.de/Bohrmaschinen-Gegen-die-Wand-1335363-0/ --79.213.106.211 12:21, 5. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlagbohrmaschine
Diskussion:Blech

message: Ich kenn mich leider nicht so aus in der Blechwirtschaft, aber ich kann mir kaum vorstellen dass bleche die 2,5 cm dick sind aufgerollt werden können. Stimmt das so oder sollte es eigentelich 2,0-2,5 mm heißen? 
:Walzwerke, die für dicke Bänder ausgelegt sind, können typischerweise bis 1" walzen, also 25,4mm.Nils 11:50, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Coils mit blechen bis 25mm durchmesser? 

message: moin, kann jemand etwas zur Geschichte der Blechherstellung schreiben? 
* Methoden der Blechherstellung (hämmern in Pochwerken)
* Erstes Walzwerk  - gibts noch andere Quellen?
* Walzwerke für NE-Metalle (Cu, CuZn ...) --Cloogshizer 21:13, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Da nun unter Blech, doch wieder nur Stahlblech beschrieben ist ... Und unter Eisenblech ein historischer Artikel aus Meyers Lexikon von anno tobak abgelegt ist. We can do it. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 13:10, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Stahlblech, Blech, Eisenblech 

message: Wenn die Prager U-Bahn als Verwendung im Bild dokumentiert werden müsste, hätten wir bald eine Sammlung von Autos, Krädern ... Das Bild ist zwar schön aber hier überflüssig auch wenn Du es für nützlich hältst. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 23:37, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Blechverkleidung

message: Bein den vielen angegebenen "Groß-Maßen" (bis 4700 * 20000 mm) steht leider nicht dabei, in welchen Stärken die alle hergestellt/angeboten werden. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 20:23, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dicken-Angaben fehlen 

message: Im Portal:Maschinenbau wird sich ein Artikel zum Thema Blechhandling gewünscht. Die Relevanz sehe ich durch die Aufwendigkeit des Blechhandling (im Vergleich zu anderen industriellen Logistik-Anwendungen) gegeben und denke dies wird auch in dem neuen Abschnitt deutlich. Der Ergänzung als neuer Punkt im Artikel Blech statt dem Eröffnen eines eigenständigen Artikels habe ich vorgenommen, da ein Unterpunkt das Thema ausreichend behandelt. Nach Sichtung würde ich dann den Artikel Blechhandling mit einer Weiterleitung zu diesem Unterpunkt im Artikel Blech versehen...
Beste Grüße --M. Moehrling (Diskussion) 19:08, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Blechhandling
Diskussion:Angelrute

message: Ok, es ist trivial, trotzdem mächte ich an diesem Artikel bemängeln, dass bisher nicht hervorgeht was eine Angelrute eigentlich ist, und wozu/wie man sie benutzt. Aus dem Artikel geht derzeit lediglich hervor, woraus sie gemacht wurden/werden, dass sie irgendwas mit der Fischerei zu tun haben müssen und dafür biegsam sein sollen. Erzwo 15:59, 24. Feb 2006 (CET)

message: Hey
ich überarbeite gerade den Artikel Pétanque. Im Zusammenhang mit dem Meßinstrument Tirette habe ich ein wenig gegoogelt und bin u. a. auf eine Angel gestoßen. Mir ist allerdings nicht klar ob es sich um eine Bezeichnung für eine Angel oder um einen Markennamen handelt.
Ich wollte bisher eine Weiterleitung "Tirette" zu einem Abschnitt im Pétanque-Artikel (wahrscheinlich Messen) anlegen. Vielleicht macht aber auch eine Begriffsklärung Sinn. Allerdings bräuchte ich da Hilfe von Angelspezialisten. Gruß --LRB - (Chauki) 08:34, 16. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Tirette 

message: Was bedeutet das? --92.77.242.184 06:03, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Haken des Fisches