lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Willy Eberl

message: da gäbe es:
*http://www.sz-online.de/nachrichten/leidenschaft-fuer-beste-dresdner-kunst-3326622.html
*http://www.deutschlandradiokultur.de/museum-der-woche.1153.de.html?dram:article_id=181432
*https://lot-tissimo.com/de/i/4334295/willy-eberl-an-der-wiederitz-1943-oel-auf-malpappe-monogrammiert-e-und-datiert-u-re-verso-signiert
*http://de.artprice.com/artist/474618/willy-eberl
*http://www.bildindex.de/obj13000515.html#|home 
*https://www.freidok.uni-freiburg.de/dnb/download/10414 --Scrutinize13 (Diskussion) 14:20, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Quelle über Kindheitsbekanntschaften ist sicher untauglich. --Scrutinize13 (Diskussion) 19:51, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Soll das Fußaufstampfen werden? PG  20:17, 16. Mär. 2016 (CET)

text: Darf ich dich daran erinnern, daß der Text von dir stammt. Du willst den Satz nur raushaben weil das Geburtsjahr als unerheblich entfernt wurde.  Dein Artikel hat sehr gute Chancen erhalten zu bleiben, es wäre schade, wenn der Autorenaccount wegen mehrerer Regelverstöße das nicht mehr sehen könnte. PG  20:39, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Du bist also der Ansicht, dass die Diskussionsseite dem WP:PA dient. (Zur Erinnerung für andere: In diesem Abschnitt sollte es um die Quellen gehen.) --Scrutinize13 (Diskussion) 20:50, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Soll das heißen, daß du den Artikel ohne jede Quelle erstellt hast, es also eine Erfindung deinerseits ist. Und wo ist ein PA? Daß ich deine Aktion für eine WP:BNS halte. PG  21:32, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Diese BKL bitte auflösen. Grüße --Färber (Diskussion) 14:23, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Auwei, sind das viele. Google-Maps meint Grumbach (Wilsdruff), verrät mir aber nicht wieso. --Scrutinize13 (Diskussion) 14:32, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das liegt jedenfalls nahe von Meißen. --Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 22:12, 14. Mär. 2016 (CET)

text: Eher Großhain Meißen. PG  21:07, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Manfred Neureiter: Lexikon der Exlibriskünstler (2013) Seite 157  sagt eindeutig "Grumbach/Meissen" --Scrutinize13 (Diskussion) 23:19, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es gibt ein Grumbach in Grossenhain, das in Meißen liegt. Wra nur ein Hinweis auf ein weiteres Grumbach siehe http://www.kirchenbezirk-meissen-grossenhain.de/pfarrbereiche-und-kirchspiele-2/grumbach.html PG  23:24, 14. Mär. 2016 (CET)

text: Die Angabe „Meißen“ bezieht sich hier wahrscheinlich auf die Amtshauptmannschaft Meißen, in der Grumbach zu Eberls Geburtszeiten lag. Das von PG verlinkte Grumbach ist das selbe. -- hgzh 12:15, 15. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Grumbach]]
Wikipedia Diskussion:FilmFrauen/WPFF Frauenfilmfestival 2016

message: Jensbest wird noch über andere filmspezifische Verteiler in Köln (z.B. ifs-Filmschule, VDD und DafF) zur Veranstaltung und dem Filmmittwoch einladen. (gibt es einen Textentwurf, den ich verwenden soll oder soll ich was kurzes eignes schreiben dafür?, JB)
:Ich finde es gut, wenn Du einen eigenen Text schreibst - es ist IMHO gut, wenn die Angesprochenen ihren 1. Ansprechpartner aus dem Team vor Ort schon persönlich kennen... insbesondere, da Du ja auch künftig den 2. Mi. im Monat im Lokal_K für die Bezugsgruppe gestalten wirst. Und noch fix eine Bitte: sobald Du das hier gelesen hast, magst Du Impuls und Antwort bitte löschen, damit diese Seite nicht zu info- und textlastig wird? Noch ist es die Landingpage für die Teilnehmerinnen, die mit Wikipedia nix am Hut hatten ;-) --WS ReNu (Diskussion)  10:09, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  weitere Einladungsverteiler
Diskussion:Arsenio Martínez-Campos

message: ich hab mit meiner Änderung von heute auch die Quelle Meyers Konversations-Lexikon ergänzt. Diese Quelle habe ich für meine Änderung benutzt, habe aber nach dem Lesen dieser Quelle auch den Eindruck, daß die Quelle für den gesamten Artikel herangezogen wurde. Dementsprechend würde ich - falls niemand Einwände hat - die Textbox entfernen. Danke und Gruß, --Wonderland2001 (Diskussion) 14:54, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  ok, hab ich jetzt mal gemacht! Grüße! --Wonderland2001 (Diskussion) 12:02, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Textbox: Belege fehlen
Diskussion:Siegerländer Rothaar-Vorhöhen

message: Habe jetzt mal wieder nach extrem viel Zeit in den Artikel geschaut. Das Reinnehmen unmittelbarer Nachbarn finde ich, in der hiesigen, deklarierten Form völlig OK. Da sollte dann aber auch die Ginsburg rein, die ja fast noch dazu gehört (aber eben EZG Ferndorf und deshalb Hilchenbacher Winkel).
Ich finde aber die Ortslagensammlung völlig verwirrend! Was sagt mir das denn, wenn 7 Dörfer gelistet sind und die nominelle Gemeinde gefettet? Ich halte es für sinnvoll, wenn da die Gemarkung steht (ist ja auf TIM easy zu bekommen) und, bei Bergen ohne Artikel, das nächste Dorf mit relativer Lage.
Und warum sind die Tabellen im Defaultzustand eingeklappt? Die übersieht der Leser so leicht.
Das Zuordnen und Auffinden eines Bergs wäre leichter, wenn es eine Spalte für das jeweilige Segment gäbe. Wir haben ja die Raumteiler:
* Dreisbach
* Netphe
* Obernau
* Nauholzbach
* Sieg
* Werthenbach
* Geiersgrundbach
Davon abgesehen finde ich inzwischen, daß so detaillierte Tabellen gerade bei kleinen Naturräumen Sinn machen - während ich die Gesamt-Rothaargebirgsliste nicht mehr für sinnvoll halte. Für ein so riesiges Gebiet macht m. E. nur eine Hauptbergeliste Sinn. Was soll denn auch der Grauhain zusammen in einer Tabelle mit dem Langenberg? 
Da TOMM seit ein paar Jahren leider weg ist, wird das wohl auch nicht mehr gepflegt werden.
Übrinx baue ich, gerade in NRW (wir haben nicht nur die Deutsche Grundkarte, sondern auch noch Punkte und Linien aus dem DGM im TIM), inzwischen Dominanz und Prominenz ein.  --Elop 13:33, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es fehlt ein wichtiger Berg: Homerich (546,2 m, hier), ist sogar auf der Karte zu Blatt Siegen eingezeichnet. Ist der Chefberg zwischen Netphe und Dreisbach. Kann ich auch ein Bild zu beisteuern. --Elop 11:35, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Mit etwas Zeit-Versatz
Diskussion:Kienlin

message: Die Adelsverleihung an den Geheimen Kommerzienrat Albert Constantin von Kienlin wurde in der Zeit des Ersten Weltkrieges vorgenommen, siehe Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Hauptstaatsarchiv Stuttgart, E 157/1 Bü 94 (Link zum Wappen). --Hodsha (Diskussion) 15:46, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Adelsfamilie
Diskussion:Daniel F. à Wengen

message: Das Personenbild unterstreicht mE nach den werblichen Charakter des Artikels. Es bietet keinen Mehrwert und dient nur der Zierde, ist somit gem. WP:AI nicht erwünscht; entsprechend habe ich das Bild entfernt. Mein Edit wurde jedoch von Jbergner grundlos revertiert. Sowas macht man normalerweise bei Vandalismus, aber nicht bei einem in der Zusammenfassungszeile begründetem Edit. --Tonialsa (Diskussion) 15:54, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es ist EIN Porträtfoto der Person, über die der Artikel geht. Deine Begründung war: "Bild ohne Mehrwert für den Artikel entfernt (WP:AI)". Das Personenfoto mit dieser Begründung zu löschen grenzte an Vandalismus, ein Porträtfoto hat immer Mehrwert und ist zudem üblich. --Jbergner (Diskussion) 16:41, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Marc Gini

message: Gini zählte nicht zu den Favoriten; er trug die Start-Nr. 19 - also eine Nummer aus der so genannten "dritten Startgruppe". Er führte bereits nach dem 1. Lauf mit 0.27 sec. Vorsprung auf Palander - und war am Ende um 0.28 sec. vor Palander klassiert. --89.144.229.157 16:30, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Sein Sieg auf der Reiteralm
Diskussion:Kings & Queens of the Underground

message: Kings & Queens ist das siebte Album, wenn man bei "Billy Idol" zu zählen beginnt. Das Album davor war kein Soloalbum, sondern eines seiner alten Band "Generation X". Ergo: Ich ändere das mal. (nicht signierter Beitrag von 91.62.218.180 (Diskussion) 16:31, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Das Achte??
Diskussion:Johannes-der-Täufer-Kirche (Ostedt)

message: Oder kommt das nur mir so vor? Es wäre schön, wenn das jemand der die Literatur zur Hand hat zeitlich besser ordnen würde, mir springt das zu sehr hin und her. Und das eingestreute "11. Jahrhundert" dürfte ja wohl ein Schreibfehler sein, oder? Sonst hätten die Reliquien 900 Jahre an nicht definierter Stelle verbracht... ;-) Viele Grüße --Dirts(c) (Diskussion) 16:33, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" etwas wirr?
Diskussion:Jim Mallan

message: Gibt es eine Möglichkeit dieses Foto über Wikimedia Commons hochzuladen? http://www.thecelticwiki.com/page/Mallan%2C+Jimmy+-+Pics#update 
Beckenbauer89 (Diskussion) 16:35, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Eva-Maria Brem

message: Brem war eine "Riesenüberraschung" mit Start-Nr. 37. Schon nach dem 1. Lauf auf Rang 12, vermochte sie sich auf den 5. Endrang zu klassieren. --89.144.229.157 16:40, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rang 5 am 24. November 2007 in Panorama 

message: Auf Grund ihrer ungenügenden Ergebnisse (damit keine Qualifikation für die Großereignisse) wollte sie bereits mit Saisonende 2013/14 ihre Karriere beenden, als ihr just zu diesem Zeitpunkt Podiumsplatzierungen gelangen. - Die "kleine Kugel" im Riesenslalom holte sie sich im Finalrennen am 20. März 2016 in St. Moritz. Die Aufgabenstellung war dahingehend gegeben, dass Brem mit 52 Punkten Vorsprung auf Konkurrentin Viktoria Rebensburg bei deren Sieg einen vierten Rang benötigte, und akkurat diesen sicherte sich die Tirolerin. Die Ausgangslage vor dem 2. Lauf lautete, dass Brem führte, Rebensburg auf Rang 8 klassiert war. Wie schon im vorletzten Riesenslalom in Jasna, setzte sich die Deutsche wieder mit einer großartigen Bestzeit im 2. Durchgang an die Spitze. Keine Läuferin kam heran; wäre Brem um 0.05 sec. langsamer gewesen, hätte sie Rang 5 belegt.--89.144.212.60 18:25, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Karriereende 2014 aufgeschoben, Disziplinensieg 2016
Diskussion:Malmö Arena

message: 12.500 wie es im ersten Absatz steht, oder 13.000 wie in der Infobox? Und statt 13.000 (Handball) und da drunter 13.000 (Eishockey) fände ich als Formulierung 13.000 (Sport) oder auch 13.000 (Handball bzw. Eishockey) besser. --MannMaus (Diskussion) 16:44, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kapazität bei Sportereignissen
Diskussion:Bengal Provincial Railway

message: Nach dem Hochladen dieses Artikels habe ich die folgenden Fragen an die WP-Eisenbahnexperten:
* Sollte der erste Satz wie folgt umformuliert werden: "Die Bengal Provincial Railway war eine 53,5 km (33,27 Meilen)[1] lange Schmalspurbahn"?
* Ist Vulkan der Lokomotivhersteller der oben rechts gezeigten Lok?
* Einen Streckenverlaufsplan traue ich mir bisher noch nicht zu, z.B. weil ich nicht weiß, wo und wie die Abzweigung einzutragen wäre?
* Wie kann die Achsfolge 2-4-0T ins Deutsche übersetzt werden, wo doch das Foto zeigt, dass alle drei Achsen gekoppelt sind?
*  Die Drehung des Fotos habe ich schon beantragt. 
--NearEMPTiness (Diskussion) 17:46, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Merlin Metalworks

message: Der Artikel ist völlig unbelegt. Leider fehlt sogar für zentrale Aussagen, die auf Qualität und Relevanz hindeuten, jeder unabhängige Beleg. Insbesondere betrifft das die folgenden Sätze aus dem Artikel:
Merlin stellte 1986 den ersten Mountainbikerahmen für Joe Murray her, den amtierenden US-Mountainbike-Champion. 1987 beginnt Merlin die Zusammenarbeit mit Tom Kellogg und führt das 3/2.5 Titan-Straßenrad ein. 1991 führt Merlin die S-bend Sitz- und Kettenstreben bei der Mountain Bike Linie ein, was zu einer der meistkopierten Hinterbauformen wird. 1992 kauft Greg Lemond Merlin-Rahmen für sein "Z" Team und fährt damit unter anderem die Tour de France. 1995 gewinnt Merlin-Fahrer Rob Kish das Race Across America zum dritten Mal. --212.197.169.255 18:25, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Haffkrankheit

message: Kommt da tatsächlich ein Bindestrich hin? --Benutzer:Eingangskontrolle Allen Müll unbeschränkt in die Wikipedia 18:27, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Irgendwann wird man betriebsblind - Bindestrich entfernt, Danke! --1rhb (Diskussion) 20:19, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Königsberger Haffkrankheit]]
Diskussion:Felt Bicycles

message: Der Artikel enthält keinerlei unabhängigen Quellen, dafür jede Menge werbesprechähnlicher wertender Behauptungen, z.B.:
* "hatte er eine sehr genaue Vorstellung, wie er die aktuellen Designs verbessern konnte."
* "baute Felt Räder für eine Reihe der weltbesten Triathleten"
* "zu einer renommierten Fahrradmarke entwickelt"
* "erfand innovative Herstellungsprozesse"
* "entwarf Produkte wie das FAST Dämpfungssystem und das Bayonet 3 Lenksystem"
und Aussagen zu angeblichen sportlichen Erfolgen, z.B.:
* "Johnny O–Mara begann Siege einzufahren"
* "gingen bei den Olympischen Spielen in London auf Medaillenjagd"
* "unterstütz eine Riege von Weltklasse-Athleten."
* "konnte ... bedeutende Siege einfahren."
Das liest sich weitgehend nicht nach neutraler Berichterstattung, und sollte durch unabhängige Belege abgesichert sein. --212.197.169.255 18:38, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Christian Pross

message: Würde es sich lohnen oder Sinn machen, eine Liste der Veröffentlichungen separat als Abschnitt einzuführen?--sauerteig (Diskussion) 18:45, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Die Liste der Publikationen ist sehr lang. Sie ist unter Weblinks abrufbar. Es wurde der Weg gewählt, die Aufzählung der wichtigsten Publikationen mit dem chronlogisch fortlaufenden Biographietext zu verlinken. --Michael Eyl (Diskussion) 22:49, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen?
Diskussion:Grenze zwischen dem Kosovo und Montenegro

message: Unbegrüdete Reverts haben immer einen schalen Beigeschmack.
Was war mit der erweiterten Einleitung nicht recht? Irgendwo Albanien und Serbien verlinkt zu haben, wäre nicht schlecht gewesen. 
Das mit den Rotlinks ist immer so eine Geschmackssache (mir hat es aktuell eher zu viele davon im Artikel).
Woher stammt der Begriff Qakor? Çakor scheint die im Albanischen verwendete Schreibweise zu sein. --Lars 18:53, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Revert?
Diskussion:Käthe Maas

message: Bei dem Kapitel über die Karriere herrscht Uneinigkeit über die Benennung: Leben vs. Stationen als Künstlerin. Vielleicht gibt es ja noch mehr Möglichkeiten. Hier sollte diskutiert werden, was da am passendsten für diesen Artikel ist.
Ich bin eher für etwas kürzeres als das gesamte Leben, wenn es nur um die Karriere geht. In jedem Fall ist das diskutabel und nicht gesetzt. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:55, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: "Karriere"? So schreiben wir es seit Jahren auch bei anderen, wenn nicht das ganze Leben ausgebreitet wird... --87.167.64.18 18:57, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Verschiedene Bereiche - verschiedene Überschriften. Die Sportler haben "Sportlicher Werdegang" und Schauspieler (dazu gehören auch Opernsänger) üblicherweise "Leben". "Leben" heißt es auch bei den meisten Schriftsteller, Wissenschaftlern und Politikern. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:07, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Nun wurde ja zum guten Schluss eine Lösung  gefunden. Danke. --Janclas (Diskussion) 21:50, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Passende Überschrift für das Kapitel über die Karriere
Diskussion:Wilder Veilchenbaum

message: Vorbereitung für Import --bkb (Diskussion) 19:07, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn Du mit „Referenz für "Trad. afr. Medizin"“ diesen Weblink meinst – der heißt aber „Der wilde Veilchenbaum“, also in lexikalischer Form Wilder Veilchenbaum (verschieben!), und hat nichts mit einem Herrn oder einer Frau Wilde zu tun. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:16, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vorbereitung für Import und Referenzen 

message: in ABCIC steht nix davon was bauern machen oder sonst etwas das diesen absatz belegt
Dem Mangel kann leicht abgeholfen werden:
:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691500001344
:http://www.cabdirect.org/abstracts/20033122829.html;jsessionid=EC378F62AE224D96D3BA61FC47220408
:Insecticidal and vertebrate toxicity associated with ethnobotanicals used as post-harvest protectants in Ghana
:S.R. Belmaina, , , GE. Nealb, D.E. Rayb, P. Goloba. Food and Chemical Toxicology, Volume 39, Issue 3, March 2001, Pages 287–291
:http://www.academeresearchjournals.org/download.php?id=910464609725975080.pdf&type=application/pdf&op=1
:Bioactivity of Securidaca longepedunculata Fres.against Callosobruchus maculatus Fab. (Coleoptera: Bruchidae) and Sitophilus zeamais Motsch (Coleoptera:Curculionidae)
:bkb (Diskussion) 16:35, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Pestizid ist ein wertender Begriff, der von den Medien erfunden wurde. Da das Mittel gegen Insekten wirkt ist es ganz neutral geschrieben ein Insektizid. In einer der Anwendungen ist ein Beizmittel. Damit wird dann genau geschrieben um was es geht. Bitte immer um Neutralität bemüht sein, das ist ein Grundprinzip von Wikipedia. Zudem ist diese eine Nutzung viel zu breit getreten und stellt ein Übergewicht dar, allein dies ist schon nicht ganz eine Wahrung der Neutralität. Es ist ein Artikel über eine Pflanzenart und nicht über Lagerhaltung von Lebensmitteln oder gar einer der sich gegen synthetische Pflanzenschutzmittel wenden sollte. Also da bischen auf die Gewichtung achten. --BotBln (Diskussion) 20:11, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  und es bleibt ja trotzdem so dass mit ABCIC eine referenz verwendet wurde in der davon gar nichts steht was damit belegt werden sollte und dies ist auch noch ein zweitesmal passiert, weil einfach blind aus en:WP kopiert wurde ohne in die ursprünglichen Quellen zu schauen. Bitte sowas einfach nicht weiter machen. --BotBln (Diskussion) 20:15, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Insektizid
Diskussion:Wilier Triestina

message: Der Artikel enthält keine einzige unabhängige Quellenangabe. Insbesondere sollten 
* sowohl die Bedeutung für den Rennsport (Teilnahme am Giro d'Italia, "einige Etappensiege") 
* als auch die wertende Behauptung, es handelte sich um "einen der gefragtesten Fahrradhersteller Italiens" 
durch unabhängige Quellen nachgewiesen werden. --212.197.169.255 19:08, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Belegbaustein
Diskussion:Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands

message: Der Abschnitt siehe auch sollte entfernt werden! Er enthält nur zwei wilkürlich ausgewählte andere Rote Listen ohne Bezug zu diesem Rote-Liste-Artikel. Ljftudfiöghu (Diskussion) 20:15, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ok. --SDKmac (Disk., Bew.) 10:44, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Und wo ist das Problem? Es sind Verweise, dafür ist "siehe auch" da. Die Rote Liste der gefährdeten einheimischen Nutzpflanzen in Deutschland ergänzt den Bereich auf die Biodiversität im Bereich der Landwirtschaft, die andere - Rote Liste der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere in Nordrhein-Westfalen - verweist auf die Landesebene NRW, für die anderen Länder fehlen noch entsprechende Artikel. -- Querstange (Diskussion) 13:19, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: und warum sollten diese Artikel hier verlinkt werden? Sind sie für diesen Artikel wichtig? Wenn ja, warum werden die Links nicht im Artikeltext sinnvoll eingebaut? Siehe auch ist kein Freifahrtschein für beliebige Assoziationsblaster und in dem Fall absolut unnötig und zu löschen! --Ljftudfiöghu (Diskussion) 18:30, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  siehe auch 

message: Kommt man da nicht ran, an die Liste? Das sollte doch das Mindeste sein, dass die Liste (von mir auch veraltet)auch explizit im Netz lesbar ist. --SigaDiskussionKeller 16:53, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Abrufbarkeit
Diskussion:Liste der ständigen Mitglieder der Fakultät am Institute for Advanced Study

message: Ich halte das Wort "Fakultät" hier für eine Falschübersetzung. Englisch "faculty" meint den Lehrkörper, das deutsche "Fakultät" eine Abteilung einer Hochschule. --Digamma (Diskussion) 20:26, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fakultät
Diskussion:Benedikt Kuner

message: Hallo zusammen, hallo PhJ und Flitzman als Hauptautoren der aktuellen Version, mir ist eine Unstimmigkeit aufgefallen, die ihr euch vielleicht mal anschauen wollt. Und zwar steht derzeit im Artikel, dass der Absprung der Besatzung am 21. Juni gewesen sei („Am 21. Juni 1944 war eine Boeing B-17 der US-Luftstreitkräfte […]“), und im weiteren Text, „Nur einen Tag zuvor, am 20. Juli 1944 […]“ – entweder stimmt der 21. Juni als Abschussdatum nicht oder der Absatz zum Attentat auf Hitler ist anachronistisch, vielleicht schaut sich das mal jemand an. Viele Grüße – Filterkaffee ᴅɪsᴋ 20:42, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich verlasse mich hier auf die saubere Recherche der Badischen Zeitung, also wie Du sagst: 21. Juli 1944. -- PhJ . 16:20, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Wie an  sichtbar ist, verwendet die BZ auch den 21. Juni 1944. Ich würde da eher auf den Neustädter Chronisten Herber setzen, der aber auch den 21. Juli 1944 nennt. Damit ist ja dann doch alles in Ordnung (sieht man mal von den Inkonsistenzen bei der BZ ab) --Flominator 15:04, 25. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Quellenangabe. Die Angabe in der BZ beruht offensichtlich auf einem Versehen (vgl. Attentat 20. Juli 1944). -- PhJ . 15:11, 25. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeit bei den Daten
Diskussion:Ars nova (Musik)

message: Gliederung der Ars Nova zur übersichtlicheren Anschaulichkeit eventuell hinzufügen.
zB: 
-  Merkmale
-  Unterschiede zur Ars Antiqua
-  Widerstände (Lüttich / P. Johannes XXII)
-  ... MPaextiz (Diskussion) 20:53, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: erl. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:43, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gliederung bzw. Einteilung
Diskussion:Richard März

message: Laut [tt_news=1580&cHash=736fe7c3e2d49f90faf7b6646698d3f3] war das ein Ehrendoktorat der Universität von Tirgu Mures. Aber vielleicht waren es ja zwei Ehrendoktorate. Herzlichste Gratulation in jedem Fall - und Du weißt, Richard, dass ich immer noch auf eine Besserung unserer Großwetterlage hoffe!--Robert Schediwy (Diskussion) 21:07, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Timisoara und/oder Tirgu Mures 

message: naja, lieber Benutzer:Robert Schediwy und Vielschreiber und WP-Frust vor sich hertragender, die Relevanzkriterienlatte bei Wikipedia unterläufst du und dein Spezi hier um ein paar Millimeter. not really amused. nb. ich kam hierher, weil ich den Artikel zum Vater Eduard März einmal diagonal sichten wollte, mich dabei aber dort und nun auch hier nicht länger aufhalten wollte. --Goesseln (Diskussion) 16:57, 5. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Naja, promovierter, habilitierter außerordentlicher Professor mit Ehrendoktorat. Das könnte - bei aller WP:IK-Problematik dennoch zur Relevanz reichen. --Gmünder (Diskussion) 17:35, 5. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bombenanschlag in Ankara am 13. März 2016

message: Sollte man den Tod des Vaters von Umut Bulut in der Sparte "Opfer" vielleicht in einem Satz erwähnen? Oder wäre das eher moralisch schlecht ein Todesopfer hervorzuheben? Wie sind eure Meinungen?--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 21:12, 14. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wenn es sich nachweislich bei einem der Opfer um den Vater einer prominenten Persönlichkeit handelt, wäre das m. E. klar enzyklopädisch relevant. Moralische Bedenken würde ich nicht sehen. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 17:12, 17. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ok gut. Da gibt es auch viele Quellen. Aus der Welt:  beispielsweise. Wurde auch von Galatsaray offiziell bestätigt.--Koelnfan → 1. FC Köln – E Levve Lang ← (Diskussion) 17:25, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Vater von [[Umut Bulut]] unter den Opfern
Diskussion:Leporano

message: Würden in diesen Artikel auch die Ausgrabungen von Satyrion/Saturo (ist im Artikel erwähnt) bzw. Porto Perone (ich nehme an, "Pirrone" könnte nur eine andere Bezeichnung sein?), in diesen Artikel passen? Weil die römische Villa und der Wachturm erwähnt sind, nehme ich an, es geht (auch) um Porto Perone/Saturo/Satyrion? Es wurde eine bronzezeitliche Siedlung entdeckt sowie eine frühe griechische Ansiedlung, die im späten 8. Jh. v. Chr. gegründet wurde. Minos (Diskussion) 21:34, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Satyrion/Porto Perone