lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ötztal

message: Ich hab jetzt schon mehrfach Kritik an dem Umgang mit alter Bausubstanz im Ötztal gehört. Man bekommt sogar Fördergelder, wenn man alte Bauernhöhe abreist. Weiß jemand mehr darüber? (nicht signierter Beitrag von 89.196.1.204 (Diskussion) 17:24, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abriss alter Bausubstanz 

message: ... fehlen. --Jobu0101 (Diskussion) 15:20, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten ... 

message: Ich habe den Absatz über die Gletscher überarbeitet. Die Wasserkraft wird gerade im Ötztal (noch) kaum genutzt und Gepatschferner und Mittelbergferner sind zwar den Ötztaler Alpen, nicht aber dem Ötztal zuzurechnen, sie entwässern ins Kauner- bzw. Pitztal. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:14, 10. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gletscher 

message: "Mit dem 1919 geschlossenen Friedensvertrag von St. Germain gelangte Südtirol an Italien, der Alpenhauptkamm wurde Grenze. Der offizielle Grenzverkehr über das Timmelsjoch war unterbrochen."
Der Absatz ergibt so keinen Sinn. Vor St. Germain gab es keine Grenze, also auch keinen Grenzverkehr, der hätte unterbrochen werden können. Außerdem sollte in dem Zusammenhang erwähnt werden, dass es zu der Zeit noch keinen Fahrweg über das Joch gab. Zwischen Zwieselstein und Rabenstein war bestenfalls Saumverkehr möglich, während Brenner und Reschen schon seit Römerzeiten befahrbar waren. Die Grenze kann also höchstens lokale Auswirkungen gehabt haben. (TF: Vermutlich haben die Talbewohner durch Schmuggel mehr verdient als durch den Handel verloren...) --84.164.141.2 22:19, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  St. Germain - Timmelsjoch
Diskussion:Paul Baran

message: Er war Pole und kein US-Amerikaner.
reeksioo 16:49, 3. Aug 2017 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Jede Menge Text und keine Struktur. Im ersten Absatz würde ich gerne lesen, worin die größte Leistung dieser Persönlichkeit bestand.--Caeschfloh 17:41, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Inhalt 

message: "Die RAND-Studie befasste sich also, nicht wie weit geglaubt mit Computernetzwerken, die Atomkriege überstehen können, sondern mit der Ausfallsicherheit von Kommunikationsnetzen, insbesondere dem AT&T-Telefonnetz im Falle eines Atomraketenangriffes."
Ist der verbreitete Irrglaube nicht vielmehr, das ARPANET, aus dem sich das Internet entwickelte, sei aus jenem Grund (Atomkrieg) entstanden? Meiner Meinung könnte man da besser schreiben: "Die RAND-Studie befasste sich mit der Ausfallsicherheit von Kommunikationsnetzen, insbesondere dem AT&T-Telefonnetz im Falle eines Atomraketenangriffes. Der (weit verbreitete) Irrglaube, dass der Vorläufer des Internets, das Arpanet, aus jenem Grund entstanden sei, entstand wahrscheinlich aufgrund dieser Studie." --Jeck 09:07, 24. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Arpanet 

message: Seine Eltern flohen mit ihm im Jahre 1928 in die USA.
Besser wäre: ...wanderten 1928 in die USA aus.
: Stimmt, erl. --Aalfons 16:29, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Flohen? 

message: Die englische und polnische Wikipedia schreibt, dass der Mann polnischer Abstammung ist. Eine diesbezügliche Änderung von mir wurde rückgängig gemacht. Irrt die englische und polnische Wikipedia? Der Mann kommt nunmal aus Polen. Wieso darf man nicht sagen, dass er polnischer Abstammung ist? Es gibt viele vergleichbare Fälle in der deutschen Wikipedia wo dies, so wie von mir vorgeschlagen, erwähnt wird.--Wasserauge 14:25, 30. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Warum nochmals, es wird sowieso im nächsten Absatz detailliert erwähnt! Gruß --VampLanginus 16:24, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Artur Petzoldt

message: --Hansele 19:08, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text: Auf was sollte ich hinauswollen? Es geht um die Darstellung einer Person, die in der Geschichte des Eisenbahnwesens ihre Schattenseiten aber sicher auch ihre Bedeutung hatte. Nicht mehr und nicht weniger. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz, worauf DU hinauswillst - aber vielleicht erklärst du es mir ja.... --Hansele 19:08, 14. Nov 2004 (CET)

message: Lebt der Mann noch? Wenn ja, wäre er 104 Jahre alt und müsste beinahe zu den ältesten lebenden Deutschen gehören. Wenn nein, dann sollte aufgeführt werden, wann und wo er starb. Stefanbw (Diskussion) 20:04, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Pierre-Jules Boulanger

message: Der geistige Vater der "Ente" hat eigentlich einen besseren und sorgfältigen Artikel verdient. --Herrick 18:40, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. --Joshua Issac 21:10, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel größe
Diskussion:Ol’ Dirty Bastard

message: "Sex und Drogen beeinflussten seine Arbeit, positiv und negativ."
Das ist wenig enzyklopädisch. Außerdem wird das im Text nicht belegt. Inwiefern wurde seine Arbeit dadurch beeinflusst?
Ich nehme das raus. (nicht signierter Beitrag von 37.209.42.6 (Diskussion) 17:58, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Drogen und Sex
Diskussion:Ion

message: Hallo,
in der Bildunterschrift heißt es sinngemäß, dass sich Ionen beim Lösen von Kochsalz in Wasser bilden. Das ist meiner Kenntnis nach falsch. Die Ionen bestehen schon vorher. Denn bei Kochsalz handelt es sich um eine Ionenverbindung, das heißt, das das Natriumatom ein Elektron an das Chloratom abgegeben hat und die beiden Ionen nun durch unterschiedliche Ladungen (Na+ und Cl-) zusammengehalten werden.
Beim Lösen in Wasser werden die Ionen nur hydratisiert, also von Wassermolekülen umgeben.
:So besser, Anonymling? --UvM 19:29, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist ja schon ewig her, und keiner meldet sich dazu? Ich nehme den entsprechenden Hinweis zur Temperatur mal aus der Bildunterschrift. Das gehört ja auch thematisch gar nicht hier her. -- Hig (Diskussion) 17:11, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Komisch, wenn ich versuche, die Bildunterschrift anzupassen, ist immer gleich das ganze Bild weg. -- Hig (Diskussion) 17:19, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Der Teil ist nun entfernt. --Roland.chem (Diskussion) 11:23, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift 

message: Da steht dass die anzahl elektronen in allen schalen so sein muss wie bei einem edelgas - ich lernte in der schule dass nur die äusserste schale entscheidend ist, jene muss 4paare, also 8 elektronen enthalten - dann ist es meines wissens bereits eine edelgas-konfiguration. oder irre ich? --pin-code 22:54, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Konfiguration 

message: Ist es sicher, dass die Indizes (z. B. "s" oder "l") aus dem Englichen begründet werden oder wurden sie nicht viel mehr von lateinischen Begriffen abgeleitet? Das englische "solid" kommt zwar vom lateinischen "solidus", aber letztlich stellt sich die Frage, wann wurden diese Indizes eingeführt? In neuerer Zeit werden dann ja üblicherweise englische Begriffe genutzt, bei alten Bezeichnungen wäre dies aber außergewöhnlich.  77.21.177.21 09:04, 23. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Du hast Sorgen... Soweit ich sehe, kommt ein Index "l" (ell) gar nicht vor. Bein "s" kann man ja "engl. solid, lat. solidus" angeben. Der Einführer diees Index kannte vielleicht beide Sprachen, Englisch und Latein -- was machen wir dann? --UvM (Diskussion) 13:13, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Index
Diskussion:Furor teutonicus

message: Ein Artikel zum Thema war imho dringend nötig. Nur müsste noch viel mehr zur jüngeren Begriffsgeschichte, insbesondere im Verhältnis Deutschland-Frankreich geschrieben werden. Leider kenne ich mich selbst auf dem Gebiet zu wenig aus. Asdrubal 20:17, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  jüngere Begriffsgeschichte 

message: Hm... Ich weiß nicht, ob die Ausführungen über die Teutonen in dem Artikel in diesem Umfang (mit Bild) gerechtfertigt sind. Sie wären besser unter Teutonen aufgehoben. Bei "Furor Teutonicus" geht es doch wohl eher um einen Rezeptionseffekt dieser Ereignisse. Auf jeden Fall müssten die beiden Zitate besser verortet werden als nur mit "aus der Antike".Asdrubal 22:05, 1. Dez 2004 (CET)
replies: text: Ich denke, da hast du durchaus recht Asdrubal, aber zum einen sind die Facts in den Artikel Teutonen bereits eingearbeitet, zum anderen habe ich bisher keine weiteren Daten zum furor gefunden - bin ja auch erst gestern hierauf gestossen. Zu den Zitaten: habe leider in meiner Quelle auch nix anderes gefunden - unbefriedigend, ich hoffe, es gibt jemanden, der sie einordnen kann. - Geos 09:24, 2. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Teutonen 

message: und wie steht es um den terror cimbricus? (nicht signierter Beitrag von 85.233.49.93 (Diskussion) 19:52, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  terror cimbricus 

message: Ist eine Sorge über Jahrhunderte in diesem Zusammenhang nicht etwas übertrieben? In Jahrhunderten passiert sowieso immer viel, und sich schon Jahrhunderte vorher fürchten .... Das ist ja eine selbsterfüllende Prophezeiung - --Peter2 (Diskussion) 21:18, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Jahrhunderte später bestätigte sich diese Sorge ...
Diskussion:Assignat

message: Auch in anderen Ländern waren Assignaten im Umlauf - die Russen gaben schon ab 1769 "Assignaten-Rubel" aus. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 16:22, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  universell 

message: :Bereits ab 1769 wurden in Russland Assignaten ausgegeben.
Was hat die Bemerkung mit dem Artikel zu tun? Papiergeld und Schuldverschreibungen gab es schon vorher, also was will uns das sagen? --Ghettobuoy (Diskussion) 06:47, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Russland?
Diskussion:Elfchen

message: Gedichte können nicht einfach übernommen werden. Schon überhaupt nicht ohne Urheberangabe. Nun kann ich den Gedichten schon entnehmen, wer sie wahrscheinlich verfasst hat. Ähem... wie sag ichs? Sagen wir mal so: Eins wäre (mehr als) genug. Und wenn's dann auch noch ein schönes wäre (Wohlklang, Alliteration, Rhythmus usw.) wäre es schöner. Aber eigentlich sollte die formale Erklärung einfach genug sein. Wie im Artikel ja angemerkt: eine Schreibwerkstatt wäre sicher ein besserer Ort, seine Gedichte zu platzieren.--JoVV 12:38, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was war die Frage? --37.24.108.66 15:35, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Urheberrechte 

message: * Elfchen auf Planet Schule
* Elfchen, Mini Ah! von Wissen macht Ah! --87.153.123.90 16:32, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Weblinks  

message: Schöne Idee, bin begeistert. Aber woher stammt das, wer hat das entwickelt, weiß man das noch? Wie auch immer, "Elfchen" ist eine bewahrenswerte Idee und eine echte kleine poetische Kultur. --91.61.222.128 11:36, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Genau, das dachte ich auch. Die Vermutung liegt nahe, dass es sich um eine Erfindung deutscher Pädagogen handelt. Mit Google scheint keine leichte "Recherche" möglich... --Uncopy (Diskussion) 09:38, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: +1 --Coyote III (Diskussion) 22:32, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Google führt relativ schnell zu dem Namen "Jos van Hest" und einem Workshop in Aachen 1988. Ich habe dem mal ein bisschen hinterher recherchiert und weil diese Geschichte zumindest auch in einer publizierten Fachzeitschrift steht, mal in den Artikel eingetragen. Auch wenn die genaue Entstehung schwer nach zuzeichnen sein könnte, scheint diese zumindest die bei deutschsprachigen Pädagogen verbreitete Herleitung zu sein. --Dunkelschwarz (Diskussion) 13:19, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Herkunft? Wer hatte Idee, wer definierte? 

message: Ist es möglich, die drei Beispiel-Elfchen intelligenter zu formatieren? In der Mobilansicht sorgen sie für einen horizontalen Scrollbalken (anstatt sich untereinander anzuordnen) und es bleibt jeweils auch nicht bei den fünf Zeilen. --91.9.83.166 00:02, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Formatierung 

message: Möge bitte einE entsprechend berechtigteR den Schreibfehler "Amsterdammer" beseitigen. Danke. Laut Sperrlog ist die Seite seit schlappen 8 Jahren vollgesperrt. Wer sich zuständig fühlt, könnte ja mal nachdenken, ob das immer noch nötig ist. --87.169.110.141 22:47, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Rechtschreibfehler korrigieren 

message: nl.wikipedia.org/wiki/Jos_van_Hest 87.143.186.32 12:00, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  van, Name ist Jos van Hest (nicht von Hest)
Diskussion:Desmosom

message: Ich meditiere gerade noch über das Bild, aber es ist entweder falsch oder mindestens missverständlich. Was mir bisher aufgefallen ist: Die plattenförmige Struktur aus Desmoplaktin ist hier ein gar nicht plattenförmiger roter klops, warum weiß ich nicht. Das Tonofilament aus Keratin läuft leider nicht senkrecht zur platte und zur Membran, sondern parallel, das passt auch nicht mit den schematischen und auch elektronenrastermikroskopischen Bildern, die ich hier rumfliegen habe. 
Wenn jemand zustimmt, müsste man entscheiden, ob es nicht besser wäre, das bild ganz wegzulassen? lg, ↗ nerdi disk. \ bewerten 17:17, 29. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Notiz zum Bild 

message: Würde das Bild hier nicht Sinn machen? ich finde es anschaulich...allerdings, braucht dann die Site viel länger zum laden?--hroest 20:09, 13. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Viel besseres Bild. Das alte hab' ich rausgenommen, es war eh tlw. falsch. ↗ nerdi disk. 16:17, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Betrifft diese Version: Normalerweise versuche ich die assoziativen Verweise einzuarbeiten, ist mir aber hier zu starker Tobak. So hingeklatscht wird keiner schlau. Sind es andere Formen des Zellkontakts, welcher Bezug besteht zu Desmosom? --Siehe-auch-Löscher 15:22, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also bitte alles, aber ein Unverständlich-Bapperl auf einer Siehe-auch-Liste??? Lösche doch die ungeklärten Zusammenhänge einfach. --Bücherwürmlein  Disk-+/- 22:34, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde das garkeine schlechte Idee, und habe es mal erledigt. Bloß wehe, wenn der erste Held aufkreuzt und meint die Redundanz zu Zellkontakte zu erkennen. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 19:07, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Erledigung. --Bücherwürmlein  Disk-+/- 20:32, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Begründung für unverständlich
Diskussion:Hilcona

message: muss der Artikel sein? wenn ja kann der Autor ja vielleicht noch was nachlegen---[[Benutzer:217|217]] 21:24, 14. Nov 2004 (CET)

message: Ich habe nähere Informationen zu Hilcona gesucht, das Stichwort hier eingegeben
und beim Lesen sogar etwas gelernt: Unter anderem bin ich etwas überrascht darüber,
dass diese Marke durch Werbung bekannt wurde. Kann ja nur Fernsehwerbung gewesen
sein, die nahezu komplett an mir vorbeigeht, da ich nicht fernsehe.
Insofern war der Artikel für mich nützlich. Auch die Geschichte des Unternehmens
ist sehr interessant zu erfahren, denn eigentlich war das genau das, wonach
ich gesucht hatte.
Daher: Ja, der Artikel muss sein. Auch wenn die Frage schon fast ein
Jahr alt ist.
Gruß, dolphin.

message: Bitte lesen und beachten WP:NPOV, WP:WWNI, WP:Q. WP:IK. Danke --Artmax 11:50, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Die Bewohner von Zürich werden korrekt "Zürcher" genannt, diejenigen von Basel werden "Basler" genannt: https://de.wiktionary.org/wiki/Z%C3%BCrcher , https://de.wiktionary.org/wiki/Basler. Es sind beides gleichzeitig auch Familiennamen, unter anderem ein ehemaliger Deutscher Nationalspieler heisst "Basler". Das hat auch nichts mit Dialekt zu tun, sondern ist die offizielle Schreibweise des Schweizer Standarddeutsch, welches auch in Liechtenstein gilt. Und Hilcona hat definitiv in erster Linie Schweiz- und Liechtensteinbezug. Die Deutsche Sprache kennt halt viele Ausnahmen seiner Regeln. Die Referenz für das Schweizer Standarddeutch ist der Rechtschreibe-Leitfaden der NZZ (Neue ZÜRCHER Zeitung): http://www.nzz.ch/article9S8V9-1.292028  Auch bei Google dominiert "Zürcher" gegenüber "Züricher" mit grossem Abstand: Zürcher Kantonalbank, Zürcher Anwaltsverband, etc. https://www.google.ch/?gws_rd=ssl#q=z%C3%BCrcher Fischerpatent (Diskussion) 19:45, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zürcher
Diskussion:Rolf Schlierer

message: Die „Bundestagsdokumentation” war lediglich eine kleine Anfrage der PDS und entspricht somit einem reinem Kommentar einer einzelnen Partei.
Netzseite hört sich doch stark nach Neonazivokabular an (möglichst alles Eindeutschen, keine Anglizismen).
:Oder nach dem Vokabular des VdS. Aber das ist für dich emotional sicher ähnlich belastend.217.85.70.66 00:43, 6. Aug 2006 (CEST)

message: Aus „rechten Kreisen” ist gelegentlich bekanntgeworden, daß Rolf Schlierer sich, auf Befragung hin, zu seiner jüdischen Abstammung bekennen soll und daß diese nichts mit seiner gegenwärtigen Religion „Evangelisch” zu tun habe. Könnte das bitte herausgearbeitet und eventuell auch eingearbeitet werden? Danke.
-78.34.35.205 12:57, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  jüdischer Abstammung 

message: Über das Portal „nadir” heißt es im Jahresbericht 2004 des Bundesamts für Verfassungsschutz pdf auf Seite 180 im Kapitel „Linksextreme Bestrebungen”: „Internetportale wie 'nadir', 'Partisan.net' oder 'left-action' bündeln die Internetdarstellungen vieler unterschiedlicher Gruppen, Initiativen und Projekte und machen sie dadurch besser auffindbar. [...] Die Portale bieten Informationen zu bundesweit geplanten Aktionen und Veranstaltungen, die für das linksextremistische Spektrum von Bedeutung sind.”
Es handelt sich also offenkundig um eine nicht reputable Quelle im Sinne der Wikipedia-Richtlinien Wikipedia:Belege. Gemäß Punkt 3 dieser Richtlinie ist dieser Link und die damit nur unzureichend belegte Information zu entfernen. --81.210.203.158 02:05, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  nadir
Diskussion:Logo (SPS)

message: Muss wirklich jedes Produkt erfasst werden, kann man so etwas nicht unter "Zeitsteuerung" o.ä, erfassen? --Grimmi59 rade 21:54, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text: hast recht, muss wirklich nicht sein. ein oberartikel über MiniSPSen oder Kleinsteuerungen würde da reichen. und imn dem könnte man dann ja die einzelen produkte auflisten. --van 17:20, 9. Dez 2004 (CET)
replies: text: Find ich nicht, eine LOGO ist nun mal die bekannteste und verbreiteste, darum sollte sie einen eigenen Artikel erhalten. --DB1BMN 16:08, 16. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel? 

message: Wie nun ... ist in dem Artikel sehr uneinheitlich. --Kniffo 08:39, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Logo! oder Logo 

message: Da solche Kleinsteuerungen aber nicht der Norm einer SPS entsprechen, werden sie Klein-Steuerung oder programmierbares Steuerrelais genannt. Welche Norm, und von wem werden sie so genannt? Quelle! In Speicherprogrammierbare Steuerung finde ich keine Definition der die Logo nicht entspricht? --Siehe-auch-Löscher 10:36, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: beleglos - gelöscht  @xqt 17:06, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Keine SPS? 

message: Schön wären noch Infos zum Stromverbrauch, da das bei einer kleinen Steuerung im Haus schon sehr wichtig ist. (nicht signierter Beitrag von 95.90.71.182 (Diskussion) 07:57, 10. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Meine Logo verbrät 1,8 Watt. Das entspricht bei 26 Ct/kWh 4,10 Euro pro Jahr. --Rôtkæppchen₆₈ 18:19, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Stromverbrauch 

message: Es fehlt ein Hinweis auf ähnliche Relais anderer Hersteller wie Idec Smartrelay oder Moeller/Eaton Easyrelay. --Rôtkæppchen68 17:24, 3. Nov. 2011 (CET)
replies: text: nö, hier ist das Lemma eben Logo.  @xqt 17:09, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kleinsteuerungen anderer Hersteller
Diskussion:Oststeirisches Hügelland

message: "Der großteil der Bevölkerung, jedoch, spricht ein verheerendes Idiom, dem Südbairischen zugehörig, das selbst der geneigte Leser nicht verstehen, wohl aber mit Leichtigkeit imitieren wird, indem er einen Knödel in seinem Rachen versenkt." mag ja durchaus eine nette, griffige Formulierung sein, aber neutraler Standpunkt ist das nicht. (Ich sag' ja auch nichts über das Sächsische.)  Und mit dem Zusammenhang zwischen der therapeutischen Wirkung von Kürbiskernen und dem Überleben der oststeirischen Bevölkerung verhält es sich genau so. Also raus damit, und nichts für ungut. --wg 22:23, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Formulierung Sprache 

message: also ich denke, es wär das beste, diese Seite in "Oststeiermark" umzubenennen und den Begriff "Oststeirisches Hügelland" auf "Steirisches Hügelland" weiterzuleiten.
:Halte ich für weniger zweckmässig, da "Oststeiermark" eine konstruierte Abgrenzung darstellt, die sich von einer groben Zusammenfassung der (verwaltungstechnisch begründeten) Bezirksgrenzen ableitet. Priml 10:16, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  RE: Steirisches Hügelland 

message: Der Schilcher ist eine Spezialität der Weststeiermark (sh. Artikel darüber oder z.B. Handlexikon der Getränke, Bd. 3, S. 554 f., 633 f., ISBN 3-85320-457-1), habe daher die Erwähnung entfernt. --wg 23:30, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Auch wenns den WeststeirerInnen weh tut: Schilcher gibts auch in der Oststeiermark. Jeder steirische(!) Wein von der Blauen Wildbachrebe darf Schilcher genannt werden.  Zur sinnvollen Löschung: Der Überbegriff Wein allein genügt allemal. ;-) DIG 22:08, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Schilcher?
Diskussion:Isar

message: Hallöchen,
was ich nicht verstehe: Warum gilt die Ansicht, die "Isar" würde eine keltische Wortwurzel haben, als veraltet? Immerhin lebten hier keltische Stämme bis zur Okkupation durch den Römischen Aggressor...
Einen wie auch immer gearteten germanisch-etymologischen Einfluss halte ich ebenso wenig für plausibel, da bis zur Germanischen Völkerwanderung in dieser Region keine germanischen Stämme gesiedelt haben dürften.
Bis die Tage
Jörg 
:Es geht bei der Debatte mehr darum, ob ura wirklich im Namen enthalten ist. Der Wortbestandteil is ist unbestritten. Die genaue Bedeutung aber Gegenstand der Debatte. Grüße --h-stt !? 17:36, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Etymologie: Keltische Wurzel für den Begriff "Isar"
Diskussion:Waldburg-Wolfegg

message: Warum sind hier saemtliche Zeitspannen in dem Format JJJJ-+JJJJ angegeben? --Montauk 23:18, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text: Aha, ein Sterbekreuz ist das also. Sollte es dann konsequenterweise nicht *JJJJ-†JJJJ heißen? --Montauk 11:59, 30. Nov 2004 (CET)