lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Freeware

message: Sollte für Adware eine eigene Kategorie oder eine Unterkategorie eingerichtet werden? Ich fände eine Unterkategorie zu Freeware gut, da in der Kategoriedefinition steht, dass Software auch als Freeware zählt, wenn sie nur unter bestimmten Bedingungen kostenlos ist, also z.B. Werbung enthält oder eine Registrierung erfordert. -- Enormator 20:41, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Adware? 

message: Also ich weiß irgendwie nicht, aber ich kann unter dem link nichts mit Freeware entdecken? vielleicht kann mich jemand aufklären! --martinli 21:41, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Graf Bobby]] 

message: eine Spezifizierung der Programme für welches Betriebssystem wäre meines Erachtens ganz hilfreich. Und fehlt auch das Gimp Programm in der Liste. gruß --62.178.76.217 11:19, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Spezifizierung 

message: Hier fehlen sämtliche Programme von Mozilla (Firefox, Thunderbird etc.). Kann die noch jemand nachtragen? --Bastihitzi 20:44, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mozilla?
Diskussion:La Gloire

message: 110-119 mm (über 10 cm!) erscheint mir sehr stark (und schwer). Möglicher Kommafehler? --Slartibartfass 20:43, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Panzerung

message: Zu diesem Schiff hab ich leider nichts gefunden, außer dem wiki-artikel, in dem gesagt wird, dass es im Vereinigten Königreich gebaut wurde. "Deutschlands erstes Panzerschiff erschien schon 1864, nämlich die SMS Arminius." scheint mir da unglücklich formuliert, man sollte anmerken, dass die preussische Marine das Schiff von einer englischen Werft gekauft hat.
LG Lobo -- Truelobo79 02:01, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  SMS Arminius 

message: "Deutschlands erstes Panzerschiff, die SMS Arminius, erschien 1864." Wie, was? War das eine Schallplatte, dass sie "erschien"? Das ist wohl eine denkbar unpassende Formulierung. Ich denke eher, sie wurde entweder auf Kiel gelegt, oder vom Stapel gelassen, oder in Dienst gestellt, aber sie erschien sicher nicht wie eine "Erscheinung", oder was auch immer dem Schreiber da vorgeschwebt hat. Vielleicht erschien sie ihm ja im Traum? Bitte umformulieren, danke! ;-) --2003:F1:13CC:E118:74C0:EA93:C368:F0AA 23:48, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Die SMS Arminius ''erschien''?
Diskussion:Beiname

message: Mir fehlt die Fachkenntnis um den im Artikel vermerkten Widerspruch aufzulösen, da aber schon im Text selbst auf die Uneinheitlichkeit hingewiesen wurde, habe ich einmal die Bausteine gesetzt – vielleicht lockt das ja jemand qualifizierten an. --Tobias K. 21:02, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die beiden Artikel mal mit dem Artikel "Römischer Name" verglichen und finde auch, dass sie einer Überarbeitung bedürfen. Anscheinend gibt es in der Vielfalt Römischer Namen zuviele Ausnahmen und Spezialfälle um sie zu verallgemeinern. Der Artikel "Agnomen" stützt sich sehr auf die Ansicht eines Herrn K. Paasch. Ob seine These, jedes Cognomen der Römer wäre auch ein Agnomen allgemeinhistorisch ist, sollte m. E. festgestellt werden. NormanK 17:06, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Seite mal nach en:Cognomen und en:Agnomen bearbeitet. So scheint es mir logischer zu sein. Wenn ihr mit meiner Bearbeitung nicht zufrieden seid, kann natürlich der Widerspruchsbaustein wieder eingesetzt werden. LG --Star Flyer 17:33, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Diese englische Lemma ist dem Artikel zugeordnet. Allerdings ist, was dort aufgelistet ist, eher ein Spitzname als ein Beiname. Würde sich bitte jemand darum kümmern? Danke und Frohe Weihnachten! --192.109.50.233 11:51, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Englisch = Sobriquet? 

message: Keine Ahnung, ob es diesen Begriff gibt. Fiel mir soeben ein. Wie ist es mit Beinamen, die einen Ortsbezug bilden wie Jesus von Nazareth oder Eratosthenes von Kyrene? Dies dürfte natürlich nochmal zu unterscheiden sein von Ortsnamen, die zugleich ein Adelshaus bezeichnen, wie z.B. Ernst August von Hannover. Könnte jemand hierzu etwas scheiben? Danke und viele Grüße --192.109.50.233 11:59, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Lokativer" Beiname
Diskussion:Paul Anspach

message: Anmerkung: Das vielfach im Internet zu findende Todesjahr 1991 ist falsch. --Schweißer 21:02, 1. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Yariḫ

message: Hallo NebMaatRe, bin über Jah hier gelandet. In diesem Artikel steht: ... die Bezeichnung des Mondgottes ist in der ugaritischen Region eng verwandt mit dem ägyptischen Mondgott Jah(w)/Jah(u)... Welche Belege gibt es dafür? Ich frage, weil du zur gleichen Sache auf der Diskussionsseite von Jah selbst gefragt hast. Gruß --Sat Ra 21:12, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Sat Ra, dieser Umstand wird im RLA (gem. Nachweis Artikel) leider kommentarlos erwähnt. Daher meine Nachfrage ;-). Gruß--NebMaatRe 22:56, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo NebMaatRe, ok, dann muss man das so nehmen - zumindest in diesem Artikel. Auf der Disku zu Jah hatte ich dir meine "Bedenken/Vorbehalte" ja schon erläutert. Für sowas bräuchte es einen Sprachwissenschaftler... Gruß --Sat Ra 00:22, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Namensverwandtheit mit Jah(w) 

message: ... habe ich wieder rausgenommen, da ein Artikel nicht zugleich in einer Kategorie sowie deren Elternkategorie eingeordnet werden soll / darf. Und der Mond ist kein Planet :) --Toot 15:36, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Planetengottheit]]...
Diskussion:Sorbonne-Erklärung

message: Als Datum für die "Magna Charta Universitatum" wird im Artikel das Jahr 1998 genannt. Das richtige Datum ist allerdings das Jahr 1988!
Quelle:
http://www.magna-charta.org/pdf/mc_pdf/mc_german.pdf (nicht signierter Beitrag von 141.51.213.166 (Diskussion | Beiträge) 15:07, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Das, was du meinst, scheint etwas anderes zu sein. Es ist auf jedem Fall nicht die Sorbonne-Erklärung. Unabhängig davon muss der gesamte Artikel überarbeitet werden. U.u. kann man ihn in Bologna-Prozess einbetten.--Rossi 00:19, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  falsches Datum 
Diskussion:Verbundwerkstoff

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mit dem Artikel :Compound zusammengeführt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :Compound zum Zeitpunkt der Zusammenführung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :Compound
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 09:46, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Wäre die Bezeichnung Gemischehartstoff nicht aussagekräftiger?
Wenn binnert 24 Stunden kein Widerspruch erfolgt ist, werde ich das Lemma entsprechend verschieben. --84.137.187.27 21:59, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gemischehartstoff 

message: Zu dem Bilde mit dem menschlichen Haar und der Kohlefaser... ich bin mir ja schon ziemlich sicher, aber noch nicht entgültig: Die Kohlefaser ist die dunklere, kleine Faser im Bild? Es sollte hinzugefügt werden, was das Haar und was die Kohlefaser ist, um Verwirrungen und Verwechslungen vorzubeugen, nicht jeder erkennt es so auf Anhieb, finde ich --Sonnenprinz (Diskussion) 23:15, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild der Kohlefaser 

message: * Kein Bezug zum Lemma
"Werden zwei Polymere compoundiert, z. B. PA mit ABS, entsteht hierdurch ein sog. Polyblend. Terminologisch gesehen ist ein solches Blend ein spezielles Compound, ein Compound aber nicht unbedingt automatisch ein Blend."
--Maxus96 (Diskussion) 21:47, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Reste aus "Compound"
Diskussion:Lars und die Frauen

message: Der Satz "Die Puppe Bianca wurde dem Film vom Unternehmen Abyss Creations aus Kalifornien zur Verfügung gestellt, das erste Product Placement dieser Firma in einem Kinofilm." ist Blödsinn. Das erste Product Placement der Firma war der französische Film "Monique" von Valérie Guignabodet aus dem Jahr 2002. Imdb-Link:  Auf tanita.tv  finden sich Szenenfotos aus dem Film mit der titelgebenden RealDoll. Die Info, es handele sich um das "erste Product Placement", bezieht sich lediglich auf einen schlecht recherchierten Blogeintrag. -- Ennka 22:29, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Spielt der Film eigentlich in "unserer Zeit" ? Oder in den 70'ern/80'ern (Klamotten, Plattenspieler im Film)? Wenn der Film in der Vergangenheit spielt sollte man das vielleicht ergänzen ...
:Internetzugang scheint schon einigermaßen verbreitet zu sein. ;) -- Chillvie 22:45, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  In welcher Zeit spielt der Film? 

message: Wird irgendwo explizit genannt, ob Dr. Dagmar Psychologin oder Psychiaterin ist? 
Häresiarch (Diskussion) 10:56, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Psychologin oder Psychiaterin?
Diskussion:Simbabwische Botschaft in Berlin

message: Die Grenze zwischen Ost- und West-Berlin (und auch die Mauer) lag auf der anderen Seite der Kommandantenstraße (siehe: Mauerkarte Ost. Edition PANORAMA Berlin). Die Hinterlandmauer verlief aber gewissermaßen durch den Gebäudeflügel an der Kommandantenstraße, der also in den Grenzstreifen (zwischen "eigentlicher" Mauer und Hinterlandmauer) hinein reichte. Ein Detail des Grenzsignalzauns kann man noch heute an einer Mauer des Gebäudes sehen. -- lley 22:33, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage im Mauerstreifen
Diskussion:Feuer, Eis & Dosenbier

message: Stimmt das, daß die Gemeinde Ischgl erfolgreich gegen die Verwendung ihres Namens in dem Film geklagt hat, weil sie von dem Ballermann-Image wegkommen wollten? Und, wenn jemand den Film gesehen hat, wird der Name Ischgl dort genannt oder ist der Ort namenlos? -- Firmian 22:36, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, ich glaube, ich kann es selbst nach Internetrecherchen beantworten: Die Gemeinde Ischgl gab lediglich keine Dreherlaubnis, so daß der Großteil des Films in der Slowakei gedreht wurde; der Name  Ischgl wird aber offenbar schon genannt. Firmian 16:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

text: Der Name Ischgl wird genannt und ist auf mehreren Straßenschildern zu sehen. --MartinIGB 17:57, 13. Apr. 2009 (CEST)

message: Der Link bei den Qullenangaben ist tot. Muss das irgendwie dazugeschrieben werden oder wie verfährt man in so einem Fall? --MartinIGB 17:59, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: O.K. hat sich erledigt. Ich hab was zu dem Thema gefunden: Wikipedia:Weblinks#Defekte_Weblinks und den Link repariert. --MartinIGB 18:08, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Juri-Gagarin-Ring

message: Ich weiß nicht ob ein Lemma "Juri-Gagarin-Ring (Erfurt)" nicht sinnvoller wäre. Gibt zwar im Moment nichts, was in ner BKL geklärt werden müsste.Rein lexikographisch finde ich es aber besser bei "Bauwerken", was ja der "Ring" im weitesten Sinne ist, den Ort im Lemma zu erwähnen.
Siehe z.B. Marienplatz (München),  --Asmodai 22:50, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, aber es ist nicht zu erwarten, dass es Artikel über weitere Juri-Gagarin-Ringe in der de.wp geben wird, daher erscheint mir das hier nicht notwendig. Die Straße des 17. Juni liegt ja auch da wo sie hingehört. Grüße --Michael S. °_° 23:10, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Netter Vergleich ;-D Ich glaub auch nicht, dass es da noch mehr Artikel gleichen Namens geben wird aber bei Sachen wie Unter den Linden oder Potsdamer Platz weiß man ja auch meistens worums geht. Ich glaube aber nicht, dass dies beim JGR so sein wird. Also der Stadtname im Lemma sozusagen schon als erste Erklärung um was denn überhaupt geht (wenn z.B. nur der Artikelname in Listen zu sehen ist o.ä.)--Asmodai 23:48, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Lemmata mit Klammerzusatz verwenden wir grundsätzlich nur, wenn dieser zur Abgrenzung notwendig ist bzw.in Ortsnamen, wenn dies dies amtliche Schreibweise darstellt. Da das hier beides nicht der Fall, sollten wir das so belassen, wie es ist. --Martin Zeise  ✉ 06:55, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Weshalb schreiben Sie nicht "Befreier Chinas" ? Ist das zu wertend ?
Ich halte den Begriff Diktator in diesen Artikel für unpassend... Politiker, Revolutionär oder chinesisches Staatsoberhaupt beinhalten hingegen kaum bis keinerlei politische Wertung, zumal sich Maos vielschichtige Rolle in der Geschichte nicht auf die eines simplen Diktators reduzieren lässt... (nicht signierter Beitrag von 88.73.222.4 (Diskussion) 04:29, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Diktator Mao Zedong
Diskussion:Bacchanalien

message: Mir fehlt in dem Artikel ein Verweis auf den Begriff Bacchanale in der Musik. Z.B. die Bacchanale von Saint Saens oder die Baccanale in La Traviata. --B-greift (Diskussion) 22:51, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bacchanale in der Musik
Diskussion:Bundesstraße 457

message: Gibt es eigentlich etwas über die Geschichte der 457 zu berichten ? Zwischen AS Steinbach/Albach u. Lich existiert schließlich ein Stück der "alten" Trasse noch heute als Radweg.
--MSporleder 23:27, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Virginia Declaration of Rights

message: Schade, dass kein Bild der Texte zur Verfügung steht. Vielleicht könnte man aber zumindest ein Bild von George Mason einfügen. Ein Bild macht einen Artikel immer interessanter und lockert ihn auf. (nicht signierter Beitrag von 91.52.215.170 (Diskussion) 00:11, 2. Apr. 2008 (CEST)

message: Ist die V BoR heute noch gültig? (nicht signierter Beitrag von 84.61.76.161 (Diskussion) 13:38, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Im Artikel der en-WP steht: " A slightly updated version may still be seen in Virginia's Constitution, making it legally in effect to this day." Die kurze Antwort ist also: Ja, wenn auch mit kleineren Änderungen. -- Perrak (Disk) 18:51, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Heute? 

message: Eine deutsche Übersetzung findet sich z.B. in Franz, Staatsverfassungen, 2. Aufl., München 1964, online lesbar in http://www.unesco-phil.uni-bremen.de/dokumente/Menschenrechtserkl%E4rungen/Virginia%20Bill%20of%20Rights%201776.htm. Man muss hier also nicht auf einen Auszug verlinken, der übrigens ein Auszug aus derselben Übersetzung ist. --Dlugacz 19:31, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  deutsche Übersetzung 

message: * Seh`ich schlecht ? 4.1.2015, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.113.157 (Diskussion) 22:42, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kein Wort von Religion u. Religionsfreiheit entdeckt
Diskussion:Der Stürmer (Band)

message: habe ich Probleme mit dem Verlinken auf eindeutige Naziseiten, auch wegen der rechtlichen Situation. Deshalb revertiert. Habe leider vergessen, den Unfug bzw. Vandalismus in der Zusammenfassungszeile zu entfernen. Nichts für ungut. --Gripweed 23:13, 11. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: WP:WEB ist da eindeutig (Einzelrichtlinien, Punkt 6: „Keine Links zu rechtswidrigen Webseiten, solange die Inhalte dort nicht selbst Gegenstand des Artikels sind.“) und die in den Einzelnachweisen verlinkten Seiten sind wichtige Quellen für die Ideologie der Band. Außerdem hatten die Änderungen meiner Ansicht nach weiterführende Informationen, die durchaus im Artikel stehen bleiben könnten. Wenn es also keine weitere Einwände gibt, würde ich Deinen Revert gerne reverten. Ebenfalls nix für ungut :) – viciarg ᚨ 18:46, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ehrlich gesagt...
Diskussion:München Basket

message: ... sollte hier nicht zumindest irgendetwas zum namensgeber kickz stehen?nicht signiert von: Benutzer:85.178.163.130
: In der Saison 2007/2008 heißt das Tem nicht mehr kickz, das war letze Saison. Es heißt München Baskets. Nichtsdestotrotz wäre eine Namensgeschichte Sinnvoll. Vielleicht macht sich ja jemand die Mühe. --ScheSche 23:51, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Bitte verwendet keine Phantasiepositionen wie Point Forward oder Shooting Forward. Wenn ich darüber nachdenke wird mir vor lauter POV ganz schwindelig. Bitte verwendet belegte Bezeichnungen. Ob das nun in der Notation Guard, Forward, Center oder aber Point Guard, Shooting Guard, Small Forward, Power Forward, Center ist, ist mir ziemlich schnuppe. Meinetwegen schreibt auch Tweener oder Guard/Forward. Aber bei Point Forward klappen sich mir die Zehennägel hoch. Wer es anders sieht: Bitte mit Quellen belegen --ScheSche 23:51, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Positionen
Diskussion:Belinda (Musikerin)

message: Hab das Bild Belinda.jpg am 29. März 2008 um 01:30 Uhr
eingefügt. Warum wird das, bei mir zumindest, nicht angezeigt?!?
:weil du nicht angemeldet bis und nicht angemeldete Benutzer nicht immer die aktuelle Version eines Artikels, sondern eine ältere Cache-Version angezeigt bekommen - die Cache-Server wiederum scheinen seit einigen Tagen anFrühjahrsmüdigkeit zu leiden uns sind gerade seeehr träge... Bild ist aber drin.-- feba 00:33, 2. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Georg Schwarzenbeck

message: ... ist der Schreibwarenladen?  Adresse darf hier schon 'rein. Maikel 13:38, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ....es muß sich ja nicht gleich die ganze Wiki auf dem Weg zum Katsche machen. ;-). -- Lokomotive74 18:13, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Wo?
Diskussion:Pazifikgeschwader 214

message: Aus rechtlichen Gründen seitens des Militärs, wurde aus der "echten" Insel Vella Lavella; Vella La Cava. Dasselbe passierte mit der Nachschub- und Versorgungsinsel Espiritu Santo; aus der Espritos Marcos wurde.
Hier der Google Earth-Link zur Marine Attack Squadron 214 Airbase auf Vella Lavella:
7* 34' 30.30" S, 156* 35' 49.73" O (E)
Sorry hab (noch) keine Ahnung, wie man sowas vernetzt. Wäre froh wenn dass jemand für mich tun könnte. Danke im voraus...
mfg tnerual(-- Tnerual 04:28, 2. Apr. 2008 (CEST)

message: Weiß jemand was für rechtliche Gründe das gewesen sein können, die eine Nennung des Originalnamens verhindert haben ?Joschkajaeger 10:51, 23. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Gründe ? 

message: Ich kenne die zweite Staffel zwar nicht, aber die Krankenschwestern waren auch schon im Pilotfilm der 1. Staffel zu bewundern. (nicht signierter Beitrag von 84.60.25.201 (Diskussion | Beiträge) 03:03, 1. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Krankenschwestern 

message: Die F4U mit dem weissen Pfeil wird als "Fehler" genannt. Laut Geschichte handelt es sich um die Maschine von Gutterman. Dessen ursprüngliche Maschine war in der Pilotfolge zerlegt worden, als Ersatz wurde eine Maschine, die auf einer Insel notgelandet war und vergessen wurde, flottgemacht. Dabei handelte es sich wohl um eine ehemalige Trägermaschine.... Zumindest ist die Trägermarkierung plausibel.--93.194.35.194 00:33, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Flugzeugträgermaschine
Diskussion:Fischer (Beruf)

message: Bitte beim Rechtlichen das Wort Fischereiwesen durch Fischereirecht mit Link ersetzen, da haben wir mittlerweile einen Artikel geschafft. 79.209.93.102 07:05, 2. Apr. 2008 (CEST)

message: So eine Verschiebung ist doch komplizierter als erhofft. Es sind jetzt dummerweise 2 gleiche Artikel da: https://de.wikipedia.org/wiki/Fischer https://de.wikipedia.org/wiki/Fischer_(Begriffskl%C3%A4rung)
Letzteres muss weg. Oder das ganze Unternehmen muss revertet werden, wobei ich finde das WP:BKL da schon ziemlich eindeutig ist: "Der ursprüngliche Bedeutungsinhalt eines Wortes ist kein Kriterium dafür, es unter dem Lemma ohne Klammerzusatz anzulegen." --Wolfguardian (Diskussion) 12:44, 9. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: In der Tat. Darüber hinaus solltest du auch auf die vorhandenen Links schauen, die auf diese Seite zeigen. Ziehst Du die jetzt alle um? Daher bin ich für Revert. Bei Müller übrigens genauso. --Bildungsbürger (Diskussion) 14:10, 24. Jul. 2017 (CEST)

text: Auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband habe ich die Sache gerade zur Diskussion gestellt. --Bildungsbürger (Diskussion) 14:34, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Geschichte der Juden in Norwegen

message: Siehe bei 
* Deportierte aus Norwegen (engl. WP)
* Die Shoah in Norwegen (engl. WP)
--Asdfj 07:26, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Engl. WP

message: Standardwerk: Oskar Mendelsohn: Jødenes historie i Norge. (1969) Fingalo 11:32, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: * Die Formulierung „fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget“ (weiterhin ausgeschlossen vom Betreten des Reiches) im § 2 der Eidsvollverfassung sei falsch, da bereits 1657 portugiesischen Juden gestattet gewesen sei, sich frei und ungehindert im Reich niederzulassen. Daher sei das Wort „fremdeles“ (weiterhin) ohne Grundlage und das Verbot in Wahrheit das erste erlassene Gesetz. (Wergeland: Jødesagen i det norske Storthing. Kristiania 1842, S. 229, 240, 287.
* Im Entwurf der Verfassungskommission habe es noch geheißen: „Allen Religions-Sekten wird die freie Religionsausübung gestattet.“ Ein Bezirksrichter (Sorenskriver Christie erreichte in der Debatte der Reichsversammlung vom 4. Mai die Änderung in „Allen christlichen Religions-Sekten …“.  Aber in der Schlussfassung war dieser Passus verschwunden, augenscheinlich bei der abschließenden Redaktionsarbeit entfernt. Wergeland schloss, dass es sich um ein redaktionelles Versehen gehandelt haben müsse („Forglemmelsesfeil“). Da das Prinzip der freien Religionsausübung entfallen war und nur die Ausnahmen stehen geblieben seien, sei die Verfassung in der Religionsausübung grundsätzlich illiberal.
* Der Ausschluss der Juden widerstreite sowohl dem christlichen Geist als auch dem Geist der Verfassung und dem norwegischen menschenfreundlichen Charakter. Er hob hervor, dass die Toleranz einer der chrstlichen Siege sei und die Aufhebung der Verbotsvorschrift auf einer Linie mit der „Negeremanzipation“ stehe. Er bezog sich auf den Grundsatz der Gleichheit aller Menschen vor Gott und auf die Bergpredigt. Ihm lag das kosmopolitische Ideal der religiösen Toleranz und der allgemeinen bürgerlichen Freiheit besonders am Herzen.
* In seiner Geschichts-Sicht war die Aufhebung des Judenparagrafen ein Schritt, den die Zivilisation einmal gehen müsse. Er war von der Evolution der Menschheit zur optimierten Freiheit überzeugt. Die Niederlage im Storting, die auf die Verteidigung Uelands für den Buchstaben der Verfassung zurückzuführen ist, sei ein daher nur ein mittelfristiger Rückschlag im „ewigen Kampf Intelligenz und Vorurteil, Humanität und Barbarei, Licht und Dunkelheit“. Die Verteidiger der Vorschrift verschlössen die Augen vor dem Zwang der Veränderung in der Geschichte aus innerer Notwendigkeit von dem, der die moralische Weltordnung bestimmt. Auch die Vorfahren hätten diese Schicksalsunterworfenheit als Skuld gekannt, die mächtigste, die Götter bezwingende Norne.
Fingalo 12:33, 20. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Argumentation Wergelands 1842
Diskussion:Ebene kristallographische Gruppe

message: Weiß jemand, warum es keine 5-zähligen Muster (also aus regelmäßigen Fünfecken) mit Rotationssymmetrien von 72° gibt? Insbesondere gilt ja 5 * 72° = 360°. Das sollte hier irgendjemand noch dazuschreiben.
: Eine Parkettierung der euklidischen Ebene mit regelmäßigen Fünfecken kann nicht funktionieren, weil der Innenwinkel eines regelmäßigen Fünfecks gemäß der Innenwinkelsumme \tfrac{(5-2)\cdot 180^\circ}{5} = 108^\circ ist. \tfrac{360^\circ}{108^\circ} = 3\tfrac13 ist keine ganze Zahl. Daher passen die Fünfecke an den Ecken nicht zusammen. In Nichteuklidischer Geometrie sieht die Sache anders aus, da gibt es durchaus kristallographische Gruppen mit fünfzähligen Drehungen. Werde eine entsprechende Erklärung einbauen. -- Martin von Gagern 09:52, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  5-Zählige Muster 

message: "Im zweidimensionalen Raum gibt es siebzehn verschiedene kristallographische Raumgruppen." Ich stehe gerade erst am Anfang der Kristallographie, aber muss es nicht lauten: "In der Ebene gibt es siebzehn verschiedene kristallographische Ebenengruppen."? --78.55.119.248 12:29, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Korrekt bemerkt.--Sbaitz 18:06, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  zweidimensionaler Raum? 

message: Could anyone clarify how the number of Symmetrieelemente (in the small tables on the right side of each description of the gruppe) is computed in relation to the picture on the left side of each small table. (Sorry for my difficulties to write in German). --130.238.112.129 19:03, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Symmetrieelemente