lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Happy (Pharrell-Williams-Lied)

message: "Die im Neo-Soul-Stil angelegte Komposition....changiert dabei zwischen den Tonarten f-Moll und F-Dur. Durch die Blue-Note-lastige Melodie wird der Wechsel der Tonarten so geschickt vorbereitet, dass der Übergang vom tonalen Zentrum F-Dur (Strophe) zum Akkord Des-Dur (Refrain) nicht als sonderlich sprunghaft erlebt wird. Der Schlussakkord F-Dur im Refrain bewirkt eine Aufhellung im Sinne der picardischen Terz (Dur-Ende in einer Moll-Komposition), ein Effekt, der die positive Grundstimmung des Stückes unterstreicht. "
Unfug. In dem Song gibt es keine einzige Modulation. Weder diatonisch, noch chromatisch, noch tonzentral-modulatorisch, noch als Rückung. Die Tonart bleibt von Anfang bis Ende F-Dur - und das wird schon sehr gut klar gemacht mit den ersten, sehr plakativen FMaj Chords am Anfang des Stücks. Im Refrain wird dann lediglich von der Tonika/I F-Dur zur tiefalterierten "bVI" gewechselt, die dann in die vermollte V übergeht und dann zurück in die Tonika F-Dur. Das heißt, dass auch nochmals im Refrain die Tonart als F-Dur bestätigt wird.
....daher gibt es auch keine picardische Terz, denn die kann nur vorhanden sein wenn wir uns in Moll befänden. 
Auch wird nicht zwischen den Tonarten F-Dur und F-Moll changiert, sondern wenn überhaupt nur zwischen den Akkorden F-Dur und F-Moll. Klar gibt es immer wieder nen eingeschobenen F-Moll Akkord, aber "Klassiker" würden das vielleicht eher "kurze Molleintrübung nennen", wobei ich das ganze eher als melodisches Phänomen ansehen würde. Überhaupt lebt das Stück von Blue-Notes und kirchenmodaler Melodik/Harmonik (vermollte V/Dominante und tiefalterierte VII/Doppelte Subdominante kommen hierbei aus dem mixolydischen) 
--Classicalmusicfreak (Diskussion) 22:33, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Tonartwechsel
Diskussion:Weidenhäuser Brücke

message: Wieso die Verschiebung zu einem Klammerlemma? Welche weiteren Weidenhäuser Brücken gibt es denn? --Hydro (Diskussion) 22:35, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Es schien mir sinnvoll den Ortsnamen hinzuzufügen, damit auch Nicht-Marburger die Brücke richtig verorten können. In den verwendeten Kategorien wie z.B. Kategorie:Lahnbrücke enthalten alle übrigen Brücken den Ortsnamen. --HeinrichStuerzl (Diskussion) 23:00, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Hatte gerade auf deiner Disk weitergeschrieben, HeinrichStuerzl, da sah ich, dass kurz zuvor Hydro deine andere Verschiebung hier auffiel. In der von dir genannten Kategorie werden Brücken, wenn sie "Lahnbrücke" heißen, durch Klammerzusatz ortsbezogen konkretisiert. Sehr allgemeine Namensbezeichnungen wie "Steinerne Brücke" oder "Marmorbrücke" ebenfalls – um zukünftige Verwechslungen gleich auszuschließen. WP:NK ist da eindeutig: "Nur wenn mehrere Bauwerke dieselbe Bezeichnung haben, wird der zugehörige Ort in Klammern dahintergesetzt, beispielsweise Neues Rathaus (Hannover) und Neues Rathaus (München)." Es müsste also – bei diesen recht eindeutigen Namen erst recht – ohne Zusatz lemmatisiert werden. Gruß --MyContribution (Diskussion) 23:52, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: +1, auch ich habe keine weitere Brücke dieses Namens gefunden. --emha d℩b 04:11, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  OK, dann also zurück zum alten Namen ohne Ortszusatz. Ich werde die Weiterleitung rückgängig machen, auch bei der Schützenpfuhlbrücke. --HeinrichStuerzl (Diskussion) 13:16, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Landtagswahl in Tirol 2018

message: Es wäre schön, wenn ein(e) Sachkundige(r) etwas zum Wahlkampf ergänzen könnte. Um welche Inhalte wurde gestritten? Danke --Furfur ⁂  Diskussion 22:43, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Über die Inhalte steht aber auch im letzten Artikel nichts. Und was soll man schon groß reinschreiben - es war eine ÖVP-dominierte Wahl mit vorteilhaftem Ausgang für ebendiese Partei. Es ging weniger um Themen, als um Personen. Aber wie soll man das belegen? Ist ja doch nur eine subjektive Wahrnehmung. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 21:44, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  danke für die Antwort. Die Artikel zur letzten Wahl habe ich mir nur oberflächlich angesehen. Mir ist nur aufgefallen, dass er sehr viel umfangreicher gewesen ist als der jetzige. Ich als Nicht-Tiroler hätte halt gerne einen kleinen Einblick, um was es bei der Wahl so gegangen ist. Das können ja auch durchaus regionalspezifische Themen sein, die sind auch von Interesse. Aber vielleicht sind es ja auch Themen auf Bundesebene – Migration, Europa, die Wirtschaft, Skandale, etc. etc. Wenn man den Artikel in seiner jetzigen Form liest, hat man keine Ahnung warum die ÖVP gewonnen hat. In Kärnten war das Ergebnis jetzt z. B. ganz anders. Wenn Du meinst, dass es ein sehr personenbezogener Wahlkampf mit wenig Inhalten war, ist das ja auch schon eine wichtige Aussage. Viele Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 22:40, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Inhalte 

message: Der ORF-Skandal bedarf der Einfügung. - https://kurier.at/politik/inland/stinkerte-juden-zib-beitrag-entlastet-fpoe-politiker/310.420.343 Nicht unterschriebener Beitrag von 84.60.231.102, 10:12, 27. Feb. 2018‎
:Es steht dir frei, Belegtes einzufügen. Lg {TheTokl ► Disk 📢 • E-Mail ✉️ • ❔Hilfe❔} 21:41, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  ORF-Skandal
Diskussion:500-km-Rennen von Zeltweg 1968

message: Erika39, da du meine Korrekturen deiner Rechtschreibfehler wiederholt zurücksetzt, Probier ich’s halt einmal andersrum: wieso setzt du nicht auch im Artikel zum Rennen von 1967 ein Doppel-S ein? Fassungslos, —Niki.L (Diskussion) 23:46, 25. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Sie haben offensichtlich nicht ganz verstanden was von Originaldokumenten  - siehe hier - übernommen wird. -- Erika39 · Disk ·  Edits 17:48, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Link, dort sieht man ja, dass "Großer" mit "ß" und "Preis" mit "s" geschrieben wird. Bei Weiterführung des Editwars muss ich VM machen. --Niki.L (Diskussion) 18:02, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Jetzt wirds langsam lästig. Werfen Sie einen Blick aufs Plakat! -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:18, 26. Feb. 2018 (CET)

text: Weitere Quellen: 1, 2, 3 -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:23, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Auf dem Plakat (dito im ersten „Beleg“; beim dritten „Beleg“ handelt es sich um eine englischsprachige Seite und in dieser Sprache gibt es bekanntlich kein „ß“) ist in Majuskeln geschrieben; in der WP erfolgt die orthografische Schreibung. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:57, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  GroSSer PreiSS
Diskussion:Cyborg (Album)

message: Die elektronischen Prioniere wie TD und KS etc. werden durchaus vielerorts dem Krautrock zugerechnet, wobei der "Rock" freilich etwas irreführend wirkt. Auch unser Artikel Krautrock hat damit keine Probleme, wenn die Gitarren und das Schlagzeug mal schweigen. Wie eng auch immer man den Begriff auslegen will, mir soll's recht sein und: Danke für den Artikel! --Krächz (Diskussion) 00:43, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dies stimmt natürlich, aber es war ja gerade für KS in dieser Zeit revolutionär, dieses schweißtriefende Psychadelic-Geklimper, dass KR manchmal ist, abzulegen. Ob Cyborg das jetzt ist oder nicht können wir uns natürlich auch lange drüber streiten, aber für mich hat es die Grenze schon lange überschritten, da es ja reine elektronische Musik war und nicht von Elektronik gestützte Rockmusik wie TD, das frühe Kraftwerk etc. --Jupiter80 (Diskussion) 01:02, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Krautrock
Diskussion:Stadler Wink

message: Die Achsformel sagt: B0'2'2'Bo'. Im Text steht: Der Triebzug besteht wie ein zweiteiliger GTW aus einem Traktions-Mittelteil und zwei Endwagen. [...] Angetrieben werden wie beim Flirt die Enddrehgestelle bei den Führerständen. Da stimmt doch etwas nicht, oder hat das Ding so lange Kardanwellen? --Thenardier (Diskussion) 05:48, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Die im Mittelteil erzeugte elektrische Energie kann auch mit Kabel auf die beiden Enddrehgestelle geführt werden. Die Achsfolge stammt vom Datenblatt von Stadler – und normalerweise sind die Stadlers Fahrzeuge funktionstüchtig. -- Plutowiki (Diskussion) 22:09, 15. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Antrieb
Diskussion:Richtstätten in Tirol

message: Geht es hier nur um öffentliche Hinrichtungen? Oder sollten auch nicht-öffentliche (zB 1879 im Inneren eines Gebäudes in Innsbruck; 1940-45 Steinbruch Amras) aufgenommen werden? —Niki.L (Diskussion) 06:40, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Geschrieben ist der Artikel für die Richtstätten, die "offiziell" als solche deklariert waren. SG, Asurnipal (Diskussion) 06:44, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Öffentlich?
Diskussion:Hurlebach

message: Hallo Nin-TD, zwar weist die Literatur auf die Bruchreihe und die Altfeldwiesen hin, das Flurstück ist in der Amtlichen Karte nicht benannt. Laut Koordinaten liegt es nördlich des Fleischerwegs, in der AK ist aber am Bahndamm bereits ein Gewässer eingetragen. Der Zulauf aus den Ellerwiesen gehört nicht dazu? Gruß --Okernick (Diskussion) 07:20, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Flurname und Quellkoordinaten 

message: Ich habe nochmal darüber nachgedacht und mir erscheint das ganze zweifelhaft. Das Harlingeröder Bruch ist klar östlich von Harlingerode gelegen, abseits der Hurle. Wenn überhaupt, ist ein Bezug auf den Frobach viel sinnvoller. Dass der Hurlebach in den Altfeldwiesen entspringt ist offenkundiger Schwachsinn, da die Hurle auf dem kurzen Abschnitt südlich der Landstraße eine starke Wasserführung aufzeigt und hier in etwa mit dem Teufelsbach (Radau) im Unterlauf vergleichbar ist, wenn nicht sogar noch größer. Von einem einfachen künstlichen „Zubringer“ kann man nicht erwarten, dass er bereits fast die komplette Wasserlast des Unterlaufs nördlich von Harlingerode trägt, darum müsste die eigentliche Quelle am Langenberg zu suchen sein: Südlich der Grube Hansa auf der Ellernwiese findet sich eine auffällige, uferartige Linie, die bis zu einen Meter tief ist und sich relativ konstant schlängelt. Südlich davon schließt sich ein kleines Wasserschutzgebiet an, auf dem ein Gebäude errichtet wurde; das könnte womöglich der eigentliche Austritt sein. Ich betone könnte, denn generell ist die Überlieferung der Gewässer in Harlingerode miserabel. – Nin-TD • ☎ 02:30, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Nin-TD, wenn du im Artikel "strittig" schreibst, wer streitet denn da (Quelle)? Denke an die unerwünschte Theoriefindung. Viel Spaß, --Okernick (Diskussion) 08:55, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bruchreihe?
Diskussion:Coenobium

message: es fehlt eine abgrenzung vom theologischen begriff... > http://elexikon.ch/cönobium
 
ferner s. hier inkl. etymologie: "Il Cenobio: lat.coenobium dal gr. konòbion comp. da koinòs comune e bios vita.
Luogo in cui vivono insieme più monaci, sotto alle medesime regole di disciplina cristiana." http://www.versoilcenobio.it/chisiamo/ , 26.2.18
--HilmarHansWerner (Diskussion) 07:41, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  coenobium (theologie)
Diskussion:Goblin Valley State Park

message: " Ein Video, auf dem der Mann angibt, aus Sorge um die Kinder gehandelt zu haben, wurde auf YouTube gestellt und von Zeitungen aufgegriffen. Seine Tat dementierte er mit den Worten: "Es geht uns hier nur darum, Leben zu retten." " Hat er die Tat denn tatsächlich dementiert? Oder hat er versucht, sie zu rechtfertigen? 93.122.72.231 08:48, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Marc Jacquet

message: Hallo marcus.palapar,
könntest du den Artikel bitte noch mit Einzelnachweisen gestalten?
Ich bin mir nicht sicher, ob die Weblinks alle Angaben enthalten.
Grüße,
Intl Railways (Diskussion) 10:17, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Sony Xperia Z5 Compact

message: Die Rückseite ist bei meinem Z5 compact definitiv nicht aus Glas, sondern aus Kunststoff. Daher erscheint mit der Hinweis auf das sogenannten 'Omni-Balance-Design' nicht zutreffend zu sein. Möglicherweise wurde der Abschnitt 1:1 vom Z5 übernommen und nicht auf das Z5 compact angepasst.
Ich schließe aber auch nicht aus, dass es Landesversionen des Z5 compact mit Glasrückseite gibt.
--Maka99 (Diskussion) 10:48, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Vorder- bzw. Hinterseite mit Glas beschichtet?
Diskussion:Lê Tương Dực

message: „Im Verlauf wurde seine Regierungsführung jedoch erratisch“ heißt was genau?? erratisch ist ein Modewort, unter dem sich die wenigsten was vorstellen können ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 10:59, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Für erratisch fand ich „vereinzelt“ oder „verirrt“. Was bitte soll dass Wort aussagen?--Falkmart (Diskussion) 02:19, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Stil
Diskussion:Walter Krebaum

message: Krebaum kam nach seinem Ausschluss aus der SED nicht wieder in Parteifunktionen. Bei dem erwähnten 1. Sekretär der SED-Kreisleitung Reichenbach handelt es sich um Walter Krebaum, geboren am 23. Oktober 1902, Mitglied der KPD seit 1922, der nach 1933 eindreiviertel Jahre in Haft war. Nach 1945 war er Bürgermeister, Landrat, Vorsitzender des Rates des Kreises und ab 1954 Erster Sekretär der SED-Kreisleitung Reichenbach. Quelle: Vorschlagsliste zur Auszeichnung mit dem Vaterländischen Verdienstorden im Protokoll Nr. 21/55 der Sitzung des Politbüros am 26. April 1955 – Bundesarchiv DY 30/J IV 2/2/418.--Hannjochen (Diskussion) 11:15, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Walter Krebaum 1. Sekretär der SED-Kreisleitung Reichenbach? 

message: Laut Andreas Herbst, Gerd-Rüdiger Stephan, Jürgen Winkler (Hrsg.): Die SED. Geschichte-Organisation-Politik. Ein Handbuch wurde Krebaum in Thüringen geboren und nicht im sächsischen Rußdorf (Limbach-Oberfrohna). Dann wäre der Geburtsort Rußdorf (Hilbersdorf). Bei der  findet man nur den Ort Rußdorf, keine Angaben zum Land. Es gibt noch eine Kurzbiographie von Walter Krebaum im biographischen Handbuch WER IST WER in der SBZ? von 1958, aber ohne Geburtsdaten, dafür weiteren falschen Angaben.--Hannjochen (Diskussion) 22:41, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort Rußdorf (Limbach-Oberfrohna)?
Diskussion:Mamuralia

message: ...von www.imperium-romanum.info/wiki/index.php/Mamuralia. Dringend zu überarbeiten.--Tusculum (Diskussion) 12:02, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Erledigt. --Tusculum (Diskussion) 08:08, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  URV
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stolpersteine in Frankreich

message: Völlig überflüssige Leiste, die zweckentfremdet keine Artikel in der Wikipedia verknüpft. Dazu noch überflüssigerweise die Verwendung in einem einzelnen Artikel, der auch noch alle vermeintlichen Einträge enthält.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:14, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: unsinniger einspruch, da ja an den anderen artikeln gerade gearbeitet wird. rotlinks sind gestatte in der wiki.--Donna Gedenk (Diskussion) 12:24, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Seit wann darfst du im Bereich Stolpersteine so ohne weiteres editieren? -jkb-  12:27, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: schon immer, wurden icht verboten. solltest mal lesen, was ich darf und was nicht.--Donna Gedenk (Diskussion) 12:28, 26. Feb. 2018 (CET)

text: Ich hab mir es verkniffen, Deine Arbeit als unsinnig zu bezeichnen, aber wenn Du diese Wortwahl selbst für angebracht hälst, gut. Es geht darum, daß hier keine Artikel verlinkt werden, sondern Du eine Selbstbeschäftigung für den Leser/Nutzer erzeugt, der immer wieder zum Ausgangspunkt kommt. "Eine Navigationsleiste ist in Wikipedia eine Vorlage, die zur schnellen und einfachen Navigation zwischen Artikeln innerhalb einer geschlossenen Gruppe gedacht ist.". siehe WP:Navigationsleisten. Eigentlich klar, was mit der Navileiste erreicht werden soll. Das Du auch sonst Dich nicht um die Kritik kümmerst, zeigt ja, daß hier die Zurückhaltung während der Lösungssuche bei der AG von Dir nicht wirklich als Chance zur Neuausrichtung genutzt wird.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:31, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einspruch
Diskussion:Urmensch

message: Der ganze Artikel ist total veraltet.tiki (Diskussion) 12:43, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Da Du Dich in diesem speziellen Thema gut auszukennen scheinst, wäre es hilfreich, etwas konkreter zu werden. --Gerbil (Diskussion) 15:26, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Juri Georgijewitsch Skobow

message: Stand zwar schon lange so da (Klimowo), aber ist mir erst jetzt durch die Verlinkung aufgefallen. *Alle* russischen Quellen sagen Omutninsk. Denen würde ich eher glauben, als der Sports-Reference-Datenbank (zumal da das Geburtsdatum auch nicht stimmt). Meinungen? --AMGA (d) 13:12, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Ramal de Mangaratiba

message: Die Angaben zur Stilllegung bzw. zum Nutzungsstand werden hier bestritten:
*https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurier&oldid=174410638
--Kmhkmh (Diskussion) 13:52, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: P.S.: Hat sich inzwischen offenbar geklärt.--Kmhkmh (Diskussion) 16:07, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Am 18.11.2017 wurde auf der angeblich stillgelegten Strecke ein Mann von einem durchfahrenden Zug tödlich erfasst. -- DschungelfanRobin Hood der Wikipedia 20:32, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title: Falsche Angaben

message: *http://www.estacoesferroviarias.com.br/trens_rj/mangaratiba.htm
*http://vfco.brazilia.jor.br/estacoes-ferroviarias/1960-sudeste-EFCB/Ramal-de-Mangaratiba.shtml
*https://books.google.de/books?id=19l1nxwwTpEC&pg=PA67
*https://www.youtube.com/watch?v=z56TBgroFAw
*https://books.google.de/books?id=oLwsDE39bwsC&pg=PA56
--Kmhkmh (Diskussion) 14:08, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  mögliche belege und anderes
Diskussion:Girardi (Adelsgeschlecht)

message: Hallo Robertk9410 und Hannes 24 hier noch ein Südtiroler/Trentiner Geschlecht, das später zu den breisgauischen Landständen gehörte. Es wäre nett, wenn ihr das mal ansehen und allenfalls ergänzen/korrigieren könnt. --Zieglhar (Diskussion) 15:22, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Schau mal hier Nr. 199 (und weitere in dem Band). IdR waren diese Personen(gruppen) wohl Patrizier oder „Adelmäßig“, irgendwann gelangten sie zu einer Adelsbestätigung (wenn sie für den Kaiser tätig waren schneller ;-). Der Adel wurde öfters noch für andere gleichnamige (wieder)bestätigt. Du darfst nicht vergessen, dass es verschiedene „Adelsarten“ gab (jeder Herrscher durfte für sein Gebiet adeln, das galt aber nur dort). Die höchsten Adelsränge verlieh nur der Kaiser (bis zum Ende des HRR). lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:05, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Im Familienarchiv der Stadtbibliothek Trient findet sich relativ viel zu den Girardis:  S. 109-110 Exakte Bezeichnung lautet Girardi di Pietrapiana nach der gleichnamigen Burg bei Povo, Stadtteil von Trient, heute Ruine, vormals im Besitz der Familie Belenzani. Der Zusatz von Castellen, Castel = Burg, könnte sich von daher ableiten. 1567 wurde die Burg an Simone de Girardi aus Mori, Hauptmann der kaiserlichen Truppen, als Lehen vergeben. Die Rechte auf die Burg blieben mindestens bis 1838 bestehen, auch wenn die Burg selbst seit der Mitte des 17. Jahrhunderts zur Ruine verfallen war. 1570 (8. Mai) wurde Simone de Girardi aus Mori von Kaiser Maximiliann II in den Adelsstand erhoben. Bereits im 16. Jhdt. bestanden enge Beziehungen zu einflussreichen Familien in Trient (Roveretti, Mirana, Schrattimperger, Gelfi, Dallatorre). Es folgt eine Liste von Dokumenten der Familie (Kaufverträge, Urteile, Nachlässe etc., interessant unter Punkt 5, die Investituren von 1671 bis 1838 durch die Fürstbischöfe bzw. Kaiser) die im Archiv der Bibliothek aufbewahrt sind. Leider kein Hinweis zu Limburg oder deutschen Familienzweigen. Hoffe das bringt Deinen Artikel nicht völlig durcheinander, zumindest die Abstammung sollte aber damit etwas geklärt sein SG --Robertk9410 (Diskussion) 17:19, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Du kannst dich im Artikel auf den deutschen/österr Zweig beschränken (wenn du willst). Die italienische Abstammung (ob jetzt stammesverwandt oder nur namensgleich) werden wir hier nicht klären ;-). Du kannst/solltest die „anderen“ Girardi erwähnen (in der älteren genealog. Literatur ist ja auch die Rede von zwei Linien). In solchen älteren Familien blieben manche Linien eben bürgerlich/Patrizier, das ist nicht ungewöhnlich. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:50, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bitte um Überprüfung
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2016/Kroatien

message: Im Abschnitt "Endrunde" findet ich ein sehr eigenwilliger Satz:
"In den beiden folgenden Freundschaftsspielen gelang den Kroaten auch kein Tor, aber den Portugiesen jeweils eins weniger."
Es hätte sich um je einem Eigentor handeln können, aber der nächste Satz schließt das aus:
"Auch diesmal gelang kein Sieg gegen die Portugiesen."
Mir scheint das 'weniger' muss einfach weg, ist das richtig?
--2003:D1:63E1:A682:E9C6:67D6:BC61:C648 15:35, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das "jeweils eins weniger" bezieht sich auf die 3 Tore, die die Portugiesen im ersten Spiel gegen Kroatien schossen. Im zweiten waren es dann nur 2 und im dritten nur noch eins (siehe den Link auf die Bilanz).--RedPiranha (Diskussion) 17:43, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fehler im Satz?
Diskussion:Cei-Rigotti

message: Halo liebe Community!
Ich bin zufällig auf einen Artikel in der französische Zeitung "Le petite Parisien" vom 15. April 1895 gestoßen, der von einem Test mit einem Gewehr berichtet, dessen Beschreibung ziemlich genau auf die Cei-Rigotti passt(Ich weiß, heißt nicht sicher, dass sie das auch ist, aber wie wahrscheinlich ist, dass es noch ein italienisches frühes Sturmgewehr vor 1900 gegeben hat?)
Der Artikel ließe sich sicher verwenden, um den Entwicklungszeitraum sowie die Feuerrate (Im Artikel soweit ich es verstanden habe mit 20 Schuss in zwei Sekunden angegeben) zu präzisieren.
Ich verlinke das einfach mal hier, wenns hilfreich ist, wäre es toll, wenn sich jemand drum kümmert, wenn nicht, dann hab ichs wenigstens versucht ^^'
MfG
Luke
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k517424m/f2.item.r=fusil
:Das ist definitiv sehr interessant, danke für den Hinweis! Ich habe das mal eingebaut, auch wenn die Verwendung von Primärquellen nach unseren Regel eigentlich mindestens grenzwertig ist … schöne Grüße  hugarheimur 16:59, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  präzise Eingrenzung des Entwicklungszeitraums
Diskussion:Laxmi Agarwal

message: Hallo 
Danke für Deine Mitarbeit an der Seite zu Laxmi. Ich kann Deine Änderungen gut nachvollziehen, doch zu einer habe ich eine andere Meinung: 
* Bei ihrer Arbeit für Stop Acid Attacks traf sie dessen Gründer Alok Dixit und sie wurden ein Paar. Sie entschieden sich gegen soziale Konventionen und heirateten nicht.
Was spricht Deiner Meinung nach gegen den letzten Satz? Ich finde ihn wichtig, um die innere Einstellung von Laxmi darzustellen. Es ist eine Aussage über ihren Character. Danke und viele Grüße – DomenikaBo – Autistin mit direkter Sprache | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 16:27, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das hier ist eine Enzyklopädie. Schreiben könnte man: ... ist ihr Lebensgefährte.... Die gleiche Info ohne POV.--Tohma (Diskussion) 17:05, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Frage zu Streichung "soziale Koventionen"