Diskussion:Sozialdemokratische Partei Europas

message: In der Liste wird eine andere Partei genannt als im Kasten, der unten aufzuklappen ist. Der Eintrag im Kasten ist wohl sowieso veraltet, ob das oben noch(!) stimmt, wäre auch zu überprüfen. --Hachinger62 (Diskussion) 13:23, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Italien 

message: Die Daten zu den Fraktionsmitgliedern sind heillos veraltet. Ich habe für Frankreich, Polen und Rumänien die Zugehörigkeiten angepasst (vgl. ) und die anderen Zahlen überprüft. Jetzt (Stand 03.02.2019) sollte es stimmen.
Wie bzw. wo kann man die MdEP-Zahlen, die verlinkt sind anpassen? Da ist noch von 187 die Rede. Tatsächlich sind es nur noch 186. Auch ist die Sitzanzahl im Kasten mit 179 falsch. Cweickhmann (Diskussion) --
:Hab grade jetzt gesehen, dass du hier es ansprichst. Erstmal danke für den Link und das du mal über die Zahlen gegangen bist. Ich schaue mir die aber nochmal durch, vor allem, weil du scheinbar die Partei mit der Fraktion verwechselst. Die Fraktion hat einen eigenen Artikel, in dem auch deine hinzugefügten jedoch von mir entfernten Parteien enthalten sind. 187 ist die Fraktion, 179 von denen gehören der PSE, die anderen deren "Freunden". Ich überprüfe die Zahlen auch mal.  --Anton Sachs (Diskussion) 12:24, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Die Datenbank des Europaparlaments ist bzgl. der Parteizugehörigkeit übrigens keine sichere Quelle.--ElTres (Diskussion) 13:21, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Meinst du damit, das die Datenbank auf einem älteren Stand ist? Was wäre eine sichere Quelle und wo kommen die jetzigen Zahlen her? --Anton Sachs (Diskussion) 11:12, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Die Datenbank beruht auf den Eigenangaben der Abgeordneten, die diese jedoch nicht immer liefern. Beispiel ist der Lette Andrejs Mamikins, der im Mai letzten Jahres von der SPE-Mitgliedpartei Saskaņa zur LKS gewechselt ist. Überblicks-Listen gibt es unregelmäßig hier, ansonsten in den Artikeln der Mitgliedsparteien bzw. MdEP.--ElTres (Diskussion) 15:43, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Andrejs' Artikel selber sagt, dass er noch bei Saskana ist. Also kann man sich auf die Artikel doch nicht verlassen. Und eine Liste mit Parlamentsmitglieder mit einem ein Jahr alten Stand mag formell korrekter sein (korrekt zu dem Zeitpunkt) aber könnte von der heutigen Lage mehr abweichen, als die unzuverlässige Datenbank. Ich schlage vor, wenn eine neue Liste von der APPF herausgegeben wird, dass man sich daran orientiert und dann für Updates die Datenbank hernimmt. Falscher kann es dadurch ja nicht werden. --Anton Sachs (Diskussion) 13:24, 9. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  (Fraktions)-Mitgliederzahlen 

message: Bevor ich die Abgeordnetenzahlen aktualisieren kann, sollte ich erst einmal wissen, wer überhaupt als Abgeordneter im Sinne dieser Liste zählt (das betrifft jene Staaten, in denen es ein Zweikammerparlament gibt): Soll man die Abgeordneten in den Oberhäusern einfach dazuaddieren? Extra anführen? Soll man differenzieren zwischen mit dem Unterhaus gleichberechtigten Oberhäusern (z.B. Italien) und solchen, die eher eine untergeordnete Rolle spielen (z.B. Österreich)? Oder sollen in der Liste doch lieber nur die Abgeordneten der Unterhäuser mitgezählt werden?--Eemmssii (Diskussion) 11:01, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Abgeordnetenzahlen nationale Parlamente