Diskussion:Senkaku-Inseln

message: Senkaku? Die heißen doch Diao Yu. Oder sind die Inseln von Wikipedia bereits an Japan verliehen worden? Weiß jemand etwas über die Privatperson, der die Inseln "gehören"? -- JoVV  QUACK   10:09, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das würde mich auch mal interessieren. Vorallem auch warum die Amerikaner die Inseln an Japan "zurückgeben" und die im Privatbesitz landen?! Da stimmt doch was nicht. -- ceifu 14. Sep. 2012 (nicht signierter Beitrag von 87.144.109.19 (Diskussion) 12:28, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe zwar von diesen Inseln im Speziellen keine Ahnung, doch denke ich, dass es selbstverständlich ist, dass der Besitzer, der diese Inseln 1900 erworben hat, der Besitz nicht durch solche Vorgänge verliert. Sonst hätten ja auch alle Hongkonger Immobilien 1997 an den chinesischen Staat gehen müssen. -- 78.53.223.252 13:19, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Der Name ist am ehesten Diàoyútái - so wie er in Taiwan verwendet wird. Wer sich die Geschichte Taiwans ansieht merkt, dass die Taiwanesen schon lange vor allen anderen dort waren und Besitzansprüche Tokios wie Pekings irrelevant sind. Dass Peking auch GANZ Taiwan für sich beansprucht steht dabei auf einem anderen Blatt. --Maxian D-C (Diskussion) 18:11, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Der aktuelle Status quo besagt aber, dass sie von Japan verwaltet werden. Der Wert dieser unbewohnten Inselchen liegt wohl nicht darin, darauf wieder eine Fischfabrik in Betrieb zu nehmen oder Luxushotel zu errichten wo Promis sich in Abgeschiedenheit üben können. Es sind wohl viel ehrer die juristischen Auswirken, wenn etwas als Staatsgebiet zählt und man bestimmen kann, wer drüber fliegen oder durch die Hoheitsgewässer schippern darf. --Gunnar (Diskussion) 18:30, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Privatbesitzer 

message: Was ist mit „Ios China“ im vorletzten Satz gemeint? -- 91.2.142.102 02:33, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, erledigt! Gruß -- 91.2.129.107 01:49, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  los China 

message: Die Nummern der Inselkarte http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Diaoyutai_senkaku.png?uselang=de stimmen nur teilweise mit den Nummern im Text überein. Nur die Inseln 1, 4 und 5 sind gut identifizierbar, bei den anderen bleiben Zweifel: Auf der Karte durchlaufende Nummerierung 1-8, im Text 1-5 (Inseln) und 1-3 (Felsen). Wobei erstens zu fragen ist, was der Unterschied zwischen einem Felsen und einer Insel ist, und zweitens, ob die Felsen 1-3 wirklich den Nummern 6-8 der Karte entsprechen. Nach der Größe - wenn man annimmt, daß "Felsen" kleiner sind als "Inseln" - scheint das nicht der Fall zu sein. Ist unter Euch ein Ureinwohner, der das erklären kann? --82.58.96.97 01:41, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Nummerierung scheint so zu stimmen, wenn man das mit der japanischen Wikipedia und den geokodierten Bildern auf Google Maps abgleicht. Nach der japanischen Wikipedia spricht die japanische Küstenwache von einer Insel, wenn eine Landmasse bei Ebbe min. 100m Ausdehnung erreicht; darunter sind das dann Felsen (bzw. hier strenggenommen Klippen/Felsenriffe). --Mps、かみまみたDisk. 11:07, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Statt Ebbe müsste es Hochwasser heißen. --Mps、かみまみたDisk. 22:42, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Die Nummern der Inselkarte 

message: Der nutzen des Weblinks "Boykottaufrufe und Kriegsdrohungen in China wegen des japanischen Kaufs der Senkaku-Inseln" erschließt sich mir nicht ganz. Erstens stehen dort keine neuen Informationen außer ein paar "Verschwörungsheorien" von chinesischen Internetnutzern und zweitens handelt es sich wohl um eine Lehrseite für Chinesische Vokabeln die nebenbei noch ein wenig anti KP propaganda vermittelt( man Lese nur Formulierungen wie "Spinnt ihr eigentlich" in bezug auf warenboykott und "in dieser dämlichen Stimmung").
Sollte der Link nicht herausgenommen werden? Was meint ihr?
kann sich dem jemand mit Account annehmen
--78.54.83.147senca (15:04, 18. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Link wurde entfernt. --Mps、かみまみたDisk. 12:52, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Link 

message: Benutzer:Mps hat die von mir eingepflegten Koordinaten revertiert. Damit liegen sie jetzt wieder absolut im Nirgendwo, ganz abseits der Inselgruppe, also noch weiter weg als am äußersten Rand, wie er an den von mir erfassten Koordinaten bemängelt. Ich selbst hatte erwogen, die Koordinaten mitten zwischen einige Inseln zu setzen, habe dann aber in Wikidata gesehen, dass dort die Koordinaten ohne Quellenangabe auf die Hauptinsel gelegt worden waren. Die Wikidata-Koordinaten werden früher oder später in allen Einzelsprachen übernommen werden. Und die Wikidata-Koordinaten grundlegend zu ändern, dazu bin ich für die Inselgruppe nicht Fachmann genug. Somit habe ich mich darauf beschränkt, auf der Insel Koordinaten ohne Dezimalstellen zu finden, diese in Wikidata zu erfassen und mit der Quellenangabe: Deutschsprachige Wikipedia zu versehen. Wer in de.WP von Wikidata abweichen will, hat auf Dauer sicher keine Chance. --Brühl (Diskussion) 19:00, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist nicht Nirgendwo, sondern das Zentrum der Inselgruppe und damit nicht "ganz abseits" sondern inmitten der Inselgruppe. --Mps、かみまみたDisk. 22:10, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn das das Zentrum der Inselgruppe sein soll, dann nur, wenn das rund 90 km abseits des Archipels liegende Sechs-Hektar-Eiland mit der Listen-Nr. 2 dieses Zentrum maßgeblich von dem Rest der Inselgruppe wegrückt. Wer die Koordinaten dieses "Zentrums" anklickte, sah rein gar nichts, ich jedenfalls nicht, weder in OSM noch in googlemaps, auch nicht beim rauszoomen, besonders nicht den Namen der Inselgruppe, sondern nur Südchinesisches Meer. Ich meinte schon, entweder an den Kartenwerken oder an meinem Verstand zweifeln zu müssen. Die von Dir favorisierten Koordinaten mögen mathematisch-geographisch korrekt gemittelt sein, wobei es nach meiner Vermutung sicher mehrere unterschiedliche Methoden der Gewichtung der Einzelkoordinaten gibt. Trotz allem fielen diese Koordinaten sicher nicht nur bei mir im praktischen Anwendungstest durch. --Brühl (Diskussion) 23:55, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Gewichtung der Insel kann man in der Tat unterschiedlich gestalten: Gleichverteilung, nach Oberfläche, nach Population, nach maximaler Erhebung, nach erstmaliger nachgewiesener Erkundung, nach irgendwas. Aus praktischen Erwägensgründen wäre es mir lieb, dass wenn man auf den Koordinatenlink klickt, man nicht irgendwo im Wasser landet und erst suchend raussuchen muss, sondern irgendwie auf einer Landmasse, die man in irgendeinerweise als Zentralfelsen bezeichnen kann, und sei es nur, dass er die schönsten Ruinen vergangener Nutzung hat. --Gunnar (Diskussion) 18:41, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Koordinaten der Inselgruppe 

message: Ich finde weder im Artikel noch hier auf der Diskussionsseite einen Hinweis auf Korea. Ist es denn eine Zeitungsente, wenn in diesem Spiegel ONLINE-Artikel, behauptet wird: „Japan kontrolliert die unbewohnte Inselgruppe, die unter dem Namen Diaoyu auch China für sich beansprucht. Taiwan und Südkorea reklamieren sie ebenfalls für sich.“?  —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 21:27, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es gibt keine Ansprüche Südkoreas. Der Spiegel verwechselt die Inseln mit den Liancourt-Felsen. Aus diesem Grund hatte ich den Spiegel als Quelle für die Flugüberwachungszone, wegen der schlechten Recherche auch durch den Zeit-Artikel ersetzt. --Mps、かみまみたDisk. 22:10, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Es handelt sich also um die Ente, mit der ich schon gerechnet hatte.  —LiliCharlie ✎ ⤷ ⚽ ☯ 11:01, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist mit den Ansprüchen Südkoreas? 

message: DasPinghu-Feld im Ostchinesischen Meer, liegt etwa 200 km nordöstlich der Senkaku-Inseln und samt 3 weiteren kleineren Vorkommen auf unbestritten chinesischem Gebiet und knapp ausserhalb des von Japan und China beanspruchten Bereichs. Exploration in den 1980ern durch China, 1983 entdeckt, japanisch kofinanzierter Bau von 2 Gas- und Öl-Pipelines nach Shanghai (400 km lang) und Ningbo-Onshore-Terminal, am chinesischen Festland, Förderung ab 1998, lieferte Ende der 1990er bis zu 10.000 barrel/d, gegen 2012 abgesunken auf 400 bl/d.
Weitere zu erwartende Funde insbesondere von Erdgas, speziell im (chin.:) Xihu-/(japan.:) Okinawa-Graben am Südostrand des Ostchinesischen Meeres und damit südöstlich des Pinghu-Felds und der Senkaku-Insel. Quelle: http://www.eia.gov/countries/regions-topics.cfm?fips=ECS --Helium4 (Diskussion) 10:53, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Pinghu-Öl- und Gas-Feld 

message: Warum steht der Satz immer noch so drin?
"Am 7. September 2010 rammte ein chinesisches Fischerboot zwei Schiffe der japanischen Küstenwache jeweils einmal, davon mindestens einmal absichtlich.[16]"
Als Quelle wird eine japanische (parteiische Quelle) Zeitung angegeben, der Link dazu ist tot und Youtube-Videos beweisen, dass die japanischen Schiffe schneller und manövrierfähiger waren
https://www.youtube.com/watch?v=Y91JdfdPPwU
Selbst wenn der chin. Kapitän die Absicht, was eine Unterstellung ist, gehabt hätte, er wäre ohne japanisches Zutun gar nicht in der Lage gewesen, ein Ramm-Manöver auszuführen. (nicht signierter Beitrag von 77.5.156.3 (Diskussion) 19:14, 4. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  immer noch AntiChina-Propaganda 

message: Den Bildern nach zu urteilen bestehen sie aus Sedimentgestein. Erinnert etwas an Helgoland. Wer könnte etwas zur Geologie beitragen: welches Erdzeitalter, warum liegen die Felsen hier an der Oberfläche? Auch die Ölhöffigkeit müsste sich geologisch begründen lassen. --84.135.151.76 22:56, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geologie