lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Friedberg (Steiermark)

message: Die Ergänzungen des Benutzers Jakoffel vom 11. Dezember 2009 sind meiner Meinung nach nicht enzyklopädisch und sind in gewisser Maßen ein Fall für Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Trotzdem habe ich Hemmungen, den gesamten Beitrag zu löschen. Sinnvoller wäre eine Erwähnung der Veranstaltungsorte ohne Veranstalter und ohne Weblinks. -- DIG 12:45, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Veranstaltungen 

message: Um nach mehrmaligen Einfügen und Entfernen die Sängerin doch noch unterzubringen, schlage ich vor, den Abschnitt "Persönlichkeiten" nach der Wikipediavorlage für Städte zu gestalten: 
== Persönlichkeiten == 
=== Ehrenbürger === 
=== Söhne und Töchter der Stadt === 
-- DIG 14:42, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Anna F.
Diskussion:Felix

message: HALLOOOOOOO!!!
Meldet sich bitte mal jemand und ENTSPERRT diese Seite??
Kinder, die Felix heißen, möchten gerne ihre Namensvetter kennen!!!--87.149.172.206 10:09, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Namensträger Teil 3 

message: "Felix" war auch der Titelheld o.g. Filmreihe, recht bekannt Mitte der 80er Jahre. Wäre schön, wenn dies unter "fiktive Personen" hinzugefügt werden könnte. Dank und Gruß in die Runde! --80.134.32.103 14:04, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Felix (Filmreihe)]] 

message: Wäre nicht auch Felix Mendelssohn Bartholdy wert, hier genannt zu werden? Ist meines Erachtens wesentlich bedeutsamer als manch anderer Vertreter dieser Liste. -- 84.185.32.109 11:40, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Noch ein berühmter Namensträger 

message: Es können hier nicht alle Menschen aufgeführt werden, die den Vornamen Felix tragen. Vergleiche alle Wikipedia-Artikel, die mit „Felix“ angfangen. --Drahreg•01 22:19, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Felix als Vorname 

message: Ich vermisse beispielsweie Felix Wankel, Erfinder des Wankelmotors, http://de.wikipedia.org/wiki/Felix_Wankel und Felix Dvorak, Kabarettist und Schriftsteller, http://de.wikipedia.org/wiki/Felix_Dvorak. (nicht signierter Beitrag von 81.16.106.179 (Diskussion) 21:43, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Namensträger
Diskussion:Min Goh Ru

message: Dabei handelt es sich um neu entdeckte Anlagen in der Nähe (nahezu ohne Google Treffer) 
*diw die Webseite weist dies auch aus
Skulpturen und Gravuren auf neu entdeckte Megalithen der Bretagne (nicht signierter Beitrag von 84.61.193.54 (Diskussion | Beiträge) 13:25, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: tja, vielleicht dann die konkrete Anlage korrekt zitieren? Koordinaten helfen da sehr... Mir ist immer noch nicht klar, wo das 14-C Datum herkommt (Labornummer?), cal oder uncal?  und wieso die Anlage im Landesinnern liegen soll? yak 13:40, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rückgängig machen der Verschiebung 

message: Hi. Das erzeugt Ratlosigkeit. Wie heißt es denn nun? Gruß --Eynre 14:16, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: in der Tat. Nach J. Lecornec/J. L'Helgouach, Le site mégalithique «Min Goh Ru» près de Larcuste à Colpo (Morbihan). Bulletin de la Société préhistorique française 1976, 73/1, 370-397 gibt es in der Gemeinde 3 Dolmen, einer davon ein Ganggrab mit Steinhuegel, von Cusse beschrieben und 1967 zerstoert, Funde im Museum Vannes. noerdlich von Larcuste, in Min Go Ruh liegen zwei Huegel mit mehreren Ganggraebern, die die Autoren 1968 bis 1972 ausgraben (Ganggrab IA und IB), und Huegel II mit einem riesigen Steinhuegel (galgal), sowie einen Steinkreis aus 7 Menhiren. PLaene der Huegel in J. Lecornec/J. L'Helgouach 1976., Karte auf S. 371. Die Daten, die ich zitiert habe, stammen aus Huegel II.
JEW zitiert  Sculptures et gravures nouvellement découvertes sur des mégalithes de l'Armorique. J. Lecornec;G. Bellancourt;C. Gallais;J. L'Helgouach, Bulletin de la Société préhistorique française, Année 1970, Volume 67, Numéro 2 p. 513 - 521, Karte 513, unter Colpo ein Stein mit U-Gravuren beschrieben wird. Auf S. 517 beschreiben sie den cairn megalithique de Lacustre a Colpo, wie sie 1969 zwei Gangraeber von Nin Go Ruh ausgegraben haben. Grab A enthielt eine u-foermige GRavur.
Wieso das ein anderes Grab sein soll, verstehe ich nicht, aber da JEW keine Seite angibt, meint er vielleicht ein anderes Grab. Da er auch den originalen Grabungsbericht nicht zitiert, ganz zu schweigen von der Labornummer des 14C-Datums kann ich nicht entscheiden, was hier Sache ist. Und da er es ja nicht noetig hat, korrekt zu zitieren, ist das auch kaum herauszufinden.
Ich sehe 3 Moeglichkeiten:
*JEW liefert die noetigen Informationen
*wir loeschen beide
*Ich loesche JEW's Text aus Min Go Ru - ich werde aber keinen langen Artikel ueber diese drei Graeber verfassen.
yak 14:44, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich sehe die Möglichkeit, das du den alten Zustand wieder herstellst da die angeführte Lit. und Dutzende weitere Links meine Version belegen. 84.61.229.123 16:32, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Min Goh Ru]]
Diskussion:Matthias Herrmann (Archivar)

message: Sterbeort Pulsnitz, ermittelt in:
Matthias Herrmann, im Dienst für Kamenz und die Oberlausitz : Vorträge des Kollquiums zum ersten Todestag von Matthias Herrmann am 2. Oktober 2008 / Kamenzer Geschichtsverein e.V.] Hrsg., Red.: Marion Kutter]
Kamenz : Kamenzer Geschichtsverein , 2009. - S.7
(Sonderdruck / Kamenzer Geschichtsverein e.V. ; N.F.,11)
Vgl. auch Personenwiki der SLUB -- let. 13:21, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Anabin

message: Nicht das "Hessische Kultusministerium" sondern das Hessische Ministerium für Wissenschaft und Kunst war Leiter bzw. Initiator des Projektes Anabin (siehe Eigendarstellung des Vorhabens bei der ZAB). Bei der Beschreibung der Zielsetzung des Vorhabens ist die ZAB in ihrer Darstellung auch präzieser und deutlicher.
rjg (nicht signierter Beitrag von 79.238.84.216 (Diskussion | Beiträge) 13:23, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Link? --Atlasowa (Diskussion) 10:06, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  anabin 

message: Das folgende Buch
* 
sagt, dass die Anabin-Datenbank in Bezug auf Finnland unvollständig ist: Laut Anabin würde es gar keine Master-Studiengänge in Finnland geben. Ich baue diese Information deshalb nicht in den Artikel ein, weil ich unsicher bin, ob die Quelle WP:BLG erfüllt. --GroupCohomologist (Diskussion) 20:44, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Familien-AG

message: Der Artikel ist in der Gegenwartsform geschrieben; die Familien-AG wurde aber wohl nur bis Ende 2005 gefördert. --Wikinger08 Diskurs? 13:49, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Löschen - allenfalls Weiterleitung auf Ich-AG. Este 15:58, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aktualität fraglich 
Diskussion:Christine Schuberth

message: Hallo! Es muss doch klar sein, ob mit oder ohne "h" am Ende. "Manchmal Schubert" klingt komisch für eine Person des 20./21. Jahrhunderts... --82.113.121.200 14:12, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Schubert(h)?
Diskussion:Tibetrebhuhn

message: Es dürfte schwierig sein, mit dieser Formulierung einem fachlich nicht vorgebildeten Leser zu vermitteln, wie man sich denn nun die Augen (und die Augenumgebung) eines Tibetrebhuhns wirklich vorzustellen hat. Augen hinter den Augen? Ich passe.IP 89.51.66.67 14:23, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Die Augen sind braun bis rotbraun. Die Augen sind hinter den Augen rot," 

message: Das sind wohl ornithologische Fachbegriffe? Meine Oma kennt sie nicht. Bitte verlinken oder erläutern. Danke.IP 89.51.66.67 15:10, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title: "Keten" und "Flügelburen"
Diskussion:Obergoms

message: Die Postleitzahl 3999 für die Gemeinde Obergoms gibt es so nicht
Es gibt folgende offiziellen Postleitzahlen für die Gemeinde Obergoms:
3988 Obergesteln
3988 Ulrichen
3999 Belvedere (Furka)
3999 Gletsch
3999 Grimsel Passhöhe
3999 Oberwald
Aber definitiv keine PLZ für "Obergoms" (nicht signierter Beitrag von Holzwurm (Diskussion | Beiträge) 14:32, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: OK, nachgetragen. Gruss --Horgner 15:59, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Postleitzahl falsche Angabe
Diskussion:Kraftfeldanalyse

message: *"treibend" wird gleichgesetzt mit "helfend" und "verändernd"
*"blockierend" wird gleichgesetzt mit "hindernd" und "rückhaltend"
Es gilt jedoch: Sowohl treibend als blockierend wirkt verändernd.
Ein Gleichgewichtszustand ist nur einer von mehreren möglichen Soll-Zuständen.
Um eine Situation von einem Ist- zu einem Sollzustand zu verändern, kann ich
*treibende Kräfte stärken oder schwächen 
*blockierende Kräfte stärken oder schwächen (nicht signierter Beitrag von Chawarma (Diskussion | Beiträge) 15:52, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich fürchte, du interpretierst das anders als es gemeint ist. Eins sagt "Hü" und eines "Hott" und je nachdem wie Laut "Hü" und "Hott" relativ zueinander sind, entscheidet sich das (temporäre) Gleichgewicht. Erhöht man nun die Lautstärke von "Hü", dann wird das Gleichgeicht verschoben. So denkt sich das der Autor wohl. Yotwen 17:04, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  So ist das wohl, wenn Soziologen und Ingenieure aufeinander treffen. Ich bleibe bei meiner Auffassung, dass das "System" Kraftfeld mit seinem möglichen Zuständen und seinem Verhalten im Artikel (und evtl. vom Ursprungsautor) nicht sauber modelliert ist. Schaden wird es aber wohl auch nicht, deshalb Danke für die Diskussion und meinerseits Beendigung. --Chawarma 10:33, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Lieber Chawarma, es handelt sich hier um ein Wiki. Wenn du mit den Einträgen nicht zufrieden bist, dann sei mutig, ändere und respektiere weiter, was andere tun. Yotwen 08:28, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Terminologie uneinheitlich und Logik unvollständig
Diskussion:Aalto-Theater

message: als essener fällt mir auf wie kurz dieser bericht nur ist, gerade als opernhaus des jahres sollte hier mehr stehen! (nicht signierter Beitrag von 88.77.237.251 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Etwas Kurz

message: Gibt es vielleicht ein Bild, ohne zwei hässliche Müllcontainer in Bildmitte? - Das ist für ein Theater ja nun wirklich nicht besonders ansehentlich.--Käpt'n Karel (Diskussion) 14:51, 6. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Es gibt mehrere Außenansichten des Theaters ohne Müllkippen in Commons:Category:Aalto-Theater (Essen). Sei mutig! -- Michael Bednarek (Diskussion) 19:58, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Balduin, das Nachtgespenst

message: Balduins Frau, die immer so seltsam kichert wird in der Handlung garnicht erwähnt, jedoch steht sie bei der Liste der Schauspieler gleich an zweiter Stelle. --84.112.87.110 16:53, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Korrekt, die Hauptrollen spielen Funes und Gabin, habe das geändert. --Schatten.1 (Diskussion) 18:04, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Balduins Frau 

message: Die Geschichte kommt mir bekannt vor. Von wem ist die lit.Vorlage. Roald Dahl etwa?--Udowilli (Diskussion) 13:40, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: Olivier de Funès, Sohn von Louis de Funès, berichtete in einem Interview 1997 davon, dass die beiden Hauptdarsteller dieses Films sich zwar als hervorragende Schauspieler gegenseitig respektierten, privat jedoch hatten sie keine sehr große Meinung voneinander. Das läßt sich bestimmt mit einer Quelle belegen, sofern der Autor es nicht 1997 geträumt hat. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:80C0:15B8:1955:80AB:EC4E:B002 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 4. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Fand das auch untersuchenswert, habe aber nichts finden können. Plausibel ist es aber. Gabin war auch privat schrullig und eher vom dramatischen Fach. 85.190.194.180 00:42, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Titan (Interkontinentalrakete)

message: Im Abschnitt "Testprogramm der Titan I" findet sich der Satz: "Am 10. August 1960 flog eine Titan I zum ersten Mal über eine Distanz von 5.000 nm." Ich bin mir mangels Quellen nicht sicher, ob dies ein Verschreiber ist (km statt nm) oder ob hier wirklich nautische Meilen gemeint sind - es wäre sinnvoll, die Angabe ggf umzurechnen, da im deutschsprachigen Raum das metrische System doch wesentlich verbreiteter ist ;) -- 80.109.255.5 16:57, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die km Angabe in Klammern ergaenzt.Geomartin 18:06, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auf eine weitere Frage (im Artikel) hin habe ich auf die laut Seemeile in de gültige Abkürzung geändert und den Link ergänzt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:53, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  5000 nm?
Diskussion:Sterol-26-Hydroxylase

message: CYP27A1 und D3-25-hydroxylase sind 95% homolog, nicht identisch. Weitere Isoenzyme? Außerdem Reaktionsgl., Grundlage . CTX bei Enzymmangel. --Ayacop 16:59, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das erste Bild der Struktur von „27-Hydroxy-Cholesterin“ hat keine 27 Kohlenstoffatome.
In der zweiten Abbildung dazu allerdings schon. Kjfalf (Diskussion) 19:59, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild falsch
Diskussion:Climate Action Tracker

message: In diesem Zustand sollte die Seite nicht bestehen bleiben. Man könnte sie aktualisieren, der Tracker existiert ja weiterhin. Aber ist der Tracker wirklich einen eigenen Beitrag wert? -- Hermche 20:38, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Soll das ein Ultimatum sein ?--JBo   Disk   Hilfe ?   ± 21:53, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nöö, warum? Eher eine Diskussionsanregung. Die vielleicht verpufft. Denn so richtig viel Bewegung ist hier ja nicht drin -- Hermche 20:02, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  löschen oder verbessern? 
Diskussion:Hermann Giesecke

message: Gelinde gesagt, der Artikel ist ein glattes Understatement und reicht an sein Wirken und Schaffen kaum heran. Eine Überarbeitung seines Artikels werde ich wohl nicht schaffen. Einerseits habe ich Sozialpädagogik nicht studiert, sondern meine ursprünglichen Absichten nach dem sozialpädagogischen Vorpraktikum lieber auf ehrenamtliche Tätigkeit und auf ein Handwerk verlegt.*grins* -- Jlorenz1 17:38, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist ein glattes Understatement 

message: Herrmann Giesecke gilt als bedeutender Vertreter verschiedener Bereiche der Pädagogik. So leistete er beispielsweise wichtige Beiträge zur Freizeitpädagogik, zur Tourismuspädagogik, zur Politikdidaktik und zur allgemeinen Pädagogik. Sein Buch "Pädagogik des Jugendreisens" gilt nach wie vor als „[...] das grundlegende Werk unter den Veröffentlichungen zum modernen Kinder- und Jugendreisen“ (Porwol 2002). Zudem formulierte er eine "sozialwissenschaftlich fundierte Didaktik der politischen Bildung [...], welche Generationen von Lehramtsstudierenden und Lehrenden für einen engagierten, auf das Politische ausgerichteten Unterricht als Orientierung diente"(Sander/Steinbach 2014). 
Für einen vollständigen Beitrag habe ich leider keine Zeit. Aber es muss klar gesagt werden, dass der aktuelle Artikel ein absolut falsches Bild über Hermann Giesecke abliefert.
(nicht signierter Beitrag von Schukk (Diskussion | Beiträge) 14:31, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, dass der Artikel nicht die ganze Breite von Gieseckes Gedanken und Schriften erfasst. Aber herabwürdigend ist der Artikel nicht. Er liefert auch kein falsches Bild, eher ein unvollständiges. Da gebe ich absolut recht. Giesecke war ja auch im Alter ziemlich fit und hatte immer einen Blick auf diesen Artikel. Deswegen steht auch nichts Privates drin. In den Anfängen seiner Göttinger Zeit war ich zeitweise sein Mitarbeiter. Also gut, bei Gelegenheit mach ich mich mal dran an den Artikel! Er ist leider völlig verquast geschrieben, besonders der dritte Absatz ist rätselhaft. --Rogald (Diskussion) 12:59, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Absolut unvollständig und herabwürdigend
Diskussion:Carl Peters (Schiff, 1939)

message: Erbitte Lemmaverschiebung nach Carl Peters (Schiff) --217.228.65.91 17:40, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bei Schiffen ist das Jahr des Stapellaufs als Klammerzusatz üblich. Grund ist die häufige Benutzung des gleichen Namens bei mehr als einem Schiff. --Cosal 20:22, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Aromatase

message: Es fehlen Enzymmangelkrankheiten, Reaktionsgleichung und vollst. Infobox. --Ayacop 17:57, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Done. --Ayacop 09:56, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Meines Wissens wird die Aromatase bloss in den weiblichen Gonaden Frauenklinik der Universität Basel: Männliche Sexualhormone produziert; des Weiteren kommt die Aromatase auch in Adypozyten vor.Sollte man das in der Einführung nich ein wenig genauer beschreiben?Marc Gabriel Schmid 10:50, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das, was Du das schreibst, ist definitiv nicht richtig: Die Aromatase ist sowohl bei Frauen als auch bei Männern exprimiert. Es handelt sich um den gleichen Fehler, wenn man Estradiol (E2; das Produkt der Aromatase-Wirkung auf Testosteron) als weibliches Geschlechtshormon bezeichnet. Das ist es auch, aber es ist viel mehr: E2 steuert unter anderem das Knochenwachstum; als Produkt der Aromatase im männlichen Gehirn bewirkt es die geschlechtsspezifischen, männlichen wohl gemerkt!, Prägungen im sexuell-dimorphen Nucleus. Darüber hinaus ist Aromatase auch in den Hoden exprimiert. Also nichts mit der ausschließlichen Expression in weiblichen Gonaden und Adipozyten. -- B.Kleine 07:44, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Im übrigen ist das Zitat, offensichtlich wegen inhaltlicher Fehler, nicht mehr existent. --B.Kleine 07:47, 25. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Produktionsort der Aromatase
Diskussion:Reichskommissariat Norwegen

message: Quellen ergänzt.
--AnarchoAdrian 18:05, 17. Dez. 2009 (CET)

message: Alle Informationen aus diesem gültigen Kleinartikel wurden zumindest nicht im Text (Fußnoten zählen nicht) des Zielartikels Geschichte Norwegens eingebaut. Auch die Kategorisierung ginge verloren. --Pelagus 21:53, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Welche nichterkennbaren Informationen gehen denn verloren? Warum werden denn diese, so welche vorhanden sind, nicht im Zielartikel eingebaut? Und welche Kategorisierung geht hier verloren? Dieser Substub ist so nicht informationsbringend. --Ein schönes 2010ΛV¿? Noch Fragen? 22:38, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Schau doch bitte mal im Zielartikel, wo da die Informationen aus dem hiesigen stehen. - Natürlich geht die Kategorisierung verloren. Ich versteh Dich einfach nicht. --Pelagus 23:20, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Würdest Du bitte meine Fragen beantworten? Ich verstehe nämlich Dich auch nicht. Eine verlorene Kategorisierung ist kein Grund. --Ein schönes 2010ΛV¿? Noch Fragen? 08:49, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So, jetzt sind alle Infos und Kats im Zielartikel und Weiterleitungen bleiben auch im Katsystem erhalten. Setze daher das einzig sinnvolle Redirect wieder ein.--Ein schönes 2010ΛV¿? Noch Fragen? 09:01, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Leerung des Artikels rückgängig gemacht
Diskussion:KZ Beendorf

message: BenutzerIn Osika hat im Artikel die These angefügt, es wäre ein Außenlager des KZ Ravensbrück gewesen . Diese Behauptung Osikas ist unbelegt und hat den Ref des Bundesministeriums der Justiz missachtet: Verzeichnis der Konzentrationslager und ihrer Außenkommandos gemäß § 42 Abs. 2 BEG Nr.596, Helmstedt-Beendorf: Außenkommando von Neuengamme. --HotChip 18:17, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Außenlager Ravensbrück

message: Die eigenmächtige Kürzung des Lemmas durch BenutzerIn Osika von Helmstedt-Beendorf auf Beendorf ist unbelegt, sie widerspricht zudem Belegen der Gedenkstätte Neuengamme 
Helmstedt-Beendorf, Helmstedt-Beendorf , sowie des  Bundesministeriums der Justiz. Auch war es KZ-Außenlager, kein eigenständiges KZ.--HotChip 18:17, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ursprüngliche Lemma Helmstedt-Beendorf kommt bei Benz Bd. 5 auf S. 449 und zwar als "Helmstedt-Beendorf (SS-Arbeitslager A3)" (Autor Björn Kooger) vor. Helmstedt liegt heute in Niedersachsen, Beendorf in Sachsen-Anhalt. Auf der Gedenkstätte Neuengamme wird es Helmstedt-Beendorf genannt. Ob Beendorf vor 1945 möglicherweise zur Stadt Helmstedt gehörte, ist mir nicht bekannt. Wäre zu recherchieren. Sucht doch bitte nach einvernehmlichen Lösungen. Gruß --Roll-Stone 21:10, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Beendorf gehörte früher definitiv nicht zu Hellmstedt. Früher verlief die Grenze zwischen dem Herzogtum Braunschweig (mit Helmstedt) und Preußen durch den Lappwald. Beendorf war preußiscvh. Nach dem Zweiten Weltkrieg gehörte Helmstedt zum Westen, Beendorf ins Grenzgebiet der DDR. Vielleicht waren die beiden Orte für kurze Zeit in einem Gau der NS-Zeit verwaltungstechnisch zusammengelegt? --Times 21:29, 17. Dez. 2009 (CET)

text: Danke Times! Osika, damit wäre zumindest der Begriff "KZ Helmstedt-Beendorf" früher als "KZ Beendorf" verschriftlicht, oder sehe ich das falsch? Dann frage ich, warum KZ Helmstedt-Beendorf als Lemma 1 keinen Bestand haben soll? --Roll-Stone 21:46, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Weil das als Lemma eine Ortschaft Helmstedt-Beendorf suggeriert. Wir sollten uns mal von der Vorstellung lösen, dass solche Buchbegriffe lemmastiftend seien. Wenn dem so wäre, warum dann nicht gleich den Artikel auf dieses Konstrukt verschieben? Was jetzt wirklich kein ernstgemeinter Vorschlag ist. nicht das da noch wer antrollt und sacht, das steht aber so auf der Website. – Osika 22:00, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Auf der Seite der Gedenkstätte steht es so "Helmstedt/Beendorf". Damit haben wir 3 Begriffe. KZ Helmstedt-Beendorf, KZ Beendorf und KZ Helmstedt/Beendorf. "Falsche Bezeichnungen" gibt es auch in anderen Themengebieten, werden aber als begriffsbildend anerkannt, wenn sie sich durchgesetzt haben. Hier sehe ich das so: Lemma 1 = KZ Helmstedt/Beendorf, Lemma 2 = KZ Helmstedt-Beendorf und Lemma 3 = KZ Beendorf. In der Einleitung wird kurz auf die Region Helmstedt in Niedersachsen/Beendorf in Sachsen-Anhalt eingegangen. Einverstanden? --Roll-Stone 22:21, 17. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Lemmakürzung