lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermione (Schiff)

message: Wieso heißt es im ersten Satz des Artikels "nach Boston zurückkehrte" - und nicht einfach "nach Boston segelte"?--Le Huic 22:35, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "zurückkehrte" 

message: "Als Vorlage dienten Pläne aus dem britischen Marinemuseum, die den Engländern in die Hände gefallen waren..."
Da fallen doch sogar Pläne aus dem britischen Museum den Engländern in die Hände...? 
*Zuerst in die Hände gefallen, dann Britisches Museum. Somit logisch. -- Accipiter gentilis (Diskussion) 23:41, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Diese Engländer 

message: Ist es möglich, dass ein Schwesterschiff der Hermione, die La Concorde dasselbe Schiff wie die Queen Anne's Revenge ist? Da die Hermione erst 1779 gebaut wurde, die Queen Anne's Revenge aber laut Aktikel schon 1713 zur See fuhr wohl eher nicht?
-- Accipiter gentilis (Diskussion) 23:41, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Name der Queen Anne's Revenge 

message: Um welches Schiff geht es hier eigentlich im Artikel? Die französische 32-Kanonen-Fregatte (Hermione der Concorde-Klasse (1777)) aus dem 18. Jahrhundert oder um das Segelschiff von heute, Nachbau der Ersteren.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 18:19, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Leider geht es momentan sowohl um das eine als auch das andere. Das haben wir bei mehreren Schiffen, von denen eine Rekonstruktion besteht. Genau genommen müsste man diese Rekonstruktion – soweit relevant – in einen eigenen Artikel auslagern. Hat nur bisher keiner Lust dazu gehabt, oder es fehlt an Informationen, oder eben an Relevanz. Ich ordne mich bei den ersten beiden Punkten ein, weshalb ich über den dritten bisher nicht intensiv nachgedacht habe. --Ambross (Disk) 21:34, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Kann ich verstehen. Die Motivation sich damit zu beschäftigen ist auch bei mir relativ gering.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 12:30, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Welches Schiff?
Diskussion:Tunnelionisation

message: --Liberatus 22:39, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Artikel ist nach der Einleitung des englischen Artikels übersetzt. 

message: Ich bin nicht sicher, ob die englische Erklärung des Zusammenhang mit der Coulomb-Explosion sachlich richtig ist. Deshalb habe ich sie nicht mitübersetzt. Kann jemand dazu Stellung nehmen? --Liberatus 22:42, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Coulomb-Explosion
Diskussion:Adam und Eva (Dürer)

message: Warum wird hier eigentlich nicht auf andere Bearbeitungen des Themas in Druckgraphik und Acquarell hingewiesen? -- Enzian44 00:15, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sündenfall 

message: Der Artikel Diptychon verweist auf diesen; im Artikel Pendant steht, es wäre ein Diptychon; aber hier steht, es wäre keins. Also was jetzt? --194.166.111.166 18:17, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Diptychon oder nicht? 

message: "Die Darstellung ist so präzise, dass selbst beste Reproduktionstechniken nicht das wiedergeben können, was man im Original sieht."
Gibt es dafür einen Beleg? Ist meines Erachtens nach unrealistisch. --91.44.142.196 18:10, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Präzise Darstellung
Wikipedia Diskussion:Helferlein/markAdmins

message: Hallo. Gibt es irgendwo eine Beschreibung, wie ich diese Funktion bei mir einstellen kann? Danke --Krächz 00:29, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Einstellungen -> Helferlein -> Veränderung der Oberfläche -> Kästchen aktivieren. Grüße --Engie 00:34, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Da man die Seite eigentlich direkt aus den "Helferlein" heraus findet, ist das auch nicht beschrieben... :D --Guandalug 08:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo Engie, hallo9 Guandalug. Danke, hat funktioniert. --Krächz 10:13, 7. Apr. 2011 (CEST)

message: Ich hätte gern für globale Techies einen Buchstaben (vielleicht T oder GT oder so).
* Benutzer:Hoo man – warum darf der das? Weil er editinterface hat.
* Benutzer:Reedy auch so, nur global höher.
* Siehe dazu MediaWiki Diskussion:Gadgets-definition #Admin-Rechte?
Liebe Grüße --PerfektesChaos 13:15, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Globale Techies
Diskussion:Karelische Front

message: Auf der Gegenseite führte die deutsche 20. Gebirgs-Armee (Lapplandarmee) ebenfalls eine größere militärische Operation (Operation Birke, Operation Nordlicht) unter arktischen Bedingungen durch. (nicht signierter Beitrag von 217.191.195.228 (Diskussion) 00:30, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "einzige größere militärische Operation unter arktischen Bedingungen"? 
Diskussion:Lili Marleen (Film)

message: Soweit ich weiss, ist der Film ursprünglich auf Englisch gedreht und dann ins Deutsche synchronisiert worden. (nicht signierter Beitrag von 78.34.131.77 (Diskussion) 00:52, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprünglich Filmsprache von "Lili Marleen" war Englisch
Diskussion:Kostya Tszyu

message: also er hat keine Russisch und Australische "Nationalität" sondern Russisch und Australische Staatsangehörigkeit!! bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 139.13.126.251 (Diskussion) 01:43, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Die vier Brummers

message: Was ist denn mit "die heute noch bestehende Hymne" gemeint? Natürlich gibt es das Lied noch, Hymne ist aber der "Zwölfte Mann". --Ein Zar 02:40, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, erledigt. --Vanellus 14:24, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hymne
Diskussion:Xueshan

message: Tsugitakayama (次高山 „zweithöchster Berg“) - müsste es nicht Tsugitakasan heißen? Nicht, dass ich japanisch könnte, aber wenn man die Namenserklärung im Artikel "Fujisan" heranzieht... 109.91.122.57 02:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das Schriftzeichen 山 hat im Japanischen mehrere Lesungen. Und in der japanischen Wikipedia steht 次高山（つぎたかやま）- die Hiragana-Zeichen heißen Tsugitakayama.  Reilinger (Diskussion) 13:18, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Japanischer Name
Diskussion:Küchenchef

message: Nicht nur Belege fehlen, auch er Unterschied zwischen „Chef Tournant“ (wird nur als universeller Chef de Partie bezeichnet) und „Postenchef“ sowie „Stellvertretender Postenchef“ wird nicht (z.B. mit Links) erklärt. Ich gehe nach der Lektüre des Artikels verwirrter heraus als vorher.--Taxilemi 02:56, 7. Apr. 2011 (CEST)

message: Ein Chef de Partie muss kein Altgeselle sein. Es bezeichnet nur den Chef eines Postens. Also bspw. Saucier, Entre Metier u.a. So steht es ja auch weiter unten im Artikel. Das kann man u.a. im Buch "Kochen ist Krieg!: Am Herd mit deutschen Profiköchen" von Gregor Weber nachlesen. Das sollte entsprechend geändert werden--195.245.65.225 10:15, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Chef de Partie (Altgesellen) 

message: Wie wird's denn richtig geschrieben? Im WWW gibt es alle Arten der Schreibweise. Das müsste überprüft werden.--195.245.65.225 10:21, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Das wurde in der Tat schon überprüft (s. Versionsgeschichte), und der Duden (übrigens neu wie alt, hat also kein Potential für eine weitere Diskussion zur Rechtschreibreform) will's in einem Wort. Grüße Dumbox (Diskussion) 10:26, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Sous-Chef, Sous Chef oder Souschef?
Diskussion:Samantha Smith (Schauspielerin, 1972)

message: Belege fehlen für den gesamten Artikel. Die enWP als Quellenangabe allein reicht nicht! Gruß, ☠ Nobart 04:51, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte https://www.dw.com/de/samantha-smith-friedensikone-im-kalten-krieg/a-62291152?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE --80.108.227.128 18:24, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Miguel d’Escoto Brockmann

message: Welch außergewöhnliche Ehre - und welch außergewöhnliche Formulierung!
Nun fehlt nur noch, daß jemand Donald Duck (oder Asterix?) zum "World Hero of Comics" ernennt, und Gaddafi zum "World Hero of Terrorism".
Die UNO und Wikipedia machen's möglich!
--89.0.180.189 06:22, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal etwas genauer dargestellt, wobei ich eigentlich denke, dass es gar nicht in diesen Artikel hier gehört. Die Auszeichnungen wurden von der Generalversammlung der UN verliehen, als deren Präsident Brockmann diese an die Ausgewählten übergab. außergewöhnliche Ehre habe ich dabei als unzulässige Wertung gestrichen. -- 7Pinguine 12:41, 7. Apr. 2011 (CEST)

text: Würde ich gerne machen, nur habe ich gerade keine Zeit dazu. Kannst aber auch Du machen, musst Dich nicht einmal anmelden. Ich sichte es dann auch ;) Das früher habe ich noch geändert, Danke für den Hinweis. -- 7Pinguine 12:43, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Außergewöhnliche Ehre...?
Diskussion:Henri Bienvenu

message: Ich habe die Änderung des Geburtsdatums rückgängig gemacht, da alle angegebenen Quellen in diesem Artikel 1988 als Geburtsjahr nennen. Für eine Änderung müßte also eine Quelle genannt werden. --Silke Ewering 07:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Erich Schwärzler

message: Warum gibt es einen Artikel ueber einen unbedeutenden Lokalpolitiker? (nicht signierter Beitrag von 62.240.192.35 (Diskussion) 08:43, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weil Erich Schwärzler die Wikipedia-Relevanzkriterien (WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter) in mehreren Punkten erfüllt. Zum einen war er als Abgeordneter zum österreichischen Nationalrat Mitglied eines Gesetzgebungsorgans auf nationaler Ebene, zum anderen durch seine Funktion als Landesrat in der Vorarlberger Landesregierung Mitglied eines Exektivorgans auf subnationaler Ebene. Plani 18:24, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Loeschung? 
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Darmstadt

message: Hallo zusammen! Wie auf meiner Disk schon kurz angesprochen gibt es ein kleines Problem mit der Vorlage, das "alte" Ergebnis beträgt 102%. Könntet ihr euch das mal anschauen? LG --AleXXw •שלום!•disk 08:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, dass es jetzt so korrekt ist. Harry8 15:27, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es lag wohl an der WASG, die bei den Linken und bei den Sonstigen gezählt wurde. Harry8 15:29, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, perfekt ;) LG --AleXXw •שלום!•disk 20:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Wahldiagramm]]
Diskussion:Jüdischer Friedhof Lünen

message: Der Satz "Scheinbar gibt es diese Tafel von diesem Bild nicht mehr. Bei einem Besuch vor ca. 10 Jahren war die Lage dieses Gräberfeld nicht einmal zu identifizieren." müsste noch verbessert werden, da er einen persönlichen Standpunkt enthält. Vielleicht so:
"Diese Tafel existiert nicht mehr und die Lage des Gräberfeld war 2001 nicht mehr zu identifizieren."
--Manuel Funk 08:58, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  POV 

message: So wie es da steht, lag der Friedhof außerhalb der Stadtgrenzen von Lünen!? Aber wo? In Unna, Dortmund,
Kamen oder Selm? Als Lüner braucht man für die Lokalisierung Münsterstrasse (mein Herr, wer
hat diesen Beweis geführt?) keinen Nachweis, dass die Münsterstrasse/der Friedhof ca. 1 km außerhalb der Stadtmitte liegt. Noch Fragen? gruß hopman --95.222.125.244 11:10, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gefällt dir der Einleitungssatz und der erste Satz unter "Geschichte" jetzt besser? Gruß --Bötsy (Diskussion) 18:46, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, ist viel besser. Jedoch würde ich ergänzen: außerhalb der Innenstadt. Gruß hopman --95.222.125.244 20:34, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe noch eine Kleinigkeit verändert. Ich hoffe, dass es so richtig ist. --Bötsy (Diskussion) 06:31, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lage des Friedhofes
Diskussion:Integraloperator

message: Im Text unter "Tensorprodukt-Integralkern" heißt es:
:Seien f, g \in L^2(\R) zwei quadratintegrierbare Funktionen. Das Tensorprodukt dieser Funktionen ist definiert als
::(g \otimes h)(x,y) := g(x)\overline{h(y)},
(Hervorhebung von mir). Das verstehe ich nicht. Offenbar ist das unten Stehende doch das Tensorprodukt von g und h, oder? Ich mag einen Denkfehler gemacht haben, aber dass wäre nur ein Zeichen dafür, dass hier zumindest zu knapp formuliert wurde und eine genauere Erklärung wünschenswertt wäre.--Slow Phil (Diskussion) 14:38, 22. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da waren ein paar Bezeichnungen vertauscht. Ich habe versucht es zu korrigieren.--Christian1985 (Disk) 14:46, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständnisproblem
Diskussion:Kollektiv (Begriffsklärung)

message: ich bin dafür, dass auch die band gleichen namens hier verlinkt wird. Es gibt für sie bisher keinen eigenen Artikel, aber einen Abschnitt bei Waldo Karpenkiel. Vielleicht direkt dahin verlinken oder im Erklärungstext auf Karpenkiel verweisen? Bisher führt eine Suche nach der Band nirgends hin. 2.juni (Diskussion) 17:20, 25. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: eingebaut. Gruß --Chiananda (Diskussion) 21:00, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kollektiv (Band)
Diskussion:Suzan Anbeh

message: Sehr geehrte Dame oder Herr bei Wikipedia, Bonjour! In meiner Biographie gibt es einige Fehler
z.B.: Meine Mutter ist deutsche mein Vater Iraner
Ich habe nie in Amerika gelebt oder dort arbeiten wollen. Als ich für French Kiss engagiert wurde lebte ich schon 3 Jahre im Cirque Zingaro als Freundin eines Akrobaten und spielte Theater. Das casting wurde in Paris gemacht und der Film in Frankreich gedreht
Mit dem Zirkuswagen fuhr ich dann nach Nizza  wo wir im Carlton einen teil des Films drehten. Ein extremer Kontrast der sich auch nicht mehr lange vereinbaren ließ und so verließ ich 1 Jahr darauf die Beziehung und den Zirkus.
Eine' internationale' Karriere ist für jeden europäischen /ausländischen Schauspieler ein Glücksfall, der so genannte Traum von Hollywood. Deswegen habe ich diese Arbeit nicht gewählt und dieses Ziel habe ich nie gehabt. Ich empfinde Ihre Aussage über mich als  negativ  und  sogar abwertend und habe das nicht verdient. Freunde und die Presse haben mich darauf aufmerksam gemacht ,die es genauso empfinden. Vielleicht schaut jemand genauer hin. . .? Liebe Grüsse aus Berlin S. Anbeh (nicht signierter Beitrag von S.anbeh (Diskussion | Beiträge) 09:38, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Zwischenzeitlich ent-POV-t, wie soeben geprüft, Hinweis: Einzelnachweise sind dennoch ausgesprochen rar.--Rote4132 (Diskussion) 20:53, 24. Jan. 2019 (CET)

message: Was soll das in der Filmografie? --2003:6A:6B00:5800:EC8C:C62C:1C17:F307 21:12, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Rausgenommen.--Rote4132 (Diskussion) 20:53, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  F
Diskussion:Henrich zu Stolberg-Wernigerode

message: ... hieß eigentlich "Caroline Alexandrine Henriette Jeanette"; und die Schönburger waren Fürsten, also war sie, als bis zur Hochzeit unverheiratete Frau, eine "Prinzessin".
Ihr korrekter Name mit Titel bis zur Hochzeit sollte also "Prinzessin Caroline Alexandrine Henriette Jeanette von Schönburg-Waldenburg" lauten. -- 195.200.70.42 10:13, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Jenny von Schönburg-Waldenburg 

message: „Im Rahmen des Reichsdeputationshauptschlusses“ gab es keine Mediatisierungen weltlicher Fürsten und Grafen, sondern „lediglich“ von geistlichen Fürstentümern und der meisten freien Städte. Erst im Zuge der Gründung des Rheinbundes brauchten sich die mächtigeren Fürsten keinerlei Hemmungen mehr aufzuerlegen, die schwächeren „Kleinen“ in ihrer Nachbarschaft zu schlucken: das Reich war ohne Kopf, da Kaiser Franz nur noch Kaiser von Österreich sein wollte. Die Familie Stolberg hatte allerdings ebenso verbissen wie erfolglos gekämpft, um wegen ihrer wirklichen oder vermeintlichen Verluste im linksrheinischen Reich entschädigt zu werden. --Hvs50 (Diskussion) 23:43, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bemühungen, die Mediatisierung "im Rahmen des RDH" zu verhindern
Diskussion:Garrotxa

message: Das Link "Mieres" führt nicht zur Gemeinde in der Garrotxa, sondern zur Stadt in Asturien. (nicht signierter Beitrag von 79.229.109.225 (Diskussion) 10:29, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis – wurde korrigiert. --Gepardenforellenfischer [...] 17:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Mieres falsch verlinkt
Diskussion:Sobradinho-Stausee

message: en:wp weist 1324 km² aus, de:wp 4214 km²
Kann das geklärt werden? --Ottomanisch 10:35, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fläche 
Diskussion:St. Jude Children’s Research Hospital

message: "Heute verfügt St. Jude’s über ein Jahresbudget von 400 Millionen US$ und 3.400 Angestellte.[3] Die Einrichtung ist weiterhin nicht-kommerziell organisiert. Kinder, deren Eltern bzw. deren Versicherung die Kosten der sehr teuren Behandlung nicht aufbringen können, werden umsonst behandelt. Auch das ist eine einmalige Situation im amerikanischen Gesundheitssystem."
- Das St. Judes ist sicher und garantiert nicht das einzige - und darauf deutet die aktuelle Formulierung "einmalige" - Krankenhaus bzw. die einzige medizinische Einrichtung in Amerika (Diese Formulierung legt nun wiederrum auch zudem noch weitere Länder als nur die USA nahe), das Bedürftige ohne Krankenversicherung kostenfrei behandelt. Derartige Einrichtungen und Krankenhäuser gibt es mehrfach, selbst in den USA. Und erst Recht in anderne amerikanischen, insbesondere Lateinamerikanischen, Staaten. --217.9.102.3 11:00, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: "Einmalig" habe ich in "außergewöhnlich" geändert. Welches große US-amerikanische Krankenhaus behandelt Kinder mit ALL, deren Eltern die Behandlung nicht bezahlen können, sonst noch kostenfrei? Diese Behandlung kostet ja einige 100.000 USD. --Furfur 14:58, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Übertreibung
Diskussion:Toynbee Hall

message: Durch viele Darstellung im web zieht sich eine Verwechslung, der Namensgeber wird dort als Historiker bezeichnet. Der ist es aber nicht. Vergleiche Arnold Toynbee (1852–1883), britischer Volkswirtschaftler und Sozialreformer (das ist der Namensgeber) und seinen berühmteren Neffen Arnold Joseph Toynbee (1889–1975), britischer Geschichtsphilosoph. --Jürgen Oetting 11:02, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwechslung des Namensgebers
Diskussion:RhB Xrot m

message: Die Informationen stammen, soweit ich erkennen kann, alle aus dem Zitierten Buch. Darin ist auch enthalten, wie die Schleuderräder schlussendlich ausgeführt wurden. Dies geht aus dem Text hier leider nicht hervor und sollte ergänzt werden. Sowei mir erinnerlich hat die Schleuderina noch zwei feststehende Räumwerke. Auch sollte in den Text hinein, worin die Vorteile beweglicher Räumwerke liegen (geringerer Widerstand beim Schieben gegenüber Sammlerblechen, wie sie z. B. die Leslie-Schleudern haben) und was die RhB dagegen hatte (Angst, dass der Schnee zwischen die Schleuderrädereinheiten gerät und sich die Schleuder nicht mehr zusammenfahren lässt). -- Spionle 11:13, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Seitlich verfahrbare Schleuderräder
Diskussion:Swissphone Quattro

message: 1.
Gleichzeitig blinkt die LED und er vibriert. Dieser kann je nach erkannter 5-Ton-Folge unterschiedlich sein und ist individuell programmierbar. 
Gleichzeitig blinkt die LED und der Empfänger vibriert. Weckton, Vibration und Dauer der Anruferinnerung können je nach erkannter 5-Ton-Folge unterschiedlich sein und sind individuell programmierbar.
2.
Der Funkverkehr ist hörbar. Die Zeiten sind programmierbar.
Der Funkverkehr des Betriebskanals kann mitgehört werden, sofern diese Option programmiert wurde.
3.
Zum Einschalten des Gerätes muss man beide Knöpfe gleichzeitig für 2 Sekunden betätigen.
Lautstärke des Alarms und die des Funkspruchs kann man einstellen. Optional kann man ihn auf Lautlos stellen. Ebenso gibt es eine Mithörfunktion, die aber von Einzelgeräten unterschiedlich ist.
Eingeschaltet wird das Gerät durch gleichzeitiges Drücken der oben angebrachten Knöpfe für ca. 2 Sekunden. Mit diesen Knöpfen werden auch die weiteren Funktionen geschaltet. Die Art des Alarms (laut, dezent, nur Vibration) und die Lautstärke des Lautsprechers sind durch den Nutzer einstellbar, sofern diese Optionen programmiert wurden. Der Funkverkehr des Betriebskanals kann mitgehört werden (Monitor), sofern diese Option programmiert wurde.
4.
Wenn der Alarmempfänger in der Ladeconsole LGRA stecke, kann man an der 5-Pol-Din-Buchse ein Relais oder eine Alarmpfeife anschließen.
An der Ladeconsole LGRA kann an der 5-Pol-Din-Buchse z.B. ein Relais oder eine Alarmpfeife angeschlossen werden.
--217.110.39.166
--217.110.39.166 (11:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Redaktionelle Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Fritillaria

message: Sie sind auch gegen Wuhlmäuse? (nicht signierter Beitrag von 91.0.214.134 (Diskussion) 11:52, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte für solche Fragen bei den Hobby-Gärtner-Foren nachfragen. Da werden Sie geholfen! Sowas ist letztendlich eine Glaubensfrage. Ausserdem geht es hier im Artikel um die Gattung, sowas betrifft immer einzelne Arten. --BotBln (Diskussion) 15:06, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  mäuse
Diskussion:Oscarverleihung 2003

message: Durch den Irakkrieg, der wenige Tage vor der Verleihung eskalierte, kam es zu einigen besonderen Umständen. Im Artikel zum Irakkrieg steht zum Beispiel etwas von der Zensur von Michael Moores Rede. Meines Wissens nach, gab es auch keine Journalisten am "Roten Teppich" vor der Verleihung. Von all dem steht nichts im Artikel. -- T.as.g 12:18, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Irakkrieg
Diskussion:GNU Affero General Public License

message: muss der entwickler die quellen allen clients zugänglich machen oder der anbieter der laufenden lösung?
ersteres fände ich aus entwicklersicht ziemlich dumm. --93.241.176.46 12:28, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer muss die Quellen bereitstellen? 

message: Der Weblink "GNU AGPL v3 (deutsch)" verweist nur auf die englische Version des Lizenztextes. --212.6.125.90 12:22, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: Habe den Verweis auf die Firma Affero eben aus dem Artikel entfernt, da die Firma anscheinlich zu unbedeutend ist für einen eigenen (Wikipedia-)Artikel und da wichtige Einzelheiten auch (leichter) hier im Artikel genannt werden könn(t)en (bevor dazu ein eigener Artikel angelegt wird). LG, 92.231.187.89 10:53, 15. Dez. 2012 (MEZ)
thread_title:  Affero 

message: Aus dem Artikel:
"Die Verbindung von Code unter den Lizenzen GPL v3 und AGPL v3 ist möglich, die zusätzliche Verpflichtung zur Veröffentlichung der Quelltexte der AGPL trifft dann aber auch jene Teile, die unter der GPL stehen."
Aus dem Lizenztext (http://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.de.html):
"The terms of this License will continue to apply to the part which is the covered work, but the work with which it is combined will remain governed by version 3 of the GNU General Public License."
Meiner Meinung nach heißt das, dass alle Teile, die vorher GPLv3 waren auch GPLv3 bleiben und nicht unter die AGPL fallen. Die Verpflichtung zur Veröffentlichung betrifft damit diese Teile NICHT, sondern nur den Teil, der auch ursprünglich unter der AGPL stand. Seht ihr das auch so, dass das in dem Artikel falsch steht? (nicht signierter Beitrag von 84.60.34.30 (Diskussion) 19:33, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kombination mit GPL 

message: Wäre es nicht sinnvoller die Programmaufzählung auf eine Kategorie zu verweisen wo dann alle möglichen AGPL-Anwendungen in der Wikipedia aufgelistet sind? (nicht signierter Beitrag von 87.78.86.134 (Diskussion) 05:43, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Verstehe ich nicht. Was ist daran zusätzlich? Der Sinn der GPL liegt doch gerade in der Veröffentlichung des Quelltextes. --80.153.250.36 07:16, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "und in der AGPL darüber hinaus die zusätzliche Verpflichtung zur Bereitstellung des Quelltextes regelt."
Diskussion:Andreas Wilson

message: "Den utvalde" und "Das Zeichen des Mörders" sind gemäß http://www.abrauchen.de/Film/2-1-16272-Im-Zeichen-des-Moerders ein und derselbe Film. Hab's im Fließtext und in der Filmografie entsprechend der o.g. Quelle mit dem richtigen deutschen Titel korrigiert.
-- Rauche 12:56, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dank Dir! --César 12:57, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "Den utvalde" und "Das Zeichen des Mörders" sind der gleiche Film.