lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Datei:Musikzitat

message: Diese Kategorie wurde aufgrund eines Eintrags auf Meta als "zu löschen" markiert . Tatsächlich geht der Eintrag auf Meta auf diese falschen Einträge  zurück. Dieser Eintrag wiederum bezieht sich auf ein Meinungsbild, das nicht ausgewertet werden konnte  und dessen Folgemeinungsbild nie durchgeführt wurde. Der Umgang mit rechtlich zulässigen Kleinzitaten aus urheberrechtlich geschützten Werken ist daher entgegen dem Eintrag auf Meta hier nie wirklich geklärt worden. Vor einem Eingriff in diese hundertfach verlinkte Kategorie sollte daher deren Status in Rücksprache mit den betroffenen Fachredaktionen (Musik, Urheberrecht, DÜP) geklärt werden. -- Ukko 20:16, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Kategorie steht seit 2008 zur Löschung. Die WMF erlaubt nur unfreie Dateien, wenn sich ein Projekt ausdrücklich eine Exemption Doctrine Policy (EDP) gibt - einen Konsens dafür gab es noch nie. Und jede einzelne Datei (genauer die Beschreibungsseite) müsste eine maschinenlesbare Fair use rationale enthalten. (siehe http://meta.wikimedia.org/wiki/Non-free_content ).Nacktaffe 18:04, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde in der Redaktion Musik einmal nachhaken, ob wir uns für diese Kat darum bemühen wollen. -- Ukko 20:19, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ungeklärter Status der Kategorie
Diskussion:Informatik-Biber

message: Der Artikel erwähnt zwar, wovon sich der Name "Biber" nicht ableitet (von der Turing-Maschine). Aber woher kommt denn nun der Name? Die orthographisch falsche Schreibweise ohne "e" lässt vermuten, dass es sich bei dem Namen um ein Akronym handelt, doch ich konnte nirgends (auch nicht auf der offiziellen Webseite des Projekts) eine Erklärung finden.
Das ist sehr eigenartig, denn jeder Lehrer, der das Projekt in seiner Klasse durchführt, wird als erstes die Frage beantworten müssen: "Häh?! Biber ohne e? Können die nicht schreiben, oder was?".
Ich persönlich wüsste gern die Antwort auf diese Frage, und viele andere Lehrer sicher ebenfalls.
R. Kupper, Kepler-Gymnasium Freudenstadt
--85.180.112.199 21:00, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Biber schreibt man so.. das ist nicht Justin Bieber, sondern das Tier... --P.C. ✉ 21:11, 20. Sep. 2011 (CEST)

text: Der Biber wurde in Litauen erfunden. Bebras ist einfach die Litauische Übersetzung von "Biber," bzw. ja eigentlich umgekehrt.  --Shibaerisch (Diskussion) 21:30, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Woher kommt der Name "Biber"? 

message: Kann nicht mal jemand anfragen, ob wir es verwenden dürfen??? --Pixewakb (Diskussion) 20:18, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kein Logo auf der Seite?
Wikipedia Diskussion:10. Fotoworkshop/Organisation

message: ;Der Termin steht fest.: 16.-18. März 2012.
=== Schon Donnerstag ===
Moin Leute, ich habe mir überlegt schon Donnerstag zu kommen, ganz in Ruhe am Freitag frühstücken. Wer hätte noch Lust und Zeit. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:46, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ja, hab' ich ja vor zwei Wochen auch schon so gehalten. Einen Gutteil der zusätzlichen Zeit habe ich für Bibl.-Recherche fürs Projekt genutzt, teilweise schon in Steuerung (Dampfmaschine) und Baureihe 52 zu begutachten. Allerdings werde ich nächstes Jahr doch ein wenig mit dem Urlaub haushalten müssen... . Wenn ich allerdings Do. bis Mittags arbeiten würde, könnte ich gegen  20, 21 Uhr in N sein. Also noch eine gute Zeit, um das FWS-Wochenende ruhig anzugehen. Um keine Verdächtigungen aufkommen zu lassen: Die zusätzliche Nacht wurde 100 % privat und nicht durch WMDE o. ä. bezahlt, dies wäre auch dann so. --Alupus 17:12, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich behaupte mal, dass 1-2 wohlbekannte und pflegeleichte Vorabgäste im für euch normalerweise unzugänglichen Allerheiligsten auch privat unterkommen können. --Gnu1742 11:35, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Terminwunschkonzert 

message: Moin Leute, ich habe mir überlegt schon Donnerstag zu kommen, ganz in Ruhe am Freitag frühstücken. Wer hätte noch Lust und Zeit. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 11:46, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich ja, hab' ich ja vor zwei Wochen auch schon so gehalten. Einen Gutteil der zusätzlichen Zeit habe ich für Bibl.-Recherche fürs Projekt genutzt, teilweise schon in Steuerung (Dampfmaschine) und Baureihe 52 zu begutachten. Allerdings werde ich nächstes Jahr doch ein wenig mit dem Urlaub haushalten müssen... . Wenn ich allerdings Do. bis Mittags arbeiten würde, könnte ich gegen  20, 21 Uhr in N sein. Also noch eine gute Zeit, um das FWS-Wochenende ruhig anzugehen. Um keine Verdächtigungen aufkommen zu lassen: Die zusätzliche Nacht wurde 100 % privat und nicht durch WMDE o. ä. bezahlt, dies wäre auch dann so. --Alupus 17:12, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich behaupte mal, dass 1-2 wohlbekannte und pflegeleichte Vorabgäste im für euch normalerweise unzugänglichen Allerheiligsten auch privat unterkommen können. --Gnu1742 11:35, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Schon Donnerstag
Diskussion:Liste der Nationalräte des Kantons Basel-Stadt

message: Gemäss Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung_auf_eine_Weiterleitung werden die ausgeschriebenen Parteinamen mit Wikilinks versehen. -- 194.230.155.6 21:26, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Parteiabkürzungen
Diskussion:Hans Schaarwächter

message: Es ist schwer, allgemein nachweisbare Quellennachweise vorzulegen, wenn die meisten Informationen bislang unveröffentlicht sind. Ich kann uneingeschränkt auf den Nachlass im Familienarchiv zugreifen, der glücklicherweise nicht dem Kölner Stadtarchiv übergeben wurde. Viele bibliografische Angaben zu Hans Schaarwächter gibt es nicht, da vieles nur im Selbstverlag erschien und nicht unbedingt in öffentlichen Bibliotheken verfügbar ist. (nicht signierter Beitrag von Jschaarwaechter (Diskussion | Beiträge) 22:25, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellennachweise
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Bassum

message: Ich habe in die Vorlage den ungenutzten Parameter „Gruppe“ ergänzt. Diese Information bezieht sich auf so genannte „Gruppen baulicher Anlagen“ (anderswo: Denkmalbereiche, Ensembles). Die Gruppen, numeriert „251007Gr0001-11“ sind folgende:
# Stiftsbereich Bassum
# Amtshof Burg Freudenberg
# Friedhofsanlage Eschenhausen
# Hofanlage Gr. Henstedt 21
# Mühlenanlage Neubruchhausen
# Scheunenviertel Am Steinkamp
# Ortsbereich Nienburger Straße
# Hofanlage Rollinghausen 1
# Hofanlage Rollinghausen 2
# Sulinger Straße/Kirchstraße 1
# Hofanlage, Hauptstraße 99
Wie man das noch einbaut, überlasse ich gerne den regionalen Projektteilnehmern, gerne stelle ich auch die zugrundeligende Excel-Datei/PDF zur Verfügung. --elya 22:34, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  „Gruppe“
Diskussion:Dani Arnold

message: Hallo, vorne steht "* 1984 aus". Dies klingt zumindest merkwürdig, da man meist "in" geboren ist. Was genau ist damit gemeint? --Wangen 22:53, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. In diesem Punkt unterscheidet sich das Schweizer Hochdeutsch nicht vom bundesdeutschen Hochdeutsch, was ich aber nicht sicher wusste. Dann muss aber der Artikel vorne geändert werden. a)"Daniel Arnold (* 1984 in Bürglen UR, Schweiz) - Da ich nicht vermute, dass in der 3.900-Einwohner-Gemeinde ein Krankenhaus steht, müsste es dann wohl eine Hausgeburt gewesen sein oder b)  "Daniel Arnold (* 1984) ..." und später irgendwo "... wuchs in Bürglen UR, Schweiz) auf ...". oder Da ich das aber nicht weiß, gäbe es noch die dritte Möglichkeit, einfach auf den Ort zu verzichten. --Wangen 14:30, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, habe Variante b) umgesetzt (nicht signierter Beitrag von 195.141.244.113 (Diskussion) 18:24, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke --Wangen 18:30, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachfrage 

message: Hallo, das kann ein Fehler meinerseits sein. Ich bin auch schweizer und wir sagen "aus" wenn wir meinen "kommt von". Ich habe nur gelesen das Daniel Arnold aus Bürgeln UR kommt, kann aber nicht sagen ob er dort geboren ist. Deshalb habe ich mal geschrieben "1984 aus ...". Wenn das rethorisch komplett falsch ist - feel free :-) (nicht signierter Beitrag von 195.141.244.113 (Diskussion) 13:15, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Antwort. In diesem Punkt unterscheidet sich das Schweizer Hochdeutsch nicht vom bundesdeutschen Hochdeutsch, was ich aber nicht sicher wusste. Dann muss aber der Artikel vorne geändert werden. a)"Daniel Arnold (* 1984 in Bürglen UR, Schweiz) - Da ich nicht vermute, dass in der 3.900-Einwohner-Gemeinde ein Krankenhaus steht, müsste es dann wohl eine Hausgeburt gewesen sein oder b)  "Daniel Arnold (* 1984) ..." und später irgendwo "... wuchs in Bürglen UR, Schweiz) auf ...". oder Da ich das aber nicht weiß, gäbe es noch die dritte Möglichkeit, einfach auf den Ort zu verzichten. --Wangen 14:30, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, habe Variante b) umgesetzt (nicht signierter Beitrag von 195.141.244.113 (Diskussion) 18:24, 22. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke --Wangen 18:30, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  aus dem schweizer Deutsch 

message: Gehört er nicht auch auf die Liste berühmter Bergsteiger? -- Tommes (Roter Frosch) 23:15, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste berühmter Bergsteiger 

message: Das ist korrekt, ich wusste nicht dass es diese Liste gibt. Habe die Erweitert (nicht signierter Beitrag von 195.141.244.113 (Diskussion) 13:15, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  doch
Diskussion:Let L-13

message: Diese wichtigen Informationen fehlen noch und sollten hinzugefügt werden (vgl. englischsprachigen Artikel zu diesem Flugzeugtyp). (nicht signierter Beitrag von 84.159.165.23 (Diskussion) 22:54, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unfall vom Juni 2010 und Folgen 
Diskussion:Eherne Schlange

message: Tanach ist die hebräische Bibel und das Alte Testament ist ein Teil der christlichen Bibel. Der Tanach ist, je nach christlicher Konfession, ein Teil des alten Testaments. Deswegen ist der Satz "Die biblische Erzählung des Tanach (Alten Testaments) berichtet..." irreführend, denn er impliziert, dass Tanach und Altes Testament ein und dasselbe sind. Aus diesem Grund ändere ich das in "Die biblische Erzählung des Tanach und des Alten Testaments berichtet...". Gruß, balues. (23:06, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Altes Testament ist dem Tanach nicht gleich zu setzen
Diskussion:Hochtaunus (Kirchenbezirk)

message: Vielen Dank für die zahlreichen neuen Fotos, Karsten.
Es gibt noch einige weitere Kirchen im Bezirk, die jedoch nicht oder kaum für die Pfarrseelsorge genutzt werden. Die Klosterkirche der Ursulinen, die Kollegskirche der BNS (beide Königstein), die Hospitalkirche und die Klosterkirche der Pädagogischen Hochschule (beide Oberursel) sowie die Marienkapelle auf dem Holzberg. (Evtl. gibt es da noch mehr..) Wie kann man die in den Artikel integrieren. --(Saint)-Louis 23:11, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich würde diese Kirchen auch in der Tabelle "Liste der Kirchen" darstellen. Unter "Bemerkung kann man dann ja darstellen, dass es sich um Kapellen oder wenig seelsorgerisch genutzte Kirchen handelt.Karsten11 10:07, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Kirchen 

message: Angesichts der erfolgen Auflösung des Bezirks (siehe Hauptartikel Bistum Limburg) bedarf dieser Artikel einer grundlegenden Überarbeitung. --822drei (Diskussion) 12:53, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auflösung des Bezirks
Diskussion:Wolfgruben (Dautphetal)

message: Die Straße "In den Bornwiesen" gibt es mit Namen erst seit dem dort Häuser stehen und das ist höchstens 5 Jahre her. Bestimmt ist das eine Verwechselung mit der Straße "Bornwiese"
--212.89.214.247 23:37, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  strassnnamen des alten ortskerns
Datei Diskussion:DanniLowinskiDerletzteBulleDiagramm.png

message: Das derzeitige Diagramm stellt sich irgendwie unpassend dar. So werden die Quoten für die ersten 18 Folgen von zwei Serien dargestellt, ohne dass in den Artikeln auf die jeweils andere Serie im bereich Ausstrahlung eingegangen wird / sinnvoll werden kann. Der einzige Zusammenhang beider Serien ist doch nur, dass beide hintereinander ausgestrahlt wurden. Auch mindestens einer der großen roten Balken scheint mir überflüssig. Wenn schon ein Quotendiagramm gewünscht ist, sollte es auch einen wirklichen Mehrwert für die Artikel bieten, mit den vermischten Daten zweier Serien tut es das imho jedenfalls nicht. -- SJPaine 23:43, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Diagramm-Anwendung
Diskussion:Tatort: Wodka Bitter-Lemon

message: Genau genommen erfährt Ex-Frau Ingrid auf einer der Partys, wie die feschen Herren mittels eines markierten Eiswürfels einen der weiblichen Partygäste zur Auserwählten küren, die dann mit dem Gastgeber die Nacht verbringen darf, und so erst die Idee zum Eiswürfelmord entstanden ist. Und soweit ich mich erinnern kann, war die Ehefrau am Tatabend in München, daher auch der Gastauftritt Veigls zwecks Überprüfung ihres Alibis, und reist erst später nach Sylt. Auch unerwähnt die Rolle von Mutter und Schwester Koenen, falls der Fabrikbesitzer der Tat überführt werden würde. -- Jeune 02:33, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verkürzung
Diskussion:Solarwärmekraftwerk PS10/Archiv/1

message: wenn die EU 5 mio und andalusien nochmal 1,2 mio zugeschossen hat, müssten es doch 6,2 mio sein. es steht aber 5 mio. was stimmt?--Grenzdebiler 02:23, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: 5 Mio aus dem Topf der EU und 1,2 Mio von der andalusischen Regierung. In der Summe also 6,2 Mio. Steht meines Erachtens aber auch so drin, oder? --Berg2 09:40, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: komische frage. es steht doch "die Baukosten betrugen 35 Mio. Euro, von denen fünf Mio. Euro Fördergelder der Europäischen Kommission waren und die andalusische Regionalregierung 1,2 Mio. Euro beisteuerte." im artikel. wo ist das problem? mit etwa 3182 €/kW auch wesentlich besser als Baltic 1. Gruß vom Segelboot polier mich!  13:31, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zuschüsse 

message: Was sind das für Spiegel "hinter" dem Turm, also auf der anderen Seite des Absorbers? -- -donald- 13:34, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: sieht nach pv-anlagen aus. die Heliostat Sanlúcar 120-spiegel sind in einem winkel, wo licht von der quelle zum turm reflektiert wird. die anlagen die du meinst sind direkt auf die quelle gerichtet. --Segelboot polier mich!  13:44, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auf dem Gelände werden noch weitere Kraftwerkstypen erprobt, z.B. Stierlingmaschinen, Photovoltaik mit konzentrierter Sonnenkraft usw.. Was da so aussieht wie weitere Spiegel gehört nicht zum Kraftwerk PS10. Schau dir auch mal die Bilder auf Commons (z.B. , ) an, da sieht man teilweise die anderen Typen. -- Berg2 13:48, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spiegel
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Niedersachsen

message: Die Werte für 1973 und 1974 sollten überprüft werden. Schließlich ist nicht anzunehmen, dass etwa die Zahl der Wahlberechtigten binnen eines Jahres auf nicht einmal 20 % des Vorjahreswert schrumpft.
Wahrscheinlich fehlen für 1973 jeweils 3 Mio und 1974 2 Mio Wahlberechtigte. ...
Velociped (05:01, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahlberechtigung
Diskussion:Impericon Never Say Die! Tour

message: Das Lemma ist ungeeignet, hier sollte vielmehr eine Weiterleitung zum Black-Sabbath-Album Never Say Die! stehen (sobald jemand einen Artikel dazu geschrieben hat). Es sollte eher Impericon Never Say Die! Tour lauten. --217.83.107.122 07:01, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:17, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das Formular für die Lizenzfreigabe der Poster habe ich an Impericon geschickt, die haben es weitergeleitet und müsste innerhalb der nächsten Tage bei euch ankommen. --Goroth Stalken 20:43, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Poster 

message: Eine IP hat vor einigen Tagen fast alle Termine der 2011er-Tour von November auf Dezember verschoben, unter http://www.heartbeatmedia.de/2011/07/16/impericon-never-say-die-tour-2011/ ist jedoch sogar von Oktober die Rede (was auch zu den beiden ersten Terminen passt, die laut bisherigem Stand im Artikel bereits im Oktober stattgefunden haben sollen). Merkwürdige Sache. --Headlocker (Diskussion) 01:29, 20. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe ich anhand des 2011er-Posters geändert. --Goroth Stalken 18:16, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Termine 2011 

message: Kann jemand diese Gallerie für 2012 einfügen und danach hier löschen? --Goroth Stalken 18:15, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gallerie
Diskussion:Gaylussit

message: Habe den Absatz ersatzlos gestrichen. Gaylussit ist nicht polymorph mit Natriumcarbonat (siehe chem. Formel). Es zwar ein Carbonat, hat aber chemisch gesehen nichts mit Natrit, Trona etc. gemeinsam, ergo keine Polymorphie möglich. Polymorphie heißt Ausbildung unterschiedlicher Phasen/Kristallstrukturen bei gleicher chemischer Zusammensetzung. Das ist hier definitiv nicht gegeben. -- MycroftXX 08:24, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Modifikationen und Varietäten
Diskussion:St. Andreas (Ostönnen)

message: Wenn mich nicht alles täuscht, handelt es sich beim Ostönner Triumphkreuz um eine Volto santo-Darstellung. In dem Fall sollte sie a) konkreter beschrieben werden (weil von kunsthistorischer Bedeutung) und b) in die Liste auf der verlinkten Seite aufgenommen werden. --Quintatoen (Diskussion) 14:50, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Triumphkreuz 

message: Ob sich wohl erbarmt und der lateinischen Umschrift in Klammer ein Übersetzung in die deusche Sprache hinzufügt? --Ottomanisch 08:36, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Glockenumschrift
Diskussion:Bina

message: Ich habe den Artikel ergänzt aufgrund der Annahme, dass die Koordinaten der Quelle stimmen. Auf den Karten Stadtplandienst und Bayernviewer jedoch entspringt hier der Binastorfer Mühlbach, und erst ab dem Zusammenfluss mit dem Gassauer Mühlbach im Bodenkirchener Ortsteil Bonbruck heißt der Fluss Bina. Ist hier etwas zu korrigieren? Stimmt die im Artikel angegebene Länge mit der im Artikel angegebenen Quelle überein, oder gilt sie ab Bonbruck?--Ratzer 08:43, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Ludwig Flamm

message: Der Artikel bedarf einer Überarbeitung und wurde, vermutlich zum Teil hier abgekupfert. --Polyextremophiler 08:44, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Nach Ludwig Flamm ist der Flammweg in wien benannt, im Strassenverz. der Stadt Wien, steht er war Rektor (1950/51). In unserem Artikel mit anderer Quelle steht 30/31. An der TU Wien findet sich nur Angaben ab 1955 über Rektoren, .... hat jemand eine Zusatzquelle?. Danke& Grüße --Polyextremophiler 18:12, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Kirchberg-Thening

message: Das Wappen ist nicht korrekt.
Richtiges Wappen auf der Homepage Kirchberg-Thening:
http://www.kirchberg-thening.at/gemeindeamt/fotos/220480123_4.jpg !
Köpfe der Streitkolben sind an den Spitzen nicht mit kleinen Kugeln darzustellen! (nicht signierter Beitrag von 212.183.13.231 (Diskussion) 08:47, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ohne mich in der Heraldik genauer auszukennen: Die Gemeindewappen in Österreich sind über den Text definiert, NICHT über das Bild. Im Text steht nur "Streitkolben mit blauen Köpfen". Soviel ich weiß ist es demnach dem jeweiligen Zeichner des Wappens überlassen, wie er das im Detail ausführt. --Wirthi 09:53, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Gerhard Steger

message: Der Urartikel wurde mit entsprechendem Hinweis i.d. BNR verschoben. -- Conciliator 09:50, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe ich gerade bemerkt und den Benutzer angesprochen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 09:51, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. Der Edit wurde übertragen und der Artikel aus dem BNR wieder hierhin verschoben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:06, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Info
Diskussion:Plose

message: Nach dieser Quelle ist die "La Longia" im Grödnertal 10,5 km lang. --Slartibartfass (Diskussion) 10:18, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Längste Abfahrt 

message: Aus welchem Layer vom Südtirol-Geobrowser stammt die seit 2016 umseitig genannte Seehöhe des Telegraph (2486m) denn? Der im Änderungskommentar von 2016 angegebene Link funktioniert leider nicht mehr. Auf https://maps.civis.bz.it/ konnte ich bisher keinen Layer mit Höhenmarken finden. GIS-Layer „Geländemorphologie – Höhenlinien“ deutet meines Erachtens auf knapp über 2490m (2491m?) nordöstlich des Gebäudes hin, das etwa auf 2485m zu liegen scheint (aber es scheint mehrere Höhenniveaus bei den verschiedenen Gebäudetrakten zu geben). Vielleicht wurde ja auch das Gebäude unzutreffend als genau am höchsten Punkt liegend vermutet? Die Gipfelmarke auf OSM liegt meines Erachtens etwas zu weit südlich, das schau ich mir noch an. Ist halt irgendwie alles ein bissl TF, muss ich gestehen. Die Höhenkote in der ÖK200 ist mit 2504 sicher zu hoch, in der Franzisco-Josephinischen Landesaufnahme steht 2501m, diverse Zeitungsartikel auf ANNO von 1900-1914 geben 2505m an. Jüngere Texte im Internet haben die Höhe möglicherweise der WP entnommen, dieses Henne-Ei-Problem wird wohl nicht mehr leicht aufdröselbar sein. --Kuhni74 (Diskussion) 10:03, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist zu lange her, kann ich nicht mehr sagen aus welchem Layer das war. Aber: im neuen Geobrowser gibt es die Basiskarte "Verktorgrundkarte 2007 (1:5.000)", diese verzeichnet die Höhenkote 2490,59 m nordöstlich der Gebäude. --тнояsтеn ⇔ 21:57, 6. Mai 2022 (CEST)
replies: text:   Vielen Dank für diesen Kartenhinweis, habe es entsprechend korrigiert! --Kuhni74 (Diskussion) 12:02, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Seehöhe Telegraph
Diskussion:St. Petri Kettenfeier (Erkeln)

message: Für die Kirche (und Gemeinde) scheinen verschiedene Namen im Umlauf zu sein. Der richtige Name ist meiner Meinung nach St. Petri Kettenfeier (meines Wissens auch der offizielle Name der Gemeinde). Weiteres gibt es St. Petri in Ketten und das jetzige Lemma St. Petri Ketten. Daneben auch noch die ungebeugte Form St. Petrus ... statt St. Petri. Kann jemand die widersprüchliche Benamsung aufklären? -- TZorn 10:52, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das Erzbistum Paderborn und der Pastoralverbund Nethegau sprechen von St. Petri Kettenfeier (vgl. . Da macht es Sinn, dass Lemma auf St. Petri Kettenfeier (Erkeln) zu verschieben! Gruß --DaBroMfld 13:41, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Jost Edelhoff

message: Zunächst einmal wäre hier auf dieser Seite zu klären: Welche Wirkung und Bedeutung hat Edelhoff eigentlich als Komponist in Deutschland erzielt? Ist diese ausreichend für eine entsprechende Kategorisierung (kann ich bisher aus dem Artikel und dem was verlinkt ist, nicht ersehen)? Wenn Du da mehr Material hast, bitte angeben, sonst werde ich Deine Kategorisierung revertieren. Wir sind uns wohl darüber einig, dass Edelhof als Komponist nicht für Deutschland bedeutend sind (z. B. durch Wirkung oder Ehrung).
Ohne verbindliche Kriterien (vgl. genau zu diesem Problem diese schon sehr lange offene und nun auch noch diese diese Diskussion) würde ich von einer Kategorisierung als Komponist nach Staat vorerst absehen. Ich möchte Dich bitten, in von mir angelegten Artikeln über Musiker eine solche nicht unterzubringen. -- Engelbaet (Diskussion) 08:35, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorie: Komponist (Deutschland) ???
Diskussion:HALMA – Das europäische Netzwerk literarischer Zentren

message: Leider verstehe ich die Syntax auf dieser Seite absolut nicht und Wikimedia erlaubt es mir ebenso nicht die Links auf der Hauptseite zu editieren. Der dem auf der Ursprungsseite verlinkten Beitrag (dessen Link leider nicht mehr funktioniert) am nächsten kommende Beitrag auf der gleichen Internetpräsenz, der ebenso die Verleihung des Deutschen Einheitspreises 2008 an das Kulturnetzwerk HALMA listet, wäre der folgende: http://www.bpb.de/presse/50343/gewinner-des-einheitspreises-2008-geehrt
Die Benutzerführung für, nicht mit der Wikimedia Software, vertraute Benutzer ist hier leider mehr als abschreckend. Aber sicher findet sich ein fleißiger Editor der damit vertraut ist und diese Dinge nachpflegen kann ? 
Ansonsten wäre die immerhin häufig achtenswerte Qualität der Beiträge die immerhin mit 1-2 Jahre alten Zeitungsartikeln mithalten kann wohl kaum zu beobachten :) (nicht signierter Beitrag von 93.123.100.108 (Diskussion) 20:30, 20. Okt. 2012 (CEST)