lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Etanercept

message: Kann vielleicht mal jemand einen Link zu den Enbrel-Foren posten? Ich kenne den Link leider nicht.
EDIT: Gefunden!
-- Malexmave 16:45, 11. Dez. 2007 (CET)

message: In meinem Mutschler (9. Auflage 2008) steht, dass Etanercept aus 934 Aminosäuren besteht und eine Masse von ca. 150 kDa hat. Gruß vom --Giftmischer 10:57, 25. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das sagt auch die Fachinformation zum Fertigarzneimittel Enbrel. Allerdings ist auch hier vorsichtige Skepsis angebracht. 150 kDa bei etwas mehr als nur 900 Aminosäuren deuten darauf, dass das Protein fast ausschließlich aus schweren Aminosäuren besteht (im Durchschnitt das Gewicht von Phenylalanin!) oder reichlich Glycosylierungsreste mit sich rumschleppt. Kann das bitte jemand überprüfen. Die Daten aus der Infobox sind auf jeden Fall noch weniger plausibel und zudem unbelegt. Sie passen von der Größenordnung her nur zum Fc-Teil. Ich habe sie daher entfernt. --Svеn Jähnісhеn 21:07, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Es handelt sich also um "ein gentechnologisch hergestelltes Protein" - entspricht das der Kategorie "Biologikum"? --TeeBee (Diskussion) 13:02, 16. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Korrekt --Ziegenberg (Diskussion) 23:14, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Biologikum? 

message: Es gibt offenbar Hinweise auf eine gegen Alzheimer vorbeugende Wirkung des Medikamants, siehe https://www.doccheck.com/de/detail/articles/22082-alzheimer-der-verheimlichte-wirkstoff?utm_source=DC-Newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter-DE-DocCheck%20News%2019.24%20(Mittwoch)-2019-06-12&utm_content=asset&utm_term=article. --FK1954 (Diskussion) 17:22, 12. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Etanercept und Alzheimer
Diskussion:Sprachschule

message: Weiß jemand zufällig wieviele Sprachschulen es in Deutschland und oder Europa gibt? Bzw. evtl. Quellen dazu? Mich würde auch interessieren, wie diese dann verteilt sind (z.B. Business-Sprachschulen, Uni-Sprachenzentren, Volkshochschulen...)?! --spa-jt 09:30, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hier sind mal ein paar allgemeine Zahlen, bei 18.800 Weiterbildungseinrichtungen und bei Betrachtung des Charts zu den Themenbereichen wo ca. 10% auf den Bereich Sprachen fallen kann man vermutl. mit ca. 2000 Sprachschulen rechnen.. Bin weiter auf der Suche. --spa-jt 09:47, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zahlen und Fakten
Diskussion:Ostromecko

message: Koordinaten: 53°09'N 18°13'E --85.176.14.162 09:39, 11. Dez. 2007 (CET)

message: Wenn der 1841 verstorbene Karl Friedrich Schinkel das erst 1849 erbaute Schloss entworfen haben soll, sehe ich da einen gewissen Erklärungsbedarf. Kann jemand einen (Halb-) Satz dazu beisteuern? --80.142.177.12 16:43, 30. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Er hats vor seinem Tod entworfen...erbaut wurde es jedoch erst 1849 --78.54.158.182 19:21, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Schinkel
Kategorie Diskussion:Identifikationstechnik

message: Mittlerweile hat sich ein Chaos angesammelt, das zu unterteilen wäre in
*:Kategorie:Identifikationstechnik (Personen)
*:Kategorie:Identifikationstechnik (Gegenstände)
*:Kategorie:Identifikationstechnik (Schriften, Zeichen, Bilder)
Gegenmeinungen?--Omniavincit 09:48, 11. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Sergei Tkatschenko (Schachkomponist)

message: Ich weiß nicht, ob der Name ukrainisch oder russisch ist, deshalb lasse ich die Vorlagen RuS bzw. UkS noch weg. Bitte ergänzen! Es handelt sich hier um Sergei Tkatschenko. Der am 6. August 1962 geborene Schachkomponist Sergij Tkatschenko würde so geschrieben: Сергій Іванович Ткаченко --Gruß, Constructor 09:55, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Alfred Gercke

message: Bevor sich hier ein Editwar entwickelt, möcht ich beide Seiten auf die Diskussionsseite bitten. Mit persönlich ist das Werk als Einleitung in die Altertumswissenschaften bekannt, aber 85.181.80.188 hat Belege für einen anderen Titel in der Erstausgabe. Was hat 84.151.223.79 dem entgegenzusetzen? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 09:58, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung oder Einführung?
Diskussion:Eisenwerk

message: Der Ausdruck "Eisenwerk" erscheint mir im Deutschen ungebräuchlich. Ich denke, die Dinger heißen "Stahlwerk" - schon weil "Stahl" ein Produkt ist und "Eisen" ein chemisches Element, das nicht hergestellt, sondern gewonnen wird. Es ist deshalb besser, den ganzen Eintrag zu löschen und zu "Stahlerzeugung" umzuleiten. (nicht signierter Beitrag von 217.224.5.184 (Diskussion) 13:19, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Eisen oder Stahl 

message: Hüttenwerk oder Hochofenwerk ist der übliche Ausdruck für ein Werk, in dem das Roheisen erzeugt wird. (nicht signierter Beitrag von 2003:71:F13:853C:EDFF:D9AF:1942:371D (Diskussion) 11:58, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Hüttenwerk
Diskussion:High Intensity Training

message: Inwiefern wird das zentrale Nervensystem durch diese Trainingsform belastet bzw. überbeansprucht? Gibt es dafür Quellen oder Belege? -- OneTreeHill 10:24, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Da sich keiner angesprochen fühlt, nehm ich es jetzt mal raus. Falls doch Einspruch, bitte melden. -- OneTreeHill 10:01, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ZNS wird beim HIT auf 2 Weisen belastet: Durch das starke absinken des Blutzuckerspiegels (das ZNS verbraucht etwa 20% der Glukose) und durch den Stress der Empfunden wird beim beim Training auf Muskelversagen. Überansprucht wird es dadurch jedoch normalerweise nicht. --Mindgate (Diskussion) 15:20, 16. Jan. 2013 (CET)

message: Zitat aus dem Artikel:
Während die weiblichen Tiere den ganzen Tag damit beschäftigt waren, Nahrung zu sammeln und sich um die Jungtiere zu kümmern, ruhten und schliefen die männlichen Tiere fast den ganzen Tag über. Wenn die Männchen aber auf Jagd gingen, zeigten sie dabei eine ungeheuer starke Intensität bei kurzen und sehr schnellen Sprints, bei Sprüngen und dem Verbringen selbst größerer Beutetiere.
Mr. Jones dürfte bei seinen Streifzügen in der afrikanischen Wildnis entgangen sein, dass bei den Löwen die Weibchen jagen. Oder bin ich falsch informiert? Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6we
Als Großwildjäger hat er offenbar doch nicht so viel Ahnung vom Tierreich, wie er meint. --212.186.100.35 02:00, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  bei Löwen abgeschaut? 

message: Da hast du Recht, siehe: http://mylifemybody.com/2010/07/burn-fat-and-build-muscle-with-high-intensity-training/ :
"Well, whether you call it work, or activity, or fighting or chasing or killing, they exercise.  But there’s a distinct difference between how the females exercise and how the males exercise.  The females do the hunting.  They stalk and kill game.  Then they drag or carry the animals sometimes for miles to the dominant males.  Of course, the females also take care of the young cubs when they’re not hunting.  The males on the other hand, do only four things.  They fight, mate, eat, and sleep.  The males attack each other violently for territorial and mating rights.  The fighting is very intense but infrequent.  On the dominant male in each pride of lions mates with the females.  The weaker males are killed, or they leave the territory."
--89.0.173.81 19:14, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  korrekt, Männchen kämpfen - Weibchen jagen 

message: Ich möchte auf eine neue Quelle hinweisen. Der BBC Medizin-Journalist Michael Mosley zeigt warum HIT in extrem viel kürzerer Zeit, dank der enorm hohe Intensität die gleichen Erfolge erzielt als die bisher empfohlenen langen Trainingseinheiten:
Quelle: Spiegel TV: Das Fitness-Experiment
http://www.spiegel.tv/filme/bbc-fitness-experiment/ (nicht signierter Beitrag von 178.10.106.235 (Diskussion) 16:33, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Quelle für die Wirksamkeit von HIT im Vergleich zu bisherigen Trainingsmethoden
Diskussion:Ölpapierschirm

message: Dieser Artikel wird aus der Chinesischen Wikipedia der Version 2007年12月11日 (二) 05:58 PhiLiP übersetzt.--Wing 10:37, 11. Dez. 2007 (CET)

message: Die "Vermarktung" als Eisschirmchen fehlt meiner Meinung. Ebenso würde mich intressieren, was es mit den "geheimen" Botschaften des gewickelten Papiers auf sich hat. Weiß jemand mehr?
--93.229.196.11 (22:15, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Miniaturölpapierschirme als Eisschirmchen
Diskussion:Gerhard Bakenhus

message: Hallo,
der interne Link zu Margarethe Francksen-Krukenberg funktioniert nicht. Was ist hier falsch?
Gruß Frank Poppe 10:46, 11. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Hohenzollernplatz (München)

message: Ich weiss, das es in den 80er Jahren Probleme mit Jugendkriminalität gab. Eine Jugendgang, die sogenannten Honzis habe sich öfters mit den Rotkreuzlern vom Rotkreuzplatz gekloppt und ähnliches. Habe dafür allerfdings keine Quellen, vielleicht weiss jemand was genaueres? GMH 11:04, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Jugendkriminalität 

message: Da der Charakter eines Platzes ja wohl sehr von seiner Bebauung geprägt ist, scheint es mir sinnvoll, dass mal ein architekturkundiger die Bebauung des Hohenzollernplatzes beschreibt und einordnet. An der Hohenzollernstraße Jugendstilhäuser, rund um den Platz geschlossene 50er-Jahre-Bebauung. War das eine bombenbedingte Kriegsbrache? Oder stand da vorher nichts? --84.153.70.236 11:13, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bebauung 

message: Am Hohenzollernplatz wohnte Arlette Pielmann, Schauspielerin, Malerin, Fotomodell, Bohemienne, Muse sowie Geliebte von Theodor W. Adorno. Zum Bekanntenkreis gehörte Hanna Schygulla, Edgar Reitz, Alexander Kluge und Theodor W. Adorno, die häufig zu Gast in der Wohnung am Hohenzollerplatz waren.http://www.zeit.de/2012/41/Philosoph-Adorno-und-Geliebte-Arlette (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:2172:D801:718E:8C7:105F:6A4B (Diskussion | Beiträge) 10:26, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bekannte Bewohner
Diskussion:Lahngau

message: Könnte man nicht die ersten beiden Absätze des Abschnitts "Offene Fragen" in ein, zwei Sätzen zusammenfassen? Da werden ja eher allgemeine Probleme der Forschung über diese Zeit genannt. Das muss imho hier nicht so ausführlich sein. Asdrubal 21:17, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Offene Fragen? 

message: Im Text steht als Grenze zwischen Ober- und Unterlahngau die Wasserscheide zwischen Solmsbach und Weil. Das kann nach der Karte aber nicht sein. Da geht es wohl um die obige Diskussion. Jedenfalls ist der Artikel recht schlecht zu lesen. Was für mich undurchsichtig ist: Entstehungszeit, Teilungen/Veränderungen, Auflösung, Lage/Ausdehnung Teilräume, Zuordnung zu Herrschern. Der Artikel sollte mehr in die Teilräume gegliedert werden oder evtentuell sogar in jeweils einen Artikel aufgelöst werden. -- Thomy3k 13:16, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens spricht nix gegen eigene Artikel für die Untergaue. Wir brauchen aber m.E. auf jeden Fall einen eigenen Artikel namens Lahngau unabhängig davon. Gruß, --emha d|b 23:25, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Teilung in Ober und Unter-/Niederlahngau 

message: Quellen, inhaltliche Widersprüche, Ordnung, vlt. Ausgliederung von Nieder- und Oberlahngau? -- Thomy3k 08:30, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus der QS Geschichte (April 2010)
Diskussion:Straßenbahn Ybbs

message: Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 07:42, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: MfG Harry8 12:45, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungültiges Archivierungsziel
Diskussion:Lonnie Johnson

message: Hallo, ich denke mal, dass Mary Johnson hier falsch verlinkt ist. Der Link führt zu einer schwedischen Schauspielerin, die Lonnie Johnson sicher nicht geheiratet hat. Werde den Link mal herausnehmen. Gruß, --Adiaphoron 12:04, 11. Dez. 2007 (CET)

message: Ich habe die sehr umfangreiche (aber die späteren Aktivitäten ausblendende und daher keineswegs, wie behauptet, vollständige) Diskographie hier entfernt, weil ich die nun verlinkte für wesentlich besser zum Arbeiten halte (dort kommt man für einen Gutteil der Stücke über Links weiter).--Engelbaet 10:22, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Diskographie
Diskussion:Exakte Sequenz

message: Bin kein Experte für exakte "Folgen", aber ich meine mich erinnern zu können, dass in den Vorlesungen, die ich dazu gehört habe, "Folge" immer "Sequenz" genannt wurde und "die Sequenz spaltet" immer "die Sequenz zerfällt" hieß. Später habe ich oft "spaltet" gehört (von jüngeren Mathematikern, die in den USA gelebt hatten), aber ich hielt das immer für eine (Fehl-)Übersetzung von "splits" im Englischen.
Klaus
: "Sequenz" ist eine Fehlübersetzung (besser: Nicht-Übersetzung) von "sequence", genau wie bei "Spektralfolge". Es ist nur natürlich, dass zunächst die originalen Bezeichnungen verwendet werden und sich erst später das Bewusstsein für eine angemessene Übersetzung herausbildet. "Spalten" hat gegenüber dem stets intransitiven "Zerfallen" den Vorteil, dass der Schnitt bzw. die Retraktion den Namen "Spaltung" erhalten.
::Da der "falsche" Begriff z.B. in Scheja und Storch: Lehrbuch der Algebra - Teil 1. verwendet wird, hab ich ihn mal erwähnt. Ich hab die Verlinkung von Schnitt entfernt, da dies nur eine Begriffsklärungsseite ist und nicht ersichtlich wird welcher Mathematische Artikel gemeint ist, am ehesten sieht mir Schnittregel passend aus, allerdings kenn ich mich mit Logik nicht aus. Wäre schön wenn jemand den richtigen Artikel verlinken könnte oder den Begriff erläutern könnte.Schönen Gruß "Wohingenau" 18:29, 8. Nov. 2008 (CET)

message: Ich halte den "Begriff" geeignete Kategorie für sehr schwammig. Was ist Kern(f) und was ist Bild(f) in einer geeigneten Kategorie. Das wird scheinbar vorausgesetzt. Dann sollte diese Voraussetzung auch genannt werden. Ich werde Beispiele   aus der Kategorie der Moduln ergänzen und genauer erklären, so dass man sich auf diesen Teil in anderen Artikeln beziehen kann. --Hesmucet (Diskussion) 10:16, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Ich habe die Spezialisierung für abelsche Gruppen eingefügt, da ich sie im Artikel abelsche Gruppen brauche. Ich möchte mich auf diesen Artikel beziehen. Das ist nur möglich, wenn man  die notwendigen Teile ohne große Kategorientheorie verstehen kann. --Hesmucet (Diskussion) 11:29, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Dein Lieblings Album

message: Deppenleerzeichen ;-) -- ExIP 12:49, 11. Dez. 2007 (CET)

message: Juice: „Vorgschichte“ – Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:11, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Vorgschichte
Diskussion:Alex Deutsch (KZ-Häftling)

message: Ein Berliner Ghetto gab es nie, auch nicht unter den Nazis. Bitte mal ändern.
Die Rechtschreibung des Artikels entspricht weder neuer noch alter Norm. 
Kann das mal jemand ändern, z.B. "mißhandelt". -- ?
Der Familie Deutsch halfen deutsche Nachbarn. Die Familie Deutsch hatte aber auch die deutsche Staatsangehörigkeit. Es müsste also heißen: Andere Deutsche halfen der Familie.
Er glaubte nicht an die "Zerstörung der Juden seitens des Reiches"?
Was soll das bedeuten?
Gemeint ist vermutlich der Holocaust und die Vernichtung der europäischen Juden.
11.12.2007
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.20.2.29 (Diskussion • Beiträge) 14:33, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Berliner Ghetto 

message: Es existieren acht Stolpersteine für die Familien Deutsch und Cohn in Kreuzberg, Urbanstraße 188, heute Blücherstr. 61. Diese wurden ohne Wissen von Alex Deutsch eingesetzt. Deshalb ist auf seinem Gedenkstein ein Fragezeichen - Verbleib unklar. Das könnte inzwischen mal geändert werden, da er den Holocaust überlebte. Meiner Meinung nach sollten alle Daten der Familienmitglieder hier bei Wikipedia veröffentlicht werden, nicht nur die von Alex Deutsch.
20.12.2007
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.20.2.29 (Diskussion • Beiträge) 12:36, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Daten der Familienmitglieder 

message: Kann der Autor des letzten Abschnitts BITTE die Ich-Erzählung abändern DOM700 (13:32, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ich-Erzählung 

message: vor diesem Leben. Aber nicht so sehr vor dessen Darstellung hier. Es ist wirklich anrührend, es ist alles, nur kein Lexikonartikel. Gegen Ende sogar in Ich-Form. Das geht hier gar nicht. Hier muss ein neutraler Blickwinkel rein. (nicht signierter Beitrag von 188.108.156.7 (Diskussion) 13:35, 11. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da muss ich dir recht geben. Den Abschnitt (zudem unbelegt) habe ich erst mal entfernt. --Times 13:57, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Respekt 

message: lautet :  – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:45, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernte Passage 

message: Unter Ehrungen wären einzutragen: Es gibt eine Alex-Deutsch-Schule sowie eine Alex-Deutsch-Brücke. -- El Yudkin (Diskussion) 01:41, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die Schule wird bereits im Abschnitt darüber erwähnt. Dort habe ich jetzt auch die Brücke eingetragen. Passt einerseits, weil auch Namensgebung. Andererseits seltsamer Nachtrag nach dem Tod. Vielleicht sollte man Schule und Brücke in Ehrungen verschieben? Bin da leidenschaftslos. --Erich Mustermann (Diskussion) 12:18, 23. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Beides ist o.k. -- El Yudkin (Diskussion) 14:04, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Championat der Vaterpferde

message: *Wer organisiert und verwaltet diese Statistiken?--Blaufisch 13:45, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das Direktorium für Vollblutzucht und Rennen in Köln, wurde inzwischen auch eingefügt. Dazu stehen weitere Weblinks über die Champions der verschiedenen Jahre. Ist das damit ausreichend belegt? Bluecher 17:07, 12. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  OK. Habe noch versucht, die Einleitung etwas verständlicher zu machen. Ein Championat wird ja nicht ermittelt, sondern der Champion (Sieger). Hoffe, das passt so. -- Klara 22:02, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Perfekte Bearbeitung Klara. War mir so gar nicht bewußt, bin da vielleicht schon ein bißchen "betriebsblind" Bluecher 10:30, 28. Dez. 2007 (CET)

message: Ein Hengst aus sagen wir mal Aachen hat sicher Nachkommen in 5-6 europäischen Staaten und vielleicht eines in den USA, während ein Hengst aus Kentucky (fast) alle Nachkommen in den USA hat. Und schon ist "America first", jedenfalls nach der Statistik. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:28, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion müsste an die Zuchtverbände herangetragen werden. Wikipedia bildet einfach den Ist-Zustand ab und erfindet keine neuen Listen. Gruss --Minoo (Diskussion) 23:34, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Warum nach Staaten aufgeteilt?
Diskussion:Simon Pegg

message: eventuell kann man noch reinschreiben, dass er als vorbild für Hugh Campbell aus dem comic "The Boys" diente und auch ein vorwort dazu geschrieben hat. Elvis untot 13:46, 11. Dez. 2007 (CET)

message: Simon Pegg spielt auch in Missiion Impossible IV. mit.
Ist mir gerade im Trailer aufgefallen.
Hab auch nachgeschaut.
lG (nicht signierter Beitrag von 178.25.148.249 (Diskussion) 13:32, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Das kann schon sein, nur tragen wir die Filme erst nach der Premiere ein, welche erst in zwei Monaten ist. -- Serienfan2010 17:12, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Mission Impsossible IV.
Diskussion:Mensch (Begriffsklärung)

message: Zitat: „Im Österreichischen ist „das Mensch“ ein Synonym für das „Mädchen.“ Ähem, woher? Gibt es da überhaupt eine offizielle Schreibweise? Ich kenne nämlich nur "Mänsch"... z. B. hier; gibt es für Österreichisch denn überhaupt offizielle Schreibweisen? --ttbya ± 21:15, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Mensch oder Mänsch? (2007)
Diskussion:Utsjoki

message: Saamen-silta-Brücke deucht mir seltsam. --Janneman 14:32, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Mir auch, aber wie dann? Sami-Brücke? Samenbrücke? Samelandbrücke? Ratlos, --BishkekRocks 14:36, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: z.B. "die Brücke Saamen silta"? Würd das gehen? Im übrigen Gratulaition zur Erweiterung des Artikels, der ist besser und umfangreicher als der finnische, samische, englische miteinander! --84.112.26.42 16:03, 16. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:Satellite Digital Audio Radio Services

message: "Die Abos kosten zurzeit 12,95$ zuzüglich einer Aktivierungsgebühr." - Pro Woche/Monat/Jahr? Bitte ergänzen :). --DaB. 14:35, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Äpfel, Birnen, Ziegelsteine?

message: Die Anzahl/Verteilung der Satelliten ist nicht korrekt. Es sind 3 für Sirius und 6 für XM. Wenn nix dagegenspricht würde ich das gerne ändern (nicht signierter Beitrag von 65.204.1.102 (Diskussion) 15:40, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl Satelliten 

message: Auf welcher Frequenz wird gesendet? Welche Modulation, welche Datenkodierung, Datenrate usw. wird verwendet? Wie wird verschlüsselt? Fehlt leider alles im Artikel. :-( --RokerHRO (Diskussion) 13:57, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Technik" ohne technische Details. :-(
Diskussion:Helene-Lange-Realschule Heilbronn

message: * Ich (ehemaliger Realschullehrer in einer Kleinstadt südlich von Bremen) bin gerade auf den ehemaligen Löschantrag zu diesem Artikel gestoßen und habe mir jetzt auch den Artikel selbst durchgelesen. Ich kann nur den Kopf schütteln über den Bombastizismus (zu deutsch: viel heiße Luft), der darin getrieben wird. Da werden Nichtigkeiten und Nebensächlichkeiten zu bombastischen Taten  und Projekten hochgejubelt. Frage: Findet eigentlich auch noch "normaler" Unterricht (= nahrhaftes "pädagogisches Schwarzbrot") statt? QS halte ich bei diesem Artikel für dringend angebracht und dabei eine sehr starke "Verschlankung" (ca. 1/10 bis 1/5 des Umfanges reicht wohl). Herzliche Grüße. --Bötsy 22:35, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bei Ergänzungen und Überarbeitungen aber bitte auch auf geeignete Quellenangaben achten. Wenn mit einem Einzelnachweis belegt ist, dass die Überdachung einen Preis erhalten hat, und dann einfach dazwischengequetscht wird „aber nicht unumstritten ist“, dann ist das eine Verfälschung. Denn auf der als Einzelnachweis genannten Website steht das nicht. Und auf welche Quelle stützt sich der Absatz „In den ersten Entwürfen […]“? Viele Grüße -- Rosenzweig  δ 22:44, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung