Diskussion:Fun-Punk

message: IMHO wird Funpunk häufig zur Szeneabgrenzung verwendet und der Begriff ist daher leicht missverständlich. Bands wie die Toten Hosen/ZK oder Wizo würde ich diesem Genre jedoch nicht zuordnen, und Wizo halte ich für zu politisch. Funpunk sind wohl eher sachen wie Die Schröders o.ä.
Die Passage Asi-Punk halte ich zudem für Blödsinn; Bands wie Turbonegro sind in diesem Genre international von Bedeutung - sie bezeichnen ihren Stil als Ass-Rock. Vermutlich entspricht dies aber Prollpunk...
:Turbonegro sind eher so Rock´nRoll... mit Fun-Punk hat das nix zutun. IMHO kann man das Asi-Punk/Prollrock ding aber wirklich rausschmeissen...  die deutschen Bands sind ja mehr von Zeltinger beeinflusst als von englischem Funpunk. Das entspricht grob dem was in England Cider-Punk heisst...   was dringend rein sollte dagegen ist Funcore, die Ami-Variante.Haerangil 13:43, 29. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Bus Station Loonies? Eine Fun Punk Band aus England...  ich dachte eigentlich immer die wären recht bekannt. In meinen Augen waren Knochenfabrik immer Fun-Punk (bei den absurden Texten...) aber naja, klassischer Fun wie Toy Dolls, Brieftauben, Mimmis oder Walter Eld isses wohl nicht von aher...Haerangil 17:22, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Mhh, kenn ich nicht, egal.
Knochenfabrik Texte sind in meinen Augen ziemlich zynisch und teilweise extrem kritisch bzw. persönlich. Nur weil sie fast nie politisch sind, sind sie kein 
Fun. 
Struppi 16:06, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Unsortiert pre 2006 

message: das ist latürnicht bödzinn! Der Begriff Fun-Punk als solches stammt von englischen Bands der früh-80er wie den Toy-Dolls... IMHO sollte das auch die Diskussionsgrundlage dieses Begriffes sein.
Ska-Punk hat seinen Ursprung woanders und war auch von anfang an eher politisch geprägt (Two-Tone!)Haerangil 00:11, 17. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fun-Punk und Ska 

message: die ärzte machen nahc wie vor immer noch fun-punk (auch wenn sie ausserdem punkrock, pop-rock uvm machen). vllt könnte der satz abgewandelt werden, in zb "auch wenn sie musikalisch wie textlich flexliber geworden sind", obwohl auch das nciht stimmt, denn sie haben noch nie nur fun-punk gemacht und waren selbst in der punk-szene noch "anders als die anderen"
:findest du? Ich denke nicht ,daß man die Ärzte heutzutage noch pauschal als Fun-Punk Band bezeichnen kann.Musikalisch haben sie kaum noch etwas mit dem 77erPunk/New Wave gemein.Haerangil 14:24, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Die Ärzte machen nach wie vor auch Fun-Punk. Würd ich schon so sehen. Sicher nicht mehr ausschließlich oder so extrem wie früher, aber ein roter Faden von den alten bis zu neuen Alben ist auf alle Fälle zu erkennen. Mehr als bei den Hosen. Frühphase ist definitiv zu kurz. Natürlich haben sich Die Ärzte weiterentwickelt, aber sie haben bis heute relativ wenig ernste (oder sozial kritische bzw. politische) Nummern und selbst die haben meist einen sarkastischen Unterton. Laut eigener Aussage wollten sie das auch nie. Spaß stand immer im Vordergrund. Ich glaube, wenn es eine bekannte deutsche Band gibt, auf die die Bezeichnung Fun-Punk heute noch am ehesten zutrifft, dann auf Die Ärzte. Mich wundert, dass die Bloodhound Gang nicht aufgeführt wird, die streifen mit Sicherheit auch an Fun-Punk. --Plerimest (Diskussion) 01:36, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  die ärzte 

message: ..gehören meiner Meinung nach ebenfalls in die Liste, da die Band eindeutig diesem Genre zuzurechnen und nicht ganz unbekannt ist! -Cropper 14:13, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zustimmung! Die Hannen Alks sind ein typisches Beispiel für deutschen 80er-Fun-Punk.Haerangil 22:10, 17. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Hannen Alks

message: Im Artikel sollte angemerkt werden, dass Fun Punk im Grunde kein eigenes Punkrock-Subgenre ist. Vielmehr ist es eine thematische Ausrichtung von Musikgruppen verschiedener Genres, die sich teilweise erheblich von einander unterscheiden, und deren gemeinsame Nenner vor allem die spaßbetonten Texte sind. Ähnlich wie beim „Genre“ Dark Cabaret, bei dem auch nur einzelne Stilelemente einen Oberbegriff für Bands aus verschiedenen Richtungen bilden. --Druchii 12:01, 2. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, Ich habe Genre in Szene abgeändert... ,daß die Bands sich musikalisch unterscheiden geht ja aus dem Artikel selbst hervor... einige Bands entstammen eher dem raueren Streetpunk, andere spielen melodischeren Punk Rock bzw. Hardcore oder halt Bubble-Gum-Pop-Punk.--Samon93 18:13, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigenes Subgenre? 

message: Wegen einem einzigem Lied Punkenstein in das Fun-Klischee einzuordnen halte ich doch für sehr fragwürdig...
Weiterhin wird die DTJ viel zu unterbewertet in diesem Artikel. (nicht signierter Beitrag von 217.225.21.157 (Diskussion) 17:14, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Punkenstein? 

message: Pioniere waren die Frittenbuden sicher nicht, dafür waren sie ein paar Jahre zu spät dran. Erst Ende der 80er traten sie kurz im Bonner Raum in Erscheinung, mit ein paar Live-Gigs und einem Beitrag auf einer Split-Single ("Heinzelmännchen"). Etwas sehr dürftig, wenn ihr mich fragt. Vermutlich wollte sich da nur einer der früheren Bandmitglieder verewigen. Antrag: Streichen. (nicht signierter Beitrag von 87.78.138.153 (Diskussion) 12:30, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Amoklaufende Frittenbuden?