lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zoltan Sebescen

message: muss es nicht eher mark heißen statt euro? gabs doch 2001 noch nicht, oder? wäre auch ein echt teurer spieler gewesen....
nachtrag: korrigiere mich, auf transfermarkt.de und anderen quellen erscheint (aber vielleicht ja huhn/ei problem) auch 6 Millionen Euo. Krasse Summe für damals...
alex
: in den Meldungen von damals kann man auch überall 12,5 Mio. DM lesen. Scheint also zu stimmen. Aber damals konnte Bayer sich das ja auch noch leisten :) .
Ist das eine gesicherte Auskunft mit der Herkunft der Eltern? Hab im Hinterkopf dass damals vor dem Europapokalspiel von Bayer 04 in Debrecen erzählt wurde, dass das für Zoltan ein besonderes Spiel ist, da er von dort oder Umgebung stammt.
sven
78.55.146.229 11:42, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  D-Mark 

message: will nicht mal jemand diesen lesenswerten artikel als quelle mit einbauen? http://www.morgenpost.de/printarchiv/sport/article322481/Nie_wieder_gegen_Holland.html 
lg, bastian (nicht signierter Beitrag von 80.171.131.66 (Diskussion | Beiträge) 02:13, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Im letzten Satz zum Thema Nationalmannschaft heißt es "erstens über den eigentlichen Stammspieler Sebastian Deisler". Deisler hatte aber an diesem Tag selber sein Nationalmannschaftsdebüt als er in der Halbzeit für Sebescen eingewechselt wurde! 
:geändert. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 02:43, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nationalmannschaft
Diskussion:Shunosaurus

message: Kann man den Schwanz der Diplodociden nicht als Verteidigungswaffe zählen?--Manu Chaos greatest Fan 16:58, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt da entsprechende Theorien, ja - aber was hat das mit Shunosaurus zu tun, der war kein Diplodocide sondern Angehöriger einer recht ursprünglichen Gruppe von Sauropode. --TomCatX 20:49, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine, dann kann er nicht schreiben, dass sich Shunosaurus als quasi einziger Sauropode verteidigen konnte.--Manu Chaos greatest Fan 11:50, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das steht ja auch nicht expliziet da, sondern nur, dass er als einziger "eine richtige Verteidigungswaffe" besaß. Tatsächlich ist eine solche Schwanzkeule bislang nur bei Shunosaurus bekannt, allerdings ist dieser Satz schlecht formuliert, wie auch der gesamte Artikel schlecht geschrieben ist. --TomCatX 13:20, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verteidigungswaffe 
Diskussion:Mara (Buddhismus)

message: Es werden vier Hauptarten von Dämonen genannt:  ... wo bitte? --BambooBeast 17:54, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Dämon 

message: "Personifiziert wird er als der Versucher beschrieben und so manchmal mit dem christlichen Teufel verglichen." <= Das scheint also wichtig zu sein? Warum wird dann im Text weiter unten nicht mehr darauf eingegangen? Unsinnig. GEEZER... nil nisi bene 07:54, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es wird ja darauf eingegangen. Im Abschnitt Mara in der Legende wird das Thema des Versuchers nochmal genauer ausgeführt. Ob zum Vergleich mit der christlichen Teufelsvorstellung noch mehr zu sagen ist oder die Erwähnung in der Einleitung genügt, sei dahingestellt. In den Literaturangaben wird auf eine auch online verfügbare Quelle verwiesen wo mehr dazu steht. Wenn du das ausbauen willst, nur zu. Ansonsten verstehe ich nicht, was genau hier „unsinnig“ ist.--Bartlebooth (Diskussion) 21:43, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung 
Diskussion:Manfred Grashof

message: Der letzte Absatz ist aus der angegebenen Quelle wortwörtlich übernommen worden. Ich bin mir nicht sicher, aber ist das im Sinne der Wikipedia so zulässig? 212.152.174.211 18:15, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: wäre das so, wäre es eine nicht zulässige urheberrechtsverletzung. geringes umformulieren, so wie hier geschehen, reicht jedoch, um dies zu vermeiden. es geht ja auch nur um einen satz. --Smoking Joe 21:58, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage zum Zitieren 

message: Es heißt:
:Grashof desertierte im Sommer 1969, zusammen mit elf anderen, von der Bundeswehr, worauf diese verhaftet und nach Westdeutschland gebracht wurden. Wenig später ging er wieder nach Westberlin ...
Daraus kann man erraten, dass die 12 nach ihrer Desertion nach W-Berlin gingen, dort verhaftet wurden (???) und so weiter. Vielleicht war es aber auch anders.
Bleibt mindestens eine Frage: Wo mussten die 12 Dienst tun? (Kaserne, Ort.)
Außerdem bedeutet 
:mit elf anderen, (---...), worauf diese verhaftet (...) wurden.
eigentlich, dass nur die Elf, nicht aber Grashof verhaftet wurden. --79.203.122.154 17:26, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Einschub: bis zum "verhaftet" bezieht sich das auf die "BW". Aber was mich wirklich interessiert: wo diente man in der BW?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:59, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  zu kurz
Diskussion:Linzer Gasse

message: [Link zur LD]
am 8.6.07 SLA (Irrelevanz) mit Einspruch, am 15.6.07 wurde vom diensthabenden Admin auf Bleiben entschieden.
--Ricky59 18:23, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: In meinem Stadtplan steht "Linzer Gasse", und ich meine mich auch zu erinnern, dass das so auf den Straßenschildern steht. Wie kommt den der Artikelname "Linzergasse" zustande? --AndreasPraefcke ¿! 16:00, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikelname ist auch falsch! Es handelt sich schließlich um die Ausfallstraße in Richtung Linz und nicht um eine Gasse, die nach jemandem namens "Linzer" benannt ist. --PersonalJesus 12:33, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Im Text heißt es: Dessen Sohn Julius gründete 1860 die „Sektion Salzburg [des AV]. Der Österreichische Alpenverein wurde aber erst 1862 gegründet, ich habe das Datum auskommentiert. lg --Herzi Pinki 22:23, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: habe folgenden Treffer gefunden, 80 Jahre Sektion Salzburg des Österreichischen Alpenvereines. Salzburg, 1950, demnach wäre die Gründung erst 1870 erfolgt, was mit dem anderen Datum kompatibel wäre. Aber nur Antiquariatstitel, zuwenig --Herzi Pinki 22:36, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  AV Sektion Salzburg
Diskussion:Österreichische Filmtage

message: Die korrekte Schreibweise lautete eigentlich: Österreichische Film Tage, also mit zwei Leerzeichen (und von 1994-1996: Film Fest Wels). Kann/Soll man das umbenennen?
Und der Weblink zu 30 Jahre... scheint Offline zu sein (?).
-- Rip (Diskussion) 16:20, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise und Links
Diskussion:Hörfunk in Frankreich

message: Wäre es nicht erwähnenswert dass Frankreich eine Quote für Französische Musik hat und einige Sender daher nachts franz. Musik durchsenden um Tagsüber möglichst viel Fremd(Englisch)Sprachige Musik zu spielen? Oder ist der mittlerweile nichtmehr so? 
:Genau das gleiche wollte ich auch anmerken... Selbst wenn das jetzt nicht mehr so wäre, sollte schon im Artikel stehen, dass es mal so war. --Wÿrgër 42? 00:31, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Um das mal aufzugreifen... Ich kenne diese Entwicklung nicht, aber ich denke, dass es zumindest eine Überlegung wert ist, diese Quote zu thematisieren, weil Frankreich in der Hinsicht doch eine Vorreiterrolle hat(te), wenn ich mich recht erinnere. --77.183.154.36 23:34, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Disk. ist ja schon älter. Gibt es die Quote denn noch?--Aschmidt 00:10, 19. Mai 2011 (CEST)
replies: text: FYI: Habe die Frage ans Portal Frankreich weitergeleitet.--Aschmidt 23:44, 21. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Habe die Hinweise aus der dortigen Diskussion eingearbeitet. Nochmals, danke für den Hinweis.--Aschmidt 10:52, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Quote

message: Die Einschaltquoten der französischen Radiosender müßten bitte aktualisiert werden ... Danke!--Aschmidt 10:54, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Noch eine Quote: Die Einschaltquoten 

message: Es gibt in Frankreich auch spezielle Sparten-Sender wie Radio J. Nur sehe ich nicht, in welche Sparte das hier passen würde. Vielleicht sollte man weniger die Vorkriegssender in den Vordergrund stellen (ggf. einklappbar machen) und mehr die aktuelle Szene unter die Lupe nehmen. Das hat nämlich alles auch eine kulturelle, soziale, sozialpolitische und politische Bedeutung (zum Beispiel bei der Frage, welche Politiker zu Interviews eingeladen werden und welche nicht. Ich weiß, ein heikles Thema, jedoch um so wichtiger).--Cabanero (Diskussion) 22:22, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin auf die Thematik aufmerksam geworden durch einen Artikel in Libération vom 23. Januar 2023 - --Cabanero (Diskussion) 22:25, 28. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Politisch ausgerichtete Rundfunksende haben in Frankreich offenbar eine wesentlich größere Bedeutung als beispielsweise in Deutschland. Manche der Programmmacher und Sprecher/innen versuchen, massiv Einfluss im Vorfeld von Wahlen und dergleichen auszuüben. Ebenso gilt das für Fernsehmoderatoren. Nun ja, das ist so und wird in deutschsprachigen Ländern kaum zur Kenntnis genommen. Was mir sonst auffällt: es gibt zwar eine Kategorie Fernsehmoderator, aber nichts dergleichen beim Rundfunk. Offenbar sind die Fernsehleute mehr "sexy". --Cabanero (Diskussion) 13:02, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Radio J
Diskussion:Kompensatorische Erziehung

message: Wieso zeigt das Bild einen Kindergarten in Afghanistan? --Lord Fiddlebottom 19:56, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bild

message: "Meier, Menze und Torff warfen der kompensatorischen Erziehung vor, die Mittelschicht zum allgemeinen Standard zu erheben und Arbeiterkinder auf diese Weise ihrer Lebenswelt zu entfremden." Darüber kann man heute nur noch schmunzeln. Vielleicht kann man dennoch einen Gedanken anbringen, der diesen Vorwurf in die historische Situation einordnet. Ich setze mal das Erscheinungsjahr der Veröffentlichung hinein. --Zibaldone (Diskussion) 15:47, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik der kompensatorischen Erziehung
Diskussion:Kraftfahrt-Bundesamt

message: Im zweiten Absatz passen dei Daten nicht, 1945 kommt zweimal vor, 1934 ist nach 45...
--deFox 22:50, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Daten 

message: * http://www.shz.de/schleswig-holstein/politik/vw-abgas-skandal-das-schweigen-des-kba-id10802856.html --Soenke Rahn (Diskussion) 21:52, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: Der letzte Satz im Abschnitt Aufgaben lautet
:Künftig wird das Kraftfahrt-Bundesamt im Rahmen des Prümer Vertrages als Nationale Kontrollstelle fungieren. Das KBA ist die zuständige Behörde für Rückrufe im Automobilbereich, die durch das Geräte- und Produktsicherheitsgesetz begründet sind. 
Wieso künftig ? Der Prümer Vertrag ist seit Jahren in Kraft. --Neun-x (Diskussion) 10:56, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Aufgaben
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Familien der Gefäßpflanzen

message: Wollt ihr nicht zumindest die thallösen Algen aufnehmen, sind zwar keine echten Pflanzen aber so ein Riesentang ist doch „mehr Pflanze“ als so manches Moos. Und die haben es echt nötig, da sind sogar noch ganze Klassen, wie die Florideophyceae, oder Stämme, wie die Eurhodophytina zu haben. Also jeder der sich schon immer mal einen ganzen Stam sichern wollte....
Ich bin wirklich dafür die hier aufzunehmen, nicht umsonst heißt es beim Riesentang: „Es ist eine der am schnellsten wachsenden Pflanzen der Welt.“ --Ixitixel 20:55, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das würde echt brutal, denn die Systematik der Algen ist meines Wissens ziemlich schwierig zu durchschauen, im Grunde bräuchten wir da jemanden wie FX für die Algen, der uns eine gebrauchsfähige und aktuelle Systematik zusammenschraubt. Ich denke auch, dass die wenigsten von uns da Einblick haben, ich zumindest hätte keinen. Dass es da ganze Klassen oder Stämme gibt, die noch nicht vernünftig bearbeitet sind, mag ja sein, aber a) sind die Artikel zu hohen Taxa der Bedecktsamer hier auch nicht besonders toll (z.B. Hahnenfußartige) und b) halte ich das für deutlich schwieriger und zugleich weniger wichtig als die Familien. Außerdem sollte man solche Projekte auch realisieren können und bei ca. 130 fehlenden Familien plus anschließender Renovierung des Bestandes sehe ich die Kapazitätsgrenzen durchaus bereits erreicht. Also meinerseits eher Nein. Denis Barthel 21:28, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  (nach BK) Hallo Ixitixel! Ehrlich gesagt, ich wüsste nicht mal, an welche Systematik wir uns bei den Algen halten sollten. Die Liste auf dieser Seite sind ja nur die fehlenden Familien. Schau dir mal die wichtigen heimischen Pflanzenfamilien an wie Hahnenfußgewächse, Rosengewächse, Zwiebelgewächse, Brassicaceae. Wenn du die Gattungslisten abziehst, sind das alles nur stubs. Wesentlich schlechter als etwa die exotischen Strasburgeriaceae, die ich jetzt da fabriziert habe. Da wartet noch SEHR viel Arbeit auf dieses Projekt. Schon bei den Farnen weiß ich niemanden, der sich da drübertrauen soll, da die Systematik sowas von neu ist. Ich habe da keinen Durchblick. Erst recht nicht bei den Algen, da blick ich hier in der WP gar nicht mehr durch, da fast in jedem Algenartikel eine andere Systematik verwendet wird. Wir sollten unser Ziel in diesem Projekt hier nicht zu hoch stecken. Außerdem ist thallöse Algen keine systematische Bezeichnung. Bei den Algen habe ich in den letzten Jahren komplett den Durchblick verloren. Natürlich will ich dich nicht abhalten, die fehlenden Algenartikel selbst zu schreiben, aber dieses Projekt ist glaub ich nicht der richtige Ort dafür. Griensteidl 21:30, 14. Jul. 2007 (CEST)

text:  Nachsatz: bei den Algen machen m.E. nur die ganz großen Artikel wie Braunalgen, Diatomeen etc. wirklich Sinn. Und die Gruppen sind ja seit langem gleich, nur mit ständig wechselnder systematischer Stellung, Zuordnung und Rangstufe. Aber nicht mit mir... Griensteidl 21:33, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Algen
Diskussion:Kaldewei

message: Dieser Artikel wurde zu großen Teilen durch eine Werbeagentur im Auftrag von Kaldewei bzw. durch Kaldewei-Mitarbeiter selbst geschrieben (siehe URV-Freigabe). Entsprechend einseitig ist der Text. Es geht dabei nicht nur um die Beleglage, auch durch Auswahl und Wichtung von Quellen und Aussagen lassen sich gewünschte Effekte erzielen. --Minderbinder  11:57, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Karl-Peter Ellerbrock vom Westfälischen Wirtschaftsarchiv sollte bis 2014 die Geschichte des Unternehmens aufarbeiten. Das wäre natürlich sehr interessant für den Artikel. Was ist aus dem Projekt geworden? --Minderbinder  11:59, 20. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Unternehmensgeschichte durch Karl-Peter Ellerbrock
Diskussion:Raumabanen

message: ...gibts ab 2007 ohne Dampflock, denn die ist kaputt. Zitat aus einer E-mail des Touristenbüros Åndalsnes:
"Unfortunately the steamtrain will not be running this year and most likeliy
neither next year because of damage.
We have a Veteran diesel D3 lok this year which is also quite popular."--MichaV 21:17, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: /* Bahnbetrieb */ Dampflokhinweis entfernt - nach Lemma falsch, die Lok hieß 63a und nicht 63 und diese sind alle spätestens 1970 ausgemustert worden. siehe http://forsk.njk.no/mdb/mdb.php?allefoto=1&hid=75&aut= . Sollte es eine betriebsfähige Museumslok dieses Typs gegeben haben, sollte das mit Nachweis begründet werden. Der zitierte Auszug aus dem Prospekt gibt keine Loknummer wieder. --Mef.ellingen 18:13, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wenn Du mal bitte auf bei unseren norwegischen Kollegen unter no:NSB Type 63 schaust: Da ist die gute alte 52 in norwegischer Version beschriebenen, und ohne "a"... Und auf der Seite der Materialdatenbank http://forsk.njk.no/mdb/mdb.php?hid=75&bid=&did=&aut= geht es auch bunt durcheinander: In den Texten steht meist nur Type 63. Das "a" ist IMHO überflüssig, da es auch keine andere Type 63 gegeben hat. Und beim Eisenbahnclub http://www.jernbane.net/norge/damp/damp.htm heist sie auch schlicht: Type 63/Stortysker. Ich finde Deine Verschiebung etwas verfrueht ... So etwas sollte man dann doch lieber erstmal im Bahnportal diskutieren ... Gruß --KUI 19:39, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ach ja, und wenn Du mal beim Jernbaneclub schaust: Lok 2770 er bevart av Jernbanemuseet og restaurert i regi av NJK Rogaland. Lok 5865 befinner seg ved Bressingham Steam Museum: es gibt also Museumsmaschinen. --KUI 19:42, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Touristenzug 

message: Da gibt es noch "Nebengleise" - bei Bjorli und nach der Jora-Brücke. Dass das eine stillgelegt ist, sieht man zwangsläufig an der Farbe der Abzweigung, das müsste nicht im Streckenbild stehen. Viel interessanter aber wäre, wohin diese Gleise führten. Bei Andalsnes ist es mit "zum Hafen" angegeben, wenn es nicht nur Abstellgleise sind, hatten auch die beiden anderen ein Ziel. --Mef.ellingen 12:25, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: no:Raumabanen schweigt sich hierüber mehr oder minder aus: bei Bjorli steht "sidespor til slamlagune", was ich als "Nebengleis zum Schlammloch" wohl nicht richtig verstehe, das andere Gleis hinter der Jora-Brücke steht leider nur "sidespor (nedlagt)" - wie bei uns auch.    Schöne Feiertage ... --KUI 14:07, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Nebengleis 

message: Zumindest entsprechend der tatsächlichen Situation zweigt die Dovrebahn bereits zwischen dem Bahnhof von Dombas und dem Tunnel ab. Es gibt für beide Strecken getrennte Tunnelröhren und nördliche des Tunnels keine Verbindung. --BlackEyedLion (Diskussion) 11:24, 23. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Reihenfolge des Dombas-Tunnels und des Abzweigs der Dovrebahn
Diskussion:Holm

message: * + Männlicher Vorname aus dem Norddeutschen/Altnordischen? -- Matt1971 21:46, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Vorname

message: Hallo, 
Holm ist auch ein Ort im Kreis Greifenberg gewesen. Hierzu fehlt noch eine Erklärung. Kann das jemand machen ?
Danke. (nicht signierter Beitrag von 87.139.52.89 (Diskussion | Beiträge) 09:59, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Holm Kr. Greifenberg 

message: Holme sind angeblich waagrecht, aber Karosseriesäulen sind senkrecht ... ?
Könnte evtl. der Begriff "waagrecht" hier fehl am Platz sein? (nicht signierter Beitrag von 213.235.197.35 (Diskussion) 14:30, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Holm: Säulen im Karosseriebau.
Diskussion:Wuchtwaffe

message: Ich finde die Behauptung, Rüstungen würden gegen Wuchtwaffen kaum Schutz  bieten etwas übertrieben.--WerWil 22:19, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  2007 

message: Da besteht dann doch auch ein enger Zusammenhang zur Wuchtmunition (insb. bei Panzern). Kann sich dem jemand annehmen? --Wiki-Chris 20:50, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Wuchtmunition
Diskussion:Schaltgruppe

message: 1. Bei Leistungstransformatoren wird üblicherweise nicht von Primär- und Sekundärwicklungen gesprochen, sondern von Ober- und Unterspannungswicklung.
2. In Österreich werden oft Trafos mit Stundenziffer 11 verwendet (Wienstrom z.B. generell)
3. Bei Verteiltransformatoren wird generell der oberspannungsseitige Sternpunkt nicht herausgeführt, da die Mittelspannungs-Netze gelöscht betrieben werden, und die Löschung im Umspannwerk erfolgt.
4. Netzkuppler sind also in Schaltung YNyn/d5 (oder 11) ausgeführt, wobei die Ausgleichswicklung eine Bemessungsspannung zwischen 12 und 36 kV hat und fallweise zum Anschluß von Kompensationseinrichtungen und Eigenbedarf dienen.
5. In Wasserkraftwerken werden auch Maschinentrafos mit bis zu vier Wicklungen verwendet (z.B. Donaukraftwerk Freudenau: YNd5d5d5 - 3 US-Wicklungen für 3 Generatoren, 1 Stk. 132kV-Wicklung für Kabel-Ableitung).
--
:Habe Puinkt 5. als Detailbeispiel in den Artikel übernommen.--wdwd 14:58, 5. Dez. 2010 (CET)

message: siehe Portal_Diskussion:Elektrotechnik#URV_aus_B.C3.BCchern -- Schnulli00 Huhu! 08:04, 30. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: entfernt --mik81 10:44, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht ungeklärt 

message: Im Netz von Wien-Energie werden generell nur Transformatoren mit Stundenziffer 0 (Netzkuppler) oder 11 verwendet, und keine mit Stundenziffer 5.
Die Stundenziffer ist bei der Bestellung anzugeben.
--Goetz48 (Diskussion) 23:34, 9. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Und wieso? Kommt das aus Netzberechnungen oder ist das mehr ein "Das haben wir schon immer so gemacht."? In der Branche gibt's ja einige eingebrannte Standards, die aus uralten Gewohnheiten bestimmter großer Betreiber stammen. Da fallen mir z.B. in Deutschland die sog. "RWE-Spezifikstionen" ein, die sogar bei anderen Betreibern auftauchen.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 03:53, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Genau! Kein technischer Grund, sondern Tradition seit Kaisers Zeiten. --Goetz48 (Diskussion) 01:18, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Vorzugsschaltgruppen
Diskussion:Pinkerton (Detektei)

message: Sollte anhand des englischen Artikels noch ausgebaut werden. --die Tröte Tröterei 22:52, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Im Einleitungssatz wird Pinkerton als "ehemalige" US-amerikanische Detektei bezeichnet. Was genau ist an ihr ehemalig? Dass sie nun Teil eines schwedischen Konzerns ist? Das mag sein, aber so wie das auf der Website aussieht, ist das Unternehmen Pinkerton nach wie vor in den USA registriert und hat dort seinen Hauptsitz: Pinkerton Consulting & Investigations, Inc. Dass das Unternehmen mittlerweile von einer schwedischen Mutter kontrolliert wird, ändert nichts daran, dass es selber immer noch amerikanisch ist. Auch in anderen Branchen ist es üblich, Unternehmen unabhängig von der Konzernmutter mit der Nationalität zu bezeichnen, die sie selbst haben (Beispiele: Opel, Rolls-Royce Motor Cars, HypoVereinsbank, Austrian Airlines). SchnitteUK (Diskussion) 19:18, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title: "Ehemalige" US-amerikanische Detektei?

message: Wer mag, bitte auf Relevanz prüfen und ggf. einarbeiten: https://kotaku.com/mtg-aftermath-leaks-pinkertons-wotc-magic-the-gathering-1850368923 --Conspiration 12:18, 25. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  WOTC-Auftrag im April 2023
Diskussion:Sparneck

message: Diese Anlage, die mehr wohnlichen als wehrhaften Zwecken diente, wurde als Schloss bezeichnet, obwohl diese Definition nicht stimmt.
Wenn es kein Schloss war, was war es dann? Kann man diesen Satz nicht besser weglassen? --Schubbay 23:18, 14. Jul. 2007 (CEST)

message: Hallo Schubbay,
wir hatten gerade einen Bearbeitungskonflikt. Ich habe das Statement, es habe sich um eine Burg gehandelt, verborgen, da mir in der Argumentation ein Widerspruch zu stecken scheint.
Grüße --Roehrensee (Diskussion) 20:29, 10. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Burg / Schloss
Diskussion:Mario Wirz

message: Der Artikel weist deutliche Mängel in Inhalt und Formatierung auf. Siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Es fehlen außerdem Quellenangaben, die die Relevanz des Schriftstellers belegen. --Carl 23:29, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Fernkälte

message: Es wird also kaltes Wasser (?) per Rohrleitung an Verbraucher geliefert. Wie macht der dann daraus kalte Luft? 84.189.102.166 00:03, 15. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Gerade in der Tagesschau: In Paris werden über ein 140km langes Netz von Kälteleitungen mit Wasser aus der Seine über 500 Gebäude, wie das Louvre oder die Oper gekühlt.
Dieses - lt. Beitrag - weltweit einzigartige System sollte im Abschnitt "Anwendungsbeispiele" nicht fehlen.
84.189.212.236 07:07, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wäre interessant zu wissen, ob das eine spürbare Temperaturerhöhung des Flusses unterhalb von Paris nach sich zieht.--80.149.113.234 07:14, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kältenetz in Paris 

message: Wenn Gewässer für die Fernkälte verwendet werden, müssen diese danach ja zwangsläufig etwas wärmer sein. Um wieviel Grad Celcius erwärmt sich bspw. der westliche Münchner Stadtgrabenbach? Und was sind die ökologischen Folgen für die Gewässer? Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 14:08, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Folgen für die Gewässer?