lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kampfauftrag der FDJ

message: Da die Wehrpflicht erst im Jahr 1962 eingeführt wurde, kam es zuvor an den EOS der DDR zu Werbeaktionen, so auch in der Anklamer „Geschwister-Scholl-Oberschule“, dem jetzigen Lilienthal-Gymnasium Anklam. Da die Werbungen für den Waffendienst kaum Erfolg hatten, drohte der damalige Direktor Hildebrand dieser Schule damit, dass die männlichen Abiturienten keinen Studienplatz erhalten würden. Unter diesem Druck und mit der Zusage des Direktors für eine Vermittlung zum Studium wurden Verpflichtungserklärungen für den „Ehrendienst“ abgegeben. Darauf veranlasste der Direktor einen Fahnenappel, bei dem die Unterzeichner als „leuchtende Vorbilder“ hingestellt wurden. Das angeordnete Lied „Heut ist ein wunderschöner Tag...“ fand keinen Anklang bei den genötigten Abiturienten, die die Köpfe senkten und nicht mitsangen. Anschließend sannen sie, wie sie ihre Stimmung vermitteln könnten und einigten sich darauf, am folgenden Tag, dem 20. September 1961, in schwarzer Trauerkleidung zu erscheinen, was auch erfolgte. Allerdings hatte ein Abiturient lediglich am Arm einen Trauerflor, der in der Klasse umhergeworfen wurde und schließlich auf dem Lehrertisch landete, ebenso einer von umhergeworfenen roten Bonbons. In der Folge von dieser „provokanten Aktion“ wurde der FDJ-Sekretär Rainer Penzel (* 8. Januar 1944) am 21. September 1961 in Handschellen abgeführt, verhaftet und für 5 Jahre Haft verurteilt, weil er als Rädelsführer in Erscheinung getreten war. Weitere Aktionen folgten, bei denen innerhalb der DDR 45 Lehrer und Erzieher entlassen, 53 Lehrer an andere Schulen versetzt wurden, 159 Schüler relegiert, 1400 FDJ-Leitungen ausgewechselt und 900 Schüler aus der FDJ ausgeschlossen wurden. (Quelle: Rainer Penzel in „Anklamer Erinnerungen“, Herstellung: Druckerei Rauchmann, Hansestadt Anklam 2011) --Dmicha (Diskussion) 14:40, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen des Kampfauftrages der FDJ
Diskussion:Liste der Mitglieder der Bremischen Bürgerschaft (3. Wahlperiode)

message: war in der 3. WP nicht mehr Abgeordneter in der Bremischen Bürgerschaft. Bitte überprüfen. --Sf67 10:09, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Stimmt, er befand sich noch in der ersten Listenaufstellung von Mogelzahn, so dass ich zunächst nur ein ? bei Bemerkungen eingesetzt habe. Bote nun herausgenommen. --Roland Kutzki 13:14, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Albert Bote]]
Diskussion:Kieler Friede

message: Nur so eine Frage:
Müßte es nicht 'Der Friede von Kiel' lauten, da 'der' in diesem Falle Nominativ Singular
ist?
Deklinations-Paradigma:
SINGULAR:
Nom: der Friede
Gen: des Friedens
Dat: dem Frieden
Akk: den Frieden
PLURAL
Nom: die Frieden
Gen: der Frieden
Dat: den Frieden
Akk: die Frieden (nicht signierter Beitrag von 134.245.16.204 (Diskussion) 10:42, 16. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Die offizielle Bezeichnung ist Kieler Frieden. Durch das Verschieben ist der Beitrag nicht mehr relevant. --Jürgen Engel (Diskussion) 22:12, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Name des Artikels und Begriff 

message: Da ist einiges verkürzt, einiges falsch. Norwegen war seit jeher ein Erbkönigtum und hatte daher nie "das Recht einen König zu wählen". Prinz Christian Frederiks Stellung und Pläne sind stark verkürzt dargestellt. Er hatte nur ganz am Anfang den Gedanken, die Nachfolge Friedrichs VI. als König anzutreten. Die ganze hochinteressante staats- und völkerrechtliche Diskussion in Norwegen und Kopenhagen ist einfach unterschlagen. Fingalo (Diskussion) 14:29, 20. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Moorwarfen

message: In dieser Liste findet sich unter der Nr. 481 Moorwarfen. Ist damit tatsächlich der Ortsteil von Jever gemeint oder gibt es noch ein anderes Moorwarfen? --Bötsy 10:48, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Bötsy, das muss ein anderes Moorwarfen sein. Der kleine Ortsteil bei Jever hat keine Sternwarte. Grüße aus Wilhelmshaven. --WHVer 12:15, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Sternwarte in Moorwarfen?
Diskussion:Bezirksverband Fußball Dresden

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
meine Anfrage liegt schon sehr weit zurück, doch ich hoffe, daß Sie mir helfen können.
In der Saison 1999 / 2000 spielte ich mit der E-Jugend des RBC 08 in der Bezirksklasse, mit Mannschaften wie FV Gröditz, B/W Freital, Meißner SV 08, FC Stahl Riesa etc. Leider habe ich nur einen kleinen Ausriss dieser Saison. Ich interessiere mich aus Ihrem Archiv über die Spielbegegnungen mit deren Ergebnissen.
Sie können mir Ihre Ergebnisse per E-Mail senden oder per Fax über 03523 949 12 77 oder per Post an folgende Adresse:
Frank Wagenknecht
Serkowitzer Straße 1b
01640 Coswig (nicht signierter Beitrag von 83.221.93.39 (Diskussion) 10:54, 16. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Anfrage
Diskussion:Amerikanische Gesandtschaft (Tanger)

message: Bei Flickr gibt es noch einige Bilder die unter einer CC-Lizenz liegen! Kann man die nicht hochladen und hier in den Artikel einbauen? Hab da nicht so viel Plan von daher meine Frage: Könnte das jemand machen?
Hier ein Bild das unter CC-Lizenz liegt. --Lehnni 10:54, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ist eingentlich relativ einfach: Gib die Adresse des Bildes in Flinfo ein, lade das Bild von dort herunter und kopiere die Bildbeschreibungsseite in das Hochladeformular. Noch Fragen? --Flominator 14:24, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Kann man etwa sagen, wie alt das Gebäude ist? Speziell der „maurische Stil“ irriert mich etwas; warum ist ein Gebäude in einer Medina orientalisierend (s. vorstehender Link)? Ist es ein Altbau mit späteren Ausschmückungen? --eryakaas 16:56, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wann erbaut? 

message: Das stimmt nicht. Likinlulem in den Föderierte Staaten von Mikronesien wurde erst 2004 aufgenommen, und Mikronesien ist seit 1986 kein US-Gebiet mehr. --88.66.158.139 00:34, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht war auch meine Korrektur des Wortes Gebäude zu Objekt falsch? Ich ändere es vorsichtshalber zurück. --eryakaas 01:35, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke, jetzt stimmt es, auch wenn es immer noch leicht irreführend ist. Ganz eindeutig wäre "im nicht mit den Vereinigten Staaten assoziierten Ausland", aber da wir noch nichtmal einen Artikel zum Thema Assoziierter Staat haben, ist die aktuelle Form wohl am sinnvollsten. --88.66.157.87 18:52, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Artikel gibt es: Außengebiete der Vereinigten Staaten --178.199.48.227 11:02, 2. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Ne, das ist was völlig anderes: Assoziierte Staaten der USA sind Mikronesien, Palau und die Marshallinseln, also souveräne Nationen, Außengebiete sind hingegen Teil der USA. --92.74.248.184 22:09, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einziges Mal, dass ein Objekt im Ausland in die Liste aufgenommen wurde
Diskussion:Pignole

message: --Ottomanisch 11:05, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt durch Benutzer:Gerbil --Ottomanisch 11:12, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Würde da nicht eine Weiterleitung auf [[Pinienkern]] mit entsprechendem Hinweis genügen?
Diskussion:Dreifaltigkeitskirchhof III

message: Miklas schrieb oben, der Friedhof sei inzwischen geschlossen. Diese Information sollte mit Beleg am besten in den Artikel aufgenommen werden, da es eine essentielle Information zum Lemma darstellt. Auf die schnelle habe ich va Google keinen Beleg dafür gefunden. -- 7Pinguine 12:45, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Meldung von mir, dass der Friedhof für Bestattungen geschlossen ist, stimmt nicht. Es finden aktuell noch Bestattungen statt dort laut einem Berliner Bestattungsinstitut. Miklas 14:52, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Friedhof geschlossen? 

message: Zu etwas ganz anderem, das mich stutzig macht: Im Artikel steht:
:Der parkähnliche Charakter des Friedhofs mit Wald- und Wiesenflächen ist dem Umstand geschuldet, dass in weiten Teilen nicht mehr bezahlte Gräber abgeräumt wurden.
Ist das nicht bei allen Friedhöfen üblich, Gräber, für die nicht mehr bezahlt wird, abzuräumen? Ich bin da etwas skeptisch, was diese Begründung angeht. Sie erscheint mir zumindest nicht intuitiv plausibel, nachdem ich etwas darüber nachgedacht habe. Weiß wer etwas genaueres darüber? Die Flächen bleiben ja nur frei, wenn sie nicht sofort wieder neu belegt werden, was einen anderen Umstand haben muss, als nur, dass die Gräber abgeräumt wurden. -- 7Pinguine 17:28, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, damit ist der ehemalige Teil des Friedshofs im Norden gemeint, der mittlerweile ausserhalb des umzäunten Teils liegt und als begehbare Grünanlage gestaltet ist bzw. Standort diverser Gewerbebetriebe ist. Im Berliner Stadtplan von 1926 sieht man recht gut, dass sich beide Friedhöfe einmal bis zur heutigen Ullsteinstr. erstreckten. Die heutige Ansicht auf google Maps zeigt dir die aktuellen Ausmaße, nördlich der nach dem Zweiten Weltkrieg neu erbauten Kapelle sieht man auch schon großflächig freigeräumte Grabstellen, so dass auch innerhalb des Friedhofs mangels Grabstätten der Eindruck eines Parks entsteht. Miklas 18:02, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: OK, vielleicht lässt sich meine Irritation dann lösen, indem einfach auf das nicht mehr bezahlte verzichtet wird im Sinne von in weiten Teilen abgeräumte Gräber nicht neu belegt und teilweise in Grünflächen umgewandelt wuden. Wäre das korrekt? -- 7Pinguine 18:17, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Und hier kommt die Begründung " ... aufgrund der demographischen Entwicklung ...". Belege: http://planung-tu-berlin.de/sektorale-Planung/oertliche_Fachplanung.ppt, http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article277824/Senat_will_elf_Friedhoefe_schliessen.html. --Alraunenstern۞ 18:33, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum parkähnlichen Charakter 

message: Laut Berliner Zeitung vom 29. März 2014 sollen langfristig bis 2025 auf dem Dreifaltigkeitsfriedhof III 500 Wohnungen entstehen. Siehe auch: Stadtentwicklungsplan (StEP) Wohnen von der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt: Große Wohnungsneubaustandorte in Berlin - Realisierungseinschätzung (6,8 MB PDF-Datei) -- Miklas 11:08, 29. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Bau von 500 Wohnungen bis 2025
Diskussion:Elsa Neumann

message: Es gibt bei wikipedia commons ein Bild von der Promotion:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Promotion_neumann_1899.JPG
kann dies einer hier einbringen?--82.83.137.48 11:13, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild zur Promotion 

message: An der Berliner Hochschule für Technik gibt es seit Januar 2023 das "Haus Elsa Neumann (E)".
Quelle: https://www.bht-berlin.de/4464
--141.64.18.77 14:45, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Haus Elsa-Neumann, Berliner Hochschule für Technik 

message: Im Text steht derzeit "Damit gehörte sie zu denjenigen 22 weiblichen Promovendinnen", und das wird mit https://jwa.org/encyclopedia/article/neumann-elsa belegt. Dazu zwei Dinge:
1. Jede Promovendin ist weiblich; üblicher ist jedoch das Wort Doktorand
2. Der Beleg spricht überhaupt nicht von 22 weiblichen Doktoren - wo kommt diese Zahl her?
Ich werde den Satz demnächst ändern falls kein Einzelnachweis auftaucht. --M-E-Rose (Diskussion) 21:58, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Danke. Es steht z.B. hier, ich hab den Beleg eingefügt (und das unnötige "weiblich" vor "Promovendinnen" entfernt. --Qcomp (Diskussion) 22:21, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  22 weibliche Promovendinnen
Diskussion:Werner Lehrmann

message: Der Satz "1951 wechselte er zur BSG Empor Halle, deren Fußballsektion zur Spitze des ostdeutschen Fußballs zählte und 1949 die Ostzonenmeisterschaft gewonnen hatte." ist ein wenig fragwürdig, da die BSG Turbine Halle wohl eher der Nachfolger der 1949 in der 2. Ostzonenmeisterschaft siegreichen ZSG Union Halle ist, oder? --MatthiasTheSoccerFan 11:20, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja richtig! Ich habe den Artikel umgeschrieben, wie es bei vflhalle96.de nachzulesen ist. -- Greifen 08:18, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Empor oder Turbine Halle? 

message: Ich bin 1934 im selben Hause in Lettin geboren wie Werner Lehrmann 1936 und mit ihm aufgewachsen. Die von mir im Artikel hinzugefügte Episode bezüglich Empor Rostock hat mich damals sehr beeindruckt. Sie ist deshalb über Jahrzehnte in meinem Gedächtnis geblieben. Sie wurde jedoch wieder gelöscht. Leider ist Werner im Alter von nur 62 Jahren am 11. Februar 1999 gestorben. Sein mit seiner Mutter Anna Lehrmann gemeinsames Urnengrab befindet sich auf dem Friedhof von Halle-Lettin. Wenigstens sein Todestag sollte im Artikel angegeben werden. Aber auch das wurde gelöscht. So lebt er nach Wikipedia immer noch, mehr als 20 Jahre nach seinem Tod. Sehr aktuell, das Lexikon! 
Dr. Kurt Siegfried Kölbig;  
kskoelbig@bluewin.ch 
:Hallo Herr Kölbig. Ein Grundsatz dieses Lexikons ist, dass Artikel „nur [aus] überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen“ bestehen sollen (vgl. WP:Belege). Das ist hin und wieder frustrierend, hat aber gute Gründe. Lässt sich das Todesdatum belegen, gab es vllt. eine Traueranzeige oder dergleichen? Gruß --Ureinwohner uff 22:57, 29. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Klingt aber mehr als nachvollziehbar, da Sportler innerhalb der Sportvereinigung wechseln sollten. Lehrmann spielte bei Empor Halle, der SC der SV Empor Halle entstand nun mal in Rostock. Viel interessanter ist ja nun, dass dann scheinbar die Not so groß war, da man andere Empor-Talente nicht bekam, dass man Empor Lauter mitten in der Saison nach Rostock verfrachtete. Lehrmann hatte ja aber die Perspektive, auch in Halle mittelfristig erstklassig zu spielen, demnach eine nachvollziehbare Weigerung.--scif (Diskussion) 17:48, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tod von Werner Lehrmann
Diskussion:Peter Weidenhammer

message: Auch wenn Albrecht Kirsche sowas schreibt, so steckt genau diese Ausführung zu Peter Weidenhammer und zur Einführung des Blaufarbenwesens im Erzgebirge nicht in Christian Lehmanns „Historischem Schauplatz“. Hier scheint wieder einmal ein typischer Fehler in Form von tradiertem und nicht hinterfragtem Halbwissen vorzuliegen. Schaut man in ältere Literatur, so wird man finden, dass die Ausführungen zu Peter Weidenhammer vielmehr Christian Meltzer zuzuschreiben sindvgl. z.B. hier und hier:
:Peter Weidenhammer / auch ein Franck / ist arm anhero gekommen / hat sich aber mit der Farbe / so er auß denen Wißmuth Graupen gemachet / und in vielen Centnern / jeden für 25 Rthlr. / nach Venedig verhandelt / also auffgekobert / daß er zu großen Mitteln kommen / und ein schönes Hauß am Marckte auffgebauet. Sein Nahme stehet in der grossen Kirchen / mit dieser Jahreszahl: 1520.
Zu den Farbmühlen gibt es einen auf Christian Lehmanns Aufzeichnungen basierenden Beitrag „Nachricht von Ankunft der Blaufarbenwerke in dem Obererzgebirge“ in folgendem Buch:
:Johann Friedrich Klotzsch und Gottfried Immanuel Grundig: Sammlung vermischter Nachrichten zur Sächsischen Geschichte. Bd. 4, S. 363 ff. (Digitalisat)
Lehmann schreibt die Erfindung der Blaufarben also vielmehr Christoph Schürer zu. 
Glückauf! --Miebner 11:24, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Christian Lehmanns "Historischer Schauplatz" und Weidenhammer
Diskussion:Paramyxoviridae

message: in zoologisch und botanisch ausgerichteten Artikeln ist dies doch nicht der Fall. --Ottomanisch 11:58, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In der Virologie werden alle Taxa kursiv geschrieben. Siehe auch International_Committee_on_Taxonomy_of_Viruses#Taxonomische_Regeln und z.B. . D.h., wenn diese auch als echtes Taxon geschrieben werden: Coronaviren (deutsche Bezeichnung) und Coronaviridae (Taxon). --Gleiberg 2.0 22:40, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: In Normalschrift werden außerdem gesetzt: Virusnamen (im Sinn von Isolaten, Stämmen ) und Abkürzungen (solange diese nicht Teil eines Taxon-Namnes sind). Gattungsnamen werden ebenfalls nicht kuriv geschrieben, wenn sie Bestandteil eines solchen Virusnamens sind. --Ernsts (Diskussion) 19:38, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ist es Usus, die Familien und Unterfamilien in Kursivschrift zu setzen? 

message: Zitat:
Die Ergebnisse veröffentlichten die Experten im Fachjournal "Nature Communications". Beteiligt waren 25 Forschungsinstitute.
Die Tiere lebten in sehr großen Sozialverbänden mit zum Teil Millionen Exemplaren, sagte Drosten. Dieser enge Kontakt begünstige die Ansteckung untereinander und sorge für eine große Vielfalt an zirkulierenden Viren. Mit den neu entdeckten Erreger-Arten verdoppelt sich die Zahl der bislang bekannten Viren dieser Gruppe.
"Unsere Analyse zeigt, dass die Urahnen der heutigen Paramyxoviren fast alle in Fledermäusen existiert haben", sagte Drosten. "(...)" Die aktuellen Daten könnten für die Früherkennung und Vorbeugung von Epidemien nützlich sein.
aus: http://www.rp-online.de/wissen/forschung/fledermaeuse-sind-ursprung-gefaehrlicher-viren-1.2805739
--141.58.166.3 20:05, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sind Fledermäuse Ursprung gefährlicher Viren? 
Diskussion:Homodyne Detektion

message: Diesen Artikel hat wohl jemand aus dem englischen Pendant ohne Sachkenntnis übersetzt?
Den "lokalen Oszillator" gibt es auf deutsch nicht, da in der deutschen Technik 
(zumindest damals) Wert auf aussagekräftige Ausdrücke gelegt wurde. 
Dass nämlich der Oszillator "lokal" ist, ist bedeutungslos! (nicht signierter Beitrag von 93.221.234.208 (Diskussion) 12:46, 16. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Lokaler Oszillator
Diskussion:Olga Wsewolodowna Iwinskaja

message: In ihrem Buch "Lara, Meine Zeit mit Pasternak" (dtv, Band 10235) nennt Olga Iwinskaja ihre Tochter Irina (bzw. mit dem einen oder anderen daraus entstandenen Kosewort). (nicht signierter Beitrag von Parvudex (Diskussion | Beiträge) 12:51, 16. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Korrigiere es einfach und gib diese Quelle an. Viele Grüße--Amygdala77 15:58, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Tochter "Ljudmila"
Diskussion:Torpedo (Automobilbauart)

message: Der Artikel bringt die Karosserieformen Touring Car (UK: Tourer), Phaeton und Torpedo durcheinander. Er nennt als Unterscheidungsmerkmal zum Phaeton eine "Erhöhung der Seitenlinie und damit ... Verbesserung der Sicherheit für die Insassen vor allem bei Kurvenfahrt" was das Torpedo zu einer Gattungsbezeichnung habe werdenlassen. Einen Absatz später wird das Torpedo beschrieben mit "niedrigen Seitenteilen und Türen". Wichtigstes Unterscheidungsmerkmal war, wie richtig beschrieben, der fliessende Übergang von der Motorhaube zum Karosseriekörper ("durchgehende Seitenlinie") war. Dieser setzte sich nach dem 1. Weltkrieg für alle Karosserieformen durch. Mir ist nicht ersichtlich, warum die Seitenlinie bei diesen Typen grundsätzlich unterschiedlich gewesen sein soll. Sie hängt viel eher vom Designer und von der Mode ab. So haben z. B. Fahrzeuge zu Beginn der 1930er-Jahre eine in Bezug auf die Gesamtproportionen wesentlich höhere Seitenlinie als 10 - 15 Jahre zuvor. Das Torpedo verschwand auch nicht einfach, die Unterschiede zum Phaeton (und zum Touring) verwischten sich immer mehr und der Begriff kam ebenso aus der Mode wie die Bezeichnung Touring.--Chief tin cloud 13:35, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Widerspruch liegt doch schon im Namen Torpedo und der „Verbesserung der Sicherheit“. Die Zeitgenossen werden nicht unter „Trivia“ eingeordnet haben, dass jeder andere Torpedo besonders gefährlich ist. --84.157.214.57 02:30, 24. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Es ist bemerkenswert, dass nach mittlerweile elf Jahren noch niemand den von unserem inzwischen leider verstorbenen Kollegen Chief tin cloud aufgezeigten Widerspruch beseitigen konnte. Der Kollege, der uns im Januar 2010 den Widerspruch offenbar unbeabsichtigt einbrachte, ist seit vier Jahren nicht mehr aktiv. Der Fehler scheint in der zweiten, nicht von ihm stammenden Aussage zu liegen, die Seitenteile seien niedrig; denn die Bilder zeigen anderes. Ich entferne jetzt die irritierende Information. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:42, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Ich habe den Halbsatz "aber auch Ford (wie mit dem kommerziell enorm erfolgreichen Model T) noch etwa Mitte der 1930er-Jahre." entfernt. Das Modell T wurde bereits 1927 eingestellt nachdem die Verkäufe seit einigen Jahren stark rückläufig gewesen waren. Meines Wissens gab es vom Nachfolger Modell A nur ein Phaeton, kein Torpedo.--Chief tin cloud 19:46, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ford Modell T
Diskussion:Humane Marktwirtschaft

message: Der Begriff scheint inzwischen gut belegt. Wird sowohl in Österreich, Präsident Leitl (Wirtschaftskammer Wien) und der Wirtschaftskammer Salzburg breit verwendet als auch in Deutschland in Buchtitel und Vortragsserien.
Stipendienvergaben (Humane Marktwirtschaft) durch Roman Herzog scheinen ein weiteres Indiz! (nicht signierter Beitrag von Philomaxx (Diskussion | Beiträge) 13:36, 16. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Artikel "Humane Marktwirtschaft" erinnert sehr stark an das Parteiprogramm einer Splitterbewegung. Der zitierte Niesslein war nachweislich ein schwer rassistischer Klerikalfaschist. Vgl. seinen glänzenden Roman "der Journalist Josef Jäger", Edition Fallersleben. Für eine Enzyklopädie ein peinlicher Eintrag.--Phaselhans (Diskussion) 06:49, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ist Wikipedia eine Werbeplattform? 

message: Ganz egal, was man darüber auch denken mag (und was ich persönlich darüber denke, ist nicht für ein Lexikon geeignet), gehört in jedem Fall ein Abschnitt dazu, der kritische Positionen dazu präsentiert; andernfalls bleibt der Artikel einseitig und wirkt tatsächlich wie eine Werbeplattform. --Chiron McAnndra (Diskussion) 12:26, 25. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kritische Position?
Diskussion:Robert Gratzer

message: 1.) Eine Oper Esther von Ulf-Diether Soyka gibt es nicht - das Textbuch wurde wegen unterschiedlicher Auffassungen zwischen Komponist ("Esther scheitert bei ihrem Plan, die verfeindeten Gruppen friedlich auseinander zu halten" und Textautor ("Esther schürt insgeheim den Konflikt") nie fertig, und die Komposition wurde nie begonnen.
2.) Auch der angebliche Komponistenname stimmt nicht (Schreibfehler).
Die selben beiden Fehler stehen übrigens auch bei 
www.uni-protokolle.de/Lexikon/Robert_Gratzer.html
Quelle unbekannt. (nicht signierter Beitrag von 84.119.86.142 (Diskussion) 13:48, 16. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei Korrekturen nötig 

message: 1.) Eine Oper Esther von Ulf-Diether Soyka gibt es nicht - das Textbuch wurde wegen unterschiedlicher Auffassungen zwischen Komponist ("Esther scheitert bei ihrem Plan, die verfeindeten Gruppen friedlich auseinander zu halten" und Textautor ("Esther schürt insgeheim den Konflikt") nie fertig, und die Komposition wurde nie begonnen.
2.) Auch der angebliche Komponistenname stimmt nicht (Schreibfehler).
Die selben beiden Fehler stehen übrigens auch bei 
www.uni-protokolle.de/Lexikon/Robert_Gratzer.html
Quelle unbekannt. (nicht signierter Beitrag von 84.119.86.142 (Diskussion) 13:48, 16. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Zwei Korrekturen nötig
Diskussion:Liste der Ministerien von Thailand

message: * Wir sind hier in der deutschsprachigen Wikipedia (oder habe ich da irgendwas verpasst?). Da heißt es nicht „Ministry“ sondern „Ministerium“, „Mr.“ heißt auf Deutsch übrigens „Herr“.
* Die unter Einzelnachweise aufgeführten Links erläutern nicht die Begriffe/Informationen, über die sie verlinkt sind. Ausserdem ist die letzte URL nicht erreichbar!
--Hdamm 13:48, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Adolf Müller (Politiker, 1863)

message: heisst er beim AA, wieso heisst er bei Wikipedia Gustav Adolf Müller ? Quelle ? --Goesseln 14:38, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Bin auch für Verschiebung auf Adolf Müller. Die Literatur die ich kenne kennt ihn nur so. Machahn 15:06, 16. Jul. 2011 (CEST)

text: verschoben Machahn 15:08, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Adolf Müller 

message: Die Information, Müller hätte seine seine jüdische Herkunft erfolgreich verborgen, wurde mit POV belegt:Dies ist ihm durchaus erfolgreich gelungen, da er ansonsten wohl unmittelbar nach dem Beginn der nationalsozialistischen Herrschaft seinen Posten verloren hätte.Hier wurde sicherlich an das „Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums“ gedacht. Es sah allerdings Ausnahmen vor, darunter auch für Beamte im Ausland.Persönliche Vermutungen sollten nicht im Text stehen.--Gloser (Diskussion) 12:01, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  „ansonsten wohl“