lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundesamt für Soziale Sicherung

message: Ich hatte gehört, dass das BVA nicht dem Gesundheitsministerium, sondern dem Arbeitsministerium unterstellt ist. Jetzt sehe ich auf diesem Schaubild http://ec.europa.eu/employment_social/missoc/2000/organisation_de.pdf, dass es weder dem einen noch dem anderen zuzuordnen ist? Wie habe ich das zu interpretieren? Bernburgerin 22:22, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: dann sollte wohl auch die Navigationsleiste BMG hier raus? gibt´s dto für BMfAS?--Hungchaka 16:25, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Gesundheitsministerium oder Arbeitsministerium

message: * ist eine selbstständige deutsche Bundesoberbehörde-?: nach dieser information: securvita.de, Securvital 3/ 011, Mai - Juni 2011, S.6: Die Bonner Bremser ist es dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales unterstellt?!--Hungchaka 16:13, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: tja, man sollte erst lesen, dann schreiben- hier drüber steht ja schon die antwort- ich werde entspr. umformulieren.--Hungchaka 16:14, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  selbstständig?
Diskussion:MT63

message: Mich erinnern die 64 Einzelträger mit DPSK-Modulation eher an OFDM denn an Frequenzspreizung. --217.85.249.96 22:35, 21. Apr. 2007 (CEST)

message: ein Link auf archive.org geändert taowolf (Diskussion) 07:53, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Toter Link
Diskussion:Saarpfalz-Kreis

message: 6,9% Atheisten laut Artikel. Wie kommt man auf diese Zahl und wo erscheinen die anderen Glaubensrichtungen? --Speifensender 22:46, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Religionen 

message: Die FWG hat mit 6,9 % lt. Artikel nur einen Sitz, während FDP und Grüne mit ebenfalls 6,9 bzw. sogar nur 6,2 % zwei Sitze haben. Liegt da ein Fehler vor? Gruß, -- Felix König ✉ 20:15, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sitze im Kreistag 

message: Der Ausdruck Saarpfälzisches Schichtstufenland kommt in der Liste der Naturräume nicht vor. Ist er eine Erfindung eines Bearbeiters oder lässt er sich sonstwo belegen? Nach der Liste wäre Pfälzisch-Saarländisches Muschelkalkgebiet korrekt bzw. eine Untereinheit davon. --EHaseler 09:32, 8. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Saarpfälzisches Schichtstufenland 

message: Teile des heutigen Saarpfalz-Kreises gehörten vor der franz. Revolution zum Herzogtum Pfalz-Zweibrücken, andere zur Herrschaft Blieskastel. Die Nennung der  Kurpfalz dürfte eher einer gewissen geschichtsvergessenen Nostalgie geschuldet sein. --EHaseler (Diskussion) 15:57, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kurpfalz?
Diskussion:Jagdverband 44

message: Hallo, ich habe hiermit meinen ersten Artikel in Wikipedia verfasst. Wenn ihr wichtige sachliche Dinge zu ergänzen habt, so tut dies bitte. Eine Diskussion über Personen die hier erwähnt werden, führt bitte auf den entsprechenden Seiten.--scargill 23:01, 21. Apr. 2007 (CEST)

message: Hallo Revolus, woher hast du die Erkenntnis über dieses Verbandsabzeíchen? Auf den Bildern die ich vom JV 44 kenne, ist es nicht erkennbar? --scargill 22:15, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kennzeichen 

message: Hallo zusammen, der Artikel ist in die Navigationsleiste Jagdgeschwader der Luftwaffe (Wehrmacht) eingebunden, allerdings in die Kategorie Militärischer Verband der Luftwaffe (Wehrmacht) und nicht in die Kategorie Geschwader der Luftwaffe (Wehrmacht) – ich finde das konsequent, allerdings sollte dann auch der Eintrag in der Navigationsleiste entfernt werden oder die Leiste vom Titel her geändert werden, dass sie alle Jagdflieger-Einheiten (und nicht explizit Geschwader) sammelt. Wie seht ihr das? Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 00:11, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Verband oder Geschwader 
Diskussion:Der Grinch (2000)

message: in der filmographie von anthony hopkins (http://de.wikipedia.org/wiki/Anthony_Hopkins#Filmographie) findet sich der hinweis, dass hopkins in "der grinch" jemandem seine stimme geliehen haben soll, hier dagegen steht nichts davon. was stimmt denn nun bzw. wem lieh hopkins seine stimme? 84.160.6.224 23:04, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Anthony Hopkins 

message: Das scheint mir normal bei einem Farbfilm. Was will uns der Autor damit sagen? --Dsdvado 09:17, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  "Er verwendete bunte Kulissen" 

message: In der Beschreibung steht der Film sei eine "US-amerikanisch-deutsche" Produktion und in der infobox steht Produktion: USA, Deutschland...
Also meines Wissens nach ist der doch nur in den USA produziert worden, so stehts auch bei den anderssprachigen Wikis. Oder irre ich mich da? 
--Rayukk (Diskussion) 18:50, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Deutsch? 

message: Im Abschnitt "Kritik" wird ein Zeichentrickfilm erwähnt, der sonst im Artikel nicht auftaucht. Was hat es damit auf sich? 46.59.185.207 00:01, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Zeichentrickfilm
Diskussion:Kraftwerk Mittelsbüren

message: also der artikel bedarf dringend einer überarbeitung!!! flickschusterei--84.185.85.183 23:33, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe jetzt erst einmal einige Ergänzungen gemacht. Rotfuxx 20:48, 1. Jun. 2010 (CEST)

text: ... und eine Infobox hinzugefügt. Rotfuxx 15:32, 3. Jun. 2010 (CEST)

message: Die Ausführungen zur Geschichte sind bisher fast ausschließlich technische Daten. Als sinnvolle Einteilung bietet sich eigentlich an einen richtigen Abschnitt zur Geschichte (also Planung, Bau, Erweiterungen) und dann einen eigenen Abschnitt zu den technischen Ausgestaltung incl. der Tabelle. In der Geschichte bin ich nicht so firm. Rotfuxx 15:32, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Vielleicht verstehe ich das nur falsch, aber ein Bilderwunsch schliesst nun nicht aus, dass
# beispielsweise auch der Eigentümer/Betreiber/.. bzw. mit deren Erlaubnis (OTRS) auch ein entsprechendes Bild z.b. aus Prospekten oder dgl. zur Verfügung stellen kann und,
# das kann je nach räumlicher Situation nicht immer möglich sein, in vielen Fällen von öffentlichen Grund aus Bilder erstellt werden können. z.b. steht ein Grossteil der Geäude in dieser Liste (zufällig ausgewählt) auf privaten Grund. Die Aufnahmen wurden, soweit man grob sieht, von öffentlichen Grund (Strasse) aus gemacht -> Panoramafreiheit.
Wobei ein Bildwunsch natürlich nicht impliziert, dass man eine Aufnahme a. selber machen können muss b. dies in der Gegenwart noch möglich ist. Der Bilderwunsch richtet sich ja an Alle, somit auch an mögliche Rechteinhaber entsprechender Aufnahmen.--wdwd 16:30, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Bilderwunsch würde den Artikel wohl dauerhaft "schmücken". Das Kraftwerk steht tief im Gelände des Stahlwerks. Keine Chance, die mir wohlbekannte Panoramafreiheit zu nutzen. Der Betreiber wird nicht unbedingt mit dem Bau protzen wollen - sieht nicht so schön aus. Hat wohl seinen Grund, warum es auch auf der Website des Betreibers kein Foto gibt. Bilderwünsche sollten in absehbarer Zeit erfüllbar sein, damit sie aus den Artikeln und den Überarbeitungslisten wieder verschwinden. Wer den Wunsch als Fotograf erfüllen möchte und sich in der Ecke nicht gut auskennt, wird sehr frustriert wieder nach Hause kommen. --Quarz 18:57, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Neustadt (Salzburg)

message: "Vor dem Linzertor (früher Ostertor), dem Stadttor am östlichen Ende der Linzergasse stand bis 1599 der Galgen, weshalb das Stadttor auch Galgentor hieß."
leider völlig falsch.
Ich zitiere Rudolph Klehr "Die Linzer Gasse" S. 42:
"Vorbei an der Richtstätte in Schallmoos durch das Ravelin-oder Galgentor ([...]auf den letzten Befestigungswällen erbaut[...]) durch das Rupertitor (1628-1867, auf er Höhe der heutigen Franz-Josef-Strasse) und durch das Linzer oder Sebastiani-Tor (1373-1894)" gelangte man in die Stadt.
Diese Beschreibung deckt sich mit mehreren Fotografien und Zeichnungen.
Die Richtstätte und das Galgentor lagen relativ weit vor dem eigentlichen Stadttor, welches durch die quasi-Einheit von Ruperti- und Linzertor gekennzeichnet war. Das Ostertor lag beim Aufgang zum Kapuzinerberg (Linzergasse 12) und wurde unter Markus Sittikus abgetragen, es lag mitten in der Linzergasse und ist keinesfalls mit dem Linzertor, welches deren Ende kennzeichnet und erst 1894 abgetragen wurde gleichzusetzen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.124.101.182 (Diskussion • Beiträge) 23:36, 21. Apr 2007) snotty diskussnot 14:36, 22. Apr. 2007 (CEST)

message: Spätenstens mit den neuen offiziellen Stadtteilgrenzen müssen wir den Beitrag Neustadt fast zur Gänze als Rechte Altstadt ausgliedern und die echte Neustadt mit ihren tatsächlich 4000 Bewohnern samt der Andräkirche als neuen Beitrag aufbauen. Das geht leider nicht anders, ohne ein Durcheinander zu bewirken. Ich bitte um Verständnis Dr. Reinhard Medicus 05:56, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Notwendige Teilung des Beitrages in Rechte Altstadt und Neustadt
Diskussion:Afrika Islam

message: Ist es gesichert dass Afrika Islam jemals gerappt hat? Afaik war er "lediglich" Produzent, aber kein MC. Daher finde ich ist die Kategorie "Rapper" verwirrend. --Spiteactor 14:17, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rapper 

message: Verstehe nicht wie er Mitte der 70er Jahre DJ sein konnte und bereits mit Afrika Bambaataa zusammengearbteitet hat wo er doch erst 1967 geboren ist...
Vielleicht sollte man das Geburtsdatum in 1957 ändern damit der Artikel auch glaubwürdig erscheint! --WuSven (nicht signierter Beitrag von 46.253.57.250 (Diskussion) 14:19, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Orientalische Hornisse

message: Ich könnte hier ein besseres Bild beisteuern, Vorschau unter http://jan.tei.ch/20060904_p1030142.htmlNoTeich
Originaldatei auf Anfrage bei mir.
Habe (noch) keine Ahnung wie ich hier Bilder einstelle/ändere, hätte aber auch noch einige mehr zu anderen Artikeln wenn Interesse besteht.
:bilder sind immer von interesse. hochladen kannst du sie hier: , wenn es deine eigenen sind (wovon ich ausgehe). dazu musst du aber auf den commons einen eigenen user-account erstellen. das bild dann hier einzustellen ist an sich auch keine schwierige sache. einfach das bearbeiten-fenster des artikels öffnen und den namen des alten bildes durch deinen ersetzen. bei fragen, stehe ich gerne zur verfügung. lg, --KulacFragen? 23:35, 22. Apr. 2007 (CEST)

message: In dem Artikel steht bisher nichts (genaueres) über die Größe dieser Art. --89.50.20.5 23:17, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Größe? 

message: Dieses Insekt hat besondere Fähigkeiten: Solarzelle im Hinterleib
Siehe: http://www.golem.de/1101/80544.html (nicht signierter Beitrag von Mrieken (Diskussion | Beiträge) 12:57, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Biologische Solarzelle
Diskussion:SAMU

message: http://fr.wikipedia.org/wiki/Service_d'aide_médicale_urgente
Falls jemand aus dem Französischen übersetzen kann... -- RRalf 00:48, 22. Apr. 2007 (CEST)

message: da muss dringend nachgebessert werden--91.4.151.250 20:18, 25. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel auf Rechtschreibung korrigiert und stilistisch verbessert.--EliHie87 (Diskussion) 15:32, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  der Artikel ist durchgehend von sehr schlechter Rechtschreibung und schlechtem Stil durchzogen.
Diskussion:Arpiné Rahdjian

message: Hallo, der Artikel ist eigentlich nicht wikigerecht.
Sollte überarbeitet werden, weil viel zu privat. --Graf von Montfort (Diskussion) 00:52, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Keine Verlinkungen 
Diskussion:Roald Amundsen (Schiff, 1952)

message: Und bitte hier sich als Autor zu erkennen geben.
Bitte nur relevante Inhalte einstellen. Ich habe aus dem Grund folgenden Absatz gelöscht:
:Die Roald Amundsen fährt die Standardbesegelung einer Brigg mit (von Oben nach Unten): Royal, Bram, Obermars, Untermars und Fock oder Großsegel. Vor dem Vortopp werden vier Schratsegel gefahren, diese heißen (von Innen nach Außen) Vorstengestagsegel, Innen- und Außenklüver und Jager. Der Jager kann auch als Flieger gefahren. Zwischen den Toppen, also zwischen den beiden Masten werden bis zu drei Schratsegel gefahren. Sie heißen (von Unten nach Oben Großstengestagsegel, Bramstengestagsegel und Royalstengestagsegel). Bleibt noch hinter dem Großtopp das gaffelgetakelte Briggsegel.
Bitte nur nach Ausbau mit relevantem Material wieder einstellen. Die reinen Segelnamen müssen wir nicht für jedes Schiff auflisten, dafür gibt es eigene Überblicksartikel. Und auch Verweise sind dann zu setzen, wenn sie einen konkreten Bezug zum Artikel haben (z. B. braucht nicht jedes Schiff einen Verweis auf Schiff). Danke, Ibn Battuta 01:26, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte auf Relevanz achten 

message: Seit Jahrzehnten ist 400 V Drehstrom in den Netzen Standard. 380 V dürfte deshalb fraglich sein. Leider hilft der Artikel Landstromversorgung auch nicht weiter, weil er nur zum Sonderfall Cold Ironing verlinkt.80.226.24.5 11:44, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Landstromversorgung 380 V? 

message: Der nachträgliche Umbau eines Motorschiffs zum Segelschiff kommt mir ungewöhnlich vor.
Ist ein Schiff nicht von Rumpf, Breiten/Laängenverhältnis von vornherein als Segler, Hilfssegler, Motorschiff konzipiert?
Ich werde mal recherchieren, um eventuell die ungewöhnliche Maßnahme zu bestätigen
--93.235.164.110 14:18, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ungewöhnlich ja, aber belegt, siehe https://www.sailtraining.de/technischedaten.html. Dazu wurde ein Schanzkleid höher gezogen, der Kiel mit Zement ausgegossen (Gewichtsstabilität)... und vieles mehr. Insgesamt sind drei Schiffe auf diese Art vom Konstrukteur zu Segelschiffen umgerüstet worden. Das lässt du dir aber am Besten an Bord erklären. --Bernd Fiedler (Diskussion) 08:48, 4. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Umbau zum Segelschiff
Diskussion:Moravian Mission Museum

message: ...sind auf der Werf. = wer oder was ist der Werf ?? Amrum 01:31, 22. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Bogenstaumauer

message: 2. Satz: Sie besteht grundsätzlich aus Beton, evtl. mit Vorspannung.
Ein Laie versteht nicht, was mit Vorspannung gemeint ist. ----Ichmichi 01:47, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt versteht der Laie - weil er drauf klicken kann!--ProfessorX 19:19, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  unklar 

message: Offenbar ist die Bogenstaumauer technisch anspruchsvoller als die Gewichtsstaumauer. Die Beispiele wurden erst nach dem Krieg gebaut und waren ja offenbar auch von Fehlschlägen begleitet. Ich setz mal den Lückenhaft-Baustein, da Fragen nach der ersten Bogenstaumauer, den Pionierleistungen unter den Ingenieuren etc völlig fehlen. --Siehe-auch-Löscher 08:25, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wer lesen kann ist im Vorteil! Habe den letzten Satz übersehen. Trotzdem rege ich an, die Beispiele um die Bauzeit zu ergänzen und chronologisch zu ordnen. --Siehe-auch-Löscher 08:28, 6. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vallon de Baume war eine der ersten Bogenstaumauern und viel älter. Auch die Römer und die Byzantiner bauten sie. Aber ich weiß nicht genug davon, um es hier zu schreiben...--ProfessorX 19:19, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte der Bogenstaumauer
Diskussion:Landkreis Harz

message: Meines Wissens soll nicht Halberstadt, sondern Quedlinburg die neue Kreisstadt werden. Allerdings gibts ja da noch viel Streit. Weiß jemand, nach welchen Regeln das festgelegt wird? Oder wird gewürfelt??? --88.134.243.161 02:13, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das wurde schon am 20.05.2005 festgelegt, dass Halberstadt Kreissitz wird. Dies ist von der Landesregierung im HarzKrsG (Harzkreisgesetz) festgelegt und im GVBl. LSA S. 764 veröffentlicht.http://www.landtag.sachsen-anhalt.de/intra/landtag3/ltpapier/drs/4/d2238lge_4.doc Bis Anfang 2006 gab es allerdings Überlegungen, hier rechtlich gegen anzugehen. -- Quedel 14:36, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Kreissitz 

message: Gibt es keine Literatur zu diesem Artikel? Sicherlich doch. Wer bearbeitet das? --Bötsy 06:09, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur zu "Landkreis Harz" 

message: Hallo Kollegen, wozu gehört den jetzt Allrode (vgl. Ortslemma)? Gruß -- Laber 02:01, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Allrode
Diskussion:Sechzehnzylindermotor

message: Im Artikel heißt es, 16-Zylinder wären praktisch ausschließlich V-Motoren. Der Veyron hat aber bekanntlich einen W-Motor, und sollte auch in diesem Artikel erwähnt werden.--84.170.222.109 02:32, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Bautechnisch gesehen ist der W-Motor von VW meines Wissens eine Doppel-V-Motor. --Andreas 06 02:37, 22. Apr. 2007 (CEST)

text: Wenn der Veyron-W16 kein richtiger 16-Zylinder sein sollte, dann sollte man den Artikel auch dementsprechend nach V16-Motor verschieben.--84.170.238.77 14:01, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bugatti Veyron 

message: Es geht in diesem Artikel um einen Motor mit Sechzehnzylinder. Der Antrieb des Alfa Romeo Bimotore bestand aber aus zwei  einzelnen Achtzylinder-Reihenmotoren (je einer im Bug und im Heck). Deshalb sollte meiner Meinung nach dieser Eintrag entfernt werden.
--Logomaga (Diskussion) 15:08, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Alfa Romeo Bimotore
Diskussion:Interaktiver Ersatzteilkatalog

message: Bitte die BKL Hot Spot im zweiten Satz entlinken. Ich wußte nicht, auf welchen der Begriffe auf der BKL-Seite der Link zeigen soll und habe ihn daher vorerst stehen gelassen. --Tobi B. - Sprich dich aus!  07:42, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da der Begriff zum einen im Text umgehend erklärt wird und zum anderen dann überhaupt nicht mehr verwendet wird, kann man ihn auch einfach streichen. Das werde ich mal tun. Da es ja auch auf der Begriffsklärungsseite (immer noch) nichts Passendes gibt, wird dieser Begriff vermutlich auch nicht so wichtig sein. -- Sprachpfleger 15:45, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  BKL entlinken
Diskussion:Schlacht bei Hemmingstedt

message: Der von dem Nordschleswigschen Theologen und Buchautor Johannes Dose um 1903 verfasste Roman über die Schlacht von Hemmingstedt und den Märtyrertod des Heinrich von Zütphen wurde 2010 in überarbeiteter Form neu veröffentlicht. (Mit der Bitte um Nachsicht, falls dieser Diskussionsbeitrag an falscher Stelle eingestellt worden sein sollte.) [Manfred-Guido Schmitz = Hg. der Neuauflage] (nicht signierter Beitrag von 84.129.80.140 (Diskussion) 09:38, 23. Aug. 2013 (CEST)

message: Vor der Schlacht bei Hemmingstedt soll der Wille zur Bewahrung der Unabhängigkeit und Selbstbehauptung duch eine namentlich bekannte ortsansässige junge Frau (aus Heide) nach Art einer "Johanna von Orleans" angestachelt worden sein, die dann auch als Bannerträgerin der Einheimischen an deren Spitze zur Schanze und aufs Schlachtfeld zog. Dazu sollte der Artikel vielleicht auch was sagen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.142.214.25 (Diskussion • Beiträge) 8:00, 22. Apr 2007) -- PvQ  Bewertung - Portal  08:01, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Artikel lesen, steht schon drin. Such mal nach „Telse“. --ES01 08:05, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Frauenfigur 

message: Da die Garde später noch existierte, wurde sie nicht "aufgerieben". Die Passage sollte entsprechend angepasst werden.--ASchudak (Diskussion) 21:42, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Bei genauerer Sichtung der Quellen taucht die Garde erst 1514 wieder auf - inwieweit die Schwarze Garde des Herzogs von Sachsen der Tradition dieser Garde verpflichtet ist, wird nicht klar. Weitere Recherche ist notwendig, bis dahin ziehe ich den Einwurf zurück.--ASchudak (Diskussion) 18:57, 13. Jul. 2012 (CEST)

text: Ich verstehe das so, daß die "Gruppe Slentz" aus acht Kompanien mit zusammen 2000 Mann bestand und es weitere acht Kompanien gab. Alle zusammen sind dann die genannten 4000, die gesamte Garde. Gruß, William Foster 15:24, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schwarze Garde
Diskussion:Mark Gonzales

message: Lt. diesem Artikel und dem englischsprachigen Interwiki (:en:Mark Gonzales) ist das Geburtsjahr 1969. Lt. einigen anderen Interwikis (:fr:Mark Gonzales, :nl:Mark Gonzales) ist das Geburtsjahr 1968. -- Ilion 09:14, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Bahnhof Bonn-Bad Godesberg

message: Mann weiß noch nicht mal wo der Bahnhof genau liegt (nicht signierter Beitrag von Wiki-Marlene (Diskussion | Beiträge) 22. April 2007 08:57)
:Mit der Karte und den Koordinaten, die es mitlerweile gibt, sollte das Problem behoben sein oder?--Christian1985 (Disk) 17:16, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Stöchiometrisches Kraftstoffverhältnis

message: Was für ein Verhältnis ist genau gemeint? Geht es um Volumen oder geht es um Masse?
also... ist gemeint "14,7kg Luft : 1kg Benzin" oder "14,7Liter Luft : 1Liter Benzin"  ?
Danke
Es ist selbstverständlich das Masseverhältnis gemeint. Ein Motor der mit 1 Liter Kraftstoff und 14,7Liter Luft gespeist wird wäre eher eine Kraftstoffpumpe :-)
Zum Vergleich (pi mal Daumen):Das Luftvolumen einer mittleren Turnhalle muss mit 200kg Kraftstoff vermischt werden um das stöchiometrische Gemisch zu erhalten.
-- 80.218.198.102 19:26, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Wichtige Frage

message: Warum wird hier bei Teillast von "wirtschaftliche[m] Bereich" und beim Artikel "Teillast" von "Ein Teillast-Betrieb ist meistens als unwirtschaftlich" gesprochen?
-- Aeternitas26 14:55, 30. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Teillast und Wirtschaftlichkeit 

message: Wie ist das Verhältnis bei den Kraftstoffarten E85 und E100 (=reiner Ethanol)? --62.224.69.174
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube bei E100 habe ich mal was von 1:9 gehört.--87.164.102.41 21:49, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verhältnis bei E85 und E100
Diskussion:Serpent (Verschlüsselung)

message: -- Weblinks --
Link der TrueCrypt-Fondation über Serpent hinzugefügt.
-- Artikel --
(Nachtrag:) Nachdem ich mir die Studie http://csrc.nist.gov/CryptoToolkit/aes/round2/r2report.pdf und http://www.repges.net/AES-Kandidaten/aes-kandidaten.html genau durchgelesen habe, muss ich einräumen, dass ich uesprünglich da etwas falsch verstanden hatte. Alle fünf Kadidaten Rijndael, MARS, RC6, Twofish und Serpent kamen in die Endrunde. Dann wurde endgültig entschieden & die Entscheidung fiel zugunsten des Rijndael-Algorithmus aus. Werde gleich im Anschluss entsprechende Änderungen rückgängig machen. Sorry nochmal! ;-) 84.176.18.82 16:40, 22. April 2007 (CET)

message: Die Begrenzung der Schlüssellänge auf 256bit scheint nicht mehr aktuell zu sein.  Z.B. hier wird serpent auch mit 512bit langen Schlüsseln verwendet. --84.133.75.11 18:58, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, da steht aber auch "new encryption schema; uses the more advanced xts cipher mode and a larger keysize". Das hört sich nach einer Erweiterung an. --H.Marxen (Diskussion) 19:22, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Schlüssellängenbegrenzung
Diskussion:Kirschapfel

message: Früchte essbar?
:Apfel: ja. Kennt jemand eine Ausnahme? (Gibt es bei den Rosengewächsen überhaupt was "richtig schlimmes"?)--Mideal 13:57, 21. Sep. 2011 (CEST)

message: "natürliche Verbreitungsgebiet ...; ... offenbar nur in Kultur bekannt" - das widerspricht sich.--Mideal 13:57, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  natürlich/Kultur
Diskussion:Vorschiff

message: Moin, warum soll denn das Männekin, das an manchen Vorsteven klebt, so wichtig für den Artikel Vorschiff sein? Und "vorlicher als querab" kenn ich eigentlich nur als Beschreibung der Position zweier Schiffe zueinander (oder Schiff/Landmarke), täusche ich mich da? Versteht auch kein Laie. Grüße, --Uwehag 10:53, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Galionsfigur? vorlicher als querab?
Diskussion:Omne datum optimum

message: Wurde der Templer Orden damit nun anerkannt (wie hier zu lesen ist) oder erneut anerkannt, wie im Artikel über den Templerorden zu lesen ist?
Wenn erneut, von welchem Papst wurde er dann erstmals anerkannt?
Danke
Thomas
Diese Frage taucht folgerichtig auf, da der Text nicht ganz korrekt ist. Nach meiner Literatur heißt es 
Literatur: Carl Andresen/Georg Denzler, dtv Wörterbuch der Kirchengeschichte (Stichwort: Templer), Deutscher Taschenbuch Verlag, München, Mai 1982, ISBN 3-423-03245-6
Konnte ich helfen? --Grani 14:26, 24. Jul. 2008 (CEST)

message: Was soll ich den unter dem „Recht zur Errichtung von Tempelbauten“ verstehen? Es sollten wohl kaum mit päpstlichem Segen Tempel gebaut werden. Wenn mit „Tempelbauten“ eigene Kirchengebäude des Templerordens gemeint sind, sollte das im Text zur Klarheit auch so genannt werden. --Herrgott 17:16, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Tempelbauten?