lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Knallquecksilber

message: Aber muss diese Verbindung denn nicht ionisch sein? Ich meine, es ist ja ein Quecksilbersalz, so ählich wie:
\mathrm{2\;^{-}O{-}N^{+}{\equiv}C^{-}\;Hg^{2+}} oder \mathrm{^{-}O{-}N^{+}{\equiv}C^{-}\;Hg^{+}} --ljfa-ag Disk 21:24, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Fand das auch merkwürdig und habe nachgeschaut: Quecksilber bildet in fast allen Verbindungen, in denen das Quecksilber-Atom die Oxidationsstufe +II hat (wie hier) kovalente Bindungen (Quelle: Binnewies, Jäckel: Allgemeine und Anorganische Chemie). --NEUROtiker 23:08, 22. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Knallquecksilber ionisch? 

message: Welcher Vergleich wird hier eigentlich angestellt? Mir ist nicht ganz klar was dieser Fotovergleich aussagen soll. --Rhodium (Diskussion) 17:17, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Äh - meinst Du das ernst ? Schau' Dir mal die Farbunterschiede industriell - rein an... --Cvf-psDisk+/− 20:52, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Leider ist der Vergleich wirklich nicht ganz brauchbar. Es wäre besser wenn die zum Vergleich stehenden Pulver sich auf der gleichen, farblich neutralen Oberfläche befinden würden. Das starke Braun der Filtertüte kann den Farbeindruck stark verfälschen. Statt 3 Bildern reicht denke ich auch das Einzelbild das den Vergleich zeigt. 84.184.19.162 11:41, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fotoserie 

message: Ich schätze, Fulminat und fulminant haben den selben Wortstamm? Wenn ja, gibt es Quellen dafür bzw. könnte man darüber was schreiben? – Sivizius (Diskussion) 20:25, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "Aufgrund seiner ausgeprägten Initiierfähigkeit war Knallquecksilber seinerzeit der am weitesten verbreitete Initialsprengstoff." Seinerzeit ist arg unkonkret. Kann man das etwas klarer formulieren? --Vingerhuth (Diskussion) 20:29, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verwaschene Zeitangabe
Diskussion:Neuhausen auf den Fildern

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 10:33, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Stuttgart#Nachbargemeinden 11:49, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Nachbargemeinden 

message: Im Artikel fehlt noch ein Abschnitt zur Religion/Geschichte. Neuhausen war ja überwiegend katholisch, was in Württemberg ungewöhnlich war. Zur Unterscheidung kenne ich (Quellen sind sicherlich in der Literatur zu finden, die für den Religionsabschnitt nötig ist) die zwei Bezeichnungen Katholisch-Neuhausen und Häfner-Neuhausen (Aichtal-Neuenhaus). Würde mich freuen, wenn jemand mit entsprechender Literatur hier ausbaut. --Die Schwäbin 13:55, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Schwäbin, habe heute die beiden vokstümlichen Namen mit Literaturangabe im Kopfteil des Artikels ergänzt. --Albrecht.fetzer (Diskussion) 00:06, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Katholisch-Neuhausen 

message: Falls jemand die St. Joseph-Kapelle hinzufügen würde, habe ich einige Bilder anzubieten:
--Boros.i (Diskussion) 13:43, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bauwerke
Diskussion:Artwork

message: Meiner Meinung nach kein Wörterbucheintrag, sondern die Definition eines wirtschaftlichen Ausdrucks. --Debauchery 15:31, 13. Jul 2005 (CEST)

message: Hallo, 
hier wurde soeben ein Stub eingetragen. Sicher ist der Artikel sehr kurz, aber in Anbetracht der Informationen steht alles geschrieben, was man schreiben kann. Ist das daher noch ein Stub, wenn eine Erweiterung fast wegfällt, bzw. der Artikel nicht unvollständig ist? Bitte klären. --Debauchery 21:14, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  stub 

message: Heißt es das Artwork oder die Artwork?  ––– Burkhard Ihme (Diskussion) 03:07, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Genus
Diskussion:Weißenbach bei Liezen

message: sorry, den Link nach Liezen gibts noch nicht (Vielleicht schreibt wer was?)
Gruß, CN
Bitte nicht nur Aufzählungen. Kann jemand nen Text draus machen? --Debauchery 15:35, 13. Jul 2005 (CEST)

message: Laut Webseite der Gemeinde ist Rudolf Pollhammer Bürgermeister. Im Artikel ist jedoch Michael Wechsler angegeben. Gab es da einen Wechsel? --Hans Koberger 10:39, 3. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wenn es einen Wechsel gegeben hätte, wäre das Anpassen der Webseite wohl eine der ersten Aktivitäten des Neuen :-) Daher Revert --Salmi 13:01, 19. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Außerdem muss der eine Quelle angeben, der den Bürgermeister ändert, nicht andersherum. Trollerei. --Migo  Hallo? 17:34, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Versionen zwischen dem 22. Oktober 2005 und dem 2. Juni 2006 wurden gelöscht, weil der Text von  unverändert eingefügt wurde. In der Zwischenzeit erfolgten keine größeren Bearbeitungen. Bitte den Geschichtsteil in eigenen Worten und vollständigen Sätzen formulieren. --Lyzzy 17:25, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Die neue Adresse im neuen Gemeindebau ist Dorfplatz 400!
Quelle: Herold und offizielle Homepage Weißenbach.at (nicht signierter Beitrag von 88.117.175.74 (Diskussion 18:07, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Adresse
Diskussion:Duant

message: Entweder ist es die gerade Seite bei einem D-förmigen Körper oder die Glatte. Im zweiten Falle bitte ich um Erklärung, was das bedeuten soll. --Debauchery 15:50, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe es ja wieder in "die gerade Seite" geändert, weil keine Reaktion kam. Was die "glatte Seite" sein soll, weiß ich nicht genau. Deshalb die Änderung. --Debauchery 09:13, 19. Jul 2005 (CEST)

message: Nur eine kleine Anmerkung: Laut Duden sollte es "Duant" heißen. (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 10:12, 10. Mai 2008, von 87.184.95.166  erstellt.)
:Ich habe zwar in einigen Physik-Büchern die d-Schreibweise gefunden, häufiger aber (und im Zweifellsfall bei den renommierteren Quellen) die t-Schreibweise, z.B. in  oder . Dementsprechend habe ich das Lemma verschoben. --Kein_Einstein 20:14, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Woher kommt die Bezeichnung? --Digamma (Diskussion) 18:05, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Zenaga

message: Also, von den gegebenen Beispielen her kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, daß es – auch rein synchron – nur einen Kontrast zwischen zwei Phonemen /a/ und /ə (~ i)/ geben soll, denn es treten vergleichsweise häufig Instanzen eines Vokals [u] auf, der nicht neben labialen oder velaren Konsonanten steht. Zwar kontrastiert dieser klar nur mit /a/ und nirgendwo mit [i] oder [ə], aber alle Instanzen von [u] einfach als Allophone von /ə/ zu analysieren, wäre nur dann vielleicht möglich, wenn ein Allophon [u] von /ə/ auch noch neben anderen Konsonanten auftritt. Auffällig ist immerhin, daß zwischen /j/ und /k/ sowohl [i] als auch [u] auftauchen – also yik- vs. yuk- – und es keine weitere offensichtliche Bedingung gibt, die dies erklären könnte. Zumindest in diesem Kontext scheint es unmöglich sein, die Instanzen von [u] als Allophone wegzuerklären, und es scheint wenigstens in dieser Umgebung einen echten Kontrast zwischen /ə ~ i/ und /u/ zu geben. Daher scheint es mir zu bevorzugen, synchron wenigstens von drei miteinander kontrastierenden Kurzvokalphonemen /a/ : /i/ : /u/ auszugehen, wie auch Kossmann dies tut, und diachron auch, denn im Ur-Berber wird zumindest von Kossmann ebenfalls ein solches Kurzvokalsystem angesetzt. --Florian Blaschke (Diskussion) 03:29, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vokalsystem
Diskussion:Teti I.

message: Warum gibt es diesen Pharao bei den Interwiki-Listen der Pharaonen nicht? --134.109.132.160 15:58, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Hallo, der Satz 
Ein Siegel mit Königsnamen, das 1985 in Umm el-Qaab gefunden wurde, nennt den Namen Teti jedoch nicht.
aus dem Artikel wirft die Frage auf, weshalb, ein Siegel, das eigentlich keinen Namen enthält so Teti zugeordnet werden kann. Vielleicht lässt sich das kurz erläutern, weshalb ihm das Siegel zugeschrieben wird. Grüße --Sat Ra 12:48, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Sat Ra, es geht wohl darum, dass auf dem Siegel alle Könige der ersten Hälfte der 1. Dynastie genannt werden, aber eben Teti nicht, was schon fast dafür spricht, dass der Herrscher vielleicht ein Phantom ist und in die späteren Königslisten als Fehler hineingelangte. Gruss -- Udimu 13:16, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Udimu, danke für die fixe Antwort und Ergänzung im Text. Viele Grüße --Sat Ra 13:19, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  nachfrage zu einem Satz 

message: In den Artikeln zum Palermostein sowie zum Annalenstein der 5. Dynastie, wird Teti I. als dort zwischen Aha und Djer enthaltener König genannt. Kann das jemand im Zusammenhang mit der Behauptung, er sei erst in den Listen des Neuen Reiches zu finden und müsse mit König Aha oder Königin Neithhotep als Regentin für den minderjährigen Djer gleichgesetzt werden aufklären oder ist das ein Fehler dieser Artikel? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:00, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Annalen der 5. Dynastie (Palermostein)
Diskussion:Antoine de Rivarol

message: Da der Rivarol-Artikel aus meinen "Namen, Titel und Daten der franz. Literatur" stammt, füge ich einen Weblink dorthin ein. Benutzer: Gert pinkernell
Im französischen Wikipedia gibt es ein nettes Porträt von Rivarol. Ließe sich das bei uns einfügen? Gert pinkernell 00:03, 2. Mär 2006 (CET)

message: Albrecht Fabri fand an  Ernst Jüngers Rivarol Übersetzung, vor allem seiner Vorrede, viel auszusetzen und bezichtigte Jünger, "Talmi" fabriziert zu haben (in "Der schmutzige Daumen" 2000, S. 72 ff.). Ich erwähne das nur einmal, weil ein kritischer Umgang mit Jüngers Rivarol ja eher selten zu erkennen ist. --2A02:908:F17:B1E0:7CCD:1C7B:8B13:2337 18:48, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Harsche Kritik an Jüngers Rivarol
Diskussion:Hausfriedensbruch (Deutschland)

message: Im Artikel ist unter dem Abschnitt "Strafprozessrechtliches" angegeben, dass der Hausfriedensbruch gemäß §395 StPO Nebenklagefähig ist. Der §123 StGB ist dort jedoch nicht aufgeführt und auch ein Fachanwalt für Strafrecht sagte mir, dass dieses Vergehen nicht nebenklagefähig ist. (nicht signierter Beitrag von 185.5.11.10 (Diskussion) 11:59, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da ich es dort auch nicht finden konnte, habe ich den Satz umseitig entfernt. --DaB. (Diskussion) 21:28, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Nebenklagefähigkeit 

message: "...ist unbeachtlich, da sich die Bedingung an einen zu generellen Personenkreis richtet. Allerdings ist ein individuelles Hausverbot beachtlich." – "beachtlich" zumindest hat im Deutschen eine andere Bedeutung als im (so vermute ich mal) Jura-Sprech. Könnte man das nicht auch in Standarddeutsch formulieren? -- JoVV  QUACK   17:00, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Lese es als „zu beachten“ (bzw. „nicht zu beachten“). --DaB. (Diskussion) 21:29, 19. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Juristische Sprache
Diskussion:Schrottpresse

message: Ich finde gut , dass die Besichtigung der Schrottpresse erwähnt wurde , da ich vor ein paar Tagen selber daran teilgenommen habe. Dickes Lob

message: Dennoch fehlt ein Link zum Betreiber dieser Anlage. --[[Benutzer:84.71.56.131|84.71.56.131]] 05:16, 9. Aug. 2007 (CEST)

message: Im Artikel findet sich "unter hohem Druck von bis zu 20 MN".
20 MN ist aber eine Kraft, kein Druck. Eins von beiden stimmt nicht, die Größe oder die Einheit. Wer kennt sich aus?
Danke, --41.182.36.165 19:55, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Druck oder Kraft? 

message: Wie auch im englischen Artikel en:Car crusher erwähnt, gibt es bei der Autoverschrottung auch Schrottpressen, die die Autowracks einfach plattdrücken, damit diese platzsparender gelagert oder (zum Shredder) transportiert werden können. Vielleicht sollte man das auch noch in den Artikel einbringen ;) (nicht signierter Beitrag von Mariofan13 (Diskussion | Beiträge) 13:00, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Pressen von Autos
Diskussion:Erbil

message: Arbil hatte 1865 ca. 2000 Einwohner :). Pierer's Universal-Lexikon, 4. Auflage, 1857–1865 Bd. 1 S. 664 --DerHandelsreisende (Diskussion) 22:59, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bevölkerungswachstum  

message: Die Einwohnerzahl der Stadt Erbils ist 852.500 2015 http://www.citypopulation.de/Iraq-Cities.html
Die angaben von 2014 sind veraltet und zählten die Flüchtlinge mit die vom IS geflohen waren. Doch die meisten der Flüchtlinge kehrten mittlerweile zurück und Flüchtlinge werden nicht zu den Einwohnern gezähnt.
Nach Angaben des Kurdistan Region Statistics Office hat der Distrikt Erbil 2015 indem auch die Stadt liegt 930.000 Einwohner was zu den Angaben von citypopulation.de zur Einwohnerzahl der Stadt Erbil passt. --BaranKurd (Diskussion) 18:47, 7. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Wo genau steht das eigentlich? Da wäre offenbar nur die verlinkte Reisereportage im SZ-Magazin, zumindest steht nur die als Beleg dafür da. Jedoch auf der ebenfalls referierten Seite der UNESCO selbst und auch auf dieser UNESCO-Seite über Erbil finde ich davon nichts, oder habe ich es überlesen? Falls nicht, bedarf es dazu besserer Belege, idealerweise eben auch welche von der UNESCO selbst. Selbst, wenn man sich noch diese UNESCO-Hintergrundseite anschaut (die Begründung der Nominierung), dann steht da nur "eine der ältesten", nicht "die älteste"
--Roxanna (Diskussion) 14:45, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Bitte ein Auge darauf haben, dass das nicht immer wieder verfälscht wird. Danke. LG --Roxanna (Diskussion) 16:05, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Älteste kontinuierlich bewohnte Siedlung der Welt? 

message: Die Angaben über den aktuellen Bürgermeister sind unstimmig.
Im obersten Text steht, dass der Bürgermeister Nihad Latif Kodscha heißt, unter dem Punkt Persönlichkeiten wird er als ehemaliger Bürgermeister bezeichnet, im rechten Bildbereich wird als Bürgermeister Firsat Sofi genannt, in der englischsprachigen Version von wikipedia wird Omed Khoshnaw als Bürgermeister genannt.
--Martin Dix (Diskussion) 16:49, 27. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Galtonbrett

message: Wie heisst das Galtonbrett auf Englisch?
Quincunx oder bean machine Oge 23:57, 8. Jan 2006 (CET)

message: Im Artikel fehlt noch die Angabe, welcher Aspekt des Galtonbretts das µ bei der durch das Galtonbrett realisierten Normalverteilung realisiert und beeinflußt. 
* Entsprechende Frage bei der WP Auskunft: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Auskunft#Welcher_Aspekt_des_Galtonbretts_realisiert_und_beeinflu%C3%9Ft_die_Variable_Sigma_der_durch_das_Galtonbrett_realisierten_Normalverteilung_%3F
: Bei einem mu<0, ist die Funktion nach links und bei einem mu>0, nach rechts verschoben. Daher sollte mu die theoretisch mögliche seitliche Verschiebung des Einwurfpunktes der Kugel in der obersten Ebene des Brettes dar stellen. Wie das Sigma beim Galtonbrett realisiert ist, ist für mich erst einmal nicht offensichtlich. 
::Das Sigma ist jetzt im schematischen Bild eingezeichnet. Es skaliert linear mit der Größe der Einzelstörungen (also mit der Breite der Hindernisse bzw. dem horizontalen Rasterabstand) und es skaliert auch linear mit der Anzahl der Störungen (also mit der Anzahl Zeilen der Hindernisse). --Physikinger (Diskussion) 22:35, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Variable µ, der durch das Galtonbrett realisierten Normalverteilung
Diskussion:Lucius Tarquinius Superbus

message: War der Name wirklich "Superbus"??? Mir ist nach meiner Erinnerung bisher noch kein römischer Name begegnet, der so neuzeitlich klang. Gruss -- Pelz 21:44, 12. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Name

message: Ich entferne Lars Porsenna aus der Folgenleiste, da er nicht als König Roms gilt und daher auch nichts in dieser Leiste zu tun hat. Wenn es der Nachfolger wäre, müsste er auch in der Liste der altrömischen Könige eingetragen sein, was er aber nicht ist. In diversen Artikeln in der Wikipedia steht "die sieben Könige Roms" oder "Romulus und seine sechs Nachfolger" und der gleichen. --80.238.232.4 21:57, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Removed: Lars Porsenna 

message: War er nun der Enkel oder Sohn des Priscus? Im Wikiartikel steht Enkel.
Hier http://de.encarta.msn.com/encyclopedia_761560155/Tarquinius.html und hier steht "Sohn" http://www.duerrholz.de/latein-welt/geschichte/koenigszeit/superbus.html --DanBR480 21:32, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Enkel oder Sohn? 

message: Gibt es eigentlich ein Bild oder eine Statue von ihm? Könnt ihr mir helfen? Vielleicht ein Link? --DanBR480 21:32, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild oder Statue
Diskussion:Géza Alföldy

message: Sein name war zweimal falsch geschrieben, einmal Alföldi und einmal Alföly.
Habe das korrigiert. --Lunatic Fringe
:So soll das sein - einfach machen, dazu ist Wiki ja da :) Kenwilliams 18:35, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Namensschreibung 

message: Es handelt sich bei diesem Artikel um den nur geringfügig umgestellten bzw. umgeschriebenen Inhalt der Homepage von Alföldy:
http://www.alte-geschichte.uni-hd.de/ag/mitarbeiter/alfoeldy.htm
Asia Minor 12:36, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Richtig. Der Text dort erreicht keine Schöpfungshöhe. Marcus Cyron Bücherbörse 12:42, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sollte man es aber nicht doch angeben? Vor allem zeigt die auf der Homepage angeführte und in Wikipedia übernommene lange Liste von Ehrungen etwas über die Eitelkeit von Prof. Alföldy. Muß das in Wikipedia stehen? Reicht nicht ein Verweis auf die Homepage? Gruß Asia Minor 13:45, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Weiß jemand, ob er mit Andreas Alföldi und/oder mit Elisabeth Alföldi-Rosenbaum (von der ich immer gedacht hatte, sie schriebe sich "Alföldy-Rosenbaum") irgendwie verwandt oder verschwägert? Zumal die Berufe es ja schon irgendwie sind... BerlinerSchule 02:13, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja. Sind sie nicht. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 20:48, 23. Mär. 2008 (CET)

text: Sowohl Andras Alföldi, als auch Géza Alföldy und auch Maria Radnoti-Alföldi sind nicht mit einander verwandt. Elissabeth Alföldi-Rosenbaum war zweite Ehefrau von Adreas Alföldi. War schwer heraus zu bekommen. Aber vor kurzem haben wir es dank einer Verbindung zu Frau R.-Alföldi geschafft. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 21:48, 23. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Weil es der geläufige deutsche Name ist. Er ist so auch in der DDB eingetragen. Marcus Cyron in memoriam Erwin Geschonneck 23:05, 23. Mär. 2008 (CET)

text: Weil er ausserhalb von Ungarn nur unter den Namen Andreas Alföldi geführt hat und nur unter diesem bekannt ist. --Asia Minor 17:09, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft?
Diskussion:Eindeutschung

message: Was hat dieser Abschnitt für einen Zweck und wo kommen diese Beispiele her? Hat das etwa offiziellen Charakter?
Denn "Restorong" für "Restaurant" finde ich jetzt arg weit hergeholt, da man unter Eindeutschung wohl nicht die Abänderung einer Aussprache vorsieht, was "Restorong" aber offensichtlich ist. --Chrislb 17:59, 13. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Vermutlich sollen diese Beispiele einfach nur den aktuellen Sprachzustand verdeutlichen (siehe auch Was ist ein Beispiel). Wo die Beispiele herkommen, ist der Versionsgeschichte zu entnehmen, wo ggf. auch Quellenangaben zu finden sind. Und was im Besonderen dein angezweifeltes Beispiel angeht, so scheint es doch der realen Aussprache (im deutschen ABC) näher zu kommen, als die derzeit verwendete offizielle (noch sehr am Original angelehte) Schreibweise (siehe auch die im IPA angegebene Aussprache im dazu gehörigen Wiktionary-Artikel oder beim Duden). --92.224.251.89 09:26, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu Beispiel für etwaige zukünftige E. 

message: Die Auflistung dieser Wörter haben meines Erachtens kaum bis gar nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun. Ich lasse mich gerne Korrigieren, ansonsten werde ich den Abschnitt zusammenstauchen oder rauswerfen. --Chrislb 18:06, 13. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Zu "Siehe auch" 

message: Man erfährt ja wohl, was Eindeutschung ist. Der Gegensatz zu Verdeutschung ist nun auch klar. Aber ansonsten ist der Artikel arg verbesserungsbedürftig. Von den Überschiften, die als Fließtext mit Semikolon auftauchen, will ich mal nicht reden, das kann ja eine stilistische Eigenheit bleiben. Aber vor allem der Abschnitt "E. im Nationalsozialismus" erschließt sich mir nicht. Um welche Begriffe geht es da überhaupt? Hat der Autor nur eine kreative Pause eingelegt oder war's das? (Oder geht es um Verdeutschungen der NS-Zeit? Da kenne ich einige, auch aus anderen Zeiten... Ich glaube hier setze ich mal ein -Überarbeiten-. Wschroedter 22:04, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Stil des Artikels 

message: "Tschechien" in dem Abschnitt, der mit k.u.k und Ostdeutschland beginnt.
Als die Deutschen zum 1. Mal Tschechien sagten, gab es beide schon nicht mehr. Also besser: Tscheche (was dann wohl eher zu Czech passen dürfte).
Ach was, ich änders gleich :)
Witwe Bolte 10:56, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Beispiel 

message: Die Nationalsozialisten verwendeten den Begriff "Eindeutschung" in verschiedenen Kontexten.
Siehe: Cornelia Schmitz-Berning, Vokabular des Nationalsozialismus , S. 165 f.
FAZ: Geraubte Identität zur Eindeutschung geraubter Kinder
--5gloggerDisk 14:22, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  völkischer und NS-Terminus