lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marco Rota

message: Falls ein des Finnischen Kundiger den finnischen Wikipedia-Artikel übersetzen könnte, wäre ich dankbar. Der ist ausführlich und mit Quellen, und daran mangelt es. Verschiedene Versionen von Rotas Biographie widersprechen sich z.B. darin, wann er mit dem Zeichnen von Disney-Comics anfing (1962 oder doch erst 1971?) Mangels Quellen kann ich das nicht klären. --Rosenzweig  δ 22:45, 20. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Arg glücklich bin ich mit dem Ergebnis in der Tat nicht, das ist oft eine fast wörtliche Nacherzählung des Ehapa-Artikels. Ich werde wohl noch mal drüber gehen, wenn ich Muße dazu finde. --Rosenzweig  δ 23:07, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  jaja ist mir bewusst, aber ich wollt erst mal einfach, dass die infos drin sind. ich werde selber sicherlich noch viel dran arbeiten. wie gesagt steht jetzt aber erstmal alles da, was am wichtigsten ist, und das war vorerst mein Ziel. Ich bitte darum, dies zu berücksichtigen. 84.170.160.101 22:22, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  So jetzt ist alles ein wenig umformuliert, natürlich reicht das noch nicht. mein vorschlag für die nächsten tage: die biographie auf marco rota at. und das interview abchecken und daraus neue infos in den artikel einweben. eventuell noch weitere biographien im netz suchen.84.170.160.101 23:00, 26. Mär. 2007 (CEST)

text: Hab's gesehen und werde mich dem Text auch noch mal widmen; das kann aber ein paar Tage (oder länger) dauern. Viele Grüße --Rosenzweig  δ 18:46, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Margareteninsel (Budapest)

message: Margarete starb im Alter von 28, nicht 35 Jahren, im Jahr 1270. 1276 wurde sie seliggesprochen. (nicht signierter Beitrag von 88.66.42.174 (Diskussion) 17:36, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: In den Artikel übernommen, da der (jetzt verlinkte) Hauptartikel über Margarete es auch so angibt. -- 93.197.20.228 23:46, 3. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten Margarete von Ungarn
Diskussion:Unsere Liebe Frau vom Schnee

message: Ich finde es verwunderlich, dass "Maria Schnee" ein Gedenktag an die Weihe der Basilika im Jahr 432 ist, und nicht (primär) ein Gedenktag an das Schneewunder von 358. Wenn das Schneewunder der Auslöser für den Kirchenbau war, sollte das doch das bedeutendere Ereignis sein? Oder ist die Weihe dieser Kirche so überaus bedeutend -- weil sie symbolisch den Beginn der Marienverehrung darstellt, die ein Jahr zuvor mit dem Konzil von Ephesos in die Wege geleitet wurde -- so bedeutend, dass dahinter sogar das Schneewunder zurücktritt? --Neitram 13:26, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zwar etwas spät, aber: Der Weihetag der „bedeutendsten Marienkirche des Abendlandes“ (so der Schott) dürfte der Bedeutung des Weihetages der Lateranbasilika zwar nicht gleich- aber wenigstens so nahekommen, daß das Gedächtnis des Weihetages gesamtkirchlich das bedeutendere Ereignis darstellt (der eigene Weihetag ist in der jeweiligen Kirche immer ein Hochfest, der der jeweiligen Kathedrale in den Kirchen des Bistums immerhin noch ein Fest). HTH, --Turris Davidica (Diskussion) 12:16, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Gedenktag an Kirchenweihe, nicht an das Schneewunder? 

message: Dass die Schlacht am 5. August stattfand, ist noch keine Rezeption des Festes Maria Schnee. Fand sie zufällig an diesem Tag statt? Ooder wurde sie wegen des Festes auf diesen Tag gelegt? Das müsste dann so beschrieben und belegt werden. --Phil Buchenrauch (Diskussion) 16:16, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Offenbar gab der Sieg über die Osmanen der Maria-Schnee-Verehrung einen entscheidenden Anstoß, so wie die Seeschlacht von Lepanto dem Rosenkranzfest und die Schlacht am Kahlenberg dem Fest Mariä Namen. Das müsste aber seriös bequellt werden... --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:38, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rezeption der Schlacht von Peterwardein
Diskussion:Marianne Cathomen

message: Liebe Frau Cathomen, man muss als Künstler(in) nicht bei Wikipedia mitarbeiten, wenn man Korrekturen, Änderungen und Ergänzungen an seinem eigenen Artikel will. Es sind auch viele formelle Dinge zu beachten. Deshalb musste ich die meisten Ihrer Änderungen rückgängig machen. Wenn Sie künftig Änderungen selbst veranlassen möchten, tragen Sie dies bitte auf dieser Diskussionsseite ein. Wir werden diese dann «übersetzen» und gemäss den Wikipedia-Regeln in Ihren Artikel einbauen. Bitte beachten Sie jedoch, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist und nicht der Werbung dient. Künftige Ereignisse und noch nicht veröffentliche Tonträger können hier nicht eingetragen werden. --Alfred Kiefer (Diskussion) 15:49, 3. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Eigene Änderungen
Diskussion:Maria Ward

message: Ich habe aus dem Institut eine eigene Seite gemacht. Einige Angaben aus dem Mary Ward-Artikel könnte man gut dorthin verschieben, um Redundanzen zu vermeiden. Auch finde ich, hätte es Institut der Englischen Fräulein verdient, ein bißchen unterfüttert zu werden! Würde mich freuen, Volkrich 09:50, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Institut der Englischen Fräulein 

message: Warum wurde Mary zu Maria eingedeutscht? Das is meines Wissens bei Eigennamen nicht üblich. --84.130.160.109 01:07, 22. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Bei historischen Persönlichkeiten schon. Fremdsprachenkenntnisse waren früher weniger verbreitet als heute. Maria Stuart hieß eigentlich auch Mary Stewart. -- Perrak (Disk) 23:29, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eingedeutscht? 

message: Meiner Ansicht nach wird der bestehende Artikel der Bedeutung der Gründerin und ihres langwierigen Kampfes zur Durchsetzung ihres Vorhabens kaum gerecht – vor allem durch die auch zu Fehlern führende Verknappung der Lebensgeschichte. Präzise Nachvollziehbarkeit von Leben und Werk ist auch enzyklopädisches Kriterium. Mary Ward war eine sehr frühe, europäische Vorkämpferin nicht für die "Rechte" der Frauen – dies war zeitgenössisch nicht denkbar –, doch für eine männlicher Kontrolle nicht unterworfene Organisationsform, auch eine Lebensweise, mit der Mädchen und junge Frauen unter Anleitung erfahrener Lehrerinnen ein eigenständiges Selbstbewusstsein ausbilden konnten. Der Widerstand gegen diese ‚weiblichen Jesuiten‘ war noch jahrhundertelang massiv, doch konnten fortschrittlich denkende, hochgestellte und auch mächtige Männer und Frauen dieser Bewegung kontinuierlich die Entwicklungsmöglichkeiten erhalten. Ich möchte versuchen, anhand der quellennahen Biografie von Maria Immolata Wetter das Porträt in zwei, drei Schüben in diesem Sinne zu erweitern.--Schuhmacher (Diskussion) 13:19, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich löse jetzt den Baustein aus – die Bearbeitung will ich inhaltlich und formal zeitnah fortsetzen. --Schuhmacher (Diskussion) 11:33, 2. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Im Abschnitt „Erste römische Verhandlung“ wird Wetter mit „Nierderlassungen“ zitiert. Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:11, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wieso? Was missfällt Dir an dem Wort? -- Perrak (Disk) 17:34, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Rechtschreibung: Nie<r>derlassungen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:03, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ups. Das hatte ich überlesen. Okay, dann verstehe ich die Frage und schließe mich an ;-) -- Perrak (Disk) 21:56, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nierderlassungen
Diskussion:Marianne Faithfull

message: In diesem Stern-Artikel (14. Juni 2007) steht einiges drin, was man hier verwenden könnte. 
(nicht signierter Beitrag von 134.176.250.15 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ergänzend dazu ein Spiegel-Interview vom 4. Juni 2007:  Thema ist neben ihrer Rolle im Film „Irina Palm“ auch ihr Drogenkonsum. Gruß, --92.201.246.192 15:41, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zusätzliche Information 

message: Ist es enzyklopädisch (objektiv, belegbar) zu behaupten, Mick Jagger wäre nie wirklich abhängig gewesen? Ich will damit nicht sagen, dass er drogenabhängig gewesen sei. Kann/ sollte man das nicht neutraler fassen? (nicht signierter Beitrag von 128.176.125.188 (Diskussion | Beiträge) 23:44, 4. Feb. 2009 (CEST)
replies: text: Das steht nicht mehr im Artikel. Lektor w (Diskussion) 12:04, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mick Jagger 

message: Es könnte noch etwas über ihre dauerhafte Stimmveränderung während der 70er aufgrund jahrelanger chronischer Kehlkopfentzündung geschrieben werden. So kommt dann auch der große Unterschied zwischen der Stimme von As Tears go by und dem wesentlich tieferen und rauheren Organ von The Ballad of Lucy Jordan zustande. --46.93.158.170 10:50, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Stimmveränderung 

message: Eine freiherrliche Familie Erisso bzw. ein entsprechender Titel lässt sich nicht nachweisen. Der Titel einer Freiin Erisso ist eine Erfindung der Mutter, die als Mitglied einer ritterlichen Familie richtigerweise Eva Edle von Sacher-Masoch heißen müsste. Ein zusätzlicher Titel als Freiin, der natürlich höher als der Ritterstand der Familie ist, war gänzlich ausgeschlossen. --Reitterman (Diskussion) 23:12, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Es besteht eine Diskrepanz zu den Angaben in der engl. WP, was die Dauer und den Zeitraum ihres kürzlichen Krankenhausaufenthalts wg. Covid-19 angeht. Jezabeliberté (Diskussion) 00:03, 4. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat. In en-WP steht, sie sei am 21. April entlassen worden, ein Tag früher als bei uns angegeben. Das steht aber in keiner der dort angeführten Quellen so, insbesondere nicht in dem dort verwendeten Guardian-Artikel, und im umseitig als Beleg verwendeten Artikel aus dem Rolling Stone steht eindeutig, dass sie am "Mittwoch", also am 22. April, entlassen wurde. Weitere Diskrepanzen in den Angaben sehe ich nicht. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:48, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Covid-19
Diskussion:Marie Bierstedt

message: Ich schlage vor zu erwähnen dass sie enen Abschluss in Philosophie hat. --Thomas778 15:21, 11. Jul. 2007 (CEST)

message: In den vier kommenden Hörspielen spricht sie außerdem die Joan. 
[] http://www.highscoremusic.com/?p=114
--95.91.56.192 20:19, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Captain Future
Diskussion:Marion Gräfin Dönhoff

message: Das Kapitel zum 20. Juli ist aus meiner Sicht einerseits arm an konkreten Aussagen zu ihrer Beteiligung, setzt andererseits einseitig Dönhoffs eigene Darstellung voraus. Ich würde vorschlagen, es zu streichen und stattdessen im biographischen Teil, vor der Erwähnung des Verhörs, zu ergänzen: "Eine mögliche Beteiligung Dönhoffs an der Verschwörung des 20. Juli war Gegenstand der Stauffer-Dönhoff-Kontroverse." Falls jemand die Literatur parat hat und ergänzen könnte, welchen konkreten Anteil Dönhoff ihrem eigenen Bericht zufolge an den Ereignissen hatte, wären zwei bis drei Sätze dazu natürlich ebenfall sinnvoll.--Oudeís (Diskussion) 12:29, 25. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Widerstand 

message: Ein Artikel existiert, eine Einbindung misslingt mir aber. --2A02:908:F17:35C0:ED4C:1099:6E3B:B92 19:38, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bogislav von Dönhoff 

message: Der Artikel scheint mir für die Zeit bis 1945 doch sehr auf der Selbstdarstellung der Gräfin zu basieren ("die rote Gräfin", Langstreckenritte, Widerstand), die stimmen kann, aber nicht muss. Besonders interessant ist das bzgl. ihres Verhältnisses zum 20. Juli: Die Staufer-Dönhoff-Kontroverse wird zwar erwähnt, aber nicht ausgeführt; vor allem ist diese Erwähnung nicht in den biographischen Teil integriert: Wer nur diesen liest (und sich gar von der Überschrift lenken lässt) muss es für ein feststehendes Faktum halten. Ich würde daher vorschlagen:
# diese Episoden stark zu kürzen, distanzierter zu formulieren und durch Absatzgliederung von den "harten Fakten" abzusetzen
# unter der Überschrift "Marion Dönhoff und der 20. Juli" (die in die Biographie zu integrieren wäre) alles zusammenzufassen, was zu dieser Episode bislang verstreut an verschiedenen Orten im Artikel steht ("Leben", "20. Juli", "Dönhoffismus")
# die nicht neutrale Überschrift "Widerstand gegen den Nationalsozialismus" verschwinden zu lassen.
Wie sehr ihr das? --Oudeís (Diskussion) 12:35, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt alle drei vorgeschlagenen Änderungen vorgenommen. Den Abschnitt zum 20. Juli habe ich doch nicht in die Biographie integriert, sondern analog zu anderen Querschnittsthemen separat gelassen. Das kann man auch anders machen – wichtig wäre mir, dass alle Informationen zum Thema beisammen sind und dadurch auch einigermaßen Neutralität hergestellt ist, was mir bei der früheren Fassung sehr fehlte.--Oudeís (Diskussion) 13:53, 7. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Mark Rothko

message: Folgende wichtige Ergänzungsvorschläge:
etwas differenzierte Infos zur Vita, und zur Interpretation seines Werkes den Begriff des "Erhabenen" (Kant, Schiller). Außerdem aufführen: den 1940/41 entstandenen und 2004 herausgegebenen Text  "Die Wirklichkeit des Künstlers", ggf. verlinken und gesondert besprechen. Wenn keine Proteste kommen, versuche ich dies in nächster Zeit. Grüße--Xellameer1 20:47, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sehr gerne. Momentan ist es ja nur ein bescheidener Überblicksartikel mit Mängeln. Idealerweise könnte man nach der Überarbeitung/Ergänzung auch auf den listenartigen Abschnitt "Biographie" verzichten, der eigentlich furchtbar ist. Fließtext wäre da schon besser. --Happolati 20:53, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Hallo, ich bin schwer am Lesen...finde aber im Augenblick nicht ganz die Zeit. Wenn das anders wird, setzte ich mich dran.--Xellameere 19:17, 7. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Dabei am besten gleich ein Sätzchen zum Informel einbauen, das bisher nur als Kategorie auftaucht. -- Wikinina 19:44, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschläge 

message: Könnte das ein Verschreiber sein im 2. Abschnitt von  "Leben und Vorbilder":
"viele Gemälde aus der Yorker Marlborough-Galerie" - und müßte es nicht "New Yorker Marlborough-Galerie" heißen? In der englischen Wikipedia habe ich jedenfalls eine New Yorker Marlborough-Gallery gefunden.-- Facetten 13:58, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das wurde korrigiert, im aktuellen Artikel steht „New Yorker Marlborough-Galerie“. --Lektor w (Diskussion) 11:25, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Yorker oder New Yorker Marlborough-Galerie? 

message: Auf en.Mark Rothko gibt es ein Gemälde von ihm ("fair use"); dürfen wir das auch?--Olag 22:24, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, das ist hier strengstens untersagt. "Fair use" ist nur in den USA legal. --Der Bischof mit der E-Gitarre 23:18, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  en.Bild 

message: habe ich mal versteckt. Sie gehört nicht in ein Lemma. Bei Bedarf bitte in den Fließtext einarbeiten. -- Alinea 18:47, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tabellarische Chronologie
Diskussion:Mark Mothersbaugh

message: Im Artikel steht, "Die Tiefseetaucher" sei eines seiner letzten Werke (der Film ist von 2004). Es stehen aber noch einige teils deutlich später gemachte Filme in der Liste. Warum wird "Die Tiefseetaucher" gesondert aufgeführt und nicht einfach in die Liste eingegliedert? Oder wurden für die Filme nach "Die Tiefseetaucher" nur noch alte Stücke recycelt? Ich schätze nicht, aber das ist, was sich dem Leser aufdrängt. --188.96.171.204 09:27, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Tiefseetaucher 

message: Ich konnte nicht widerstehen, Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen in die Liste von Serien und Filmen hinzuzufügen. Allerdings bin ich nicht 100%ig sicher, ob die 2009 stimmt. Hab es dann aber so stehen gelassen, weil das im Artikel des Films als Erscheinungsjahr steht. --91.49.194.25 00:25, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Noch ein Film
Diskussion:Mark Felt

message: ...darunter in New Orleans, Salt Lake City und Kansas City... / Um welches Kansas City handelt es sich hierbei? --peter200 13:43, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kansas City 

message: Mark Felt erhielt den BA von der Universität von Idaho... Bitte erklärt den unkundigen Lesern - die sich zu diesem Zwecke einer Enzyklopädie bedienen - was mit BA gemeint ist. Bakkalaureus, Britisch Airlines, Bollen-Allergie? Danke --Kotofeij Kryisowitsch Bajun 11:33, 20. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  BA 

message: Der Link von "Agent" auf "Spionage" im ersten Satz des Artikels ist mE zweifelhaft. Engl. "Agent" kann auch schlicht Ermittler heißen. Das muss nicht unbedingt was mit dem deutschen Verständnis von Spionage-Agent zu tun haben. Der englische Artikel über diese Person verlinkt "agent" auf den Artikel "special agent" und nicht etwa auf "espionage".  --Rächtz (Diskussion) 14:11, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Agent
Diskussion:Markscheider Kunst

message: Ich erlaube mir den Hinweis, daß sich im Namen der Band ein Rechtschreibfehler findet: Die richtige Schreibweise wäre diejenige in einem Wort, denn es handelt sich um ein Kompositum; es handelt sich nicht um ein Adjektiv, das aus einer Stadt oder Ortschaft Markscheid abgeleitet wäre.. – 87.166.213.58 16:47, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Band-Namen 

message: Dieses sehr interessante, von mir persönlich begrüßte Detail "Bei den dortigen offiziellen Festlichkeiten sagten sie ab, weil die Veranstalter ihnen nur eine symbolische Gage zahlen wollten." basiert auf welcher (seriösen) Info? Ich frag mich immer wieder, wie derartige Infos bei Wikipedia "durchgehen", wo man hier doch ständig dazu angehalten wird, jeden "Pups" mit einer Quelle zu versehen. Andererseits ließe sich dieser allzu kurze Artikel zu einer durchaus interessanten, einzigartigen Band, der nun leider der Frontmann fehlt (was sehr wahrscheinlich ihr Ende bedeutet.. :-(..) zweifellos um einige musikalische/biografische/historische Details erweitern. --2003:C7:8725:4600:FC8C:619F:7F89:125 15:36, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es scheint, im Wiki-Imperium antworten die Herren (! Jawoll, denn Wikipedia ist weiterhin männer-dominiert/gesteuert :-)..) nicht mehr auf Posts, Änderungs-/Korrektur-Hinweise von anonymen Schreiberlingen. Es gibt allerdings auch viele gute, zeit- und nervensparende Gründe, warum man hier lieber unangemeldet mitwirkt.. Schade. Naja - dann fröhliches Weiter-Im-eigenen-Saft-Schmoren! --2001:9E8:188E:5B00:F578:9D73:5A68:EA79 23:55, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Informationen ohne Quellenangabe...
Diskussion:Markus Schächter

message: Ich habe dieser Tage eine Herrn Schächter zugeschriebene Aussage gefunden, die ich aufgrund der wenig zimperlichen Wortwahl und der fragwürdigen Tatsachenbehauptung für erwähnenswert halte  :
Die im Prinzip bereits 2004 beschlossene Neufassung der Rundfunkgebühr beträfe nicht 2,5 Millionen Unternehmen, sondern lediglich "38.000 ehemalige Schwarzseher", so der ZDF-Chef. Die monatelange Debatte vor der genauen Festlegung der Abgabe für vernetzte Computer disqualifizierte er als "demagogische Diskussion aus dem Sommerloch".
62.134.80.24 23:03, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Es gibt da auch noch einen anderen Aspekt 

message: Hat das öffentlich-rechtliche TV verraten (Brender-Affäre). :( (nicht signierter Beitrag von 91.32.210.73 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Nomen est OmenBeiträge) (nicht signierter Beitrag von 93.193.122.53 (Diskussion) 13:07, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verräter 

message: Außerhalb iranischer Exilkreise hat nach meiner Kenntnis niemand ernsthaft Anstoß daran genommen, dass der ZDF-Intendant und der ARD-Vorsitzende ihren iranischen Kollegen empfangen haben. Eine wirkliche Kontroverse hat sich daraus jedenfalls nicht ergeben, trotz Sommerloch.  Schon gar keine, die sich an der Person Schächter festmachen würde. (Sollte m.M.n. auch besser belegt werden als mit einem bloßen Link zum Blog eines Exiliraners.) Habe den Absatz mal entfernt.-- Hvd69 16:24, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik an Empfang des iranischen Intendanten
Diskussion:Marktnische

message: Wie wärs wenn wir den Text der redundanten Artikel in diesen je mit einer Überschrift übertragen würden? Die Redundanzdiskussion scheint eingeschlafen zu sein. Wie lässt sich Copy and Paste lizenzkonform zum übertragen verwenden?  gruß --Wikiholic 23:08, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, dass Marktnische der wissenschaftlich korrekte Begriff ist und habe das in der  Redundanz-Diskussion aus ausgeführt. Sylvia Nickel 22:57, 1. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Redundanz beenden? 

message: "Nischenartikel entstehen als Produkte, die – weit entfernt vom Mainstream – Marktnischen füllen. Typische Beispiele sind: Ladenhüter, " Das klingt so als wären alle Nischenprodukte erfolglos.
--Epeter (Diskussion) 12:04, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wertung? 

message: Der Beitrag ist umfassend erweitert worden. Ratsam ist es allerdings - aus Gründen der Nachvollziehbarkeit - pro Absatz einen Einzelnachweis als ref zu setzen (Buch, Seite). Deshalb fehlen Belege nicht insgesamt, sondern hier Einzelnachweise. --MitigationMeasure (Diskussion) 11:30, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  "Belege fehlen"-Baustein: Erläuterung 

message: Der Artikel über den Nischenmarkt ist extrem lückenhaft, weswegen ich mich dem Vorschlag anschließe, von dort direkt hierher weiterzuleiten und den Nischenmarkt in diesem Artikel kurz anzureißen. --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 21:19, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  [[Nischenmarkt]] 

message: Den Artikelinhalt der en:wp hast Du falsch verstanden und falsch übersetzt. Es geht im Artikel über die Marktsegmentierung darum, dass bei zwei oder mehr Marktsegmenten zwei oder mehr () Marktnischen vorhanden sind. Der Nischenmarkt ist also kein „multipler Nischenmarkt“, er selbst wird dort richtig mit „niche marketing“ bearbeitet. Zudem ist zu bedenken, dass die Tabelle auf der angegebenen Quelle Günter Wöhe (Fußnote 8) beruht, der man keine Ergänzung „unterschieben“ kann. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:00, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Maroon

message: Na, das Bild von Andre Moraweck sieht aber nicht sehr straight edge aus. Kann mir einer sagen, was der da genommen hat? Tofu intravenös?
Haha. Ha. Schau dir das Tattoo auf seinem rechten Unterarm an... --Fichtenelch87 19:39, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Jedes dieser Cover zeigt im Grunde auf die selbe Seite, nur ist es dort im Zusammenhang mit sehr viel mehr Info zu sehen. Ohne diese Info sind die Links auf die Bilder nur nette Bildchen und mehr nicht. Sie zerstören sogar eher die Übersichtlichkeit.
Auch sollte nicht unbedingt jeder einzelne Release extra aufgeführt werden. Hier fehlte ja nur noch Japan. Stellt euch vor, wie das bei einer Band wie zB Slayer aussehen würde, die immerhin schon seit 25 Jahren Alben veröffentlichen und nicht erst seit 8. Die Aufzählung pro Album reicht völlig, denn das die Dinger mehrfach veröffentlicht werden, ist ohnehin normal. -- Cecil 21:18, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: Hier gibts denke ich eine ganz gute Zusammenfassung der Bandgeschichte. Kann die evtl jemand "eindeutschen" und hier reinstellen? Ansonsten werd ich mich mal bei genug Zeit bemühen^^ --Gjlnetwork 15:43, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hier wo? -- Cecil 16:57, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Ups, da hab ich wohl was vergessen: http://www.maroonhate.com/index.php und dann unter "Bio" --Gjlnetwork 16:43, 5. Feb. 2007 (CET)

text: ne ist nicht erwähnenswert, war ja schließlich nur ein missverständnis und kein ernst. ist somit weder für die einstellung noch für die biographie der band relevant. --Gazo 00:17, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bandgeschichte 