lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Teuzzone (Zeno)

message: Um spezifischere Verlinkungen zu ermöglichen, wurden für alle enzyklopädisch relevanten Vertonungen kategorisierte Weiterleitungen eingerichtet. In alphabetischer Reihenfolge der Komponisten-Nachnamen sind dies:
* Teuzzone (Ariosti), Oper von Attilio Ariosti (1727)
* Teuzzone (Casanova, Fiorè), Oper von Girolamo Casanova und Andrea Stefano Fiorè (1716)
* Teuzzone (Ciampi), Oper von Francesco Ciampi (1717)
* Teuzzone (Feo), Oper von Francesco Feo (1720)
* Zidiana, Oper von Geminiano Giacomelli (1728)
* Teuzzone (Lotti), Oper von Antonio Lotti (1707)
* Teuzzone (Nicolini), Oper von Giuseppe Nicolini (1825)
* La costanza fra gl’inganni, Oper von Giuseppe Maria Orlandini u. a. (1712)
* Teuzzone (Vivaldi), Oper von Antonio Vivaldi (1718)
Bitte darauf statt auf den Librettoartikel oder die Begriffklärungsseite verlinken. --Rodomonte (Diskussion) 23:29, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorisierte Weiterleitungen
Diskussion:FC Rot-Weiß Koblenz

message: Der erste Koblenzer Fußballclub hieß "FC 1900 Coblenz" und scheint dann zum "Coblenzer SC 1900/02" fusioniert zu haben. Gibt es von diesem Verein eine Verbindung zum "TuS Rot-Weiß Koblenz", so dass nun der "FC Rot-Weiß Koblenz" die Jahreszahl 1900 in seinem Wappen verwendet? --Schmidti 1977 (Diskussion) 00:31, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Eher nicht, siehe TuS Rot-Weiß Koblenz#Geschichte. Hullu poro (Diskussion) 08:16, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: 1900

message: Sehr geehrter Herr Hullo Pro, bevor zurücksetzen, erst informieren! 
Anbei der Link zum Endspiel 15.09.2021
https://www.transfermarkt.de/spielbericht/index/spielbericht/3648963
--Schmidti 1977 (Diskussion) 08:27, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Transfermarkt kann vieles schreiben, aber 2021 gab es kein Rheinlanpokalfinale. Siehe: hier. Hullu poro (Diskussion) 10:38, 12. Okt. 2021 (CEST)

text: Selbst der zuständige Landesverband spricht von einem Qualifikationsspiel.  Hullu poro (Diskussion) 10:49, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Das Qualifikationsspiel gegen Linz war am 29.05.2021. Das Endspiel gegen Morbach erst am 15.09.2021. --Schmidti 1977 (Diskussion) 12:38, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Rheinlandpokalsieger 2021
Diskussion:Flughafen Humberto Delgado Lissabon

message: Dem portugiesischen Wiki-Artikel lässt sich seit einiger Zeit entnehmen, dass Start-/Landebahn 17/35 geschlossen ist & als Taxiway genutzt wird.
Auf einem Forum  ist ein entsprechendes offizielles Dokument zu sehen. Es handelt sich wohl um einen Regierungsbeschluss.
Der Sachverhalt schien unterschwellig während der Pandemie vollzogen worden zu sein, weshalb eine englischsprachige Quelle fehlt; vielleicht kann eine portugiesischsprachige Person die Lücke füllen.
Die ehemalige Piste 03/21 wurde infolgedessen zu 02/20 umbenannt. --2A02:3035:813:4024:8154:92CD:A600:7B9B 16:57, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Piste 17/35 ist umfunktioniert, 03/21 in 02/20 umbenannt
Diskussion:Fürstenborn

message: Im Artikel steht: „Als der Ort im Jahr 1321 vom Meißner Bischof Withego II. von Colditz die Erlaubnis erhielt, eine eigene Kirche zu errichten, wurde das Wasser der Quelle als Weihwasser verwendet.“ Ich weiß nicht, seit wann Weihwasser geweiht wird, glaube aber nicht, dass 1321 Wasser ohne die heute übliche oder eine ähnliche Weihehandlung als Weihwasser gebraucht wurde. Vermutliche müsste es heißen: „…, wurde Wasser der Quelle geweiht und als Weihwasser verwendet.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:51, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: du hast recht, eigentlich alle Quellen zur Geschichte des Weihwassers, die sowohl die heidnischen als auch die christlichen Ursprünge des Brauchs erforschen, gehen davon aus, dass christliches (also katholisches) Weihwasser stets benediktiert werden musste, also mit einem Segensspruch versehen. Nun steht das explizit leider in keiner der Quellen zum Fürstenborn, sondern da ist immer nur von einer "wohltätigen Quelle" die Sprache. Und zumindest ganz ganz früher war Wasser auch manchmal geweiht, wenn die Quelle als heilig oder göttlich galt. Von daher weiß ich nicht genau, ob dein vorgeschlagener Satz (den ich eigentlich passend finde) nicht vielleicht in Richtung TF geht... Sag mal deine Meinung! Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 01:23, 10. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, Maddl79, „wohltätige Quellen“ und Weihwasser sind meines Erachtens zweierlei, und wenn es in der Quelle so steht, sollte es im Artikel auch nur so genannt werden. Vielleicht ist aber unser Kollege Der wahre Jakob so nett und sagt etwas dazu. Bei „wohltätiger Quelle“ denke ich zum Beispiel an das Lourdeswasser, dem heilende Kräfte zugesprochen werden, das aber kein Weihwasser ist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:30, 10. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weihwasser 

message: Wie rum fließt eigentlich der Klotzscher Dorfbach – zur Promnitz (Bach) oder zur Prießnitz (Elbe)? Ich würde ja gerne eine Flusssystem-Kategorie vergeben. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:35, 18. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Klotzscher Dorfbach
Diskussion:Green Tobacco Sickness

message: Es dürfte übersetzt vielmehr Grüntabak-Krankheit oder Grüner-Tabak-Krankheit heißen, denke ich, da es sich nicht um eine „grüne Krankheit des Tabaks“ handelt. --2003:DC:F733:9000:D97E:AB8A:3FBF:6555 01:16, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe es geändert. --MBq Disk 19:06, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Grüne Tabakkrankheit?
Diskussion:Dirk Schweisfurth

message: Laut diesem Profil ist er fitness-Trainer:
https://www.killersports.de/killersports_ansprechpartner_dirk_schweisfurth/
https://www.xing.com/profile/Dirk_Schweisfurth
217.245.85.149 01:28, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  tätigkeit
Diskussion:Schneekluth-Verlag

message: Bevor hier auf Schneekluth Verlag verschoben wird in DNB und Kalliope wird Schneekluth-Verlag als Variante angegeben.--Claude J (Diskussion) 05:06, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Lemmatitel

message: Die alte webseite Schneekluth Verlag scheint verkauft worden zu sein, dort wird inzwischen für verschiedene Produkte Werbung gemacht.--Claude J (Diskussion) 07:33, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title: Webseite
Diskussion:Niehl (Köln)

message: 1931 rollte der erste Ford vom Band. Die Bauzeit für das Werk betrug 6 Monate. Grundsteinlegung durch H. Ford und K. Adenauer. Quelle: Peter Schneider: Deutsche Autos im Bild. Motorbuch Stuttgart Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:04, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ford Werk
Diskussion:Yamaha XVZ Venture Royale

message: Habe zunächst 2 IP-Beiträge revertiert, einmal falsches Jahr korrigiert, nach Kuch : Yamaha, dann Werbelink für T-Shirts entfernt.
Dann weiteres Unbelegtes mal entfernt, da keine Quelle. Tabelle müsste zu Fließtext umgeschrieben werden. Erst danach die Modellpflege. Gruß --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:46, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktueller Stand des Artikels 

message: Im Yamaha Buch von Kuch/Gaßebner ist die XVZ im Kapitel Chopper und Cruiser aufgeführt. Seiten 216, 217, 218. Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 06:55, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Tourer? 

message: https://www.motorradonline.de/ratgeber/gebrauchtberatung-yamaha-xvz-12-und-13-t-fahrtenschwimmer/ Sorry, bekomme es nicht hin. --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 07:03, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Linkfix 

message: Mal ein Anfang. Benötigt noch Feinschliff, auch Wiki-Links. Mitarbeit erbeten. Grüße--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 11:15, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fließtext statt Tabelle 

message: Einleitung und Bildtext widersprechen sich. Angaben zum Verbrauch wären schön.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 11:25, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nach der privaten Homepage 7,5 bis 10 Liter. Tank wird als zu klein kritisiert.--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 11:27, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bauzeit 

message: fehlt Wichtiges (Höchstgeschwindigkeit), aber Unwichtiges ist drin: Anzahl der Dioden einer Drehstrom-Lima. Insofern unausgewogen. --217.253.223.41 00:27, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Hier
Diskussion:Oceana Mackenzie

message: Der Titel sollte "Oceana Mackenzie" heissen. Ihr Name ist hier falsch geschrieben. 
--AUCHNL (Diskussion) 06:59, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: der ISFC führt den einen Namen im Profil; der australische Verband den anderen. Klär ich nachher, wenn ich Zeit habe. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:08, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Tatsächlich etwas seltsam. Ihr Instagram- Account schreibt sich ohne i, aber selbst unter olympics.com wird sie mit i aufgeführt. Da muss jemand geschlampt haben. Die Verwechselung rührt wohl durch die englische Bezeichnung für Ozeanien. Tendenziell wohl eher ohne i, aber ich habe sie sicherheitshalber direkt selbst angefragt. --R eddiotos (Diskussion) 10:00, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Sie hat sich in einem Interview dazu geäußert: Oceania ist der amtliche Name, Oceana der Spitzname. Da sie unter Oceania bei den relevanzstiftenden Wettkämpfen antritt würde ich eine Rückverschiebung sinnvoll finden. Liebe Grüße, --MaligneRange (Diskussion) 08:05, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: +1 weitere Meinungen?  --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:47, 7. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es gilt worunter sie vornehmlich bekannt ist. Das ist das aktuelle Lemma. Offizieller Name ist zweitrangig, dass kann in die Eileitun, wo es schon steht.--Maphry (Diskussion) 13:40, 7. Mai 2024 (CEST)

text: Sie ist unter beiden Namen bekannt; für mich beides ok. --Cipcippy (Diskussion) 17:40, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Muss verschoben werden
Diskussion:Cholita

message: Ich habe während einer Reise auch in Ecuador viele sehr ähnlich gekleideter Frauen gesehen. Sind das keine Cholitas? Im Artikel steht nur "in Bolivien und Peru". 178.197.228.168 07:29, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Cholitas nur in Bolivien und Peru?
Diskussion:Tio över ett

message: Laut :Wikipedia:Relevanzkriterien#Literarische_Einzelwerke sind die Relevanzkriterien erfüllt. Der Artikel muss das aber auch entsprechend darstellen. Grüße, Rießler (Diskussion) 07:52, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:Bahnhof Gadebusch

message: Mal abgesehen, dass unkommentierte Reverts eines begründeten Edits eine Unhöflichkeit sind.
In diesem Artikel wird kein Restaurant/Gastroniebetrieb beschrieben. Es wird nur erwähnt, dass es im Bahnhofsgebäude nun eins gibt.  Aber das wird nur erwähnt, es geht in dem Arikel um den Bahnhof. Ein Restaurant/Gastronomiebetrieb gab es historisch in jedem halbwegs großen Bahnhof, ohne dass wir Bahnhöfe serienweise als Gastronomiebetriebe kategorisieren würden. Wenn man hier einen Artikel allein über das Restaurant schreiben würde, dürfte das von der Seite deutlich unter jeder Relevanzschwelle sein.Was das umgenutzte Bauwerk angeht: das ist für das Empfangsgebäude nicht falsch. Aber ein Bahnhof ist nicht mit dem Empfangsgebäude gleichzusetzen. Das Bauwerk "Bahnhof" (genau ein Bauwerksensemble) besteht aus diversen Nebengebäuden (die vermutlich eher ungenutzt, als umgenutzt sind), den Gleis- und Bahnsteiglagen, die teils als solche genutzt werden, teils beseitigt wurden.Üblicherweise könnten wir ziemlich jeden deutschen Bahnhof zugleich als umgenutzt, als auch ungenutzt, als auch abgegangen darstellen. 90% aller Empfangebäude in Deutschland werden nicht mehr für betriebliche Zwecke genutzt. Aber darüber will ich mich nicht streiten, nur die Einordnung als Gastronomiebetrieb geht nicht; wie gesagt, dann wäre zumindest historisch die übergroße Mehrheit einer. Das kategorisieren wir hier aber nicht.Der Gastronomiebetrieb heißt "Restaurant Burgsee". Wenn, dann wäre eine kategoriesierte WL denkbar; aber dagegen spricht, dass a) das Restaurant kam relevant wäre und b) hier nicht wirklich beschrieben wird.--08:10, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Einheitliches Patentgericht

message: EPGÜ-Vertragsgesetz: BVerfG weist Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zurück
Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hat am 23. Juni 2021 zwei Anträge auf Erlass einer einstweiligen Anordnung abgelehnt, die sich gegen die Ausfertigung des am 18. Dezember 2020 zustande gekommenen Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht richteten (sogenanntes Vertragsgesetz, BT-Drucks. 19/22847). Das sog. Vertragsgesetz enthält die Zustimmung zu dem Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht (EPGÜ) und dem Protokoll zum EPGÜ betreffend die vorläufige Anwendung („Protokoll zur vorläufigen Anwendung des EPGÜ“) und schafft damit die Voraussetzungen für die Ratifikation des EPGÜ und des Protokolls über dessen vorläufige Anwendung. 
 
:Vgl. zum aktuellen Stand https://www.unified-patent-court.org/news/what-decision-german-federal-constitutional-court-means-unified-patent-courts-timeplan . Nach der Entscheidung des BVerfG ist der Weg zur Ratifizierung durch die Bundesrepublik Deutschland frei, mit der das EPGÜ in Kraft treten  könnte, jedoch scheint es die Bundesregierung mit der Hinterlegung der Ratifikationsurkunde nicht sonderlich eilig zu haben.--Keuk (Diskussion) 08:05, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vertragsgesetz
Diskussion:Mont-sous-les-Côtes

message: Wo liegt der Sinn dieses „Artikels“? Ließen sich die knappen zwei Sätze nicht auch in einem Artikel über die Gemeinde unterbringen, zu der der ehemalige Ort jetzt gehört? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:26, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Was soll das?
Diskussion:Vision des heiligen Hubertus (Mont-Villers)

message: Die Legende von Hubertus und dem Hirsch wird allgemein anders erzählt als hier im Artikel. Siehe Wikipedia-Artikel. Die erste Version ist die geläufigere und ansprechendere. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:47, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Legende
Diskussion:Uladsimir Samsonau

message: Ich halte Uladsimir Samsonau für eine im deutschsprachigen Raum (und auch weltweit gesehen) ungebräuchliche Form. Vladimir Samsonov ist wesentlich gebräuchlicher (bei mir zur Zeit 134.000 zu 59 Google-Treffer). Man sollte daher den Artikel verschieben. Siehe auch WP:NK: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) die Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. --37.201.50.125 10:49, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ausführliche Diskussion zu genau diesem Lemma findet man hier und hier. --tsor (Diskussion) 16:01, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: O je, da kann ich dann ohne Meinungsbild als IP wohl auch nichts ändern, auch wenn es schon 8 Jahre her ist. Tatsache ist jedenfalls, dass die WP:Namenskonventionen/Kyrillisch in einem Fall wie hier in Widerspruch zu dem zitierten Satz der WP:Namenskonventionen stehen. In einem solchen Fall müsste eigentlich die übergeordnete Regel vorgehen (das schrieb in der damaligen Diskussion u.a. auch ComQuat am 2.4.12). Anscheinend wurde das von einer zahlenmäßig schwächeren Interessengruppe blockiert, weil die Befürworter vom Diskutieren erschöpft waren. Aber ok war es nicht. --37.201.50.125 22:52, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Weil ich mich über diesen merkwürdigen "Uladsimir Samsonau" ziemlich geärgert habe schreibe ich seitdem keine Artikel mehr über Personen, die im Nachhinein - nach meinem Empfinden - kaputt-transcribiert werden. --tsor (Diskussion) 23:37, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ihr wart schon damals anscheinend in der Mehrheit. Oliver S.Y., Mogelzahn, Perrak, Kam Solusar u.v.a. Ihr habt es nur nicht durchgesetzt, aus mir unbekannten Gründen. Dir ging es damals mehr um die Verlinkung (als um den Lemmanamen), womit du ja Erfolg hattest. Aber man hätte gleich den gesamten Widerspruch zwischen WP:NK und WP:NKK durch Korrektur der letzteren auflösen müssen. Schneid es halt nochmal an und mach ggf. ein Meinungsbild. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Erfolg haben würde. --37.201.50.125 08:21, 6. Aug. 2021 (CEST)

text:  ich finde es gut, dass im Artikel eine in der deutschen Presse völlig unübliche Schreibweise benutzt wird. So kann man den Leser maximal verwirren. --2003:E0:F70F:B700:9099:83A9:CA65:9178 14:38, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemmaname 

message: Die Nennung des Vornamens im Artikeltext ist nicht üblich.  --2003:E0:F70F:B700:9099:83A9:CA65:9178 20:36, 6. Dez. 2022 (CET)
replies: text: WP:KORR  --Roger (Diskussion) 20:45, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Nennung des Vornames
Diskussion:Gustav Wilke (Jurist)

message: Die enzyklopädische Bedeutung Wilkes ergibt sich aus seiner Rolle bei der Entstehung des neuen BGB-Kommentars, weshalb ich dazu Literatur eingefügt habe. Die diesbezügliche Darstellung im Abschnitt Palandt könnte missverstanden werden dahingehend, dass Wilke als Herausgeber vorgesehen war, aber dazu nicht kam. Tatsächlich hat Wilke aber ab 1935 die Bearbeiter koordiniert, also die Gesamtredaktion der 1. Auflage erledigt, während Palandt dafür nur die Verantwortung übernehmen konnte, nachdem er 1938 für das fast fertig gestellte Werk seinen prominenten Namen gegeben (und Vorwort und Einleitung hinzugefügt) hatte.
Demgegenüber ist der Schienbeinbruch von Wilkes Vorgesetztem und der Nachfolger in der Funktion als persönlicher Referent eines Staatssekretärs nicht relevant. Auch Wilke selbst wäre nur als OLG-Rat und Ministerialrat allein keine relevante Person gewesen.--Lexberlin (Diskussion) 11:02, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels
Diskussion:Deoband

message: Der Name, der auf Urdu als  bzw. Dēvband wiedergegeben wird, könnte sich sowohl vom Wortstamm als auch vom Sinn her aus der vormaligen indischen „Bildungssprache“ Persisch herleiten. Dort ist Dīv oder Dēv () nach der afghanisch-indischen Vokalisation des Persischen zwar eine alte Form von „Gottheit“, urverwandt zu , doch im Neupersischen (spätestens seit dem 8. Jh. n. Chr.) bedeutet dieser Begriff „Dämon“, so dass ein Dīv-Band einer ist, der den Dämon in „Banden“ legt (= bändigt), also ein „Geisterbeschwörer“ bzw. „Geister-Bändiger“ (vgl. Junker/Alavi: Persisch-deutsches Wörterbuch, Leipzig/Teheran 1970, S. 339 f.). Und da in diesen Kulturen (Naher/Mittlerer Osten, Indischer Subkontinent) immer noch gilt: »Nomen est omen«, finde ich es nicht uninteressant, wie gerade in einer Stadt mit solchem Namen eine Hochschule entstehen konnte, die jegliche (religiöse) Toleranz, wie sie im Koran (Sure 2:256: »Kein Zwang in der Religion«) gefordert wird, vermissen lässt und stattdessen eine menschen- und religion(en)verachtende Ideologie predigt.--Imruz (Diskussion) 11:10, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Etymologie bzw. Herkunft des Namens
Diskussion:CSAF

message: CSAF ist auch OASIS Common Security Advisory Framework - im Bereich der IT-Sicherheit.
Mit dem CSAF verfasste IT-Sicherheitsmitteilungen sollen Herstellern und IT-Verantwortlichen helfen, die Zeit zwischen Veröffentlichung und Reaktion zu verringern. 
Da das Format maschinenlesbar ist, sind Vorsortierungen der Schweregrade der Sicherheitslücken sowie Abgleiche verschiedener Quellen und die Auswertung automatisierbar.
https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Unternehmen-und-Organisationen/Informationen-und-Empfehlungen/Empfehlungen-nach-Angriffszielen/Industrielle-Steuerungs-und-Automatisierungssysteme/CSAF/CSAF_node.html
--Jla net.de (Diskussion) 13:24, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  CSAF als Datenformat im Bereich der IT-Sicherheit
Diskussion:Tycho (Name)

message: Ich vermisse Quellen!
"Tyge, Thyge (in Dänemark), Tyko (in Finnland), Torkel (in Norwegen und Schweden)," – und diese Namen sollen nun also von einer weiblichen griechischen Gottheit kommen und nicht von altnordisch Thor? Eine steile These, die belegt werden müsste. Gruß, --INM (Diskussion) 14:03, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege, bitte!
Diskussion:Funkmessbeobachtungsgerät

message: Ist bekannt wie weit deutsche Geräte durch die japanische Marine genutzt wurden (siehe U 511) oder ob ein Technologietransfer in diese Richtung stattfand? Weil z.B. bei den Zerstörern der Akizuki-Klasse ab April 44 ein Radarwarngerät eingerüstet wurde.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 14:05, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Also ist es, ohne moderne japanische Abhandlungen zu dem Thema zu kennen, nicht ersichtlich in wie weit das japanische Radarwarngerät (Typ E-27) durch die Deutschen beeinflusst wurde. Danke für deine Anwort. Gruß von --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 20:47, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Nutzung durch Japan
Diskussion:Hans Christen (Künstler)

message: Der Begriff "Gesamtkunstwerk" ist hier nicht angemessen, da dieser nicht nur bildende Künste, sondern auch darstellende Kunstformen einschliesst. Und selbst wenn man ihn nur auf die bildenden Künste einschränken wollte, wäre er hier nicht zutreffend, da dazu zumindest auch die Architektur gehören müsste, die aber nicht von Christen stammt. Oder anders ausgedrückt: Selbst wenn der Innenraum der Bruder-Klaus-Kirche ein Gesamtkunstwerk wäre, so wäre es kein Gesamtkunstwerk von Christen, da daran ja auch der Architekt massgeblich beteiligt ist.--Bisam (Diskussion) 14:06, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesamtkunstwerk 

message: Der Staatliche Kunstkredit kauft in der Regel keine Werke an, sondern führt Wettbewerbe durch oder vergibt Direktaufträge. Im Falle von Christen handelt es sich – soweit mir bekannt – um Aufträge.--Bisam (Diskussion) 22:06, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Kunstkredit
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Schwimmen – 10 km Freiwasser (Männer)

message: Dort steht 2012, aber es war ja 2016... (nicht signierter Beitrag von 84.177.155.134 (Diskussion) 14:56, 5. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Steht ja auch so in der Einleitung. Hab's korrigiert. —Jonaes/Diskussion 15:00, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fslsche Jahreszahl in der Info-Box
Diskussion:Werner Best (Politiker, 1927)

message: Ich habe eine Person, gleicher Jahrgang, kennengelernt, welche auch mit 16 Jahren angeblich in der Partei zu Hitlers Geburtstag aufgenommen wurde. Alle gleichaltrige wurde in einer Kneipe zu einer Veranstaltung eingeladen. Dort wurde ihnen gesagt, dass sie als Geburttagsgeschenk in die Partei aufgenommen. Zumindest wurde ihnen dies gesagt und er hat daran geglaubt. Aber er hat nie einen Mitgliedsantrag ausgefüllt und unterschrieben. Mit diesem Glauben hat er die Formulare nach dem Krieg ausgefüllt, damit wurde ihm die Wiedereinstellung nach dem Krieg im öffentlichen Dienst verwehrt. Bis er einen Beleg erhielt, dass er nie Mitglied war. Deshalb sollte man die Mitgliedschaft prüfen, es gibt in Berlin ein Zentralarchiv, in dem Mitgliedsliste geführt werden.----77.190.98.222 15:04, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  NSDAP Mitgliedschaft
Diskussion:Burgbachau

message: 10 km ö v St. Gilgen
Besser vielleicht:
10 km ö des Kernorts von St. Gilgen.
Denn Burgbachau liegt ja im Gemeindegebiet von St. Gilgen.
Helium4 (Diskussion) 15:04, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Blended mobility

message: Das Konzept der "Blended Mobility" beschränkt sich nicht nur auf den internationalen Austausch im universitäten Bereich. Der erwähnte Aktionsplan für digitale Bildung der EU-Kommission bezieht sich auch auf den schulischen Bildungssektor.
Auch das neue EU-Programm Erasmus+, welches ab 2021 einen von vier Schwerpunkten bei Digitalisierung hat, beinhaltet die Förderung von schulischem Austausch, sowohl als physische Mobilität als auch Formate der Blended Mobility.Tatsächlich gibt es im Rahmen des EU-Programms mit ETwinning bereits eine eigene Plattform für europäischen Online-Austausch zwischen Schulen und Lehrkräften. Diese kann auch in Kombination mit realen Begegnungen genutzt werden, um Blended Mobility zu ermöglichen.
* Der Pädagogischer Austauschdienst fördert darüber hinaus aus Mitteln des Auswärtiges Amt im Rahmen der Initiative „Schulen: Partner der Zukunft“ auch digitalen Austausch bei weltweiten Schulpartnerschaften: https://www.kmk-pad.org/praxis/austausch-digital.html
* Das German American Partnership Program wurde während der COVID-19-Pandemie durch ein Alternativprogramm (GAVE) ergänzt, welches digitalen Austausch zwischen Schulen in Deutschland und den USA finanziert.
PADwikiwiki (Diskussion) 16:02, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zu enger Fokus auf universitären Austausch