Diskussion:Astheim (Volkach)

message: Bei dem nachfolgenden Satz dürfte es sich um einen Kopierfehler handeln: „Ein Bürgermeister wurde in Eichfeld erstmals im Jahr 1434 erwähnt.“ Ich bitte um Prüfung, ob das auch für Astheim zutrifft. Die Abschnittsüberschrift ist im Übrigen sehr eigenartig und sollte geändert werden. --Schubbay (Diskussion) 13:42, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Eichfeld ist durch Astheim ersetzt worden. Die Jahreszahl 1434 stimmte allerdings. Mit der Abschnittsüberschrift war ich auch schon unzufrieden. Habe sie jetzt in „Von der Gemeinde zum Ortsteil“ geändert. Wenn diese Änderung angenommen wird, würde ich auch die anderen Artikel der Volkacher Ortsteile dementsprechend verändern.--Monandowitsch (Diskussion) 14:14, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die neue Unterabschnittsbezeichnung wäre auf jeden Fall stilistisch besser. Da es sich aber um rein historische Angaben handelt, würde ich den Abschnitt Politik als Unterabschnitt in den Abschnitt Geschichte einbeziehen und den Unterabschnitt „Von der Gemeinde zum Ortsteil“ weglassen. --Schubbay (Diskussion) 12:13, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Meinung bin ich nicht. Die Informationen haben zwar historischen Charakter, erklären allerdings schon die ehemals im Ort gemachte „Politik“, das heißt die Organisationsstrukturen, Bürgermeister etc. und unterscheiden sich deshalb von der „großen“ Ereignisgeschichte im Abschnitt Geschichte. Historisch sind diese Daten ausschließlich, weil für Astheim im Moment kein politisches Problem diskutiert wird, das Relevanz in der Wikipedia hat. Dies könnte sich ändern, wenn eine Straße geplant wird, ein Kindergarten verlegt werden soll etc., pp. Besonders im Mittelpunkt stehen im Abschnitt Politik außerdem die Ereignisse um die Gemeindereform in den 1970er Jahren, die m. M. n. keine so detaillierte Aufnahme in den Abschnitt Geschichte finden sollten. --Monandowitsch (Diskussion) 18:37, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nach der Eingemeindung endet die politische Selbständigkeit und Maßnahmen, die den jetzigen Ortsteil betreffen, wären im Artikel des Hauptortes aufzuführen. Alles, was vor der Eingemeindung geschah, ist für den Ortsteilartikel Geschichte. --Schubbay (Diskussion) 18:51, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, nach der Eingemeindung hörte Astheim als Gemeinde zu existieren auf, aber einige politische Entscheidungen werden auch heute lediglich im Ortsteil diskutiert, weil sie die Großgemeinde Volkach nicht betreffen (oben erwähnte Kindergärten etc.). Außerdem existiert die „Politik“, die nur den Ortsteil betraf, auch nach der Eingemeindung weiter. So wurde die Straßenbeleuchtung noch bis in die achtziger Jahre des letzten Jahrhunderts modernisiert. Die Bürgermeister wären außerdem unter dem Abschnitt Geschichte auch nicht gut aufgehoben. Hier geht es ja auch grundsätzlich darum, auf den Abschnitt Politik gänzlich zu verzichten und ihn in den Abschnitt Geschichte einzufügen. Eventuell könnte man die Abschnittsüberschrift von Politik zu Lokalpolitik im Ortsteil ändern, um den Eindruck zu vermeiden, Astheim würde noch heute „Politik machen“ bzw. „Politik gemacht“.--Monandowitsch (Diskussion) 13:15, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vom Bürgermeister zum Ortsteil  

message: Die Überschriften der Unterabschnitte entsprechen größtenteils nicht dem jeweiligen Inhalt. Eigentlich bräuchte es für einen Ortsteilartikel im Abschnitt Geschichte keine Unterabschnitte, da aber hier der Inhalt sehr umfangreich ist, schlage ich folgende vor: Ur- und Frühgeschichte (bis zum Beginn unserer Zeitrechnung), Altertum (bis etwa 600 n. Chr.), Mittelalter (6. bis 15. Jahrhundert), Neuzeit (16. bis 18. Jahrhundert) und Neueste Zeit oder Moderne (19. Jahrhundert bis zur Gegenwart). Jahreszahlen bedarf es dabei nicht. --Schubbay (Diskussion) 13:26, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die Überschriften sind tatsächlich teilweise etwas verwirrend, weil auch andere geschichtliche Ereignisse hier beschrieben werden. Allerdings halte ich nichts von der „klassischen“ Einteilung, die du vorschlägst: In jedem Ort beginnt die jeweilige Epoche nämlich nicht so eindeutig. Zum Beispiel erwähnt auch die Literatur, dass in der Geschichte der Stadt Volkach der Beginn der Frühen Neuzeit zwischen 1504 und 1520 datiert werden kann (nicht davon zu reden, dass auch die Einteilung der jeweiligen Zeiträume in der Wissenschaft selbst umstritten ist). Ich möchte diese einzigartigen Daten in den kleinen Orten nicht unter den Tisch fallen lassen, würde mir aber noch ein paar Tage Bedenkzeit einräumen, bevor ich einen Gegenvorschlag präsentiere. Ich hoffe in dieser Zeit kann der Status quo vorübergehend erhalten bleiben. --Monandowitsch (Diskussion) 18:47, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: „Die Wehr besitzt ein Löschgruppenfahrzeug 8 (ohne THL)“. Was bedeutet hier THL? --Schubbay (Diskussion) 21:46, 28. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich fand die Bezeichnung auf der Seite des Kreisfeuerwehrverbandes Kitzingen (Link im Artikel). Ich vermute es gehört zur Typbezeichnung des Modells und verweist auf die fehlende Bereitstellung (Technische Hilfeleistung) von Strom durch den Wagen. Bin in diesem Thema allerdings nicht bewandert und habe die Abkürzung übernommen, weil ich den Feuerwehrwagen samt Modelltyp erwähnen wollte. --Monandowitsch (Diskussion) 13:18, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Vereine und Verbände