Diskussion:Armalite AR-10

message: Für folgende Sätze hat Jemand diesen  Belegwunsch hinterlassen: 
Belege|Österreich ist unbelegt, ausser es steht im 2. Link, welcher bei mir nicht funktioniert 
Das Österreichische Bundesheer wollte das AR-10 (spätere Sudanausführung)1955 (Variante Major Stoll), die Bezahlung hätte jedoch nach österreichischen Regeln nach der Lieferung erfolgen sollen. Das "österreichische" AR 10 hatte u.a. Winterabzug und eine Drahtschere.
Ich nehms aus dem Artikel raus. Wenn jemand einen Beleg hat kanns wieder rein. Gruß Tom 21:24, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Belegwunsch 

message: Zitat: "Mit AR-10 wird eine Familie von leichten Gasdruck-Selbstladegewehren mit auswechselbaren Magazinen bezeichnet."
welche Schusswaffe hat denn bitte keine auswechselbaren Magazine?! (Wenn man mal von exoten wie einem Stockgewehr absieht.) Ich hab den Satz rausgenommen. 134.76.63.222 09:15, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Magazin 

message: Ich habe angefangen, den Artikel zu überarbeiten - der Rest folgt. -- Ironmonger 21:19, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sorry für's dazwischenfunken, hat mich einfach gejuckt (und dabei die Disk nicht gesehen). E0, V0 und Reichweite kannst du weglassen, die sind zu sehr von der Munition abhängig und damit zu variabel. -- Ishbane 22:00, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Weiss jemand, wie die angegebene Quelle zu der Aussage kommt, dass das AR-10 für die verwendete Patrone ungewöhnlich leicht ist? Vergleichbare Gewehre wie das G3 und das FN FAL sind gerade mal 80g schwerer bzw. sogar 50g leichter, insofern passt das mMn nicht so richtig. --Porrohman (Diskussion) 21:30, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Noch dazu klingt es als erster Satz des Artikels ungewöhnlich. Wer kommt darauf so in einen Artikel einzuleiten?  --Trockener.Kaktus (Diskussion) 21:00, 10. Mär. 2022 (CET)

text: Nach über 3 Jahren keine Antwort. Wenn da nicht bald noch was kommt, werde ich das demnächst rausschmeissen. Und diese nicht unmittelbar verständliche Aussage ebenfalls: Wie beim AR-15 werden alle auf dem AR-System beruhenden Waffen, die nicht Mittelpatronen, sondern Gewehrmunition verwenden, oft fälschlicherweise als AR-10 bezeichnet. (es sei denn, mir erklärt die noch jemand) --Porrohman (Diskussion) 23:38, 13. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel stehen andere Werte und dort wird auch der direkte Vergleich gezogen (When first introduced in 1956, the AR-10 used an innovative combination of a straight-line barrel/stock design with phenolic composite, a new patent-filed gas-operated bolt and carrier system and forged alloy parts resulting in a small arm significantly easier to control in automatic fire and over 1 lb (0.45 kg) lighter than other infantry rifles of the day.) Ist ja auch irgendwie logisch, das AR-10 hat ein Alu-Verschlußgehäuse, während das FAL aus dem vollen Stahl gefräst ist. --Glückauf! Markscheider Disk 07:53, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Mit der von dir korrigierten Gewichtsangabe bekommt jetzt plötzlich alles einen Sinn. ;-) Kannst du mit dem letzten Satz in der Einleitung was anfangen (also den ich in meinem Beitrag oben kursiv zitiert habe)? --Porrohman (Diskussion) 19:38, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gemeint ist wohl, daß alles, was irgendwie nach AR-10 aussieht, so genannt wird, egal wer tatsächlich der Hersteller ist. Im Englischen heißts dann meistens "AR-10 platform". Meiner Meinung nach kann das aufgrund der geringen Verbreitung durchaus raus oder aber es muß bequellt werden, und zwar vernünftig. Häufig sinds halt 'Dschörnalists', die sowas verzapfen - aber die nennen ja auch alles "Sturmgewehr" und Propellerflugzeuge Jets, also was solls. --Glückauf! Markscheider Disk 20:41, 14. Aug. 2023 (CEST)

text: Übrignes ist es durchaus möglich, daß sich die Angabe aus Wollert/Lidschun auf die Ur-Version bezieht und die letztendlich tatsächlich in Serie produzierten Gewehre etwas schwerer waren. --Glückauf! Markscheider Disk 20:43, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ungwöhnlich leicht?