Diskussion:Japanische Wollmispel

message: Hallo, ich hätte da mal eine Frage ganz allgemeiner Art: Ich sammele von sehr vielen Pflanzen die Samen. Ob im Botanischen Garten, in einer Gartenschau oder in der Baumschule. Leider gehen meistens diese Samen nach dem Pflanzen nicht auf. Ich vermute, dass ich nicht zum richtigen Zeitpunkt die Samen aussäe und diese dann entweder verfaulen oder ganz einfach nicht aufgehen. Vielleicht könnt Ihr mir dazu ja einen Tipp geben. Gibt es ein Verzeichnis in dem ersichtlich ist welche Samen zu welchem Zeitpunkt augesät werden müssen. Wenn möglich auch nach welcher Methode und ob unter Glas oder ohne Abdeckung usw.
Gerne würde ich mir ja ein spezielles Fachbuch kaufen habe aber noch kein vernünftiges gefunden.
Wenn Ihr mir eine Email senden wollt bitte an vinzenzochs@gmx.de
:Bitte solche HowToDo-Fragen in den Hobby-Foren stellen, die Wikipedia ist dafür der falsche Ort. Solch allgemeinen Fragen machen in einem Art-Artikel sowieso keinen Sinn. Bei jeder Art ist das anders, wie lange Saatgut keimfähig ist, was die besten Keimbedingungen sind ... --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:53, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Loquatsamen gehen im Allgemeinen schnell und unkompliziert auf. Einfach frische Samen in die feuchte Erde stecken und fertig. --MacCambridge (Diskussion) 19:17, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  HowToDo 

message: "Wie viele andere Pflanzenarten auch wurde die Japanische Wollmispel also irrtümlich zunächst der Gattung der Mispeln zugeordnet, wobei sie eher mit den Äpfeln verwandt ist." 
Welche anderen (viele) Pflanzenarten noch der Gattung Mispeln zugeordnet wurden, würde ich gerne wissen, im zugehörigen Artikel kann ich dazu nichts finden.
Wenn ich das richtig überblicke, ist die Japanische Wollmispel eben so nah mit den Äpfeln verwandt, wie die Mispel selber. 
Lasse den Gedanken ersmal so hier stehen... --Wer?Du?! (Diskussion) 00:07, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt umformuliert. So sollte er jetzt passen. --IKAl (Diskussion) 08:42, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Systematik 

message: sollte eigentlich Nespolo heißen, Nespoli ist wohl nur die Mehrzahl. Oder irre ich? MfG--commander-pirx (Diskussion) 17:03, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Mehrzahl und Einzahl stimmt, ich habs in einer WhatsApp auch gerade wieder falsch geschrieben. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:53, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Name italienisch 

message: Die Kerne der Nespola, mit Alkohol aufgesetzt und mit Zucker  verfeinert ergeben einen Likör mit einem feinen Bitter-Mandel-Aroma!
Das Rezept verdanke ich Wanda aus Stellanello!
: HowToDo gehört nicht in die WP. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:53, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Likör aus Kernen der Nespola: 

message: Warum sollte es sich bei der Frucht um eine Scheinfrucht handeln? Im Gattungartikel Wollmispeln werden die Früchte als Apfelfrüchte (Zitat: "apfelförmige Frucht") bezeichnet, die eine Sonderform des Sammelbalges darstellen. Die spanische Wikipedia spricht von einer Steinfrucht ("drupa"). Was ist jetzt richtig? --Poecilotheria36 (Diskussion) 05:03, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Frucht 

message: Den Artikel könnte man mit dem französischen Artikel "Nèfle du Japon" verbinden. Da ich allerdings nicht mehr offiziell an Wikipedia mitarbeiten darf, würde ich mich freuen, wenn das von euch ausgeht. Warum ich das schreibe hat nen guten Grund: Ich bin vor einigen Tagen bei einem Einkauf auf japanische Wollmispeln in Luxemburg gestossen. Dort wurden die Früchte einfach nur Nèfle genannt und da ich vor einiger Zeit einmal diesen Artikel aufgeschlagen hatte in der deutschen Wiki konnte ich sofort sehen, dass es sich dabei um genau diese Früchte handelt. 
Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr das machen würdet, zumal ich eben auch eine gewisse Affinität zur Französischen Sprache habe https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A8fle_du_Japon, auch wenn ich sie selber nur bruchstückhaft spreche, Mit freundlichen Grüßen ehemals Keigauna jetzt noname --84.170.107.41 17:08, 2. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel besitzt bereits einen Link auf die französische Wikipedia und leitet, der auf die Art weiterleitet. „Nèfle du Japon“ behandelt dort nur die Frucht, zu der es in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Artikel gibt. Wenn sich jemand für die französichen Artikel interessiert kann er ganz einfach wechseln und findet dort in der Einleitung auch einen Link zu dem separaten Fruchtartikel. Gruß --Poecilotheria36 (Diskussion) 12:56, 3. Apr. 2017 (CEST)

text: Mit schlechten anderen Beispielen kann man nie etwas begründen, das nach eigenen Wunsch geändert werden sollte. Man kann nur logisch und mit belastbaren Quellen erörtern und sehen ob es hinreichend ist was da zusammengetragen wurde um zu ändern. Anderssprachige Wikipedia-Artikel sind eine Begründung für nix. und alle Sprachversionen sind ohnehin in der linken Spalte verlinkt. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:53, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Vernetzung mit anderssprachigen Wikis 

message: Das japanische Landwirtschaftsministerium warnt auf dieser Seite vor möglichen hohen Cyanidkonzentrationen in unreifen Früchten und den Kernen der Wollmispel und fordert auf, insbesondere die Kerne nicht zu verzehren. Siehe auch
:ja:ビワ#利用. --92.201.181.8 10:49, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Siehe auch viele andere Kerne von Obst, besonders der Rosengewächse. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:53, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Warnung des japanischen Landwirtschaftsministeriums