lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cäcilienschule Oldenburg

message: Sollte die Cäcilienschule Wilhelmshafen nicht besser einen eigenen Artikel bekommen? --Florian P 19:35, 15. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Cäcilienschule Wilhelmshafen 

message: Stimmt die folgende Eintragung
* Ulrike Meinhof (1934-1976), Journalistin und Gründungsmitglied der RAF? Im WP-Artikel Ulrike Meinhof#Leben steht jedenfalls: Ulrike Meinhof besucht von 1946 bis 1952 die Liebfrauenschule Oldenburg [...] --Bötsy 17:58, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ehemalige Schülerinnen und Schüler der Cäcilienschule Oldenburg 

message: Da steht "schlechtestes Gymnasium" als Beschreibung/Kategorie unter der Überschrift. Kann das jemand wieder korrigieren? 91.249.218.82 00:29, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie ändern
Diskussion:Bobby Sands

message: Da mein Facharbeitsthema "Bobby Sands - An Irish martyr?" lautete könnte ich sie einzelnen Leuten zukommen lassen, wenn Interesse besteht...
Phil8900 23:44, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Facharbeit über das Thema

message: Das Maze Gefängniss war auch als Long Kesh bekannt, nicht als H-Blocks. Die H-Blocks waren genau genommen die H-förmigen Gefängnissblöcke innerhalb Long Kesh.
Die Striker versuchten nicht als Kriegsgefangene sondern als politische Gefangene anerkannt zu werden.
DAnn erkläre mir bitte den den juristischen(!) Unterschied zwischen einem politischen und einem normalen Gefangenen. (nicht signierter Beitrag von 77.12.170.130 (Diskussion) 03:09, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Korrektur durchgeführt:

message: Wieso wird Bobby Sands hier als Widerstandskämpfer bezeichnet, obwohl die IRA ganz offiziell als terroristische Vereinigung eingestuft wurde? Einfach mal hier: Provisional_Irish_Republican_Army nachlesen, ist sogar per Einzelnachweis belegt! --Lehnni 23:20, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finde es nicht gut Staufenberg und Mandela mit Sands zu vergleichen, außerdem: Wieso werden Baader, Ensslin nicht als Widerstandskämpfer eingestuft, die haben ja schließlich auch gegen etwas gekämpft? Desweiteren findet sich dieser Ausdruck auch bei keinem der Widerstandskämpfer/Terroristen im Irak (vgl. Abu Musab az-Zarqawi) die haben bzw. kämpfen ja auch gegen etwas! Ich fände es besser auch für Sands die Bezeichnung Extremist zu nehmen oder zu schreiben wogegen er gekämpft hat so wie bei Staufenberg! --Lehnni 08:24, 1. Jul. 2009 (CEST)

text: So, da sich bis jetzt niemand mehr zu Wort gemeldet hat, werde ich das von mir beanstandete Heute ändern. Grüsse Lehnni 17:37, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerstandskämpfer 

message: (deutsch: "unser Tag wird kommen.")
Es heisst der Satz stammt ursprünglich von Bobby Sands. 
1. Ist das belegt?
2. bei welcher Gelegenheit war das? (nicht signierter Beitrag von 77.12.170.130 (Diskussion) 03:09, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tiocfaidh ar la 

message: Hier steht "Als politischer Gefangener konnte er seine zivile Kleidung tragen und brauchte nicht zu arbeiten". Da kann was nicht stimmen! Um die Anerkennung als politische Gefangene haben die IRA-Kämpfer als Inhaftierte immer gekämpft! Und die englischen Justizbehörden werden diese ganz sicher NICHT als politische Gefangene klassifiziert haben. --80.147.213.119 09:32, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Doch, genau das haben sie mit dem Special Category Status getan, und sich hinterher selbst in den Arsch gebissen vor Ärger :). Du hast aber insofern Recht, als dies im Artikel nicht hinreichend beschrieben und verlinkt war.--Nico b. (Diskussion) 14:17, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leben
Diskussion:Physiologus

message: Deutsche Physiologi wurden vom bis zum ... übersetzt. Vom welchen Jahrhundert bitte? --MannMaus 19:26, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab das "vom" eben mal rausgenommen. --MannMaus 22:28, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Physiologi 

message: ANTIKES WISSEN
:Neu entdecktes Wal-Verhalten steckt hinter Seeungeheuer
:Seit 2014 beobachten Fachleute, dass Wale auf bisher unbekannte Art fressen. Nun zeigt sich: Das wusste man schon in der Antike - und es inspirierte Geschichten von Seeungeheuern.
:... Dem Meeresarchäologen John McCarthy fiel beim Lesen über nordische Seeungeheuer auf, dass die im 13. Jahrhundert beschriebene mythische Kreatur »Hafgufa« Walen mit der neu entdeckten Fresstechnik ähnelte. Bis zum 18. Jahrhundert tauchte dieses Wesen als Seeungeheuer in isländischen Mythen auf. Wie die Fachleute bei genauerer Analyse entdeckten, geht die Beschreibung aber wohl auf mittelalterliche Bestiarien zurück, eine populäre Literaturgattung über Tiere und Fabelwesen. Die älteste Beschreibung fanden sie im Manuskript »Physiologus«, das im 2. Jahrhundert in Alexandria in Ägypten entstand. Die ältesten Versionen der Beschreibungen bezögen sich dabei keineswegs auf mythische Meeresmonster, merkt McCarthy an, sondern auf reale Wale...
Spektrum.de News 02.03.2023 von Lars Fischer
:
--Palitzsch250 (Diskussion) 16:21, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Renaissance dauert noch an
Diskussion:Felix Ermacora

message: "völkisch revisionistischer Protagonist" ist Andrax' persönliche Ansicht und gehört als POV nicht in den Artikel. -- Weiße Rose 23:34, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title: völkisch revisionistischer Protagonist

message: 19.12.05:
*igfm.de/index.php?id=15
*gfp-netz.de/html/vorstellung_referenten.html
*Rezeption durch vho.de
*freiheitlichejugend.de/pdf/FJ-Brief-0209.pdf
*jf-archiv.de/archiv02/252yy17.htm
*Interviewpartner der Jungen Freiheit (Stand 01.02.2005)
--tickle me 16:00, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title: Quellen für die Änderungen vom 19.12.05

message: Wer bestimmt was "äußere" politische rechte ist? Das ist pov. Die aufzählung zeigt ja auch: es ist die subjektive meinung des autors. Deshalb ändern. (nicht signierter Beitrag von 84.148.123.42 (Diskussion) 06:49, 26. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Die Berührungspunkte zu rechtsextremen Beispielen sind genannt, daher ist die „subjektive Meinung“ in der Entfernung zu sehen. --Otberg (Diskussion) 10:03, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  "äußeren" politischen Rechten 

message: Hallo,
könnte mir bitte jemand beim 5. Vornamen der Mutter weiterhelfen?
Trauungsbucheintrag
Ich habe schon einiges versucht, aber bei mir kommt nichts raus, das nach Vornamen klingen würde. :-D
Danke! --SK Sturm Fan My Disk. 11:55, 9. Jan. 2024 (CET)
replies: text: ich lese "Private". Kommt auch bei den folgenden Brautnamen öfters vor und meint wohl, dass sie keinem Beruf nachgegangen sind -> Privatier. Gruß --Geiserich77 (Diskussion) 12:34, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  5. Vornamen der Mutter
Diskussion:Lessingtheater (Berlin)

message: Ich finde den Satz "Das Theater wurde am 11. September 1888 mit dem Stück "Nathan der Weise" von Gotthold Ephraim Lessing eröffnet" etwas doppeldeutig, denn er könnte so auch bedeuten, dass Lessing das Theater persönlich eröffnet hat. Zwar ist das mit einem Blick auf die Lebensdaten Lessings sehr einfach zu klären, jedoch finde ich, dass dieser Satz etwas umformuliert werden sollte. Hat jemand einen besseren Vorschlag als die Verwendung von Kommata? "Das Theater wurde am 11. September 1888, mit dem Stück "Nathan der Weise" von Gotthold Ephraim Lessing, eröffnet"
--Toddy 23:35, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Die Ideen kommen einem immer erst in den Sinn, wenn man die Diskussionsseite eröffnet hat.... habe den Satzbau umgestellt. --Toddy 23:40, 14. Dez 2005 (CET)

message: Das Lessingtheater war ein Theater in Berlin-Mitte am Friedrich-Karl-Ufer 1, dem heutigen Kapelle-Ufer. Das Theater bestand in der Zeit von 1888 bis 1945.
* pro - imho ein sehr schöner Artikel zu dem Theater -- Achim Raschka 11:56, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswertdiskussion (gescheitert) 

message: Das Lessingtheater wurde nicht am ehemaligen Standort des Zirkus Krembser erbaut, sondern auf dem Nachbargrundstück (Friedrich-Karl-Ufer Nr. 1). Das Zirkusgebäude wurde 1886/87 auf dem Grundstück Nr. 2 errichtet und existierte noch bis 1896 (siehe Berliner Adressbücher).--Schibo (Diskussion) 18:32, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Zirkus Krembser
Diskussion:Zarewna

message: Merkwürdig, nicht nur ich, auch Google hat davon noch nie etwas gehört. --ahz 22:02, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich bin erstmals über diesen Begriff, in Geo-Epoche: Im Reich des Zaren gestoßen!--Benutzer:Dr. Manuel 22:07, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Nachtrag ist die deutsche Übersetzung von Zarewina laut Geo-Epoche!--Benutzer:Dr. Manuel 22:11, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hmmm, aber auch zu dem Begriff findet Google 0 Seiten. Sooo üblich im „Westen“ scheint das denn doch nicht zu sein. Vielleicht wäre eine Anmerkung in Zarewitsch und ein redirect dahin sinnvoller. Für einen eigenen Artikel ist das etwas zu schwach. --W.W. 22:17, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich finde in meinen Nachschlagewerken auch immer nur Zarewna. - Ralf G. 22:22, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann schreiben wir Zarewna auch gut, mit dem Hinweis auf Zarissin!--Benutzer:Dr. Manuel 22:26, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Übrigens hat Benutzer:Southpark gerade einen LA gestellt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:44, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hab das ganze jetzt mal verschoben und umgearbeitet, so müsste es passen. Ihr könnt ja noch beim LA abstimmen. Gruß, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:51, 14. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Aus der [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14._Dezember_2005#Zarissin_.28erledigt.2C_.C3.BCberarbeitet.29 Qualitätssicherung - 14. Dezember 2005]
Diskussion:Zinkselenid

message: (*wo kommt denn das "t" bei -seleni"t" in der Überschrift her, es muss auf "d" enden !!?)
Aus Artikel übertragen. --Philipendula 00:09, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es gibt Selenit und Selenid. --Philipendula 00:09, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  "t" bei -seleni"t" 

message: Damit haben hier das Valenzband und das Leitungsband von anderen Halbleitern verschiedene Werte, was in einem Bänderdiagramm ausgedrückt werden kann.
Was soll dieser Satz dem Leser sagen???(nicht signierter Beitrag von 84.163.192.108 (Diskussion) 22:03, 13. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich. -- Cepheiden (Diskussion) 15:33, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  unklar 

message: Hallo,
leider wurde meine Änderung wieder Rückgängig gemacht :( Daher hier mein Eintrag.
ZnSe wurde früher als Irtran-4 bezeichnet! Irtran-1 ist MgF2 (siehe dazu auch en Wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Mgf2))!
Zur Ergänzung:
Irtran-1 -> MgF2
Irtran-2 -> ZnS
Irtran-3 -> CaF2
Irtran-4 -> ZnSe
Irtran-5 -> MgO
Irtran-6 -> CdTe
Quelle: D. C. Harris: Durable 3-5µm transmitting infrared window materials, Infrared 	Physics & Technology, Volume 39, Issue 4, pp. 185, (1998) (nicht signierter Beitrag von 79.214.200.190 (Diskussion) 09:39, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Irtran-4
Diskussion:Broichweiden

message: Eifelblick zu Broichweiden
Leider vermisse ich hier Angaben und Beiträge zu Eifelblick. 
Eifelblick nannte man den unbebauten Bereich am Ortseingang zu Broichweiden von Eschweiler kommend an der Autobahn zu Merzbrück.
Wer kann noch weitere Angaben machen? (nicht signierter Beitrag von Hts52152d (Diskussion | Beiträge) 18:46, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Eifelblick zu Broichweiden 

message: mit umbenennung des flugplatzes verschwindet der name merzbrück zusehens. Was ist nun (noch) merzbrück? Wer oder was war bzw. ist merzbrück? Kein stadtteil, kein ortsteil, kein flugplatz..........alter flurname, die "ländereien" von "gut merzbrück"? In der geschichte und in vielen veröffentlichungen wird er noch bestand haben.--2003:E9:DF48:7F00:A82C:B975:8F44:E6F9 16:05, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  merzbrück
Diskussion:Zitterrochen

message: Also ich weiß ja nicht, ob die im Artikel genannte Stromstärke von 30 Ampere so stimmt, aber was man mit Sicherheit sagen kann, ist, dass wenn es so stimmt auf keinen Fall ein Taucher davon berichten dürfte. Schon bei etwa 50 mA (30 Ampere sind 600mal soviel!!!) ist die tödliche Stärke erreicht und auch die Spannung von bis zu 230 Volt reicht allemal aus, um tödlich zu wirken (benötigt werden meines Wissens nach mind 40-50 Volt). Also ich fände es nett, wenn jemand das nochmal irgendwoanders nachprüfen könnte, ich kenn mich damit zu wenig aus und bin nur durch Zufall hier gelandet... Aber 60-230 Volt und bis zu über 30 Ampere dürften einen Taucher definitiv mehr als "theoretisch bewusstlos" machen. Vielleicht liegt ja die fehlende Dokumentation solcher Fälle an der aus dem Schock resultierenden Unfähigkeit auszusagen, hervorgerufen durch einen akuten Anfall und Tod ^^
-- xand0r112358 16:32, 15. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ich auch so, denn das wären über 6 kW und selbst für nur eine Sekunde wäre das eine ordentliche Menge Energie. Ich setzt mal den "Belege fehlen"- Baustein. --Kuebi [✍ · Δ] 19:15, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Stromstärke 

message: Hier heißt es, daß die Gattung in Tiefen bis zu 600m vorkommen kann.
Später, im Absatz "Lebensweise" - geht es auf 1100 m.
Klärt den Widerspruch auf! --2A02:8108:2FBF:B58C:D1B9:6356:984D:3116 07:24, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Magst du dir das evtl. einmal ansehen? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:28, 20. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: done,--Haplochromis (Diskussion) 10:51, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zum Absatz "Verbreitung"
Diskussion:Partitiv

message: Völlig verworrener Beitrag, Nachweise fehlen. "Partitiv" ist wahrscheinlich eine Erfindung. Es soll wohl etwas kennzeichnen wie "ich hebe einen Teil des Geldes ab" oder "gib mir etwas von dem Wasser". OK, das haben wir schon im Latein. Wo, bitteschön, kann ich den Partitiv im Finnischen finden ?? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.129 (Diskussion) 09:07, 16. Aug. 2012 (CEST)

message: Wie ist der Zusammenhang mit dem französischen article partitif (Je bois de la  limonade. Je prends du pain.)? --Ph. Immel 01:08, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der ist unter Teilungsartikel beschrieben. Ich habe mal "französisch und italienisch" dazugeschrieben, damit man den Verweis findet, wenn man den partitif sucht. Allerdings verstehe ich nicht ganz, warum das nicht korrekt ist. Vielleicht deswegen, weil die Endung "-iv" auf einen Kasus hindeutet, der französische partitif aber kein Kasus ist? -- 10:15, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Französisch? 

message: Im Artikel steht prominent, dass es sich um einen Fall handelt, welchen das Deutsche nicht kennt. Da steht auch, es handle sich um eine Art Akkusativ. Das verstehe ich nicht.
Wie also nennt die Linguistik folgende Fälle auf Deutsch (in Klammern meine Deutung)?
-  'Geld stinkt.' (Partitiv von 'Geld' im Nominativ Singular)
-  'Autos stehen regelmässig im Stau.' (Partitiv von 'Auto' im Nominativ Plural)
-  'Ich bewege mich mit Fahrrädern.' (Partitiv von 'Fahrrad' im Dativ Plural) 
--Ks.iwgzh@iwm-docu.com 14:58, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das Deutsche kennt vier Fälle: Nominativ, Genitiv, Dativ und Akkusativ. Fälle erkennt man an Deklination. Eine Deklination für Partitiv gibt es im Deutschen (im Gegensatz zu Finnisch) nicht. Diese Beispielsätze würde ich "unbestimmte Pluralformen" nennen, und der unbestimmte Plural hat im Deutschen keinen Artikel (ein Fahrrad / Fahrräder). Im Französischen würde man zum Teil den Teilungsartikel benutzen ("avec des vélos", aber: "les voitures" und "l'argent pue", nicht "de l'argent pue"). Der Partitiv ist laut Artikel nicht "eine Art Akkusativ", sondern "in seiner Bedeutung ähnlich". Z.B. das Lied "Minä soitan harmonikkaa" ("ich spiele Harmonika" -> im Deutschen Akkusativ). Ich spiele ja nicht alle Harmonikas und Harmonikamelodeien der Welt, sondern nur einen Teil davon. --Rodeng 10:17, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Partitiv im Deutschen unbekannt ... 

message: Vielleicht sollte man den Genitivus partitivus erwähnen, den es im Lateinischen gibt oder aber auch im slavischen ab der Zahl 5.
--Rasmusklump (Diskussion) 03:12, 23. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Genitiv Plural
Diskussion:Shirley Scott

message: Was hättet Ihr denn gern, um Euch von der Relevanz dieser Jazzmusikerin zu überzeugen?
Es gibt wenig verläßliche Information über sie, in Jazzlexika und im Internet, die ich auch ungern übernähme  Ihre Diskografie jedenfalls ist lang.
Zum üblichen Diskriminierungsverhalten:
# Sie ist ein Frau.
# Sie ist schwarzamerikanisch
# Sie ist neben Mary Lou Williams eine der wenigen wirklich berühmten Jazzmusikerinnen. Vor allem der 1960er und 70er.
# Ihr Instrument, die Hammond-Orgel, ist im "seriösen" Jazz wenig vertreten.
# Sie hat das Instrument im Jazz durchgesetzt. Im Bigbandjazz zum Beispiel mit Oliver Nelson einem berühmten Arrangeur.
# Sie wird nicht anerkannt, weil Jimmy Smith ein Mann ist, und somit bevorzugt für die Etablierung der Jazzorgel verantwortlich gemacht wird, was nicht zutreffend ist, weil auch Shirley Scott beachtlich mehr Platten aufgenommen hat, als in der Auswahldiskografie erwähnt.
# Ihre emotionale Kraft im Orgelspiel ist der von Jimmy Smith, der eher bluesig-erdig bleibt, himmelhoch überlegen.
# In ihrer Nachfolge wird ihr Stil von mehreren zeitgenösischen Jazzorganisten weiterhin aufgegriffen. Rhoda Scott, Richard "Groove" (!) Holmes, Jack McDuff zum Beispiel.
Das Problem der Relevanz ist das übliche. Jazz, der schwazamerikanisch, noch dazu von einer Frau gespielt, noch dazu aus einem kirchlichen Umfeld (Spiritual, Gospel) ist und nicht aus dem Bordell, ist auschließlich auf Tonträgern und sonst nirgendwo adäquat festgehalten, weshalb Shirley Scott sich selbst wirklich nicht für enzyklopädisch hielte.
Bitte Relevantes in den Artikel übernehmen. Ellenlange Diskographie zu Beweiszwecken. Das Prestige Label, für das sie aufnahm, ist ein independent Label und eigentlich so berühmt wie das blue note Label, aber aus wirtschaftlichen oder unternehmerischen Gründen kommt es nicht an die kontinuierliche Qualität von blue note heran.
Bitte alle Kritiker einmal nach der Relavanz von Jazzmusikerinnen Ausschau halten. Es gibt außer Sängerinnen noch Beryl Booker (Klavier), früh gestorben, heutzutage Geri Allen und wie gesagt  Mary Lou Williams, Das war es! Und viele gute Musikerinnen aber kaum Jazzerinnen, die sich im chauvinistischen Jazz durchgesetzt haben.
--Roomsixhu 00:51, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title: QS

message: Was, bitte schön, ist das? " Terzschtungen" habe ich noch nie gehört und kann mir auch nichts darunter vorstellen. --Andreas M. Wittig (Diskussion) 13:49, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hat sich geklärt! Es soll "Terzschichtungen" heißen; ich hab's geändert. --Andreas M. Wittig (Diskussion) 18:19, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  In ihrer Stimmführung fallen exzessive Terzschtungen auf.
Diskussion:Amylose

message: Gibt es Quellen dafür, dass Amylose schwere Augenreizungen oder schwere Augenschäden verursacht? Die Angabe im Datenblatt bezieht sich meines Erachtens auf den in diesem speziellen Produkt enthaltenen Hilfsstoff n-Butanol und nicht auf den Hauptwirkstoff Amylose im Allgemeinen. --Rôtkæppchen68 00:19, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  H318/H319 

message: Was ist denn bitte eine Schrumpferbse? Kann es sein, dass sich in der Stärkegehalttabelle jemand einen kleinen Witz erlaubt hat? 
:Das ist ein Synonym für Markerbse. Ich habe den Artikel Erbse nach Quelle ergänzt und eine Weiterleitung eingerichtet. Nein, das ist kein Witz. --Rôtkæppchen₆₈ 15:12, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schrumpferbse
Diskussion:Krempe (Steinburg)

message: Ist das Reichenbach in Ostpreußen Dzierżoniów? Dort steht allerdings nix von einer Partnerschaft mit Krempe... --Begw 02:51, 15. Dez 2005 (CET)

message: Ich habe diesen Abschnitt eingeführt, um Andreas Blunck einzufügen. 
Freundliche Grüße --Hablu 14:45, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: NDR-Info hat soeben (Nachrichten um 12.15) gemeldet, Herr Di Meglio sei wegen sexuellen Mißbrauchs eines Mädchens vom Amtsgericht Itzehoe zu einem Jahr Haft auf Bewährung verurteilt worden. Es ist ausdrücklich auf seine Bürgermeistertätigkeit in Krempe hingewiesen worden. 2008 hatte er als Bürgermeisterkandidat in Ammersbek kandidiert, aber mit 34% nur Platz zwei belegt. --84.142.70.254 12:21, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister Di Meglio 

message: Ist 25359 nicht Krempdorf? --Martinschroederglst 20:52, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  PLZ
Diskussion:Elektrorad

message: "Zu bedenken ist aber, dass die zugehörigen E-Motoren keinen Freilauf haben können und bei Betrieb ohne Akku, z.B. wenn dieser erschöpft ist, der Motor wie ein üblicher Dynamo immer kraftzehrend mitbewegt werden muss, auch wenn die Energierückgewinnung ausgeschaltet ist."
Das ist Unsinn: Bis auf geringfügige Lagerreibung hat eine leerlaufende elektrische Maschine keine Bremswirkung (Dynamos auch nicht). Daß ältere Dynamos früher ziemlich hohe Verluste (auch unbelastet) hatten, liegt nicht am Prinzip, sondern an der mangelhaften Konstruktion. Moderne Dynamos haben kaum noch Verluste, und Nabendynamos laufen ohnehin ständig mit (auch ohne Belastung), ohne daß das als problematisch angesehen würde.
Verluste ergeben sich also lediglich durch Reibung in der Mechanik (Lager und Getriebe). Daneben ist natürlich Energie zur rotatorischen Beschleunigung des Motors erforderlich, die aber nicht verlorengeht, sondern aufgrund des Schwungsradeffekts quasi gespeichert wird und den antriebsfreien Ausrollweg verlängern hilft. (Beim Bremsen muß die freilich auch noch zusätzlich dissipiert werden und stellt insofern dann doch einen Verlust dar.) (nicht signierter Beitrag von 78.53.157.38 (Diskussion) 12:11, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kräftezehrendes Motormitbewegen 

message: Ich dachte, die Anfahrhilfe wäre nach allerneuester Rechtsprechung OK für Pedelecs. Sogar der ADAC hatte afaik, nachdem er zuerst anderes behauptete, mittlerweile zurückgezogen. Das würde diesem Abschnitt im Artikel widersprechen: "Eine Ausnahme bilden nach dieser Definition Fabrikate, die über eine sogenannte Anfahrhilfe verfügen: obwohl sie während des laufenden Betriebs tretabhängig funktionieren, kann man damit unmittelbar aus dem Stand mit einer bloßen Drehung des Gasgriffs auf bis zu ca. 6 km/h beschleunigen, was jedoch für nach dem 1. April 1965 Geborene eine Mofa-Prüfbescheinigung vorschreibt." Originalzitat der ADAC-Seite http://www.adac.de/infotestrat/ratgeber-verkehr/verkehrsrecht/pedelecs-e-bikes/default.aspx : "Pedelec mit Anfahrhilfe bis 6 km/h: Diese Pedelecs können bis 6 km/h ohne Mittreten bewegt werden. Der Gesetzgeber stellt jetzt klar, dass alle Pedelecs bis 25 km/h mit nicht mehr als 250 W Nenndauerleistung Fahrräder sind, auch wenn sie über eine Anfahrhilfe bis 6 km/h verfügen. Daher sind gekennzeichnete Radwege zu benutzen und unfallbedingte Fremdschäden von einer privaten Haftpflichtversicherung zu ersetzen." (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.53 (Diskussion) 15:57, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Anfahrhilfe
Diskussion:Vereinigte Arabische Staaten

message: Die für die VAR 1963 vorgeschlagenen Symbole sind eben nicht automatisch auch jene der VAS 1958-1961. Ohne Beleg bitte entfernen! --Roxanna 10:55, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab es zunächst mal entfernt, es kann mit Beleg ja auch sofort wieder rein :) --Roxanna 18:04, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hilft da diese Seite? :) Liebe Grüße, -- JCIV 20:38, 6. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, leider nicht, weil es ja nicht um die VAR geht, sondern um die VAS. Ich bezweifle sowieso, daß der rein konföderative VAS-Vertrag überhaupt so etwas Konkretes wie gemeinsame Staatssymbole vorsah. --Roxanna 19:57, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Flagge und Wappen
Diskussion:Coxsone Dodd

message: Hallo,
Den anderen Artikel habe ich nich gefunden, als ich meinen geschrieben habe, aber gut. Der andere Artikel hat nicht so viel Informationen zusätzlich zu liefern, ich werde mich heute nachmittag ma dranmachen, und die ein oder andere Sache hier mit aufnehmen. Gruß --Brik 06:49, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag 

message: was gibt es Neues zu den Gerüchten, dass Coxsone Dodd  den Studiodrummer mit einem Revolver bedrohte ? 
Ist da was dran ? Quelle: Do the Reggay!. Reggae von Pocomania bis Raggamuffin und der Mythos Bob Marley.--GeoMark 23:47, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Drummer