lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eva Klesse

message: Der Link "Porträt (Bert Noglik)" https://www.kultursekretariat.de/index.php?id=460/www.kultursekretariat.de/index.php?id=460 tuts nicht (Seite nicht gefunden).
https://www.kultursekretariat.de/index.php?id=460 scheint von der Syntax her korrekt zu sein, aber gleiches Ergebnis. Einen Suche nach "Eva Klesse" auf der Seite führt zu keinem Ergebnis. --H3rmsn (Diskussion) 18:09, 25. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  /* Defekter Weblink */
Wikipedia Diskussion:Wikipedianische KulTour in der Parkanlage Sanssouci

message: Guten Tag, liebes Orga-Team dieser GOT-Veranstaltung. Eben sehe ich von Eurer Planung, die genau an dem gleichen Wochenende stattfinden soll wie unsere in Schaffhausen. Das ist etwas schade, da wir die gleiche Zielgruppe bespielen wie Ihr (Planung im Kloster Paradies). ※Lantus 19:00, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja Lantus das tut uns sehr leid und ist uns aufgefallen am Abend, nachdem wir zusammen bei der Institution den einzig möglichen möglichen Termin herausdiskutiert hatten (langes Zücken von Terminkalendern, Schulferien etc.). Tatäschlich ist es leider so, und ich persönlich aus meiner Fachoberschulausbildung her, auch an dem Eisenthema interessiert bin. Es ist und bleibt schade, war aber der einzig mögliche Termin für diese Veranstaltung, wir waren uns allerdings sehr einig auf dem GLAM-Workshop, dass wir diese GLAM-Termine besser absprechen sollen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 19:21, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  geplanter Termin 

message: übertragen von Wikipedia Diskussion:Wikipedia:Wikipedianische KulTour in der Parkanlage Sanssouci. -- Reise Reise (Diskussion) 16:44, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Danke
Diskussion:Taxis (Begriffsklärung)

message: Gehört die Heinrich Taxis Baustoffe Fliesen Haustechnik GmbH auch auf diese Seite? --2001:16B8:2CAB:1C00:3832:AB48:57A0:DBA4 20:42, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Falls das Unternehmen die Relevanzkriterien der Wikipedia erfüllt, ja. Das scheint allerdings trotz mehr als 100jährigen Bestehens der Firma, aber nur 300 Mitarbeitern vermutlich nicht der Fall zu sein. Eine Abstammung des Firmeninhabers von Christoph von Taxis und damit eine Verwandtschaft mit den Thurn und Taxis scheint so gut wie sicher, aber auch dies ist kein Relevanzkriterium. Allenfalls über das denkmalgeschützte Hauptgebäude in Stuttgart-Feuerbach, Bludenzer Str. wäre ein Artikel möglich, wobei auch das Unternehmen erwähnt werden kann. Da das Gebäude aber nicht nach dem Unternehmen benannt ist, erübrigt sich ein Eintrag auf der Begriffsklärungsseite. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  22:50, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Heinrich Taxis Baustoffe Fliesen Haustechnik GmbH
Diskussion:Erde (1930)

message: Zitat: Der Film entstand im historischen Kontext des ersten Fünf-Jahres-Plans und wurde um vier Szenen gekürzt, die von den sowjetischen Zensurbehörden als zu freizügig angesehen wurden.
Nämlich welche, und "zu freizügig" in welchem Sinn? Danke, Maikel (Diskussion) 20:49, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kürzungen
Kategorie Diskussion:Infrastruktur für Pferde

message: Das Lemma :Kategorie:Infrastruktur für Pferde ist speziell unhandlich. Es ist ein Lemma für "Pferdesportanlagen" die nicht mit Pferdesport zu tun haben gesucht. 
* Eine Kavalleriekaserne hat meist wenig mit vergnüglichem Sport zu tun
* Poststationen
* Pferdeschwemmen
* Furt
Fruchtbare Vorschläge willkommen. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:06, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Strukturenrealismus

message: Meines Erachtens sind die Abschnitte zu den beiden Kritikpunkte am wissenschaftlichen Realismus hier fehl am Platze. Sie gehören eigentlich zum wissenschaftlicher Realismus. Dort wird zwar die Kritik geäußert, dass der Kritik zuviel Platz eingeräumt wird, aber das ist dann das Problem der dortigen Seite.
:--Karl-Hagemann (Diskussion) 21:19, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kritik am wissenschaftlichen Realismus
Diskussion:Stammliste des Adelsgeschlechts Dalberg

message: In der Einleitung steht "Familie des Niederadels, von der einige Mitglieder an der Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert in den Hochadel aufstiegen". Welche Familienmitglieder sind damit beispielsweise gemeint? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:18, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das gilt vor allem für Großherzog Karl Theodor von Dalberg und Herzog Emmerich Joseph von Dalberg. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:43, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ah ja, die napoleonische Zeit. Da hast Du natürlich recht. Danke und Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:23, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aufstieg in den Hochadel? 

message: Wie kommt es zu diesem Datum als Todestag von Hugo Philipp Eckenbert von Dalberg-Wallhausen? Außer in Lothringen, Graubünden und fernen Ländern galt doch wohl schon der Gregorianische Kalender.--Den man tau (Diskussion) 17:34, 22. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Das steht so bei Bollinger und Schwennicke. Battenberg habe ich diesbezüglich noch nicht überprüft. Wie es dazu kommt, weiß ich auch nicht. Aber in WP gilt ja: Nur keine eigenen Gedanken machen, das könnte ja „Theoriebildung“ sein (igitigitigt!!!). Es gibt übrigens auch einen 30. Februar! ;-) -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:25, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Der 29. Februar 1754
Diskussion:Einmal leben

message: Die Handlung entspricht 1:1 den Schilderungen in Café Meineid, Folge 78: Meier mit "e" vom	14. April 1997. Gehört das in den Artikel? Mit freundlichen Grüßen Martin Erik (Diskussion) 22:41, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Hiroshimapark

message: mini|Die Sandsteinskulptur Die Schlummernde von Richard Engelmann stand seit 1950 im Hiroshimapark am Kleinen Kiel, von wo sie 2002 wieder in den Schrevenpark umgesetzt wurde, in dem sie zuvor schon seit 1926 gestanden hatte.
war also 1926 an zwei Orten gleichzeitig? --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:25, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Uups! Ist korrigiert. Fonzie (Diskussion) 00:11, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Die Schlummernde 

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel auf Hiorshimapark (Kiel) zu verschieben. Wer das Lemma eingibt, denkt zuerst an den Friedenspark Hiroshima. Das jetzige Lemma wäre nicht schlecht als BKL... Da gibt es noch den Hiroshima-Hain (Hannover), den Hiroshima-Nagasaki-Park,... --JPF just another user 14:42, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verschieben? 

message: ...das Schwarz-weiß-Bild "Blick vom Rathausturm auf den ..." mit dem Park zu tun? Sollte doch aus dem Bildtext hervorgehen! LichtStrahlen (Diskussion) 16:19, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Das zeigt das Parkgelände, noch mit der Ruine der Gelehrtenschule, wie im Text beschrieben. Fonzie (Diskussion) 16:38, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Habe die Bildbeschreibung ergänzt. Fonzie (Diskussion) 16:40, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Was hat...
Diskussion:Magyar nemzeti szakácskönyve

message: Leider wurde bisher ausschließlich etwas zur Geschichte des Kochbuchs geschrieben, es fehlen jedoch komplett die Informationen zum Kochbuch selber. Welche Rezepte finden sich in dem Buch, wie ist es gegliedert, an wen richtet sich das Buch? --JasN (Diskussion) 23:30, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Na ja, bisher ist nicht viel Interesse an diesem Kochbuch vorhanden gewesen , aber man kann ja gerne noch am Artikel arbeiten. --Wagner67 (Diskussion) 23:44, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich verstehe überhaupt nicht, was Abrufzahlen (die sehe ich sowieso nicht, da kein JavaScript) mit meiner Frage zu tun haben. Sie haben den Artikel geschrieben, mir fehlen folgende Informationen: welche Rezepte finden sich in dem Buch, wie ist es gegliedert, an wen richtet sich das Buch? Sie schreiben also einen Artikel über ein Buch, das Sie anscheinend gar nicht gelesen gehaben. Sok szerencsét! --JasN (Diskussion) 00:38, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  1.) Wir können uns gerne duzen. 2.) warum so angriffslustig? 3.) wie kommen Sie darauf, dass ich das Kochbuch nicht gelesen hätte? 4.) Da kaum jemand den Artikel aufruft, habe ich nicht weitergearbeitet. 5.) Aber ich kann das gerne EXTRA für Sie nachholen, bitte um Verzeihung für das Versäumnis. --Wagner67 (Diskussion) 00:45, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Was bedeudet angriffslustig? Ich kenne das Wort nicht. Ich habe Fragen gestellt, mehr nicht, oder? Ich glaube, dass Sie das Kochbuch nicht gelesen haben, weil sonst hätten Sie doch etwas über den Inhalt des Kochbuch geschrieben, oder warum nicht? Sie müssen kein EXTRA Verzeihung abgeben, ich bin nur eine unbedeutende ungarische Benutzerin, die auch in deutscher Sprache schreiben kann. Jó éjszakát. --JasN (Diskussion) 02:04, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Jeder hier arbeitet freiwillig, auch ich. Sie hätten einfach den Artikel ergänzen können, ich habe den Anfang gemacht. stattdessen stellen Sie Ansprüche und greifen mich an, indem Sie mir unterstellen das Kochbuch nicht gelesen zu haben. --Wagner67 (Diskussion) 02:19, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Inhalt des Kochbuchs 

message: Der Artikel wurde wahrscheinlich auf der Grundlage des ungarischen Artikels verfasst, in dem wir das Wort "Szakácskönyve" finden. Dies bedeutet jedoch, dass "sein Kochbuch" wiederum falsch übersetzt wurde. Richtig "Szakácsönyv", für das Ende "-e" unnötig. Ich habe es einmal korrigiert, aber ich sehe, dass es zurückgezogen wurde. Mal sehen, ob es so behoben wird. --Dr. Megkő Tóni (Diskussion) 20:24, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Sorry, ich sehe diesen Beitrag erst jetzt... Ich habe selbst recherchiert, dies ist also keine Übersetzung des ungarischen Artikels. Den Rechtschreibfehler kann ich auch nicht entdecken. Bzw habe ich jetzt "sein" eingefügt, sollte so jetzt passen. --Wagner67 (Diskussion) 13:37, 29. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schwerer Rechtschreibfehler
Diskussion:Robert Kudicke

message: gudn tach!
der edit  war nicht im einklang mit unseren richtlinien (vor allem WP:NPOV). dennoch sollten teile davon geklaert und ggf. ergaenzt werden:
:* gehoerte Kudicke zu lebzeiten zu den "führenden Experten auf dem Gebiet der Schlafkrankheit"? 
:* war er "Mediziner, Bakteriologe und Epidemologe"?
:* gab's in Pangani auch ein Wilhelmstal?
:* war er 1907--1910 lagerarzt in Kigarama oder 1906--1908 und 1910--1912 er leiter der schlafkrankenlager im bukoba-bezirk?
:* war er 1918--1919 in gefangenschaft in indien?
:* ist es moeglich, dass die bekanntschaft zu Jost Walbaum bereits vor dem china-aufenthalt (oder erst spaeter) erfolgte?
:* stimmen die angaben ueber frankfurt, hamburg und china?
:* der im diff unvollstaendig verlinkte artikel auf slate.com ist .
-- seth 23:55, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Weder revolvy noch andere Wikipedien sind als Belege geegnet (WP:Q). --AnnaS. (DISK) 16:16, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  belege
Diskussion:Pascal Weitmann

message: Beleg: Holger Schmid, Éliane Escoubas: La Part de l'œil, Ausgaben 15-16, Presses de l'Académie royale des beaux-arts de Bruxelles, 1999 , S. 333  --91.20.13.156 02:53, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr und -ort, Studium und Promotion
Diskussion:Grant Munro

message: Im Artikel steht, dass Grant Munro für den Film Christmas Cracker (Kurzfilm) eine Oscarnominierung erhalten habe. Der Film war nominiert, das ist leicht nachweisbar. Wer aber die eigentlichen Nominierten waren (üblicherweise die Produzenten) ist weniger klar. Insbesondere habe ich keine Quelle gefunden, in der Grant Munro als Nominierter steht (allerdings kann man das in unserem Artikel Oscarverleihung 1965 nachlesen). Die beste Quelle für so etwas ist aber wohl diese Seite von Oscars.org, und die gibt das National Film Board of Canada als Nominierten an. Das gleiche Ergebnis bekommt man, wenn man auf dieser Suchseite nach Christmas Crackers sucht - wenig überraschend, weil es die gleiche Datenbank sein dürfte. Daher werde ich die Oscarnominierung aus dem Artikel entfernen.--Senechthon (Diskussion) 01:45, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wie bei den Oscarverleihungen manchmal nominiert wird. Allerdings war Grant Munro Teil des NFB (wie vermutlich fast alle Kanadier, die im Filmgesellschaft tätig waren. Wer hätte denn den Award in Empfang genommen? --Gripweed (Diskussion) 10:54, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  In der Vergangenheit wurden öfter mal Organisationen irgendwelcher Art nominiert, und es haben auch ein paar gewonnen. Ein Beispiel, bei dem man erahnen kann, wie das lief, siehe hier. Und  Oscarverleihung_1942#Bester_Dokumentar-Kurzfilm. --Senechthon (Diskussion) 17:38, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Oscarnominierung für Grant Munro
Diskussion:Danger Close – Die Schlacht von Long Tan

message: Gibt es irgendwo schon Details zur Handlung? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 07:10, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Details zur Handlung 

message: Zum Gesamtverständnis ist die Storyline durchaus wichtig:
 
Urheberrecht ist doch Quatsch, wurde doch alles ordnungsgemäß referenziert. Also manchmal … am Kopf kratz … Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:13, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum wurde die Storyline gelöscht? 

message: Ich habe den Film kürzlich gesehen und mich gewundert, dass die australischen und neuseeländischen Truppen keine Stahlhelme trugen. Kann mir jemand Auskunft geben, warum das der Fall bzw. nicht der Fall war?--Dryhand58 (Diskussion) 10:42, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hi Dryhand, das lag überwiegend am Klima. Bei tropischen Temperaturen von über 30°C, hoher Luftfeuchtigkeit erleichtert der Boonie Hat das Leben im Felde und die Durchhaltefähigkeit der Truppe. Hier die Quelle dazu: https://en.wikipedia.org/wiki/Boonie_hat / Australian Army giggle hat  Bei Artillerie-/Mörserbeschuss natürlich ein enormer Nachteil. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:18, 5. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Graf zu Pappenheim, vielen Dank für die schnelle Antwort. Einerseits einleuchtend. Viele Grüße--Dryhand58 (Diskussion) 15:01, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Stahlhelme? 

message: @Graf zu Pappenheim: Meiner Ansicht nach hatte die IP aber schon recht, den Vergleich mit anderen Kriegsfilmen aus dem Abschnitt zu nehmen. Gehört da einfach nicht rein. Warum ist das Vandalismus? --IgorCalzone1 (Diskussion) 08:22, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Okay, wenn das so ist, dann gerne raus. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 14:07, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Handlungsabschnitt
Diskussion:Hauptverkehrsstraßennetz von Hamburg

message: Auf der Karte ist die B75 durch Wandsbek nach Ahrensburg nicht gelb. Ist das richtig so? --Aeroid (Diskussion) 10:10, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, 2015 wurde die B75 in diesem Bereich runtergestuft. Sie läuft, von Lübeck kommend, ab Elmenhorst nach Kayhude zur B432, und beginnt dann entweder neu an der B5 (Wartenau) oder, wie auf manchen Hamburger Karten gezeigt, spontan Ecke Lübecker Straße/Mühlendamm in Hohenfelde. NNW 13:49, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  B75?
Diskussion:Rödelbach (Selke)

message: Auf der TK 10 im Sachsen-Anhalt-Viewer kann man, abweichend von OpenTopoMap das Quellgebiet mit Höhen exakter betrachten, da gibt es auch einen Schindelbach als Quelle, der in Fließrichtung nach Süden abläuft, während der Rödelbach nach grob gesagt nach Norden abfließt. Die Wasserscheide als Pseudoquelle liegt im Bereich der Landstraße. 
https://www.lvermgeo.sachsen-anhalt.de/de/startseite_viewer.html--Metilsteiner (Diskussion) 11:25, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Quelle bzw. Fließrichtung
Diskussion:1,4,5,6,7,7-Hexachlor-5-norbornen-2,3-dicarbonsäure

message: "Chlorendisäure" (wohl an die engl. Bezeichnung Chlorendic acid angelehnt, aber das kann man doch nicht einfach so übersetzen.)... ist im Deutschen ungebräuchlich. Üblich ist HET-Säure. --FK1954 (Diskussion) 11:35, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Außerdem ist auch "...Dicarboxylsäure... eine etwas holperige Übersetzung aus dem Englischen. Auf Deutsch muss es "...Dicarbonsäure... heißen. --FK1954 (Diskussion) 11:38, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Namen 

message: "bildet leicht Polyesterharze vom Alkyltyp" WAS will und das sagen? HET-Säure wird zur Herstellung von flammwidrigen Polyesterharzen verwendet, desgleichen auch ihr Anhydrid. Wollte hier jemand statt "Alkyl" vielleicht "Alkyd" schreiben? Es ist ja ohne weiteres möglich schwer entflammbare Alkydharze mit HET-Säure bzw. ihrem Anhydrid zu kochen indem man HET-Säureanhydrid statt des üblichen Phthalsäureanhydrids einsetzt. --FK1954 (Diskussion) 11:52, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Alkyltyp
Diskussion:Wilhelm Fitz

message: Die Bemerkung in dem bisher recht schlichten Artikel ist relativ überflüssig. Vgl. Anschluss Österreichs. --88.217.107.146 11:54, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ah, jetzt. Hatte ich auf die Schnelle nicht im Blick, merci. - Roger (Diskussion) 11:57, 13. Jan. 2019 (CET)

text: btw, eine ZQ wie "schmarrn." macht das ganze nicht transparenter. - Roger (Diskussion) 12:00, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Fitz wäre der einzige Spieler der während der Zeit der Zugehörigkeit Österreichs zum Deutschen Reichs im deutschen Nationalteam spielte und hier als "deutscher Spieler" bezeichnet wird. Siehe dazu Liste der österreichischen Fußballnationalspieler#Nationalmannschaft zur Zeit des Großdeutschen Reichs (1938–1942). Ich habe das daher an die übliche Bezeichnung angepasst. --Karloff lugosi (Diskussion) 13:45, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Im Zuge des Zweiten Weltkriegs wurde er Deutscher - ?
Diskussion:Nacer Chadli

message: Sollte die Kilometerangabe / Entfernung zwischen Standard Lüttich und MVV Maastricht erwähnt werden? Ich meine mal gehört zu haben, dass man bis zu einem bestimmten Alter nur dann ins Ausland wechseln darf, wenn der aufnehmende Verein nicht weit weg ist. Lüttich und Maastricht sind nicht so weit auseinander --HSV4life (Diskussion) 11:55, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: "Ich meine mal gehört zu haben"?! Was soll das jetzt? Entweder ist das relevant, dann mit Beleg + Erklärung rein, oder eben nicht. Und vor allem ist so eine Kleinigkeit kein Grund, schon wieder 3M-Missbrauch zu betreiben. --Roger (Diskussion) 12:08, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernung Standard Lüttich-MVV Maastricht
Diskussion:Helmut Maurer (Historiker)

message: @ Benutzer:Theresia Freistetter: Hast du ein Beleg für das Sterbedatum? Wikipedia basiert auf Belegen. --Armin (Diskussion) 11:57, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Erledigt. --Armin (Diskussion) 13:55, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 

message: @ Benutzer:Theresia Freistetter: Weiß du, wo er das Abitur abgelegt hat? Laut Schulseite  Fürstenberg-Gymnasium Donaueschingen. Laut Eintrag beim Konstanzer Arbeitskreis 1956 Abitur am Goethe-Gymnasium Emmendingen --Armin (Diskussion) 13:54, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schule
Diskussion:Santa Maria della Pace (Rom)

message: Im Abschnitt Geschichte (...) sind die Angaben zur Geschichte des mit der Kirche verbundenen Klosters bzw. der wechselnden Ordensgemeinschaften noch sehr spärlich. Beispielsweise wäre interessant zu erfahren, weshalb es einen Titularabt von S. Maria della Pace gibt/gab (unter anderem Karl Egger). --Martinus KE (Diskussion) 13:12, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Mary Sey

message: Ausweislich ihres Linkedin-Profils war sie 1998 bis 2003 am High Court in Gambia. Leider habe ich keine zitierfähige Quelle gefunden. Aktionsheld Disk. 13:29, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Richterin am High Court in Gambia
Diskussion:Sand-Kegelschnecke

message: ... oder der Sandkegel klingt nach Fachprache in einem ganz engen Kontext. Gibt es Belege für die Verwendung? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:33, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Theodor C. H. Cole (2016): Wörterbuch der Wirbellosen, S. 89. -- PhJ . 14:34, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sandkegel
Diskussion:Liederhandschrift Langebek

message: Bitte diesen neuen Artikel nicht löschen (vgl. Ärger mit „Liederhandschrift Baer“, Diskussionsseite dort; Wiki ist schnell im Löschen, aber nicht im Wiedereinstellen – Bitte auch „… Baer wieder einstellen!!!); der Verf. des Artikels ist identisch mit dem Verf. der benützen Quelle; das Urheberrecht hat der Verf. des Artikels.--Lundbye1941 (Diskussion) 13:34, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Liederhandschrift Langebek
Diskussion:Compact

message: Zur Unterscheidung nach WP:BKS ist dieses GePOVe überflüssig. --Nuuk 13:39, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Naja, in dieser BKS wird die Zeitschrift auch politisch eingeordnet, also warum nicht auch hier? Die Rechtschreibung von Über-Blicks Version war unterirdisch und rechtfertigte den Revert durchaus. --Φ (Diskussion) 16:57, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  @ Benutzer:Nuuk 
damit nun die formalen Regeln eingehalten werden hat möcht ich dich Nuuk bitten hier zu erklären, wieso die Begriffe die im Lemma mit reputablen Quellen belegt stehen, hier in der BKL nicht stehen sollen ?
wieso schreibst du zu den im Lemma verwendeten Begriffen "POV-Sülze" ?
was hast du für Belege für deine Behauptung und warum diskutierst du das nicht auf der zum Lemma zugehörigen Seite ?
--Über-Blick (Diskussion) 11:57, 14. Jan. 2019 (CET)

text:  @ Φ bezüglich deiner präzisen und in keinsterweise übertriebenen Ausdruckseise, wie zulest in der Diskussion  zu Lars Kraume wüßte ich gern von dir Verfechter der Deutschen Sprache was konkret an meiner Formulierung "ein rechtspopulistisch, verschwörungsideologisches Querfront Monatsmagazin" unterirrdisch war und wieso das den Totalrevert (Nuuk macht ja sonst meist nix anderes) rechtfertigen soll ?  Ich möchte die um eine sachliche , nachvollziehbare Erklärung bitte, möglichst ohne Beleidigungen, Übertreibungen etc   --Über-Blick (Diskussion) 12:01, 14. Jan. 2019 (CET)

text: Lieber Über-Blick, du hast alle Bindestriche weggelassen, siehe Deppenleerzeichen. MfG --Φ (Diskussion) 13:37, 14. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es ist ziemlich ätzend, Über-Blick wegen seiner Rechtschreibschwäche anzumachen, auch wenn es einfach ist. So was ist mir auch schon unterlaufen, aber ich merke das trotzdem mal an. Über-Blick, es muss heißen: "ein rechtspopulistisches, verschwörungsideologisches Querfront-Monatsmagazin". Vertragt Euch. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 23:05, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Magazin
Diskussion:Marion Weichelt Krupski

message: Ich hab keinen Schimmer, warum meine Bearbeitung zurückgesetzt wurde. Schau du dir das mal bitte an. Der Name stimmt, die GND auch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:49, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das Dokument mit dem vollständigen Namen ist unter ftp://130.253.4.31/Client/Diplomatic/Diplomatic%20Services/Diplomatic%20Lists/ als 2017_Germany.pdf vorhanden und 130blabla ist die Universität von Denver. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:24, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rücksetzung
Diskussion:Ann Pettifor

message: Im Artikel wird behauptet, sie sei Britin, was durch einen Artikel in der taz belegt werden soll, Dort wird sie als "britische Bankenkritikerin" und "englische Ökonomin" bezeichnet, was aber meines Erachtens kein ausreichender Hinweis auf ihre Staatsangehörigkeit ist. In anderen Quellen wird sie als Südafrikanerin bezeichnet, insbesondere auf den Webseiten der Heinrich-Böll-Stiftung, die ihr den Hannah-Arendt-Preis verliehen hat . Ohne belastbarere Belege zur Staatsangehörigkeit sollten die entsprechenden Angaben im Artikel deshalb so nicht stehenbleiben. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:53, 13. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nachtrag: Gerade sehe ich, dass auch zum Geburtsjahr widersprüchliche Angaben existieren: die Böll-Stiftung behauptet, sie sei 1949 geboren, die taz 1947 (wie derzeit im Artikel angegeben). --Yen Zotto (Diskussion) 13:58, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "Britin" nicht ausreichend belegt