Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Mindestlaufzeit von Löschprüfungsverfahren

message: Wurde das vorher schon mal irgendwo vorgeschlagen oder diskutiert? --DWI (Diskussion) 14:38, 12. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Eine Löschprüfung ist keine zweite Runde der Löschdiskussion, da in dieser eine Überprüfung der Korrektheit der Adminentscheidung - nicht eine Relevanzbewertung - vorgenommen wird. Eine Möglichkeit zur Abstimmung für andere Zeitspannen wäre sinnhaft. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 23:01, 12. Feb. 2016 (CET)

text: Im Archiv von WP:LP findet sich Wikipedia_Diskussion:Löschprüfung/2015#Laufzeit_einer_LP. Daraus kann man die Contra-Argumente übernehmen.--Karsten11 (Diskussion) 08:30, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Benutzer:Emergency_Doc weist dort auf zwei Punkt hin. Der erste ist, dass in manchen LPs der Sachverhalt offensichtlich ist. Das ist auch bei manchen Löschdiskussionen der Fall, dennoch wird dort die Mindestlaufzeit eingehalten. Der zweite Punkt des genannten Nutzers ist, dass eine Mindestlaufzeit die LPs nicht beschleuningen würde. Eine zu langsame Laufzeit ist nicht das Problem. Das Problem ist vielmehr, dass manche LPs so schnell erledigt werden, dass keine hinreichende Beteiligungsmöglichkeit gegeben ist. Wenn diese Beteiligungsmöglichkeit nicht sichergestellt ist kann nicht davon ausgegangen werden, dass alle relevanten Sachverhalte vorgebracht wurden. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 14:49, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bei Löschdiskussionen ist bei eindeutigen Fällen immer LAE oder SLA möglich. Analoges Vorgehen müsste auch bei einer definierten Mindestlaufzeit von Löschprüfungen in der LP weiterhin möglich sein. Will sagen: Es kommen ja z.B. gerne mal Dinge vor wie ein LP-Antrag auf ein an sich sinnvolles Lemma, dessen Inhalt aber gelöscht wurde, weil es sich um reinen Unsinn handelte, oder sonstige Missverständnisse. Gestumblindi 22:14, 16. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vordiskussionen 

message: Bei WP:AP haben wir eine Mindestdauer von 24 Stunden. Für das Ziel einer Beteiligung der Betroffenen reicht das imho aus.--Karsten11 (Diskussion) 08:32, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 24 Stunden sind etwas kurz, würden aber zumindest erlauben, dass Benutzer, die einmal pro Tag aktiv sind am Verfahren teilnehmen können. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 14:50, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: 24 Stunden sind komplett ausreichend um einen Abarbeitungsfehler nachzuweisen und um nichts anderes geht es in der LP. Leider soll imho mit diesem MB die Möglichkeitkeit erweitert werden die LP in eine LD 2.0 auszuweiten. Dem sollte gleich von vornherein ein Riegel vorgeschoben werden. In einer wie geplanten Änderung oder Ergänzung sehe ich daher weder eine Notwendigkeit, noch einen praktischen Nutzen. --Label5 (L5) 14:31, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zeitraum 

message: Die Diskussion für diese MB ist seit mehr als einem Monat eingeschlafen. Wenn die Diskussion nicht innerhalb einer Woche erneut aufgenommen wird, verschiebe ich das MB nach eingeschlafen. --Neozoon (Diskussion) 23:38, 5. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: verschoben wie angekündigt --Neozoon (Diskussion) 22:37, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ankündigung Verschiebung nach eingeschlafene Meinungsbilder 

message: * "Auch offensichtliche Trollanträge können nicht vorzeitig erledigt werden."
Dabei wäre zu klären, was offensichtlich bedeutet und was ein Trollantrag ist, beides sehr subjektiv und was der Nachteil dabei wäre? Mir ist nichts von all dem offensichtlich. --Manorainjan (Diskussion) 19:43, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontra? 

message: Nachdem an diesem MB-Entwurf schon seit langer Zeit nicht mehr gearbeitet wurde und er somit offensichtlich nicht mehr weiterverfolgt wird, habe ich ihn dorthin archiviert. -- Chaddy · D – DÜP – 01:05, 4. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  MB archiviert