lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fechtmeister

message: Also, wenn überhaupt irgendein Land eine umfangreiche Fechtmeister-Wiki-Seite haben sollte, dann doch wohl die deutsche!
Wo sind denn die ambitionierten Wikipädianer, wenn es mal was zu tippen gibt?--139.30.24.119 23:54, 18. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wieso ist dieser Artikel so kurz? 

message: Bei Vollmann 1846 findet sich die Bezeichnung Xystarchos (von griech. xyston: Speer, Lanze) für einen Fechtmeister oder Aufseher des Fechtbodens. Hätte dies noch irgendwo einen sinnvollen Platz in diesem wohlgeformten Artikel? --Kottabos 23:57, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  alternative Bezeichnung 

message: In Olympische Sommerspiele 1896#Teilnehmer lesen wir.
:für professionelle Fechtmeister im Offiziersrang wurde ein zusätzlicher Wettbewerb veranstaltet;
Sind die genannten Fechtmeister die gleichen wie in diesem Artikel, ist also eine Verlinkung sinnvoll? Wenn ja, gibt's das Problem, dass bei dem Olympiaartikel Offiziersrang steht und hier nicht. Da ich kein Fachmensch bin kan ich das nicht zurecht rücken.--Hfst (Diskussion) 12:44, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Professionelle Fechtmeister bei den Olympische Sommerspiele 1896
Diskussion:Der Mann, der lacht

message: Kann mir einmal jemand erklären, warum ein mehrere hundert Seiten starken Roman hier in der Einleitung mal eben forsch als Novelle bezeichnet wird? Da fasst sich nicht nur Victor Hugo an den Kopf. Es muss schon nachdenklich stimmen, wenn in offensichtlich Dutzenden von Wikipedia-Filmartikeln immer wieder Roman und Novelle unbedarft und gnadenlos verwechselt werden, und zwar vermutlich deshalb, weil diverse „Übersetzer“ aus dem Englischen nicht wissen, dass novel auf Deutsch Roman bedeutet. Fehlübersetzungen, die nicht nur Literaturwissenschaftlern weh tut, sondern jedem Buchfreund. Und ganz nebenbei auch dem Ansehen der Wikipedia nicht gerade förderlich sind. Denn wo ein böser Schnitzer sofort ins Auge springt, vermutet man natürlich noch mehr. Also bitte sorgfältiger übersetzen (und dabei auch einmal ein Wörterbuch zur Hand nehmen, kann nicht schaden!). --J.-H. Janßen 12:45, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Novel, Novelle, Roman 

message: Im Artikel wird immer von Carl Lämmle 'geredet'. Entweder benutzt man den deutschen Namen Karl Lämmle oder die englische Version, aber keine Mischung aus beiden Namen, meine ich. -- MrPalpatine 19:05, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Laemmle oder Lämmle 

message: Warum wird hier der Film unter dem Originaltitel angelegt, obwohl sogar rechts im Kasten auch noch der deutsche Titel angegeben und damit belegt wird, daß der Film auch in Deutschland -- Uraufführung war übrigens im Frühjahr 1929 -- angelaufen war ?? Völlig unlogisch. Im übrigen arbeitete Laemmle als Produzent seit seiner Ankunft in den USA immer nur als Laemmle, niemals als Lämmle ! -- 18:37, 14. Sept. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum US-Titel ? ... und natürlich Laemmle
Diskussion:Dihydrocodein

message: Tatsächlich ist es so, dass DHC, laut Gelber-Liste und Online-Shops erst aber 120mg pro Einheit unter die Betäubungsmittelgrnze fällt, dies ist im Artikel leider falsch beschrieben. (nicht signierter Beitrag von Skyshaper (Diskussion | Beiträge) 12:57, 1. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Im BtmG Anlage III steht 100 mg:  --MBq   Disk  11:21, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  BTM-Obergrenze 

message: ? -- itu (Disk) 12:00, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: In der Einleitung ergänzt (simple Reduktion von Codein). Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:02, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Herstellung 

message: Sowohl Codein, als auch Morphin sind Alkaloide des Mohnsaftes. Entweder Dihydrocodein ist halbsynthetisch aus Morphin ODER Codein hergestellt, aber halbsynthetisch aus Morphin UND Codein hergestellt zu werden, ist NICHT möglich! (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:98C0:6C6:ACEF:9FB8:6AF9:6A0D (Diskussion) 15:40, 1. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erster Satz schon völlig falsch! 

message: Dihydrocodein kommt ebenso natürlich in Papaver somniferum vor.
Siehe Nachweis 4. (ChemIDplus-Datenbank, PubChem CID 5284543; Seite ist sehr wohl erreichbar, abgerufen am 21.03.24 unter pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/5284543 !) --NanteJena (Diskussion) 18:25, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Generell: ChemID/PubChem gelten hier nicht als valide Quellen. Ich habe die Info aber auch dort nicht gefunden.--Mabschaaf 17:24, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Dihydrocodein
Diskussion:Joséphine de Beauharnais

message: Im Abschnitt "Familie" steht: 
"...aufgrund des Leumunds seines Sohnes Alexandre war er gezwungen, sich in den Kolonien nach einer Braut für diesen umzusehen."
Warum "Aufgrund seines Leumunds"? Ist ein guter oder schlechter Leumund gemeint? Und warum musste man sich deswegen die Braut in den Kolonien suchen? Kann das mal bitte irgend jemand erläutern, ansonsten lösche ich den (bisher) unsinnigen Satz. ---Tunc 07:11, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Leumund? 

message: Vergleicht man diese Biografie mit den Darstellungen in der französischen und der englischen Wikipedia, so erhebt sich für die deutsche der Verdacht der kritiklosen Übernahme alter antifranzösischer Propaganda.--Ulamm (Diskussion) 00:23, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Alte antifranzösische Propaganda? 

message: Dieser Artikel konzentriert sich mit Vorliebe auf Gerüchte und ist sehr einseitig "anti-Joséphine". Warum heiratete sie denn einen mittellosen General aus Korsika? Es wird mit keinem Wort erwähnt, dass in ihrem Ehevertrag mit Napoleon festgehalten wurde, dass ihre finanziellen Angelegenheiten weiterhin getrennt sein sollten, Joséphine durch diese Heirat also keinen finanziellen Vorteil erreichte, lediglich einen vage Hoffnung auf Versorgung ihrer halbwaisen Kinder. Anders als Napoleon, der durch die Heirat mit einer Französin nunmehr ausreichend Glaubwürdigkeit bekam um eine eigene Armee führen zu dürfen. (nicht signierter Beitrag von Okeanida (Diskussion | Beiträge) 12:19, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Antifranzösisch und latent frauenfeindlich 

message: Vielleicht wäre File:Statue de l'Impératrice Joséphine.jpg hier besser geeignet? Der fehlende Kopf ist aber auch nur auf den zweiten Blick zu erkennen. --Hellebore3 (Diskussion) 14:23, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Sklaverei 

message: Wenn sie bei der Ankündigung der Scheidung in Ohnmacht fällt, klingt das nicht so, als habe sie vorher eingewilligt. Vielleicht mit Belegen versehen? --Hellebore3 (Diskussion) 21:28, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Scheidung
Diskussion:Eden Lake

message: "Brett geht derweil in sein Zimmer, setzt seine Sonnenbrille auf und grinst überlegen in die Kamera."
Ich habe den Film in Dublin gesehen, ich glaube mich zu erinnern, dass die Brille, die Brett am Ende aufsetzt Steve gehört hat.
So weit ich mich noch erinnern kann, hat er sie aus dem Fahrzeug gestohlen.
Und ich denke nicht, dass er überegen gegrinst hat, vielmehr sieht er ohne Regung in den Spiegel und hebt dann nur einen Mundwinkel zu einer Art "Schmunzeln" an, während er über den Rand der Pilotenbrille von Steve blickt.
Er geht zudem nicht auf sein Zimmer, er wird von seinem Vater nach oben geschickt während von unten Jennys schreie zu hören sind. 91.12.83.129 13:03, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hab die Handlung mal umfassend korrigiert.. und finds btw. albern, jede kleine Handlung so im Detail aufzuführen... ich würd hier eher vorschlagen, grob zu schildern, was passiert ist. --Nickaat 02:40, 6. Mär. 2009 (CET)

message: Ich habe den Eintrag zur Filmlänge (Cut und uncut) sowie zur Altersfreigabe wieder rückgängig gemacht. Aussagekräftig ist hier nur die erste Version, spätere Versinen mit geänderter Altersfreigabe und längere bzw. kürzer Laufzeiten bitte in den Text einarbeiten. --Aalhuhnsuppe Disk 10:30, 21. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: dazwischenquetsch Ja, gerne. Aber bitte in den Text einarbeiten.--Aalhuhnsuppe Disk 12:00, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Filmlänge

message: "Eden Lake" wird hier als "Horrorfilm" ausgewiesen. Ich bin der Meinung, dass der Film die Kriterien eines Horrorfilms nicht erfüllt, weil es hier kein einziges Element gibt, das in übernatürliche Richtungen weist (was auch in der Wikipedia-Beschreibung eines Horrorfilms als Merkmal gilt). Ich denke eher, dass der Film dem Genre "Thriller" zugeordnet werden sollte. --pellegrin (01:06, 17. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Grenze verläuft mal wieder fließend. Übernatürliches ist natürlich KEIN alleiniges Kriterium für einen Horrorfilm (siehe Nackt unter Kanibalen, Mondo Kanibale, etc.) es ist aber sicher kein reiner Horrorfilm sondern ein Zwitter aus Horror (nichts anderes ist das dargestellte) und Thriller. Sozialdrama würde aber sicherlich auch passen. In der IMDB ist er als Crime/Thriller eingeordnet. Mir ists wurscht, die Elemente des Horrorfilms sollten aber in jedem Fall deutlich herausgehoben werden. --Aalhuhnsuppe Disk 10:06, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab das mal ein wenig angepasst.--80.133.231.158 21:11, 10. Jun. 2010 (CEST)

text: Sehr hübsch geworden (tätschel). Gruß --Aalhuhnsuppe Disk 11:29, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Horrorfilm?
Diskussion:Internationales Sachsenhausen-Komitee

message: des Internationalen Sachsenhausen-Komitees.
Kann jemand feststellen, ob es noch eine erreichbare Webseite des Komitees gibt? Sonst wäre im Artikel der Weblink zu löschen. Außerdem bräuchte der Artikel eine Überarbeitung, u.a. im Sinne der Aktualisierung.
--Wikuli (Diskussion) 22:53, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Website defekt
Diskussion:Gozo

message: Das betauchbare Wrack vor der Küste Gozo heißt "MV Karwela", kurz "Karwela" und wurde am 13.August 2006 kontrolliert versenkt.
(http://www.doi-archived.gov.mt/EN/archive/diaryofevents/2006.pdf)
In den Artikeln von Gozo und von Victoria (Rabat) ist ein Widerspruch zu finden:
Im Artikel "Gozo" heißt es, die Stadt Rabat sei 1897 in Victoria umgetauft worden.
Allerdings steht im Artikel zu Rabat/Victoria, dass dies 1887 geschehen sei.
Ich weiß leider nicht, was richtig ist, im Internet gibt es allgemein sehr viele Seiten die 1897 behaupten, aber genau so viele die für 1887 sind.
In meinem Reiseführer steht übrigens 1897.
-- 93.130.215.43 13:24, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Warum wurde das Inlandmeer am 28.Nov 2010 wieder in Inlandsee geändert? Inlandmeer ist die korrekte Übersetzung!--188.105.215.108 14:23, 8. Jul. 2011 (CEST)

message: Im Beitrag heißt es lapidar: "später wurde nachgewiesen... etc.Wer hat wann untersucht und wo veröffentlicht?--84.177.227.61 12:43, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Medizinische Wirkung des Malteserschwammes
Diskussion:Kate Rusby

message: "I Am Stretched on Your Grave" ist kein Album, sondern ein Titel aus "Hourglass".--Astrohist (Diskussion) 08:22, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Diskografie-Alben 

message: Der Abschnitt Biografie wirkt ein bißchen wie aus der Werbeabteilung des beschriebenen Unternehmens und sollte neutral formuliert werden. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 23:14, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Parole Trixi

message: Der Text ist eine einzige Lobpudelei und klingt wie ein Pressetext, nicht wie ein seriöser Wikipedia Artikel. Parole Trixi, ihre Bedeutung und musikalische Qualität, waren keinesfalls unumstritten. Zwar hatten sie ihre Fans, viele Leute fanden die Band jedoch - gerade musikalisch - eher zweifelhaft, insbesondere der schräge Gesang von Sandra Grether ist wohl sehr Geschmackssache. Virtuos war das musikalische Können der Band nun wirklich nicht.
Dass die Grethers Ladyfest nach Hamburg geholt hätten, ist komplett falsch. Wurde daher gelöscht. Mag sein, dass sie eine Tresenschicht während des Fests übernommen haben, ich kann mich nicht erinnern, eine von ihnen auf einem Organisationstreffen gesehen zu haben, schon gar nicht war eine von ihnen in der 10-köpfigen Gruppe, die Ladyfest Hamburg im August 2002 gestartet hatte. (nicht signierter Beitrag von Fluk (Diskussion | Beiträge) 00:59, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, leider wurde der Artikel zwischenzeitlich so verqueert, daß er zur Totalrestauration in die QS verfrachtet werden mußte. Von dort kam er zwar zurück - aber naturgemäß nicht restauriert, sondern nur formatiert und verpflastert. Denn wer hat schon Lust und Sinn, sich einzulesen und unverwandte Lemmata zu pflegen, wenn es doch so viele MBs, VMs, BSVs und weltanschauliche Positionen zu verteidigen, zu verteilen und zu bewerten gibt. Ich jedenfalls finde mittlerweile, es ist schade um die bytes, die in Grrrlie-, Adels-, Lebensmittel, FfM-, FemDom- oder sonstigen Kleingartenparzellen versickern. Statt dessen teile ich mehr Zeit mit, deutlich stabileren, Druckerzeugnissen. Die lese ich bisweilen auch gerne jemandem vor - und dann gibt's im Ergebnis fast immer Freude und, für einen Benutzer eher ungewohnterweise, eigentlich nie Wut als Antwort. ;) --Judäische Volksfront 22:38, 25. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fanzine
Diskussion:Flucht von Alcatraz (Film)

message: Ob es sich dabei wohl um zitierfähige Kritiken handelt (beide Autoren sind mir jedenfalls nicht als Filmkritiker bekannt):Zwei große Fragezeichen. --J.-H. Janßen 13:58, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: ein genialer film den ich mir immer wieder gern ansehe ...ABER...die szene im speiseraum als lakmus die maus füttert habe ich mich gefragt woher die maus kommt ??? lg (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.15 (Diskussion) 19:18, 15. Jan. 2015 (CET)
replies: text: k.A. , soll ja auch Flohzirkus geben, also wahrscheinlich aus Dressurkreisen für Film und TV. Eine Maus war auch ein Botschafter mit einem Zettelgruß, als Morris in dem Film aus dem Dunkelblock zurückkehrte...--178.24.251.94 01:35, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  spreiseraum 

message: technisch gesehen Sprengstoff - weiß, daß de:WP kein Forum ist, dennoch beeindruckend, aber machbar bzw. gabs denn einen besonderen Dime oder Quarter sollte das in die Filmbeschreibung, vorkommen tuts ja. --178.24.251.94 01:46, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Metallschweißen mit Streichholzköpfen und Münzfeilstaub
Diskussion:Opernhaus Kiel

message: Meines Wissen wird das Opernhaus Kiel (zumindest anfangs, nicht nach dem Zweiten Weltkreie) dem Jugendstilarchitektur (wie das Kieler Rathaus) zugeschrieben, nicht dem Historismus. Siehe --RStehn (Diskussion) 11:49, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe das mit Quellenangabe korrigiert. --Discostu (Disk) 13:53, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Jugendstilarchitektur?
Diskussion:Youngblood Brass Band

message: In dem Artikel wird mehrmals ohne Grund zwischen Präsens und Präteritum hin- und her gewechselt. 
Bsp:
"Gegründet wurde die Youngblood Brass Band im Jahre 1997 von David Henzie Skogen (Gesang, Rap) und Nat McIntosh (Sousaphon) in Madison, Wisconsin."
"Sie suchen und finden für ihr Bandprojekt einige Mitglieder"
"In den folgenden Jahren (2000-2005) kann sich die Gruppe großem Interesse und einer mittlerweile außerordentlich großen Zuhörerschaft erfreuen."
"Mitte 2005 gab die Band den Ausstieg des musikalischen Kopfes der Band, Nat McIntosh, bekannt."
Ich finde, man sollte eine einheitliche Zeitform für den ganzen Artikel verwenden. (nicht signierter Beitrag von 84.162.102.207 (Diskussion | Beiträge) 21:23, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tempus
Diskussion:Hochkreuz (Wegekreuz in Bonn)

message: Also ich habe in der Grundschule (Plittersdorf) gelernt, dass das Kreuz aufgestellt wurde, weil ein Mann seinen Bruder aus Unachtsamkeit getötet haben soll, dies geschah wohl bei der Jagd. --78.34.211.245 17:18, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Getöteter Bruder? 

message: kann jemand was zur Höhe sagen? danke+gruß  --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:38, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Höhe?
Diskussion:John Polidori

message: "Damals kursierenden Gerüchten zufolge soll Polidori auch Byrons Liebhaber gewesen sein." Raun. Hat die wissenschaftliche Forschung diese Gerüchte mittlerweile bestätigt? Wenn nein, diesen Satz löschen oder zumindest einen Beleg für die Aussage beibringen. --J.-H. Janßen 14:56, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aus der heiß brodelnden Gerüchteküche 

message: "Dort wurde ohne Polidoris einwilligung die Geschichte im April 1819 im New Monthly Magazine und Byron zugeschrieben."
Was genau ist damit gemeint? Der Satz ganz ohne Verb und kleinschreibung ist auch. (nicht signierter Beitrag von TaoQiBao (Diskussion | Beiträge) 17:10, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Vampir 

message: → Nicht enden wollender Regen zwang die Gruppe für Tage in der Villa Diodati zu bleiben.
Diese Wetterlage gehört zum Jahr ohne Sommer, das durch den Vulkanausbruch von 1815 verursacht war. Der Tambora brach mit einer Intensität von 7 auf dem Vulkanexplosivitätsindex aus, die größte Eruption seit einem Ausbruch in Neuseeland vor etwa 25.000 Jahren. --129.69.140.138 17:32, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  1816
Diskussion:BMW M52

message: Wenn die gesparten 1.6Kg am Zylinderkopf 30% ausmachen, dann wiegt der ganze Kopf ja unter 5kg.
Ich hatte den noch nie in der Hand, aber es ist ein grosser Kopf.
Der englische Artikel weist noch einen 2.4l M52 fuer den Thailaendischen Markt auf, koennte man hier
auch noch integrieren.
Langzeiterfahrungen waehren noch schoen. Sehr Gasfest z.B., Probleme mit den Hydrostoesseln, empflindlich auf Motoroel (ab TU)  --217.250.70.204 11:28, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Prozentangabe der Erleichterung / Thai 2.4l / Langzeiterfahrungen 

message: In der Daten-Tabelle steht zweimal der M52B28. Einmal mit 193 Ps und 280Nm ab 09/1994 und einmal mit 192PS und 275NM ab 03/1997.
Soweit mir bekannt gab es aber keine Änderungen beim M52B28 bis zur TU-Version ab 09/1998. Wenn doch bitte ich um eine Quellenangabe. Oder sind das die Unterschiede zur Grauguss-Variante in den USA? (nicht signierter Beitrag von 195.200.34.51 (Diskussion) 12:31, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  M52B28 

message: Im Artikel steht: Die Pleuel wurden um 80 Gramm pro Stück erleichtert, Federteller und Tassenstößel speckten ebenfalls ab, so dass das Gewicht des Zylinderkopfs um 32 % bzw. 1,6 kg sank. Die Pleuel sind nicht Teil des Zylinderkops. Wurden Federteller und Tassenstößel wirklich um insgesamt 1,6 kg erleichtert? Olli1800 (Diskussion) 14:23, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Widerspruch konnte geklärt werden. Text wurde entsprechend angepasst. Olli1800 (Diskussion) 00:18, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewicht Zylinderkopf 

message: Im Artikel steht:
:Vom M50 wurden Zylinderabstand und -bohrung sowie das Nockenwellen-Verstellsystem VANOS der Einlassnockenwelle und die zylinderselektive Klopfregelung übernommen. Alle anderen Teile wurden entweder überarbeitet oder neu konstruiert.
Es wurden nach meiner Auffassung doch sehr viel mehr Teile vom BMW M50TU übernommen, zumindest beim BMW 2,0- und 2,3-Liter-M52 die Kurbelwellen, Kurbelwellenlagerdeckel und Schwingungsdämpfer. Olli1800 (Diskussion) 21:31, 30. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Text wurde angepasst. Olli1800 (Diskussion) 12:13, 17. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Teile vom [[BMW M50]]
Diskussion:Norbert Busè

message: das ist ein geschönter Lebenslauf! --Putzfleck (Diskussion) 23:05, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Das ist kein Artikel, 

message: Der Artikel ufert aus. Bitte nicht jede einzelne Arbeit hier darstellen, sondern sich auf die wesentlichen konzentrieren. Und bitte keine biografischen Daten zu Personen, die Norbert Busè im Film porträtiert hat und die in den betreffenden Personenartikeln in der Wikipedia zu finden sind. Diesen Wust sichte ich nicht, sondern setze zurück. --Mussklprozz (Diskussion) 23:39, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zu viele Details 
Diskussion:Bartonella henselae

message: Der Artikel ist wirklich für medizinische Laien nicht zu verstehen. Insbesondere sollten die Fachausdrücke für die Symptome allgemeinverständlich geschrieben werden.
: Manchmal hilft die Ergänzung von Links. Auch ist es eine gute Sitte, einen Beitrag zu signieren. --Vollbracht (Diskussion) 00:58, 19. Jan. 2021 (CET)

message: Sollte man hier genauer von "horizontaler Gentransfer zwischen Prokaryoten und eukaryotischen Zellen" reden? Würde "horizontaler Gentransfer zwischen Prokaryoten und Eukaryoten" nicht einen Gentransfer zu Keimzellen implizieren? Ist ein solcher ebenfalls bereits nachgewiesen worden? Liegen für einen solchen möglicherweise höhere Hürden vor? --Vollbracht (Diskussion) 00:58, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title: horizontaler Gentransfer zwischen Prokaryoten und Eukaryoten
Diskussion:Henry Clay

message: Dieser Zolltarif wurde 1828 festgelegt , nicht wie im Artikel 1824.
Habe es geändert.
--Yahi 15:48, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Tariff of Abominations 

message: Über seine Plantage steht u.a. geschrieben, dass "Tabak, Hanf sowie Getreide" angebaut wurde. In der englischen Wikipedia steht über die Geschichte des US-Bundesstaates Kentucky, dass der Anbau von "Tobacco, Hemp and Corn" dort üblich war. Corn ist allerdings die englische Übersetzung für "Mais" und nicht für "Getreide". Werde es verbessern. (nicht signierter Beitrag von 62.156.247.2 (Diskussion) 16:08, 3. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Mais
Diskussion:Internationaler Studentenausweis

message: Eine deutsche Immatrikulationsbescheinigung bzw. der Studentenausweis ist ein staatliches Dokument. Sie wird meistens im Hoheitsauftrag einer staatl. anerkannten Stelle ausgegeben. Da Deutschland sich in der EU befindet, müssten diese innerhalb der sämtlichen EU gleiche Dokumentationsgültigkeit besitzen. Ein Museum beispielsweise in Frankreich kann diese Bescheinigung doch nicht ablehnen. Der ISIC- Ausweis ist dann doch eher für "private" Angebote (Rabattsystem) notwendig. Was meint Ihr? (nicht signierter Beitrag von 92.193.214.25 (Diskussion) 19:36, 5. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit Normaler Studentenausweis 

message: Ich kann die Notwendigkeit eines biometischen Passbilds nicht bestätigen. In den FAQ der deutschen ISIC-Webseite steht: "Muss das Foto biometrisch sein? Nein, ein normales farbiges Passbild oder Farbfoto in Passbildqualität reicht aus." (Quelle: https://www.isic.de/de/hinweise/faq/ abgerufen am 4.8.2021). Ich möchte daher vorschlagen, den kompletten Aufzählungspunkt "Der Internationale Studentenausweis ist eine Ausweiskarte, deshalb verfügt er über ein biometrisches Lichtbild des Students, das 3,5 × 4,5 cm groß sein muss." zu streichen. Zumal der Aufzählungspunkt ohnehin nicht zu Antragsvoraussetzungen passt.--Kreien (Diskussion) 14:11, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ziemlich eindeutiger Fall. Nimm den Aufzählungspunkt daher gerne einfach raus. Gruß und wünsche weiterhin frohes Schaffen.--Martin Be (Diskussion) 17:00, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Biometrisches Passbild
Diskussion:Bollensen

message: Es gibt auch ein Bollensen in der Nähe von Wieren.
Sollte man die Seiten nicht so benennen, dass beide 
Bollensens möglich sind? (nicht signierter Beitrag von 129.187.208.224 (Diskussion) 15:55, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da es anscheinend noch keinen Artikel über Bollensen in der Gemeinde Wieren gibt, habe ich erstmal einen Begriffsklärungs-Hinweis hier eingefügt, der zu Wieren führt (diese Vorgehensweise kann sicher auch kritisiert werden, erscheint mir aber im Moment am sinnvollsten). Der andere Ort sollte, wenn er denn erstellt wird, den Namen „Bollensen (Wieren)“ tragen, damit er eindeutig ist. Man kann sich dann drum prügeln (oder sich einigen), ob der alte Artikel „Bollensen“ auf „Bollensen (Uslar)“ verschoben und unter „Bollensen“ eine Begriffsklärungsseite eingerichtet wird, die beide Orte und ggf. weitere Orte oder Begriffe dieses Namens enthält, oder ob einer der beiden Orte wesentlich bedeutender ist als der andere und deshalb den Hauptnamen ohne Klammerzusatz behält und einen Begriffsklärungshinweis mit Link auf den anderen Ort kriegt. --Stuby 18:03, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bollensen in der Nähe von Wieren.