Diskussion:Wladimir Kaminer

message: Die müssten mal gemäß „nur vom Feinsten“ ausgejätet werden- die WP muss den Hype um diesen deutlich überschätzten Buchautor ja nicht befördern. Thorbjoern 16:07, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Der Satz "Er lebt seit 1990 mit…“ lässt den Eindruck entstehen, die Famillie Kaminer sei 1990 nach Berlin übersiedelt. Richtig ist dagegen, dass der alleinstehende Wladimir Kaminer 1990 nach Berlin reiste, dort ansässig wurde und dann seine Frau kennenlernte, Eheschliessung und Familiengründung haben danach stattgefunden. 
: Da das meist in seinen Büchern thematisiert wird, und er auch viel darüber in Presse, Funk und Fernsehen redet, sollte das leicht nachprüfbar sein. Ich denke nach meinen Erinnerungen, das du in dem Punkt recht hast. Nenne mal ne Quelle, dann sollte man das ändern. --jero !? 19:23, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Familie (Formulierung) 

message: ich möchte gern den artikel bearbeiten und fänd es daher nett, wenn die sperre mal aufgehoben würde, ist ja auch schon sehr lange! lieben gruß! 77.180.181.105 23:19, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufhebung der Sperre 

message: Kann sein, dass er sich literarische Freiheit bei seiner Adresse herausgenommen hat, aber in "Ich bin kein Berliner" beschreibt er recht genau, dass seine Wohnung über einem Gummibärchenladen liegt und wo dieser Laden ist. Den Laden gibt's tatsächlich, aber damit würde er nicht in Mitte sondern im Prenzlauer Berg wohnen. Das könnte dann ja mal jemand ändern. Es sei denn, wie gesagt... (Pianokoenig 20:11, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Adresse 

message: Aus einigen Anmerkungen weiter oben geht hervor, dass der besondere Status des jüdischen Selbstverständisses nicht wirklich berücksichtigt wird. Das Judentum ist keineswegs nur das Bekenntnis zum mosaischen Glauben, es IST eine Mischform aus Religions- und Volkszugehörigkeit, vor allem eben auch im Selbstverständnis vieler Juden. Halachisch gesehen ist ein Jude entweder eine Person, die als Sohn/Tochter einer jüdischen Mutter geboren ist, oder nach orthodoxem Ritus zum Judentum konvertiert ist (Giur). Ein "Jude von Geburt" gilt gemeinhin nach orthodoxer Meinung, also halachisch gestützt, auch dann noch als Jude, wenn er den Glauben aufgibt oder konvertiert. Dies, und die relativ zu anderen Religionen doch sehr geringe Konvertitanzahl im Judentum, sowie das Selbstverständnis der jüdischen Gemeinschaft als Volk und der Bezug auf eine gemeinsame Geschichte, erlaubt es, Juden auch als ethnische Gruppe kategorisieren zu können. Nochmals: das ist nicht die Meinung eines Adolf Hitler, sondern war und ist auch in jüdischen Kreisen sehr verbreitet. Das ist wiederum vollkommen unabhängig von der Staatsbürgerschaft - Juden sind genauso Deutsche, wie nichtjüdische Deutsche, Deutsche mit Migrationshintergrund etc.
Spezifisch bei Kaminer kommt hinzu, dass in der UdSSR, aus der er stammt, Juden per definitonem als eigene ethnische Gruppe anerkannt waren bzw. kategorisiert (wem's lieber gefällt) worden waren und die sowjetischen Akten neben dem Vermerk der Staatsangehörigkeit auch den der Nationalität enthielten, und das war in Kaminers Fall eben laut EIGENER Aussage (siehe "Militärmusik") "Jude".
Im Klartext und kurz zusammengefasst nochmal: Wenn der Mann sich selbst als Jude versteht, was auch in anderen Werken von ihm, etwa "Russendisko", mehrfach ersichtlich ist, dann schreibt man in den Artikel, er sei Jude, Punktum. Beziehungsweise jüdischer Abstammung, so wie es nun dort steht. Könnte man diesen Punkt in der Diskussion daher vielleicht ruhen lassen? Vargher2 23:07, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Judentum 

message: Kann mich selbst nicht entscheiden, welches davon das beste ist und evtl. in den Artikel soll. -- X-Weinzar 02:37, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Mehr als zwei Bilder braucht es eigentlich nicht in dem Artikelchen. Der dargestellte ist eh der gleiche. Mit dem Link auf die Commons ist es vollkommen ausreichend. --Schorle 15:24, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hmm, ich muss die Frage wohl anders stellen: Du findest tatsächlich dein Bild, wo Kaminer gerade mit geschlossenen Augen aus einem Glas trinkt, besser als sämtliche von mir hier angebotenen Fotos? Wenn ja, wieso? Ansonsten tausche ich das selbst irgendwann mal aus, auch wenn ich mich zwischen meinen grad noch nicht entscheiden kann. --X-Weinzar 03:22, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo X-Weinzar, da Du so fragst, hier meine Ansicht. Über die Qualität eines Bildes lässt sich, insbesondere unter enzyklopädischen Gesichtspunkten, vortrefflich streiten und das wird ja auch immer wieder getan. Nein: als Darstellung Kaminers halte ich "mein" Bild für nicht optimal, da gefällt mir persönlich das Bild aus Bielefeld am besten und in Ermangelung eines wirklich guten Bildes für ausreichend. "Mein" Bild (denn mit der GNU-Lizensierung ist es nicht mehr nur "meines") war zum Zeitpunkt, als ich es eingestellt habe, das einzige, das mir und dem Projekt in ausreichender Qualität zur Verfügung stand. Es hatte zumindest einen gewissen Bezug zu seinen Texten und ist hoffentlich nicht unwitzig. Aber wie bereits oben gesagt: die Verlinkung zu den Commons, die dafür da sind und wo ausreichen Platz vorhanden ist, genügt imho, denn Wikipedia ist keine Bildergalerie und auch nicht flickr. Ob "mein" Bild hier ersetzt würde oder nicht, muss mir darum letztendlich egal sein solange es nicht auf Vandalismus hinaus läuft; auf Commons steht es ja nach wie vor zur Verfügung. Es ist das Prinzip der Wikipedia, dass niemand auf einen bestimmten Zustand beharren darf. Auch eine gefühlte Verschlimmbesserung muss jeder von uns notfalls in Kauf nehmen. Es grüßt --Schorle 12:02, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Bilder im Angebot 

message: Die genannte Aussage ist ein Eklat? Ist doch wohl ein Witz. Kaminer ist bekannt für seine Ironie und seinen Sarkasmus. In diesem Sinne ist auch seine Aussage zusehen. Nehmlich als überspitzte Darstellung der Situation. Hätte sich so ein Kabarettist geäußert, wäre es auch kein Eklat. Der Abschnitt ist vollkommen überflüssig und deshalb habe ich ihn entfernt. Man kann es mit "politischer Korrektheit" auch ungemein übertreiben.--80.133.170.88 10:29, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dass Kaminer dies sarkastisch meinte, ist jedem Kenner seiner Bücher klar. Dass die heutige russische Öffentlichkeit latent homophob ist, dürft jedoch auch allseits bekannt sein. Wenn die hiesige Presse aus diesem Ungleichgewicht einen Eklat zimmert und ihn als solchen beschrieb, gehört es leider in den Artikel hinein. Allerdings sollte es relativiert werden. Und "ja" - political correctness ist der neue Puritanismus. CU --Laibwächter 15:03, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Scherz, Satire, Ironie ist nicht immer eindeutig - und das ist gut so. Wer lesen bzw. zuhören kann, versteht, wie es gemeint war. Der Aufschrei war in der Presse und im weitgehend ironieresistenten Publikum dennoch groß und die Geschichte sollte deshalb drin bleiben. An der Bezeichnung "Eklat" würde ich mich nicht stören. --Schorle 15:19, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Eklat? 

message: Eigentlich kann er kein Kontingentflüchtling sein, da es die laut Artikel erst seit 1991 gab, und in der DDR war der Begriff, soweit ich mich erinnere gar nicht geläufig. --Rita2008 (Diskussion) 18:34, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Da irrt offenbar auch Munzinger. Ich nehme den Begriff heraus. --Sängerkrieg der Heidehasen (Diskussion) 11:55, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontingentflüchtling 

message: Es scheint mir nicht unwichtig zu sein, dass Kaminer derzeit einer der wohl bedeutensten jüdischen deutschen Literaten ist - hierauf fehlt jeglicher Hinweis im Text, ganz im Ggnsatz zum englischen Artikel.
: Worin soll die Relevanz seiner Religion liegen? Gruß! GS63 (Diskussion) 17:05, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Die Qualität des ganzen Artikels is sehr, sehr schlecht. Vieles ist kolportiert, vieles ist hinzugedichtet, vieles ist NACHWEISLICH falsch. Dass KGB/FSB bzw MfS auch die Finger im Spiel hatten, klänge nicht unplausibel. Es gibt auch Wortbildungen bzw Wortkontexte, die von intellektueller Inkompetenz zeugen. Und es gibt Wort- und Satzfetzen, die SO nur von Juden nicht freundlich zugeneigten Teutschen stammen können.
Übrigens: auch wenn Kaminer sich als "privat russisch" bezeichnet, ist er im jüdischer Herkunft, nicht aber russisch-jüdischer ... Solche Konstrukte stinken nämlich!
Kaminer ist z.Z. ein deutscher Bürger jüdischen Glaubens und war ein sowjetischer Bürger jüdischer Abstammung
Rmsoran (Diskussion) 06:43, 19. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Meint jemand dass diese Kritik jetzt, 7 Jahre später, noch aktuell ist? -- itu (Disk) 15:23, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sehr, sehr schlechte Qualität