Diskussion:Breno (Fußballspieler)

message: Wie man hier einen Spiegel-Artikel, der sich auch ganz allein auf die Bild-Zeitung bezieht, als Quelle angeben kann, ist mir schleierhaft. Die einzige Quelle ist die Bild-Zeitung und laut Bild-Informationen war auch schon Felix Magath Trainer von Schalke 04... --Yoda1893 23:29, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Selbst eine kaputte Uhr geht zweimal am Tag richtig.--Der.Traeumer 12:53, 15. Dez. 2007 (CET)

text: Hier wird das Ganze etwas anders dargestellt. Kein Bild-Gerücht, sondern die Wiedergabe brasilianischer Zeitungen und sogar ein Zitat von Breno. Habs mal eingebaut.--bennsenson 18:15, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gerüchte über Wechsel zum FC Bayern 

message: Ich kann nicht erkennen, wo diese Ergänzung ihren Nutzen hat. Was tut es zur Sache zu erwähnen, dass es in dem Spiel nur noch um die "goldene Ananas" ging? Festzuhalten bleibt, dass es Brenos erstes Profispiel war; er wird sich daher sicher nicht bewusst vor dem Spiel vorgenommen haben, sich heute "nicht auszuzeichnen". Diese Ergänzung beinhaltet für mich die versteckte Erklärung durch Oalexander, dass er womöglich nicht besonders auffällig gespielt hat, weil's eben um praktisch nichts mehr ging. Ich halte diesen Einschub für's Satzverständnis einfach für nicht notwendig. -- Sir 07:58, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Unnötiger Einschub 

message: War Breno nicht bereits im Winter 2007/08 nach München gewechselt? Demnach wären die Angaben im Artikel vollkommen falsch. -- Kochel86 19:54, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Durch gute Leistungen in Peking Interesse europäischer Vereine auf sich gezogen? 

message: An alle die hier am Artikel mitarbeiten, der gute Mann heißt Breno Vinicius Rodrigues Borges, und nicht Breno. Breno ist sein Kurzname, bzw im Brasilianischen als allgemeiner Rufname gemeint. Wir sollten die Persönlichkeit dieses Mannes schon ein bißchen achten und den vollständigen Namen schreiben. Wie auch in der portugiesischen Wikipedia, die als Beispiel gelten sollte.--Cruks 19:54, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und warum reicht nicht Breno Borges? Der vollständige Name im Artikelnamen ist unüblich. --93.203.240.219 14:58, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Zum Namen

message: Ich denke man könnte ruhig mal festhalten das er ziemlich undiszipliniert ist und schon mehrfach durch Tätlichkeiten aufgefallen ist. (nicht signierter Beitrag von 84.157.105.177 (Diskussion) 22:57, 6. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Spiel das eine Rolle?--Cruks 10:25, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Undiszipliniert

message: Heute steht in der Zeitung, dass er sein Haus angezündet hat. (nicht signierter Beitrag von 91.40.36.159 (Diskussion) 22:04, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es steht jeden Tag was in der Zeitung, aber das muss nicht alles sofort in die Wikipedia. Wir sind hier ein Lexikon. --Etmot 16:26, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich würde auch nichts voreilig melden, Wikipedia ist kein Newsticker. Aber in die aktuelle Version müßte schon hinein, daß es sein Haus war, das abgebrannt ist. Und das ist ja auch gesichert, unabhängig davon, wie der Brand entstanden ist. So liest es sich als habe er möglicherweise sonst was angezündet. 84.62.190.155 20:31, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich finde auch diesen aktuellen Absatz Untersuchungshaft nicht gut. Entweder man macht nen Absatz mit der ganzen Thematik Haus oder man erwähnt das irgendwo beiläufig oder man wartet noch zwei drei Tage bis zumindest der erste Haftprüfungstermin durch ist.-- Hacklberry 21:58, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da wird schon was dran sein. (nicht signierter Beitrag von 91.40.55.64 (Diskussion) 00:51, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt mal dazu geschrieben, dass das Haus ausgebrannt ist. So wie es war, war es doch ein wenig irritierend, wenn man die Vorgeschichte nicht kennt. LG BlackSophie (talk to me) 06:44, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Haus abgebrannt/ Haft