lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Max Mikorey (Mediziner)

message: Ich frage mich, warum Partynia trotz eines entsprechenden Hinweises von mir aktuell kontrafaktisch erneut die :Kategorie:NSDÄB-Mitglied hinzufügt. --Koschi73 (Diskussion) 17:53, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: @Koschi73 Ich habe mich bereits für das Revers wegen meines Irrtums bedankt. Ich habe bereits ausgeführt, dass die Kat noch in Bearbeitung ist. Inzwischen habe ich weitere 12 Personen hinzugefügt. Irreführend war, dass bei einer Suchabfrage, ob jemand NSDÄB-Mitglied sei nicht direkt ersichtlich war, dass es im Text hieß, dass er kein  NSDÄB-Mitglied gewesen sei. Dabei frage ich mich, wieso in einem Personenartikel stehen muss, dass jemand da und dort kein Mitglied gewesen sei, denn es gibt noch eine ganze Reihe weiterer Mitgliedschaften bei NS-Organisationen. Soll das heißen, dass derjenige dort dann doch Mitglied gewesen ist, wenn es nich ausdrücklich dementiert wird? Also hör auf, auf mir rumzureiten und korrigiere lieber die Artkelinhalte, damit es nicht zu solchen Missverständnissen kommen kann.--Partynia ∞ RM 18:26, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Ich wüsste nicht, wieso diese Verdeutlichung entfernt werden sollte. In Anbetracht dessen, dass er "… 1933 war er auch für einige Monate förderndes Mitglied der SS (FM-SS), wie auch sein Klinikleiter Oswald Bumke" war, ist der Hinweis, dass er nicht Mitglied in der Kampforganistion NSDÄB wurde, nicht uninteressant für den Leser. Hättest du es selbst gelesen, wäre dir dein Fehler nicht zweimal passiert.:) --Machs mit (Diskussion) 18:45, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mitglied im NSDÄB?
Diskussion:Hasengraben (Parthe)

message: Sollte es nicht gemäß  WP:NK Hasengraben (Parthe) heißen? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 18:10, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Selbstverständlich. Danke für den Hinweis. Gruß --Martin Geisler 10:20, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur... Wolf170278 (Diskussion) 15:11, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Fürstlicher Park Inzigkofen

message: Meinradskapelle: Was/wer wurde aus den Angeln gehoben? Unklarheit 
: Ja, auch ich bin über diesen Fehler gestolpert, kann ihn aber nicht beheben. Im Artikel ist zu lesen:
:: Bei Ausschreitungen, die sich im Zusammenhang mit dem für den 12. April 1987 geplanten Landesparteitag der NPD in Sigmaringen ereigneten, wurde dieser aus seiner Verankerung gerissen.
: Wörtlich genommen, bedeutet das, dass "dieser" = "der Landesparteitag" aus der Verankerung gerissen wurde. Das ist nicht nur unklar, sondern eklatant falsch. -- Martinus KE (Diskussion) 01:04, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: erstmal entfernt, vielleicht hat der ursprüngliche Ersteller noch den Originaltext und kann das klären. --Zollernalb (Diskussion) 10:14, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler im Text (erl.)
Diskussion:MSC Philippsburg

message: Hier sollten ein paar Sätze zur Vereinsgeschichte geschrieben werden (aber nicht von der Website abschreiben, sondern umformulieren), falls der Verein im Sinne von WP:RK relevant ist. Neutrale Belege über die Titel fehlen. Die Tabellen sind zwar sehr schön, entsprechen so aber leider nicht unserer Form. Hier kann man sich an vergleichbaren Artikeln orientieren: siehe unter Kategorien:Motorsportverein. Ich habe schon die Trainer aus den Tabellen und den Text befördert.--Nadi (Diskussion) 18:38, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte des Vereins, Belege, Form des Artikels 

message: Sind die RK schon geprüft? fragt--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 14:04, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Das ist so falsch. Dort wurde "Die Relevanz existierender Artikel wird in einer Löschdiskussion geklärt." geantwortet und der relevanzcheck dann beendet. Nicht mehr. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:43, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien
Diskussion:Inge Jastram

message: Belege fehlen, insbesondere für die Angaben „eine der besten Radiererinnen Deutschlands“, „Wahlverwandtschaft mit Henri de Toulouse-Lautrec und George Grosz“ und „besticht durch ihre Perfektion“. Dafür bitte unabhängige Belege angeben, sonst müssten mMn diese Zuschreibungen entfernt werden. --Sonnesatt (Diskussion) 19:50, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Dietmar Schulz (Staatssekretär)

message: In der Kategoriebeschreibung Person nach Ort heißt es:
„Hier sind alle Kategorien enthalten, die Personen bewohnten Orten zuordnen, zum Beispiel Kategorie:Person (Bochum). Die Kategorie ist weiter unterteilt nach Tätigkeitsfeldern. Diese Kategorie soll nicht nach Staaten unterteilt werden, dafür gibt es die Kategorie:Person nach Staat. In die jeweiligen Unterkategorien sollen Personenartikel möglichst nur einsortiert werden, wenn ein Ort von herausragender Bedeutung für die Biographie der Person ist. Diese Verbindung ist im Artikel zu belegen, zum Beispiel anhand
# ihrer Haupt-Wirkungsorte
# von Ehrenbürgerschaften
oder mindestens zwei der folgenden Kriterien:
# Geburtsort
# Längster Lebensort
# Letzter Lebensort
In der Regel ist es nicht sinnvoll, eine Person mehr als zwei bis drei dieser Unterkategorien zuzuordnen.“
Welche Kriterien sind hier erfüllt? --Malabon (Diskussion) 20:43, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Angesichts der teils publizierten und (bisher) teils unpublizierten Forschungen von Herrn Schulz über Schönheide sollte die Kat schon in Ordnung gehen. Er hat dorthin lebenslang einen engen Bezug behalten. --Miebner (Diskussion) 20:46, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Mit den Kriterien für die Kategorie hat deine Äußerung nichts zu tun. Die Anforderungen sind nicht erfüllt. --Malabon (Diskussion) 21:24, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kat.: Person (Schönheide)
Diskussion:Minyan

message: Wenn keine Einwände kommen, würde ich den Filmtitel der deutschen Schreibweise anpassen. --Virtuella (Diskussion) 17:12, 2. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Bitte erstmal Kleines Mädchen (Dokumentarfilm) nochmal abwarten. Diese Verschiebung halte ich für falsch...--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:30, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel: Minjan
Diskussion:KkStB 1.4

message: Gab es eine Möglichkeit, regulär mit dem Laufdrehgestell voraus zu fahren oder musste der Triebwagen für Richtungswechsel gedreht werden? Ein Bild des Wagenkastenendes scheint es zumindest nicht zu geben. Falls nicht, war der Maschinenteil für Einmannbedienung ausgelegt? –Falk2 (Diskussion) 21:23, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nach Sicht der Dinge ist man mit den Fahrzeugen auch rückwärts gefahren. Es gab an den Endpunkten keine Möglichkeiten zum drehen. Solche Fahrzeuge konnten üblicherweise von einem Mann bedient werden. --Rolf-Dresden 22:05, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das riecht nach »Kopf weit raushängen«, denn eine Fernbedienung der Dampfmaschine ist nur schwer vorstellbar. Einen schmalen Wagenkasten, an dem man vorbeigucken kann, gab es hier jededefalls nicht. Könnte es so sein, dass der Zugführer die Streckenbeobachtung übernahm und die Fahrkarten im Stand oder auf bekanntermaßen einfachen Abschnitten kontrollierte? –Falk2 (Diskussion) 22:31, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Es hat schon seinen Grund, warum sich diese Fahrzeuge generell nicht durchgesetzt haben. Alte Fotos zeigen natürlich meist die Seite mit der Dampfmaschine von vorn. Auf Seite 1262 von kkStB-Triebfahreuge Band 4 ist ein Foto des kkStB 1.302, dass die Rückseite zeigt. Und das Fahrzeug trägt auf dieser Seite Frontlaternen für die Rückwärtsfahrt! --Rolf-Dresden 12:48, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fahrtrichtung
Diskussion:Material Exchange Format

message: Wenn ich den Artikel lese, habe ich das Gefühl, ich lese was über Textilien oder orientalische Öle. Eine Bezeichnung wie: "Hüllformat" ist vollkommen esoterisch, das Ding heißt ganz einfach Container bzw. Containerformat, wo dann gerne in Klammern noch wrapper hintendran gesetzt werden kann. Ebenso habe ich gestaunt, als es hieß, daß es um irgendwelche: "Essenzen" ginge. Sind wir hier bei der Extrahierung alchemistischer Substanzen, oder was? Das heißt ganz einfach Inhalte! Diese werden auch nicht: "gekapselt" oder: "akkurat beschrieben", sondern, ganz einfach:
:"MXF ist ein Containerformat (auch wrapper), das verschiedene Inhalte enthalten kann, u. a. Ton, Bild und sonstige Daten. Der Vorteil von XMR besteht darin, daß es ein offenes und kostenfreies Format ist und keine vorige Kommunikation zwischen zwei Anwendungen erfordert."
--2003:EF:13CC:B663:89E4:771F:B12C:E666 22:40, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Furchtbar formulierter Artkel
Diskussion:Otto Meyer-Tonndorf

message: „ab 1951 gehörte er letztlich noch dem Landesverwaltungsgerichtsrat an,“ Das ist verkehrt, ich habe es deshalb entfernt. --Malabon (Diskussion) 23:11, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Korrigiert, er blieb ja am Verwaltungsgericht in Düsseldorf ... --WvB 12:07, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Richtertätigkeit
Diskussion:Sibylla Flügge

message: Das Schriftenverzeichnis sollte auf 10 der wichtigsten begrenzt werden, da es sich nur um Artikel und nicht um Monografien etc. handelt. (Auswahl). Es wurden Weblinks zum Katalog der Deutschen Nationalbibliothek und zu WorldCat gesetzt, wo die wichtigsten Veröffentlichungen verzeichnet sind. Details gehören auf eine private Website. Ansonsten bitte auch auf die enzyklopädische Form achten, der Artikel war mit zu vielen Details versehen, sodass das Ganze unübersichtlich und z. T. unverständlich war.--Nadi (Diskussion) 00:23, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schriftenverzeichnis, enzyklopädische Form des Artikels 

message: Hier ist bitte unbedingt darauf zu beachten, dass die Artikel der enzyklopädischen Form entsprechen - das Zurechtbiegen auf eine solche erfordert jeweils mehrere Stunden Zeit. Hier sind nicht die Wünsche der Auftraggeber (siehe Versionsgeschichte Auftrag des Frauenreferats) entsscheidend, sondern ein gut lesbarer übersichtlicher Artikel mit den Wesentlichen Informationen. Z. B. kann für den Weiberrat gerne ein Extra-Artikel angelegt werden, wo dann die Details zur Gründung, der Arbeit und Aufzählung einzelner Mitglieder untergebracht werden können. Bitte auch zukünftig die Schriftenverzeichnisse auf die wichtigsten begrenzen. Gruß, --Nadi (Diskussion) 13:29, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel im Auftrag des Frauenreferats der Stadt Frankfurt 

message: Dieser Artikel wurde durch bezahltes Schreiben verändert. https://wissenschaft.hessen.de/presse/pressemitteilung/wikipedia-soll-weiblicher-werden-eintraege-ueber-frauen-aus-hessen-zu-film-sowie-frauen-und --Bahnmoeller (Diskussion) 14:48, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Wikipedia Diskussion:Dresden/Sprechstunde/Archiv/2016/Jul

message: Hallo liebe Sprechstundenhilfen :-)
ich habe Eure Veranstaltung mal auf der Seite Wikipedia:Sprechstunde angelegt und verlinkt. Ob das vom Format her der Weisheit letzter Schluss ist, sei dahingestellt - Ihr könnt das gern anpassen. Ich hoffe, die Seite ist nützlich und spült Euch viele Neugierige in die Sprechstunde! Liebe Grüße --Superbass (Diskussion) 18:57, 14. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Dankeschön :) . Conny 04:40, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zentrale Seite für Sprechstunde
Diskussion:Führungslinie

message: Ergänzungen und Richtigstellungen sind wie immer willkommen. Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:30, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: "breit fahren, schmal denken" - .............. Verbindungspunkte dienen der Beobachtung- und Koordination zu Kräften im Abschnitt der Nachbarkräfte, und der daraus resultierenden eigenen Gefechtsführung. Taucht Feind in der eigenen Flanke auf, weil der Nachbar vor "überlegenen" Feindkräften ausweichen "mußte", dann wird es in der eigenen Gefechtsführung schwierig. Und wenn mechanisierte Infanterie eingesetzt wird im Zuge von teilbedecktem Gelände, dann sollte das auch durch den Bodenbewuchs in der Skizze sichtbar sein. .......... --46.94.173.106 21:59, 15. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Guten Morgen, besten Dank für den Kommentar! Bitte korrigieren, insoweit möglich. Die Zeichnungen, zugegeben nicht die Besten, habe ich leider nicht mehr. Es wäre wirklich mehr als großartig, wenn wir hier richtige OpPläne hätten mit einer realen 1.50.000 Karte mit Ortschaften, Waldgebieten, Gewässern und farblich eingezeichneten Führungslinien, anstatt meiner simplen Skizzen. Vielen Dank! Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 04:30, 16. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  seit wann werden "Verbindungspunkte" zum Nachbarn in die VRV gesetzt
Diskussion:Margarete Lauter

message: Im Abschnitt Galerie Lauter wird u. a. COBRA genannt. Das ist eine Weiterleitung auf die Begriffsklärungsseite Cobra. Wer oder was ist damit gemeint? Der einzige eventuell passende Eintrag ist CoBrA, eine von von 1948 bis 1951 bestehende Künstlergruppe. Aber das passt irgendwie nicht zum genannten Ausstellungsdatum 1990. --Solomon Dandy  (Diskussion) 06:32, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo. Ganz richtig gesehen. Habe den link präzisiert und die Namen der Künstler, deren Werke in der Ausstellung gezeigt wurden, ergänzt. Die Künstlergruppe wurde zwar früh aufgelöst, aber danach fanden weltweit zahlreiche Ausstellungen unter diesem Titel oder mit einzelnen Künstlern statt. Solche Ausstellungen sind meist retrospektiv angelegt, zeigen also Werke im Rückblick. Grüsse
--PhC 17:45, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  COBRA 

message: In der englischen Wikipedia wurden die Hauptautoren dieses Artikels, PhilCult84 und Zisuu, aufgrund dubioser Vorgänge gesperrt. Siehe dort. Der Artikel ist deswegen mit Vorsicht zu gebrauchen und nur bedingt glaubhaft. Möglicherweise Selbstdarstellung bzw. Gefälligkeitsartikel aus dem Familienkreis. The hirsh melts! Lay "Yeah"! (Diskussion) 23:51, 9. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fragliche Autoren
Diskussion:Otto Fischer (Chemiker)

message: Was soll Nachruf J. Volhard sein ? Nicht in Literatur.--Claude J (Diskussion) 08:06, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Der Nachruf kann bei Jacob Volhard nachgelesen werden. --Drdoht (Diskussion) 16:03, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Referenz
Diskussion:Damenakademien München und Berlin und Malerinnenschule Karlsruhe

message: Voraussetzung „Grundschulabschluß“? Also Berechtigung zum Besuch der 5. Klasse? Soll damit nicht vielmehr die Erfüllung der Schulpflicht gemeint sein, also Abschluß 7. Klasse?
„Das Schulgeld betrug etwa 200 Reichsmark, das sich Eltern aus der Mittelklasse leisten könnten, während selbst die wohlhabende Arbeiterfamilie dies möglicherweise nicht konnte.“ = Was hat „Stand“ mit der Höhe des Schulgeldes zu tun, und warum sollte eine „wohlhabende Arbeiterfamilie“ sich dies – im Gegensatz zu „Eltern aus der Mittelklasse“ – nicht leisten können? Armut soll es nicht nur in der Arbeiterklasse, sondern durchaus auch in „Familien von Stand“ gegeben haben (es soll sogar Adlige gegeben haben, die ihren Söhnen nur eine Empfehlung in eine Artillerie-Einheit erwirken konnten, also noch nicht einmal eine standesgemäße militärische Ausbildung - Spaß). Wenn aber eine Familie aus der "Arbeiterklasse" es zu Wohlhabenheit bzw. Wohlstand - durch welche glücklichen Umstände auch immer - es geschafft hatte, was sollte dann die Verwendung des Wohlstandes auf Schulgeld für die photographische Ausbildung gehindert haben? --Hvs50 (Diskussion) 13:50, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kryptische Aussagen 

message: Ich finde das derzeitige Lemma "Damenakademien München und Berlin und Malerinnenschule Karlsruhe" sehr unbefriedigend, weil hier quasi drei Lemmata in eins verpackt werden, obwohl jeder Artikel nur ein Thema behandeln soll. Davon abgesehen werden auch zwei weitere Schulen im Artikel beschrieben. Früher war das Lemma mal Damenakademie, was etwas besser ist, aber aufgrund der abweichenden Namensgebung bei einigen Schulen auch nicht so passend. 
Mir fallen hier zwei Alternativen ein, entweder ein eher beschreibendes Lemma (z.B. Kunstschulen für Frauen in Deutschland). Oder man verschiebt die Informationen in mehrere Artikel über die einzelnen Schulen und lässt eine kleine BKL auf Damenakademie für die zwei so heißenden. Wäre allerdings schade um die allgemeinen Betrachtungen im Artikel.--Berita (Diskussion) 09:33, 23. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Robin Urban

message: Auf der Seite ist angegeben, dass Rpbin Urban nur 3 Spiele bisher in Homberg bestritten hat. Er hat 20 Spiele von 21 möglichen Spielen bestritten und hat ein Tor gegen den SV Lippstadt gemacht.
Bitte um Änderung bzw Korrektur.
--194.145.90.18 08:17, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehler auf Seite "Robin Urban"
Diskussion:Johannes Aesticampianus

message: Der Beiname Aesticampianus ist lateinisch für "von Sommerfeld", bezieht sich also auf seinen Herkunftsort. Ich finde, das könnte man im Artikel durchaus mit angeben; es erschliesst sich nicht ganz so leicht wie Johannes Rhagius als Latinisierung von "Jan Rak". Hodsha (Diskussion) 09:22, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Service für OMA
Diskussion:Marco Steffens

message: Warum fehlen auf Wikipedia eigentlich so oft Bilder von Personen öffentlichen Interesses? Es ist doch das leichteste von der Welt ein offizielles Foto hier einzufügen, sodass ich jeder ein Bild von der Person machen kann, ohne den Eintrag verlassen zu müssen und Google Bilder zu bemühen. Steffen0492 (Diskussion) 09:42, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:ERC Lechbruck

message: Ich stelle mal die Neutralität des Artikels in Frage. Ich habe ihn noch nicht ganz zu Ende gelesen, aber Ausdrücke wie "unvergessliche" Begegnungen und "vernünftigerweise" wurden die Vereine fusioniert stören mich jetzt schon. Jezabeliberté (Diskussion) 10:02, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Karat

message: Dieses Sondermodell gab es nicht nur von der Caravelle sondern auch zum Beispiel vom Passat (Hier --> Sondermodelle und Sonderausstattungen). Ob es in den 80ern zu jedem VW PKW-Modelle eine Carat-Linie gab weiß ich nicht. Aus einem Autokartenspiel meiner Kindheit meine ich zu wissen, dass es auch den Jetta II als Carat gab. Carrry110 (Diskussion) 10:28, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  VW Sondermodell Carat...
Diskussion:Carl Heinrich Wünsch

message: Carl Heinrich Wünsch bewohnte im Jahre 1823 in Schwerin das Wohngbäude in der Landreiter Strasse Nr.07 / Eckhaus zur Schelfstr. Das Gebäude versah
der Baurat mit einer vorverkleideten Fassade in klassischer Form. Literatur und Quellenhinweis - Biographisches Lexikon für Meckl. - Schmidt /
Römhild Verlag Lübeck 2013 - Autor Andreas Röpcke - Seite 320 ISDN -978-3-79-50-3752-9.Diese Informationen und Auskünfte zum leben, wohnen und  
wirken von Baurat Carl Heinrich Wünsch wurden durch das Stadtarchiv Schwerin D - 19053 Johannes Stelling Str. Nr.02 am 13.Februar 2020 gegeben.--46.114.39.115 11:53, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:   Leben und Wohnen Carl Heinrich Wünsch in Schwerin
Diskussion:Madererkamm

message: Da der irrtümlich für den Maderer gehaltene Berg ganz rechts hinten die Vallüla ist, gehört das Bild wohl ausgewechselt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:43, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: PS: Ich stellte eben ein paar Bilder zum Maderer unter der (offenbar noch nicht offiziell bestehenden ?) Kategorie "Madererkamm" in die Commons.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:24, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Titelbild
Diskussion:Wolfgang Pfeifer

message: Gemäß Wikipedia:Edit-War ist es eigentlich Aufgabe desjenigen, der eine begründete Zurücksetzung wieder rückgängig machen will, zuerst den Dialog zu suchen. Zudem besteht natürlich noch die generelle Nachweispflicht, und ich sehe keinen Grund, eine Person von fragwürdiger enzyklopädischer Relevanz hier aufzuführen. Schade, dass du diese Gegebenheiten ignorierst und mit einer Artikelanlage ohne Relevanzdarstellung auf Konfrontation gehst, im Wissen, dass ein Löschantrag folgen wird. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:49, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Der Artikel war schon fertig und bereit zur Einstellung, bevor Du hier fragwürdige Behauptungen aufstellst. Und sorry, relevant allemal.--DOCMO audiatur et altera pars 14:36, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Önologe
Diskussion:Wilhelm Busch (Instrumentenbauer)

message: Wilhelm Busch hatte neben seinen fünf Söhnen auch drei Töchter, wie man der ebenso unterhaltsam wie informativ geschriebenen Autobiographie "Aus dem Leben eines Musikers" von Fritz Busch entnehmen kann. Namentlich erwähnt wird hier nur die nach Willi geborene Tochter Elisabeth, zwei weitere Töchter sind demnach in jungen Jahren gestorben.
--Heiniviii (Diskussion) 13:54, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kinder  

message: Ebenfalls nach der im oberen Abschnitt erwähnten Autobiographie ist Wilhelm Busch entweder am 1. Juli (laut dessen Mutter) oder am 30. Juli (laut Kirchenbuch) geboren worden.
Vielleicht hat die Forschung ja diesbezüglich inzwischen Klarheit geschaffen.
In jedem Fall würde mich interessieren, wie Sie auf den 31. Juli kommen.--Heiniviii (Diskussion) 14:08, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Elvis Rexhbeçaj

message: ..wie hier: Im Artikel ist weder eine kosovarische noch albanische Staatsbürgerschaft dargestellt. Der EW unterbleibt davonab. --Roger (Diskussion) 13:58, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  falsche Kategorien 

message: Wenn mich die albanische Phonetik nicht täuscht, kommt /ɾɛd͡ʒbet͡ʃaɪ/ dem ganzen ziemlich nahe - hoffe ich. Verbesserung willkommen. --Roger (Diskussion) 19:31, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Die Republik Kosovo wurde am 17. Februar 2008  ausgerufen. Wenn er 1999 mit zwei Jahren nach Deutschland gekommen war und die deutsche Staatsbürgerschaft annahm; wie kann er dann die kosovarische Staatsbürgerschaft angenommen haben, ohne die deutsche zu verlieren? Hier[][] steht nichts von kosovarischer Staatsbürgerschaft.--Kozarac (Diskussion) 20:38, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Noch einmal: „Elvis Rexhbeça ist ein deutsch-kosovarischer Fußballspieler“? Wo ist denn der Nachweis für eine kosovarische Staatsbürgerschaft? Er kam als jugoslawischer Staatsbürger nach Deutschland.--Kozarac (Diskussion) 19:46, 29. Okt. 2022 (CEST)
thread_title: Staatsbürgerschaft
Diskussion:Willy Schnell

message: 🗒 Wilhelm Christian Schnell wurde am 14. Februar 1927 in Sprendlingen geboren. Hat jemand diesbezüglich vielleicht eine Quelle? --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 14:03, 14. Feb. 2020 (CET)
replies: text: 💬 Martin.sedler vielleicht? --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ (ᴅɪsᴋ✦) 14:07, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort 📝
Diskussion:Versailhaus

message: Auf meiner AV-Karte Nr. 26 (Silvretta) von 2013 ist noch immer (!) eine vom Versalhaus nach Westen etwa entlang des Zustiegsweges verlaufende, etwa 500 m lange Materialbahn eingezeichnet. Die war schon vor 10 Jahren oder mehr, als ich mal da oben war, weg. Ein auf seinem Mast auf "halb acht" hängender Windgenerator stand damals auch dort, und ein  paar zerschlagene LKW-Batterien lagen hinterm Haus im Graben. Die Stromversorgung geschah anscheinend mit Windkraft.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:35, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Materialbahn
Diskussion:Kirschbach (Lottenbach)

message: Besten Dank.--Mario todte (Diskussion) 14:57, 14. Feb. 2020 (CET)

message: Wenn man die Volltextsuche nach "Kirschbach" durchsucht, wird schnell klar, dass dieses Lemma sich nicht auf einen Artikel zu einem einzigen Bach beschränken sollte (vielleicht schaff' ich's selber). Hodsha (Diskussion) 22:31, 16. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  BKS
Diskussion:Servants (2020)

message: Das Zitat des Tagesspiegel kann man gerne unter Rezeption nutzen, aber nicht unter "Auszeichnungen". --Fact Loving Criminal (Diskussion) 23:46, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Encounters = Arthouse - Meinung des TSP, keine offizielle Bezeichnung 

message: Der Einmarsch der Truppen des Warschauer Pakts in die Tschechoslowakei fand 1968 statt. Wenn der Film in frühen 1980er-Jahren spielt, welcher Einmarsch ist hier gemeint? --Kater Schnurr (Diskussion) 14:30, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gute Frage. Ich weiß nur noch, dass der Sender Radio Free Europe im Film von einem Einmarsch berichtete, wo genau habe ich aber nicht mehr in Erinnerung...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:01, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitangabe