lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rising Force

message: Gibt es einen nachvollziehbaren Grund, warum ein retrospekives Vier-Satz-Review drei Sätze im Artikel eingeräumt bekommt? Für das Album und dessen Erfolg, Rezeption und Bedeutung für Malmsteems weitere Karriere dürfte die Allmusic-Bewertung keine besondere Rolle gespielt haben, anders als - zumindest potentiell - andere Ehrungen wie die im Artikel weiter genannten All-Time-Bestenlistenplatzierungen. --YMS 19:58, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was ist das Problem an dem Review? Ich sehe keins. Allmusic wird in WP:RK#Pop- und Rockmusik sogar offiziell als Relevanznachweis für Pop- und Rockmusik genannt. Also eine relevante Kritik, die jederzeit um weitere ergänzt werden kann.--Rmw 12:36, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mich wundert eben, dass dieses höchst knapp ausgefallene und erst zig Jahre nach Erscheinen des Albums geschriebene Review im Kapitel Rezeption, ja im ganzen Artikel, einen vergleichweise zentralen Platz einnimmt (gleich die erste Nennung in jenem Kapitel nach der kurzen Charts-Notiz, grob ein Viertel der Artikeltextmenge, einer von drei Einzelnachweisen). Das Zitat ist natürlich kein Weltuntergang, aber mein persönliches Artikelleseauge vermisst da etwas das Konzept. --YMS 22:52, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Allmusic 
Diskussion:Gelehrtengesellschaft

message: Die Gesellschaft für Deutsche Sprache hat da nichts zu suchen. Das ist keine der klassischen Gelehrtengesellschaften! -- Gernheim 20:02, 24. Aug. 2011 (CEST)

message: Wir haben derzeit einen Artikel zum Lemma Wissenschaftliche Gesellschaft und einen zu Gelehrtengesellschaft. Kann man diese beiden Begriffe wirklich voneinander abgrenzen? Und, falls ja, wie? Jedenfalls wird ein etwaiger Unterschied zwischen den beiden Begriffen aus den gegenwärtigen Artikeln nicht klar. Unsere englisch- und französischsprachigen Kollegen haben übrigens, wie mir scheint, jeweils nur einen einzigen Artikel zu dem Thema, nämlich :en:Learned society bzw. :fr:Société savante. --Yen Zotto (Diskussion) 18:37, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Redundanzbaustein eingefügt, hier geht's weiter. --Yen Zotto (Diskussion) 19:07, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Abgrenzung bzw. Redundanz zur [[wissenschaftliche Gesellschaft|wissenschaftlichen Gesellschaft]]?
Diskussion:Handstock (Rehabilitation)

message: Wenn ich das richtig verstehe, sehen beide gleich aus, werden nur bei unterschiedlichen Diagnosen verordnet. Ist das korrekt? --Flominator 20:38, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch Handstock und [[Gehstock (Rehabilitation) |Gehstock (Rehabilitation) ]]
Diskussion:Gehstock (Rehabilitation)

message: siehe Diskussion:Handstock (Rehabilitation) -20:39, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Kann nicht mal jemand die vielen Bandwurmsätze in handlichere Stücke auflösen? Die meisten Sätze muß man mindestens dreimal lesen, um zu verstehen, was gemeint ist. --Tscheini (Diskussion) 18:32, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Allgemein 

message: Im 2. Halbsatz des letzten Satzes fehlt seit der Version vom 21. März 2011 das Wort "Handicap" hinter "temporäres"; dafür sind meiner Ansicht nach einige andere Wörter überflüssig. Ich halte folgende Fassung für sinnvoller: "..., der sowohl eine dauerhafte Behinderung als auch ein temporäres Handicap (z. B. nach einem Knochenbruch oder anderem Unfall) sein kann." --Tscheini (Diskussion) 18:24, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Surp Haç Ermeni Lisesi

message: Hallo, dies ist mein erster Artikel auf Wikipedia :) ich finde er ist mir gelungen. Wenn er euren Ansprüchen nicht genügt dann verbessert ihn bitte. Und immer daran denken: KORREKTUR GEHT VOR LÖSCHEN! (nicht signierter Beitrag von Spezialseite123 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Lösch belegte Passagen nicht! Die Kritik kann so drinnen bleiben es geht nur darum, dass du die belegten stellen nicht löscht. -- Kvnst 21:30, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ich hoffe mein Artikel, den ich nach gründlicher Recherche erstellt habe wird euch gefallen 

message: Ich habe diesen Weblink wieder eingefügt. Von Propaganda kann keine Rede sein. Es handelt sich um einen Artikel auf der Seite einer Organisation, die Christenverfolgungen beobachtet. Des Weiteren kann es nicht angehen, dass diese Webseite als Propaganda gewertet wird, während hingegen der Weblink "Erst die Christen vertreiben, dann in die EU?" im Artikel Seminar von Halki akzeptiert wurde. -- Spezialseite123
:Die von dir eingefügte seite ist nunmal nicht objektiv sondern hat einen eindeutigen standpunkt. hier geht es aber um objektive informationen und nichtum irgendwelche seiten die versuchen ihre meinung zu verbreiten. -- Kvnst 17:33, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Was sagt uns denn die Seite? -  das das Priesterseminar geschlossen ist und auch bleibt. Ist das Propaganda? Ich finde nicht, solange du keine Gegennachweis erbringst. Wir alle wissen, dass das Christentum es schwer in der Türkei hat..-- Vammpi 01:10, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Propaganda?
Diskussion:Jüdische Gemeinde Fulda

message: Ein Artikel kann nicht so anfangen: Die Forschung geht jedoch davon aus ....-GGG1978 21:07, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: so besser ? --AgathaChristi 22:35, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr gut. Danke. - GGG1978 11:44, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hier stimmt was nicht
Diskussion:Kloster Sankt Stephanos

message: Wie kommt man auf das 9. Jhd.? Einfach nur aus der en:wiki abgeschrieben? 4. Jhd. bereits Bischofsitz; 13. Jhd. Klosterbau; dringend komplett überarbeiten. Die Grundlagenquelle habe ich als Einzelnachweis eingehängt. --Stephan Klage 21:24, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Naja, "Grundlagenquelle"... nichts gegen Reiseführer, aber es ist halt ein Reiseführer. So einfach ist das offenbar nicht. Der Eintrag in der UNESCO-Welterbeliste spricht von "ersten Spuren im Jahr 649". Diese iranische Website trifft es vermutlich am Besten mit ihrer Aussage With respect to the history of the construction of this building, which is considered one of the architectural masterpieces of north-western Iran, there are a number of differing views. Also eine "Anzahl verschiedener Ansichten". Und genauer: Some maintain, regardless historical events or the evolution of architectural styles, that this structure dates from the first century of Christianity. (also manche sagen: 4. Jh.) Others ... hold that the church dates from the middle of the Safavid era. (andere sagen: aus der Mitte der Safawidenzeit, also erst um 1600) However, historic evidence, the type of construction, the building materials, the ornamentation, the philosophy behind the ornamentation, and the circumstances that allowed for the creation of this church all attest to the fact that it was constructed ... during the tenth to twelfth centuries AD. (aber wahrscheinlich 10.-12. Jh.; also zumindest, was die *existierenden* Gebäude betrifft). Der Bischofsitz im 4. Jh. ist wohl reine Spekulation. --Amga 22:40, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Und wie wäre es dann, wenn der Artikel die Faktenproblematik auch ausweist, statt apodiktisch vom 9. Jhd. zu sprechen? Welchen entscheidungserheblichen Winkelzug siehst Du in Deiner Erkenntnis eigentlich für den Artikel? Und: Reiseführer sind durchaus Grundlagenquellen, wenn sie gut sind und korrekt darlegen. Kerber konnte ich bin einigen Punkten aus ureigener Anschauung im Land bereits verifizieren. Also herablassend über die Quelle zu reden ist manchmal inopportun.--Stephan Klage 19:01, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gut, sorry, besser als gar nichts. Ich habe auch ein paar Trescher-Reiseführer, gut, dass es sie zu solchen Nicht-Mainstream-Zielen gibt. Ich fand Einfach nur aus der en:wiki abgeschrieben? aber auch etwas, hm, "herablassend", daher die Reaktion. Autor bin ich hier nicht, nur (halb ;-) zufällig vorbeigekommen, Iran ist nicht so mein Thema. Zur evtl. weiteren Artikelverbesserung: WP:SM... --Amga 19:53, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du sagst es ja selbst ganz richtig. In doppelter Hinsicht. 1.) Du hast nur zusätzlich beigetragen. Dann brauchst Du auch nicht enttäuscht zu sein. Komm, zerleg Deine Quelle ein wenig und neutralisiere den derzeitigen Beitrag. 2.) WP:SM... Stephan Klage 20:17, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Klosterbegründung
Diskussion:God Is a Girl

message: Hier im Text steht, God is a Girl sei die letzte Single von GC. Der Artikel Groove Coverage/Diskografie sagt aber, dass nach 2002 noch einige Singles veröffentlicht wurden. -- Sanguinus 21:28, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: God is a Girl ist die dritte und letzte Single des deutschen Pop Duos Groove Coverage aus ihrem Debütalbum Covergirl. Bitte den ganzen Satz lesen ;-) Grüße --Imzadi 00:41, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Letzte Single?
Diskussion:Knotenstock

message: Wie genau soll denn das Bild aussehen? Gibt es da Beispiele im Netz? Man könnte natürlich auch einfach ein Bild aus Stenz oder Ziegenhainer benutzen. --Flominator 21:35, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht eine Bildergalerie? --Atlasowa (Diskussion) 17:32, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Nicki (Sängerin)/Diskografie

message: Weiß ja nicht wer auf die Idee kam das "Zurück zu mir" 2002 erschien, aber das ist falsch. Das Album erschien 1999. Es gab regelrecht eine Neuauflage 2002.-- Nickifan 21:36, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zurück zu mir
Diskussion:Grünstädtel

message: Na klasse! Hier steckten, mehr als vier Jahre lang, von einer IP eingepflegte völlig irrige Einwohnerzahlen drin, ohne dass es jemandem aufgefallen wäre. Ich korrigiere nach HOV. --Miebner 21:45, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:St. Martin (Meßkirch)

message: Wo hätte ich das Bild vom zum Bild gehörenden Text weggenommen? Ich habe es hingestellt. In der Erstversion erschien es als zu den Anm. gehörig. Daher die Umstellungsversuche. Jetzt steht es da wo es hingehört. Grüße--Satyrios 22:24, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: spielt ja eigentlich keine Rolle, aber es war vor deinem Eingriff genau an der selben Stelle wie jetzt. Aber gut, dass wir drüber gesprochen haben ;-) --Zollernalb 23:01, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: <korinthe>hier stand es (zumindest auf meinem Schirm) genau neben "Einzelnachw." Jetzt genau neben "Ausstattg"</korinthe>. is ja schon gut... ;-)--Satyrios 23:18, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: <korinthe²>Hier steht es direkt unter der Überschrift "Ausstattung" und hier auch :-)<korinthe²> jez is aber gut... :-) --Zollernalb 23:31, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  warum hast du jetzt das Bild vom zum Bild gehörenden Text weggenommen?
Diskussion:Mentuhotep III.

message: In den Namenskästen finden sich zwei Nebti-Namen. Dabei ist der Name Sneferkare nur in der Königsliste von Karnak erwähnt und keiner weiß wirklich wen die Liste damit meint. Es ist nur eine Vermutung, daß das ein Schreibfehler für Seankhkare ist. --90.186.153.163 22:28, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nebti-Name
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Catfisheye

message: ...als ich noch stimmberechtigt war, hätte ich mein eindeutiges Pro mit dem Standardspruch "dachte, die wär' schon längst" geziert. ;) Grüße 85.180.199.218 22:49, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Quetsch: +1 --93.199.196.252 16:36, 25. Aug. 2011 (CEST)

text: Kommt noch. --Felistoria 23:00, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Damals... 

message: Hi Catfisheye, mich würden (es ändert nix mehr an meiner Stimmabgabe) noch ein paar Details interessieren, unter anderem, in welchem Bereich Du Dich engagieren möchtest. Klar, das kann sich auch recht schnell wieder ändern, man findet neue Aufgaben, aber so Stand heute...? --Schwäbin 23:15, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Schwäbin, mir liegen, denke ich, eher die „langsameren“ Adminaufgaben, wie sie bisweilen unter Administratorenanfragen zu finden sind. Konkret dachte ich daran, meine Welsaugen über die Hauptseite wachen zu lassen, aber auch daran die Löschkandidaten zu begutachten. Zudem würde ich gern dabei helfen, Commons-fähige Dateien nach Commons zu übertragen. Letzteres könnte sich im Rahmen von Wiki love Monuments noch Anhäufeln. Grüße Catfisheye 23:24, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Danke <knicks>. --Schwäbin 23:29, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Commons-fähige Datein nach Commons übertragen kannst Du doch auch ohne Knöppe, aber wenn Du meinst, dabei  diesen riesen Berg mit abarbeiten zu wollen … Anka ☺☻Wau! 11:10, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Anka, aufgrund der RC hatte ich den Eindruck gewonnen, dass das Verschieben mittlerweile "Admin-Sache" ist, damit das in einem Abwasch geschieht, das Verschieben und anschließende Löschen der lokalen Kopie. Offensichtlich eine Fehlwahrnehmung. Ich verspreche, bevor ich da etwas unternehme, vorher mir alles nochmal gründlich anzuschauen und durchzulesen und bei Unklarheiten nachzufragen. Herzlicher Gruß Catfisheye 18:29, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bisschen mehr Details? 

message: Um Bockwurst zu zähmen. Ihr also den "bock" auszutreiben, muss man sie im heißen Wasser dem peinlichen Verhör unterziehen. Wenn das lange genug gescheit, verliert die Bockwurst ihre bockigkeit und kann gegessen werden. (nicht signierter Beitrag von 88.73.58.51 (Diskussion) 00:18, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hier ist langweilig, gibts für Pro-Stimmer ein Gummibärchen oder wahlweise einen Drink? .. ich könnte natürlich auch ein paar Diff-Links suchen gehen .... oder demütig der Wikipedia dienlich sein *shmile* --Lady Whistler  (Disk|Bew) 00:33, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Verehrte Lady Whistler, das hauseigene Wohlfühletablissement ist Ihnen doch eigentlich bekannt? Transportservice. ;) Catfisheye 00:45, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Die gezähmte Bockwurst
Diskussion:Hamburg-Ochsenwerder

message: Ich finde die etymologische Erklärung der Namen "Ochsenwerder"als ein Derivat von Aussenwerder nicht ganz glaubwürdig. In 13. Jahrhundert sprach man in der gegend Niederdeutsch, und dann hätte es Butenwerder oder Utenwerder gehiessen, und das kann sich nicht in 'Ossenwerder' oder Ochsenwerder wandeln.--Flamenc 23:10, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mach's doch ganz geschäftsmäßig: Du bezweifelst eine der beiden Herkunftserklärung des Namens. Dann fordere einen Beleg hierfür und drohe die Entfernung dieser Herkunftserklärung an. Sollte kein Beleg gebracht werden, entferne die Herkunftserklärung nach zwei bis vier Wochen. Anderenfalls wird sich nichts ändern und dein Einwand wird hier vermodern. --Pincerno 23:29, 24. Aug. 2011 (CEST)

text: Die Interpretation, dass Ochsenwerder von Außenwerder abgeleitet wird, war mir aus dem Buch Das Kirchenspiel Ochsenwerder von Simone Vollstädt als Theorie bekannt. Ich habe dies - mit Verweis, dass es sich um eine Theorie handelt - wieder in den Artikel übernommen. --Ger160818 03:44, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aussenwerder? 

message: ich suche ein Foto von dem Straßenschild:
      in Ochsenwerder der Abelke-Bleken-Ring
Wer könnte eins bei Wikicommons einstellen? Verbum (Diskussion) 11:49, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abelke-Bleken-Ring, Foto vom Straßenschild
Diskussion:FC Pjunik Jerewan

message: Wie kann es sein, dass der Verein 1996 gegründet wurde und schon 1992 Meister wurde? (nicht signierter Beitrag von 79.207.166.152 (Diskussion) 23:18, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nach der Saison 1998 verschwand Pjunik aus der 1. Liga. Zur Saison 2001 wurde einem Aufsteiger der alte Namen vergeben. Im Moment stellt der Artikel die Situation dar wie Pjunik diese sehen möchte. Vfb1893 (Diskussion) 18:27, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum + Erfolge
Diskussion:Kozy

message: Zitat:
"Die Seiffersdorfer wurden auf dem Vorwerk Kielpow bei Imielin angesiedelt,[7] und dort die neue reformierten Kolonie "Neu Anhalt" gegründet.[8]"
Das ist nicht ganz richtig. Das Vorwerk Kielpow stand nicht in  Beziehung zu Imielin, sondern gehörte zum Gutshof Lendzin(Ledziny), der in der damaligen "Standesherrschaft Pleß"(Pszczyna) gelegen war.
Die Ansiedlung der Seifersdorfer (später "Seibersdorfer") erhielt den Namen "Kolonie Anhalt" oder kurz "Anhalt". Die Anlage eines zweiten Ortsteils brachte dann die Benennung in "Alt-Anhalt" und "Neu-Anhalt" mit sich. (Heutiger Name Hołdunów, Stadtteil von Ledziny)
Der Name der Ansiedlung nimmt Bezug darauf, daß der Inhaber der Standesherrschaft Pleß der Fürst Friedrich Erdmann von Anhalt-Coethen war; Er gehörte ebenso dem reformierten Glauben an wie die geflohenen Seifersdorfer, weshalb er gern bereit war, deren Ansiedlung auf seinem Land zu ermöglichen. (Quelle: A.Wackwitz 1932)-- 77.7.134.176 23:38, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Auswanderung der deutschsprachigen Bevölkerung 
Diskussion:Karl von Österreich-Teschen

message: Im Artikel steht:"(...) Karl wurde nach dem Tod seiner Eltern von seiner kinderlos gebliebenen Tante Erzherzogin Marie Christine und deren Mann Albert von Sachsen-Teschen adoptiert und seinen Neigungen entsprechend erzogen.(...)"
Das ist nicht richtig. Seine Mutter war sehr wohl tot, sein Vater verstarb aber erst im Jahr 1792. Wohl gemerkt, da war Karl schon 21 Jahre alt, wird wohl daher nicht mehr adoptiert worden sein.
Viel eher wurde er im Einverständnis mit seinem Vater von seiner Tante Maria Christine adoptiert, noch zu Lebzeiten des Vaters Leopold. (nicht signierter Beitrag von 84.61.115.149 (Diskussion) 23:41, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Auch die Mutter starb erst 1792. Richtig ist aber wohl, dass er danach adoptiert wurde. Das mit der Erziehung hab ich mal entfernt, war er doch tatsächlich bereits 21 Jahre alt Machahn 08:57, 25. Aug. 2011 (CEST)

message: und zwar des Deutschen Ordens 
 und das ab 1801.
--Weltklasse (Diskussion) 07:58, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  hochmeister 

message: Beim zweiten Kleist-Zitat steht: "Das Mißgeschick, das ihn trag, trug er mit der Unbeugsamkeit des Helden..." Sollt es nicht "das ihn traf" heißen? lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:17, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Tippfehler?
Diskussion:Trinambai

message: Ich denke, ich habe eine vernünftige Begründung dafür geliefert, weshalb das Unternehmen in Stockholm seinen Unternehmensnamen so gewählt hat. Ein vergleichbares Wort gibt es im Schwedischen nämlich nicht.
Mein Beitrag wurde mit der lapidaren Bemerkung "Relevanz nicht dargestellt" wieder gelöscht. Das ist mir zu knapp. Wenn es keine konstruktive Kritik gibt, werde ich meinen Beitrag wieder einsetzen. --Murma174 23:43, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Allersberg-Express

message: Die vergebene Kategorie Regionalexpress mit Namen trifft hier nicht zu. Die verkehrenden Züge gehören zur Zuggattung RB und das sind nun mal keine R-Expresse. Das haben wir schon 2009 diskutiert. --Mef.ellingen 23:53, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Regionalbahn
Diskussion:Copes Gesetz

message: Jemand sollte den falschen Artikelkopf Cope-Dépérétsche Regel in Copesches Gesetz oder Copes Gesetz umwandeln. Ich finde zwar - 1 G-hit - Cope-Deperetsche Regel, die Schreibweise Cope-Dépérétsche Regel ist jedoch unauffindbar, zumal Dépérét mit dreimal é überhaupt nicht möglich ist; der Mann hieß, falls es ihn gab, entweder Depéret oder Deperet. Bitte auch nicht Cope's Gesetz, da korrektes Deutsch eine solche apostrophierte Schreibweise nicht kennt. Sie wird neuerdings zwar geduldet; das bezieht sich aber in erster Linie auf Marken- und Ladennamen, keine Gesetze. http://www.nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/1302162/details_8.htm 83.157.220.78 
http://www.google.com/search?q=%22copesches+gesetz%22&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a
http://www.google.com/search?q=cope+deperetsche&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-aRabend 17:33, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falscher Artikelkopf
Diskussion:Oktogon

message: Das mit dem Stoppschild in diesem Edit ist ein Scherz von mir! Die BKL kann ja nicht dazu dienen, alle Dinge aufzuzählen, die ein Oktogon sind, sondern die so heißen. --eryakaas 00:29, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  TÜV und Stoppschild (2011)
Diskussion:Ludwig Marum

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat,
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
 
Keiner der drei Punkte trifft auf Ludwig Marum zu, deshalb entferne ich die Kategorie wieder. --80.145.68.208 01:00, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Argumentation der IP ist korrekt. Der Artikel liefert keinen Hinweis darauf, dass Marum für das Judentum besonders wichtig war, oder dass das Judentum sein Lebenswerk maßgeblich beeinflusst hat; daher ist die Kateinordnung WP:TF und widerspricht unserem Grundsatz, nicht nach Religionszugehörigkeit zu kategorisieren. --PM3 12:18, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ludwig Marum ist keine Person des Judentums
Diskussion:The Human Abstract

message: Travis Richter hat die Band leider verlassen, auf der aktuellen Tour wird er von Ryan Devlin (Corelia) vertreten, alles weitere ist noch unklar. 
Aber bitte Travis Richter entfernen!
Quelle: http://www.metalinsider.net/metal-musical-chairs/exclusive-the-human-abstract-announce-touring-vocalist
-- Fabian (nicht signierter Beitrag von 95.208.13.228 (Diskussion) 01:50, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitglieder
Diskussion:Kanada (KZ Auschwitz)

message: Hi Schreiben, 
eindrucksvoll schildert Rudolf Vrba seine Tätigkeit in „Kanada“ (als es noch nicht in Birkenau war) in einem Gespräch mit Claude Lanzmann (im Rahmen der Spielberg-Interviews). Könnte man verlinken. --Atomiccocktail 09:06, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Moin AC, danke für die Info - Link unter Weblinks eingebaut. --Schreiben  Seltsam? 23:48, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das sind zwei Größen: Vrba to the point und dezidiert, Lanzmann bohrend und schürfend. Wirklich beeindruckend. Und dann die Inhalte der Antworten von Vrba - es lässt einem immer noch das Blut in den Adern gefrieren. --Atomiccocktail 00:00, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, vielleicht findet sich auch was im diesem Kontext zu Kitty Hart-Moxon. --Schreiben  Seltsam? 10:01, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vrba über Kanada 

message: nachdem ich jetzt bei Batsheva Dagan lese, dass sie in dem Kommando war, wäre es vielleicht doch mal gut, wenn wir wenigstens für die Personen, die in Wikipedia einen Artikel haben (haben sollten), zunächst hier eine Übersicht machen --Goesseln (Diskussion) 21:44, 23. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Häftlinge 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Kanada_warehouses,_Auschwitz 
:Ich habe die Wikidata-Objekte zusammengeführt, sodass die Verlinkung jetzt passt. --Redrobsche (Diskussion) 18:37, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Verlinkung zu engl./franz. Eintrag?
Diskussion:Daniela Willimek

message: Nach Ausbau im BNR und Adminansprache im Einvernehmen wieder in den ANR verschoben.--Engelbaet 09:24, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Artikel wurde von Benutzer:Bernd Willimek angelegt und trägt, sieht man sich beispielsweise die überbordende Literaturliste an, die sogar die Bildzeitung einschließt, die typischen Merkmale von WP:Eigendarstellung. --Kolja21 (Diskussion) 01:14, 8. Okt. 2013 (CEST)
Diskussion:Feder-Bosch-Abkommen

message: Die Gestehungskosten werden durch einen Anstieg der Preise für das fertige Produkt wohl kaum sinken. --Eingangskontrolle 09:28, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: die Aussage besteht darin, das die Gestehungskosten unter den Verkaufserlös gesunken sind. Ist das mißverständlich formuliert? --Uranus95 10:11, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gestehungskosten und Weltmarktpreise