Diskussion:Weinbau/Archiv/1

message: == Schädlinge ==
Der Mehltau war zwar auch schlimm, aber die "Reblauskatastrophe" war wesentlich übler, weil man gegen die kein Mittel gefunden hat (wie Schwefel und Kupfer gegen echten und falschen Mehltau). Gegen die Reblaus hat man die Pfropfung eingeführt. Ich hab da jetzt keine Daten im Kopf, aber das sollte jemand korrigieren.--193.196.8.102 22:58, 20. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  - 2004 - 

message: Der Mehltau war zwar auch schlimm, aber die "Reblauskatastrophe" war wesentlich übler, weil man gegen die kein Mittel gefunden hat (wie Schwefel und Kupfer gegen echten und falschen Mehltau). Gegen die Reblaus hat man die Pfropfung eingeführt. Ich hab da jetzt keine Daten im Kopf, aber das sollte jemand korrigieren.--193.196.8.102 22:58, 20. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Schädlinge 

message: == Entfernen der :Kategorie:Landwirtschaft ==
Ich verstehe das nicht, Weinbau zählt doch dazu. Die Institute sind an den gleichen Unis, die staatliche Verwaltung läuft über dieselben Ministerien und die Ausbildung an den gleichen Berufsschulen. --Landwirt 09:25, 5. Mär 2005 (CET)
replies: text: Habe Sansculotte eine Nachricht geschrieben. Das stammt noch aus dem ersten Artikel. MFG SeballaOne 15:43, 7. Mai 2005 (CEST)

text: Stimmt schon, bei großer Nachfrage steigt der Preis, wenn der Markt die Nachfrage nicht befriedigen kann. Wenn die steigende Nachfrage aber eine langsame und insgesamt kontinuierliche Entwicklung ist, steigt das Angebot unter Umständen stärker als die NAchfrage, weil hier eben viele Leute ein Geschäft machen wollten :) In dem Fall sinkt dann der Preis. Daß auch shcon in früheren Zeiten viele alkoholische Getränke konsumiert wurden hängt in der Tat auch damit zusammen, daß Wasser oft nicht oder nicht sehr sauber verfügbar war, Wein oder Bier durch den Alkohol quasi 'desinfiziert' war - die Römer haben allerdings an den meisten ihrer Siedlungszentren eine sehr gute Wasserversorgung installiert, so daß ich denke, daß hier eher der billige Rausch im Vordergrund stand.  217.237.73.167 15:49, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  - 2005 - 

message: Ich verstehe das nicht, Weinbau zählt doch dazu. Die Institute sind an den gleichen Unis, die staatliche Verwaltung läuft über dieselben Ministerien und die Ausbildung an den gleichen Berufsschulen. --Landwirt 09:25, 5. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Entfernen der [[:Kategorie:Landwirtschaft]] 

message: Im Artikel steht Im römischen Reich war der Wein so beliebt, dass er zuweilen billiger als Wasser war. Meinen spärlichen wirtschaftlichen Kenntnissen zufolge steigert jedoch die Nachfrage den Preis, nicht umgekehrt. Gab es vielleicht andere Probleme mit dem Wasser: nicht verschmutztes Trinkwasser schwer zu bekommen oder so??? Wundert sich --Begw 08:31, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Habe Sansculotte eine Nachricht geschrieben. Das stammt noch aus dem ersten Artikel. MFG SeballaOne 15:43, 7. Mai 2005 (CEST)

text: Stimmt schon, bei großer Nachfrage steigt der Preis, wenn der Markt die Nachfrage nicht befriedigen kann. Wenn die steigende Nachfrage aber eine langsame und insgesamt kontinuierliche Entwicklung ist, steigt das Angebot unter Umständen stärker als die NAchfrage, weil hier eben viele Leute ein Geschäft machen wollten :) In dem Fall sinkt dann der Preis. Daß auch shcon in früheren Zeiten viele alkoholische Getränke konsumiert wurden hängt in der Tat auch damit zusammen, daß Wasser oft nicht oder nicht sehr sauber verfügbar war, Wein oder Bier durch den Alkohol quasi 'desinfiziert' war - die Römer haben allerdings an den meisten ihrer Siedlungszentren eine sehr gute Wasserversorgung installiert, so daß ich denke, daß hier eher der billige Rausch im Vordergrund stand.  217.237.73.167 15:49, 8. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Wein bei den Römern 

message: == Deutschlandlastig ==
fragt sich ausserdem, ob das bei #Weinanbau in Zahlen stehen soll, bei #Anbaugebiete, oder überhaupt im ausgewiesenen Hauptartikel Weinbaugebiet.. --W!B: 13:13, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  - 2006 - 

message: fragt sich ausserdem, ob das bei #Weinanbau in Zahlen stehen soll, bei #Anbaugebiete, oder überhaupt im ausgewiesenen Hauptartikel Weinbaugebiet.. --W!B: 13:13, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: finde ich fragwürdig, dass dieser begriff nur in einer bildunterschrift hier verlinkt ist. eigentlich würd ich mir eine kleine einführung in die arbeitsweise des Weinbauern hier erwarten, vielleicht als Jahresablauf, siehe auch Schnitt (Gartenbau) (dort wird um fachliche kontrolle gebeten) --W!B: 13:13, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  [[Weinlese]] 

message: == Bodenbegrünung ==
Findet irgendjemand, dass das der erste Punkt beim Thema Grundlagen des Weinbaus sein sollte? --Agrifood 11:55, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  - 2007 - 

message: Findet irgendjemand, dass das der erste Punkt beim Thema Grundlagen des Weinbaus sein sollte? --Agrifood 11:55, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bodenbegrünung 

message: Ich habe bereits begonnen diesen Beitrag, bzw. die damit zusammenhängenden Beitrage gründlich zu überarbeiten. Ich hoffe das ich es allen recht mache, aber so geben die Beiträge sehr wenig über den Weinbau (inkl. der Traubenprodukion und der Geschichte) an Informationen her. Das gilt auch für die Traubenprodukton und die Geschichte des Weinbaues (oder Weines). Es wird noch ein wenig dauern. --Bauer Karl 18:59, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Beitrages 

message: Das Kap. Weinbau wurde von mir neu geordnet und zusammengestellt. Bitte um eure Diskussionsbeiträge. --Bauer Karl 21:28, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Arbeit! Der Punkt Vogelabwehr wird nur kurz unter Pflanzenschutz abgehakt, so als wäre Einnetzung die übliche Methode. Die Problematik der akustischen Abwehr (für und wider) kommt nicht vor. Sollte man darauf nicht auch kurz eingehen? Gruß --Yacofred 21:50, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Inhaltlich eine große Verbesserung, die Formatierung ist jedoch nicht ganz gelungen: Großschreibung ist prinzipiell nicht erwünscht und die gelbe Unterlegung mancher Stellen geht auch nicht. Prinzipiell sollten Kästen sparsam und wenn, dann mit einheitlicher Formatierung verwendet werden. So einen bunt formatierten Artikel habe ich noch nie gesehen ;-) Die erzeugten Links auf Begriffsklärungen kann ich gerne auflösen, die Formatierungen solltest Du selbst noch dringend überarbeiten. Grüsse -- Otberg 10:05, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weinbau 

message: Bei aller Liebe zu Bioprodukten (und natürlich zum Wein): Die Spalte "Biologisch-dynamischer Weinbau" im Abschnitt "Produktionsmethoden im Weinbau" scheint mir jeder Grundlage zu entbehren:
1. Der Verweis auf den angeblichen Hauptartikel "Biologisch-dynamischer Weinbau" führt zu einer Weiterleitung auf Biologisch-dynamische Landwirtschaft. Das wäre legitim, wenn dort u.A. von Weinbau die Rede wäre. Ist es aber nicht. Weder "Wein" noch "Rebe" kommen in diesem Artikel vor.
2. Inwieweit die "artenreiche Fruchtfolge und Viehhaltung", die Herr Steiner dankenswerterweise laut dieser Spalte empfiehlt, dem Glas Schwarzriesling Weißherbst, das auf dem Schreibtisch vor mir steht, zugute kommen könnte, erschließt sich mir nicht ganz. (Alle 5 Jahre Rebstöcke raus, zwei Jahre Kartoffeln, zwei Jahre Rinderweide und dann Spätburgunder?)
3. Die angegebene Quelle demeter.at Richtlinien: → Demeterbund führt zu den "Rahmenrichtlinien Demeter Kellereiwesen Österreich" des Österreichischen Demeterbundes. Dort steht zum Weinbau wenig konkretes, nämlich "Ein detailliertes Leitbild zur Rebbaukultur ist derzeit noch von einer Arbeitsgruppe in Erarbeitung (Arbeitsgruppenleitung Rudolf Hoheneder)". (Immerhin erfahren wir, dass dem Österreichschen Biowein Zucker nur in Form von "Rübenzucker - mindestens in Bioqualität" zugesetzt werden darf. Vielen Dank!)
Wenn der biologisch-dynamische Weinbau nicht besser belegt werden kann, sollte er raus. Rolfg 02:57, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Biologisch-dynamischer Weinbau