lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nationale Bewegung der Schweiz

message: Guter Ueberblick; interessant vor allem, dass Deutschland nach dem recht mutigen Schritt des Bundesrats ungehalten reagierte. Ich führe das Kommunistenverbot einige Tage danach klar auf diesen deutschen Druck zurück, quasi eine kompensatorische Anpassungs-Massnahme. Eine entspr. Ergänzung anhand von Literatur/Quellenmaterial wäre eine Bereicherung --62.202.225.42 12:13, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Parteiverbot 

message: Im Text wird ein Ernst Hofmann erwaehnt. Der Verweis zeigt auf einen deutschen Schauspieler und Autor mit diesem Namen, in dessen Biographie sich aber kein Hinweis und keine Erwaehnung, dass er in der Schweiz politisch aktiv oder nationalsozialistisch/froentlerisch eingestellt war, findet. Ich vermute, dass es sich hier um eine zufaellig gleich heissende Person handelt, und haben den Verweis entfernt.--Binninger 19:15, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stub erstellt. --Sstoffel 13:47, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ernst Hofmann 
Diskussion:Eva Gesine Baur

message: Bei Kategorien: Sachbücher (Essen und Trinken): Essen und Trinken ist falsch! --91.19.92.74 12:54, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: was ist z.B. (!) hieran "falsch" ? Essen und Trinken mit Poesie : dies für den und das für jenen ; mit neun poetischen Rezepten von Vincent Klink. Hrsg. von Eva Gesine Baur.  DNB --Goesseln 16:03, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: "Ehrungen"? Wieso Plural, angesichts eines[!] obskuren Preises?--88.117.79.135 20:26, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:   Eva Gesine Baur
Diskussion:Kufenfahrzeug

message: Auf den Artikel stieß ich eher beiläufig, fand ihn als Leser in dieser Form jedoch recht unsystematisch und unausgegoren, formal nahe dran an einer WP:Liste. Beim Überarbeiten fand empfand ich bald auch sachliche Fragwürdikeiten, zum Beispiel in Bezug auf die Unterscheidung zwischen Kufe, Ski und Tragflügel, die im Ergebnis darauf hinaus laufen, das es Wasserfahrzeuge mit Kufen nicht gibt, weil Kufen nichts mit Prinzip des Auftriebs zu tun haben, sondern allein mit Gleiten. Vor allem aber lautete der Einleitungssatz „Ein Kufenfahrzeug ist ein … Schlitten“. Doch die vergleichsweise ausführlichen Artikel Kufe und Schlitten mit Erläuterungen zu Geschichte und Technik gibt es längst. Schließlich existiert ebenfalls das ausgesprochen ähnliche Lemma Schneefahrzeug, das ursprünglich vom Anfangsautoren des Kufenfahrzeugs als Weiterleitung auf eben diesen angelegt worden war. Schlussendlich fehlt jegliche Literatur oder Belegangabe, so dass mir das Lemma als WP:Kategorie besser geeignet scheint. Als Artikel ist es – bislang – WP:Begriffsfindung und sollte daher mit Belegen ausgebaut oder, ersetzt durch eine Kategorie, erst einmal gelöscht werden. --WinfriedSchneider 13:05, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Oder einfach einen Redirect nach Kufe#Transportmittel (Fahrzeuge) daraus machen, da dort bereits eine deutlich bessere Beschreibung vorliegt. --Of 13:59, 26. Okt. 2010 (CEST)

text: (…) Sicherlich ist die Qualität im Zielartikel noch verbesserungswürdig, aber das bliebe sie auch, wenn wir eine andere Lösung gewählt hätten. Wer hier einen guten Artikel bauen will, der wird durch die jetzige Situation nicht daran gehindert. Er kann aber ebenso den Zielartikel ausbauen. Den Sinn einer BKL kann ich nicht erkennen. Wenn es auch verschiedene Arten von Kufenfahrzeugen gibt, so bleibt die Bedeutung des Lemmas die gleiche. Die Anlage einer Kategorie wird durch das jetzige Vorgehen ebenfalls nicht beeinflusst. Die Löschdiskussion ist auch nicht der richtige Ort um Artikelverbesserungen durchzuführen (auch wenn dieses häufig passiert). Wer sich hier meldet, sollte schon ernsthaft die Löschung des Artikels vorschlagen. Zur Verbesserung macht man sich entweder selbst an den Artikel (sehr empfehlenswert!), oder meldet ihn bei schweren Fehlern bei der Qualitätssicherung an. --Of 16:29, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma besser geeignet als Kategorie?
Diskussion:Johannes Schottky

message: Zitat: "Einblicke in die Hintergründe des Nationalsozialismus veranlassten ihn, die (im Rang niedrigere) Stelle eines Direktors der Landesheilanstalt Hildburghausen anzunehmen". Was soll mit diesem Satz ausgesagt werden? Das sollte näher erläutert werden! --Ekkehart Baals 13:14, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: 1958 jedenfalls hat er noch praktiziert. --Ekkehart Baals (Diskussion) 18:48, 2. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesdatum unbekannt
Diskussion:Antenor-Kore

message: Mal ein Anfang.--Mario todte 13:35, 26. Okt. 2010 (CEST)

message: Hallo Korrekturen, für Deine Einfügungen: 
# jedoch gibt es kaum andere Möglichkeiten, als die Berufsbezeichnung zu  zu ergänzen.
# attische Töpfer und Vasenmaler konnten eine hohe soziale Stellung erreichen.
hätte ich aber schon gern mal Belege gesehen... Zudem ist es nur unter vagen Konstruktionen möglich, den 570/550 tätigen Töpfer Nearchos mit der 530/20 gestifteten Statue in Verbindung zu bringen. Da fehlen mal locker zwanzig Jahre, die mit Ruhestand und erfolgreicher Weiterführung der Werkstatt durch Söhne überbrückt werden müssen. Ist das Wissenschaft oder Wunschdenken? --Tusculum (Diskussion) 20:03, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Anwort umseitig. --Tusculum (Diskussion) 12:32, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Meine Aussage behält trotz der schönen Ergänzungen durch Tusculum nach wie vor ihre Berechtigung, die große überwiegende Zahl aller Klassischen Archäologen, die sich dazu geäußert haben, hält die "vage Konstruktion" für die wahrscheinliche Lösung. Und das muß im Artikel klar für jedermann stehen, WP ist nicht zur Unterstützung von Minderheitenmeinungen da. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 23:37, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Du hast echt nicht den Hauch einer Ahnung von Klassischer Archäologie. Aber das habe ich ja schon lange vermutet. EoD --Tusculum (Diskussion) 06:45, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Selten unsinnige Aussage, kann auch als Verstoß gegen WP:KPA gewertet werden. Ich sage genau dass, was in zahlreichen wissenschaftlichen Standartwerken steht, da hat also John Boardmann "keine Hauch einer Ahnung von Klassischer Archäologie"? Hier nimmt die Verunglimpfung anderer Autoren in WP unverschämte Formen an. --Korrekturen (Diskussion) 09:53, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kerameus und soziale Stellung
Diskussion:Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Cardiff

message: Habe die Liste nun anhand der nach Cardiff führenden Links vervollständigt, der jüngste Artikel einer in Cardiff geborenen Persönlichkeit war Cheryl Gillan. Gruß --Dionysos1988 14:04, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:(I’ve Had) The Time of My Life

message: Die H-Blockx haben zwar auch einen Song "Time of My Life" veröffentlicht, bis auf den Titel haben aber die Songs praktisch nix gemeinsam. Eine Coverversion ist es definitiv nicht. 
Gruß, Charmaquest (nicht signierter Beitrag von 188.101.217.42 (Diskussion) 14:05, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der obigen Aussage ist nichts hinzuzufügen. Erledigt! Dachbewohner 18:34, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Coverversion H-Blockx 

message: In der Family Guy-Version von Star Wars, Blue Harvest, wird das Lied auch gecovert und von Herbert dem perversen gesungen. Weiß einer, wann Blue Harvest erschien? Man kann es dann unter die Coverversionen mischen.
-- 91.1.189.7 08:03, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Family Guy: Blue Harvest
Diskussion:Liste der Kulturgüter von nationaler Bedeutung im Kanton Aargau

message: Bei den Jungsteinzeitliche Steinkistengräber, di in der Schartenstrasse 77 in Wettingen zu finden sein sollen stimmen die Koordinaten nicht. (664775 / 258175) liegt in Baden an der SOnnenbergstrasse. Was stimmt jetzt? Die Koordinaten oder die Adresse? --Badener 14:10, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Adresse natürlich, sonst wäre der Eintrag in der KGS-Liste unter Baden zu finden. Hier handelt es sich einfach um eine falsche Koordinate. --Voyager 15:41, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hast du eien Ahnung, ob man in der Schartenstrasse von den Gräbern etwa sieht? Dann würde ich mal vorbeigehen und ein Foto machen. --Badener 17:15, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wie bei archäologischen Fundstellen üblich werden die Gräber wahrscheinlich abgedeckt und nicht öffentlich zugänglich sein. Informiere dich vorher am besten bei der Kantonsarchäologie. --Voyager 17:44, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Wettingen: Jungsteinzeitliche Steinkistengräber
Diskussion:Reiseverkehrskaufmann

message: Der Inhalt ist stark lückenhaft. Der Aufgabenbereich ist unvollständig (kaufmännische Aspekte, z.B. Kalkulation fehlt). Statistiken fehlen, z.B. wieviele gibt es (ausgelernt, Azubis) in D-A-CH. Tarifvertrag fehlt. Bitte mal entsperren. --77.4.65.84 09:25, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Entsperrung beantragt. Gruß, --Tröte just add coffee 09:46, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Und (wurde) ausgeführt. Danke, an Tröte und den ausführenden Verwalter (oder hier gegenwärtig sogenanten Administrator). -- 89.12.117.83 10:16, 5. Sep. 2020 (CEST)

text: Und der Eintrag (oder Artikel) müßte wahrscheinlich weiter (allein sprachlich oder grammatisch) in die Vergangenheit gesetzt werden, vorausgesetzt die im letzten Einleitungssatz genannte Ersetzung (im Jahr 2011, durch den ebenda sogenannten „Tourismuskaufmann“) ist wahr, wobei diese Angabe genaugenommen eigentlich auch noch zu belegen ist. -- 89.12.117.83 10:21, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Sepp Waller

message: Sepp Waller ist um 1999 herum gestorben. Das genaue Datum weiß ich allerdings nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.159.179.224 (Diskussion) 14:45, 26. Okt. 2010 (CEST)

message: Sepp Waller ist um 1999 herum gestorben. Das genaue Datum weiß ich allerdings nicht. (nicht signierter Beitrag von 87.159.179.224 (Diskussion) 14:45, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Sepp Waller ist tot
Diskussion:Der Anwalt (Roman)

message: Wie wäre es mit Präsens? (nicht signierter Beitrag von 87.153.48.193 (Diskussion) 14:56, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tempus? 
Diskussion:Accettura

message: Hallo Landsleute,meldet euch, wenn ihr Accetturesi oder Nachkommen von Accetturesi seid und in Deutschland aber auch in anderen Ländern lebt. Viva San Giuliano! Adelmo Aldinucci (nicht signierter Beitrag von 194.59.36.99 (Diskussion) 15:00, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Accetturesi in Deutschland
Diskussion:Omnitel

message: "O. war ebenfalls..." ist so falsch, da es sich um ein anderes Unternehmen handelt.--Mideal 15:01, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dann ändere es doch, thats a Wiki :o), am besten inkl. Quelle/Nachweis. Gruß SDI Fragen? 09:28, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  in Italien
Diskussion:Lubo Kristek

message: Wieso entfernst du meine Erweiterungen ???
Egal wie das Land im Jahre 1943 hies - schreibe wie du willst.
Du bestehst aber auf dem Zusatz "tschechischer" Maler ... wieso ?
Nur weil er dort geboren ist - oder warum sonst?
Siehe mein Kommentar zur Änderung - dein Attribut ist schlichtweg falsch !
Und wo ist das Bild ? Ich kann leider kein anderes hochladen.
(ios) (nicht signierter Beitrag von 217.91.191.3 (Diskussion) 15:06, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Die Tschechoslowakei existierte nicht von 1939 bis 1945. -- 84.161.191.128 16:54, 26. Okt. 2010 (CEST)

text: Ja, dann ist es so besser, die Jahreszahl 2010 hatte ich falsch gedeutet. --ahz 22:05, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  An AHZ 

message: ... sollten dringend umgearbeitet resp. stark gekürzt werden (jubi-net) (Diskussion) 20:48, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Die jüngsten umfangreichen Erweiterungen: "Kontext zu Kristeks Arbeit" ....
Diskussion:Existiert Gott?

message: Einen Lexikonartikel - nur um ein einziges Buch zu behandeln, und dann auch noch ohne Wiedergabe bereits vorliegender kritischer Stellungnahmen dazu, finde ich angesichts der gewaltigen Fülle der Bücher mit professionell kompetenter Behandlung der Titelfrage (etwa dem nirgendwo zum Thema erwähnten hochprofessionellen des modernen Logikers Joseph Maria Bochenski: "Gottes Dasein und Wesen", Logische Studien zur Summa Theologiae, München 2003) mehr als problematisch - nämlich eigentlich unverständlich, und besonders unverständlich, dass das hier akzeptiert wird. RuthR -- 213.61.192.75 15:08, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ist Wikipedia zur kritiklosen Favorisierung und Bewerbung einzelner Bücher da? 

message: Es geht ja wohl um die Phänomenologie des Geistes, nicht um Brentano, Husserl usw. Kann da mal jemand einen ganzen Satz draus machen? --Chricho ¹ ² ³ 16:48, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  „Die Phänomenologie:“
Diskussion:Count Belisarius

message: In dem Satz Antonina ist zwar wahrhaftig dem Belisar verfallen, aber wird, unfähig den politischen Intrigen des byzantinischen Kaiserhofes zu entfliehen, selbst zum Instrument zum Belisars in Ungnade. ist gegen Ende wohl etwas durcheinandergeraten. Grüße -- Kpisimon 15:36, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem hier keiner antwortet, hab ich den Satz erstmal auskommentiert. -- Kpisimon 15:50, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nix verstehn
Diskussion:Momberg

message: Der Ort wird 1226 erstmals als "Muminberg" erwähnt. In der heutigen Form "Momberg" erscheint der Name erstmals 1582.
Quelle: http://www.sporton.de/CMS/users/templates/template.asp?user_id=226010&page_id=44769 (nicht signierter Beitrag von 158.64.77.138 (Diskussion) 15:42, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Urkundliche Nennungen des Namens Momberg
Diskussion:Organizer

message: Ich habe die Weiterleitung von Terminkalender nach hier gebogen, dieser Artikel ist leider noch sehr knapp. Vielleicht könnten die Lemmata auch die Rolle wechseln - also  Organizer -> Terminkalender - was meint ihr? Grüße --Uncopy 15:48, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Umfang und Lemma
Diskussion:Ken Lukyamuzi

message: Alles gut denken wir aber! mann findet kam was mann will Z.B fuchs da steht nicht wo oder was sie fressen! (nicht signierter Beitrag von 79.193.85.172 (Diskussion) 16:01, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  mann findet kaum!
Diskussion:Buchschachen (Gemeinde Markt Allhau)

message: Der Text ergibt keinen Sinn. Wie kann einen Schlucht den Namenssuffix "Hügel" haben? Zudem scheint es sinnlos, warum eine Burg in einer Friedenszeit untergeht. --DIG 16:04, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Hausberg 

message: Dass Stegersbach östlich liegt ist komplett falsch, es liegt wesentlich südlicher (ca. 20-25 km). Wenn dann war höchstens der Stögersbach - das ist ein Bach, der westlich von Buchschachen durch das Gemeindegebiet von Markt Allhau fließt, kurz darauf in die Lafnitz mündet und mit dem Ort mit ähnlichem Namen genau gar nichts zu tun hat - gemeint.
Quelle: Atlas
Alles andere sind Informationen von der offiziellen Homepage der Marktgemeinde Markt Allhau.
http://www.marktallhau.at/Geschichte.14.0.html
--Otto Meldemann 12:44, 27. Juni 2012 (CEST)
thread_title:  Stegersbach stimmt nicht!
Diskussion:Der Teufel von Mailand

message: Naja, wirklich dem Buch entsprechend ist dieser Artikel hier nicht.
-- 81.94.113.45 (16:07, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Kann mal bitte jemand feststellen, ob dieser Artikel schweizbezogen ist oder nicht. Ich vermute ja, da schweizer Autor und kein ß, dagegen sprechen die Anführungszeichen (siehe hier) und das fehlende . Eine Seite davon müsste ja dann verändert werden...
Dankeschön -- Naginata – Fehlertöter  19:26, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: im Zweifel immer: ja! --El bes 20:04, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: so schweizbezogen, wie ein katholisches Unterengadin es sein kann. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.211 (Diskussion) 12:28, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schweizbezogen? 

message: Die Inhaltsangabe des Romans ist allzu ausführlich, zumal die Handlung sogar kapitelweise zusammengefasst wird. Gleichzeitig fehlen Angaben über Entstehungsgeschichte, Rezeption und Bedeutung des Werkes. Sziklai (Diskussion) 11:07, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe viel zu lang und ausführlich
Diskussion:Mittal Steel Company

message: Da die Fusion der beiden Firmen ja inzwischen seit 3 Jahren abgeschlossen ist, sollten die markierten Abschnitte überarbeitet werden.
Im Einzelnen: Die Website sollte konsequent in der Vergangenheitsform geschrieben werden.
Entfernung oder Überarbeitung der Weblinks (Hinweis auf neue Firmenbezeichnung) auf die Firmenwebsite.
Überarbeitung des Abschnitts Fusion, bzw. komplette Entfernung und zur Vermeidung von Redunanzen Hinweis auf den entsprechenden Artikelabschnitt hier, wo es bereits erheblich besser beschrieben ist, als hier. Sandmann4u 16:30, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Arcelor und Mittal 

message: Weitere Infos hier
* http://info.arte.tv/de/thema-mittal-die-dunkle-seite-des-stahlmagnaten
* http://info.arte.tv/de/mittal-aufstieg-und-niedergang
-- Amtiss, SNAFU ? 10:50, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Arte-Doku (noch 2-3 Tage schaubar) 
Diskussion:Xanthelasma

message: In welchem Verhältnis stehen Xanthelasma und Xanthom? Wie sind sie voneinander abzugrenzen? Bei meiner Kurzrecherche im WWW fand ich widersprüchliche Aussagen. Die einen verwenden beides synonym, andere Autoren deuten an, dass Xanthelasmen spezielle Xanthome seien. Könnte man in den jeweiligen Artikeln irgendwie anklingen lassen, wie die beiden Begriffe zueinander stehen? Bisher wird werder in dem einen noch dem anderen auf den jeweils anderen Bezug genommen. Vielen lieben Dank im Voraus! --Baisemain 16:44, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Xanthelasma]] und [[Xanthom]] 

message: xanthós = gelb, elasma = Platte (nicht signierter Beitrag von 178.3.60.233 (Diskussion) 21:25, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Etymologie fehlt 

message: Aktueller Beitrag, der Xanthelasmen als Indikator für Kreislauferkrankungen zeigt:
http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/herz/risiko/medizin-gefahr-bei-glatze_aid_862862.html
würde das als Referenz eingebaut werden können, oder ist das zu trivial? 
--Cthuga (Diskussion) 19:27, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Link-Ergänzung? 

message: Daß die Laserbehandlung das "meistverwendete Verfahren" zur Behandlung ist, möchte ich doch bezweifeln. Quelle??
--KlausD. (Diskussion) 21:18, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Laser
Diskussion:Christophe Jaffrelot

message: Für mich nicht eruierbar. Da macht J. wohl ein Geheimnis draus.--Robert Schediwy 16:50, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort und Datum 

message: Dafür hätte ich gerne eine Quelle. Der fr-Artikel schreibt nichts von Kritikern, sondern beschreibt ihn einfach als hindukritisch und islamfreundlich (bei uns wohl sehr nah an WP:TF). 
Übrigens wäre ein Artikelimport nett gewesen. Ich guck mal, ob das jetzt noch geht. --Martina Nolte  Disk. 22:06, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "Kritikern gilt er..." 

message: Zunächst einmal herzlichen Dank für die Kategorisierung etc. Ich musste dringend weg und die WP-Baustelle verlassen. Was die Passage betreffend die Kritik betrifft, ist mir nicht klar, was daran an Theoriefindung grenzen soll. Ich habe ich sie übrigens so formuliert, um keinen Vorwurf von POV aufkommen zu lassen. 
Dass Jaffrelots Positionen umstritten sind, lässt sich schon aus den kleinen edit wars in der französischen Version nachweisen. Jaffrelots eher islamfreundliche Haltung wurde da z.B. zeitweilig seiner Herkunft aus der politischen Linken zugeschrieben, was aber dann als quellenlos und Widerspruch zum NPOV eliminiert wurde.
Die Sache ist einigermaßen komplex: dass man dem Hindu-Nationalismus und seiner Verteidigung eines extrem hierarchischen Kastensystems kritisch gegenüberstehen kann, ist ja nachvollziehbar. Der Islam hat sich am indischen Subkontinent auch nicht nur als Erobererreligion verbreitet sondern auch als egalitäre Hoffnung der "Unberührbaren" (Dalit). Wenn man andererseits die doch sehr "verständnisvolle" Position Jaffrelots zu den Attentaten von Bombay 2008 im Nouvel Observateur nachliest (siehe Weblink), wird klar, dass er nicht jedermanns Darling sein kann. Unsere Aufgabe in der WP besteht nun sicher nicht darin, hier Position zu beziehen, sondern neutrale Informationen über einen zweifellos relevanten, international publizierenden Politologen zu liefern. Wie gesagt, seine offenbar durchgängige Verschweigung wichtiger Personendaten ist auffällig. --Robert Schediwy 08:00, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Wenn wir schreiben wollen, was Kritiker ihm vorwerfen, brauchen wir hierfür Belege/Quellen möglichst aus dem wissenschaftlichen Diskurs über seine Theorien, notfalls Berichte in relevanten (Fach-)Medien. Sonst gehört dies nicht in den Artikel. --Martina Nolte  Disk. 22:26, 27. Okt. 2010 (CEST)

text: Naja, ein Blog und Editwars in der fr-WP sind keine Quellen. Vorschlag: Du könntest exemplarisch seine Position zu den Attentaten von Bombay 2008 (mit ref auf den Nouvel Observateur) in einem Satz zusammenfassen. Dann ist die Kerninformation belegt drin. --Martina Nolte  Disk. 17:22, 28. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hab mal einen Vorschlag gemacht. --Martina Nolte  Disk. 19:00, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dank und Erklärung
Diskussion:Wynton Rufer

message: Soll diese Formulierung wissenschaftlich sein? WO sind wir hier? AUf dem Uni klo? --134.100.172.24 17:18, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  HArt in die Maschen dreschen?  

message: Die Infobox weist für Rufer bei der Station Norwich City ein Tor aber keinen Einsatz aus. Ist das belegt? Wenn ja, wie soll so etwas zustande kommen?--Losdedos (Diskussion) 01:09, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox-Inhalt 

message: 1995 war Rufer definitiv kein Spieler Werder Bremens mehr. Der Kicker führt als Ende der Zugehörigkeit den 31. Dezember 1994. Die Berliner Zeitung berichtete am 12. Dezember 1994 über die Auflösung des ursprünglich bis zum 30. Juni 1996 laufenden Vertrages, siehe hier.--Losdedos (Diskussion) 19:37, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Stationsende bei Werder
Diskussion:Thomas Pellow

message: Zu dieser Änderunge: . Letzten Endes war er ja kein Sklave mehr. Bitte um Erklärung... --Actionfilmsammler 17:21, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  ehemaliger Sklave 

message: Höchste Zeit, dass zu Giles Milton ein Artikel geschrieben oder übersetzt wird. Deshalb habe ich - gegen meine Gewohnheit - den Namen rot verlinkt. Notfalls mach ich das eines Tages selbst, habe aber noch zu viel anderes zu tun. --Kerchemer (Diskussion) 12:35, 6. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Giles Milton 

message: Unter "Siehe auch" könnte man den (falls vorhanden) Fall eines Ostfriesen von der Insel Amrum verlinken, dem (wie so vielen) dasselbe passiert ist und der ebenfalls seine Memoiren geschrieben hat. Ich komme jetzt nur nicht auf den Namen. --Kerchemer (Diskussion) 12:53, 6. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Der Ostfriese von der Insel Amrum heißt Hark_Olufs --37.186.9.147 12:48, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Schopfalk

message: Wahrscheinlich eine dumme Frage, aber: Wenn der Schopfalk monotypisch innerhalb der Gattung Aethia sein soll, wie kommt es, dass zu Aethia noch z.B. Zwergalk, Bartalk und Rotschnabelalk gehören? Heisst "monotypisch" nicht, dass er die einzige Art innerhalb der Gattung sei? --Gereon K. 17:33, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nee, die Gattung ist ja nicht monotypisch, sondern die Art. Und das heißt, dass sie keine Unterarten hat. Steht auch so da, oder hab ich was überlesen? Gruss, --19:43, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ach so ist das gemeint. Danke für die Erklärung, Donkey shot. --Gereon K. 11:37, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Monotypisch 

message: Schopfalken haben dann einen deutlich kleineren und unauffälliger gefärbten Schnabel.
Müßte die nicht Schopfalke haben... heißen? --Latimeria 17:46, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mehrzahl von Schopfalk
Diskussion:Krise in Kirgisistan 2010

message: Als Begriffsklärungsseite ist die seite hier wohl am besten aufgehoben. Generator 17:58, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: bks

message: Bitte vor einem nochmaligen Umbau des Artikels bitte hier das Vorhaben diskutieren. Meiner Meinung nach ist ein Umbau von der BKS zu einem richtigen Artikel Theoriefindung und macht auch keinen Sinn. Der Verlauf des Jahres 2010 steht schon ausführlich unter Geschichte_Kirgisistans#Krise_2010. Bitte dort weiterschreiben. Generator 18:20, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Umbau