lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Swiss WorldCargo

message: Aufgrund der folgenden Diskussion in der QS-Luftfahrt, wurde der Artikel in Swiss eingearbeitet. --Nighttrain 00:23, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Von Haupt-QS. Ich zitiere: Bitte durch Fachkundige Person prüfen, ob dies eine tatsächliche Fluggesellschaft ist, da sowohl IATA- wie auch ICAO-Codes einfach von Swiss übernommen. Kommt hinzu, dass schweizweit die einzige Firma namens "Swiss Worldcargo", die im Handelsregister eingetragen ist, ihren Sitz in Blonay im Kanton Waadt hat und lediglich eine CHF 20'000-GmbH ist, deren Anteile sich vollständig im Besitz einer Privatperson namens Seline Mamin befinden, und somit auch keine Tochtergesellschaft der Swiss sein kann, siehe hierzu Handelsreigster-Eintrag von Swiss Worldcargo. Damit bleibt die Frage, ob es sich hier lediglich um einen Markenname der Swiss handelt und ob diese als solche enzyklopädisch relevant ist, da rechtlich kein Unternehmen, sondern allenfalls eher eine interne "Abteilung" ohne eigenen IATA- oder ICAO-Code. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 14:53, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also um eine echte Fluggesellschaft handelt es sich meines Erachtens nicht, sie ist, falls ich das nicht falchs verstanden habe, lediglich die Abteilung, die die Frachtangelegenheiten innerhalb der Swiss organisiert und verwaltet. Laut dem im Artikel verlinkten PDF erwirtschaftet die Abteilung 11,5 % des Swiss-Umsatzes, das wären gut 400 Mio. Euro. Somit wäre eine Relevanz gem. WP:RK#U gegeben, wenn es denn ein Unternehmen wäre. Aber das scheint ja ebenfalls nicht der Fall zu sein. Die beste Lösung wäre IMHO einarbeiten in Swiss und redirect. --R.Schuster 13:57, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich stimme R.Schuster zu: Bei Swiss einarbeiten und redirect. Swiss WorldCargo bezeichnet sich in der letzten Medienmitteilung als "die Cargo Division der Swiss International Air Lines AG" und "die Luftfrachtsparte der Swiss International Air Lines AG". Ausserdem gibt es keinen Handelsregistereintrag (siehe oben), keine eigenen Flugzeuge (siehe Luftfahrzeugregister) und keinen eigenen ICAO-/IATA-Code. Also ist dies kein Unternehmen und auch keine Fluggesellschaft. Bleibt noch zu erwähnen, dass der Artikel von einem eigenartigen Benutzer erstellt wurde... --Nighttrain 20:52, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Alles äußerst seltsam. Auf der Internetseite bei Flotte steht die reine Flotte der Swiss, nicht der "Frachtfluggesellschaft". Was die Gesellschaft bringen soll, weiß auch ich nicht so ganz. Kann mir aber kaum vorstellen, dass eine kleinere Fluggesellschaft wie die Swiss so viele Flugzeuge allein für die Frachtabteilung hat... --Mrmcpenpan 11:44, 25. Mai 2010 (CEST)

text: Das ist nach meinem Dafürhalten eine Spedition mit gewissen exklusiven Swiss-Kontingenten und keine Fluggesellschaft. Jedenfalls hab ich schon einige Swiss World Cargo LKW gesehen... --Studmult 14:22, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  QS-Luftfahrt
Diskussion:Christian Heinrich Zeller

message: --84.136.252.149 11:49, 3. Feb. 2010 (CET)

message: Im 1. Absatz steht: "1820 konnte die von Zeller konzipierte Armenschullehreranstalt ...".
Vermutlich muss es Armenschullehranstalt heißen.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 86.56.71.246 (Diskussion) 16:29, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: nein das ist schon richtig so --217.92.25.209 14:11, 14. Feb. 2022 (CET)
replies: text: dort werden die Armenschullehrer ausgebildet --217.92.25.209 14:11, 14. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zu Leben 

message: Im 3. Absatz steht: "Unter dem "Titel Treuer Heiland wir sind hier" steht ...".
Dort sind alle die hier in Anführungszeichen gesetzten Wörter kursiv geschrieben. Titel sollte aber nicht kursiv geschrieben werden.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 5.28.115.194 (Diskussion) 16:36, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Zu Wirkung und Bedeutung
Diskussion:Leinwandbilder in St. Maria (Buxheim)

message: Der vorderste, so hervorgehobene "Hirte" dürfte der "Gerechte Abel" sein; er gilt als "ungerecht Erschlagener" als alttestamentliches "Vorbild" Jesu. -- Bremond 12:18, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Anbetung der Hirten
Diskussion:Franz Holczak

message: „ In den Sechziger Jahren des 20. Jahrhunderts war er als Landgerichtsdirektor am Landgericht Memmingen tätig.“    1960 war er 67 Jahre alt. Das ist auch für Richter ein Pensionsalter. --Goesseln 12:29, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Horizontale Kooperation

message: Davon abgesehen, dass der erste Satz von hier geklaut zu sein scheint, stimmt in diesem Artikel einiges nicht: Es wird der Anschein erweckt, dass die horizontale Kooperation etwas mit der Gesetzgebung der EU zu tun hätte (etwa durch die Links auf Ordentliches Gesetzgebungsverfahren oder Rechtsetzung der EU). Das Gegenteil ist aber der Fall: Horizontale Kooperation bedeutet, dass gelichberechtigte Partner, in Bezug auf die EU die Mitgliedstaaten, zusammenarbeiten, ohne dass die höhere Ebene (also die EU) tätig wird. Das betrifft also etwa Fälle wie den Bologna-Prozess oder auch die Begleitmaßnahmen zu EU-Rechtsakten, die nicht auf Gemeinschaftsebene geregelt sind. --El Duende 12:32, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den HInweis. Werde versuchen, dies im Text klarer zu formulieren. Hilfe wird natürlich gerne akzeptiert. Lg, --Greenfields 12:01, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: So klingt das schon viel besser! Grüße,--El Duende 18:17, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Horizontale Kooperation ist nicht das Gleiche wie EU-Gesetzgebung, sondern das Gegenteil!
Diskussion:Hungersnot in Vietnam 1945

message: Sollte der Artikel nicht besser "Hungersnot in Vietnam 1944/45" heißen? --94.79.139.71 12:59, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wäre eigentlich logisch. Allerdings wird der Titel dann unnötig verkompliziert, da auch so klar ist, was gemeint ist, und auch die engl./franz./span./ital. Wikipedia benutzen nur das Jahr "1945" zur Kennzeichnung. --Uwca 23:26, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Aus politischen Gründen, beginnend mit den Kriegsverbrecherprozessen in Indochina wiesen die Siegermächte den japanischen Truppen im Lande zu.
Diesen Satz verstehe ich nicht. Wer oder was wurde zugewiesen?--Uwca (Diskussion) 23:32, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: "die Schuld" Da hatte ich gestern etwas zu flott getippt. Danke für den Hinweis. --zenwort (Benutzer:Zenwort) 17:04, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zugewiesen 

message: Die wetterbedingte Hungersnot führte zu einer Verschärfung der Spannungen zwischen der Viet Minh und der französischen Kolonialmacht die nach dem Krieg erneut Anspruch auf das Land beanspruchte. Aus politischen Gründen, beginnend mit den Kriegsverbrecherprozessen in Indochina wiesen die Siegermächte die Schuld den japanischen Truppen im Lande zu.
Ist das nicht etwas tendenziös? Die Japaner hatten offenbar bis Ende 1944 Reis abtransportiert, das dürfte eine wesentliche Ursache dafür gewesen sein, dass Anfang 1945 keiner mehr da war, selbst wenn 1945 keine Transporte mehr stattfanden. Dass die japanischen Besatzungstruppen den lokalen Reis zumindest mitverzehrt haben, ist logisch. In der englischen Wikipedia steht auch, dass sie den Reis "gehortet" hätten. Die genauere Quelle kenne ich nicht. In jedem Fall wäre es wohl weltfremd anzunehmen, dass die Besatzungstruppen während der Hungersnot ihre letzten Vorräte mit der Bevölkerung geteilt hätten, schon weil sie dann selbst auch mit verhungert wären. 
Daher: 
1. Die Hungersnot war sicher nicht nur wetterbedingt. 
2. Eine "Schuld der Japaner" steht außer Frage, so dass "aus politischen Gründen" wohl eher eine "alleinige Schuld" gemeint sein kann. 
Ich bitte Benutzer:Zenwort um Überprüfung, da ich die Quellen nicht kenne. --Uwca (Diskussion) 08:23, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schuldfrage
Diskussion:Dorothee Dzwonnek

message: Sollte man evtl. ein Bild von der Pressestelle einfügen? (nicht signierter Beitrag von 134.91.165.72 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 3. Feb. 2010 (CET)

message: Habe die Mitgliedschaft im Landeshochschulrat Brandenburg entfernt, da auf der angegebenen Siite https://mwfk.brandenburg.de/mwfk/de/wissenschaft/landeshochschulrat/ sie nicht (mehr) aufgeführt ist und ich die nicht in Archivversionen oder mit Google-Such gefunden habe. Falls jemand einen Beleg finden, gerne wieder einfügen. --Gak69 (Diskussion) 10:05, 4. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Landeshochschulrat Brandenburg
Diskussion:Medizinische Simulation

message: Abgrenzung zur einfachen Puppe für die CPR auch i.R. der Laienausbildung fehlt -- WolffidiskRM 13:31, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abgrenzung  
Diskussion:Continuum (Album)

message: Die Überschrift „Titel“ im Absatz „Entstehung“ würde ich total streichen und den Text verkürzt, ohne Überschrift in die Einleitung schreiben. Grüßle----Saginet55 22:29, 3. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Würde ich nicht so machen wollen, weil die Frage, warum das Album jetzt nun so heißt, zum einen nicht besonders wichtig ist und sich zum anderen auch erst nach Kenntnis der Entstehungsgeschichte erschließt.--Cirdan ± 10:21, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Review von Saginet55 
Diskussion:Ruine Jagdburg

message: Klammerlemmata sollen nur zur Unterscheidung von gleichnamigen benutzt werden, also würde ich dafür plädieren, den Artikel nach Ruine Jagdburg zu verschieben und natürlich Weiterleitungen von Turm zu Stocken und Friedberg (Bern) anzulegen (bzw. bei letzterem die Aufnahme in die BKL Friedberg). Unter dem jetzigen Lemma sucht garantiert kein Mensch. Ich würde es ja gleich machen, aber ich weiß nicht, ob Jagdburg (Lemma) oder Jagtburg (Einleitung) richtig ist? Grüße -- Kpisimon 13:33, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe eine weitere Quelle gefunden und zitiert. Jadtburg scheint demnach ein Schreibfehler gewesen zu sein, m.E. steht einer Verschiebung nichts im Wege. --Snakemike 11:38, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mr. Irish Bastard

message: Musikalisch bewegen sich Mr. Irish Bastard sowohl auf den Spuren von The Pogues als auch des klassischen Punk. Dabei vermischen sie diese Wurzeln auf einzigartige Weise miteinander, lassen sich aber auch nicht davon abhalten, immer wieder auch Einflüsse aus anderen Musikrichtungen, wie zum Beispiel Ska, einfließen zu lassen.
Einzigartig? Sooo einzigartig ist Mr. Irish Bastard nun auch wieder nicht. Die Einzigartigkeit wird weiter unten auch mit dem Covern genrefremder Songs begründet. Das machen mittlerweile derart viele Bands, daß ich darin nun wirklich keine Einzigartigkeit zu erkennen vermag. Was mir zudem sehr unpassend erscheint: Im Fließtext zu erwähnen, bei welchem Verlag man die CDs erhält. Es kann schon mal sein, daß das von Relevanz ist (ich denke da an Ali Farka Toure). Aber besser sind solche Infos in der Discographie verortet. In Klammern hinter den CDs...
Ich würd mich im Prinzip schon ransetzen, um den Artikel zu verändern, fürchte aber, meine Änderungen würde vom ursprünglichen Autor als Vandalismus angesehen. Weil ich zum Beispiel das Cover "Temple Of Love" (Original Sisters Of Mercy) für zwar ganz nett halte, aber einzigartig? Ukrainians ham so was Ähnliches vor 20 Jahren schon gemacht...
-- Malcolmix 03:07, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Habe es ähnlich gesehen beim Lesen des Artikels und ihn ein wenig sachlicher gestaltet. --PeterWashington (Diskussion) 20:54, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbung oder Artikel 

message: Wie heißen denn die Bandmitglieder mit bürgerlichem Namen? --Janjonas (Diskussion) 07:37, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bandmitglieder
Diskussion:Will Brenton

message: Hi Wikipedia-Team!
ich habe gestern bei Will Brenton das „Belgrader Theater“ durch das „Belgrade Theatre“ ersetzt. Dann gibt es ja kaum noch probleme mit dem Artikel, oder? -- 88.71.189.178 13:34, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hm, kann es sein, dass Deutsch nicht deine Muttersprache ist? Abgesehen davon, dass der Satz mit Belgrade Theatre immer noch unvollständig ist, enthält der Artikel weitere sprachliche Fehler und Kuriositäten. Es klingt ein wenig wie eine Maschinenübersetzung, zumindest wie eine Übersetzung von jemandem, der die passenden deutschen Fachbegriffe nicht kennt. Das Wort Kommission ist beispielsweise in der deutschen Version unpassend. Der Artikel erklärt auch nicht, worum es letztlich geht, sondern listet nur eine Menge Namen auf, die einem Außenstehenden, der die Namen nicht kennt, nicht weiterhelfen. Ich bin nach Lektüre des Artikels genauso schlau wie vorher, wenn auch leicht erheitert. --Sitacuisses 13:43, 3. Feb. 2010 (CET)

text: Ja, deutsch ist nicht meine Muttersprache, aber warum ist das wort Kommision unpassend? -- 88.71.189.178 13:58, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich wüsste, was du auf Englisch sagen wolltest, könnte ich dir sagen, warum es unpassend ist. Ich nehme mal an, du wolltest das englische Wort commission übersetzen? Dafür gibt es viele Möglichkeiten. Vielleicht wäre aus dieser Liste Auftrag am passendsten, aber damit bekäme man immer noch keinen guten deutschen Satz; eine freiere Übersetzung wäre angebracht. --Sitacuisses 14:07, 3. Feb. 2010 (CET)

text: Was das deutsche Wort Kommission auf Englisch heißt, siehst du hier. --Sitacuisses 14:11, 3. Feb. 2010 (CET)

text:  Aber kann nicht irgendein Administrator oder so die texte ändern, oder muss es jemand anderes sein? -- 88.71.189.178 18:23, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Belgrade Theatre
Diskussion:Heinebach

message: Hallo, ich habe einige Korrekturen vorgenommen, weil die Angaben schlichtweg falsch waren. Die von mir vorgenommenen Korekturen erfolgten im Auftrag der Gemeinde Alheim, zu der Heinebach gehört. Manfred Eifert (nicht signierter Beitrag von 80.69.206.94 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es ist völlig unerheblich, in wessen Auftrag wer was macht. Man sollte aber die rechtschreibung beachten. Für die jetzigen Änderungen sind Nachweise geführt. Bitte nicht wieder falsches in den Artikel schreiben. -- Karl-Heinz 14:38, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Die Eintragung Eingemendung in der Infobox war schlicht falsch, weil nur in bereits bestehende Gemeinden eingemeindet werden kann. Alheim war eine Neugründung im Rahmen der hessischen Kommunalreform von 1972. 88.153.2.60 16:36, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Korrekturen der Heinebacher Daten 

message: Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 14:39, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Signatur
Diskussion:Perinatale Mortalität

message: Andere Quellen sprechen von der Anzahl der Todesfälle ab Geburt bis 7. Tage nach der Geburt
Eine Quelle wäre das Lehrbuch der Gesundheitsförderung Hrsg ist die BZgA -- 88.71.32.83 14:27, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und en: und fr: beziehen in die entrsprechenden Begriffe auch Totgeburten ein. --Ikar.us 22:12, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Totgeburten passen nicht in diese Statistik, da sie auch weit vor Ende des 9. Monats auftreten können. Nach meiner Erinnerung wurden in der BRD vor ca 50 Jahren die Todesfälle  innerhalb weniger Stunden oder am 1. Tag in dieser Rate erfasst. Ist das Richtig? --Güwy (Diskussion) 06:26, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Zeitraum
Diskussion:Stunt Cycle

message: Die Automatenversion hatte als einzige Kontrolle einen Gasgriff, der mit einem Potentiometer ausgestattet war (die zwei Taster dienten nur zum Start des Ein- bzw. Zweispielermodus). Definitiv kein Rüttelspiel. Insbesondere war es wichtig, nicht zu abrupt zu beschleunigen (sonst überschlägt man sich rückwärts). Also auch wildes Rumgekurbel am Griff.
Gemient war wahrscheinlich, dass bei einigen Umsetzungen für den Heimgebrauch (aber nicht allen!) vom Konzept des Analogcontrollers angewichen wurde (hier waren Joysticks vorherrschend) und statt dessen das ganze in ein Rüttelspiel umgesetzt wurde. Aber das ist geraten; ich kenne keine dieser Umsetzungen. Falls jemand eine solche kennt (oder das Gegenteil belegen kann), wäre es Klasse, wenn dies in den Artikel einfliessen könnte... --Klaws 14:32, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rüttelspiel?
Diskussion:Christian Gottlieb Müller

message: Hallo, ich würde mich freuen, wenn jemand den Artikel nochmal durchgehen könnte und die Quellen gegenprüft, da mir bei den verschiedenen Quellen ein paar ziemliche Widersprüche aufgefallen sind, z.B. was seine Frau betrifft, einmal eine gewisse Albertina Hunger, zum anderen eine Emilie-Luise Scherf aus altenburg, mit der er Kinder gehabt haben soll, sein Sohn Richard wurde aber schon 1830 geboren. Bei mir sorgte das für etwas Verwirrung... --Moritz Wickendorf 14:54, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Quelle
Diskussion:Alice im Wunderland (2010)

message: Zuschauer und Kritiker aber sehr wohl. Hat jemand Quellen um dieses PRGeschwurbel zu relativieren? Nemissimo  RSX 11:33, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Die Produzenten sahen nach eigenen Angaben keinen Unterschied zwischen umgewandelten und direkt im 3D-Format gedrehten Filmmaterial." 

message: === Syncro Alan Rickman ===
Im Abschnitt Fortsetzung wird angegeben, dass Alan Rickman wieder die Raupe Absolem sprechen wird. Dies ist aber leider nicht möglich, da Herr Rickman im Januar verstarb. Bitte die Änderung übernehmen. Danke: (nicht signierter Beitrag von 5.146.208.73 (Diskussion) 20:50, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Fortsetzung 

message: Im Abschnitt Fortsetzung wird angegeben, dass Alan Rickman wieder die Raupe Absolem sprechen wird. Dies ist aber leider nicht möglich, da Herr Rickman im Januar verstarb. Bitte die Änderung übernehmen. Danke: (nicht signierter Beitrag von 5.146.208.73 (Diskussion) 20:50, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Syncro Alan Rickman 

message: Im Film wird ein paar Mal angedeutet, dass es eine Vorgeschichte gibt: Alice wäre schon mal im Wunderland gewesen und hätte alles vergessen. Da ich sonst keine Alice-Filme gesehen hab und mich nur vage an die Animeserie aus meiner Kindheit erinnern kann: Wovon ist er die Fortsetzung?
--cu Davero (Diskussion) 23:20, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Der Film stellt quasi eine Fortsetzung der beiden Bücher von Lewis Caroll dar.--Leif (Diskussion) 04:24, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Fortsetzung wovon?
Diskussion:Norman (Unternehmen)

message: Irgendwie hört sich das ganze leicht nach Werbung an. Wäre nicht schlecht, wenn das mal wer überarbeiten könnte. (nicht signierter Beitrag von 91.115.242.71 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Norman zahlt relativ hohe Provisionen an PC-Doktoren und andere Personen/Firmen, die quasi direkten Zugang zu Endkunden haben. Deswegen findet man Norman vor allem dort, wo solche PC-Doktoren im Einsatz waren, die gerne Provision einsacken. Als allgemeine Faustregel könnte man also sagen: Ihr IT-Dienstleister will Ihnen Norman andrehen? Suchen Sie sich einen neuen! --B00nish w4rs (Diskussion) 20:58, 4. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Werbung?
Diskussion:Parteiengesetz (DDR)

message: Hier heißt es;
(3) Eine Partei darf keine Schenkungen oder anderweitige wirtschaftliche Unterstützung von einem anderen Staat oder von außerhalb des Geltungsbereiches dieses Gesetzes annehmen.
In Bahrmann / Links: Chronik der Wende heißt es im Bd. 2, Seite 131, daß diese Klausel erst ab dem 1. Januar 1991, also nie, Gültigkeit hatte. Wo steht das im Gesetzestext? --Mastermaus 15:17, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: In § 24: "Dieses Gesetz tritt mit Ausnahme des § 17 Abs. 3 am 21. Februar 1990 in Kraft. § 17 Abs. 3 tritt am 1. Januar 1991 in Kraft."Karsten11 15:24, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Klar, hatte ich überlesen. Danke! --Mastermaus 15:47, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  § 17 (3)
Diskussion:Wüstentrüffeln

message: Die Interwiki gehen alle zur Familie der Terfeziaceae. Da die Familie systematisch aber nicht mehr gültig ist, habe ich entschlossen, nur über die Gattung Terfezia zu schreiben.
-- Josef Papi 15:18, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Terfezia-Terfeziaceae 

message: Kannst du deine Hand dafür ins Feuer legen, dass definitiv alle der ca. 50 Arten essbar sind? Sonst begibst du dich mit der :Kategorie:Speisepilz auf gefährliches Eis. --Hydro 21:53, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, meine Hand brauch ich noch, sicher bin ich nur bei T. claveryi (selbst schon genossen) und T. leonis, also raus damit. -- Josef Papi 08:47, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Speisepilz? 

message: bitte für die derzeit nicht mit Einzelnachweise versehenen Teile des Artikels noch Belege angeben. --Muscari 22:14, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Müsste das Lemma nicht grammatikalisch korrekt Wüstentrüffel lauten? --Schubbay (Diskussion) 12:10, 27. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wüstentrüffeln vs. Wüstentrüffel
Diskussion:Röteli

message: Ist ein Glas Röteli nicht einfach auch ein Glas Rotwein? Oder ist diese Bezeichnung in der Mundart nicht üblich? -- Schweizerfreund 15:19, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Röteli wird nicht für Rotwein verwendet, da sagt man eher «Es Glas Roote».--Parpan 15:30, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Im Steinbockkanton heisst es "es Glas Roota". Jaja, die Zürcher und sonstigen Flachlandtiroler ... :-) --Xenos 15:35, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Hilfe. Swiss German for beginners ... -- Schweizerfreund 15:54, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Begriffsverwendung 

message: Röteli wird auch der Salvelinus umbla bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 83.77.1.158 (Diskussion) 11:17, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Röteli
Diskussion:Non-Food

message: Hallo!
Einerseits "food=Essen" also nicht trinken.
Andererseits "Non-Food=keine Lebensmittel im weiteren Sinn sind" - Getränke 
wären aber doch Lebensmittel!? Vor allem im weiteren Sinne. (nicht signierter Beitrag von 132.252.185.42 (Diskussion | Beiträge) 15:26, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Getränke Non-Food? (erledigt) 

message: Non-Food Angebote werden in Deutschland von Aldi und Lidl und in Österreich von Lidl und Hofer (gehört zu Aldi Süd) immer Montag und Donnerstag angeboten. Weiß jemand warum gerade an diesen Tagen? Ich habe im Internet dazu nichts gefunden. (nicht signierter Beitrag von Zeck81 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Non-Food Angebote immer Montag und Donnerstag
Diskussion:Bareinzahlung

message: Ist die Bareinzahlung auf fremde Konten per Zahlschein nicht mittlerweile aufgrund von irgendeinem neuen Geldwäschegetz untersagt? (nicht signierter Beitrag von 79.204.84.62 (Diskussion | Beiträge) 15:38, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein. Siehe Geldwäsche. MfG --Aloiswuest 20:11, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: der Artikel ist, seit ein Jahren, nicht mehr auf dem neuesten Stand.
offensichtlich werden Gebühren für Bareinzahlungen erhoben, siehe:
http://www.vz-nrw.de/Gebuehrendschungel-Unzulaessige-und-zulaessige-Bankentgelte-3
Beispielsweise stellt die Sparkasse Vest keine Möglichkeit mehr zur Verfügung Münzgeld kostenlos auf das eigene Giro Konto einzuzahlen. (seit 01.10.2015) 
Die Gesetzesänderung, siehe: 
http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__675f.html
Ich denke das der Artikel dringend überarbeitet werden muß, oder das er größtenteils gelöscht werden muß um keine falschen Informationen weiterzugeben. (nicht signierter Beitrag von 84.134.46.243 (Diskussion) 13:25, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt. Unglaublich, dass die Bank Entgelte erheben MUSS. Artikelinhaltangleichungen folgen gleich.--77.4.237.129 11:01, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bareinzahlung und geänderte Gesetzeslage 

message: »Die BKK VBU ist die erste Krankenversicherung Deutschlands, die ihre Mitglieder an der Kasse von Supermärkten, Drogerien und Baumärkten bezahlen lässt.« Quelle: https://www.mobiflip.de/krankenkasse-barzahlen/ --Fonero (Diskussion) 20:00, 30. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  »Erste Krankenkasse unterstützt Zahlung in Drogerien und Supermärkten«