Diskussion:Meißner Dom

message: Woher kommt die Identifizierung der Figur in der Johanneskapelle als Stephanus? Aus der Literatur sind mir lediglich die Möglichkeiten Engel oder Johannes Evangelist bekannt.
-- SB (nicht signierter Beitrag von 141.84.12.174 (Diskussion) 14:52, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ikonographie der ehemaligen Eingangshalle 

message: Torsten Matysik, München
--Matysik 17:28, 3. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Der Autor der zitierten Webseite hat seine Genehmigung für die Verwendung in Wikipedia mit dem untenstehenden Mail an mich erteilt! 

message: Es ist nicht verständlich, warum bei der Beschreibung einer evangelischen Kirche auf ein katholisches Bistum verwiesen wird, das zu dem Zeitpunkt, als die Menschen, die diese Kirche nutzten, evangelisch wurden, noch nicht einmal (so) existierte.
:Hmm, ja ist nachvollziehbar. Irgendjemand hat es - noch unpassender platziert - wieder eingefügt. Weg damit! Eine Kontinuität zwischen dem Bistum Meißen von 968 und dem 1921 errichteten Bistum Meißen in Bautzen ist eigentlich nicht gegeben und das neue Bistum hatte wirklich nie mit dem Meißner Dom zu tun.-- Mison 18:42, 9. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Der Link zum Bistum Dresden - Meißen hat schon seine Berechtigung - bis 1979 hieß es Bistum Meißen - Dresden, und bis zur Reformation war Meißen Bischofssitz (u.a. Bischofsschloß) s. Bistum Meißen. --G.P.MEI (Diskussion) 16:47, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Link zum katholischen Bistum Dresden-Meißen gelöscht 

message: Ich habe hier eine Radierung von 1805. Dort ist auf den Türmen ein Walmdach zu sehen:
 (nicht signierter Beitrag von Lebostein (Diskussion | Beiträge) 10:59, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das o.g. Walmdach bzw. der Turmaufsatz wurde im Volksmund auch etwas spöttisch der "Schafstall" genannt (ca. 1698 - 1842 *1), war über mehrere Jahrhunderte das "Notdach" der Westturmanlage (inkl. Glockenstuhl) nach dem Blitzeinschlag von 1547 *2. 
 Meißner Geschichte in Daten, S. 51/52 (1547 *2) und S.106 (1698/1842 *1), Dr. Günter Naumann
Eine Masswerkbalustrade (aus Fialtürmchen), die als "Schafhürde" bezeichnet wurde, folgte (1842 *2 - 1903), die wurde aufgrund der Wiedererstellung der Westturmanlage abgebaut und ins Kloster Alt-Zella bei Nossen und in den Schlosspark Bieberstein (*3) gebracht und aufgestellt. 
 Himmelszeichen 100 Jahre Meißner Domtürme, S. 91 (*3) Hrg. Günther Donath und Dr. Matthias Donath 
Schlosspark Bieberstein 10.04.2009 --G.P.MEI (Diskussion) 17:38, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Zwischendurch ein Walmdach? 

message: Soll das Bild mit rein in den Artikel? -- sk (Diskussion) 14:59, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Entwurf 

message: Mein Vater brachte mir im Juni ein Infoblatt zur Orgel mit, auf dem Zug 33 abweichend vom Artikel als Sifflet 1’ ausgewiesen ist. Außerdem ist Zug 39 dort ein Tremulant des Schwellwerkes, so dass die Züge ab 40 um eine Nummer verschoben sind (das Brustwerk beginnt mit 40). 
Des weiteren ist eine Truhenorgel von Schiegnitz aufgeführt, Baujahr 2015, anstelle des im Artikel genannten Schönefeld-Positivs.
Kennt jemand die Werke und kann dazu etwas sagen? --Kreuzschnabel 15:03, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Die Truhenorgel ist hier gut beschrieben. Martin Sg. (Diskussion) 15:21, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Weißt du, was mit dem Schönefeld-Positiv ist, gibt’s das noch oder wurde es durch die Truhenorgel ersetzt? --Kreuzschnabel 18:13, 31. Okt. 2018 (CET)

text: Die Disposition der Hauptorgel ändere ich mal gemäß hier --Kreuzschnabel 18:18, 31. Okt. 2018 (CET)
replies: text: @Kreuzschnabel, der Link ist tot, aber dieser: https://www.dom-musik.de/orgel.html funktioniert. Demnach sind die Nummern 35-39 unbesetzt, das Schwellwerk ist ohne Tremolo, Nr. 34 darin ist eine Gemsquinte 1 1/3´, und das III. Manual = Brustwerk beginnt, wie angegeben, mit Nr. 40. Nr. 35. Sesquialtera II 	2 2⁄3′, 36. Scharfzimbel V 	1′, 37. Rohrkrummhorn 16′, 38. 	Schalmey 8′ im SW fehlen ganz. Leider hat die Orgel keinen 32 Fuß.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:42, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Orgel - Disposition 

message: Auf der Dombaumeistervereins-Internetseite http://dombaumeisterev.de/?dom=dom-zu-meissen werden "nahezu 90 m" für die Turmhöhen angegeben. Die sollten es wissen. Ist doch ein deutlicher Unterschied zu den "ca. 81 m". Die Mittelschiffshöhe betrage 19 m, was mir wenig vorkommt. Auf der Webseite gibt es eine gute, leider schlecht lesbare Grundrißmaßskizze. Wer reparierte die große Glocke 2010 ? Lachenmeyer ? Es gibt einen Spiegel-Artikel https://www.spiegel.de/wissenschaft/heiliger-bimbam-a-5e58d814-0002-0001-0000-000124276517 dazu. Für mich mangels Abo leider unlesbar.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:21, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Maße und Glocken