lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zitronenmelisse

message: Kann jemand darüber berichten, wie man Zitronenmelisse verarbeitet bzw. verwenden kann? Als Tee oder was immer und wie das dann geht?
Solche Wünsche erfüllen wir gerne, da Wikipedia jedoch keine Rezeptsammlung ist, lieber auf der Diskussionsseite:
Perlender Zitronenmelisse-Aufguss
Für den Aufguß: ½ l kochendes Wasser; 45 frische Zitronenmelissenblätter
Für das Getränk:
½ l Mineralwasser mit Kohlensäure oder Schaumwein, Saft 1 Orange, Saft 1 Grapefruit, Zucker zum Abschmecken.
Das kochende Wasser über die Zitronenmelissenblätter gießen und stehen lassen, bis der Aufguss abgekühlt ist. Dann abseihen, mit kohlensäurehaltigem Mineralwasser oder Schaumwein und dem Orangen oder Grapefruitsaft mischen. Mit Zucker abschmecken und in geeiste Gläser füllen. 
Das Getränk soll erfrischen und beruhigend wirken und positiv wirken bei Nervosität, Frauenleiden, Husten, Kehlkopfentzündung und Nasenschleimhautentzündung. 
Lecker sind Zitronenmelisseblätter auch fein zerzupft, die unter gezuckerte Erdbeeren gehoben werden.
BS Thurner Hof 22:23, 29. Mär 2004 (CEST)

message: Sollte der Artikel nicht nach Zitronenmelisse verschoben werden? (Ohne -) Wenn es keine begründeten Einwände gibt werde ich das unternehmen. --GrîleGarîle 21:48, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Auf der enlischen gelinkten Seite (Lemon balm) habe ich folgendes gelesen "Lemon Balm contains eugenol". Ich habe eine Duftstoffallergie u.a. gegen Eugenol, habe aber massig Zitronenmelisse im Garten, die ich auch gerne als Tee, Kaltauszug oder einfach im Salat verwende. Beschwerden? Nicht dass ich wüsste. Stimmt das mit dem Eugenol dann? Wenn ja, könnte das dann eventuell auch auf der deutschen Seite ergänzt werden? Bernburgerin 19:10, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Eugenol
Diskussion:Wohlfahrtsstaat

message: Also bitte, die Literaturliste liest sich wie die Verkaufsliste eines Antiquariats. Das meiste ist 20-30 Jahre alt oder älter und da kommen auch noch Alte dazu. Das halte ich für stark überarbeitungsbedürftig. --Kharon 06:41, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Veraltete Literatur 

message: Hier eine kritische Einschätzung, die ich aber nicht so einfach hier einordnen kann:
::Wolfgang Brezinka: Tüchtigkeit. Analyse und Bewertung eines Erziehungszieles. Reinhardt Verlag, München, Basel 1987, ISBN 3-497-01127-4, S. 104 f.
:::--Karl-Hagemann (Diskussion) 20:40, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Gefahren des Wohlfahrtsstaates
Diskussion:Primzahlsatz

message: Die Aussage "für hinreichend grosse x" zerstöhrt den Nutzen der Ungleichung. Egal welches x man annimmt, wir wissen nicht ob es die gleichung erfüllt. Also bitte konkretes x angeben, oder Die Ungleichung löschen ...
: Der praktische Nutzen ist gering, aber das ist auch bei der eigentlichen Aussage des Primzahlsatzes oder irgendwelchen Restgliedabschätzungen mit Landau-Symbolen so. Ich wollte mich aber ohnehin um eine effektive Abschätzung kümmern.--Gunther 11:20, 18. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Tsch... Ungleichung 

message: Die Primzahlfunktion: „die Schreibweise \#M steht für die Anzahl der Elemente der Menge M“ – für die Kardinalzahl? --87.163.84.198 03:09, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  # 

message: Ich hab mir mal in den 80-er Jahren eine Doppel-Seite (4-5) kopiert aus: 
Karl Prachar. Primzahlverteilung. Springer-Verlag, Berlin-Göttingen-Heidelberg, 1957.
Evtl. auch eine andere Auflage, das Exemplar stand im Lesesaal der Universitäts- und Stadtbibliothek Köln (Nr. N720), aber da ich nicht mehr in Köln wohne, weiß ich nicht, ob es da noch steht oder inzwischen nur per Ausleihe angeschaut werden kann. Einen Ausweis für die Bibliothek konnte damals (heute auch noch?) jeder Einwohner von Köln kostenlos erhalten.
Das ist ne deutsche Quelle zur Geschichte des Primzahlsatzes (Einiges dürfte auf S.3 stehen, das hatte mich damals nicht weiter interessiert) und ist auch Quelle für ältere Abschätzungen des Fehlers von Li(x), beispielsweise von
: \Big|\pi(x)-\mathrm{Li}(x) \Big| < c_1\cdot x \cdot \exp \left(-c_2\cdot \frac {(\ln(x))^{4/7}} {(\ln\ln(x))^{3/7} }\right)
das "von Tatuzawa aus dem Resultat von Hua abgeleitet wurde". Für mehr Details müsste man vermutlich in die Literaturliste schauen ...
Die Frage wär: macht es Sinn, englische Belege im Artikel durch Verweise auf dieses dieses deutschsprachige  Buch zu ersetzen, und/oder solche "historischen" Abschätzungen im Abschnitt "Geschichte" hinzuzufügen?
Noch besser wären natürlich Verweise auf ein neueres deutsches Buch, das der interessierte Laie relativ schnell findet ...
--Helmut w.k. (Diskussion) 20:49, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Mögliche deutsche Quelle, weitere Angaben 

message: Im Abschnitt "Formeln zur Primzahlfunktion" wird das \psi(x) in der Formel
: \psi_0(x) = \lim_{\varepsilon \rightarrow 0}\frac{\psi(x-\varepsilon) + \psi(x+\varepsilon)}2.
nicht näher erläutert. Ist das eine andere Notation für \pi(x) oder ist damit das \psi(x) im Abschnitt Primzahlsatz für arithmetische Progressionen, Satz von Siegel-Walfisz gemeint? Oder ist \psi(x;q,a) auch nur eine andere Schreibweise von \pi_{q,a}(x)?
Im zweiten Fall sollte das \psi(x) besser beim ersten Auftauchen, also im Abschnitt "Formeln zur Primzahlfunktion", erläutert werden, wenn aber \pi(x) gemeint ist, ist es besser, einheitlich \pi(x) zu schreiben statt verschiedene Notationen nebeneinanderzustellen, die den interessierten Laien nur verwirren. Das Mindeste wär doch, einleitend zu erwähnen, dass je nach Autor Psi oder Pi benutzt wird ;)
--Helmut w.k. (Diskussion) 21:19, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Psi?
Diskussion:Uhrwerk Orange (Film)

message: ich kann mir denken, dass meine anfrage nicht in die diskussion gehört, aber kann mir bitte jemand sagen, in welcher szene carol drinkwater spielt? ich habe mir grad den film angesehen - und sie nicht entdeckt. SCHADE :-(
würde mich aber echt freuen, wenn mir da jemand weiter helfen könnte :-) -- vielen dank 77.185.189.174 02:54, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sie spielt mit, siehe den Cast. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 21:22, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Carol Drinkwater 

message: Im Abschnitt Einflüsse steht:
"Auch das Cover des Albums Hahnenkampf ist stark an das Filmplakat angelehnt und verwendet unter anderem dieselbe Schriftart."
Ich sehe da kaum Ähnlichkeiten und die Schriftart ist definitiv nicht dieselbe. Dieser Satz sollte also m.E. gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8B80:64C:6929:8444:9A6A:18D7 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einflüsse 

message: Der Film wird missverstanden. Es geht doch gar nicht um Alex (die Figur des Alex ist nicht interessant). Sondern es geht darum, wie die anderen Personen sich verhalten, insbesondere wie sie auf Alex und auf sein Verhalten reagieren. Die anderen Personen sind überwiegend teils vor Ehrgeiz oder Erfolgssucht gewissenlos, teils selbstverliebt oder naiv oder dumm, und die Personen sind aufgrund ihrer vorgeführten Defizite überwiegend nicht willens oder nicht in der Lage, adäquat zu reagieren. Der Film will weder Alex verherrlichen noch Alex verteufeln, sondern die Unzulänglichkeiten der anderen Menschen vorführen und kritisieren. Insoweit ist der Film ein zutiefst moralischer Film. Stanley Kubrick zeigt hier eine gewisse Geistesverwandschaft mit der Lasterkritiker Hieronymus Bosch. Ähnliches ist zumindest teilweise auch in Stanley Kubricks Film "Full-Metal-Jacket" zu beobachten, wo eigentlich Privat Joker weniger interessant ist, als die anderen ihm umgebenden Personen und deren fragwürdiges Handeln. --87.155.40.218 03:17, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Wenn du nach den hiesigen Standards taugliche Quellen und Belege für diese Interpretation hast, spricht sicher nichts dagegen, das im Artikel angemessen einzubauen.Troubled @sset  Work  •  Talk  •  Mail   09:22, 17. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Der Film wird missverstanden 

message: Alex fährt mit einem extra niedrigen Sportwagen unter den auf einer Kreuzung querenden (vielleicht etwas höhergelegten)  Sattelauflieger unfallfrei hindurch. Vermutlich ein Zeitraffer-Trick.
Analoger Unfall: Am 7. Mai 2016 für ein PKW von Tesla, Inc. unter einem Sattelauflieger durch. Weder Autopilot noch der Mensch am Lenkrad bremste. Die Überstehebde Kabine wurde abgerissen, der Lenker getötet. 
Helium4 (Diskussion) 10:04, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unterfahren eines Sattelaufliegers
Diskussion:Python (Programmiersprache)

message: Der Fakt, dass Bool ein integraler Typ ist, aber parallel zu int existiert ist leider falsch und führt in speziellen Fällen auch zu unerwarteten Problemen. Tatsächlich ist bool eine Ableitung von int (leicht zu prüfen mit issubclass(bool, int) bzw. so steht es auch auf der verwiesenen Seite: 'The Boolean type is a subtype of the integer type'). Für ein Grundverständnis kann die Darstellung sicher so bleiben, dem Anspruch auf exakte Darstellung genügt das aber nicht. --Matthias Kupfer 14:56, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Darstellung im Bild Datentypen und Strukturen ist nicht korrekt 

message: Wiki ist einmal angetreten, das Buch als Lexikon abzulösen. Ich habe mehrere Programmiersprachen gelernt, ua C++, und habe dennoch Mühe, das Kauderwelsch zu verstehen. Mir scheint, das ist eine Spielwiese für Informatiker. --2003:F7:AF31:7800:4DBA:BCA7:846D:88C9 23:27, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: WP:Sei mutig und verbessere den Artikel. --Sebastian.Dietrich   ✉  08:58, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wikipedia - ein allgemeines Nachschlagewerk?
Diskussion:Schlacht bei Poltawa

message: Etwas mehr Neutralität.
:Da schließe ich mich an. Ich habe versucht, den Text etwas neutraler zu gestalten, den Text der sich mehr allgemein auf den Krieg bezieht, hab ich hier rausgenommen. Das Wort Russlandkatastrophe lese ich hier zum ersten Mal. Weiß da jemand genaueres?--Chris Furkert 00:53, 11. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Lese ich auch zum ersten mal. Scheint so als ob die Niederlage von in Rußland einmarschierenden Armeen zur Gesätzmäßigkeit ausgeweitet werden soll. Bin dafür das zu entfernen. Gegenbeispiele... Krimkrieg, I. Weltkrieg --DAJ 13:25, 16. Jun 2006 (CEST)

message: Für Schweden wird Adam Friedrich von Stackelberg (Baron) aufgeführt. Welche Quellen gibt es dafür? Ist nicht vielmehr Berndt Otto von Stackelberg (Baron) in Poltawa gewesen (Kriegsgefangener und erst 1721 wieder frei gekommen?) -- GordonKlimm 12:46, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Liste der Befehlshaber 

message: Inhaltlich ein interessanter und historisch umfangreicher Artikel. Leider pubertär lesbar. Viele Füllwörter (z.B. daher, deshalb, nur 4 Geschütze), Comedy (z.B. "...erfolglos in Richtung Moskau durchschlugen..."), falsche Zahlenschrift (bis Zahl 12 wird ausgeschrieben und nicht "10 Tagesmärsche"). 
Weiteres Undeutsch dieses Beispiel:"Von den 32 verfügbaren schwedischen Geschützen waren deshalb nur 4 einsatzfähig und viele Musketen der Infanterie waren nicht einsetzbar."
Warum Geschütze und Musketen wenig verfügbar sind steht im vorherigen Satz. Die Leser vergessen nicht den Satz davor, dass mit "deshalb" und "nur" wieder verwiesen werden muss. Da es eine Aufzählung ist, ist das zweite "waren" überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 77.184.230.223 (Diskussion) 14:08, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Du darfst das gerne selbst verbessern. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:50, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Grammatik und Ausdruck verbessern 

message: Die Anzahl der schwedischen Geschütze scheint nicht plausibel zu sein. Im Abschnitt Belagerung werden ingesamt 32 Geschütze angegeben. Davon gehen wärend der Schlacht 4 verloren. Später bei der Kapitulation sind es dann 34 Geschütze.--77.245.33.37 11:49, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der schwedischen Geschütze 

message: Ich hatte den Artikel 2013 ausgebaut und dann liegen lassen. Der Artikel steht für die Kategorie Lesenswert zur Abstimmung. Als Mitautor neutral. 2003:78:2F36:6CEC:C856:4C77:564E:D489 17:48, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe Bildunterschriften und Einleitung überarbeitet. 2003:78:2F36:6CEC:749F:4111:6A3B:5C9B 21:22, 24. Jun. 2016 (CEST)

text: Massie, Donnert und Rühl sind ihrerseits anerkannte Autoren in betreffendem Fachgebiet und fanden hier Eingang. 2003:78:2F36:6CEC:749F:4111:6A3B:5C9B 21:24, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Erfolglose Kandidatur vom 24. Juni bis zum 10. Juli 2016
Diskussion:Punitive damages

message: Der Artikel ist eine Übersetzung des entsprechenden Artikels in der englischen Wikipedia. --wg 19:01, 29. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Der Artikel dort hat sich aber erheblich weiterentwickelt! -- 84.46.36.114 08:11, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Diskussion:Punitive damages 

message: Wieso soll das AGG einen Strafschadensersatz enthalten??
Das BJM  sagt ausdrücklich, dass ein solcher nicht vorliegt. Im Vergleich zum 611a BGB a.F. hat sich auch wenig geändert. Besonders ist eher die Beweislastumkehr. 88.67.83.250 20:40, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  AGG beinhaltet keinen Strafschadensersatz 

message: "Verhalten zu setzen" ??? Diese Form ist mir gänzlich unbekannt, auch eine schnelle Websuche zeigte mir keinerlei Vorkommen. Dies könnte eine rechtliche Formulierung sein, aber ich fänd' "Verhalten zeigen" einfach natürlicher. Was meint ihr? -- 84.46.36.114 08:11, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lawyer-Talk? 

message: Eine Ip löscht einen Absatz, weil der dazugehörige Link nicht mehr vorhanden sei. Das scheint mir nicht korrekt zu sein. Übrigens ist das ein Beispiel für die täglich, fast unmerkliche Erosion der Artikel. Bearbeiter lassen unter dem Vorwand einer Verbesserung täglich Unmengen an Informationen verschwinden, die andere mühsam herangetragen haben. Übrigens: wenn eine IP sich das traut, dann sollte sie auch den Mut haben, sich hier anzumelden, damit sie angesprochen werden kann1 --Schuetz13 (Diskussion) 21:38, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung durch IP
Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Band

message: Eifrige Fans verschiedener Bands/Künstler neigen dazu, jedes Husten, dass ein neuer Tonträger irgendwann veröffentlicht werden könnte, unter der jeweiligen Diskografie aufzunehmen. Dies geschieht üblicherweise von IP-Adressen aus, sonst kommen von dieser Seite meistens keine inhaltlichen Beiträge. Ich verstehe es so, dass im entsprechenden Abschnitt nur tatsächlich veröffentlichte Werke auftauchen sollen. Soweit ich das mitbekommen habe, scheint das auch allgemeiner Konsens zu sein. Könnte man dies dann vielleicht auch in den Anmerkungen zur Formatvorlage unterbringen? Das würde manche Diskussionen erleichtern und diverse Edit-War-Halbsperrungen vermeiden. --Martin Zeise  ✉ 21:30, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: erledigt. --Flominator 00:39, 3. Mai 2008 (CEST)

text: Dazu eine schöne Begebenheit, die Cecil aufgetrieben hat. Auch zwei Tage vor geplanter Veröffentlichung hat der Eintrag noch nichts in der Diskografie zu suchen. Code·is·poetry 09:45, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dreieinhalb Stunden vorher auch noch nicht ;) --Aktionsheld Disk. 16:37, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Angekündigte Veröffentlichungen unter Diskografie 

message: Ich bitte um beteiligung an dieser Diskussion. --Minérve aka Elendur 03:15, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe dieses Thema weiter oben fortgesetzt. --Trustable (Diskussion) 18:02, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Formatierung der Diskografie 

message: Übertrag des Beitragsstrangs „Shortcut“ vom Juni/Juli 2011
Wie wäre es eigentlich mit einem sinnvollen und nachvollziehbaren Shortcut für diese Vorlage? So ziemlich jede andere Projektseite hat auch einen. Leider ist aber WP:FVB ja schon anders belegt. --Scooter  Sprich!  21:13, 20. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wir könnten ja die Seite einfach nach WP:FVMG verschieben ;) --Flominator 19:50, 4. Jul. 2011 (CEST)

text: Ich möchte nur kurz auf diese Diskussion Wikipedia:Projektdiskussion/Richtlinien zu Themenbereichen zu gemeinsamen Seiten zusammenfassen hinweisen ehe du da mit dem Verschieben anfängst. Vielleicht passt das ja ein wenig da mit hinein oder du möchtest dich dort auch mal äußern. Was die Shortcuts angeht da würde ich zunächst mal hier schauen →Wp:Shortcuts/Schlüssel auch dort wird gerade einiges neu sortiert um das Auffinden der Seiten zu vereinfachen. Ich denke richtiger wäre dann ein Shortcut WP:FV/M oder eher WP:FV/MG analog zu WP:FV/MA weil es mehrere →Formatvorlagen M… wie  Medizin, Mineral, Musiker … gibt. Sorry, ich wusste jetzt nicht, wie ich das auf die zwei Abschnitte (Shortcut und diesen) aufteilen sollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:19, 28. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Keine Ursache, ist mir alles verständlich. Für die bessere Übersichtlichkeit habe ich den Beitragsstrang „Shortcut in dieser Diskussion integriert. Jedenfalls vielen Dank für deine Meinung und Hinweise, ich werde mich dort mal einlesen. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 18:46, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Formatvorlage Band]] nach [[Wikipedia:Formatvorlage Musikgruppe]] verschieben
Diskussion:Natural Semantic Metalanguage

message: Was ist eine gute Übersetzung von Semantic Primitive?
* Grundbegriff
* Elementarkonzept
?
:Gute Frage. Mir erschien "die Primitive" eine brauchbare Lösung. Ist aber durchaus möglich, dass ich dabei einem falschen Freund aufgesessen bin. So wie ich die Theorie habe, würde ich am ehesten von etwas wie einem Basis-Sem ausgehen. Es behagt mir aber nicht sonderlich, bei der Übersetzung einer Theorie neue Fachtermini einzuführen. So gesehen ist Elementarkonzept sicher nicht die schlechteste Wahl. --Zinnmann 23:04, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text: "Primitive" sind laut Duden "Angehörige eines naturverbundenen, auf einer niedrigen Zivilisationsstufe stehenden Volkes". Richtig heißt es im Singular "Primitivum" und im Plural "Primitiva". Dies würde ich auch als Übersetzung nehmen. Elementarkonzept halte ich für problematisch, da in der Linguistik keine Einigkeit darüber besteht, was ein Konzept eigentlich ist. (Johny) (nicht signierter Beitrag von 84.57.140.37 (Diskussion | Beiträge) 02:09, 23. Sep. 2009 (CEST)

message: Ich hab mich mal daran gemacht, deutsche Übersetzungen einzufügen, da ein großer Teil des Artikels aus unübersetzten englischen Wörtern und Sätzen bestand. Vielleicht kann mal einer kontrollieren, ob ich überall den Sinn richtig erfasst habe... --FloBo 16:15, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Welchen Zusammenhang gibt es zwischen Toki Pona und NSM? Gruß --sts (Tacheles) 17:16, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Wieso wird auf Toki Pona verlinkt?
Diskussion:Liste der höchsten Sakralgebäude

message: wer ganz viel Zeit und Lust hat, möge bitte die Sint-Medarduskerk in Wervik in die Liste einpflegen :) - sie ist 86 Meter hoch. --Qwertzu111111 (Diskussion) 15:48, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  https://inventaris.onroerenderfgoed.be/erfgoedobjecten/32913
Diskussion:Unidad Popular

message: Hi,
ich habe ein wenig gegoogelt und herausgefunden, dass auch linke Seiten durchweg den Begriff "Volksfront" für die Unidad Popular verwenden.
Es ist also kein "rechter" Kampfbegriff, sondern wurde und wird von Linken durchaus mit Stolz verwendet. 
Ich führe deshalb diesen Begriff auf dieser Seite ein.
--Thorwald C. Franke 20:12, 29. Mär 2004 (CEST)

message: Das ist eine Aussage, die sich so absolut nicht rechtfertigen lässt, vor allem nicht in einer Enzyklopädie, die ansatzweise einen Anspruch auf Neutralität erhebt. Natürlich gibt es Unterschiede zwischen dem Pinochet-Faschismus und den Regimes etwa Francos oder Mussolinis. Diese betreffen aber vor allem die subjektiven zeitlichen und sozialen Bedingungen und nicht das Phänomen als solches. Der Faschismus entstand immer als bürgerliche Abwehrreaktion auf eine, möglicherweise vermeintlich, drohende sozialistische Revolution. Zu Pinochets Zeit gab es eine Reihe anderer faschistischer Militärdiktaturen, die sich außenpolitisch an den USA orientierten, wie z.B. in Uruguay und Griechenland oder früher in der Dominikanischen Republik und Kuba. Während zur Zeit der Vorbereitung auf den Zweiten Weltkrieg der Staat noch eine dominierendere Rolle, eben auch in der Rüstungs- und Versorgungsindustrie einnahm, legte die Anbindung des späteren Faschismus an die USA ein radikal marktwirtschaftliches System und die Öffnung gegenüber US-Firmen nahe.
Faschisten waren Pinochet und Papadopoulos aber mit Sicherheit genauso wie Mussolini und Antonescu. Werde den betreffenden Absatz korrigieren.--Sarafis 22:51, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es stimmt, dass viele Einzelelemente des Faschismus in der chilenischen Diktatur aufzufinden sind. Genau genommen reichen diese aber nicht aus, den sonst wären sie in dieser begrenzten Anzahl auf fast alle Diktaturen schlechthin anwendbar. Die Diktatur Pinochet's beinhaltete keine Ideologien der:  1. ethnischen Überlegenheit gegenüber anderen Völkern im In- oder Ausland oder übersteigerten Nationalismus. 2. Keine Aussenabschottung gegenüber dem Rest der Welt vorantrieb. 3 Weltoffen, geradezu liberal war. 4. Keine Bewegung die bis 1945 im Zuge des 2 Weltkriegs entstanden ist und 5. Keinste ideologischen Verbindungen oder Vorbildfuntkionen zu den Faschistischen Regimen des zweiten Weltkriegs vorsah. Dies ist unter anderem auch der Grund, warum die Diktatur Pinochet's in keinster Weise im Hauptartikel "Faschismus" aufzufinden ist und auch nicht als solche bezeichnet wird (ausser in politisch motivierten linken Zirkeln). --2003:51:AF19:9001:B1B2:48E0:46FF:C643 09:54, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Pinochet alles andere als faschistisch??
Diskussion:Tallinn

message: Leider habe ich gerade keine Zeit, den Artikel sauber umzuformulieren, darum möchte ich schnell auf diesen Widerspruch hinweisen:
„1549 erhielt die Olaikirche einen gotischen Turm mit der zu dieser Zeit außergewöhnlichen Höhe von 159 Metern; bis zum Brand von 1629 blieb er das höchste Gebäude der Welt.“
Tallinn#Schutzmacht_Schweden_und_russische_Herrschaft
„Die von verschiedenen Stellen aufgestellte Behauptung, die Kirche sei zwischen 1549 und 1625 mit einem angeblich 159 Meter hohen Turm das höchste Gebäude der Welt gewesen, beruht auf einem Irrtum.[2]“
Olaikirche#cite_note-2
--Black caeser (Diskussion) 18:41, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Angabe zu Olaikirche widerspricht deren Artikel 

message: Hallo Gelli1742, Du hast 1248 als Gründungsdatum in die Infobox eingetragen. Worauf stützt sich diese Datierung? Ist etwa die Erwähnung 1238 als civitas gebührend berücksichtigt? Als Gründungsdatum wird ja gewöhnlich die urkundliche Ersterwähnung gesetzt, auch wenn es tatsächlich früher liegt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:52, 6. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky, das Datum habe ich ungeprüft aus der englischen Version übernommen, wo es unter den Stichworten Founded und Town rights auftaucht. Ich dachte mir, dies sei besser als nichts. Grüße Gelli1742 (Diskussion) 13:26, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 1248? 

message: Kann der Name aus dem Schwedischen für die Burganlage (Ravelin, vgl. https://www.ln-online.de/Lokales/Nordwestmecklenburg/Vom-Dampfbad-zum-Landratsamt ) übernommen worden sein ? Zur Zeit der Stadtgründung sind ja Siedler aus Gotland angeworben worden.
Das Haus Ravelin Horn wird von Wibke Bruhns in "Meines Vaters Land" erwähnt, Paul-Heinrich und Dagmar Podeus waren ihre Großeltern.
31.12.59.80 09:05, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Erscheint mir logisch. Man bräuchte dazu nur eine gute Quelle, die es speziell für Reval/Tallinn belegt.--Leif (Diskussion) 07:25, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Name Reval aus dem Schwedischen? 

message: Ich war immer davon ausgegangen, dass der im Artkel verwendete Kupferstich von Merian sei.  Auch die Antiquariate geben mir diese Information. Läßt sich das klären? Vielen Dank --Marvin 101 (Diskussion) 17:25, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbildung Revalia (Tallinn) um 1650 (Kupferstich von Adam Olearius) 

message: Auf der Karte in der Infobox fehlt mir dir Darstellung des nahen Finnlands. Helium4 (Diskussion) 12:26, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Finnische Bucht