lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Präkeramisches Neolithikum B

message: Das ist mal wieder ganz was neues. Kein Profi gibt derartige völlig sinnlose Angaben. Der Schreiber möge sich einmal bei CalPal informieren.195.4.79.146 07:30, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Stimme Dir zu. Nur eine Frage: Warum änderst Du es dann nicht? Die "Profis" haben nämlich manchmal auch was anderes zu tun...--LS 15:57, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Wo stehen denn noch unkalibrierte Daten? Ich habe keine im Artikel gefunden. Die Kalibration kann man dank entsprechender Websites übrigens auch sehr leicht selbst anbringen! --šàr kiššatim 12:31, 1. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "unkalibriert v.Chr." 

message: Der Artikel ist völlig mangelhaft belegt. Die Existenz diverser unterschiedlicher Chronologien ist nicht einmal erwähnt, geschweige denn berücksichtigt. Haben die Schreiber schlicht keine Ahnung? Ist das alles nur aus dem angegebenen englischen Buch abgeschrieben??195.4.79.146 07:47, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Belege?

message: Die Zeiten für die Halaf-K. in der Übersicht widersprechen denen im verwiesenen Artikel. Was stimmt denn nun? Schlampige Arbeit!195.4.79.146 07:50, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Widersprüche
Diskussion:Kambodschabahn

message: |}
Könnte man ja eigentlich einen eigenen Artikel Kambodschabahn (auch als Norry-Bahn oder Bambusbahn bezeichnet) schreiben. Hier schon einmal der Streckenverlauf in der Tabellenansicht. Der Bahnhof von Phnom Penh macht auch schonmal einen ganz netten Eindruck.
 (nicht signierter Beitrag von Unter.Wassermann (Diskussion | Beiträge) 07:50, 8. Sep. 2011 (CEST)

message: * GEO-Reportage: Die Bambusbahn von Kambodscha; Zusammenfassung von arte-tv
* GEO-Reportage: Video
Unter.Wassermann 07:47, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Sicher. Du müsstest/solltest dann das Ganze aber mit Kambodschabahn#Eisenbahn_und_.C3.B6ffentlicher_Verkehr harmonisieren: (Verweise), Trennung ders Begriffe "Kambodschabahn" und "Kambodschanischer Eisenbahn". --He3nry Disk. 07:52, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion
Diskussion:René Monse

message: Steven Monse (sein Sohn) spielt nun in Bamberg
www.brose-baskets.de (nicht signierter Beitrag von 212.64.228.98 (Diskussion) 09:27, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Steven Monse 

message: Staatsplanthema 14.25 galt zu Anfang seiner Karriere noch. --87.155.244.89 23:54, 8. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Staatsdoping-Opfer? 

message: Wieso nahm er dort teil ? War er Bundeswehrsoldat ? Und warum steht das nicht da ? --88.217.119.199 07:28, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Militärweltmeisterschaft ?
Diskussion:Textilfabrik Marienthal

message: Aufgrund wiederholter "Korrekturen": 
Auch wenn es nach heutiger Rechtschreibung falsch ist, so nannte sich das Unternehmen Marienthaler Baumwoll-GESPINNST und Woll-Waaren-Manufactur-Fabrik. Nachzulesen hier . 
--Ronnie O. 09:34, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Gespinnst
Diskussion:Isla de Luzon

message: Hallo! Es geht bei dieser Kategorie weniger um die Einordnung als Segelschiff, sondern um die tatsächlich (siehe Foto) vorhandene Segelausrüstung. Die ist nach Ausweis der Bilder zweimastig mit einem Mast rahgetakelt. ,  Gruß --Sterntreter 09:36, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte die Kategorisierung bei Zweimaster, Brigantine und Dampfsegler für unnötig und irreführend solange nicht jemand eine Reise benennt, die hochteilig unter Segeln durchgeführt wurde.--Erb34 00:10, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ob die tatsächlich stark genutzt wurde, ist hier gar nicht so wichtig. Die Takelung war vorhanden und wurde sicher eingesetzt, wenn auch vielleicht eher als Hilfsbeseglung. Vielleicht ein nicht so guter Vergleich, aber ich bringe ihn trotzdem: Ein Flugzeugträger ist auch dann ein Flugzeugträger, wenn (aus welchen Gründen auch immer) keine Flugzeuge auf ihm gelandet sind. --Ambross 00:57, 9. Sep. 2011 (CEST)

text: Auch blöd:Bei einem Flugzeugträger bestand der Plan, Flugzeuge zu tragen, eine Hilfsbeseglung sollte möglichst nicht eingesetzt werden = aber macht was ihr für notwendig haltet, ich würde die Kategorisierung echter Brigantinen, Schoner und ggf. auch Dampfsegler, die tatsächlich gesegelt sind, für sinnvoller halten als einen Blick auf die Masten eines Schiffes zum Ende des 19.Jhdt., die alle Resttakelungen hatten; ein Beispiel
 
?? Toppsegelschoner, Brigantine, Schoner ??, jedenfalls zur Not segelbar
 oder alle Schiffe Seiner Majestät zwischen 1871 bis 189?, die irgendwo Masten und ein paar Rahen hatten alle Dampfer von HAL, NDL und der anderen deutschen Reedereien dieser Zeit, die auch noch eine Segel-"Kategorie" hatten und hoffentlich im Interesse der Passagiere und Mannschaften nie nutzen mussten--Erb34 17:36, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich: Ja. Im gewählten Beispiel: Nö. Hier sind es nur Masten und Stengen für Flaggen, Signale und (später Radiostrippen) Ladebäume zu sehen. Gruß --Sterntreter 18:13, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie Takelung
Diskussion:Click.to

message: Habe Gelbe Seiten zugefügt. steht seit heute.
http://www.gelbeseitenmarketing.de/presse/gelbe-seiten-und-clickto-gehen-partnerschaft-ein (nicht signierter Beitrag von 213.39.237.24 (Diskussion) 11:44, 2. Aug. 2012 (CEST)

message: Es gibt momentan keine laufende Version des Programms. Bei der aktuell auf der Seite angebotenen Version (von Mitte 2012) kommt unter Windows beim Start der Hinweis, dass es sich um eine Betaversion handelt und man sich eine aktuelle Version herunterladen soll. Dann beendet sich das Programm. --KoeHz (Diskussion) 14:19, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Weiterentwicklung?
Diskussion:Horacio Garcia Rossi

message: Der Artikel ist sprachliches Kauderwelsch und bietet inhaltlich recht wenig. Wahrscheinlich gedankenlos per TRANSLATOR übertragen. (nicht signierter Beitrag von 79.215.47.102 (Diskussion) 10:24, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachkauderwelsch
Diskussion:Franz Tomaselli

message: sterbedatum ist nach lebedaten, ist wohl ein fehler (nicht signierter Beitrag von 62.47.233.83 (Diskussion) 10:47, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. -- Robert Weemeyer 11:33, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  sterbedatum
Diskussion:FC Bayern Alzenau

message: Laut aktueller Eintrittskarte (Saison 2011/2012) des FC Bayern Alzenau heißt das Stadion: Städtisches Stadion Alzenau (nicht signierter Beitrag von 92.194.53.63 (Diskussion) 11:00, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Stadionverordnung "Städtisches Stadion im Sportzentrum Prischoß" - wenn dann also so ändern. --Bimberbube (Diskussion) 21:56, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Stadions 

message: Laut http://www.asc-neuenheim.de/htm/tabindex.htm und http://f-archiv.de/  ist Bayern Alzenau erst 2002 in die Landesliga aufgestiegen und wurde 2002/03 vierter.
--Markus A (Diskussion) 17:03, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Platzierungen 

message: Bayern Alzenau ist ein bayrischer Verein, warum spielt er nicht in der Regionalliga Bayern? 
:Siehe dazu FC Bayern Alzenau#Geschichte (zweiter Absatz). Es könnte aber in der Tat sinnvoll bzw. notwendig sein, im Artikel auf diese Besonderheit noch genauer einzugehen. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 09:59, 19. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Weil der Verein dem hessischen Verband angehört. Hullu poro (Diskussion) 10:00, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Regionalliga Südwest - warum?
Diskussion:I Spit on Your Grave

message: Die Hauptdarstellerin wird nicht sofort beim eintreffen der Fremden in der Hütte vergewaltigt, sondern erst nachdem Sie mit dem Sherrif zurückkehrt!!!!! (nicht signierter Beitrag von 193.254.191.233 (Diskussion) 11:11, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Handlung 

message: der Film wurde in Deutschland auf Liste B indiziert,
damit ist die FSK18 gegenstandslos gewurden.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3559 (nicht signierter Beitrag von 92.224.223.152 (Diskussion) 14:49, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Indizierung auf Liste B 

message: Ich werde in der Sache nix mehr ändern, aber eine Freigabe für eine um 14(!) Minuten gekürzte Fassung in die Box einzutragen grenzt an Verhohnepippelung des Lesers. In die Boxen gehören immer nur Freigaben für Originalfassungen. --BerntieDisk. (a.k.a. Statistikfälscher) 00:16, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Und darüber die Laufzeit der Uncut, sowas ist Schwachsinn. Bei 14 Minuten möchte man die beiden Fassungen schon als verschiedene Filme bezeichnen, und dass dann die Werte in der Box kommentarlos direkt untereinanderstehen, obwohl sie absolut gar nichts miteinander zu tun haben, ist Blödsinn. Wenn hier schon Ärger in der Luft liegt, änder ich da auch nichts mehr. --Яedeemer 03:23, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Altersfreigabe 

message: Ich habe den Film nicht gesehen und weiss nicht ob das ein Fehler ist oder so:
Es wird hier erwähnt das ein Stanley die Vergewaltigung filmt.
Später löscht aber ein Rodney diesen Film bzw versucht er es.
Da in der Besetzungsliste kein Rodney auftaucht kann ich jetzt nur vermuten das da jemand die Namen verwechselt hat. 77.6.22.9 11:27, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Stanley oder Rodney? 

message: Für mich kommt das so rüber, als würde er sehr wohl etwas ahnen, aber eben einfach nicht weiter nachfragen --37.201.192.153 21:57, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Earl
Diskussion:Sulis

message: ...geben interessanterweise Leermeldungen, obwohl sie sowohl bei Maier als auch bei Birkhan angeführt sind. Kann ich mir net erklären, hat jemand eine Lösung dafür? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  11:27, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  AE & CIL...
Diskussion:Giovanni Tegano

message: Die Information "Der Innenminister Roberto Maroni zeigte sich erfreut über den Erfolg." ist wichtig weil sich der Innenminister nicht zu der Festnahme jedes Kriminellen äußert. Das er das hier getan hat zeigt die Relevanz von Giovanni Tegano und gehört deshalb in den Artikel. Der Innenminister ist auch nicht irgendwer aus der italienischen Regierung sondern derjenige in dessen Zuständigkeit das fällt. Generator 11:30, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Innenminister

message: Bitte den Begriff "Waffenhandel" überarbeiten. Waffenschieberei oder zumindest "illegaler Waffenhandel" würde es hier besser treffen.
Siehe auch Wikipedia-Artikel "Waffenhandel".
Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.20.177.245 (Diskussion) 12:03, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also du kannst es gerne selber reinschreiben. Allerdings handelt es sich bei Waffenhandel, der von der Staatsanwaltschaft verfolgt wird immer um "illegalen Waffenhandel". Es wäre also ein Pleonasmus. Generator (Diskussion) 12:21, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Waffenhandel
Diskussion:Maxim Alexejewitsch Schuwalow

message: hier nicht durch Einsätze als Profispieler, sondern durch Medienecho gegeben !?! --Xgeorg 11:31, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: + die Weltmeisterschaftsmedaille, wenn auch U18 -- Thomas ✉ 11:41, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  In dieser Hinsicht sollte man vllt. auch mal klären, ob die MHL nicht eigentlich das Gegenstück zur CHL ist und damit deren Spieler eh relevant sind. Die Spieler in der MHL verdienen nämlich etwa das dreifache des Gehalts eines russischen Lehrers oder Polizisten und sind somit Vollprofis. --Vicente2782 11:44, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: @Thomas: Junioren-Wm zählt nicht, sorry ;) @Vince - hast du dafür einen Beleg? --Xgeorg 12:03, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meinte in Verbindung mit dem von dir genannten Medienecho -- Thomas ✉ 12:13, 8. Sep. 2011 (CEST)

text: Also Spieler, die im KHL Junior Draft ausgewählt wurden, bekommen als MHL-Spieler ca. 3000 US-Dollar pro Monat. (Quelle: s. hier). --Vicente2782 12:33, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Salicornieae

message: Ist das so, dass in den neuersten Quellen die Unterfamilie Salicornioideae nur die einzige Tribus Salicornieae enthält. Wenn es so ist dann müsste nach den im Portal Biologie festgelegten Regeln der Artikel zu einem Tribus-Artikel umgebaut werden und das Lemma wäre Salicornieae. Denn alle Lebewesen-Artikel entsprechen wenn nur ein Taxon einhalten ist dem des niedrigsten Ranges. Beispielsweise bei einer monotypischen Gattung ist der Artikel auf Artebene angelegt. Um es zu verdeutlichen Beispiel: Welwitschie. --BotBln 11:57, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nach beispielsweise Müller & Borsch 2005 enthält die Unterfamilie nur die eine Tribus - deshalb auf Tribus-Artikel umgestellen. - erfolgt sogleich. --BotBln 12:32, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterfamilie Salicornioideae vs. Tribus Salicornieae
Diskussion:Marienschule (Limburg an der Lahn)

message: Hallo, die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, in der es einige wenige Richtlinien gibt, wie Artikel auszusehen haben. Eine davon ist WP:WEB, und die legt fest, dass Soziale Netzwerke keinen informatorischen Mehrwert haben. Aus diesem Grund wurden die entsprechenden Weblinks entfernt, man kann sie aber über die (verlinkte) Schulwebsite sehr schnell erreichen. Gruß, --emha d|b 12:30, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte: Weblink-Richtlinien beachten
Diskussion:Christoph 46

message: Aus meiner Sicht sind bei der DRF keine wirklichen "Stammmaschinen" pro Standort zuordenbar... (nicht signierter Beitrag von TimSchuler (Diskussion | Beiträge) 12:33, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nach Rücksprache am Standort 46 sind die Flugmaschinen zusammen mit dem Wartungspersonal an jedem Standort technisch und logistisch verankert, sind also wirkliche "Stammaschinen" für den Standort. --Atril (Diskussion) 10:13, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Stammmaschine definierbar? 

message: Die Station ist zum 01.01.2019 an den ADAC übergegangen,  der Artikel bedarf demnach einer Auffrischung.. Enno112 (Diskussion) 17:49, 1. Jan. 2019 (CET)
replies: text: erl. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:53, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Betreiberwechsel
Diskussion:Makina ve Kimya Endüstrisi

message: Leider fehlen bisher Quellenangaben. Auf :en:Mechanical and Chemical Industry Corporation (Turkey) steht (ebenfalls ohne Quellenangabe): "Today, the MKE is made up of 12 facilities that employ 7,430 personnel.", auf :fr:Makina ve Kimya Eindustrisi Kurum: "ses 18 usines (pour 18 000 ouvriers) sont situées à Ankara, Çankırı et Kirikkale." und "Elle a produit pour le compte des Forces armées turques et la police une copie de Walther PP puis des mitrailleuse Rheinmetall MG3 (35 000 unités), des pistolets mitrailleurs HK MP5/MP5K/MP5SD et des fusils d’assaut HK G3 et HK 33 sous licences officielles. Elle produits également des munitions de petit calibre, des obus et des grenades, ainsi que des mortiers et des canons." :tr:Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu gibt als Quelle Seiten der MKE-Homepage an. --Atlasowa 12:38, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: erledigt-- Kvnst 13:50, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Und warum gibt's keine Externen Quellen? Hat das Türkische Militär noch zu viel Kontrolle?--Sanandros 14:21, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: was meinst du mit externen quellen? -- Kvnst 14:48, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: zB Zeitung; Online Nachrichten magazine oder Bücher....--Sanandros 15:45, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: also bücher glaube ich kaum und zeitungen hmm ich hab die infos einfach mal von der seite genommen da es der direkteste weg war -- Kvnst 18:13, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlen, Produkte, Quellen 

message: Die Weblinks zu mkek.gov.tr funktionieren alle nicht. --79.228.81.48 00:02, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Andreas Kaufmann (Schauspieler)

message: Der Link ist tot. (nicht signierter Beitrag von 80.171.89.221 (Diskussion) 12:40, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt Archivversion. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:41, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Link zur Seite vom Marienhof
Diskussion:AiB Verlag

message: Belegen (bspw. Einzelnachweisen) feheln vollständig --Gelli63 12:52, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Die finden sich aber eher in Bibliothekskatalogen, aus denen zu ersehen ist, in welchem Verlag die genannten Zeitschriften erschienen waren, bzw. aus der Verlagswebsite (die heute auf die Website des Bund-Verlags weiterleitet).--Aschmidt 13:48, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Belegen (bspw. Einzelnachweisen)
Diskussion:Sydney Regent Street Station

message: Inhaltlich habe ich an dem Artikel gar nichts auszusetzen.
Im Gegenteil: Er ist informativ und die Bilder vermitteln einen schönen Eindruck des Gebäudes.
Allerdings hat mich der Begriff Station als Übersetzung des englischen Wortes station etwas irritiert.
Daher meine Frage: Muss die korrekte Übersetzung nicht eher Bahnhof lauten?
Die Leichenhallen-Station klingt für meine Ohren doch eher befremdlich....
Liebe Grüße -- 62.153.103.152 13:06, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Manchmal ist man aber auch reinweg wie vernagelt -- ich hatte die ganze Zeit das Gefühl, an dem Artikel stimmt etwas nicht, und trotzdem habe ich diesen offensichtlichen Schnitzer komplett übersehen. Ich habe das jetzt zum Anlass genommen, die ganze Übersetzung noch einmal durchzusehen (es waren noch einige andere Fehler darin). Vielen Dank für den Hinweis! --Jossi 21:26, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Station
Diskussion:Goodenough-Insel

message: Kann jemand den Namen Nidula belegen? Ich kann ihn nirgends finden.--Josef Papi 13:13, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das hier z.B: . Unter Google-Books gibt es auch einige Treffer.  --Sextant 17:14, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Goodenough zählt – gemessen an ihrer Fläche – zu den am steilsten abfallenden Inseln der Welt steht da im Artikel. Wie soll ich das verstehen? Ist das -ggf. eine durchschnittliche Steigung- quantifizierbar, bzw. ein Standardmaß. Klar kann man ausgehend z.B. von einem flächengleichen Kreis mit dem Kreismittelpunkt in einer Höhe des Inselgipfels eine durchschnittliche Steigung einer Insel ausrechnen, aber wird das standardmäßig so gemacht? Ich werde mal rumrechnen und schreibe danach hier noch einmal, aber ich glaube dass z.B. die kleine Insel Fatutaka sehr viel steiler abfallend ist. Von einigen stacks ganz zu schweigen.--Ratzer (Diskussion) 16:56, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Steil
Diskussion:Georgischlössl

message: --Steindy 13:25, 8. Sep. 2011 (CEST)

message: Das Lemma "Georgi Schloss Ehrenhausen" ist eine Konstruktion, die in dieser Schreibweise nie jemand gebrauchen wird. Ich möchte daher heute noch auf "Georgischlössl", den Begriff, der auch vom Bundesdenkmalamt verwendet wird, verschieben. --Regiomontanus (Diskussion) 14:23, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Militärflugplatz Tarawa

message: Folgendes fand sich auf der Qualitätssicherungsseite vom 7. September 2011 und in das Archiv verschoben, so dass meine Anmerkungen zur erneuten Verschiebung des Lemma nicht beantwortet werden konnten. Ich platziere es hier auf die Diskussionsseite. --Emeritus 13:35, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aus Archiv der QS vom 7. September hierher kopiert wegen Einspruch 

message: Nach Überprüfung einiger ähnlicher Artikel und etwas Nachlesen würde ich gerne auf folgende Lemmata verschieben:
:::Militärflugplatz Tarawa (Hawkins Field)  -  mit einigen Weiterleitungen der gängigen Namensvarianten, und
:::Militärflugplatz Tarawa (Mullinix Field)  -  den dann neu erst einmal als eine Unterseite zwecks Ausbau inkl. sozialen Auswirkungen auf Bonriki
:die Verschiebung nehme ich erst morgen vor, damit noch Stellung genommen werden kann. Gruß, --Emeritus 17:01, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erneute Verschiebung 

message: Verständnisfrage: Ich hatte (als freundschaftlichen Provohinweis) die Kat. Militärflugplatz eingefügt, "wohlwissend", dass in der Kategorie:  Militärflugplatz (Japan) Bestimmte aufgeführt sind. Ich hätte, von meinem Verständnis aus, nichts dagegen, auch die anderen historischen Plätze in diese Kat. einzuordnen. Frage: War die Kategorie auch für die ollen gedacht, oder nur für die heutigen japanischen Streitkräfte? --Emeritus 00:18, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Kat. ist auch für die "alten" japanischen Flugbasen gedacht. Die meisten Rollfelder sind sowieso alte Pisten, die im Krieg benutzt wurden und Heute mordernisiert sind. --Nicholas Urquhart 16:52, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Militärflugplatz (Japan) 

message: Habe soeben 5 neue Weiterleitungen angelegt. --Emeritus 19:36, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitungen 

message: ich habs auf der Karte nicht gefunden... --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:38, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Eine Tabelle der Chronologie der Bezeichnungen wäre günstig. Wann wurde der Flugplatz aufgelassen, zerstört, überbaut, umbenannt?
In Flughafen Bonriki wird die Geschichte behandelt. Flughafen Bonriki entstand fast am selben Ort.
Helium4 (Diskussion) 18:59, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen, Existenz
Diskussion:Festspiel in deutschen Reimen

message: Genau vor 100 Jahren wird das Festspiel abgesetzt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Diskussion) 16:30, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Schloss Schrozberg

message: Hat das Schloss etwas zu tun mit Ferdinand Fürst zu Hohenlohe-Bartenstein ? 
Im Artikel Hohenlohe (Adelsgeschlecht) finde ich dazu nichts.  
Auf  nennt der Fürst das Schloss als (Post?)adresse.  --Neun-x 14:00, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Da ist vermutlich eher das Schloss in Bartenstein gemeint, einem Ortsteil der Stadt Schrozberg. -- Rosenzweig  δ 14:52, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang zu [[Hohenlohe (Adelsgeschlecht)]] ?
Diskussion:Marsh & McLennan Companies

message: globaler Anbieter professioneller Dienstleistungen ?
Löschen! oder Ausbauen! (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 14:08, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Empfinde ich ebenfalls als sehr schwammig. Einen Änderungsvorschlag habe ich in den Artikel eingebracht. --Js2015-2 (Diskussion) 16:56, 27. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  was ist ein
Diskussion:Sögestraße

message: Ich wünschte, dass es mehr Informationen über die Sögestraße gibt, die auch der Wahrheit entsprechen ~
Ich wünschte, dass es mehr Informationen über die Sögestraße gibt, die auch der Wahrheit entsprechen. Außerdem währe es nett, wenn die Fremdwörter erklärt werden . (nicht signierter Beitrag von 85.16.70.136 (Diskussion) 14:14, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Was ist falsch? Welche Fremdwörter? Bitte Beispiele nennen. --Godewind 14:48, 8. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich wünsche klingt höflich, aber hier wie ein Befehl von jemand, der vermeintliche Fehler oder unbekannte Fremdwörter nicht benennt. Was soll man schon mit einer solchen Mitteilung groß anfangen? That's Wiki, wo auch diese IP durchaus was selber verbessern kann, als zu schreiben: Ich wünsche! Das wünsche ich mir --Roland Kutzki 16:55, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  mehr Informationen
Diskussion:Vangjush Mio

message: Auf Wikimedia Commons gibt es leider kein einziges Bild vom Künstler und von seinen Werken. Ist es nicht möglich, von dieser Seite einige Bilder auf Commons hochzuladen? Denn ich sehe dort irgendwie gar keine Urheberrechte oder Sonstiges. Wäre zu schade, den Artikel bilderlos zu lassen. Gruss--Alboholic 14:11, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Bilder? 
Diskussion:Dálnice 6

message: Der Abschnitt zwischen Cheb und Karlovy Vary ist derzeit (noch) autobahnvignettenfrei, obwohl er bereits durchgängig befahrbar ist, allerdings teilweise (zwischen Sokolov und Nové Sedlo) nur zweispurig. Hat jemand eine Ahnung, ob der Abschnitt nach der kompletten Fertigstellung vignettenpflichtig wird? --94.222.148.27 14:18, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vignettenfreiheit