lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kollusion (Recht)

message: Absicht (also zielgerichtetes Wollen) jemanden zu schädigen, wird nur sehr selten vorliegen. Denn angestebt wird meist nur der eigene Vorteil, die Schädigung des Dritten dagegen nicht. -- 10. Jul. 2006, 21:52:59‎ Pistazienfresser
: Absicht scheint aber wohl erforderlich zu sein: „Ist die Pflichtverletzung des Vertreters für den Vertragspartner nicht nur objektiv evident oder gar bekannt, sondern wirken die beiden auch einverständlich in der Absicht zusammen, dem Vertretenen durch den unrechtmäßigen Geschäftsabschluss einen Schaden zuzufügen (Kollusion), erklärt die überkommene, ganz hM das Rechtsgeschäft wegen Verstoßes gegen die guten Sitten nach § 138 I für nichtig“ (Jan Lieder: Missbrauch der Vertretungsmacht und Kollusion. In: JuS 2014, S. 681–686 (685), beck-online)
Das Beispiel ist für Ottonormalleser noch etwas schwer verständlich. -- itu (Disk) 21:39, 19. Sep. 2014 (CEST)

message: Das juristische Wörterbuch des Kantons Zug (Datei: Übersetzungswesen - Juristisches Wörterbuch.pdf) definiert Kollusion als Verdunkelung, verschleiern einer Straftat, insbesondere durch Absprachen des Angeschuldigten mit Zeugen. Das weicht von umstehender Definition doch deutlich ab. Falls der Artikel sich bislang nur auf deutsches Recht bezieht, muss das auch klargestellt werden. Hodsha (Diskussion) 17:31, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Auf Kollusion (Deutschland) oder Kollusion (Recht Deutschlands) verschieben?--Pistazienfresser (Diskussion) 18:19, 14. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Und was spricht dagegen, dass die schweizerische Definition im Strafrecht im Sub-Lemma „Kollusion im Strafrecht“ mit beschrieben wird? Klammerlemmata sind –soweit es geht – grundsätzlich zu unterlassen und der Artikel ist bereits ein Klammerlemma (insoweit sinnvoll). Die Unterbringung im Sub-Lemma könnte dort durch weitere Aufteilung nach deutscher und nach schweizerischer Begrifflichkeit vorgenommen werden. --Stephan Klage (Diskussion) 19:10, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsches Recht?
Diskussion:Surface – Unheimliche Tiefe

message: Mich erinnert die Serie irgendwie stark an das Buch Der_Schwarm von Frank Schätzing. Ist das nur Zufall, oder weiss da jemand mehr über einen etwaigen Zusammenhang? Fake French Dude 21:57, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Vorlage?

message: Geht es nach Episode 15. noch weiter?
--Sören 16:21, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Weil die Serie in den USA leider abgesetzt wurde, obwohl die Quoten recht gut waren.Pecy 11:43, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Episoden

message: "Ozeanogaphin"
Wieso ist die Seite denn geschutzt? 83.168.154.175 20:08, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Tippfehler

message: Wenn ich mir den Inhalt der Episoden so durchlese, bekomme ich irgendwie den Eindruck, dass Nimrod garnicht so gefährlich ist. Es ist die Regierung, die beim Versuch, seine Existens zu verschleiern über Leichen geht. Oder irre ich mich? (nicht signierter Beitrag von 87.164.78.29 (Diskussion | Beiträge) 20:36, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Monster?

message: Im Artikel steht:
Aufgrund der eher mäßigen Einschaltquoten [...]
Aber entgegen dieser Formulierung sagt Pecy das hier(siehe oben!):
[...]obwohl die Quoten recht gut waren.
Bitte nochmal nachprüfen!-bzw Quellen belegen!
--Sören 17:45, 31. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Habe den Satzbau richtig-gestellt Xenolux 17:24, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wissenswertes 

message: Laut dem en-Artikel von USS Topeka (SSN-754) spielt das U-Boot eine Rolle in der ersten Episode. Ist das richtig, oder sollte man die Info besser löschen? --schlendrian •λ• 20:31, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[USS Topeka (SSN-754)]] 
Diskussion:Wassersportsee Zülpich

message: Laut: http://www.naturpark-rheinland.de/natur/details/poi-details/5890/Zülpicher%20See/index.html ist der See nur 38m tief. Ist diese Angabe falsch oder kann es sein, dass der See selber 38m tief ist, aber der Tagebau 62m tief war. Soweit ich das Bild jetzt im Kopf habe, ist der See nicht komplett gefüllt. Zumindest vom Parkplatz muss man ein Stück zum See runtergehen. -- DvsseI 11:08, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tiefe
Diskussion:ARQ-Protokoll

message: Dieser Artikel ist unter aller Sau. Es heisst "STOP and Wait" und nicht "Send and Wait". Ein einfacher Blick auf den englischsprachigen Artikel hätte dem ursprünglichem Autor diesen Fehler offenbart. 
:"send and wait" ist auch üblich und wurde mittlerweile auch in den Artikel integriert. --Uweschwoebel (Diskussion) 22:26, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten 

message: Nähere Erklärung zu der Stop-and-Wait Formel fehlt
Die Formel allein ist wenig aussagekräftig, eine Erklärung, ein beschreibender Text, wäre wirklich sinnvoll...
Go-Back-N:
Es wird nicht erwähnt das ein Puffer (Fenster/Window) beim Sender benötigt wird und wie mit diesem gearbeitet wird...
Eine Darstellung wie die Arbeit mit dem Window aussieht währe sinnvoll.
Auch Selektive Repeat ist unzureichend und unklar beschrieben.
Hier währen auch Bilder sinnvoll.
Nach mehrfachem Lesen kann ich nur zustimmen - der gesamte Artikel ist unzureichend.
--Fosb (Diskussion) 22:00, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel ist nicht ausreichend 

message: Hallo,
netter Artikel soweit. 
Verbesserungsvorschlag:
Es wäre schöner, wenn zu dem Thema die Quellen angegeben würden. Der letzte Abschnitt zur "selektiven Wiederholung" sieht zum Beispiel aus, als sei er aus Andrew Tanenbaums "Computernetzwerke" (S.247, 4. überarb. Auflage, 2003) übernommen worden. Zwar nicht direkt zitiert, aber doch sehr ähnlich formuliert. Ansonsten sehe ich nur Weblinks zu Simulationsseiten, aber keinerlei Literaturangaben.
Gruß
BubbleBobble (12:41, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben?
Diskussion:Jyotisha

message: Astrologie-Freunde (oder -Feinde?) ran - hier wird eine Form indischer Astrologie POV-getränkt dargestellt. Beispiele: "Durch Jyotish können wir eine bessere Einschätzung bekommen, wie wir dieses Ziel erreichen." und "Das indische Geburtshoroskop [...] erlaubt sehr detaillierte Aussagen verschiedene Lebensgebiete". --Robert S. 21:29, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Jyotish]] 

message: Im Artikel sollte noch erwähnt werden, warum es zwei Bezeichnungen (Jyotish/Jyotisha) gibt. Gibt es einen Bedeutungsunterschied? Ist eine Bezeichnung falsch/richtig? Mghurt 21:37, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Jyotish - Jyotisha 

message: Nach meiner Quelle ist Jyotisha eine jainistische Göttergruppe und hat keinen wissenschaftlichen sondern einen religiösen Hintergrund. Vielleicht sollte man eine Begriffserklärung hierfür erstellen und eine Unterscheidung einführen. Quelle: * Gerhard J. Bellinger: Knaurs Lexikon der Mythologie, Droemer Knaur Verlag, München, 1989, ISBN 3-8289-4155-9--Geistersang 18:10, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Religiöser Aspekt
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kader des 1. FC Nürnberg

message: Es sind nur über solche Spieler Artikel erlaubt, die schon Profispiele absolviert haben. Auf drei Spieler im Kader der Saison 2006/07 trifft das vor Saisonbeginn noch nicht zu. Falls sie zu ihren ersten Profieinsätzen kommen, sind ihre Artikel bereits hier vorbereitet:
* Benutzer:Franconia/Sebastian Huber
* Benutzer:Franconia/Alexander Stephan 
* Benutzer:Franconia/Christoph Weber (Fußballer)
-- Franconia 22:29, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Spieler ohne Profispiele
Diskussion:Subjektivismus

message: Der Artikel ist definitiv viel zu kurz und unvollständig. So fehlt z.B. komplett der Hinweis auf subjektivierende Verfahren in Filmen (daher kam ich auf den Artikel). -Mike@experimentelles.org 22:33, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich das richtig, der Qualitätsbaustein ist seit 2006 drin ? Kann jetzt raus, oder gibts Einwände ? Löschen wäre ja nun wirklich Unfug. Der Artikel ist anderswo verlinkt.--Kapuzino (Diskussion) 15:20, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  überarbeiten 

message: Da fehlt noch einiges...ich werd bei Gelegenheit mal was schreiben...Stichworte Interaktionismus, Phänomenologie, Existenzialismus einerseits und Strukturalismus andererseits...Pierre Bourdieu! --JazzmanPostStudent? 00:48, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Europäische Soziologie 

message: Was genau sind die Abgrenzungen zwischen Subjektivismus und Solipsismus? (nicht signierter Beitrag von 79.245.109.45 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Auf der Suche nach dem Begriff "Psychismus" (Fremdwortduden: idealistische Auffassung, nach der das Psychische das Zentrum alles Wirklichen ist) bin ich hierher gelangt und habe mir den Artikel durchgelesen. Meines Erachtens nach fehlt hier eine Nennung / Anführung des Zen-Buddhismus generell und einige (Quer-)Verweise zu anderen Religionen. Um es kurz zu machen: Zen-Buddhismus und viele religiöse Schriften betonen immer wieder die Wichtigkeit des Einzelnen und seiner Sichtweise, wobei gerade der Zen-Buddhismus explizit auf die persönliche Erfahrung im Selbstfindungsprozess pocht. -- E. A. Stieger (nicht signierter Beitrag von 92.107.218.70 (Diskussion) 18:26, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Subjektivismus 

message: Die Anführung:
Der Kant-Schüler Schopenhauer postulierte:
„‚Die Welt ist meine Vorstellung‘ ist ein Satz, den Jeder als wahr erkennen muß, sobald er ihn versteht, wenn gleich nicht ein solcher, den jeder versteht sobald er ihn hört.“
ist nicht sehr erkenntnisträchtig. Sie stellt Schopenhauer zwar korrekterweise als einen arroganten Besserwiss vor,  deuten aber nicht mal an, wie er die Behauptung "Die Welt ist meine Vorstellung" begründet und im damaligen Diskurs gegen widersprechende Schlüsse verteidigt. Wenn jemand einen besseren Satz von Schopi kennt, möge er diesen hier ersetzen.  --Kapuzino (Diskussion) 15:16, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schopenhauer Zitat
Diskussion:Louis-Bertrand Castel

message: "aus nationalistischen gründen" ist zu vieldeutig, außerdem ist die aussage so nicht ganz richtig. bei seinen farbe-ton ideen (ab ca. 1723) ging er sogar zeitweilig von newtons thesen (beziehung von farbe und ton) aus, die er weiterentwickelte (schließung des farbkreises zwischen rot und violett durch die farbe purpur) und noch später (etwa 1735) zugunsten eines anderen Modells (Ordnung nach Rot/Gelb/Blau und der Obertonreihe) verwarf. (das könnte dann tatsächlich nationalistischen ursprungs sein, allerdings habe ich darüber in meinen quellen, die primär von farbe-ton-beziehungen handeln, keine information)
Quellen:
(Jewanski, Jörg und Siedler, Natalie: Farbe - Licht - Musik: Synästhesie und Farblichtmusik, Zürich, 2005);
(Kienscherf, Barbara: Das Auge hört mit, Münster, 1995)
:Natürlich ist der Artikel ungenau. Der verlinkte Artikel bei Turnbill sagt mehr dazu. Aber ich bin auch nicht so der Experte für Synästhesie.  behauptet: "Einige Menschen haben die Fähigkeit oder den Zwang zur synästhetischen Wahrnehmung sogar in ihrem Alltagsleben. Wenn sie Musik hören, erscheint ihnen die Welt farbig, sie sehen bunte Muster. Diese Fähigkeit scheint angeboren zu sein, denn als Kinder halten sie das für normal, erst später merken sie, dass andere Menschen diese Farben nicht sehen. Sie verschweigen dann oft ihre Erlebnisse, um nicht als verrückt zu gelten. Die Hirnforschung untersucht seit den 1990ern diese psychischen Phänomene." Mir war bislang nur von Katzen bekannt, dass bei denen ne Art Kurzschluss zwischen Hör- und Sehnerv auftreten kann. -- Kyber 15:36, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist ungenau
Diskussion:Overscan

message: Ich hab es schon oft gesehen, dass wegen Overscan bei Sportsendungen Inserts nicht vollständig zu sehen waren, sogar hab ich deshalb schon mal ein teilweises Verschwinden des Senderlogos gesehen. Auch bei manchen Filmen gehen wichtige Teile des Bildes wegen Overscan verloren (und ich verwechsle das nicht mit Cropping, denn an der Breite der Balken war deutlich erkennbar, dass das ursprüngliche 2,35:1 beibehalten wurde). --MrBurns 01:28, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Overscan reduziert nicht nur die Auflösung 

message: Trifft das immer noch zu: "Paradoxerweise wenden ihn viele Hersteller jedoch nach wie vor auch bei rein digitalen Quellen an."?
Oder ist der Overscan inzwischen doch "Geschichte" und nur bei entsprechend älteren Geräten noch vorhanden?
--Helmut w.k. (Diskussion) 12:45, 12. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Immer noch?
Diskussion:Hewlett-Packard Graphics Language

message: Wie kommt man darauf, dass HPGL eine Programmiersprache ist? Meiner Meinung nach ist es eher eine Auszeichnungssprache. Im englischen Artikel ist von einer "printer control language" die Rede.
Vielleicht gibt es ja auch Konstrukte, die ich nicht kenne und die diese Bezeichnung rechtfertigen. Weiss jemand mehr? --87.230.112.60 22:50, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Programmiersprache? 

message: Der heute eingebaute Link *HP-GL Introduction (en) (pdf) scheint zwar korrekt und informativ, aber wenn man auf die Hauptseite geht, öffnet sich verdeckt (ganz rechts außen, nur auf breitem Schirm sichtbar) ein eigenes Browserfenster mit Datumsangaben etc. Irgendwie störend - was meint ihr? --Peter2 22:09, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, was Du meinst, kann ich bei mir hier nicht nachvollziehen. Da der Link direkt und nur auf die pdf-Datei verweist, kann ich mitr auch nicht vorstellen, woher dieses Fenster kommen soll. --Typisch 18:07, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Wie gesagt - "wenn man auf die Hauptseite geht". Wenn man z.B. nachsehen will, wer solche Dokumente erstellt / bereitstellt. --Peter2 18:09, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, auf fremde Seiten haben wir leider keinen Einfluss.--Typisch 11:43, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Link ...
Diskussion:Open Medicine

message: Es wäre schön, wenn man auf dieser Basis Medikamente gegen HIV/Aids entwickeln könnte, die man sich auch in Afrika, Asien und Südamerika leisten könnte. -- Simplicius - ☺ 22:55, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Eine weitgehend unbekannte Software im Entwicklungsstadium soll und darf hier nicht als Lückenfüller gelten. --Polarlys 15:59, 1. Sep 2006 (CEST)

text: Nee, da mache ich ein zweites Mal ein Revert. -- Simplicius - ☺ 17:05, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das geht in meinen Augen leider nicht als Argument durch. Ebenso könnte ich ein eingeschlafenes OpenSource-EKG von sourceforge.net verlinken, hätte dies mehr mit dem Lemma zu tun? Die Bedeutung des jetzigen Software-Projektes ist mir unklar und ich bitte dich, irgendeine Form von Bedeutung herauszustellen, die es für dieses Lemma relevant macht. --Polarlys 17:09, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich gehe mal davon aus, du hast die Software noch nicht angeschaut. Kommerzielle Arztpraxensoftware wie zum Beispiel Quincy ist eine Eiermeierei unter DOS. Im übrigen geht es nicht um seltene Krankheiten, sondern Krankheit in Entwicklungsländern, wo das ökonomische Interesse der Pharmakonzerne einfach fehlt. -- Simplicius ☺ 21:09, 5. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Algerische Schebeke

message: Ich habe einfach losgeschrieben ohen vorher nach Schebecke zu suchen. Diesen Artikel gibt es schon, jetzt habe ich einen ähnlichen Artikel aufgesetzt. Kann/soll ich meinen Artikel in den bestehenden aufgehen lassen oder soll/wird dieser Artikel gelöscht? --Hindermath 23:32, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nicht genau in Wiki gesucht
Diskussion:Torpedorohr

message: Der Artikel sollte nach "Torpedorohr" verschoben werden und einen Abschnitt über Torpedoablaufrohre, den anderen gängigen Torpedorohrtyp (überkalibrig, Torpedos schwimmen durch eigene Maschinenkraft aus) erhalten. -- mawa 23:47, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Torpedoablaufrohre
Diskussion:Teaser

message: Nennt man nicht die Überschrift/Unterüberschriften in Zeitungen auch Teaser?--Florian K 23:59, 10. Jul 2006 (CEST)

message: [...]Der vom Trailer abzugrenzende Begriff des Teasers beschreibt einen kurzen Werbefilm für einen Film, der bereits vor den Trailern (aus dessen Bildmaterial) erstellt wird." - Woraus wird nun Bildmaterial genommen? Aus dem Film (dann ist die Satzstellung falsch/komisch/unverständlich) oder geht es um Bildmaterial vom Trailer (dann müsste es "aus deren Bildmaterial" heißen, da Trailer davor ja im Plural steht)...? Ich kenn mich da nicht aus, wer das geschrieben hat oder es weiß wäre sehr nett, wenn er die Stelle mal ändern würde, sodass sie eindeutig ist. MfG 91.6.25.12 13:00, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Abrenzung Trailer" 

message: Neben diesem Artikel zu Teaser gibt es noch den Artikel Prolog (Videotechnik), welcher mit Teaser » Film und Fernsehen » Abgrenzung Cold open itentisch ist. Gruß 93.242.148.250 03:53, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  2 Artikel 

message: Nicht damit zu verwechseln ist der Taser... Not to be confused, yeah? Well, wenn isch habe gekommen aus USA und habe gelernt Deutch, dann besteht der Wahrscheinlichkeit, dass ich auch einmal sage "Dieses Wasser ist nicht zu trinken". (not potable, not to be consumed) Nur standardsprachliches Deutsch ist das nicht. -andy 77.190.21.27 19:11, 27. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schönes Denglisch in der "Gabel" ... 

message: Ich kenne den „Anreißer“ nur als „Anreißer“, nicht als „Anriss(text)“. Der Duden ist derselben Meinung:
* „Anreißer“: „2. a. (Zeitungswesen) kurzer Text, der das Interesse für den folgenden Beitrag wecken soll“;
* „Teaser“: „1. (Werbesprache) kurzes Werbeelement, das die Neugier des Kunden wecken soll (z. B. ein kleiner Film-, Musik- oder Textausschnitt)“; 
* „Anriss“: nichts dergleichen!
Der entsprechende Eintrag im Journalistikon heißt „Anreißer“. Auf Online-Journalismus ist von „Teaser“ = „Anreißer“ die Rede. (Der Fachjournalist und das Deutsche Journalisten-Kolleg bevorzugen die Wörter „Vorspann“ bzw. „Lead“.) Wenn auf solchen Seiten neben „Anreißer“ auch „Anriss(text)“ verwendet wird, dann ist das vielleicht der Wikipedia zu verdanken … --BoyBoy (Diskussion) 20:57, 17. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Aus 40 Jahren Printjournalismuspraxis, die vor 15 Jahren geendet hat, kenne ich nur „Anriss“.  --80.187.111.79 11:50, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Warum „Anriss“ statt „Anreißer“?
Diskussion:Cacerolazo

message: lie... it was usead first in Chile ... (1971 anda 1973 ... and 1982 and 1989 when Pinochet was the dictator...) i lived ir.. anda my mom allwais said to me... "vamos pa afuera... hay cacerolazo"... (let's go outside, to the cacerolazo).. and it where en 1985... ok..
i hope someone who speak well the german change it... 
thanks... 
any comentary to nachoazocar@gmail.com
:Naja, jemandem der weder Englisch noch Spanisch korrekt schreibt, kann ich nicht vertrauen. Allerdings scheint die spanischsprachige Wikipedia diese These zu bestätigen. --ALE!  ¿…? 16:29, 11. Jul 2006 (CEST)

message: La derecha tiene dos ollitas
una chiquitita, otra grandecita...
Tatsächlich die ersten Cacerolazos haben in Chile 1971 statgefunden. Dies war eine Protestform von die Oposition an das Regierung der Unidad Popular. Als Gegenreaktion dazu der Musikgruppe Quilapayún verofentliche 1972 Las Ollitas, ein Lied des berümten Komponist Sergio Ortega.--Carlesius 10:31, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zu erst in Chile 

message: Der Cacerolazo hat ohne jeglichen Zweifel seinen Ursprung in der (höher betuchten) Mittelschicht der Chilenen während Allende's Regierung zwischen 1970 und 73. 
Damals gingen die Frauen der Mittelschicht auf die Strasse und drückten mit dieser Protestform aus, daß im Land extreme Lebensmittelknappheit herrschte und die Politik von Allende nicht mehr hinnehmen wollten. Die Lebensmittelversorgung wurde damals von der JAP kontrolliert, eine linksorientierte politische Vereinigung, die das Essen rationiert verkaufte, unter der Bedingung man würde sich der Organisation anschliessen.
#http://www.labournet.de/diskussion/arbeit/aktionen/protestformen.html
Es stimmt auch, daß es in den 80ern gegen Pinochet ähnliche Aktionen gegeben hat, jedoch kann man diese nicht als "Ursprung" bezeichnen, sondern entsprachen eher was wir heutzutage als politische "Retourkutsche" bezeichenen würden. Auch fand diese Form auch Nachahmer in den 80ern, 90ern und 2000ern in anderen regionalen Ländern wie Venezuela, Argentinien, Uruguay usw. --194.203.215.254 15:17, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Klarstellung Ursprung des Cacerolazo
Datei Diskussion:Nds land.png

message: In der dargestellten Grafik steht als Gründungsdatum für die Ostfriesische Landschaft: 1464? Kann dass sein? Daß die Ostfriesische Landschaft aus den Landständen hervorging gibt der Artikel ja her, aber kann man das Gründungsdatum der Landstände einfach übernehmen, ich denke es wird doch ein offizielles Gründungsdatum für die "Ostfriesische Landschaft" geben, oder? Grüße --Andi 69 00:32, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Landschaftsverband Ostfriesland?
Diskussion:Bahnstrecke Gera-Pforten–Wuitz-Mumsdorf

message: Jetzt gibt es drei Datumsangaben für das Unwetter:
Die von Nordgau lautet 3. Mai 1969, meine 4. Mai 1969 und die von Wagnerfranz 5. Mai 1969. -- Steffen M. 00:33, 11. Jul 2006 (CEST)

message: In der Quelle, die ich benutzt habe und mit der du die Informationen auch noch mit Einzelnachweisen versehen hast, steht, dass der Verkehr zu den Kaynaer Quarzwerken am 28. Dezember eingestellt wurde. Doch im Artikel stand vorher 31. Dezember. Was davon soll jetzt richtig sein? Ich würde eher 28. Dezember hinschreiben.--Blaufisch123 (Diskussion) 16:33, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Würde ich auch so sehen (war mir so nicht aufgefallen) - aber das ist Quellenlage und die weist eine solche Detailfülle auf, dass der 28. wohl so auch richtig ist. Was natürlich es damals auch bei der Deutschen Reichsbahn gab, war immer so eine Art "offizielle Gesamtstilllegung", meistens aus statistischen oder sonstigen Gründen, der dann hier und naheliegend auf den 31. Dezember als Monats- und zugleich Jahresende gelegt werden konnte. Aber das ist im Moment WP:TF - 28. Dezember 1969, ein Sonntag, als letzter Tag, wo ein Zug verkehrte, ist so i.O. Gruß,--Rote4132 (Diskussion) 16:59, 11. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  28. oder 31. Dezember 1969???
Diskussion:U-21-Nationalmannschaft

message: Kann es sein, dass auch eine gewisse Anzahl an älteren Spielern zu den Spielen einer U-21 (Fußball) zugelassen sind?--Nixalsverdruss! 00:55, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Meines Wissens ist für die Berücksichtigung immer ein gewisser Stichtag maßgeblich, das könnte z.B, der Beginn der EM-Qualifikation sein, also nicht das Datum eines konkreten Spieles. Den aktuellen Kader findet man hier: http://www.dfb.de/dfb-team/u21/spieler/index.html Da sind die neisten heute älter als 21. --RedPiranha 09:44, 11. Jul 2006 (CEST)

text: Im heutigen Finalspiel U21 CH-ESP spielen auch 23-jährige mit. Kurz gegoogelt Da diese zu Beginn der Qualifikationen (vor 2 Jahren) noch unter 21 waren. --BRotondi 20:29, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  ältere Spieler 

message: Irgendwie hab ich den Eindruck, der Artikel kann sich nicht so recht entscheiden, ob er nur vom Fußball handeln möchte oder nicht.</br>
Absatz 1: Allgemein</br>
Absatz 2: Scheint Allgemein zu sein, ist aber wohl doch Fußballspezifisch</br>
Absatz 3: 100% Fußball</br>
Absatz 4: Klärung, dass es auch was anderes als Fußball gibt</br>
Absatz 5+6: Wieder klar auf den Fußball bezogen</br>
Erfolge: Fußball</br>
Daher wäre ich entweder dafür, den Artikel nach U21-Nationalmannschaft (Fussball) zu verschieben oder den Artikel anders zu gliedern bzw. mit anderen Sportarten zu ergänzen. --Carlos-X 04:19, 6. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fußball oder Allgemein?
Diskussion:Gimnàstic de Tarragona

message: Zur über 90jährigen Geschichte dieses Vereins muss es doch wohl einiges mehr zu sagen geben. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 01:15, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Im Sinne aller Leser: vielen Dank für Deine Arbeit; ich Bapperl-Einkleber hab's jetzt auch rausgeworfen (nicht, dass Du das nicht auch gedurft hättest...). ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 14:53, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich