Diskussion:Katar

message: Im Abschnitt "Bevölkerung" steht es lebten "ungefähr 3.000 Juden, wobei die Anzahl auf bis zu 15.000 geschätzt wird" in Katar.
Gibt es dafür irgendeine Quelle? Dies wäre die mit Abstand größte jüdische Gemeinde auf der arabischen Halbinsel.
Die englische Wikipedia schreibt von höchstens ein paar Juden in Katar:
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Qatar
--Südtribüne-Oberrang (Diskussion) 17:47, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Juden in Katar 

message: oberster absatz, da wo es um die ausdehnung geht, steht "180km," und es müsste dort stehen "180km-,", da es nach dem komma mit 80km in ost/west weitergeht, wo erst die ausdehnung genannt wird, auf die sich die daten vor dem 180km-komma beziehen. deutsch ftw. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A184:A500:D8F8:81EC:36D7:6A55 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 4. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  bearbeitung defekt, wollte fehlenden gedankenstrich einsetzen. 

message: :Dass man sich bei der angeblichen Bekämpfung des islamistischen Terrorismus nun auf Katar konzentriert und dieses Ländchen isoliert, erinnert an eine Terroristenbande, die schreit: „Haltet den Terroristen!“
:Wo kommt denn dieser „IS“-Terrorismus ideologisch her und welcher Staat mit Handabhacken und Köpfen ist denn dort Vorbild? – Richtig: Es ist Saudi-Arabien, der beste Freund des Westens, mit dem man lt. deutschem Außenamt „konstruktiv zusammenarbeite“.
:Und da kommt ein mächtiger, leider nicht gar so lächerlicher Neurotiker à la Trump her und unterstützt diesen fürchterlichen Staat noch mit Milliarden für Rüstung, damit er noch mehr wie ein Berserker auf der Arabischen Halbinsel und außerhalb wüten kann! Alle diese Terrorgruppen rund um die Welt berufen sich auf den Salafismus, der seine Wurzeln eindeutig im Wahhabismus hat und seit der politischen Wende um 1990 vor allem von Saudi-Arabien weltweit gefördert wird! Beim „IS“ kamen aber auch lt. Medienberichten Hilfsgelder aus den Vereinigten Arabischen Emiraten hinzu. Und da diese ebenfalls in einer gewissen Abhängigkeit von Saudi-Arabien stehen, wäre dies auch kein Widerspruch.
:Katar selbst hat trotz seiner ebenfalls wahhabitischen Orientierung bis etwa 2005 politisch eine ausgleichende Rolle zwischen den arabischen Golfstaaten auf der einen und Iran auf der anderen Seite am Persischen Golf gespielt, was aber vom Nachfolger des damaligen Emirs beendet wurde. Dies war damals wohl auch im Sinne der USA, die Anfang 2003 ihr militärisches Hauptquartier von Texas nach Katar verlegten, um von dort aus besser Saddam Hussein im Irak stürzen zu können. (Ich habe es selbst als Augenzeuge miterlebt, da ich genau zu jenem Zeitpunkt zu einem Symposium dorthin eingeladen worden war: Der Qatar-Airways-Airbus war voller GIs aus Ramstein/Rheinland-Pfalz.)
:Und so kommen nun zwei Punkte zusammen: 1. der Besuch Trumps in Saudi-Arabien, 2. die wahrscheinliche Gratulation des Emirs zur Wiederwahl des iranischen Präsidenten Ruhani, die ihm von Saudi-Arabien übel genommen wird.
:Nicht ohne Grund gab es dann auch gleich danach die beiden Anschläge in Teheran ...
:Als weiteres Argument wäre noch vorstellbar, dass die Nachbarn Katars Reichtum beneiden. Man kennt dies ja: Man hat schon viel, will aber noch mehr; und dazu sind alle Mittel recht.--Imruz (Diskussion) 12:23, 11. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  „Haltet den Dieb!“, schreien die Diebe: Isolierung Katars 

message: Da im Artikel steht, daß die Staatsbürger Wasser kostenlos nutzen dürfen und Katar bemüht ist, sich selbst mit Nahrungsmitteln zu versorgen, was nur durch gewaltige Bewässerung zu realisieren ist, entsteht doch die Frage, woher diese gewaltigen Wassermassen stammen, die da verkonsumiert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.179.31.196 (Diskussion) 01:54, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Woher kommt das Wasser 

message: Der Satz "Die UN-Klimakonferenz 2012 im Land mit dem weltweit höchsten CO2-Ausstoß pro Kopf illustriert augenscheinlich das erneute[45][46] Scheitern der weltweiten Klimaschutz-Politik laut dem „Emissions Gap Report 2012“ des UNO-Umweltschutzprogramms UNEP.[47]" sollte entfernt werden. 
Das ist eine politische Bewertung, nicht neutral. Es wird hier ein Zusammenhang hergestellt, der nichts zur Beschreibung von Katar beiträgt.
In den angegebenen Quelle sehe ich keine Darlegung, was die Nicht-Erreichung von Emissionszielen mit dem Konferenzstandort Katar zu tun haben soll. Für Katar gab es einen grossen politischen Anreiz, die Konferenz zum Erfolg zu führen.
Dass die Klimaschutz-Politik gescheitert sei, ist eine Bewertung, die von den gewählten Massstäben abhängt. Die Alternative, nichts zu tun, wäre jedenfalls ein bedeutend grösseres Scheitern.
Wenn niemand eine Quelle mit sicherem Beleg angeben kann, dass beispielsweise Katar ein "Scheitern" beabsichtigte oder der Standort mit der Absicht eines "Scheiterns" gewählt wurde und überhaupt die Konferenz gescheitert sei, und das entsprechend verdeutlichen kann, werde ich den Satz ersatzlos löschen.(nicht signierter Beitrag von Idepik (Diskussion | Beiträge) 13:42, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Umweltschutz: Interpretation von Standort und Scheitern der Klimakonferenz entfernen 

message: "Ende 2009 hat die Deutsche Bahn den Auftrag erhalten, in Katar ein 325 Kilometer umfassendes Schienenverkehrsnetz für den Personen- und Güterverkehr aufzubauen. Dazu gehört eine für 350 km/h Höchstgeschwindigkeit trassierte 180 Kilometer lange Schnellfahrstrecke, die den Flughafen über Doha mit dem Nachbarland Bahrain verbindet, eine 100 Kilometer lange Verbindungsstrecke nach Saudi-Arabien, die eine Höchstgeschwindigkeit von 200 km/h erlauben wird und der Aufbau eines 300 Kilometer langen regionalen Stadtbahnnetzes ..." – Aha, bei WP ist 180 + 100 + 300 = 325--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:58, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  WP-Rechenkünstler und der Schienenverkehr in Katar 

message: Ein finnischer Sportler hat aufgrund ethischer Konflikte seine Teilnahme am Turnier abgesagt. http://www.spiegel.de/sport/fussball/finnischer-nationalspieler-verweigert-trainingslager-in-katar-aus-ethischen-gruenden-a-1246953.html
Wäre das für den Artikel relevant? Da ich keine Ahnung von Wikipedia habe, dachte ich, dass ich lediglich einen Hinweis hier gebe. Zufällig darüber eben gerade in Spiegel gelesen.
Gruß Balian (nicht signierter Beitrag von 85.233.30.55 (Diskussion) 16:35, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ergänzung zum Teil Sport 

message: In der Einleitung steht die Hawar-Inseln seien bahrainisches Gebiet, auf der Karte steht was von "disputed". Den Widerspruch sollte man mal auflösen. --134.176.64.128 10:18, 6. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung/Karte 

message: FAZ.net 17. Mai 2020: 
Qatar ist einer der Staaten mit der höchsten Corona-Infektionsrate. 
Imo im Artikel erwähnenswert - an welcher Stelle am besten ? --Neun-x (Diskussion) 15:40, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[COVID-19-Pandemie in Katar]] 

message: Theo Sommer: in Katar bewegt sich vieles hin zum Besseren  (Katar hat die Evakuierungsflüge für Deutsche, Ortskräfte u.a. im Sommer 2021 maßgelich diplomatisch flankiert. --109.91.229.20 08:50, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  veraltet 

message: "einheimische Staatsangehörige" - sicherheitshalber nachgefragt - gibt es auch ausländische Staatsangehörige in größerer Zahl, also eingebürgerte Personen?  - sonst doppelt gemoppelt. --Finian (Diskussion) 21:15, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  einheimische Staatsangehörige 

message: Es waere gut, wenn klargestellt wird, ob das sehr gute Sozialsystem allen 2,7 Mio Einwohnern gleichermassen zur Verfuegung steht oder nur den rund 300.000 Staatsangehoerigen. Ich frage mich auch, ob die Alphabetisierungsquote von 97% die Gastarbeiter einschliesst. --Meillo (Diskussion) 08:03, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sozialsystem nur fuer Staatsbuerger? 

message: Aus dem Abschnitt Katar#Erdgas: Ist "Kubikfuß" eine im Erdgasbereich gebräuchliche Maßeinheit oder kann das anstatt dessen in Kubikmeter angegeben werden? --Mathze (Diskussion) 15:30, 12. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kubikfußreserven