Diskussion:Liste bedeutender Soziologen/Archiv

message: Werden jetzt alle Soziologen von der Welt auf diese Liste kommen. Wenigsten tod sollten sie sein, oder. Aber natürlich auch eine Elisabeth Beck-Gernsheim ist schon klassisch. ;) Pan 00:38, 3. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Meiner Meinung nach gehören auf so eine Liste alle SoziologInnen, über die ein einzelner Artikel in Wikipedia auch Sinn macht. Kriterium wäre also nicht der Tod, sondern der Bekanntheitsgrad innerhalb und außerhalb der Soziologie (wer's unbedingt irgendwie messen möchte: die relative Häufigkeit, mit der diese durch andere zitiert werden). -- TillWe 02:12, 7. Apr 2004 (CEST)
thread_title: Aber Achtung

message: Ist es wirklich sinvoll, einen engagierten und vermutlich verdienstvollen, auch von seiner Kirche von einer theologischen Lehrkanzel vertriebenen Kirchenkritiker wie Horst Herrmann, der in der Not eines Kultusministeriums oder Rektorates wissenschaftliche Zuflucht in einem Institut für Soziologie gefunden hat, nun hier gleich als "Soziologen" aufzuführen? Ich würde davon abraten. Besser, es diskutieren und notfalls in vier Wochen tilgen. 213.6.92.204 15:18, 17. Mär 2005 (CET)
thread_title: [[Horst Herrmann]]

message: arbeitet nicht im Feld der Soziologie, so verdienstvoll sie immer wirkt, ich habe deshalb ihren Namen hier gestrichen. 134.245.3.65 01:28, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title: [[Judith Butler]]

message: Das sehe ich bei Donna Haraway genauso wie 134.245.3.65. Sie ist Naturwissenschaftlerin. Nicht jede Feministin ist automatisch Soziologin! Deswegen nehme ich sie hier raus. 213.6.98.9 23:38, 15. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Argument von 213-6-98.9 besteht weiter, daher lösche ich die verdiente Nichtsoziologin. -- €pa 19:38, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title: [[Donna Haraway]]

message: Wo taucht er in der Soziologie auf? Mystifikation/Scherz womöglich? Wenn sich nichts rührt, demnächst zu streichen. 213.6.98.46 18:27, 24. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ein bisschen suchen! Offenbar ein guter Stadtsoziologe. Also jedenfalls BEHALTEN: 213.6.92.212 16:58, 25. Apr 2005 (CEST)
thread_title: [[Mike Davis]]

message: Sorry - aber: Wer ist sie? Soziologin? Bitte, Auskunft oder Erstbearbeitung, sonst schlüge ich vor, sie gelegentlich zu löschen. 134.245.3.65 14:23, 11. Mai 2005 (CEST)
thread_title: [[Judith Stacey]]

message: Von mir aus der Liste gestrichen. Zwar Dipl.-Soz., arbeitet diese Persönlichkeit journalistisch im türkischen Frauenfunk und gehöt deswegen wohl in eine andere Aufstellung. 134.245.3.65 00:06, 16. Jun 2005 (CEST)
thread_title: [[Filiz Bulut]]

message: RB ein Soziologe? Der Stub gibt dazu nichts her. Wer ihn in dieser Liste halten will, tue es flugs, oder ich vergesse mich und tilge ihn. 213.6.92.155 20:23, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Schrei nicht gleich, hast ja Recht. 134.245.3.65 19:53, 25. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich finde das auch und streiche ihn. - €pa 16:21, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Barthes "war ein berühmter französischer Literaturkritiker, Schriftsteller, Philosoph und Semiotiker" - ich finde immer noch, er sei als Soziologe hier zu streichen, will aber keinen Kampf darum und bitte nur um entsprechende Ausführungen. -- €pa 19:25, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[Roland Barthes]]

message: Nach einem Blick auf die Vorgeschichte gestrichen. 213.7.191.87 16:50, 25. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[Stephan Moebius]]

message: Lange schon Schweigen im Walde. Wenn nichts geschieht, würde ich das rote Link in einer Woche oder so raus nehmen. 213.7.191.87
:Ich beobachte ein gewisses Rein und Raus des Namens auf der Liste, ein auch nur kurzer rechtfertigender Artikel aber wurde nie geschrieben. Wenn nichts erfolgt, was soll er hier? -- €pa 16:53, 13. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Also jetzt gestrichen - wer den Namen wieder reinsetzt, sei dringlich gebeten, wenigstens einen Stub zur Rechtfertigung beizubringen. -- €pa 02:06, 23. Sep 2005 (CEST)
thread_title: [[Sabine Zimmer]]

message: N.G. ist Schriftsteller und allenfalls Politikwissenschaftler, kein Soziologe. Ich nehme ihn aus dieser Liste. Lässt sich eine Rechtfertigung finden, dass er soziologisch Erkleckliches geleistet hat, kehre er getrost zurück. -- €pa 22:01:22, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[Norbert Gisder]]

message: Der Hinweis auf diesen Namen lässt jedenfalls mich ratlos: Wer ist das nur? Ob vielleicht jemand den Artikel schreibt, der sein Auftauchen hier rechtfertigt? 213.6.98.7 17:54, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title: [[Reinhard Opitz]]

message: Der Artikel verschwand jäh. Ich habe seine Genese eng verfolgt, und ich glaube sogar Autorschaften zu erkennen. Er ist auf einmal verschwunden, wegen "DDR-Urheberrechtsverletzung". Ich halte das für einen Vorwand, allenfalls könnte - meines Urteils - darunter der eine oder andre Satz fallen und wäre leicht durch einen Hinweis auf dieser Seite zu beheben gewesen. Ihn spurlos, also unter Umgehung einer Löschkandidatendebatte zu tilgen, spricht für ein unsauberes Motiv. Ich bitte eine Adminstratorin oder einen Administrator, sich dieser Sache anzunehmen. Dankbar im Voraus 213.6.92.140 01:20, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dein Artikel wurde vorübergehend von den normalen Wikipedia-Seiten wegverschoben, um den Verdacht einer Urheberrechtsverletzung überprüfen zu können. Er ist noch vollständig vorhanden und wird, falls keine URV nachgewiesen werden kann, wieder hergestellt werden. --rdb? 01:23, 4. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es gibt jetzt einen neuen Artikel, um den sich Anima sehr verdient gemacht hat. -- €pa 19:21, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[Hans Freyer]]

message: Wer ists, liebe IP? Wenn da so in einer Woche nichts Einleuchtendes geschähe, würde ich es aus Furcht, es blamiere die Zunft, wieder streichen. Gruß -- €pa 18:54, 5. Jan 2006 (CET)
replies: text: Blamiert bin ich, daher habe ich ihn wenigstens als Stub eingebracht. -- €pa 02:57, 7. Jan 2006 (CET)
thread_title: [[Vahakn N. Dadrian]]

message: Rotes Link - wer ists? Der Jurist und Verbandpräsident nicht, der Arzt nicht - wo ist ein Soziologe dieses Namens. Sonst schlage ich vor, ihn bald mal wieder zu löschen. -- €pa 00:39, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title: [[Hans Werder]]

message: Siehe Beitrag zu Hans Werder. -- €pa 17:34, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Erst einmal jetzt raus, rot genug war er lange schon. -- €pa 19:32, 28. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[David Harley (Soziologe)]]

message: Sollten nicht lieber alle roten links gelöscht werden. Da steht bestimmt zuviel Unsinn - z.B. Claudia Honegger.--Ot 10:52, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Heij Ot, im Prinzip dachte ich oft so, aber bei einigen ist es gut, dass sie zur Schande aller Wiki-Soziolog/inne/n da lange rot stehen. Bei andern (s.o.) habe ich ofter mal rumgefragt (s.o.), dann die Links auch wohl nach einer Weile gelöscht, bei wieder anderen mich durch meine Rückfrage blamiert. Claudia Honegger war einmal Präsidentin der Schweizer Gesellschaft für Soziologie, als Youngster damals habe ich sie auf dem Zürcher Soziologentag gewandt und gut die Einleitung geben hören, nie was Richtiges gelesen. Ich meine, man sollte die roten Links schärfer durchforsten und gelegentlich streichen, aber nicht alle pauschal. Grüß Dich -- €pa 16:21, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:   rote links 

message: hallo, also welcher soziologe nun lesenswert ist gehört nicht in eine solche liste, deshalb habe ich diese anmerkugen gelöscht,
lieber schreiber dieser anmerkungen: du magst es ja gut meinen mit deinen bemerkungen, dass diesen "linke soziologen" besonders lesenswert seien, aber bei mir z.b. machst du durch solche bemerkungen deine geisteshaltung nur unglaubhaft
:Heij Unbekannter! Deine Anmerkung verrät einen Wikipedia-Neuling - grüß Dich! "Lesenswert" bezieht sich nicht auf ein/e/n Soziologen/in - dann wäre Deine Streichung o.k. Es bezieht sich aber darauf, dass der Artikel selbst in einer Diskussion in die Kategorie Lesenswerte Artikel aufgenommen worden ist. Das kann linke wie rechte Persönlichkeiten  treffen. Daher stelle ich die Hinweise wieder her. Grüß Dich -- €pa 21:36, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Heij liebe hartnäckige IP, ich pflege seit Jahren diese Liste mit, und da haben manche Besucher schon gestutzt und die Lesenswert(usw.)-Hinweise raus haben wollen, indes die soziologischen Beiträger die Aussagekraft und das Wiki-Niveau des Faches "Soziologie" hier sogleich mitabzulesen immer wieder vorgezogen haben. Insofern ist die Liste nicht irgendein normaler Artikel, worin derlei Hinweise in der Tat inhaltsfern wären. Dass diese Hinweise bevormundend seien, kann ich leider nicht ganz nachvollziehen. Ich bitte Dich daher doch, den erarbeiteten Stand hinzunehmen, und wünsche Dir ein schönes neues Wikijahr. Gruß -- €pa 14:40, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Lesenswert"? 

message: Werner Georg ist ein tüchtiger Feuerwehrmann, aber kein bekannter Soziologe. Bitte, etwas dazu schreiben, sonst bald löschen. -- €pa 01:59, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich tat es jetzt. -- €pa 01:59, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Werner Georg]] 

message: Hat gerade promoviert - ich würde ihn, wenn niemand widerspricht, dmnächst löschen. -- €pa 19:35, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  [[Jürgen T. Tenckhoff]] 

message: Das ist - vom Inhalt des Stichworts her gesehen - kein Soziologe, jedenfalls keiner von Bedeutung. Wenn nicht etwas nachgelifert wird, schlage ich vor, ihn aus dieser Liste zu nehmen. -- €pa 23:12, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Seither tat es keiner. Ich löschte ihn. -- €pa 19:06, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[George Gerbner]] 

message: weil dieser Prof. türk weder Soziologe noch sonstwie SoWi war, vielmehr turanisch-türkistischer Genozid-Ideologe, Begündung/en mit Lit.hinweise fand ich auf Gök-Alp-Diskussionsseite. Auch prominent-wikipedianische Lehnstuhlsoziologen;-) mögen´s bitte wahr/aufnehmen und sog. "Löschantrag" stellen...zumal dieser Herr m.W. im Corpus als Person und über andere Zugänge bei de.wikipedia bleiben soll, nur eben: Besser nicht bei "Soziologen" - Gruß Ma. 80.136.104.86 11:44, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text: diesen Turkideologen bei "Soziologen" hier doch besser rausnehmen 80.136.101.220 18:33, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Heij 80.136.104.86 und 80.136.101.220 - darf ich ein Geheimnis verraten? Nicht alle Soziolog/inn/en sind nett, einige charakterlich eklige glaube ich selbst kennengelernt zu haben. Viele sind politisch sehr umstritten, man denke nur an Benesch oder Freyer oder Verwoerd. Aber: Gökalp hat bei Émile Durkheim gelernt und die türkische Soziologie entsprechend beeinflusst. Er gehört unbedingt in die Liste, es macht sie zu einer desto nachdenkenswerteren Lektüre. So meine ich und grüße alle Guten. -- €pa 20:21, 28. Nov. 2006 (CET)

text:  Heij 80.136.74.155, grüß Dich mit Einwänden:Jeder Intellektuelle im Osmanischen Reich hatte damals Französisch als erste westliche Fremdsprache. Und „hätte Ziya Durkheim je verstehen können?“ ist unbeantwortbar, das weißt Du doch selbst recht gut. Natürlich sind, gemessen an [unleserlich] die türkischen Soziologen unbeachtlich. Auch die Soziologinnen? [Lächelt irgendwie heimtückisch.]Beste Adventswünsche, nämlich Jubel, Trubel, Einkehr! -- €pa 01:51, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Ziya Gökalp|Zia Gök Alp]]: hier [bei "Soziologen"] Löschen 

message: Gibt's über ihn etwas Berichtenswertes? Lemmawürdiges? Neugierig und etwas misstrauisch €pa 01:51, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: [[Rodrigo Jokisch]]

message: Wenn auch mir erst wieder diesertage durch Tod in Erinnerung gebracht - möglicherweise Eintrag hier sinnvoll, Material -> [], Gruß Talgott
:Aber ja, ich nehme ihn ganz getrost als Rotlink erstmal in die Liste. Gruß -- €pa 13:43, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Charles Tilly]] 

message: "Soziologe" scheint mir eine überflüssige Kategorie für diesen Politologen. Daher habe ich ihn (ggf. einstweilen) aus der Liste genommen. -- €pa 17:51, 23. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: [[Ralph Miliband]]

message: Habe ich gerade in die Liste eingefügt. Ist immerhin habilitierter Soziologe, ausgewiesener Comte- und Max Weber-Kenner und hat neben seiner Mainzer Kriminologentätigkeit auch als Gastprofessor für Soziologie an der Universität Graz gelehrt.--Jürgen Oetting 22:01, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Michael Bock]] 

message: In dieser Liste finde ich sie deplaciert. Sie ist doch als Gorbatschow-Gattin bekannt geworden und nicht als Soziologin. Wenn wir hier alle Promis und Halb-Promis auflisten würden, die auch Soziologie studiert haben, wüßte ich noch ein paar Dutzend--Jürgen Oetting 14:25, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Raissa Maximowna Gorbatschowa]] 

message: Rote links zu Soziologen, die ich kenne, ärgern mich immer und ich versuche zumindest einen Artikelansatz über sie zu schreiben. Bei Peter R. Gleichmann kriege ich das nicht hin, obwohl ich einiges aus eigener Erfahrung über ihn weiß (aber nicht belegen kann). Gleichmann war in den 1970er und 1980er Jahren Soziologieprofessor an der Universität Hannover (damals noch ohne Leibniz) und er spielte dort eine Sonderrolle: war wohl gelernter Diplom-Ingenieur und hatte seine Büro und seine Lehrveranstaltungen auch im Uni-Hauptgebäude bei den Ingenieurswissenschaftlern, nicht bei den Sozialwissenschaftlern. So weit ich mich erinnere, hat Gleichmann ausschließlich Lehrveranstaltungen zu Themen um Norbert Elias angeboten und ich finde auch nur Literatur von Gleichmann in diesem Zusammenhang (gemeinsam mit Hermann Korte und Johan Goudsblom). Aber Personendaten finde ich nicht. Nicht in den Autorenangaben seiner Bücher und auch nicht im Netz. Hat einer 'ne Quelle? fragt--Jürgen Oetting 19:25, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Leider ich jetzt auch grad nicht. Aber er gehört sicherlich hierher. -- €pa 22:56, 11. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Peter Gleichmann]] 

message: Habe ich gerade in die Liste eingetragen - der link führt aber zu einem Fußballsspieler. Der Soziologe Hans Haferkamp (noch kein Artikel, wieder das Problem mit den persönlichen Daten) ist aber eigentlich ein MUSS für diese Liste. Er hat in den 1970er Jahren die Handlungstheorie in die Kriminalsoziologie eingeführt bzw. sie auf die Erklärung Abweichenden Verhaltens angewandt. War nur keine günstige Zeit für sowas, Haferkamp wurde von der über ihn weg rollende Dampfwalze der interaktionistischen Kriminalsoziologie an den Rand der akademischen Debatte gequetscht. Bücher von ihm gibt es trotzdem allerlei und in den Lehrbüchern zum Abweichenden Verhalten wird er durchaus gewürdigt.--Jürgen Oetting 21:27, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sein relativ früher Tod war ein großer Verlust und hat seine Rezeption - wie das leider geschehen kann - unterbrochen. Jürgen Oetting beurteilt ihn sehr zutreffend. -- €pa 22:56, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Lemmata verschieben; d.h. (1) den Fußballer als solchen, dann (2) BKL, dann (3) den Soziologen als den Bedeutenderen nur mit nacktem Namenslemma. Ich versuch's mal, wenn ich Zeit hab'. -- €pa 12:42, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Hans Haferkamp (Soziologe)]] 

message: *Wolfgang Abendroth in allen Ehren - aber dass er Soziologe gewesen ist, sehe ich in dieser Liste zum ersten Mal (auch wenn er Jürgen Habermas habilitiert hat)
* auch Benedict Anderson ist doch wohl Politologe
* Hannah Arendt war keine Soziologin
*Hermann Bausinger ist laut Artikel Volkskundler und Germanist
*Edvard Beneš war Soziologe aber das war es doch nicht, weshalb es über ihn einen großen Artikel gibt
*Daniel Bensaïd war allerlei, nur kein Soziologe
*Theodor Bergmann war Agrarwissenschaftler - hat zwar viel über Themen des Kommunismus und Sozialismus publiziert - aber ist doch deshalb kein Soziologe
*Ernst Bloch war ein deutscher Philosoph
Das ist das Ergebnis einer durchaus unverkrampften Durchsicht der ersten zwei Buchstaben. Was da wohl noch alles in der Liste steckt? Die meisten der Genannten haben - zum Teil ganz bedeutende und nachhaltige - Beiträge zur Gesellschaftstheorie geleistet. Aber wenn man so offen sein will, müßte man diese Liste die der Gesellschaftstheoretiker nennen. Dann würde sie ins Unendliche tendieren, sieht aber im Moment auch danach aus. So eine uferlose Liste hat dann nur noch sehr geringen informativen Nährwert--Jürgen Oetting 18:51, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Eine solche Diskussion muss gelegentlich geführt werden.Meine Erfahrung: Bei den von Dir genannten Namen sind nach bisherigem Usus (a) Soziologen, die nachher etwas anderes (etwa Politik) gemacht haben (wie z.B. Benesch) einbezogen, ferner (2) Ökonomen usw., die qualitätvoll auch Soziologisches oder ‚praktisch Soziologisches‘ veröffentlicht haben (Bergmann, Bausinger), und (3) andere Sozialwissenschaftler und -philosophen, die sehr starken Einfluss auf die Soziologie hatten (Arendt, Abendroth, Andersen, auch Bloch) hier einbezogen. Deswegen stehen hier auch Leute, die soziologisch analysiert haben, bevor es die Soziologie als Fach überhaupt gab.Die Liste ist auch nicht zu umfangreich, finde allerdings vielleicht nur ich.Grenzfälle habe ich, wie Du jetzt, hier wiederholt zur Diskussion gestellt, mit wechselndem Ergebnis; andere eindeutig aus Verlegenheit mit "Soziologe" Kategorisierte auch entfernt. Ich habe einmal vergebens Lenin raushaben wollen, stell Dir die Ovationen vor. Das ist die Lage. Warten wir ab, was die Crew äußert. -- €pa 01:23, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Alles keine Soziologen 

message: wenn ja muß er nicht mehr rot sein--Jürgen Oetting 20:04, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: nein. Robert ("Bob") Nisbeth war ein prominenter US-SoWi mit Schwerpunkten hist. sowie Kultur- und Kunstsoziologie, gilt neuerdings als konservativ, hat auch ordentlich Bücher [] und in East-Cost quality papers publiziert 14. August
Der Soziologe heißt wohl Robert A. Nisbet, hab' es in der Liste so geändert.--Jürgen Oetting 10:19, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ist Robert Nisbet mit [[Robert Nisbet Bain]] identisch? 

message: ist mal wieder drin in dieser Liste. Das hat doch überhaupt nix mit einer Bewertung der Politikerin zu tun - für eine Liste von Soziologen ist sie irrelevant. Oder sollen hier alle Diplom-Soziologen und -Soziologinnen rein?--Jürgen Oetting 20:20, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Andrea Ypsilanti]] 

message: Der soll nicht mehr lange rot sein. Wenn ihr etwas über ihn wisst, schaut bitte auf meine Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Jürgen Oetting. Ich habe ein paar Infos gesammelt aber auch ein paar Fragen. Müßte, doch zu schaffen sein, den blau zu kriegen.--Jürgen Oetting 17:32, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Emerich K. Francis]] 

message: Viele sind es ja nicht mehr. Zu Emerich K. Francis bekomme ich in den nächsten Tagen Material von einer echten Expertin, die mir freundlicherweise ihren Aufsatz über ihn schickt. Arnold Zingerle ist ein emeritierter Kultursoziologe aus Bayreuth, das wird schwer. Und Anne Honer würde ich am liebsten aus der Liste nehmen. Kriegt man die überhaupt "blau"? Frau Honer ist Methodenprofessorin an einer Fachhochschule. Irgendwo müssen doch auch Grenzen sein. findet-- Jürgen Oetting 18:28, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: A.M.: Arnold Zingerle hat sich um Unpopuläres gekümmert (z.B. die Soziologie der Ehre) - das schien mir immer unverächtlich (obwohl Lepsius und Clausen seiner These, sie spiele eine immer geringere Rolle, auf dem Soziologentag kritisch entgegen getreten sind). Anne Honer ist als Empirikerin eine hochoriginelle kultursoziologische Erschließerin unbekannter Subkulturen und Milieus (z. T. gemeinsam mit Ronald Hitzler), ihr bisher unauffälliger akademischer Aufstieg spiegelt nicht ihre Qualität und Relevanz wieder. Ich setze sie deshalb doch nochmal wieder rein. -- €pa 18:46, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rote Links und [[Anne Honer]] 

message: Vormoderne Gestalten haben in dieser ohnehin nicht uproblematischen Liste m.E. nichts zu suchen. Wie wär's mit einer kleinen Säuberungsaktion? --bioadapter 17:38, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Ibn Khaldun, Xenophanes & Co. - ODER - Lenin, Mao & Co. 

message: 1) Lenin zur soziol. Erweiterung am/ab 20. Okt. 2008 fürn paar Tage öffnen, 2) 2.1. Ziya Gökalp (ob Freimaurer oder nicht ist soziol. bedeutungslos...) und 2.2. Charles Secondat de Montesquieu (grundfalsche Darstellung des Kerns der Gewaltentrennungslehre...) aus dieser Liste bald streichen, meint 80.136.62.123 16:36, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Triplevorschlag, diese [[Soziologe]]nliste betreffend  

message: Frage an alle: War dieser Mann nicht Volkswirt (Uni Innsbruck) und gehört dann gar nicht hierher? Oder ist es ein andrer Günther? Gruß €pa 01:22, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Adolf Günther]] 

message: Jürgen Habermas ist gerade rein-raus-rein-raus hier. In der raus-Bearbeitungszeile hieß es dann, er sei kein Soziologe. Das kann man bei genauer Betrachtung so sehen. Nur! Bei genauer Betrachtung finde ich in dieser Liste hundert Namen von Leuten die im engeren Sinne keine Soziologen sind oder waren. Udn zwar noch weniger als Jürgen Habermas. Soll ich mal loslegen? fragt -- Jürgen Oetting 00:22, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo €pa, das machen wir so. Schönes Wochenende wünscht-- Jürgen Oetting 13:22, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hier noch (m)ein letztes offenes Wort in Form eines Copyleftsatzes: wer Gotthard Günthers philosophiehistorisch-systematische Habermas-Kritik (1968) [] - m.E. bes. überzeugend GG´s aus der Kritik entwickelte, historisch und logisch begründete, handlungswissenschaftlichen Überlegungen - gelesen und durchdacht hat, immer noch meint, der ganzdeutsche Modeintellektuelle Habermas sei´n „Meisterdenker“ und im WP-Portal „Philosophie“ den Qualitätssicherungshinweis ständig weglöscht – dem/der fehlt jedes intellektuelles Verständnis, welches nach wie vor - als c.s.q.n - Grundvoraussetzung für wissenschaftliches Arbeiten ist. Insofern gilt, was schon Altmeister JWG als Begründer einer sensualistischen Wissenschaftstheorie so kommentierte (Goethe: FAUST I: 2015-2016): „Vergebens, daß Ihr ringsum wissenschaftlich schweift / Ein jeder lernt nur, was er lernen kann …“ – Man liest sich, Servus 80.136.127.155 13:34, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Jürgen Habermas]] 

message: Die Frau war natürlich studierte Politische Philosophin und sogar Journalistin; jedoch: auch soziologisch sind ihre Beobachtungen unzweifelig hoch qualifiziert und wirkungsreich, sie versteht (aber das ist nun mein Urteil) mehr davon als Abendroth oder Habermas.Aber ich fürchte jetzt, wir treten eine Lawine los, deren Diskussionsergebnisse weniger wert sein werden als die Lebens- und Wikischaffenszeit der vortrefflichen Diskutant/inn/en,die sich alle-alle melden werden. Also, mein Kompromissvorschlag: Ich stell ein, was ich gelöscht habe, Du hingegen, was Du unter "A" löschtest - und gelegentlich später mal werfen wir dann dochmal gemeinsam welche raus oder ziehen sie hinzu - okay? Gruß €pa 01:51, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo €pa, das machen wir so. Schönes Wochenende wünscht-- Jürgen Oetting 13:22, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hier noch (m)ein letztes offenes Wort in Form eines Copyleftsatzes: wer Gotthard Günthers philosophiehistorisch-systematische Habermas-Kritik (1968) [] - m.E. bes. überzeugend GG´s aus der Kritik entwickelte, historisch und logisch begründete, handlungswissenschaftlichen Überlegungen - gelesen und durchdacht hat, immer noch meint, der ganzdeutsche Modeintellektuelle Habermas sei´n „Meisterdenker“ und im WP-Portal „Philosophie“ den Qualitätssicherungshinweis ständig weglöscht – dem/der fehlt jedes intellektuelles Verständnis, welches nach wie vor - als c.s.q.n - Grundvoraussetzung für wissenschaftliches Arbeiten ist. Insofern gilt, was schon Altmeister JWG als Begründer einer sensualistischen Wissenschaftstheorie so kommentierte (Goethe: FAUST I: 2015-2016): „Vergebens, daß Ihr ringsum wissenschaftlich schweift / Ein jeder lernt nur, was er lernen kann …“ – Man liest sich, Servus 80.136.127.155 13:34, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[Hannah Arendt]] und andere mit "A-" 

message: Ich finde, dass dieser gelernte Psycholog und Sozialkritiker und politische Publizist und Sportsmann nicht genug "Soziologe" ist, um hier aufzutauchen. Um es demütig vorzubringen: Ich bin immer etwas besorgt, dass 'irgendwas Soziales' gleich mit der Soziologie verbunden wird - es verwässert die Vorstellungen von dieser wissenschaftlichen Disziplin. Ich riete also, ihn  unauffällig zu streichen, und wenn man mich ließe, täte ich es über ein Kleines. -- €pa 19:16, 8. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich folge Deiner Argumentation, war ja nie zweifelsfrei, deshalb in meinem Bearbeitungskommentar das "wohl auch Soziologe". Eisenberg wurde mit einer soziologischen Arbeit promoviert - was er jetzt publiziert, ist aber keine Soziologie im engeren Sinne. Als halten wir ihn raus hier.--Jürgen Oetting 09:53, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Götz Eisenberg]] 

message: Der nächste Wackelkandiat für diese Liste. Wenn ich an ihn dachte, sah ich immer einen Politologen und Historiker. Offenbar ist aber sein soziologisches Werk nicht unbedeutend, wie ich bei der Artikelerstellung feststellte. Wollen wir ihn reinlassen? fragt mit Ostergrüßen -- Jürgen Oetting 10:17, 10. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: In der Generation ist es wohl zulässig („wir Spätren werden nie soviel erleben“); aber ich würde es fast lassen - er ist als einer der wenigen "nach-45"-Politologen viel wichtiger gewesen als als Soziologe. Hauptsache, er erscheint.Osterhas', lauf zurück und grüß zurück! -- €pa 03:59, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab' das Lemma entsprechend "entsoziologisiert". -- Jürgen Oetting 07:30, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Michael Freund]] 

message: Er wurde für die Liste vorgeschlagen, aber auch wieder getilgt. Mangels Kenntnis des Niederländischen weiß ich nicht, ob er als Dozent an einer Hochschule "Soziologie" lehrt oder in diesem Fach überhaupt ein relevanter Wissenschafter ist. Und also hierher gehörte. Sonst sollten sich die Sexualpolitiker mit ihm beschäftigen.-- €pa 02:50, 11. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dass im Artikel dauernd "soziologisch" steht, überzeugt mich weniger, als es sollte. In der holländischen kommt es in einem Titel vor, aber ich hörte lieber noch etwas Genaueres. In einem ungeduldigen Moment werden ich den Namen streichen.  -- €pa 15:06, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Rob Tielman]] 

message: Wer ist Bärbel Meurer? Sie hat einen roten Link. Fringebenefit 23:54, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kenne sie als Weber-Forscherin. Da meinte wohl jemand, sie sei von Bedeutung und hat sie in die Liste eingetragen. So rote Links in der Liste wirken auf mich wie ein Signal: Erwünschter Artikel. Wenn ich mal mehr Zeit habe ...--Jürgen Oetting 09:46, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Bärbel Meurer]] 

message: Hallo €pa & Jürgen Öettinger, wollen wir nicht mal den Versuch machen, für die Liste der Soziologen einen Kriterienkatalog zu schaffen?
:Mein Anfangskriterium ist "innovativ im Fach Soziologe". Das lässt sich nach und nach konkretisieren. Bei einigen wird es eindeutig sein (s. z.B David Lockwood), bei anderen strittig. Bei Mohl und Meurer z.B. ist es noch unklar. Einen Sammelband herauszugeben oder mit Max Weber sich zu beschäftigen, gehört zur Alltagsroutine eines Soziologen, kein innovatives Merkmal. Auch die Eigenschaft 'Professor' mag fürs Lemma, sollte aber nicht für die Aufnahme in der Liste ausreichen.   
::Warum wollen wir es nicht versuchen, im diskursiven Streit der Argumente einen Kriterienkatalog zu schaffen. Im Zweifelsfall wird zugunsten der betreffenden Person entschieden.  
:::Ich lade Euch dazu ein. Seid Ihr einverstanden, könnten wir die Liste Buchstabe für Buchstabe durchgehen und en passant auch die einzelnen Lemmata verbessern. Fringebenefit 21:22, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Jürgen Öettinger hat geheiratet und heißt jetzt Warsteiner - dankt für die "Einladung", kann aber aus Zeit- und Nervengründen nicht kommen, schaut aber nach dem Fest gerne mal wieder rein.--Jürgen Oetting 22:16, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Herzlichen Glückwunsch! Es gibt Wichtigeres als WP. Fringebenefit 23:00, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: [Ferne lärmende „Hoch!“-Rufe] - - aber nach den sieben Wochen sowas anzufangen, der Gedanke ist doch auch charmant. -- €pa 02:20, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist mit euch los? ICH habe doch nicht geheiratet - habe mich doch nur gegen die biersortenmäßige Verhohnepipelung meines Namens gewehrt. Und außerdem brachte ich dann auch noch zum Ausdruck, dass ich keine Lust auf Kriterienkonstruktion und Listensortierung habe. Klar jetzt? fragt --Jürgen Oetting 09:14, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Entschuldige, Jürgen, das war ein Lapsus linguae, keine Absicht. Das kannst Du auch an meinem erstgemeinten Glückwunsch ablesen. Nichts für ungut und Gruß - Fringebenefit 10:47, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Etablierung von Kriterien 

message: Ich fürchte fast, der unhabilitierte Neugebauer ist nicht relevant genug - dass er auf etwas spezialisiert ist, sagt noch nicht, dass er relevant sei. Könnte seine Bedeutung deutlicher herausgestrichen werden? Ein bisschen unspezifizierte Medienpräsenz genügt mir nicht. Ich erwog bereits [hält inne]. -- €pa 02:20, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Schon die lange Liste seiner Weblinks riecht nach PR. Fringebenefit 10:50, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Als Politologe hier ohnehin falsch. Ich streiche ihn aus der Liste und habe überdies einen Löschantrag wegen schwacher Bedeutsamkeit gestellt. -- €pa 14:21, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Gero Neugebauer]] ? 

message: Also, dieser Politologe scheint mir (bis auf natürlich sein Studiennebenfach Soziologie) so wenig für die Soziologie zu bedeuten, dass ich ein Argument erbäte; oder man komplimentiere ihn vielleicht am besten doch wieder hinaus . . . -- €pa 02:26, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Möglicherweise einer von Deinen Grenzfällen. Söllner hat einschlägig über die Frankfurter Schule publiziert, z.B. "Geschichte und Herrchaft. Studien zur materialistischen Sozialwissenschaft 1929-1942". Er hat Franz L. Neumanns "Die Herrtschaft des Gesetzes" übersetzt und mit einem längeren Nachwort hrgg. Mit W. Bonß und Dubiel gehörte er dem frühen Arbeitskreis "Kritische Theorie" an. Genügt dass? Gruß Fringebenefit 11:16, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Im übrigen danke ich Dir für die Kompensation meiner ABC-Schwächen. Ist das WP-Konvention, ö wie o zu behandeln? Fringebenefit 11:19, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte ja die "Frankfurter Schule" nicht von vornherein für eine reine Soziologenschule - aber wenn Du Söllnern das soziologische Gewicht beimisst, folge ich dem besseren Kenner gern."ö" → "o" geht in Ordnung.Darf ich die Frage gleich auf den Historiker Wolfgang Schivelbusch un den Religionsphilosophen Adam Fox ausdehnen?Fachgruß und gleich mehr von €pa 13:51, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Söllner gegen Abendroth. Entweder gehen oder bleiben beide. Die Entscheidung überlass ich Dir. Fringebenefit 19:05, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Mache ich (diesmal) mit, und, wichtiger: Wir sind nicht allein auf der Welt! -- €pa 02:35, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Alfons Söllner]]? [[Adam Fox]]? [[Wolfgang Schivelbusch]]? 

message: Heij Fringebenefit! Mein Respekt vor Deinem Fleiß und ja auch Deiner Findigkeit (Ferguson!) bleibt unvermindert, wenn ich schwerste Bedenken gegen die Betriebswirte John Child und Ronald Dore anmelde, so wie gegen den Mediziner und Psychiater Tom Burns! Die drei Namen möchte ich wieder rausnehmen, wenn sich nicht triftige (dann sepfaständlich erfreuliche) Rechtfertigungen geben lassen. :-( -- €pa 13:51, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Einiges leuchtet mir ein. Vielleicht äußern sich auch noch Andere? -- €pa 02:41, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Tom Burns]]?? [[John Child (Betriebswirt)|John Child]]?? [[Ronald Dore]]?? 

message: Über Alan Fox
:Dass Verstorbene aus dem Ausland auf der Liste nichts zu suchen haben, ist mir neu. Fringebenefit 20:47, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Unrichtige Wiedergabe meines Einwand: nichts erstmal, wenn er nie höher aufstieg. Das tat dieser allerdings, und ich bin nach Quellenlektüre überzeugt, dass Fox hierher gehört. -- €pa 15:15, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Alan Fox]] 

message: Bisher reichte die Professur in Soziologie (so das Ergebnis der Diskussion mit Oetting), um auf die Liste zu kommen. Nun, Woodward war Professorin für Industrial Sociology. Ihre Verdienste für die Organisationssoziologie findest Du in jedem Lehrbuch zur Organisationssoziologie dargestellt. Ihr das streitig zu machen, enttäuscht mich, lieber €pa. Welches Gewicht haben dagegen (um willkürlich 3 -Innen herauszugreifen): Elçin Kürsat-Ahlers, Bärbel Meurer, Monika Seifert? Von Jost Bauch, Theodor Bergmann und Werner Bruns (auch willkürlich ausgewählt) ganz zu schweigen. Vor diesen und anderen apl. Profs. und Privatdozenten wird Woodward erst weichen müssen, wenn schätzungsweise die Hälfte der Liste gelöscht ist.
Der Vergleich mit Hauschildt ist stonk, er hat keine Professur für Soziologie. 
:Unser teilnehmender Benutzer (s. o.) will offenbar ein wenig stänkern. Fringebenefit 21:02, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Nochmal Woodward 

message: Auch wenn's Euch missfällt: Ein weiterer Durchgang, diesmal durch die Gruppe D, erbrachte folgende Kandidaten, die mE nicht in die Liste gehören, weil sie vorwiegend Betriebswirte, Psychoananalytiker, Theologen, Politiker und als solche nur Auch-Soziologen sind (mich erinnert das ein wenig an Gogols "Tote Seelen"):
*Claus-Heinrich Daub - derzeit Professor für Marketing und Management 
*Daniel Defert - französischer Soziologe und Aids-Aktivist.
*Stéphane Dion - kanadischer Politiker, Soziologe und Autor. Abgeordneter im Unterhaus Unter den liberalen Premierministern Jean Chrétien und Paul Martin war er Minister für Beziehungen zu den Provinzregierungen und Umweltminister. Vom 2006 bis 2008 war er Vorsitzender der Liberalen Partei 
*Martin Dornes - deutscher Soziologe, Psychologe und Psychotherapeut
*Georges Dumézil - französischer Religionswissenschaftler und Soziologe.
*Karl Dunkmann - evangelischer Theologe und Soziologe
Wenn Euch das Ganze nicht passt, geb ich die Arbeit auf und fülle die Liste mit weiteren Dutzenden "toter Seelen" auf. Fringebenefit 23:56, 27. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Tu ‚uns‘ das nicht an, mach einem aber auch nicht so viel Arbeit (noch bin ich nicht arbeitslos), denn zB deine No. 1, Daub, hat immerhin über die Soziologie der Paarbeziehungen geschrieben, war Assistent an einem soziologischen Institut , und es gibt ja auch die Marktsoziologie. Warum verbindest Du dieses Löschvorhaben also nicht mit einem begründenden Satz, dass das-alles Dir bei Daub nicht reiche?Und so bei den Folgenden. Und, vergib, Du wirkst zT (Unkenntnis des ältlichen Oeuvres?) willkürlich, wenn Du Dumézil oder Dunkmann rauswerfen willst, klassische Autoren.Wie aber wäre es mit Lutz von Werder? Philosophische und schriftstellerische Ratgeberliteratur und das isses - DEN würde ich in 1er Woche abtun, wenn keiner widerspricht.€pa 04:01, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es wird ridikül. Woodward, die immerhin eine Prof. für Industrial Sociology innehatte, wolltest Du als Betriebswirtin rausschmeissen. Repetier mal, was Du über sie geschrieben hast. U. a.  verglichest Du sie mit Hauschild, der mal Soziologie studiert hatte. Nun willst du Daub (Prof. für Marketing und Management) drin behalten, der ja nun eher mit dem Betriebswirt Hauschild zu vergleichen ist. Wenn das keine "flexible" Argumentation ist! Behüte Deine Schäfchen nur weiter, Du betrachtest ja die Liste ohnehin fast wie Dein Eigentum. Gegen die Etablierung seriöser Kriterien hast Du Dich ebenfalls ausgesprochen, sie war Dir ein Graus. Für mich ist die Liste ab heute gestorben. - Ridikül und unkollegial finde ich übrigens auch Deine Behandlung des Stänkertextes gegen mich auf Deiner DS. Adieu Fringebenefit 10:38, 28. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Heij, ich akzeptiere Empfindlichkeiten, auch von einem Nichterfinder des Samthandschuhs. Und, Gerechtigkeit über alles, ich stimme Dir bei Dion und Dornes zu. -- €pa 15:14, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Durchforsten Buchstabe D (+ ein W) 

message: Die sich häufenden Rotlinks in der Liste stören mich. Wären die nicht besser in dieser Portal-Liste aufgehoben? Warum folgen wir nicht einfach dem Motto: "Erst schreiben, dann listen". So, wie es jetzt auf der Liste läuft, wirkt es wie "Klugschnackerei für Schreibfaule" und ist nicht ganz unlächerlich, insbesondere wenn sich auch noch über tote Weiterleitungen gestritten wird. --Jürgen Oetting 20:57, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da kommen. mein lieber Oetting, noch einige bedeutende (rote) Namen aus meinem Köcher hinzu. Solange Drittklassierte und Nebenamtsoziologen sich auf der Liste ungeschoren fühlen dürfen, ist nicht einzusehen, warum Soziologen (wie etwa Stouffer und die Lynds), die für das Fach Wegweisendes und Exzellentes geleistet haben, draußen vor bleiben sollen. Dass dabei auch einige "tote Seelen", die freilich das formale RK erfüllen, mit hineinrutschen, ist dem Konstruktionsprinzip der Liste zu verdanken. Gruß-Fringebenefit 00:37, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Als die Liste vor Jahr und Tag noch sehr dürftig war, wurden Rotlinks als Locklinks hingenommen; heute muss das nicht mehr sein, und Jürgen Oettings Anregung will mir gefallen. Die Vergeltung von Fringebenefit dafür, dass er seine bzw. eine enge Vorschrift für die Aufnahme nicht durchsetzen konnte, darin bestehend, jetzt viele Namen aufzusuchen und einzubringen, hat eine Menge Funde gezeitigt, war also produktiv! Jetzt könnten wir desto eher die blauen Lemmata dankbar behalten und alle roten in die Desideratliste umbetten.(Ich hatte mir oft die Mühe gemacht, etwas nachzuschlagen, und fand mehrfach unterschiedliche Leute desselben Namens; daher meine Weiterleitungen, die aber nun wieder Anderen missfielen. Vielleicht sollte jede/r, der solch eine Verwechslungsmöglichkeit mitschafft, den Zusatz "(Soziologin)" oder "(Soziologe)" gleich mit ins Lemma setzen.)Guten Morgen! -- €pa 04:48, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: @Fringebenefit - keine(r) soll draußen bleiben, wenn sie/er blau ist. Darum geht es mir hier. - Musst mir nicht noch mal deine Beweggründe erläutern, ich lese mit. Gruß--Jürgen Oetting 08:20, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Was soll eine zusätzliche Desiderat-Liste bringen? Ich halte nichts davon. Rowbotham werde ich in den nächsten Tagen anlegen. Tom Burns bekommt seinen Zusatz (Soziologe). Auch ihn kann ich übernehmen. Wenn die Durchsetzung des Prinzips Gleichbehandlung in einer Personenliste als "Vergeltung" angesehen wird, bekenne ich mich dazu gern. Gruß - Fringebenefit 11:58, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Klar - sonst hätte ich doch „Rache“ geschrieben. Und die Liste gibt es schon lange. Gruß €pa 16:27, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eine Liste von bekannten Soziologen. Ob die ein eigenes Lemma haben oder nicht, ist erst mal gleichgültig. Wir können sie ja alle blau bzw. schwarz machen, indem wir die Verlinkung aufheben. Fringebenefit 18:06, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Schwarz sah gar nicht übel aus. Ich kann mit beiden Farben leben - eher als mit dem Gedanken, Mohl und Meurer sind drauf, Lynd und Stouffer nicht. Jeder hat so seine Idiosynkrasien Gruß Fringebenefit 20:44, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Von Mohl bist du befreit - ist die Liste jetzt besser? fragt durchaus schmunnzelnd--Jürgen Oetting 22:00, 1. Aug. 2009 (CEST)

text: Das find ich jetzt wirklich inkonsequent. Mohl diente mir nur als zufälliges Beispiel für die Reichweite der Liste. Unter B und D habe ich einige Kandidaten aufgelistet, die mE noch vor Mohl (immerhin ein Vollsoziologe) das Weite suchen müssten. So find ich es geradezu ungerecht. Wenn Du mich fragst: füg ihn wieder ein. Da hab ich zwischenzeitlich möglicherweise schwächere Kandidaten (zwar auch Vollsoziologen) untergebracht. Fringebenefit 22:29, 1. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich frag' dich nicht - über meine Konsequenz entscheide ganz alleine ich. Aber du kannst Mohl natürlich gerne wieder einfügen. Mein Schmunzeln eskaliert. --Jürgen Oetting 23:32, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  "Klugschnackerei" 

message: is a British sociologist siehe hier. Bitte vor dem Löschen sorgfältiger recherchieren. Fringebenefit 23:13, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry - bei Blaulinks wäre das nicht passiert. --Jürgen Oetting 07:59, 10. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ronald Dore 

message: Heij Jürgen Oetting, im Prinzip ist Deine eine gute Anregung. Aber im Band 2 sind eine Menge Konzessionsnamen versteckt, weil z.B. das soziologenarme Bulgarien im Umfeld des Weltsoziologenkongresses in Warna stark darauf drückte, dass viele Namen des Ostblocks hinein genommen würden. Womit einige linientreue aber fachferne Journalisten, Volkskundler oder Philosophen hinein gerieten. Hier wäre ich habituell etwas vorsichtig. Grüße -- €pa 15:23, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Moin €pa, keine Sorge, ich übertrage nicht eins zu eins, kann man auch durchaus erkennen, wenn man mal die ersten beiden Buchstaben des ersten Bandes durchblättert. Und! Ich schreib' die dann auch! Gruß --Jürgen Oetting 20:45, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Jürgen, wollte Dir nur mitteilen: Die International Sociological Association hat 4.300 Mitglieder in 167 Ländern. Da gibt's noch was zu tun, selbst bei sorgfältiger Handverlesung. Gruß: Fringebenefit 21:25, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Moin Fringebenefit, schön, dass es noch was zu tun gibt - bis weit ins Rentenalter hinein. Gruß --Jürgen Oetting 21:51, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Soziologenlexikon (Enke) als Namensquelle? 

message: Eine renommierte Literaturwissenschaftlerin mit imponierender wissenschaftlicher Herkunft - aber ihr Beitrag zur "Soziologie" geht aus diesem Ausgangs-Stub nicht recht hervor. Sie hat sie in zweiter Linie studiert, gewiss, beim ADorno, der von Literatur viel verstand, aber weiß jemand aus Autopsie, ob wir ihr relevant Soziologisches danken? Neugierig €pa 18:19, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hier ist die Antwort auf meine ähnliche aber nicht ganz so hübsch formulierte Frage. --Jürgen Oetting 18:54, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Sie hat Soziologie in erster Linie studiert. Bei Adorno konnte man nicht Literatur studieren, sondern nur Soziologie oder Philosophie. Und Lucien Goldmann ist/war Literatursoziologe in der Tradition von G. Lukacs.--Fringebenefit 22:34, 29. Aug. 2009 (CEST)

text: Es gibt von ihr auch einen Essay: "Fragmente über Geschwindigkeit, Langsamkeit und Langeweile" - leider noch nicht als Rapidität ausgeflaggt -:)--Fringebenefit 22:44, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth Lenk]] 

message: Moin Fringebenefit, danke für die speziell an mich gerichtete freundlich-ironischen Hilfe in der Bearbeitungszeile. DEN mache ich dann mal nicht. Soviel Eigensinn muss sein ;-)) --Jürgen Oetting 19:44, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Verstehe. Den nehme ich mir dann halt später vor. An ihn bin ich durch Recherche über D. Bell geraten.Gruß--Fringebenefit 19:47, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Chaim Isaac Waxman]] 

message: Ein Soziologe? - nicht eher ein Politologe und Volkswirt? Ich erbitte Belehrung (Eigenlektüre = 0), denn beim Suchen fand ich eigentlich nur sozialpolitisch anmutende Titel. Hier fehl am Platze? -- €pa 22:35, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Sieh hier: [] Gruß--Fringebenefit 00:21, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. €pa 03:31, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Casten von Otter]] 

message: ist habilitierter Soziologe, aber ohne eine Begründung hier, warum er bereits einen Artikel rechtfertige, ist er löschgefährdet. -- €pa 02:14, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Seit Sommersemester 2009 Professor an der Universität Kassel, siehe hier, somit WP-relevant. --Jürgen Oetting 10:03, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. €pa 03:31, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Markus Schroer]]? 

message: ist habilitierter Soziologe, aber ohne eine Begründung hier, warum er bereits einen Artikel rechtfertige, ist er löschgefährdet. -- €pa 02:38, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist Inhaber der Heisenberg-Professur und Professor am Cornelia Goethe Centrum der Universität Frankfurt, siehe hier und hier, somit WP-relevant. --Jürgen Oetting 10:12, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. €pa 03:31, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Thomas Lemke (Soziologe)]]? 

message: Ich weiß, dass er industriesoziologisch publiziert hat, aber noch mehr Verdienst ums Fach wäre mir lieb. (Er hat auch viele Namensvettern in Wirtschaft und Medizin.) Bitte, gelegentlich einmal prüfen und vermelden, dann wäre die Welt (das meint natürlich wie immer: ich) klüger. -- €pa 03:31, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Siehe z,B. hier; zurückblättern auf S. 3 "Notes on Contributors". Fringebenefit 11:17, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Siehe auch unter den Präsidenten der British Sociological Association - Übrigens viele weitere Kandidaten für die Liste von Soziologen. Fringebenefit 12:08, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Richard K. Brown]] 

message: Wo und was habe ich nicht nachgesehen? 
:Google mal "Joachim Bergmann Darmstadt" - reiche Ausbeute. Fringebenefit 21:12, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Du hast, wenn ich den Vorgang richtig nachvollziehe, nicht nachgesehen, wohin der WikiLink führte. Nämlich zu einem 1906 geborenen Juristen, der Verteidiger bei den Nürnberger Prozessen war. €pa hat dann durch Verschiebung und Klammern ermöglicht, dass auch ein WikiLink zum Soziologen Bergmann führt (wenn's denn einer schreibt) und zudem eine Joachim Bergmann-Begriffsklärung angelegt. --Jürgen Oetting 21:35, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Aufklärung. Werde sie beherzigen. Fringebenefit 23:09, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Joachim Bergmann 

message: To whom it may concern.--FelMol 18:40, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Michael Rose 

message: Was sollen die Kennzeichnungen? Das hier ist der ANR, da haben Wikipedia-Interna grundsätzlich nichts verloren. Gibts von dieser Regel Ausnahmen? --Michael Fleischhacker 14:29, 19. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich halte die Auszeichnungs-Buttons auch für fehl am Platz. Ausgezeichnet sind ja nicht die Soziologen, sonder die Artikel. So eine imho unzulässige und irreführende Hervorhebung. --Wkpd 14:48, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ausgezeichnete Artikel gekennzeichnet