lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Filme von Pier Paolo Pasolini

message: Zur Zeit wird in der Infobox, mit der Ausnahme von La ricotta (aus RoGoPaG), immer der Titel des gesamten Episodenfilms angegeben und nicht die von Pasolini stammende Episode; das ist nicht konsistent zum Artikel (dort wird der Episodentitel genannt mit dem Filmtitel als Ergänzung) und entspricht auch nicht der Sekundärliteratur, in der eigentlich immer der Episodentitel als Werkstitel angegeben wird. In keinem Fall war Pasolini an der Gesamtkonzeption der Filme beteiligt, in der Regel entstanden alle Episoden unabhängig von den Beiträgen der anderen Regisseure, in einigen Fällen (La rabbia, RoGoPaG) war er sogar kurz davor, die eigene Episode zurückzuziehen, weil er mit dem Gesamtfilm nicht einverstanden war.
So wie im Artikel - also Episodentitel als Werktitel mit Filmtitel als Ergänzung - war es bis vor kurzem auch hier in der Vorlage und das würde ich, falls niemand widerspricht, gern wieder so einrichten. --0000ff (Diskussion) 15:36, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Titel der Episode vs. Titel des Episodenfilms
Diskussion:Wischiwaschi

message: http://www.radioeins.de/programm/sendungen/berlinale/berlinaletalk0/ht3.html (nicht signierter Beitrag von 134.110.63.25 (Diskussion) 19:57, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dieses Wort wird international erwähnt!
Diskussion:Ankerphase

message: Da im Artikel die Vorlage eingebunden ist, dass Bilder gesucht werden, hier drei Bilder, die vielleicht passen würden:
Emastc2.jpg
Emastc1.jpg
C1-hoheneck.jpg
Die Bilder sind aus commons:Category:Nord-Süd Leitung, siehe auch den zugehörigen Artikel Nord-Süd-Leitung. Ich denke mal, dass die Bilder eine Ankerphase zeigen, bin mir aber nicht sicher. Wer sich sicher genug ist kann sie ja mit einer kurzen Erklärung einbinden. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 15:48, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Puccinia cymbopogonis

message: In der Einleitung wird gesagt das Anthephora hermaphrodita die Wirtspflanze ist während im Abschnitt Ökologie Cymbopogon citratus als Wirtspflanze genannt wird. Was stimmt nun? --Liuthalas (Diskussion) 15:52, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wirtspflanze
Diskussion:Liste der größten Städte Nordamerikas

message: Merkwürdig, dass von den zehn angeführten Städten nur zwei in Nordamerika liegen!--Keuk (Diskussion) 16:00, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: San Diego fehlte nicht, obwohl es eine Millionenstadt ist, sondern obwohl die amtliche Metropolitan Area San Diego mehr als 2 Millionen Einwohner hat. Ist aber jetzt in die Liste eingefügt.--Definitiv (Diskussion) 14:30, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Nordamerika? 

message: Was ist mit Indianapolis? (nicht signierter Beitrag von 2003:E0:43C7:2200:D10B:8479:FE9E:EEF7 (Diskussion | Beiträge) 23:19, 15. Jul 2016 (CEST)
replies: text: erreicht laut https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Metropolitan_Statistical_Areas aktuell nicht die Zwei-Millionenhürde für die Aufnahme in die Liste.--Definitiv (Diskussion) 11:50, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Lies einfach mal das Aufnahmekriterium, wie es im Artikel formuliert ist.--Definitiv (Diskussion) 11:05, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Indianapolis 

message: Mir ist aufgefallen, dass Calgary mit über 1 Mio Einwohnern nicht aufgeführt ist
:Dies ist eine Liste der Städte, die inkl. Metropolregion, über 2 Millionen Einwohner aufweisen. --Rmcharb (Diskussion) 19:58, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Calgary wird nicht aufgeführt
Diskussion:Erbgericht

message: Hallo, konnte ein Gemeindevorsteher auch gleichzeitig Erbrichter sein? Gab es in dem ausgehenden Mittelalter pro Dorf mehrere Lehngerichte oder Erbgerichte? Wenn ja,wie sind sie entstanden besonders im sächsischen Raum?     MfG Paule (nicht signierter Beitrag von Paule 9 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erbgericht /Lehngericht 

message: Im Kapitel "Geschichte" beginnt der 2. Abschnitt mit diesem Satz: 
Die Erbrichter oder Erbschulze, im schlesischen und polnischen Raum Woith genannt, waren Erbrichter (Schultheiße). Hab ich jetzt was übersehen oder ist das redundant? --Tschips (Diskussion) 18:04, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanz... oder?
Diskussion:Puccinia aeluropodis

message: In der Einleitung wird die Gattung Aeluropus und im Abschnitt Ökologie die Gattung Aristidum als Wirtspflanzen genannt. Was stimmt nun? --Liuthalas (Diskussion) 16:11, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aeluropus stimmt, vielen Dank für den Hinweis.--† Alt ♂ 16:49, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wirtspflanze
Diskussion:Philipp von Podewils

message: "1830 war er Unterleutnant geworden. Als Major vom Dienst an der Front kommend, trat er 1839 in die Königliche Gewehrfabrik in Amberg ein."
Unglückliche Formulierung, auch unklar was gemeint: schwer nachvollziehbar wie jemand innerhalb von 9 Jahren vom Unterleutnant zum Major avanciert. Von welchem "Dienst" und von welcher "Front" kam er? Wie kann man in eine Gewehrfabrik "eintreten"??? arche-foto (Diskussion) 16:12, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Puccinia aristidae

message: In der Einleitung wird die Gattung Aristida und im Abschnitt Ökologie die Gattung Aristidum als Wirtspflanzen genannt. Was stimmt nun? --Liuthalas (Diskussion) 16:14, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Aristida stimmt, vielen dank fürs aufpassen!--† Alt ♂ 16:43, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wirtspflanze
Diskussion:Ostpreußische Südbahn

message: Das Lemma heißt Ostpreußische Südbahn - und diese Bahn hatte nie eine Spurweite von 1520 mm. Das muss man auseinanderhalten. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:20, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma und Spurweite
Diskussion:Puccinia windsoriae

message: In der Einleitung wird eine andere Wirtspflanze genannt als im Abschnitt Ökologie. --Liuthalas (Diskussion) 16:21, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Danke für den Hinweis.--† Alt ♂* 22:39, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wirtspflanze
Diskussion:Ernst-Heinz Lemper

message: Lemper war Mitglied der Ost-CDU - unklar, ob er dann auch Mitglied der West-CDU war, daher korrigiert. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:35, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  CDU-West-Mitglied ? 

message: Hallo Hejkal, könntest du bitte zu deiner Ergänzung noch eine Quelle hinzufügen? Danke! --Koschi73 (Diskussion) 16:41, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Quellennachweis ist erfolgt. Eigentlich wollte ich für unsere Frauenquote einen Artikel über Hermine Lemper schreiben, aber am Ende reichte es dann wohl doch nicht ganz für Relevanz. Gruß --Hejkal (Diskussion) 17:17, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Psy

message: Ich schlage vor, eine Weiterleitung auf den Rapper anzulegen und die BKL als BKL-2 einzusetzen. Alle anderen Begriffe hier scheinen mir (vor allem als Abkürzung) nicht wirklich relevant genug, um eine BKL-1 anzulegen. Auf Google erziehlt der Rapper ungefähr das Millionen-fache an Treffern, als die Abkürzung der anderen Begriffe. --80.237.225.149 16:41, 26. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Tod in den Wolken

message: Ich habe die aktuelle deutsche Version des Buches kürzlich gelesen und bin mir ziemlich sicher, daß ich ein paar Fehler im Artikel entdeckt habe. Ich möchte ihn jedoch nicht ändern, ohne das bei Gelegenheit nochmal genau nachgelesen zu haben.
- IIRC starb das Opfer nicht an Curare, sondern an einem anderen, schneller wirkenden Gift.
- "getarnt als Gräfin Horburys Zofe" gefällt mir nicht. Sie hat zu diesem Zeitpunkt eben zufällig für sie gearbeitet.
- IIRC war die Erbin nicht in den Mordplan eingeweiht.
- IIRC saß Poirot schon lange auf diesem Platz, als das Blasrohr dort deponiert wurde.
Vielleicht kommt ja jemand vor mir dazu, diese Punkte zu überprüfen.
--MiLuZi (Diskussion) 16:57, 26. Dez. 2012 (CEiT)
replies: text: Ich bin auch über Punkt 1 gestolpert. soweit ich mich erinnere, war es das Gift einer Baumschlange. und der Täter war früher auf einer Schlangenfarm in Afrika tätig.

text: ich glaube außerdem auch, dass sie nur zufällig dort arbeitete. die letzten beiden Punkte stimmen meiner Meinung nach nicht, vor allem der letzte, da sonst die Wespe unnötig gewesen wäre. --Star Flyer (Diskussion) 23:25, 20. Jul. 2014 (CEST)

message: Anmerkungen:  Der Artikel enthält tatsächlich Fehler und sollte korrigiert werden.
Wie oben bemerkt, wurde das Opfer nicht durch Curare getötet, sondern durch das Gift einer afrikanischen Baumschlange. Curare hätte viel zu langsam gewirkt. Giselle hätte dann den Täter noch identifizieren können. 
Anne Morisot/Richards war tatsächlich das Dienstmädchen und nicht getarnt. Sie war nur zufällig im Flugzeug. Sie wusste auch nichts von dem Mordplan. Das war ein zusätzliches Verwirrungsmanöver kurz vor der Auflösung.
Dass das Blasrohr absichtlich unter dem ursprünglich der "honorablen" Venetia Kerr, mit der Poirot den Platz getauscht hatte, zugeordneten Sitz, hätte deponiert werden sollen, glaube ich auch nicht. Denn der Mord sollte ja nicht in deren Schuhe geschoben werden, sondern in die der Lady Cicely Horbury, die auf Platz 13 saß und blieb. Kerr war ursprünglich auf Platz 9 und nach dem Tausch mit Poirot auf Platz 17. Das Buch isinuiert auch keinerlei solche Absichten. Mit dem Blasrohr sollte nur eine falsche Fährte gelegt werden und dem Mörder war ziemlich egal, unter welchem Sitz er es deponiert.
--[[Benutzer:Krenska|Krenska]] ([[Benutzer Diskussion:Krenska|Diskussion]]) 12:19, 3. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe jetzt einige Änderungen am Text vorgenommen, um ihn genauer zu machen.
--[[Benutzer:Krenska|Krenska]] ([[Benutzer Diskussion:Krenska|Diskussion]]) 14:32, 4. Jul. 2015 (CEST)

message: Wäre es möglich, einen Abschnitt "Trivia" oder ähnlich hinzuzufügen? Die bekannte BBC-Serie Doctor Who (S4 E7) nimmt Bezug zu diesem Buch und liefert eine Erklärung, wie Agatha Christie zur Idee für diese Geschichte kam. (nicht signierter Beitrag von 5.145.5.44 (Diskussion) 14:30, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Karl Gallwitz (Landtechniker)

message: In der englischsprachigen Wikipedia gibt es einen Artikel über einen Jagdflieger des Ersten Weltkriegs: http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Gallwitz. Name, Geburtsort und -jahr stimmen überein. Handelt es sich um die selbe Person? Der Artikel hier fängt ja erst 1919 an, als er bereits 24 Jahre alt war. Falls er der Flieger war, dann sollte man auch seinen militärischen Werdegang erwähnen. (nicht signierter Beitrag von 79.221.43.67 (Diskussion) 17:20, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Karl Gallwitz
Diskussion:1080i

message: 1080i-Signale werden typischerweise in 50 oder 60 Halbbildern pro Sekunde übertragen --84.162.58.221 (17:26, 26. Dez. 2012 (CET)

message: *High Definition Video
*Full HD
Warum soll man sich die Artikel ansehen? Welcher Bezug besteht zu 1080i? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:43, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Netzwerkökonomik

message: Sollte jemand Sozialkapital und Netzwerkökonomik von Jürgen Schechler oder die netzwerkökonomischen Forschungsarbeiten von Martin Hellwig zur Hand haben, wäre es sehr nett, wenn diese im Artikel nachgetragen werden könnten. Derzeit basiert der Artikel im Wesentlichen auf einer Literaturrecherche von Oz Shy (2010) für die Federal Reserve Bank und ist sehr angelsächsisch angesetzt. Mitarbeit ist sehr willkommen! Viele Grüsse, --Arbraxan (Diskussion) 17:26, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende deutsche Quellen 

message: Die Artikel Netzwerkökonomik und Netzwerkeffekt haben m.E. teils deutliche Überlappungen. Es wäre schön wenn der Artikel Netzwerkökonomik nur das spezifische volkswirtschaftliche Fachgebiet "Netzwerkökonomik", seine Kernthemen und seine Einordnung in den wirtschaftswissenschaftlichen Korpus beinhalten könnte. Gewisse Bestandteile des Artikels, z.B. Zweiseitige Märkte oder Kompatibilität könnten deutlich verkürzt werden, indem eigenständige Artikel zu diesen Themen geschrieben werden. Ebenso sollte der Artikel Netzwerkeffekt m.E. nur den Effekt von Netzwerken in einem volkswirtschaftlichen Kontext (kurz) beschreiben und ggf. auf den Artikel Netzwerkökonomik verweisen (sowie umgekehrt). --Arbraxan (Diskussion) 17:31, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Netzwerkökonomik vs. Netzwerkeffekte
Diskussion:Duqm

message: Irgendiwe stimmt die Koorduinate noch nicht 100%; irgendwie scheint die nicht ganz da zu liegen wo sie soll. --ChikagoDeCuba (Diskussion) 17:34, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinate 

message: Die Navi-Leiste bezieht sich auf den Distrikt, der Artikel auf die Stadt. Sind beide identisch? Sonst Navi-Leiste hier entfernen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:16, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Navi-Leiste
Diskussion:Liste der Mitglieder des Senats im 113. Kongress der Vereinigten Staaten

message: Es gibt keinen 113. Senat der Vereinigten Staaten, da der Senat eine permanente Institution ist und alle zwei Jahre lediglich ein Drittel seiner Mitglieder neu gewählt werden. Es gibt allerdings den 113. Kongress (der aus Senat und dem alle zwei Jahre vollständig neu gewählten Abgeordentenhaus besteht), sodass man vom Senat des 113. Kongresses sprechen kann. --Cosal (Diskussion) 17:42, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es geht nicht darum, dass der Kongress aus Senat und Repräsentantenhaus besteht, sondern darum, dass es zwar einen 113. Kongress aber keinen 113. Senat gibt. Die Tatsache, dass die Lemmata dieser Listen bisher noch nicht bemängelt wurden, macht sie nicht unbedingt immun. --Cosal (Diskussion) 20:15, 26. Dez. 2012 (CET)

text: Die englisch-sprachige Wiki ist da schon pingelig und spricht korrekt vom Senat des 112. oder 113. Kongresses. --Cosal (Diskussion) 20:29, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "113. Senat" 

message: Es ist etwas voreilig, bereits die Inhaber der verschiedenen Position hier namentlich anzuführen, denn die werden alle (mit Ausnahme des Vizepräsidenten Joe Biden) erst im Januar 2013 bestimmt, wenn der neue Kongress zusammentritt. Es ist durchaus nicht so, dass dann die bisherigen Amtsinhaber bestätigt werden. --Cosal (Diskussion) 04:48, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bis auf Biden habe ich den Rest versteckt. Nächste Woche wissen wir diesbezüglich mehr. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 09:16, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wichtige Positionen
Diskussion:Weserdeicher Sände

message: http://www.pgg.de/index.php/umweltplanung/wasserwirtschaft2/bodenabbau-ruschsand (erstellt 2005)
Dieser Netzfund lässt darauf schließen, dass in Teilen der Insel Bodenmaterial abgebaut wurde oder wird. Wer weiß mehr?--Ulamm (Diskussion) 18:03, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kleiabbau 

message: Auch einen Monat später ist ein Vorteil, der ein Abweichen von WP:Web#Einzelrichtlinien Nr.11 rechtfertigen könnte, nicht dargestellt. --Quarz 15:17, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Fazit 

message: Der Plural von Sand ist Sande, nicht Sände. --2003:CB:741:7900:DC04:C810:4824:152F 15:52, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Plural
Diskussion:Rotes Fort (Delhi)

message: OK, hat sich erübrigt, der Hauptartikel bezeichnet den Fluss auch als weiblich. Seltsam. (nicht signierter Beitrag von 93.220.19.131 (Diskussion) 19:01, 26. Dez. 2012 (CET)

message: Von Delhi aus ist der (weitaus kürzere) Weg nach Mekka aber schon in Richtung (Süd-West-)West.
Wenn die Moschee west-östlich ausgerichtet ist, macht das vlt. keinen Unterschied (bzw. kommt es darauf an, wo die Gebetsnische oder Richtungsangabe ist) aber komisch klingt es auf jeden Fall. --Nestrus (Diskussion) 16:06, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Die  kleine Perlenmoschee ist "nach Osten gen Mekka ausgerichtet"?
Diskussion:Liste der Eingemeindungen in die Stadt Jena

message: Lt. TLS wurden Maua und Drackendorf bereits am 01.04.1994 nach Jena eingegliedert, ebenso nennt das Buch "Gemeinden 1994 und ihre Veränderungen seit 01.01.1948 in den neuen Ländern" auf S. 399/400 dieses Datum. Hingegen spricht die Stadt Jena auf ihrer Chronik-Seite wiederum vom 1. Juli.
Hat irgendjemand ein Amtblatt oder ein Gesetzblatt aus dieser Zeit ?
spätweihnachtliche Grüße --WBZ2 (Diskussion) 19:15, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eingemeindung von Maua und Drackendorf
Diskussion:Bill Bailey

message: Wie ist bloß die Verwirrung über das Geburtsdatum aufzulösen? Wir haben mindestens drei Angebote: 13. Januar 1964 (aktuell verwendet), 13. Januar 1965 (IMDb) und 24. Februar 1964 (aktuell als Beleg in der engl. WP). --Mushushu (Diskussion) 19:28, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bahnstrecke Lüneburg–Bleckede

message: Moin,
der Betreiber ist nicht mehr die OHE, sondern die Bleckeder Kleinbahn Verwaltungsges. UG (haftungsbeschränkt).
Auf der AVL-Seite (Lüneburger Eisenbahnfreunde) findet man diese Information.
Gruß
Thal (nicht signierter Beitrag von 178.3.58.21 (Diskussion) 19:36, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hier sind nur rück­wärts­ge­wandte Hobbyeisenbahnamateure aktiv. Aktuelle Informationen zum Bahnbetrieb sind irrelevant und unerwünscht. Über solche Falschinformationen muss man als Leser deshalb großzügig hinwegsehen.   Herzliche Grüße   Torsten Bätge    20:13, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich verstehe nur, dass die OHE nach wie vor die Infrastruktur verwaltet und  beim Eisenbahnbundesamt hierfür als zuständig registriert ist; der Verein mag ja gelegentlich Sonderfahrten auf der Strecke fahren und möglicherweise dazu notwendige Unterhaltungsmaßnahmen organisieren, aber entscheidend ist die amtliche Zuständigkeit. --SonniWP✍ 20:25, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die IP hat recht, als rück­wärts­ge­wandter Hobbyeisenbahnamateur habe ich das einmal ergänzt. Warum jemand, der es eigentlich weiß, hier so rumpöbeln muss, ich mir allerdings schleierhaft.--Köhl1 (Diskussion) 10:57, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Kapitel zu PV und GV  scheinen zumindest über das Ende dieser Betriebe aktualisiert werden müssen. --SonniWP✍ 12:31, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Betreiber ist nicht mehr die OHE 

message: Bf Bleckede befindet sich in km 23,8. Die 23,0 dürften aus dem Schweers+Wall-Eisenbahnatlas stammen, dort sind sie fehlerhaft eingetragen. Quelle: http://heide-express.de/tl_files/heide-express_de/pdfs/blkb/2015.01.01%20-%20SNB-BT%20BlKB.pdf --2A02:8108:8B40:6360:484D:AE99:B3A9:E30A 21:45, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bleckede in km 23,8 

message: Moin!Ich möchte den Abschnitt nicht auf einen Satz zusammenkürzen, aber eigene Fahrzeuge hat die OHE nicht mehr und die erixx-Triebwagen kommen nicht nach Bleckede. In Bleckede werden neben den Fremdfahrzeugen meines Wissens Drehgestelle gewartet/instandsgesetzt. Die werden allerdings auf der Straße transportiert.   Beste Grüße   Torsten Bätge    20:34, 9. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  AW Bleckede
Diskussion:Torre de Collserola

message: Technisch gesehen handelt es sich bei dem "Torre de Collserola" nicht um einen Turm (freistehend), sondern um einen Masten, der Abspannung mit den Seilen wegen.
Quelle und weitere Infos: 
von Borries/Böttger/Heilmeyer (2010): TV Towers / Fernsehtürme: 8,559 Meters Politics and Architecture / 8.559 Meter Politik und Architektur. Berlin: Jovis (Auflage: Bilingual), S. 177. (nicht signierter Beitrag von 77.8.233.39 (Diskussion) 19:59, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mast, kein Turm 

message: Im Aritkel stehtL „Der Turmkorb besteht aus 13 Stockwerken und befindet sich zwischen 84 und 152 Meter Höhe über Grund und beherbergt überwiegend technische Einrichtungen.“ Es klingt interessant, dass technische Einrichtungen „beherbergt“ werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:18, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Herberge für technische Einrichtungen
Diskussion:Zur Chronik von Grieshuus (Film)

message: Der erste Teil des Artikels- die Darstellung der Handlung - gibt den Handlungsverlauf der Verfilmung wieder, nicht den der Novelle von Storm. Das ist verständlich, denn der Film hat die recht unübersichtliche Handlung bei Storm vereinfacht. Allerdings unterscheidet sich die Filmhandlung von der ihrer literarischen Vorlage in einem erheblichen Punkt: Der Film endet versöhnlich, die Novelle dagegen tragisch. Dieser Unterschied hätte in dem Artikel erklärt werden müssen. So erhält der Leser des Artikels einen völlig falschen Eindruck. Ich möchte als ehemaliger Lehrer nicht wissen, wie viele Schüler schon die Wikipedia-Darstellung übernommen haben, ohne die Novelle wirklich zu lesen - und dann auf den Bauch gefallen sind. Schon der erste Satz stimmt nicht: "Zur Chronik von Grieshuus" ist kein Film, sondern eine Novelle von Storm, die in den 20er-Jahren verfilmt wurde; darauf wird nur beiläufig hingewiesen. Insofern müsste der erste Abschnitt neu geschrieben werden. 
Wolfgang Habisch (nicht signierter Beitrag von 77.1.108.54 (Diskussion) 20:13, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es handelt sich klar erkennbar um einen Wikipedia-Artikel über einen Film. Ich habe den Artikel verschoben und den bisherigen Titel Zur Chronik von Grieshuus zu einer Begriffsklärungsseite umgeschrieben. Damit dürfte es nun keine Irritationen mehr geben. Wer mag, kann gern einen Artikel zur Storm-Novelle anlegen.--Xquenda (Diskussion) 21:42, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zur Chronik von Grieshuus 

message: Der Film hat eine kurze Eingangsszene, bei der eine Person in der Kleidung des 19. Jahrhunderts (vermutl. Theodor Storm darstellend) einem Bauer mit Sense auf der Heide begegnet und dann zur Ruine von Grieshuss kommt. Diese Szene fehlt in der Handlungsbeschreibung, leider werden auch die Darsteller im Vorspann nicht genannt. Der Bauer mit der Sense könnte Georg John sein, allerdings finde ich seinen Namen nirgendwo im Zusammenhang mit diesem Film. --Diorit (Diskussion) 20:25, 3. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einführungsszene
Diskussion:Macho (1993)

message: Soll das hier eine Filmbeschreibung unter proletarischen Kumpels sein oder eine lexikalische Abhandlung?!....sie rammeln miteinander..., aber nicht nur das - der Artikel ist insgesamt miserabel geschrieben. (nicht signierter Beitrag von 87.123.214.98 (Diskussion) 20:30, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Inhalt und sprachlicher Stil geben mMn präzise dem Stil des Films wieder, in dem tatsächlich „proletarische Kumpels“ auf die beschriebene Weise mit Frauen umgehen. Es verfälschte den Gegenstand, wenn man diesen Film auf „gediegene“ Weise schönschriebe. An der erwähnten Stelle z.B. schlafen sie nicht miteinander, sie rammeln. Darum ist der Artikel nicht miserabel, sondern treffend geschrieben, und auf diese Präzision kommt es bei einer lexikalischen Abhandlung an. — Filoump 15:46, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Miserabel geschrieben
Diskussion:Bjǫrn járnsíða

message: Hier steht: " Er war verheiratet mit Kristina Ingesdotter, Tochter von Inge d. Älteren." Bei seinem Schwiegervater Inge I. (Schweden) steht: "Er hatte ... die Töchter Christina, die 1095/96 mit Großfürst Mstislaw I von Kiew verheiratet wurde, und Katarina, die Björn Járnsiða heiratete." Was gilt? --Abr (Diskussion) 20:43, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Zwei verschiedene Personen - Björn Järnsida und Björn Haraldsson Järnsida, Enkel von Erik I. von Dänemark. Oleryhlolsson (Diskussion) 16:37, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Ehefrau  

message: "Die mittelalterliche Gesetzessammlung für Island siehe unter Járnsiða"
Dieser Link führt erst recht wieder zum guten Björn Járnsiða und nicht zur erwarteten Gesetzessammlung. --WFL65 (Diskussion) 14:37, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  mittelalterliche Gesetztessammlung
Diskussion:Albert Dieudonné

message: Ich habe von meinem verstorbenen Vater erfahren dass wir mit Albert Dieudonne verwandt sind. Leider fehlen mir alle dazu gehörenden
Unterlagen.Kann mir hier jemand sagen ob Albert Dieudonne noch andere lebende Verwandte hat? Oder ist jemand da der mir Infos zu Ihm geben kann? Meine Urgroßmutter war eine geborene Dieudonne.Schreibt mir mal bitte.Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 134.3.169.125 (Diskussion) 22:19, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Albert Dieudonne Ahnenforschung