Diskussion:Gall-Peters-Projektion

message: "...Arno Peters hat ein System entwickelt, mit dem eine Landkarte durch rein mathematische Berechnungen erstellt werden kann. Deshalb wird die Art der Kartenerstellung von Arno Peters auch nicht als Projektion sondern als "Konstruktion" bezeichnet. Um die Peters-Konstruktion zu verstehen, muss man die Gedanken an eine irgendwie geartete Projektion der Erdoberfläche verdrängen und sich ganz dem mathematischen Aufbau zuwenden." quelle http://www.heliheyn.de/Maps/HowDo.html
verfüge über zu wenig fachwissen um hier eine umleitung zu setzen, Kundigere bitte drüber nachsinnen und evtl eben umstellen! 217.237.150.234 15:59, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ist zwar schon ein älterer Eintrag, aber auch der soll nicht auf Dauer unkommentiert dastehen. Karten durch „rein mathematische Berechnungen“ zu erstellen, ist überhaupt nichts Neues. Es ist, ausgenommen die ganz alten Sachen, sogar der Regelfall, dass von einer algebraischen Darstellung ausgegangen wird. Manche lassen sich dann auch als echte Projektion deuten, sehr viele nicht. Die zitierte Wortbedeutung von „Konstruktion“ gibt es dagegen nicht, man spricht eben von echten und unechten Projektionen, oder allgemein, um das tatsächlich etwas irritierende Wort „Projektion“ ganz zu vermeiden, von Netzentwürfen. Und die Erstellung eines solchen ist die Konstruktion. --93.132.20.242 16:54, 8. Feb. 2011 (CET)

message: Wie ich in der ARTE-Serie "Mit offnen Karten" der Folge "Die Karten der anderen" sah, ändert ARTE (für diese Serie zumindest) aufgrund von HDTV sein Kartenmaterial auf eine Eckert IV Kertenprojektion. Es wäre möglich dass dies bei ARTE einheitlich gemacht wird, womit die Aussage bzgl. der von ARTE benutzen Karten nochmal überprüft werden müsste:
::Und das ist der Kartennetzentwurf den wir von nun an verwenden werden. Denn durch die Umstellung auf HDTV war unser Kartenmaterial nichtmehr Präzise genug. Durch diese Umstellung werden unsere Karten präziser und darüberhinaus auch schöner. Es Handelt sich um die sogenannte Eckert IV Projektion, bei der die Landflächen nicht ganz so verzerrt wie bei der Peters-Projektion werden und trotzdem möglichst Flächentreu bleiben. 
Es ist die Folge vom 14. März um 20.00 Uhr. 
--Indyaner 02:02, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  ARTE-Karten 

message: Die beiden Projektionen sind zwar ziemlich ähnlich, aber nicht identisch. 
Unter http://www.heliheyn.de/Maps/GallPeters/GallPeters.html gibt's eine hübsche Beschreibung der Unterschiede. Korrekterweise müsste man die beiden Projektionen einzeln beschreiben und zusätzlich einen erklärenden Artikel zum häufig verwendeten Begriff der Gall-Peter-Projektion hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 130.92.9.57 (Diskussion) 18:12, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gall- und Petersprojektion 

message: Da das Thema Peters-Projektion immer mal wieder durch die Medien geistert, dürften auch GIS-Laien über diesen Artikel stolpern. Umso wichtiger ist die klare Erklärung und/oder Verlinkung der Fachbegriffe. 
* lagetreu: Bedeutung wird nur angedeutet. Gemeint ist hier offenbar, dass Breitenkreise auf horizontale Geraden abgebildet werden. Ist das in der Bedeutung überhaupt ein üblicher Begriff?
* längentreu: Die Aussage, eine Projektion sei nicht längentreu ist witzlos, da Projektionen in die Ebene überhaupt nur entlang bestimmter Linien längentreu sein können.
* formtreu: Was soll das sein? Was ist der Unterschied zu Winkeltreue = Konformität?
--Cebus (Diskussion) 19:35, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit, Fachbegriffe 

message: Es wäre schön, wenn jemand zum Vergleich nicht nur die Alternativen sondern auch eine Mercator-Projektion einfügen könnte. --89.204.137.64 06:25, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Mercator-Projektion 

message: Mit der letzten Änderung ist der erste Satz nebulös geworden. Den sollten wir entschwurbeln. Im Text vom Einzelnachweis 1 werden deutlich die ideologischen Aspekte der/dieser Kartographie angesprochen. Ob der Verfasser aber die unterschiedliche Entstehung der identisch erscheinenden Projetionen (Gall / Peters) verstanden hat, ist für den Lesern nicht erkennbar. Ob Gall in einem Vortrag oder einem Paper veröffentlicht hat, ist nun widersprüchlich dargestellt.--Güwy (Diskussion) 22:42, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gall-Peters... 

message: Aber selbstverständlich erzielte sie anhaltende Aufmerksamkeit. Cramptons Artikel belegt dies in jedem Satz. Er beschreibt 16 Jahre (!) einer Kontroverse, die nach seinen eigenen Angaben keineswegs 1990 beendet war, und belegt die zeitweise sehr weite Verbreitung (ich hab es zitiert). Dass es heftigen Streit darum gab, dass Peters "naive" (Crampton) Annahmen traf und ihm zT peinliche Fehler unterliefen, dass es längst bessere Projektionen gibt, ist alles unbenommen. Ändert aber nichts an den Fakten der Aufmerksamkeit und der Verbreitung.--Mautpreller (Diskussion) 19:04, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Anhaltende Aufmerksamkeit 

message: Den englischen Artikel gelesen? Daran sollte man sich orientieren.--Tohma (Diskussion) 19:36, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Die Identität wäre (zunächst) zu diskutieren. Vgl. etwa dies hierzu und daraus: „Selbst in Fachkreisen herrscht der Irrglaube vor, die Weltkarten von Rev. James Gall und Prof. Dr. Arno Peters seien identisch. Dies ist ein Trugschluss, auch wenn sich das Erscheinungsbild beider Karten zum Verwechseln ähnelt.“ --Georg Hügler (Diskussion) 19:38, 27. Dez. 2019 (CET)

text: Anscheinend (so Heyn) hat Peters ein Referenzellipsoid statt einer Kugel zur Annäherung der Form der Erde verwendet. Wegen des geringen Unterschieds sind die Ergebnisse zum Verwechseln ähnlich. Falls nun jemand beispielsweise ein noch genaueres Geoid verwendet, wird man wohl kaum von einer neuen Idee sprechen und der Konstruktion einen weiteren Namen anhängen. Dass sie vor Peters kaum bekannt war und auch Peters sie nicht vorfand, scheint mir hingegen einleuchtend. --2003:C2:A712:FE00:4F0:3EE8:56F4:C649 13:06, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Gall-Peters-Projektion 

message: In Artikel steht ja sehr viel über Eigenschaften dieser Projektion. Aber nichts zu deren praktischer Implementierung. Es wäre schön, wenn man noch Formeln einfügen könnte, wie man geografische Koordinaten umzurechnen hat, damit diese Projektion dabei herauskommt. --93.231.237.87 04:45, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wie erzeugt man denn nun eine Peters-Projektion?