lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:9. Thermidor

message: Das "Von Seiten des Wohlfahrtsauschusses wie auch von Seiten des Nationalkonvents" die Sektionen zu den Waffen gerufen wurden, ist m.E. nicht korrekt. Seitens der verhafteten Robespierristen war es die Kommune von Paris und der Bürgermeister Lescot-Fleuriot. Und die Kolonne der Thermidorianer, die das Stadthaus stürmte, wurde nach meiner Kenntnis nicht von Barras, sondern Léonard Bourdon geführt.
--Lazare 10:18, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Thermidoraufstand  

message: Den Absatz
*So trat denn tatsächlich ein, womit Robespierre am 26. Juli 1794  in seiner letzten Rede vor dem Konvent gedroht hatte: „Lasst nur einen Augenblick die Zügel der Revolution schleifen: Ihr werdet sehen, wie sie der militärische Despotismus ergreift und der Führer der Parteien die ihrer Würde beraubte Volksvertretung stürzt.“
habe ich entfernt, weil den Konvent seiner Würde beraubt hat wohl eher Robespierre, der unter Anwendung der von ihm selbst als Terrorinstrument geschaffenen Prairialdekrete seine gerechte Strafe gefunden hat. WP:DE kann nicht der Platz für auch nur eine teilweise Rehabilitierung Robespierres, die Relativierung seiner Verbrechen oder die Verhöhnung seiner Opfer sein. --TK-lion (Diskussion) 10:59, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verhöhnung der Opfer Robespierres entfernt
Diskussion:Deutsche Rugby-Frauen

message: Da die Regionalligen der Damen im Siebener Modus gespielt werden, wurden das bisherige Abschlussturnier der Regionalliga als Deutsche Meisterschaft im 7er der Damen gewertet. Ausgetragen wird dieses Turnier von den jeweils drei erstplatzierten Mannschaften aus den vier Regionalligen. Nach Protesten von Germania List  im Jahr 2006 wurde  zusätzlich eine freie Deutsche Meisterschaft im 7er Rugby eingeführt. Die dort teilnehmenden Mannschaften müssen in der vorangegangenen Saison nicht an einer Regionalliga teilgenommen haben.
Das scheint mir doch eher umgekehrt zu sein: Die freie Deutsche Meisterschaft muss es wohl zuerst gegeben haben, sonst hätten ja nicht von 2000 bis 2005 Bundesliga-Mannschaften wie Neuenheim und St.Pauli im Finale stehen können. --176-617 17:32, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Siebener-Meisterschaft 

message: Ist Deutsche Rugby Frauen mit diesem falschen Leerzeichen wirklich der offizielle Name?
Ist das wirklich ein Verband innerhalb eines Verbandes?
Ist der angegebene Blog wirklich eine offizielle Website?
Lassen sich diese Fragen (belegbar) klären?
Teilweise ist der Artikel veraltet (z.B. Die Bundesliga soll spätestens mit Beginn der Spielzeit 2008/09 umstrukturiert werden). --Nicolai P. (Disk.) 12:39, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein der Name ist falsch. Müsste eigentlich Deutsche Rugby-Frauen sein. Die weiteren Fragen "JA" siehe Satzung des DRV.  --Rugby89 (Diskussion) 15:24, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dann verschiebe ich mal. Danke für den Hinweis auf die Satzung. Dort steht aber nichts davon, dass es sich um einen Verband handelt, sondern es ist nur von einem Organ des DRV die Rede. Das macht z.B. hinsichtlich der Rechtsfähigkeit einen Unterschied. Konkret könnte der DRV z.B. nicht gegen die DFR entscheiden, eine Frauennationalmannschaft aufzustellen oder aufzulösen, wenn die DRF ein eigener Verband wären. Sind die DRF aber kein Verband, dann ist der DRV auch kein Dachverband, wie es im Artikel steht. --Nicolai P. (Disk.) 15:54, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Es in der Tat keine eigener Verband, sondern eine Art Unterorganisation. Der DRV hat Zuständigkeiten an seinen Unterorganisationen DRJ, DRF und SDRV delegiert. Die alle ein eigenes Präsidium und eine eigene Mitgliederversammlung haben. --Rugby89 (Diskussion) 17:49, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma usw.
Diskussion:Jean-François Lamour

message: Der Artikel ist etwas klein, oder?
Sollte mal vervollständigt werden.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sebastianvader (Diskussion • Beiträge) 17:48, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habs gesehen, deshalb hab ich den mittlerweile auch auf der Politiker QS als erledigt markiert--Ticketautomat 21:22, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Artikelumfang
Diskussion:Plan Wahlen

message: ist missverständlich angegeben:
Die bepflanzte Fläche wurde zwischen 1940 und 1945 von 183.000 auf 352.000 Hektaren erweitert. Eine halbe Million Kleinpflanzer und die Arbeiter von 12.000 Industriebetrieben bewirtschafteten zusätzlich über 20.000 Hektaren.
sind die 20.000 Hektar aus dem zweiten Satz in der ersten Zahl enthalten (dann muss das 'zusätzlich' weg) oder extra (dann ist die Aussage des ersten Satzes falsch)? Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 04:07, 15. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bepflanzte Fläche 

message: SVG von 70% find ich doch etwas viel. Gibt es weitere Quellen, die ebenfalls dermassen hoch ansetzen? Das verlinkte Historische Lexikon der Schweiz spricht von 59%. Überdies könnte man die hier etwas stiefmütterlich behandelte psychologische Wirkung noch etwas mehr ins Zentrum rücken. War es doch vor allem besagte psychologische Wirkung, die dem Plan Wahlen Erfolg bescherte.--Gruss, youngalcapone 09:48, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Quelle Maurer nachgetragen, die sich auf verschiedene Literatur stützt. Paebi 14:21, 17. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Selbstversorgungsgrad (SVG) 

message: Da steigt der Getreideertrag um das doppelte, der Kartoffelanbau um das dreifache, der Gemüseanbau um das vierfache, bei gleichzeitiger Reduktion der Viehzucht, und das soll nur für eine Erhöhung des Selbstversorgungsgrads um 20 Prozentpunkte reichen? Da sollte man mal annehmen die Schweiz damit Nahrungsmittel exportieren konnte!? Wie sah denn die Ernährungssituation in der Schweiz vor dem Krieg aus? Gab es dort ein wichtiges Grundnahrungsmittel, das mir nicht einfallen will?--Antemister (Diskussion) 16:45, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Erhöhung der Produktion 

message: Eine Einleitung, die keine ist: Sie ist länger als der Inhalt. Vgl. WP:Einleitung. Bitte anpassen.--Panda17 (Diskussion) 11:42, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hab mal einen kleinen Versuch gewagt und einen Teil der bisherigen Einleitung in einen Abschnitt «Anbauschlacht» verschoben. --B.A.Enz (Diskussion) 10:56, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Merci!--Panda17 (Diskussion) 11:21, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Allgaier Werke

message: Hallo,
Allgeier hat aus meiner Sicht nichts mit Allgaier zu tun. Die Allgeier Holding sitzt in Bremen und beschäftigt sich mit IT. Mein Vorschlag ist, den Abschnitt zu entfernen!
--Hacky98 07:41, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Allgeier Holding 

message: Warum fiel niemandem die Verunstaltung des Artikels durch Benutzer:Allgaier Group auf? --87.144.121.67 00:07, 25. Feb. 2012 (CET)
replies: text: So habe das auf die ursprüngliche Version zurückgesetzt. Vielleicht mag jemand nachsehen, ob der Benutzer auch sinnvolles beigetragen hat. (Hatte ich schon erwähnt, dass das Diff-Tool der Wikipedia absolut unmöglich zu benutzten ist?) --87.144.122.30 13:52, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verunstaltung 

message: Wem gehört das Unternehmen heute?
-- Rasant20 (Diskussion) 12:45, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: zur Hälfte gehört das Unternehmen dem Aufsichtsratvorsitzenden Dieter Hundt (Quelle: schwaebische.de, Allgaier strebt nächsten Rekordumsatz an,  25.01.2012). 2009 soll es ein Drittel gewesen sein (randzone, 16. Juli 2009). Bei seinem Einstieg in das Unternehmen hatte Hundt 1975 einen Anteil von 7,5% des Eigenkapitals von der Familie Allgaier  übernommen (Quelle: Marie-Luise Hauch-Fleck: Sozial mit harter Hand. zeit-online, 19. Dezember 2001). Die Familie Allgaier  (Nachfahren des Gründers  Georg Allgaier) ist weiter beteiligt. --KaPe (Diskussion) 20:28, 26. Apr. 2013 (CEST)

text: am 29. April meldete die Presse, dass die Allgaier-Enkelin ihre Anteile komplett verkauft hat. Alleiniger Eigentümer ist nun  Dieter Hundt und dessen Familienmitglieder. --KaPe (Diskussion) 16:01, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Besitzerstruktur 

message: Bis wann waren die ab 1954 gefertigten Triebachsanhänger im Programm? --2001:16B8:2CF7:ED00:5C45:558E:1017:55E2 21:03, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Triebachsanhänger 

message: Wie passt Erwin Allgaier in die Firmenhistorie? --2001:16B8:2CE3:6300:2445:D5C6:C336:8CEB 19:20, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wer ist Erwin Allgaier? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:10, 22. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Erwin Allgaier war der Sohn des Firmengründers der mit einer Tochter des Senators Carl Kaelble verheiratet war. Auf seine Initiative hin entwickelte der Kaelble-Ingeneur Paul Strohäcker den liegenden, verdampfergekühlten Dieselmotor der die ersten Allgaier-Traktoren antrieb. (Klaus Herrmann: Traktoren in Deutschland 1907 bis heute 2. Auflage, DLG Verlag München 1997, ISBN 3-7690-0530-9, Seite 11) --Mehgot (Diskussion) 16:56, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erwin Allgaier
Diskussion:Wiehenturm

message: Deister, Bückeberg und Süntel im Nordosten sind höher. Daher ist die Aussage dass der Aussichtsturm einer der höchsten in der Gegend ist in Kombination mit der Aussage Nach Norden zu gibt es bis zum Skagerrak keine Berge mehr mit Höhen über 200 m leicht manipulativ. An der Schwelle der Mittelgebirge zum norddeutschen Tiefland ist dies an jedem der Berge der Kanten so. Ich würde den Abschnitt entfernen. --Aeggy (Diskussion) 19:40, 10. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: da hier kein Einspruch kam, habe ich den Abschnutt entfernt. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:48, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Einspruch. Nur der Bückeberg und der Deister sind, in ihren nördlichsten Ausläufern, nördlicher, als der Wiehenturm. Und da steht kein Turm.--Flk-Brdrf (Diskussion) 16:18, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Höchster Aussichtsturm
Diskussion:Stabelle

message: Die Konstruktion dieses Sitzmöbels ist mir leider nicht klar und ich fürchte, sie wird auch den Wiki-Lesern nicht deutlich. Eine Skizze würde helfen. Wer kann kann eine anfertigen? --Bukk 19:00, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Schon geschehen! --Bukk 20:47, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Konstruktion
Diskussion:Strickleiter

message: Hier: "Strickleitern mit überlangen Sprossen werden Jakobsleiter genannt."
Jakobsleiter: "eine Strickleiter mit runden hölzernen Sprossen"
Welche Definition ist die richtige? --128.197.11.30 19:33, 21. Jun. 2007 (CES)
replies: text: Nabend! Hast' recht Friedhelm. Die Frage hatte ich vorhin übersehen. "Strickleitern mit überlangen Sprossen werden Jakobsleiter genannt" ist Quatsch. Jetzige Definition der beiden Artikel stimmt. Gruß, --SteKrueBe  Office  22:43, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: ist m. E. falsch. Ich kenne jedenfalls keine Seile, die einen frei schwebenden Knickpunkt haben. Der Knick kann nur an der obersten Sprosse sein. Gruß  --RonMeier (Diskussion) 18:35, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da hast Du recht. Die Zeichnung ist hier aber nur eingebunden. Insofern wäre der Ersteller Benutzer:Xerxes2k der richtige Ansprechpartner. --SteKrueBe  Office  19:56, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Skizze
Diskussion:Paul Potts

message: Könnte mal ein Finanzfachmann die Umrechnungen checken: Entweder sind 12.000 £ = 18.000 € oder 100.000 £ = 125.000 €, beides gleichzeitig geht nicht - es sei denn, der Wechselkurs hat sich zwischen 1999/2000 und 2007 so stark geändert, was ich aber eher bezweifele. Bitte mal prüfen. Gruß --HDC al. Majortom7,  posten  11:37, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Schau mal hier: , das dürfte helfen. --Berthold Werner 10:29, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, ich bin indes blöderweise absolut ungeübt in der Interpretation solcher Grafiken. Welche Ausage wird damit denn nun bestätigt bzw. widerlegt? -- HDC al. Majortom7,  posten  22:49, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Anfang 2000 musste man den Wert für ein Pfund durch 0,625 teilen, Ende 2007 dagegen durch 0,725. 12000 £ / 0,625 = 19200 €, 100000 £ / 0,725 = 137931 €. Ohne genaues Datum für die Umrechnung kommt nicht unbedingt das richtige raus ;-) aber von der Tendenz her sind beide Angaben ok. Die Schwankungen im Umrechnungskurs sind schon beachtlich. --Berthold Werner 10:10, 2. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ach so, verstehe. Wieder was gelernt. Herzlichen Dank für die Unterrichtung. Schönes Wochenende wünscht -- HDC al. Majortom7,  posten  11:53, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Preisgelder 

message: *Nessun Dorma: Gold
*One Chance: 3x Platin
Bitter ergänzen
:Bitter deinen Beitrag signieren und bitter Quellen nennen -- 84.179.141.224 20:58, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen in Deutschland 

message: Wer um Himmels willen ist eigentlich auf die Schnapsidee gekommen, dem die Kat "Opersänger" zu verpassen? Der hat doch noch nie eine Oper gesungen, oder wißt ihr das mehr? Frage geht explizit  und . Die Kat hier ist aus meiner Sicht eine Beleidigung für alle echten Opersänger... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:09, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Opersänger 

message: Das stimmt schon, siehe hier, aber ob das rein muss? KLO7 nennt Paule auch Opernsänger, aber außer ein paar Arien und Amateurauftritten hat der noch nie in einer Profi-Oper mitgesungen. Wie auch, mit dem Stimmchen... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:11, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Katzenberger und Paul Potts 

message: Es heißt sein Auftritt wurde skeptisch und erst dann als gut angenommen. Was natürlich Unsinn ist. Es braucht 10 Sekunden bis er richtig anfängt und dann überwältigt er Publikum und Juroren. Quelle: Paul Potts - Nessun Dorma (Youtube).--2003:6F:8C38:4906:185B:16F1:B930:761C 13:02, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Welche Skepsis?
Diskussion:Umdeutung (Psychologie)

message: Ich habe den Hinweis eingebaut, dass Belege vollständig fehlen!
Bitte Ändern oder Löschen!
Danke
B. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/89.14.243.115|89.14.243.115]] ([[Benutzer Diskussion:89.14.243.115|Diskussion]]) 12:56, 10. Nov. 2011 (CET)) </small>

message: habe mich soeben angemeldet, ist mein erstes mal hier etwas zu vermelden.
die aussage
Die Metapher hinter dem Ausdruck geht darauf zurück, dass ein Bilderrahmen entscheidend dafür sein kann, ob ein Kunstwerk dem Betrachter unscheinbarer oder schöner erscheint.
trifft für mein verständniß überhaupt nicht den punkt. es geht meiner vorstellung nach nicht um den rahmen selbst (mit dem ich ein bild betone...) , sondern darum wie ich den rahmen lege, wo ich die grenzen setze, wieviel ich miteinbeziehe. oder ob ich von vorne oder hinten darauf blicke...
 -- [[Benutzer:Heelios|Heelios]] 20:14, 21. Jun. 2007 (CEST)

message: Belege wurden in Form der Literaturliste nachgereicht - Belege-Baustein entfernt - Manchmal ist es so, dass ein Artikel noch nicht ganz richtig oder komplett ist und dann kommt der eine oder andere und fügt noch etwas hinzu oder ändert etwas und so entwickelt sich das dann weiter. --Carlbrandner (Diskussion) 11:58, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Unter anderem meinen Buddhisten (Kern dessen stellen die Vier Edlen Wahrheiten dar), jegliches Leiden resultiere aus Begehren ... --Carlbrandner (Diskussion) 18:10, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Ich weiß nicht welcher Formalismus angewendet wurde, aber ohne weitere Erläuterung der verwendeten Variablen und ohne bessere Formatierung sind die Formeln für mich unverständlich. Sie scheinen für mich sogar falsch zu sein, aber dafür verstehe ich sie zu wenig.
Wäre schön wenn es jemand überarbeiten kann. Vielen Dank. --Flegmon (Diskussion) 15:19, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mit der Löschung hat sich dieser Beitrag hier erledigt ... --Flegmon (Diskussion) 12:12, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Unverständlichkeit Absatz über Formeln zur Reframing-Struktur
Diskussion:Liste der Städte in Nigeria

message: ist es nicht etwas unsinnig, dass Abuja zwar im Vortext auftaucht, nicht aber in der Stadtliste selbst?
:ja das finde ich auch - im Artikel Abuja ist die Rede von 1,5 Mio Einwohner, hier von etwa 182000. Im englischen Artikel sind wieder andere Angaben ... ziemlich verwirrend. Ich würde es ja korrigieren, wenn ich nur wüsste was stimmt. -- Jarling 10:34, 24. Dez. 2007 (CET)

message: Gibt es noch eine andere Quelle für die 2007er-Zahlen als die angegebene? In der Liste hat z.B. Efon Alaaye 299.755 Einwohner, auf World Gazetteer 26.448. Ist das erste die Provinz und das letztere die Stadt selber? --Gereon K. 10:54, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Links der Quellen sind bis auf den gazetter erloschen, d.h. sie leiten auf Werbeseiten um. Als Quelle geht vielleicht: citypopulation.de: Agglomerationen, Städte, LGAs. Gruß --Tschips (Diskussion) 04:07, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Nicht Chicago. Nicht hier.

message: Ein sehr berührendes Buch. (nicht signierter Beitrag von 77.8.79.33 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion: Nicht Chicago.Nicht hier. 

message: Die Inhaltsangabe sowie der Text zur Erzählweise sind von schlechter sprachlicher Qualität.
Neben Ausdrucksfehlern ("geklaut") und Wiederholungen in der Wortwahl (3x "glauben") ist mir zudem aufgefallen, dass die Figurenkonstellation unklar ist (Wer ist Svenja? Ist Karl der neue Schüler oder handelt es sich hierbei um verschiedene Personen?). Der Inhalt ist, wie ich finde, nur sehr grob und schlecht skizziert. Die verschiedenen Erzählzeiten im Buch werden hier nicht voneinander unterschieden.
Ich werde mich in nächster Zeit erneut mit dem Buch auseinander setzen und den 1. Punkt (Inhalt) überarbeiten.
Im Absatz Stil und Sprache ist plötzlich von einem Kaninchen die Rede, von dem in der Inhaltsangabe kein Wort erwähnt wird. Die entsprechende Aussage ist daher für den Leser verwirrend bzw. nichtssagend. --Anachron (Diskussion) 16:22, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schlechte Sprache und mangelhafter Inhalt
Diskussion:Meerfrau

message: Das sind 2 unterschiedliche Darstellungen. Für einen lesenden Laien wird so das besser erschließbar. J.R.84.190.205.22 20:39, 21. Jun. 2007 (CEST)

message: wird auch öfters als weitere Bezeichmung in der Heraldik genannt. Sollte das nicht ergänzt werden? Bin da aber zu wenig Experte, --Hannes 24 (Diskussion) 18:04, 6. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Sirene
Diskussion:Kirchenbezirk Aalen

message: Die Zuordnung der Stadt- und Ortsteile bzw. Wohnplätze zu den einzelnen Kirchengemeinden wurde nach bestem Wissen und Gewissen vorgenommen. Dennoch kann es sein, dass einige Ortsteile zu anderen Kirchengemeinden gehören. Ich bitte daher ggf. die Zuordnung zu verändern bzw. zu aktualisieren. Dies vor allem auch dann, wenn sich die Zugehörigkeit im Laufe der Geschichte verändert hat. In diesem Fall bitte ich die geschichtliche Zuordnung entsprechend darzustellen. - bear 20:52, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Zuordnung der Wohnplätze zur jeweiligen Kirchengemeinde
Diskussion:Bernhard von Langenbeck

message: Ja, die Universität war tatsächhlich im Schlossgarten, aber die Universitätsklinik Kiel nicht - Sie steht heute noch zwischen der neuen Chirurgischen Klinik und dem Schwanenweg. --TJ.MD  Wir wissen, dass wir nichts wissen. 21:16, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Schlossgarten
Diskussion:Hofer Symphoniker

message: Gemäss Internetarchiv stammt der Artikel auf der genannten Webseite vom 3. Mai 2007 , d.h. der Artikel wurde aus der Wikipedia abgeschrieben. --> keine URV. --tsor 07:12, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  keine URV 

message: Bei den bedeutenden SchülernInnen schlage ich vor, nur diejenigen mit einer Seite in der Wikipedia zu berücksichtigen, sonst bekommen wir demnächst eine Liste der Absolventen von Jugend Musiziert LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 19:20, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Schüler 

message: Ich schaue es mir in Kürze mal an. Belege hätte ich zur Verfügung. LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 13:29, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: --Ἀστερίσκος (Diskussion) 18:46, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine Mitarbeit. Das ist allerdings noch nicht erledigt, z. B. die Auszeichnungen. Außerdem wird zu viel über die Website belegt, aber ich gehe davon aus, dass wir das so mal gelten lassen können. Gruß--Nadi (Diskussion) 19:34, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Valentin von Sundhausen

message: Das Mormonenarchiv in Utah (www.familysearch.org) nennt einen Dr. jur. Valentin von Sundhausen mit folgenden Personendaten:
:Eltern: Hans von Sundhausen (* ca. 1448 in Sundhausen, Sachsen-Coburg-Gotha) und seine Ehefrau Anna von Bila (* ca. 1455 in Elbingerode, Sachsen-Altenburg)
: * 1476 in Frankfurt am Main, Hessen; † 6. Juli 1551
:oo 1516   Frankfurt am Main mit Margarethe von Hinsberg (* ca. 1491 in Frankfurt am Main; † 1569), Tochter des Carl von Hinsberg (1462-1515) und der Agnes von Neuhaus (1472-1494) in Frankfurt. Margarethe heiratete zuvor in 1. Ehe im Jahr 1511 in Frankfurt Johannes Riedesel (ca. 1480-1515 in Frankfurt).
Vielleicht ist dies derselbe Valentin von Sundhausen?? Hoffentlich konnte ich helfen. --Seeteufel 21:24, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Identität
Diskussion:Molbergen

message: Soweit ich weiss, ziehen sie nicht in Molbergen zu, sondern bauen sich einfach nur Häuser und haben eine recht hohe Geburtenrate - die einheimische Bevölkerung aber auch. Daher habe ich das revertiert. chigliak 21:50, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: in den vergangenen 20 Jahren sind viele Russlanddeutsche nach Molbergen und Umgebung gezogen und eine starke baptistische Gemeinde sowie eine pfingstlerische Gemeinde hat sich dort im Vergleich zum sonst katholischen Umfeld des katholischen Südoldenburger Münsterlandes gebildet.92.252.102.119 10:47, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zuzug von Russlanddeutschen 

message: Gibt es eigentlich keinen Kindergarten und keine Schule in Molbergen? Wenn doch: warum steht darüber nichts im Artikel? --Bötsy 19:25, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: hier -->  gibt's Material! --Bötsy 19:30, 22. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  keine Bildung in Molbergen? 

message: Laut ihrem eigenen Artikel ist sie in Cloppenburg geboren. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 20:00, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anne Ratte-Polle 

message: Dieser Abschnitt bedarf dringend einer gründlichen Überarbeitung: inhaltlich, aktualitätsbetreffend und hinsichtlich der Erreichbarkeit und Aussagekraft der verlinkten Einzelnachweise. --79.245.195.174 14:15, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Einwohnerentwicklung
Diskussion:Aggregation (OLAP)

message: GROUP BY stellt meines Wissens noch keine Aggregation dar, sondern fasst lediglich Daten nach bestimmten Kriterien zu Gruppen zusammen. Innerhalb dieser Gruppen können dann Aggregationen gebildet werden. GROUP BY selbst nimmt dabei keinerlei Veränderung an den Werten vor.
Kann das jemand bestätigen? --Af8 22:07, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: GROUP BY ist in SQL aber nur zulässig, wenn die Spalten, nach denen nicht gruppiert wird, aggregiert werden. GROUP BY ist nicht dafür geeignet, den unaggregierten Output einer SQL-Abfrage nach Gruppen zusammenzustellen. (Das machen nachgeordnete Reportgeneratoren) --Joachim Pense 22:11, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  GROUP BY 

message: Das in der Litararutangabe genannte Buch "Lenz und Shoshani: Summarizability in OLAP and Statistical Databases. SSDBM, 1997" kann ich bei Amazon.de nicht finden. Wenn es dieses Buch wirklich gibt, dann wäre eine ISBN-Angabe nützlich. --Julius-m 17:41, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Literaturangabe