lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zielgerät 1229

message: "Der Scheinwerfer war im Grunde genommen eine normale Glühlampe mit einem vorgeschalteten Filter, welcher nur für den infraroten Anteil des Lichts durchlässig war. Im Gegensatz zu Wärmebildgeräten wurde hier im oberen Infrarotbereich gearbeitet und das Gerät konnte somit keine von Lebewesen und Geräten abgestrahlte Hitze sichtbar machen. Im Unterschied zu heutigen Nachtsichtgeräten war das Vampir-Gerät ohne den Scheinwerfer nutzlos, da der Bildwandler der Generation 0 nicht das vorhandene Restlicht (Mond, Sterne etc.) in ausreichender Menge verstärken konnte, man spricht hierbei von einem sog. aktiven Nachtsichtgerät."
ich halte diese formulierung für etwas ungünstig - besser wäre vielleicht
"Der Scheinwerfer war eine normale Glühlampe mit einem vorgeschalteten IR-Filter, der nur für den oberen infraroten Lichtanteil durchlässig war. Im Unterschied zu heutigen Nachtsichtgeräten war das Vampir-Gerät ohne den Scheinwerfer nicht einsatzfähig, da der Bildwandler der Generation 0 nicht vorhandenes Restlicht von Mond und Sternen wie ein BiV in ausreichender Menge verstärken konnte. Diese ersten Nachtsichtgeräte waren sogenannte aktiven Nachtsichtgeräte, die auch noch bis in 80er Jahre hinein bei der Bundeswehr benutzt wurden. Im Gegensatz zu heutigen Wärmebildgeräten konnte das Gerät keine von Lebewesen und Geräten abgestrahlte Wärme sichtbar machen. Passive Nachtsichtgeräte als Bildverstärkergeräte und Wärmebildgeräte kamen erst in 80er Jahren auf."
Matthias Hake (Diskussion) 11:03, 22. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterscheidung IR-Nachtsichtgerät vs Wärmebildgerät 

message: hier ist ein tolles Foto des Zielgeräts, montiert auf einem Halbkettenfahrzeug
http://histomil.com/download/file.php?id=37545 (nicht signierter Beitrag von 78.104.82.76 (Diskussion) 20:46, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Liste bekannter Snookerschiedsrichter

message: Zumindest Geburtsdatum und Nationalität könnte man noch ergänzen. --87.122.33.249 12:16, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Soweit wie (vorerst) möglich hinzugefügt. --BlueCücü 23:57, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Angaben
Diskussion:Siegbert Wortmann

message: Hier wird das Geburtsdatum des Herren Wortman mit 1955 angezeigt auf der Seite des Dorfes Schnathorst wird es mit 1951 angegeben. (nicht signierter Beitrag von 188.99.29.194 (Diskussion) 12:17, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtdatum  

message: Wird dieser Begriff noch einmal erläutert? Um ein Pionier auf diesem Gebiet zu sein, ist er wohl etwas zu jung. Sofern ich das hier verstehe, verkauft er einfach nur Computer… --2003:C0:5F1E:6800:95A1:CCFD:1C02:4E41 01:41, 17. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Computerpionier?
Diskussion:Werner Ackermann

message: Der "Pungs" des Verlags "Ackermann & Pungs" war Friedrich Joseph Emanuel („Fritz", „Jo“) Pungs, Ingenieur (*31.3.1894 Antwerpen), seine Frau (seit 1931) Elisabeth Pungs.
Über Ackermanns Zeit im 2. Weltkrieg bei der Abwehr in Antwerpen gibt es Informationen in folgendem Buch (niederländisch): Etienne Verhoeyen. Spionnen aan de achterdeur. De Duitse Abwehr in België 1936-1945 (Governance of Security Research Report Series (Gofs), vol. IV). Antwerpen ; Apeldoorn : Maklu, 2011- ISBN: 9789046604274.--Le Huic (Diskussion) 12:45, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verlag "Ackermann & Pungs", Tätigkeit bei der Abwehr
Diskussion:Nadia Raoui

message: Der Satz
"2006 gab sie ihr Debüt als Profisportlerin, gewann hierbei gegen Elina Tissen (aktuell Nr. 2 in der unabhängigen Federgewichts-Weltrangliste, Stand September 2011) und fügte ihr hiermit eine von nur zwei Niederlagen in bisher 15 Kämpfen zu."
landet offenbar immer wieder in der Einleitung und wird dann wieder entfernt. Mit Abstand betrachtet gehört der Satz zunächst mal  belegt und dann nicht in die Einleitung, sondern unten eingeordnet (hätte ich jetzt gleich gemacht, aber ohne Beleg geht das nicht). --Raphael Kirchner 12:34, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hab mal die über die Homepage belegbaren Infos eingebaut (mit etwas Vorgeschichte – der Artikel sollte ja primär von Raoui und nicht von anderen Leuten handeln ;-)). --Raphael Kirchner 12:13, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unbelegtes Detail aus Einleitung 
Diskussion:PT 34

message: Wie der Artikel einmal aussehen könnte, siehe hier. --Bötsy 12:37, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Leider kam der Artikel nicht mal an ein akzeptables Stub-Niveau heran. Ich habe jetzt eine BKL draus gemacht. Wer über den Panzer schreiben möchte, lege bitte entsprechend einen neuen Artikel unter dem Klammer-Lemma an, möglichst dann mit ausreichenden Informationen und wikifiziert.--Berita 08:33, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterarbeit am Artikel
Wikipedia Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb/Vorlage Diskussion

message: Für die Zunkunft: Kann man diese Vorlage nicht so einrichten, dass man auf der Diskussionsseite das komplette Inhaltsverzeichnis angezeigt bekommt. Es macht mich ehrlich gesagt verrückt, weil ich bei dieser unübersichtlichen Darstellung den jeweiligen Unterabschnitt, an dem ich mich beteiligt habe, immer nur schwer wiederfinden kann. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 12:42, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kapiteldarstellung
Diskussion:Amt für Reisen, Wandern und Urlaub

message: Ich würde gerne eine Liste haben, bitte aber vor der Einfügung in den Artikel um Überprüfung und Ergänzung (zumindest das 6. Schiff), Entwurf:
*gechartert
**Monte Rosa(Abb.), Stapellauf: 04. Dezember 1930, später MV Empire Windrush
**Monte Sarmiento, 
**Monte Olivia, Baujahr 1925, Werft: Blohm & Voss, Reederei: Hamburg-Südamerikanische Dampfschifffahrtsgesellschaft
**St. Louis Eigner: HAPAG
**Dresden ab Mai 1934
**Milwaukee, später 
*Flotte
**Wilhelm Gustloff, Stapellauf 5. Mai 1937
**Robert Ley, Stapellauf am 29. März 1938
**Sierra Morena, Baujahr 1924, Vulkan
**Oceana
**Sierra-Klasse Cordoba
**
--Matt1971 12:43, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Schifffe
Diskussion:Jutta Burggraf

message: Gibt es einen Nachweis für Ihre Mitgliedschaft beim Opus Dei? --MMG 13:13, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Erl.--Jordi (Diskussion) 11:30, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Opus-Dei-Mitgliedschaft
Kategorie Diskussion:Kabeltyp

message: Kabel werden im Deutschland nicht nur aus historischen Gründen, sondern auch auch Scherheitsaspekten heraus von Leitungen unterschieden.http://www.fachlexika.de/technik/mechatronik/kabel.html#spannungsfall_3ac
Der richtige Oberbegriff heißt Leitung. Ein Kabel ist eine Art Leitung. Der Begriff Kabel wird landläufig in Unkenntnis diese Umstands benutzt. Für diese Art sprachlicher Gleichmachung gibt es noch viele andere Beispiele, z.B: "das gleiche" und "das selbe". Die Kategorie sollte in "Leitungstyp" umbenannt werden. Von "Kabeltyp" kann umgeleitet werden.--Elementus 13:15, 13. Dez. 2011 (CET)

message: ist kein kabeltyp , löschen. (nicht signierter Beitrag von 77.56.44.148 (Diskussion) 01:46, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist erledigt, ich habe den Artikel stattdessen in der :Kategorie:Schnittstelle (Hardware) eingetragen. --TETRIS L 13:17, 23. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Lightning (Schnittstelle)
Diskussion:Alfred Greven

message: Heisst das, das die zahlreichen Einzelangaben jeweils mit Seitenzahl aus den beiden Quellen belegt werden sollten ???? Der Artikel ist gut recherchiert!
--Ftr 13:17, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet.
Diskussion:Weihinschrift

message: zu SMD: sacrum ist das Subjekt (und Prädikat), matri ist Dativ, also der Mutter (geweiht), aber was bedeutet deum der Gott im Akkusativ? Ernsthaft fragend grüßt --Kpisimon 13:20, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: Ich halte Weihinschrift für falsch, es sollte Weiheinschrift heißen, siehe Duden Weiheakt.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 21:44, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eutelsat KA-SAT 9A

message: Das neue Toowaysystem braucht kleinere Antennen (0,70m), die alteren Systeme auf z.Z. 33°Ost brauchen die 1,20m großen Antenne. (nicht signierter Beitrag von Ottomühle (Diskussion | Beiträge) 14:08, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  KA-Bandsatellit 

message: Dieser Absatz ist inkonsistent:
"Betrieben wird das Bodennetz von SkyLogic, einer Tochter von Eutelsat. Eines der Gateways steht in Berlin-Wannsee in der Nähe des Helmholtz-Instituts für Materialien und Energie.[3] Er wurde auf Basis des Satellitenbuses Eurostar E3000 der Firma EADS Astrium gebaut und besitzt eine geplante Lebensdauer von 15 Jahren."
Das gehört nicht zusammen und verwirrt: Die ersten beiden Sätze beziehen sich auf das Bodennetz, der letzte auf den Satelliten selbst.
--Dl7awl (Diskussion) 09:50, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kontext-Inkonsistenz 

message: Der Artikel scheint mir dringend überarbeitungsbedürftig. Der Satellit gehört inzwischen nicht mehr Eutelsat, sondern Viasat (und ist somit auch von europäischer in amerikanische Eigentümerschaft gewechselt).
Siehe u.a. englische Wikipedia. --Dl7awl (Diskussion) 15:41, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  KA-SAT gehört nicht mehr zu Eutelsat!
Diskussion:Argus Media Germany

message: Hi! Du schreibst "Die Berichtsinhalte des O.M.R. Oil Market Report beinhalten im Rahmen der Preisberichterstattung von Anbeginn bis heute, die konstante Darstellung des Rotterdamer Ölmarktes mit entsprechenden Produkt-Notierungen für Barges (Tankleichter) fob A.R.A. und Cargos (Seetanker) cif NWE"
Was heißt das NWE? Könntes Du das ausführen? lg --Salatgurkesalat 14:30, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  NWE? 

message: Ich habe heute den Artikel gesichtet, obwohl ich bei unabhängigen Belegen und NPOV einige Bauchschmerzen habe. Aber gesichtete Version heißt nicht geprüfte Version. Das ganze soll nur Vandalismus verhindern und der liegt hier offensichtlich nicht vor. Es soll sich aber auch niemand durch die Sichtung gehindert fühlen, den Artikel zu überarbeiten. Gruß. --Tavok (Diskussion) 10:26, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Sichtung 

message: Der O.M.R. Oil Market Report ist ein unabhängiger Infodienst und Preisfindungsinstrument, das seit 1985 Nachrichten und Fakten (überwiegend) auf den internationalen Ölmärkten aufzeichnet. Die Aufzeichnung erfolgt über die Ölterminbörsen wie New York, London und A.R.A. (Amsterdam, Rotterdam & Antwerpen). 
Ich würde mich freuen, wenn Ihr mir noch Verbesserungsvorschläge machen könnt. Vielen Dank!--LukyvanderLuk 16:18, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bevor ich hier in das ausführliche Review einsteigen würde, wäre es hilfreich, wenn du die Relevanz des Unternehmens in der WP genauer darlegen könntest, da bleiben für mich noch einige Unklarheiten. Vielen Dank, --Geolina (Diskussion) 14:26, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Review/Naturwissenschaft und Technik: 25. Januar - 11. April 2012
Diskussion:Parlamentswahl in Liberia 2011

message: *Stichwahl in Liberia
*Opposition zweifelt Wahl an
*Nobelpreisträgerin muss zittern
*Der Prinz und die Nobelpreisträgerin
Generator 14:34, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]
Kategorie Diskussion:Bodenökologie

message: Laut Artikel ist Bodenökologie Teil der Bodenkunde. Dann müsste doch logischerweise Bodenökologie eine Unterkategorie von Bodenkunde sein. Bitte die jetzige Kategorisierung fachlich belegen--Belladonna 14:38, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: erledigt, falsch hingeguckt--Belladonna 14:57, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fachlicher Zusammenhang von Bodenkunde und Bodenökologie mit Beleg
Diskussion:Karol Sidor

message: Klingt ein bißchen nebulös. Kann man das vielleicht auch genauer schreiben (welche Institutionen, welche Personen)? Es dauert etwas lange, bevor überhaupt Hitler genannt wird. --Widerborst 14:43, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "die Deutschen" 

message: Fehlt das "die" da im Zitat? --Widerborst 14:43, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Sie sollen jetzt Unabhängigkeit der Slowakei ausrufen." 

message: „Sidor saß auf einem Sessel und rauchte ruhig Zigaretten.“ – Solcherlei Stilblüten und auch viele Lobhudeleien im Text lesen sich nicht sehr enzyklopädisch. --Widerborst 14:43, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Belletristik
Kategorie Diskussion:Naturschutzökologie

message: Die Quellen habe ich bisher so verstanden als wäre Naturschutzökologie ein Teilbereich der Ökologie. Dann müsste sie doch Unterkategorie von Ökologie sein. Wenn sich das geändert haben sollte oder anders sein sollte, bitte ich um einen Beleg.--Belladonna 14:46, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: & Belladona, Naturschutzökologie ist ein Teilbereich der Ökologie (= eine Teildisziplin). Genau so sehe ich es auch. Es gibt aber eine große Menge an Teildisziplinen, die mithelfen, die Überkatagorie "Ökologie" sehr unübersichtlich zu machen, den wenn sie alle dort stehen. Daher gibt es eine Unterkat. "Ökologische Disziplin" zu Ökologie. Und da stehen Naturschutzökologie (vielen Dank für die Anlage des Artikels!), Bodenökologie und die zwei Dutzend anderen Disziplinen. Vermittelt über "Ökologische Disziplin" stehen beide also tatsächlich weiter unter Ökologie. Viele Grüße, --Trinitrix 14:59, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Besten Dank, jetzt ist es klarer.--Belladonna 15:16, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Naturschutzökologie als gleichwertige Kategorie neben Ökologie
Diskussion:Geusau (Adelsgeschlecht)

message: Anton Geusau (1746–1811), Historiker: Das ist eines von mehreren Pseudonymen. Vergleiche: Wurzbach, Band 5 S. 127 ff. Wurzbach nennt ihn „Geißau, Anton Ferdinand Edler von“ oder „Geissau“ und führt noch mehrere Pseusonyme an (z. B. Koch, Schwarzhuber). Auf S. 164, ebenda verweist er unter „Geusau, Anton von“ auf S. 127. Zabia 14:53, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  zu Anton Geusau
Diskussion:Hans Albrecht (Politiker, 1919)

message: soll laut angegebener Literatur verstorben sein (nicht signierter Beitrag von 195.50.185.126 (Diskussion) 14:55, 13. Dez. 2011 (CET)

message: Den Eintrag bei WWW-DDR verstehe ich so, dass er auch wegen Amtsmissbrauchs aus der Partei ausgeschlossen wurde. Dann sollte man das auch im entsprechenden Abschnitt erwähnen. Wenn man z. B. in der Überschrift nur schreibt "Amtsmissbrauch und Untreue", dann passt auch der Parteiausschluss. --Rita2008 (Diskussion) 14:56, 7. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Warum so ein Krampf? Der Parteiausschluss gehört zum Abschnitt Partei. Die Verurteilungen haben nichts mit Entscheidungen der Partei zu tun (auch wenn man das in der DDR bis dahin eventuell zu Recht annimmt).--Tohma (Diskussion) 08:11, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hat aber beides mit Amtsmissbrauch zu tun. Man kann nicht erst den Parteiausschluss ohne Begründung erwähnen und erst im nächsten Abschnitt faktisch die Begründung nachliefern, ohne dass ein Zusammenhang dargestellt wird. --Rita2008 (Diskussion) 17:18, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  in der Quelle steht, dass er wegen Amtsmissbrauch verhaftet wurde, da steht NICHT, dass das der Grund für den Parteiausschluss war.--Tohma (Diskussion) 18:27, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verurteilung wegen Amtsmissbrauchs und Untreue
Diskussion:Ist ja irre – Cäsar liebt Cleopatra

message: Ich finde diese Webside sehr gut, aber die artikel sind für Kinder unverständlich! (nicht signierter Beitrag von 79.237.234.92 (Diskussion) 15:15, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, es ist nicht meine beste Arbeit. Sie können den Artikel gerne überarbeiten :). Marcus Cyron Reden 23:04, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Heins Klobermann
Diskussion:Hanna Poddig

message: Kann jemand belegen, dass Hanna Poddig nicht am 14. Oktober 1985 in Berlin sondern am 11. November 1985 in Hamburg geboren wurde? Wenn nicht, würde ich in ein paar Tagen die alten Daten wieder herstellen. --Balham Bongos 17:52, 17. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angabe 11. November/HH wurde in diesem Edit von einem neuen Benutzer ohne Quelle eingetragen. 14. Oktober/Berlin war jedoch ebenso quellenlos. Ich habe daher nur das Jahr belassen. --Sitacuisses 02:38, 14. Dez. 2011 (CET)

text: Habe persönlich nachgefragt, der 11. November stimmt. --Rubik-wuerfel (Diskussion) 02:35, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und -ort 

message: Hanna Poddig ist in der MDR Exakt Sendung vom 05.08.2015 als Pressesprecherin des Friedenscamp am Truppenübungsplatz in Sachsen-Anhalt zu sehen. (nicht signierter Beitrag von 176.4.1.142 (Diskussion) 10:55, 6. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Friedenscamp 

message: Hi, ich verstehe nicht ganz, wieso man auf Clara-Zetkin-Frauenpreis weitergeleitet wird, wenn man auf den Wiki-Link zur stillen Straße klickt. Mir war beides nicht bekannt und auf den ersten Blick erschließt sich mir der Zusammenhang auch nicht. Kann mich jemand aufklären? --Noresoft (Diskussion) 14:44, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich verstehs auch nicht und habs mal ent-linkt. --Tromla (Diskussion) 15:43, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Link auf Clara-Zetkin-Frauenpreis und Stille Straße 

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/warnung-vor-polizeistaat-protest-gegen-corona-massnahmen-auf-dem-suedermarkt-id27822267.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:03, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau: Als vermummte Demonstrantin auf dem Flensburger Südermarkt gegen das Coronavirus oder so 

message: Voraussetzung für die Zulassung ist z.B. die Befähigung zum Richteramt und nicht nur das Studium - siehe  --Kulturkritik (Diskussion) 14:04, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Strafverteidigung
Diskussion:Leptomyrmex

message: Die Einzelnachweise 1. und 2. lassen sich nicht mehr verfolgen. -- Hl1948 16:23, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: erledigt --TP12 (D) 14:26, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Chesterfieldinseln

message: Der nachstehende Abschnitt wurde vom Portal:Inseln hierher kopiert.--Ratzer 16:24, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: An der Stelle ist keine Insel. Reefbase hat dort zwar keine Satellitenabdeckung, eine solche findet man hier. Aber auch hier ist nur Wasser. In den aktuellen Sailing Directions ist Île de Sable nicht erwähnt. Damit ist dort nichtmal eine tatsächliche oder vermutete Gefahrenstelle. Eine Suche in Google Books mit "ile de sable" chesterfield fördert aber auch gleich beim ersten Treffer folgendes zutage: and the deletion of Sandy (île de Sable), formerly a large sand bar said to be no longer in existence (aus 1987). Früher also eine große Sandbank, aber inzwischen so tief, dass es auch für Seehandbücher nichts mehr zu erwähnen gibt. Tektonische Absenkung?--Ratzer 16:24, 9. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Die Frage, ob es eine Insel ist oder nicht ist für das Lemma nicht entscheidend. Wenn es Insel heisst, heisst es Insel. Wenn die Suggestion des Namen und die Realität auseinander laufen, kann man das im Artikel erwähnen. Ansonsten ist die Frage aber nicht von Bedeutung. -- 84.59.77.13 01:30, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Wenn es „Insel“ heißt, kann es auch eine Phantominsel sein. Seit einem Monat gibt es den Artikel Île de Sable (Phantominsel). -- Olaf Studt (Diskussion) 10:54, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gibt’s denn die Île de Sable noch?
Diskussion:Korallenmeer

message: Dieser Meeresteil heisst "Coral Sea". Die Übersetzung davon ist als Namen nicht belegt und ziemlich sicher WP:TF. Das Lemma ist deshalb sehr fraglich. --81.6.59.149 --81.6.59.149 10:08, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Das Lemma sollte nicht eine volkstümliche Übersetzung sein sondern der originale Namen
Diskussion:Evangelisches Krankenhaus Witten

message: Die Bezeichnung "Diakonissenhaus" ist auch heute noch in Witten üblich und sehr verbreitet.
Als Quelle konnte ich auf die Schnelle nur dieses finden.
http://www.evangelisch-in-westfalen.de/presse/ansicht/artikel/schwesterntrachten-und-aequatorialtaufe.html
--Emergency doc 16:33, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name Diakonissenhaus 

message: Ich habe die Kliniken und Abteilungen eingefügt, Quelle ist die klinikeigene Homepage.--Emergency doc 16:48, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kliniken 

message: Da es einen Link zur Klinikhomepage gibt, habe ich den eingefügt und den vorherigen Link auf das Diakoniewerk entfernt.--Emergency doc 16:48, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Link 

message: Abgesehen davon, dass die Abgaben zur Geschichte sehr mager sind, widersprechen sie der Selbstdarstellung des Krankenhauses völlig. Sollte überarbeitet werden. --Reclus (Diskussion) 14:25, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:St. Michael (Gamstädt)

message: Dass die Bänke Frauennamen tragen, rührt daher, dass die Menschen früher nach Geschlechtern getrennt saßen. Unten saßen die Frauen, auf den Emporen die Männer (ausgenommen die Mietstühle).
Diedericus 17:19, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habs in den Artikel eingearbeitet. Ich wusste das schon, habe aber beim Verfassen des Artikels nicht daran gedacht.--Claus Diskussionsseite   17:38, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kirchenbänke 

message: Ein Vergleich alter Zahlenschreibweisen aus der Mitte 15. bis Mitte 16. Jahrhundert legt eher nahe dass es sich um die Jahreszahl 1322 handelt. Die 4 wurde damals wie die heutige AIDS-Schleife dargestellt. Siehe http://www.suehnekreuz.de/zahlen.html. --ErwinMeier (Diskussion) 14:26, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Jahreszahl 1422
Diskussion:Schweizerische Wagons- und Aufzügefabrik AG Schlieren-Zürich

message: 2stieliger Doppeldecker in Holzbauweise, Prototyp, Erprobung April 1919 bis April 1920 bei der schweiz. Luftwaffe, vorges. Immatrikulation 401, es erfolgte aber keine Indienststellung der Prototyps. Evtl. kann man das einfügen.
Grüßle --Bene16 17:33, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  SWS C-1 

message: Der Name des Artikels lautet "Schweizerische Wagons- und Aufzügefabrik AG Schlieren-Zürich". Warum der Zusatz "Schlieren-Zürich"? Im Text ist nur von "Schweizerische Wagons- und Aufzügefabrik AG" die Rede. --Digamma (Diskussion) 00:18, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das Unternehmen oder vielmehr die Fabrik war weitherum als "Wagi Schlieren" oder sogar nur "Schlieren" bekannt. Die offizielle Abkürzung SWS bezog sich ebenfalls auf Schlieren (Schweizerische Wagons- und Aufzügefabrik AG Schlieren-Zürich). --Gürbetaler (Diskussion) 00:54, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe inzwischen bemerkt, dass ich den Abschnitt über die Geschichte nicht genau genug gelesen hatte. Ich denke, dann sollte auch im ersten Satz der volle Namen, mit Ortsangabe, benutzt werden. Ich werde das selbst ändern. Nur eine Kleinigkeit habe ich noch: Im Artikel steht die Bezeichnung mit Komma: "Schweizerische Wagons- und Aufzügefabrik AG, Schlieren-Zürich". Sollte das Komma mit im Artikel-Namen auftauchen? --Digamma (Diskussion) 09:18, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stefan Wenzel

message: 1. Abschnitt: "er kündigte eine harte und fantasievolle Oppositionspolitik an"
Eine nichtssagende Standardfloskel die dazu geeignet ist den Stefan Wenzel als Phrasendrescher zu entwerten widerspricht dem Neutralitätsgebot. Ein Lexikonartikel ist kein Poesiealbum. (nicht signierter Beitrag von 91.18.132.4 (Diskussion) 18:41, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wenn er das so gesagt, gehört das auch so (mit Beleg) in den Artikel. Es widerspricht nicht dem Neutralitätsgebot. (nicht signierter Beitrag von 134.100.172.24 (Diskussion) 17:33, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussion:Stefan Wenzel 

message: Hat Stefan Wenzel auch etwas gelernt und sogar angewendet? Falls ja, gehört das in den Text. (nicht signierter Beitrag von 92.224.242.126 (Diskussion) 15:09, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ausbildung und Berufstätigkeit gemäß http://www.wenzel-goe.de/leben/ ergänzt. -- Robert Weemeyer 16:55, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist aber keine neutrale Quelle, sondern nur die private Homepage des Betreffenden. (nicht signierter Beitrag von 134.100.172.24 (Diskussion) 17:33, 6. Jan. 2012 (CET)

text: Wer andere Quellen hat, kann gerne ergänzen. Ich fand es besser, eigene Angaben als gar keine zu bringen. -- Robert Weemeyer 18:10, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Berufsausbildung 

message: Der Artikel endet mit der Entlassung als Minister. Was macht er aktuell, besondere Funktionen? --85.179.21.168 22:29, 20. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Situation