Diskussion:Vierschanzentournee/Archiv/1

message: Der von Sven Hannawald im Jahre 2002 aufgestellte Punkterekord ist heute von Jakub Janda und Janne Ahonen um 4,5 Punkte übertroffen worden. Er liegt nun bei 1081,5 Pkt. 84.162.63.36 21:00, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Tut mir leid - mein Fehler. Ich habe einfach auf die alte Version zurückgesetzt, ohne zu merken, dass du auch was geändert hast. Geisslr 21:46, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Punkterekord 

message: Hi, bin ich blind? Goldi hat doch "nur" 2 Siege.
(unter der Voraussetzung das die Liste stimmt)--89.106.221.210 11:51, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: stimmt laut "Goldis" offizieller Homepage  und . Ich hab's geändert. --Wirthi ÆÐÞ 19:21, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Goldi 3 Siege? 

message: Ich hab einen Abschnitt zum K.o.-System hinzugefügt (hoffentlich verständlich erklärt) und zur Kommerzialisierung der Tournee (speziell auf RTL eingegangen). Wäre nett, wenn noch jemand an einer Erweiterung des Artikels mithelfen würde.
Denn ein so wichtiges Ereignis für diese Sportart hat etwas mehr verdient. --jeanyfan 16:52, 6. Jan. 2007 (CET)
replies: text: hmja, aber ob das einen Überarbeiten-Baustein rechtfertigt? Im Artikel steht nichts falsches und nichts überflüssiges, kann sicher noch ausgebaut werden. Ein ganz normaler Wikipedia-Artikel eben. --Janneman 08:02, 7. Jan. 2007 (CET)

text: Den ersten Abschnitt "KO-System" zu nennen klingt doof. Es geht hier immerhin um einen Wettbewerb und nicht darum, das Bewertungssystem des Skispringens allgemein zu erklären. --Wladyslaw Disk. 11:29, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Ich habs mal erweitert (Geschichte, Organisation) und den Baustein rausgenommen. Erweiterungen / Ergänzungen gerne - vielleicht hat ja jemand noch andere Quellen --Ackerboy 15:07, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Artikel ausbauen 

message: Vielleicht lönnte mal jemand alles ab die Jahre der DDR ausbauen. --T.D.Rostock 01:45, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Hallo, hier steht, Ahonen hat zehn Einzelsiege. Ich zähle aber nur neun, wenn ich die Siegerliste hier durchgehe. Was stimmt nun? Gruß -- Rainer Lippert 18:43, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Deswegen meine Frage. Die Siegerliste in seinem Artikel ist Vollzählig, enthält den heutigen Sieg, und umfasst 34. Sind aber dennoch nur neun bei der Tournee. Gibt es in WP keine Listen, wo alle Sieger der einzelnen Springen der Tournee aufgelistet sind ;-( -- Rainer Lippert 18:58, 6. Jan. 2008 (CET)

text: OK, dann werde ich es im Artikel abändern. Danke und Gruß -- Rainer Lippert 19:34, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Ahonen - 10 Einzelsiege 

message: In welchem Zeitraum genau hieß die VST "Intersport-Springertournee"? 145.253.101.201 19:53, 23. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Intersport-Springertournee 

message: In der Tabelle "Sieger auf allen Schanzen" sind in der Namensspalte alle Einträge zu Artikeln über die einzelnen Springer verlinkt. Genau zwei der neun Namen sind fett gesetzt. Was ist der Grund?  Schöne Grüße -- Kurzsprung 13:30, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Format bei verlinkten Namen 

message: Die Superlative sind recht ungeordnet. Teilweise finden sich Daten auch in der Geschichte. Außerdem ist die Liste der Springer, die auf allen Schanzen gewonnen haben dominanter als die Springer mit den meisten Gesamtsiegen. Außerdem könnte man auch die Springer mit den meisten Tagessiegen hervorheben und dort die markieren, die auf allen vier Schanzen gewonnen haben. 
Ich würde alles in einem eigenen Absatz Superlative unterbringen und nach Relevanz sortieren. Dort kann man auch zusätzlich auf die eintsprechenden Listen verweisen. Darf ich das mal umsetzen? --Siehe-auch-Löscher 09:16, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Superlative 

message: Die im Artikel vorgenommenen Änderungen mit der haarsträubenden Begründung in der Kommentarzeile sind nicht wertungsneutral. siehe: BRD#Abkürzung in der Bundesrepublik Deutschland  --> dort selbst in den ersten Jahrzehnten verwendet. Deshalb gehört das revertiert. --44pinguinegreetingsl 17:07, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  BRD - von wegen Erfindung der DDR-Propaganda 

message: Was war da mit den DDR-Springern in Oberstdorf und Garmisch? Die ANgaben sind da höchst konträr. Kennt da jemand Hintergründe?--scif (Diskussion) 09:30, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  62/63 

message: Seit diesem Jahr gibts ja diesen ominösen Laserpointer welcher die Weite zum Sieg/Weiterkomme nanzeigt. Ganz nettes Gimmick für die Zuschauer um selbst einschätzen zu können wie viel die Weite wert ist. Vielleicht könnte mn das noch irgendwo mit einbauen. Grüße --87.182.21.58 13:30, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weitenanzeige für Publikum/Springer 

message: Ich hab im Abschnitt "Sieger" mal unter "Einzelsieger" das bisher etwas sehr verstreut in diesem Teil stehende zusammengefasst in einer neuen Tabelle. Wie sehen die Meinungen dazu aus? jeanyfan (Diskussion) 01:38, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Sieger 

message: Was noch gänzlich fehlt, sind die bisherigen Teilnehmerländer, deren Teilnahmeanzahl, erste Teilnahme etc.--scif (Diskussion) 15:16, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Basics 

message: Heuer (2014) findet der Bewerb am 28. Dezember statt! (nicht signierter Beitrag von 95.75.30.215 (Diskussion) 15:34, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Oberstdorf immer 29. oder 30. Dezember? 

message: Vorschlag zur Konvention der Länderangaben.
Angaben, die sich auf Ereignisse vor der Wiedervereinigung beziehen werden mit:
*BRD, DDR oder BRD/DDR (je nachdem, wo sie stattfanden) gekennzeichnet.
Angaben, die sich auf Ereignisse nach der Wiedervereinigung beziehen werden mit:
*Deutschland gekennzeichnet.
Angaben, die sich auf Ereignisse vor und nach der Wiedervereinigung beziehen werden mit:
*BRD/Deutschland, DDR/Deutschland oder BRD/DDR/Deutschland (wieder je nachdem, wo sie stattfanden) gekennzeichnet.
Wenn wir uns geeinigt haben, sollte diese Konvention in die Hilfe/Richtlinien aufgenommen werden!Einwände und
Anmerkungen? --Coma 11:57, 3. Jan. 2003 (CET)
replies: text: Ist der Punkt noch offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 13:55, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Konvention der Länderangaben 

message: Es gab da auch eine Meldung aus dem Jahr 1968 zu einer Reglement-Änderung, wonach die Veranstalter nur mehr solche Springer teilnehmen lassen wollten, die an allen vier Springen starten.   --Skiscout (Diskussion) 15:35, 25. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Reglement-Änderung 

message: Wieso wird in diesem Abschnitt die "DDR" zu Deutschland addiert, die Sowjetunion jedoch separat aufgeführt? --77.20.254.186 21:03, 6. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eine Erklärung könnte sein, dass das in der offiziellen Statistik so gemacht wird. Das wiederum dürfte daran liegen, dass die Sowjetunion in 15 unabhängige Staaten zerfiel, während die DDR komplett in Deutschland aufging. Die Sowjetunion könnte man also überhaupt nicht ohne weiteres einem heutigen Staat zuordnen, die DDR schon. --j.budissin+/- 21:12, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Erfolgreichste Nationen