lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sterische Hinderung

message: :Hier sind Beispiele nötig. Vorschlag:
:Tetraphenylmethan: Dort zeigt die Strukturformel zwar die unterschiedlichen Bindungen, es fehlt aber an jeglicher Erklärung, warum es anders ist als bei Triphenylmethan.--Dr.cueppers - Disk. 18:32, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Beispiele

message: In den zwei Naphtalinen des Binol fehlt je eine Doppelbindung. --Ayacop 20:00, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Binol

message: Zitat: "Thermodynamisch wird also eine höhere Aktivierungsenergie für das Ablaufen einer Reaktion benötigt, die unter den üblichen Reaktionsbedingungen nicht oder nur knapp erreicht wird. Damit verbunden ist eine kinetische Hemmung: Sofern die Reaktion abläuft, ist sie durch sterische Hinderung verlangsamt." KA ob da richtig liege, aber meines Wissens nach ist die Aktivierungsenergie eine kinetische Größe, somit wäre die Aussage "Thermodynamisch wird eine höhere Aktivierungsenergie..." schonmal Unsinn. Später wird dann auch von einer kinetischen Hemmung gesprochen. Aber mit der Thermodynamik hat das mWn nix zu tun...--NobbiNobb 16:49, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Ist das richtig?
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Namenskonventionen für Geschichtsartikel von Städten

message: Die Version "Geschichte von xy der Stadt" (sehr schönes Ruhrdeutsch, paßt ideal zur Biene-Maja-Stadt) wurde bei den Vorschlägen vergessen, damit auch Benutzer, die Kommunikation nur in Kästchengröße verstehen, den Unfugsgehalt des Meinungsbildes erkennen. -- 80.139.73.3 13:12, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nene, also wenn Ruhrdeutsch, dann bitte richtig: "Der Stadt xy ihre Geschichte" ;) -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 22:25, 4. Mär. 2007 (CET)

message: die beispiele sind etwas deutschlandlastig, lassen sich drch katzapping leicht erweitern--Martin Se !? 01:10, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  andere Stadtgeschichten 

message: * X, Geschichte
* X/Geschichte
* X – Geschichte 
* X (Geschichte) --80.146.76.23 12:54, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  weitere Vorschläge: 

message: Eine Genitiv-S-Lemma-Lösung hat einen unschlagbaren Vorteil: Wiki-Verlinkungen auf ein solches Lemma müssen in der Regel nicht angepaßt werden. --Matthiasb 21:18, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Genitiv-S im Lemma
Diskussion:Programm Heinrich

message: Habe den Artikel heute angelegt. Da ich mangels DSL-Möglichkeit mit Modem arbeiten muss, bin ich auf nette Wikipedianer angewiesen, die die noch ausstehende weitere interne Verlinkung vornehmen. Das müsste z. B. auch in den „Himmler“-Artikel hineinreichen.  --Frank Helzel 13:28, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der gleiche einwand wie beim "Unternehmen Otto": Warum nicht einfach nur "Programm Heinrich"? Asdrubal 23:13, 4. Mär. 2007 (CET)

text: Moment mal, bedeutet das, dass es sich um keinen zeitgenössischen oder in der Geschichtswissenschaft etablierten Begriff handelt? Dann müsste man eigentlich einen Löschantrag stellen. Asdrubal 22:27, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Also das Himmler großer Heinrich Verehrer war ist ja durchaus bekannt. Aber ich sehe hier irgendwie nicht so recht das "Programm." Wird oben im Zusammenhang mit Generalplan Ost zwar etwas angerissen, dann folgt aber nur Heinrichsverehrung. Wäre es nicht sinnvoll, diesen Aspekt in Biographie Himmlers zu integrieren und hier nur das Programm abzuhandeln, sofern es dieses in einer nachweisbaren Form überhaupt gegebene hatte? Machahn 08:37, 14. Mär. 2007 (CET)

message: Benutzer:141.91.129.3 hält die (versuchte) Einbindung von Werner Jansen und Edwin Erich Dwinger als Chronisten für Himmlers Taten für "völlig irrelevant". Wenn es nicht so auffällig wäre, dass Himmler sich um Historiker und Schriftsteller bemüht hat, wie Michael Burleigh, Rolf Düsterberg, Richard Breitman und Peter Longerich in ihren Arbeiten über Himmler darlegen, dann wäre darüber zu streiten. So aber ist zur Kenntnis zu nehmen, dass Himmler das tat, was bei Eroberungen in der Regel als Begleitmusik fällig ist: nämlich sich durch Chronisten, Sänger und Epiker „sozusagen Gründungsurkunden“ (Robert Bartlett, 1996, S. 127) ausstellen zu lassen, hinter denen das begangene Unrecht verschwindet und mit denen die Sieger ihre Geschichte schreiben (wozu es bei Himmler bekannterweise nicht kommen konnte). --Frank Helzel 15:44, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Barden zum Rühmen der geplanten Eroberungen
Diskussion:Gran Paradiso

message: Wie wäre es mit einem Hinweis oder einer Begriffsklärungsseite wegen der Entwicklerversion von Mozilla's Firefox die auch diesen Namen trägt?
--87.169.118.124 13:29, 4. Mär. 2007 (CET)

message: Ja, das wäre sogar sehr sinnvoll, denn diejenigen, die sich für firefox 3 interessieren bekämen so informationen und je mehr tester es gibt desto besser wird der ff 3
Ja ich bin sogar hier gelandet über einen link des firefox artikels--91.2.73.83 15:22, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Firefox 3
Diskussion:Christoph Meiners

message: "Er betrachtet Tradition, Religion, handwerkliche Fähigkeiten, Regeln und Gesetze als naturgegebene Unterschiede zwischen den "Völkern". Aus diesen, Überlegungen entwickelte Meiners die Theorie, dass die unterschiedlichen körperlichen und geistigen Fähigkeiten der „Rassen" das Ergebnis der „naturgeschichtlichen" Entwicklung waren. Daraus folgerte er, dass man den angestammten Platz eines „Volkes" in der Menschheitshierarchie aus der Geschichte ableiten könne. Meiners erhob den bisher seit Bernier klassifikatorisch genutzten Begriff „Rasse" zum Schlüsselbegriff der Menschheitsentwicklung."
Da er mit seiner "wirren Lehre" vehement Kritik erntete, wurde es in seinen letzten Lebensjahren still um ihn. 
Seine Lehre fand Resonanz beim französischen Antropologen Louis-François Jauffret (Gründer der Gesellschaft der Observateurs de l'homme), der sich mit Meiners physischer Geschichtsphilosophie beschäftigte. Auch Arthur de Gobineau zitierte ihn. Über Frankreich  "gewann sein Denken wiederum an Einfluß auf die deutsche Rassenkunde." Karl Ludwig Schemann (antisemitische Rassenkundler und Übersetzer Gobineaus) bezeichnete Meiners 1931 als Stammvater einer anthropologisch fundierten Kulturgeschichte.  -- Kyber 17:45, 4. Mai 2007 (CEST)
Diskussion:René Giessen

message: Die auf der SWR4-Seite angegebene Behauptung, Rene Giessen habe die Original-
Musik von "Spiel mir das Lied vom Tod" eingespielt, ist schlecht recherchiert.
Auf der Original-CD von "Spiel mir das Lied vom Tod" (1968) wird Franco di Gemini als
Solist angegeben. Bereits zu Morricones Musik "The Good, the Bad and the Ugly" (1967) wird Franco 
di Gemini als Solist aufgeführt.
Hier nur eine kleine Auswahl der Quellen:
http://www.imdb.com/name/nm0208551/
http://www.indigo.de/unser_programm/titel/86588/
http://www.main-rheiner.de/region/objekt.php3?artikel_id=2731108
:Hallo IP, Beiträge bitte signieren. Es ist ja nun nicht die einzige Quelle, die das behauptet hat und sie zitierte in der im Rundfunk ausgestrahlten Version der Reportage Giessen selbst. Soweit ich das jetzt beurteilen kann, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder wird de Gemini wegen der Einspielung für "The good, the bad and the Ugly" automatisch auch die folgende Einspielung zugeschrieben, denn Giessen selbst hat die Einspielung ja honorarfrei gemacht und wurde deswegen dort auch nie schriftlich erwähnt, oder de Gemini hat tatsächlich auch diese Einspielung gemacht und Giessens Version wurde nie verwendet. In diesem Sinne habe ich das jetzt in den Artikel geschrieben, denn dass Giessen das Werk zumindest eingespielt hat, steht außer Zweifel und meine erste Theorie kann ich nicht belegen.--Louis Bafrance 13:53, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: Auch diese Quelle gibt an, dass die Melodie von Giessen eingespielt wurde. Also kann mittlerweile wirklich keine der Versionen nach derzeitiger Quellenlage als eindeutig richtig bezeichnet werden.--Louis Bafrance 12:43, 1. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Massaker von Škabrnja

message: Wo ist der Beweis für grösstenteils? Wenn die Web Site nicht genügt als Beweis, wieso reicht den eine Aussage ohne irgendwelchen Hintergrund?--TkoSam 13:54, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wenn du ausschließlich nicht beweisen kannst, dann waren es eben größtenteils Kroaten. Denn das ist zumindest eine sichere Aussage. Wie dir wohl bekannt sein wird, ist eine Aussage á la: "Das Dorf war ethnisch sauber." immer etwas kritisch zu sehen. Also: Quelle her, dann ist das kein Problem. Gruß, j.budissin+/- 22:11, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Grösstenteils oder ausschliesslich
Diskussion:Hans-Jürgen Hufeisen

message: Die Biografie fehlt völlig. Was ist er für ein Musiker? Kamm oder singende Säge? -- Benutzer:Papa1234
Über seine Biografie ist nicht viel bekannt. Was aus seiner Website zu erfahren war, habe ich eingearbeitet. --Sr. F 16:20, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) Biografie 

message: Im Moment sind die Werke nach Verlagen gruppiert. Das finde ich nicht so ganz optimal. Ich schlage vor sie chronologisch zu sortieren und nach Diskografie (CDs & Platten), Bücher & Hörbücher zu gruppieren. Die Information, in welchem Verlag das Werk erschienen ist, ist für den Leser ja eher sekundär und kein "wichtiges" Kriterium. Macht das Sinn? Gruß Ford42 10:31, 11. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja das *hat* Sinn, wer macht's? Zacharias L. 15:24, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Prinzipiell könnte ich das übernehmen. Über den Dt. Musikarchiv Link kann man herausfinden, welches CDs/Platten sind und in "Diskografie" kommt. Allerdings habe ich im Moment nicht so sehr viel Zeit. D.h. es würde ein paar Tage dauern... Gruß Ford42 21:39, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Liste ist zu groß, es soll keine vollständige Liste aller Veröffentlichungen sein. Wer kann sie auf die bedeutenden Werke kürzen? --Asdert 13:10, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Ein Notname?
Weil verloren/gefunden wie ein Hufeisen? Wer vergab ihn? Warum genau Hufeisen?
--Helium4 (Diskussion) 18:23, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hufeisen?
Diskussion:Naru Taru

message: Hallo, die Erlaubnis, die Deutsche Übersetzung des Titelgebendes Satzes "Mukuro Naru Hoshi - Tama Taru Ko" => "die an den sterbenden Stern gebundenen Kinder" von der Seite der Uni Frankfurt benutzen zu dürfen, habe ich von Dr. Bernd Dolle-Weinkauf, einem der beiden Autoren dieser Seite, per E-Mail erfragt und er antwortete mir sinngemäß, sie würden gerne die Übersetzung = das Zitat bei korrekter Angabe der Quelle für die Benutzung in wikipedia freigeben. Damit sollte das mit dem "(c)" dieses Zitates in Ordnung sein.
--Dietmar Lettau 09:50, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Super, danke. --Shikeishu 20:04, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Übersetzung des Titelgebenden Satzes
Diskussion:Saturnier

message: "Also ...es ist  nicht böse gemeint aber dieser Text wiederspricht ganz klar mit einem anderen Text bei wikipedia, welcher aussagt, dass bei das bei Epen eigentlich Hexameter verwendet wird und ich bin jetzt leicht verwirrt was korrekt ist. Ich muss am Mittwoch einen Vortrag über das thema : Ennius und Naevius und ich würde es eigentlich gerne und schnell wissen .
Danke Anna"
Beides ist richtig. Im Griechischen ist der Hexamter das Versmaß des Epos seit Homer (und wahrscheinlich auch schon davor, aber das wissen wir nicht eindeutig). Im Lateinischen benutzen Livius Andronicus (Odusia) und Naevius (Bellum Poenicum) den Saturnier um Epen zu schreiben, allerdings setzt sich dies aufgrund des starken Einflusses der griechischen Kultur nicht durch. Ennius schreibt ein Epos (Annales) in Hexametern und alle anderen lateinischen Epiker (z.B. Catull, carmen 64; Vergil, Aeneis; Ovid, Metamorphosen) behalten das bei, oder besser gesagt, entwickeln den lateinischen Hexamter. Der Saturnier verschwindet damit aus der lateinischen Literatur.
Hoffe, ich konnte dir helfen. (nicht signierter Beitrag von 84.185.181.162 (Diskussion) 13:02, 10. Feb. 2013 (CET)

message: Zwei Formulierungen in der Einleitung kann man so nicht stehen lassen:
1. „Als in Saturniern verfasst gelten die Odusia …“: Die Formulierung „gelten als“ impliziert Diskussionsspielraum. Den gibt es nicht, es hat nie jemand behauptet, daß die Verse der Odusia keine Saturnier seien (was daran liegt, dass die Behauptung unsinnig wäre). Richtig: „In Saturniern verfasst waren die Odusia …“.
2. „Nach Ennius wurde …“: Ennius ist u. a. dafür berühmt, dass er als erster römischer Dichter in Hexametern geschrieben hat. „Nach“ ist falsch, egal ob man „nach“ im zeitlichen Sinn oder übertragen (etwa „gemäß“, „laut“) meint. Richtig: „Mit Ennius wurde …“.
(Und bevor jemand an „sei mutig“ erinnert: Mutig war ich schon, bin dabei aber leider auf einen Radikalrevertierer gestoßen. Das passiert einem ab und zu, wenn man als IP ändert.).--2003:E0:7F37:5D00:B91A:2D92:7270:ACF9 19:11, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zwei falsche Formulierungen
Diskussion:Marienburg (Mosel)

message: {{War Löschkandidat|13. April 2007|Marienburg (Mosel) (bleibt)}}

message: Ist der Petersberg nicht eigentlich nördlich von Neef? Oder heißen beide Berge so?  MfG Johannes1024 14:43, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hi. Schau mal unter Petersberg. Dort stehen weiter 5. Grüße. --nfu-peng  Diskuss 13:55, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Petersberg
Diskussion:Jastorfkultur

message: Gleichzeitig bedeutet prallel/zur gleichen Zeit.
Zeitgleich bezieht sich auf eine Zeitspanne, es können z.B. zwei Radfahrer im Zeitfahren zeitgleich sein, die schon mit einem Zeitunterschied von zwei Stunden starten, und nicht gleichzeitig im Ziel eintreffenRumpenisse 14:51, 4. Mär. 2007 (CET)

message: Ja wodurch zeichnete sich denn diese Kultur aus ? --Xenos 12:02, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Phänomenologie ? 

message: ich danke meinem vorschreiber ausdrücklich und emphatisch für seine frage: "Ja wodurch zeichnete sich denn diese Kultur aus?" leider bemerkt man in archäologischen texten (sonderbarerweise grade im bereich späte bronze- und frühe eisenzeit) eine eigenartige obsession mit der endlosen nennung von leer bleibender ("kultur"-)namen, orts- und zeitgrenzen, ohne dass dem leser irgendetwas inhaltlich (nicht bloß nominell und formal) wesentliches mitgeteilt wird... formale benennung und einordnung scheint ein alles beherrschendes fetisch... sind etwa die folgenden sätze das einzige, was es an wesentlichem über die kultur zu sagen gibt? "Gefunden wurden bisher hauptsächlich Bestattungen mit Hügelgräbern, Flachgräbern und Brandgrubengräbern (nicht gerade sehr besonders...). Grabbeigaben waren selten und dann eher ärmlich, Waffenbeigaben fehlen ganz. ... Das Fundgut zeigt bereits eine gewisse Differenzierung, die sich in Kleidung, Schmuck und Keramik manifestiert." ?? liebe archäologen, ändert diese geistige (un)kultur... --HilmarHansWerner 19:51, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title: unfruchtbare obsession mit namen, grenzen, chronologien??!!
Diskussion:MHP Riesen Ludwigsburg

message: In den Ergebnislisten der 2. Basketball Bundesliga ist in der Saison 1976/1976 von diesem Verein die Rede, erst in der darauffolgenden Saison wird er auch dort SpVgg genannt. Kann ein Ludwigsburger diese Namensverwirrung aufklären? --ScheSche 12:13, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  TuS 07 Ludwigsburg 

message: Bei Recherchen in der Zeitschrift Basketball habe ich einige Artikel zu den Finanzproblemen in der Ära Bullinger Anfang der 90er gelesen. Eine Nennung wäre da durchaus angebracht, da in dieser Zeit die erste BG Ludwigsburg erst in BG Stuttgart/Ludwigsburg umbenannt wurde und dann pleite ging. Die jetztige BG Ludwigsburg, als e.V. auch wirtschaftlicher Träger des BBL-Teams, ist daher eine Neugründung aus den 90er Jahren. Jetzt fehlt mir aber der genauere Hintergrund, da ich nicht systematisch nach diesem Thema recherchiert habe (es ging bei meinen Recherchen um andere Sachen) und in der Zeitschrift aufgrund des damals zweiwöchentlichen Veröffentlichungsrythmus auch nicht immer der aktuellste Stand zu lesen war. Größter Nachteil ist aber, dass ich auch entsprechende Eintragungen im Vereinsregister nicht nachvollziehen kann, da in BW online nicht alle Eintragungen verfügbar sind. Falls da keiner bessere bzw. verlässlichere Infos hat, würde ich das nochmal nachrecherchieren und ändern.--Jochensge 16:24, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bis 1990 gab es die BG 07 Ludwigsburg, ab dann die BG Stuttgart/Ludwigsburg. Bei beiden war Bullinger Vorsitzender . Im Mai 1993 verschwand Günther Bullinger ,  danach gab es den Konkurs und wegen der finanziellen Schwierigkeiten den Verkauf der Zweitligalizenz an den Sponsor des Bundesligisten Röhndorf. Daraufhin spielte man ein Jahr in die Regionalliga. --92.75.93.138 21:51, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Die Quellen kenne ich auch schon, sind aber völlig unzureichend um das ganze präzise zu beschreiben. Zudem fehlen weiter Quellen zu Änderung in den Vereinen, sprich Namensänderung der BG 07 Ludwigsburg zu BG Stuttgart/Ludwigsburg, Neugründung BG Ludwigsburg. Die Abschlußtabellen zeigen ja zur Saison 92/93 und 93/94 nur das Ende der BG Stuttgart/Ludwigsburg. Die Lizenz wurde zur Saison 93/94 laut Basketball an den neuen Verein BG Ludwigsburg (diesmal ohne 07) übertragen. Diese Angabe lässt sich wie geschrieben leider wegen fehlender Vereinsregistereinträge (zumindest online) nicht nachprüfen. Dieser neue Verein hatte dann wie die "alte" BG finanzielle Probleme und verkaufte nach der Saison 98/99 die Lizenz nach Rhöndorf. Einen Abstieg gab es nicht wirklich, da die 2. Mannschaft damals in die Regionalliga aufgestiegen war und dann eben zur 1. Mannschaft wurde.--Jochensge 13:02, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vereinsorganisation 
Diskussion:Muscarin

message: das ist dich nun ein sehr bekanntes gift... da könnte man doch bestimmt noch nen ausführlicheren artikel basteln, oder!? also ich trau es mir nicht zu aber, irgenjemand doch bestimmt, oder? wär schade
atropin gilt bei einer fliegenpilz-vergiftung nicht als antidot, ist sogar kontraindiziert, da die rauschartigen erregungszustände auf hydroxy-oxazol-derivate zurückzuführen sind, welche atropin-artig wirken.
wäre vielleicht günstig das hier besser abzugrenzen.. bm, 12.4.2010, 15:31 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 141.84.14.130 (Diskussion | Beiträge) ) 
"Eine Vergiftung kann auch zu einer Herzlähmung und damit zum Tode führen."
Was versteht man unter "Herzlähmung"? Konnte dazu in der Wikipedia nichts finden und die Treffer im Internet stammen alle aus alten Medizinischen Büchern. Was versteht man heutzutage darunter? -- 14:54, 27. Jun. 2012 (CEST)

message: Ich halte es für wenig geschickt bei der Besprechung des Muscarins ausgerechnet ein Bild des Fliegenpilzes zu präsentieren, da gerade bei diesem der Muscaringehalt sehr niedrig ist und andere Inhaltsstoffe das Vergiftungssyndrom dominieren. Das steht ja auch im Text. Bilder von stark muscarinhaltigen Inocybe- oder Clitocybe-Arten würden besser passen.-- 141.52.232.84 18:11, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fliegenpilz
Diskussion:Der Kreis (Homosexuellenzeitschrift)

message: Ich habe das Pseudonym "Wolfgang Cordan" aus der Klammer genommen, weil sonst der Eindruck entsteht, Cordan hätte sich das Ps. - wie die anderen angeführten Autoren - extra für den Kreis ausgedacht. Er hat aber den größten Teil seiner schriftstellerischen und wissenschaftlichen Produktion unter diesem Namen veröffentlicht. Den Geburtsnamen habe ich in die Klammer gestellt; da es bislang noch keinen Artikel zu Cordan gibt, soll die Info nicht wegfallen.Nomi 14:56, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Wolfgang Cordan / Heinrich Wolfgang Horn 

message: Die Zeile
|sprache            = Deutsch, Französisch, Englisch (ab 1951)
bewirkt in der Anzeige, dass nach "Englisch" uns nach "ab" jeweils ein sinnstörender Beistrich zu sehen ist.
Die Zeitangabe "ab 1951" soll sich nur auf den Begriff "Englisch" beziehen. Auch ein Strichpumkt nach "Französisch" erzeugt einen überflüssigen Beistrich unmittelbar nach dem Strichpumkt.
Gibt es dafür ein wirksames Workaround? Oder muss die Vorlage geändert werden, damit im Endeffekt etwa folgende Anzeige erreichbar wird:
Deutsch, Französisch; Englisch (ab 1951)
Helium4 (Diskussion) 04:15, 13. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Vorlage, Infoboy
Diskussion:Bestensee

message: kannst du mir sagen was "ob SPD-Mitgleder zu WiR gewechsek" bedeutet Braganza (Diskussion) 12:42, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sorry, mein Fehler - irrtümlicherweise zu früh auf Speichern gedrückt. Ich wollte schreiben: Es ist irrelevant, ob möglicherweise zwischen 2014 und 2019 Gemeindevertreter der SPD zu WIR! gewechselt haben. WIR stand 2014 nicht zur Wahl, hat sich zwischen diesen Jahren also von 0 % auf 13,9 % gesteigert, nicht von 9,2 auf 13,9 %. Gruß --Brbg (Diskussion) 11:18, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Es ist aber irreführend zumal einer der Kandidaten nach wie vor SPD-Vorsitzender war  Braganza (Diskussion) 08:08, 13. Dez. 2020 (CET)

text: WIR! stand 2019 auf dem Stimmzettel, 2014 noch nicht. Daher hatte diese Wählergruppe einen Zuwachs von 0 auf 13,9 %. Dies entspricht der Realität der dokumentierten Wahlergebnisse. Bei deiner Variante entsteht der Eindruck, die SPD in Bestensee hätte sich in WIR! umbenannt. Genau das wäre irreführend. --Brbg (Diskussion) 11:43, 13. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  SPD
Diskussion:Nanaminze

message: Im deutschen Wikipedia-Artikel Minzen heißt es zu Nanaminze : "Bei dieser in Marokko kultivierten Minze handelt es sich um die Varietät M. piperita var. nana". Das konnte mir trotz mehrerer Nachfragen kein Marokkaner bestätigen. In Marokko selbst habe ich nur die einheimische Art Mentha spicata var. crispa gefunden, die in Deutschland von der hier heimischen Mentha spicata var. crispa (Krause Minze) durch den Zusatz 'Marokko' unterschieden wird. Für marokkanischen Tee wird keine Pfefferminze benutzt, als Gewürzkraut noch weniger, weil der Mentholgehalt als zu penetrant gilt. Andererseits gibt es eine Mentha piperita var. nana in Gärtnereien zu kaufen, die aber eine Hybride ist und deshalb botanisch korrekt Mentha x piperita var. nana heißt. Im Gegensatz zur Marokkanischen Minze bereitet ihre Kultivierung in Mitteleuropa keine Probleme bei der Überwinterung.
--Veronika-87 15:06, 4. Mär. 2007 (CET)

message: Meine Marokanische Minze überlebt schon seit 3 Jahren im Garten. Ich halte es also für unwahrscheinlich, dass sie nicht winterhart ist. (nicht signierter Beitrag von 178.191.173.12 (Diskussion) 15:15, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Winterhart
Diskussion:Hohenzollernlied

message: der Hinweis die Melodie sei "Ma Normandie" sollte unterbleiben. 
Es trifft nicht zu. Mich würde interessieren woher diese Behauptung stammt. 
Zum Vergleich: "Ma Normandie" entspricht das Lied "Kennt ihr das Land in deutschen Gauen, das schönste, dort am Neckarstrand" bzw. "Wenn Frühlingstage neu beleben" in der Bearbeitung von Friedrich Silcher. 
Eine Ähnlichkeit mit der Melodie des Hohenzollernliedes lässt sich dabei nicht feststellen.
Heinz E. Hennige, Haigerloch
:und wie geht die Melodie dann?--Zollernalb 17:13, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Quelle der Behauptung nennt der Artikel nunmehr. Wenn sie falsch ist, bitte Beleg für die richtige Quelle angeben. --Senax Sag's mir 19:00, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ma Normandie 

message: finde ich es, http://www.schwaben-kultur.de/cgi-bin/getpix.pl?obj=000000009/00001385&typ=image nicht zu verlinken --FrobenChristoph 00:35, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mach doch :)--Louis Bafrance 20:30, 18. Mai 2011 (CEST)

text: Jeder, aber wirklich jeder den ich jemals ernsthaft hier habe mitwirken sehen, hätte den Link halt in den Artikel geschrieben, unglaublich dein Getue hier. --Zollernalb 21:48, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Vielleicht so eine Art Selbstkritik? FrobenChristoph verlinkt selbst nicht und findet dies inkompetent, nicht zu verlinken? So ähnlich wie der Kretische Philosoph Epimenides, der erklärte, dass alle Kreter lügen. Man weiß nicht so recht, was gelten soll ;-) --Muesse 22:01, 18. Mai 2011 (CEST)

text: Behauptet jemand was Anderes?--Louis Bafrance 08:55, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Inkompetent