Diskussion:Justizvollzugsanstalt Remscheid

message: Der im Artikel erwähnte "Wachturm" ist nichts anders als der Kirchturm mit den Glocken.
Das kann man auch wunderbar von aussen sehen u.a. an dem runden Kirchenfenster in der Mitte.
Auf Wunsch kann ich auch Bilder machen, das sollte doch reichen !
:Ein Bild (oder mehr) fehlen dem Artikel ohnehin - das müssen keine Beweisbilder für den Kirchturm sein. Also: Bilder (mit einer gewissen Mindest-Qualität) sind sehr willkommen... --Schotterebene (Diskussion) 17:26, 30. Sep. 2012 (CEST
Kannst du mir eine E-Mailadresse geben ? Das direkte Hochladen hier erscheint mir nach der Hilfeanleitung nicht so einfach.... (nicht signierter Beitrag von 91.2.182.102 (Diskussion) 21:45, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Email geht über Benutzerseite, Spalte links: Werkzeuge / Email an Benutzer. Aber: alle Fragen, die beim Hochladen beantwortet werden müssen (insbesondere Urheberrecht), musst ohnehin DU beantworten. Ich schlage vor, du versuchst es selber, und bei Fragen kannst du mich per email kontaktieren. OK? --Schotterebene (Diskussion) 09:16, 2. Okt. 2012 (CEST)

text: Vielen Dank. --Schotterebene (Diskussion) 20:15, 5. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hi Kollegen, zunächt einmal ausdrücklich „VIELEN DANK“ für das Bild! Ich bin wirklich nicht jemand, der überall 'rumnörgelt, aber bei dem Gebäude handelt es sich definitiv NICHT um eine Kirche, auch wenn die für eine JVA übergroßen Fenster den Eindruck erwecken. LG -- Laber (Diskussion) 03:04, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Welche Art von Gebäude ist es deiner Meinung nach? --Schotterebene (Diskussion) 12:17, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es keinem zu sehr unter den Nägeln brennt sehe ich gerne heute abend in der einschlägigen Architekturliteratur nach. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 12:39, 8. Okt. 2012 (CEST)

text: Also nach der Darstellung in der Zeitschrift für Bauwesen kann der Turm als Kirchturm bezeichnet werden. Es steht dort zwar nicht explizit, aber: Sp. 29: “Der dem Gefängniseingang an der Zufahrtstraße zunächst belegene Kreuzarm, der Verwaltungsflügel, enthält die Verwaltungsräume und den Betsaal.” und weiter: Sp. 32/33: “Bei der im Obergeschoß des Verwaltungsflügels belegenen Kirche hat man von der Anordnung stark ansteigender Sitzreihen, wie sie sich in älteren Anstalten vorfinden Abstand genommen. Nur die letzten Sitzreihen erheben sich bis zur Höhe von drei Stufen gegen den Fußboden. Der Kirchenraum ist mit einer Holzdecke überdeckt, deren Konstruktionsteile sichtbar sind.” Bei Gelegenheit schaue ich auch noch wegen dem Einbau älterer Ansichten. Grüsse. --HOPflaume (Diskussion) 23:02, 8. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo HOPflaume, vielen Dank. --Schotterebene (Diskussion) 10:33, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Erläuterung. Ich habe bisher das Gebäude lediglich als historischen Verwaltungstrakt angesehen. Dass es darüber so einen großen Betsaal/Kirchenraum gibt, war mir bisher nicht bekannt:) Ich habe daher gegen die Bezeichnung Kirchturm keine Einwände mehr aber die Bitte, dies event. gelegentlich im Lemma zu beschreiben (ich hatte bisher nur eine Kapelle erwähnt. Danke und LG -- Laber (Diskussion) 03:58, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  --Schotterebene (Diskussion) 09:53, 10. Okt. 2012 (CEST)

text: Mach ich gerne, in Verbindung mit den Abbildungen - kommt Zeit kommt Remscheid. Viel Vergnügen und bis die Tage. --HOPflaume (Diskussion) 08:03, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchturm 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:06, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks