Diskussion:Wildcard (Informatik)

message: Erweiterte Wildcards haben mit "Linux" als solchem relativ wenig zu tun; es ist eher an GNU/Linux zu denken.  GNU Utilities laufen auch auf zahlreichen anderen Plattformen. --Keichwa
(Der vorstehende Beitrag stammt von Keichwa – 22:45, 4. Feb. 2003 (CET)
replies: text: Wildcards sind schon wesentlich älter als GNU/Linux, sie gab es schon in anderen Unix-Varianten und sogar in der DOS-Shell command.com (wenn auch recht eingeschraenkt). --zeno 03:01, 5. Feb 2003 (CET)
thread_title:  Linux 

message: Wildcards gibt es auch im Sport (z.B. bei Tennis-Turnieren)
(Der vorstehende Beitrag stammt von Zenogantner – 03:01, 5. Feb 2003 (CET)
replies: text: Das müsste dringenst auch noch eingearbeitet werden, damit der Artikel vollständig ist. --Katharina 23:50, 13. Dez 2003 (CET)
replies: text:  Nicht wirklich. Denn die Bedeutung im Sport unterscheidet sich deutlich von der in der Informatik. Wikipedia ist aber kein Wörterbuch, das in einem Eintrag alle Bedeutungen eines Worts auflistet.---<)kmk(>- (Diskussion) 18:27, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Nicht zu vergessen das Wildcard und Jokerzeichen in ANSI-SQL wo _ für ein beliebiges Zeichen steht und % für eine beliebige Zeichenfolge. z.B. "M_ier" bringt "Maier", "Meier";  "M%ier" ergibt neben den vorigen ergebnissen unter anderem auch "Manier" oder "Musketier" --80.240.224.11 14:08, 30. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  SQL 

message: "Manche Programme, etwa POSIX-kompatible UNIX-Shells, erweitern das Platzhalterprinzip, indem sie an einer Stelle mehrere Zeichen zulassen: dazu werden eckige Klammern verwendet. (...)"
Können die sich eigentlich nicht langsam mal einigen? Einen bindenden Standard für Wildcards /sowie/ reguläre Ausdrücke für möglichst viele (besser: alle) Programme, Betriebssysteme und Entwickler würde ich für sehr vorteilhaft halten. Es ist ja derzeit so, dass man quasi für jedes Programm wieder die Ausdrücke umlernen darf, weil es schon wieder eine andere Syntax verwendet. (oder benutze ich nur die falschen Programme? ;) ) MfG RED --84.184.14.91 18:40, 10. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Standardisierung? 

message: First of all, let me apologize for writing in English: my German is awful. I just wanted to point out that "wildcard" is not synonymous with "joker" in English. See Wildcard (Poker). --67.36.183.110 03:56, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: The article does say that in German the term "Joker" is used as a synonym for "Wildcard". Nevertheless thank you for stating that those terms are no synonyms in English. -- Phil1881 18:07, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Joker 

message: Hier fehlen noch die Einträge für Unix-Artige Systeme...
(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.233.20.208 – 18:59, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wildcards für Linux/Unix?? 

message: Ich würde Trunkierung (Datenbank) hier einarbeiten, da es dasselbe beschreibt, nur aus verschiedenen Winkeln. Gibt es Einwände? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:37, 17. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[Trunkierung (Datenbank)]] 

message: Im Deutschen ist Wildcard kein üblicher Name. Platzhalter oder Joker sind eindeutig üblicher; "Wildcard" ist Denglish. (nicht signierter Beitrag von 88.219.179.14 (Diskussion) 20:48, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Unter Fachleuten (IT/EDV) ist Wildcard absolut üblich, bei Grund- und Hauptschülern mag das vlt. stimmen--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:21, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Als (deutschsprachiger) Anwendungsentwickler (übrigens schon lange aus der Grund- und Hauptschule raus, und selbst wenn ist oder sollte das doch hier wohl völlig unerheblich sein) ist mir der Platzhalter (selbst nach Jahrzehnten nach der Hochschule) aber sehr viel geläufiger und leichter verständlich. -- Ganz_ohne_Überheblichkeit! 89.12.174.67 11:05, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelname sollte Platzhalter sein 

message: Ich bin im Rahmen von SAP auf den Begriff "maskierte Suche" gestoßen, der im Prinzip dasselbe beschreibt. "*" und "+" werden für diese Suchen verwendet.
Ist SAP zu speziell hier oder verstoßen wir sogar gegen irgendwelche (Urheber-)Rechte, wenn diese Formulierung aufgenommen würde?
Ein Beispiel direkt von SAP findet man bei der Suche nach "maskierte Suche"; ein spezielles Beispiel unter dem Begriff "Beispiel für maskierte Patientensuche".--(nicht signierter Beitrag von 193.25.183.51 (Diskussion) 11:34, 13. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Maskierte Suche 

message: * das Fragezeichen (?) (in Bibliothekskatalogen als allgemeines Abkürzungszeichen verbreiteter) bzw. der Unterstrich (_) für genau ein Zeichen
Obigen Klammerzusatz kann ich zumindest für die Deutsche Nationalbibliothek und für die Bayerische Staatsbibliothek nicht bestätigen, dort ist das Sternchen (*) als allgemeines Abkürzungszeichen nötig. Die Bayerische Staatsbibliothek nutzt zudem das Fragezeichen (?) für genau ein Zeichen, bei der Deutschen Nationalbibliothek gibt es keine Option für genau ein Zeichen. Ich nehme den Klammerzusatz mal raus.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 03:38, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bibliotheken