Diskussion:Aurich/Archiv

message: Die Navigationsleisten Ostfriesland und Landkreis Aurich sind wirklich sehr gut! Beim Landkreis Aurich fehlt allerdings noch das Wappen.
Habe das mal beim Eintrag Landkreis Aurich eingespielt. Kann das ein kenntnisreicher Mensch mal in die Navigatonsleiste zaubern?
Danke !
jwi
moin 
ich komme aus aurich und ich da im text steht das es 21 ortsteile gibt aber nur 20 aufgefuehrt sind glaube ich das da was nicht stimmt und wenn mich nicht alles täuscht ist der fehlende ortsteil moordorf. ich glaube ich habe noch nie dieses abgebildete ortsschild gesehen. kann mir jemand sagen wo ich das finde wenn ich ueber weihnachten wieder in aurich bin? 
danke und bit denne!
:Moin (Spät, aber immerhin...). Moordorf gehört meines Wissens zur Gemeinde Südbrookmerland und nicht zu Aurich. Wo das abgebildete Ortsschild genau steht, kann ich dir nicht sagen. Aber die zweisprachigen Ortsschilder sind in Aurich mittlerweile üblich. Munter. Termo 14:20, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Landkreis Aurich Wappen 

message: Gibt's eigentlich keine Schulen in Aurich? Nix Bildung??? Da ist aber eine große Lücke. --Bötsy 06:49, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wir arbeiten daran ;-) Lieben Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 14:39, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für den ausführlichen Absatz und den Lückenschluss. Es hätte mich ja auch gewundert. Gruß --Bötsy 18:58, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Inzwischen gibt's auch einen Artikel Gymnasium Ulricianum. (Hab ich neu angelegt.) Ausbau/Ergänzungen erwünscht! --Bötsy 19:58, 13. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gerade erst Deinen Einwurf hier gesehen. Vielen Dank dafür. Lieben Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 21:18, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Schulen/Bildung 

message: Der Artikel ist in den vergangenen Wochen inhaltlich deutlich ausgebaut worden, hat ein anderes Layout und teils eine andere Struktur bekommen und inzwischen auch das Review verlassen, in dem es einige Verbesserungsvorschläge gegeben hat, die umgesetzt worden sind. Nun würden wir (das sind die Autoren des WikiProjekts Ostfriesland) ihn gerne zur Wahl stellen. Als einer der beiden Hauptautoren selbstredend . Gruß, Frisia Orientalis 19:42, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: – sehr ausführlich, liest sich flüssig, ein schöner Stadtartikel. (Das Foto vom Sous-Turm weckt den Wunsch, mal hinzureisen. Habt ihr das nicht in höherer Auflösung?) --Joachim Pense 20:58, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Scheint in der Tat so zu sein, dass Auswärtige den Sous-Turm interessanter finden als Einheimische. Jaja, der Prophet im eigenen Land... ;-) Ich werde mal zusehen, den Turm in den nächsten Tagen noch einmal mit der Digi mit höchster Auflösung zu schießen. Ist aber eine Zeitfrage, daher bitte nicht als Versprechen auffassen. Gruß, Frisia Orientalis 22:13, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: Nur der guten Form halber: War heute mit Digi bewaffnet auf dem Marktplatz - konnte aber kein Foto schießen, da so ein Marktplatz nun einmal gelegentlich für Wochenmärkte zweckentfremdet und der Turm dann "unten herum" verdeckt wird - so auch heute. ;-) Das Vorhaben "Sous-Turm-Foto" ist aber nicht vergessen. Gruß, Frisia Orientalis 18:43, 24. Jun. 2008 (CEST)

text: wie auch schon im review (da könnte er jetzt rausgenommen werden, oder). sehr schöner artikel. btw ich find den sous-turm auch sehr interessant und sehenswert (deshalb versteh ich auch die im artikel genannte abneigung der auricher gegen den turm nicht, aber das hat nichts mit dem artikel zu tun ;-) )--Z thomas 16:48, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ähhh ja, ich nehm den Artikel da sofort raus. Danke für den Hinweis. Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 17:12, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: War schon erledigt nach dem Hinweis. Aber danke, Matthias. Frisia Orientalis 17:25, 18. Jun. 2008 (CEST)

text: Einleitungsbild hinzugefügt. Danke und Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 11:02, 19. Jun. 2008 (CEST)

text: @"John": Stellst Du Dir das mit den Persönlichkeiten etwa so vor wie inzwischen ausformuliert? Oder sollte da eher noch mehr hinein? Gruß, Frisia Orientalis 19:06, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Genau so meinte ich das. Mit den Weiteren Persönlichkeiten würde ich es genauso machen. Als kleines Extra würde ich dann vielleicht noch eine Liste Auricher Persönlichkeiten oder so ähnlich, wie z.B. im Artikel Elsterwerda anlegen. Das macht es pflegeleichter, weitere Persönlichkeiten anzufügen.--Gruß "John" 21:46, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ihr Wunsch ist uns Befehl. Hab mal ne Liste angefangen, die natürlich noch ausgebaut werden müsste. Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 10:23, 20. Jun. 2008 (CEST)

text: Da wir jetzt ja eine komplette ausgelagerte Liste haben, würde ich bei den Söhnen und Töchtern mal etwas "sieben" wollen. Den Bankdrücken-Meister muss man vielleicht nicht auf eine Stufe mit einem Nobelpreisträger stellen - oder sehe ich das falsch? Die zweite Liste werde ich auch einmal ausformulieren. Gruß, Frisia Orientalis 12:22, 20. Jun. 2008 (CEST)

text: Zustimmung. Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 17:48, 20. Jun. 2008 (CEST)

text: Zweite Liste ausformuliert, beide "gesiebt". Okay so? Gruß, Frisia Orientalis 13:34, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr gut. Die ausformulierte Liste mindert auch die Gefahr, dass jmd. einfach so irgendwelche Namen einträgt. Gruß Matthias Süßen ?!    +/- 14:09, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierte erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 17. bis 24. Juni 2008 

message: Ist Aurich auch der Friesische Name der Stadt? --Størtebeker 06:31, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der heute als Niederdeutsch deklarierte Name der Stadt "Auerk" kommt wahrscheinlich der Namensform recht Nahe, wie sie war, als in der Gegend noch Friesisch gesprochen wurde. Siehe auch im Absatz über die Namensentwicklung. Termo 13:17, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aurich auf Friesisch 

message: Anlass ist dieser edit, der inzwischen wieder revertiert wurde. Es geht um die folgende Literaturangabe:
* Franz Kurowski: Das Volk am Meer – Die dramatische Geschichte der Friesen. Türmer-Verlag, Berg/Starnberger See 1984, ISBN 3-87829-082-9.
Der Autor ist wohl im rechtsextremen Umfeld aktiv und auch der Verlag gehörte (vor seiner Auflösung) zur Verlagsgesellschaft Berg, einer der größten rechtsextremen Verlage. Ich habe das Buch nicht selber zur Hand und kann es deshalb nicht selber prüfen, aber enthölt es wirklich so wichtige weiterführende Informationen, dass man es hier aufführen muss? --Hjaekel 15:46, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Diskussion hatten wir schon öfter. Das Buch ist mit Sicherheit kein Glanzstück wissenschaftl. Arbeit (keine Einzelnachweise oder Belege), aber enthält auch keine Rechtsextremen Passagen. Der Abschnitt über den Nationalsozialismus ist kurz gehalten, ist aber nicht geschönt oder so. Alles, was in dem Buch zu finden ist, lässt sich auch mit renommierteren Autoren belegen, nur müsste ich es erst raussuchen (in der Geschichte Ostfrieslands habe ich das bereits getan). Ist halt etwas Arbeit, die entsprechenden Stellen herauszusuchen. Was Herr Kurowski sonst so schreibt, kenne ich nicht. Bisher war er hier aus gen. Gründen nicht so problematisch. Wenn es aber gewünscht ist (und so interpretiere ich das hier mal) werde ich alle Einzelnachweise auf sein Buch tilgen. Es braucht dafür aber Zeit, die ich momentan nur spärlich habe. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 21:05, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Das entwickelt sich hier wohl zu einem Editwar :-( Da das Buch, wie Du sagst, keine rechtsextremen Passagen enthält, sind meine Bedenken damit erstmal erledigt. Aus Qualitätsgründen sollten aber doch andere Referenzen gefunden werden. Ich werde auch mal nach geeigneter Literatur schauen. Viele Grüße, --Hjaekel 23:25, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtsextreme Literatur? 

message: "Die Zunahme der Einwohnerzahl seit 1990 ergibt sich..." - Welche Zunahme? Es wurden keine Einwohnerzahlen diesbezüglich genannt. Diese wären der Vollständigkeit und Interesse halber noch hinzuzufügen. Mir liegen leider keine Daten vor. Gruß, --82.113.121.197 21:35, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe mal etwas ergänzt. Sobald weitere Zahlen vorliegen, erfolgt die Vervollständigung. Gruß Matthias Süßen ?!   +/- 23:16, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Zahlen / fehlender Bezug 

message: Das Kapitel "Energie" bzw. Windkraftanlagen in Aurich ausbauen! (nicht signierter Beitrag von 91.46.163.88 (Diskussion) 11:39, 1. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mach doch selber. Arbeitsanweisungen nimmt hier eigentlich keiner entgegen. Termo 14:44, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Energie 

message: Im angegebenen Online-Artikel Stadt Aurich derzeit ohne Ehrenbürger wird behauptet, dass laut der Niedersächsischen Gemeindeordnung (NGO) eine Ehrenbürgerschaft mit dem Tod erlischt. Also sei die Stadt Aurich derzeit ohne Ehrenbürger. 
Im §30 der NGO: Ehrenbürgerrecht steht:
(1) Die Gemeinde kann Personen, die sich um sie besonders verdient gemacht haben, das Ehrenbürgerrecht verleihen.
(2) Die Gemeinde kann das Ehrenbürgerrecht wegen unwürdigen Verhaltens wieder entziehen.
Wo steht denn, dass eine Ehrenbürgerschaft mit dem Tod erlischt? Und warum entzieht der Esenser Stadtrat (… und vor ihm viele andere niedersächsische Kommunen) Hitler die Ehrenbürgerschaft, wenn dies nach NGO eigentlich nicht nötig ist? --WHVer 18:24, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das scheint in einigen Kommunen die gängige Auffassung zu sein, siehe Adolf Hitler als Ehrenbürger. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 19:00, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wozu, wenn es denn offensichtlich so selbstverständlich sein soll, dass nach dem Tode nichts, was mit der Person verknüpft ist, noch weiterexistiert? Zu einem gegebenen Zeitpunkt waren sie nun einmal Ehrenbürger. Wir erwähnen bei "Söhnen und Töchtern" ja (zu Recht) auch nicht bloß diejenigen, die noch auf der Erde weilen... Frisia Orientalis 13:20, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürgerschaft 

message: Das wieder eingeführte Kennzeichen NOR gehört zur Stadt Norden und hat mit Aurich nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 87.139.19.128 (Diskussion) 17:44, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Basisdaten 

message: Die Zahlen in der Tabelle und der Grafik der Einwohnerentwicklung passen nicht zusammen. 1970 z.B. 11944 vs 33809 Einwohner. Bitte überprüfen. Dankeschön. Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 12:08, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den hinweis. Ich habe den Ersteller der Grafik mal angeschrieben und bitte um etwas Geduld. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 12:45, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Tja, die Einwohnerzahlen in den Tabellen sind ohne die später eingemeindeten Orte. Als ich die Zahlen für 1961 und 1970 in die Graphik eintragen wollte, stand da die Zahl von 1968, die eindeutig die später eingemeindeten Orte mit umfasst. Darum habe ich bei meinen Einträgen für 1961 und 1970 ebenfalls die Zahlen für die eingemeindeten Orte mit eingerechnet. MfG Harry8 12:59, 30. Mai 2013 (CEST)

text: Die Einwohnerzahlen der später eingemeindeten Orte habe ich auch hier aufgelistet. MfG Harry8 13:05, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Aurich ist Mittelzentrum, hat aber keine Teilfunktion eines Oberzentrums wie in dem Artikel behauptet wird.
In Ostfriesland trifft das nur auf Emden zu, siehe LROP 2008:
http://www.ml.niedersachsen.de/portal/live.php?navigation_id=1378&article_id=5062&_psmand=7
Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:980:13F0:1034:54E6:CFED:497C (Diskussion | Beiträge) 18:31, 12. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab’s soeben korrigiert. Es steht bereits im Artikel, dass Aurich keine Teilfunktionen eines Oberzentrums hat, auch nicht zusammen mit Leer und Emden. MfG Harry8 22:20, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mittelzentrum