Diskussion:Rechtsextremismus in der Türkei

message: hinweis: der artikel war in der ersten fassung ein konglomerat von falschaussagen. erstellt von einem Bolimax. dieser hat auch eine kategorie: „Kategorie:Rechtsextremismus in der Türkei“ angelegt, um auf seinen eigenen ursprünglichen troll-artikel hinzuweisen.  die kategorie enthielt nur seinen artikel. auf die kategorie habe ich einen schnelllöschantrag gestellt. sie wurde daraufhin gelöscht. heute hat eine ebenfalls nach gesperrte stör-ip die nicht-existente kategorie wieder eingefügt. im artikel selbst habe ich einige reparaturen vorgenommen und auf die qualitätsmängel hingewiesen. dass es rechtsextremismus in der türkei gibt ist unbesritten. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:03, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: quatsch. ich habe artikelinhalte entfernt die nichts mit rechtsextremismus zu tun haben und kurz um inhalte ergänzt, die zutreffen. ein blick in den ablauf bis heute nach anlage des artikels hilft. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:39, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Erstversion ist durchaus in Bezug auf die Geschichtes des RiT verwendbar. -- Kuschelwerwölfin (Diskussion) 03:14, 4. Mär. 2013 (CET)
replies: text: die erste version der gesperrten socke bolimax war eine üble geschichtsklitterung, die du mit diesem lächerlichen sockenkonto wieder eingeklebt hast. trollgesoxe und stalker in die rundablage. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 08:32, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ursprünglicher artikelersteller und kategorisierung des artikels 

message: „Bestrebungen eines ethnisch reinen Nationalstaates fanden Ausdruck im Völkermord an den Armeniern.“ 
Begründung: Extremposition, nie Stand der Wissenschaft gewesen 
Was genau wird hier bezweifelt? Soll der Völkermord ein Versehen gewesen sein ohne ideologische Grundlage? --Skandalopedia (Diskussion) 00:08, 13. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Roth und Taylan ist keine wissenschaftliche Lektüre. Der Völkermord war alles Mögliche und lässt sich nicht in zwei Sätze fassen, aber um ethnische Reinheit ging es dabei nicht, dann hätten auch die Kurden und Araber betroffen sein müssen. Roth und Taylan ist ohnehin Gift, wer so etwas verwendet, hat ein Problem. Außerdem kann Mann nicht eine Quelle stehen lassen, deren Inhalt nicht mit dem Artikel übereinstimmt. So etwas ist tabu --Koenraad  04:39, 13. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Koenraad entfernt: 

message: sinnvoller Weise kommt in fast jedem Absatz "türkischer Rechtsextremismus" schon vor
"türkischer Rechtsextremismus" existiert u.a in ganz Europa
das "türkischer Rechtsextremismus" nur in der Türkei existieren würde und an den Grenzen schlagartig aufhören würde hat mit der Realität wenig gemein
deshalb schlage ich eine Verschiebung dieses Lemma nach Türkischer Rechtsextremismus vor
Türkischer Rechtsextremismus
Die unterschätzte Gefahr
Kemal Bozay im Gespräch mit Eckhard Roelcke · 27.04.2021
Lange Zeit wurden die Grauen Wölfe in Deutschland kaum als Problem wahrgenommen. Auch deswegen sei die Mitgliederzahl der rechtsextremen Bewegung auf mehr als 18.500 angestiegen, heißt es nun in einer neuen Studie.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/tuerkischer-rechtsextremismus-die-unterschaetzte-gefahr-100.html
Audio
https://download.deutschlandfunk.de/file/dradio/2021/04/27/unterschaetzte_gefahr_tuerkischer_rechtsextremismus_in_drk_20210427_2322_e3c201b9.mp3
* VS-Ba Wü: Türkischer Rechtsextremismus
* VS-Bayern: Türkischer Rechtsextremismus
* verfassungsschutz.de: Türkischer Rechtsextremismus in Deutschland
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 01:44, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das halte ich nicht für passend.  Das Lemma erhält damit eine unneutrale Schlagseite und nimmt eine Ethnisierung des Problems vor und die anderen Artikel in der Wikipedia heißen auch Rechtsextremismus in Deutschland, Spanien usw. Gruß Koenraad 05:47, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  für die Verschiebung nach [[Türkischer Rechtsextremismus]]