lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heilbehandlung (Deutsches Recht)

message: Die Aussagen sind so zu pauschal: Wenn mein Hausarzt mir in den Rachen schaut und mich Ah! sagen lässt, so ist dies eine Untersuchung, aber keine Körperverletzung. Sollte er es mit Gewalt und ohne Schmerzen machen, so wäre es höchstens Nötigung. Falls er mich über die Gründe und Risiken solche Untersuchungsmaßnahmen nicht richtig aufklärt, so wäre es noch immer keine Körperverletzung.-- pistazienfresser 20:05, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ok, etwas genauer: auch jede Untersuchung, die mit inversiven Methoden arbeitet (bei der also in irgendeiner Form in den Körper eingedrungen wird), stellt tatbestandlich eine Körperverletzung dar. Eine reine Befragung, wahrscheinlich auch noch das Abtasten oder Abhören mit Stethoskop, Blutdruckmessen oder Körpertemperatur mit Fieberthermometer messen, dürften noch nicht dazu gehören. Werden aber Blut, Rückenmarksflüssigkeit etc. entnommen, Röntgenaufnahmen gemacht, ein CT , eine Magen- oder Darmspiegelung durchgeführt, sind das auch dann Körperverletzungen, wenn sie nach den Regeln der med. Heilkunst, aber ohne wirksame Einwilligung durchgeführt wurden.
HDeinert2002 14:28, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: <google>Meinten Sie invasiv?</google> Es wird ja nicht gleich das Innerste nach außen gestülpt. --Eva K. Post 14:41, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsbedürftig: 3.1 Jede Heilmaßnahme und Untersuchung ist eine Körperverletzung 

message: Die Überschrift zu Absatz 3.3 ist jedenfalls grammatikalisch falsch, vermutlich auch inhaltlich.--Niki.L (Diskussion) 06:34, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Absatzüberschrift falsch 

message: Ich denke am Anfang sollte erstmal definiert werden, was eine Heilbehandlung ist. (nicht signierter Beitrag von 78.54.90.79 (Diskussion) 13:15, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Wegen der besonderen Bedeutungen von Deutsches Recht sollte der Artikel auf Recht Deutschlands bzw. auf Heilbehandlung (Recht Deutschlands) verschoben werden.--Pistazienfresser (Diskussion) 13:55, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  [[Deutsches Recht]] oder [[Recht Deutschlands]]
Diskussion:Restposten

message: Habe den vor kurzem eingestellten Text wieder gelöscht, da er schwer verständlich und unformatiert war und Werbung enthielt und so unmöglich in der Wikipedia stehen bleiben konnte. Vllt. kann man aber mit den einzelnen Infos doch noch etwas anfangen, daher hier ein Teil des von mir gelöschten Textes: 
Was sind Restposten und Retourwaren im Handel?
Bei Restposten muss unterschieden werden in Retouren Restposten oder Klasse A/ B Restposten.
Retouren Restposten sind Waren die aus verschiedenen Gründen an den Verkäufer zurück gegeben wurden. 
Gründe hierfür könnten z.B Falsche Größe, Farbe, Defekt usw. 
Bei Klasse A / B Restposten sind dies meißt aus Geschäftsauflösungen, Überhängen oder nicht Verkaufte Ware die an den Verkäufer zurück gegeben werden.
Restposten werden dann meißt als Posten (LKW, Kontainer) von Restpostenhändlern aufgekauft und Exportiert.
Restposten Geschäfte werden oft mit Auflagen abgeschlossen. Restpostenhändlern wird es oft nicht gestattet die Restposten im Innland zu vertreiben. Gründe hierfür sind neben den geringeren Einkaufspreisen, der mögliche Imageverlust des Herstellers oder des Produktes sowie die Preisstabilität im Innland zu gewährleisten.
-- Daniel Endres 20:19, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Restposten und Retourwaren
Diskussion:Schwedeninsel

message: Hab Raisting rausgelöscht.Ich war so frei.
Der Satz: 'Außerdem ist sie nach Süden durch einen fast 600 Meter langen Steg, der die Begrenzung der Ammer darstellt, mit dem Festland verbunden.' stimmt m. E. nicht sondern bezieht sich auf die kleine Insel etwas östlich. Zu sehen ist dies auf den Satellitenbildern, hier ist die Schwedeninsel durch das Haus am nördlichen Ende gut zu identifizieren.  Außerdem ist dieser Steg auch nicht auf der Seite des Fünf-seen-Landes erwähnt. Bitte prüfen und ändern.--BeanBandit 11:41, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Raisting raus, kein Steg 
Diskussion:Alagoinhas

message: Ich würde Alagoinhas als Stadt bezeichnen nicht Gemeinde. Warum wird die Bezeichnung Gemeinde hier benutzt? --Gatolindo 21:04, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Seit längerer Zeit bezeichnen wir die Munizipien als Gemeinde, sie sind aus der eigentlichen urban bebauten Stadt hier Alagoinhas (Cidade, Sede=Sitz des Munizips), hier etwa 2-3 km² im Jahr 2010 und im allgemeinen aus Distrikten zusammengesetzt, ges. etwa 718 km². Mit Bezeichnungen wir „Großstadt“ kann auf die jeweiligen Besonderheiten Rücksicht genommen werden. --Emeritus (Diskussion) 12:08, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Rammelzeit

message: Wer brauch den diesen Artikel? 
Tomtomtom123 21:15, 31. Aug. 2008 (CEST)

message: Zu welcher Jahreszeit ist denn normalerweise die Rammelzeit? 
Vielleicht lässt es sich auch auf Monate eingrenzen? 2A01:598:A800:9D28:2F02:436D:347:8B33 04:28, 24. Dez. 2021 (CET)
replies: text: siehe Artikel, da steht das schon lange... --Gerbil (Diskussion) 10:33, 25. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Jahreszeit?
Diskussion:Gemeinschaft für Frieden und Aufbau

message: Der Link zu Hans Winkler ist leider falsch. Die Widerstandsgruppe wurde von einem Hans Winkler gegründet, der schon in den 1940er Jahren als Beamter tätig war.
--Chr.v.Faber, LuckenwaldeCvf luckenwalde 21:21, 31. Aug. 2008 (CEST)

message: Im Artikel hier (Gemeinschaft für Frieden und Aufbau) wird im Tarnnamen „Sparverein hoher Einsatz“ das mittlere Wort "hoher" kleingeschrieben, im Artikel Sparverein jedoch groß: „Sparverein Hoher Einsatz“, was mir nach deutscher Rechtschreibung korrekt erscheint.
Möglicherweise ist der Artikel hier jedoch in diesem Punkt authentisch.
Gut wäre eine einheitliche Schreibweise in WP.
Google-Suchergebnisse für "Sparverein hoher Einsatz“ liefern ebenfalls beide Schreibweisen. --Helium4 (Diskussion) 07:29, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Tarnname „Sparverein hoher Einsatz“ – Groß-/Kleinschreibung?
Diskussion:Men in Black II

message: War Linda Fiorentino da nicht auf wieder mit bei?  - Lat Abspann des ersten Teils, ist sie doch die neue Partnerin von Edwards (will Smith) ? 87.166.225.62 22:13, 31. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, sie wollte wieder zurück ins Leichenschauhaus, deshalb hat J sie geblitzdingst --Darth Stassen 22:04, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitwirkende 

message: Ich hatte mal gelesen(in einer TV-zeitung)das Boyle erst in der letzten Minute die Rolle übernommen hatte weil Pam Anderson als 1. Wahl es Terminlich nicht packte.
Wäre für den Artikel sicher interessant. (nicht signierter Beitrag von 85.177.3.252 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lara Flynn Boyle 

message: Hallo allerseits
habe bemerkt, dass Jarra falsch verlinkt ist. (John Alexander * 29. November 1897 † 13. Juli 1982)
Den Darsteller John Alexander, welcher bei MIB II mitgespielt hat, hab ich auf Wikipedia noch nicht gefunden.
Die französische Seite enthält auch eine falsche Verlinkung auf einen John Alexander (Tennisspieler).
Mfg ein Leser (nicht signierter Beitrag von 95.88.151.17 (Diskussion | Beiträge) 12:18, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falscher Link 

message: Haben die Informationen zu Cosmo und Wanda, Pinky und Brain oder Family Guy irgendwas mit genau diesem Film zu tun? Wenn nicht, haben sie hier nichts zu suchen, sondern eher in dem zu den Men in Black allgemein. --132.187.85.78 11:47, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Trivia 

message: Hab gerade Man in Black Teil 1 gesehen <<< GEIL, wollte mir Teil 2 im Google suchen...
Wir haben im Osten kein Englisch gehabt, und mir ist es beim self Made English "lerning by duing" nicht explizit aufgefallen...
Müßte es nicht Korrekt "Man in Black", statt "Men in Black" heißen, weil A wie E gesprochen wird
Beim Self Made English , bekommt man das Gesprochene nicht mit. Und DEnglish ist neu und deshalb etwas irrational :-) --91.48.98.213 10:53, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: "Men" ist die Mehrzahl von "Man". Also alles richtig. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:02, 23. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  oh Danke ! <3 --91.48.90.38 19:56, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Titelname: "Man in Black" oder "Men in Black" (für Westdeutsche vielleicht eine Blöde Frage...)
Diskussion:Edith Teichmann

message: Gerade habe ich eine als "Verbesserung" deklarierte Veränderung des Geburtsdatum rückgängig gemacht. Das hat den folgenden Grund: Als Quelle für die bloße Angabe "1921" wurde die synchrondatenbank(.de) genannt, die aber oft nur Jahrgänge liefert, selten ganze Datensätze und auch von ihrer Ausrichtung her nicht auf das Sammeln von (korrekten) Daten angelegt ist, sondern auf das Sammeln von Synchronrollen in einem bestimmten Abschnitt. "März 1921" wurde im Deutschen Bühnenjahrbuch anlässlich des 80. Geburtstages der Schauspielerin genannt, was eine glaubwürdige Quelle ist. Warum also den Monat weglassen? Gruß, --Aristeides Ξ 22:22, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Ich habe den Bereich Musik entfernt. Es gibt keine Quellenangabe für die Behauptung, dass Edith Teichmann als MC Enkelschreck durch das Netz rappt.
Nach kurzen recheren sieht es eher so aus als wäre es Luise Lunow (Quelle: Werbewoche.ch: Zu guter Letzt: «Acid auf Rädern» )
Mike Gebhard 11:31, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Laut Artikel bei
http://www.fnweb.de/nachrichten/kultur/seit-75-jahren-theater-film-und-fernsehen-1.271248
wurde Edith Teichmann am 22. März 1921 geboren. (nicht signierter Beitrag von 91.52.136.156 (Diskussion) 07:29, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtstag Edith Teichmann
Diskussion:Flaschentragen

message: Gab es auch woanders, jedenfalls auch in Oschatz:
(Quelle: http://www.oschatz-erleben.de/?c=ozinfo&s=stadtrundgang&part=7)
Über dem Pranger sind an Ketten zwei steinerne Flaschen befestigt, welche 1526 angefertigt sind und zänkischen Weibern zur Strafe um den Hals gehängt wurden.
:Soweit sich hierfür neben der kommerziellen Internetseite auch eine historische Quelle findet, kann dies entsprechend eingearbeitet werden. Gruß, --StMH 12:17, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Artikel scheint stark Bautzen-lastig zu sein

message: Hi, wieso, eigentlich? Und wenn ja, gibt's dazu auch einen Beleg? T --85.166.161.28 21:11, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ein "Instrument für eine gesellschaftliche Diskriminierung"?
Diskussion:Politisches System der Slowakei

message: Im Artikel fehlen sämtliche Quellen. Bitte Nachlegen. Grüße TZV ☢/ ☣Sprich mich an! 23:23, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen 
Diskussion:Bismarckturm (Heidelberg)

message: Was genau war am 19. Januar 1903? Eröffnung oder Grundsteinlegung? Ohne diese Aussage macht der Hinweis darauf, dass der Turm am 19. Januar 2003 100 Jahre alt wurde wenig Sinn. Weiterhin würde ich das wichtige Datum weiter oben im Artikel suchen.-- Dergi 23:26, 31. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo, laut Beschreibung des Turms im Artikel sowie im Infoportal Bismarcktürme sollte das Artikel-Lemma wie folgt geändert werden: Bismarcksäule (Heidelberg). Dann würde auch die Einleitung dazu passen, in der ich aber nur Bismarcksäule in Fettschrift lassen würde. Es könnte dann heißen: Die Bismarcksäule ist ein denkmalgeschützter Aussichtsturm, der 1903 in Heidelberg erbaut wurde. Ich schlage eine entsprechende Verschiebung vor. Grüße --Muck50 (Diskussion) 16:46, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bismarcksäule statt Bismarckturm
Diskussion:Vertraulichkeit

message: Die Änderung von 217.234.205.193 halte ich für falsch: Die Daten werden mittels kryptografischer Verfahren vor unbefugten Dritten während einer Übertragung verschlüsselt. Die Daten liegen auf dem Quell- und auf dem Zielrechner unverschlüsselt vor. Das mag für einige Implementierungen gelten, aber nicht allgemein: Eine verschlüsselte Notebook-Festplatte dient offensichtlich dem Schutz der Vertraulichkeit (die gefährdet wäre, wenn das Gerät gestohlen oder verloren wird). Ich werde den Satz daher erst einmal wieder entfernen -- Falls jemand anderer Meinung ist, bitte ich um konkretere Ausführungen. --vwm 12:04, 22. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Technische Maßnahmen… 

message: Vertraulichkeit ist die Eigenschaft einer Nachricht, nur für einen beschränkten Empfängerkreis vorgesehen zu sein. Das scheint mir eine unnötig bürokratische Begriffsbestimmung.  Sicher gibt es Akten, die als "vertraulich" eingestuft sind, obwohl sie veröffentlicht wurden.  Für die Bestimmung von Vertraulichkeit geht es aber doch nicht um eine legale Intention, sondern um einen lebensweltlichen Sachverhalt: Vertraulichkeit ist die Eigenschaft einer Nachricht nur für einen bestimmten Empfängerkreis zugänglich zu sein. --Gregor (Diskussion) 12:35, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Begriffsbestimmung
Diskussion:Dschafars Rückkehr

message: "Direct-to-Video", nicht "Direct to DVD" ist der korrekte Begriff, da der Film bereits von 1994 stammt, als DVDs noch nicht regulär produziert wurden. Könnte jemand den Begriff korrigieren ohne die Weiterleitung zu entfernen? Ich bin da nicht so erfahren.93.128.89.245 18:32, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das konnte einfach ersetzt werden, mit Video hat es auch eine Weiterleitung. --Don-kun •  Diskussion 18:50, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  DVD?
Diskussion:Hegibach (Talbach)

message: ein Hegibach in der Stadt Zürich - gab seinen Namen dem Hegibachplatz und der Hegibachstrasse kommt aus der Hegibachklus unterhalb des Dolders und verschwindet schon oberhalb des Klusplatzes in der Zürcher Unterwelt um mit dem Zürcher Wildbach vereeint wieder ans Tageslicht zu treten - im Beton domestiziert und am Ende seine steilen Laufbahn ein wenig mit Flora gesäumt beim Freibad Tiefenbrunnen in den Zürichsee zu münden. Hat ABER nichts mit dem anderem Hegibach in Aargauer Jura zu tun!  87.245.91.33 12:22, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  da ist was zusammengeflossen, was nicht zusammen gehört!
Diskussion:Induktive Übertragung

message: Ich plane den Artikel in den nächsten Tagen und Wochen, schrittweise weiter auszuarbeiten.
Primär möchte ich den Bereich induktive Kopplung für RFID-Anwendungen behandeln, dabei aber eine Überschneidung mit dem RFID-Hauptartikel vermeiden, jedoch vom RFID-Hauptartikel auch darauf verweisen. Das Thema ist umfangreich genug um in diesem Artikel separat und ausführlich behandelt zu werden, insbesondere weil die primär oder ausschließlich induktive Kopplung bei RFID-Anwendungen schon sehr wichtig ist und eine Abgrenzung zu anderen Kopplungsarten erforderlich ist.
Es gibt dann den auch zukünftig wichtigen Bereich der induktiven Energieübertragung, wo ich noch einige Aspekte beitragen kann und möchte. auch hier ist eine Abgrenzung zumindest zur elektromagnetischen Energieübertragung zwingend notwendig ( welche bei kleinen Leistungen aber sehr wohl auch gut funktioniert, beginnend mit einem Detektorradio )  -- Jotzo1 16:42, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hört sich gut an, ich freue mich darauf. --PeterFrankfurt 02:49, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels geplant
Diskussion:Warhammer Online: Age of Reckoning

message: der Deutsche Publisher EA Games GOA gibt den Vertrieb in Deutschland auf, alle Charaktere, Gilden und Items wurden auf ein(oder mehrern) Mythic Server Europe transferiert...
ich kenne mich mit wiki net aus... vielleicht kann das ja mal noch jemand hinzufügen? --Aias (18:49, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  GOA EA 

message: Hallo,
kann bitte jemand die Spielerzahl in die InfoBox eintragen? Ich kenne mich damit leider nicht aus!
Hier eine Quelle: http://www.eurogamer.de/article.php?article_id=257251
Es sind derzeit 750.000 Abonennten registriert. Danke!
--213.209.111.163 15:21, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hab ich gemacht :). Deine Änderung tauchte nicht auf, weil Vorlagen (wie diese Infobox eine ist) nur vorgegebene Variablen unterstützen. Ich habe es aber unter "Info" eingetragen. Grüße, --Fridel 17:24, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Hab es einmal aktualisiert. 300.000 ist die neue Zahl.-- Crytash 13:39, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Spielerzahl 

message: Hallo, habe eine Kritik zur "Kritik", es geht um den ersten Absatz. Wenn es einen Beleg dafür gäbe, würde mich dieser sehr interessieren.
Warum er meiner Meinung nach rausgenommen oder umgeschrieben werden sollte: Erstens unwichtig und zweitens gibt es sogesehen dutzende Probleme mit dem Hintergrund. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 93.135.208.254 (Diskussion • Beiträge) 03:22, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Seid ihr mit der Tabelle zufrieden, die jede Klasse einem Archetypen zuteilt? Ich nicht. Da kommt nicht raus, dass Jünger des Khaines und Sigmarpriester beide Nahkämpfer UND Heiler sind. Möchte die aber nicht rausnehmen bzw. ändern, falls hier besprochen wurde, dass die Tabelle so dem Artikel nützlich ist. --Mykarn 22:14, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Wenn der Spielbetrieb eingestellt wurde, sind dann Aussagen wie "ist ein [..] Rollenspiel", "Die Spielwelt umfasst", "beginnt der Spieler" noch richtig? Eigentlich sollte die Einstellung dazu führen, daß es in der Vergangenheit stehen müßte: "war ein [..] Rollenspiel", "begann der Spieler". Die Gegenwartsform könnte man eigentlich nur durch "P-Server" (sofern vorhanden) oder durchs mögliche Vorhandensein der Spieldaten bei der Entwicklerfirma rechtfertigen... -84.161.44.195 02:03, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitform (Tempus)
Diskussion:Ash Ra Tempel

message: Die Schnittmenge zwischen Manuel Göttsching und Ash Ra Tempel/Ashra ist sehr hoch. Wäre es nicht sinnvoll, beide Artikel zusammenzuführen? --Steffen 962 13:44, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Na ja, einen eigenen Artikel verdient Göttsching sehr wohl, daher wäre es mMn angemessener, beide Artikel dahingehend zu überarbeiten, dass keine unnötigen Überschneidungen mehr da sind. --S[1] 18:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

message: War der tatsächlich Mitglied oder lediglich Gast auf einer Platte?93.133.91.148 22:18, 9. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Laut dem Plattencover ist mit "Timothy Leary & Ash Ra Tempel" eine wie auch immer geartete gemeinsame Autorenschaft von "Seven Up" betitelt.--Steffen 962 18:08, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Timothy Leary 

message: auf dem Cover von Join Inn wird Kaus Schulze explizit mit erwähnt: einmal im Abschnitt "Musik und Text" "von Manuel Göttsching, Martmut Enke, und Klaus Schulze" und dann bei den Instrumenten: "...Klaus Schulze Schlagzeug, Orgel, Synthi A" 
Aufgenommen ist sie den Cover-Angaben nach im Dezember 1972 während der Produktion der LP "Tarot" im Studio Dierks
Die Jahreszahlen können nicht in Gänze stimmen... --Lckb-1000 22:12, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: Klaus Schulze
Diskussion:Al-Adli

message: Im Jahr 1945 kam die Stellung in einer Partie zwischen Jorgensen und Sorensen in Stockholm tatsächlich vor. Jorgensen setzte so, wie es 1103 Jahre vorher von al-Adli beschrieben wurde, matt. Der Hinweis findet sich bei Hesse (Expeditionen in die Schachwelt, S.46), aber ohne befriedigenden Beleg. Ein Fake ist in solchen Fällen niemals auszuschließen. Daher schlage ich vor, es vorläufig mit einem Hinweis auf der Diskussionsseite zu belassen. --DaQuirin 02:32, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Okay, ich suche dann Belege! --Constructor 13:29, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Edward Winter gibt in Item 3515 eine kurze Übersicht. Die Originalquelle ist demnach nicht bekannt, aber die Stellung ist vermutlich vorgekommen. Lassen wirs erstmal raus, bis wir die Originalquelle haben. --Constructor 13:38, 1. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Hooper/Whyld zweifeln an, dass die Partie stattgefunden hat, siehe . Im Artikel Abu Naim al-Khadim wird dieselbe Mansube beschrieben, behandeln die beiden Artikel dieselbe Person? --FordPrefect42 (Diskussion) 09:32, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Jorgensen-Sörensen

message: ... das evtl. Einfügen möchte ich mal ggfs. den Schachkennern überlassen, die dann wohl auch nen gescheiten Untertitel schreiben könnten. --Nyks ►Kontakt 18:06, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, wird erledigt! --Constructor 00:50, 29. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mögliches Bild ... 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/siliconvalley/lab/7378/aladli.htm
MerlLinkBot 12:51, 17. Okt. 2009
:Anscheinend nicht für alle Seiten. Der geocities-Link ist immer noch online. --Gereon K. 03:24, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Vermutlich hat Bill Wall ein Bezahlangebot genutzt, da werden die Seiten nicht gelöscht. --Constructor 03:43, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dann könnte man alle Bot-Meldungen für die Bill-Wall-Links entfernen, wenn man's wüsste. --Gereon K. 03:47, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Laut wget (Spidermodus) funktionieren alle Links auf http://www.geocities.com/siliconvalley/lab/7378/index.html und http://www.geocities.com/SiliconValley/Lab/7378/chess.htm - manuelle Stichproben ergeben dasselbe. --Constructor 04:01, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: index.html nein - chess.htm ja --Gereon K. 04:18, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sorry, http://www.geocities.com/siliconvalley/lab/7378/index.htm --Constructor 04:53, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe den Link vorsichtshalber durch eine archivierte Version ersetzt. Es ist fraglich ob die Originalseite noch lange online ist.--Trockennasenaffe 08:46, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt
Diskussion:Imperium Galactica

message: In der Infobox am rechten Bildschirmrand steht, dass es das Spiel auf einer CD gibt/gab. Waren es jedoch nicht aber 2 CDs? Wenn noch jemand dieser Meinung ist, möge er es ändern! Wiesenkraut (Diskussion) 08:52, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zwei statt einer CD 

message: Wie ist Imperium Galactica I und II so im Vergleich zu den Master of Orions, und zu den Galactic Civilisations?
Gemeinsamkeiten, Unterschiede, Meinungen?
- 2003 erschien Imperium Galactica 3 - sollte das nicht im Artikel erwähnt werden. (Quelle: Spieletipps.de) (nicht signierter Beitrag von 93.209.252.154 (Diskussion | Beiträge) 18:31, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Vergleiche 

message: Ich beabsichtige, in absebarer Zeit diese beiden Abschnitte zu löschen. Die Information aus "PC-Voraussetzungen" steht im Prinzip so schon in der Infobox. Die Latein-Lehrstunde aus dem Abschnitt "Trivia" ist erstens enzyklopädisch so etwas von irrelevant, zweitens ohne jede Quelle und daher in der vorliegenden Form als Theoriefindung zu betrachten und drittens auch inhaltlich anfechtbar: Wenn Galactica kein Adjektiv, sondern ein Substantiv ist, weil das Imperium eben den Namen Galactica trägt, dann ist das alles wunderbar, und ich brauche keine KNG-Kongruenz.
Ach, ich hab's mir überlegt -- ich lösche das direkt, ohne eine Diskussion abzuwarten. --142.244.52.123 17:53, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  PC-Voraussetzungen und Trivia 

message: Open-IG wird nicht länger auf Google Code gehostet (wie im letzten Abschnitt behauptet), sondern auf Github. Auch der Link in der Link-Sektion führt nicht länger zu Google Code (obwohl es so dasteht), sondern zu Github (wahrscheinlich auf Grund einer Art "Weiterleitung"). Ich besitze so gut wie keine Erfahrung bezüglich des Bearbeitens von Wikipedia-Artikel, deshalb werde ich die nötige Anpassung am Artikel nicht selbst vornehmen. Das überlasse ich (vorerst) anderen. Wiesenkraut (Diskussion) 22:24, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Open-IG wird nicht länger auf Google Code gehostet