Diskussion:Worms/Archiv

message: Hallo WMM und diverse frühere IP-Nutzer, die vielen Links hatte ich bei meiner größeren Umarbeitung des Artikels (u. a. Ausformulierung, Verlinkung, Anpassung an Formatvorlagen etc.) deshalb rausgenommen (und jetzt wieder), da die Wikipedia eine Enzyklopädie (oder meinetwegen auch ein Lexikon), aber keine Linksammlung ist und sein sollte. Siehe die Seite Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 7.4 (WP ist keine Linksammlung), und teilweise auch 7.3 (WP ist kein Veranstaltungskalender) und 7.5 (WP ist kein Branchenbuch). Auch Punkt 3 (WP ist keine Werbeplattform) gehört dazu. 
Die Links zum Backfischfest und zum Dom gibt es bereits auf den speziellen Seiten Backfischfest und Wormser Dom. Wenn Institutionen wie die FH, ein Museum, eine Zeitung oder auch Dein/Euer (?) Magazin im Artikel auftauchen, kann und sollte natürlich auch unten unter "Weblinks" darauf verlinkt werden, aber jede kommerzielle Martkplatzseite, jedes komerzielle Anzeigenblättchen und jeder Verein sollten in der Wikipedia nicht verlinkt sein, da die Listen sonst ausufern und auch völlig unpraktikabel werden. Bitte solche Links im Open Directory Project einfügen, wo sie willkommen sind und dann auch von vielen, vielen Links-Katalogen weltweit übernommen werden - ich habe auf die entsprechende Seite unter "Weitere Links zu Internetseiten aus und über Worms im Open Directory Project" verlinkt. Herzlichen Gruss --AndreasPraefcke ¿! 13:36, 4. Dez 2004 (CET)
replies: text: Notwendige Straffung, danke! -- RainerBi ✉ 13:59, 4. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: *Rabbi Meir von Rothenburg, auch Rabbi Meir ben Baruch (um 1220-1293), überragende Autorität in jüdischen Glaubens- und Rechtsfragen
*Bertha Hirsch (1850-1913), Gründerin der ersten deutschen Bücherlesehalle in Mannheim-Neckarstadt
*Heinrich Klotz (1935-1999), Kunsthistoriker, Gründungsdirektor des Deutschen Architekturmuseums Frankfurt und des ZKM Karlsruhe
Habe diese Personen mal aus den Söhne und Töchter rausgenommen, da derzeit nicht nachprüfbar --peter200 19:53, 23. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Wormser? 

message: Spectaculum zu Worms - sollte der seit 2002 jährlich stattfindende und darüberhinaus mittlerweile  in der Region recht großer Mittelaltermarkt nicht auch mitaufgenommen werden? 
Wir waren gestern 11.5.09 auf der "Englischen Hochzeit  von 1295", einem großen Umzug mit anschließendem Historienspiel am Dom. Sollte das hier nicht aufgenommen werden? Ich hatte gehofft, hier etwas über die Hintergründe zu finden.
http://www.worms.de/deutsch/kultur/kultursommer/Eroeffnungsprogramm_2009.php?navid=170 (nicht signierter Beitrag von Olagorie (Diskussion | Beiträge) 08:42, 11. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungen 

message: Wollte man dem Artikel Glauben schenken, dann wohnen dort heute noch keltische Vangionen, weshalb die Bewohner von Worms sich auch immer noch so genannt haben bis ins Spätmittelalter (wer's glaubt, wird selig). Eine Eroberung oder gar Besiedelung (z.B. durch Franken) scheint nie stattgefunden zu haben. Es geht dann gleich weiter mit dem Frankenreich. Einem solchen Artikel trau ich nicht. --Dlugacz 01:30, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte nach Abzug der Römer 

message: Die Aussage "Borbetomagus, was soviel wie „Feld am Borbeta“ bedeutet" deckt sich nicht mit der - moeglicherweise auch falschen - Beschreibung unter dem Stichwort "Borbetomagus".
Dort wird irgendwie anders fabuliert, aber alles ohne tragfaehige Quellen und daher unbefriedigend. Was wollen wir schreiben?  -- 139.139.67.69 09:53, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Soweit ich das sehe, gibt es keine Einigkeit über die Herleitung des Namens. So, wie es jetzt drinsteht (am Borbeta), fragt man sich aber, was der oder das Borbeta sein soll (vielleicht an der Borbeta als Fluss?). Die sprachwissenschaftlich am besten begründete (und am meisten akzeptierte) Deutung ist wohl die, die ihn von Sumpf oder Wasser ableitet, bzw. von dem damit verbunden Bädergott. Zumindest ist diese Deutung auch in einem aktuellen Lexikon (von 2003) des Religions- und Sprachwissenschaftlers Bernhard Maier angegeben - siehe den Artikel Borbetomagus, wo einige Belege für die sprachlichen Herleitungen angegeben sind (soeben von mir um B.Maier ergänzt). --Ralfonso 12:33, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte, der Ortsnamen 

message: Was denken sich Bearbeiter eines solchen Artikels eigentlich, wenn sie die jiddische Form als eine relevante Form des Namens dieser Stadt angeben? Glauben die Damen und Herren tatsächlich, die bekannten jüdischen Gelehrten des Mittelalters hätten das ostjüdische Idiom des 19. Jahrhunderts gesprochen? Da stellt jemand, der wohl zu den "Herren des Artikels" gehört, von hebräisch auf jiddisch um mit der Begründung, die Juden des mittelalterlichen Worms hätten im Alltag (auf den es anscheinend seiner Meinung nach ankommt, nicht auf die Schriften der in Worms lebenden Gelehrten) ja wohl nicht hebräisch gesprochen. Und woher will er das wissen? Das sieht alles nach Theoriefindung und POV aus, wie man hier sagt. --R. la Rue 20:32, 5. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nur die Ruhe. Ich gehe mal davon aus, dass damit Westjiddisch gemeint ist, der Dialekt der Juden im mittelalterlichen Deutschland, der im Gegensatz zum Ostjiddischen im Verlauf des 18. (und 19.?) Jahrhunderts weitgehend verschwunden ist. Es ist tatsächlich so, dass die Juden wie anderswo auch als Muttersprache die Sprache ihrer Umgebung gesprochen und Hebräisch für den Gottesdienst und theologische Zwecke erlernt haben. (siehe Aptroot/Gruschka: Jiddisch bei Google Bücher). Gerade in Worms gibt es ja schon ganz frühe jiddische Belege. Ob auf hebräisch die gleiche Namensform  benutzt wurde, weiß ich nicht. Die Internetseite der Stadt führt als hebräischen Namen aber Warmaisa an. -- Ralfonso 01:03, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Worms auf jiddisch 

message: Es ist recht unschön, dass unserer Stadt der Hinweis auf die "Mehrdeutigkeit" vorausgeschickt wird. Sollte man daher die Seite in Worms (Stadt) umbenennen? - Ei isch frog jo norr emol...--Pratz53 (Diskussion) 10:29, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sehe hierzu keine Veranlassung. Dann müssten auch z.B. Berlin und Mainz verschoben werden, dort befindet sich auch ein Hinweis auf die Mehrdeutigkeit. Gruß kandschwar (Diskussion) 11:23, 30. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es sollten nur dann Begriffsklärungen auf dem Ursprungslemma gemacht werden, wenn eine eindeutige Mehrdeutigkeit bei Begriffen vorhanden ist. Da aber die meisten die Städte Worms, Mainz und Berlin am ehesten kennen, sollte das Lemma nicht verändert werden. Viele Grüße --Jivee Blau 01:17, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Umbenennungswunsch 

message: Ist es denn wirklich sinnvoll alle Wormser Stadtteile wieder einzeln zu verlinken. Bei Pfeddersheim mag dies (auf Grund der gesonderten Geschichte und der späten Eingemeindung ja noch verständlich sein), aber bei allen anderen?
Muss es denn wirklich zu allen Stadtteilen eigene Artikel geben?
Bei der Suche nach Begriffen wie "Abenheim", "Ibersheim", etc. werde ich zur Zeit auf den Artikel über Worms weitergeleitet, nur um dann festzustellen, dass es dort wieder eine Verlinkung auf "Worms-Abenheim", "Worms-Ibersheim", etc. gibt.
--Thaos 12:12, 24. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Stadtteile 

message: Ich habe heute die Liste der Oberbürgermeister bis zu Beginn des 20. Jh. ergänzt. Quelle ist ein Artikel von Dr. Bönnen, der unter Stadtarchiv als PDF abzurufen ist (bis Heinrich Völker) und eigene Erinnerung - ich kann mich an die Wahlen der Herren Oberbürgermeister Kuhfuß bis Fischer sehr gut erinnern. -- 195.93.60.81 20:08, 2. Jan 2006 (CEST)
thread_title:  Oberbürgermeister 

message: Der Artikel wurde am 05. Dezember 2006 um 21:44:01 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Region             	Rhein-Neckar
Stadtverwaltung    	Marktplatz 2, 67547 Wormsstadtverwaltung@worms.de
Tourist Information	Neumarkt 14, 67547 WormsTel.: 06241/25045touristinfo@worms.de
Stadtrat           	
  
RKBot 21:44, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: Liebe Wormser, kann sich jemand des Herrnsheimer Schlosses annehmen? So ist das gegenwärtig gar nichts, aber da kommt doch sicher noch etwas, oder?! Guten Tag. Klugschnacker 21:46, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Herrnsheim 

message: Ich halte die Info, dass bei einem geschätzten Anteil der "Kleriker" von 30 oder mehr % an der Stadtbevölkerung deren Dienstpersonal (nach den Sitten der damaligen Zeit) mitzuzählen ist, keineswegs für überflüssig. Sonst entsteht nämlich für den Leser, der dieses Hintergrundwissen nicht hat, der Eindruck, in Worms wäre fast die Hälfte der Leute Priester oder Mönche gewesen, was eben so wiederum nicht stimmt. Thomasmuentzer 11:15, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zahl der Kleriker 

message: Bei Links aufnehmen?
* Georg Braun: Abbi. in Civitates orbis terrarum.
: - MfG - Asdfj 18:08, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ansicht Braun 

message: Hi kann jemand mal ein Artikel zum Thema Luftangriffe auf Worms schreiben.
so wie bei diesen Artikeln:
**Bombenangriff auf Braunschweig am 15. Oktober 1944
**Luftangriff auf Darmstadt
**Luftangriffe auf Düren
**Luftangriffe auf Hamburg ("Operation Gomorrha")--87.157.210.214 23:24, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Thema Luftangriffe 

message: Worms ist bekannt für seine Metallverarbeitung. Wo aber gibt es Metallerzeugung? wo stehen die dafür notwendigen Hochöfen und / oder sonstigen Hüttenwerke, wo sind die Erzhalden, um die Hüttenwerke zu versorgen? Metallverarbeitung? Ja! Metallveredelung? In maßen. Metallerzeugung? Wo??? 
Ich frage, weil ich den entsprechenden Passus nicht einfach so ändern möchte, ohne mich vorher nochmal zu vergewissern, aber ich habe doch den Eindruck, es lägen da Verwechselungen und / oder Ungenauigkeiten vor. 
-- Skipper Michael  -  Diskussion 17:00, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Metallerzeugung? 

message: Hat Worms sonst keinen "Aufreger"? Ich bin der Auffassung, dass politische Fehlgriffe und vor allem deren Kommentierung nicht in Wiki gehören. - Wenn man damit anfangen will (in Worms oder anderen Städten), reicht Wiki nicht aus. - Demnächst wird dann wohl auch das Haus am Dom, das überflüssige (?) Nibelungenmuseum, die fehlende Eisbahn und und und im Artikel über Worms zu finden sein. Fazit: DER ARTIKEL GEHÖRT GESTRICHEN! Nix fer u(n)gud, --Pratz53 (Diskussion) 16:11, 21. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Immerhin hat der Vorfall auch in den überregionalen Medien Wellen geschlagen (ich wohe selber am anderen Ende von RLP..). Einer Kirchengemeinde ein Krippenspiel zu verbieten ist ja auch schon etwas besonderes. Derartige Vorfälle findet man auch bei vielen anderen Städten im Abschnitt Geschichte. Zum Niebelungenmuseum: Der Artikel Niebelungenmuseum findetn sich unter "Internationales Echo" nur positive Rezeptionen. Wenn es negative gab, solten diese hier ergänzt werden. Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 10:02, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das ist eine interessante aktuelle Meldung (man könnte es auch als kuriose Anekdote bezeichnen), wird in 3 Monaten aber weitgehend vergessen sein. In die Stadtgeschichte von Worms gehört das auch meiner Meinung nach nicht. -- Ralfonso (Diskussion) 11:16, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dieses kurze Geplänkel einzureihen mit den Juden in Worms und den Bombenangriffen des 2. WK ist einfach nur lächerlich und aus diesem Grunde entferne ich das. --Goldener Käfer (Diskussion) 18:41, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[Worms#21._Jahrhundert|21. Jahrhundert]] 

message: Der Absatz muss überarbeitet werden, so wie er da steht ist er eine üble Verdrehung der Tatsachen und enthält noch zusätzlich Fehler. Zur Information: Die Juden Worms', die sich nicht taufen liessen, wurden im 1. Kreuzzug praktisch alle umgebracht oder haben sich selbst umgebracht. Bedeutende jüdische Infrastruktur hat nichts mit fehlender Verfolgung zu tun. Bitte Warn-Baustein nicht wieder entfernen, ich werde mich, wenn es niemand sonst macht, bei Gelegenheit darum kümmern. Gruss, ajnem 16:03, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten Absatz Juden im Mittelalter 

message: Zitat: "829 und 926 fanden Reichstage des Ostfrankenreiches in Worms statt. Zu dieser Zeit war Worms, das im 9. Jahrhundert noch eines der karolingischen Machtzentren gewesen war, durch die fränkische Reichsteilung schon in eine Randlage gerückt." Das ist für das Jahr 829 nicht richtig, da die Reichsteilung erst 843 (Vertrag von Verdun) stattfand. Erst danach kann man von einem Ostfrankenreich sprechen. --188.174.34.83 17:12, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hab's entsprechend angepasst. --Proofreader (Diskussion) 15:36, 2. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Ostfrankenreich erst ab 843 

message: Zwischen dem ersten Jahrhundert n. Chr. bis zur Fränkischen Zeit, steht nichts da. Ich meine, dass sind mindestens 400 Jahre die da fehlen....--Charlie Age (Diskussion) 00:14, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Die Plünderung des Cyriakusstiftes durch Söldner der Stadt Worms und das anschließende Interdikt kommen ebenfalls nicht vor. Das 14. Jahrhundert wird etwas stiefmütterlich behandelt. --Peewit (Diskussion) 12:36, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich vermisse auch die Burgunder oder Burgunden, die (laut Chronik in der Enzyklopädie des Heidelberger Geschichtsvereins) von 413-436 im Wormsgau gesiedelt haben sollen. Nun kenne ich deren quellen nicht, aber das müsste ja herauszufinden sein. Vielleicht waren sie ja auch nur in der Umgebung der Stadt und kamen nicht hinein? Wie auch immer, hier klafft eine Lücke. --Ingo Habeck (Diskussion) 10:20, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Geschichtliche Lücke

message: Die „alte“ Nibelungenbrücke mit ihrem „Nibelungenturm“ prägt das Wormser Stadtbild von der Westseite her. – Wie geht das, wenn er doch an der Ostseite der Stadt steht? --Silvicola Disk 12:02, 23. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Jein. Kann man so nicht sagen. Stadtbioldprägend ist er eigentlich so ziemlich von allen Richtungen aus gesehen, auf jedenfall aber von West und Ost. Am besten, man lässt die Richtungsangabe ganz weg. --Tonialsa (Diskussion) 15:25, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Est und Wost velwechsert? 

message: Wie kommt es, dass es keine Erwähnung findet, dass Worms die Haupstadt des ersten Burgunderreiches war? ♆ CUSH ♆ 15:32, 14. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nach offizieller Geschichtschreibung ist das nur ein Märchen. Oder hast du andere Quellen als die Nibelungensage?--Leif (Diskussion) 01:27, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fünftes Jahrhudert 

message: Das (in Worms) so berühmte Wort Mozarts über seinen Aufenthalt dort stammt aus einem Brief an seinen Vater (und nicht, wie fast immer zu lesen, an seine Mutter) vom 4. Februar 1778 aus Mannheim. Komplett lautet es: 
»Hernach sind wir 5 Täge zu Wormbs geblieben. Dort hat der Weber einen Schwager, nämlich der Dechant von Stift. Der fürcht des H. Webers spitzige Feder. Da waren wir lustig. Haben alle Tage mittags und nachts beym H. Dechant gespeist.« (vgl. z.B. Otto Jahn, W. A. Mozart (Leipzig 1867), Bd. 1, S. 425). An seine Mutter hatte er allerdings einige Tage zuvor einen – durchaus lustigen – Brief aus Worms geschrieben. Daher wohl der verbreitete Irrtum, aus diesem Brief stamme auch das Zitat.
Archipoeta (Diskussion) 13:07, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mozart-Zitat 

message: Ist es artikelbereichernd und zulässig, diesen auf der polnischen Landkartenseite http://igrek.amzp.pl/ verlinkten, vom US-Militär 1944 veröffentlichten "Bildplan der Szadt Worms" hier zu verlinken? Link http://igrek.amzp.pl/result.php?cmd=id&god=Worms%20a.%20Rhein&cat=GSGS4480 , dort einzlen Vorderseite und Rückseite ("verso") anklicken). Er stammt offenbar aus den 30er Jahren [siehe auf der Rückseite das noch bestehende Nebeneinander von "Horst-Wessel-Straße" und "Martinsplatz (Synagoge, Jüdisches Museum)"] und stellt die noch unzerstörte Stadt sehr detailliert dar.--Ememaef (Diskussion) 22:47, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Meines Wissens sind Wikipedia-Artikel stets Open Source. Aber selbst wenn sie es nicht wären, darf man sie doch überall als Quelle verlinken.--Leif (Diskussion) 01:01, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bildplan 

message: Ich vermisse in diesem Artikel ehrlich gesagt die Erwähnung der Burgunder. Worms ist Nibelungenstadt, nach der Nibelungensage soll Worms Zentrum der Burgunderkönige gewesen sein. Ist da etwas dran? Siedelten die Burgunder wirklich mal in Worms und Umgebung? Wenn nicht: Weshalb wird Worms diese Rolle zuteil? Einfach, weil im Mittelalter Worms eine bedeutende Stadt war? Vindolicus (Diskussion) 11:36, 24. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Burgund befand sich historisch südlich der heutigen gleichnamigen französischen Provinz. Als die Sage im Mittelalter von Oswald von Eschenbach aufgezeichnet wurde, verlegte er die Geschichte in das im deutschen Sprachraum wesentlich bekanntere Worms, das eine der wichtigsten Stätten der deutschen Reichstage war. Ob die Burgunder je wirklich in Worms residierten, ist bis heute nicht abschließend geklärt, aber sehr unwahrscheinlich.--Leif (Diskussion) 18:52, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Burgunder 

message: Ist es sinnvoll das Most Ancient European Towns Network direkt im ersten Absatz zu zitieren, wenn es laut Google seit 2006 überhaupt keine Aktivitäten mehr entfaltet?   --2001:4CA0:0:F217:5D83:F2C4:F58B:207B 14:53, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde es unter Geschichte erwähnen. Das ist nichts was an eine prominente Stelle gehört. --Leif (Diskussion) 07:58, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Most Ancient European Towns Network