Portal Diskussion:Metal/Mitmachen

message: Ich hab sowohl die Person als auch die Band als fehlend eingetragen, allerdings denke ich, ein Artikel für beide (wie bei Nattefrost, der als Band und als Person eingeordnet ist) reicht. Nach meiner Doppeleintragung wurde ein Teil davon entfernt, jetzt gibt es also Mortiis unter den fehlenden Bands und die Person Håvard Ellefsen unter den fehlenden Personen. Vorschläge? --84.174.18.88 16:01, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist üblich, dass Artikel über einen Künstler unter dessen richtigen Namen angelegt werden (zB Øystein Aarseth), sofern er relevant genug für einen eigenen Artikel ist, was in diesem Fall IMO zutrifft. Dem Artikel zu Nattefrost fehlen sämtliche Bestandteile eines Biografie-Artikels, er ist auch nicht als solcher formuliert. Insofern sind die beiden Kategorien für einen Personenartikel nicht korrekt. Meist entstehen solche getrennten Artikel aber ohnehin erst mit der Zeit. Und wenn dir der Artikel so dringend erscheint, dass du hier eine Diskussion eröffnest, könntest du ja selbst schon mal anfangen mit schreiben. Die Vorlage für Band: Wikipedia:Formatvorlage Band. -- Cecil 17:44, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wollte ich mich auch schon dransetzen. Ist nur schwierig die Person von seinen zahlreichen Projekten sinnvoll zu trennen. Insbesondere dort (also bei Emperor) wo er auch unter seinem Projektnamen auftritt. Gripweed 23:21, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Richtig. Dringend erscheint mir das nicht, auch wenn ich deshalb eine Diskussion eröffne. Ich wollte halt bescheid wissen. --84.174.4.230 00:01, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Mortiis 

message: Ich habe gerade ein paar weitere Personen eingetragen. Metalions Bedeutung sollte jedem klar sein, der die Geschichte des norwegischen Black Metal kennt. Bei Tchort, Samoth und Faust war ich mir nicht sicher, ob sie unter ihren Pseudonymen oder ihren bürgerlichen Namen geführt werden sollen. Faust jedenfalls ist wichtig, wegen seiner Funktion als Schlagzeuger bei zahlreichen wichtigen Bands, seiner Texte für andere Bands wie Zyklon und Zyklon-B, des Mordes (der ihm in seinem Umfeld viel Respekt brachte), des Anschlags auf die Holmenkollen-Kirche und nicht zu vergessen des Fanzines, das er veröffentlichte. Bei Tchort und Samoth bin ich mir nicht ganz sicher, ob ein Artikel nötig ist, würde es also verstehen, wenn sie wieder aus der Liste verschwinden. Sie sind jedenfalls beide auch kriminell in Erscheinung getreten und schon zu Death-Metal-Zeiten tätig gewesen, bei Thou Shalt Suffer und Green Carnation. --87.176.69.192 06:07, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Einträge 

message: Wollt ihr für diese Liste nicht mal den Merlbot nutzen, wie das z.B. auch hier geschieht? --Flominator 18:24, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich fände es eine Arbeitserleichterung. Kann man damit auch archivieren? --Gripweed 08:33, 12. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ich vermute nur per Versionsgeschichte. Aber ist das denn so wichtig? --Flominator 12:26, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Dachte eventuell für Portal:Metal/Neues, bei dem hier ist es überflüssig. Lass es uns doch mal probieren. Gruß, Gripweed 18:45, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Boteinsatz

message: Ich habe mir gedacht, daß einzelne Lieder wie Slayers „Angel of Death“ und Magazine wie Terrorizer eigene Artikel wert sind (Terrorizer (Magazin) ist in den Artikeln Mastodon (Band) und Burzum (Album) rot), aber nicht durch die Spalten zu Personen, Bands, Labels, Alben und Festivals abgedeckt sind. Hat jemand eine gute Idee für die Umsetzung, auch bezüglich der Optik? --Sängerkrieg auf Wartburg 16:07, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Spalte für sonstige? 

message: Iwie verstehe ich nicht ganz die Arbeitsweise vom Merlbot... Da werden Seiten unter "Verwaist" gelistet die erst kurz davor neu erstellt wurden (Beispiele: Made of Hate, Hevisaurus ...) und auch wenn man ältere Artikel aktualisiert (hab ich bei Aes Dana gemacht) kommen sie nicht aus der Liste raus. Auch bei "Kurz" sind einige Artikel die bereits ne vernünftige Länge haben. Was soll das ??? --Trollhead 22:05, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: „Verwaist“ heißt, das keine Seiten aus dem Artikelnamensraum auf den Artikel verlinken. Das heißt der Artikel kann nicht per Hyperlink (Wikilink) aufgerufen werden, sondern nur über die Suchfunktion. --Gripweed 22:16, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Achso, ok, und was ist mit Kurz ? Ich wollte übrigens generell sowiso schon mal anfragen, ob man dieses hässliche Feld nicht viiiiieeeeel kleiner macht, so wie es in anderen Portalen gehandhabt wird. --Trollhead 22:40, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Du Kurz-Liste wurde manuell angefügt und wird nicht von meinem Bot betreut. Alle Icons verlinken übrigens auf eine entsprechende Seite mit Erklärungen zur jeweiligen Teilliste. Merlissimo 22:50, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Achso, ok danke :) --Trollhead 23:21, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bot 

message: Hallo,
 
ich habe eine kurze Frage:
Ist es normal, dass der Bot so lange braucht um Artikel zu entfernen? Bei folgenden Artikeln ist der Wartungsbaustein schon lange weg und die Artikel wurden ausgebaut, aber der Eintrag ist immer noch da:
* Skepticism (Baustein entfernt:  20:48, 27. Aug. 2014)
* October Tide (Baustein entfernt:  21:30, 26. Aug. 2014)
* Full Blown Chaos (Baustein entfernt:  21:58, 29. Aug. 2014‎)
* Eden Lost (Baustein entfernt:  11:45, 9. Jan. 2021‎)
* Black Sonic (Baustein entfernt:  17:27, 24. Aug. 2014‎)
* Blood (spanische Band) (Baustein entfernt:  18:54, 17. Nov. 2017‎)
* Bodine (Baustein entfernt:  21:24, 30. Aug. 2014)
* Debris Inc. (Baustein entfernt:  19:14, 20. Feb. 2015‎)
* Derek Roddy (Baustein entfernt:  21:38, 13. Sep. 2020‎)
...
(vllt. liegt es daran, dass die sich alle im Abschnitt Kurz befinden.)
Muss man die vielleicht selber entfernen?
Lg    DD  Θ  Mitglied der Jungwikipedianer 12:26, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Erledigte