lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2016/Yanikor

message: Hallo Yanikor, ich habe gesehen das einige von deinen Dateiuploads gelöscht wurden. 
Kannst Du aus deiner Sicht sagen, was es mit den Dateien auf sich hatte? Interessant ist dabei der Aspekt des Urheberrechts. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:32, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Neozoon, ich hatte vor einigen Monaten versucht Bilder zur K League Classic und zur K League Challenge (Logos von Vereinen und die Ligen-Logos) hochzuladen. Was ich nicht wusste war, dass ich nicht der Urheber war. Ich wusste nicht, welche Vorraussetzungen es für Bilder die man hier hochlädt gibt. Daher mussten sie wieder gelöscht werden.  Ich wollte nur mit den Bilder die Beiträge verbessern die zur Classic und zur Chellenge gehörten. --Yanikor (Diskussion) 07:11, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wie, du wusstest nicht dass du nicht der Urheber bist? --Label5 (L5) 17:31, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte zuvor keine Erfahrung mit Bilder hochladen bei Wikipedia, deshalb hatte ich nicht daran gedacht, dass ich nicht der Urheber bin. --Yanikor (Diskussion) 06:26, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frage zum Urheberrecht 

message: Hallo Yanikor, sie tun dir ganz sicher alle Unrecht, die jetzt gegen dich stimmen. Und ich bin das wahrscheinlich alles alleine schuld. So siehst du das doch oder? --der Pingsjong Glückauf! 10:22, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nein keineswegs. Sie schreiben, dass ich einfach zu jung bin ;) --Yanikor (Diskussion) 10:23, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Und was soll jetzt diese "scherzhafte" Nachtreterei? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:52, 9. Mai 2016 (CEST)

text: +1. Natürlich kann ich dem Kandidaten meine Stimme nicht geben, weil er viel zu unerfahren ist. Ich entschuldige mich aber für die Gehässigkeiten und die Intoleranz gerade solcher Kollegen, die auf Toleranz in hohem Maße persönlich angewiesen sind. Manche Leute schubsen auch Kinder zur Seite, die auf einem Behindertenplatz sitzen, obwohl sonst alles frei ist, und fühlen sich im Recht. Ich weiß jetzt, wer. --JosFritz (Diskussion) 00:22, 10. Mai 2016 (CEST)
replies: text: +1. War aber auch nicht anders zu erwarten. Drucker (Diskussion) 10:46, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unrecht?
Diskussion:Andrej Žarnov

message: , das wäre noch nachzutragen: großartiger Artkel, vor allem der literaturkritische Teil, chapeau, ein Stück, das die deutsche WP wirklich schmückt, wenn wir es mit den anderen fremdsprachigem zum selben Lemma vergleichen! Ich bin nun auf eine gemeinfreie Illustration gestoßen, nämlich einen Sonderstempel der slowakischen Post, der Šubik alias Žarnov im Profil zeigt. Vielleicht möchtest du es bei Gelegenheit einstellen, ich weiß nämlich nicht, wie man das macht... Es wäre doch eine nette Ergänzung. X-Darg (Diskussion) 15:46, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Der Werbestempel mit dem Profil des Literaten Žarnov wurde von Antonín Černý entworfen und ist daher urheberrechtlich noch langelange Zeit geschützt und also nichts für die gemeinfreie Wikipedia. Der Stempel wirbt für die 2008 in der Reihe „Libri Historiae Slovaciae“ veröffentlichte Biografie von Rydlo, das Buch steht bereits in der Literaturliste. Ob der Stempel als Poststempel verwendet wurde, weiss ich nicht. --Goesseln (Diskussion) 00:04, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Cäsium-Barium-Generator

message: Hi Fünfstein. Ich habe eben gesehen, dass du meinen Edit rückgängig gemacht hast. Könntest du dem Artikel trotzdem etwas mehr Struktur geben? Ich hatte das mit einer anderen Verteilung der Graphiken und mehreren Zwischenüberschriften versucht. Auch eine kurze Beschreibung oder ein Link bei den Paragraphen wäre schön. --Foreade (Diskussion) 08:39, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Was willst du denn beschrieben oder verlinkt haben? --Fünfstein (Diskussion) 08:45, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Erst einmal zu Text: Ich hatte so ein Gerät im Studium selbst verwendet, daher hatte ich das in die Einleitung geschrieben (aus der Schule kannte ich es nicht). Die Halbwertszeit und typische Photonenenergie könnte man, denke ich, ebenfalls explizit nennen. In diesem Kontext wäre gut, eine Referenz zu den Eigenschaften von Ba-137m zu haben; auch das hatte ich dem Artikel hinzugefügt. Genau wie die typischerweise 0.04M HCL, die man zum Auslaugen verwendet etc. Ich denke einfach, ein paar mehr Fakten sind nicht verkehrt. Zweitens, mit einigen Zwischenüberschriften könnte man den Text auflockern. Ich hatte das wie folgt versucht. Nach dem Lemma kam eine kleine Beschreibung, was der Generator tut, dann einem Absatz mit Details zur Funktionsweise, dann einem Absatz mit den Beispielen. Im Prinzip ist das die aktuelle Logik des Texts, nur mit Zwischenüberschriften. Drittens, zu den Paragraphen gibt es eine Vorlage:%C2%A7%C2%A7. Ich denke, dass der Artikel stilistisch noch etwas schöner sein könnte. Viele Grüße --Foreade (Diskussion) 14:44, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Auslaugen mit HCl? Ehm, das ist ja das Gegenteil. Aber danke für den Hinweis zur Verlinkung der Paragraphen. --Fünfstein (Diskussion) 15:33, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Die eluting solution ist eben typischerweise 0.9% NaCl in 0.04M HCl. Ich hatte mich, als ich mit so einem Gerät arbeitete, gefragt, weshalb Natriumchlorid und HCl dazu verwendet werden; die das Barium lösen - jedoch das Eluat nicht mit Caesium kontaminieren. Es passiert da sehr viel spannende Chemie. Ich würde das ebenfalls dazu schreiben. Mach wie du denkst. --Foreade (Diskussion) 08:51, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Das kann man schon aufschreiben, aber man sollte dabei nichts verwechseln was die Chemiker ärgert. Denn am zweiten Tag schuf Gott die Säuren und Laugen (Quelle: Altes Testament, irgendwo ziemlich am Anfang). --Fünfstein (Diskussion) 11:16, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Hi Fünfstein. Eben hat eine IP eine deiner Abbildungen, hier, dem Artikel hinzugefügt. Ich glaube, das ist etwas früh. Die Schrift ist sehr klein, es fehlen Axenlabel, eine Legende, und ein paar Infos zum Fit. Magst du das einpflegen? Vielleicht könntest du auch die Rohdaten zugänglich machen; ich habe auch so einen Datensatz, müsste den aber aus alten Protokollen abtippen.--Foreade (Diskussion) 14:53, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abbildung zum Decay
Diskussion:Horst Schreiber (Historiker)

message: Der Begriff "Kinderrechte" ist im Satz Die wissenschaftliche Studie versteht sich als Geste einer späten und angemessenen „Wiedergutmachung“ für Traumata und Verletzungen der Kinderrechte unpassend, da es Kinderrechte zu der Zeit, auf die sich die Studie bezieht, noch gar nicht gab. Menschenrechte oder Integrität könnten z.B. gemeint sein. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 23:48, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Falscher Begriff
Diskussion:Swift Jewel Cowboys

message: Da die Geschichte mit der Eintrittskarte jetzt bei WP:SG? mit diesem Text
* Bei Konzerten der Swift Jewel Cowboys diente der Packungsdeckel von Speiseöl als Eintrittskarte.
teasen soll, habe ich mal nachgesehen.</br> 
steht dort auf Seite 339: performed ... often at rodeos and grocery stores, where a Jewel-packet top was a free ticket to the show</br>
steht hier: traten sie in Supermärkten und bei Rodeoveranstaltungen auf; der Deckel einer Packung Jewel Oil diente als Eintrittskarte</br>
:statt "diente" würde ich mit "galt als Karte für einen freien Eintritt" übersetzen.
:grocery store ist nicht ganz Supermarkt, sondern eigentlich Lebensmittelgeschäft
:durch die geänderte Reihenfolge gelten die Packungsdeckel auch beim Rodeo - das steht da nicht unbedingt
:das oftmals ist verschwunden - sie spielten scheint's auch anderswo.
--Goesseln (Diskussion) 10:09, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Eintrittskarte
Diskussion:Drehgeber

message: Hallo,
ich finde diese Seite sollte hier im Artikel als weiterführende Info genannt werden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Inkrementalgeber#Magnetische_Abtastung (nicht signierter Beitrag von 145.253.119.210 (Diskussion) 17:35, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Inkrementalgeber einfügen
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2016/DerHandelsreisende

message: Guten Morgen, DerHandelsreisender, für eine Stimmabgabe, ob nun Pro, Kontra oder Enthaltung, fehlt mir bei dir jede Handhabe. Nicht nur wegen dieser Seite, sondern, damit zusammenhängend: gesperrte Nenutzer kann man nicht ins SG wählen. Schönes WE, -jkb-  00:59, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich bin ja jetzt nicht mehr gesperrt. Obwohl ich fast schon glaube, dass du mir auch ein Kontra geben würdest xD. --DerHandelsreisende (Diskussion) 14:30, 8. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Diese Aussage ist ja nun wieder überholt. --Label5 (L5) 20:20, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abstimmuing schwierig
Diskussion:Ian Paice

message: Belegforderungen? Leider nicht konkretisiert bkb (Diskussion) 17:53, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Belege? 

message: Ist das "dementsprechend" in dem Staz korrekt? Ringo Starr zum Beispiel --Mbchristoph (Diskussion) 16:27, 15. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aufbau des Schlagzeugs 

message: Im Artikel steht nicht geschrieben, an welchen Schlagzeugern er sich von Beginn an orientierte.
Um 1970 herum gab es einige Schlagzeuger, die wahrscheinlich die gleichen Idole wie Paice hatten: Gene Kruppa, Buddy Rich, Brian Bennett(Drummer bei den Shadows).
Ähnliche Drummer wie Paice sind u.a. Carl Palmer(ELP) und Pierre van der Linden(FOCUS). Diese Drummer haben wie Paice ihre Wurzeln im Swing/Jazz..
Hört da rein im Jahr 1962: https://www.youtube.com/watch?v=4kEoLvQsTcs
--2A02:B98:4731:2958:CD2D:E09C:A827:A871 01:19, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Paiceys Einflüsse ?
Diskussion:Bodenampel

message: In Heidelberg gibt's sowas an der Haltestelle Bunsengymnasium schon länger. Finde aber gerade keine Quellen dazu, selbst die örtliche Tageszeitung hat das in ihrem DPA-Abschreib-Artikel zu der Anlage in Augsburg nicht bemerkt… Im Youtube-Video 2b2SpnJH0sw (Upload: Mai 2014) ist's bei 07:55 zu sehen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 18:30, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kannst Du dazu auch nen Link liefern (hab keine Lust mich durch youtube zu wühlen)? --Dontworry (Diskussion) 20:32, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Da Google mich irgendwie nicht mehr mag kann ich nur raten und will eigentlich nicht auf die verlinken. Aber versuch mal https://youtube.com/v?id=2b2SpnJH0sw#t0755, wenn dir in die Suche kopieren der Video-ID zu schwer ist. Falls du 'nen anderen Link meinst: Wie gesagt: Ich habe keine gefunden. --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:17, 5. Mai 2016 (CEST)

text: Weisst du zufälligerweise was zu der dortigen Anlage? --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:08, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Heidelberg 

message: @ Jbergner, wo hast Du denn das her: "... ist eine jugendsprachliche Verballhornung für diese Lichtzeichen..."? Gibst dazu ne veritable Quelle oder ist das Deine Theorie? --Dontworry (Diskussion) 20:37, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: da fast alle relevanten Quellen von Bodenampel sprechen, eine Form der Bodenlichtzeichenanlagen, wird wohl niemand das Gesetz geändert haben, um für das gesetzlich reglementierte Umfeld, wie es eine Straßenbahnfurt nun mal darstellt, den Begriff Bompel kurzfristig durch die Gesetzgebungsgremien zu peitschen. VG --Jbergner (Diskussion) 18:26, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text: D.h. es gibt keine Quelle außer Deinem "Bauchgefühl"? Dann kann das nicht stehnbleiben! --Dontworry (Diskussion) 06:48, 7. Mai 2016 (CEST)
replies: text: PS. Verballhornung ist außerdem vom Grundsatz der falsche Begriff für ein Kofferwort. Es müsste dann den verballhornten Begriff karikierend entstellen, wie z.B. Radiergummi zu "Ratzefummel" usw. --Dontworry (Diskussion) 07:00, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Jugendsprachliche Verballhornung ? 

message: "Seit dem Umbau gab es auf dieser Strecke keinen tödlichen Verkehrsunfall mehr". Gab es an dieser Station der A-Strecke bereits tödliche Verkehrsunfälle durch Passanten, welche auf ihre Smartphones geschaut und deshalb von der Stadtbahn überrollt wurden? Wenn ja sollte dies ebenfalls im genannten Abschnitt veröffentlicht werden. 79.202.245.70
:2010, tödlicher Unfall, 2008, lebensgefährlich verletzt, mit Handy telefoniert. Ob es nun allein am Lindenbaum weitere Todesfälle gegeben hat, hab ich auf die Schnelle nicht herausgefunden. Gruß --MdE ✉ 21:31, 20. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nutzen
Diskussion:Wolfsburger Verkehrs-GmbH

message: Der Artikel ist völlig veraltet und hat damit außerst wenig Informationsgehalt - ist also eigentlich überflüssig.
Zudem sind Zahlen, wie Anzahl Fahrgäste, Fahrleistung usw. in der Rubrik "Statistik" nicht durch Quellenangaben belegt.
--Bvipress (Diskussion) 13:11, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Belangloser Artikel mit völlig veralteten Angaben 

message: Kurze Frage, wie kommt man auf "Fahrgäste: 15.000 Mio. pro Jahr"?
15 Milliarden scheint mir in Anbetracht der Größe der Stadt *etwas* hoch zu sein   --31.150.152.40 19:41, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fahrgastzahlen
Diskussion:Die ins Gras beißen

message: Nachdem Cpl. Henshaw im Nachtkampf bei der Abwehr des dt. Angriffs einen Flammenwerfer einsetzt, steigt nach einiger Zeit ein von oben bis unten brennender deutscher Soldat aus einem Schützenloch u. entfernt sich. Schweigend - (Wortlos) - ?! (in der dt. Version von Fa. Wenzel Lüdecke). - ist das in der Originalversion auch so ? --93.104.160.91 18:52, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Flammenwerfer-Einsatz u. dt. Synchron-Version
Kategorie Diskussion:Fernsehserie (Australien)

message: Ich vermisse hier auch die Fernsehserie "Die Abenteuer der Seaspray" (Adventures Of The Seaspray; 1965–1966) (in der englischen wikipedia mit eigenem Artikel) welche in den späten 60gern und ganz frühen 70ger in Deutschland von der ARD im Vorabendprogranmm (regional) ausgestrahlt wurde. Handlung: ReiseAbenteuer einer Familie auf dem Segelschiff "Seaspray" im Barier Riff. -- --80.132.159.38 18:58, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  "Die Abenteuer der Seaspray"
Diskussion:Olaf Cord Dielewicz

message: Irgendwas stimmt hier nicht. Der Artikel nennt weder Geburts- noch Sterbedaten, aber laut Personendaten und Kategorien wurde Dielewicz 1983 (im Jahr seines Amtsantritts als Flensbuger OB) geboren und starb 1999 – wurde also nur etwa 16 Jahre alt. JLKiel(D) 20:01, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Online finde ich nicht einmal das Geburtsjahr. --Slökmann (Diskussion) 23:10, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kam durch diesen Edit rein. In den Flensburgbüchern steht leider auch nichts. Waren halt Prä-Internetzeiten. Irgendwann wird die Lücke aber sich noch gefüllt. --Soenke Rahn (Diskussion) 23:53, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Ich hatte nur erwartet, dass ich etwas zu den Lebensdaten finden würde. Von links nach rechts, von vorn nach hinten gesucht, ohne Erfolg. Nun ja, die Lücke wird sich kollaborativ schließen, da bin ich mir ebenfalls sicher. Ach - und danke für den Artikel. --Slökmann (Diskussion) 00:24, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Karen Silkwood

message: Silkwoods Vater liess sich beim Prozess von Gerry Spence vertreten, einem der bekanntesten und "legendärsten" Rechtsanwälte der USA. Ich erlaube mir, diese Sache im Artikel zu erwähnen. Falls es nicht gewünscht wird, kann es ja wieder gelöscht werden. Hier die Quelle:
* https://en.wikipedia.org/wiki/Gerry_Spence#Karen_Silkwood
Grüsse --Niten Doraku (Diskussion) 20:06, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Erweiterung des Artikels 

message: In der englischsprachigen Artikelversion finden sich zahlreiche verlinkte Belege zum Unfallhergang, die für ein Rammen durch ein anderes Fahrzeug und den Verlust von Dokumenten, die sie kurz zuvor mit sich führte, sprechen.
--92.75.193.8 12:43, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Wettiner Triebwagen

message: Wenn die Triebwagen so ähnlich waren, dann wäre es doch sinnvoll, nicht für jeden einen Einzelartikel anzulegen, sondern hier alle zu beschreiben. --Köhl1 (Diskussion) 20:28, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Sammellemma
Diskussion:Eine Frau an der Front

message: Ich habe da gerade mal versucht, ein bisschen Klarheit reinzubringen. Ich habe sowohl den Fernsehfilm 2013, als auch die Serie 2014 gesehen. Beide sind bei BBC als getrennte Veranstaltungen gelaufen, und sind auch in der IMDb (und bei der BBC) als getrennte Shows eingetragen:
* http://www.imdb.com/title/tt2485988 ist der Fernsehfilm 2013,
* http://www.imdb.com/title/tt3815412 ist die Serie von 2014.
Die siebenteilige Serie ist eine Erfindung von Arte. Da sollte man darauf hinweisen, falls jemand versucht, z.B. die DVDs zur Show zu finden. Die identischen Titel beider sind schon verwirrend genug :-).
Die "sechs Folgen" die in der IMDb für die Serie 2014 behauptet werden, liegen daran, dass dort irgendjemand einen Dummyeintrag für die erste Episode der Staffel 2 gemacht hat (welche noch nicht gedreht, aber angekündigt ist). Gruß --Zipor haNefesch (Diskussion) 20:32, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Episodenzählung
Diskussion:Kalle Palander

message: Sieht man von Rang 5 durch Seppo Leppaniemi in der Alpinen Kombination bei der Weltmeisterschaft 1974 in St. Moritz ab, die ohnehin nicht zum Weltcup zählte, findet sich mit Datum 29. November 1992 mit Rang 24 von Mika Marila zum Saisonauftakt in Sestriere erstmals ein finnischer Läufer in den Weltcuprängen. Rang 15 von Janne Leskinen beim Super-G in Lillehammer, sprich Kvitfjell, am 21. März 1993 ist die nächste Platzierung. --89.144.202.58 20:45, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bester finnischer Alpinläufer
Datei Diskussion:Dolin-bildung.jpg

message: Erosionsdolinen/Alluvialdolinen sind präexistente Karststrukturen, bei denen Lockersediment junger Deckschichten durch Grundwasserströme oberhalb der Deckschichtenbasis über die Doline erodiert wird. Die Ponordoline ist ein Spezialfall des ganzen, bei dem das präexistente Höhlensystem über die Doline zur Oberfläche geöffnet ist und das die Alluvialsedimente führende Oberflächengewässer schluckt. Das abfließende Wasser ist bei einer Erosionsdoline/Alluvialdoline nicht Verursacher der Dolinenbildung im Kalkstein! Siehe Abb. 2c hier und Definitionen der Dolinentypen hier. --Gretarsson (Diskussion) 22:05, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Darstellung entspricht nicht der Definition einer Erosionsdoline
Diskussion:Amani-Kinderdorf

message: * Wikipedia:Löschkandidaten/25. März 2008
* Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2008/Woche 16
--Vanellus (Diskussion) 22:19, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Frühere Löschung und Löschprüfung mit negativem Ergebnis
Diskussion:Triosonaten für Orgel (Bach)

message: Für die ursprüngliche Fassung der 4.Sonate e-moll als ein Kammermusik-Werk spricht m.E. auch der Menuett-Charakter des 3.Satzes. (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8844:7001:2CD2:2806:75AC:1E09 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 2. Mai 2016 (CEST)

message: Die Kanonischen Veränderungen konnten 1727 sicher nicht Teil des Manuskripts sein - die sind von Bach gegen Lebensende komponiert.
: Geändert. --INM (Diskussion) 10:30, 21. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Canonische Veränderungen über Vom Himmel hoch 

message: ? --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:36, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: --> alla breve --INM (Diskussion) 10:27, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Haha. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:33, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: ? --INM (Diskussion) 14:08, 22. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Das Alla-breve-Symbol hat keinen Schrägstrich. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:48, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  ¢ 

message: Das ist kein Forschungsstand, sondern eine persönliche Hypothese (i.e. Meinung) Klaus Hofmanns. Man sollte epistemologisch den Begriff Forschungsstand scharf von einer Theorie unterscheiden.--Suessmayr  Diskussion 15:18, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  BWV 525 "Nach heutigem Forschungsstand"
Diskussion:Hitomi (Weltraumteleskop)

message: Zitat: " JAXA arbeitet mit Priorität daran die Kommunikation wieder zu etablieren. Dazu werden weitere Befehle an den Satelliten gesendet.[9]"
Das hier http://hackaday.com/2016/05/02/software-update-destroys-286-million-japanese-satellite/ und diverse andere Artikel lesen sich irgendwie anders - der Satellit ist definitiv verloren. (nicht signierter Beitrag von 77.198.181.240 (Diskussion) 23:18, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet 

message: Die angegebenen Werte entsprechen der Höhe über der Erdoberfläche. Apo-/Perigäum werden vom Erdmittelpunkt aus gemessen, es müssten also ca. 6371 km addiert werden. (nicht signierter Beitrag von 131.188.24.12 (Diskussion) 00:35, 25. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Das sehe ich nicht so. Astronomisch gesehen hast Du Recht, aber in der Raumfahrt werden Apogäum und Perigäum üblicherweise auf die Erdoberfläche bezogen. --Asdert (Diskussion) 15:04, 31. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Apogäum und Perigäum falsch 

message: Der Artikel vermisst einen Ausblick.  Wurde das Programm eingestellt, oder wird JAXA einen zweiten Hitomi bauen und in den Orbit bringen?  --217.84.193.36 01:55, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Tschudi-Meerschweinchen

message: Warum soll Cavia tschudii "als eigenständige Art innerhalb der Gattung Kerodon eingeordnet" sein? wenn es gleichzeitig zur Gattung Cavia gehört! --78.42.207.114 02:26, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, das ist Unsinn. Die Quelle sagt auch etwas ganz anderes. Habe es geändert.--Toxoplasma II. (Diskussion) 03:32, 3. Mai 2016 (CEST)

text: Danke für's Aufpassen, das war tatsächlich ein C&P-Fehler in dem Abschnitt. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:26, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Heterotope Ossifikation

message: Gibt es belastbare Zahlen, Belege, Studien o. ä., die eine protektive Wirkung von NSAR beweisen? In welcher der angegebenen Quellen wird fundiert darauf eingegangen? Wie wird mit der fehlenden Indikation für NSAR zur Vorbeugung von HO (Off-label-use) umgegangen? Dazu würden ein paar Hinweise den Artikel besser machen. (Auch ein paar Quellen mehr würden das bewirken... :-)
Grüße 
Steffen (nicht signierter Beitrag von 87.149.42.136 (Diskussion) 06:31, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Vorbeugung einer heterotopen Ossifikation nacht HTEP oder KTEP 

message: "Indometacin wird seit langem zur Prophylaxe heterotoper Ossifikationen eingesetzt. In den letzten Jahren kommen hierzu auch hochdosiert verabreichte nichtsteroidale Antirheumatika wie Ibuprofen oder Diclofenac zum Einsatz."
Auch auf die Gefahr hin als Erbsenzähler zu gelten: Indometacin IST ein NSAR. So wie oben formuliert könnte man meinen, Indometacin wäre eine andere Klasse und erst in den letzten Jahren seien NSAR "hochdosiert" dazugekommen.
Vorschlag: ... In den letzten Jahren kommen auch andere nichtsteroidale Antirheumatika wie z.B. Ibuprofen oder Diclofenac zum Einsatz.
Auch über die Dosierung würde ich erst einmal schweigen ("... hochdosiert ..."). Postoperativ wird mit analgetischer Absicht immer höher dosiert...
"[...] seit langem [...]" - Wie lange?! So wird der Eindruck erweckt, dass es sich um eine (ich übertreibe mal) uralte Methode handelt. Quasi TCM für Arme. Das stimmt aber nicht. Zumal die Vorbeugung mit NSAR alles andere als un-umstritten ist... Also entweder wenigstens das Jahrzehnt angeben oder das "seit langem" einfach streichen.
Und ich wiederhole mich gerne: Quellen! Studien! Keine Monografien in denen einer vom anderen abgeschrieben hat. Eine - leider nur kurze - Recherche meinerseits hat nicht viel zu Tage gebracht... werde mal wenigstens die Leitlinien und das Arzneimitteltelegramm durchforsten und melde mich wieder.
Grüße,
Steffen (nicht signierter Beitrag von 89.15.172.247 (Diskussion) 07:21, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Ungenauigkeit