Diskussion:Einbaum von Vaalermoor

message: "Valermoor" ist die niederdeutsche Form des Gemeindenamens Vaalermoor. Die über Google Books erreichbare Literatur verwendet drei Varianten:
* "Valermoor" 6 Fundstellen
* "Vaalermoor" 187 Fundstellen
* "Vaaler Moor" 106 Fundstellen
Die momentan gewählte Ortsbezeichnung ist sehr eindeutig in der Minderheit, der Artikel sollte also verschoben werden, wg. des leichten Übergewichtes würde ich Einbaum von Vaalermoor bevorzugen. --jergen ? 10:56, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das Lemma wurde nach deiner Häufigkeitsliste von JEW auf die oben stehende häufigste Schreibweise verschoben. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:14, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Maßgebend wäre hier die Bezeichnung, unter der der Fund wissenschaftlich publiziert wurde - aber diese Angabe fehlt leider. --Sommerx2015 (Diskussion) 16:33, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  @Sommerx2015, wie immer man es macht, es ist auf jeden Fall falsch. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:37, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: nö, man muß sich einfach an die Regeln halten--Sommerx2015 (Diskussion) 16:43, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ich hab nichts entschieden, sondern darauf hingewiesen, dass das Lemma verschoben wurde. Du kannst es ja gerne weiter verschieben, bis wir alle Möglichkeiten durch haben und wieder am Anfang beginnen. Die Wikilinks ziehe ich erst dann nach. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:53, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Verschieben geht erst, wenn jemand eine wissenschaftliche Publikation des Fundes anführt. Die sollte eigentlich Grundlage jeden Lemmas sein, wenn es nicht gerade was brandneues ist.--Sommerx2015 (Diskussion) 16:55, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Dann wende dich bitte nicht an mich, sondern an Jergen, der das aktuelle Lemma vorgeschlagen hat. Dem wurde entsprochen (nicht wegen mir und nicht durch mich). --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 16:59, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Die Antwort müsste eigentlich JEW geben, der verschoben hat, ohne - wie sonst von dir immer gefordert - zu diskutieren. Aber ich kann das auch tun: Erstpublikation 1878 mit "Vaalermoor"; vergleichbar viele Fundstelle für "Einbaum von V." und "Einbaum vom V.". Ein echter Eigenname hat sich wohl nicht verfestigt. --jergen ? 17:24, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Folgt man der These, dass wir nach dem Fund benennen müssen, so ist "Einbaum vom Vaaler Moor" die häufigste Bezeichnung. Vaalermoor ist der Name der Gemeinde. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 18:29, 3. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Du hast dafür sicher einen Beleg, oder? Und wenn wir das so schreiben würden, muss wohl auch die Gemeinde Vaalermoor ganz aus dem Artikel verschwinden, weil das Moorgebiet teilweise auch zu Vaale gehört (, westlicher Gebiertsteil). Die Gemeindekategorie müsste dann durch die Kreiskategorie ersetzt werden. --jergen ? 10:12, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Die Literaturangabe Crumlin-Pedersen befasst sich mit experimenteller Archäologie, hier dem Nachbau von in Dänemark gefundenen Einbäumen. Da der Einbaum von Vaalermoor nicht in Dänemark gefunden wurde und der Artikel auch keinen Nachbau erwähnt, ist mir nicht klar, wieso der Titel genannt wird. Sollte das vielleicht ein Einzelnachweis zu Crumlin-Pedersens These zur Spantung sein? --jergen ? 11:08, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Literaturangabe