lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wanders Deutsches Sprichwörter-Lexikon

message: Dank für die Korrektur der Jahreszahl.--sauerteig (Diskussion) 16:53, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dank 

message: schon in der Einleitung steht wohl subjektiv "in ganz neue Quantitäten", ferner heißt es "Die computerisierte Lexikographie des Deutschen hat im Variantenbereich den bei Wander erreichten Standard noch nicht wieder eingeholt (2012).". Gibt es da einen Beleg oder ist es eine subjektive Wahrnehmung ?!.... (Belege bitte !!)--in dubio Zweifel? 22:41, 5. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das ist offenbar Fakt. Lutz Röhrich z. B. (5 Bände) kommt nicht an Wander ran.--sauerteig (Diskussion) 19:41, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Allein der Umfang der beiden Werke ist extrem unterschiedlich. Während ein Band bei Wander fast 2000 Seiten beträgt (es sind 5 Bände!!!), sind es bei Röhrich gerade mal ca. 350 (5 Bände) - von den Inhalten mal ganz abgesehen. Viele Wörter haben bei Wander mehrere hundert Sprichworte aufgeführt. Da kommt Röhrich nicht mal an die Hälfte. Wander sagt auch im 4. Band: Wenn er gewusst hätte, dass das Sammeln so viel Arbeit macht, hätte er den Auftrag nie angenommen. In dubio pro factum.--sauerteig (Diskussion) 09:00, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Henry Smalls

message: Ich ändere das Geburtsdatum im Artikel - die alte Quelle im Artikel bezieht sich mit aller Warscheinlichkeit auf eine andere Person. Bei seinem Unfall war er um die 11 Jahre alt. Er begann nach zwei Jahren Reha 1975 mit dem Krate. Daraus folgt ein Geburtsdatum um 1962. (Quelle). --Laben (Diskussion) 16:12, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Geurtsdatum
Diskussion:Dorn (Reichshof)

message: Nachdem der ausgelagerte Artikel gelöscht wurde, muss m. E. dieser Artikel überarbeitet werden, da ausgelagerte Infos nunmehr fehlen und es zwei Abschnitte "Geschichte" gibt mit z. T. gleichlautendem Text. -- Gödeke ☠ 16:59, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirche und Schule (Reichshof)
Diskussion:Henry William Ferdinand Bolckow

message: Hier findet sich ein Fotostream zu Bolckow:
http://www.flickr.com/photos/bolckow/sets/72157603781850464/with/5184337398/
und ein Detail daraus:
http://www.flickr.com/photos/bolckow/5183748891/in/set-72157603781850464
Beides ist evtl. interessant. --193.17.244.1 11:27, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kunstsammlung und Fotos
Diskussion:Bilgin

message: Um herauszufinden, ob ich entsprechende Bilgin mit Herr oder Frau anschreibe (ich habe sie noch nie gesehen) kam ich auf diese Seite und tendierte zur Ansprache: „Herr ...“. Da das Schicksal es gut mit mir meinte, befand sich unter den Google-Suchergebnissen für „Bilgin“ unter anderem der Link zum Facebookprofil von genau der Bilgin, die ich anschreiben wollte. Und siehe da, sie ist zweifelsohne eine Frau! Nun kann dies ja einfach eine Ausnahmne sein, die die Regel bestätigt, aber so ist es nicht. Aus Neugier suchte ich weiter und entdeckte dabei Bilgin Defterli, türkische Fußballnationalspielerin, Dr. Bilgin Ayata, (wissenschaftliche) Mitarbeiterin am Otto-Suhr-Institut der Freien Universität Berlin, und zudem noch Bilgin Lutzke, Vorsitzende der AG Migration [der SPD Marzahn-Hellersdorf (Berlin)]. Nun widerspricht dies zwar den bisher angegebenen Quellen auf der Artikelseite, jedoch sind diese Quellen womöglich nicht so „flexibel“ bezüglich Neuerungen oder Veränderungen wie wir hier. Daher werde ich den Artikel diesbezüglich mit einem Verweis auf die Diskussion ändern. MfG --Dahlmann (Diskussion) 17:09, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  „Bilgin“ kann auch weiblicher Vorname sein
Diskussion:Hotel-Restaurant »Zum Schwarzen Bären«

message: Hallo Autorenteam,
um den Artikel aus der QS zu kriegen, habe ich den unbelegten Satz „Es wird spekuliert, ob nicht diese »Wache in der Au« zur Namensgebung des gesamten Tales Wachau beigetragen hat.“ entfernt. Das erschien mir einfacher, als einen entsprechenden Baustein in den Text einzufügen, der vermutlich auch eine Ewigkeit darin stehen würde. Grüße, --Thenardier (Diskussion) 17:20, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hab' mal noch kleine Änderungen vorgenommen und den QS-Baustein rausgenommen. An sich müsste man das Ganze aber mal vor Ort ansehen, denn lt. Bundesdenkmal sind es 2 Gebäude (auf Grundstücksnummer 61) . Also ich interpretiere mal das so, dass es da einen Hotelkomplex mit mehreren Gebäuden gibt, in dem auch die 2 denkmalgeschützten integriert sind. – Es grüßt das Freiwild, siehe Wikipedia u. Signatur 22:39, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wache in der Au - Wachau
Diskussion:Herapathit

message: Die Angabe ‚fünfmal stärker als Turmalin‘ finde ich ziemlich wertlos. Wie ist denn die ‚Stärke der Polarisation‘ definiert? Eine Angabe vom Typ „Das durchtretende Licht ist zu x% polarisiert, beim Turmalin nur zu y%“ wäre sehr viel informativer.-- Binse (Diskussion) 21:52, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stärke der Polarisation 

message: Wie konnte Jörgensen im Jahr 1876 die Struktur des Herapathits aufklären, obwohl die Struktur des Chinins erst 1911 geklärt wurde? Kann also nicht sein.--FK1954 (Diskussion) 16:29, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Strukturaufklärung
Diskussion:Orkadisches Langhaus

message: Hallo JEW, bei der Abarbeitung der QS stieß ich auf deinen Artikel, in dem du deine Quelle noch nicht genannt hast. Wenn du sie nachträgst, können wir den Baustein entfernen und - wenn keiner sonst Einwände hat - das Ding aus der QS entlassen. Grüße --Thenardier (Diskussion) 17:41, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Trag das bitte auch auf der QS-Seite vom 25.8. ein. Damit eventuelle Einwender das Ding auch finden. Thx, --Thenardier (Diskussion) 20:17, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Herbert Baldrian

message: Das
:Anmerkung: aus dem Artikel über "Herbert B." erschließt sich als Geburtsjahr 1963 (oder Januar 64), da er am 10. Januar 2009 angeblich 45 Jahre alt war.
habe ich aus dem Artikel rüberkopiert, weil Kommentare hierher gehören.--RikVII Scio me nihil scire 17:03, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Kovasikajuttu

message: Ein Film mit einer länge von 85 Minuten gewinnt einen Preis auf einem Kurzfilmfestival? Kurzfilme sind auch nicht das was sie einmal waren :-) Doppelte Umleitung (Diskussion) 17:46, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Laufzeit 
Diskussion:DRGM

message: 15:36, 3. Jan. 2009 JuTa (Diskussion | Beiträge) löschte Seite DRGM (Unnötige oder unerwünschte Weiterleitung: wird im Zielartikel nicht erwähnt)
:Die Abkürzung DRGM hat eine sehr hohe Relevanz, so dass das bisherige Fehlen eines entspr. Lemmas ausgesprochen verwundert. Andererseits ist eine Einfügung in den historischen Zusammenhang von Gebrauchsmusterschutz sinnvoll. In diesem Zielartikel habe ich, um dem abzuhelfen, einen eigenen Abschnitt "Geschichte" eingefügt, der Entstehung und heutige Bedeutung der Kenntnis von DRGM darlegt. - Eine Löschdiskussion hat wohl nicht stattgefunden, oder ?? --Alfred Löhr (Diskussion) 17:49, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  wg. früherer Löschung dieses Lemmas
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2012/Felistoria

message: Mit größerem Staunen nehme ich Deine Kandidatur zur Kenntnis. Leider sind die Erfahrungen die ich mit Dir bisher machte, keine guten. Insbesondere Deine Neigung zu Vorverurteilung  und damit zusammenhängend der Verzicht auf gründliche eigene Recherche macht mich sehr skeptisch, dass Du für dieses Amt geeignet bist. Äußerst unpassend für eine CU Kanditatur ist natürlich diese Sache hier. Eine Admin die mit einem befreundeten Account um die Länge der Sperre feilscht, kann ich mir als CU beim besten Willen nicht vorstellen. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  17:53, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das liest sich eher wie eine persönliche Abrechnung anstatt valide Gründe anzugeben. Meine Stimme hätte sie.--KarlV 00:03, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es sind zwischen mir und Felistoria schon einige an Diskussionskilometer zusammengekommen, und die waren für beide Seiten wohl recht unbefriedigend. Ich habe ein Problem mit Argumenten, die sich nicht durch Fakten belegen lassen, sondern einfach nur so aus dem Bauchgefühl heraus kommen. Meine Argumentation ist Feslistoria dann oft zu [nerdy (hier ein Verweis auf Datenbankdumps und Metadatenauswertung für wissenschaftliche Zwecke, anstatt der Verwendung der Weboberfläche). Da ihr Diskussionsstil ansich freundlich ist, habe ich mit ihr kein persönliches Problem, sehr wohl aber ein fachliches, da ich mir deutlich mehr Berücksichtigung harter Fakten bei Entscheidungen wünschen würde, womit dann auch Dinge wie dies rund um Capaci geschehen sind, vermeidbar wären. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  10:30, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Eine Admin die mit einem befreundeten Account um die Länge der Sperre feilscht … 

message: Liebe Kandidatin, lieber Kandidat (diese Frage geht an alle neu zur Wahl Stehenden),
anstatt nach Sympathie abzustimmen, möchte ich mir gern ein Bild machen, wie du in einem konkreten Fall als Checkuser agieren würdest. Nehmen wir also einen aktuellen Fall: Checkusern ja oder nein? Danke und Gruß, Stefan64 (Diskussion) 17:58, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Wie 20percent: keine Abfrage, und aus eben den von ihm genannten Gründen: a) die als Socken angenommenen Accounts sind bereits unbeschränkt gesperrt, so dass b) eine Abfrage zwecks Festellung weiterer Socken und/oder des Hauptaccounts durch Punkt 7 des CU-Intros ausgeschlossen ist. Ob ein Bekenntnis des verbleibenden Accounts zu seiner Socke vorliegt oder nicht (ob ein solches überhaupt  stimmt oder nicht), ist dabei irrelevant, da hier der administrative Eingriff, den ein CU i.d.R. absichern würde, bereits erfolgte. Einen Aspekt möchte ich noch ergänzen: die CU-Anfrage erfolgte im Rahmen eines Streits der beiden Hauptbeteiligten, dieser ging weiter in der CU-Diskussion. Der Eindruck, dass eine CU/Anfrage, die stets einen Datenschutz-Übergriff avisiert, einseitig als Ausweichquartier angesichts z. B. erfolgloser oder nicht befriedigend bearbeiter VMetc.-Meldungen (oder gar als Lösung für ein etabliertes Streitgefüge) gesehen werden könnte, darf mMn nicht entstehen.  --Felistoria (Diskussion) 20:32, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Herbert Hess

message: Könnte es sein, dass es sich beim Vater um einen Malwarenhändler handelte? Es taucht von 1905 bis 1918 eine Malwarenhandlung (Leopold Hess, Berlin W., Genthinerstrasse 29) in Zeitschriften-Werbe-Artikeln (https://digi.ub.uni-heidelberg.de/de/sammlungen/artjournals_suchergebnis.html?q=+%22hermann+huber%22&fq=dos_of%3A%22%2Fdigi.ub.uni-heidelberg.de%2Fcollection%2Fsammlung5%22&ui_lang=ger) auf. Ich frage, da es mich interessiert, ob diese Malwarenhandlung danach weitergeführt wurde (um ein Gemälde mit einem solchen Stempel besser datieren zu können). Gnaugnoh (Diskussion) 15:54, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: nein, dieser Leopold Hess hier war kein Malwarenhändler in Berlin, sondern in Frankfurt am Main Wein- und Spirituosenhändler, siehe: Einzelnachweis 6. --2003:F0:9F15:B900:9948:1F1F:9B97:2A9B 15:23, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vater Leopold Hess (1863-1918), Kaufmann 

message: Beim Lesen fiel mir auf: Es ist von "drei älteren" Geschwistern und einem jüngeren Bruder die Rede. ERwähnt werden aber nur drei GEschwister insgesamt. Für die Autoren des Beitrags hoffentlich leicht nachzurecherchieren.
--Bildtext (Diskussion) 12:50, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: gründlicher lesen! ;-) Niemand fehlt, niemand musste nachrecherchiert werden, drei ältere Geschwister und ein jüngerer Bruder sind vorhanden. (nicht signierter Beitrag von 93.207.85.149 (Diskussion) 18:28, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Drei ältere Geschwister - einer fehlt
Diskussion:Anton Matthäus II.

message: Dieser Verweis führt irrtümlich zu einem Pharmakologen des 19.Jh. und nicht zu dem gleichnamigen Juristen (1525-1575). Dies müßte von fachkundiger Hand geändert werden.
--Rgesch (Diskussion) 18:17, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verweis auf Julius Clarus
Diskussion:Herbert Oertel (Physiker)

message: der Vater Herbert Oertel (1918-2014) ist auch relevant (vgl Nachruf), der Sohn wird vielfach als Herbert Oertel jr. bezeichnet (z.B. hier, hier oder hier). Wäre es daher sinnvoll, diesen Artikel hier nach Herbert Oertel jr. zu verschieben, um Platz für beide zu machen? --Qcomp (Diskussion) 04:06, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  nach Herbert Oertel jr. verschieben? 

message: Ich halte die Erwähnung des Vaters (mit dem er auch ein Buch gemeinsam veröffentlichte) für relevant und verstehe nicht, warum der entsprechende Satz und Beleg 
: Herbert Oertel ist der Sohn des Physikprofessors Herbert Oertel (1918 – 2014).
entfernt wurde. 
Ebenso wurden Teile der Literaturangabe  entfernt. Weshalb? Eine Online-Enzyklopädie sollte wenn möglich auch Online-Quellen verlinken.--Qcomp (Diskussion) 13:10, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  warum Satz u Beleg zum Vater entfernt?
Diskussion:Herbert P. Raabe

message: WKS-Abtasttheorem
da sollte was ergänzt werden, ODER ?!
--AK45500 (Diskussion) 13:39, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  abtasttheorem
Diskussion:Verkehrsgesellschaft Mittelhessen

message: Bitte das Logo aktualisieren (am besten als SVG-Datei)! Eine JPG-Version ist hier auf abellio.de zu finden. Danke -- RoesslerP (Diskussion) 18:32, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Logo wurde aktualisiert. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:29, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  aktuelles Logo 

message: Hallo,
aktuell herrscht im Hochtaunuskreis Bus-Notstand, da am Samtag, 21.11.2015, die VM die Verträge gekündigt hat.
http://hessenschau.de/wirtschaft/schulbusse-sollen-in-bad-homburg-und-oberursel-fahren,busse-bad-homburg-100.html
Bei einem dadurch veranlassten besuch auf der Homepage der VM bin ich im Impressum auf folgende Information gestoßen:
VM Verkehrsgesellschaft Mittelhessen GmbH
Raiffeisenstr. 10
61250 Usingen
Tel.: 0800-5888505
Sitz der Gesellschaft:
Bad Homburg v. d. Höhe
HRB 11815
USt-IdNr. DE 231961424
Geschäftsführer:
Dominic Harris
Abgesehen davon, dass das Impressum keine E-Mail-Adresse aufweist... laut Wikipedia-Artikel gibt es seit Mai 2014 zwei GF namens Jürgen von Glischinski und Wolfgang Orth. Das ist offenkundig nicht mehr aktuell.
Wann es zur Änderung in der Geschäftsführung kam ist mir nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von 80.135.253.124 (Diskussion) 23:13, 22. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Geschäftsführung habe ich aktualisiert. -- RoesslerP (Diskussion) 05:32, 6. Jan. 2016 (CET)

text: Ich habe einen kurzen Absatz zur Rückgabe von Linienbündeln in Bad Homburg, Oberursel und Friedberg auf Basis eines heutigen FNP-Artikels hinzugefügt. -- Pelzvieh (Diskussion) 20:45, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Update!?
Diskussion:Evangelische Kirche (Niederbrombach)

message: Seit der letzten Renovierung stehen die Sargophage nicht mehr zerstreut um die Kirche, sondern stehen auf Gußfundamenten an der alten Friedhofsmauer.
+G.K.+ (nicht signierter Beitrag von 84.166.37.70 (Diskussion) 06:49, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt. --Bueckler (Diskussion) 21:32, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sargophage  

message: Bereits um 1590 wurde eine Kirchturmuhr dokumentiert da das Werk renoviert wurde. 
Quelle: Konsistorialakte
+G.K.+ (nicht signierter Beitrag von 84.166.37.70 (Diskussion) 06:49, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt. --Bueckler (Diskussion) 21:32, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kirchturmuhr 

message: 1890 wurde auf die Turmempore eine Orgel gebaut die aus der Kirner Orgelmanufaktur Gustav Stumm stammte.
1960 bereits mit der Empore abgerissen, da beides vom Holzwurm befallen war.
Eine Seitenempore aus dem 17. Jahrhundert wurde bereits 1880 abgerissen. Quelle: Konsistorialakte
+G.K.+ (nicht signierter Beitrag von 84.166.37.70 (Diskussion) 06:49, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu den Abschnitt Siebte Generation bei der Diskussion zu der Orgelbauerfamilie Stumm.  --Bueckler (Diskussion) 21:31, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt durch Benutzer Wikiwal. --Bueckler (Diskussion) 14:04, 21. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stumm Orgel 

message: Ich frage mich nun, was dieser besagte Schlußstein mit Wappen mit dem Hause Pfalz-Simmern zu tun haben soll.
Der Politische Ort Niederbrombach lag im Bereich der Herzöge Pfalz-Simmern das ist Korrekt. Der Hubhof bei Burbach und die Kirche zu Niederbrombach mußten Ihre Zehntabgabe allerdings nach Idar-Oberstein abgeben zu den Wild und Rheingrafen.
Folglich ist das Wappen falsch ausgemalt worden, bei der letzten Renovierung. 
Pfalz-Simmern haben Schachbrettmuster,
Wild und Rheingrafen ebenfalls nur in unterschiedlichen Farben.
Quelle Konsistorialakte.
+G.K.+
:Die Information zu dem Schlußstein entstammt dem bei den Quellen genannten Band 11 Kulturdenkmäler in Rheinland-Pfalz aus der Reihe Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Die Denkmaltopographie ist vom Landesamt für Denkmalpflege im Auftrag des Ministeriums für Bildung und Kultur herausgegeben worden, hat also so etwas wie einen halboffiziellen Charakter. Man kann unbesehen davon ausgehen, dass dort sorgfältig recherchiert wird. Ich sehe keinen ernsthaften Grund um von dortigen Angaben wesentlich abzuweichen - sofern keine vernünftige Quelle genannt werden kann. Die dort gemachte Aussage zu dem Wappen ist offenbar bewusst sehr vage gehalten: sie ist sehr schwach formuliert aber inhaltlich doch so weit über die reine Spekulation erhaben, dass sie es wert war in dem entsprechenden Artikel zu der Kirche aufgenommen zu werden. Die Version, dass das Wappen bei der letzten Renovierung falsch ausgemalt worden wäre, hat einen gewissen Charme - wäre jedoch zu beweisen. --Bueckler (Diskussion) 20:37, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlußstein mit Wappen
Diskussion:Libertaire Partij

message: Hallo, im Artikel steht "Diese Partei strebt nach einem völlig freiem Markt (Abschaffen von Belastungen und Regulierung) ...". Ich vermute, dass "Belastungen" hier eine Übersetzung des ndl. Wortes belastingen ist. Im Parteiprogramm heißt es z. B. "In het bijzonder [...] zijn wij voor de uiteindelijke afschaffing van alle belastingen; [...]" (s. http://www.libertarischepartij.nl/partij-programma/ II, 2). Falls das stimmt, würde ich hier eher mit "Steuern" übersetzen. Ich ändere es schon mal, aber falls jemand es anders sieht können wir es ja wieder rückgängig machen und diskutieren. Gruß -- Pc3021 (Diskussion) 18:47, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Belastungen bzw. belastingen
Diskussion:IGS Herder

message: Den Abschnitt „Bekannte Schüler“ habe ich gelöscht. Es sind keinerlei Belege für diese Einträge vorhanden. Der Eintrag von Ingo Zamperoni war offensichtlich falsch, wie er selbst in der Fernsehsendung „Kölner Treff“ des WDR am 10. April 2013 erklärt hat. Es besteht also der begründete Verdacht, dass auch die anderen Einträge (Setlur und Wieczorek-Zeul) einer IP-Phantasie entsprungen sind. Auch der Eintrag im Abschnitt „Arbeitsgemeinschaften“ ist nicht belegt, ohne Relevanz und wird von mir ggfs. gelöscht werden. „??“ in den Infoboxen haben ebenfalls keine Relevanz und wurden von mir entfernt. Sobald jemand eine relevante Information hierzu hat (belastbare Daten), kann eine Ergänzung in die Infobox jederzeit erfolgen, die Parameter (Feldnamen) bleiben ja erhalten. Ein bisschen mehr Sorgfalt beim Schreiben sei den Autoren schon anempfohlen. --Jochen (Diskussion) 08:03, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die Verlinkung zu dem Foto auf der externen Seite in der Infobox (www.frankfurt.de/sixcms/media.php/674/thumbnails/herder.jpg.565039.jpg) habe ich entfernt. Siehe hierzu die Wikipedia-Regeln zur Einbindung von Bildern: „Das verwendete Bild muss auf Wikimedia-Commons oder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen sein. Das direkte Einbinden eines Bildes von einer externen Adresse [...] ist in Wikipedia nicht möglich.“ --Jochen (Diskussion) 11:49, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bilder einbinden 

message: Hallo Benutzer:Flibbertigibbet, hast du eine Weiterleitung oder hast die den Artikel verschoben?? Persönlich wäre ich dir dankbar, wenn es eine Weiterleitung wäre, das dier "alte" Begriff min noch 30 Jahre im Kopf ist und man nach diesem Namen sucht. Auch würde ich es einbauen oder besser herausstellen, dass bei x der Namen so war.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 07:58, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bei der Verschiebung wird automatisch eine Weiterleitung angelegt. Wenn man nach Herderschule sucht, findet man den Artikel. Ich habe auch diejenigen Links auf den Artikel, die sich erkennbar auf die Zeit vor 2005 beziehen, noch nicht umgestellt. Das ist ähnlich wie bei ehemaligen Unternehmen wie Degussa oder Metallgesellschaft. --Flibbertigibbet (Diskussion) 20:20, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weiterleitung oder Verschieben
Diskussion:Herforder Versorgungs- und Verkehrs-Beteiligungs-GmbH

message: Macht es nicht Sinn die Stadtwerke Herford auszulagern? Zumal der Artikel bei der anstehenden Rekommunalisierung bestimmt noch wächst? Gruß --Aeggy (Diskussion) 15:58, 4. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stadtwerke Herford
Diskussion:Heris

message: Stadt und Teppichart müssten in zwei Artikel aufgeteilt werden. --Summ (Diskussion) 09:19, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: Heriz Teppiche sind in erster Linie Knüpfteppiche! --mirosch66 - keep swingin' (Diskussion) 11:04, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Teppiche
Diskussion:Herm Dienz

message: Vielleicht von Interesse:
https://www.the-saleroom.com/en-gb/auction-catalogues/hargesheimer/catalogue-id-hg-dd10013/lot-40085715-beaa-4071-a063-a6ba0110de74?utm_source=auction-alert&utm_medium=email&utm_campaign=auction-alert&utm_content=lot-image-link
https://www.the-saleroom.com/en-gb/auction-catalogues/hargesheimer/catalogue-id-hg-dd10013/lot-c951f102-7184-4f5d-ac30-a6ba0110de74
--74albia (Diskussion) 08:55, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Auktionen
Diskussion:Systematik der Bedecktsamer nach Tachtadschjan

message: Takhtajan hat in seinem letzten Werk sein System überarbeitet. Dies basiert auf der Veröffentliching Flowering Plants, Springer 2009. Zum nachtragen. -- Orjen, 19:09, 13. Sept 2012 (CEST)
thread_title:  Systematik nach Taktajan existiert in der 1997er und 2009er Version, die Änderungen sollten berücksichtigt werden