Diskussion:MFG–Österreich Menschen – Freiheit – Grundrechte

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen,
ich würde vorschlagen, diesen Artikel auf die amtliche Parteienbezeichnung gemäß dem beim BM.I geführten Parteienverzeichnis zu verschieben. Die dort gewählte Parteienbezeichnung lautet "MFG - Österreich Menschen - Freiheit - Grundrechte" (Q: https://www.bmi.gv.at/405/start.aspx). Die Kurzbezeichnung hingegen wird üblicherweise bei Artikeln über politische Parteien nicht als Artikellemma verwendet, sondern lediglich als Weiterleitung allenfalls von einer Begriffsklärungsseite (vgl. ÖVP, SPÖ, FPÖ etc.). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:27, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Sehr sinnvoll, bin dafür. --Michileo (Diskussion) 11:06, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  +1 @ Plani, SG, Asurnipal (Diskussion) 12:46, 27. Sep. 2021 (CEST)

text: Ich hab's getan. --Michileo (Diskussion) 14:20, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Merci. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 14:31, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben? 

message: Hallo Elbanus, Du hast vor kurzem Änderungen an diesem Artikel vorgenommen. Zum einen hast Du etwas eingefügt, das nicht nachprüfbar ist, weil sich der Text hinter einer "Bezahlschranke" befindet (Webseite: fraenkischertag.de). Zum anderen belege bitte, dass die Äußerungen auf einer Social-Media-Gruppen der Liste MFG der Partei zuzurechnen ist. Zum dritten hast Du eine Äußerung einer MFG-Kommunalpolitiker gegen eine CoV-Impfkampagne oberösterreichischer Spitalsmitarbeiter eingefügt, nicht jedoch die Gegenäußerung der Partei. Dies alles ist mE ein Verstoss gegen das Neutralitätsgebot. Bitte überprüfe dies und melde Dich hier. Ich werde diese Änderungen morgen entfernen müssen, wenn es nicht zu einer neutralen Darstellung kommt, wie wir es hier bei Wikipedia verpflichtend einzuhalten haben. Danke. SG, Asurnipal (Diskussion) 19:15, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Elbanus, dies ist jetzt sehr viel besser. Eine Kleinigkeit: Einzelnachweis Nr. 2 und 3 verweisen auf die selbe Webseite des Standard. Da muss ein Fehler passiert sein. SG, Asurnipal (Diskussion) 21:34, 26. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:   Asurnipal der Link sollte jetzt hoffentlich passen - wurde aktualisiert. Elbanus (Diskussion) 11:57, 27. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einfügungen aus bezahltem Medium - Bezahlschranke etc. 

message: Derzeit heißt die Partei „MFG – Österreich Menschen – Freiheit – Grundrechte“.
Das ist aber nicht lesbar.
Meiner Meinung nach sollte nach Österreich ein Doppelpunkt eingefügt werden:
„MFG – Österreich: Menschen – Freiheit – Grundrechte“
Man sollte nicht das Parteilogo 1:1 übernehmen, weil „Österreich Menschen“ keinen Sinn macht.
--The Pollster (Diskussion) 14:00, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der Name steht so original in deren Statuten. Macht keinen Sinn, ist aber so - also sollten wir die Benennung beibehalten. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:04, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Hmmm, mein Gott wie dumm sind denn die Verantwortlichen bei dieser Partei. Vergessen doch glatt einen Doppelpunkt oder Bindestrich nach „Österreich“. Bin trotzdem weiter dafür dass man wenigstens hier einen Doppelpunkt einfügen sollte wegen der besseren Lesbarkeit. --The Pollster (Diskussion) 17:56, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, Wikipedia versucht, die Realität darzustellen wie sie ist, nicht, wie sie sein sollte. Sag doch der Partei, sie sollen sich umbenennen. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:48, 24. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wieso wurde die Seite jetzt doch unbenannt, obwohl die Partei nach wie vor "MFG – Österreich Menschen – Freiheit – Grundrechte" heißt? --Adanhews (Diskussion) 14:10, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Das musst du bitte Habitator terrae fragen, der ohne Konsultation dieser Diskussion hier sowie der Diskussion weiter oben (siehe #Artikel verschieben?) den Artikel verschoben hat. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:08, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text:  Sorry, Grund war https://mfg-oe.at/impressum/ . Habitator terrae  15:56, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nur damit ich's gesagt habe: Ich persönlich fände die Schreibweise MFG Österreich – Menschen Freiheit Grundrechte auch schöner und besser lesbar. Darum geht es hier aber leider nicht. Es geht hier um die Schreibweise laut Parteienregister und allenfalls noch nach den Statuten. Daher war die Rückverschiebung auf das Lemma schwer lesbare Lemma MFG–Österreich Menschen – Freiheit – Grundrechte korrekt (und daran, dass das schwer lesbar ist, sind nicht wir schuld, sondern die Verantwortlichen der Partei). Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:44, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kleine Namensänderung bei Artikel zur besseren Lesbarkeit ? 

message: Die Kommunisten der KPÖ mögen so einen Bezeichnung vor dem Hintergrund ihrer bundesweiten Irrelevanz verdient haben, aber nicht die MFG Österreich, welche mittlerweile auf bis zu 6 Prozent in Meinungsumfragen kommt und damit die Sperrklausel locker überwinden dürfte. --80.131.48.234 00:25, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ob dem tatsächlich so ist, werden wir erst bei der nächsten bundesweiten Wahl (Bundespräsidentschaftswahl 2022) sehen, sofern die Partei zu dieser einen Kandidaten nominieren sollte. Alleine auf Grundlage von Meinungsumfragen lässt sich jedenfalls keine über das Bundesland Oberösterreich hinausgehende Größe der Partei festmachen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 09:57, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Kleinpartei"?? 

message: Is die wirklich so relevant? Habitator terrae  22:11, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Habitator terrae, für eine Klein(st)partei schon. SG, Asurnipal (Diskussion) 22:16, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sehe ich aktuell auch so. Das ist das erste Wahlergebnis nach Bundes-Beschlussfassung über die Einführung der Impfpflicht, gegen die sich MFG ganz besonders stark einsetzt. Das Wahlergebnis ist deshalb für diese Partei (und ihre aktuelle Kleinteiligkeit) besonders bemerkenswert. In ein paar Jahren kann man das dann wahrscheinlich anhand weiterer Wahlerfolge oder dem Ausbleiben derselben in andere Relation setzen und ggf. auch wieder entfernen. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:34, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gemeinderatswahl in Waidhofen an der Ybbs 

message: An dieser Stelle ist der Artikel veraltet („4000“). Stand Februar 2022 verfügt die Partei nach eigenen Angaben über 23.000 Mitglieder.
Quelle u.a. https://www.welt.de/politik/ausland/plus234071278/Oesterreichs-Partei-MFG-Wo-Impf-Kritiker-ploetzlich-eine-politische-Groesse-sind.ht (34:00). Ju52 austausch | mail | 10:34, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Danke, habe ich mittlerweile mit einer entsprechenden österreichischen Quelle () korrigiert. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 10:49, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: https://orf.at/#/stories/3270125/
Der Bundesvorstand der Partei Menschen-Freiheit-Grundrechte (MFG) hat zwei Vorstandsmitglieder des Tiroler Ablegers hinausgeworfen. Das bestätigte Landesobmann Bernhard Schmidt gegenüber der „Tiroler Tageszeitung“. Doch auch er selbst steht in der Kritik.
--Helium4 (Diskussion) 19:40, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  2 Vorstandsmitglieder in Tirol rausgeworfen 

message: "Kleinpartei" soll schon in der Einleitung Irrelevanz insinuieren. Dadurch wird der Artikel vergiftet und ist nicht mehr sachlich. --80.131.57.198 23:18, 27. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: richtig, es müsste "Kleinstpartei" heißen. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 03:28, 28. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Negatives Framing in der Einleitung durch Verwendung tendenziöser, normativer Begriffe 

message: Meiner Ansicht nach kann Laizismus in der Infobox als Ausrichtung weg:
# es ist ohnehin nicht belegt
# im Parteiprogramm unter https://www.mfg-oe.at/parteiprogramm/ findet man keinen Hinweis darauf, auch die Schlagwortsuche mit "Religion", "Laizismus" oder "Kirche" bringt keine Ergebnisse
# Quellensuche über Suchmaschinen bringen kaum Ergebnisse, wie MFG zu Religion-Staat steht
# Einzig setzt sie sich für einen Ethik- statt Religionsunterricht ein (https://www.nachrichten.at/politik/landespolitik/wahlooe/mfg-mit-klubstatus-aber-ohne-programm-fuer-landespolitik;art218238,3465820). Das reicht aber mMn nicht aus, um eine Partei als laizistisch zu klassifizieren
--NikiNevermind (Diskussion) 12:29, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Laizismus als Ausrichtung weg?