lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SPD Sachsen

message: Kennt jemand den Grund, bzw. ein Werk wo dieſem Sachverhalte auf den Grund gegangen wird, warum es ſo einen derart ſtarken Bruch zwiſchen den Wahlergebniſſen der „roten“ Geteile der Vor-DDR-Zeit und der Nach-DDR-Zeit gibt? Was hat da in Mitteldeutſchland ſtattgefunden? Sachſen war im Deutschen Reiche ſeit 1871 immer ein Land, wo ſozialdemokratiſche/ſozialiſtiſche/kommuniſtiſche bzw. auch freiſinnige Bewegungen ſtark waren, konſervative jedoch ſchlecht daſtanden. Wäre ſpannend, das irgendwie erläutern zu können. --Teutſchvölkiſcher, 19:10, 8. Brachet (Juni) 2012
Die sächsische SPD hat sich nach der Wende bis auf wenige Ausnahmen (Parteiaustritt noch vor 1989) geweigert, ehemalige SED-Mitglieder aufzunehmen. Der Landesverband hat daher mit einer Mitgliederzahl=0 gestartet während die CDU alte Blockflöten geschluckt hat und die PDS auf ihre historisch gewachsenen Strukturen zurückgreifen konnte. Das ist sicherlich ein Grund dafür, und sollte im Artikel eventuell erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 134.109.84.9 (Diskussion) 22:51, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rotes Sachſen 

message: Als Hinweis für die Sichtung: Ein anonymer Benutzer hat am 12. Oktober 2020 die Aussage zur Kampfabstimmung zwischen Michael Lersow und Karl-Heinz Kunckel korrigiert und sie mit folgenden Ausführungen begründet: Als Augenzeuge und Teilnehmer an dieser Wahl, muss ich die ganz offensichtliche falsche Darstellung korrigieren. Ein Kampfabstimmung hat es in der Fraktion zwischen Kunckel und Lersow nicht gegeben. Es war vorher einvernehmlich besprochen und im Landesvorstand abgestimmt, wer für welche Position kandidiert. Ansonsten ist die Darstellung korrekt. Anstelle von W.C. Steinbach wurde Gisela Schwarz zur Nachfolgerin als stellvertretende Fraktionsvorsitzende gewählt. Sie könnte den Vorgang bestätigen. 
In der von der sächsischen SPD-Landtagsfraktion selbst herausgegebenen Publikation von Mike Schmeitzner und Michael Rudloff Geschichte der Sozialdemokratie im Sächsischen Landtag – Darstellung und Dokumentation 1877–1997 (Dresden 1997), ist auf Seite 158 allerdings unter Berufung auf das Protokoll der Sitzung zu lesen, dass der Landesvorstand am 15. Oktober 1990 Lersow für das Amt des Fraktionsvorsitzenden nominiert hatte. (Wobei ich eine solche Nominierung durch den Landesvorstand einer Partei aus staatsrechtlichen Gründen für seltsam halte, aber das ist ein anderes Thema.) Hier stehen sich also zwei Aussagen gegenüber.Möglicherweise hat Lersow während der Fraktionssitzung auf seine Kandidatur verzichtet. Die Aussage "Es war vorher einvernehmlich besprochen und im Landesvorstand abgestimmt [Hervorhebung von mir – Koschi73], wer für welche Position kandidiert." scheint aber nicht zu stimmen. Da sich der anonyme Benutzer aber als Teilnehmer der Fraktionssitzung und damit als Zeitzeuge bezeichnet, möchte ich seine Änderung nicht einfach rückgängig machen.   --Koschi73 (Diskussion) 11:46, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Rivalität Lersow/Kunckel
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2012/Polen

message: Ist das eigentlich üblich, bei Wikipedia diese wichtige Information wegzulassen? --MrBurns (Diskussion) 19:27, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: PS: ich hab mal bei zwei der Gruppengegner nachgeschaut (Russland und Griechenland), da ist es uneinheitlich... --MrBurns (Diskussion) 00:12, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab sie nun bei allen, bei denen sie noch fehlten eingefügt.--RedPiranha (Diskussion) 11:54, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Trainer fehlt 

message: Nachdem sich Polen erstmals für die Endrunde 2008 qualifizieren konnte, ist dies die zweite Teilnahme - diesmal als Co-Gastgeber der ersten in Osteuropa stattfindenden EM. Das stimmt ja wohl nicht ganz, wenn im Artikel Polnische Fußballnationalmannschaft steht, Erstmals nahm Polen 1960 an einer Europameisterschaft teil. Man sollte das in Endrundenteilnahme ändern. 1960 gab es (eine Ausnahme) keine Vorausscheidungen, (fast) jeder Gemeldete nahm teil. --Tommes (Roter Frosch) 06:46, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Geändert.--RedPiranha (Diskussion) 10:38, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  2. EM-Teilnahme?
Diskussion:Pnyx

message: Was die Stoen angeht, die hier, wie nach Ansicht der Ausgräber Thompson und Kourouniotes nie fertiggestellt wurden, aber als Regenschutz dienen sollten, wird die Veröffentlichung Von David Gilman Romano "The Panathenaic Stadium and Theater of Lykourgos: A Re-Examination of the Facilities on the Pnyx Hill" außer Acht gelassen, die die Fundamente als Überreste des Panathenäischen Stadions neu interpretiert. (nicht signierter Beitrag von 217.229.6.186 (Diskussion) 19:50, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Stoen" hinter der Pnyx
Diskussion:Amoklauf in Hyvinkää

message: Der Täter gesteht den Amoklauf. Er hat die Tat nicht langfristig geplant, sondern erst vier Stunden davor überlegt. http://www.hs.fi/english/article/Hyvink%C3%A4%C3%A4+gunman+Eero+Hiltunen+admits+killings+in+remand+appearance/1329104227320 --Däädaa Diskussion 03:52, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Er soll unter psychischen Problemen gelitten haben. http://www.hs.fi/english/article/Hyvink%C3%A4%C3%A4+gunman+has+history+of+psychiatric+disorder/1329104238890 --Däädaa Diskussion 03:54, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Geständnis
Diskussion:Kryotherapie

message: Mir bleibt unklar, was das Bild aussagen soll. Handelt es sich um eine Nebenwirkung, oder ist das so beabsichtigt? (nicht signierter Beitrag von 178.191.238.156 (Diskussion) 19:59, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Funktion des Bildes "Blasenbildung nach Kryotherapie einer Warze"? 

message: Die entsprechenden Anwendungen in der Physiotherapie hätten ruhig näher erläutert werden können. Ggf. ist ein entsprechendes Lemma einzurichten!
--Bagerloan (Diskussion) 16:45, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Physikalische Therapie, Teilgebiet Thermotherapie, Teilgebiet Kryotherapie (Kältetherapie) 

message: Ref. 8 beschreibt nicht die GKKT bei -110°C sondern handelt von einer Studie bei der Wasser unter 15°C zum Einsatz kommt. (nicht signierter Beitrag von 141.52.249.66 (Diskussion) 08:47, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Studien von 2012 belegen die Wirksamkeit [8]...? 

message: Dass die Ganzkörperkältetherapie umstritten ist kann man nicht ernsthaft behaupten. Umstritten ist diese Therapie höchstens in Deutschland, denn viele Ärzte haben keine Lust ein Verfahren zu verschreiben, das wenig kostet und tatsächlich Heilung oder doch zumindest Linderung verspricht. Das Verschreiben von Medikamenten ist eben leider immer noch lukrativer.
----
das ist ziemlicher Unsinn: es gibt in Deutschland die sogenannten Heilmittel-Richtlinien, welche die Verordnungsfähigkeit von Heilmitteln durch Vertragsärzte VERBINDLICH regelt. Verstösse können mit Regressforderungen an die verordnenden Ärzte sanktioniert werden! 
Die Verschreibung von Medikamenten ist lukrativer? Für wen denn? Glaubt der Verfasser dieser populistischen Stimmungsmache, dass Ärzte Geld daran verdienen, wenn sie ein Medikament aufschreiben? Also bitte erst recherchieren und nicht polemisieren! Ein sachlicher Informationsbeitrag ist jederzeit willkommen. Um Berufsgruppen pauschal zu diskreditieren sind andere Foren geeigneter...
Studien gibt es, wenn auch deutschsprachige Studien noch rar sind:
http://miami.uni-muenster.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-1545/Ganzkoerperkaeltetherapie.PDF
http://link.springer.com/article/10.1007/s00063-008-1056-5
http://www.schattauer.de/index.php?id=200&L=0&schattauer_issue%5BissueId%5D=1214&schattauer_issue%5BmanuscriptId%5D=14440&schattauer_issue%5BmanuscriptMode%5D=show&cHash=aceb52afefafbff466761e254c5e0817
In Osteuropa und Japan gehört die Therapie zum normalen Behandlungsspektrum bei Schmerzen, Rheuma, Arthrose, rheumatischer Arthritis, Fibromyalgie etc.--Xjonnx (Diskussion) 12:57, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Ganzkörperkältetherapie 

message: Die Begriffe Kryoablation, Kryotherapie und Kryochirurgie werden in der Literatur in der Regel überlappend behandelt. Der Unterschied bei Wikipedia zwischen Kryoablation einerseits und Kryotherapie andererseits, geschweige von Kryochirurgie (die in diesem Artikel wohl thermatisiert wird) bleibt etwas vage. Jedenfalls gehört die Vereisung von Tumoren m.E. unter dem Kopf "Kryoablation". --Opzwartbeek (Diskussion) 04:49, 17. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Semantik: Kryoablation, Kryotherapie, Kryochirurgie
Diskussion:St. Johann Baptist (Mooshausen)

message: eigentlich eine Kapelle. Gruß--Bene16 (Diskussion) 20:16, 8. Jun. 2012 (CEST)

message: Der Status als Kulturdenkmal ist nicht nachgewiesen, da die Herausgabe der Daten laut Landesdenkmalamt Baden-Württemberg und dem Datenschutzbeauftragten des Landes nicht erlaubt ist.
Siehe: FragDenStaat --Reinhardhauke (Diskussion) 13:04, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmal
Diskussion:Zitronengelb

message: "Citro-Back" wird in diesem Artikel sehr representativ erwähnt :(
Im Allgemeinen ist dieser Artikel nicht sehr aufschlussreich... Löschkandidat? (nicht signierter Beitrag von Glaaas (Diskussion | Beiträge) 20:28, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, der Artikel beschreibt zum Großteil nur dieses Produkt und nicht den eigentlichen Artikelgegenstand. --87.144.125.140 13:32, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Für mich schaut das auch sehr nach Werbung aus. Abgesehen davon ist mir neu, daß die Bezeichnung "Zitronengelb" üblicherweise in Koch- und Backrezepten verwendet werden würde. Selbst im Oetker-Backbuch ist nur von abgeriebener Zitronenschale die Rede. Liebe Grüße, --Häferl (Diskussion) 02:20, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  PR-Artikel?
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/5. Juni 2012

message: Schon wieder trifft es mit  Egon Mayer (Jagdflieger) einen erfolgereichen Töter. Im Endeffekt wird er wieder behalten. Völlig sinnlos dieser Löschaktionismus. --04:07, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Löschdiskussionen 

message: Es hat sich im Verlauf der Löschdiskussion eine klare Mehrheit für ein "behalten" ergeben. Erst nachdem sich dies abgezeichnet hat, wurde der Löschantrag zurückgezogen. Ich bitte den bearbeitenden Admin daher, den entsprechenden Vermerk auf der Diskussionsseite des Artikels anzubringen. Gemeint ist der Vermerk "Die Löschung der Seite „Egon Mayer (Jagdflieger)“ wurde ab dem .......2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden." Denn bei der Fülle der Löschanträge, die der User Anton-Josef bereits gegen Artikel gestellt hat, die sich mit deutschen Militärpersonen befassen, ist es - meiner Meinung nach - nur eine Frage der Zeit, bis der Artikel Egon Mayer ein zweites Mal an die Reihe kommt. Rainer E. (Diskussion) 16:22, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Egon Mayer (Jagdflieger)
Diskussion:Hans-Peter Gensichen

message: Uckermark.Zukunftsroman von Gensichen ist seit 2009 lieferbar und unter Vertrag beim PS VERLAG. Für nach dem Buch Suchende ist der Hinweis ja vielleicht doch ganz interessant, zumal das Buch komplett als open source auf der entsprechenden Verlagsseite 
psverlag.de/buch/uckermark/leseprobe1.pdf  
lesbar ist und auch gute Zugriffszahlen aufweist - und trotzdem schon mehrmals nachgedruckt werden musste. Ich habe das inhaltlich nicht mit dem im Eigenverlag erscheinenen Vorgänger gleichen Namens identische Buch (2009 wurde der ursprünglich auch enthaltene vielseitige Theorieteil als Extrawerk ausgegliedert) auch schon mal hier als eigene Zeile eingetragen, aber nun ist es wieder auf dieser Wiki-Seite weg. An irgendwelchen unbezahlten Schreib-Lösch-Wettkämpfen habe ich kein Interesse. Lieber schau ich ab und zu mal, ob Wikipedia vollständige Literaturlisten wichtiger sind als Eigenwerbevorwürfe gegen Verlage, die mal einfach über solche Auslassungen stolpern und das melden. Falls es eine für alle Autoren gültige Regel gibt, nach der bereits einmal verwendete Buchnamen eines Autors tabu sind für neue Nennung eines gleichnamigen Buches mit anderem Erscheinungsjahr, Inhalt und Verlag in der Literaturliste, dann würde ich das gern irgendwo bei Wikipedia nachlesen können. --79.216.104.83 21:46, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatureintrag verschwunden oder unerwünscht? 

message: Bei einem so seltenen preussisch-brandenburgischen Nachnamen ist wohl davon auszugehen, dass Kants Freund, ebenfalls ein Pfarrer, auch zur Familie der Vorfahren des Autors seiner Biographie gehört. --Hodsha (Diskussion) 22:34, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  [[Johann Friedrich Gensichen]]
Diskussion:Lichtspiel / Kinemathek Bern

message: Mir ist aufgefallen, dass der Titel bzw. die Bezeichnung des Museums nicht korrekt ist. Kann ich das jetzt noch irgendwie ändern. Es müsste Lichtspiel / Kinemathek Bern lautet und nicht nur Lichtspiel / Kinemathek. (TO) (nicht signierter Beitrag von Thomas.ochs (Diskussion | Beiträge) 21:53, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt --SelfishSeahorse (Diskussion) 15:52, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Fan (Fluss)

message: :1. Längerer Quellarm hat 60 km, Gemeinsamer Unterlauf hat 15 km, 60 + 15 = 75 << 94, wie kommt es dann zu den 94 km Gesamtlänge? Oder heißt der Fluss zwischen der Quellastvereinigung und den 15 km Unterlauf doch nochmal anders? Wie dann?
:2. Sollte man nicht alle Flussboxen direkt aufeianderfolgen lassen? Schließlich wedren die Quellflüsse zuerste behandelt, da sollten die zugehörigen Boxen möglichst nicht viel weiter unten stehen.
--Silvicola ⇨⇦ 22:07, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unstimmiges, 2012-06-08
Diskussion:Petrus Capuanus

message: Ich kann nicht recht einsehen, warum der Artikel unter Peter von Capua steht statt unter Petrus Capuanus, wie es in der wissenschaftlichen Literatur üblich ist. --Enzian44 (Diskussion) 23:06, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt. --(Saint)-Louis (Diskussion) 12:00, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Else Hirsch

message: Unter diesem Link findet man die ausführliche Darstellung für den Stolperstein in Bochum in Erinnerung an Else Hirsch:
http://www.bochum.de/C12571A3001D56CE/vwContentByKey/W287J9KU548BOLDDE/$FILE/037_Hirsch_Else.pdf
Gerhard Schneider
Bochum (nicht signierter Beitrag von 93.192.155.203 (Diskussion) 23:30, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterer Link:  Stolperstein für Else Hirsch
Diskussion:Emiel Faingnaert

message: Es scheint, dass die Schreibweise bei radsportseiten.net richtig ist und in den anderen Wikis falsch. Man schaue nur auf die Beschriftung des Denkmals, oder auch hier: , . Ich werde das verschieben. --Nicola (Diskussion) 23:49, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Stadtbahn Charleroi

message: In dem Artikel wird der Übergang von Straßenbahn zu Metro irgendwie nicht richtig klar. Was ist eigentlich Metro leger?
Die Konfusion in der Darstellung hängt wahrscheinlich mit der Konfusion der tatsächlichen Situation in der Stadt Charleroi zusammen. Fahren nun die Strabas auch unterirdisch und die Metros auch oben oder was? - Einen schönen alten Straßenbahnwagen kann man übrigens im Bergbaumuseum der Stadt bewundern.--Rogald (Diskussion) 01:01, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Metro léger ist das, was man auf deutsch Stadtbahn nennen würde. Daher auch die Überschrift 'Stadtbahn Charleroi'. Wie oft bei solchen Systemen sind die Grenzen fließend; die Fahrzeuge sind Straßenbahnfahrzeuge und keine Voll-U-Bahnen, die Strecken würden stellenweise einer richtigen U-Bahn gerecht, aber mit höhengleichen Kreuzungen im Tunnel dann doch wieder nicht.  Ich denke, das kommt im Artikel auch ganz gut zum Ausdruck. --LokleitungRN (Diskussion) 08:26, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Metro vs. Straßenbahn ? 
Diskussion:Jochen Taupitz

message: Zitat: "Jochen Taupitz studierte von 1973 bis 1978 Rechtswissenschaften in Göttingen und Freiburg im Breisgau."
Ich wüßte nicht, dass dass beim Jurastudium wissenschaftliche Grundlagen vermittelt würden, wie etwa Mathematik, Physik, Chemie oder Biologie.
Ich schlage vor, den Text wie folgt abzuändern:
"Jochen Taupitz studierte von 1973 bis 1978 Recht in Göttingen und Freiburg im Breisgau."
-- 78.53.9.230 01:11, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Rechtswissenschaften
Diskussion:Düsseldorfer Gedenkorte für Opfer des Nationalsozialismus

message: wer kann hier fotos beisteuern??? (nicht signierter Beitrag von 178.6.56.105 (Diskussion) 01:27, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe ein paar Fotos eingefügt, die schon in verlinkten Artikeln vorhanden waren.  Ein paar weitere habe ich vorrätig, aber noch nicht hochgeladen.  --Wiegels „…“ 12:33, 9. Jun. 2012 (CEST)

message: "Ferner am 28. August 2014 sowie im Spätsommer 2015." (In diesem Abschnitt). Da ich den Sachverhalt nicht kenne, kann ich nicht selbst korrigieren. --Joerg 130 (Diskussion) 21:18, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Dieser Satz kein Verb
Diskussion:Leipzig-Klasse (1931)

message: Laut Aussagen des en.wp-Artikels diente die Leipzig nach dem Krieg noch als Wohnschiff für die GMSA. Wäre das hier auch erwähnenswert?--WerWil (Diskussion) 02:32, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es dort belegt ist, ja --GiordanoBruno (Diskussion) 17:34, 9. Jun. 2012 (CEST)

message: 1. 3 Schiffswellen - auf die beiden äußeren Wellen wirkten die Dampfturbinen auf die Mittlere Welle die Dieselmotoren [K-Klasse 2 Wellen]
2. neue Form des Hecks - kein Spiegelheck mehr sondern typisches Kreuzerheck 
3. steigerung der schweren Flak von 6 auf 8 Geschütze
4. Diesel Motoren ermöglichten höhere Marschfahrt nur durch Diesel von 16 kn [K-Klasse 10 kn]
Quellen:
http://www.deutschekriegsmarine.de/hauptteil_uberwassereinheiten/Schiffe/hauptteil_leichte_kreuzer/Leipzig_und_Nurnberg/leipzig_und_nurnberg.html (nicht signierter Beitrag von 193.175.3.252 (Diskussion) 14:39, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungen gegenüber K-Klasse
Diskussion:Digitales Wasserzeichen/Archiv

message: Dazu habe ich hier: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11240672&forum_id=105432
folgenden Text geschrieben, den ich hiermit unter die gleiche Lizenz stelle, unter der die Wikipedia steht.
Vielleicht mag ihn ja jemand mal teilweise einarbeiten. 
Übrigens kann man laut dieser Quelle (http://www.musictrace.de/technologies/watermarking.de.htm) etwa 48Bit Zusatzdaten pro 5 Sekunden Audiosignal robust einbetten. (nicht signierter Beitrag von 84.59.66.148 (Diskussion) 01:37, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ein Team um Edward Felten hat im Rahmen eines SDMI-Wettbewerbs eine Methode entwickelt um solche Wasserzeichen bei Audiodateien zu knacken. Das Paper findet sich hier. --Cubefox 15:59, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wasserzeichen in Audiosignalen 

message: Ich habe mich geirrt. Ich hatte geglaubt, Benutzer: MarioS hätte mit diesem  edit das Bildchen von Alleskönner gelöscht. Pustekuchen. Er hat das Problem nur nach unten verschoben (also ist das "Keinen Millimeter weiter" nicht ganz korrekt - dir Richtung war nach unten). Ansonsten ist alles (einschliesslich der nichtssagenden Bildunterschrift gleich geblieben. Egal was man von mir halten mag - ist das okay? Alle sind hier der Meinung das das Bild nichts taugt und weil ich so hart mit Alleskönner umgehe lassen wir das Bild als Trostplästerchen für den ärmsten drin. Und auch der Überarbeitungsbaustein ist weg. Man könnte ihn ja auch nach unten setzten. 
Ist es jetzt plötzlich sachlich das Bild drin zu lassen??? -- 94.219.214.29 15:02, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat sehr viel, was zu bemängeln wäre, auch zum Bild hätte ich noch einige Fragen. Solange du aber maßgebend zum Tonfall beiträgst, muss ich befürchten, von Alleskönner so wenig ernst genommen zu werden wie du. Abgesehen davon, dass meine Worte im Gefecht untergehen würden. --Zahnradzacken (Diskussion) 17:49, 19. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Gut - ich gebe das Spielfeld frei. Ich denke das findest du ganz gut. Aber einen Wunsch hätte ich schon (wirklich einen Wunsch und keine mit Drohungen Nachdruck verliehene Bitte - in dem Sinne: ich komme wieder wenn ....). Also meine Bitte: es muss ein Baustein rein. Eigentlich so lange bis der Artikel auf gesunden Beinen steht. Aber mindestens solange, bis dieses Bildchen von Alleskönner verschwunden ist (ich habe oben ja schon ausführlich als Kompromiss angeboten wie das Bildchen es wieder auferstehen könnte). Übrigends war der Baustein schon alles an dem ich mich so verausgabt habe - siehe das ganez VMs etc. --94.219.214.29 21:27, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Keinen Millimeter weiter
Diskussion:Nebeltruppe

message: Welches Bromberg und Thorn ist gemeint? Rechtschreibkontrolle  (Disk) 06:23, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Link auf Begriffsklärungsseite 

message: "Da auch von alliierter Seite keine Gaswaffen verwendet wurden, kam es während des Zweiten Weltkrieges in Europa zu keinem nennenswerten militärischen Einsatz von Gas und anderen Kampfstoffen." --- dazu sollte man wissen, wenn nicht in Bari am 02.12.1943 ein mit Senfgas voll beladener Frachter versenkt worden wäre, so wäre die damit nach Europa gebrachte Munition auch eingesetzt worden. Die Nazis haben nur auf diese Gelegenheit gewartet, um ihrerseits den Gaskrieg beginnen zu können. Dass es dazu nicht kam, pures Glück für alle. --95.118.139.10 18:55, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: "Die Nazis haben nur auf diese Gelegenheit gewartet, um ihrerseits den Gaskrieg beginnen zu können." Das sind doch nur Ihre Vermutungen, die durch nichts zu belegen sind. Genauso gut könnte man darüber philosophieren warum die Amerikaner überhaupt chemische Waffen nach Italien brachten. --2003:E8:708:1500:F4BA:24F5:6E46:F303 17:50, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Geplanter Einsatz von Giftgas?
Diskussion:Asteriden

message: Hallo,
mir ist aufgefallen, dass die Einteilung der Euasteriden I und Euasteriden II auf den folgenden Seiten vollkommen unterschiedlich ist:
http://de.wikipedia.org/wiki/Eurosiden_I#Eurosiden_I
http://de.wikipedia.org/wiki/Euasteriden_II#Euasteriden_II
Was ist denn jetzt richtig?
Würde mich über eine Nachricht sehr freuen. Viele Grüße
BKm3133@googlemail.com
--77.13.195.120 07:16, 9. Jun. 2012 (CEST)

message: Wieso sind die Asteriden nach der Systematik der Angiosperm Phylogeny Group kein Taxon? Sie werden doch dort aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von HeRoMa (Diskussion | Beiträge) 17:27, 22. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Taxon 

message: Laut der 36. Auflage des "Straßburger" (2008) zeigen die Euasteriden I FRÜHE Sympetalie und nicht SPÄTE Sympetalie (S. 902), mit andern Worten entsteht also die Kronröhre VOR Anlage der Kronzipfel. SPÄTE Sympetalie gilt laut "Straßburger" (S.910) hingegen für die Euasteriden II. Ist das in dem Artikel verwechselt worden, oder ist der "Straßburger" an dieser Stelle falsch?.
Mfg
--178.6.51.0 15:47, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Euasteriden I 

message: Es ist ein Prinzip der Kladistik, dass ein Kladogramm dichotomisch zu sein hat. Das gezeigte Kladogramm erscheint aber mit einer Dreifachverzweigung. Nur wenn ich eine Lupe benutze, sehe ich zwischen den horizontalen Linien eine Verschiebung um ein Pixel. Was soll das? Wenn die Verschiebung ein Zeichenfehler ist, verstößt sie gegen die Regel. Ist sie tatsächlich gemeint, muss sie aber auch (mit dem bloßen Auge) sichtbar sein.-- Binse (Diskussion) 18:35, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kladogramm der Euasteriden I
Diskussion:Lauta

message: Die Fläche der Stadt Lauta mit Ortsteilen [beträgt] insgesamt 42,02 km², die Einwohnerzahl beträgt Stand 01.01.2012 9.094, lt. www.lauta.de --Tommes (Roter Frosch) 08:42, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fläche und Einwohner
Diskussion:Australian Goldfields Open 2012

message: Wir haben uns ja nun angewöhnt die Setzplätze auch für die Qualirunden einzupflegen. Daher wäre es super wenn die Flaggen gleich mit in die Spielerzeiele gesetzt werden. Ist halt nachträglich immer viel Kleinkram. Vorher natürlich auch ;) --BlueCücü (Diskussion) 09:13, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: haja stimmt. hatte das ding einfach aus en.wp übernommen und links angepasst. tmv23-Disk-Bew 11:23, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: BlueFire on Fire hat sich schon drangemacht. Vielen Dank für die Mühe an dieser Stelle. Die Copy-Paste-Finger glühen wahrscheinlich noch ;) --BlueCücü (Diskussion) 13:45, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Setzplätze