Portal Diskussion:Ruhrgebiet

message: Danke im Voraus an alle künftigen Helfer des Ruhrpott-Portals der Wikipedia. Ich wünsche stets konstruktive Diskussion und frohes Schaffen. --:Bdk: 17:29, 17. Jun 2005 (CEST)

message: Ich muß sagen, ich bin begeistert. Das Portal sieht super aus, gerade die Bilderleisten links und rechts sehen toll aus. Das ganze ist sehr übersichtlich und eine echte Bereicherung für Wikipedia. Ein großes Lob an die Ersteller!!!! Habe noch kein Portal gesehen, daß mehr hermacht. Eine super "Einladung in meinen geliebten Pott". Jetzt macht mir Wiki doppelt Spaß. Auf gute Zusammenarbeit. -- WernerHerdecke 03:43, 22. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Dem großen Lob schließe ich mich an, ich erblasse vor Neid :-) wir müssen uns wohl doch schnellstens mal Gedanken um unser Portaldesign machen (damals von den Hamburgern geklaut, aber das ist schon ne Weile her :). Viel Erfolg wünschen die Kollegen aus dem zweitgrößten deutschen Ballungsraum, liebe Grüße, Magadan  ?!  02:45, 28. Jun 2005 (CEST)
thread_title: Großes Lob

message: Hallo Portal, es gibt hier einen Löschantrag zu einem Bochumer Stadtteil. In der Diskussion wird auch die generelle Artikelwürdigkeit von Großstadt-Stadtteilen bezweifelt. Von anderen Großstädten weiß ich, dass die Stadtteile teilweise schon komplett beschrieben sind. Wie ist da Euer Arbeitsstand? Vielleicht kann sich jemand in der Löschdisk. melden, oder ihr habt sogar einen Bochum-Auskenner, der qualitativ am Artikel (m.E. ein gültiger Stub) was verbessern kann. Grüße, Magadan  ?!  13:43, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe den Artikel einfach erweitert. Das ist meines Erachtens immer noch die beste Methode gegen unsinniges Löschen. --Markus Schweiß, @ 15:05, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: LA abgelehnt - Bochum-Hamme bleibt uns erhalten. --MythozZ 15:21, 27. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Der LA in Sachen Bochum-Hustadt hat sich erledigt, aber eine Überarbeitung wäre hier noch sehr nötig, ich werde das bald mal machen. Hat jemand mal derweil Fotos von der Hustadt an der Hand? -- Simplicius ☺ 18:47, 29. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  LA 

message: Nachdem ich heute die St.-Antony-Hütte und Markus die Gutehoffnungshütte unter Themenbereich 4: Bergbau, Stahl, Chemie und Energie eingeordnet hatte, plädiere ich angesichts der vielen Artikel zu Thema für eine eigene Rubrik oder Vorlage "Industriegeschichte". Wie ist das Meinungsbild?
tbachner 21:58, 2. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Gerne als Unterscheidung zwischen heute und damals. --Markus Schweiß, @ 22:05, 2. Aug 2005 (CEST)

text: Genau das meine ich. Um die Symetrie im Portal zu gewährleisten wäre eine weitere Rubrik sinnvoll und denkbar. Habt ihr Vorschläge? tbachner 22:15, 2. Aug 2005 (CEST)

text: sehe ich auch so, die Anthony-Hütte hat unter "Wirtschaft/Bergbau, Stahl, Chemie und Energie" nichts zu suchen. Ich schlage vor die St. Anthony-Hütte, den Bochumer Verein etc. mit dem Abschnitt "Kultur/Sehenswürdigkeiten und Industriekultur" und "Geografie und Natur/Halden" zu einer eigenständigen Rubrik "Sehenswürdigkeiten und Industriegeschichte"  zu verschmelzen. was haltet ihr davon? ••• ?! 23:19, 2. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Rubrik Industriegeschichte

message: Lieber Markus, so sehr ich dein Engagement in Sachen Bildern schätze, halte ich so manches Bild hier auf der Portalseite für unsinnig. Bei ,  oder  ist das Motiv wegen des geringen Kontrasts oder weil es zu weit weg ist in der 90px-Breite nicht mehr zu erkennen. Ich habe daher vor kurzem die Portal:Ruhrgebiet/Galerie begonnen, dort können später meinetwegen alle Bilder eingefügt werden, aber hier im Portal sollten mMn nur die eingefügt werden, die auch Sinn machen. gruß ••• ?! 22:27, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Nimm an Bildern herunter, was Du für sinnvoll erachtest. Herumstreiten mag ich mich in dieser Frage nicht. --Markus Schweiß, @ 22:39, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Noch ein anderes, ähnliches Thema: Ich habe mittlerweile bei allen kreisfreien Städten und Landkreisen von Nordrhein Westfalen die jeweilige Zugehörigkeit bezüglich Landschaftsverband nachgeführt. Allerdings habe ich bei den einzelnen kreisangehörigen Städten und Gemeinden (also denjenigen Städten und Gemeinden, welche sich innerhalb dieser jeweiligen NRW-Landkreise befinden) die Zugehörigkeit bezüglich Landschaftsverband (noch) nicht nachgeführt (nicht nur aus logischen Gründen, sondern auch weil es viel Arbeit ist). Ist es sinnvoll, dies überhaupt zu beginnen, zumal die kreisangehörigen Städte und Gemeinden möglicherweise gar keine eigenständigen/eigentlichen/direkten Mitglieder des Landschaftsverbands sind, in welchem sie sich befinden? Allerdings ist auch bei einer kreisangehörigen Stadt oder Gemeinde jeweils der Regierungsbezirk und das Bundesland angegeben. Sogar die allfällige Zugehörigkeit zum Regionalverbund Ruhr wird bei einer kreisangehörigen Stadt oder Gemeinde in den jeweiligen Wikipedia-Artikeln jeweils angegeben, obwohl gemäss dem Artikel Regionalverband Ruhr die kreisangehörigen Städte und Gemeinden keine eigeständigen Mitglieder des RVR sind, sondern von den für sie zuständigen Kreisen vertreten werden. Allerdings vermute ich, dass das Eintragen der RVR-Zugehörigkeit insgesamt nur relativ wenig Arbeit bedeutete, zumal sich das Ruhrgebiet und somit auch der Regionalverband Ruhr gerade dadurch auszeichnet, dass es nur sehr wenige Gemeinden und relativ wenige kreisangehörige Städte gibt, so dass sich dort diese Frage zumindest arbeitsmässig kaum stellte.
Ich schätze, dass der Aufwand, die Landschaftsverbands-Zugehörigkeit jeweils bei sämtlichen Gemeinden und Städten Nordrhein-Westfalens einzutragen, ausserordentlich gross ist, zumal es gemäss den Artikeln Nordrhein-Westfalen und Liste der Orte in Nordrhein-Westfalen in Nordrhein-Westfalen neben den 23 kreisfreien Städten und den Landkreisen (bei welchen ja überall schon angegeben ist, zu welchem Landschaftsverband sie gehören) noch 373 kreisangehörige Städte oder Gemeinden gibt. Eine Menge Arbeit jedenfalls, zumindest wenn sie manuell und nicht von einem Bot (geht das technisch überhaupt?) erledigt werden muss und es zumindest für mich noch nicht einmal klar ist, ob es überhaupt logisch Sinn macht, einer einzelnen kreisangehörigen NRW-Gemeinde/Stadt einen der beiden Landschaftsverbände zuzuordnen.
-- Citylover 22:22, 26. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zum jeweiligen Landschaftsverband bei kreis''angehörigen'' Städten und Gemeinden auch noch eintragen? 

message: Glück auf! Sollte ich Euch wirklich vergessen haben?! War keine böse Absicht. Ich bin sicher, ihr gehört dazu, auch die anderen Stadtportale kümmern sich um mehr als eine politische Gemeinde (v.a. natürlich Rhein-Neckar und wir von Frankfurt/RM). Wenn ihr wollt, könnt ihr die Vorlage bei Euch irgendwo unten einbauen, so kann man schnell mal bei den Kollegen vorbeischauen :-) Auf der Vorlagen-Disku hab ich mal eine kleine Chronologie angelegt, ganz interessant, was da so zusammenkommt. Da gibt's kleine Städte (Luzern, Stralsund), die bereits vertreten sind, und andere, über deren Fehlen man sich doch vielleicht wundert (in Eurem Fall: eine benachbarte Landeshauptstadt, deren Name mir gerade entfallen ist..... ;-) Viele Grüße & auf gute Zusammenarbeit --Magadan  ?!  13:32, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Stadtportale 

message: Hallo zusammen! Könnt ihr mal auf den Artikelseiten Halde Rheinelbe und Halde Rungenberg vorbeischauen? Ich hoffe, sie gefallen euch. Bald sind alle Links auf der Ruhrgebietsportalseite blau! :)--Abdull 16:45, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Halden 

message: Als alter Dortmunder kann ich es ja kaum ertragen, daß Gelsenkirchen den Status eines lesenswerten Artikel erlangt hat. Ich geben mir nun alle Mühe der Listen Herr zu werden und den ersten exellenten Artikel des Ruhrgebiets zu editieren - Bochum hat meines Erachtens auch das Zeug dazu. Meine Bitte: Schaut mir bitte auf die Finger und eliminiert die obligatorischen Typos und überarbeitet blödsinnige Formulierungen. Und wer Lust hat hilft mit. Danke. --tbachner
:Es ist ja schon unerträglich, dass der Artikel Dortmund als lesenswert eingestuft wird. 93.215.149.92 00:53, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Stammst Du etwa aus Bochum und bist neidisch ,-) ? --87.152.241.214 08:26, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Dortmund

message: Hallo, erstmal ein großes Lob für euer ansprechendes und einladendes Portal!  Ich habe mich gewundert, dass viele Artikel, die in Kategorien von Ruhrgebietsstädten eingeordnet sind, auch in der Oberkategorie :Kategorie:Ruhrgebiet genannt werden, was nicht empfohlen wird.  Außerdem finde ich die :Kategorie:Ruhrgebiet wegen ihres Umfangs etwas unübersichtlich.  Aus beiden Gründen würde gerne versuchen, Einträge in neue Unterkategorien zu verlegen, z.B. Kultur im Ruhrgebiet, Landschaft im Ruhrgebiet, Stadt im Ruhrgebiet, Verkehr im Ruhrgebiet.  Gibt es Ideen oder Bedenken?  Wer macht mit?  --Wiegels „…“ 14:01, 1. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Wer Artikel verorten möchte, kann sie mit dem Baustein   in die Kategorie:Geographische Lage gewünscht (DE-NW) eintragen.
Jeweils aktuelle Dateien mit den Koordinaten für Google Earth gibt es unter KML. -- Simplicius 20:28, 5. Dez 2005 (CET)
thread_title: Verortung

message: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Ruhrschifffahrtskanal (auch nochmal von dem Leser per E-Mail an wikipedia bekräftigt) - vielleicht kann jemand mit Ahnung vom Thema das entweder verschieben oder kurz dazu Stellung nehmen (dieser "offizielle" Name scheint jedenfalls zumindest google völlig unbekannt zu sein, daher würde ich von einer Verschiebung eher absehen). --AndreasPraefcke ¿! 16:25, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Vom Rhein Ruhrort nach Mülheim Eisenwerke 11,65 km. Ich würde die historische Schreibweise mit einem Doppel-f statt drei f bevorzugen. -- Simplicius 01:04, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Ruhrschiffahrtskanal]] 

message: Hallo miteinander,
ich möchte Euch bitten, Bilder zukünftig direkt in Commons hochzuladen. Sie stehen dann allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung.
In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Es gibt dort auch ein Forum und eine Bilderwerkstatt.
Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. ,   und ). Für die Kategorien gibt es den Baustein category:.... Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden. 
Etliche Bilder müssen dort auch noch mal hochgeladen werden. Den Löschantrag des alten Bildes hier kann man mit  stellen.
Das betrifft zum Beispiel einige Bilder aus:
* Benutzer:Simplicius/Archiv/Bildergalerie Bochum
* Benutzer:Simplicius/Archiv/Bildergalerie Ruhr
* :Kategorie:Bild (Dortmund)
* :Kategorie:Bild (Bochum) und überhaupt
* :Kategorie:Verschiebekandidaten für Schwesterprojekte
Damit wir in Zukunft Galerien in Commons machen können, ist es also wichtig, dass
* neue Bilder gleich dort hochgeladen werden (und auch eine Ortskategorie erhalten)
* alte Bilder migriert werden 
* die entsprechenden Benutzer auf der Diskussionsseite mit einem  informiert werden
Ich könnt mich gerne nach Einzelheiten fragen. -- Simplicius 13:38, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title: Wichtig: Bilder in Commons

message: Gibt es die Möglichkeit, dass da ein Essener mal ein Bild von macht? Das wäre toll. (Könnte natürlich durch Hausrecht/Fotografierverbot eingeschränkt sein, was ich weder hoffe noch respektieren würde.) --AndreasPraefcke ¿! 10:51, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Werde ich Freitag auf dem Stammtisch ansprechen (habe selbst keine Digitalkamera). Der Artikel ist gemessen an der kunstgeschichtlichen und regionalen Bedeutung ohnehin dürftig. -- Tobnu 10:54, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich würde da explizit die Leute vor Ort fragen und die haben sicher auch noch eine Menge Geschichte und Geschichten beizutragen. -- Simplicius 00:59, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  [[Goldene Madonna]] 

message: Hallo ihr! Ich hab grad ein vorläufiges Inhaltsverzeichnis für einen Wikireader zum Thema Ruhrgebiet erstellt. Wer Interesse ist herzlich eingeladen mitzuhelfen, denn für einen allein ist es doch arg viel. gruß ••• ?! 19:11, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wikireader Ruhrgebiet 

message: Ich habe gerade an einem Portal rumgeschraubt, welches eure Bildertechnik verwendet. Dabei habe ich eine kleine Änderung vorgenommen, die ich hier im kleinen Maßstab testweise auch mal gemacht habe (die drei ersten Bilder oben links) Dabei bekommen die Bilder kleine Rahmen, damit sie nicht randlos aneinander stoßen. Überlegt Euch was ihr damit macht. --Zahnstein 09:05, 30. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Bilderlayout 

message: Die Bergwerke sind nun in die Kategorien 
* :Kategorie:Aktives Bergwerk (16 Artikel)
* :Kategorie:Stillgelegtes Bergwerk (221 Artikel)
* :Kategorie:Schaubergwerk (22 Artikel)
unterteilt. Die meisten davon liegen natürlich im Pott, weil wir soviel schreiben. Was nun auffällt:
* es fehlen noch viele Bilder aus alter Zeit oder von den Relikten heute
* es fehlen bei gut 150 Zechen die geografischen Koordinaten für die Koordinatendatei für Google Earth, siehe :Kategorie:Geografische Lage gewünscht (NRW)
Wen es mal interessiert: Liste von Unglücken im Bergbau (stub, neu)
Glück auf, Simplicius 14:01, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: [[:Kategorie:Bergwerk]]

message: Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 16:39, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Tach Elian, erledigt :-) --Markus Schweiß,  @ 17:55, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Portalbetreuerliste

message: Es gibt seit kurzem einen Artikel Schornsteinpolitik mit vager Erklärung ohne Quellenangaben. Eventuell ist das reine Begriffsfindung. Der Begriff soll aus dem Ruhrgebiet stammen. Sagt das jemandem etwas? Gruß --Dinah 12:31, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Mir nicht bekannt. Ich kenne allerdings die „Politik der hohen Schornsteine“ mit der ab den 60er Jahren insbesonders die Rauchgase der kohlegefeuerten Dampfkraftwerke in höhere Atmosphärenschichten verteilt werden sollte. --Markus Schweiß,  @ 14:58, 26. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Schornsteinpolitik

message: ...ist von Löschung bedroht. Wollt und könnt ihr sie hier im Portal unterbringen? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 00:10, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich halte sie immer noch für unnötig, auch hier. ;) --Scherben 08:57, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ...weil ihr Inhalt hier, und das besser, bereits steht? Aber wo genau? --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:22, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Ich überlege mir nachher mal was, kannst du mir das mal temporär auf meiner Benutzerseite wiederherstellen? --Scherben 10:26, 2. Jun 2006 (CEST)

text: Wie ist das denn bei anderen Portalen geregelt? --Scherben 10:28, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Herzlichen Glühstrumpf: Du bis soeben Mutter geworden. :-) Und zwar von dieser Unterseite. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 10:39, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Die [[Liste der Fußballvereine des Ruhrgebiets]]... 

message: Könnte jemand den Artikel in eine überlebensfähige Version verwandeln? Cup of Coffee 14:06, 3. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  LA: [[Rombacher Hütte]] 

message: Seit Wochen, wenn nicht gar Monaten, scheine ich der Einzige zu sein, der sich hier ein wenig bemüht. Ich will eure Vorschläge sehen...--thorsten 21:25, 20. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Zeche Alte Haase, ich strebe einen Lesenwerten Artikel an. --Markus Schweiß,  @ 21:36, 20. Jul 2006 (CEST)

text: ZOOM Gelsenkirchen und Bochum Total haben zB mEn ein ideales Maß für einen Top-Artikel Artikel mit denen wir uns nicht blamieren aber auch noch von Laien noch verbesserungsfähig. Wenn wir uns schmücken wollen haben wir noch 20 ausgezeichnete Artikel in der Schublade. gruß ••• ?! 22:05, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Topartikel 

message: Hallo! Das WikiProjekt Deutschland hat eine neue Unterseite, die dazu dient, die Beobachtung sämtlicher Artikel zu deutschen Gemeinden zu koordinieren. Sie ist der Übersichtlichkeit halber nach Landkreisen gegliedert. Auf Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Beobachtung kann sich eintragen, wer alle Stadt- und Gemeindeartikel eines Landkreises, den Kreisartikel selbst sowie ggf. Artikel zu Gemeindeverbänden, Verwaltungsgemeinschaften oder ähnlichen Konstrukten beobachtet.
Am besten sollten sich pro Landkreis mindestens zwei Beobachter finden. Natürlich darf sich auch eintragen, wer nicht in einem Portal mitarbeitet. Vielen Dank für eure Unterstützung! --Tebdi ノート 23:44, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Beobachtung der Gemeindeartikel 

message: Ich weiß - wir haben dir Diskussion hier schon vor etwa zwei Jahren mehrfach besprochen. Trotz allem plädiere ich für einen neuen Themenbereich "Personen aus dem Pott". Wenn jetzt nicht die fetten Einsprüche kommen, schreite ich zur Tat und positioniere diesen neuen Bereich einspaltig oberhalb von "Sehenswürdigkeiten und Industriekultur". Wenn ihr diesen Vorschlag begrüßt, freue ich mich auf Ideen zu Unterpunkten. Danke.--83.135.142.74 23:50, 29. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie ist die Diskussion denn damals ausgegangen? Ohne großartig nachzusehen: Wenn das damals negativ beschieden worden ist, dann würde ich mich vehement dagegen aussprechen, jetzt im Hauruck-Verfahren einen solchen Abschnitt einzufügen. Wozu soll der überhaupt dienen? Und wer soll da rein? Alle Prominenten? Oder nur Leute der Ruhrpottkultur, wie Helge Schneider oder Jürgen von Manger? --Scherben 13:51, 30. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es gab soweit ich mich erinnere kein formales Meinungsbild. Meine Idee ist es unter der Rubrik "Personen aus dem Pott" wiederum Unterpunkte anzulegen, z.b. Industriepinoniere, Personen der Geschichte, Politiker, Musiker, Künstler etc. Hier wären Ideenvorschläge willkommen. Zu diesen Personen aus dem Pott gibt es haufenweise interessante Artikel von Personen, die das Ruhrgebiet entscheidend geprägt haben. Diese werden aber im Portal gar nicht berücksichtigt (z.B. der lesenswerte Alfred Krupp, Friedrich Springorum oder Friedrich Harkort) oder tauchen hier im Bereich Kultur auf. Ich denke es wäre durchaus eine Bereicherung hier einen neuen Themenbereich zu schaffen. Man könnte ja zunächst einmal einen Themenbereich anlegen, diesen ein wenig wachsen und gedeihen lassen und dann später entscheiden, ob man diesen auch wirklich ins Portal einbindet.--thorsten 09:04, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Dann macht euch ran und erweitert und strukturiert die Liste der Persönlichkeiten aus dem Ruhrgebiet. Ich würd das dann so einbinden wie die Schlösser und Burgen, eine Auswahl der wichtigsten Personen aus verschiedenen Bereichen und dann einen Link "weitere Persönlichkeiten" o.ä. gruß ••• ?! 11:49, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ein Anfang: Portal:Ruhrgebiet/Themenbereich 10--83.135.177.68 12:26, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Neuer Themenbereich

message: Hallo,
in der Hoffnung, dass sich hier jemand herumtreibt, der im Bereich Bergbau sachkundiger ist als ich, möchte ich mal auf die unfassbare Armseligkeit des Artikels Zeche hinweisen. Auf gerade einmal drei Sätze bringt er es, die nur um die Etymologie und Bedeutung des Begriffs kreisen. Nichts zur Geschichte, dem Aufbau, keine Zahlen, Produktionsmengen, gar nichts. Für einen Begriff, der für das Ruhrgebiet ja von so elementarer Bedeutung ist, finde ich das sehr bedauerlich, sehe mich aber aus Kompetenzmangel außerstande, dem selbst abzuhelfen. Vielleicht findet sich ja auf diesem Wege jemand, der dem Artikel etwas bis sehr auf die Beine hilft. Gruß, Denis Barthel 08:49, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: [[Zeche]]

message: Hallo! Zum Jahreswechsel ist das Portal:Bergisches Land entstanden. 
Es benötigt noch viel Mithilfe und braucht auch deine Unterstützung! 
Eine Möglichkeit zur Kommunikation bietet die Diskussionsseite. 
Mit besten Wünschen für ein erfolgreiches, gesundes 2007! -- Theophilus Berger 00:08, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title: [[Portal:Bergisches Land]]

message: Hallo! Welche Gründe gibt es für die Straßenbenennung in Rüttenscheid? Es zweigen ja von der Rüttenscheider Straße auf der einen Seite nur Straßen mit Frauennamen ab, auf der anderen nur Männernamen. Ist das nur ein Witz der Planer oder steckt da mehr hinter? Gruß --Στέφανος (Stefan) ± ■  00:22, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Spät aber immerhin^^. Also, als die Planer die Straßennamen in Rüttenscheid vergeben haben, haben sie einen Bereich mit Frauen/Mädchennamen und einen Bereich mit Männer/Jungennamen geschaffen. Siehe hier Liste_der_Straßen_in_Essen-Rüttenscheid. Eben östlich und westlich der Rüttenscheiderstraße. Also ist da so gewollt und geplant. Und bis jetzt wird sich daran gehalten. Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 09:57, 20. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Wobei, bis auf den vorlauten Manfred, die Männer ziemlich unterrepräsentiert sind. --Wuselig (Diskussion) 11:34, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Straßennamen in Rüttenscheid 

message: Besteht Interesse an meinen Fotos aus dem Heimatmuseum in größerer Auflösung? Auf Commons ist noch nichts aus diesem Objekt. Ich habe wohl nicht die nötige Fachkenntnis, alles zu beschreiben, vielleicht eine Aufgabe für Markus Schweiß.--Norbert Schnitzler 00:44, 3. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wanne 

message: Im Artikel wurde mit dem Absatz duisport startet durch - 1999 bis heute eine umfangreiche Textspende eingestellt, die etwas Pfege benötigt. Formatierung, wikilinks und vor allem etwas weniger Details könnten es schon sein. Kann das jemand mit Hafen- oder Duisburgkenntnissen übernehmen? Gruß --Lyzzy 18:46, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Duisburg-Ruhrorter Häfen]] 

message: Hallo, das Portal:Bergbau ist frisch gestartet, befindet sich aber noch in der Aufbauphase und sucht noch Mitarbeiter... gruß und Glück auf ••• ?! 10:07, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neues Schwester-[[Portal:Bergbau]] 

message: Liebe Kollegen aus dem Pott, bei der Redaktion Geschichte kam die Anfrage eines FH Profs aus Bochum wie man sein Projekt Zeitreise Ruhr hier nutzen könnte. Für einen eigenen Artikel wirds wohl eher nicht reichen. Aber es ist auch für uns nicht uninteressant, da Projekt versucht etwa Stadtentwicklung im Revier u.a. mit Hilfe Google Maps zu visualisieren. Vielleicht schaut ihr Euch das mal an. Machahn 23:54, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zeitreise Ruhr 

message: Ich versuche seit einigen Tagen den fehlenden Artikel Ruhrgebietler einzustellen, leider mit dem erfolg, das es immer wieder gelöscht wird. Es ist aber für die Einwohner die Korrekte Bezeichnung. Sollte der Artikel Ruhrgebietler nicht von erfolg gekrönt sein, so werde ich die Einwohner des Ruhrgebiets nur noch als Rheinländer und Westfalen bezeichnen.
Entwurf Ruhrgebietler
Nach heutiger Situation werden die Bewohner des Ruhrgebiets in den Grenzen des Regionalverbandes Ruhr als Ruhrgebietler, Ruhrpottler oder kurz als Ruhri bezeichnet. Bedingt durch die große Zahl der Einwandere aus den östlichen Provinzen Preußens und aus Polen entstand ein neue landsmänische und regionale Identität des Ruhrgebietlers.
Identität
In der Vergangenheit wurden diese Einwanderer von den Einheimischen, die meist in der Minderheit waren, wurden diese pauschal als Polen bezeichnet, obwohl diese Gebiete damals zu Deutschland gehörten. Die Einwanderer sprachen neben deutsch meist polnisch, manche auch nur polnisch.    
Heute gibt keine Polen oder Schlesier, aber auch keine Westfalen und Rheinländer im Ruhrgebiet mehr. Heute werden die Nachfahren der Einwanderer und die wenigen Nachfahren der Nichteingewanderten Einwohner der Ruhrgebiets Ruhrgebietler bezeichnet. Meist ist Heute nur noch in den Familiennamen abzuleiten, das die Vorfahren des Ruhrgebiets aus Polen eingewandert sind. 
Am wenigsten mögen die Ruhrgebietler dabei die Rheinländer und Westfalen, die Jahrzehnte lang das Ruhrgebiet von Außen gesteuert haben. Die Ruhrgebietler bestehen Heute auf ihre Eigenständigkeit des Ruhrgebiets, dessen Sprachrohr der Regionalverbandes Ruhr ist. 
Sprache der Ruhrgebietler
Die Sprache der Ruhrgebietler ist Ruhrdeutsch, eine Sprache die sich auf Grund der vielen Einwandere entwickelt hat. 
Die bekanntesten Ruhrgebietler
Die bekanntesten Ruhrgebietler sind Uwe Lyko als Herbert Knebel, Ludger Stratmann und Atze Schröder.
Ouelle:
Bernhard Frilling als Seminararbeit für das Proseminar "Das Ruhrgebiet" an der Pädagogischen Hochschule Aachen ( Professor Gläßer ), Aachen im November 1971.
Siedlungs- und sozialgeographische Struktur Bottrops
MfG Ruhr_Pottler
Als Reingeschmeckter, wie man in meiner alten Heimat sagt, als Nicht-Soziologe und Nicht-Sprachwissenschaftler traue ich mir nicht zu den obigen Artikelansatz zu verbessern, oder gar gänzlich neu zu formulieren. Die Tatsache, dass wir uns hier im Portal Ruhrgebiet unterhalten beweist, dass es offensichtlich identitätsspendende Merkmale gibt, die Menschen unter einem gemeinsamen Banner "Ruhrgebiet" vereinen. Hier gilt es anzusetzen. Ruhr_Pottler macht dabei, meiner Meinung nach den Fehler, sich zu sehr auf die Sprache zu stützen. Zumal er dann auch noch in die böse Falle tappt und daraus Beispiele ableitet die man nur als "Medienkunstprodukte" bezeichnen kann, die jeweils eine Karikatur eines vermeintlichen Ruhrgebietlers darstellen, aber sicher nicht die Identifikationsfigur der Mehrzahl der hier im Portal engagierten Menschen, oder auch der Mehrzahl der Menschen, die sich am kommenden Wochenende an die Wurzeln der Ruhrkultur begeben werden, um zu sehen was das Ruhrgebiet hier und heute und in Zukunft ausmacht. --Wuselig 18:39, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ruhrgebietler 

message: Ich frage nur, weil ich einen zu Frank Baier angefangen habe... --Projekt-Till 13:26, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo und Willkommen. Nimmst du einfach diesen Link. --Lupo Curtius (aka Wolfgang H.)  13:33, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wo und vor allem wie trage ich neue Artikel ein? 

message: Hallo, da gibt's einige LAs auf Listen wie Liste Essener Sakralbauten. Gruß Cup of Coffee 22:37, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Diverse LAs auf Kirchenlisten

message: Hey! Hat jemand Lust mit mir zusammen die Artikel zur Route der Industriekultur zu überarbeiten? Artikel, Bilder, Content, Karten, vielleicht eine einzige Liste mit allen Haltepunkten, .... --Nati aus Sythen Diskussion 22:23, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: DocFeelGood3 hatte die Idee Navigationsleisten zur Route der Industriekultur zu bauen, inzwischen gibt es eine allgemeine zu Besucherzentren, Ankerpunkten und Themenrouten (siehe hier) und die Leiste zur Themenroute 12. Nicht nur das Leser so sehr schön hin- und herspringen können, es erscheinen auch die noch nicht vorhandenen Artikel in Rot. Und siehe da, es tut sich was, an der Anzahl und auch an der Qualität der Artikel. --Nati aus Sythen Diskussion 15:34, 22. Mai 2008 (CEST)

text: Jau :-) Derzeit entwickelt sich ein gewisses Interesse, einmal den Phoenixsee in Dortmund-Hörde zu besuchen. Es soll dort die Möglichkeit bestehen, eine Führung zu buchen. Inzwischen gibt es so drei bis vier Interessenten, die dort gerne mal schauen und knipsen wollen. Was hältst du davon? Wäre vll. eine Möglichkeit, sich mal zu treffen, nützliches zu tun und weiteres Vorgehen zu besprechen. -- Smial 11:27, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Route Industriekultur 

message: Dachte, das würde Euch interessieren. 
mfg --Mbdortmund 18:03, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Gut das ich diesen Löschantrag verpennt hatte. ;-)--thorsten 20:02, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Löschantrag gegen Route Industriekultur

message: Hallo in den Pott,
dieser Artikel hat zwar einen LA überlebt, aber es gibt Beschwerden über die Artikelqualität. Wer sich also mit Mülheimer Platt auskennt, kann hier ein gutes Werk verrichten.
--Cup of Coffee 21:53, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title: [[Mölmsch]]

message: Die Portalansicht unterscheidet sich für angemeldete und nicht angemeldete Besucher. So werden die inkludierten Seiten "Neue Artikel" und der "Topartikel" für nicht angemeldete Benutzer nicht tagesaktuell angezeigt. Kennt jemand die Gründe für diese seltsame Verhalten? --83.135.96.4 18:46, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Kann ich nicht nachvollziehen. Ich sehe angemeldet und ausgeloggt die gleiche Version, auch wenn ich meinen Browsercache geleert habe. Vielleicht kann dir jemand anderes weiterhelfen. Ähnliche Probleme werden auch auf Fragen zur Wikipedia erörtert. Gruß Wolfgang H. 19:56, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Portalansicht für nicht angemeldete Benutzer 

message: Hallo, ich habe so manche Idee zum Thema Ruhrregion umgesetzt doch fehlt mir eine Positionskarte. Gibt es die? Die DE-NW ist mir für unsere Region zu groß!
Glück auf Andreas Janik 18:37, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Positionskarte für das Ruhrgebiet 

message: Hallo, die Umstellung der alten Koordinatenvorlage durch Vorlage:Coordinate geht in den Endspurt. Diese Liste mit knapp 40 restlichen Einträgen ist stark Bochumlastig. Natürlich können die Koordinaten auch in den jetzigen nativen Tabellen umgestellt werden, doch würde es Sinn machen, bei dieser Gelegenheit ebenfalls den Umbau auf eine geeignete Infobox vorzunehmen.
Ich würde eine eigene Vorlage:Infobox Stadtteil von Bochum vorschlagen, entweder analog zu Vorlage:Infobox_Stadtteil_von_Essen oder aus Bochum-Dahlhausen und ähnlichen abgeleitet. Beim Layout bin ich leidenschaftslos, würde mich aber bereit erklären, die Er- und Umstellung zu machen. lg --Herzi Pinki 23:14, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox Stadtteil Bochum 

message: Hallo und Glückauf! Ich hab mal in der Kartenwerkstatt eine Anfrage nach einer Positionskarte speziell für das Ruhrgebiet gestellt, siehe hier. Was haltet ihr davon? --Nati aus Sythen Diskussion 15:25, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anfrage zu einer Positionskarte Ruhrgebiet 

message: Ich bin gerade auf diese Veranstaltung an diesem Samstag im Unperfecthaus in Essen gestossen: Uploadparty. Besteht Interesse einiger der hier aktiven Fotografen sich daran zu beteiligen, oder hat bereits geplant sowieso hin zu gehen? Ich denke wir sollten sehen, was sich hier für Commons tun lässt um unsere Bilderausbeute weiter aus zu bauen. --Wuselig 16:19, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Interessanter Termin für Ruhrpottfotografen 

message: Hallo Projektler, zunächst herzliche Grüße vom WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe. Im Superwahljahr 2009 haben wir uns Gedanken gemacht, wie man die Wahlergebnisse der Wahlen einheitlich in den Städte- und Gemeindeartikeln darstellen kann. Die Ergebnisse haben wir hier: WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe/Wahlergebnisse zusammengefasst. Bevor wir unsere Ideen in ganz OWL einbauen, wollen wir die Darstellung einer breiteren Prüfung unterziehen und gemeinsam mit anderen Projekten in NRW eine einheitliche Darstellung finden. Dies ist also eine Einladung an der Diskussion. Gruß --DaBroMfld 10:23, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wahlergebnisse in NRW 

message: Ich möchte auf die momentan geführte Löschdiskussion zu Walter Demgen hinweisen. Ebenso wie auf die Diskussion in der QS Kunst. Es wäre schön, wenn sich noch einige an dieser Diskussion beteiligen würden. -- Itti 11:26, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Löschkandidaten/29._Oktober_2009#Walter_Demgen|Walter Demgen]] 

message: G´Morgen allerseits! Ich werde diesmal wieder am Artikelmarathon teilnehmen und zumeist Sachen aus dem Ruhrgebiet schreiben. Auch wenn ich nicht in den vorderen Rängen lande (letztes Mal Platz 17 mit 20 Artikeln) so macht es doch einen Heidenspaß. Vielleicht mag der eine oder andere diesmal noch mitmachen? Oder ein paar Bilder dazu beisteuern? Oder hat Ideen zu interessanten, kleinen, fehlenden Artikeln? Termine sind das übernächste und das darauf folgende Wochenende. LG --Nati aus Sythen Diskussion 08:40, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelmarathon 

message: * Century of Song : liegt seit 2006 brach. 
* weitere ? es könnte auch eine eigene Seite dafür angelegt werden.
--Goesseln 18:18, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title: notleidende Artikel

message: Für die Geschichte Westfalens und somit für viele Wikipedia-Artikel, die Westfalen betreffen, ist die Westfälische Zeitschrift eine unerlässliche Quelle. Es gibt einige wenige ältere Bände der WZ die Online stehen sind: http://de.wikisource.org/wiki/Westf%C3%A4lische_Zeitschrift
diese habe ich in Wikisource zusammengestellt. Es fehlen aber noch Bände, die von Google-Books nicht gescannt wurden. Deshalb wäre es wichtig, die fehlenden Bände zu scannen, diese dann online zu stellen und sie dort zu verlinken. Wichtig für die Recherche und für die Arbeit mit den Bände ist auch ein Inhaltsverzeichnis, welches ich angelegt habe: http://de.wikisource.org/wiki/Westf%C3%A4lische_Zeitschrift/Inhalt
Dieses Verzeichnis muss aber auch noch ergänzt werden. Es wäre schön, wenn sich einige Mitarbeiter der relevanten Westfalen-Portale (Ruhrgebiet, Münster, Sauerland, OWL) an diesen Aufgaben beteiligen. Auf der Diskussionsseite der Wikisource-Seite kann man die Zusammenarbeit zwischen den Mitarbeitern koordinieren.--Gruss--Warboerde 09:59, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: WZ

message: Dieser Verein landete in der allgemeinen QS, doch ihr sitzt an der Quelle und könnt beurteilen, was verbessert werden kann, soll, muss. Auch ein LA ist in der Schwebe. Bitte kümmert euch darum und nehmt dann das Bapperl raus. Danke. -- nfu-peng  Diskuss 13:14, 3. Feb. 2011 (CET)
thread_title: [[Interessengemeinschaft Nordpark Duisburg]]

message: Moin moin, falls die Ruhrpott-Fotografen an anderer Stelle noch nicht drauf gestoßen sind: Im Rahmen von Wikipedia:Wiki loves monuments 2011 schreibt die Europeana einen -Preis aus. Die Stilrichtung ist in Deutschland besser als Jugendstil bekannt und nach meinem Eindruck, gibt es gerade im Ruhrgebiet viele Baudenkmale aus dieser Epoche. Vielleicht weckt es ja jemandes Interesse. --Alex 00:22, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wiki loves Jugendstil 

message: Moin moin, habe gerade eine E-Mail von Benutzerin:Undine P. (WMDE) bekommen, dass am 15. Dezember 2011 um 19:00 Uhr im Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund () aus dem Wikipedia-Buch vorgelesen wird. Vielleicht stößt das ja bei irgendjemandem hier auf Interesse. --Alex 22:23, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Buch-Lesung in Dortmund 

message: Ich wollte nur ein bisschen den neuen Artikel Ahbach verbessern, und schon bin ich in Teufels Küche, weil Artikel und Karten sich in puncto Stadtteilgrenzen anscheinend widersprechen. Nähres siehe Diskussion:Ahbach (Emscher). -- Olaf Studt 20:44, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Stadtteilgrenzen in Bochum 

message: Moin in den Pott! Ich melde mich mal hier, weil die Chance wohl am größten ist, dass es gleich auffällt. Der Artikel Hexbachtal tauchte auf der Seite unseres WikiProjekts Ostfriesland auf, weil die Kategorisierung fehlte. Vermutlich wurde der Bot wegen der Erwähnung der A 31 aktiv, die ja auch bei uns gescannt wird. Ich habe dem Artikel mal die beiden Kats Essen und Mülheim spendiert, damit das Hexbachtal von unserer Wartungsseite verschwindet. ;-) Die passendere Kategorisierung überlasse ich gerne den Essenern und Mülheimern unter euch. Gruß aus dem hohen Norden, Frisia Orientalis (Diskussion) 21:13, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Hexbachtal 

message: Hallo Ihr Lieben, der Artikel schmort in der Löschhölle. Was ich im Netz finden konnte, hab ich eingebaut. Das reicht wohl noch nicht so ganz. Zusätzliche Informationen wären hilfreich. Schöne Grüße --AlterWolf49 (Diskussion) 18:11, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Portal tot? --AlterWolf49 (Diskussion) 08:47, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nö, aber noch etwas erschöpft:-)). Heute hat das Gemeindebüro leider geschlossen, werde morgen nachfragen. Liebe Grüße --Itti 10:30, 7. Mai 2012 (CEST)

text: Hab noch was zu den Kirchenfenstern gefunden und eingebaut. Gruß, --Alraunenstern۞ (Diskussion) 12:01, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: So reicht es nach meiner Ansicht zum Behalten. Schöne Grüße --AlterWolf49 (Diskussion) 22:44, 9. Mai 2012 (CEST)

text: Lieben Dank, aber das Lob gehört uns allen. So soll Wikipedia sein, einer fängt an, andere helfen mit. War sehr schön, nun müssen nur noch Fotos aus dem Innenraum gemacht werden. Wenn die Sonne mal so richtig scheint, werde ich es versuchen. Viele Grüße --Itti 07:29, 13. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  St. Patrokli (Kirchhörde)  

message: Hallo, ich würde gerne im Artikel Hamborn 07 noch etwas mehr zum alten Sportplatz an der Buschstraße unterbringen, der von Hamborn 07 bis 1954 genutzt wurde und fußballhistorisch durchaus von Bedeutung war. Es fehlen noch folgende Informationen:
* genaue Lage (Koordinaten)
* spätere Nutzung ?
* Abriss, wenn ja, wann?
* womit überbaut (evtl A59?)
* Fassungsvermögen?
Wer kann helfen?
Gruß --Definitiv (Diskussion) 10:34, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Alter Sportplatz von Hamborn 07 an der Buschstraße

message: Im Lemma Ückendorf/Diskussion hat noch niemand eine Antwort gefunden, deshalb hier:
Es gibt zwischen BO-Wattenscheid und HER-Wanne eine kleine unbewohnte Fläche, die zu Gelsenkirchen gehört! Wer weiß dazu mehr ?
:Antwort dort. Künftig bitte signieren. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  07:07, 6. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  GE-Exklave  

message: Am 2. Februar sind wohl ein paar Wikipedia in Dortmund zugegen. Vielleicht für den ein oder anderen hier interessant. --Alex (Diskussion) 14:23, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Musketiere 

message: Hallo zusammen! Kann jemand bei der Identifikation dieses Gebäudes helfen, Antwort am besten auf Diskussion:WAZ-Mediengruppe#Welche_Funktion_hat_dieses_WAZ-Geb.C3.A4ude.3F und es ggf. direkt korrekt in den Artikel der WAZ Mediengruppe einbauen? Danke! 
Gestern sind ein paar weitere hochwertige Fotos von Essen entstanden:
* :File:Blick-auf-Essen-Hbf-Skyline-Abend-2013.jpg
* :File:Ehemalige-Krupp-Hauptverwaltung-2013-01.jpg
* :File:Ehemalige-Krupp-Hauptverwaltung-2013-02.jpg
* :File:Postbank-Hochhaus-Essen-Abend-2013.jpg
Zwei habe ich schon sehr in Artikel eingebaut, vielleicht findet ihr noch bessere Plätze dafür. --Tuxyso (Diskussion) 09:10, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Haus der WAZ-Mediengruppe --> Was für ein Gebäude genau? / Ein paar neue hochwertige Fotos aus Essen 

message: Wer kann Fotos der Kardinal-Hengsbach-Statue von Silke Rehberg (2011) auf dem Essener Burgplatz beisteuern? --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:14, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gruß --Wuselig (Diskussion) 15:17, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! :) --Rabanus Flavus (Diskussion) 17:29, 8. Okt. 2013 (CEST)

text: Das Denkmal steht nicht auf dem Burgplatz, sondern auf dem Domhof. Der ist keine öffentliche Verkehrsfläche, damit gilt keine Panoramafreiheit. -- 217.70.160.66 15:21, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht, bitte noch einmal Panoramafreiheit lesen. --LimboDancer (Diskussion) 22:19, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Domhof ist Privateigentum des Bistums, Hausrecht dort hat das Domkapitel. Damit ist er kein öffentlicher Weg, Straße oder Platz im Sinne des §59 UrhG (auch wenn das Domkapitel dort Hinz und Kunz erlaubt herumzulaufen). Die Bilder sind (für Ortskundige unverkennbar) eindeutig nicht vom Burgplatz aus aufgenommen (das wäre erlaubt), sondern vom Domhof selbst - und damit bedürfen diese Bilder einer Freigabe der Künstlerin, da die Statue selbst urheberrechtlich geschützt ist. -- 217.70.160.66 14:03, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wie Du richtig schreibst können dort Hinz- und Kunz herumlaufen. Es ist auch keine Trennung vom restlichen Platz vorhanden. Wenn Das Domkapitel sein Hausrecht durchsetzen will, so müsste sie dies durch entsprechende Beschilderung kenntlich machen, oder ein paar Schweizergarden patrollieren lassen, die ein Fotografierverbot durchsetzen. Dein Einwand entbehrt jeglicher Grundlage. --Wuselig (Diskussion) 15:32, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das Gitter mit den (nachts geschlossenen) Türen hast Du übersehen? Ist hier ganz hervorragend zu erkennen. -- 217.70.160.66 15:44, 9. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Was ist daran jetzt eigentlich so schwer zu verstehen? Besonders an "Eine zeitweilige, insbesondere nächtliche Schließung steht der Öffentlichkeit nicht entgegen." --Wuselig (Diskussion) 21:35, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: miniatur|Bergarbeiterdenkmal
Vom 17. bis 21. Oktober findet in Brilon in Zusammenarbeit mit dem Museum Haus Hövener eine GLAM-Veranstaltung zum Thema Bergbau im Sauerland statt. Für interessierte Wikipedianer sind noch wenige Übernachtungsplätze frei, die Kosten werden von WMDE übernommen. Es ist ebenso möglich nur an einem oder zwei Tagen teilzunehmen. Ein besonderer Schwerpunkt ist auch der Versuch, interessierte Bürger einzubinden und ihnen die Wikipedia vor Ort näher zu bringen. Die Veranstaltung wurde bereits in der Presse angekündigt, in den nächsten Tagen werden Plakate im Ort aufgehängt. Herzliche Grüße aus dem Sauerland. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:48, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Letzter Aufruf 

message: Ich plane für das Frühjahr 2015 Fotoflüge über das Ruhrgebiet. Wer Interesse hat, an der Organisation mitzuwirken (insbesondere bei der Erfassung der Flugziele) oder selbst als Fotograf bei der Erstellung qualitativ hochwertiger Luftaufnahmen tätig werden möchte, kann dies auf Wikipedia:Projekt Fotoflüge Ruhrgebiet sehr gerne tun. Ich freue mich über jeden Mitstreiter und jede Mitstreiterin. Grüße, --Tuxyso (Diskussion) 20:17, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Projekt Fotoflüge Ruhrgebiet|Fotoflüge Ruhrgebiet]] 

message: Das Pressebüro der Stadt Herne möchte Kontakt zu jemanden aufnehmen, der aus Herne kommt und regelmäßig in der Wikipedia aktiv ist. Findet sich da jemand? --Gereon K. (Diskussion) 12:27, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wollen wir doch einmal weiter hören .... --H O P 盒 12:33, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe z.B. Artregor angeschrieben. Bei den drei von Dir genannten bin ich mir gar nicht sicher, ob sie überhaupt ihren Wohnort hier in der Wikipedia öffentlich genannt haben wollen, HOPflaume. --Gereon K. (Diskussion) 12:35, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: War der Wohnort die Frage? Den kenne ich von Artregor auch nicht. Mir ist aber nicht nach Herne. --H O P 盒 12:37, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wörtlich vom Presseamt der Stadt Herne: Gibt es jemanden aus Herne, der regelmäßig als Autor für Wikipedia aktiv ist? Artregor steht in der :Kategorie:Benutzer:aus Herne. --Gereon K. (Diskussion) 12:42, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Langer Rede kurzer Sinn: wenn ich kein öffentliches Interview führen muss, kann ich gern mit ihnen sprechen. --Alraunenstern۞ 12:43, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Artregor kommt meines Wissens aus Herne wohnt aber soweit ich weiß nicht mehr hier. Ich wohne hier, Interview möchte ich auch nicht geben, ansonsten kann man sich ja mal anhören was die möchten. --Knochen ﱢﻝﱢ‎  16:40, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Knochen, der Mensch vom Pressebüro war am Telefon sehr nett, würde am liebsten aber tatsächlich ein persönliches Interview mit Photo machen. --Alraunenstern۞ 17:29, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe dort geantwortet, wo mich die Anfrage zuerst erreicht hat:  und duese Diskussion hier dann über Umwege gefunden. --Artregor (Diskussion) 17:43, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Anfrage der Stadt Herne 

message: Ich hab im Artikel RVR mal einen Abschnitt Natur und Umwelt eingefügt. Bitte seht mal drüber und ergänzt. Der ganze Artikel müsste überarbeitet werden, da wichtige Punkte zum RVR fehlen. Ich selbst kann mich da nicht drum kümmern!--Falkmart (Diskussion) 14:41, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Regionalverband Ruhr]] 

message: Einladung zur rechts|225px|Forum des Freien Wissens auf der WikiCon 2016Hallo ,
wir möchten euch herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen. Wir freuen uns auf eure Teilnahme, eure Einreichungen für Vorträge, aber auch auf eure Mitgestaltung des Forums des Freien Wissens.
;Forum des Freien Wissens
Wie im Jahr 2016 soll es einen öffentlich zugänglichen Bereich geben, in dem Projekte die Gelegenheit haben, ihre Arbeit vorzustellen. Als Weiterentwicklung zum letzten Jahr möchten wir dieses Jahr Themenecken anbieten. Diese sollen aus gemütlichen Sitzgelegenheiten bestehen und mit mindestens je einer Stellwand ausgestattet sein, die verschiedene Themen wie z. B. lokale Räume, Wettbewerbe, Redaktionen, Portale abdecken. Auch dauerhaft betreute Stände sind möglich.
Wir würden uns freuen, wenn ihr Lust habt, eure Arbeit z. B. mit einem Poster oder ähnlichem vorzustellen und so das Forum mitzugestalten. Gerne könnt ihr eure Bereitschaft zur Mitwirkung auf der Diskussionsseite erklären und auch andere motivieren, mitzumachen. Benutzer:Don-kun und das restliche WikiCon-Orga-Team stehen euch unter info@wikicon.org als Ansprechpartner zur Verfügung. Gerne unterstützen wir euch hierbei auch.
;Anmeldung
Die Anmeldung zur Teilnahme an der WikiCon startet am 1. Juli.
Liebe Grüße,
Euer Orga-Team
----
 Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
--FNBot 20:28, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WikiCon 2017|WikiCon vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig]] 

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen in Mülheim, ich suche die Geburtsurkunde von Wilhelm Wolf (1899–1948), geboren am 10. oder 30. September 1899 in Styrum bei Mülheim. Der Geburtstag ist unterschiedlich belegt worden. Dann könnte man natürlich auch die Eltern endlich benennen, da Wolf ja ein Allerweltsname ist ... Benutzer:PDD hatte mir geschrieben:
:„Die Register des Standesamts Styrum liegen im Stadtarchiv Mülheim an der Ruhr und sind, soweit ich weiß, noch nicht digitalisiert; man kann die Urkunde entweder vor Ort einsehen (kostenlos, plus 2 Euro, falls man die Urkunde selbst abfotografieren will) oder bestellen (Kostenpunkt irgendwas zwischen 5 und 32 Euro, die Gebührenordnung lässt wie üblich Interpretationsspielraum). Ich bin zu weit weg von der Ruhr, um dort zu recherchieren. Beste Grüße, — PDD — 21:31, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsurkunde von [[Wilhelm Wolf (Politiker, 1899)]] 

message: Könnte bitte mal jemand anderes den Arbeitskampflink zu CDP Bharat Forge zurücksetzen? Ich möchte Edit-War vermeiden, aber da meint jemand, dass dieser Link unbedingt die Existenz der Firma bequellen soll ... --Gereon K. (Diskussion) 08:17, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Ennepetal]] 

message: ... fehlen hier leider, auf Vor- und Rückseite. -- Slaney (Diskussion) 09:05, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Hinweise auf Projekt, Redaktion, Stammtisch.... 

message: Die Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum im Ruhrgebiet besteht nun aus Einzellisten pro Kommune. Ergänzungen wären toll. -- Slaney (Diskussion) 23:18, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum im Ruhrgebiet]] ... Ergänzungen wären toll.  

message: Ich bitte um Meinungen unter Diskussion:Vonovia Ruhrstadion#Lemma. Bitte dabei auch Diskussion:Weserstadion#Neuer Name für das Stadion beachten. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 13:32, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma Ruhrstadion 

message: Dabei wurde es im März als "schönstes" ausgezeichnet.
--Hasselklausi (Diskussion) 18:50, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma [Rathaus Recklinghausen] fehlt ! 

message: Ist er überhaupt geplant? --2003:D2:4F18:6B8E:C973:BA53:F468:A41B 11:53, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Glaxit]] 

message: Hallöchen mitten ausm Pott^^
irgendwie ist untergegangen, dass die A 44 mittlerweile nach Anbindung an die B227 auf der einen Seite und nach der Durchquerung Dortmunds durchaus einen nennenswerten Anteil des (Fern-)verkehrs im Pott trägt. 
Ob die A 535 zum Ruhrgebiet oder mehr zum Niederbergischen Land gerechnet wird, ist eher akademisch, da die Hauptbelastung durch Pendler eher auf dem Teilstück der A 44 bis Essen liegt.
aber die 44 sollte schon im Portal Ruhrgebiet erwähnt werden.
tö--Pentaclebreaker (Diskussion) 14:39, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  A 44 und A 535 

message: Hallo,
die Diskussionsseite ist zwar informativ und spannend . . . allerdings nicht sehr übersichtlich und enthält auch völlig überholte Beiträge.
Kann man da mal "Abschnitt kann archiviert werden"-Marker verteilen? Leider hab ich selber keine Ahnung wie das geht - 
tö und Dank im Voraus --Pentaclebreaker (Diskussion) 13:23, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Archivierung 

message: Als erste - wenn auch nicht von Anfang an mit Dampflokomotiven betriebene - Eisenbahn sollte diese Eisenbahngesellschaft auch verlinkt werden. Vor allem, da die Strecke auch heute noch genutzt wird.
tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 15:00, 21. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Prinz-Wilhelm-Eisenbahn-Gesellschaft 

message: Hab nen Foto gemacht und hochgeladen . . . Dummerweise ist das Platzschild nur halb drauf. Ich mach die Tage noch nen neues. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 15:44, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Du meinst den Diether-Krebs-Platz? :-)  --Wiegels „…“ 16:50, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Naja, kurz nachgeguckt . . . stimmt, Diether-Krebs is ja zu lesen. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 20:53, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bildwunsch Dieter-Krebs-Platz 

message: Irgendwie kann ich da nix hinzufügen. 
Zum Beispiel "Thea Rasche" als Sportlerin.
Tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 09:57, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Pentaclebreaker, jetzt kannst du den Abschnitt erweitern.  --Wiegels „…“ 10:19, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Menschen des Ruhrgebiets 

message: Muss der Steinkohlebergbau nicht in den Zusatz "ehemalig" versehen werden? Da Prosper Haniel mittlerweile seit fast zweieinhalb Jahren nicht mehr fördert? tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 10:13, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bergbau 

message: Kann die Kategorie auch im Ruhrgebiet tätige/wirkende Personen enthalten, nicht nur im Ruhrgebiet geborene? Ich würde gerne Willi (Ente) Lippens verlinken.
Tö Pentaclebreaker (Diskussion) 11:22, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Du könntest ihn vielleicht bei Liste von Persönlichkeiten aus dem Ruhrgebiet eintragen: "Diese Liste von Persönlichkeiten aus dem Ruhrgebiet verweist auf bedeutende Personen aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Kultur, Sport und der Geschichte, die im Ruhrgebiet geboren sind oder hier leb(t)en und wirk(t)en." --Alraunenstern۞ 12:13, 23. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Personen des Ruhrgebiets 

message: Hallöchen, 
in der Liste der fehlenden Artikel taucht das "Universitätsviertel Essen" auf . . .
Allerdings gibt es das gar nicht: Die Universität (bessergesagt, der Hauptcampus in Essen, der Universität Duisburg-Essen) liegt im Nordviertel, direkt südlich ragt ein schmaler Streifen des Westviertels zwischen die Universität und die Innenstadt. 
Dabei zählen Teile der nördlichen Innenstadt (grob gerechnet bis zum Viehofer Platz und Unperfekt-Haus), der östliche Streifen der Weststadt und der südliche Teil des Nordviertels als "Universitätsviertel". Hier gibt es ein paar Kneipen, ein paar Buchläden und ein paar Copy-Shops. Also das, was ein Universitätsviertel ausmacht. Bis sich ein "geschlossenes" und zumindest "gefühlsmäßig" als Einheit etabliertes Viertel bildet, wird es noch etwas (mindesten 20 Jahre, eher 50) brauchen. Also macht es wenig Sinn, einen Artikel mit diesem Titel zu schreiben. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 19:21, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Den Artikelwunsch habe ich aus der Liste entfernt. --Bubo 容 20:40, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielleicht kann man einfach meine Beschreibung ein bisschen ausweiten und das ganze als "Umgebung" des Essener Campus einstellen. Das Problem ist halt, dass die Universität GH Essen nicht historisch gewachsen ist, sondern auf einem (großteils) brachliegenden Grundstück - dem ehemaligen und im Krieg nahezu völlig zerstörten Segeroth - "das eben mal grade da war" und von der Stadtpolitik eher als ungeliebtes "Schmuddel"-Viertel denn als Möglichkeit zur Stadtentwicklung gesehen wurde, "auf-dem-Reißbrett" geplant und gebaut wurde. In den siebziger Jahren gab es auch noch die Kombination des Essener Großmarktes mit der Universität. Der Großmarkt lag direkt südlich der Bahngleise und bildete eine weitere Barriere in Richtung Innenstadt. Erst mit dem Umzug des Großmarktes (irgendwann in den späten 70gern oder frühen 80gern) in Richtung Osten an die Lützowstraße und der Jahre später erfolgten Stillegung (in den frühen 2000ern) der Bahnstrecke wurde der Platz für die Neue Grüne Mitte geschaffen und seitdem entwickelt sich ganz langsam eine "Universitätsumgebung". tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 16:16, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Fehlende Artikel schreiben" 

message: Grüß Gott auch!
Ich arbeite gerade an einer Kartenserie (Stadtgliederungskarten, Flußkarten, Naturraumkarten etc.) zum Obervest, kann aber auch deutlich weiter gehen. Als Basis nehme ich OTM, es ist aber auch denkbar, zusätzlich gröbere Karten mit Relief von maps-for-free zu erstellen (Beispiel – was allerdings im Flachland an seine Grenzen stößt).
Wichtig ist mir dabei:
* Flüsse und Bäche werden namentlich geführt
* alte Bauerschaften ebenso
* Lage der ehemaligen Zechenschächte
* Lage alter Herrensitze (auch solcher, die nicht mehr existieren – wie Haus Loe in Marl, die Dillenburg in Oer-Erkenschwick oder Hs. Schörlingen in Waltrop)
* Höhenangaben werden vor der Übernahme genau kontrolliert und gegebenenfalls korrigiert (bei OSM stehen z. T. grob falsche Werte)
Wenn ich auf OTM zurückgreife, kann ich natürlich, da dies Pixelkarten sind, gröbste Fehler nicht beheben (wie z. B. in Waltrop die Übernahme statistischer Bezirke als "Stadtteile", was die Seite völlig mit unbekannten und neu erfundenen Namen in riesig zutextet).
Die Karte rechts ist nur eine Übersicht, aber hier könnten gerade die von Euch, die sich regional auskennen, weiterhelfen:
* Fehlen wichtige Punkte im Gelände?
* Welche Fehler fallen Euch auf?
* Wo ist die Karte schwer lesbar?
Ich freue mich über jede Info zu dem Bereich, in dem Ihr Euch besonsers gut auskennt!
--Elop 01:32, 7. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Da Du "jede" Info schriebst und hier sehr viel drauf ist, hier ein erster Hinweis: Die Halde Hoheward scheint überhaupt nicht auf dem neuesten Stand zu sein. --Wuselig (Diskussion) 21:53, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Karten zum (Ober-)Vest 

message: Hallo! Der Artikel Dortmund wurde als Artikel des Tages am 6. Juni 2022 vorgeschlagen. Leider gab es Benutzer, die den Artikel als nicht vorzeigbar halten. Was meint ihr dazu? Oder anders gefragt, ich denke der Artikel bräuchte ein bisschen Pflege, aber ist im Grunde vorzeigbar, könnte also jemand vielleicht die Archivlinks prüfen und vielleicht eure Meinung dazu sagen? Danke --Josef Papi (Diskussion) 17:45, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  [[Dortmund]] als Artikel des Tages 

message: Hallo, Ruhrpöttler. Seid gegrüßt. Problem an dem vorliegenden Artikel ist, dass ihr Todesdatum noch nicht ermittelt werden konnte. Es handelt sich um eine ehemalige Professorin für Pädagogik an der UGH Duisburg. Mittlerweile ist bekannt, dass ihr Todesjahr 1995 ist (So ist es in den meisten Bibliotheksdatenbanken vermerkt). Das genaue Todesdatum ist jedoch noch immer unklar. Da Ihr örtlich näher an etwaigen Originalquellen zu ihrem Leben dran seid, seid Ihr auch angesprochen. Falls jemand von Euch aus Duisburg kommt, so könnte er/sie möglicherweise mehr über die Biographierte herausbekommen und so den Artikel verbessern. Für den Artikel ist bislang erst eine einzige Quelle zu ihrem Leben aufgespürt und angegeben worden. Das meiste sonstige sind Bibliotheksdatenbankdaten. Weitere Quellen wären also wünschenswert. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 11:47, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Lotte Adolphs]] 

message: Seit 2020 gibt es den neuen Landschaftsplan Dortmund, vorher gabs drei Landschaftspläne für Dortmund. Dieser neue Plan hat z.B. viele neue Schutzgebiete wie Naturschutzgebiete (NSG) ausgewiesen. Es gibt jetzt 35 NSGs. Beim Artikel Naturschutzgebiet Ruhrsteilhänge Hohensyburg, jetzt Naturschutzgebiet Hohensyburg - Klusenberg nehme ich selbst notwendige Änderungen vor, da ich da mitgeschrieben habe. Außer den NSGs gibt es bisher überhaupt keine Artikel zu LSG, ND und GLB. Ich hab mal den Artikel Landschaftsschutzgebiet Syburg erstellt. Die Liste der Landschaftsschutzgebiete in Dortmund und Liste der Naturschutzgebiete in Dortmund sind nun auch inaktuell. Der Plan ist unter https://www.dortmund.de/media/p/umweltamt/downloads_umweltamt/landschaftsplan/Band_I_Textliche_Darstellungen_Erlaeuterungen_Festsetzungen_des_Landschaftsplans_Dortmund.pdf zu finden. --Falkmart (Diskussion) 13:23, 25. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt auch das Portal:Dortmund. --Bubo 容 20:28, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Landschaftsplan Dortmund 

message: Hier wird gerade über d. Vorlage/n (Vorlage:RIK-…) diskutiert. Inwieweit das Ergebnis der dortigen Diskussion Auswirkungen auf evtl. knapp über 300 Artikel aus dem Ruhrgebiet haben könnte, kann ich nicht beurteilen. Deshalb dieser kleine Hinweis. Gruß --Asio (Diskussion) 16:25, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorlagen-Diskussion „Route der Industriekultur“ 

message: Hallo zusammen,
Deutschland nimmt dieses Jahr zum ersten Mal am Fotowettwerb Wiki Loves Folklore (WLF) teil. Im Februar und März können Fotos hochgeladen werden. Der erste Monat ist rum und es wurden schon zahlreiche Fotos eingereicht, die zeigen wie vielschichtig und weitgefasst die Begriffe Folklore und Volkskultur sind.
* weihnachtliche Ortspyramiden im Erzgebirge
* Karneval- und Fastnachtsumzüge
* Kirmes und Straßenfeste
* Weihnachtsmärkte
* Steampunk-Festivals
* Essen wie Gänsebraten und Mutzmandeln
* Handwerk wie Lüftelmalerei
Schaut mal in eurer Region, Dorf und Stadt, welche Bräuche, Feste, Traditionen, Handwerk, Essen es gibt, von denen ihr Bilder habt und mit denen ihr am Fotowettwerb teilnehmen wollt. Zahlreiche dieser Kulturformen sind sogar als Immaterielles Kulturerbe geschützt.
Bald ist Ostern, da gibt es doch bestimmt auch bei euch spannende Bräuche.
Wenn ihr Lust habt, könnt ihr die eingereichten Fotos in der Vorjury bewerten. 
Viele Grüße und Danke im Name der Orga von WLF -- Thomas 08:39, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wiki Loves Folklore 

message: Ich habe Artikel Tod von Mouhamed Drame bei Polizeieinsatz da eindeutig relevant und bisher seltsamerweise nicht erstellt. Seht mal drüber und ergänzt. --Falkmart (Diskussion) 19:49, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tod von Mouhamed Drame bei Polizeieinsatz