Portal Diskussion:Geowissenschaften/Kategorien

message: Die Überarbeitung der Kategorisierung wurde auf der Portaldiskussion in den Abschnitten Kategorisierung magmatischer Gesteine und Verbesserung der Kategorie:Gestein besprochen. --Jo 18:51, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Gestein]] 

message: Die Überarbeitung der Kategorisierung wurde auf der Portaldiskussion unter  Geologische Regionen archiviert. --Jo 14:51, 11. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe dazu unten mal einen neuen Thread aufgemacht. --Gretarsson (Diskussion) 20:57, 24. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Geologie nach Region]] 

message: Die Kategorisierung wurde auf der Portaldiskussion unter Neue Kategorie Pleistozän archiviert. --Jo 15:06, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Erdzeitalter]] 

message: Ahoihoi ! Sollten die beiden oben genannten Kats nicht eher Unterkategorien von "Geologie" sein ? Erschiene mir jedenfalls logischer.--Jbo166 Disk. 22:57, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geochemie & Petrologie 

message: Ich bitte um Meinungsäußerungen unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juni/28#Kategorie:Montangeologie nach Kategorie:Lagerstättenkunde. --TETRIS L 13:05, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsvorschlag für [[:Kategorie:Montangeologie]] 

message: Die Diskussion um Hurrikan Vince hat gezeigt, dass es ein Problem mit der Kategorisierung gibt. Die Kategorie Wetterereignis (Jahr) wurde gelöscht, weswegen der Artikel jetzt als Naturkatastrophe (Jahr) eingeordnet ist, was aber völlig unsinnig ist, denn es war zwar ein nennenswertes Ereignis, aber - mangels Schäden - keine Naturkatastrophe.
Ich habe vorgeschlagen, eine Kategorie Naturereignis (Jahr) anzulegen, welche breit gefächerter wäre, als nur das Wetterereignis. Die Frage ist jedoch, wo klinke ich die :Kategorie:Naturereignis am besten ein? --℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 20:55, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie Naturereignis 

message: Die :Kategorie:Steinbruch ist heute eine Objektkategorie für Steinbrüche (Tagebaue). Ehemals war es wohl mal eine Themenkategorie, aus dieser Zeit stammen wohl noch die vielen im Steinbruch gewonnenen Gesteinsarten in dieser Kategorie, die da nach heutiger Definition nicht hingehören. Wenn niemand binnen 7 Tagen begründeten Einspruch erhebt, werde ich diese Gesteine aus der genannten Kategorie löschen. --TETRIS L 14:52, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Gesteinsarten in der [[:Kategorie:Steinbruch]] 

message: Leider fehlen in der Auflistung der geologische Forschungsbereiche stets die Geochemie (organische und anorganische Geochemie gleichermaßen) und Geobiologie. 
Beide Bereiche der Geowissenschaften sind längst an unzähligen Universitäten etabliert und gehen gehören unangefochten zum Bereich der Geowissenschaften und sollten entsprechend auch hier gelistet werden. (nicht signierter Beitrag von MrGrickel (Diskussion | Beiträge) 15:25, 10. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Kategorie:Geochemie ist nicht bei der Kategorie:Geologie, sondern bei der Kategorie:Geowissenschaft eingehängt. Das liegt darin begründet, dass z.B. die Isotopengeochemie breite Anwendung in verschiedenen Bereichen der Geowissenschaften findet, u.a. in der Hydrologie, der Meteorologie und Klimatologie und der Bodenkunde. Eine Unterscheidung in „anorganische“ und „organische“ Geochemie ist mir übrigens neu... --Gretarsson (Diskussion) 17:16, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Neue Kategorien hinzufügen  

message: Aktuell gibt es eine Grundsatzdiskussion zum Thema Ort, die weiter verfolgt werden sollte. Ich halte die Vorschläge z.B. einer Kategorie:Europa nach Gemeinde für bedenklich. --Kulturkritik (Diskussion) 12:44, 5. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Kategoriediskussion