Wikipedia Diskussion:Miniaturenwettbewerb Frühjahr 2019

message: In der Beschreibung ist die Rede von "neu geschriebene[n] „Miniaturen“". Ist eine Übersetzung aus der en-WP wie Service mit dem grünen Frosch (siehe Versions-Geschichte) "neu geschrieben"? Ich kam drauf, weil der Artikel zu meinen Favoriten zählen würde und ich dann genauer nachgesehen habe. Wäre es vielleicht sinnvoll, in einer Extraspalte oder sonstwo bei den "nominierten Artikel" deutlich zu machen, wenn es sich um Übersetzungen handelt? (Die kreative Leistung ist sicher auch bei Übersetzungen hoch, aber sicher nicht so hoch wie bei "völligen" Neuanlagen, sodass die Leistungen m.E. schlecht vergleichbar sind.) --89.14.184.211 09:11, 24. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das wurde in der Vergangenheit schon mal von mir zur Sprache gebracht, jedoch wollte man die Regeln nicht entsprechend ändern. Mit dieser und anderen "kleinen Ungerechtigkeiten" im minimalen Regelwerk des Miniwettbewerbs muss man wohl leben, wenn man hier mitmachen möchte...Viele Grüße--Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 22:03, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Übersetzungen ? 

message: Da bereits vier der hier kandidierenden Artikel schon jetzt als Vorschläge bei Schon gewusst? eingereicht wurden, schlage ich vor, diese Artikel (wenn schon nicht hier, dann wenigstens auf der dortigen Seite) - so wie schon im letzten Jahr praktiziert - als Kandidaten im Miniaturenwettbewerb zu kennzeichnen, sodass sie für einen Veröffentlichungstag außerhalb der Abstimmphase terminiert werden können. Besteht damit Einverständnis? Viele Grüße --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 23:04, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt: Ich würde diese Artikel eher aus dem Wettbewerb ausschliessen, es grenzt bei einer Publikumsabstimmung an Wettbewerbsverzerrung, wenn einzelne Teilnehmer eine Plattform bekommen, die anderen nicht zur Verfügung steht. Für Teilnehmer des SW gilt auch eine Regel, dass eine Kandidatur bei KALP vor Bekanntgabe der Ergebnisse nicht gestattet ist, um eine Beeinflussung der Jury auszuschließen. -- .Tobnu 23:09, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. --Wwwurm 23:45, 1. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: In einem laufenden Wettbewerb sollte man nicht die Regeln ändern. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:06, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Es sollte eigentlich ein (selbstverständliches) Gebot der Fairness sein, dass man so etwas nicht macht, und keiner besonderen "Regel" bedürfen. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 09:18, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nun, wenn das radikale Wort "Ausschluss" fällt, sollte es dafür schon eine Regel geben. Ansonsten ist meine Erfahrung aus den vergangenen Jahren, dass eine Parallelität der beiden Ereignisse keine bis kaum Auswirkungen hat. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:22, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Kandidierende Artikel, die gleichzeitig als Vorschläge bei SG? eingereicht  werden, dort kennzeichnen? 

message: ::::ok. Wo ist aber die richtige Bühne für meinen Wunsch nach mehr Stimmen? --Wagner67 (Diskussion) 17:45, 2. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Hier. --77.191.69.156 17:51, 2. Apr. 2019 (CEST)

text: Natürlich für den nächsten Mini-SW, wäre also genügend Zeit das zu diskutieren. 2/3 war nur ein Vorschlag, man braucht ja Verhandlungsspielraum ... --Wagner67 (Diskussion) 19:07, 2. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nur fünf Stimmen bei 57 kandidierenden Artikeln? 

message: Moin. Der bei den Abstimmenden sehr populäre Artikel Decauville-Bahn der Pariser Weltausstellung (1889) liegt mittlerweile bei 15.133 B und somit über der Miniaturengrenze. Er enthält zudem eine meiner Meinung nach ganz wesentliche Lücke, von der der Autor seit acht Tagen auch weiß, deren Nichtfüllung aber dazu beiträgt, dass der Artikel hier überhaupt kandidieren darf.Wie gehen wir damit um, auch in Hinblick darauf, dass andere Autoren besonders beliebter Artikel sich an die formalen Vorgaben gehalten haben? --Wwwurm 09:19, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Zur Größe: Der Artikel erfüllte am 31. März die Größenvorgabe, mithin darf er völlig legitim teilnehmen. Alles was danach passiert hat mit der Wettbewerbsversion, die ja gewählt wird, nichts zu tun. 129.13.72.197 09:25, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ganz ehrlich: Keiner liest doch die – anders als beim Schreibwettbewerb ja nicht einmal extra ausgewiesene – „Wettbewerbsfassung“. --Wwwurm 09:33, 10. Apr. 2019 (CEST)

text: (BK) Ich könnte vermutlich mit wenig Aufwand ein Dutzend weiterer Artikel über die 15-KB-Grenze schubsen. Die oberste Regel des MW ist ja "Keine Regeln!", aber vielleicht könnte man sich minimalinvasiv für den nächsten Wettbewerb darauf einigen, dass für die 15 KB die Erstversion gilt und dass der Erstanleger anschließend nicht mehr als X KB ergänzen darf. Zur "strategischen Lücke" habe ich keine Meinung. Viele Grüße, Grueslayer 09:26, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke, man sollte hier zunächst keine weiteren Regeln aufstellen: ich achte zwar auch nicht unbedingt darauf, ob ich die Wettbewerbsversion lese, aber zum einen auf die Größenangabe vorne in der Tabelle und dann lese ich immer die Diskussionsseite - man kann den Abstimmern imho überlassen, ob und wie sie diesen Sachverhalt bei der Stimmenabgabe "würdigen". (Anders wäre es natürlich, wenn sich mehrere Teilnehmer des WBW beschweren würden - dann müsste man Überlegungen dazu anstellen). --AnnaS. (DISK) 10:24, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Was hat das mit dem WBW (Wartungsbausteinwettbewerb) zu tun? 129.13.72.197 12:13, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein Artikel mit mittlerweile >15kB 

message: Ganz herzlichen Glückwunsch an ... Maimaid für den Artikel Annie’s Arboretum, der mit 19 Stimmen klar in Führung ging ... dicht gefolgt von Redrobsche für den Artikel Advent (Loriot) mit 12 Stimmen auf dem zweiten Platz ... und Krib für den Artikel Cincinnati Southern Bridge mit 10 Stimmen auf dem dritten Platz. 
Ganz herzlichen Dank an all diejenigen die bei diesem Wettbewerb so interessante Artikel eingereicht haben ... und diejenigen die abgestimmt haben ... sowie diejenigen, die Einhaltung der Regeln überprüft und durchgesetzt haben. 
Die Verteilung der Preise erfolgt in der Reihenfolge der Platzierungen der Preise durch Selbstbedienung und durch Streichen des Preises in der Liste (bei Gleichstand nach dem Motto, wer zuerst kommt, mahlt zuerst). --NearEMPTiness (Diskussion) 09:43, 12. Mai 2019 (CEST)
replies: text: ...und ganz besonderen Dank Dir, lieber , dass gerade Du jetzt Sportsgeist zeigst und hier die Auswertung vornimmst! Ich freue mich sehr und gratuliere auch allen anderen Gewinnerinnen und Gewinnern herzlich! Dankeschön für all die tollen Wettbewerbsartikel, und liebe Grüße in die Runde --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 10:41, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  And the Winners are...