Diskussion:1957

message: ===Synapsen===
Habe gelöscht: * Die Synapsen werden entdeckt.
Im Artikel über Synapsen ist nichts dergleichen zu finden. Im Artikel über Richard Kandel steht, dass er 1957 an die NIH ging und dort (irgendwann vor 1962, als er wieder wegging) die Rolle der Synapsen für das Gedächtnis entdeckte. Die o.g. Aussage kann man also so nicht treffen.
===Marianne Baumhöfer===
Wer kennt Susanne Marianne Baumhöfer?217.228.114.48 21:21, 14. Sep 2003 (CEST)
replies: text: habe "Marianne Baumhöfer" gelöscht, da keine weiteren Quellen über Ihre Existenz auffindbar -- RainerBi ✉ 07:50, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf 

message: Wer kennt Susanne Marianne Baumhöfer?217.228.114.48 21:21, 14. Sep 2003 (CEST)
replies: text: habe "Marianne Baumhöfer" gelöscht, da keine weiteren Quellen über Ihre Existenz auffindbar -- RainerBi ✉ 07:50, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Marianne Baumhöfer

message: Auf 9._November steht nichts von diesem Unglück, auf Chronik_der_Luftfahrtkatastrophen_1951_bis_1975 schon. Sind da wirklich 2 Flugzeuge gleichen Typs auf derselben Strecke an 2 aufeinander folgenden Tagen verunglückt? Ich habe gerade keine Idee, wie das überprüft werden könnte. -- RainerBi ✉ 07:50, 18. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  9. November - Pazifik Eine Boeing Stratocruiser der PanAm verunglückte 

message: 6. April - Hans-Joachim Eckert, echter Steinhäger habe ich entfernt, da ich keine Quelle fand, die das bestätigt; zudem erscheint mir der Eintrag über jemanden, zu dem nicht einmal ein Artikel bei WIKIPEDIA existiert, nicht gerechtfertigt. -- RainerBi ✉ 07:25, 1. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  6. April 

message: hi
habe festgestellt, dass die Briefwahl noch fehlt (http://de.wikipedia.org/wiki/Briefwahl#Deutschland)
Gruß
GerhardSchr 19:20, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:   15. Februar Briefwahl 

message: Warum ist Vaders (Leon White) Geburt nicht in der Liste?!? Den kennt ja wohl jeder! (nicht signierter Beitrag von 77.185.66.234 (Diskussion) 14:23, 7. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab von dem Herrn vorher noch nie was gehoert. Und dass er nicht in der Liste fuer 1957 ist, liegt wohl unter anderem daran, dass er 1955 geboren ist. lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 19:32, 7. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Vader 

message: Betr. Abschnitt Politik und Weltgeschehen, Internationale Beziehungen:
Zitat: "Die Konfrontation der Supermächte gewinnt in diesem Jahr erneut an Brisanz, als die Sowjetunion am 26. August den Start ihrer ersten Interkontinentalrakete bekannt gibt und Wochen später, am 5. Oktober, den ersten künstlichen Erdsatelliten, genannt Sputnik, in die Erdumlaufbahn bringt. Damit ist klar, dass die sowjetischen Truppen künftig an jeden beliebigen Punkt der Erde Atomsprengköpfe transportieren können."
Es konnte zwar zu diesem Zeitpunkt von einem gewissen Technologievorsprung ausgegangen- und damit eine diesbezügliche militärische Eignung vermutet werden, aber sowohl den USA mit ihren Aufklärungsflügen über sowjetisches Territorium in großer Höhe bzw. ihren neu entwickelten hoch auflösenden Luftbildkameras, als auch den Verantwortlichen in der UDSSR war eher recht schnell klar geworden, dass mit den tagelangen Startvorbereitungen der geradezu riesigen und komplizierten "Sputnik" Interkontinental-Rakete (R-7 Semjorka) und deren verhältnismäßig leicht angreifbarer Präsentation mit gigantischem Startkomplex auf freiem Feld effektiv keine Atomsprengköpfe transportiert werden können (was im Übrigen Koroljow bereits bei ihrer Entwicklung wusste: ihm schwebten von Anfang an ganz andere, nicht militärische Anwendungen der R-7 vor, die er auf Grund seines charismatischen Charakters und Chruschtschows Wohlwollen verfolgen konnte). Bereits Jahre vor dem Erstflug der R-7 wurde von den USA unbemerkt in anderen Abteilungen weitsichtig an der Entwicklung der nächsten Generation gearbeitet - mit lagerfähigen Treibstoffen ohne langwierige Flüssigsauerstoffbetankung, reaktionsschneller Start aus unauffälligen Silos usw. Erst später, mit der R-9 und R-16, verfügte die UDSSR über ballistische Interkontinentalraketen mit tatsächlicher militärischer Eignung. Die R-7 mitsamt Sputnik war dagegen ein aufwändiges Studienobjekt Koroljows, ein Träger für seine Weltraumpläne und ein Vehikel, welches er Chruschtschow für Propagandazwecke schmackhaft machen konnte. Und Letzteres hat ja auch erstmal auf dieser Ebene für eine gewisse Zeit überraschend gut funktioniert. hoe (nicht signierter Beitrag von 92.225.92.91 (Diskussion) 07:56, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Atomsprengköpfe per  R-7 Rakete