lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Java-Drehgestell

message: Der Text ist stellenweise schlecht formuliert und geht zu stark auf technische Details ein. --Plutowiki 19:48, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Ich begreife das Besondere eines Javagestelles mit dem Text nicht. Wäre es nicht besser, eine Prinzipskizze einzufügen? --Falk2 (Diskussion) 12:57, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das Urheberrechteproblem bei Originalplänen kennst du oder? Also müsste sich jemand dafür bereit erkläre eine freie Skizze zu machen (Fotos und co. könnt ich ihn per Mail zuschicken). --Bobo11 (Diskussion) 21:44, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, schon. Trotzdem kann ich mir nach der Beschreibung nicht vorstellen, wie ein Java-Gestell nun genau aussieht und funktioniert. Eine passende Lok und einen Kanal für Fotos habe ich leider nicht greifbar. --Falk2 (Diskussion) 23:12, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Genau DAS Problem hab ich eben auch. Und ich hab kein gutes Program udn acuh nicht die Geduld so eien Skizze selber zu machen. Wie gesagt Unterlagen (aber eben als Privatkopie, nicht für die WP) könnt ich dir besorgen. Oder du holst es dir ein teil von retro.seals.ch gleich selber runter, einfach Link auf Vorderseite folgen. --Bobo11 (Diskussion) 23:17, 21. Mai 2012 (CEST)

message: Leider findet man über einzelne SLM-Lieferungen recht wenig in der Literatur, selbst in den SLM-Büchern. Aber hatte die Lok 320 für die Paulista-Bahn in Brasilien, die auch Buchli-Antrieb hatte, nicht auch Java-Gestelle? siehe Buchli-Antrieb#Fahrzeuge mit Buchli-Antrieb -- Gürbetaler (Diskussion) 23:43, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Vermutlich ja, denn mit der Achsfolge D muss da in irgendeine Trickkiste gegriffen worden sein. Entweder seitenverschiebliche Mittelachsen oder eben beispielsweise ein Java-Drehgestell. Aber bei der Frage nach dem Java-Drehgestell geht es mir wie dir, keine brauchbaren Quellen das belegen zu können. Das SLM Nummerverzeichnis gibt nur Baunummer; 3295  Baujahr; 1928 Achsfolge; 1D1 g8 elektrisch Ausrüstung; BBC an. --Bobo11 (Diskussion) 10:50, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Loks mit Java-Gestell?
Diskussion:Studentenrevolte in Timișoara 1956

message: Adevărul veroeffentlichte 2006 diesen Artikel: Loturile studenţilor arestaţi şi condamnaţi în urma evenimentelor din 1956. Waere der hilfreich?
Gruss, DVvD |D̲̅| 10:59, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Link. Die Namen der inhafterten Studenten kann man aus dem Artikel übernehmen. Gruß, Eli.P 00:14, 30. Okt. 2011 (CEST)
Diskussion:Bobolin (Kołbaskowo)

message: Den Genitiv eines polnischen Wortes "police" zu verwenden, obwohl es doch auch einen deutschen Namen "Pölitz" gibt, macht in meinen Augen keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 84.56.85.212 (Diskussion) 16:56, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Tja, „Policeer“ war wirklich nicht gut. Aber zum Verständnis der geographischen Lage des Dorfs war das ohnehin nicht hilfreich. Ich habe statt dessen mal die beiden größeren Städte im Westen und Osten, Pasewalk und Stettin, aufgeführt. --Turpit 18:33, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  „Policeer“
Diskussion:Codex Copiale

message: Der Artikel konzentriert sich auf die Entschlüsselung des Textes, was von den Medien gerade (2011) aufgegriffen wird. Aber: Ich finde keine Informationen zur Handschrift selbst. Wurde das Alter physikalisch/chemisch bestimmt? Wo ist sie entstanden, wer waren die Besitzer? Gibt es einen Fachmann, der dem pubertären Text-Inhalt etwas abgewinnt, auf die Entstehungsgeschichte rückschließt und sie in einen historischen Kontext zu anderen Geheimlogen stellt? Vermip 11:20, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Provenienz 

message: Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen (bzw. Einzelnachweisen) ausgestattet. Es ist nicht klar, ob das Dokument jemals untersucht worden ist, durch die Akademie der Wissenschaften in Ost-Berlin, und wie es in den Privatbesitz gekommen ist.
:Die einen schreiben so die anderen so. Gibt es irgendein Beleg dafür, dass es vor dem Amerikaner bereits gefunden worden ist. In den Zeitungen steht einmal: "Das Dokument war nach dem Ende des Kalten Krieges in einem alten DDR-Archiv entdeckt worden und befindet sich heute in Privatbesitz." Wieso löst man ein DDDR-Archiv auf? Welches war es? Wie teuer war es? Wer verkaufte es? "Der Codex wurde bereits in den 1970er Jahren an der Akademie der Wissenschaften in Ost-Berlin untersucht, damals ohne Ergebnis." Wo gibt es dafuer einen Beleg, dass die das damals untersucht haben? Ich dachte das wurde erst nach dem Kalten Krieg entdeckt! ----FranzGästebuch 13:13, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Belege Quellen
Diskussion:Billy Joel/Diskografie

message: She's Always a Woman (1977) ist diese Woche neu auf Platz 37 in den österreichischen Single-Charts gestiegen.
Quelle: http://charts.orf.at/oe3/single/2011/woche42
-- 194.166.33.203 11:55, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  She's Always a Woman  

message: Gibt es einen Grund aus dem seine zwei Alben mit den Hassles und das Album als Attila hier nicht angegeben sind?--Kmhkmh (Diskussion) 01:40, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende alben/Veröffentlichungen
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wels-Wels

message: mag sich jemand um das Eintragen der Fehler nach Portal:Österreich/Denkmallisten/Fehlerlisten#Oberösterreich verdient machen? lg --Herzi Pinki 12:03, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlerlisten 

message: Heißt es Ungelterhaus oder Ungelderhaus? Namensherkunft wäre auch interessant. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:15, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise Ungelterhaus 

message: Die Liste nennt sich "Wels-Innenstadt", aber abgesehen davon, dass "Innenstadt" in Wels kein offizieller Begriff ist (das statistische Jahrbuch schreibt vom Stadtteil "Innere Stadt" siehe hier, Seite 2), ist das vor allem insofern nicht deckungsgleich, da nicht nur der Stadtteil Innere Stadt, sondern auch der Stadtteil Neustadt zum größten Teil auch hier hineingehört. Auch wenn das ein nicht so kleiner Aufwand für wenig Nutzen ist, wäre es wohl schon der Eindeutigkeit halber besser, die Liste entsprechend den in anderen Städten (z. B. Salzburg oder Klagenfurt) nach Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wels-Wels umzubenennen. -- Clemens 15:23, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, sollte man verschieben. (Ist mir vor Jahren schon aufgefallen, habe es aber dann wieder aus den Augen verloren.) --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:26, 4. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist nunmehr erledigt. -- Clemens 15:56, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Liste der naturräumlichen Einheiten im Saarland

message: Die gerade eingefügte Quelle ist, identisch mit der bisherigen des Ministeriums, wo "Seite 21" steht, nicht mit der ausführlicheren nach Blatt Saarbrücken vereinbar. Die Grenzen sind oftmals deutlich anders gezogen, trotzdem wurden die Namen der Haupteinheiten beibehalten.
Es handelt sich ergo um eine neuere, vermutlich auf das Saarland beschränkte Gliederung. Referenziert ist diese Gliederung anderswo als "Quasten 1992", aber die Nationalbibliothek kennt das Buch nicht (den Autoren schon) - es sei denn der historische Atlas von 1991 wäre gemeint.
Problem ist, daß diese Gliederung nicht nach RP fortgesetzt ist. --Elop 12:27, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Offensichtlich gibt es eine neuere Gliederung, s. hier. Auf dieser Seite findet man auch einen Link zu einer PDF-Datei mit den neuen Bezeichnungen und Nummern. 
Ging es hier um die Umsetzung einer EU-Richtlinie? Könnte hier bitte ein Experte mal für Klarstellung sorgen und ggf. den Artikel ergänzen?  --Exilsaarländer (Diskussion) 21:35, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gliederung Stand 2007/2011 

message: Quasten ist scheinbar nicht mehr gebräuchlich, siehe hier, S.152. Grüße--Montrachet (Diskussion) 11:41, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Quasten
Diskussion:Forschungsinstitut für Körperkultur und Sport

message: Das Bild ist falsch, es zeigt das DhfK Hauptgebäude. Die Mitarbeiter des FKS sassen in einem Gebäude in der Marschnerstrasse. (nicht signierter Beitrag von 80.187.111.82 (Diskussion) 12:35, 29. Okt. 2011 (CEST)

message: Das Einfügen von Oberkategorien widerspricht den aktuellen Regeln zu Kategorien. Wenn Interesse besteht, kann an der entsprechenden Stelle eine Änderung dieser Regeln beantragt werden. Die genauere :Kategorie:Doping in der DDR ist durch Text und Quellen eindeutig belegt.--Tohma (Diskussion) 20:16, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bitte auf Reverts verzichten, wenn man das Kategoriensystem nicht verstanden hat.--Tohma (Diskussion) 20:32, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das Institut war nicht nur für Doping zuständig, also ist die Oberkategorie die genauere. So einfach ist das. --Zitronenpresse (Diskussion) 20:36, 28. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mit der Doping in der DDR gelten automatisch auch die KategorienSport (DDR), Sportmedizin, Gesundheitswesen (DDR) und Doping als zugehörig. Welche dieser Kats ist nicht zutreffend? Warum sollte die genaue Kat nicht angewendet werden? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 20:49, 28. Jan. 2016 (CET)

text: Ich habe mal die beiden nicht mehr kategorisierten Oberkats durchgestrichen, aber der Sport ist weiterhin eine Oberkat, und das Institut hat weiterhin maßgeblich am Dopingsystem der DDR teilgenommen, die Entfernung der Kat Doping in der DDR war definitiv falsch. Ob diese zweifelsfrei hier zugehörige Kat weiterhin auch unter der Kategorie Sport (DDR) eingeordnet werden sollte, gehört in der dortigen Disk diskutiert. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:37, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Regeln für Kategorien 

message: Literatur findet sich hier. Einordnung von Volker Heinrich als Dopingopfer schon im angegebenen Beleg.--Tohma (Diskussion) 19:24, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zwangsdoping
Diskussion:Ľubomír Kolník

message: Einer der besten slowakischen Eishockeyspieler. Vielleicht kann jemand mit den entsprechenden Sprachkenntnissen mit Hintergrundinfos helfen. Sprachliche Korrekturen sind natürlich ebenfalls erwünscht. --Vicente2782 17:43, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Review vom 15. Wikipedia-Schreibwettbewerb, 1. bis 30. September 2011
Diskussion:Aktive Maßnahmen

message: Vorausgeschickt: Im ganzen finde ich den Artikel nicht schlecht, wenn auch etwas kurz.</br>Zwei kleine Punkte vorweg: Natürlich waren im KGB und bei der Stasi normalerweise nicht ganze Hauptverwaltungen für solche Massnahmen zuständig, sondern einzelne Abteilungen innerhalb dieser Hauptverwaltungen (im KGB die berühmte Abtg. "D"). Zudem fehlt hier einerseits der Hinweis darauf, dass die anderen Ostblockdienste nacheinander (zuletzt Anfang der 60iger Jahre die Ungarn) ebenfalls solche Abteilungen einführten.</br>Aber, was wichtiger ist, aktive Massnahmen waren und sind selbstverständlich nicht das Monopol von östlichen Geheimdiensten (der Artikel in der englischsprachigen Wiki krankt auch an dieser Auslassung). Die CIA führte solche Massnahmen - wenn auch nicht unbedingt unter der Bezeichnung "aktive Massnahmen" - selbstverständlich ebenfalls durch. Die Berichte der Church und Pike Committees sind voll von entsprechenden Informationen.  (Jimmienoone) (nicht signierter Beitrag von 92.104.59.254 (Diskussion) 13:00, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dass es sowas auch im Westen nicht zu knapp gab, ist seit geraumer Zeit drin. 217.7.150.122 14:51, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Meinung einer IP

message: Wie hübsch: "...mit denen das Weltgeschehen beeinflusst werden sollte." Stimmt natürlich, und dann noch gut bequellt. Ich wette jedoch, dass wenn man so eine Formulierung im Zusammenhang mit einem westlichen Dienst verwenden würde, man in der WP von den Gralshütern der strengen Seriösität, Wissenschaftlichkeit etc. unmittelbar als "Verschwörungstheoretiker" bezeichnet würde. Wahrscheinlich würde die Formulierung auch rausfliegen, Quelle hin oder her. Denn: Westliche Staaten 'manipulieren' nicht, schon gar nicht 'geheim', sie führen bestenfalls verdeckte Maßnahmen durch, selbstverständlich nur um das Wohl ihrer Bürger zu erhöhen (oder so ähnlich... Vorsicht Ironie) 217.7.150.122 14:51, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Die feinen Unterschiede... 

message: Der ref hier ist dank robots.txt nicht im Archiv speicherbar. Daher wäre ich eher für den alten ref.--Sanandros (Diskussion) 15:50, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geissler ref 

message: - Warum liest sich der Artikel, als wäre das (selige...) Vergangenheit? Wir wissen doch, wer - seit geraumer Zeit - nun als Spitze im Kreml sitzt? -> https://threadreaderapp.com/thread/1726541229628981368.html ... --Hungchaka (Diskussion) 18:11, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Dafür haben wir jetzt neue Artikel wie z.B. Trollfabrik.--Sanandros (Diskussion) 07:18, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  (Im)Perfekt - oder Präsens?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Neuss

message: Hallo Monika,
Wie man sehen kann, bist Du zur Zeit mit der Denkmalliste Neuss beschäftigt. Da mir die Daten von der Denkmalbehörde in Neuss vorliegen, sollten wir unsere Gedanken dies bezüglich einmal austauschen. Bin auch unter Limburg@web.de erreichbar. Gruß -- Huckety 13:08, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Liste der Baudenkmale in Neuss
Diskussion:HGÜ Cross-Skagerrak

message: Eine IP wünschte sich vor langer Zeit Aufnahmen folgender Motive:
* Stromrichterstation Tjele
* Freileitungskreuzung des Aggersundes
* Kabel-Terminal
Gruß, --Flominator 13:37, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Kann man Tjele auf Tjele Kommune weiterleiten oder ist damit Tjele Sogn gemeint? Sollte unter Tjele am Ende sogar eine BKL eingerichtet werden? Gruß, --Flominator 13:37, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry, ich hatte Deine Anfrage in der PD:Dänemark übersehen. Also: Die Tjele Kommune existiert seit 2007 nicht mehr, sie ist in der Viborg Kommune aufgegangen. Gemeint ist hier das Dorf Tjele, über das es in der Tat keinen Artikel gibt. Dieses gehört zwar zur Kirchspielsgemeinde (dän.: Sogn) Tjele Sogn, die Gemeindezuordnung sollte allerdings für die Fernleitung eher ohne Belang sein. :-) Der dänischen Artikel da:Tjele ist lediglich eine BKL, das Dorf selbst hat keinen Eintrag. Ein Blick in die Einwohnerstatistik zeigt, daß nur das Sogn, nicht aber das Dorf einen Eintrag hat, was bedeutet, daß es weniger als 200 Einwohner hat (das Sogn hat aktuell 427 Einwohner). Verwaltungssitz der Tjele Kommune, war übrigens nicht Tjele, sondern Ørum - eine „Metropole“ mit immerhin 1332 Einwohnern. :-) Mit einem Artikel zu Tjele ist also in absehbarer Zeit nicht zu rechnen (es sei denn, Du schreibst ihn selbst). Bis wir mit der Erstellung von Sogn-Artikeln in der Viborg Kommune ankommen, dürfte noch ein paar Monate dauern. (Erst muß die Region Hovedstaden ferig werden, dann kommt Region Midtjylland dran, in der die Viborg Kommune liegt.) HTH HAND -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 07:53, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zum PS: Weil für eine HGÜ eine Anbindung an das (überregionale) Stromnetz (Hochspannungsnetz) nötig ist, und dies, Vermutung, dort in der Nähe am Strand nicht verfügbar ist. Also "zieht" man quasi das Seekabel einige 10km (~100km Kabellänge) bis zu einem Punkt, typischerweise größeren Umspannwerk, baut dort die Stromrichterstation daneben dazu. Eventuell ist dort auch restliche Infrastruktur wie Strassen etc pp. besser die nötig ist da die Errichtung von Stromrichterstation grosse Komponenten (Schwertransporte) erfordert.--wdwd 09:54, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: WWG thx -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 10:52, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Danke auch von mir an euch beide. --Flominator 11:34, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  roter Link [[Tjele]] 

message: Freileitungskreuzung Aggersund nicht mehr vorhanden. Alle Freileitungen enden ca. 1 km vorher. --ClausNe (Diskussion) 15:11, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Skillet

message: Möglich das die Diskographie unvollständig ist? Habe auf meinen Rechner Tracks wie zum bsp. Falling inside the black oder Better then drugs. Sind die nicht von ihnen? -- 178.191.184.206 13:44, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Meistens werden hier in Diskographien nur Alben und EPs (und teilweise Singles) aufgeführt, und das manchmal auch nur in Auswahl (obwohl das dann dranstehen sollte). Dass du dann nicht jeden einzelnen Song dort findest, ist also normal und auch nicht unbedingt angestrebt. Dafür gibt es andere Seiten im Netz.  --Kramer ...Pogo? 03:55, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: Erhielt überall gute Kritiken, auch wenn ich kaum deutsche gefunden habe. Hier ist eine, die das Album lobt: http://www.cdstarts.de/kritiken/112501-Skillet-Rise.html
Könnte man das irgendwie einbauen? --178.201.110.17 11:28, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rise 

message: Ob die Musik radiotauglich ist oder nicht ist eine subjektive Einschätzung die in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat. Ausserdem müsste der Begriff "radiotauglich" zunächst einmal definiert werden. (nicht signierter Beitrag von Xkris (Diskussion | Beiträge) 13:11, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  radiotauglich
Diskussion:Joachim Schwalbach

message: (PDF, Seite 19) Wäre mal sinnvoll zu wissen was davon stimmt. 188.100.48.98 13:54, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Atomlobbyist? 

message: Am 26.05.2012 hat ein Benutzer mit der IP-Adresse 88.72.235.86 folgenden Text hinzugefügt.
"Dieser Abschnitt muss im Interesse der Integrität von Wikepedia gelöscht werden.
Hier betreibt ein taz-Journalist eine Rufmordkampagne um seine zweifelhafte "story" zu verbreiten, mit der er in der seriösen Presse auf taube Ohren stößt. Dabei kann er nicht einmal richtige Sätze formulieren.
Ein eindeutiger Missbrauch von Wikipedia!"
Der Beitrag wurde soeben zur Überprüfung gesendet, weil er im Artikelnamensraum nichts zu suchen hat, sondern höchstens zur Diskussion gestellt werden könnte.
Die Aussage des anonymen Benutzers ist zudem falsch:
Auch der Spiegel und der Stern haben das Fehlverhalten Schwalbachs aufgegriffen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/kernenergie-wie-die-atomlobby-den-ausstieg-vom-ausstieg-vorbereiten-liess-a-794712.html
http://www.stern.de/politik/deutschland/dokumente-offenbaren-pr-kampagne-wie-die-atomlobby-vor-der-wahl-die-stimmung-drehen-wollte-1745204.html
Pherm (Diskussion) 09:23, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Vandalismusverdacht 

message: Der Artikel liest sich ja ganz nett, aber ein Großteil sieht aus wie 1:1 aus einem Bewerbungslebenslauf entnommen und weist keinerlei enzyklopädische Relevanz auf. Ich werde das mal etwas gemäß WP:REL überarbeiten... --Creihag (Diskussion) 23:40, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: War dann doch mehr als ich dachte. Vor allem ist ziemlich viel Wertendes im Artikel gewesen, dass da m.M.n. im Sinne des WP:POV nicht hingehört. Lasse da aber gern mit mir drüber reden, falls sich jemand findet der die Sache anders sieht und gut begründen bzw. belegen kann. --Creihag (Diskussion) 00:22, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz 

message: Auf seiner Homepage steht neben Stanford auch noch Harvard und Toulouse. Weiß da jemand mehr? Konnte auf eine erste schnelle Recherche nicht sehen, ob das aktuell ist oder in der Vergangenheit war. An sich wäre das ja durchaus spannend und etwas was im Artikel ausnahmsweise mal fehlt ;) --Creihag (Diskussion) 00:25, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gastprofessuren
Diskussion:Zlata Filipović

message: Der Krieg, den Zlata erlebte, war ähnlich wie der Zweite Weltkrieg durch ethnische und religiöse Unterschiede motiviert.
Der WK 2 war allenfalls durch die Großmachtgelüste der Nazimachthaber begründet. Wo waren ethnische oder relgiöse Unterschiede? Bitte den Satz entfernen. --91.10.17.228 15:07, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu, erledigt. --Ambur 21:48, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zweifel an  der Aussage des Satzes
Diskussion:Johann Carl Smirsch

message: Diese Biographie ist unvollständig, denn man erfährt hier nichts von der beruflichen Tätigkeit Smirschs als Kassabeamter der k.k. Generaldirektion der Privat- und Familienfonde. Als Zeichner supplierte Smirsch nur eine kurze Zeit an der Akademie. Sein Lebensauskommen fand er jedoch als k.k. Beamter!--62.47.142.129 15:32, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Smirsch ist völlig irrelevant und dieser Wikipedia-Artikel ist ganz offensichtlich nur ein plattes Inserat für Frau Steblins Forschung. Nicht unpeinlich.--194.166.22.31 11:35, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Cabo Gracias a Dios

message: Das „Cabo Gracias a Dios“ ist nicht identisch mit dem „Kap Honduras“ (engl. Cape Honduras).--Horst Gräbner 15:44, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Landung von Christoph Kolumbus auf dem amerikanischen Festland
Diskussion:Karl von Stößer

message: Ist es ernst gemeint, dass der 1792 gerade mal elfjährige Johann Gottfried Stößer (* 3. April 1781 in Karlsruhe; † 1. Dezember 1860 in Freiburg im Breisgau) der Vater von Karl August Friedrich von Stößer (* 16. April 1792 in Karlsruhe; † 12. August 1874) war, den er dann im zarten Alter von etwa zehn Jahren und drei Monaten gezeugt haben müsste! Biologisch wäre es eventuell denkbar, aber bei den damals herrschenden Konventionen halte ich das für reinen Unfug. Wenn hier eine verwandschaftliche Beziehung existiert haben mag, dann kann es sich allenfalls um Geschwister oder Vetter handeln. Kann bitte jemand den Sachverhalt erklären bzw. Belege nennen? --Stolp 16:03, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Nun habe ich es gefunden: Bei den Bad. Biographien, Bd. 2 (1875) S. 326 ist es ganz eindeutig! Karl August Friedrich Stösser war der jüngere Bruder von Johann Gottfried Stösser. Der Vater von Gottfried und Karl trug ebenfalls den Namen Johann Gottfried Stösser (siehe Bd. 2 (1875) S. 325). Der Vater hatte einen älteren Bruder namens Rudolf Stösser, welcher badischer Staatsrat war. Karl Stösser wiederum hatte einen Sohn namens Gustav Christian Gottfried von Stösser, der es ebenfalls zu einer eigenen Darstellung in den Bad. Biographien Bd. 6 (1935), S. 663 f. gebracht hat! --Stolp 17:34, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Vaterschaft
Diskussion:Streusiedlung

message: Ich hatte nach der Wortbedeutung von Streuobstwiese gesucht, war auf Streulage gestoßen. Leider ist letzterer Begriff kein Lemma. Ich vermute, daß er mit Streusiedlung zusammenhängt. Ist das richtig ?
-- C holtermann 16:05, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Begriff Streulage wird vorrangig genutzt, um die städtebauliche Einbindung eines Standortes zu charakterisieren. Eine Streulage ist demnach nicht mit Streusiedlung gleichzusetzen. Insbesondere im Bereich des Einzelhandels wird mit dem Begriff Streulage gearbeitet, um die Lage von Einzelstandorte zu charakterisieren. Typische Streulagen wären hier die in einem Wohngebiet gelegenen vereinzelten Läden (Bäcker, Fleischer etc.), sofern sie sich z. B. nicht in einem Einkaufszentrum befinden. --Norbert Kaiser 21:13, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Streulage, Streuobstwiese 

message: Für das Ruhrgebiet sollte die Aussage relativiert werden. Zwar war die Streusiedlung vor der Industrialisierung die vorherrschende Siedlungsform, aber trotzdem gab es eine große Zahl von Dörfern mit klar lokalisierbarem Kern, die deutlich größer als Weiler waren. Die Aussage "Auch bestehen die Großstädte des Ruhrgebiets in ihren ländlichen Teilen rein aus alten Streusiedlungen und Weilern" ist in dieser umfassenden Form falsch. Außerhalb der Hellwegstädte und der Abtei Werden war praktisch das gesamte Ruhrgebiet ländlich, aber es gab trotzdem zahlreiche Burgen und Herrschaftshäuser, die sich als Siedlungskerne anboten und auch genutzt wurden. --217.253.126.175 11:26, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ruhrgebiet 

message: Ich denke, lieber kein Bild als dieses Bild. Wie der Hinzufüngende schon sagte: Es gibt sicherlich bessere. 
In der grossen Ansicht ist zwar irgendwo eine Siedlung zu erkennen (in der im Artikel dargestellten Ansicht auch trotz Darstellung in 300px Breite nicht). Aber nicht einmal in der Orginalansicht mit über 4000px Breite lässt sich sagen, ob das jetzt wirklich eine Streusiedlung ist oder ob da in der Bildmitte nicht ein klarer Ortskern zu finden ist.
Als beispielhafte Illustrierung des Themas und Textergänzung im Sinne von WP:AI taugt das Bild mE nicht und gehört somit entfernt. --Lars 23:14, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 2