lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quiz

message: "...Daly hatte 1791 (oder im 19. Jahrhundert)...." 
ja was denn nu ? .. wie hört sich das eigentlich an ? (nicht signierter Beitrag von Novi~dewiki (Diskussion | Beiträge) 02:48, 2. Jan. 2005 (CET)
replies: text: Zitat aus dem Oxford English Dictionary, 2.ed., Bd. 13, S. 47: Of obscure origin: possibly a fancy coinage, but it is doubtful whether any reliance can be placed on the anecdote of its invention by Daly, a Dublin theatre-manager. The anecdote is given by Smart in his "Walker Remodelled" 1836, but it is omitted in the ed. of 1840. The very circumstantial version in F.T. Porter's "Gleanings & Reminiscences (1875) 32 gives the date of the alleged invention as 1791; but this is later than the actual appearance of the word and its derivative "quizzity".
So, alle Klarheiten beseitigt? ;-) Gruss, Stefan64 20:02, 23. Mär 2005 (CET)

text: Hab den Link wieder hinzugefügt, er verweist jetzt auf den richtigen Artikel. -- Silberchen ••• 10:28, 22. Dez 2005 (CET)

text: Wieder freigegeben. --Markus Mueller 13:08, 19. Jan 2006 (CET)
thread_title:  verschiedenes 

message: Müsste es nicht "Quis es?" heißen? (nicht signierter Beitrag von Jan Hobrock (Diskussion | Beiträge) 14:27, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Qui es 

message: Im Duden-Artikel "Quiz" steht, ein Quiz ist ein "besonders im Fernsehen, Rundfunk veranstaltetes Frage-und-Antwort-Spiel, bei dem die Antworten innerhalb einer vorgeschriebenen Zeit gegeben werden müssen". Besonders gehe es um die Zeitkomponente. Bei "Wer wird Millionär" gibt es keine einheitliche Zeitvorgabe, in der eine Antwort gegeben werden muss. Somit ist "Wer wird Millionär" nicht als Quizsendung zu charakterisieren, sondern lediglich als eine "Gewinnshow" oder "Wissenssendung mit Gewinnmöglichkeit".
Ferner fehlt in diesem Artikel der Abschnitt >Duden-Definition<, oder ein Einfügen der Zeitkomponente in den ersten Satz des Artikels.
Quelle: http://www.duden.de/rechtschreibung/Quiz (nicht signierter Beitrag von 80.149.62.24 (Diskussion) 16:07, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Definition eines Quiz ist nicht vorhanden. Nach Duden-Definition ist "Wer wird Millionär" keine Quizsendung! 

message: Halte diesen Punkt als Einzelpunkt im Inhaltsverzeichnis für sehr systembevorzugend. Würde man das mit jedem System machen, würde es sehr unübersichtlich werden. Daher bitte in Quiz als Software oder Quiz als Apps o.ä. umbenennen. (nicht signierter Beitrag von Noobius2 (Diskussion | Beiträge) 12:02, 4. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Quiz als IOS-App

message: Im Kapitel "Quiz als Gesellschaftsspiel" ein Unterkapitel "Ohne Hilfsmittel" einzufügen, in dem lediglich das gerade verlinkte Ich sehe was, was du nicht siehst erklärt wird, hielt ich nicht für sinnvoll. 1. "Ohne Hilfsmittel" - in so einem Kapitel würde ich etwas anderes erwarten als die Spielregeln eines Beispiels. 2. Dass man für dieses Spiel keine Hilfsmittel braucht, stand kurz vor dem Kapitel 3. und das auch noch verlinkt, für den, der mehr Infos möchte. --MannMaus (Diskussion) 20:11, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ich habe einen Abschnitt entfernt
Diskussion:Euskirchen

message: Hatte Euskirchen während des zweiten Weltkrieges irgendwelche Kriegsschäden zu beklagen, etwa durch Luftangriffe o.ä.?--Arjo 07:02, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: 80 Prozent zerstört. (nicht signierter Beitrag von 217.232.21.95 (Diskussion) 23:02, 19. Jun. 2010 (CEST)

text: Doch... --GUMPi (Diskussion) 20:17, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kriegsschäden im zweiten Weltkrieg? 

message: Es ist ja schön, wenn ein Ort 'alt' ist und eine Erwähnung des Ortsnamens im Teilungsvertrag von Meersen 870 wäre schon beachtlich. Aber offenkundig sitzt der Verf. des Abschnitts da immer noch einer sehr gewagten Etymologie (Mürkens, Ortsnamen des Kreises Euskirchen) auf: Augwistkirke bezieht sich eher auf  Augusta Raurica als auf Euskirchen. Im 13. Jhd ist Oweskirke (korrekte Schreibung in Rhein. Städteatlas, Heft Euskirchen) belegt, was sich tatsächlich auf Kirche in einer Aue bezieht. (nicht signierter Beitrag von 84.189.229.9 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Name der Stadt Euskirchen 

message: siehe dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verlinken#Links_auf_noch_nicht_existierende_Artikel --217.255.140.118 11:59, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Rotlinks wurden entfernt, da die Vereine und Schulen die Relevanzkriterien mit großer Sicherheit nicht erfüllen und somit keine Artikel angelegt werden bzw. gleich als Löschkandidaten wieder entfernt werden.--Bungert55 (Diskussion) 09:16, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  relevanz ergibt sich aus dem anliegen der suchenden. Sollte ich aus welchen gründen auch immer meinen lebensmittelpunkt nach euskirchen verlegen müssen, wäre ich sehr daran interessiert zu erfahren, welche kulturellen bzw. sportlichen  möglichkeiten ich in meiner freizeit wahrnehmen könnte.--217.255.136.29 09:26, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ist - mit Verlaub - Unfug! Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Auskunftsportal!--Bungert55 (Diskussion) 09:30, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  was sucht man denn in einer enzyklopädie? Wissen. Und das kann durchaus in solch allgemeinen artikeln, wie es nun mal das vorstellen der "siedlungsplätze" darstellt, durchaus auch weniger wissenschaftl. und gesellschaftl bedeutende inhalte sein. Darum, was relevanz ist, entscheidet letztlich der leser. Für den kann es durchaus relenvant sein, etwas über die dörfl. kultur bzw. sport in dieser "kommunalen lebensgemeinschaft" zu erfahren. Soweit meine meinung......--217.255.142.15 14:36, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion solltest du nicht hier führen, sondern bei Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien. --Bungert55 (Diskussion) 15:35, 18. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  na klar, "je mehr köche am herd stehen desto dünner wird der brei". Nee..lass mal stecken, das tue ich mir nicht an. :-)--217.255.142.15 18:25, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Rotlink

message: Sicherlich interssant dürfte doch auch sein, dass Euskirchen Sitz eines der beiden Mahngerichte  Nordrhein Westfalens ist (neben Hagen)?--Tara2 (Diskussion) 17:45, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title: Zentrales Mahngericht Euskirchen
Diskussion:Friedrich Wilhelm Kritzinger (Theologe)

message: Auch eine gute Idee, ja sogar die bessere Idee, den Herrn von von Lehnin in die Theologie zu verschieben. Danke.--Mauki 03:09, 2. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: dieser artikel ist ein plagiat! 
siehe 
http://www.bautz.de/bbkl/k/Kritzinger.shtml (nicht signierter Beitrag von 141.35.111.43 (Diskussion) 15:51, 3. Jul. 2006 (CEST)
thread_title:  URV-Vorwurf 

message: In jedem Artikel gibt es hier eine andere Jahresangabe zu dem aus Thüringen überlieferten Volkslied „Dort sinket die Sonne im Westen“ ;-)
Hier steht 1850, in der Wikisource 1826 und im Artikel zu Süßer die Glocken nie klingen 1808. (nicht signierter Beitrag von 84.189.13.175 (Diskussion) 03:11, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahlen sind jetzt in den Artikeln abgeglichen. --FordPrefect42 11:47, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Datierungsfrage 

message: Hallo , Danke für die Erweiterung des Artikels! Zwei Punkte werfen allerdings Fragen bei mir auf:
# "Die Gründung des ehemals so berühmten Cisterzienser-Klosters Lehnin" wird in  auf 1830 datiert, daher hatte ich das Werk bei meiner Überarbeitung des Artikels als Werk von F.W. Kritzinger ausgeschlossen, und eher seinen Vater als Autor vermutet. Im Digitalisat ist allerdings erkennbar, dass der Druck gar nicht datiert ist. Das Buch erschien in Lehnin im Selbstverlag des Autors. 1851 lebte Kritzinger allerdings schon gar nicht mehr in Lehnin. Was ist die Quelle für die Datierung 1851, und wie gesichert ist die Zuschreibung an F.W. Kritzinger?
# "Süßer die Glocken nie klingen" ist in Brähmigs Erstdruck (1860) mit "W. Kritzinger" unterschrieben, und auch 1866 von Kritzinger in seinem eigenen Weihnachtsbüchlein veröffentlicht. Die Publikationsgeschichte lässt also eigentlich keinen Zweifel an Wilhelm Kritzingers Autorschaft. Auf welchen Quellen, abgesehen von dem schwammigen Hinweis auf die "Familiengeschichte", basiert Kantor Behrendt seine Zweifel daran? --FordPrefect42 (Diskussion) 00:04, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo  Danke, sehr gut! Behrendt täuscht sich natürlich, wenn er sagt: „Allerdings befindet sich darin unser Weihnachtslied nicht“. Den Scan aus dem Weihnachtsbüchlein von 1866 hatte ich ja extra aus der Staatsbibliothek Berlin besorgt. – Bei der Klosterchronik habe ich das Erscheinungsjahr dem Scan entsprechend auf o.J. geändert. Da der Vater aber auch Wilhelm hieß, halte ich es nach wie vor für möglich, dass dieser der eigentliche Autor ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:50, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe jetzt die Formulierung bzgl. der Lehniner Chroniken geändert. F. W. Kritzinger ist als deren Autor nicht gesichert, Einiges spricht dafür, dass sie eher von Kritzingers Vater stammen, der als Kanzleischreiber die Voraussetzungen dafür mitgebracht hätte (seine Lebensdaten sind allerdings noch nicht eruiert). Auch Stephan Warnatsch hat in persönlicher Mail-Kommunikation diesen Zweifeln zugestimmt. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:23, 22. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Christopher G. Moore

message: Danke Keks. Ich (Wikianfänger) war gerade dabei, den Artikel zu überarbeiten und mit Links zu versehen, da warst Du schneller. Ich hätte es aber nicht so gut hingekriegt. Wir scheinen einen ähnlichen Geschmack zu haben: Auch der Spruch von Nuhr gehört zu meinen Lieblingszitaten. Gruß 172.178.121.117
:Das freut mich! :-) --Leipnizkeks 05:41, 2. Jan 2005 (CET)

message: Seit 1983 ist er als Schriftsteller in Bangkok tätig, und seine ersten Texte veröffentlichte er über das Internet - äh - da war seine potenzielle Lesergemeinde am Anfang aber sehr klein. So viel ich weiß, hat das Internet frühestens Anfang der 90er abgehoben. Wie passt das zusammen? Pittigrilli 22:34, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Daten?
Diskussion:Biscari-Massaker

message: Liebe IP 83.109.156.17, anstatt hier den Löschantrag beseitigen zu wollen (bringt eh nicht viel), solltest Du lieber in Wikipedia:Löschkandidaten/2._Januar_2005#Biscari-Massaker Stellung zu Deinen Aussagen nehmen. --Markus Schweiß, + 10:10, 2. Jan 2005 (CET)
replies: text: Google liefert in englischer Sprache 150 Treffer und in italienischer Sprache 60 Treffer. 83.109.174.193 12:44, 2. Jan 2005 (CET)

text: Es bleibt etwas lückenhaft, dass sich zwei Täter auf den Befehl Pattons beriefen, das aber nicht näher erläutert wird. – Simplicius 18:31, 9. Jun. 2010 (CEST)

message: "36 Kriegsgefangene italienische Soldaten" und  "35 italienische Kriegsgefangene" ergeben "74 italienische" Opfer? --2003:4D:EB22:A801:40F:3A95:B837:A54E 23:22, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rechenkünstler 

message: Der erste Einzelnachweis ist aus meiner Sicht nicht ausreichend bezeichnet:
: U.S. Department of the Army, Aussagen der US-Soldaten: Marlow, Hair, Gazzetti und Blanks, Trial Proper, Compton Court-Martial, 27-34, 15-6, 35, 7-9.
Auf der entsprechenden englischsprachigen Wiki-Seite wird unter Anderem der folgende Nachweis angeführt:
:U.S. Department of the Army, Record of Trial for the General Court-Martial of United States v. CPT. John T. Compton, CM 250835, U.S. Army Judiciary, Arlington, VA.
Ich vermute, daß sich die Seitenangaben (27-34, 15-6, 35, 7-9) auf dieses Gerichtsprotokoll beziehen, kann es aber mangels vorliegender Quelle nicht nachvollziehen. 
Wer kann das verifizieren? (nicht signierter Beitrag von Martin397 (Diskussion | Beiträge) 11:19, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Mangelhafter Einzelnachweis
Diskussion:Traveling Wilburys

message: Sollte der Artikel nicht unter "Traveling Wilburys" stehen (und meinetwegen hier ein Redirect)? Das würde Übereinstimmung bringen zu den a) Covers ihrer Alben und b) anderssprachigen Versionen des Artikels. Qno 10:16, 2. Jan 2005 (CET)
replies: text: Mir ist das gleich, nur zu ;-) --ManfredK 21:15, 3. Jan 2005 (CET)

text: Dann les doch mal bitte bei den Mitgliedern nach........--ExKV 07:11, 4. Nov. 2014 (CET)

message: sie wählten die Namen der fiktiven Halbbrüder des Vaters Charles Truscott Wilbury Senior Wer ist denn dieser Charles Truscott, und wessen Vater ist er? Fiktiv sind ja nach dem Text nur die „Halbbrüder“. Timm Thaler (Diskussion) 16:55, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Alles erfunden und Charles Truscott Wilbury Senior ist in der Story der Vater von allen Wilburys. --Mikano (Diskussion) 12:52, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, die Änderung war erhellend.Timm Thaler (Diskussion) 11:06, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bandname 

message: Entgegen der Angabe in diesem Abschnitt, war Roy Orbison nur beim Album Vol.1 dabei, nicht aber bei Vol.3 (so entnehme ich es jedenfalls dem Artikel Traveling Wilburys Vol. 3). Orbison ist bereits fast zwei Jahre vor Veröffentlichung von Vol.3 gestorben.  --Blutgretchen (Diskussion) 20:52, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Mitglieder"
Diskussion:Efteling

message: Wie in der Versionsgeschichte bereits kenntlich gemacht, ist der Text aus den Artikeln in der englischen (En:Efteling) und der niederlaendischen (En:De Efteling) Wikipedia zusammengefuegt. Die Uebersetzung der Themenbereichsnamen kommt aus dem Freizeitparkweb Wiki  und stammen von Benutzer:Sarion .
Die genannten Artikel sind alle GFDL und darum gilt in diesem Fall auch nicht meine Doppel-Lizenz --Boris23  (?!) 11:01, 2. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Der Park bekommt jetzt auch einen Dive Coaster. Siehe: http://rcdb.com/12083.htm# --Sassenburger (Diskussion) 11:43, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dive Coaster 

message: Ist folgender Nebensatz nicht tautologisch: "Loopingachterbahn Python (1981), die ihrerzeit eine der modernsten Achterbahnen Europas war," oder wurden in jener Zeit auch konservative Achterbahnen gebaut. Wäre gegebenenfalls innovativ oder technisch anspruchsvoll nicht besser? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:35, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ich weiß, ein alter Beitrag, aber ich antworte trotzdem mal. Die Formulierung ist durchaus nicht tautologisch. Auch Achterbahnen, die heutzutage gebaut werden, sind nicht unbedingt alle das Modernste, was es gibt. Um nur ein Beispiel zu nennen: Es werden nach wie vor neue Installationen des beliebten Klassikers „Wilde Maus“ gebaut, den es bereits seit etlichen Jahrzehnten gibt. Mich stört in dem Satz nur das Wort „ihrerzeit“ ein wenig; das würde ich anders formulieren. --Winof (Diskussion) 15:57, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Was ist modern? 

message: irgendwie wird die Live Show in Ravelijn nicht aufgeführt.  --2A02:908:E856:EEA0:24A5:6FEB:816D:9F7 07:21, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlende Attraktion ?
Diskussion:Stadtmodell

message: Mit dem Begriff Stadtmodell werden auch räumliche Darstellungen von Städten bezeichnet, vgl. dazu z.B. Jakob Sandtner. Ich finde, diese weitere Bedeutungsebene sollte in diesem Artikel erwähnt werden, oder der Artikel Stadtmodell sollte eine Begriffserklärung werden, die auf die einzelnen Artikel weiterleitet.--MKI 11:31, 2. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Räumliche Darstellung 

message: Wieder mal ein Artikel ohne jegliche Quellenangaben 
----
Ich (selbst nicht der Autor) verwiese auf eine knappe Zusammenfassung der Modelle in Heineberg, H. (Hrsg): Einführung in die Anthropogeographie/Humangeographie, 2003, Paderborn, in welcher auf den Seiten 335 bis 339 die Modelle erklärt werden. Die Erklärungen stimmen zu einem hohen Prozetsatz mit denen im Artikel überein.--Silberkrone 12:02, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: ist denke ich auch relevant, siehe sein Modell von Moskau und die "kugelförmige Stadt". So weit ich weiß das erste Stadtmodell überhaupt und eindrucksvoll in seiner Prognosestärke... Kricket 10:39, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Johann Georg Kohl]] 

message: Die Einleitung ist möglicherweise wörtlich aus: Brunotte et al. (2002): Lexikon der Geographie in vier Bänden. Heidelberg
--Drahreg01 09:45, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: War tatsächlich 1:1 aus der genannten Quelle abgeschrieben. Hab's revertiert und die belasteten Versionen versteckt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:33, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  URV 

message: Ironischer weiße verstehen die meisten Leute unter dem Wort "Stadtmodell" , ein "Stadtmodell" in sinne von ein Model einer Stadt ,
als eine Wissenschaftliche Ausarbeitung in sinne von Planungskonzepten von Städten.
In nahezu jeden 0815 Landeskunde Museum im letzten Kaff am Ar... der Welt , gibt es "Stadtmodelle" von Städten von Mittelalter bzw von Römischen Zeiten bis heute.
Allein wenn man das Wort "Stadtmodell" in google Bildersuche ein gibt findet man nahe zu vorwiegend "Modelle von Städten" als , idealisierte und vereinfachte Darstellung der räumlichen, sozialen, wirtschaftlichen und kulturellen Gliederung einer Stadt.
Irgendwie ist es ein Kampf über die Deutungshochheit bzw allgeimenverständnisses des Wortes "Stadtmodell"
Es wehre durchaus vernünftiger wenn man 2 Separate Artikel auf Wikipedia hätte die das Wort "Stadtmodell" in 2 verschiedenen deutungswarianten behandeln.
so ähnlich wie es über das Wort "Bank und das Wort Bank gemacht wird.  http://de.wikipedia.org/wiki/Bank_(Begriffsklärung) (nicht signierter Beitrag von 91.64.4.6 (Diskussion) 11:43, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ein Wort viele auslegbare Bedeutungen
Diskussion:Audioplayer

message: So ich habe den Artikel mal komplett strukturiert und diese elendigen Listen abgearbeitet, es fehlt natürlich noch einiges aber das ist schonmal ein guter Anfang. Darauf zu achten ist das hier nicht zu sehr in Vergleiche mit CD-Spielern oder was auch immer abgedriftet werden sollte. ---mGla 14:45, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Strukturoffensive

message: Ich habe den Artikel Medienspieler, also allgemeine Multimedia-Wiedergabeprogramme zuletzt ordentlich erweitert, sodass man dort von Vollständigkeit sprechen kann. Ich denke, dadurch kann dieser Artikel über Audio-Player, die ja eigentlich nur eine Spezialisierung von Medienspielern sind, etwas kürzer ausfallen und darauf verweisen und ev. einen kleinen Teil importieren (ohne Duplikation zu verursachen).
"Wie Medienspieler sind auch Audio-Player..." 
"Audio-Player sind spezialisierte Medienspieler, welche..."
"Audio-Player sind eine Spezialisierung von Medienspielern, welche..."
Eine andere Möglichkeit ist natürlich den Audio-Player-Artikel sehr kurz zu halten und hauptsächlich auf Medienspieler zu verweisen und hier nur auf die besonderen Eigenschaften von Audiospielern einzugehen.
Diskussion erwünscht.
-- ErnstRohlicek 22:01, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Unvollständigkeit 

message: zu Zeiten, als es nur reine CD Player gab, die vvlt auch MP3 abspielen konnten, währe der Beitrag ok gewesen.
Aber In Anbetracht der Tatsache, daß es im Hardwarebereich eigentlich gar keine reinen Audio Player mehr gibt, sollte man eher auf die Historischen Geräte, wie Walkman, tragbarer CD Player usw eingehen.
Im Softwarebereich ist es ganz ähnlich. Der einzige reine "Audio Spieler" der mir jetzt noch so einfällt, wäre dar komische Windows-eigene Recorder.
Für weitergehende Beschreibungen haben wir ja "MP3-Player" , Medien-Spieler" und "Portable Medien Player"
Sven Westphal 07:17, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Unnötig, wegen Veraltet
Diskussion:Lothringerkreuz

message: Das "Patriarchen-Kleeblattkreuz" auf dem Kragenspiegel de Gaulles sah ich auf Discovery, 31.12.2004, 23.Uhr, "Alliierte im Krieg".
--AvF 12:13, 2. Jan 2005 (CET)

message: Wer hat wo diese neuzeitliche  Version Lothringer Kreuz festgelegt? Ich kenne keinen Erfinder! Diese Form ist sehr bedenklich. Für das Kreuz im Ungarnwappen ist die Bezeichnung Lothringer Kreuz gewagt. Gebräuchlich ist "ungarisches Kreuz" als Ersatz für das . Der Artikel sollte entsprechend ordentlich getrennt werden. Patriarchenkreuz ist doch was anderes. Und der angebliche Fehler ist wohl mehr ein Darstellungsfehler von Fahnennähern oder Wappenmalern für ein Lothringer Kreuz oder ein politisch gewolltes Problem. Dann ist es ein Patriarchenkreuz. J.R.84.190.228.77 18:13, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  neuzeitliche Version
Diskussion:Palmengarten Frankfurt

message: "Erst 1931 wurde er von der Stadt Frankfurt übernommen..." Buffalo Bill oder der Garten??
---
Welches ist der andere Garten, der erwaehnt wird? 217.95.200.169 22:35, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um den Botanischen Garten der Universität. Er liegt unmittelbar östlich des Palmengartens auf dem Gelände des Grüneburgparks. --Flibbertigibbet 23:21, 1. Mai 2006 (CEST)

text: Umbau durch Martin Elsässer und Ernst May 1928-1929, weiteres siehe  . --Greenhorn 09:21, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Super, hatte ich nicht gefunden. Evtl. baue ich das später in den Artikel ein. --adornix 10:43, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch Stadt Frankfurt 

message: „Jazz im Palmengarten“ findet seit 1959 statt; es gilt damit als das älteste Jazzfestival Deutschlands. 
::Meines Wissens gibt es das Frankfurter Jazzfestival bereits seit 1953 und dieses wäre damit sogar das älteste Jazzfestival Europas... --Jazzman KuKa 01:24, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Korrektur: Es ist sogar das älteste der Welt. --Jazzman KuKa 01:26, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Jazz im Palmengarten 

message: Habe gestern den Palmengarten besucht und das Buch von Schoser erworben. Die Renovierung, die nach Wikipedia 2008 abgeschlossen sein sollte, scheint noch keineswegs in der Endphase angelangt. Was ist da los? Anfangs herrschte doch großer Enthusiasmus! Da hieß es in der Online-Ausgabe der Frankfurter Neuen Presse vom 26.11.2005 es werde um 2,5 Millionen Euro eine originalgetreue Rekonstruktion des Festsaals vorgenommen. Die neoklassizistischen Wandverzierungen seien seit 1954 durch eine Verkleidung verdeckt gewesen, die 2005 abgenommen wurde. Dabei seien wahre Schätze ans Tageslicht gekommen. Auch Christoph Mohr vom Landesamt für Denkmalpflege habe sich begeistert gezeigt: 95 Prozent der Original-Verzierung seien erhalten, nur an wenigen Stellen sei der Stuck abgeschlagen worden. Der rekonstruierte Festsaal werde ein 'Vorzeigestück, das wir bundesweit nicht noch einmal haben'...
Und wo stehen wir jetzt? Eine so wohlhabende Stadt wie Frankfurt sollte sich doch die Erhaltung bzw. zügige Restaurierung eines derartigen Baudenkmals leisten können! Robert Schediwy 17:27, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie steht's mit der Renovierung? 

message: Könnte jemand ein Foto der Titanenwurz hier einstellen, die gerade im Palmengarten blüht? --15:05, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Titanenwurz 

message: Der Abschnitt sollte ausgebaut werden, welche Schauhäuser es gibt , etc ... 217.245.95.13 22:28, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Struktur des Gartens