Wikipedia Diskussion:Usability-Initiative/Feedback

message: Irgendetwas beim Archiv ist falsch gewickelt. History zeigt als letztes Ziel  Wikipedia:Usability-Initiative/Feedback/Archiv2010/Juni/23, dort sind auch archivierte Abschnitte. Archiv-Link im Kasten auf der Projektseite führt nach Wikipedia:Usability-Initiative/Feedback/Archiv
auf den Aktenschrank mit dem Link Wikipedia:Usability-Initiative/Feedback/Archiv/2010. Beides ohne Archivierte Abschnitte. Bitte reparieren. --04:48, 13. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Provisorisch eingerichtet. Zumindest stimmen jetzt die Links, es muss aber noch dringend verbessert werden. Gruß --Tostedt      (Disk.) 16:28, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Archivierung reparieren 

message: [dieser Abschnitt wurde von der Feedback-Seite hierher verschoben]--W like wiki 04:24, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Es geht hier aber nicht darum, Threads mit dem selben Inhalt zu unterdrücken, die Verantwortlichen sollen ruhig sehen, was sie für Mist gebaut haben. 92.105.189.237 15:06, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Verantwortlichen sind immer noch Freiwillige, also bitte Respekt. Willst du also was verändern oder dich aufregen? Ich bin auch nicht mit allen Neuerungen zufrieden, bin mir aber sicher, das ein Konsens gefunden werden kann. --W like wiki 16:03, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Offenbar sind darunter vor allem Wichtigtuer. Und die können gerne gemeinsam abtreten.--92.76.10.77 23:45, 14. Jun. 2010 (CEST)

text:  "Freiwillige" ist wohl unglücklich formuliert. Gezwungen wird hier wohl niemand. Das das Gerückt von den selbslosten Programmierenen sollte von auch in die Tonne werfen. Oben ist zu lesen dsa für diese Layout 890.000 US$ verbraten wurden. Es ist also genug Geld geflossen (warscheilich war das Geld die einzige Moztivation diese Änderei überhaupt anzufangen). -- 94.219.217.157 17:47, 14. Jun. 2010 (CEST)

text: Das Hauptproblem ist wohl, dass mit dem Link oben die Leute aufgefordert werden, einen neuen Abschnitt anzufangen. Das ist auch (für komplette Edit-Neulinge, die hier ja auch gefragt sind) einfacher, als einen vorhandenen Abschnitt zu bearbeiten. Gibt es einen Link, der einen neuen Unterabschnitt an einen bestehenden Abschnitt anhängt? -- Paul E. 19:19, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Natürlich, du hast recht. Einige/die meisten nutzen bis jetzt den Button "Abschnitt hinzufügen". Und es werden einige auch trotz (vorgeschlagener) Gliederung weiterhin so tun (aber vielleicht nur, weil sie es nicht besser "können" oder "wollen"). Geht man aber mal vom guten Willen der meisten aus, so werden sie ihren Abschnitt unter einem Thema neu anlegen (so wie in einem Artikel im ArtikelNamensraum) oder müssen dies überhaupt nicht mehr tun, da sie aufgrund der Gliederung sehen, dass ihr Thema schon mal jemand bearbeitet hat. Und ich denke, das die meisten Themen bisher schon angesprochen worden sind. Und will man sich beteiligen, dann klickt man beim entsprechenden Treat auf bearbeiten. PS.: Mach n Vorschlag, was besser passt als "Freiwillige". --W like wiki 04:24, 15. Jun. 2010 (CEST)

text:  Wenn auch diese Seite hier nicht gegliedert wurde, so gibt erfüllt doch die Seite Wikipedia:Umfragen/Neue Oberfläche eine vergleichbare Aufgabe. --W like wiki 06:21, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitte/Beiträge auf Feedback-Seite gliedern (erledigt) 

message: Hallo, ich habe hier eine deutsche Übersetzung des englischen Blogeintrages zum Suchfeld angelegt. Ich weiß nicht ob ich dafür den richtigen Seitentitel angelegt habe. Außerdem vermute ich das der Text noch ein paar Rechtschreibfehler hatt. Vielleicht könnte jemand das nochmal kontrollieren. Gruß --Tostedt      (Disk.) 20:48, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Usability-Initiative/Feedback/Update Suchfeld (Deutsch)|Deutsche Übersetzung des Blogeintrages zum Suchfeld]] 

message: Ea tut mir wirklich leid, aber unbeabsichtigt habe ich bei der Reperatur einer Darstellungsblokade durch ref-Tags in einem fremden Beitrag auch die Signaturen aller nachfolgenden Beiträge verändert. Hier ist bei dem Seitendesign an soetwas nicht gedacht worden, und ich weis mir nun auch keinen Rat mehr. Ohne meine Formalkorrektur wurden alle folgenden Beiträge auf der Seite nicht mehr gezeigt, mit meiner Korrektur, tauchten die dann endlich auf, waren aber mit meiner Signatur versehen. Wie ich diesen Scheiß ohne Riesenaufwandt beheben soll, fällt mir im Augenblick nicht recht ein, sorry. -- Muck 18:22, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ungewollte Signaturänderungen bei Korrektur in fremdem Text zur Beseitigung einer Darstellungsblokade von nachfolgenden Beiträgen 

message: Bisher wurden in der linksseitigen Navigation alle Links zu Artikel in anderen Sprachen zum gleichen Stichwort angeboten.
Das fehlt nun mit einem Mal. Das ist nicht nur bedauerlich, wenn man vergleichen will, was in anderen Sprachen ggf. variierend dazu geschrieben wird.
Ganz wichtig ist folgendes: es gibt viele Menschen, die mit mehreren Sprachen arbeiten. Ich zum Beispiel lebe in Japan und schreibe viel Deutsch, Japanisch und Englisch. Wikipedia ist mittlerweile als Tool für Fachbezeichnungen besser als jedes Wörterbuch. Was ich auf Japanisch als Fachwort (zB Technik, Naturwissenschaft etc.) nicht kenne habe ich bisher über Wikipedia gesucht Deutsch und dann mit dem Link zu "Japanisch/Nihongo". Dort kann man über den Artikel auch gleich prüfen, ob die Verlinkung stimmt und erhält auch brauchbare Definitionen.
Ich bin nun vollkommen hilflos in meinem mehrsprachigen Arbeiten!
Ich glaube, es gibt viele Menschen, die Wikipedia auf diese (oder vielleicht auch andere Weisen) nutzen, welche den Seitenneugestaltern so nicht bewußt waren... (Natürlich gebührt diesen Lob für die bessere Übersichtlichkeit, aber:)
Bitte um Hilfe!
Vorsicht: das ist ein anderes Thema, als oben der Feature Wunsch "andere Sprachen", denn dort ist gewünscht, Artikel in anderen Sprachen anzuzeigen, die auf Deutsch noch nicht existieren.
mm Tokyo mm 124.41.95.24 07:52, 5. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zu anderen Sprachversionen weggefallen 

message: Dieser Beitrag wurde auf die Projektseite, unter „Suchfeld Lösung“, geschoben, da er nicht der Verbesserung der hier diskutierten Projektseite dient (siehe auch Einleitung, oben).
--Konrad – 14:36, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Suchfeld Lösung 

message: Dieses denglische Feedback sollte mal langsam bitte anständig übersetzt werden. Auf Deutsch heißt das nämlich – u.a., aber hier wohl am zutreffendsten – Rückmeldung. --85.179.133.146 11:43, 18. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich ist es besser, diese Abfallseite hier einfach nicht mehr zu pflegen, als sinnlos Zeit mit dessen Übersetzung zu verschwenden. Daß die Amis und deren Mitläufer nicht gewillt sind, unsere Sprache zu achten, kann man ja schließlich überall sehen. Und mit etwas Glück stellt dazu dann auch bald jemand einen Löschantrag. --92.224.250.11 19:04, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ''Feedback'' bitte nach „Rückmeldung“ übersetzen