Diskussion:William Kidd (Pirat)

message: Der schottische Historiker Dr David Dobson verortet angeblich das Geburtsjahr auf 1654, entgegen Angaben auch in Encyclopaedia Britannica (1645). Quelle: Scotsman.com
Longbow4u 20:15, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr möglicherweise 1654 

message: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,523249,00.html -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:15, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: .... soeben im Artikel eingebunden. Ahoi, Giacomo1970 19:15, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweis Fund des Schiffes 

message: Im Artikel über Robert Culliford heißt es: "Fest steht, dass der ehemalige Bukanier Culliford zur Besatzung der Brigantine Blessed William gehörte, mit der William Kidd seit 1689 eine Reihe erfolgreicher Kaperfahrten in der Karibik unternommen hatte ..."
Im Artikel über Kidd heißt es: "Am 30. Oktober 1697 kam es zu einem Streit mit einem gewissen William Moore, dem Geschützmeister. In einem anschließenden Kampf warf Kidd diesem einen metallbeschlagenen Eimer an den Kopf, worauf Moore starb. Einige deuten dies als Wendepunkt, an dem Kidd sich endgültig entschloss, eine Piratenlaufbahn einzuschlagen" und "Kidd erreichte am 1. April 1698 Madagaskar. Hier traf er auf den ersten Piraten während seiner Seereise, nämlich Robert Culliford" Über erfolgreiche Kaperfahrten vor 1697 steht da nichts und es macht eher den Eindruck als wenn Kidd bis zum Erwerb seiner Freibeuterlizenz Kaufmann gewesen sei "... und bevor er Pirat wurde, war er ein respektierter Kaufmann."
Also entweder ist hier ein Fehler oder in dem Artikel über Robert Culliford. Die Geschichte "...der Brigantine Blessed William ..., mit der William Kidd seit 1689 eine Reihe erfolgreicher Kaperfahrten in der Karibik unternommen hatte" fehlt hier.
Kaperfahrten Kidds vor 1697 und die Geschichte über den Tod Moores als Auslöser für eine Piratenlaufbahn passen allerdings auch dann nicht zusammen.
-- Dunkle-Energie 00:06, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Begegnung mit Robert Culliford vor 1698

message: Hier steht, dass William Kidd erst beim dritten Versuch „erfolgreich“ gehängt wurde. In der englischen Wikipedia und im Artikel zum Execution Dock wird berichtet, dass dies beim zweiten Versuch der Fall war. Was ist denn nun richtig? -- Jamiri 11:12, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Auch auf dieser englischsprachigen Webseite ist nur von einem einmaligen Reißen des Stricks die Rede. -- Jamiri 11:21, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt keine weiteren Hinweise dafür, dass Kidd dreimal zur Hinrichtung geführt wurde. Ich habe den entsprechenden Abschnitt mit Quellenangaben bearbeitet. -- Jamiri 15:03, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hinrichtung 

message: Am 30. Januar 1698 kaperte er das englische Schiff Quedagh Merchant – ein armenisches Schiff...
Was denn nun? Armenisch oder Englisch? --Bojo Diskussion  19:54, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wenn man dem englischsprachigen Wikipedia-Eintrag vertraut, trifft weder das eine noch das andere zu. Offenbar gehörte es einem Inder namens Coirgi, von dem das Schiff im April 1696 durch armenische Kaufleute gechartert wurde. -- Jamiri 16:13, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Armenisch oder Englisch 

message: "Anfang Mai behaupteten ..." Welcher Mai? Nach Quellen: 2015 ... Datum konkretisiert. (nicht signierter Beitrag von 141.82.67.155 (Diskussion) 07:35, 19. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Datum Konkretisiert 

message: Er war ein schottisch-amerikanischer Freibeuter? Ich bitte dies nicht als Kritik aufzufassen - sondern lediglich als Gedankengang. Mein erster Gedanke war, als ich das las, ob er im Auftrag der U.S. amerikanischen Regierung, nach der Unabhängigkeit der 13 Kolonien vom Mutterland, im Auftrag dieser jungen Regierung als Freibeuter tätig war. Denn es waren u.a. die U.S.A., welche sich selbst nach der Deklaration von Paris von 1856 der Ächtung der Ausstellung von Kaperbriefen nicht anschlossen. Ich hatte erst später nach den Jahreszahlen William Kidds geschaut. Denn auch Spanien (Florida) und die Franzosen unterhielten Kolonien in "Amerika". Zur Zeit seiner Auswanderung in die Neue Welt war New York City Teil der "Provinz New York" als Kolonie Großbritanniens. Wäre das "amerikanisch" nicht etwas weit gefasst?
Vielleicht wäre diese Wortwahl passend: "William Kidd war ein schottischer Freibeuter in britischen Diensten (...)"?
Wie gesagt, ist nur ein Gedankengang :-) --93.208.197.21 16:53, 31. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  schottisch-amerikanischer Freibeuter? 

message: Im Artikel steht:
"Während einer Fahrt nach England wurde Kidd eine Freibeuterlizenz angeboten, mit der er französische Schiffe kapern durfte....Das neue Schiff, der Dreimaster Adventure Galley, war gut geeignet für die Jagd auf Piraten"
Verstehe ich nicht. Warum soll Kidd Piraten jagen? Soll er nicht Freibeuter werden? Sprechender Kopf (Diskussion) 16:37, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Pirat oder Piratenjäger