Diskussion:Kloakentiere

message: Die Kloakentiere (Monotremata), früher auch Gabeltiere genannt, sind eine Ordnung der Säugetiere (Mammalia). Sie sind die einzigen Vertreter der Unterklasse der Ursäuger (Protheria) und unterscheiden sich von allen anderen Säugetieren dadurch, dass sie keinen lebenden Nachwuchs zur Welt bringen, sondern Eier legen
* Als Hauptautor ohne Votum --Bradypus 16:11, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Kloakentiere (Archivierung Abstimmung 29. Mai bis 5. Juni) 

message: Anmerkung: ZITAT: "darunter der Bau des Schädels und des Bewegungsapparates sowie im Ausscheidungs- und Geschlechtstrakt weisen sie ursprüngliche Amniotenkennzeichen auf und unterscheiden sich deutlich von den anderen Säugern." 
Mir ist aufgefallen, dass auf der Seite "Amnioten" die Säugetiere auch zu den Amnioten gezählt werden. Als eine von  drei Gruppen, won denen keine als ursprünglich hervorgehoben wird. Was sind dann ursprüngliche Amniotenkennzeichen? Das ist etwas verwirrend.
:Der Hinweis auf die Amnioten ist hier tatsächlich etwas verwirrend, ich hab ihn entfernt. --Bradypus 08:22, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Frage

message: Ich habe bei Projekt Runeberg eine schwedische Ausgabe von Brehms Tierleben (von 1882) gefunden, aber von den Zitaten im Abschnitt ”Kloakentiere und Menschen“ entdecke ich nur eins ("Nirgends fand man etwas..." hier). Wo stehen die anderen Zitate? Dann steht in den dortigen Artikeln, dass auch das Schnabeltier Grabekrallen hat, was hier aber nicht erwähnt wird – mit Absicht? --Nordelch För Wikipedia - i tiden 19:39, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Noch eine Frage 

message: Wenn ich den folgenden Text nicht völlig falsch verstehe, gild das aber für weibliche Kloakentiere, oder? --149.148.62.245 15:33, 5. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, der Samenleiter der männliche Tiere mündet nicht in die Kloake, die Männchen haben offenbar einen Penis. --Gretarsson (Diskussion) 16:52, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: "Bei den Kloakentieren münden die Geschlechtsorgane, Harnleiter und Darm in einer einzigen Öffnung"

message: Unter "Schnabeligel" steht: keine Ohrmuscheln, hier: kleine Ohrmuscheln
??? Gert Voigt (Diskussion) 16:30, 27. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ja. Das Schnabeltier hat kleine Ohrmuscheln, der Schnabeligel hat keine, was als „Höherentwicklung“ des Schnabeltiers betrachtet wird, siehe Manger et al., 1998:1116 (Ohrmuschel = engl. external auditory meatus). --Gretarsson (Diskussion) 19:53, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ohrmuscheln 

message: Nachdem ich die Typographie der neuen Passage über die Aussagen Engels’ zum Schnabeltier korrigiert habe, bin ich dennoch nicht ganz glücklich damit. Zum einen ist der Satzbau durch das ausgiebige wörtliche Zitieren teilweise recht kompliziert, zum anderen kommt nicht wirklich raus, wofür sich Engels denn nun eigentlich am Ende des Absatzes entschuldigt. Könnte man das evtl. etwas stärker inhaltlich kondensieren und den Zusammenhang zwischen Engels’ Entschuldigung beim Schnabeltier und der Marx’schen Werttheorie stärker verdeutlichen? Soviel ich verstanden habe, geht es um Begriffsverwendungen in der Werttheorie, wobei Engels die Evolutionstheorie samt dem Schnabeltier als Beispiele für die damals offenbar werdende Unschärfe von Taxonbegriffen in der Biologie anführt. Wer aber ist „sein Leser“, den Engels anspricht? Conrad Schmidt? Hat dieser im Bezug auf die Werttheorie mit unscharfen Begriffen hantiert bzw. in seiner Korrepondenz mit Engels die entsprechenden Definitionen verwässert? Das erschließt sich irgenwie alles nicht so genau aus dem Text... --Gretarsson (Diskussion) 20:29, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: @Benutzer:Gretarsson: Engels meinte wohl, sich beim Schnabeltier dafür entschuldigen zu müssen, daß er das für eine Fiktion gehalten habe; weil doch eindeutig Säugetiere keine Eier legen, und außerdem keinen Schnabel haben, während Vögel zwar einen Schnabel haben, aber kein Fell tragen, sondern Federn. Das Schnabeltier ist eben das lebende Fossil des Übergangs vom Reptil zum Säugetier, welches alle festen Definitionen durchbricht. --L.Willms (Diskussion) 11:15, 19. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Engels und das Schnabeltier