Diskussion:Intensive und extensive Größen

message: Und warum nur reiner Stoffe? --77.185.148.95 09:32, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Weil ein Gemenge mehrere Werte der Größe hätte; Ein Zuckerwürfel schmeckt süß, eine Zitrone schmeckt sauer; Ein Haufen Zitronen, der auch einige Zuckerwürfel enthält, schmeckt der süß-sauer? Falls ja, wie genau ist das definiert? (nicht signierter Beitrag von Volker Siegel (Diskussion | Beiträge) 08:14, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Reine Stoffe 

message: Der Artikel sollte zu extensiven Grössen prominent verlinken und vice versa. 2A02:8388:1600:C80:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 18:47, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Link zu Extensiven Grössen 

message: In der Tabelle werden den extensiven Größen konstitutive Eigenschaften und den intensiven Größen kolligative Eigenschaften nachgesagt. Kann das jemand so bestätigen?
Laut Lösung_(Chemie)#Eigenschaften "lassen sich die Eigenschaften von Lösungen unter physikalischen Gesichtspunkten folgendermaßen einteilen:"
* kolligativ: Dampfdruckerniedrigung, Siedepunkterhöhung, Schmelzpunkterniedrigung, osmotischer Druck
* additiv: Masse, Volumen, Energie, Enthalpie
* konstitutiv: Viskosität, Brechungsindex
* kombiniert: elektrische Eigenschaften, Grenzflächeneigenschaften, Löslichkeit
Daher würde ich die extensiven Größen als additiv bezeichnen, wie es in der Zeile Eigenschaften ja auch geschieht. Die Beispiele der extensiven Größen entsprechen meines Verständnisses nach nicht der obigen Eigenschaft konstitutiv. Hingegen scheinen einige der Beispiele für intensive Größen die Eigenschaften kolligativ, einige konstitutiv sowie weitere kombinierte Eigenschaften zu haben. Sollte somit die vorletzte Tabellezeile entfernt werden? Oder wie können hier die Eigenschaften klarer definiert werden?
--eModul (Diskussion) 10:11, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Konstitutive Eigenschaften und/oder kolligative Eigenschaften 

message: Ist in  " .... die von der Größe des betrachteten Systems nicht abhängt." nicht genauso leicht misszuverstehen wie "... die sich bei unterschiedlicher Größe des betrachteten Systems nicht ändert"? Der springende Punkt ist doch, wie die Größe geändert wird: nicht durch irgendeinen Prozess an 1 System, sondern durch Teilung eines Systems oder Zusammenfügen von mehreren System mit gleichem Wert der betreffenden intensiven Zustandsgöße. Daher besser (Versuch):
 Eine intensive Größe ist eine Zustandsgröße eines Systems, die zwei Eigenschaften hat:
 * Bei einer Aufteilung des Systems in Teilsysteme behält die intensive Zustandsgröße in allen Teilsystemen denselben Wert,
 * Bei Zusammenfassung mehrerer Systeme, in denen die intensive Zustandsgröße denselben Wert hat, gilt dieser dann auch für das Gesamtsystem.
Ist umständlicher, aber eindeutiger. (Kann jemand das kürzer u/o eleganter ausdrücken? - bitte!) --Bleckneuhaus  (Diskussion) 21:53, 7. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht als konkretes Beispiel, wie: 1 Liter Wodka hat 40 % Alkohol, und 2 Liter Wodka haben auch 40 % Alkohol. -- Karl Bednarik (Diskussion) 09:34, 8. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Done. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 22:22, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  1. Satz Einleitung gleichbleibend unklar