Diskussion:Christliche Popmusik

message: das lemma (der name des artikels) erscheint mir reichlich verunglückt - es ist wohl eher so etwas wie Christliche Popmusik gemeint? es scheint eher eine bestimmte szene gemeint zu sein als sämtliche jemals entstandene musik mit christlichen inhalten. es gibt schließlich zb auch Kirchenmusik oder Neues Geistliches Lied. grüße, Hoch auf einem Baum 13:59, 21. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das Lemma ist eigentlich falsch. Im englischen Sprachraum nennt sich das, was hier beschrieben werden soll :en:Contemporary Christian music. Ein entsprechender Ausdruck ist im Deutschen (noch) nicht entstanden. Ich wäre für verschieben nach Christliche Popmusik. --Hasli 14:51, 21. Dez 2004 (CET)

message: Zumindest in manchen Kreisen wird auch in Deutschland
von CCM (für Contemporary Christian Music) gesprochen.
Mal sehen, ob sich das durchsetzt. Toksave 21:11, 14. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  CCM 

message: Ich hoffe, mit dieser Begriffsklärung Christliche Musik können alle leben.
Ist auf jeden Fall besser als die Weiterleitung auf christliche Popmusik.
Die einzelnen Artikel, auf die diese Begriffsklärung verweist, können
z.T. noch sehr erweitert werden. Toksave 12:21, 13. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Ich hab mal die lange Liste nach Musikstil sortiert. Ich hoffe ihr seid damit einverstanden(?) Vielleicht findet auch noch jemand ne bessere Einteilung.
Einige Bands/Künstler sind mehrfach aufgeführt, da sich der Stil entweder nicht in eine Schublade stecken lässt, oder wenn die Band mehrere Stile ausprobiert. 
Bands, die ich nicht weiterkenne und wo keine Stilangabe steht, hab ich unter Pop-Rock belassen, das muss noch überarbeitet werden.
Die Frage ist auch, ob man Metalbands in die Kategorie "Christliche Popmusik" stecken kann oder ob sie nicht in der Kategorie White Metal aufgehoben sind. Allerdings gehören auch diese Bands zur CCM-Szene, und dann müsste man auch die HipHoper extra einsortieren... vielleicht hat da jemand ne idee.
--139.30.17.138 22:36, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Sortierung

message: die ganzen band-weblinks sollten entfernt werden. unter weblinks gibt es sogar einen verweis auf eine banddatenbank, also gibt es keinen grund wikipedia dazu zu machen. --Kristjan' 14:12:29, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: wurde inzwischen erledigt. --Kristjan' 19:33:04, 18. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  band-weblinks (erledigt) 

message: Die Weblinks am Ende sind uneinheitlich - insbesondere in Beschreibung. Der Sound7-Link ist eindeutig als Werbelink identifizierbar mit seiner nicht verlinkten Beschreibung, die das Kernprofil des Portals widergibt. Entweder bei allen auf diese Art oder bei keinem der Links! Außerdem fehlen wichtige weiterführende Links, wie etwa das Rezensionsarchiv "CCM-Rezis". --Meant to live 22:49, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Als eine der ersten guten Bands sollte man die Gruppe um Mike Weller "Wir Leute" später verstärkt duch Gerry Barth dann umbenannt in "return ticket" unbedingt erwähnen.
Auch Markus Egger mit "Semaja" und Arno und Andreas sind hier zu nennen.
In den 70er Jahren waren besonders Hans Herbold und Gerd Fries mit ihrem Büro Gospelkontakt eine unverzichtbare Einrichtung für alle Veranstalter und Bands.
--Ncixd 11:25, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Im Artikel wird die Band U2 als Beispiel einer christlichen Band mit säkularem Label genannt. Ich finde die Einordnung von U2 als zur Szene "christlicher Popmusik" gehörender Band ein wenig arg mutig. Man sollte es rausnehmen, ich glaube auch nicht, daß es hierfür eine vernünftige Quelle gibt
fabchief 00:49, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  U2? 

message: Den Quellenbaustein hat Zaphiro bereits am 5. Aug. 2010 gesetzt, das sind jetzt fast 1 ½ Jahre her! Zeit genug, um Quellen zu recherchieren.
Außerdem möchte ich darauf hinweisen, dass der ganze Text hinsichtlich Qualität und Stil mindestens ebenso mangelhaft ist. Es wird gleich im ersten Satz Rock- und Popmusik durcheinandergeworfen. (Nur zur Erinnerung: dieser Artikel handelt von Christlicher Popmusik, nicht von Rock! - und wenn der Artikel umbenannt wurde, weil sich das Thema erweitert oder verändert hat, muss sich das selbstverständlich auch in der Kritik niederschlagen.) Weshalb ein "Tribut an den Zeitgeist" kritikwürdig sei, fehlt ebenso wie eine Angabe, welche quellenwürdige Person oder nach welcher geistlichen Lehre das kritisiert wird. Auch kann der Begriff "konservativ" in christlichen Kreisen für alles Mögliche verwendet werden, auch für Fundamentalisten, für "Landeskirchler", für Erweckungstheologien der ersten Stunde; jenachdem, wem man sich selbst gerade nicht zugehörig fühlt ;)
Es wird nicht darauf eingegangen, ob Musikstil oder Text oder die Kommerzialisierung kritisiert wird oder alles miteinander. Zuguterletzt werden auch noch Bibelstellen in einem völlig verwirrenden typografisch unüblichen Stil angegeben, man hätte dafür die Bibelbausteine verwenden können. (Mit Schrägstrichen hab ich sowas noch nie gesehen - sorry aber ich hab lange gerätselt, bevor ich drauf gekommen bin, dass an der Stelle des Schrägstrichs ein Semikolon gehört.) Und statt ein wenig lieblos alle möglichen Psalmverse so aneinanderzureihen, wäre es doch wünschenswert zu erfahren, wie einzelne Kritiker mit solchen Bibelstellen umgehen.
Kurzum: Ein rundum mangelhafter Text! Besser einen Neuanfang machen, wer sich dazu berufen fühlt, das hinreichend zu recherchieren. Nach dieser langen Zeit ist die Löschung wohl gerechtfertigt. --H7 15:22, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Über 1 ½ Jahre Quellenbaustein im Kritikabschnitt