Diskussion:Sachin Tendulkar

message: Sachin war nicht der Captain der Indischen Nationalmannschaft bei der Cricket WM 2011. Dies war MS Dhoni. Da ich nicht weis wie man das ganze hier ändert sollte das jemand tun. Danke (nicht signierter Beitrag von 84.178.53.16 (Diskussion) 18:16, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  WM 2011 

message: Sachin Ramesh Tendulkar ist ein ehemaliger indischer Cricketspieler. Er zählte zu den besten Batsmen aller Zeiten und erzielte in seiner Karriere zahlreiche Rekorde, darunter die meisten Runs im Test- und ODI-Cricket.
Da im Bereich Cricket keine lesenswerten oder exzellenten Artikel existieren, habe ich mich vor einem Jahr entschlossen diesen auf lange Sicht hin zum Lesenswert zu entwickeln. Mir ist bewusst, dass bei einem erst vor ein paar Jahren zurückgetretenen Spieler seine aktive Zeit dominiert auch wenn dadurch der Artikel recht einseitig ausschaut. Auch da der Sport im deutschsprachigen Raum recht unbekannt ist, ist die Begriffsbildung natürlich schwierig. Dennoch erhoffe ich mir  durch das Review hier Ansätze zu bekommen wie ich den Artikel weiterentwickeln kann.-- Maphry (Diskussion) 10:57, 31. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ich freue mich natürlich, dass wir wieder einmal einen Sportartikel im Review haben, besten Dank Maphry! Leider ist der Artikel aber nicht sehr enzyklopädisch geschrieben, viele Details dürfte man wohl kürzen (insbesondere Adjektive ;), unnötig viele Rotlinks entfernen und die Einleitung dürfte dafür ein wenig länger sein. --MBurch (Diskussion) 12:14, 31. Mär. 2018 (CEST)

text: Den einzelnen Abschnitten täten ein paar Absätze zur besseren Lesbarkeit gut (im Quelltext sind Zeilenvorschübe gesetzt, aber nur mit einer Leerzeile sind Absätze sichtbar). Ist century maskulin oder neutral? Es wird mal so, mal so verwendet. --Janjonas (Diskussion) 17:46, 31. Mär. 2018 (CEST)

text: Hallo, die Literatur fällt nur mit der Autobiographie ziemlich dürftig aus. Eine kurze Suche bei einem international agierenden Versandhändler ergibt aber viele Bücher auch über Tendulkar. Sofern da auch Qualitätswerke darunter sind, solltest du diese unbedingt in die Literatur-Liste aufnehmen und nach Möglichkeit auch auswerten. Denn Sekundärquellen sind für eine Enzyklopädie fast immer besser als Primärquellen. Auch die Gliederung ist nicht optimal: Technik gehört imho zur Karriere dazu, die Belege kannst du ganz nach unten schieben. Privates solltest du mit ein, zwie Sätzen noch ausbauen, sonst lohnt es sich kaum als Unterpunkt - wo lebt er derzeit? Schön übrigens, dass Cricket auch in Deutschland ein paar Anhänger & Kenner zu haben scheint.--Michael G. Lind (Diskussion) 23:19, 2. Apr. 2018 (CEST)

text: Es tut mir leid das so hart zu formulieren, aber der ganze Artikel müsste mal auf deutsch formuliert werden. Sätze wie: "Sein Trainer erkannte, dass Sachin bevorzugt den Ball hart schlug und so wurde er als Batsman eingesetzt" sind weder deutsch noch verständlich. Solche Sätze mit englischem (?) Satzbau und unverständlichen Fachausdrücken ziehen sich durch den ganzen Atikel und machen das Lesen zur Qual.--2001:16B8:6621:6200:4900:6199:B412:824 02:15, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Erstmal möchte ich allen danken die sich in den letzten Wochen an der Überarbeitung des Artikels beteiligt haben und auch hier ihre Ideen kundgetan haben. Generell ist vieles von dem hier beschriebenen umgesetzt worden. Offen bleibt noch die Literatur (ja es gibt viel, aber bisher hatte ich mich darauf beschränkt was er selbst mit seinem Namen versieht, nicht was andere über ihn schrieben, da ist die Literaturliste nahezu unendlich) und die Kürzungen, die natürlich immer am schwersten sind (ok adjektive geschenkt, die sind meist eingeführt weil Cricket unbekannt ist und man es für den den deutschen Sprachraum erklären muss ob etwas gut oder schlecht ist, was man sich in anderen Sportarten sparen kann, aber da hab ich auch schon einige entfernt). Auf größere Kürzungen werde ich selbst verzichten, aber falls jemand konkrete Vorschläge hat bin ich immer offen dafür. Was die Sprache angeht, so ist das im Cricket immer ein schmaler Grad zwischen Theoriefindung und Begriffsetablierung. Es gibt schlicht weg kein "deutsch-deutsches" Vokabular für Cricket. Dieses ist dank dem dritten Reich ausgestorben und der reimport in den letzten zwei Jahrzehnten findet ausschliesslich im englischen statt. Und Batsman ist auch in der deutschen Regelübersetzung nun einmal der "deutsche" Begriff für diese Position. Über Satzbau werde ich noch mal drüber schauen.--Maphry (Diskussion) 10:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

text: wie oben ausgeführt: "dass Sachin bevorzugt den Ball hart schlug" ist nunmal nicht auf deutsch formuliert. Bitte nachbessern.Tangomoos (Diskussion) 14:25, 20. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hatte ich korregiert, wurde von wem anders wieder umformuliert. Änder ich wieder.--Maphry (Diskussion) 14:51, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Review vom 31. März bis 12. August 2018