Diskussion:Migration

message: -> iz3w.org, iz3w 332 September/Oktober 2012: Wem gehört die Stadt? - Hello City, Hungchaka (Diskussion) 22:26, 11. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  "Die derzeitige Migration vom Land in die Stadt ist die bedeutendste Umstrukturierung in der Weltbevölkerung in diesem Jahrhundert" 

message: 3M: Die positive und negative Ausprägung des etablierten Begriffs "Nettomigration" grafisch vereinfacht darzustellen, wäre eigentlich ok - wenn das denn auch so und mit Zeitangabe zu den Daten der Kartenbasis in der Bildbeschreibung erläutert würde. Oder jemand macht einfach eine passendere Grafik. Alexpl (Diskussion) 22:03, 25. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich schlage eine neue Grafik vor: []. Differenzierte Darstellung und klare Quellenlage. Es ist tolerant lizensiert (CC-BY). Ich kümmer mich darum. Gruß, --A11w1ss3nd (Diskussion) 19:37, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Karte ist dann schon wieder so genau, dass man die Details nachschlagen will - aber dann nicht kann. Alexpl (Diskussion) 19:47, 28. Sep. 2019 (CEST)

text: Ich wende mal vorsichtig ein, dass bei dieser Datei absolute Zahlen genommen werden, das führt zu statistsichen Verzerrungen bei kleinen Ländern. Außerdem sind die Farben ein Katastrophe. Man kann zwar gut erkennen wo viele Menschen hingehen aber nicht von wo viele Abwandern. --Pass3456 (Diskussion) 20:37, 28. Sep. 2019 (CEST)

text: Dann werde ich es zunächst als Ergänzung einfügen. Die Datenlage beim aktuellen Bild ist jedenfalls total unklar. Wenn Sie das behalten wollen, können Sie diese ja aufklären?! Beim CIA Factbook steht nur "est. 2017“. Die Daten wurden aber Anfang 2017 veröffentlicht. Wenn man die Zahlen für Deutschland mit den behördlich veröffentlichten vergleicht, kann es weder 2017 noch 2016 noch ein Durchschnitt der letzten 5 Jahre sein, da die behördlichen Zahlen deutlich höher sind. In der aktuellen Form, sollte es deshalb nicht stehen bleiben. Zu den Farben: Vielleicht liegt es an ihrem Bildschirm, ich erkenne es gut. Die Farben mit Rotstich=Abwanderung, Blau=Zuwanderung. --A11w1ss3nd (Diskussion) 20:48, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Datenlage beim aktuellen Bild ist das CIA Factbook, eine übliche Quelle für internationale Themen. Wird auch hier in Wikipedia oft verwendet. --Pass3456 (Diskussion) 20:52, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist nicht die Frage, sondern auf WELCHE JAHRE/INTERVALLE sich diese Werte beziehen? Gruß,--A11w1ss3nd (Diskussion) 20:58, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht kommt deine Konfusion daher dass im CIA Factbook die Nettomigration relativ zur Bevölkerungszahl ermittelt wurde (Net migration rate / 1000 Einwohner). Dadurch wird Indien beim CIA Factbook nicht als Land von dem viele Abwandern markiert im gegensatz zu deiner Quelle (die mit Absoluten Zahlen operiert) wo Indien als Hauptabwanderungland dargestellt wird und Syrien, Palästina, Somalia etc im statistischen Rauschen verschwinden. --Pass3456 (Diskussion) 20:52, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht bescheuert ;-) Rechnet doch selbst: Mit den CIA Daten (1,5 Migranten pro Tausend Einwohner) ergeben sich bei einer Bevölkerung von 82 Millionen Einwohnern 123 000 Migranten. Laut statistischem Bundesamt, war die jährliche Nettomigration seit 2013 aber immer über 400 000. --A11w1ss3nd (Diskussion) 21:14, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht haben die bei Deutschland einen Fehler gemacht, kommt ja durchaus vor beim Erbsenzählen. Frag doch mal an, die haben ein Kontaktformular für so was --Pass3456 (Diskussion) 21:56, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Grafik erfüllt nicht die WP-Qualitätsansprüche. (Belege sind, wenn möglich, mit anderen Belegen zu vergleichen. Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden.) Ich empfehle sie schleunigst zu entfernen.--5gloggerDisk 09:35, 29. Sep. 2019 (CEST)

text: Ich finde, eine Weltkarte mit Ländergrenzen doch deutlich anschaulicher und deshalb vorzuziehen. Einzelne Länder sind in Ihrem verlinkten Bild nicht zu erkennen und auch sonst finde ich die Grafik reichlich verwirrend. --A11w1ss3nd (Diskussion) 14:23, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich wie A11w1ss3nd. --Pass3456 (Diskussion) 14:41, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Der Punkt ist nur, dass wenn aus Deutschland nach China 80 Millionen Menschen aus und von China nach Deutschland 80 Millionen Menschen einwandern würden, wäre das auf unserer schönen Länderkarte, nicht zu erkennen. In dem vorgeschlagenen Diagramm würde das aber durch ein das Bild vollkommen dominierende Pfeile von China nach Deutschland und zurück sehr gut deutlich werden. Außerdem werden verschiedenste Methoden dargestellt. Das ist einfach wissenschaftlich und damit enzyklopädisch seriöser. Habitator terrae  14:53, 29. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Was wir bräuchten wären drei Karten übereinander: 1)Nettomigration 2)Immigration 3)Emigration. Das würde jene Probleme lösen und gleichzeitig verständlich für den gewöhnlichen Leser. Ich mache mich mal auf die Suche. Gruß, --A11w1ss3nd (Diskussion) 14:59, 29. Sep. 2019 (CEST)

text: Als zusätzliches Bild kann ich da mitgehen. Ganz groß wäre es die Datenbasis dieses Bildes zu nehmen und die Nettomigration jeweils in das Verhältnis zur Gesamtbevölkerung des jeweiligen Landes zu setzen (Nettomigration in % Gesamtbevölkerung) und die Karte dementsprechend einzufärben. Das wäre dann perfekt aussagekräftig. --Pass3456 (Diskussion) 15:03, 29. Sep. 2019 (CEST)

text: Der Werte für Deutschland ist verdächtig niedrig, oder? --Pass3456 (Diskussion) 17:55, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, weil die Flüchtlingswelle ja erst 2015 so richtig los ging. In der Prognose 2015–2020 sind Luxemburg, Österreich und Deutschland dann die westlichen Länder mit der höchsten Rate (Hier die Datenquelle: []). 2010–2015 ist aber bisher der aktuellste Wert, der erfasst wurde. 2015–2020 ist ja noch nicht abgeschlossen (Prognose). Ich meine die Statistiker rechnen: 1. Januar 2015 bis 1. Januar 2020. Fürs Erste sollten wir deswegen diese Karte nehmen. Gruß, --A11w1ss3nd (Diskussion) 18:16, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Richtig. Dann wären etwas aktuellere Daten allerdings wünschenswert. --Pass3456 (Diskussion) 18:45, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Also dann lieber die 2015–2020-Prognose als 2010–2015? Dass die UN-Zahlen auf jeden Fall besser sind als die intransparente und fehlerbehaftete CIA-Factbook-Statistik findest du aber auch? Auch die Weltbankstatistik ist ja wohl kaum besser, da Länder wie Syrien z. B. fehlen. Gibt es noch andere Meinungen? Gruß, --A11w1ss3nd (Diskussion) 19:03, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn man dazu schreibt dass die Zahlen teilweise von der UN prognostiziert sind sehe ich da kein Problem. Im Gegenteil finde ich es wünschenswert wenn Grafiken derart toppaktuell sind. --Pass3456 (Diskussion) 19:44, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Okay, das neue Bild darf gerne gesichtet werden ;-) In Migrant dann auch. Gruß, --A11w1ss3nd (Diskussion) 13:09, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]

message: In dem Abschnitt sind Items ohne genaue Datenangabe vorhanden. Bitte die entsprechenden Daten mit v. Chr. und n. Chr. oder ähnlichem spezifizieren. Danke im Voraus. tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 10:23, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Nicht nachvollziehbar. Wenn nicht v. Chr. dabeisteht, isses n. Chr., logisch. So ist das allgemein üblich. --Φ (Diskussion) 10:26, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Markante historische Wanderungsbewegungen" 

message: Ähnlich dem Klima- oder Coronaleugner?--Wald-Burger8 (Diskussion) 06:30, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Migrationsleugner 

message: Hinweis: Die Binnenmigration und damit auch die Urbanisierung als größtes(!) Migrationsphänomen weltweit werden im Artikel nur ansatzweise gestreift. Auch die internal displaced persons (Binnenflüchtlinge), die zahlenmäßig ein weit größeres Phänomen darstellen als die internationalen Flüchtlingsbewegungen werden nicht dargestellt. Die Landkarte mit der Länderdarstellung ist nur für einen relativ kleinen Teil der Migration aussagefähig und führt in Top Position zu einem völlig falschen Eindruck von Migration und hat damit den etwas schrägen Entwicklungspfad dieses Artikels in der Vergangenheit mit verursacht. (Man sollte vielleicht diesen Artikel umbenennen  in "Internationale Migration", denn das wäre dieser Artikel nach Streichung der derzeitig marginalen Binnenmigrationserwähnungen) --5gloggerDisk 07:05, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Binnenmigration