lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hundemarke

message: ... Der Finder der Marke und des Besitzers trennt den unteren Teil der Marke, zur Dokumentaion, ab und belässt den anderen Teil nebst Kette am ehemaligen Soldaten. ... dafür den Tagespreis schwarzer Humor ... Hafenbar 23:37, 12. Mär 2004 (CET)

message: Gibt's wirklich keine Hundesteuermarken aus Kunststoff? Nur mal so'ne Frage... --Snevern 17:01, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es gab definitiv Hundemarken aus Kunststoff, ich kenne solche. Ich bin dafür, die Einschränkung einfach rauszunehmen. Auch die Einschränkung auf Steuermarken halte ich nicht für korrekt. Ich wüßte nicht, warum eine TASSO-Marke keine Hundemarke sein soll. Anka ☺☻Wau! 19:32, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht - ich persönlich verstehe unter Hundemarke auch nur die Hundesteuermarke. Viele Hunde haben ja auch noch z.B. Impf-Marken am Halsband: das ist für mich nicht das gleiche. --Snevern 20:31, 20. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Tasso-Marke ist doch aber auch eine Identitätsmarke und damit also eine Hundemarke. Ich würde darunter nicht nur die Hundesteuermarke zählen. Auch die neuen Marken mit QR-Code würde ich hier mit erwähnen. Letztenendes sind die Marken doch zur Erkennung und Identifizierung der Tiere gedacht. Auch Marken mit Gravur (z.B. Telefonnummer etc.) würde ich hier aufführen. Ich bin aber gerne bereit das weiter zu besprechen --Cherriez13 09:04, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Nur Metall?
Diskussion:P-Funk

message: Vielleicht besser unter Funk-Musik einordnen? Evtl. redirect --Taprogge 23:45, 12. Mär 2004 (CET)
replies: text:  Ich denke, das gibt schon einen eigenen Artikel her (ist ja eine sehr spezifische Unterart des Funk). Viel mehr Sorgen macht mir da der Zustand von Funk-Musik, da müsste man bei Gelegenheit mal ein bischen ausführlicher werden, finde ich. Electrocat 23:45, 13. Mär 2004 (CET)

message: Was da zusammengefaselt wird, ist teilweise echt der höhere Blödsinn. Was hat denn Mehrspurtechnik mit P-Funk zu tun? Mehrspurtechnik gab es auch schon in den 60ern, daraus eine Weiterentwicklung abzuleiten, ergibt wenig Sinn.
Parliament-Funkadelic konnten gar nicht "fusionieren", weil es eh die gleiche Band war, aber eben ein anderes Label drauf pappte. Da teilweise bis zu 50 Musiker an so einer Plattenproduktion beteiligt war, waren die Besetzungen eh fließend.
Alles andere waren in dem Sinne "Satelliten"-Gruppen (zB Bootsy's Rubber Band) oder aber echte Teilmengen des P-Funk-Mobs (zB Parlet, Horny Horns, Brides Of Funkenstein), die wiederum nur einen Aspekt in den Vordergrund stellten, die Musiker waren wiederum dieselben. --87.140.192.2 23:47, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Musikalische Charakteristika
Diskussion:Löwe

message: Die einzig wirklich richtigen und damit relevanten Daten für Körpergröße und Gewicht sind die über die Löwen in Südafrika und Asien. Diese Daten reichen vollkommen aus.
Die Daten der San Diego Zoo Global Library 2020 sind absolut lächerlich... Kein Löwe war jemals länger als 305 bzw. 310 cm. 91.56.19.244 07:49, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Größentabelle
Diskussion:Specht (Brauchtum)

message: Den Artikel habe ich in den vergangenen Jahren in verschiedenen Publikationen veröffentlicht - W.J.Pilsak 00:18, 13. Mär. 2004 (CET)

message: Gibt es einen Beleg für eine solche Aussage? Das klingt mir doch sehr nach einer Grimm'schen Deutung.-- 77.22.162.128 21:22, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "Germanischer Naturdämon"?
Diskussion:Kraftfahrzeugkennzeichen

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftfahrzeugkennzeichen
https://de.wikipedia.org/wiki/Kfz-Kennzeichen_(Deutschland) (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4886:EF00:D9E7:581F:26D2:2BEF (Diskussion | Beiträge) 10:11, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nein, der zweite Artikel behandelt nur die deutschen Kfz-Kennzeichen. MfG Harry8 11:58, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Doppelter Wikipedia Artikel ? 

message: Guten Tag,
ich hab mal eine allgemeine Frage zu Kennzeichen bzw. deren Aufdruck. Viele Seiten wie z.B. kennzeichen-halter.com stellen einen Online Konfigurator für Kennzeichen zur Verfügung. Ist das denn rechtlich erlaubt, das man unter dem eigentlichen Nummernschild noch Werbung oder ähnliches plaziert? Oder ist das so das man durch z. b. Bilder oder Slogans dem hinter einem fahrenden ablenken könnte?
Gruss 
Ist zwar alt, aber was spricht dagegen? Die Autohäuser werben ja auch mit einem Aufdruck und das wird nicht beanstandet. Wolfi71067 (Diskussion) 07:36, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kennzeichenhalter mit Werbedruck 

message: Grafik-Kennzeichen, wie sie die Amerikaner schon lange haben, bekommt scheinbar kein europäisches Land auf die Reihe. 
--202.87.221.253 14:14, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:High-electron-mobility transistor

message: Oma, Tante, Mutter, Vater und Enkel hätten so ihre Probleme ... --Owltom 02:22, 13. Mär 2004 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte im ersten Satz ein Link auf eine allgemeine Erklärung zum (FE) Transistor--Jdiemer 21:31, 30. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Bild muss noch übersetzt werden. -- Pjacobi 20:03, 29. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Das erste hab ich endlich mal neugezeichnet. Nummer 2 folgt die Tage --Cepheiden 14:25, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: Öhm ich hab das nur aus dem alten PNG übernommen, könntest du etwas genauer werden? Ich sehe keinen Fehler. --Cepheiden 14:43, 27. Nov. 2009 (CET)

text: Danke, jetzt seh ich was gemeint ist. Also in dem nebenstehenden Diagramm ist es richtig? Gibt es da evtl. eine Literaturquelle? Irgendwie ist mir der Verlauf der Bänder bzw. der Spacer selbst noch nicht ganz schlüssig. --Cepheiden 12:35, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  fremdsprachige Bilder
Diskussion:Abschirmung (Atomphysik)

message: Könnte das bei Gelegenheit mal ein Fachmann in Wikipedia:TeX wandeln? So zumindest ist es kaum lesbar. Stern 02:33, 13. Mär 2004 (CET)

message: – Rainald62 08:05, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Radialteilchen?? 

message: zur Berechnung von n' wird außer dieser Behaptung gar nichts gesagt! 
Vlt sollte nach hier verlinkt werden: Quantendefekt
Ra-raisch (Diskussion) 17:57, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Slater-Regeln 

message: In wie weit macht es Sinn, in ein und der selben Formel eine effektive Kernladungszahl Z_\mathrm{effektiv} und eine effektive Quantenzahl n_\mathrm{effektiv} anzugeben? Sind das nicht zwei verschiedene Herangehensweisen an das gleiche Problem, die sich aber gegenseitig ausschließen? Die Festlegung einer effektiven Kernladungszahl Z_\mathrm{eff}\neq 1 führt doch immer zu n_\mathrm{eff}=n und umgekehrt führt eine Festlegung n_\mathrm{eff}\neq n zu Z_\mathrm{eff}=1.
Vielleicht sollte man den Artikel in zwei Abschnitte zu beiden Konzepten unterteilen oder liege ich falsch?
--Kondephy (Diskussion) 18:33, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  <math>Z_\mathrm{eff}</math> und <math>n_\mathrm{eff}</math> gleichzeitig? 

message: Hallo, ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie die Werte in der Tab. unter Slater-Regeln zustandekommen bzw. was sie mit der davor genannten Regeln zu tun haben.
Es fängt schon damit an, dass die Regeln Beiträge zur Abschirmkonstante Z - Z_{\mathrm{eff}} = \sigma_{n,l} beschreiben, die Tab. aber die Differenz n-n' beschreibt und damit den Quantendefekt \delta_{n, l}. Wie hängt das konkret zusammen? Und: für welche konkreten Quantenzahlen n und l gelten die Werte in der Tab.?
Es wäre nett, wenn jemand das mal nachvollziehbar und OMA-tauglich erklären würde. Gruß --Acky69 (Diskussion) 21:58, 4. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte Tabelle erläutern
Diskussion:Hemer

message: Wie ist die Religionszugehörigkeit in Hemer? Konnte auf der Homepage der Stadt leider nichts darüber finden. 
:Datenschutz. --Cat1105 (Diskussion) 12:53, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Religionszugehörigkeit fehlt 

message: "Die Stadt wurde Lazarettstadt und war in den Kriegsjahren kaum von Bombenangriffen betroffen." - Wann wurde die Stadt Lazarettstadt? Vor, nach der Kapitulation, schon Anfang des Krieges oder wann? Satz steht in keinem Zusammenhang! 80.151.9.187 16:16, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Jahreszahl?
Diskussion:Bericht

message: Im Artikel ist die Rede davon, dass Berichte Texte sind. Weiter unten wird dann von Live-Berichten gesprochen, die auf gesprochener Sprache basieren. Von dieser Inkonsistenz abgesehen können Berichte niemals objektiv sein! --91.11.181.67 23:50, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Text? (2009)
Diskussion:Sankt Augustin

message: {{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=2|Frequenz=ständig}}
* [[/Archiv|Archiv]]
<!-- Absätze, die nicht archiviert werden sollen, kennzeichnen mit: {{nicht archivieren}} -->

message: Auf welcher Silbe würden Einheimische und sonstige Kenner den Ortsnamen betonen? Oudeís (Diskussion) 02:27, 12. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Auf dem 'a' im Sankt und dem 'au' im Augustin. Bei den Typen aus dem Bergischen ist es sicher eher das "I" hinten :-) 
  2A01:598:A809:213C:7503:85A8:42E3:B7B1 21:51, 22. Mär. 2020 (CET)

text: Sankt wird normal betont, dabei liegt der Schwerpunkt eher auf den beiden abschließenden Konsonanten. Dann kommt betont das Au, und dann normal das gustin. Wie der Rufname Augustin könnte man noch das Zweite U betonen. Ich war von 1970 bis 1979 am Rhein-Sieg-Gymnasium.--Guido Radig (Diskussion) 12:01, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Betonung?
Diskussion:Hamburger Mattenfilter

message: Von allen Versuchen find ichs bis jetzt als gelungendste Beschreibung!
In dem aquaristikimdetail Forum kam grad der Interessante Gedanke auf Deters hier ein eigenes Kapitel zu widmen.
Seine Leistungen im Bereich HMF, artgerechtes Halten, forschen, beobachten etc sind doch nicht ohne.
Der HMS als sein Lebenswerk würde in meinen Augen das schon alleine rechtfertigen. ;)
Irgendein fähiger Autor da?

message: Kleine Anmerkung;
Auch wenn es um Wasser geht, misst man die Strömungsgeschwindigkeit in cm/Minute und nicht in cm³/Minute. ;)
--Vaderchen 15:19, 29. Apr 2005 (CEST)
Kommentar (fast 1 Jahr später...): Die im Internet veröffentlichten Untersuchungen
rechtfertigen sicher eine Würdigung. Wurde aber der "Hamburger Filter" nicht schon
in den 70ern von Dr. Baensch entwickelt und zum Patent angemeldet? Das sollte dann
schon Erwähnung finden.
--tabalooga 15:34 22. Mar 2006 (CEST)
replies: text: Siehe unten stehenden Abschnitt zu Dr. Baensch --Malanoqa (Diskussion) 23:17, 19. Jan. 2017 (CET)

message: V ist für gewöhnlich Volumen
hier wird es als Fließgeschwindigkeit "missbraucht"
da mir allerdings keine allgemein gültige Abkürzung hierführ bekannt ist mache ich nur darauf aufmerksam und lasse es stehen wie es ist.
: Ich habe das "V" mal durch "v" ersetzt, da ein kleines v afaik in der Physik üblich für die Geschwindigkeit ist (siehe: Geschwindigkeit. --217.224.94.208 22:13, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mathematische Formel 

message: http://aquamattusch.jimdo.com/infos-zum-thema-aquaristik/hmf/ Hat den fast identischen Text! (nicht signierter Beitrag von 217.233.90.184 (Diskussion) 19:14, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle oder Plagiat? 

message: Ich habe jetzt mal recherchiert zur oben stehenden Aussage, dass evtl. Dr. Baensch den HMF erfunden hat.
Es gibt einen Forumsbeitrag von 2006 http://www.aqua-aquaristik.de/Forum/viewtopic.php?f=11&t=9297&start=15  "... wie er z. B. beim "Hamburger Filter" erreicht wird. Dieses Filter besteht aus einer senkrecht zur Fläche durchflossenen Schaumstoffmatte, die 1971 durch Dr. Baensch zum Patent angemeldet, aber nicht weiter verfolgt wurde und in die Hobbyfischzucht eingeführt wurde."
Ich finde ein Patent von 1979 welches aber einen erheblich komplexeren Innenfilter beschreibt:
Patent Innenfilter fuer aquarien Darin Link zum deutschen Patentamt Patent Innenfilter
Patente um 1971 von Herrn Baensch oder den Tetra Werken zu Innenfiltern habe ich nicht gefunden.
--Malanoqa (Diskussion) 23:16, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Dr. Baensch - Erfinder des HMF?
Diskussion:Zierfisch

message: "Sie sind relativ anfällig für die unterschiedlichen Zierfischkrankheiten." macht so keinen Sinn. Muss ich löschen. [[Benutzer:Niemand|Niemand]]

message: hi kann jemand diesen wunderschönen fisch einsortieren ? - der vergammelt gerade auf der common [[Bild:Lanternfish larva.jpg|thumb|fisch]][[Benutzer:Parell|Parell]] 16:15, 21. Okt 2005 (CEST)
Eine [[Laternenfische|Laternenfischlarve]]. Ein [[Tiefseefisch]] und auf keinen Fall ein Zierfisch.--[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] 12:58, 7. Mär 2006 (CET)

message: Diese Bezeichnung in dem hier gewählten Zusammenhang ist emotional und sprachlich nicht tolerierbar. Auch, wenn sich dieser Begriff fest eingebürgert hat.
Zierfische sind Haustiere, domestizierte Fische, die uns Menschen gefallen sollen. Goldfisch, Koi, Schleierkampffische und die Zuchtformen von lebengebärenden Zahnkarpfen, Segelflossern, Diskusbuntbarschen und wenigen anderen Cichliden gehören dazu ebenso wie albinotische und xanthoristische Stämme von Saugschmerlen, Barben, Salmlern, Welsen usw.
Alle natürlichen Arten sollten unter dem Begriff Aquarienfische zusammengefasst sein. Sie sind uns zwar auch eine Zierde - aber eben nicht dafür "gemacht".--Christian steinle 12:50, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --Hydro 14:08, 2. Jan. 2008 (CET)

text: na ja man kann ja von "zierfisch" auf "aq." hinlenken.- "hälterung" musste ich streichen, weil man darunter nur das vorübergehende halten eines tieres unter eingeschränkten lebensbedingungen, zb. zum transport, versteht. p. adamicka --Peter adamicka 13:32, 26. Jul. 2008 (CEST)

text: sehe ich genauso. Allerdings wird immernoch von Aquarienfische auf diesen Artikel umgeleitet...? Außerdem gibt es da noch den Artikel Süßwasserzierfische - ist das nicht gedoppelt? -- Der Regenbogenfisch 09:37, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zierfisch 

message: Ich habe den Abschnitt "Rechtsvorschrift in Österreich" eingefügt und außerdem einen analogen Abschnitt auf der Seite "Blutsalmler".
Findet ihr das ok? Gibt es Analoges in Deutschland / der Schweiz?
Wenn es ok ist, würde ich weitere Seiten analog zu "Blutsalmler" erweitern - oder gibt es andere Vorschläge? -- Friedl 11 (Diskussion) 17:05, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtsvorschrift in Österreich
Diskussion:Hypnose

message: Je nach "hypnotischer Schule" werden Suggestionen als eine Art Anweisung gegeben (direkte Suggestion), oder es wird mit indirekten Suggestionen gearbeitet (z.B. nach Milton Erickson), um die Ressoucen der Klienten zu nutzen und sie ihren eigenen Weg finden zu lassen. Diese Information ist enorm wichtig, da Hypnose immer noch häufig als Manipulation gesehen wird und somit Menschen eher Angst davor haben, als von ihr zu profitieren. Dies ist z.B. bei Agnes Kaiser-Rekkas nachzulesen (Klinische Hypnose und Hypnotherapie). (nicht signierter Beitrag von 94.218.27.35 (Diskussion) 05:42, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Suggestionen 

message: Ich habe gerade bei “Aktenzeichen XY“ zum ersten Mal den Begriff “forensische Hypnose“ gehört. Leider findet sich im Artikel nichts über deren Geschichte, Wirksamkeit, Funktionsweise usw. Vielleicht gibt es jemanden, der den Artikel dahingehend ergänzen kann. (nicht signierter Beitrag von 46.115.67.189 (Diskussion) 01:30, 26. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist “forensische Hypnose“? 

message: Im Text hört es sich so an,  als ob tausende Hypnotiseure an diesem Tag zusammenkommen - sich vereinigen. Tatsächlich bleibt aber jeder dort, wo er ist, die Vereinigung findet eher im übertragenen Sinne statt. Die Referenzen sind sämtlichst ungeeignet: der erste Link führt zu einem satirischen, zynischen Artikel, der darüber hinaus keinerlei Informationsgehalt hat, der zweite führt zu einem kleinen Hypnose-Anbieter, der auf einer seiner Internetseiten mal etwas zum Welthypnosetag geschrieben hat. Letztlich ist der Welthypnosetag nur eine Marketingveranstaltung mit einer Rezeption, die nicht über die der selbstdarstellenden Artikel hinausgeht. Den Abschnitt habe ich daher gelöscht. --HHE99 (Diskussion) 11:11, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Welthypnosetag 

message: Da steht: "Jede hypnotische Trance bzw. Tiefenentspannung bedarf der Auflösung." Das halte ich nach meiner eigenen Erfahrung und auch nach dem, was Milton Erickson lehrte, für falsch. Es erzeugt und vertieft ein falsches Bild von Hypnose als "ausgelieferten Zustand", der nicht dem aktuellen Stand der Hypnotherapie und Hypnoseforschung entspricht. --Gerald Stiehler (Diskussion) 07:39, 12. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  4. Auflösung der hypnotischen Trance
Diskussion:Geschichte des Waldes in Mitteleuropa

message: Im jetzigen Zustand ist das kein enzyklopädischer Artikel, sondern eher ein Ergebnis eines Brainstormings, eine recht chaotische Stichtwortsammlung. --FA2010 (Diskussion) 13:10, 5. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Zustimmung: Das war an mehreren Stellen nur Brainstorming mit Stichwortlisten. Chaotische Anordnung der Inhalte, miserable Gliederung. Ich habe das zu verbessern versucht. Es bleibt aber noch viel zu tun, vor allem fehlen Belege. Lektor w (Diskussion) 13:52, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Zustand des Artikels 

message: Alle Völker wettern gegen das Abholzen des trop. Regenwaldes! Eigentlich haben wir früher noch viel
Schlimmeres gemacht, an das sich wohl heute keiner mehr erinnert. Wurde damals nicht auch das
Klima massiv beeinträchtigt?? Oder? -nur so am Rande.
Aber wir haben wohl gelernt. hopman --95.222.94.28 19:06, 15. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Allgemeines 

message: Der Abschnitt beginnt:
„Zum Ende der Mittleren Steinzeit stiegen die Durchschnittstemperaturen merklich an. Vegetationskundlich begann das Atlantikum. Vor allem Eichen (Quercus) und Ulmen (Ulmus) verdrängten die bisherigen Baumarten. Diese waren meist anspruchsvoller betreffend der Nährstoffversorgung und wärmeliebend. Insbesondere die wenig schattenresistente Kiefer wurde auf ärmere Sandstandorte und Moore abgedrängt.“
Was ist mit „Diese“ gemeint? Sind Eichen und Ulmen wärmeliebend oder „die bisherigen Baumarten“? Gruß --Sitacu (Diskussion) 16:19, 21. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: „Diese“ kann sich normalerweise auf das Akkusativ-Objekt oder aber auf das zuletzt genannte Substantiv beziehen. Beides wäre in diesem Fall „die bisherigen Baumarten“. Mir scheint es aber vom Sinn her logisch, dass Eichen und Ulmen, die sich im sich erwärmenden Klima durchsetzen, wärmeliebend sein müssen. Was stimmt nun? --Sitacu (Diskussion) 15:10, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Gemeint sein soll wohl, dass die hinzukommenden Baumarten, hier genannt Eichen und Ulmen, anspruchvoller und wärmeliebender sind (nicht waren, sie sind es immer noch).--Meloe (Diskussion) 08:19, 23. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Man sollte das also demgemäß korrigieren. --Sitacu (Diskussion) 11:44, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zu 2.3 - Mittlere Wärmezeit (Atlantikum)
Diskussion:Gotthold Ephraim Lessing

message: Ich finde die Behauptungen im Abschnitt "Wirken" sehr schwammig, vor allem den Hinweis auf Lessings Rückbesinnung auf Aristoteles, aber seine Anlehnung an Shakespeare. Ich finde, das muss näher erläutert werden, da sich die Dramenkonzeptionen von Aristoteles und Shakespeare grundsätzlich widersprechen.  In der Tat hat sich Lessing durch die Umdeutung von Aristoteles' intendierten Zuschaueremotionen von "Schauder" und "Jammer" zu "Mitleid" und "Furcht", außerdem noch durch die Abschaffung der "Ständeklausel" von diesem abgewandt! Diese Veränderungen des klass. Dramas sind sehr bedeutend in Hinblick auf moderne Dramen. 
Ich bitte, das hier zu ändern! Ich ändere es nicht selbst, da ich es immer wieder erlebe, dass Änderungen einfach rückgängig gemacht werden, und das ohne Begründung oder die Änderungen zu diskutieren, wahrscheinlich nur um "Macht" zu demonstrieren... (nicht signierter Beitrag von 84.133.194.190 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Aristoteles/Shakespeare 

message: Im WP-Artikel wird das im Gleimhaus Halberstadt vorhandene Lessing-Portrait Anna Rosina de Gasq zugeschrieben. Im Lessing-Portrait, UA Bildnisse, May-Portrait ->  heißt es dagegen zu diesem Bild: Lessing-Porträt. Foto des im Besitz des Gleimhauses Halberstadt befindlichen Ölgemäldes von Georg Oswald May (1738-1816). Um 1766. 77x63,5 cm. Die tätsächliche Urheberschaft wäre also zu klären. 92.209.7.57 16:25, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lessing-Portrait: Anna Rosina de Gasc vs. Georg Oswald May 

message: In Kapitel Karl S. Guthke#Leben wird dessen (Ehren-)Präsidentschaft der Lessing-Gesellschaft erwähnt. Zu der konnte ich hier im Text nichts lesen. Weshalb? --KaPe (Diskussion) 11:20, 23. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lessing-Gesellschaft
Diskussion:Mundhöhle

message: WTF ist das Plattenepithel? Zeichnung wäre gut ... --JensMueller 11:20, 13. Mär 2004 (CET)

message: Auch super wäre das Erwähnen der Quellen, die fehlen nämlich, zumindest im Artikel. FreddyKrueger 20:13, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Casting (Auswahlverfahren)

message: Alle Weblinks sind lediglich Casting-Agenturen und liefern keinerlei Information über das Lemma. Sollten die nicht eigendlich als Werbung gelöscht werden? --P.C. ✉ 17:02, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja. Ich tat es. --Complex 19:08, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: "to cast" heißt in der Hauptbedeutung "werfen". Zwar gibt es im Angelsport die Unterkategorie des "Castings" (möglichst weit werfen oder möglichst genau auf eine am Boden liegende Zielscheibe werfen), aber dass "to cast" auch "angeln" bedeuten soll, habe ich noch nie gehört oder gelesen. Referenzen fehlen ja auch. --Wikiplex (Diskussion) 14:10, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  to cast = angeln??? 

message: Sind „Digitals“ Fotografien? Wenn ja, sollte man sie auch so benennen (vgl. WP:OMA). --85.179.93.250 13:45, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Model-Sprech
Diskussion:Lahr/Schwarzwald

message: Wäre schön, wenn einer von dort einfügen würde, wann und wo der Ortsname erstmals beurkundet wurde. Fragen: Kommt er von einer römischen Siedlung? Beim Kuhbach ist das erwähnt. Was ist allen Orten in Deutschland mit diesem Namen gemeinsam? . 207.225.69.218 19:58, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Name ?
Diskussion:Appendix Vergiliana

message: Ob man 'die' oder 'der' Appendix Vergiliana sagt, ist Geschmackssache. Einerseits ist im Deutschen, warum auch immer, Appendix i.S.v. Anhang meist Maskulinum (Duden). Andererseits sagen und schreiben Altphilologen stets 'die A.V.'. Der Titel ist ja auch als ganzes eindeutig lateinisch: Vergiliana ist ein Adjektiv im Femininum, schon dadurch ist auch A.V. als Feminin gekennzeichnet, und es tut mir weh, 'der' A.V. zu sagen.
Daher habe ich 'die' A.V. als Hauptform in den Text gestellt, es ist ja sozusagen ein Eigenname; habe jetzt aber "(auch: der)" eingefügt, um dem Duden zu genügen. Ich denke, das ist der beste Kompromiss. Zusätzlich habe ich einen Kurzartikel 'Appendix' angelegt, wo ich die grammatische Doppeldeutigkeit erwähnte, und hier bei "(auch: der)" einen Link dorthin gesetzt.
--Aristeas 11:25, 16. Mär 2004 (CET)
replies: text: Die oben stehende Notiz hat sich seit langem erledigt, schon seit dem Sommer 2008 oder so schreiben wir nur noch „die“ A.V., was auch das einzig Wahre ist. --Aristeas (Diskussion) 11:01, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Genus des Lemmas