Diskussion:Mc Group

message: Was ist denn eine „Full-Service-Agenturgruppe“? Müsste ein solcher Begriff nicht entweder im Text erklärt und mit einem weiterführenden Link versehen werden? --jpp ?! 18:02, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Full-Service-Agenturgruppe 

message: Habe ich rückgängig gemacht. Das will fast jede Firma, zumal in dieser Branche, es bleibt aber falsch. Komme leider nicht in den ersten Absatz, da müsste das auch noch jemand machen.--Stachelbeere 14:27, 19. Aug. 2
008 (CEST)
Jetzt hab ich's doch geschafft...--Stachelbeere 14:29, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Großschreibung Media Consulta 

message: Nachdem es einen Edit-War um den Abschnitt zum Unternehmensklima gab, möchte ich die Entfernung unterstützen. Die verlinkten Quellen stützen sich auf Einzelmeinungen unzufriedener Ex-Mitarbeiter, wie es sie in jedem Unternehmen gibt. Daraus würde ich noch keine enzyklopädisch relevante Aussage zum Arbeitsklima ableiten. Grüße, --NiTen (Discworld) 14:42, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ein neutraler Artikel ist sicher nicht der verlängerte Arm der Firmenhomepage. Dies wird aber durch die firmeninterne Bearbeitungen von ausgebeuteten Praktikanten oder Volontariaten der letzten Tage intendiert. La Fère-Champenoise  15:28, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo La Fère-Champenoise, kennst du die Hinweise von WP:TF? Wir bilden hier bekanntes Wissen ab! Persönliche Betrachtungen darüber, was "Ausbeutung" ist, gehören nicht in den Artikel. Fehler bei der Personalführung mögen im Einzelfall bei vielen Firmen vorkommen, sie gehören aber deswegen noch nicht als feststehender Fakt in epischer Breite als "Tatsache" in den Artikel der betreffenden Unternehmen. Die Relevanz eventueller Kritik wäre durch seriöse Quellen (WP:Q) nachzuweisen. Dazu gehören im Übrigen ausdrücklich keine Bewertungsseiten im Netz, die auf unkritisch übernommenen Einzelmeinungen basieren. Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 15:35, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Full ACK. Die Löschung des Abschnitts von Dir geht auch OK. Ich moniere aber die POV-Ergänzungen der PR-Abteilung. Das ist eine andere Sache. La Fère-Champenoise  15:38, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Okay, meine Antwort bezog sich auf deinen Satz zu den Mitarbeitern oben. Kritik kann wie gesagt rein, aber eben nur sauber belegt und hier war die Löschung der PR-Abteilung also in der Tat eine Verbesserung. Die restlichen Ergänzungen der PR-Abteilung habe ich gesehen. Sowas ist in der Tat immer kritisch zu betrachten. Bei anderen Agentur-Artikeln ist es aber durchaus üblich, einige ausgewählte Accounts und wichtige Kampagnen zu nennen. Insofern kann ich die komplette Streichung der beiden Abschnitte nicht ganz nachvollziehen. Ist der Neutralitätsbaustein noch gerechtfertigt oder sind die Kritikpunkte durch deine Löschungen nicht bereits behoben? Ansonsten kann der eigentlich wieder raus, oder? Gruß, --NiTen (Discworld) 15:44, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sehe noch deutliche Kritikpunkte. Der Baustein sollte noch drinnen bleiben. Ich guck mir das noch mal an. Vielleicht sollten die anderen Agenturartikel auch üa werden. La Fère-Champenoise  16:10, 18. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Aber meinst du nicht, dass die reine Nennung einiger ausgewählte Accounts oder Kampagnen für sich genommen noch keine Werbung darstellt? Das ist doch eine sachlich klar abgrenzbare Information ohne Wertung. --NiTen (Discworld) 16:16, 18. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich stimme dir in allen Punkten zu, nur dass ich das neben dem werblichen Aspekt eben auch den Mehrwert sehe, den du oben ansprichst. Aber so wichtig ist es auch nicht, also bleibt es draußen. Viele Grüße, --NiTen (Discworld) 12:47, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unternehmensklima / Neutralität 

message: Wir haben den Artikel komplett überarbeitet und ausgebaut. Er entsprach bisher nicht den enzyklopädischen Standards, unter anderem war er nicht neutral geschrieben und vollkommen unzureichend belegt. Wir haben versucht, Geschichte und Unternehmensstruktur der mc Group adäquat darzustellen. Wir würden uns freuen, wenn der Artikel angenommen würde. Für weitere Verbesserungen sind wir dankbar! --Media Consulta (Diskussion) 11:27, 21. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ihr habt es übertrieben. Die Seite muss gekürzt werden, eure Marken interessieren niemanden und sind nicht relevant für Wikipedia. Kritik ("Das System Zulauf") fehlt völlig. Euer Betriebsklima wird in der Diskussion auch schon erwähnt. --78.55.116.101 18:44, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Aktualisierung