Diskussion:Karl Olsberg

message: Das Buch erschien dieses Jahr (2010) im "aufbau"-Verlag.--Udo Schuldt 16:41, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neues Buch: Schöpfung außer Kontrolle - Wie die Technik uns benutzt 

message: Der Mann heisst mit vollem Namen Dr. Karl-Ludwig Freiherr von Wendt und ein Artikel über ihn sollte wohl, um Misverstandnisse auszuschließen, unter diesem Namen und nicht unter seinem Pseudonym laufen? Foto mit Unterschrift "Karl Olsberg"??? Urheberrechtsverletzung bei Weiterleitung auf Karl-Ludwig Freiherr von Wendt?????? (nicht signierter Beitrag von Cloudmodel (Diskussion | Beiträge) 14:48, 14. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Ich kann den Punkt durchaus verstehen, aber ich denke, dass der Name "Karl Olsberg" vom Bekanntheitsgrad her der bessere Titel wäre (~500.000 <-> ~81.000 Treffer bei google). Außerdem geht es bei diesem Artikel auch und viele weiter Prominente (wie Tim Roth (eigentlich Timothy Simon Smith)) werden unter ihrem Pseudonym geführt. --Fredó. Bewertung. Kritik 23:46, 15. Jul. 2012 (CEST)

text: Also lachen tu ich noch nicht. Aber vergleiche bitte (beispielhaft) Tim Roth, Alice Cooper, Katy Perry oder Lady Gaga, da steht immer was anderes im Pass. Ich zitiere mal auf Lady Gaga: "Lady Gaga wurde als Tochter italo-amerikanischer Eltern geboren". Es wurde definitiv keine Lady Gaga als Tochter italo-amerikanischer Eltern geboren, aber das ist schlit und ergreifend der Name unter der die Person bekannt ist. --Fredó. Bewertung. Kritik 17:52, 18. Jul. 2012 (CEST)

text: Etliche internationale Bibliotheksdatenbanken sind ohnehin angesichts der munteren Pseudonympraxis unvollständig bis irritiert zu nennen, da muss die Wikipedia nicht noch Theoriefindung betreiben und  übermäßig auf den Realnamen rekurrieren. Ausschlaggebend ist der Name, unter dem der Betreffende die größe Aufmerksamkeit durch sein Wirken erreicht hat. Ausnahmen sind lediglich Autoren, die unter mehreren Pseudonymen wirkten oder zumindest zu Anfang unter ihrem Realnamen veröffentlicht haben oder als Wissenschaftler unter einem Pseudonym schöne Literatur publizieren. --Laibwächter (Diskussion) 17:02, 23. Aug. 2012 (CEST)

text: Das Pseudonym hatte er nicht bereits bei der Geburt sondern hat es sich später zugelegt. Insofern sollte hier schon der korrekte historische Kontext bewahrt werden. Frühestens ab dem Start der Schriftstellerkarriere kann man von Karl Olsberg sprechen. --RonaldH (Diskussion) 10:37, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Die oben gewählten Beispielge sind wohl nicht so überzeugend, weil es alles Briten und Amerikaner sind und man es als Deutscher mit ausländischen Namen nicht so verbissen sieht (s. z.B. ). Aber vllt. überzeugt das Beispiel Rio Reiser? Dort steht z.B. unter Jugend „Reiser war seinen Freunden als Mensch mit einem eigenen Kopf bekannt“. Damals hat er sich bestimmt noch nicht Rio Reiser, sondern Ralph Möbius genannt. Aber in dem Artikel stört es niemanden... Ich find den Status quo hier daher gut.--svebert (Diskussion) 11:32, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist halt, der er nur nebenberuflich Schriftsteller (1 Stunde pro Tag) aktiv ist und daher als Unternehmer nicht unter seinem Pseudonym in Erscheinung tritt, während Rio Reiser sein ganzes Leben der Musik gewidmet hat. --Jiddah J Fox (Diskussion) 11:38, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Umgekehrt lässt sich aber auch sagen, dass er als Unternehmensberater kaum bsi gar nicht in Erscheinung tritt und die Einleitung dann falsch wäre, da er dann kein "Schriftsteller" mehr wäre, sondern eben Unternehmensberater. --Fredó. Bewertung. Kritik 12:04, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  In die Einleitung gehört natürlich der Künstername. Aber bei seinem beruflichen Werdegang abseits der Schrifstellerei finde ich ihn unpassend. --Jiddah J Fox (Diskussion) 12:06, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Name / Pseudonym