Diskussion:Ressourcenallokation

message: Die Einleitung ist schlecht formuliert:
* Welches Problem behandelt die Ressourceallokation?
* anscheinend werden nur optimale Zuordnungen überhaupt betrachtet. Suboptimale Zuordnungen sind ja nicht von der Ressourceallkokation betroffen.
* Könnte man das für Oma mal auf Deutsch schreiben, beispielsweise Zuordnung von Gütern, Geld und Dienstleistungen...
* Pareto-optimal muss man mal in einem (Neben)Satz erläutern, Oma fliegt sonst das Gebiss aus der Kaulade.
* Klarstellen, dass Pareto-Optimal zwar optimal, aber nicht zwingend gut oder gerecht ist (Verweis: John Rawls)
... mehr später. Yotwen 16:16, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  to do 

message: im Abschnitt über staatliche Regulierung wird im wesentlichen über die Ideen von Karl Marx gesprochen. Dieser Abschnitt ist furchtbar. Begründung:
- was haben bestimmte politische/philosophische Wünsche in einem VWL-Artikel zu suchen?
- warum wird nur über Marx gesprochen, nicht über andere Verfahren, die ja auch in der Bundesrepublik benutzt werden (etwa Bildungsgutscheine in NRW oder subventionierte Kunstveranstaltungen)
- warum wird über sozialistische Marktwirtschaft gesprochen, aber nicht über Markteingriffe in der kapitalistischen(?) Marktwirtschaft.
- Wo ist denn die Erklärung wie genau die Verteilung bei Marx funktionieren soll? Das Planmengenverfahren ist eine Berechnungsmethode. Aber anhand welcher Kriterien soll denn "Gerechtigkeit" und "Fairnis" ermittelt werden? Wie soll der Nutzen ermittelt werden? Und wie soll eine gesamte Volkswirtschaft mit ihren zirkulären Abhängigkeiten vollständig geplant werden können? Und wie soll auf kurzfristige Bedarfsänderungen (aufgrund von Modetrends oder schlicht weil eine Fabrik abgebrandt ist) reagiert werden. 
- Letztlich wird die Wiki-Regel der Neutralität/Objektivität verletzt.
Tuka (nicht signierter Beitrag von 212.204.77.25 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Karl Marx 

message: Die Allokation finanzieller Ressourcen zwischen Schuldnern und Gläubigern wird nicht angesprochen.
Angesichts der Zentralität des Begriffs wäre eine weitere Bearbeitung sinnvoll.
--Jacob Viner 20:35, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Allokation finanzieller Ressourcen

message: Müssten unter "Staatliche Regulierung" nicht auch Zulassungsverfahren thematisiert werden? Sie wägen die Interessen des Herstellers (Umweltnutzung) gegen das Gemeinwohlinteresse (Gesundheitsschutz) ab?! --80.130.130.245 09:25, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zulassungsverfahren 

message: Benutzer:Millbart hat meinen Edit der die :Kategorie:Volkswirtschaftslehre mit der :Kategorie:Wirtschaft ersetzt rückgängig gemacht mit dem Kommentar "Grund: das ergibt leider überhaupt keinen Sinn, siehe Kategoriedefinition der Hauptkat.".
Der Grund wieso ich diese Kategorie damit ersetzt habe ist, dass "Wirtschaft" der allgemeinere, breitere Begriff ist, der hier mMn weitaus besser geeignet ist als "Volkswirtschaftslehre" − eine Disziplin, die die (gegenwärtige!) Wirtschaft untersucht.
Bezüglich der Revertbegründung sehe ich nicht wieso das keinen Sinn machen sollte. Die Gestalt und Ausprägungen der Ressourcenallokation ist ein zentrales Feature von Wirtschaften, insbesondere unserer jetzigen und hießigen, in der Ressourcen zB aus Profitabsichten, Staatsentscheidungen etc allokatiert werden.
Ich würde hier gerne diskutieren, welche Kategorie besser passt und hoffe vor allem auch auf Input Dritter.
--Fixuture (Diskussion) 21:05, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Volkswirtschaftslehre" oder "Wirtschaft" 

message: Markt, Bürokratie (Zuteilungswirtschaft), Schlangestehen, Gewalt. (Vor- und Nachteile: ..., auf welchen Teilgebieten der Wirtschaft: ..., theoretisch und praktisch: ...)--Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 10:36, 14. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Es gibt nur 4 Allokationsmechanismen