Diskussion:The Book of Eli

message: Ist die Inhaltsangabe ein Drehbuch, oder warum wird hier alles so ausführlich beschrieben?! Ich finde es schon stark übertrieben, was hier alles für Einzelheiten geschrieben werden.
--91.66.137.217 18:07, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Drehbuch?! 

message: Hallo, ist nur eine Kleinigkeit aber [...] Redridge der auf dem Beifahrersitz sitzt, wird von Elis erbeutetem Schwert,[..] Elis Waffe, die er sehr gekonnt zum Einsatz bringt, ist eine Machete und kein Schwert im eigentlichen Sinne. ;) Praefekt 02:14, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eli`s Waffe 

message: Als sie weiter ziehen, stoßen sie auf ein einsames Haus in der ein freundliches altes Ehepaar lebt, die sich nur durchschlagen konnten, da sie sich verbarrikadierten, aggressive Eindringlinge töteten, aßen und sie im Hinterhof bestatteten.
Erst essen, dann bestatten? Wie geht das? -- 85.178.197.174 05:39, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Vieleicht steht im Hinterhof ja auch das Plumpsklo, somit wäre "erst esssen, dann bestatten" im weiteren Sinne schon zutreffend ;) Aber mal im Ernst (soweit bei dieser Thematik möglich), wenn man Menschen isst wird man kaum alles verspeisen, mindestens die Knochen werden übrig bleiben, und die kann man dann ja, wie schon erwähnt, bestatten. -- 80.171.22.43 15:06, 5. Mär. 2010 (CET)

text: Du Depp man isch doch logisch dass man da nicht alles verspeißt... (nicht signierter Beitrag von 93.210.70.235 (Diskussion | Beiträge) 17:32, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Aus Knochen kann man doch wunderbar Knochenmehl herstellen. Alles ist verarbeitbar... 77.186.37.188 02:57, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gegessenes bestatten 

message: Man kann sich deutlich vorstellen, welches "Publikum" hier größtenteils geschrieben hat. Die Seite hier liest sich wie ein x-beliebiges Forum mit Mutmaßungen (vor der Veröffentlichung! Was hat das in einer Enzyklopädie zu suchen?) und Zank.
Der Artikel selbst hat einige Auslassungen und Fehler neben der völlig unangebrachten Länge. Das ist eine Nacherzählung, wo's auch eine Zusammenfassung tut, und dazu noch eine stilistisch schlechte... wer hat da zuviel Zeit?? Und wenn schon Trivia, dann bitte nochmal den Abspann checken, es tauchen noch sehr viel mehr Filmposter und andere Verweise an die Popkultur auf. Ebenfalls wäre der Soundtrack von A. Ross erwähnenswert, einem früheren Mitarbeiter und hier auch Kopisten von Reznor/ Nine Inch Nails.
Wikipedia bzw. die Regulars hier sollten mehr auf die Qualität achtgeben und solche Seiten "aufräumen".
-- S. (nicht signierter Beitrag von 91.32.225.17 (Diskussion | Beiträge) 23:40, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beitrag UND Diskussions-Seite kürzen... BITTE 

message: Der im Film erwähnte Blitz liese sich mit einer Supernovaexplosion in der näheren Umgebung, also Sterne in < 1000 Lichtjahre Entfernung, physikalisch erklären. --109.192.232.54 03:39, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, mit "Blitz" ist ganz offensichtlich eine Atombombenexplosion (Atomblitz) gemeint. Immerhin wird ein "großer Krieg" erwähnt. --94.31.98.156 10:43, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Blitz 

message: "...sowie ein Kameraschwenk auf seine Augen lassen den Zuschauer vermuten, dass Eli eventuell selbst blind ist."
Dieser Eindruck entsteht auch nach dem Gefecht beim Haus des alten Paares.
Eli hat die Bibel nicht mehr in seinem direkten Besitz, er scheint seine Gegner nun nicht mehr "sehen" zu können, er wirkt verwirrt über eine plötzliche Orientierungslosigkeit. Auch ist er nun verwundbar, im Gegensatz zu der Schiesserei vor dem Auszug aus Carneggies Stadt.
Wie könnte man dies noch einbauen, wenn es überhaupt relevant ist ?
Nik (nicht signierter Beitrag von 145.253.127.148 (Diskussion) 10:57, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Blind ? 

message: Woher stammt denn diese Angabe? Ist das irgendwo im Film erwähnt?--Schorle (Diskussion) 23:28, 28. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine absolut schwachsinnige Angabe, die sich irgendjemand aus den Fingern gesogen hat und die ich gleich löschen werde. Grund: Das wird im Film niemals genannt! --Ronald (Diskussion) 05:26, 3. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nicht unbedingt abwegig. Der "große Blitz" ereignete sich "vor 30 Wintern". Als Eli in die Stadt kommt und dem Ladenbesitzer sein Gerät zeigt, sagt dieser "so eins hab ich seit den Neunzigern nicht mehr gesehen", was sich durchaus auf die 1990iger Jahre beziehen könnte. Der Ladenbesitzer, wie auch Eli, sind nicht älter als 60 Jahre, und kennen beide eine Zeit "vor dem großen Blitz", im Gegensatz zu jüngeren Menschen wie Solana. Irgenwo zwischen 2030 und 2050 scheint daher durchaus realistisch, auch wenn keine exakten Angaben gemacht werden.--94.31.98.156 10:50, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Im Jahr 2044 ? 

message: mir ist die Weltkarte hinter dem Tisch von Carnegie aufgefallen (Szene in dem er Eli versucht zu überzeugen für ihm zu arbeiten).
Die Grenzen auf der Karte stimmen mit den jetzigen nicht überein. z:B. Finnland ist hier ein Teil von Russland. Tibet ist von China getrennt. Korea vereint und Teile der Manschurei daran angeschlossen. Kann jemand herausfinden was das für eine Karte ist und gibt es eine Abbild der Ganzen. ... Nur so aus Neugier
Danke
Stephan (nicht signierter Beitrag von 95.243.99.194 (Diskussion) 08:55, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Karte hinter Carnegie