Diskussion:Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung/Archiv/008

message: Siehe tatsächliche Situation: http://www.medpagetoday.com/Pediatrics/ADHD-ADD/24685
Die im Eliminationsdiät Artikel beschriebene Studie hat einen Effekt gezeigt aber ist methodisch umstritten, dutzende andere Studien haben keinen Effekt gezeigt. => NOT newsworthy! Wenn jemand was zu Diäten schreiben will bitte bedenken DASS die meisten Studien sagen: KEIN EFFEKT. Die umstrittene Studie sollte zur Wahrung der Verhältnismäßigkeit allenfalls als Randnotiz erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 178.11.81.61 (Diskussion) 04:57, 5. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ziel der Wikipedia ist es bekanntes Wissen wiederzugeben. Die Eliminationsdiät ist relevant, braucht nicht unter den Tisch geschwiegen werden. Überarbeite den Abschnitt doch bitte/gerne unter Beibringung von Belegen, doch unterlasse das gänzliche Entfernen von belegten und relevanten Aussagen. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 08:32, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Eliminationsdiät entfernt 

message: Hallo, 
wenn bitte irgendein Admin so freundlich währe in dem Satz:
„Auch ist nicht klar, ob die neurobiologischen Besonderheiten von aufmerksamkeitsgestörten Personen die Ursache ihrer Verhaltensauffälligkeiten bilden oder ob diese nicht die Folge ungünstiger Nutzungsbedingungen, welche das Kind antrifft, darstellen.“
Das Wort Nutzungsbedingungen in Umweltbedingungen umzuwandeln.--82.149.191.214 09:16, 21. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Überschrift eingefügt und Bitte auf WP:AA getragen: . Frdl. Grüße nach Osnabrück --GUMPi (Diskussion) 10:43, 21. Jul. 2013 (CEST)

text: durch Itti:  . --GUMPi (Diskussion) 11:00, 21. Jul. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 11:00, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur erbeten 

message: Links dazu, ua. Deutsche Apothekerzeitung, Spiegel, FAZ, Deutschlandradio finden sich gesammelt hier:  Bitte in Abschnitt Kontroversen Text und Links einfügen.
Gruss (nicht signierter Beitrag von 91.59.15.128 (Diskussion) 04:57, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen im Artikel: Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung#ADHS als „Paradebeispiel für eine fabrizierte Erkrankung“ --GUMPi (Diskussion) 18:10, 17. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 18:10, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kontroversen: ADHS ist nur erfunden 

message: und jetzt, was wird aus diesem lemma?: http://www.worldpublicunion.org/2013-03-27-NEWS-inventor-of-adhd-says-adhd-is-a-fictitious-disease.html --Apnoist (Diskussion) 10:52, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen im Artikel: Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung#ADHS als „Paradebeispiel für eine fabrizierte Erkrankung“ --GUMPi (Diskussion) 18:10, 17. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 18:10, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  news vom sterbebett des adhs-erfinders 

message: Diese Angabe finde ich relativ dürftig, da sie eine ziemlich große Spannweite hat und mir insgesamt sehr unwissenschaftlich vorkommt, zumal die von mir gefundene Stelle in der Stellungnahme von 33% spricht (s.43), was nochmal weit unter dem beschrieben liegt.
Leider habe ich nicht die Zeit, mich tiefer in das Thema einzuarbeiten, ich wollte hier nur etwas nachsehen und dabei stieß mir diese merkwürdige Angabe ins Auge.
Das ist einer Enyklopädie nicht würdig, das sollte überarbeitet werden.
mfg (nicht signierter Beitrag von 2003:65:E982:4501:F0CB:2911:6A2A:3DAD (Diskussion | Beiträge) 18:17, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das, was „einer Enyklopädie nicht würdig“ ist, ist ordentlich belegt, vgl. Fußnote 2 = BÄK-Stellungnahme S. 36. Die 40–80 % beziehen sich auf das Adoleszenzalter, 33 % auf das Erwachsenenalter, wie deutlich aus dem Artikel/Satz hervorgeht. --GUMPi (Diskussion) 19:00, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  40-80%? 

message: Leider setzt dieser sehr lange und wahrscheinlich aus irgendwelchen wissenschaftlichen Fachaufsätzen zusammenkopierte Artikel voraus, daß der Leser bereits weiß, was ADHS ist. Es fehlt schlichtweg die Beschreibung der Symtome...--46.115.116.110 18:44, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivit%C3%A4tsst%C3%B6rung#Die_Diagnosekriterien_von_ICD_10_und_DSM-IV_im_Vergleich?! --JD {æ} 20:47, 14. Apr. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 16:50, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Und was ist ADHS jetzt eigentlich? 

message: Der aktuelle Stand der ADHS-Kritik ist hier zu finden:
* Alexander Glück: ADHS – wie lebhafte Kinder für krank erklärt werden. Manuscriptum-Verlagsbuchhandlung, Waltrop 2013, ISBN 978-3-937801-89-6. -- wäre als Ergänzung der Literaturangaben hilfreich. 
: Kommt nach WP:Lit#Auswahl nicht für den Literaturabschnitt in Frage. --GUMPi (Diskussion) 16:34, 11. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 16:35, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur