Diskussion:Tulpenbaum

message: Wird der tatsächlich bis zu 60 Meter hoch? Mein Pflanzenbuch sagt mir bis zu 20 Meter! SAS 
Ob er so gross wird, weiss ich nicht!
Zwei Faktoren sind wichtig um es heraus zu finden:
1: Wir werden alt genug um es zu sehen
2: Die Stadt Oberhausen/Rhl. schützt den Baum mit allen Mitteln,den dieser steht und blüht zur Zeit in ihr. 
:Der Kosmos-Baumführer sagt 45 Meter. Fakt ist, dass kaum ein Baum in Deutschland als Solitärbaum die 30 Meter Marke überschreitet, weder Silberahorn, noch Roteiche, höchstens mal ein Pappel. Im Verbund wachsen aber alle Bäume höher, und das ist auch mit dieser Zahl gemeint. Eine Quelle für ein 60 Meter Baum wäre dennoch sinnvoll, da die englische Wikipedia "mehr als 50 Meter" schreibt.  --Guisquil 13:25, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angaben schwanken stark. Bei Schütt/Lang (siehe Abschnitt Literatur) sind viele zusammengestellt. Zum Teil hängen sie wohl auch vom Standort ab: Wie die Obergrenze der Höhenverbreitung im Norden des Verbreitungsgebiets zurückgeht, so wahrscheinlich auch die maximale Wuchshöhe. Jedenfalls läßt das die bei Schütt/Lang referierte Angabe von Farrar für Kanada vermuten. -- Martinus KE (Diskussion) 19:15, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Höhe des Baums 

message: In dem Artikel Geschichte des Waldes in Mitteleuropa steht, dass der Tulpenbaum einst auch in Mitteleuropa heimisch war. Die Eiszeiten haben zum Aussterben des Tulpenbaumes geführt und die europäischen Gebirge (Pyrenäen, Alpen, Karpaten) mit einer Ausdehnung in West-Ost Richtung, haben eine Ausbreitung in die Wärmeren Mittelmeerländer verhindert, weshalb diese Arten komplett aus Europa verschwand (Anders in Amerika, die Rockey Mountains mit Ausdehnung in Nord-Südrichtung, die Tulpenbäume konnten ihr Verbreitungsgebiet in den Kaltzeiten nach Süden ausdehenen und von dort ausgehend in der Warmzeit wieder nach Norden imigrieren). Vielleicht kann man das dem Artikel beifügen? Gruß -- Biberfreak 07:30, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Ehemalige Verbreitungsgebiete

message: Wie gelangte dieser Baum nach Mitteleuropa, Österreich?
Wie können von solchen Bäumen "Ableger" gezogen werden? 
: 1. wohl mit dem Schiff. Für 2 würde ich in der Baumschule meines Vertrauens fragen. Griensteidl 18:31, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ableger können über Grünholzstecklinge im Hochsommer gezogen werden. Einfacher ist die Aussaat, Samen im Herbst sammeln und aufbrechen, dann sofort ins Freiland säen. Alternativ zwei Monate im Kühlschrank lagern (stratifizieren), dann bei 15-20° keimen lassen. Keimung innerhalb von sechs Wochen, Keimfähigkeit der Samen ist relativ gering. (nicht signierter Beitrag von 178.27.48.249 (Diskussion) 12:34, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Womit Grünholzanzucht doch einfacher wäre?  --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 12:45, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tulpenbaum 

message: Ich wünsche mir ein Bild vom Holz des Baumes. Wie sieht die Maserung aus? Kernholz, Splintholz? Die englische Wikipedia beschreibt die Holzfarbe als sehr vielfältig, je nach Bodenbeschaffenheit des Standortes. --Guisquil 13:25, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Wie sieht es bei der Verarbeitung des Holzes mit der Giftigkeit aus? (nicht signierter Beitrag von 91.35.24.206 (Diskussion) 16:58, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit des Holzes 

message: Ich würde eine BKL nach Magnolie hinzufügen?! --Reiner Stoppok 20:09, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Da es auch einen Chinesischen Tulpenbaum (Liriodendron chinense) gibt, sollte erwähnt werden, dass es sich in diesem Artikel um den Amerikanischen Tulpenbaum (Liriodendron tulipifera) handelt. Die Tulpenbäume an sich stellen eine Gattung, keine Art dar. (nicht signierter Beitrag von 178.27.31.97 (Diskussion) 11:07, 7. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Amerikanischer Tulpenbaum <-> Chinesischer Tulpenbaum 

message: zum Diskussionsbeitrag "Amerikanischer Tulpenbaum <-> Chinesischer Tulpenbaum":
ich erachte es als wichtig, dass die weiteren Gattungen des Tulpenbaumes, die amerikanische, sowie
die inzwischen ausgestorbene europäische Gattung erwähnt wird! Sonst geht der Leser davon aus, 
den Baum gäbe es nur in Amerika und das ist ja schließlich Blödsinn. Ausserdem sollte hinzugefügt werden,
dass diese Art durch Disjunktion auf die verschiedenen Kontinente verteilt wurde. --188.98.194.210 13:15, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wichtig! 

message: Ist es sinnvoll, zwei Wikipedia-Artikel "Tulpenbaum" und "Tulpenbäume" parallel zu führen?
:Ok, jetzt müssen wir bischen Botanisch werden. Der Eine Artikel behandelt die Gattung der Tulpenbäume (Liriodendron), während der andere die Sorte Tulpenbaum (Liriodendron tulipifera) behandelt. Daher schon gerechtfertig. Die Chile-Erdbeere hat ja auch ein eigenen Artikel-obwohl sie zur Gattung der Erdbeere dazugehört. die Erdbeere wiederrum gehört zu den Rosengewächsen. Für jemand, der nicht gerade Gärtner gelernt hat, ist dies sicherlich etwas verwirrend. Aber beide Artikel haben ihre Daseins-Bereichtigung.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:11, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tulpenbaum <-> Tulpenbäume 

message: (1) Im Artikel lesen wir:
: Der Stamm alter Bäume steht auf einem halbkugeligen Fundament, das sich aus dem Wurzelwerk bildet.
und:
: Sockel aus Wurzelwerk 
Welcher Begriff ist in der Dendrologie etabliert? – Ich finde das Merkmal weder bei Kremer noch bei Schütt/Lang (siehe Abschnitt Literatur) beschrieben ... und auf die schnelle auch in keinem anderen meiner Bücher.
(2) Im Artikel lesen wir:
: Die Blattform ist eigenartig und unverwechselbar: Sie ist achsensymmetrisch zum Stängel.
Was ist gemeint? Der Blattstiel oder der Mittelnerv der Blattspreite? – Vermutlich der Nerv?
... fragt sich und Euch ... -- Martinus KE (Diskussion) 19:06, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Terminologie besonderer Merkmale