Diskussion:Berlin-Moabit

message: So ein Abschnitt fehlt irgendwie noch. Oder hat jemand eine andere Idee wie man z.B. Fritz-Schloß-Park hier unterbringen kann? Die Objekte im Ortsteil sollten wenigstens irgendwie vorhanden sein, sonst findet man sie ja nur, wenn man direkt danach sucht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:15, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gibt es überhaupt was Interessantes in Moabit? Ich wohne schon seit sechs Jahren hier und hab bisher nichts gefunden. —Angr 16:53, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Musst nur die Äuglein richtig öffnen, was in Moabit freilich bisweilen schwerfällt.  - Sehenswürdigkeiten gibt es sicherlich, die AEG-Turbinenhalle von 1909 ist beispielsweise als Inkunabel der modernen Architektut international bekannt. Hamburger Bahnhof, Hauptbahnhof, Zellengefängnis und die Schinkel-/Stülerkirche kann man sicher auch noch als Sehenswürdigkeiten bezeichnen, die über die Stadtgrenzen Berlins hinaus von Interesse sein dürften. Die anderen genannten Gebäude sind vielleicht keine Sehenswürdigkeiten, aber doch sehenswert für Architekturinteressierte. Den Fritz-Schloß-Park und den Kleinen Tiergarten würde ich unter Park- und Gartenanlagen einordnen (sehens- oder erwähnenswert finde ich aber beide nicht wirklich). --Rüdiger Sander 22:01, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich wohnte früher in der Ufnaustraße und bin deswegen jeden Tag an die Turbinenhalle vorbeigegangen. Fand ich nicht besonders interessant, aber vielleicht gerade weil ich sie jeden Tag sah. Hauptbahnhof ist auch nicht so der Brenner. Hamburger Bahnhof schon eher, dabei hatte ich vergessen, dass er noch in Moabit ist (fühlt sich irgendwie nicht so an). Ich wusste nicht, dass Sightseeinglustige einfach so ins Gefängnis dürfen und ich weiß nicht, wo die Schinkel-/Stülerkirche ist (jedenfalls nicht unter diesem Namen). —Angr 19:47, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Objekte größeren Interesses (um nicht Sehenswürdigkeiten zu sagen) 

message: Ich habe in einem Buch mit dem Titel "Berliner Leben - 1648 - 1805 - " (Erinnerungen und Berichte, Herausgegeben von Ruth Glatzer im Verlag Rütten & Loenig Berlin, 1956) auf der Seite 310 folgendes gelesen (Zeit um 1800):
" ... Die links an der Spree angenehm liegenden Land- und Gartenhäuser führen den Namen Moabiterland, vermutlich weil dessen ehemalige Bewohner, die französischen Flüchtlinge, diese Gegend wegen des vielen Sandes pays de Moab (nach dem biblischen Namen Moab, einer Landschaft am Toten Meer) zu nennen pflegten. ... "
Zitiert wird aus einem Werk von Johann Daniel Rumpf: Berlin, oder Darstellung der interessantesten Gegenstände dieser Residenz; 1793.
=== Moch ist nicht das slawische Wort für Moor. ===
Moch ist nicht das slawische Wort für Moor. Auf Russisch heißt мох Moos, und Moor heißt auf Polnisch bagno, russisch болото http://www.pons.eu/dict/search/results/?q=%D0%BC%D0%BE%D1%85&in=ru&l=deru Wenn sich kein anderer Beleg für diese komische Analyse findet, bin ich dafür, das rauszustreichen. (nicht signierter Beitrag von 213.61.135.242 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens Moabit 

message: Moch ist nicht das slawische Wort für Moor. Auf Russisch heißt мох Moos, und Moor heißt auf Polnisch bagno, russisch болото http://www.pons.eu/dict/search/results/?q=%D0%BC%D0%BE%D1%85&in=ru&l=deru Wenn sich kein anderer Beleg für diese komische Analyse findet, bin ich dafür, das rauszustreichen. (nicht signierter Beitrag von 213.61.135.242 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Moch ist nicht das slawische Wort für Moor. 

message: Die behauptete Schwankung in den Bevölkerungszahlen von 2004 bis 2007 ist offensichtlich Unsinn. Die Zahle legen nahe, dass sich da zwei Ermittlungsmethoden abwechseln.
Die Zahl 75.181 für 2007 wird auch nicht durch die Quelle [3] belegt. Die Quelle [2], die anscheinend 2004 und 2005 belegen soll, zeigt nur die aktuelle Zahlen von 2008. Oder wenn [2] nur 2005 und [3] nur 2007 belegen soll, sind für die nicht passenden Werte für 2004 und 2006 gar keine Belege angegeben.
Als Nebeneffekt kann man mit einer Google-Suche nach "75.181 moabit" sehen, wie sich der Unsinn im Netz mal mit und mal ohne Quellenangabe fortpflanzt. (nicht signierter Beitrag von 91.64.139.21 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung 

message: Für die von mir gelöschte Passage 
„Er sitzt in Moabit“
bedeutet
„Er ist Insasse der Untersuchungshaftanstalt Moabit“
braucht es einen Beleg, ansonsten ist es Theoriefindung. Ich kenne auch einen Rechtsanwalt, der in Moabit "sitzt", aber nicht in der U-Haft-Anstalt. Dass die Aussage überwiegend oder gar ausschließlich im behaupteten Sinne verwendet wird, wage ich sehr zu bezweifeln. Bis ein Beleg einegfügt wird, gehört die Stelle gelöscht. Gert Lauken 08:54, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: --Detlef  ‹ Emmridet ›  09:11, 26. Jan. 2011 (CET)

text: Ich finde diese Passage ziemlich überflüssig, denn der Ausdruck Er sitzt in xyz ein kann für jedes Gefängnis benutzt werden. So saßen die RAF-Täter in Stammheim ein. --DF5GO 14:22, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Er sitzt in Moabit

message: Nördlich der Sickingenstraße gibt es eine Exklave von Charlottenburg auf dem Moabiter Werder. Hierzu könnte man im Abschnitt Geographie einen Satz verlieren. Außerdem ist die eingebundene Graphik Berlin-Moabit.png http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Berlin-Moabit.png fehlerhaft an dieser Stelle. --37.5.65.218 16:42, 25. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Charlottenburger Exklave

message: Warum wird das zentral in Moabit gelegene Rathaus Tiergarten im Artikel nicht erwähnt - oder habe ich das übersehen? --78.55.107.205 14:43, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, leider nicht. Aber nun: Dank an den unbekannten Benutzer für den Hinweis! Das Rathaus Tiergarten fehlte unter dem Motto „man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht“ auch im Lemma Tiergarten. Hab's auch dort ergänzt.--Gloser (Diskussion) 19:07, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Rathaus Tiergarten 

message: Weiß jemand, wieso diese Adresse nicht in Moabit ist, sondern zum Bezirk Charlottenburg-Wilmersdorf gehört, obwohl die Adresse auf der Moabiter Insel liegt?
Neues Ufer 30, 10553 Berlin 
: Weil aus irgendwelchen historischen Gründen zwischen Sickingenstraße und Ringbahn die Ortsteil- und Bezirksgrenze um einen Block nach Osten versetzt ist. Betrifft auch Sickingenstr. 42-46 und 47. Ist eben historisch so.--Global Fish (Diskussion) 23:26, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hey, das ist hochspannend! Wir haben ja beide sinngemäß behauptet, dass das alte Grenzen sind. Aber das stimmt nicht. Zunächst mal: mit der Spree hat das gar nichts zu tun. Das zu Charlottenburg gehörende Areal mit der o.g. Hausnummer östlich des Kanals wird im Norden von der Eisenbahn, im Süden von der Sickingenstraße und im Osten etwas im Zickzack ganz grob von der verlängerten Ufnaustraße begrenzt. In dem vom Dir verlinkten Plan verlief die Westgrenze von Berlin (also Moabit) von der Eisenbahn deutlich weiter östlich. 1907 war das ganz genauso.  Die Grenze ist die Strichpunktlinie, auch an den Einfärbungen rosa vs. grau zu sehen. (Die dicke rote Linie trennt Postbezirke, das interessiert hier weniger).Das ganze Areal kam erst mit der Gebietsreform 1938 zu Tiergarten/Moabit. Im Artikel Martinikenfelde wird es auch erwähnt, auch die kleine Ecke genannt, die eben nicht wechselte. Aber es wird kein Grund genannt, warum das bei Charlottenburg blieb.--Global Fish (Diskussion) 19:06, 18. Jan. 2021 (CET)

text: PS: auf Plänen der 1920er  (Grenzen noch wie gehabt weiter östlich, es gilt hier auch die Strichpunktlinie) ist dort ein Gasometer eingezeichnet. Westlich davon (auf der anderen Seite des Kanals) ist die städtische (Charlottenburger) Gasanstalt. Vielleicht hing das deswegen zusammen und man hat das so 1938 nicht trennen wollen? --Global Fish (Diskussion) 19:23, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wow, hast Recht, aber soweit bin ich in Moabit nie vorgedrungen, immmer nur bis zur Gotzkowsky, da fehlen mir dann auch als Berliner die Ortskenntnisse.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:32, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Charlottenburg-Wilmersdorf auf der Moabiter Insel?