Diskussion:D-STAR

message: Hallo!
ich möchte anmerken das es zur Zeit keine Rouming Funktion mit HandOver auf den Repeatern gibt. Das ist im Text ganz unter aber so beschrieben.
Wie ich immo infomiert bin, ist es nicht mal im Standard definiert.
Es setzt überigens voraus, das die Geräte auch automatisch einen Frequenzwechsel machen, das tun sie ebenfalls nicht.
Eine "Rouming Funktion" ist nur insofern gegeben, das die Gateways "wissen" wo sich ein Rufzeichen aufhält und entsprechend einen Anruf über einen fernen Repeater weiterleiten.
DD4TS Thomas 
:Steht im Text doch gut: Automatisches Routing (=Weiterleitung von Rufen an den letzten bekannten Repeater) mit manuellem Roaming (d. h. Anmelden durch Trägerdrücken, so dass dem System bekannt ist, wo der Funkamateur zuletzt aktiv war.) Also eindeutig, dass Frequenzwechsel nicht automatisch läuft... --217.231.242.142 18:02, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wie sieht es eigentlich aus mit dem Gruppenrouting (z. B. beschrieben unter http://k7ve.org/blog/2011/04/starnet-digital/)? Könnte das mal jemand einarbeiten, der sich damit auskennt?
--93.243.125.205 12:36, 8. Mai 2011 (CEST)

text: Im Zusammenhang mit CCS/CCS7 und auch xReflector müsste der Artikel dringend überarbeitet werden - insbesondere auch die veralteten Infos raus und die Links und Verweise überprüft werden... --87.187.211.13 10:23, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Roaming und Routing 

message: :Im Usenet lese ich gerade (in <8e2cea5c-2fdf-4632-b995-f11c5219bc27@w73g2000hsf.googlegroups.com>)
:[Zitat]
:1. Die Firma DVSI verkauft ihre Codecs an Funkamateure nur in Fünferpackungen. Mit Spesen bezahlt man um die 200 Euro.
:2. Diese Wikipedia-Seite sollte unbedingt einmal von jemanden korrigiert werden, der sich mit D-Star auskennt.
:[Zitat Ende]
:Falls die erste Aussage stimmt wär sie auf jedenfall Wert erwähnt zu werden. Die zweite Aussage knn ich nicht beurteilen, da ich keiner von denen mit Ahnung bin (was das angeht).
:Gruß  Matthias Kohrs 18. 11. 2007 --84.162.85.144 23:21, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Codec-Chips 

message: Wenn möglich, wäre es interessant, mehr Details einzubringen, insbesondere Modulationsverfahren, Kanalkodierung, Kanalschätzung- und Entzerrung, Kanalzugriff, Fehlerraten etc. --DB1BMN 22:40, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nur, weil Sie es nicht verstehen, ist es noch lange nicht "diffus". Modulationsverfahren, Kanalkodierung, etc. sind der von der JARL veröffentlichten D-Star-Spezifikation zu entnehmen. Jedenfalls dann, wenn man bereit ist, über die erste Seite hinaus zu lesen. Etwas Recherche sollte jedoch einem Teilnehmer eines technisch-wissenschaftlichen Funkdienstes zumutbar sein. --(nicht signierter Beitrag von 80.136.62.24 (Diskussion) 17:10, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mehr technische Infos 

message: Ob man die Kontroverse innerhalb der "Alten Hasen", denen jedes neue System suspekt ist, aufnehmen soll oder nicht, ist m.E. Geschmackssache.
Die Datenschutz-Bedenken und die Problematik der "ferngesteuerten" "offiziellen" Gateways gehört definitiv rein, natürlich neutral formuliert.
:Sind die Bedenken so wichtig, um in voller Breite dargestellt zu werden? Oder ist es aufgrund nicht mehr vorhandener Aktualität eventuell angemessen, diesen Teil zu kürzen? --jjf79.210.39.247 15:08, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: xReflektor scheint nur noch historisch interessant zu sein; die Vorteile von DCS könnten deutlicher dargestellt werden. --jjf79.210.39.247 15:08, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: CCS/CCS7 muss sinnvoll eingearbeitet und die veralteten Systeme gekürzt werden - von jemanden, der sich damit auskennt. Momentan nur Chaos --87.187.211.13 10:25, 28. Mär. 2016 (CEST)

text: Ich habe mir in den Kopf gesetzt, hier mal etwas Ordnung rein zu bringen. Ich fange gerade erst an. :) Gar nicht so einfach einen Wikipedia-gerechten Artikel zu schreiben, aber ich gebe mir Mühe. --Reiner Will (Diskussion) 02:32, 18. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Links, Reverts und NPOVs 

message: Das erheblich passt nicht. Es gibt durchaus bessere  Komprimierungalgorithmen.
--91.48.119.20 21:21, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ...Datenrate erheblich komprimiert... 

message: Die Zahl der Weblinks überschreitet deutlich den auf WP:Weblinks vorgegebenen Rahmen. Eine Kürzung der Liste wäre zu wünschen. --Pm 10:10, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  /* Weblinks */ überarbeiten 

message: Bei den Vorbereitungen für die Hamradio bin ich auch mal wieder auf diese Seite gestossen.
Ich denke sie ist mehr als überholungsbedürftig.
Punkte wie "Netzaufbau" und "Alternatives Netz xTrust" sind lange kein Thema mehr, das xTrust-Netz wurde bereits im Oktober 2010 abgeschaltet.
Die rechtlichen Dinge waren mal eine schöne Grundlage sich aufzuregen, sind aber auch lange vom Tisch.
Das System ist inzwischen so transparent, dass niemand mehr ungewollt Daten irgendwo hinschicken müsste.
Neue Alternativen werden nicht erwähnt, Reflektornetze, ircDDB etc..
:ist inzwischen drin, allerdings noch ausbaufähig jjf--79.210.39.247 15:08, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, da gibt es seit dem D-Star-Handbuch von 2008 (?) nirgends was umfassendes für Neueinsteiger... das Beste, was ich gefunden habe, ist aber tatsächlich (inzwischen) dieser Artikel - auch wenn hier eigentlich nicht der richtige Platz für eine umfassende Bedienungsanleitung ist; aber das Amateurfunk-Wiki hat keine passende Lizenz --jjf79.210.39.247 15:08, 9. Dez. 2012 (CET)

text: Hallo Hans-Jürgen und Mitleser. Ich bin jetzt auch hier bei Wikipedia (seit 17.05.2013) und werde das jetzt im Auge behalten, dass die Seite aktuell bleibt. Ich fange gerade erst an. 73 de DH9FAX --Reiner Will (Diskussion) 02:34, 18. Mai 2013 (CEST)

text: die ganzen Routingsachen müsste auf den aktuellen Stand (03/2016) gebracht werden --87.187.211.13 10:26, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualität der Seite 

message: Wie die Manuals zeigen, passt nur eine Empfangsnachricht in den Speicher, der beim Ausschalten gelöscht wird. Außerdem kann man diese Mitteilungen nicht gezielt an einen om Senden - somit ist es keine SMS, sondern nur parallele Textübertragung; SMS ist mit den Endgeräten allein nicht möglich. (nicht signierter Beitrag von 79.210.78.128 (Diskussion) 21:20, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kurzmitteilung als SMS-Funktionalität? 

message: Die Aussagen über mögliche Datenschutzrechtliche Bedenken sind IMHO nicht korrekt, bzw. basieren auf gefährlichem Halbwissen. Ich bin nicht sicher, ob man das nicht komplett löschen sollte, da es sich hier nicht um enzyklopädisch relevante Fakten, sondern Meinungen handelt - wenn ich das Prinzip der Wikipedia richtig verstanden habe. Man kann es natürlich auch wiederum einfach nur erwähnen, das es Gruppen gab, die dieser Meinung waren und/oder sind.
Meine Meinung dazu: Der Amateurfunk ist ein offener Funkdienst, den jeder hören und mitschreiben darf. Aus diesem Grund sehe ich keine Datenschutzverletzung, wenn jemand auf einer Webseite die Aktivität aufzeichnet und bereitstellt für alle. Auch das angebliche Aufzeichnen der Gespräche (man stelle sich die Terrbytes vor, die zur dauerhaften Speicherung notwendig wären) kann aus meiner Sicht nicht strafbar sein.
Da ich noch neu hier bin, will ich den Abschnitt nicht ohne vorher zu fragen löschen, oder komplett umschreiben. Wie geht man hier vor? --Reiner Will (Diskussion) 17:47, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Du darfst auch nicht einfach auf der Straße die Leute filmen oder ihre Gespräche mitschneiden. Du darfst zuhören und jeden ansehen. Aber nicht mehr. Und mach dir bitte keine Illusionen über die Datensammelwut speziell in den USA. --Georg4512 (Diskussion) 18:01, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Hm... Na gut, ich bin aber immer noch nicht ganz überzeugt, dass das so stehen bleiben sollte. Wir haben nächste Woche die Hamradio in Friedrichshafen, Europas größte Amateurfunkmesse. Da rede ich mal mit ein paar Leuten, wie man das anders formulieren kann. --Reiner Will (Diskussion) 23:17, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Datenschutzrechtliche Bedenken - Löschen oder anpassen 

message: Wäre mal interessant zu wissen, was zuerst da war (und wo demnach die Quellenangabe fehlt)
--79.210.41.202 18:34, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  http://www.dstar-nord.de/dcs-digital-call-server.html Quelle oder Plagiat? 

message: Irgendwie habe ich den Eindruck, dass hier sehr viele Zirkelreferenzen herumschwirren.
Z. B. verweist eine Referenz auf "Jörg Geiger: D-Star / DVRptr Digitaler Amateurfunk eine Übersicht. Abgerufen am 1. Februar 2015 (PDF; 3,6 MB, Seite 3)", dort findet man den in eine Powerpoint-Präsentation umformatierten Wikipedia Artikel.
--79.210.29.220 18:11, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Viele Zirkelreferenzen 

message: Ist das jetzt schon im Wirkbetrieb?--87.187.220.196 18:59, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, CCS7 ist seit 2015 im Wirkbetrieb. --vy 73 de Ptolusque AFu • ☑ 23:35, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  CCS7