Diskussion:Membran (Trennschicht)

message: Ist der Link auf "FormFinder" (Software) hier gerechtfertigt? Auf die Software wird im Artikel nicht Bezug genommen (es handelt sich anscheinend um ein Program zum Design von Membrandächern, also quasi Zeltdächern).
--pirxhh 18:53, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Linkspam? 

message: Die Version 22:56, 22. Dez. 2008 Aka wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 19:55, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die chinesische Wikipedia 

message: Angeblich gibt es keine Membranen, die nur in einer Richtung durchlaessig sind. Das wuerde ein perpetuum mobile ermoeglichen. Ich habe diese Stelle daher entfernt. Falls jemand Hinweise fuer die Existenz solcher Membranen hat, waere ich daran interessiert. Darsie 14:45, 26. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Siehe Links auf Deiner Diskussionsseite. Selbstverständlich können Membranen, insbesondere Biomembranen, unidirektional durchlässig sein. Der Verweis auf PM ist für mich nicht nachvollziehbar - die Richtung der Durchlässigkeit macht ja keine Aussage über Potentialänderungen in den an die Membran angrenzenden Phasen. Anders ausgedrückt - unidirektionale Durchlässigkeit bedeutet keineswegs, dass ein Passieren der Membran keine Arbeit erfordert. --Burkhard 19:09, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  unidirektionale Membran 

message: Dieser Artikel hängt gerade im Zwischendrin - so ist er (noch) keine Begriffsklärungsseite aber auch kein Artikel. Grunsätzlich stimme ich Peters Ansatz zu, eine BKL daraus zu machen, dann müssen aber die bisherigen Inhalte in andere Artikel verlagert werden. Mein Vorschlag:
* Diesen Artikel nach Membran (Trennschicht) verschieben (analog zu :en:Membrane (selective barrier)) Dort bleiben die Ausführungen über die physikalischen Eigenschaften von Membranen sowie die Charakterisierung hinsichtlich der Durchlässigkeit sowie die Weblinks (bzw. das was davon brauchbar ist).
* Die Ausführungen über die grundlegende Bedeutung von Biomembranen gehören ebenfalls dorthin.
* Nach der Verschiebung eine neue BKL Membran anlegen, dort hinein kommt - jetzt wirklich im Stil einer BKL - die schlichte Auflistung all der Begriffe, die hier zur Zeit als wildes Sammelsurium ihr Unwesen treiben. 
Wenn es keinen Widerspruch gibt - insbesondere gegen das neue Lemma Membran (Trennschicht) - dann würde ich das machen. Gruß, --Burkhard 22:08, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Umwandlung BKL - Vorschlag 

message: "…eine dünne Schicht eines Materials, welche den Stofftransport durch diese Schicht beeinflusst." - Mit anderen Worten: Ein Ding, das sich selbst beeinflusst. Soll es heißen, daß das Material, aus welchem die Membran ist, Einfluß nimmt auf seine Eigenschaften? Also die der Membran, nicht die des Materials, denn das hat ja wohl einfach seine Eigenschaften oder hat sie nicht. Wenn aber die Membran aus dem jeweiligen Material ist, hat auch sie diese Eigenschaften und unterliegt keiner weiteren Beeinflussung durch das Material, aus dem sie selber ist. Einfach gefragt: Was ist hier Sache?--Nero Reising (Diskussion) 11:42, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: "Mit anderen Worten: Ein Ding, das sich selbst beeinflusst." - Die Einführung mag vielleicht nicht die genialste sein, aber das steht dort garantiert nicht. Der Rest Deiner Ausführungen geht somit ins Leere. Also bitte noch einmal genau lesen. Gruß, --Burkhard (Diskussion) 20:08, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Habe noch einmal genauer gelesen: "…Schicht…,welche den Stofftransport durch diese Schicht beeinflusst." - Das Ding beeinflusst also sich nicht selbst, sondern den Stofftransport durch sich selbst. Ich will nicht rechthaberisch sein und bin ja auch kein Spezialist. Ist vielleicht das Material gemeint, welches den Transport durch die Schicht beeinflusst? Also "welches" statt "welche"? Wäre es dann nicht besser, von einer dünnen Schicht aus einem teildurchlässigen Material zu sprechen, fragt: --Nero Reising (Diskussion) 14:24, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Sprachliches