Diskussion:Flash Video

message: Ist FLV propritär?
:Ich würden schon sagen, ja. Was spricht Deiner Meinung nach denn dagegen? --BloodReaver 20:44, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nö. Offene Spec ist hier. Die kann jeder so implementieren. Ich werde es im Text ändern. Fragment 18:04, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Korrektur, ich bearbeite es doch nicht, wg. kompliziertem Weg über Entwurf und Freigabe. Könnt Ihr dann ja auch selbst machen .... Fragment 18:12, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Propritär? 

message: Hallo!
Bevor ich das was ändere, frag ich erst mal: Es steht "Ein Umbenennen der Datei in *.^g lässt auch ..."
Ist dies ein Tippfehler, oder was bedeutet *.^g?
das bedeuted grins ^^
-- Lieven 08:41, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tippfehler? 

message: * Abspielen über Plugin im Webbrowser:
Flash-Video zeichnet sich dadurch aus, dass Webseiten mit Videos auf allen Rechnern angezeigt werden können, auf denen ein Wiedergabeprogramm für Adobe Flash-Dateien installiert ist, der als Zusatzmodul in den Webbrowser eingebunden werden kann.
Warum zeichnet das FLV aus? Quicktime und Real funktionieren doch genau so.
* Entscheidend ist für den Ersteller einer Webseite aber nicht nur ob eine Lösung technisch dafür geeignet ist, sondern auch wie viele der potentiellen Nutzer dieser Webseite die entsprechende Software installiert haben. Und hier liegt Flash mit einer Verbreitung von deutlich über 90% sehr weit vor Quicktime und Real. Lediglich der mit Windows mitgelieferte Mediaplayer kann hat eine vergleichbare Verbreitung vorweisen, dessen Videos lassen sich aber nur schwer in Webseiten integrieren. Durch diese beiden Eigenschaften zeichnet sich Flash Video besonders für die Anwendung auf Webseiten aus!--Jörg Wartenberg 02:14, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nun gut, mag sein, aber in meinem zitierten Text wird ja eher die Tatsache glorifiziert, dass man Videos in Webseiten einbinden kann. Erst danach wird die Verbreitung angesprochen. --Erschaffung 13:31, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe das, denke ich, besser formuliert. -- 91.55.105.72 18:44, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Die anderen Punkte sind wohl auch schon abgefrühstückt, daher  entfernt. -- 91.55.105.72 18:51, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Diese beiden Punkte sind mittlerweile behoben, denke ich. Kann nun das "Hilf-Mit"-Banner auf der Artikelseite entfernt werden? 213.183.84.169 09:55, 7. Mai 2008 (CEST)

text: Die Anleitung habe ich mal ersatzlos gestrichen. Bringt ja nichts, wenn dort eine Anleitung steht, wir sowas nicht brauchen und erst Recht nicht wollen. :: [ デフクリス ] : [ Postfach ] : 14:55, 12. Jan. 2008 (CET)

text: ich  würde es wollen! und bin genau aus diesem grunde da - oder zumindest hätte ich gerne überhaupt irgendwelche infos wo die dinger herkommen - darüber steht nichts im artikel. aber danke lieber デフクリス dass du so genau weisst was "wir" wollen... --84.173.114.170 18:40, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist leider unerheblich, was einzelne von Wikipedia erhoffen oder erwarten. WP:WWNI ist im Punkt Anleitung und Ratgeber eindeutig. ---- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:58, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich finde, dass der Artikel noch sehr schmal ist. Beispielsweise wären Ergänzungen zum technischen Hintergrund (Kompressionsart, Kompressionsraten etc.) interessant. Mangels Wissen zum Thema kann ich da leider selber nichts beisteuern, aber vielleicht fühlt sich jemand berufen ... -- Ayshe 15:48, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Technische Informationen 

message: "MPEG-4 nach dem H.264-Standard" ist Quatsch.
An ehesten noch andersherum. Der H.264 Standard ist identisch zum Teil 10 des MPEG-4 Standards.
Vermutlich ist aber folgendes gemeint: "AVC/MPEG-4 Teil 10 (ISO 14496-10) nach dem H.264-Standard"
Es ist dem Verständnis/der Übersichtlichkeit nicht dienlich, wenn mit dem selben Begriff (MPEG-4) einmal eine Teilmenge und einmal das Ganze gemeint ist. 
-- 217.7.17.166 09:05, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Standard? 

message: Im Artikel lese ich viel blabla, das alles toll im Internet/Browser funktioniert, aber nicht was das Format auszeichnet.
Was ist jetzt der Unterschied zwischen video.flv und video.mp4? Die mp4 Dateien können ja genauso vom Flashplayer abgespielt werden, wie die flv-Dateien, oder irre ich da? Wenn ich auf youtube mir mittels html5 Videos ansehe, sind diese dann im FLV-Container oder im MKV-Container? Und falls diese in einem anderen Container sind, wird dieser Container erst vom Webserver zusammengebaut oder haben die bei Youtube die Videos mehrfach rumliegen? Einige Videos liegen ja zusätzlich in WebM vor, aber nur wenige. Das merkt man, wenn man mit Google Chrome mehr Videos anschauen kann als mit Firefox, weil dieser h264 abspielen kann. -- 188.110.114.41 13:16, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist FLV? 

message: Nicht Adobe, sondern Macromedia hat flv entwickelt.
Der Artikel ist auch sonst sehr schlecht recherchiert und geschrieben.
Deutlich besser und auch umfangreicher ist der Adobe_Flash Artikel.
--178.202.156.254 08:32, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel ist sehr kurz, dafür extrem falsch und veraltet