Diskussion:Hurriter

message: aha... und wenn die so mächtig und toll waren... wieso gibt es dann keine Angaben über Namen ihrer Herrscher? Hartmann Schedel 22:35, 25. Sep 2005 (CEST)
replies: text: hehe ja genau diese suche ich - merzi. Aber so unmächtig waren die, glaub ich, nicht. Also da muß schon zeitweilig was drangewesen sein. Ich wollte mich eigentlich nur lakonisch ausdrücken. Jedenfalls Danke Hartmann Schedel 01:41, 27. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  … 

message: Die Erwähnung der "indoarischen" Gottheiten hier finde ich fehlplaziert. Sie gehören meines Erachtens auf die Seite Mitanni, da sie nur in einem Vertrag eines Mitanni-Königs genannt werden. Alle anderen Zegnisse hurrischer Religion - und solche gibte es einige in Hattusa und Ugarit - zeigen dass Mitra, Varuna etc. nicht zum Kanon der hurrischen Götter gehören, wie sie auch z.B. in Yazilikaya oder ugaritischen Götterlisten erscheinen. --Al-qamar 21:10, 16. Jun 2006 (CEST)
replies: text: stimme ich an fuer sich zu - aber diese Behauptung "indoarischer Goetter" taucht immer wieder auf, deshalb habe ich das etwas genauer ausgefuehrt. Aber vielleicht kannst Du den Text ja entsprechend ergaenzen! yak 12:48, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: o.k. habe dies auf meine prioritätenliste gesetzt --al-Qamar 16:15, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Die Hurriter haben nicht "entferne", aber sehr enge Verwandschaft mit der Nordostkaukasischen Voelker (da steht nur nicht richtige "ostkaukasische"): Wajnachen (Tschetschenen, Inguschen, Christliche Batsbijer) und Dagestaner (Awaren, Darginen, Laken, Lesginen, Tabasaraner, Tsachuren, Agulen). Weltberuehmter Sprachforscher Djakonoff I.M. (Diakonov) schrieb in seinem "Alarodien" Werk dass die Hurriter, Wajnachen und Dagestaner haben eine Sprachwurzel mit Hurriter, Urartaer, Qutier. Diese Sprache er haltet als sogenante "Alarodische Sprachen" (=Nach-Dagestanische Gruppe der Nordkaukasische Sprachfamilie=). Das Wort "Hurriten" bedeuted sich "Ostleute", "Die Leute der Morgendaemmerung", "Die Leute der Sonne". Und in alle Sowjetische und Russische Sprach-Enziklopedien kann man ueber diese Hurritisch-Nordostkaukasische Sprachverwandschaft lesen. Auch: Дьяконов И.М. Языки древней Передней Азии . М. 1963 (Djakonov I.M. Die Sprachen des alte Vorasien. Moskau. 1963). Дьяконов И.М. Алародии(Хурриты, урарты, кутии, чеченцы и дагестанцы)// Алародии: этногенетические исследования: Сб. Махачкала, 1995 (Djakonov I.M. Alarodier (Hurriter, Urartaer, Qutier, Tschetschenen und Dagestaner)//Versaml. Alarodier: Ethnogenethische Forschungen. Machatschkala. 1995).--Awarenstuermer 11:25, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ueber die Herrkunft der Hurriter 

message: Es ist bekannt und sicher, dass die Hurriter mit den Urartäern verwandt sind, jedoch bezweifele ich die Verwandtschaft mit den Kaukasiern sehr. Niemand kann leugnen, dass urartäisch durch und durch arisch bzw. indoeuropäisch ist !!!!!! Folglich ist auch Hurritisch eine indoeuropäische Sprache !!!!!! Ich möchte dies mit einem Satz aus dem Urartäischen beweisen:
Iese ini pili agubi.(in neuhurritischer Schrift, von einem urartäischen König)
Iese ist mit dem armenischen Yes (auf deutsch ich) gleichzusetzen,
ini mit dem armenischen ayn (auf Deutsch jenen),
pili mit dem armenischen Verbperel (auf deutsch bergen,graben;per war früher das Substantiv dazu),
agubi kann man sogar im Deutschen im Wort Grube wiederfinden.
In diesem Satz geht es um den Bau eines Kanals.
Das ist nicht das einzige Beispiel für den oben genannten Sachverhalt.
Im Wort Urartu selbst steckt das Wort Ar bzw. Ararat, die Silbe ar deutet auf das Wort arisch hin.In dem Wort Hurriter steckt das Wort hur, was im Armenischen Feuer bedeutet.Die Hurriter werden auch als Churriter bezeichnet, und auch im Armenischen kommt die Umwandlung von h zu ch
oft vor.
Dies sollte vorerst reichen!
Vahram Hovhannisyan
:Entschuldigung, aber das ist wahrlich etwas dünn. Eine Sprachverwandschaft kann man nicht über irgendwelche halbgaren Wortgleichungen machen. Die Struktur des Hurritisch und des Urartäischen ist nicht indoeuropäisch. Es handelt sich um Ergativsprachen. Dies ist ein gewaltiger Unterschied und wiegt die angeführten Wortgleichungen mehr als auf. Noch kurz zu der Wandlung von H > CH, dies ist nur ein Umschriftproblem (von heutigen Büchern). Es gibt in der Keilschrift keine zwei Zeichen für diesen Umstand, also lässt sich ein derartiger Wechsel in der antiken Sprache nicht belegen. Grüße -- Mursilis 15:19, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Über die Herkunft der Hurriter 

message: So ein Quatsch Hurriter als Hyksos, Die Hyksos-Dynastie der Ahmosiden (17. Dynastie von Theben, die warscheinlich direkt von der 16. Dynastie von Theben abstammt) wurde genetisch untersucht, sowohl Tutmosis als auch Tutanchamun.
Ergebnis (bei Igenea einsehbar), sie haben die yDNA Haplogruppe R1b. Sie sind ganz sicher keine Altanatolier gewesen, sondern gehörten zu den Einwanderern im Orient. Also löscht diese unsinnige Vermutung. Die Theorie ist widerlegt. (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.38 (Diskussion) 20:53, 18. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Hurriter als Hyksos? 

message: Velikovsky identifiziert die Hurriter mit den Karern. Was soll man davon halten? Ist das völliger Quatsch? Auf den ersten Blick finde ich seine Argumentation überzeugend. --80.187.115.142 14:08, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Karer? 

message: Im Abschnitt Geschichte steht, sie seien nachgewiesen. Welche archäologischen Grabungsstätten gibt es denn, wo man sagen könnte: Das ist eindeutig eine hurritische Stadt? Man hat doch nur an verschiedenen Orten Keilschrifttexte gefunden mit dem Wort "Khr", das man erst "Khar" und schließlich "Khur" gelesen hat und daraus dann "Churri", später "Hurri" gemacht und das Volk "Hurriter" genannt. Welche Grabungsfunde sind denn typisch hurritisch? Irgendwie fehlt mir hier eine richtige Grundlage. --Hegeophilast (Diskussion) 05:06, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nachgewiesen?