Diskussion:Der Schlachter

message: „... die bestialisch zugerichtete Leiche einer Frau. Diese entpuppt sich ...“ - Die Formulierung „entpuppt sich“ in Bezug auf eine Leiche finde ich schon einmal nicht passend. Aber, wann benutzt man überhaupt die Formulierung? Zum Beispiel, wenn man sagt: Etwas oder jemand wurde zunächst für X gehalten, entpuppte sich dann aber als Y. Oder wenn man sagt: Worum es sich bei etwas oder jemandem handelte, war zunächst unklar, bis es oder er/sie sich als Y entpuppte. Im Film ist doch aber gleich klar, dass es sich um die frisch verheiratete Mme Hamel handelt! - Also ändere ich auf „Es handelt sich um die Ehefrau von Hélènes Kollegen, auf dessen Hochzeit sie Popaul kennengelernt hat.“ - Oder gibt es Einwände dagegen? --James Krug (Diskussion) 20:00, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für diese und Deine anderen Änderungen, befürworte die nachträglich ausdrücklich. --Ebab (Diskussion) 09:54, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Eine Leiche, die sich entpuppt 

message: Kann jemand, der den Film nicht in genauer Erinnerung hat, diese Sätze verstehen: „Chabrol blendete jegliche Geräusche aus, das Einzige, was der Zuschauer hört ist die verstörende Musik von Pierre Jansen, ehe der Monolog des Beifahrers einsetzt. Langsam, leise, fast völlig kraftlos. Die Kameraperspektive wechselt von der Blickrichtung zur Straße, zum dunklen Himmel, zum Gesicht des Fahrers und schließlich zum Verletzten – über mehrere Minuten wird durch diesen ständigen Wechsel eine nahezu unerträgliche Stimmung aufgebaut.“ ? Wie soll man darauf kommen, dass mit „der Beifahrer“ der tödlich verletzte, auf einem Rücksitz liegende Popaul gemeint ist ? Wie soll man darauf kommen, dass mit „der Fahrer“ („des Fahrers“, männlich) die Schuldirektorin Hélène gemeint ist ? --James Krug (Diskussion) 20:10, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Oder anders gefragt: Gibt es denn Einwände dagegen, dass ich den Satz -und damit diesen Abschnitt Bildsprache- lösche ? --James Krug (Diskussion) 08:15, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bildsprache 

message: „Die meisten Kritiker setzen andere Akzente: Chabrol setze „beiläufig“ – so etwa im „Salon-Geschwätz“ – Akzente, um dem „Publikum eine Menge nebenbei begreiflich zu machen.“ - 1. „Die meisten Kritiker“ ersetze ich durch „Der Kritiker des Spiegel“, denn es folgt ja nur ein Zitat, eben aus dem Spiegel. 2. Den darauffolgenden Satz lösche ich, denn „beiläufig“ und „Salon-Geschwätz“ und bis „... begreiflich machen“ bezieht sich in der Spiegel-Kritik nicht auf Le boucher, sondern auf Que la bête meure ! - Oder gibt es -begründete- Einwände ? --James Krug (Diskussion) 16:42, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: „Hélène Daville arbeitet im Jahr 1966 ...“ - Fällt die Angabe des Jahres irgendwann im Dialog ? Auf der Wandtafel im Klassenraum steht einmal „3 octobre“ ohne Jahresangabe. Der Film ist gedreht worden September-Oktober 1969; vielleicht war es also der 3. Oktober 1969 ? - Ich lösche „im Jahr 1966“. Oder gibt es Einwände ? --James Krug (Diskussion) 17:12, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: „Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen ... hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.“ - Frage: Welche hochwertigen Informationen bietet die Website der OFDb, die nicht in unserem Artikel vorhanden sind ? --James Krug (Diskussion) 14:19, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks