lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Überwachung des ruhenden Verkehrs

message: Der Artikel liest sich so, als ob da jemand seinen Unmut über den mangelnden Parkraum in dt. Städten aufregen will. Der Schreiber stellt Behauptungen auf (z.B. "[...] Sie dient in erster Linie dazu, den Kommunen Geld in die Stadtkasse zu spülen.",  "Die Politessen werden z.T. von den Kommunen unter Druck gesetzt (z.B. Mindestumsatz) oder durch Prämien dazu angereizt, möglichst viele Verwarnungen zu erteilen,") ohne sie zu beweisen.  --RokerHRO 13:38, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Ich habe jetzt auch noch mal Veränderungen und Ergänzungen vorgenommen. 
Folgenden Satz habe ich verändert: „die Reduzierung des Autoverkehrs durch Verknappung der Parkplätze in einem gewissen Gebiet (meist Innenstadt oder Einkaufszentrum). Dies wird meist mit einem Ausbau des öffentlichen Verkehrs verbunden.“ Dies ist kein Ziel der Parkraumüberwachung, sondern eventuell das Ziel eines Parkraumkonzeptes. Den Satz habe ich verändert. Mit der jetzigen Form würde ich meinen Löschantrag zurück ziehen. -- Andreas56 20:52, 21. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Veränderungen und Ergänzungen 

message: Gehört dieser Artikel wirklich in die Kategorie "Taktik im Polizeieinsatz"?--VinylVictim 22:47, 11. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Das müsste m. E. auch noch dazu. Mich wundert es im übrigen sowieso, dass es trotz der immensen Internetpräsenz  bestimmter Parkraumbewirtschaftungsfirmen (ihr wisst, wen ich meine) zu dieser noch keinen Artikel gibt. --Maxl (Diskussion) 15:57, 26. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Private Parkraumübrwachung
Diskussion:Van-de-Graaff-Beschleuniger

message: Den Inhalt dieses Artikels habe ich aus meiner Masterarbeit mit dem Titel "Online-Bestimmung von Betriebsparametern
an Van-de-Graaff-Ionenbeschleunigern" entnommen, welche unter http://www.fz-rossendorf.de/pls/rois/Cms?pOid=14033 zur Verfügung steht.
-- Holgerlange 13:41, 17. Jul 2005 (CEST)

message: Was mir (als technischem Laien) noch nicht ganz klar wird: Wozu dient dieser Beschleuniger? Ist es eine rein wissenschaftliche Einrichtung zu Erzeugung hoher Spannungen, die dann möglichst genau gemessen werden sollen?
Oder hat das Gerät auch einen technischen oder wirtschaftlichen Nutzen? Dient es der Herstellung und Weiterverarbeitung von irgend etwas?
Ein oder zwei Sätze zur Anwendung wären schön. Rudergänger 09:57, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dazu gibt es im allerersten Satz den link Teilchenbeschleuniger. Und dort dann die Einleitung.--UvM 10:47, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Nutzen?
Vorlage Diskussion:Infobox Komet

message: Ich würde noch die Rotationsperiode als Variable bei den Kometen einführen, da sie ja zumindest bei einigen Kometen bekannt ist. Die anderen physikalischen Parameter von Asteroiden machen natürlich bei einem Kometen wenig Sinn. Bei der Asteroidenvorlage hatte ich übrigens Perihel und Aphel auch ursprünglich in einzelnen Zeilen, hatte sie dann aber in eine getan, da ich diese von-bis-Abstandsangabe für den Leser besser fand und zudem meine Tabelle kompakter wurde. Arnomane 13:56, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe die Rotationsperiode weggelassen, weil sie bei fast keinem Kometen unzweifelhaft bekannt ist. Weil sich der Kometenkern in der Koma versteckt, kann man die Rotationszeit ja nicht einfach photometrisch bestimmen. Selbst bei den wenigen Kometen, wo Raumsonden vorbeigeflogen sind, wurde kaum einmal eine Rotationsperiode publiziert, weil da die Beobachtungszeit der Sonden wohl oft zu kurz ist. Exakte Angaben kenne ich nur für 1P/Halley (da habe ich das in den Text eingearbeitet), und der rotiert um zwei Achsen. :-) --Vesta 22:22, 17. Jul 2005 (CEST)

message: Die Farbe und Größe der Vorlage sollte an die Farbe von Vorlage:Infobox_Planet angepasst werden. Diese wurde lange unter Vorlage_Diskussion:Infobox_Planet#Optik diskutiert. Falls anderweitige Meinungen herrschen, bitte diese zeitnah mitteilen. --CWitte 18:15, 22. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Farbe der Vorlage 

message: .. als Feld wär auch nicht falsch. -- itu (Disk) 01:23, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vorstellbar. Außerdem fehlt Rotationsperiode, analog zu Asteroiden - die ist nur selten bekannt, aber wenn dann sollte sie in die Infobox denke ich. --mfb (Diskussion) 13:42, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Volumen 

message: ...ist laut Doku nur "vorgeschlagen" und nicht "Pflicht". Wenn er fehlt, wird aber in der Fußzeile ein ungültiger Link erzeugt, wie derzeit bspw. in C/2019 U6 (Lemmon): https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=&view=VOPDA . Das sollte abgefangen werden.--Mabschaaf 12:08, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Prima, danke.--Mabschaaf 22:25, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Parameter SSD_ID= 

message: Bildbeschreibung bitte zentrieren. --Hans Koberger 17:29, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung
Diskussion:Filmset

message: Siehe auch Wie ein Film entsteht. Vielleicht sollte man Wie ein Film entsteht zum "Ausschlachten" freigeben und sich dann irgendwann von dem Artikel verabschieden. -- Kerbel 14:27, 17. Jul 2005 (CEST)

message: * Schauplatz
* Filmkulisse
* Drehort
Eigentlich wolte ich das aufräumen, dabei fiel mir auf, dass sich der Artikel in den eigenen Schwanz beißt: Das Filmset bezeichnet ein Filmmotiv ... Dieser Artikel existiert nicht, wird aber wiederum in der Einleitung erklärt. Kann jemand versuchen das ganze schlüssig zu beschreiben, am besten unter Verwendung der Siehe-auch Begriffe. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:04, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Inverted Jenny

message: "Der Besitz eines Fehldruckes ist zwar per Gesetz in den USA verboten, dieses Gesetz wird jedoch fast nie angewendet." - welches Gesetz soll das sein? --Asthma 15:01, 24. Dez 2005 (CET)
replies: text: Da keine Antwort kam, habe ich den Passus entfernt. --Asthma 18:13, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Gesetz 

message: Der letzte Abschnitt ist nicht mehr aktuell und muss überarbeitet werden. --ALE!  ¿…? 10:40, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, oder? --h-stt !? 19:15, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Druckbegrenzungsventil

message: Das Druckbegrenzungsventil wird nicht nur bei der Feuerwehr verwendet... --Holodoc 14:51, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Das ist schon klar, wenn diese Überschrift mal gebraucht wird, spricht sicher nichts dagegen, diesen Atikel nach z.B.: Druckbegrenzungsventil (Feuerwehr) zu verschieben. --Ditschi 17:25, 1. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Grand Ole Opry

message: Grand Old Opry ist die langlebigste Radio-Show der Rundfunkgeschichte
...den USA
Die norwegische Kinderfunksendung Lørdagsbarnetimen ist die weltälteste (mehr als 4000 Sendungen seit den 20. Dezember 1924 um 18 Uhr). -- Picapica 15:05, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [Älteste Radio-Show] 

message: Wo kommt "Opry" (vermutlich Opera) her?  --Peter2 (Diskussion) 10:43, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_Ole_Opry#Name eine orthografisch-dialektale Verstümmelung der selbsterfundenen Bezeichnung "Grand Old Opera" um einen anmaßend ebenbürtigen Level zur etablierten "Grand Opera" zu schaffen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.92.16 (Diskussion) 10:35, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung?
Diskussion:Orishas

message: Wer hat denn diese unkritische, peinliche Lobhudelei in die Welt gesetzt? Doch sicher das eigene Management! Sonst ist Wiki doch immer so schnell bei der Hand, solche - echte oder vermeintliche - Selbstwerbung auszusortieren; da wird es aber mal höchste Zeit, das hier auch zu tun! Mit objektiver Information à la Lexikon haben all die hier verwendeten Adjektive nämlich rein gar nichts zu tun! --89.0.178.214 22:28, 17. Jan. 2011 (CET)

message: Auch die Seite Cubanbeats.com ist down.
--DietmarFischer (Diskussion) 01:17, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Cubanbeats.com down
Diskussion:Geschichte der Stadt Hagen

message: Ich habe die - wichtige und sinnvolle! - Anmerkung hier reingestellt:
Anmerkung: Eine in der Heimatkunde tradierte karolingische "Urpfarre", die bekanntermaßen und belegbar auf Gedankenspiele des Historikers Albert K. Hömberg beruhen (die er übrigens aus gutem Grund zu Lebzeiten selber niemals publizieren wollte und erst nach seinem Tod verbreitet wurden), hat es nachweislich niemals gegeben. Alle anderen Spekulationen um z.B. die Herkunft des Ortsnamens, die unter anderem besonders von dem Iserlohner/Hohenlimburger Heimatforscher Dr. Wilhelm Bleicher in verschiedenen Publikationen ausgestreut wurden, sind wissenschaftlich nicht haltbar und zu belegen. Das belegen fundierte und publizierte Arbeiten von ausgewiesenen Fachwissenschaftlern anhand von sorgfältigen Quellenstudien(siehe Literaturverzeichnis, dort besonders das Buch von Hans-Günther Schmidt sowie den Beitrag von Paul Derks über das "älteste Hagen"). Dieser Forschungsstand gehört mittlerweile zum allgemeinen geschichtswissenschaftlichen Erkenntnis in der Landeskunde und wird nur noch von "Heimatforschern" und "Laien" ignoriert oder gar angezweifelt. Gleiches gilt übrigens auch für die haltlose Spekulation eines "Heimatforschers", Hagen sei ein "Hansquartier" gewesen. Diese im "Hagener Heimatkalender" (1997) und anschließend in Sonderdrucken und anderen Publikationen verbreitete "These" ist wissenschaftliche völlig abwegig. Die vorliegende Seite in der Wikipedia zur Geschichte der Stadt Hagen soll aufklären und die sogar von Lehrkräften in Schulen verbreiteten Spekulationen richtig rücken.
--Hermann77 10:20, 14. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Wüstenrennmaus

message: Es gibt bereits den Artikel Mongolische Wüstenrennmaus. Das ist auch das korrekte Lemma. Ich weiß jetzt nicht recht, was man mit diesem Artikel tun soll. Löschen soll ja nur die letzte Möglichkeit sein. Ein Redirekt halte ich aber nicht für angebracht, da das Tier eben nicht einfach nur Wüstenrennmaus heißt. Auch Gerbil ist falsch, denn Gerbils gibt es auch in Afrika. Doch löschen?--Pequeñita 15:53, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Habe jetzt redirect auf Rennmäuse gesetzt, dort kann sich er Nutzer weiter orientieren, auch wenn der Artikel noch ausbaufähig ist. --85.74.31.204 08:52, 25. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Sklavenhaltergesellschaft

message: Einiges ist zu lesen über das unterschiedliche Verständniss des Wortes. Mir fehlt aber eine genaue Beschreibung einer Sklavenhaltergesellschaft und die Abgrenzung zu anderen Wirtschaftsformen. Adobar 17. Juli 2005, 16.08
Die Review erbrachte wohl Kleinigkeiten, aber niemand leckte Blut. Damit das anders wird, wird der Artikel jetzt von mir als "Kandidat (Lesenswert)" denen vorgeworfen, die dabei gerne den Daumen senken - das erbringt vielleicht noch etwas, Sachliches sowohl als auch Komisches. Das Lemma ist m.E. jetzt dafür komplett und interessant genug. Frerk 134.245.3.65 00:09, 21. Jul 2005 (CEST)

message: Im Review-Stadium wurde nichts beanstandet. Ich halte ihn für lesenswert. Frerk 134.245.3.65 00:14, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Kann mich den anderen bloß anschließen! Antifaschist 666 12:55, 24. Jul 2005 (CEST)
thread_title: [[Sklavenhaltergesellschaft]]

message: Karl Marx hat den Begriff Sklavenhaltergesellschaft nicht erfunden, dieser Begriff geht tatsächlich zurück auf Proudhon's "Société de l'esclave" 
"l'esclavage dans l'État, l'épicurisme dans la vie privée, formaient la base des institutions ; y toucher, ç'aurait été ébranler la société ..."
Pierre-Joseph Proudhon
Qu’est ce que la propriété?, 1840 (nicht signierter Beitrag von 84.178.88.97 (Diskussion) 12:02, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Karl Marx hat den Begriff Sklavenhaltergesellschaft nicht erfunden
Diskussion:Jugendaktion Natur- und Umweltschutz Niedersachsen

message: Hallo Thomas
In der Form ist der Artikel gutgemeint aber noch nicht gutgemacht.
Überschriften ohne Inhalt sind nutzlos.
Eine Abkürzung ohne korrekte Erklärung ebenso.
Bitte etwas ausführlicher. 
Und wenn ich die Wikipedia-Reglements richtig verstanden habe, müßte es darauf hinlaufen, dass es ein Lemma mit Großbuchstaben gibt JANUN, von dem aus ein Redirect/Weiterleitung auf die ausführliche Seite gibt, deren Lemma dann aus dem ausgeschriebenen Vereinsnamen besteht, also  Jugendumweltnetzwerk Niedersachsen.
Vux 17:08, 17. Jul 2005 (CEST)

message: Artikel ist derzeit komplett unbequellt. Viele Grüße, --Trinitrix 04:14, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Keine Quellen
Diskussion:Pierre Corneille

message: Corneille auf die französische Klassik zu reduzieren ist verzerrend; zweifelsohne wird heutzutage die klassische Epoche als das Œuvre französischer Literatur des 17. Jahrhunderts gesehen, doch darf dabei nicht vergessen werden, dass der nicht einfach auf „Vorklassik“ herabzureißende Barock noch in die Klassik hineinragte und gar nach deren Ende – wenn auch in veränderter Form – ein kleines Comeback erlebte; so oder so hat das Barocke – und in der Hinsicht ist eine (vorsichtige!) Betrachtung des Barocks als „Vorklassik“ sicher zulässig und auch sinnvoll – die Werke der Klassik in Frankreich beeinflusst, und das ist auch an Corneille nicht spurenlos vorübergegangen. Während sich barocke Elemente etwa im Cid lediglich in transformierter Form (Perspektivwechsel während des Duells) finden, hat Corneille mit der Illusion comique ein astreines Barockwerk abgefasst, man besehe sich etwa die zentrale Figur des Theaters im Theater dort: Das wäre nur im Rahmen der formalen Strukturen der Klassik mit der aristotelischen Einheit von Zeit, Handlung und Ort undenkbar gewesen.
Ich habe gerade keine Zeit, das in diesen etwas unrunden (nicht böse gemeint, aber man merkt, dass ihm irgendwo die „Luft“ fehlt. In der Informatik würde man wohl von „schlecht erweiterbar“ sprechen) Artikel darzustellen, wen es interessiert: Eine gute Lektüre ist Sick: Theater – Illusion – Publikum. Aspekte des Barock in Frankreich. In: Maler, Miguel, Schwaderer (Hrsg.): Theater und Publikum im europäischen Barock (2002). S. 77–94. ISBN 3-631-38846-2. Auch in der frankophonen Wikipedia findet dieser Umstand Erwähnung, siehe :fr:Littérature française du XVIIe siècle#Baroque. --84.150.207.196 23:34, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel war in der Tat etwas "unrund". Ich denke, er ist jetzt deutlich besser. Gert pinkernell 23:02, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Barock
Diskussion:Vienna Twin Tower

message: Hallo! Ich bin ja ein gutmütiges Wesen und deshalb schon recht nachsichtig. Aber findest du nicht, dass diese eine Zeile und die paar Links den Twin Towers gerecht werden? --GuentherZ 17:40, 17. Jul 2005 (CEST)

message: Offen gesagt, mir gefällt die Skyline der Wienerberg-City recht gut. Wenn man so von Süden mit dem Auto kommt, bietet sich ein Eindruck, der fast so weltstädtisch wirkt, wie die Stadtsilhouette von Columbus (Ohio), oder von St. Louis, (Missouri). Aber ein bisschen Kritik sollte doch auch erwähnt sein. Daher mein Hinweis auf das Buch von Seiß. Er möge vor den kritischen Wikipedianern Gnade finden. Robert Schediwy 90.129.197.138 19:52, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Ausgewogenheit
Diskussion:Schriftsatzfrist

message: Siehe auch: § 132 ZPO, § 283 ZPO --wau > 17:46, 17. Jul 2005 (CEST)

message: Jetzt habe ich mir doch meinen ersten LA eingehandelt. Dazu ein paar Anmerkungen von mir:
# Benutzer:Zollwurf mag den Artikel meinetwegen für trivial und für rechtliche falsch halten. Das ist sein Recht. Nett wäre es gewesen, dies alles hier mitzuteilen oder entsprechend den Artikel zu ändern. Nur Behauptungen, mögen diese auch richtig sein, helfen zunächst nicht weiter.
# Benutzer:Zollwurf unterstellt mit seiner Fragestellung zu den Jurastudenten, ich sei ein solcher. Diese Unterstellung ist falsch. Ich bin kein Jurastudent.
# Benutzer:Zollwurf behauptet indirekt, Jurastudenten könnten keine zivilrechtlichen Artikel schreiben. Diese Behauptung ist falsch. Jurastudenten können sehrwohl zivilrechtliche Artikel schreiben.
# Benutzer:Historiograf und Benutzer:Poupou l'quourouce danke ich ausdrücklich für die konstruktive Überarbeitung dieses sprachlich etwas verunglückten Artikels.
# Den Diskussionsteilnehmern auf der Löschseite danke ich für ihre konstruktive Begleitung. --Pelz 22:48, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Löschantrag

message: Der Artikel ist meines Erachtens besser geworden, aber nach wie vor überarbeitungswürdig. Also bitte mithelfen. --Zollwurf 17:33, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Selbstkritik 

message: Den Hinweis auf die vorgeschriebene Haftpflichtversicherung habe ich hier rausgenommen. M.E. ist dieses Lemma nicht alleine geeignet um auf die Versicherung hinzuweisen. Wenn wir bei jedem Thema, wo ein Versäumnis eines Anwaltes denkbar ist, diesen Hinweis aufnehmen, haben wir viel zu tun. Regressforderungen gegen Anwälte könnten gut einen eigenen Artikel füllen. --Pelz 00:04, 4. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Rechtsanwaltsregress
Diskussion:Retrogaming

message: Ich habe gerade aus dem Artikel den folgenen Link entfernt: * Retrospiel T-Shirts Ich finde nicht, dass nur eine inhaltliche Ähnlichkeit zwischen dem Angebot eines kommerziellen Webshops und dem Artikel die Verlinkung rechtfertigt. Das hat für mich zu viel von einfacher Werbung und keinen direkten thematischen Bezug. --Sebastian Felzmann 15:36, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kommerzielle Werbung 

message: hab' aus Retrogaming einen redirect auf Retro Gaming gemacht und vorher den aspekt der übersetzung nie lokalisierter spiele, sowie den weblink übernommen. hoffe das geht so i.O. alles andere ist imho ja schon vorhanden gewesen. –jello ¿? 18:18, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Sollte man Retro-Spiel auch gleich hierher redirecten? --sd5 18:47, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt mal alles zusammengefasst. Stern 19:11, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Doppeleintrag 

message: Retrogaming meint in erster Linie das Spielen älterer Spiele, das ist der Hauptsinn des Wortes, die Begrenzung auf 8 Bit ist eine zweite, sehr spezielle Bedeutung, so steht es richtigerweise am Anfang des Artikels. Auch in der englischen Wikipedia heißt es schlicht: "Retrogaming, also known as classic gaming, is the hobby of playing and collecting older computer, video, and arcade games." In der Versionsgeschichte rühmt man sich aber: "mal alle links rausgeschmissen fuer 16 bit und spaeter (die mir direkt aufgefallen sind) es geht hier um 8-bit und frueher!". Das ist in meinen Augen Vandalismus. --78.50.204.195 01:21, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Begrenzung der Links auf 8-Bit-Spiele ist sinnfrei 

message: Na toll, jetzt wurde die Seite in der zerstörten Form gesperrt, anstatt den Vandalismus vorher noch mal rückgängig zu machen. Der Vandale schrieb in der Versionsgeschichte zuletzt: "Link zu nicht zielführender Website entfernt". Tolle Begründung für folgende Aktion: Löschung des kompletten Linkabschnitts zu legalen Freeware-Remakes, der Links zu den Scans aus alten Computerspielezeitungen und zu Spiele-Datenbanken. --78.48.142.37 02:48, 12. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperrung 

message: Nach der aktuellen entfernung des Begriffs die mit Theoriefindung begründet wurde, zweifle ich etwas daran: Retrospiel lässt sich durchaus per Googletest finden: https://www.google.de/search?q=Retrospiel+-schach , beachtliche 900.000hits. Shaddim (Diskussion) 10:38, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Retrospiel gebräuclich?
Diskussion:Monster (Manga)

message: Wird Johann eigentlich nur in der deutschen Version des Mangas mit 2 n geschrieben und sollen wir uns da auf die Schreibweise verlassen? Auf vielen internationalen Homepages liest man immer wieder Johan und hier im Artikel jetzt auch. Johann ist ja auch die richtige Schreibweise. -- Shikeishu 18:40, 17. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Da die deutsche Version in der deutschsprachigen Wikipedia ausschlaggebend ist, habe ich die n's hinzugefügt. --Lyzzy 19:44, 17. Jul 2005 (CEST)
thread_title: nn oder n?

message: Sollte man den Abschnitt : Hauptpersonen nicht irgendwie hervorheben ? Zum Beispiel mit einer kleinen Überschrift für die einzelnen Charaktere. 
:Erledigt. --Shikeishu 15:29, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Charaktere 

message: Hallo,
ich habe die Serie englishsubtitled.... und dort heisst er "Johann Liebert" und nicht Ribert...
Hat da wer Hintergrund Infos...? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von CanArmitage (Diskussion • Beiträge) 21:05, 3. Mai 2007) Lyzzy 21:39, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Im Japanischen gibts kein L und kein R, sondern nur ein Mittelding, von daher kann man sich eigentlich aussuchen, was einem besser gefällt.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.168.100.144 (Diskussion • Beiträge) 21:32, 20. Sep 2007) Lyzzy 21:39, 20. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Johann Liebert 

message: In der Folge 29 (bei ca. 10:58 min) ist auf einem Grabstein deutlich der Name "Johan Wilhelm Liebert" zu lesen.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Eques (Diskussion • Beiträge) 12:42, 24. Sep 2007) Lyzzy 13:47, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Und was passiert da gerade? Im Manga werden keine Minutenangaben gemacht, da lässt sich das schlecht vergleichen. --Lyzzy 13:47, 24. Sep. 2007 (CEST)

text: Hab ich mal durch Gespalente Persönlichkeit ersetzt, dass versteht jeder. Und es ist korekter als Shizophrene, was eben KEINE gespaltene Persönlichkeit ist. PS: Anscheinend geht es nicht. Nun gut. Ich hoffe jemand erlaubt diese Änderung. --84.46.26.26 22:20, 18. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Johan/Johann  Ribert/Liebert? 

message: Sollte nicht auch der verantwortliche Redakteur auf der Seite erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 195.14.200.134 (Diskussion) 20:30, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Warum? Das wäre sehr unüblich und wird in den meisten verlegerischen Angaben nicht mit genannt. --Don-kun •  Diskussion 09:47, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verantwortlicher Redakteur 

message: In der Anime Serie ist auf einer Visitenkarten und auf seinem Dienstausweis der Name des Inspektors als Runge (nicht Lunge) zu erkennen.--91.89.128.133 09:25, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die deutsche Fassung des Mangas ist maßgeblich. Darübe hinaus stellte sich auch die Frage, welche Fassung des Animes du meinst. --Don-kun •  Diskussion 09:46, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kenne in der Tat nur das Anime (laut diesem Artikel gibt es nur eine Anime Umsetzung). Wenn er aber im Manga ausdrücklich Lunge heißt, ist es besser ihn hier auch weiterhin Lunge zu nennen.--134.3.0.74 18:11, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Inspektor Runge
Diskussion:Thomas J. Watson

message: Quelle: Englische Wikipedia
Aus welchen Quellen geht hervor, dass er Freimaurer war ? --Kulturkritik (Diskussion) 10:03, 29. Aug. 2020 (CEST)

message: Unter Chef der IBM steht:
"1915 wurde er auch zu ihrem Präsidenten."
Und etwas weiter unten:
"Im September 1949 wurde Watson zum Vorsitzenden der IBM ernannt."
1915 wurde er also zum Präsidenten und 1949 zum Vorsitzenden ernannt.
Was ist der Unterschied?
(Zu beachten ist ja auch, dass ein Verwaltungsrats/Aufsichtsrats-Vorsitz nicht in allen deutschsprachigen Ländern gleich heisst/heißt :-)
--MaxBE (Diskussion) 15:35, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Vorsitzender
Diskussion:Hilla

message: hilla ist babylon 1million einwohner
*Wikipedia ist ein Lexikon sollte auf Tagesaktualität verzichten (außer vielleicht bei Großereignissen, die lexikalischen Rang erreichen). Wie wär's stattdessen mit Links zu Wikinews? --83.129.46.153 18:21, 30. Sep 2005 (CEST)

message: Bitte das Löschen reputabel belegter Informationen begründen. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 08:39, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Auflisten von Anschlägen angeblich "ohne Mehrwert" für den Artikel