Diskussion:Leetspeak/Archiv

message: Ich denke, dass man in der WP nicht solche Wörter verwenden sollte--Nummer9 12:23, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: WISO IST DAS BUCHSTABEN ÜBRESETZUNGS ELEMENT WEG?????????????????? 
:Got capslock? --Schmiddtchen 说
sorry aber warum is das weg?? 
:Weiss nicht. Was meinst du denn genau mit "Buchstaben Übersetzungs Element"? --Schmiddtchen 说
--------------------------------------------------------------------------------------------
Im Artikel steht
"um zu verhindern, dass abgehörte E-Mails oder andere digitale Dokumente automatisch von Computern ausgelesen und gefiltert werden können" - und dann wird hier eine Übersetzungstabelle aufgeführt, mit der jedes simple Programm die Leets automatisch übersetzen kann!?!
: Ich denke das Z4ub3rw0r7 heißt hier "Ursprünglich" (=von der Idee bis zur ersten Implementation eines Übersetzers für die automagische Filterung). Natürlich hält so eine Trivialverschlüsselung nur sehr kurz... nicht ausschließen darf man auch, das dieser Satz eine Legende ist ;) --Xeper 14:17, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Davon abgesehen machen es die unmengen versciedener 1337 5|°34|< Dialekte nahezu unmöglich eine allgemeingültige Übersetzungsregel festzulegen: Wer an 3 verschiedenen Stellen im netz 1337 liest, muss 3 verschiedene dialekte interpretieren. --Arthan 13:29, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Fragen 

message: Den Weblink zu der Microsoft-Seite hatte ich bereits vor ein paar Tagen entfernt, gerade wurde er wiederhergestellt. Das ist sicher ein netter Artikel, den MS da geschrieben hat, aber die Seite bietet keinerlei weiterführende Information und hat damit meiner Meinung nach in der Wikipedia nichts zu suchen. --Christoph 00:47, 26. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Entfernt, da sich bis jetzt niemand dazu geäußert hat. --Christoph 20:14, 26. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  MS-Weblink 

message: Langsam aber sicher entwickelt sich der Artikel eher zu einem Lexikon für Leetspeak-Wörter anstatt zu einem ordentlichen Artikel. Ich werde daher ein Auge darauf richten, daß die Beispiele wirklich nur Beispiele bleiben und nicht zu einem Lexikon ausgebaut werden. --Timohummel 10:19, 14. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: was bedeutet "<3" und was hat es in nicks zu bedeuten ? --DaDirty 15:25, 16. Mär 2006 (CET)
replies: text: „<3“ soll ein Herz darstellen und bedeutet, dass man „etwas“ herzt (engl. to heart). --Turncoat 19:27, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  <3 

message: Ist die Leetspeak nicht primär verpönt, weil sie typisch ist für den 14-jährigen Counterstrikespieler?
:Diese Aussage steht etwas anders formuliert bereits im Artikel (am Ende des dritten Absatzes von oben). --Christoph 21:18, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Verpöntheit 

message: Wie nennt man die Weiterentwicklung von Leetspeak, wo Buchstaben nicht mehr durch Zahlen, sondern durch ähnliche Zeichen des kyrillischen Alphabets ersetzt werden?
Ausführliche Fragestellung und Beispiele finden sich in diesem Thread: http://diabolo666-board.com/showthread.php?p=246523#post246523
Wäre doch ganz interessant, diese Entwicklung schon von Anfang an hier zu dokumentieren...
Denn imho kann man diese extreme (kaum leserliche) Variante des Leetspeaks schon fast als eigene Subgenre auffassen. Nur ein Name dafür fehlt, bzw. ist mir nicht bekannt. --85.2.252.122 16:18, 10. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung? 

message: Das habe ich noch _nie_ gehört und google findet dazu auch grad mal 8 differenzierte Einträge. Hat sich das wer selbst ausgedacht?
Nun ja  \sqrt[2]{1787569} = 1337. Findet aber auch meiner Meinung nach nicht wirklich oft Verwendung.
:Das ist tatsächlich Unsinn, wurde ganz offensichtlich an den Haaren herbeigezogen. --217.224.26.251 10:57, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  sqrt(1787569) 

message: ----
Verpönt? Das ich nicht lache.
Es ist nur verpönt weil sich niemand wehren kann wenn man ihn verpönt.
Wenn einer im "gangsta slang" redet und man ihn dann als ausländer verpönt der nicht richtig unsere sprache kann ( z.b. yo maaan isch hab dem bitch voll hart angebaggert maaaaan) gilt das fast als rassismus.  Hingegen bei Leetspeak kann sich ja keiner wehren -.-
Leetspeak ist cool !
ein 21 jähriger "kiddy" wie ihr es nennen würdet -.-
:Diese Seite dient dazu, den Inhalt des Artikels zu diskutieren und nicht, um seine persönliche Meinung über das Lemma darzustellen. Ich schlage vor, du überdenkst deinen Beitrag noch einmal.
:Leetspeak wird heute noch von sehr vielen Spielern auf der Welt verwendet, z.B. in CounterStrike in Verbindung mit dem Computerspieler-Jargon. Leetspeak ist also noch durchaus üblich, jedoch nicht mehr in der ursprünglichen Szenerie des "Hackers", denn mittlerweile wurde Leetspeak als Filmklischee für Hacker verzerrt. --N-Gon 04:10, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  -.- 

message: Ztiat:"Ob es nun darum geht, weniger erfahrene Spieler nicht in die Konversationen einzugliedern, oder eher anderen Spielern zu imponieren, lässt sich nicht genau bestimmen, da jeder eine andere Auffassung von der Benutzung des Leetspeak hat."
Also außer um Nicks zu zu benutzen, die schon vergeben sind (entspricht etwa Nicks verfremden)
Benutze ich leet hauptsächlich um Wörter abzukürzen, also eine wichtige Nachricht mit weniger Zeitaufwand an den Empfänger zu bringen, bei geübten Personen wird ein abgekürzter Satz auch schneeller gelesen. (z.Bp. Dyna plantd @ bkdor für Dynamit an der Hintertür geplanted (scharf gemacht) wobei der Zeitaufwand hier lediglich bei den letzten 2 Wörtern verkürzt wird). Man kann sich natürlich darüber streiten ob das dann noch zu l33tsp33k gehört, aber da ihr ja im Artikel auch z.Bp. m2 als solches zählt finde ich, dass das dem oben zitiertem Absatz hinzugefügt werden sollte, da es oft als Abkürzung dient, also:
"Ob es nun darum geht, weniger erfahrene Spieler nicht in die Konversationen einzugliedern, anderen Spielern zu imponieren, oder nur darum Nachrichten abzukürzen lässt sich nicht genau bestimmen, da jeder eine andere Auffassung von der Benutzung des Leetspeak hat."
oder
"Ob es nun darum geht, weniger erfahrene Spieler nicht in die Konversationen einzugliedern, anderen Spielern zu imponieren, oder nur darum Nachrichten abzukürzen (Dyna plantd @ bkdor für Dynamit an der Hintertür geplanted (scharf gemacht))lässt sich nicht genau bestimmen, da jeder eine andere Auffassung von der Benutzung des Leetspeak hat."
PS: Einzelne Buchstaben zu ersetzen beschleunigt den Kommunikationsablauf natürlich eher selten, es sei denn jemand kennt sich nicht mit der Tastatur, aber schon mit 1337 aus, der könnte dann einige Sätze mit nur etwa der Hälfte der Zeichen schreiben, die sich vll. alle in der Nähe befinden. Aber das führt zu weit ins Spekulative
Als Quelle kann ich sagen, das ich Leader des Public-Squads (des einzigen) sowie Admin vom TSC (einem Wolfenstein - Enemy Territory Clans) bin und daher einige Erfahrung mit der Sprache im Spiel habe, siehe Clanhp: www.the-sniper-clan.com
--4ndy 16:53, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Grund für Leetspeek (insb. im Gamerbereich (CSS, W - ET usw.)) 

message: Die im Artikel beschriebene Leetspeak beschäftigt sich ausschließlich mit den Möglichkeiten, die einem der normale Zeichensatz bietet. Mittlerweile existiert jedoch auch Selbiges auch unter der Nutzung des vollen Unicode-Zeichensatzes, zum Beispiel durch Verwendung von Zeichen aus dem asiatischen Raum. Als Beispiel möchte ich hier das Spiel Trackmania erwähnen. Auf Grund der Unicode-Unterstützung wird dort Leetspeak mit dem vollen Umfang des Zeichensatzes zur Gestaltung der Spielernamen genutzt. Ich denke das wäre vielleicht auch eine Erwähnung wert. --91.89.104.130 21:39, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unicode erwähnen 

message: Wieso kann man diesen Artikel nicht bearbeiten? Naja es wird seine Gründe haben...
Aber worum es mir Ursprünglich ging:
Omg (Oh my goodness/gosh), you suck! 
Wieso steht dort "Oh my goodness/gosh". Sind wir irgendwie seltsame gläubige Amerikaner die sich nicht trauen "Oh my god!" zu sagen? wenn schon, dann "Omg (Oh my god/goodness/gosh), you suck!"
Gruß IP-Adresse
: der Artiekl ist für IPs gesperrt, da ziemlich viel Blödsinn auflief - aber ich habe deinen Hinweis ergänzt, deine Argumentation halte ich für stimmig Rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:38, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Hmmm... 

message: "Eine Ersetzung durch Sonder-Zeichen sowie durch andere Buchstabenfolgen zählt eigentlich nicht dazu, wird aber von vielen Kindern als diese betrachtet und wird mittlerweile auch als Leetspeak betrachtet."
"Großbuchstaben werden nicht verwendet. Von Kindern werden sie in Pseudo-Leetspeak in der Wortmitte eingesetzt, um das Erscheinungsbild eines einzelnen Buchstabens zu verändern".
-> Fand das Wort "Kinder" als Ersatz für "Kiddies" ein bisschen arg unpassend/komisch, da 1) "Kiddies" im eigentlichen Sinn ja nicht umbedingt das biologische Alter eines Kinds haben müssen, 2) man nicht in ner Enzyklopädie "Minderheiten mit kaum vorhandener Leet-Erfahrung" diskrimieren sollte und 3) es einfach verwirrend ist (hab erst gar nicht geblickt was der Artikel mit Kindern meint)... darum hab ich den Begriff mal umschrieben, auch wenn's en bissel schwierig war... hoff das geht in Ordnung... wenn wer ne bessere Lösung hat, machen! -- Adw 22:29, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kinder? 

message: Folgende Grammatikfehler befinden sich im Artikel:
1) Eine 6 als ein G deuten, eine 8 als großes B sehen und die 9 könnte ein kleines g darstellen.
Das ist kein Satz.
Verbesserungsvorschlag:
Eine 6 kann man als ein G deuten, eine 8 als großes B sehen und die 9 könnte ein kleines g darstellen.
2) Traditionell werden nur einzelne Buchstaben durch die ähnlich geformten Zahlen verwendet, was in den letzten Jahren jedoch zu einem mit (mehreren) Sonderzeichen einzelne Buchstaben basteln ausartete, auch wenn diese moderne Form keine wirkliche 1337 Sprache mehr ist.
"mit (mehreren) Sonderzeichen einzelne Buchstaben basteln" ist eine unschöne und falsche Konstruktion.
"1337 Sprache" ist falsch gebildet. Es muss eine Bindung bspw. mit einem Bindestrich erfolgen.
Verbesserungsvorschlag:
Traditionell werden nur einzelne Buchstaben durch die ähnlich geformten Zahlen ersetzt, was sich in den letzten Jahren jedoch dahingehend änderte, dass Buchstaben mitunter aus mehreren Sonderzeichen zusammengesetzt werden, was in dieser Form keine wirkliche 1337-Sprache mehr ist.
3) Beispielsweise auf minder legalen Seiten für Software die Bezeichnung 'Wares' durch 'Warez' ersetzt.
Das ist kein Satz.
Verbesserungsvorschlag:
Beispielsweise wird auf minder legalen Seiten für Software die Bezeichnung 'Wares' durch 'Warez' ersetzt.
4) Hat wiederum wenig mit Leetspeak zu tun, allerdings ist beides im Chat oft anzutreffen.
Dies ist kein Satz.
Verbesserungsvorschlag:
Dies hat wiederum wenig mit Leetspeak zu tun, allerdings ist beides im Chat oft anzutreffen.
5) ...oder wenig mit traditioneller 1337 verwendung zu tun hat.
"1337 verwendung" ist falsch gebildet.
Verbesserungsvorschlag:
...oder wenig mit traditioneller 1337-Verwendung zu tun hat.
Folgender inhaltlicher Fehler befindet sich im Artikel:
So wird die Personalendung [-er] von Verben und Nomen...
Fehler: Verben haben keine Personalendung. Dies trifft zumindest auf Deutsch und Englisch zu, die beiden Sprachen, über die der Artikel referiert. _Insbesondere_ haben weder englische noch deutsche Verben die benannte Endung -er, auf die sich der Autor bezieht.
Es wäre gut, wenn man Artikel nicht nur sperrt, sondern auch berichtigt.
mfg --84.185.30.139 14:26, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abenteuerliche Grammatik 

message: ‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘."
=Drei Ausrufezeichen‘“, fuhr er fort und schüttelte den Kopf. „‚Sicheres Zeichen für einen kranken Geist‘ 
wieso 3 Ausrufezeichen?? 
--Atlan da Gonozal Diskutiere mit dem Kristallprinz ;-) 16:04, 6. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde folgende Übersetzung vorschlagen: Mehrere Ausrufezeichen, fuhr er fort und schüttelte den Kopf, sind ein sicheres Zeichen für einen kranken Geist. Mgmax 19:37, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ‘Multiple exclamation marks‘", he went on, shaking his head, "‘are a sure sign of a diseased mind‘." 

message: Apropos Pop Muzik: Ich verweise auf Gruppe Slade, bei der mir diese Schreibweise noch ein paar Jahre früher (ab 1971) aufgefallen war: z.B. "Coz I Luv You", "Look Wot You Dun" oder "Mama Weer All Crazee Now". 
Quelle: Die Platten stehn bei mir im Schrank.
Chris Danneffel
:Hallo Chris, hier die gleiche Quelle für alle nachprüfbar: Slade - Coz I Luv You - 1971 --Mgmax 23:43, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Apropos "Pop Muzik". 

message: Bitte fügt Upside Down Text dazu. -- PandaSignal 20:58, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich nur deutlich anschließen, der Artikel ist mittlerweile deutlich gewachsen. Außerdem steht er in der englischen WP auch nmit drinnen. Mgmax 23:41, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist nur (noch?) halbgesperrt, ich habe es mal unter "siehe auch" hinzugefügt. Am besten sollte man es irgendwie in den Artikeltext einbauen, jetzt ist es aber wenigstens mal verlinkt. Mgmax 00:34, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zusatz 

message: Ich will ja eigentlich nix sagen, aber besonders was Internetkultur angeht ist diese Wikipedia das schlechteste was auf Gottes Erde so zu betrachten ist.
Ich kenn mich zwar nicht wirklich aus, aber ich helf euch trotzdem ein bisschen:
Port 31337 war eine Sicherheitslücke in Win95 und Win 98 und hat den Hackern das Leben ziemlich leicht gemacht, man hat wenn ich mich irre sämtliche Eingaben abhören können.
Das war natürlich toll, man hat sich damals schon gefühlt wie sich die Google-Gründer heute fühlen, und daraus entstand das Wort als ein Erkennungszeichen.
Quellen: Ich wunderte mich dass die Quellensuche so schwierig ist, aber wenn sogar die Wikipedia falsches Wissen verbreitet ist das natürlich klar. Suche nach Win 98 sicherheitlücken, Port 31337 oder NetBus könnten euch jedoch zum Ziel führen.
/192.35.17.30 11:10, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Es stimmt zwar dass es eine Hackergruppe gab, die mit dem  Back Orifice über Port 31337 viele Leute gehackt hat. Die Gruppe wurde 1984 gegründet, da gab es aber noch kein Windows 95. ¨atürlich ist es möglich, dass diese Hacker Pioniere des Leetspeak waren, aber nicht wegen Back Orifice, es ist dann doch eher wahrscheinlich, dass sie es besonders 1337 fanden über jenen Port zu hacken und Leetspeak schon vorher benutzten. Genaues darüber wissen aber nur jene Hacker.--Stanzilla 02:38, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ursprünge? Wo ist euer Hirn? 

message: Diskussionsansätze:
* Was war früher da? 1337 oder Leetspeak
* Artikeltrennung: Entstehung von Leetspeak und wie es später seinen Namen bekam und Entstehung und Bedeutung von 1337 als Phrase (muss dann ins woxikon? verlinkung!)
* Leetspeak im Wandel der Zeit, Leetspeak im täglichen Leben (Werbung, Jugendsprache, ICQ-Sprache) und im Gaming
Was haltet ihr davon?
--DRstewart 08:58, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: "Das Wörtchen you wird als der Buchstabe u, yu, oder auch j00 geschrieben. Dies hat wiederum wenig mit Leetspeak zu tun, allerdings ist beides im Chat oft anzutreffen." Es hat wirklich nichts mit Leetspeak zu tun, warum also wird es erwähnt, im Satz selbst steht schon, dass es überflüssig ist.--Stanzilla 11:16, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich bin der Meinung, man sollte hier auf jeden Fall noch das ein oder andere zu ASCII-Zeichen und deren Verwendung\Erstellung einfügen, da allein schon ® für die meisten Leute ein Rätsel sein sollte. Auf meiner Tastatur habe ich dieses nämlich nicht. 
Das ® entspricht dem 169. ASCII-Zeichen (internationaler Standard, beim googlen stößt man ständig auf die falschen Listen).
Aber kaum einer weiß, wie man dieses selber schreibt. Man muss dazu Alt gedrückt halten und eine beliebige Zahlenfolge auf dem Numpad eingeben. So würden die ersten zehn ASCII-Zeichen lauten:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
☺ ☻ ♥ ♦ ♣ ♠ • ◘ ○ ◙
Allerdings sollte man keine erweiterten ASCII-Zeichen für Multiplayer-Spiele nehmen, da es hier (zum Bsp. Call of Duty 4) oft zu Fehlermeldungen führt und man sich somit nicht mit einem Server verbinden kann.
Ich hoffe, ich konnte etwas aufklären. 
Greetz
--5ink4r 17:43, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das hat aber etwas mit American Standard Code for Information Interchange zu tun und wenig bis nichts mit Leetspeak. :P--Stanzilla 23:30, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  ASCII-Zeichen 

message: Das in den Links angegebene Übersetzungstool http://2cu.at/leetspeaker/  übersetzt gar nicht nach leet, dieses schon: http://www.albinoblacksheep.com/text/leet Aber es ist eh schon ein funktionierendes in den Links. Kann man http://2cu.at/leetspeaker/ dann vielleicht entfernen?--Stanzilla 18:27, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzungstool 

message: Was soll eigentlich der Abschnitt Kombinationen darstellen? Es sieht ein bisschen aus als würden dort englischen Buchstaben deutsche Aussprache zugeteilt. Vielleicht kann das jemand erklären und wenn nicht finde ich, kann der Abschnitt ruhig entfernt werden.--Stanzilla 21:00, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kombinationen 

message: Was ist denn eigentlich aus den so üblichen ck=xx und er=0r bzw. 02 geworden? --84.164.107.92 23:47, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Kombinationen 

message: Im Artikel steht zum einen "Traditionell werden nur einzelne Buchstaben durch die ähnlich geformten Ziffern ersetzt.", zum anderen "Yetrael = Y372431 (traditionelle Leetspeak)". Da passt was nicht!
:Was soll da nicht passen? 3=E, 7=T, 2=R, 4=A, 1=L --84.164.107.92 20:23, 9. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Ich stimme 84.164.107.92 zu, für Y hatte das traditionelle Leetspeak keine Ziffer.--Stanzilla 22:11, 9. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist jetzt traditionelles Leetspeak? Widerspruch im Artikel! 

message: Der Verweis führt auf ein Leet-Posting ohne Antworten, sieht für mich nach fehlgeleitet aus.
Auch über den Sinn des ersten Verweises/Nachweises (cite-note) kann man sich streiten.
Sollte ja eigentlich ein Nachweis sein und nicht irgendwelcher Schrott aus einem Forum. In meinen Augen nicht Wikipedia - würdig.
Gruss --85.3.233.203 23:00, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verweis 2 

message: Dass das wiederholte Drücken der Shifttaste alle folgenden Eingaben blockieren soll, kann ich, zumindest an meinem Linux-Rechner, nicht bestätigen. Eine Überprüfung unter Windows steht noch aus!!!!!!!!!!!!11111!!!111111!!!!!!111!!!111!!11!!111!11!!111!!11!!111
--131.220.136.195 15:49, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: 111111111111111111111&&&&&(getestet mit französischem Tastaturlayout, wo & unter 1 liegt). Doch, bei Windows ist das so. :)--Stanzilla 19:01, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dann ist es ja bestätigt: 14m02z, die Windows benutzen, können das nicht, 2u102z, die Linux benutzen, schon. ;-) --131.220.136.195 10:37, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ja klar, und Leute die & unter einer 1 haben können es gar nicht und weil ich einer von denen bin, kann ich dir sagen, das kratzt uns nicht. ^^ --Stanzilla 13:14, 16. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz "anders als bei Linux" entfernt. Es gibt nicht "das Linux" (z.B. hat eine Fritz-Box keinen Tastatur-Anschluss), oder hat der Autor jede erdenkliche Distribution getestet? Alternativ könnten wir hinzufügen "anders als bei X, Y, Z, A, B und C". Ich habe es durch ein allgemeineres "unter einer Standard-Installation von Windows [...]" ersetzt. Ich gehöre auch zum Kreis der Linux-User (Debian GNU+Linux), aber wir sollten nicht kindisch werden. Phresnel 13:45, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Shift-Taste 

message: Da sich in den letzten Monaten (Jahren?) gezeigt hat, dass die offene Liste von Beispielen dazu verführt, dass jeder mal seine Interpretation reinschreibt würde ich ganz gerne die Sache gewaltig einstampfen, so dass am Ende wirklich nur Beispiele übrig bleiben, in etwa zwei/drei Leet-Formulierungen eines Zeichens, ein "normales" und ein/zwei "abgefahrene", am besten in einer Tabelle, so dass Ergänzungen alleine durch die Syntax erschwert werden.
Ich dachte an ein Konstrukt wie
Zeichen	Beispiel für einfache Umschreibung	Beispiel für Umschreibung mit mehreren Zeichen	Beispiel für Umschreibung in einem anderen Zeichensatz
A      	4                                 	/-\                                           	λ
W      	VV                                	\/\/                                          	Ш
Meinungen dazu? Und Vorschläge für sinnvolle Spaltenüberschriften? Rbrausse (Diskussion Bewertung) 01:22, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Anwendung 

message: kam das nicht von taschenrechnern oder von displays, die nur ziffern darstellen konnten, und die man kurzerhand umgedreht hatte, um damit soetwas wie schrift darstellen zu können? 1 = i/t 3=e 7=l/L oder z.b.  BIOLOGIE = 31907018 
--88.73.97.107 00:52, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Ursprung "1337" 

message: Kennen sicher die meisten  aus der Schule, den Taschenrechner auf den Kopf drehen und die Zahlen als Buchstaben verwenden (hier wirds erklärt). Ich fände einen Artikel über das Thema gut und suche nach dem passenden Lemma. Auf Englisch heißt es Calculator spelling oder beghilos, die italienische WP übernimmt erstere Bezeichnung, Spanien greift mit Ortografía de la calculadora auf einen Begriff in der eigenen Sprache zurück. Ideen? Gruß --stfn 02:57, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreiben mit dem Taschenrechner 

message: ph4342
wenn man das mit leet übersetzen würde würde es aber faear heisen stimmt also nicht fear wird so geschriebn ph342 oda???
also ph4342 sicher nicht. wenn dann p4342, weil die 4ja als h und als a gelten kann. (nicht signierter Beitrag von 95.88.120.5 (Diskussion) 06:28, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  ph4342 alias fear 

message: Tydlig, vänlig, beige, vulgär och transparant och leten värdighet. Jag kunde med lite falskhet sörja en ensam slumrande sten. Natur & Kultur. Inga droger och mit anti-uber arroganz. Sterb und wirde. In our approach to Void we must carry ourselves and all our works before us as an eternal offering to the Void, and in the presence of Void we shall forsake ourselves and all our works, and försvinna in love we shall passera from all bortjordhet (,skuld och skam 10,984 (!), liksom det är med fana) from allmighty creators into the superessential riches of Void, and there we shall possess Void in an eternal death to ourselves - A.Geels ISBN 91 7217 078-6, FACKR Wali. Jag har leest en handfull. NT & GT är som en tegelsten tillsammans, så jag vet inte. En gammal relief i kyrka i tyskland - adam och eva döljer sig med hattar av psilocybin, invid en svamp. Nej, inte 69 igen men jag trodde det var skillnad. Animaliskt incestuöst fett. Jag undrade över noiden och min pappa som litar på FoX, och Bror 1963, då ett splittrat kadaver. Etern och hjärnhygien Hyena. Långsam eutanasi i bästa fall. Kastrering över disk. Det fanns kristna som Althaus som anser jag har ett poetiskt huvud. A+P 2000. Det fanns inga vittnen, inga spöken bara astrala möten. Mot-Leet!--195.252.47.225 05:11, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Uppenbar 

message: Ihr habt mich alle total verwirrt,  würde W00t zu Leet-Speek Zählen oder nicht?
Bzw Unterschied:
W00t
\/\/00†
Wo0t
wOoT
W007 / 1
--> W00t ist einfach nur ein Ausdruck für Freude unter Gamern, und keine "Verschlüsselung" in leet. (nicht signierter Beitrag von 84.181.176.125 (Diskussion | Beiträge) 16:37, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: --> Beides trifft meines Wissenstandes zu. Es ist ein Ausdruck der Freude und bedeutet auch "we owned (the) other team". Meiner Meinung gehört W00t zu Leet-Speek. Es gibt übrigens einen eigenen Wiki-Artikel zu diesem Begriff wo dies bereits geklärt ist.-- Gibson5000 23:04, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  'Was' 2 W00T? 

message: Viel lärm um nichts. Bei den satzzeichen handelt es sich um eine reine verballhornung aus newsgroups/chatzeiten weil manche leute glauben so mehr betonung in ihre worte zu legen. inflationaerer gebrauch von satzzeichen und deren verballhornung hat aber nichts mit leetspeak zu tun. die abhandlung ueber die konzentrationfaehigkeiten von spielern sind zwar phantasievoll, aber absolut bedeutungslos.
Sollte komplett gelöscht werden.
: Ich glaube deine Shift-Taste hat bei der Erstellung dieses Kommentars ihren Geist aufgegeben. Um es dir etwas näher zu bringen muss ich den Beitrag frei zitieren : es wurde und wird dazu verwendet um Spam-Filter auszutricksen , es einem potentiellem Werbe-Kunden jedoch noch leserlich zu präsentieren , was auch der eigentlichen Absicht von Leetspeak näher kommt als der gebrauch in der Gaming-Szene als Bezeichung für Elite. (nicht signierter Beitrag von 213.211.217.119 (Diskussion) 19:05, 24. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Seh ich genauso. Oder ein Hinweis, dass es bereits wieder eine Kultur der Überhöhung für Leetspeak gibt und EinsElf als Beispiel. --85.178.202.17 21:43, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Die Frage ist, in wie weit das zur Netzkultur oder ins Netzjargon gehört. Thematisch überschneiden sich die Artikel. -- FuchsLOL (Diskussion) 17:25, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Satzzeichen 

message: Da Viele Firmen aber auch Foren und Webseiten im Allgemein zunehmend "starke Passwörter" verlangen, zum Beispiel "mindestens eine Zahl und ein Sonderzeichen", wird Leetspeak inzwischen sehr oft in diesem Zusammenhang verwendet.
BSP: "Passwort" => "p4$$w0r7" oder "geheim" => "g3h3!m"
Dieser Aspekt sollte IMHO auf jeden Fall auch im Artikel Erwähnung finden. --PZim (Diskussion) 13:57, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Benutzung in Passwörtern 

message: Im Artikel heißt es öfter sinngemäß: "vor allem bei Online-Spielern, aber auch in Foren, etc.".. Ich denke, man sollte nicht vergessen, das Leetspeak deutlich älter als die aktuelle Online-Spielergeneration ist. Ich als Nicht-Onlinespieler, kenne all die dargestellten Punkte aus Foren und Nicht-Spiel-Chats, wüsste also nicht, weshalb man hier die Spieler-Communities so sehr in den Vordergrund rücken sollte. 79.193.0.28 08:17, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel sehr Spieler-fokussiert 

message: Neben der Möglichkeit das Gott Hacker war, weiß jemand ob der Fakt, dass 31337 und 313373 Primzahlen sind die Auswahl des Begriffes "Elite" und dem Leetspeak Äquivalent 31337 beeinflusst haben könnte? 178.203.192.78 00:46, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  31337 und 313373 Primzahlen 

message: Denn schliesslich sieht die "1" den kleinen "l" täuschend ähnlich und die "7" dem "T" in verschiedensten Handschriften auch.
Nach meinem Kenntnisstand (der nun auch gut 19 Jahre 1337 ist) wurden zu keiner Zeit ganze Worte gedreht, lediglich Buchstaben - daher die "3" für "E".  Damals, mit 15 Jahren, fanden meine Freunde und ich das einfach schick und so konnten wir uns unsere Paßwörter besser merken bzw. zwar kurz halten, aber trotzdem komplizierter zu knacken machen.
Ich plädiere für eine Überarbeitung des Absatzes "Entstehung der Schreibweise „1337“" bzw. für Offenlegung der Quellen, da es zwar logisch klingt, aber viel zu kompliziert ist - "wer 1337 ist, hält die Dinge so einfach wie möglich und so kompliziert wie nötig" - die Notwendigkeit komplette Worte zu drehen erschließt sich mir nicht!
Weiterhin fehlt im Absatz "Überhöhung" der kleine aber feine Fakt, dass man anno dazumal im IRC häufig Moral-Bots hatte, die den Text mit den vielen Ausrufezeichen als "aggressiv" interpretiert haben, deshalb wurde man aus dem Channel geworfen.  Mit "!!11!!" konnte man diese Bots austricksen. (nicht signierter Beitrag von St0fF (Diskussion | Beiträge) 22:57, 7. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Erklärung "1->t und 7->L, dann alles drehen" ist IMHO verkehrt 

message: Der halbe Artikel ist doch Original Research ...!!! Völlig unverständlich, wie man sowas so lange hier bestehen lässt ...! Im im Artikel gegebenen Beispeil führte das bspw. zu besonders schönen Blüten: Dort sind in der ersten Spalte UCE (als ob das n eigener Codex wär - und dann wird absolute Beginner auch noch so schwierig lesbar wiedergegeben, dass ich als Unbedarfter dies in einer UCE überhaupt nicht als sinnvoll verstehbare Zeichenfolge erkennen würde) und der - ansonsten im Artikel nicht weiter erwähnte - Begriff "Hardcore 1337" aufgeführt. Es sind einfach zu wenige Quellen angegeben (so es sie geben sollte, was jedoch ich bezweifle). --88.69.241.184 23:23, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  OR en masse 

message: Mich stört hier, dass das Gleicheitszeichen im Absatz Leetspeak-Alphabet "kann dargestellt werde durch" bedeutet, während es im Folgenden "steht für" bedeutet, also das genaue Gegenteil.
Ich wäre dafür, enweder das Gleichheitszeichen einheitlich zu verwenden (d.h. die rechte und linke Seite zu vertauschen, wo es notwendig ist), oder ein anderes Zeichen (z.B. ":") für die andere Bedeutung zu verwenden. 
:Hallo Nivram. Auf den ersten Blick sieht dein Ansinnen bzw. dein Vorschlag gut und vernünftig aus. Ich frage mich allerdings, ob bei einer Umstellung die Leserfreundlichkeit tatsächlich zunehmen würde, und glaube, dass dies nicht der Fall sein dürfte. Beim Alphabet sollte eh nichts umgestellt werden: links die Buchstaben des Alphabets, rechts die Leetspeak-Zeichen – alles andere mindert den schnellen Überblick.
:Irgendwelche Anführungszeichen würde ich nicht verwenden, weder die halben Anführungszeichen (‚‘) oder (‘’), wie sie bei semantischen Angaben üblich sind, noch die typographisch hässlichen und verpönten geraden Anführungszeichen ("), denn sie erschweren das Erfassen der Leetspeak-Zeichen.
:Vielleicht wäre der Einsatz von Tabellen zu prüfen. So könnte auf das Gleichheitszeichen (=) gänzlich verzichtet werden. --B.A.Enz (Diskussion) 19:36, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verwendung von = 

message: Mich würde interessieren wann Leet entstanden ist, das kommt aus dem Artikel nicht ganz hervor. Hintergrund ist das Buch "Verhandlungs-Psychologie" von Hans Bongardt, der seinen Namen in dem Buch "B0NGARDT" (also mit Null) schreibt. Das Buch liegt mir in der zweiten AUflage von 1972 vor. Da es aber offenbar im Selbstverlag erschien, kann ich mir ebenfalls vorstellen, dass Herr Bongardt damit seine Person vom Verlagsnamen abgrenzen wollte. Fest steht aber, dass er hier Leet verwendet hat. Ist er damit der erste gewesen oder gab es Leet schon früher? --Nanimo5 (Diskussion) 22:01, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel grenzt an unbelegten Unfung. Es wird ja nichteinmal eine genaue Definition von Leetspeak präsentiert. Wenn man speziell den "Netzjargon" betrachtet, spielt die zufällig gewählte Substitution eines o's durch eine 0 in einem BUCH sicher eine untergeordnete Rolle. Wenn überhaupt. 1972 gabs ja das Internet nichteinmal. 77.6.57.146 12:08, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ab wann gibt es Leet?