lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das radikal Böse

message: Ich wäre dafür, den Artikel zum Radikal Bösen in den Artikel zum Bösen zu integrieren. Zwei Artikel verwirren nur. Damit wäre auch die mühsame Aufarbeitung dieses Artikels gespart und Zeit und Mühe für die Bearbeitung des Artikels zum Bösen gewonnen. Da ich den Text zu Kant geschrieben habe, wäre ich damit einverstanden und fände es auch passend, diesen in den Artikel zum Bösen zu verschieben, falls das möglich ist. Desgleichen würde ich mich an der Aufarbeitung des philosophischen Teils des Artikels über das Böse beteiligen.--Rose132 13:45, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bin dagegen, würde den anderen Text zu sehr aufblähen und damit unübersichtlich machen.-- Lutheraner 13:49, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, dass das den Artikel zum Bösen aufblähen würde, inhaltlich aber gehört das radikal Böse an diese Stelle und zwar unter der Rubrik: Philosophie. --Rose132 15:42, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich würde das nicht als "aufblähen" verstehen - besser ein gut struktrierter Artikel als eine unübersichtliche Situation mit mehreren Qualitätssicherungsfällen. -- David Ludwig 18:35, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist nur die Frage was der Artikel hier hergibt. Er wird wohl ein Stub bleiben. Um den Begriff zu schärfen und die Definition zu verdeutlichen, was Wissen ist würde ich das schon in Das Böse einarbeiten und die Filmtitel, wie sie das Thema aufgreifen oder neu definieren (manipulieren) bzw. was sie überhaupt damit zu tun haben entsprechende den Tatsachen darstellen. Es ist Sache der WP dies zu erläutern. Dafür gibt es BKLs. Aus den derzeitigen Artikel ergeben sich Hinweise wie es zu den Begriffen kam. Es ist aber nicht prägnant formuliert. Man wird nur teilschlau daraus. --Hans Haase (有问题吗) 14:33, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Den gesamten Artikel
Diskussion:Von Null auf 42

message: Wenn im Eintrag schon von der noch bestehenden Website geschrieben wird, dann sollte doch zumindest die Adresse angegeben sein, oder nicht? -- Christian D. 14:01, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt zwar noch die Adresse www.von-null-auf-42.de, aber die leitet nur auf die SWR-Landesschau weiter. --Falense 20:03, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Website 

message: Der Text enthält einige  Zusatzinformationen, die in der Doku nicht vorkommen und deren Korrektheit doch zweifelhaft ist. Konkret meine ich diesen Edit aus dem Jahr 2010:  Dort werden Behauptungen eingefügt, die vielleicht richtig sein mögen, aber ich halte es nicht für angebracht, so etwas ohne anständige Quelle einzutragen. --Hansbaer (Diskussion) 15:05, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Palmberg (Vorderpfalz)

message: Die Infobox "Berg" nehme ich wieder heraus. Der Palmberg ist lt. Mundartpoet, den ich gefragt habe, weil er nur 2 km entfernt wohnt, ein "Hügelchen, das gerade mal 20 m über die Umgebung hinausragt". Da braucht man für drei Zeilen, über die auch schon der Text informiert, keine Infobox. Deren dritte Zeile ist zudem falsch, denn ich weiß aus eigener Anschauung, dass die Weinstraße ca. 5 km westlich verläuft und dass sie definitiv kein Gebirge ist. Der Palmberg und die anderen umliegenden Hügel sind Teil der Bruchregion zwischen dem Haardtgebirge und der Rheinebene. --C47 14:13, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Wassergefährdende Stoffe

message: ...und Beispiele nennen die hier her gehören. --Deutscher Eismann 14:19, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Wer es konkreter Will, kann sich im Augeblick sehr schön mit dem ersten Weblink behelfen. Ich jedenfalls mach an dem Artikel erst was in Richtung Konkretisierung, wenn klar ist, was genau in der im Werden begriffenen Verordnung des Bundes steht. Alles andere wäre vertane Zeit. Beispiele? Nein, bloß nicht. Wie gut, dass die Beispiele jetzt aus dem WHG raus geflogen sind. Wer eine WGK wissen will, nimmt den zweiten Weblink. --Havs 18:31, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Konkreter werden... 

message: Zitate werden doch in Anführungszeichen gesetzt. Was soll die kursive Schrift hier? --House1630 (Diskussion) 17:24, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  wikiformat
Diskussion:Bitter Tears: Ballads of the American Indian

message: Was sind denn hier die fraglichen Angaben? Ich denke doch ausschließlich im Bereich "Entstehung", oder? (nicht signierter Beitrag von 93.207.15.55 (Diskussion) 14:26, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fraglichen Angaben
Diskussion:Großer Seddiner See

message: Der See trocknet aus. Er ist in katastrophalem Zustand, der Wasserspiegel des ohne hin nicht tiefen Sees ist für jeden sichtbar mehr als einen Meter gesunken. Stege stehen fern des Wassers in der Luft, Uferzonen sind trockengefallen. Ursache ist wohl die Entnahme von See- und Brunnenwasser durch den benachbarten Golfclub, siehe https://www.maz-online.de/Lokales/Potsdam-Mittelmark/Seddiner-See/Seddin-See-trocknet-allmaehlich-aus   --Stadtlandmensch (Diskussion) 01:35, 11. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Die stimmen nicht, siehe Anmerkung 1 und diverse weitere genannte Quellen im Artikel. Korrekt ist 218 ha.--Lienhard Schulz Post 16:43, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Der Seddiner See stirbt 

message: Es ist nicht sinnvoll als Quelle für die Wassernutzung des Golfclubs die Aussage der wassernutzende Firma selbst zu nehmen. Das wäre sehr unglaubwürdig. --> https://www.gccseddinersee.de --Steffenschneider (Diskussion) 06:34, 5. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle für Wassernutzung
Kategorie Diskussion:Bergführer

message: Hallo Svíčková, erst mal danke für dein fleissiges Eintragen weiterer Bergführer. Ich fand einfach, dass die Kategorie Sinn macht. Die Zuordnung zu den TopKats ist ein anderes Thema und ich bin mit deiner Einschätzung zu :Kategorie:Trainer völlig einverstanden. Die Bergführertätigkeit hat halt von Vielem etwas. Ich gehe jetzt noch weiter zurück, denn zwar ist der Bergführer ein typischer freier Beruf aber trotzdem gibt es halt doch einige, die in einer Organisation angestellt sind. Andererseits hat der Bergführer auch einiges zu tun mit :Kategorie:Pädagoge (Ausbildung und Beruf), aber eben nur zum Teil. Für das Sinnvollste halte ich es jetzt, die beiden Aspekte mit der vorgelagerten :Kategorie:Dienstleistungsberuf abzudecken. Liebe Grüße --Fredou 14:58, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Allerdings hängt der explizite Beruf Bergführer auf dieser Ebene ein bisschen verloren herum. Eigentlich fehlt hier eine :Kategorie:Beruf im Tourismusgewerbe oder so ähnlich und dieser neuen Kat wären dann der Bergführer und noch eine Reihe weiterer Tourismusberufe gut zuzuordnen. Was meinst du? --Fredou 15:05, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Thema Kategorie
Kategorie Diskussion:Post-Hardcore-Band

message: Also Fall Out Boy ist definitiv KEIN Post-Hardcore. (nicht signierter Beitrag von EXzellenz2010 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fall Out Boy Post-Hardcore? 

message: Es ist ja offensichtlich dass die Band dem Post-Hardcore zuzuschreiben ist, vor allem da in der Infobox das Genre aufgeführt wird. Ich verstehe deshalb nicht warum die Gruppe aus der Kategorie genommen wird. (nicht signierter Beitrag von 80.145.47.114 (Diskussion) 15:24, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Warum wird Silverstein aus der Kategorie genommen? 

message: Sind gem. ihren Wiki-Seiten dem Genre zuzuordnen. (nicht signierter Beitrag von 109.91.206.89 (Diskussion) 09:47, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  2 Vorschläge: Blindside und Finch
Diskussion:Drácula (1931)

message: es handelt sich nicht um einen spanischen film, universal pictures war und ist ein us-amerikanisches studio, das halt auch filme in spanischer sprache produziert hat. (nicht signierter Beitrag von 87.180.112.176 (Diskussion) 15:37, 18. Mai 2010 (CEST)

message: Bitte um eine Quelle für Tod Browning als Drehbuchautor. Bisher war es das "Dokument des Grauens", allerdings hat der Autor genau diesen Abschnitt geändert von:
"Drehbuch: Tod Browning, Louis Bromfield, Baltasar Fernández Cué, nach dem Bühnenstück Dracula von Hamilton Deane und John L. Balderston"
auf:
"Drehbuch: Baltasar Fernández Cué, basierend auf dem Skript zu Dracula (1930) von Garret Elsden Fort und Louis Bromfield sowie dem Bühnenstück Dracula von Hamilton Deane und John L. Balderston"
Wenn ich keine andere Quelle erhalte, werde ich demnächst Browning als Autor herausnehmen. --WFL65 (Diskussion) 16:57, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: erledigt --WFL65 (Diskussion) 23:38, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Drehbuch
Diskussion:Mach’s gut, Pork Pie

message: Leider wird in der Zusammenfassung nahezu gar nicht auf den Film eingegangen. Folgende Punkte sind komplett ausser Acht gelassen:
* der entstehende Kultstatus der Hauptprotagonisten
* die kriminalisierung der Hauptprotagonisten durch Polizei und Presse
* die "Jagd" der Polizei nach den Hauptprotagonisten
* die gezeigten inneren Konflikte der Hauptprotagonisten
* etc etc etc
Oh, und der wirklich dämliche Titel "Ein Mini hängt die Bullen ab" ist mir in Deutschland noch nie unter die Augen gekommen. Auch in entsprechender Literatur zu ozeanischen Filmen taucht er nicht auf ...
Gruß, --Poukram 15:43, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Die Zusammenfassung ist schlecht!
Diskussion:Corso Vittorio Emanuele (Palermo)

message: Es ist unüblich, in der Einleitung bzw. Am Anfang alle Plätze und Gebäude zu erwähnen und zu beschreiben, an denen eine Straße vorbeiführt, nur die Kardinalpunkte. Für weitere Informationen wird gewöhnlich ein Abschnitt wie Bebauung, Sehenswürdigkeiten, Architektur, Abzweigende wichtige Straßen, o. ä. am Ende des Textes eingerichtet. Grüße-- Kalima 15:54, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verlauf
Diskussion:Liste geflügelter Worte/O

message: Die Passage
"In neuerer Zeit wurde der Begriff auf Bademoden beschränkt. So entwarf der österreichische Modemacher Rudi Gernreich 1964 in den USA die „Oben ohne“-Bademode als eine Weiterentwicklung des Bikinis – die Präsentation des Entwurfs am Strand von Chicago wurde nach drei Minuten durch 15 Polizisten beendet."
sollte m.E. gestrichen werden. Das der Begriff auf Bademoden beschränkt ist halte ich für zweifelhaft. Und fängt die "neuere Zeit" etwa 1964 an? Verwendete Gernreich den Begriff "oben ohne" für seine Bademoden (er lebte doch seit 26 Jahren in den USA)? Was trägt die Chicagoer Anekdote zur Erklärung des Begriffs "oben ohne" bei? (nicht signierter Beitrag von Jann.poppinga (Diskussion | Beiträge) 16:04, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  oben ohne 

message: Selbstverwünschungen gab's schon lange vor Jesus und erst recht lange vor Goethe. Und das "wär'" braucht einen Apostroph.
Nichts für ungut, aber vieles von dem, was hier so zusammengetragen und bestenfalls mit Primärquellen in den Artikel gepackt wird, wirkt wie ein Sammelsurium aus Brainstorming und TF. --87.150.1.161 17:47, 26. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  O, wär ich nie geboren
Diskussion:Pyhrnpass Straße

message: Es handelt sich nicht um eine Landesstraße, sondern um eine Bundesstraße, daher auch die 
Bezeichnung "B" 138.
Günter Kaindlstorfer (nicht signierter Beitrag von 188.20.151.42 (Diskussion) 16:26, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, allerdings nur bis 1. April 2002. siehe Bundesstraße#Österreich. lg --Herzi Pinki 23:42, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Richtigstellung
Diskussion:Vorlesesystem

message: Es fehlen ganz: Screenreader für Mobiltelefone
*Nuance Talks
*Mobile Speak 
* usw.
sowie Foto/OCR für's Handy
*KNBF-Reader
* usw. (nicht signierter Beitrag von Lulu-Ann (Diskussion | Beiträge) 16:28, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel ist veraltet / unvollständig
Diskussion:Otto von Kursell

message: In diesem Kapitel fehlt der Kompetenzkampf um die "Volksdeutsche Mittelstelle". Dieser wurde letztlich von Himmler und der SS gewonnen. Die Baltische Bruderschaft war wohl eher ein Vorwand, um O.v.K, der als "alter Kämpfer" nicht einfach abgesägt werden konnte, aus dem Weg zu schaffen. Zu dem Thema gibt es Literatur, vor allem in Werken, die sich mit NS-Außenpolitik beschäftigen. Da ich der Urenkel des genannten bin, möchte ich davon absehen, diesen Artikel selbst zu bearbeiten, kann aber auf Wunsch Literaturhinweise geben. Gruss -- Gregor Kursell 16:56, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Volksdeutsche Mittelstelle   

message: Ich hielt es für evident, begründe aber gerne. Die Kursells waren ein deutschbaltisches Adelsgeschlecht. Estnischer Beamter hätte nur bei entsprechender ethnischer Zugehörigkeit seine Berechtigung, eine estnische Staatsangehörigkeit gab es vor 1918 nicht. Am Besten lässt man's weg, russischer Beamter ginge allenfalls, wenn's denn sein muss, oder ehstländischer.... --Gf1961 (Diskussion) 08:24, 23. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Alles klar. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 09:16, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Woldemar von Kursell
Diskussion:Schurre (Bodetal)

message: Die Schurre und der Wanderweg nach Treseburg sind gesperrt. Bitte Hinweise beachten.
--80.226.231.111 17:01, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gesperrt Mai 2010 

message: Schurre (Landschaftsteil) klingt, als würde es sich um eine Geländeform oder einen anderen abstrakten geografischen Begriff handeln, nicht um einen bestimmten Ort. Ich würde analog zu Hirschgrund (Bodetal), Goethefelsen (Bodetal) und Goethestein (Bodetal) Schurre (Bodetal) vorschlagen. Gibt es Einwände? —Máel Milscothach D 23:16, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt. —Máel Milscothach D 10:30, 17. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: ... seit Herbst 2022 nach Hangrutschung und wegen Steinschlags wieder gesperrt. Wiedereröffnung ungewiss laut örtlicher Touri-Info. --153.96.47.6 12:33, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuell wieder gesperrt
Diskussion:Erb-Punkt

message: Gemäss Trepel (Neuroanatomie) sollte man das Punctum nervosum nicht als Erbpunkt bezeichnen. --130.60.48.73 17:02, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: deswegen heißt er aber trotzdem so… --Fag0r 19:51, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: ... Herztöne, -geräusch fehlt. Helium4 (Diskussion) 12:30, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie zu Auskultation
Diskussion:Mississauga

message: Hallo! 
Bin Billy-Talent-Fan. Habe mir die Wiki-Seite angeschaut und dort stand, dass die Band aus Mississauga kommt. Gleich nochmal hier nachgeschaut, aber stimmt das? Ich dachte immer, Billy Talent wären aus Toronto. Kann mal jmd. recherchieren?
MfG 
-- 91.14.86.80 17:19, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Billy Talent
Diskussion:Leo Belgicus

message: Das Münchener Digitalisierungszentrum/ B. Staatsbibliothek hat einige Titel von Michael von Aitzing.--Radh 17:26, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Michael von Aitzing 

message: Ist das jetzt schon Küchenlatein? Ich komme bei "belgischer Löwe" aus. --80.132.75.82 13:50, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Weiter unten im Artikel wird erklärt, weshalb die Übersetzung "belgischer Löwe" ungenau ist. Gruss --84.227.90.143 15:34, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Mit der Übersetzung Löwe von Belgica bin ich dennoch unzufrieden, wahrscheinlich weil es "Gallia belgica" heißt und in der Übersetzung "Belgica" ein Substantiv zu sein scheint. Sipalius 20:29, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Löwe von Belgica
Diskussion:Hall

message: hey leute,
könntet ihr mir vllt. noch ein paar stäödtenamen mit hal und salz im namen geben? das wäre nett, weil wir das gerade als hausaufgabe aufbekommen haben und ich muss das bis zum 25.5.10 wissen. 
das wäre supi. ;)!!
^^
wichtiger sind mir die mit hal.
aber die habe i8ch schon:
Salzgitter,salzburg,Salzhausen,Salzkotten     Halle, Hallein, hallstatt, hall in Tirol, Schw. Hall (nicht signierter Beitrag von 84.130.50.249 (Diskussion) 18:09, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsnamen mit  "Hal" und "Salz" im Namen 

message: Ein Hinweis darauf, dass Städte mit ehemals eigener Salzproduktion ein "hall" im Namen tragen, ist mMn in der BEgriffsklärung sinnvoll, wenn schon auf verschiedene Städte mit diesem Namenszusatz verwiesen wird.
-- 31.16.192.222 20:13, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  obiges aufgreifend: Einfügen einer Erklärung zum Namessuffix "-hall" ?
Diskussion:Rödermühle Saathain

message: Hallo, ich halte die Karte für unpassend. Sie ist doch sehr grob und man erkennt eigentlich nichts... dann besser keine Karte oder? Grüße --LutzBruno Schreib mal wieder 18:13, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: War ja nur so ´ne Idee ;-) Karte ist raus.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:38, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Junius Frey

message: Egon Erwin Kisch widmet im "Prager Pitval" eine ganze Geschichte Junius Frey und den Hintergründen seiner Verurteilung und Hinrichtung, des Weiteren steht einiges im Wurzbach (Österreichisches Adelslexikon, in jeder guten wissenschaftlichen Bibliothek,). Leider fehlt mir gerade selbst die Zeit dafür, außerdem habe ich nicht das nötige Hintergrundwissen zur Französischen Revolution, aber vielleicht kann jemand was mit diesen beiden Quellen anfangen, um den Artikel besser zu gestalten. --drtekolf 18:27, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis für die weitere Vervollständigung des Artikels
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/Regelkommission Politik/Kontroversen

message: {{Wikipedia:WikiProjekt Politik/Regelkommission Politik/Kopfleiste2}}
Achtung! Thema bildet Teilmenge mit [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/Regelkommission Politik/Relevanz]]

message: Ich halte Karsten11`s Entwurf für zu überzogen und kategorisch aber es ist eine gut entwickelte Vorlage und damit eine geeignet strukturierte Diskussionsgrundlage. Gruß --Kharon WP:WpDE 18:39, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Kritikregeln von Karsten11

message: :Den Ansatz von Karsten11 finde ich nicht schlecht. Nur das Thema Relevanz von Kritik dürfte etwas zu unscharf umrissen sein. --Pass3456 23:08, 18. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das kann man leider auch über einige Regeln sagen. Das sieht z.B. zu Blogs (Vergl. Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien Punkt 2) komisch aus da die NachDenkSeiten offensichtlich relevant ist, sonst wäre sie wohl längst von einigen Aktivisten per LA gelöscht, der Blog darin aber nach Regeln nicht relevant sein soll. Die Grundlage der Bewertung ist dabei IMHO nicht nachvollziehbar weil ein Blog dieser Form und von solchen Autoren genau so gut ist wie ein Fachbuch, dessen Relevanz bei Autoren wie Albrecht Müller und Wolfgang Lieb für den Bereich Politik kaum zu bestreiten ist. --Kharon WP:RP 17:52, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Blogs sind einzelne Beiträge dann als Quellen geeignet "wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen". Bei einem Beitrag einer bekannten Persönlichkeit, der wissenschaftlich (also z.B. mit Fußnoten) geschrieben ist, kann man die Geeignetheit als Quelle m.E. nicht pauschal mit dem Hinweis "Blogbeitrag" vom Tisch wischen. Bei den Nachdenkseiten wird man viele Beiträge insbesondere von Müller als in diesem Sinne wissenschaftlich und zitierbar ansehen können. --Pass3456 19:41, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Bleibt die Frage überig wie man das besser formulieren kann oder ob man das überhaupt soll. Nach Fossa ist schon die Klassifizierung als "Kritik" nicht mit NPOV vereinbar und somit wird auch eine spezielle Relevanzbetrachtung von "Kritik" unsinnig. Ich würde dem folgen und in dem Komplex den Begriff "Kontroverse", der mir viel sachlicher scheint, bevorzugen. --Kharon WP:RP 05:35, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Relevanz von Kritik
Diskussion:Wilhelm Heinrich Jobelmann

message: Ich habe mal aus Berufsbildenden Schulen I einen singular gemacht, da sich in den gleichen Gebäuden noch zwei weitere Berufsbildenden Schulen ohne Namen befinden. Das könnte sonst fälschlicher Weise den Anschein erregen der komplette Komplex, der sich bereits über mehrere Gebäude erstreckt, den Namen des Jobelmann's trägt.
-- StinkeNase 18:45, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  kleine Verständlichkeitsverbesserung
Diskussion:Suthep Thaugsuban

message: Zitat von Benutzer:Generator: Lt. Kurier artikel der Grund für die Ablehnung des angebots der Regierung
Der Kurier gibt aber keinen Grund an. Deshalb hatte ich den Absatz entfernt. Aber vielleicht gibts ja nen besseren Link, der das etwas ausführlicher behandelt? --Hdamm 19:05, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hab was gefunden: . Trag das mal ein. Generator 19:15, 18. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Aus irgendeinem grund wird die refernz nicht richtig angezeigt. KA was da nicht stimmt. muß jetzt erstmal los. Vielleicht kann das ja wer anderer korrigieren. Generator 19:23, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Strafrechtliche Verfolgung?
Diskussion:Jeanne Mammen

message: Zur Info für andere: Siehe Benutzer_Diskussion:Rana_Düsel#Zimmername_.21.3D_Ehrung. Kurz noch einmal der Succus: Frauenbildungszentren (egal, ob sie so oder als -häuser oder -werke bezeichnet werden) gibt es glücklicherweise mittlerweile ja einige (wie uns auch Google zeigt. Ich sehe kein Alleinstellungsmerkmal des FBZ Zülpich. Die Benennung eines Seminarraums eines Bildungszentrums in einer Kleinstadt hat als Ehrung in etwa so viel Relevanz wie die goldene Wandernadel. Daß es sonst keine Ehrungen dieser Künstlerin in Deutschland gibt, macht diese hier nicht relevanter. --pep. 19:31, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zimmerbenennung ist keine relevante Ehrung
Diskussion:Tahir Musa Ceylan

message: Ceylan, der am türkischen Roman den Unterschied  die Sprache der Dichtung  und die  Sprache der Prosa aufhebt, der Seele Vorrang gibt,  die Sprache und die Fiktion vervollständigt, ist ein wichtiger Vertreter der Richtung der magischen Realismus, nebenbei ist er die Person, die zum ersten Mal in der Türkei die ersten Artikel über Neurophilosophie und Psycho-philosophie geschrieben und die ersten Zeitschriften publiziert hat. -- Anabasis1944 20:09, 18. Mai 2010 (CEST)
Kategorie Diskussion:Heiligenpatronanz

message: DACH-Begriffsproblem? Am Anfang habe ich geglaubt Patronanz gibt es gar nicht, aber da musste ich mich eines besseren belehren lassen. Aber Patronat klingt für deutsche Ohren irgendwie stimmiger. Kann und will das aber nicht entscheiden. - SDB
: ach klar, hab da keinerlei bedenken, klingt auch in österr. ohren schön - noch geht schieben ja einfach, ich mach das demnächst zu fuß (ohne schiebeantrag) - oder wer sonst will.. --W!B: 01:59, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Heiligenpatronanz oder Heiligenpatronat?
Diskussion:Hahnbach

message: Man sollte die Einwohnerzahl (5300 laut Homepage) in dem grauen Kasten rechts oben vielleicht mal aktualisieren :)
--91.10.92.89 20:35, 18. Mai 2010 (CEST)

message: Der ursprüngliche Königshof ("Curia") und die spätere Königspfalz sollten erwähnt werden, denn das zeichnet Hahnbach schon ab dem Mittelalter besonders aus. --147.39.79.150 12:23, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte" - Unterabschnitt "Bis zur Gemeindegründung"
Diskussion:Kirche von Fröjel

message: Diese Seite ist eine leicht gekürzte Übersetzung des schwedischsprachigen Artikels .  Die Übersetzung basiert auf dem Stand vom 18. Mai 2010.
--Bk1 168 (D) 20:53, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 
Diskussion:Daniel Veit

message: wurde eine habilitationsachrift angefertigt oder war die habilitation kumulativ? (nicht signierter Beitrag von Zutax (Diskussion | Beiträge) 21:09, 18. Mai 2010) 
: Ist ersichtlich, wenn man die bei der DNB hinterlegte Literatur über den Weblink anschaut: die Habil-Schrift Markets for non-storable goods ist mit der Anmerkung "Enth. 9 Sonderabdr. aus verschiedenen Zeitschr. und Publ. - Beitr. teilw. engl, teilw. dt." versehen => somit kumulativ und keine Monografie, eine "Habil-Schrift" ist es aber in jedem Fall. --78.48.145.142 16:15, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  habilitation 

message: Diese ausufernde Selbstdarstellung (wo überall unterrichtet?), die Wikipedia mit einem CV verwechselt, gehört dringend ausgedünnt und auf das Wesentliche beschränkt. Bzgl. Mannheim genügt z.B. der Hinweis, daß Veit dort unterrichtet hat. Da muß nicht jedes MBA-Programm und jede Uni-Untereinheit aufgezählt werden. Ist mit Straffung erledigt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 17:25, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ausdünnen