lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dateiverknüpfung

message: Da es noch eine andere Art von Verknüpfung (nämlich in der Mathematik) gibt, sollte man hier eine Begriffsklärungsseite einrichten. Mir fällt nur kein Themengebiet ein, dem man die in diesem Artikel erklärte Bedeutung zuordnen sollte. --SirJective 21:38, 7. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Das, was im Artikel beschrieben ist, würde ich eher als Dateizuordnung bezeichnen. Dateiverknüpfung sind in meinen Augen die Moppeds, die auf andere Dateien/Verzeichnisse zeigen. Werde ich dementsprechend abändern, wenn kein Einspruch kommt. — Matthäus Wander 23:35, 3. Mär 2004 (CET)

text: Erledigt — Matthäus Wander 03:41, 5. Mär 2004 (CET)
replies: text: Sollte man dann nicht den früheren Inhalt dieses Artikels als Abschnitt "Dateizuordnung" dem Artikel Dateiendung zuschlagen? Inhaltlich war er doch richtig. Die Begriffsklärungsseite Verknüpfung muss auch noch angepasst werden. --SirJective 12:32, 5. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich finde, die Dateizuordnung ist bereits hinreichend unter Dateiendung erklärt. Die Anleitung, wie man eine Dateizuordnung erstellt, gehört hier eher nicht hin (Wikipedia ist keine Howto-Sammlung). — Matthäus Wander 20:32, 6. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Themengebiet von Verknüpfung bei Computern? 

message: Der Unterschied zwischen Softlinks, Hyperlinks, Hardlinks und Verknüpfungen über Dateien in Windows ist für den Laien nicht verständlich. Kann man das besser erklären? Vielleicht könnte man auch historisch herangehen: was gab es zuerst und wozu wurde/wird es benutzt.--Gruß, Helge 01:35, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt, ging mir gerade genauso, ich habe es auch nicht verstanden. --217.233.14.220 22:32, 14. Apr. 2008 (CEST)

text: Schade, daß du ausgerechnet die wenigstens ansatzweise (lehn)übersetzten Bezeichner nanntest. Wenn du oder andere aber meinen es (also eine vernünftige Übersetzung, und von meiner Seite aus, bitte möglichst Betriebssystem-unabhängig oder eher -übergreifend) besser zu können, dann bitte nur zu, seid mutig (oder lest erstmal, ersatzweise, im en-Schwesterwiki, hier (umseitig) gegenwärtig, ebenda bspw. unter en:[Shortcut (computing)], weiter, und verwendet dann bspw. den Google-Übersetzer). Mit lieben Grüßen. -- 78.54.45.228 09:22, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Einladung zur Diskussion auf Symbolische Verknüpfung #Verwaltung von symbolischen Verknüpfungen im grafischen Dateiverwaltungsprogramm.
‣Andreas•⚖ 09:21, 5. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit [[Symbolische Verknüpfung|Symbolischer Verknüpfung]] und [[Harter Link|Hartem Link]]
Diskussion:Rettungsdienst

message: Hallo,
welches Bild "gehört" ein Artikel?
:Datei:NN 07-08-2020 45.jpg laut GPS Daten westlich des Urals und damit in Europa oder Russland gehört nicht zu Europa oder man nimmt ein Krankenwagen aus Berlin :Datei:Rettungswagen Berlin.JPG, wovon schon genügend drinne sind.
--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:24, 5. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Europa ist nicht nur ein geographisches Gebilde. --Georg Hügler (Diskussion) 14:44, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bild im Europäischen Teil 

message: Datei:NN 07-08-2020 45.jpg|Krankenwagen mit dem Emblem des Roten Kreuzes in Nischni Nowgorod, Russland
Datei:Rettungswagen Berlin.JPG|Krankenwagen in Berlin
wurde erbeten --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 19:57, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Spanisches Alphabet

message: die aussage zu "ü" gilt für einen weiteren umlaut ( ¿ "ë" ? ),
aber ich kann mich an kein wortbeispiel erinnert. Wzwz 21:42, 7. Sep. 2003‎
: Zum Tremazeichen (Trema (dt.) = diéresis (sp.)), muß ich sagen, daß es im Spanischen nur auf einem "u" zu finden ist. Es zeigt nämlich an, daß der Vokal, auf dem es steht, entgegen der üblichen Aussprache mitgesprochen wird (so wird das "u" zwischen "g" und "e" oder "i" (auch zwischen "q" und "e" oder "i") normalerweise nicht ausgesprochen). In den Worten, in denen es aber doch ausgesprochen wird, wird es mit dem Tremazeichen versehen (Beispiel: ungüento). Begrifflich gibt es also einen Unterschied zum Umlaut, welcher im Deutschen anzeigt, daß ein "e" nicht geschrieben wird ("ä" = "ae", "ö" = "oe", "ü" = "ue") und mit dem Vokal, das es trägt, zu einem neuen Vokal verschmilzt. Im Deutschen (in der alten Rechtschreibung) findet sich das Tremazeichen übrigens auch, nämlich um anzuzeigen, daß ein Vokal entgegen der üblichen Aussprache mitgesprochen wird oder um einen Diphthong in seine Vokale aufzutrennen (Beispiel: Alëuten, die Kombination "eu" wäre sonst ein "oi").
: Grüße, --Fernando de Miguel 23:08, 3. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Trema 

message: Stimmt es, dass es im spanischen keine Rolle spielt, ob der Akzent nach vorne oder hinten geschrieben wird? à ist also dasselbe wie á? Ich hab drum grad Mühe dem Herrn da das richtige Lemma zuzuweisen. Die Spanier scheinen sich selber nicht so sicher zu sein. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:38, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Im Spanischen gibts nur den Akut, also á. Der Herr, nach dem Du fragst, war aber Katalane, und deswegen heißt es Portolà. --SCPS 21:44, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Oh, danke. Aha, und die spanischen Kollegen sind sich da nicht so sicher über den Unterschied zwischen spanisch und katalanisch? Und ist dann Gaspar de Portolá einfach eine Einspanisierung (heisst das wirklich so?) des katalanischen oder schlicht falsch? Der Name war jedenfalls auch hier in dieser Form mehrfach verlinkt, weshalb ich den Redirect angelegt habe. War das ein Fehler? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:37, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Portolá scheint mir die im Spanischen bevorzugte Schreibweise zu sein. Deshalb ist ein Redirekt in Akut-Schreibweise garantiert nicht falsch für einen spanischen Militär.-- Escla ¿! 23:09, 14. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ok, danke für die Hilfe. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:18, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Akzente 

message: Diese 2 Buchstaben werden unterschiedlich ausgesprochen. 
Das B, wie bei dem Wort "Ball" und das V wie das W bei dem Wort "Wald" . 2001:9E8:22A4:5D00:9978:8483:6605:8445 15:16, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache b und v
Diskussion:Präsentationsprogramm

message: Die Beschreibung des OpenOffices klingt doch arg nach Werbung, oder? -- Wing
Ich stimme Wing zu, habe als Gegengewicht einen Satz über die Verbreitung von PowerPoint eingefügt. Alternativ dazu sollte man überlegen, eine unkommentierte Aufzählung mit Querverweisen daraus zu machen.
Den Weblink habe ich entfernt, da er sich erstens nur auf PowerPoint bezog und zweitens auf eine völlig veraltete Version (2000) des Programms. Wünschenswert wäre es, wenn jemand einen Link zu einem (neutralen) vergleichenden Test der Präsentationsprogramme finden könnte (ich suche auch): --Ute-S 18:21, 27. Jan 2005 (CET)
replies: text: Gibt es doch quasi nicht. Powerpoint ist Standart, Impress versucht sich durchzumogeln, und Keynote ist zwar am besten, aber eben nur auf Apple verfügbar. Die 3 Teilen sich dne Markt, die Vor- und Nachteile sind bekannt, was gibt es da zu testen? ;) --Tobiatkmtsdotinfo 20:03, 18. Mär 2006 (CET)

text: Dieser Impress-Screenshot richt nach Werbung :p nein, ist ok so imho. Rundet das ganze ab! --Tobiatkmtsdotinfo 23:52, 19. Mär 2006 (CET)
replies: text: Impress ist wohl von den Programmen bei denen man Screenshots einbinden darf (Wikipedia:Bildrechte#Screenshots) das noch am bekannteste. Camino7 07:33, 20. Mär 2006 (CET)

text: Und jetzt habe ich eine neue Version des Bildes online gestellt (jetzt mit KDE-Rahmen) -- Camino7 10:55, 20. Mär 2006 (CET)

message: Das ist doch kein guter Satz: Oder sie werden mit einem Videoprojektor auf eine Leinwand geworfen. Jobu0101 14:24, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Stil und Satzbau 

message: moien, ich habe da smal hinzugefügt, allerdings habe ich dazu nur www.prezi.com als "programm" gefunden. das war mir abe rzu wenig und als webdienst habe ich es deswegen nicht in die quellen aufgenommen. ich wollte das hier nur nennen, falls jemand andere richtige programme kennt und die hinzufügt kann er den service ja vielleicht gleich mit einbauen. grüße, --Andreas -horn- Hornig 15:29, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das liest sich irgendwie wie Werbung --13:33, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zooming Presntation 

message: Hallo Maximum, danke für die vielen Ergänzungen. Kannst du bitte bei den Wichtigsten noch ungefähre Marktanteile hinzufügen? Damit die Exoten nicht ganz so prominent wirken. Die Programmnamen sollten direkt verlinkt sein, Beispiel: 
* "Impress (LibreOffice)" - mit Rotlink wenn nicht vorhanden, 
* oder "Impress" - mit Kapitel-Link wenn nur als Kapitel vorhanden. 
Die Betriebssysteme sollten einzeln in einer Spalte stehen, damit sie sortierbar sind. Gruss, --Markus (Diskussion) 22:50, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Marktanteile
Diskussion:Studentenverbindung

message: I'm on the English Language Wikipedia, Fraternities and Sororities Wikiproject. We generally view en:Studentenverbindung as falling under the project. If there is someone who would be willing to help us understand whether Studentenverbindung could be regional and any guidance as to whether all similar groups elsewhere in Central Europe should be called Studentenverbindung. I'm Naraht on enwiki, or just join us on the talk page.Naraht (Diskussion) 18:11, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title: English Language Wikipedia
Diskussion:Freibier

message: Ich habe es versucht, das Artikel auf den Englischen Wikipedia zu übersetzen. Kurz danach würde es gelöscht, siehe hier: :en:Wikipedia:Articles for deletion/Free (gratis) beer.
Ich finde das ganz merkwürdig, weil das Artikel hier auf den Deutschen Wikipedia für über zwölf Jahre geblieben ist. JIP (Diskussion) 18:18, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Freibier auf den Englischen Wikipedia
Diskussion:Gefahrgut

message: In einer Defintion eines Begriffes ist es verboten, das Wort, das definiert wird, zu verwenden.
Also geht nicht: Gefahrgut ist ... von dem ...Gefahr(en)... ausgehen...
Was sind Gefahren ???
Vielleicht so: Gefahrgut ist ... von dem ... Beschädigungen oder Zerstörungen ... ausgehen.
okay ??
MfG
Eberhard Pinl
www.pinguware.de
pinguware3@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 84.149.197.170 (Diskussion) 15:10, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Defintion: Gefahrgut 

message: Das Lemma Warntafel leitet nach hierher weiter. Es gibt aber noch andere Warntafeln an KFZ, die nichts mit Gefahrgut zu tun haben, etwa die Warntafeln für Überlänge/Überbreite. Haben wir einen eigenen Artikel über diese? --Neitram 10:32, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Andere Warntafeln 

message: Wo findet man Informationen, ab wann eine Chemikalie ein Gefahrgut ist. Konkretes Beispiel. Konz. Salzäure ist wohl immer ein Gefahrgut, gilt das aber auch für 100 ml einer 0,2%igen Salzsäurelösung? Für entsprechende Hinweise wäre ich dankbar.
Gruß,
Klaus (nicht signierter Beitrag von 78.42.90.173 (Diskussion) 13:13, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: 0,5%ige Salzsäure findet sich im Magensaft der meisten Wirbeltiere. 84.149.128.114 15:52, 28. Aug. 2015 (CEST)

text: Stelle ich dann nach irgendwelchen Eurokraten ein Gefahrgut dar und darf mich im Öffentlichen Raum nur noch mit entsprechender Kennzeichung bewegen? Scherz beiseite, weiß jemand, wo man sich kompetent informieren kann? (nicht signierter Beitrag von 95.208.198.181 (Diskussion) 16:02, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Infos zu Gefahrgut 

message: Aktuell arbeiten Florian Späth, Christopher Hassel und ich, unter der Leitung unseres Professors MartinWoelker an dem Thema „Spezielle Aspekte der Chemie- und Pharma-Logistik“ mit dem Ziel diese in der Wikipedia präzise darzustellen. Auf den persönlichen Seiten ist hinterlegt, an was wir dran sind. Feedback, Verbesserungen, Korrekturen ... immer gerne. --Jasminfass (Diskussion) 19:04, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Projekt [[Benutzer:MartinWoelker/CPL2Wikipedia|CPL2Wikipedia]] 

message: "Umgekehrt können beispielsweise Lebensmittel in großen Mengen Gefahrgut darstellen, ohne entsprechend gekennzeichnet zu sein: So hat z. B. Speiseöl eine ähnliche Energiedichte wie Dieselkraftstoff und ist im Brandfall explosionsgefährlich, sofern hier mit wasserhaltigem Löschmittel vorgegangen wird."
:Richtig, Speiseöle oder auch Margarine haben ähnliche Energiedichten wie Heizöl, Mehl-Luft-Gemische sind hoch explosionsgefährlich. Allerdings sind Lebensmittel per Definition bzw. Gesetz niemals Gefahrgut, deshalb auch nicht kennzeichnungspflichtig. --2003:D4:C3DF:C201:7558:DBB0:1B9B:DE39 21:22, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lebensmittel
Diskussion:Coming-out

message: Seit "DDR"?--Wikiseidank (Diskussion) 17:21, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Nicht früher als 1920er/1930er, siehe :en:Coming_out#Sociolinguistic_origin, in den 1950ern in der akademischen Welt. Könnte ich auch mal übersetzen beizeiten, den dortigen Abschnitt. −Sargoth 18:20, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Seit wann wird der Begriff verwendet?

message: Ich habe als LGB- (später: LGBTI-)Aktivist aus in diesem Punkt weithin übereinstimmenden populärwissenschaftlichen Werken in den späten 1970ern gelernt: Coming Out bezeichnet znächst die eigene Bewusstwerdung über eine sich von der gesellschaftlich als dominierend geltenden Variante unterscheidende sexuelle Orientierung. Der Verlauf kann naturgemäß höchst unterschiedlich sein – manchmal kann von zwei Abschnitten gesprochen werden, die sich aber zeitlich überlagern können (sich selbst akzeptieren, sich einer Person anvertrauen oder dem engeren sozialen Umfeld mitteilen, u. U. auch sich dem erweiterten Umfeld einschließlich Arbeitsplatz, Wohnumgebung o. ä. erklären). Grob lässt sich sagen: Coming Out ist für ein seelisch ausgeglichenes, unter anderem angstfreies Leben unverzichtbar.
Von all dem getrennt (auch wenn hier ebenfalls Grenzen oft fließen und Überlagerungen nicht selten sind) ist der Schritt an die Öffentlichkeit (je nachdem: im Stadviertel oder Wohnort, in der Branche, via Medien usw.) – und der ist nicht so etwas wie Coming Out Plus, sondern heißt definitiv Going Public. Hier kann eindeutig gesagt werden: das braucht nur, wer entweder beruflich mit der Öffentlichkeit zu tun hat und späteren Versuchen von Rufschädigung plumpster Art vorbeugen will, oder sich gesellschaftlich ganz spezifisch im LGBTI-Bereich engagieren will.
Sollte dieser Ausdruck nicht mehr gebräuchlich sein, halte ich deshalb nicht ihn für überflüssig, sondern sein Verschwinden für eine Ähnliche Schlamperei, wie sie auch in Fachsprachen oft auftritt. Etwa im Bereich Ökonomie/Soziologie, wo Marketing schon lange notorisch als klug wirken sollender Ausdruck für nichts als nur Werbung oder PR missbraucht wird, während es eigentlich eine umfassende Kette von Vorgängen bezeichnet, die mit Bedarfserhebung, Auslotung von Bereichen möglicher Bedarfsweckung und Produkt- (d. h. Waren- oder Dienstleistungs-)Entwicklung beginnt, und unter denen PR und Werbung zwar auch wesentlich sind, aber erst am Ende stehen. Bei Marketing ist die Folge, dass für die Zusammenfassung trotz vorhandenen wohldefinierten, jedoch durch Schlamperei seiner eigentlichen Bedeutung beraubten Ausdrucks eine umständliche Umschreibung oder Aufzählung notwendig wird. Bei Coming Out und Going Public werden so halbe und ganze Sätze als Ersatz für höchstens zwei Termini nötig. Diese Missverständnisse begünstigenden Umwege aber sollten genau durch die, wenn sie zutreffen, tunlichst zu verwendenden spezifisch treffenden Begriffsbezeichnungen vermieden werden. Auch und gerade in einer Enzyklopädie.
--80.109.76.103 23:41, 5. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist mit ''Going Public''?
Diskussion:Tresterer

message: Bei einer derart umfänglich implementierten Sekundärliteratur sollte es doch möglich sein, den einzelnen Textstellen Fußnoten zuzuordnen.--Loimo (Diskussion) 04:33, 27. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Der Text sollte mit Absätzen strukturiert sein und die einzelnen Absätze mit Einzelnachweisen belegt. Auch die abschließende Zeller Praxis sollte einen Beleg bekommen. Damit es stimmig ist (notfalls halt ein bisschen umschreiben, damit es mit den Belegen zusammenpasst).--Loimo (Diskussion) 15:56, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Was soll diese Aussage vom Streit unter 2 Autoren? So etwas ist doch für den Artikel an sich unwichtig und unpassend.
"2021 erschien in der Österreichischen Zeitschrift für Volkskunde eine von dem Grazer Kulturanthropologen Helmut Eberhart verfasste Rezension zu dem Buch Schönperchten – Pinzgauer Tresterer. Dokumentation eines Brauches in Geschichte und Gegenwart. Abgesehen davon, dass diese Rezension über 20 faktisch falsche Aussagen enthält, wird dem rezensierten Autor in dessen Texten eine „ausgesprochen aggressive Haltung“ (S. 387), eine „aggressive Rezension“ (S. 387), ein „weiterer Angriff“ (S. 388), eine „Aggression“, um „eine Kollegin zu beschädigen“ (S. 388), ein „massiver Angriff“ (S. 393), sowie ein weiterer Abschnitt „wiederum voll von Angriffen“ (S. 393) unterstellt. Diese in der österreichischen Literatur singulär dastehende Rezension wird aufgrund ihrer martialischen Rhetorik wohl als Negativbeispiel in die Geschichte des Rezensierens eingehen."
--Franz Fuchs (Diskussion) 10:42, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ja, berechtigter Einwand, Textstelle ist zu streichen.--Loimo (Diskussion) 13:56, 15. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Was soll dieser Angriff
Diskussion:Preissystem der Deutschen Bahn

message: Der Abschnitt geht am Thema vorbei. Anstatt über Verkehrsverbünde sollte es in dem Abschnitt über die Integration in den DB-Tarif gehen. Ich würde auch gerne selbst dazu was schreiben, leider fehlen mir dafür aber gesicherte Informationen.--PhiH (Diskussion) 09:29, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  DB-Fahrkarten bei anderen Nahverkehrs-EVU 

message: sorry, aber ich verstehe diese Tabelle zu Sparpreisen und SuperSparpreisen nicht. 
1.) Links die Spalte steht bis Juli 2018, die beiden rechten Spalten steht ab Januar 2020. gab es in der Zwischenzeit keine Sparpreise?
2.) warum gibt es in den beiden unteren/beiden rechten Zeilen für ab 2020 je 2 sich widersprechende Angaben zu Sparpreis und super Sparpreis? was davon stimmt? --Mosellaenderin (Diskussion) 21:40, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tabelle Sparpreise 

message: Etwas unstrukturiert gibt es einen Abschnitt "Frühere ... Aktions- und Sonderangebote", aber auch in anderen Abschnitten wird auf frühere Ausprägungen hingewiesen, z.B. bei den Sparpreisen.
Damit das Ganze mehr Hilfestellung beim Fahrkartenkauf bietet, fände ich einen klaren Schnitt "zwischen heute und früher" am besten. Meinungen dazu? 
Dazu müsste einiges in der Reihenfolge umgestellt werden. In der Konsequenz würden dann auch überholte Ausprägungen z.B. der Sparpreise in der Rubrik "früher" auftauchen. Es ließe sich nicht vermeiden, dass in weiteren Fassungen immer mal wieder überholte Elemente auftauchen (z.B. erst "ab (Datum) wird/wurde (Tarifmerkmal) abgeschafft), dass muss dann halt hin und wieder aufgeräumt werden. --Meerwind7 (Diskussion) 15:56, 27. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich würde das nicht so strikt trennen. Bei früheren Sonderangeboten, die für sich stehen, ist ein eigener Abschnitt sinnvoll. Der Sparpreis ist etwas anderes. Dieser hat sich mit der Zeit immer wieder leicht verändert, besteht aber bis heute. Diese Entwicklung sollte in einem zusammenhängenden Abschnitt behandelt werden. --PhiH (Diskussion) 22:08, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Trennung aktuelles System - frühere Angebote
Diskussion:Fechten

message: das wird im Lemma (leider) nicht erklärt . 
In der BKL steht gültige Trefferfläche beim Fechten. 
Als noch um Leben und Tod gefochten wurde, implizierte sich eine Blöße geben die Möglichkeit, Sekunden später verletzt oder tot zu sein. --LDV-GS (Diskussion) 12:52, 9. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Allgemein kann man überall getroffen werden und es ist Gültig. Mit dem Florett hat man nur eine gewisse Fläche wo man getroffen werden kann und es gültig ist, nähmlich an der Brust. --VinyAthlete5824 (Diskussion) 16:41, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  was ist eine Blöße
Diskussion:Kennedy (Familienname)

message: Sorry, das war wohl ein Schnellschuss meinerseits, hier müsste eigentlich eine Begriffsklärung hin. Nur komme ich über die Suche nach 'Kennedy' leider nur noch auf diese Seite.
:erledigt --Albert Feller 14:42, 4. Nov 2004 (CET)

message: Laut eng. Wiktionary bedeutet Kennedy "descendant of Head (ceann) + Ugly (éidigh) ", also eher "hässlicher Kopf" als "schwarzer Kopf". Ich habe auch mal "schrumpeliger Kopf" als Übersetzung gehört, finde dazu aber keine Quelle. Ich ändere mal schwarz zu hässlich und gebe den eng. Wiktionaryeintrag als Quelle an. --Schlämmer 18:44, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens
Diskussion:Wilhelm Grimm

message: Ist Wilhelm auf dem Bild der linke oder der rechte? --Head 02:03, 9. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Du scheinst der Erste zu sein, der diese Frage stellt. Sämtliche Quellen, die ich gefunden habe, geben das Gleiche an wie hier im Artikel. Wilhelm scheint der rechte zu sein. --ECeDee 12:05, 17. Sep 2005 (CEST)
thread_title: zum gemeinsamen Bild

message: Wilhelm Grimm hat bestimmt nie einen SS-Dienstgrad inne gehabt. Das muß ein Namensvetter gewesen sein. 
Ich weiß zwar nicht, was der Gruppenführer der SS hier zu suchen hat, es war Wilhelm Grimm, geb. 31.12.1889 in Hof, starb beim Autounfall 21.7.1944 in Coswig. SS-Nummer 199823, Berlin, 22.9.2018
: Es gibt dazu einen Artikel: Wilhelm_Grimm_(Politiker). Ersichtlich über die im Artikel verlinkte Begriffsklärungsseite Wilhelm_Grimm_(Begriffsklärung). --GiordanoBruno (Diskussion) 15:39, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Namensvetter 

message: ein paar Titel solltet Ihr schon angeben.  Bloßer Verweis auf Weblinks genügt nicht für ein Lexikon.--Dunnhaupt 14:48, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur ????
Diskussion:Malcolm Lowry

message: Schöner Artikel, ich fände es jedoch besser, den Roman samt Inhaltsbeschreibung auszulagern nach [[Unter dem Vulkan (Buch)]]. Zum Film wäre die Angabe von Titel und Jahr sinnvoll. --[[Benutzer:Media lib|Michael]] 07:44, 9. Sep 2003 (CEST)

message: Die in diesem Artikel enthaltene langatmige Schilderung des INhaltes des Hauptwerkes des Alkoholikers Lowry scheint mir einer Beschreibung des gleichnamigen Films entnommen zu sein. Ich wage die Vermutung, dass der Text 'geklaut' ist. Die im Sept 2003 von [[Benutzer:Media lib|Michael]] empfohlene Verschiebung löst die Sache nicht. Leider stammt der Urtext hier vin einem Anonymen User, man kann also nicht mehr nachfragen -- [[Benutzer:Pm|Pm]] 20:09, 17. Feb 2004 (CET)

message: "Am 7. Juni 1944 brannte die Hütte nieder, die im Frühjahr 1945 wieder aufgebaut wurde. Am 8. Juni 1944 kam bereits der Vertreter der Feuerversicherung. Am 9. Juni 1944 reiste auch ein Feuersachverständiger an. Zwei Wochen nach dem Brand fuhr das Ehepaar nach Oakville (Ontario) und nach Niagara-on-the-Lake. Der Scheck der Feuerversicherung ging auf dem Postweg verloren." - Ich weiß nicht, ob das jetzt hinreichend konstruktiv formulierte Kritik ist, schon gar nicht weiß ich, ob die Teile wahr sind. Aber vielleicht erbarmt sich ja mal jemand, der sich mit Lowry auskennt. --2A02:908:F86:8800:E55E:FF86:A99A:4D34 17:15, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kalenderrapport?