lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unaufmerksamkeitsblindheit

message: Hierzu ist merkwürdig: Große Werbeeinblendungen auf Internetseiten nehme ich nicht mehr wahr, auch Sachen, die blinken, sehe ich nicht mehr und nehme sie nicht bewusst wahr. Auch nicht Informationen, die an den entsprechenden Stellen oder in dieser Form angebracht sind. Ist das ebenfalls ein Beispiel für "Inattentional Blindness"?--Hutschi 11:33, 22. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Wortproblem (Berechenbarkeitstheorie)

message: Ich glaube, das das Wortproblem für Typ 2 Grammatiken nich in quadratischer Zeit entscheidbar ist. Schliesslich ist es, wie der Autor selbst sagt auf den CYK Algorithmus zurückzuführen und dieser hat kubische Laufzeit, damit und auch laut dem mir vorliegenden Buch ist es kubische Laufzeit.
--[[Benutzer:Gehoern|Gehoern]] 12:30, 22. Aug 2005 (CEST)

message: Folgendes ist richtig: Es ist nicht bekannt, ob das Wortproblem in quadratischer Zeit entscheidbar ist. CYK liefert kubisch.
Es gibt aber auch Möglichkeiten auf unter <math>O(n^{2,5})</math> zu kommen!
Gruß
--[[Benutzer:Bunt|Gerhard Buntrock]] 02:59, 23. Aug 2005 (CEST)

message: Platzbedarf bei Typ2 Grammatiken soll logarithmus zum quadrat sein? CYK benötigt doch O(n zum quadrat).
: Genau das bezweifel ich auch. CYK benötigt auf jeden Fall O(n^2) Platz das er ja eine Tabelle aus n*n, mit n länge des Wortes aufbaut. Terranic 12:34, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Platzbedarf 

message: ::Das Wortproblem einer Sprache L ist entscheidbar, wenn ihre charakteristische Funktion χL berechenbar ist.
Die (intuitiv) berechenbaren Funktionen sind gerade die von einer universellen Turingmaschine berechenbaren. Turingmaschinen können genau die Typ-0-Sprachen akzeptieren. Das Halteproblem von Turingmaschinen ist nicht entscheidbar, aber semi-entscheidbar. Das heißt, es gibt Sprachen, deren Wortproblem nur semi-entscheidbar ist, ihre charakteristische Funktion aber berechenbar.
::Das Wortproblem für Typ-0-Sprachen ist rekursiv aufzählbar und nicht entscheidbar.
Hiermit könnte das in Einklang gebracht und präzisiert werden. 78.42.66.27 17:00, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  entscheidbar, semi-entscheidbar und berechenbar
Diskussion:Kallus (Medizin)

message: Ein neugebildetes Knochengewebe, das neu gebildet wird. Eine Neubildung übrigens. klasse ;)  Signatur nachgetragen von --sjøhest
: ooch, schlechte formulierung, aber sonst... --sjøhest 21:42, 12. Feb. 2008 (CET)
thread_title: nur so

message: Nur mal so...Kallus findet sich nicht nur am Knochen, sondern das gibt es auch an der Haut. Die Definition ist bis jetzt hier sehr einseitig ausgelegt:
Kallus = Hornhautverdickung bzw. Schwielenbildung unter Ausbildung eines nach innen gerichteten Dorns (nicht signierter Beitrag von 77.23.242.129 (Diskussion | Beiträge) 12:58, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Mittag-Leffler-Funktion

message: kann bitte nochmal jemand mit mehr mathematischen wissen als ich überprüfen, ob ich bei meineb korrekturen, die richtigen fachausdrücke verwedent habe (meine quellen waren englisch und ich bin mir meiner übersetzung nicht 100% sicher...) --Moneo 12:49, 22. Aug 2005 (CEST)

message: Gibts für den neu ergänzen Abschnitt Verallgemeinerungen auch Quellen? Für mich liest sich das im ersten Moment wie eine private Theorie. Grüße--Christian1985 (Disk) 09:26, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verallgemeinerungen
Diskussion:Deutscher Amateur-Radio-Club

message: Andere Ortsverbände schrumpfen oder werden aufgelöst.  Was soll also der der Satz?
Es hätte gereicht,  auf die sinkende Gesamtzahl der DARC-Mitglieder. hinzuweisen. --2003:F4:B70C:F2D7:1015:FE1A:34A1:92B7 11:28, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das habe ich auch versucht umzuformulieren. Ist es so besser? --TraffiWP (Diskussion) • Mitglied im München Wiki 11:54, 15. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Sprachlich ist das besser. Inhaltlich natürlich schade, das der Bundesverband Mitlieder verliert. --2003:F4:B70C:F2D7:9DCA:E66A:E317:3A20 13:05, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Obwohl einige Ortsverbände wachsen, sinkt die Gesamtzahl der DARC-Mitglieder.  

message: Ist dem aktuell so? Nein! --2003:F4:B70C:F2D7:1015:FE1A:34A1:92B7 11:29, 15. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:   Vorstand wird zweijährlich auf der Mitgliederversammlung gewählt 

message: Jens Hergert ist nicht mehr GF des DARC und hat sein Call zurückgegeben. Der DARC-Vorstand übernimmt GF-Aufgaben (nebenher). --2003:F4:B70C:F2D7:9DCA:E66A:E317:3A20 12:56, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelles
Diskussion:Alienware

message: Na geht doch (der Artikel ist mal stehen geblieben), auch wenn dieser Artikel jetzt nicht mehr von mir stammt. Man sollte allerdings noch eine Anmerkung machen das der Begriff 'Alienware' heutzutage nicht mehr nur dieser einen Firma/diesem bestimmten Gehäusedesign zugeordnet wird, sondern High-End-Spiele-PC an sich, bei denen vor allem das Preisniveau nicht so hoch ist.
:Alienware ist ein Markenzeichen dieser einen Firma und wird auch nur im Zusammenhang mit deren Produkten verwendet.
:Die Zuordnung zu anderen Produkten wäre absurd; als würde man einen Ferrari "Porsche" nennen, weil Porsche für schnelle Autos steht. --62.48.72.6 09:02, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Habe noch nie 'Alienware' als Bezeichnung für High-End-Rechnern gehört, sondern immer nur als Hersteller von Alienware-Rechnern. --77.12.137.241 23:35, 19. Aug. 2016 (CEST)

message: Liebe Kolleg*innen, die Auflistung der Computermodelle in der aktuellen Form halte ich für eine Rohdatensammlung im Sinne von WP:WWNI. Enzyklopädische Relevanz ist nicht dargestellt, etwa in Form einer Presseberichterstattung der Hardware-Spezifikationen.  --sj 14:00, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Computermodelle
Diskussion:Åhus

message: Der Artikel ist imho viel zu kurz und muss dringend erweitert werden. Vor allem fehlen Informationen zur Geschichte. Gruß --Tolanor 13:36, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einiges von der schwedischen Wikipedia übernommen und hoffe es reicht für die Wegnahme des "Überarbeiten-Siegels". Nordelch 17:47, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  zu kurz
Diskussion:Pädiatrie

message: Kinder- und Jugendpsychiatrie stellt ein eigenes Fachgebiet mit eigener Weiterbildung dar und ist keinesfalls eine Subdisziplin der Pädiatrie, sollt somit auch eine eigene Kategorie bekommen! --Der Lange 14:12, 22. Aug 2005 (CEST)

message: Ist es eigenltich korrekt, dass bei einer Auslagerung in solch einem Umfang die Versionsgeschichte und somit der eigentliche Autor des Abschnittes, nicht mit umzieht? --Der Lange 08:50, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Auslagerung Geschichte 

message: Bitte die Mindestvorgaben der Formatierungs-Richtlinien: Wikipedia:Weblinks#Formatierung beachten. 
Kopiervorlage: .
 
Neben der Internetadresse (url) sollte auch Anbieter der Website - bei bekannteren Seiten z.B. der Domainname - hier: | hrsg=z.B.  kinderaerzte-im-netz.de eingetragen werden, ebenso das Datum der Veröffentlichung: | datum=JJJJ-MM-TT,  format=z.B. PDF, 87 kB (bei html muß nichts eingetragen werden). Das Zugriffsdatum | zugriff=-- wird automatisch erzeugt.--michelvoss 13:36, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und Quellen  

message: Die Behauptung "Der Begriff Pädiatrie ist heute im offiziellen Sprachgebrauch abgelöst durch die Bezeichnung Kinder- und Jugendmedizin" halte ich für ziemliche Theoriefindung. Die Googlesuche mit "Pädiatrie" bringt rund 1,3 Mio Ergebnisse und "pädiatrisch" bringt beim Googeln nochmals 0,6 Mio Treffer. Dem hingegen finden sich bei der ODER-Suche nach "Kindermedizin" OR "Jugendmedizin" OR "Kinder- und Jugendmedizin" lediglich 0,5 Mio Ergebnisse. "... im offiziellen Sprachgebrauch abgelöst ..." ist da ja wohl weit an der Wahrheit und Realität vorbei.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion)
:Nun etwas umformuliert. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:35, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Theoriefindung: "... im offiziellen Sprachgebrauch abgelöst ..." 

message: Dieser Begriff erscheint so bereits 1814 (!) im Titel der Publikation "Pädiatrik oder Anleitung zur Erkennung und Heilung der Kinderkrankheiten" von Johann Nepomuk Feiler, erschienen in Sulzbach. Franz von Rinecker erhielt 1844 den Titel eines Professors für Pädiatrik. Friedrich Ludwig Meissner publiziert 1850 in Leipzig seine "Grundlage der Literatur der Pädiatrik" (eine Meta-Monographie über Kinderkrankheiten) - zu der Zeit scheint dieser Begriff also etabliert gewesen zu sein. Ich verweise weiterhin auf die österreichische Tradition (z.B. Franz Mayr, "Begründer der klinischen Pädiatrik in Wien"). Der zweite Satz der Einleitung ist demnach nicht ganz zutreffend und gehört daher korrigiert. --Hodsha (Diskussion) 21:21, 24. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Pädiatrik
Diskussion:Grafschaft Limburg

message: In diesem und verwandten/zugehörigen Artikeln wurden in letzter Zeit Änderungen vorgenommen. Ob die richtig oder falsch sind, kann ich nicht beurteilen. Sie scheinen aus dem Umfeld eines Autors Herman van Limburg zu stammen. Bei der beabsichtigten Sichtung der letzten Änderung hier wurde erkennbar das folgender Warnhinweis entfernt wurde, der wohl diesem Herrn L. im Blick hat. Wenn jemand die maßgebliche Literatur zur Verfügung hat, möge er die Änderungen hier und an anderer Stelle bitte kritisch prüfen. Entfernter auskommentierter Text: Bitte beachten! Sehr problematisch ist hingegen die genealogische Einordnung der angeblich „direkten und noch lebenden Nachfahren“ der Grafen von Limburg in den Niederlanden, die der „Verein für Orts- und Heimatkunde Hohenlimburg e.V.“ auf der Grundlage der „Familienforschung“ eines Angehörigen der bürgerlichen Familie mit dem Nachnamen „van Limburg“ seit einigen Jahren als „Nachkommen Dietrich I.“ der Öffentlichkeit auf Veranstaltungen und in Publikationen präsentiert. Diese heimatkundlichen „Forschungsergebnisse“ müssen sehr kritisch betrachtet und rezipiert werden. --Machahn (Diskussion) 23:01, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Hinweis wurde erstmals am 17. Juli 2005 eingefügt --BurghardRichter (Diskussion) 21:52, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Letzte Änderungen 

message: Hier im Artikel steht "Der Sieger der Schlacht bei Worringen, Herzog Johann I. von Brabant, stürmte im Nachhinein die Hohenlimburg und zwang Dietrich mit seiner Familie zur Flucht nach Styrum."
Im Artikel Schloss Hohenlimburg steht: "Im Jahre 1288 eroberte Graf Eberhard I. von der Mark die Limburg."
Diesen inhaltlichen Widerspruch sollte man klären. -- Willi 03:34, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: 1288
Diskussion:Pavor nocturnus

message: Da der Artikel im weiteren nur den pavor nocturnus beschreibt, würde ich ihn auch hierhin verschieben! Therapie werde ich vielleicht demnächst mal ergänzen, es gibt so viele Baustellen im Potal Medizin... --Der Lange 14:26, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Stimme vollkommen zu, Wüde den Artikel gerne noch um den Punkt bekannte und mögliche Auslösefaktoren ergänzt sehen, leider fehlen mir Belege. --Nico 13:49, 9. Jul. 2010 (CEST)

message: Ich finde, jemand sollte das mit den Kindern ändern - ich kenne nicht nur Leute über 18 die das haben, sondern bin selbst 17 und erleide es oft. Klar, besonders häufig wenn nicht sogar fast immer betrifft es Kinder, aber es liest sich so als wenn es... eine Kinderkrankheit wäre. Die Wendung "Die Störung kommt auch bei Erwachsenen vor" zeigt ja schonmal, dass es erwachsene Fälle gibt, aber trotzdem.88.78.50.198 20:13, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Auf Kinder getrimmt 

message: 1.
In der deutschen Version heißt es ohne Quellenangabe: "dass etwa ein Drittel bis die Hälfte aller Kinder zwischen dem zweiten und dem siebten Lebensjahr davon betroffen sind." 
In der englischen Version ist hingegen zu lesen: "An estimated 1-6% of children experience night terrors."
Das ist doch ein ziemlich gravierender Unterschied.
2.
Im deutschen Artikel steht "Jungen sind öfter als Mädchen betroffen."
Gibt es dafür Belege?
In der englischen Version des Artikel heißt es nämlich, ebenfalls ohne Quellenangabe: "Boys and girls are equally affected." (nicht signierter Beitrag von 92.229.62.37 (Diskussion) 01:04, 27. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise; den Text habe ich für den "Pavor nocturnus" ersetzt und durch reputable Quellen belegt. Für den Pavor diurnus habe ich auf die Schnelle nichts gefunden, so dass ich das erstmal weggelassen habe. -- Christian2003·???RM  01:38, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Angaben 

message: Hallo, der Link am Ende des Artikels führt inzwischen auf eine 404 Seite (nicht signierter Beitrag von 93.222.133.23 (Diskussion) 10:12, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Link auf Kindergesundheit 

message: Vom Begriff Nachtschreck wird man leider auf die BKL zu Pavor weitergeleitet und nicht hierher, dabei sollte das bei Nachtschreck doch klar sein, oder?
Sollte ich richtig liegen, wäre es schön, wenn es jemand mit Anmeldung ändern könnte. --88.153.6.245 22:34, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Nachtschreck
Diskussion:Höschenwindel

message: Hallo, schaut euch mal den Abschnitt 5.8 Recycling von Höschenwindeln: Eine Alternative? an. Meiner Meinung nach hört sich der zweite Absatz davon verdächtig nach Werbung an. Hat in Wikipedia die besondere Hervorhebung einer Firma, die ja ach so tolle Vorteile bietet, und die Telefonnummer eines Ansprechpartners und seine E-Mail-Adresse etwas verloren? --217.224.125.189 21:45, 15. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hast recht; mir ist das noch nicht aufgefallen da ich in letzter Zeit wenig am Beitrag gemacht habe. Ich werde den Text etwas neutrallisieren und die direkten Firmenangaben rausnehmen. SVI-Helmut 21:54, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Werbung? 

message: Im Inhaltsverzeichnis steht zwar was von Vor- und Nachteilen, Nachteile werden aber im Text nicht klar als solche herausgestellt. Ich würde z.B. die Punkte 4.2., 4.3. und 4.4. alle unter der Kategorie Nachteile sehen, weiß aber, dass ich wenn ich das tatsächlich ändern würde wohl einen Sturm der Entrüstung auslösen würde. Also überlass ich das mal der Community wie das gehandhabt werden sollte... Bernburgerin 08:20, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Vorteile, Nachteile

message: Ich möchte gerne auf die andere Bennenung, bzw. die Diskusssion des Namens "Höschenwindeln" bei Erwachsenen hinweisen. Es kann sein, dass sich dazu noch keine wissenschaftl. Literatur findet. Aber wäre ich Träger einer Inkontinenzeinlage fände ich es diskriminierend, wenn diese wie bei Babys Höschenwindel genannt wird. Die Inkontinenz hat da verschiedene Ursachen.  In der Altenpflege wird deshalb sehr oft der nicht ganz zutreffende aber neutralere Name "Binde" oder "Einlage" oder der Firmen-Eigenname verwendet. Vergleiche Pflegewiki. Dadurch wird eine Gleichsetzung, die sicher nicht beabsichtigt ist, von inkontinentem Erwachsenem und Baby vermieden. Wie könnte das in diesem Artikel berücksichtigt werden? Freundlich fragt Aaaah 22:17, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mir gefällt der Begriff auch nicht. Ich kenne noch Windel für Erwachsene (klingt auch bescheiden), Bestellartikel sind unter anderem „Inkontinenzhosen“… was ich jetzt gar nicht so schlecht finde, weil es sich klar von der Baby-Windel abgrenzt, Belegbarkeit müsste allerdings erst gegeben sein. -- Ivy 22:27, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Namen bei Versorgungssystemen für Erwachsene

message: Oben im Artikel ist ein defekter Bildlink. --79.220.195.162 16:16, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Bildlink

message: Heute wurde der ganze Artikel "gelöscht." Es blieb nur das Stichwort als Redirect auf Windel. Angeblich nach langer Ankündigung. Kann das in der Versionsgeschichte nicht realisieren. Also Revert. --Aaaah 12:55, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Weiter oben auf dieser Seite wurde schon 2006 eine Überarbeitung angemahnt. Der Artikel ist weiterhin grottenschlecht. Aber gut, soll der Artikel bequellt und belegt werden, um so besser. Wenn nicht, wird der redirect in vier Wochen wieder hergestellt. Mit deinen Kommentaren in der Versionsgeschichte solltest du etwas vorsichtiger umgehen. --Andante ¿! WP:RM 13:07, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Vandalen gegen Windeln?
Diskussion:Bentley Continental GT

message: Na entlich findet man mal die Beschleunigungsdaten eines Continental GTs! (4.8s)
@MB-one: Hersteller der Fahrzeuge ist Bentley. Frappierende Ähnlichkeiten weisen heute soviele Fahrzeuge auf, dass Du jede Menge Arbeit vor dir hast, wenn Du das bei allen Firmen ändern willst. Ich werde deshalb den Hersteller auf Bentley ändern. Die Argumente von Brit Driver sind stichhaltig, Deine nicht.
Gruß Jo
:Hallo Jo,
:schön, dass ausgerechnet Du so kompetent bist, einschätzen zu können wessen Argumente stichhaltig sind. Deshalb gebe ich dir einen Rat, lass alles so wie es ist. --MB-one 17:51, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Bentley Continental GT 

message: Ist es wirklich so, dass man das als erste und zweite Generation bezeichnen kann? Ich dachte eigentlich, dass Bentley das offiziell als Facelift bezeichnet und dann könnte man definitiv auch nicht mehr von zwei Generationen reden. --LG1991 19:09, 20. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Okay danke für die Info. -- LG1991 22:09, 20. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erste / Zweite Generation 

message: Hi, hier ein Beleg dafür, dass es die zweite Generation ist und es ein weiteres Modell für den Artikel gibt: http://www.atzonline.de/Aktuell/Nachrichten/1/16136/Bentleys-Neuer-der-Continental-GT-Speed.html -- 80.81.3.142 14:48, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  zweite Generation Speed
Diskussion:Commander Perkins

message: Auch auf der englischsprachigen Wiki ist jetzt Commander Perkins zu bestaunen. P. Mevius

message: Laut einem Interview hat H.G. Francis die Hörspiele erst geschrieben, nachdem sich bei den Bücher ein Erfolg abzeichnete, siehe:
replies: text: http://www.hjb-news.de/cgi-bin/track.pl/2003/francis.html
Flups
Öhm...das kann aber net sein: die ersten Hörspiele erschienen 1976 und die ersten Bücher 1979 --Kira Nerys 20:40, 31. Jul 2006 (CEST)

text: Das klingt ja so, als würde Jemand (Fremdes) qualitativ gute Seiten aus dem Netz nehmen... Wir sind nicht in China, wo so etwas üblich sein soll. Der Betreiber der (wirklich informativen) Commander-Perkins-Website hat sich wohl selbst entschieden, diese aus dem Netz zu nehmen. Es bleibt seine freie Entscheidung, obwohl ich es persönlich ebenfalls bedaure...
--Bismarckturm 21:22, 4. Aug. 2007 (CEST)
Commander Perkins hab ich wirklich gerne und oft gehört, auch die Buchserie hab ich mehrfach gelesen. Zum Hörspiel muß man leider wirklich sagen, schlampige Produktion! Wie kann man die Fans so in der Luft hängen lassen? Auch falsche Betonungen einfach in die Produktion zu nehmen anstatt einen Satz nochmal sprechen zu lassen - versteh ich nicht. Die hatten doch damals schon Mehrspurtechnik.
Dann die Idee, das Ganze mit neuen Sprechern neu aufzuziehen zu wollen - die Geschichte lebt doch von den Stimmen der Sprecher, naja, war ja gut gemeint.
Die Musik fand ich wirklich futuristisch, auch wenn sie manchmal ein wenig zu lang und als Lückenfüller zu laufen schien.
Ich würde mich freuen, das Ende des Hörspiels irgendwann im Netz zu lesen, mehr erwarte ich aber auch nicht.
Ciao Cindy, bye Ralph und Prf. Common, lebt wohl, Randy und Peter, wo immer ihr auch gelandet seid.
Worf, 19.10.2008

message: Kurz vor dem Ende einer Handlung mit "..." abgebrochene Zusammenfassungen sind etwas für Klappentexte, nicht für eine Enzyklopädie (vgl. die entsprechende Diskussion zum letzten Harry-Potter-Band). Die Handlungszusammenfassungen sollten vervollständigt werden. --193.196.8.102 09:58, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Zusammenfassungen
Diskussion:Bundesverband Homosexualität

message: Meiner Erinnerung nach gab es Kontakte zwischen dem BVH und der ahs; vllt. finden sich dazu ja noch Unterlagen im Schwulen Museum in Berlin, wie evtl. auch zu einer Reise von W. Setz zu einer ILGA-Abstimmung (in New York?) in Sachen Pädophilie, an die ich mich auch zu erinnern glaube. (Aber: Irrtum vorbehalten --- das ist fast 30 Jahre her!) Qaswa (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Kontakte und Positionen
Diskussion:Marienfeld (Weltjugendtag)

message: Mich würde noch interessieren, was nach dem Weltjugendtag aus dem Gelände wird. Rückbau, Bepflanzung, andere Nutzung ? 62.246.61.112 15:20, 22. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Soweit ich das gestern mitgekriegt habe, wird der Papsthügel mangels langfristiger Baugenehmigung plattgemacht und das Feld wieder als Acker genutzt. Aber es soll wohl schon Stimmen geben, die eine Erhaltung zumindest des Hügels ans Denkmal fordern... mal sehen --gunny Rede! Hilfe! 15:24, 22. Aug 2005 (CEST)

message: Könnte bitte jemand mit Fachkenntnissen prüfen, ob die Angabe, dass sich auf dem Gelände das Weltjugendtagskreuz befinde, mit der Verlinkung (Stand 04. Mai 2013) zu http://de.wikipedia.org/wiki/Weltjugendtagskreuz wirklich zutrifft? Ich halte die Angabe für falsch, da das durch die Welt weitergereichte Weltjugendtagskreuz http://de.wikipedia.org/wiki/Weltjugendtagskreuz wohl auch weiterhin in Bewegung ist und nicht auf dem Marienfeld verblieb. Das dortige Kreuz ist vermutlich das extra für die Veranstaltung errichtete, aber eben nicht das reisende mit dem Marienbild als zweitem Bestandteil. --Sir Toby (Diskussion) 20:49, 4. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Deine Vermutung trifft zu, das Kreuz wird ja auch weiter vorne im Artikel erwähnt und ist auch auf dem Bild zu sehen. Den Link habe ich entfernt. -- $TR8.$H00Tα {#} 16:06, 5. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weltjugendtagskreuz
Diskussion:Rigg

message: Ich habe den Hinweis auch die Veranstaltungstechnik rausgenommen, weil diese Seite eben keine Begriffsklärungsseite war (siehe dazu Wikipedia:Begriffsklärung). Wenn Ihr Riggs in der Veranstaltungstechnik beschreiben wollt, legt bitte ein neues Lemma Rigg (Veranstaltungstechnik) an, verschiebt diesen Artikel nach Rigg (Segeln) und legt dann unter Rigg eine echte Begriffsklärungsseite an. --Smeyen Disk 15:31, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Veranstaltungstechnik
Diskussion:Trockenoffsetdruck

message: "Gedruckt wird mit einer speziellen wasserbasierten Druckfarbe. Beim Einfärben der Druckplatte haftet die Druckfarbe nur an den hydrophilen Elementen."
Diese Textstelle widerspricht dem Link zur Firma Heidelberg am Ende der Seite.
M.E. verhält es sich folgendermaßen:
Das Wasser wird durch die Silikonbeschichtung der Druckplatte ersetzt, ansonsten bleibt alles wie beim sonstigen Offsetdruck.
Die im Artikel genannte hydrophile Druckfarbe scheint sich auf Experimente zu beziehen.
Möglicherweise vermischt der Artikel auch zwei unterschiedliche Techniken:
*Wasserloser Offsetdruck (aktuelle Technik)
*Trockenoffsetdruck (experimentell)
--Selignow 15:34, 22. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Caspar Cruciger der Ältere

message: Bei den familiären Verhältnissen geht jetzt aber irgendwas durcheinander. Wenn Caspar Cruciger d. J. 1525 geboren wurde, ging er wohl kaum aus der 1536 geschlossenen zweiten Ehe hervor, oder? Bei Elisabeth Cruciger steht, beide Kinder seien von ihr, oder stammt die Tochter vielleicht von der zweiten Ehefrau? -- Curi 15:49, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kopfzeile
Diskussion:Straßenbahn Chemnitz

message: Die Beschriftungen der Bilder verdecken regelmäßig das, was auf den Bildern eigentlich zu sehen sein sollte. Ich bitte doch darum, den künstlerisch angehauchten Gaul, der da durchgegangen ist, wieder einzufangen, mit einem Apfel zu beruhigen und dann die Beschriftung wieder außerhalb der Bilder anzubringen. So, wie es jetzt ist, ist es großer Mist. Man berücksichtige dabei auch unterschiedliche Schriftarten und -größen. –Falk2 (Diskussion) 10:41, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frei, das Lasso rauszuholen ... -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:38, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sieht viel besser aus. Ich werde mal noch aus den »Bahnen« Wagen machen, auch wenn das Lieschen Müller nicht so gefällt. –Falk2 (Diskussion) 12:54, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugbildergalerien