lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rune Mields

message: M.E. gehört eine Erklärung der mathematischen Zeichen selber und die Geschichte ihrer Erfindung nicht in diesen Artikel. Das kann jeder in den entsprechenden Artikeln nachlesen.
Ihre Erwähnung sollte sich hier darauf beschränken, was sie für das Werk dieser Künstlerin bedeuten. Das bleibt im Moment recht vage. Ebenso kann man nur raten, was denn wohl mit einem "Konzept der Umsetzung des Wissens" gemeint sein könnte. --91.34.45.15 13:31, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mathematische Zeichen 

message: Liebe alle, Rune Mields ist eine wichtige deutsche Künstlerin und hätte einen ausführlicheren Artikel verdient. Zudem hat sie die VG BildKunst mitgegründet. Wenn ich wieder Kapazitäten frei habe, kann ich auch etwas daran tun. --Myriam Thyes (Diskussion) 22:53, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel müsste ergänzt werden
Diskussion:Tom Petty & the Heartbreakers

message: Wie geht es weiter mit der Band? da kann man nach dem unterwarteten Tod von Tom Petty gespannt sein. --H.A. (Diskussion) 14:11, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Auflösung oder Weitermachen unter "The Heartbreakers", beides scheint realistisch. --Ali1610 (Diskussion) 14:31, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Aber wohl kaum unter dem hier gelisteten Namen (Tom Petty and...), daher wohl eher ein "war" eine... Band im Einführungstext, oder? 92.201.44.103 16:39, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Eine Namensänderung kann auch einfach zu einer Verschiebung des Artikels führen und einem entsprechenden Hinweis im Text. Wenn es mal soweit sein sollte. Dass ein herausstechendes Bandmitglied nicht mehr dabei ist, beendet nicht zwangsläufig die Existenz einer Gruppe. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 17:31, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist soweit richtig. Allerdings unter dem Namen Tom Petty & the Heartbreakers wird die Gruppe mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht mehr bestehen. Falls die verbliebenen Bandmitglieder weitermachen, dann wohl eher unter dem Namen "Heartbreakers". Für mich ist eindeutig "Tom Petty & the Heartbreakers war eine US-amerikanische Rockband" korrekt. --BlueBreezeWiki (Diskussion) 18:27, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Jedenfalls sind auf der Seite der Band (siehe hier) am 8. und 9. November bisher 2 Auftritte in NYC vorgesehen. Könnte mir vorstellen, dass diese abgesagt werden. Von Tom Pettys letztem Auftritt mit seiner Band am 25.9. in L.A. gibts da auch Fotos zu sehen. --H.A. (Diskussion) 20:53, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie geht es weiter?
Diskussion:Danny aus den Birken

message: Er war in Köln auch Torhüter des Jahres, was aber nicht unter Erfolge und Auszeichnungen steht. --37.201.34.164 14:45, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Torhüter des Jahres 

message: Er ist doch jetzt Torwarttrainer. Das sollte man ansonsten in der Einleitung aktualisieren (ehemaliger deutscher Eishockeytorwart).  --2A02:908:1347:800:2519:74BC:CCFD:8400 02:53, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Spielt er noch?
Diskussion:Friedemann Goetze

message: Das IR85 war das Infanterie-Regiment „Herzog von Holstein“ (Holsteinisches) Nr. 85. Meintest du vielleicht das Infanterie-Regiment „von der Goltz“ (7. Pommersches) Nr. 54?--1970gemini 15:04, 3. Okt 2017 (CEST)
replies: text: Dann handelt es sich wohl um einen Schreibfehler bei Westemeier, wo auf S. 657 wortgemäß steht: "trat 1890 in das inf.Reg. von Goltz 85 ein". Werde das mal genereller fassen und habe einen themenversierten Kollegen um Präzisierung gebeten. Danke fürs ausfpassen. --Schreiben  Seltsam? 15:22, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  IR85
Diskussion:Jampel Yeshe Gyeltshen

message: Vielleicht weiß ja jemand, was mit "1912/1919" gemeint ist, ein "oder" oder der Bereich oder noch etwas anderes? Grüße --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:33, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Magnum principium

message: Zu dieser Thematik  empfehle ich folgende Artikel zu lesen:
1)	17 Oktober 2017: Demütiger Beitrag für ein besseres Verständnis des Motu Proprio  
2)	22 Oktober 2017:Papst Franziskus, Kardinal Sarah und Magnum principium  
Darüber hinaus wird Magnum principium in den meisten deutschsprachigen Übersetzungen mit „Das wichtige Prinzip“ und nicht mit „Das große (wichtige) Prinzip)“übersetzt  und im Übrigen, in der deutschen Ausgabe des Vatikans heißt es sogar „wichtige Grundsatz“ .
Ist es denn nun an der Zeit über die Problematik ein paar Worte zu verlieren? --Grani (Diskussion) 15:16, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Dann aber auch bitte katholisch.de zum Thema berücksichtigen. Herder-Korrespondenz? Stimmen der Zeit? Die Zeitschrift Gottesdienst (Zeitschrift)? kath.net bedient nur den einen Flügel.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:00, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Wenn das die einzige Sorge ist, dann war das ein großer geistiger Blitz--Grani (Diskussion) 16:14, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Das verstehe ich jetzt nicht. Was meinst du genau?--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:16, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Nun hat ER die "Problematik" auf die Abschnitte "Verfahren" und "Hintergrund" aufgeteilt. Dieser Artikel hätte aber auch einen eigenen Abschnitt "Problematik/Kritik" vertragen können. Aber was nicht sein soll - wird versteckt.--Grani (Diskussion) 12:27, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Immer noch keine "Problematik"?
Diskussion:Synlight

message: Mit der Angabe, dass jedes Leuchtelement eine Leistung einer Lampe für einen Großprojektor habe, kann ich wenig anfangen. Gibt es Angaben in Watt<Sub>elektrisch</Sub> oder Lumen? wäre m.E. anschaulicher. --Elrond (Diskussion) 16:00, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  (Licht)leistung pro Leuchtelement?
Diskussion:Stilson 50/60 HP

message: Im Artikel wird von einer mittels Ölpumpe betriebenen Kupplung berichtet. Dass eine Kupplung betrieben wird, hört sich zumindest eigenwillig an. Soll es nicht vielleicht „betätigt“ heißen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:24, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kupplung 

message: Ist es nicht übertrieben die Bohrung bis auf ein Zehntausendstel genau anzugeben.-- Frila (Diskussion) 18:40, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Mein Onlinelink ins Dluhy-Buch zur Stilson-Seite funktioniert gerade nicht. Meine Erfahrung bei den alten US-Autos ist, dass Bohrung und Hub in Bruchzahlen von Zoll angegeben sind: Halb, Viertel, Achtel, selten Sechzehntel. 0,6875 sind 11 Sechzehntel. Ich glaube, ich würde auch 0,6875 angeben. Bessere Idee?  --Buch-t (Diskussion) 10:17, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Buch-t, ich würde 2 Stellen nach dem Komma, mit eventuellen Rundungen vorziehen. Es gibt wohl keinen Motor bei dem die Zylinder bis auf ein  Zehntausendstel gebohrt sind. -- Frila (Diskussion) 10:42, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Von mir kein Einwand. Aber warten wir mal, ob sich Chief tin cloud als Ersteller meldet. --Buch-t (Diskussion) 10:57, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Maße
Diskussion:Ferdinand Tönne

message: Mir ist aufgefallen, dass es fuer den letzten Satz im Artikel, dem angeblichen Sympathisieren mit nationalsozialistischem Gedankengut, keinen Nachweis gibt. In dem Lexikon, auf das sich die Aussage bezieht, steht nichts dergleichen! Fuer eine dermassen drastische Behauptung, die vor allem Ferdinand Toennes Wirken als vielgelobter Leiter eines Behindertenheimes diametral entgegen laeuft, sollte es unbedingt einen Beweiss geben! 
--Abkruger (Diskussion) 18:09, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, das Lexikon enthält (jedenfalls in seiner heutigen Fassung) keine derartige Behauptung, so dass ich den Satz entfernt habe. Ganz unbelegt ist allerdings auch das, was Du neulich eingefügt hast. Auch die Ehrung durch den Papst sollte mit einer ordentlichen Quelle belegt werden. Damit die Aussage nicht unbelegt gesichtet wird, habe ich sie vor meiner eigentlichen Bearbeitung herausgenommen und danach abgemeldet (damit sie nicht automatisch gesichtet wird) wieder eingefügt. --Mark (Diskussion) 18:49, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Unbewiesene Behauptung, Ferdinand Toenne wuerde mit Nationalsozialisten sympatyhisieren
Diskussion:Wurzelbach (Begriffsklärung)

message: Ich habe leider keine gute Karte der Gegend, nur das hier (navigierbar). Danach scheint es, dass der Geräthsbach samt Oberlauf/Oberläufen Walldorf (im Unterschied zu Mörfelden) gar nicht berührt. Dort find ich auch den Namen Wurzelbach nirgends, wohl aber andere Oberlaufnamen. Es könnte also sein, dass sowohl im Namen wie in der Lokalisierung des Oberlaufs der Wurm steckt. Zugegebenermaßen gibt es manchmal kleine Namensoberläufe mit viel größeren Zuflüssen, oder mehrere verschiedene Namen für denselben Oberlauf.
Google Maps (gerade in Namensfragen unzuverlässig!) dagegen lässt den Geräthsbach bei Langen entstehen. (Vielleicht Folge einer der nicht seltenen „Oberlaufnamens-Flurbereinigungen“?) In diesem angenommenen Falle scheint die Lokalisierung in Bezug auf sei es Langen, sei es Mörfelden sinnvoller.
Wenn übrigens keine Aussicht bestünde, dass der (exklusive!) Oberlauf (!) je einen eigenen Artikel naben dem Geräthsbach bekommt, wäre ein Eintrag in der Art (aber lokalisierungskorrigiert, s.o.)
* Wurzelbach, Oberlaufname des Geräthsbaches (zum Schwarzbach), südlich von Walldorf, Stadt Mörfelden-Walldorf, Landkreis Groß-Gerau, Hessen
wohl sinnvoller. Was nie blau werden wird, braucht auch kein Rotlemma, dann genügt ein solcher Textverweis mit Link des Vorfluters
Bitte klären. --Silvicola Disk 19:26, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo  Bei OSM ist er schön beschriftet. hier und das Geoportal Hessen findet ihn auch, wenn Du im Suchfeld: Wurzelbach, Mörfelden-Walldorf einträgst. Hilft das etwas? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 19:43, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja. Leider ist OSM in Namensfragen auch oft unzuverlässig, weshalb ich daran gar nicht gedacht habe. Aber da bei www.geoportal.hessen.de bestätigt, kann man es uneingeschränkt wagen. Gruß und Danke. --Silvicola Disk 20:17, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Geräthsbach-Oberlauf
Diskussion:Johannes Huber (Politiker, 1987)

message: Es ist eine reine Mutmaßung der Zeit, was sich zeigen wird. Da der Satz und seine Verwendung aber so offensichtlich vor POV triefen, kann er von mir auch aus drin bleiben. --Waschl87 (Diskussion) 19:57, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn sich Huber innerhalb der AfD profiliert, kann der Satz durch seine Position ersetzt werden. Solange ist er ein gültiger Kommentar einer validen Quelle und als solcher gekennzeichnet. Schönen Abend --FelixFuchs (Diskussion) 19:59, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "das wird sich zeigen" 

message: Ich nehme mal aus dem Artikel ein Zitat Jürgen Elsässers heraus, da es mit Huber insofern über "drei Ecken" nicht in Verbindung gebracht werden kann. Ggf. wäre hier durch eine eigene Position Hubers zu ergänzen/ersetzen. ("Seine Büroleiterin Linn Deborah Kuppitz moderiere Die Woche Compact, eine politische Sendung bei Compact TV, dem Videokanal der Zeitschrift Compact, dessen Chefredakteur Jürgen Elsässer es beispielsweise auf der Leipziger Buchmesse 2018 als Aufgabe seiner Zeitschrift genannt hatte, die Spaltung der Gesellschaft zu vertiefen, um so „zum Sturz des Regimes beizutragen“)--NellsPort (Diskussion) 00:08, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aussage Jürgen Elsässer
Diskussion:Regierung Solberg

message: :KrF has ended its formal support of the Cabinet (or government);
:negotiations to continue to support - those negotiations stopped sometime at the end of September 2017.
:Relevant: Venstre (Norwegen). 
:Sju hav (Diskussion) 20:06, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  2+2 --> 2+ Venstre (Norwegen) 

message: Sju hav (Diskussion) 21:34, 11. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  3 new ministers in October 2017 

message: Tor Mikkel Wara .
Fischereiminister Harald T. Nesvik. Sju hav (Diskussion) 08:34, 14. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Justizminister - 4. Juli 2018. Fischereiminister 13. August 2018 

message: Portal Norwegen Diskussion. --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:13, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Siv Jensen stellvertretende Ministerpräsidentin?
Diskussion:Thermenradweg

message: Es gibt neben dem Südburgenländischer Thermenradweg auch noch den "Niederösterreichischer Thermenradweg sowie einen Thermenradweg R12 in der Steiermark (siehe http://www.rad-reise-service.de/tour1102.html und http://www.fahr-radwege.com/ThermenradwegR12.htm). Von daher finde ich diesen Direktlink etwas gewagt und würde ihn lieber in eine Begriffserklärungsseite umwandeln. Spricht etwas dagegen?
--Gak69 (Diskussion) 22:03, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  weitere Radwege mit dem Namen Thermenradweg
Diskussion:Andreas Bleck

message: Es braucht keine Abschnitt mit jeweils nur ein oder zwei Sätzen. Es reicht ein Abschnitt "Politik". Dieser Andreas Bleck soll erstmal zeigen, ob er auch Inhalte produzieren kann. Bis jetzt ist das ja eher dürftig. --Jens Best (Diskussion) 23:27, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitte 

message: Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Abschnitt entfernt werden sollte. Eine Primärquelle (in diesem Fall einen Tweet) zu nehmen und anhand anderer Quellen, in denen es überhaupt nicht um diesen konkreten Fall geht, selbst einzuordnen bzw. zu bewerten ist doch geradezu ein Musterbeispiel für unerwünschte WP:TF. --Moebius0014 (Diskussion) 01:07, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Da der Fall meiner Meinung nach wirklich eindeutig ist, setze ich das jetzt einfach mal um. Wenn jemand doch externe Rezeption findet, kann der Abschnitt natürlich wieder eingebaut werden. --Moebius0014 (Diskussion) 17:30, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Falschmeldung über Greta Thunberg
Diskussion:Malawi-Graumull

message: Hallo Achim, danke für den Artikel! Evtl könnte man noch das hier: M. Lövy et al. 2012: Ecological characteristics in habitats of two African mole-rat species with different social systems in an area of sympatry: implications for the mole-rat social evolution. Journal of Zoology 286 (2). 2012, S. 145–153 einbauen, erreichbar über researchgate (zumindest für mich) hier () Ich finde die Aussagen ganz interessant. Grüße --DagdaMor (Diskussion) 23:56, 3. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hi DagdaMor, wie immer: danke für deine Korrekturen und Hinweise - diesen Artikel schaue ich mir gerne an, mein Schreibmodus ist allerdings aktuell sehr fragmentiert und so richtig komme ich nicht dazu, mich mal länger zu konzentrieren (zu viele Baustellen, hier und auch in RL). Im Moment versuche ich wieder in einen 1-Artikel/Tag-Modus zu kommen, daher werden es oft Basisanlagen entlang HMW, MoA, MoC etc. und es fehlt an Tiefe weiterer Recherchen - auf deine Artikel schiele ich immer wieder mit purem Neid ;). Aber das wird noch, wir haben ja noch ein paar Jahrzehnte ... -- Achim Raschka (Diskussion) 07:44, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Achim, danke fürs Einarbeiten. Ja so eine 100-Tage-challenge ist sicher interessant, ich würde schon am ersten Artikel scheitern. Aber man sieht ja, es geht und die Tierchen/Lebewese bekommen ihre Grundlage. Viel Erfolg --DagdaMor (Diskussion) 10:34, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensweise
Diskussion:Øystein Erlendsson

message: Wozu "Øystein" in der deutschen Wikipedia? Es ist kein deutsches Wort;  kann in Deutsch gar nicht geschrieben und daher in dieser Form in der Wikipedia auch nicht gesucht werden. Wäre es nicht besser, stattdessen  "Eystein" zu verwenden, so wie in der Wikipedia in englischer, französischer, spanischer und sogar norwegischer Sprache?--W.ehrlich (Diskussion) 00:17, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wozu "Øystein" in der deutschen Wikipedia?
Diskussion:Eine große Stadt ersteht

message: Der Text ist nicht gemeinfrei (auch die Melodie nicht, aber bei youtube spielt das ja merkwürdigerweise keine Rolle). --Rabanus Flavus (Diskussion) 06:52, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Korrekt, Text daher entfernt. Auch bei Youtube werden URV-Videos gelöscht, allerdings in der Regel nur auf Antrag. Ob die Rechteinhaber ggf. eine Freigabe für die Verwendung auf Youtube erteilt haben, ist leider (im Gegensatz zu Wikipedia/Commons) alles andere als transparent und nur schwer nachzuvollziehen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:05, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Andreas Popp

message: Gibts nicht auch einen Verleger namens Popp?--sauerteig (Diskussion) 06:52, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Es gibt noch mehrere weitere Personen dieses Namens, wobei keine weitere enzyklopädisch relevant zu sein scheint. Meinst du den 1961 geborenen Andreas Popp, der üblicherweise als Unternehmer, Autor und "Wirtschaftsexperte"/Verschwörungstheoretiker bezeichnet wird? LD 2009, LP 2012 und LD 2016 beschäftigten sich wohl mit diesem Namensvertreter. Die LP 2011 bezog sich auf den ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden der Piratenpartei (* 1983) . Die LD 2012 bezog sich auf eine vormalige BKS, die offenbar nur einen relevanten Namensträger zu benennen wusste. Dann gab es noch eine Verlinkung aus dem ANR als Trainer von EHF Passau Black Hawks, die scheinbar einen weiteren 1983 geborenen Andeas Popp  als relevant ansah und auf den Artikel des 1973 geborenen Juristen zielte, weshalb ich den Link entfernt habe. --Verzettelung (Diskussion) 10:51, 4. Okt. 2017 (CEST)

text: Zum Piraten-Politiker verweise ich auf die LD 2011 (gelöscht) und Bestätigung der Löschentscheidung per LP 2011. Bis heute wird kein Relevanzkriterium erfüllt. Er ist umseitig demnach nicht ohne etwaige neue LP anzuführen. (Ansonsten wäre btw entspr. NK als Klammerzusatz Politiker, Geburtsjahr anzuwenden.) Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 21:06, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Weitere Personen des Namens
Diskussion:Vaujany

message: Als "Rathaus" würde ich dieses Bild nicht beschreiben. Möglicherweise ist es ja auf dem Bild zu sehen, dann müsste man das näher lokalisieren. Im Vordergrund offenbar die Eissport-Halle. Dort findet 2018 ein Turnier der Frauen-Weltmeisterschaft im Eishockey statt. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 08:02, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung?
Diskussion:Altötting

message: Wollen wir die Kunstinstallation "U2-Haltestelle Kapellplatz" in den Artikel einbauen? Wenn ja, gibt es schon ein verfügbares Bild (im Commons finde ich leider nichts)?. Ich war gestern vor Ort und habe das Gefühl, dass sich dieses Schild zum Publikumsmagneten entwickelt... Hier der Link zu einem Bericht im Bayerischen Rundfunk: http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/altoetting-kunst-ubahn-haltestelle-100.html  Gruß--Der Zeitreisende (Diskussion) 08:21, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das wär immer noch schön !  Toninho Dingl fragen ? MistaPPPP (Diskussion) 21:38, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Die Kunstinstallation ist leider vor Jahren wieder abgebaut worden und es erinnert auch nichts mehr daran (außer den Bohrlöchern am Treppenabgang zur Tiefgarage). Gruß --Der Zeitreisende (Diskussion) 07:51, 19. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Woaß i, aber obscho's fiad Pilga anu koa Pilgaziel meah is: zur Stadtgeschichte dad's ja scho g'hörn. ;-)   MistaPPPP (Diskussion) 16:44, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  U-Bahn-Haltestelle: Kunstinstallation am Kapellplatz
Diskussion:Paul Mühlmann

message: Hallo, ich habe neben einigen Korrekturen, die sich hoffentlich von selbst erklären, auch größere Kürzungen vorgenommen. Das vollständige Zitat eines Gelegenheitsgedichts hat meiner Meinung nach in einem enzyklopädischen Artikel nichts verloren. Die umfangreichen biographischen Details zu den Geschwistern, zu denen es eigene Artikel gibt, sind überflüssig, denn die kann man doch in den verlinkten Artikeln nachlesen. Auch der Abschnitt zu den anderen Geschwistern muss wohl nicht sop ausführlich sein, wenn es erst mal den geplanten Artikel zur Familie gibt. Dagegen können die Titel, die im Vd17 nachgewiesen sind (s. Weblinks), vielleicht noch eingearbeitet werden.-08:39, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Kürzungen
Diskussion:Jüdische Gemeinde Herborn

message: "Die Jüdische Gemeinde Herborn war die Jüdische Gemeinde in Herborn"
... nee, echt jetzt? Wer hätte das gedacht.
Vielleicht fällt ja doch mal jemandem eine etwas weniger triviale Formulierung für die Einleitung ein.
Der Zusatz "einer Stadt im Lahn-Dill-Kreis in Hessen" ist an dieser Stelle im Prinzip genauso überflüssig, denn hier soll ja nicht Herborn erklärt werden, sondern diese Gemeinde. Wer wissen will, wo Herborn liegt, kann dem Link folgen. --87.150.0.25 09:17, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Stephen Paddock

message: Mittlerweile gibt es auch auf der englischen Wikipedia einen Artikel zu diesem Herren.
:In insgesamt 7 Wikipedia-Ausgaben. −Sargoth 19:20, 5. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Dadurch wird es auch nicht besser. Weder im Sinne einer Verbesserung der in- und ausländischen Wikipedia, noch in Bezug auf meine Befindlichkeit. Der Artikel Massaker in Las Vegas 2017 hätte genügt, zumal der Name des Täters dort genannt wird. Statt des Artikels über diese Person sollten 50 oder 100 neue Artikel in den internationalen Wikipedien angelegt werden, und zwar über die herausragenden Persönlichkeiten, die sich am 1. Oktober in Las Vegas selbstlos und unter Einsatz ihres eigenen Lebens daran beteiligt haben, möglichst viele verwundete Menschen aus dem Schussfeld des Täters und / oder aus der akuten Gefahrenzone in die Krankenhäuser zu bringen. -- 217.151.147.210 14:00, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Englische Wikipedia
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Mittweida

message: Wie man beim Blick auf alle Koordinaten gleich erkennt, liegen einige noch weit außerhalb des Ortes. Grüße --141.113.11.11 10:38, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis, du hast recht. hab die daten so vom LfD bezogen. bist du in der lage die koordinaten zu berichtigen? viele grüße -- Thomas 10:42, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: 2 konnte ich korrigieren, bei den anderen war die Hausnummer in OSM nicht zu sehen.--141.113.11.11 10:57, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: danke schön, kannst du sie erstmal entfernen? -- Thomas 10:58, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, muss aber gesichtet werden, damit es unter "alle Koordinaten" auch zum Tragen kommt.--141.113.11.11 11:02, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  das ist mir ein leichtes. :-) danke -- Thomas 11:08, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Kategorie Diskussion:Elon Musk

message: Hallo Benutzer:Claus Ableiter! Bitte überdenke den Inhalt und die Einsortierng dieser Kategorie noch einmal. Sie enthält noch keine Definition, aber durch den Inhalt ist klar, dass es eine Themenkategorie ist. Diese darf nicht in eine Objektkategorie wie :Kategorie:Raumfahrtpionier (Vereinigte Staaten) stehen. Sonst haben wir den Artikel PayPal in der :Kategorie:Person (Vereinigte Staaten). . Diesen Schnitzer habe ich korrigiert, aber ich nehme an, dass es für die beiden verbliebenen Kategorien ähnlich ist. Schau Dir mal Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien#Einordnung von Kategorien in andere Kategorien an. Vielleicht ist eine Unterkategorie von :Kategorie:Person als Thema eher geeignet. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 10:51, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Claus Ableiter! Ich habe die Kategorie jetzt in die :Kategorie:Unternehmer als Thema gesetzt. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 11:45, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Paypal ist keine Person