Portal Diskussion:Physik/Archiv/2008/Oktober

message: Siehe Kategorie Diskussion:Physiker#Thermodynamiker --TETRIS L 23:26, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Thermodynamiker 

message: Im Rahmen einer Hardcore-QS (=LA) wird das Lemma gerade zu einem enzyklopädischen Artikel gemacht. Es wäre prima, wenn mal etwas Verstärkung vom Physik-Portal drübersehen würde. Insbesondere die Verwendung des Begriffes in der Physik ist noch nicht belegt. --Sommerkom 15:52, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Hyperraum]] 

message: Bitte um Meinungen. Gruss --Juesch 19:38, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  LA [[Infophysik]] 

message: Bitte mal draufschauen auf den neuen Artikel. Da fehlt sehr viel. Müßte auch mal von Fachleuten durchgesehen werden. --77.4.40.35 06:40, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Sinken]] 

message: Nachdem der Artikel jahrelang zwischen
: Myron Evans ist ein Genie!!!1111elf (dann folgten Listen von unbelegten Auszeichnungen und Positionen)
und 
: Myron Evans ist ein Crank!!!111elf (dann folgten mehrere kBytes LaTex, um die Fehler in Evans Rechnungen aufzuzeigen)
hin- und herschwankte, war jetzt der Löschantrag erfolgreich:
: :en:Wikipedia:Articles for deletion/Myron Evans (2nd nomination)
Sehr schön und hoffentlich geling es öfter, Privatheorien und ihre Proponenten so in Wikipedia zu behandeln. Nämlich gar nicht.
Eventuell Anlass und ebenfalls gut zu hören, war der Wechsel von Alwyn Van Der Merwe zu Gerard 't Hooft bei :en:Foundations of Physics und der Schussstrich, den 't Hooft unter Evans-Artikel zog.
--Pjacobi 17:12, 16. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Wow: [[:en:Myron Evans]] gelöscht! 

message: kann mal eben jemand meinen Edit überprüfen? Danke. --Chin tin tin 00:41, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, erscheint mir ganz sinnvoll. -- Ben-Oni 11:49, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Luftwechsel]] 

message: Da wir uns bei einigen Punkten völlig einig waren, habe ich sie schon einmal umgesezt:
# Umbenennung :Kategorie:Sachliteratur (Physik) in :Kategorie:Literatur (Physik)
# Neue Kat :Kategorie:Forschungseinrichtung (Physik) und Einsortierung diverser Einrichtungen (aus aus den Oberkats); teilweise sind nun Doppelkategorisierungen mit Oberkats notwendig, wg. Interdisziplinarität und fehlender spezialisierter Kat der anderen Fachbereiche. Halte dies aber für notwendig, da die Einrichtungen sonst nicht im Physik-Kat-Baum auftauchen. Offen sind noch die :Kategorie:Forschungszentrum.
# Umbenennung :Kategorie:Physik als Werkzeug in :Kategorie:Angewandte Physik und entsprechende Einsortierung der genannten Artikel.
# :Kategorie:Physiker als Hauptkat einsortiert
--7Pinguine 17:37, 17. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Gut soweit, danke! @cwbm: Themenkats meinst du bei den anderen Naturwissenschaften oder auch spezialisiertere Physik-Kats? Letzteres fände ich nicht so günstig, weil das dann mE ohne Not hybridartig würde (wenn z.B. genug Laserinstitute da sind, kann das ne eigene Unterkat bei den Instituten werden, bis dahin reicht mE die allgemeinere Kat). -- Ben-Oni 23:42, 17. Okt. 2008 (CEST)

text: Wir haben in der WP grundsätzlich das Problem der Sortierung nach "reinen Wissenschaften", während die Realität inzwischen weitgehend Multidisziplinär aussieht. Das fängt ja schon bei der Kat "Naturwissenschaftlich" an, wo Materialwissenschaft auch nicht darunter fällt. Letztlich muss man wohl abwägen. Ich finde es praktisch, die Einrichtungen in einer Kat gesammelt zu haben, so wie es bei den Forschern selbst ja auch ist. Ein Physikochemiker ist eben auch entweder Physiker, Chemiker oder beides, je nachdem, wo der Schwerpunkt liegt. Die Einrichtungen ließen sich übrigens genauso wenig eindeutig in eine Themenkat einorden. Bei manchen Insituten wurde das gemacht, in der Regel sind da auch gleich mehrere Themen drin. Ich tendiere dahin, es mit den Einrichtungen wie mit den Personen zu machen: Eigener Baum, der zum Themenkat querverlinkt wird. Und entsprechende Kats da anlegen, wo es "ausreichend Material" und "Interesse" gibt. --7Pinguine 17:47, 18. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Stand der Umsetzung