Diskussion:Hadza

message: 2009/2010 hab ich im National Geographic einen Bericht über die Hadza gelesen. Dort wurde berichtet, dass diese kaum soziale Verpflichtungen, wenig Vorschriften und keine religiösen Feiertage haben (die Sonne wurde von manchen als ein Gott angesehen, meine ich). Ebenso machen sie sich kaum Gedanken darum, ob nach dem Tod etwas kommt (oder auch nicht). Weiß dazu jemand mehr? Finde das Heft momentan leider nicht...aus dem verlinkten Online-Artikel geht das alles nicht so hervor. --Tiktaalik 19:31, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kultur der Hadza 

message: Das brachte sie aber auch erstmals in Kontakt mit Alkohol und der Tuberkulose-Epidemie, für die vom Alkoholismus geschwächte Organismen besonders anfällig sind.
Was ist denn das für ein Satz? Der ist von der Struktur her absolut unverständlich. Werden die Hadza hier als Organismen bezeichnet? Und sind die alle dem Alkoholismus verfallen? Ich würde es ja gern korrigieren, verstehe aber die Kernaussage gar nicht. --LC-de (Diskussion) 13:31, 5. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  ??? 

message: === Ankündigung ===
Guten Abend / Tag zusammen,
Ich plane eine gründlichere Überarbeitung des Artikels.
=== Begründung ===
Was man bisher vorfindet, ist zwar nicht uninteressant und sicher gut gemeint und man sollte immer die Arbeit und Mühe anerkennen, die darinsteckt. Aber obwohl er schon seit Anfang des Jahres 2006 existiert, wie aus der Versionsgeschichte hervorgeht, ist er doch sehr dürftig insgesamt. Es fällt einem erstens schon beim Durchlesen auf, daß nur einige Teilthemen überhaupt vorkommen, zudem meist nur kurz und recht oberflächlich und mit einigen Formulierungsfehlern (wie vor mir schon von jemandem angemerkt). Im Vergleich mit dem englischen Artikel fällt weiters auf, daß der doch recht ansprechend ist (für "W.P."-Verhältnisse), zumal er auch erkennbarermaßen auf Fachliteratur zurückgreift. Das tun alle anderen Versionen einschließlich dieser deutschen überhaupt nicht! D h. es sind hier nur einige "Häppchen"  aus dem englischen direkt übersetzt (und Buchtitel kopiert), ohne Einzelbelege (zu übernehmen oder gar zu überprüfen), mit ein paar weiteren Häppchen aus den deutschen bzw. ins Deutsche übersetzten elektronischen Medienbeiträgen.
Dabei gibt es SO VIEL interessantes Material und einen kleinen "Berg" an Fachliteratur inzwischen, die man verwenden könnte!
Die Krux ist halt, daß die Fachlieteratur (von denen, die selber zum Thema forschen) ausschließlich auf englisch vorliegt und die Bücher nur in großen (d.h. meist Uniersitäts-)Bibliotheken und daß es im Deutschsprachigen Raum fast keine Fachleute zum Thema Wildbeuterkulturen gibt. Das verringert dann die Chance ganz erheblich, daß etwas bis hierher durchsickert...
Dabei ist das Lerserinteresse doch nicht gering, wei die Abrufstatistik (auf der Artikelseite ganz unten links) zeigt. Es besteht also auch von dorther ein Anreiz, hier etwas zu investieren.
=== Planung ===
Ich plane das nun in Angriff zu nehmen. "Planen" heißt, daß ich nichts versprechen kann, zumal ich eigentzlich mit Arbeit gut ausgelastet bin. Aber es interessiert mich mächtig und wenn ich es beginne, dann möchte ich es auch recht gündlich und gut erledigen. Wann und in welchem Umfang ich es einrichten kann und dazu komme, wird sich zeigen. Aber es hat ja auch keine große Eile, sodaß ich in kleinen Schritten arbeiten und immer noch ergänzen kann, wenn Zeit und Material es erlauben. --Polemaetus audax (Diskussion) 21:40, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Artikels 

message: Ich plane das nun in Angriff zu nehmen. "Planen" heißt, daß ich nichts versprechen kann, zumal ich eigentzlich mit Arbeit gut ausgelastet bin. Aber es interessiert mich mächtig und wenn ich es beginne, dann möchte ich es auch recht gündlich und gut erledigen. Wann und in welchem Umfang ich es einrichten kann und dazu komme, wird sich zeigen. Aber es hat ja auch keine große Eile, sodaß ich in kleinen Schritten arbeiten und immer noch ergänzen kann, wenn Zeit und Material es erlauben. --Polemaetus audax (Diskussion) 21:40, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Planung 

message: Durchdachte(!) Anregungen zur eben angekündigten Überarbeitung werden selbstverständlich ab jetzt und jederzeit gerne entgegengenommen. Bitte klar formulieren, das erspart Zeit! --Polemaetus audax (Diskussion) 21:40, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich freue mich über dein Vorhaben! Danke! Kennst du "The Cambridge Encyclopedia of Hunters and Gatherers" von Richard B. Lee und Richard Daly von 1999? Dort ist ein ganzes Kapitel den Hadza gewidmet. Wenn du magst, sende ich dir Ablichtungen der Seiten. Du kannst mir bei Bedarf über Wiki eine Nachricht senden. Gruß aus Wuppertal --Fährtenleser (Diskussion) 08:32, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für Rückmeldung und Angebot. Ich antworte demnächst noch ausführlicher, will heute die Zeit bis Bibliotheksschluß für den Artikel nutzen. Gruß von --Polemaetus audax (Diskussion) 21:16, 5. Sep. 2019 (CEST)

text: Prima, freut mich, dass du diese Quelle nun auch hast. Bist ja offenbar ein ganz Eifriger :-) Ansonsten hätte das so funktioniert, dass du meine Benutzerseite Nutzer:Fährtenleser aufgesucht hättest, um dort links im Menü den Eintrag "E-Mail an diesen Benutzer senden" zu klicken. Sofern du deine E-Mail-Adresse auch hinterlegt hast, hätte ich die als Mailabsender gesehen und dir ein pdf aus dem Buch zugesandt. Ganz einfach ... und du hättest dir einen Weg sparen können. Aber egal, Bewegung kann ja nie falsch sein :-)) Mein Fazit: Du arbeitest sehr engagiert und korrekt am Wiki-Projket mit und bist ein angenehmer Diskussionspartner. Das gefällt mir! Die Sache mit der Rechtschreibreform hingegen erscheint mir etwas schrullig und albern ... aber gut, ich habe auch so meine Macken ;) Grüße aus unserem Camper irgendwo von einem Parkplatz an der Ems --Fährtenleser (Diskussion) 06:46, 27. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Anregungen zur Überarbeitung willkommen 

message: Wer hatte denn bloß dieses völlig idiotische Bild mit dem "Clown" auf dem "heißen Ofen" hier hineingeklebt? Was sollte der Blödsinn? Das soll doch hier (im Endstadium) einmal wissenschaftsnahes Niveau haben! Eine Enzyklopädie ist nicht der Ort, irgendwelche Urlaubs-Jux-Bildchen eines reichen Touristen zur Schau zu stellen! Und angesichts der verheerenden Wirkung des Tourismus-Business im allgemeinen und auf die Hadza im besonderen - wie im englischen und deutschen Artikel schon angedeutet und noch weiter auszuführen - ist das regelrecht zynisch bis sadistisch, das hier zu "verewigen"! / Es war eine meiner ersten Maßnahmen, das zu entfernen! --Polemaetus audax (Diskussion) 18:07, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Idiotisches Bild 

message: Es scheint mir angebracht, einige hier in elektronischer Version angebotene Texte zur Literatur zu verschieben (und dann die elektronischen Versionen dort als zusätzliche leseoptionen einzutragen).
Begründung: 1) Bei W.P. soll man gedruckten Quellen den Vorzug geben, weil solche im Internet die Angewohnheit haben, oft nicht dauerhaft zur Verfügung zu stehen. 
2) Außerdem plane ich z. B. aus dem Artikel im National Geographic Magazine an zwei (oder dann noch mehr?) Stellen zu zitieren, wozu man sowieso die Seitenzahlen braucht. --Polemaetus audax (Diskussion) 18:16, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Elektronische Texte verschieben 

message: ===  ===
Was gewissermaßen die  in diesem Artikel anbelangt, so sind es im Moment recht viele Bilder im Vergleich zu noch relativ wenig Text, wodurch das Erscheinungsbild für mein feines ästhetisches Gespür nicht optimal ist. Da sich die Textmenge (durch mich und/oder andere) nach den nunmehr reichlich angegebenen Informationsquellen sicherlich noch beträchtlich(!) erhöhen wird, werden sich die Bilder dann ganz von alleine im Seitenaufbau verschieben und prozentual weniger Platz einnehmen. Man wird dann später sicher auch sehen müsen, ob man das eine oder andere noch umplaziert (im Quelltext), d. h. weiter oben oder unten oder von links nach rechts und umgekehrt. Ich finde es jedenfalls jetzt bereits auch optisch sehr viel ansprechender als vor einer Woche!
Durch weitere Ausführungen im Text wird dann auch noch besser verständich, was etwa die vielen Pflanzen- und Tierbilder illustieren sollen bei diesem Artikelthema. --Polemaetus audax (Diskussion) 14:36, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilderfragen 

message: Was gewissermaßen die  in diesem Artikel anbelangt, so sind es im Moment recht viele Bilder im Vergleich zu noch relativ wenig Text, wodurch das Erscheinungsbild für mein feines ästhetisches Gespür nicht optimal ist. Da sich die Textmenge (durch mich und/oder andere) nach den nunmehr reichlich angegebenen Informationsquellen sicherlich noch beträchtlich(!) erhöhen wird, werden sich die Bilder dann ganz von alleine im Seitenaufbau verschieben und prozentual weniger Platz einnehmen. Man wird dann später sicher auch sehen müsen, ob man das eine oder andere noch umplaziert (im Quelltext), d. h. weiter oben oder unten oder von links nach rechts und umgekehrt. Ich finde es jedenfalls jetzt bereits auch optisch sehr viel ansprechender als vor einer Woche!
Durch weitere Ausführungen im Text wird dann auch noch besser verständich, was etwa die vielen Pflanzen- und Tierbilder illustieren sollen bei diesem Artikelthema. --Polemaetus audax (Diskussion) 14:36, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  {{"|Bildregie}} 

message: Aus gegebenem Anlaß den Hinweis noch einmal hier: 
>> Ich stelle extra jedesmal bei längeren Bearbeitungen die Hinweistafel "inuse" auf, damit es auf gar keinen Fall zu einem Durcheinander und Zeitverlusten kommt, wie ich das früher schon mehrfach erlebt habe! 
>>> Die muß dann aber auch jeder beachten, sonst ist das sinnlos! 
Erwartet der --Polemaetus audax (Diskussion) 21:18, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Keine Bearbeitung, wenn die Hinweistafel "inuse" aufgestellt ist!