Diskussion:Hotel Adlon

message: Wie konnte Johann Strauß, der 1899 starb, Gast in einem Hotel, das 1907 eröffnet wurde, gewesen sein? 
Das gegenwärtige Hotel Adlon hat 465 Millionen Mark gekostet. 
:Bitte an geeigneter Stelle im Artikel einbauen. Danke, – Sebastian R. 18:13, 9. Nov 2004 (CET)
replies: text: Johann Strauß ist erledigt, d.h. aus Liste gelöscht. Gruß, Eichhorn 13:09, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Ich habe das Bild  vom Adlon gegen ein besseres ausgetauscht. Falls das alte nicht mehr gebraucht wird, bitte löschen (lassen). --Raymond 12:26, 27. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Bild gegen besseres ausgetauscht 

message: Ich lerne gerade, dass man keine führenden Hotels beschreiben darf, weil das "Werbung" ist: Wikipedia:Löschkandidaten/16._Mai_2005#Hafnia_.28Hotel.29 ;-))) Arne List 11:38, 17. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Sie meinen das führende Hotel in einer Stadt, die laut WP 12.620 Einwohner hat? Interessiert Sie denn, welches Hotel im Stadtteil Dümpten von Mülheim an der Ruhr das beste ist? AN 11:51, 17. Mai 2005 (CEST)
replies: text: *LOL* - der war echt gut. aber wir haben das ja inzwischen durch. Arne List 21:25, 17. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Sollte man den Artikel nicht besser löschen? 

message: "Stattdessen zeigte das Gebäude klare, klassizistische Linien, mit vereinzelten Jugendstilzierraten. Hier wurde zum ersten Mal deutlich: Lorenz Adlon war kein Prolet, er war Ästhet. Niemals war es seine Absicht gewesen, dem kaiserlichen Hof Konkurrenz zumachen, niemals sollte das Hotel den Pariser Platz dominieren." 
Prolet gerade in Bezug auf seine eigentliche Herkunft: Proletarier, also Mann unterer Schichten, aber hier im Sinne von Angeber und jemand der sich dem Prunk verschrieben hat. 
"Louis Adlon, der inzwischen die Hotelführung mit seiner Frau Hedda übernommen hatte, hoffte daraufhin, dass sein Haus der neue Treffpunkt der SS-Generäle und führende Politiker werden würde, dass sich das Hotel am Pariser Platz als Hauptausrichtungsort für Festlichkeiten herauskristallisieren könnte, doch diese Zielsetzung ging nicht auf. Heute kann man nur spekulieren, warum die Wahl der NS-Prominenz auf den Kaiserhof in der Wilhelmstraße und nicht auf das Adlon gefallen war, doch viele Historiker gehen davon aus, dass die Atmosphäre des Hauses wohl zu weltoffen, zu international war und so nicht zu dem „Deutschtumsfanatismus“ passte, der sich zur damaligen Zeit in den Köpfen der Menschen breit machte."
Das klingt geradezu wie ein Bedauern und ein Vorwurf, dass die Nazis das Hotel nicht zu ihrer ersten Adresse auserkoren haben. Das hat man womöglich zu der Zeit auch so empfunden, aber dann ist der Blickwinkel verworren. 
----
Ich kann ihre Einwände nicht verstehen, gerade im Bezug auf den letzteren Kommentar. Das Hotel Adlon war nun mal damals das Beste von Berlin, weswegen es doch verwunderlich ist, weshalb die Nazis sich dort nicht für ihre Veranstaltungen etc. niederließen. Einzig allein dieses "Phänomen" - wenn ich es mal so nennen darf - wird hier ja beschrieben, wieso ist hier also der "Blickwinkel" verworren?
Zu ihrem ersten Kritikpunkt kann ich eigentlich nur fragen: Ist das eine Kritik oder eine Feststellung? 
Bevor sie nicht näher darauf eingehen bleibt der Artikel unverändert. --FourSeasons 00:01, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Neutralität vielmals nicht gewahrt 

message: Der Artikel ist immer noch nicht neutral formuliert. Er strotzt nur so vor Lobhudeleien über Kaiser Wilhelm, den tollen Lorenz Adlon und überhaupt die herrliche Kaiserzeit. Habe erstmal die schlimmsten Wertungen (Prolet, Protzbau) entschärft. Den Rest lese ich mir gar nicht erst durch. --Captain Chaos 08:16, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten! 

message: "Auch in Deutschland gab es freilich elegante Hotels, wie das Bristol oder ...""
In welcher Stadt befand sich das Hotel Bristol? 
--Rlbberlin 05:35, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title: Bristol

message: Der Abschnitt Bekannte Gäste gefällt mir nicht; in der Liste als unbedeutend erscheinende Leute wie Ernst Welteke (die Versionshistorie spricht von einer Silvesterparty?) und Justin Timberlake sind aufgeführt, aber nicht welche wie Putin, Kohl, Chirac, Schröder, Gorbatschow, Rau oder Mandela! Da man früher oder später jeden Staatsgast in dieser Liste aufführen kann, empfehle ich, diese Liste durch allgemein gehaltene Sätze zu ersetzten, und höchstens relevante, außergewöhnliche Visiten aufzunehmen und dann auch auszuformulieren. --129.217.129.133 21:07, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Bekannte, unbekannte, alle Gäste? 

message: Mir wurde vor kurzem erzählt, im Hotel Adlon würde es, und zwar in einer der Suiten, spuken. Dort seien, wenn die Suite nicht genutzt wird, nachts Schritte und Geräusche zu hören. Hat jemand schonmal davon gehört? --Benutzer:Barmbek 12:37, 02. März 2007 (CET)
thread_title:  Spuk im Hotel Adlon? 

message: Den Abschnitt halte ich für PR-Geschwurbel vom Feinsten. Zwei Sätze dazu in einem Abschnitt zu den Erweiterungsbauten Adlon Palais und Adlon Residenz halte ich für ausreichend. Selbst das Adlon erwähnt nur den ebenfalls dort ansässigen "China Club Berlin" auf der eigenen Website. Kein Wort dazu, dass es sich um den Nachtclub des Adlon handelt, sondern nur "... beherbergt das Adlon-Palais auch Deutschlands exklusivsten Privat-Club, den China Club Berlin, und weitere Restaurants." --Lorem ipsum 23:24, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Stimme zu, die reinste Werbung. Kürze das Ganze mal ordentlich. Wer mehr wissen will, so den Club halt googeln. Der Website nach scheint die Frequenz der Events ja eher rückläufig. --Sunshinemind 14:01, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Felix im Adlon Palais

message: Postanschrift ist unter den Linden - aber wie ist es den nun in Bezug zum Pariser Platz? Am oder nahe dran, mit Blick auf ?. Da tobt ja ein fröhliches revertieren --Eingangskontrolle 23:07, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Eingangsseite (auf oberem Bild links) ist UdL – die rechte Fassade weist zum Pariser Platz und schließt ihn ab. Am ist also richtig. --Lorem ipsum 23:37, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Pariser Platz 

message: Im ersten Absatz steht: Es ist eine der ersten Adressen Berlins und liegt in ... De Formulierung ist etwas ungünstig, denn für die meisten Menschen ist es sicher nicht die „erste Adresse“ (eher die Touristeninfo oder die Jugendherberge ). Als sprichwörtliche Allegorie ist erste Adresse in Artikel auch eher zu vermeiden.
Allerdings fällt mir gerade keine Alternativformulierung ein, irgendwas Richtung teuerstes Hotel Berlins oder edel oder so. -- Gohnarch░░░░ 20:46, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Formulierung: erste Adresse 

message: Horrido, wäre ggf. erwähnenswert das man 1995 beim neubau den recht umfagnreichen bunker komplex wieder entdeckt hat.
hier bildlink: http://picasaweb.google.com/freiherrvongebhardt/HotelAdlonBunker1995#
gruß cry_of_honor 23:18, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bunkeranlage 

message: Hotel neu und alt haben bis auf Namen und Platz nichts gemeinsam. Das Gebäude ist nichtmal eine Rekonstruktion. Vielleicht sollte man die Artikel trennen.--ChristosV 09:13, 25. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da sich das neue Adlon explizit auf das alte bezieht, finde ich, geht die Behandlung in einem Artikel OK. Auch wenn es keine Rekonstruktion ist, so ist doch Baumasse und Bauform des neuen Baus (zum Pariser Platz hin) stark dem alten Bauwerk nachempfunden (das zeigen auch die beiden Fotos oben)... -- Schotterebene 11:12, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Trennung 

message: Das Foto vom neuen Adlon im Bau kann nicht, wie angegeben, aus dem Jahr 1995 stammen. 1995 war ich (anlässlich des verhüllten Reichtags) vor Ort, und damals war vom Adlon noch nichts als eine Baugrube zu sehen. Der Neubau wurde 1997 eröffnet, und das Foto zeigt schon einen kompletten Rohbau etwa um das Richtfest herum; da können bis zur endgültigen Fertigstellung auch keine 2 Jahre mehr vergangen sein. Das Foto dürfte also von 1996 stammen. Irgendwelche Einwände, wenn ich das ändere? GhostBasta 08:34, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nö, mach mal! LG --Detlef  ‹ Emmridet ›  14:23, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Um 1-2 Jahre kann ich mich da durchaus geirrt haben. --Marcela  15:10, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Alles klar, erledigt. :-) GhostBasta 20:40, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Falsches Jahr unter dem Bild 

message: Der Text über die Unversehrtheit des Adlons bis zum Brand (Mai '45) und das Bild  (März '45) passen nicht zueinander. Auf dem Bild sieht es schon zerstört, zumindest aber nicht aber nicht unbeschädigt aus. Kann da jemand Klarheit schaffen?
--W38685 00:42, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Bild wurde im März 1950 aufgenommen. Ich sehe keinen Widerspruch.--Gloser (Diskussion) 01:37, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Die letzten Jahre - Text vs. Bild 

message: Im Bereich https://de.wikipedia.org/wiki/Hotel_Adlon#Das_neue_Hotel_Adlon_Kempinski steht:
So hat das heutige Adlon bei annähernd gleicher Bauhöhe ein Stockwerk mehr als das alte (das Dachgeschoss wird heute auch als Zimmergeschoss genutzt – früher nur Nebenräume)
Vergleicht man aber die Fotos kann man sehen das es früher 4 Stockwerke mit Zimmern gab (Bild von 1926) und heute (Bild von 2004) 6 Stockwerke, also 2 mehr als damals.
--Nimer (Diskussion) 19:46, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist nur bedingt richtig, denn man muss auch das oberste Dachgeschoss mit den Rundbogenfenstern mitzählen, denn das war eine eigene Etage. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 20:04, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Anzahl der Etage Alt & Neu

message: Ein - zumindest heute - eher ungewöhnlicher Begriff, vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Organisationsstruktur_der_SS.  Ist das ein indirektes Zitat? Wäre es nicht besser, hier zumindest von "SS-Führern" oder "SS-Elite" zu sprechen?--Vollprofi (Diskussion) 23:44, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "SS-Generäle" 

message: Hedda Adlon relates in her autobiography that Louis was shot by the Soviets after they mistook him for a General because a servant at their estate called him by his title of "Generaldirektor". -- Ich habe diesen teil des englischen artikels laut der quelle des deutschen artikels korrigiert, weil die autobiografie nicht präzise zitiert war, aber "nach einer odyssee" klingt etwas verdächtig. Wer kann nachsehen was in der autobiografie steht? Vielleicht war er der haft entflohen und ist auf der flucht durch überanstrengung gestorben? Oder gar doch erschossen? --Espoo (Diskussion) 10:17, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "starb nach einer odyssee an herzschwäche" -- oder doch erschossen? 

message: Der grund für und der zeitpunkt des namenszusatzes Kempinski fehlen. --Espoo (Diskussion) 10:52, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kempinski 

message: "...warum die Wahl der nationalsozialistischen Prominenz auf den Kaiserhof in der Wilhelmstraße und nicht auf das Adlon gefallen war" - mich dünkt, dass der Grund buchstäblich naheliegend ist: weil der Kaiserhof genau gegenüber der Reichskanzlei lag. Ganz abgesehen davon, dass sich Hitler schon vor 1933 dort, also im Kaiserhof, einquartiert hatte und dort die Parteizentrale eingerichtet hatte. --Edith Wahr (Diskussion) 19:30, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  "Heute kann man nur spekulieren..." 

message: Der Artikel ist nicht mehr aktuell! Sowohl die Schochu Bar als auch das UMA Restaurant gibt es nicht mehr, neben anderen Fakten. Bitte aktualisieren! (nicht signierter Beitrag von 217.6.229.226 (Diskussion) 16:16, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo 217.6.229.226, "neben anderen Fakten" - geht das auch genauer? Restaurants und Bars habe ich aktualisiert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:01, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erweiterungen 

message: : "...begleiteten die Arbeiten.."? Waren es nun die Architekten des Hotels oder nicht? Und wenn nicht, wer war dann der Architekt? Abgesehen davon, sei dahingestellt, ob die beiden führenden Architekten ihrer Zeit waren...
: Das dem Hotelbau das (bereits damals denkmalgeschützte!) Palais Redern von Schinkel zum Opfer fiel, sollte etwas stärker thematisiert werden, anstatt den Hotelbau so ausgiebig zu preisen.  --Arch2all (Diskussion) 12:08, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Führende Architekten wie Carl Gause oder Robert Leibnitz begleiteten die Arbeiten. 

message: „Der Pachtvertrag hat eine Laufzeit bis zum 31. Dezember 2017 und enthält eine Verlängerungsoption um zehn Jahre, die bis Ende 2016 wahrgenommen werden müsste.“ – Wurde sie wahrgenommen? --Y. Namoto (Diskussion) 15:12, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Offenbar ja, ist ergänzt. --Rudolph Buch (Diskussion) 15:20, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Welche Hausnummer hatte „Das erste Hotel Adlon in der Zeit der Weimarer Republik, 1926“?----130.83.197.103 16:31, 2. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Unter den Linden 1. --Diopuld (Diskussion) 20:23, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Hausnummer 

message: Aktuelle Lagebeschreibung ist "Es liegt [...] unweit des Brandenburger Tors am Pariser Platz, direkt am Denkmal für die ermordeten Juden Europas."
Was ich für irreführend halte. Zwischen Hotel und Denkmal befinden sich die Akademie der Künste, das Axica Kongresszentrum, zwei Restaurants (India Club & China Club), die Baustelle 'Palais an den Wintergärten', die Behrenstraße und die Cora-Berliner-Straße. Der östliche Nachbar des Adlons ist die Britische Botschaft. In erster Linie ist das Adlon direkt am Pariser Platz gegenüber dem Brandenburger Tor (unweit klingt da zu diffus). 
:Zustimmung, habe es entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:04, 26. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lage 

message: Das Hotel Reichshof (Berlin) sollte in dem Artikel Erwähnung finden.--2A02:810A:1E40:A14:1826:696D:92DD:D906 11:36, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Hotel Reichshof 

message: Im Artikel steht, die Kläger wollen Rechtsmittel einlegen. Haben sie das inzwischen ? Oder ist das Urteil des VG Berlin rechtskräftig ? --2.207.250.226 16:44, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Rechtsstreit, VG Berlin 2022