Diskussion:Klaus Junge

message: K.J. war nicht Leutnant der Wehrmacht, sondern Sturmführer der Waffen-SS. Als solcher wurde er, als er sich unbewaffnet ergeben wollte, von den Briten erschossen; streng genommen ist er also nicht "gefallen", sondern ermordet worden.
: Hört sich an, als wärest Du live dabei gewesen... Dürfte ich um eine Quellenangabe bitten? Stefan64 16:08, 6. Okt 2004 (CEST)

message: Gibt es jemanden, der aufklären kann, ob Junge bei der Waffen SS war?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.130.40.215 (Diskussion • Beiträge) 20:47, 15. Aug. 2007)
Die Annahme, Klaus Junge sei bei der Waffen-SS gewesen, beruht auf einem Fehlverständnis der Ausführungen von Saft (wiedergegeben u. a. bei Riedl). Dort wird zwar das 12. SS-Bataillon erwähnt, doch aus der Darstellung ergibt sich zweifelsohne, dass Junge NICHT dazugehört hat.
Was nicht verhindert hat, dass solche Entstellungen
http://www.chessville.com/misc/History/PastPawns/KlausJunge_ForgottenTalent.htm
oder gar solch grotesker Blödsinn
http://schach-und-kultur.com/?p=888
sich ungeniert im Netz verbreiten darf. (nicht signierter Beitrag von 134.100.172.24 (Diskussion | Beiträge) 14:57, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nur zur Klarstellung: Die Einheit RAD 25 (richtig ist wohl 35) ist eine Einheit des Reichsarbeitsdienstes, nicht aber der Wehrmacht.--Wikiraven65 (Diskussion) 22:45, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Klaus Junge - Waffen SS 

message: Damit wäre ich vorsichtig. In der Quelle steht noch an der entsprechenden Stelle: (Angaben lt. neuestem Stand Wikipedia). Eventuell ist die „Quelle“ also der Diskussionsbeitrag oben auf dieser Seite... In der Fachliteratur findet sich davon nichts, oder weiß jemand Genaueres? --DaQuirin 10:10, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ok, habs dann wieder raus. --Constructor 12:40, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das macht sogar Sinn, mit dem Diskussionsbeitrag oben. Na klasse! --Constructor 12:50, 26. Jun. 2009 (CEST)

text: Habe Deine Beiträge gesichtet. Warum Herr Frank Mayer eine seriöse und zitierfähige Quelle im Sinne von Wikipedia:Belege sein soll, habe ich auch noch nicht erkennen können. Danke! --Talaris 22:50, 4. Aug. 2009 (CEST)

text: Auch wenn Sie das als Abgrenzung zur „Deutschen Gründlichkeit“ so suggerieren: Mir wäre es neu, dass in Spanien eine standesamtliche Trauung ohne Vorlage einer Personalurkunde vorgenommen wird. Die Aussage ist offenbar genauso gut recherchiert wie andere von Ihnen. Und korrekt signiert wird via 2 x Minus (4. Reihe rechts) + 4 x Tilde (Tastatur-Drittbelegung Pluszeichen auf der zweiten Reihe rechts)). Mit etwas Aufwand - den Sie offenbar grundsätzlich scheuen - leicht zu recherchieren. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 11:56, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der „Zusatz“ von Frank Mayer in dem er Hitler („seinen“ Führer) ins Spiel bringt, weil er offenbar nichts Intelligentes zu sagen hat, ist einfach nur peinlich und wendet sich gegen seinen Verfasser. --89.204.154.61 04:15, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  erschossen bei der Gefangennahme 

message: Das Foto ist vom 5. Oktober 1941, zumindest steht das in der Beschreibung. Ist das dann von der Großdeutschen Meisterschaft in Bad Oeynhausen? --Constructor 14:06, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ok, habs gefunden. Ist von der Partie gegen Kieninger nach dem 14. schwarzen Zug. --Constructor 14:09, 23. Feb. 2015 (CET)

text: Wo ist das Foto geblieben? Ich sehe keins.--Wikiraven65 (Diskussion) 19:47, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Das Foto wurde gelöscht. Die Gründe sind hier angegeben. --Gereon K. (Diskussion) 00:36, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Kann man die Löschgründe kommentieren? Veröffentlicht wurde das Foto spätestens 1942, düfte also lange gemeinfrei sein.90.153.122.164 16:40, 11. Jan. 2022 (CET)

text: Die Gemeinfreiheit bemisst sich nicht nach der Zeit der Veröffentlichung, sondern nach dem Tod des Urhebers.91.248.38.127 00:37, 22. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hier gilt wohl dasselbe, was ein Wikipedia-Mitarbeiter hier zur Deutschen Wochenschau geschrieben hat: »[…] Filme werden 70 Jahre nach dem Tod des letzten Hauptmiturhebers (Hauptregisseur, Urheber des Drehbuchs, Urheber der Dialoge, Komponist) gemeinfrei. Die Deutsche Wochenschau hatte weder Regisseur noch Drehbuch, die Verfasser der gesprochenen Kommentare sind nicht genannt und nicht mehr zu ermitteln, die Musik wurde nicht eigens komponiert, sondern aus vorhandenem Archivmaterial zusammengestellt. Daher wird jede Folge der Deutschen Wochenschau 70 Jahre nach ihrer Erstaufführung gemeinfrei.« –  Auf meine Anfrage beim Bundesarchiv habe ich folgende Antwort erhalten: »[…] Der angefragte Film "Descheg-Monatsschau -/-/10 (1942)" ist nach unserer unverbindlichen Einschätzung gemeinfrei. Es ist dennoch nicht auszuschließen, dass sich anderenorts Unterlagen finden, die zu einer anderen Wertung des Sachverhalts führen, oder Dritte aufgrund einer abweichenden Auslegung der gesetzlichen Bestimmungen Rechte beanspruchen. Die abschließende Rechteklärung bzw. Ermittlung sämtlicher Rechteinhaber obliegt daher, entsprechend der Bedingungen des Bundesarchivs für die Nutzung audiovisueller Medien, der alleinigen Verantwortung des Nutzenden […].«--Wikiraven65 (Diskussion) 22:30, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Was soll mit seiner angeblichen "chilenischen Herkunft" zum Ausdruck kommen? Der Mann war durch und durch deutsch. Nur weil sein Geburtsort in Chile liegt, wird das doch nicht seine "Herkunft". Ulrich Wickert ist ja auch nicht "japanischer Herkunft", nur weil er zufällig in Tokio geboren wurde.91.248.33.242 00:04, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Chilenischer Herkunft" 

message: Im Artikel ist der 17. April genannt. Quelle: https://www.euroschach.de/edmund-budrich-dietmar-schulte-das-war-klaus-junge.html  wegen Spezial:Diff/154232148 (der im Kommentar angegebene Link klappt nicht mehr, auch nicht im Webarchiv). --Wurgl (Diskussion) 11:17, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hmm am Grabstein steht der 17. April 1945 https://de.chessbase.com/post/spurensuche kann also doch richtig sein. --Wurgl (Diskussion) 11:31, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: In SCHACH 7/2020 ist ausführlich dargestellt, dass und warum der 17. April als Todesdatum amtlich festgestellt ist. Grabsteine sind keine Belege.91.248.38.131 13:14, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gestorben am 18. April 1945