lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Kreisdirektor (Elsaß-Lothringen)

message: Sollte die Kategorie nicht besser "Kreisdirektor (Elsaß-Lothringen)" heißen? Die Einordnung im Kategorienbaum ist dagegen ok und sollte bei einer Namensänderung unverändert bleiben. Von Hintenburg (Diskussion) 14:00, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich leidenschaftslos. Landrat ist die Funktionsbezeichnung, Kreisdirektor die Amtsbezeichnung. Entsprechend findet der Kreisdirektor EL sowie in Landrat (Deutschland) als auch in Kreisdirektor eine Erwähnung. Ich habe Landrat gewählt, um eine Einheitlichkeit zu den anderen Landkreisen zu schaffen. Kann aber imho umbenannt werden.--Karsten11 (Diskussion) 19:07, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich nehme dann einmal die Verschiebung vor. --Von Hintenburg (Diskussion) 13:36, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Name der Kategorie
Diskussion:Noisette

message: Die Einträge mit Links auf Nougat und Milchschokolade sind regelwidrig, da in den Zielartikeln das Stichwort "Noisette" nicht vorkommt. Eine Erläuterung sollte nicht hier erfolgen, sondern im Zielartikel. Dort sollte das Stichwort leicht auffindbar sein (Fettdruck). Vgl. Wikipedia:Begriffsklärung#Einträge.--Balliballi (Diskussion) 14:20, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Richtlinienwidrige Einträge
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Bad Oeynhausen

message: Moin, ich bin zwar architektonisch nicht so fortgebildet, aber mir kommt seltsam vor, dass die o. a. Villa als WR-Objekt bezeichnet wird. Gebaut ist sie wohl 1902, aber die WR gehört eher ins 16./17. Jahrhundert speziell im Weserraum. Die 1902 gebaute Villa passt eher in das Raster des Eklektizismus, in dem um die Jahrhundertwende 1900 viele Bauwerke errichtet wurden. Woher stammt die Information zum Weser...dingsbums? LG--Gwexter (Diskussion) 14:56, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Laut villa-emmilio.de wurde die Jugendstil-Villa im „typischen Stil der Weserrenaissance“ erbaut. --Ath (Diskussion) 17:29, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Na, da traue ich eher der Beschreibung der Denkmalschützer. Steht eh auf meinem Programm zu B. O., aber die Götter mögen wissen, wann ich das mal abhaken kann. Danke für die Info. LG --Gwexter (Diskussion) 18:01, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Nachdem heute auch ein Bild von der Villa eingefügt wurde: Das ist doch eindeutig eine Jugendstil-Villa. Das mit dem "Stil der Weserrenaissance" ist doch sicher ein Fehler und sollte entfernt werden... (nicht signierter Beitrag von 93.130.72.251 (Diskussion) 20:31, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Moin, ich sehe schon, ich muss mich da noch mal genauer kümmern und Einsicht in die Denkmalakte erbitten. Evtl. kann das eine/r Artikelbearbeiter/in aus Bad O. das auch erledigen, ich habe relativ wenig Verbindungen in dieser Hinsicht. Es ist sicher sinnvoll, auf die Denkmalliste verweisen zu können. Grüße --Gwexter (Diskussion) 07:25, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ist diese Mär mit der Weserrenaissance doch tatsächlich wieder reingekommen. Hab's wieder entfernt: Jugendstil o. k., aber WR? Wieso das denn, auch wenn B.O. an der Weser liegt?. Mein Kommentar dazu s. o. LG --Gwexter (Diskussion) 10:23, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Villa Emilio - Weserrenaissance? 

message: Was soll das bitte sein? Auch Google und Co. liefert dazu keinerlei Ergebnisse. Gruß 93.130.121.100 21:30, 1. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Was ersteres angeht, findest du Informationen hier:Akanthus, zu »Palletetenzier« fällt mir nix mehr ein. Ich kann auch keine Assoziation zum Begriff »Palette« herstellen (gemeint ist von der Sache her sicher eher die Malerpalette, wenn überhaupt). --Gwexter (Diskussion) 22:16, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Akantus- und Palletetenzier 

message: Schleichwerbung für Immobilen - durch pagewerbung.de? 91.5.13.199 21:18, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gehen wir mal von guter Absicht aus, ich bin im Moment bemüht, das Bild mit dem werblichen Namen durch das gleiche mit neutraler Bezeichnung zu ersetzen. S. hierzu auch meine Stellung weiter oben. Leider ist das falsche Bild (das mit Schleichwerbung-Verdacht) gelöscht worden. LG --Gwexter (Diskussion) 21:45, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  pagewerbung.de
Diskussion:Knickpleuelmotor

message: Dieser Artikel hat einen Vorgänger:
* https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mederer-Motor&oldid=104995498
* https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Mederer-Motor
-- MichaelFrey (Diskussion) 15:21, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vorgänger Artikel
Diskussion:Louis Brandt (Sänger)

message: Dazu gibt es nun mehrere Varianten. Es begann mit um 1790 (das Todesjahr hielt der Artikelersteller damals noch für "unbekannt"), ging über vor 1807 und um 1770 mit dem basarähnlichen Editkommentar sagen wir mal lieber um 1780 geboren, da man im 19. Jahrhundert so gut wie nie 95 Jahre alt wurde auf um 1780. Sollte man solche Theori(findung)en nicht einfach über Bord werfen? -- Jesi (Diskussion) 18:23, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt abgeändert auf die mir vorliegenden Quellen: Kutsch/Riemens geben „um 1770“ an, wie von mir auch im Ausbau ursprünglich korrekt wiedergegeben. Bei der Internetpräsenz der Carl-Maria-von-Weber-Gesamtausgabe wird frühestens 1791 genannt. Die pure Spekulation „um 1780“ geht mE gar nicht. Das habe ich entfernt. Auch im 18./19. Jhdt konnte man fast hundert Jahre alt werden. Die IP hat ja den Kosch. Dann kann sie ja angeben, was der Kosch schreibt. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 18:54, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, so ist es auf jeden Fall ok. Danke. -- Jesi (Diskussion) 19:29, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Caesar (Cognomen)

message: Caesar = «haarig» (vgl. caesaries, «Haupthaar»); Gaius Iulius, der Haarige.
Referenz:
Macciò F. What’s in a name? L’onomastica latina e i suoi risvolti sociali, antropologici e culturali. PARTE I: L’onomastica come sistema. Loescher Editore, MediaClassica; p.7. Available from URL: http://mediaclassica.loescher.it/files/2352 (nicht signierter Beitrag von Stefan Bach7777 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Cognomen "Caesar" 

message: Mein Lateinlehrer nannte "Kahlkopf" (von "caedere") als Bedeutung. Betraf dann wohl jenen Vorfahr, der den Beinamen als Erster trug...--FK1954 (Diskussion) 15:13, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  andere Interpretation
Diskussion:David Brühwiler

message: der link david wyler führt zum artikel david brühwiler?
im artikel zu david brühwiler steht aber nichts davon dass er der sohn von william wyler, dem Regisseur der Ben Hur-Verfilmung von 1959, sein soll?!
--89.144.238.49 16:30, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: David Wyler ist eines der Pseudonyme von David Brühwiler und hat nichts mit William Wyler zu tun. --DivaDreliwhürB (Diskussion) 18:38, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  nicht nachvollziehbar
Diskussion:Bombardement Kopenhagens (1807)

message: Leider ist der Artikel - schon seit er noch ein Unterkapitel in Seeschlacht von Kopenhagen war - vollkommen ohne jede Quellenangabe und Referenzierung. --Roxanna (Diskussion) 16:41, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: ...und außerdem reichlich dünn, oder? Der Artikel in der englischen Wikipedia gibt mir den Eindruck einer komplexen Operation mit See- und Landstreitkräften und mehreren tausend Toten innerhalb weniger Tage, die auch damals schon heftig umstritten war. --Moonbarker (Diskussion) 15:31, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Antwort des Königs war: "My God, Fisher, you must be mad!" --Gelöbnix (Diskussion) 22:15, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  to copenhagen
Diskussion:Ljutisch (Wyschhorod)

message: ende september anfang oktober 1943 gelang es einer gruppe rotarmisten einen brückenkopf auf einem erhöhten bereich zu erkämpfen. er wurde stetig vergrössert. in den chroniken der I./AR182 und IR168 (82 ID) wird auch eine unterwasser erbaute kriegsbrücke erwähnt.
aus diesem brückenkopf begann der angriff zur befreiung kiew´s durch die rote armee im november 1943. GFM manstein versuchte mit allen mitteln diesen brückenkopf einzudrücken, was ihm trotz hoher verluste nicht gelang.
gruss poldy --Poldy 1973 (Diskussion) 16:42, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  erwähnenswert wäre der brückenkopf ljutisch.
Diskussion:Samuel Goldwyn junior

message: "1950 heiratete Goldwyn Jr. Jennifer Howard, Tochter des prominenten Autors und Drehbuchautors Sidney Howard. Beide, Goldwyn Jr. und Howard, hatten vier gemeinsame Kinder,..."
Zum einen ist schwer zu glauben, dass Goldwyn und sein Schwiegervater gemeinsame Kinder hatten, und dann noch der Satz mit "Beide" plus sofortigem Einschub: einfach vergeigt, neu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 188.108.144.101 (Diskussion) 16:50, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Misslungene Formulierung
Diskussion:Sint-Josephkerk (Amsterdam)

message: Das zweite Foto zeigt nicht das Baptisterium wie angegeben, sondern eine weitere Ansicht des Kirchenraumes selbst.
Das Babtisterium ist die kleine Taufkapelle links neben der Kirche (in Bild 1).
LG
Klaus Roth
--87.165.151.212 16:58, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift falsch 
Diskussion:Korrigierte Transposition der großen Arterien

message: Korrigierte Transposition der großen Arterien (CTGA oder ccTGA - Congenitally Corrected Transposition of the Great Arteries, auch als l-TGA oder laevo-Transposition der großen Arterien bezeichnet) ist eine selten auftretende, komplexe Fehlbildung des menschlichen Herzens, bei der die Ventrikel (Herzkammern) vertauscht sind: die Vorhöfe (Atrien) sind an die "falschen" Ventrikel angeschlossen, die großen Arterien gehen auch von den "falschen" Ventrikeln aus (Transposition)((("jedoch von den richtigen Vorhöfen", und durch dieses ist keine "fehlverbindung" vorhanden))). Durch diese doppelte? Vertauschung?? ist (im Gegensatz zur TGA) ein funktionierender Blutkreislauf gegeben und das Kind ist nicht zyanotisch (Sauerstoffmangel). Häufig ist dieses Krankheitsbild mit anderen Defekten kombiniert (Klappenfehlbildungen, Pulmonalstenose, Ventrikelseptumdefekt, Mitralklappeninsuffizienz..).
Meines Erachtens gibt es bei der "ccTGA" keine doppelte Vertauschung. Die Ventrikel sind lediglich vertauscht "angewachsen", die kleinen wie die großen Gefäße jedoch entscpringen aus den richtigen Vorhöfen und sind wie bei einem Herzgesundem richtig angeschlossen und müssen nicht operativ korrigiert werden. Das einzige was vertauscht ist sind die Ventrikel zu ihren Vorhöfen!
MfG
Mathias (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.223 (Diskussion) 17:09, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das muss im Artikel noch korrigiert werden. Es ist wohl eine einfache Vertauschung der beiden Ventrikel. l heißt laevo = links im Gegensatz zur nicht korrigierten Form, die d-TGA heißt, denn d = dextra = rechts). Die korrigierte l-Form ist einfach vertauscht; die unkorrigierte d-Form ist doppelt vertauscht. - Außerdem muss nach der Geburt immer ein Shunt vorhanden sein; ansonsten tritt sofort der Tod ein. - Wenn von der Transposition der großen Gefäße geschrieben wird, dann sind auch die Venen vertauscht worden; dann wäre der Name falsch. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:08, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Die ccTGA hat keine doppelte Vertauschung! 

message: German (DE) subtitles are available.  Please consider adding this content. See en.wikipedia. 70.31.51.14 01:26, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Auch das sollte noch berücksichtigt werden. Die englische Sprache ist akustisch kaum verständlich. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:09, 28. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Video Available on Commons
Diskussion:Von-Weiß-Straße 8

message: * Was soll das nebenstehend abgebildete Wappen oder wappenähnliche Symbol darstellen bzw. was könnte das Motiv für dessen Anbringung gewesen sein?--Leit (Diskussion) 17:19, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Auskunft.--Leit (Diskussion) 17:42, 9. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Christiern Pedersen

message: Pedersen Orthographie basierte nicht auf dem seeländischen Dialekt, siehe hierzu "Die skandinavischen Sprache" auf Seite 412. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:6200:5900:E040:8C98:A50A:8CBB (Diskussion | Beiträge) 17:21, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Seeländisch
Diskussion:Institut für Weltevangelisierung – ICPE-Mission

message: Ich brauche einmal Euro Hilfe!
Institut für Weltevangelisierung – ICPE Mission (en.: ICPE – Institute for World Evangelisation, it.: Istituto Cattolico per l’Evangelizzazione)
In der deutschsprachigen Literatur steht: "Institut für...", die Übersetzung vom Englischen ins Deutsche würde aber lauten: "Gesellschaft für...", das hat natürlich nichts mit dem deutschen Wort "Institut" (Anstalt oder Einrichtung) zu tun. Also meine Frage: Lasse ich das Lemma mit "Institut für..." stehen oder soll ich das Lemma mit "Gesellschaft für..." überschreiben?
Vielen Dank--Grani (Diskussion) 17:24, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Institut oder Gesellschaft für...?
Diskussion:Emil Breisach

message: Um gegen ein Bettelverbot zu protestieren setzte sich Breisach mit anderen (Pfarrer Pucher, ...) zum Protestbetteln vor das Landhaus. oe1.orf.at heute --Helium4 (Diskussion) 17:49, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Protestbetteln 2011 
Diskussion:Selcuk Zvi Cara

message: hallo Meister,
a) offizielle Selektionen sind international anerkannte Auszeichnungen und werden in jedem Land und für Filmfestivals geführt!!
b) so genau scheinen Sie ihre Arbeit zudem nicht zu tätigen - wenn sogar - wie ich vermute - ungelesen - der Kamerapreis entfernt wird.
so. 
gruß (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:FBD0:FCA0:647E:628A:86EA:B7E8 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: so genau scheint die IP nicht zu arbeiten; der Gewinner war offenbar nicht der, dessen Artikel das hier ist. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 18:26, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Diskurs über Diff 137639729 bis 137584970
Diskussion:Bohmstedt

message: Laut  kaufte Knut Kiesewetter 1971 den Fresenhof in Bohmstedtfeld und lebte dort. Unter anderem erschien das Album Leeder vun mien Fresenhof. Ist dieser Fresenhof identisch mit dem im Artikel erwähnten von Peter Lustig? Wie auch immer, Kiesewetter und sein Album wären eine Erwähnung im Bohmstedt-Artikel wert. --Vanellus (Diskussion) 17:55, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fresenhof-Bewohner 

message: Der Sterbeort ist ungeklärt, da das ZDF als Sterbeort "Nähe von Busum" angibt. Als "Beleg" wird hier der NDR angegeben, wo aber der Verdacht naheliegt, dass es einen Zirkelbezug zwischen NDR und WP gegeben hat. Weitere Infos auf der Disk des Artikels über Peter Lustig. Entsprechend nehme ich das hier raus. --Tonialsa (Diskussion) 15:44, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbeort von Peter Lustig 

message: Bohmstedt hat auch noch eine Erdwärmeanlage und einen Bürger-Solarpark, aber zu beiden ist kaum aktuelle Dokumentation zu finden. Falls jemand Links hat, wäre das hilfreich. -- Isotopp (Diskussion) 17:32, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Wirtschaft
Diskussion:Liste von Porzellanmanufakturen und -herstellern

message: Der aus der ÖPIAG (oft als OEPIAG gemarkt) hervorgegangene Firmenverbund EPIAG vertrat ab 1920 in der Tschechoslowakei verschiedene schon zu österreichischen Zeiten existente Porzellanhersteller, die teils den "EPIAG"-Schriftzug hinzufügten, teils alleine verwendeten. Nach 1945 war der Hauptsitz in Altrohlau, demnach müsste auch eine dortige Porzellanfabrik Mitglied dieser Vereinigung gewesen sein. Aus der umseitigen Liste geht das leider nicht klar genug hervor. --Hodsha (Diskussion) 23:04, 6. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was schlägst Du also vor? --Fuchs B (Diskussion) 18:51, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  EPIAG 

message: Teilweise ist die Zuordnung falsch. Es gibt einige Nachfolgefirmen, aber die ursprünglichen Marken stammen nicht aus den heutigen Staaten. So gehörte Altwasser bei Waldenburg seit 1742 zu Preußen und erst nach 1945 zu Polen. Die Porzellanmanufaktur Carl Tielsch & Co. wurde 1945 vollständig demontiert ! --Kulturkritik (Diskussion) 16:05, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zuordnung
Diskussion:Sonwik

message: * http://www.welt.de/welt_print/wirtschaft/article5868638/Sonwik-ist-zu-Flensburgs-Vorzeigeort-geworden.html --Soenke Rahn (Diskussion) 18:45, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: *  --Nordmensch (Diskussion) 09:53, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel für Ausbau
Diskussion:Georges Wolinski

message: Sollte es nicht statt "erschossen" "ermordet" heißen? --87.147.43.42 18:46, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Laut der en-Wp (und vor allem der fr-WP) wurde der Vater 1938 getötet - falls das stimmt, kann er ja wohl kaum noch nach Frankreich ausgewandert sein... Sehe gerade, daß die Angaben in der französischen WP wesentlich besser sind als hier (und in der englischen); unbedingt lesen!. --217.88.47.205 14:22, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Vater 1938 ermordet (?)
Diskussion:Junior Malanda

message: Das  klingt aber schon sehr überzeugend. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:49, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: andere Ziehen nach, als Sterbeort ist Porta Westfalica angegeben. Wolfsburgs Junior Malanda kommt bei Autounfall ums Leben (nicht signierter Beitrag von 79.214.135.166 (Diskussion) 18:56, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Todesmeldung 

message: VampLanginus, wenn du umbedingt als Sterbeort Porta Westfalica, Nordrhein-Westfalen, Deutschland angeben willst, dann bitte ich aber um Einheitlichkeit! Also müsstes du bitte beim Geburtstagsdatum Brüssel, Belgien hinschreiben! Mit freundlichen Grüßen Xxlfussel (Diskussion) 18:26, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Man gibt doch normalerweise nicht das Geburtsland an, wenn die Stadt in dem Land liegt, dessen Nation diee Person angehört, also Brüssel -> Belgien. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 19:34, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Weiß ich doch! Diese aussage sollte eigentlich die Sinnlosigkeit des Sterbelandes hervorheben. Wenn er Nordrhein-Westfalen reinschreibt, dann ist es doch klar des es in Deutschland liegt! --Xxlfussel (Diskussion) 20:16, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Absolut, oder einfach Deutschland ohne NRW, besonders da Porta Westfalica ja nicht sehr deutsch klingt. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 21:43, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort
Diskussion:Holger Freitag

message: Der verlinkte Tagesspiegel-Artikel spricht zwar davon, dass Fretag "vor genau 29 Jahren" in Innsbruck stürzte. Das wäre 1986 gewesen. Da er aber kurz darauf in Harrachov startete und die Tournee 1984/85 abbrach, ist er offenbar 1985, also vor 30 Jahren, gestürzt.--Urfin7 (Diskussion) 19:01, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Tagesspiegel zum Sturz in Innsbruck
Diskussion:Georg Heinrich von Wallenrodt

message: Gibt es tatsächlich einen Ort namens Grimm, an dem Wallenrodt gestorben ist?
Im – offensichtlich als Quelle verwendeten – Biographischen Lexikon aller Helden und Militairpersonen ist von einem "Städtgen Grimm" in Pommern die Rede, in dem der "Churfürst" sein Hauptquartier hatte. Könnte evtl. Grimmen gemeint sein? Leider fehlen mir hierzu jegliche Belege. --Bildungsbürger (Diskussion) 23:09, 10. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe [Geonames.org] befragt; demnach gibt es noch ein Kamenskij im Kaukasus, welches den deutschen Namen Grimm trug. Grimmen (ich habe mir erlaubt, es nachzuverlinken) klingt für mich aber plausibler. Belege brauchen wir trotzdem vor einer Änderung. --Enyavar (Diskussion) 09:48, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Gibt es zu deiner Änderung entsprechend der Vermutung von  auch einen Beleg? LG --Enyavar (Diskussion) 10:05, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:   Die Stadt Grimmen kommt natürlich auch noch in Frage, zumal sie in Pommern und nicht im tiefsten Ostpreußen liegt. Aber leider fehlen noch die Belege. --Bildungsbürger (Diskussion) 15:57, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt... komisch, das in Pommern scheine ich im Januar nicht mal gesehen zu haben. Es kommt schlicht darauf an, wie weit er auf seiner Reise gekommen ist und welchen Weg er genommen hat. Grimmen = Pskowskoje liegt wie Tapiau in Ostpreußen [edit: aber nicht sooo in der Nähe], das heutige Grimmen liegt in Pommern, wo er zuerst hinreiste. Wenn überhaupt ein Grimm"en" gemeint ist, und nicht doch Grimm. Mehlauge hatte auf Grimmen = Pskowskoje angepasst, drum frage ich nach. "Städtgen" weist natürlich deutlich nach Pommern. --Enyavar (Diskussion) 16:10, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Eure Zweifel teile ich. Habe mich bei Pskowskoje von der Nähe zu Königsberg und vom Wandgrabmal verleiten lassen; der alte Text weist aber eindeutig nach (Vor-) Pommern . Und der (Große) „Churfürst“ war da auch zugange . Pskowskoje war damals allenfalls ein Dorf, kein „Städtgen“. Da passt Grimmen#16. bis 19. Jahrhundert sehr viel besser.--Mehlauge (Diskussion) 01:00, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: PS (1): Habe bei der Stadt Grimmen nachgefragt.--Mehlauge (Diskussion) 08:31, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: PS (2):Die sagt ja . Ob der Kurfürst hier Quartier hatte, soll in Unterlagen des alten Stadtarchivs im Vorpommerschen Landesarchiv in Greifswald geklärt werden.--Mehlauge (Diskussion) 17:09, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wo liegt Grimm?
Diskussion:Anna Maria de Heers

message: Es gibt eine Festschrift der Ursulinenschule, in der offensichtlich noch mehr über Anna Maria de Heers zu finden ist. Diese Festschrift liegt mir leider nicht vor. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 19:38, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Näheres
Diskussion:Zählmaß (Maßtheorie)

message: Hallo, wäre es möglich, den Übergang von der Definition des Zählmaßes zur Integrabilität einer Abbildung bezüglich des Zählmaßes noch etwas detailierter zu gestalten? (Leider ist dies im Englischen auch nicht geschehen.) Meine Vorstellung wäre in etwa soetwas:
: \int f d \mu=\sum_{k \in \N}\chi_{\N}(k)f(k)=\sum_{k=1}^\infty f(k)
Kann das jemand korrigieren? Bzw. den Übergang vom Maß zum gewichteten Maß ausschreiben?
:Etwas späte Antwort: So kurz und einfach geht das nicht, weil ja das Maßintegral stufenweise definiert wird. Man bräuchte erstmal Folgen, die nur endlich viele Werte annehmen. Mit denen muss man dann nichtnegative Folgen monoton approximieren usw. Hm, das würde ja länger als der ganze Artikel ;-) -- HilberTraum (d, m) 20:25, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang Zählmaß - Integrabilität bezüglich dem Zählmaß 

message: "Im ersten Fall entsteht dabei ein endliches, im zweiten Fall ein σ-endliches Maß." - Welche Fälle? (nicht signierter Beitrag von 188.174.56.198 (Diskussion) 19:06, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, da fehlte was. Ich habe die Fälle ergänzt. Danke! -- HilberTraum (d, m) 20:17, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Einführung (erster/zweiter Fall)
Diskussion:St.-Sylvestri-Kirche (Wernigerode)

message: Der Begriff begegnet mir zum ersten Mal. Benediktiner waren m.W. immer monastisch, nie stiftisch organisiert. Vermutlich handelt es sich um Augustiner-Chorherren? --Rabanus Flavus (Diskussion)
:Hallo Rabanus Flavus, ich habe das der Ausarbeitung der Oskar Kämmer Schule Gemeinnützige Bildungsgesellschaft mbH entnommen. Die schien mir ganz brauchbar:http://www.hausgeschichte-wernigerode.de/nummer.php?SID=2&HID=1262&Hausnummer=-1 Hajotthu (Diskussion) 10:05, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Hajotthu, hier ist die Wernigeroder Oberpfarrkirche jedenfalls unter den Augustiner-Chorherrenstiften gelistet. Und da es, wie gesagt, keine Benediktiner-Chorherrenstifte gibt... --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:06, 11. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Rabanus Flavus, ich habe es einfach neutral in "Chorherrenstift" umbenannt. Ich hoffe das ist auch in deinem Sinn.Hajotthu (Diskussion) 17:05, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Benediktiner-Chorherrenstift?