Diskussion:Hardheim

message: Weiss jemand, ob dioe "Anhöhe" von der Drachenflieger starten, immer noch Schuttabladestation ist? Dann sollte man dies eintragen.
Der Drachenfliegerberg dient nicht mehr als Schuttabladestation. (nicht signierter Beitrag von Horseman2703 (Diskussion | Beiträge) 14:30, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Anhöhe 

message: ...könnte man angesichts dieser Auflistung denken:
*Nächster Autobahnanschluss: 15 km (Ahorn, Fahrt Richtung Bretzingen) 
*Nächster IC/ICE-Bahnhof: Würzburg, etwa 50 km, Fahrt Richtung Schweinberg 
*Nächster internationaler Flughafen: Flughafen Frankfurt am Main, etwa 100 km Richtung Miltenberg 
Es fehlt noch die nächste Fährgelegenheit nach Dänemark und der nächste Grenzübergang nach Polen. Im Ernst: Hier soll stehen, was vor Ort ist, und nicht, was nicht vor Ort ist. Wenn's keine begründeten Einwände gibt, lösche ich diese drei Punkte.--Dem Zwickelbert sei Frau 15:30, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Gelöscht.--Dem Zwickelbert sei Frau 17:20, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Was Hardheim alles nicht hat... 

message: Weder ist der Hoffelder Hof eine Wüstung, noch gehört er zu Schweinberg. Wenn ein Unwissender von einem anderen Unwissenden abschreibt, entsteht kein Wissen. 78.51.124.146 20:26, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn alle Wissenden ihr Wissen für sich behalten, erfährt es keiner. Also, einfach mitmachen. --Zollernalb 02:58, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mangelnde Ortskenntnis 

message: Hallo @HubiB , die Urkunde von 996 wird noch immer nicht als Fälschung aus dem 13. Jahrhundert dargestellt. Wolltest du das nicht löschen ? Würde ich übrigens nicht löschen, sonder erläutern. Siehe auch http://www.hardheim.info/Hardheim/geschichte-urzeit/quellenhardheim/quellenhardheim.pdf --XPosition (Diskussion) 19:56, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, war ein Lapsus. Das habe ich mittlerweile erledigt. Nachdem das Landesarchiv Baden-Württemberg - siehe Einzelnachweis LEO-BW - ohne Einschränkung den Begriff „Fälschung“ verwendet, habe ich nicht weiter erläutert oder relativiert. -HubiB (Diskussion) 07:33, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fälschung 

message: Es findet sich einiges im Internet zum Hof Breitenau in Hardheim:
* Hardheim: Breitenau
* LEO-BW: Suchergebnisse für „Hardheim Hof Breitenau“
* Riedern.net: Die Herren von Riedern
* ...
siehe auch:
* Rütschdorf
* Erf (Fluss)
Es würde sich sicherlich lohnen mindestens eine entsprechende Wikipedia-Seite anzulegen. Ich habe keine Zeit dafür, aber vielleicht hat ein Hardheimer Zeit und Lust dazu? Bitte dann dabei berücksichtigen, dass es auch in Österreich ein Gut bzw. Schloss Breitenau gibt, und auch die Wikipedia-Seite Breitenau ergänzen, falls nötig. --RPI (Diskussion) 00:33, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hof Breitenau 

message: Benimmregeln für Flüchtlinge: "Deutschland ist ein sauberes Land, und das soll es auch bleiben!" Da hat der Hardheimer Bürgermeister aber eine Lawine des Entsetzens losgetreten.. Das Medienecho ist deutschlandweit von enormem Ausmaß, von BILD bis SPIEGEL, von SÜDDEUTSCHE bis TV. Tatsächlich geht so etwas gar nicht. Vorurteile und Ressentiments transportierende Regeln und Belehrungen passen nicht in unsere Zeit, sind geschmacklos und respektlos den Flüchtlingen und allen Demokraten gegenüber. Da werden sich auch die Zensurversuche diverser anscheinend Einheimischer nicht auf Dauer halten können. Ich plädiere gegen Zensur. Der Abschnitt "Flüchtlingspolitik" über diese unglaubliche Entgleisung des Bürgermeisters muss zurück in wp. Danke. Vielleicht reicht es dem Bürgermeister ja zu einer Entschuldigung, wenn er die Internetseite der Gemeinde wieder in Betrieb gesetzt hat. --217.236.109.38 19:13, 8. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt beruhig dich mal wieder. Selbstverständlich kommt das Ding in den Artikel, FAZ, Stern, Süddeutsche und Spiegel usw. sind schon ma eine Hausnummer, die relativ zügig für Relevanz sorgen. Aber wie der sperrende Kollege/Admin Emergency doc völlig zurecht schrieb bzw. die Sperrung begründete: "Wikipedia ist kein Newsportal." --Grindinger (Diskussion) 00:45, 9. Okt. 2015 (CEST)

text: Nebenbei bemerkt hat der Mann lediglich einen Formulierungsvorschlag aus der SonntagsFAZ übernommen, eine "unglaubliche Entgleisung" ist da wohl was anderes. --Grindinger (Diskussion) 00:49, 9. Okt. 2015 (CEST)

text: Es ist nicht Aufgabe der wp, hier Pressetexte zu manipulieren oder die Texte des Bürgermeisters zu schönen oder zu entschärfen. --217.236.114.114 13:26, 26. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Es ist aber auch nicht Aufgabe von Wikipedia einen einzelnen bescheuerten Aushang des Bürgermeisters in epischer Breite wörtlich wieder zugeben. Aus meiner Sicht kann der Vorfall in ein bis zwei Sätzen wiedergegeben werden. --Grindinger (Diskussion) 15:11, 27. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Es sollten vor allem nicht so viele wertende Kommentare getroffen werden. Das kann die Bild-Zeitung tun. Hier handelt es sich jedoch um ein Lexikon! Ich plädiere daher bei aller Emotionalität für eine neutrale, sachliche und kompakte Darstellungsweise. --Triplec85 (Diskussion) 17:02, 27. Okt. 2015 (CET)

text: Es handelt sich hier um ein Lexikon! Wenn von "Benimmregeln", "skurrilen" Anreden und "wechselt schnell den Ton und ergeht sich dann überwiegend in Vorurteile und Ressentiments transportierenden Regeln und Belehrungen" gesprochen wird, dann handelt es sich um wertende Aussagen, die eine Interpretation darstellen, jedoch die sachliche Ebene verlassen. Wenn Sie eine Meinung kundtun möchten, können Sie für eine Zeitung eine Kolumne, einen Gastbeitrag oder einen Leserbrief schreiben. Wikipedia ist als Lexikon jedoch nicht dafür gedacht, wertende Aussagen, die teilweise emotional aufgeladen sind, darzustellen. Ich plädiere daher für eine kompakte, sachliche Darstellung. --Triplec85 (Diskussion) 18:10, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Noch eine ergänzende Anregung. Diese Seite beschäftigt sich grundlegend mit der Stadt Hardheim und nicht mit "in epischer Breite" dargestellten Aussagen von Personen der Stadt. Ich bin daher für den Vorschlag von Grindinger, dass der "Vorfall in ein bis zwei Sätzen wiedergegeben werden" kann. Selbst in den Medien viel häufiger zitierte Begriffe wie die "Transitzonen" sind kompakt und sachlich dargestellt, siehe hier: Transitzonen 2015. Eine weitere Anregung: Hat nicht eventuell der Bürgermeister durch seinen Brief, der bundesweit zitiert wurde, selbst Relevanz für Wikipedia erlangt, sodass der Brief in einem Artikel Volker Rohm (Politiker) sachlich ausführlicher thematisiert werden könnte. Oder könnte für den Brief im Artikel Flüchtlingskrise in Deutschland 2015 ein Punkt geschaffen werden? --Triplec85 (Diskussion) 18:37, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "Willkommen in Hardheim" - "Liebe fremde Frau, lieber fremder Mann": Gemeinde Hardheim veröffentlicht Benimm-Regeln für Flüchtlinge 

message: " soll die Kaserne im 2. Quartal 2017 ... geschlossen werden ..." lese ich hier im Artikel. Der Regionalpresse entnehme ich jedoch, dass die letzten Soldaten die Kaserne am 30. Juni 2016 verlassen haben. Die Kaserne ist also bereits geschlossen. (RNZ v. 1.7.2016, Seite 12). --Peewit (Diskussion) 08:20, 5. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Die Kaserne soll wieder belegt werden.https://www.rnz.de/nachrichten/metropolregion_artikel,-Metropolregion-Bundeswehr-macht-Schliessung-der-Hardheimer-Carl-Schurz-Kaserne-rueckgaengig-_arid,241632.html--Buchbibliothek (Diskussion) 01:02, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kaserne 

message: Das in den Medien vielbeachtete Einkaufzentrum Erfapark fällt hier bei "Wirtschaft" unter den Tisch. Ist es zu klein? --Peewit (Diskussion) 09:35, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Erfapark Einkaufzentrum