lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rathaus Hoya

message: Dieser lange Satz verhindert das Verstehen und ist nicht barrierefrei, sondern schafft Verständnisbarrieren. --Reinhardhauke (Diskussion) 10:50, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Das zweigeschossige... 

message: Wann ist es denn nun gebaut worden, „am Anfang des 19. Jahrhunderts“ oder „im Jugendstil […] 1914 als Kreisberufsschule“? Dem Stil nach muss es vermutlich „am Anfang des 20. Jahrhunderts“ heißen, aber ich frage lieber noch einmal nach. Es könnte sich ja auch um einen Umbau handeln. --Giorgio Michele (Diskussion) 13:13, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bauzeit
Diskussion:Heut ist ein wunderschöner Tag

message: Das Lied war in der DDR bekannt, aber keineswegs ein Volkslied, sondern ein komponiertes, ganz klar festgelegtes und zeitgenössisches Lied.
Begründung:
- Keine der Definitionen im Wikipedia-Artikel "Volkslied" trifft darauf zu. ("Nach einer historischen Definition von Hugo Riemann 1882 ist ein Volkslied „ein Lied, das im Volk entstanden ist (d. h. dessen Dichter und Komponist nicht mehr bekannt sind), oder eins, das in Volksmund übergegangen ist, oder endlich eins, das ‚volksmäßig‘, d. h. schlicht und leichtfaßlich in Melodie und Harmonie, komponiert ist“. Nach Alfred Götze ist ein Volkslied ein Lied, das „im Gesang der Unterschicht eines Kulturvolks in längerer gedächtnismäßiger Überlieferung und in seinem Stil derart eingebürgert ist oder war, dass, wer es singt, vom individuellen Anrecht eines Urhebers an Wort und Weise nichts empfindet.“ Eine moderne Definition von Tom Kannmacher lautet: „Volkslieder sind im Gedächtnis der Mitglieder einer soziologischen Gruppe allgegenwärtige Medien, die den Strömungen von Tradition, Kulturepochen, Herrschaftsverhältnissen unterworfen sind und somit nie feste Formen annehmen, die man dokumentarisch oder materiell fassen könnte“.")
- Auch der Verweis auf die Quelle dieser Aussage (Gerd Schönfelder: Siegfried Köhler – für Sie porträtiert. VEB Deutscher Verlag für Musik) spricht gegen ein echtes Volkslied im eigentlichen Sinn, da in der DDR versucht wurde, "neue deutsche Volkslieder" zu etablieren - die aber natürlich keine sind, auch wenn es in der DDR-Literatur gern so bezeichnet wurde.
- Das Lied wird auch im allgemeinen als "DDR-Liedgut" wahrgenommen. So ist in den Weblinks im Artikel auf die Seite "Lieder aus der DDR" verwiesen, unter der Rubrik Pionierlieder. Außerhalb der neuen Bundesländer dürfte es komplett unbekannt sein.
Deshalb mein Vorschlag, den Passus "und entwickelte sich in der DDR zu einem Volkslied" zu ändern in: "gehört zu seinen bekanntesten Kompositionen." mit Verweis auf die gleiche Quelle. --Hexopentan (Diskussion) 10:56, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kein "Volkslied"
Diskussion:Wernher von Braun – Ich greife nach den Sternen

message: Mir liegt die Quelle für den Einzelnachweis Nr. 7 leider nicht vor, aber dort fehlt anscheinend ein "n": "... im Zeitalter der sowjetischeN Raumschiffe ..." Bitte überprüfen und entweder korrigieren oder mit [sic!] kennzeichnen. 46.114.139.56 10:57, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler im Zitat
Diskussion:Weichs (Laberweinting)

message: Warum ist denn eine Studentin namens Anja Windl eine Persönlichkeit im Ort Weichs? --212.113.29.133 11:14, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Einfach mal den Namen Anja Windl bei Google eingeben. Die Familie von Anja lebt seit Generationen in Weichs. Sie ist derzeit zum Studium in Österreich. Zeitungen wie Müncher Merkur oder Stern berichten über sie. Sie war Gast in zahlreichen Talkshows und in den Nachrichten in Österreich. Egal ob man das befürwortet, was sie macht, ist sie sehr populär und derzeit wohl die bekannteste Person in dem kleinen Dorf Weichs. Ungefähr 84.600 Ergebnisse bei Google sprechen für sich. --Elcom.stadler (Diskussion) 10:54, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Hart an der Alz (Garching an der Alz)

message: Durch die Begriffsklärung Hart an der Alz werden wir aufmerksam gemacht, dass neben Garching an der Alz auch die Nachbargemeinde Unterneukirchen einen Ortsteil namens Hart an der Alz besitzt. Die beiden Teilorte grenzen aneinander. Das Bavarikon (s. Weblinks) führt beide (Teil-)Orte auf, mit den Einwohnerzahlen von 1987 (Verhältnis 11:1 Garching a.d.Alz vs. Unterneukirchen).
Bei OpenStreetMap ist als Grenze zwischen den beiden Teilorten die Fabrikstraße (St 2356) markiert. Nordöstlich der Fabrikstraße, somit im Unterneukircher  Teilort, finden wir die Werke der AlzChem und ASK Chemical Metallurgy (die 2008 entstanden ist aus Produktionsanlagen von AlzChem, die durch SüdChemie übernommenen wurden; Quelle Geschichte – 2008, ASK Chemicals).
In unserem Artikel Janischsiedlung lesen wir, dass „die Reichsstickstoffwerke, später Süddeutsche Kalkstickstoffwerke, (die) sich 1908 im Garchinger Ortsteil Hart und im benachbarten Unterneukirchen angesiedelt hatten“. In der Geschichte des Standorts Hart an der Alz der Evonik Industries wird über mehrere Werksanlagen geschrieben. 
Im vorliegenden Artikeltext  von November 2022 ist in der Einleitung  vom „Werk der SKW Trostberg“ die Rede, im Abschnitt Geschichte vm „Carbidwerk“, das zwischen 1915 und 1920 entstanden sei. Wir sollten im Text deutlich machen, dass das/die Werk(e nicht nur zum Garchinger Teil des Orts, sondern auch dem Unterneukircher Teil zugehörig sind. --KaPe (Diskussion) 11:15, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Als erster Schritt wäre die Erstellung des Artikels Hart an der Alz (Unterneukirchen) hilfreich. Viel Erfolg. --Gomera-b (Diskussion) 17:26, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zwei Orte – Lage der Werke
Diskussion:Weinfelder Maar

message: Die im Artikel genannte Altersangabe von 10.500 Jahren für den Maarsee ist nicht korrekt und mutmaßlich auf eine Verwechslung mit derjenigen für das wesentlich jüngere Ulmener Maar mit einem geschätzten Alter von 11.000 Jahren zurückzuführen. Das Weinfelder Maar entstand laut den Informationen auf der Website des Geopark Vulkaneifel, wie die anderen Dauner Maare auch, während der letzten pleihstozänen Kaltzeit vor circa 20.000-30.000 Jahren, da die Eruptionen, die sie entstehen ließen, durch ein und dasselbe Magma–Fördersystem hervorgerufen wurden. Vgl. Website Geopark Vulkaneifel. Inselkind235 (Diskussion) 11:52, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Altersangabe für das Weinfelder Maar
Diskussion:Ash Regan

message: Die Vorgänge, die im Artikel geschildert werden, enden 2021/22. Die Wahl zur Vorsitzenden der SNP wird nicht erwähnt (März 2023). Die anderen Sprachversionen sind dagegen "up to date".
Dass Regan ständig als "Denham" bezeichnet wird, empfinde ich als seltsam. In sämtlichen Medien heißt sie "Regan". Ein Versuch der Überkorrektheit? 
Sehe nur ich das so? Interessieren sich überhaupt noch Leser und Autoren für die Vorgänge in Schottland? 
Bei dieser Gelegenheit empfehle ich die Lektüre des Artikels Schottland nach Sturgeon" von Matthias Eickhoff in den Blättern für deutsche und internationale Politik (Heft 5/23). 
Wenn hier auch weiter nichts geschieht, wird wohl mal jemand den Baustein "veraltet" setzen. --Cabanero (Diskussion) 11:55, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet und seltsam
Diskussion:Tobias Stockhoff

message: Im Artikel hieß es: „Im März 2020 erlang <sic!> Stockhoff bundesweite Bekanntheit, da zahlreiche große Zeitungen und TV-Sender über den Abbau dorstener Kinderspielplätze zu Beginn der Corona-Pandemie berichteten.“ Als Beleg wurde auf Artikel in der Bild-Zeitung und im Stern verwiesen. Es trifft zwar zu, dass sich Publikationen vom Schlage des Stern und der Bild-Zeitung gern auf Skandale und vermeintliche Skandale stürzen. Eine bleibende bundesweite Bekanntheit des Bürgermeisters entstand dadurch jedoch nicht. --M Huhn (Diskussion) 12:13, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bild und Stern
Diskussion:Parkersburg (West Virginia)

message: "Nach dem Bau einer Eisenbahnlinie erlangte Parkersburg zunehmende Bedeutung als Warenumschlagplatz und medizinisches Versorgungszentrum 
während des Amerikanischen Unabhängigkeitskriegs".
Das kann so nicht stimmen. Der amerikanische Unabhänigkeitskrieg fand von 1775 bis 1783 statt. Die erste Eisenbahnstrecke in den USA wurde erst 1826 eröffnet. Also 43 Jahre nach Kriegsende.
Wurden hier vieleicht der Bürgerkrieg und der Unabhängigkeitskrieg miteinander verwechselt?
  --Schwertfeger 1965 (Diskussion) 12:27, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja, es liegt eine Verwechselung vor. Gemeint ist der Sezessionskrieg, wurde korrigiert. --Dumi (Diskussion) 14:04, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Boh ging das schnell.. Prima --Schwertfeger 1965 (Diskussion) 16:53, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Geschichte"
Diskussion:Alicia Ziegler

message: Es ist bekannt und einfach zu recherchieren, dass sie das macht. Was ist falsch daran, es im Artikel zu erwähnen? --46.114.4.247 12:30, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wenn du dies mit seriösen Quellen belegen kannst, sei mutig und ergänze den Artikel um diese Information. LG --DinoKenner (Diskussion) 17:55, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Bodybuilderin
Diskussion:Max Weber (Politiker, 1885)

message: Ist „Mitbegründert der U.S.P.“ sic oder ein Abtippfehler. Bitte entsprechend markieren oder korrigieren, danke :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:01, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mitbegründert
Diskussion:Paunell

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, es gebe heutzutage neben der Pau noch ein Gewässer, das als Paunell bezeichnet wird. Doch unter https://oekologie-zentrum-aachen.de/die-aachener-baeche/bachportraits/die-pau-und-die-paunelle/ steht: "Heute gibt es diese Trennung der beiden Bäche nicht mehr. Darum ist in heutigen Zeiten auch nur noch von der Pau die Rede." --130.180.18.14 14:52, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Heutiger Verlauf?
Diskussion:Südpolsatz

message: Hallo,
da ich diesen (zweifellos richtigen) Satz nicht in der Schule gelernt habe und auch nichts darüber in meinem Exemplar von Euklids Elementen gefunden habe, nehme ich an, dass er erst nach der Antike entdeckt worden ist. Auch in der angegebenen Literatur, soweit sie mir zugänglich ist, konnte ich keinen Hinweis auf den Entdecker finden. Seltsam ist auch, dass in der sonst sehr reichhaltigen englischen wikipedia nichts darüber zu finden ist. Also, wenn der Author dieses Artikels den Satz nicht selbst entdeckt hat, wäre es sehr interessant, etwas über die Erstveröffentlichung zu erfahren und wie die Angelsachsen den Satz nennen. ChatGPT nennt überigens Ludwig Schläfli als Entdecker und verweist auf sein Buch Theorie der vielfachen Kontinuität, was mir aber nicht recht plausibel vorkommt. --2001:871:22E:ABD0:A5A8:EC88:F6C4:6541 15:10, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob oder wo der Satz unter diesen oder einem anderen Namen publiziert, auch ist mir kein namentliches englisches Analogon bekannt. Der Satz ist in der Elementargeometrie bzw. der Schulgeometrie schon seit längerem Folklore und ist keine Erfindung eines WP-Autors. Die Angabe von chatgpt sieht falsch aus und kann vermutlich getrost ignorieren (chatgpt ist bekannt dafür gelegentlich völligen Unsinn zu erzählen bzw. Sachen zu erfinden. Im Fachjargon wird das als "Halluzination" bezeichnet).--Kmhkmh (Diskussion) 02:28, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wer hat diesen Satz als erster publiziert?
Diskussion:Oskarshausen

message: Hallo, ich habe einen Entwurf des Artikels "Oskarshausen" erstellt. Bevor ich ihn final in Wikipedia veröffentliche, würde ich mich über eure Rückmeldungen freuen, ob alles ok ist. Danke. Knösche --Oskarshausen (Diskussion) 15:35, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einige Anpassungen an die Gebräuche einer Enzyklopädie vorgenommen. Ein dermaßen werblicher Text kann in diesem Rahmen so nicht hingenommen werden. Dennoch Dank für den Beitrag, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:49, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Feedback zum Artikel
Diskussion:Helen Iversen

message: könnte ich zumindest ein Bild von ihr hinzufügen und abbilden. "Stillleben mit toten Vögeln, grünem Krug und Zwiebeln". ca 1908. Wer hilft mit? Danke. --Hopman44 (Diskussion) 15:57, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wenn ich es könnte,
Diskussion:Werkverzeichnis Anton Bruckner

message: Wie es auf dieser Seite geschrieben ist, „Neuzuschreibungen und Neufunde sowie die neuerliche Bewertung von Incerta und Falsa machen eine gründliche Überarbeitung des WAB notwendig“. 
Zusammen mit einigen anderen Leuten, die mit den technischen Details von Wikipedia besser vertraut waren, haben wir eine detaillierte Liste von Bruckners Werken auf der Grundlage der WAB-Klassifikation in der englischen Wikipedia initiiert. Danach habe ich diese Liste dann auf der Grundlage von Bruckner-Online aktualisiert: List of compositions by Anton Bruckner.
Ich habe es dann an die französische Wikipedia angepasst: Liste des compositions d'Anton Bruckner. 
Ich würde das Gleiche gerne in der deutschen Wikipedia machen. --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 16:18, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Eine gründliche Überarbeitung des WAB
Diskussion:SpotemGottem

message: Der Artikel besteht zu mindestens 80% aus den "Criminal Records" und nicht aus seiner Tätigkeit als Rapper oder sonstigen Informationen aus seinem Leben. Soll das so sein? Dann wäre es vielleicht am Ende richtiger, ihn nicht als Rapper sondern als Kriminellen zu bezeichnen... --Olivers Wiki (Diskussion) 17:09, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Um was geht es in dem Personenartikel?
Diskussion:Liste der Naturdenkmale in Neubrandenburg

message: Vgl. z.B.: https://www.wikidata.org/wiki/Q118173828 für jedes Naturdenkmal und dann sollte der Bildupload nach 30 min. automatisch auch auf der Seite https://uploadmap.toolforge.org/protectedareasde.html möglich sein. Wird das Bild dann automatisch in WikiData gespeichert? und Wie wird das hochgeladene Bild auf dieser Seite eingebunden? --EoNy (Diskussion) 18:03, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  howto WikiData und upload
Diskussion:Alles klar

message: Was heißt das genau? Wieder ein Countryalbum wie der Flop davor, oder war das eben kein "Sonstiger Country" sondern irgendwie mehr spezieller Country? --MannMaus (Diskussion) 18:09, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das vorherige Album aus 1983 war etwas spezieller etwas mehr auf Comedy angelehnt und weniger Country. Das Beschriebene Album "Alles Klar"  war da wieder wie die Alben vor dem 1983 erschienenem Album "potz blitz" (was bei Fans negativ aufkam) gut. --Kläuschen1000 (Diskussion) 18:52, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  wieder am Sonstigen Country Genre
Diskussion:Massaker von Leština

message: "Dabei gerieten sie in Pogromstimmung" - Wie kann man das besser ausdrücken? Mir fällt im Moment nichts passendes ein. Wer eine gute Idee hat, soll bitte tätig werden.--Kallemöhn (Diskussion) 19:33, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ausdruck
Diskussion:St. Margrethen

message: Ab 2020 wird der Zughersteller mit geplanten 900 Mitarbeitern grösster...
Ich kann leider nicht prüfen, ob die Prognose eingetreten ist. --Tschäfer (Diskussion) 19:49, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Wirtschaft berichtet über Vergangenheit in Zukunftsform
Diskussion:E-Cycling-Weltmeisterschaften

message: Vielleicht sollte man die Austragungs-"Orte" und Distanzen einfach in die Tabelle übernehmen. --15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  20:20, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nun, da gehen die Geschmäcker auseinander (war schon bei der Gravel-WM so). Ich finde die Doppelung der Distanzen und "Orte" unnötig. So wie die Entwicklung läuft, gibt's irgendwann auch Junioren-Wettbewerbe, und dann hast Du die Daten viermal. Das Datum der einzelnen Austragungen ist so auch futsch. -- Rz98 (Diskussion) 21:51, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse
Diskussion:4-Brombiphenyl

message: Ich hab letztens 4-Brombiphenyl im Labor durch Masuda-Borylierung und Suzuki Kupplung hergestellt. Es sollt mit TMSA zum TMS-geschützten Alkin reagieren (Sonogashira-Kupplung), aber das gab kaum Umsatz, vrmtl. wegen elektronischer Desaktivierung im Ring; da ist ja nichts los. Vielleicht findet irgendwer noch mal ein Paper wo das auch belegt wird, dann könnte man das vlt. unter "Eigenschaften" ergänzen. Kaufe stattdessen jetzt das Biphenylacetylen was recht günstig zu kriegen ist. Das wird vielleicht in der Industrie anders synthetisiert; z.B. wie hier im Artikel über Sandmeyer oder so, dann hat man diese Problematik ja nicht.--Kreuz Elf (Diskussion) 20:34, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Reagiert schlecht in Sonogashira Kupplung
Diskussion:Spiegelburg (Hann. Münden)

message: Ein relativ schmaler Graben, damit nicht hohes Mittelalter. Sieht eher nach 10. oder frühem 11. Jhdt aus... Habe solche Anlagen bereits öfter begangen - egal ob einigermaßen rechtwinkelig oder eher oval, sowas sind, gerade als Höhenburgen, typischerweise keine Anlagen aus dem hohen Mittelalter, wie der Text momentan aussagt und was wohl aus dieser Quelle übernommen wurde: http://www.ms-visucom.de/cgi-bin/ebidat.pl?id=7262 . --88.66.67.29 21:24, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Grabenanlage
Diskussion:Stadtburg Göttingen

message: Die Aussagen, dass Göttingen erst im späten 12. Jhdt. gegründet worden sein soll, widersprechen massiv dem Status als Stadt im 13. Jhdt. sowie der Rolle Göttingens in der Region. Wo ist die Quelle für eine derart späte Gründung des Ortes durch die Welfen?  --88.66.67.29 21:49, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Frisch gegründeter Zentralort? 

message: Eine teilweise Bauausführung in Holz und Lehm war für Amtsburgen weit verbreitet. Ein Beispiel wäre die Amtsburg in Crailsheim, eine Holzkonstruktion im Eigentum der Grafen von Flügelau, die schließlich in die Stadtmauer eingeschlossen wurde, und deren anfänglich wahrscheinlich unfreie Amtmänner erst viel später im Gefolge der Hohenzollern in den Ritterstand aufgestiegen sind. Die Stadt an sich war natürlich viel älter - und bei Göttingen wird es wohl so ähnlich gewesen sein. Ein Amtshaus oder eine Amtsburg muss nicht notwendigerweise repräsentativ ausgeführt sein, insbesondere wenn ein "Festes Haus" ursprünglich nicht als Ansitz eines Edelfeien gedient hat. --88.66.67.29 21:54, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Burganlage
Diskussion:Ratmanow-Insel

message: Auf Google Maps ist deutlich erkennbar ein Flugzeugwrack auf der Insel, weiß nicht, ob das im Artikel erwähnenswert wäre. Vernünftige Quellen dazu kann ich allerdings nicht finden. Die enWP hat's drin, aber auch unbelegt. --87.150.13.31 22:16, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Flugzeugwrack
Diskussion:Bert Horsley

message: Die Annahme, daß dies Spiegls Pseudonym sei, hat sich als falsch herausgestellt. Kann das bitte jemand, der dazu in der Lage ist, löschen. Igno-der-ant (Diskussion) --Igno-der-ant (Diskussion) 22:48, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht sein Pseudonym
Diskussion:Michel Rembold

message: Hallo, 
Bei diesem Artikel steht noch da, dass es 'Baustelle' ist, und ich bekomme es nicht hin, es zu entfernen.
Der Artikel ist aber bereit, von der Redaktion korrigiert zu werden, und danach auf Wikipedia publiziert zu werden. 
Wie kann ich garantieren, dass der Baustein 'Baustelle' entfernt wird, und dass der Artikel bald von der Redaktion durchgeschaut wird?
Besten Dank --Tucansevb (Diskussion) 23:20, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Baustein 'Baustelle' 

message: Auch "Wunderkinder" müssen sich an die Gesetze halten - es geht nicht an, einen Zeitschriftartikel zu scannen und dann als urheberrechtsfrei hochzuladen. Das Ganze zu wiederholen ....
Daher hier QS und URV markiert. --Alossola (Diskussion) 08:34, 18. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Zur Zurücksetzung bitte WP:Qualitätssicherung/18. Oktober 2023#Michel Rembold beachten. --Alossola (Diskussion) 09:39, 18. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[WP:Urheberrechtsverletzung]]
Diskussion:RCE – Remote Code Execution

message: Guten Tag,
bei Weblinks sollte man sich fragen, ob sie einen Mehrwert für den Artikel, d.h. am Ende für den Leser darstellen. Vergleichbare Buch-Artikel kommen sehr gut ohne aus.-- --Jackie Bensberg (Diskussion) 23:41, 5. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Federico Agustín Gómez

message: Hallo Benutzer:Siebenschläferchen. Im ersten Satz steht, dass er mit "Rang X" seine höchste Notierung erreichte. Ich nehme an, dass "X" ein Platzhalter ist, den du vergessen hast zu ersetzen? Grüße --X2liro (Diskussion) 23:47, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @X2liro gut aufgepasst. Habs geändert, danke --Siebenschläferchen (Diskussion) 23:58, 5. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke --X2liro (Diskussion) 00:28, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Rang X
Diskussion:Anton Höfer (Musiker)

message: Die Angabe "Christoph von Schmid; Anton Höfer: Thannhauser Laudate" im Abschnitt "Schriften (Auswahl)" kann so nicht stehenbleiben, denn das ist in dieser Form falsch bzw. grob irreführend. Zunächst einmal gibt es kein Buch, das unter dem Titel "Thannhauser Laudate" erschien (dieser populäre Titel bezieht sich wohl darauf, dass das Werk als Vorläufer des Augsburger "Laudate" von 1859 angesehen werden kann). Eigentlich gemeint ist damit Christoph von Schmids Sammlung christlicher Gesänge zur öffentlichen Gottesverehrung, Reiner, Thannhausen 1807 (siehe dazu: Ursula Creutz: Christoph von Schmid 1768–1864. ISBN 3-87437-479-3, S. 160 ff.). Nur: diese Sammlung enthält ausschließlich Texte, keine Melodien. Höfer hat Melodien zu dieser Sammlung komponiert, die aber nicht im Druck erschienen sind, sondern ausschließlich als Handschriften überliefert sind. An der gedruckten Sammlung war er also nie direkt beteiligt. – Leider sind die im Internet über Höfer zu findenden Texte vielmals sehr schwammig und missverständlich formuliert, und daher nur mit Vorsicht als Quellen zu verwenden. Wenn es z.B. bei karl-landherr.de heißt "Vater und Sohn komponierten zusammen viele bekannte Kirchenlieder wie z.B. ‘Jesus lebt, mit ihm auch ich...’- ‘Am Pfingstfest um die dritte Stunde....’", dann ist das schlicht falsch: die beiden zitierten Lieder sind Kompositionen vom Sohn Albert Höfer. Beide Höfers haben jeweils ihre Beiträge als Komponisten von Kirchenliedern geleistet, es ist aber keine Gemeinschaftskomposition von beiden bekannt. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:15, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schriften, Quellen
Diskussion:Tima Belorusskich

message: Zitat: "Nachdem die Jury die Bewerbungen der anderen Bewerber geprüft und zwei verschiedene Künstler ausgewählt hatte, wies der Verwalter des Labels die Juroren an, sich seine Single RASSVET anzuhören. Sie fanden sie gut, meinten aber, dass sie "umgeschrieben" werden müsse. Schließlich riefen sie Tima um 2 Uhr morgens an, um ihn ins Studio zu holen."
Was musste denn geändert werden? --Olivers Wiki (Diskussion) 00:19, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Song war umzuschreiben
Diskussion:Nationale Dodenherdenking

message: Zwar bin ich des Niederländischen nicht mächtig, aber in der Bezeichnung „Nationale Dodenherdenking“ fehlt ein „…dag“, so dass deren deutsche Übersetzung doch kaum „Nationaler Totengedenktag“ lauten dürfte. Ich nehme an, die genaue Übersetzung lautet „Nationales Totengedenken“. Gruß 85.22.10.188 01:23, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Habe ich mir auch gedacht. --Yen Zotto (Diskussion) 22:49, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  deutsche Übersetzung des Namens
Diskussion:Dschabir ibn Aflah

message: Mir ist nicht klar, was die relativierende Bewertung im Vergleich zu Abu l-Wafa soll. Wikipedia sollte die Simulierung abwägender Kennerschaft durch Würdigungen und wertschätzende Phrasen, egal ob positiv oder einschränkend, vermeiden und sich auf nüchterne Beschreibung und Einordnung dessen beschränken, was dokumentiermaßen gesagt werden kann, ohne Bezugnahmen auf darauf, daß das Gleiche bei einem anderen Thema übrigens nicht der Fall war. 2003:C9:273D:F400:EC7E:8544:EE56:2C99 01:37, 6. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Übrigens ist auch die Bebilderung mit Geber, verkleidet als Zauberer Merlin oder in Wartestellung für eine Comicversion des Herrn der Ringe, grotesk, gab es nicht einmal einen Konsens bei Wikipedia, die Lücken physiognomischer Überlieferungen nicht durch Quatsch wie Briefmarken oder Comicfiguren zu ersetzen? Selbst wenn er von einer ehrenwerten Stiftung auf deren eigener Webseite als angemessen befunden wird? 2003:C9:273D:F400:EC7E:8544:EE56:2C99 01:45, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Abu l-Wafa