Diskussion:Eduard Dschabejewitsch Kokoity

message: Kann jemand den von mir rausgesuchten Vatersnamen bestätigen? Wie kommen der russische und angeblich deutsche Name in Klammern zustande? Stern !? 20:57, 9. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Er ist ja offenbar Russe. Daher habe ich den Vatersnamen ergänzt. Ich hatte ihn aus dem russischen google gefischt. Die Angaben in en-Wikipedia hatte ich selbst korrigiert, da war m. E. ein Buchstabe zu viel. Wollen wir Kokoita entfernen? Stern !? 23:26, 9. Sep 2004 (CEST)
thread_title: [[Eduard Dschabejewitsch Kokoity]]

message: :Am 24. November 2003 bezeichnete er Südossetien bereits als "russisches Territorium". Zu Georgien kann er sich nur ein Verhältnis der "guten Nachbarschaft" vorstellen. Am 11. September 2008 korrigierte er seinen politischen Kurs: Südossetien plane nicht, zu Russland zu gehören. Frühere Äußerungen seien "offensichtlich missverstanden" worden. [2]
Die vorgenommene Verknüpfung einer Aussage von 2003 mit einem Dementi von 2008, das tatsächliche Aussagen vom selben Tag als offensichtlich tagespolitisch-inopportun zurückzog, trifft nicht den Sachverhalt.
Zum Hintergrund >> http://www.kommersant.com/p1024665/r_538/Valdai_Club_2008/ Lysandros 12:03, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  "Dementi" 

message: :Zwischen 1992 und 2001 lebte er als Geschäftsmann (an einem russischen Kasino als Türsteher) zumeist in Moskau.
Das ist nicht belegt, und sieht mir fast ein bißchen nach Vandalismus aus. 145.253.108.51 15:59, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Türsteher 

message: Bitte, entfernen Sie den Absatz nicht, Präsident Kokoity hat vor Jahren versprochen, er werde die drei Liter Wein auf einmal trinken, wenn sein Land anerkannt wird, im Interview fragt man ihn, ob das Gefäß einen zweiten Boden hatte, was er jedenfalls zurückweist. Also, über das Gerücht über den zweiten Boden zu schreiben wäre vielleicht irrelevant, nicht jedoch über die drei Liter auf einmal, das ist doch eine außergewöhnliche Tat, eine Leistung. Bogorm 15:32, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Es fällt mir schwer, eine Bereitschaft zur Diskussion in dieser Antwort zu erkennen. Ich habe schon meine Ansicht oben dargelegt - das ist keine zufällige Leistung, sondern solche, die vor 3-4 Jahren versprochen wurde, und: die deutschsprachige Wikipedia wird in allen Kontinenten von allerlei Leuten gelesen, nicht nur in Zentraleuropa. Sag mal: Warum Banalität? Warum nicht erwähnenswer? Bogorm 21:51, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rotwein 

message: aus dieser exklusionistischen Zusammenfassung: Die deutsche Wikipedia ist in erster Linie für den deutschen Sprachraum bestimmt, und dort hat Trinkfestigkeit bzw. Alkoholismus nicht den gleichen positiven Stellenwert wie z. B. in Russland. Die deutsche Wikipedia kann von jedem gelesen werden, der die deutsche Sprache auf Mittel- oder höherem Niveau beherrscht, d. h. auch Zweitsprachler oder Ausländer, die die Sprache lernen. MBxd1, bedenke bitte: im angelsächsischen Raum ist das Interesse für Fremdsprachen immer schwindender, weil man sich mit der eigenen bescheidet, aber wenn von 0,5 Milliarden jungen Chinesen nur 5% die Deutsche Sprache als zweite Fremdsprache gewählt haben, kann das deine Voraussetzung widerlegen. Und es gibt nicht nur die VRC. Also bitte, würdest du den Auszug wiederherstellen? Kokoity hat 3 oder 4 Jahre vor der Anerkennung versprochen, er werde diese Leistung aufbringen und er hat sich daran gehalten. Bogorm 19:58, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es fällt mir schwer, eine Bereitschaft zur Diskussion in dieser Antwort zu erkennen. Ich habe schon meine Ansicht oben dargelegt - das ist keine zufällige Leistung, sondern solche, die vor 3-4 Jahren versprochen wurde, und: die deutschsprachige Wikipedia wird in allen Kontinenten von allerlei Leuten gelesen, nicht nur in Zentraleuropa. Sag mal: Warum Banalität? Warum nicht erwähnenswer? Bogorm 21:51, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Bestimmung der deutschen Wikipedia

message: Solcherart gewagte Änderungen tragen nur zur Verschärfung der Streitigkeiten um Eduard Dschabejewitsch bei. Grusinische Sprache ist in einem Artikel über einen Osseten äußerst unangemessen und sollte dem Artikel nicht aufgezwungen werden und zwar aus folgenden Gründen:
# Seine Heimat, ob man damit einverstanden ist oder nicht, wird nicht mehr von Grusinien besetzt.
# Wenn der Mensch aus Ossetien kommt und ein Ossete ist, dann hat die grusinische Sprache im Artikel über ihn nichts zu suchen.
# Aus diesem Grund stoß höchstwahrscheinlich  mein vormaliger Versuch, im Artikel über Agim Čeku seinen Namen auf Serbokroatisch zu erwähnen, weil er schließlich im serbokroatischsprachigen Teil der SFRJ geboren wurde, auf heftigen Widerstand. Genau aus diesem Grund ist für diesen Artikel der Name auf Georgisch ungeeignet.
# Bisher hat Wikipedia nicht akzeptiert, daß beispielsweise Namen griechischer Kämpfer für Freiheit aus dem XIX. in der ottomanisch-türkischen Sprache im jeweiligen Artikel stehen. Da hier der Fall ähnlich ist, sehe ich keine Begründung für einen gefährlichen Präzedenzfall. Bogorm 21:39, 13. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ist aber nicht erledigt, weil er in einem Autonomen Gebiet der UdSSR geboren wurde und autonome Gebiete benutzten die Sprache der dortigen nationalen Mehrheit. Dieser Präsident wohnt momentan in einem selbständigen ossetischen Staat mit Ossetisch als Amtssprache, deshalb ist hier grusinisch von geringem Belang. Der Eifer, mit dem du seinen Geburtsort Sürossetisches Autonomes Gebiet durch den weniger geneuen Begriff GSSR ersetzt hast, verrät und beweist, daß diese Änderung mit POV belastet war. Bogorm 21:54, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Aufzwingen des Namens auf Grusinisch