lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudolf Möbius

message: Ist es sicher, dass der Mann tot ist? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:37, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, laut Hanns Leske, S. 322 (ohne Datum). -- Greifen (Diskussion) 11:43, 29. Jun. 2015 (CEST)

text: aha, und seine "sportliche laufbahn" war natürlich nicht sein leben, das sind natürlich zwei verschiedene dinge, sportler haben also kein leben. sehr interessant. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:07, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Was soll diese Polemik? Sobald jemand etwas in den Artikel schreibt, das zum weiteren Leben außerhalb des Sports gehört, kann man selbstverständlich eine Überschrift „Leben“ einfügen, vorher ist es irreführend. -- Greifen (Diskussion) 13:23, 29. Jun. 2015 (CEST)

text: Ach ja: --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:33, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Der angegebene weltfussball-Weblink spricht nur von 144 Oberliga-Spielen. Wie kommt der Artikelautor auf 151? 92.75.213.247 22:48, 27. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Interessant. Man sollte jetzt daran gehen, die Diskrepanz aufzuklären. Werden in den Büchern die Spiele aufgeführt, an denen er teilnahm? Eventuell zählen die Bücher Entscheidungsspiele, Aufstiegsspiele, etc. mit, der DFB aber nicht? 178.2.92.172 22:18, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Oberliga-Spiele
Vorlage Diskussion:Naturdenkmalliste Brandenburg Bäume Tabellenzeile/Doku

message: Der Tabellenkopf sollte an geeigneter Stelle (vllt. unter "Schutzzweck" ) auch eine kurze inhaltliche Erläuterung zulassen. Denn wischen NUR Parameter und einem eigenen Lemma reicht auch manchmal eine etwas ausführlichere Info. Habe das mal einfach bei Naturdenkmale in Wandlitz praktiziert (Friedenseiche). --44pinguine☕ 11:57, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Für eine Beschreibung gibt es bisher leider zu wenig Platz in der Tabelle, vielleicht könnte man da einige Spalten wie Gemarkung und Lage zusammenfassen. In dem speziellen Fall hätte man vielleicht Friedenseiche unter der Bezeichnung verlinken können. Friedenseichen wurden nach Ende des Deutsch-Französischen Krieges im ganzen Land gepflanzt, also könnte man die Info auch im entsprechenden Artikel (bisher nur BKL) unterbringen.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:23, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusatz erforderlich?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Künstlerische Leiter der Berliner Philharmoniker

message: Auch wenn die Wahl bereits stattgefunden hat: Bitte Kirill Petrenko hier erst eintragen, wenn er den Job auch macht, also 2018. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:09, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Neue Inhalte bitte erst bei Aufnahme der Tätigkeit eintragen
Diskussion:EU-Arbeitsplatzgrenzwerte

message: Im englischsprachigen Wikipedia existiert ein Artikel  "Indicative limit value": .
Sollte eine Verknüpfung von dem deutschen Artikel "EU-Arbeitsplatzgrenzwerte" zu "Indicative limit value" (en.wikipedia) erstellt werden?
Gruß Spacetoast (Diskussion) 12:32, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlinkung mit "Indicative limit value" (en.wikipedia)?
Diskussion:Super Mario Maker

message: Man kann durch reiben auf dem Gamepad Gegner verändern: so wird ein geriebener Koopa zu einem Para-Koopa. 
Ich denke nicht, dass diese Information relevant für Wikipedia ist. Wikipedia ist kein Ratgeber. Maxeto0910 (Diskussion) 16:16, 26. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Reiben auf dem Gamepad
Diskussion:MDNA

message: Die angegebenen Chartplatzierungen und auch die Verkaufszahlen (5,5 Mio.) sind definitiv falsch. Girl gone wild und Turn up the Radio verfehlten in Deutschland z.B. die Charts. Auch hat sich das Album bisher erst 1,7 Millionen mal verkauft.
Vielleicht kann der Verfasser des Artikels dies noch einmal überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 130.180.15.30 (Diskussion) 13:41, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Verkaufszahlen und Chartplazierungen
Diskussion:Tropfsteinhöhle

message: „Tropsteinhöhlen“, „Bezeichung“ - sind die Fehler auch im Original vorhanden? --Schubbay (Diskussion) 14:00, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:   Begriffliche Einordnung 

message: Die Aussage "Kalktuff auch als tropfender Stein (Tropfstein)" ist imho TF, weil die Ausfällungen, die zu Kalktuff führen, nicht mit dem Sinterprozess in den Höhlen vergleichbar sind. --Lysippos (Diskussion) 22:19, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kalktuff
Diskussion:Pontlatzer Brücke

message: "Die Pontlatzer Brücke bildete bis 1978 die offizielle Grenze zwischen dem damaligen Gerichtsbezirk Ried im Oberinntal und dem Gerichtsbezirk Landeck."
So findet man das auch in der Literatur, aber ich bin da skeptisch. Die Brücke befindet sich rund 150 m nördlich der aktuellen Gemeindegrenze zwischen Fließ (ehem./jetzt Gerichtsbezirk Landeck) und Prutz (ehem. Gerichtsbezirk Ried). Ich kann mir nicht vorstellen, dass damals die Gemeinde- bzw. Gerichtsbezirksgrenze verschoben wurde. --Luftschiffhafen (Diskussion) 14:00, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Grenze zwischen Gerichten Ried und Landeck?
Diskussion:Liste der Ausgaben von Brehms Tierleben 1863–1963

message: Wäre es vielleicht sinnvoll auch die Illustratoren der jeweiligen Ausgaben anzuführen? Ich bin etwa grade auf der Suche nach einer schönen Ausgabe und völlig verwirrt ob der vielen Versionen. Es ist tatsächlich sehr schwer die Illustratoren zu den Ausgaben herauszufinden. Vielleicht kennt sich da jemand besser aus als ich?! (nicht signierter Beitrag von Natze-katze27 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Dann müsste jemand alle Ausgaben durchgehen und die Illustratoren herausschreiben. Glaube nicht, dass das jemand macht. Aber es ist ja möglich, in den online vorhandenen und verlinkten Ausgaben zu stöbern. --Aalfons (Diskussion) 20:24, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Illustratoren 

message: Hi,
zu der Ausgabe Brehms Tierleben. Nach der zweiten Originalausgabe bearbeitet von Dr. Adolf Meyer. Bibliothek der Naturwissenschaften. liegt mir ein Band 27 -Adolf Meyer- vor, der auf der folgenden Seite mit E. Taschenberg - Band 3  - Die Immen oder Hymenopteren bezeichnet wird. Wo einordnen. Gruß AVS (Diskussion) 17:46, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:Liste von Terroranschlägen

message: Erin M. Kearns, Allison Betus, Anthony Lemieux (Washington Post, 13. März 2017): Yes, the media do underreport some terrorist attacks. Just not the ones most people think of.
Kopilot (Diskussion) 02:19, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Schlagseite bei Medienberichten der USA  

message: Wie wird denn hier genau "Terroranschlag" definiert? Warum wird z. B. schon Schweden und London hier aufgeführt, Apeldoorn oder Graz aber nicht? Der Unterschied erschließt sich mir nicht. --Petruz (Diskussion) 22:12, 8. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Was wird hier genau aufgelistet? 

message: Bitte nur Einträge hinzufügen, deren Quellen den jeweiligen Vorfall klar als Terroranschlag definieren! Sokrates2987 (Diskussion) 21:55, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Was gehört hier rein?
Diskussion:Julius Fürst (Orientalist)

message: Wenn da in der Literatur eine Verwechslung von Julius Fürst mit Joseph Fürst (Schriftsteller) nachgewiesen wurde, dann darf das hier auch belegt werden. So steht das ersteinmal im Raum. Und das ist schlecht. Und wenn dem so ist, dann ist natürlich auch Schluss mit lustig auf der Größten Kirmes am Rhein. --Goesseln (Diskussion) 14:31, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Joseph Fürst
Diskussion:Rabbenu Tam

message: In diesem Biografieartikel über einen jüdischen Gelehrten sind die christlich konnotierten sogenannten genealogischen Zeichen, besonders das lateinischen Kreuz als Symbol für das Todesdatum, unpassend. Man sollte daher auf diese in der Wikipedia umstrittenen Symbole, die in 19. Jahrhundert von dem antisemitischen und völkischen deutschen Genealogen Bernhard Koerner propagiert wurden, verzichten und die neutralen Wörter geboren und gestorben verwenden. --Schlesinger schreib! 14:50, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich sehe kein lateinisches Kreuz und der Verweis auf Koerner ist auch daneben. MfG Seader (Diskussion) 14:54, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Sehstörungen? --Stobaios 14:56, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nein eigentlich nicht. Ich halte das genealogische Kreuz für neutral, weshalb es auch in Schulbüchern und anderen Lexika verwendung findet. Hat sich aber nun erledigt, da die "Superfreunde" hier nun zusammengefunden haben. MfG Seader (Diskussion) 15:12, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Genealogische Zeichen
Diskussion:Organic Solderability Preservative

message: Die Weblinks führen leider ins Nirvana. (nicht signierter Beitrag von 135.245.224.14 (Diskussion) 15:14, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht mehr. --Leyo 21:30, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ich schlage vor, dass wir den Artikel auf organischer Oberflächenschutz verschieben. Das ist ja durchaus gebräuchlich. Flugscham (Diskussion) 09:14, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  organischer Oberflächenschutz
Diskussion:Selbstbetrachtungen

message: Es gibt keinerlei Grund hiervon in diesem Artikel willkürlich abzuweichen. Zitiert wird 1, 1; 1, 2; 1, 3 etc., wie bei anderen antiken Autoren auch. --Marcus Manilius (Diskussion) 15:23, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wie zitiert man antike und mittelalterliche Autoren und Werke]] 

message: Das Altgriechisch die Originalsprache der "Selbstbetrachtungen" ist, wird mit der jüngsten Überarbeitung hervorgehoben und für Nichtkenner erklärt. Die Bilderläuterungen habe ich durchgesehen und teils gestrafft. (Nicht nur, weil die Villa Adriana nach Hadrians Ableben an die Nachfolger fiel, ist selbstverständlich davon auszugehen, dass Mark Aurel sie kannte.) Den Rezeptionsabschnitt zur Rhetorik habe ich um Einschätzungen von Bernd Manuwald und Jürgen Hammerstaedt erweitert.
Bei den Stellennachweisen aus den 12 Büchern der Reflexionen Mark Aurels habe ich das im Artikel zur Person langzeitetablierte und bewährte Erscheinungsbild wiederhergestellt; beide korrespondierenden Artikel sind nun auch diesbezüglich gleichförmig belegt. (Was das betrifft: Die in der Kommentarzeile besagte Freundlichkeit hält sich in überschaubaren Grenzen (,  ). Sie ist allerdings auch keine zwingende Voraussetzung für das Mitwirken hier. Letzteres sollte jedoch auf inhaltliches Vorankommen gerichtet sein und nicht nur unnötigen Arbeitsaufwand erzeugen.)  -- Barnos (Post) 10:39, 5. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Altgriechisch im Original, erweiterter Rezeptionsabschnitt + römische Ziffern für die Bücher I bis XII der "Selbstbetrachtungen" 

message: Die unterschiedlichen Bezeichnungen für den gar nicht verbürgten Titel der notierten Reflexionen Mark Aurels habe ich nunmehr in einer ersten Anmerkung zusammengefasst. Die nochmals begründete Belegform der Stellenzitate in römischen Ziffern für die Bücher I bis XII der "Selbstbetrachtungen" ist wie im Artikel zur Person wiederhergestellt, sodass beide korrespondierenden Artikel auch diesbezüglich gleichförmig belegt sind.  -- Barnos (Post) 17:19, 17. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zahlreiche Bezeichnungen für (k)einen Titel 

message: Bei Altgriechisch denkt man, insbesonders in Verbindung mit Philosophie, an den klassischen attischen Dialekt. Die englische Wiki-Seite sagt nun allerdings "Koine Greek". Könnte man das genauer spezifizieren? -- 2003:E2:AF3D:7DD4:28D8:B0E8:FC3E:96F 11:37, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Was heißt nun Altgriechisch? 

message: Ich finde es würden dem Artikel helfen, wenn der erste Satz eine zeitliche Einordnung enthielte. Das Römische Reich bestand ja schon einige Zeit und nicht jeder kennt die Lebensdaten all seiner bedeutenden Politiker auswendig. Man kann natürlich rumklicken, aber das Erscheinungsjahr eines Werkes ist unabhängig vom Autor normalerweise etwas, das man ohnehin angibt. Es wäre schön, das sofort und ohne Aufwand zur Einordnung zur Verfügung zu haben. JB. --92.193.253.237 17:19, 10. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zeit
Diskussion:Bahnhof Kremmen

message: Zweimal im Artikel gab es die Behauptung, dass EG wäre 1912/14 gebaut worden. Das mag auf dem ersten Blick nicht ausgeschlossen sein, entstand doch zu jener Zeit die Umgehungsbahn Nauen-Oranienburg, wegen der es einige Bahnhofsumbauten gab. Der Bahnhof Nauen wurde in der Zeit hoch gelegt, der Bahnhof Oranienburg ebenso, dessen Empfangsgebäude wurde so kräftig erweitert, dass es einem Neubau gleichkommt, die alten Bestandteile sieht man dort nur mit Mühe.Aber der Baustil des Bahnhofs sieht nicht gerade nach 1910er Jahre aus, die nun im Artikel genannte Quelle zur Umgehungsbahn spricht von "minderen" Umbauten im Bahnhof (ein neues EG wäre deutlich mehr) und schließlich sieht man auf einer Karte von 1905 eben das bewusste Gebäude.(Verbunden mit einer Anfrage und Bitte an , ob er die Karte noch zur Hand hat, und sie hier hochladen könnte, zumindest in de. sollte das ja gehen, da >100 Jahre). --Global Fish (Diskussion) 19:41, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Empfangsgebäude
Diskussion:Kapelle Weitendorf

message: Hallo Kressphal, 
Dank für Deinen Tipp zur Kanzel. 
Heute Vormittag konnte ich im Archiv beim Landesamt für Denkmalpflege die Ortsakten Weitendorf und Steffenshagen einsehen. Die Kanzel wurde 1966 in der Kirche in Steffenshagen aufgestellt und soll sogar aus dem ehemaligen Schwarzen (Dominikaner-) Kloster aus Wismar stammen, wäre aber noch nachzuprüfen. Der Schalldeckel fehlte schon. 
Die Reste der aus Ende des 17. Jahrhundert stammenden Orgel (vermutlich von Carl Börger) sollen mit der Emporenbrüstung 1986 in die Kirche zu Bellin gekommen sein. Dazu werde ich die Plauer Orgelbauer Nußbücker und Arnold sowie Friedrich Drese vom Mecklenburger Orgelmuseum in Malchow befragen. Arnold hatte dort 1999 die Orgel wieder hergestellt.
Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 15:36, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: + und Gruß aus HL!--Kresspahl (Diskussion) 19:44, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschwundene Ausstattung
Diskussion:San Nicolò dei Greci

message: Besuchte nicht James Joyce in seiner Triester Zeit hin und wieder den Gottesdienst in San Nicolò dei Greci? --Longinus Müller (Diskussion) 15:39, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  James Joyce 
Diskussion:Wolfgang Domschke

message: Andreas Drexl ist Co-Autor des Bandes Standorte. Co-Autor des Bandes Rundreisen und Touren ist seit Auflage 5 Armin Scholl. Wolfgang Domschke ist alleiniger Autor des Bandes Transport. --217.226.80.152 15:42, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist meines Wissens korrekt. Du willst das das in den Artikel kommt? Nur zu Sei mutig. --DWI (Diskussion) 19:40, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Co-Autoren der Logistik-Bände
Diskussion:MOPO

message: Ich persönlich kenne den Begriff MOPO als Abkürzung für die Hamburger Morgenpost. Ich hätte daher den Vorschlag, dass man diesen Artikel auf besagte Zeitung weiterleitet und den Inhalt dieses Artikels auf MOPO (Begriffsklärung) packt--Nere (Diskussion) 15:44, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Eigene Begriffsklärungsseite einrichten
Diskussion:Extreme Niederschläge in Bolivien im Januar 2014

message: Zu datenlastig. Möglicherweise sollten die ganzen Zahlen in eine Tabelle (Infobox) ausgelagert werden damit sich der Text flüssig lesen läßt. Gaschir (Diskussion) 15:42, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Lucky Iron Fish

message: Es wäre gut, wenn man hier in ein paar Jahren auch ein Bild eines bereits gebrauchten Eisenfisches beitragen könnte, ich sage/schreibe das schon jetzt, vielleicht liest es dann später noch jemand. -- Ilja (Diskussion) 12:38, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nach Gebrauch 

message: Ich schlage vor, diesen Artikel entsprechend zu markieren und von Fachleuten bewerten zu lassen. Es sind mehrere Probleme erkennbar, die den geforderten neutralen Standpunkt auf Wiki tangieren dürften:
1) Interessenkonflikte - die Studien wurden an der Uni publiziert, an der auch die kommerziellen Vertreiber des lucky fish tätig sind.
2) Sind die Studien tatsächlich in einer angesehenen Fachzeitschrift publiziert (peer-reviewed)?
3) Zur Promotion des Fisches werden vom Hersteller fragwürdige Thesen vertreten, etwa gegen den Rost. Einige von uns kennen dagegen noch den rostigen Nagel im Apfel zur Erhöhung des Eisenspiegels (siehe auch http://www.zeit.de/2004/45/Stimmts_N_8agel_im_Apfel). -Otaku00 (Diskussion) 12:08, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Und schwupp, schon fünf Jahre später wurde Dein Vorschlag von mir in die Tat umgesetzt. --91.34.41.252 23:21, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Markierung für Überprüfung durch Mediziner
Diskussion:Straßenbahn Footscray

message: a) muss es klein geschrieben sein? plädiere für Schreibweise wie in der Einleitung: Melbourne Tram Route 82
b) oder wäre es nicht besser ein deutsches Lemma zu wählen wie Melbourne Tramlinie 82?
--Lars 16:01, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Noch besser wäre es den Artikel gleich wieder zu löschen, denn Wikipedia ist kein Fahrplan und eine einzelne Linie ohne irgendwelche Besonderheiten ist (leider) nicht relevant... Firobuz (Diskussion) 22:08, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Darfst gerne einen LA stellen. Weiss auch nicht, wie viel Sinn es macht, gerade eine solche Rand-Linie hier zu bringen. --Lars 15:02, 30. Jun. 2015 (CEST)

text: Ich dachte, es handele sich um den geforderten deutschen Lemma. Aber selbstverständlich kann man darüber auch weiter diskutieren, ich war da zu voreilig. --Tube of uk (Diskussion) 18:37, 4. Aug. 2015 (CEST)
replies: text:  Spricht was gegen eine Rückverschiebung auf Tram Route 82 (Melbourne)? Melbourner Straßenbahn finde ich eher umständlich. Wenn schon eindeutschen, dann wäre mir Linie 82 der Straßenbahn Melbourne analog dem Lemma Straßenbahn Melbourne lieber. --Lars 23:26, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich verstehe folgenden Satz leider noch nicht: "Der Einsatz dieser Fahrzeuge ist notwendig, da an der nördlichen Endhaltestelle Moonee Ponds Junction nur ein kurzes Kehrgleis vorhanden ist." Sind die anderen Fahrzeuge länger als das Kehrgleis? Sind die anderen Fahrzeuge moderner oder älter? Ist folgende Interpretation richtig: "Der Einsatz dieser 16.64 m langen Fahrzeuge ist notwendig, da das Kehrgleis an der nördlichen Endhaltestelle Moonee Ponds Junction für die moderneren 23.63 m langen Straßenbahnen der B2-Klasse zu kurz ist." --NearEMPTiness (Diskussion) 10:50, 11. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Kehrgleis
Diskussion:Samuel ben Meir

message: Auch dieser Artikel über eine gelehrte historischen Person des Judentums wird zurzeit im Sinne einer wahrscheinlich christlich dominierten intoleranten Weltanschauung in unneutraler und daher nicht enzyklopädischer Manier verändert, in dem ein eindeutig christliches Symbol, das lateinische Kreuz, für das mutmaßliche Todesjahr eingefügt wurde. Auch in diesem Artikel ist es wünschenswert, die neutralen Wörter geboren und gestorben zu verwenden. --Schlesinger schreib! 18:27, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Das lateinische Kreuz sehe ich nirgends. Ich halte das genealogische Kreuz für neutral, weshalb es auch in Schulbüchern und anderen Lexika verwendung findet. MfG Seader (Diskussion) 18:41, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Kannst Du wenigstens einmal Deinen dummen Kommentar weglassen? Wenn Du kein lateinisches Kreuz siehst, solltest Du schleunigst zum Augenarzt. --Hardenacke (Diskussion) 19:05, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Naja das lateinische Kreuz sieht bei mir so aus ✝ uns hat den Unicode U+271D wohingegen das genealogische Kreuz so aussieht † und den Unicode U+2020 hat. Das Erstgenannte sehe ich in keinem Artikel, es sind zwei unterschiedliche Schriftzeichen. Alleine die Verwendung der genealogischen Zeichen in anderen Lexika und sogar Schulbüchern spricht für mich doch eher für die, im öffentlichen Raum wahrgenommene, Neutralität dieser Zeichen. MfG Seader (Diskussion) 19:33, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ein Kreuz ist also kein Kreuz obwohl es eindeutig ein Kreuz ist? Lass dir ein schlaueres Argument einfallen! --Asturius (800 entlöschte Artikel) 00:30, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lateinisches Kreuz
Diskussion:St. Walburga (Werl)

message: Unter der Überschrift „Gerichtsstuhl“ wird ausgeführt, dass 73 Menschen der Zauberei angeklagt und hingerichtet wurden. Dabei entsteht der Eindruck, dass die Urteile vom Werler Offizialatsgericht in St. Walburga gesprochen wurden. Dieser Sachverhalt ist nicht schlüssig belegt:
Zu den genannten Quellen:
(14) Bei der Quelle handelt es sich um ein Schreiben, dass sich auf Quelle (13) bezieht (vgl. Seite 2 oben) und damit als eigenständige Quelle völlig wertlos ist. 
(13) In dem Artikel von Werner Kohn wird mit keinem Wort erwähnt, dass die Urteile von dem o.g. Gerichtsstuhl in St. Walburga gesprochen wurden.
Vielmehr wird in dem  o.g. Artikel ausgeführt, dass die Urteile von dem Werler Dr. Christian Kleinsorge gesprochen wurden. Dr. Kleinsorge war zzt. der Hexenprozesse (1628 – 1630) Bürgermeister von Werl. M.E. ist kaum anzunehmen, dass er den Gerichtstuhl des geistlichen Gerichts bestieg, um die Hexenurteile zu sprechen. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:334:5F26:4581:184F:542E:AC98 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hexenprozesse: wurden die Urteile vom Werler Gerichtsstuhl aus gesprochen ? 
Diskussion:Fußball-Karibikmeisterschaft 2014

message: Auf der Karte ist die Hauptstadt Kingston markiert. Montego Bay liegt im Nordwesten. 
Viele Grüße
--79.240.133.72 18:46, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lage von Montego Bay auf der Karte 
Diskussion:Bell Food Group

message: Durch Benutzer:Bell AG, verifizierter Account der Bell Food Group, als Hauptautor überwachter und aktualisierter Artikel. Die Inhalte sind vom mündigen Leser bitte entsprechend zu bewerten. --Jbergner (Diskussion) 08:24, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Durch Bell Food Group überwachter Artikel 

message: Die Bell Schweiz AG (CH 336) importiert Putenfleisch aus Deutschland (wie diese Tiere dort gehalten werden, will kein Schweizer Konsument wirklich wissen). Dieses Fleisch, dem Konservierungsstoff, Stabilisatoren, Antioxidationsmittel etc. hinzugefügt werden, darf dann offiziell als "Hergestellt in der Schweiz" deklariert werden. Von Puten- bzw. Trutenfleisch aus Schweizer Landwirtschaft ist das natürlich qualitativ meilenweit entfernt. Guten Appetit! Hodsha (Diskussion) 20:44, 8. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Etiketten ... 

message: https://www.fuw.ch/article/bell-food-will-joos-sutter-als-vrp/ --Fonero (Diskussion) 23:16, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Per März/Mai 2021 zum Aktualisieren: Wechsel in der Leitung
Diskussion:National Route 7

message: Der Link verwies auf einen See in Österreich, ich habe ihn vorläufig rausgenommen. (nicht signierter Beitrag von 217.87.242.118 (Diskussion) 19:02, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe jetzt einen Rotlink daraus gemacht, analog zu den anderen genannten Orten ohne WP-Artikel. --Vanellus (Diskussion) 19:57, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Link "Kleinsee"
Diskussion:Grifftabelle für Klarinette

message: von https://fr.wikipedia.org/wiki/Doigt%C3%A9s_de_la_clarinette geklaut
(nicht signierter Beitrag von Kku (Diskussion | Beiträge) 19:17, 29. Jun. 2015 (CEST)

message: Ich will es einfach mal anmerken, daß das Lemma vielversprechend "Fingersatz für Klarinette" lautet, dann aber lediglich einen der beiden gebräuchlichen Fingersätze behandelt (das Böhm-System ist beschrieben, das gerade in Deutschland gebräuchliche Oehler-System fehlt). --Zopp (Diskussion) 13:47, 8. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Artikel nur zu 50% gefüllt
Diskussion:Bremer Nationalversammlung

message: "In einem Bürgerausschuss organisierte sich Ende 1918 das liberale Bürgertum." (Zitat aus Absatz "Vorgeschichte")
Im Staatsarchiv Bremen liegt n.v.a. die umfangreiche Liste der Organisationen und Körperschaften, die Miglieder des Bürgerausschusses waren. Diese Gruppierung läßt sich kaum ins liberale Spektrum verorten, weder nach heutiger noch nach damaliger Lesart. Der Begriff "deutschnational" träfe wohl eher zu, - obgleich der vor dem Hintergrund der durch Selbstzeugnisse ebenfalls im Staatsarchiv belegten Aktivitäten schon recht euphemistisch angehaucht erscheinen mag.
Maðurin (Diskussion) 18:03, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  das liberale Bürgertum...?