lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Bezirk in der Schweiz

message: Also den Verwaltungssitz finde ich absolut danebengegriffen. Wieso hat man es nicht eifnach wie normal  *Hauptort* genannt? --LukeSZ 18:50, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verwaltungssitz 

message: Warum kann diese Vorlage bei der Einwohnerzahl die Tausendertrennung mit ' darstellen? Gebe ich bei der Fläche die in der Schweiz übliche Schreibweise (mit Komma) ein, so entsteht eine Fehlermeldung - die Vorlage kann dann die Einwohner pro Quadratkilometer nicht mehr ausrechnen. Wäre doch sicher möglich, dass die Angabe im Quelltext mit Punkt eingegeben wird (damit die Vorlage richtig berechnen kann), in der Artikelansicht aber die korrekte Schreibweise mit Komma dargestellt wird. Gruss --Schofför (Diskussion) 14:01, 5. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Laut den Erläuterungen zur Vorlage ist die Fläche in der Infobox als ganze Zahl, also ohne Nachkommastellen (abgerundet?) einzutragen. Dann erscheint auch keine Fehlermeldung beim Rendern der Seite. Unschön ist, dass die von der Vorlage automatisch berechnete Einwohnerdichte mit Dezimalpunkt statt Dezimalkomma dargestellt wird. Wer kann das beheben? --Ologn (Diskussion) 13:35, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schweizer Schreibweise
Diskussion:Am Hof

message: Das Märklinsche Haus und das Palais Collalto sind zwei verschiedene Gebäude. Sorry, aber nicht meine Idee! --GuentherZ 19:33, 16. Mär. 2007 (CET)

message: "Hier empfingen Heinrich Jasomirgott und seine Gemahlin Theodora 1165 Kaiser Friedrich Barbarossa, der sich auf dem dritten Kreuzzug ins Heilige Land befand." -- Meine Korrektur wurde leider rückgängig gemacht. Ich habe hier den Nebensatz ohne weiteren Kommentar gelöscht, weil ich dachte der Fehler wäre offensichtlich. Der 3. Kreuzzug fand 1189 ff. statt. Ich werde ihn daher erneut löschen! 178.191.186.38 14:13, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Friedrich Barbarossa 1165
Diskussion:Fossa (Begriffsklärung)

message: Fosa ist ein madagassisches Raubtier und wird mit einem "s" geschrieben.
: Aeh, noe, das wird in Madagascar nur so komisch ausgesprochen, das es sich anhoert als ob man's foosa schreiben sollte. Fossa?! ± 20:06, 16. Mär. 2007 (CET)

message: Huch, unter "Fossa" steht eins der beiden Raubtiere? Dies ist doch wohl ein Fall für BKL1!
Als Lateiner denke ich - und denken sicher sehr viele - bei "Fossa" erst einmal an einen Graben oder eine Grube.
Die Bezeichnung "Fossa" für Raubtiere ist darüber hinaus ambivalent, weil zwei unterschiedliche Arten gemeint sein können. Darom wäre es besser, den derzeitigen Artikel Fossa (Cryptoprocta ferox) nach Frettkatze zu verschieben, da das eindeutig ist. Fanaloka bleibt, wie es ist, und diese BKL wird nach Fossa verschoben. -- PhJ . 13:16, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das Fossa zwei Raubtiere bezeichnet, stimmt in der Form nicht. Fossa ist ein wissenschaftliche Gattungsname, der korrekte Lemmatitel der Fanaloka wäre Fossa fossana, allerdings werden gemäß den biologischen Nomenklaturregeln hier wissenschaftliche Namen nur dann als Lemma verwendet, wenn kein eindeutiger deutscher Name existiert, was hier nicht gegeben ist. Die Bezeichnung "Frettkatze" ist unüblich und selten und als Lemma nicht geeignet. Dass lateinisch fossa Graben oder Grube bedeutet, ist zwar richtig, allerdings ist Wikipedia kein Wörterbuch - sprich die lateinische Bedeutung ist an sich noch nicht bedeutend. Alle geologischen oder morphologischen Bezeichnungen verwenden Fossa mit Zusatz, sodass hier m. E. keine Verwechslungsgefahr gegeben ist. Zusammenfassend sehe ich also keine Notwendigkeit für eine Verschiebung, da m. E. weder ein wissenschaftlicher Gattungsname noch ein lateinisches Wort das rechtfertigt. Mfg --Bradypus 17:10, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  BKL1
Diskussion:Benutzerkontensteuerung

message: URV-Verdacht: mehrfacher URV-Wiedergänger, unenzyklopädischer Stil
(Der vorstehende Beitrag stammt von Romwriter – 20:26, 16. Mär. 2007 (MEZ)
replies: text: Seit wann kann denn eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia eine URV sein? Autor hat in seiner Zusammenfassung doch extra darauf hingewiesen: (aus der engl. Wikipedia übersetzt (Version 16.3.2007;4:48) mit einigen Änderungen). In der englischen Wikipedia ist kein Verweis auf URV vorhanden. Habe Baustein deshalb entfernt.-- La Corona •  ?! 21:03, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  URV-Verdacht 

message: Der Abschnitt "Bugwarnung" sollte entfernt werden. Ich denke hierbei handelt es sich um ein Problem, das auf einer fehlerhaften Manifestdatei oder einer fehlerhaften Einbettung des Manifests basiert. Jedenfalls war es bei mir so.
Das gehört in ein Microsoft Forum aber doch wohl kaum hier hin.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 88.79.192.2 – 16:51, 10. Okt. 2007 (MESZ)
replies: text: Ist mittlerweile erledigt. --88.130.64.129 19:37, 23. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Bugwarnung“ sollte entfernt werden 

message: Ein UAC Dialog wird auch gestartet, wenn der Dateiname der Anwendung Schlüsselwörter wie "install," "setup," "update," etc. enthält. Siehe 
Dies passiert auch, wenn die Applikation gar keine speziellen Rechte benötigt und ist manchmal sehr lästig (letzeres meine persönliche Meinung)
212.77.163.111 10:56, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  UAC hängt auch von Dateiname ab (z.B. Setup, update, ...) 

message: Im Abschnitt Technik -> Mechanismus wird im dritten Absatz im Artikel auf die farbliche Bedeutung der UAC Abfrage im Sicheren Desktop eingegangen, leider fehlt dazu aber ein Bild, damit man sich das besser vorstellen kann bzw. es einprägsamer ist. Im englischen Wikipedia Artikel gibt es so ein Bild, das alle möglichen Farben des Dialogs und seine Bedeutung anzeigt. https://en.wikipedia.org/wiki/File:User_Account_Control.png So etwas fehlt im deutschsprachigen Artikel noch. Als IP kann ich dieses nicht in den Artikel einbinden, außerdem ist der Dialog im Bild auf Englisch und von der rechtlichen Seite habe ich sowieso keine Ahnung. Es wäre daher gut, wenn da jemand etwas entsprechendes einfügen könnte. Eventuell auch als Demonstrationsmodell (Mockup), wenn ein echter Screenshots aus rechtlichen Gründen nicht zulässig sein sollte. --109.192.198.207 00:45, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bild das die Farbliche Darstellung des UAC Dialogs und seiner farblichen Bedeutung aufzeigt 

message: Im Artikel wird der SmartScreen-Filter im Abschnitt UAC-Abfrage erwähnt. Zu diesem gibt es allerdings, anders als in der englischen Wikipedia, noch keinen Artikel. Der sollte noch erstellt werden. --109.192.198.207 02:16, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  8. SmartScreen-Filter
Diskussion:Großraumflugzeug

message: Je nach Flugdauer sind Ruheräume (noch) nicht nötig und kosten daher Gewicht/belegbare Frachtkapazität. Aus diesem Grund setzt Lufthansa einen mobilen Ruheraum für das untere Frachtdeck (Belly) ein:  84.173.245.92 17:41, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Crew-Ruheräume 
Diskussion:Zelge

message: Dies scheint ein süddeutscher Ausdruck zu sein, ist mir als Norddeutscher komplett fremd
http://freepages.genealogy.rootsweb.com/~gleissner/namenkunde.html
Der, auch die Zelg, Zelch, (Oberpfalz, Nürnberg) Ast, Zweig; (mhd. der zelge, zelch, ahd. zuelga, ndrd. telge, ags. telga).
zelgen, zelchen, (Oberpfalz, Nürnberg) das Feld bestellen, nachdem es zur Brache gelegen, was gewöhnlich je um das dritte Jahr geschieht, die sogenannte Dreyfelderwirthschaft treiben; (ags. tilian, tiligan, engl. to till).
Die Zelg, a) (Allgäu) die Bestellung des Feldes, das Pflügen zur Saat; b) das bestellte Feld, insoferne es nach der üblichen Dreyfelderwirthschaft den dritten Theil der Gesammtflur ausmacht; c) der dritte Theil der Flur überhaupt. Korn- oder Winter-Zelg, Haber- oder Summer-Zelg, Brach-Zelg.
Zelgenwirtschaft ist stark mit der gemeinsamen Bewirtschaftung und andererseits mit der Realteilung im Erbrecht verknüpft. Falls es in deiner Gegend eher üblich war, den Hof dem Jüngsten/Ältesten zu überlassen, ist es gut möglich, dass du diesen Begriff nicht kennst. Ansonsten ist dieser Ausdruck keinesfalls süddeutsch wie du selbst oben belegst. Komplett unbekannt ist dieser Begriff nur im römischen Recht, und von diesem Einfluss ist Norddeutschland sehr weit entfernt. Zelgenwirtschaft wurde ausserhalb des Römischen Reiches in ganz Europa, mindestens die letzten 5000 Jahre, betrieben. -- visi-on 21:29, 16. Mär. 2007 (CET)

message: Ich finde im Artikel wird aqlles zweimal gesagt und auch die Abgrenzung zum Flurzwang ist (so wie die Artikel im Moment geschrieben sind) nicht so klar und wirkt redundant. Teilt ihr meine Einschätzung? --BADEN   ER  13:40, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  QS
Vorlage Diskussion:Europäische Union Beitrittskandidaten

message: Könnte, bitte, jemand genaure Quellen für die Spalte "Voraussichtlicher Beitritt" nennen?
:Bis jetzt hat sich niemand zu der Frage geäußert. Ich habe die Spalte "Voraussichtlicher Beitritt" entfernt, weil sie nur spekulative Information enthält. Ein Beitrittstermin steht meiner Meinung nach erst dann, wenn er in dem Beitrittsvertrag erwähnt ist, also kurz vor dem Abschluss der Verhandlungen. Es ist mir nicht bekannt, dass bei irgendwelchem der Kanditen dies schon der Fall ist. --Alexandar.R. 08:05, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Gestaltungsraster

message: es existiert bereits der Artikel "Rastersystem". Man könnte den Artikel in diesen einfügen, da es sonst Überscheidungen gibt!Gruß Elli06
:Ich habe die Artikel zusammengelegt, neustrukturiert, neuformuliert, irrelevante Informationen und solche, die gesondert einen Artikel haben, entfernt, bzw. verlinkt. Die neu geschriebenen Inhalte beruhen auf der Literatur Rastersysteme für die visuelle Gestaltung und Praxishandbuch Gestaltungsraster – Ordnung ist das halbe Lesen. Viele Texte wirkten planlos zusammengesammelt. Der Sprachstil ist jetzt wissenschaftlicher. -- Flamon 22:38, 20. Sep. 2011 (CEST)

message: Es heißt der Gestaltungsraster, bzw. der typografische Raster. Verwirrenderweise heißt es das Druckraster (unter Raster momentan leider als der Druckraster angegeben, aber ich hab gerade keine bestätigende Literatur dazu da), auch heißt es logischerweise das typografische Rastersystem.
In der Praxis heißt es oft leider fälschlicherweise das Gestaltungsraster. Fachliteratur, in der es das Gestaltungsraster heißt, kenne ich nicht. Die im Artikel angegebene Literatur Praxishandbuch Gestaltungsraster und Rastersysteme für die visuelle Gestaltung liegt mir vor, also wenn jemand den Genus im gesamten Artikel wieder in das umformuliert bitte mit Quellennachweis und nicht mit einem "der/das? Bin unschlüssig ..." begründen. Danke.
Ich muss korrigieren. In der Literatur zu Rastern heißt es der Raster, aber in der Literatur zu Design heißt es auch das. So heißt es im Glossar des Buches Letterfontäne von Joep Pohlen „Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde in der funktionalistischen Typografie [...] das Raster weiter als flexibles System ausgearbeitet. -- Flamon 12:22, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Genus: Raster, der (m.)

message: Das könnte man mit "Gestaltungsraster" zusammenlegen: http://de.wikipedia.org/wiki/Rastertypografie
--93.135.167.149 23:56, 12. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sinnvoll. Erledigt mit der Zusammenfassung „Artikelzusammenführung; Weiterleitung ohne Übernahme von Teilen des Artikels, da Inhalte bereits vorhanden“. --Flamon (Diskussion) 10:41, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zusammenlegen
Diskussion:Am Steintor (Hannover)

message: Ein derartiges Märchen gab es zur Zeit der Brunnenerstellung nicht. 
:Na dann ist es eben keine Märchenfigur sondern nur eine Figur.-- AxelHH 21:10, 12. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Märchenfigur "Gänsehütendes Mädchen" 

message: Hier fehlt ein eindeutiger Hinweis auf die Kontrolle des Kiezes durch das Hannoveraner Charter der Hells Angels Germany unter Führund von Frank Hanebuth (vgl. Frank Hanebuth#Sozialer Aufstieg.--Squarerigger 15:34, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dann setz den Hinweis doch rein, wo es steht, hast du ja drauf hingewiesen. --AxelHH 21:50, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mir fehlen nähere Infos. Da sollte jemand, der sich vor Ort besser auskennt, was schreiben.--Squarerigger 21:55, 7. Jun. 2011 (CEST)

text: Schau Dir bitte mal die Quellen im o.g. Artikel an, dann dürfte Dir klar werden, daß es hier um mehr als die "Kontrolle des benachbarten Rotlichtviertels" geht.--Squarerigger 22:12, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Hells Angels

message: Irgendwie habe ich in Erinnerung, dass das Steintorgebiet dem Stadtzentrum von Siena (oder einer anderen italienischen Stadt) nachempfunden ist. Weiss jemand etwas dazu oder könnte es direkt einbauen? 188.120.85.22 16:51, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Steintor und Siena? 

message: Der in der Karte eingezeichnete Platz Steintor liegt ja offensichtlich etwa 200 Meter östlich des heutigen Platzes Am Steintor. Das sollte dann zumindest in der Bildunterschrift erläutert werden. In :File:1911 circa Stadtplan Hannover, Geographische Anstalt von Wagner & Debes, Leipzig, 02 Innere Stadt.jpg lässt sich der damals laut Karte noch überbaute Standort des heutigen Platzes Am Steintor noch besser lokalisieren, da Münzstraße und Goseriede lesbar sind. --Diwas (Diskussion) 23:03, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: So langsam kapiere ich die Karte. Wenn die Artilleriestraße die Kurt Schuhmacher Str. ist, dann wäre das Steintor etwa an der Ecke Nordmannstr. bzw. südlich wo die Goseriede und die Georgstr. zusammentreffen. --AxelHH (Diskussion) 23:19, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ja richtig. --Diwas (Diskussion) 23:40, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kartenausschnitt von 1911
Diskussion:Schwarzer Kocher

message: Ich halte einen extra Artikel für den Schwarzen Kocher für redundant, zumal er sich schon nach 6 bis 8 km mit dem Weißen Kocher vereint und von da an nur noch Kocher genannt wird. Relevante Informationen daher besser bei Kocher (Fluss) einbauen und hier einen REDIRECT einbauen. --BerndH 21:07, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: mini|links|Ansicht 2009 von der Brücke
Ich halte das Bild  a) für inzwischen überholt und b) aus historischer Sicht uninteressant, da man eigentlich nicht wirklich was sieht. Löschen? --Geak (Diskussion) 16:49, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sicherlich nicht! Der alte Zusammenfluss war stark begradigt und ist heute nicht mehr an dieser Stelle. Dort wo bis zur Umgestaltung der Weiße Kocher nach Westen verlief, fließt heute der Schwarze Kocher nach Osten. Wo der „vereinte“ Kocher einst floss, ist heute Wiese und kein Fluss zu sehen. Also definitiv inzwischen nicht überholt und auch aus historischer Sicht interessant und sehenswert. --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 05:27, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: OK, das ist überzeugend, aber dann wäre es doch interessant, das heutige Bild im Artikel daneben zu setzen. Ich mache das jetzt.--Geak (Diskussion) 08:29, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Danke,  --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 08:42, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Foto vom Zusammenfluss vor der Renaturierung
Diskussion:Wilde Kreuzspitze

message: Hi Cactus26, kannst du bitte noch mal die Erstbesteigungsdaten aus deiner Quelle prüfen. Google gibt nichts her und der AV-Führer steht im Widerspruch zu deinen Angaben. Bei Petere vs. Peterer kann es sich um einen Tippfehler handeln, mir kommt allerdings der Name mit r am Ende plausibler vor.
Und das der Herr v. Ruthner nicht die Erstbegehung gemacht hat, sondern nur die 1. touristische Besteigung, halte ich auch für plausibel, in Anbetracht der großen Anzahl leichter Wege auf den Gipfel. lg --Herzi Pinki 21:18, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, war Tippfehler meinerseits. Habe es korrigiert.--Cactus26 06:25, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Erstbesteigung
Diskussion:Artillerieaufklärungsradar

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:30, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Artillerieaufklärungsradar.gif|right]]</nowiki>''
Diskussion:Blauvioletter Waldlaufkäfer

message: schöner käfer. schade, dass es kein vogel ist... --Kookaburra sits in the old gum tree 21:24, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Naya, wenn es ein Vogel wäre könnte es ja kein schöner Käfer sein ;O) -- Achim Raschka 21:26, 16. Mär. 2007 (CET)

message: Ich habe die Angabe zur angeblichen Bevorzugung xerophiler Biotope korrigiert. In Wachmann et al. (1995) wird ausdrücklich gesagt, dass sich dieses nur auf Nordeuropa und Hochlagen von Gebirgen bezieht. In Niedersachsen kenne ich Carabus problematicus nur aus frischen bis feuchten Waldbeständen (einschließlich entwässerten Hochmooren).--[[Benutzer:Turmfalke69|Turmfalke69]] 20:57, 1. Okt. 2010 (CEST)

message: Kann es sein, das auf dem unterem Bild nicht der Blauviolette Waldlaufkäfer abgebildet ist? (nicht signierter Beitrag von 164.128.248.180 (Diskussion) 14:45, 23. Feb. 2011 (CET)) 
replies: text: sondern? ich hab meine bücher mit den vergleichbaren arten nicht bei der hand, aber auf den ersten blick passt das schon. lg, --kulacFragen? 14:47, 23. Feb. 2011 (CET)
Der Zweifler vom 23. Februar 2011 hat Recht! Das ist kein Carabus problematicus sondern ein Carabus intricatus. Mir kam schon beim ersten Blick er Halsschild und der ganze Körper etwas zu schmal vor. Aber in der maximal großen Ansicht sieht man deutlich, dass auf den Flügeldecken keine echten, sauberen Rillen sind, sondern die Struktur ist "verworren" (Freude, Harde, Lohse Band 2, 2006). Die Verlinkung muss gelöscht werden.
--Turmfalke69 (Diskussion) 16:25, 11. Feb. 2019 (CET)

message: Hallo, ich fände es mal interessant zu wissen, was der Erstbeschreiber denn so "problematicus" an der Art fand, bei (zugegeben oberflächlicher) Web.recherche bin ich nur hierauf: http://www.entomologie.de/cgi-bin/webbbs_neu/test.pl?noframes;read=31194 gestoßen, wo die selbe Fragbe mal gestellt wurde. Vielleicht hat ja jemand der mehr in der Materie ist Lust das Rätsel zu lösen?! Besten Gruß --Wer?Du?! (Diskussion) 15:01, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lateinischer Name Carabus problematicus
Diskussion:Elternsprechtag

message: Wenn jemand dem etwas hinzufügen kann, bitte ich darum. Allerdings: Setzt diesen Artikel trotz seiner evtl. mangelnden Unvollkommenheit bitte nicht auf die Löschliste, denn er wird in mehreren anderen Artikeln verlinkt. --5-I²-2-3-I\I-6-3-1-3-2 21:28, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Bitte um Verbesserung

message: Bitte stets die Entfernung von Inhalten begründen. Das Buch ist durchaus als Beitrag zum Lemma zu verstehen. Auch das Foto bringt insofern einen Mehrwert, da es nicht nur die Unverbindlichkeit dieses Sprechtages deutlich macht, sondern auch neuen Schuleltern einen Hinweis auf ein Schulschreiben gibt. Danke.-- nfu-peng  Diskuss 15:17, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Kommentarlose Entfernung von Inhalten
Diskussion:Agnès Sorel

message: Woher stammt die Information, A.S. sei an einer Vergiftung gestorben? Meines Wissens ist dies ein damals in Umlauf gebrachtes Gerücht, mit dem gegen den Argentier Jacques Coeur intrigiert und so dessen Verhaftung wegen Mordes gefördert wurde. Laut Michel Mollat, einem Historiker, der sich mit Jacques Coeur beschäftigt hat, starb sie an Kindbettfieber. (Mollat, Michel: Der Königliche Kaufmann. Jacques Coeur oder der Geist des Unternehmertums, München 1991, S. 215.)
:In der französisch-sprachigen Wikipedia fr:Agnès Sorel gibt es dazu folgende Quellangabe: Charlier, Philippe, Médecin des morts - récits de paléopathologie, Fayard, Paris, 2006, 394 p. (ISBN 978-2-213-62722-9)  , chapitre 1, pp. 17-37. -- Re probst 11:14, 7. Nov. 2009 (CET)

message: ... Sie schenkte Karl vier Töchter, von denen eine als Säugling verstarb. ...
... Charlier konnte nachweisen, dass Sorel nach drei Kindern erneut im siebten Monat schwanger war und an Wurmbefall litt. ...
Wieviele waren es denn nun ? (nicht signierter Beitrag von 80.152.142.45 (Diskussion) 14:47, 31. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Also, nach der engl.Wikipedia gebärt sie das Kind und stirbt unmittelbar danach.... Ob als Frühgeburt oder nicht, steht dort nicht. Auch sonst liegt da einiges im Argen: Was meint Mode der "unbedeckten" Brust? Ich meine, technisch gesehen ist das schon klar, aber ein bißchen mehr dazu wäre interessant.... (nicht signierter Beitrag von 91.119.118.189 (Diskussion) 14:20, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Hallo zusammen, im Artikel gibt es Widersprüche zum Geburtsdatum, die aber überhaupt nicht thematisiert werden:
* "* um 1422"
* "die zwanzigjährige blonde Schönheit [...] im Jahr 1431 [...] in den folgenden Jahren eine Liebesbeziehung"
* "verstarb am 9. oder 11. Februar 1450 um sechs Uhr nachmittags im Alter von 28 Jahren (oder 40 Jahren)"
Irgendwas passt da nun wirklich nicht. --78.94.68.98 12:46, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Widersprüche im Artikel beim Geburtsdatum
Diskussion:Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Korruption

message: Hallo,
das Bild neben dem Unterabschnitt "Stand der Ratifikation" ist veraltet. Das aktuelle Bild findet sich auf der Seite: http://www.unodc.org/images/treaties/UNCAC/Status-Map/2010-09-23_-_UNCAC_Ratification_Map_Larger.jpg
Ich bin leider selbst nicht bei Wikipedia oder wikimedia commons registriert, sonst würde ichs selbst austauschen. (nicht signierter Beitrag von 77.23.151.82 (Diskussion) 15:39, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Leider ist die Karte immer noch veraltet, z.B. Italien ist nicht mehr aktuell. -- Schotterebene 09:09, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Es ist inzwischen ein Bild vom 30. Nov. 2011 drin.--Martin Thoma 14:18, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Veraltete Weltkarte 

message: Dr. Wolfgang Wegener in der heutigen  Frankfurter Allgemeinen Zeitung (Leserbrief): Korruption - Deutschland wird zur Lachnummer. In: fwg-osterode.de, 6. Mai 2010, vllt fehlt daraus ja was im artikel, dann evtl als ref brauchbar. --Hungchaka 17:38, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: ok, ich bringe den ersten beitrag hier mal entspr. in die einleitg.; evtl. auch ein abschnitt lage in D. gutes 2012, --Hungchaka 17:39, 31. Dez. 2011 (CET)

text: hoj, danke; leider sind deine belege nicht verlinkt, nur erwähnt: vllt kannst du entsprechendes hier einstellen?--Hungchaka 19:17, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  grade unter weblinks entfernter link der FWG-osterode zur disk 

message: In Zweiter und Dritter Lesung hat der Bundestag am 21. Februar 2014 den Gesetzentwurf zur Verschärfung der Regeln der Abgeordnetenbestechung verabschiedet.
* Deutscher Bundestag:Erweiterung des Straftatbestandes der Abgeordnetenbestechung (pdf-Dokument)
188.96.229.145 19:05, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutschland: Gesetzentwurf zur Verschärfung der Regeln der Abgeordnetenbestechung verabschiedet
Diskussion:Polygonlauf

message: Ich würde keine Eide drauf schwören, aber uns wurde in der Grundausbildung gesagt, es gäbe auch ein Polygonrohr fürs HK G36. Belege hab ich allerdings keine... ---MrNiceGuy (nicht signierter Beitrag von 88.134.25.164 (Diskussion) 01:38, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  H&K G36