lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Talsperre Lütsche

message: Ich bin etwas verblüfft über die Aussage, dass das das Wasser der Talsperre nach ihrer Erbauung zur Wasserversorgung der Löschzisternen in Erfurt (Steigerbrauerei und ICE-Hotel) dienen sollte. Es gibt zwar am Erfurter Bahnhof ein InterCityHotel, das wurde doch aber erst in den 1990er Jahren gebaut. --Martin Zeise  ✉ 09:14, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das geht aus der Infotafel hervor, die an der Talsperre steht. Schau mal in Dein E-Mail-Konto.--Claus Diskussionsseite   10:13, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Claus, Danke für die Mail, wobei ich mir schon dachte, dass du das wahrheitsgetreu übernommen hast. Nun sind die Ersteller solcher Infotafeln ja auch nicht perfekt. Ich gehe davon aus, dass gemeint ist, dass die Zisternen im Bereich des heutigen InterCityHotels am Hauptbahnhof sowie der (ehemaligen) Braugold-Brauerei (= Steigerbrauerei) errichtet wurden. Wenn du nichts dagegen hast, würde ich das im Artikel entsprechend präzisieren, wobei eine weitere Verifizierung nicht schlecht wäre. Beste Grüße --Martin Zeise  ✉ 19:54, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mach mal! Da hast Du mehr Erfahrung. Guten Rutsch! --Claus Diskussionsseite   00:44, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch wenn ich trotz intensiver Suche keine weiteren Belege gefunden habe, habe ich das jetzt entsprechend umgesetzt. --Martin Zeise  ✉ 21:38, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  ICE-Hotel 
Diskussion:Kaffeeklatsch

message: Momentan befindet sich hier als letzter Punkt der (unverlinkte) Eintrag "elektronisches Magazin für Software-Entwickler". Dabei handlet es sich jedoch um einen (immerhin seit vier Jahren regelmässig erscheinenden) kostenlosen Newsletter. Die Autoren (immerhin mehrere, keine Einzelperson) sind, soweit ich das erkennen kann, Niemande. Eine Google-Suche nach "kaffeklatsch software magazin" bringt um die 200.000 Treffer, das ist zwar deutlich mehr als nichts, aber auch nicht beeindruckend, und da sind sicher auch noch viele false positives dabei. Also, findet das Magazin genügend Verbreitung und Beachtung, um für einen eigenen Eintrag relevant zu sein? Dann entsprechend verlinken. Nein? Dann raus. --y work? 09:15, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  KaffeeKlatsch – Das Magazin rund um Software-Entwicklung
Diskussion:Genetisches Matching

message: Die exakte Arbeit mit wissenschaftlichen Quellen ist ja vorbildlich, hier allerdings etwas überbordend geraten. Der Artikel besteht aus 16 Sätzen und verwendet dafür 14 Einzelnachweise insgesamt 16 Mal. Kann man das nicht auf die wichtigsten beschränken, damit die Liste der Einzelnachweise nicht ähnlich lang ist wie der Artikel selbst? --y work? 09:47, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Die Dachstube

message: Die Mitarbeiterliste mit vielen blauen Links sieht ja überzeugend aus - aber viel mehr hat der Artikel nicht zu bieten. Wie lange existierte die Zeitschrift, wie schaffte der Gymnasiast den Durchbruch, was waren die Inhalte, wie die Verbreitung? Da hat sogar der Artikel Joseph Würth mehr zum Thema zu bieten, aber eben auch keine umfassenden Informationen. --y work? 10:00, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Details
Diskussion:Stellsteinreihe (Ober-Hainbrunn)

message: Um was es sich beim Lemmagegenstand handelt erschliesst sich nur schwer (immerhin erfährt man aber gleich das es ein wichtiges Kulturgut ist...).
Und Bilder scheinen auch sehr schwierig zu beschaffen zu sein. --Itu 10:12, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Der Grund, den Artikel anzulegen, lag für mir auch primär darin, die bizarren Auswüchse der hiesigen Relevanzkriterien aufzuzeigen. Weil das Objekt (es handelt sich wirklich nur um ein paar aufgestellte Steine längs eines Trampelpfades) im Denkmalverzeichnis steht, ist es hier relevant und der Artikel, so wenig sich auch zu dem Objekt sagen lässt, geht durch. Das Objekt hat keine Adresse, keine weitergehende Bedeutung und überhaupt keine überregionale Wahrnehmung. Unverhältnismäßig schwieriger sieht es dagegen bei Kirchenbauten der 1970er Jahre, regional über Jahrzehnte renomierten Künstlern oder Ehrenbürgern aus: Die gelten hier weniger als diese paar Steine und fallen regelmäßig dem Löschwahn zum Opfer. Daher sind die paar Steine im Odenwald als Wiki-Mahnmal für alle gelöschten Kirchen-, Künstler- und Ehrenbürger-Artikel zu verstehen. -- · peter schmelzle ·  · d · @ · 10:31, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: 9_9  --Itu 18:38, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habs doch gewusst: du kennst den Artikel ;) -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:39, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habs wohl nicht mehr gewusst. Jedenfalls sind wir uns also schonmal in WP 'begegnet'. --Itu (Diskussion) 05:57, 5. Jan. 2013 (CET)

message: Ist die Struktur 
:
gemeint? Oder die – meiner Erinnerung nach wenigstens einseitige – Reihe an gegen Vorgärten gestellten Buntsandsteinplatten am Gefälleabschnitt der wenig weiter südlich abgehenden Mühlstraße?  (Google Maps weiß leider in dem K…kleinen Wohnort keine Hausnummern.) --Silvicola Disk 06:38, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, ist richtig. (Ich habe es noch mal etwas mehr in die Mitte des Luftbilds bei Google geschoben, auch wenn die bessere Genauigkeit objektiv vermutlich Illusion ist.) --Telford (Diskussion) 11:54, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geolokalisierung
Diskussion:Kumsusan-Palast der Sonne

message: Beide Versionen tauchen im Titel des Artikels bzw. im Text auf. Ich kann kein Wort Koreanisch, vielleicht muss das ja sein - oder handelt es sich um einen Tippfehler ? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 10:26, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Kumsusan ist offenbar die richtige Version. --Nicor 12:16, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Kumusan oder Kumsusan ?
Diskussion:Friedrich Karl Forberg

message: Dieser Satz ist seltsam fragmentarisch. "Fritz Mauthner bezeichnete ihn als "für die religiöse Befreiung ...der einzige echte Schüler Kants"". Könnte man ihn nicht einfach ganz zitieren? --Delabarquera 10:37, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mauthner-Zitat
Diskussion:Miromente

message: hat auch Christoph Abbrederis beigesteuert, Heft 16, Juni 2009. Ich möchte keinen einzelnen Rotlink eintragen. Dies nur als Hinweis, sobald wir einen Artikel über ihn haben. --Logo 10:54, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Illustrationen 

message: Das Autorenteam Keller+Kuhn habe ich entfernt, da die beiden Autoren Christoph Keller (* 1963) und Heinrich Kuhn (* 1939) bereits einzeln gelistet werden.--Lilith.Renoyan (Diskussion) 14:35, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Zur Autoren-Liste
Diskussion:Schariwari

message: Wenn Scharivari für eine Trachtenkette steht und für einen Bandnamen, verstehe ich nicht warum hier keine Begriffsklärung existiert.
Das ist aus meinen Augen ein nicht haltbar Zustand. (nicht signierter Beitrag von 178.5.238.33 (Diskussion) 11:44, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: weil der Bandname Schariwari lediglich vom französischen Wort Charivari abgeleitet ist. Weiter hat das eine mit dem anderen nichts zu tun und auch die Schreibweise unterscheidet sich. --Oderfing (Diskussion) 04:09, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist das denn?
Diskussion:Dieter Kerschek

message: Die Angabe von Zeiten, in denen Personen eine bestimmte Funktion/ein bestimmtes Amt innehatten ist unüblich - so müsste bspw. bei jedem Sportler vermerkt sein, von wann bis wann dieser aktiv war. Die einzige mir bekannte akzeptierte Ausnahme sind Amtszeiten von Staatsoberhäuptern, siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger, Abschnitt Formatierung. Gruß --Rapober 11:48, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Regeln, Regeln, Regeln. Hilft dein Edit? Macht er das Einordnen von Kerschek leichter oder schwerer? Bei einer Zeitung, die mit unverändertem Titel in der DDR als SED-Bezirkszeitung und nach der friedlichen Revolution als G+J-Titel erschien, ist die Frage, ob ein Journalist Chefredakteur von Kurt Hagers Gnaden war oder nicht, die entscheidende. Das lässt sich aus den Lebensdaten nicht sicher ablesen. Wenn du diese Information irgendwie in die BKS einbringst (Stichwort SED), dann können die Jahreszahlen raus. So scheint es mir am neutralsten und sachlichsten. --Minderbinder 10:22, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Erläuterung, nun verstehe ich Deine Sicht. Was spricht denn gegen folgenden Vorschlag: "Dieter Kerschek (Journalist) (1928–2003), deutscher Journalist und SED-Funktionär, Chefredakteur der Berliner Zeitung"? Gruß --Rapober 11:17, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Finde ich auch gut, ich habe noch "langjährig" hinzugefügt, damit wird das noch deutlicher. --Minderbinder 17:18, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Einverstanden! Viele Grüße --Rapober 12:59, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Sollte Benutzer:Jesi noch einmal revertieren, ohn sich hier zu einer längst besprochenen Sache zu äußern, würde ich die Sache woanders klären lassen. So weit muss es nicht kommen. --Minderbinder  21:58, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Begründung für Revert
Diskussion:Fuchida Mitsuo

message: >>Er diente als Bomberpilot im Ersten Weltkrieg ...<<: Kann das stimmen?--Horst Gräbner 11:48, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ist wohl eine Fehlübersetzung aus dem englischen Artikel: „was […] a bomber pilot in the Imperial Japanese Navy before and during World War II“. --Mps 17:31, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Frühe Biographie 

message: "Um 7:49 Uhr gab Fuchida seinem Funker, Petty Officer 1st Class Norinobu Mizuki, "
Der "Petty Officer" ist ein Rang bei den englischsprachigen Streitkräften. 
Welchem Rang würde dieser denn bei den Japanern bedeuten?
Fuchida selbst war wohl "Kapitän zur See" (Der Rang ist wohl eher eingedeutscht). Gruß ~~Vincent_Vega
:Der offizielle Dienstgrad des Funkers wäre vor 1942 Ittōheisō gewesen, später Jōtōheisō. Dieser Rang entspricht exakt dem des Petty Officer 1st Class, der zudem einen eigenen Artikel besitzt, durch den sich jeder Leser eine Vorstellung machen kann, auf welcher Ebene der Rang einzuordnen ist. Eine Dienstgradbezeichnung in Romaji oder besser noch als 一等兵曹 geschrieben, dürfte in einem für deutschsprachige Leser erstellten Fließtext keine wirkliche Verbesserung darstellen, da sie schlichtweg nicht verstanden wird.--OnlyMe (Diskussion) 17:36, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Rang des Funkers

message: Im englischen Artikel steht das er eine Green Card mit dem Recht des permanenten Aufenthaltes hatte, aber nicht eingebürgert wurde.
da er in Japan an einer Folge von Diabetes starb, hat er sich auch nicht in den USA niedergelassen. (nicht signierter Beitrag von 37.5.5.208 (Diskussion) 21:23, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  US Einbürgerung 

message: Offenbar ist er nach dem Zweiten Weltkrieg im Dienst der evangelischen Kirche zu Vortragsreisen unterwegs gewesen, siehe hier. --Mogelzahn (Diskussion) 17:24, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vortragsreihe
Diskussion:Camp Ashraf

message: Es sieht so aus als würden die Volksmudschaheddin vom Camp Aschraf ins Camp Liberty im Victory Base Complex umziehen. Siehe TAZ: Camp Aschraf wird aufgelöst 11:55, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: aus :en:Camp Ashraf 3: "Camp Ashraf 3 is the current headquarters of the People's Mojahedin Organization of Iran in Manëz, Durrës County" - kann man das hier irgendwie sinnvoll einbauen? (ist ja keine BKL i.e.S.) --Webmgr (Diskussion) 17:14, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title: Umzug
Diskussion:Miri Mesika

message: Hatte, wie geschrieben, die Informationen aus der englischsprachigen wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 84.184.81.51 (Diskussion) 12:08, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die en:WP ist aber keine Quelle. --Guck mal, CosmeticBoy 13:24, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Antwort auf die Frage nach Belegen für Verkaufszahlen und Auszeichnungen der Alben, von CosmeticBoy
Diskussion:Friedenskirche (Glogau)

message: Hier ist die Geschichte von zwei verschiedenen Kirchen gemischt.
1) Friedenskirche "Hütte Gottes" (pol. "Boża Strzecha"), zerstört vom Brand 1758
pl:Kościół Pokoju w Głogowie
2)Kirche "Schifflein Christi" (pol. "Łódź Chrystusowa"), erbaut an anderem Platz, Projekt von Architekt |Carl_Gotthard_Langhans, zerstört in 1945, die Ruinen sind 1962 abgebrochen.
pl:Kościół Łódź Chrystusowa w Głogowie
Odoaker 12:45, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel über 2 Kirchen
Diskussion:Bahnstrecke Holzkirchen–Lenggries

message: Es würde mich interessieren, warum die Strecke teilweise als Haupt- und teilweise als Nebenbahn erbaut ist und woran man dieses am konkreten Fall erkennt. Schließlich ist sie durchgehend eingleisig und es gibt auch keine Züge, die in Bad Tölz enden, sondern es fahren alle bis Lenggries durch.-- 81.210.251.155 12:48, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Hauptbahn/Nebenbahn 

message: Auf dem Schaubild ist "Warngau" nur als einfacher Haltepunkt (also mit nur einem Gleis) auf der Strecke angegeben. Bei dem im Artikel erwähnten Zugunglück jedenfalls, das sich zwischen Warngau und Schaftlach (dort bestehen mehrere Gleise und ist ein echter Bahnhof) ereignete [Anm.: Es erinnert mich sehr an jenes jetzt von Bad Aibling, nur wurde leider der Fall Warngau im Rückblick auf frühere Unglücksfälle in den Nachrichten nicht oder nur kaum erwähnt], hieß es doch aber damals, es hätte in Warngau der eine Zug auf den Gegenzug warten müssen. Hatte seinerzeit Warngau Ausweichgleise und war folglich ein echter Bahnhof? War da die Station an anderer Stelle als heute? Wo aber ist da ein Empfangsgebäude - das kann doch nicht jenes Haus sein, das man da einen Moment im Hintergrund am Waldrand sieht, wie auf dem YT-Video der "Mitfahrt Holzkirchen-Lenggries" von User "stinkimausfroscherl" zu sehen ist?!--Kennzeichenfan (Diskussion) 10:24, 10. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Siehe Eisenbahnunfall von Warngau, da steht fast alles. Warngau war früher tatsächlich ein Bahnhof. Das Empfangsgebäude scheint, soweit auf OSM erkennbar, nicht mehr vorhanden zu sein. Es wäre nicht das erste, das abgerissen wurde... --Wdd. (Diskussion) 21:38, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Station Warngau früher mit Ausweiche?
Diskussion:Bahnstrecke Holzkirchen–Schliersee

message: Ich sehe, die Strecke ist deutlich älter als die Weiterführung nach Bayrischzell. Trotzdem erschließt sich mir nicht, warum es hier zwei Artikel gibt, insbesondere, da die Ausführungen ja in beiden nicht sonderlich umfangreich sind. Bei der Gelegenheit wäre allerdings noch interessant, warum die Strecke bis Schliersee eine Hauptbahn ist und wie sich das äußert und ab Schliersee dann eine Nebenbahn.-- 81.210.251.155 12:51, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Geht mir genauso, zumal die Strecke Holzkirchen-Bad Tölz-Lenggries, die eine ähnliche Geschichte und eine ähnliche Situation aufweist, in einem Artikel behandelt wird. --79.220.51.22 18:23, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Holzkirchen-Schliersee/Schliersee Bayrischzell
Diskussion:Bahnstrecke Schliersee–Bayrischzell

message: Ist Schliersee wirklich ein Spitzkehrenbahnhof? Lt. dem entsprechenden Artikel sollte ein solcher dazu dienen, einen größeren Höhenunterschied zu überwinden. Das ist doch in Schliersee sicher nicht der Grund! 
-- 81.210.251.155 12:53, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Spitzkehrenbahnhof? 

message: Da beispielsweise Schliersee oder Bayrischzell bedeutende Touristenziele sind: Hat es je auf der Strecke Fernzüge (über München hinaus) gegeben, wie sie z.B. Garmisch oder Berchtesgaden auch heute noch "beehren" ?  
Hasselklaus195.140.123.22 10:22, 31. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fernzüge ? 

message: Stimmt es, dass beim Bau der Strecke Schliersee-Bayrischzell die mißtrauischen Bauern, die Land für die Bahnstrecke abgeben sollten, sich schriftlich geben ließen, dass bei einer Stillegung der Bahnstrecke alles (einschließlich Bahndamm) wieder in den status quo ante zurückversetzt werden müsste -- und dass es diese potenziell immensen Rückbaukosten waren, die die Bahnstrecke bis in die 1990er haben überleben lassen? Ich habe das einmal in B'zell erzählt bekommen, aber bisher keinen Beleg dafür gefunden. --Dorthonion (Diskussion) 00:48, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Geplante Stillegung in den 80ern
Diskussion:Gerard Leene

message: Wer ist bei dieser WM Dritter im Sprint der Amateure geworden? Unsere Artikel sprechen von Gerard, radsportseiten.net von Bernard. --alexscho 12:55, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das muss Bernard gewesen sein, denn Gerard war Profi zu dieser Zeit. Ich checke das noch, aber Du hast sicherlich recht. --Nicola Freu mich über Post 13:16, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habs geändert. In den Artikeln stand es richtig. Die Fehlerquelle könnte die alte Radsportzeitung gewesen sein, aus der ich die Resultate entnommen habe. Danke, --Nicola Freu mich über Post 13:20, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[UCI-Bahn-Weltmeisterschaften 1925]]
Diskussion:Segeln (Begriffsklärung)

message: Gelöscht, weil Definition und fehlender Artikel:
* Segeln (Hybridfahrzeug) ist im Zusammenhang mit einem Automobil der Zustand, der beginnt, wenn der Fahrer den Fuß vom Gas nimmt und das Fahrzeug rollen lässt.
Wikipedia:Begriffsklärung: "Jeder Eintrag in der BKS verweist auf einen Artikel, in dem einer der verschiedenen mit dem Stichwort bezeichneten Sachverhalte behandelt wird.
Der obligatorische Mindestinhalt eines Eintrags ist der Artikeltitel (Lemma) eines Zielartikels als Link. Einträge, die nicht auf einen Artikel verweisen, sondern nur das Stichwort kommentieren oder selbst erklären, sind unbrauchbar. Begriffsklärungen sind keinesfalls Sammlungen von Definitionen (diese findet man in einem Wörterbuch, z. B. im Wiktionary), oder von freien Assoziationen zum Stichwort."
--188.62.56.183 13:05, 28. Dez. 2011 (CET)

message: Segeln ist die gewollte Fortbewegung auf dem Wasser unter einem oder mehreren Segeln.
Klar dürfte eigentlich sein, dass seeverkehrsrechtlich auch Wind- und Kytesurfer, selbst Segel-Wasser-Flugzeuge -wenn es denn solche überhaupt geben sollte- die sich auf dem oder im Wasser bewegen, als Verkehrsteilnehmer und damit als Wasser-Fahrzeuge angesehen werden und ihre Führer die Internationalen Kollisionsverhütungsregeln bzw. die entsprechenden Ausweichregeln des Binnengewässers zu beachten haben
Ein "Verschobenwerden" eines Wasserfahrzeugs durch Wind bezeichnet man doch allgemein als "Treiben" oder "Driften".--WillyWu (Diskussion) 13:42, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition Segeln
Diskussion:Moosgraben (Geislinger Mühlbach)

message: Die 18 km Länge stammen aus der Version, in der der Graben bei Pfatter in die Donau münden sollte. -- Olaf Studt 13:08, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: nach . (Nur scheinen leider bei :Vorlage:GeoQuelle die Seitenangaben nicht immer mitformatiert zu werden …) --Silvicola Disk 16:56, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Länge 

message: Wäre Flussgeschichtliches. Diese Kiesabbau zeigen ja wohl an, dass hier einstens die Donau kräftig Sediment abgeladen hat. Wer Quellen dazu hat, bitte entsprechend ausbauen. --Silvicola Disk 16:56, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Interessant
Diskussion:Digitaler Nachlass

message: Leider gelingt es mir nicht, die Webadresse einzufügen, so daß sie fehlerfrei angezeigt wird.
URL-Shotener funktionieren auch nicht, habe ich eben gelernt.
Gibt es alternative Methoden, wenn in einem Link "[" und "]" enthalten sind, diese anzuzeigen? (Hollabrunner) 
:Nein, das geht nicht in MediaWiki. Habe deshalb den gesamten Link escaped. --Aschmidt 13:16, 28. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hab auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Aus der Hilfe: "Sind im Link selber eckige Klammern vorhanden, kann es notwendig sein, sie durch „%5B“ (für „[“) und „%5D“ (für „]“) zu ersetzen." Cherubino 13:23, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Einfügen von Webadressen 

message: „Dabei kann sich jede juristische Person zu Lebenszeiten ein digitales Schließfach gegen eine einmalige Gebühr einrichten, in der personenbezogene Zugänge und Passwörter verschlüsselt abgespeichert werden.“  → diese Idee finde ich ziemlich albern, und zwar aus dem Grunde, weil man Passwörter schnell mal ändern kann. Also was passiert wenn der Verstorbene kurz vor seinem Tod sein Passwort auf Facebook geändert hat und vergessen hat, dies seinem „digitalen Schließfach“ mitzuteilen? -- 217.95.233.137 12:12, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Digitales Schließfach
Diskussion:IPhone 3GS

message: Guten Morgen,
welcher isses nu jetzt?
* S5PC100 (englische & deutsche WP)
* APL0298C05 (im Text in der englischen WP)
* S5L8920 (http://theiphonewiki.com/wiki/index.php?title=S5L8920)
Tendiere zu letzterer Angabe, ist nämlich das Standardwerk im WWW (nicht signierter Beitrag von 85.180.120.161 (Diskussion) 02:54, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Application Processor 

message: Da der Artikel Apple iPhone durch die Neuveröffentlichung von Nachfolgergeräten zunehmend länger und unübersichtlicher wird, soll jedes iPhone-Modell einen eigenen Artikel bekommen.
In zahlreichen fremdsprachigen Wikipedias ist das schon der Fall. Des Weiteren wurden Smartphone-Reihen anderer Hersteller (Samsung, HTC etc.) auch einzeln behandelt.
Ein Ausbau des Artikels wäre sicher sinnvoll.
Vergleiche: Diskussion:Apple iPhone#Artikelteilung
 -- Renredam 13:14, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelteilung 

message: Was soll der Abschnitt "Digitalkamera" bringen? Sieht für mich nur nach versteckter Werbung aus, hat nichts mit dem iPhone zu tun! Dementsprechend bitte löschen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:89D:6000:4D8A:AC0C:CC39:D1AB (Diskussion | Beiträge) 23:01, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich sehe da keine Werbung. Es ist recht sachlich beschrieben. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 08:04, 22. Jun. 2016 (CEST)

text: Falls du nicht weißt, was eine Digitalkamera ist, schau mal hier vorbei.--Punkt64 ✉ 18:51, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Versteckte Werbung
Diskussion:Richard Müller (Politiker, 1851)

message: gemäß Thomas Klein: Die Hessen als Reichstagswähler, Erster Band: Provinz Hessen-Nassau und Waldseck-Pyrmont 1867-1933, 1989, ISBN 3-7708-0924-6, Seite 511-576 wurde er im Reichstagswahlkreis Regierungsbezirk Wiesbaden 1 gewählt--Karsten11 13:36, 28. Dez. 2011 (CET)
Diskussion:Herbert Kaufmann (Volkskundler)

message: Dass Herbert Kaufmann,
ein ausgesprochener Rassist war und enormen Beitrag zur Dikreditierung des Nomadenwesens geleistet hat und eigentlich seine Haupttätigkeit war sollte zumindest erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 213.193.82.82 (Diskussion) 13:43, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Rassist
Diskussion:Heiltumsweisung

message: Der Holzschnitt der Nürnberger Heiltumsweisung ist seitenverkehrt! (nicht signierter Beitrag von 84.190.124.69 (Diskussion) 13:51, 28. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild der Nürnberger Heiltumsweisung 

message: Es sollte ein Lemma "Zeigung" mit einer Weiterleitung auf "Heiltumsweisung" angelegt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.224.154.1 (Diskussion) 23:40, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeigung
Diskussion:Alexander Bommes

message: ::Zitat aus dem Artikel: "Nach 41 Einsätzen für den TSV mit 103 Toren (davon 38 per Siebenmeter) folgte 2001 ein erneuter Wechsel zum VfL Gummersbach. Dort bestritt Bommes 60 Bundesligaspiele mit 69 Treffern, davon 2 SiebenmeterPrivate Datenbank des Verfassers."
Seit wann wird eine Private Datenbank ohne jegliche Mögkichkeit es gegenzuprüfen, als Quellenangabe hier akzeptiert?
Ich bin drauf und dran betreffenden Abschnitt rauszunehmen, da ich es nicht prüfen kann. --MattesKoeln (Diskussion) 18:44, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Private Datenbank des Verfassers als Quelle ausreichend?

message: Ich verstehe nicht, warum ein mehrmonatiger krankheitsbedingter Ausfall mit der Folge, dass Moderationsverträge für WM-Turniere aufgelöst werden müssen, nicht erwähnt werden darf. Bommes bestätigt das selbst und nicht mehr und nicht weniger darf dann in dem Artikel stehen. Spekulationen oder Dinge, über die unseriöse Quellen berichten, sollten nicht erwähnt werden. --Martin67 (Diskussion) 11:22, 22. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nichterwähnung mehrmonatiger Ausfall