Portal Diskussion:Graubünden/Archiv/2011

message: Hallo
Ich habe gesehen, dass der Artikel über das Bildungszentrum Gesundheit und Soziales in Chur von Ihrer Redaktion geschrieben worden ist. Darf ich Sie höflich bitten, diese Beitrag zu redigieren, bzw. zu ergänzen. Ich arbeite in dieser Institution und habe den Auftrag bekommen, diesen Artikel zu überarbeiten. Leider kann ich das nicht, weil der Artikel gesperrt worden ist. Unser Artikel soll korrekt alle Bildungsgänge aufführen, die am BGS momentan angeboten werden, bzw. die speziellen Dienstleistungen, die BGS anbietet. Ein Vorlagetext ist erarbeitet worden, aber ich kann ich nicht hochladen.
Herzlichen Dank für die Unterstützung
--Barmar 15:15, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Gründe für die Sperrung des Artikels, wofür du verantwortlich bist, stehen auf deiner Diskussionsseite. Es wäre sehr hilfreich, wenn du endlich zur Kenntnis nähmest, was dort gesagt ist (URV, Werbung ...). Gruss --Xenos 16:01, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artiken über Bildungszentrum Gesundheit und Soziales, Chur 

message: Zahlreiche SVG-Wappen des Kantons Graubünden, siehe Gemeinden des Kantons Graubünden können plötzlich nicht mehr angezeigt werden. Da scheint es offensichtlich irgendwo einen gewaltigen Bug zu geben. Es erscheint für die Dateien eine Virenwarnung. Ich habe einige der betroffenen Dateien inzwischen auf Herz und Nierden geprüft konnte aber keinerlei Malware orten. Es scheint sich ganz offensichtlich um einen Fehlalarm zu handeln, der diese sehr lästige Problem auslöst und auf sämtlichen Sprachversionen der Wikipedia einen Grossteil der Artikel über den Kanton Graubünden verschandelt. Ich habe das Problem zuerst beim Wappen von Molinis vor einer Woche entdeckt. Inzwischen scheint es sich wie eine Epedemie auf immer mehr Wappen auszuweiten. Kann jemand helfen? Das Prolem betrifft nicht allein die deutsche Wikipedia, sondern sämtliche Versionen! Die Extremlösung wäre, all diee Wappen durch altmotische PNG-Wappen zu ersetzen, wie ich das im Fall von Molinis getan habe. Aber das wäre natürlich zensuriertes Wort. Gruss DidiWeidmann 17:44, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Siehe auch hier; mit dem Wappen von Uznach stimmt auch etwas nicht.--Parpan 18:25, 18. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab inzwischen an verschiedenen Diskussionen teilgenommen: Fehlerhafte SVG-Dateien sind effektiv eine Gefahr für alle User, daher ist es sinnvoll, das schärfere Schutzprogramm nicht zurückzunehmen. Aber, das bedeutet: Für unser Problem gibt es nur eine Lösung: Alle Bündner Wappen müssen von Hand repariert werden, das heisst auf die eigene Festplatte downloaden, öffnen und mit einem brauchbaren SVG-Programm (das den Bug insbesondere von der Dateien von User:Bernina nicht hat, z.B. ikscape) erneut speichern und wieder hochladen! Ein ziemliches Stück Arbeit. Gibt es Leute mit SVG-Programmen, die helfen können? Gruss DidiWeidmann 17:59, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Problem mit SVG-Wappen des Kantons Graubünden 

message: An alle, die inkscape oder ein anderes SVG-Programm (ich habe leider auch keine funktionstüchtige Version, werde mir eine solche aber nächste Woche beschaffen) und die wissen wie es geht: Könnt ihr helfen die defekten bzw. blockierten SVG-Bilder zu reparieren, damit die entsprechenden Artikel der Gemeinden, Kreise und Bezirke des Kantons Graubünden (und aller übrigen betroffenen Regionen) wieder gut aussehen. Es geht vor allem um die Bilder, welche Bernina hochgeladen hat. Danke DidiWeidmann 14:56, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Das mit den SVG-Wappen ist inzischen eine Hilfeaufruf 

message: Es geht um :Kategorie:See in der Surselva, :Kategorie:See im Oberengadin und :Kategorie:See in Arosa: Eigentlich hat es sich (seit kurzem) eingebürgert, Kategorien nach dem Muster Gewässer im <bezirk> zu bilden, um auch andere lokale Gewässer wie Bäche oder Quellen dort kategorisieren zu können, für die Kategorien wie Fluss im <bezirk> sinnlos wären. Im Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Kategorien herrscht darüber Konsens, ohne dass der irgendwo festgeschrieben wäre; ich kann also nur an Eure Vernunft appellieren, die Artikel entsprechend umzukategorisieren. -- Olaf Studt 11:12, 20. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nichts dagegen einzuwenden von meiner Seite. Du bist doch Fachmann für den Kategorientyp, könntest du nicht die Umkategorisierung vornehmen ? Gruss--Xenos 11:42, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie:See in <talschaft> 

message: Es besteht zwar eine weitgehende Revision der Verwaltungsordnung im Kanton Graubünden bevor, aber bis diese Realität wird (jetzt wird zuerst einmal über die nötige Verfassungsrevision gesttritten), sind eingentlich die Kreise und nicht die Bezirke die wichtigen Einheiten der mittleren Verwaltungsebene. Die Artikel über selbige sind aber ziemlich im Argen und teilweise müssten auch die Namen systematisiert werden. Siehe mein Diskussionsbeitrag unter Diskussion:Bündner Herrschaft. Eine Infobox für die Bündner Kreise habe ich soeben kreiert. Das dürfte helfen, diese Artikel auf Vordermann zu bringen, zumal Tschubbi auch die Karten beisteuert. Gruss DidiWeidmann 12:26, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel über die Kreise 

message: Die Kreise unter deren richtigen Namen verschieben bitte. Ich erkenne keinen Grund warum eine Weiterleitung existiert vom richtigen Namen Kreis Trins zum nur im Wikipedia bekannten Trins (Kreis). Analog natürlich alle anderen Kreise und Bezirke.Caumasee 15:17, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Service: Siehe Diskussion:Trins (Kreis) --Filzstift ✑ 13:52, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kreise unter den richtigen Titel 

message: in der Diskussion zum Crestasee habe ich die Frage aufgeworfen ob Unterkategorien nach Regionen überhaupt Sinn machen. Nach einem Beginn im Klartext war jemand so beleidigt, dass er nur noch über den Umfang der Region diskutieren wollte - was ja schliesslich genau das Problem aufzeigt. Mein Vorschlag wäre eher nach Nutzung; Badeseen, Hochgebirgsseen, Stauseen u.s.w. --Caumasee 22:49, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte definiere Badesee oder Hochgebirgssee. Solange man es nicht richtig definieren kann macht es auch keinen Sinn. Klar definierbare Begriffe lassen sich aber natürlich kategorisieren, wie bei :Kategorie:Stausee. Nach Regionen zu kategorisieren macht aber natürlich auch Sinn, es ist klar definierbar, so gehört der Caumasee zu Flims und somit ist es ein See in der Surselva und hat somit die :Kategorie:See in der Surselva (NB: :Kategorie:See im Kanton Graubünden bei Caumasee ist aber natürlich falsch, da letzeres die Mutterkategorie des ersteren ist; habe ich nun getan). --Filzstift ✑ 14:00, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Beitrag. Habe ich auch schon zu erklären versucht ... --Xenos 14:16, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterkategorien für Seen im Kanton Graubünden.