Diskussion:Edelweisshütte (Rax-Schneeberg-Gruppe)

message: Die Edelweisshütte schreibt sich mit doppel ss. Der Name geht auf die Sektion, den Alpenverein Edelweiss zurück. 
:In der Tat. Auch outdootactive.com und dem Österreichischer Alpenverein schreibt sie sich Edelweisshütte. Würde daher am Montag den Artikel verschieben, wenn ich nichts anderes höre.--Nordprinz (Diskussion) 14:39, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: DAV etc. auch, das  hat das ss wie das ß. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:44, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: War das nicht die Schweiz, die kein ß kennt? --Nordprinz (Diskussion) 14:47, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Jupp, z.B. Fussball statt Fußball bei CH-Bezug! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:58, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Siehe: Edelweißhütte, gegen die Verschiebung, eher Zweitname als Weiterleitung. Zur Info ,  FG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:15, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wie steht sie denn in Deutscher Alpenverein, Österreichischer Alpenverein, Alpenverein Südtirol (Hrsg.): Hoch hinaus! Wege und Hütten in den Alpen. (Hüttenverzeichnis).`? --Nordprinz (Diskussion) 15:20, 12. Feb. 2021 (CET)

text: Ack, Verschieben auf Edelweisshütte (Rax-Schneeberg-Gruppe), die IP hat wohl recht und ÖAV und DAV schreiben detto (DAV schreibt ab). Die BKL Edelweißhütte sollte so bleiben, und beide Schreibweisen umfassen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:35, 12. Feb. 2021 (CET)

text: Die amtliche Karte (hier: ÖK 50) schreibt Edelweißhtt. --тнояsтеn ⇔ 17:58, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das spräche dafür, es bei der Schreibweise mit ß zu belassen; andererseits schreibt sich der Zweigverein wohl mit ss; andere Quellen verwenden auch ß. Man sollte es so lassen und die andere Schreibweise im Kopf erwähnen, eventuell zusätzlich eine Weiterleitung von ss einrichten. --Friedo (Diskussion) 18:49, 12. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Bewusste Falschschreibung zu verteidigen ist eine Sisyphosaufgabe. Mir scheint der Fall ähnlich gelagert zu sein wie bei der Litfaßsäule. Ich habe mal die Sektion angeschrieben. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:44, 12. Feb. 2021 (CET)

text: Die Sektion arbeitet auch am WE: Ja unsere Edelweisshütte schreibt sich tatsächlich mit doppel ss, wie die Sektion (da gabs vor Urzeiten mal eine Namensänderung, von „Sektion Edelweiß“ auf „Alpenverein Edelweiss“), bitte also ändern. Es stimmt man findet in Kartenmaterial beide Schreibweisen, wie sind sukzessive dabei dies ändern zu lassen. alles klar? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:18, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Name falsch geschrieben 

message: Hallo, ich hab vorhin gemäss der Auskunft der Sektion zwar den Artikel der Hütte verschoben und auch in die Links aus dem Artikelnamensraum geändert. Den Namen mit Edelweiß hatte ich aber als Weiterleitung belassen. Diese wurde jetzt im Laufe des Abends gelöscht. Nach wortbedeutung.com ist aber in Österreich Edelweiß der richtige Name. Natürlich gehen tatsächliche Schreibweisen vor bei der Frage des Artikelnamens. Bleibt nur die Frage, wie der Artikel gefunden werden kann. Ich denke, wer nur Edelweißhütte eingibt, landet auf der BKS und findet dort den richtigen Artikel. Mit dem korrekter Klammerzusatz wird kaum jemand suchen. Oder wie seht Ihr das? Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:10, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Stimme zu, die WL mit dem Klammerzusatz wird kaum jemand nutzen via Suche, jedoch sollten bestehende Seitennamen nicht verschwinden: es kann Verlinkungen irgendwo im Web geben. Nebenbei, dass im Artikel unter Geschichte der frühere Name Edelweißhütte nicht erwähnt wird, dass der benutzte (s. o.) Name in der ÖK 50 nicht erwähnt wird, ist nicht perfekt. Andererseits wird «Edelweißhütte» im Artikeltext weiter unten mehrfach benutzt. Wünschenswert ist doch, das Lemma zu verwenden, und den früheren Namen mit 'ß' im Abschnitt «Geschichte» zu erläutern? --Holmium (d) 22:26, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich ergänze gern dazu morgen den Artikel um ein paar Zeilen und nehm wegen der Löschung der Weiterleitung mit dem löschenden Admin morgen Kontakt auf. --Nordprinz (Diskussion) 22:30, 14. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke! Vielleicht kommen auch noch weitere Kommentare hier. --Holmium (d) 22:52, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Löschung der Weiterleitung