lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anja von Marenholtz

message: Ich möchte das in Wikipedia der Eintrag über meine Person gelöscht wird. Ich habe ihn nicht angelegt oder anlegen lassen.
Da hättest du dich nicht wählen lassen sollen. Was stört dich an dem Eintrag? Oder hast du deine Biographie geschönt? --ahz (Diskussion) 20:32, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ist das eine Unterstellung ? Es muss doch möglich sein, dass man selbst entscheidet wann und welche Informationen man ins Netz stellen will --37.24.233.59 20:42, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Zunächst einmal ist jede(r) Landtagsabgeordnete für Wikipedia relevant, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Unterpunkt subnationale und kommunale Ebene. Damit bleibt auch dieser Artikel ohne Zweifel Bestandteil der Enzyklopädie. Viele der auf der Vorderseite getätigten Angaben werden ohnehin in Kürze publiziert, sei es auf der Website des Landtags oder in gedruckter Form als Handbuch für die anstehende Legislaturperiode. Wenn es bzgl. des Inhaltes Fragen, Korrekturvorschläge oder Anmerkungen gibt, so können diese hier selbstverständlich vorgebracht werden. Meiner Einschätzung nach erscheint die Angabe „Anja Diemer“ als Geburtsname nicht eindeutig; die vorangegangene Kandidatur zur Landtagswahl 2017 fand jedenfalls ausweislich unter dem Namen „von Marenholtz Grade de Jesus-Diemer, Anja Maria Katharina, Freifrau“ statt. --Slökmann (Diskussion) 08:52, 24. Mai 2022 (CEST)

message: Die Angabe Anja Diemer als Geburtsname ist unklar und für mich nicht nachvollziehbar, siehe auch eins drüber. --Slökmann (Diskussion) 11:02, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsname 

message: Bitte das Lemma verschieben auf Anja von Marenholtz-Diemer oder den Einleitungssatz dahingehend ergänzen bzw. ändern. Fundstelle ist ihre eigene Website unter https://anjavonmarenholtz.de/ (siehe auch Archive.org . In dem betreffenden Fall finden sich die Angaben zu ihrem vollständigen Namen hier: https://anjavonmarenholtz.de/politische-ziele/. --158.181.68.50 21:01, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vollständiger Name auf ihrer Website
Diskussion:Alpershausener Mühlenbach

message: Gibt es denn noch einen zweiten Alpershausener Mühlenbach? Wenn ja, müsste eine WP:Begriffsklärung namens Alpershausener Mühlenbach angelegt werden, wenn nein, dieser Artikel nach Alpershausener Mühlenbach verschoben (Hilfe: Seite verschieben). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:09, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutig?
Diskussion:Andreas Jäger (Verwaltungsjurist)

message: Das sollte belegt werden. Bei Lilla steht „Oberstadtdirektor“, das passt aber nicht zu Bayern. --Malabon (Diskussion) 22:26, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Das dachte ich bislang auch. Gab es das Amt (nicht äquivalent zu NRW, Niedersachsen) vielleicht in der Nachkriegszeit? Diese Traueranzeige der Stadt Bamberg eines Bamberger Oberstadtdirektors macht mich ratlos. „Oberstadtdirektor a.D., der [...] bis 31.3.1993 im Dienst der Stadt Bamberg stand“. --Slökmann (Diskussion) 11:19, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Die Lösung ergibt sich aus dem Bayerischem Besoldungsgesetz. Ich habe es von 1993 (Datum der Traueranzeige) bis 1978 zurückverfolgt, leider vergeblich. Irgendwann vorher muss es diese Amtsbezeichnung gegeben haben, die später abgeschafft wurde. Mit dem Hauptverwaltungsbeamten in NRW und Niedersachsen hat das nichts zu tun. --Malabon (Diskussion) 23:26, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Genau so, danke für Deine bisherige Recherche. Nunmehr gehe ich davon aus, dass ein Oberstadtdirektor in Bayern, im Gegensatz zu NRW und Niedersachsen, als Beamter Leiter ein oder ggf. mehrerer Dezernate war. Interessant wäre, ob die Amtsbezeichnung in allen Städten – es waren offenbar nicht nur Großstädte – zum selben Zeitpunkt abgeschafft wurde, und ob es einen generellen Zusammenhang zwischen Bevölkerungszahl und Vergabe der Amtsbezeichnung gab. --Slökmann (Diskussion) 14:16, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Oberbürgermeister?
Diskussion:Olúfẹ́mi O. Táíwò

message: Hi alle,
ich habe den Artikel heute als meinen Ersten erstellt und zahlreiche User haben jetzt verschiedene Dinge gefixt, die ich nicht kannte - vielen Dank dafür!
Allerdings hat sich dabei auch ein Fehler eingeschlichen. Olúfẹ́mi O. Táíwò und Olúfẹ́mi Táíwò sind nicht die gleiche Person, auch wenn der Eintrag in der englischen Wikipedia das anders wirken lässt. Beide sind Philosophen, beide wirken in den USA (Olúfẹ́mi O. Táíwò ist auch dort geboren), beide konzentrieren sich vor allem auf Politische Philosophie mit Verbindungen zum Marxismus. 
Aber Olúfẹ́mi Táíwò ist an der Cornell (https://africana.cornell.edu/olufemi-taiwo; persönliche Homepage http://olufemitaiwo.com) und Olúfẹ́mi *O.* Táíwò an der Georgetown (https://africanstudies.georgetown.edu/profile/olufemio-taiwo/; persönliche Homepage http://www.olufemiotaiwo.com) und inhaltlich gibt es dann doch ein paar Unterschiede (zwei Philosophen, drei Meinungen und so).
Ich weiß ehrlich nicht, wie man damit umgeht. Kann mir vielleicht jemand dabei helfen, die beiden Menschen - zumindest in der deutschsprachigen Wikipedia - wieder zu trennen? Sorry für meine Ahnungslosigkeit und nochmals vielen Dank --HeraclitianRiver (Diskussion) 22:36, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wikidata, Geburtsdatum etc.
Diskussion:Kurt Ströer

message: „ … Vorwürfe geäußert, da Ströer im Rahmen der Seelsorge sexuelle Übergriffe und spirituellen Missbrauch verübt hat.“ Der Nebensatz enthält eine Tatsachenbehauptung, die nicht belegt ist. --Malabon (Diskussion) 22:43, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ''Kritik''
Diskussion:Veitscherbach

message: Ist mit „Stadldorf“ vielleicht Stadlhof (Gemeinde Traboch) gemeint? Die deutschsprachige WP kent bisher jedenfalls nur ein Stadldorf (in Bayern). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:46, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, so ist es, wurde auch bereits korrigiert. --TheRunnerUp 13:48, 26. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Stadldorf
Diskussion:Patrick Köllner

message: Ich hatte gem. Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Beispiel_(Erscheinungsbild) eine Gliederung eingefügt. Die Revertierung ist mir nicht ganz klar. --Doc.Heintz (Disk | ) 22:56, 23. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Und mir ist nicht ganz klar, warum du einen Kurzartikel mit 2.888 kb mit zwei Überschriften versehen willst. Unter deiner eingefügten Überschrift "Forschung" stehen dann vor allem Mitgliedschaften aufgeführt. Das erscheint mir nicht sinnvoll. Wikipedia:Typografie#Grundregeln sieht einen sparsamen Umgang mit Überschriften vor. Zumal die Formatvorlage nur ein Beispiel ist, wie man es machen kann und kein in Stein gemeißeltes Gesetz das krampfhaft umgesetzt werden musst. --Armin (Diskussion) 23:02, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kleine Nachbesserung
Diskussion:Aci, Galatea e Polifemo

message: Nachdem ich nur einen toten Link im Artikel gefunden habe, hier 3 Alternativen:
www.eclassical.com/shop/17115/art11/4810511-0ac1c3-8424562215153.pdf + www.moz.ac.at/apps/hp/vk/vk_pdf.php?id=9665 + www.hmt-leipzig.de/home/fachrichtungen/dramaturgie/master_abschlussprojekte/content_item_897688/Programmhet_Aci,Galatea_e_Polifemo_RZf.pdf  -- 92.206.106.236 23:20, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Libretto
Diskussion:Cherenkov Telescope Array

message: Wie ist denn da eigentlich der Stand? Ich sehe an den Press Releases dass 2020 die Infrastruktur zu beiden Standorten begonnen werden sollte, "sobald die Finanzierung vorliegt". Seit dem aber wenig konkretes. -- Theoprakt (Diskussion) 23:12, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Stand 2022 

message: Wo der nördliche Standort ist und dessen Status wird nirgendwo erwähnt --217.241.211.54 04:27, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nördliche Hemisphäre
Diskussion:14. Armee (Wehrmacht)

message: Soweit hier bislang ausgeführt wird, "Sie kapitulierte am 2. Mai 1945 in der Nähe der Alpen", sollte doch eine genauere Angabe möglich sein. Denn die jetzige Angabe ist so ungenau, dass sie mMn auch unterbleiben kann.--Monte Pelmo (Diskussion) 07:32, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Aufstellungen
Diskussion:Operation Aedinosaur

message: Laut NZZ ist die andernorts behauptete Voraussetzung “Veröffentlichung in der Originalsprache“ für den Nobelpreis eine Falschdarstellung.--Anidaat (Diskussion) 08:30, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Originalsprache für Nobelpreis
Diskussion:Goldstreifen-Vogelspinne

message: Ich vermisse Angaben zur Giftigkeit des Tieres, bzw. zur Gefährlichkeit für den Menschen. --Legatorix (Diskussion) 12:44, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da das Gift der Art wie das der meisten Spinnen unerforscht ist, gibt es keine wissenschaftlichen Analysen darüber. Grundsätzlich sind Bisse amerikanischer Vogelspinnen für den Menschen zwar schmerzhaft, gehen jedoch anderweitig nicht mit medizinisch relevanten Symptomen einher (von Ausnahmen wie Allergien abgesehen), da nicht das bei Wirbeltieren eher schwache Gift dieser Vogelspinnen, sondern vor allem die Brennhaare oder einfach die Flucht ihre begehrtesten Mittel sind, um Fressfeinden zu entkommen. --Prianteltix (Diskussion) 23:23, 30. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke! Könnte man das in den Artikel übernehmen? --Legatorix (Diskussion) 02:21, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich gerne, aber hier haben wir wieder das Problem, dass es keine Quelle dafür gibt, die als Beleg brauchbar wäre. Sofern sich das ändert, kann man das von mir aus gerne umsetzen. --Prianteltix (Diskussion) 09:49, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe Deinen Text jetzt ein wenig umgebaut, eingepflegt und mit einem "Beleg" versehen. Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 10:10, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hmmmm, ich hätte da nichts gegen, allerdings sind Pressebelege im Bio-Bereich oftmals nicht gerne gesehen. In der Zukunft kann ich darüber ja den Abschnitt „Bisse von Vogelspinnen“ passend erweitern. Dann müsste man da auch nicht bei jeder einzelnen Vogelspinnenart darauf eingehen. --Prianteltix (Diskussion) 16:32, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich weiß diese Sache bei Dir in besten Händen. Der Focus-"Beleg" war eher ein Notnagel. Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 17:12, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit
Diskussion:Feuer-Büffel

message: vom 7. Februar 1997 bis 27. Januar 1998 
-> unten in der Tabelle steht 1996.
paul
--2001:4BB8:2E9:74B9:D515:FC86:A89C:2373 09:47, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: sämtliche Jahreszahlendungen auf -6, beginnend mit 16 CE scheinen falsch (siehe  entsprechenden chinesischen Artikel sowie deutschen über Chinesische Astrologie) --V11einundzwanzig (Diskussion) 23:48, 11. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Da hat der FNBot einfach die Tabelle verfälscht. --V11einundzwanzig (Diskussion) 11:59, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  vom 7. Februar 1997 bis 27. Januar 1998 -> unten in der Tabelle steht 1996.
Diskussion:Caro Cult

message: "Caro Cult" klingt doch sehr nach Pseudonym, oder?
Und das mit der Muse von Oliver Rath kann so wesentlich nicht gewesen sein, in dessen Artikel wird sie nicht einmal erwähnt. 
: https://www.fuersie.de/unterhaltung/caro-cult-filme-partner-echter-name-14360.html#214360_102779_Wie_heisst_Caro_Cult_mit_echtem_Namen --M2k~dewiki (Diskussion) 19:36, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  richtiger Name
Diskussion:Jörg Poettgen

message: War P. denn Priester, dass er wegen einer Heirat aus dem Kirchendienst ausschied? So ganz klar geht das aus dem Text nicht hervor uns müsste bitte nachgeschärft werden. Auch scheint mir die Spanne von 1974 bis 1978 für ein komplettes Lehramtsstudium und dann schon folgender Verwendung im Schuldienst etwas knapp. Auch hier müsste noch etwas ausdifferenziert werden. Vielen Dank. --Chriz1978 (Diskussion) 10:08, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo. Er war Kaplan, hat sich aber dann doch entschieden eine Familie zu gründen. Da das als katholischer Priester nicht möglich ist, hat er den Beruf aufgegeben.  --Embivi (Diskussion) 20:56, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vita
Diskussion:Ignaz Christoph Lorber von Störchen

message: Der Titel Geistlicher Rat war Priestern vorbehalten. Oder handelt es sich um die Mitgliedschaft in einem Geistlichen Rat? --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:20, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Eine gute Frage. In keiner der Lexika steht etwas von einer Priesterweihe. Dann muss es sich nach Ausschluss wohl um die Mitgliedschaft in einem solchen Gremium handeln? Oder gab es im Bambergischen eine andere Verleihungspraxis? Zu dieser Zeit gab es ja einiges skuriles. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 10:28, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Geistlicher Rat
Diskussion:Patronenpapier

message: Ich habe leider wieder einmal nicht genug Ahnung, um den Link zur englischen Wikipedia von diesem Artikel zu entfernen, da er zu einem englischen Artikel führt, der nichts mit dem hier beschriebenen  Patronenpapier zu tun hat. Kann da bitte jemand helfen.--Techniker71 (Diskussion) 11:17, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Guten Abend, die fehlerhafte Verlinkung war bei Wikidata und wurde nun entfernt. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 21:56, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke.--Techniker71 (Diskussion) 08:47, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Link zu Englisch
Diskussion:Liste der lateinischen Zitate in den Asterix-Comics

message: Sollten nicht zu den einzelnen Zitaten, wenigstens ein oder zwei Quellen angegeben werden? 
Beispiel: Morituri, te salutant - zunächste sollte wenigstens auf "Asterix als Gladiator" im Text hingewiesen werden und zweitens existiert bereits ein Lemma, welches auch auf Asterix Bezug nimmt: https://de.wikipedia.org/wiki/Ave_Caesar,_morituri_te_salutant--Sweeper76 (Diskussion) 11:33, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: "Der Würfel ist gefallen" ist eine weit verbreitete Fehlübersetzung. Die korrekte Übersetzung lautet "Der Würfel ist geworfen". Damit wollte Caesar einerseits zum Ausdruck bringen, dass das 'Spiel', also der Bürgerkrieg, jetzt begonnen hat und es kein zurück mehr gibt, und andererseits, dass der Ausgang ungewiss ist, da der Würfel eben noch nicht gefallen ist.--46.114.170.130 00:17, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Alea iacta est!
Diskussion:Marc Feigenspan

message: Sowohl im Film- als auch im Musikbereich ist er wohl eher als Marc Feigenspan bekannt. Auch bei Sehr verehrte Damen, meine Herren" (SVDMH): Es spricht Kurt Weidemann zeichnete er als Marc Feigenspan. Meiner Ansicht nach gehört das daher auf Marc Feigenspan verschoben.--Engelbaet (Diskussion) 12:36, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Duke Span oder Marc Feigenspan? 

message: … ist nicht auffindbar.--Engelbaet (Diskussion) 12:53, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Jetzt auskommentiert.--Engelbaet (Diskussion) 09:14, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Professur 

message: Vgl. auch Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Relevanz#Marc Feigenspan.--Engelbaet (Diskussion) 09:55, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz?
Diskussion:Perthaler

message: Familie Perthaler, Bauernmöbelmacher aus dem späten 18. Jahrhundert. Sicher relevant, ggf. auch einer oder zwei Personen der Familie. U.a. ist eine bemalte Holzdecke sowie Türen etc. im Bayerischen Nationalmuseum München ausgestellt. https://www.bayerisches-nationalmuseum.de/sammlung/00222237. --Hachinger62 (Diskussion) 12:46, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Familie Perthaler
Diskussion:Henri Ziegler

message: "Am 10. Juli 1970 erreichte er sein Ziel durch die Gründung der EADS, heute Airbus, als Zusammenschluss der deutschen DASA, der spanischen CASA und der französischen Aérospatiale-Matra." Laut DASA (Luft- und Raumfahrtkonzern) ist dieser Konzern erst 1989 entstanden. Bitte prüfen oder näher erläutern! -- Katanga (Diskussion) 12:48, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe es geändert. Man sollt nicht aus Wikipedia abschreiben, siehe EADS bzw. Airbus--Christof46 (Diskussion) 10:15, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  DASA?
Diskussion:Ucayali-Kahlkopf-Uakari

message: Sollte der nicht eher Ucayali-Kahlkopf-Uakari heißen, da er nach dem Ucayali benannt ist? --Veliensis (Diskussion) 12:58, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ein Versehen. Ich verschiebe den Artikel.--Haplochromis (Diskussion) 14:32, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Burgers’ Zoo

message: Das 8 Mio. Liter Wasser fassende Aquarium des Zoos beherbergt das grösste lebende Korallenriff Europas. Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 13:03, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Wenn das irgendwie nachweisbar ist (Quelle), sollte es in den Text des Artikels aufgenommen werden.  --Kuer.gee (Diskussion) 14:47, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Burgers' Ocean" 

message: Der Text "Zudem gibt es auch eine Mangrovenhalle. Sie wurde als Prototyp für Burgers’ Bush gebaut. Nach der Fertigstellung wurde sie zur Mangrovenhalle umgebaut. Die neueste Attraktion ist Burgers’ Mangrove. Hier kann man Winkerkrabben, Seekühe und verschiedene Schmetterlinge sehen." scheint mir entweder wiederholend oder widersprüchlich zu sein. Kennt sich jemand da aus und kann das klarstellen? --Kuer.gee (Diskussion) 14:50, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mangrovenhalle
Diskussion:IOE-Ventilsteuerung

message: Helmut Hütten hält jedoch die Brennraumform im 3-L-IOE-Rover-Motor mit dachförmigem Kolbenboden für "sehr günstig". Die Au7ssage ist wohl nicht allgemeingültig. --46.82.162.61 17:52, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ungünstiger Brennraum
Diskussion:Friedrich Philipp Rosenstiel

message: Hallo Hvs50, 
tatsächlich war mir auch aufgefallen, dass er nicht in allen zeitgenössischen Quellen so bezeichnet wird (in späteren Quellen wird er regelmäßig als Staatsrat bezeichnet). Es gibt allerdings auch zeitgenössische Hinweise wie z.B. die Bildunterschrift unter einem zeitgenössischen Stich. Ich werde diesen vielleicht demnächst noch hochladen. Ich glaube, dass die Frage noch einer weiteren Überprüfung wert ist, weil mich wundern würde, dass diese Bezeichnung für ihn knapp 200 Jahre unwidersprochen geblieben ist. Viele Grüße---Wildereber (Diskussion) --Wildereber (Diskussion) 09:48, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Geheime Staatsrat wird in Geheimes Ratskollegium (Brandenburg-Preußen) beschrieben, die Mitglieder trugen den Titel Geheimer Staatsminister (manchmal auch Staatsrat). Ich habe Rosenstiel aber auch dort nicht gefunden. Auch das Staatshandbuch 1828 nennt ihn nicht als Staatsrat.--Karsten11 (Diskussion) 13:59, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Interessant bzw. eigenartig, denn offenbar hat er unter Zeitgenossen unwidersprochen als Staatsrat firmiert. Als höherer preußischer Beamter wird man davon ausgehen können, dass er kein Berufsaufschneider war. Was ist des Rätsels Lösung?---Wildereber (Diskussion) --Wildereber (Diskussion) 14:24, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass die Mitglieder des General-Ober-Finanz-Kriegs- und Domainen-Direktorium Staatsräte genannt wurden und er hier Mitglied war? --Wildereber (Diskussion) 16:32, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Staatsrat/kein Staatsrat 

message: Weiß jemand von wem das Bild stammt? Ich vermute, dass es Schadow ist, habe aber nichts dazu——-Wildereber (Diskussion) 21:43, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Gedenkstein Rote Matrosen 1918

message: Da sie bei Kämpfen 1919 umgekommen sind, sollte sich der Name auch auf 1919 beziehen, finde ich. --Wikikaric (Diskussion) 13:29, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso bezieht sich der Artikelnamensraum auf 1918?
Diskussion:Brenner (Dorf)

message: Hallo Benutzer:Mai-Sachme, ist dies deine Artikel?? Wieso ergänzt du den Artikel nicht noch mit der IB Box Dort Italien??--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:49, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, welchen Sinn und Zweck sollte dies erfüllen? Die von dir eingefügte, praktisch leer gebliebene Infobox illustriert ja eigentlich schön das Problem. Unterhalb von administrativen Einheiten gibt es vielfach keine sinnvoll strukturierbaren Daten mehr. Ich könnte natürlich zusätzlich eine italienische Infobox ergänzen (dann hätten wir gleich zwei im Artikel...), aber was soll da drin stehen? Die Fraktion Brenner hat keine amtlich erhobene Fläche, keinen höchsten und tiefsten Punkt, keine Einwohnerzahl, keine demographische Struktur, keine politische Vertretung, keinen Feiertag, keine Fahne, keine Hymne... Die Aussage der österreichischen Infobox ließ sich zu gehört zur Gemeinde Gries kondensieren, die Aussage der italienischen wäre nicht mehr als gehört zur Gemeinde Brenner. Das halte ich für redundant und nichtssagend in einem Artikel, der zudem auch noch bemüht ist, das Dorf beiderseits der Grenze als Einheit darzustellen. Und für mich ist eigentlich ausgeschlossen, dass eine Doppelbox irgendeinem unserer Leser irgendwelche Vorteile bieten würde. Daher bitte ich nochmals darum, diese gestalterische Frage dem Hauptautor zu überlassen, zumal beide Infoboxen nicht den eigentlichen Artikelgegenstand erfassen, sondern ihn atomisieren. Grüße, Mai-Sachme (Diskussion) 14:48, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Dein Artikel??
Diskussion:Koreatown

message: Ich habe den Verweis auf die Manteufelstraße in Berlin gelöscht. Es gibt dort kein Koreatown. Weder im Sinne der Definition des Artikels ("Stadtviertel außerhalb Koreas, in denen überwiegend Menschen mit koreanischer Abstammung leben und arbeiten."), noch in irgend einem anderen Sinn. Die verlinkte Quelle behauptet das auch garnicht. In der Quelle selber der Name der Manteufelstraße nicht vor. Es wird lediglich ein Restaurant erwähnt das sich in der Manteufelstr. befindet und das Restaurant selber wird als "kleines Koreatown" bezeichnet.--Metamer (Diskussion) 14:13, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Koreatown in der Manteufelstraße in Berlin?
Diskussion:Tigerstuhl

message: Worin oder wodurch unterscheidet sich ein Tigerstuhl vom Zuchtstuhl? Ausgehend von der aktuellen Beschreibung sieht es für mich so aus, als wären es zwei Namen für eine Sache - wenn auch zeitlich und räumlich unterschiedlich genutzt. Wenn dem so wäre, sollten beide Artikel dann nicht besser zusammengelegt werden? --Zinnmann d 15:33, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unterschied zum Zuchtstuhl
Diskussion:Eivind Danielson Aakhus

message: Kann man davon ausgehen, dass er US-Staatsbürger wurde? MfG --Jack User (Diskussion) 16:02, 24. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Leider kann ich kein Dokument oder eine Quelle finden, die besagt, dass er die US-amerikanische Staatsbürgerschaft angenommen hat. Müsste man genauer recherchieren ? Kulturell fühlt er sich wohl immer als Norweger, --Gubeko (Diskussion) 20:16, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:WashTec

message: „Mit der Erfindung der ersten elektrisch angetriebenen Drei-Bürsten-Portal-Waschanlage gelang dem Unternehmen die Marktführerschaft in Europa.“ Sollte diese Information unbelegt bleiben, muss sie entfernt werden. Siesta (Diskussion) 17:18, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Belegen 

message: Gibt es Hinweise auf fehlende wichtige Fakten zur Firmengeschichte? Dann bitte belegt ergänzen. Falls nicht, bitte Lückenbaustein entfernen. Mutmaßungen und Unterstellungen gehören nicht in eine Enzyklopädie. --Kabelschmidt (Diskussion) 10:52, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücke?