lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Brigitte Schwaiger

message: Ich lese gerade das Buch "Wie kommt das Salz ins Meer". Und frage mich, welche Motive zur Identitätsfindung hat die Ich-Person???? Bitte um Antwort! Danke im Voraus!
Ich verstehe die Frage nicht. Lies das Buch doch erst einmal durch!
Grüße
Topi (nicht signierter Beitrag von 84.190.41.103 (Diskussion) 20:34, 26. Jul 2010 (CEST)

message: Ich bin erstaunt, dass "WP-Personensuche" nicht auch jenes Buch auflistet, mit dem der Name Brigitte Schwaiger am ehestens verknüpft wird: "Wie kommt das Salz ins Meer". Kann das wer ändern? Zabia 12:52, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wo finde ich denn die "WP-Personensuche"? -- Schotterebene 13:04, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Klick den letzten Link neben "Normdaten" an, dann wirst fündig. Zabia 22:53, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  WP-Personensuche 

message: Die Todesumstände wurden mit dem Hinweis gelöscht, sie seien enzyklopädisch nicht relevant. Wie kommt der Löschende zu dieser Einschätzung? Selbstverständlich sind die Todesumstände relevant, besonders in einem Fall wie diesem. --Bernardoni 14:33, 27. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich denke, die Ermittlungen der Behörden sollten abgewartet werden, dann sind sie mMn selbstverständlich relevant. Aber soviel Zeit muss sein. -- Alinea 14:36, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Enzyklopädische Relevanz
Diskussion:Hans Zöberlein

message: Der Artikel blickt sehr wohlwollend und anerkennend auf die Leistungen des Mannes im Nationalsozialistismus (z.B. Zitat: „...schrieb kein geringerer als Hitler selbst...“) und geht ziemlich unkritisch vor. --Okatjerute !?* 16:11, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text: Naja, wohlwollend ist zuviel. Den von dir zitierten Satz sollte man ändern. Aber am Ende wird klargestellt, dass der Mann verurteilt wurde und dass das Urteil von der Nachkriegswelt bestätigt wurde.Lumbar 16:21, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text: Wegen "wohlwollend": Das war ein wenig überspitzt, geht für mich jedoch in diese POV-Richtung. Ist alles eine Sender-Empfänger- (Schreiber-Leser-) Sache. --Okatjerute !?* 16:24, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Der folgende Satz ist nahezu identisch mit einem Sekundärwerk gewesen: 
Wikipedia: 
In ihm schildert der Autor die Entwicklung des Schuhmachersohnes und Frontsoldaten Hans Krafft zum glühenden Nationalsozialisten.
Original: 
In ihm schildert Zöberlein die Entwicklung des Schuhmachersohnes und Frontsoldaten Hans Krafft zum glühenden Nationalsozialisten. -- Karl V. (HRR) 08:48, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kopie 

message: Davon ist in den entsprechenden Kriegsstammrollen (z.B. 2158) nichts zu lesen. Zöberlein wurde bei Verdun im März 1916 verwundet, was einen zweimonatigen Lazarettaufenthalt zur Folge hatte. --Oenie 14:24, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "mehrfache schwere Verwundung" 

message: Kürzlich erschien im www ein neuer Beitrag zu Zöberlein, der sich teilweise auf im WP-Artikel noch nicht berücksichtigte Literatur stützt http://www.hagalil.com/archiv/2013/11/04/zoeberlein/; darin enthalten ist auch eine Textprobe aus dem berüchtigtsten Werk des Schriftstellers, aus „Der Befehl des Gewissens“.  
Die  18. Auflage von „Der Befehl des Gewissens“, erschienen im Zentralverlag der NSDAP 1942 München, enthält folgende Information zur Auflagenhöhe: 391.- 420. Tausend. Ob diese Auflage die letzte war, ist fraglich. Jedoch sollte die Angabe "Auflage über 400 000" noch in den WP-Artikel einfließen, nachdem bereits zu Zöberleins Erstwerk die Auflagenhöhe angegeben wurde. Gibt es Einwände dagegen, dass ich obige Infos nachtrage?--Zworo (Diskussion) 19:07, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Beim Institut für Zeitgeschichte gibt es diese Untersuchung: https://www.ifz-muenchen.de/heftarchiv/2004_1_2_schneider.pdf Bis 1945 stieg die Auflage bis auf 480.000. --  • Diskussion • Eppelheim 09:05, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neuer Link zu Zöberlein / Auflagenhöhe seines Werkes  „Der Befehl des Gewissens“  

message: Weiß jemand etwas über sein Privatleben? Heirat, Kinder? Oder zumindet eine Quelle?
49.15.86.202 05:05, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Privates??
Diskussion:Banská Štiavnica

message: Soweit mir bekannt ist, wurde die oben beschriebene Hochschule in Banská Štiavnica errichtet... Nicht erwähnenswert? (nicht signierter Beitrag von 81.217.154.235 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Erste Technische Universität

message: Woher kommt denn die Information zur neueren Schreibweise des Namens? Mir liegt Kartenmaterial von 1910 und 1914 vor und dort wird noch "Selmeczbánya" geschrieben. Gab es im ungarischen nach 1914 eine Änderung der Schreibweise von Wörtern mit cz zu c? Lasse mich gern aufklären. --murli 15:59, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title:  ungarische Schreibweise 

message: #Wieso Europa und nicht Welt?
#Wie lautet der Titel der Bergakademie, wie lange existierte sie bzw. existiert sie sogar immernoch?
--Saperaud [ @] 02:06, 23. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Bergakademie

message: Schemnitzer blutige Eisenbahn ISBN 80-88903-86-6
Massaker an deutscher Zivilbevölkerung 1944 durch Partisanen (nicht signierter Beitrag von 88.74.211.81 (Diskussion) 00:13, 25. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Kennt jemand welche lateinische Bezeichnung gängig war? In Slovenské slovníky findet man 1773 Schmeniczium, 1786 Schemnitzium, 1808 Schemnicium. Weiß jemand etwas Näheres? MarkBA (Diskussion) 21:15, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Latein 

message: Meiner Meinung und Kentnissen nach Stollen Glanzenberg und Bergbaumuseum im Freien sind 2 unterschiedliche Sachen. Erbstollen Glanzenberg befindet sich wirklich unweit von Hauptplatz, aber Bergbaumusem im Freien ist in der Stadtumgebung - 2 km weit von Banska Stiavnica Richtung Stiavnicke Bane--178.40.73.211 16:38, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hmm, du hast recht. Der Stollen Glanzenberg hat auch zwar eine Ausstellung, ist aber nicht Bergbaumuseum im Freien, obwohl beide von einer gemeinsamen Organisation verwaltet werden. Da musste ich mich geirrt haben - ich werde den unglücklichen Satz bisschen umformulieren. Nächstes Mal, wenn du auf etwas Unsinniges stolperst, du kannst es selbst korrigieren. MfG, MarkBA (Diskussion) 19:42, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten  

message: ich wäre glücklich, wenn der diskriminierende ausdruck "zigeuner" nicht verwendet würde. (nicht signierter Beitrag von 80.109.53.223 (Diskussion) 16:51, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: korrigiert --Wietek (Diskussion) 17:08, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "zigeuner"
Diskussion:Metro Sankt Petersburg

message: Ist die Metro von St. Petersburg wirklich die tiefstgelegene? Ich meine, Pjöngjang ist mit 160 Metern Stationstiefe nicht zu schlagen...
:Woher weißt Du, dass Pjöngjang wirklich so tief ist? Wirklich messen konnte das noch niemand. Die tiefste nachgewiesene Metrostation ist wohl Arsenal in Kiew, aber auch nur, weil sie unter einem Berg liegt. Zweifelsohne hat St. Petersburg das tiefste Netz, welches komplett und in solch einer Größe unterirdisch ist. Nobidick 09:45, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das Netz ist nicht ganz unterirdisch, nur 53 von 60 Stationen liegen tief unter der Erde. besonders die Stationen im Süd-Westen sowie Parnas im Norden sind weit genug von der Newa entfernt, so dass man besseren Baugrund hat, und dementsprechend oberflächennah/überirdisch baut. Fremantleboy   „...!“  04:21, 30. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Tiefe 

message: Eine andere Frage: Kann mal jemand, der sich da auskennt, den Tunneleinsturz auf der roten Linie in den 90er Jahren erwähnen?! Nobidick 09:45, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tunneleinsturz 

message: Sollte man das Fotografierverbot auch noch irgendwo einbauen? MatthiasKabel 13:24, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ich glaub, das kuemmert einfach niemanden. Wie will denn der Russische Staat solch eine Ordnungswidrigkeit in anderen Laendern verfolgen. Der Grossteil wird von Touristen ins Netz gestellt. Freмanтleбoy   „Дisк...!“  18:53, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Fotografierverbot 

message: Die Infobox ist (nur) hier testweise in Verwendung. Sollte sie angenommen werden, wird sie eine andere Infobox ersetzen und einen neuen (orthog. korrekten) Namen erhalten. Fremantleboy   „...!“  23:51, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe meine Antwort auf deine Frage in Portal Diskussion:U-Bahn. --jcornelius  23:55, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Man hat mir gesagt, dass die Bahnhöfe, die die Linie 1 miteinander verbindet, jeweils eine Sehenswürdigkeit für sich sein soll... 
Ist das wahr (und falls ja, erwähnenswert?)? (nicht signierter Beitrag von 95.90.51.90 (Diskussion | Beiträge) 17:43, 14. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jo, die Architektur ist ähnlich wie in der Metro Moskau. Sollte irgendwann mal auch erwähnt werden... --S[1] 18:59, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeit 

message: Es gab heute ein Attentat in der Petersburger Metro, nahe der Station Sennaja Ploschtschad. Mindestens zehn Tote, über 30 teils schwer Verletzte.
Quelle. Es gibt auch einen eigenen Artikel: Explosionen am 3. April 2017 in St. Petersburg -- Horst-schlaemma (Diskussion) 15:48, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Attentat in Petersburger Metro
Diskussion:Glienicker Brücke

message: "Am 3. Juli 1953 wurde die Brücke als einer der letzten Verbindungswege von Berlin ins Umland für Zivilpersonen komplett gesperrt."
Ich weiß nicht aus welcher Quelle diese Angabe stammt, aber sie ist falsch. Ich bin selbst mit Freunden mit dem Fahrrad bis ungefähr 1956 von Potsdam aus über die Brücke gegangen und dann weiter zum Strandbad Wannsee gefahren oder wir sind zum Golfplatz und haben dort verschlagene Golfbälle gesucht. Dann durften wir nicht mehr hinüber, weil wir noch keinen Ausweis hatten. Als wir ihn dann 1958 hatten, sind wir mindestens noch einmal hinüber.
--Wiweku (Diskussion) 19:52, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn es bis heute dazu keine Quelle gibt, sollten wir das entfernen. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:40, 23. Jul. 2016 (CEST)

text: Gut, ja! GS63 (Diskussion) 11:41, 18. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sperre ab 1953? 

message: Die Glienicker Brücke beginnt am Glienicker Horn, einem Park, der zum Unesco Weltkulturerbe Potsdam gerechnet wird. In diesem Park befindet sich die Villa Kampffmeyer. Kann dies ergänzt werden und wenn ja, wo? Bei "Lage"? Zurück aus dem Archiv, GS63 (Diskussion) 10:37, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zur Lage 

message: Die Alliierten Militärkommandanturen 
befanden sich in der Berliner Vorstadt Mangerstr. Seestraße. am Heiligen See etwa gegenüber dem Marmorpalais - und nicht in Babelsberg.
(das sah ich als Alt-Potsdamer wenn ich meine Verwandten in der Seestr. besuchte immer wieder) Zurück aus dem Archiv, GS63 (Diskussion) 10:37, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  zu 5.2 Alliierte in Potsdam 

message: Die Brücke trug ja lange diesen Namen und er war auch groß und deutlich über der Brücke angeschrieben. Auch auf der Infotafel findet sich diese Bezeichnung. Weiß jemand, wann und vor allem warum diese Aufschrift entfernt wurde? --Friedo (Diskussion) 10:36, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text: War halt der DDR-Name, und die DDR hat es nie gegeben... ;-)--dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:26, 19. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  War mir neu, dass das der DDR-Name war, ich hatte es immer für eine gutgemeinte, aber etwas mißglückte Nachwende - Zuschreibung durch den Volksmund gehalten. Die Bemerkung mit der DDR ist mir allerdings unverständlich. Auch wenn es genügend praktische Gegenbeispiele gibt, so ist doch völlig klar, dass Umdeutungsvorsuche durch sie niemals offiziell hingenommen werden dürfen und natürlich erst recht nicht, wenn Land und Volk damit verspottet werden sollten. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 23:25, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Brücke der Einheit
Diskussion:Russischer Orden des Heiligen Georg

message: Gemäss der Beschreibung Tolstois in Krieg und Frieden erhält General Kutusow am 11. Dezember 1912 in Wilna von Zar Alexander das Georgskreuz erster Klasse. Warum ist er hier nicht aufgeführt? Wer weiss da mehr? -- Хрюша  ??  19:07, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der ganze Abschnitt hier im Artikel scheint mir unvollständig bis falsch (Quelle?). In der russischen WP gibt es eine fundiert wirkende Liste aller Ordenträger 1. Klasse, und das waren vor den hier bisher genannten schon so einige, darunter Kutusow, aber insgesamt nur 25. Anderernorts gibt es in der ru:wp auch noch Listen für die ca. 2000 Träger aller 4 Klassen des Ordens. Hier eher nicht nötig, aber für diese 25 sollte Platz sein... -- SibFreak 22:25, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Okay, eingebaut, vielleicht mag die Liste ja noch jemand um die Titel/Funktionen der Leute und Anlässe der Verleihungen erweitern. Korrektur: Kutusow natürlich 1812, und inkl. der recht zahlreich verliehenen 4. Klasse waren es > 11.000 Verleihungen. -- SibFreak 01:49, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke SibFreak für die Ergänzungen, und, Asche auf mein Haupt wegen 1912 =0[. -- Хрюша  ??  10:48, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Keine Ursache, und war mir schon klar, dass das nur ein Verschreiber war... -- SibFreak 14:34, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Orden der 1. Klasse - was ist mit Kutusow? 

message: Gleich am Anfang steht: Er war Russlands einziger Verdienstorden von rein militärischem Charakter. Wie kommt es dann, dass Georgi Grjasnow ihn erhalten hat, der nichts mit dem Militär zu tun hat? --MAY (Diskussion) 16:23, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Weil es sich in diesem Fall um die Neustiftung handelt. --Socius sociologicus (Diskussion) 14:34, 2. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Erklärung
Diskussion:Gutenberg/Nahe

message: Zur letzten Änderung: Gutenberg liegt nicht an der Nahe, sondern am Gräfenbach. (Ähnlich wie Stuttgart nicht am Neckar, sondern am Nesenbach liegt.) --Hawe 18:19, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text: Viel deutlicher als bei Stuttgart. Die Nahe verläuft kilometerweit außerhalb der Gemeindegrenzen. --Veliensis (Diskussion) 16:04, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nahe 

message: Mit dem neuen Lemma bin ich nicht einverstanden. Schrägstich-Lemmas bei Gemeindenamen legen immer nahe, dass das ein offizieller Gemeindename ist (z. B. Simmern/Hunsrück). Bei Unterscheidungs-Zusätzen, die nicht offizieller Namensbestandteil sind, wird in Wikipedia stets ein Klammerlemma gewählt. Ich finde auch im Impressum der Gemeinde-Homepage keine Schrägstrich-Version. Ob "(Nahe)" optimal ist, wurde bereits im obigen Beitrag infrage gestellt. --Veliensis (Diskussion) 22:38, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ober-Laudenbach

message: Die Sache mit den Enklaven kapiere ich nicht ganz...Zaungast 19:36, 23. Nov 2004 (CET)
replies: text: Nach der Karte ist es jetzt *eine* hessische Enklave, in der sich *eine* BW-Exklave befindet. Warum dann im Artikel Plural? Ist die Karte noch unvollständig? --androl 19:29, 25. Jan. 2007 (CET)

message: In welchem Jahr gab es die Überlegungen zur Eingemeindung Oder-Laudenbauchs zu (Unter-)Laudenbach? --Novesia 16:35, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe den Hinweis über die Eingemeindungsüberlegung mal entfernt, da immer noch keine Belege vorhanden sind und ich selbst auch keine gefunden habe (Nur Quellen, die sich wiederum auf diesen Artikel berufen). Wer eine Quelle findet füge den Abschnitt bitte wieder ein. --AK Haustür zur Schreibstube... bei Problemen 12:24, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Eingemeindung
Diskussion:Chanting

message: "Chanting hat eine Vielzahl gesundheitsfördernder Wirkungen auf Körper, Seele und Geist. So erhöht sich bei dieser Art des Singens der Spiegel verschiedener Hormone und Botenstoffe (Endorphine, Oxytocin, Melatonin) während Stresshormone (Cortisol) abgebaut werden." - Wo sind die Belege? - Kexter 16:45, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Behauptung 

message: Stand im Artikel und wurde entfernt: 
:In der (esoterischen) Psychotherapie wird neben dem Begriff Chanting auch Heilsingen verwendet.
Sollte das nicht irgendwie erwähnt werden? --217.228.55.156 07:55, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Heilsingen
Kategorie Diskussion:Riese

message: Riese ist als Literaische Figur zu sehen und somit nicht direkt unter Mythologie einzuhängen, sonst taucht die Kategorie unter Religion auf, was so nicht gewünscht wird. Figuren sind doppelt zu kategorisieren wenn sie auch unter Mythologie erscheinen sollen (Beispiel Polyphem). --SteveK 20:37, 23. Nov 2004 (CET)
thread_title: Einordnung der Kategorie
Diskussion:Hamburg-Bramfeld

message: Moin
Da kann was mit den Einwohnerzahlen net stimmen, es sei denn es sind zwischen 2002 und 2004 20.000 Menschen nach Bramfeld eingewandert. Das halte ich dann doch für unwahrscheinlich (zumal ich von dort komme) 70.000 ist meinem Wissen nach sowieso zu viel. Steilshoop hat was um und bei 15.000 und Bramfeld ca. 30.000 (info ist schon a bisl älter, so 4-5 Jahre) Weiß da jemand waqs genaues?
--Nerezza 20:59, 23. Nov 2004 (CET)

message: *Zwergenstadtteile ???
*die winzigen Flüssen Osterbek und Seebek hab' ich bisher für Bäche gehalten,
--Staro1 04:46, 16. Jan 2006 (CET)
thread_title: Überarbeien

message: Im Februar 2006 ist die Bahr-Filiale auf dem Gelände des ersten Max-Bahr-Hauses geschlossen worden, nachdem man kurzzeitig neben dem inzwischen neuem Haus in der Bramfelder Chaussee (auf dem ehemaligen HEW-Gelände) zwei Märkte in Bramfeld besaß. Sollte doch eigentlich im Bericht erwähnt werden, dass es den ersten Bahr-Markt dieses Traditions-Unternehmens nicht mehr gibt, oder? Wenn nichts dagegen spricht, werde ich hier eine Änderung vornhemen. --Dombo 03:43, 3. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Und jetzt gibt es Max Bahr überhaupt nicht mehr...
--Roman Berlin (Diskussion) 20:26, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Max Bahr 

message: Für den aktuellen Stand (10.02.2007) liegt eine Freigabe von http://www.stadtteilarchiv-bramfeld.de vor:
 
:Ich bitte darum, die unschöne chronologische Liste (Freigabe hin oder her) doch zu verbalisieren und in die Geschichte einzuarbeiten. --Mogelzahn 01:18, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich verstehe nicht, 
dass z. B. Pastor Seeler, 
Senator Seeler, 
Intendant Seeler (Ohnsorgtheater), 
Pastor Frenz (nachdem heute ein - ich glaube - Menschenrechtspreis benannt ist)
Keinen Eingang in diesen Artikel gefunden haben.
Renate WILLHÖFT
renate@willhoeft-hamburg.de (nicht signierter Beitrag von 93.192.213.109 (Diskussion) 14:37, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Bramfelder Persönlichkeiten
Diskussion:Nora oder Ein Puppenheim

message: * Es wäre super, wenn jemand den Inhalt überarbeiten könnte.
* Hab gestern (31.5.006) einiges ergänzt. Ich weiß aber nicht ab wann man das Hinweisfeld oben im Artikel rausnehmen kann. Die Beschreibung des Inhalts des Stückes finde ich so okay. Der Text könnte evtl. etwas gekürzt werden.
* Meines Erachtens müsste der korrekte Titel des Stücks lauten: "Nora oder Ein Puppenheim". ´Ein´ also groß schreiben. ggf. kann das jemand ändern??--Daniel Druschel 21:24, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt! Der richtige Titel der deutschen Übersetzung lautet Nora oder Ein Puppenheim. Ich weiß aber leider auch nicht, wie man das ändert. --Happolati 22:12, 9. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Inhalt überarbeiten? 

message: Was ist das denn für ein Artikelname? --87.168.34.17 01:28, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der richtige. Das steht auch genau 1 Zeile über Deiner Frage. --Stepro 01:53, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann passt aber die Einleitung nicht wirklich, und auch die Literaturliste besagt etwas anderes. --87.168.45.38 02:56, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:24. November

message: Diskussion:24. November/Archiv
*1999 - Rebublik Niger. Erneute Präsidentschaftswahlen
*2002 - Nationalratswahlen in Österreich
zuwenig -- Robodoc 21:15, 23. Nov 2004 (CET)

message: * 1842: Joseph Anton Friedrich August Freiherr von Hövel, deutscher Politiker und Regierungspräsident - erneut Essener Lokalpolitiker mit rein regionaler Relevanz wegen kurzem Artikel, in dem nur die Amtsführung als solche verzeichnet ist. --Mihewag 09:42, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Geboren

message: * 1902: Toni Petzer, österreichischer Sänger (Bass)
* 1906: Simon Gregorcic, slowenischer Geistlicher und Dichter
* 1927: Ion Constantin Bratianu, rumänischer Ingenieur und Politiker
* 1955: Lionel George Curtis, britischer Historiker und Politiker
* 1969: Leopold Biberti, deutscher Schauspieler und Sänger
* 2001: Nathalie van het Ende, Sängerin der Girl Group Passion Fruit
* 2001: Maria Serrano Serrano , Sängerin der Girl Group Passion Fruit
rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 20:59, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1972: Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Deutschland und Australien. - Doppelbesteuerung raus.
--Susu the Puschel 17:17, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nekrolog: da isser schon drinnen.--Graphikus 15:34, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  entfernt - ''kommentiert'' 

message: * 1998: Émile Lahoud wird Staatspräsident des Libanon.
* 1998: Sailele Tuila'epa Malielegaoi wird Premierminister in Samoa.
* 1999: Mamadou Tandja wird Staatspräsident der Republik Niger.
* 2001: Aserbaidschan. Prof. Dr. Murtuz Aleskerov wird zum Parlamentspräsident gewählt.
Katastrophen mit weniger als 100 Opfern:
* 1966: Eine bulgarische Iljuschin Il-18 der TABSO Bulgarian stürzt kurz nach dem Start in Bratislava während eines Schneesturms in dem umliegenden Bergen ab. Alle 82 Personen an Bord sterben.
* 2001: Zürich, Schweiz. Eine Passagiermaschine der Crossair von Berlin kommend, stürzt etwa 5 km vor der Landung auf dem Flughafen Zürich-Kloten über Bassersdorf ab. 24 der 33 Menschen an Bord sterben. Siehe auch: Crossair Flug 3597.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 01:01, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 2017: Im Norden der Sinai-Halbinsel kommt es zu einem der folgenschwersten Attentaten in der Geschichte Ägyptens. Bei einem Bombenanschlag durch einen regionalen Ableger der islamistischen Terrormiliz IS auf die Al-Rawdah-Moschee während des Freitagsgebets werden nahe Al-Arisch 305 Menschen getötet und über 125 verletzt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:12, 10. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Steht so in keinem der verlinkten Artikel. Bitte erst mit korrekter Quellenangabe dort geeignet einbringen. 

message: Der wievielte Tag des Kirchenjahres? --Stephphie (Diskussion) 15:44, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Das Kirchenjahr