lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Friedrich Ferdinand Clemen

message: Hallo und danke für den Artikel. Ich wollte ihn noch etwas ausbauen, habe recherchiert und bin dabei auf ein Mysterium gestoßen. Der Pfarrer wird ja öfters in der Literatur genannt, dabei in der Regel aber nur als "Ferdinand Clemen". Auch in der einzigen Veröffentlichung, die ich verifizieren konnte, heißt er nur "F. Clemen". Einige Male firmiert aber der Pfarrer, der in den 1840er Jahren Pfarrer an St. Marien war, ausdrücklich als "Andreas Ferdinand Clemen", z. B. hier (S. 136 Anm. 17), hier (S. 6, im Zusammenhang mit dem Grabstein), hier (S. 13), hier, hier, sogar hier, in einem kleinen Artikel des auch im WP-Artikel angeführten Andreas Lange ... Auch die DNB kennt nur, wenigstens als Namen, "Clemen, Andreas Ferdinand". "Hermann Friedrich Ferdinand Clemen" ist in der DNB unbekannt und hat auch nur drei Google-Ergebnisse. Dazu kommt allerdings diese Zeitungsmeldung, und auf dem Bild ist deutlich zu erkennen, dass auf dem Grabstein tatsächlich "Hermann Friedrich Ferdinand Clemen" steht. Kannst du Licht ins Dunkel bringen? Man könnte dann die Normdaten zufügen und aus der Literatur, die sich mit "Andreas Ferdinand Clemen" beschäftigt (mir liegt z.B. Frommes Volk und Patrioten von Josef Mooser u.a. vor), ein paar Details ergänzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:36, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, das ist hilfreich. Es wäre natürlich schön, wenn du bei Andreas Lange noch nach einer zitierfähigen Quelle fragen könntest, aber ich denke, auch so kann man schon diese Identifizierung vornehmen und das Intro so ergänzen, wie du es getan hast. Als Lemma würde ich aber Ferdinand Clemen bevorzugen, weil das in der Literatur viel häufiger begegnet. Und auf jeden Fall sollten wir den Diskussionsabschnitt auf die DS des Artikels kopieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:13, 11. Apr. 2019 (CEST)

text: Das ist aber kein amtlicher Name und meiner Einschätzung nach in den Standardwerken (Frommes Volk und Patrioten, Geschichteb des Pietismus Bd. 3, S. 201) auch seltener gebraucht als bloß Ferdinand. Letztlich ist es mir aber egal, du solltest entscheiden.--10:41, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Zum Namen, Übertrag aus der BD Jan Mathys
Diskussion:Allna (Fluss)

message: Bezieht sich auf diese Edits.
Ich persönlich halte es für sinnvoller, den Ort dort zu verlinken, wo man direkt bei ihm ist. Findet man ja unmittelbar unterhalb der "Ersterwähnung". --Elop 17:45, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: War nur ein Vorschlag, mach es halt so wie Du es für richtig hältst--Anarabert (Diskussion) 18:09, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Kommt drauf an. Wenn Ihr alle den "puristischen" Standpunkt verträtet, man sollte stets bei Ersterwähnung verlinken, würde ich das so hinnehmen - zumal botartige Benutzer (also nicht Ihr) das eh so sehen. --Elop 18:21, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Ursula Happe

message: Wann soll sie denn den Weltrekord gehalten haben? In der Liste der Weltrekorde über 200 m Brust findet man sie nicht. 2a02:908:1879:2300:b576:8a2:a8d1:165d 11:15, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: ...und das ist auch korrekt. Der entsprechende Abschnitt wurde mittlerweile entfernt. --Blutgretchen (Diskussion) 12:16, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weltrekord? 

message: In den Berichten aus Anlass ihres Todes wird von der Briefmarke berichtet, die die Dominikanische Republik 1960 herausgebracht hat. Angeblich handelt es sich um eine 100-Centavos-Marke mit Happe auf dem Startblock. Im Netz findet sich dagegen nur eine 17-Centavos-Marke mit Happe im Wasser, die Teil eines ganzen Satzes von insgesamt 8 Marken war, die zum Anlass der Olympischen Spiele 1960 ausgegeben wurden:, . Dominikanische 100-Centavos-Marken gab es zu dieser Zeit überhaupt keine. Hier eine Liste aller Briefmarken-Ausgaben der DomRep zwischen 1956 und 1962. --Blutgretchen (Diskussion) 16:52, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Und hier noch ein schöner Artikel vom Blog der Berliner Sportphilatelisten, zum 90. Geburstag im Jahr 2016, mit einem Hinweis zur Marke inkl. Abbildung: . --Blutgretchen (Diskussion) 17:59, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Briefmarke der Dominikanischen Republik
Diskussion:Bolu

message: ==== Datum der Stadtgründung ====
Ich bin irritiert durch das Datum der Stadtgründung in diesem Artikel. Es würde nämlich nicht zum Hinweis im Artikel Königreich Pontos passen. Die Information, die ich verwendet habe, stammt aus der Studie von A. B. Bosworth, P. V. Wheatle, Seite 158. Die beiden Autoren schreiben, dass das Mithridatische Einflussgebiet "extended inland to Bithynium (Bolu), the later Claudiopolis". Als Beleg schreiben sie: "The evidence for Claudiopolis is very late (Constant. Dethem. 6, lines 22-3), but it is described as the metropolis of the Mariandyni." Das bedeutet nach dieser Quelle, dass die Stadt schon im 4. Jh. eine Bedeutung gehabt hätte.
Ich bin mir am überlegen, ob ich den Satz in Königreich Pontos streichen soll, da das Datum der Stadtgründung mit der Mithridatischen Herrschaft in diesem Gebiet im 4. Jh. nicht übereinstimmen kann. Freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 12:07, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Der Satz zur Gründung durch Prusias wurde hier 2005 von einer IP eingefügt, ohne den Hauch eines Belegs, würde ich also nicht wirklich ganz ernst nehmen. Wahrscheinlich von einer Tourismusseite oder aus einem Stadtprospekt abgeschrieben. Wenn Du vernünftige Quellen hast, und so scheint es ja, dann eher hier ändern. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:32, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich bin irritiert durch das Datum der Stadtgründung in diesem Artikel. Es würde nämlich nicht zum Hinweis im Artikel Königreich Pontos passen. Die Information, die ich verwendet habe, stammt aus der Studie von A. B. Bosworth, P. V. Wheatle, Seite 158. Die beiden Autoren schreiben, dass das Mithridatische Einflussgebiet "extended inland to Bithynium (Bolu), the later Claudiopolis". Als Beleg schreiben sie: "The evidence for Claudiopolis is very late (Constant. Dethem. 6, lines 22-3), but it is described as the metropolis of the Mariandyni." Das bedeutet nach dieser Quelle, dass die Stadt schon im 4. Jh. eine Bedeutung gehabt hätte.
Ich bin mir am überlegen, ob ich den Satz in Königreich Pontos streichen soll, da das Datum der Stadtgründung mit der Mithridatischen Herrschaft in diesem Gebiet im 4. Jh. nicht übereinstimmen kann. Freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 12:07, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Der Satz zur Gründung durch Prusias wurde hier 2005 von einer IP eingefügt, ohne den Hauch eines Belegs, würde ich also nicht wirklich ganz ernst nehmen. Wahrscheinlich von einer Tourismusseite oder aus einem Stadtprospekt abgeschrieben. Wenn Du vernünftige Quellen hast, und so scheint es ja, dann eher hier ändern. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:32, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Datum der Stadtgründung
Diskussion:St. Filippen

message: Schreibweise mit oder ohne Abstand nach dem St. ? detto St.Walburgen. Jedenfalls aktuell ist die Schreibweise uneinheitlich. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:33, 21. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[St._Filippen#Ortsgemeinde_St.Filippen]]
Diskussion:Liste der Präsidenten des Sudan

message: Da dies (mehr oder weniger) gerade erst passiert ist, würde ich noch ein wenig abwarten bevor man den Beendigungsgrund bzw. Rücktritt als "Putsch" kategorisiert.
Im Moment haben wir nur Zeitungsartikel als Belege.
Gruß, Koreanovsky (Diskussion) 12:42, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Durch Militär erzwungener "Rücktritt" ist ein Euphemismus für Absetzung. 80.187.108.204 16:29, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Putsch gegen Al-Baschir?
Diskussion:Kirchensteuer (Begriffsklärung)

message: Kirchensteuer (sonstige Staaten) ist der Artikel der hier stehen sollte. Kurze Abschnitte zu D/A/CH mit Verweisen auf die Hauptartikel und fertig. Das Lemma "Kirchensteuer (sonstige Staaten)" ist ohnehin Unfug. Artikel sollten alleinstehend sein, es ist völlig unklar was "sonstige Staaten" sind. --mfb (Diskussion) 12:42, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Wieso eine BK?
Diskussion:Čáp

message: Auf der Seite CAP sind noch weitere Träger des Namens in anderer Schreibweise aufgeführt - sollten die dann nicht auch hier hin?
Z.B. Cap und Čap?
--Joachim Weiß (Diskussion) 13:44, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weitere Namensformen?
Diskussion:Die Prinzessin, die nicht spielen wollte

message: In dem Buch, was ich als Kind hatte, hieß die Holzpuppe 'Puttchen'... ;) (nicht signierter Beitrag von Tussaudfan (Diskussion) 13:56, 11. Apr. 2019‎)
:Ja in den älteren Ausgaben, wie Astrid Lindgren erzählt, heißt sie Puttchen, in den neueren Auflagen, wie Erzählungen und Märchen, heißt sie Pia. Ich habe das jetzt auch kurz im Artikel erwähnt --Dynara23 (Diskussion) 01:03, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Name Holzpuppe
Diskussion:Braunfels (Schiff, 1891)

message: Das erste Bild stammt von einer Seite mit Bildern, die offensichtlich privat ist. Der Druck ist nach einem Foto von einem Gemälde hergestellt, dessen Maler hier nicht erkennbar ist. Das wäre also noch zu prüfen. --TennisOpa (Diskussion) 14:27, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Edition Karo

message: In der Originalfassung des Artikels wurde behauptet, dass es sich um eine GmbH handelt. Die konnte ich aber weder im Impressum der Website noch im Handelsregister wiederfinden. Heißt die GmbH anders als der Verlag, oder ist es eine Personengesellschaft? --PM3 14:32, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtsform
Diskussion:Nuschidschan Tappe

message: ich würde gerne beantragen, den Artikel in "Nush-i Jan" oder "Nush-i jan Tepe" umzubenennen. Ich weiß, dass die Schreibweise persischer und arabischer Wort in den Wikipedia-statuten festgelegt ist und „Nuschidschan“ nach ihnen korrekt ist, aber die Schreibweise „Nush-i Jan“ hat sich in der Fachwelt eingebürgert. Daher glaube ich der Artikel würde besser gefunden werden, wenn er Nush-i Jan hieße.--Gisulf (Diskussion) 15:00, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikelnamen
Diskussion:Görries

message: Der Artikel sollte etwas überarbeitet werden.
 
Zum ersten Absatz, besonders was die Marienhöhe betrifft, sind die Angaben ungenau und sehr durcheinander (die Marienhöhe war Häuslerei 43, heute Rogahner Straße 10) ausserdem fehlen hier die Quellenangaben.
Zudem gab es nicht nur die Marienhöhe als Ausflugslokal in Görries, sondern zum Beispiel auch das Fliegerheim, ebenfalls von Hermann Brinker betrieben, das Kasino von Borchert und später das "Luftschloss" der Fliegerbeobachterschule. Auch die Bahnhofswirtschaft mit Kegelbahn von Gräning war bekannt und beliebt.
Hängt das vielleicht mit der einseitigen Quellenlage zusammen? Der ganze Abschnitt wirkt ein bisschen lieblos und abgeschrieben.
Der frühere Ortschronist Werner Wulff würde sich im Grabe umdrehen, müsste er das lesen.
Der link zu Fliegerhorste.de funktioniert nicht mehr.--Klippenstipper  15:50, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Salmson

message: „Der erste Salmson-Wagen wurde von einem Vierzylindermotor mit ungewöhnlicher Ventilsteuerung angetrieben, die von Petit konstruiert wurde. Ein einziges Schiebergestänge steuert sowohl Einlass- und Auslassventile gleichzeitig, in dem es die Auspuffseite schließt und dabei die Einlassseite öffnet. Es wurde in den AL-Modellen von 1921 eingesetzt. Später im gleichen Jahr baute das Unternehmen erstmals einen Motor mit obenliegender Nockenwelle, den es 1922 in den D-Typ einbaute. Aber der größte Teil der Produktion verfügte anfangs noch über einen Schiebermotor.“ 
Mich hat das etwas erstaunt, dass ein Unternehmen mit großer Erfahrung im Bau von ventilgesteuerten Hochleistungsmotoren dann plötzlich ein Jahr lang Schiebermotoren gebaut haben soll und dann einen kleinen Vierzylindermotor mit zwei obenliegenden Nockenwellen. 
Nach http://passionauto.over-blog.org/article-5474972.html hat der Salmson AL von 1921 „Soupapes en tête“. 
--Tomatenbrille (Diskussion) 16:16, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schiebermotor?
Diskussion:Nezahat Baradari

message: Im Auftrag von Frau Nezahat Baradari möchte ich darum bitten, im Artikel zu ihrer Person die Bezeichnung "Muslima" in "muslimisch" zu ändern.
Es ist ja z.B. auch üblich "katholisch" - und nicht "Katholikin" zu schreiben.
Mit vielem Dank
und freundlichen Grüßen
Ulrich Schröer
Wissenschaftlicher Bitarbeiter
Büro Nezahat Baradari, MdB
--193.17.243.3 16:16, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Änderung der Bezeichnung "Muslima" in "muslimisch" 

message: Im Auftrag von Frau Nezahat Baradari bitte ich darum, das hochgeladene Foto  von Nezahat Baradari einzufügen.
Vielen Dank und freundliche Grüße
Adrian Vieweg
Wissenschaftlicher Mitarbeiter Büro Nezahat Baradari, MdB 
: Erledigt. Gruß, -- hgzh 10:57, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Es wäre sicher interessant, seit wann sie die deutsche Staatsbürgerschaft hat, zumal sie in der Türkei geboren wurde. --Kulturkritik (Diskussion) 10:54, 23. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Warum? --Dirk Lenke (Diskussion) 11:28, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @Dirk Lenke Warum? Ist doch klar: zwischen Geburt in Türkiye und MdB muß irgendwann der Erwerb der de Staatsbürgerschaft vorgekommen sein. Dies Datum dieselbe enzyklpädische Relevanz wie Kalenderdaten (und Ort) von Geburt und evtl Eheschließung, Umsiedlung nach DE u.ä. --L.Willms (Diskussion) 16:38, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Vorgeschichtliche Siedlungsplätze von Karlstein

message: Bei den Abschnitten zu den verschiedenen Epochen wären (ungefähre) Jahreszahlen sehr schön, so hängt alles etwas in der Luft. Ich weiß, das ist nicht immer einfach, aber wie gesagt, ungefähre Zahlen für eine grobe zeitliche Einordnung würden ja schon reichen. Grüße--Kpisimon (Diskussion) 16:28, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einordnung
Diskussion:Benediktinerinnenkloster Köln

message: Anscheinend ist das eine Abspaltung der Bonner Benediktinerinnen, die nach Ende des Kulturkampefs aus Holland nicht nach Bonn zurückkehrten, sondern in Köln neu gründeten. Jedenfalls war Josefine Karoline von Fürstenberg-Stammheim vor dem Kulturkampf Priorin in Bonn. Gibt es da Material zu?--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:44, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Schon klar. Aber etwa darüber, etwa dass sie Benediktinerin war, gehört auch in diesen Artikel hier. Sonst fällt das Exil vom Himmel.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:53, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Die vorhandenen Einzelnachweise sind teilweise gar keine korrekten Belege für die Aussagen im Artikel, sondern sie führen bloß auf allgemeine Seiten des Klosters oder ins Leere. Hier gibt es Verbesserungs- bzw. Aktualisierungsbedarf (Hilfeseiten: WP:Belege, Hilfe:Einzelnachweise). Vielen Dank und Grüße --Maimaid  ✉ 19:34, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ted Belytschko

message: Hallo  Kurrer hätte die Literaturangabe Jan D. Achenbach, Wing Kam Liu: Ted. B. Belytschko, 1943-2014. Hrsg.: National Academy of Engineering (= Memorial Tributes. Band 20). The National Academies Press, Washington, DC 2016, ISBN 0-309-43729-6, S. 41–44, doi:10.17226/23394. durch Karl-Eugen Kurrer The History of the Theory of Structures. Searching for Equilibrium, Ernst und Sohn 2018, ISBN 978-3-433-03229-9, S. 968f (Biografie) ersetzt. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:35, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Mein Fehler Nicht erstzen. Ergänzen wäre richtig gewesen. Hab' ich schon gemacht. --Nixnubix (Diskussion) 18:41, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Litertatur
Diskussion:Hedwig und Robert Samuel-Stiftung

message: Nun in Liste von Kunstwerken im öffentlichen Raum in Düsseldorf zu dem Uecker-Nagel unter Kunstwerke standen zu einem früheren Zeitpunkt in Düsseldorf im öffentlichen Raum, wurden inzwischen aber abgebaut oder gestohlen oder zerstört.: „Von 1991 bis 1998 durchtrennte der übergroße „Uecker-Nagel“ im Auftrag der Hedwig und Robert Samuel-Stiftung die Front des Hohenzollernhauses an der Ecke Blumenstraße zur Schadowstraße. Seit der Demontage lagert der Nagel im Garten des Vorstands der Stiftung.“  – sehr schade --Jula2812 (Diskussion) 19:42, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Uecker-Nagel am Hohenzollernhaus
Diskussion:Susanne Ehrenfried

message: hier: https://www.munichre.com/site/daktylos/get/documents_E249792263/mr/assets.dakylos/Documents/downloads/Daktylos-2016-Kunst-und-Perspektivwechsel.pdf
wird sie als Susanne Ehrenfried-Bergmann genannt. Änderung des Namens? Schrauber5 (Diskussion) 19:59, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Nein, noch nicht, erst wenn der Doppelname erheblich bekannter ist, heute wohl noch nicht; Familienstand müsste noch besser belegt werden. Zunächst aber als Alternativname bei den Personendaten vermerkt. Und Danke auch für die Info. --Emeritus (Diskussion) 04:03, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemmaänderung?
Diskussion:Carl Schiffner

message: Sehr geehrte Damen und Herren
Ich bin durch Zufall auf diesen Artikel gestoßen. Dabei fiel mir auf das zur Zeit
des Nationalsozialismus sich bezüglich keine Beiträge befinden, bzw.
was Carl Schiffner zu dieser besagten Zeit getan hat.
Daraufhin habe ich zu seinem Namen recherchiert und habe einen Artikeleintrag ( Wikipedia )
zu ihm gefunden. Indem steht das auch er, sowie viele andere Professoren und Gelehrte 
aus dieser Zeit, ein Bekenntnis zu Adolf Hitler mit unterschrieben hatte. 
( https://de.wikipedia.org/wiki/Bekenntnis_der_deutschen_Professoren_zu_Adolf_Hitler )
Wie schon erwähnt befindet sich nichts dazu in diesem Artikel.
Inwiefern Carl Schiffner in Beziehung mit dem Nazi - Regime stand, kann auch leider ich
nicht sagen und habe auch nicht Zeit dazu. 
Jedoch sollte dies nicht unbeachtet bleiben.
Vielen Dank und freundliche Grüße 
L.Grimm
--2A02:8071:A5B3:3600:F1D6:E79D:57EA:21AA 20:26, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Carl Schiffner und der Nationalsozialismus
Diskussion:Zato Fahrzeugentwicklung

message: Hallo zusammen, Dirk Krämer, Firmengründer der ZATO Fahrzeugentwicklungs-GmbH möchte die Überschrift/den Titel des Beitrags korrigieren. Was muss ich tun? Oder tut Ihr das? Bin Anfänger. Beste Grüße SoRuKo
:Die Firmierung war laut den Belegen (Handelsregister) Zato Gesellschaft für Fahrzeugentwicklung mbH. Wir haben Regeln für Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen und WP:NK#RS. Die sehen vor, möglichst auf Rechtsformen zu verzichten. Und keine unnötige Großschreibung. So wird daraus Zato Fahrzeugentwicklung, evtl. Zato für Fahrzeugentwicklung oder Zato Gesellschaft für Fahrzeugentwicklung.
:Gründung 1995, Löschung 2003 laut diesem Beleg. Da kann man nicht einfach im Artikel andere Zahlen eintragen. 
:Außerdem war ein Bildtext verschwunden und ein Einzelnachweisfehler entstanden. Daher revertiert. --Buch-t (Diskussion) 12:35, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Beitrags-Titel "Zato Fahrzeugentwicklung" ändern in "ZATO Fahrzeugentwicklungs-GmbH"
Diskussion:Osterkrise

message: Hallo, , vielen Damk für die Erstellung dieses längst überfälligen Artikels. Der zumindest für mich interessanteste Aspekt an diesem Ereignis ist, dass mit der Errichtung einer Republik gedroht wurde, denn immerhin ist in ganz Skandinavien Republikanismus sonst keine sehr oft wahrnehmbare Tradition der Demokratiegeschichte. Kannst Du da noch zusätzlich noch ein bißchen mehr ins Detail gehen? --Roxanna (Diskussion) 20:54, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Gerne, dieser Artikel hätte in der Tat einen gewissen Tiefgang verdient. Meine Literatur ist allerdings dürftig. Ich schaue mal, was ich finde. --Merkið (Diskussion) 21:07, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Großartig. Schonmal im Voraus besten Dank. Ich bin sehr neugierig. LG --Roxanna (Diskussion) 21:10, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Republik 

message: Unten bei Bo Lidegard steht was von 3 Gewinnern und Verlierern und dem Überlebenden. Ich komme nur auf höchstens zwei Gewinner und zwei Verlierer. Fehlt da was? --Hachinger62 (Diskussion) 12:59, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Gewinner und Verlierer
Diskussion:Adolf Friedrich von Olthof

message: Wenn Olthoff erst 1797 gestorben ist, warum errichteten ihm die Freimauer bereits 1795 ein Denkmal auf dem Knieper Friedhof, wie aus der Literaturstelle „Jakob Wallenius: Gedächtnissrede auf den Regierungs-Rath Adolph Friedrich von Olthof bei der feierlichen Einweihung des ihm von den Freimaurern in Schwedisch-Pommern errichteten Denkmals auf dem Kniper Kirchhofe vor Stralsund am 14 October 1795. Stralsund 1795“ hervorgeht? --Erell (Diskussion) 20:56, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Von jener Druckschrift finde ich auch kein Belegstück in irgendeiner wiss. Bibliothek Nord- und Mitteldeutschlands. Evtl. sind die Jahreszahlen der Titelaufnahme verlesen (1795 = eigentl. 1793)? --STA (Diskussion)). 22:02, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Vielleicht kann  helfen, der den Titel eingefügt hat. Immerhin gibt es noch bei Kloss: Bibliographie der Freimauerei .. den Punkt 1406: Gedächtnisrede auf den Reg.=Rath von Olthoff. Stralsund 1795. Aber warum sollte es 1793 statt 1795 lauten. Dass das Denkmal auf dem Friedhof erst zwei Jahre nach dem Tod gesetzt wurde, dürfte wahrscheinlicher sein als davor. --Erell (Diskussion) 08:13, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: In der Lit. steht überall 1793 als sein Sterbejahr (was ja ansich nicht immer etwas heißen muß). Mit Blick darauf wäre die Errichtung des Denkmals aber selbst dann posthum, wenn sie 1793 (c. 1/2 Jahr nach dem Tod) und nicht erst 1795 (2,5 J. nach dem Tod) erfolgt wäre. Beides bleibt jedoch grundsätzlich möglich und die Überlegungen reine Spekulation, solange nicht 1 Ex. der Druckschrift irgendwo auftaucht und geprüft werden kann. Und selbst dann ist der Druckfehlerteufel nie ganz auszuschließen. ABER: eigentlich sollte die Frage des Sterbedatums doch vielleicht durch Urkundennachweise zu klären sein? Die nötige Dichte der KirchenB-Überlieferungen ist in jener Zeit doch da?!? --STA (Diskussion)). 09:20, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe ja das neu angegebene Sterbejahr 1797 in Frage gestellt, insbesondere die Untersuchungen zum St.-Jürgen- bzw. Knieperfriedhof lassen die Wahrscheinlichkeit für 1797 in meinen Augen stark sinken. Solange kein glaubwürdiger anderer Beweis vorliegt, halte ich mich an die NDB. --Erell (Diskussion) 10:16, 12. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Also ich habe die Schrift nicht selbst in Händen gehabt; es gibt sie aber in Posen . Da 1795 sowohl im Titel als auch in der Verlags/Druckerangabe erscheint und auch mit der Aufnahme in der Bibliographie übereinstimmt, ist eine Verlesung nahezu ausgeschlossen. Die Katalogaufnahme bietet noch den Hinweis Wolfstieg, 17720., was auf August Wolfstieg: Bibliographie der freimaurerischen Literatur, [Leipzig] 1911-13 (online) verweist. All das untermauert ein Todesdatum vor 1795. Eine Suche bei ancestry.com war erfolglos - Mecklenburg ist dort erheblich besser abgedeckt als Vorpommern... --Concord (Diskussion) 13:53, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:The Enemy Within (Fernsehserie)

message: Gemäß der "Vorlage Film" s. u. habe ich die Einleitung wieder erweitert, um das Besondere der Serie auf den ersten Blick zugänglich zu machen.
Zitat aus der Vorlage Film: Der erste Satz muss das Lemma enthalten und dem Leser eine erste, grobe Einordnung des Films ermöglichen. Im besten Fall vermittelt er das wichtigste Alleinstellungsmerkmal des Films. Die gesamte Einleitung gibt Erscheinungsjahr, Herkunftsland und Originaltitel, das Genre sowie die wichtigsten beteiligten Personen bekannt.
Ich persönlich finde, dass es reicht, das Jahr der EA dort zu nennen, wenn das genaue Premierendatum und die Angabe des US-Senders im Infokasten zu finden sind.
Mit bestem Gruß, --Pinkas Lotte Fritz (Diskussion) 21:59, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitung lt. Vorlage Film