lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yoko Ono (Lied)

message: Ich bezweifle, dass die Ärzte ihren Text unter GFDL freigegeben haben bzw. ihn freigeben dürften -- 62.104.91.209 22:01, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Urheberrrecht?

message: „Das besondere an dieser Single ist, dass sie mit einer Laufzeit von 30 Sekunden im Guinness Buch der Rekorde als kürzeste jemals erschienene Single den Rekord hält.“ und„Laufzeit: 	8 min 38 sek (+ 0:46 min Video auf CD)“
Mhmhm? --Leon  ¿! 17:32, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: kein Wiederspruch, bei der Laufzeit mit 8:38 gehts um die Gesammtlaufzeit der CD, da sind 5 Lieder drauf ;) --Metallicum 15:52, 26. Feb 2006 (CET)

text: Und, hast was gefunden?--SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 19:52, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: LP = Longplaying Record (33 RPM). Eine Single (45 RPM) ist kurz, fällt also eher nicht darunter. Bin ich schon so alt, dass das niemandem sonst mehr auffällt? --Negationsrat 12:07, 5. Mär 2006 (CET)
replies: text: Scheint so...  ;-) --Yoto 15:55, 5. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Vinyl: Single <-> LP
Diskussion:Simulierte Realität

message: Eventuell könnten noch folgende Filme erwähnt werden:
1. Shutter Island
2. Total Recall
3. Star Trek TNG - Frames of mind (http://www.imdb.com/title/tt0708718/)
 Rasmusklump (Diskussion) 23:54, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Halte ich für einen Fehler, ich denke man sollte bei ein paar wenigen Beispielen bleiben, ansonsten können wir hier eine Liste mit mehreren hundert Filmen druntersetzen (bei Takashi, Lynch, Gilliam, Noe, Dupieux, von Trier, Aronofsky und vielen weiteren findet man ständig Mindfuck-Element) und diese Liste bezöge sich dann vornehmlich auf das Schlagwort Mindfuck, welches man unter dem Lemma Simulierte Realität nicht überbewerten sollte. Irgendwann sollte zum Begriff Mindfuck ein Artikel entstehen, dabei können Filme, Bücher (z.B. Kafka, Philip K. Dick, Breton) und Künstler (z.B. Escher, Magritte) thematisiert werden. Aber wenn ein Artikel ensteht, dann ein fundierter und nicht so eine Wischiwaschitheoriefindung, wie sie schon mal existierte. Dazu könnte man dann eine ganze Geschichte dieses "Alles-nicht-real"- und "Alles-nicht-verständlich-erzählt" Filmkniffs bei Das Kabinett des Dr. Caligari beginnen und bis in die Gegenwart von Dupieuxs neustem Film Reality ziehen kann. Wenn man schon dabei ist, kann man die Kunstgeschichte bemühen und Brücken über Escher und die Romantik bis weiß der Geier wohin schlagen. Das Verwirrspiel mit den Erwatungen und Wahrnehmungen der Rezipienten von Kunst, ist ein uraltes Spiel in der Kunst. Gruß--Fraoch  09:21, 15. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Filme
Diskussion:Nora Tschirner

message: Kurzer Artikel, aber 4 (!) Fotos gleichen Alters... <kopfschüttel>  Papa tanzt Tango (Diskussion) 11:41, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Na ja, 2003 bis 2019 ist schon nicht das gleiche Alter … keines der Fotos finde ich per se unbrauchbar. Welche(s) würdest du weglassen? Troubled @sset   [ Talk ]   11:50, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Das Tatort-Foto ist ziemlich unscharf, das könnte echt weg. --Veliensis (Diskussion) 15:06, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Möglicherweise solltest Du einfach mal Deine Brille putzen? Ich würde nichts entfernen, ein Foto schadet doch nicht. --LokleitungRN (Diskussion) 16:05, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Müsste ich dann wohl auch, denn ich sehe das Tatort-Foto ebenfalls unscharf und völlig verrauscht. --Stepro (Diskussion) 15:12, 23. Sep. 2021 (CEST)

text: Sehr gute Lösung. --Stepro (Diskussion) 22:40, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Proportion
Diskussion:5000-Meter-Lauf

message: Ich hab' die wieder rausgeschmissen, weil sie nach jetzigem Stand doch ein wenig zu inoffiziell sind.Wen das interessiert - hier sind sie. -- Hunding 22:28, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title: Inoffizielle Weltrekorde

message: Hinweise auf Europarekord in der ewigen Weltbestenliste zwecks Vereinheitlichung entfernt, da wir diesen derzeit nirgendwo haben. -- Hunding 11:20, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Europarekord

message: Nachdem bei Ziffern die Tausenderstelle durch einen Punkt getrennt wird, schlage ich eine Verschiebung zu 5.000-Meter-Lauf vor; auch im Sinne der einheitlichen Schreibweise, wie der 10.000-Meter-Lauf. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 11:02, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Falsch, denn in der WP gilt: Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab 5 Stellen gesetzt, siehe Wikipedia:Schreibweise von Zahlen. --alexscho (Diskussion) 14:55, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Aber genau in dieser wird darauf hingewiesen: Wenn eine 4-stellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit 5 oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die 4-stellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 15:49, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Imo trifft aber ...innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang... bei der Lemmawahl genau nicht zu, das ist aber wohl zu einem Teil auch reine Ansichtssache. Vielleicht sollte die Frage deshalb in etwas größerem Rahmen, z.B. auf dem Leichtathletikportal, diskutiert werden. --alexscho (Diskussion) 11:48, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Warum 5000-Meter-Lauf aber 10.000-Meter-Lauf? GoogleBooks... 
GEEZER… nil nisi bene 11:19, 26. Feb. 2014 (CET)
replies: text: 4-stellige Zahlen ohne Punkt, das ist richtig so (wenn auch nicht zwingend, aber wohl effizienter). Bei 5-stelligen Zahlen muss ein Punkt hin. --Caeschfloh (Diskussion) 06:20, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Auf den Punkt gebracht... 

message: Die Auswahl erscheint mir nicht begründet. Ich dachte immer, Haile Gebrselassie wäre der größte aller Zeiten gewesen. Aber das ist wohl Geschmackssache. Also entweder muss Information ergänzt werden, warum genau diese Läufer hervorgehoben werden, oder der Abschnitt kann raus.--Caeschfloh (Diskussion) 06:23, 16. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Erfolgreichste Sportler
Diskussion:Ararat-Aufstand

message: Der Ararat-Aufstand wurde insbesondere von kurdischen und armenischen Aufständischen geführt.
Gab es in der Türkei nach dem 1. Weltkrieg wirklich noch Armenier? --Mastermaus 14:49, 19. Mär. 2009 (CET)

message: Leider fehlen mir hier die Quellenangaben, für die angegebenen Pressemitteilungen.
Wer kann diese Behauptungen belegen? BlackJerryLee (Diskussion) 22:32, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Thomas Springstein

message: Weis jemand, ob die beiden noch zusammen sind? Ich dachte, sie hatte sich von ihm nachdem die Doping-Geschichte herauskam, von ihm getrennt? --Ppmp3 22:37, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: erledigt. siehe Diskussion:Grit Breuer. --Ppmp3 11:19, 15. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Grit Breuer und Thomas Springstein 

message: Ich habe folgenden Satz bearbeitet :"Mit Grit Breuer ist Springstein seit vielen Jahren liiert und lebt mit ihr unweit von Magdeburg." 
1. hört er sich doch recht seltsam an ("Mit Grit Breuer ... und lebt mit ihr ...")
2. Es stimmt schlichtweg nicht. Grit Breuer lebt schon seit einigen Monaten in Rostock Warnemünde. 
Herr Springstein lebt auf Grund des Prozesses gegen ihn weiterhin (jedoch allein) in der Nähe von Magdeburg. 
84.188.102.6 09:58, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Mit ihr - oder ohne sie ?
Diskussion:Neusäß

message: Ist Nozar inzwischen auch formell Parteimitglied der CSU? Im Umfeld der letzten Wahl habe ich mal gehört, dass er offiziell gar kein Mitglied ist, auch wenn allgemein dieser Eindruck besteht.
:Hab mal gegoogelt, aber nicht viel gefunden. Diese Liste der ersten Bürgermeister, Stand 2002 listet bei Nozar "Wahlvorschlag CSU", aber ob man daraus auf eine Parteimitgliedschaft schließen kann? Vielleicht mal einfach freundlich im Rathaus anfragen ("Grüß Gott, ich bin Mitarbeiter der Enzyklopädie Wikipedia und hätte da die Frage, ob unser Bürgermeister Dr. Nozar...") --Neitram 23:57, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Partei des Bürgermeisters 

message: Himuralibima hat ein paar Links von der Neusäß Seite geworfen: Begründung: Jugendarbeit und Pfarreien entfernt, die Wikipedia ist keine Linksammlung. Was sollen dann für Links auf die Seite? Ich würde sagen: Links die auf Seiten von der Stadt NEUSÄß verweißen d.h die von einer Organisation der Stadt NEUSÄß sind und Links zu Seiten mit Informationen zu Neusäß. ODER
=> neusaess.de: Ja (offizielle Seite)
=> www2.augsburg.de/.../ Ja (Information)
=> www.datenmatrix.de/../ Ja (Information)
=> titania: Nein (unternehmen hat nix mit Neusäß selbs zu tun)
=> www.jugendkulturhaus.de Ja (Neusäßer-Organisation)
=> www.bistum-augsburg.de/../ Nein (hat nix mit der Stadt Neusäß selbst zu tun)
=> www.sanktraphael.de Nein (hat nix mit der Stadt Neusäß selbst zu tun)
:Dann hab ich mich wohl, allzu eilig, beim Jugendkulturhaus vertan. Hab mich dort jetzt ein wenig umgesehen. Ja, inhaltlich könnte es passen, aber viel mehr als einen Veranstaltungskalender und ein paar Fotos hab ich nicht gefunden. Halte es für irrelevant und stelle es deshalb von mir aus nicht wieder rein. Wer meint, daß dieser dünne Auftritt doch wesentlich für Neusäß ist, mag es an meiner Stelle tun. --Hi…ma 17:28, 3. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Welche Links sind wichtig? 

message: Kann sich mal jemand http://www.openstreetmap.org/index.html?lat=48.3914797231243&lon=10.8364697542421&zoom=15 ansehen und feststellen, welche Straßen in Neusäß noch fehlen? -- Eckhart Wörner 00:21, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Es gibt in Neusäß doch mehrere Sportvereine (TSV Neusäß, TSV Steppach, ...) Gibt es da nichts erwähnenswertes? Ligamannschaften, besondere Traditionen etc. --Saluk 14:34, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sport- und andere Vereine 

message: lebt und lebte nicht auch Helmut Haller in Neusäß bzw. früher Westheim? (nicht signierter Beitrag von 84.56.3.156 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bekannte Bürger 

message: https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg-land/Neusaess-Was-weiss-Wikipedia-Weshalb-Neusaess-nicht-zu-Augsburg-gehoert-id60946386.html
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:33, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Link liegt leider hinter der Bezahlschranke der AZ. Hat jemand hierauf Zugriff? --Neitram ✉ 08:20, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel: "Was weiß Wikipedia? Weshalb Neusäß nicht zu Augsburg gehört"
Diskussion:Ganderkesee

message: * (Aktuell) (Vorherige) 22:17, 8. Jan 2006 (rv)
thread_title: Bei URV_Versionslöschungen beseitigte Edits 

message: Warum ist der Ort in Google Earth ausgegraut? Gibt es in dem Ort eine besondere militärische Einrichtung oder sonstige Besonderheit, die dies rechtfertigt?
Ich denke aus zweierlei Gründen eher nicht. Zum einen war Ganderkesee vorher schon drin und Ganderkesee wäre wohl kaum der einzige Flecken dem das so ergehen würde. Zum zweiten sagt eine offizielle Stellungnahme, dass die Kameras über Ganderkesee ausgefallen sind ... oder hat es doch mit den ungenehmigten Gefangenentransporten vom Ganderkeseer Flughafen zu tun? "Buten &  Binnen" hat darüber zumindest berichtet.
----
Die Firma geocontent (von denen kommen die Luftbilder für Ganderkesee in Google Earth) schrieb am 04. April 2006 dazu:
"bezüglich des Bildmaterials in Google Earth und der Abbildung von
Ganderkesee folgendes:
Hier ist es bei der Befliegung (Luftaufnahmen) zu einem Bildausfall
gekommen, so dass unglücklicherweise Ihr Ort nicht abgebildet werden konnte.
Dies kann (selten) passieren, ferner kann es auch im Photolabor zu Fehlern
kommen.
Im Zuge der Aktualisierung unserer Daten werden wir dies jedoch nachholen,
so dass wir hoffentlich bald auch Ganderkesee bei Google Earth einstellen
können. Normalerweise wird bei nicht vorhandenen Bilddaten eine Maske
erstellt, so dass zumindest das Satellitenbild durchscheint."
:spiegel.de: Dorf fehlt auf Google Earth - Area 51 in Niedersachsen? --M.L 02:49, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Der beim Edit vom 8.2.07, 22:22 eingefügte Text stammt aus dem Artikel Fasching um den Ring. Hier seine Versionsgeschichte. --Zinnmann d 22:25, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Fasching um den Ring 

message: Der Ganderkeseer Artikel quillt vor Informationen dieses tollen Heimatforschers über Hecken und Co förmlich über. Sind diese Informationen hier überhaupt sinnvoll untergebracht? Eine Begriffserklärung gehört in einen separaten Artikel über eben "Schlatt", Wallhecke" etc. In dem Ganderkeseer Artikel sollte dann nur noch der Bezug zur Gemeinde stehen bleiben. Zudem ist die Erwähnung der Namen von nicht wirklich bedeutender Einwohner für einen Leser nicht interessant sonder dient wahrscheinlich nur der Selbstwert-Steigerung. 213.183.182.162
:Ich habe den entsprechenden Teil deutlich gekürzt... Themenbezogen reicht die Angabe hier --Baddy0815 17:22, 31. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wallhecken und Co. löschen? / kürzen? 

message: :commons:Category:Aerial photographs of Ganderkesee --Bin im Garten (Diskussion) 21:41, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Luftbilder 

message: Nach dem Verzeichnis des KBA hat Ganderkesee keine eigene Zulassungsstelle. Die Fahrzeuge aus Ganderkesee haben aber ein eigenes Siegel. MfG Harry8 21:43, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigene Zulassungsstelle
Diskussion:Bergwertung

message: Vielen Dank an Nicola, dass sie Bergwertung wieder hergestellt hat. Die Weiterleitung zu Gepunktetes Trikot ist dank der allgemeineren Fassung unötig. Aus dem selben Grund habe ich aber - in Absprache mit Nicola - den Absatz "HC" gestrichen, weil es um einen Begrif handelt der fast nur bei der Tour Anwendnung findet und deshalb zu gepunktetes Trikot gehört. Deshalb habe ich auch meine Ergänzung zum Originalnamen der TdF-Bergwertung wieder rausgenommen. --RikVII - Scio me nihil scire 21:33, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neue Version
Diskussion:Oden (Japanische Küche)

message: Der Gobomaki-Link führt auf Gobo, das ist aber nichts, was man essen kann. :en:Gobo ist auch keine Hilfe und :ja:ゴボウ巻き gibts nicht. gobō 牛蒡 heißt Klette, soviel habe ich rausfinden können, aber wie man die zu Röllchen (maki) verarbeitet weiß ich nicht. -- Mkill 23:03, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Gobō ist ein etwas faseriges Gemüse: Man isst die gekochten Wurzeln, z.B. mit Karotten als Salat. Etwa in der Mitte des Bildes sind zwei Würstchen(enden), in eine Art Fischteigtaschen eingewickelt, zu sehen. So werden auch die länglichen Gobō-Stückchen eingerollt. --Ro- 08:01, 13. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Gobō –  – heißt im Deutschen Große Klette (Arctium lappa), Wiki-Gast--2A01:C23:741B:3A00:5088:6CFD:768F:E36B 12:59, 20. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 10:35, 17. Okt. 2022 (CEST)

message: Die Galerie finde ich etwas zu umfangreich, aber zusätzlich auch noch durch die Jahreszahlen unter den Bildern aufgebläht. Ich würde vorschlagen, die wegzulassen, da es für das Gericht ziemlich unerheblich ist, in welchem Jahr es zubereitet wurde. --Superbass (Diskussion) 19:37, 27. Nov. 2023 (CET)
replies: text: @Superbass Habe nichts dagegen, sowohl die „Jahreszahlen“ beim Bildunterschrift als auch die „Reduzierung der Anzahl der Bebilderung“, Gruß --Sailorsfriend (Diskussion) 13:25, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen in der Galerie
Diskussion:Ludwigshafen-Oppau

message: Bereits in der Frühzeit des Artikels hat eine IP einen Link auf das "Oppau-Info" gesetzt.
Inzwischen hat jemand dem Link einen schönen Umhang umgehängt durch Umbenennen in "Ortschronik". Informativ sei das, so so. Nur scheint kaum jemand da mal reingeschaut zu haben. Außer aggressivem Corona-Leugner-Gehabe sehe ich da nichts von Substanz.
Zitat als Kostprobe:
"Das Amtsgericht Weimar hat in einem wegweisenden Urteil, gestützt auf renommierte Gutachter, sämtlichen Maßnahmen gegen unsere Kinder in den Schulen eine deutliche Absage erklärt.
Dabei geht das Gericht noch wesentlich weiter und ließ im Gutachten gleich noch den untauglichen PCR-Test zerlegen. Nun wird es immer schwerer für die Anhänger der Pandemie und ihre Soldaten in den Parteien, dieses Schreckgespenst aufrecht zu erhalten.
Eltern, die sich völlig zu Recht gegen diesen gefährlichen und gesundheitsschädlichen Terror stellen, haben mit dem nun vorliegenden Urteil eine mächtige Waffe an die Hand bekommen."
Es lese jeder selbst und mache sich ein Bild. 
Aber, bei dieser Gelegenheit: gibt es da nichts Besseres an Ortskunde, Ortsgeschichte, Heimatkunde?--Cabanero42 (Diskussion) 23:36, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Oppau-Info
Diskussion:Tulsa

message: *John Hope Franklin, Afro-Amerikanischer Historiker - definitiv woanders geboren
*Walt Helmerich, Ölmagnat und Philanthrop
Beide mal aus den SuT entfernt, da z. Z. nicht nachprüfbar. --peter200 23:26, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: In //de.wikipedia.org/wiki/Bible_Belt#Hochburgen steht, dass Tulsa die Hochburg christlicher Fundamentalisten ist. Wieso wird dies hier nicht erwähnt ? Wenn kein wohl begründeter Widerspruch erhoben wird, werde ich einen entsprechenden Abschnitt einfügen. 37.4.69.101 15:23, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fundamentalisten-Hochburg ? 

message: Zitat:
In den 1890er Jahren wurde ein Handelsposten in dem Dorf als Poststation unter dem Namen „Tulsey Town“ eingerichtet. 1882 brachte die Eisenbahn weiße Siedler nach Tulsa, das zu einem Viehhandelsplatz aufstieg.
Wenn die Zahlen stimmen, wäre dann nicht Ändern der Reihenfolge sinnvoll? --frägt Rue aus Lue (nicht signierter Beitrag von 78.52.210.143 (Diskussion) 05:15, 21. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich denke, man sollte es so lassen, denn die 1890er-Aussage bezieht sich ja direkt auf die Aussage davor, in der es um die Namensgebung geht. Man sollte die beiden Sätze nicht auseinander setzen. Imho ist das eine Geschmacksfrage. --AnnaS. (Diskussion) 05:29, 21. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Geschichte", Reihenfolge? 

message: Es fehlt noch ein Eintrag:
'Tulsa' heißt ein Foto-Buch des amerikan. Fotografen Larry Clark. Es zeigt Szenen mit Drogen, Sex und Waffen unter Teenagern in den 60er Jahren.
Clark ist 1943 in Tulsa geboren und hat dort als Jugendlicher gelebt.
--88.70.182.50 11:04, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Carl Heinrich Weizsäcker

message: Karl Heinrich Weizsäcker trug kein Adelsprädikat. Erst sein Sohn Carl W. wurde 1897 in den persönlichen Adelsstand erhoben. 1916 erhielt die Familie den Freiherrntitel. 
Bitte Überschrift ÄNDERN !   Nicht signierter Beitrag der IP 217.252.155.147 vom 13. Jan. 2006 00:27   
:Diese unsignierte Meinung der IP 217.252.155.147 vom 13. Jan. 2006 ist falsch, denn sowohl bei Martin Wein als auch bei Frank Raberg (Literaturliste) wird das Wörtchen " von " in den Namen dazugeschrieben. 1894 wurde Karl Heinrich Weizsäcker Staatsrat und 1897 sogar zum Geheimen Rat mit dem Prädikat Exzellenz. Allein damit schon war auf jeden Fall der württ. Personaladel verbunden (siehe dazu Martin Wein, Seite 72 und Seite 157). Ob auch noch der Orden der Württembergischen Krone im Spiel war, weiß ich jetzt nicht (wird bei Wein nicht erwähnt, lediglich das Ritterkreuz 1. Klasse des württ. Friedrichsordens - was jedoch für sich noch keinen Personaladel gebracht hätte), wäre aber für das " von " in dem Fall auch gar nicht nötig. Die vier höchsten Beamtenstufen waren in Württemberg bis 1918 automatisch mit dem Personaladel verbunden. --Stolp 21:51, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Als Dekan bekam er 1861 das persönliche, nichterbliche "von". Deshalb (von) Weizsäcker - Das (von) in Klammern, da geboren ohne und gestorben mit. --1rhb (Diskussion) 22:40, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Adelsprädikat 

message: Die Korrektur der IP 213.39.186.58 am 27. März 2010 um 14:01 war korrekt, wie ich mich in der Literatur überzeugt habe. Sophie Weizsäcker hätte bei einem Geburtsjahr 1828 ohnehin nicht die Mutter des 1822 geborenen Carl Heinrich von Weizsäcker sein können. Die falschen Lebensdaten, die denjenigen des Bruders  Julius Weizsäcker (1828–1889) entsprachen, sind offenbar durch einen copy & paste Fehler meinerseits am 26. Dez. 2009 hereingekommen. Besten Dank also für die Korrektur an IP 213.39.186.58 und Benutzer Mermer. --Stolp 21:51, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten der Sophie Weizsäcker geb. Rößle sind jetzt richtig
Kategorie Diskussion:Martin Luther

message: Hier sind mir eindeutig zu viele Kategorien angeführt--Martin S. !? 23:31, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich haue mal die Kategorie Reformator raus. Doppelt gemoppelt das ist Quatsch! mfg Torsten Schleese 22:02, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Kategorien

message: Sollte das zweite nicht eigentlich eine Unterkat von der ersten sein? --Adnon (Diskussion) 09:37, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lutherstätte und Luthergedenkstätten in Eisleben und Wittenberg‎
Diskussion:Feuerschiff Borkumriff

message: Es gibt mittlerweile einen Einleitungssatz, einen Weblink und zwei passende Kategorien, aber der Haupttext (Abschnitt "Geschichte") muss noch Korrektur gelesen werden. --Kolja21 23:51, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text: Na, dann "fälsch" die Jahreszahlen doch zurück. Immerhin hat der Text jetzt schon ansatzweise etwas von einem Artikel an sich. Es müsste dir doch aufgefallen sein, dass zu einem Lexikoneintrag mehr gehört als Fließtext, der an einer beliebigen Stelle einsetzt. Überschrift, Einleitung, Weblinks, Kategorien etc. Alles, aber auch wirklich alles, fehlte in der ursprünglichen Fassung. Dazu war das Lemma falsch angesetzt. Um den Text zu verbessern, hast du mittlerweile drei Wochen Zeit gehabt. Die Alternative ist: Stell einen Löschantrag, dann braucht sich niemand die Mühe zu machen, ihn Korrektur zu lesen. --Kolja21 18:56, 19. Jan 2006 (CET)

text: PS Sicherheitshalber noch schriftlich der Hinweis: Es kommt nicht darauf an, an welches Schiff du denkst, während du den Artikel schreibst, sondern welche Überschrift über dem Text steht. Wenn also oben FEUERSCHIFF BORKUMRIFF zu lesen ist und unten ein Weblink auf das Feuerschiff Borkumriff, Baufolge XYZ eingetragen wird, ist das vielleicht für dich als Liebhaber der Borkumriff III irrtierend, aber ansonsten völlig in Ordnung. --Kolja21 19:11, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht sieht man mit der Übersicht besser, was da ist und was fehlt Mef.ellingen 09:18, 20. Feb 2006 (CET)

message: sondern eine Raummaß für die Schiffsvermessung, insbesondere für Frachtschiffe. Bei einem Feuerschiff bestenfalls aus steuerlichen oder Versicherungsgründen sinnvoll. Tatsächlich handelt es sich bei den Angaben um "Tonnen (Wasser-) Verdrängung", auch wenn bei www.feuerschiff.de der gleiche Fehler gemacht wird. Wer nicht weiß, was der Unterschied ist, macht gerne reflexartig bei Schiffen aus metrischen Tonnen Bruttoregistertonnen. Seemeile ist ja auch nicht der Fachausdruck für Landmeilen, die über Wasser gemessen werden - und umgekehrt. Ich ändere das mal... CBa--80.137.24.184 19:25, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Jo - passt auch hierzu besser.--OpusNovus 16:45, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  BRT ist keine Verdrängung oder Gewicht
Diskussion:Warte

message: Vielleicht wäre hier auch ein Link zur Wartburg wünschenswert; jedenfalls wenn jemand eine etymologische Verwandtschaft bestätigen kann. --Aries 23:54, 12. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wartburg 

message: Ein weiterer wünschenswerter Link auf dieser Seite wäre: https://de.wikipedia.org/wiki/Galluswarte_%28Wartturm%29 Riggenbach (Diskussion) 23:14, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiele in Frankfurt am Main