Diskussion:FC Arsenal

message: sollte man die seite nicht zu Arsenal F.C. ändern? Schließlich der offizielle Name des Clubs...
Hallo Legrawen. Nein, es wurde hier entschieden, dies zugunsten der Verwendung des deutschen Sprachgebrauchs nicht zu tun. Gruß --Vince2004 19:21, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Titel/Name 

message: Ich habe die Liste der "bekannten Spieler" mal heraus genommen, da wir am Ende (bei "Siehe auch") über den Link an eine recht vollständige Spielerliste kommen. Gruß --Vince2004 13:36, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bekannte Spieler 

message: Seit längerer Zeit arbeite ich an dem oben genannten Artikel. Vorrangig ist dieser eine Übersetzung des "featured articles" aus der englischen Wikipedia (inklusive der Unterseiten) und nun würde ich den gerne zu einem "Lesenswert" bringen. Da mir bisher jede Erfahrung in dem Prozess fehlt, würde ich gerne wissen, in welcher Hinsicht der Artikel Überarbeitungen benötigt. Obwohl ich mir relativ große Mühe gegeben habe, dass man dem Artikel den Übersetzungsstil nicht anmerkt, fürchte ich, dass sich immer noch zu viele Passivsätze (und ähnliche sprachlichen Unsauberkeiten) verbergen. Für kleinere Expertisen wäre ich sehr dankbar! --Vince2004 12:05, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ich denke auch, dass ich mich dabei etwas "am Rande" bewege. Grundsätzlich hatte ich schon aus dem großen Sammelsurium, das die englische Wikiseite da so anbietet etwas gefiltert und nur dass, was mir anhand von vergleichbaren Artikeln als darstellungswürdig entschied, also grundsätzlich (neben dem aktuellen Kader) eine Liste der Rekordspieler, Rekordtorschützen und eine Trainerchronik, ausgewählt. Der Rest ist aus meiner Sicht natürlich fast vollständig verzichtbar und als nette Spielerei zu sehen (höchste Siege und Niederlagen tragen ja nicht unbedingt zum Artikelverständnis bei...). Wenn das vor der Allgemeinheit als störend empfunden wird, würde ich das natürlich kürzen (komplett, oder nur die "grenzwertigsten", wie z.B. "Das schnellste Tor für Arsenal"?). Danke und Gruß --Vince2004 15:27, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Review 19.04.-28.04.2007 

message: Der Artikel ist mittlerweile sehr umfangreich und detailliert. Er orientiert sich an dem „featured article“ aus der englischen Wikipedia - inklusive der dazugehörenden Unterseiten. Ich hoffe, dass ich mit der Lektüre des Textes, die mir selber sehr viel Spaß bei der doch sehr zeitintensiven Arbeit gemacht hat, etwas Interesse an diesem renommierten Verein wecken kann und dieses auch mit einem Lesenswert-Abzeichen für geneigte Leser dokumentiert werden könnte.
Als Hauptautor votiere ich natürlich mit:  --Vince2004 16:44, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: jetzt kommt's wieder: kann ein artikel zu lang sein, um lesenswert zu sein? also erstmal: der artikel ist gut gegliedert und toll geschrieben. aber bei einem lesenswerten artikel würde ich die ausschweifende geschichte (2/3 des textes!) eher auslagern, wobei der artikel für eine etwaige exzellenz-kandidatur vielleicht etwas zu kurz wäre. also: entweder geschichte auslagern und durch eine KURZgeschichte ersetzen (dann auf jeden fall lesenswert), oder den nichtgeschichtsteil ausbauen und ab nach WP:KEA damit.--Benson.by 12:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich habe mich an den „Frauenbeauftragten“ gewendet und denke, dass dies schnell erledigt wird. Ein sachlicher Fehler darf eigentlich nicht durchgehen. Das ist richtig! --Vince2004 22:11, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Den UEFA-Pokalsieg habe ich jetzt korrekt auf das Jahr 2007 verbucht. Laut rsssf.com haben die Gunners Ladies am 16.10.2003 zuletzt verloren. Woher hat die Nummer 213.39.197.195 die Information mit dem 7. Mai 2003? --Hullu poro 22:14, 1. Mai 2007 (CEST)

text: Ach so, im Statistikteil fehlte die Jahreszahl, so dass natürlich 2004 suggeriert wurde (ich dachte, das hätte im Fließtext gestanden). Gut, ich habe noch einmal bei allen Serien im Statistikteil die kompletten Jahresdaten eingefügt. Danke für den Hinweis. --Vince2004 11:20, 2. Mai 2007 (CEST)

text: Ach so reloaded, ich wußte nicht, das du dich auf die Herrenmannschaft beziehst. @ Vince: Ich werde demnächst noch den Kader der Frauenmannschaft mit einbauen. --Hullu poro 11:37, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 28.04.2007, erfolgreich 

message: Könnte jemand beim aktuellen Kader die serbische Fahne bei Phillip Senderos ergänzen. Da er noch halb Serbe ist. Vielen Dank.
wohl eher die spanishe meinst du nich? (nicht signierter Beitrag von 77.28.143.6 (Diskussion | Beiträge) 06:54, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Phillip Senderos 

message: Kleiner Änderungsvorschlag für die 1. Zeile: ...auch bekannt als The Arsenal oder Gunners...
meines Wissens der einzige Vereinsname, der umgangssprachlich oft mit Artikel genannt wird - ohne das "The" (sprich: thee) würde die Aussage ja auch keinen rechten Sinn ergeben.
--Goldex 18:10, 06. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe es mal in Klammern eingefügt - sowohl vor Arsenal als auch vor Gunners. --Vince2004 23:32, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Titel/Name 

message: Diese Kandidatur läuft vom 12. März bis zum 1. April
Der „Arsenal Football Club“ besitzt als einer der erfolgreichsten Vereine im englischen Fußball eine lange und umfangreiche Geschichte. Gegründet als bescheidener Verein von Arbeitern in Woolwich, bezog der Klub im Jahre 1913 das Arsenal Stadium in Highbury. In den vergangenen 80 Jahren konnte man zumeist Erfolge feiern, worunter die äußerst ertragreiche Pionierzeit von Trainer Herbert Chapman in den 1930er Jahren und das erste „Double“ unter Bertie Mee in den 1970ern fiel. Später führte George Graham den Verein in den 1980ern und zu Beginn der 1990er Jahre zu zwei Meisterschaften, einem Double aus den zwei heimischen Pokalen (FA Cup und Ligapokal) und einem Titelgewinn im Europaokal der Pokalsieger. Unter dem aktuellen Trainer Arsène Wenger gewann Arsenal zwei weitere Doppelerfolge aus englischer Meisterschaft und FA Cup in einer Spielzeit und verlor dabei während der kompletten Meisterschaftssaison 2003/04 in der Liga nicht ein einziges Spiel. In der Spielzeit 2005/06 konnte Arsenal erstmals in seiner Geschichte in das Finale der Champions League einziehen.
Ich wage mich einmal in die „Höhle des Löwen“ und stelle den Artikel, an dem ich nun schon sehr lange gearbeitet habe, zur Exzellenzwahl. Er basiert größenteils auf dem „Featured article“ aus der englischen Wikipedia. Ich habe versucht, den Artikel so weit auf den neuesten Stand zu bringen. Da dies mein erster Auftritt bei WP:KEA ist, bitte ich um Nachsicht bei eventuellen Anfängerfehlern. --Vince2004 14:25, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Kleiner Nachtrag: Alle Hinweise, die hier gemacht wurden, werde ich natürlich sukzessive berücksichtigen. Aufgrund der Größe des Artikels bitte ich nur insgesamt um ein wenig Geduld. Vielen Dank für Eure durchweg positiven Stimmen (@Frisia Orientalis: Ja, es sind weitere Artikelausbauten geplant. Einen konkreten Zeitrahmen für das Langzeitziel (alle PL-Vereinsartikel sollen exzellent werden) kann ich dir jedoch nicht vorgeben). Gruß --Vince2004 12:30, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Exzellenzkandidatur März 2008 

message: Auf Grund der Fülle des Materials, der nicht unmittelbaren Verbindung zum Männerverein sowie der getrennten Darstellung in der englischen Wikidedia sollte unbedingt eine separate Behandlung der Arsenal Ladies überlegt werden. Dann kann man auch zu anderen Sprachen zurücklinken zum Ladies FC. randring 19:47, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Arsenal Ladies 

message: Hallo, ich vermisse in einem exzellenten Artikel wie hier die konkrete Angabe über die Mitglieder. Bei Transfermarkt werden 130.000 angegeben, jedoch noch für das Jahr 2006. Auf der eigenen Seite finde ich nur dieses Dokument, da ist von über 180.000 Mitglieder die Rede. Und das damit Arsenal der größte Verein der Welt ist. Stimmen die über 180.000? Gruß -- Rainer Lippert 09:13, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mit der Aussage des weltweit mitgliederstärksten Vereins wäre ich aus Gründen der letztlich schwierigen Nachprüfbarkeit vorsichtig. Als vereinseigene Angabe halte ich die Zahl selbst jedoch für zuverlässig, wohingegen von Transfermarkt-Daten grundsätzlich abzuraten ist. Baust du die Info in den Artikel ein? Gruß --Vince2004 10:02, 6. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Mir geht es eigentlich mehr darum, ob diese 180.000 stimmen (können), um damit diese Liste zu aktualisieren. Hier möchte ich es eigentlich nicht ergänzen. Möchtest du das nicht machen? Grüße -- Rainer Lippert 10:49, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Mitglieder 

message: One thing i've always wanted﻿ to know is why do people from other countries call Arsenal, Arsenal London? (nicht signierter Beitrag von 77.20.156.28 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: I guess, because Arsenal is based in London. ;-) It is a historically established way to show readers/listeners, where a foreign football club comes from. You can like/dislike , but that's the way it is sometimes. --Vince2004 17:51, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Yes always like FC Schalke 04 Gelsenkirchen.  :))  --Genom-X 20:33, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  No, it's just FC Schalke 04. --Vince2004 07:25, 19. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  u wrote: "...the way these "german names" are established in our language..." So what?  I do not understand FC Arsenal vs FC Arsenal London - FC Schalke 04 vs FC Schalke 04 Gelsenkirchen. Byting the tail?  --Genom-X 00:47, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Please refer to Wikipedia:Meinungsbild/Vereinsnamen. You get all answers to your problems there. --Vince2004 11:25, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja Vince, da beißt sich die Katze in den Schwanz, denn nach dieser Wikiregel sollte der Verein hier Arsenal heißen, ohne London. --77.20.156.28 23:25, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Deswegen heißt das Lemma ja auch so. :-) --Vince2004 07:45, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  LONDON? 

message: Vielleicht sollte man das mal in den Artikel einarbeiten. --188.192.159.77 20:23, 29. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Quelle? --Hullu poro 10:56, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article572559.ece 
--188.192.253.193 20:02, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Osama Bin Laden soll Arsenal-Fan sein. 

message: Arsenal FC (für Arsenal Fútbol Club) ist auch die Bezeichnung für einen anderen Fußballverein, der zwar sicher nicht die Popularität (in Europa) der Gunners hat, aber ebenso zwei internationale Titel hat.
Ich will hier nachfragen, ob man den Verweis besser hier in den Artikel setzen soll () oder aus Arsenal FC eine BKL machen. Mir ist es egal, aber eins von beiden scheint mir notwendig. … «« Man77 »» 15:01, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem der andere Verein sich bei der Namenswahl auf Arsenal bezieht, würd ich das mit Hinweis versehen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:14, 7. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Eindeutig nur einen Hinweis platzieren. Die Gunners sind nicht nur in Europa, sondern gerade auch weltweit um Längen bekannter. -- toblu [?!] 16:45, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Arsenal FC  mehrdeutig 

message: Was spricht gegen diese neue Kaderliste? Es wurden die Nummern nach vorne gesetzt, da nach ihnen sortiert wird. Außerdem wurde der letzte Verein und das Jahr seitdem der Spieler im Profiikader steht angegeben.
-- Hsvfan1994 13:13, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht spricht dagegen, dass die ursprüngliche Kaderdarstellung deutlich schlanker gehalten ist. Es könnten sicher noch weitere Detailinformationen hinzugefügt (Größe, Gewicht, Anzahl Länderspiele...), die ich jedoch - wie den letzten Verein und die Zugehörigkeitsdauer zum aktuellen Klub - lieber in den Spielerartikeln selbst sehe. --Vince2004 13:54, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Eine sehr wichtige Information ist das Geburtsdatum. Ist das enthalten,  ist die Liste perfekt.-- 91.38.59.191 14:37, 30. Mai 2011 (CEST)

text:  Wenn etwas dagegen spricht, diese Liste einzubringen, bitte melden.-- 91.38.78.204 12:01, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Wieso hat Clichy zwei identische Flaggen? Könnte man die Nationalität bitte auf jene beschränken, für die der jeweilige Spieler spielberechtigt ist? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:12, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Jo und was genau aus meiner Sicht gegen die Listenvergrößerung spricht, hatte ich oben ausgeführt. --Vince2004 12:21, 1. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Die jetzige Kaderliste ist sehr breit. Auf dem gleichen Platz kann man auch mehr Informationen liefern. Bei Clichy ist die zweite Flagge die von Martinique.-- Hsvfan1994 16:49, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Suggeriert "Seit" nicht die Zugehörigkeit zum Verein insgesamt oder ist damit "Im Profikader seit" gemeint? Werden bei "Letzter Verein" Leihgeschäfte berücksichtigt? Falls ja/nein, warum (nicht)? --Vince2004 17:16, 11. Jun. 2011 (CEST)

text: Clichy hat bereits für Frankreich gespielt - wozu dann noch die zweite Flagge? --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 18:02, 11. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Mit "Seit" ist das Jahr des ersten Einsatzes im Profikader (ohne Profivertrag) bzw. das Jahr, seitdem der Spieler einen Profivertrag besitzt gemeint. Und Ja, Leihgeschäfte werden berücksichtigt, da der Spieler einen neuen Vertrag unterschrieb und auch in dieser Zeitspanne nicht im Kader und somit dem Verein nicht zur Verfügung stand und daher offiziel als Abgang und später als Zugang geführt wird. -- Hsvfan1887 16:16, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Aha, die Interpretation ist also "Jahr, seitdem der Spieler einen Profivertrag besitzt bzw. zum Zeitpunkt des ersten Einsatzes unter Berücksichtigung eventueller Leihperioden"? Tut mir leid, aber das wird schon bald der nächste User ganz anders sehen und die nächste Umgestaltung vornehmen (mit noch mehr Spalten). Wir lassen die Kaderliste so (schlank), wie sie ist. --Vince2004 19:50, 22. Jun. 2011 (CEST)

text: Das Problem könnte man so lösen. Und bei Leihgeschäften ist es für mich selbstverständlich, dies als letzten Verein zu verzeichnen. Ist ja schließlich ein Transfer. -- Hsvfan1887 15:41, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Folgefrage zu den Flaggen ist noch unbeantwortet ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 15:43, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Meine Lösung ist, dass diese Baustelle gar nicht erst aufgemacht wird. Mir ist immer noch völlig unklar, was die Informationen bei der Kaderübersicht des Vereins für einen maßgeblichen Mehrwert bringen. Dazu kommen noch diese hinrissigen Zweitflaggen, wo überhaupt nicht unterschieden wird, wer wirklich eine zweite Staatsbürgerschaft und/oder wer nur einen entsprechenden Migrationshintergrund hat. Aus diesem Grund ist die Beschränkung auf die Spielberechtigung in Bezug auf die Nationalmannschaft sinnvoll und hat sich so auch durchgesetzt. --Vince2004 16:27, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Das mit den Flaggen ist kein Ding. Es kann auch die zweite rausgenommen werden. Aber die jetzige Kaderliste ist meiner Meinung nach einem exzellenten Artikel nicht würdig.-- Hsvfan1887 18:58, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Inwiefern nicht würdig? --Vince2004 19:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es sollte zumindest die Altersstruktur und die Verweildauer beim Verein erkennbar sein, sonst kann man gleich die Navigationsleiste hinpappen ;-) --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 19:39, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gar keine schlechte Idee. Eine Pflegebaustelle weniger. :-) --Vince2004 20:10, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Das mit dem Alter ist die eine Sache. Eine andere Sache wäre der letzte Verein. Kauft der Verein alle Spieler zusammen? Werden Talente aus der Jugend integriert?-- 91.38.109.115 20:30, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Prima Idee.... für den Fließtext, zumal es Abschnitte zur Jugendarbeit und zur Vereinshistorie gibt. --Vince2004 21:10, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Fakteninterpretation, soso. Besser dem Leser überlassen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 21:17, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nö, zur Jugendarbeit und Wenger-Philosophie in Bezug auf die Kaderzusammenstellung gibt es genug Quellen. --Vince2004 21:27, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ist es denn wirkloch so schlimm diese Liste einzubringen. Ich glaube keiner würde sagen, dass der Artikel durch die neue Liste verschlechtert wird. Es handelt sich hierbei ja nicht einmal um eine spezielle Liste. Im Gegenteil. Dies ist eine "handelsübliche" Standartliste.-- Hsvfan1887 22:17, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Hier mal beide Listen zum vergleichen. -- Hsvfan1887 22:22, 23. Jun. 2011 (CEST)

text: (BK)Um diese Philosophie gehts doch gar nich in einer reinen Statistiktabelle, die könnte man selbst mit diesen Daten schwer ableiten. Die meisten Einwände wurden berücksichtigt, über die restlichen Verschiedenheiten kann man sich dann unterhalten, wenn der Fließtext zur Transferpolitik geschrieben ist. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:28, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich schreibe sicher keinen weiteren Fließtext in einem exzellenten Artikel, wenn nicht unbedingt notwendig, da bereits sehr umfangreich viele Aspekte des Klubs angesprochen werden. Und nein, die Einwände wurden nicht berücksichtigt, auch nicht meine anfängliche Frage danach, warum dann nicht auch weitere Detailinformationen wie Größe, Gewicht, Anzahl Länderspiele, etc. Deswegen bleibt die Tabelle so wie sie ist. --Vince2004 22:42, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Weitere Ergänzungen sind kein Grund dafür, einen Minimalkonsens in den Artikel zu stellen. "Exzellente Artikel" stehen nicht unter Denkmalschutz. Und nu von meiner Seite EOD. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:52, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist richtig. Sie stehen nicht unter Denkmalschutz. Dann auch von meiner Seite aus EOD. --Vince2004 23:09, 23. Jun. 2011 (CEST)

text: Meine Güte. Dann haut halt rein mit der Liste, wenn euch die so viel bedeutet. Ich weiß danach immerhin, dass Szczęsny so ein hinzugekaufter Spieler ist und erst seit 2010 im Verein ist, so ähnlich wie damals, als United 1995 von PNE den Beckham geholt hat :-). Und in der Zukunft bin ich gespannt, ob neben Infobox- und Kaderlisten-Diskussionen ähnlich viel "Qualität" auch mal in der "Artikelarbeit" zu sehen ist. --Vince2004 07:50, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die jetztige Version ist jedenfalls eines exzellenten Artikel unwürdig. Neben Begriffsbildung "Arsenal 1" ist auch die Spalte letzter Verein vollkommen absurd, wenn dort im Extremfall einmonatige Leihstationen geführt werden und dadurch seit Jahren bei Arsenal aktive Kicker als 2011er Neuzugang geführt werden. Bitte diese Punkte unbedingt sinnvoller gestalten, wenn die Erweiterung temporärer Infos dermaßen notwendig ist. --Ureinwohner uff 18:54, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: So sieht eben heute "Artikelarbeit" aus. Sch... auf die Qualität. --Vince2004 19:13, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Das betrifft mit Ramsey EINEN  Spieler.  -- Hsvfan1887 19:27, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Daneben auch noch Bendtner, Wilshere, Song, Szczęsny, Djourou und Gibbs. Und in der Reservemannschaft dürfte wahrscheinlich auch bereits die Hälfte der Kicker bei irgendnem unterklassigen Profiklub mal mitgekickt haben. Und woher der Begriff "Arsenal I" stammt würde mich auch interessieren, Arsenal "A" kenn ich, aber die jetztige Version ist mir noch nirgens begegnet... --Ureinwohner uff 20:03, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Spalte "letzter Verein" halte ich ebenso für verzichtbar. Fàbregas' letzter Verein war z.B. der "FC Barcelona" und nicht der "FC Barcelona Juvenil A" (letztere ist ja nur eine Mannschaft des Vereins). Um die Transferpolitik zu verdeutlichen (was das Anliegen von HSVFan zu sein scheint) könnte man evtl. noch eine Spalte hinzufügen, die angibt, ob der jeweilige Spieler im Verein ausgebildet worden ist, wie es im Artikel zu Real Madrid praktiziert wurde. --Barçelonista 22:27, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Die Verdeutlichung von Transferpolitik und Verweildauer im Verein ist aus den Angaben "Seit" und "Letzter Verein" vor dem Hintergrund der Verleihpraxis überhaupt nicht ersichtlich. Der Leser wird bewusst in die Irre geführt. Im Falle einer Zusatzspalte "Im Verein ausgebildet" bin ich ebenso skeptisch. Ab wann gilt dies? Im Falle von Eastmond sicher, aber Vela und Traoré vielleicht nicht, weil sie bereits als hoffnungsvolle Talente nach London gekommen sind? Nein, da würde ähnlich viel spekuliert werden. Wenn keinerlei Einwände mehr kommen, werde ich die heftig kritisierten Zusatzspalten wieder entfernen; der Geburtstag kann bleiben. --Vince2004 20:31, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: War auch nur ein Vorschlag. Gemäß den UEFA-Regularien gibt es jedoch ein festes Kriterium, ab wann ein Spieler als "vom Verein ausgebildet" gilt: "Der Spieler muss im Alter von 15 bis 21 Jahren drei oder mehr Jahre beim Verein gespielt haben, um als „vom Verein ausgebildet“ zu gelten. Um als „vom Landesverband ausgebildet“ zu gelten muss der Spieler im selben Zeitraum  bei einem anderen Klub desselben Landesverbandes registriert gewesen sein. --Barçelonista 21:37, 29. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kaderliste 

message: * bis zwei späte Tore von Samuel Eto’o und Juliano Belletti Barcelona zum 2:1-Sieg schossen Die Tore schossen zum Sieg?
* Alternative:  bis Samuel Eto’o und Juliano Belletti Barcelona mit zwei späten Toren zum 2:1-Sieg schossen GEEZERnil nisi bene 00:33, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: In Einzelnachweis 14 heißt es in Bezug auf die Saison 1990/91:
* "Dem FC Arsenal wurden aufgrund in dieser Saison zwei Punkte abgezogen."
Der Satz ist unvollständig, es fehlt der Grund. Weiß das jemand und kann es ergänzen? --Sakra (Diskussion) 22:33, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, war eigtl. im nebenstehenden Text erklärt. --Barçelonista (Diskussion) 18:49, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 14 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:01, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks