lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chiralität

message: Ich denke es braucht einen Artikel zu oder eine Weiterleitung von Chiralität (Biologie).
Die Anordnung der inneren Organe von Tier und Mensch ist oft chiral. Oder immer?
Eine Seite der Orientierung herrscht stark vor.
Bei 99,99 % der Menschen sitzt demnach "das Herz am rechten Fleck" entsprechend Aortenbogen, Lungenlappenverteilung, Magen, Leber ... 0,01 % sind andersrum aufgebaut. Die Abweichung wird vererbt.
Schnecken gibt es selten mit Schneckengehäuse andersrum. Nicht vererbt laut neuer Studie: Verkehrt : Schneckenkönig auf Partnersuche orf.at, 3. Juni 2020. – Siehe Schneckenkönig.
Welche Gattungen, Familien, Stämme sind homolog-chiral aufgebaut?
Frage ich mich als weitgehender Bio-Laie. --Helium4 (Diskussion) 10:25, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Chiralität in der Biologie
Diskussion:Burglehn

message: Ein "festes Haus" hat immer seine militärische Bedeutung. Die Bedeutung ging durch moderne Waffen zurück, allerding wären mittelalterliche Burggüter auch in modernen Bürgerkriegssituationen (Ukraine, Syríen, Lybien, Boko Haram, Uigurenmilizen, diverse andere Terrorgruppen des Islamisten-Kalifats usw.) noch wertvoll. Daher ist der Ausdruck "militärisch bedeutungslos" sicherlich nicht zutreffend. --188.104.37.29 11:35, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "militärisch bedeutungslos"?
Diskussion:Der Stechlin (Film)

message: Ich habe gerade auf YouTube in den ersten Teil hereingesehen und hätte zwei Ergänzungen zu Besetzungsliste:
Baruch Hirschfeld: Benno Sterzenbach, 
Erzähler: Wilhelm Borchert: 
--2001:16B8:C2FC:AD00:A091:7FC8:BF34:70F9 11:52, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt der richtige? --Tommes ✉ 13:26, 22. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke, ja. --2003:FB:4F03:B3C8:389A:AA88:A965:148C 13:39, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Besetzung 

message: Auf der Webseite (unter Historie) des heutigen Cafe Lindauhof (u.a. Drehort als Landarzthaus der ehem. Vorabendserie "Der Landarzt") in 24392 Boren wird behauptet, deren historisches Gebäude sei ebenfalls Drehort für den Film "Der Stechlin" gewesen. --Herzallerliebstemein (Diskussion) 21:28, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Liddy Bacroff

message: Im Kontext der Klassifizierung von Liddy Bacroff sind die Diskussionen der letzten 10 Jahre nicht unter den Tisch zu kehren. Liddy nahm einen weiblichen Vornamen an, den sie auch außerhalb von Travestiebühnen nutzte und mit dem sie auch ihre Texte unterschrieb. In früheren Texten tauchte die Selbstindentifikation als Transvesitit, das nunmal in der Zeit auch von trans Personen genutzt wurde, auf. Spätere Texte sind nur noch mit "Liddy Bacroff" unterschrieben. Zudem nutzte sie auch weitere Begriffe für sich selbst, die im heutigen Kontext als pre-"trans" Begriffe gesehen werden, wie den Begriff "Mannweib". Auch nutzte sie in ihren Texten weibliche Wortformen für sich selbst. Liddy machte mit all dem unmissverständlich klar, als Liddy gesehen werden zu wollen, und nicht als Mann. Die Kategorisierung als Mann halte ich daher für untragbar und Liddy wird in kontemporärer, geschichtlicher Diskussion (vgl. German History 42 Ausgabe 1, Seite 79-100, 2023) auch nie als solcher bezeichnet, sondern als Frau angesehen. Dies entspricht, wie gesagt, ihrer Selbstbezeichnung mit einem weiblichen Vornamen und weiblichen Nomen, und sollte respektiert werden.
Patlut (Diskussion) --Patlut (Diskussion) 22:30, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich finde es einigermassen gewagt. Trans gab es damals als Begriff schlicht und einfach nicht, und wie sich Bacroff selbst gesehen hat wissen wir nicht. Also ist es Spekulation. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 22:42, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich mag mich in die inhaltliche Diskussion nicht einmischen, aber dass es damals „Trans“ als Begriff noch nicht gab und der Begriff deshalb auf LB nicht angewandt werden dürfe, ist kein valides Argument. Wir bezeichnen auch Personen aus dem 17. oder 18. Jahrhundert als homosexuell, obwohl es den Begriff damals noch nicht gab. --Jossi (Diskussion) 15:39, 18. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich finde es ausgesprochen spekulativ, zu schreiben, Liddy Bagroff sei eine Transperson gewesen. Wir wissen das schlicht und einfach nicht. Es mag einige identitätspolitisch bewegte Historiker geben, die es gerne so hätten, weil es in ihre Agenda passt, aber ich halte es für unseriös. Siesta (Diskussion) 15:46, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung im Kontext historischer Begrifflichkeiten
Diskussion:Veste Erlangen

message: Wer hat denn beschlossen, dass es kein Königsgut in direkter Nähe zur (Neu-)Erlanger Altstadt gegeben haben soll? Wenn viele Nachbargemeinden wie z. B. Fürth ein größeres Königsgut gehabt haben, oft sogar komplett auf dieses zurückgehen, warum soll man diese Situation für Erlangen ausschließen? Die abgegangene Burganlage mit Wirtschaftshof und Siedlung auf dem Erlanger Berg sind bisher nicht zugeordnet und würden gut in das alte Muster passen.  --188.104.37.29 12:08, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Königsgut
Diskussion:Salamander (Begriffsklärung)

message: Der Gebirgszug in Viktorialand (Antarktis) taucht zweimal auf. Ich belasse den Eintrag unter Geographie und streiche den anderen.--Pentaclebreaker (Diskussion) 13:09, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Salamander Range
Diskussion:Liste der Fluggesellschaften in Irland

message: Aer Arann gibt es nicht mehr, ist jetzt Stobart Air --MacCambridge (Diskussion) 14:16, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dann ändere und belege es.--Lutheraner (Diskussion) 14:21, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn ich dazu Zeit und Muße fände, gern. Ist aber nicht so. --MacCambridge (Diskussion) 21:04, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Liste schon veraltet
Diskussion:Weißkugelhütte

message: Der Link zur Website der Weisskugelhütte ist veraltet. Man wird zur Homepage einer Ferienwohnung im Tal weitergeleitet.
Ich konnte jedoch keinen neueren Link finden. 
Der Link sollte aktualisiert oder entfernt werden.
--Tomom Tomom (Diskussion) 14:16, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ist auf einer Unterseite auf dieser neuen Homepage, korrigiert.  --Nordprinz (Diskussion) 14:22, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Veralteter Weblink
Diskussion:Seebrücke Ahlbeck

message: "Für den Eurovision Song Contest 2011 wurde die Postkarte für den albanischen Beitrag auf der Seebrücke Ahlbeck gedreht."
Es wurde dort eine Postkarte...gedreht? 2001:16B8:3156:6B00:B4EE:9755:CD30:58D8 14:21, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, geändert! :-) --AmWasser (Diskussion) 19:21, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  ?
Diskussion:FPS

message: fps Bedeutung:
- fps ist die Geschwindigkeit/Stärke der Patrone aus dem Gewehrlauf. Es wird in dem Spiel Airsoft gebraucht um die Geschwindigkeit/Stärke der kleinen Kugeln (auch BB's genannt) zu berechnen, denn nicht jedes Airsoft-Gewehr hat die gleiche Stärke. Z.B. 356 FPS.
--188.155.161.215 14:32, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Fps
Diskussion:Gottschalk (Eichstätt)

message: Gottschlak müßte aus den 635 dokumentierten Geschlechtern gestammt haben, nicht aus den "modernen" Adelsfamilien des hohen und späten Mittelalters. Mein persönlicher Tipp ist eine Herkunft aus den Huosi, aber auch die Fagana und die Hahilinga wären plausibel, weil sie sich noch bis zum Hahnenkamm nachweisen lassen. --188.104.37.29 14:51, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  bayerische Geschlechter aus dem hohen und späten Mittelalter als Verlinkung
Diskussion:Björn Franken (Politiker)

message: Im September 2019 ist der Artikel umfassend überarbeitet worden. Als Quelle ist meist nur die Webseite der CDU-Fraktion oder seine eigene Homepage angegeben, daher liegt der Verdacht der Eigendarstellung nahe. Der Artikel ist daher nicht objektiv und verletzt das Gebot des Neutralen Standpunkts.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:14, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Beim Abschnitt Politische_Positionen stimme ich dir zu 100% zu, da sind ja in Politiker-Artikeln normalerweise Positionen und Meinungen angegeben, die von Medien aufgegriffen werden und nicht die Infos der eigenen Homepage. (zumal es jetzt nicht nur Themen sind, zu denen er in Ausschüssen arbeitet...) Den Teil könnte man m.E. nach komplett streichen. Den Rest des Artikels kann man zusammenfassen und kürzen, dann würde es gehen. --KL052 (Diskussion) 12:31, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Finde ich auch, mach das ruhig! --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:29, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. Dein Verdacht wird dadurch bestätigt, dass die IP im NRW-Landtag gemeldet ist und Links aus dem Landtags-Intranet im Artikel eingebaut hat... --KL052 (Diskussion) 23:08, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Wow, die Intranet-Belege waren mir gar nicht aufgefallen, nicht schlecht. Danke für die Überarbeitung! --AlanyaSeeburg (Diskussion) 11:32, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Puschendorf

message: Hallo,
seit Anfang Mai ist nicht mehr Wolfgang Kistner (CSU) Bürgermeister von Puschendorf, sondern Erika Hütten (parteilos).
Inzwischen hat die Gemeinde es geschafft, diese Veränderung auch auf der Website von Puschendorf zu reflektieren: https://www.puschendorf.de
Wäre schön, wenn Wikipedia da jetzt auch nachziehen könnte ;-)
Viele Grüße
Gerhard Neinert
--Petrophaga (Diskussion) 15:31, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Immer noch die alte (falsche) Version
Diskussion:Carlo Ubbiali

message: Die Motorrad-Angabe (1949: FB Mondial) im Fließtext stimmt nicht mit der in der Tabelle "In der Motorrad-WM" (1949: MV Agusta) überein. --93.192.163.203 15:39, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüchlich
Diskussion:English Dogs

message: Wer hat sich das denn ausgedacht? KhlavKhalash (Diskussion) 15:51, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Lies dir die Stilbeschreibung durch, dann weißt du es. Die Band war glaube ich auch noch vor ein paar Ausgaben im Crossover-Special des Rock Hard vertreten.--Sheep18 (Diskussion) 16:30, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Crossover band?
Diskussion:Rahşan Ecevit

message: Als SchriftstellerIn werden in der de:WP traditionell nur VerfasserInnen von Belletristik bezeichnet; in der DNB wird Ecevit lediglich als "Politikerin" geführt und es läge nahe, dass es sich bei ihren Werken um Sachliteratur oder Essays handeln könnte. In diesem Fall sollte sie dann bitte ggf. wie üblich als Autorin benannt werden. Qaswa (Diskussion) 16:50, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Schriftstellerin"
Diskussion:Bahnhof Turku

message: Im Infrastrukturregister und der VR-Reiseauskunft wird der Bahnhof noch immer als Turku bezeichnet. Was genau wurde da 2010 geändert? --Flummi-2011 17:10, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der Verkehrsknotenpunkt Turku wurde am 9. Januar 2005 geteilt. Es entstanden die Verkehrsstellen Kupittaa, Turku asema, Turku tavara, Turku satama und Turku Viheriäinen (Turku Viheriäinen wurde am 1. Februar 2010 aufgelöst). --Mef.ellingen (Diskussion) 00:20, 7. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ford Escort RS1600i

message: Die Beschreibung der Technik ist meines Erachtens zum Teil zu detailliert. Es heißt unter anderem: „Zwischen der Ansaugbrücke und dem Zylinderkopf sitzt eine Zwischenplatte zur Aufnahme der Einspritzventile, in der auch der Thermozeitschalter und der Temperatursensor sitzen.“ Welcher Laie – einschließlich mir – denkt an diese eventuell nötige Zwischenplatte? Wie habe ich es mir vorzustellen, dass in dieser Platte Einspritzventile sitzen? Und welchen Leser könnte es interessieren, dass die Platte auch den Thermozeitschalter und den Temperatursensor aufnimmt, zumal er vorher nicht erfahren hat, dass diese Teile gebraucht werden? Gruß -- Lothar Spurzem  17:13, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Beschreibung zum Teil zu detailliert
Diskussion:Hohenfichten

message: „Der nächste Bahnhof befindet sich in Creußen an der Bahnstrecke Schnabelwaid–Bayreuth“. Luftlinie wahrscheinlich ja, aber verkehrsmäßig dürfte Bayreuth näher liegen.--Schubbay (Diskussion) 18:15, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Na ja, von der reinen Fahrzeit mit dem Pkw ist der Creußener Bahnhof schon schneller erreichbar (10 min), als der Bayreuther Hauptbahnhof (17 min). Für Fahrradreisende bleibt es sich allerdings praktisch gleich, da dauert es in beiden Fällen jeweils eine gute halbe Stunde. Habe deswegen gerade diese Ergänzung vorgenommen, denn der Bayreuther Hauptbahnhof dürfte wohl der vorrangige Anlaufpunkt für Zugreisende sein. Von daher könnte man den Creußener Bahnhof eigentlich sogar ganz aus dem Verkehrs-Absnitt rauswerfen. -Mikmaq (Diskussion) 23:00, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nächster Bahnhof
Diskussion:Van Blerk

message: in dieser Form ist das kein Artikel, das ist maximal ein Familiennamen-Artikel. edit: bezog sich auf das vorige Lemma/Artikel.--Hannes 24 (Diskussion) 18:33, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: mir ist immer noch nicht klar, ob das nun ein niederländischer oder auch ein belgischer Familienname ist???--Nadi (Diskussion) 18:16, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: es ist ein flämischer ;-) Belgien ist ein „Kunstprodukt“, das es seit fast 200 Jahren gibt (und ohne Königshaus eh nicht funktionieren würde). --Hannes 24 (Diskussion) 11:55, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, das war doch glatt ne Bildungslücke (erinnere mich nun etwas an den Geschichtsunterricht, nachdem ich in unseren Artikeln nachgelesen habe...) Grüße--Nadi (Diskussion) 13:34, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Qualität
Diskussion:Denis Michael Rohan

message: Ist das im Text erwähnte Kerosin wirklich Flugzeugkraftstoff, oder das übliche falsch aus dem Englischen übersetzte Kerosene, also Petroleum? --Igno-der-ant (Diskussion) 19:07, 12. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: False friend kerosene, wurde korrigiert. Danke für den Hinweis.--Ktiv (Diskussion) 08:51, 13. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kerosin 

message: 'Rohan unternahm einen ersten Brandstiftungsversuch, indem er sich auf einem etwas abseits stehenden Baum auf dem Gelände des Haram versteckte, dort den Abend abwartete und einen Plastikschlauch unter der Moscheetür hindurchschob, durch den er Benzin ins Innere leitete': 
Haram? Ist dies 
https://de.wikipedia.org/wiki/Tempelberg 
gemeint? 
--Contorista (Diskussion) 14:42, 7. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklare stelle
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Neuss

message: Der Originaltext der Stadt ist nicht gut strukturiert. Normalerweise sollte man das Objekt betiteln, Lage angeben, kurze Zusatzinformationen. Hier muss man also den Text entsprechend noch bearbeiten, damit eine Vereinheitlichung da ist. -- Willi 19:01, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Originaltext
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Biedermannsdorf

message: aus welcher Quelle stammt die Übersetzung der Abkürzung „P:F:O:P:M:P“? Vom Austria-Forum? Oder von biedermannsdorf.at? Mindestens eine Seite davon hat ja wohl von einer anderen abgeschrieben. Siegbert Nagl und Martin Freundorfer (Diskussion in Facebook-Gruppe „Historisches Wien“) vertraten jüngst die mit einigen Belegen fundierte Meinung, dass es „pia filia optima princeps mater patriae“ (oder „optima principum“) heißen müsse. --Kuhni74 (Diskussion) 19:02, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Inschrift Brücke Krottenbach
Diskussion:Michael Neander (Mathematiker)

message: Der Titel »Physice, Siue potius Syllogae Physicae rerum eruditarum: Ad Omnem Vitam utilium, iucundarum et variarum, testimoniorum Graecorum et Latinorum, veterum atque recentium eruditorum Scriptorum, varietate fere conditae et illustratae: Ac De Praelectionibus atque notationibus variis Michaelis Neandri, excerptae«, Leipzig 1585, wird zwar von Richard Hoche in der ADB (in etwas verstümmelter Weise) für den Joachimsthaler Neander in Anspruch genommen (aber mit einem Fragezeichen), das Widmungsschreiben des Buches selbst klärt die Frage aber: »Viro pietate, doctrina integritate, ingenio, industria & usu rerum praestantissimo Do. Georgio Sigharto Sorauiensi, … Michael Neander Sorauiensis, S.P.D. [salutem plurimam dicit]«. Das Schreiben datiert am Schluss auch aus Ilfeld. Trotz des thematisch scheinbar auf den Joachimsthaler Neander verweisenden Titels ist das also ganz eindeutig ein Werk des Sorauers. – Ich habe den Titel also in der Werkliste gelöscht.
--MCWeiland (Diskussion) 19:06, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Werkauswahl
Diskussion:Thomas Jernkrok

message: See, e.g., 
https://www.hitta.se/thomas+jernkrook/borås/person/hdMlsmmHHG
or 
https://www.ratsit.se/19601208-Sven_Thomas_Jernkrook_Boras/dnqwhq7DwoqcPiz9Rr7n0HLH4T-iK2pxwwYgoiR02o8
--Rolv O (Diskussion) 19:27, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Thomas Jernkrook is correct spelling.
Diskussion:Félix Lefebvre

message: Ist das hier wirklich der richtige Félix Lefebvre? Ich denke nicht, wenn ich das mit dem Bild hier vergleiche und mir die markante rechte Augenbraue anschaue...--IgorCalzone1 (Diskussion) 19:30, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wie ist das mit diesem CV? Mit ca. 19 Jahren (2011) am Theater angefangen könnte passen. --Färber (Diskussion) 20:06, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Mit dem Cours Florent und Été 85 passt das. Würdest du das wieder hinbiegen? Er hat übrigens nicht 2011 mit 19 Jahren am Theater angefangen...--IgorCalzone1 (Diskussion) 20:20, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Diese Antwort ist vollumfänglich schleierhaft. Was passt wie und warum passt irgendwas nicht? --Färber (Diskussion) 20:33, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: 1992 als Geburtsjahr von dem hier passt nicht zu unserem FL. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:37, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Aber wieso? In der Classe libre kann man ja auch älter sein, z.B. war Marisa Growaldt 34 Jahre, als sie ihre Ausbildung dort abschloss.--Färber (Diskussion) 21:14, 3. Jun. 2020 (CEST)

text: Also nee, es ist ja viel möglich, aber das glaube ich auf keinen Fall. Das wäre ja doppelt so alt wie die Rolle sein sollte. Julien war 13, und er sah auch passend aus, wenn älter vielleicht höchstens 16. Und in Ete 85 soll seine Rolle 16 sein. Und abgesehen davon, dieses Bild ist definitiv nicht derselbe. Eine kleine Suche hat mir noch das hier gebracht, wo steht, er sei 2005 geboren; wäre dann während Chalet 11/12, jetzt 15. Passt gut. Und hier noch eine Seite zu seinem Musikervater (zumindest ist der abgebildete Junge definitiv er), da steht Felix ist 20. Weiß nicht, wann das geschrieben wurde, mindestens 2017. Aber wer selbst heute 20 wäre, ist vor 2005 geboren. Vom Gefühl würde ich alles unter dem 21. Jh. anzweifeln. --Blobstar (Diskussion) 22:08, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke Blobstar für die Recherche und die schnelle Antwort. Habe das nun in den Artikel einfließen lassen.--IgorCalzone1 (Diskussion) 10:39, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Kurzantwort: Ja, ist dasselbe. Langantwort: siehe fr Prix Lumieres Verleihung 2021 Abschnitt Nominations Kategorie Revelation masculine Felix dort gelistet; Artikel der Kategorie fr:Lumière de la révélation masculine interwikilinkt zu deutsch Prix Lumières/Bester Nachwuchsdarsteller --Blobstar (Diskussion) 16:14, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Prix Lumieres Fragezeichen
Diskussion:BLMC ADO71

message: Hallo  the Ambassador was not sold under the Vanden Plas bagde; it Always was sold as Austin. But the Austin Ambassador for sure was available in Vanden Plas trim. I just added two weblinks which should verify that. Hope that this is convincing… I have never seen an Austin Ambassador in real life but I'd like to. They seem to be very Special cars… Regards Matthias.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 20:01, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ambassador ''Vanden Plas''
Diskussion:Amalie Sebald

message: wurde entfernt.  --87.162.165.17 20:09, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Linkspam zu POV-Artikel [[Brief an die Unsterbliche Geliebte]] entfernt. 

message: John E Klapproths Links  zum eigenen POV-Artikel  wurde entfernt. --87.162.165.17 00:27, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Linkspam
Diskussion:Jürgen W. Schmidt

message: Viele Buchveröffentlichungen, sieben von acht, im Ludwigsfelder Verlagshaus, dessen Relevanz als Verlag, mit 64 Veröffentlichungen meist unbekannter Autoren umstritten ist. --87.162.165.17 22:01, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanzzweifel
Diskussion:Ufotable

message: Bericht. Weiß nicht ob da im Artikel erwähnenswert ist. --Don-kun •  Diskussion 22:11, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da handelt es sich schon um ein größeres Sümmchen. Also ich glaube, dass man es ruhig im Artikel erwähnen kann, scheint ja auch nicht erst jetzt passiert zu sein. Vielleicht könnte man dann auch generell das Themenrestaurant im Artikel erwähnen. --xXnickiXx (Diskussion) 21:53, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Steuerhinterziehung
Diskussion:Jugendfilmcamp Arendsee

message: Hallo Benutzer:Cyrfis, Benutzer:Dommezi, Benutzer:Riccardozottele und vielleicht auch alle weiteren, die hier mitgewirkt haben!
Vielen Dank für das Erstellen das Artikels und die Arbeit, die ihr da rein gesteckt habt. Seit ihr alle selber im Camp oder was war die Idee dahinter? Es tut mir auch jeden Fall Leid, dass ihr so wenig Rückmeldungen bekommen habt. Auf Wikipedia gibts immer viel zu tun, da bleiben manche Sachen auch mal liegen. Ich hoffe, dass euch das nicht den Spaß verdirbt, denn es ist immer toll, wenn neue Leute mitmachen!
Was den Artikel und die Qualitätsssicherung angeht, gibts noch ein bisschen was zu tun. Wenn ihr vielleicht auch noch ein bisschen mithelft, können wir das zusammen bestimmt zu einem guten Artikel machen. Der urspüngliche Ersteller des QS-Antrags hat ja von Vollprogramm gesprochen, aber so schlimm finde ichs eigentlich gar nicht. Guckt euch vielleicht auch mal andere Artikel an, die ein ähnliches Thema behandeln, zum Beispiel ein Filmfestival oder eine andere kleine Veranstaltung zur Nachwuchsförderung, um zu sehen, wie andere, fertige Artikel aussehen können. Auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel ist sehr lesenswert!
Ich würde folgende Verbesserungen vorschlagen:
* Der Seitentitel ist im Moment "Jugendfilmcamp", im ersten Satz wird aber com "Jugendfilmcamp Arendsee" gesprochen. Was ist der richtige Name oder ist beides richtig? Gibt es noch andere Jugendfilmcamps? Welcher Name wird am häufigsten benutzt?
* Einige Sachen würde ich kürzen. In einer Enzyklopädie muss nicht alles erwähnt werden, sondern gerade der Fokus aufs Wesentliche ist wichtig. Müssen die Leserinnen und Leser, die etwas über das Camp wissen wollen, wirklich erfahren, wer die Beleuchtung gesponsort hat und dass es einmal eine Müllsammelaktion gab?
* Die Gliederung ist sehr kleinteilig, teilweise gibt es nur einen Satz zu einem Abschnitt. Vielleicht reichen ja auch zwei oder drei Abschnitte aus (z.B. "Geschichte und Entwicklung" und "Ablauf")?
Ansonsten gibt es noch ein paar formale Sachen, um die ich mich kümmern kann. Zum Beispiel setzen wir in der deutschen Wikipedia die WP:Belege meist an das Ende der Satzes und nicht direkt hinter die Aussage.
Ich hoffe, ich konnte euch helfen, und würde mich freuen, wenn ihr weiter mitarbeitet. Wenn es noch Fragen oder andere Meinungen gibt, meldet euch gerne hier, in der QS-Diskussion oder bei mir. Liebe Grüße --AlanyaSeeburg (Diskussion) 22:24, 3. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  👋
Diskussion:Friedrich Winterhager

message: Die Dissertation von 1979 ist wahrscheinlich 1981 als Bauernkriegsforschung. Darmstadt 1981 (= Erträge der Forschung Bd. 157) erneut veröffentlich worden. Das Buch im Ludwigsfelder Verlags-Haus ist aufgrund dessen vielen unbekannten und irrelevanten Autoren nicht relevanzstiftend. Die Person hat sich unter IP selbst den Artikel angelegt. Eigene Vita; Titel der eigenen Bücher stehen in der Deutschen Nationalbibliothek in Frankfurt a.M. --87.162.165.17 22:33, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es wird wohl nach WP:RK knapp für die Relevanz reichen. Ich habe mal angefangen den Artikel etwas aufzuräumen... Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:14, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanzzweifel
Diskussion:Satz von Mather-Thurston

message: Hallo,
was ist mit BHomeo(M) gemeint? --Christian1985 (Disk) 22:48, 3. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Der klassifizierende Raum. Steht jetzt noch expliziter im Artikel.—Hoegiro (Diskussion) 09:33, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke.--Christian1985 (Disk) 16:05, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Was ist BHomeo(M)