Diskussion:Charlotte Knobloch

message: Was hat Frau Knobloch studiert. Es stehen keine Angaben über Bildung und Hochschulabschluß.
Rene (nicht signierter Beitrag von 91.62.229.130 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 25. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sie hat m.E. nicht studiert (absolvierte eine Handelsschule und arbeitete dann in der Kanzlei ihres Vaters ). Muss ja nicht jeder (Frau, Jahrgang 1932, Verfolgte des NS-Regimes) studiert haben, um das Zeug für eine solche Position zu haben. Grüße Kleiner Tiger 17:41, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Na, Broder wäre schon der Geeignetere (siehe seine aktuelle Bewerbung). -- Michael Kühntopf 18:47, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schulabschluss und Studium 

message: Der jüdischen Auffassung nach ist Jude nur, wer eine jüdische - oder, wie es hier heisst, jüdisch geborenene - Mutter hat. Das trifft für Knobloch offenbar nicht zu.
(nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:46D7:A500:D0DF:E323:E813:BA21 (Diskussion) 21:39, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das würde mich jetzt wirklich interessieren: Ist Knoblochs Mutter damals nach orthodoxen Regeln zum Judentum konvertiert? Falls nein, wäre sie gemäß Halacha keine Jüdin gewesen, und ihre Tochter, Charlotte, wäre ebenso wenig jüdisch. Aber Knobloch war ja Präsidentin des Zentralrats der Juden - und dieser steht der Orthodoxie nahe, und hätte wohl kaum eine halachisch nicht-jüdische Person als Vorsitzende akzeptiert. Weiß hier jemand Genaueres, was dieses Thema angeht? Danke! --62.240.134.162 22:39, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Nach jüdischer Auffassung keine Jüdin 

message: jüdischen Forums in der CSU
"Auf ein bekanntes Mitglied kann das Forum schon einmal zählen: Sie sei dabei, wenn man sie einlade, sagt Charlotte Knobloch."
https://www.bayernkurier.de/inland/32994-klares-zeichen-gegen-antisemitismus/
--Fisch4Fun (Diskussion) 13:11, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Im verlinkten Beitrag steht, dieses Forum "sei aber auch offen für Menschen, die nicht Mitglied der CSU ... seien." Deshalb ist er kein Beleg für eine eventuelle CSU-Mitgliedschaft von Frau Knobloch. --Pinguin55 (Diskussion) 14:41, 25. Jan. 2019 (CET)

text: Späte Antwort: Die Bundesversammlung, die den Bundespräsidenten wählt, „besteht aus den Mitgliedern des Bundestages und einer gleichen Anzahl von Mitgliedern, die von den Volksvertretungen der Länder nach den Grundsätzen der Verhältniswahl gewählt werden“ (Art. 54 Abs. 3 GG). Und diese von den Ländern gewählten Mitglieder sind häufig Prominente, Künstler, Aktivisten usw., die nicht einer bestimmten Partei angehören müssen. MfG --Yhdwww (Diskussion) 15:41, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  CSU Mitglied? 

message: eine Schule?--Domenica de Riga (Diskussion) 16:34, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Besuchte Charlotte Knobloch nach 1945  

message: Was ist daran wahr? Gibt es andere verlässliche Quellen der Mainstreampresse?   --2.205.5.88 00:55, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: dass der Zentralrat rechtsgerichteten Medien künftig kein Gesprächspartner mehr sein werde. Rechtsgerichtet steht auch in der Quelle (Berliner Zeitung), jedoch ist das unglücklich formuliert. Die FAZ etwa ist auch rechtsgerichtet, indes kein Problem für Juden. Dies sollte man also umformulieren.  --2A02:908:1347:800:E047:961A:8C47:FB10 10:02, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Kontroversen  

message: Folgenden Abschnitt muß man mehrmals lesen, bevor man versteht, was gemeint ist:
: Anfang November 2011 kritisierte Knobloch in einem Offenen Brief den Politiker der Piratenpartei Gerwald Claus-Brunner, der 2016 zuerst seinen ehemaligen Mitarbeiter und anschließend sich selbst ermordete, für das Tragen des Palästinensertuches. Claus-Brunner wies die Kritik und den Vorwurf einer eventuellen antisemitischen Einstellung zurück. Als Reaktion auf die Kritik trug Claus-Brunner zeitweise einen Davidsternanhänger an einer Halskette. Während einer Schweigeminute für zwei verstorbene Abgeordnete im Berliner Parlament 2011 behielt er demonstrativ sein Kopftuch entgegen den Gepflogenheiten auf. Knobloch suchte daraufhin das persönliche Gespräch.
Dies liegt daran, daß der Relativsatz in die Zukunft verweist. Ich habe diesen Relativsatz deshalb aus dem Artikel entfernt.
Sollte jemand diese Information doch für wichtig für das Verständnis des dargestellten Vorgangs halten, kann er die Information chronologisch passend an das Ende des Absatzes anfügen:
: 2016 ermordete Gerwald Claus-Brunner zuerst seinen ehemaligen Mitarbeiter und anschließend sich selbst.
Nimmt man diese Änderung vor, merkt man jedoch, daß dieser Satz keinerlei Zusatzinformation über Charlotte Knobloch und ihr Verhalten gegenüber Claus-Brunner bietet, da dieser Satz in keinem kausalen Zusammenhang zu dem zuvor beschriebenen Vorgang steht.
--Schöba (Diskussion) 21:55, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einhaltung der Chronologie bzw. irrelevante Information