lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Petra Elsner (Künstlerin)

message: Moin  Du hast im Artikel die Belege ergänzt (darunter auch ISBNs), vielen Dank dafür . Für die Literatur "Weihnachtsgeschichten: „Von der Stille des Winters“" scheint die ISBN 9783943487784 aber nicht zu stimmen (sie wird als falsch, weil falsche Prüfziffer, gemeldet). Der Aufbauverlag gibt eine ISBN 978-3-7466-3613-9 an , auch die DNB kennt die von Dir angegebene ISBN nicht, sondern dieselbe wie der Aufbau-Verlag . Auch ist das Jahr der Erscheinung 2019 (laut DNB). Kannst Du Dir das nochmal ansehen? Danke und VG --Bicycle Tourer 18:47, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Moin  danke für die Korrektur. Da Du Deinem Benutzernamen nach mit der Autorin/Illustratorin identisch zu sein scheinst, kannst Du das vielleicht erklären: Warum kennt die DNB dieses Buch nicht (weder mittels ISBN noch mit dem Titel "Von der Stille des Winters"). Dafür kennt die ISBN ein Buch "In der Stille des Winters", dort sind gleich 4 ISBNs angegeben . Siehe auch die Anmerkungen oben zu den Angaben im Aufbau-Verlag. Danke und VG --Bicycle Tourer 21:11, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Falsche ISBN 

message: Ja, da kann ich nicht helfen. Mein Buch "Von der Stille des Winters" ist in dem Kleinverlag namens Verlagsbuchhandlung Ehm Welk 2016 unter der ISBN 9783943487794 erschienen. Das Buch gibt es immer noch für 20 € zu kaufen. Im Buch steht, dass es unter dieser ISBN in der Deutschen Nationalbibliothek verzeichnet ist. Falls Sie weitere Fragen haben, wenden Sie sich bitte an die Verlegerin Karla Schmook des Buches: ks@buchschmook.de.
Danke und Grüße von Petra Elsner, Autorin 
OK, danke für die Info. Damit wird klar, dass die Einträge der DNB ein anderes Buch meinen als das im Artikel aufgeführte. VG --Bicycle Tourer 15:21, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  ISBN
Diskussion:Uluborlu

message: Hallo , in dem Abschnitt zur Bahce Cami steht zunächst: Zwar wurde inzwischen eine Renovierung dieser Moschee ins Auge gefasst, die Reparaturarbeiten haben allerdings noch nicht begonnen. Zwei Sätze weiter heißt es dann aber: Die Moschee wurde originalgetreu restauriert und 2017 wieder in Betrieb genommen. Ich bin verwirrt! Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:57, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Letzteres stimmt laut Hürriyet vom 27.12.2017. Koenraad 19:07, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke, Du bist und bleibst der Bashi. Aber ich warte trotzdem, was Volker dazu sagt. --Kpisimon (Diskussion) 19:16, 10. Jan. 2021 (CET)

text:   Danke, ich habe das inzwischen korrigiert! Gruß --Volker Höhfeld (Diskussion) 10:34, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bahce Cami
Diskussion:Nähmaschinennadel

message: Was hat "Zwilling" mit der Stoffart zu tun? Eine Zwillingsnadel ist dazu da, mit zwei Oberfäden gleichzeitig auf der rechten Stoffseite bzw. Sichtseite eine Ziernaht zu erzeugen. --77.8.143.224 04:54, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwillingsnadeln
Diskussion:Sierksdorf

message: Ich frage mich ob es sich beiden beiden genannten Herren "Bauunternehmer Hans Peter Ruster" und "Investor Hans-Peter Rüster" tatsächlich um zwei unterschiedliche Personen handelt. Wenn es so ist, sollte man das vielleicht explizit erwähnen. Ansonsten sollte man die Schreibweise wohl vereinheitlichen ...
--2.244.69.169 19:50, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Moin, vielen Dank. Offenbar war das ein Tippfehler im Spiegel. Ich habe das geändert.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 20:55, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Herren Ruster und Rüster
Diskussion:Jacques Tilly

message: Jacques Tilly hat viele Großplastiken gebaut. Über einen großen Teil davon wurde in der Lokalpresse berichtet; über einige sogar bundesweit und international. Siehe die Seiten Großplastiken und Pressespiegel auf seiner Website. Um den Artikel nicht mit weniger bedeutsamen Ereignissen zu überfrachten, schlage ich vor, den Text über den Wagen für die Ratinger Friedenskirche zu entfernen, zumal er den Großteil des Abschnitts Großplastiken ausmacht. --Kaufkraft (Diskussion) 19:54, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Von mir aus, ja. -- Kürschner (Diskussion) 23:36, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe die Passage entfernt.--Trockennasenaffe (Diskussion) 15:42, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wagen für die Ratinger Friedenskirche 

message: Ein Wikipedia-Artikel kann nicht sämtliche Werke eines Künstlers erwähnen oder abbilden. Daher sollte hier als pars pro toto nur eine exemplarische Auswahl von Werken stehen. Ähnlich wie zum Beispiel bei Günther Uecker oder Otto_Schindler_(Grafiker). Bei Jacques Tilly bieten sich die Werke an, die besondere Aufmerksamkeit hervorgerufen haben.
Das Wimmelbild zum Jubiläum der Müngstener Brücke und die drei Affen gehören eher nicht zu dieser Auswahl. Auch die Fotos vom Eingang der Wagenbauhalle sind sicher ein nettes Detail, sie lenken aber von den wesentlichen Informationen ab. Auch der Satz über den Wohnstandort Oberkassel gehört eher in einen Artikel über Oberkassel als hierhin.
Daher schlage ich vor, diese Bestandteile des Artikels zu löschen. --Kaufkraft (Diskussion) 19:40, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: @ Kaufkraft: Allerdings halte ich den Wagen mit den drei Affen als eines seiner wichtigeren Werke. Hier wird vor Ort, im Ahrtal nämlich, auf das Versagen der Politik bei den Hilfen nach der Flutkatastrophe hingewiesen. Das hat m. E. mehr Gewicht als manch ein Rosenmontagsmotiv. --Palauenc05  Disk 09:45, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Beschränkung auf besondere Werke 

message: Könnte dazu jemand ein Foto bei Commons hochladen? Das wäre sehr gut, auch für den Artikel zur kulturellen Aneignung. --ChickSR (Diskussion) 15:00, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein. Die Wagen von Tilly unterliegen dem Urheberrecht. Möglich wäre es, mit guter Chance, Tilly vorher um die förmliche Genehmigung der freien Nutzung zu fragen. Es gab übrigens durchaus noch spektakulärere Wagen von ihm-- Kürschner (Diskussion) 16:26, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Warum sind dann andere Wagen zu sehen? Es geht um das Lemma kulturelle Aneignung, das damit bebildert werden könnte. Ob spektakulär oder nicht, ist aus WP-Sicht erstmal irrelevant. --ChickSR (Diskussion) 16:59, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Stelle einen Antrag auf Löschen, und sie sind weg. Wo kein Kläger... Von mir sind schon eine Menge der Wagen im Wiki-Papierkorb verschwunden. Und je spektakulärer (medienveröffentlicht und diskutiert) desto auch wikipediarelevant. -- Kürschner (Diskussion) 17:26, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bild des Wagens zu kultureller Aneignung
Diskussion:Ringer-Bundesliga 1964/65

message: Als Quelle für die Überarbeitung und Erweiterung des Artikels habe ich die Artikelreihe zur Ringer-Bundesliga-Geschichte aus Der Ringer verwendet. Diese Artikelreihe ist noch im Internet als pdf-Datei zu finden (z.B. bei docplayer), allerdings bei keiner für Wikipedia zur Verlinkung geeigneten Website. In der Quelle waren nur leider nicht die Vorrunden-Tabellen enthalten. Ich hoffe, dass die Staffel-Abschlusstabellen im Artikel aus einer zuverlässigen Quelle stammen, weshalb ich sie unberührt gelassen habe. --Swotty22 (Diskussion) 20:54, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  zur Bearbeitung des Artikels am 10. Januar 2021
Diskussion:Orlík-Talsperre

message: Bei den angegebenen Daten scheint mir eine Kaplan-Turbine unwahrscheinlich, würde eher eine Francis-Turbine vermuten (91Mw / 150m^3/s).--Goetz48 (Diskussion) 21:13, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kaplan-Turbinen?
Diskussion:Nicht-invasiver Pränataltest

message: Es geht um folgenden Text, der von Benutzer: Hallowiki2014 zuerst am Version vom 25. August 2021 eingebracht wurde: 
(Im Bearbeitungskommentar der Wiedereinsetzung nach erster Revertierung wurden dann nachträglich noch die Seiten 66, 68, 73, 76, 77 ohne direkten Bezug zu den jeweiligen Textformulierungen angegeben.)
Meine zweite Revertierung erfolgte mit folgendem Bearbeitungskommentar: "Änderung 215243961 von Hallowiki2014 rückgängig gemacht; Das ist gelogen. Deine private Textinterpretation ist durch deine Belegangaben in den nunmehr aufgeführten Seiten nicht gedeckt. Vor erneuter Einbringung ggf. Fortsetzung der Diskussion auf der zugehörigen Diskussionsseite, sonst erfolgt umgehend ein Vandalismusmeldung!!." -- Muck (Diskussion) 18:30, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe das hier erst nach meinen Bearbeitungen gesehen, ich habe den Abschnitt in "Theologische Kritik" umbenannt und umformuliert, um den vorher bestehenden Anschein, es würden Fakten, und keine Meinung beschrieben, zu neutralisieren. Meinetwegen kann der ganze Abschnitt aber weg, ich kannte die Vorgeschichte leider nicht.--Emergency doc (D) 20:51, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedenken 

message: Groß, klein, zusammen, auseinander, mit Bindestrich. 
So kann es meines Erachtens nicht bleiben. 
Hier gibt es:
* Nicht-invasiv
* nicht-invasiv
* nichtinvasiv
* nicht invasiv
Man sollte sich auf eine Schreibweise einigen. Lg --Doc Schneyder Disk. 21:05, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bunter Mix an Schreibweisen  

message: 121 Bundestagsabgeordnete (SPD, FDP, Grüne, Union, Linke - keiner von der AfD) setzen sich kritisch mit der Kassenzulassung für den NIPT auseinander. 
 Ihr Antrag fordert eine wissenschaftliche Überwachung, die verschiedene Folgen in den Blick nimmt – und ein Expertengremium zu dem Thema.  BGM Lauterbach unterstützt den Antrag. --Search'n'write (Diskussion) 14:51, 28. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  121 Bundestagsabgeordnete
Diskussion:Alte Bande

message: Hallo Brodkey65,
auch hier in dem Filmprojekt "Alte Bande" habe ich als Schauspieler mit gewirkt. Der Name meiner Rolle war "KALLE".
Auch hier verstehe ich nicht, warum Sie die Bearbeitung rückgängig gemacht haben!
MFG 
:Ein Grund wird wohl sein, dass du die Infobox mit deinem Edit kaputtgemacht hast. --Joschi71 (Diskussion) 22:47, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: .Erl. Hab's korrigiert. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:54, 10. Jan. 2021 (CET)

message: Hallo! Der Satz
 40 Jahre nach dem Kultfilm Bomber & Paganini spielten Adorf und Prückner zum ersten Mal wieder gemeinsam als Ganoven-Duo vor der Kamera.
erzeugt den Eindruck, dass die Beiden erst hier wieder zusammengespielt haben. Ich habe keinen Überblick, aber im Zweiteiler "Alle für die Mafia" spielten Beide zusammen, wenn auch nicht als "Ganoven-Duo". Wobei es sich hier ja eigentlich um 2 Mitglieder eines Trios handelt, weshalb ich die Formulierung aus mehreren Gründen für mißverständlich halte.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:03, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusammenarbeit 

message: Die gemeinsam begangene Straftat (bewaffneter Raubüberfall) war kein "Vergehen", sondern ein Schwerverbrechen.
--2A02:908:1F42:9460:25A8:CA71:B698:A3A7 23:31, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Vergehen"?
Diskussion:Guðlaugur Þór Þórðarson

message: Ich weiß, BNS, aber trotzdem, Guðlaugur Þór Þórðarson; deutsche Transkription Gudlaugur Thor Thordarson. Da ist das erste für einen ungebildeten Vollakademiker wie mich doch gar nicht lesbar. Wieso muss in der deutschsprachigen Wikipedia eine Transskription ins Deutsche im Text versteckt werden und kann nicht als Lemma taugen? Da könnten wir doch demnächst auch dieses Lemma nutzen: محمود احمدی‌نژاد , um dem Pöbel dann irgendwo und -wann noch mit den hierorts üblichen Lettern auf die Sprünge zu helfen. Dass dieser Hinweis oder meinetwegen Rant nichts ändert, ist mir klar. Die WP muss ja vor deutschem Nationalismus oder Kulturimperialismus geschützt werden. Aber man möge meinen Unwillen, doch wenigstens zur Kenntnis nehmen --2A02:908:2D12:8BC0:48DF:E5B0:D9D:7988 22:07, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wir haben klare Regeln. Lateinisches Schriftsystem - also São Paulo, François Mitterrand, Guðlaugur Þór Þórðarson. Zur Erleichterung der Lektüre kann man eine deutsche Transkription (nicht "Transskription") beifügen, was hier ja auch der Fall ist. Gestumblindi 22:50, 10. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Transskription
Diskussion:Leonard Achleuthner

message: Worauf bezieht sich das „II.“ im Namen und das „Leonard“ im Lemma? --emu (Diskussion) 22:51, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Als Abt wird er wohl meist als Leonhard II. Achleuthner bezeichnet, das II. bezieht sich auf seine Vorgänger als Abt von Kremsmünster Leonhard Hunzdorfer (1524–1526). Der Name Leonard findet sich z.B. in der Parlamentsdatenbank oder zeitgenössisch in seinem Werk "Das älteste Urbarium von Kremsmünster", Leonhard aber z.B. bei ÖBL oder der Biographia Benedictina... Lou Gruber (Diskussion) 18:45, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Name und Lemma
Diskussion:Bunte Ochsenzunge

message: Wenn man sich das Bild ankuckt, sieht man, dass das Bunte an der Ochsenzungen von den „kleinen weißen Höckern“ kommt, auf denen die Borstenhaare stehen – allzu klein können die Höcker nicht sein, sonst würde das Blatt nicht als „bunt“ erscheinen, sondern als grau meliert oder so. Wer sich das Bild nicht ankucken kann, weiß nicht, warum die Ochsenzunge „bunt“ heißt. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:02, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft der Buntheit
Diskussion:Wanfrieder Schlagd (Wanfried)

message: Da scheint jemand einfach nur einen Text von woanders abgeschrieben zu haben, der zwar wiederum historisches Archiv-/Textmaterial wiedergibt, dort aber mit Begriffen bzw. Kürzeln, die heute niemand mehr kennt, aber leider weder blau verlinkt sind, noch, sucht man, in Wiki als Erläuterung bisher gar nicht vorhanden sind.
Wenn ich aber nicht verstehe was ich da lese, rspt. mir "übersetzen" kann, ist diese zitierende unerläuterte Textwiedergabe sinnlos und wenig hilfreich, da sie mich mit mehr Fragen zurückläßt als vorher.
So steht im Text: 
"2 Zober Bier" Was, wieviel ist ein Zober? Gewichts- oder Volumeneinheit? Wort nicht in Wiki.
"...Erhöhung der bisherigen Prämie von 10 Cfl. (ca. 8 rt) empfohlen wird." Für was stehen die Währungskürzel Cfl. und rt? Kürzel nicht in Wiki. fl = Gulden aber Cfl? rt = Reichstaler? rt wird im Wikiartikel aber dort nicht als Kürzel angeführt sondern 4 andere.
"...werden mit 4 Albusse Buße bestraft." Was ist ein Albus? Eine Währungsgröße? Münzeinheit? (Verlinkung fehlt.) --Bortz60 (Diskussion) 12:04, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Moin , besten Dank für deinen Hinweis. Ich habe die Einheiten im Artikel verlinkt. Eine Übersicht zum Thema historische hessische Maßeinheiten findest du im historischen Werkzeugkasten des VHG Hessen: http://www.vhghessen.de/inhalt/werkzeugkasten.htm Regards, Christoph Braun (Diskussion) 19:56, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklare Geld-Kürzel und Maßeinheiten, fehlende Verlinkung
Diskussion:John Bukovsky

message: Bukovsky dürfte Slowake gewesen sein, daher scheint mir eine eher polnische Schreibung Jan Bukowski unwahrschenlich. Ich habe sie daher durch slowakisch Ján Bukovský ersetzt. --MacCambridge (Diskussion) 01:18, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsname
Diskussion:Timon Würriehausen

message: Sehr, sehr schwach. Man erfährt nichts über die Person außer eine einzige Rolle. Der Artikel geht über die Beschreibung in Schloss Einstein/Staffel 19 nicht hinaus. --91.20.1.102 05:07, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Inhaltlich
Diskussion:Luca Jung

message: * Dass er in Halle (Saale) lebt, ist unbelegt. --91.20.1.102 05:17, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dann nimm's raus, aber stör hier net weiter. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:34, 12. Jan. 2021 (CET)

text: Vandalismus retour. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:00, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: <entfernt> --Si! SWamP 11:06, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das Entfernen von EN, in den Luca Jung ausdrücklich erwähnt wird, erachte ich als Vandalismus. Welchen projektbekannten Störern aus Monheim und dem Taunus Sie sich anschließen, bleibt natürlich Ihnen überlassen. Unbelegtes entfernt. PS: Den PA gg mich überlese ich. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:09, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Damien Tricoire

message: Ich finde es ja wagemutig, jemanden, der Französisch als Muttersprache angibt, als Deutschen einzuordnen, nur weil er an einer deutschen Universität lehrt. --Enzian44 (Diskussion) 03:53, 11. Jan. 2021 (CET)

message: In seinem neuesten Buch bezeichnet er Voltaire und Diderot als radikale Aufklärer, eine unerklärliche Kategorisierung- La Mettrie, Helvetius oder dHolbach werden nicht erwähnt. --2003:DD:DF3C:31DA:6D03:6733:D423:55F0 18:39, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Die Aufklärung - sein neuestes Buch bei UTB (2023)
Diskussion:Christi-Geburt-Kathedrale

message: Die Weihe war bereits im Januar 2018: dpa, afp: Ägyptens Kopten feiern Weihnachtsmesse in neuer Kathedrale, Nachricht vom 6. Januar 2018 in der Deutschen Welle (siehe auch https://www.elnacional.cat/ca/internacional/inauguren-catedral-copte-caire-proxim-orient_227469_102.html). Zum Zeitpunkt der Messe trug die Kathedrale bereits den Namen und war demnach geweiht. --RolandUnger (Diskussion) 06:38, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weihe bereits 2018
Diskussion:Landtagswahl in Liechtenstein 1939

message: Der Artikel beginnt mit der Vorlage schweizbezogen, gilt die auch für Liechtenstein? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 06:45, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ja, siehe WP:CHD, Satz über dem Kasten. --Alpöhi (Diskussion) 08:51, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke! Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:44, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ist Liechtenstein auch schweizbezogen? 

message: wäre doch möglich gewesen? Und damit wäre alles umsonst gewesen. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:37, 13. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn ich das bei deren Artikel richtig lese, wurde der genaue Termin vor denen geheim gehalten, wie auch immer das rechtssicher gegangen ist. hier ist das ziemlich genau so dargestellt (Klingt fast schon nach URV). Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 09:13, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Eigene Liste der Volksdeutschen
Diskussion:Albert Goldenstedt

message: Hinter den bei Einzelnachweisen angegebenen Internetseiten finden sie keine konkreten Belege zu Albert Goldenstedt
*  findet sich nur die Seite "der Abteilung Oldenburg des Niedersächsischen Landesarchiv"
* 
Falls sich in Archiven etc. Dokumente zu Albert Goldenstedt finden, sollte dies nicht mit Internetquelle auf das Archiv etc. eingefügt werden, sondern das Dokument als solche bezeichnet werden (außer es gibt ein Link zu dem digitalisierten Dokument).--Gak69 (Diskussion) 08:46, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Zeitliche Angaben fehlen, wann der Widerstand begonnen hat, z.B. die Verhaftung. Wann wurde er mit dem Stadtratsabgeordneten Heinrich Wagner bekannt. Wann ist "Von diesem Zeitpunkt an..."? Wann kam es zu ontaktaufnahmen mit dem kommunistischen Reichstagsabgeordneten? Wann unternahm er Fahrten nach Frankreich und in die Schweiz? --AxelHH-- (Diskussion) 14:37, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Widerstand
Diskussion:Karl Zetzsche (Parteifunktionär)

message: "Grenzlandschaften" mit T? Beides ist möglich, aber letzteres kommt mir sinnvoller vor. --Jbergner (Diskussion) 09:06, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es ging um das Volksschaffen im Grenzland, ist also richtig. --Hejkal (Diskussion) 17:51, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "Grenzlandschaffen" oder
Diskussion:Paul Wenz (Architekt)

message: Warum muss man Kommerzienrat beim Vater verlinken, Regierungsbaumeister und Landesbaurat beim Lemmaträger aber nicht? US-Army ist United States Army. Ein Abschnitt für die Dissertation ist ziemlich albern. Wer lebte 1913 in Berlin, nur Paul Wenz mit seiner Stieftochter? War es schwer, bei der SA den Feldwebel zu erreichen? Wo ist der Hinweis auf die LMU und sein Corps? Was spricht gegen Stern und Kreuz? Wo ist die „erklärende historische Tafel angebracht, die auf die nationalsozialistische Vergangenheit der Mitbürger hinweist“, nur bei Wenz oder bei allen NSDAP-Mitgliedern? Wenn Wenz und seine Frau entnazifiziert worden sind, muss man nicht so tun, als sei er ein brauner Übeltäter gewesen. Was für ein Glück, dass wir heute nur Widerstandskämpfer haben.--Mehlauge (Diskussion) 09:09, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Stüpen

message: Hallo, Kulturstifter, endlich mal ein reich bequellter Artikel. Leider geht fast alles auf staatsbibliothek-berlin.de; die Site verlangt eine Registrierung. Aus gutem Grund sollen registrierungspflichtige oder zu bezahlende Weblinks nicht verwendet werden; vgl. WP:WEB#Richtlinien, Punkt 5. Hast Du andere Links zu den Artikeln? -- Dietrich (Diskussion) 09:11, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Carrie Coon

message: Ich kenne mich mit den Gepflogenheiten, die hier bei Schauspielern etabliert sind, nicht so aus, daher die Frage: Ist nicht eine Hauptrolle in "Fargo" nicht deutlich höher zu gewichten, als irgendeine Nebenrolle in einer eingestellten Serie? Wenn ja, warum wird sie im Fließtext nicht erwähnt? --2A02:908:F17:B1E0:C981:D07D:8C9C:9D66 09:32, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gewichtung?
Diskussion:Liste der Gefechte und Schlachten auf dem Gebiet des heutigen Landkreises Lörrach

message: Bei den Anmerkungen könnte man jeweils mindestens einen passenden Einzelnachweis ergänzen. -- Triple C 85 |Diskussion| 17:29, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich würde in dieser Übersicht auf EZN verzichten, sofern ein Link auf einen Artikel existiert, da dann dort die Details zu finden sind. Fehlt ein Artikel ist natürlich der EZN sinnvoll bzw. notwendig. --Zieglhar (Diskussion) 17:38, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  +1 --SEM (Diskussion) 20:48, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: War nur eine Anregung. Das ist andernfalls immer mit Umwegen verbunden, wenn man es nachprüfen will. Ich bin ein Freund von passenden Quellen im jeweiligen Artikel, auch in Listen, damit die Inhalte "belegt" sind. In einem Fachbuch wird beispielsweise auch nicht geschrieben, dass es die Quellen für das Fachbuch in anderen Fachbüchern gibt...  Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:28, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Nun das Fachbuch ist ja auch nicht mit einem Klick erreichbar - ich möchte es wie oben beschrieben belassen. --Zieglhar (Diskussion) 11:00, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:BSO

message: Berufsverband Sexarbeit Österreich, gegründet August 2020 von Shiva Prugger, Adresse von Beratungsstelle Sophie, Volkshilfe Wien.
https://wien.orf.at/stories/3084235/ Sexarbeiterinnen weiter in Armutsfalle, orf.at, 11. Januar 2021.
Helium4 (Diskussion) 09:45, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  BSÖ
Diskussion:György Sárosi

message: Bei der Trainerhistorie findet sich als letzter Eintrag: 1969–1974 Gruppo C
Was ist Gruppo C? Und woher stammt die Information?  --Parulus (Diskussion) 11:01, 11. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das war ein unterklassiger Verein aus Genua. Ich schätze einmal die Information stammt von der italiensichen Wikipedia und dort findet sich ein Link auf diese Seite, wo Sarosi erwähnt wird: . --Karloff lugosi (Diskussion) 12:22, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gruppo C
Diskussion:Dacheinsturz eines Krematoriums in Muradnagar

message: Ich kann nichts dafür, wenn die Zeitungen wie Blick.ch Ghaziabad als Stadt angeben. Dann sollten wir den Artikel nach Dacheinsturz eines Krematoriums in Muradnagar verschieben? --कार (Diskussion) 11:38, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ort
Diskussion:Sætherrindane

message: Den Abschnitt Sætherrindane #Gipfel habe ich im Juni 2020 eingefügt, etwa ein halbes Jahr bevor die Gipfel im Composite Gazetteer of Antarctica erschienen. Die entsprechenden Weiterleitungen Roteck (Antarktika), Steirerturm, Tiroler Spitze und Österreichspitze hatte ich zunächst nur in :Kategorie:Orvinfjella kategorisiert, damit sie dort per  zu sehen sind; jetzt habe ich sie vollständig in :Kategorie:Berg in Antarktika und :Kategorie:Zweitausender bzw. :Kategorie:Eintausender kategorisiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:53, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Gipfel“
Diskussion:RFM-Analyse

message: In der Praxis und in der Lehre ist die beschriebene Analyse besser bekannt unter dem Namen RFM-Analyse. RFMR ist eine weniger gebräuchliche Bezeichnung. Insofern schlage ich dringend vor, dass das Lemma in RFM-Analyse geändert wird. In der englischen Version von Wikipedia ist das auch so. 
--Riboa111 (Diskussion) 11:54, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma-Änderung von RFMR auf RFM