lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans Fritsche (Fußballspieler)

message: Es gibt noch einen weiteren Hans Fritsche, nämlich den Chef-Radiokommentator aus dem Goebbelschen Propaganda-Ministerium. (Bodo) 
:Der hieß aber Hans Fritzsche. --84.142.34.188 23:48, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Chefkommentator im ProMi
Diskussion:Lebensbaum

message: Zusammenführung von "Baum des Lebens" und "Lebensbaum" 
kann sich mal bitte jemand daran setzen und die beiden Begriffserklärungs-Übersichten zusammenführen ? ^^
Danke
--Medwikier 00:28, 10. Apr. 2008 (CEST)

message: Warum steht auf dieser Seite denn fast gar nichts über den Lebensbaum?! Das finde ich sehr schade, denn ich muss ein Referat darüber halten, und weiss nicht, was ich aufschreiben soll....:(
Hoffentlich schreibt ihr mal was darüber!!!!
Liebe Grüße, Sandra *** (nicht signierter Beitrag von 89.245.57.175 (Diskussion) 19:33, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:It Won’t Be Soon Before Long

message: Maroon 5 werden überall in der Wikipedia als "Rockgruppe" bezeichnet. Ist das nicht ein wenig weit hergeholt? Ich würde die Musik der Gruppe als eingängigen Pop bezeichnen. "Wake up call" und der aktuelle Hit "It´s not over tonight" sind nur zwei von vielen Beispielen, die das sicher bestätigen. Nichts Neues, aber handwerklich sehr gut gemachter Pop, tanzbar und ins Ohr gehend. Wenn niemand was dagegen hat, werde ich die Bezeichnung "Rockgruppe" herausnehmen. Tomcat0816 00:55, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Rockgruppe?
Diskussion:Matthias Varga von Kibéd

message: Was schwer stört ist der Link zum Institut. Jedenfalls mich. So wie hier ist die Seite zumindest auch als Werbung für das Institut zu betrachten und somit zumindest verdächtig eine Ausnutzung von Wikipedia für pekuniäre Zwecke zu sein. Das Institut ist ja schließlich kein Universitäres, sondern eines auf privater Grundlage. man muss berücksichtigen, was passiert, wenn demnächst 500 Leute Links zu Ihren Ausbildungs-Instituten einstellen, denn so viele in Sachen Psychotherapie gibt es sicher. Keine Ahnung was die Regeln von Wikipedia hier ganz genau zu sagen. Ich jedenfalls finde es nicht richtig. Kiu77 01:15, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Link zum Institut 

message: Zitat: ...staatlich anerkannte Ausbildungen zur/zum systemischen Therapeutin/Therapeu ten/Beraterin/Berater...
Was bedeutet das? Gibts sowas wirklich? Welche staatliche Stelle erkennt da was an? Belege?
Übrigens wieder Werbung.Kiu77 01:22, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  staatlich anerkannt
Diskussion:Rhythmogenese der Atmung

message: Häufiges Bsp: seit 7 Jahren Xmal erlitten:
Beim rapiden Runtertunen von M. von ca 10mg auf 5 dan 2,5 geschieht es mir immer wieder, dass urplötzlich das komplette Atmungssystem ausfällt! 
Man muss Husten, Niesen und hat plötzlich eine verstopfte Nase (Udasselbst bei wärmsten Wetter)
Kein Durchatmen geht mehr. Panik kommt.Man muss unbedingt schneuzen (Nase frei kriegen) und ausspucken (Atem durch Mund ermöglichen) und das alles IN DER DELBEN 2 BIS 5 SEKUNDEN!)
DAS IST DAS SCHRECKLICHSTE BEIM METADON-ENTZUG 
G.M.A.
@Aburiz93 (nicht signierter Beitrag von 88.0.227.63 (Diskussion) 03:02, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Atemnot im ausschleifen einer Methadon Kur 

message: Es sollte erwähnt werden, dass nächtliche Apnoeperioden bei Schnarchern häufig sind und dass dies eine ärztliche Behandlung notwendig machen kann.- Binse (Diskussion) 16:42, 20. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Apnoeperioden
Diskussion:Kreis Mettmann (bis 1929)

message: Sollte man den Artikel nicht in Kreis Mettmann unter Geschichte eingliedern? Immerhin ist der Absatz dort sehr kurz! -- JPGoelz 03:15, 10. Apr. 2008 (CEST)

message: Cronenberg (Wuppertal) wird seit jeher bis heute mit "C" geschrieben. Wie kommt es zur Schreibweise mit "K"?
--eykstein 08:18, 18. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Interessante Neuigkeit, dass Cronenberg seit jeher mit "C" geschrieben wurde. Wie bringen wir das jetzt bloß unseren Vorfahren schonend bei?--Definitiv (Diskussion) 10:01, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kronenberg oder Cronenberg
Diskussion:Hitradio RT1

message: in diesem artikel steht sowieso so wenig text, da kann man doch die Moderatoren noch hinzufügen, oder? Eure Meinung biite...
--Sepp16 08:05, 22. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Team ist nicht relevant für eine Enzyklopädie. Sonst müsstest bei einem Unternehmen jeden Abteilungsleiter aufzählen. --Flow2 08:55, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  RT.1 - Team 

message: Selten so gelacht: "Hit Radio RT.1" heißt jetzt angeblich also "hitradio.rt1". Wie klingt das denn so im Radio? Führen wir hier demnächst farbige Buchstaben ein? --Kolja21 04:51, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Verstehe ich nicht. Der Laden hat sich eben ein neues Corporate Design verpasst. Ein Radio existiert doch nicht nur als gesendete Audiodaten, dahinter steht auch eine rechtliche Person. Und die hat sich eben umbenannt. Wenn sich jemand von "Anna Lena" auf "Annalena" umbenennen lässt, dann ist das doch auch nichts anderes. --Saluk 10:45, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Wie willst du Dudenregeln auf Firmennamen mit insignifikanten Buchstaben und Ziffern anwenden? Dann müssten wir den Artikel "Hitradio r t 1" nennen? Vorher war es ja ein klarer Fall von Deppenleerzeichen... --Saluk 18:20, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Das halte ich für einen guten Vorschlag. Beim nächsten Mal werde ich das so umsetzen. Hier möchte ich das aber lieber nicht nochmal durchziehen, aber du darfst gerne ;-) --Saluk 11:18, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Hallo, der Text passt doch so nicht ganz. Alles was unterhalb von Neu-Ulm kommt wird doch von dem in Memmingen ansässigen hitradio.rt1 Südschwaben aus versorgt. Dies kommt im Text nun gar nicht rüber. Hier wird suggeriert, daß es nur ein Sendestudio gibt, was ja definitv nicht stimmt. Sind meines Wissens nach komplett zwei Gesellschaften und daher auch nicht zu vermischen, oder? --Grüße aus Memmingen 12:37, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Text passt so nicht ganz 

message: Ich habe diese beiden Abschnitte entfernt, denn ich halte sie für irrelevant. WP:WSIGA: Die Listen und Weblinks sind reines Name Dropping, haben keinen Mehrwert. Wer wissen will, welche Moderatoren dort arbeiten, möge doch die Website des Senders aufsuchen. Bei solchen Namenslisten keimt bei mir immer die Vermutung auf, dass da jemand seinen Namen unbedingt in der WP finden will, auch wenn es nur auf einer Seite eines Radiosenders ist. Wie bereits der allererste Block auf dieser Diskussionsseite zeigt, ist das schon 2008 kurz diskutiert worden. An die eintragende IP, bitte diskutiere es doch hier aus, ich bin offen für Argumente. --سلوك Saluk 11:13, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitte "Moderatoren"/"ehemalige Moderatoren"
Diskussion:Insomnia – Schlaflos

message: "vierzigsterfolgreichste Film des Jahres 2002 in den USA wurde"
hört sich ja nicht sehr spektakulär an.
vierzigsterfolgreichste Film aller Zeiten oder vierterfolgreichste? Da stimmt doch was nicht. (nicht signierter Beitrag von 213.39.185.237 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  vierzigsterfolgreichste Film
Diskussion:Schießverfahren

message: Fehler: Da steht "Das Randwertproblem 2ter Ordnung mit gesuchter ...." und dann steht bei den RB des angeblichen RWP y(t1) = a und y(t2) = b . Damit hast du Nebenbedingungen die von zwei Zeitpunkten und nicht vom Rand Nebenbedingungen,man bräuchte y(a) = .. bzw y(b) = .. wenn a und b den Rand darstellen...was meinst du dazu?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.10.60.85 (Diskussion • Beiträge) 07:06, 10. Apr. 2008) 
: Ich bin zwar nicht der Autor, aber ich denke, du solltest dich nicht so an den Buchstaben orientieren. Das, was da formuliert wurde, hat die Struktur eines Randwertproblems. Ich gebe aber zu, dass es unüblich formuliert ist.-- 91.6.23.173 21:42, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Fehler

message: Schießverfahren werden in Einfach- und Mehrfachschießverfahren unterteilt, wobei zweiteres eine Abwandlung ersteren Verfahrens ist. Daher empfinde ich es seltsam, dass es einen Artikel Schießverfahren und einen Artikel Direktes Mehrfachschießverfahren gibt. Ist eine Zusammenlegung der Artikel unter dem Namen Schießverfahren mit den Abschnitten Einfachschießverfahren und Mehrfachschießverfahren nicht sinnvoller?
Zudem habe ich die Bezeichnung "Direktes Mehrfachschießverfahren" noch nirgendwo in der (deutschsprachigen) Fachliteratur finden können. Wenn es eine direkte Variante gibt, müsste es doch auch eine indirekte geben, aber was soll das sein?
Prof. M. Gerdts verwendet in seinem Skript (Kap. 6.6) ein direktes Mehrfachschießverfahren, allerdings anders, als im Artikel beschrieben, denn bei ihm dient es dem direkten Lösen von Optimalsteuerungsproblemen. -- Swotty22 01:00, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  doppelter Artikel? 

message: Im Artikel heißt es "Dieses oft nichtlineare Gleichungssystem kann numerisch zum Beispiel mit dem Newton-Verfahren oder dem Bisektionsverfahren gelöst werden."
Das Newton-Verfahren benötigt jedoch die Ableitung (!) der Funktion. Im Artikel wird jedoch suggeriert, dass diese einfach vorliegen würde. Eine Näherung der Ableitung mit Finiten Differenzen führt zur Verfahrensvorschrift der Sekantenmethode (Bitte nicht vergessen, dass die Sekantenmethode eine deutlich kleinere Konvergenzordnung also die Newtonmethode hat!). Das zweckmäßige Verfahren ist hier die Regula falsi, wie es z.B. in "Bronstein, Taschenbuch der Mathematik" geschrieben ist. Daher der Verbesserungsvorschlag auf: "Dieses oft nichtlineare Gleichungssystem wird zweckmäßigerweise mit der Regula falsi gelöst." --2A01:C23:C4C1:6500:111C:4CE2:48B:9D69 12:59, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Newtonverfahren zur Lösung?
Diskussion:Blanche of Lancaster

message: Meine Gratulation zur KLA. Hier ein Nachtrag: Quellenzitate sollen die Ausnahme sein. Sie sind vielleicht hübsch für eine kleine Spezialistenschar, weniger aber für den OMA-Leser, der über sie nur stolpert. Wenn schon, dann sollte die dt. Übersetzung im Artikel stehen und das Original in der Fußnote. Ich sehe nicht die Relevanz beispielsweise von:
*Als erstes lege ich fest ... mein Körper werde begraben in der Kathedrale von Sankt Paul von London, nahe dem Hauptaltar von meiner Kirche, gleich neben meiner teuren Ehefrau Blanche.
Es ist nicht so, als wenn ein solcher Wunsch in der Weltgeschichte besonders ungewöhnlich wäre, auch wenn Ehen von Adligen nicht immer im Himmel geschlossen wurden.:-)-- Ziko 21:13, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Originalzitate

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde soeben von mir für den 12. September 2008 vorgeschlagen. Das ist der wahrscheinlich 650. Todestag. eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 05:20, 31. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Meiner Meinung nach haben die Lebensbeschreibungen der Kinder und die Aufzählung der Enkel nichts in diesem Artikel verloren. Ich habe schon damit begonnen die Artikel der Kinder um die hier aufgeführten Inhalte zu ergänzen und werde dann, wenn niemand Einspruch einlegt, diesen Anschnitt auf das übliche Maß reduzieren, d.h. Auflistung der Kinder mit Geburts- und Sterbedatum und evtl. Ehepartner. --Bobbl 09:24, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Nachkommen 
Diskussion:Moskau Jaroslawler Bahnhof

message: „Das architektonisch Bemerkenswerteste an dem heutigen Jaroslawler Bahnhof ist das 1902–1904 von Fjodor Schechtel umgebaute Empfangsgebäude. Bei dessen Beschreibung ist oft vom sogenannten neorussischen Stil die Rede, also dem Jugendstil mit starken Einflüssen traditioneller altrussischer Architektur. Somit ist diese Stilrichtung dem russischen Historismus zuzuordnen.“
Diese Behauptung ist sehr problematisch, denn den russischen Jugendstil - auch wenn er historisierende Elemente verwendet - als Teil des Historismus zu bezeichnen, das ist sachlich falsch. Historismus nimmt ja für sich in Anspruch, einen vergangenen Stil originalgetreu wiederzugeben. Am Jaroslawler Bahnhof wird aber eine absichtlich übertreibende, märchenhafte Formensprache gebraucht, die man zwar mit dem „alten Russland“ asoziiert, die es aber so nie gab (vgl. z. B. den „Entwurf für ein Stadttor in Kiew“ von Wiktor Alexandrowitsch Hartmann). Diese „märchenhaften Formen“ sind ein spezifisch russischer Zug des Jugendstils, haben aber mit Historismus und dem „neorussischen Stil“ nichts zu tun.
Da der Artikel ansonsten echt klasse ist und zurecht das Prädikat „lesenswert“ trägt, wollte ich das nicht einfach im Artikel selbst ändern, sondern hier erstmal einen Verbesserungsvorschlag einbringen. Weiterhin frohes Schaffen! --Demidow 12:28, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Neorussischer Stil
Diskussion:VIA Apollo Pro

message: Die Angaben fuer den maximalen Speicherausbau stimmen nicht. Ich habe einen Toshiba Magnia Server, der verfuegt ueber den VIA Apollo Pro 133A oder T (Muesste schauen, einer der beiden Versionen ist es jedenfalls) Der Chipset kann mindestens 3GByte RAM verwalten, wenn nicht gar mehr. Ich habe 3 RAM-Slots und alle drei sind mit je 1GByte SDRAM PC133 registered bestueckt. Funktioniert wunderbar. Und ich bin mir sicher das es Server mit mehr RAM-Baenken und diesen Chipsets gibt. 80.153.6.48 10:31, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Angabe maximaler Speicherausbau
Diskussion:Nisko

message: Moin, Moin. Bin am überarbeiten der Seite, Infobox usw. Falls jemand schon dian ist bitte Bescheid sagen.-- Toen96 09:08, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dauert aber ein bischen, 1 - 2 Monate -- Toen96 09:12, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Witzbold. Dann musst du ja nicht ankündigen "bin am Überarbeiten", oder sollen alle 1-2 Monate auf dich warten mit der Wikifizierung? Jesusfreund 17:16, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Moin Jesusfreund wenn du es schneller kannst dann tue es bitte dann mache ich an einer anderen Sache weiter-- Toen96 21:22, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Nö, du machst das schon. Bin zu lahm mit diesen Formalitäten ;-) mfg Jesusfreund 01:40, 12. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: in Arbeit

message: (zum Absatz Zeit des Nationalsozialismus)
Gibt es genug veröffentl. Material, um einen Artikel über das Konzentrationslager Nisko (Okt. 1939 bis bis April 1940) anzulegen?
Vergl. dazu:
* Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes: Die ersten Deportationen nach Polen 1939 (Nisko-Aktion)
* Eduard Nižňanský: AKTION NISKO,  Lager Sosnowiec (Oberschlesien) und  Anfänge des jüdischen Lagers in Vyhne (Slowakei) . Nitra, Slowakische  Republik, o. J. 
MfG - asdfj 14:21, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn du über Matrial verfügst dann kannst du den Artikel schreiben dem steht sichlich nichts im Weg. Also sei mutig. -- Toen96 15:45, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Konzentrationslager Nisko 

message: Soll das wirklich soll in den Zwischenüberschriften bleiben? vor 1868 mit kleinem v und bei Nach 1944 mit großem N, wo ist da die Logik?--Reinhardhauke (Diskussion) 17:23, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ja --Toen96  sabbeln  13:33, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  vor 1868 - Nach 1944 
Diskussion:Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht

message: Eine rel. neue europäische Strafrechtszeitung, die das MPI herausgibt: EUCRIM, siehe:
http://www.mpicc.de/eucrim/ - könnte unter die Weblinks. 193.174.133.20 10:09, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  evt. zu den Weblinks 

message: Gibts tatsächlich kein Foto dazu? Habe bei Commons keines gefunden. Na dann muss ich wohl mal ran. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:31, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Leopold-Kunschak-Preis

message: -- Perrak 10:55, 10. Apr. 2008 (CEST)

message: Es sollte wenigstens mal herausgestellt werden, welchen Rang dieser Preis hat. Die Preisträger sind zwar vom Namen her bekannt, aber über die Bedeutung und Rezeption dieses Preises in der österreichischen Gesellschaft wird kein Wort verloren. -- Wo st 01 (Di | ± | MP) 11:03, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[WP:QS|Qualitätssicherung]] 

message: Wenigsten zu den Preisträgern des so genannten Großen Leopold-Kunschak-Preises und zum Pressepreis sollte der ÖAAB online Informationen ins Netz stellen. Das sollte nicht der Job von vielen Anderen sein. An diesem Defizit leidet dieser Beitrag. Anton-kurt 17:58, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Onlinedarstellung des [[ÖAAB]]s zum Preis fehlt
Diskussion:Vereinigung Schweizerischer Bibliothekare

message: Mein Löschantrag ist rausgeflogen - schade. Aber trotzdem ist dieser Artikel der mit Abstand qualitativ schlechteste in der deutschsprachigen Wikipedia! Eigentlich reicht Überarbeiten als Bewertungsbaustein gar nicht - hier müssten noch die Bausteine Allgemeinverständlichkeit, Qualitätssicherung, Lückenhaft und Schweizlastig rein.  Und hier nun die Kritikpunkte bzw. offenen Fragen im Einzelnen: 
# Lemma: In der Wikipedia gilt generisches Maskulinum. Damit müsste der Artikel eigentlich "Verband der Bibliotheken und der Bibliothekare der Schweiz" heißen, wodurch dieses Wortungeheuer zumindest etwas verkürzt würde.
# Was sind eigentlich Kollektivmitglieder? Sind das alles Bibliotheken oder zählen dort auch andere Organisationen, Vereine, Unternehmen... was auch immer dazu? Einzelmitglieder sind ja offenbar Personen, dann bitte auch so schreiben.
# Gegründet 1897. Aber mehr ist über die Gründung wohl nicht bekannt? Wer war z. B. der Initiator, zu welchem Zweck wurde der Verband gegründet?
# Welche Ziele verfolgt der Verband heute? Wie erfolgreich verläuft deren Umsetzung?
# Aus welchen Gremien setzt sich der Verband zusammen? Wie werden Entscheidungen gefällt? Welcher Etat steht dem Verband ungefähr pro Jahr zur Verfügung?
Das einzige, was - im Moment - verständlich ist: Es geht irgendwie um Bibliotheken und dieser merkwürdige Verein wurde 1897 gegründet.
-- Unjön 10:55, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Die „Vereinigung Schweizerischer Bibliothekare“ wurde 1897 unter dem Namen „Verband der Bibliotheken und der Bibliothekarinnen/Bibliothekare der Schweiz“ gegründet. „Vor 1992 hiess der BBS: Vereinigung Schweizerischer Bibliothekare (VSB).“ Ab wann hieß er so - gleich nach der Gründung oder erst später? Und wie hieß er zwischen 1992 und 2008? Ist mir irgendwie nicht ganz klar... Grüße --Brackenheim 15:49, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel ist etwas durcheinander gekommen... also: Die Vereinigung wurde 1897 als Vereinigung Schweizerischer Bibliothekare (VSB) gegründet. Erst 1992 wurde sie zum Verband der Bibliotheken und der Bibliothekarinnen/Bibliothekare der Schweiz (BBS). Und 2008 fusionierte der BBS mit der SVD zum BIS. Die Frage ist nun, unter welchem der beiden historischen Namen der Artikel stehen sollte. Da sowohl VSB als auch BBS mittlerweile historisch sind, scheint es mir richtig zu sein, wie es gegenwärtig der Fall ist, wenn der fast 100 Jahre lang geltende Name Vereinigung Schweizerischer Bibliothekare als Lemma gewählt wird. Die Darstellung werde ich gleich korrigieren. Gestumblindi 03:35, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hört sich kompliziert an - aber wenn ich es richtig verstanden habe, stimmt meine Änderung sogar... --Brackenheim 19:34, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Oxygenator

message: Ist der Link "Hinweis zu Gesundheitsthemen" hier beim Oxygenator nicht überflüssig? 
Ich denke er entspricht nicht den Grundsätzen, die in der Diskussion des Gesundheitshinweises beschlossen wurden.
Gruß MJ
:MJ hat Recht: Der Oxygenator wird nicht im Rahmen der Selbstdiagnose eingesetzt werden; Kardiologen werden sich nicht bei Wikipedia über die Grundlagen einer extrakorporalen Zirkulation informieren. Daher überflüssig, daher entfernt--84.158.92.34 10:13, 22. Aug. 2009 (CEST)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Philippinen

message: Ich hab das Portal vorerst verschoben, Diskussionen ggf bei Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:Philippinen führen. -- Cherubino 11:23, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Baustelle
Diskussion:Hinüberscher Garten

message: Herrliche Aussicht vom Hexenturm... solche Wertung ist (bei aller verständlichen Begeisterung für einen Park) unenzyklopädisch. Stilistisch unschön: deutliches Beispiel, später nochmal deutlich... Etwas distanziert-sachlicher hilft dem Artikel mehr als pure Begeisterung! Grüße -- RTH 18:01, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte kein Pathos...
Diskussion:Charles I. (Rouen)

message: * Karl I. (Rouen): Meiner Ansicht nach wurde nicht Charles II. de Bourbon (derjenige über den der Artikel geht), sondern dessen Neffe Charles III. de Bourbon auch Karl I. von Rouen genannt. Sehe ich das richtig? Bin leider nicht allzu bewandert, was das angeht. Dann müsste man das Lemma wechseln (Artikel verschieben) --Gavin Mitchelltalktome 21:32, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein, die Dokumente, die ich im WBIS zum Kardinal finden konnte, bestätigen die Angaben im jetzigen Artikel und damit die "jetzige" Person. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:57, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  QS-Geschichte seit 11. März (erledigt)
Diskussion:Verschwörung von Amboise

message: *Verschwörung von Amboise. Keine Quellen. Es fehlt eine Einleitung. --Weissbier 16:04, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich glaub, ich hab' dazu irgendwo Literatur im Regal stehen. Ich schau mal, was sich machen lässt. -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:58, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  QS-Geschichte seit 16. März (erledigt) 

message: Bereits am 1. Februar 1560 hatten die beiden königlichen Berater von einer möglichen Verschwörung gehört − die werden vorher gar nicht erwähnt, also vielleicht besser „hatten zwei königliche Berater“? --DaQuirin 13:35, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo! Danke für den Hinweis. Mit den beiden königlichen Beratern sind die beiden Guise-Brüder gemeint. Ich habe den Satz entsprechend umformuliert. -- Gruß Sir Gawain Disk. 16:39, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Unklare Textstelle
Diskussion:Woiwodschaft Wolhynien (1921–1939)

message: Woiwodschaft Wołyń führte diesen Namen, der auch gebräuchlicher ist  als  Wolynien bzw.  Wolhynien. new european 11:36, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: upps... ich hab webweit gesucht, für de. sehen die Ergebnisse anders aus. Ich Verschiebe zurück. sorry. new european 11:45, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: das Lemma

message: Dieser Abschnitt gehört dringend überarbeitet, da die Aussagen in dieser pauschalisierenden Form so nicht stimmen und dadurch eine stark anti-ukrainische Schlagseite haben. Die Kollaboration von Ukrainern mit den deutschen Besatzern soll garnicht abgestritten werden. Aber in diesem Abschnitt liest es sich so, als seien alle Ukrainer gleichberechtigte und anerkannte Partner der Deutschen gewesen. Dass auch die meisten Ukrainer unter der Rassenpolitik der deutschen Besatzer zu leiden hatten, fällt hier völlig weg. Auch kann die Judenermordung mit der Verfolgung und Ermordung von Polen nicht gleichgesetzt werden - ohne damit das Leiden der polnischen Bevölkerung kleinreden zu wollen. Aber Ziel war die völlige und ausnahmslose Vernichtung aller Juden. Ein Ziel, dem man leider auch recht Nahe gekommen ist, und das für alle anderen Volksgruppen so nicht galt.
Zu den "Massakern in Wolhynien" in den späteren Kriegsjahren gibt es ja ein eigenes Lemma, so dass hierzu ein kurzer Verweis dazu ausreicht.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 20:07, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt 2. Weltkrieg