lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:WEA Records

message: Ich konnte per Google keinen Hinweis mehr auf eine eigene Website von "WEA Records" finden.
Die URL im Artikel wird direkt auf "www.warnermusic.de" geforwarded. Auf dieser Seite konnte ich ebenfalls keinen Hinweis auf "WEA Records" nachvollziehen. Es müsste daher mal jemand(e) mit Ahnung in dem Bereich rauskriegen, ob es die "WEA Records" so noch gibt, oder ob sie umfirmiert nur noch unter "Warnermusic" fortexistiert. Hab nämlich leider keine Ahnung, wie man sowas abschliessend rauskriegt. Dankeschön. 84.182.192.103 12:03, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Wie der Artikel UND auch die Kommentare vorweisen UND ich dem hiermit auch noch einmal in aller Klarheit dem gegenüber trete, so gibt es wahrlich keinerlei klärenden Informationen über WEA. Hingegen möchte ich auch einmal darauf hinweisen, daß dieser Artikel sich wohl eher als Scherz erweist, gegenüber deren einstiges Werken, was hierin noch nicht einmal im Ansatz eine Erwähnung findet!!! Jedoch bringe ich das Thema hier nur verweisend auf, hingegen mein Einbringen auf der  Diskussionsseite des Artikels Warner Music Group, wo ich diese Gegebenheit einmal im Bezug auf den rechtlichen Sachstand aufbringe, da es darüber nämlich zu klären ist. WEA existiert nicht mehr und offizelle Verlautbarungen zufolge wurden die Eintragungen gelöscht. DAS und inwiefern somit Übernahmen überhaupt stattfanden, widerspricht eindeutig dieser Gegebenheit. Diskussion gerne auch hier, doch finde ich es sinnvoller, wenn dies dort miteinander kombiniert bezüglich 'dieser Klärungserfordernis' stattfindet. --Jörg Lenaut@lk 11:44, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Klärung der Rechtslage
Diskussion:Altersentlastungsbetrag

message: Woher stammt der Vorsorgepauschalbetrag von 3000,--€? Im Jahr 2005 wurden Vorsorgepauschalen nach folgender Rechnung ermittelt: Die Rentenversicherung (20% vom Brutto) durch 2 mal 20% (für 2005). Ergäbe in dieser Beispielrechnung:(9000,--€ *20%)/2 *20% = 180,--€ Vorsorgepauschale.
Damit würde die gesamte Steuerersparnis, die im letzten Absatz vermutet wird, ad absurdum geführt.
: Bitte um Erläuterung oben stehender Berechnung (20% durch 2 mal 20%) Es gibt im JAhr 2005 5 verschiedene Berechungen zu Vorsorgeaufwendungen. --Tobias heinrich karlsruhe 12:36, 8. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte Rechnung überprüfen! 

message: Zudem fehlen noch 900 EUR Versorgungsfreibetrag Zuschlag gem. §19 Abs.2 S.3 (der Tabelle für 2005 zu entnehmen) EStG (nicht signierter Beitrag von 178.5.183.199 (Diskussion) 21:52, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung fallen unter §22 Nr. 1 EStG, für die gibt es keine Zuschläge zum Versorgungsbeitrag. -- Erdnusskern (Diskussion) 16:15, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zuschlag Versorgungsfreibetrag 

message: Im Beispiel 2005 taucht die Einkommensteuer-Grundtabelle 2010/2011 auf?! Seltsam. --Carl B aus W (Diskussion) 10:56, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  2005 oder 2010 oder was? 

message: Fehler bei Beispielberechnung: Der 'Witwer' erhält nur Versorgungspauschale nach Grundtabelle 1900 statt Splitting 3000. Damit liegt er aber über Grundfreibetrag. Beispiel ändern. z.B. Bezeichnung 'Witwer' streichen. Setze der 'verheiratete' ... - dann stimmt es wieder. (nicht signierter Beitrag von 2A00:E50:F155:B:59AA:D137:8293:9F91 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das Beispiel aus 2005 habe ich mal aktualisiert und das Beispiel dabei auf die Berechnung des Altersentlastungsbetrages beschränkt. --Mundanus (Diskussion) 22:46, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beispiel - Fehler 

message: der artikel liest sich so, als gäbe es den Altersentlastungsbetrag - "der einem Steuerpflichtigen (allgemein!) gewährt wird" - nur für arbeitnehmer, nicht aber für selbständige - obwohl dies nirends klar gesagt wird... lt. https://www.erfolg-als-freiberufler.de/alterseinkuenfte-und-altersentlastungsbetrag/ z.b. gibt es den betrag auch für freiberufler... bitte klären! das gesamte gesetz zu studieren, um eine antwort zu finden, ist unzumutbar... aus dem satz "Die Einkünfte aus selbständiger Arbeit und aus Vermietung und Verpachtung werden nicht berücksichtigt, weil der Saldo negativ ist (−1500 € + 500 € = −1000 €)." darf mal wohl folgern, dass sie, falls nicht negativ, berücksichtigt werden würden. --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:51, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  nur für arbeitnehmer? oder auch für selbständige?
Diskussion:Buchhändler

message: Bitte korrigieren:
Weiterhin begannen Heinrich Böll, Hermann Hesse und Günter Wallraff eine Buchhandelslehre, von denen nur Wallraff und Johannes Rau diese beendeten und auch Buchhändler wurden.
von denen (= Böll, Hesse und Wallraff) 
Wie kommt Johannes Rau da rein???
Hat Rau die Lehre überhaupt erfolgreich beendet ? Nach meinen Informationen hat er die Büchereigehilfenprüfung gemacht, weil er durch die Buchhändlerprüfung gefallen war.Wer weiß mehr?
: Zumindest Hesse hat die Lehre auch beendet (in Tübingen) und in Basel einige Zeit als Buchhändler gearbeitet. Zwar war er die meiste Zeit seines Lebens freier Schriftsteller, aber so erweckt es den Eindruck, er hätte die Lehre abgebrochen und nicht als Buchhändler gearbeitet, was falsch ist. (nicht signierter Beitrag von 143.210.72.153 (Diskussion) 22:34, 25. Okt. 2015 (CET)

message: Unter Ausbildung heißt es:
"Voraussetzung für die Ausbildung zum Buchhändler ist die mittlere Reife."
gefolgt von
"Die Ausbildung [...] dauert drei Jahre; sie kann mit Realschulabschluss um ein halbes [...] verkürzt werden."
Bisher war ich der Meinung, dass "mittlere Reife" dem Realschulabschluss entspricht (siehe auch Mittlere Reife). Dann ist aber einer der beiden o.g. Sätze falsch: Wenn die Voraussetzung mittlere Reife ist, müsste die Verkürzung um ein halbes Jahr für alle Auszubildenden möglich sein, weil sie ohne Realschulabschluss keine Ausbildung machen könnten. Oder es gibt Auszubildende, die zwingend drei Jahre machen müssen, weil sie keinen Realschulabschluss haben -- dann kann die mittlere Reife keine Voraussetzung sein.
Wer weiß da Bescheid und kann evtl. korrigieren?--Schwarzvogel Diskussion 23:42, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 
Diskussion:Burke’s Peerage

message: Liest sich wie ein Werbetext.
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.73.28.37 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 20:00, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Also... Wo issen hier NPOV?
Diskussion:Franz Konz

message: Kennt jemand Konzens Todesursache? --Mamicale (Diskussion) 18:30, 15. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Aftersex. SCNR.--FoxtrottBravo (Diskussion) 12:10, 11. Okt. 2013 (CEST)

text: Ja, ich kenne die Ursache seines Todes. --Alromesos (Diskussion) 10:12, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Liebe Sektierer, zu der Begründung für die Löschung des Todesfalls Leon im Artikel: "Weder im Spiegel-Artikel noch in der Sekten-Info wird Franz Konz erwähnt. Angesichts der Vielfältigkeit veganer Lebensformen müßte hier genauer recherchiert werden, um sich vor dem Vorwurf der falschen Anschuldigung zu schützen." äußere ich mich wie folgt:
Erstens steht im Artikel nicht, dass Konz den Jungen getötet hat, sondern dass er starb weil er nach den Lehren von Konz ernährt wurde. Daraus kann man keine falsche Anschuldigung gegen Konz konstruieren, weil die Schuld - so ungern ich das schreibe - juristisch betrachtet auch nicht bei ihm liegt, sondern bei den Eltern, die auf den Schwachsinn Urkost hereingefallen sind. Konz kann man an dieser Stelle juristisch leider nicht belangen, obwohl man ihn m.E. moralisch betrachtet wiederbeleben sollte, um ihn nachträglich besonders langsam zu lynchen. Zweitens und nur am Rande scheint man uns als Lexikon wohl überhaupt nur sehr schwer verklagen zu können, wenn ich mir die zwei Millionen Prozesse gegen Wikipedia täglich so anschaue, also auch in dieser Hinsicht zieht dieser juristische Dünnpfiff nicht als Begründung.
Weiterhin frage ich mich, was überhaupt mit der Vielfalt veganer Lebensformen gemeint sein soll. Verschiedene Tierarten, die sich vegetarisch ernähren? Und die wollen klagen? Wir wissen doch alle, dass Tiere zu Recht keine Rechte haben... Und falls damit doch die verschiedenen Ausprägungen veganer Ernährung gemeint sein sollten, was haben die mit eurem Unfug zu tun? Wen von den Veganern sollte das interessieren? Ihr wisst doch schließlich, dass ihr selbst innerhalb der Szene nichts als eine Riesen-Lachnummer seit seid, und niemand mit euch zu tun haben will.
Ich finde es im Gegenzug aber geradezu rührend, dass ihr es immer wieder auf die gleich Weise versucht. Haltet ihr uns wirklich für so blöd, dass wir Versuche sich als Beschützer aufzuspielen nicht erkennen würden und nicht sofort wüssten, woher der Wind wirklich weht? Ihr solltet bedenken, wir haben keinen Vitamin-D-Mangel und mussten heute morgen keinen von Wildtieren angepissten Giersch mümmeln. Wie ihr seht, können wir - wie der Rest der Menschheit - auf euren Schutz und eure Hilfe sowie auf eure menschenverachtenden Weisheiten absolut verzichten. Und erst recht auf das szenetypische aber unwirksame Vorgehen, unliebsame Äußerungen einfach zensieren zu wollen, wir sind hier schließlich nicht im Urkot-Forum. --FoxtrottBravo (Diskussion) 10:53, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Edits durch Biggi oder die Jünger
Diskussion:Trevor Howard

message: Das Geburtsjahr müßte 1913 sein. (Recherche in der engl. Wikipedia). Der Sterbeort ist dort mit zwei
Orten angegeben: 1. Bushey, Hertfordshire (GB) und 2. Arkley, a village in the London Borough of Barnet. Was ist richtig ? Gruß Siegfried Schmidt
:Mal eben in en: nachzuschauen würde ich ja nun nicht gerade "Recherche" nennen. ;-) Grob mit Google "recherchiert" gibt es anscheinend nahezu gleich viele Quellen für 1913 wie für 1916 (104000 zu 109000). Knifflig. --AchimP 23:18, 18. Mai 2006 (CEST)

message: Auf guardian.co.uk wird behauptet Trevor Howard habe nicht tatsächlich Militärdienst in Norwegen und Sizilien geleistet, sondern sei wegen psychischer Instabilität ausgemustert worden, siehe hier.
Dies scheint mir, in Anbetracht dessen, dass er auch fälschlicherweise angegeben hat, das Military Cross erhalten zu haben, eine plausible Theorie zu sein.  (nicht signierter Beitrag von Betsim (Diskussion | Beiträge) 19:32, 29. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Rolle im Zweiten Weltkrieg
Diskussion:Lipowaner

message: * Über die Lipowaner(Schwerpunkt wird auf die Lipowaner der Bukowina gesetzt)
Der Link war bei mehrfachem Test tot. Phagor 12:58, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Probier's nochmal. Olahus 23:19, 23. Mai 2006 (CEST)

message: Der Name "Lipowaner" wird in der englischen Version erklärt. (nicht signierter Beitrag von Stephanie Do (Diskussion | Beiträge) 10:30, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Wakenitz

message: Es ist nicht Richtig hier Kommerzielle Links mit einzubauen. Es gibt Schließlich  mehrere Wakenitzfahrten Anbieter. 
Außerdem ist die Bezeichnung von Langen Jammer nicht ganz Korrekt. Und der Falkendamm wurde nur Erneuert. Außerdem wurde sehr wohl an der Wakenitz getreidelt. An den Ufern der Wakenitz waren bis 1936 kaum Bäume. 
Es wehre nett wenn es mal berichtigt würde. Benutzer:84.140.242.101 Unterschrift von IP nachgetragen von --MrsMyer 14:13, 18. Mai 2006 (CEST)

message: Die Karte passt hier nach meiner Meinung nicht. Sie zeigt nicht die Wakenitz, nur im nordnordöstlichen Teil der Karte auf etwa elf Uhr. Ich schlage vor,  sie hier heraus zu nehmen. (tschuldigung nach Klütz), --MrsMyer 02:19, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sie passt im Vergleich mit der weiteren Karte schon, weil sie, wie auch betextet, die Veränderungen des Flusslaufs durch den Neubau des Kanals aufzeigen soll. Und genau dieser Umbauabschnitt ist voll drin.--Kresspahl 17:16, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bild:StjuergenPlan.PNG 

message: Das Bild "Düker" zeigt nicht den Düker, sondern den Dükerzuleitungskanal, der von der Wakenitz zum eigentlichen Düker führt, dabei parallel zur Blanckstrasse verläüft, die Hüxtertorallee kreuzt und in einer kleinen Parkanlage in den Düker übergeht. Gruß, William Foster 16:06, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hab` mir erlaubt, es zu ändern. Gruß, William Foster 10:31, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Düker

message: Moin,
hab die Aussage mit dem Barsch-Fluss wieder reingestellt. Mir scheint die Beziehung von okon zu wochen(ica) nicht unplausibel. Ne anständige Quelle wär aber natürlich trotzdem hilfreich. Kann da jemand helfen? Gruß, --SnowIsWhite 02:17, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Barsch Fluss
Diskussion:Schiedsrichter

message: Im Abschnitt Anfechtbarkeit von Entscheidungen" steht:
"Schiedsrichter treffen Entscheidungen, die von einigen Fans manchmal nicht akzeptiert werden. Beim Eishockey ist es dem Schiedsrichter möglich, seine Entscheidung nach der Einsicht einer Videoaufzeichnung nachträglich zu ändern. Hingegen gelten beim Fußball, Handball und im Schwimmsport das Prinzip der Tatsachenentscheidung: Entscheidungen des Schiedsrichters sind in der Regel nicht anfechtbar."
Hier wird der Eindruck erweckt, als ob beim Eishockey der Schiedsrichter seine Entscheidung nachträglich ändern könnte. Dem ist nicht so. Auch Schiedsrichterentscheidungen im Eishockey sind in der Regel nicht anfechtbar. 
Ein s.g. Videobeweis ist nur in zwei Fällen möglich:
1. falls der Schiedsrichter (oder der Video-Torrichter) eine Spielszene nachprüfen möchte, die zu einem Tor geführt hat, bzw. geführt haben könnte.
2. falls der Schiedsrichter die korrekte Spielzeit feststellen möchte, vorausgesetzt diese ist auf dem Bildschirm zu erkennen.
: Dann änder die entsprechende Stelle doch einfach :-) (und unterschreibe zukünftig bitte unter deinen Beiträgen in Diskussionen (mit --~~~~)) --Tobiask 12:12, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Anfechtbarkeit von Entscheidungen beim Eishockey 

message: Meiner Meinung nach sollte hier unterschieden werden: "Wrestling" - zumindest so, wie es in dem Artikel angedeutet wird - ist eine schauspielerische Vorführung. Der Begriff Schiedsrichter ist hier deplaziert. --Thornard, Diskussion, 21:43, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Wrestling? 

message: ... würde es jemand auf sich nehmen, den Kreis der hier versammelten Sportarten so zu definieren, dass "studentisches Fechten" herausgenommen werden kann? Bei Duellen vergangener Jahrhunderte gab es sicher auch Schiedsrichter, und - soweit ich richtig erinnere - in Gewerkschaftsfragen oder bei Krankenkassen auch Schiedsgerichte (die folglich über Schiedsrichter verfügen) - aber einen eigenen Abschnitt inmitten regulärer Sportarten verdient die Aktivität "studentisches Fechten" m.e. in keiner Weise. Möglich wäre ein Abschnitt, in dem auf "weitere Kontexte, in denen Schiedsrichter/-innen auftreten" verwiesen wird, unter denen dann auch der Kontext "studentisches Fechten" genannt werden könnte. Der Artikel ist ja schließlich mit "Schiedsrichter (Sport)" überschrieben. Daher mögen es doch bitte Sportarten sein, die als Sportarten betrieben werden... -- 84.164.88.21 22:24, 12. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Studentisches Fechten
Diskussion:Torch (Rapper)

message: Es zeugt von mangelnder Neutralität und Transparenz, dass man Herrn Hahn auf dem Foto aus dem Jahre 2004 offensichtlich als DJ bei einer Veranstaltung der SJD (Sozialistische Jugend Deutschlands) zeigt.
Ich denke, ein Foto von ihm sollte politisch neutral sein und nicht zusätzlich für jedwede Art von politischer Gruppierung werben. (nicht signierter Beitrag von 88.79.152.148 (Diskussion) 12:36, 25. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das Foto wirbt für überhaupt nichts, Torch ist eben vor einer Flagge der Falken aufgetreten, und dass kann man auch zeigen. Am wichtigsten ist, dass er auf dem Foto gut zu erkennen ist. Sollte sich ein geeignetes, neutraleres Foto finden (ich fand bisher keins), kann man es natürlich ersetzen. Gruß --stfn 16:40, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Es wird geschrieben: "...Anfang der 1980er-Jahre schloss sich Torch der Hip-Hop-Kultur an..." Wenn er 1971 geboren wurde, dann war er 1981 10 Jahre alt. Ich glaube nicht das sich ein 10-jähriger irgendeiner Bewegung anschließt und deshalb denke ich sollte das "Anschlußdatum" korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 84.138.50.92 (Diskussion) 08:47, 16. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe die Dokumentation 'Lost in Musik' (ua.a bei youtueb zu sehen) 2001:4C50:FFE4:0:200:5EFE:58D7:723D 11:32, 3. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Anschluß an die Hip Hop-Kultur
Diskussion:TimeSplitters

message: Dürfen Links zu Fan-Projekten erwähnt werden? Ich besitze z. B. eine und anscheinend wurden die alten Artikel zu den einzelnen Teilen zusammengepackt und die Links entfernt...
--Sierron 06:12, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wie stehts mit links zu fanprojekten?
Diskussion:Polynomkongruenz

message: Ja und? Es geht also um algebraische Gleichungen in einer Unbekannten über \mathbb Z/m\mathbb Z, aber was gewinnt man dadurch, dass man das mit Kongruenzen formuliert? (Beim Grad scheint mir übrigens ein "nicht" zu fehlen.)--Gunther 14:38, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nix *g* Ich habe den Artikel algebraische Gleichung übersehen und werde das Ganze dorthin verschieben. Danke für den Hinweis. --Squizzz 14:50, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Man könnte noch so ein bisschen auf die Zahl der Lösungen und das Versagen des Satzes von Vieta eingehen.--Gunther 15:02, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich würde jetzt einfach mal die Lösungsverfahren aus der Zahlentheorie hier aufzählen und dich dann bitten zu entscheiden, ob ein eigener Artikel wirklich sinnvoll ist oder die oben vorgeschlagene Verlagerung nach algebraische Gleichung durchgeführt werden soll. Allerdings werde ich dazu wohl so eine Woche brauchen, da ich im Moment etwas stark beschäftigt bin. Ich sag dir einfach Bescheid, wenn ich diesen Artikel soweit habe, dass ich zufrieden bin. --Squizzz 16:32, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Blöde Frage
Diskussion:Felix von Cantalice

message: Die Jahreszahl der Gründung des Kapuzinerordens ist nicht 1515 sondern 1528, jedenfalls für die Kapuziner und für Wikipedia: Denn...
"Der Franziskaner Matteo da Bascio verließ im Frühjahr 1525 sein Kloster ...
Im Jahre 1527 wütete im Herzogtum Camerino erneut die Pest. Der furchtlose Einsatz der drei Brüder für die Sterbenden veranlasst Katharina von Cibo, zugunsten der Gruppe von ihrem Onkel, dem Papst, 1528 ein Schutzschreiben zu erwirken. Dieses gilt als Gründungsurkunde einer neuen Reformbewegung"
Wenn Felix von Cantalice 1515 geboren wurde und 1543 eintrat, war er nicht 30 sondern 28 Jahre alt, für damalige Verhältnisse schon "in der Mitte seiner Jahre" wie es im Hymnus zu den Laudes am Festtag im Franziskanischen Proprium heißt.
Im übrigen:
http://kapuzinerkueche.twoday.net/stories/2026111/
Schöne Grüße aus dem Kapuzinerkloster Dieburg Hans-Heinrich Pardey
:Habe den Revert deiner Änderungen wieder rückgängig gemacht. Nun, nach der obigen Erklärung, sind die Änderungen ja gut nachvollziehbar. Es wäre schön, wenn du auch die anderen Informationen noch im Artikel ergänzen würdest.  Gruß --Thomas S.Postkastl 14:52, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Information von [[Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Mai 2006]] 

message: Ein Artikel über das Kapuzinerkloster Dieburg wäre vielleicht auch nicht schlecht...
Ja, das kann ich gern machen, wenn es nicht gar so eilig ist: Dieburg ist seit Anfang des Jahres das Zentrum für Berufungspastoral (gibts das als Wiki-Stichwort?) der rheinisch-westfälischen Kapuzinerprovinz. Historisch haben wir nicht so viel zu bieten - das alte Kapuzinerkloster ist heute - noch sichtbar - ein Teil des Gefängnisses von Dieburg. Aber, was sich heute in Dieburg tut, ist schon interessant.
Und wenn ich darf, will ich gern dem Artikel über den Hl. Felix v. Cantalice noch ein bißchen mehr In-formation einhauchen.
Wie ist das, nach welchen Kriterien tauchen Heilige der Kirche in Der Enzyklopädie auf oder nicht, gibt es da jemand, der darüber entscheidet?
Wenn Sie mögen, schreiben Sie mir gern an
Hans-Heinrich.Pardey@kapuziner.org
 
Schöne Grüße
HHP.
: Wikipedia lebt davon, daß jeder (!!!) Erweiterungen und Korrekturen vornehmen kann. Natürlich sollten sie sinnvoll und sachlich sein. Einen Anhaltspunkt findet man z.B. in
:*Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel,
:*Wikipedia:Erste Schritte,
:*Wie du dich beteiligen kannst,
:*Wikipedia:Sei mutig
:*Häufig gestellte Fragen (FAQ).
:Wenn Sie vor haben, mehrere Sachen in Wikipedia zu bearbeiten, sollten Sie vielleich einen eigenen Benutzer anlegen. Eine eigene Benutzerseite ist praktisch, um von anderen Benutzern kontaktiert zu werden. Aber es geht auch ohne. --HAH 19:10, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Anregung 

message: Danke fürs schlapplachen. Irgendein Witzbold hat aus dem Mönch (Frate) Fra Lupo eine Frau Lupo gemacht und die Korrektur wird sogar noch von einem Admin rückgängig gemacht. --er Pippo 19:15, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Frau Lupo
Diskussion:Miklós Horthy

message: Im Artikel wird auf eine ungarische Besatzung Transsilvaniens (Siebenbürgens) hingewiesen. Diesbezüglich wäre zu prüfen, wie früh, in welchem Status des dortigen Landes die Magyaren eingewandert sind. Oft war dies wie bei den Luetzenburgern ein Zustand vor der Urbarmachung. Zu Ungarn muss man berücksichtigen: In Trianon wurde 1921 ein Einspruch getätigt, welcher nicht beantwortet und daher aktuell sein dürfte.
Zur antisemitischen Gesetzgebung konkret von 1920: Diesbezüglich ist ganz klar eine Frage zu stellen: Inwieweit empfanden sich die Jehuden in der hlwg (golah Exil), in der Diaspora nicht als eigenes ma' ('am, Volk) und wurden von der Außenwelt von daher als Fremdbürger/innen angesehen? Numerus Clausus gibt es für Fremdbürger/innen wie Zulassungsbestimmungen für den Staatsdienst international akzeptiert bis heute. (nicht signierter Beitrag von 93.111.158.199 (Diskussion) 08:16, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Staatsbürgerschaft sollte alle diesbezüglichen Fragen beantworten.--S. K. Kwan (Diskussion) 07:53, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Ungarische Besatzung Transsilvaniens 

message: Ich arbeite seit über einem halben Jahr über Pál Prónay, seinem wahrscheinlich übelsten Handlanger. Horthy war ein Diktator, aber mich wundert, wie offen die Opposition im Parlament die Sonderbehandlung Prónays, der ja ein unbequemer Mitwisser war, auch innerhalb Ungarns beanstanden konnte und das ein Jahrzehnt und länger. Belegstellen beim Prónay-Artikel und die Zeitungsartikel sind direkt erreichbar über anno.onb.ac.at mit den Stichwörtern Pronay und "Paul Pronay". Engelbert Dollfuß hat den Bundesrat nach der Errichtung seiner Diktatur ein Jahr bestehen lassen, d. h. auch die Sozialdemokratische Partei war weiterhin vertreten und stellte auch den Bundesratspräsidenten, auch setzte er deren Bürgermeister nicht sofort ab, sondern erst nach dem Bürgerkrieg 1934. Aber bei Horthy konnte die Opposition bis mindestens Mai 1931 (der große Prozess gegen Prónay) praktisch ungehindert agieren.--Brigitte Ecker BA (Diskussion) 10:49, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Innenpolitik
Diskussion:Teyrêbazên Azadîya Kurdistan

message: Ich habe eine Reihe von Aussagen zu der Liste von Anschlägen auskommentiert (diff1, diff2), weil sie entweder nicht, nicht nachprüfbar (z.B. weil nicht verfügbar) oder nicht valide belegt waren. Wenn Belege nachgereicht werden, kann man die Aussagen entsprechend bearbeiten, belegen und wieder sichtbar machen. Ich schlage vor, dass wir nach einem angemessenen Zeitraum die Aussagen entfernen, falls keine Belege geliefert werden. Vorrangiges Ziel sollte sein, dass die Aussagen zuverlässig belegt sind oder zumindest die Belege richtig wiedergeben. Vollständigkeit kann man dann durch Heranziehen weiterer zuverlässiger Quellen anstreben. Gruß,--Anglo-Araneophilus (Diskussion) 15:15, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussagen auskommentiert 

message: Also ich würde lieber den Deutschen Namen der Organisation ( Freiheitsfalken Kurdistans) verwenden da er auch in deutschsprachigen Medien mehr Verwendung findet . Avestaboy (Diskussion) 13:15, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Name