Diskussion:Heydər Əliyev/Archiv/1

message: Diskussionsbeitrag von Conmoto hierher verschoben:
Hallo Langec, leider produziert die Schreibweise "Heydər Əliyev" wegen der Sonderzeichen merkwürdige Nebeneffekte auf meinem Bildschirm, die nicht gerade zur besseren Lesbarkeit des Dokumentes beitragen. Bei unserem letzten längeren Aufenthalt in Baku wurde die Schreibweise "Heydar Aliyev" offiziell von Regierungsseite benutzt. Lässt sich die, in der Landessprache sicher korrekte, aber im Endeffekt für westliche User kryptische Schreibweise nicht freundlicher gestalten, z.B. "Heydar Aliyev (aseri: Heydər Əliyev)" oder so ... ? Gruß, --Conmoto 14:06, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Das möchte ich nicht entscheiden. Meine persönliche Meinung ist, dass das schon geht, solange eben auf die korrekte Schreibweise hingewiesen wird, aber was sagen die Experten für Personennamen? @Conmoto: Wird nur das eine Zeichen als Kästchen oder Fragezeichen oder sonstwas dargestellt, oder geht der ganze Text davon kaputt? --Langec ☎ 14:16, 11. Aug 2005 (CEST)

text: Dank für die Nachricht. Es wird lediglich das betreffende Wort gestört, aber das überall im Text fast bis zur Unlesbarkeit mit Fragezeichen und so. --Conmoto 14:26, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich möchte darauf auch noch einmal hinweisen. Diese Darstellung ist ziemlich ärgerlich. Genauso sieht es bei dem hier verlinkten Əbülfəz Elçibəy aus. Ich weiß nicht mal, was ich mir da für Buchstaben vorstellen soll. --Scooter  Sprich!  12:17, 1. Dez 2005 (CET)

text: Ich schließe mich diesem Vorschlag zur Verschiebung an, auf jeden Fall in einer lateinischen Schreibweise. Was für einen Kauderwelsch von Sprache produzieren wir ansonsten, da es ja noch in vielen anderen Sprachen Sonderzeichen gibt, die wir in der deutschen Sprache nicht reproduzieren (übrigens die anderen umgekehrt auch nicht).--Roland Kutzki 18:31, 6. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Liebe Freunde,
im Artikel gibt es ein Zitat von Kapuscinski. Meine Frage ist, kennt jemand diesen Autor? Und woher kann man wissen, dass was er geschrieben hat, Wahrheit darstellt? Nach Wiki-Regeln sollte Informationen aus Büchern und Zeitungen im Selbstverlag, oder von privaten Webseiten/Blogs  nie benutzt werden, außer sie stammen vom Betroffenen selbst (dazu siehe unten unter "selbstveröffentlichtes Material"), oder einer besonders anerkannten, fachlich qualifizierten Person. Dieser Mann ist seit langer Zeit Tod. Die Infos sollte in der Regel nur verwenden, wenn sie auch in öffentlichen Informationsquellen zu finden sind. Ich konnte über kapuscinski keine Information finden. Deswegen finde ich dieser Zitat nicht passend. SG Josev (nicht signierter Beitrag von 31.170.236.103 (Diskussion) 11:50, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe unter Literatur, dort verlinkt. --AMGA (d) 21:04, 8. Apr. 2017 (CEST)

text: Ein Schelm, wer... --AMGA (d) 09:36, 10. Apr. 2017 (CEST)

text: Es ist nicht nötig, externe Belege zu "beweisen". Auf jeden Fall ist es keine geeignete Alternative, das Zitat *ganz* rauszuschmeißen. Man könnte es allerdings kürzen, vielleicht bis "...Stammesbande am wichtigsten". (Aber jetzt nicht gleich machen, sondern weitere Meinungen abwarten.) Übrigens steht zum heutigen Personenkult relativ wenig im Artikel, das ist ausbauwürdig. Ich war in Aserbaidschan und habe das gesehen, es ist echt absurd. (Gut, es wurde/wird nicht so weit getrieben, wie in Turkmenistan unter Nyýazow, aber immer noch schlimm genug.) --AMGA (d) 15:09, 19. Apr. 2017 (CEST)

text: Worauf willst du hinaus. Dass die Verwandtschaft durch Fleiß und harte Arbeit an für Normalsterbliche unmögliche Dinge und Reichtum kommt ohne dass Heydər die Finger drin hatte? Du schreibst auf deiner Seite du wärst Dr. Jr. und hättest in Deutschland gelebt. Da solltest du aber auch demokratische Formen kenne und eins und eins zusammenzählen können. Da du dies nicht tust und hier seit einiger Zeit versuchst den Artikel Weiß zu zu waschen muss du, um als ernstzunehmender  und in der Sache neutraler Diskussionspartner wahrgeommen zu werden, noch einiges an Vertrauen neu aufbauen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 15:10, 19. Apr. 2017 (CEST)

text: Und ich nicht. Das gehört dargestellt, wenn nicht so, dann anders, aber deine Weisswaschversuche nerven. Berihert ♦ (Disk.) 10:37, 12. Mai 2017 (CEST)

text: Dann sehe dich mal der Neutralität dieser Enzyklopädie verpflichtet. Bisher sieht es so aus, als hättest du ein grundlegendes Interesse, die derzeitige und vergangene Regierung deines Heimatlandes möglichst positiv und daher wenig neutral darzustellen. Vielleicht liegt's ja an deiner Verwendung im aserbaidschanischen öffentlichen Dienst, dass du dich deinem Arbeitgeber mehr verpflichtet fühlst als der Neutralität in der Wikipedia? Berihert ♦ (Disk.) 12:26, 12. Mai 2017 (CEST)

text: Du bist ein Genie Berihert--Mullerjosev (Diskussion) 08:17, 15. Mai 2017 (CEST)

text: und Neutralität bedeutet nicht nur kritisieren, sondern gerecht zu kritisieren. Ein Kritik muss ja auch angemessen sein. Deine Fähigkeit besteht nur aus dem Kritisieren? Dein Land kenne ich nicht besser als du. Davon bin ich mir sicher--Mullerjosev (Diskussion) 08:22, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kaspuscinkis Zitat