Diskussion:Sony Music Entertainment

message: Welcher Usher ist da gemeint? Kann das mal bitte jemand ergänzen, der das weiß. MfG --Knopfkind 20:42, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Usher]] 

message: Folgenden Abschnitt habe ich von der Hauptseite entfernt, da er unbelegt ist:
"Im Jahr 2005 war Sony BMG das erste Unternehmen, welches Rootkits in Form der DRM-Software XCP für das digitale Rechtemanagement einsetzte. Rootkits werden von Programmierern von Mal- und Spyware verwendet, um ihre illegalen Aktivitäten zu verbergen. Sony nutzte damit eine fragwürdige Technologie zur Verhinderung von Kopien ihrer CDs. Nachdem Proteste laut wurden und eine Klage gegen diese Vorgehensweise angestrengt wurde, entschied man sich, eine Rückrufaktion für die etwa zwei Millionen verkauften CDs zu starten. Des Weiteren wurde ein Deinstallations-Programm für die Rootkit-Routine sowie eine kleine Entschädigung angeboten. Weiter wurde bekannt, dass Sony BMG Programmcode bestimmter Open-Source-Produkte wie etwa des LAME-Encoders und des Videolan-Mediaplayers unerlaubt verwendet haben und somit gegen das Urheberrecht verstoßen haben soll. Genaueres darüber ist allerdings noch nicht bekannt."
--Zipferlak 00:37, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Zipferlak,
der auf einem Rootkit basierende Kopierschutz auf Sony-DVD's ist sehr gut belegt, als Indikation eine Google-Suche: Google Hits. Nicht nur die Computerzeitschrift c’t hat ausführlich darüber berichtet: Heise Verlag. Ich such mal die Angaben Jahr/Nummer/Seite da ist es in Bibliotheken auffindbar. Für die die es unbedingt gedruckt benötigen. Und es handelt es sich nicht um einem Spyware sondern einen RootKit-Skandal. Skandalös ist an der Geschichte nicht das mögliche Ausspähen des Rechners (was m.E. Sony nicht genutzt hat) sondern die heimliche Installation von einem als Malware klassifizierten Programms. Übrigens, in der WP ist das Sony RootKit auch unter Rootkit#Prominente_Rootkits_der_letzten_Jahre beschrieben. --92.117.52.59 12:04, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Spywareskandal - von Hauptseite verschoben 

message: Wann genau geht der Anteil von Bertelsmann denn eigentlich an Sony über? --Oli 20:15, 30. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Mit dem 1. Oktober ist die Übernahme durch (vgl. hier). -- OliverDing 22:08, 4. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Dann sollte der Artikel mal überarbeitet werden, dadurch ergeben sich ja auch weitere Änderungen, wie z.B. die Unternehmensform. --Oli 20:52, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Entscheidender ist, dass das "BMG" aus dem Unternehmensnamen wegfällt. Der Artikel müsste also mal wieder umziehen. -- OliverDing 17:03, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist selbstverständlich - fraglich ist nur wann: Noch ist Sony nicht mal mit seiner eigenen Website umgezogen. --Oli 18:12, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch Sony 

message: Wie sicherlich schon bekannt ist, befindet sich das Label jetzt zu 100% in Besitz der Sony Corporation of America und wird inzwischen unter dem Namen Sony Music Entertainment geführt. Demnach ist die Wikipedia auf einem ziemlich schlechten Stand.
Mein Lösungsvorschlag:
*Sony Music zu Sony Music Entertainment verschieben (momentan Weiterleitung auf diesen Artikel)
*Dort diesen Artikel einbringen
*Hier stattdessen eine Weiterleitung einrichten
*Das eigentliche Sony Music auf einen Absatz in einem Teil wie Geschichte unterbringen
*Das zeitweise Joint Venture und den jetztigen Verbleib von BMG (Rechteverwaltung) anreißen
*Dabei Hauptaugenmerk auf Übernahme: Joint Venture 2004 - 2008, Komplettübernahme Ende 2008
*Neuen Artikel erstellen: BMG Rightsmanagement
*Darin Geschichte des Labels BMG (bis 2004) unterbringen
*Seite BMG auf BMG Rightsmanagement umleiten
--Oli 16:13, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wieso bleibt denn der Artikel nicht so wie er ist und wird abgeschlossen? Sony BMG von dann bis dann und fertig? Dafür gibt es dann auf SONY MUSIC einen Back-Link ... --Gunnar.Forbrig 19:24, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  SME 

message: .... kann so nicht bleiben : es steht alles drin, was Sony BMG war - aber nicht, was es jetzt ist? Ich verstehe in Maßen, dass es mit Fusionen / Übernahmen zusammenhängt. Das muss in der Einleitung halbwegs klar rauskommen. Cholo Aleman 13:30, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Die Einleitung.... 

message: Irgendwie gehört der ganze Themenkomplex mal aufgeräumt. Sony Music Entertainment sollte ein eigenes Lemma kriegen, wo auch das aktuelle Label beschrieben wird, Bertelsmann Music Group sollte ein eigenes Lemma kriegen, wo das alte Bermelsmann-Unternehmen beschrieben wird und dieser Artikel sollte, wie jetzt, das Joint Venture behandeln. Die jetzige Situation sieht aber leider so aus, dass es keine Anlaufstelle für Leute gibt, die sich für das aktuelle existierende Label Sony Music Entertainment interessieren. 212.71.115.150 11:42, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe das Problem adressiert. --Zipferlak 12:38, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Und wo wird das aktuelle Unternehmen behandelt? 

message: Die Seite ent(hielt)hält Typos bis zum Gehtnichtmehr, außerdem sollten die Links geprüft werden (eine ganze Menge). -- Ianusius Diskussion wichtige Beiträge 22:54, 17. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlerhaft 

message: Bitte die "Schattenseiten" von Sony BMG hier in den Artikel auch eingliedern.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_BMG#Controversies
Besonders erwähnenswert finde ich, dass das Programm das den rootkit entfernen sollte, nur unsichtbar machte und noch weitere
Schadsoftware installierte. (nicht signierter Beitrag von 78.34.209.75 (Diskussion) 21:09, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  "Schattenseiten" 

message: Also entweder macht man eine Liste mit Spalten "Pop", "Rock", "HipHop" usw. und füllt diese mit namhaften Künstlern oder man lässt es bei einer kurzen Liste mit Beispielen. So kann es nicht bleiben. --Schumi GT 01:19, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Musik