Diskussion:Politisches System des Vereinigten Königreichs

message: Das bedürfte eines Beleges. Das Vereinigte Königreich kann vor 1867 kaum als Demokratie bezeichnet werden. -- Cyprinius
Definiere erstmal Demokratie.--78.48.247.74 00:24, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die attische Demokratie ist >1000 Jahre älter, die Islands auch. 134.247.251.245 16:00, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Eine der ältesten Demokratien der Welt ?? 

message: Seit Ende des 19. Jahrhunderts gibts ein Gesetz, nache dem der PM nicht Mitglied des House of Lords sein darf.
Winston Churchill hat aus dem Grund eine ihm angebotene Herzogswürde mehrmals abgelehnt.--78.48.247.74 00:23, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: "Winston starb 1965, Randolpf 1968; ob Winston der Titel nach 1965 nochmals angeboten wurde, ist nicht bekannt)." Vieles bei den Briter erscheint uns etwas skurril, aber ich bezweifle, daß sie einem 1965 Verstorbenen nch 1965 einen Titel angboten haben. Kann "nach 1955" gemeint sein? 2003:EC:F29:FF00:CD0:FE1C:467F:9363 20:15, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  PM und House of Lords 

message: In dem Artikel heißt es:
Davon sind nur noch 92 Erbadlige (hereditary peers), die von ihren Standesgenossen auf Zeit gewählt werden. Darüber hinaus sind die zwei Erzbischöfe und 24 Bischöfe der Church of England, die Inhaber bestimmter erblicher Staatsämter (Earl Marshal und Lord Great Chamberlain), die 12 Lordrichter  (Law Lords) sowie die auf Lebenszeit ernannten Adligen (life peers) vertreten. 
Laut diesr Formulierung gibt es 94 hereditary peers. Ich glaube aber irgendwo gelesen zu haben, dass es 90 hereditary peers + Earl Marshal + Lord Great Chamberlain sind, also nur 92 hereditary peers.
Kann das mal bitte jemand überprüfen?
-- 78.48.99.228 23:42, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung des House of Lords 

message: WTF! ich check garnix (nicht signierter Beitrag von 91.8.176.203 (Diskussion) 18:45, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  verstandlichkeit 

message: – GiftBot (Diskussion) 16:36, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich weiß schon, keine geschriebene Verfassung, daher keine Definition, alles im Fluss etc., daher eine Frage nach der Ausgestaltung dessen. Vor der Devolution gab es in den Landesteilen ja weder eigene Parlamente noch Regierungen, allerdings hat vor allem Schottland eine doch signifikante eigene Rechtsordnung. Wer beschloss solche Gesetze?--Antemister (Diskussion) 21:17, 14. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stellung der Landesteile 

message: zB Brexit ist nicht erwähnt, dafür aber "gute Beziehungen zur EU".--Hefkeen (Diskussion) 09:25, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualität? 

message: In der Einleitung steht:
"Sein Einspruchsrecht gegen von der Parlamentsmehrheit beschlossene Gesetze hat ein britischer Monarch seit dem frühen 18. Jahrhundert nicht mehr geltend gemacht."
Weiter unten dann:
"Der Royal Assent wurde gemäß dem verfassungsähnlichen Gewohnheitsrecht von der amtierenden Königin bisher in zumindest 39 Fällen verweigert.[4]"
Mir erscheint das komplett widersprüchlich. Kann das jemand der sich auskennt aufklären und ggf. korrigieren?
:Da das hier schon länger steht (seit 2018) und ich die Widersprüchlichkeit auch sehe habe ich mal ein Überarbeiten in den Artikel gesetzt. So es hier juristische Unterscheidungen gibt müssen die dargestellt werden. Ich hoffe es findet sich ein Kundiger ...Sicherlich  Post  08:01, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich kann erst einmal nur beitragen, dass die letzte Verweigerung des Royal Assents im englischen WP-Artikel Royal Assent auf 1708 datiert wird und die Recherchen von The Guardian über eine Verweigerung durch Elizabeth II in dem Artikel noch nicht einmal erwähnt sind. --Blue  🔯 10:17, 15. Jan. 2023 (CET)

text: Danke! ...Sicherlich  Post  20:59, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Widersprüchlich ? 

message: Hier wird nur die gesamtstaatliche Ebene abgehandelt nebst einigen Zeilen zur Dezentralisierung. Die kommunale Ebene und alles andere fehlt. Ein Übersichtsartikel "Wahlen im Vereinigten Königreich" schiene mir wünschenswert, so wie er in anderen Sprachversionen vorhanden ist. Irgendwelche Meinungen hierzu? (Leider fehlt mir auf absehbare Zeit dieselbe, um das selbst zu tun, also das Schreiben bzw. Übersetzen, aber angesichts der gerade stattgehabten Kommunalwahlen hätte man gern ein paar Infos gehabt.)--Cabanero (Diskussion) 11:26, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Was fehlt?