Wikipedia Diskussion:Fotowerkstatt/Vorher-Nachher-Vergleich

message: Hallo Antifaschist, nach welchen Kriterien packst du eigentlich die Bilder aus der Werkstatt hier rein? Ich kann keine erkennen. Dies soll kein Archiv werden – das haben wir schon – sondern eine Sammlung besonders gelungener und instruktiver Beispiele, die dann noch zu erläutern wären. Was du da machst ist also in keiner Weise zweckdienlich, wenn ich mich nicht schwer täusche. Rainer Z  ... 17:37, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich wüßte auch gerne, was da nun genau gemacht wurde (bei manchen ist es schwer zu erkennen, besonders bei der Blume). --Gruß, Constructor 13:11, 26. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Kriterien

message: Ich hoffe sehr, hier nicht auf einer "toten" Seite zu diskutieren:
Der Vorher-Nachher-Vergleich benötigt noch eine Kommentarmöglichkeit. Natürlich Wiki-Kompatibel, daher sicherlich der Grundstruktur einer Disk. entsprechend.
Folgender Gedanke: eins der alltäglichen Probleme von Wikipedia ist die Formatierung von Disk. Jeder antwortet, wie es ihm in den Sinn kommt:
*einrücken
*Leerzeile
*Zitat
*Linie
*Schriftformatierung
*usw.
Alle haben ein gemeinsames Problem: der Bezug muß erkennbar bleiben. Will damit sagen: wenn A,B und C disk. und mittendrin mischt sich D ein, der einen Kommentar nur zu B hat. Wie ist es optisch umzusetzten, das der Bezug zwischen D und B klar ist?
Ich habe keinen besseren Gedanken als "Farbe". Da wir hier unter uns sind (Fotointeressierte, optisch-sensible Menschen, Ästheten), sind wir eigentlich prädestiniert für diesen Test. 
Nun hat die Diskussion in der Bilderwerkstatt den Vorteil überschaubar zu sein. Was lege also näher, als hier ein Pilotprojekt zu testen?
Was am Ende rauskommt ist offen - und was die Auslegung der Wikipedia-Konventionen angeht (so wenig Farbe wie möglich) würde ich praktisch rangehen:
*erst einmal austoben
*anpassen kann man es immer noch
... will damit sagen: ich würde in meinem Kopf keine Selbstzensur aufbauen wollen.
Um es nicht zu abstrakt oder unrealisierbar zu machen, hier einige Gedanken, die sich recht einfach umsetzten lassen:
*A) Tabellenform: nicht mit vielen, sondern mit wenig Strichen. Mehr zum strukturieren. In einer Tabelle kann die Ebene der Antwort auch unkompliziert durch einrücken vom linken Rand erfolgen.
*B) Anstriche mit Symbolen, ähnlich den Disk. "pro/Kontra" (bei Löschdisk....)
*C) interne Links: genau wie ich per Link zu einem Unterkapitel springen kann, bräuchte ich eine (einfach und beliebig zu setzende) Markierung, die es mir ermöglicht, einen Bezug zu einem beliebigen Disk.-Teil herzustellen.
Sebstverständlich würde ich mich - weitere Mitarbeiter vorausgesetzt - aktiv an der Umsetzung beteidigen. -- Friedrich Graf 17:09, 13. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du hast richtig geraten: Diese Seite ist ziemlich tot, eine verlassene Baustelle. Ursprünglich war geplant, beispielhafte Bearbeitungen hier zu sammeln und die Bearbeitungsschritte zu erläutern, so dass eine Art Ratgeber entsteht. Eine Diskussionsmöglichkeit bräuchte es dabei nicht. Rainer Z  ... 17:16, 13. Nov. 2008 (CET)

text: Muss nur jemand machen (wollen), der sich auskennt. Entstanden ist die Vorher-Nachher-Geschichte zu Anfang der Bilderwerkstatt als sie noch überschaubar war. Jetzt im Nachhinein wird es echte Arbeit, die typischsten Beispiele rauszusuchen und aufzubereiten, zumal oft nicht mehr die Arbeitsschritte dokumentiert sind. Der ganze Charakter hat sich gewandelt. Es wird nur noch wenig über mögliche Methoden diskutiert, die Werkstatt ist mehr Dienstleister geworden. War wohl unvermeidlich. Rainer Z  ... 15:00, 14. Nov. 2008 (CET)

text: "Ratgeber machen wollen" will ich - leider fehlt mir momentan die Zeit, denn die ganze Sache ist definitiv sehr umfangreich. Ich werde dieses auf meine Projektliste setzten - mal sehen, wann ich Zeit finde. Ich danke dir erstmal für deine ehrlichen Worte. -- Friedrich Graf 20:32, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussionsformatierungen 

message: Auf der Projektseite seht ihr meinen Versuch, dieser Seite wieder Leben einzuhauchen. Wie es funktionieren sollte, ist (hoffentlich) selbsterklärend. Ansonsten freue ich mich auf eure Anregungen. BG -- Friedrich Graf 16:56, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe den Sinn stumpfer Tabelleneinträge nicht. Ohne Arbeitsbeschreibungen sind die völlig sinnlos, und eigentlich sollten alle Beispiele bis auf das erste raus, das hat ja eine Beschreibung. Mein eigenes (wer hat das denn reingesetzt?!?) habe ich schon mal rausgeschmissen, das ist so alt, da weiß ich eh im Detail nicht mehr, wie ich das gemacht habe. -- smial 13:22, 21. Nov. 2009 (CET)

text: Ich persönlich habe mich aus der Bilderwerkstatt weitgehend verabschiedet, da mir die dortige Tendenz zu teilweise extremen VerfälschungenBearbeitungen nicht mehr gefällt. Ist halt etwas zu frustrierend, wenn die eigenen Bildreparaturen, die möglichst viel vom Charakter der Originale erhalten wollen, nie genommen werden, weil die Leute poppig bunte Versionen bevorzugen. Nuja. Von den anderen Aktivisten dort scheint niemand die hiesige Seite zu kennen und jedenfalls niemand sich drum zu kümmern. Von daher würde ich das hier auch als tot ansehen. Besser löschen als verschimmeln lassen. -- smial 21:43, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dieses Thema ist eigentlich ein Unterthema dieser Diskussion: Portal_Diskussion:Fotografie#Scheimpflugsche_Regel. Lass uns dort weiterreden ....   --Friedrich Graf 21:51, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Projektseite Reloaded