lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Ritter (Schiff)

message: Da das Schiff schon 1988 ausser Dienst gestellt wurde, bezweifle ich, das es DGPS, GPS und NAVTEX hatte!  Wie wäre es mit DECCA? (nicht signierter Beitrag von 84.63.226.156 (Diskussion) 09:29, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich sach mal so, die Schiffe der DGzRS sind tatsächlich ein Fachgebiet, und die Autoren im Schifffahrtsbereich haben alle so ihre Vorlieben und entsprechend Literatur-oder eben auch nicht. Ich denke, daß ist der Hauptgrund, warum nicht auf die Schnelle bei Nachfragen durch Fakten oder Ausbau verschiedener Artikel geholfen werden kann. Und Fachleute, die mit Quellen kommen können sind immer gerne genommen. Es gibt aber auch Artikelanleger mit anderen Interessen, siehe z.B. diese leidige Diskussion. Oder anderen, wo dann noch weniger rauskommt und es wie Kraut- und Rüben wächst. Aber ich freue mich, daß du meine Arbeit als Unterstützung genommen hast, ehrlich gesagt hatte ich aufgrund deiner "heiligen Empörung" ein bißchen Bedenken, daß man dir zu nahe tritt. Dann lass mal so weitermachen, wenn du Lust hast und du kannst sicher sein, bei Layout-, Verknüpfungs- oder anderen technischen Problemen oder aber bei anderen Fachfragen als deinem Spezialgebiet in der Seefahrt wirst du bei Anfrage auf dem Portal:Schifffahrt innerhalb von ein paar Tagen eine Antwort bekommen. Da arbeiten eigentlich alle lieber mit- als gegeneinander, auch wenn es gelegentlich verschiedene Ansichten gibt ;-) --CeGe Diskussion 10:34, 23. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Historische Sternbilder

message: sollte die VL nicht besser auf Stymphalische Vögel#Sternbild gesetzt werden?--Ottomanisch 09:51, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf [[Stymphalische Vögel]] 

message: Hallo,damit das Lemma besser zum Inhalt passt, wurde vorgeschlagen, die Navi auf "Vorlage:Navigationsleiste Historische Sternbilder Europas" zu verschieben. Diskussion: Portal Diskussion:Astronomie#Vorlage:Navigationsleiste Historische Sternbilder. -- Perrak (Disk) 22:39, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Das Herzenhören

message: Sollte nicht im Eröffnungssatz zumindest das Erscheinungsjahr eingefügt werden? (Ich kenne es nicht, sonst würde ich's schnell selbst machen.)--79.227.50.239 01:45, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr 
Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/Portalworkshop

message: Wollen wir die Persönlichkeiten nicht lieber als separate Rubrik auslagern? --Flominator 10:56, 19. Sep. 2010 (CEST)

message: Moin, wollen wir die Artikel im Schaufenster monatlich ändern und jeweils auf dem Stammtisch/dieser Seite die Nominierungen für die folgenden Monate diskutieren? Mein Vorschlag für den ersten Monat als Artikel wären die Freiburger Bächle und als Bild :Datei:Drei_S%C3%A4ulen_Freiburger_M%C3%BCnster_4163.jpg  Gruß, --Flominator 11:17, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mir ist nicht klar, was Cézanne mit Freiburg zu tun hat. *wunder* --Andreas Schwarzkopf 09:21, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: gar nichts, oder vielleicht doch. Dies ist eine Workshopseite, auf der wir über das Design diskutieren. Als Beispiel haben wir aus dem normalen Angebot das Zufallsbild und den Artikel des Tages ausgewählt. Dies sollte wenn es dann als Portal genutzt wird durch moderierte Beiträge vom Stammtisch / respektive der Portalmitarbeiter mit passenden Inhalten gefüllt werden. --Jörgens.Mi Diskussion 12:05, 22. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Aha! Danke für die Aufklärung. --Andreas Schwarzkopf 10:25, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Schaufenster
Diskussion:Ruud Kaiser

message: Folgender Weblink (war als Einzelnachweis eingetragen) enthält keine Informationen über den neuen Trainer für Nachwuchsspieler:
http://www.dynamo-dresden.de/aktuell/news-ansicht/archiv/2008/juni/artikel/ruud-kaiser-wir-neuer-trainer-bei-dynamo-dresden/
--F2hg.amsterdam 10:59, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Francis Chichester

message: Was fehlt - s. englischen Artikel - sind Chichesters Leistungen vor der Weltumsegelung. Auch der vor der Fahrt diagnostizierte Krebe war möglicherweise, lt. englischem Artikel - eine Fehldiagnose. Zur Yacht s. unter Gipsy Moth IV.--Le Huic 11:11, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben vor der Weltumsegelung 

message: "In Ausnahmefällen wird die Brücke auch für kleinere Schiffe voll geöffnet: Dies geschieht aus zeremoniellen Gründen und gilt als ganz besondere Ehre. So geschah es für den Trauerzug von Sir Winston Churchill im Jahre 1965 und bei der Heimkehr von Francis Chichester nach seiner Einhand-Weltumsegelung." aus Tower Bridge. Daher einen Satz dazu eingefügt. --Helium4 13:04, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tower Bridge zum Empfang geöffnet
Diskussion:Hygienekontrolleur

message: --HAL 9000  12:11, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Gelber Günsel

message: Wie lange berträgt die Blütezeit + Wachstumszeit?
Habe auf den Weblinks nichts passendes gefunden. (nicht signierter Beitrag von 92.195.0.172 (Diskussion) 11:40, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Blütezeit habe ich im Artikel ergänzt. Grüße --Density 14:55, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Blütezeit/ Wachstumszeit
Diskussion:Neues Gymnasium Bochum

message: Auf der Homepage des Gymnasiums ist zu lesen, dass im Oktober 2012 der neue Standort in der Querenburger Straße eröffnet wurde. Es wäre schön, wenn ein Bochum-kundiger Autor den Artikel mit einigen Informationen hierzu ergänzen würde. Ein Bild der neuen Schule wäre auch nicht schlecht. Gruß --Johamar (Diskussion) 17:31, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Standort 

message: Welche Partnerschulen gibt es aktuell? Was ist die aktuelle Anzahl der Schüler? -- 94.221.213.66 08:18, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte nachtragen
Diskussion:Trockengewicht (Kraftfahrzeug)

message: Woher stammen die Informationen aus dem Artikel? --Kuebi [∩ · Δ] 11:57, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Das Trockengewicht eines Motorrads ist meiner Meinung nach ein vollkommen irrelevanter Wert, wer schon mal einen Kilometer mit Trockengewicht gefahren ist mag das beweisen.
Der Wert des Trockengewichts dient meiner Meinung nach ausschließlich der Täuschung derer die berichten oder das kaufen sollen.
Daher sollte das Trockengewicht in Berichten geächtet werden. --2003:D8:B729:F300:2BBB:4C46:5277:AD27 09:44, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Trockengewicht
Diskussion:Phabongkha Dechen Nyingpo

message: Die Normdaten für Phabongkha Dechen Nyingpo sind:
  
Gruß, --Wissling 11:58, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Normdaten 
Diskussion:Dreizinnenhütte

message: Die Höhe der Hütte wird mit 2438 m angegeben. In der Wikipedia geistern weitere Angaben herum. it:Rifugio_Antonio_Locatelli spricht von 2450 m. nl:Dreizinnenhütte spricht von 2405 m. Die Differenzen kann man nicht als Kleinkram abtun. Die Angabe 2405 m deckt sich mit meiner Karte (Tabacco, Carta topografica per escursionisti, 1:25.000, Foglio 10, Dolomiti di Sesto). Woher stammen die anderen Angaben? Wenn sich kein Widerspruch regt, werde ich in absehbarer Zeit auf 2405 m anpassen. Da ist es wenigstens mit Quelle belegt. Watzmann 13:01, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der Hütte steht 2450m, AVF Richard Goedeke schreibt 1988 von 2407 m (RZ 9d) und 2405m (RZ 770), Gmaps zwischen 2400 und 2420. --Herzi Pinki 15:28, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der CAI gibt in seiner Datenbank auch 2405 m an. Mir würde dies als zweite unabhängige Quelle für eine entsprechende Anpassung reichen.Watzmann 18:07, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe korrekt? 

message: Die Vita des Soldaten und faschistischen Politikers Antonio Locatelli  gehört sicher in einen eigenen Artikel und muss hier im Artikel nicht ausgebreitet werden. Ein Rotlink gehört aber in den Artikel. -  Da Locatelli 1936 beim Kolonialkrieg in Äthopien fiel, wäre es hier  interessant, wann die Hütte umbenannt wurde. --Goesseln (Diskussion) 11:41, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Antonio Locatelli 

message: Die Hütte heisst "Drei Zinnen Hütte". --Seeler09 (Diskussion) 19:25, 14. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: An der Hütte selber steht es anders. Auf der verlinkten Seite ebenfalls. Im Deutschen würde man streng genommen bei Worttrennung Drei-Zinnen-Hütte durchkoppeln. Den derzeitigen Mischmasch setze ich erst mal zurück. --Watzmann praot 20:08, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Dreizinnenhütte = Drei Zinnen Hütte
Diskussion:Andamanische Sprachen

message: Ist die Einordnung von Sentinel korrekt? 
Soweit bekannt besteht und bestand kein Kontakt zu der Bevölkerung von Nord-Sentinal. Worauf beruht dann die Zuordnung? Dorheim 13:31, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Im Prinzip hast du recht: die Zuordnung des Sentinel ist wohl nur nach arealen Gesichtspunkten erfolgt, da man über die Sprache offensichtlich nichts weiß. Habe den Artikel entsprechend ergänzt.--Ernst Kausen 10:36, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Einordnung Sentinel

message: Dem Tsunami von Dezember 2004 sind nach Abbi 2006 keine andamesischen Ureinwohner zum Opfer gefallen, aber ihre Lebensumstände haben sich teilweise dramatisch geändert. Die etwa 50 großandamanischen A-Pucikwar wurden nach dem Tsunami umgesiedelt. - was hat dieser Satz in einem Artikel über Sprachen zu suchen? (In Andamanen würde es sicher reinpassen). Ich habe es entfernt, aber es wurde prompt wieder reingestellt. Bevor hier ein edit-war ausbricht, wüsste ich gerne, was dafür spricht, das hier aufzuführen. Reilinger 14:58, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Tsunami 

message: Ah ja,  Abbi 2006. Was ist das denn? (nicht signierter Beitrag von 46.114.52.251 (Diskussion) 12:41, 19. Jul 2014 (CEST)
replies: text: guck in die Liste verwendeter Literatur. Gruss --Mastermaus (Diskussion) 11:09, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abbi 2006
Diskussion:Ted Kaufman

message: Beendet this lächerlichen Edit war, die sogenannten Infos sind nicht direkt mit Belegen verlinkt. --DerAkademiker 13:57, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: "staff assistant and chief of staff to United States Senator Joseph R. Biden, Jr. 1973-1994" steht in der offiziellen Biografie des Kongresses. Hör du auf mit dem Vandalismus. --Felix fragen! 13:59, 19. Sep. 2010 (CEST)

text: Die englische Wikipedia ist keine Quelle. Und was dort steht, interessiert hier niemanden. Was hier zählt sind, belastbare, verlässliche Quellen und die offizielle Biografie des Kongresses ist eine solche. --Felix fragen! 14:07, 19. Sep. 2010 (CEST)

text: Lächerlich ist dein Verhalten. Nicht das Durchsetzen von Richtlinien. --Felix fragen! 14:12, 19. Sep. 2010 (CEST)

text: Ich bezeichne dein Verhalten als lächerlich, nicht dich. --Felix fragen! 14:17, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Edit war 
Diskussion:Leda Luss Luyken

message: Wird der Nachname der Künstlerin mit oder ohne Bindestrich geschrieben? Also „Luss Luyken“ oder „Luss-Luyken“? Im Artikel sind momentan beide Schreibweisen vorhanden. -- W.E. 14:11, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachname mit oder ohne Bindestrich 
Diskussion:Oberrhein-Aquifer

message: - hier muss eine BKL erstellt werden, offensichtl. handelt es sich um einen bergmännischen fachbegriff, hier ist nicht die strebe aus dem vorhandenen artikel gemeint.danke?, gruß,--Hungchaka 14:15, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: bkl existiert:Streb (Bergbau)--Hungchaka 22:04, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  strebe 

message: Kann bitte jemand eine verlässliche Quellen mal einfügen. Kann doch nicht sein das ich dazu keine finde -.- gruß--Lexikon-Duff 23:10, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: jou. sehe gerade, dass ursprgl. link zur quelle tot ist: habe sie gesucht und gefunden: aktualisiert, eingefügt.--Hungchaka 19:29, 10. Jul. 2011 (CEST)

text: im hinblick auf die disk derzeit bei kkw fessenheim vorsorglich der hinweis, dass ich bei erneuter durchsicht aktuell in dieser quelle keinen wörtl. beleg finde- den gab´s aber mal, ich habe ihn NICHT erfunden!- kann aber im text nur "äugisch" suchen, er ist recht unübersichtlich- vllt. findest du´s nochmal.--Hungchaka 19:39, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die zuletzt genannte Quelle für "größter Aquifer Europas" gibt das nicht wirklich her. Erstens ist der Text kein wissenschaftlicher, sondern eine Projektbeschreibung. Zweitens steht dort in der französischen Version etwas anderes als in der deutschen: "la nappe du Rhin supérieur, ressource en eau la plus importante d’Europe centrale." Also: bedeutendster Grundwasserspeicher Mitteleuropas. Drittens spricht die LUBW nur von einem der bedeutendsten in Mitteleuropa. Viertens steht in der Quelle die bis vor kurzem noch diese Aussage belegen sollte: "Die hydrogeologische Erkundung des Gebietes zwischen Elbe im Norden und Weser-Aller im Süden erbrachte anschließend den Nachweis der größten zusammenhängenden Grundwasserspeicherstätte Europas mit einem Gesamt-Grundwasservorrat von insgesamt 125 Mrd. m³". --Sitacuisses 20:55, 29. Jul. 2011 (CEST)

text: ok, danke. --Hungchaka 12:17, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Größter Grundwasserleiter Europas?! 

message: Wo bleibt die Rheinbegradigung ? Meines Wissens war sie die erste Ursache für die Grundwasserabsenkung. Erstaunlich ist, dass das Lemma auch in keiner Weise verlinkt ist, dabei wäre ein Hinweis auf die Grundwasserprobleme und diesen ausführlichen Artikel in vielen anderen Artikeln der Region doch nützlich.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 18:23, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Rheinbegradigung + Links 

message: Der Abschnitt sollte wohl "Nitrat" heißen. Jedenfalls redet der zitierte Artikel von Nitrat und der Kontext würde auch passen. Eine Chlorid-Belastung dürfte es auch geben, aber die ist schon im im Abschnitt "Kalisalz" erläutert. (nicht signierter Beitrag von 89.247.157.4 (Diskussion) 21:35, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Nutzung, Risken" -> "Chlorid" 
Diskussion:Erms

message: In Seeburg mündet jedoch, vom Fischburgtal kommend, der wasserreichere und längere Fischbach, dessen Tal Teil der Westgrenze des ehemaligen Truppenübungsplatzes Münsingen ist. Länger ist er definitiv, aber wasserreicher? ich habe die Erms nach ihrem Ursprung und den Fischbach gesehen und finde, dass der Fischbach nicht mal annähernd so viel Wasser wie die Erms hat. -- Freak-Line-Community 14:38, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wasserreicherer Zufluss
Diskussion:Ritterkapelle Haßfurt

message: Die Ritterkapelle Haßfurt wurde 2006 -2010 außen und innen grundlegend renoviert und umgestaltet. (nicht signierter Beitrag von 84.170.104.80 (Diskussion) 15:38, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Renovierung Riterkapelle 

message: Was für ein stellenweise hochchaotischer und fragmentarischer Artikel! 
Da wird an nahezu beliebigen Stellen tiefstgründig abgetaucht und z.B. erklärt, dass es ein dreifaches Wappenfries mit insgesamt 248 mittelalterlichen heraldischen Schilden umzogen ist oder dass eine überlebensgroße Skulptur eines nahezu nackten Mannes die vier Tugenden Mäßigkeit, Gerechtigkeit, Klugheit und Stärke symbolisiert. In diesem Kontext ist nebenbei gerade einmal eine Orgelempore erwähnt, eine Orgel aber gar nicht. 
Ebenso ist nur nebenbei erwähnt, dass es in Haßfurth viele Rittertreffen gab und das es eine adelig durchsetze Priesterbruderschaft gab. Wie es in der Folge zur Begrifflichkeit „Ritterkapelle“ kam, bleibt in aller Oberflächlichkeit unerwähnt bzw. der Spekulation des Lesers überlassen. Ebenso, warum „-kapelle“ und nicht „Kirche“. 
Gleichermaßen darf man sich verwundert fragen, warum die Einwölbung des Chorbaues nach 1438 erfolgte, der fertige Bau 1465 geweiht wurde und 1856 mit der Wiederherstellung des Chores begonnen wurde, eine Zerstörung aber nicht erwähnt ist. Neben auch dieser Oberflächlichkeit wird dann wieder in aller Tiefe über dendrochronologische Untersuchungen berichtet, um in Theoriebildung zu enden. Denn der „interessante Aspekt“, dass entgegen der landläufigen Meinung das Langhaus vor dem Chor entstand ist nur haltbar, wenn stets neues Holz verbaut wurde. Zwar nicht unwahrscheinlich aber hier wiederum nicht als erforscht und belegt erklärt. 
--93.200.231.248 14:32, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  viele offene Fragen
Diskussion:Cornelius Jantzen Cornelius (Werft)

message: Was geschah dann? Grüße! --Bukk 16:09, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Und was war davor? Bestehen geschichtliche Beziehungen zur Jantzen-Werft in Vegesack, die Johann Jantzen (1738–1802) seit etwa 1770 mit Unterbrechungen betrieb und die sein Bruder (?) Peter Jantzen (1745–1813) übernahm? --Roland Kutzki 11:24, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ... und nach 1844? 
Diskussion:Affinerie

message: Einer breiteren Öffentlichkeit ist der Name vor allem durch die Norddeutsche Affinerie, seit April 2009 Aurubis, in Hamburg bekannt,
Haha. Abgesene davon, dass "breite Öffentlichkeit" ohnehin Dummsprech ist, wage ich zu bezweifeln, dass wirklich viele das kennen, wenn man sie auf der Straße anspricht und fragt, was die Norddeutsche Affinerie so macht. --Liederjonny 17:14, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Formulierung abgeändert --EveryPicture (Diskussion) 10:18, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Von wegen breite Öffentlichkeit
Diskussion:Liste der Stadtpräsidenten von Grenchen

message: Wurde in dieser Zeit die Stadt von niemandem regiert oder was ist der Grund für diese Lücke? -- Romandie 17:24, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Grund ist ganz einfach, dass ich noch nicht herausfinden konnte, wer zu dieser Zeit regiert hat. -- Firefox13 20:18, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lücke zwischen 1836 bis 1840 

message: Die Einleitung ist an sich gut herausgearbeitet. Was fehlt, ist 1) der Wechsel Stadtammann > Stadtpräsident, der m.W. aufgrund einer zwingenden kt. Regelung in den 1990ern stattfand, und 2) - etwas komplizierter - die allererste angeführte Phase 1818 bis nach m. Erinnerung 1830: Hier herrschte allgemein polit. Restaurations-Zeit, und es ist naheliegend (ich spreche aus rel. ferner Erinnerung), dass hier noch die alte Gemeindeorganisation (Mittelalter/Ancien Régime) Gültigkeit hatte: Die Gemeindeführung kleinerer Gemeinden - was Gre. damals, vor der Industrialisierung, noch klar war - oblag damals einem sog. Dorfgericht mit Gerichtssässen oder einem Dorfvierer, wobei dieser natürl. auch von einem Oberhaupt präsidiert wurde. Ist zwar eine rel. Kleinigkeit, aber der Faktentreue halber wäre es gut, wenn es noch differenziert würde. Ich kann mir vorstellen, dass W. Strub in seinem dicken Wälzer etwas davon schrieb. Gruss--62.202.229.84 15:33, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das sind gute Hinweise. Leider liegt mir nicht das ganze Buch vor, ich hab nur ein PDF des Kapitels Die Ammänner von Grenchen. Tatsächlich umfasst die Liste noch viel mehr Einträge. Der Beginn 1818 ist, ehrlich gesagt, ein bisschen willkürlich gewählt. Der erste Eintrag ist "1392. Jakob Oby war der erste, der sich Amtmann seiner gnädigen Herren zu Grenchen und Altreu nannte. [..] 1405 nannte Oby sich Amtmann an dem Leberen. Es lässt sich daraus schliessen, dass er eigentlich mehr Landvogt als Dorfammann war." -- Firefox13 06:36, 11. Apr. 2011 (CEST)

text: Ok, danke. Ich bin im Juli wieder mal in der Schweiz. Derzeit wohne ich in San Francisco. Ich hab mir nur einen Auszug vom Stadtarchiv Grenchen als PDF schicken lassen. -- Firefox13 23:20, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Terminologie
Diskussion:David Zwi Hillman

message: Die Jüdische Zeitung, Zürich, 17. September 2010. -- Michael Kühntopf 17:27, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: In der he:WP findet sich zur Dt. WP differierente Lebensdaten: 10. Febr 1926 - 06.09. 2010. Bitte anhand  Artikelquelle überprüfen. MfG, --178.6.199.74 22:47, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Lebensdaten
Diskussion:Kleinaugen-Hammerhai

message: Der Kleinaugen-Hammerhai (Sphyrna tudes) ist eine mit einer Körperlänge von durchschnittlich 1,20 bis 1,30 Metern vergleichsweise kleine Art aus der Familie der Hammerhaie (Sphyrnidae). Er lebt im Bereich der tropischen und subtropischen Küstengebiete und des Kontinentalschelfs im westlichen Atlantischen Ozean von Venezuela bis Uruguay.
* Ohne Votum - wie bei den beiden großen Hammerhai-Arten handelt es sich auch hier um ein Nebenprodukt des Schreibwettbewerbs, das auf einer Übersetzung beruht und anschliessend nachgearbeitet wurde. Als kleine Art der Küstengewässer unterscheidet sich dieser Hammerhai in vielen Einzelheiten deutlich von den bereits zur Diskussion stehenden Arten, auch diesen Artikel sehe ich als reif für die lesenswerten Artikel an. -- Achim Raschka 00:08, 31. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Auswertung 

message: Laut der Liste unter Hammerhaie#Systematik ist der Kleinaugen-Hammerhai "Critically Endangered" (vom Aussterben bedroht), laut dem umseitigen Artikel lediglich "vulnerable" (potenziell gefährdet). Im Vergleich der jeweiligen EN scheint leider die Einstufung auf der Hammerhai-Liste aktueller und damit zutreffender zu sein. @Achim Raschka: Da ich mit biologischen Themen und den Usancen bei Artikeln zu Tierarten so gar nicht vertraut bin, wäre die Frage an Dich als Hauptautor, ob Du meine laienhafte Überprüfung bestätigen und den Artikel entsprechend aktualisieren kannst? Gruß, --Wdd.  🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 16:09, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gefährdung
Diskussion:Shlomo Dragon

message: Der Satz:
Er meldete sich bei der sowjetischen Untersuchungskommission als Augenzeuge und führte deren im Februar 1945 zum Krematorium Nr. III wo Angehörige des Sonderkommandos ihre „geheimen Handschriften“ vergraben hatten
gibt keinen Sinn, da fehlt etwas. Da ich nicht weiß, was, kann ich es leider auch nicht korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 78.54.175.27 (Diskussion) 17:40, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, Satz wurde korrigiert. --Schreiben Seltsam? 18:23, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung 

message: Hi, I think the story of Shlomo Dragon is very important and shold be known... I hope someone to translate this article to English so I whold be able to translate it to Hebrow... thank you very much!!! Nizzan Cohen (Diskussion) 19:14, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  please someone translate it...
Diskussion:Flughafen Kaunas

message: Ryanair betreibt keien "Drehkreuze" sondern nur "Basen". Ein Drehkreuz im klasischen Sinnen einer Airlines ist definiert durch gewollte Umsteigeverbindungen, wobei der Fluggast in der Regel vom ankommenden gleich zum abgehenden Gate geht und sein Gepäck durchgecheckt wird.
Ryanair betreibt sowas aus Grundsatz der günstigen Geschäftsphilosophie nicht. Passagiere können sicherlich auf eigenen Faust Umsteigeverbindungen buchen, behalten aber das Restrisiko einen FLug wegen Verspätung nicht zu bekommen für sich und müssen Ihr Gepäck abholen und neu einchecken.
Die Formulierung "Ryanair betreibt hier eine BAsis" wäre als treffender.
Stef170476 (nicht signierter Beitrag von 92.225.110.136 (Diskussion) 17:46, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Formulierungsfehler
Diskussion:Kreuzscheibe

message: Die bei den Einzelnachweisen angegebene Quelle, aus der die Angabe dem Anschein nach stammt, scheint Lokalbezug zu haben. Das Gerät muss also nicht unbedingt, nach den dortigen Formulierungen, bei der württembergischen Landesvermessung erstmals überhaupt verwendet worden sein. Die Quelle kann da einen implizit südwestdeutschen Kirchturmsblick zeigen, der in die WP schlecht passt: Hier interessiert eher wann überhaupt jemals irgendwo. Da die Formulierung in der gemutmaßten Quelle neben einem Bild steht, kann auch z.B. nur das Einsatzalter des abgebildeten Modells gemeint sein. Ich wäre da vorsichtig. Gruß -- Silvicola Diskussion Silvicola 17:48, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: In der Schweiz wurde die Kreuzscheibe ab ca. 1880 verwendet []--Pfedelbacher 18:35, 19. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ein weiterer, interessanter Bericht zur württembergischen Landvermessung []. Hier wird über den Einsatz der Kreuzscheibe, noch ohne Libelle, berichtet. --Pfedelbacher 19:20, 19. Sep. 2010 (CEST)

text: Die Kreuzscheibe ist wenigstens seit der württembergischen Landesvermessung im Einsatz.
Gruß -- Silvicola Diskussion Silvicola 21:29, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Seit wann im Einsatz 

message: Der Stab gehört zu der Kreuzscheibe. Ein Fluchtstab wird in der Vermessung für andere Tätigkeiten benutz.
-- Theolord 10:50, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Bilderklärung 