Diskussion:Peter Altmaier/Archiv/1

message: Der Namensbeitrag in der FAZ vom 13.10.2011 ist unserer Ansicht nach für die Biografie Altmaiers von Bedeutung. Gibt es Anregungen hinsichtlich der Formulierung? 
--Cducsu 13:39, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mir fehlen im Moment noch Quellen dafür, dass dieser Artikel innerhalb der Union zu größerer Aufmerksamkeit für Netzpolitik beitrug. Was für einen Mitarbeiter der Bundestagsfraktion offensichtlich sein mag, ist für Außenstehende keineswegs offensichtlich und erfordert Belege. -- NacowY 16:35, 5. Dez. 2011 (CET)

text: Diesen Beleg vorausgesetzt, sehe ich die Bedeutung des FAZ-Beitrages ebenfalls als gegeben an. -- NacowY 16:38, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Welche Belege brauchst Du dafür? Mindestens hat der Beitrag zu einer verstärkten Debatte über Netzpolitik geführt, auch über Parteigrenzen hinweg. Andere Formulierung? --Cducsu 16:45, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: „Mindestens hat der Beitrag zu einer verstärkten Debatte über Netzpolitik geführt“ — dass es als Reaktion auf den Artikel eben diese verstärkte Debatte gegeben hat ist im Artikel noch nicht belegt, dort ist als Einzelnachweis momentan nur der Artikel selbst genannt. Ich habe bisher nur bei den üblichen Verdächtigen (die ohnehin schon über Netzthemen debattieren) eine Rezeption des Artikels wahrgenommen. Sofern das alles ist, kann ich keine "verstärkte Debatte" erkennen… -- NacowY 21:34, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  FAZ-Artikel 

message: Jmd fleißig genug, die zu finden und einzuarbeiten? Die nächsten Tage dürfte das wichtig werden, wenns um die Umsetzung der Atomwende wieder geht.--Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 19:35, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Positionen zu Umweltpolitik 

message: Lippen-Kiefer-Gaumenspalte steht noch nicht im Artikel. --Däädaa Diskussion 21:20, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Warum sollten solche Äußerlichkeiten denn überhaupt relevant sein ?! Kommen demnächst noch Leberflecken oder Warzen ?! (da kenne ich auch einige Politiker ;-)--in dubio Zweifel? 00:30, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Äußerlichkeiten 

message: Es gab noch einen anderen Peter Altmaier, der 1948-1969 CDU-Ministerpräsident in Rheinland-Pfalz war. Martinwilke1980 13:21, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Den findest Du unter Peter Altmeier. --Mogelzahn 13:26, 8. Dez 2005 (CET)
replies: text: Sollte man wegen der Ähnlichkeit nicht einen Hinweis anbringen? --Ziko 17:01, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf [[Peter Altmeier]] 

message: * Vertritt die CDU auf Podiumsdiskussionen
**parteiintern http://www.lsu-online.de/inhalte/3/termine/12239/lsu-im-gespraech-mit-ole-von-beust-und-peter-altmaier-politik-als-people-business-wie-passen-queer-und-konservativ-schwarz-und-bunt-zusammen-/index.html
**extern http://www.faz.net/aktuell/politik/portraets-personalien/peter-altmaier-erster-parlamentarischer-organisierer-11126945.html --Däädaa Diskussion 21:23, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist wohl recht eindeutig eine Satire. -- NacowY Disk 19:00, 14. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Da der taz-Text inzwischen aus dem Netz genommen wurde, verlinke ich hier einen Artikel von Stefan Niggemeier, indem er sich mit der Thematik befasst. – Andek (Diskussion) 11:10, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Unverheiratet + alleinlebend = schwul ? Das halte ich für ein sehr fragliches Axiom.  --92.72.194.111 20:06, 19. Aug. 2012 (CEST)

text: Also bitte, vielleicht ist er ja auch asexuell. Oder warum nicht auch bisexuell? Solche Spekulationen haben hier nichts verloren. Interessant fände ich einen Hinweis zu seinem Gewicht (eigenen Angaben zufolge "fast unter 140 Kilo"), wo er meint, damit auch eine Art Wiedererkennungswert zu besitzen. ;) --Pilettes (Diskussion) 09:31, 24. Aug. 2012 (CEST)

text: also mich interessiert schon, ob er hetero-, bi- oder homosexuelle veranlagt ist. Egal welche sexuelle Orientierung er hat, denn jede davon ist okay, aber wissen möchte ich es schon. 178.3.19.55 10:02, 28. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Wir diskutieren hier nicht, was den einen oder anderen interessiert, sondern was im Artikel stehen soll. Solang der Betroffene sich nicht selbst eindeutig dazu geäußert hat, ist dieses Thema selbstverständlich Privatsache und alles, was man dazu schreiben könnte, Spekulation. --Rufus46 09:05, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Positionen zur Lesben- und Schwulenpolitik 

message: Peter Altmaier befürwortete Ende Juni 2017 die Ehe für alle im Bundestag.
* FAZ.net: Diese Unionspolitiker haben mit Ja gestimmt
3heitzieir3 (Diskussion) 14:40, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Familienpolitik 

message: Sofern Schäuble heute zum Bundestagspräsidenten gewählt wird, wird Altmaier bis zur Bildung einer neuer Regierung übergangsweise auch das Finanzministerium übernehmen, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 08:03, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Übergangs-Finanzminister 

message: Vor ein paar Wochen (ich meine drei), gab es in den niederländischen Nachrichten auf NPO1 ein Interview mit Peter Altmaier, das dieser in fließendem Niederländisch bestritt. Im Netz habe ich allerdings keine Belege dafür ausmachen können (YouTube und Google); vielleicht bin ich auch nur zu blöd, die richtigen Suchbegriffe einzugeben. Aber ich finde, wenn es sich belegen ließe, das wäre dann erwähnenswert. Vielleicht hat ja einer der Mitlesenden bei der entsprechenden Suche mehr Glück als ich. --2003:C0:CF01:9C7F:CCD4:615:2C0F:9CE2 21:42, 27. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Doch etwas gefunden. --2003:C0:CF01:9C7F:CCD4:615:2C0F:9CE2 21:47, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Altmaier gab in Brüssel ein Interview auf Niederländisch 

message: Im Artikel steht nicht, dass er ein Hasenscharte hat. „Es ist ja auch kaum zu fassen. Dass ein Mann mit angeborener Hasenscharte so telegen in den populärsten TV-Talks rüberkommen würde.“ --87.162.174.6 00:44, 19. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hasenscharte 

message: Wenn man den Artikel so liesst, wie er gerade online steht, ergibt sich kein gutes Bild: Man kann den Eindruck bekommen, ausser einem Allerwelts-Jura-Studium und irgendwelchen zugeschanzten, überbezahlten  Jobs bei der EU hätte er wenig vorzuweisen und insbesondere beruflich wenig gerissen. Gibt es Lücken in der Darstellung? Welche Fähigkeiten und Fachkenntnisse hat der Mann? Wie kommt er zum Ministeramt? --88.66.67.172 13:22, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fähigkeiten und Kenntnisse 

message: „Es kamen nicht alle zu Wort – bis auf die Windkraftgegner, die ihre Positionen breit darlegen durften“, sagt Wolfram Axthelm, Geschäftsführer des Bundesverbands Windenergie. Dass „Vernunftkraft“ zum Gipfel eingeladen war, verwundert Franz Untersteller bis heute. „Schließlich sollte es dabei um den Ausbau der Windkraft gehen, nicht darum, ihn weiter zu verhindern“, so der baden-württembergische Umweltminister (Grüne), der die Südländer vertrat. Kaffeekränzchen beim Minister --91.20.3.37 17:49, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: „Doch wenig später legt der Umweltminister eine EEG-Novelle vor, die den Ausbau der Fotovoltaik nach 2013 einbrechen lässt und auf eine Kapazität von insgesamt 52 Gigawatt begrenzt. Die Menge dürfte im kommenden Jahr [2020] erreicht sein.“ „Stromlobby und Ökoverbände hatten im Vorfeld mehr Flächen für Windparks, ein leichteres Repowering und die Standardisierung naturschutzrechtlicher Vorgaben gefordert. In einem Zehn-Punkte-Plan wird außerdem der Verzicht auf pauschale Abstandsregelungen genannt. Genau die beschließt dann das Klimakabinett mit Altmaier und Ministerkollegen – zwei Wochen nach dem Windgipfel.“Klimapolitik  von Peter Altmaier: Flaute mit Ansage, 2019 --91.20.3.37 17:59, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: ? --Eli U (Diskussion) 23:38, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Sabotage des Ausbaus der Solarenergie und Windkraft fehlt 

message: Christian SeelosGasstrategie 2030: Altmaier: "Gas ist sexy", 9. Oktober 2019 Jürgen Dahlkamp, Frank Dohmen, Gunther Latsch, Gerald Traufetter und 
Klaus Wiegrefe: Wie sich die Deutschen von Russland abhängig machten: Wir Gas-Junkies, spiegel.de, DER SPIEGEL 26/2022, 26. Juni 2022 --ZemanZorg (Diskussion) 17:31, 27. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gas ist sexy 

message: Die Löschung des mit Abstand bekanntesten politischen Vermächtnisses Peter Altmaiers kann ich überhaupt nicht nachvollziehen und plädiere für die Wiederaufnahme. Mir ist der Begriff seit Jahren bekannt. Daher finde ich es merkwürdig, dass der Begriff vor sechs Monaten bei Google angeblich nur 18 Suchergebnisse geliefert haben sollte. Fakt ist, dass - Stand heute - Google für den Begriff "Altmaier-Delle" 352 Ergebnisse und für "Altmaierdelle" noch mal 6 Ergebnisse liefert. Bing bringt dafür 82.500.000 bzw. 490 Suchergebnisse. Zunehmend findet der Begriff auch Eingang in den wissenschaftlichen Diskurs. Mag sein, dass dies durch die Entwicklung der letzten sechs Monate stark befördert wurde.
Allerdings ist richtig, "Peter Altmaier prägte den umgangssprachlichen Begriff und Hashtag" nicht, das waren natürlich diejenigen, die die Folgen seiner politischen Aktivitäten beobachteten und analysierten. Die ursprüngliche Formulierung kann so also nicht in den Artikel wiederaufgenommen werden. --IP-Wesen (Diskussion) 16:57, 11. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Und wo genau liegt jetzt die Relevanz des Begriffs? --Eli U (Diskussion) 19:24, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Peter Altmaier/Archiv/1#Begriff der "Altmaier-Delle"|Begriff der "Altmaier-Delle"]] 

message: Hallo liebe Wikipedianer,
Vater Bergmann, Mutter Krankenschwester - das ist definitiv keine Mittelschicht. Ich plädiere für eine katholisch geprägte Arbeiterfamilie als präzisere Formulierung. Mir ist ehrlich gesagt fremd wie man ein solches Umfeld als "Mittelschicht" bezeichnen kann.
VG,
Stefan
: Das ist zweifellos die richtige Einordnung. Dieser Hintergrund kann auch erklären, warum er unter Merkel so gut und kritiklos funktioniert hat. --94.217.1.56 11:27, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mittelschichtsfamilie 

message: Im Artikel sollte erwähnt werden, was er unter dem Kommando von Merkel angerichtet hat, beispielsweise als von ihr eingesetzter Umweltminister bei der Zerstörung der deutschen Photovoltaik-Industrie. Weil er volkommen fachfremd war, als Persönlichkeit wenig eigenes Standing hatte, und ausserdem, so wie Merkel, keinen Überblick oder kein Verantwortungsgefühl, haben er und seine Chefin im Ergebnis die heimischen Produzenten zugunsten der chinesischen Anbieter geopfert. Wir haben seither keine eigenen Fertigungsanlagen für Photovoltaikanlagen mehr, alles was es in Deutschland noch gibt, verbaut chinesische Komponenten und hat keine Fertigungstiefe mehr. Die Frage ist an dieser Stelle natürlich auch, in welchem Auftrag Altmaier und Merkel gehandelt haben. Wurden spezielle Parteispender und Lobbygruppen bedient?  Für großen Jubel und das Befürworten wohlwollender Klitterungen dürfte das Thema jedenfalls nicht sorgen. Quellen dazu sind vielfältig, beispielsweise ganz aktuell https://web.de/magazine/wirtschaft/zerstoerte-deutsche-solarbranche-erholen-38181508  --94.217.1.56 11:33, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Schädigung der deutschen Photovoltaik-Branche 

message: Hierfür hätte ich gerne  einen Nachweis für eine biographische Relevanz. Das macht ein Minister täglich und das ist hier kein Ministertagebuch. Dazu kommt auch noch das Zitat, ebenfalls zu begründen.--Tohma (Diskussion) 12:48, 8. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bitte einfach einmal eine Suchmaschine verwenden. Der Satz wird dauerhaft rezipiert. Beispiele: FR 2023, Spiegel 2022, Handelsblatt 2019. -- Neudabei (Diskussion) 12:34, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz nachweisen