Diskussion:Walter Lippmann

message: Ich habe folgenden, von mir umformulierten Satz, aus dem artikel entfernt:
*"Lippmann wird deshalb als Vorläufer des Neokonservatismus gesehen."
Dieser Satz ist nicht belegt. Die ursprünglich von Broken Lizard eingefügte Fassung ("durch seine Ansichten könnte Lippmann als ein Vorreiter des Neokonservatismus gesehen werden.") deutet darauf hin, daß es sich um die perönliche Meinung (Spekulation) des Autors handelt.-- Weiße Rose 22:19, 28. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Da ich den Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt habe, handelt es sich dabei nicht um meine persönliche Meinung. Dennoch war es richtig den Satz zu löschen. Denn nachdem ich einige Bücher durchgesehen hatte, konnte ich keinen Beleg für diesen Satz finden. --Broken Lizard 14:06, 31. Mär 2006 (CEST)
thread_title: Neokonservatismus?

message: Die Beschreibung der Biographie scheint ungeheuren Wert darauf zu legen, Walter Lippman als reichen und einflussreichen Mann darzustellen. Allerdings legen Sätze wie "Die Familie hatte keine Geldsorgen und eine jährliche Reise nach Europa war die Regel." (inzwischen von mir gelöscht) oder "Er stimmte der Ansicht Platons zu, dass die Bevölkerung ein großes Biest sei, das von einer intellektuellen Elite kontrolliert werden müsse."mehr die Assoziation des machtbesessen, reichen Juden nahe, besonders, da sie entweder irrelevant sind oder zu dem vorher genannten Charakteristika im Widerspruch stehen (wenn Lippman Stellung gegen den Totalitarismus bezog, warum argumentiert er für eine Herrschaft der Minderheit?). Sinnvoller ist wahrscheinlich eine Darstellung der Abneigung Lippmans gegen den NS, der keine Herrschaft der Minderheit, sondern eine Volksfront gegen Juden, rassisch Unwerte und politische Oppositionelle darstellte.--Reparabilis 20:20, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorsicht vor antisemitischen Klischees! 

message: Ein rassischer Kontext, der Lippmann als "reichen, machtbesessenen Juden" konnotieren würde, ist völlig überflüssig und fehlgeleitet.
Ob / dass Lippmann überhaupt als Jude zu betrachten ist, kann gar nicht konstatiert werden Als Sohn deutsch-jüdischer Eltern kann er ebenso als Deutscher, wie als Jude betrachtet werden; seine Identifizierung als Jude ist daher nur möglich, wenn man die rassistische Gesetzgebung der Nazis zur Grundlage macht. Dass er selbst sich als Jude betrachtet / als solcher agiert hat, ist in keiner Weise belegt.
Relevanter ist m.E. seine soziale Stellung, also ob er den wohlhabenden Kreisen angehörte (s.a. Marx - übrigens ein Jude - "das Sein bestimmt das Bewusstsein").
Demgegenüber ist seine rassische Herkunft ("deutsch-jüdisch") als irrelevant anzusehen und die Erwähnung verzichtbar, insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass Lippmann nicht im Deutschland der Nazizeit (bzw. der vorausgehenden Weimarer Republik) beheimatet war / dort nicht seinen Lebensmittelpunkt hatte. 
Während also der Rassebezug als obsolet, deplatziert und irreführend zu betrachten ist, kann das keineswegs für seine Bezugnahme auf Plato gelten: in dem erwähnten Zitat findet sich ein zentraler, essentieller Baustein von Lippmanns Analyse und Position. Wer diese Kernthese als jüdisch konnotieren will, muss sich in ausgesprochen manipulativer Form bemühen, die Dinge zurechtzubiegen: den Urheber finden wir schließlich in der griechischen Antike.  --Geronimo66 (Diskussion) 14:53, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Obsoleten Rassekontext vermeiden 

message: In der derzeitigen Artikelfassung heißt es:
Während des Ersten Weltkriegs wurde Lippmann Berater von US-Präsident Woodrow Wilson und assistierte bei der Ausgestaltung von Wilsons 14-Punkte-Programm. 
Das erscheint mir fragwürdig. Lippmann war die Personifizierung einer "realistischen" Auffassung von Außenpolitik, die ihren Schwerpunkt auf machtpolitische Überlegungen setzt. Er hat den exaltierten Idealisten Wilson später stets scharf kritisiert. Darum erscheint es mir als äußerst unwahrscheinlich, dass die 14 Punkte unter seiner Mitarbeit entstanden sein sollten. Jedenfalls sollte seine Distanz zu Wilson klar hervorgehoben werden. Grundsätzlich sollte seine gesamte Biografie besser mit Quellenangaben belegt werden.84.167.154.216 19:14, 26. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verhältnis zu Woodrow Wilson und Quellenbaustein 

message: Läßt sich etwas dazu in Erfahrung bringen, warum er einen anderen nachnamen trug, als seine Eltern?Gruß, Ciciban 21:23, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Baum<math>\rightarrow</math>Lippmann?

message: der dem Unverständlich-Baustein nachfolgende Satz ist für mich inhaltlich erschließbar. Bitte noch andere, die darüber grübeln.!  --Hubertl 13:20, 12. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Yepp - habe den Artikel überarbeitet -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:58, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: soll das eine Übersetzung aus dem Englischen sein?? es enthält reichlich schräge Formulierungen. Die Quelle 2, die Website Nationmaster ist ein Klon der englischen Wikipedia - das ist so nicht sinnvoll. Cholo Aleman 13:12, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: PS:Chronologie ? - erst wird Noam Chomsky erwähnt und dann geht es zurück in das Jahr 1920? - Chomsky war zwar frühreif, aber wohl nicht so. Cholo Aleman 13:14, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  ÜA-Baustein / Quellenangaben 

message: Meines Wissens hat Lippmann den Begriff des gatekeeper zumindest nicht wörtlich geprägt. Er taucht jedenfalls in "Public Opinion" nicht auf. Die Behauptung im Artikel sollte daher bitte belegt werden. --TimTamTellerlein (Diskussion) 17:47, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Gatekeeper 

message: Für den letzten Abschnitt unter "Demokratieverständnis" fehlen die Belege. Das ist umso unerfreulicher, als dort wörtliche Zitate genannt werden. Bitte ändern!
:Laut Lippmanns Demokratieverständnis besteht eine intakte Demokratie aus zwei Klassen. Die sehr kleine Klasse der “Spezialisten” wird aktiv mit den Angelegenheiten des Allgemeinwohls betraut. Diese Männer analysieren die Lage der Nation und treffen Entscheidungen auf politischer, wirtschaftlicher und ideologischer Ebene. Ihr gegenüber stehe die Klasse der den Spezialisten überlassenen “Handlungsobjekte”, nach Lippmann die “verwirrte Herde”, vor deren Getrampel und Gelärm die Spezialisten geschützt werden müssten. In einer funktionierenden Demokratie habe die Masse der Menschen (“die Herde”) laut Lippmann lediglich die Befugnis, die Spezialisten zu wählen und den Rest der Zeit mit “Grasen” zu verbringen.
:
:In seinen Essays zur Demokratie fordert er, dass nur die spezialisierte Klasse für die “Herausbildung einer gesunden öffentlichen Meinung” Sorge tragen dürfe, weil die Öffentlichkeit lediglich aus “unwissenden und zudringlichen Außenseitern” bestehe.
:
: (nicht signierter Beitrag von 91.55.221.184 (Diskussion) 01:11, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege für "Demokratieverständnis"? 

message: Hinweis auf "Die Öffentliche Meinung" - Neuveröffentlichung im Westend-Verlag, ergänzt um einen Text von Silja Gaupe und Walter Ötsch: https://www.westendverlag.de/buch/die-oeffentliche-meinung/ --91.11.226.9 10:35, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Die Öffentliche Meinung" - Neuveröffentlichung, Hinweis 

message: Der Abschnitt Organisation von Herrschaft ist nicht mit Belegen versehen. Darüber hinaus handelt es sich um die nahezu wortgetreue Wiedergabe eines Fremdtextes. Beides verstößt gegen die Richtlinien von Wikipedia. Ich verweise hier auch auf die Diskussion im Abschnitt "quelle" aus dem Jahr 2009 (s.o.), die jedoch nicht zu einem mit den Richtlinien von Wikipedia in Einklang stehenden Ergebnis geführt hat. Ich werde den betreffenden Abschnitt daher mit einem Quellenbaustein versehen.
* In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht).
* Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit).
* Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten.
Insbesondere gilt:
"Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden."
Wikipedia:Belege
Wikipedia:Urheberrechte beachten
Wikipedia:Literatur
--Benutzer:Affenmilch 05:43, 22. Dez 2010 (CET)
replies: text: Ich werde den Abschnitt demnächst überarbeiten und die Teile entfernen, welche nicht durch zuverlässige Publikationen gestützt sind. --Benutzer:Affenmilch 04:48, 11. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den gesamten Abschnitt gemäß den Richtlinien von Wikipedia entfernt, da sein Inhalt dubios war und nicht durch zuverlässige Quellen gestützt werden konnte.--Affenmilch (Diskussion) 10:51, 7. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Abschnitt Organisation von Herrschaft

message: * WIKIPEDIA-Artikel Walter Lippmann, Abschnitt Wirtschaftsordnung, Version vom 22. Dezember 2019, 23.27 Uhr. Vorherige
 Version: "Lippmann kritisierte das Versagen der zum scharfen Kritiker des klassischen Liberalismus". Bearbeitung: "Lippmann
 kritisierte das Versagen der scharfen Kritiker des klassischen Liberalismus". Oder: "Lippmann [wurde] zum scharfen Kritiker
 des klassischen Liberalismus [und] [kritisierte] [dessen] [Versagen]" ... ? fz JaHn 11:21, 23. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Woher kam das "zum" ? 

message: Der Abschnitt Medien und Propaganda, insbesondere der erste Absatz, in dem von "Gatekeeper" und "gleichgeschalteten Journalisten" die Rede ist, ist nicht ausreichend belegt. Als Quelle wird "Public Opinion" von Walter Lippmann angeführt, in diesem Werk ist aber weder von Gatekeepern noch Gleichschaltung die Rede, auch werden Journalisten nur am Rande behandelt. Ich verweise hier auch auf die Diskussionen im Abschnitt "quelle" aus dem Jahr 2009 sowie den Diskussionbeitrag "Gatekeeper" vom 28. August 2012 (s.o.). Beide Diskussionen haben jedoch nicht zu einem mit den Richtlinien von Wikipedia in Einklang stehenden Ergebnis geführt haben. Ich habe den betreffenden Abschnitt daher mit einem Quellenbaustein versehen und schlage vor besagten Absatz zu löschen, sofern er nicht korrigiert und mit Belegen versehen wird. --Benutzer:Affenmilch 04:32, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Abschnitt Medien und Propaganda