lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kunstsammlungen & Museen Augsburg

message: Laut Deutscher Nationalbibliothek hieß das vorher "Städtische Kunstsammlungen (Augsburg)", Leiter seit 1990 war der erwähnte Kommer, der sicher wieder einen Vorgänger hatte. Man müsste also noch einiges an Geschichte ergänzen - leider habe ich davon keine Ahnung. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:19, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Leiter vor Trepesch war offenbar [[Björn R. Kommer]]
Diskussion:1. Division (Schach) 1999/2000

message: Wer war Meister, SK 1934 Nykøbing oder Gistrup? --Gereon K. (Diskussion) 12:24, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nykøbing war es (siehe Link zu den Ergebnissen).--HolgerH (Diskussion) 18:58, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Gistrup Skakforening
Diskussion:Weißgroschen

message: Beim Überarbeiten dieses Lemmas sind mir zwei Unstimmitgkeiten aufgefallen:
* Wenn die böhmischen Weißgroschen 1383/84 geschlagen wurden, war es die Regierungszeit des Königs Wenzel IV., denn Wenzel III. (Böhmen) starb bereits 1306. 
* Nicht nachvollziehbar ist der Halbsatz „... gegen Mitte des 16. Jahrhunderts vom polnischen Königssohn Sigismund in Glogau...“ Bei „Glogau“ kann es sich eigentlich nur um das Herzogtum Glogau handeln. Dieses war vom böhmischen Landesherrn Vladislav II. (Böhmen und Ungarn) von 1499 bis 1506 an seinen jüngeren Bruder verpfändet, der 1506 als Sigismund I. (Polen) König von Polen wurde. Zu diesem passt allerdings nicht die Angabe Mitte des 16. J. 
Da mir die zitierte Literatur nicht vorliegt, kann nicht nachprüfen, wie es dort angegeben wird. --Wietek (Diskussion) 12:33, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Wietek, das macht alles Sinn. Ich habe die Änderungen gerade vorgenommen. Vielen Dank für die aufmerksame Lektüre. --Frank Schulenburg (Diskussion) 21:00, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Habe jetzt eher zufällig das Digitalisat der zitierten Literatur gefunden und das Lemma ensprechend korrigiert. Fraglich ist noch die Kategorie: Deutsche Münze. Die hier aufgeführten Weißgroschen wurden alle vor 1742 geprägt, als Schlesien noch ein Nebenland der Krone Böhmen war. Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 10:58, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Habe die Kategorie mal entfernt. Das war natürlich Unsinn – solche Kategorien geraten immer wieder in die Artikel, wenn Übereifrige beim Kategorisieren nicht genau genug hinschaun. Vielen Dank nochmal. --Frank Schulenburg (Diskussion) 06:24, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  fraglich
Diskussion:Kyary Pamyu Pamyu

message: Unabhängig davon wie schlecht der Artikel ist hab ich mal die Titel der single, die Reihenfolge und die Veröffentlichungsdaten richtig gestellt.
Als quelle diente http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%8D%E3%82%83%E3%82%8A%E3%83%BC%E3%81%B1%E3%81%BF%E3%82%85%E3%81%B1%E3%81%BF%E3%82%85 (nicht signierter Beitrag von 178.14.89.164 (Diskussion) 13:26, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Richtig gestellt 

message: Ich habe angefangen den relativ langen und informationsreichen Artikel aus der englischen Wikipedia zu übersetzen (Benutzer:Evotopid/Kyary Pamyu Pamyu). Leider sind viele der Quellen nicht sehr überzeugend und ich kann leider kaum Japanisch, ich denke es könnte also ein paar Wochen dauern bis ein anständiger Artikel fertig ist (und ich genug seriöse englischsprachige Quellen gefunden habe) – notfalls streiche ich halt ein paar Absätze...
Ich wollte das hier einfach mal vermerken damit die Arbeit nicht doppelt gemacht wird. --Evotopid (Diskussion) 21:46, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Bremen (V)

message: Hinweis: Laut Bemerkung von Kriddl auf Diskussion:Bremen (I) wurden die Redirects für Bremen (I) bis Bremen (V) "bewusst angelegt, da das Schiff unter diesem Namen auch in Literatur etc. auftaucht." Die Lemmata Bremen (I) bis Bremen (V) waren mal gesperrt zum Schutz vor einem Bot, was jetzt aber nicht mehr notwendig ist. Gestumblindi 13:40, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bremen (I) - Bremen (V)
Diskussion:Klara-von-Assisi-Kloster

message: Dieser Hinweis unter "Liste" "Die Flaggen sind keine Behübschung, sondern dienen dem besseren Abgleich mit den Interwiki-Listen: Spätestens auf der ru:wp dankt man es" mag ja stimmen, aber warum erscheinen denn diese Absatz-Überschriften deswegen doppelt? Die erste Überschrift, fett, schwarz, könnte doch dann bitte entfallen und die 2. mit der Flagge davor müßte an ihre Stelle rücken. – --Horst bei Wiki (Diskussion) 13:49, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Warum nun die Absatzüberschriften doppelt  ??
Diskussion:Blauer Stein (Blumberg)

message: gibt es auch... --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:56, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  „Blauer Stein“ 	Köln 	K 	Künstlich durchlochter Stein, der vor dem Kölner Dom aufgestellt war und seit 1829 verschollen ist
Diskussion:Planet Waves

message: Für die Aussage "...wirkte Planet Waves jedoch wieder erfrischend und stark" wäre unbedingt ein Beleg wünschenswert, ohne Beleg ist es eine bloße Behauptung bzw. POV. --H7 (Diskussion) 13:57, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Im Haus meines Vaters sind viele Wohnungen

message: Der Hauptteil des Textes ist identisch mit Grabeskirche. Entgegen der Überschrift "Inhalt" ist das nur eine Beschreibung der Kirche. Ich erinner den Film nur rudimentär, aber so geht das nicht. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:43, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe aus diesem Text den Inhalt der Films gut erinnern können. Für mich eine korrekte Inhaltsangabe.
Dirk.schmitt (Diskussion) 04:53, 13. Sep. 2015 (CEST)

text: Ok. –Queryzo ?!   12:28, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Aus der QS 

message: Es fehlt der Hinweis, dass der Titel des Films dem Neuen Testament entnommen ist: Johannes-Evangelium 14,2. MfG, GregorHelms (Diskussion) 05:57, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Rathäuser in Reutlingen

message: Der Artikel behandelt - wie schon an den Abbildung erkennbar ist - mehrere unterschiedliche Gebäude, was aber nicht im Lemma aufscheint. Die sehr knappe Beschreibung unterschiedlicher Gebäude sollte mE klarer getrennt und ausgebaut werden (eventuell damit: ); beim Lemma muss berücksichtigt werden, dass es auch heute ein als "Altes rathaus" bezeichnetes Gebäude gibt (, ). Eventuell ist eine Aufteilung auf drei Artikel sinnvoll. --jergen ? 11:38, 27. Mär. 2013 (CET)
replies: text: zum Ausbau bräuchte man noch mehr Literatur. Als Übersichtsartikel in der jetzigen Form sinnvoll. Danke für den Ausbau mfg --Messina (Diskussion) 21:58, 27. Mär. 2013 (CET)

text: Nein, war sie nicht, erstens gehört dann auch das neue Rathaus rein, was ich für falsch halte, weil das einen eigenen Artikel verdient. Außerdem gab es nie mehrere Rathäuser sondern immer nur eins. Auch sprachlich ist der Artikel jetzt vor die Hunde gegangen. Der erste Satz ist vollkommen trivial und unsinnig. Der zweite sogar hanebüchen: Ein Renaissance-Fachwerkbau diente [...] als sog. "Altes Rathaus". Ein Gebäude dient nicht und schon gar nicht als Altes Rathaus. So genannt wurde es sehr wahrscheinlich auch nie. --Kurator71 (D) 08:34, 28. Mär. 2013 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:16, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Wieder ausgegraben. --Flominator 17:16, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Tierrettung München

message: Den Begriff Wildtiere kann ich verstehen. Haustiere auch. Aber was sind "Fundtiere"? --Mamicale (Diskussion) 15:07, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Fundtiere sind Tiere, die herrenlos aufgefunden werden. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:09, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Einen kleinen Tick genauer wäre die Formulierung: "Fundtiere sind Haustiere, die herrenlos aufgefunden werden." Dabei handelt es sich allerdings um eine, im allgemeinen Sprachgebrauch entstandene, subjektive defacto-Definition. Objektiv im Wortsinne betrachtet, handelt es sich bei Fundtieren eigentlich um jegliche Art von Tieren, also auch wenn jemand eine aus dem Nest gefallene Jungkrähe oder ein verletztes Rehkitz findet. --Bestoernesto (Diskussion) 21:06, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fundtiere 

message: … nicht durch die gut dotierten Haustierhausbesuche für Nichtmitglieder, die nach der Gebührenordnung für Tierärzte abgerechnet werden? Oder werden die Gebühren gar nicht an den Verein abgeführt (Privatpatientenmodell)?! Die Aussage ist derzeit ja wohl falsch. --Mattes (Diskussion) 21:24, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Finanzierung
Diskussion:Compress

message: Ich habe den Artikel mal gründlich überarbeitet, Quellen nachgetragen und insbesondere den Linux-Unfug rauseditiert. compress in die Kategorie "Linux-Software" zu stecken, wo doch GNU gerade eben KEIN - ehemals patentbehaftetes - LZ78-Verfahren wollte und dafür gzip entwickelt hat, ist schon ziemlich befremdlich. Daß "gzip heute compress ersetzt" ist ebensolcher Unsinn. Das einzige, was compress heute ersetzt, ist eine neue Version von compress.
GNU steht nicht umsonst für "GNU's NOT UNIX" und auch wenn der heimische GNU/Linux- oder GNU/FreeBSD-PC hundertmal irgendwas kann oder tut, ist das nicht "in Unix üblich", "weitverbreitet", "heute allgemein verwendet" oder sonstwas.
"UNIX" ist heute das, was im POSIX-Standard steht, nicht mehr und nicht weniger. Es ist völlig wurscht, ob das, was davon abweicht, für schöner, größer, besser, bunter oder sonstwas gehalten wird, es ist halt nicht UNIX, sondern was anderes - GNU eben, oder was auch immer.
--bakunin (Diskussion) 15:16, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vollprogramm
Diskussion:Topfreedom

message: :c:Category:Protest by the »Hedonistische Internationale - Sektion Wilde Möpse« in Berlin-Kreuzberg, Mariannenplatz, in support of topfreedom after an incident at the Plansche playground --C.Suthorn (Diskussion) 06:20, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Berlin 2021-07
Diskussion:Kanton Jühnde

message: Hieß Wormsen früher auch Varmissen? In den Polizeiakten Ludwig Pfisters über die Geschichte der Räuberbanden an beiden Mainufern im Spessart und im Odenwalde, Heidelberg 1812 taucht der Ort Wormsen nämlich noch als zum Kanton Jühnde zugehörig auf. --Der angemeldet Seiende (Diskussion) 15:28, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wormsen
Diskussion:Erik Holst (Politiker)

message: Das Datum 1980 kann nicht stimmen. --Signum Comminatio Vitae ⁂ Conferre mecum! 15:33, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es handelte sich um einen Schreibfehler, es muss natürlich 1940 heißen (s. angegebene erste Quelle) --Marcus.palapar (Diskussion) 14:14, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nach dem Schulabschluss 
Diskussion:Schwarze Fabrik

message: Hallo liebe Wikipedianer,
vielleicht liest dies jemand, der sich besonders mit der "schwarzen Fabrik" auskennt. Ich war die Tage dort und mir fiel als altem Eisenbahner gleich auf, dass Schienen über den Hof laufen. Gab es dort wohl mal eine Werkbahn oder Feldbahn?
Danke und schöne Grüße
vom Solterwischer (16:09, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schienen
Diskussion:Sigwardskirche (Idensen)

message: Hier im Artikel steht daß sich die älteste Glocke in Niedersachsen in der Sigwardskirche in Idensen befindet, im Artikel Heßlingen (Wolfsburg) wird das gleiche von der dortigen St.-Annen-Kirche behauptet. Nur zur Info, ich kann das nicht beurteilen, es widerspricht sich nur. --Kirchenfan (Diskussion) 16:10, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wo ist die älteste Glocke in Niedersachsen?
Diskussion:Istalif

message: Im Artikel Verbrannte Erde (Abschnitt weitere Kriege) wird die Zerstörung von Istalif erwähnt. Handelt es sich dabei um dieses Istalif und wenn ja, gehört diese Info dann nicht auch hierher? --Scientia potentia est (Diskussion) 16:25, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Verbrannte Erde]]
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2013/Ghilt

message: Ich glaube, dass wissen viele, aber nur wenige sprechen es aus. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:54, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: +1. Sehr schöne Vorstellung im Übrigen. Schlicht, aber gut. --Paulina (Diskussion) 13:51, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ein kleines Dankeschön für Eure Worte, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:07, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  „Der meines Erachtens bessere Umgang mit angemeldeten Benutzern führte dann letztlich zu meiner Anmeldung.“
Diskussion:HP-65

message: Habe gelesen, der HP65 sei nicht der erste programmierbare Taschenrechner,
Quelle:
http://computermuseum.informatik.uni-stuttgart.de/dev/hp65/ (nicht signierter Beitrag von 92.225.90.151 (Diskussion) 17:04, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hmm. Schwierig. Ist wohl auch die Frage ab welcher Größe es als "Taschenrechner" gilt. Der Compucorp 324G wurde vom Hersteller als Hand-held Calculator bezeichnet, HP bezeichnet den HP-65 als pocket calculator. Laut letzterer Quelle bzw. auch direkt von HP war der HP-65 der erste programmierbare Taschenrechner.--wdwd (Diskussion) 18:48, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erster Satz:
Diskussion:HP-35

message: Abschnitt "Nachfolger":
Habe gelesen, der HP65 sei nicht der erste programmierbare Taschenrechner,
Quelle:
http://computermuseum.informatik.uni-stuttgart.de/dev/hp65/ (nicht signierter Beitrag von 92.225.90.151 (Diskussion) 17:05, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Nachfolger 

message: Zitat: Die Einführung des HP-35, und bald auch ähnlich leistungsfähiger wissenschaftlicher Rechner von Texas Instruments, führte schnell zur Ablösung des Rechenschiebers als Statussymbol unter Wissenschafts- und Ingenieursfach-Studenten durch elektronische Taschenrechner.
Der Rechenschieber war kein Statussymbol - sondern unverzichtbares Arbeitsmittel. Er wurde auch nicht nur von Studenten benutzt – sondern als Arbeitsmittel in Forschung, Entwicklung, Produktion u. v. a. mehr!
Außerdem beherrschten die meisten Benutzer von Rechenschiebern auch noch so geheimnisvolle Wissenschaften wie Arbeiten mit Tabellenbüchern, Kopfrechnen, schriftliche Rechenmethoden und einiges mehr. Leider sind diese Kenntnisse zum größten Teil verloren gegangen.
--Gjg (Diskussion) 09:15, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Statussymbol
Diskussion:Jägerkaserne (Dresden)

message: Die Reservejägerbataillone wurden wohl als Kriegsformationen in der Jägerkaserne Dresden aufgestellt. Allenfalls befand sich deren Ersatzbataillon dort, aber nicht das Batl. an sich, dies war "im Feld". --Mwknacker (Diskussion) 17:09, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Reservejägerbataillone ?
Diskussion:Bahnhof Waldstraße

message: Hallo!
Im Artikel stimmt etwas nicht ganz. Als der Bahnhof noch in Betrieb war, waren zwei Gleise vohanden. Vom Bahnhofsgebäude gelangte man durch eine Unterführung und eine anschließende Treppe auf den Bahnsteig zwischen den Gleisen. Das zweite Gleis war aber wohl nur ein Ausweichgleis, das einige hundert Meter parallel zum Hauptgleis lag.
Gruß,
--Wolfgang Kaul (Diskussion) 18:53, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Laut Foto von 1983 war zumindest dann nur ein Gleis vorhanden. -134.106.189.237 14:54, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis
Wikipedia Diskussion:Archiv/Datenbankabfragen/Liste der meistbeobachteten Artikel

message: Interessante Liste. Danke :)
Können die Rahmendaten zur Wartung noch ihren Platz finden, also vor allem üblicher Rythmus und Zeitpunkt der letzten Aktualisierung? --88.73.251.223 18:01, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Welcher Rythmus wäre denn sinnvoll? --Krd 18:04, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Einmal die Woche find ich gut, das sollte auch die VHG (Vereinigte Hamster-Gewerkschaft) zufriedenstellen. Grüße, 88.73.251.223 22:46, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Interessante Liste 

message: Wer zum Teufel ist Hermine Hug-Hellmuth anders formuliert, wieso ist dieser Artikel auf Platz 2? Das verwundert... --Atamari (Diskussion) 00:30, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Warum ist dieser Artikel auf Platz 1?? Bug oder Sabotage? 213.54.25.183 19:24, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist völlig normal. Wurde wohl auf der WP:Spielwiese angelegt und von dort (irgendwie ohne Verschiebelogeintrag in der Versionsgeschichte) verschoben. Das sind also die Beobachter der Spielwiese, die dabei direkt nach der Neuanlage mit übernommen wurden. Es gab hier allerdings etliche Monate später auch noch eine Versionszusammenführung, laut Logbuch der Spielwiese. War also wohl eine C+P-Verschiebung unter nachträglicher Übernahme des Erstedits aus der WP:Spielwiese. Anscheinend werden auch bei Zusammenführungen entsprechend die Beobachter beider Seiten übernommen, interessant. In der en-WP gibt es übrigens 2 Artikel, die dort auf 2 der am meisten beobachteten Metaseiten angelegt wurden und dann normal verschoben wurden und deshalb nun auch einerseits die meisten Beobachter und andererseits ebenfalls sehr viele Beobachter haben. --Geitost 22:38, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hermine Hug-Hellmuth  

message: * Ich glaube, die Aktualisierungsfrequenz könnte von wöchentlich auch monatlich geändert werden. --Atamari (Diskussion) 20:19, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich so geändert. --Krd 20:32, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Danke, ich glaube das ist besser. So sieht man eher Tendenzen, ob es nach oben oder unten geht. Nach einer Woche sind viele Artikel +1 oder -1. --Atamari (Diskussion) 20:35, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Frequenz
Diskussion:Max Stadler

message: Dem Deutschlandfunk ist der Tod des aufrechten Liberalen nur einen, wohlgemerkt kurzen Nachruf wert. (Ansage kurz nach 18.00 h, Sonntag, den 12.5.13) --Mwknacker (Diskussion) 18:15, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und wenn ich nichts übersehe, fehlt hier eine Quellenangabe für seinen Tod Bu63 (Diskussion) 11:19, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ooops - doch! - Jetzt ganz unten bequellt... Bu63 (Diskussion) 11:23, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Ade du schnöde Welt 

message: Leider wird in der Beschreibung seines Lebens nirgendwo erwähnt, dass er seit 2009 Staatssekretär im Bundesjustizministerium war. Es findet sich dort zwar ein Unterpunkt zu seiner Abgeordnetentätigkeit, aber keiner zu seiner Arbeit in der Bundesregierung. --Febronius (Diskussion) 20:35, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Staatssekretär im Bundesjustizministerium
Diskussion:Pfarrkirche Straning

message: Bitte korrigiere die 2. Anmerkung. Die Inschrift lautet nicht CANT:CIV:V:VIII, sondern CANT:C:IV:V:VIII. Der eine Doppelpunkt fehlt, er ist aber wichtig, um die Angabe zu verstehen: CANT steht für CANTICUM CANTICORUM (Hoheslied), C für capitulum (Kapitel), IV = 4, V für versus (Vers), VIII = 8! (Ich hätte es ja selbst gemacht, aber ich achte den Baustein). VG. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 18:15, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und wenn Du korrigierst, dann bitte auch den 2. Fehler. Statt VENI DI LIBANO bitte VENI DE LIBANO schreiben. Danke. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 18:21, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Schwarzer Blumentopf, wie ich soeben sehe, hast Du die Korrekturen schon selbst vorgenommen. Danke dafür! Ich habe heute den ganzen Tag an dem Artikel gearbeitet und recherchiert, zwischendurch mehrere Unterbrechungen der Funkverbindung mit teilweisem Verlust der gerade in Arbeit befindlichen Textpassagen, sodaß mir hoffentlich nicht noch mehr Flüchtigkeitsfehler passiert sind. Aber ab morgen habe ich wieder Zugang über das Festnetz. Und jetzt ab in die Federn. MfG --M@nfred (Diskussion) 23:50, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte um Korrektur
Diskussion:Stefan Ruppert

message: Bei diesem Edit wollte ich eigentlich noch auf diese Diskussion verweißen, ist aber schiefgegangen. Jedenfalls habe ich die Aussage, dass er "zuständig für die Wahl der Richter zu den obersten Bundesgerichten" ist, entfernt. Sie ist unbelegt. Die Richter der Bundesgerichte werden durch den Richterwahlausschuss gewählt. Ich habe keine Quelle gefunden, die belegt, dass Ruppert Mitglied dieses Ausschusses ist. Dass er hier und hier nicht genannt ist, spricht sogar eher gegen eine Mitgliedschaft. 
Beste Grüße, --Qaswed (Diskussion) 18:26, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Richterwahlausschuss
Diskussion:Foetus (Album)

message: Das Album hat keine Relevanz und ist von mittelmäßig bekannten Rappern. Warum ist es in der Wikipedia, wenn nicht einmal jedes Prinz pi oder tyler, the creator album eine eigene Seite hat??
--62.157.238.170 18:33, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:U-Boot-Ausschnitt

message: Als Quelle könnte folgendes genutzt werden: http://books.google.de/books?id=ARuFpQOyyPoC&pg=PA403&dq=u+boot+ausschnitt&hl=de&sa=X&ei=CsSPUbSxBMfJsgbqxYCoDA&ved=0CEYQ6AEwAg#v=onepage&q=u%20boot%20ausschnitt&f=false (nicht signierter Beitrag von 84.189.96.217 (Diskussion) 18:35, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Quellenvorschlag 

message: Zeigt das Foto (Anneke Grönloh 1964 Eurovision dress.jpg) wirklich einen U-Boot-Ausschnitt? Sieht mir nicht danach aus. --Seth Cohen 18:45, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Juraplebiszit

message: Ein Artikel "Juraplebsizit" müsste, um sinnvoll zu sein, Details zu den Resultaten enthalten; diese dürften aber online nirgends zu finden sein, also ist es relativ unwahrscheinlich, dass ein eigenständiger Artikel jemals erscheint. Handkehrum ist im Artikel über den Kanton Jura im Abschnitt über die Geschichte eigentlich schon das meiste enthalten, somit meine ich ist die Weiterleitung als providurische Lösung sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von Pcb (Diskussion | Beiträge) 18:55, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neuanlage als Weiterleitung
Diskussion:Bora (Name)

message: Der türkische Vorname ist ganz offensichtlich von dem Fallwind Bora abgeleitet, damit ist auch die türkische Herkunft zweifelhaft, der Beleg in türkischen Namenswörterbuch nicht mehr ausreichend. Die Onlineversion der Büyük Türkçe Sözlük (http://tdkterim.gov.tr/bts/?kategori=verilst&kelime=bora&ayn=tam) gibt für bora/Bora verschiedene Einträge an. Zum Namen lautet der Eintrag:
„Köken: T. 
Cinsiyet: Erkek
Genellikle arkasından yağmur getiren sert ve şiddetli fırtına.
Kişi Adları Sözlüğü “
zu deutsch: Herkunft T. (für türkisch), Geschlecht: männlich, rauher und heftiger Sturm, der in der Regel von Regen gefolgt wird. Namenswörterbuch
Ein weiterer Eintrag zu bora lautet:
„İng. bora 
1. Dalmaçya kıyılarında kuzeyden esen soğuk ve kuru yerel rüzgâr; 2. Genellikle sağanak yağışlarıyla son bulan, sert ve geçici rüzgâr. bk. boran. 
BSTS / Coğrafya Terimleri Sözlüğü 1980“
zu deutsch: Ing. (für ingilizce/englisch?) bora, 1. Kalter und trockener Lokalwind, der an den Küsten Dalmatiens von Norden weht; 2. rauher und vorübergehender Wind, der in der Regel in schauerartigen Niederschlägen endet, siehe boran. BSTS Wörterbuch der geographischen Ausdrücke 1980
Die Wortbedeutung ist somit gleich, die etymologische Herkunft aus dem Türkischen zumindest in Frage zu stellen.--Hajo-Muc (Diskussion) 18:57, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Türkischer Vorname
Diskussion:Karin Feddersen

message: 1) Ich   20 jahre juger; 2)  Ich Frau Karin Feddersen  hätte  nie " umgebracht"  Sie  hatte undall chômer see fur TV  aufnahmen  wasserrsskie "Elle" Swiss. 
Jede lüge über Karin Feddersen  des " selbstordes"  etc.  Würmien von Gericht vervolgt. (nicht signierter Beitrag von 109.190.48.138 (Diskussion) 19:12, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektur  uber sämtlich fehler über Karin Feddersen 
Wikipedia Diskussion:Lua/Modul/Vorlage:Personenleiste

message: Hallo! In der Non-LUA-Welt war es möglich mit mw-datatable die Überschrift in dunkler Farbe zu halten und die einzelnen Zeilen Weiß zu lassen, bis man mit dem Mauszeiger über der interessierenden Zeile war, die dann dunkler hervorgehoben erschien. Ich würde mir für die Personenleiste eine ähnliche Funktion wünschen, die di eÜbersicht bei mehr als einem Amt optisch ansprechender und fürs Lesen handhabbarer machen könnte. Gruß Thomas (Diskussion) 13:22, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  mw-datatable?