Diskussion:Albrecht I. (Brandenburg)

message: Im Artikel befand sich folgender Satz: Albrecht nahm, neben den im folgenden genannten, an weiteren Kriegen und wahrscheinlich auch an einem Kreuzzug teil, begleitet vom Olmützer Bischof Heinrich Zdik. Zu dem "wahrscheinlich" ist folgendes festzustellen: Albrecht war in der Tat im Heiligen Land (1158), aber nicht im Rahmen eines Kreuzzuges, sondern einer persönlichen Pilgerfahrt. Und an einem Kreuzzug hat er in der Tat auch teilgenommen, nämlich am Wendenkreuzzug 1147, der erstaunlicherweise bisher im Artikel noch gar nicht erwähnt ist. An diesem hat auch der Bischof von Olmütz teilgenommen; also ist dieser Kreuzzug wahrscheinlich der mit „wahrscheinlich“ gemeinte. Ich hab mal versucht, das ein bisschen zurecht zu rücken. --Ulrich Waack 23:25, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wendenkreuzzug 1147 

message: Albrecht hat anmaßend oder unrechtmäßig den Willen des Kaisers in Anspuch genommen? Oder was wolltest Du, Interrex, eigentlich auf Deutsch sagen? "Gegen des Willen des Kaisers" war doch gut genug. Mfg --Ulrich Waack 22:42, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  ''"Usurpation des Willens von Kaiser Heinrich V."'' 

message: ... die Heveller, die ... ihre Hauptburg in Brandenburg ... errichteten und, neben kleineren Burganlagen, auf dem Gelände der heutigen Zitadelle Spandau in Berlin, eine weitere größere Burg als strategisch wichtigen Außenposten unterhielten. Den letzten Halbsatz wage ich mal so zu bezweifeln. Es hat zwar auf dem Gelände der späteren Zitadelle eine slawische Burg gegeben, die hat aber zum Einen nur in den letzten Jahrzehnten vor der askanischen Herrschaftsübernahme existiert und zum Anderen war die Bedeutung dieser Burg nicht so groß, wie hier angedeutet. Vielleicht ist stattdessen der Spandauer Burgwall gemeint, der über mehrere Jahrhunderte bestand und in der Tat ein strategisch wichtiger Außenposten war. Der aber befand sich nicht auf dem Zitadellengelände, sondern gut 1 km flussabwärts; in seinem Schutz entstand auch bereits im 8. Jh. eine frühstädtische Siedlung. --Proofreader 00:51, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da gehe ich auch mit. Würdest du es einarbeiten?! --Alma 07:12, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bereits seit 01:10 Uhr erledigt. Frdl. Gruß --Ulrich Waack 09:42, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  :-) Grüße --Alma 09:45, 15. Feb. 2011 (CET)

text:  Das ging schnell, danke. :) --Proofreader 17:09, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Slawische Burg in Spandau 

message: Es ist unwahrscheinlich, dass Stendal der Sterbeort des Markgrafen Albrecht war. Stendal hatte erst seit rund zehn Jahren das Stadtrecht und lag in der Entwicklung noch weit hinter Werben, Arneburg oder Tangermünde.
Es ist sehr wahrscheinlich, dass er sich nach seiner letzten urkundlich belegten Tätigkeite vom 16. August 1170, anlässlich der Einweihung des Havelsberger Doms durch Erzbischof Wichmann von Magdeburg, ins Kloster seiner Vorväter, nach Ballenstedt ins dortige Kollegiatstift St. Pancratius und Abundus zurückzog und in der dortigen Nicolaikapelle beerdigt wurde.
Das Kloster wurde 1525 in den Bauernkriegen verwüstet, wobei auch die Gräber der akskanischen Stammväter zerstört wurden.
In Havelberg wurde unter anderem der Besitz unter den Söhnen aufgeteilt, die sich fortan als Grafen oder Markgrafen der ihnen zugedachten Herrschaften bezeichneten, so Markgraf Otto (dieser taucht so schon zuvor mehrfach auf), Bernhard Graf von Anhalt, Dietrich Graf von Werben, Adalbert Graf von Ballenstedt, Herrmann Graf von Orlamünde. 
Denkbar ist als Sterbeort auch Havelberg, was hieße, dass er dort nach der Domeinweihung verblieben und gestorben wäre. Enrico Mölders 14:35, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbeort Albrechts I.