lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Porolissum

message: Entsetzen! Erste Hilfe! Warum einen derartigen Stub produzieren und das mit offenbar null Wissen in der Tasche. Dann doch eher unterlassen. Mediatus 01:28, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Diese Aufregung ist nicht nachvollziehbar. Von welchem Artikel redest Du eigentlich? --WolfgangRieger 10:42, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Naja der Artikel könnte natürlich besser sein und hängt weit hinter den Artikeln des Limesprojektes zurück. Aber jenseits der Feststellung, dass es (immer) besser geht, ist das ein normaler Stub. Inhaltlich korrekt und belegt, ein besonderers QS-Problem sehe ich hier auch nicht. Der wünschenswerte Ausbau ist eigentlich eine Sache der normalen Artikelarbeit.--Kmhkmh 21:06, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Inwischen ist er etwas erweitert worden und Fachliteratur wurde nachgetragen, daher könnte man ihn wohl auch hier entfernen. Akuter QS-Bedarf besteht jedenfalls nicht (mehr). --Kmhkmh 15:05, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Archivierung aus der [[WP:QSG|QS-geschichte]]

message: Die Abschnitte "Denkmalschutz und Präsentation" und "Ausgrabungen und Forschungsgeschichte" überschneiden sich thematisch und beruhen wohl auch auf unterschiedlich aktuellen Belegen, was sich wohl aus der Entstehungsgeschichte des Artikels erklärt. Bei Gegelegenheit sollte das mal von jemandem mit Zugang zu allen Belegen überabeitet bzw. neu strukturiert und aktualisiert werden.--Kmhkmh (Diskussion) 20:45, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Einzelne Abschnitte
Diskussion:Werbach

message: Fehlt in der Auflistung der Ortsteile, hat einen eigenen Artikel: Werbachhausen (nicht signierter Beitrag von 88.65.220.108 (Diskussion | Beiträge) 15:31, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Steht drin; im Abschnitt Gemeindegliederung. Gruß --Septembermorgen 22:40, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Ortsteil Werbachhausen 

message: Das sind definitiv Rosen
http://de.wikipedia.org/wiki/Rose_%28Heraldik%29
Und da kommen sie her
http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6wenstein-Wertheim#Kleines_Wappen
http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6wenstein-Wertheim#Gro.C3.9Fes_Wappen_der_L.C3.B6wenstein-Wertheim-Rochefort
Wenn man nichts davon versteht, sollte man nicht meinen, Beiträge "sichten" oder gar revertieren zu müssen. 78.51.169.124 19:19, 13. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Hallo, kann eine ortskundige Person sagen, wo sich der im Ortsteil Werbachhausen aufgegangene Ort Mühlenbau-Werkstätte befindet? 
* In der Liste der Orte im Main-Tauber-Kreis gibt es für den aufgegangenen Ort Mühlenbau-Werkstätte einen bisher unerfüllten Koordinatenwunsch. Wenn Du es weißt, hilf mit! 
* Siehe: Zu Werbachhausen das Dorf Werbachhausen und die Häuser Emmentaler Mühle und Mühlenbau-Werkstätte.
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 10:04, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: , siehe Mühlenbau-Werkstätte. -- Triple C 85 |Diskussion| 20:17, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten (Lage) für den im Ortsteil Werbachhausen aufgegangenen Ort ''Mühlenbau-Werkstätte'' gesucht?
Diskussion:Cacciucco

message: Die Suppe wird aus verschiedenen Fischen, Krebsen und Mollusken (traditionell mindestens fünf, da der Name fünf „C“ enthält) hergestellt. 
Worauf bezieht sich fünf? Auf fünferlei Tiere oder auf fünferlei Mollusken? Quelle wäre zudem nett. --Nisannu 16:10, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Unklare Passage
Diskussion:Das Druidentor

message: Die letzte Änderung am Artikel ist von mir, es gibt keine Theorie der Überlichtgeschwindigkeit. Es kann im Zusammenhang mit dem Buch eigentlich nur von Zeitdilatation bzw. eben von Relativitätstheorie die Rede sein. Habe dies entsprechend korrigiert, kann wer die Änderung markieren bzw. als aktuellste Version kennzeichnen? --Antinome (Diskussion) (18:57, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Es ist 2010. Weiss jemand ob mit den Dreharbeiten begonnen wurde? --Ulli Ziegenfuß 16:21, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe genau diese Information entsprechend den Angaben auf der Website von Rat Pack ergänzt, aber -- Überraschung -- es wurde offenbar mal wieder ungeprüft gelöscht. -- 77.22.36.71 20:04, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Film 

message: Die Infos sind völlig veraltet, der Film ist immer noch nicht raus. Gibt's da nicht irgendwo aktuellere Infos die man hinzufügen könnte? -- 82.198.201.170 16:28, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe das mal aktualisiert; Rat Pack's offizielle Internetseite hat den Film nicht mal mehr auf seiner Liste geplanter Produktionen. --91.58.229.169 12:55, 6. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verfilmung 

message: Die Ankündigung der Verfilmung ist jetzt fast 10(!) Jahre her, passiert ist nix. Vielleicht sollte der Artikel darauf mal Bezug nehmen. -- Imladros (Diskussion) 18:01, 2. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Den Hinweis auf den Erwerb der Verfilmungsrechte habe ich entfernt. Mittlerweile ist nichts mehr dazu zu finden. Sollte es doch noch einmal eine Verfilmung geben, wird es wohl kaum die bisher hier angekündigte sein. Zudem war es ohnehin unbelegt im Artikel (in den beiden angegebenen Weblinks steht zumindest nichts davon). --Senechthon (Diskussion) 19:09, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verfilmung 2
Diskussion:Carl van Wegberg

message: ... deshalb wird sie nun erklärt. Also: Carl van Wegberg ist Baritenor mit einem Stimmumfang von G – c und hat ein  Rockfalsett bis f'.
Der Stimmumfang dürfte klar sein er kommt eben von den Tönen G - c. Ein Rockfalsett beseht aus zwei Wotteilen, die sich auf unterscheidliche Dinge beziehen: "Falsett" bezieht sich auf die Art des Gesangs bis zu diesem Ton; er erreicht den Ton mit Kopfstimme. "Rock" bezieht sich hier auf das Timbre bzw. die Klangfarbe. Es bedeutet schlicht die Art der Klangfärbung in der Stimme.
Ich habe die Angabe Rockfalsett bis f' rausgenommmen, weil ich wiedersprüchliche Aussagen fand. Auf seiner Website, steht heute hinter dem f ein ?. Ich werde näheres in Erfahrung bringen, vielleicht kann ich mit ihm reden. Auf der Fanseite steht weiterhin f', aber das wundert mich, weil eigentlich hat das Falsett eine Klangfärbung und er kommt ja bis c2. Ich werde in Erfahrung bringen wie das zusammenpasst. -- Musicalfriend ♪♫♪ 16:40, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Seine Stimme wurde oft diskuttiert...
Diskussion:Shadow Robot Company

message: Die Shadow Hand wird an der Universität Hamburg im Arbeitsbereich TAMS (Technische Aspekte Multimodaler Systeme) des Fachbereiches (bzw. Departments) Informatik benutzt. (nicht signierter Beitrag von 134.100.13.212 (Diskussion | Beiträge) 17:26, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Universität Hamburg
Diskussion:Feste Kronprinz

message: Die Seite stand schon öfters in der Kritik (Landserjargon, holpriger Text usw.)
Ich habe mich bemüht, die wichtigsten Teile des ursprünglichen Textes beizubehalten. Einiges paßte aber auch nicht hinen (Angaben zur Festung Metz -> dafür gibt es eine eigene Seite, Vergleiche mit Anlagen der Maginot-Linie oder den Kosten vom Douaumont sind sicher nichts Spezifisches dieser Festung - könnte man dann bei allen anderen Festen auch angeben). Die 15 Hektar sind ganz sicher falsch - vielleicht waren 51 gemeint? Die Beschreibung der Kampfhandlungen habe ich letztlich nur etwas umgeschrieben. Die neue Struktur ist den anderen Festen -Seiten entnommen. -- Kowelix 17:47, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Umgestaltung der Seite

message: Könnte mal jemand diesen Abschnitt "Besatzung und Kriegseinsatz" vernünftig und grammatisch korrekt NEU formulieren? THX in advance! (nicht signierter Beitrag von 91.12.66.149 (Diskussion) 16:15, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Umformulieren!
Diskussion:Liste der Insellisten (nach Staat)

message: Die Liste der Insellisten ist keine RedLink-Sammlung zwecks Arbeitsbeschaffung, sondern eine Aufstellung bereits vorhandener Insellisten. Ich habe daher alle Redlinks (auf nicht vorhandene Insellisten) entfernt. --Zollwurf 17:56, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zweck dieser Listenaufstellung
Diskussion:Nico Abegglen

message: Moin. Ich fände es interessant, falls eventuelle verwandtschaftliche Bezüge zwischen Jung-Nico und den Nachnamensvettern Trello und Xam bestünden, dies auch im Artikel zu lesen. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:58, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe diesbezüglich nichts gefunden. Da der Name nicht selten ist und Nico auch aus einer anderen Ecke der Schweiz kommt, hat er wohl nur den Namen mit Trello und Xam gemeinsam. --Leyo 18:11, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Merci für dieses handfeste Indiz; siehe auch hier. -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:19, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ...und ein abschließendes Macht-/Hirtenwort findet sich hier. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:15, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Berühmte Schweizer Fuß/ss/ballerfamilie?
Diskussion:Liste der Spieler von Inter Mailand

message: Aufstellungen Inters in den ligainternen Entscheidungsspielen:
* Entscheidungsspiel Meisterschaft 7. Juni 1964:  Sarti, Burgnich, Facchetti, Tagnin, Guarneri, Picchi, Jair, Mazzola, Milani, Suarez, Corso. (0:2 vs. Bologna)
* Play-off UEFA-Pokal Hinspiel 27. Mai 1999: Pagliuca, Simic, West, Silvestre, Zanetti, Sousa, Cauet, Milanese, R. Baggio, Ventola, Ronaldo (Zé Elias, Pirlo, Winter). Tor: Baggio (1:2 vs. Bologna)
* Play-off UEFA-Pokal Rückspiel 30. Mai 1999: Pagliuca, West, Silvestre, Simic, Zanetti, Sousa, Simeone, Cauet, Pirlo, R. Baggio, Ventola (Colonnese). Tor: Ventola (1:2 vs. Bologna)
* Play-off UEFA Champions League 23. Mai 2000: Peruzzi, Simic, Cordoba, Blanc, Domoraud, Cauet, Zanetti, Jugovic, Serena, R. Baggio, Vieri (Fresi, Zamorano, Recoba). Tore: R. Baggio 2, Zamorano (3:1 vs. Parma)
--Ureinwohner uff 18:10, 14. Apr. 2010 (CEST)

message: Hallo Kollegen. Fehlt da nicht Matthias Sammer? Leider bin der italienischen Sprache nicht mächtig, um die Quelle auch schön zu übersetzen und was das fussballerische angeht, so bin ich mir bei den Werten in der Tabelle auch nicht sicher (Coppa italia relevant in der Tabelle?)...
Daher meine Bitte: Könnte das jemand einpflegen, der Ahnung hat?
Besten Dank und Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 12:26, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin gerade ziemlich ratlos, wieso der durchs Raster gefallen ist. Hab ihn jetzt nachgetragen, danke für den Hinweis. Gruß --Ureinwohner uff 13:03, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Matthias Sammer? 
Diskussion:Denkmal der Republik (Wien)

message: Wäre "Denkmal der Republik" nicht richtig? Wird z.B. so in Peter Diems "Die Symbole Österreichs" bezeichnet... --Der Polizist 18:18, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Offenbar sind beide Schreibweisen verbreitet, selbst die Stadt Wien verwendet beide. Im Dehio wird es als "Republik-Denkmal" angeführt. Ich würde das Lemma mal so lassen und evtl. den Alternativnamen in der Einleitung erwähnen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:53, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe jetzt trotzdem verschoben, denn a.) auf der Infotafel der Stadt Wien wird es als Denkmal der Republik bezeichnet und die offizielle Parlamentsseite schreibt auch Denkmal der Republik: . – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 13:07, 23. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hast Recht, die Quellen sprechen für das neue Lemma, passt. Und beim WienGeschichteWiki sollten wir sofort einen Redundanz-Baustein setzen. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 15:58, 23. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Weinbau in Kalifornien

message: Eine Ausnahmegenehmigung bestand in der Form, dass jedem Haushalt die Herstellung von 200 Gallonen nicht-alkoholischem Cider und Fruchtsaft pro Jahr erlaubt war. Durch eine großzügige Auslegung dieser Regel wurde schließlich in tausenden kleiner Haushalte. Der Preis frischer Tafeltrauben zog ob der steigenden Nachfrage merklich an. 
Was wurde in den Haushalten nun gemacht ? --Halo1976 18:24, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Zeit der Prohibition
Diskussion:Ilka von Boeselager

message: Welche Art Unternehmen betreibt Frau Boeselager?--Ottomanisch 18:24, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hab es ergänzt, kenne einige Ihrer Mitarbeiter. --NorrinRadd 14:38, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: ein allgemein zugänglicher Beleg wäre aber dennoch wünschenswert.--Ottomanisch 15:08, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Seit 1985 ist sie Unternehmerin?? 

message: Ist Hermann-Josef Freiherr von Boeselager, einer ihrer Vorgänger als Abgeordneter des Wahlkreises Rhein-Sieg-Kreis III ihr Schwiegervater oder sonst mit ihr verschwägert? --Mogelzahn (Diskussion) 14:01, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Ich denke, der Satz, dass die Tochter das Unternehmen führt kann raus: das hat mit Fr. v. B. und dem Grund ihrer Relevanz nichts zu tun. Ich finde außerdem, dass es überflüssig ist, zu erwähnen, in welche Familie sie eingeheiratet hat, denn das ergibt sich aus der Einleitung. Man könnte höchstens etwas zum Familienstand schreiben "ist verheiratet und hat...". Ich bin mir nicht sicher, ob der Begriff "Adelsfamilie" so heute überhaupt korrekt ist (in den PD steht "Freifrau von..." als richtiger Name, das dürfte auch falsch sein. "Freifrau" ist doch kein Namensbestandteil?). In anderen Biografien schreiben wir auch nicht, wo jemand "eingeheiratet" hat. Wir erwähnen das höchstens, wenn es sich um einen enzyklopädisch wichtigen Sachverhalt handelt. Das ist hier nicht der Fall - es sieht eher nach POV aus. Da es schon Uneinigkeit gab, möchte ich das im Artikel allerdings nicht einfach ändern. Meinungen? --AnnaS. (Diskussion) 10:31, 20. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: +1 (ob Freifrau Namensbestandteil ist  - keine Ahnung. Wenn nicht, dann raus). --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 10:33, 20. Okt. 2017 (CEST)

text: Den "eingeheiratet"-Satz hab ich entschärft, Adel gibt es nicht mehr, die Familie ist dennoch relevant. Gruß, Roger (Diskussion) 13:46, 20. Okt. 2017 (CEST)

text: "Freifrau" ist offenbar Namensbestandteil, cf. Impressum der pers. Website. --Roger (Diskussion) 13:47, 20. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zur Tochter + Heirat 

message: Links auf das Unternehmen, welches von IvB gegründet wurde, entsprechen nicht WP:WEB und sind daher zu unterlassen. Auch sonst ist eine Darstellung der Unternehmensgeschichte und der aktuellen Unternehmenssituation in diesem Personenartikel deplatziert. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 10:40, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Weblinks und Unternehmensdarstellung
Diskussion:Gilbert von Poitiers

message: Nicholas M. Haring, The Case of Gilbert de la Porrée Bishop of Poitiers (1142-1154), in: 
Mediaeval Studies 13 (1951), pp.1-40. 
Eberhard von Ypern S.O.C. hat seinen Lehrer Gilbert in einem komplexen Text dargestellt: »Dialogus Ratii et Everardi«; herausgegeben von Nicholas M. Haring in: Medieval Studies 15 (1953), pp. 245–289.	
Analyse dieses Texts bei: Peter von Moos, Literatur- und bildungsgeschichtliche Aspekte der Dialogform im lateinischen Mittelalter. Der Dialogus Ratii des Eberhard von Ypern zwischen theologischer disputatio und Scholaren-Komödie, in G. Bernt / F. Rädle / G. Silagi (eds.), Tradition und Wertung. Festschrift für Franz Brunhölzl zum 65. Geburtstag, (1989), S.165–209;  wieder abgedruckt in P.v.Moos, Gesammelte Schriften zum Mittelalter. Bd. 2: Rhetorik, Kommunikation und Medialität, hg. von G. Melville, Bd. II, Münster: LIT 2006, S. 3-44.
--Pichelmeyer (Diskussion) 12:49, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweise 

message: erscheint mir ein unzutreffender Vergleich, weil er die informationstechnischen Grundlagen wohl missversteht. (nicht signierter Beitrag von 87.139.60.106 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  (wie jedes der in Millionen von Rechnern anders konfigurierten WORD-Programmen durch das WORD ist). 

message: Da steht "Otto von Freising schildert ausführlich seinen Prozess" und nichts weiter. Da fehlt was (Konzil Reims).--Claude J (Diskussion) 22:35, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Prozess, Lückenhaft

message: Die id quod /id,quo- Darstellung ist m.E. wenig verständlich und übersteigt schon im Ansatz den Rahmen einer Enzyklopädie. Demgegenüber fehlt eine Werksliste und der Hinweis auf die jahrhundertelange fehlerhafte Zuordnung eines Hauptwerkes. 
Eine Überarbeitung etwa anhand des französischen und englischen Artikels erscheint wünschenswert...--Terminally uncool (Diskussion) 10:40, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Jazzclub – Der frühe Vogel fängt den Wurm

message: Er möchte damit durchaus auch jungen Menschen, die in Zeiten wachsender Arbeitslosigkeit immer öfter chancenlos vor der Zukunft stehen, seine Erfahrungen weitergeben und Mut machen.
Der Satz ist nicht wirklich neutral und ist nicht belegt, ich nehme ihn erstmal raus. -- Euronymous 18:44, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Entstehungsgeschichte
Diskussion:Ciudad Vieja

message: Ich habe mal die Weiterleitung hier aufgelöst, da potentiell mehrere Lemmata existieren, auf die sich die Bezeichnung Ciudad Vieja bezieht. Ich hoffe das war richtig. Falls nicht, bitte ich um kurze Nachricht--Losdedos 18:47, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Auflösung der Weiterleitung
Diskussion:Landgericht Stuttgart

message: Foto  
Stehen diese Stelen vor dem LG oder vor dem OLG ? --Präziser (Diskussion) 09:06, 20. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Präziser: die stehen vor dem LG. Das Bild zeigt den Haupteingang des LG in der Urbanstr. 20. Gerade am vorgestrigen Dienstag war ich dort. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:19, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  drei Stelen erinnern an die Hingerichteten im Stuttgarter Justizgebäude 

message: Zitat: Ab März 1942 bis September 1944 wurden zu diesen Terminen 20 Todesurteile vollstreckt - soll das heißen, bei den einzelnen Hinrichtungsterminen in diesem Zeitraum (ca. 1 mal im Monat) wurden (was hier wohl gemeint ist), jeweils bis zu 20 Todesurteile vollstreckt ? --2001:A61:5A6:1501:5D78:6BF8:6B7A:1A40 21:21, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: klargestellt (vgl. link zur NS-Justiz, OLG Stuttgart) --2001:A61:5A6:1501:EDB8:30B5:805F:955C 09:20, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklare Aussage 

message: In Justizgebäude Stuttgart wurden nachweislich auch Leute durch Enthauptung exekutiert, die von der NS-Militärjustiz zum Tode verurteilt worden waren (daneben gab es in Stuttgart auch noch militärjustizielle Erschießungen auf einem Schießstand). Sollte erwähnt werden. --2001:A61:5A6:1501:5D78:6BF8:6B7A:1A40 21:25, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Steht dir frei, das belegt zu ergänzen. --Mirmok12 (Diskussion) 12:42, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Was hier fehlt: Militärjustiz
Diskussion:Wüstenrot Stiftung

message: Bild mit dem Logo der Wüstenrot Stiftung bitte überprüfen. Dank+Gruß--Bene16 18:51, 14. Apr. 2010 (CEST)

message: Der Link zu Friedrich Pfäfflin führt zu einem schon lange verstorbenen Namensträger, ist also fehl am Platze. Hier ist der ehemalige Leiter des Schiller Nationalmuseums in Marbach am Neckar gemeint:
http://www.dla-marbach.de/aktuelles/pressemitteilungen/2010/index.html?tx_ttnews[tt_news]=14599&tx_ttnews[backPid]=60225&cHash=969b83e086
Der Artikel sollte entsprechend geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.55.55.151 (Diskussion) 16:04, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Friedrich Pfäfflin 

message: Woher kriegt die WS ihr Geld? Das waere ein sehr interessanter Abschnitt in diesem Artikel. 
:W&W Konzern --91.39.204.172 14:32, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Finanzierung?
Diskussion:Stefan Schmitt (Politiker)

message: Dieser Mann führt die "Kürzlich verstorbene"-Liste an, jedoch erfährt man nicht die Todesursache... (nicht signierter Beitrag von 84.58.148.207 (Diskussion | Beiträge) 19:00, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Liste ist ja nicht die Top10 oder sonstiges sondern eine chronologische Aufzählung. Daher "führt" er sie eben an. Die Todesursache ist nicht allzu relevant, zumal man sie sich auf Grund des geschriebenen ja auch zusammenreimen kann, wenn man dies möchte. --Spiteactor 08:26, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesursache?
Diskussion:Vichyssoise

message: Die Quelle der Angaben dieses Artikels steht dick und fett unten drunter. Deutlicher geht es eigentlich kaum. Wie wäre es mal mit Argumenten auf der Diskseite statt mit edit-war? Wikipedia ist kein Chatroom, sondern eine Enzyklopädie --Dinah 19:29, 14. Apr. 2010 (CEST)

message: Es ist Hühnerbrühe, daher auch "gauloise". --Mischma2000 (Diskussion) 18:15, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht irgendeine Brühe 

message: Alles kann auch heiß gegessen werden. Egal ob Okroschka, Gazpacho oder halt Vichyssoise. Hat aber dann halt nichts mehr mit der klasdischen Speise zu tun. Ob irgendeine GU-Autorin ihre Kartoffelsuppe gern heiß isst und das dann Vichyssoise nennt, ist irrelevant. --Mischma2000 (Diskussion) 18:21, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kalte Suppe, heiß gegessen.
Diskussion:Binnenhaftung wegen quotaler Unterkapitalisierung

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 20:25, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Mich würde ja schon mal interessieren, inwiefern der § 826 BGB ausschlaggebend für die Binnenhaftung sein soll. 
:§ 826 (Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung)
: Wer in einer gegen die guten Sitten verstoßenden Weise einem anderen vorsätzlich Schaden zufügt, ist dem anderen zum Ersatz des Schadens verpflichtet.
Nachdenkliche Grüße von Iva   16:03, 24. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Nach-Fragen
Diskussion:Prolactal

message: Was ist denn an der Nennung von Lidl als betroffene Einzelhandelskette so schlecht? Warum gefällt dir der Focus-Artikel nicht? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:27, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: PS: "... war eine österreichische ...", weil das Unternehmen das Produkt komplett vom Markt genommen hat . --jergen ? 20:45, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das Überzeugt mich. Würdest du es ändern? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:46, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  schlechte Quellen 

message: Wäre nicht, wenn man das achon unbedingt skandalisieren will, Prolactal-Skandal oder Quargel-Affäre besser? Die Probleme beziehen sich ja auf alle Sauermilchkäse des Unternehmens und nicht auf diese einzelne Sorte. --jergen ? 20:43, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Von den möglichne Variationen ist Quargel-Skandal bei Google Spitzenreiter und nahezu gleichauf mit Hartberger Bauernquargel. --jergen ? 20:51, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Im Prinzip stimme ich dir zu, mir gefallen allerdings beide Lemmata nicht wirklich, da "Skandal/Affäre" eine zu negative Konnotation hat. Aber mir fällt irgendwie keine gute Alternative ein. Irgenwie sollte das Lemma m.E. Prolactal und  Listeriose enthalten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:55, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Causa Hartberger Quargel, oder Quargelcausa, analog Tierschutzcausa, neutraler. --Anton-kurt 17:26, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: * Zeit:  - aber eigentlich nicht weiterführender als das Vorhandene.
* Eurosurveillance, Volume 15, Issue 5, 04 February 2010: Listeriosis outbreak caused by acid curd cheese ‘Quargel’, Austria and Germany 2009 
* AGES: Aktuelle Fallzahlen zu Listeriose-Ausbruch 2009/2010 (Stand 26. März 2010)
Das als Hinweis. --jergen ? 21:01, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Quellen 

message: Laut http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hDm6WgeMyk1ACNY30Qa_4pruRK0A war das Krabbeltier https://de.wikipedia.org/wiki/Gemeiner_Dungk%C3%A4fer in die tödliche Bakterien-Verseuchung involviert. Wikipedia sagt: Dungkäfer "ernähren sich von Rinder- und Pferdedung und sind auch an Aas zu finden. Nach der Paarung legen die Weibchen die Eier direkt in den Kot. Die Larven ernähren sich vom Kot. Wenn sie alt genug sind verpuppen sie sich. Aus der Puppe schlüpft der fertige Käfer." AFP sagt: "Als Überträger der Bakterien wurden bei Prolactal Dungkäfer ermittelt. Solche Käfer seien bei ersten Listeriennachweisen im Herbst 2009 auf UV-Insekten-Fallen und auf Klebefolien entdeckt worden." --91.60.12.84 17:46, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Aphodius fimetarius 