Diskussion:Eclipse (IDE)

message: Ich finde den Abschnitt ziemlich verwirrend... Inhaltlich wird von "Strategischen Blubs" gesprochen, ohne zu erklären, was das denn sein soll. Ich kann mir da jedenfalls nicht viel drunter vorstellen. Aber die Quellenangabe scheint ja sehr nützlich zu sein, hat mich u.a. zu einer FAQ geführt.
Meine Frage ist nun: Welchen Zweck soll der Abschnitt eigentlich erfüllen? Soll gezeigt werden (wie der Titel vermuten lässt), welche Unternehmen alle bei der eclipse mitmischen? Oder sollen die verschiedenen Arten der Mitgliedschaft erklärt werden oder beides? Bisher macht er meiner Meinung nach weder noch besonders gut...
Ich finde, die Aufzählung der verschiedenen Arten der Mitgliedschaft bringt dem Artikel keinen inhaltlichen Mehrwert. Es sollte doch reichen, zu sagen, dass es unterschiedliche Arten von Mitgliedschaften gibt und für Details kann man sich ja die Quellenangabe anschauen. -- GGShinobi 10:41, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Abschnitt jetzt geändert und in "Mitgliedschaft in der Eclipse Foundation" umbenannt. So ganz glücklich bin ich mit der Überschrift zwar nicht, aber sie passt besser als die vorher ;-) -- GGShinobi 11:31, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Die beteiligten Unternehmen" 

message: Ich würde "Views" eher mit "Ansichten" übersetzen. 
"Sichten" ist glaub ich kein deutsches Hauptwort. (nicht signierter Beitrag von 84.119.52.21 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Views / Sichten 

message: Falls jemand seine Screenshots vermissen sollte, Paddy hat sie gelöscht. Eine Auseinandersetzung darüber findet ihr unter Wikipedia Diskussion:Bildrechte#Screenshots. --Meph666 21:07, 27. Feb 2005 (CET)
thread_title: Vermisste Screenshots?

message: "Sowohl Eclipse als auch die Plugins sind vollständig in Java implementiert und somit plattformunabhängig."
Das stimmt ja soooo nunmal gar nicht. SWT ist plattformabhängig... und ohne SWT kein Eclipse oder übersehe ich was?? -cljk 00:26, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: ack, das ist falsch. hab's ausgebessert. -- ∂ 00:35, 16. Jun 2005 (CEST)

text: Jepp, aber es läuft auch nicht automatisch auf jeder Plattform mit Java. Sonst wäre im übrigen die Plattform "Java". Plattformunabhängigkeit in dem Sinne gibt es nicht. -- J.Gottschling 30.08.06
Siehe definition lt. Plattformunabhängigkeit - somit ist Eclipse (wie die meisten anderen Java Programme auch) sehr wohl plattformunabhängig... --Sebastian.Dietrich  ✉ 23:16, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Plattformunabhängigkeit 

message: hab keine ahnung`?
eine Programierumgebung?
:auch, aber nicht nur --Michael Hüttermann 17:33, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Da mag ich widersprechen: Die Eclipse IDE ist eine Anwendung, die auf der Eclipse RCP realisiert wurde. Etwas unverklausulierter ausgedrückt: Die Eclipse RCP bietet eine Basis, auf der Entwickler alle möglichen Anwendungen entwickeln können. Eine solche (wenngleich wohl berühmteste) Anwendung ist die IDE (gleiches gilt im Übrigen auch für NetBeans). --Locked 09:01, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  was ist eigentlich eclipse?? 

message: Ist Eclipse wirklich ein Framework?
So weit mir bekannt ist, ist Eclipse eine Javaentwicklungsumgebung, die auf der Eclipse RCP (Rich Client Platform) aufbaut!
Die Eclipse RCP ist ein Framework.
:Wenn ihr keine Signaturen verwendet, sieht eure Diskussion ziemlich seltsam aus! --jpp 11:03, 29. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Da hat er aber recht. -- Meph666  → post 13:48, 24. Aug 2005 (CEST)

text: "wird...bereitgestellt" verwirrt mich schon wieder. Ist die Java IDE nicht vielmehr eine  Rich-Client-Applikation, die auf Basis des Eclipse Frameworks erstellt wurde? 212.204.104.82 19:43, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Framework 

message: Hallo Community,
meiner Meinung nach, ist der Punkt "Weitere Java-IDEs" hier absolut fehl am Platze. Weder ist Eclipse eine reine Java-IDE (was einen Vergleich mit anderen solchen IDEs rechtfertigen würde), noch bringt die Auflistung irgendwelche Kenntnisse mit sich.
Eine solche Auflistung existiert unter dem Wiki-Punkt "Integrierte Entwicklungsumgebung". Das sollte absolut reichen.
Was meint ihr? --Renuaz, 18.01.2006
:Eclipse mag keine reine Java-IDE sein, es wird aber nach meiner persönlichen Erfahrung zu mindestens 95 % als solche eingesetzt. Daher finde ich die Auflistung schon gerechtfertigt. --jpp ?! 15:46, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich kann mich Renuaz nur anschliessen. Ich denke es sind deutlich weniger als 95%. Eclipse wird auch im Bereich Cobol, C++ oder PHP Entwicklung intensiv eingesetzt. Auch Eclipse als RCP erfreut sich wachsender Beliebtheit. Auflistung sollte überarbeitet werden. --Michael Hüttermann 17:41, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: RadRails ist in Windows die beste IDE für Ruby on Rails und basiert auf Eclipse. Flex Builder 2 basiert auf Eclipse. Beides keine Randerscheinungen.--87.162.14.60 23:53, 7. Nov. 2006 (CET)

text: Stimme Renuaz voll zu. Den punkt finde ich hier überflüssig. Weitere RCPs werden zB auch nicht genannt (okay, da fällt mir auch nur NetBeans ein.--Locked 10:33, 9. Dez. 2009 (CET)

text: Ich bin eclipse Entwicker und halte den Punkt "Weitere Java IDEs" auch für völlig veraltet. eclipse ist viel mehr als eine IDE und schon gar keine reine Java IDE mehr. Ich werde den Absatz löschen. --Mojoaxel 12:46, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere IDEs 

message: "Seine Entwicklung soll mehr als 40 Millionen Dollar gekostet haben."
Gibt es dafür eine brauchbare Quelle? --Trublu ?! 12:39, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Mehrere, z.B. hier: http://www-128.ibm.com/developerworks/library/l-erick.html. Allerdings finde ich die Formulierung soll gekostet haben etwas unglücklich. --Michael Hüttermann 17:45, 29. Mär 2006 (CEST)

text: Die Behauptung, der Code wäre 40 Mill. Dollar wert, ist eine reine Marketingaussage von IBM und nicht durch Fakten untermauerbar. Glaubt nicht alles, was IBM sagt, nur weil sie mal wieder die Presse auf sich ziehen woll(t)en. Solche übertriebenen Behauptungen sollten nicht in einem neutralen Enzyklopädie-Artikel stehen. --Remi 03:57, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  40 Millionen Dollar 

message: Gehört das hier rein oder nicht? Beispielsweise (Shift-)Ctrl-Space, oder Sift-Ctrl-F und solche Dinge? --Simon Diskussion/Galerie 20:05, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nein, gehört nicht hier rein. Es gibt auch ein Seite WP:WWNI = "Was Wikipedia Nicht Ist" ... u.a. dabei: Handbuch und Anleitung. --Nyks 20:30, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: OK. Diese Seite sah auch mal anders aus ... übersichtlicher. --Simon Diskussion/Galerie 20:52, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Übersicht der wichtigsten Tastenkommandos? 

message: Habe den Link zum DMOZ hinzugefügt. Danach könnten wir einige Weblinks, die nicht direkt zum Verständnis nötig sind, hier entfernen. Die richtige Plattform für Links ist das DMOZ. --A.Heidemann 12:17, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Es steht im Info-Kasten, dass mehrere Programmiersprachen unterstützt werden. Gibt es eine Liste welche?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.99.193.114 (Diskussion • Beiträge) 15:10, 18. Okt 2007 (CEST)
thread_title:  Programmiersprachen 

message: Graphical Editing Framework verlinkt zu diesem Artikel, aber man findet hier nichts zu diesem Begriff. Früher stand unter Graphical Editing Framework selbst ein bisschen dazu, aber davon wurde beim Redirecten nichts rübergerettet. Vielleicht kann jemand ein paar Worte über das Thema verlieren? --Abdull 21:28, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe einen Teil des ursprünglichen Artikels übernommen und in den Abschnitt über Plugins integriert. Schau mal drüber, ob’s ungefähr das ist, was dir vorschwebte. --j ?! 21:49, 2. Feb. 2008 (CET)

text: Ich kenne zwar den vorherigen Artikel nicht, aber das was da jetzt (noch) steht ist doch arg wenig. Daher schliesse ich mich Abdull an und bitte diejenigen die sich mit GEF auskennen das System hier zu beschreiben. Mal sehen - vielleicht kann ich demnächst auch selbst etwas dazu schreiben. Und dabei wollte ich eigentlich nur wissen ob das GEF aus Eclipse etwas mit dem GEF-Projekt von tigris zu tun hat ... 79.193.105.217 16:58, 21. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Graphical Editing Framework 

message: Hallo!
Ich bin der Meinung das die Eclipse RCP Plattform entweder in diesem oder evtl. einen eigenen Artikel durch aus eine "extra" Erwähnung wert wäre. Im Hauptartikel werden ja bereits Views, Perspektiven und Editoren erwähnt. Hervorheben würde ich besonders gerne wie "einfach" sich damit Anwendungen erstellen lassen. Als GUI entwickler muß sehr oft Anwendungen erstellen die eine Oberfläche für CRUD Operationen bieten. Das Niveau auf dem sich Eclipse RCP befindet im Gegensatz zu GUI bzw. Widget Frameworks wie z.b. Swing oder AWT, ist wirklich beeindruckend. Konfigurierbare Komponenten auf hohem Abstraktionsniveau zur Verfügung zu haben ist schon sehr beeindruckend!
Also wie sehen die Meinungen zu Eclipse RCP aus? Den Artikel hier ergänzen? Einen eigenen Artikel?
15:31 28.06.2008
:Bis jetzt wird das alles unter Fat Client mit abgehandelt, wohin auch die beiden Weiterleitungen Rich-Client-Applikation und Rich Client Platform weiterleiten. Gegen einen Ausbau von Fat Client und eine spätere Auslagerung (sobald genügend Masse vorhanden) der Rich-Client-Themen in einen eigenen Artikel spricht m. E. nichts. --j ?! 16:04, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Eclipse RCP 

message: Das SWT-Framework, auf dem die Oberfläche der Eclipse-Plattform basiert, nutzt seit Eclipse 3.5 (Galileo) in der Mac-Version nicht mehr Carbon sondern die Cocoa-Programmierschnittstelle (32 und 64 Bit).
http://www.heise.de/newsticker/meldung/140992
Da die Versionen vor 3.5 jedoch auf Carbon aufsetzen, weiß ich nicht, ob (und wie) ich das ergänzen soll oder ob es einfach geändert werden soll...
Earl Typo 16:55, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verfügbare Systeme und Architekturen 

message: Ich habe die Links Callisto, Europa,Ganymede, Helios, Galileo und Indigo aus dem Fließtext entfernt, denn es könnte der Eindruck entstehen, als würde der Link genauere Angaben zu den einzelnen Versionen machen. Stattdessen habe ich die Herkunft der Namen incl. der Links einfach in einen eigenen Absatz ausgelagert. Damit dürfte einigen Verwechslungen vorgebeugt sein. Zudem habe ich verdeutlicht, dass es sich bei den Projektnamen um eine zeitliche Abfolge handelt, und nicht etwa um eine besondere Zusammenstellung von Pluggins und Zubehör. Dieser Eindruck wird bei einigen Internetseiten geweckt, und verschiedenen Foren werden diesbezüglich auch immer Fragen gestellt. Gruß --Mjchael 15:14, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Falsche Fährten beseitigt 

message: Was ist mit Latex. Dort steht: "Eclipse (IDE) mit der Erweiterung TeXlipse". Sollte das nicht auch hier erwähnt werden? --91.96.44.236 12:01, 10. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein - es gibt für viele (hunderte) Dinge Erweiterungen für Eclipse, die alle hier zu erwähnen würde den Rahmen des Artikels sprengen. --Sebastian.Dietrich  ✉ 12:20, 18. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Mal ganz abgesehen davon, dass sich bei TeXlipse seit zwei Jahren nichts mehr zu tun scheint ... --217.6.130.245 17:32, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Latex 

message: Im Abschnitt Projektnamen heißt es, der Name Galileo kommt von einer Raumsonde. Gibt es dafür einen Beleg, das der Name auf die Raumsonde anspielt? Meiner Meinung nach wäre der Wissenschaftler Galileo als Namensgeber nämlich naheliegender, immerhin dürfte er wohl sehr viel bekannter sein als eine Raumsonde, die darüber hinaus nur nach ihm benannt wurde. Und die angekündigte Version 4.3 wurde mit Kepler wohl auch nach einem Wissenschaftler benannt. Hackstog (Diskussion) 19:13, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: In der Quelle dazu schreibt Miles Parker (project lead for the Eclipse Agent Modeling Platform) im Comment 35: „A number of the prior names have been names of space missions as well as celestial objects like Helios, Galileo.“ [Unterstreichungen von mir.] Sollte als Nachweis reichen. --Geri, ✉ 04:53, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Okay, da hast du recht. Konnte nur gestern keine solche Quelle finden, und hielt das daher für unlogisch. Hackstog (Diskussion) 14:23, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Die Erläuterungen der Projektnamen sind ab Version Juno nicht mehr ergänzt worden. Falls jemand Quellen dafür findet (Mars und Luna dürften auch so ziemlich eindeutig zuzuordnen sein), gerne hier einfügen. Freundlichen Gruß, --EveryPicture (Diskussion) 16:11, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Projektnamen 

message: Es fehlen Infos zu der Erweiterung Paho von Eclipse. Gibt es einen Grund, wieso die hier nicht auftauchen? Oder gibt es einen anderen Ort im Wiki, wo Paho beschrieben werden sollte? --lemonTree (Diskussion) 19:03, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hinweis: hier wird es erwähnt. --Kgfleischmann (Diskussion) 19:31, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Eclipse Paho 

message: Der Weblink zum Eclipse-Magazin führt auf eine Webseite mit pornografischen Inhalten. Laut Versionsgeschichte hat schon jemand versucht den Link zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Iondato (Diskussion | Beiträge) 10:41, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weblink Eclipse-Magazin - pornografische Inhalte 

message: Wenn man die Marktanteile summiert, dann kommt man deutlich über 150%. Kann das stimmen??? 213.142.97.120 18:05, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Mit Mehrfachauswahl ist das problemlos möglich. Man ist ja nicht darauf beschränkt eine einzige IDE zu verwenden. --HerrLock 18:54, 4. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Marktanteil