Diskussion:Artikel 3 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland

message: mMn könnte man einen Abschnitt über die Kritik des Instituts für Menschenrechte (auf Empfehlung des Deutschen Bundestages gegründet) am Begriff "Rasse" aufnehmen.
http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/de/aktuell/news/meldung/archive/2010/april/article/pressemitteilung-menschenrechtsinstitut-begriff-rasse-im-grundgesetz-durch-rassistisch-ersetze.html?tx_ttnews%5Bday%5D=13&cHash=b01c9f16dcc294df830e192cf89d29aa
Es wurde vorgeschlagen, statt dem Begriff "Rasse" ein Verbot "rassistischer" Benachteiligung oder Bevorzugung einzufügen. (nicht signierter Beitrag von 141.3.208.8 (Diskussion) 12:13, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ist das relevant im Sinne von mehrheitsfähig? 109.43.255.127 00:45, 9. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Begriff kommt in der aktuellen Version nur einmal vor, im wörtlichen Zitat von Art. 3 GG, und wenn es so in der Verfassung steht, kann der Begriff natürlich nicht einfach durch einen anderen ersetzt werden.--Aschmidt (Diskussion) 00:28, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Empfehlung des Instituts für Menschenrechte: Begriff "Rasse" entfernen 

message: Die Aussage „Der Artikel 3 […] verbietet Diskriminierung und Bevorzugung aufgrund bestimmter Eigenschaften.“ ist falsch: Menschen mit Behinderungen dürfen nicht benachteiligt werden. Eine Bevorzugung ist nicht verboten. Vgl. GG Art. 3 (3). Entsprechend sollte die genannte Aussage abgeändert werden in ein logisches Oder oder anderweitig korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 77.9.132.29 (Diskussion) 16:23, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Diskriminierung und Bevorzugung

message: Wie wäre es denn, nicht nur den aktuellen Wortlaut wiederzugeben, sondern auch die historischen Versionen des GG-Artikels im Wortlaut darzustellen? --Jobu0101 (Diskussion) 12:53, 24. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe Fußnote 1 < https://lexetius.com/GG/3,2 > --Vsop (Diskussion) 20:30, 1. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Wieso steht "Rasse" im GG? Dachte es gibt keine Menschenrassen? --80.187.107.121
:Steht im Artikel. --Roger (Diskussion) 12:27, 30. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Mehr zum Streit/Disput unter Rassentheorie#Kritik_und_Überwindung.--Pistazienfresser (Diskussion) 19:11, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Fände das hier im Artikel auch sinnvoller untergebracht. Polibil (Diskussion) 16:10, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Rasse]]  ? 

message: : Wie kann es sein das Intersexualität von 1950 bis 2018 in Deutschland ignoriert bzw. illegal war z.B. Zwangsoperationen an Babys und Kleinkindern worden ist bzw. noch heute durchgeführt werden. Darüber kam bzw. kommt kaum etwas in den Medien. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 12:51, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geschlecht  

message: „Art. 137 WRV wurde in Anlehnung an die Gleichheitsgewährleistung der französischen Verfassung von 1791 entwickelt.“ Ist hier nicht  der Artikel 137 der FRV gemeint? --Domtzan (Diskussion) 17:07, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Art. 137 

message: 3M: Ich bin bei Verlinkungen innerhalb von Zitaten generell sehr kritisch, weil sie suggerieren, der Zitierte gebrauche den Begriff im Sinne und vor dem Hintergrund des verlinkten Wikipedia-Artikels (siehe auch hier). Man könnte es sogar als Zitatverfälschung sehen, weil der Verfassungsgeber im Grundgesetz ja keine Wikipedia-Links niedergeschrieben hat. Die Verlinkung bringt hier auch keinen großen Zusatznutzen, weil Gleichberechtigung bereits kurz zuvor in der Einleitung verlinkt ist. Wenn das wiederholt werden soll, bietet sich als Kompromiss der Textabschnitt nach dem Zitat an. --Rudolph Buch (Diskussion) 12:09, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Gleichbehandlung halte ich überhaupt nicht für ein geeignetes Lemma, ist ja auch nur WL auf Gleichstellung. Gleichbehandlung könnte statt dessen mit Gleichheitssatz verlinkt werden, auch wenn dieser Artikel in seiner Begründung deutschland-spezifisch ist. Grüße --h-stt !? 20:05, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Im Zitat soll nichts verlinkt werden. Aber direkt nach dem Zitat steht Art. 3 Absatz 1 GG enthält den allgemeinen Gleichheitssatz, der den Staat zur Gleichbehandlung aller Menschen verpflichtet. Es ist nicht ersichtlich, was mit Gleichbehandlung gemeint ist. Schaut man nämlich dort nach steht da Unter Gleichbehandlung versteht man Maßnahmen zur Angleichung benachteiligter gesellschaftlicher Gruppen. Ich lese aus  Art. 3 Absatz 1 jedoch keine "Maßnahmen" heraus. Aber möglicherweise ist auch die Definition unter Gleichbehandlung falsch. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 06:08, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da steht "verpflichtet", das muss insofern auch Maßnahmen beinhalten. --Benatrevqre …?! 09:30, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  [[WP:DM|Dritte Meinungen]]