Diskussion:Leprechaun

message: Zwergen werden auch manchemal als geizig oder geldgierig dargestellt, etwa der aus Schneeweißchen und Rosenrot. Johannes Hüsing 13:12, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einzige Geizhälse unter den Fabelwesen? 

message: Seid Ihr sicher mit der Größe der Wesen?
60-90 Fuß würde ich nicht mehr als klein ansehen (ein Fuß sind ca. 30 cm, das heisst, die Wesen sind so etwa 20-30 Meter groß...)
Kann hier evtl. Zoll/Inch (2,54 cm) oder cm gemeint sein?
Dem Vorschreiber kann ich nur zustimmen! Selbst Inches fände ich noch recht viel, der "kleine" Körper wäre dann zwischen ca. 1,50 - 1,80 m groß, also eher Normalgröße.
Kann das mal jemand so umschreiben das es etwas mehr nach Enzyklopädie und etwas weniger nach Märchen klingt? --Saperaud ☺ 10:39, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Größe der Wesen 

message: "Die Vermutung liegt nahe, dass sie die ganze Märchenwelt mit Schuhen beliefern."
Ist das ernst gemeint? O_o
klar, oder hat schon mal jemand von barfüßigen Einhörnern gehört? (nicht signierter Beitrag von 84.56.109.77 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 22. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Ernsthaftigkeit einer Aussage 

message: Hat jemand einen Beleg fuer die deutsche Bezeichnung Ampferwichtel? --Bhaak 07:24, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Z. B. ,  oder  --Harry8 16:51, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Es tut mir leid, die sind also nicht ueberzeugend. Ein Quiz, ein Teilausschnitt  dieses Wikipedia-Artikels und ein Buch mit (nach dem Text auf der Webseite) eingedeutschten Namen fuer die mythischen Wesen. Von den 61 Google-Treffer, wenn man Wikipedia ausschliesst, ist auch keiner mit einer Quelle versehen und es nicht auszuschliessen, dass die durch die Wikipedia-Seite beeinflusst waren, die diese Bezeichnung seit dem 12. Okt 2005 enthaelt. --Bhaak 16:02, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle zu Ampferwichtel? 

message: Ich habe noch erwähnt,dass Hornswoggle dieses Gimmick nutzt. --RafaD 15:24, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusatz 

message: Ich habe den Artikel zur Überarbeitung in meinen BNR (Benutzernamensraum) kopiert und möchte ihn da aufarbeiten. Anregungen sind auf meiner BD:Yrwyddfa gern willkommen. --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 15:02, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Die s/w-Grafik ist definitiv kein Kupferstich (engraving), welcher überwiegend aus parallelen oder gekreuzten Linien besteht und um 1900 völlig aus der Mode war. Es könnte sich eher um eine Radierung (etching) oder eine andere zeichnerisch basierte grafische Technik handeln. Die angegebene Quelle (Internetseite) ist leider so nicht erreichbar... --Kolya 23:08, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Kolya, danke für den Hinweis! Die Information stammt von der Dateiseite. Wenn diese falsch ist, sollte die Diskussion vielleicht besser dort (auch) geführt werden und gehören die Infos ggf. abgeändert. Schlimmstenfalls muss das Bild eben rausgenommen werden. Als „Fix” habe ich jetzt erst mal das „Kupfer” rausgenommen, das ist nämlich überhaupt nicht belegt. Wenn sich das nicht klärt, nehmen wir das Bild eben ganz raus *überleg* --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:23, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  'Kupferstich von 1900' 

message: Im Abschnitt Rezeption unter Filmen und Musik kommt der Abschnitt Maskottchen mit dem einleitenden Satz "Auch im realen Leben wird der Leprechaun gern als Maskottchen ...". Demnach ist die Sportindustrie das reale Leben, die Film- und Musikindustrie aber nicht. Selbsterklärend, dass das Quatsch ist. Alles im Abschnitt Rezeption betrifft das reale Leben. Mischma2000 (Diskussion) 10:03, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Im realen Leben? 

message: Es wird angenommen, dass der Leprechaun ein Nachkomme von Noahs Sohn Ham ist. Das liest sich so, als würde jemand wirklich glauben, dass diese Leute alle existieren oder mal existiert haben. Mischma2000 (Diskussion) 10:06, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nachkomme Hams 

message: Ein Aspekt von Lugh, ein Nachkomme Hams – woher stammt diese Info? Ich nehm das jetzt komplett raus. Wer Quellen referenzieren kann, soll sehr gern revertierrn. Danke. Mischma2000 (Diskussion) 10:09, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Ursprünge komplett unbelegt