lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Atlantic Airways

message: worin bestand denn die Herausforderung? Ein Wettbewerber zieht sich zurück und das ist eine herausforderung? Wenn ein wettbewerber in den Markt eingetreten wäre; okay das würde ich verstehen; Kampf und marktanteile, umsatz gewinn usw. ... aber so?! ...Sicherlich  Post  15:31, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:   2004 ... neue Herausforderungen 

message: In der Box rechts steht: Flottenstärke 7+1 Bestellung. In der Aufzählung im Text steht, dass die Flotte 9 Fahrzeuge umfasst, und eines bestellt ist. Vielleicht sollte man schreiben 7 Flugzeuge + 1 Bestellung + 2 Hubschrauber oder ähnliches.--134.28.124.153 15:22, 18. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Flottenstärke
Diskussion:Narziß Ach

message: Wäre es nicht sinnvoller, die Abschnitte "Forschung" und "Leben" zu tauschen? Das würde meiner Ansicht nach die Übersichtlichkeit des Artikels erhöhen. -- J.-H. Janßen 15:36, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ach so, und vor allem für die Angaben zu Achs Verhalten im "Dritten Reich", insbesondere zu dem Pathetische[n] Kniefall müssen unbedingt konkrete Belege aus seriösen (!) Quellen beigebracht werden. -- J.-H. Janßen 15:38, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Canadair CL-215

message: Bei Canadair CL-215 und Canadair CL-415 ist genau das gleiche Bild zu sehen, nur unterschiedlich belichtet. Es ist eine CL-215T, daher bei CL-415 entfernt. --Tobias b köhler 15:38, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: Die Türken haben vor einiger Zeit 2 von Buffalo Airways gekauft. Ich weiss aber nicht welcher Typ. --Bjferstern (Diskussion) 08:35, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Türkei
Diskussion:Mantarochen

message: Hallo Autor, gehören die Mantas nicht zur Ordnung Stechrochenartige (Myliobatiformes) anstelle Rajiformes? Hänni/Trimmis (nicht signierter Beitrag von 62.167.96.73 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Manta 

message: Hallo,
in der englischen Version des Artikels heißt es "An individual manta eats 13% of its body weight in a week."
In der deutschen Version heißt es "Ein Manta muss täglich bis zu 14 Prozent seines Körpergewichtes an Plankton fressen." Dort findet sich auch eine Quelle.
Kann es sein, dass die Quelle fehlerhaft ist oder der englische Artikel falsch ist? (nicht signierter Beitrag von 79.232.147.107 (Diskussion) 16:52, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unterschied zur englischen Version 

message: Eine IP wäre für eine solche Bearbeitung (ohne Begründung/Editkommentar!) wohl gesperrt worden. ;-) Könnte man nicht wenigstens von beiden Arten je ein Foto ergänzen, damit dieser häufig aufgerufene Artikel wieder etwas anschaulicher wird? --Leyo 23:00, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist wohl richtig. Ich dachte der Text ist Begründung genug. Fotos sind eine gute Idee.--Haplochromis (Diskussion) 06:41, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Allenfalls wäre eine Gegenüberstellung der beiden Mantarochen ähnlich wie z.B. bei Echte Rochen vs. Stechrochenartige für Leser interessant. --Leyo 09:31, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Wäre vielleicht interessant. Aber der Unterschied zwischen diesen beiden Arten ist sehr viel diffiziler und bei weitem nicht so deutlich wie beim genannten Beispiel, das sind ja unterschiedliche Ordnungen. Ich könnte mir vorstellen das ein Taucher, die bei einer Sichtung gar nicht unterscheiden kann. Eine Quelle für eine solche Gegenüberstellung habe ich nicht.--Haplochromis (Diskussion) 10:12, 24. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  In Table 1 von doi:10.1093/zoolinnean/zlx018 und ggf. in doi:10.1016/j.ympev.2012.03.020 (gemäss [Graphical] Abstract) gibt's dazu zumindest gewisse Punkte. --Leyo 10:39, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Konvertierung zu einem Stub
Diskussion:Heinrich von Nathusius (Landwirt)

message: == Hohe Reitschule == 
Was soll denn die hohe Reitschule sein? Falls damit Hohe Schule (Reitkunst) gemeint ist, bitte darauf verlinken, anderenfalls wäre eine Kurzbeschreibung nett. --Heimwerker 16:02, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Habe ich aus Quelle übernommen, weiss ich nicht --Wistula 13:33, 26. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Profiltiefenmessung

message: Dieser Abschnitt erscheint mir wenig relevant und wirkt auf mich aufgrund wenig objektiver Darstellung wie ein Werbetext für ein Produkt. In meinen Augen ist eine starke Kürzung und eine neutralere Darstellung notwendig, ich möchte es aber (zunächst) nicht selbst vornehmen, da ich weder sachkundig noch einer der Hauptautoren dieses Artikels bin. (nicht signierter Beitrag von 92.74.207.27 (Diskussion) 23:21, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "ProContour H3-D" 

message: Eigentlich macht man das ja mit den "Streifen" auf der Münze parallel zum Profil, damit man die Millimeter leicht abzählen kann.
Das Modell hier hält die Münze also 90° falsch ... (nicht signierter Beitrag von 79.200.245.254 (Diskussion) 21:06, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto 1-Euro-Münze-Test 

message: * Die Tabelle mit den Profiltiefen hat nicht nur keine Belege, sondern es fehlt auch die Angabe für welche Fahrzeuge das gilt. Beispielsweise in Österreich sind für schwere Fahrzeuge 0,4 bzw. 1 mm mehr vorgeschrieben und bei winterlichen Straßen Winterreifen für PKW vorgeschrieben. 
* Außerdem sind die Angaben teilweise redundant zu Autoreifen#Vorschriften. Dort wäre die Angaben vermutlich passender. 
* siehe auch: Diskussion:Fajohi -- Diwas 16:03, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Angaben für Östereich sind jetzt nicht mehr falsch, berücksichtigen aber nur PKW, die anderen Länderangaben sollten dringend überprüft und belegt oder entfernt werden.-- Diwas 14:02, 25. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Für die Ergänzung  wurde keine Quelle angegeben. --Diwas 14:42, 5. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Tabelle 
Diskussion:Strata-East Records

message: 
Der Artikel ist eine überarbeitete Version des englischsprachigen Artikels.--Freimut Bahlo 16:05, 14. Jun. 2009 (CEST)
Diskussion:Tulul adh-Dhahab

message: Liebe Kollegen,
wir brauchen unbedingt die arabische Namensversion (vgl. etwa http://de.wikipedia.org/wiki/Jerash)! Hat das wer zufällig da? Außerdem wäre vielleicht eine Angabe des Verwaltungsbezirks sinnvoll (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Jordan_governorates_named.svg)?
Viele Grüße, ich gehe jetzt erstmal mein Boot in den Main schmeißen, Jorre 16:16, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  arabische Umschrift, Verwaltungsbezirk
Diskussion:Shorebreak

message: Der Begriff ist extrem schlecht beschrieben. Der Autor scheint keinen blassen Schimmer von der Materie zu haben! 
(nicht signierter Beitrag von 89.52.208.241 (Diskussion | Beiträge) 16:40, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  gänzlich verkehrt
Diskussion:Iron

message: Aus welchem Grund wird die Erwähnung von SRWare Iron ständig wieder gelöscht? --Liebeskind 16:39, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weil die BKL nur auf Artikel und nicht auf eine Randerwähnung in einem Artikel hinweisen sollen --Bitsandbytes 18:00, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  SRWare Iron
Diskussion:A- und B-Strategie

message: Das ist doch ein interessantes Thema, wieso steht hier nicht mehr? --Jobu0101 16:48, 14. Jun. 2009 (CEST)

message: Der Artikel ist mit fehlenden Belegen markiert. Ich habe dazu die Arbeit von Claude Shannon gefunden. 
In der ersten Arbeit ist eine Beschreibung der "A strategy". Reicht diese Informationen als Beleg? antimaterie 20:22, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Als Beleg für die A-Strategie wahrscheinlich schon, die B-Strategie ist damit aber nicht belegt, oder? Steak 10:50, 19. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Steak, die B-Strategie wäre auch belegt. Aus dem Dokument "Kapitel 6. Seite 13 => [...] A strategy with these two improvements will be called a type B strategy." antimaterie 12:55, 20. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Na dann passt das ja. Steak 17:07, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Das Musikwerk

message: Die "Neuausgabe" im Laaber-Verlag hat eine komplett neue Bandaufteilung und -zählung. Das gehört auch in den Artikel rein. http://www.laaber-verlag.wslv.de/index.php?m=0&n=1&ID_Liste=92 --FordPrefect42 16:53, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuausgabe
Diskussion:Gudrun Penndorf

message: Ist das wirklich korrekt, dass der Spruch „Die spinnen, die Römer!“ von Gudrun Penndorf stammt? Er wid nämlich zumeist Adolf Kabatek zugeschrieben. -- J.-H. Janßen 16:55, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Laut dem Artikel Der Kauka-Effekt hat's die Penndorf so übersetzt. (Kurze Google-Suche.) Ah ja: Michael F. Walz, der den grauslichen Asterix-und-Latraviata-Band übersetzt hat, sagt im Focus-Interview, dass es doch Kabatek war. In dieser Version von Adolf Kabatek hast du das auch dort eingefügt, der Weblink von damals funktioniert heute aber nicht mehr. Penndorf spricht im umseitig angeführten Interview übrigens nie von Kabatek, aber die beiden haben sich ja zerstritten, wie ich höre. Wenn Aussage gegen Aussage steht, bin ich jetzt auch ratlos. --Dagobert Drache 21:55, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Die spinnen, die Römer! 

message: Als Geburtsstadt wird vorsichtig-lauwarm (oder wie soll man das fehlende „in“ interpretieren?) Ludwigshafen angegeben. Im als Beleg dafür angeführten Zeitungsartikel heißt es aber nur lapidar Penndorfs Familie stammt aus dem rheinland-pfälzischen Ludwigshafen, nach dem Zweiten Weltkrieg zog man aufs Land. Das so zu übernehmen und anzuführen, ist eher irreführend denn erhellend. --J.-H. Janßen (Diskussion) 15:48, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Satz von Scorza Dragoni

message: der artikel ist etwas unter-dürftig. quellen? weder en-wiki noch mathworld kennen das ding (unter dem namen). bedeutung und anwendungen des satzes?? warum is der relevant? dann der name: ist er nach einem gewissen Scorza Dragoni benannt oder nach Scorza und Dragoni (weder - noch bezeichnet in jenen BKLs einen wissenschaftler). im warscheinlicheren letzteren fall müsste der satz als Satz von Scorza-Dragoni bezeichnet werden. letzteres hab ich mal im arikel geändert, eine umbenennung kann ich allerdings nicht vornehmen. ich hoffe, dass das jemand klären kann, andernfalls müsste ich mich an die qs-math wenden. --217.224.161.111 17:06, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Scorza-Dragoni
Diskussion:C-Jun-N-terminale Kinasen

message: "BH3-family members" müsste noch passend ins deutsche übersetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 134.100.206.187 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Etwas besser jetzt. -- Ayacop 18:52, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  englische Bezeichnung ist zu übersetzen
Diskussion:Mitglieder der Württembergischen Landstände 1825 bis 1831

message: Als Grundlage zur Erstellung der Listen über die Mitglieder der Württembergischen Landstände diente bislang allein das Buch von Frank Raberg. Die hier zu disktierende Liste wurde zusätzlich mit den verfügbaren Ausgaben des Königlich Württembergischen Hof- und Staatshandbuchs abgeglichen. Näheres dazu wird auf der Diskussionsseite hier behandelt. --Stolp 17:41, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rabergs Handbuch und das Königlich Württembergische Hof- und Staatshandbuch 

message: Die nachfolgende Tabelle zeigt, wo es Unterschiede zwischen der Zuordnung von Abgeordneten des ritterschaftlichen Adels
zu den Kreisen bei F. Raberg und dem Staatshandbuch von 1828 gibt. 
Abgeordneter des ritterschaftlichen Adels            	Zuordnung im Handbuch von Frank Raberg                   	Zuordnung im Staatshandbuch von 1828
Freiherr Gustav von Berlichingen                     	Jagstkreis                                               	Neckarkreis
Johann Friedrich Cotta von Cottendorf                	Neckarkreis                                              	Schwarzwaldkreis
August Freiherr von Hornstein-Bußmannshausen         	Jagstkreis                                               	Donaukreis
Karl Eberhard Freiherr Varnbüler von und zu Hemmingen	Neckarkreis                                              	Schwarzwaldkreis
Freiherr Josef von Raßler                            	Raßler taucht nirgends auf, wurde offenbar ganz vergessen	Donaukreis
Folgt man den Angaben im Staatshandbuch von 1828, so stimmen die Zahlen der Abgeordneten für die jeweiligen Kreise: je drei im Neckar-, Jagst- und Schwarzwaldkreis und vier im Donaukreis, insgesamt also 13. --Stolp 22:46, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorsicht bei der Zuordnung der Vertreter der Ritterschaft zu den Kreisen
Diskussion:David Villa

message: Anders als in diesem Wikipedia-Artikel, ist in einem Artikel von 11freunde.de die Rede davon, dass Villa sich den komplizierten Oberschenkelbruch im Alter von 10 Jahren, nicht mit 4 Jahren, zuzog.
Halte ich persönlich eh für wahrscheinlicher, da ich noch nie 4jährige mit einer solchen körperlichen Intensität habe Fussball spielen sehen.
Bitte um Klärung des Problems und etwaiger Verlinkung einer Quelle, die belegt, dass er sich den Bruch mit 4 zuzog.
http://www.11freunde.de/newsticker/131237/villa_maravilla (nicht signierter Beitrag von 95.90.23.43 (Diskussion) 08:26, 4. Jul 2010 (CEST)
replies: text: So richtig genaue Angaben stehen auch auf Villas offizieller Homepage nicht, da ist nur von einer Oberschenkelverletzung während seiner Kindheit die Rede. Hier ist z.B. eine Quelle, die Villa den Oberschenkelbruch im Alter von vier Jahren zuschreibt: David Villa -   ein tragischer Held?. Verlässlicher ist da aber dieser Artikel der Zeitschrift MARCA, der beschreibt, dass er sich diesen Bruch als 9-Jähriger zuzog. Werde den Artikel mal entsprechend anpassen. --Barçelonista 13:18, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Oberschenkelbruch 

message: Gemäß der Seite unter weltfussball.de debütierte Villa am 8.9.2004 als Nationalspieler. Der Wikipediaartikel dagegen nennt den 9.2.2005. Welche Angabe ist korrekt?--Stegosaurus Rex 20:39, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Selbstverständlich die der Wikipedia. :D Bei diesem weltfussball-Spielbericht sind Haufen Fehler drin. Da wurde David Villa mit Víctor verwechselt. Auch Paco Peña hat in dem Spiel nicht mitgespielt, sondern Raúl. Siehe den Spielbericht der FIFA. Echt erschreckend wie viele Fehler da drin sind... --Barçelonista 21:02, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Debüt als Nationalspieler
Diskussion:Dassault Systèmes

message: Name dieses Artikels sollte Dassault Systèmes S.a. sein. Fcsuper 17:58, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Punkt 2 von WP:NK#Unternehmen. --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:12, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Laut Punkt 4 sollte dann der volle Name inkl. juristirscher Form aber im ersten Satz stehen, oder? --84.56.172.0 13:05, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  benennen Sie Antrag um
Diskussion:SPC700

message: "Dies stellt einen Vorteil verglichen mit dem Game Boy Advance dar, bei dem die ARM7-CPU die gesamte Tonerzeugung leisten muss." ist quatsch, denn GBA hat einen vom GB/GBC geerbten Z80-derivat, der direkt an den den GB-Sounderzeuger gekoppelt ist und oft einen wesentlichen Teil der musikalischen Begleitung unternimmt - nicht in allen GBA-Musikengines, aber zumindest in einer, die in ca. 70 Spielen eingesetzt wurde. Mangels Grafiklast kann er deutlich komplexere Aufgaben übernehmen als im klassischen Gameboy. Darüber hinaus ist die Bus- und Prozessorarchitektur des GBA soweit der von SNES überlegen, dass Sounderzeugung mit 8 Kanälen und einem einzigen Filter, gerade wenn man nur ARM7 nutzt, einfach nicht ins Gewicht fällt. Die Architektur mit einem Soundcoprozessor ist auch nicht neu. So gut wie sämtliche Arcades der 80er haben einen 16/32-bit Hauptprozessor und einen 8-bit Prozessor (typischerweise Z80, manchmal 6502) zur Soundsteuerung. Diese Architektur hat auch kurz vor SNES erschienene SEGA MegaDrive übernommen. Was allerdings neu ist, ist dass die Soundarchitektur der SNES keinerlei Synths besitzt, sondern vollkommen Sample-basiert ist. --138.246.7.42 18:00, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeiten
Diskussion:Ewige Tabelle der Schachbundesliga

message: Analog zur Quelle habe ich folgende Änderungen in der Reihenfolge vorgenommen: Die OSG Baden-Baden war fälschlicherweise hinter dem SC Bamberg eingeordnet. Ungenauigkeiten gab es auch bei den Plätzen 44/45 und 46/47, wo sich die Reihenfolge durch die erhaltenen Minuspunkte konsequenterweise ändern muss. Hoffe, ich habe die Änderungen korrekt vorgenommen. -- Caissa66 18:00, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wird schon stimmen, danke! Στε Ψ 23:10, 23. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Seeeeehr späte Antwort - und sicherlich ist die Berücksichtigung von "Minuspunkten" hier auch sinnvoll für die Reihung, aber der rein formale Hinweis (auch wenn immer wieder anders dargestellt), dass es keine "Minuspunkte" in der Bundesliga gibt, weder MP noch BP, sondern nur die eigenen erreichten, so auch die Darstellung beim Bundesligaergebnisdienst. Das is insbesondere wichtig, falls doch einmal ein 4:3 passieren sollte (1 bzw. 0 Mannschaftspunkte). Die erste Mannschaft hat für tabellarische Zwecke keinen Unterschied zu einem 4:4, die zweite keinen zu einem 3:5. --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 02:39, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Vorgenommene Änderungen
Diskussion:Helmut Pfleger

message: Die bisherige Seitenversion enthielt diesen Text:
  Für außerordentliche sportliche Verdienste erhielt er das Silberne Lorbeerblatt.
Es scheint mir aber, daß Herr Pfleger diese Auszeichnung nie bekommen hat.
Im Abschnitt "Silbernes Lorbeerblatt" auf der offiziellen Ehrungen-Seite des Deutschen Schachbunds (http://www.schachbund.de/intern/ordnung/ordehrungen.html) wird er nicht erwähnt.
Die offizielle Seite des Bundespräsidenten (http://www.bundespraesident.de/Orden-und-Ehrungen/-,11049/Silbernes-Lorbeerblatt.htm) zählt die Geehrten nicht auf, verweist dafür aber auf die "virtuelle Ordensausstellung des Hauses der Geschichte", wo Pfleger ebenfalls nicht erwähnt wird (http://menschenundorden.hdg.de/Final/deu/page3175.htm#3194).
Dagegen zählt das Lexikon der Süddeutschen Helmut Pfleger bei den Preisträgern auf (http://www.sueddeutsche.de/sport/827/426584/text/), ohne Referenz; möglicherweise wurde da einfach bei Wikipedia abgeschrieben.
-> Daher: Kein Lorbeerblatt für Helmut Pfleger. Er hat auch so genug Preise.
85.176.4.160 18:02, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Silbernes Lorbeerblatt

message: In der Infobox steht:
"Aktuelle Elo‑Zahl 2477 (April 2023)"
Das mag formal ja korrekt sein, erweckt aber den Eindruck, Pfleger würde noch aktiv Schach spielen.
Im letzten Satz unter "Leben" heißt es hingegen:
"Pfleger wird bei der FIDE als inaktiv geführt, da er seit 1999 keine Elo-gewertete Partie mehr gespielt hat."
Wäre es nicht sinnvoller, bereits in der Infobox z.B. zu schreiben:
"Letzte Elo-Zahl: 2477 (inaktiv seit dem Jahr 1999)"
(oder so was in der Art)?
--2A04:4540:6410:500:8910:1CF6:57CB:E368 14:30, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt sicherlich gute Gründe sowohl für deinen Vorschlag als auch dagegen (die aktuelle Elo-Zahl ist es ja immmer noch - und woher will man wissen, ob ein inaktiver Spieler dieses Status nur temporär hat oder dauerhaft behält?), aber grundsätzlich erscheint es mir sinnvoll, diese Frage bei Bedarf nicht hier allein für den Spezialfall Helmut Pfleger, sondern allgemein im Schachportal zu diskutieren.--2003:D0:C706:8EEE:118E:C531:390F:175E 17:44, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für deine Antwort und den Hinweis aufs Schachportal. So genau kenne ich die Gepflogenheiten in der Wikipedia nicht; werde mich gelegentlich mal im Schachportal umsehen. Ich bezog mich hauptsächlich auf den "Spezialfall Helmut Pfleger" - der Mann spielt jetzt seit über 20 Jahren keine Wettkämpfe/Turniere mehr und wird in diesem Jahr 80 Jahre alt - da halte ich es gelinde gesagt für unrealistisch, dass er demnächst wieder in den Turnierbetrieb einsteigt. --2A04:4540:6404:3600:2996:6B65:F437:B925 18:28, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Aktuelle" Elo‑Zahl für inaktiven Spieler?
Diskussion:Accra

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Anthony_Yeboah
kommt der wirklich auch Accra??
Auf seiner Seite stehts anders (nicht signierter Beitrag von Django1111 (Diskussion | Beiträge) 18:04, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Laut Quelle aus seinem Artikel lebt er in Accra. MfG, --R.Schuster 14:55, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anthony Yeboah 

message: Auf der 24. Generalversammlung des Reformierten Weltbundes in Accra, Ghana vom 30. Juli bis 13. August 2004 wurde ein "Bekenntnis des Glaubens im Angesicht von wirtschaftlicher Ungerechtigkeit und ökologischer Zerstörung" beschlossen. 
http://www.reformiert-info.de/124-0-0-20.html 
http://de.wikipedia.org/wiki/Reformierter_Weltbund 
--Riggenbach 19:34, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Bekenntnis von Accra" 

message: Welche Höhenangabe zu Accra ist richtig ? In der deutschen Wikipedia heisst es 20 m, in der englischen und vielen anderen liest man von 61 m. --Creando 20:05, 2. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Schau mal hier, gebe Accra ein und du siehst verschiedene Höhenangaben so zwischen 15 m und 60 m. Der Dienst ist nicht exakt (in Wuppertal z.B. ca. 8 m zu niedrig, sollte aber beweisen, dass die Stadt nicht auf völlig flachem Terrain liegt. Gruß --Ökologix (Diskussion) 06:48, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe zu Accra
Diskussion:Tanganjikabecken (Aquaristik)

message: Ich denke, Javafarn und Cryptocoryne sind in diesem Artikel fehl am Platz, da in einem Biotop-Aquarium nicht nur Fische, sondern auch Pflanzen des Biotopes verwendet werden. Oder nicht? -- Mæx Diskussion 18:11, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Pflanzen im Tanganjikabecken
Diskussion:Joey Bishop

message: hier heisst der 1996 entstandene film "mad dog time", auf dem artikel zu larry bishop heisst der offenbar selbe film "bullet point" !? sohn  larry bishop ist auch nicht verlinkt hier.(nicht signierter Beitrag von 85.179.14.93 (Diskussion | Beiträge) --DanielDüsentrieb 18:24, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  link wäre schön
Diskussion:Verbandsgemeinde Brohltal

message: Frage an die Experten:
Herr Höfer als Amtsinhaber ist verstorben, somit wurde das Amt frei. Herr Bell ist dann für das Amt gewählt worden.
Spricht man bei dieser Konstellation trotzdem von "abgelöst"? --TBorsdorf 18:27, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Wallfahrtskirche Maria Hilf (Klosterlechfeld)

message: Der Satz "Das Innere wurde 1739 bis 1748 in Rokokoformen umgestaltet bzw. ergänzt." ist in dieser Form so definitiv ungenau bis falsch. Diese Quelle stammt zwar vermutlich aus dem offiziellen Kirchenführer von 1986. Dieser ist aber hier offenbar etwas ungenau, was die Datierung betrifft.
Richtig wäre wohl ca. 1733 bis ca. 1750 (1750 ist das Jahr des Schaffung der Orgel). Das meiste an Innenraumausstattung war aber bis 1737 geschafft.
Der Wikipediatext berichtigt sich seltsamerweise aber dann weiter unten wenigstens selbst, in dem er darauf hinweist, dass viel von der Innenausstattung bereits 1733-1735 in der heutigen Form geschaffen wurde. Nicht ohne Grund ist das Hauptwappen in der Kirche das des Alexander Sigismund von Pfalz-Neuburg. Der verstarb auch schon 1737. Dort über dem Chorbogen weist auch das Chronogramm im Textabschnitt auf das Jahr 1734 "NoVIter ab aLeXanDro aMpLIfICatIVS eXornata".
Weiter führende Quellen hierzu sind auch im Werk von Joseph Johannes Schmid über den Augsburger Fürstbischof Alexander Sigismund von Pfalz Neuburg zu finden. (nicht signierter Beitrag von 217.184.103.140 (Diskussion | Beiträge) 18:54, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ungenauigkeit bei der Zuordnung
Diskussion:Wendelinusturm (Jagstfeld)

message: Weiß man, ob die Wendelinskirche auch tatsächlich nach Wendelin benannt war? Dann könnte man das reinschreiben, Wendelin verlinken und das Siehe auch entfernen. -- Rosenzweig  δ 19:31, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wendelin