lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johann Georg Wagler

message: der Satz: "Direktor des zoologischen Museums der Ludwig-Maximilians-Universität München" kann nicht stimmen. Das zoologische Museum war nicht Teil der Universität sondern Teil der Bayer. Akademie der Wissenschaften. Um es richtig zu schreiben müsste ich erst genauer recherchieren. Jedenfalls war Gothilf Schubert der Nachfolger von Spix als Direktor der zoologischen Sammlung und zugleich Professor an der Universität  -- Schönitzer 21:34, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den fraglichen Satz nunmehr gestrichen. --Regiomontanus (Diskussion) 22:14, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Wenn der Kieslaufwolf nicht nach ihm benannt sein sollte, wer käme dann als Namensgeber in Frage? Hodsha (Diskussion) 00:06, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Nach ihm benannte Arten
Diskussion:FirstClass

message: Der Artikel ist ja eine reine Werbebroschüre! Spricht was dagegen wenn der Artikel mal kräftig aufgeräumt wird?
--Tintifax73 21:44, 14. Jul. 2011 (CEST)
Vorlage Diskussion:Metadaten Bevölkerungszahl

message: Es fehlen Republik Kongo (CG), Serbien (RS), Südsudan, Vatikan (VA) --Atamari 22:07, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Vatikan angelegt (Daten nur für 2011). --Atamari 10:14, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlen
Diskussion:Albrechtsstollen-Silberzeche

message: Wurd die Mine dann geschlossen oder was?--Giftzwerg 88 22:09, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das würde ich auch gern wissen. ;-) --Hejkal 22:17, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Schlimmer Finger du! Schreibst einen Artikel zu einem Thema, von dem du nur die Hälfte weißt und hoffst dass ein anderer den Rest erledigt.--Giftzwerg 88 16:13, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Das nennt sich Wiki-Prinzip... --Miebner 17:12, 15. Jul. 2011 (CEST)

text: Du kannst aber gern einen Löschantrag stellen. --Hejkal 17:15, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: wär mir zu blöd. Lohnt nich, die LD braucht zig mal mehr Resourcen als so ein Stub.--Giftzwerg 88 19:03, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie geht die Geschichte weiter?
Diskussion:Panajot Chitow

message: Kostprobe:
"Chitow starb am 22. März 1918 in Russe im Alter von 88 Jahren. Zuvor beschrieb er sein stürmisches Leben in einem kleinen Buch mit dem Titel „Meine Reise im Stara-Planina-Gebirge und das Leben einiger bulgarischer alter und neuer Woiwoden“."
In diesem Stil ist der ganze Artikel. Ein Enz.kl.-Stil ist das nicht. 
Darüber hinaus fehlenn für zentale Aussagen nachprüfbare Belege.80.171.146.30 22:27, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel komplett versachlichen!
Diskussion:Axel Paulsch

message: Wer oder was ist denn ibn? Bitte Abkürzungen ausschreiben. Danke --Slimcase ☎ 23:01, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  ibn 

message: Dem Artikel fehlen jegliche Quellen. Bitte nachreichen. --Slimcase ☎ 23:02, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Mathematische Notation

message: Hab mal \sin durch e ersetzt. Sinus ist offensichtlich keine Konstante, sondern eine Abbildung (die je nach input durchaus veränderlich ist).--Malibu9 (Diskussion) 16:33, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Konstanten 

message: Kann man bei z.B. Dualzahlen von Dualnotation sprechen? Oder von Dezimalnotation bei Dezimalzahlen, u.s.w. (ʘ̢̡̑ʘ̑) (Diskussion) 13:20, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title: Zahlennotatoin
Diskussion:Hundert-Morgen-Wald

message: : In dem Artikel fehlt noch eine Karte zur Lage des Hundert-Morgen-Waldes. Wer kann mir helfen?  -- Fiver, der Hellseher 23:11, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Danke,für die Mühe.  -- Fiver, der Hellseher 17:11, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlende Karte  

message: Ich glaube ich habe im Buch von Milne "Hundertsechzig-Morgen-Wald" gelesen, ist das in allen Versionen so? Diese Variante sollte jedenfalls eingebaut werden. Lg --Star Flyer (Diskussion) 09:50, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Hundert-Morgen-Wald oder Hundertsechzig-Morgen-Wald 
Diskussion:Lotter (Unternehmen)

message: === I ===
Nach QS werde ich mich heute abend des Artikels annehmen und da es vsl. viele Schnitte und Änderungen vorzunehmen gilt, wofür die Zsf. nicht ausreicht, protokollier ich hier, was ich warum getan habe:
* Infobox Unternehmensform: entscheidend ist hier nur die der Dachgesellschaft, von der hat der Artikel im Wesentlichen zu handeln
* -"- Leitung: akademische Würden raus (Dipl.s sind keine Namensbestandteile)
* Lemma: Lotter-Gruppe ist kein gutes Lemma, im allgemeinen Sprachgebrauch heißt das Unternehmen "Lotter" und auch die Website des Unternehmens beschränkt sich darauf. Besser ist also Lotter (Unternehmen), da Lotter durch BKL erwartungsgemäß bereits belegt. Also verschieben wir erst mal. -- Faltenwolf 23:22, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einmal drüber 

message: Nach QS werde ich mich heute abend des Artikels annehmen und da es vsl. viele Schnitte und Änderungen vorzunehmen gilt, wofür die Zsf. nicht ausreicht, protokollier ich hier, was ich warum getan habe:
* Infobox Unternehmensform: entscheidend ist hier nur die der Dachgesellschaft, von der hat der Artikel im Wesentlichen zu handeln
* -"- Leitung: akademische Würden raus (Dipl.s sind keine Namensbestandteile)
* Lemma: Lotter-Gruppe ist kein gutes Lemma, im allgemeinen Sprachgebrauch heißt das Unternehmen "Lotter" und auch die Website des Unternehmens beschränkt sich darauf. Besser ist also Lotter (Unternehmen), da Lotter durch BKL erwartungsgemäß bereits belegt. Also verschieben wir erst mal. -- Faltenwolf 23:22, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  I 

message: * Vorspann: die üblichen Wikilinks; Firmen ist handelsrechtlich falsch; Zweigstellen lassen wir mal weg.
* Gliederung: Wenn ich es richtig sehe, gliedert sich der Abschnitt Unternehmen der Lotter-Gruppe in acht Unterabschnitte, diese wiederum in zig Unterunter- sowie Unterunterabschnitte. Das wird sich nicht auf einmal drüber richten lassen. Es ist jedenfalls nicht notwendig, bis auf sicherlich verdiente Personen wie etwa den Kontaktmann W. G. detailliert einzugehen - jedenfalls nicht hier in Wikipedia.
* Zunächst mal also ein einleitender Satz, der alle Tochteruntehmen benamst.
* den Unternehmenssitz der Lotter + Liebherr GmbH habe ich dieser Webseite entnommen (alle anderen waren angegeben)
* Nun speicher ich mal wieder ab.  Faltenwolf 00:06, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  II 

message: Ich habe gem. QS Diskussion eine Radikalkur vorgenommen. Ich schließe mich den Diskutanten an, es wäre fast sinnvoller gewesen zu löschen und neu zu schreiben. Ich meine, so haben wir eine übersichtliche Grundlage für den weiteren Ausbau. --Dr.Heintz 15:30, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Dr. Heintz, so kann man es natürlich auch machen. ;-) Gruß  Faltenwolf 21:57, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Radikalkur
Diskussion:Harste (Leine)

message: Auf der höchstauflösenden digitalen topographischen Karte im NiedersachsenViewer mündet an der Stelle, die ich als Quelle eingetragen habe, von Osten noch ein aus Barterode kommendes Gewässer – eine Art Graben – ein, der aber auf der bei natur-erleben.niedersachsen.de beim weiteren Hineinzoomen angezeigten Straßenkarte wiederum nicht eingezeichnet ist. Wer eine großmaßstäbige Karte des Gebiets hat, kann ja mal kucken, ob der Graben auch schon Harste heißt, und den Artikel ggf. entsprechend ändern. -- Olaf Studt 23:25, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Konnte auf den hochauflösenden digitalen Karten bei natur-erleben.niedersachsen.de verschiedene wasserführende Gräben nachvollziehen, teilweise bis kurz vor Barterode, allerdings nicht vollständig (Karte wird hochauflösend nicht durchgehend angezeigt) und bei einer niedrigeren Auflösung auch eine Quelle (eines Harstezuflusses) bei Düsternborn in Erbsen direkt an der L554 Ortsausgang Richtung Emmenhausen. Barterode selbst ist nicht mehr Einzugsgebiet der Harste/Leine, sondern der Auschnippe/Schwülme. Die Topographische Karte 1:25.000 gibt die Harste nicht mal bis zum Spielplatz Erbsen an, sie endet auf der Karte vor dem Ostende des Ortes. Ebenso endet auch bei der Oberflächenwasserkörperkarte des NLKWN die Harste am Ostende von Erbsen. Die anderen Angaben dort (z.B. Nationaler Code 18042 oder Länge (m) 3399.144584) haben mich auch nicht besonders erleuchtet (meiner Messung auf der TK 25 nach dürfte die Harste ca. 9,2 km lang sein – vom Ostende Erbsens aus. Kann aber wegen engkurvigen Verlaufs ziemlich falsch sein). Aus eigener Anschauung weiß ich, dass es da noch weitere wasserführende Gräben gibt, ob allerdings bis Barterode, ist mir unbekannt. Es steht aber nicht dran, ob diese Wasserläufe noch die Harste sind ;-) --Stuby 10:37, 15. Jul. 2011 (CEST)

text: So, jetzt habe ich vielleicht doch was Weiterführendes gefunden: Hier ist beim Reinzoomen schön alles dargestellt incl. der Gräben, und beim Informationsaufruf zu einzelnen Punkten zeigt sich, dass der Bach ab östlich von Erbsen als Gewässer "Harste" bezeichnet ist, Gewässerkennzahl 488176. Der von Westen kommende blaue Strich in direkter Verlängerung sowie die Wassergräben im ganzen Ort Erbsen und darüber hinaus von Barterode her und auch der von Norden kommende Graben sind nur noch als „Gräben“ ohne Namen im Basiseinzugsgebiet Harste gekennzeichnet. Sicherer wäre aber, jemanden zu haben, der sich speziell mit den Gewässern und denen in dieser Gegend auskennt. Darüber hinaus ist zu bedenken, dass die örtlichen überlieferten Bezeichnungen durchaus abweichen können. --Stuby 12:49, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellkoordinaten 
Diskussion:Konrad Bösherz

message: Konrad Bösherz spricht nicht Zuko in Avatar, das tut Sebastian Schulz...--85.180.193.152 23:50, 14. Jul. 2011 (CEST)

message: Weshalb wird der Text in der Vergangenheit geschrieben. Bsp. "synchronisierte". Das klingt als wenn er schon in Rente bzw verstorben ist. Meines Wissens nach ist dies zum Glück noch nicht der Fall. Filuh (Diskussion) 14:40, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitform
Diskussion:Karl Theodor Geier

message: http://www.radioswissclassic.ch/cgi-bin/pip/html.cgi?lang=fr&flang=de&m=entity&v=b&w=Karl+Theodor+Geier gibt 1932 als Geburtsjahr an.--Engelbaet 23:57, 14. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Abweichendes Geburtsdatum
Diskussion:Hessische Stipendiatenanstalt

message: Die unter den "bedeutenden Stipendiaten" geführten J. u. W. Grimm sowie G. Heinemann sollten gestrichen werden, solange keine seriösen Quellen eine Verbindung dieser Personen zur Stipendiatenanstalt erkennen lassen.
Man lese z. B.: Schnack, Ingeborg: Die Selbstbiographien von Jacob und Wilhelm Grimm aus dem Juli und September 1830. Sonderdruck aus dem Jahrbuch der Deutschen Schillergesellschaft II/1958, 162-217. Hier beklagt sich Jacob Grimm, daß er gerade keine staatlichen/kirchlichen Zuwendungen erhalten hat. - Wie Heinemann als Nichthesse in den Genuß eines hessischen Benefiziums gekommen sein soll, wirft zumindest Fragen auf. 15. Juli 2011. (nicht signierter Beitrag von 91.34.62.38 (Diskussion) 00:56, 15. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Beide Diskussionsbeiträge bringen gewichtige Argumente zur Änderung des Artikels. "Ältestes Studentenwohnheim Deutschlands" ist einfach Quatsch und "älter als das berühmte Tübinger Stift" ist kindisch. Ich nehm das jetzt raus. Was die Ehemaligen Sipendiaten betrifft, müssen endlich Quellen her.Ich hab Heinrich Schütz schon mal rausgenommen; jetzt ist er wiederum ohne Quelle drin. Also bitte Quellen.--Allegoriowitsch 11:55, 19. Aug. 2011 (CEST)

message: Angaben zu Johann Bering ("Stipendiatenmajor") finden sich bei Wikipedia (und dort mit Rückgriff auf die Marburger Universitätsgeschichtsschreibung) und zu Johann Joachim Schröder z. B. in dem Beitrag von Bickert über den Armenologen J. J. Schröder im entsprechenden Wikipedia-Artikel. Gruß aus Marburg! (nicht signierter Beitrag von 91.34.53.123 (Diskussion) 17:56, 11. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Berühmte Stipendiaten
Diskussion:Soester Gruppe

message: Artikel besteht mehr oder weniger aus 3 Sätzen und alle 3 Sätze sind unverständlich. Überarbeiten!!!--Abadonna 00:56, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Häh? 

message: Geht's noch gut? Schau mal in die Links... Aber bitte - kannstes gern verständlichen Stephan Hense 01:02, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Satz 1 läßt sich wohl tatsächlich nicht wirklich kürzer und damit leichter lesbar machen, zumindest fällt mir grad nix ein, Satz 2 hast Du eh schon ausgebessert und vielleicht "zur Gruppe", statt zu? Das wären meine Kritikpunkte gewesen. Nächtliche Grüße,--Abadonna 01:14, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Watt falsch is, kamma selba ändan! Fehler korrigiert. Danke für die Hinweise. Ich bin sicher noch bis 2 dabei. Guts Nächtle! Stephan Hense 01:17, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hä??? 

message: Sollte seit einiger Zeit einem Enzyklopädieartikel näher kommen. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 15:05, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Amberg (Schwaben)

message: Habe das Luftbild wieder reingenommen da sonst kein besseres Bild verfügbar. Die Qualität ist zwar nicht so besonders, dafür ist das Bild aber recht informativ. - Oder ist sonst etwas falsch an dem Bild? --Jensibua 00:59, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Luftbild wieder reingenommen 

message: Ist es wichtig, woher der Wappengestalter kommt? Und wenn ja, welches Hechendorf ist gemeint? --Neitram 16:42, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  der Hechendorfer
Diskussion:Königreich Syrien

message: Ich wäre nicht so optimistisch und würde eine Karte mit einer definitiven Grenze angeben. Wieso sollte man z.B. die Vilayets Baghdad und Basra nicht mit einschließen? Beide sind arabische Vilayets und wurden später im Königreich Iraq von der Familie der Haschemiten regiert.--90.186.168.190 01:33, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Definitive Grenzziehungen und eine entsprechende Karte habe ich nicht gefunden. Außerdem ist mir nicht bekannt, dass Bagdad und Basra zu Syrien gehörten, das Königreich Irak wurde ja kurze Zeit später gegründet. -- JCIV 13:31, 17. Jul. 2011 (CEST)

text: Eine alternative Karte wäre die nebenstehende, aber die erscheint mir auch nicht wirklich besser... Wie meinst du das mit der Entschädigung? Am 8. April 1920 wurden gleichzeitig Faisal zum König Syriens und Abdallah ibn Husain I. zum König des Irak gekrönt. -- JCIV 11:37, 19. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe des Königreichs
Diskussion:Ilshofen

message: Laut http://www.behlau-energie.com/menu_rechts/news/news.html gibt es in Ruppertshofen eine
Windkraftanlage vom Typ Fuhrländer MD-77, laut http://www.seebaenergyfarming.de/index.php?id=118
eine Windkraftanlage vom Typ REpower MM92.
Hingegen gibt es laut http://www.windparkwaldhausen.de/content-80-weitere_windparks.html in Ruppertshofen
2 Anlagen vom Typ Vestas V80 und 3 vom Typ Enercon E-82. Die REpower MM92 und die Fuhrländer MD-77 fehlen
bei dieser Quelle!
Wie viele Windkraftanlagen gibt es in Ruppertshofen?
5 oder 7? (nicht signierter Beitrag von 84.139.98.101 (Diskussion) 01:47, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Energie - Windkraftanlagen 
Diskussion:Populationsdichte

message: :en:Population density#Biological population densities
:fr:Densité de population#Densité de population biologique --Shikeishu 02:20, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: evtl. :ja:個体数推定? --Shikeishu 02:29, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Jonah Hill

message: da er ja deutlich abgespeck hat sollte mann vieleicht ein neues foto reinsetzen bzw ein zweites
hier so sieht der jetzt aus
http://de.movies.yahoo.com/blog/article/20461/jonah-hillneue-rolle-und-neues-ueres.html (nicht signierter Beitrag von 91.57.58.98 (Diskussion) 02:34, 15. Jul 2011 (CEST)
replies: text: ist das relevant? In der englischen Version wird das beschrieben. --Kulturkritik (Diskussion) 12:48, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Neues Foto 

message: Hill is Jewish,[22][23][24] and had a Bar Mitzvah ceremony 
: this is described in the article about his sister here. I added it. --Kulturkritik (Diskussion) 12:47, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  aus de renglischen Wiki
Diskussion:Franz Marmon

message: Gehörte er den Einsatzgruppen an? --Schreiben  Seltsam? 02:35, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Dreimonatiger einsatz in Polen 

message: Laut  und FamilySearch.org kann Franz Xaver Marmon (1832-1878) nicht der Vater des 1904 geborenen Franz Marmon gewesen sein. Dafür war Franz Xavers Bruder der Domkapitular Josef Marmon (1820-1885) (). 
Daneben hätte ich noch einen Franz Marmon anzubieten, der ab 1902 in München studiert hat. Dieser könnte sich mit dem aus der DNB (1879-1963) decken. Er könnte laut  um 1911 am Wettbewerb für den Wittener Sackträger teilgenommen haben. Von ihm stammen wohl auch  und 
AKL online kennt:
* Alfons Marmon (1873-1928) - Nekrolog in Hohenzoller. Volks-Ztg. 1928(138), Lebensdaten auch in Archivalie, die in diesem Artikel als Beleg für die Vaterschaft Franz Xaver Marmons genutzt wird
* Baptist Franz Xaver (1832-1878) - schuf u.a. Altar mit Kreuzabnahme (1869) und mit Maria Immaculata (1875) im Freiburger Münster, Vater von Franz Xaver, starb in Offenburg - dieser Franz Xaver ist der erwähnte Bruder des Domkapitulars, der die Werkstatt wohl gegründet hat
* Franz Xaver (1879-1929) - längere Werkeliste - Geburtsjahr passt zur DNB, Sterbejahr nicht, könnte der Sohn von Baptist Franz Xaver sein, hat in München studiert
* Franz Josef (1724 bis nach 1776) - M.Müller/W.Aßfalg, Ehem. Prämonstratenser-Stift St.Peter und Paul Marchtal, Obermarchtal 1998.
Wenn man das nochmal in Zusammenhang mit der bereits erwähnten Archivalie setzt, ergibt sich folgendes Bild:
* Sebastian Marmon und Cleophea Mueller (mit verschiedenen Schreibweisen)
** Josef Marmon (1820-1885), Domkapitular
** Baptist Franz Xaver (1832-1878), Gründer der Werkstatt, die seine beiden Söhne weiter betrieben
*** Alfons Marmon (1873-1928)
*** Franz Xaver (1879-1929)
Der in der Archivalie erwähnte Fidelis Marmon (&dagger nach 1962) dürfte ebenso ein Sohn von Alfons oder Franz sein, wie der hier erwähnte SS-Franz. Vielleicht hat Zollernalb noch etwas zum Ergänzen? Diese Genealogie würde vermutlich alle Fragen beantworten.
Und was machen wir nun mit diesem Chaos? Als erstes sollten wir m.E. diesen Franz auf ein anderes Lemma schieben und unter Franz Marmon eine BKL anlegen. Vielleicht sollten wir zudem Franz Xaver Marmon darauf weiterleiten. Wie könnte das neue Lemma heißen? Gibt es andere Vorschläge? Gruß aus dem bedeckten Hochschwarzwald, --Flominator 11:47, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: siehe jetzt Marmon (Begriffsklärung) und Artikel. --Jueuges (Diskussion) 14:39, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Soester Stadtrecht

message: Die Literatur ist z.T. übernommen von http://www.geschichtsverein-soest.de/index.php?id=5&subid=2
Stephan Hense 03:27, 15. Jul. 2011 (CEST)

message: Solange hier nichts über das Soester Stadtrecht steht, sollte man den Artikel löschen. (nicht signierter Beitrag von 80.136.249.18 (Diskussion) 15:43, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Informationswert 

message: Der Artikel zur Soester Schrae nennt als Datum der ersten Aufzeichnung des Soester Stadtrechts für die alte Kuhhaut das Jahr 1226 (etwa) und für die Neue Kuhhaut einen Zeitpunkt nach 1281 (etwa). Andererseits soll das Soester Stadtrecht der alten Kuhhaut Vorlage für das Lübecker Stadtrecht sein, für dessen (konsolidierte) Erstaufzeichnung aber das Jahr 1160 angegeben wird. Nun liegt 1160 aber vor 1226, nicht danach ... . Der Artikel sollte zumindest zum Zeitpunkt der Entstehung des Soester Stadtrechts (besser wohl: seiner konsolidierten Erstaufzeichnung) nachgearbeitet werden. --91.3.219.161 12:20, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlensalat - Haben nicht Lübecker und Soester Stadtrecht dieselbe gemeinsame lombardische Quelle (Mailand)? 

message: Was genau enthielt denn das Soester Stadtrecht, darüber steht nichts im Artikel! (nicht signierter Beitrag von 47.70.204.95 (Diskussion) 12:50, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat "spärlich". Außer der Liste der Städte mit Soester Stadtrecht (die man auch in den Artikel "Soest" einfügen könnte) steht hier eigentlich nichts Klares drin. Nichtmal wie alt das Stadtrecht denn nun ist, das ja angeblich  immerhin das Älteste verschriftete sein soll. Ohne eine deutliche Überarbeitung und Ergänzung des Artikels halte ich den Artikel für löschwürdig.--Vingerhuth (Diskussion) 20:35, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Informationen spärlich
Diskussion:Peter Musäus

message: Kann das sein, dass er auch einen Charakter in BioShock spricht? Kam mir heute extrem ähnlich vor.
--> http://215072.homepagemodules.de/t511248f11776733-BioShock.html - jap, hatte recht, kann das irgendwer reineditieren? (nicht signierter Beitrag von 88.76.8.137 (Diskussion) 04:04, 15. Jul 2011 (CEST)
Diskussion:École pratique des hautes études

message: bitte hinzufügen: Bronislaw Geremek, polnischer Professor und Politiker (und Jude) (nicht signierter Beitrag von 84.168.158.140 (Diskussion) 04:16, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  B.Geremek (PL)
Diskussion:Zyklon B/Archiv/2011

message: Woher kommt der Name? Gibt/gab es noch andere Zyklone? --RokerHRO 14:20, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: siehe zwei Beiträge im Archiv = Name --Maßhaltender 18:01, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Aber warum steht davon immernoch nix im Artikel? Die Frage wird sicher sonst immer wieder gestellt werden, nicht nur hier. :-) --RokerHRO 01:36, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Steht auch in der obigen Disk. Benutzer:Holgerjan (der wohl gerade eine Wikipause macht) hält diese Info für marginal. Gruß --Cvf-psDisk+/− 10:21, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Namensherkunft - Zyklon A? 

message: Gaswagen mit Zyklon B? in Diskussion:Gaskammer (Massenmord) --HolgerjanAusnahmelage 18:01, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Jagiellonische Bibliothek

message: Hier geht es um die Geschichte der Jagiellonischen Bibliothek und ihre Sammlungen, nicht um einzelne strittige Bestände, die mehr oder minder durch Zufall der Historie und der Ortsnähe dort aufbewahrt werden. Einzelbeispiele zu nennen geht daher zu weit. Es müssten neben Mozarts Autographen außerdem wohl mindestens Beethoven, Bach, Mendelssohn, ägyptische Papyri, Codices, die Autographen der Sammlung Rara und Varnhagen etc. etc. pp. angeführt werden. Für diesen Themenkomplex gibt es eigene Artikel unter anderem hier und hier, hier und hier.--Rana Düsel 08:41, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Soll "Mozart" unter den Sonderbeständen angeführt werden? 
Diskussion:Schwalbenschwanzspint

message: "near passerine" bedeutet nicht sperlingsgroß, sondern bezieht sich auf die (mögliche) Verwandtschaft der Spinte mit den Passeriformes. Der Größenvergleich mit einem Sperling (ca. 15 cm) ist Mumpitz, denn der Spint ist 22 cm lang. Auch die Beschreibung des Neststandorts erscheint mir fehlerhaft. Geaster 09:07, 15. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Mach's doch bitte einfach besser. --Mosmas 11:11, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Würde ich ja gern machen, aber ich habe keine verlässliche Primärquelle. --Geaster 09:16, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Schlecht übersetzt 

message: Ich sehe hier 3 Jahre nach Setzen des LK Bausteins keine inhaltlichen Änderungen, vgl. . Einige Aussagen wurden mit einer Quelle belegt, der Rest ist weiterhin unbelegt. Wenn sich daran nicht in sehr kurzer Zeit etwas ändert, geht der Artikel wieder zu den LK. --Accipiter 23:22, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Welche Aussage ist unbelegt? --Atamari 23:37, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Alle, die keine ref haben. Da der Text zudem offensichtliche Fehler aufweist, die nun nachträglich mit einem ref. belegt wurden, würde ich auch gerne sehen, was in der Quelle eigentlich zu der Art steht. Und auf welcher Seite des Buches ist die Art denn beschrieben? --Accipiter 23:43, 16. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Auf Seite 251–252 ist die Art beschrieben. --Atamari 23:49, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum QS-Baustein
Diskussion:Tigerair

message: Ich habe die Anteilseigner mal gemäß dem Artikel in der FAZ geändert. Wer hält die restlichen Anteile? 
Jemand weitere Informationen über die derzeitige Situation der Airline?
-- Kuhlmac 09:08, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anteilseigner, Artikel in FAZ 
Diskussion:Kyle Hines

message: stimmt nicht, spielt bei olympicos piräus grienchenland (nicht signierter Beitrag von 217.229.149.65 (Diskussion) 09:35, 15. Jul 2011 (CEST)