lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Institutionelle Diskriminierung

message: Der Artikeltext ist herausgelöst aus dem entsprechenden Abschnitt unter Diskriminierung. Nachdem die Strukturelle Diskriminierung bereits einen eigenen Artikel hat, schien es mir folgerichtig, den viel umfassenderen Abschnitt über die institutionelle Diskriminierung jetzt auch  in einen eigenen Artikel zu übertragen. Ist sicher noch überarbeitungsfähig... --Goldfinger 01:23, 12. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich schlage vor, den letzten Abschnitt "institutioneller Rassismus" zu entfernen. Zum einen sind es zwei verhältnismäßig beliebige Beispiele, wenn man das konsequent weiterführt wäre diese Auflistung sehr lang. Zum zweiten gibt es einen Artikel Institutioneller Rassismus. Zum dritten könnten die dort genannten Belege genutzt werden, um die bisher nicht belegten im Abschnitt "Rolle des Staates" zu belegen. --X2liro (Diskussion) 10:25, 3. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt, nachdem hier kein Widerspruch kam. --X2liro (Diskussion) 15:08, 18. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt institutionelle Rassismus
Diskussion:Langblättriger Ehrenpreis

message: Der Langblättrige Ehrenpreis ist hier in Bochum als Wildpflanze im ganzen Stadtgebiet anzutreffen und besiedelt sonnenreiche Stellen an Mauern und Zäunen. So eine Staude kann entgegen des Artikels auch locker 4-5 Meter Höhe erreichen und verholzen, wenn eine stützende Struktur wie etwa ein hoher Metallzaun vorhanden ist.
Gibt es auch in anderen Gegenden Wildvorkommen und in welchen Habitaten? Man könnte den Artikel, was diese Pflanze als Wildpflanze angeht, doch evtl. noch etwas erweitern. --LordToran 01:42, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nach deiner Beschreibung (Größe, Wuchsorte) sprichst du offenbar von einer anderen Pflanze. Meinst du eventuell Schmetterlingsflieder?? Und wo Langblättriger Ehrenpreis natürlicherweise wächst, wird im Artikel m.E. eindeutig gesagt, einschließlich der pflanzensoziologischen Einordnung. -- Fice 18:49, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, anscheinend habe ich mich da bei der Bestimmung vertan. Bei der Pflanze handelt es sich tatsächlich um Schmetterlingsflieder. Hätte ich mal meine Digitalkamera mitgenommen, um Zweifel auszuschließen ... meine Botanikkenntnisse stecken noch reichlich in den Kinderschuhen. --LordToran 23:09, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Nowik-Klasse

message: So ich hab mal die Namen mit Umbenennungen aufgelistet, die ich so sortiert M.J.Whitley: Zerstörer im Zweiten Weltkrieg entnehmen konnte. Jeder Gruppe sind die jeweils andere tech. Daten zugeordnet, die gruppen stimmen aber mit denen im Artikel nicht überein.
Die Namen hier müssen auch noch richtig transkribiert werden.
===Typschiff===
*Nowik- Jakov Swerdlov
=== Baulos ?===
93 m lang--> 5. Baulos?
*Bijstri-Frunze
*Gromki 
*Skastlivi
*Pospiechnij
*Pylkij
=== Baulos?===
107 m --> 3. Baulos Isjaslaw und 2 weitere Schiffe ?
*Avtroil- an Peru
*Fedor Stratilat
*Gromonosez seit 1915 Izaslav-1922 Karl Marx
*Bryacislav
*Pryamijslav als Kalinin 1927 fertiggestellt
===4. Baulos Bespokoiny und 8 (?)weitere Schiffe/ 5. Baulos Gadschibej und 7 weitere Schiffe ===
alle 102 m lang
*Tscherzinski
*Bespokojnii
*Fidonisi
*Gadzibej
*Kaliakrija- Tscherzinski
*Kerc
*Korfu-petrovski- Zcleznejakov
*Levkos- Saumjan
*Tserigo
*Zante- Nezamoznyi- Nezamoznik
=== laut Whitley: Artem-Klasse, welches Baulos?===
98 m lang--->2. baulos/4.Baulos ?
*Azard- Sinovjev- Artem
*Desna- Engels
*Samson- Stalin
*Sabijaka- Urickij
*Pobetitel- Volodarskij
=== 2. Baulos Leutnant Illin und 15(?) weitere Schiffe ===
auch 98 m lang
*Kapitan Belli- Karl Liebknecht
*Kapitan Kern- Rykov- Zdanov- Kujbisev
*KapitanIzylmetev- Lenin
*Leitenant Iliin- Vojkov
*Kapitan Kingsbergen- Kapitan I.Rang Miklucha Maklaij- Spartak
*Leitenant Dubasov- nicht fertig gestellt
*Kapitan Krodun- annulliert
*Kapitan Konon Sotov- annulliert
Da soll einer durchsehen.--D.W. 00:20, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Namensliste 

message: auch 98 m lang
*Kapitan Belli- Karl Liebknecht
*Kapitan Kern- Rykov- Zdanov- Kujbisev
*KapitanIzylmetev- Lenin
*Leitenant Iliin- Vojkov
*Kapitan Kingsbergen- Kapitan I.Rang Miklucha Maklaij- Spartak
*Leitenant Dubasov- nicht fertig gestellt
*Kapitan Krodun- annulliert
*Kapitan Konon Sotov- annulliert
Da soll einer durchsehen.--D.W. 00:20, 23. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  2. Baulos Leutnant Illin und 15(?) weitere Schiffe 

message: "Weitere Schiffe, vor allem der Schwarzmeerflotte, sollten an Deutschland übergeben werden" - gehe ich recht in der Annahme, dass das im Zusammenhang mit dem Ersten Weltkrieg stattfand? Falls ja, dann muss das ergänzt werden, der Satz vorher bezieht sich auf die 50er Jahre --GiordanoBruno 14:48, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Missverständlich 

message: Ich habe den Artikel zur Nowik (siehe Nowik in Unkenntniß dieses Beitrags ausführlich neu geschrieben. Da ich der Überzeugung bin, dass man nicht von Nowik-Klasse sprechen kann, sondern nur von Derivaten/Ableitungen des Schiffes, bitte ich alle Mitstreiter darum, beide Artikel sinnvoll zu vereinigen und zu ergänzen!!!.--URTh 09:35, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mal nicht so schnell, auch wenn deine Überzeugung noch so dolle ist, braucht es für die Nowik und ihre Derivate einen gesamtübergreifenen Artikel (die Kutter werden schließlich oftgenug in irgendeinerweise zusammengefasst), ob der nun Nowik-Klasse, -Typ oder sonstwie heißt ist mir da egal.--D.W. 18:11, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  UMARBEITEN
Diskussion:Kika (Film)

message: Wäre jemand so lieb, und erklärt mir, was ein clashs of civilisations ist? — uniQue tree →?!← 03:35, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffe 

message: Ich hab' schreckliches Denglisch und POV entfernt, kann ja wieder rein, in vernünftigem Deutsch und Neutral Point Of View. Grüße — uniQue tree →?!← 03:42, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Denglisch und POV 

message: Vielleicht sollte man noch darauf hinweisen, daß unmittelbar nach der Produktion von "Kika" auch der wenig später folgende OliverStone-Film "NaturalBornKillers" ebenfalls die Themen "amour fou", und insbesondere Gewalt und Medien bzw. Fernsehberichterstattung über Gewalt in den Focus rückten. Weiß jemand, ob Pedro Almodovar vielleicht sogar Oliver Stone inspirierte, oder einen Anstoß zur Realisation von "NaturalBornKillers" gab? --91.52.164.230 03:30, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wie immer gilt auch in diesem Fall WP:BLG und WP:KTF. Wenn Du entsprechende Äußerungen von Herrn Stone findest, kannst Du das gerne eintragen. --Kickof 12:03, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kika und NatuaralBornKillers
Diskussion:Natursteinmauerwerk

message: Hallo Flassig Reiner, danke für Deine fachkundigen Beiträge. Mit dieser Einleitung bist Du etwas übers enzyklopädische Ziel hinausgeschossen. Könntest Du stattdessen die Vor- und Nachteile aufzählen:
* Beständigkeit? Halten Natursteinmauern ewig oder muss man gelegentlich die Fugen erneuern.
* Granit vs. Sandstein
* Isolierende Wirkung, Tragfähigkeit
* Kosten
--Siehe-auch-Löscher 07:47, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Einleitung

message: Hallo, im Artikel finden sich immer wieder wertende Bezeichnungen (z.B. unschön verfugt oder sehr zu empfehlen), die in der Wikipedia nichts zu suchen haben. Außerdem ließt es sich oft wie eine Bauanleitung. Die Formulierungen müssen neutral umgeschrieben werden, finde aber derzeit nicht die Kraft dafür. Wenn also jemand anders Zeit und Kraft dafür hat...
Gruß Grabenstedt 17:17, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Was soll denn sonst zu Natursteinmauern geschrieben werden. Wie schön die sind? Mauern sind technische Werke, die technisch zu beschreiben sind. Ich habe etwas dran gefeilt und den Hinweis gelöscht!--Roll-Stone 20:03, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Das was derzeit über Normen geschrieben wurde ist veraltet.
DIN EN 771-6 regelt die Natursteine. DIN 1053-1 ist zurückgezogen. DIN EN 1996-1-1/NA regelt in einem separaten Anhang Natursteinmauerwerk. (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.190 (Diskussion) 14:07, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung, ich setze mal einen Hinweis in den Artikel. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:44, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Normen 

message: Hallo ihr Lieben, beim Lesen des Artikels sind mir ein paar Probleme aufgefallen. Der Teil zur Geschichte ist sehr eurozentrisch, außer der Erwähnung der Inkas und den weiter oben bezweifelten Angaben zur chinesischen Mauer findet sich nichts. Was ist mit anderen Teilen Amerikas und Asiens, und was lässt sich zur Geschichte in Afrika oder Ozeanien sagen?
Sehr schön finde ich auch diesen Teil: 
Für solche Aussagen bitte Belege angeben! Dem Artikel täten insgesamt auch mehr Einzelnachweise gut. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 14:52, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  teilweise fragwürdige Aussagen und Auswahl
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Kyrillisches Alphabet

message: Lieber ¡0-8-15!, sicher lässt sich über Geschmack streiten, aber dann sollte man es auch auf der Diskussionsseite tun, bevor man die Arbeit anderer einfach löscht.  Ich hatte seinerzeit die Alphabettabelle nicht einfach aus der englischen Wikipedia kopieren wollen, sondern eine bessere Lösung gesucht, in der die Navigationsleiste zum kyrillischen Alphabet und die zum glagolitischen (ebenso wie eventuell später noch weitere, z.B. zu den urslawischen Phonemen) gut gemeinsam auf einer Seite untergebracht werden können.  Wir können hier gern über Vorzüge und Nachteile der beiden Lösungen diskutieren, aber bitte vorerst nicht weiter reverten, denn das verursacht jedesmal die Notwendigkeit einer Änderung auf sämtlichen Buchstabenartikelseiten (die Du gar nicht alle durchgeführt hattest, so dass auf einigen die vertikale Leiste am Ende des Artikels stand). --Daniel Bunčić 09:22, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Horizontal oder vertikal? 

message: Hallo daniel. Gute arbeit, die du da damals geleistet hast. Habe da mal etwas Verbesserung reingebracht. Hoffe, es sieht gut aus. Habe über eine Stunde dafür gebraucht und mich weitgehend an die russische und englische Vorlage gehalten. Liebe Grüße von Saviour1981 14:22, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vorlage grundlegend bearbeitet 

message: DA scheinen noch Buchstaben zu fehlen, die ich in ISO 9 finde, z.B.
* А̊
* Ӥ
* И́
--RokerHRO 23:08, 6. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, da fehlt so einiges, was sich im Unicode-Sammelsurium findet. -- Liliana • 01:14, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Buchstaben 

message: In einer Version der kildinsamischen Orthographie wird ein Apostroph als Buchstabe verwendet und bezeichnet Präaspiration. Heute ist allerdings der Buchstabe <һ> (manchmal auch die Buchstabenkombination <ххь>) üblicher. Sollte dieses Apostroph dann nicht auch hier als Buchstabe gelistet werden? Ein spezifischer Unicode wurde für diesen Buchstaben nie spezifiziert. --Michael.riessler (Diskussion) 17:23, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Apostroph 

message: Woher kommen diese Begriffe, und was genau sollen sie bedeuten? Im Artikel über das kyrillische Alphabet finde ich sie nicht. Falls diese Einteilung nur ad hoc ist, sehe ich ein Problem mit WP:Theoriefindung. Sie erscheinen mir auch nicht intuitiv, weil es unter den „nichtslawischen Buchstaben“ auch welche aus den Alphabeten slawischer Sprachen gibt. --Rießler (Diskussion) 12:20, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  „Slawische und nichtslawische Buchstaben“
Diskussion:Manfred Steinbeißer

message: Es wäre wünschenswert, Angaben zu erhalten, auf welchem Wege er seine Kompetenz erworben hat: war er selber aktiver Spieler + hat einen Trainerlehrgang absolviert oder hat er eine Sportlehrerausbildung?--Blaufisch 09:55, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Fachkompetenz
Diskussion:Zena Marshall

message: Hier ist sie 1927 geboren, in der englischsprachigen Wikipedia 1925 und in der Internet Movie Database 1926. Vielleicht sollte man mal das Geburtsjahr hier mit Einzelnachweis versehen ... --Gereon K. 11:08, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Scheint niemanden zu interessieren. Ich habe das dann 'mal in 1925 geändert. --Gereon K. 09:43, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Liste der Herrscher von Ägypten

message: Aus der Bearbeitung des Artikels von Benutzer:Tekisch (5. Feb. 2011): im 7. Jh. beginnt bestimmt nicht die Neuzeit; es gibt keinen Grund Ayyubiden und Mameluken zusammenzufassen; Eigentlich wäre es auch besser gewesen den Artikel als reine Herrscherliste zu belassen…
* Ich wollte mit dem Begriff „Neuzeitlich“ die Entstehung des islamisch-arabischen Ägyptens in Unterscheidung zum antiken und spätantiken Altägypten unterstreichen. Aber ich gebe zu das der Begriff von mir unglücklich gewählt war. Ich habe Ayyubiden und Mameluken bewusst unter einem ägyptischen Sultanat zusammengefasst, da dieses Sultanat letztlich von den Ayyubiden begründet und von den Mameluken bis zur osmanischen Eroberung fortgeführt wurde. Es bestand also eine gewisse staatliche Kontinuität. Was meine kommentierenden Sätze zu den Herrscherlisten angeht, so habe ich auch die aus einem bestimmten Grund hinzugefügt. Ägypten war in seiner mehreren tausend Jahre währenden Geschichte vielfältigen Umbrüchen sowohl in kultureller, religiöser wie auch politischer Hinsicht unterworfen. Ich meine in den Herrscherlisten sollten diese in kurzen begleitenden Sätzen zum besseren Verständnis für den Leser berücksichtigt werden, beispielsweise um den Unterschied zwischen einem Kalifen al-Mustansir und einem Sultan Saladin, oder einem osmanischen Vizegkönig Ibrahim Pascha zu einem Präsidenten Anwar as-Sadat deutlich zu machen. Ich selbst fand denn Artikel bis 4.2.2011 eher unverständlich. Johnny47 18:53, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel Überarbeitung 

message: Im Mamlukensultanat waren Verwandtschaftsbeziehungen unbedeutend. Dass Herrscher ihre Status an Verwandte vererbten war eine Ausnahme. Die Häufung in den Anmerkungen Bruder des Vorgängers lässt mich an die Richtigkeit der Angaben zweifeln. --Arturius 13:28, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Bruder des Vorgängers
Diskussion:Dawson (Yukon)

message: gibts noch mehr bilder??? 
:Ja. Siehe unter Weblinks -> Commons. --Aconcagua 12:54, 12. Aug. 2007 (CEST)

message: Der Link Offizielle Website des Yukon Quest läuft ins Leere. -- Hans-Jürgen Hübner 16:51, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hat sich erledigt. War nicht http://www.yukonquest.org sondern http://www.yukonquest.com. -- Hans-Jürgen Hübner 18:05, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  toter Link, erledigt 

message: Dieses Museum ist mir nicht bekannt, aber ich will den Eintrag im Artikel nicht einfach löschen. Setze ihn erst einmal ans Ende der Liste, denn das Hauptmuseum für die Geschichte Dawsons ist doch wohl eher das Dawson City Museum. -- Hans-Jürgen Hübner 17:35, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Klondike Museum 

message: "Die höchste je gemessene Temperatur war -34,7 °C (-30 °F) am 31. May 1983, während mit -55,8 °C (-68 °F) am 11. Februar 1979 die tiefste Temperatur gemessen wurde."
Erstere Zahl ergibt absolut keinen Sinn. Ganz zu schweigen von den vielen Ypsilons in diesem Abschnitt. -- Nomonkey 14:23, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Klima
Diskussion:Bahnhof Ingolstadt Nord

message: Die Aussage - wobei die Gleise 4 und 5 zur Neubaustrecke gehören und nur von den Zügen des München-Nürnberg-Express genutzt werden - ist in dieser Form definitiv falsch. Diese Gleise werden von allen Zügen, die die Neubaustrecke befahren, genutzt. Die ICEs fahren halt durch, aber sie nutzen sie! --Mef.ellingen 12:16, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint ist das "Gleis" im Sinne der Bahnsteigkante. Und nachdem in Ingolstadt Nord bloß der MNE hält und alles andere, was die NBS nutzt, durchfährt werden eben Gleis 4 und 5 nur vom MNE genutzt. -- Sese Ingolstadt 12:20, 12. Aug. 2007 (CEST)

text: Mag ja sein, dass gemeint ist, dass dort nur dieser Zug hält. Wenn man die Bahnsteigkante meint,  sollte man das auch so formulieren. Benutzen oder nutzen dieses Gleises gilt nach der deutschen Sprache für jeden Zug, auch für den durchfahrenden. Ich stelle immer wieder fest, dass bei Bahnartikeln viele Autoren nur spezielle Teile aus dem Bahnbetrieb betrachten, wie hier die Bahnsteigkante und nicht das Gleis. Ich möchte es mit dem immer wieder auftauchenden Hinweis "Bahnhof stillgelegt" vergleichen - in vielen Fällen wird der Bahnhof nach wie vor für Überholungen oder Kreuzungen, vor allem für Güterzüge verwendet - aber der Personenzughalt ist eingestellt. Dann ist der Bahnhof aber auch nicht stillgelegt, sondern nur der Personenzughalt. So ist es eben auch hier: jeder Zug, der über Gleis 4 oder 5 fährt, nutzt das Gleis - aber nur der München-Nürnberg-Express nutzt die Bahnsteigkante und hält dort. Und so genau sollte man es auch formulieren. --Mef.ellingen 13:02, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt besser? -- Sese Ingolstadt 13:11, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Einwandfrei, vielen Dank für deine Mühe. --Mef.ellingen 13:19, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nutzung der Gleise 

message: Vielleicht könnte man für Ortsfremde erwähnen, dass Ingolstadt Nord dichter zur Altstadt liegt als Ingolstadt Hauptbahnhof.
Die meisten werden wohl am Hbf aussteigen, wenn sie zur Altstadt wollen.
85.179.55.198 13:41, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "Altstadt-Bahnhof" 

message: Was haltet Ihr von einem Absatz zu dem Hauptgebäude des Bahnhofs? Das Gebäude ist derzeit im Artikel zu sehen. Nach langem hin und her zu der Zukunft dessen ist jetzt entschieden, dass es am 6.3.2010 abgerissen werden soll. Diese Diskussion könnte vielleicht auch kurz erwähnt werden oder? --Frabi 23:12, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bahnhofsgebäude 

message: Wie bei vielen Bahnhofsbeschreibungen fehlt leider die Angabe der Straßenadresse. Koordinaten allein helfen wenig, wenn man zu Fuß, mit dem Auto, mit Navi oder Straßenkarte versucht, den Bahnhof zu finden, oder die Erreichbarkeit von Haltepunkten vergleichen möchte. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.176 (Diskussion) 02:29, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Straßenanschrift?
Diskussion:William McIlroy

message: Da das McIlroy-Syndrom keinen einzigen Google Treffer erhält, bezweifele ich, dass es sich dabei um mehr als einen Scherz handelt. Vielleicht ist es sinnvoll hier eher einen Personenartikel anzulegen. -- Widescreen  ®   Ψ 12:20, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wie in dem Artikel dargelegt handelt es sich eher um eine (vielleicht in der Tat halb scherzhafte) Code-Bezeichnung für Simulanten. Offiziell spricht man natürlich auch in England von Münchhausen Syndrom, wie dargelegt, doch ist dort auch McIlroy in diesem Zusammenhang ein fester Begriff. Das Google keine Treffer ergibt wundert mich nicht (ich habe die Bezeichnung aus einem in den 1980er Jahren erschienenen Buch, also  Vor-Web-Zeitalter). Man kann man den Artikel natürlich nach William McIlroy (so ) verschieben.
--Claude J 12:53, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Meinetwegen. Muss aber vorher noch genauen Namen ergoogeln.
Gruss --Claude J 13:02, 12. Aug. 2007 (CEST)

text:  Ich kann hier nicht viel erkennen, abgesehen von unbelegtem --Grottenolm 02:15, 22. Nov. 2008 (CET)

message: "Pallis und Bamji nahmen an..." Wer sind Pallis und Bamji und was haben sie mit William McIlroy zu tun? Das sollte mit im Artikel stehen, die beiden werden vorher nirgends erwähnt! --Swampcat 20:02, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Pallis und Bamji
Diskussion:Fallbearbeitungssystem

message: Call Tracking System? Nicht vielleicht eher Case Management System?
Mir kommt "Case Management" plausibler vor. "Call Tracking" klingt sehr nach "Anrufe zurückverfolgen".
Man muss bei diesen Sachen außerdem im Auge behalten, dass die Ausdrücke "Case Management" und "Fallmanagement" stark mit Sozialarbeit assoziiert sind. -- Kerbel 12:56, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich korrigiere mich selbst. Der Oberbegriff für die Sachen, um die es hier geht, ist offenbar "Call-Management". Die Software, die die Mitarbeiter von Service und Support unterstützt, wenn sie Kundenanfragen und Kundenreklamationen zu bearbeiten haben, wird als "Call-Managementsystem" bezeichnet bzw. als "Call-Logging-System", "Call-Tracking-System" oder "Helpdesk-Management-System". ("Call" ist offenbar mit "Anruf" nicht gut übersetzt; der Begriff ist weiter gefasst und meint alles, was zur Bearbeitung ansteht.) -- Kerbel 13:35, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  englische Bezeichnung 

message: mal ein bisschen klarer formuliert, den ganzen text. enthält noch weitere seltsame zusammenhänge, allerdings besser, das macht jemand vom fach.--Flavia67 17:45, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Kaiserliche Admiralität

message: Es bleibt wohl das Geheimnis der Autoren, wie man einen Artikel über die Admiralität der kaiserlichen Marine schreiben kann, ohne den Artikel mit dieser und mit dem Begriff Admiralität zu verlinken. Hätte man dort hingeschaut, hätte man bei Admiralität entdeckt, dass sich dort parallele und z.T. ergänzende Informationen befinden. So existieren die Infos nebeneinander, und man findet sie nur durch Zufall. Ich werde mich nachher daran machen.--KuK 13:43, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Timaios (Begriffsklärung)

message: Ich schlage vor: den BKL Typ zu ändern (d.h. Timaios nach Timaios (Begriffsklärung) verschieben und Timaios (Platon) nach Timaios), da sicher die allermeisten Suchenden Timaios (Platon) meinen. Gegenmeinungen. Einwände?--Victor Eremita 12:26, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: BKL-Änderung
Diskussion:Krankenhaus der Barmherzigen Brüder Wien

message: * Für Häftlinge, die eine Spitalsbehandlung benötigen, besteht seit 1999 eine von der Justiz betriebene „Gesperrte Abteilung“ mit acht Betten. Prominentester Patient dieser Abteilung in der letzten Zeit war der ehemalige BAWAG-Chef Helmut Elsner .Weblink: http://oesterreich.orf.at/wien/stories/176340/
Ich wollte das eigentlich am Ende der Abteilungen anhängen, aber da fliegt es mir immer raus in die Referenzen. Und dort habe ich vor </ref> immer noch ein paar Zeichen, die ich nicht da reingeschrieben habe. Ich bitte um Hilfe!!! --GuentherZ 14:06, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abteilungen 

message: Sollte man unter diesem Lemma nicht eine BKL anlegen? Es gibt glaub ich in mehreren Städten ein Krankenhaus der Barmherzigen Brüder, zumindest auch in Linz. -- Otto Normalverbraucher 16:07, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo! Keine schlechte Idee. Eine BKL mit Krankenhaus Barmherzige Brüder und die zugehörigen Beiträge unter Krankenhaus Barmherzige Brüder (xyz). Und das hier müssten eben verschieben auf Krankenhaus Barmherzige Brüder (Wien). Vorher sollten wir aber mal eine schnelle Inventur im deutschsprachigen Raum machen, welche Liste da auf uns zukommt. --GuentherZ 16:59, 12. Aug. 2007 (CEST)

text: Super! Dann kann man das ja gleich angehen! Aber verlinken sollte man am besten nur jene KH, die bereits einen Artikel haben. Weil ich bezweifle dass zu jedem dieser Krankenhäuser ein Artikel geschrieben wird bzw. werden sollte. Also vorerst wohl nur mal das in Wien verlinken, oder? -- Otto Normalverbraucher 01:42, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Tokoloshe

message: Ob die Betten tatsächlich aufgrund der Tokoloshe angehoben wurden, ist nicht so klar, vor allem, weil nicht überliefert wird, wieso es den kleinen Biestern dann unmöglich sein soll, auf das Bett zu kommen (klettern ist schließlich nichts, dass man erfinden muss). Eine mögliche Theorie ist es, dass die Betten nur deswegen erhöht wurden, um Sachen unter dem Bett verstauen zu können (so etwa geschehen bei afrikanischen Mägden englischer Herrenhäuser, die ihre Betten mit Backsteinen erhöhten, damit ihre Koffer darunter Platz hatten, weil ihre Räume meist sehr klein waren - es wurde jedoch [auch?] hier angenommen, dass es aufgrund der Tokoloshe gemacht wurde).
80.120.199.87 14:19, 12. Aug. 2007 (CEST)

message: Mittlerweile gibt es ein Lied und auch ein Musikvideo des bekannten südafrikanischen Musikers Jack Parow: "Jack Parow & Gazelle - Hosh Tokolosh" https://www.youtube.com/watch?v=tcK0GjTHv_o
Hosh bedeutet im Afrikaans "Hallo" in auffordernder provozierender Weise. (nicht signierter Beitrag von 213.47.137.196 (Diskussion) 23:55, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Tokolosh in der Populärkultur