lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Unser täglich Brot (1930)

message: Evtl. beschreibt die Handlung das dem Film zugrunde liegende Bühnenstück, in Bezug auf den Film ist sie in einigen wichtigen Dingen falsch. Mac ist im Film nicht der Bruder Lems sondern lediglich der Wortführer der Erntearbeiter. Und seine Drohung, die Arbeiter zur Abreise aufzuwiegeln, hat deshalb Substanz, da ein nahender Hagelsturm droht, die Ernte zu vernichten. Um Wirtschaftskrise und Arbeitslosigkeit geht es im Film überhaupt nicht. 
Lems Vater, der Angst um seine Ernte hat und die Arbeiter an der Abreise hindern will, schießt dann auf einen Wagen, der die Farm verlassen will, der aber von Lem gesteuert wird (der auf der Suche nach Kate ist). Dieser Schuß trifft allerdings zum Glück nicht, und der Schrecken, fast seinen Sohn getötet zu haben, bewirkt letztlich die Katharsis und die Versöhnung aller Beteiligten. Auch die Arbeiter bleiben (incl. dem intrigierenden Mac, der seine Niederlage grummelnd einsieht), die Ernte wird vermutlich gerettet und alles ist gut. (nicht signierter Beitrag von 178.7.30.78 (Diskussion) 16:05, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte den Film auch gesehen und mich auch über die fehlerhafte Handlung gewundert. Ist jetzt soweit korrigiert. Clibenfoart (Diskussion) 15:07, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Handlung
Diskussion:Lugal-kiniše-dudu

message: Danke für den Artikel, aber in der jetzigen Fassung ist (nicht nur für Laien) vieles unverständlich, Angaben zur Sekundärliteratur fehlen völlig. Darum bitte überarbeiten! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 16:07, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Karl Alexander Brendel

message: Die Fotografin Aura Hertwig war hiernach mit Brendel verheiratet. Es gibt einige von ihr gemachte Fotos im Internet, z.B. Schnitzler, und einstweilen ein paar dürre Hinweise im  Fotografenwiki.  --Goesseln (Diskussion) 16:32, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Aura Hertwig
Diskussion:Seitenkrankheit

message: Im Kommentar (und dort taucht der Begriff Seitenkrankheit auf) wird darauf hingewiesen, (S. 230) dass lateralis dolor normalerweise für Pleuritis steht. Das entspricht dann dem, was im Grimm steht. Auch dort finden sich entsprechende Hinweise. Das alles so einfach nebeneinanderzustellen und vor allem so zu tun, als gäbe es diese deutsche Bezeichnung schon so früh, ist meines Erachtens daher nicht gerechtfertigt. Insbesondere sollte darauf verwiesen werden, dass die Verwendung in der Medicus von der im Mittelalter üblichen abweicht. Anka ☺☻Wau! 17:29, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  St. Galler Botanicus 

message: Ein Eintrag Lateralis Morbus findet sich beispielsweise im Zedler. Dort findet sich (ebenfalls) ein Verweis auf Pleuritis. 
Ferner gibt es zahlreiche Hinweise darauf, dass Seitenstechen ein Synonym für die Rippenfellentzündung war. Neben Grimm und der oben verlinkten linguistischen Untersuchung von Gabriele Hoppe findet sich das auch in Onomatologia Medico-Practica : Encyklopädisches Handbuch für ausübende Aerzte in alphabetischer Ordnung. Dort steht unter Pleuritis ein entsprechender Hinweis auf Morbus lateralis = Dolor lateralis = Seitenstechen = Entzündung des Rippenfells (online). Anka ☺☻Wau! 18:21, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lateralis Morbus/Lateralis dolor 

message: Ich wollte mich über das Seitenstechen im Sport informieren, aber hier kommt was über Rippenfellentzündung. Beimm Sport ist nichts entzündet, sondern der Kreislauf ist überfordert wg. der Verdauungsvorgänge. Oder habe ich im falschen Lemma geschaut? Seitenstechen leitet allerdings auf Seitenkrankheit. --88.128.81.149 16:06, 2. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Suchst du vielleicht Seitenstiche, die ja von Seitenstechen aus verlinkt sind? --Drahreg01 (Diskussion) 17:52, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlich+Überarbeiten
Diskussion:Rudolf Erdös

message: Das Haus Weihburggasse 8 (bzw. Liliengasse 2) wird in Dehio (S. 856) ausdrücklich als spätsecessionistisch bezeichnet, was auch meinem persönlichen Eindruck entsprechen würde. Auch das abgebildete Hotel Carlton zeigt Einflüsse des Secessionismus bzw. Jugendstils. Repräsentativ ist der Bau zweifellos, aber es greift IMHO zu kurz, dass Erdös sich nicht mit neueren Strömungen auseinander setzte, selbst wenn auch das Architektenlexikon Wien 1770–1945 offenbar diesen Standpunkt vertritt. --wg (Diskussion) 17:38, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  „dem Historismus verpflichtet“
Diskussion:Palmen-Taggecko

message: P. dubia Bild zeigt eine P. grandis in einem ziemlich erbärmlichen Zustand und keine P. dubia. P. dubia sieht so aus: http://www.taggecko.ch/bildergalerie/phelsumen/phelsuma-dubia/
--2A02:1205:13E7:67E0:858F:DF53:E14A:99C3 17:39, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Bild wurde ausgetauscht, Danke für den Hinweis.--Haplochromis (Diskussion) 11:42, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  P. dubia bild zeigt P. grandis 

message: Bild zeigt Phelsuma laticauda laticauda, nicht Phelsuma dubia! (nicht signierter Beitrag von 213.189.140.34 (Diskussion) 14:08, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild zeigt Phelsuma laticauda laticauda, nicht Phelsuma dubia!
Diskussion:Blauer Bambus-Taggecko

message: Das Tier auf dem Bild weist einen Knickschwanz auf, folge ungeeigneter Sitzmöglichkeiten unter der Wärmequelle und Überfütterung
--2A02:1205:13E7:67E0:858F:DF53:E14A:99C3 17:45, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Knickschwanz 
Diskussion:Stena Flavia

message: siehe hierzu auch Diskussion:Norman_Atlantic#Schwesterschiffe
Gemäß dieser Quelle hat die Stena Flavia keine Schwesterschiffe. Ein Vergleich mit der Baureihe NAOS P270 ergibt weitgehende Baugleichheit, aber zumindest einen Unterschied in der Eisklasse. ==> keine Schwesterschiffe. --Gomera-b (Diskussion) 18:26, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schwesterschiffe 

message: backbord, am heck ist eindeutig zu sehen, das "genova" übermalt wurde. gibts dazu Erklärungen? ich frag bloß . :) (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:C08A:C100:E926:75A0:90D1:49BB (Diskussion | Beiträge) 16:50, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nachdem es hier nur zwei Bilder zum Schiff gibt, worauf der o.g. Umstand aber nicht zu erkennen ist, hast Du das woanders gesehen. Das hört sich doch so an, als wäre irgendwann mal der Heimathafen (genova=Genua) überstrichen worden. Hatte das Schiff denn jemals den Heimathafen Genua? --Gomera-b (Diskussion) 18:27, 8. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  genova
Diskussion:U-Bahnhof Krumme Lanke

message: Meines Wissens existieren unter der Argentinischen Allee nur die beiden Abstellgleise 11 und 12 als Verlängerung der Streckengleise. Eine Kehranlage bzw. Kehrgleise kann ich dort gemäß meinen Quellen bisher nicht finden. --Roehrensee (Diskussion) 18:34, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abstell- oder Kehrgleise? 

message: Der U-Bahnhof Krumme Lanke ist ja kein Kopfbahnhof. Gibt es Tunnelportale, die den Einschnitt in Tunnel überführen? Ein Foto wäre gut. --Skraemer (Diskussion) 19:44, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Beide Portale sind auf Fotos im Hintergrund zu sehen. --Roehrensee (Diskussion) 22:24, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Tunnelportale
Diskussion:Siegfried Rachuba

message: Welches Land hat ihn in Kriegsgefangenschaft gehalten? Oder war er gar kein Kriegsgefangener, weil die Alliierten keinen Bock hatten sich an die Kriegsgesetze zu halten? - Siehe Disarmed Enemy Forces (nicht signierter Beitrag von 85.22.22.238 (Diskussion) 18:37, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gefangenschaft 

message: Im Abschnitt "In Münsters 100.000-Mark-Sturm" wird erwähnt, dass für Rachubas Wechsel von Erkenschwick nach Münster auch "die Nähe zu seinem Heimatort ausschlaggebend für diese Entscheidung" gewesen sein könnte. Es sei darauf hingewiesen, dass Datteln und Oer-Erkenschwick Nachbarstädte sind und nur etwa 5 km voneinander entfernt. Münster ist dagegen ca. 50 km von Datteln entfernt, weshalb die Nähe zum Heimatort hier wohl nicht ausschlaggebend war.  --Gorildo (Diskussion) 00:09, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wechsel zu Preußen Münster
Diskussion:Stückperiodenausgleich

message: Das Gabler Wirtschaftslexikon (hier) schreibt "Stück-Perioden-Ausgleich". In der Literatur sind beide Schreibweisen, mit und ohne Bindestriche, vorhanden.--Harald321 (Diskussion) 18:48, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Kündigungserklärung (deutsches Arbeitsrecht)

message: 1. Ich schlage vor, den Abschnitt Genereller Ausschluss von Kündigungen zu streichen. Er hilft nichts zum Verständnis arbeitsrechtlicher Fragen.
2. Der letzte Satz (im Abschnitt Darlegungs- und Beweislast) scheint mir sprachlich verunglückt zu sein. Gruß --Malabon (Diskussion) 18:53, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  2 Anmerkungen
Diskussion:Spaghettisierung

message: Taucht der Begriff eigentlich, wie hier als Lemma benutzt, auch in der deutschen Übersetzung von Hawkings Buch auf?
Dann würde ich umformulieren: "Er wurde 1988 von Stephen Hawking in seinem Buch Eine kurze Geschichte der Zeit geprägt."
Sonst eher: "Er wurde 1988 von Stephen Hawking in seinem Buch A Brief History of Time (deutsch: Eine kurze Geschichte der Zeit) als „Spaghettification“ geprägt."
-- Pemu (Diskussion) 19:44, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  In ''Eine kurze Geschichte der Zeit?'' 

message: Ist das nicht falsch? Gravitation ist doch keine Kraft, die wie Gummifäden an einem Objekt zerrt, und dann an den Füßen stärker als an den weiter entfernten Haaren, sondern eine Eigenschaft der Raumzeit. So lange diese intakt bleibt, nicht reißt, so lange bleiben in sie gebettete Objekte intakt. Es ist sicher unanschaulich, sich auszumalen, was dem Objekt widerfährt, wenn es im freien Fall ist und an den Fußsohlen eine höhere Fallbeschleunigung als an den Haaren herrscht. Und zusätzlich an den Haarspitzen die Zeit schneller vergeht als an den Zehen. (Bedeutet das nicht, dass diese Beschleunigung weniger Zeit zur Einwirkung hat?) Die Darstellung eines Trichters, dessen Schlund immer gerader, gestreckter, wird, ist auch nicht sonderlich hilfreich, denn tatsächlich verstärkt sich die Krümmung der Raumzeit, je näher mensch dem Ereignishorizont kommt, und es wächst nicht das Potenzial.
Spaghettisierung könnten möglicherweise außenstehende Beobachterinnen wahrnehmen. Wobei da zwangsläufig auch noch relativistische Effekte hineinwirken, denn nach so einem tiefen Fall ist die Geschwindigkeit schon einige zehn Prozent der Lichtgeschwindigkeit. Das Objekt selber hat keine Möglichkeit einer solcher Wahrnehmung, denn jeder mitgeführte Maßstab wird ja in einem vergleichbaren Maß gekrümmt oder spaghettisiert werden. Ein Meter bleibt ein Meter.--Pete (Diskussion) 22:38, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zerreißen von Objekten
Diskussion:Bahnhof Bad Krozingen

message: Auch wenn ich prinzipiell nichts davon halte, die Wikipedia per Klinki-Bunti zur Fahrplanauskunft zu gestalten, aktuellere Auskünfte gibts woanders besser, abe ich den umseitigen Abschnitt Anbindung dringelassen. Eine wesentliche Information fehlt aber noch: Auf welchen Zeitraum bezieht sich die Angabe? Heutzutage wird der Nahverkehr für mehrere Jahre ausgeschrieben, vgl. SPNV#Baden-Württemberg. --grixlkraxl (Diskussion) 19:56, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Einen exakten Taktfahrplan gibt es nicht. Weitgehend angenähert ist der RE Freiburg–Basel, alle anderen RB/RE sind sehr schwankend. --Köhl1 (Diskussion) 23:44, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Fahrplanauskunft

message: Da fehlt noch viel mehr. Über den Bahnhof der Nebenbahn dürfte nicht mehr zu schreiben sein, da keine Hochbauten vorhanden waren. Ich wüsste aber noch gerne mehr über den Rest: Warum wurde das alte EG abgerissen? Wann wurden Güterschuppen und Stellwerk entfernt? Wie sahen früher die Gleisanlagen aus? Warum gab es keine Überholgleise, und wenn doch, wo? Was für Güter wurden da abgefertigt, gab es Gleisanschlüsse? Wie sah die Bedienung früher aus? ......--Köhl1 (Diskussion) 23:30, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lücken
Diskussion:St. Vincent (Film)

message: Habe den Film am 31.12. in der Preview im Abaton in Hamburg gesehen. Sehr nett.
Dieser Artikel orientiert sich an der englischen Version.
Verbesserungsideen sind natürlich willkommen.
--Lanxer (Diskussion) 20:25, 1. Jan. 2015 (CET)

message: Der Film spielt in New York, Sheepshead Bay, würde ich ergänzen.79.219.14.141 14:06, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schauplatz im Film
Diskussion:Strangers in the Night

message: Der erste Satz Strangers in the Night ist ein Popsong von Frank Sinatra aus dem Jahr 1966. bedeutet doch, dass das Lied von Sinatra stammt – was aber nachgewiesenermaßen nicht stimmt. Lili Marleen ist auch nicht von Lale Andersen. Mit dem Zusatz ist der Titel stimmts eher.--Parpan (Diskussion) 08:32, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: ...der von Frank Sinatra veröffentlicht wurde stimmt auch nicht wirklicht. Sinatra und veröffentlichte den Song nicht selber, das war Jimmy Bowen. --Parpan (Diskussion) 07:24, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lied von 

message: Ist da wirklich eine Cover Version im klassischen Sinne? Textlich gibt es Übereinstimmungen, aber die Melodie hat keine große Ähnlichkeit --79.201.173.95 22:59, 31. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Richtig, sehe ich nicht als Coverversion im eigentlichen Sinn, kann imho entfernt werden.--Parpan (Diskussion) 07:28, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Habe es rausgenommen... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:43, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Peter Baumann Version (erledigt)
Diskussion:Heinz Mack

message: Die Skulptur / Installation "The Sky Over Nine Columns" auf der Insel San Giorgio Maggiore war eine temporäre Ausstellung vom 3. Juni bis 23. November 2014 (während der Architekture Biennale von Venedig). Soll das Foto trotzdem (ohne FoP) gezeigt werden? --Welt-der-Form (Diskussion) 20:57, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Auch nach deutschen Urheberrecht nicht möglich - und nach italinischen erst recht nicht. Es sei den, wir bekommen im Rahmen des Editwars eine Freigabe. --91.2.112.227 12:14, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  "The Sky Over Nine Columns"
Diskussion:Zeche Erin

message: Wie war die Streckenführung des Gleisanschlusses? (nicht signierter Beitrag von 85.22.22.238 (Diskussion) 21:03, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gleisanschluss Erin 1/2 

message: Hallo zusammen,
im ersten Diagramm muss es wohl 1884 heißen. Im zweiten ist es korrekt.
Gruß Mika2001 20:43, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler im Diagramm 

message: Sofern der Name tatsächlich gälisch ausgesprochen wird, betont man ihn nicht wie bei Berlin oder Schwerin auf der zweiten, sondern auf der ersten Silbe. Das sieht dann etwa so aus: „[, ]“ und sollte ergänzt werden, da es in Deutschland einige Ortsnamen gibt, die eine andere Aussprache nahelegen. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  23:24, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Als Castroper kann ich dir aber sagen, dass Erin mit "langegezogenem" "i" gesprochen wird, also mit Betonung auf der 2. Silbe.--PeterForst (Diskussion) 11:52, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lautschrift 

message: Dazu findet sich in Wikipedia nichts. sicher, dass die nach einer Göttin benannt sein soll? Oder soll es einfach soviel heißen wie "die irische Zeche"? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:50, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erin = Göttin?
Diskussion:Kamenzer Würstchen

message: Hallo! Was ist das für eine Wurstsorte? Knackwurst ist eine nicht näher definierte Bezeichnung in Deutschland. Es sollte doch möglich sei, die Wurst der :Kategorie:Rohwurst oder :Kategorie:Brühwurst zuzuordnen.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:05, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Wurst, die in allen Beschreibungen "Knackwurst" genannt wird, wurde der :Kategorie:Brühwurst zugefügt. Zukünftig sollte es jedoch möglich sein, eine solche Bitte weniger provokat zu äußern. (z.B. Kann die Wurst der :Kategorie:Rohwurst oder :Kategorie:Brühwurst zugeordnet werden?) --Anika (Diskussion) 12:32, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Wurstart
Diskussion:German-Inline-Cup

message: Immer wenn ich den Artikel angucke stört mich die vielen bisher ausgetragen German-Inline-Cup-Saison im diesen Artikel. Sollten wir nicht für die bisher ausgetragenen Saisons eigenständige Artikel anlegen? --Auto1234 (Diskussion) 21:18, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  German-Inline-Cup-Saison
Diskussion:Guer Communauté

message: Nach dem Muster der anderen Einträge unter der :Kategorie:Communauté de communes in der Bretagne müsste das Lemma eigentlich "Communauté de…" lauten. Falls es keinen besseren Grund (für das aktuelle Lemma) gibt, befürworte ich die Verschiebung zugunsten einer einheitliche(ren) Benennung. --H7 (Diskussion) 22:13, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Namenssystematik
Vorlage Diskussion:Gazette QLD

message: Hallo, soweit ich sehe wird die Vorlage nur einmal genutzt und in der genutzten Form ergibt sich kein Mehrwert gegenüber der allgemeinen Vorlage:Literatur. Welchen Sinn hat diese Vorlage und welchen Mehrwert soll sie bieten? Falls hier kein klarer Mehrwert besteht, werde ich die Vorlage zum Löschen vorschlagen. --Cepheiden (Diskussion) 22:16, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bedarf
Diskussion:Bahnhof Donaueschingen

message: Infobox und Text widersprechen sich gegenseitig. Laut Infobox ist es Kategorie 4, laut Text aber 3. --B.Thomas95 (Diskussion) 22:17, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe es korrigiert. --Flummi-2011 13:43, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bahnhofskategorie
Diskussion:Natürliche Operation

message: Der Text behauptet, On sei mit den natürlichen Operationen ein Ring. On ist nah dran, aber es fehlt eine Kleinigkeit: On ist keine Menge. Ich könnte mir vorstellen, dass gewisse Stufen der Von-Neumann-Hierarchie Ringe sind. Das wäre zu prüfen, ich habe leider kanne passende Literatur griffbereit.--FerdiBf (Diskussion) 22:20, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  On ist kein Ring 

message: Im Artikel wird stets von "den" Ordinalzahlen gesprochen.
Macht es für die natürlichen Operationen keinen Unterschied, dass die Cantorsche Normalform nur für abzählbare Ordinalzahlen existiert... bzw. wegen \varepsilon_0 = \omega^{\varepsilon_0} für überabzählbare kollabiert?
Die Menge \omega_1 der abzählbaren Ordinalzahlen würde mit den natürlichen Operationen dann allerding sehr wohl einen Ring bilden.
--84.19.199.240 02:25, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  überabzählbare Ordinalzahlen?
Diskussion:Kathrin Schneider

message: Bei der Kerriere wirklich nie in einer Partei? --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:27, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das "nie" bedürfte sicher einiger zusätzlicher Recherche. Für den Moment wäre das aber m. E. ein glaubhafter Beleg: http://www.bundesrat.de/SharedDocs/personen/DE/laender/bb/schneider-kathrin.html Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:40, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Parteizugehörigkeit
Diskussion:Alexander Kutschera

message: Solche Belege existieren bislang nicht in tauglicher Form. stickerfreak.de ist keine taugliche Quelle und beinhaltet zudem nicht mal ein Pannini-Bild Kutscheras, was selbst aber auch eine äußerst fragwürdige Quelle wäre. Der Kicker führt ihn beispielsweise nicht als Kadermitglied, siehe hier. Das "eintracht-archiv.de" (allerdings auch keine wesentlich bessere Quelle als stickerfreak.de), weiß von einer Kaderzugehörigkeit ebenfalls nichts zu berichten. Im Übrigen lese ich das selbst bei stickerfreak.de nicht explizit.--Losdedos (Diskussion) 22:27, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege für eine Zugehörigkeit zum Kader der 1. Mannschaft Bayern Münchens
Diskussion:Bahnstrecke Gołdap–Nesterow

message: Wer denkt und wo steht das? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:17, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Das sind Informationen aufgrund eigener Erkundungen bei Einwohnern in Tschistyje Prudy im Juli 2014.---79.197.57.18 09:19, 4. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Baustein bleibt, weil man mit einer IP nicht über diese Probleme sprechen kann, nur mit angemeldeten Nutzern ist eine Diskussion möglich. --Mef.ellingen (Diskussion) 13:07, 4. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Über eine künftige Nutzung wird nachgedacht 

message: Leider kann man mit einer unwissenden IP keinen Kontakt aufnehmen, deshalb hier über die Disk.-Seite: Sortierung muss nach Wikipedia:Namenskonventionen#Eisenbahnstrecken erfolgen. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:26, 11. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  SORTIERUNG 

message: Lieber Benutzer:Global Fish, Du hast am 1.6. den Abschnitt Geschichte um drei Sätze ergänzt. Ich bitte Dich, dazu noch den Beleg nachzureichen. Danke im Voraus.--Kabelschmidt (Diskussion) 10:18, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nein. Ich habe nichts ergänzt. Ich habe nur die drei Sätze wieder eingefügt, die bei Deinem vorherigen Edit kommentarlos(!) rausgeflogen waren. --Global Fish (Diskussion) 10:21, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  nach 2. Weltkrieg
Diskussion:Leininger Sporn

message: Der Leininger Sporn ist ein stark herausgehobener Gebirgsvorsprung im Nordosten des Pfälzerwaldes, der in erster Linie durch die Gesteinsformationen des Mittleren und Oberen Buntsandsteins aufgebaut wird. Er bildet zwischen Grünstadt im Norden und Leistadt, einem Ortsteil von Bad Dürkheim, im Südosten die westliche Begrenzung der Oberrheinischen Tiefebene.[3] Im naturräumlichen Gliederungskonzept des Mittelgebirges wird er als eine von vier Untereinheiten des Mittleren Pfälzerwaldes angesehen.'
Ein weiterer Artikel, der vor allem vom zwischenzeitlich verstorbenen H.Schreiber vorangebracht wurde. Uneingeschränktes  AF666 (Diskussion) 18:38, 23. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hinweis: siehe auch die Diskussionsseite zu Gliederung des Pfälzerwaldes --Pinguin55 (Diskussion) 12:55, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  KLA-Kandidatur 23.12.14 bis 2.1.15 (Ergebnis: keine Auszeichnung)
Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2012

message: Könnte jemand die Grenzen für faktisch falsche aber nicht explizit durch ein Gesetz geregelte "Meinungsfreiheit" darstellen. 
z.B.: faktisch falsch: "Die Sonne dreht sich um die Erde." ; kann aber als Meinung verbreitet werden?!
wie bezeichnet man Einschränkung bzw. die Verbreitung der faktischen Wahrheit (z.b. bei Staaten die Genozide leugnen) -- 87.146.137.21 14:28, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Grenzen! Fakten VS. Meinung
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Oberwölz

message: Am 1. Jänner 20015 wurden die Gemeinden Oberwölz-Stadt, Oberwölz-Umgebung, Winklern und Schönberg-Lachtal zur Gemeinde Oberwölz zusammengeschlossen. Die Denkmalliste von Oberwölz-Stadt wurde hierher verschoben, die Autoren der anderen Denkmallisten sind folgende: bei Oberwölz Umgebung, bei Schönberg-Lachtal und bei Winklern bei Oberwölz. -- Clemens 03:24, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeindereform