lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Untereinheit 1A des Arp 2/3-Komplexes

message: OMA tauglich, oder allgemeinverständlich ist so ein Eintrag aber nicht. --80.187.99.20 17:20, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Zugegebenermaßen: Nein, ist er nicht. Aber von einem Artikel über Proteinuntereinheiten würde ich das auch nie verlangen. Ich kann nicht hinter jedem, in diesem Zusammenhang grundlegenden Begriff, wie z.B. Protein, eine genaue Erklärung abgeben, was das ist. Und der Otto-normal-Verbraucher wird auch nie so einen Artikel lesen; wenn sich jemand ernsthaft für den Arp 2/3-Komplex und seine Untereinheiten interessiert, dann gehe ich davon, dass der/diejenige wenigstens Kenntnis über die Grundlagen der Biochemie besitzt, und dann ist der Artikel verständlich (und mehr Kenntnisse habe ich selbst im Moment auch noch nicht). Gruß, --Sonabi (Diskussion) 13:27, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  OMA
Diskussion:Rechte Gewalt

message: Der Artikel :Rechte Gewalt kann ja in Zukunft neu geschrieben werden, muss aber dann die weltweite Situation behandeln (+ evt Verlinkungen auf Einzelartikel zu den jeweiligen Staaten oder Kontinenten. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:40, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  späterer Ausbau
Diskussion:Freie Presbyterianische Kirche

message: Johannes Calvin betonte die Wahrheit, dass die Verwaltung der Kirche durch Älteste wahrgenommen werden muss. Die schottischen Reformer gründeten aufgrund von dieser Aussage die presbyterianische Kirche. 
--Jusmeistar (Diskussion) 19:44, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Johannes Calvin
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Königswinter

message: Ich bitte darum, die geschützten Leerzeichen aus den Stolpersteintexten nicht mutwillig zu entfernen. Sie verhindern, dass an unsinnigen Stellen umbrochen wird. jupp (Diskussion)
: Grundsätzlich gerne, aber auf den Stolpersteinen ist hier eine neue Zeile begonnen worden, diese sollte dann auch entsprechend im Text reflektiert werden. zumal "/" nicht auf dem Stolperstein steht oder? --Michael (Diskussion) 19:50, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Bitte keine Zeichen einfügen die nicht auf dem Stolperstein ersichtlich sind. Die Zeilenumbrüche reflektieren das Aussehen des Steins, warum sollte das verändert werden? mir unverständlich warum vom Original derart abgewichen werden soll ohne einen Beleg für diese Änderung anzubringen die das rechtfertigt. --Michael (Diskussion) 20:00, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschützte Leerzeichen
Diskussion:Val Lavizzara

message: „Das Val Lavizzara ist ein Seitental des Valle Maggia [..] Durchflossen wird das Tal vom Fluss Maggia“!? Wie kann es ein Seitental des Maggiatals sein, wenn es von der Maggia selbst durchflossen wird? Warum wird das Val Lavizzara beim Artikel zu Valle Maggia mit keinem Wort erwähnt? Kann man das einmal verständlich darstellen? Danke! --Watzmann praot 20:24, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum Valle Maggia?
Diskussion:Gotthard Breit

message: Ich bitte die Streichung der Informationen, die nichts mit dem Beruf zu tun haben, zuzulassen, da dies in keinem Bezug zur Arbeit steht. (nicht signierter Beitrag von 87.159.190.124 (Diskussion) 20:25, 10. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Streichung nicht beruflicher Informationen
Diskussion:CR-Baureihe DF4

message: Der englische Artikel zeigt einen Einsatz in Nordkorea. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:33, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ist drin. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 10:38, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nordkorea fehlt
Diskussion:Potamon-See

message: Ich bin der Meinung, dass Stausee und Stauseedamm-Bauwerk zwei Lemmata sind und man die trennen sollte. Ich kann auch noch einiges zum Bauwerk an Informationen beisteuern; ebenso brauchbares Bildmaterial. Siehe auch https://sites.google.com/site/kretadoku/Home/stausee und http://oakae.gr/
Grüße --Alabasterstein (Diskussion) 20:42, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Stausee vom Bauwerk trennen?
Diskussion:U-Bahnhof Holzhauser Straße

message: In der Wand der Eingangshalle befindet sich eine wie ich meine recht ansprechende künstlerische Arbeit, über die ich im Netz nichts finden konnte. Hier ist ein Foto: . Vielleicht weiß jemand was dazu?--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 21:01, 10. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Kunst am Bau 

message: Benannt nach wem? Weiß das jemand? Kann der Artikel ergänzt werden? Elvis1909 (Diskussion) 06:26, 13. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Siehe Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Tegel. --Roehrensee (Diskussion) 08:48, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Paul Clement (Fußballtrainer)

message: Für mich sind noch einige Fragen offen:Was und wie lange hat er denn eigentlich studiert? Hat er einen Abschluss geschafft?Was macht ihn relevant für die Wikipedia?Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 21:01, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Automatische Relevanz entsteht durch seine Tätigkeit als Trainer des englischen Zweitligisten Derby County. --Zollernalb (Diskussion) 22:00, 13. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Studium? Relevanz?
Diskussion:Yorgos Loukos

message: Der war das aber nicht zufällig? --Xocolatl (Diskussion) 21:24, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich gehe (auch) davon aus und hab den link entsprech. geändert. Qaswa (Diskussion) 17:36, 20. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  P. S.: In der vom Artikelersteller selbst so bezeichneten "Quelle" im Art. heißt es: „In 1984 he worked with the distinguished American avant-garde director, Robert Wilson, who staged his Medea with Le Ballet de l'Opéra de Lyon.“, womit die Frage zweifelsfrei geklärt ist; dem Artikelersteller unterlaufen leider häufiger Ungenauigkeiten in seinen Artikeln bzw. bei seinen edits. Qaswa (Diskussion) 17:42, 20. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Robert Wilson
Diskussion:Willy Boehm

message: Gibt es einen Beleg für das Todesdatum? Bei Tennstedt/Labisch ist kein Todesdatum angegeben. --Schreiben  Seltsam? 21:58, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nach Dvorak 10. Januar 1938 in Berlin.--Hsingh (Diskussion) 08:34, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Todesdatum - Beleg?
Kategorie Diskussion:Tötungsdelikt

message: Lynchmorde von Duluth, Todesfall Trayvon Martin, Morde auf dem Bülowplatz sind Tötungsdelikte. Die Namen von Personen sind keine Tötungsdelikte. --Slopianka (Diskussion) 21:59, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Okay, die sind nämlich zahlreich enthalten. Darf ich die Personen entfernen? --Slopianka (Diskussion) 22:02, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nein, deine Überstützung darfst du gerne hinterfragen: hast du Kriddl verstanden? Welche Artikel willst du entfernen? -- Amtiss, SNAFU ? 04:02, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  gehört ein biographischer Artikel wie Moritz Schlick in diese Kategorie? Der Definition nach nicht, die Praxis ist nicht klar, da auch Artikel zu Personen wie Bubi Scholz, Oscar Pistorius, Jamal Khashoggi oder Ingrid Visser in der Kat sind, die jedoch auch ohne das Tötungsdelikt (wicj auch Schlick) zweifellos WP-relevant wären. Ist es Konsens, dass die nicht in die Kat gehören? --Qcomp (Diskussion) 21:16, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Was bedeutet Objektkategorie? 

message: Ein Tötungsdelikt liegt, jedenfalls bei Vorsatz, auch dann vor, wenn das Opfer überlebt. Sollen in die umseitige Kategorie nur vollendete Tötungsdelikte aufgenommen werden oder auch versuchte? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 13:57, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erfassungsbereich: nur vollendete oder auch versuchte Tötungen?
Diskussion:Paul Pogba

message: Man könnte noch hinzufügen, dass seine Eltern aus Guinea stammen. Auf der englischen Wikipedia-Seite steht das zumindest. (nicht signierter Beitrag von 139.30.240.183 (Diskussion) 22:44, 10. Jul 2016 (CEST)

message: Die professionellen Sprecher des zwangsgebührenfinanzierten deutschen Fernsehens sprechen seinen Vornamen durchgängig paʊ̯l aus, aber ist das richtig? Man würde eigentlich \pɔl\ erwarten, aber vielleicht wissen die gutbezahlten Herrschaften ja etwas, was noch nicht in Wikipedia steht. --217.226.77.54 12:41, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Vornamens
Diskussion:Emmauskapelle (Rieste)

message: „die dargestellte Tischszene trägt den Satz: «Herr bleibe bei uns, denn es will Abend werden» (vermutlich angelehnt an „Die Emmausjünger“ im Lukasevangelium ).“
Dass ein Bibelzitat an eine gleichlautende Bibelstelle angelehnt ist, ist doch eine sehr gewagte Vermutung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:15, 10. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, da hat die NOZ etwas vermutet, was eigentlich offenkundig ist. Die überflüssige Vermutung ist entfernt. --Altkatholik62 (Diskussion) 21:57, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vermutung?
Diskussion:Eckardtsturm

message: Wie hoch ist der Eckardtsturm? (nicht signierter Beitrag von 217.228.1.102 (Diskussion) 01:30, 11. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. (nicht signierter Beitrag von 87.128.100.97 (Diskussion) 15:28, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Laurence Anyways

message: schwangerschaft u Abtreibung von Fred fehlen in der Handlung. --176.7.58.157 01:47, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: hiermit. --W like wiki (Diskussion) 02:39, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Handlung lückenhaft 

message: "... deren Freundin ihr eröffnet hatte, dass sie als Frau leben will." 
:Vandalismus einer IP. --Paulae 20:32, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  wirr
Diskussion:Wellenmaschine

message: Wo stand jetzt die erste Wellenanlage, im Sachseschen Wellenbad oder im Undosa?  Der Artikel widerspricht sich hier.  Das Bad in Berlin wäre ja satte 76 Jahre älter. Maikel (Diskussion) 04:13, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wer hat's erfunden? 

message: Auf einem abgebildeten Schild zur Undosa Wellenmaschine ist zu lesen "1912 Inbetriebnahme im Bilzbad".  Ich dachte, 1905 im Undosa?  Wie ist das zu verstehen?  Danke, Maikel (Diskussion) 04:30, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Undosa Wellenmaschine
Diskussion:Hephaistion (Begriffsklärung)

message: * Griechisch: κομήτης
** LSJ: "κομήτης, ου, ὁ"
* Lewis & Short: "lĕgĭo, ōnis, f.", "cŏmētes, ae, m."
* Gaffiot: "lĕgĭo, ōnis, f."
* Georges: "legio, ōnis, f.", "comētēs, ae, Akk. ēn, m."
* Pons: "legiō <ōnis>", "comētēs <ae> m"
* La/Ne: "legiō, ōnis f"
Folglich: Es ist "legiō, ōnis, f." und "comētēs, ae, m." und Lewis & Short und auch Georges kennzeichnen die Vokallänge der letzten Silbe oft unzureichend.
Kompromisvorschlag: Man könnte hier die lateinische Vokallänge auch einfach weglassen, immerhin ist es üblich, daß in lateinischen Texten keine Querbalken gesetzt werden und hier in der Wikipedia werden bei lateinischen Wörtern oft auch keine Längenzeichen gesetzt.
LG, 84.161.43.231 05:36-05:38, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Vokallänge
Diskussion:Hugo Bros

message: Der Satz "Am 15. Januar 1948 erfolgte die Einstellung des Säuberungsverfahrens durch den Untersuchungsausschuss Worms-Stadt." erscheint mir völlig ohne Zusammenhang mit der beschriebenen Person zu stehen. Oder weshalb wird das hier erwähnt? --Tonialsa (Diskussion) 08:15, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Das steht so in der Quelle. Weiter Infos zur Entnazifizierung fehlen dort leider. Aber sich stimme zu, es wäre nützlich, etwas über die Vorwürfe zu wissen, die wohl nicht bestätigt wurden.--Karsten11 (Diskussion) 10:38, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Satz ohne Zusammenhang
Diskussion:The Grand Tour

message: Ich glaube die serie hat ein neues Logo  -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 08:44, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  neues logo 

message: Schlage vor, die Spalte "Gaststar" als irrelevant zu entfernen. Die Stars treten ja nie wirklich auf, sondern werden nur genannt, grinsen einmal aus der Ferne in die Kamera und "verunglücken" dann auf dem Weg zum Zelt. Einzige Ausnahme vllt die die Chelsea Spieler - aber das ist eher Kategorie "cameo" Thetruthisoutthere19 (Diskussion) 20:28, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gaststar irrelevant 

message: Warum ist die Info, welches Auto in welcher Episode zu sehen war eine unnötige Fan-Info? Es ist zwar richtig, dass die Zeiten aller Fahrzeuge in den Folgen gezeigt wurden, aber eben nicht alle Fahrten. Schadet es wirklich an dieser Stelle nicht nur den Hinweis ob, sondern auch in welcher Episode die Fahrt gezeigt wurde zu geben?
In den englischsprachigen Artikeln zu The Grand Tour und auch Top Gear Testtrack wird es ja auch so gehandhabt. (nicht signierter Beitrag von 93.198.186.4 (Diskussion) 23:17, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: "Die Runden der fettgeschriebenen Fahrzeuge wurden in der Sendung gezeigt." steht unter dem kasten, und die runden wo gezeigt worden sind, sind fettgeschrieben. also steht es schon drin. Die en wiki ist nicht die DE wiki, da gibt es keine liste der Wagen auf dem Topgear test stecke. Du kannst aber gern den hinweis raus werfen und alle fettgedruckten autonamen normal schreiben.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:20, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mir geht es ja nicht darum die Info zu entfernen sondern noch zu erweitern. Zugegebenermaßen habe ich beim Bearbeiten vergessen nach dem Hinzufügen der Episodennummer den Hinweis und die Fettschreibung zu entfernen. Wäre es denn für dich ok wenn die Episodennummer hinzu kommt und der Hinweis inkl. Fettschrift entfernt wird? (nicht signierter Beitrag von 93.198.186.4 (Diskussion) 23:32, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ich sag es mal so, es sinf überflüssige informationen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:35, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Nun ja, das ist deine subjektive Sicht. Aus meiner (natürlich auch rein subjektiven) Sicht ist es eine nützliche Information, weshalb ich sie ja versucht habe sie zu ergänzen. Aber gut, mangels Alternativen beuge ich mich natürlich deiner Ansicht, werde weiterhin auf die englischsprachige Wikipedia ausweichen und verbleibe mit freundlichen Grüßen :-). (nicht signierter Beitrag von 93.198.186.4 (Diskussion) 23:56, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Episodennummer in ‎Teststreckenliste
Diskussion:Heidelberger Symposium

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
anbei die Quelle für die Teilnahme von BrigGen Dag Baehr am 26. Heidelberger Symposium: http://alt.heidelberger-symposium.de/referent/dagbaehr.
Mit freundlichen Grüßen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8071:198:1000:9107:933F:75E8:1EAC (Diskussion | Beiträge) 08:51, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle für die Teilnahme von BrigGen Dag Baehr am 26. Heidelberger Symposium
Diskussion:Ulrich Muhl

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
Herr Muhl war ein guter Bekannter meiner Eltern. Er ist am 26.08.2014 verstorben. (nicht signierter Beitrag von 212.185.80.6 (Diskussion) 09:05, 11. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachricht. WP benötigt aber einen offiziellen Hinweis, wie eine Todesnachricht in der Presse oder einen Weblink. Gruß --Hans50 (Diskussion) 15:33, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Herr Muhl ist bereits verstorben! 

message: http://trauer.rhein-zeitung.de/Traueranzeige/Ulrich-Muhl
Mit freundlichen Grüßen,
Michael Drathen (nicht signierter Beitrag von 212.185.80.5 (Diskussion) 12:43, 15. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Link (Nachweis über das Ableben von Ulrich Muhl)
Diskussion:Bollwerk (Lichtenberg)

message: Das Bollwerk hat laut Beschreibung auf der Tafel am Turm (siehe Commonscat) und im Artikel Fischbachtal die Bezeichnung "Bollwerk", nicht Bollwerk Lichtenberg. Ich schlage daher eine Lemmaverschiebung nach Bollwerk (Lichtenberg) vor. Dadurch grenzt es sich von anderen Bollwerk-Lemmas ab (z.B Bollwerk (Bern). In der Einleitung sollte dann z.B. stehen: Das Bollwerk in Lichtenberg ist ein...; das Bollwerk könnte dann auch in Bollwerk (Begriffsklärung) erwähnt werden, wo auch das Große Bollwerk in Büdingen noch fehlt. Gruß--Muck50 (Diskussion) 09:16, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Anmerkung zur obigen Argumentation: siehe WP:NK > Artikeltitel und Klammerzusatz. --Muck50 (Diskussion) 17:42, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Name Bollwerk - Lemma des Artikels
Diskussion:Anton II. (Oldenburg-Delmenhorst)

message: "Nach dem Tod seines Bruders 1603 übernahm Anton II. gemeinsam mit seinem zwanzigjährigen Neffen Anton Günther die Herrschaft über beide Grafschaften". Ich habe diesen Satz gestrichen. Sein Neffe Anton Günther folgte seinem 1603 verstorbenen Vater Johann VII. in der Landesherrschaft in Oldenburg. Zum Vormund des noch minderjährigen Grafen wurde der dänische König Christian IV. bestellt, nicht aber Anton Günthers Oheim/Onkel Anton II. Dieser übte lediglich die Landesherrschaft in Delmenhorst aus. Beide Grafschaften bildeten eine staatsrechtliche Einheit, wobei der Oldenburger Graf die außenpolitische Vertretung behielt (nach Hermann Lübbing: Graf Anton Günther von Oldenburg, Oldenburg 1967, S. 6). Gruß --Hergen62 (Diskussion) 11:23, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Blasses Riesenhörnchen

message: fyi: Ich habe auf das Bild LA in Commons gestellt, weil es offensichtlich ein Fake basierend auf :ms:Fail:Babut.jpg ist, welches ein Borneo-Hörnchen darstellt, siehe :commons:Commons:Deletion_requests/File:Ratufa_affinis.jpg --KnightMove (Diskussion) 11:28, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für's Aufpassen, deine Analyse scheint mir auch nach Vergleich mit anderen Bildern der Art korrekt zu sein. Allerdings handelt es sich auch ziemlich sicher nicht um ein Borneo-Hörnchen. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 11:35, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ist das Ausgangsbild also vielleicht auch Fake bzw. unter falschen Angaben eingestellt? Wie könnte man hier weiter vorgehen? --KnightMove (Diskussion) 12:14, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Das Ausgangsbild in der malaiischen Wikipedia wurde auf meine Anregung auch gelöscht. Könnte ein falsch deklarierter Fernseh-Screenshot samt Copyfraud gewesen sein. --KnightMove (Diskussion) 20:37, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bild scheint Fake zu sein
Diskussion:Blockstruktur

message: >Je nach Programmiersprache wird ein Block durch Schlüsselwörter wie begin und end eingeschlossen, durch geschweifte Klammern {  } oder durch gemeinsame Einrückung des Programmtextes gekennzeichnet
In welcher Programmiersprache geben denn die TABS oder Leerzeichen an wo der Block endet und anfängt. Ich suche so eine Sprache schon länger aber mir ist keine bekannt. Ist diese Angabe korrekt? (nicht signierter Beitrag von 83.243.48.51 (Diskussion) 13:09, 11. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Python. --arilou (Diskussion) 15:06, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Je nach Programmiersprache wird ein Block durch Schlüsselwörter wie begin und end eingeschlossen, durch geschweifte Klammern {  } oder durch gemeinsame Einrückung des Programmtextes gekennzeichnet
Diskussion:(Methylcyclopentadienyl)mangantricarbonyl

message: MMT ein Nervengift?! 
Wie ich gerade gehört habe soll MMT ein Nervengift sein das sollte man unbedingt ein kritischen Punkt in den Beitrag hier einbringen ich habe im Moment dazu nur dieses Video von Campact, https://www.facebook.com/campact/videos/10153797398426365/
--79.210.125.164 13:18, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  MMT vermutlich ein Nervengift
Diskussion:Ruta 66 (Chile)

message: das Bild charakterisiert nicht das Lemma, sondern zeigt besonders schwere Schäden wegen eines bedeutenden Naturereignisses. Im Kontext ist das abwertend und das Bild daher als einziges Bild m.e. ungeeignet. --gdo 13:41, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Top Schlagertextheft

message: Ich hatte die Hefte früher auch und bin mir ziemlich sicher, dass das Format nicht A5 war, sondern eher A(B oder C)6. Leider habe ich vor Jahren alle entsorgt, so dass ich nicht nachmessen kann - aber vielleicht hat ja noch jemand welche. --Brochhau (Diskussion) 13:53, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Mindestens das Heft 3/87 sowie die Hefte 8/87 bis 8/89 haben alle exakt das Maß 12(B)x17(H) cm. Sie entsprechen also keinem DIN-Maß, weder A6 noch B6 oder C6. --Balham Bongos (Diskussion) 13:51, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Format
Diskussion:Jamno (Koszalin)

message: Ich war davon ausgegangen, dass mit dem Dorf "Jamno (Będzino)", das als Teil der Landgemeinde Będzino aufgelistet ist, derselbe Ort gemeint war, was jedoch nicht der Fall zu sein scheint. Nach dem revert wird jetzt der ehemalige Rotlink "Jamno (Będzino)" nach "Jamno (Koszalin)" weitergeleitet, erscheint also als Blaulink, ist also offenbar falsch verlinkt. Könnte dies jemand reparieren? --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 14:14, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Rvt. meiner Weiterleitung nach Jamno (Będzino)
Diskussion:Kroenleinia grusonii

message: Der Einzelnachweis 2 ist ein gebrochener Link.
Es ist wahrscheinlich dieser Text gemeint:
http://www.dkg.eu/cs/index.pl?navid=1022&id=16&sid=UzNwAtnQtswC6VCcxLQMcfi8ZIDm3CSW
:)
Michael Conrad (nicht signierter Beitrag von 80.157.2.254 (Diskussion) 14:34, 11. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hab den Fehler behoben. --Succu (Diskussion) 14:53, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachweise
Diskussion:Landsmannschaft Troglodytia Kiel

message: Die (noch dazu ehemalige) Mitgliedschaft eines Spitzenpolitikers ist nicht relevanzstiftend und hat in der Einleitung keinen Platz. Die Auflistung unter den bekannten Mitgliedern reicht daher aus. --Heiner Strauß (Diskussion) 15:07, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Bei Youtube geistert doch eine Szene aus einer Talkshow herum, in der der (ausgetretene) Carstenssen mit seinen Mensurerlebnissen prahlt. Ich könnte mir vorstellen, dass der eine oder andere Zuschauer das zum Anlass nimmt, mal unter dem Lemma nachzuschauen. Wenn dann früh auf Carstensen verwiesen wird, wäre das nützlich.--Rabe! (Diskussion) 16:22, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Carstensen
Diskussion:Verdi

message: Ich schlage vor: nach "Personen" sollte ein Begriff "Organisationen" eingefügt werden und darunter deutsche Gewerkschaft ver.di und die grüne Partei in Italien. Bei der Suche mit dem Wort "verdi" sollte auch die Bedeutung nach Abrufzahlen (z.B. bei der Gewerkschaft ver.di zwischen 450 und 1.000 Klicks täglich) berücksichtigt werden. Diese Beiträge sollten nicht unter "Sonstiges" hinter den Ortschaften in den USA stehen, für die es noch keine Beiträge gibt.--Wolf1949 (Diskussion) 17:22, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Neuen Begriff "Organisationen" einfügen
Diskussion:Adolf Härtl

message: Der Todesort ist nicht Donauwörth sondern München was der Akt bzgl. des tödlichen Unfalls im Staatsarchiv München belegt. (Staatsanwaltschaften, Nr. 47025)
Der Link "Adolf Härtl in der Parlamentsdatenbank beim Haus der Bayerischen Geschichte" beinhaltet ebenfalls diesen Fehler. Das Haus der Bayerischen Geschichte wurde von mir heute zwecks Berichtigung angeschrieben (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.48 (Diskussion) 15:34, 11. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Urukthapel-Inseln

message: ...stellt sich als nächstes die Frage, ob es dort Wasser und Nahrung gibt, oder ob deren Nichtvorhandensein den Grund des Unbewohntseins bildet. Vielleicht eine Ergänzung vom Auskenner wert? ;-) - AxelKing (Diskussion) 15:33, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bei unbewohnten Inseln....
Diskussion:Marche (Roulette)

message: Wenn die üblichere Bezeichnung "die Marche" lautet, sollte das Lemma dann vielleicht auch besser nach Marche (Roulette) verschoben werden. --Neitram ✉ 15:46, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ist gemacht Roland Scheicher (Diskussion) 08:31, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Danke! --Neitram ✉ 15:16, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.)
Diskussion:Ágatha Bednarczuk

message: Gibt's kein Foto von vorn? Sieht zwar gut aus, aber... 145.253.97.180 15:47, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe die Kategorie mal durchgesehen. Bei den meisten Bildern in ihrer Kategorie ist Ágatha Bednarczuk von hinten zu sehen oder vom Netz verdeckt. Das einzige halbwegs passende Bild habe ich jetzt mal zurechtgeschnitten und hier eingefügt. Falls bei der Lizenz etwas nicht passt, bitte korrigieren; ich habe keine Erfahrung mit „cropped version“. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:28, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Foto