Diskussion:Hohenzollern (Schiff, 1893)

message: *Ich lese nur von einem Käpitän zur See Johannes Karpf. Auf dem Neuer Friedhof Potsdam ist ein: Carl Velten (1848-1925), Kapitän der kaiserlichen Yacht, beigesetzt. Gehört der dann auf die SMY I, oder? 78.52.81.167 00:24, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Ich habe hier eine Ausgabe von "Schicksal deutscher Schiffe Nr. 69", Kaiserjacht "Hohenzollern", Moewig-Verlag 1955. Auf Seite 23 unten ist erwähnt, daß im Jahre 1911 "der bisherige Kommandant" (...) "im turnusmäßigen Wechsel durch Kapitän zur See von Karpf abgelöst" wurde. Ein  weiter in diesem Heft befindliches Foto zeigt lt. Untertext von Karpf auf der "Hohenzollern II" an Ostern im Jahre 1914. Von Karpf war also Kommandant von 1911-1914.
wg. "Hohenzollern I": 1888, als Wilhelm II. die "Hohenzollern I" wieder fahrbereit machte, wurde der um drei Jahre jüngere Bruder des Kaisers, Korvettenkapitän Prinz Heinrich von Preußen, Kommandant dieses Schiffes (Quelle wie oben, S. 5 Mitte). Welcher Kommandant es vorher war, ist nicht aufgeführt. Inwiefern hier also der zitierte "Carl Velten, 1848-1925" ins Spiel kommt, kann ich derzeit also nicht sagen. Jedenfalls war Velten im Jahre der Indienststellung der "Hohenzollern I" im Jahre 1878 gute 30 Jahre alt; ob dies für einen Kommandoposten ausgereicht hat, kann ich nicht beurteilen. Bei Indienststellung der "Hohenzollern II" war Velten 44 Jahre alt, insofern also vermutlich altersgerecht eher dort der (erste) Kommandant der neuen Kaiserjacht?
:Hi, danke für die Mühe. Aber ich habe gerade herausgefunden, dass weder SMY 1 und 2 gemeint sind, sondern .... http://www.potsdam-wiki.de/index.php/Velten,_Carl. Trotzdem interessanter Artikel, weil die Familie für diesen Artikel Familienpapiere zur Verfügung gestellt hat. Danke und Grüsse 78.49.63.166 13:16, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kapitänsfrage 

message: Es gibt einen Widerspruch zwischen dem Text und der Tabelle. Im Text heißt es im Abschnitt Verbleib das Schiff wäre in Kiel abgewrackt worden, in der Tabelle wird dagegen Wilhelmshaven genannt! Wo war es nun?
:Hm, laut Hildebrand/Röhr/Steinmetz in Wilhelmshaven. Ich korrigiere das mal. --Ambross (Disk) 18:51, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verbleib 

message: Im Abschnitt Einsatz ist folgender Satz zu lesen:
"Anfang August ging die Hohenzollern wieder nach Cowes und im September besichtigte Wilhelm II. mit Erzherzog Karl Stephan von Österreich die Herbstübungsflotte vor Swinemünde und auf dem Marsch in die Danziger Bucht."
Hier fehlt doch noch die Aussage, was auf dem Marsch in die Danziger Bucht passierte?
BSt (Diskussion) 09:26, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nö, eigentlich nicht. Die Besichtigung erfolgte die vor Swinemünde begonnene Besichtigung. Man könnte es verdeutlichen, indem man nach „Cowes“ ein Komma setzt und somit die beiden Hauptsätze stärker voneinander trennt, und/oder durch den Tausch des „und“ zwischen „Herbstübungsflotte“ und „Swinemünde“ gegen ein „sowie“. Aber das wäre nur grammatikalische Kosmetik, rein inhaltlich ist der Satz auch so schon komplett und richtig. Wenn es aber dem Verständnis dient, meinetwegen gern. --Ambross (Disk) 11:24, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: OK, danke... manchmal steckt man gedanklich in einer Sackgasse. --BSt (Diskussion) 17:32, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unvollendeter Satz?