Diskussion:Bundessprecher

message: – GiftBot (Diskussion) 07:14, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: :@Macuser10 Du hast mit deinem Revert einen Editwar gestartet. Die Aussage ist falsch, denn der Begriff Bundessprecher wird in Deutschland an verschiedensten Stellen (THW, Universitäten, NGOs uvm.) verwendet. Es liegt keine hauptsächliche Nutzung dieses Begriffes durch die AfD vor. Dies ist faktisch falsch und nicht durch die Quelle belegt. Diese zeigt lediglich, dass es diesen Begriff bei der AfD gibt. Ebenso gibt es – wie ein schneller Test online zeigt – Bundessprecher bei der CDU, SPD, Grünen und FDP – von einer Exklusivität für die AfD kann also nicht gesprochen werden. Es liegt außerdem kein Beleg( Journalistischer oder wissenschaftlicher Natur vor, der diese Behauptung belegt). --Jens Best (Diskussion) 01:40, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Anscheinend sind meine Google Fähigkeiten etwas eingerostet, ich würde dich darum bitten, mir wenigstens einen "Bundessprecher" der entsprechenden Parteien namentlich zu nennen. Wenn ich google kommt da nämlich in allen Parteikombis immer die AFD. --Macuser10 (Diskussion) 01:43, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Darüber hinaus verweise ich nochmals auf die aktuelle Artikelversion, in der sich aus meiner Sicht keine der von dir angegriffenen falschen Aussagen wiederfindet. --Macuser10 (Diskussion) 01:46, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eigentlich ist es ja so: Jemand, der eine Info im Artikel haben will, muss diese Aussage belegen. Akuell ist da keine AfD-Exklusivität dieses Begriffes belegt. Entsprechend ist dieser Satz unbelegt und zu entfernen. Aus reiner Nettigkeit: Ich bin jetzt hier nicht deine Google-Tante. Du gibst ein "Bundessprecher [Name der Partei]" Unter dem Menü-Punkt "Tools" und dem Punkt "Web" dem kannst du die Suche einschränken auf "Land:Deutschland". Da findest du in allen "größeren Parteien", dass der Begriff Bundessprecher mehrfach im Einsatz ist. Der Satz ist zu entfernen, weil der Beleg diese angebliche Exklusivität nicht nachweist und somit für diesen Satz keinen Beleg darstellt. Bitte entferne ihn selbst, ich gebe dir einen Tag Zeit. --Jens Best (Diskussion) 01:55, 9. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn du mir einen konkreten Namen sagst wäre ich dir sehr dankbar! Eine angebliche Exklusivität steht so nicht im Artikel, der Satz, der im Artikel steht ist einwandfrei belegt. (Ich würde dich darum bitten diesen Satz noch einmal genau zu lesen). Da du deine Behauptung, es gäbe noch andere Bundessprecher nicht belegen kannst, ich aber meine Behauptung, dass die Afd ihre Vorsitzende Bundessprecher nennt, sehr wohl belegen kann, sehe ich mich hier im Recht. Falls es dir nach einer Nacht drüber schlafen immer noch eine Herzensangelegenheit ist, diskutiere ich aber morgen gerne weiter. --Macuser10 (Diskussion) 02:05, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  falsche Aússage 

message: In der aktuellen Fassung des Artikels steht der Satz: "Er drückt das Gleicher-unter-Gleichen-Prinzip aus." (3. Satz im Artikel). Das Wort "Er" am Anfang des Satzes hat aber keinen Bezug auf ein Maskulinum-Wort in den Sätzen zuvor. Kann man es ersetzen? Durch "Der Begriff" oder durch "Die Bezeichnung"? Oder was auch immer? --Mann aus 23 (Diskussion) 21:59, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Grammatik-Frage