lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Gotthardt

message: Auch hier die Frage, ob nicht ein bewußt oder unbewußt ein falscher Eindruck erweckt wird. Es wird erklärt:
*"Darunter auch große Erfolge wie die von den Puhdys gespielten Stücke „Wenn ein Mensch lebt“ oder „Geh zu Ihr“ aus dem DEFA-Spielfilm von 1973 Die Legende von Paul und Paula unter der Leitung von Regisseur Heiner Carow."
Wenn aber ausgerechnet zwei Coverversionen als seine Werke ausgegeben werde, ohne auf die Originalkomponisten einzugehen, hat das für mich einen faden Beigeschmack. Gibts unter seinen 500 Werken nicht auch bekannte eigene Werke? Oder sollte man die Herkunft der Lieder etwas erklären?-OS- 02:06, 17. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: PS - Geh zu Ihr / Slades Look what you've done, Wenn ein Mensch / BeeGees Spicks and Specks.-OS- 02:06, 17. Aug. 2007 (CEST)

text: Coverversionen sind es genau dann, wenn die Urheber genannt werden. Als Urheber (Musik) steht aber Gotthardt. Dann ist, wenn nicht seins sein sollte, keine Coverversion (d. h. ein Tribut an den schöpfer), sondern ein Plagiat (Ausnutzung des wahren Schöpfers). Der Plagiatsprozess wäre aber ungewinnbar. Takt und Rhythmusakkorde mögen ähnlich sein, aber die Haupsache, die Liedmelodie (Gesang) ist eigengeschöpft. Plenzdorfs Wenn-ein-Mensch-lebt-Text ist schließlich auch eigen, und nicht einfach Salomo 3.1 ff. -- Matthias 22:02, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Coverversionen
Diskussion:Redneck Rampage

message: Dieser Artikel ist seeehr kurz und seeehr ungenau und seeehr nicht Enzyklopädie-mäßig. Es fehlt so ziemlich alles: nähere Details zur Story, zu Besonderheiten des Spiels, zur Technik, etc. - Mike@experimentelles.org 00:33, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein... 

message: Habe gerade noch ein paar Sachen ergänzt, und daher mal den Überarbeiten-Baustein entfernt. Er kann ja neu gesetzt werden falls nötig. MfG, Markus Moll 18:06, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  ...entfernt! 

message: Als Neuerung zu Duke Nukem 3D unterstützte das Spiel als reines DOS-Spiel sehr hohe Auflösungen über VESA [...]
Ich bezweifle, dass das eine Neuerung gegenüber Duke Nukem 3D ist. DN3D unterstützt folgende Auflösungen: 320x200, 320x400, 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x1024 und 1600x1200. 1600x1200 War damals (1996/1997) auch schon eine sehr hohe Auflösung, die meisten Monitore konnten nur 1024x768 oder 1280x1024. Allerdings konnte man Auflösungen über 800x600 nicht im Setup einstellen, man musste dafür die duke3d.cfg editieren. Liegt wohl daran, dass solche Auflösungen wie Duke Nukem 3D (Jan 1996, Plutonium PAK/Atomic Edition Nov 1996) veröffentlicht wurde, nicht flüssig spielbar waren, ich hatte einen Pentium mit 200 MHz, was damals wirklich High End war (der Kam erst Jun 1996 auf den Markt, zum Zeitpunkt des ursprünglichen DN3D-Release war das Maximum 166 MHz) und selbst damit waren wenn ich mich recht erinnere max. 640x480 ruckelfrei. Aber das ändert alles nichts daran, dass DN3D schon Auflösungen bis 1600x1200 unterstützte. --MrBurns (Diskussion) 06:02, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich hab den Abschnitt jetzt entsprechend geändert. --MrBurns (Diskussion) 00:53, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Hohe Auflösungen = Neuerung gegenüber Duke Nukem 3D?
Diskussion:Buchenartige

message: Sind alle Vertreter Windblütler? Sind alle getrenntgeschlechtich? dann sollte das im Artikel stehen.Gruß, Ciciban 00:52, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, es gibt auch insektenbestäubte Arten, z.B. Castanea.  --Graue Wolke (Diskussion) 11:40, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Gemeinsamkeiten

message: Die Rhoipteleaceae werden seit 2009 von der Angiosperm Phylogeny Group nicht mehr als eigenständige Familie geführt, sondern sind jetzt in die Juglandaceae eingegliedert. Das dargestellte Kladogramm sollte das berücksichtigen. --Graue Wolke (Diskussion) 11:44, 29. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Stegolepis guianensis

message: Stegolepis guianensis ist vor allem auf dem Roraima-Tepui, einem 2810 m hohen Tafelberg im Dreiländereck der Staaten Venezuela, Guyana und Brasilien, endemisch.
Dieser Satz ist ein Widerspruch in sich. Die Pflanze kann entweder auf Roraima endemisch sein (d.h. nur dort vorkommen) oder vor allem auf Roraima aber auch auf anderen Tepuis vorkommen. Dann wäre sie allerdings nicht auf Roraima sondern auf den Tepuis allgemein endemisch.--MiraculixHB 01:40, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Satz ist tatsächlich Quatsch. Die Art ist kein Endemit, auf dem Roraima befindet sich nur das größe Vorkommen. Ich habe das mal korrigiert. --Ixitixel 12:55, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Vor Allem endemisch?
Diskussion:Roraima-Tepui

message: Beim Auyan-Tepui steht im Artikel Tepui es habe eine Fläche von über 700 km². Wie groß ist denn Roraima?--MiraculixHB 01:44, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Frage ist zwar alt, aber unbeantwortet, ich wüsste es auch gerne! Die Angabe gehört in den Artikel. 55 qm habe ich gefunden, aber das ist nur ein Reisebericht. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 18:26, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fläche? 

message: "Wahrscheinlich war ein gewaltiges Erdbeben Ursache dieser Teilung." Ein Erdbeben ist eher die Folge von tektonischen Spannungen, die durch Bewegungen in der Erdkruste entstehen. -- 92.72.184.101 23:59, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ein Freund aus Venezuela meinte zu mir, man spräche auch vom "Roraima eyl Gollomosh", was soviel wie "großer, blauer, aus der Umgebung ragender [Berg]" bedeuten würde. Eventuell kann man das ja mal verifizieren? 
Gruß  
:Was für eine Sprache soll das denn sein? Die "Meinung" eines Freundes aus Venezuela reicht da in der Tat nicht als Beleg. Und Beiträge bitte immer signieren! Gruss --Johnny M. (Diskussion) 10:20, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Roraima eyl Gollomosh ist nur der Nick von jemand, der sich auf Funsites tummelt. Einfach mal googlen. Da macht sich jemand einen Spaß mit uns, weil in beiden Roraima vorkommt. --Emeritus (Diskussion) 12:07, 17. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Ah, danke für die Aufklärung! Gruss --Johnny M. (Diskussion) 13:11, 17. Feb. 2019 (CET)

text: In die Richtung hatte ich zwar auch gedacht, aber da das aktuell nicht verifizierbar ist, ist es nicht mehr als eine Vermutung... --Johnny M. (Diskussion) 16:44, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Namenszusatz 

message: Wurde Doyle nun von Robert Hermann Schomburgk oder/und Percy Fawcett auf die Idee gebracht?
Einmal geht es um die Tepuis im Norden (Brailien/Venezuela), andererseit um Tafelberge im Südwesten von Brasilien (Brasilien/Bolivien/Paraguay). --Atc (Diskussion) 14:19, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  The Lost World
Diskussion:Gizeh

message: Vielleicht sollte man in dem Artikel noch auf erwähnen, dass die eigentlich Richtige Schreibweise von Gizeh mit "a" anstatt "eh" geschrieben wird. So wie es unter anderem auf Straßenschildern in Kairo zu lesen ist. Und es vor allem durch die englische Ausprache des "a" schließlich zur Schreibweise mit "eh" kam. (nicht signierter Beitrag von 172.178.248.106 (Diskussion) 02:46, 30. Dez. 2006‎)
:Done. Diese Schreibweise Giza ist schon lange in der Schreibweisen-Aufzählung ergänzt. -- Muck (Diskussion) 09:17, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: (an den 172.*:) Im Englischen wäre es wohl die „eigentlich Richtige Schreibweise“, hier, in der deutschsprachigen Wikipedia, ist aber „eh“ (am Ende) die (eigentlich) Richtige, da wir (auch an dieser Stelle) offenbar eine unterschiedliche auch sobezeichnete Laut-Buchstaben-Zuordnung haben (siehe zudem ggf. auch unsere Schriftzeichen und die zugehörigen Laute gegenwärtig unter „deutsches Alphabet#Benennung der Buchstaben“, und zudem besonders zum erste Schriftzeichen das [aː]). Mit lieben Grüßen. -- 89.12.163.185 13:10, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise, am Ende mit „a“ oder „eh“ 

message: Habe eben den Artikel verschoben und dann erst festgestellt, daß die deutsche Wikipedia auch Pyramiden und Sphinx unter z (Gizeh) gestellt hat. Nun habe ich hier eine Diskussion angeregt, weil die Seite etwas belebter aussieht. Diskussionsbeiträge und Antworten also bitte dort abliefern. Danke, Ibn Battuta 12:18, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich denke das man es mit Z schreibt aber ich habe keine Ahnung.  --2001:9E8:1EC3:1A00:55A0:280D:9185:B01F 17:56, 29. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das Thema hat sich mMn längst erledigt, die Anfrage oben war laut Signatur aus dem Jahre 2009. -- Muck (Diskussion) 09:09, 30. Jun. 2023 (CEST)

text: (an Ibn:) Die z-Schreibung (zum weichen amerikanischen sih oder auch britischen sedd, siehe auch zugehörige Aussprache oder die ebenda auch sobezeichnete Pronunciation und deren IPA) ist eher amerikanisch/englisch und die s-Schreibung eher die hier Heimische (vergleiche auch unser sie, noch immer mit – ursprünglich womöglich englischem – Dehnungs-e, sprich auch, wie das amerikanische sih, also beide mit (langem) iː und hier daher, lautschriftlich eigentlich richtig, mit Dehnungs-h). Mit lieben Grüßen. -- 89.12.163.185 13:03, 17. Nov. 2023 (CET)

text: Im (gegenwärtig dummerweise werbeverseuchten) Duden gibt es dazu übrigens auch einen Eintrag (zwar anscheinlich ohne Dehnungs-h bevorzugt, gegenwärtig) unter Gise (dort aber wenigstens an zweiter Stelle – mit „Gi­se, Gi­seh“ – auch mit geschriebenem Dehnungs-h) und zudem, dort unter Aussprache, eben auch mit abspielbarem/hörbarem Aussprachebeispiel (gegenwärtig) ebenda, vor (ihrem, wohl mit Betonungsstrichchen geschriebenem) „Giseh“ unter 🔉. Mit lieben Grüßen. -- 89.12.123.172 06:46, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise 2: Giseh oder Gizeh?
Diskussion:Helga Baumgarten

message: Unter "Werke" sind zwei Artikel von Helga Baumgarten angeführt:
* Hamas an der Macht In: Die Wochenzeitung, 31. August 2006 (Vorabdruck eines Kapitels aus dem Buch Hamas)
* Hamas in Palästina Das Dilemma der Islamisten. In: Qantara.de, 9. Februar 2006</ref>  
Wikipeder hat die Links zu gelöscht. Ich halte das für eine absurde Interpretation von Wikipedia-Regeln. Wenn die Artikel angeführt werden können, warum soll man sie dann nicht auch verlinken? —Babel fish 02:25, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Weil Wikipedia keine Linksammlung ist. Die Regeln für Weblinks sehen vor, dass nur zusätzliche Informationen über das Lemma (hier also über Helga Baumgarten und nicht von ihr) extern verlinkt werden und auch nur unter dem Punkt "Weblinks". --Wikipeder 12:39, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verlinkte Artikel 

message: In diesem Artikel gibt es keinen einzigen Einzelnachweis, dafür aber eine viel zu lange Liste der Veröffentlichungen. Wer kennt sich mit dem Thema und der Autorin aus und kann diese beiden Probleme beheben?--89.14.59.171 01:28, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Keine Einzelnachweise / zu lange Liste der Veröffentlichungen
Diskussion:Eiffel 65

message: Wieso werden zB "Blue (Da Ba Dee)", "Contact",... und ähnlich sinnloses zu einem neuen Artikel verlinkt??
Ein eigener Artikel nur für ein Lied bzw. Album finde ich doch ein bischen übertrieben. 172.180.13.74 03:34, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hach ja, wie die Zeiten sich ändern. --XanonymusX (Diskussion) 11:49, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Sinnlose Links

message: Kann jemand dabei helfen die Chartpositionen der Alben speziell in Italien zu ergänzen?
DJ ALesso
:Done.--XanonymusX (Diskussion) 11:49, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Chart-Positionen 

message: Bis eben Stand als Gründungsdatum in der Infobox "1992", dies ist falsch. 1992 machten die 3 Jungs bereits gemeinsam Musik, erst 1998 gründeten sie aber die Band. --ChrisHH 16:58, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Ihr zweites Album Contact aus dem Jahre 2001 war dagegen nur ein bescheidener Erfolg. Lediglich in Italien erreichten das Album sowie die Singleauskopplungen respektable Platzierungen. Ist das NPOV? Doch wohl eher nicht, oer? --Das-schwarze-Schaf 19:45, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  NPOV? 
Diskussion:Herzzentrum

message: Ich nehme doch schwer an, dass das Lemma Herzzentrum lauten soll.
*Google findet: Herzzentrum 424.00, Kardiologiezentrum 85
*www.kliniken.de findet: Herzzentrum 16, Kardiologiezentrum 0
Wikipedia dient mE nicht dazu, ungebräuchliche Begriffe zu etablieren.
Liebe Grüße, --Drahreg01 06:57, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Philippe Jaroussky

message: Bitte die Kategorisierung als Pianist überprüfen und ggf. im Artikel herausarbeiten. --Density 07:51, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nachdem das nicht sein Hauptmetier zu sein scheint, habe ich die Kat. entfernt. --Density 16:12, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Kategorie Pianist

message: Ich denke, der Artikel kann noch ein wenig erweitert werden (Diskographie, Preise etc.). Zum Geburtsdatum habe ich im Internet leider nur widersprüchliche Informationen gefunden (13. Januar bzw. 13. Februar). --Kreczik 16:01, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ein kleiner HInweis darauf, dass er schwul ist, wäre durchaus auch angemessen.
waterlily (23:26, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Äh, wieso? --Otberg 23:32, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Na immerhin steht er offen dazu und hat auch einen Freund, siehe dieses Interview: Siegessäule-Interview mit Philippe Jaroussky -- 84.112.157.52 23:51, 14. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Die sexuelle Orientierung ist in der Regel enzyklopädisch irrelevant. Nur wenn diese für Handeln und Arbeit des Biografierten von wesentlicher Bedeutung ist und entsprechend ausführlich thematisiert wurde, dann wäre sie erwähnenswert. Das sehe ich hier aber nicht. --Otberg 00:37, 15. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Lebensform 

message: Ich finde die Tabelle etwas wuchtig, vielleicht besser etwas schlanker gestalten?! --194.95.117.68 15:47, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Cornerstone (dänische Band)

message: Es gibt auch eine österreichische Band Cornerstone, vielleicht sollte man eine Begriffsklärungsseite anlegen und beiden Bands einen eigenen Artikel spendieren. Werde mich mal an einen Anfang für einen Artikel zu der österreichischen Band machen. (erledigt) --DenkerChris 19:36, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zwei gleichnamige Bands vorhanden (erl.)
Diskussion:Paul Wegmann

message: * Kurzbiographie in Hermann Weber/Andreas Herbst: Deutsche Kommunisten: biographisches Handbuch 1918 bis 1945, Berlin: Dietz, 2004. (Wegmann war 1920-1921 in der KPD)
* zur Periode 1922-1924 in Dieter Engelmann: Die Nachfolgeorganisationen der USPD. In: Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung (BzG), 01/1991, Berlin 1991, S. 37-45.
werde mich in der nächsten Zeit, wenn mir niemand zuvorkommt einmal darum kümmern und den Artikel ergänzen ... Sirdon 09:49, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  weitere Quellen zu Paul Wegmann 

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Rita2008 (Diskussion) 14:38, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kronberg
Diskussion:Spökenkieker

message: Auf diese Seite gibt's einen direkten Link der Tagesschau: 
--'¶eerBr 10:17, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Link 

message: Ich würde mal um ein paar Belege für die Behauptung bitten, dass der Begriff "speziell im Emsland, Münsterland und in Dithmarschen" beheimatet ist. "Im westfälischen und im niederdeutschen Sprachraum" - o.k., das ist allgemein genug und umfasst auch das übrige Niedersachsen und Schleswig-Holstein, wo der Begriff m.W. ganz genauso bekannt ist. Aber für diese doch sehr spezielle Eingrenzung auf drei Regionen, die noch nicht mal räumlich alle zusammenhängen, ist m.E. doch mal ein kleiner Beleg fällig. Gruß unplugged, --84.190.87.84 17:57, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verbreitung des Begriffs 

message: "Es gibt eine ganze Reihe von Beispielen für "Spökenkiekerei". Man kann viele davon nachlesen."
Das ist jetzt 'n Witz, oder? Bzw. der gesamte Abschnitt ist ja wohl ein Witz. Das muss doch wohl enzyklopädischer abzuhandeln gehen. Gibt's dazu keine seriöse Literatur? --84.190.87.84 18:03, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Übertragung aus dem Löschkandidaten-Verzeichnis vom 5. Januar 2016:
:Spökenkieker von  Einer der wenigen verwertbaren Abschnitte des Artikels ist offenbar abgekupfert. Was bleibt, wenn man den wegnimmt? --84.190.87.84 18:17, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Frage ist allerdings, wer von wem abgekupfert hat. Auf der zitierten Seite des "Spökenkieker"-Magazins ist als Datum nur zu finden: "Die nächste Ausgabe erscheint am 16.1.". Im Spökenkierker-Artikel steht die beanstandete Passage dagegen schon sehr lange. - Da bietet sich als Erklärung an, dass das Magazin den Text von Wikipedia abgeschrieben hat - ohne die Quelle anzugeben. Ich plädiere deshalb dafür, die beanstandete Passage wieder in den Artikel zu bringen. Nur wenn die zeitliche Reihenfolge der Textpassagen geklärt werden kann, müsste man neu nachdenken - oder wenn das Spökenkieker-Magazin selbst den Vorwurf der URV erhebt.--Agp (Diskussion) 09:36, 6. Jan. 2016 (CET)

text: Keine URV. Die beanstandete Textpassage steht in unserem Artikel seit 2005. Den Spökenkieker" kennt das Webarchiv aber erst seit 2010 . Zudem: Der fragliche Text stand auf der Webseite noch im Febr. 2015 , in der aktuellen Webseite ist er aber entfernt. Möglicherweise hat die Redaktion erkannt, dass der Text nicht lizenz-konform aus der Wikipedia übernommen wurde und ihn daher entfernt? --tsor (Diskussion) 09:47, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  URV ? 

message: Der weite Bereich der Seefahrt fehlt. So nahm man in der nordfriesischen Inselwelt es für normal an, dass ertrunkene Seeleute ihren Witwen erscheinen, um denen den Tod mitzuteilen. Andersen Nexo wählt die Ostseeinsel Bornholm für eine entsprechende Passage im ersten Band seiner berühmten Romanreihe Pelle der Eroberer. --W.Hajek (Diskussion) 09:53, 11. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Seefahrt
Diskussion:Snider-Enfield Rifle

message: Der Anfang ist gemacht, bitte ergänzen.--Heletz 12:40, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Anfang 

message: Was hat denn Königgrätz mit der englischen Armee zu tun? Der Zusammenhang erschließt sich nicht und ist auch nicht bequellt. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:54, 8. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Königgrätz?
Diskussion:Lieferung

message: Es heißt Lieferverzug. es sollte ein extra artikel erstellt werden zu diesem thema, da es für den schuldnerverzug auch einen extra artikel gibt.
text z.b. wie hier:
Lieferverzug
Lieferverzug = Nicht–rechtzeitig–Lieferung
Vorraussetzungen:
1. Lieferung muss fällig sein, das bedeutet: der Lieferer hat nicht rechtzeitig geliefert.
2. Er ist allerdings nur im Verzug, wenn keine höhere Gewalt aufgetreten ist (wie z. B. Sturmschaden, Feuer, Überschwemmung, nicht verschuldeter Unfall)
Pflichten des Käufers:
Mahnung mit Nachfrist
1. wenn die Lieferung kalendermäßig unbestimmt ist.(Das sind Angaben wie z. B. ab Anfang Juni; frühestens Sommer; Lieferung sofort)
2. Lieferung muss nach der Fälligkeit angemahnt und aufgefordert werden, die außenstehende Lieferung mit einer angemessenen Nachfrist nachzuliefern. (angemessen bedeutet, dass es demjenigen möglich ist, die Leistung während einer gewissen Zeit zu erbringen)
Ohne Mahnung, aber mit Nachfrist
1. wenn der Lieferungstermin kalendermäßig bestimmt ist. (Das sind Angaben wie z. B. bis spätestens 6.Juni;am 21.10; 30 Tage ab Rechnungsdatum; bis Ende März;...im Mai; Mitte März)
Ohne Mahung und ohne Nachfrist
1. eine Nachfrist ist nicht notwendig, wenn es sich um einen Fix- oder Terminkauf handelt
2. oder wenn der Lieferer sich selbst in Verzug setzt (Selbstinverzugnahme)
Rechte des Käufers:
Ohne Nachfristsetzung
1. der Käufer kann auf die Lieferung bestehen
2. er kann auf die Lieferung bestehen und Schadensersatz aufgrund verspäteter Lieferung verlangen
Nach Ablauf einer Nachfrist mit Mahnung
1. er kann die Lieferung noch immer verlangen
2. oder vom Vertrag zurücktreten
3. er kann die Lieferung ablehnen und Schadensersatz wegen Nichterfüllung verlangen
4. eine eventuelle Differenz für eine Ersatzlieferung eines anderen Lieferanten muss der in Verzug geratene Lieferer übernehmen
Der Lieferer hat während des Verzugs jede Fahrlässigkeit zu vertreten, auch für den Zufall.
Quelle: http://www.lexikon48.de/6/97/wirtschaftslehre/lieferverzug.html
==Lieferbedingungen==
hierzu gibt es schon einen artikel, er nennt sich Incoterms. schau hier http://de.wikipedia.org/wiki/Incoterms vielleicht kann man das verknüpfen
* done, HInweis auf rechtliche Problematik und die incoterms eingefügt 87.176.220.124 11:04, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Lieferungsverzug

message: hierzu gibt es schon einen artikel, er nennt sich Incoterms. schau hier http://de.wikipedia.org/wiki/Incoterms vielleicht kann man das verknüpfen
* done, HInweis auf rechtliche Problematik und die incoterms eingefügt 87.176.220.124 11:04, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Lieferbedingungen

message: In diesem Artikel sollte auch auf den Begriff der effektiven Lieferung eingegangen werden. Damit ist die Auslieferung von Aktien nach einem Kauf gemeint. --Julius-m 09:26, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Effektive Lieferung
Diskussion:Vikarie

message: Die drei Beispiele im Artikel sind so zusammenhanglos und speziell, das man beim Lesen erstmal Einordnungsschwierigkeiten bekommt. Vielleicht gibt es bessere Beispiele von bekannten Vikarien (iS von  kunstgeschichtlich wertvollem Altar o.ä. und überregional bekannt) an bekannteren Orten/Kirchen mit bekannteren Personen als Beteiligten, die sich auch besser verlinken lassen.--Kresspahl 11:33, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Beispiel
Diskussion:Cölbe

message: Wird das "C" in "Cölbe" wie ein "K" oder wie ein "Z" ausgesprochen? --84.61.62.65 11:58, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wie ein K. --Hydro 12:03, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Aussprache des "C" in "Cölbe"
Diskussion:YPbPr-Farbmodell

message: Warum bietet YPbPr ein "besseres Bild" als FBAS, Y/C oder S-Video? Was bedeutet hier "besseres Bild"? Das ist ein oder zwei erklärender Sätze würdig.
--RT 12:01, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bildqualität 

message: Mich würde brennend interessieren, was P bedeutet.
J. Meßner (nicht signierter Beitrag von Suppenkasper9 (Diskussion | Beiträge) 16:29, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Abkürzungs-Erklärung
Diskussion:Superliga (Dänemark)

message: Warum können nicht alle Mannschaften der dänischen Superliga gleich viele Heimspiele und gleich viele Auswärtsspiele bestreiten? --84.61.62.65 12:23, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Jede Mannschaft in der dänischen Superliga bestreitet 33 Spiele 

message: Seit 1991 wurde die Superliga gegründet und trugt dabei Namen vom Sponsor. In der Spielzeit von 2010/11 ist das nicht mehr SAS, deswegen heißt die Superliga einfach nur Superliga. Ist nachzulesen im dänischen Wiki und auf der Homepage www.superliga.dk -- 80.187.102.156 09:52, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Superliga 

message: Sehe ich das richtig dass es in der deutschen Wikipedia nirgends eine Seite gibt mit der Auflistung aller dänischer Meister. Nur jeweils getrennt nach Einführung der superliga und davor? Das ist eigentlich uneinheitlich im Vergleich zu anderen nationen. ~~---- Future-Trunks (Diskussion) 20:33, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Dänischer Meister
Diskussion:Moses Sichone

message: Wer behauptet denn, dass Moses Sichone für  das "schlechte Abschneiden der Alemannia maßgeblich verantwortlich gemacht wird." Und vor allem, was für ein schlechtes Abschneiden?! Die größten Erfolge der Vereinsgeschichte, an denen Moses Sichone einen großen Anteil hat, kann man ja wohl nicht als schlechtes Abschneiden ansehen...
Der Artikel sollte geändert werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 213.54.49.95 (Diskussion • Beiträge) 13:27, 30. Dez. 2006 (CET)

message: Zu einem von tm.de behaupteten, aber ansonsten unbelegten Karriereende siehe Diskussion hier. --Roger (Diskussion) 08:53, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  angebliches Karriereende
Diskussion:Heilige Liga (1495)

message: Hallo Cosal, gibt doch bitte die von Dir genutzte(n) Quelle(n) an. Danke! --PeeWee 12:47, 30. Dez. 2006 (CET)

message: N.  hier S.463 ging die Initiative auf Maximilian I zurück.--Oursana (Diskussion) 13:44, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ligagründer