Diskussion:Festival Interceltique de Lorient

message: === Von poupou ===
*  Tendenz zu lesenswert  Im Detail:
**Fachkompetenz des Bewertenden (0-10):7
**Lemma: ok
**Einleitung: Auf den ersten Blick ist mir die Einleitung zu lang und geht zu sehr ins Detail bzw. weg vom eigentlichen Thema (z.B. die detaillierten Vergleiche mit anderen Festivals oder die Auswirkungen auf den kommunalen Haushalt)
***Was ist profaner Keltismus? Bitte näher erläutern.
**Links:
***Halber Link „Festival“ in der Einleitung gefällt mir nicht. Warum nicht das ganze Wort Kulturfestival in den Linktext einbinden?
**Gliederung:
***Grundsätzlich ok, allerdings kann ich mir unter den Überschriften der Unterabschnitte des Kapitels „Entstehung und Entwicklung“ nur wenig konkretes vorstellen, hier wären präzisere Überschriften, vielleicht auch eine kleinteiligere Gliederung hilfreich, um der/m Leser*in zu helfen, die Information, die er/sie sucht, direkt anzusteuern. Vielleicht sogar am besten aus „Entstehung“ ein eigenes Kapitel mit Unterabschnitten machen und genauso aus „Entwicklung“, oder beides sogar unter ein gemeinsames Oberkapitel „Geschichte“ stellen?
*** Die nationale Meisterschaft der Bagadoú hätte m.E. eine eigene Überschrift verdient. Hat dieser Wettkampf auch einen französischen oder bretonischen Eigennamen, den du noch erwähnen könntest?
***Auch die Rückbesinnung auf die bretonische kulturelle Eigenständigkeit könnte eine eigene Überschrift vertragen
**Stil: Der Artikel bietet eine Fülle an Information und beim Lesen entsteht bei mir der Eindruck, dass es dem/r Autor*in teilweise etwas schwergefallen ist, das alles unterzubringen. An einigen Stellen wäre es vielleicht besser, die Dinge in mehr Sätzen zu schildern, damit der Leser dem besser folgen kann. An anderen Stellen dagegen ist der Text unnötig umständlich. Z.B. ‘‘Lorient war seit den 1980er Jahren insbesondere durch zwei Vorgänge wirtschaftlich stark betroffen und seine Zukunftsperspektive erschien ungewiss: zum einen durch die anhaltende Krise des industriellen Fischfangs mit stark rückläufigen Anlandungen,[60] zum anderen durch die 1997 abgeschlossene Stilllegung seiner U-Boot-Basis durch das Verteidigungsministerium.[61] ‘‘ – hier könnte fast die ganze erste Satzhälfte gestrichen werden und der Leser wäre dennoch umfassend informiert.
**Inhalt: Was mir fehlt, ist ein Kapitel, das umfassend beschreibt, was heutzutage zum Festival gehört, in welcher Form es stattfindet, wer teilnimmt usw. Dass würde ich eigentlich noch vor der Geschichte erwarten. Aus der Historiendarstellung kann ich mir dann zwar einiges zusammenreimen (Spielmannszüge, Sportwettkämpfe, Lesungen, Fischessen, Straßenumzug), aber es ist nie so ganz klar, ob es das irgendwann mal gab oder ob das auch heute noch Bestandteil ist, und wenn ja, in welcher Art und Weise.
***‘‘Entstehung und Entwicklung‘‘: 
****‘‘Die Anfänge‘‘:  Insgesamt findet mir in diesem Abschnitt zu vieles statt, was gar nichts mit den Anfängen, sondern eher mit der Entwicklung über die Jahre und wechselnden Schwerpunkten zu tun hat. Der Text springt dabei auch chronologisch hin und her, Ereignisse aus den 1990ern, die hier referiert werden, haben ganz sicher nichts mehr mit den Anfängen zu tun. Das sollte imho noch einmal grundsätzlich überdacht, stärker untergliedert und neu sortiert werden.
*****Die Rückbesinnung auf die bretonische kulturelle Eigenständigkeit würde ich nach vorne ziehen und erst dann zu dem konkreten Auslöser für das erste Festival, die nationale Meisterschaft der Bagadoú kommen. Gewissermaßen erst die breite Hintergrundstimmung zeichnen und dann zu dem Moment kommen, an dem sich aus dieser Stimmung etwas konkretes herauskristallisiert hat, nämlich das Festival.
*****‘‘ Chansonkenner Gilles Verlant ‘‘ – was ist ein Chansonkenner und weshalb ist die Chanson verlinkt, nicht aber der Name?
****‘‘Traditionen bewahren, Traditionen weiterentwickeln ‘‘: Auch hier passt der Inhalt nicht zur Überschrift -  der Rückgriff auf die Vorgeschichte gehört m.E. tatsächlich zu den Anfängen?
***‘‘Auftretende Musiker:‘‘ nach allem, was der Leser bis hierhin erfahren hat, ist das gerade kein Musikfestival, sondern von großer Vielfalt verschiedenster Künste, Traditionen, Sport, Sprache usw. gekennzeichnet. Deshalb wundert mich etwas, dass es nur ein Kapitel zu den Musikern gibt und nicht zu den anderen Teilnehmern? Das deutet darauf hin, dass es vielleicht doch mehr Musikfestival als Kulturfestival allgemein ist? Wenn das so ist, sollte das aber auch im restlichen Artikeltext deutlich werden.
***‘‘Veranstaltungsorte:‘‘ Auch hier ist mir zu viel anderes „drin“, was ich unter der Überschrift so nicht erwartet hätte, und was so leider das Interesse des Lesers in die falsche Richtung lenkt. Dass es einen Ableger in Paris gibt, wäre m.E. einen ganz eigenen Abschnitt wert, genauso wie die Tanztradition der Nachtfeste.
***‘‘Wirtschaftsfaktor und mediale Wahrnehmung‘‘: Dieses Kapitel ist mir im Vergleich zum restlichen Artikel zu umfangreich und zu detailliert. Einiges davon wäre vielleicht besser im Artikel über die Stadt Lorient aufgehoben. Dass so ein Festival ein Wirtschaftsfaktor ist, insbesondere für Hotellerie und Gastronomie ist – wie der Artikel selbst so schön sagt - selbsterklärend und es braucht deshalb nicht ganz so viele Detailinformationen um diese vollkommen erwartbare Tatsache zu schildern und zu belegen. 
***‘‘ Das FIL als Beispiel der kulturellen Transformation von Volksfesten‘‘: Dieser Abschnitt ist war sicherlich interessant, hat aber letztlich wenig mit dem Festival, um das es hier geht, zu tun. M.E. könnte das in ein oder zwei Sätzen in den Kapiteln, die sich mit Entstehung und Entwicklung befassen, erwähnt werden, ein eigenes Kapitel erscheint mit überflüssig.
**Bilder: OK, schön wäre noch eine Übersichtskarte der Stadt mit den Hauptveranstaltungsorten
**Belege: OK
**Fazit: Eine Fülle an Information, trotzdem entsteht bei mir kein inneres Bild des Festivals, ich erfahre nicht wirklich, was da eigentlich stattfindet. Begleitumstände aller Art sind deutlich überbewertet. Die Gliederung des Inhaltes kann noch stark verbessert werden. Mit etwas Überarbeitung aber sicherlich lesenswert. (Dieses REview bezieht sich auf die Wettbewerbsversion und ist ggf. inzwischen inhaltlich überholt.) -- poupou review? 16:40, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich werde mich in Kürze und mit gehörigem zeitlichen Abstand, also sine ira et studio, aber auch sehr deutlich mit wesentlichen Kritikpunkten dieses Reviews auseinandersetzen. --Wwwurm Paroles, paroles 14:18, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  SW-Jury-Review 

message: *  Tendenz zu lesenswert  Im Detail:
**Fachkompetenz des Bewertenden (0-10):7
**Lemma: ok
**Einleitung: Auf den ersten Blick ist mir die Einleitung zu lang und geht zu sehr ins Detail bzw. weg vom eigentlichen Thema (z.B. die detaillierten Vergleiche mit anderen Festivals oder die Auswirkungen auf den kommunalen Haushalt)
***Was ist profaner Keltismus? Bitte näher erläutern.
**Links:
***Halber Link „Festival“ in der Einleitung gefällt mir nicht. Warum nicht das ganze Wort Kulturfestival in den Linktext einbinden?
**Gliederung:
***Grundsätzlich ok, allerdings kann ich mir unter den Überschriften der Unterabschnitte des Kapitels „Entstehung und Entwicklung“ nur wenig konkretes vorstellen, hier wären präzisere Überschriften, vielleicht auch eine kleinteiligere Gliederung hilfreich, um der/m Leser*in zu helfen, die Information, die er/sie sucht, direkt anzusteuern. Vielleicht sogar am besten aus „Entstehung“ ein eigenes Kapitel mit Unterabschnitten machen und genauso aus „Entwicklung“, oder beides sogar unter ein gemeinsames Oberkapitel „Geschichte“ stellen?
*** Die nationale Meisterschaft der Bagadoú hätte m.E. eine eigene Überschrift verdient. Hat dieser Wettkampf auch einen französischen oder bretonischen Eigennamen, den du noch erwähnen könntest?
***Auch die Rückbesinnung auf die bretonische kulturelle Eigenständigkeit könnte eine eigene Überschrift vertragen
**Stil: Der Artikel bietet eine Fülle an Information und beim Lesen entsteht bei mir der Eindruck, dass es dem/r Autor*in teilweise etwas schwergefallen ist, das alles unterzubringen. An einigen Stellen wäre es vielleicht besser, die Dinge in mehr Sätzen zu schildern, damit der Leser dem besser folgen kann. An anderen Stellen dagegen ist der Text unnötig umständlich. Z.B. ‘‘Lorient war seit den 1980er Jahren insbesondere durch zwei Vorgänge wirtschaftlich stark betroffen und seine Zukunftsperspektive erschien ungewiss: zum einen durch die anhaltende Krise des industriellen Fischfangs mit stark rückläufigen Anlandungen,[60] zum anderen durch die 1997 abgeschlossene Stilllegung seiner U-Boot-Basis durch das Verteidigungsministerium.[61] ‘‘ – hier könnte fast die ganze erste Satzhälfte gestrichen werden und der Leser wäre dennoch umfassend informiert.
**Inhalt: Was mir fehlt, ist ein Kapitel, das umfassend beschreibt, was heutzutage zum Festival gehört, in welcher Form es stattfindet, wer teilnimmt usw. Dass würde ich eigentlich noch vor der Geschichte erwarten. Aus der Historiendarstellung kann ich mir dann zwar einiges zusammenreimen (Spielmannszüge, Sportwettkämpfe, Lesungen, Fischessen, Straßenumzug), aber es ist nie so ganz klar, ob es das irgendwann mal gab oder ob das auch heute noch Bestandteil ist, und wenn ja, in welcher Art und Weise.
***‘‘Entstehung und Entwicklung‘‘: 
****‘‘Die Anfänge‘‘:  Insgesamt findet mir in diesem Abschnitt zu vieles statt, was gar nichts mit den Anfängen, sondern eher mit der Entwicklung über die Jahre und wechselnden Schwerpunkten zu tun hat. Der Text springt dabei auch chronologisch hin und her, Ereignisse aus den 1990ern, die hier referiert werden, haben ganz sicher nichts mehr mit den Anfängen zu tun. Das sollte imho noch einmal grundsätzlich überdacht, stärker untergliedert und neu sortiert werden.
*****Die Rückbesinnung auf die bretonische kulturelle Eigenständigkeit würde ich nach vorne ziehen und erst dann zu dem konkreten Auslöser für das erste Festival, die nationale Meisterschaft der Bagadoú kommen. Gewissermaßen erst die breite Hintergrundstimmung zeichnen und dann zu dem Moment kommen, an dem sich aus dieser Stimmung etwas konkretes herauskristallisiert hat, nämlich das Festival.
*****‘‘ Chansonkenner Gilles Verlant ‘‘ – was ist ein Chansonkenner und weshalb ist die Chanson verlinkt, nicht aber der Name?
****‘‘Traditionen bewahren, Traditionen weiterentwickeln ‘‘: Auch hier passt der Inhalt nicht zur Überschrift -  der Rückgriff auf die Vorgeschichte gehört m.E. tatsächlich zu den Anfängen?
***‘‘Auftretende Musiker:‘‘ nach allem, was der Leser bis hierhin erfahren hat, ist das gerade kein Musikfestival, sondern von großer Vielfalt verschiedenster Künste, Traditionen, Sport, Sprache usw. gekennzeichnet. Deshalb wundert mich etwas, dass es nur ein Kapitel zu den Musikern gibt und nicht zu den anderen Teilnehmern? Das deutet darauf hin, dass es vielleicht doch mehr Musikfestival als Kulturfestival allgemein ist? Wenn das so ist, sollte das aber auch im restlichen Artikeltext deutlich werden.
***‘‘Veranstaltungsorte:‘‘ Auch hier ist mir zu viel anderes „drin“, was ich unter der Überschrift so nicht erwartet hätte, und was so leider das Interesse des Lesers in die falsche Richtung lenkt. Dass es einen Ableger in Paris gibt, wäre m.E. einen ganz eigenen Abschnitt wert, genauso wie die Tanztradition der Nachtfeste.
***‘‘Wirtschaftsfaktor und mediale Wahrnehmung‘‘: Dieses Kapitel ist mir im Vergleich zum restlichen Artikel zu umfangreich und zu detailliert. Einiges davon wäre vielleicht besser im Artikel über die Stadt Lorient aufgehoben. Dass so ein Festival ein Wirtschaftsfaktor ist, insbesondere für Hotellerie und Gastronomie ist – wie der Artikel selbst so schön sagt - selbsterklärend und es braucht deshalb nicht ganz so viele Detailinformationen um diese vollkommen erwartbare Tatsache zu schildern und zu belegen. 
***‘‘ Das FIL als Beispiel der kulturellen Transformation von Volksfesten‘‘: Dieser Abschnitt ist war sicherlich interessant, hat aber letztlich wenig mit dem Festival, um das es hier geht, zu tun. M.E. könnte das in ein oder zwei Sätzen in den Kapiteln, die sich mit Entstehung und Entwicklung befassen, erwähnt werden, ein eigenes Kapitel erscheint mit überflüssig.
**Bilder: OK, schön wäre noch eine Übersichtskarte der Stadt mit den Hauptveranstaltungsorten
**Belege: OK
**Fazit: Eine Fülle an Information, trotzdem entsteht bei mir kein inneres Bild des Festivals, ich erfahre nicht wirklich, was da eigentlich stattfindet. Begleitumstände aller Art sind deutlich überbewertet. Die Gliederung des Inhaltes kann noch stark verbessert werden. Mit etwas Überarbeitung aber sicherlich lesenswert. (Dieses REview bezieht sich auf die Wettbewerbsversion und ist ggf. inzwischen inhaltlich überholt.) -- poupou review? 16:40, 21. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich werde mich in Kürze und mit gehörigem zeitlichen Abstand, also sine ira et studio, aber auch sehr deutlich mit wesentlichen Kritikpunkten dieses Reviews auseinandersetzen. --Wwwurm Paroles, paroles 14:18, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Von poupou