lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Bitter (Politiker, 1897)

message: Ich bin jetzt mal von der ersten Version des Artikels ausgegangen - der Artikel gilt auf jedem Fall dem späteren Landrat Bittner! Wenn man von dieser ersten Version Schritt für Schritt die Änderungen durchsieht, wurde erstmals am 24. April 2014 die Berufsbezeichnung "Lehrer" hinzugefügt, wobei nicht klar ist, ob der spätere Landrat Bittner tatsächlich vorher Lehrer war. Dieselbe IP fügte dann unter der Überschrift "Werke (Auswahl)" die Festschrift des Clemens-August-Gymnasiums Cloppenburg hinzu. Die nächste Änderung erfolgte - von einer anderen IP - am 10. Oktober 2014. Der Geburtsort wurde von Ramsloh in Detern geändert und der Beruf Politiker entfernt.
Wenn also der Lehrer (Leiter?) des Gymnasiums tatsächlich nicht identisch mit dem Politiker ist, kann ganz einfach der Artikel auf die Version vom 29. September 2013 von APPER zurück gesetzt werden. Dann stimmt die Vita wieder!
Sollten die beiden doch identisch sein und der spätere Landrat Bittner tatsächlich vorher als Lehrer in dem betreffenden Gymnasium gearbeitet haben, könnte das - mit einer guten Quelle belegt - ja wieder eingefügt werden. --Airam2013neu (Diskussion) 19:16, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Auf die Gefahr einer weiteren Verwechslung hin: Der namensgleiche Gymnasiallehrer wurde lt. Homepage der Schule am 30. August 1893 in Detern geboren.  --Slökmann (Diskussion) 01:16, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Vita?
Diskussion:Ölandbrücke

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es der deutsche Name ist? Gruß -- 217.224.214.47 19:29, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ölandsbrücke 

message: Sind so gut wie keine Belege vorhanden. Nicht nur für die Kosten. Zitat: „Der Bau der Brücke kostete 80 Millionen Schwedische Kronen.“ 80 Millionen sind auch bei höherer Kaufkraft in ~1970 für solch ein Milliardenprojekt recht wenig. Siehe Historie Schwedische Krone Wechselkurs zur DM oder Analogievergleich zur Öresundbrücke. --84.134.18.130 22:26, 11. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Mag alles sein, die Quelle sagt das aber. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:50, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ob nun Ölandbrücke oder Ölandsbrücke ist eine gute Frage. Besonders witzig macht es die touristische Seite oland.se: . Sie verwendet das Fugen-S in der Überschritt und lässt es im Fließtext dann weg :-)
Rein sprachlich kann ich mit beiden Varianten leben. Die Regeln verbieten es nicht explizit, aber auf der anderen Seite ist das auch kein eindeutiger Fall, es unbedingt hineinzunehmen. In der Tendenz würde ich es weglassen. Andere Meinungen? --Alabasterstein (Diskussion) 07:39, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Da stimme ich zu. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:59, 6. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  zum Fugen-s
Diskussion:Schwarzflügel-Gelbfledermaus

message: Belege hierzu fehlen! --89.204.138.101 19:34, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:   Es liegen Berichte aus Mexiko vor, nach denen Rhogeessa tumida das Rabiesvirus, den Erreger der Tollwut, auf den Menschen überträgt.
Diskussion:Beuren (Salem)

message: Macht es wirklich Sinn jedes kleine Unternehmen aufzuführen? Das scheint mir deutlich übertrieben. Auch die Weblinks innerhalb des Artikels sind nicht erlaubt.Wikipedia:Weblinks#Wo können Weblinks eingefügt werden? Das ganze scheinen mir eher Werbeeinträge zu sein.--Salino01 (Diskussion) 19:49, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Unternehmen
Diskussion:Hannelotte Reiffen

message: Man sollte Hannelottes politisches Erbe nicht dadurch vefälschen, dass man verschweigt, dass sie auch Geschäftsführerin des "Republikanischen Clubs" in Bonn war und später bis zu ihrem Tod Mitglied der DKP und der VVN-BdA.
Außerdem war sie nicht nur mit Walter Kreck sondern auch mit Hanfried Müller und Gert Wendelborn befreundet. --178.6.253.115 19:59, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn du das belegen kannst, kannst du es natürlich einfügen.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:03, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Habe ich bereits gemacht. Die veränderte Version wurde aber nicht freigegeben. Ich habe während ihrer letzten beiden Lebensjahre mit ihr unter einem Dach gelebt. Reicht meine Aussage als Beleg? --131.220.75.113 14:07, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, das reicht nicht. Vgl. WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Steht davon nihcts im Buch von Jähnichen? Ich habe es leider nicht und die nächsten zwei Wochen auch sicher keinen Zugang.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:37, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Politisches Engagement
Diskussion:Dream House (Film)

message: Hier sind Label und Release Datum ersichtlich:  falls das jemand einbauen möchte.
*Mit Hörproben: http://www.allmusic.com/album/dream-house-original-score-mw0002210611
*Ashanti erwähnt: http://www.songonlyrics.net/soundtracks/category/all/d/dream-house-2011
--Ophelia 21:06, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Soundtrack
Diskussion:Jerusalem (Computervirus)

message: "Der Code selbst *krallt* sich in das Interrupt-Processing" - Kann das ein Fachmann etwas weniger reißerirsch beschreiben? --Dubaut (Diskussion) 21:10, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Umformuliert: "Der Code selbst bindet sich in das Interrupt-Processing und andere DOS-Services ein." Ist zwar immer noch nicht wirklich gut, weils kaum einer versteht, aber kann man ja nochmal besser machen, wenn man eine Idee hat. --Worm&Virus (Diskussion) 20:48, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierung 
Diskussion:Laurenzberg

message: Mir ist zufällig eine Schrift der "Rheinischen Braunkohlenwerke AG" mit dem Titel "Fundort Tagebau" aus dem Jahre 1981 in die Hände gefallen. Dort sind die Daten zur Geschichte des Ortes und der Kirche allerdings sehr abweichend dargestellt: Erste urkundliche Erwähnung 1342, die Kapelle in Berga Laurentii für 1500 und die Datierung der Archäologen erst für das 10. Jahrhundert (Seiten 53 und 54). Da ich über den Ort sonst nichts vorliegen habe, kann ich mir kein Urteil bilden, denke aber, dass die Ergebnisse der Grabungen von 1971 im Jahre 1981 noch Bestand hatten, und da der Ort zwischenzeitlich abgebaggert wurde, auch keine nachfolgende, korrigierende Grabungen mehr ermöglichte. Daher sollten die genannten Daten mit Quellenverweisen versehen werden. <Gobel van Yffe> (nicht signierter Beitrag von 91.2.25.213 (Diskussion) 21:21, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen zu den Daten vorhanden? 

message: gibt es Fotos von der Laurenzberger Kirche St. Laurentius? Weiß jemand, wann genau sie abgerissen wurde?  --Qwertzu111111 (Diskussion) 12:36, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  siehe dort: , --ArthurMcGill (Diskussion) 19:42, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  danke für Deinen Link (den ich aber schon kannte :) ) Hätte mich noch genauer ausdrücken sollen: Hat jemand Fotos der alten Kirche für commons? Und 1972 ist mir noch zu ungenau :). Wäre an dem genauen Datum interessiert. danke+gruß  --Qwertzu111111 (Diskussion) 21:08, 23. Aug. 2020 (CEST)

text: Hallo , Fotos sind auf commons vorhanden. --ArthurMcGill (Diskussion) 16:55, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo  danke, da sind zwei Zeichnungen(!)   --Qwertzu111111 (Diskussion) 17:11, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kirche St. Laurentius
Diskussion:Miklós Németh (Politiker)

message: Im ungarischen Wikipedia ist als Geburtsdatum der 24. Januar 1948, im deutschen Wikipedia der 14. Januar 1948 angegeben. Welches Datum stimmt (oder sind beide falsch)? (nicht signierter Beitrag von Zsolt63 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: In dem im Artikel genannten Munzinger-Archiv wird der 24. Januar als Geburtsdatum angegeben, ungarische Quellen bestätigen das ebenfalls. Ich werde das Datum korrigieren. --JasN (Diskussion) 18:55, 10. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Welches Geburtsdatum ist richtig?
Diskussion:Fritz Maierhofer

message: Nicht jeder Dreizeiler, mit dem ein Künstler erwähnt wird, sollte hier angegeben werden, sondern Einzeldarstellungen, umfassende Aufsätze, eventuell Ausstellungskritiken aber nicht Katalogeinträge von Sammelausstellung. --Warburg1866 (Diskussion) 22:18, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur 
Diskussion:Finale des Davis Cup 2014

message: Die ITF scheint laut Davis-Cup-Finalseite das Spiel als indoor zu werten. Entsprechend würde ich das auch im Artikel aufführen, oder woher stammt das "Freiplatz"? - Squasher (Diskussion) 22:56, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab's einfach genommen, da es sich um ein offenes Fussballstadion handelt. Habe aber heute auch gelesen, dass es wie die Veltins-Arena, schliessbar ist. Indemfall wird's für's Davis Cup Finale geschlossen.  SuperAle -  Disk  23:08, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ja, das war wohl der springende Punkt; ob das Stadiondach verschließbar ist oder nicht. Bin sehr gespannt wen Frankreich aufbietet. Gasquet, Simon, Tsonga, Benneteau, Monfils - da ist einer zuviel. Da hatte es die Schweiz schon einfacher, wen man jetzt ins Schlagtraining mit Stan und Roger schickt... ;) - Squasher (Diskussion) 23:26, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich schätze mal Monfils muss verletzungsbedingt passen, dann hat sich das Problem schon gelöst. Bei den Schweizer gabs keine Überraschung, die haben sonst ja keine anderen Spieler mehr. Ist schon krass, zwei Spieler auf Position 2 und 4 und dann wars das auf der World Tour. Ich hoffe da gibts bald mal ein neues Talent für die Zukunft, sonst sehe ich schwarz mit dem Schweizer Tennis. Ausser die beiden Federer-Zwillinge werden zu den neuen Bryan-Brüder im Herren unf Damentennis. ;-)  SuperAle -  Disk  23:38, 9. Nov. 2014 (CET)

text: Ich war etwas verblüfft das es in so einem großen Stadion ausgerichtet wird. Bauen die um den Tennisplatz noch Tribünen oder sitzen die Zuschauer wirklich auf den Tribünen des Stadions. Wenn du da ganz oben sitzt sieht man bestimmt weniger als im Arthur-Ashe-Stadion. Und kommt es im Deutschen Fernsehen, ich finde nicht. Gruß --Mac6v2 (Diskussion) 20:27, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Indoor oder nicht?
Diskussion:Paramount International Networks

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, wo es sich doch um die Abkürzung handelt? Gruß -- 217.224.252.175 23:12, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  VIMN 
Diskussion:Dassault Falcon 2000

message: Schumachers Jet war zum Schluss eine LX, keine EX wie im Text zu lesen: http://www.airframes.org/reg/mikel Er hatte anscheinend wohl mal eine EX, ist aber um 2012 auf die LX umgestiegen. Die verlinkte Quelle zum Verkauf ist falsch. Sie beruft sich auf einen Artikel der Bild und sagt, dass der Verkauf stattgefunden hat. Im Bild-Artikel steht aber, dass der Jet jetzt zum Verkauf steht. Einen Artikel der den Verkauf bestätigt habe ich nicht gefunden. Offenbar hat der Verkauf mittlerweile stattgefunden, die Maschine fliegt seit dem 15.10.2014 in den USA unter der Registrierung n201pg für eine Bank die sich auf anonyme Registrierungen spezialisiert hat: http://www.airframes.org/reg/n201pg -Christoph --93.130.131.101 01:21, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Schumacher - 2000LX 

message: Zitat: "Ab 2013 soll die neue Version 2000S ausgeliefert werden.". Zwschenzeitlich ist 2016 => das sind 3 Jahre... (nicht signierter Beitrag von MichaelK-osm (Diskussion | Beiträge) 11:35, 22. Jul 2016 (CEST)
replies: text: und zwischenzeitlich ist sogar 2019. :-( --MichaelK-osm (Diskussion) 17:59, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  MichaelK-osm, 60 Prozent deiner Beiträge sind solche Aufforderungen auf Diskussionsseiten an andere, Artikel zu aktualisieren. Es wäre aus meiner Sicht zielführender, selbst nach Belegen zu suchen und diese einzubauen. Und dass es keine Updates in drei Jahren gab, mag vielleicht auch einfach an einer schwierigen Quellenlage liegen. Aber auch das kann man mit einer schnellen Recherche bei Google herausfinden. Raspi Fly (Diskussion) 20:03, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Raspi Fly: mir ist bewusst, dass ich häufig "meckere". Aber ich bin der Meinung "wenn niemand die Hand hebt, wird nie etwas passieren". Und ich denke eine "Qualirtätssicherung" im Sinne von "hier muss etwas gemacht werden" auch ein Beitrag zum Projekt ist. --MichaelK-osm (Diskussion) 01:05, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Und was hat es bisher gebracht? Sorry, aber anscheinend gibt es keine Belege, ich habe auch selber gestern noch einmal nachgeschaut, die ein genaues Auslieferungsdatum benennen. Und dass die Information mittlerweile veraltet ist, sieht man auch ohne diesen Eintrag auf der Diskussionsseite. Raspi Fly (Diskussion) 10:17, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Veraltet => dringender Update nötig 

message: ... sollte doch gerade so reichen, für FRA < > JFK? --176.7.192.159 05:06, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Reichweite von „ca. 6.200 km“ ...
Diskussion:Festung Spantekow

message: Hallo, kann mir jemand sagen, wies in Spantekow mit der Festungsanlage weitergehen soll? Ich erinnere mich da an sehr tiefgreifende Pläne für ein Hotel. Aber die wurden wohl begraben? Was hat man nun vor? Erstmal nur behutsam restaurieren, oder hat man auch konkrete Nutzungskonzepte seitens des Eigentümers Kaspar Freiherr von Harnier? Gab ja auch mal eine Webseite zu den Hotelplänen, heute nur dieses leider recht nichtssagende Ding. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 05:15, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuelle Pläne?
Diskussion:Seat Pagine Gialle

message: Bitte meinen Beitrag sichten. Die Korrektheit der ISIN kann überprüft werden, indem man im Artikel --in der alten Version und in der neuen Version-- auf die ISIN klickt und anschließend z.B. auf „Onvista“. --Revoluter (Diskussion) 06:43, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sichtungswunsch
Diskussion:Precycling

message: Als Precycling könnte man das Nutzen eines Gutes vor der eigentlichen Nutzung definieren. Zum Beispiel entfaltet ein Baum schon vielfachen Nutzen bei dessen Produktion (Erholungsraum Wald, CO2 - Speicher, ökologische Funktionen, etc.), bevor der Rohstoff Holz genutzt wird.
In der Industrie könnte man erheblich Rohstoffe einsparen, wenn man darüber nachdenkt, für welche Zwecke die eingesetzten Rohstoffe geeignet sind, bevor sie für den Produktionsprozess eingesetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.133.90.233 (Diskussion) 06:55, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Könnte man... Aber Wir führen keine neuen Begriffe ein sondern zeigen an Hand von Quellen was der Stand der Dinge ist. --P.C. ✉ 07:39, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einführung eines neuen Begriffs
Diskussion:National Bank of Greece

message: Bitte meinen Beitrag sichten. Die Korrektheit der ISIN kann überprüft werden, indem man im Artikel --in der alten Version und in der neuen Version-- auf die ISIN klickt und anschließend z.B. auf „Onvista“. --Revoluter (Diskussion) 06:54, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sichtungswunsch 
Diskussion:Ahold

message: Bitte meinen Beitrag sichten. Die Korrektheit der ISIN kann überprüft werden, indem man im Artikel --in der alten Version und in der neuen Version-- auf die ISIN klickt und anschließend z.B. auf „Onvista“. --Revoluter (Diskussion) 06:58, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sichtungswunsch
Diskussion:Duke Energy

message: Bitte meinen Beitrag sichten. Die Korrektheit der ISIN kann überprüft werden, indem man im Artikel --in der alten Version und in der neuen Version-- auf die ISIN klickt und anschließend z.B. auf „Onvista“.--Revoluter (Diskussion) 07:04, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sichtungswunsch
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Frankenhain (Schwalmstadt)

message: Die ehemalige Schule ist Nr 20.
Welches Haus ist als Denkmal eingetragen? (nicht signierter Beitrag von Ahappel (Diskussion | Beiträge) 08:06, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Darstellung in der Denkmaltopographie ist für mich als ortsfremden unklar. Der Eintrag lautet "Landgraf Karl-Str. (22)". Genauso wie die Kirche mit "Landgraf-Karl-Straße (24)" vermerkt ist. Bei den anderen Einträgen gibt es eine Hausnummer ohne Klammern. Vieleicht ist das eine frühere Durchnnummerierung oder eine interne Kennzeichnung bei Landesamt für Denkmalschutz.--Karsten11 (Diskussion) 09:19, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Landgraf Karl-Str. 22
Diskussion:Super League 2014/15 (Schweiz)

message: Kurze Frage: ist es nicht gerade anders herum: Zürich (C) und Basel(M)? Kam mir beim surfen unlogisch vor, bin selber allerdings überhaupt nicht Fussballinteressiert und weiss es bestimmt nicht... (nicht signierter Beitrag von 145.250.209.1 (Diskussion) 08:18, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Doch, natürlich. Danke für den Hinweis. --Gbuvn (Diskussion) 21:33, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aktuelle Tabelle: (M) und (C) 
Diskussion:Francisco Maximiano Valdés Subercaseaux

message: Laut Bildunterschrift ist es zwei Monate nach seinem Tod entstanden.--Färber (Diskussion) 08:49, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: das wäre in der Tat ungewöhnlich... Das zeigt, wie wichtig auch bei banalen Dingen die Plausibilitätsprüfungen sind. Leider steht der März 1982 in der Commons-Datei. Wenigstens die Bildunterschrift ändere ich aber selbstverständlich. Danke!--Liebermary (Diskussion) 11:22, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Aufzeichnungen aus einem Totenhaus

message: Meine Frau, d.h. die Frau eines hierin Ungebildeten, suchte heute nach
"Memoiren eines Totenhauses" .
Bezieht sich der Titel der Übersetzung von Nadja Strasser 1924 auf das hier "Aufz. aus e.T." genannte Dostojewskische Werk?
siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Nadja_Strasser#Werke
Wenn das so ist:
Dann sollte der Titel nicht nur in der Nadja-Strasser-Biographie sondern auch selbständig zumindest als Link zu "Aufz. aus e.T." erscheinen, auch wenn, oder gerade weil es die Frage aufwürfe, warum "um alles in der Welt" man den alles ausdrückenden Titel nicht in heutigen Ausgaben findet.
Hier sind die der russischen Sprache mächtigen Dostojewskikenner gefragt.
Klang der Titel dem späteren Übersetzer zu schön und rund und sollte bewußt nüchtern klingen?
Mehr schriftlich, zeichnerisch, als lebendig - weniger persönlich und mehr kritisch distanzierend?
Oder ist "Memoiren" (aufbewahrte Erinnerungen) als Übersetzung schlichtweg falsch verstanden?
Gruß
Dietmar Schlager (nicht signierter Beitrag von Aireye (Diskussion | Beiträge) 09:14, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  "Aufzeichnungen" vs. "Memoiren" ? (aus einem Totenhaus)
Diskussion:Rudolph Cleveringa

message: Hallo, unter der Überschrift "Posthum" stehen Dinge, die 1970 passiert sind. Der Mann starb aber erst 1980. (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 09:44, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 10:07, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Posthum
Diskussion:Orwo

message: Hallo, der Artikel nebenan (gegenwärtig eigentlich eine Weiterleitung auf „Filmfabrik Wolfen“) könnte ggf. in eine Begriffsklärungs­seite erweitert werden, da es – neben der (wohl eigentlich falsch klein geschriebenen) Abkürzung „ORWO“ – wohl auch den Vor-/Personen- oder (allgemeiner) Eigennamen „Orwo“ gibt.
Siehe auch:
* „Im Inneren der Behausung hieß ihn Orwo auf einem niedrigen Sitz, einer langen, mit Rentierfellen bedeckten Bohle, Platz nehmen.“
* „Während Orwo übersetzte, musterte Toko den Verletzten.“
..und Weitere unter , die aber anscheinlich alle den selben Ursprung (Juri Rytchëu: Traum im Polarnebel; Unionsverlag, Zürich 1991, ISBN 978-3-293-20351-8) haben. -- 92.225.112.191 09:57, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung?
Diskussion:Dimitrij Nazarov

message: Da Nazarov für Aserbaidschan spielt, besitzt er wohl neben der deutschen auch die aserbaidschanische Staatsbürgerschaft? Schreibt man in solchen Fällen nicht "...ist ein deutsch-aserbaidschanischer Fußballspieler", statt nur "deutscher"? --MyBenutzername (Diskussion) 10:33, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Jup, schreibt man. --VerfassungsSchützer (Diskussion) 20:48, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  (Doppelte) Staatsangehörigkeit?
Diskussion:Hans Fenske

message: Die Rezension Fenskes von Scheils Dissertation gehört nicht hierher: Sie betrifft 1. gerade nicht eine der "revisionistischen" Arbeiten Scheils und stellt 2. sowohl in ihrem kritischen Inhalt als auch als Beitrag Fenske, eine von zahlreichen Rezensionen, keine erwähnenswerte Information dar.
Ansonsten wurden die beiden Rezensionen zu Fenske aus FAZ und HZ ergänzt
--FaJo (Diskussion) 10:33, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Sauber C33

message: In Russland kam Sirotkin im 1. Training zum Einsatz (nicht signierter Beitrag von 5.159.31.240 (Diskussion) 10:44, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe das nachgetragen. Gruß, --KAgamemnon (Diskussion) 11:26, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sergey Sirotkin
Diskussion:Wiekau

message: Man kann doch Wiekau in der Liste der Stadtteile in Klammern hinter Windeshausen einfügen, also Wildeshausen (mit Wiekau). Das ist in solchen Fällen so üblich. Spricht etwas dagegen? MfG Harry8 11:46, 28. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wiekau in der Liste der Stadtteile
Diskussion:WinZip

message: Der WinZip MalWare Protector will sich (ungefragt) so gerne installieren, was hat es mit diesem Tool an sich? Ist es ein Helferlein oder selbst sogar eine Art Malware? -- Ilja (Diskussion) 11:04, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  WinZip MalWare  

message: Wenn man angeblich fehlende Treiber über den Windows-eigenen Gerätetreiber überprüft, werden die alle als auf dem aktuellen Stand befindlich angegeben.
Also alles Betrug. Noch schlimmer: Das Programm versteckt sich.217.93.164.208 15:43, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nonsense 

message: Im Artikel sollte erwähnt werden, dass WinZip inzwischen vor Allem darauf spezialisiert ist dem User irgendwelche irreführende und unerwünschte Software auf den PC zu schmuggeln. --B00nish w4rs (Diskussion) 15:18, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Betrügerische Software
Diskussion:Cheon Woon-young

message: Der französische Titel erschien unter "Cheon Un-yeong", darunter sollte auch der deutsche Eintrag erscheinen, zumal in Dt. noch kein Titel von ihr vorliegt. Zumindest aber sollte der Vornamen (Un-young) - in welcher Transkription auch immer - mit einem Großbuchstaben beginnen.--Ullimdong (Diskussion) 11:04, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hirzenach

message: Woher stammt eigentlich die Höhenangabe von 152 m? Der Ort liegt zwischen 70 und 120 m, die meisten Häuser im unteren entlang der Rheinstraße, doch selbst die schon erhöht stehende Kirche auf etwa 90 m. Und der über allen Häusern bereits im Wald errichtete Aussichtspavillon südlich des Ortes steht bei etwa 132 m.
--Friedo (Diskussion) 11:08, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: 152 m ist falsch. Es gab im April 2012 irgendeine "Hauruck-Aktion", die sich auf irgendein "Geodatenzentrum" beruft. Vorher stand da 71 m. Ich ändere die Höhenangabe auf die ursprünglichen 71 m, etwa Ortsmitte, nachmessbar  unter Mapserver Lanis. --Update (Diskussion) 23:04, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Orla Lehmann

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es doch der kpl. Name ist? Gruß -- 217.224.243.149 11:09, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist erledigt --Kaisehr74 (Diskussion) 13:07, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Peter Martin Orla Lehmann