lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ikerasak

message: Der durch Deine Koordinaten beschriebene Ort ist weder bewohnt noch liegt er auf einer Insel, sondern vilemehr auf einer Halbinsel. Die in :da:Ikerasak angegebenen Koordinaten stimmen zumindest mit OpenStreetMap überein. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:20, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke dir. Ich bin durcheinander gekommen, weil ich den Wert "70/30, 51/18" in "70.30, 51.18" umgeschrieben habe. --Kenny McFly (Diskussion) 16:25, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Aber iwas funktioniert auch syntaktisch gerade nicht. Magst du mal eben korrigieren? --Kenny McFly (Diskussion) 16:28, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinaten 

message: Die im Artikel angegebene frühere Rechtschreibung stimmt mit der aktuellen Rechtschreibung überein. Früher stand in dem Artikel, dass die alte Rechtschreibung 'Ikerassak' (mit 2 s) gewesen sei. Entweder ist die Änderung irrtümlich oder es gab nie eine andere Rechtschreibung, womit der Hinweis darauf im Artikel entfallen könnte. Genauso der ALT-Name in der Infobox. --Kaschelott (Diskussion) 22:03, 18. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Die alte Rechtschreibung ist Ikerasak. Damit gehört das Wort zu den wenigen Ausnahmen, wo alte und neue Rechtschreibung zusammenfallen. Vergleiche die Diskussion hier. Stell dir das so vor, dass die beiden Rechtschreibungen zwei völlig unterschiedliche Schriftsysteme waren und damit überhaupt nicht vergleichbar mit der Rechtschreibreform in Deutschland von 1996, wo es nur vereinzelte Änderungen gab. Deswegen ist es wichtig, die alte Rechtschreibung ebenfalls zu nennen, weil standardmäßig davon ausgegangen werden muss, dass sie abweicht. Ich habe den Zusammenfall deswegen im Artikel verdeutlicht. --Kenny McFly (Diskussion) 23:32, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Alte Rechtschreibung
Diskussion:Daniela Ceccarelli

message: Vielleicht sollte doch ganz kurz hervorgehoben werden, dass sie (vielleicht ähnlich wie Katja Seizinger) als Römerin alles andere als für einen Olympiasieg im alpinen Skilauf prädestiniert war. Scheinbar war ihr Vater hauptverantwortlich dafür, dass sie in Norditalien das Skifahren erlernte und dort dementsprechend trainieren konnte. --Skiscout (Diskussion) 16:32, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Eine Römerin als Olympiasiegerin
Diskussion:Huddersfield Town

message: David Wagner hat nicht nur die amerikanische Staatsbürgerschaft, wie in der Infobox angezeigt, sondern auch die deutsche Staatsbürgerschaft. Siehe Artikel über David Wagner. Bitte die Info (Flaggensymbol) in der Infobox ergänzen. Danke. --H.A. (Diskussion) 16:51, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  David Wagner
Diskussion:Jan Bollinger

message: eigentlich promovieren? --217.238.129.217 17:09, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: In fast allen Bundesländern ist  mit entsprechender Note und nach erfolgreicher Eignungsprüfung auch als FH-Absolvent ein Promotionsstudium an einer Universität möglich. --Corvus2016 (Diskussion) 00:08, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wie kann man als FHler  

message: Bollinger ist als eines von zwei Kindern in Neuwied aufgewachsen?--85.180.34.206 03:59, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:   zwei Kinder in Neuwied
Diskussion:Liste der Kellergassen in Nappersdorf-Kammersdorf

message: Winzige Grundstücksgrößen und/oder Luftaufnahmen lassen an folgenden Orten weitere Kellerensembles vermuten (müsste vor Ort abgeklärt werden):
* Kammersdorf 
* Kleinweikersdorf 
--Niki.L (Diskussion) 17:43, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  mögliche weitere Kellerensembles
Diskussion:Mariä Himmelfahrt und St. Kilian, Kolonat und Totnan (Neusetz)

message: * „Sein Spitzhelm lehnt sich an die Türme des Würzburger Bischofs Julius Echter von Mespelbrunn an.“ Ich halte das für eine Stilblüte – ein Bischof hat doch keine Türme.
* „Die Blätter renovierte Hans Klein, der ebenfalls aus Würzburg stammte. Das Blatt ist wesentlich jünger als der Aufbau und kam Ende des 19. Jahrhunderts in das Gotteshaus“. Erst Plural, dann Singular.
* „Der Hochaltar besitzt einen zweisäuligen Aufbau, die Säulen sind gewirrlt.“ Was ist gewirrlt?
--Schubbay (Diskussion) 17:55, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Stilblüten sind abgeändert. „Gewirrlte“ Säulen sind verdrehte Säulen, die Bezeichnung taucht so in diversen Büchern auf, unter anderem im Realschematismus der Diözese Würzburg. --Monandowitsch (Diskussion) 18:45, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Beschreibung, Ausstattung
Diskussion:Richard Breyer

message: verlinkt auf den 2. Weltkrieg, bitte besseren Link suchen. --Rita2008 (Diskussion) 17:59, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Außerdem Widerspruch zu Artikel Albert Breyer "Kurz vor Beginn des Ersten Weltkrieges trat Breyer in das Sankt Petersburger Lehrerinstitut ein." --Rita2008 (Diskussion) 18:06, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe es zu „Beginn des Krieges“ abgeändert. Altſprachenfreund; 13:06, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Polenfeldzug]]
Diskussion:Südkoreanische Unihockeynationalmannschaft

message: Habe ich es bei der Wikidata-Verlinkung richtig gemacht? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:28, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Hallo Olaf. Die Mannschaften werden schon länger mit "Land & Unihockeynationalmannschaft der Frauen" bezeichnet. Daher wird dies fortgeführt. Gibt ja eigentlich kein richtig oder falsch ;-) Floorballcoach (Diskussion) 18:36, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  … der Männer?
Diskussion:Choleraimpfstoff

message: Im Abschnitt Immunologie stimmt etwas nicht.
Erst heißt es, daß in den ersten 6 Monaten 82% der Geimpften immun sind und im gesamten 1. Jahr 50 bis 60%.
Tendenz also fallend.
Im nächsten Satz heißt es, daß im 1. Jahr 52% immun sind und im 2. Jahr 62%.
Tendenz also steigend.
Was ist nun richtig ? (nicht signierter Beitrag von 217.248.137.67 (Diskussion) 18:39, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: es ist völlig unklar, ob sich diese Aussagen auf Totimpfstoff oder Lebendimpfstoff beziehen. --Kulturkritik (Diskussion) 12:34, 6. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Kann ich nachprüfen. --Julius Senegal (Diskussion) 13:47, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Immunologie
Diskussion:Charif

message: Die Monsunentstehung sollte dem Artikel Entstehung eines Monsuns überlassen bleiben:
sind alles allgemeine Ausführungen.
Erklärt, warum die Gewässer dort so fischreich sind, ist aber nicht spezifisch für die Küste von Dhofar, um die es hier geht.--Sascha GPD (Diskussion) 19:25, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz 

message: Unter "Begriff" wird gar nicht das Lemma erklärt sondern die Etymologie von "Monsuns". Dies gehört in den entsprechenden Artikel aber nicht als Abschnitt dieses Artikels. --62.220.2.102 09:09, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Absatz "Begriff"
Diskussion:Ernst Julius Meier

message: Sicher ist einer der katechetischen Vereine gemeint. (nicht signierter Beitrag von 2003:C4:FBC7:31DC:4A7:17D9:A8F3:C31F (Diskussion | Beiträge) 20:13, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kathetischer Verein?
Diskussion:Armand Carrel

message: Pardon, aber der Prozeß fand 1815 statt. Da war der gute Mann erst 15 Jahre alt. (nicht signierter Beitrag von 87.185.146.87 (Diskussion) 20:27, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Prozeß gegen Michel Ney
Diskussion:Martha Bachem

message: Martha Bachem hat nicht den Kölner Verleger Robert Bachem geheiratet, sondern hat am 30. September 1944 den Artilleriehauptmann und Ritterkreuzträger und späteren KfW-Vorstand Erich Bachem (20.12.1920-8.7.1993) aus Köln geheiratet. Martha und Erich hatten zwei Kinder: 1) Angelika Martha Bachem (18.9.1945-26.10.2011) und 2) Sylvia Bertha Maria Bachem (9. Juni 1957-). Die Aussagen des Spiegels in seiner Ausgabe 47/10 sind nicht ganz richtig. Martha hatte zur der Zeit nur eine 1 ½ jährige Tochter. (Anmerkung des Verfassers: Erich Bachem war mein Halbbruder, Martha Bachem meine Halb-Schwägerin).
Achim Bachem (nicht signierter Beitrag von 88.152.129.191 (Diskussion) 20:32, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo, vielen Dank für Deine Hinweise zu Heirat und Familienstand. Ich habe für die Hochzeit neuen Quellen eingefügt und den Artikel entsprechen angepasst. Die Geburt der zweiten Tochter habe ich soweit geändert, wie es die bisherigen Quellen zuliesen. Da ich für deren Geburt 1957 zwar eine Quelle, jedoch keine Zuordnung zu Martha Bachem oder Hans Erich Bachem finden konnte, habe ich den Artikel mit einem "überarbeiten"-Baustein versehen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:29, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da die Geburt der Tochter nicht für ihre Relevanz als Person entscheidend ist, habe ich den Baustein entfernt. Xgeorg (Diskussion) 11:56, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ehemann von Martha Bachem
Diskussion:Glenn Davis Stone

message: Was sind nichtindustrialisierte sehr alte, historische und zeitgenössische Bauern?
 
Was ist ein intensives, nachhaltiges System?
: Gebe dir Recht, die Übersetzung ist suboptimal. Dazu bräuchte man die ehemalige Website, die nicht mehr erreichbar ist. Ich hoffe mal, dass sie wiederherstellbar ist, und dann eine treffendere Formulierung finden kann
unbelegt durch die Quelle
: war belegt durch die Website, die jetzt nich mehr erreichbar ist. Siehe Versionsgeschichte. 
Klarere Formulierung: Sein Forschungsschwerpunkt seit mehreren Jahren ist die Verbreitung von gentechnisch veränderten Pflanzen in der dritten Welt.
: Nein, weil er in seinen Studien genau diese anthropologischen Punkte untersucht. 
Welches Labor und welchen Belang hat das?
: Es ist belegt und unterstützt seine Glaubwürdigkeit, da er als Anthropologe wohl nicht das praktische Wissen zu Details über Verfahren der Gentechnik hat.
Konfus
: Nein, weil er genau diese Aspekte untersucht hat. Lies seine Studien dazu.
Was haben Baumwollanbauern mit Kleinbauern in Appalachien zu tun? Das trennt man besser.
1. Fokus: Reis- und Baumwollanbauern in Indien und Philippinen.
2. Fokus: Nordamerika aber auch Appalachien
Dass amerikanische Studenten am Pai Junior College Englischunterricht geben dürfte unwichtig sein, oder?--Sascha GPD (Diskussion) 20:44, 18. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nein, lt der Website der Uni ist es das nicht. Es geht um das Gesamtkonzept des Projekts, das auch den Bedürfnissen der dortigen Bevölkerung Recnung trägt (Anthropologie)--Belladonna Elixierschmiede 22:00, 18. Feb. 2017 (CET)

text: Dass eine intensive und gleichzeitig nachhaltige Landwirtschaft gemeint war, dachte ich auch schon. Mich würden aber die Details interessieren, da das ja eigentlich ein Widerspruch in sich selbst ist.--Sascha GPD (Diskussion) 20:04, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Dann musst Du die entsprechenden Veröffentlichungen lesen. Auf Anhieb würde ich aber sagen, dass das kein Widerspruch sein muss. Intensive Landwirtschaft bedeutet, dass man den Produktionsfaktor Boden intensiv nutzt. Damit ist prinzipiell noch nichts über Nachhaltigkeit gesagt, auch extensive Landwirtschaft kann ihre eigenen Grundlagen zerstören, und warum sollte intensive Landwirtschaft nicht prinzipiell diese Grundlagen erhalten können? Das kommt halt darauf an. Es ist aber anzunehmen, dass die Begriffe intensiv und nachhaltig nicht ohne Grund hier kombiniert wurden, dass es sich also um eine Form der intensiven Nutzung handelt, die ihre eigenen Grundlagen nicht gefährdet.--Mautpreller (Diskussion) 11:41, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Warum ich diesen Abschnitt gelöscht habe
Diskussion:Rita Sélitrenny

message: "Infolge wirtschaftlich sehr erfolgreicher Tätigkeit in großen Einrichtungen stieg sie in Leitungsfunktionen auf, wurde aber jeweils wegen fehlender Parteibindung bzw. Staatsnähe entlassen" 
Entschuldigung, dafür fehlen mir die Belege. Wie kann sie aufgestiegen sein, wenn sie später entlassen wurde? Wer bitte hat sie erst protegiert und wer hat sie fallen gelassen? Da interessieren mich aber schon die Fakten!
Mal unabhängig von ihrer Person formuliert, in der DDR waren Entlassungen nicht an der Tagesordnung, dafür gab es funktionierende Arbeitsgerichte, es sei denn es gab eklatante Verstöße gegen die Gesetzlichkeit, z.B. allgemeine Kriminalität, wie Betrug, Verstoß gegen das Lebensmittelgesetz der DDR, usw., die berechtigten zur sofortigen fristlosen Entlassung und Aburteilung durch die Gerichte.
Also entweder der Absatz verschwindet aus dieser Biografie oder wird mit Belegen untermauert, welche die hier implizierte politische Beeinflussung des Arbeitsgesetzbuches der DDR durch die SED BEWEISEN! Oder es wird unterschwellig der Verdacht der Ungesetzlichkeit der beschriebenen Tätigkeit als Grund der mehrfachen(!) Entlassungen genährt. 
Dies ist kein Verdacht meinerseits, ich weise bloß gutwillig auf den Interpretationsspielraum hin.
Was mich wundert, dass hier keine Diskussionsseite vorhanden ist, sondern ich diese eröffne. Zeugt das von Desinteresse an der Person "Rita Sélitrenny" oder an Eigenregie der sich selbst redigierenden Autorin?
Mit besten Grüßen
Venividivicispiritus (21:15, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Das ist mir zu unkonkret!
Diskussion:Bergmannstraße (München)

message: Für diesen Abschnitt wäre es gut, wenn es einen Beleg gäbe. Die Karte ist dafür nicht ausreichend. --Rufus46 21:15, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kirchweg 

message: Habe den Abschnitt über die Bahntrasse rausgenommen, da nach anderen Quellen Ganghoferstraße angegeben wird. Müsste aber wohl zu klären sein. - RG1968 (Diskussion) 22:00, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bahntrasse
Diskussion:Karakalpaken

message: Eine Ethnie besteht aus Angehörigen und nicht aus Mitgliedern. Wenn dies' so wäre, dann hätte ich ganz gern das Mitgliedsbuch zur deutschen Ethnie gesehen. ;)) - Internetrecherche (Ethnie + Mitglied) ergibt Üblichkeit. Siehe auch Ethnie AVS (Diskussion) 22:02, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Eine Ethnie besteht aus Angehörigen und nicht aus Mitgliedern
Diskussion:Orgelbau Sandtner

message: Was soll mit der Formulierung,"...ab 1968 in eigener Verantwortung, unabhängig von Adolf Sandtner...", gesagt werden? War das eine Unternehmensteilung oder ist ledigllich Adolf Sandtner aus dem Unternehmen ausgeschieden und es bestand weiterhin nur ein Orgelbaubetrieb?--Vingerhuth (Diskussion) 22:43, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unklare Geschichte 

message: Die Formulierung "mit kreativen Neubauten auf hohem technischen wie klanglichem Niveau und einfühlsamen Restarierungen" ist mit wertenden Adjektiven gespickt und folgt irgendeiner persönlichen Einschätzung. Ich schlage folgende sachliche Formulierung vor:
Hubert Sandtner erreichte für seine Firma mit Neubauten und Restaurierungen einen Aufschwung, der den Kundenkreises über Bayern und Deutschland hinaus erweiterte.
--Vingerhuth (Diskussion) 22:30, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neutrale Sprache 

message: Ist es Zufall oder Absicht, dass in der umseitigen Werkliste keine Werke der „Gebrüder Sandtner“ aufgeführt sind? Kann ich da eines einfügen (erbaut 1960)? --Maimaid ✉ 15:38, 21. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das war vor allem nach außen ein Signal. Dennoch spricht nichts dagegen, die Werkliste nach vorne zu ergänzen, oder? Später kann man immer noch zwei Artikel daraus machen, wenn gewünscht. Siehe Disk. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 11:52, 22. Apr. 2021 (CEST)

text: Danke für Deine klaren Antworten. Hättest Du etwas dagegen, wenn ich in einem gesonderten Artikel Gebrüder Sandtner Deinen Text zur Unternehmensgeschichte nahezu unverändert wiederholen würde? Bisher sieht mein Entwurf so aus. Für die neue Werkliste habe ich aber leider erstmal nur das oben erwähnte eine neue Foto von mir, das ich noch hochladen muss, und zwei ältere Bilder auf Commons. Gibt es denn irgendwo eine Liste der ca. 50 "Gebrüder Sandtner"-Werke? --Maimaid ✉ 15:10, 22. Apr. 2021 (CEST)

text: Hab ein paar Werke der gebr. Sandtner ergänzt gar nicht gesehen, dass Maimaid dankenswerterweise einen neuen Artikel angeht. Kannst gerne die Orgelliste übernehmen! VG, --Wikiwal (Diskussion) 19:47, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Werkliste der Gebrüder Sandtner?
Diskussion:Verein Berliner Kaufleute und Industrieller

message: "mit ihrem unternehmerischen Elan eine brandenburgische Kleinstadt in eine Weltmetropole verwandelten" 
Dass Berlin 1861 erweitert wurde, dass 1871 Berlin nicht nur mehr Hauptstadt Preußens aber auch Hauptstadt des deutschen Kaiserreiches (wo der König von Preußen Kaiser war), dass viele aus öst. Gebieten Preußens schon vor 1879 zuzogen, alles nur Details für die Person welche es formulierte als ob Berlin komplett unbekannt bis VBKI. (nicht signierter Beitrag von 95.90.232.81 (Diskussion) 22:56, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Was für eine Formulierung:
Diskussion:Rheinischer Helm

message: Gibt es einen Unterschied? --Gomera-b (Diskussion) 23:22, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rheinischer Helm vs Rautendach 

message: Der Speyerer Dom ist hier falsch, der Helm hat acht dreieckige Flächen, nicht wie gefordert vier Rauten. --2003:D2:7F28:C204:6903:40A3:41CB:A911 00:31, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Falsches Beispiel
Diskussion:S&P 100

message: Hallo, verstehe den Sinn der Koexistenz von "S&P 100" / "S&P 500" nicht. Irgendwie scheint mir "S&P 100" nur die Teilmenge der 100 "Größten" von den 500 "Größten" zu sein, also alle Namen und Zahlen identisch. Was macht das für einen Sinn? Sollte sich jemand finden, der die Antwort kennt, diese dann bitte auch gleich am besten in die Einleitung einarbeiten.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 00:20, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  S&P 100 vs S&P 500
Diskussion:Dietrich Beyrau

message: Das Datum 1. Februar kann man auch hier einsehen. Wenn es falsch ist, müsste sich Beyrau an das WP:OTRS-Team persönlich wenden. --Armin (Diskussion) 00:27, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Horst Joblonokowski starb bereits am 23.01.1970 in Bonn. Wie erfolgte dann erst im Dezember 1970 die Promotion Beyraus? Ggf. Übernahme der Promotion von einem anderen Prof.
:Das Vorwort gibt leider keine erschöpfende Auskunft, siehe hier. --188.23.246.24 11:39, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Promotion Beyraus
Diskussion:Engelbert Mager

message: Welches Schömberg darf es denn sein? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:54, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Laut Sterbeurkunde (Sterberegister GD Nr. 201/1926) wurde der am 19. Oktober 1926 in seiner Gmünder Wohnung verstorbene Witwer Engelbert Mager am 30. Oktober 1849 in Schömberg Oberamt Rottweil geboren. Ich habe daher das Sterbedatum im Artikel entsprechend korrigiert. --Dr. Linum (Diskussion) 16:02, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Korrekturen anhand Sterbeurkunde
Diskussion:Otto Voelckers

message: Anno 1939 erschien im Societäts-Verlag, Ffm, ein Roman: "Der Schmied der Götter. Leben und Liebe des Hephaistos." Trotz des Erscheinungsdatums ist das Werk nicht vom Ungeist jener Zeit angehaucht. Der Vorspruch lässt im Verfasser einen Techniker mit einer für Techniker eher ungewöhnlichen Bildungsbandbreite erahnen.
So vermute ich den Architekten Völckers den Verfasser dieses Werkes, habe jedoch keine Möglichkeit, dies mit vertretbarem Aufwand nachzuprüfen. 
Weiß vielleicht jemand was?
--Glossian (Diskussion) 03:17, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Weitere Autorschaft?
Diskussion:Christian Benedikt Michaelis

message: Die Anna Catharina kann nicht die Tochter des Johann Valentin Michaelis und dessen Frau Sophia (geb. Schmidt) sein. Ihr Vater ist Claus Michel (+1673) und die Mutter ist Anna Catharina Später (+1688). Anna Catharina (1653-1682) hatte sechs Geschwister. Johann Valentin und Claus Michel (Michaelis) sind auch keine Brüder (Quelle: Kirchenbücher Ellrich) (nicht signierter Beitrag von 87.146.252.6 (Diskussion) 07:20, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:   Anna Catharina
Diskussion:Leopold Potzinger

message: Auf der Parlamentswebsite wird „Oberpulka bei Radkersburg“ angebeben: . Auch auf dieser Website wird eine Ortschaft als Oberpulka angeführt: . Die offizielle österr. Karte bezeichnet jedoch diese Ortschaft Oberpurkla. – Ein Frustrierter der Abzockerei 08:05, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Vorarlberger Rheintalbinnenkanal

message: Die GKZ in der Box sieht nicht so aus, als entspräche sie den Ausführungen unter Gewässernummerierungen in Österreich; die erste Ziffer schon passt gar nicht dazu. --Silvicola Disk 08:34, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Siehe dort den Abschnitt "Vorarlberg" - wir kochen da offenbar noch unser eigenes Süppchen. Das Schema passt jedenfalls zu allen anderen Gewässerkennzahlen von Vorarlbergern Gewässern. Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 16:50, 19. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Danke, das hatte ich nicht bemerkt. Offenbar waltet auch hier der Alpen-Kantönligeist. --Silvicola Disk 00:54, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  GKZ falsch?
Diskussion:James Elmer Mitchell

message: Da wirkt ja geradezu entschuldigend!
Wer schreibt sowas?
Ich, in Deutschland erlebte die auch, oder?
Die englische Fassung weiß nichts von einer besonderen Nähe zu 9/11. 
Das als "Beleg" angebotene youtube-Video schau ich mir nicht an.
09:32, 19. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Er "erlebte" die Terroranschläge? 

message: Zu John Bruce Jessen (Special:Permalink/8507131) lesen wir: "John Bruce Jessen [...] ist einer der US-amerikanischen Air Force-Psychologen, die das CIA-Folterprogramm der Bush-Regierung entwickelten. Nach seiner Pensionierung schlossen er und sein Geschäftspartner James Mitchell 2002 mit der CIA einen Vertrag über die Entwicklung des umstrittenen Verhörprogramms „Enhanced Interrogation Techniques“ (Verschärften Verhörtechniken) – einschließlich der Anwendung von Foltermaßnahmen an CIA-Gefangenen.[1] Die beiden hatten zuvor nie an Verhören auch nur teilgenommen.[2]"
Während dieser Artikel mit immer mehr sprachlichem und inhaltlichem Weichspüler übergossen wird, scheint sich niemand um John Bruce Jessen zu kümmern. Liebe Weichspüler, bitte auch den Jessen-Artikel behandeln, sonst lohnt sich für mich die Recherche nicht, um den Artikel mit mehr Quellen über moral wrongdoings auszustatten und das Presseecho ("umstritten") einzusammeln. Dankesehr.
Auch, dass Mitchell nie an Verhören auch nur teilgenommen habe, scheint für die Autor*innen dieses Artikels irrelevant, könnte es doch die Interpretation zulassen, dem Psychologen fehle es an praktischen Erkenntnissen. Ferner könnte man nun untersuchen, ob tatsächlich nennenswerte Erfolge durch Folter beim Verhör erzielt worden sind, oder nur wertlose Aussagen. Letzteres wäre sicher eine Bereicherung des Artikels Erweiterte Verhörtechniken, da bereits verlinkt nicht zwingend hier aufzugreifen, der selbst treffend festellt, indem er auf einen Vorschlag zum Unwort des Jahres 2014 eingeht: «Der Ausdruck sei ein „Euphemismus, der unmenschliches Handeln, nämlich Folter, legitimieren soll.“» und die deutsche Übersetzung des Begriffs in Bezug zur nationalsozialistischen Polizeisprache setzt. -- RE rillke fragen? 12:24, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Erlebt 9/11; schloss Vertrag zur Entwicklung von "Verhörtechniken" während [[John Bruce Jessen]] ein umstrittenes Folterprogramm entwickelt?