Diskussion:BCD-Code

message: Die deutsche Entsprechung für 'code' ist 'Kode'.  Ich würde vorschlagen auch den Titel des Eintrags entsprechend zu ändern.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hpwerner (Diskussion • Beiträge) jpp)
:Bin dagegen. Die Schreibweise „Kode“ ist zwar in der Umgangssprache gebräuchlich, jedoch nach meinen Erfahrungen in der Informatik eher selten. --jpp ?! 20:28, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title: Kode und Code

message: Im Artikel ist vieles unklar geschildert, daher einige Fragen:
*Wie berechnet sich die Redundanz eines Codes?
*Wird die Hamming-Distanz nicht nur mit einer Zahl angegeben? Sie entspricht doch der Minimaldistanz oder?
::Jo hast Du recht, war unscharf von mir angegeben. Hier mein ich die Hamming zweier benachbarter Codewörter (Die ist nämlich Interessant, weil die beim Einsatz eines Codes oft ne Rolle spielt)
**Kann man die Hamming-Distanz überhaupt für BCD angeben?
::Wieso nicht?
:::Ok, Kann man angeben, da hab ich gestern zu kompliziert gedacht.
**BCD wird wegen seiner Hamming-Distanz nicht genutzt? Ist die vom Dualcode nicht die gleiche?
::Nein Beim "Dual"-Code haben die Zahlen üver 10, z.B. 1011 auch eine Belegung (11). Hier sind diese nicht belegt.
:::Die Hamming-Distanz von BCD und Dualcode (Zahlen codiert im Dualsystem) ist 1, also gleich oder? Bei BCDs haben die Zahlen über 10012=910 schon keine Belegung mehr, das tut aber nichts zur sache, da die Hamming-Distanz das Minimum aller Abstände zwischen zwei gültigen Codewörtern ist. Wenn man sich mal so ein Distanz-Diagramm für 4 Stellen ansieht (auf dem Bild sind leider die Codewörter für 4 Bits nicht eingetragen, hab ich aber mal auf nem Ausdruck gemacht), dann ist das auch bei BCDs der Fall oder?
*Was ist das Gewicht die Stetigkeit und die Bewertbarkeit bei einem Code?
::Gewicht - Wie viele Stellen max mit 1 belegt sein können
:::Maximal können 3 Stellen mit 1 belegt sein oder?
::Stetigkeit - Änderung benachbarter Codewörter linear
:::Dann ist also der Graycode stetig? Was sind benachbarte Codewörter?
::Bewertbarkeit - Jede Stelle hat einen eigene Wert.
:::Hat sie doch oder? Von links nach rechts sind die Werte der einzelnen Stellen 8,4,2,1. Wenn mehrere BCD-Nibbles hintereinander geschrieben werden, um eine mehrstellige Dezimalzahl darzustellen, ergibt sich 8,4,2,1 fürs erste Nibble, 80,40,20,10 fürs zweite, 800,400,200,100 fürs Dritte, u.s.w. (die Nibbles natürlich von rechts nach links durchnummeriert).
--Supaari sag'smir! 22:58, 16. Sep 2004 (CEST)
replies: text: --JesusFreak 11:37, 17. Sep 2004 (CEST)
replies: text: --Supaari sag'smir! 22:58, 17. Sep 2004 (CEST)
thread_title: Fragen zum Artikel

message: Hallo JesusFreak, Du meinst in der Codetabelle sollte über der Spalte mit den Codewörtern Wertigkeit stehen, weil es der Fachterminus dafür ist. Meine Frage dazu: Für was ist Wertigkeit der Fachterminus? Du meinst die Wertigkeit der einzelnen Codewortstellen oder? Aber aus der Spaltenüberschrift sollte doch auch ersichtlich sein, dass der ehrenwerte Leser es hier mit der BCD-codierung der Dezimalziffer in der anderen Spalte zu tun hat. --Supaari sag'smir! 17:45, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Hmm, der BCD-Code codiert nunmal nur einzelne Dezimalziffern, und die gibts nur von 0 bis 9. Werden Zahlen mit mehreren Ziffern codiert, so werden die Nibbles für alle Ziffern hintereinandergeschrieben, was auch im Artikel erklärt und durch Beispiele erläutert ist. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, das noch in einer der Beiden Tabellen zu zeigen. Das was da in den Tabellen zu sehen ist, ist übrigens keine ganz normale "Binärzahl", sondern im 4 Bit breiten Dualcode dargestellte Zahlen. Ich frage mich allerdings, warum jetzt zwei Tabellen im Artikel zu finden sind, die beide das gleiche zeigen. --Supaari mail 23:14, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Codetabelle 

message: Warum?
:Weils kein eigenes Zahlensystem ist? Sondern nur eine binäre Kodierung von Dezimalzahlen. --RokerHRO 13:08, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Keine Einordnung in die Kategorie Zahlensystem? 

message: Die englische Wikipedia kennt noch die Kodierungen en:Densely Packed Decimal und en:Chen-Ho encoding, zu denen man inder deutschen Wikipedia leider noch nichts finden kann. Ich weiß nicht, ob diese Kodierungen jeweils eigene Artikel brauchen oder in einem Sammelartikel behandelt werden können oder hier mit abgehandelt werden können. Im Artikel IEEE 754r ist außerdem von einem gepackten Dezimalerithmetikformat die Rede, was hier doch auch erwähnt werden sollte, oder? Was meint ihr? --RokerHRO 13:07, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Dicht gepackte BCD-Codes 

message: Abgesehen von den säckeweisen Rechtschreibfehlern: Sind denn die Behauptungen, die in den gestrigen Änderungen indirekt aufgestellt werden, korrekt? Gibt es FPUs, die Gleitkommazahlen mit 10er-Basis verarbeiten können? Haben 64-Bit-Prozessoren wirklich kein BCD-Statusbit mehr? Ich mag beides kaum glauben. --PeterFrankfurt 01:03, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zumindest die Revision des IEEE-Standards 754 von 2008 definiert neben den Gleitkommazahlen zur Basis 2 auch solche zur Basis 10. --ThorJH Disk. 12:22, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen vom 4.12.2010 sachlich korrekt?