Diskussion:Blutdoping

message: Gibt es auch Kontroversen darüber, ob Blutdoping als Doping zählen soll?
Ich könnte mir dies vorstellen, da zum Beipiel ein Sportler, der von Natur aus hoch in den Bergen lebt (Peru, Tibet oder was weiß ich), der Logik des Artikels zufolghttp://www.sportwissenschaft.de/fileadmin/pdf/download/dvs-e bei jedem Wettbewerb auf Meereshöhe Vorteile haben müßte. Modran 23:32, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Mir stellen sich zwar jetzt noch mehr Fragen, aber wichtiger ist: Können wir Teile deiner Erklärung in den Artikeltext übernehmen? Wie kann man das in wenige Sätze zusammenfasen - um Laien-Fragen wie meine in Zukunft zu vermeiden ... ? Modran 02:37, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Konteroversen? 

message: Habe den unter Beispiele aufgeführten Fall des Ski-Langläufers Johann Mühlegg gelöscht da dieser lediglich positiv auf EPO getestet wurde. Nach der derzeit verwendeten Definition fällt Doping mit EPO nicht unter Blutdoping. Einige Quellen im Netz sehen das allerdings anders ... .--Gurgelgonzo 23:51, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Welche Definition? EPO-Doping wird im Artikel doch als eine der gängigen Blutdopingmethoden beschrieben. Das sollte ja wohl ausreichend Grund dafür sein, auch EPO-Fälle mit einzuschließen. Ich habe gerade die Herren Dietz und Henn hinzugefügt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.145.227.1 (Diskussion • Beiträge) 0:05, 23. Mai 2007)  -- PvQ 01:52, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Johann Mühlegg 

message: In der Einleitung werden zwei Typen des Blutdopings vorgestellt (Eingenblutdpoing und Böutdoping mittels Drittspender). Im Abschnitt Vorgehensweise wird hingengen nur das Eigenblutdoping beschrieben ... (nicht signierter Beitrag von 188.97.72.153 (Diskussion | Beiträge) 18:59, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zwei Methoden des Blutdopings 

message: Die Quelle "Martin Schindel: Blutdoping - Mit frischem Blut zum Sieg. 5. Juli 2006" liefert einen 404-Fehler. --128.176.255.168 10:58, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Quelle 2 ist nicht mehr verfügbar

message: >> Steigerung der Pufferkapazität des Blutes (über erhöhte Blutmenge)<< 
Was genau wird mit der Pufferkapazität gemeint?
==> https://de.wikipedia.org/wiki/Säure-Basen-Haushalt (nicht signierter Beitrag von 31.24.11.61 (Diskussion) 17:43, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wirkung 

message: Lance Armstrong, schon mal gehört? (nicht signierter Beitrag von 31.24.11.61 (Diskussion) 17:43, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Der ganze (entscheidende) Abschnitt #Nachweisbarkeit_und_ihre_Grenzen hat in den wesentlichen ersten zwei Absätzen wohl keinen einzigen aussagekräftigen, konsistenten und widerspruchsfreien Satz zu bieten. -- itu (Disk) 07:38, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Erklärschrott 

message: Im Text werden zwar Verbote durch die Sportverbände genannt, die zu Sanktionen führen können. Wie aber verhält es sich mit der Strafbarkeit? Es werden keine unerlaubten Medikamente/Drogen etc. eingesetzt, so scheidet z.B. ein Verstoß gegen Arzneimittelgesetze aus. Gibt es dennoch eine strafrechtliche Handhabe gegen Blutdoping? (Beim „normalen“ Doping siehe Doping#Vorgehen). Wenn ja, sollte das erwähnt werden. Ich bin allerdings kein Experte, daher meine Frage. --AlsterH₂O  (Diskussion) 10:21, 30. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Juristische Auswirkung?