Diskussion:Lillemor’s Frauenbuchladen

message: Ich habe bei Andrea Gollbach (Lillemors Frauenbuchladen) nachgefragt: Aus dem Mietvertrag ergibt sich, dass der Umzug in die Barer Straße 2000 stattfand, nicht 2001. Widerspricht zwar anderen verfügbaren Quellen, ist aber eine Information aus erster Hand - ich wäre dafür, in den Artikel "2000" zu schreiben.--Reisen8 (Diskussion) 19:44, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ist in Ordnung. Sie sollten es nur auf ihrer Facebook-Seite, die natürlich auch keine genügende Quelle ist, ebenso korrigieren. ;) --Jelizawjeta 19:49, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hab's geändert. Und auf Facebook haben die Lillemors einen entsprechenden Kommentar zu dem Post https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1543375245896117&id=1537101796523462 geschrieben.--Reisen8 (Diskussion) 06:45, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Umzug in die Barer Straße 2000 

message: Ich bin etwas irritiert, weil auf dem Firmenschild "Lillemor's" steht. Was stimmt denn jetzt? Schöne Grüße --Amrei-Marie (Diskussion) 16:31, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Namen dürfen Grammatikfehler enthalten, also, würde ich sagen, stimmt hier der falsche Genitiv. Das Lemma müsste demnach lauten: Lillemor's (Frauenbuchladen), oder?--C.Koltzenburg (Diskussion) 16:51, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel könnte auch so bleiben, wenn man in der Einleitung auf die Eigenschreibweise hinweist. Viele Grüße --Jelizawjeta 17:24, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, deine Idee passt vielleicht: Ich hatte neulich eine Frage zur Lemma- bzw. Artikelanfangsschreibung gestellt, und im Laufe der kamen Infos rum, die eventuell auch eine Lösung für unsere Frage hier bieten: gefunden habe ich: Artikel, die mit einem Kleinbuchstaben beginnen sollten. Für diese Artikel ist das Problem durch die Einführung des „Magic word“  in MediaWiki gelöst. -- "Packe einfach an den Seitenanfang " ("la vie commune" war mein Beispiel-Lemma); und jetzt diesen Trick mal in der Bearbeitungsansicht ansehen, bitte). --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:02, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Beim Lemma Rein Gold: Ein Bühnenessay (Elfriede Jelinek) lautet der Anfang der ersten Zeile jetzt: Rein Gold: Ein Bühnenessay (Eigenschreibweise rein GOLD) ... --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:02, 30. Dez. 2014 (CET)

text: Ich hab Andrea Gollbach von Lillemors über die Diskussion hier Bescheid gesagt, sie wird sich sicher melden; bitte noch etwas Geduld... Weihnachtsgeschäft...--Reisen8 (Diskussion) 07:20, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde am 13.12. im ANR angelegt, für einen Vorschlag bei "Schon gewusst?" (was ich gut fände) ist ab dem Datum 30 Tage Zeit, also reicht es in Ruhe bis zum 10.1. --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:05, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Info von Lillemors zur Schreibweise war: Im Logo bleibt der Apostroph, aus historisch-grafisch-optischen Gründen. Im Fließtext wird immer ohne Apostroph geschrieben. Passt das, was ich jetzt in die Einleitung eingefügt habe, zu den Gepflogenheiten für solche Fälle? Für mich Premiere...--Reisen8 (Diskussion) 06:52, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: In Anlehnung an die Lösung für ein literarisches Werk mit Eigenschreibweise nach der grafischen Gestaltung des Covers (s.o.) würde ich sagen, es wäre: Die Lillemors Frauenbuchladen GmbH (Eigenschreibweise Lillemor's) ... --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:02, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke!--Reisen8 (Diskussion) 07:11, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Diesen Fehler nennt man flappsig Deppenapostroph. Eigentlich wäre es empfehlenswert für eine Buchhandlung und somit Hort der deutschen Sprache, den Namen - etwa auf dem Schild - in die richtige Schreibweise zu ändern. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 13:39, 11. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lillemors oder Lillemor's? 

message: Anstelle von 
* Die Lillemors Frauenbuchladen GmbH (Schreibweise im Logo: Lillemor's) ist der erste Frauenbuchladen Deutschlands und besteht seit 1975.
würde ich schreiben:
* Lillemors Frauenbuchladen (Eigenschreibweise: Lillemor's) ist seit 1975 eine Buchhandlung und Galerie in München. Lillemor's war der erste Frauenbuchladen in Westdeutschland und wurde 1987 mit dem Förderpreis für Frauenforschung und Frauenkultur der Landeshauptstadt München ausgezeichnet.
Begründung: 1975 gab es kein "Deutschland", daher Westdeutschland und daher "war", auch wenn er es weiterhin "ist". Bei der Gelegenheit ergänzen würde ich "Buchhandlung und Galerie" (wie Ladenschild) und "in München" (das fehlte, finde ich) sowie den Hinweis auf die erste Auszeichnung (denn so wird es eher eine Artikelzusammenfassung, die gleichzeitig im Kontext der Spielregeln bei Wikipedia die Relevanz des Lemmas betont). Ergänzen könnte man schon hier auch die zweite. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:13, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wie wäre "Bundesrepublik Deutschland" statt "Westdeutschland"? Ist präziser. Gruß --Reisen8 (Diskussion) 07:12, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Aus meiner Sicht: Nee, das erste ist auch der heutige Name des Staates, daher ist nur der historische Begriff Westdeutschland präzise. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:12, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das finde ich auch, an dem Begriff gibts nix zu meckern. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:33, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ist/war im Einleitungssatz 

message: Hallo, "nicht mehr angeboten" ist in Kombi mit "präsentiert werden" noch unklar, meint das soetwas wie "anderswo nicht mehr lieferbar" oder "second hand"? --C.Koltzenburg (Diskussion) 21:36, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Guten Morgen, danke! Hab die Formulierung geändert - auf der Lillemors-Website heißt es dazu:"...Wir fuehren allerdings auch vermehrt Buecher von kleinen Verlagen, die in der Praesentation der 'Stapelware' untergehen oder von den grossen Buchhandels (online)ketten nicht gefuehrt werden." Vielleicht ruf ich dort noch an und frage, ob die Formulierung auch noch heißen sollte, dass sie Bücher kleiner Verlage, die man über den Großhandel nicht bekommt (und die also aufwändig beim Verlag selbst bestellt werden müssten), als "Spezialität" haben. --Reisen8 (Diskussion) 06:22, 9. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja. Vielleicht kannst du bei dieser Gelegenheit Infos hinzufügen, die das Lob der Jury: "immer wieder neue Denkanstöße" unterfüttern, denn es ist sicher interessant zu erfahren, mit welchen Mitteln sie das schaffen. Eventuell ja unter anderem mit dem Punkt, über den wir uns gerade austauschen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:37, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  nicht mehr angeboten 

message: Zu der Geschichte mit der Preisverleihung: Wenn in der Emma-Quelle "behauptete" steht (das prüfe ich noch genau), dann würde ich gern dieses Wort verwenden. Begründung: Es kann durchaus sein, dass die Sache mit dem Gewerbebetrieb nur vorgeschoben war (Politik, Strategien, seufz...) - als Hilfsanker für das, was wirklich Anstoß erregte, nämlich das Zutrittsverbot. "Behauptet" bezieht sich, meine ich, auf die laute, objektiv wahrnehmbare Äußerung; aber nicht jede laute Behauptung beruht auf einer echten inneren Meinung, leider.--Reisen8 (Diskussion) 07:48, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Formulierung "war der Meinung"/"behauptete" 

message: Hallo, Reisen8, mir ist noch eine Kleinigkeit aufgefallen.
Warum wird im letzten Satz die Edition Skadé genannt? Sie ist völlig unbekannt, die Hervorhebung wirkt werblich. Kann eine Edition schamanisch sein?
Ich schlage folgende Änderung vor:
Lillemors vertreibt auch Publikationen aus Kleinst- und Selbstverlagen von Frauen mit dem Schwerpunkt weiblicher Schamanismus und feministische Spiritualität.
--Fiona (Diskussion) 21:13, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Fiona! - Ich finde, es verbessert den Artikel. Trag es einfach ein. --Flo Sorg (Diskussion) 00:20, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ganz deiner Meinung, -C.Koltzenburg (Diskussion) 06:07, 23. Jan. 2015 (CET)

text: Gefällt mir auch besser! Trag es ein, ja. -  Auf der Website des Buchladens kann man die Beispiele der Editionen finden.--Reisen8 (Diskussion) 08:11, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Ich mach es. --Fiona (Diskussion) 09:20, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Gut, und für Dienstag dann könnte ich mir diesen Vorschlag bei "SG?" auf der Hauptseite vorstellen, falls mir für den Tag niemand zuvorkommt mit dem Eintragen. Sonst Mittwoch. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:46, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Oops, nun gab es bei "SG?" für Dienstag 27.1. schon einen Vorschlag mit Terminwunsch, aber ohne Abbildung. Lillemors konnte also nur mit Abbildung drankommen. Ich habe vom Foto des Ladenschilds einen Ausschnitt angefertigt, weil es in Mini auf der Hauptseite sonst vermutlich zu undeutlich wäre. Schaut mal bitte den Teaser-Review, muss es nochmal bearbeitet werden, damit die Schrift schärfer wird? Und das "mit Bild" ohnehin ruhig im Lillemors-Abschnitt bei "Schon gewusst?" nochmal kommentieren ;-) Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:56, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Vom Umzug bis zur Gegenwart 

message: Die Diskussion oben habe ich gelesen, hier geht es aber jetzt ums Recht haben (im doppelten Sinn). :-) 
Laut "Registerportal der Länder" scheint (!) scheint die juristisch korrekte Firmierung mit "Deppenapostroph" zu sein, also "Lillemor's Frauenbuchladen GmbH". Demnach muss zumindest im Kasten oben rechts der besonders eine Buchhandlung so schmückende (Deppen-)Apostroph wieder rein. Außerdem "müsste" - was uns nichts angeht, aber im Zweifel wohl Abmahner und Juristen interessiert - im Impressum des Unternehmens (und auch überall sonst, wo es auf die korrekte Firmierung drauf ankommt) der Apostroph wieder rein, oder die Firmierung müsste offiziell am Registergericht (kostenpflichtig) geändert werden. Alles unter der Voraussetzung, dass die Portalseite der Registergerichte nichts falsches ausspuckt (oder das Handelsrecht auch bezüglich korrekter Firmierung nicht mehr so streng ist oder ausgelegt wird). -- WikiMax - 10:20, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hi WikiMax, nenn mal einen Link (2015), der die geschilderte Dramatik aus deiner Sicht belegt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:45, 27. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Abfrage auf www.handelsregister.de liefert unter Amtsgericht München "HRB 50178" den Namen mit Apostroph. Darum habe ich den Apostroph eingefügt. --Pinguin55 (Diskussion) 17:23, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Übrigens: Der betreffende Apostroph ist evtl. kein echter "Deppenapostroph", sondern vielleicht eine Aussprachehilfe, um eine kleine Sprechpause zwischen den Buchstaben r und s einzulegen. Es könnte nämlich sein, dass ein niederdeutsch sprechender Mensch (z.B. aus  Hamburg) nach München kommt, für den das Wort "mors"  die Bedeutung "A..." hat. --Pinguin55 (Diskussion) 15:16, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lillemors vs.  Lillemor's zum Zweiten 

message: Aus dem Artikel: 20 Jahre Münchner Frauenbuchladen. Erste feministische westdeutsche Literaturhandlung behauptet sich als Institution, in: Süddeutsche Zeitung, 23. November 1995 wäre aus diesen beiden Aussagen eventuell noch etwas im Artikel zu ergänzen (oder nur die ref): "'Lillemor's' hat zum 20. Geburtstag den Weg ins elektronische Zeitalter eingeschlagen - und in der Arcisstraße 57 steht die erste öffentliche Frauenmailbox zur Verfügung." und "1987 erhielten die Betreiberinnen für ihre Arbeit den Förderpreis für Frauenforschung und Frauenkultur." --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:08, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo C.Koltzenburg (Diskussion, danke für den Hinweis auf den Artikel; das erste Zitat (Mailbox) würde ich gern noch einbauen, hast Du auch Autor/in und Erscheinungstag/Ausgabennummer/Seite des Artikels? Danke! Der Hinweis auf den Preis ist inzwischen drin, der Preis hat auch einen eigenen Artikel und ist verlinkt.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  20:42, 30. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: 23. November 1995, s.o., Seitenzahl ergänze ich später, komme grad nicht ans SZ-Archiv dran. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:11, 1. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo C.Koltzenburg, schaust Du bitte nochmal nach der Seitenzahl? Danke.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  11:04, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Seite 2 (München-Land). Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:33, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke, hab's eingebaut.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 •  18:34, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  ab 1997 erste öffentliche  Frauenmailbox im Laden 

message: Wodurch ist der Satz "Seit der Gründung stellte Lillemors Frauenbuchladen die finanzielle Basis für die dort tätigen Frauen dar ..." belegt? Auf welchen Zeitraum bezieht er sich? Was ist mit "finanzieller Basis" gemeint angesichts der Tatsache, dass die Süddeutsche Zeitung am 1. August 2023 rückblickend schrieb „meistens vom Pleitegeier im Tiefflug umkreist“? --Pinguin55 (Diskussion) 15:08, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Aspekte 

message: Könnte man in den Artikel aufnehmen, wenn es wirklich passiert ist. Siehe hier: https://taz.de/Frauenbuchladen-Lillemors-in-Muenchen/!5959481/ Siesta (Diskussion) 08:49, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Neueröffnung unter einem anderen Namen