Diskussion:Gebräuchliche Nicht-SI-Einheiten

message: „Elektronenvolt statt Elektronvolt“ – und der Link dahinter endet, nach einer Umleitung, wo? --87.163.122.217 00:44, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Diskussion:Elektronenvolt Ist halt nicht offiziell so, aber gebräuchlicher, zumindest laut der Diskussion. -- Xato 00:50, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Spaßig! 

message: "Nach dem SI (internationales Einheitensystem) sollen Einheiten für physikalische Größen bevorzugt aus diesem Einheitensystem verwendet werden" und gilt für alle anderen Einheitensysteme analog gleichermaßen. --888344 
:Der Satz müsste anfangen mit: "Nach internationalen Vereinbarungen und den Gesetzen von soundsoviel Staaten..." -- Pewa 13:35, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Dieser Satz ist eine Trivialität  

message: "Umgangssprachlich falsch: Zollstock für Meterstab (nach DIN EN 62419 nur noch Längenmessgerät)" ???  --888344 
:Ich habe es rausgenommen, ebenso das vorhergehende Beispiel. --ulm 13:56, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gehört das hierher?  

message: könnte mal einer ergänzen, was es damit auf sich hat? Goldpreis, amtliche Notierung oder nicht? (nicht signierter Beitrag von 92.228.7.61 (Diskussion) 19:55, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unze 

message: Gehört in diese Liste nicht auch noch das Ångström (0,1 nm), die Astronomische Einheit (rund 150 000 000 km), das Lichtjahr oder das Parsec hinzu? Ich bin nur nicht ganz sicher, wie die SI-Regularien zu diesen teilweise doch recht gebräuchlichen Einheiten sind, sonst hätte ich sie schon eingefügt. -- 85.180.102.202 00:10, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt, wurden von Dr. Manuel am 30. Okt. 2011 hinzugefügt. --Ajv39 (Diskussion) 16:42, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Längeneinheiten 

message: Ich muss schon mal doof fragen - gibt es tatsächlich nachvollziehbare Gründe für die Erhebung von Barn, eV und AE/Lichtjahr/Parsec in den Status einer gesetzlichen Einheit?
Elektronenvolt lass ich mir ja noch eingehen, wenn man Dinge wie mögliche bzw. erlaubte Beschleunigungsspannungen (in Sputterguns bzw. CRTs) nicht als Spannung beschreiben will (dafür gäbs das Volt), sondern in Energieeinheiten der beschleunigten Teilchen ausdrückt. Man darf sich in Verkaufszusagen und Gesetzestexten ja beliebig umständlich ausdrücken. 
Aber Barn? Damit beschreibt man Naturkonstanten. Ich kann auch als russischer Schwarzmarkthändler kein Uran mit höherem Wirkungsquerschnitt verkaufen als üblich - von daher wird das Barn nur in Datenblättern zu finden sein. Und da kann man sich definieren was man mag und was grade praktisch ist. Was das inverse (Femto-)Barn aus dem Hochglanz-Prospekt des LHC angeht: Wäre das so wichtig, würde man es gleich richtig und nicht als inverse Größe definieren. Aufm Tacho steht ja auch nicht Stunden pro Kilometer, auch wenn das für Fußgänger eine interessante Einheit ist.
Und die astronomischen Einheiten sind gleich ganz fernab von jeglicher Benutzung in verbindlichen Dokumenten. Ja sicher illustrieren die die Zusammenhänge ganz nett (und bis aufs Parsec auch relativ anschaulich), aber selbst die ESA wird nicht vertraglich zusichern, dass sie Funktionsgarantie auf ihre Gerätschaft im Umkreis von drei AE gibt. Und dass man hierzulande die Mindestflughöhe von Satelliten vorschreibt glaub ich auch nicht, zumal das in Kilometer wesentlich handlicher ist als in AE. Damit bleibt wieder nur akademisches Interesse, aber Publikationen finden erstens gerne im Ausland aufs Papier, und zweitens wird kaum die BRD ihren "der Lump benutzt nichtgesetzliche Einheiten"-Stempel zücken, um den Artikel auf Seite 483 der kommenden Nature zu brandmarken. Oder?--Mathias (Diskussion) 05:00, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Einheiten wie Barn und AE werden durchaus auch im Handel verwendet. Beispielsweise werden bei Abschirmplatten im Strahlenschutz die Wirkungsquerschnitte für Neutronen angegeben. Die Astronomische Einheit spielt bei der Solarkonstante (die auf einen Abstand von 1 AE von der Sonne bezogen ist) und damit für die Auslegung von Solarzellen eine Rolle. --ulm (Diskussion) 12:29, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Gesetzlich"? 

message: für dei Art der "Zulassung" in: "Allgemein zulässig ist die Angabe von Stück (Stk., Stck.) im Sinne einer dimensionslosen Größe für makroskopische Stückzahlen." Anderfalls droht - nach den gegenwärtigen Wikipedia-Usancen - Löschgefahr. // Man kann dei Sache auch anders herum aufzäumen und so tun, als wären Stückzahlen keine phys. Größen. --888344 (Diskussion) 09:18, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beleg erbeten 

message: Der Artikel ist ehrlich gesagt ziemlich daneben. Da wird in der Abteilung Energie die Kilowattstunde unterschlagen, aber zwei Abschnitte tiefer die Dioptrie als Nicht-SI-Einheit bezeichnet. Bittebittebitte berichtigen und auch den (von mir bisher ungelesenen) Rest des Artikels. --Rôtkæppchen₆₈ 01:51, 19. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das Dioptrie ist ja auch keine SI-Einheit und Kilowattstunde kannst du auch selbst einfügen, that's Wiki!--Benutzer:Dr. Manuel (Diskussion) 19:16, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: @Kai-Martin, auch das Saarland ist eine gebräuchliche Nicht-SI-Einheit für den Vergleich der Größe von Verwaltungseinheiten.(Referenz: Artikel in der „Welt“)Es ist sogar sehr gebräuchlich: „…ist größer als das Saarland“, „…ist so groß wie das Saarland“, „Landkreis Mecklenburgische Seenplatte ist mehr als zweimal so groß wie das Saarland“ --≡c.w. @… 17:15, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Saarland 

message: Ich habe versucht ein bisschen den Größenangaben von Schuhen zu beschäftigen. Wie die Angaben entstehen, ist ja unter Schuhgröße#Verbreitete Größensysteme erklärt.
Allerdings ist der "Pariser Stich" keine SI-Einheit und es ist scheinbar auch nicht als "gesetzliche Einheit" zulässig. Da wundert es mich, dass noch keine Änderung auf das genormte Mondopoint (ISO 9407:2019) umgesetzt wurde so wie es in den 1990ern bei Monitoren (Zentimer statt Zoll) "erzwungen" wurde. (BTW: Bei Schuhgrößen sehe ich da sogar eine echten praktischen Nutzen.)
Wäre schön, wenn jemand, der Ahnung von der Materie hat, das im passenden Artikel einbringt. --Ifm (Diskussion) 13:01, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Schuhgrößen