Diskussion:Rupert Egenberger

message: Ist Hauptverband gleichbedeutend mit Verband der Hilfsschulen Deutschlands? Außer in dem Aufsatz von Manfred Berger "Rupert Egenberger, sein Leben und Wirken" finde ich keinen Hinweis auf die Existenz eines Hauptverbandes.Ggf. im Artikel ändern.--Karl 3 (Diskussion) 16:43, 13. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  (Haupt-)Verband der Hilfsschulen Deutschlands 

message: "Erschreckend, das der hochgelobte Heilpädagoge die Notwendigkeit der heilpädagogischen Ausbildung als Sachzwang behauptet... ."
Auch bei der medizinischen oder beruflichen Rehabilitation werden heutzutage von der Politik Nachweise der Wirtschaftlichkeit (Reha vor Rente, Reha vor Pflege) gefordert. Auch die Rehabilitation unterliegt somit Sachzwängen. Macht man deshalb der Politik Vorwürfe?--Karl 3 (Diskussion) 13:38, 14. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sachzwänge 

message: Wo wurde die zuletzt eingefügte Quelle zu diesem Absatz publiziert/rezepiert? Im übrigen ist der in Kapitel V der Quelle genannte Egenbergerweg in Gaißach nach Auskunft der dortigen Gemeindeverwaltung nicht nach Rupert E. benannt!--Karl 3 (Diskussion) 16:09, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Quellenangabe. Die Frage, "Erscheint die Benennung von Fördereinrichtungen und Straßen nach Rupert Egenberger gerechtfertigt?" widerspricht mindestens zwei Grundprinzipien von Wikipedia: 1. Soll eine Zusammenstellung bekannten Wissens erfolgen und 2. ein neutraler Standpunkt eingenommen werden, sprich wertfrei und kein persönlicher Standpunkt! Mein Vorschlag wäre, die zitierte Frage zu entfernen.--Karl 3 (Diskussion) 16:46, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen / Ehrungen 

message: Danke für den Hinweis. Nach wem ist dann der Weg in Geißach benannt?  (Frage hat sich erübrigt, Weg ist nach seiner Frau benannt) Beitrag erschien im Internationales Archiv für Heilpädagogik https://archiv-heilpaedagogik.de/bestaende/bestaende-zeitschriftenarchiv/----Manfi.B. (Diskussion) 
:Auf Anfrage teilte mir die Gaißacher Gemeindeverwaltung mit: Es "ist hier nicht die Person Rosa Egenberger gemeint, sondern das Gebiet, da es im allgemeinen Sprachgebrauch `beim Egenberger´ heißt." `Beim Egenberger´deshalb, weil dort das Betonwerk Rosa Egenberger liegt, gegründet 1988, vormals Weinhardt GmbH. Die Frau von Rupert E, Rosa E. verstarb 26.10.1965 in Jachenau. Welche Verbindung sollte zwischen der Frau von Rupert E. und der Namensgeberin des Betonwerks bestehen?--Karl 3 (Diskussion) 16:37, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Egenberger 

message: Rupert Valentin August Egenberger (*1877) war der dritte von vier Söhnen. Carl Rupert (*1872), Max Leopold (*1875) und Wilhelm Rupert (*1881). Seine Kinder waren Bruno (*1903) und Herta (*1906). Quelle: Familienchronik. Falls es keine anders lautende Belege gibt, würde ich das gelegentlich ändern.--Karl 3 (Diskussion) 12:36, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wann wird die Familiensituation verbessert? 
Die nicht öffentliche Familienchronik ist kein Beleg i.S. von Wikipedia. Deshalb zögere ich noch bis vielleicht der Hauptautor dieses Artikels eine andere Quelle findet --Karl 3 (Diskussion) 10:56, 29. Dez. 2020 (CET)

text: Siehe biographisch bibliographisches kirchenlexikon unter egenberger 
Danke für den Quellenhinweis! Leider ist das Biographisch-Bibliographische Kirchenlexikon (BBKL) im Internet nur mit kostenpflichtigem Abonnement zugänglich. Bestätigt das BBKL die Zahl der Geschwister lt. der von mir angegebenen Chronik? --Karl 3 (Diskussion) 13:33, 6. Jan. 2021 (CET)

text: Ja, war der dritte von vier Söhnen
Danke, ich habe den Text entsprechend berichtigt und das BBKL als Quelle angegeben.--Karl 3 (Diskussion) 15:42, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Familie