lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:María de las Mercedes de Borbón

message: Wieso sind sind die Datumslinks im Abschnitt "Früheres Leben" überflüssig? Dann müssten es die anderen ja auch sein. Wenn man sich über die Ereignisse dieser Zeit informieren will, dann kann ich einfach auf die entsptrechende Seite springen und muss sie nicht umständlich suchen. Meiner Meinung nach muss ein weiterführender Link nicht immer nur inhaltlich relevant sein, sondern auch den Bedienkomfort verbessern. Ich jedenfalls habe keine Lust Seiten auf die ich nur mal einen kurzen Blick werfen will umständlich zu suchen. Dann lasse ich es lieber ganz sein. Das wird anderen genauso gehen. --BerndP 07:56, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo BerndP. Habe hier einen Link der Dir die Frage vielleicht besser beantwortet ... siehe hier. Gruß, --Thyra 16:26, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Überflüssige Datumslinks

message: … mit der Konsolidierung des friedlichen Übergangs von der einen regierenden Partei zur anderen, der konservativen Cánovas zur liberalen Sagastas,… Das ist Euphemismus für geregelten Wahlbetrug.
Die Verfassung wäre natürlich unvernünftig wenn eine Frau Königin würde wenn sie einen kleinen Bruder hat. Da gehen die ungeborenen Knaben doch vernünftigerweise vor!--Christian Köppchen (Diskussion) 21:43, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vernünftige Verfassung und friedlicher Übergang 

message: Ist das nicht doppelt? --Christian Köppchen (Diskussion) 21:49, 15. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Neapel und beider Sizilien
Diskussion:Hanns Reiffenstuel

message: Der Alternativname existiert nur als Schreibfehler, siehe dazu hier. Der Mann hieß Hanns mit Doppel-N, kein Hans (und auch kein Simon). MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:57, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Schreibung mit einem N findet sich vereinzelt in der Fachliteratur, auf die Schnelle z.B. hier bei Norbert Lieb. Welche Schreibung "richtig" ist halte ich für eine müßige Frage, die haben damals so geschrieben, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist oder es ihnen schlüßig erschien. Auch Namen. Aber letztlich ist mir das auch nicht wichtig, hauptsache der Leser findet irgendwie, was er sucht. Grüße, Salomis 15:12, 13. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Guck dir mal die Empfohlene Zitierweise der Deutschen Biographie hier an: Staller, Walter, "Reiffenstuel, Hans" in: Neue Deutsche Biographie 21 (2003), S. 328-329 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd119552175.html#ndbcontent. Also Hans statt Hanns, obwohl im Artikel richtig Hanns geschrieben. Das die haben damals so geschrieben, wie ihnen der Schnabel gewachsen ist oder es ihnen schlüßig erschien ist nur die halbe Wahrheit: wir schreiben auch heute noch so, selbst in der Wikipedia. Und genau das will ich vermeiden. Fehler übernehmen. Der Fehler wurde schon 1868 korrigert und 150 Jahre später eben wieder. Aber es gibt immer Personen, die unsauber arbeiten. Früher, heute, in der Zukunft. Ich will das vermeiden. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:20, 13. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Mallersdorf-Pfaffenberg

message: Vielleicht könnte man noch einige Infos ergänzen?
*, , , .
:Austerlitz -- 88.75.69.8 12:14, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Mallersdorfer Schwestern 

message: Weiß jemand etwas über den Zollhof-Pfaffenberg oder die anderen Sehenswürdigkeiten? Ein Paar Zeilen zur Erklärung worum es sich handelt würden ja reichen. Danefl 03:58, 10. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine u. ä. in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Bitte nur wirklich relevante Vereine aufführen, den Rest löschen. --Rufus46 16:00, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vereine, Verbände und Organisationen 

message: veraltete Diskussion ausgeblendet Danefl 01:39, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks zu Kirchen 
Diskussion:Wende

message: Die Wende (Deutsche Wiedervereinigung) steht unter eben jenem Begriff noch nicht in der Übersicht.
Wenn man die genannte Wiki-Seite dann bei dem passenden Begriff mit verlinken könnte, wäre das sicher sehr hilfreich.
MfG 62.225.48.99 08:46, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das, was in dem Zusammenhang als Wende bezeichnet wird, ist sehr wohl verlinkt (korrekterweise Wende (DDR)). Die Wiedervereinigung mag man zur Wende dazuzählen, mit Wende meint man aberauf jeden Fall mehr als nur die Wiedervereinigung - deswegen gehört der Link hier auch nicht her (siehe Wikipedia:Begriffsklärung). In Begriffsklärungen sollen nur die Artikel zum Stichwort selber verlinkt werden, und da ist Wende (DDR) der richtige. -- lley 13:18, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Na gut, überzeugt, wenngleich sicher viele, die Wende suchen, gerne die Wiedervereinigung finden würden, beuge ich mich hiermit und entferne den Link.62.225.48.99 14:04, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich musste auch etwas länger suchen, bis ich die von mir nach der allgemeinen Gebräuchlichkeit in den Medien des Begriffs "Wende" gesuchte Deutsche Wiedervereinigung fand. Insofern streite ich obiges "... mit Wende meint man auf jeden Fall mehr als nur die Wiedervereinigung ..." (Hervorhebung durch mich) vehement ab. --AchimP (Diskussion) 19:01, 12. Jul. 2020 (CEST)

message: In Österreich ist unter der "Wende" zweifelsfrei die FPÖ-ÖVP-Koalition im Jahre 2000 gemeint. Sie löste damit sozusagen die SPÖ als "die" Kanzler- und Regierungspartei schlechthin ab, welche seit 1970 ununterbrochen den Kanzler stellen konnte. Diese Bedeutung der "Wende" sollten wir unbedingt dazufügen! (nicht signierter Beitrag von Deutschfreisinniger (Diskussion | Beiträge) 19:09, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Die Wende" in Österreich
Diskussion:Miguel Delibes

message: *Die Verlinkung zu Schriftsteller am Anfang erscheint mir relativ sinnlos; allerings frage ich mich, wohin sonst? Unter Spanische Literatur steht eigentlich nur eine Liste von Autoren, nach Jahrhunderten geordnet, nichts Substantielles. Wer traut sich da drüber? 
*Der Premio Nacional de Literatura existiert in Wikipedia weder als solcher (wahrscheinlich auch, weil es in verschiedenen spanischsprachigen Ländern einen solchen geben wird) noch unter seiner deutschen Übersetzung; soll man den Link vorläufig nicht lieber weglassen, bis sich jemand an den entsprechenden Artikel macht? Ariadne Primavera 10:02, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Ich habe Kastila zaharreko kontu zaharrak entfernt. Da stimmt wohl etwas nicht, Delibes hat wohl kaum auf Baskisch geschrieben. --Ardo Beltz 10:29, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Baskischer Titel 

message: Zur Begründung des heute gesetzten Bausteins Überarbeiten: Eine lange Liste von „wichtigen Universitäten“, an denen einer lehrte oder Vorträge hielt, und von renommierten Literaturpreisen, die ihm zuerkannt wurden, ersetzt keinen Hinweis auf den Gegenstand dieser Preise: wofür bekam der Schriftsteller sie? Mit welchem Anliegen und in welchem Stil hat er geschrieben? Der Abschnitt „Sekundärliteratur“ führt vier Literaturgeschichten an – und der Artikel nicht eine Kennzeichnung, nicht eine Wertung. Auch die Weblinks auf Rezensionen oder Portraits können solche Hinweise nicht ersetzen. Das zum Werk. Aber auch die hier gegebene Biografie läßt m. E. zu wünschen übrig. Sie teilt manches Nebensächliche mit, während Delibes Haltung im Bürgerkrieg und unter Franco zu kurz kommt, nämlich mit ein paar verschwommenen Aussagen vernebelt wird. Von seinen Ämtern und Ehrungen her kann man nur vermuten, Delibes eckte nicht unablässig an. Selbst die erwähnte Leidenschaft für den Jagdsport, die mir durchaus nicht nebensächlich vorkommt, bleibt hinter Büchsenqualm versteckt. Im Übrigen wären ein paar Einzelnachweise wünschenswert. --Datschist 20:50, 12. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Gelbhalsmaus

message: Accipiter,
richtig sind Bis-Striche (–) oder die Verwendung von „bis“.
Trennstriche gehören da nicht hin, daher solltest Du Deinen Revert vom 9.3.2011 („keine Verbesserung“) zumindest anpassen. --Kugol 22:06, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Merkmale 

message: 2 bis 3 Würfe mit jeweils 5 bis 7 Jungen pro Jahr. --87.153.112.133 22:55, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Würfe 

message: Sie ist Reservoirwirt des FSME-Virus PDF-Datei, S. 102, erkrankt aber selbst nicht daran. und einer Art der Hantaviren, des  Dobrava-Belgrad-Virus.Merkblatt Hantavirus-Infektion, PDF-Datei, S. 1 --Ochrid (Diskussion) 11:50, 6. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Krankheitsträger  

message: Schildzecken: Gemeiner Holzbock, (Ixodes ricinus)  --87.153.113.220 03:53, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zecken als Parasiten
Diskussion:Capri-Batterie

message: Der Galerist Lucio Amelio hatte 1985 in seiner Galerie die Capri-Batterie in einer Vitrine ausgestellt. Die Vitrine ist nicht Teil des Multiples Capri-Batterie. Sie ist auch nicht Teil von Palazzo Regale. --Thot 1 10:28, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: na das schreit - nein - es kreischt aber gerade nach "'überarbeiten'"! --Hendrike 10:36, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  na ich hab mal aufgeräumt! --Thot 1 10:46, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: und was ist mit dem ÜA-Baustein?? der kann raus, oder ?? Cholo Aleman 18:04, 1. Dez. 2007 (CET)
replies: text: rausgenommen. gruß --Hendrike 18:16, 1. Dez. 2007 (CET)

text: Danke! Cholo Aleman 16:56, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Capri-Batterie]] kein Teil von [[Palazzo Regale]] 

message: Den folgenden Abschnitt habe ich rausgenommen. Das ist mir zu sehr POV. "vermutlich" - sagt wer? Anspielung auf Goethe? Woher die Erkenntnis? Dass ein Multiple dazu geeignet ist, einen größeren Kreis von Menschen anzusprechen, ist irgendwie klar; war das der große Plan von Beuys genau bei dieser Plastik?
:"Der Italienliebhaber Beuys, der viele seiner Exponate in diesem Land präsentierte, hatte Neapel vermutlich sehr bewusst als Station seiner eigenen letzten Kunstreise und als Standort für ein Sammelsurium seines Lebenswerks gewählt. Zuvor hatte er bereits in Anspielung auf das Goethe-Zitat „Kennst Du das Land wo die Citronen blühen...“ seine Installation Capri-Batterie in Neapel präsentiert und als Multiple, als Ideenträger und Vehikel, ein Objekt, das es ermöglichte, seine Ideen zu transportieren und durch den seriellen Charakter einen größeren Kreis von Menschen zu erreichen.Joseph Beuys, Jörg Schellmann (Hrsg.): Die Multiples. Werkverzeichnis der Auflagenobjekte und Druckgraphik. Schirmer/Mosel Verlag, München 1997, ISBN 3-88814-199-0, S. 29."
--Coyote III (Diskussion) 19:57, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Rezeption'
Diskussion:Qalqiliya

message: Ich habe einen Link zu dem VErlauf der israelischen Mauer eingefügt, da ich fand, dass dieser Text die Situation verharmlost. Es betseht kein Korridor nach Osten sondern dort besteht nur ein Checkpoint. Die Stadt ist vollständig eingemauert.--90.134.32.159 10:28, 29. Aug. 2007 (CEST)
Diskussion:PaX

message: Hallo miteinander. Ich habe begonnen, diese Seite aus der englischen Wikipedia zu übersetzen. Da ich in nächster Zeit wahrscheinlich weniger für Wikipedia arbeiten kann, habe ich mich entschieden, den aktuellen Stand für alle verfügbar zu machen; auch wenn der Beitrag recht gross, die Übersetzung stellenweise nicht ganz trivial ist und eine einheitliche Sprache geschrieben werden sollte. Ich denke, es wird trotzdem irgendwie klappen :) Bitte unbedingt den englischen Artikel lesen (http://en.wikipedia.org/wiki/PaX)! --Roeme 11:15, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Beginn der Seite

message: Info: Die umseitig genannten Wörter mit leerer Klammerung () sind nach den Quellen regelrecht:
* Mmap() – lt. Address Space Layout Randomization. In: pax.grsecurity.net
* mprotect() – lt. Ein gehärteter Linux Kernel mit PaX und Grsecurity. In: itsecblog.de, 21. August 2013
Eine durch query/56319 in FzW genannte Fehlermeldung ist damit hinfällig. --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:28, 7. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wörter mit leerer Klammerung ()  regelrecht
Diskussion:Theodor von Reding

message: Nach dieser und jener Quelle waren Theo (*1755) und Alois (*1765) von Reding Brüder. Ihr Vater war Johann Josef Rudolf Reding von Biberegg. --Aerocat 11:32, 29. Aug. 2007 (CEST)

message: Die spanische Webseite gibt ein anderes Todesdatum an. Hat jemand das genaue?--Tresckow 16:19, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich würde der zweiten der im oberen Diskussionsbeitrag genannten Quellen (Familienforschung) glauben. -- Aerocat 17:59, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Eins und Eins macht Vier

message: --- die Weiterleitung ist falsch. "It takes Two" ist ein komplett anderer Film!  siehe "Leslie Hope"
--80.154.26.166 11:35, 29. Aug. 2007 (CEST)

message: weitergeleitet wurde von "Leslie Hope" über den Link "It takes two"
Hierbei handelt es sich aber um einen anderen Film.
siehe: http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=31291
--80.154.26.166 11:44, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  kommentar wg. falscher weiterleitung
Diskussion:Plazuelas

message: "Diese erst vor kurzem entdeckte und eröffnete Ausgrabungsstätte..."
"Vor kurzem" ist keine in einer Enzyklopädie sinnvolle Aussage. Dem verlinkten Reiseblog entnehme ich, dass im Jahr 1998 wohl das erste Gebäude entdeckt worden sein muss. Ein Reiseblog ist nicht so das, was WP:Q im Sinn hat, aber da der Artikel derzeit keine anderen Quellen bietet, gibt's nicht so viele Alternativen.
Sprachlich unschön ist auch die "vor kurzem entdeckte ... Ausgrabungsstätte". Man entdeckt üblicherweise ja doch eher Pyramiden, Gräber, Gebäude... aber keine Ausgrabungsstätten.
Besonders problematisch ist der eklatante Mangel an Quellen. Dieser Reiseblog ist ja nun schon dürftig genug, aber im Text steht etliches, was sich nicht mal damit untermauern lässt. So weiß der Reiseblog z.B. nichts von Pyramiden. Er weiß auch nichts davon, ob die Anlage tatsächlich für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, wie dies im Artikel zu lesen ist (nur, dass dies für 2005 geplant war). --93.212.227.62 23:50, 4. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Vor kurzem" /Quellen
Diskussion:Letraset

message: Ist Letraset nicht eigentlich auch ein Begriffsmonol für derartige Transferschriften für die es ja eine ganze Reihe von Herstellern gab (und für besondere Einsätze, wie z.B. Leiterplatten-Entwurf) noch gibt. Vielleicht ja auch noch ein Hinweis uber das aus dem tatsächlich einige Zeit abgeteilten ;-) östlichen Teil Deutschlands: Dort wurden diese Blätter unter der Marke Typofix verkauft. -- Peter Wiegel 11:56, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht beurteilen, kenne sie nur als Klebebuchstaben--Martin Se !? 15:01, 12. Aug. 2008 (CEST)

message: warum soll ausgerechnet die Compacta so bekannt sein? Die gängigste und bekannteste Schrift war die Helvetica (Schriftart). 
In Kindergartenstube gab es Letraset-Buchstaben? Bogen (A4 überformat) hat fast 20 DM gekostet. Da wurde m.E. eher Alfac benutzt.
Letraset gehörte früher zum schwedischen Esselte Konzern, oder ist das zwischenzeitlich anders? 
Von Letraset gab es ausserdem noch mehr Produkte, wie z.B. Pantone Raster- und Farbfolien und Marker. Die Pantonefarbkarte wurde auch von der Druckindustrie verwendet. 
Ergänzungen des Artikels lassen sich im englischen WP finden. --Ocd-cologne (Diskussion) 10:30, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  So Dies und Das...
Diskussion:Der große Eisenbahnraub (1903)

message: So eine lange geschichte in si kurzer zeit... --Hee Haw Waylon Diskussion 11:57, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weniger ist manchmal mehr 

message: Mag ja sein, ich habe Unrecht - aber mir scheint, in dem Satz
"Zudem galt dieser Film als Leitfaden für andere Filmemacher, bis D. W. Griffith zu Beginn der 1910er Jahre die durch Potter im US-amerikanischen Film etablierten Techniken weiter perfektionierte."
heißt der Mann nicht Potter, sondern Porter. Das ist zumindest der Name des Regiebevollmächtigten.
Allzeit gute Fahrt auf der Datenautobahn & Grüße 
FNO
Frithjof Northmann
:Natürlich war Porter gemeint. Danke für den scharfen Blick. --Andibrunt 16:22, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Neuerliche Nörgelnummer 

message: Ich verstehe nicht so ganz, warum die Szene mit dem Revolvermann, der in die Kamera schießt, austauschbar war. Wurden die einzelnen Szenen auf eigenen Filmrollen nach und nach abgespielt, so dass es beliebig war, ob diese Einstellung am Anfang oder am Ende gezeigt wurde? 46.114.137.25 02:05, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin zwar kein Experte für die Kinotechnik des Jahres 1903, aber ich denke, dass die Kinos die Filme (in Grenzen) umschneiden konnten - das mussten sie können, weil der Film gelegentlich auch mitten in der Vorführung riss, dann war ohnehin kleben angesagt! Und indem der Filmmacher den Kinos freistellte, wo sie diese Szene zeigen wollten, hatten sie auch gleich noch sein Einverständnis für diese Manipulation.--MB (Diskussion) 22:36, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Eröffnungs- bzw. Schlussszene
Diskussion:Fundamental Modeling Concepts

message: Kann ein Experte bitte mal die Elemente der Notation erklären? Warum ist da ein R an den Kreisen? Wie sieht genau ein Speicher, ein Kanal, ein Aktor aus? Beispiele für Speicher, Kanäle, Aktoren? Das beste wäre es, ein Diagramm in kleine Teile zu schneiden und jeweils Bezeichnung und Beispiele in die Bildunterschrift zu setzen.
Für Ablaufbilder  und  Wertebereichsbilder  gibt es gar keine Beispiele!
-- MauriceKA 17:07, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Erklärung der Komponenten
Diskussion:U-Bahn-Linie 4 (Hamburg)

message: Hamburger Hochbahn - Plan der Linie U4.png
Moin, in dem Linienplan der Linie U4 in der Wikipedia sollten ja auch die in Bau befindlichen sowie auch die geplanten Stationen eingezeichnet sein, sollten wir diese Karte hier daher aktualisieren und den U Bahnhof Moldauhafen mit dem Vermerk "geplant" einzeichnen? Gleiches auch beim U Bahnhof Jenfeld, denn der Verlauf und der Bau des U Bahnhofes Jenfeld stehen ja fest, also schreiben "geplant"?
Gruss
Falke --41.222.177.100 07:31, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Huhu. Die Erweiterung auf den Kleinen Grasbrook, das heißt konkret bis zur Station "Moldauhafen", könnte aufgrund der Konkretheit der Planungen in die Karte aufgenommen werden. Was die Erweiterung nach Jenfeld angeht ist mir nicht bekannt, dass es hier schon nähere Informationen oder grundsätzliche Beschlüsse für das Projekt gibt, lediglich die Aussagen der mittlerweile auch schon zehn Jahre alten Konzeptstudie. Woher hast du denn diese Information? Ich wäre nicht dafür, die Hauptkarte für die U4 mit einem generellen Hinweis auf mögliche Erweiterungen und einem vage in Richtung Jenfeld weisenden Pfeil o. ä. auszustatten.--MissyWegner (Diskussion) 10:12, 1. Apr. 2024 (CEST)

text: Es gibt jetzt eine aktuelle Karte. Jenfeld, Wilhelmsburg und Harburg sind nur vage Ideen, bei denen fraglich ist, ob, wann und wie sie umgesetzt werden. NNW 21:27, 11. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Also geht der aktuelle Plan bis heute erst nur bis Moldauhafen? --41.222.180.240 12:32, 14. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ja. Alles andere ist Glaskugelei. NNW 19:38, 14. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Integration des U Bahnhofes in den Netzplan der U4 

message: --41.222.177.176 06:09, 15. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Macht wenig Sinn, da sich die Konzeptstudie mit den Planungen zu Olympia befasst hat und die jetzt angedachte Lage von Moldauhafen offensichtlich nicht den Verläufen der Konzeptstudie entspricht. NNW 10:40, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kann man den U Bahnhof Moldauhafen auch hier in dieser Karte einzeichnen?
Diskussion:I Heart Huckabees

message: ist jemandem aufgefallen dass einer der feuerwehmänner verdammt aussieht wie mel gibson?^^
--91.7.122.134 12:19, 29. Aug. 2007 (CEST)

message: Im Artikel heißt es: die "existentiellen Detektive" oder "eine existentielle Durchleuchtung". Zunächst einmal müsste es gemäß neuer Rechtschreibung "existenziell" heißen. Weiterhin bedeutet "existenziell" so viel wie: "lebensnotwendig", "auf das unmittelbare Dasein bezogen". Das ist aber sicher nicht gemeint, weil der Verweis auf den Begriff "Existentialismus" zeigt. Es müsste also eher "die existentialistischen Detektive" und "eine existentialistische Durchleuchtung" heißen. Denn die Detektive und die Durchleuchtung sind nicht "lebensnotwendig", sondern "existentialistisch", also auf die Philosophie des Existentialismus bezogen. --Turdus 12:28, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "Existentiell" oder "existentialistisch"?
Diskussion:Sexuelle Verwahrlosung

message: Obwohl inhaltlich interessant, weist dieser Artikel sprachliche Mängel auf. Der Autor sollte den Text grammatikalisch überprüfen (lassen), denn so kann man das nicht stehen lassen.
-- 213.178.186.90 12:37, 29. Aug. 2007 (CEST)

message: Können nur Frauen "sexuell vewahrlosen"? Und Männer nicht?
Das ist noch nicht Nachgewissen
Also mindestens bis Mitte der 1970-er Jahre galten auch promiskuitive Schwule und Straßenjungs bzw. Strichjungen, als sexuell verwahrlost. Bloß wurde dies von Erziehern und Medien weniger intensiv öffentlicht kommuniziert, denn dieses Thema war damals den meisten Leuten besonders peinlich, bzw. peinlicher, als über sogenannte "gefallene Mädchen" (die in Duetschland damals oft zum Heiraten von GIs und oder zum Auswandern in die USA aufgefordert wurden) zu sprechen.--2003:E7:7F15:6101:2C75:C0F5:672:7EDD 00:34, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Können nur Frauen "sexuell verwahrlosen"? 
Diskussion:Straight Outta Lynwood

message: Ich hielte es durchaus für sinnvoll auf http://www.dontdownloadthissong.com/ zu verlinken, weiß aber nicht wie ich den gut in den Artikel einbauen kann. Sicher könnte ich ihn einfach unter der Überschrift „Weblinks“ unter den Rest schreiben, aber so recht will ich mich damit nicht anfreunden. Wenn das jemand anders sieht soll er den Link setzen beziehungsweise nicht setzen. Lockenlord 13:01, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich halte es auf Grund von WP:WEB für nicht sehr sinnvoll. --Gripweed 19:04, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: ich habe die deutsche cd+dvd, aber auf der dvd sind nur 6 videos + making-of (entgegen der aufschrift des cd-cases, lasse mich aber gern belehren, wo die sein sollen...). der text hier scheint mir lediglich eine übersetzung des englischen artikels zu sein... -gon
:Was genau fehlt denn? Die 5.1-Abmischungen? --Mikano 14:57, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bonus DVD 

message: Mhn, Was ist das denn für ein Quatsch? Es ist offensichtlich das hier auf das Album "Straight outta Compton" bezug genommen wird. Von wegen Wikipedia ist keine geeignete Quelle? Was ist das denn für ein Dämlicher Grund diese Zusatzinformation zu löschen. 
:Lesetipp: Wikipedia:Belege, dort den Abschnitt Was sind zuverlässige Informationsquellen? beachten. --Mikano 14:49, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title: AlbumName
Diskussion:Mount Siple

message: Im Artikel wird dieser Weblink angegeben. Dieser führt allerdings zu einem anderen Berg, und das auch noch auf einer anderen Insel. Geht das hier mit rechten Dingen zu? --Zollwurf 13:02, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: da hat halt einer einen nicht ganz korrekten Link eingetippt. Habe ich schon korrigiert im Artikel.--Ratzer 16:43, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mount Berlin?
Diskussion:Hungerversuch

message: Weder Insulinom noch Adenom konnten mir weiterhelfen. Produziert ein Insulinom autonom Insulin oder ist das bedarfsabhängig, nur eben vermehrt. So wie ich den Hungerversuch verstehe, müsste die Produktion zumindest weitgehend autonom sein, dann ist jedoch der Begriff "vermehrt" (wie im Artikel) irreführend. Alte Dame 13:20, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Vermehrte Produktion?