lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kate Bush/Archiv/2016

message: Der Artikel besagt, Kate Bush habe den Text fürs Duett Do Bears… geschrieben, was aber in den dahinter angegebenen Quellen nicht erwähnt wird. Auf  werden Curtis/Atkinson genannt. Falls niemand Kate Bushs Autorenschaft belegen kann, würde ich die entsprechende Bemerkung im Artikel entfernen. – Ocolon (Diskussion) 14:34, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. – Ocolon (Diskussion) 21:12, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Autorenschaft von Do Bears… 

message: Ihr schreibt in euren Artikel, dass man Kate Bushs Musik in den 80gern den New Wave oder New Romantic zuordnen kann.
Ich habe mal das Internet durchsucht und konnte nichts dergleichen finden. Auch auf der englischprachigen Wikipedia ist nichts dazu erwähnt.
Könnt ihr das nochmal kontrollieren?
--62.157.245.98 00:14, 15. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich denke, New Wave ist fraglich, da habe ich unterschiedliche Meinungen gefunden, New Romantic mit seiner modischen Attitüde und der Charakterisierung als kommerziell und oberflächlich passt gar nicht--Jnn95 (Diskussion) 15:05, 15. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  New Wave und New Romantic
Diskussion:Thomas Mann/Archiv/2020

message: "... trug ihm nicht immer Freunde ein."
? Delabarquera (Diskussion) 14:56, 8. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierung? 

message: Im Artikel fehlt Paul Ehrenberg. Die intensive Phase der homoerotischen Freundschaft zwischen ihm und Thomas Mann lag zwischen Dezember 1899, als sie sich kennenlernten, bis etwa 1903. In der Rückschau von
1934 nannte Thomas Mann das „jene zentrale Herzenserfahrung meiner 25 Jahre“ (Tagebucheintrag vom 6. Mai 1934).--2003:6:6143:1E46:7D10:E711:81A3:54F3 14:12, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Paul Ehrenberg fehlt 

message: Zu dieser Änderung. Der Folgesatz "zu jener Entwicklung" nimmt doch genau Bezug darauf. Also entweder man erwähnt das Abkommen hier und behalt den logischen Satzanschluss, oder man muss diesen allgemeiner gestalten ("zur Entwicklung in Deutschland"). Gruß --Magiers (Diskussion) 12:25, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht, habs wieder eingefügt. Weihnachtsgrüße --Φ (Diskussion) 13:01, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Berchtesgadener Abkommen 

message: Das steht so in der Zusammenfassung des Artikels, belegt mit dem Brockhaus. Dazu habe ich mehrere Fragen:
* Welche Konstellationen sind konkret gemeint?
* Was macht diese Angabe, die im Rest des Artikels nirgendwo mehr vorkommt, in der Zusammenfassung?
* Ist Brockhaus. Universallexikon in 20 Bänden, Leipzig 2007, überhaupt eine einschlägige Quelle für diesen Artikel? Ich meine nein
Weihnachtsgrüße --Φ (Diskussion) 11:00, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Zustimmung, kann und sollte weg aus angegebenen Gründen, auch wenn es kaum falsch ist, andererseits so unpräzis aber nix Mannspezifisches.--Trollflöjten αω 14:37, 7. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  typische Konstellationen kehren [[leitmotiv]]isch wieder
Diskussion:Hinter Gittern/Staffel 7

message: Gibt es einen bestimmten Grund dafür, dass meine Änderungen ohne weitere Notiz komplett(!) gelöscht wurden und damit die alte Version des Artikels wiederhergestellt wurde? Inhaltlich gibt es mE nichts auszusetzen, es wurden lediglich die einzelnen Episoden etwas ausführlicher zusammengefasst. --Schokopunsch (Diskussion) 01:49, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Revert meiner Ergänzungen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika/Archiv/2020

message: Haben wir Jemanden, der/die in dem Bereich arbeitet? -- Marcus Cyron Come and Get It 17:02, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  AutorIn zu Mauritius? 

message: Hallo, könntet ihr zeitnah einen ersten Stub von :en:Lucy Lameck basteln, von wegen google:Wissmann Lucy Lameck? Gruß aus Berlin --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 20:22, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wikipedia:Lokal K/Edit-a-thon Internationaler Frauentag --Atamari (Diskussion) 20:29, 28. Nov. 2020 (CET)

text: Auch im Dictionary of African Biography zu finden (Zugriff über die Wikipedia Library).--Sinuhe20 (Diskussion) 22:32, 28. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Und hier findet man eine deutsche Kurzbiographie (auch für die anderen beiden Namensvorschläge).--Sinuhe20 (Diskussion) 22:59, 28. Nov. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 12:50, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Lucy Lameck]]
Diskussion:Marienkirche (Lübeck)/Archiv/2014

message: Wieviel Manuale hatte die alte kriegszerstörte Hauptorgel ? Hier wird konkret gesagt wird, dass sie Anfang des 19. Jahrhunderts auf 3 Manuale angewachsen war. Dafür muss es ja nun eine Quelle geben. Genannt ist diese aber nicht. Lediglich der gesamte Abschnitt "Orgel" endet mit der Angabe "[12]". Folgt man diesem Link gerät aber man auf eine Seite, die nun aber gerade erklärt, dass sie 3 Manuale hatte. Damit soll sie viele Musiker angezogen haben, zB Buxtehude. Also muss der 3-manualige Zustand schon lange vor Beginn des 19. Jahrunderts bestanden haben?!
Wenn man somit schon die Richtigkeit der Informationen hinterfragen kann: Wieso und in wieweit genau war sie ein Vorbild für Stralsund? Zum Verwechseln ähnlich sieht der Stralsunder Orgel die Orgel der Lübecker Aegidienkirche (vgl. Liste der Orgeln in Lübeck, hier). Die alte Hauptorgel in Marien Lübeck (vgl. zB http://www.documentamusica.de/html/de-bio-buxtehude.html) hatte mit der Stralsunder (zumindest äußerlich) geradezu nichts gemeinsam. --82.82.65.104 20:14, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: In der Tat ist die Formulierung verwirrend; sie bezieht sich wohl auf die gesamte Entwicklung bis hin zum 19. Jahrhundert. Ich habe etwas ergänzt und bequellt, woraus deutlich wird, dass die Orgel bereits ab 1561 dreimanualig war. Zur zweiten Frage der Vorlage für Stralsund habe ich im Moment nichts an Literatur gefunden. Ich suche weiter und lösche ansonsten die Aussage. Danke für die Hinweise und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:53, 14. Feb. 2014 (CET)

text: Zur zweiten Frage: Tatsächlich kann die Marienorgel als Vorbild für Stralsund dienen. Hierzu hat Ibo Ortgies 2003 in Greifswald referiert. Er betonte die konzeptionellen Übereinstimmungen, besonders bei den Hauptwerken: Neben dem Principal 16' gibt es einen weiteren labialen 16' (Quintadena/Bordun), jeweils Octave 8' + 4', aber keine Oktave 2', als gemischte Stimmen jeweils Rauschpfeife II, Mixtur und Scharf, im Weitchor jeweils Spitzflöte 8', Hohlflöte 4' und Nasat 3' (in Stralsund im Oberpositiv), neben Trompete 16' noch 8' (Oberpositiv). Womöglich  finden sich Details in seinem Artikel "Über den Umbau der großen Orgel der Marienkirche zu Lübeck durch Friedrich Stellwagen, 1637–1641" in "Orphei Organi Antiqui", der Festschrift für Harald Vogel. Der Prospekt entspricht sich freilich nicht, weil der spätgotische in Lübeck beibehalten wurde. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 20:46, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Manuale & Vorbild
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Archiv/2020

message: In den Lageplänen Geilenkirchen in HS.svg und Gangelt in HS.svg ist ein Fehler. Es wird per Quick-Info ein "Rhein-Neuss-Kreis" (im Osten) angezeigt. Es muss aber "Rhein-Kreis Neuss" heißen. Vielleicht kann das jemand, der sich damit auskennt, korrigieren. Danke! 
: Danke, ist korrigiert. Gruß, -- hgzh 23:22, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke für die prompte Korrektur! Gruß --2A01:C23:8C37:5E00:3D43:A1EA:8941:F0A3 17:45, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler in Lageplänen zu Gemeinden im Landkreis Heinsberg 

message: Hallo zusammen, habe im Projekt Vorlagen eine Frage gestellt, die Antwort verwies mich hierher. Ich glaube die Stelle im Quelltext sogar gefunden zu haben, frag aber lieber wie gewünscht hier. eryakaas • D 18:28, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hab es entsprechend umgesetzt. -- hgzh 12:00, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlagen Infobox Gemeinde bzw. Verwaltungseinheit in D, Umbruch 

message: Das Linkziel musste erst ergänzt werden, ist jetzt aber vorhanden.
--von der Grün ¿? 09:35, 19. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Verlinkt werden Autokennzeichen nur, wenn sie in zwei oder mehr Kreisen/kreisfreien Städten Verwendung finden. Da NAI nur im Landkreis Hof verwendet wird, entfällt hier die Verlinkung. NNW 11:42, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Das KFZ-Kennzeichen NAI (Naila) ist nicht verlinkt 

message: Auch in Deutschland verwenden Städte/Gemeinden und vor allem Landkreise in letzter Zeit immer öfter Logos statt der traditionelleren Wappen; die Wappen werden dabei teilweise fast völlig ersetzt. (Beispiel, mit dem ich mich gerade beschäftigt habe: Landkreis Bamberg. Dort wird sogar das Amtsblatt mit Logo statt Wappen gekennzeichnet.)
Wenn ich auch persönlich der Meinung bin, dass das eine negative Entwicklung ist, finde ich es nicht enzyklopädisch, das völlig zu ignorieren.
Wie gehen wir da vor? Auch das Logo (zumindest wenn langfristig verwendet) in die jeweiligen Artikel einbauen? Oder vielleicht einen Übersichtsartikel anlegen mit einigen ausgewählten und kommentierten Logos?
Natürlich kann das rechtlich (urheberrechtlich, ggf. markenrechtlich) Probleme aufwerfen. --Sukaq (Diskussion) 11:13, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Logos von Landkreisen/Städten/Gemeinden
Diskussion:Gao Zhisheng/Archiv/2010

message: Wie wärs, wenn man/frau die chinesischen Dissidenten als Liste führen würde? Grüße Stefan3 (nichtsigniert) (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.101 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Kathegorie?
Diskussion:Alois Eberl

message: Aus der offensichtlich vollständigen Diskographie ergibt sich kein Hinweis auf eine relevante Tätigkeit im Bereich der Klassik. Auch auus dem Artikel wird bisher nicht deutlich, dass es dort wiederholt zu Tourneen gekommen ist, Uraufführungen gespielt worden sind. Die Diskographie ist bisher kaum mit dem Artikeltext verzahnt; nur wenige Namen, die im Artikel aufgeführt sind, finden sich in der Diskographie wieder. Es gibt auch wenige Hinweise darauf, dass er als Akkordeonspieler relevant ist. Spielt er nicht ebenso gelegentlich auch Melodica (könnte man dann auch aufführen)?--Engelbaet (Diskussion) 08:04, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: entfernt, bisher wohl nicht als solcher relevant.--Engelbaet (Diskussion) 14:53, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Klassischer Posaunist]]
Diskussion:Reza Askari

message: Das ist keine Auswahl mehr, sondern aktuell in dieser Fülle eher desorientierend. Sogar Alben als Begleiter, die bereits im Artikeltext genannt wurden, sind hier wiederholt.--Engelbaet (Diskussion) 08:52, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Diskografische Hinweise
Diskussion:Der Eiermann

message: : Wenn ich das richtig überblicke, wurde das Lied ursprünglich nicht von Klaus & Klaus, sondern von dem Köllschen Karnevalsmusiker Hans Lötzsch veröffentlicht. Er hatte es als B-Seite einer Single (, bei discogs leider ohne Jahr) und es tauchte später regelmässig auf Karnevalssamplern auf ( 1987,  1989,  1993,  1997); kann also durchaus als lokaler Hit betrachtet werden hier youtube zum Vergleich.
Meine Kollegen bei cover.info geben 1983 als Veröffentlichungsjahr an (), RYM ebenfalls () - die überregional bekanntere Version von Klaus & Klaus ist entsprechend eine Cover-Version, das sollte im Artikel entsprechend dargestellt werden. Gruß und frohes Neues, -- Achim Raschka (Diskussion) 10:08, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ach du dickes Ei, da haben mir hitparade.ch und meine norddeutsche Karnevalsresistenz einen Streich gespielt. ;) Habe alles soweit angepasst. 45cat hat 1986 als Jahr, deswegen habe ich beides aufgeführt, Tendenz geht aber m. E. zu 83. Danke für den Hinweis.--Iconicos (Diskussion) 14:29, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  No problem - mir war es auch nur aufgefallen, weil ich bei cover.info den Link eintragen wollte. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:41, 1. Jan. 2021 (CET)

text: Keine schlechte Idee. Habe ich auch schon drüber nachgedacht. Allerdings existiert noch kein Hauptartikel für den ersten Interpreten; auch das Jahr ist ja noch etwas unklar. Sowas wird da bestimmt zur Sprache kommen.--Iconicos (Diskussion) 21:09, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hans Lötzsch
Diskussion:Angelo Tasca

message: Ich habe Zweifel, ob diese Einschätzung in der Einleitung so stimmig ist. Mir fehlt z.B der Hinweis darauf, dass er zwar mit Vichy kooperierte aber auch unter dem dem gleichen Vichy-Regime ins Gefängnis kam.  Ausserdem ist es keine Missetat,  Antikommunist gewesen zu sein und sich um die Verbrechen Stalins (Entstalinisierung) gekümmert zu haben. --Orik (Diskussion) 10:12, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht kannst Du, , einmal etwas Wissen aus dem wunderbaren Schatz des Dizionario Biografico degli Italiani in diesen Artikel übertragen? Meine Kenntnisse des Italienischen reichen dazu eher nicht aus. Freundliche Grüße --Orik (Diskussion) 21:38, 2. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Derzeit kann ich mich nicht vertieft damit beschäftigen, daher nur der Hinweis, daß er Mitarbeiter des Propagandaministeriums von Vichy war und daß er nach der Befreiung von Paris wegen des Verdachts der Kollaboration verhaftet, aber nach einigen Wochen freigelassen wurde, da der Verdacht unbegründet war. Im November 1940 wurde ihm die französische Staatsbürgerschaft entzogen, die er 1936 erhalten hatte. Er erhielt sie im April 1941 zurück, da war er schon seit Februar in Kontakt mit dem belgischen Widerstand. Seine Amouren sollten auch etwas differenzierter dargestellt werden, im DBI kommt Beitzmann nicht vor, dafür eine Liliane Chomette (1901-1985), mit der er seit 1935 eine Beziehung unterhielt und die er 1946 heiratete. Auch Catherine Tasca wird im DBI nicht erwähnt, in diesem Artikel allerdings auch nicht. Grüße zurück. --Enzian44 (Diskussion) 11:24, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke sehr für die schnelle Antwort. Ich habe den gefühlsmäßigen Verdacht, das manche Formulierung in diesem Lemma damit zusammenhängt, dass Tasca ein Renegat der Vorstellungen des Stalinismus geworden war. Renegaten wurden/werden ja von den kommunistischen Parteien fast immer unterstellt, für den Feind gearbeitet zu haben. Jedenfalls klingt die Formulierung in der Einleitung weitaus härter, als das, was im DBI steht. Einem Funktionär des Vichy Regimes wird man wohl immer Kollaboration unterstellen können, einem Mitarbeiter nicht unbedingt. Gruß --Orik (Diskussion) 20:04, 3. Jan. 2021 (CET)

text: P.S: Nach Rota : A pact with Vichy.  From Italian Socialism to French Collaboration wurde er am 3. September 1944 ür 40 Tage inhaftiert. Ganz schön lang. --Orik (Diskussion) 20:14, 3. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  DBI: 3. September bis 12. Oktober. Danach publizierte er in Zusammenarbeit mit den Gaulisten. --Enzian44 (Diskussion) 02:23, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Funktionär des Vichy Regimes
Diskussion:Campbell-Napier-Railton Blue Bird

message: Ich hätte mir zwar auch ohne Link gedacht, was mit einem „kolbengetriebenen Fahrzeug“ gemeint ist; aber ungewöhnlich ist der Ausdruck trotzdem. Viele Grüße und gutes neues Jahr -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:02, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neuer Ausdruck
Diskussion:Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker 2021

message: ,...sagte Muti. Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 13:39, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich dachte, ich hätte gehört "more then" [mehr als] neunzig Länder ....--Seleskowitz Nfg. (Diskussion) 13:44, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Übertragung in 90 Länder...
Diskussion:Solaris (Rebsorte)

message: Laut diesem Guardian-Artikel ist Solaris die Rebsorte der Wahl für den Wein-Anbau in Skandinavien []. -- 2003:E5:1705:28CF:45FF:1353:B779:D630 12:14, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Skandinavien
Diskussion:Lotte Müller (Schauspielerin)

message: Ich habe jetzt 2 Tage gesucht um die Identität des "Bruders" Rolf Müller zu finden.
Über genealogische Portale (kostenpflichtig) kann man Standesamtsurkunden und Kirchenbücher einsehen.
Die Eltern Franz* Gottfried Andreas Leberecht Müller (*03.08.1862 Stettin +01.09.1905 Berlin) und Marie Emilie Luise Elisbaeth* geb. Ostwald (*12.09.1864 Magdeburg +02.06.1928 Berlin) hatten  7 Kinder. Die ersten in Stargard (Pommern) geboren, dann ab 1891 in Berlin.
Darunter Charlotte* Auguste Agnes Müller *17.02.1901 Berlin, oo 1925 Chicago Michael de Crescentis, + 10.10.1972 in Cook, Illinois (USA).
Die andere als Kinderschauspielerin bekannte Schwester ist Hildegard* Elisabeth Martha Müller *16.11.1902 in Berlin, oo I 27.09.1922 in Berlin Louis Frederik Ledeboer, Scheidung 02.03.1926, oo II 03.04.1928 in Berlin Walter Popper, + 30.12.1971 in San Antonio, Texas.
Der angebliche Bruder Rolf ist der Sohn einer weiteren Schwester: Margarete* Emma Antonie Olga *25.03.1886 in Stargard (Pommern), Schauspielerin, + 18.12.1908 in Berlin, nach der Entbindung ihres Sohnes: Rolf* Rudolf Fritz Gustav Müller *18.12.1908 in Berlin, oo 1932 in Berlin, 2 Töchter in Lenzen geboren. Den Tod habe ich bisher nicht gefunden.
Er ist 1932 auch Schauspieler.
Der auf vielen Webseiten als Bruder angegebene Rolf Müller 1904-1988 ist falsch!
Die Großmutter lies am 25.11.1916 ihre beiden Töchter und den Enkel in der Jerusalemskirche Berlin taufen.
Vielleicht kann man das nutzen.
--Martina Rohde (Diskussion) 06:23, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bruder Rolf Müller
Diskussion:Gottfried Klaunig

message: Zu Gottfried Klaunig gibt es die Information, dass er „Seiner Majestät des Kaisers“ Leib- und Hofarzt war. Ich weiß nicht, ob es sich hier um Leopold I., Joseph I. oder Karl VI. handelt. Deshalb bislang kein Wikilink.--Christine R. Auer (Diskussion) 14:05, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  welcher Kaiser?
Diskussion:Hybridunterricht

message: https://www.news4teachers.de/2020/12/gastkommentar-homeschooling-oder-praesenzpflicht-pragmatische-gegenvorschlaege/
--Nfhrfh (Diskussion) 14:55, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist Hybridunterricht?
Diskussion:Teufelskerle

message: In diesem Artikel geht es doch um die deutschsprachige Version des Films, oder? Sollte dann nicht von Willi Marsh die Rede sein, anstatt von Whitey Marsh? Sowohl im Vorspann als auch in der deutschen Synchronisation heißt die von Mickey Rooney verkörperte Figur "Willi". Lediglich im Abspann sieht man kurz die Cast-Liste des Originals mit "Whitey Marsh". Nirgendwo im Artikel wird die Namensänderung in der deutschsprachigen Synchronisation erwähnt. Bevor ich jetzt aber sämtliche Whiteys im Text gegen Willis austausche, frag' ich lieber mal nach ;-). Kommentare? --Dschanz → Blabla  15:44, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Whitey oder Willi?
Diskussion:Grabenstraße (Mannheim)

message: Die zwei namensgleichen Grabenstraßen Jungbusch/Scharhof in einem Artikel sind keine geschickte Lösung. (Ich würde bis auf weiteres die in Scharhof auslassen.) Die Koordinaten zum Artikel stimmen nicht. In der Marchivum-Referenz wird auf die Akademiestraße Bezug genommen. Die Internetquelle hat einen Parameterfehler. Ich belasse mal den Stand des Artikels und gebe das zur weiteren Bearbeitung zur Kenntnis. --HubiB (Diskussion) 15:57, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aktueller Bearbeitungsstand
Diskussion:Wilhelm Tuckermann

message: Die Datensätze in der Denkmaldatenbank sind „objektorientiert“ und fassen deshalb den ursprünglichen Bau und spätere Baumaßnahmen (Umbau, Erweiterung, Aufstockung usw.) zusammen. Wo kein ausführlicher Text die Bau- und Nutzungsgseschichte erklärt, bleiben die Zuordnungen meist unklar. Auch die Adressangaben sind aus dem gleichen Grund oft leicht verwirrend.Dass es sich bei der „Villa Tuckermann“ in Wirklichkeit nicht um eine Villa handelt, sondern um ein Mehrfamilienhaus in geschlossener Bebauung (also eigentlich genau das Gegenteil einer Villa), ist zwar ebenfalls verwirrend, aber nicht der Denkmaldatenbank vorzuwerfen. Schon im Berliner Adressbuch für 1887 taucht diese Bezeichnung auf (im Einwohner-Verzeichnis). Der betreffende Abschnitt der erst später benannten Pestalozzistraße trug damals die Hilfsbezeichnung „Straße 11“, das Haus mit der (provisorischen) Nummer 3 gehörte „Baurat Tuckermann“, außer ihm wohnten darin zwei andere Mieter (laut Straßen-Verzeichnis für Charlottenburg).--88.75.199.254 16:20, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bauten nach Berliner Denkmaldatenbank 

message: Wenn die Deutsche Bauzeitung mitteilt, dass „Wilhelm Tuckermann aus Schubin“ eine Prüfung bestanden hat, ist das kein zuverlässiger Beleg für Schubin als Geburtsort. Gerade in Matrikellisten und ähnlichen Quellen kann damit auch lediglich der aktuelle Heimatwohnort (bzw. Wohnort der Eltern) gemeint sein. --88.75.199.254 17:24, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Geburtsort Schubin steht in seiner Sterbeurkunde. — PDD — 17:29, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort?
Diskussion:Anna Euphemia Morgan

message: {{sla|noch mehr kuddelmuddel, siehe meinen QS-Baustein in Kudnarto, diese Artikelverdoppelung geht zu weit, beide kann man Zusammenführen zu einem Artikel und Weiterleitungen machen, -jkb-  12:24, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Irgendwie verstehe ich den Antrag nicht. Es sind doch 2 völlig unterschiedliche Personen. Was ist hier Verdopplung und was kann zusammengefasst werden? Und wenn was zusammengefasst werden könnte, was soll dann gelöscht werden?--Karsten11 (Diskussion) 14:26, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Dann bitte ich um Erklärung, warum der Artikel Kudnarto mit der folgenden Einleitung beginnt: Anna Euphemia Morgan (* 1832 in Crystal Brook, South Australia; † 11. Februar 1855 in Watervale, South Australia) war die erste Aborigines-Frau, die legal einen Kolonisten in Südaustralien heiratete und dadurch die erste Aborigine-Frau, der Aborigine-Reserveland gewährt wurde. Die Autorin brachte hier etwas durcheinander und verwirrt die Leser. -jkb-  14:32, 1. Jan. 2021 (CET)

text: Die Einleitung in Kudnarto könnte ein C&P-Fehler sein, wenn der Autor das hier als Basis für den anderen Artikel genutzt hat. Der Vergleich der Lebensdaten zeigt aber, dass ganz andere Personen gemeint sind. Eine Verschiebung in den BNR wegen Mängeln kann jeder machen, das ist keine Adminkompetenz. Der Verschieberest kann dann per SLA gelöscht werden.--Karsten11 (Diskussion) 15:48, 1. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  OK, ich verschiebe nun beide in den BNR von  Tetraeder. Die Diskussionen zur SLA wie QS werde ich auf die DS setzen. -jkb-  16:26, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Übertrag der DS zur SLA vom Artikel her
Diskussion:Schloss Stibichhofen

message: Hallo zusammen! Ich habe diesen Artikel mal grob überprüft und überarbeitet. Zwei der Einzelnachweise haben aber keine direkten URLs und es muss daher eine andere Seite verlinkt werden, von der man dann zur eigentlichen Quelle kommt. Wie sollte das vermerkt werden? Ich habe mal einen Versuch angestellt, verbessert das gerne noch! Auch sonst kann man sicher noch einiges tun. --Dr747 (Diskussion) 16:45, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung dieser Seite
Diskussion:St. Peter und Paul (Dannenberg)

message: Hallo Kirchenfan,
der Eintrag bisherige Internetpräsenz sollte gelöscht werden, da sich die Seite nicht mehr im Eigentum der Gemeinde befindet und teils stark verändert wurde. 
:Hallo Niedersachse2020, ich hatte die bisherige Internetpräsenz wieder verlinkt weil ich den Eindruck hatte, das dort mehr Informationen als auf der neuen Internetpräsenz zu finden sind. Z.B. das Foto der Grundsteinlegung und die Bilder zum 50j. Priesterjubiläum von P. Dams. Und im Impressum steht immer noch "Verantwortlich Pfarrer Jan Maczuga, Kath. Pfarramt St. Agnes, Hindenburgstr. 6, 29439 Lüchow usw.". Dann entferne ich den Link eben wieder. Aber was wurde denn da eigentlich stark verändert? Übrigens, weißt du, welcher Bischof die Kirche konsekriert hat? Diese Information fehlt noch im Artikel. --Kirchenfan (Diskussion) 23:06, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks