Diskussion:Sterben

message: Der letzte Link zu wuerdiges-sterben.de.vu hat hier nichts verloren, meine ich. Private Seite, nett gemeint, aber nicht professionell (u.a. Gedichte). Kaum Nutzwert, wohl eher Werbung für die private Seite. Löschen wollte ich nicht gleich, aber ich habe einige Rechtschreibfehler korrigiert. Was man auf der verlinkten Seite leider nicht kann ;)
Gruß, Karsten
update: Habe den Link gelöscht, ist ja Feiertag... .
--Karsten Busch 21:42, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: 1. Einrückungen erhöhen die Lesbarkeit. 2. Was heißt "was will ich mehr"? Das ist eine absolut deplatzierte und sinnfreie Frage, da es hier nicht darum geht was ich persönlich möchte, sondern darum, warum der Link a) bei dem Thema steht (er gehört meiner Meinung nach da nicht hin und er enthält keine Infos direkt zum Thema), b) wieso stand er an erster Stelle? (Eigenwerbung?), c) wieso hatte er so eine falsche Beschreibung? ... es geht hier um den Artikel und dessen Qualität wozu auch die Auswahl von guten Referenzen und ext. Links gehört. Und da bleibt mir letztendlich nur zu fragen: "Was willst Du"? Soll das von dir ein Einspruch sein oder was? Ich verstehe deinen Einspruch/Kommentar/Hinweis/... nicht!!! --Korpsvart 20:14, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Links

message: Bin Autor des im wesentl. gleichlt. Textes, der von mir zuerst in Pflegewiki.de/Sterben (Absatz) eingestellt wurde. 84.173.254.128 00:21, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Sterben als eine medizinische Kettenreaktion

message: Zu E.Kübler-Ross steht im Artikel "Die Interviews mit Sterbenden wurden quasi zur „Gründungsurkunde“ der weltweiten Hospizbewegung". Im Artikel zur Hospizbewegung steht davon nichts. Vielmehr soll die Hospizbewegung aus Großbritanien kommen. Im Artikel Hospiz ist zu lesen: "1967 wurde das St. Christopher's Hospice (s. Weblinks) in Sydenham (bei London) gegründet. Von dort nahm die heutige Hospizbewegung ihren Anfang. Die Geschichte der Hospize reicht allerdings weiter zurück." Gibts für diesen Widerspruch eine Erklärung? Skara Brae 19:19, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gründung der Hospizbewegung 

message: Es gibt doch auch die geistigen Phasen des natürlichen Sterbens:
*Leben
*Depressionen (Trauer)
*unendliche Freude/kein Schmerz
*Tod
Bitte mehr infos und hier einbringen
: Meintest Du Elisabeth_Kübler-Ross#Die_f.C3.BCnf_Phasen_des_Sterbens, das ist verlinkt----Zaphiro Ansprache? 18:59, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Psychische Phasen 

message: Ich habe schon mehrfach gehört, dass Menschen als einzigste Lebewesen wissen, dass sie irgendwann mal sterben werden. Andere Lebenwesen seien sich dessen nicht bewusst. Stimmt das? Und wenn ja, was sind die Beweise dafür?
:Ist schon eine Zeit her, aber zur Behandlung der Eingabe: 1) einzig ist nicht steigerbar. 2) Nein, auch Tiere erleben Generationen und wissen, was Tod ist. Elefanten trauern um tote Artgenossen, sondern sich ab, wenn sie selbst bald sterben und erkennen dies bei anderen Artgenossen. Der Affe "Koko" wurde einmal zu seiner Interpretation des Todes befragt und antwortete, meiner Erinnerung nach, sinngemäß mit "dunkel Höhle". -- 185.69.244.112 15:16, 3. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bewussstsein 

message: Bitte straffen, da gehört vieles nicht hierher (sondern in Trauer, Hospiz etc pp), manches ist auch mit Tod redundant----Zaphiro Ansprache? 19:00, 3. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Literaturliste

message: Zitat aus dem Artikel:
"Biologisch gesehen läuft das natürliche Sterben eines Menschen in folgenden Phasen  ab:
(...)
2. Die Atmung wird flacher."
Meines Erachtens ist das so nicht korrekt. Ich habe miterlebt, wie Menschen sterben und nach meiner Beobachtung wird die Atmung gegen Ende nicht flacher, sondern langsamer und tiefer. (D. h.: Die Frequenz wird niedriger, das Atem-Volumen scheint sich jedoch zu erhöhen.)
Ich habe dafür keine Literaturbelege, daher möchte ich auch nicht in dem Artikel selbst herumpfuschen.
Ein entsprechender Hinweis auf die veränderte Atmung vor dem Tod findet sich aber auch auf der Wikipedia: Schnappatmung.
-- 88.67.79.184 02:05, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ablauf des Sterbens 

message: ein sehr bekannter mythos besagt, dass man beim sterben leichter wird, 21 gramm. ich selbst glaube nicht daran, wäre aber gut wenn man ein paar hintergründe zu der entstehung angeben kann. 93.200.211.80 09:31, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Steht bei Seele... GEEZERnil nisi bene 11:32, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mythos Gewicht 

message: Da es für den Begriff "sterben" im Deutschen sehr viele gängige Synonyme gibt, halte ich es für sinnvoll, einen eigenen Absatz dazu einzufügen, wie es bei anderen Begriffen mit zahlreichen Synonymen auch üblich ist. Beispiele: versterben, entschlafen, einschlafen, verbleichen, umkommen, ums Leben kommen, verenden, den letzten Weg antreten, die Augen zumachen, in den Himmel kommen, nach Hause gehen, aber auch Begriffe wie abnippeln, abkratzen, ins Gras beißen, den Löffel abgeben, verrecken, etc. Gruß, --Oasenhoheit (Diskussion) 13:48, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Synonyme 

message: "In der Haut entstehen etwa eine halbe Stunde später erste Totenflecken,..."   Es ist aus dem vorangehenden Text nicht klar ersichtlich, worauf sich "später" bezieht. Ist es der Hirntod? Ist es der Herzstillstand?  Das sollte präzisiert werden. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:26, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: erledigt --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:40, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Sterben als biologische Kettenreaktion - Präzisierung erwünscht 

message: Peter Fenwick hat sich intensiv wissenschftlich mit dem Sterben beschäftigt. Er berichtet von unterschiedlichen Phänomenen, die die sterbende Person und Angehörige erfahren. Menschen spüren ihren Tod einige Zeit voraus. Oft wechseln sie zwischen jenseitigen und diesseitigen Bewusstseinszuständen. Bilder, wie der Lichttunnel sind kulturell geprägt. In den USA beobachten sie häufiger Engel, in Japan überqueren sie einen dunklen Fluss, in Jäger-und-Sammler-Gesellschaften wurde von einer paradiesischen Insel berichtet. Man verschiebt den Wahrnehmungsfokus in die Gegenwart und stirbt leicht, wenn man seine Verbundenheiten aufgeben kann. Schuldgefühle hingegen erschweren den Prozess. Vertraute Personen suchen kurz vorher (unbewusst) die Nähe des Sterbenden. Selten kommen Tiere. Der Dalay Lama meint zudem, die Atmung ändere sich. Sie träumen oft metaphorisch vom Tod der anderen Person. Bisweilen beobachten sie Licht oder "atmosphärische" Phämomene während des Todeszeitpunktes, und Uhren bleiben stehen. https://www.youtube.com/watch?v=78SkTuk8Zd4 https://www.youtube.com/watch?v=bqM92biu4r0 -- 84.115.204.26 11:40, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Und was sollen wir jetzt machen? Mit YT haben wir schonmal eine Quelle, die laut unserem Reglement nicht gilt. Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 11:57, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Begleitende Phänomene 

message: Ich bitte um eine Diskussion darüber, ob der Ausdruck „er/sie verstarb da und dort“ enzyklopädisch ist. Meiner Meinung nach ist versterben ein Ausdruck persönlicher (oder professioneller) Pietät, hat aber nichts in enzyklopädischen Artikeln zu suchen. Da stirbt ein Mensch. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:03, 18. Dez. 2021 (CET)
replies: text: beides ist möglich, da die Wörter ja synonym zu einander sind. ich wundere mich eher, warum in der einleitung steht, dass versterben ein 'feierlicher Stil' sei. In unserem Kulturkreis ist der Tod ein Umstand der Traurigkeit. --AltesHasenhaus (Diskussion) 01:35, 19. Dez. 2021 (CET)

text: Die Enzyklopädie sollte in der Regel – insbesondere im Zusammenhang mit Todesdaten und Todesursachen – "sterben" und nicht "versterben" verwenden. Es gab bereits Diskussion(en) dazu: Vgl. dazu dieses Archiv. --Georg Hügler (Diskussion) 05:55, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hier ein guter Artikel zum Thema. --Fan (Diskussion) 23:48, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Versterben? 

message: Der Artikel beschreibt ganz schön das "stille", schleichende Sterben. Leider wird nicht auf das "schnelle" Sterben (mechanische, chemische, elektrische, biologische Zerstörung des lebensnotwendigen Körperteile und Organe bei Unfall, Gewalt oder Suizid, Hirn- und Herzschlag, -infarkt etc) eingegangen. Hier dürften die Angaben ("nachlassende Vitalfunktionen", "letzten Tagen bzw. Stunden vor dem Tod", das "langsame Erlöschen der Organfunktionen" usw) nicht ganz stimmen. Könnte man das bitte noch ergänzen? Ich bin da leider nicht fit drin. Sonst müsste man es überall zusammensuchen. Danke! --2003:D5:FF28:8F00:4CBF:5F2F:D347:D72A 10:08, 28. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: +1 --Fan (Diskussion) 23:48, 1. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Man könnte ja argumentieren, dass der Prozess des Sterbens immer mit dem Tod endet, aber nicht jedem Tod ein Sterbeprozess vorangeht (was übrigens ein weiteres Argument dafür ist, die Begriffe Sterben und Tod in verschiedenen Lemmata zu behandeln). Freilich gibt es noch eine Möglichkeit dazwischen, wenn ein Gewaltereignis nicht unmittelbar und zeitgleich zum Tod führt, sondern einen verzögerten Tod auslöst (etwa durch Verbluten oder Ersticken über Minuten oder Stunden hinweg). In diesem Fall haben wir es dann doch mit einem (kurzen) Sterbevorgang zu tun. --FordPrefect42 (Diskussion) 14:40, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Sterben bei einem Unfall etc.