Diskussion:Kontingenztafel

message: Es wäre schön, wenn jemand auch die Fehlermatrix als Sonderform der Kreuztabelle beschreiben könnte oder dazu eine neue Seite angelegt würde (nicht signierter Beitrag von Seqouiadenodron (Diskussion | Beiträge) 13:49, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlermatrix  

message: Da ja auch im Artikel selber die Kategorie "Der Schein kann trügen" steht, wäre es dann ncith vielleicht sinnvoll, zumindest einen Link zum Simpson-Paradoxon hinzuzufügen ? Dieses bezieht sich ja schließlcih auf Vierfeldertafeln. Xiton 17:45, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Link zum Simpson-Paradoxon ? 

message: Es wäre noch schön, wenn das Beispiel (Produktewahl abhängig von Geschlecht, Alter) im Abschnitt Chi-Quadrat wieder aufgenommen und rechnerisch untersucht würde. Das würde die Sache abrunden und dem Leser die Methode genauer vor Augen führen. -- Hbf 21:25, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung des Beispiels 

message: ... wenn die Stichprobe nicht zufällig sondern systematisch ausgewählt wird. Dies ist bei diesem Beispiel ganz offensichtlich der Fall, wie die Geschlecht-Alter Kontingenztafel weiter unten auch sehr schön zeigt. Es muss zumindest davon ausgegangen werden können, dass die Grundgesamtheit auch geschlechtlich ähnlich zusammengesetzt ist wie die Stichprobe, sprich die Grundgesamtheit wäre hier wohl ein riesiges Altersheim für Männer!? Unter dieser Voraussetzung ist an der Schlussfolgerung aus der ersten Tabelle überhaupt nichts auszusetzen ... Kurzum, das Beispiel ist. m.E. als Motivation für eine mehrdimensionale Kontingenztafel sehr ungünstig gewählt. Alternative: das Merkmal "Alter" in ein weiteres Produktmerkmal umwandeln, bspw. Farbe!? -- vailimo 00:13, 13. Dezember 2007 (CEST)
thread_title:  Der Schein kann trügen ... 

message: Ich würde es für sinnvoll halten die Beispiele durch eine wikytable darzustellen, also anstatt so:
 Markenwahl  weiblich  männlich    Summe
 
 Produkt A     660       340        1000
 Produkt B     340       660        1000
 
 Summe        1000      1000        2000
dann so:
Markenwahl	weiblich	männlich	Summe
Produkt A 	700     	300     	1000
Produkt B 	300     	700     	1000
Summe     	1000    	1000    	2000
Ich würde aber voher gerne noch die Meinung von anderen dazu haben bevor ich es ändere. --buckfush 19:23, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  wikytable??? 

message: Ist es wirklich sinnvoll, die Tabellen immer symmetrisch zu machen? Ich glaube ein Leser bekommt dadurch den Eindruck, als ob die Kontingenztafel immer symmetrisch sein müsste, was sie natürlich nicht sein muss.
Also wäre das Beispiel
2000 befragte Personen (davon jeweils 1000 weiblich/männlich):
:
Markenwahl	weiblich	männlich	Summe
Produkt A 	660     	440     	1100
Produkt B 	340     	560     	900
Summe     	1000    	1000    	2000
deutlich besser. --Alexander P. 16:37, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text: MMn auch. Nijdam 00:20, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das habe ich gerade geändert. Außerdem habe ich noch jeweils eine Tabelle für die relativen Spalten- und die relativen Zeilenhäufigkeiten hinzugefügt. Viele Grüße --Jake2042 (Diskussion) 13:02, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Werteauswahl 

message: Für das 3D Balkendiagramm sollte der Einfachheit halber ein Beispiel gefunden werden, dass nur lateinische Buchstaben enthält. Biolekk (Diskussion) 12:29, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  3D Balkendiagramm