Diskussion:Nonkonformismus

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Nonkonformismus und Nonkonformes Verhalten haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Nonkonformes Verhalten einige Textpassagen übernommen und in Nonkonformismus eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Nonkonformes Verhalten.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.-- Leif Czerny 09:52, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Als Nonconformists (auch Dissenters) wurden die Angehörigen einiger von der Anglikanischen Kirche abweichender Gruppierungen bezeichnet - da das eine spezielle und zudem thematisch lokale Ausprägung darstellt, sollte man meineserachtens eine Begriffsklärungsseite einrichten, die den grundsätzlichen philosophischen Ansatz als Nonkonformismus (Philosophie) verlinkt und getrennt davon Bezug nimmt auf Nonkonformisten (Religion). Durchaus möglich, dass sich noch weitere separate Begriffe finden, die zum gleichen Überbegriff passen. Jemand anderer Ansicht? Chiron McAnndra 01:32, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Keine Kommentare? Interessieren sich so wenige für dieses Thema? Chiron McAnndra (Diskussion) 21:34, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Auftrennung 

message: Man sollte ruhig beispielhaft ein par berühmte Nomkonformisten namentlich bennen, wie etwa Jesus von Nazareth, Galieo Galilei, Martin Luther, Martin Luther King.--91.52.165.121 05:29, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In dieser Form des Artikels ergibt das wenig Sinn. Vielleicht kannst Du Sepzifische Bücher zum Thema empfehelen? LG -- Leif Czerny 09:52, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Berühmte Nonkonformisten 

message: Der Artikel beschreibt Nonkonformismus meiner Meinung nach nicht besonders neutral. So heißt es Beispielsweise:
"Im kulturellen Kontext spricht man von Zugehörigkeit zu einer Gegenkultur oder „Underground“-Bewegung". Gegenkultur ist ja schon negativ besetzt. Warum nicht einfach Parallelkultur? 
Das war nur ein Beispiel. Bitte den Artikel von einem neutraleren Standpunkt her verfassen.
:Inhalt: Du hast das noch milde formuliert. Der Artikel rückt bloßen Nonkonformismus in die Nähe von pathologischem Verhalten. Bei Gruppenzwang wird das nicht viel besser.
:Form: Du kannst hier kein neues Verfassen bestellen, das musst Du mit bewirken und durchsetzen. --Blauer elephant (Diskussion) 23:19, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Warum wurde der Abschnitt "bekannte Nonkonformisten" wieder entfernt? Gibt es Belege dafür, dass sie keine Nonkonformisten waren oder was ist der Grund?
--ToHo (Diskussion) 10:59, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernung bekannte Nonkonformisten 

message: In meiner Betrachtung gibt es einen großen Unterschied zwischen Nonkonformismus und Antikonformismus. Teilnahme an einer Gegenkultur ist Antikonformismus, kein Nonkonformismus. Innerhalb einer Gegenbewegung gibt es schließlich ebenso Normen die zu Konformismus (innerhalb der Gegenbewegung) zwingen; man stelle sich eine Gruppe von Punks vor, und der Gruppenzwang der darin herrscht. Vielleicht sollte man also zwei Artikel draus machen: einmal Nonkonformismus als Querdenkertum, und einmal Antikonformismus als Teilhabe an einer Gegenbewegung.
:Eine Diskussion über Begriffe ohne Verankerung in der Fachliteratur bringt uns nicht weiter. Der Unterschied, den Du hier aufmachst, dient eher dazu, unkonformes Verhalten generell zu diskreditieren und konformes Verhalten zu fördern. Eine solche Auftrennung führt also dazu, dass der Artikel noch weniger neutral wird als er sowieso schon ist. --Blauer elephant (Diskussion) 11:19, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Unterschied Nonkonformismus und Antikonformismus