Diskussion:Streuobstwiese

message: Das Foto der Ernte in Katalonien stammt m.E. nicht aus dem Jahr 1900. Dafür ist der Kleidungsstil einiger der abgebildeten Personen zu modern. So trägt z.B. der kleine Junge eine recht moderne Basecap und die beiden Personen links im Bild sowie die beiden Frauen rechts Kleidung, die wohl eher in den 50er bis 60er Jahren des 20. Jh. modern war. Ich würde das Bild aufgrund der Kleidungsmerkmale in die 60er Jahre des 20. Jh. einordnen.
Solange die Entstehungszeit nicht eindeutig bestimmbar ist, sollte eine genaue Jahresangabe vermieden werden bzw. höchstens ein "vermutlich 1960" o.ä. stehen. (nicht signierter Beitrag von 83.221.94.97 (Diskussion) 10:10, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto von 1900? 

message: Wie schon im Kommentar gesagt: eine Streuobstwiese ist nicht Heimat für Honigbienen!
Sollte nicht ein Gliederungspunkt: Streuobstwiese als Nahrungsquelle (für Mensch und Tier) oder ähnlich ergänzt werden?
Neben dem Obst liefert die Streuobstwiese natürlich auch Honig.
Wenn man das etwas anders formuliert, könnten auch andere Nutzungen (z. B. als Furnier- und Drechselholz) genannte werden.
Denkt mal drüber nach! --Striegistaler (Diskussion) 10:25, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Streuobstwiese als Tierheimat und Nahrungsgrundlage für Tiere 

message: Beim Bearbeiten fiel mir auf, dass die Bildunterschrift "Obstbaumpflanzung an der Reichsstraße nach Melk (um 1900)" nicht passen kann. Es geht um das erste Schwarz-Weiß-Bild von oben im Abschnitt Begriffsentwicklung. (Nein, ich kopiere es besser gleich hierher.) Der Baum ist noch verhältnismäßig jung, das kann man sehen, aber dass er frisch gepflanzt wurde, bezweifle ich. Die beiden Herren am Baum dürften jedenfalls nicht mit der Baumpflanzung beschäftigt sein: Sie haben kein Werkzeug dabei, und das Gras wächst bis an den Stamm heran, soweit ich das erkennen kann. Also steht der Baum schon eine zeitlang an seinem Platz.
Möglicherweise ist mit dem Bildtitel auch gemeint: "Obstbaumanpflanzung an der Reichsstraße nach Melk (um 1900)" im Sinne von: an der Reichsstraße wurden (irgendwann) Obstbäume angepflanzt (aber nicht heute), und da stehen sie nun, es ist eine Obstbaumpflanzung im Sinne von Anpflanzung.
Bei mir zumindest suggeriert der Titel, dass da gerade jemand einen Obstbaum pflanzt. Wäre nicht etwa „Obstbäume an der Reichsstraße nach Melk (um 1900)“ ein unverfänglicherer Titel? Was meint die Community? Ich traute mich nicht, den Text eigenmächtig abzuändern, der grüne Stern  macht schon mächtig Eindruck und hemmt mich etwas… Ich bitte also um Vorschläge. Vielen Dank! --BrunoBoehmler (Diskussion) 00:21, 15. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Durchaus korrekte Argumente. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:08, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zweites Foto von 1900: Bildunterschrift 

message: Auf was fußt die Aussage, "Mit den nassen, säurereichen Streuwiesen und der Einstreu in die Ställe haben die Begriffe Streuobstwiese und Streuobst nichts zu tun."? Gibt es dafür Belege oder ist es eine Essenz aus den zuvor genannten Quellen? --ph0nq (Diskussion) 15:32, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das geht doch aus dem Zusammenhang des Textes hervor.--Agp (Diskussion) 19:53, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke! Da ein, was Landschafts- und Gartenbau "hochrangiger", Zeitgenosse mir gegenüber den Begriff auf die dort entstehende Einstreu zurückführt, war ich einfach unsicher. --ph0nq (Diskussion) 11:35, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Begriffsentwicklung 

message: Zunächst fand ich den Begriff "Baumstück" abwegig. Aber nun habe ich gefunden, dass "Baumstück" ein "mit Obstbäumen bewachsenes Grundstück" ist - wohl landschaftlich. (https://www.duden.de/rechtschreibung/Baumstueck und https://universal_lexikon.de-academic.com/326364/Baumst%C3%BCck. Man könnte also den Begriff wieder einfügen - ich tue das nicht, weil ich mich nicht weiter auskenne. Vielleicht ist es nur ein landschaftlich total ausgefallener Ausdruck.--Agp (Diskussion) 19:52, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Baumstück