lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wahnsinn (Lied)

message: Sehr geehrte Mit-Wikipedianer, 
ich habe zu diesem Lied sowie zu dem anderen bekannten Wolfgang-Petry-Hit aus dem Album Wahnsinn.
* Der Himmel brennt
den Artikel erstellt.
Allerdings konnte ich vom Hören her nur auf den Inhalt eingehen. Kann man mir helfen diese Artikel zu verbessern?
Mfg --Glühbirne26394 (Diskussion) 14:29, 10. Jun. 2014 (CEST)

message: Dies ist wohl das bekanntesste Lied, was Wahnsinn heißt, dennoch gibt es auch andere Lieder, die mit dem Titel Wahnsinn betitelt sind, jedoch nicht identisch mit diesem Lied, z. B. Wahnsinn von Roy Black.--Glühbirne26394 (Diskussion) 20:20, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ich habe den Artikel absichtlich Wahnsinn (Wolfgang-Petry-Lied) genannt
Diskussion:Under Pressure (Lied)

message: Im Artikel Friedrich August III. (Sachsen) liest man Allerdings ist der ihm nachgesagte historische Satz „Nu da machd doch eiern Drägg alleene.“ (Na, dann macht doch euren Dreck alleine!) bei der Abdankung 1918 historisch nicht belegt.
Hier lese ich das deutlich längere Zitat "It was hard, because you had four very precocious boys and David, who was precocious enough for all of us. David took over the song lyrically. Looking back, it's a great song but it should have been mixed differently. Freddie and David had a fierce battle over that. It's a significant song because of David and its lyrical content." Einige der Vokabeln sind nicht ganz ohne, eine Übersetzung sucht man hingegen vergeblich. Ist für den Durchschnittswikipedialeser Sächsisch so viel schwerer als Englisch, dass es nur für erstere Sprache eine Übersetzung braucht? -- 32X 14:36, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Fluch der Dimensionalität

message: Sollten in der Einleitung nicht 10^10 statt 10^20 Stichproben stehen? --Khong (Diskussion) 15:05, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nein: 100^{10} = 10^{20} ist korrekt. --Chire (Diskussion) 10:22, 11. Jun. 2014 (CEST)

message: \lim_{d \to \infty} \frac{dist_\max - dist_\min}{dist_\min} \to 0
das d taucht ja garnicht in der formel auf, höchstens implizit? was soll d sein? eine distanzfunktion? eine distanz? „die“ distanz??? (nicht signierter Beitrag von Hepion (Diskussion | Beiträge) 13:37, 8. Nov. 2014 (CET)
replies: text: d ist natürlich die Dimensionalität der Daten... --Chire (Diskussion) 18:51, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Auswirkungen auf Distanzfunktion 

message: Ich schlage vor, im Einleitungssatz
 Hinzufügen weiterer Dimensionen in einen mathematischen Raum  
durch 
 Hinzufügen weiterer Dimensionen zu einem mathematischen Raum
zu erstezen. Widerspruch?--Pugo (Diskussion) 13:42, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Julian Bahula

message: Hi, danke für den Artikel. Ich habe versucht, herauszufinden, wann Bahula 1988 aufgetreten ist. Hier wird er nicht erwähnt, im de-Artikel und en-Artikel zum Konzert auch nicht. Möglich wäre etwa, dass er Miriam Makeba und Hugh Masekela begleitet hat. --Vanellus (Diskussion) 15:09, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe auch versucht, herauszufinden, ob er wirklich aufgetreten ist. Auch hier findet sich kein Hinweis.--Engelbaet (Diskussion) 15:47, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nach dieser Quelle hat er das 1988er Konzert mitorganisiert, was der Formulierung im Artikel nahekommt. --Vanellus (Diskussion) 15:56, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, das präzisiert die unbestimmtere Formulierung aus der verlinkten Biographie.--Engelbaet (Diskussion) 16:10, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Konzert zu Mandelas 70. Geburtstag
Diskussion:Bühler Food Equipment

message: Wenn der Belegbaustein gestezt wird, bitte angeben, für welche angeblcihe Behauptung, denn es sind ja drei Belege, die nicht direkt von der Firma stammen dabei. --K@rl   15:16, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege? 
Diskussion:Erbrecht (Bulgarien)

message: Die Ehefrau und der Ehemann erben zusammen mit den Erben von der ersten bis zur dritten Ordnung und die Erben in der vierten Ordnung ersetzen. --Surikate (Diskussion) 15:58, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Satz unklar
Diskussion:Feldbestimmung (Philatelie)

message: Hallo Thmfrst, vielen Dank für den schönen Artikel. Jedoch gefallen mir so einige Punkte wie Beispielsweise:
*"älteren Herstellungsverfahren";
*"modernen Herstellungsmethoden";
*"wie es heute oft der Fall ist".
Wann hört "ältere" auf, wann beginnen "moderne" und vor allem seit wann ist "heute"? Kann man das irgendwie weiter eingrenzen? Ein Bekannter von mir sammelt den Wormser Dom (:File:Fr. Zone Rheinland-Pfalz 1947 8 Dom in Worms.jpg) und hat da auch eins zwei Feldbestimmungen des Bogens angefangen. Wenn ich das nächste mal dort bin, werde ich mal ein Foto davon machen. Dagegen ist der Bogen von der One Penny Black reines Kinderspiel! Gruß kandschwar (Diskussion) 16:52, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Einordnung
Diskussion:Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (10. Wahlperiode)

message: Der Abgeordnete Eberhard Pohlmann (CDU) fehlt in der Liste. Er ist in Kürschners Volkshandbuch Wahlperiode 10. aufgelistet und hat sogar bei Wikipedia einen Eintrag. Ich habe ihn hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von 134.34.71.83 (Diskussion) 17:02, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Eberhardt Pohlmann fehlt
Diskussion:Det

message: Det ist allgemein auch die Abkürzung des Vornamens "Detlef" oder "Detlev". Daher auch der Name des Mainzelmännchens. (nicht signierter Beitrag von 82.100.247.36 (Diskussion) 16:59, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Det als Abkürzung für "Detlef/v"
Diskussion:Hessisches Ministerium des Innern, für Sicherheit und Heimatschutz

message: Zum Sitz des HMdI:
Das dürfte nicht stimmen, gemeint ist damit wohl das Justizministerium:
"Es hat seinen Sitz in einem 1838 erbauten ehemaligen Ministerialgebäude in der Landeshauptstadt Wiesbaden."
Das MdI ist in einem Neubau Nähe Hbf. von 1968
--2003:51:4E45:5401:E898:EDE1:422B:1535 18:24, 10. Jun. 2014 (CEST)

message: Die gängige Abkürzung scheint HMdIS und nicht HMdIuS zu sein. HMdIS wird an verschiedenen Stellen auf der Website des Ministeriums und des Hessischen Landtags verwendet, z. B. auch in der Jahresbilanz 2017 des Ministeriums (https://innen.hessen.de/sites/default/files/media/hmdis/hmdis_jahresbilanz.pdf). Ein Vergleich per Google liefert 3.610 Treffer für HMdIuS und 18.900 Treffer für HMdIS. 141.12.66.97 11:15, 5. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Vorsicht: Die Abkürzungen existier(t)en beide, das ist/war abhängig vom politischen Stellenwert des Sports. Ursprünglich lautete die Abkürzung nur HMdI, da kam der Sport gar nicht vor. Dann sollte der Sport aufgewertet werden, so dass sich auch der offizielle Langname des Ministeriums änderte - und folgerichtig auch die Kurzbezeichnung. Dabei wurde als Abkürzung tatsächlich HMdIuS eingeführt (war ja auch quellenmäßig belegt), jedoch war die Abkürzung unüblich (es gibt mehr Ministerien mit mehreren Zuständigkeiten und "und" im Namen, in der Abkürzung wurde das aber stets weg gelassen) und konnte sich auch in der Landesverwaltung nicht durchsetzen. Die Wendung zur Abkürzung HMdIS ist aber noch gar nicht so lange her. --Hmwpriv (Diskussion) 06:40, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Eugene Goostman

message: In der Diskussion zum Turing-Test findet sich hier ein kritischer Artikel. Auch der englische Artikel (hier) enthält einige kritische Anmerkungen. Ich denke, dass die Behauptung, Eugene Goostman habe den Turing-Test bestanden, derzeit nicht ohne aufführen der Kritik dargestellt werden sollte. Daher halte ich den Neutralen Standpunkt für derzeit nicht eingenommen ...
-- Jordan1976 Ich da Du hier 18:34, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich kann die Kritik nachvollziehen. Ich habe mir auch den englischen Artikel zuvor angesehen, da läuft die Debatte aber auch gerade. Ich würde vorschlagen, wir lassen das die Fachleute dort ausdiskutieren und übernehmen dann das Resultat. Gruß, Andek (Diskussion) 08:48, 11. Jun. 2014 (CEST)

text: Ich habe jetzt beide Standpunkte untergebracht. So sollte es gehen. Andek (Diskussion) 19:18, 11. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt
Diskussion:Sun Lounge

message: Was bedeuten diese?--Köhl1 (Diskussion) 18:38, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Köhl1: Das sind die Seitenzahlen in einem aus der englischsprachigen Wikipedia übernommenen Format. Man könnte diese zugegebenermaßen durchaus in die Einzelnachweise verschieben. -NearEMPTiness (Diskussion) 20:46, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: gedacht habe ich mir das ja schon. Aber in Deutschland ist das unüblich, und ich lese schon regelmäßig wissenschaftliche Literatur. Auch unpraktisch, da ich erst zum Einzelnachweis muss, und dann wieder zum Text, um die Seitenzahl zu finden, schließlich stört es auch den Lesefluss. --Köhl1 (Diskussion) 22:20, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hochgestellte Zahlen
Diskussion:Oriole

message: Hier sollte der Pirol nicht fehlen, der zumindest in dichterischer Sprache gelegentlich Oriole genannt wird, so zum Beispiel von Alfred Hoffmann in Lyrik des Ostens, ed. Wilhelm Gundert u.a., München (Hanser), 1978, Seite 363--19:07, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Oriole = Pirol (Oriolus oriolus)
Diskussion:Karl Möbius (Bildhauer)

message: Das Denkmal ist heute unbekannt und es findet sich auch nichts in den italienischen Materialien zu Tripolis aus der Zwischenkriegszeit. Vermutlich ist es nie über die Entwürfe hinausgekommen, die in der Zeitung "Der Kolonialdeutsche" 1928 erwähnt werden. Roxanus (Diskussion) 19:26, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Im Eintrag des Thieme-Becker Künstlerlexikons, der sich auf die eigenen Angaben des Künstlers gründet, ist dieses Denkmal auch nicht erwähnt. Roxanus (Diskussion) 13:09, 13. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  2.Nachtrag.  Im Artikel von Kurt Luther "Der Bildhauer Karl Möbius" (Zeitschrift "Das Bild" 1938) doch als vollendet erwähnt. Roxanus (Diskussion) 14:40, 25. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gerhard Rohlfs-Denkmal in Libyen
Diskussion:Davide Martello

message: In Erlangen auf der Bergkirchweih hat Herr Martello am 09.06.2014 einen Bock geschossen:
Seinen spöttischen Facebook-Kommentaren zufolge hat ihn die Erlanger Polizei geschlagen und nachts mehrere Stunden festgehalten. So seine Version, die gut ins Bild eines unterdrückten politischen Aktivisten passt. In Wahrheit hat er jedoch noch nachts um eins laute Musik mit Verstärker in der Innenstadt gespielt (verboten in der Stadt ab 22 Uhr). Auf dutzende Anzeigen der Anwohner hat die Polizei ihn mehrere Male gebeten, sein Klavierspiel zu beenden - wohlwissend, dass er auch zuvor keine Erlaubnis der Stadt hatte. Als er dem schlussendlich nachkam und sein Auto suchte, hatte er seinen Parkplatz vergessen und begab sich deshalb selbstständig zur Polizei. Diese half ihm anschließend beim Suchen.
Seine Anschuldigungen gegen die Erlanger Polizei sind schwerwiegend und ziehen evtl. Ermittlungen nach sich.
Quelle:  (nicht signierter Beitrag von 188.193.157.163 (Diskussion) 19:57, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Selbstvermarktung 

message: http://www.klavierkunst.com diese Website scheint nicht mehr mit dem Künstler zu tun zu haben --Hantuch (Diskussion) 16:48, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Webseite
Diskussion:Operationsplan

message: Der Artikel könnte historischen Hintergrund vertragen.
* Seit wann wird  der Begriff "Operationen" verwendet? Im 1.WK. wurde jedenfalls noch von "Unternehmen" gesprochen.
* Der Begriff Schlachtplan ist im allgemeinen Sprachgebrauch wesentlich geläufiger. Wie grenzt ein Militär diese Begriffe voneinander ab? Ist das auch ein historischer Begriff? Sollte der evtl. hierher linken?
* Wer sagte: "Kein Schlachtplan überlebt den ersten Kontakt mit dem Feind"? Manche sagen Napoleon, manche sagen Clausewitz,... Fakt ist: Der Spruch ist gut bekannt, und wird oft zitiert, aber genaue Infos darüber sind schwer zu finden.
--BjKa (Diskussion) 20:05, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "Bonn, 2000" 

message: Dieser Artikel sollte grundlegend überarbeitet werden. Der Anfang ist gemacht. Wer kann mehr dazu beitragen? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 09:18, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich sehe selbst, dass die Gliederung nicht besonders glücklich gewählt ist. Von großen Operationsplänen ganzer Armeen, Heeresgruppen und dann runtergebrochen auf die Bataillonsebene. Wie könnte man dies besser darstellen? Hat jemand konstruktive Vorschläge? Vielen Dank und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 17:29, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Sind Truppenführer nicht Generalstabsoffizier ab der Brigade aufwärts? Ein Bataillonskommandeur ist daher ein … Vielleicht kann das jemand verbessern. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 16:40, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Begriff Truppenführer
Diskussion:Internationales Straßenmusikfestival Baden-Württemberg

message: ... um diese 40 Plätze bewarben sich 2014 rund zehnmal so viele Einzelkünstler und Gruppen.  
Zehnmal soviele als im Vorjahr? Bitte ergänzen. Gruß --Innobello (Diskussion) 20:36, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Zehnmal so viele wie 40. Der Satz ist vollständig. Gruß,  --Mussklprozz (Diskussion) 21:05, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:   Fehlendes Satzende
Diskussion:August Kestner

message: Kleinigkeit. Im 3. Absatz steht: "Damit vertrat er zugleich die Interessen des britischen Königreiches, da der das Britische und das Hannoveraner Königreich zu dieser Zeit in Personalunion regiert wurden."
Rat: Das Wort "der" löschen.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.100.252 (Diskussion) 20:55, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zu Leben 

message: Wer schreibt sowas absatzweise? Habe es geändert. --AxelHH-- (Diskussion) 00:42, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Gegenwartsform
Diskussion:Hoheneggelsen

message: Ich würde überlegen, den Abschnitt zu löschen. Er ist fehlerhaft "Motorradfreunde Hoheneggelse" und die Vereine scheinen mir sehr ausgesucht bzw. irrelevant. Wozu braucht man einen direkten Link zu "um die Hand"?
--141.53.193.46 21:19, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vereine und Verbände
Diskussion:Gregory King

message: Der Mann hat sich diesem Artikel hier zufolge nur mit Heraldik und Sammeln von irgendwas beschäftigt, wird im Einleitungssatz aber als Statistiker bezeichnet und schreibt plötzlich wichtige Bücher, die das einzige sind, was ihn heute noch bedeutend macht. Wie geht das zusammen? Mehr Klarheit gewinnt man, wenn man den Parallelartikel in der englischsprachigen Wikipedia liest:
"By 1695 King was started on a second official career in the business branch of the state. He was a commissioner in charge of a new tax on marriages, births and burials and later Secretary to the Commission of Public Accounts and Secretary to the Controllers of Army Accounts; in 1708 he was one the three commissioners appointed to state the debts of the late King William."
Aha, das erklärt es. Diesem Artikel hier dagegen fehlt noch alles. Man sage mir jetzt nicht "sei mutig" und was da noch an Phrasen sind, die hier gerne benutzt, ich bin kein Historiker. --13Peewit (Diskussion) 21:30, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Da fehlt wohl was...
Diskussion:Schadstoffsenke

message: Hallo!
Es gibt aktuell 2 Wikipedia Artikel zum Thema. Einer lautet "Schadstoffsenke", der zweite "Senke im Produktionsprozess". Nachdem einerseits beide Beiträge in einem Artikel zusammengefasst werden können, und andererseits eine Vielzahl an Informationen noch nicht enthalten sind, schlage ich die vollständige Überarbeitung eines der beiden Beiträge vor. Hat jemand Interesse hier mitzuwirken?
--Ulrich Kral (Diskussion) 21:46, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens sind die beiden Themen nicht so ähnlich. Ich schlage eher vor, die beiden Artikel besser voneinander abzugrenzen. --Leyo 23:10, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gesamthafte Überarbeitung des Beitrages 

message: Seit wann ist CO2 ein Schadstoff? Treibhausgas, ja. Aber essentiell für Leben auf der Welt. Der Link zu umweltgefährdenden Stoffen hat weder THG noch CO2 erwähnt. Sedimente auf jeden Fall, Begleitgrün kann auch so Einiges. Aber CO2 kommt mir spanisch vor. Dazu gibt es auch keine Quelle, wenn ich das richtig sehe. --DonRolfo (Diskussion) 19:00, 5. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Laut dem deutschen UBA ist CO2-Senke ein Unterbegriff von Schadstoffsenke. --Leyo 21:24, 5. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  CO2
Diskussion:Altfraunhofen

message: Für die Kommunalwahlen 2014 in Altfraunhofen habe ich leider bisher keine Daten über die prozentuale Verteilung der Stimmen auf die jeweiligen Listen. Auch konnte ich bisher keine Angaben über Zahl der Wahlberechtigten, der gültig/ungültig abgegebenen Stimmzettel sowie der Wahlbeteiligung bei der Gemeinderatswahl auftun. Kann mir hier ggf. jemand die entsprechenden Quellen benennen? Vielen Dank. --Wana-Gond (Diskussion) 21:52, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kommunalwahlen 2014
Diskussion:Epigraph

message: Als Theologiestudent weiß ich, daß das Wort "Epigraph" in der Bedeutung "antike Inschrift" regelmäßig in der aktuellen wissenschaftlichen Literatur verwendet wird. Auch im Duden-Fremdwörterbuch wird "Epigraph" nicht als "veraltet" bezeichnet. Deshalb habe ich dieses Adjektiv gelöscht.
--91.10.41.228 22:07, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  "veraltet" gelöscht
Diskussion:Öztürkçe

message: Also  mein Vorschlag wäre das man das Lemma Öztürkçe in Reintürkisch ändert.  Die Mehrheit der Nichttürken kann mit dem Begriff Öztürkçe nichts oder kaum etwas anfangen. Zumal der Buchstabe ç im Deutschen nicht existiert. Gruß Avestaboy (Diskussion) 19:19, 28. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Man kann sich keine Lemmata ausdenken. Reintürkisch ist ein inexistentes Wort. Koenraad 19:24, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bahnhof Nowosibirsk-Glawny

message: * Während der Umsatz 1897 bei 1,2 Millionen Pfund lag, konnte die Bahngesellschaft 1907 bereits Gewinne von über 11 Millionen Pfund verzeichnen - Welcher Umsatz? Fahrgeldeinnahmen, Nebenbetriebe. Gab es in Russland Pfund als Währung? Der Inhalt sollte erklärt oder gestrichen werden -- Bahnwärter (Diskussion) 22:55, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Dieser Satz: [Грузооборот станции рос быстрыми темпами: с 1,8 миллионов пудов в 1897 году к 1907 году он увеличился до 11,2 миллионов пудов.] aus der russischen Wikipedia wird bei mir als: Der Durchsatz der Station wuchs rasch: von 1,8 Mio. Pfund in 1897 bis 1907 es um £ 11.200.000 erhöht. übersetzt. Ich habe leider wenige bis gar keine Russischkentnisse, sodass ich die Richtigkeit dieser Übersetzung nicht überprüfen kann. Da die Währung auch ziemlich sicher der Rubel war, werde ich die Passage fürs erste Streichen. Gruß, --Grauer Elefant (Diskussion) 08:07, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wenn du die Richtigkeit der Übersetzung nicht prüfen kannst, wieso übersetzt du dann den Artikel aus der russischen Wikipedia (zudem ohne Übernahme der Versionsgeschichte)? Da waren und sind vielleicht noch Fehler drin, die auf die google translate/bablefish-Übersetzung zurückzuführen sind. Nichts für Ungut, der Artikel hat bisher gefehlt und ist relativ wichtig. Aber es wäre besser, wenn du Quellen benutzen würdest, die du verstehst.--Paramecium (Diskussion) 21:00, 14. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nun ja, ich hatte den Artikel als fehlend bemerkt und fand die Thematik interessant. Auf jeden Fall vielen Dank für deine Korrekturen! Ich hätte vor der Verschiebung in den ANR nochmal im Portal:Russland nachfragen sollen, sorry.--Grauer Elefant (Diskussion) 21:55, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 
Diskussion:Super Smash Bros. for Nintendo 3DS / for Wii U

message: Der Charakter Palutena ist aus Kid Icarus, nicht Fire Emblem. (nicht signierter Beitrag von 83.221.231.134 (Diskussion) 23:29, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Palutena  

message: --the artist formerly known as 141.84.69.20 12:21, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Sollte man den Artikel in Super Smash Bros. für Wii U und Super Smash Bros. für Nintendo 3DS aufspalten oder den "Sammelartikel" so belassen ud Redirects auf diesen Artikel anlegen?  Grüße, -seko- (Disk) 12:33, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Aufspalten ist sinnvoller/einfacher, ich gehe davon aus, dass die Spiele auch von den Journalien separat behandelt werden.--the artist formerly known as 141.84.69.20 13:35, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin der selben Meinung. Es sind eigentlich zwei unterschiedlich Spiele und spätestens wenn alle Details der Wii U-Version bekannt sind (sprich zum amerikanischen Release) sollte der Artikel getrennt werden.--MarcoNPZ (Diskussion | Bewertung) 20:30, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel aufspalten?
Diskussion:Weißbrunnsee

message: Die Angaben zu dem Kraftwerk gehören wohl eher zum Grünsee (Ultental). Demnach würden Angaben zu einem Kraftwerk, das mit der Wasserableitung aus dem Weißbrunnsee betrieben wird, fehlen.</br> --Goesseln (Diskussion) 23:33, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Grünsee (Ultental) 

message: Beim Kraftwerk Weißbrunn  ist die Talstation einer Seilbahn für Material und Arbeiter zum Grünsee, und einer weiteren Materialseilbahn.</br> --Goesseln (Diskussion) 23:33, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Seilbahnen
Diskussion:Preißelpöhl

message: Hallo IP 188.106.194.214,
Du hast Einwohnerzahlen für den Stadtteil eingefügt. Das finde ich sehr schön, doch ohne Beleg sind die leider nicht wirklich brauchbar. Ich habe sie deshalb vorerst ausgeblendet. Es wäre schön, wenn Du noch einen Beleg nachliefern könntest, sonst muss die Information leider entfernt werden. Ehrlich gesagt, kann ich mir auch nicht ganz vorstellen, dass über 10% der Stadtbevölkerung in einem kaum bebauten Gebiet leben sollen (siehe www.sachsenatlas.de). Bei Fragen stehe ich gern zur Verfügung.
Viele Grüße n8eule78 (Diskussion) 00:07, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nach dem Zensus liegen belegte Werte vor. Die habe ich eingefügt und den Rest (der offensichtlich falsch war) endgültig entfernt. --n8eule78 (Diskussion) 16:22, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlen