Diskussion:Talk Talk

message: Finde die Definition "Synthie-Pop-Band" für die Gesamtkarriere von Talk Talk unpassend u fast schon entwürdigend ;-)) 
Nicht nur für die Gesamtkarriere. In ihrer "Hoch-Zeit" ("Hitphase") definierten sie sich (Interviewerinnerung ohne Quelle: "Wir machen zeit- und trendlose Musik") eher "klassisch". In Videos und bei Auftritten sah man meistens Akkustik-Gitarre und (manuelles) Klavier/Piano. Der "Synthie-Touch" kam (Vermutung!) erst in der Produktion (Wer drehte bei denen die Regler?). Mein Eindruck ist, dass der Erfolg von Talk Talk in der Mitte der 80er sowohl in der musikalischen/gesanglichen Originalität der Band, als auch in der trendgerechten, elektronischen Abmischung des Produzententeams begründet war. Eine weitere Vermutung ist die, dass Talk Talk sich (wie viele erfolgreiche Musiker) von den alten Produzenten trennte, in dem Glauben es alleine/besser zu können und anschließend nicht mehr an ihre Erfolge anknüpfen konnten. (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 24. Aug. 2009 (CEST)

message: Hab' gesehen, dass in der aktuellen Ausgabe des Rolling Stone (Oktober 2006) ein Artikel über Talk Talk zu finden ist, falls einer diese Ausgabe hat könnte er ja diesen Artikel etwas ausbauen. -- MarkusHagenlocher 22:02, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Rolling Stone 

message: Eine der einflussreichsten Bands? Der Titel scheint ja sehr billig zu bekommen zu sein. Blättert man sich ein wenig durch die zahlreichen notdürftig verkleideten Fan-/Werbeartikel der Wikipedia, drängt sich der Eindruck auf, dass fast jede Band die einflussreichste ihrer Dekade gewesen sein muss. Darunter Dutzende oder Hunderte, die eine um Potenzen höhere Chartpräsenz vorweisen können als Talk Talk. --dircules (Diskussion) 16:16, 26. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Habe das mal abgeschwächt. So kann man es aber mit Sicherheit sagen, einflussreich waren sie nun mal.--Iconicos (Diskussion) 19:48, 26. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke, so finde ich es erträglich. Ich wollte nicht die kulturelle Bedeutung der Band schmälern, aber solcherlei Superlative würde ich eher in der Bildzeitung als in einer Pedia erwarten; vielleicht allenfalls in der Kategorie Sport :) --dircules (Diskussion) 22:04, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fan Talk 

message: Hallo, die Single It's My Life erreichte bei der Wiederveröffentlichung 1990 tatsächlich Platz 13. --Iconicos (Diskussion) 17:49, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Jnn, wo steht, dass es an der Stelle ums Jahr 1984 geht? Und nimmt man das an, wo taucht dann die Platzierung von 1990 auf? So wie es jetzt ist, ist es irreführend, da die 90er-Platzierung nicht auftaucht.--Iconicos (Diskussion) 18:20, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ah ok, ich sehe gerade, du hast noch einen Vermerk dazu gemacht. Dann sollte es passen, sorry.--Iconicos (Diskussion) 18:22, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Das Jahr 1984 steht vorne links vor dem Eintrag, daher meine Änderung.--Jnn95 (Diskussion) 21:21, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Platzierung Single It's My Life 

message: Im Artikel steht: "Dieses anspruchsvolle Projekt begeisterte Kritiker und viele Musiker, konnte aber kommerziell bei weitem nicht an die früheren Erfolge anknüpfen, so dass die Plattenfirma die Band fallen ließ."
Im Artikel zum Album heiße es jedoch: "EMI veröffentlichte dennoch die Platte und wollte auch den bestehenden Vertrag mit Talk Talk verlängern, obgleich die Band das Label verlassen wollte."
Jetzt stellt sich natürlich die Frage: welche Information stimmt?
--Nadelspitze (Diskussion) 22:05, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  EMI-Reaktion nach Spirit of Eden