lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Segesta

message: Siehe Absatz Geschichte: Sollen sie verlinkt bleiben oder nicht? Gruß --Masic 18:11, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitangaben / Jahreszahlen 

message: Im Abschnitt "Lage" heißt es, die heute sichtbaren Ruinen der Stadt stammten "wohl"(? wer meint dies, was/wer spricht dagegen - aber das nur am Rande!) "aus der Zeit des Wiederaufbaus durch Agathokles". Im Artikel Agathokles von Syrakus steht aber nur, dass er Segesta hart bestrafte und angeblich alle Segestaner ermorden bzw. in die Sklaverei verkaufen ließ. Hier steht im Abschnitt Geschichte, dass Segesta 307 v. Chr. durch Agathokles von Syrakus zerstört, jedoch wieder aufgebaut wurde, woraus nicht ganz klar wird, ob Agathokles selbst den Wiederaufbau veranlasste oder ob Segesta trotz der Zerstörung (und angeblichen Ermordung/Deportation seiner gesamten Bevölkerung) später wieder aufgebaut wurde. Was ist nun richtig?
Eventuell könnte man die Information im Abschnitt Lage entsprechend ändern (z.B. "aus der Zeit des Wiederaufbaus nach der Zerstörung durch Agathokles" oder ähnlich)? Grüße Minos (Diskussion) 18:37, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wiederaufbau durch Agathokles von Syrakus?
Diskussion:Ljubow Filimonowa

message: Die Formulierung „die vor ihrem internationalen Debut in Russland startete“ war absichtlich gewählt, weil sie ja noch nicht international antrat, also auch nicht für Russland startete, sondern innerhalb Russlands bei Jugend- und Juniorenwettbewerben. Außerdem sollte mein franzosisches Debut noch gegen ein deutsches Debüt ausgewechselt werden. Vielleicht magst du ja auch andere Änderungen in deinem Bereich kontrollieren. Gruß --84.58.193.16 18:13, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Naja - du hast natürlich recht - aber auch nicht. Beide Formulierungen sind nicht besonders tauglich. Denn sie startete ja nicht nur in Russland, sondern war ja auch Russin. Wir sollten eine dritte Formulierung finden, meenste nich ooch? Marcus Cyron - Talkshow 19:12, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  „die bis Anfang 2009 im russischen Verband aktiv war.“ „die bis Anfang 2009 als Russin nur national antrat.“  „die zu Beginn ihrer Karriere dem russischen Verband angehörte.“ Vielleicht fällt dir was Besseres ein. --84.58.193.16 19:39, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst du zu der aktuellen Form? Marcus Cyron - Talkshow 19:49, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Zwar nicht mehr „kurz und trocken“, aber gut, vielen Dank. --84.58.193.16 20:10, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Manche Sachverhalte sind leider zu Sperrig für kurz und trocken ;). Marcus Cyron - Talkshow 10:33, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung 
Diskussion:Bertha Thalheimer

message: Wenn Frau Thalheimer verheiratet war, dann dürfte sie nach dem seinerzeit gültigen Eherecht den Nachnamen ihres Ehemannes geführt haben. Der lautet wie? Gab es Kinder aus dieser Ehe? --91.3.211.154 22:50, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ihr Ehemann von 1920 bis 1933 war der Mechaniker Karl Wilhelm Schöttle. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:38, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bertha Thalheimer - Ehename?
Wikipedia Diskussion:Karlsruhe/Organisation

message: was mir jetzt noch eingefallen war ist:
*Wikipedia:Karlsruhe/Workshop
lebt das noch, sollt man das wiederbeleben? sollt man das erwähnen?
Shadak Fragen Meinungen 18:17, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt das Schulprojekt, in dem ich Referent bin. Obwohl das nicht primär das Ziel hat neue Autoren zu werben ;) --Church of emacs D B 23:50, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Benutzer:Shadak/Baustelle#Wikimedium -- Resveriert für Wikipedia: Stammtisch KA
Diskussion:Max Frei-Sulzer

message: Fall Walter Gross: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-43144609.html oder auch 
http://www.nadir.org/nadir/archiv/Repression/bad_kleinen/28objektivitaet.html). War Erfinder der Tesa-Methode zur Spurensicherung: http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3448300258.html
(Beitrag einer IP)
* Hier hat es auch noch Details: Max Dohner: Kleberli machten ihn berühmt,drei Irrtümer berüchtigt. In: Aargauer Zeitung vom 27. April 2013 (Archiv-Version). --KurtR (Diskussion) 00:58, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mögliche Ausbaumöglichkeiten 

message: Die Angabe Zürich des deutschen Schriftstellers Jürgen Thorwald möchte ich stark bezweifeln. Mehrere Schweizer Quellen, darunter die Herbarien der Uni Zürich, geben Winterthur als Geburtsort an. Woher Thorwald seine Quelle hat, ist nicht klar. Vielleicht sind Frei-Sulzers Eltern früh nach Zürich umgezogen oder haben ihren Sohn aus anderen Gründen nach Zürich auf die Schule geschickt. Hodsha (Diskussion) 15:56, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Type 80

message: Bitte von Type 80 in Typ 80 ändern, dann klappt auch das hier. danke 77.189.190.199 18:24, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da der offizielle Name aber immer mit Type beginnt, haben wir da ein Problem. --Pfiat diΛV¿?  19:42, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: 2 Einwände: 1. alle anderen Chinesen heissen hier in der deutschen WP TYP.. und 2. ich hatte die Diskussion schon beim Artikel Scho't, den keine Sau findet, wenn man den international "normalen" Begriff Sho't eingibt. Ich habe vor, in nächster Zeit mal eine Ordnung in das Durcheinander bei den Chinesen (und der Nordkoreanischen noch nicht vorhandenen, bzw. aufgrund der komischen Namensregelung hier in der deutschen WP nicht auffindbaren) Typen und Untertypen zu bringen. Mein Vorschlag wäre: direkt in der Einleitung den deutschen Namen, den Ursprungslandnamen und die englische (internationale) Bezeichnung zu schreiben, dann wird auch alles gefunden. Wie isses? 77.179.13.1 21:46, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: ohhh, habe gerade festgestellt, das sich in Liste der Panzermodelle nach 1945 was getan hat... Dann kann ich ja loslegen, oder? 77.179.13.1 22:42, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dein Einwand 1 ist falsch und zum Zweiten, nutze aber Fachliteratur bei der Lemmawahl. --Pfiat diΛV¿?  18:49, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Einwand 1 wurde durch den 2. Beitrag bereits zurückgenommen und war bis zu diesem WAHR, und Kommentar zum Zweiten: nein, natürlich denke ich mir hier alles nur aus. Nix Fachliteratur, nix Recherche und Belege, alles nur Eingebungen... Ich hab schon wiedermal keinen Bock mitzumachen, wenn man als IP immer nur angpisst wird. Dann macht mal schön alleine, ihr Angemeldeten.77.179.29.70 01:39, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Du wurdest "angepisst"? Hier sicher nicht, also ist Dein Ausfall hier fehl am Platz.--Pfiat diΛV¿?  06:29, 4. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Kampfgruppe von Gottberg

message: Bei diesem detaillierten und guten Artikel macht es sicher Sinn die Ortsnamen zu verlinken. --Schreiben  Seltsam? 18:44, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das lässt sich sicherlich erledigen. Ich habe darüber hinaus die Absicht, eine Karte mit den Einsatzgebieten anzufertigen. --Kl833x9 19:43, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: PS.: Der Artikel ist noch lückenhaft und kann durchaus noch ausgebaut werden. Sobald ich in die Nähe einer guten Bibliothek komme, werde ich mich um die juristische "Würdigung" der Taten der Kampfgruppe von Gottberg kümmern. Auch fehlt noch eine Liste der Einheiten, die zu verschiedenen Zeitpunkten permanent oder temporär in die Kampfgruppe eingeliedert wurden. --Kl833x9 19:45, 1. Nov. 2010 (CET)

text: Hier kann man möglicherweise bzgl. der juristischen Aufarbeitung der Verbrechen dieser Kampftruppe fündig werden. Karte wäre gut ... Gut überarbeitet könnte das auf KALP gehen... --Schreiben  Seltsam? 00:41, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinken 

message: Laut DIN 1333 und WP:Schreibweise von Zahlen ist die Version der IP korrekt. --Rogernot 15:57, 2. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann sollte die Änderung aber auch bei allen Zahlen erfolgen. Ich akzeptiere die Änderung nur dann, wenn alle Zahlen im Artikel geändert werden. --Kl833x9 04:43, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  So o.k. für Dich? --Rogernot 15:01, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bei WP:Schreibweise von Zahlen lese ich: Als Tausendertrennzeichen wird in diesen Artikeln ein Punkt (.) verwendet. Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt. Wenn eine vierstellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden. Insofern ist ein tausendertrennzeichen durchaus gänig und regelkonform. So wie jetzt ist es unübersichtlich... --Schreiben  Seltsam? 15:07, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise von Zahlen
Diskussion:Georg Spiegel

message: An dieser nahm Spiegel als Vertreter des SPD-landesverbandes Brandenburg teil.--scif 18:46, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sechziger-Konferenz 

message: Dieses Amt sollte mal näher spezifiziert werden. Im Artikel Potsdam ist er nicht als OB aufgeführt. Erster Bürgermeister impliziert das aber.--scif 18:49, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nicht zwingend, siehe Erster Bürgermeister. Manchmal ist damit auch der erste nach dem OB gemeint, wie heute noch Baden-Württemberg. --84.172.0.13 19:52, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: (Hinweis: Link oben: „Erster Bürgermeister“ → „Erster Bürgermeister (Begriffsklärung)“ —Rübenkopf 14:54, 20. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bügermeister
Diskussion:ArcGIS

message: Seit 10 oder 10.1 haben die Desktop-Varianten von ArcGIS neue Namen:
s. engl. Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/ArcGIS
77.0.237.35 10:34, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  neue Produktbezeichnungen Desktop GIS 

message: Damit der Artikel nicht so wie ein Unternehmens-Text aussieht, hab ich mal die konkreten Anwendungsbereiche angefügt, die ja bislang noch nicht zur Sprache gekommen sind. Und die sind wirklich interessant. Zur Verdeutlichung hab ich auch verschiedene Quellen angefügt, so z.B. Infos aus Netzpolitik.org.--Johann56 (Diskussion) 13:26, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Anwendung und Verwendung angefügt 

message: so weit mir bekannt ist, gibt es schon die Version 10.8 
:Und die ArcGIS Pro Version fehlt ganz; ggw ist es die 3.2.2 --91.221.59.25 10:11, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Version
Diskussion:Alpspitzbahn Nesselwang

message: da die von Nutzer Nesselwang eingestellten Daten ohne Quelle sind, habe ich die automatische Sichtung meiner Änderung entfernt. --Ottomanisch 19:01, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Sichtung des eigenen Edits entfernt 

message: Hier wird im Text zu einer völlig falschen Alpspitze (bei Garmisch) verlinkt. (nicht signierter Beitrag von 84.180.253.222 (Diskussion) 10:13, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Link
Diskussion:Mar ben Mar Rab Huna

message: ... und ersuche daher diese 1-Satz-Biographie zu erweitern. –– Bwag 19:12, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hoffentlich wird das nicht die Norm in der DE-Wikipedia 

message: * Isidore Singer (Hrsg.): The Jewish encyclopedia. Band 5, Funk and Wagnalls, New York und London 1903, S. 571 im Artikel Gaon (S. 567–572) Digitalisat
** erster Gaon von Sura war: Mar R. Mar b. Mar R. Huna (im Jahr 609)
** erster Gaon von Pumbedita war: Mar b. R. Hanan of Iskiya (im Jahr 589), dann Mar R. Mari b. Mar R. Dimi (im Jahr 609)
** letzter Gaon von Sura war: R. Samuel ha-Kohen b. Hofni, died 1034
** letzter Gaon von Pumbedita war: R. Hai, died 1038
* Isaac Landman (Hrsg.): The universal Jewish encyclopedia. Band 4, Universal Jewish Encyclopedia, New York 1948, S. 513 im Artikel Gaon and Gaonic Period (S. 513–514)
** erster Gaon von Sura war: Mar ben Mar Rab Huna (im Jahr 591)
** erster Gaon von Pumbedita war: Mar Rab Hanan (im Jahr 589)
* Fred Skolnik (Hrsg.), Michael Berenbaum (Hrsg.): Encyclopaedia Judaica. Band 7, Thomson Gale, Detroit [u.a.] 2007, ISBN 0-02-865935-X, ISBN 978-0-02-865935-0, S. 383 im Artikel Gaon (S. 380–386)
** erster Gaon von Sura war: Mar bar Huna (im Jahr 591)
** erster Gaon von Pumbedita war: Hanan of Iskiya (im Jahr 589), dann (?) Mari b. Dimi (im Jahr 591)
* Günter Stemberger: Einleitung in Talmud und Midrasch. 9. Auflage, Beck, München 2011, ISBN 978-3-406-62289-2, S. 115
** „Die eigentliche gaonäische Periode setzt jedenfalls erst in islamischer Zeit ein, auch wenn man manchmal schon Simona und Rabbai als die ersten Geonim betrachtet und gewöhnlich Mar bar Rav Chanan aus Isqija als ersten Gaon in Sura (ab 589) bezeichnet, Rav Mar ben Mar Rav Huna als den ersten in Pumbedita (ab 609). Das Ende des Gaonats ist mit Samuel ha-Kohen ben Hofni in Sura, gest. 1034, Rav Hai in Pumbedita, gest. 1038, anzunehmen.“
Die im Artikel genannte Literaturangabe kann ich nicht nachvollziehen. Stemberger scheint Singer zu benutzen, hat aber möglicherweise die Orte verwechselt, was wohl auf Hermann Leberecht Stracks Einleitung in den Talmud (1908) zurückgeht (Ausschnitt S. 112) und sich über 100 Jahre durch diverse Ausgaben und Übersetzungen fortgesetzt hat. --Ephraim33 (Diskussion) 17:21, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gaon in Pumbedita oder in Sura?
Diskussion:Gebr. Friedrich-Werft

message: Laut Webauftritt ist die Firma Gebr. Friedrich GmbH & Co KG, entsprechend der gängigen Namenskonventionen müsste das Lemma dann nur Gebr. Friedrich lauten. Meinungen?--D.W. 19:20, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Joseph Mitrani

message: ... und ersuche daher diese 1-Satz-Biographie zu erweitern. –– Bwag 19:21, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hoffentlich wird das nicht die Norm in der DE-Wikipedia 

message: * Es steht geschrieben, dass er ein Gelehrter war - bitte genau belegen, oder ist das so eine Floskel mit der jeder Großrabbiner beehrt wird?
* Im Artikel und bei den Personendaten ist er als „Großrabbiner Türkei“ beschrieben - ich denke um diese Zeit gab es noch keine Türkei und müsste daher Osmanisches Reich heißen.
* Ein Artikel in Form einer „Einsatz-Biografie“, die nicht einmal die Lebensdaten beinhaltet ist eher ein Stichwortverzeichnis, jedoch sicherlich kein enzyklopädischer Artikel. ––  Solidarität mit Nina Mercedez 09:27, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten, Anmerkung und Fehler im Artikel 
Diskussion:ProTRon

message: Gründe warum das Lemma beibehalten werden sollte. Das Fahrzeug seine Geschichte und der Aufbau etc ist relevant. Das Team selbst ist auf kurze Zeit angelegt. Der Name des Fahrzeugs ist bedeutender als der Name des Teams. --PG  19:33, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann IX. Philipp von Walderdorff

message: Hallo,
wie kommt es, dass der Mensch hier mit zwei f geschrieben wird? In der englischen Wikipedia wird er ja auch nur mit einem f notiert und auch hier (in der 10. Zeile) sehe ich nur ein f. Aber das hat sicher einen tieferen Grund? --Christian1985 (Diskussion) 19:35, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Familie schreibt sich heute mit zwei "F". Zu des Erzbischofs Lebzeiten gab es sowas wie eine verbindliche Rechtschreibung noch nicht. Vermutlich waren damals beide Schreibungen gebräuchlich. Asdrubal 22:21, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Achso, vielen Dank für die Antwort. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 23:32, 1. Nov. 2010 (CET)

text: @Pelz: Würden Sie vielleicht 1.) erst mitdenken (Daten!) und 2.) erst mal abwarten, bis man hier getextet hat, bis wohlbegründete Verbesserungen gleich revertiert werden? Danke!79.229.197.175 14:05, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Walderdorff bzw. Walderdorf 

message: Der Einzelnachweis 5 „Zur Frömmigkeit des Kurfürsten“ ist offenbar falsch verlinkt. Jedenfalls komme ich nicht zu einer Stelle, die passen könnte, wenn ich die Zeile anklicke. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:02, 20. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Link prüfen!
Diskussion:Seitenführungskraft

message: Da ein Fahrzeug bekanntlich mehr als ein Rad hat, kann die Fliehkraft auch nicht nur von einem Rad abhängen.
Generell gilt aber Kraft=Masse*Beschleunigung. Von daher kann die Fliehkraft (Masse*Beschleunigung) auch die Kraft nicht übersteigen.
Der Beitrag ist verbesserungsbedürftig. --Wruedt 19:36, 1. Nov. 2010 (CET)

message: "Die Seitenführungskräfte werden von der Kontaktzone (Reifenaufstandsfläche) ... zum Fahrzeugkörper übertragen". Wäre es nicht besser zu schreiben, sie werden auf das Fahrgestelt übertragen? --93.234.213.38 10:07, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Teil des Textes stammt nicht von mir. Aber Fahrzeugkörper ist der Fachbegriff den z.B. Matschinsky benutzt. Fahrgestelle im althergebrachten Sinn, auf denen eine Karosserie drauf sitzt, gibt's kaum noch.--Wruedt (Diskussion) 10:28, 16. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist die PKW-Sicht; übrigens hatte ich meinen Text inzwischen gelöscht.  --93.234.213.38 10:57, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Stimmt das?
Diskussion:Lila, Lila (Film)

message: ,,David kann nichts anderes tun, als die gute Miene zum bösen Spiel zu machen, denn Jacky folgt ihm auf Schritt und Tritt und droht, seine Lüge öffentlich zu machen…"
Ist schlicht falsch. Jacky droht überhaupt nicht, im Gegenteil will er erreichen, dass die Lüge nicht verraten wird. Würde ohnehin wenig Sinn machen, da Jacky das Buch ja ebenfalls nicht geschrieben hat und demnach auch keine Durchschläge besitzt. Es handelt sich lediglich um Davids Angst. Das sollte mal überarbeitet werden. -- The rebel yell 20:03, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Jacky droht nicht.
Diskussion:Hubert de Givenchy

message: Es ist doch sehr unwahrscheinlich, dass Herr de Givenchy als Franzose "Graf" heißt; vielleicht eher "Comte de Givenchy"?
(nicht signierter Beitrag von 85.181.17.60 (Diskussion) 20:02, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Graf

message: Nichts zu finden.. Daniel4453 (Diskussion) 12:42, 24. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 12:59, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Todesursache???
Diskussion:Henry Beachell

message: habe gerade eine dokumentation gesehen wo ein bauer gesagt hat, von dem einheimischen reis würde er den ganzen tag satt, von derselben menge hybridreis aber nur zwei stunden. und das soll zur bekämpfung des hungers beitragen?
(nicht signierter Beitrag von 81.10.200.6 (Diskussion) 20:31, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  hybridreis
Diskussion:Kubisch Hermitescher Spline

message: s.o.
:# Bitte Beiträge unterschreiben (mit --~~~~).
:# Bitte etwas präziser: Welcher Browser hat Probleme? Meiner (IE 9) zeigt die SVGs problemlos an.
:--arilou (Diskussion) 16:34, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Bilder werden nicht angezeigt 

message: Die Tangente ist eine Gerade und hat keine "Länge".
Man müsste sagen, die Ableitung oder Geschwindigkeit ist doppelt so groß
-- G. Rote (nicht signierter Beitrag von 130.133.8.114 (Diskussion) 12:27, 2. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  "Tangente doppelt so lang" 

message: In der Computergrafik-Vorlesung, die ich einst besuchte, wurde explizit gelobt,
dass Hermite-Splines durchaus auch Knicke abbilden können.
Was problemlos geht, wenn man die Beschränkung weglässt, dass der Endvektor
eines Abschnitts dieselbe Richtung haben müsse wie der Startvektor des
nächsten Abschnitts.
Ein derart "entfesselter" KHS wurde dennoch als "Hermite-Spline" bezeichnet.
Das widerspricht der Einleitung bzgl. dieser Einschränkung.
Ich würde die Einleitung umformulieren, à la
"wenn die Endvektoren jedes Abschnitts jeweils dieselbe Richtung wie die Startvektoren des jeweils folgenden Abschnitts haben, dann ist der Spline auf voller Länge differenzierbar (hat keine Knicke)"
--arilou (Diskussion) 09:43, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  stetig differenzierbar?
Diskussion:Der Spieler (Oper)

message: Die Uraufführung fand definitiv im Jahr 1921 statt und nicht 1929. Dies belegt alleine schon Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 79.205.62.40 (Diskussion) 20:50, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der Text der Kulturfibel sagt ebenfalls 1929. Auf welche Literatur stützt sich deine Behauptung? --Non mi tradir 11:08, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Uraufführung 

message: Ungeheuer spannendes Thema: ehrgeiziger und hochbegabter junger Komponist; ein Autor (Dostojewski), dessen Texte notorisch unadaptierbar sind; alptraumhafte Umstände der Produktion (Dostojewski galt nach der Oktoberrevolution als Reaktionär). Warum werden den Lesern all diese Informationen vorenthalten? Stilfehler (Diskussion) 00:06, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen (Übertrag aus QS)
Diskussion:Stromtrichter

message: hallo Benutzer:WHülsmannGmbH, deine Urheberschaft am Foto muss dem hiesigen ORTS Team bestätigt werden, dann kann es in den Artikel. So wie bei dem Foto :Datei:Halbrohrschlange.JPG (die emailadresse steht unten) Gruß --95.222.137.111 20:58, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  dein Foto
Diskussion:Albi

message: Einerseits kommt mir die Schilderung der historischen Bedeutung der Stadt und der Region etwas zu kurz, andererseits sind die erwähnten Sehenswürdigkeiten etwas mager dargestellt. Warum wurde Albi als Weltkulturerbe ausgezeichnet?--84.177.253.122 21:28, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Mir ist es völlig unverständlich, weshalb die Kategorie "Internierungslager" in einem Gemeindeartikel unpassend sein soll. Natürlich ist die Geschichte dieses Lagers ein wichtiger Bestandteil der Ortsgeschichte, und würde man die Kategorie nur dort anwenden, wo es eigene Lagerartikle gibt, wäre von den etwa 1.000 Internierungslagern nur ein winziger Bruchteil durch diese Kategorie erfasst. Ich werde deshalb die Kategorie wieder einfügen. Andernfalls wäre das eine Angelegenheit zur Diskussion in der Redaktion Geschichte. --Der wilde bernd (Diskussion) 17:27, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Belehrung. Aber ich fürchte, unserer Geschichtsbegriffe sind nicht kompatibel. --Der wilde bernd (Diskussion) 17:33, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Internierungslager
Diskussion:Liste jüdischer Friedhöfe in den Niederlanden

message: Die Zuordnung der Bilder (Fotos) zum Text ist m.E. noch sehr unbefriedigend. Kann das jemand in Ordnung bringen? Ich leider nicht. --Bötsy 22:06, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Umbruch/Zuordnung der Fotos 
Diskussion:Australian Museum

message: ... wenn ihr diesen halbfertigen Artikel mal löscht, dann kann ich damit anfangen einen neuen zuschreiben. 
Im Moment ist er gesperrt, obwohl keine Urheberrechtsverletzung besteht.
Merci
-- Snaildoc 22:07, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Snaildoc! Der Artikel Australian Museum ist noch über die Versionsgeschichte abrufbar. Halbfertige Artikel sind im Artikelraum nicht gerne gesehen, daher solltest du ihn vorher in deiner Textverarbeitung oder in deinem Benutzernamensraum fertigstellen, z.B. unter Benutzer:Snaildoc/Übersetzungswerkstatt oder Benutzer:Snaildoc/Spielwiese. Wenn er aus der englischen Wikipedia übersetzt ist, musst du ihn bei den WP:Importwünschen eintragen (siehe auch WP:Übersetzungen). Ansonsten kannst du dich an Wikipedia:Fragen von Neulingen wenden. Gruß --Nordmensch 23:55, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Löschung