Diskussion:Willi Graf

message: Es gibt noch eine weitere Willi-Graf Schule und zwar in Berlin (ehemals Tannenbergschule).
Hier der Link: www.willi-graf-os.de 87.160.224.180 15:45, 6. Aug. 2007‎
: Habe geändert, dass es acht Schulen sind, da auch Anneliese Knoop-Graf im auf "ihrer" Wikipedia-Seite verlinkten Interview mit dem Bayerischen Rundfunk sagt, dass es acht sind, allerdings spricht der Interviewer von Gymnasien "... Lindenmeyer: Es gibt in Deutschland sieben Willi-Graf-Gymnasien. Knoop-Graf:  Acht. ..." (siehe: BR-ONLINE | Das Online-Angebot des Bayerischen Rundfunks, http://www.br-online.de/alpha/forum/vor0712/20071218.shtml, Interview vom 18.12.2007), -- Proust 11:20, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Willi-Graf-Schulen 

message: Auch im NS-Recht war das Gnadenrecht nicht abgeschafft, eine „Hinrichtung“ am Tag des Urteils kann es deshalb „nach damaligen Recht“ nicht gegeben haben. Abgesehen davon, gibt es auch kein rechtskräftiges Urteil. Bogdan Museal 08:36, 20. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Willi Graf wurde am 19.4. verurteilt und im Oktober hingerichtet. --Hardenacke 19:37, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Allerdings ohne eine rechtskräftiges Urteil. Wie Du aus Deiner eigenen Diskussionsbeteiligung weißt, gibt es Benutzer, die sogar in den Fällen mit der oben zugespitzten Form immer wieder ews um diesen Frage anzetteln. Da das bei Hubertls edit-Kommentar wohl doch nicht die Absicht war, klingt es natürlich hier ein wenig übertrieben. Die grundsätzliche Frage eines nicht vorhandenen rechtskräftigen Urteils bleibt davon aber natürlich unbetroffen. Bogdan Museal 22:10, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Hinrichtung am Tag des Urteils war es jedenfalls nicht, aber ein Urteil gab es, rechtskräftig oder nicht. --Hardenacke 22:16, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Ein Urteil kann man sich ja immer (ein)bilden. Bogdan Museal 23:04, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinrichtung nach damaligen Recht? 

message: Ich habe die Märtyrer-Kategorie bis auf weiteres entfernt, auch wenn ich persönlich ihn für einen solchen halte. In der Beschreibung der Kategorie heißt es: Hier sollen nur Personen eingetragen werden, die von einer Glaubensgemeinschaft mit mehr als 500.000 Mitgliedern als Märtyrer bezeichnet werden. Für die Katholische Kirche, um die es in seinem Fall geht, setzt dies eine Prüfung und Entscheidung der Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungsverfahren voraus. Durch die Approbation dieser Entscheidung durch den Papst wird das Martyrium anerkannt, die Person mithin von der Kirche als Märtyrer bezeichnet. Bis dahin könnte man allgemeiner von einem Blutzeugen sprechen. Das ist zwar faktisch nichts anderes als ein Märtyrer, durch die Bezugnahme auf die Glaubensgemeinschaft paßt die Kat aber derzeit (noch) nicht.--Liebermary (Diskussion) 12:23, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Märtyrer 

message: Die Begründung der Löschung "kein unmittelbarer Lemmabezug" ist willkürlich und unzutreffend. Die von mir herausgegebene historisch-kritische Quellenedition enthält bedeutende Dokumente zu Willi Graf, die sonst digital nicht auffindbar sind. Mit dieser Begründung müssten weitere Weblinks und Einzelnachweise getilgt werden.
Es wäre angemessen, zunächst genauer hinzuschauen und dann sachgemäß zu redigieren. (Bei dieser Gelegenheit darf ich darauf hinweisen, dass bis zu meiner Korrektur am 25.11.2022 fälschlich von Graf als einem "deutschen Militärarzt" die Rede war.)
Ich beantrage daher die unverzügliche Wiederherstellung meines Eintrags. Dr. Martin Kalusche (Diskussion) 07:39, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Siehe hierzu auch Diskussion:Kurt_Huber#Löschung_meines_Weblinks. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:51, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Löschung meines Weblinks