lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Revelers

message: Obacht: die URL  
http://cringe.com/break-up/default.htm listet nicht die Aufnahmen der Vokalgruppe The Revelers aus den 1920er Jahren auf, sondern die mehrerer gleichnamiger zeitgenössischer Rock-Bands.
Diskografien der originalen Revelers finden sich
1. bei 
ucsb.edu :  The Revelers (Vocal group)
 
2. im Katalog der  DNB : 8 Titel
3. Wiederveröffentlichungen gibt es bei 
 discogs.com: The Revelers (Vocal group)
Bob-CD 7 : No foolin' : The Revelers - 24 Originalaufnahmen 1925 - 1926 ; seltene Schellacküberspielungen der amerikanischen Gesangsgruppe, die für die Comedian Harmonists zum Vorbild werden sollte. Hamburg : Bob's Music, Erscheinungsdatum: [1998]
Bob-CD 10 : Blue shadows : the Revelers, zweite Ausgabe 1927 - 1929 ; historische Schallplattenüberspielungen. Hamburg : Bob's Music, Erscheinungsdatum: [1998]
Archiphon ARC-002, P 1998 : The Revellers 1926 - 1931 : die Vorbilder der Comedian Harmonists, erschienen in Kehl : Verein für musikalische Archiv-Forschung, 1998.
 	
___84.175.234.188 19:02, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  betr.: Diskografie Revelers
Diskussion:Osmanischer Lloyd

message: Als Chefredakteur von Nov 1915 bis Mai 1916 war irrtümlich Paul Schweder angegeben worden. In der Dissertation von Irmgard Farah ist allerdings Wilhelm Schwedler angegeben, der auch einen VIAF, bzw. DNB-Eintrag besitzt, aber von dem nur das Geburtsjahr 1872 und die Autorenschaft eines Buches über das Nachrichtenwesen bekannt ist.
--Ischtiraki (Diskussion) 20:18, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Schwedler, nicht Paul Schweder, war Chefredakteur Nov 15 bis Mai 16
Diskussion:Hein-Peter Weyher

message: Hallo ist es möglich das man auf dieser Seite ein Bald von H.P. Weher reinstellt ?
: Ja, klar. Wenn Du selbst eins von ihm hast kannst Du das hochladen und einfügen, siehe dazu Hilfe:Bilder. Wäre toll. --Zwölfhundertvierunddreißig (Diskussion) 09:49, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Hein-Peter Weyher
Diskussion:Feldgeding

message: Die Ortsteile von zusammengegliederten Orten haben oft eine interessante eigene Geschichte, die nicht unter den Tisch fallen sollte. Selbst die einfachste Angabe, die seitherige Einwohnerzahl, ist nicht angegeben. --178.9.125.85 21:05, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Details zu dem Ortsteil Feldgeding
Diskussion:Hubert Schiffer

message: * vier Jesuitenpatres als einzige überlebt: 
* 200 amerikanischen und japanischen Ärzte und Wissenschaftler:                  ~
* 33 Jahre nach der Explosion ohne Spätfolgen bei guter Gesundheit weiterlebte   ~  
* acht Jesuitenpatres: , 
* Bild der zerstörten Kirche:                                      ~
weitere folgen --Slartibartfass (Diskussion) 23:24, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Katie Freudenschuss

message: Was ist gemeint mit : "sagt Sachen"? Finde ich eher unglücklich formuliert. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 22:07, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Genau das wollte ich auch grad hier posten... Hab aber den Bezug auf ihrer Homepage gefunden und das im Text ergänzt. --Zopp (Diskussion) 22:25, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  {{erl|Unklarheit}} 

message: Stimmt das wirklich mit JG 1976? Dann wäre sie erst 42. Kann irgendwie nicht sein. 87.178.100.41 02:08, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Johann Heinrich August Mohn

message: Laut der Deutschen Biographie hatte der Glasmaler Samuel Mohn (1762–1815) unter anderem den Sohn Johann August Mohn (* 1800), Glasmaler in Dresden; vergleiche Peter Wirth (1994): Mohn, Samuel, in: Neue Deutsche Biographie (NDB). --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:56, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft zu [[Samuel Mohn]] ? ==
Diskussion:Brotbeutel

message: das sollte man mal verbinden 91.33.167.12 23:16, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Syzygy (Diskussion) 14:15, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Brotbeutel - haversack 

message: Bei der NVA kannte man keine Brotbeutel, es sind zudem Taschen! Brotbeutel sind Beutel für Brot. Brottaschen sind auch das, was wir in die Schule mitbekamen. Die deutsch-Fraktur-Beschriftung im NVA-Bild ist mehr als unpassend! Mein NVA-Gepäck sah auch komplett anders aus! Vgl. auch hier. Erstens gehören hier ALLE Wortbedeutungenrein, zweitens fehlen komplett irgendwelche Quellen, drittens möchte man doch vielleicht auch die Brottasche unterbringen, ohne ein extra Lemma zu veranstalten...--Ulf 15:47, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Schräge Definition! 

message: Sind die Brotbeutel heute noch Teil der Ausrüstung? --Mischma2000 (Diskussion) 03:01, 12. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Prinzipiell ja, heißen bloß anders. https://www.raeer.com/shopexd.asp?id=40515 Der Schultergurt ist aus der Mode gekommen, dafür werden die Taschen an Koppel, Rucksack oder Tragesystem befestigt. --Syzygy (Diskussion) 10:04, 12. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Gibt es die heute noch?
Diskussion:Mein Blind Date mit dem Leben

message: Hallo,
folgende Passage:
Der Stadtplatz vor dem Rathaus
müsste korrekterweise
Der Stadtplatz vor dem Moosburger Rathaus
heißen
--2003:6:51FE:8351:1533:53B0:6102:392F 23:23, 7. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das steht bereits im gleichen Absatz. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:18, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Drehort: 

message: Saliya Kahawatte ist ja in der Nähe von Osnarbrück aufgewachsen, für den Film wurde zumindest das Aufwachsen (bzw. die Ende der Schulzeit) nach Bayern verlagert. Meine Frage an die Leser des Buches: wurde auch die Ausbildung eigentlich wo anders absolviert als im Bayerischen Hof, und welche anderen Diskrepanzen (abgesehen von selbstverständlichen Kürzungen) gibt es? Danke und viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 17:56, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Diskrepanzen zum Buch
Diskussion:Heinrich Droste zu Vischering

message: Die Angaben zu Ehe und Nachkommen entstammen dem Genealogie-Wiki (keine reputable Quelle) und sind bei diesem Geistlichen und Domkapitular unmöglich. Germania Sacra weiß nichts davon, referiert aber ausführlich die Nachlassbestimmungen, die Ehe- und Nachkommenlosigkeit voraussetzen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:26, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ehe
Kategorie Diskussion:Deutscher Botschafter in der Sowjetunion

message: Es kann sich bei der Kategorie „Deutsche Botschafter in der Sowjetunion“ nur um Angehörige des Auswärtigen Amtes des Deutschen Reiches oder der Bundesrepublik Deutschland handeln. Zu DDR-Botschaftern in der Sowjetunion ist eine eigene Kategorie anzulegen - falls gewünscht. Alles andere wäre eine Geschichtsklitterung. --Koschi73 (Diskussion) 00:50, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutscher Botschafter in der Sowjetunion
Diskussion:Erdungsmuffe

message: "Der derzeit geforderte Übergangswiderstand beträgt maximal 1 mΩ." Von wem bzw. wo wird dieser Widerstand gefordert? Auf welchen Zeitpunkt bezieht sich "derzeit" konkret? Was heißt "gefordert", ist das eine Ober- oder eine Untergrenze? Und wenn ich schon so viele Fragen stelle: Was ist eine Fiederung? Wikipedia kennt die praktisch ausschließlich in der Biologie. --YMS (Diskussion) 02:17, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Übergangswiderstand
Diskussion:Handelsweg

message: Die Artikel 'Handelsweg' und Handelsstraße überschneiden sich. --Neun-x (Diskussion) 09:21, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Ah, oh: Ich füge mal den Red.-BS ein, und löse "Handelsstrasse" zur WL auf, ok? Gruß, Hungchaka (Diskussion) 15:55, 21. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nö, ich habe "Handelsstrasse" gleich aufgelöst zur WL hierher (nachdem beim Redundanzbaustein steht "..., versuche, sie selbst zu verbessern. ..."): ? Mal sehn', was das so nach sich zieht..., Hungchaka (Diskussion) 16:39, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Ralphie May

message: (February 17, 1972 – October 6, 2017) GEEZER … nil nisi bene 09:33, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Der Mann ist tot. 

message: Wenn der Artikel schon bleibt, dann sollte wenigstens nicht drinstehen, dass er durch einen Unfall dick wurde.
:Steht da auch nicht. Er ist seit dem Unfall dick geworden. PG 19:02, 10. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Mein Vorredner hat Recht. Die Formulierung suggeriert einen kausalen Zusammenhang zwischen Unfall und Gewichtszunahme. Das sollte zumindest erklärt werden--Silverbird~dewiki (Diskussion) 08:38, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Nein hat er nicht. "Seit" ist eine Zeitbestimmung und keine Bestimmung der Ursache. Und es ist irrelevant wodurch er dick wurde. Da muß man keinen WP:OR betreiben. PG 09:22, 11. Okt. 2017 (CEST)

text: Wenns dich interessiert kannst du gerne suchen. Hat aber nix mit diesem Artikel zu tun. Und wenn du Feinheiten der Sprache nicht erkennst, selbst schuld. Nix kapiert gell. PG 10:15, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Habe gesucht und es ist relativ unerheblich. Er habe schon immer eine Tendenz zu Übergewicht gehabt. Dann liegt er ohne Bewegung im Krankenhaus und nimmt weiter zu. Aber das ist unerheblich. Was nicht unerheblich ist, dass es gesundheitliche Schwierigkeiten brachte. Roux-en-Y-Magenbypass (gastric bypass)  hat merkwürdigerweise nicht geholfen. GEEZER … nil nisi bene 10:22, 11. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Deine medizinischen Kenntnisse sind überragend. PG 09:15, 12. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Übergewicht durch Unfall?
Diskussion:Engelbert Broda (Physikochemiker)

message: Entsprechend der überlieferten Lemmatradition (zumindest im Bereich der Physiker) würde ich demnächst diesen Artikel auf Engelbert Broda (Physiker) verschieben wollen. Hat jemand ein Gegenargument?--Alturand (Diskussion) 09:41, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Sowohl die Chemiker als die Physiker reklamieren Broda für sich. Ich bin da zuwenig Experte, aber was wäre mit Engelbert Broda (Naturwissenschaftler)? Lechthaler (Diskussion) 17:26, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Das ist sogar noch besser.--Alturand (Diskussion) 18:57, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf [[Engelbert Broda (Physiker)]] 

message: Der österreichische Kommunist Hans Eberhard Goldschmidt wurde 1939 von „Berti Broda“ nach England geholt, siehe https://www.doew.at/erinnern/biographien/erzaehlte-geschichte/widerstand-1938-1945/hans-eberhard-goldschmidt-das-einzige-was-man-damals-machen-konnte . --Goesseln (Diskussion) 00:48, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Berti Broda
Diskussion:Raja 1

message: In der Infobox waren folgende Dinge zu lesen<
 | Probefahrt          = 7. April 1978
 | Verkauf             = Februar 1995
Diese sind nicht vorgesehen, werden deshalb nicht angezeigt und ich habe sie entfernt. Ich wollte es in den Fließtext übernehmen. Da allerdings die Ablieferung am 7. April 1978 belegt ist, ist es fraglich, ob diese Angabe stimmt. HenSti (Diskussion) 09:56, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernte Parameter in der Infobox
Diskussion:Mark Smith (Musikproduzent, 1969)

message: Der einzige Beleg für den Artikel ist ein Kieler Lokalblättchen, das offenbar an der Promotion des Künstlers beteiligt ist. Das sollte ergänzt werden. --Warburg1866 (Diskussion) 09:59, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Warburg1866, es ist schon etwas her, aber inzwischen sind der Artikel und auch die mal angezweifelte Relevanz sicher ausreichend belegt. Allerdings war er fälschlicherweise auch verlinkt statt Mark Smith (Musikproduzent, I), Mark Smith (Musiker, 1960) und Mark Smith (Musiker, II). Sollte jetzt behoben sein. -- Jesi (Diskussion) 17:31, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Sylvia Caduff

message: Das ist nicht zutreffend: Es gab mindestens eine Frau vor ihre, die die Berliner Philharmoniker dirigierte, nämlich Marta Linz, wahrscheinlich jedoch insgesamt drei:  . --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 10:00, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Erste Frau"
Diskussion:Wilhelm Simon (Geologe)

message: In dem Allgemeiner Harz-Berg-Kalender für das Jahr 1956 ist der Artikel Die Bodenschätze des Westharzes von einem Prof. Dr. Wilhelm Simon erschienen. Es handelt sich vermutlich um diese Person. Kann das Jemand bestätigen? Gruß Ogmios (Tratsch) 11:25, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich aus dem Vortrag, den er 1955 auf der Hauptversammlung der Bunsengesellschaft hielt (s. Literaturverz.).--Claude J (Diskussion) 11:33, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja. Den Artikel sehe ich jetzt erst. Dann muss es die selbe Person sein. Danke. Ogmios (Tratsch) 14:53, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Allgemeiner Harz-Berg-Kalender für das Jahr 1956: Die Bodenschätze des Westharzes
Diskussion:Pryde Group

message: Moin! Angaben zur Branchenführerschaft usw. sind bitte mit validen unabhängigen Quellen zu belegen oder müssen deutlich als Eigenaussagen des Unternehmens dargestellt werden. Im Übrigen dürfen WP-Artikel ausdrücklich nicht primär mit parteiischen Quellen belegt werden, siehe WP:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen, hier sind bislang jedoch ausschließlich Websites des Unternehmens als Belege angeführt. Bitte entsprechend nacharbeiten, danke. --Verzettelung (Diskussion) 11:29, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, habe soeben die Neutralität der Markenbeschreibung hergestellt. Wollte noch fragen, was genau mit der Begründung gemeint ist ("Relevanz nicht gegeben oder dargestellt."). --SkiFreak99 (Diskussion) 18:40, 08. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutralität, Quellen 

message: Hi! Hab gerade was zur Geschichte der Muttergesellschaft geschrieben. Ich bin mir noch unsicher, wie sich der Vertieb einzelner Produkte/Produktmarken nur auf die dt. Tochtergesellschaft oder das gesamte Unternehem beziehen. Die verlinkte Quelle "Jahrelange Geschichte" ist mitlerweile ein toter Link. Eventuell standen da weiterführende Hinweise.  --GreenYellowMoose (Diskussion) 14:52, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verflechtung Mutter-/Tochtergesellschaft
Diskussion:Rosensteintunnel (Stuttgart 21)

message: Soweit mit bekannt, soll auch ein Verzweigungsbauwerk zwischen Bad Cannstatt und dem Nordbahngof im Rohbau errichtet werden, so dass später, bei Bedarf, nur noch der Tunnel ausgebaut und die Gleise gelegt werden müssen. Eine S-Bahn-Direktverbindung Esslingen-Ludwigsburg über Bad Cannstatt ist ja immer wieder im Gespräch. --H.A. (Diskussion) 13:24, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Planungsstand / Querverbindung Bad Cannstatt  -Nordbahnhof 

message: .. soll 2012 vergeben werden, das kann man doch durch wurde ersetzen? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:09, 19. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bauauftrag... 

message: Ich sehe ein grundsätzliches Problem mit diesem Artikel: Er definiert sein Thema meiner Meinung nach nicht korrekt. Das Bild zeigt einen Tunnel zwischen dem neuen Bahnhof Mittnachtstraße und dem Neckar, im Text ist ebenfalls davon die Rede, der Tunnel solle den bisherigen Rosensteintunnel ersetzen, der von Bad Cannstatt her zum Hbf führt. Allerdings wird eine Länge von 3400 Metern angegeben, die ich nicht nachvollziehen kann. Der Tunnel zwischen Mittnachtstraße und Neckar wird 970 Meter lang sein, wenn man die längere Oströhre als Grundlage nimmt.  Der Bahnhof Stuttgart Mittnachtstraße wird ein Trogbauwerk, also nicht im Tunnel liegen. Daran soll sich ein weiterer Tunnel Richtung Süden zum Hauptbahnhof für den gesamten S-Bahn-Verkehr anschließen. Der Verkehr von und nach Feuerbach soll den Rosensteintunnel offenbar nur auf einem kleinen Teil befahren und dann über ein kurzes eigenes Tunnelstück abzweigen.
Der Artikel erweckt jedoch den Eindruck, dass es ein durchgehendes Tunnelbauwerk vom Hauptbahnhof zum Neckar geben soll. Das ist nicht korrekt und entspricht ja auch nicht dem Bild zum Artikel. Die 3400 Meter Länge erreiche ich übrigens nicht einmal, wenn ich die parallelen Röhren und den besagten südlichen Tunnel gemäß obiger Quelle einbeziehe. 
Im Artikel zum Bahnhof Stuttgart Mittnachtstraße ist das ganze m. E. richtig dargestellt. Der Tunnel vom/zum Hauptbahnhof (PFA 1.5 Los 4) wird dort nicht als Rosensteintunnel bezeichnet, er ist ganz einfach eine Verlängerung des Tunnels der Verbindungsbahn. --Gamba (Diskussion) 20:36, 2. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: In den Quellen zum Baufortschritt ist die Bezeichnung entweder nur "Tunnel für die S-Bahn (PFA 1.5 Los 4 Nord)" oder "Tunnel Bad Cannstatt - Tunnel für Bahngleise (S-Bahn)". . Rosensteintunnel wurde allerdings schon in Medien genutzt. --StYxXx ⊗ 06:52, 10. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich will nicht sagen, dass der Begriff verkehrt ist. Aber wofür wird er genutzt? Ich denke wie gesagt, dass südlich des Bf Mittnachtstraße nur der Tunnel der Verbindungsbahn angeschlossen (verlängert) wird und der Rosensteintunnel erst nördlich des Bf Mittnachtstraße beginnt. --Gamba (Diskussion) 10:07, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist der Rosensteintunnel? 

message: Die Länge in der Infobox passt nicht mit den Angaben in den PDF zum Baufortschritt überein. Woher stammt die? --StYxXx ⊗ 06:46, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tunnellänge
Diskussion:Feuerhölle

message: Zu diesem Film soll die vollständige Handlung eingefügt werden. 
Aber wozu?
Wenn das laut Kritikern ein furchtbar schlechter Film war, sehe ich persönlich keinen Grund, warum wir die Handlung geschweige denn diesen Film überhaupt intensiver behandeln sollen. Ich sehe keine Relevanz darin, die Handlung intensiver zu beschreiben. 
--ToshisWorld (Diskussion) 13:36, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die im Text beschriebene Handlung ghört nicht zu dem Film, der im Titel und der Besetzung beschrieben wird. --185.53.157.32 22:00, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Benutzer:185.53.157.32 hat recht: Da hat wer diesen Film mit The Descent verwechselt und die Handlung von letzteren hier eingetragen. Daher habe ich den kompletten Abschnitt Handlung entfernt.--St. Magnus (Diskussion) 07:37, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlende vollständige Handlung
Diskussion:Anna Partué

message: Relevanz ist fraglich. Keine Belege oder Quellangaben (Citations). (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:A00A:5410:F195:8F60:8F59:E26D (Diskussion) 13:36, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Der Artikel ging mindestens einmal durch die QS, siehe Versionsgeschichte. Weblinks sind vorhanden. --Roger (Diskussion) 13:53, 8. Okt. 2017 (CEST)

text: Bitte nicht im Artikel rumschmieren, sondern ggf. erneut WP:QS veranlassen. --Roger (Diskussion) 13:56, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen!
Diskussion:Imidchloride

message: Danke für deinen Artikel, er gibt eine gute Übersicht. Ich habe mich beim Durchlesen gewundert, ob :File:Imidchloride Struktur V1.svg wirklich ein Imid und nicht ein Amid ist? Viele Grüße Minihaa (Diskussion) 14:30, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Imid]] oder [[Amide|Amid]]?
Diskussion:Daniel B. Werz

message: Eine IP setzte da Bodo ein. Ich kann aber auf Anhieb keinen Beleg dafür finden (auch nicht in seiner CV).--Claude J (Diskussion) 15:34, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Hilft das? Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 18:33, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Zweiter Vorname
Diskussion:Schloss Basedow

message: Die Bezeichnung Schloss war in Mecklenburg (ebenso wie in Schleswig-Holstein) allein landesherrlichen Sitzen vorbehalten, die Castra von Rittergütern wurden hingegen als Gutshaus oder Herrenhaus bezeichnet, unabhängig von ihrer Größe oder architektonischen Erscheinung. Die heute oft anzutreffende Bezeichnung "Schloss" für Gutshäuser in Mecklenburg ist daher unhistorisch.--Equord 15:57, 8. Sept 2017 (CEST)
thread_title:  Guts-/Herrenhaus, kein Schloss
Diskussion:Blanche Hoschedé-Monet

message: Hallo Rlbberlin, sehe ich das richtig, dass wir diesen Artikel in ein paar Wochen umfassend bebildern können? Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:31, 29. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Wenn die Bilder nicht aus Mannheim kommen schon (keine Angst, die haben kein Bild von ihr). Gruß --RLbBerlin (Diskussion) 18:04, 29. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Public Domain Day 2018
Diskussion:Nancy Storace

message: Nach Informationen der musikwissenschaftlichen Forschung hat Nancy Storace aufgrund einer Erkrankung die Rolle der Belisa in Castis und Paisiellos Il re Teodoro in Venezia nicht gesungen, sondern Marianna Piccinelli, genannt La Francesina, die Schwägerin von Francesco Mandini, der den Taddeo schuf. Siehe Christine Villinger, Die Opere buffe von Giovanni Paisiello, p. 104. Ich habe das mal angepasst. --DeGamerra (Diskussion) 13:47, 26. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Il re Teodoro in Venezia (1784)
Diskussion:Afrikanischer Armschlagring

message: Hier bitte die 3M einbringen.
3M Soweit ich verstanden habe, geht es darum, ob das Lemma „Afrikanischer Armschlagring“ richtig gewählt ist. Ich sage JA, weil: 1.) es werden im Artikel mehrere ringförmige Waffen beschrieben, die am Unterarm geführt werden. 2) man kann bei der scheibenartigen Waffe nicht von einem Messer sprechen, sie wird vermutlich durch Zuschlagen wie ein Beil genutzt. 3.) mit allen hier vorgestellten Waffen wird im Kampf sicherlich zugeschlagen, um Verletzungen hervorzurufen z können, also passt Schlagring. 4.) wenn diese Waffen nur in Afrika vorkommen, dann ist afrikanische auch i.O., sollte vll. im Plural stehen, weil ja mehrere Arten beschrieben werden. LG --Wagner67 (Diskussion) 21:00, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  3M
Diskussion:Schloss Courances

message: Der neue Eigentümer begann im Oktober 1782[15] gemeinsam mit seinem Schwiegersohn Octave de Béhague mit einer umfassenden Restaurierung 
Wenn das Schloß, nach 1830, 40 Jahre lang verfallen ist, dann kann die Restaurierung nicht 1782 begonnen haben.
:Wenn Cosme Clausse 1558 verstorben ist, kann er nicht im 17. Jh. einen Park angelegt haben. --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:47, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Zahlendreher?
Diskussion:Broadway Bill

message: Benutzer:Donald Duck34 ändert die Einleitung des Artikels wiederholt dahingehend, dass dieser Film eindeutig als Filmkomödie einzustufen sei. Diesen Begriff hatte ich beim Schreiben des Artikels bewusst vermieden. Daher habe ich diese Änderung auch rückgängig gemacht. Die Einstufung Komödie wird zwar vom Lexikon des Internationalen Films so beschrieben, das American Film Institute und AllMovie sortieren den Film dagegen unter Comedy-drama ein, was die Sache meiner Ansicht nach deutlich besser trifft. Rotten Tomatoes spricht dagegen von einer Romanze. Daher plädiere ich dafür, in der Einleitung auf eine notwendigerweise zweifelhafte Einsortierung zu verzichten und die ursprüngliche Formulierung wiederherzustellen. Der Artikel ist übrigens unter Filmkomödie und Filmdrama kategorisiert. Ich habe Benutzer:Donald Duck34 übrigens bereits vor über einer Woche auf seiner Diskussionsseite dazu angesprochen. Reagiert hat er bisher nicht darauf.--Senechthon (Diskussion) 01:03, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Filmkomödie?
Diskussion:Kaiser-Wilhelm-Institut für Kohlenforschung

message: In der Einleitung heißt es: Originäre Aufgabe war die Erforschung von Stromerzeugung mittels Thermoelementen. Laut Emil Fischer war es eher die Erforschung der Brennstoffe (Emil Fischer: Die Aufgaben des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Kohlenforschung. In: Stahl und Eisen. 32, 1912, S. 1898–1903.). --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:33, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Originäre Aufgabe?