lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Haselbach (Niederbayern)

message: @Gomera-b: Bist du dir sicher, dass deine korrigierten Koordinaten richtiger sind. Lt. Bayerischem Denkmalatlas scheint es mir nicht so. Hast du Ortskenntis. Wenn nicht, sollte man auf die bisherigen Koord. zurücksetzen. --Rufus46 19:48, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ja ich bin mir sicher. Ja ich habe Ortskenntnis. Beleg: Bilddatei des Denkmals. Ja, die Daten des Bayerischen Denkmalatlas sind FALSCH. --Gomera-b (Diskussion) 21:20, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Koord. der Kapelle in Dürrmaul
Diskussion:Schein

message: Ist das richtig? Ich habe meine Scheine immer als einzelne Zettel erhalten. Gruß --Malabon (Diskussion) 20:51, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  „ein Teilnahme- oder Leistungsnachweis im Studienbuch“ 

message: Diese Erklärung ist irre führend bzw. falsch:
Wird ein Subjekt dem Schein nach beurteilt, liegt nicht zwingend eine Täuschung vor.
Bei genauer Prüfung kann sich der scheinbare Eindruck auch als korrekt erweisen. --Tim Posern (Diskussion) 13:37, 11. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schein = Wahrnehmungstäuschung (?)
Diskussion:Wilhelm Ferdinand Lieven

message: Bin in Hilden aufgewachsen und die Ferdinand-Lieven Schule liegt um genau zu sein an der Lortzingstraße, unweit der Mozartstraße.--78.34.41.164 20:58, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Straßenname korrigiert--Kasimix (Diskussion) 15:04, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ferdinand-Lieven-Schule
Diskussion:Walter Hege

message: Dem heutigen Wunsch, möglichst alle und jede kulturelle Strömung mit dem Bauhaus in Verbindung zu bringen, ist im Falle von Hege ausgesprochen unangemessen. Hege war an der Nachfolge-Institution des Bauhaus Weimar. Dass sich die Kunsthochschule in Weimar seit 1996 "Bauhaus-Universität" nennt, sollte man nicht rückwirkend auf die 1920er Jahre anwenden. Das Bauhaus wurde 1925 in Weimar aus politischen Gründen geschlossen. Viele Professoren an der "Staatlichen Hochschule für Handwerk und Baukunst" – so auch Hege – waren eben alles andere als Bauhäusler.
TE (nicht signierter Beitrag von 79.217.83.80 (Diskussion) 21:01, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hege war nie an der Bauhaus-Universität 

message: Hege (bzw dem Autor dieses Lemmas) ist es gelungen, seine Begeisterung für den NS unter den Teppich zu kehren. Siehe nur als ein Beispiel
"Club-Organ des Oesterreichischen Touring-Club: Heft 4, 1938", Heges Arbeit für den "Volk und Reich Verlag", der auch als Bildagentur wirkte, Begeisterung für die NS-Autobahnen: hier. Zum NS-Verlag ausführlich: . Der Verleger war der "böhmische" Nationalsozialist Friedrich Heiß. Muss weiter bearbeitet werden.--Eisbaer44 (Diskussion) 03:25, 17. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Volk und Reich Verlag, identisch mit der o.a. archivierten Fassung. Heiss war unmittelbarer Kumpel des Karl Hermann Frank, des NS-Massenmörders: Bibliographie "Karl Hermann Frank (Herausgeber) / Friedrich Heiss (Hauptschriftleiter) Rudolf Stöppler (Hauptschriftleiter), Titel: Böhmen und Mähren. Blatt des Reichsprotektors in Böhmen und Mähren, herausgegeben von Staatssekretär SS-Gruppenführer Karl Hermann Frank, Hauptschriftleiter: Friedrich Heiss, z. B. Heft 6, Juni 1941, wird manchmal antiquarisch angeboten. --Eisbaer44 (Diskussion) 03:30, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Hege als Leitfigur des Nationalsozialismus 

message: wegen des Urheberrechts, das für Walter Hege 2026 erlischt, habe ich mal nach Kurt Hege (1902–1979) gesucht. Seine Fotos haben demnach noch erheblich länger Schutz. Und dann gibt es auch noch Fritz Hege (1910–1992), den sollte man hier auch noch erwähnen. 
--Goesseln (Diskussion) 09:48, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kurt und Fritz Hege
Diskussion:Anwendungsvorrang

message: Lieber  
https://en.wikipedia.org/wiki/Primacy_of_European_Union_law und 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_primauté 
haben deutlich mehr Fleisch; vielleicht sollte man sich ein bissel an diesen Artikeln orientieren... 
Weiters: Für die Einrückung «Der Begriff [Anwendungsvorrang] stammt von Hartmut Maurer.» kann ich nirgends eine verlässliche Nachricht finden; es scheint mir auch erwähnenswert, dass der Herr Maurer, abgesehen vom europarechtlichen Detailproblem *Kommunalwahlrecht für Ausländer*, zumindest in der österreichischen Rechtswissenschaft praktisch unbekannt ist. LG, 
--SR-7v (Diskussion) 17:26, 4. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Primacy of European Union law — Principe de primauté
Diskussion:Universität Neuenburg

message: Vor Kurzem hat der mittlerweile gesperrte Benutzer:KrankeKasse diese Seite ohne vorherige Ankündigung und entgegen der geltenden Namenskonventionen von Universität Neuenburg auf Université de Neuchâtel verschoben. Dies mache ich hiermit rückgängig. In WP:NK#Organisationen und Einrichtungen ist geregelt: "Bei ausländischen Einrichtungen gilt, analog zu geographischen Namen, dass die in der Landessprache übliche Bezeichnung verwendet wird, sofern nicht eine deutsche Bezeichnung geläufiger ist. Statt Assemblée nationale de la République démocratique du Congo oder Helsingin yliopisto wird man in deutschen Texten wohl häufiger Nationalversammlung der Demokratischen Republik Kongo und Universität Helsinki verwenden, bei Madschlis asch-Schura oder Princeton University hingegen auf eine solche Eindeutschung verzichten." z.B. Prüfung der google-Treffer: Université de Neuchâtel 175, Universität Neuenburg 281. Schöne Grüsse, --Plantek (Diskussion) 21:18, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Public Value

message: Bitte diesen Absatz erst wieder einfügen wenn es a) stattgefunden und b) sich auch noch jemand dafür interessiert hat. Siehe auch WP:Was Wikipedia nicht ist. Und zum Thema "Erklärvideo" bitte WP:Weblinks studieren. Danke und Grüße --Millbart talk 21:40, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  iF Public Value Award
Diskussion:Marzahn-Mitte

message: Mich überrascht der Begriff "Stadtteil", der hier verwendet wird. Berlin ist in 12 Bezirke mit 96 Ortsteilen unterteilt. Innerhalb der Ortsteile kann es noch Ortslagen geben, wie z.B. Friedrichstadt oder Rheingauviertel (Berlin). Daneben gibt es noch die berüchtigten Lebensweltlich orientierten Räume LOR, die für Statistische und Prognosezwecke. "Stadtteile" kommen hier nicht vor. Umso erstaunlicher ist es, dass selbst auf berlin.de-Seiten die Begriffe fröhlich durcheinander geraten. Ick wundere mir über jarnischt mehr. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:16, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Genau darüber bin ich beim Erstellen auch gestolpert. Aber nachdem auf offiziellen Seiten Stadtteil stand.. fand ich umgangssprachiger als Ortslage. Berihert ♦ (Disk.) 00:27, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stadtteil von Marzahn 
Diskussion:Öldruckwarnleuchte

message: * Er ist -ohne Druck- duchgeschaltet, also Alarmleuchte brennt, wenn Motor steht, oder Druckverlust. Erst nach dem Start, also bei Druck, unterbricht er den Strom zum Birnchen. Der Lexikonbesucher will wissen, von welcher Klemme der Schalter  Plus bekommt, sowie die Zündung eingeschaltet wird. Würde sagen: von +30 --> per Zündschalter auf 15, dann 15 --> Druckschalter --> Lämpchen --> an Masse. Einwände? 14.5.2015, Eco; (nicht signierter Beitrag von 93.104.121.46 (Diskussion) 22:27, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Öldruckschalter: Schaltbildskizze wäre gut
Diskussion:Europa 2

message: Hallo,
im Artikel wird von einem SCR Katalysotor gesprochen der "75% des Schwefels aus dem Abgas und 95% der Stickoxide reduziert."
Das ist wohl falsch, der SCR Katalysotr entfernt nur die Stickoxide. Auch in der Quelle 7 (Spiegel Online) ist ncihts davon zu lesen.
Laut dieser Quelle gibt es auch keinen Rauchgaswöscher.
http://www.cruisetricks.de/europa-2-technik-und-umweltschutz/
Diesen Abschnitt der Seite finde ich sehr gut.
"Von Scrubber-Technologie zur Reduzierung des Schwefeloxid-Ausstoßes hält die Reederei dagegen nichts: In Kombination mit dem SCR-Katalysator würde der Treibstoffverbrauch um fünf bis sieben Prozent ansteigen und den Nutzen teils wieder aufheben. Zudem muss der bei Scrubbern entstehende Gips als Abfallprodukt entsorgt werden. In Fahrgebieten mit strengen Schwefel-Grenzwerten soll die Europa 2 daher mit schwefelarmem Treibstoff fahren, sodass ein Scrubber zur Einhaltung der Grenzwerte nicht nötig ist.
Wie auf neuen Schiffen inzwischen weitgehend üblich kann die Europa 2 mit Landstrom umgehen, soweit das vom jeweiligen Hafen angeboten wird. Die Kläranlage an Bord arbeitet mit biologischer Aufbereitung, sodass das ins Meer abgegebene Abwasser nahezu Trinkwasserqualität hat. Und auch ein modernes, auf UV-Bestrahlung basierendes System zur Ballastwasser-Reinigung kommt auf der Europa 2 zum Einsatz." (nicht signierter Beitrag von Gmue (Diskussion | Beiträge) 22:53, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler im Abschnitt "Umwelt" 

message: Leider funktioniert der Link zum Einzelnachweis 1 nicht mehr. Torben Berger - www.cruisedeck.de
:Repariert. --Ein Dahmer (Diskussion) 17:57, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Link zu Einzelnachweis 1 funktioniert nicht mehr 

message: Im Portal_Diskussion:Schifffahrt#Europa_2_verschieben_nach_Europa_2_(Schiff)_und_BKL habe ich bezüglich der Namensgleichheit zu einer Rakete einen entsprenden Diskusionsbeitrag erstellt.--Oberkaffeetante (Diskussion) 11:43, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Europa 2 verschieben nach Europa 2 (Schiff) und BKL
Diskussion:Milorad Pilipović

message: Pilipovic war nicht von 1994 bis 1995 beim KSC, sondern schon in den 80er Jahren.
Und auch nicht nur ein Jahr, wie im Text richtig steht.
Die Daten in der Zeitleiste rechts sind falsch.
Zur Ergänzung hier ein Link von fussballdaten.de
http://www.fussballdaten.de/spieler/pilipovicmilorad/2013/ (nicht signierter Beitrag von 95.114.15.65 (Diskussion) 23:34, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  1994/95 beim KSC? 
Diskussion:TDR-Baureihe 460

message: Guten Abend, nun gibt es die ersten Sichtungsbilder des ersten ODEG-eigenen Treibzuges: Sichtung DSO. Diese stammen ja aus dem ÖBB-Rahmenvertrag. Wie dort erkennbar ist, laufen sie wie die gemieteten cityjets unter der Halterkennung A-ODEG und gehören der österreichischen Baureihe 4746 (Mittelwagen = 7046) an. Folglich gehören die Fahrzeuge in jenen Artikel und nicht hier her.
Ein weiterer Korrekturwunsch: Dass die Triebzüge bei der Verkehrsgesellschaft Mecklenburg-Vorpommern in Betrieb gehen, halte ich für ein Gerücht. Besser wäre es, statt der eurailpress-Meldung die Siemens-Pressemitteilung als Quelle zu nutzen. Die VMV hat leiderlich die Notvergabe vorgenommen. Die Züge gehören Alpha Trains und sind von der ODEG geleast. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 22:52, 8. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ist nun angepasst. --Nordlicht8 ?♞ 00:32, 23. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  ODEG-Züge gehören (wohl) nicht hier hin
Diskussion:Osaka Dome

message: Sollte nicht Kyocera Dome oder Kyocera Dome Osaka das Lemma sein? --Christian140 (Diskussion) 23:54, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Witten

message: Witten Direkt fehlt. Die haben derzeit 2 Sitze im Rat. Die CDU hat durch einen Wechsel von ihrer Fraktion hin zu Witten Direkt nur noch 16 Sitze. 85.212.64.216 00:43, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Witten Direkt hat nicht kandidiert. Hier stehen nur die Wahlergebnisse und die durch sie bestimmten Sitzverteilungen. Wenn Witten Direkt bei der folgenden Kommunalwahl kandidiert und Sitze erringt, wird es auch aufgeführt. MfG Harry8 09:44, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Witten Direkt
Diskussion:Need for Speed: Underground

message: In Anlehnung an Wolfgang Borcherts Nachts schlafen die Ratten doch dachte der Autor wohl auch "Nachts schlafen die Polizisten doch", oder wie darf man sich die Kausalität, die in diesem Satz impliziert wird, vorstellen? ;) "So finden alle Rennen nun in der Nacht statt, weshalb es auch keine Polizei mehr gibt" --84.175.40.218 00:50, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  "Nachts schlafen die Polizisten doch"
Diskussion:Elpenor

message: Ob Elpenor zu den Gefährten gehörte, die Kirke in Schweine verwandelte, geht zumindest aus der Odyssee nicht hervor. Kirke hat ja nur die Hälfte der Gefährten des Odysseus in Schweine verwandelt. Gruß Minos (Diskussion) 01:20, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Von Kirke verzaubert?
Diskussion:Wörterbuch der Deutschen Sprache

message: * "Wörterbuch der deutschen Sprache" (laut wp: "Leipzig 1859–1865 (3 Bände)") ist auch ein Werk von Daniel Sanders. Wäre es da nicht vielleicht passend wenigstens auf den Autor zu verweisen?
* Wenn es "Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache" ist, sollte dann die Weiterleitung nicht auch "Wörterbuch der deutschen Sprache" statt "... Deutschen ..." heißen?
-01:33, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  unpassende/irreführende Weiterleitung?
Diskussion:Fußball-Verbandspokal 2014/15

message: Ich finde es übersichtlicher und wesentlich einfacher zu erfassen, wenn zuerst das Endergebnis ggf. mit Zusatz n.V. oder i.E. genannt wird und anschließend die Zwischenstände von Halbzeit und regulärer Spielzeit. Bei einem Ergebnis in der regulären Spielzeit schreibt man ja auch nicht zuerst das Halbzeitergebnis und dann das Endergebnis
Beispiele: 6:5 i.E. (0:0 n.V.) oder 3:1 n.V. (1:1, 0:1) 
 --Andy-wue (Diskussion) 02:08, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Notation der Ergebnisse nach Verlängerung und Elfmeterschießen
Diskussion:Sehenswürdigkeiten in Österreich/Archiv/1

message: Schloss Herberstein und Tierpark bzw. Stubenberg am See liegt nicht in Burgenland sondern in der Steiermark!!!! (nicht signierter Beitrag von 194.138.12.144 (Diskussion | Beiträge) 10:45, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist ausgebessert. --Svíčková    na smetaně   10:51, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler!! 

message: * Da die Wolfgangsee-Schifffahrt aufscheint, sollte auch die Schifffahrt in der Wachau genannt werden. Der dortige Lokalverkehr dient ähnlichen Zwecken.
* Herberstein bitte zu den anderen steirischen Einträgen umreihen.
* In Oberösterreich gehen mir das Salzbergwerk Hallstatt und die Stifte St. Florian und Kremsmünster ab,
* in der Steiermark Stift Admont.
--Wolfgang J. Kraus 15:41, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anregungen 

message: Die Tabelle mit den Besucherzahlen ist von 2009 und damit 6 Jahre alt! Bitte zB von https://www.austriatourism.com/wp-content/uploads/2014/07/2014e_besucherzahlen-von-sehenswuerdigkeiten-2013-mit-wien.pdf neue Zahlen einfügen. Danke Lkoteht • Diskussion 19:20, 14. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es steht dir frei, die Zahlen selbst zu aktualisieren, wenn es dir so wichtig ist :-) --Sakra (Diskussion) 13:57, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Veraltet seit 6 Jahren!!!
Portal Diskussion:Pyrotechnik/Archiv/2015

message: Gibt es eigentlich einen Artikel oder zumindest einen Abschnitt über Pyrotechnik und deren Einfluss auf die Umwelt hinsichtlich der enthaltenen Schadstoffe? In Pyrotechnik steht nichts dazu, im Portal ist auch nichts verlinkt… -- malenki (disk) 12:47, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Im unter Feuerwerkskörper#Literatur verlinkten Bericht wären diesbezügliche Informationen vorhanden. --Leyo 17:39, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Unter Feuerwerk#Gefahrenstoffe in Feuerwerk steht auch was. Gruesse LZ 01:20, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Umwelt? 

message: Zur Kenntnis, falls ihr Kommentare oder Ergänzungen habt. --Leyo 17:39, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt ja die CT-Schnitte von Raketen, aber deine Idee ist deutlich besser. Mal gucken, wann/ob jemand Zeit dafuer hat. Gruesse LZ 01:17, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[WP:GWÜ#Aufbauschemata unterschiedlicher Feuerwerkskörper]]
Vorlage Diskussion:Wikipedia-Suche

message: Diese Suche habe ich nicht geschafft in die Vorlage zu packen. Gibt es da noch ein Workaround?--Mabschaaf 08:53, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: - gleicher Workaround wie bei den Tilden. Der String kommt mir so bekannt vor ;). --mfb (Diskussion) 15:08, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ja ;) Danke - vorne ggf. ergänzen?--Mabschaaf 15:16, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Problem: HTML-Tags 

message: Bei  wird das   nicht angezeigt. Lässt sich dies ändern? --Leyo 17:14, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  &amp;nbsp; 

message: Wie kann man ein = im Suchstring escapen?--Mabschaaf 21:47, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: In dem man beispielsweise 1= voranstellt. --Leyo 22:34, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Schäm Da hätte ich auch alleine drauf kommen können...--Mabschaaf 23:53, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  = 

message: :Ich habe mal eine ganz dusselige Frage, kann man mit der Suchvorlage auch ein Ergebnis ausgeben? Klingt erst mal konfus, denke ich, was ich meine ist folgendes.
* Diese  liefert derzeit so rund 70 bis 80 Treffer
: Und genau das möchte ich wissen, wieviele Einträge findet meine Suchabfrage, kann man das irgendwie anzeigen, ohne dass man die Suche aktiv aufrufen muss?
: Der Hintergrund ist folgender:
* Wenn man eine Liste angelegt hat, in der man immer mal wieder die Stände aktualisieren möchte, wäre es hilfreich diese Anzeige zu haben, weil man nicht erst klicken müsste, um zu sehen, ob neue Einträge erfolgt sind oder die Suchabfrage leer wäre.
* Beispiel
* Was ich möchte ist also quasi eine automatische Anpassung der Anzahl der Einträge in der jeweiligen Suchabfrage. Geht so etwas? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:51, 22. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist technisch nicht möglich. Die Vorlage hat keine Ahnung was die Suche finden wird. Und die Suche bei jedem Seitenaufruf zu starten, selbst wenn es ginge, wäre eine große Belastung der Datenbank. --mfb (Diskussion) 01:24, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Schade, es wäre recht praktisch. Dankeschön, hatte ich fast schon vermutet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:23, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergebnisanzeige?
Diskussion:Schloss Dhaun

message: Zu einer Erbauung durch die Nahegaugrafen konnte ich keine Quelle finden. Eine Errichtung durch den Nahegaugrafen Emicho ist laut http://www.schlossdhaun.de/cms/front_content.php?idcat=75 spekulativ. Laut WP-Eintrag über die Emichonen hat Emicho V. den Titel eines Nahegaugrafen 1091 abgelegt, danach wurde der Titel nicht mehr geführt. Auch aus diesem Grunde kann man nicht davon reden, dass die Nahegaugrafen im 12. Jhdt die Burg erbaut hätten.--Volmar (Diskussion) 09:11, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erbauung der Burg 

message: Nach meinem Kenntnisstand handelt es sich bei Adelbero von Daun nicht um einen Adligen, der sich nach Dhaun an der Nahe nennt, sondern nach Daun in der Eifel. Demnach wäre Adelbero bei Schloss Dhaun zu streichen (Ein Beleg: Resch Aloys: die Edelfreien des Bistums Trier, in: Trierer ArchivXVII-XVIII 1911, S. 32 dilibri). Überhaupt kenne ich keine Genealogie der Emichonen, bei der Adelbero aufgenommen wäre. Grüße --Schinderhammes (Diskussion) 23:31, 22. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Du hast natürlich völlig recht. Vielen Dank für den Hinweis. Im Netz ist die spekulative Aussage weit verbreitet, die Burg sei schon von den Nahegaugrafen erbaut worden. Die sowieso redundante Assoziation zu den Nahegaugrafen habe ich deswegen komplett entfernt. Die einzige Fundstelle im Netz, die wenigstens einen wissenschaftlichen Literaturhinweis (Salden-Lunkenheimer, E., Besitzungen des Erzstiftes Mainz im Naheraum, Diss. phil. Mainz 1949) bietet, lautet: Die Burg D. an der Nahe wurde von den Wildgrafen als den Vögten von Sankt Maximin in Trier auf Klostergrund erbaut. 1221 erscheint ein Graf von D. (Dune), das seit 1215 als Lehen des Erzstifts Trier galt. --Volmar (Diskussion) 00:41, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Adelbero von Daun 

message: Das Lemma lautet "Schloss Dhaun". Der zweite Satz hat als Subjekt "das Schloss". Ergo sollte sich der dritte Satz grammatisch auf "DAS Schloss" beziehen, und nicht auf "DIE Schlossruine". Wenn kein gut begründeter Einspruch erfolgt, ändere ich das demnächst. Grüße, --Forscher56 (Diskussion) 08:52, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Grammatischer Bezug
Diskussion:Bernhard Bömke

message: Der Mülbüsch Verlag verlegte noch bis mindestens 1976 Bücher. Nach anderen Quellen sogar bis 1979. !967 ist also falsch! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:200:B04:159F:F3FE:43E5:90D2 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Mülbüsch Verlag
Diskussion:Synagoge Saarbrücken

message: Hallo , der Artikel ist Dank Dir ja kräftig gewachsen, leider steht da jetzt viel drin, was nicht unmittelbar zur Synagoge gehört (insbesondere die Gemeindegeschichte vor dem Bau der Synagoge). Ich schlage vor, das in einen eigenen Artikel auszulagern nach Jüdische Gemeinde Saarbrücken und von hier auf die Geschichte der Gemeinde zu verweisen und umkehrt. Wenn sonst irgendwann jemand irgednwann die Geschichte der Gemeinde beschreibt, hätten wir ohnehin Redundanzen und müssten das hier löschen. Was meinst Du? Gruß, --Kurator71 (D) 10:14, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Oktobersonne, das Problem ist, dass die Gesichte vor dem Bau der alten Synagoge nichts mit der Synagoge selbst zu tun hat und die Geschichte der Gemeinde HIER viel zu umfangreich ist. Irgendwann wird jemand den Artikel  Jüdische Gemeinde Saarbrücken schreiben und dann wird es zu Redundanzen kommen. Die werden gelöst werden müssen, d. h. der ganze Teil Geschichte hier müsste gelöscht werden und wären verloren. Das wäre doch sehr schade - alleine um Deine Arbeit. Grüße, --Kurator71 (D) 13:57, 15. Mai 2015 (CEST)

text: Hallo Oktobersone, nein, das würde ich drin lassen, weil man sonst einen Artikel Alte Synagoge (Saarbrücken) machen müsste, das wäre tatsächlich Zerfledderung. Man würde den Artikel zur Geschichte der Gemeinde rausnehmen, in in dem Artikel in wenigen Sätzen etwas zu beiden Synagogen schreiben und dann auf diesen Artikel verweisen... Ich bereite das mal in meinem BNR vor und dann kannst Du mal schauen, ja? Die Versionsgeschichte dieses Artikels würde dort erhalten bleiben, damit auch klar ist, wer was geschrieben hat und keine Urheberrechtsverletzung/Lizenzverletzung geschieht! --Kurator71 (D) 09:19, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Auslagerung nach [[Jüdische Gemeinde Saarbrücken]]
Diskussion:Pieschen

message: "Pieschen". Spricht sich das jetzt "s-ch" oder "sch"? Lautschrift (z.B. IPA) wäre hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 92.192.40.92 (Diskussion) 10:25, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: sch :Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 10:27, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Genau wie bei Dölzschen und Klotzsche ist das alles ein zusammenhängender Laut. Vielleicht sollte man in diesen Fällen wirklich über ne Lautschriftwiedergabe nachdenken. --Y. Namoto (Diskussion) 11:34, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Das müsste dann für Pieschen [ˈpiːʃən] sein, Betonung auf der ersten Silbe, langes i, sch und für die Nichtdresdner ein unbetontes e. Der Dresdner wird wohl eher [ˈpiːʃn] sagen, wenn nicht gar [ˈbiːʃn]. ;-)  --Paulae 13:07, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: also manchmal liebe ich dich sehr für solche beiträge :-) -- Thomas 15:13, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: [ˈdaŋkəˈʃøn]  ([ˈsmaɪ̯liː]). --Paulae 20:04, 15. Mai 2015 (CEST)
replies: text: genau das meine ich... und noch mal eins draufgesetzt. herrlich! :-) -- Thomas 23:21, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Lemmas? 

message: "Die Bibliothek Nordwest (heute Pieschen) wurde am 1. September 1930 als fünfte hauptamtlich geleitetet Zweigstelle eröffnet. " 
Webseite der Bibliothek 
MfG --Methodios (Diskussion) 10:05, 12. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich habs dann mal im Artikel ergänzt. MfG --Methodios (Diskussion) 12:17, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bibliothek
Diskussion:Fūrinkazan

message: Wenn das Furinkazan auf 4 Zeichen verkürzt ist, warum sind dann auf den Bildern ein Schild mit 5 und eine Standarte mit 14 Zeichen? ConjurerDragon (Diskussion) 10:48, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  4 Zeichen?
Diskussion:Penuti-Sprachen

message: Als Spielwiese für ihre Wissenschaft, aber nicht für normalgebildet deutsche Benutzer.
Englische Zitate? Ich kann es nicht! Nur Volksschule. Wie der meiste Teil der über 40 Jährigen.
Warum nicht sinngemäss übersetzen?
--Klaus 11:20, 15. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ist ein typisches Beispiel wie Linguisten die Wikipedia sehen.