Diskussion:Bretagne

message: Hannes Wader berichtet in seinem Lied "Es ist an der Zeit" über die über die Kriegsgräberstätten d. 1.WK in der Bretagne, vielleicht dies auch noch miteinbaun?
-- C. Morhart 14:46, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Musik 

message: Für meinen Geschmack wird in diesem Artikel viel zu wenig über die Bretagne als Solches, über ihre Natur, Landschaft, Kultur und Sehenswürdigkeiten berichtet. Ich hoffe, dass sich das noch verbessern wird.
Naja, aber es ist immerhin auch nicht weniger als bei encarta und kostet nichts...., aber damit sage ich allen wikipedia-kennern eh nichts neues, was?
______________________
Habe diesen sinnlosen Text unter dem Trachtenbild gelöscht:
"wollt ihr mich alle verarschen diese tracht ist oberhässlich findet herr daniel auch also,ist das gut dass es nicht mehr produziert wird°!!!!!!!!!  Nico ist ein FISCH und hat einen GROSSEN KOPF"
@ zu wenig, dann mach dich mal an die Arbeit ;)
Ihr müsst ja wohl ne meise haben!
Muss hier schließlich Hausaufgaben machen!
Lg de kleene
______________________
Jo da hast du aber recht...das bild ist echt hasslich... xD (nicht signierter Beitrag von 217.232.57.102 (Diskussion) 15:50, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu wenig! 

message: Wo genau steht, dass die bretonische Musik "primär auf westeuropäische Tanzmusik der Renaissance" zurückgeht?
Tatsächlich ist es oftmals umgekehrt: Die Renaissance-Musik bediente sich freimütig aus zeitgenössischer Volksmusik. Die meisten Satzbezeichnungen sind stilisierte (Volks-)Tänze.
--Jrohr 10:32, 30. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Wurzeln Bretonischer Musik 

message: Irgend jemand hat da gestern - wohl versehentlich? - den ganzen Abschnitt über Geschichte gelöscht (bis auf den letzten Satz, deshalb ist es mir überhaupt aufgefallen). Ich fände es sinnvoll, das wieder herzustellen, weiß aber nicht wie. Kann das jemand machen?
-Gerdthiele 09:16, 10. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt. Tipp: solche Wünsche bitte auf öffentlicheren Seiten präsentieren, z.B.: Fragen zur Wikipedia, damit ein Revert schneller gemcht werden kann, bevor weitere Veränderungen stattfinden, sonst wirds sehr kompliziert. Gruß --Patrick, « ? » 10:37, 10. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Löschung von Text 

message: westlichster Teil Frankreichs mit jahrhunderteralter Geschichte
* Alopex 15:49, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Fehlendes Wort katholisch ist , denke ich, keine Kritik. Ich war schon mal in der Bretagne, die Leute in meinem Alter sind genauso wenig in der Kirche, wie zahlreiche hier auch.Alopex 19:00, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title: Lesenswert - Diskussion (abgelehnt)

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 21:03, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich hätt auch mal ne Frage: Wieso steht oben bei der Überblickstabelle, dass die Gesamteinwohnerzahl 3.043.000  Einwohner beträgt, wenn unten bei"politische Gliederung" bei Gesamt 2.970.000 EW steht? Welche Zahl ist denn nun richtig?  diese Frage wurde von Benutzer:Silver-Tiger2007 eingefügt. --Patrick, «Disk» «V» 21:23, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das kann gut daran hängen, dass die Bretagne früher politisch erheblich größer war (was auch zu der genannten Einwohnerrelation passt), diese größere Bretagne kulturell häufig immer noch so wahrgenommen wird, aber politisch kleiner ist. Gruß, Alopex 11:52, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Das würde aber den Unterschied von lediglich 73.000 Bewohnern nicht erklären. Richtig ist, dass der nördlich der Loire liegende Teil des Départements Loire-Atlantique (bezüglich der Artikeleinleitungsbehauptung, es sei das gesamte Département gewesen, kenne ich übrigens keine Belege) historisch und, für den „bewussten Bretonen“, auch aktuell noch zur Bretagne gehört. Da aber Naoned alleine schon 280.000 Einwohner hat, stimmt das vorne wie hinten nicht. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:05, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: ..Der Erste Weltkrieg
Im Ersten Weltkrieg zahlten die Bretonen einen hohen Blutzoll an Menschen. Etwa 10 % der Gesamtbevölkerung, also etwa 240.000 Soldaten, kamen ums Leben, das war jeder vierte Bretone, der in den Krieg gezogen war. Im Vergleich dazu verlor nur jeder achte französische Soldat sein Leben. Einer der Gründe für die hohen Verluste auf Seiten der Bretonen war ihr Einsatz an vorderster Front. Der französischen Sprache kaum mächtig, konnte es vorkommen, dass sie von ihren französischen Landsleuten erschossen wurden, da diese sie für Spione hielten...Gibt es für die Zahlen eigentlich irgendwelche Quellen?  Speziell das mit der Sprache als ein (zahlenmäßig spürbarer) Grund für die doppelt so hohen Verluste, kommt mir sonderbar vor.77.4.255.126 22:30, 23. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Belege fehlen weiterhin. --Roxanna (Diskussion) 18:48, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habe die betreffende Passage gelöscht, da der angemahnte Beleg auch nach nunmehr über sieben Jahren nicht erbracht wurde. --Roxanna (Diskussion) 20:38, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen: Der Erste Weltkrieg 

message: Die Karte, die oben rechts im Artikel gestellt ist könnte vielleicht verbessert werden, wenn sie - wie die Karte im englischen Artikel -die historische Bretagen auch darstellen würde, das heißt der Département Loire-Atlantique mit einer anderen Farbe färben würde.
Die administrative Bretagne ist ja ein wichtiger Begriff für die Leute die die Seite lesen werden, aber was die Kultur betrifft wird die Loire-Atlantique auf keinen Fall von dem Rest der Bretagne unterschieden... (nicht signierter Beitrag von Igel 14 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Karte (erl.) 

message: Fehlt da nicht noch die Erhebung des Marquis de Pontcallec? --Roxanna (Diskussion) 02:23, 15. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: === Bevölkerung ===
Ausgerechnet dieses Kapitel ist das mit den wenigsten überprüfbaren Angaben. Gibt es für die Hufeisen-Mär oder die Sprecherzahlen irgendwelche Belege? --Roxanna (Diskussion) 19:21, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Belege

message: Ausgerechnet dieses Kapitel ist das mit den wenigsten überprüfbaren Angaben. Gibt es für die Hufeisen-Mär oder die Sprecherzahlen irgendwelche Belege? --Roxanna (Diskussion) 19:21, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: Gibt es für die "verheerende" Seeschlacht gegen die Veneter oder die angebliche Anerkennung der Unabhängigkeit durch den Papst irgendwelche reputable Quellen? --Roxanna (Diskussion) 11:59, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Die 4 Departements addieret ergeben 27.209 km². Warum wird nicht generell die deutsche Schreibung Departement (franz. Département) und Geografie statt Geographie verwendet. Es herrscht ein richtiges Durcheinander.
-- Benutzer:Gerd 17:36, 25. März 2013 (CET)
replies: text: Differenz von 1 km² bei Fläche beruht auf Rundungsdifferenz. Alle Lemmas der französichen Départements werden mit é geschrieben, daher sollte diese Schreibweise in der deutschsprachigen Wikipedia beibehalten werden. (Sonst drohen Fehler bei Verlinkungen!) Geografie/Geographie: Bei Bedarf einfach ändern.--Tisch14 (Diskussion) 10:53, 26. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein, bitte nicht einfach „bei Bedarf ändern“. Wenn überhaupt, sollen solche Edits nur in Verbindung mit Ergänzungen und anderen Korrekturen durchgeführt werden. Die Übersichtlichkeit der Versionsgeschichte lässt dafür danken. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Fläche, Schreibweise 

message: "wurde 1941 – mitsamt der ursprünglichen bretonischen Hauptstadt Nantes (bret. Naoned) – abgespalteT."  Bitte mal in dem Artikel ändern, ist leider gesperrt.  Partizipien im Deutschen gehen so: spalten, spaltete, gespaltet.  Danke! --79.238.119.69 14:53, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Beide Formen des Partizips existieren, siehe z. B. Duden und Canoo. --Kronf @ 21:07, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler 

message: Frederique Niobey (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:8800:21C8:5D29:1F79:EFBE:FCD8 (Diskussion | Beiträge) 17:29, 14. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bewohner 

message: Es sollte m. E. möglichst am Anfang noch erklärt werden, woher die Bezeichnung Bretagne nun eigentlich ursprünglich stammt. Meinungen hierzu?--Hubon (Diskussion) 02:49, 26. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Also ich bin oft in der Bretagne und habe den Slogan "be breizh" nie gehört. Womöglich handelt es sich um eine Anglisierung des Slogans "A l'aise Breizh" welchen man recht häufig findet. Das regionale Sentiment ist da und zeigt sich in Flaggen BZH Stickern und allem Möglichen aber das "be breizh" Motto finde ich nur auf deutschen Seiten. Auch auf der französischen Wikipedia wird es nicht erwähnt. Der Abschnitt nennt keine Quelle.
Ich sehe hier drei Möglichkeiten:
* Der "be breizh" Slogan ist eine deutsche Tourismusinitiative bzw. eine Tourismusinitiative welche vorwiegend hier in Deutschland geführt wird.
->Ist dies der Fall sollte dies gekennzeichnet werden. Auch sollte dann der Abschnitt in den Bereich Tourismus verschoben werden.
* Der "be breizh" Slogan ist in der Bretagne in Verwendung bzw. war dies. 
->Ist dies der Fall, was ich jedoch bezweifle, sollten auf jeden Fall Quellen angegeben werden. Idealerweise auch inländische und nicht nur deutsche Quellen.
* Der Slogan "be breizh" ist eine anglisierte Version des vielfach verwendeten Slogans "A l'aise Breizh"
->Ist dies der Fall sehe ich ehrlich gesagt eine nicht verwendete Anglisierung nicht ein. Dann sollte der französische Slogan verwendet werden und eine deutsche Übersetzung dazugegeben werden.
Ich sehe persönlich kein Problem darin eine deutsche Tourismuskampagne zu erwähnen, da es sich hier um die deutschsprachige Wikipedia handelt. Dennoch stellt sich mir die Frage ob eine solche Kampagne einen eigenen Abschnitt verdient. Und wenn dann sicher nicht als Unterabschnitt zu dem Sprachteil.
Abgesehen von der "be breizh" Frage stellt sich mir die Frage ob ein Abschnitt über das À l'aise Breizh" Motto gerechtfertigt ist. 
Ich denke ja er passt besser in den Artikel als ein "be breizh" Abschnitt. Dann jedoch eher im Kulturteil.
À l'aise Breizh: http://www.bretagne-tip.de/kultur/aise-breizh/
Was ich zu be breizh gefunden habe: https://de.tourispo.com/magazin/be-breizh--die-kulturelle-identitaet-der-bretagne.htm
Gruß Nirmaz Nirmaz (Diskussion) 20:54, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Be Breizh 

message: Dieses verstärkte sich noch, als Präsident Charles de Gaulle 1951 ein Komitee zur Förderung der Interessen der Bretagne einsetzte und die Kultur und Sprache förderte. Das kann so nicht stimmen, de Gaulle war erst ab 1958 Präsident (bzw. nur bis 1946 Ministerpräsident)... --Roxanna (Diskussion) 00:33, 5. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Offenbar ist das Comité de Liaisons des Intérêts Bretons (später: Comité d'étude et de liaison des intérêts bretons) gemeint. Laut der französischen Wikipedia bildete es sich 1950 anlässlich der Wahlen 1951. De Gaulle wird nicht erwähnt. --Jeansverkäufer (Diskussion) 11:14, 11. Sep. 2023 (CEST)

text: PS: die Behauptung findet sich des öfteren im Internet: https://www.google.com/search?q=charles+de+gaulle+bretagne+1951 Hoffentlich haben die nicht alle von Wikipedia abgeschrieben. --Jeansverkäufer (Diskussion) 11:17, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Nach 1945