Diskussion:Do it yourself/Archiv/1

message: Aua, ist der Artikel dünn. Zum Thema DIY gibt´s ne Menge mehr, als hier steht. Ich hab grad auch keine Zeit, das zu machen, aber so gibt der Artikel ein völlig verfremdetes Bild von DIY her. Vor allem, weil so viel auf DIY in den einschlägigen Subkulturen eingegangen wird, entsteht der Eindruck, als fände das vor allem da statt. Trotz der Kürzungen im Artikel. 
Ikea , selbstgebastelte Geschenke, Baumärkte... Das ist das DIY, das in den Alltag der "normalen" Bevölkerung eingegangen ist. Da gibt´s einiges, siehe z.B.:
::Petra Eisele, BRDesign. Deutsches Design als Experiment seit den 1960er Jahren, Köln 2005, nur mal so als Ausgangsliteratur.
Die paar anarchistischen Hobbybastler oder -Verleger halten sich selbst wohl für wichtiger, als sie dann doch sind. 
Das DIY-Indie-Label bedeutet letztlich nur, dass man sich irgendwie selbständig macht. Und wenn´s nicht so richtig klappen will, dann sagt man, das man DIY macht, und schon stimmt die Geschichte wieder. DIY als politisches Konzept kommt ja doch nicht über seine Rolle als Elendsverwaltung der bürgerlichen Identität hinaus und ist daher nebensächlich, außer für die, die´s eben nötig haben...
Unter dem Link in der Literaturliste wird das recht treffend beschrieben: * Kritische Auseinandersetzung mit DIY
--Wtfl 01:43, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich stimme der Kritik zu. Meines Erachtens würde hier eine Begriffsklärung reichen. Es fehlt übrigens ein Artikel übers Heimwerken. --Siehe-auch-Löscher 20:33, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Dünn 

message: Dünn, aber --> ich suchte die Erklärung für DIY und fand sie hir; wie wäre eine Einfache Worterklärung mit 2-3 Zeilen ohne den Versuch einer Zeitgeschichtsdarstellung?
Georg
: Ich denke auch, dass eine Begriffsklärung reichen würde. --Siehe-auch-Löscher 11:05, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Löschvorschlag 

message: http://www.creadoo.de
http://www.wawerko.de
http://www.spotn.de
http://www.hausgemacht.de
http://www.12do.com (nicht signierter Beitrag von 129.217.233.12 (Diskussion) 17:28, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das halte ich nicht für zielführend. Weblinks sollen ein Thema vertiefen und keine Beispielsammlung oder Linkliste aufbauen. Es gibt im Web schon Seiten wie DIY-Link oder das Heimwerker-Webverzeichnis, da muß so etwas hier nicht auch noch entstehen. --Drucker03 19:55, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag Weblinks zum Thema DIY

message: falsch: "Ab November 1957 gab es die erste deutsche Do-it-yourself-Illustrierte." habt ihr Amateurfunk vergessen? Das ist purer DIY!
QRV und Funkamateur sind älter:
http://de.wikipedia.org/wiki/QRV_Amateur_Radio
http://de.wikipedia.org/wiki/Funkamateur_%28Zeitschrift%29
dann noch Funkschau:
"Die Funkschau war in ihrer Anfangszeit in den 1920er Jahren ein Blatt für technisch interessierte Rundfunkhörer...Den späteren Charakter einer Zeitschrift für den ambitionierten Elektronikbastler hat die Funkschau inzwischen verloren."
http://de.wikipedia.org/wiki/Funkschau
In der hobby-zeitschrift gab es auch mindestens eine Bauanleitung, hier eine Quelle f. 1955/56:
http://www.mosafilm.de/CF/heftbesprechung/hobby/5511/leben1975.html
http://kleinanzeigen.ebay.de/anzeigen/s-anzeige/hobby-zeitschrift-1956-1958-1959/20583447 (nicht signierter Beitrag von 85.179.89.108 (Diskussion) 02:08, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hobby 

message: soll das mit jean pütz ein witz sein?--FaQ 13:56, 8. Dez. 2004 (CET)
replies: text: Finde ich auch. Mir scheint, daß ein Randaspekt des Do-it-yourself auf Übergröße aufgepumpt wurde. Mit Do-it-yourself dürfte nahezu Jeder die Heimwerkerkultur assoziieren und nicht gleich eine ganze antiautoritäre politische Bewegung. Zudem ist der Artikel ziemlich NPOV und ich finde schon den einleitenden Satz mit Book Your Own Fucking Life unpassend.--Sprezz 13:57, 9. Dez. 2004 (CET)
replies: text: Bei ihren Versuchen, der Wikipedia die eigenen Lebenshaltungen unterzujubeln, zeigen sich die Punks fast genauso aufdringlich wie die Verbindungsstudenten. Ich habe den Abschnitt stark gekürzt. -- Kerbel 13:41, 26. Mär. 2005 (CET)

text: Wir können doch nicht die Punk- aus der DIY-Bewegung streichen! das ist undenkbar, ob DIY nun von Punks kommt oder nicht, kamen sie zusammen auf den Kontinent, ob du willst oder nicht. Das hat in der Tat mit Lebenshaltung zu tun. Heimwerker sind bestimmt nicht linkspolitisch, aber der Aspekt der Selbstermächtigung ist niemandem fremd, der sich mit DIY mit den heutigen assoziationen identifiziert. --3eni (Diskussion) 23:48, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Da stimmt schon der Begriff „die DIY-Bewegung“ nicht. Das sind mehrere, ganz verschiedene Bewegungen, die nichts miteinander zu tun haben. Man kann sie alle behandeln, wenn sie bedeutsam genug sind, aber dann eben jeweils unter einem eigenen Lemma. Drucker (Diskussion) 00:42, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Wenn es, wie behauptet, mehrere Dix-Bewegungen gibt und Punk davon nur ein Teil ist, dann sehe ich nicht ein, warum ein neues lemma für punk-diy gemacht werden sollte. wie dieser artikel entstanden ist, waren viele gute sätze zu finden, bis alles von punk "bereinigt wurde" und die Baumarkt-sparte übrig blieb. das ist nicht lustig, da das meiner meinung nach erst eine neuere assoziation ist. aber lassen wir die meinung mal raus. wie wäre es einfach mit einem absatz dazu? warum den punk hier total ausgleidern? das "wenn sie bedeutsam genug sind" hab ich nicht überhört, Drucker! --3eni (Diskussion) 18:49, 2. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Vielleicht das Ganze noch mal in verständlichen Sätzen? Dann kann man auch genauer verstehen, was Du meinst. Drucker (Diskussion) 02:35, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  ich würde erstmal vorschlagen, wir machen hier weiter: Diskussion:Do it yourself#DIY in der Subkultur, ok? --3eni (Diskussion) 16:19, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Jean Pütz