lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Portal Diskussion:Tansania

message: Habe heute das Design des Portales geändert, etwas schöner gemacht. Lg --Trinidad 19:49, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neues Design 

message: Wie ist die Rubrik “Wunschartikel” zu verstehen, wie ist die Abgrenzung zu der Liste der fehlenden Artikel. --Atamari 01:36, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Von den ganzen fehlenden Artikeln sind doch (auf meiner Empfehlung hin) das wichtigste Dutzend eingeblendet. Mehr rote links bringen nichts. Einen aus einem Dutzend (hier 13 rote Links) heraus zu heben ist nicht mehr so doll. Besser wäre es einen Artikel im Fokus (der Woche oder des Monats) der Bearbeitung zu stellen, der schon geschrieben ist. Eventuell ist der Artikel zu kurz oder es gibt noch inhaltliche Mängel. So eine Art Review oder Qualitätssicherung/Überarbeitung. Dann wäre es eine andere Rubrik zu Fehlende Artikel. --Atamari 12:12, 29. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich stell im Portal:Afrika auch jede Woche immer fünf (bei der Größe des Themas) Artikel hinein im Fokus, die deutlich zu kurz sind. Teilweise wird es angenommen und die Artikel werden entsprechend nach den Interwiki-Links ausgebaut. --Atamari 12:56, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Artikel vs. Wunschartikel 

message: Portalhinweis, Artikel braucht mehr Informationen, Koordinaten und Weblinks. --Trinidad ? 18:26, 7. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Sollte man nicht Kleinstadt und Distrikt unterscheiden, also das hier nach Njombe (Distrikt) verschieben und so auch mit den anderen Distrikten verfahren? GRuß im Vorbeischauen Ahanta 18:09, 31. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Sorry für die verspätete Antwort. Da es zu Njome Kleinstadt noch keinen Artikel gibt, muss der Artikel nicht unbedingt verschoben werden. Wenn Njombe kein Einzelfall ist, dann können ja die einzelnen Artikel in Klammer Distrikt führen.  Gruß --Trinidad ? 23:41, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab ne Begriffsklärung draus gemacht (zu viele Njombes). Hab zwar so weit aufgeräumt, aber manches sollte von jemanden der sich mehr mit der Verwaltung Tansanias beschäftigt hat überarbeitet werden. --Peter in s (Diskussion) 08:04, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Njombe]] 

message: Hallo! Wir diskutieren unter Portal Diskussion:Afrika den Status der Portale zu einzelnen afrikanischen Ländern. Möglicherweise, so zumindest ein Vorschlag von mir, könnten wir euren aktuellen Status auch im WikiProjekt Afrika erfassen. Status heißt: a) Alles okay. b) Das Portal wird betreut, braucht aber zusätzliche Mitarbeiter. c) Das Portal braucht neue Hauptbetreuer und sollte zwischenzeitlich als inaktiv gekennzeichnet werden. Außerdem ist die Frage aufgetaucht, ob ihr als Ansprechpartner für Nachbarländer, die durch kein eigenes Länderportal betreut werden, genannt werden wollt/könnt. Antwort gerne auch hier, Beteiligung an der Grundsatzdiskussion im Portal Afrika natürlich auch sehr erwünscht. Gruß --Funke (Diskussion) 13:39, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Euer Status
Diskussion:Henk

message: "Henk" ist auch ein niederländischer Vorname. Die Volltextsuche bringt viele Treffer in dieser Richtung. Vielleicht wäre eine Begriffsklärungsseite angebracht?! --217.230.42.121 20:20, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hey, sei mutig, lege die Begriffsklärungsseite einfach an! --84.144.217.135 20:21, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --217.230.42.121 21:06, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Begriffsklärung
Diskussion:Dom zu Visby

message: Hallo, der Artikel ist sehr gut. Wenn nochmal drübergearbeitet wird, sollte ein Verweis auf die Verwendung der Kirchen im Hanseraum als Zollfreie "Lagerräume" mit rein. Im Text wird der Eindruck erweckt es wäre ein reiner Sakralbau, der nur nachträglich mit Lagerräumen versehen wurde. 
Ein nicht zu verachtender Vorteil, neben dem Seelenheil der Hansekaufleute, war die Zollfreiheit ihrer Waren, da innerhalb von Kirchen, nach damaligen Hanse-Recht, kein Zoll erhoben werden durfte :)--217.231.228.194 20:57, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Danke für das Lob! Kannst Du Deine Anmerkung nicht bitte als Ergänzung an passender Stelle mit in den Text einfügen? Ich weiß nur, das die Kirche im Peterhof in Nowgorod ja auch ähnlich genutzt wurde. --Kresspahl 22:11, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Lagerraum

message: Es gibt eine Diskrepanz zu den Koordinaten des schwedischsprachigen Artikels.  Norwegisch und Polnisch benutzen dieselben Koordinaten wie der schwedischsprachige, aber das hat nicht viel zu sagen, da die Werte kopiert sein können.  Siehe auch Diskussion:Kirche von Lau zu der grundsätzlichen Frage.--Bk1 168 11:40, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Koordinaten
Diskussion:Sternoklavikulargelenk

message: Danke, Uwe G., für das exzellente Aufbrezeln meines Stubs.
Frage: Warum ist "clavicular" eine Falschschreibung? Gibt es eine Wikipedia-Konvention zur Eindeutschung von c in k? Die Schreibweise mit c ist gebräuchlich (siehe auch gängige Abkürzung "SC-Gelenk").
--Skerdilaid2007 21:24, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: traditionell wird die Konsantenverschiebung vom Latein ins Deutsche gemacht. Allerdings findet man mit der Anglisierung der Wissenschaften auch wieder "c". --Uwe G.  ¿⇔? RM 22:40, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Vielleicht wäre noch interessant, welche Bewegungen mit dem Gelenk möglich sind. Das wird schließlich auch bei vielen anderen Gelenken erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 85.124.242.42 (Diskussion) 19:53, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bewegungen 

message: es sollte erwähnt werden das das SC-Gelenk aus anatomischer Sicht ein Sattelgelenk darstellt. Und nur auf Grund seiner Bewegungsfreiheit als funktionelles Kugelgelenk bezeichnet werden kann.
Bewegungen des SC-Gelenks
Gelenk hat 3 Bewegungsmöglichkeiten
	1)  saggitale Achse
		= Heben des lateralen Claviculaendes um 10 cm, Senken 3 cm
	2)  verticale Achse
		= Anteversion des lateralen Claviculaendes um 10 cm, Retroversion 3 cm
	3)  transversale Achse (= längs der Clavicula)
		Rotation 30°, 15° in jede Richtung (nicht signierter Beitrag von 95.90.193.133 (Diskussion) 12:27, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kugelgelenk 

message: Es liegt am vorderen Ende des Brustbeins Oben oder unten?--89.14.68.173 21:04, 6. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: oben, ich habe es mal anders formuliert. --Uwe G.  ¿⇔? RM 08:52, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  vorderes Ende des Brustbeins?
Diskussion:Eralp Uzun

message: Hier hat er auch mitgespielt. -- 87.153.69.152 22:54, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sari saten (Der gelbe Satin) 

message: Hier wird berichtet, er sei am 11. April 2013 verstorben - falls jemand eine andere Quelle sieht. (nicht signierter Beitrag von 162.21.254.30 (Diskussion) 16:21, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte vor dem Einpflegen eine seriöse Quelle heranziehen. Danke. --diba (Diskussion) 16:29, 12. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ist die BILD eine seriöseew Quelle? BerlinTürk ist ein türkischstämmiges Magazin für Berlin und der Bericht über den Freitod am Donnerstag wurde dort zuerst veröffentlicht. 85.178.97.196 04:07, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Solang nicht offiziel die Umstände geklärt sind, sollte der Grund des Todes hier nicht erwähnt werden, alles andere ist Spekulation und hat hier nichts zu suchen! Habe deswegen die Änderung um 21:26, 14. Apr. 2013‎ von der IP: 77.186.127.85 gesichtet. mfg Thopas (Diskussion) 21:33, 14. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Es war wohl Selbstmod.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 12:10, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Meldung über Tod 

message: Entfernt, da es sich um den Arbeitstitel von "Schwarze Schafe" handelt. (nicht signierter Beitrag von 84.46.33.21 (Diskussion) 02:33, 16. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Goodbye Reagan
Diskussion:Kirchenbezirk Biberach

message: Die Zuordnung der Stadt- und Ortsteile bzw. Wohnplätze zu den einzelnen Kirchengemeinden wurde nach bestem Wissen und Gewissen vorgenommen. Dennoch kann es sein, dass einige Ortsteile zu anderen Kirchengemeinden gehören. Ich bitte daher ggf. die Zuordnung zu verändern bzw. zu aktualisieren. Dies vor allem auch dann, wenn sich die Zugehörigkeit im Laufe der Geschichte verändert hat. In diesem Fall bitte ich die geschichtliche Zuordnung entsprechend darzustellen. - bear 21:32, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Zuordnung der Wohnplätze zur jeweiligen Kirchengemeinde
Diskussion:Rerum Novarum

message: "De conditione opificum"
Im Unterschied zu anderen Enzykliken trägt diese Enzyklika diesen Titel und ist nicht nach den ersten Wörtern benannt. (nicht signierter Beitrag von 91.118.92.196 (Diskussion) 14:01, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn ich die sozialistische Position auf ihre Axiome zurückführe und dann entweder feststelle, dass der Beweisgang falsch ist, oder zeige, dass die Axiome falsch sind (z. B. nicht mit der christl. Lehre übereinstimmen -- wir sind hier innerhalb der katholischen Kirche!), dann nennt man das gemeinhin eine Widerlegung. --84.154.115.194 11:11, 27. Mai 2008 (CEST)

message: Im allgemeinen wissenschaftlichen Gebrauch wird im Titel einer Enzyklika nur das erste Wort groß, das zweite aber klein geschrieben. Deshalb wäre "Rerum novarum" das korrekte Lemma.  Würde eine Verschiebung befürworten. --BrandnerKaspar 09:39, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das Zitat aus RN 12 zu Punkt "2. Inhalt" ist nicht aus RN 12. (nicht signierter Beitrag von Romanjosef (Diskussion | Beiträge) 14:12, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat aus RN 12 

message: Die im politischen Diskurs feststehenden Begriffe „Solidarität“, „Proletarier“ und „Kapitalist“ stehen nicht im Text der Enzyklika, der Text der Inhaltsangabe erweckt aber diesen Eindruck. Daher wurden diese Begriffe gegen die entsprechenden Bezeichnungen aus der Enzyklika ausgetauscht. --84.135.132.150 23:04, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kampfbegriffe
Diskussion:Garbling

message: Ich bin zwar offen für Kritik, aber immer gleich den Knüppel  zu schwingen, finde ich nicht gut. Manchmal ist eine einfache Anfrage auf der Benutzerseite sehr viel hilfreicher. 
Ob die jetzige Form nun unbedingt besser ist, weiß ich nicht. Ich vermute eher: nicht!
Aber ich denke nicht, dass ich deswegen mir Gedanken machen muss, schließlich wurde dieser QS-Antrag nicht auf der Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Juli 2007 eingetragen, also: Was solls?
Notfalss kann man diesen Artikel auch einfach Schnelllöschen. „Bild“-Zeitungsleser brauchen einen solchen Eintrag in einer Enzyklopödie jedenfalls nicht. ---Averse 22:13, 26. Jul. 2007 (CEST)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:35, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Garbling.png|right]] und [[Bild:Degarbling.gif]]</nowiki>''
Diskussion:Clifford D. Simak

message: Die referenzierte Clifford Simak Fan Site ist schon seit einiger Zeit tot.
Vielleicht könnt ihr stattdessen Clifford D. Simak - The International Bibliography aufnehmen? Diese Bibliografie gibt es zwar erst seit einigen Tagen, aber sie ist fundamental.
--Eddie Rebel (Diskussion) 23:11, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Übernahme des Weblinks zur Clifford D. Simak - The International Bibliography. -- Jo potsdam (Diskussion) 09:27, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke JO für Deinen Einsatz. :-). Mein Hinweis auf die Simak-Bibliografie war übrigens nicht im Aril 2014, sondern schon 2013. Es brauchte also mehr als 1½ Jahre, bis sich mal jemand drum kümmert. Im Übrigen ist die noch immer referenzierte Clifford Simak Fan Site noch immer tot ... --Eddie Rebel (Diskussion) 00:19, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe den Fansite-Weblink http://www.tc.umn.edu/~brams006/simak/ entfernt, da diese Webseite, wie schon seit einiger Zeit angemerkt wurde, nicht mehr erreichbar ist. Jo potsdam (Diskussion) 22:48, 25. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fanpage ist offline / Neue Bibliografie online 

message: Cemetery World ist auch übersetzt worden und unter dem Titel 'Heimat Erde'  in Deutschland/Österreich verkauft worden. ich hab allerdings Verlag/ISBN grad nicht zur Hand.
Projekt Pabst ebenso. Sollte man ergänzen?!
:Erledigt. Danke für den Hinweis. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 06:37, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Cemetery World
Diskussion:Staples Deutschland

message: Bitte das Lemma nach der Umbenennung von Buhrmann in Corporate Express am 20. April 2007 ändern. -- 87.185.204.68 22:33, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hier müßte grundsätzlich aktualisiert werden, da es ja offenbar die Firma seit dem 01.01.2010 nach der Übernahme durch Staples nicht mehr gibt.--Wilske 09:37, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Übernahme durch Staples
Diskussion:Département Essonne

message: Wie ist es möglich, dass dieses Département erst 1968 entstanden ist, wenn die Kennzeichen mit der Départementsnummer nachweislich ab dem Mai 1965 zugeteilt wurden? --Harry8 22:37, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das steht unter Essonne#Geschichte: der Beschluss zur Bildung wurde schon 1964 getroffen, 1968 übernahm das Département als neue Gebietskörperschaft seine politisch-administrativen Aufgaben. -- 1001 22:43, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neubildung des Départements
Diskussion:Département Hauts-de-Seine

message: Wie ist es möglich, dass dieses Département erst 1968 entstanden ist, wenn die Kennzeichen mit der Départementsnummer nachweislich ab dem Februar 1967 zugeteilt wurden? --Harry8 22:39, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Laut französischer Wikipedia wurde durch einen Gesetzesentwurf vom 10. Juli 1964, welcher am 25. Februar 1965 zum Gesetz wurde die Neugliederung der Départements Seine und Seine-et-Oise beschlossen. Demnach wurden am 1. Januar 1968 die neuen Départements gegründet. Ich meine, dass die Kennzeichen schon gut ein Jahr vor der Änderung ausgegeben wurden, damit sie im neuen Département Gültigkeit haben und nich in ein Anderes fallen.--Benjaminhuck 12:04, 28. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neubildung des Départements 

message: Ich bezweifle, dass das Département ein Wappen führt. Das in der Infobox gezeigte ist vermutlich von irgendwelchen Privatleuten erfunden. Falls kein Beleg für den offiziellen Charakter des Wappens geliefert wird, werde ich es demnächst entfernen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:21, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nach fast zwei Jahren ohne Rückmeldung habe ich das Phantasiewappen nun entfernt. --Yen Zotto (Diskussion) 12:05, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Département Val-de-Marne

message: Wie ist es möglich, dass dieses Département erst 1968 entstanden ist, wenn die Kennzeichen mit der Départementsnummer nachweislich ab dem Oktober 1965 zugeteilt wurden? --Harry8 22:44, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Im englischsprachigen WP-Artikel lese ich: "Val-de-Marne was created in January 1968, through the implementation of a law passed in July 1964." Frage beantwortet?--Cabanero (Diskussion) 06:59, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Neubildung des Départements
Diskussion:Wolfgang Matthies

message: Eine kurze Frage habe ich noch. Zählen Relegationsspiele zu den Ligaspielen oder nicht? In der Infobox habe ich in den betroffenen Zeiträumen die Relegationsspiele erst einaml mitberücksichtigt (insgesamt geht es hier um 20 Spiele). Sollte dies falsch sein, dann korrigiere ich das natürlich. MfG Der Sepp 14:49, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Weiterhin würde ich mich sehr freuen, wenn sich jemand fände, der weiß, wie viele Spiele Matthies für seine anderen Verein (speziell natürlich Magdeburg in der OL) gemacht hat. MfG Der Sepp 13:20, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Spiele 

message: Hallo, ich bitte mal zu prüfen dieser Wolfgang Matthies wirklich bei SC Charlottenburg aktiv ist.
:Meiner Beobachtung und Schlussfolgerung nach handelt es sich nur um eine Namengleichheit. --Thomaskae (Diskussion) 19:05, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der Charlottenburger Wolfgang Matthies ist auch Torwart und noch immer in den Alterklassenmannschaften vom SCC aktiv. In den 70er und 80er Jahren spielte er in der Fußball-Oberliga Berlin u.a. bei Hellas-Nordwest und BFC Viktoria 1889. Mit dem Unioner Matthies hat er bis auf die Namengleichheit nichts zu tun. --Bacci (Diskussion) 10:49, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  SC Charlottenburg
Diskussion:Don Zagier

message: Meines Erachtens nach ist die Arbeit von Gross und Zagier im Zusammenhang mit dem Klassenzahlproblem nicht richtig dargestellt. Goldfeld hat die entscheidenden effektiven Abschätzungen zwischen Klassenzahl und Diskriminante bewiesen (Goldfeld, Dorian M., The class number of quadratic fields and the conjecture of Birch and Swinnerton-Dyer. (English) Zbl 0345.12007, Ann. Sc. Norm. Super. Pisa, Cl. Sci., IV. Ser. 3, 623-663 (1976)). Gross und Zagier haben vielmehr einen Beitrag zur BSD-Vermutung geliefert, der als Nebenprodukt eine (modulare) elliptische Kurve mit Nullstellenordnung = 3 in der L-Reihe lieferte, was der fehlende Baustein für Goldfelds Abschätzungen war. Eine gute Zusammenfassung dessen findet man übrigens auch in Zagier, L-series of elliptic curves, the Birch-Swinnerton-Dyer conjecture, and the class number problem of Gauss, Notices AMS 31 (1984) 739-743
Im Übrigen ist in dieser Quelle auch eine Historie zum Klassenzahlproblem, welches eben noch nicht im 19.Jahrhundert gelöst wurde, sondern erst von Heilbronn (Heilbronn, H., On the class-number in imaginary quadratic fields. (English) JFM 60.0155.01, Quarterly J. (Oxford series) 5, 150-160 (1934)) gezeigt. -- AK--2A00:1398:200:200:1CB8:5127:41C2:DA14 20:01, 30. Nov. 2013 (CET)

message: Als Professor am College de France ist er inzwischen pensioniert, seine Nachfolgerin ist Claire Voisin.--S. K. Kwan (Diskussion) 12:38, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  College de France
Diskussion:Satz (Sport)

message: Die Zählweise ist in allen Sätzen gleich, also würden dann alle Sätze im Tie-Break gespielt. Nirgendwo findet sich aber eine Definition, die einen Tie-Beak dadurch klassifiziert, dass er bei 15 Punkten endet, insbesondere nicht in dem hier früher verlinkten Artikel Tie-Break. Mit der dortigen Definition der Zählweise im Tie-Break lässt sich die Zählweise im Volleyball nicht erklären.
Vor vielen Jahren, als nur die Mannschaft mit Aufschlagrecht Punkte erzielen konnte, wurde diese Zählweise zunächst nur für den fünften Satz eingeführt. Damals nannten einige den fünften Satz aufgrund der von den ersten vier Sätzen abweichenden Zählweise "Tie-Break".
Heute ist diese besondere Unterscheidung unnötig, wenn nicht sogar falsch.  --  Applaus Applaus 23:51, 26. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der fünfte Satz wird nunmal Tie-Break genannt.--Anaxagoras13 19:48, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Volleyball: Tie-Break 

message: Satz kann doch auch einen Trainingssatz (Übung) bezeichen --92.203.84.128 09:07, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Satz
Diskussion:Einnorden

message: Ich finde in diesem Artikel vieles, was sich als Amateurvermutung und -mythos darstellt.
* für das Einnorden sollte man seinen Standort kennen… Blödsinn. Es reicht wenn unter Berücksichtigung der Uhrzeit der Sonnenstand die Hauptrichtungen angibt. Genauer braucht man es nicht. Wer einmal bei strömendem Regen und Beauford 10 auf einem Berggipfel eine Karte mit dem Kompass genau (!) Einnorden wollte, weiß wo von ich rede. Grobes Ausrichten nach Sonnenstand, Landmarken, etc. ist völlig ausreichend um die Karte in Beziehung zur Natur zu bringen.
* Mit dem Kompass, evt. einem Kartenkompass Richtungen auf der Karte ermitteln? Kein Nautiker, kein Flugzeugführer arbeitet mit einem Kompass, gleich welcher Art, auf einer Karte. Er verwendet nautische Dreiecke oder einen Kartenwinkelmesser, die wesentlich genauer sind, als die "Spielzeuggravuren" auf einem Handkompass. Anmerkung: die Magnetnadel eines Kompasses wird bei der Kartenarbeit meist sowieso nicht gebraucht…
*Spiegelkompasse oder sogenannte "Marschkompasse" mit klappbarem Spiegel und drehbarer Windrose sind für den Praktiker indiskutabel. Der Blick durch ein Visier bei gleichzeitigem Blick auf den Spiegel und Drehen an der Windrose ist "fummelig" und ungenau. Das Arbeiten mit einem guten Peilkompass ist in der Natur wesentlich komfortabler und genauer und für die Kartenarbeit braucht man nur einen guten Winkelmesser, der Kompass hat auf der Karte nichts zu suchen.
Mein Hintergrund: Wildniswanderungen in Nordschweden/-norwegen/-finnland einschließlich Sarek über hunderte Kilometer. Ausbilder für Orientierung und Karte-Kompassarbeit für angehende Jugengruppenleiter im "Hardaukurs" der CPD.--sleepytomcat (Diskussion) 15:41, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kartenarbeit mit dem Kompass? 

message: Wenn es einen Abschnitt über gesüdete Karten gibt, dann sollten meines Erachtens auch die orientierten (="geosteten") Karten des Mittelalters erwähnt werden. --Gesellschaft von Gelehrten (Diskussion) 18:02, 2. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Orientiert
Diskussion:Vier Panzersoldaten und ein Hund

message: Ich habe mal eine Episoden-Liste hinzugefügt.--MCPTetriS (Diskussion) 20:13, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Episodenliste 

message: Dieser Film ist auch in Mongolei (damals Mongolische Volksrepublik) in 70-er jahren mehrmals ausgestralt worden. (nicht signierter Beitrag von 103.10.21.114 (Diskussion) 05:09, 15. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Wenn dem so ist bitte mit einer geeigneten Quelle belegen. Siehe Wikipedia:Quellen. Dankeschön ..Sicherlich  Post  08:21, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum "Mongolei" ist eingefuegt?
Diskussion:Gahmuret

message: Ich würde darum bitten, den Eintrag nicht zu löschen. Obwohl er einige wichtige Details auslässt, steht eigentlich nichts Falsches darin, mit Ausnahme der Behauptung, Galoes würde Gahmuret anbieten, das Erbe Gandins zu teilen. Das trifft nur auf Materielles zu, nicht aber auf die Herrschaft, die Galoes (obwohl von seine höchsten Fürsten darum gebeten) nicht teilen will, um die es aber in erster Linie geht. Erwähnenswert wäre zudem der Baruc, der orientalische Dienstherr Gahmurets, der von Wolfram mit dem Papst auf eine Stufe gestellt wird, und den sein Held noch vor Belakane kennenlernt. (Belakane wird im übrigen nicht verlassen, weil sie Heidin ist. Das ist nur eine Ausrede Gahmurets, in Wahrheit wäre sie durchaus bereit zu konvertieren).
Den Eintrag aufgrund fehlender Quellen zu löschen, würde ich für verfehlt halten, bei einer Beschreibung einer literarischen Figur sollte der Primärtext als Quelle ausreichen, in dem Fall also Wolframs Parzival. Grüsse, Julian-- 80.109.71.66 02:25, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bitte nicht löschen

message: Gahmuret wurde, insbesondere in den klassischen Übersetzungen, auch mit "Gachmuret" transkribiert. So beispielsweise bei Hertz und Simrock. Es erscheint mir sinnvoll, dies zu ergänzen. -- Gachmuret 14:09, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  alternative Transkription 

message: ??--2A02:810D:6E3F:EB80:3414:F5E9:FCD:B4DD 17:47, 27. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gah muret
Diskussion:Aurich (Vaihingen an der Enz)

message: Ein Satz für 1591 Einwohner ist zu wenig. --Karl-Heinz 06:46, 27. Jul. 2007 (CEST)

message: Kein Bild ist auch zuwenig! Bild eingestellt: von "Aufpassern" gelöscht! -- Fred B. 19:41, 17. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt sind auch im Artikel Bilder drin. Weitere Bilder in der Commons-Kategorie. --SteveK ?! 20:47, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder