Diskussion:Plötzlicher Säuglingstod

message: Warum werden die Zahlen für Niederlande in Promille angegeben und für D un Ö in Prozent das kapiert doch keiner mehr, dass in NL inzwischen fünfmal weniger häufig Fälle auftreten als in D? Soll man D auf 0,4 Promille oder -> wie ich meine besser -> NL auf 0,009% versus D und Ö: 0,04% setzten? (nicht signierter Beitrag von 77.0.248.42 (Diskussion) 21:41, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zahlen 

message: Das ganze widerspricht sich doch,oder?
Siehe zu diesem Thema auch:
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,396432,00.html
rob
:Nimm lieber den Link zur Originalquelle. Sowohl die Dresdner als auch die Neuseeländischen Forscher scheinen wirtschaftliche Interessen an der Vermarktung der empfohlenen Produkte zu haben. Ökotest hat übrigens geantwortet.
:Es ist ärgerlich, daß sich die Dresdner für ihren Test die offenbar luftdichteste Variante ausgesucht haben, die sie bekommen konnten. Die Kokosmatratze ist auch prüfenswert. Für größere Kinder gibt es vollperforierte Latexmatratzen mit vermutlich hervorragender Durchlässigkeit. --Hb 18:05, 28. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Was jetzt? Matraze luftdurchlässig oder mit Kunststoff umhüllt 

message: Wie soll man ein Baby, dass sich schon selbst auf den Bauch drehen kann, dazu bringen, nur auf dem Rücken zu schlafen? Soll man es im Bett anschnallen oder wie? -- ?
:Ich finde das sowieso alles sehr fragwürdig. Der Prozentsatz Rückenlage:Bauchlage bei den Kindern ist nicht mal so gravierend unterschiedlich. Die Ursachen kennt immer noch niemand. Aber man gibt Tipps.
:Die ständige Rückenlage deformiert den Hinterkopf recht stark, es entsteht eine kahle, abgewetzte Stelle im Haarschopf, und die Deformation ist meist schräg zu einer Seite hin, was dazu führt, dass sogar die Vorwölbung der Stirn assymetrisch verläuft. 
:Das ist ja das Witzige, wenn Babies es erst einmal können, drehen sie sich auf den Bauch. -- Simplicius 09:56, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mal das ganze umgearbeitet und an Plötzlicher Kindstod#Vorbeugung einen Absatz zum Thema Statistik, unbekannte Wechselwirkungen und Stress bei der Umsetzung all dieser tollen Tipps angefügt. Ich hoffe, das gefällt. Zum Thema Rückenlage: Ich bin selbst ein Fan der Bauchlage, meine Kinder mussten nie am Rücken schlafen. Ich denke mir aber, das ist Geschmackssache, und der generelle Hinweis, Hysterie zu vermeiden, sollte hier reichen. Viel sinnvoller erachte ich das Schlafen bei geöffnetem Fenster, das wird aber in keiner Studie etc. erwähnt. Naja. --Das emm 12:27, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wie in so vielen Belangen: die Abwechslung macht's! Mal Bauch mit Kopf rechts / links, mal Rücken. Dass sich Babys später auch auf den Bauch drehen, um mehr Raumkontrolle zu haben, oder zur Entspannung mal umgekehrt, obliegt dann ihrem Empfinden. -- 80.108.107.62 07:39, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Rückenlage

message: Der Abschnitt Ursache besteht aus einem einzigen Monstersatz. Könne man das nicht in mehrere kleine Sätze aufsplitten? Würde der Lesbarkeit dienen. Außerdem setzt der Satz sehr aprubt ein.
:hab das ganze mal umgearbeitet. --Der Lange 11:10, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Monstersatz 

message: "Der Begriff ist auch bekannt unter der englischen Abkürzung SIDS (Sudden Infant Death Syndrome), der Begriff des Near-SIDS entspricht dem deutschen ALTE."
Wenn man den Satz liest geht man davon aus, dass ALTE Deutsch ist. Klickt man sich aber zum entsprechenden Artikel ist es plötzlich eine englische Abkürzung. Auch wenn das Wort im Deutschen gebräuchlich sein soll, so ist es nicht Deutsch...
:Ist erledigt. --Der Lange 11:11, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Völlig neu ist mir die Behauptung, die Benutzung von Babyschalen könnten den plötzlichen Kindstod fördern. Gibt es für diese Behauptung irgendeinen Beleg? Wenn nicht, sollte man den Absatz ganz streichen. --PH2005 13:42, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Babyschalen 

message: Auf welche Untersuchungen bezieht sich der Satz, dass Bewegungsmelder wenig Erfolg versprechen? Ohne wissenschaftliche Grundlage gehört der Satz so wohl nicht in Wikipedia. Gruß, --PH2005 13:48, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe das mal etwas konkreter formuliert und Quellen angefügt, hoffe das ist nun recht so. (Obwohl die Passage nicht von mir stammt, ist sie halt sachlich absolut korrekt!) --Der Lange 18:03, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die in dem Absatz genannten Aussagen lassen sich aber nicht aus den genannten Quellen ableiten. Quelle 13 ist dafür vollkommen irrelevant, da die untersuchte Stichprobe viel zu klein ist, um von einer "Epidemiologischen Studie" sprechen zu können. Quelle 14 beschäftigt sich lediglich mit Kindern mit erhöhtem Risiko, sodass eine direkte Übertragung auf die Gesamtpopulation auch nicht möglich ist. Und Quelle 15 gibt keineswegs diese Empfehlung. Sollte es keine Einwände geben, werde ich den Abschnitt daher demnächst entfernen.86.56.20.98 22:46, 23. Jul. 2011 (CEST)

text: Na, denn mal ran an die Schippe. Ich habe zur Zeit erstmal andere Schwerpunkte und beobachte den Artikel eigentlich mehr nebenbei, damit bei diesem kritischen Thema kein Unfug passiert. Ansonsten fand ich die reine Aufzählung im Abschnit Prävention auch schon immer ein bisschen dürftig. Gruß, --Der Lange 13:16, 16. Sep 2006 (CEST)

text: Die einfache Streichung halte ich nicht für gerechtfertigt, ein Hinweis, dass es bislang keinen gesicherten Beleg für eine Wirkung gibt, halte ich für angebracht, auch wenn die Ursache dafür vielschichtig sein können, wie der nun verlinkte und in Volltext verfügbare Artikel aufzeigt.--Uwe G.  ¿⇔? RM 16:13, 20. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bewegungsmelder 

message: Siehe Diskussion:Schnuller. Matthias 14:56, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Haupt-Lemma unter üblichem Begriff 

message: --Roxbury 14:27, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenhang mit Serotoninsystem? 

message: Hallo,
ich habe mir mal erlaubt, aus der Überschrift "Alternative Erklärungsversuche" nur "Erklärungsversuche" zu machen, da vorher in dem Artikel noch keine Erklärungsversuche vorkommen, zu denen es Alternativen geben könnte.
--Michel Degener 01:15, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Alternative Erklärungsversuche 

message: Vor ca. 1 Jahr (2006) kam doch mal was in der Presse, daß die Ursache für SIDS von
us-Forschern entdeckt wurde, und zwar handelt es sich demnach um eine fehlende oder
noch nicht fertig entwickelte /unterentwickelte Gehirnfunktion: Das Notfallprogramm im Hirn,
daß irgenwelche Panikhormone (Adrenalin?) ausschüttet wenn die CO2 Konzentration im
Blut über eine kritische Schwelle ansteigt und z.B. dazu führt, daß das Baby sich rührt wenn ihm die Decke über Mund und Nase gerutscht ist, das ist noch nicht fertig, oder 
arbeitet zu schwach.
Wurde das hier schon diskutiert?
ich mach mal einen link zu einer focus meldung zum Artikel. --  6. Apr. 2007 
217.224.62.104
: Meldung vom 2. Februar 2010: "Der sogenannte plötzliche Kindstod geht nach Erkenntnissen von US-Forschern auf einen Mangel an dem Hirnbotenstoff Serotonin zurück. Der Säuglingstod tritt meist im Schlaf ein und ist eine der häufigsten Todesursachen bei Säuglingen.  --spitzl 22:45, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Ursache gefunden

message: Unter dieser Überschrift steht: "Für die Eltern besteht das Bedürfnis nach Trauer und Abschiednehmen, für die Rechtsmediziner das Bedürfnis nach Aufklärung (...)" - Ist das nicht eher das Aufgabenfeld eines Pathologen und anderen Institutionen wie Neurologen, Molekularbiologen usw.? MfG 84.189.239.245, 21. Okt. 2007 (CEST)
In Deutschland ist der Pathologe nur in der klinischen Pathologie tätig (Mikroskopische Analysen von Gewebeproben, klinische Obduktionen ohne Verdacht einer Strafttat). Nur der Rechtsmediziner (ist ein eigener Facharzt) darf Gutachten schreiben die in einem Strafverfahren verwendet werden und Obduktionen durchführen die von der Staatsanwaltschaft angeordnet wurden. Meist herrscht bei Laien eine Begriffsverwirrung weil umgangssprachlich der Rechtsmediziner auch als Pathologe bezeichnet wird. Aufklärung einer Straftat gehen nur Rechtsmediziner was an, alle anderen Ärzte haben damit nix zu tun. Beste Grüße -- Nasiruddin do gehst hea  15:50, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Betroffenheit der Eltern 

message: Im Artikel steht, Holland habe international die niedrigste SIDS-Rate. Die Prävalenz wird mit 0,09% angegeben. Für Deutschland und Österreich wird 0,04% angegeben. Das ist aber nur etwa halb so hoch wie in Holland. Das eine oder das andere kann also nicht stimmen. (Michael Krause)--79.220.197.22 23:24, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Häufigkeite von SIDS 

message: Der Satz „Damit verdanken ca. 6.300 Babys in Deutschland zwischen 1991 und 2002 ihr Leben den veränderten Empfehlungen zur Schlafposition und anderen Präventivmaßnahmen.“ ist eine rhetorische Interpretation einer Statistik und sollte in einem Lexikonartikel vermieden werden. Sollte es ein Zitat aus der verlinkten Broschüre sein, würde ich vorschlagen den Satz als solches zu markieren. --HOMBRESINIESTRO 15:10, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Finde auch, das man den Satz komplett streichen sollte, da dieser keinen Mehrwert bietet und eher eine fragwürdige Interpretation darstellt. --Christian140 18:21, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hab das hier mal  --Christian140 18:26, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Vorbeugung

message: Bitte um Ergänzung des Erklärungsversuches des plötzlichen Kindstodes durch das genannte Syndrom (von einem Elternteil, meist der Mutter induzierter Kindstod). Es ist zwar unfassbar, wurde allerdings durch Studien (England, Amerika, ...) als mögliche Ursachenquelle für einige, wenn nicht die meisten Kindstode, erarbeitet (durch Videoüberwachung hospitalisierter Säuglinge). --85.199.23.233 11:38, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Münchhausen-by-proxy Syndrom 

message: Hallo. Ich hatte gehofft im Artikel etwas über die geschichtliche Entwicklung zu finden. Wann wurde der Begriff das erste Mal verwendet. Wann gab es die ersten Statistiken/Risikiogruppen. Wie waren früher die Erfahrungen mit SIDS und welche Ursachen spekulierte man? LG, --εuρhø 15:49, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Dann recherchiere das doch bitte und arbeite das ein! It's a wiki! --Dr Möpuse  gips mir! 15:20, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte von SIDS 

message: In Bezugname auf den folgenden Absatz im Artikel:
Zudem wird empfohlen, Kinder im ersten Lebensjahr nicht im eigenen Zimmer, sondern mit den Eltern in einem Raum schlafen zu lassen. Über das gemeinsame Schlafen von Eltern und Kindern in einem Bett (sogenanntes Familienbett oder Co-Sleeping) gibt es indessen widersprüchliche Aussagen. Eine neuere Studie aus Schottland konnte nochmals zeigen, dass vor allem Säuglinge, die jünger als 11 Wochen alt sind, ein erhöhtes Risiko für den plötzlichen Säuglingstod haben, wenn sie das Bett mit den Eltern teilen. Dagegen sind z. B. in den USA beide Ansichten aufzufinden.
Habe kürzlich in "Kinder verstehen" (Herbert Renz-Polster, 2009, Kösel-Verlag) die Argumentation gelesen, dass man bei der Analyse der Zusammenhänge zwischen SIDS und Familienbett unbedingt nach weiteren Begleitumständen differenzieren müsse, die unter anderem in Zusammenhang mit sozialer Schichtung stünden. Dadurch würden die bisherigen widersprüchlichen Ergebnisse besser verständlich und es lassen sich klarere Empfehlungen ableiten. Ein umfangreicher Auszug aus dem Buch incl. der relevanten Passagen findet man auch online: Teil1, Teil2, insbesondere Teil2 ab "Das geteilte Bett als gesundheitliches Risiko?".
Ich finde, dass der obige Absatz entsprechend ergänzt/umgeschrieben werden sollte, bin aber unsicher, da ich selber nicht weiß, wie man hier mit widersprüchlichen Quellen umgehen sollte, wie die korrekte Bezugsahme aussehen sollte, usw. Hat jemand einen Vorschlag? --Kolja74 14:37, 28. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  SIDS und Familienbett 

message: http://www.bau-geobio.de/rutengaenger/wasseradern/schlafplatz/elektrosmog/krebs/ploetzlicher_kindstod/gesunde_ernaehrung/adhs/sachsen/bau_geobiologie/sids_aktuelle_forschung.html
und Serotoninspiegel.
In dem Artikel sind weitere Informationen enthalten für den wiki Artikel.
:--88.72.24.159 21:26, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schlafplatz 

message: Hallo. In der Einleitung steht, dass es bei 6% der Fälle Kinder betrifft, die den ersten Geburtstag bereits erlebt haben. Also ist die Empfehlung, nur bis zum ersten geburtstag zu nicht zu Rauchen, ziemlich drastisch! Mal abgesehen davon, dass Kinder, die Tabakrauch ausgesetzt sind, überhaupt schwer erkranken können, auch im fortgeschrittenen Alter, sollte zumindest mein Vorschlag von der Idee her übernommen werden, gerne auch umformuliert. So zumindest steht der Abschnitt Prävention im Widerspruch zur Einleitung. 
Gruß Linum 23:08, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bezüglich der gesundheitlichen Probleme hast Du völlig recht. Ich hab die Ergänzung zur rauchfreien Umgebung mal rausgenommen. Die kann man tatsächlich so verstehen: Ein Jahr ist um, die Kippen an!!! (Nein, soll man nicht machen!)--Gloecknerd disk WP:RM 01:01, 31. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Bei Untersuchungen einer Kinderlunge kann man feststellen, ob keines, einer oder beide Elternteile rauchen. -- 80.108.107.62 07:46, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Rauchen ab dem 2. Lebensjahr?

message: Um einen editwar zu vermeiden, bitte ich hier um Meinungen zu folgendem Abschnitt: 
Eine der wichtigsten und effektivsten Vorsorgemaßnahmen ist die Vermeidung bzw. Reduktion der bekannten Risikofaktoren durch die Eltern. Der Verein Schlafmedizin Sachsen e. V., Betreiber der Internetseite babyschlaf.de, fasst die wichtigsten Vorsorgemaßnahmen als die "drei R-Regeln" zusammen[9]:
    * Rückenlage,
    * Richtiges Babybett
    * Rauchfrei
Ich finde, er fasst zusammen, was Detailiert aufgezählt wird. Das ist zum einen die Erfassung dessen, was zum Thema existiert, und gehört darum meienr Meinung nach hierher. Zum anderen ist es ein schöner Merksatz für Eltern. Linum 17:59, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title: 3 r-Regel

message: Vor 10 oder 20 Jahren, hat die Universität in Freiburg einen Film gedreht, der den plötzlichen Kindstod erklärt. Dieser Film hat vermutlich einige Millionen gekostet. Er wurde nie mehr wiederholt. 
Dass Sie aber heute noch sagen,
man kann sich nicht erklären, wie dieser Tod zustande kommt, finde ich befremdlich.
Schuld ist das wohlbekannte Bakterium
"Helicobacter pyloni".
Diese  Bakterien leben  im Magen und sind für  Erwachsene nicht sehr gefährlich. Sie erzeugen aber Magengeschwüre, Magenkrebs und diverse andere Krankheiten, wie Gastritis.
Sie werden durch Küssen auf den Mund von der Mutter auf ihr Baby übertragen. Dort erzeugen sie einen gelben Schaum im Magen, der nachts aufsteigt in den Mund und dann in die Lunge vordringt. Die Kinder sterben  qualvoll an einem  Erstickungstod.
Der Nachweis dieser Bakterien ist schwierig. z. B. im Stuhl. Oder durch eine Magensonde.
Wenn sie jedoch bei der Mutter festgestellt sind, so dauert die Abtötung 14 Tage, durch eine Antibiotikum Kur.
Dkieser Film sollte von Zeit zu Zeit wieder im Fernsehen gezeigt werden. (nicht signierter Beitrag von 217.82.147.207 (Diskussion) 17:27, 13. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Der plötzliche Kindstod