lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Intrastat

message: Per E-Mail (Ticket#: 2006041010009481) haben wir von der Handelskammer Hamburg die Freigabe dieses Textes erhalten. --Raymond 19:44, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Freigabe durch Handelskammer Hamburg 

message: Der Punkt der Freistellung unter 400.000 Eur ist zweil mal im Text vertreten. Einmal in der Beschreibung und einmal als extra Punkt, wobei keine mehr Informationen enthalten sind. Zudem wird auch nicht auf die verschiedenen Melde größen verschiedener Länder eingegangen: Vergleich der Länder (nicht signierter Beitrag von 91.193.45.6 (Diskussion | Beiträge) 08:57, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Freistellung 

message: Es fehlt noch der Bezug zur Kombinierten Nomenklatur (EG VO 2913/92) (nicht signierter Beitrag von 91.4.179.10 (Diskussion | Beiträge) 15:43, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Seh ich anders: Solange wir nicht auf die Details der Meldung eingehen, müssen wir auch die Kombinierte Nomenklatur nicht erwähnen; Wir sagen ja auch nichts über ISO-2-Ländercodes, Ursprungs- und Herkunftsländer usw. Yotwen 18:00, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kombinierte Nomenklatur 

message: Momentan lautet der Text
"Ab einem Liefervolumen, durch Bezüge oder Versendungen entstanden, von 500.000 EUR müssen Intrastat-Meldungen an das Statistische Bundesamt übermittelt werden."
Es fehlt die Angabe des Zeitraumes, für den diese Angabe gilt:
500.000 EUR/Monat, 500.000 EUR/Jahr, ...
Himbeermarmelade --80.69.207.141 11:57, 5. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Intrastat-Meldungen ab Liefervolumen 500.000 EUR
Diskussion:Lucius Licinius Lucullus

message: Die Referenz Plutarch, Lucullus 2,1 ff. zu der Aussage "Lucullus suchte die Lasten für die Bevölkerung zu verringern" stimmt einfach nicht und ich verstehe daher nicht, Achim P., weshalb Sie meine Korrektur rückgängig gemacht haben. In Kap. 2,1 ff. der Lucullusvita ist zwar von Münzprägung durch Lucullus auf der Peloponnes die Rede, aber zu einem früheren Zeitpunkt und ohne Zusammenhang mit irgendwelchen Tributen. (By the way: Es handelt sich um Tributzahlungen als Strafe/Reparation für den Krieg gegen Rom, nicht um gewöhnliche Steuern.) 
Von dem, was Lucullus nach Friedensschluss im Auftrage Sullas in Asien tat, wie milde er bei der Eintreibung war etc., ist hingegen erst in Kap. 4 die Rede.
Bevor Sie hier nochmal einfach nach Gusto zurückkorrigieren, lesen Sie doch wenigstens erstmal Ihren Plutarch nach.
Hallo. Bitte nutze in Zukunft bei solchen Änderungen die Zeile Zusammenfassung und Quellen und gib die Art der Änderung und eine kurze Begründung an. --Armin P. 19:20, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lucullus und Steuern - betr. Anmerkung 1
Diskussion:Félix de Azara

message: Sind mit den La-Plata-Ländern die Länder des ehemaligen Vizekönigreich des Río de la Plata gemeint? Könnte dann nämlich verlinkt werden, da der Begriff doch recht ungeläufig ist.
--Thurfur 19:47, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe es unten im Text verlinkt, wo ich es besser aufgehoben fand, da ich die LeserInnen nicht gleich durch ein Rudel Links weglocken wollte. Allerdings kann ich es auch gerne nach oben packen oder ausnahmsweise zweimal verlinken. --EvaK Post 22:34, 24. Apr 2006 (CEST)
Diskussion:Dornenreich

message: "Im Jahre 2006 stand Dornenreich erstmals nach fast fünf Jahren wieder auf der Bühne"
dornenreich waren 2002 in wacken, daher wohl kaum 'erstmals nach 5 jahren' wieder auf der buehne
wer auch immer das ausbessern moechte..(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.124.8.110 (Diskussion • Beiträge) -Codeispoetry 07:06, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Von 2002 bis 2006 sind es fast 5 Jahre, insofern stimmt das schon. -Codeispoetry 07:06, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  biographie 

message: Hallo Verwüstung! :-) Dass die WP kein Musikmagazin ist, ist mir bewusst. Was gegen die Ankündigung eines schon betitelten Albums  spricht, was offensichtlich den Fortbestand nach dem Weggang von "50 % der Band" sicherstellt, weiß ich nicht. --Polarlys 10:37, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ganz einfach, angekündigtes Zeug bleibt so lange draußen bis es erschienen ist. Verwüstung 11:23, 30. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt. --Polarlys 20:38, 30. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kein Musikmagazin 

message: Ich denke nicht, dass das vorhandene Photo dem eigentlichen Charakter der Gruppe gerecht wird. Der Live-Aspekt ist mit Sicherheit nicht unwichtig, dennoch wäre eines der Portraits der Mitglieder wesentlich näher an dem, was sie zu vermitteln suchen. Da ich mich mit dem ganzen Lizenz-Gedöns nicht auskenne, würde ich hier einen erfahreneren Wikipedianer bitten, sich dieser Sache anzunehmen, danke.
:Wir haben keine derartigen Bilder :( ––Polarlys 21:18, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Mineur

message: Hatten die Osmanen nicht auch während der Belagerung Wiens Mineure eingesetzt und so nach und nach fast alle Mauern Wiens in die Luft gejagt.
Lediglich die letzte Ladung Schwarzpulver konnten sie nicht in die Luft jagen, da die Wiener ebenfalls einen Tnnel gruben und die Zündung im letzten Moment aufhielten...KingTurek 20:14, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt weis ich das nicht. Denkbar ist es aber.--Mario todte 13:35, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt wie im Artikel über die 2. Wien Belagerung nachzulesen ist(nicht signierter Beitrag von 217.228.39.136 (Diskussion) 16:15, 7. Aug. 2006 (CEST)

message: In mittelhochdeutscher Zeit taucht der Begriff "durchvarære" auf (Ottokars österreichische Reimchronik, Nach den Abschriften Franz Lichtensteins hg. von Joseph Seemüller, 2 Bde. (MGH Deutsche Chroniken V, 1-2), Hannover 1890-1893), Vers 50631 und 50730, mit einer hübschen kurzen Beschreibung der Arbeitsweise. Wenn also sich jemand für die Kenntnis dieser militärischen Technik um 1300 interessiert... --134.76.182.218 15:31, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das müssen wir uns mal gelegentlich ansehen.--Mario todte 12:56, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Mhd. "durchvarære" 

message: "... leitet sich wie diese von der Bezeichnung „Mine“ (von lat. minare, roman. menare führen, betreiben)[2][3] für ein Bergwerk ab." Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Mine
aber "Mine (lateinisch mina „Erzader“) bezeichnet: (...)" Was ist korrekt? (nicht signierter Beitrag von 131.130.153.43 (Diskussion) 18:33, 17. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Klick mal auf den Einzelnachweis 2 "Mine im DWB". -- Glückauf! Markscheider Disk 19:17, 17. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Eytmologie "Mine" 

message: sind mineure nicht einfach bergarbeiter?(nicht signierter Beitrag von 134.106.87.67 (Diskussion) 11:46, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: begriff
Diskussion:Knutschfleck

message: Die Wirksamkeit von Heparinsalben ist nicht wissenschaftlich bestätigt und nebenbei auch wissenschaftlich unplausibel.
Ferner sollte Wikipedia keine Werbeschleuder sein. Daher sollte man sagen, was da für eine Salbe benutzt wird und zwar eigentlich ein Dimetindengel. Feinistil ist ein Vermarktungsname davon.
Etwa wie Nuss Nougat Creme und Nutelle. (nicht signierter Beitrag von 80.136.231.184 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 8. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Heparin und Markennamen 

message: Ich habe zu leichtfertig die Farben der Phasen von großgeschrieben zu kleingeschrieben geändert, denn Farben werden groß geschrieben - aber nun bin ich mir nicht sicher, ob es als Adjektiv gesehen wird. Hab es wieder zurückgeändert und überlasse die Entscheidung jemand anderem.
^.~ Julika-chan 23:54, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das war ja ein wichtiger Hinweis :-))  Zur Klärung: Farben werden groß geschrieben, wenn sie als Substantiv verwendet werden, sonst werden sie klein geschrieben (also "das Rot der Ampel", "raus ins Grüne" usw., aber sonst: "die Ampel zeigt rot" usw.).  Allerdings sollte man komplette Sätze mit einem Punkt abschließen und mit einem Großbuchstaben einleiten.  Das hab ich mal gemacht.  Alfe 11:51, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Die Größe der Farben 

message: Ich habe mir erlaubt, den Hinweis auf die englischen Übersetzungen zu entfernen.  Die Verlinkungs-Makros zu den anderen Sprachen sollten ausreichend sein (es wird automatisch ein Block "andere Sprachen" links unten eingeblendet).  Zudem ist die Wikipedia kein Wörterbuch, schon gar kein Deutsch-Englisches.  (Siehe dazu Wiktionary.)  Alfe 11:51, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Englische Begriffe 

message: Also zu meiner Zeit hat man leicht geknabbert und gesaugt. Das fehlt noch irgendwie 84.56.42.103 00:11, 4. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Diskussionsverlauf hier könnte bei Dr.-Sommer-Team einkopiert werden. Vielleicht liest von denen auch jemand dort mit. 😐 --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 22:38, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Wie geht das vor sich? 

message: Man bezeichnet einen Knutschfleck in der medizinschen Terminologie als hypobare Sugillation.
Quelle: Duale Reihe Anamnese und Klinische Untersuchung, 4. Aufl., Thieme Verlag 2010 S.111 (nicht signierter Beitrag von 94.221.30.215 (Diskussion) 15:27, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Sollte das Lemma nicht dort (anstatt auf diesem ziemlich umgangssprachlichen Begriff) liegen? Das hier ist ja nicht ein stylisches Jugendberatungsmagazin. --🌲🐿Tanneneichhorn • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 22:41, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fachbegriff 

message: In sehr seltenen Fällen, besonders bei bestehender Gefäßerkrankung, kann ein Knutschfleck zu einem Schlaganfall führen.FOCUS Online: Jugendlicher starb, nachdem seine Freundin ihm einen Knutschfleck verpasste, 14.08.2017 online, abgerufen am 05.01.2021).STERN: Tod durch Knutschfleck – wie realistisch ist das?, 02.09.2016, (online, abgerufen am 05.01.2021) --2A02:908:1963:180:98B4:1517:E9A7:961A 05:54, 5. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gefährlichkeit
Diskussion:Pini di Roma

message: Servus, 
hab mich entschieden, den Aufsatz als Grundlage eines Artikels über die gesamte Römische Trilogie zu verwenden.
--Cancun 17:34, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Aufsatz aus CD-Booklet 

message: Heißt das Werk wirklich "I pini di Roma" und nicht einfach nur "Pini di Roma"? Ich hab das noch nie mit dem "I" gesehen. --AndreasPraefcke ¿! 15:47, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Das Stück heißt PINI DI ROMA, steht auch so in den Verlagsnoten. Bitte Lemma verschieben! Betrifft ebenso "Le Fontane di Roma". Der Artikel ist zwar sprachlich richtig, das musikalische Werk heißt hier aber auch lediglich "Fontane di Roma". Gruß 89.246.221.17 18:19, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Britanniabrücke

message: Hat zufällig jemand ein Bild von der Brücke? Ich hätte da zwar welche aber die sind Urheberrechtlich geschützt. Wann ja dann bremst euch keiner! Danke, der Autor AndreR 21:17, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab dann mal selbst welche hinzugefügt aus der Wikimedia Commons. --AndreR 20:21, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab zusätzlich noch eine alte Postkerte hochgeladen. --AndreR 22:00, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Es ist von den beiden "Schienen" die Rede, die in dem Hohlkasten verlegt waren. Sind damit tatsächlich Schienen (d.h. ein Schienenpaar = ein Gleis) gemeint, oder war die Brücke (und ist dementsprechend wohl auch der Neubau) nicht vielmehr zweiGLEISIG, so dass es "die beiden Gleise" heißen müsste? In dem auf dem einen Bild zu sehenden Segment des alten Hohlkastens scheinen tatsächlich die Reste von zwei Schienen = einem Gleis zu sehen zu sein, andererseits scheint es mir beim Vergleich des "Hohlkasten-Fragments" mit der Gesamtansicht der ursprünglichen Konstruktion auf der Postkarte auch gut denkbar, dass die Brücke zweigleisig war (und dann wohl auch nach dem Neubau noch ist) und aus zwei Hohlkästen mit je einem Gleis bestand. Weiß jemand Näheres? Jedenfalls sollte man von einem oder zwei GLEISEN (je nach dem, was tatsächlich zutrifft) sprechen, und nicht von SCHIENEN. --Tom DD 03:05, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Also aus diesem Bild geht hervor, dass es wohl zwei seperate "Röhren" gab. Ich will mich aber nicht festlegen. --AndreR 04:40, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Wie viele Gleise?
Diskussion:Risikoethik

message: Die einleitende Definition ist identisch mit dem ersten Absatz der angegebenen Quelle. Dies ist urheberrechtlich i.O.. Ich bin Mitautor der angegebenen Quelle und wesentlicher Urheber des entsprechenden Abschnittes. Pebble 21:18, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis bezüglich Urheberrechten 

message: Das Beispiel will nicht einen bestimmten Ansatz stützen und ist meines Erachtens auch nicht so geschreiben, dass sich daraus ein Vorrang des Schwellenwertansatzes ableiten lässt. Es will hinweisen auf ein typisches Problem und wichtiges Element im Risikoethikdiskurs, an dem jeder Ansatz seine Tauglichkeit beweisen muss, nämlich, dass sich Beurteilungen oft ins Wanken bringen lassen, wenn man an den Wahrscheinlichkeiten dreht und als Kontrast andere, in Alltag moralisch akzeptierte Handlungen gegenüberstellt. Pebble 14:17, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Trotz allem sollte ein Beispiel gewählt werden, welches das Motiv weniger außer acht lässt. Das Motiv einen Revolver zu bedienen ist unvergleichbar mit dem Motiv eines Anrufes. --Falk Wolf (Diskussion) 19:38, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Beispiel will nicht den Schwellenwertansatz stützen
Diskussion:Ludwig XIII.

message: Sollte man nicht noch schreiben, dass er eine große Rolle in den "Musketieren" von Dumas hat? - 29.08.06, 16:38 Uhr
----
Im Artikel von "Anna von Österreich" wird der 25. (November) als Hochzeitstag angegeben (statt 21.)--84.62.17.49 12:42, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Du hast recht. Aber seine politische Biographie ist in dem Text bisher gar nicht enthalten. Was ein großer Mangel ist. --Thenardier (Diskussion) 17:41, 28. Mai 2018 (CEST)

text: In diesem Zusammenhang könnte auch der (scheinbare) Widerspruch zwischen Verfolgung der Hugenotten und Unterstützung der ausländischen Protestanten thematisiert werden.  --Hodsha (Diskussion) 14:24, 29. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Interessante These in der Bibliographie: "Literarisch weniger bedeutend ist die populäre Romanreihe 'Fortune de France' von Robert Merle". FAZ-Leser?
Sowohl Dumas père als auch Merle dürften zur gehobenen Trivialliteratur zählen. Merle hat immerhin den Vorzug größerer historischer Korrektheit. Freilich den Nachteil, dass er für die vor allem westdeutsche Literaturkritik schon aus politischen Gründen (bis 1980 KP-Miglied) per se Murks fabrizierte. Der französische Wikipedia-Artikel listet die Romanreihe übrigens ganz zwanglos zusammen mit der Fachliteratur auf. 
S. Schmidt
: Dann hat man in der französischen WP falsch einsortiert. Ein Roman kann keine Fachliteratur sein, weil (selbst bei absoluter Richtigkeit der Fakten) ein Roman keine Fachveröffentlichung darstellt. Zum literarischen Wert bzw. zum Fachwissen von Merle kann ich nichts sagen. --GiordanoBruno 16:46, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Was hat denn der Titel "Dirk van der Cruysse: Madame sein ist ein ellendes Handwerck – eine deutsche Prinzessin am Hof des Sonnenkönigs. Piper, München 2002" in dem Artikel zu suchen? Ludwig XIII. war längst tot, als Liselotte von der Pfalz überhaupt geboren wurde.
: Entfernt --GiordanoBruno (Diskussion) 21:00, 7. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: du warst schneller ;-) Machahn (Diskussion) 21:01, 7. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dirk van der Cruysse 

message: "Von Richelieu stammt der berühmte Satz: „Ganz Europa bereitet mir nicht so viel Kopfzerbrechen wie die vier Quadratmeter des königlichen Kabinetts.“" - Echt jetzt, so 'ne winzige Kammer? Aber wurde der Quadratmeter nicht erst um 1800 eingeführt? Das Zitat mit Einleitung wurde jedenfalls wörtlich aus dieser Anekdotensammlung abgeschrieben, wo es unbelegt ist (Seite 9):
https://www.eulenspiegel.com/images/verlag/medien/1862-drachenberg-der-staat-bin-ich-lp.pdf
Weg mit dem Quatsch! Oder die französische Quelle suchen und die Kammergröße noch mal neu umrechnen. 2A02:8109:EC0:E220:7573:4FCC:D9DE:2D65 00:39, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Anekdotisches
Diskussion:City of Heroes

message: Mit Verlaub, der Artikel tut so, als wüsste jeder, daß es sich um ein Computerspiel (??) handelt. Bitte einen Schritt zurücktreten und einen Artikel ohne größere Wissensvoraussetzungen schreiben.
"...neue Helden in die Story des Haupthelden der Stadt eingefügt." - Was genau soll das bedeuten? Uecke 14:41, 8. Mai 2006 (CEST)

message: Sollte man im Artikel erwähnen, dass das Spiel per Rouge-Server wieder verfügbar ist und dass das Team der Version "Homecoming" zusammen mit dem Titan-Network in Verhandlung mit NCShitoft steht?--42 (D/B) 18:08, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Homecoming & Co.
Diskussion:Zeigertelegraf

message: Zeigertelegraf oder Zeigertelegraph?
Der Name der Seite wird mit f geschrieben, im Text geht es dann weiter mit ph  aber auch mit f ?
Was soll sich durchsetzen? Zeigertelegraf? Beide sind ja richtig, aber mit f ist es aktueller, oder?  84.130.109.176 21:37, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: als historischen Begriff würde ich eher auf "ph" plädieren. Die gibt's ja heute nur noch als Museum (wenn überhaupt). In Brake (Unterweser) ist noch einer (als Museum). --W.W. 22:10, 24. Apr 2006 (CEST)

message: Der Zeigertelegraf ist kein Vorläufer des Faxgerätes. Das Fax macht Bildübertragung! Ich lösche im Artikel den Link. --Nfhrfh (Diskussion) 10:44, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Faxgerät  

message: Hier wird gesagt die erste Telegraphenlinie sei 1844 gebaut worden, jedoch wurde schon 1833 in Göttingen und somit 11 Jahre vorher die erste elektromagnetische Telegraphenstrecke von Carl Friedrich Gauß und Wilhelm Eduard Weber in Betrieb genommen. "Die Telegraphenstrecke verband die Arbeitsstätten von Gauß und Weber, die neue Sternwarte an der Geismar Landstraße und das Physikalische Kabinett am Papendiek. Die Leitung, die aus zwei parallelen Drähten und einem stabilisierenden Bindfaden bestand, wurde 1845 bei einem Gewitter zerstört." --Willjom (Diskussion) 09:30, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erste Telegraphenlinie
Diskussion:Knutsford

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel :de:Knutsford wurde umfangreich mittels einer Übersetzung des Artikels :en:Knutsford überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:Knutsford zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:Knutsford
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 18:29, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Das scheint eine (Teil-)Übersetzung des englischen WP-Artikels zu sein. Ich kenn mich in der englischen Politik nicht aus, deshalb sagt mir der Name G. Osborne nix. Aber ist mit "shadow chancellor" hier nicht eher der Schatten-Schatzmeister/ Finanzminister gemeint? --jonas 21:45, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein, einen Fehler würde ich es nicht nennen. Der "Kanzler" heißt im britischen System schließlich "Prime Minister", und "chancellor" ist gängige Abkürzung für den "Chancellor of the Exchequer". Ich wusste nur nicht, ob besager Mann tatsächlich der Finanzexperte ist oder ob doch etwas anderes gemeint ist. Lieber eine dumme Frage stellen als klug tun wollen :-) --jonas 11:03, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  George Osborne "Schatten-Kanzler"?
Diskussion:Königsstuhl von Rhens

message: Gibt es keine fucking Darstellung vom Orginal? Nationaldadaistische Angestellten- und Beamtenpartei 21:54, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt schon. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 00:54, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Fresco, Teppich, Bild

message: http://www.dilibri.de/content/pageview/97562 --Historiograf 17:40, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Alte Ansicht 

message: Was waren die Gründe für die Änderungen am Neubau, sprich, warum wurde dieser nicht originalgetreu in der Form des alten wiederaufgebaut? Und wann kam der Doppeladler an den alten Bau? Bei der Errichtung im späten 14. Jahrhundert kann's nicht gewesen sein, weil der Doppeladler erst 1433 zum offiziellen Wappentier des HRR wurde. Bis dahin war der der Reichsadler noch einköpfig. Das fehlt alles noch im Artikel. --2003:EF:170E:A479:1805:5260:295F:B73D 09:04, 22. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Veränderter Neubau, Doppeladler
Diskussion:Río Grande (Bolivien)

message: Nach längeren Recherchen habe ich den Rio Rocha zusammen mit dem Rio Arque als die beiden Quellflüsse des bolivianischen Rio Grande ausgemacht, wobei der Rio Rocha zwar eine unregelmäßigere Wasserführung als der Rio Arque hat, aber 20 km länger ist. Ich bin derzeit dabei, die Länge des gesamten Flusses auf Google Earth im Maßstab von 1:10.000 in 50 m-Abschnitten zu berechnen; sobald die Berechnungen fertig sind, werde ich sie detailliert mit Koordinaten im 25 km Abstand hier einstellen und die Gesamtlänge des Rio Grande entsprechend korrigieren. -- Meister 21:56, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Länge des Rio Grande
Diskussion:Charles Augustin de Coulomb

message: Die Schreibweise ist wohl nicht so ganz eindeutig, zumidest wenn ich sie mir in de anderen Wikisprachen ansehe, da sit eine bunte Mischung aus beiden Vornamen mit Bindestrich, beiden Vornamen ohne Bindestrich und der Beschränkung auf den Vornamen Charles. Lässt sich sowas überhaupt verifizieren. In der de:wikipediea zeigen die meisten Verweise auf die se Seite, deshalb der Redirect. --Vux 22:03, 24. Apr 2006 (CEST)

message: Unter Drehwaage wird Coulomb nicht als Entwickler der Drehwaage, sondern Cavendish und Eötvös erwähnt. Kann jemand diesen Konflikt lösen?  81.62.242.123 15:56, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Entwickler der Drehwaage?