lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waggonfabrik Talbot

message: Als gebürtiger Aachener liegt mir das Schicksal der Waggonfabrik Talbot sehr am Herzen. Die Entscheidung von Bombardier das Werk nun zu schließen, ist aller Wahrscheinlichkeit nach wieder nur eine ökonomische (Renditesteigerung von „Global-Playern“ …), ohne Rücksicht auf die sozialen Auswirkungen auf eine Belegschaft, die ja eigentlich ursächlich verantwortlich ist für den bisher erwirtschafteten Gewinn des Unternehmens, den Bombardier 17 Jahre lang herausgezogen hat.
Die Wut über die Werkschließung ist mehr als verständlich. Trotzdem scheint mir Wikipedia nicht der Ort zu sein, an dem diese wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Diskussionen in einem Artikel geführt werden sollten. Lediglich ein, für den Betrieb relevantes Ergebnis aus den aktuellen Aktionen von Belegschaft,  Bürgern der Stadt Aachen und des DGB, kann später Gegenstand eines Artikelbeitrages sein. Investiert eure Energie z. B. in Recherchen über die Hintergründe zur Entscheidung von Bombardier das Werk in Aachen zu schließen. Diese dann später in Wikipedia zu veröffentlichen halte ich für sinnvoll. So sehr mich die aktuelle Entwicklung auch schmerzt – warten wir ab, was geschieht. In Solidarität mit der Belegschaft von Talbot grüßt --Jochen (Diskussion) 12:32, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Inzwischen kan man nur sagen man kan froh sein das Bombardier damals das Werk abgestossen hat. Der Standort hat alsTalbot Services GmbH seinen eigenen Weg gefunden. Bombardier existiert als Schienenfahrzeughersteller nicht mehr und ob Alstom das Werk übernommen oder zugesperrt hätte wäre halt die Frage gewesen!  --77.119.201.99 11:39, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kampf um Arbeitsplatzerhalt 

message: Hallo zusammen,Im Artikel steht Talbot wäre der älteste deutsche Schienenfahrzeughersteller. Nach welchen Kriterien ist das zutreffend? Wenn man die Firmengründung heranzieht, dann sind die bereits 1837 gegründeten Firmen Borsig (Unternehmen) und Maschinenbau-Gesellschaft Karlsruhe (Kessler) älter. Ich werde bis zu Klärung dieses Aspektes die Einleitung etwas umformulieren. Danke und VG, --Peatala36 (Diskussion) 23:27, 26. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Ältester deutscher Hersteller von Schienenfahrzeugen
Diskussion:St. Peter und Paul (Waldwimmersbach)

message: Ist das richtig: Antonius von Padua (mit brauner Kutte und wahrscheinlich Jesuskind), oder ist es Antonius der Einsiedler? --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:54, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Antonius-Seitenaltar
Diskussion:Fumihiko Maki

message: Ich habe eben das National Museum of Modern Art von aus der Werkliste entfernt, weil es Laut Wikipedia und dieser Seite von Yoshiro Taniguchi ist. Die :Kategorie:Architekt (Deutschland) habe ich ebenfalls entfernt, weil ich sie nicht für gerechtfertigt  halte. Oder gibt es irgendeine Regel, ab wie vielen Werken ein Architekt in die entsprechende Staatskategorie eingeordnet wird?--Katakana-Peter (Diskussion) 14:47, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  National Museum of Modern Art und Kategorie Architekt (Deutschland)
Diskussion:Tunnel Alte Burg

message: Ist mit "Alte Burg" das etwa 350 m nördlich des Westportals gelegene Raubschloss (Gräfenroda) gemeint? Wenn dem so ist, könnte dies doch in einem Halbsatz Erwähnung finden. -- --93.203.61.15 15:34, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Namensherkunft "Tunnel Alte Burg"?
Diskussion:Levene-Test

message: Muesste bei der Formel zu \bar{Y}_j anstelle von 1/n nicht 1/n_j verwendet werden?
[n ist ja die Summe ueber die Anzahlen (= n_j) der in den Gruppen Y_j beobachteten
Werte] (nicht signierter Beitrag von 88.117.53.205 (Diskussion) 15:44, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, korrigiert. Danke --Sigbert (Diskussion) 15:27, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Formelfehler 

message: Wenn es überhaupt sinnvoll sein sollte, die Maßzahl Exzess zur Charakterisierung schwerer Verteilungsenden zu verwenden, dann müsste es "Exzess > 0" und nicht "Exzess < 0" heißen. --Sigma^2 (Diskussion) 11:36, 4. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Seit 2014 kümmert sich keiner der Autoren um den Artikel, schade.--Sigma^2 (Diskussion) 09:56, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Excess 

message: Der Text besagt dass die Teststatisik L eine F-Verteilung folgt. Aber es wird auch erwähnt dass die Normalverteilungsannahme für die ANOVA nicht gilt. MMn würde das bedeuten dass L nur annähernd eine F-Verteilung folgt. Madyno (Diskussion) 20:18, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  F-Verteilung 

message: Es werden keine Voraussetzungen für die Anwendung des Tests angegeben: Stochastische Unabhängigkeit? Beliebige Verteilungen? Endliche Momente? Normalverteilung? usw. Es gibt kein Testverfahren ohne Voraussetzungen, die sowohl bei Richtigkeit der Nullhypothese als auch bei Richtigkeit der Gegenhypothese erfüllt sein müssen. Damit hat der Artikel sehr geringen Wert und fördert die stupide Verwendung von Software ohne Verständnis der Methodik. --Sigma^2 (Diskussion) 22:18, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: # Die behauptete Aussage über die Teststatistik gilt sicherlich nur bei Richtigkeit der Nullhypothese und nur asymptotisch unter bestimmten Voraussetzungen, die nicht benannt sind. Auch die Art der Asymptotik ist nicht angedeutet.--Sigma^2 (Diskussion) 22:31, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Teststatistik 

message: Formulierungen der Art "Der Test ... ist signifikant" sind zu vage. Zu benennen ist die Testentscheidung bezogen auf konkrete Hypothesen. Ein Testergebnis kann mit einer Signifikanzaussage verbunden werden. --Sigma^2 (Diskussion) 23:03, 9. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: Unvollständige bibliographische Angaben.--Sigma^2 (Diskussion) 09:49, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Newport Pagnell

message: Nachdem das Aston Martin Werk so betont im Artikel genannt wird ("... der dort seit 1954 gebaut wird..." - wird anstatt wurde), wäre es vielleicht sinnvoll darauf hinzuweisen, dass es laut http://de.wikipedia.org/wiki/Aston_Martin seit 2007 zumindest geschlossen sein dürfte und möglicherweise bereits abgerissen wurde. (nicht signierter Beitrag von 2.206.163.14 (Diskussion) 15:53, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aston Martin Werk
Diskussion:Gerhard Anger

message: "arbeitet als Geschäftsführer der Berliner Softwareentwicklungsfirma Erasys GmbH,[1] Betreiber der Seite GayRomeo.[2]" 
http://www.erasys.de/public/front_content.php?idcat=16 > "As technical provider"
Gayromeo wird von der PlanetRomeo BV, Amsterdam betrieben, nicht von der Erasys GmbH. > http://www.gayromeo.com/00000000000000000000000000000000/aboutme/impressum.php (nicht signierter Beitrag von 79.252.170.89 (Diskussion) 16:03, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  erasys GmbH *nicht* Betreiber von GayRomeo 

message: Habe den Hinweis auf Pianistentätigkeit auskommentiert. Evemtuell nur Namensgleichheit?
:Als Pianist begleitete er 2017 die Sängerin Josefine Matthey beim Bundeswettbewerb Gesang Berlin. http://www.bwgesang.de/wp-content/uploads/Terminplan-2.-FR-1.pdf (Zeitplan Finalrunde Bundeswettbewerb Gesang, 1. Dezember 2017)--Kjalarr (Diskussion) 21:51, 5. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pianist?
Diskussion:Jüdische Gemeinde Buchau

message: es gab einen furchtbaren Streit um den Dachreiter mit Glocke unter der Gemeinde, weil der Dachreiter unjüdisch christlich sei...:)....er wurde denoch ausgeführt.--Bene16 (Diskussion) 16:36, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Glockenspiel zum Ersatz des Schulklopfens und Rufens. Geht in Richtung Muezin. Frage: die gleiche Chose wäre gegeben würde sich eine islamische Gemeinde zu einem Dachreiter mit Glocke entschließen, dann wäre die Akzeptanz der christlichen Mehrheitsgesellschaft gegeben. So passten sich die Juden in Oberschwaben ihrer Umgebung an. Übrigens auch im Baustil. Grüßle--Bene16 (Diskussion) 16:39, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: das wird es bei islamischen Gemeinden niemals geben. Glocke? Turm? Niemals! Lies dazu die Studie von M.J. Kister:"Do Not Assimilate Yourselves ...": Lā Tashabbahū...In: Jerusalem Studies in Arabic and Islam. 12 (1989), S. 321-371. Muslime dürfen sich nicht-Muslimen nicht anpassen, denn so werden sie wie jene. Eine Grundhaltung auch in islamischen Kreisen der Moderne.--Orientalist (Diskussion) 17:04, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du siehst das zu negativ. Man muss die Sache auch mal selbstbewußt in die Hand nehmen und sagen so geht es (Dachreiter etc.) und dieses Rumgebrülle vom Turm geht in Europa einfach gar nicht. Grüßle--Bene16 (Diskussion) 18:30, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ich sehe hier nichts negativ, sondern objektiv. Mit einem Rumgebrülle vom Turm in Europa kann ich nichts anfangen. Es ist mir aber schließlich auch egal, worauf Du hinaus willst. Ich betrachte die Dinge vom islamischen Standpunkt aus und stelle sie nach dem muslimischen Selbstverständnis dar. Und die Ergebnisse füllen da Bände; dies verleitet einige Politrocker hier dazu, mich als "Islamfeindlich" zu titulieren. Nicht mehr lange....--Orientalist (Diskussion) 22:21, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Interessantes Detail
Diskussion:Louise de Vilmorin

message: Louise de Vilmorin hatte 4 Brüder. Sie unterzeichnete mit einem Vierkleeblatt: jedes Blatt für einen Bruder.
François Ruiz (nicht signierter Beitrag von 217.232.15.137 (Diskussion) 16:37, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ähnlich wurden die Familienverhältnisse bei einem „literarisch-musikalischen Salon“ im Rahmen der Schwetzinger Festspiele 2019 (Streaming des Mitschnitts auf der Website des SWR) dargestellt: Louise de Vilmorin hatte demnach eine ältere Schwester und die vier (jüngeren) „Kleeblatt“-Brüder (einschließlich des spanisch-französischen Halbbruders), die ihr offenbar näher standen. Insgesamt waren es also sechs Geschwister, vgl. die Liste im englischen Artikel. --Martinus KE (Diskussion) 05:06, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kein Einzelkind 
Diskussion:Deborah Stedman-Scott, Baroness Stedman-Scott

message: Nach diesen Konventionen müsste dieser Artikel wahrscheinlich nach The Honourable Deborah Stedman-Scott verschoben werden. Der jetzige Artikelname ist "doppelt-gemoppelt". --H7 (Diskussion) 17:09, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mencke-Expedition

message: Heinroths Schilderung des Kampfes weicht in einigen Details vom hier geschilderten ab, z. B. Anzahl der Polizeisoldaten: http://books.google.de/books?ei=mZySUPXlFtDJswaCxYC4BA&hl=de&id=p_gPAQAAIAAJ&dq=krebs+caro+mencke&q=krebs#search_anchor --Vollprofi (Diskussion) 17:19, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Details
Diskussion:Mittleres Vermögen

message: In dem Artikel wird das "mittlere Reinvermögen" und das "durchschnittliche Nettovermögen" einander entgegengestellt. Dies ist verwirrend, da laut dem "Reinvermögen"-Eintrag von Wikipedia Rein- und Nettovermögen das gleiche bezeichnet. Es wäre besser das mittlere Reinvermögen (Median) dem durchschnittlichen Reinvermögen (arithmetisches Mittel) entgegen zu stellen, damit jedem klar ist, was verglichen wird, dies ist meiner Meinung nach wichtiger als die Wortwiederholung zu vermeiden.
--130.60.165.217 17:30, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  „Mittleres Reinvermögen“ und „Durchschnittliches Nettovermögen“ 

message: Warum macht man für "mittleres Vermögen" überhaupt einen eigenen Artikel? Nach meinem Eindruck ist der Begriff in der Literatur unter der gegebenen Definition nicht als geläufiger Fachbegriff etabliert. Selbst Frick und Grabka (der einzige Einzelnachweis der überladenen alten Version, der den Begriff überhaupt enthielt) sahen sich genötigt, "mittleres Einkommen" zu definieren. Es kann also nicht als bekannter Begriff angesehen werden. Das sieht nach Begriffsetablierung aus. 
Wir haben außerdem auch keine Artikel für mittleres Gewicht, mittlere Körpergröße, mittlere Schuhgröße, mittleres Lebensalter. Für solche Sachen kann man, wenn wirklich bloß der Median gemeint ist, zwanglos auf den Artikel Median verweisen. Es ist (auch wenn ich es nicht ausschließen möchte) nicht einmal gesichert, dass "mittleres Einkommen" in der Literatur stets den Median und nicht auch ab und zu das arithmetische Mittel bezeichnet.
Gegen den Artikel mittleres Einkommen habe ich übrigens ähnliche Einwände. --Grip99 01:33, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sinn dieses Artikels 

message: erhält???
--micwil 15:05, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  ... Höhe des Vermögens, das diejenige Person oder Personengruppe erhält, ...
Diskussion:Osterbach (Gersprenz)

message: Die GPS Koordinaten der Mündung zeigen einen willkürlihen Punkt in Unterostern an.
Die kjorrekten Koordinaten müssen lauten:
N 49° 42` 24,6``;  E 8° 51` 32,0``
mfg
Otto Schneider 
BayKWF (nicht signierter Beitrag von 217.229.75.122 (Diskussion) 17:53, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mündung Osterbach
Diskussion:Brandungsplattform

message: Dieser Artikel behandelt extrem einseitig die Felsschorre. Wenn man mal in die einschlägige LiteraturHerbert Louis und Klaus Fischer: Allgemeine Geomorphologie, de Gruyter, 4. Aufl., Berlin 1979Peter Latzke: Küstenformen der Nordsee, GRIN-Verlag, 2004 schaut, wird schnell klar, dass der Begriff "Schorre" deutlich weiter gefaßt ist, als hier dargestellt. Hier steht zwar ein(!) Satz dazu, dass es auch sedimentäre Schorren gibt, aber das war's dann auch. Bilder sind hier auch nur von Felsschorren bzw. Brandungsplattformen drin, und Links in anderssprachige Wikipedien lauten z.B. auf "Wave-cut platform" - selbstredend, wie ich finde.
Aus diesen gründen würde ich folgendes Vorschlagen:
# Der Artikel wird, so wie er jetzt ist in das noch freie (von einer Weiterleitung hierher mal abgesehen) Lemma "Brandungsplattform" verschoben, denn diesem Lemma würde er mehr gerecht. Dazu müssten dann nur wenige Veränderungen am Fließtext vorgenommen werden und alle Abbildungen könnten so drin bleiben.
# Der Artikel "Schorre" wird dann neu verfasst, bzw. hab ich ihn bereits neu verfaßt. Er kann bei Interesse in meiner Baustellen-Sektion eingesehen werden. Lob und vor allem Kritik sind willkommen.
Ich räume eine Widerspruchsfrist von 5 Tagen, also bis zum 06. November ein. Wenn bis dahin keine begründeten Einwände kommen sollten, nehme ich die Änderungen wie hier angekündigt vor.
Quellen:
--Gretarsson (Diskussion) 18:23, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel Verschieben bzw. neu erstellen 

message: Das französische Wort "schorre" hat mit dem hier behandelten Begriff (weder in der aktuellen noch in der kommenden Fassung des Artikels) etwas zu tun. Stattdesssen steht er offenbar für Marschland oder, laut leo.org, für Salzwiesen, hat also zwar etwas mit Küste, aber nichts mit dem Meeresufer an sich zu tun. Dass hier eine Verlinkung vorgenommen wurde, wundert vor allem deshalb, weil allein die Abbildungen in beiden Artikeln schon klar hätten machen müssen, dass hier u.U. nicht das gleiche gemeint sein könnte. Man sollte also prüfen, ob es sich bei einem wortähnlichen Lemma in einer ausländischen Wikipedia tatsächlich um den gleichen Begriff oder nicht doch um einen falschen Freund handelt... --> wieder rausgenommen --Gretarsson (Diskussion) 17:26, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Link zu frz. Wikipedia 

message: Mich würde interessieren, wie Brandungsplattformen entstehen. Dies wäre unter einer seperaten Unterschrift deutlich herauszustellen. 
Mit bestem Dank. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:8183:9100:E87F:DEF8:6B17:9340 (Diskussion | Beiträge) 10:29, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Die Entstehung ist im umseitig direkt in der Einleitung verlinkten Artikel → Kliffküste nachzulesen. Es ist deshalb nicht nötig, das umseitig extra nochmal auszubreiten. --Gretarsson (Diskussion) 18:05, 24. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hinzufügen der Entstehung
Diskussion:König-Saud-Universität

message: Wo kommt denn das schräge Logo mit seiner Frakturschrift (oder is es Textura?) her?--Antemister (Diskussion) 18:39, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Logo 
Diskussion:Naturfreundehaus Knofeleben

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Friedrich-Haller-Haus und Naturfreundehaus Knofeleben haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Naturfreundehaus Knofeleben einige Textpassagen übernommen und in Friedrich-Haller-Haus eingefügt.
* Der Artikel Naturfreundehaus Knofeleben wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Naturfreundehaus Knofeleben.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Herzi Pinki (Diskussion) 00:10, 15. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Sollte man auch ergänzen, dass das Foto die alte Hütte zeigt bzw. ein aktuelles Foto dazustellen? --Wolfid (Diskussion) 18:56, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hüttenfoto
Diskussion:Johannes Schneider (Theologe, 1956)

message: Bitte noch Auswahl an Werken, die er verfasst hat, anführen. Danke! --Austriantraveler (Diskussion) 19:03, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Schau bitte unter Weblinks und mach es, wenn es dir wichtig ist, selbst. Danke! --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:54, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Autor 

message: Hallo Dr Lol, gibt es einen Beleg für den hinzugefügten Geburtstag?
Btw: Auch das Geburtsjahr scheint unbelegt, da die Autoreninfo unter WebCite nicht abrufbar (weil durch URL:Blacklist infiziert) ist und die DNB sich wiederum auf WP beruft.
Danke für Ab-Hilfe, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:50, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: https://lccn.loc.gov/n2004112633 --Dr Lol (Diskussion) 08:08, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, Dr Lol, hab das umseitig mal als EN ergänzt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:07, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Belege für Geburtsdaten 

message: Bei flgd. Link in EN 3 wird die Verbindung abgebrochen mit der Meldung „durch URL:blacklist infiziert“:
* . In: religioesebuecher.de, abgerufen am 10. September 2019.
Ist das nur bei mir so?
Einschlägige Mementos bei archive.org oder archive.today sind nicht verfügbar. Ggf. durch geeigneteren Link zu ersetzen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:07, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Linkproblem mit WebCite-Memento
Diskussion:Haus Hartenfels

message: Die Familie Klöckner zog nicht erst nach dem Zweiten Weltkrieg aus. Während des Krieges war auf Hartenfels von etwa Sommer 1942 bis Kriegsende der Stab/Flak-Scheinwerfer-Regiment 74 einquartiert, welches für den Raum Duisburg und Umgebung zuständig war.
In der benachbarten Wolfsburg saß zeitgleich die 4. Flak-Division.
--ez (Diskussion) 19:19, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Haus Hartenfels während des Zweiten Weltkrieges 

message: Im Artikel heißt es: „Das Haus steht nun kurz vor der Fertigstellung.“ Eigentlich müsste es aber fertig sein; denn hier wird mit Bild eine Eigentumswohnung in dem Gebäude angeboten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:50, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Noch nicht fertig?
Diskussion:CKM (Magazin)

message: Wofür steht „CKM“? --Seth Cohen 19:11, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: CKM steht für Czasopismo Każdego Mężczyzny was frei übersetz soviel heißt wie "Magazin für jeden Mann". Gruß--Osiris2000 (Diskussion) 15:38, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Besten Dank! --Seth Cohen 16:24, 2. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gerne--Osiris2000 (Diskussion) 16:44, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  CKM
Diskussion:Ernst Orphal

message: Im Verzeichnis der DNB gibt es einen Eintrag zu Ernst Orphal . Ich konnte jedoch nicht herausbekommen, ob es sich um den Ernst Orphal des Artikels handelt. Darüber hinaus gibt es einen Hinweis, dass einer von Orphals Söhnen 1937 für zwei Monate im Waisenhaus der Franckeschen Stiftung, Halle untergebracht war . --Markus.Michalczyk (Diskussion) 19:15, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  unsichere Quellen
Diskussion:Friedrich Stahl (Offizier)

message: Dieser Artikel scheint direkt anhand der Vernehmungsprotokolle geschrieben zu sein. Das entspricht nicht WP:BLG. --Prüm 19:33, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da gäbe es so einige, siehe :Kategorie:Zeuge in den Nürnberger Prozessen. Vielleicht mal Benutzer:Zsasz darauf ansprechen? --Widerborst 19:36, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das betrifft auch deine Ergänzung. In jedem Fall sind solche Aussagen kritisch zu prüfen und ggf. zu kommentieren, bevor man sie übernimmt. --Prüm 20:57, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Andreas Stiborius

message: Wenn es gelingt, bei Stiborius Geburtsort und Todesdatum zu klären, dann sollten wir nicht bloß dieses angeben und belegen, sondern in Fußnoten auch die abweichenden Angaben der Fachliteratur. Denn sonst kann es passieren, dass wir hier mühsam einiges klären, dann liest jemand z.B. ADB und glaubt, er müsse unser Ergebnis "korrigieren" ... Und wenn wir nicht aufpassen, ist wieder ein Fehler im Artikel. Daher also für den Leser nachvollziehbar - in Fn. oder meinetwegen auch im Text, denn lange Fn. sind ja in Wp. unerwünscht - darlegen, was stimmt und welche abweichenden Meinungen es noch gibt (und warum diese weniger wahrscheinlich sind). 
Noch etwas: Bei Unsicherheiten mit lateinischen Formulierungen gibt es zwei Möglichkeiten: Man kann sich an Portal:Latein wenden, und an WP:Übersetzungshilfe. Dort warten schon die Fachleute ... –– Franz Graf-Stuhlhofer,  22:52, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  wenn Fachliteratur Widersprüchliches sagt, das Falsche in Fn. angeben
Diskussion:Ehestandsdarlehen

message: Die von mir überarbeiete Version geht allein auf das genannte Buch von Humann zurück (auf Dissertation fußend). Der Verfasser stellt eingangs im Kapitel Ehestandsdarlehen heraus, dass dazu "ausgiebige Forschungsergebnisse" vorliegen, die er auf S. 118 in Anm. 2 aufzählt. Allerdings führt er bei keinem der genannten Werke mehr als 5 Seiten auf - er selbst schreibt auf S. 118 bis 135. 
Der unbefriedigende Abschnitt im Lemma (= Vergleichbare Maßnahmen) müsste ausgebaut werden - die Frage eines geeigneten Lemmas/einer Ausgliederung wäre dann zu stellen. --Holgerjan (Diskussion) 20:21, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsvermerk
Diskussion:August von Thümen

message: Weder aus diesem Artikel noch aus Zitadelle Spandau geht hervor, von wann bis wann die Zitadelle von napoleonischen Truppen besetzt war bzw. ob sie zwischenzeitlich wieder an die Preußen übergeben wurde oder von gemischten Truppen gehalten wurde.
Dort heißt es: "Während des Krieges mit Frankreich kapitulierte der Kommandant der Zitadelle am 25. Oktober 1806 ohne dass er versucht hatte, sie zu verteidigen. Napoleon Bonaparte besichtigte sie am Tag darauf. Zu Beginn der Befreiungskriege explodierte bei der Belagerung der von französischen und polnischen Truppen besetzten Festung durch einen Artillerietreffer der Preußen das Pulvermagazin auf der Bastion Königin."
Gleichzeitig heißt es hier im Artikel Thümen sei ab 1808 Kommandant der Zitadelle gewesen.
--Vollprofi (Diskussion) 20:41, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zitadelle Spandau
Diskussion:Robert Schad

message: Larag (2009), Augustenkreisel, Skulpturen-Rundgang Schorndorf, ist lt. Robert Schad (persönliche Kommunikation) abgebaut (wohl da nicht angekauft). Soll es trotzdem unter 'Werke im öffentlichen Raum' aufgeführt werden / sein / bleiben? Die Panoramafreiheit ist zumindest fraglich. --Welt-der-Form (Diskussion) 20:48, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Öffentlicher Raum 

message: Larag - Skulpturen-Rundgang Nr 35, wurde von Robert Schad in Schorndorf hergestellt.
Nach Angaben des Kulturforums Schorndorf vom 7. Februar 2014 wurde das Werk von der Stadt
Schorndorf angekauft und dauerhaft im Augustenkreisel aufgestellt. Die Panoramafreiheit ist also uneingeschränkt gegeben. Ebhauff (Diskussion) 16:22, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Robert Schad, Larag 