Diskussion:Ahorne

message: Bei der Bildunterschrift "Ahornzweig mit typischen Samen („Nasen“)" sollte das Wort "Samen" durch das Wort "Frucht" ersetzt werden. Abgebildet sind die typischen Spaltfrüchte von Ahorn, die zwei Samen enthalten. 
Die Weiterleitung "acer" zum Artikel sollte lieber auf eine Zwischenseite gelenkt werdern, da Acer auch ein Computer-Hersteller ist.
Auf dieser Zwischenseite wären dann die Verweise auf diesen Artikel und auf Acer als PC-Hersteller.
--Minkel 23:16, 16. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Samen oder Frucht 

message: Kann irgendwer was Gescheites zum Thema Blutahorn schreiben? Nach meinem Wissen handelt es sich dabei nicht um eine konkrete Ahorn-Art sonder um eine Zuchtform von A. platanoides und/oder anderen. Der Begriff "Blutahorn" ist aber stark im Sprachgebrauch verankert und braeuchte eine Erklaerung, die ich mangels Wissen nicht liefern kann ... --Dr. Tux 13:47, 5. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Dies ist ein Gattungs-Artikel und damit ein Überblick. Zu einzelnen Arten Details bitte nur im Art-Artikel. und bitte nur mit belastbaren Quellen arbeiten, auch in den Diskussionen. --BotBln (Diskussion) 12:01, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Todo

message: Im Artikel gibt es Bilder wie Ahornrinde, Ahornstammquerschnitt, Zweigquerschnitt oder Ahornsame. Da wir hier aber einen Gattungsartikel haben, kann es "solche" Bilder gar nicht geben, da diese Merkmale artspezifisch sind. Auch beim Kapitel Holz wird zuerst nur das Holz des Bergahorns genannt, im weiteren Text bekommt man allerdings das Gefühl, dass die Aussagen für alle Ahornarten gilt. Entweder sollte man kräftig löschen, oder die Aussagen den jeweiligen Arten zuordnen. --Of 13:31, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Verallgemeinerungen 

message: Als Vorlage für die Flagge Kanadas wird im Allgemeinen, wohl wegen der wirtschaftlichen Bedeutung, der Zuckerahorn angesehen (dt. Wikipediaartikel 'Flagge Kanadas und 'Zucker-Ahorn', siehe auch Antoine le Hardy de Beaulieu: An Illustrated Guide to Maples, ISBN 0-88192-601-9, S. 354; Botanica, ISBN 3-89731-900-4, S. 50). Demgegenüber wird in den englischsprachigen Seiten ('maple leaf', 'Great Flag Debate')  nur von einem roten stilisierten Ahornblatt (stylized red maple leaf) gesprochen. Lediglich Helmut Pirc: Ahorne ISBN 3-8001-6554-6, S. 201 benennt den Rot-Ahorn als Vorlage. Andere Autoren der botanischen Fachliteratur schweigen sich darüber aus. Ich bitte zu beachten, dass im Englischen der Rot-Ahorn groß geschrieben wird: Red Maple und es sich sonst um einen roten Ahorn handelt.
Ich schlage vor, den Satz "Die Vorlage lieferte der Rot-Ahorn." zu löschen oder in "Die Vorlage lieferte wahrscheinlich der Zucker-Ahorn." zu ändern.
Adrian
:Klingt vernünftig. Wenn Du es einstellst, achte bitte darauf in der Zusammenfassung siehe Diskussion einzugeben.
:Gruß --Baumfreund-FFM 11:29, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ahorn als Flagge Kanadas 

message: Habe gelesen, dass aufgrund der günstigen Eigenschaften unter anderem der geringen Splitterwahrscheinlichkeit das Ahorn Holz unter anderem auch als Material für Dildos verwendet wird. Siehe auch Dildo#Problematische_Materialien --Demus wiesbaden 02:01, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwendung des Holzes als Material für Dildos 

message: In dem Artikel vermisse ich Hinweise auf bestimmte Baumschädlinge.
Gefunden habe ich auf Anhieb folgende Quellen:
 * Asiatischer Citrusbockkäfer (Anoplophora chinensis) 
 * Knoblauchsrauke (Alliaria petiolata) 
 * Asiatischer Laubholzbockkäfer (Anoplophora glabripennis) 
Kann jemand mit Editierberechtigung einen solchen Abschnitt einfügen ? (nicht signierter Beitrag von 79.248.152.142 (Diskussion) 10:12, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hier geht es um die Gattung. Die meisten Antagonisten sind nur lokal von Interesse oder auch nur auf einzelne Arten begrenzt. Hier einen einigermaßen stimmigen Abschnitt zu erstellen würde schon einiges an Arbeit voraussetzen. --Of 10:48, 1. Nov. 2011 (CET)

text: Es gibt aber auch keinen Artikel "Baumschädlinge" oder "Baumkrankheiten" als Übersichtsartikel in der Wikipedia. Da bin ich ja mit Google schneller in der Informationsbeschaffung ! (nicht signierter Beitrag von 79.248.152.142 (Diskussion) 11:00, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ahorn-Baumschädlinge 

message: Sollten im Abschnitt Verwechslung neben den Platanen auch Amberbäume und Tulpenbäume stehen, oder ist das zu banal? --Wer?Du?! (Diskussion) 16:15, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwechslung 

message: Ich komme da irgendwie nicht von Ahorngewächse weg...
Gilt das noch, oder muss es heißen - Ahorne :Sapindaceae/Seifenbaumgewächse (nicht signierter Beitrag von 212.114.201.94 (Diskussion) 19:40, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage: wie lautet der Deutsche Familienname von Ahorne 

message: Wo ist die Symbolik des Ahorn beschrieben? Ansonsten Kategorie raus nehmen oder? Wichtelman derzweite (Diskussion) 13:56, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Siehe unter Kulturgeschichte, am Ende dieses Abschnitts. -- Merlinschnee (Diskussion) 14:25, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja danke, ich hatte daher eher die Symbolik beim Zucker-Ahorn gesehen. Aber ich denke doch dass es hier auch so gegeben ist. Wichtelman derzweite (Diskussion) 15:35, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Symbolik 

message: Hallo,
Ich habe mein Bild NEU beschriftet. Jetzt stimmt die Beschreibung hoffentlich.
MFG Basti1978200 (Diskussion) 16:36, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: der Sinn dieses zusätzlichen Bildes in dem eh schön mit Bildern überfrachteten Artikel erschließt sich mir nicht. Und richtig beschriftet, wäre das Bild mit Feld-Ahorn, aber naja. --mw (Diskussion) 17:55, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Basti1978200, das Blatt ist im Grunde schon fertig entfärbt, die nächste Stufe wär die Farbe braun :-) Nee, aber im ernst, bitte ich Dich Wikipedia:Artikel illustrieren zu lesen! Denn das Problem ist tatsächlich, dass in dem Artikel fast schon mehr Bilder sind, als schön wäre. Und die Bilder die reinkommen, sollen Themen aus dem Artikel veranschaulichen. Wenn Du nach dem Lesen des Links noch fragen hast, frag ruhig! --Wer?Du?! (Diskussion) 02:58, 8. Nov. 2013 (CET)

text: Hallo Basti1978200: Ohne Art-Bestimmung kommt kein Bild in einen Gattungs-Artikel. Es sind schon Laubfärbungsbilder im Artikel. Dein Bild ist kein Mehrwert für diesen Artikel. Wenn du es wieder einfügst stellt das Vandalismus dar und wird entsprechend gemeldet. Mitsamt den anderen Blättern im Bild ist es zudem mehr Verwirrung stiftend als ein Informationszugewinn. --BotBln (Diskussion) 19:49, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Bild jetzt richtig beschriftet: 

message: Ich auf einigen Garten-Webseiten gelesen, dass Ahorn zu schnellwachsenden Bäumen gehört.
Leider ist im Artikel überhaupt nichts über Wachstum zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.91.60 (Diskussion) 16:56, 23. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Garten-Webseite sind überhaupt kein Hintergurnd mit dem man hier in der Wikipedia diskutieren kann. Dies hier ist ein Gattungs-Artikel einer artenreichen Gattung. Bei der Garten-Webseite ging es höchstens um eine oder mehrere Arten. Pauschal kann man zu all den Arten aber nichts sagen. Und ohne belastbare Quelle bitte auch in den Artikel-Diskussionen arbeiten. Im Artikel bitte nichts schreiben, das ohne belastbare Quelle ist. --BotBln (Diskussion) 11:59, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  wachstum 

message: für welchen Ort steht „Revensburgischen“? --GeorgDerReisende (Diskussion) 20:43, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  „Revensburgischen“ 

message: Im Artikel wird der Verzehr von Ahornkeimlingen erwähnt. Zwar wurden Vergiftungen von Menschen durch diese Praxis noch nicht beschrieben, jedoch sollte Erwähnung finden dass Ahornkeimlinge mit Hypoglycin ein bekanntes Toxin enthalten. Bei Pferden wurde ein entsprechendes Vergiftungsgeschehen mit Todesfolge um 2015 aufgeklärt (Weidemyopathie). Da tödliche Vergiftungen durch Hypoglycin beim Menschen ebenfalls bekannt sind (durch unreife Litschi- sowie Akeefrüchte), sollte der Verzehr von Ahornkeimlingen kritisch gesehen und zumindest in der Menge beschränkt werden. Die Frage ist, ob Verzehrsempfehlungen historisch belegt sind oder einem modernen Naturfundamentalismus entspringen.--Derasselner (Diskussion) 21:33, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verzehr von Ahornkeimlingen 

message: könnt Ihr biologen vielleicht brauchen. grüße, Maximilian (Diskussion) 09:04, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  supermakro foto der blüte 

message: Laut Wikidata gehören die Ahorne zu zwei Familien:  und . Was stimmt nun? --Jobu0101 (Diskussion) 12:29, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Schau mal Seifenbaumgewächse#Systematik --Of (Diskussion) 14:23, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Familie