Diskussion:Appendizitis

message: "[...] tritt in westlichen Ländern mit einer Häufigkeit von etwa 100 Fällen pro 100.000 Einwohner pro Jahr auf. [...]" aus "Anatomie, Ursachen, Häufigkeit"
Sollte das Verhältnis nicht auf 1 zu 1.000 gekürzt werden? --Nova900 02:43, 30. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Nein, 1 zu 100 000 Patientenjahre, bzw. 1/10 hoch 5 pro Jahr ist die übliche Dimension für Neuerkrankungsraten. -- 92.229.17.110 19:16, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  100 zu 100.000 

message: ich bin nicht auf den kopf gefallen (iq von über 130 :)), aber hier versteh ich kein wort.
Die Prognose der Erkrankung ist gut. Die Letalität des Eingriffs liegt bei nichtperforierter Appendizitis unter 0,001 % – bei Durchbruch (Perforation, 10 % der Fälle) allerdings bei 1 %.
ich denke das wird den meisten so gehen wenns mir so geht.
kann man das nicht etwas verständlicher und mit normaleren worten ausdrücken?
: bei einem iq von > 130 sollte der inhalt ohne probleme zu erfassen sein... scnr --sjøhest 20:29, 19. Sep 2006 (CEST)
replies: text: bin der gleichen Meinung wie mein Vorredner. Ich sehe keinen Anlass, an der bestehenden Formulierung etwas zu ändern. Eventuell war Dein IQ-Test fehlerhaft. 217.228.45.174 16:01, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Nein, auch ich verstehe die Prozentangaben nicht. (IQ durchschnittlich). Im Text selbst stellt sich die Sache nämlich anders dar. Da wird bei Perforation eine Letalität von 10% beim klinischen Eingriff genannt, dann wiederum heißt es, bei "Durchbrüchen der Entzündung liegt die bei 1%". Ich habe es mehrmals gelesen, und sicher ist der Text korrekt verfasst, aber ich verstehe es nicht. (nicht signierter Beitrag von 2003:6C:8E0F:6901:E548:C5A4:6B20:79DE (Diskussion | Beiträge) 15:09, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Im Artikel der Appendektomie steht, dass 1735 und nicht 1885 die erste Appendektomie statt fand. Welcher Fall soll denn nun genommen werden? --Æshættr 21:41, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Appendektomie 

message: Wie wird der Psoas-Dehnungsschmerz korrekt durchgeführt?
Beugt man dabei den Oberschenkel tatsächlich nach VORNE? 
Der M. Psoas ist ein Hüftbeuger. Er wird also bei der Hüftbeugung nach vorne m.E. NICHT gedehnt!
Wuzzelbaer (nicht signierter Beitrag von 195.3.108.206 (Diskussion) 10:53, 30. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Wenn bei gebeugter Hüfte das Knie fusswärts gedrückt wird, wird der Hüftbeuger gedehnt.--2A02:8071:2195:9600:9C8A:F476:F3D3:F027 22:11, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Psoas-Dehnungsschmerz 

message: Ich finde die Liste der DD deutich zu lang und mit einigen wirklich zweifelhaft relevanten Diagnosen bestückt. Das sind eher alle möglichen Ursachen eines akuten Abdomens! Klar, jede abdominelle Pathologie kann Symptome ähnlich die einer Appendizitis machen, aber wenn man das zugrunde legt, kann man die Liste unendlich ausdehnen.
Wie wärs mit den wichtigsten DDs für einen akuten rechtsseitigen Unterbauchschmerz mit Verschlechterung des Allgemeinzustands/Fieber:
- Meckel Divertikulitis
- Coecumdivertikulitis
- Ileitis (z.B. durch Yersinien, Salmonellen, etc.)
- Morbus Crohn
- Gynäkologische DDs: Ovarialzyste (Ruptur, Blutung, Stieldrehung), Extrauterine Gravidität, Adnexitis, Menses oder Mittelschmerz
- Urologische DDs: Pyelonephritis, Stein
Klar sind das nicht ALLE möglichen Ursachen, aber man schränkt das ganze doch wenigstens auf die wichtigsten Sachen ein und kann dann immer noch auf das "akute Abdomen" verlinken. 
Nur meine Meinung.. (nicht signierter Beitrag von 85.179.19.215 (Diskussion) 15:59, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Meines Erachtens sollte man den ganzen Block (vielleicht auch etwas verjüngt) in akutes Abdomen verschieben und darauf verlinken. Gruß, -- Dr. Vinzenz 17:39, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Differentialdiagnosen 

message: Wie lange dauert der Krankenhausaufenthalt bei den verschiedenen Operatonsmethoden?  // Gibt es begünstigende / reatardierende Faktoren für eine A.? // Kommt es vor, dass man eine prophylaktische Operation macht (z.B. weil man einen 12-mnatigen Weltraumflug plant, und das 10-%-Risiko ausschliessen möchte? - Grazie 84.73.123.149 07:57, 21. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Siehe hier, das beantwortet Deine Frage teilweise. Gr., redNoise 10:07, 10. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Krankenhausaufenthalt 

message: Hallo Wikipedianer, ich höre grad zum x-ten Male den "Medicus" von Noah Gordon als Hörbuch (nachdem ich ihn auch schon gelesen habe) und dort wird ja die Seitenkrankheit genannt, die auch im Wikipediaeintrag genannt wird - inklusive Verweis auf eine externe Seite (der Link klappt aber nicht, da der Doc wohl seine Homepage neustrukturiert hat). Da ich kein Wikipedianer bin, deshalb eine Bitte und eine Frage. Die Bitte: Bitte den Verweislink 1 reparieren. Und meine Frage: Ist der Begriff "Seitenkrankheit" eigentlich historisch belegt? Ich kenne den Begriff nur aus dem "Medicus" und auch hier im Artikel ist nur ein(!) Verweis auf den Medicus - ein literarisches Werk und kein medizinisches Fachbuch. In dem Wiki-Artikel zum Buch "Medicus" ist ferner gesagt, dass Noah Gordon in seinem Buch nicht das reale Zeitalter beschreibt, sondern ein fiktives Mittelalter. Ist der Begriff "Seitenkrankheit" nicht damit eventuell auch fiktiv? Gibt es andere Quellen als den Medicus?
Grübelnde Grüße (nicht signierter Beitrag von 79.205.108.101 (Diskussion) 18:16, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Anmerkung entfernt: Selbst wenn Noah Gordon da ordentlich recherchiert und ein entsprechendes historisches Wort aufgetrieben hat, heißt das ja noch lange nicht, dass bei der deutschen Übersetzung auch ein passendes historisches deutsches Wort aufgetrieben wurde. Das Buch spielt ca. im 11. Jahrhundert und da gab es nicht einmal das Wort Krankheit, da fing gerade mal das Mittelhochdeutsch an, siehe wikt:Krankheit. --Chricho ¹ ² ³ 15:40, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Der Begriff "Seitenkrankheit" 

message: Kann es sein, dass sich im Bereich der Diagnose - hier: Blumberg-Zeichen ein Fehler eingeschlichen hat? Meines Wissens nach wird im rechten Unterbauch gedrückt, was auch Kontralateral zum Appendix ist. [] Bitte mal hier vergleichen, was sich auch mit den Fachbüchern weitestgehend deckt. (nicht signierter Beitrag von AmrDE (Diskussion | Beiträge) 06:42, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, hier ist kein Fehler. Die Appendix liegt fast immer rechts (vom Patienten aus gesehen), weshalb auch hier palpiert (getastet) wird, was typischerweise für Schmerzen sorgt. Das Blumberg-Zeichen bezeichnet den kontralateralen Loslassschmerz (links drücken + loslassen → Schmerzen rechts). Bitte einfach umseitig nochmal lesen. --Drahreg•01 09:32, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, vielen Dank. Ich stand wohl auf dem Schlauch. Ist mir später dann auch gekommen, dass hier aus Patientensicht gemeint ist. Aber dennoch vielen Dank für die Antwort.--AmrDE (Diskussion) 16:35, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Diagnose  

message: Die Begriffe "retrozäkale Appendizitis", "Erythrozyturie" und "Leukozyturie" werden benutzt, ohne erklärt zu werden oder auf eine Erklärung zu verweisen. Könnte das bitte jemand ergänzen? --RMeier (Diskussion) 16:48, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte erklären 

message: "Die Diagnose der Blinddarmentzündung wird im Rahmen der ärztlichen Untersuchung gestellt." - Das definiert wohl eher "Diagnose" oder auch "ärztliche Untersuchung" als "Blinddarmentzündung". Weg mit dem informationslosen Satz. (Und da es nun ja Wikipedia zum Nachschlagen gibt, wurde bei uns die letzte Blinddarmentzündung in der Familie von einem Laien gestellt...) (nicht signierter Beitrag von 217.187.207.193 (Diskussion) 20:04, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Nein, die Information ist wichtig. Die Diagnose wird nicht per Ultraschall, nicht per CT, nicht per Labor und nicht per Anamnese gestellt, sondern bei der körperlichen (ärztlichen) Untersuchung. Und in eurer Familie wurde wohl ein Verdacht geäußert (möglicherweise zurecht), abe keine Diagnose gestellt. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 22:10, 4. Sep. 2015 (CEST)

text: PS: Der Artikeltext widerspricht allerdings meiner Aussage. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 08:47, 5. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Wäre dann nicht eine klarere Formulierung gut? --ObersterGenosse (Diskussion) 14:23, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @ObersterGenosse Wie wäre es denn dann auch mal mit einem konstruktiven Formulierungsvorschlag von dir, der für jeden Leser eindeutig klarer und damit verständlicher sein soll als die bisherige Aussage?! -- Muck (Diskussion) 15:56, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @Drahreg01, @Muck: Ich bin auch nur interessierter Laie. Jedoch könnte man sagen: "Eine Appendizitis kann nicht (ausschließlich) durch bildgebende Verfahren oder Laborwerte(erhebungen?) diagnostiziert werden; die Diagnose Appendizitis basiert vielmehr (auch? zu einem erheblichen Teil?) bis heute auf der körperlichen ärztlichen Untersuchung." --ObersterGenosse (Diskussion) 23:13, 9. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe nunmehr des ganzen Abschnitt leicht überarbeitet und hoffe, damit im besseren Zusammenhang mehr Klarheit und Verständlichkeit erreicht zu haben. -- Muck (Diskussion) 22:27, 12. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank, @Muck. Ich finde den Abschnitt nun sehr gut formuliert, ich habe gerade noch einen Typo behoben. Erstaunlich eigentlich, dass bei einer doch nicht so seltenen Erkrankung wie der Appendizitis auch heute noch auf "dringenden Verdacht" (oder gar nur "hinreichenden Verdacht"?) hin gehandelt werden muss. Das war mir bis zum Lesen dieses Artikels auch nicht so klar... --ObersterGenosse (Diskussion) 22:40, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Informationsloser Satz 

message: Hallo, die bei deutschen und bes. deutschen Ärzten so oft verwendete Imponiersprache¹ sollte vermieden werden. Anstatt abstrakten Bezeichnungen sollten anschauliche Beschreibungen verwendet werden.
Bespiele:
* assoziiert = verbunden
* 100 Fällen pro 100.000 =  einem von tausend oder 1 Promille 
* Darmlähmung (paralytischer Ileus) ist kein Symptom oder Beschwerde des Patienten, sondern ein Befund des Arztes oder als Diagnose eine Hypothese. 
* klinische Symptomwechsel-= ?? wie unterscheidet sich ein klinischer vom nicht klinischen Symptomwechsel?  Das Wort klinisch ist ein Imponierwort. , Kaehlbrandt, Roland: Logbuch Deutsch - Wie wir sprechen, wie wir schreiben (2016). mit geringer Aussage.
* Meist sind Schmerzen....  besser: Die Schmerzen beginnen meist in der Magen- und oder Bauchnabel- Gegend und wandern dann hinunter in den rechten Unterbauch. 
*Diagnostik = Untersuchungsergebnisse aufgeteilt in körperliche Untersuchung, Bildgebende  Verfahren und Labordiagnostik von Körperflüssigkeiten (Blut, Serum). eventuell noch weitere Untersuchungen.
Klare Gliederung ist erforderlich:
*Symptome - ( was (nur) der Patient fühlt oder beobachtet)
*Befunde (engl.findings) - werden vom Untersucher (Arzt) festgestellt z.B, auch während der OP
*Anamnese - Krankengeschichte, (engl.: history)
*Verlauf (Prognose)
* Differntial-Diagnostik - Zuordnung und Ausschluss einer oder mehrerer Erkrankungs-Ursache(n) um eine geeignete Behandlung (Therapie) zu finden und anzuwenden oder zu unterlassen.
* Therapie
weiter: 
* retrogrades Darm ausstreichen in Richtung Appendix  besser:
 auf der rechten vorderen Bauchseite mit beider Händen unter dem Rippenbogen den Bauch einige cm eindrücken und nach Schmerzen hierbei fragen. Ist der Bauch weich und der Schmerz erträglich, im Verlauf des rechten (aufsteigenden) Dickdarms (Colon ascendens) nach unten strerichen Richtung Blinddarm (vorher markieren). Der Bauch wird weicher wenn bei auf dem Rücken legendem Patienten beide Beine  aufgestellt werden (Füße zum Po ziehen). Der verlauf des Dickdarms kann durch leichtes "perkutieren" (Finger einer Hand auf die Stelle legen, andere Hand klopft mit Fingerspitzen kurz auf die liegenden Finger). Meist ist der aufsteigende Dickdarm mit "Luft" gefüllt und klingt beim perkutieren etwa wie eine kleine angeschlagene Trommel).
Ziel dieses Manövers ist vom Patienten zu erfahren ob der Schmerz zunimmt. Auch auf der anderen Seite versuchen und ggf. nach dem Unterschied fragen, z. B. bei Kindern.
So wird der Artikel anschaulicher und für den nicht medizinischen Leser wird er verständlicher.
Reference:
1: Roland Kaehlbrandt: Logbuch Deutsch - Wie wir sprechen, wie wir schreiben. 2016, ISBN 9783465042556.
2: Manfred Dietel, Norbert Suttorp, Martin Zeitz: Harrisons Innere Medizin. 17. Auflage, 2009, ISBN 9783936072822.()
Schulcz (Diskussion) 14:16, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit II 

message: Gibt es eigentlich die Möglichkeit, den entzündeten Appendix "von innen her" mittels eines Endoskops zu behandeln, beispielsweise Fremdkörper zu entfernen und zu reinigen? Der Zugangsweg wäre allerdings wohl ziemlich lang, und vom Rectum aus ginge es wohl auch ein paar Mal "um die Ecke", aber das wäre wohl kein prinzipielles Hindernis. --78.50.148.244 00:45, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: So etwas ist mir nicht bekannt. Die Entzündung der Appendix findet im Wesentlichen in der Wand statt und beteiligt oft auch die benachbarten Strukturen. Einer Endoskopie ist aber (wiederum im Wesentlichen) nur die lichte Weite (das Lumen) zugänglich. Das Lumen der Appendix ist auch kleiner als der Durchmesser eines Koloskops. Eine Appendektomie wird heutzutage meist per Laparoskopie durchgeführt. --Drahreg01 (Diskussion) 06:13, 2. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Endoskopische Therapie?