Diskussion:Sternkollision

message: "eine nahe Begegnung zweier Sterne in derart geringem Abstand, dass sie irreversible Strukturveränderungen erleiden." Könntest Du noch etwas ausführen, welche Abstände hier vorliegen? Wie nah müssen sich die Sterne kommen? -- srb 20:16, 3. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Der kritische Abstand hängt natürlich von den Typen der beteiligten Sterne ab und ihren Geschwindigkeiten. Wie viel Material muss aus einem der Sterne herausgerissen werden, damit man von einer Kollision spricht? Genügt auch 1 Promille? Ich denke, dass der Übergang zwischen Passage und Kollision vielleicht sogar fließend ist. Ich schätze mal, dass es kritisch wird, sobald der kleinste freie Abstand zwischen der Partnern in den Bereich des Durchmessers des größeren kommt. Das dürfte die Größenordnung des kleinsten freien Abstands sein, der die Grenze zwischen reversiblen Gezeiten-Deformationen und Materieverlust markiert. Aber ich bin da kein Spezialist, und die Hauptquelle zu diesem Text, der unten zitierte Artikel aus dem Spektrum der Wissenschaft, sagt dazu auch nichts. --Wolfgangbeyer 21:42, 5. Apr 2004 (CEST)
replies: text: :Könnte man die Rochegrenze als kritischen Abstand definieren? So in der Art, "wenn der Abstand der beiden Sterne die Rochegrenze unterschreitet ..."? Ich denke, irgendetwas über die Größenordnung des Abstandes sollte man im Artikel erwähnen. -- srb 21:35, 11. Apr 2004 (CEST)
replies: text: ::Naja, die Roche-Grenze ist ja kein konstanter Abstand. Man müsste sagen, wenn einer der beiden Sterne bei geringstem Abstand im entsprechenden statischen Fall die Roche-Grenze überschreiten würde. Dabei würde aber die Relativgeschwindigkeit gar keine Rolle mehr spielen. Und das tut sie aber sicher. Wenn man die Geschwindigkeit nur hinreichend (unrealistisch) groß wählt, dann passiert selbst bei beliebig kleinem (freien!) Abstand gar nichts. Im Grenzfall geringer Geschwindigkeiten wäre das überschreiten der Roche-Grenze tatsächlich das Limit. Andererseits kann die Geschwindigkeit nicht beliebig klein sein, da während der Passage Gravitationsenergie in kinetische umgewandelt wird. Sofern aber die Geschwindigkeit nicht beliebig klein ist, sind vielleicht auch Situationen denkbar, bei denen auch ohne Überschreiten der Roche-Grenze im statischen Fall was passiert, nämlich dann, wenn Teile eines Sterns gewissermaßen dynamisch über die Rochegrenze schwappen. Der extremste denkbare Fall, wäre das Gedankenexperiment, bei dem beide Sterne schlagartig in der Position des geringsten Abstandes aufgebaut würden und zwar ohne Relativgeschwindigkeit. Dann könnte es schon ganz schön weit schwappen insbesondere, da ja die rücktreibende Kraft zur Roch-Grenze hin immer mehr abnimmt. Andererseits würde sich hinsichtlich der Größenordnung des kritischen Abstandes nichts ändern. Habe mal eine Formulierung eingefügt, die auch diese Situation nicht ausschließt. Da sie aber etwas knifflig klingt, und nicht jeder weiß, was die Roche-Grenze ist, habe ich es etwas weiter unten eingefügt. --Wolfgangbeyer 01:31, 12. Apr 2004 (CEST)

message: Habe den Link http://www.sciam.com entfernt. Er wird zwar in dem zitierten Artikel aus dem ''Spektrum der Wissenschaft'' erwähnt, aber das runterladen der Animation scheint nicht kostenfrei zu sein. Habe auch den anderen Link modifiziert, derart dass es möglich ist, aus einer Palette von Movie-Versionen mit unterschiedlicher Größe und Qualität zu wählen --[[Benutzer:Wolfgangbeyer|Wolfgangbeyer]] 21:51, 5. Apr 2004 (CEST)

message: Hallo Wolfgang, in deinem Artikel bin ich auf etwas gestoßen, wo nicht ganz klar ist, was gemeint ist, und zwar: "Braune Zwerge können zu einem einzigen Objekt verschmelzen. Wird bei diesem die Massengrenze für die Wasserstofffusion (etwa 75 Jupitermassen) überschritten, entsteht ein Hauptreihenstern – aufgrund der geringen Masse ein roter Zwerg."
Also, sachlich ist ja alles richtig, aber die Formulierung ist ein wenig verwirrend, das könnte dem Laien zu "verdreht" erscheinen...Im übrigen ist der Artikel sehr informativ...MfG Oblivion1987 16:10, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab's etwas geändert. --Toffel 23:55, 9. Mär. 2007 (CET)

text: Ich habe deine Formulierung, die schon viel besser war, noch um ein Wort ergänzt. MfG Oblivion1987 08:58, 14. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Unklarheit im Abschnitt "Wenn braune Zwerge zusammenstoßen"

message: Hier im Artikel wird die Sternendichte in der Umgebung der Sonne mit 0,01 angegeben. Unter 
"http://de.wikipedia.org/wiki/Offener_Sternhaufen" fand ich eine Angabe von 0,1. Wäre sicherlich sachdienlich wenn das jemand mit der nötigen Kenntnis geradeziehen könnte? (nicht signierter Beitrag von 213.179.158.14 (Diskussion | Beiträge) 02:41, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sternendichte in der Umgebung der Sonne 

message: Im Artikel V838 Monocerotis wird beschrieben, dass V838 möglicherweise einen blauen Begleiter hat(te) und sich der rote Überriese bis über die Umlaufbahn des blauen Begleiters ausgedehnt haben muss. Ist das nicht schon eine (beobachtete) Sternenkollission?Kleinalrik (Diskussion) 21:41, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  V838 Monocerotis