lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Reefer Madness

message: "Finanziert wurde der Film als Propaganda-Film gegen Cannabis von Harry J. Anslingers Federal Bureau of Narcotics (FBN), möglichweise auch von Unternehmen und Einzelpersonen, die zu dieser Zeit ein wirtschaftliches Interesse an der Ächtung von Hanf hatten wie die Chemiefirma DuPont oder der Medienzar William Randolph Hearst und ist im Kontext zum Marihuana Tax Act von 1937 zu sehen."
Die Behauptung, der Film sei Propaganda oder vom Federal Bureau of Narcotics finanziert, ist vollkommen falsch. Ich habe die daher mal gelöscht. Als Ersatz habe ich den entsprechenden Absatz der englischen Wikipedia übersetzt. jobi 00:43, 19. Mai 2006 (CEST)

message: "Diese Behauptung ist jedoch unwahr; obwohl es durchaus solche Filme gab, handelt es sich bei „Reefer Madness“ lediglich um den fehlgeleiteten Versuch eines Aufklärungsfilms." (nicht signierter Beitrag von 141.35.40.137 (Diskussion) 17:24, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Welche?
Diskussion:Kartuzy

message: das ist erstmal nur so ein Hinweis auf die Stadt, den ich hauptsächlich aus Reiseführern habe. Das hier ist kein wirklich wissenschaftlicher Artikel, ich such nämlich noch besseres Material. es geht nur darum, dass man sich ein Bild machen kann. Ich weiß allerdings nicht, ob ich die Reisefühere als Literatur angeben kann, ohne Werbung für die jeweiligen verlage zu machen--kotka 00:47, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: nein, Benutzer:Lamer hatte leider alles nur von hier  geklaut. --ahz 13:08, 5. Jun 2006 (CEST)

message: In einer deutschsprachigen Enzyklopädie muß der Eintrag selbstverständlich "Karthaus" heißen.
:muss? sagt wer? es gelten die Wikipedia:Namenskonventionen und damit muss die vorstehende aussage als falsch zurückgewiesen werden ...Sicherlich  Post  15:06, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Lemma

message: Was über die Kartäuser drinsteht, ist teilweise quatsch. Besser löschen und auf Kartäuser verlinken. 84.185.214.214 11:08, 29. Okt. 2006 (CET)
replies: text: sagt wer ohne es zu präzisieren oder zu belegen? ...Sicherlich  Post  15:07, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Kartäuser

message: Moin, besten Dank für den Hinweis: Die speziellen Vorlage für polnische Städte war mir bis vorgestern nicht bekannt gewesen. Ich werde sie berücksichtigen! Schöne Pfingsten --Jürgen Engel (Diskussion) 11:26, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Kartuzy]] 
Diskussion:Funda

message: "AUSSERDEM... ist FUNDA ein türkischer, ein niederländischer Name und anderen Ländern ebenso als Name gängig"
Was für ein Satz soll das denn sein?
:wurde durch Link zur Begriffsklärungsseite gelöst an-d  (Diskussion) 23:43, 12. Dez. 2014 (CET)

message: Gleich zu Beginn des Artikels befindet sich meines Wissens nach ein rießen großer Fehler. Ein römischer Legionär hat bestimmt nie mit einer Steinschleuder gekämpft. Die Soldaten die Steinschleudern verwandten waren Auxiliartruppen (Hilfstruppen). Auxiliartruppen waren nicht das Gleiche wie Legionäre!
Da kann ich nur zustimmen. Die Schleuder wurde zwar verwendet, da sie einfach und damit verfügbar, außerdem effektiv war (ein geübter Schleuderer trifft einen Menschen bestimmt noch auf 30m; die Reichweite ist sehr hoch, ich denke 150m sind nicht zu wenig). Die Handhabung ist aber entsprechend schwierig; es dauert Jahre das gut zu erlernen. Aus diesem Grund wurden Schleudere angeheuert, die Ausbildung der Legionäre war vermutlich zu aufwendig. (nicht signierter Beitrag von 87.174.125.230 (Diskussion | Beiträge) 20:43, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Hallo zusammen. Ich habe die Einträge bei "siehe auch" entfernt.Diese begriffe gehören IMHO nicht in einen waffenspezifschen Artikel.Eine Version habe ich zurückgesetzt. Der Name Funda kommt nicht aus dem Türkischen und in diesem Zusammenhang auch nicht aus dem niederländischen, sondern aus dem lateinischen. Funda=fundae. Lieben gruss--MittlererWeg 23:50, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einträge bei "siehe auch"
Diskussion:Melitta Bentz

message: hübsch, wenn auch nicht unbedingt enzyklopädisch. --Goesseln (Diskussion) 10:28, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Laut 20._Juni Eintragung ins Register in 1908
Hier steht nun 1909 und danach wird ein Sprung zurück nach 1908 gemacht.
Einer ist falsch.
Da ich es nicht besser weiß, stell ich das mal zur Diskussion; Vielleicht findet sich ja jemand, der das berichtigt. 
:Vielen Dank für den Hinweis, ich habe der zitierten Quelle entsprechend 1909 zu 1908 korrigiert. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:36, 20. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen
Diskussion:Samantha Eggar

message: Laut IMDB und Artikel auf EN: 5. März, auf DE 11.März. Quellen, was ist richtiger ? --Joystick 05:26, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: * 1972: Anna und der König von Siam (TV-Serie) (Anna and the King)
Samantha Eggar spielte in jeder der 13 Folgen die Hauptrolle neben Yul Brunner.
-- S. Dobrick 77.185.186.87 00:51, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  eine Hauptrolle, die nicht fehlen sollte:
Diskussion:Effemination

message: Was bitte soll dieser Satz: "Effemination bezeichnet Weiblichkeit (...) von Verhalten, Erscheinung oder Haltung (...) von (...) Gegenständen" bedeuten? Außerdem ergibt die Herleitung ex + femina (Ablativ; von der Frau her) nicht die Bedeutung "wie eine Frau"; das Wort Effemination ist spätlateinisch und die Substantivierung von "effeminare" = wird i.d. R. mit verweichlichen (so schon in Cäsars de bello gallico) übersetzt (s. Duden).  --88.73.111.29 11:49, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verweiblichung der Dingwelt? (2009)
Diskussion:Panathinaikos Athen (Fußball)

message: Der erste Satz ist abzuändern, der Vergleich zu heute sollte gestrichen werden. Aktuell spielt AEK in der zweiten Liga ebenso wie Iraklis. Aris sogar in der dritten, was Ethnikos macht weiss Ich garnicht. Von Vormachtsstellung im Fussball sollte man nicht mehr Reden auch wenn sie sicherlich alle noch immer grosse Anhängerschaften besitzen treten zu damals heute andere Mannschaften in den Vordergrund. --O omorfos (Diskussion) 12:50, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: habe das wort "weitestgehend" eingefügt so dass die aussage weiter bestand haben kann. --Galis (Diskussion) 22:04, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  1925–1932: Die „Goldene Mannschaft“ 

message: http://www.worldfootball.net/winner/gre-supercup/ .--Vrahomarinaner (Diskussion) 08:36, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  supercup
Diskussion:Kodomo no Hi

message: :ja:端午 und :ja:子供の日 scheinen unterschiedliches zu behandeln... --Asthma 07:24, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Laut meinem Lexikon sind beides Begriffe für den Festtag am 5. Mai, wobei „端午“ für „Knabenfest“ und „子供の日“ für „Tag des Kindes“ steht. Kann sein, dass ich total daneben liege (mein Japanisch ist praktisch nicht vorhanden), aber :ja:端午 scheint das eigentliche traditionelle Fest zu behandeln, während :ja:子供の日 eher eine Beschreibung des daraus entstandenen gesetzlichen Feiertags(?) zu sein scheint. Übrigens hat :ja:端午, aus welchem Grund auch immer, einen Interwiki-Link auf Drachenboot... :-) -- Doc Sleeve 08:27, 19. Mai 2006 (CEST)

message: --Mps 21:48, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Frachtbrief

message: Die Abkürzung für den Forwarders Certificate of Receipt siehe hier fehlt  als Banktauglicher Frachtbrief. Sollte ggf. im Artikel noch ergänzt werden, nur an welche Stelle und wie? Oder bezieht sich die Abkürzung auf den ganzen Artikel? Dann müsste wenigstens die Abkürzung und deren Bedeutung im Artikel sich wiederfinden.JARU  Postfach  Feedback? 00:16, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  FCR 

message: Weiß einer, was es mit HBL (House Bill of Lading/Hausfrachtbrief), MBL (Master Bill of Lading/Sammelfrachtbrief) und HAWB (House air waybill/Hausluftfrachtbrief)auf sich hat? Sind es etablierte Begriffe oder Wortneuschöpfungen?--Harald321 (Diskussion) 14:31, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  HBL, MBL HAWB
Diskussion:Walter Slezak

message: Wo ist denn der Herr nun wirklich verstorben? in Flower Hill, New York, wie im Einleitungssatz oder in Beverly Hills in Kalifornien, wie in den Personendaten angegeben? Bitte abklären und berichtigen. --peter200 07:46, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Ich werde unter der Rubrik "Sonstiges" ergänzen, dass Fritz Langs Onkel Ernst Schlesinger Leo Slezaks Rechtsanwalt, Freund und Schwager und somit Walter Slezak und Fritz Lang miteinander verwandt waren. Popmuseum (Diskussion) 20:00, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fritz Langs Onkel Ernst Schlesinger war Leo Slezaks Rechtsanwalt, Freund und Schwager
Diskussion:Druisheim

message: Hier müsste mal stark wikifiziert werden, siehe Wikipedia:Wikifizieren. Gruß --Karl-Heinz 07:51, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das Dringendste ist wohl in der Zwischenzeit geschehen. --dealerofsalvation 21:47, 6. Jan. 2007 (CET)

message: Wieso soll die Lagekarte verboten sein, nur weil sie an "versteckter Stelle" (Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde) von ein paaaar Leuten diskutiert wird? --Janiwan 16:00, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wieviele Ortsdiskussionsseiten möchtest du damit noch vollpflastern? Bitte auf der Vorlagendiskussionsseite weiterdiskutieren. Nimm zur Kenntnis, dass deine Meinung eine Einzelmeinung darstellt und spame die Diskussionsseiten nicht weiter damit voll. --Roterraecher  Diskussion  16:54, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe nur angegeben, wo das diskutiert wird! Das solltest du fairer Weise künftig auch tun, wenn du die laufende Diskussion als Löschgrund angibst! --Janiwan 17:01, 4. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du nur angeben willst, wo es diskutiert wird, dann musst du dafür nicht jedesmal die Lagekarte einfügen... Ich werde in Zukunft in der Versionsgeschichte auf die Diskussionsseite hinweisen, falls das nochmal notwendig sein sollte --Roterraecher  Diskussion  17:07, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lagekarten sind nicht verboten! 

message: "Der Neubau der Pfarrkirche St. Vitus mit bemerkenswerter Rokokoausstattung (u. a. Fresken und Altarbild von Matthäus Günther) aus dem Jahre 1731/32 lohnt einen Besuch."
Neubau aus dem Jahre 1731/32? oder Fresken aus dem Jahre 1731/32? Da stimmt was nicht!?! --Janiwan 21:24, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Es hilft, wenn man den ganzen Artikel list, wird im Abschnitt drüber bereits erläutert. => Neubau + Fresken aus 1731/32 --Roterraecher  !?  00:12, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  St. Vitus 

message: Rechts angegeben ist 425 m - im Text angegeben ist 432 m. Was ist denn nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 188.195.74.30 (Diskussion) 13:13, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe über NN 

message: Nur weil in diesem Jahr die Patrimonialgerichtsbarkeit der Fischler endete ? Das kann man sicher nicht so sagen. --129.187.244.28 09:53, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Erst 1848 "dem bayer. Staat unterstellt"
Diskussion:Abschrecken

message: Kan das mit dem Risotto jemand näher erklären? Was mache ich mit dem, wenn es 1-2°C hat? Reis-Eis? --TheRunnerUp 08:06, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Autoer meinte vermutlich "um" 1-2°C. Aber unabhängig davon, ist auch der Zusammenhang zu Hygiene merkwürdig und das ganze hat nichts mit Abschrecken zu tun. Ich hab's entfernt. Der Rest könnte auch noch etwas Pflege vertragen. --Lyzzy 09:48, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Also um 1-2°C kann ich mir auch nicht vorstellen. Denn um das in wenigen Minuten (wie es im Artikel ursprünglich hieß) zu erreichen, brauche ich keinen Umluft-Schnellkühler, sondern es genügt, wenn ich den Reis nur einfach am Teller stehen lasse. Das Entfernen ist vorläufig ok, solange es niemand genauer erklären kann - danke --TheRunnerUp 10:27, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Risotto

message: Erstens ich finde nicht dass das Wort zwei Bedeutungen hat: es bedeutet immer nur "Schnell- oder Schockabkühlung." Höchstens kann man sagen, dass die eine Bedeutung auf zwei unterschiedliche Gebiete Anwendung findet.
Zweitens sagt meine Erfahrung sehr wohl, dass Abschrecken die Eier viel leichter abschählbar macht. Dabei muss man sie aber einige Zeit (mind 10 Minuten) im kalten Wasser lassen. Während dass Innere abkühlt und schrumpft, wird anscheinend Wasser durch die Poren eingesaugt, dieses Wasser macht die Membrane nass und dann kommen Membrane und Schale sehr viel leichter weg.
Grüße Marco Pagliero Berlin 18.02.2007
== gesichtet ==
Ist zwar vandalismusfrei, aber nicht gut, da eigentlich eine BKL. Oder? Cholo Aleman 21:41, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Sprachgebrauch

message: Ist zwar vandalismusfrei, aber nicht gut, da eigentlich eine BKL. Oder? Cholo Aleman 21:41, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  gesichtet
Diskussion:Polyquaternium

message: ist dieser stoff mutagen oder karzinogen? (nicht signierter Beitrag von 84.160.201.244 (Diskussion))
: wohl eher nicht, der ist in deinem shampoo drin.... (nicht signierter Beitrag von 62.226.18.80 (Diskussion))
Poliquaternium macht wohl schlimmer Flecke in Handtücher und darauf wird auf den Schampooflaschen nicht hingewiesen: Weiße Handtücher werden durch das Haaretrocknen mit dem Handtuch grau.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/markt/recht_verbraucher/duschgelflecken101_page-2.html (nicht signierter Beitrag von 46.223.131.95 (Diskussion) 19:57, 20. Mär. 2012 (CET)

message: Heißt das, wenn ich meine Kunststoffflächen mit ein wenig Shampoo abwische, brauche ich nicht mehr so viel Staub zu putzen? Das wäre ja toll? --Ute Erb (Diskussion) 12:49, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Staubschutz
Diskussion:Polizeigitter

message: * Was ist ein Hamburger Gitter?
* wie sieht es aus?
* wann und wurde es erstmals eingesetzt?
* Warum heißt es Hamburger Gitter
Der Artikel hinterläßt mehr Fragen, als er beantwortet. Ein Enzyklopädieartikel soll aber Wissen, und nicht Fragen erzeugen...
Lesetipp: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. 
Danke fürs Überarbeiten.
--elya 08:35, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nach Überarbeitung durch  ersetzt. --jergen ? 09:05, 19. Mai 2006 (CEST)

message: Da gibt es reichlich Spekulatives , wonach die Bezeichnung aus den USA kommt, weil die Gitter an Hamburger-Grills erinnerten. Das halte ich aber für unwahrscheinlich, da die Bauform mit Auftrittgitter ausweislich :Commons:Category:Crowd control barriers nur in Deutschland und Österreich eingesetzt wird. Wahrscheinlicher dürfte eine Bezeichnung nach dem ersten Einsatzort sein. --jergen ? 10:33, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Namensherkunft "Hamburger Gitter" 

message: Wenn es schon nicht für einen eigenen Artikel für das Kunstwerk reicht, wäre dann der Abschnitt nicht besser beim Künstler [Olaf Metzel] aufgehoben anstatt hier? --2A01:598:8884:3E40:F8D1:53AA:E915:A7EA 07:23, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Geschmackssache. Du bist eingeladen einen Artikel anzulegen. --jergen ? 10:39, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kunstwerk?
Diskussion:Eli Amir

message: Eli Amir ist in Bagdad geboren und mit 13 Jahren nach Israel emigriert. Ist er denn nun noch Iraker (wie die entsprechende Kategorie behauptet) oder Israeli?--Zaungast 08:57, 19. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Gefion (Schiff, 1844)

message: So hier sind noch Infos über die "dänische Zeit" der Fregatte http://www.navalhistory.dk/Danish/Skibene/G/Gefion_fregat(1844-1849).htm
dort sind auch 2 Bilder vorhanden, welche aus einem Museums Archiv stammen... vielleicht kann man eins ja nehmen. --Modgamers 09:04, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Woher stammt die Angabe mit den 262 Gulden als Baukosten? Erscheint erstaunlich gering. Für die Angabe der Höchstgeschwindigkeit gibts vermutlich auch keine zuverlässige Quelle? 15 Knoten wären fast rekordverdächtig. -- McCool 23:15, 3. Aug. 2008 (CEST)

text: Zur Geschwindigkeit kenne ich keine genauere Messung oder ähnliches. Auf Seite 177 seines Buches "Erinnerungen und Bilder aus dem Seeleben" nennt Contreadmiral a. D. Reinhold Werner das Schiff die neue "als besonderer Schnellsegler berühmte Fregatte "Gefion" ", also vermutlich wirklich gute dänische rekordverdächtige Schiffsbaukunst! (nicht signierter Beitrag von Wiehopf (Diskussion | Beiträge) 22:16, 19. Feb. 2011 (CET)

message: Erst am 10. Juli schließt Preussen einen Sonderfrieden - bis dahin war es zweifellos Kriegspartei. --Eingangskontrolle 18:54, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Preußen neutral?
Diskussion:Plärrer

message: Hallo Leute,
das hat jetzt echt nix mit Lokalpatriotismus zu tun, aber ich schlage folgendes vor.
Dieser Artikel gehört meines Erachtens auf Plärrer (Augsburg) verschoben.
Das Lemma Plärrer sollte beinhalten:
*Plärrer ist ein Begriff für einen Platz außerhalb der Stadtmauern
*ganz fein wäre evtl. noch ein gaaaanz kleiner etymologischer Ausflug (max. Halbsatz). Ich würde mal ganz gern dieses mysteriöse alt-/mittelhochdeutsche Wort Bluhere oder Pluhere (oder so ähnlich) mal nicht nur hören, sondern auch in der korrekten Form lesen.
*es vielleicht totaaal viele Plärrer auf der Welt gibt.(Allein auf bahn.de findet 10 Haltestellen in acht Orten, die wohl alle in Bayern und zum Großteil im Großraum Nürnberg liegen und da ist der Mögeldorfer Plärrer im gleichnamigen Nürnberger Vorort noch nicht dabei.)  Augsburg, Kaufbeuren, Neustadt an der Aisch, Nürnberg, Schwarzenbruck, Waischenfeld, Weißenburg und Obernzenn
*Das Plärrer auch Bezeichnung/Name eines Volksfests ist.
*Dann ist mindestens noch ein Link zum Lemma Stattzeitung und zum guten Bertolt Brecht mit drinnen und vielleicht auf ein paar andere Artikel...
Grüße
Achates 09:17, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Haupt-Lemma

message: Ich hab der BKL mal ein neues Layout verpasst, weil die alte BKL-Seite ja eher aussah wie ein Wörterbucheintrag. Fragen, Kommentare, Kritik sind erwünscht! Grüsse--Zillermann 10:53, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin mit der Änderung nicht einverstanden. -- Achates  Wer nichts weiß, muss alles glauben. 13:37, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Neues Layout
Diskussion:Parteisymbol

message: Ich habe jetzt mal geschrieben, was ich zu diesem Thema im Hinblick auf Schweden von heute weiß. Vielleicht können andere auffüllen, was sie über andere Länder wissen. Man kann an diese Art von Artikel nicht den Anspruch erheben, dass sie sämtliche Faktoren (historisch, geographisch) auf einmal berücksichtigen. Das kann mit der Zeit aber kommen.-Elchjagd 09:20, 19. Mai 2006 (CEST)

message: könnte man nicht aus den symbol-listen richtig formatierte listen machen nach den schema
;symbol
:bedeutung
? --Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 12:01, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  layout-frage 

message: Macht es wirklich Sinn, die Parteisymbole aller Länder aufzuzählen? Eine solche Liste muss immer unvollständig bleiben. Ich habe beispielsweise in der Rubrik "Österreich" die Symbolfarbe "weiß" der Piratenpartei gelöscht, weil diese Partei bei uns praktisch unbekannt ist. Die Handvoll Anhänger die diese Partei in Österreich hat, wird wahrscheinlich dafür eintreten, dass das Symbol wieder in die Liste aufgenommen wird. Darüber lässt sich ewig streiten. Wäre es nicht besser, die Parteisymbole nach anderen Gesichtspunkten zu ordnen? Übrigens: Ist eine Parteifarbe auch schon ein Symbol?
Kluibi 11:14, 26. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Symbole aller Länder, vereinigt euch! 

message: Das Symbol dieser Partei ist ein Löwenzahn und keine Butterblume, wie im Artikel behauptet wird. 
Berichigt. Andif1 (Diskussion) 12:50, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Fehler: Symbol der Miljöpartiet de Gröna.
Diskussion:Mutterboden

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Oberboden und Mutterboden haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Oberboden einige Textpassagen übernommen und in Mutterboden eingefügt. Der restliche Inhalt des Artikels Oberboden war vollredundant zum Artikel Mutterboden und wurde gelöscht. Die Seite Oberboden fungiert nunmehr als Weiterleitung auf den umseitigen Artikel Mutterboden.
* Dies ist die letzte Version des Artikels Oberboden vor der Übernahme bzw. Löschung der Inhalte.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Oberboden.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.--Gretarsson (Diskussion) 02:28, 7. Jul. 2014 (CEST)

message: Ich habe gehört,  dass die deutschen Besatzer Schwarzerde im großen Ausmaß aus Ukraine rausgefahren haben. Ist es wahr, oder nur Urbanlegend? (nicht signierter Beitrag von 77.176.237.85 (Diskussion) 09:19, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  apropos Ukraine 

message: Hallo,
ich weiß, dass die Wikipedia kein Ratgeber ist. Dennoch fehlt im Artikel ein Absatz über den Wert von Mutterboden bzw. dessen Handelsspanne. Nach meinem Hausbau muß ich nun Mutterboden nachkaufen, welcher vor dem Aushub der Baugrube reichlich vorhanden war und vom gesamten Grundstück kostenpflichtig "entsorgt" wurde. 
Der ursprüngliche Bauunternehmer, der für die "Entsorgung" verantwortlich war, hat mittlerweile Insolvenz angemeldet und neben der "Entsorgung" des Mutterbodens noch viele weitere Schäden hinterlassen. By the way: Teures Lehrgeld!! Nun liegen mir einige Angebote für das Anfüllen meines Grundstücks vor. Benötigt werden ca. 150 m³. Die Angebotspreise reichen von 450,- Euro bis 3.800,- Euro. Worauf muß ich achten und welcher Preis ist angemessen, wenn ich keinen "Müllboden" kaufen möchte?
Ist vielleicht eine sehr spezielle Frage, die mit der Wiki prinzipiel nichts zu tun hat, aber vielleicht bekomme ich auf diesem Weg eine Auskunft, die auch anderen Lesern weiterhelfen kann. 
Liebe Grüße --212.144.41.12 02:11, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kosten Mutterboden 

message: warum heißt mutterboden mutterboden? und warum ist das noch nicht in den artikel eingegangen? im duden kann ich dazu leider nichts finden - gibt es hier begabte germanisten die das klären können?
--Nevrdull 13:21, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Hi allerseits,
liegt hier ein Duplikat zu Bearbeitungshorizont vor? Beide sind Bodenhorizont Ap und imho wird das gleiche beschreiben. greetz vanGore 21:58, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Duplikat zu Bearbeitungshorizont
Diskussion:Guatemaltekischer Bürgerkrieg

message: Bin beim eintippen des Edit-Kommentars leider mit meinem kleinen Finger auf die Entertaste abgerutscht. Es soll natürlich nicht heißen "übersetzt von :en:Guatemalan" sondern: übersetzt von :en:Guatemalan Civil War. --213.9.108.146 09:56, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Übersetzt von... 

message: The driving force in trying to defend innocent people was the famous Guatemalan general Juan Garcia Fabian. The question was constantly raised during this harsh time of killing: "Who better than Quan?" The answer to this day still remains: "Solo dios" or "only God."
Stand so in der englischen Version, habe Zweifel ob sich da nicht Jemand eine Chinarestaurant-Werbung aufgeschnappt hat.
:--87.163.103.191 09:44, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title: famous Guatemalan general

message: Der Artikel ist in einer sehr schlechten Qualität. Er sollte deshalb mit Markierungen versehen werden, um dem Leser dies zu verdeutlichen.--Avb0001 12:23, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Den "Allgemeinverständlich"-Ziegel kann ich mit dieser schwammigen begründung so nicht stehen lassen. Der Text ist in keiner Weise unverständlich oder nicht OmA-tauglich, das war also der falsche Ziegel. Für das "Lückenhaft" hätte ich gerne ein paar Informationen, was fehlt, sonst ist der Baustein nämlich auch fehl am Platz. --Guandalug 08:37, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel als unvollständig / unverständlich markiert
Diskussion:Kreuzentropie

message: Wie ist die Entropie H(X) für eine reelle Zufallsvariable X definiert? Kann man dass kurz hinschreiben? Die Verlinkung von Entropie führt nicht weiter. Dort steht etwas über einen diskreten Fall einer Verteilung mit endlichem Träger. Falls das Konzept nur für spezielle Zufallsvariablen definiert ist, sollte diese Voraussetzung in der Definition stehen.--Sigma^2 (Diskussion) 15:11, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Definition