Wikipedia Diskussion:Redaktion Religion/Archiv/Portal/2008

message: Hallo, ich bin vor einiger Zeit per Zufall auf die aus meiner Sicht "irgendwie eigenartige" :Kategorie:Bauwerk (Religion) (eine Unterkategorie der :Kategorie:Religiöses Objekt gestoßen. Benutzer:SteveK, der die Bauwerks-Kategorie erstellte, habe ich dieserhalb angesprochen ; er schlug vor, doch mal beim Fachbereich Religion anzufragen, was ich hiermit tue:
Ich erachte die Kombination Bauwerk und Religion für eher unglücklich, weil die Nutzung eines Gebäudes doch wohl nicht zwingend an eine bestimmte Religion gebunden ist oder sein muss. Einen Sakralbau dann auch noch mit einem Rosenkranz unter der Oberkategorie: "Religiöses Objekt" zusammenzuführen, ist überhaupt nicht mehr begreiflich. Bevor ich (eventuell!) Löschanträge für die Kategorien stelle, will ich euch vorab "anhören" ;-) Gruß --Zollwurf 14:38, 4. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich wär dafür, die :Kategorie:Bauwerk (Religion) aus der :Kategorie:Religiöses Objekt herauszunehmen und statt dessen als Unterkategorie von :Kategorie:Religion einzurichten. Nützlich find ich die Kategorien schon. Gruß, jonas 17:38, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Die Zuordnung war wirklich nicht sinnig. Habe den Vorschlag von jonas eben umgesetzt. --Mipago 20:50, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  "Religiöse Objekte" ? 

message: Ich habe diese De-facto-BKL gerade etwas umgestaltet und bitte um Überprüfung. IMHO ist das Wort zumeist entweder annähernd synonym zu "Buchreligion" oder enger zu "Universalreligion", während die Verbreitung keine Rolle spielt (also nicht zu "Weltreligion"). In diesem Zusammenhang: Ist "Schriftreligion" Synonym zu "Buchreligion"? Was sind die Unterschiede, wo wird jedes der beiden Wörter verwendet? --KnightMove 14:18, 9. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Naja, Buchreligion ist doch in erster Linie dem Islam und dessen Religionsverständnis zuzuordnen. Sofern nicht die Religionen der Hochkulturen gemeint sind, bezeichnet das Wort Hochreligion in der Regel eine der fünf großen Weltreligionen. Außerdem frage ich mich, ob hier eine BKL wirklich die sinnvollste Lösung ist. Eigentlich wäre es interessant, hier nachlesen zu können, wer den Begriff in welchem Zusammenhang gebraucht bzw. eingeführt hat und wie es zu den unterschiedlichen Verwendungen kommt... --Mipago 20:58, 11. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Hochreligion]] 

message: Wusste jetzt nicht wohin das passen könnte
Ezrael und Azrael scheinen mir das gleiche zu sein. Was sagt ihr?--Dönerbude (D BT) 11:56, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: nicht ganz--Martin Se !? 13:04, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Frage 

message: In der :Kategorie:Theosoph gibt es neben „modernen Theosophen“, also Mitgliedern einer Theosophischen Gesellschaft (TG), auch „andere Theosophen“, also Leute, die religiöse Überzeugungen mit übersinnlicher Erkenntniss zu verknüpfen suchten, dabei aber nichts mit einer TG zu tun hatten. Meiner Ansicht nach sollte für letztere eine eigene Kategorie eingerichtet werden. Einen Vorschlag in dieser Richtung habe ich bereits hier zur Diskussion gestellt. Gibt es Einwände dagegen? Weiss jemand eine bessere Lösung? Danke für Anregung und Kritik. Gruß --195.3.113.179 15:04, 2. Mär. 2007 (CET)
replies: text: wohl erledigt--Martin Se !? 13:07, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Kategorie:Theosoph (TG) 

message: Zum neuen Artikel Bilderverbot im Islam läuft gerade eine Löschdiskussion. Ich würde mich dort über Meinungen oder - noch besser - über Verbesserungen des Artikels freuen, da es meiner Meinung nach ein interessantes Thema ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:02, 7. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:11, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Bilderverbot im Islam]] 

message: Liebe Mitarbeiter, vielleicht habt ihr ja Lust, mal bei Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/Juli/11#Kategorie:Person_des_Neopaganismus vorbeizugucken und euch Gedanken zu machen. Gruß, Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:54, 11. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: erledigt--Martin Se !? 13:08, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person des Neopaganismus]] 

message: Ausgehend von einem gelöschten Artikel zur germanischen Religion bin ich dem Nachgegangen, wie historische Religionen hier dargestellt werden. Dabei bin ich auf der einen Seite auf den Artikel zur römischen Religion gestoßen, der wirklich die Religion und nicht nur Mythen darstellt auf der Anderen Seite Redirects die bei der Suche nach Infos zur Religion auf die Mythen-Seiten Lenken. Übringens sogar hier auf der Portalseite, wo das Lemma "Griechische Religion" zwar aufgeführt wird, man aber dann bei der griechischen Mythologie landet. Ist hier vielleicht jemand, der (zumindest kurze) Artikel über die historischen Religionen erstellen kann?--WerWil 21:57, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Mythologie ≠ Religion 

message: Die Religionen sollten anders angeordnet werden. Nach der Anzahl der Messchen die dieser angehören würde ich als am relevantesten empfinden. 
:Oder, um wirkliche Objektivität zu wahren, in aphabetischer Reihenfolge!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.180.189.115 (Diskussion • Beiträge) 11:31, 31. Jan 2008) Martin Se !? 13:02, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anordnung 

message: Der Überblicksartikel Höhlentempel in Asien mit Konzentration auf den Bereichen Buddhismus und Hinduismus kandidiert bei WP:KEA. Falls sich noch jemand für dieses frühe Durchgangsstadium in der Entwicklung des Sakralbaus interessiert, wäre ein Beitrag zum Meinungsbild schön. -- KWa 23:51, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:11, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis auf KEA-Kandidatur 

message: Ich versuche zur Zeit, den Artikel Interreligiöser Dialog neu zu strukturieren. Ich weiß inzwischen aber, dass man bei Wikipedia viel falsch machen kann. Darum bitte ich hiermit alle erfahrenen Wikipedianer DRINGEND um Mithilfe und um Verbesserungsvorschläge. Mein Vorschlag steht auf der Diskussionsseite, die zum Artikel "Interreligiöser Dialog" gehört.  --Wdrkk 07:11, 21. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:11, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anfänger bittet um Mithilfe beim Artikel "Interreligiöser Dialog". Neue Struktur. 

message: Die internationalen Angaben zum Thema Kirchensteuer sind recht dünn. Auf WP werden nur 6 oder 7 Nationen gelistet. Da die Kirchensteuer zum Thema Staatsquote gehört, müßte man doch irgendwo bei den Internationalen Organisationen Angaben über die Höhe der Kirchensteueren in anderen Ländern bekommen. Weiß da jemand Rat? Es wäre interessant zu Wissen wieviel Geld die Religionen z.B. in Australien, China, Singapur, Peru, Argentinien, Nigeria etc. verbrauchen. Dankeschön für die Antwort in voraus.--84.176.232.49 19:15, 11. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:11, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Kirchensteuer]] 

message: bei QS eingetragen, wäre schön es würde sich jemand drum kümmern, grüße, -- Ca$e φ 10:44, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Jezt überarbeiten--Martin Se !? 13:02, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Glaube]] 

message: da ist ein unenzyklopädischer essay hinzugekommen. lesen übrigens alle hier auch bei der redaktion rel.ws. und theologie mit, so dass ein hinweis dort reicht? danke und grüße, Ca$e 10:56, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde am 13:11, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Goldene Regel]] 

message: Ist anzunehmen, dass es hierfür ein eigener Artikel angebracht wäre, oder ist alles in Beichte abgedeckt? --KnightMove 05:39, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke ein redirect reicht--Martin Se !? 13:12, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Poenitent / [[Pönitent]] 

message: Der Artikel befindet sich gerade im Review. Bitte beteiligt euch. Danke, --Mipago 15:01, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: beendet, ob mit Erfolg entzieht sich meiner Kenntnis--Martin Se !? 07:50, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[Religion]] (erl.) 

message: Hallo, wer kann den Artikelnamen ändern?--Neptun9 16:31, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: das ist quatsch, siehe diskussionsseite zum artikel. 85.216.50.5 10:24, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Exegese der Seele 

message: sollte umbenannt werden, entsprechend dem Hauptartikel Heiliges Tier --217.87.180.88 10:13, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Auf den ersten Blick sind die Begriffe nicht dekungsgleich, schaue mir das Gnaze aber genuer an!--Martin Se !? 17:23, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Tierkult]] -> [[:Kategorie:heiliges Tier]] 

message: Kann sich den Artikel mal jemand in Ruhe ansehen? Für mich ließt sich das stellenweise eher wie aus einer Werbebroschüre. Die Hauptautoren sind denn auch bekennende Anhänger (und imho was Kritik angeht nicht gerade sehr offen). --TheK? 01:21, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Der Artikel befindet sich jetzt im Review. Bitte beteiligt euch. Danke, --Mipago 13:39, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Bahai]] 

message: Die Reihenfolge der Religionen ist ohne Logik. Sinnvoll wäre eine Anordnung nach Anhängerzahl, alphabetisch oder nach Bedeutung für den deutschsprachigen Raum.
:Bei der gegenwärtigen Reihenfolge wurde versucht, mehrere Ordnungskriterien einfließen zu lassen. Siehe dazu eine Diskussion im Archiv. Eine Anordnung nach Anhängerzahl ist problematisch, da es keine gesicherten Zahlen gibt. Kurze Infos dazu findest Du im Artikel Religion im Abschnitt "Religionen in Zahlen". Ein Argument, das dort nicht genannt wird, ist außerdem, dass meines Wissens in manchen Kulturen Religionszugehörigkeit nicht ausschließlich ist. Gruß, --Jonas kork 16:50, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Reihenfolge der Religionen 

message: Hallo, hat vielleicht jemand mit genaueren Grundkenntnissen Lust sich diesem Artikel zu widmen und ihn um den Stier in anderen Religionen zu erweitern. Weitbrecht 22:27, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Stier (Mythologie)]] 

message: Hallo, bin nicht vom Fach. Mir fiel nur eben der redundante Eintrag unter andererSChreibweise auf. Vielleicht mag da jemand vom Fach mal drüberschauen. MfG, --BlueCücü 04:27, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: done. --Mipago 22:26, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Calixt]] vs. [[Kalixt]] vs. [[Calixtus]] 

message: Vielleicht findet sich ja hier jemand, der sich einigermaßen mit dem Thema auskennt und diesen Artikel zu reparieren vermag, Näheres hier. --Wrzlprmft 02:00, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Sikhismus]] 

message: Der Artikel ist seit zwei Jahren mit einem Überarbeiten- und einem Belege-Baustein versehen, auf der Diskussionsseite häufen sich die Mängel. Hat ein Portalmitarbeiter Lust, sich darum zu kümmern? Gruß, Code·is·poetry 08:43, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Geistlicher]] 

message: Fehlender Begriff in der WP: die Nusairier sind Anhänger einer Geheimreligion, m.W. auch als Arkanreligion bezeichnet. Meiner Ansicht nach ist es ähnlich bei den Jesiden - das ist eine Lücke in der WP. Veilleicht mehr was für Orientalisten. Cholo Aleman 00:39, 4. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Geläufiger ist da meines Erachtens der Begriff Geheimlehre, siehe übrigens auch Arkanprinzip. Dass die Jesiden ihre Religion in manchen muslimischen Ländern geheim halten, hat wohl in erster Linie mit ihrer Verfolgungssituation zu tun. --Mipago 23:00, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Geheimreligion]] oder [[Arkanreligion]] 

message: Wieso gibt es viele Unterseiten wie Portal:Römisch-Katholische Kirche/Das Wichtigste, Portal:Römisch-Katholische Kirche/Neue Artikel usw., aber kein Portal an sich? --KnightMove 23:56, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ein unvollendetes Projekt von Benutzer:Helmut Zenz, der schon lange nicht mehr aktiv ist. IMO sollte man auch die Unterseiten löschen. Thematisch wird das momentan vom Portal:Christentum abgedeckt. --Mipago 00:26, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Besser als löschen wäre die Verschiebung in den Benutzernamensraum von Helmut Zenz.--Bhuck 09:25, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Römisch-Katholische Kirche]] 

message: Quellen einfügen, mögliche Lücken ergänzen -- Dany3000 ?¿ 18:55, 5. Mai 2008 (CEST)
replies: text: LA gestellt, da sich auch hier keiner berufen fühlt. --Herrick 08:36, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Todeskuss]] 

message: Hallo, da ich nicht vom Fach bin, findet sich hier vielleicht jemand, der sich des Artikels mal annehmen kann? Die Literaturliste ist völlig einseitig, wenig wissenschaftlich und vor allem viel zu lang (viele Kleinstverlage), und der einzige Weblink führt auf eine private Website, die als "kritisch" bezeichnet wird, aber eher wohlwollend, rein persönlich und enzyklopädisch irrelevant ist. Unter "Nur vom Besten" verstehe ich etwas anderes. Sicherlich gibt es besseres, aber ich bin, wie gesagt, nicht vom Fach. Vielleicht kann da ja mal jemand mit NPOV nachhelfen? Danke. --62.134.228.168 15:40, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wicca]] 

message: Der Artikel wurde in den letzten Tagen zwei Mal berechtigt gelöscht wegen mangelnder Qualität und fehlenden Quellen. Benutzer:MasterGashi hat mir darauf den Text zukommen lassen und ich hab mal etwas Struktur reingebracht, POV beseitigt und versucht Quellen zu finden. Nur sind viele Teile trotzdem noch unbelegt. Hier liegt der Artikel momentan und wartet auf Verbesserung. Wär schön, wenn sich hier wer beteiligen könnte und Fakten bzw. Quellen beisteuern könnte. Im Esoterik-Portal rührt sich ja anscheinend nicht so viel. -- Cecil 18:47, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Choa Kok Sui 

message: Vielleicht solte man im Portal einen Abschnitt über Heidnische Religionen einfügen. Religion äußert sich auch in primitiver Weise! Beispielsweise: Altsüdarabische Religion 
Gibt es Artikel zum Paganismus, dort würde so etwas besser passen, nicht wahr?
Man könnte die links einfach dort einfügen, wo auch andere Religionen stehen (irgendwo etwas weiter unten mit 'ägyptische Religion' usw.). Wenn Du die entsprechenden Artikel weisst, kannst du sie einfach dort verlinken oder hier auflisten, dann mache ich das.--Maya 15:45, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Heidnische Religionen 

message: Kann da mal jemand mithelfen: Der Artikel enthält im Absatz Esoterik#Antike einige anachronistische Assoziationen (z.B. Bild von der Vertreibung der Katharer) und Behauptungen Diskussion:Esoterik#Anachronismen, aber der Hauptautor liest das aus seiner Lieblingsquelle heraus und findet alle Kirchenhistoriker zu parteiisch als dass man sie berücksichtigen könnte - und ich bin der Ansicht, dass der Esoterik-Artikel nichts als Tatsache behaupten sollte, was parallelen Artikeln über Geschichte und Kirchengeschichte widerspricht. Irmgard 16:59, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  [[Esoterik]] 

message: Kann jemand für oder gegen diesen unbequellten Artikel sprechen? Soll das gegen Kosmotheismus (Pierce) abgegrenzt, werden, die Religion die "William Luther Pierce III. gegründet hat? 
Immerhin ist der Pierce-Artikel einer von nur zwei incoming Links aus dem Artikelnamensraum...
--Pjacobi 14:48, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Kosmotheismus]] 

message: Guten Tag! Ich versuche auf dieser Diskussionseite verschiedene Änderungen, die zum Teil heftigen Streit ausgelöst hatten, zu moderieren. Können bitte verschiedene Benutzer mal nachschauen? Insbesondere in diesem Abschnitt ist sowohl WP- als auch Religionswissenschaftliches Know-How gefragt. Vielen Dank im Voraus. --KarlV 17:00, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Diskussion:Artgemeinschaft Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung]] 

message: Der Artikel Zurvanismus wurde neu angelegt und ist nun in der Qualitätskontrolle. Wer kann ihn verbessern/erweitern? --BambooBeast 22:11, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Zurvanismus]] 

message: kurzer hinweis für hier mitlesende: Vorlage:CE upgedatet, Vorlage:JE neu erstellt, benutzung dort erklärt. grüße, Ca$e 01:49, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorlagen Catholic und Jewish Encyclopedia 

message: Liebe Religionsfreunde! Ich möchte demnächst ein Portal:Daoismus begründen und habe damit auf meiner Benutzerseite schon einmal angefangen. Vorschläge aller Art (Layout, Themen, Gestaltung ...), Kritik, Verbesserungen usw. sind ausdrücklich erwünscht! --Reiner Stoppok 03:18, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal:Daoismus 

message: Könnt ihr bitte mal Sinn und Inhalt dieser neuen Kategorie überprüfen? Es besteht die Gefahr von Theoriefindung, da es der Begriff "Schöpfungsgott" bislang in keinem Artikel definiert wird. --217.87.174.96 14:39, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Schöpfungsgott]] 

message: Fehlende Bedeutungen ergänzen, vielleicht auch BKL draus machen -- Dany3000 ?¿ 20:16, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Peregrinatio]] 

message: Ich möchte hier auf eine dazu laufende Diskussion bei den Relevanzkriterien verweisen und um eure Kommentare bitten. Diskussionsstand ist, Untergliederungen religöser Gemeinschaften bis zur Ebene der Bistümer (oder Äquivalente) für relevant zu erklären. --HyDi Sag's mir! 11:12, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Regionale Untergliederungen religiöser Gemeinschaften 

message: Mir ist gerade beim editieren eines Artikels (Jungfernhöhle) aufgefallen, dass es weder eine Liste / Artikel / Kategorie Opferplatz bzw. Opferplätze gibt. So etwas sollte mal ins Auge gefasst werden. Grüße 84.147.207.226 13:02, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist vorerst der Kategorie:Kult zugeordnet. --Α 72 15:51, 12. Jun. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Irmgard 20:30, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Opferplatz

message: Wo und unter welcher Rubrik kann ich einen Artikel ueber die Sefarden in Norddeutschland unterbringen? 
Die sefardischen Juden, die sich am Ende des 16. Jahrhunderts in Hamburg (das die Juden damals das "Jerusalem des Nordens" nannten) niederließen, waren wohlhabende Kaufleute mit weitreichenden Handelsverbindungen nach Übersee. Sie kannten den Handel schon aus ihrem Herkunftsland Spanien, verfügten dort auch über Geschäftskontakte und waren sehr geschäftstüchtig. Sie besaßen bereits Geschäfts Erfahrungen und -tugenden, die in einer internationalen Hafenstadt gefragt waren. Weshalb einige es über die Jahrhunderte auch zu Macht, Reichtum und Ansehen in der Hansestadt gebracht haben. 
Mit lieben Heinegruessen
der Sefarde "Dust in the Wind"
--ParadiseInn 08:27, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde da keinen neuen Artikel anlegen; könnte etwa in die Artikel Sephardim oder Geschichte der Juden in Deutschland passen... --Mipago 12:48, 24. Jun. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Irmgard 20:30, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  DIE SEFARDEN 

message: Geht um eine Gegenüberstellung von Aussagen Drewermanns (aus "Spirale der Angst"), nach denen das Christentum aufgrund "seiner spezifisch semitischen jüdischen Geistesart" einen "außerordentlich gewalttätigen und rücksichtslosen Charakter an sich" habe. Der Spiegelautor Hannes SteinDER SPIEGEL 51/1996 vom 16. Dezember 1996, Seite 68, Hannes Stein: Katholizismus Oasen für die letzten Christen kontrastierte dies anno 1996 mit dem Anspruch des damaligen Kardinals Josef Ratzingers (in „Salz der Erde“), die christliche Religion unter ausdrücklicher Berufung auf die genuin christlich jüdische Überlieferung  erneuern zu wollen. 
: Ich hätte dies gerne im Artikel Drewermann, weil ichs als eine programmatische sehr prägnante Gegenüberstellung halte, mein Kontrahent wehrt sich erbittert - und ich bitte darum, sich dessen zur vermeidung eines weiteren Editwars mal anzunehmen. -- Polentario 03:15, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Also wenn du mich fragst: Ich bin wirklich kein Freund von Drewermann, aber derart suggestive Formulierungen haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Es gibt genug an ihm zu kritisieren, in der theol. Fachwelt nimmt ihn keiner ernst, aber dein Beitrag zur Kritik ist doch ein wenig obskur. --(Saint)-Louis 12:44, 16. Jul. 2008 (CEST)

text: Der Artikel ist einstweilen gesperrt, meiner Meinung nach braucht es diesen Abschnitt nicht zumindest hat Benedikt dort nichts zu suchen (anders als bei Küng)--Martin Se !? 16:20, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Belege dafür kann ich leider nicht liefern. Er wurde in den Exegesevorlesungen nie erwähnt und im universitären Umfeld immer nur abschätzig von ihm gesprochen (im übrigen nicht wegen seiner kirchenpolitischen Haltung, da hat er durchaus Sympathisanten, sondern vielmehr wegen seiner abstrusen Psychoexegese). --(Saint)-Louis 20:08, 16. Jul. 2008 (CEST)

text: Im Artikel könnte seine geringe universitäre Präsenz noch stärker angedeutet werden, da läuft er momentan noch als der große theoretiker, was allein mit Klaus Berger als Kronzeuge nicht statthaft ist. Mir fehlt auch mehr zu Drewermanns antijudaistischen Mißverständissen, ansonsten ist das hier genug und weiter auf der Disk. -- Polentario 02:37, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Irmgard 20:30, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Editwar bei [[Drewermann]] (vorerst erledigt)

message: Wäre es sinnvoll solch eine Kategorie einzufügen? Oder würde man das unter Politischen Ideologien stellen? Artikel gäbe es für ein solches Portal genug. -- Arabist 22:25, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Lieber Portal:Islam#Islamismus ausbauen. Ein eigenes Portal braucht es da imho nicht. --(Saint)-Louis 23:26, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Irmgard 20:30, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Portal Islamismus 

message: Bhagwan ist ein Redirect auf den Guru Osho; der Titel an sich wird unter Bhagvan beschrieben. Ich glaube, wir sollten auch bei letzterem die deutsche Transkription nehmen (vgl. Nirwana). Aber wir machen wir es dann mit BKL I/II? --KnightMove 21:59, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, wir sollten uns in beiden Fällen an den Duden halten, der „Nirwana“ und „Bhagvan“ schreibt. Für „Bhagvan“ gibt es zwar laut Duden auch die Schreibweise mit „w“, wobei die Heilige Schrift „Bhagavad Gita“ immer mit „v“ geschrieben wird, was auch für diese gebräuchlichere Schreibweise spricht. Für Bhagwan habe ich nun eine Weiterleitung auf Bhagvan eingerichtet. Nicht nur Osho wurde so bezeichnet, sondern auch eine ganze Reihe weiterer Gurus... --Mipago 23:30, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gut so, danke. Ich habe noch BKL II gesetzt und der Falschschreibung Baghwan den entsprechenden Status gegeben. --KnightMove 22:05, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr gut. --Mipago 22:13, 18. Aug. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Irmgard 20:30, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Bhagwan]] 

message: Hallo in die Runde, bei der heutigen Eingangskontrolle sah ich diesen Artikel und habe ihn etwas in Wikiform gebracht, um auch dem jungen Autor zu helfen. Dabei fand ich im Zuge der Kategorisierung keine geeignete Kategorie und habe deshalb diese (:Kategorie:Jüdische Bildungsarbeit) angelegt. Es ist zwar jetzt nur ein Artikel drin, aber bei dieser Thematik darf man erwarten, daß sie hoffentlich bald weitere Einträge erhält. Ich habe bewußt nicht Jüdische Schulen angelegt, um die Kategorie etwas breiter für diesen Themenkreis zu halten. Ich hoffe, daß es im Sinne Eurer Fachgemeinschaft war. grüße -- Lysippos 18:51, 21. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kopiert nach Wikipedia:Redaktion Religion/QS, wird dort behandelt. Irmgard 10:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Irmgard 20:30, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Jüdische Freischule Berlin]] 

message: Ich hätte an das Portal mal eine Frage. Gibt es für Pfarrerlisten eine Kategorie? Habe die Liste der Pfarrer der Kirchengemeinde Unser Frauen (Memmingen) angelegt und weiß nun nicht, ob es für so was ne Kategorie gibt. Danke für die Antwort (am besten noch auf meiner Diskussionsseite ;o)) --Grüße aus Memmingen 18:13, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Kopiert nach Wikipedia:Redaktion Religion/QS, wird dort behandelt. Irmgard 10:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Irmgard 20:30, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Richtige Kategorisierung 

message: Moin, ich frag mich eben, ob der Hinweis auf Meyers im Artikel Schwabacher Artikel noch Not tut. Könnte das bitte jemand überprüfen? -- Achates  Wer nichts weiß, muss alles glauben. 09:32, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kopiert nach Wikipedia:Redaktion Religion/QS, wird dort behandelt. Irmgard 10:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Irmgard 20:30, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwabacher Artikel 

message: Neulich wurden Moralischer Relativismus und Moralischer Absolutismus bei den fehlenden Artikeln eingetragen.  Es ist zu überlegen, inwiefern :en:Moral relativism bereits durch Situationsethik schon abgedeckt ist, bzw. ob nicht ein Zusammenlegungsantrag entstehen würde, wenn beide Artikel existieren würden.  Beim :en:Moral absolutism existiert jedoch kein vergleichbarer Artikel--höchstens Fundamentalismus, aber das ist ein sehr umstrittener Begriff.  Sollte man ggf. auch die KollegInnen bei Portal:Philosophie in Kenntnis setzen, dass diese Fragen aufgekommen sind?--Bhuck 09:24, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Moral relativism ist meines Erachtens nicht identisch mit Situationsethik und moralischer Absolutismus ist sicher nicht das gleiche wie Fundamentalismus. Auf jeden Fall gehören diese Artikel mindestens so sehr ins Portal Philosophie wie ins Portal Religion - eher mehr. 
Irmgard 17:28, 11. Jun. 2008 (CEST)

text: Religiöse Minderheit ist entfernt. --Irmgard 17:28, 11. Jun. 2008 (CEST)

text: Stimme Maya zu. Zu dem Lemma gäbe es durchaus etwas zu sagen. --Mipago 14:52, 12. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Was hat den Diskriminierung von Religionsgemeinschaften u.ä. mit "Religiöser Minderheit" zu tun - Wenn es Konflikte zwischen bestimmten Religionsgruppen gibt, dann sollten diese in den Artikeln zu den Religionsgruppen beschrieben werden oder der Konflikt an sich in einem eigenen Artikel. Eine Minderheit - egal ob religiös oder auf Grund anderer Trennungsmerkmale - wird doch nicht automatisch diskrimminiert. Das ist für mich eine Vermischung von Begrifflichkeiten, wie sie in einer Enzyklopädie nichts verloren hat --Wiki79 15:06, 12. Jun. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mipago 11:42, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Fehlende Artikel 

message: Mag sich mal jemand von den Auskennern das anschauen Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juli 2008. Es wurde ein Löschantrag ohne handfeste Begründung gestellt. Aber, wie mir scheint, mangels Beteiligung von Fachleuten in der Diskussion geht da nichts weiter.‎ --Durga 13:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mipago 11:42, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Löschantrag für [[Göttin]] 

message: Hallo liebe Portalmitarbeiter,
es geht um den Artikel Zurvanismus, eine Richtung des Zoroastrismus. Der Artikel ist absolut unverständlich und steht daher jetzt, nachdem er mehr als drei Monate auf Besserung gewartet hat, zur Löschung. Nun wollte ich hier mal anfragen, ob von Euch jemand Interesse und Ahnung zugleich hat, den Artikel auszubauen. Falls sich tatsächlich jemand findet, demjenigen die sieben verfügbaren Tage aber zu wenig sind, lässt sich der LA sicherlich auch noch verschieben. Es wäre super, wenn das jemand in die Hand nehmen würde. Vielleicht meldet derjenige sich auch eben ganz kurz auf meiner Disk. Dankeschön, -- Yellowcard 18:47, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Kopiert nach Wikipedia:Redaktion Religion/QS, wird dort behandelt. Irmgard 10:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mipago 11:42, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  [[Zurvanismus]] 

message: Vielleicht wäre es sinnvoll, die „Kategorie: Weltanschauungen“ unten im Portal (bei Religionstypologie) zu verlinken und dort auch die Überschrift in Religionstypologie und Weltanschauungen zu verändern. --78.43.120.123 11:21, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: done. --Mipago 11:37, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Vielleicht sollten wir im Portal unter Religionstypologie und Weltanschauungen auch Liste von Religionen und Weltanschauungen  verlinken. Unter dem Abschnitt Religionsübergreifende Portale und Kategorien, sollten wir die Kategorie Weltanschauung rausnehmen. --78.43.120.151 16:51, 18. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: erledigt. --Mipago 12:27, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt "Weitere Religionen" (im Portal) könnte mit dem Abschnitt Religionstypologie und Weltanschauung vebunden werden, zumal die Liste der Religionen und Weltanschauungen mit dem Link "Weitere Religionen" übereinstimmt! --78.42.24.239 02:36, 25. Okt. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mipago 11:42, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Religionstypologie und Weltanschauungen

message: Vielleicht sollten wir den Begriff Offenbarungsreligion unter dem Abschnitt: Religionstypologie und Weltanschauungen im Portal auflisten. --78.43.122.192 16:04, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Vielleicht könnte man im Portal unter dem Abschnitt Daoismus das Portal:Daoismus dort verlinken, nur die Kategorie findet sich dort! --85.216.121.205 22:48, 1. Nov. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mipago 20:18, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Neuer Typus

message: :Hallo allseits,
ich habe keine Ahnung, ob ich hier mit meiner Idee richtig bin, aber hier mein Anliegen: Ich würde gerne eine Kategorie: Scientologe anlegen und dort alle bekannten Persönlichkeiten aufnehmen, die nachweislich Mitglied von Scientology sind. Was meint ihr dazu? Mit freundlichen Grüße, Louis Wu 19:47, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: löst vermutlich ne LA Welle aus und auch sonst wird es wieder Seitenweise Diskussionen darüber geben. Wie viele Scientologe sind es deiner Meinung nach? lg ¿! .א.מ.א 20:15, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hier einige Mitglieder: John Travolta, Tom Cruise, Lisa Marie Presley und deren Mutter Priscilla Presley, Chick Corea, Beck, Catherine Bell, Anne Archer, Kirstie Alley, Franz Rampelmann, Isaac Hayes, L. Ron Hubbard, Juliette Lewis, Nancy Cartwright und andere. Die Kategorie würde sich also lohnen, wenn man allein auf die Zahl der Mitglieder schaut. Wieviele es insgesamt werden, weiß ich nicht. Müsste ich recherchieren. Wenn man die englische Wikipedia heranzieht http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Scientologists, könnten es 40, 50 Leute sein. Louis Wu 21:37, 5. Okt. 2008 (CEST)

text: jo lohnt sich schon, würde ich mal sagen. Aber mal sehen was die anderen bzw ob die anderen was dazu sagen. lg ¿! .א.מ.א 21:42, 5. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: So, ich habe jetzt Nägel mit Köpfen gemacht und die Kategorie geschaffen. Wenn jetzt Reaktionen kommen, bin ich sehr gespannt, denn hier hat sich niemand bisher geäußert. Grüße, Louis Wu 21:04, 9. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Neee, so ist das nichts. Das müsste sich schon in das allgemeine Vorgehen bei :Kategorie:Person (Religion) einordnen. Ich habe die Kategorie deswegen zur Löschung oder Umwandlung vorgeschlagen: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/November/2#Kategorie:Scientologe --Pjacobi 21:01, 2. Nov. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mipago 10:33, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Vorschlag für neue Kategorie

message: Hallo. Unter Benutzer:Stern/Portal:Atheismus und Religionskritik habe ich soeben eine Seite gestartet, die auf Dauer in einem Portal münden soll. Ich stehe hier erst am Anfang und habe ein paar Überschriften erstellt, denen Begriffe zugeordnet werden können. Ich würde mich sehr freuen, wenn sich hier Mitstreiter finden, die sich für das spannende Themenfeld interessieren und beim Aufbau des Portals helfen wollen. Kommentare und Ideen einfach auf der Diskussionsseite der verlinkten Seite oder halt direkt auf der Seite Begriffe einordnen/umstrukturieren. Stern 09:56, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorbereitung eines Portals "Atheismus und Religionskritik" 

message: ... im Bereich aller Religionen sowie im Übergangsbereich zwischen Religion und Politik bzw. profaner Gesellschaft - eine solche Übersicht wünsche ich mir in diesem Portal. Oder gibt es diese schon, nur an anderer Stelle? --kuer.gee 18:13, 15. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Persönlichkeiten 

message: Im Portal sind zu viele fehlende Artikel aufgeführt, die Liste ist zu lang. Vielleicht sollte man im Portal nur einen Teil davon anzeigen und dafür lieber auf diesen Link verweisen: Portal:Religion/Fehlende Artikel. Das wäre besser für die Aufmachung des Portals -- 16:26, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Fehlende Artikel

message: Im Artikel Scientology gibt es eine Diskussion zu einem Belegb. 
Die Textstelle "Central to the therapy was "auditing", which has been likened to psychoanalysis although Hubbardstrongly resists such parallels" mit der dazugehörigen Fussnote "Wallis (1976: 31–38) examines the parallels between Dianetics and other psychotherapies. Scientology has long-standing disagreements with established psychotherapeutic professions" aus diesem Artikel führ im Artikel Scientology zum Text mit obigen Beleg: "so wird dennoch angenommen, dass Auditing Züge psychoanalytischer Gespräche trägt" --Arcy 10:13, 28. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Bitte um Stellungnahme zu einer Übersetzung im Artikel Scientology