Diskussion:Lengfeld (Odenwald)

message: {{War AdT|1=31. Dezember 2016}}
Hallo zusammen,
ich würde mich über Änderungs- und Verbesserungswünsche freuen. Weiterhin hast Du auch die Möglichkeit Deine Meinung in [[WP:RVE]] zu hinterlassen.
Danke[[Benutzer:Dennis140|Dennis140]] 00:13, 12. Okt. 2006 (CEST)

message: Hallo, mich als Autor, würde interesieren, was ich an diesem Artikel verbessern kann, deswegen habe ich um im Review aufgenommen, um ihn später einmal in Lesenswerte Artikel eingestellt werden.
Lengfeld ist eine von sechs Ortsteilen der Gemeinde Otzberg im Landkreis Darmstadt-Dieburg. Welche sich 1972 zur Großgemeinde Otzberg zusammengeschlossen haben. Lengfeld, mit seinen circa 2.300 Einwohnern ist der Verwaltungsmittelpunkt der Gemeinde Otzberg.
--Dennis140 00:00, 12. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Okay ich denke mal das ist erledigt --Dennis140 Diskussion 20:44, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Review 

message: Ein liebevoll recherchierter und aufbereiteter Artikel, der einen kleinen Ort ganz groß rauskommen läßt. Spot1972 21:16, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Der damalige Landherr Kurfürst Friedrich V., ließ sich 1619 zum böhmischen König wählen. Da aber auch sein Kaiser Interesse an diesem Titel hatte, wollte er es militärisch erzwingen. König Friedrich I. von Böhmen verlor die Schlacht, wurde mit der Reichsacht bestraft und verlor somit die Krone Böhmens. Lengfeld wurde 1626 dem Landgrafen Ludwig V. von Hessen-Darmstadt geschenkt.
Da Lengfeld bei diesem Konflikt keine Rolle spielte u. auch die quellenmaessig dokumentierten Auswirkungen des Konflikts fuer Lengfeld sich vermutlich auf den Uebergang in hessischen Besitz beschraenkten (dass Friedrich auch die boehmische Krone verlor ist hier ja unerheblich), kann man das vermutlich auf einen Satz reduzieren, irgendetwas in der Art: Nachdem der Landesherr Friedrich V. von der Pfalz im Konflikt mit Kaiser Ferdinand II. um die böhmische Krone der Reichsacht verfiel (1621) und seine pfälzischen Erblande schließlich aufgeben musste, kam Lengfeld unter die Verwaltung von ... und wurde 1626 von ... dem Landgrafen Ludwig usw. geschenkt.
--Otfried Lieberknecht 14:00, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Schließe mich Otfried vollumfänglich an. Der Artikel ist überwiegend gut aufbreitet, aber bei der Stadtgeschichte hat er aufgrund feholender Details und des Ausweichens auf große politische Geschichte noch seine Schwächen. Wenn die Ortsgeschichte nachgebessert wird plädiere ich auch gerne positiv.--Schmelzle 13:57, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Hätte ich mir auch nich anders denken können! Ein wirklich guter Artikel! Spot1972 21:25, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur Februar 2007 (erfolgreich) 

message: Fulda löste das Gut 1374 wieder aus und versetzte es noch im gleichen Jahr an den Grafen Ulrich von Hanau. Was ist unter versetzte zu verstehen? --Schubbay 10:17, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  14. bis 18. Jahrhundert 

message: Etwa 1200 Einwohner gehören der evangelischen Gemeinde an, deren Kirche etwa im 11. Jahrhundert, vermutlich als Wehrkirche, erbaut wurde.
Wenn die Kirche im 11. Jahrhundert, also lange vor der Reformation, erbaut worden ist, muss sie ja vorher katholisch gewesen sein. --Schubbay 13:42, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Ich kann nicht verstehen, dass man einen Artikel mit so vielen orthographischen, grammatikalischen und stilistischen Fehlern als lesenswert einstuft. --Schubbay 13:42, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nehme ich zurück, hast Dir ja schon arbeit gemacht, Danke. --Dennis140 Diskussion 16:28, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Und ich kann nicht so recht verstehen, warum man seine in vielen Faellen ueberfluessigen und in einigen Faellen den Text auch verschlechternden ("dem Pfalzgrafen", "in Fachwerk gebaut") Aenderungen hier derart grossmaeulig annonciert.--Otfried Lieberknecht 16:56, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Schau Dir bitte meine sämtlichen Änderungen an, dann wirst Du erkennen, dass Deine Behauptungen lächerlich sind. Im übrigen, hast Du keine Umlaute auf Deiner Tastatur? --Schubbay 17:46, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Ja, das ist mir auch schon aufgefallen, werde nochmal alles in Ruhe überarbeiten... --Dennis140 Diskussion 17:01, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Da bin ich aber gespannt. --Schubbay 17:52, 1. Mär. 2007 (CET)

text: Es ist es nett, dass Du den Artikel überarbeitet hast. Leider finde ich deine Art nicht sehr freundlich. --Dennis140 Diskussion 19:10, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert? 

message: Zu den Persönlichkeiten sollte man Manfred Spitzer zählen, der dort geboren ist und dessen Verwandtschaft dort und in Groß-Umstadt lebt. (nicht signierter Beitrag von Grimmbo93 (Diskussion | Beiträge) 18:37, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Folgenden Zusammenhang verstehe ich nicht: „1880 veräußerte die Großherzogliche reformierte Kollektur Umstadt die Schule an die Gemeinde Lengfeld. Die Gemeinde hatte schon seit 1832 mit dem Gedanken gespielt, ein neues Schulhaus zu errichten, aber es fehlte das notwendige Geld. Mit dem Erwerb des Schulhauses wurden der Gemeinde auch 26.000 Mark bar ausgezahlt.“ Wieso oder von wem erhielt die Gemeinde 26.000 Euro in bar, als oder weil sie das Haus kaufte? Normalerweise bekommt der Verkäufer Geld. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:28, 31. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise - (wieder) eingearbeitet.  mfg --commander-pirx (disk beiträge) 20:24, 24. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Waren das wirklich alles "Kriegsgefangene", also Kombattanten? Oder sind damit auch die "während des Krieges" aus den besetzten Gebieten verschleppte Zivilisten gemeint? Dann sollte man das anders ausdrücken und stattdessen besser auf NS-Zwangsarbeit verlinken. Dort sind die zu Zwangsarbeit herangezogenen Kriegsgefangenen auch mit behandelt. 
: Hallo, danke für den Hinweis; ist angepasst. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 10:40, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "kriegsgefangene Zwangsarbeiter"