lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Halstuch

message: Einseitiger Artikel, nur auf Pfadfinder bezogen.--83.78.118.16 10:58, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Möglicherweise ist das eine lokale Tradition, ich kenne sie nicht. --jergen ? 23:36, 8. Feb 2006 (CET)

text: Ja, ich glaube, das ist eine lokale, oder "ideologische" Tradition, genau wie Halstuch gelegt und mit Knoten (eher scoutistisch) oder gewickelt und an den Enden verknüpft (eher bündisch). Ich habe ergänzt, das die 120 000 Pfadfinder im RdP/RDP nun ein einheitliches Ringhalstuch tragen können.--Friedjof 10:19, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Überarbeitungsbaustein

message: Mir fehlt in diesem Artikel eine Erläuterung des Nutzens von Halstüchern. Sind sie lediglich ästhetischer Natur? Mag banal klingen, aber ich vermisse solch eine ein- bis zweisätzige Erklärung. --Interruptman (Diskussion) 23:36, 3. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nutzen von Halstüchern 

message: Der Artikel spricht von einem 
 [..] Halstuch und Schal sind bis heute Bestandteil der Uniform der meisten Streitkräfte sowohl in Heer, Luftwaffe und Marine. So gehört beispielsweise in der deutschen Bundeswehr ein „olivgrünes Halstuch“ und in der Luftwaffe der „luftwaffenblaue Schal“ zur Grundausstattung.
Ich mutmaße, dass der Schreiber von dem Dreiecktuch ausgeht, welches zur Ausstattung des Soldaten zählt, dieses ist allerdings mit nichten ein Halstuch bzw. als solches Gedacht, auch ist ein Schal kein Halstuch und ist auch keine Grundausstattung von SdtLw. Das Dreiecktuch ist als Multifunktionstuch gedacht, von Armschlaufe bis gefaltet als Schutz, man könnte es somit auch gegen Zug als Halstuch verwenden, ist allerdings weder der primäre Sinn noch als solches ausgegeben. -- Gunnar 💬 00:25, 3. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bundeswehr 

message: * Halstuch Covid19-aktuell als improvisierter, voll tauglicher Nasen-Mund-Schutz (NMS).
* Beim Motorradfahren zum Abdichten des Luftzugs am unteren Helmrand. Leicht waschbar im Gegensatz zur Helmfütterung.
* Beim Motocross (renn-)fahren über Nase und Mund gebunden gegen Gatschspitzer und Staub.
* Beim Radfahren vor Nase und Mund zum Rückfeuchten und Rückwärmen der Einatemluft um die Atemwege, insbesondere den Rachen und die Bronchien, bei kalter und damit absolut trockener Luft zu schonen. 
* Gangster Gesichtsverhüllung klassisch in Wildwestfilmen. Aber auch als Staubschutz beim Reiten in der Gruppe in staubigem Gelände.
* Verwendung als Dreiecktuch der 1. Hilfe. Klassisch ist: spitze Enden verknüpen, evtl. plus Knoten in stumpes Eck, um den Hals hängen: Halten eines gebrochenen Arms.
* Warmhalten des Hals-Luftröhrenbereichs von außen, wenn sich viele Kleidungsstücke aller Kleidungsschichten hier modegemäss öffnen.
* Halstuch auf der Haut ist die einfachste Methode, die Reinigung / das Waschen der Oberbekleidung effizienter zu organisieren.
... --Helium4 (Diskussion) 11:56, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Notizen, Ideen
Diskussion:Percy Ernst Schramm

message: Es fallen einige Formulierungen auf. Zunächst ist (1917) von Schramms Abteilung, dann von seiner Division die Rede, wobei immer der Eindruck erweckt wird, er sei noch Kavallerist gewesen (was wollte man 1918 mit Kavallerie an der Westfront. Er war da wohl auch gar nicht mehr bei der Kavallerie). Um welche "Abteilung" soll es dann gehen (oder um welche "Division"). Übrigens wirkt die Formulierung abgezogen hier wenig passend. Die Truppe, welche immer es war, wurde halt an die Westfront verlegt (es war auch kein "Abzug" aus dem Osten in dem Sinn. Er wurde ja weiter gehalten). --88.217.111.150 07:40, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ''Abzug'' nach Frankreich 1918
Diskussion:Walter George (Leichtathlet)

message: Der wichtigste Rekord Georges ist der Profiweltrekord von 4:12 3/4 Minuten, deswegen habe ich den in der ersten Zeile eingefügt. Dieser wird inzwischen auch von der IAAF anerkannt, nachdem man sich vom Amateur im eigenen Namen getrennt hat. Die 4:18 3/4 waren sein letzer Amateur-Weltrekord. Atanvarno 12:01, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ja, völlig korrekt. Dass es bei der IAAF eine Revision der Weltrekord-Anerkennungen gibt, ist mir aber neu. Die aktuelle Auflage 2003 des Weltrekord-Handbuches verzeichnet die 4:14,4 Min. von John Paul Jones vom 31. 5. 1913 als ersten anerkannten Weltrekord. Wobei wir IMHO die Leistungen davor in diesem Fall durchaus als Weltrekorde bezeichnen können. -- Hunding 12:46, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Fehlinterpretation meinerseits: die Profi-Rekorde werden zwar gelistet (was sie in früheren Versionen nicht wurden), aber nicht nachträglich anerkannt Atanvarno 13:31, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Amateur- und Profi-Weltrekorde 

message: Ich halte 3/4 für die bessere Variante. ,75 suggeriert eine Genauigkeit, die damalige Uhren noch nicht hatten. Die 3/4 bzw. 1/5 und 2/5 im Artikel rühren daher, dass noch nicht einmal Zehntelsekunden, sondern nur Viertel- oder bestenfalls Fünftelsekunden gemessen werden konnten. Atanvarno 22:20, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  3/4 vs ,75
Diskussion:Alte Bibliothek (Berlin)

message: Ich finde, es empfiehlt sich, die Informationen in den Artikel Staatsbibliothek zu Berlin einzubauen und den Artikel "Alte Bibliothek" dann wieder zu ööschen.
--Christoph Demmer 12:12, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ach, die ist in Berlin! Danke für den Hinweis. Nicht mal das steht im Artikel. -- tsor 12:27, 4. Feb 2006 (CET)

message: im Zuge der Restaurierung in den 60er Jahren ist nach 1990 rückgängig gemacht worden, verbunden mit der Beseitigung einer Lenin-Gedenktafel, die an diesen Bibliotheksbenutzer erinnerte. Wann genau war das?--Gloser 13:33, 30. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Die Entfernung der Hoheitszeichen der Monarchie ... 

message: Michael Philipp Boumann wird als Baumeister angegeben. Im Artikel Georg Friedrich von Boumann wird aber dieser als Baumeister der Bibliothek angegen. Dies deckt sich auch mit diversen anderen Quellen (Berlin-Handbuch, FAB Verlag, Berlin 1992, ISBN 3-927551-27-9 und Unter den Linden, Hrgb. Stiftung Stadtmuseum Berlin Nicolai, ISBN3-87584-644-3)--Schibo (Diskussion) 18:32, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Baumeister
Diskussion:Institut für Bibliotheks- und Informationswissenschaft (Berlin)

message: Das IB geht doch eigentlich auf das von Fritz Milkau geführte Bibliothekswissenschaftliche Institut an der HU zurück, was aus dem Artikel zur Zeit überhaupt nicht hervorgeht. -- Nichtich 12:36, 4. Feb 2006 (CET)

message: angeblich (siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_f%C3%BCr_Bibliotheks-_und_Informationswissenschaft_%28Berlin%29&diff=prev&oldid=13177848 ) einen LA überstanden - der LA wurde zurückgezogen aufgrund von qualitativen Verbesserungen. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:48, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  LA überstanden
Diskussion:Leibverhältnis

message: Ich habe diesen Artikel verfaßt, weil ich in dem im Aufbau befindlichen Wikireader den roten Link auf das Lemma gesehen habe. Leider habe ich dabei den blauen Link auf Leibbursch übersehen. Als ich ihn dann doch noch bemerkt habe, habe ich festgestellt, daß ich mit dem dortigen Artikel überaus konform gehe :-), allerdings habe ich den Eindruck, daß wir hier das Rad mehrfach erfunden haben. Mein Vorschlag wäre, die Artikel zusammenzuführen,  bsplsw. als Lemma „Leibbursch“ oder "Leibverhältnis", und sämtliche zugehörigen Begriffe, also „Leibverhältnis“, „Leibbursch“, „Leibfuchs“, „Leibfamilie“, „Leibopa“ und „Conleib“ auf diesen Artikel zu redirecten. --M.ottenbruch 12:38, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title: Zusammenhang mit Artikel [[Leibbursch]]

message: Gibt es sowas tatsächlich? Kommt mir etwas übertrieben vor. --Smeyen | Disk 00:22, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wenn dann weniger ernsthaft vom Leibopa geredet wird, hat es auch weniger enzyclopädischen Wert. Oder habt Ihr das in Eurer Satzung stehen? --Smeyen | Disk 15:15, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Ich schrieb: „mehr oder weniger ernsthaft auch von Leibur- und -ururopas geredet“. Vom Leibopa wird häufiger und durchaus im Ernst geredet. Bitte nicht verwechseln. In unserer Satzung steht nicht einmal, was ein Schmiss ist. Trotzdem existiert der Begriff, wird verwendet und verstanden. -M.ottenbruch 12:37, 25. Okt. 2006 (CEST)

text: Der Unterschied zwischen dem Leibburschen und dem Leibopa ist, dass man sich den Leibburschen aussucht, den Leibopa aber nur indirekt. Der Leibbursche bekommt übrigens in den Verbindungen eine Bedeutung, in denen Füxe nicht auf alle Teile des Conventes zugelassen sind. Dann kann der Leibbursche als sein Vertreter auftreten. Außerdem: mit wem tauscht Ihr - auch bei den Corps - Euren ersten Zipfel? --Smeyen | Disk 15:06, 25. Okt. 2006 (CEST)

text: Wie gesagt: bei uns erhält der Leibbursche tatsächlich eine Aufgabe, nämlich den Fuxen auf dem Convent zu vertreten und für ihn Anträge zu stellen (zum Beispiel Antrag auf Zulassung zur Burschenprüfung). Daher wird er auch in der Geschätsordnung definiert. --Smeyen | Disk 18:16, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Wir benennen die jeweiligen Personen t.w. auch mit "Bieropa", "Bierneffe", "Bierenkel" oder "Bierbruder". Natürlich nicht immer, aber es kommt vor. Ob davor nun ein Bier- oder Leib- steht ist meines Erachtens im Prinzip egal. P.S.: Bei uns bekommt der Biersohn von seinem Vater seinen Burschenzipfel (= Bierzipfel). --Cropper 18:49, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Leibopa
Diskussion:Werner Bruns

message: Zwei Bearbeiter haben offenbar aufeinander nicht Acht gegeben und dadurch die Reihenfolge der Berufsstationen verunklart.Ich habe das Beste daraus zu machen versucht - aber hier kann immer noch Falsches stehen. -- €pa 17:53, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: W.B. hat vor seinem Soziologiestudium Agrarwissenschaften studiert und war in Ägypten tätig. 79.241.170.236 14:06, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:Politische Kultur

message: Der ursprüngliche Begriff der politischen Kultur (Almond, Verba) ist in der Folgezeit erheblich weiter entwickelt worden, im Rückgriff auf Soziologie und vor allem Sozialpsychologie ("social thinking about politics"). --81.84.223.134 12:56, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Welche schwierigkeiten hat man das zu messen??? 

message: Die Verlinkung von "Dieter Fuchs" ist falsch. Bei dem im Beitrag erwähnten Fuchs handelt es sich um den Professor der Uni Stuttgart, nicht um den hinter dem Link. (http://www.uni-stuttgart.de/soz/pt/mitarbeiter/fuchs.html) (nicht signierter Beitrag von 84.162.52.73 (Diskussion) 19:45, 28. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkungsfehler 

message: Der Abschnitt zu Karl Rohe ist inhaltlich sehr dünn. Es fehlt beispielsweise eine alternative Definition. --136.199.121.43 11:22, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Karl Rohe 
Diskussion:Pömmelte

message: :Die Verschiebung unter sonstiges ist sicher zunächst o.k. Auf Dauer gehört es jedoch wieder unter Geschichte. Die Sätze der "Stellungnahme" der Gemeinde habe ich nun neutraler gefasst und das Online-Portal unter weblinks aufgenommen. Das Portal beschäftigt sich nicht nur mit dem Überfall, sondern auch allgemein tiefergehend mit der Gemeinde.--Olaf2 13:00, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Januar 2006 

message: Jemand hat auf der Bildbeschreibungsseite diesen Kommentar hinterlassen: 
Auf der im Artikel verlinkten Webseite der Gemeinde findet sich ein Wappen. Egal, ob das genutzt werden darf oder nicht, ist führt kein Wappen etwas irreführend. -- Paul E. 19:59, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: „Bocksmühle, Baujahr 1860, aufgenommen 1973“ >>> Dieses Baujahr halte ich für nicht ganz richtig, beziehungsweise nicht für eindeutig. Diese Mühle wurde nach mündlicher Überlieferung um 1600 auf dem Hummelberg bei Schönebeck das erste mal errichtet (erste nachweisbare Datierung 1781). 1860 wurde sie dann umgesetzt und somit neu aufgebaut. Kann man so 1860 als wirkliches Baujahr sehen oder sollte man auch das nachweisbare Jahr 1781 erwähnen? Quelle: poemmelte-online.de Viele Grüße – Jackiman 18:02, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift Bockwindmühle
Diskussion:Notenskala

message: Ich habe den Löschantrag von Benutzer:Kingofears gelöscht, weil er nicht wir auf der Seite Löschregeln dargestellt begründet oder unterschrieben war.
"Anträge und Diskussionsbeiträge ohne Unterschrift sowie sachfremde oder beleidigende Texte können kommentarlos gelöscht werden."
Siehe auch Wikipedia:Entfernen_von_Löschwarnungen FTH 13:36, 4. Feb 2006 (CET)

message: Wie kann man Österr. Noten international verlegleichen? Wie werden die Noten von 1 - 5 in Prozent umgerechnet?
Platom 19:52, 12. März 2007 (CET)
thread_title: Österr. Noten im internationalen Vergleich

message: Habe bei dem Abschnitt über die Schweiz zwei, drei Details verändert, die ich für nötig empfinde. (das Wort "unbrauchbar" ist absolut nicht vertretbar als Beurteilung einer Leistung in der Schule und steht so auch nirgends!) Bei Zeit und Gelegenheit werde ich mich diesem Thema noch vertiefter widmen.
gruss --Matthew.ch 23:44, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Schweiz 

message: Ich hatte aus dem Artikel einen Redirect auf Schulnote gemacht. Der Artikel ist IMHO 100% vollredundant zu jenem. Dies wurde von einer IP mit der Bemerkung, es gehe hier nicht nur um Schulnoten revertiert. Ich bin auch der Meinung, dass man unter diesem Lemma mehr zu Skalen schreiben könnte, aber im Moment sehe ich hier wirklich nichts mehr, was nicht auch bei Schulnote steht. Ich werde den Redirect daher wieder einrichten, falls niemand gute Gründe dafür vorbringt, weshalb dieser Artikel in dieser Form stehen bleiben soll. Das war übrigens auch der (alte) Vorschlag in der Redundanzdiskussion. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 18:11, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Redirect
Diskussion:834

message: Ich fand folgendes im Artikel, gehört mmn auf die Disk.:
 
Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.bla  ~"~ (kurz auch K.) 13:48, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Castrop 

message: * Eine Wikingerfrau, vermutlich eine Königin, beigesetzt im Oseberg-Schiff
Ich habe den Eintrag nach hierhin verschoben. In dem Artikel ist weder erwähnt das eine Frau beigesetzt wurde noch das es 834 war. Das sollte erst einmal im Artikel stehen (mit Belegen), dann können wir den Punkt wieder in die Seite einbauen.--Ab2505 (Diskussion) 14:04, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Oseberg Schiff
Diskussion:Hermann Reifenberg

message: Der Artikel enthält im Moment eine Liste von Aufsätzen aus Bericht des Historischen Vereins für die Pflege der Geschichte des ehemaligen Fürstbistums Bamberg (BHVB) und Archiv für mittelrheinische Kirchengeschichte (AmrhKg). Ich werde zur besseren Lesbarkeit die Literaturliste straffen (nur noch Buchveröffentlichungen angeben), ergänzen und neu ordnen, möchte aber zur weiteren Bearbeitung (mit welchen Themen beschäftigte sich Reifenberg usw.) den derzeitigen Stand hier wiedergeben:
* Liturgie im Dom. In: Barbara Nichtweiß (Hrsg.): Lebendiger Dom: St. Martin zu Mainz in Geschichte und Gegenwart. Mainz: Philipp von Zabern 1998
* Lothar Franz von Schönborn und die Liturgie im Bistum Bamberg. Ein Vergleich zum erneuerten Liturgie-Verständnis, in: BHVB 103, 1967, S. 419-446
* Duft - Wohlgeruch als gottesdienstliches Symbol. Liturgisch-phänomenologische Aspekte eines odoratischen Elements. In Archiv für Liturgiewissenschaft 29/1987, S.321-351
* Die Amtseinführung eines neuen Pfarrers (Installation) im Erzbistum Bamberg, in: BHVB 109, 1973, S. 427-449
* Bamberger Gottesdienst im Spannungsfeld eines Jahrtausends. Wechselspiel zwischen Initiativen, Beharrung und Erstarrung, in: BHVB 111, 1975, S. 292-306
* Kirche und religiöses Leben unter Schönborn-Bischöfen, in: BHVB 116, 1980, S. 137-140
* Eine mittelalterliche steinerne "Thronanlage" im Dom zu Bamberg, in: BHVB 118, 1982, S. 13-24
* Die Verwendung der deutschen Sprache beim Gottesdienst in der Diözese Bamberg im 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts, in: BHVB 120, 1984, S. 399-416
* Bischof Otto von Bamberg in der Liturgie des Hochmittelalters. Gottesdienstliche Feier im "Liber Ordinarius" des Bamberger Domes, in: BHVB 125, 1989, S. 417-423
* Vom Missale Moguntinum des Jahres 1602 bis zum Missale Romano-Moguntinum von 1698, in: AmrhKg 13, 1961, S. 432
* Eine Sonderausfertigung des Breviarum Moguntinum von 1509, in: AmrhKg 14, 1962, S. 459
* Die rhein-mainischen Schönborn-Bischöfe und die Liturgie, in: AmrhKg 20, 1968, S. 297
* Totengottesdienst und soziale Sorge für die Notleidenden. Eine Mainzer Benedictio elemosynarum um 1400, in: AmrhKg 21, 1969, S. 73
* Volkssprachliche Akzente bei "Übergabe" und "Rückgabe" der christlichen "Bekenntnisformeln", in: AmrhKg 22, 1970, S. 129
* Die Eucharistie in der Mainzer Liturgiegeschichte, in: AmrhKg 23, 1971, S. 73
* Sakramente, Sakramentalien und Ritualien im Bistum Mainz seit dem Spätmittelalter: unter besonderer Berücksichtigung der Diözesen Würzburg und Bamberg. 2 Bde. Münster (Westfalen): Aschendorff
** Bd. 1: Bis 1671 (Mainz-römischer Ritus) 1971
** Bd. 2: Seit 1671 (Reformierter Mainz-römischer Ritus und Deutsch-römischer Ritus) 1972 ISBN 3-402-03389-5 
* Das akustische Element in der Liturgie. Phänomenologischer Aufriß zu den Bauelementen und Strukturen des Wortgottesdienstes. In: ALw 17/18 (1975/1976), S. 145-160
- Ralf G. 14:00, 4. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Elektromotorische Bremse

message: Bei welchen Zahnradbahnen wird der „Bremsstrom“ in die Heizkörper der Personenabteile geleitet???
Ich habe noch nie etwas über solche Zahnradbahn gehört, - die meisten Zahnradbahnen haben eine Nutzbremse, oder der „Bremsstrom“ wird ungenutzt verheizt. FabiBerg 14:02, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Bei Zahnradbahnen ist mir die Heizung mit Bremsstrom auch nicht geläufig, zumindest bei Bahnen mit Gleichstrombetrieb aber denkbar. Befindet sich kein bergfahrendes Fahrzeug im selben Speiseabschnitt, sind Bremswiderstände notwendig. Ein klassisches Gleichrichterunterwerk ist nicht in der Lage, Energie ins Landesnetz zurückzuspeisen. Bei der klassischen Straßenbahn war aber die Heizung zumindest der Triebwagen mit Anfahr- und Bremsstrom durchaus üblich. Statt der Dachwiderstände wurden die Heizkörper zu- und abgeschaltet. --Falk2 04:07, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Zahnrad-Bergbahnen 

message: Die Nutzbremse ist jetzt als Unterbegriff zur Elektromotorischen Bremse im Artikel dargestellt. Natürlich kann hier das Prinzip der Nutzbremse inhaltlich kurz gestreift werden. --Sam Gamdschie 22:44, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanzbaustein zum Artikel [[Nutzbremse]] entfernt 

message: Die Widerstandsbremse ist auch veraltet, wenn sie für Heizungszwecke verwendet wird. Die Heizung ist in der Regel nicht ganzjährig in Betrieb. Mit Widerstandsbremsen werden nur noch Triebfahrzeuge ausgestattet, die auf sehr steilen Strecken verkehren. In der Regel werden diese Fahrzeuge mit der Rekuperationsbremse verzögert. Kann das Stromnetz jedoch keine Bremsenergie aufnehmen, steht aus Sicherheitsgründen zusätzlich eine Widerstandsbremse zur Verfügung. -- Plutowiki (Diskussion) 17:24, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Widerstandsbremse für Heizungszwecke
Diskussion:Threonin

message: Bei 2 chiralen c-Atomen gilt 2 hoch n Stereoisomere, wobei n für die Anzahl der chiralen C-Atome steht. Demnach dürften 6 Enantiomere nicht möglich sein bei nur zwei chiralen C-Atomen. MFG, Ju
2^2 ist bei mir vier ?!
--93.223.212.85 09:36, 20. Jan. 2010 (CET)

message: Der Artikel sollte evtl erwähnen das Threonin ein 2. chirales Zentrum hat, am C Beta. Nur Isoleucin hat auch ein 2. chirales Zentrum, die anderen Aminosäuren nur jeweils eines, am C Alpha (ausgenommen Glycin, das ja 2x H dort hat) 62.47.241.142 12:11, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: ... ist nicht ganz korrekt. Die proteinogene Aminosäure Hydroxyprolin enthält ebenfalls zwei Stereozentren. MfG --Jü (Diskussion) 14:36, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Chirales Zentrum
Diskussion:Sui generis

message: Wird dies öfters so praktiziert oder handelt es sich hierbei um einen Ausnahme?
Die Adaption eines anderssprachigen Artikels scheint mir recht ungenügend. 
:Hallo, evtl. ist es besser, die Frage auch auf der Disk. dieser Seite zu stellen: Wikipedia:Übersetzungen. Ansonsten kannst du ja mithelfen, den Artikel zu erweitern. Danke schon mal, ----Erkan Yilmaz 18:16, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Adaption 

message: Hi allerseits,
heißt lebensgefährliche Einsatz von Berufsfeuerwehrleuten das Freiwillige Feuerwehrleute keine lebensgefährlichen Einsätze machen? greetz vanGore 15:00, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Beruf oder Tätigkeit? 

message: Wird von der Hausfrau "sui generis" eine Opferbereitschaft verlangt? –– 77.179.213.126 09:10, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Warum fragst du das? Wer behauptet das? --Benatrevqre …?! 10:57, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hausfrauen 

message: Ich lösche folgenden Satz: 
"So wird beispielsweise das Regierungssystem der Schweiz als sui generis bezeichnet." 
Zwei Gründe:
1. Was bedeutet das überhaupt? Für mich ist das Regierungssystem ein normaler parlamentarischer Bundesstaat mit plebiszitären Elementen. Welche Gründe rechtfertigen den Begriff sui generis?
2. Quelle fehlt. Wer macht diese Aussage? Eine Quelle würde vielleicht auch gleich die Begründung beinhalten.
--Peter Walt A. 16:56, 10. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Löschung geht i.O., da ohne Beleg so in der Tat nicht nachvollziehbar oder zumindest umstritten.--Benatrevqre …?! 12:58, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Regierungssystem der Schweiz = sui generis ? 

message: "Im Sinne von Gattung oder Art wird damit eine Art gemeint, die die eigene Gattung anführt"
Mind. zweierlei ist unklar:
# Ist Gattung und Art das Gleiche? "Gattung oder Art" legt das nahe. "eine Art, … eigene Gattung" legt einen Unterschied nahe.
# "anführt" in welchem Sinne? Ist es das erste Element? Oder macht die Art eine Angabe über die Gattung?
--PeterTrompeter (Diskussion) 16:30, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz in der Einleitung
Diskussion:Reiter Alm

message: Der Absatz mit der Lawinengefahr trifft wohl für fas jedes Gebirge in den Alpen zu und ist nicht spezifisch für die Reiter Alpe. Eher könnte man auf die doch etwas spezifischere Gefahr der "Wächtenbildung" an den Abstürzen der Reiter Alpe hinweisen, die einerseits eine Gefahr für Tourengeher bildet, die sich zu weit an die an die Kanten wagen, andererseits auch Lawinengefahr in einigen angrenzenden Tallagen hervorruft. Bitte um Stellungnahmen. --Ramsau 14:25, 4. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ganz deiner Meinung, habe den Absatz durch einen zu den Tourenmöglichkeiten im Winter ersetzt. Habe aus den gleichen Gründen auch die Vereisungsgefahr der schattseitigen Wege bei Frost gelöscht. --Fjutsch 10:56, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Lawinengefahr 

message: Hat das was mit Reit im Winkl zu tun? --Siehe-auch-Löscher 08:42, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sicher nicht. Wohl eher mit dem Ort Reit zwischen Lofer und Unken. --Fjutsch 11:01, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: So isses. --Rokwe 11:11, 26. Jan. 2010 (CET)

text: Google Maps ist keine verlässliche Quelle. In der amtlichen österreichischen Karte heißt es Reit, ebenso wie in der amtlichen bayerischen topographischen Karte. Reither Steinberge war mir bisher völlig unbekannt, existiert aber anscheinend - danke für die Info. Hier müssten wir mal recherchieren, wo genau dieser Begriff verwendet wird. --Rokwe 12:01, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Warum Reiter? 

message: Wo genau liegt die Grenze zum Steinernen Meer? - Gut 100 km² nachgemessen mittels Bayernatlas unter der Annahme, daß die Reiter Alm im S bis Wildenbach, Scharleitenbach und Bergheim reicht. Zählt das dahinter (Gerhardstein/Litzlkogel) schon zum Steinernen Meer? --Ivo Dragotin (nicht signierter Beitrag von 88.67.63.157 (Diskussion) 16:14, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Der Alpenvereinsführer hat als Untergruppe des "Reiteralmgebietes" die "Vorberge im Saalachtal", darunter Litzlkogel und Gerhardstein. Eine exakte Abgrenzung ist mir nicht bekannt, kennt jemand Literatur dazu? --тнояsтеn ⇔ 18:08, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Habe aus 10 km² mal 100 gemacht.