lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der amtierenden deutschen Landeseuropaminister

message: Wie die Liste zeigt, sind die "Bundes(rats)angelegenheiten" nur in einem Teil der Länder "ministrabel", bei den anderen sind sie in der Staatskanzlei oder einem anderen Fachressort angegliedert. Wieder anders sieht es mit den Europaangelegenheiten aus. Die Liste macht daher in ihrer bisherigen Form wenig Sinn, weshalb ich analog zu den bisherigen Listen "Umwelt und Ernährung" sowie "Verkehr und Bau" anregen möchte, sie entweder in 2 Listen aufzuteilen oder aber (meine Präferenz) sie auf "Europa" zu reduzieren und auf die paar Bundesratsminister ganz zu verzichten. Im Unterschied zu letzteren haben die Europaminister immerhin ihre eigene Fachministerkonferenz vorzuweisen! Irgendwelche Einwände? --UweRohwedder 00:14, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Mit der Aufteilung der Liste wäre ich einverstanden. Die Minister für Bundesangelegenheiten völlig ignorieren möchte ich aber nicht. Wenn Lücken bleiben, ist das ja auch eine Information. Gruß --Rapober 20:14, 1. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht müssten aber in jedem Fall diejenigen aus der Liste heraus, die nicht der Regierung angehören, wie zum Beispiel die Hamburger Staatsrätin Tabbara. Die ist schlicht nicht Teil des Tschentscher-Senats. --Mogelzahn (Diskussion) 20:46, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Neusortierung und Umbenennung der Liste? 

message: Ich möchte vorschlagen, diese Liste auf die Europaminister zu reduzieren. 
In den allermeisten Ländern ist der Bereich "Bundesanlegenheiten" direkt oder indirekt bei der Staatskanzlei angesiedelt, weil diese naturgemäß den Kontakt zum Bund, Bundesrat und den anderen Ländern hält. Nur in Niedersachsen gibt es ein richtiges Ministerium abseits einer Staatskanzlei (seit 2017), das die Bundesangelegenheiten führt. Zudem gibt es einige Länder, in denen der Bereich "Bundesangelegenheiten" nicht von einem Minister geführt wird. Diese Problematik würde man umgehen, indem man die Zuständigen für Bundesangelegenheiten einfach nicht mit aufführt. Schade fände ich, wenn zur korrekten Darstellung der Situation Zellen freigelassen werden würden, weil das von Unvollständigkeit zeugt.
Ich freue mich auf eine Rückmeldung. --NJ Giggie (Diskussion) 00:26, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Reduzierung auf Europaminister
Diskussion:April 2011

message: Hallo, Bitte den Bürgerkrieg in der Elfenbeinküste nicht vergessen. Danke. --178.3.175.194 00:21, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde bereits im März erwähnt. Die nächsten größeren Entwicklungen werden natürlich auch wieder Eingang finden. --Daiichi 00:42, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Elfenbeinküste 

message: Hat es einen bestimmten Grund warum die Bekanntgabe der Festnahme oder das Festnahmedatum nicht festgehalten wird? Auf der Startseite ist es als "In den Nachrichten" aufgeführt. --Schronzy 11:55, 16. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ich habe es mal nachgetragen --Schronzy 12:45, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schullandheim-Morde

message: Rom/Italien: Die Regierung von Silvio Berlusconi gibt erstmals an Flüchtlinge aus Nordafrika befristete Aufenthaltsgenehmigungen aus und verstößt damit zentral gegen das Schengener Abkommen Aufenthaltsgenehmigungen auszustellen. 
* spiegel.de: Migranten-Ansturm (Zugriff am 18. April 2011) abendblatt.de: Friedrich: Italien verstößt "gegen den Geist von Schengen" Diese wichtige Meldung fehlte und habe ich nachgetragen. 188.118.146.48 06:18, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wer gegen Schengen verstößt, ist nicht so einfach zu klären, siehe auch diese Diskussion. Die Formulierung sollte daher geändert werden. -- JCIV 21:10, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dann lassen wir den Schengen-Absatz vorerst einfach weg; die Vergabe der Visa ansich ist im Kontext der ganzen Flüchtlingsthematik auch so eine relevante Meldung. (Wundert mich eigentlich, daß es dazu noch keinen eigenen Artikel gibt, sonst sind bestimmte Leute doch immer (vor)schnell mit sowas.)--Daiichi 21:54, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Italiens Verstoß gegen das Schengener Abkommen
Diskussion:Eef Arnolds

message: Hallo, die gibt es nicht. Wie bist Du darauf gekommen? Lieber Gruß Catfisheye 16:32, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Kategorie:Namensgeber für eine Pflanzengattung. --† Alt ♂ 16:47, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So, die gibt es jetzt, müssen aber noch ein paar Leute rein, damit sie Sinn hat. (btw Du hast Mail) Catfisheye 16:54, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Danke fürs Anlegen der Kategorie. --Ak ccm 20:05, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Namensgeber für ein Pilzart 

message: Ist es egtl. zulässig, im Text die Organisation "Nederlandse Mycologische Vereniging (NMV)" als "Niederländische Mykologische Gesellschaft" und das "European Council for Conservation of Fungi (ECCF)" als "Europäischen Gremiums für die Erhaltung der Pilze" aufzuführen und auf das übersetzte Lemma zu verlinken? --Ak ccm 20:11, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hm, ist von Sprache zu Sprache verschieden, da gehts auch um die Häufigkeitsklassen der Uni Leipzig. Frag doch mal Benutzer:Ziko, der ist für die Niederlande ein kompetenter Ansprechpartner.--† Alt ♂ 20:19, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe nur ausgehend von Deinen Übersetzungen verlinkt und halte es i. A. für besser den Originalnamen zu nehmen. Zumal Du Council ja erst mit Komitee und dann hier mit Gremium übersetzt hast. Über en eigentlichen Namen findet man es dann mit Sicherheit. Gruß Catfisheye 12:23, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt "Leben und Wirken" basiert auf dem niederländischen Kurzportrait, das als Einzelnachweis aufgeführt ist. Dort ist von einem "Committee" die Rede, das ich dementsprechend mit "Komitee" übersetzt habe. Erst als mir Zweifel kamen, deutschsprachige Übersetzungen statt den originalen Organisationsbezeichnungen zu verwenden - an dieser Stelle Danke an Benutzer:Toter Alter Mann und Benutzer:Ziko für ihren Rat - bin ich bei einer anschließenden Recherche über die zugehörigen Websites (siehe Abschnitt "Weblinks") auf den korrekten Namensbestandteil "Council" gestoßen. Dessen dt. ÜS lautet u.a. "Gremium". Ich hoffe, die Wirrungen ausreichend erläutert zu haben. --Ak ccm 13:38, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Alles klar. :) Catfisheye 19:02, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma von Organisationen
Diskussion:Kranker Mann am Bosporus

message: in Hintergrund heißt es: "In Ägypten riss der Vizekönig Muhammad Ali Pascha allmählich die Macht an sich. 1804 erhoben sich die Serben und erhielten bis 1830 eine weitgehende Autonomie. Auch die Phanariotenherrschaft in den Donaufürstentümern fand 1826 ihr Ende. In den 1820er Jahren gewann die von einigen Europäern unterstützte Unabhängigkeitsbewegung in Griechenland an Dynamik." Ich denke, einerseits ist die Auseinandersetzung zwischen dem ägyptischen Vizekönig Muhammad Ali Pascha und dem Osmanischen Sultan in Syrien zwischen 1831 bis 1841 wohl der wichtigste Schritt zur Auflösung des Osmanischen Reiches, andererseits ist die Gründung dieser neuen Dynastie in Ägypten nach der "Befeiung Äyptens" von der Napoleanischen Besetzung 1801 - 1805 maßgeblich zum Wiedererstarken des Osmanischen Reiches. Ich plädiere trotzdem dazu, wegen der syrischen Phase folgendermaßen zu formuieren: "1804 erhoben sich die Serben und erhielten bis 1830 eine weitgehende Autonomie. Auch die Phanariotenherrschaft in den Donaufürstentümern fand 1826 ihr Ende. In den 1820er Jahren gewann die von einigen Europäern unterstützte Unabhängigkeitsbewegung in Griechenland an Dynamik. Von 1831 bis 1841 beherschte der ägyptische Vizekönig Muhammad Ali Pascha neben Ägypten, dem Sudan, Arabien auch die Levante und Syrien, diese Macht eines osmanischen Teilstaats wurde durch die Intervention Großbritanniens, Russlands, Preußens und Österreichs (1840) begrenzt. Zunächst hatte er 1805 im Sinne des osmanischen Sultans eine neue ägyptische Dynastie gegründet." --TumtraH-PumA (Diskussion) 09:28, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde das so unterstützen. MfG --DAJ (Diskussion) 14:24, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  der ägyptische Vizekönig Muhammad Ali Pascha 

message: Hier eine zeitgenössische Karikatur: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sick_man_of_Europe#/media/File:The_sick_man_of_Europe_is_being_doctored_at_last_-_JM_Staniforth.png
Man wird hingegen keine zeitgenössische Karikatur finden, in der von einem kranken Mann am Bosporus die Rede ist. --2003:74:CF1F:5965:2408:6AA:AF:B9C4 18:29, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wieso macht man in Deutschland aus dem "Kranken Mann Europas" den "Kranken Mann am Bosporus"? 

message: Ich weiß nicht, ob es für diesen Artikel von Interesse ist - vielleicht als Trivia: die Erwähnung bei Karl May. Gleich in der Einleitung zu Winnetou I. --87.150.5.231 00:34, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Karl May
Diskussion:St.-Emmeram-Brücke

message: Wenn man auf das verlinkte Wort "Zollbrücke" drückt, gelangt man zum Artikel über die Gemeinde Oderaue in Brandenburg, welche einen Ortsteil dieses Namens hat. Das kann doch kaum so beabsichtigt sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 141.84.69.20 (Diskussion) 01:58, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Link gelöscht. Danke für den Hinweis. --08-15 02:02, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Zollbrücke
Vorlage Diskussion:BibISBN/3593380129

message: Da die Deutsche Nationalbibliothek dem Titel diese ISBN-13 zuordnet, und zwar der Ausgabe von 2006, dürfte der Löschantrag hinfällig sein: Datensatz der Deutschen Nationalbibliothek. Auch der Verlag gibt zu dieser Ausgabe von 2006 eine 13-stellige ISBN an:  HTH --Parzi 03:11, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Leontine von Winterfeld-Platen

message: Ich glaube, ihr Sterbeort ist eher ihr letzter Wohnort Neu-Pinnow als das Pinnow bei Schwerin. Hat jemand eine belastbare Quelle? --Concord 03:16, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Pädagogische Hochschule Weingarten/Archiv

message: Gibt es denn noch das Studium auf Sonderpädagogik an der ph? (nicht signierter Beitrag von 91.89.116.9 (Diskussion | Beiträge) 11:15, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [Abschnitt] 

message: Nun beobachte ich als Lehrender der Pädagogischen Hochschule die Entwicklung dieser Seite schon eine ganze Zeit. Ich muss leider feststellen, dass sich durch das Einschreiten von Herrn Praefke die Seite nicht zum Guten wendet!
Die aggressive Art, mit der er einem neuen Mitglied von Wikipedia entgegentritt, obwohl dieses seine Beweggründe für den Beibehalt des Inhalts einsichtig geschildert hat, macht mich zutiefst betroffen! Als Germanist kann ich nur betonen, dass die sprachliche Qualität des Artikels durch die Umformulierungen des neuen Mitglieds deutlich angehoben wurde.
Ich möchte Sie, Herr Praefke, deshalb höflichst darum bitten, unsere Hochschule durch Ihre Rechthabereien nicht in Misskredit zu bringen.
:Ich stelle meine erheblichen Zweifel, ob es sich nicht erneut um ein und dieselbe Person handelt, mal hintan und antworte: ich bin selten per Mail derart unverschämt angegriffen worden wie nach meinen völlig normalen - und anderswo in der Wikipedia nirgendwo beanstandeten - Edits in Richtung Neutralität und Konzentration auf das wesentliche in diesem Artikel. Das wirft ein wirklich extrem schlechtes Licht auf dieses eine Mitglied der Hochschule, sonst gar nichts. Und hier geht es gleich weiter: "Rechthabereien". Ach ja. Was wirklich schade ist: weder die Artikel zur PH noch zur FH noch zur BA - und auch sehr wenige andere Artikel über Hochschulen in Deutschland - sind bisher von Studenten und Lehrenden, die doch einen Großteil der Mitarbeiter der Wikipedia ausmachen, zu einer lesenswerten enzyklopädischen Darstellung gebracht worden. Entweder gibt es nur lange Listen (FH) ohne Zusammenhang, oder Kopien von Werbeseiten, und meist zuwenig Bilder, und fast nie wird die relevante gedruckte Literatur konsultiert (hier: ISBN 3-89089-402-X). Es gäbe so viele schöne Möglichkeiten, die Hochschule interessant und neutral in der Wikipedia darzustellen. Aber was passiert: Werbetexte rein, und bei Berarbeitung durch Wikipedianer gibt's außer viel heißer Luft gar nichts mehr. Das ist schade. Ich werde mich mal in Kürze dran machen, den Artikel wirklich gut zu machen, denn die Hochschule hat es verdient. Womit Sie die hier wild um sich schlagenden Wikipedia-Nutzer verdient hat, weiß ich nicht. --AndreasPraefcke ¿! 23:49, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Besorgnis 

message: Welcher Depp fügt hier denn andauernd schwachsinnige Formulierungen ein? bringt doch gar nix, wird eh schnell revertiert. (nicht signierter Beitrag von 84.162.199.106 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 12. Aug. 2007 (CET)
replies: text: Klingt wie Werbung, habe Text gekürzt! (nicht signierter Beitrag von 217.227.175.102 (Diskussion | Beiträge) 02:54, 10. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Vandalismus
Diskussion:Josef Brauner

message: Leute, das Geburtsdatum ist falsch!!! nicht der 14.3 sondern 5.5.1950. Bitte korregiert es. (nicht signierter Beitrag von 84.150.56.205 (Diskussion) 04:05, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Hamsun

message: Laut „Wikipedia article traffic statistics“  folgende Aufrufhäufigkeiten:
Lemma       	Aufrufe 03/2011	Letzte 90 Tage (per 19.01.2013)
Knut Hamsun 	2123           	27791
Marie Hamsun	156            	766
Eine Seite Hamsun (Film) existiert noch nicht einmal.
Diese Aufrufhäufigkeitsverhältnisse sind ein mehr als ausreichender objektiver Grund für die Änderung, ganz abgesehen davon, dass Knut Hamsun Literaturnobelpreisträger ist und beispielsweise Isaac Bashevis Singer zu ihm einst erklärte: „Die gesamte moderne Belletristik unseres Jahrhunderts kann auf (Knut) Hamsun zurückgeführt werden.“ --Parzi 04:08, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Richtigerweise wurde Hamsun (Begriffsklärung) zurück nach Hamsun verschoben. Die zugehörige Diskussion muss bei der notwendigen Löschung verlorengegangen sein. Die Frage ist nicht, wie oft Knut Hamsun aufgerufen wird, sondern ob Hamsun mit Knut Hamsun gleichgesetzt und dementsprechend aufgrufen wird. Nun sind die Aufrufzahlen der Seite Hamsun aber etwa nur gleichhoch wie diejenigen der Seite Hamsun (Film), die es inzwischen auch gibt, jeweils knapp 300 Aufrufe in den letzten 90 Tagen. Der Name Hamsuns ist offenbar vor allem mit Vornamen geläufig, anders als etwa bei Goethe und Schiller, und so reicht hier unter Hamsun die Erwähnung in der BKL-Liste. --Sitacuisses (Diskussion) 09:27, 6. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Begriffsklärung#Modell_2_.28Abk._BKL_II.29:_Das_Stichwort_f.C3.BChrt_direkt_auf_den_gel.C3.A4ufigsten_Sachartikel|Umwandlung in eine Begriffserklärungseite (BKL II)]]
Diskussion:Königreichssaal

message: ein einheitlicher, in allen Ortsgemeinden an der Wand angebrachter Schriftzug (aus der Bibel) – was heißt "einheitlich" hier? Immer dieselbe Bibelstelle? Wenn ja, welche? Oder nur einheitlich gestaltet? Wenn ja, wie? --AndreasPraefcke 10:31, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal in den von ZJ benutzten Begriff "Jahrestext" geändert und einen link zu einer Liste ergänzt. --Mini 13:05, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schriftzug 

message: in Köln-Lindental, zwischen Bachemer Str. und Dürener Str. gibt es in der Lindenburger Allee einen weiteren Königreichssaal --Juragraf 19:44, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  weiterer Königreichssaal
Diskussion:Pedro Conga

message: Gibt es für die Discographie eines Sängers nicht eine farblich abgesetzte Tabelle? Gruss, --Graf zu Pappenheim 06:45, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nur für Chartplatzierungen. Bei einfacher Aufzählung genügt die Standardliste. Und bitte keine Tracklisten in Interpretenartikel, das ist nicht erwünscht. Gruß -- Harro von Wuff 00:39, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Discographie
Diskussion:Weimar (Texas)

message: Was bedeudet diese Bezeichnung im Text ? (nicht signierter Beitrag von 87.171.97.139 (Diskussion) 07:40, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hoquiams ? 
Diskussion:Erich Zöllner

message: Hier heißt es im Artikel über Zöllner:
:"Er gilt als bedeutendster Historiker im Bereich der österreichischen Geschichte in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts."
Ich halte das für möglich, will also gar nicht widersprechen. Im Allgemeinen stehen aber solche Superlative kaum in WP-Artikeln. Was könnte die Quelle für eine solche Aussage sein? Vielleicht eine Zitier-Statistik - welcher Historiker wurde am häufigsten zitiert?
Ich vermute, diese Einschätzung hängt mit seiner "Geschichte Österreichs" zusammen. Dann ließe sich vielleicht - anstelle des zitierten Superlativs - in Verbindung damit eine Aussage formulieren wie etwa:
:"Sein monumentales Standardwerk 'Geschichte Österreichs' erschien in mehreren Auflagen. Generationen von Studenten lernten nach "dem Zöllner". Das Buch beruht auf seiner umfassenden Kenntnis der Forschung zur Geschichte Österreichs (in seinen heutigen Grenzen); es beginnt mit der Urgeschichte und berücksichtigt neben der politischen Geschichte auch die Bereiche der Sozial-, Wirtschafts- und Kulturgeschichte."
Ist gar nicht so leicht, anerkennend und gleichzeitig sachlich zu formulieren ... -- Graf-Stuhlhofer 08:44, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  wer war "der bedeutendste Historiker"?
Diskussion:Horst Bachmann

message: Interessant wäre zu erfahren, wessen er angeklagt worden war. --Quintero 09:01, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Die genaue Anklage ist mir nicht bekannt. Er wurde aber verhaftet im Zusammenhang mit einer Protest-Aktion gegen Stalin. --Heipr 21:24, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Straflager 

message: Wie kann es sein dass ein Künstler, der nicht im Einklang mit dem DDR Staat lebte, seit 1974 Mitglied des Verbandes Bildender Künstler der DDR war. Hier hätte och gerne ne WP:Quelle. Gruß --Aeggy (Diskussion) 22:05, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben und Werk
Diskussion:Tory Lane

message: Der Artikel weißt keinerlei Quellen-Angaben aus zu ihrem Leben. So könnte der Artikelersteller sich alles selbst ausgedacht haben oder irgendwelche unzuverlässigen privat gehörten Gerüchte vermurkst haben. Bitte Belege nachreichen und darauf achten, dass das in den Belegen sich inhaltlich mit den Behauptungen im Text auch deckt.--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   09:41, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen sind ja einige Quellen hinzugekommen. Wenn noch konkret Belege für bestimmte Aussagen fehlen, diese bitte benennen. --Konsequenz (Diskussion) 16:37, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Unfallkrankenhaus Salzburg

message: Diese Seite wurde erstellt von Mitarbeitern der AUVA. Im Speziellen der Abteilung Sicherheitsmarketing und Presse unter der verwendung vorhandener Daten und Fakten über die gesetzliche Unfallversicherung. (nicht signierter Beitrag von UV 1 (Diskussion | Beiträge) 09:41, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  AUVA
Diskussion:Angelina Valentine

message: Der Artikel weißt keinerlei Quellen-Angaben aus zu ihrem Leben. So könnte der Artikelersteller sich alles selbst ausgedacht haben oder irgendwelche unzuverlässigen privat gehörten Gerüchte vermurkst haben. Bitte Belege nachreichen und darauf achten, dass das in den Belegen sich inhaltlich mit den Behauptungen im Text auch deckt.--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   09:50, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen
Diskussion:RhB Xrot e

message: Die Seite steht unter dem falschen Lemma. Laut den Konventionen zur Bezeichnung der Fahrzeuge sind die Fahrzeuge unter die Bezeichnung zu stellen, die sie am Anfang trugen, entscheidend ist hier also die erste Numerierung und Bauartbezeichnung der BB. Die RhB-Bezeinung sollte nur auf die BB-Schneeschleuder-Seite verweisen. Ich anerkenne die Arbeit des Autors und bitte darum, dies zu ändern. Als Beispiel mögen die Bernina-Dampfschneeschleudern dienen. Sollte sich niemand bereit finden, die Seite entsprechend zu bearbeiten, werde ich es nach angemessener Zeit selbst erledigen. -- Spionle 10:03, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Gottlieb Traugott Bienert

message: http://saebi.isgv.de/biografie/Traugott_Bienert_(1813-1894) (nicht signierter Beitrag von 92.206.27.125 (Diskussion) 10:37, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  nachtragen bitte
Diskussion:Volatilitäts-Smile

message: Die in der B-S-Formel unterstellte Normalverteilung der Renditen verschiebt sich je nach Moneyness der Option. Sie ist nicht absolut sondern hängt von der Risikofreudigkeit ab, die für die jeweilige Optionskathegorie erforderlich ist: Für einen Call weit aus dem Geld muß man ganz einfach von einem optimistischen Kursverlauf ausgehen.
Es gibt noch einen anderen Aspekt: Einen sicheren Verlust in der Bilanz kann man inzwischen in ein optionsähnliches Derivat austauschen. Das kann dann zunächst durch stochastische Bewertung den Verlust ausgleichen. Während der verbleibenden Laufzeit gibt es eine - sei es geringe - Chance, dass sich der Derivatwert positiver entwickelt.
--Gaschroeder  11:08, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: In verschiedener Hinsicht nicht zutreffend: (i) Verteilung der Renditen unabhängig von Moneyness. (ii) Sowohl Verteilung von Renditen als auch Moneyness unabhängig von der Risikofreudigkeit (was immer "Sie" in dem Satz bedeuten soll, es stimmt nicht). (iii) Der Optionspreis ist unabhängig von der Kurserwartung (Das ist übrigens eine der elementaren Erkenntnisse bzgl. des Optionshandels). (iv) Es gibt keine Verluste in der Bilanz, und Verluste (die in der GuV auftauchen) kann man ganz gewiss nicht gegen ein Finanzgeschäft ("optionsähnliches Derivar") austauschen. Weil das nämlich ganz verschiedene Dinge sind. Ich kann auch keinen Buchungssatz gegen ein T-Konto austauschen. -- Marinebanker 21:51, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Smile als Ursache der B-S-Formel
Diskussion:Ohrengipfel

message: Die derzeitigen Koordinaten des Gipfels liegen laut OpenStreetMap auf dem Gebiet der Gemeinde Riesbürg. --Fomafix 11:09, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist schon möglich - habe meine Angaben auf die Aussage des Bürgermeisters von Riesbürg gestützt, der dafür in irgendeiner überdimensionierten Karte nachgesehen hat - die Koordinaten stimmen jedenfalls.--Hampp 17:26, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Barbara Dare

message: Zwar noch etwas kurz, aber schon unbelegt. Informationen wie, dass sie als eine der ersten einen Exklusivvertrag hatte, aber selbst die bedeutungslose Anekdote zu ihren Clubbesuchen sollten belegt werden. Insbesondere: Was heißt denn nun "eine der Ersten"? Der ersten 10, 100, 100.000?--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   11:19, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Samantha Strong

message: Einigen POV bzw. TF habe ich korregiert.Vermutungen über eine Beliebtheit (insb. eine "augenblickliche") müssten belegt werden, damits keine TF ist. Die Darlegungen zu eventuellen Vorstrafen habe ich schon wegen [[WP:BIO]}] rausgeworfen (ja, auch für Pornodarasteller gilt sowas). Von der TF (trotz...) mal ganz abgesehen. Da es generell an Quellen mangelt wurde auch dere Quellenbaustein gesetzt.--Gruß  Kriddl Post für Kriddl?   11:27, 5. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen und [[WP:BIO]], [[WP:TF]], [[WP:POV]]
Diskussion:Ziehweg

message: Diese Wege wurden nicht "früher" von Bauern genutzt - im Gegenteil.
Die Darstellung, als wären diese Wege primär für den (Massen)Wintersport angelegt, vermittelt ein völlig falsches Bild. Mit Skipisten haben sie nämlich von ihrem Zweck her absolut nichts zu tun. Es ist vielmehr so, dass die Massenbewegung die Wege einfach vereinnahmt.
Der Text sollte deshalb semantisch umgekehrt werden, etwa so:
Ziehwege werden von Bauern und Forstbesitzern zu dem Zweck angelegt, Holz aus dem Wald zur Verarbeitung zu schaffen. In früherer Zeit, als man noch auf Zugtiere angewiesen war (daher kommt auch der Name Ziehweg), wartete man damit meist auf den Winter und benutzte (Pferde)Schlitten zum leichteren Transport. Auch heute werden die Stämme häufig -jetzt allerdings mit Traktoren- über diese Wege geschleift.
Die moderne Massenbewegung Wintersport macht sich Ziehwege als Pistenverbindungen, Liftzufahrten oder Umgehungen zu Nutze. Deshalb werden die Wege von geschäftstüchtigen Liftbetreibern oft sogar pistenmäßig präpariert. (nicht signierter Beitrag von 93.83.4.46 (Diskussion) 11:33, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: nicht ganz aber ACK --Herzi Pinki (Diskussion) 01:51, 25. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Absolut falsch