lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Armin Kohnle

message: Hi. Also ich bin mir ziemlich sicher, dass Herr Kohnle Ev. Theologie lehrt. Er lehrt an der Theol. Fak. Kirchengeschichte und das zählt zum Fächerkanon der Ev. Theologie. Gruß. -- Alskdj 21:03, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Übrigens lehrt er auch nicht mehr in Heidelberg, sondern in Leipzig. -- Alskdj 21:05, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Wo steht das? hier, hier und hier steht nicht das er ev. Theologie lehrt bzw. gar Prof. für ev. Theologie ist. Er hat eine Vertretung in Leipzig inne, auf der Webseite der Uni Heidelberg wird er weiter als apl. Prof. geführt. --Armin P. 21:07, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Im Vorlesungsverzeichnis. Hier und hier. Mag sein, dass seine Lehrtätigkeit (noch) nicht eine ordentliche Professur umfasst. Aber er lehrt nunmal im Moment und voraussichtlich auch in Zukunft in L. In HD macht er eigentlich nichts mehr. Aber wie das so ist, bei solchen HPs. Das dauert, bis das erneuert wird. Damit hängt dann auch das Fach zusammen. In L lehrt er Theologie. -- Alskdj 21:22, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Bringe einen zuverlässigen Nachweis, dann kann es geändert werden. Uniwebseiten werden normalerweise recht zügig aktualisiert. Mit eigentlich und voraussichtlich auch in Zukunft kommen wir jedoch nicht weiter --Armin P. 21:33, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenn im Vorlesungsverzeichnis der Theologischen Fakultät steht, dass er die letzten Semester und auch das nächste Semester Lehrveranstaltungen in Ev. Theologie gemacht hat bzw. macht (hier nachzulesen), dann ist das doch wohl zuverlässig genug, um zu schreiben, dass er Hochschullehrer in L ist. Die Kategorie heißt doch nicht Lehrstuhlinhaber. Meinetwegen lass die Kategorie von Heidelberg drin, aber es ist erst recht nicht zuverlässig zu belegen, dass er dort auch LEHRT. Außerdem hat er immer beides, Geschichte und Theologie, studiert und kann daher auch als Ev. Theologe bezeichnet werden, unabhängig davon, ob er das im Moment auch ordentlich lehrt. -- Alskdj 21:45, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ev. Theologie
Diskussion:Mydriasis

message: hey, ich finde einerseits die animation mit der pupille cool, allerdings stört es etwas beim lesen des artikels! (nicht signierter Beitrag von 137.226.28.85 (Diskussion | Beiträge) 21:28, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Animation 

message: Habe gehört, in Trance (Hypnose) und bei Schreck wären die Pupillen auch erweitet? (nicht signierter Beitrag von 84.61.12.244 (Diskussion) 00:38, 23. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das stimmt zumindest für den "Schreck" (bei Hypnose weiß ich es nicht). Komisch, dass das nicht im Artikel steht. Werde etwas ergänzen. Danke für den Hinweis. --CV 10:48, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hypnose / Schreck?
Diskussion:OSM

message: Hallo... Meinem Eindruck nach wird die Abkürzung OSM fast nur für OpenStreetMap verwendet. Ich schlage daher vor, einen Redirekt von OSM auf den Artikel OpenStreetMap einzurichten und dann dort im Kopfbereich auf OSM (Begriffsklärung) zu verlinken. --Lexikorn 21:40, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Also, wenn es gar keine gegenteiligen Ansichten gibt, werde ich den Vorschlag einfach mal umsetzen. --Lexikorn 16:42, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung direkt auf OpenStreetMap
Diskussion:Lower Usuma

message: lt. GE käme  in Frage. lg --Herzi Pinki 21:52, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Halte ich für unwahrscheinlich. Die Talsperre soll ca. 20 km nordwestlich von Abuja liegen (siehe hier  und müsste mit 100 Mio Inhalt größer sein. Da kommen zwei größere Stauseen mehr in Frage, die man auf Google Maps sehen kann: der bei Ushapa und der mit Apia bezeichnete.--ProfessorX 06:53, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  das wäre dann: ? --Herzi Pinki 01:43, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre möglich!--ProfessorX 16:16, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Gipfel der Götter

message: Hallo, kann mir jemand sagen, wie der 5te Band zu Ende geht, das heißt, das Ende der Serie? 
Ich konnte leider nur die ersten 4 Bände und eine knappe Inhaltsangabe zu Band 5 lesen. 
Gerne auch an meine Emailadresse: xxxx@arcor.de zu spamschutz verfremdet -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:10, 31. Jan. 2010 (CET)

message: Laut ANN ist in Taiwan bislang erschienen:
2007-07-24 (Taiwan volume 1)
2008-06-24 (Taiwan volume 2)
Auch wenn die Seite oft nicht aktuell alle tatsächlichen Ausgaben anführen, so ist bei dem Veröffentlichungsrhythmus unter der Voraussetzung, dass die taiwanesische Ausgabe ebenso 5 Bände beinhaltet (2 sind in jedem Fall bei so einem dicken Werk kaum anzunehmen) eher davon auszugehen, dass die Serie dort noch nicht komplett vorliegt, ergo "wird" statt "wurde" korrekt wäre. Auch wenn das ohne Kenntnis der Sprache schwer zu verifizieren sein dürfte.
Auf der anderen Seite stellt sich mir auch ein wenig die Frage nach der Relevanz der Info über eine chinesische Ausgabe in einem deutschen Wikipedia-Eintrag. (Englische und französische werden da sicherlich mehr Leute interessieren.) (nicht signierter Beitrag von 92.248.108.132 (Diskussion | Beiträge) 21:53, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Es wird keine Sprache bevorzugt (außer Original und Deutsch, weil hier de:WP ist) und ein Überblick zu den Übersetzungen (und damit der Verbreitung) gehört in den Artikel. Ansonsten gebe ich dir Recht. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:22, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  (davon gehe ich aus, in jedem fall sollte man sich entscheiden)
Diskussion:Anno 1404

message: Der vierte Teil der wohl erfolgreichsten deutschen Spielereihe. Es ist zwar noch einiges zu tun, dennoch würden mich ein paar kritische Stimmen vor allem zur Beschreibung des Spielprinzips interessieren, denn diese war aufgrund der Komplexität des Spiels nicht ganz einfach. --Chewbacca2205  11:30, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Zwei Kleinigkeiten: „Der Spieler beginnt mit der Besiedlung einer Insel inmitten einer kaum besiedelten Inselregion.“ ist mit den Dopplungen sprachlich nicht schön. Bei „nur im Orient werden können“ fehlt ein Wort. -- HilberTraum (d, m) 20:10, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ist gemacht. MfG --Chewbacca2205  21:30, 16. Mär. 2015 (CET)

text:  Ja, habe es verdeutlicht.
*Zu Beginn besteht die Stadt nur aus einfachen Hütten, in Im Allgemein steht nichts von einer Stadt 
*Neu eingeführt wurden Items, Bonusgegenstände, mit denen… Besser: Neu in der Anno-Reihe eingeführt wurden Items, mit denen… 
*Mir fehlt ein bisschen der Zusammenhang zwischen den Kapiteln Städetbau und Wirtschaftssimulation. Die hängen doch sicherlich irgendwie zusammen? 
*Mit Lord Northburgh steht der Spieler von Anfang an in Kontakt. Auf den Großwesir Al Zahir trifft der Spieler, wenn er versucht, im Orient Fuß zu fassen. Mit beiden Parteien besitzt der Spieler dauerhafte Handelsabkommen. Halte ich für Fanwissen 
*Wählt der Spieler den militärischen Weg, muss er eine gewisse Anzahl an Schiffen versenken, um den Piratenanführer zur Aufgabe zu zwingen. Der alternative Weg besteht in umfangreichen Geldzahlungen an den Korsarenanführer Hassan ben Sahid. auch Fanwissen
*…gegenüber dem Vorgänger tiefgreifend überarbeitet. muss man belegen
*Allgemein mehr belegen
*Schließlich sind sechs Szenarien anwählbar. Schließlich? 
--Viele Grüße Toru10  (Diskussion • WPCS) 16:24, 20. Mär. 2015 (CET)

text: Danke für deine Anmerkungen! MfG Chewbacca2205  22:35, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  SW-Review 

message: Ich hatte mal eine "Weihnachts Edition" davon in der Hand. Die ist im Artikel aber nicht beschrieben. --2001:16B8:2C22:B00:C498:6B91:B482:6D4B 16:42, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Weihnachts Edition 

message: Würde es interessant finden wenn der Vollpreis des Spiels zur Veröffentlichung auch im Artikel erwähnt wird. Konnte dazu leider bisher nirgends Informationen finden. --(nicht signierter Beitrag von 178.6.173.22 (Diskussion) 20:57, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Release Preis
Diskussion:Kommando Störtebeker

message: Hallo, kann man den Artikel nicht ein bisschen besser ausarbeiten? Vorallem bei der Handlung könnte man mehr rein machen. (nicht signierter Beitrag von 91.44.227.11 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sehr dürftiger Eintrag
Diskussion:Stumpen

message: Was ist eigentlich mit DEM Stumpen? Ihr wisst schon, der von Knorkator. Der gehört hier auch hin, denn er ist ziemlich relevant für die Musikhistorie wie ich finde.
MfG
Max (nicht signierter Beitrag von 91.38.254.152 (Diskussion | Beiträge) 22:11, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist kein Slang-Wörterbuch ;-) -- SibFreak 22:20, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage? 

message: So sehr ich das Vorgehen von Benutzer:Stumpen1, seiner Sockenpuppen und IPs daneben finde, so hat er doch in dem Punkt recht, dass Stumpen mehrere Bedeutungen hat und eigentlich eine Begriffsklärung sein sollte:
----
Stumpen steht für einen Gegenstand von kurzer, gedrungener Gestalt, insbesondere für:
* eine maschinengefertigte, kurze aber dicke Zigarre
* eine Schweizer Brühwurst, siehe Cervelat
* eine kurze und dicke Kerze
Ausserdem ist Stumpen der (Spitz-)Name folgender Personen:
* Gero Ivers, dem Sänger der ehemaligen Berliner Rockband Knorkator
----
Bei Zigarre, Cervelat und Knorkator ist die Bezeichnung "Stumpen" im Artikel erwähnt. Ein Redirect auf Zigarre trägt dieser Mehrdeutigkeit nicht Rechnung. Ich schlage vor, ihn durch eine BKL der oben vorgeschlagenen Art zu ersetzen. Adrian Suter 12:26, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: Ich als eine der IPs möchte den Stumpen verteidigen, weil ich nur ein kleiner Fan bin, der sich stark gemacht hat... Ich bezweifle stark, dass er selbst mehrmals sowas schreibt! Aber ist ja nun schonmal ein Fortschritt ersichtlich hier.
Grüße
Max (nicht signierter Beitrag von 91.38.254.192 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Darf ich? 

message: Ich war so frei und habe eine BKL nach Adrians Vorschlag erstellt. Gruß --PaulMuaddib 20:39, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist mit dem vom Kollegen Stumpen vorgeschlagenen Hutstumpen? Der existiert ja offenbar auch. — PDD — 23:05, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist eingefügt. Gruß --PaulMuaddib 23:20, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  BKL 

message: Der Eintrag Stumpenkerze ist aus mehreren Gründen ungültig:
1. müsste nachgewiesen werden, dass eine solche Kerze auch als "Stumpen" bezeichnet wird
2. müsste ein Artikel machbar sein, der die Relevanzhürde nimmt; das wäre erst zu beweisen
3. müsste das Lemma als solches gefragt sein; es führen aber keine Links darauf
All das spricht klar gegen diesen Eintrag. Möglich wäre aber unter "Siehe auch" ein gezielter Link auf Kerze, wenn dort etwas zur Stumpenkerze stünde, am besten noch mit einer Abbildung. Nur steht dort eben noch nichts... --Bosta (Diskussion) 10:19, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Im Duden steht unter Stumpen zwar keine Kerze, die Bildersuche von google und bing liefern aber welche, amazon auch. Ich fände eine Erklärung mit Link auf Kerze richtig. --79.248.34.215 21:06, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Stumpenkerze
Diskussion:Elazar Benyoëtz

message: Wenn ich richtig gezählt habe, gibt es hier einundzwanzig "Stimmen über Elazar Benyoëtz". Ich finde das übertrieben. Statt der Lobhudelei läse ich lieber Beispiele von Benyoëtz' Arbeiten, anhand derer ich mir selbst ein Bild machen könnte.  -- Strombomboli 22:13, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sah ich genau so. M.E. gehört so etwas radikal gelöscht. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 21:14, 11. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Beispiele für seine Aphorismen stehen unter Wikiquote. --Pinguin55 (Diskussion) 23:20, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hagiographie oder was? 

message: Wo kommt eigentlich die Schreibweise des Namens mit Trema her? Zumindest in einer seiner ersten Veröffentlichungen (Annette Kolb und Israel, Lothar Stiehm Verlag Heidelberg 1970) steht der Autorenname ohne Trema - und Lothar Stiehm (auch mal mein Chef) war außerordentlich skrupulös auch in solchen Einzelheiten. --Mondrian v. Lüttichau 19:36, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  ë ??
Diskussion:Grenzmark Posen-Westpreußen

message: Im Artikel steht: „Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde das ganze Gebiet unter polnische Verwaltung gestellt und gehört seit der deutschen Wiedervereinigung 1990 formell endgültig zur Republik Polen.“
Ist das nicht die POV-Sicht der BRD? Ich dachte immer, dass der Rest der Welt die neuen Grenzen Polens irgendwann Mitte 1940er Jahre anerkannte.-- Vinom (bla) (!!) 22:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, deine Ansicht ist Polen-POV. Herrschende Meinung innerhalb der Rechtswissenschaft ist, dass erst mit den 2+4-Gesprächen die Bundesrepublik die Ansprüche aufgeben konnte, da die Bundesrepublik aufgrund alliierten Vorbehalts völkerrechtlich nicht über jene Gebiete entscheiden konnte, und dass aufgrund des Friedensvertragsvorbehalts die Grenze zwischen Deutschland und Polen nicht völkerrechtlich festgeschrieben war. Vertraglich geregelt und bestätigt wurde diese Auffassung dann mit dem dt.-poln. Grenzvertrag 1990. --Benatrevqre …?! 15:17, 12. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Den Warschauer Vertrag (1970) dürft Ihr beiden Experten gerne ignorieren, Hauptsache euer Weltbild geht nicht kaputt.-- Definitiv 08:43, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt der Zugehörigkeit zu Polen 

message: Eine exakte Quellenangabe dafür wäre gut. Danke. --2001:A61:2B86:9801:217D:AB4B:6155:FA9F 08:46, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Demographische Daten 1925
Diskussion:Marfin-Stadion

message: Laut zB dieser Quelle lautet der Name Marfin Stadium. Könnte das der korrekte sein? -- Pitichinaccio 22:43, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wohin das führt. Es mag der exakte Name sein, 1. sind griechische Quellen insbesondere auf die englische Sprache bezogen, grundsätzlich kritisch zu betrachten, (was für ein Wort) 2. Wäre Stadion eine Übersetzung, würde also den Eigennamen nicht korrekt wiedergeben, weswegen dein Einwand berechtigt und wichtig ist. Ich suche aber noch nach offiziellen Marfin Invest. Group Anzeigen (die wären auch auf englisch, wer weiß, auf griechisch heißt dass dann vmtl. auch nicht Stadium sondern Marfin Gipedo (Spielfeld) - dann wäre eine Übersetzung als Stadion doch tragbar, oder? -- Liebe Grüße Stoffel! 12:49, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Mit deinen Änderungen bin ich nicht ganz einverstanden.
# Ist der Eigentümer tatsächlich PAO und nicht die Stadt?
# Woher ist ist die Spielfläche bekannt?
# Ich habe keine Quellen angegeben, da mir die Seiten teilweise etwas suspekt waren, jedoch hatte ich gelesen, dass alle Abteilungen dort untergebracht werden und aus dem englischen wiki-Artikel geht hervor, dass es eine Mulitplexarena wird
# 2,5km dürfte in Athen in der Nähe sein. Das war den PAO-Anhängern sehr wichtig, es dürfte ein Kompromiss zwischen dem alten Stadion, wo das traditionelle Zentrums PAOs liegt und einem neuen Stadion an neuer Stätte sein
# Meine Formulierung an dieser Stelle war wohlgewählt: [...]die Hundertjahrfeier 2008 bereits in der neuen sportlichen Heimat zu zelebrieren, was jedoch nicht umgesetzt wurde. - Mit deiner Änderung legst du fest, dass sie es nicht konnten, da ich dies nicht weiß, hatte ich lediglich geschrieben, dass es nicht geschah, weswegen auch immer - gekonnt hätte man vermutlich schon...
-- Liebe Grüße Stoffel! 12:49, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das erklärt doch schon einiges. Ich hab mir das jetzt mal bei google maps angesehen, wenn der Eintrag Preparations for the new Panathinaikos Arena in Votanikos stimmt, dann sind es etwa 5,5km Luftlinie, resp. 7,5km Straßenentfernung. Das wäre bei weitem Mehr als in der Nähe und doch läge der Verein immer noch direkt am Stadtzentrum. -- Liebe Grüße Stoffel! 18:07, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung Balisa
Diskussion:Nächtliche Spaziergänge

message: 5. More Haydn Motiven
6. Cioran: "Ich habe immer wieder das Christentum angegriffen, ... Es muss doch, wie die Franzosi sagen, >>e'labore'<< sein, d. h. durchgedacht."
7. Haydn. Cioran: "Ich konnte nicht schlafen. ... und das Schicksal des Menschen."
8. Cioran: "Man muss eingebildet sein ... oder fu:r immer."
Not sure why Kapellmeister broke off in the middle, but I'll let you meisters take care of it. Cool Jazz Brian 22:44, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Thanks prettily for incipits 5 - 8. One Man Band Kapellmeister 22:57, 18. Jul. 2009 (CEST)

text: You may right be about that. One Man Band Kapellmeister 22:57, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  The remaining four 
Diskussion:Karate (Band)

message: Da kann doch was nich Stimmen...Wenn Karate sich aufgelöst hat, weil geof farina gehörprobleme hatte, wieso hat er dann innerhalb weniger monate ne nachfolgeband (glorytellers) gehabt, die es bis heute gibt? (nicht signierter Beitrag von 88.70.76.39 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Gehörprobleme?
Diskussion:Netzparallelbetrieb

message: Hallo, ich fände es toll, wenn man nach Lesen des Artikels mehr darüber wüsste, als dass Netzparallelbetrieb - Betrieb parallel zum Stromnetz ist. Anwendungsbeispiele schön und gut. Vielleicht hilft das Gegenteil weiter. Ist das Netzreihenbetrieb ??? (nicht signierter Beitrag von 80.139.190.137 (Diskussion | Beiträge) 23:00, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Artikel lernt mich nichts
Diskussion:Public Enemies

message: wäre es nicht besser wenn hinter dem Titel noch (Film) stände? wusste nicht wie man des macht sonst hätt ichs selber ausgebessert -- Christian b219 23:03, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hi, das ist nicht erforderlich, da das Lemma in dieser Form einmalig ist und keiner Unterscheidung durch einen Klammerzusatz bedarf. Die Wikipedia:Namenskonventionen besagen auch bei Lemmas von Filmnamen: „Entspricht der Filmtitel dem Titel einer Buchvorlage (oder einem anderen gleichnamigen Lemma, z. B. Apollo 13) und existiert bereits ein Artikel dazu, sollte der Filmartikel durch Anfügen von „… (Film)“ indexiert und unter dem einfachen Lemma ggf. eine entsprechende Begriffsklärungsseite erstellt werden.“ Da dies hier nicht der Fall ist, sollte der Artikel unter diesem Lemma verbleiben. Falls du doch mal einen Artikel verschieben möchtest, wird das unter Hilfe:Artikel verschieben erklärt. Aber hier bitte aus obengenannten Gründen davon absehen. Grüße, -- NiTen (Discworld) 23:55, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Toll ! Gleich im ersten Satz wird erzählt wie der Film endet, hätte ich es bloss nicht gelesen..
Toni die Nase* (nicht signierter Beitrag von 95.112.227.218 (Diskussion | Beiträge) 17:35, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Spoiler 

message: Wäre es nicht sinnvoll Rory Cochrane in die Darstellerauflistung auzunehmen??
Im Film selbst kommt er als 6 oder 8 im Abspann. (nicht signierter Beitrag von 77.134.74.92 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Darsteller 
Diskussion:Daniela Strigl

message: Es ist jederzeit möglich, dieses Foto durch ein besseres zu ersetzen.
Wichtig ist zu beachten, dass das Foto lizenzfrei ist. -- Amrei-Marie 23:04, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Hinweis an die abgebildete Person: 
Diskussion:In-der-City-Bus

message: Ich habe den Artikel mal sprachlich gründlich überarbeitet. Anmerkungen/Kritik? Der Stand der Anzahl der Fahrzeuge, von wann ist dieser? Bitte einfügen bzw. korrigieren. Grüße, --Fabian318 23:11, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Villa rustica (Holheim)

message: Nun, ich habe mich der sog. "Reform" von anno 1996 nie angeschlossen, aber schreibt man nun wirklich „Fuss“, also wie „Fussssss“ Betonung einzig auf dem „s“? Mediatus 23:14, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sorry, nö! Siehe Fuß.--Manuel Heinemann 23:35, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Vielen herzlichen Dank für Deine tolle Mehrarbeit in Sachen „Hinterherputzen“. Einen „Orden“ hättest Du damit schon längst verdient. Ich schätze Deine Arbeit und Dein Nachfragen bei unentdeckten Problematiken äußerst hoch ein. Auch Dein Engagement - ich denke an die "Finger in den Wunden" treffen genau mein Anliegen. Ich denke, man darf in seriösem, zurückhaltendem  Ton solche Probleme durchaus ansprechen. Denn was wollen wir (u.v.a.): Mehr Geld für unsere Provinzialarchäologie, die beileibe nicht unwichtiger ist, als Funde im Orient, Kleinasien oder sonstwo, wobei ich die Arbeit deutscher Archäologen im Ausland niemals schmälern würde! Ich denke jedoch, unsere sowieso politisch zusammengestauchten, geringen archäologisch-denkmalpflegerischen Steuergelder wären in diesen Zeiten besonders in Deutschland sehr gut verbraucht, zumal wir alle hier profitieren würden. Deutschland könnte mit seiner ergrabenen sensationellen Vorgeschichte, Antiken und Mittelalter auch den Tourismus- und damit viele andere Gewerbe ankurbeln. Nur 12 Jahre Nazi-Vergangenheit, auf die das politische Deutschland setzt, bringt es auf Dauer nicht. Außer Du möchtest am Ende Extremperversionen wie „Nazi-Tourismus" ala USA. Da gab es zuletzt einen Beitrag im „Spiegel“, wo Touristenführer und Touris fast penetrant versuchten, die Realität auszublenden, nur um sich so wie zu Hitlers Zeiten zu fühlen. Aber will ich als Designer oder Gastwirt nur im NS-Sumpf waten? Nun, ich kenne ihn sehr gut, weshalb ich die Klappe riskieren darf. Doch das rein mathematisch-technisch-englische, nur auf Reichtum und Konsum gerichtete Denken, das die Politik heute schon im Kindergarten fördert, wird uns keine tragfähige Zukunft bescheren, wenn Indien und China weiter wachsen. Fremdsprachen ja, aber nicht politsch gesteuert und in eine Richtung pervertiert. Warum sollen wir nicht Indien und China (über eine Milliarde potentielle Besucher) einladen, unsere wirklich beeindruckenden kulturellen Schätze vor 1933 zu besuchen und sie dabei natürlich-freundlich (nicht so abstoßend, wie es sog. „Trainer“ oder „Coachs" verstehen) zu bewirten. Man muß die Kreativität in den Menschen wecken, genauso wie die Archäologie analytisch-kreativ bleiben muß! Ein Forscher ohne sinnigen Geist? Was ist das?  Mediatus 00:37, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Römersiedlung Tegelberg

message: Wer kennt den vollständigen Namen des ersten Ausgräbers am Tegelberg? Mediatus 23:40, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Czysz/Bakker (1995): Die Römer in Bayern‎ nennt auch nur "H. Popp".--Manuel Heinemann 23:54, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Eine schnelle Google-Recherche findet einen "Hans Popp" als Autor einer Studie über die Füssener Geschichte, die im selben Band wie der Grabungsbericht erschienen ist.--StefanC 18:59, 30. Jun. 2009 (CEST)

text: Das muß er sein. Danke! Mediatus 02:23, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  H. Popp 

message: Kruzifix, gibts dazu denn keine Bilder? 
Das müsste man ja schonmal hochladen können, reicht mir aber natürlich nicht. --Itu 00:49, 13. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Geh’ ins archäologische Museum nach München, frag’ an der Kasse nach einer Fotoerlaubnis – da sind die Fresken. Mediatus 22:23, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fresken
Diskussion:Hörminderung

message: Kann mir das jemand erklären oder belegen? Ansonsten wäre ich für die Löschung (bzw. Einarbeitung) des Artikels und stattdessen für einen Redirect auf Schwerhörigkeit. --Zetano 23:50, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: So wie der Begriff hier erklärt wird, besteht wohl kein Unterschied zur Schwerhörigkeit. Das Wort Hörverlust taucht als Terminus technicus bei der Sprachaudiometrie auf als "Hörverlust für Zahlen", und im Rahmen von Begutachtungen als "prozentualer Hörverlust". --Brunosimonsara 07:26, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu [[Schwerhörigkeit]]?