Diskussion:Logo (Zeichen)

message: Ich finde den Artikel sehr gut geschrieben. Oder etwa nicht? -- IP
Zum "Überarbeiten": 
*Der Artikel weist schon in der Einleitung darauf hin, dass der Begriff "Logo" falsch für das "Signet" verwendet wird. Damit wird nicht mehr ganz klar, ob der Artikel nun die richtige oder falsche Deutung erklären will. In einer Enzyklopädie soll ja die richtige Deutung erläutert werden. 
*Zweitens können zum Beispiel auch Messen usw. ein Logo bekommen, was nicht unbedingt mit der Betreibergesellschaft zusammenhängt. 
Der richtige Begriff wäre also Logo. Dort finde ich aber nur eine Begriffserklärung, wegen zusätzlicher Bedeutungen a la "ist doch logo". Von da aus geht es dann aber weiter in Richtung Logographie, aber nicht hierhin.
Ich möchte anregen, dass sich jemand den Artikel also noch mal ansieht. Gegebenenfalls gehören diese Informationen auf andere Artikel verteilt, die Begriffserläuterung spezifiziert und der Artikel hier mit einer Weiterleitung aufgelöst. 
Berücksichtigen sollte man auch, dass "Firma" der Name eines Unternehmens ist.  -- Simplicius ☺ 11:18, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Bild:1-ARD-Dachmarke.svg|Im Artikel: Das Logo des 1. deutschen Fernsehens
Bild:1-ARD-Dachmarke.svg|Müsste heißen: Das Logo der ARD
--Flor!an 10:33, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  ARD vs. Das Erste 

message: :Betr. Artikel Deutsche Bahn AG –––  vs. 
Ersteres Logo ist das eigentliche, zweiteres dasjenige, mit dem im Schriftverkehr auftgetreten wird (Briefkopf). Es wurde binnen weniger Stunden  entfernt. Die Frage ist nun, wie man das umschreibt. Ein Bild ist das Eine, ein Bild und ein Schriftzug das Andere. Das Ganze ist ein Randthema, dem man sich im Artikel (vielleicht auch beim corporate design) widmen sollte… Es scheint also zweierlei Anwendungen zu geben, einerseits das blanke Logo, andererseits sozusagen das erweiterte Logo mit einem prägnantem Ausspruch oder Stichwort. Vielleicht kennt sich ein Fachmann damit aus?! --Matt1971 21:56, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff ''Logografie''? − Zum erweiterem Begriff

message: "Im Zusammenhang mit einem Logo wird die Marke als Wort-Marke spezifiziert." – Was will dieser Satz uns eigentlich sagen? Wie kann man eine Marke "spezifizieren", und was ist dabei mit dem "Zusammenhang mit einem Logo" gemeint? Thorin Eichenschild 19:00, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Abgesehen von der geringen Aussagekraft und deshalb Sinnlosigkeit der Illustration, halte z.B. das Volkswagen-Logo für wesentlich leichter zu reproduzieren als das Apple-Logo. --80.133.252.74 19:20, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Das Du Dich da mal nicht irrst! Das verschachtelte VW-Logo ist nur für jene leicht zu reproduzieren, die ihre Golf-GTIs tunen. ,-) Die leichte Reproduzierbarkeit des Apple Logos ist durch ein Experiment belegt, das VW-Logo wurde diesbezüglich nicht getestet. Eine Apfel kann schließlich jeder zeichnen. -- Mjh 14:36, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Reproduzierbarkeit

message: Die ganze Seite ist doch schon voller Beispiele? Ich halte es für wenig sinnvoll unten nochmals Beispiele aufzuführen. --80.133.252.74 19:29, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title: Beispiele

message: Ich vermisse die Erwähnung von Logos die einen direkten Bezug zu den Produkten (bzw. deren Alleinstellungsmerkmal) einer Marke herstellen. In Zeiten von Konzern-Multis ist dies eher selten geworden, aber ein besonders gutes Beispiel ist die Marke Trangia. Trangia stellt Camping-Kocher (verdammt, wenn ich Trekking schreibe, was korrekter wäre, liest sich das so blöde) her und hat als Logo einen Topf mit Deckel der im Querschnitt ein T stilisiert. --88.71.50.10 20:05, 31. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Funktionaler Produktbezug 

message: Woher kommen die fünf Gebote? --Siehe-auch-Löscher 14:41, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Neee, kein Internet-Wissen. Das haben schon die Bleisetzer gelernt, denn es sind die Majuskelregeln, welche schon ein paar Jahrhunderte gelten. --Marcela   16:56, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Interessant, auch wenn sich mir der Zusammenhang nicht vollständig erschließt. --Siehe-auch-Löscher 22:13, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Regeln, die heute für Logos gelten, waren weitgehend identisch mit den Majuskelregeln (Also diese geschmückten großen Anfangsbuchstaben vor neuen Kapiteln, die aus der Mode gekommen sind). --Marcela   13:44, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Der Einzelnachweis #1 Logo Design PDF von Prof. Dr. Gernot Hoffmann ist nicht erreichbar. Chiron McAnndra 14:51, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Noch immer tot ... --Peter2 (Diskussion) 15:32, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Nun nicht mehr. --Leyo 13:11, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Wer sagt, dass "sollte"? --Atlan Disk. 00:49, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  "Hier sollte" 

message: Ich habe mal gelernt, dass ein Logo im engeren Sinne aus Buchstaben besteht bzw. Buchstaben enthält, z.B. das Logo von IBM, Coca Cola oder der DB (logos = gr. Wort). Wenn es nur oder überwiegend aus Bild oder Grafik besteht (z.B. bei Lufthansa, Apple, Pepsi), müsste genau genommen der Begiff „Signet“ verwendet werden – auch wenn im normalen Sprachgebrauch meistens von „Logo“ die Rede ist. Sollte das nicht erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 85.179.235.93 (Diskussion) 08:50, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hier einfach nur um Markenzeichen. Warum eigentlich der ständige Gebrauch der unnötigen Bezeichnung Logo? --Frau Olga 16:18, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Logo ist nun mal die im allgemeinen Sprachgebauch übliche Bezeichnung für ein solches Zeichen. Auch ist dieser Begriff nicht 100% Deckungsgleich mit einem Markenzeichen. Bei diesem geht es nämlich streng genommen nur um nach dem Markenrecht eingetragene Marken, während ein Logo alles mögliche (vom Kaninchenzüchterverein bis zum Weltkonzern) bezeichnen kann und nicht eingetragen sein muss. // Martin K. (Diskussion) 16:50, 30. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Logo ist so ein Unwort wie Ticket, dessen gedankenloser Gebrauch ohne Not viele gebräuchliche Begriffe verdrängt. Warum muß das Vereinszeichen der Kaninchenzüchter Logo heißen? Warum das Markenzeichen, Firmenzeichen, die Zeitungsmarke usw.? Daß Logo die im allgemeinen Sprachgebrauch übliche Bezeichnung sein soll, möchte ich stark bezweifeln. --Frau Olga 18:50, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Logo vs. Signet 

message: Haben Logos Geschichte? Historische Bezüge evtl. zu (Familien-)Wappen, genealogisierten Eitelkeiten? Wie wäre es, wenn jemand mal das geschichtliche Aufkommen von Logos und vielleicht auch deren Entwicklung und Ausbreitung nachzeichnen würde. [Ich bin leider kein Enzyklopädist und viel zu tendenziös, als dass ich mich geeignet sähe, hier zu wirken.] (nicht signierter Beitrag von 88.71.72.183 (Diskussion) 00:28, 13. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte? 

message: Ist m. E. kein gutes Beispiel, weil die Buchstaben gerade nicht mehr für ein Unternehmen stehen sondern im Gegenteil die Marke/das Logo an diverse Produzenten der Elektroindustrie lizenziert wird. --Er nun wieder (Diskussion) 15:00, 15. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Warum? AEG eine Lizenz? Kein Logo mehr? Quelle? -- 95.90.213.152 16:00, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  AEG 

message: Der Artikel liest sich wie ein Stilratgeber zu aktuellen Design-Grundsätzen: Das Logo ist das Hinweisschild zu einem Unternehmen und keine bunte Illustration.. Solche Sätze darf sich Wikipedia nicht zu eigen machen, sondern müssen distanziert und bequellt dargestellt werden. Was völlig fehlt sind modische Strömungen, beispielsweise sind moderne Logos deutlich schlichter als vor 30 Jahren oder 80 Jahren 
Beispiele Apple#Apple-Logo im Wandel der Zeit, völlig "altmodisches" Porsche Logo. Wandel der Schriften. Was außerdem fehlt sind bekannte Gestalter wie Otl Aicher oder Einflüsse des Bauhaus etc. 
Sorry für die sehr destruktive Kritik. Ich werde den Artikel im Auge behalten und ab und zu auch ein bisschen etwas verbessern. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:48, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ein ausgesprochen schlechter Artikel