lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bora Milutinović

message: "Als Trainer war er viele Jahre tätig, und brachte jedes Team, das er trainierte, mindestens in die zweite Runde jeder Weltmeisterschaft." - soweit ich weiß, ist China 2002 in der Vorrunde ausgeschieden. Insofern hinkt die Statistik. --DerGrobi 18:36, 11. Dez 2005 (CET)

message: Bora Milutinovic ist mexikanischer Staatsbürger und zurzeit (Trainer)-Berater in Katar. Dass er serbischer Abstammung ist, steht im Artikel. Ob er die serbische Staatsbürgerschaft angenommen hat, ist nicht bewiesen. Milutinovic hat Jugoslawien 1966 verlassen. Wenn überhaupt, dann war er ein jugoslawischer Fußballspieler.--Kozarac (Diskussion) 14:20, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hör bitte auf, wie so so oft zuvor, sein Herkunft zu minimieren bzw zu vertuschen wenn es um Serbien geht. Er ist Serbe und ebenso serbischer Staatsbürger. In der Quelle betont er genau das er jedesmal Serbien besucht, sowie die anderen Länder mit seinem Heimatland Serbien vergleicht. Es ist normal das beschrieben wird aus welchem Land ein Trainer kommt. Die Quelle sagt deutlich das er ein serbischer Trainer ist.--Nado158 (Diskussion) 15:37, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Niemand will seine serbische Herkunft vertuschen. Diese steht auch unangetastet im Artikel. Ob er die serbische Staatsbürgerschaft angenommen hat, kann ich nicht belegen, du übrigens auch nicht. Er war jugoslawischer Staatsbürger und ist jetzt mexikanischer Staatsbürger, das wissen wir. Bora über sich selbst: Somos la única familia que ha tenido a tres jugadores en el equipo yugoslavo. No le dejaron salir, claro. Eran otros tiempos. Yo soy yugoslavo. Crecí en la Yugoslavia de Tito. Soy serbio de Yugoslavia. Todavía hoy no entiendo por qué la política nos hizo tanto daño. ¡Pero si mi mejor amigo es bosnio, crecí con compañeros croatas, jugué con macedonios, con montenegrinos..., y nunca tuvimos problemas! Porque me retiré en México? Empecé a ser entrenador en México, me enamoré de una mujer y de la gente de México... ¡México es mi casa, güei! [] --Kozarac (Diskussion) 19:37, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, dann nehme ich das auch zurück. Trotdzem ändert das nichts, siehe das selbe bei anderen Trainern Jupp Heynckes, Jose Mourinho. Ich bitte um verständniss. Danke!--Nado158 (Diskussion) 21:32, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Einleitung
Diskussion:Dreikaiserabkommen

message: Lieber Autor, lieber etwas mehr Mühe in die Rechtschreibung investieren, wikilinks wären dann Luxus. --tox 18:39, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Done. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:52, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Danke, ein Traum! --tox 19:01, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich bin der Meinung, dass das Abkommen nicht brach, weil Österreich beim Orientkonflikt Russland nicht half. Österreich wollte selber Gebietsansprüche im Osmanischen Reich. -- L0G1X 23:40, 7. Feb 2006 (CET)

message: Dieses Abkommen wurde durch Otto von Bismarck erwirkt, um beide Vertragspartner unter seiner Kontrolle zu haben und eine Annäherung Russlands zu Frankreich zu verhindern. Bismarck erzielte somit ein wichtiges Ziel seiner Außenpolitik, nämlich die Isolation Frankreichs.
Dieser Satz braucht eine Quelle, also einen (ref) Link. Historische Aussagen solltem im allgemeinen viel besser belegt werden. --92.193.59.248 19:40, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle für diesen Satz bitte! 

message: Als einziger Hinweis auf den Inhalt des Abkommens dient der Link auf Konsultativpakt im ersten Satz. In einem Artikel über ein Abkommen sollte mehr auf den Inhalt eingegangen werden als auf die Verlängerungen und Nachfolgeverträge. Bitte schnellstens ergänzen. --Osmium 12:21, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: It's a wiki ... -- Otberg 12:48, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was will mir das sagen? --Osmium 13:17, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das ist ein Projekt, das auf freiwilliger Mitarbeit beruht. Jeder kann selbst Verbesserungen durchführen. -- Otberg 14:15, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ganz was neues. Es sollten aber nur Leute Verbesserungen durchführen, die sich mit dem Thema auskennen. Da ich mich über das Dreikaiserabkommen informieren wollte, habe ich diesen Artikel angeklickt. Als die erwarteten Informationen nicht im Artikel vorhanden waren, habe ich auf der dafür vorgesehen Diskussionsseite darauf hingewiesen, und hoffe nun, dass kompetente Wikipedianer den Artikel ergänzen. --Osmium 13:04, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: P.S.: Sehe gerade, so bereits geschehen. Danke. --Osmium 13:05, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gerne, Grüsse -- Otberg 13:55, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Eigentlich wollte ich hier mehr über das Abkommen erfahren. Über weite Teile geht es aber darum, was Bismarck plante, wollte, erreichte oder nicht erreichte; etwas weiter gefasst, was das Abkommen aus deutscher Sicht bedeutete. Über die Vorgeschichte und was die drei Kaiser bzw. die drei - oder eben die anderen beiden - Vertragspartner wollten ist kaum etwas herauszulesen. Ich weiß schon, wie oben steht: selber schreiben. Das könnte ich erst nach längerer Einarbeitung. Vielleicht findet sich ja jemand historische mehr Bewanderter, der das schneller schafft. --Tsui (Diskussion) 23:44, 21. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Bismarck ...
Diskussion:Otto Luick

message: Der Autor (User: Luick) dieses Artikels ist Domaininhaber der Text- und Bildquelle www.otto-luick.de
:Ich hoffe, dass Du Dir darueber im Klaren bist, dass der Text -der dem auf Deiner Homepage entspricht- ab sofort beliebig kopiert und verwendet werden darf, solange Du als Urheber angegeben wirst. Gruß --KUI 20:34, 11. Dez 2005 (CET)

message: Hier fehlt noch einiges. Als weitere Literatur könnte man angeben einen Katalog zur Ausstellung „Stuttgarter Sezession“ 1987, in Böblingen und Grafenau zugleich, aber das Impressum ist mangelhaft. Im 1. Band, S. 150, Kurzeintrag zu Luick. Dort unter Literatur angegeben sogar ein Buch von 1935! Von C.A. Drewitz, der war vom Stuttgarter NS-Kurier! Weiterhin fehlen Einzelnachweise, die, wenn überhaupt, dem Esslinger Katalog von 1995 zu entnehmen wären. Dann gibt es noch das hier: . Ebenfalls für WP keine valide Literatur. Der ganze Artikel bewegt sich seit Jahren am Rande der Löschung. Vielleicht kommt noch was – von mir jedenfalls nicht. Die NS-Zeit ist ohnehin ausgeklammert.  --Imbarock (Diskussion) 17:47, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise
Diskussion:Das neue Leben (Roman)

message: Das neue Leben (türkischer Originaltitel: Yeni Hayat) ist ein 1994 erschienener Roman des türkischen Schriftstellers Orhan Pamuk. Sein Titel spielt auf Dantes gleichnamiges Werk (ital. Vita Nova) an. Der 22 Jahre alte Osman, Bauingenieurstudent aus Istanbul, verspürt die lebensverändernde Kraft eines geheimnisvollen Buches und verliebt sich gleichzeitig in die schöne Canan. Auf der Suche nach der verschwundenen Geliebten und nach einem neuen Leben macht er sich auf zu einer geheimnisvollen Reise in den Osten der Türkei. Das neue Leben gilt heute als Pamuks literarisch bedeutendster Roman.
Der anspielungsreiche Roman eröffnet viele Lese- und Interpretationsmöglichkeiten, sodass der Artikel beinahe endlos erweiterbar ist. Der jetzige Stand bietet aber m.E. eine passable Übersicht. Mbdortmund 03:04, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Auch die ständigen Zitate (ohne den Zitierten zu nennen) sind kein enzyklopädischer Stil. Der Artikel soll das Buch erläutern und erklären, die Interpretationen sollten stark zusammengefasst dargestellt werden. Ich erkenne zudem überhaupt keine Struktur, der erste Abschnitt vermischt schon gleich Inhaltsangabe mit Interpretation und Hintergrund. Der Text wirkt ingesamt reißerisch/liebhaberisch und ist vor allem sehr wirr, da die Themen ständig wechseln („vom Hölzchen aufs Stöckchen“) und häufig auf andere Personen und Werke Bezug genommen wird, ohne das zu erläutern. Teilweise mutet das für mich eher wie „Namedropping“ an. Ein weiterer Kritikpunkt wäre die Bebilderung, die lediglich der Illustration im Sinne von „hübscher machen“ zu dienen scheint. Langer Rede kurzer Sinn: Ich empfehle dringend, ins Review zu gehen.--Cirdan ± 06:01, 10. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich habe oben nochmal ein wenig ergänzt. Außerdem habe ich gesehen, dass der Artikel schonmal im Review war, einige der dort genannten Kritikpunkte (u.a. in Bezug auf die Zitate) jedoch auch noch nicht umgesetzt worden sind.--Cirdan ± 13:37, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Der Artikel ist imho von einer Auszeichnung so weit entfernt, dass ein Abwarten fruchtlos wäre. Gruß, Wikiroe 12:10, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Archivierte Kandidatur 10.–13. August 2010 (Abgebrochen durch Hauptautor)
Diskussion:Dimethylether

message: hallo. ich habe hier noch nie was geschrieben und kenne mich deswegen auch nicht unbedingt damit aus, aber könnte jemand den LHV (Heizwert): 28,4 MJ/kg einfügen, v.a. da auch über die verwendung als brennstoff berichtet wird. danke   stefan
Ist eingefügt, wenn auch ewas spät.Xyrofl 17:34, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Heizwert 

message: Link geändert auf die Kondensationsreaktion anstelle der vorigen physikalischen Kondensation.Dispatcher 15:51, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Entstehung aus einer Kondensation 

message: wohl eher dimethyloxid--92.248.89.209 05:05, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Methyloxid

message: Ist mit polar gemeint, dass Dimethylether ein Dipol ist? Was ist dessen Besonderheit mit der Siedetemperatur verglichen mit Dimethylsulfid?--N'Djamena (Diskussion) 21:13, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Polar 

message: DME ist kein Explosivstoff, also kann es sich bei dem Kesselwagenunglück nicht um eine Explosion, sondern nur um eine Verpuffung gehandelt haben. --78.52.223.30 22:47, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Explosion?
Diskussion:Gaden

message: Gehört der Name Engadin für die oberen Abschnitte des Inntals im räthoromanischen Graubünden nicht auch in diese Wortfamilie? --L.Willms 08:03, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  En-gadin 

message: Frank Schätzing erklärt in seinem Mittelalter-Krimi "Köln, Tod und Teufel", Gadem mit Verkaufsstand. Das ist wohl eine neue Bezeichnung, aber vielleicht wurden im MA in Köln die Gadem so und nicht wie hier meist erklärt, bezeichnet. Wer weiß Rat? Danke--Hopman44 (Diskussion) 21:32, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Gadem gleich Verkaufsstand?
Diskussion:Stift Reichersberg

message: Meine Hauptquelle war '900 Jahre Stift Reichersberg - Augustiner Chorherren zwischen Passau und Salzburg. Wer Interesse daran dem schicke ich es auch zu, dürfte nur schwer zu kriegen sein, die Liste der Pröpste werd ich noch vervollständigen. --TomK32 / WR Digest 19:20, 11. Dez 2005 (CET)

message: Wenn ich die Sachlage richtig einschätze, ist das Stift Reichersberg in erster Linie ein Kloster der Augustiner-Chorherren. Sie wohnen und arbeiten dort. Über sie erfährt man in dem Beitrag aber fast gar nichts. Was ist das Stift Reichersberg eigentlich? Ein Museum? Oder ein lebendiges Kloster? Hier besteht eine peinliche Lücke! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.144.236.159 (Diskussion • Beiträge) 08:07, 13. Aug. 2007) --Emha Bewertung 11:21, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Deine Frage nicht. Im Abschnitt Stift_Reichersberg_in_der_Gegenwart steht doch ganz genau, was das Museum heute ist. Im übrigen ist das eine Enzyklopädie im Internet: das bedeutet, dass man bei Interesse den weiterführenden Artikel Augustiner-Chorherren lesen kann (der in der ersten Zeile verlinkt ist). Der Inhalt soll nicht in jedem Kloster-Artikel von denen stehen. --Emha Bewertung 11:21, 13. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Peinliche Lücke
Diskussion:FIS-Punktesystem

message: Beim Mannschaftsspringen bekommt man anscheinend nicht die 4-fachen Punkte, sondern es gibt ein eigenes Punktesystem: 400 Punkte für Platz 1, 350 für Platz 2, 300 für Platz 3... (nicht signierter Beitrag von 194.24.138.199 (Diskussion) 15:21, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Mannschaftsspringen 

message: Ich kann leider nirgends finden, wie das aktuelle Punktesystem im Skisprung ist.
Nur die Info, dass es seit 1993/94 unverändert ist. (nicht signierter Beitrag von 109.235.230.149 (Diskussion) 13:12, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Punktesystem 

message: Dieser Artikel beschäftigt sich nur in einem kurzen vorletzten Absatz mit der FIS-Punkteliste, während der Hauptteil die Vergabe der Wetcup-Punkte beschreibt. Daher sollte er auf SKI-Weltcuppunktesystem oder ähnliches verschoben werden und das Lemma FIS-Punktesystem nur als Weiterleitung auf die entsprechende Überschrift bestehen bleiben. (Vermutlich ist das auch mit ein Grund für solche - falsche - Edits.) --TheRunnerUp 16:30, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nunmehr umgruppiert, um das Problem zu vermeiden.--Chianti (Diskussion) 13:10, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:HTL Wien West

message: Wieso sind die prominenten Absolventen raus? 
:Ich habe es zwar reverted. Aber ich nehme mal an dass Lugner in Wien I war und nicht Wien 16. Da wäre sicher ein eigener Artikel über die Schellinggasse besser. --K@rl 19:53, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Auch wenn es die HTL 1 nicht mehr gibt? Eigentlich ist die HTL 16 ja die HTL 1, die Schule hat ja nur den Standort gewechselt (bis vor zwei Jahren stand auch im Logo der Schule HTL 1 und nicht HTL Ottakring, obwohl sie schon auf der Thaliastraße war). 80.109.47.34 20:08, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es handelt sich um dieselbe Schule, die zuerst den Standort gewechselt und dann logischerweise den Namen an den neuen Standort angepasst hat. Die Geschichte der Schule ist durchgehend und die Lehrer, Schüler  und der Status der Schule blieben derselbe. Abteilungen haben sich geändert wie es immer wieder passiert. (zB auch Abspaltung der Flugtechnik und Neugründung einer eigenen Schule in Eisenstadt, Abspaltung und Schul-Neugründung der Bau-Abteilungen in der Leberstraße (jetzt Camillo Sitte Lehranstalt) (Damit verlor sie glaub ich auch die Versuchsanstalt)) In den Artikel gehört ein Abschnitt Geschichte wo dies dargestellt ist. (Siehe auch Universität für angewandte Kunst Wien und .) Werde das vielleicht beizeiten übernehmen. Ich habe zur 100-Jahr Feier schon einmal ein Referat darüber gehalten. Spaltung lasse ich mir einreden, wenn es viel zu viel wird. --Fg68at Disk 19:43, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Prominente / Schulgeschichte

message: Da der Name der Schule geändert wurde in "HTL Wien West", sollte der Artikel auch überarbeitet werden. [] 
Eine Überarbeitung des Artikels wäre sinnvoll, anhand von Artikel über Schulen. Da gibt es noch ein paar wichtige Dinge, die in dem Artikel erwähnt werden könnten. Z.B. Fremdsprachen, Unterrichtsschwerpunkte, besondere Fächer, Theatergruppe, ...
-- Alexander P. 15:02, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Man sollte die anscheinend unhaltbaren Zustände mit mobbenden Schülern erwähnen, die aktuell in der Presse publiziert werden. z.B.: HTL-Schüler angespuckt: Jugendliche provozierten Lehrer zuvor aggressiv (nicht signierter Beitrag von 109.91.34.195 (Diskussion) 20:08, 4. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Hier liest es sich allerdings ein wenig anders bzw. differenzierter. Laut diesem Bericht untersucht die eingesetzte Kommission noch rund zwei Wochen lang, wenn dann entspr. Ergebnisse vorliegen und evtl. Konsequenzen gezogen werden, könnte das in adäquater Weise in den Artikel aufgenommen werden. --Invisigoth67 (Disk.) 20:45, 10. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Der Vollständigkeit halber: HTL Ottakring: Vier Schüler ausgeschlossen, Lehrer kehrt nicht zurück --2A02:908:4C22:8480:3126:68E6:1140:B0EF 20:45, 18. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Der Vollständigkeit halber, fällt diese Kritik auf den Lehrer und die vier Schüler zurück, da diese Vorkommnisse an jeder Schule unter Umständen mit diesen Personen vorkommen könnte, daher bringt es da nicht wirklich eine Info. --K@rl  20:57, 18. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Kritik
Diskussion:Clemens Doppler

message: Hallo! Ich habe grade einen Bearbeitungsvorgang rückgängig gemacht, weil Nik Berger in Niko Berger geändert wurde. Mir kam das ehr wie ein "Scherz" oder ein Versehen vor. Er heißt doch Nik, oder?? Bitte bestätigt einen von uns beiden, nur zur Vorsicht. --M.A. (Marc-André Aßbrock) 19:46, 11. Dez 2005 (CET)
thread_title: Nik oder Niko Berger?
Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten

message: Es wurde ein Plan zur Reaktivierug der Graph-Funktion sowie zur Umstellung von Vega 2 auf Vega 5 erstellt: Extension:Graph/Plans#Proposal. --Raymond Disk. 21:33, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Plan für Graph 

message: Die Stable-Interface-Richtlinie für MediaWiki-Frontend-Code (CSS, JavaScript und HTML) definiert, welche Teile der Software als stabil und sicher für die Verwendung durch browserbasierten Code aus anderen Komponenten gelten: Stable interface policy/Frontend --Raymond Disk. 21:38, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Stable interface policy/Frontend 

message: Kürzlich ist die externallinks-Tabelle umgestellt worden. Ich finde dazu keinen Eintrag in den Projektneuheiten. Sämtliche Quarry auf diese Tabelle müssen nun umgeschrieben werden. Frohes Schaffen — ⵓ  ⌨  [​ɪ​​u:] 19:14, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Umstellung der externallinks Tabelle
Diskussion:Sibirische Winterlibelle

message: Das Geschöpf soll es geben, nur ist das leider kein Artikel dazu--Zaungast 20:04, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: fürs erste mal ergänzt...--Kulac 18:53, 12. Jun 2006 (CEST)

message: Hier und hier gäbe es bei Flickr zwei Bilder unter passender CC-Lizenz, die lt. Bildbeschreibung Sympecma paedisca zeigen; leider ohne Aufnahmeort und -datum. --Rosenzweig  δ 23:27, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Rosenzweig. Dadurch, dass dieses Exemplar so seltsam bepudert ist (Raureif?), kann man leider das entscheidende Differenzierungsmerkmal zur Gemeinen Winterlibelle (Brustzeichnung) nicht wirklich erkennen. Insofern sind die Bilder zwar stimmungsvoll, aber zur Illustration der Art zur bedingt geeignet. -- Gruß, Fice 12:23, 2. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, vorerst habe ich ein Foto eines recht frischen weiblichen Imago eingestellt. Der Artikel erscheint mir insgesamt dürftig, so dass ich ihn mir vorerst als weitere Aufgabe für den Winter notiert habe. Das Link zum Natur-Lexikon hätte ich gern durch http://www.libellenwissen.de/libellenarten/kleinlibellen/teichjungfern-lestidae/sibirische-winterlibelle  ersetzt , es mir aber verkniffen. (Ich möchte ja nicht zu aufdringlich werden) Der Beitrag im Natur-Lexikon enthält einige Fehler. Beispiel: "überwintert die sibirische Winterlibelle als voll ausgereiftes Imago" Unter voll ausgereift versteht man in der Biologie auch geschlechtsreif, was die hübschen Winterlibellen aber erst im darauffolgenden Frühjahr werden. Auch werden die deutschen Trivialnamen stets groß geschrieben, sind ja Namen und keine Adjektive. --Andreas Thomas Hein 16:33, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Andreas, besten Dank für die Bildspende. Den Link auf Natur-Lexikon finde ich auch immer etwas zwiespältig (nicht unbedingt weiterführender Text, dafür Werbung), aber die Fotos sind oft doch von recht guter Qualität. Nun sind beide Links drin ;-). -- Gruß, Fice 18:32, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Matsukura Katsuie

message: aus :en:Matsukura Shigeharu Andreas König 20:15, 11. Dez 2005 (CET)

message: Nach anderen Quellen wurde Matsukura zum Tode verurteilt und gekoepft. Wegen seiner brutalen und ungerechten Herrschaft wurde im der Samurai Status quasi aberkannt und er wurde wie ein gewoehnlicher Krimineller hingerichtet.   --82.46.62.23 20:52, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  gekoepft anstatt harakiri
Diskussion:Lithiumtherapie

message: Das Medikament "Quilonum" gibt es nicht nur als Lithiumcarbonat, sondern auch als Lithiumacetat --Geologists nightmare 11:10, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: eigentlich nicht, deswegen auch ! --Don Quichote  ¿!Sprich! 22:59, 11. Dez 2005 (CET)

message: Zum einen steht da:
"Lithium wird bereits seit der Mitte des 20. Jahrhunderts (...) eingesetzt und ist deshalb sehr gut erforscht."
Und dann etwas weiter unten:
"Die Wirkungsweise von Lithium ist weitgehend unbekannt, ..."
Das bringt einen doch zum lächeln :-)
:Beides stimmt. Man kann natürlich sagen, "sehr gut erforscht" muss einen aufgeklärten Wirkmechanismus beinhalten, aber Lithium ist halt gut in Bezug auf Nebenwirkungen, Verträglichkeiten, Wechselwirkungen erforscht. Da war sicherlich gemeint. Bei den meisten Psychopharmaka ist das genau so: Der genaue Wirkmechanismus ist oft unklar, allein schon, weil der genaue Funktionsmechanismus der Nervenzellverbände unklar ist. -- marilyn.hanson 13:20, 26. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das ist trotzdem eine problematische Aussage. Pharmakologie und Anwendung stehen zumindest in einem indirekten Zusammenhang. --Chz 19:27, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Schöner Widerspruch 

message: Weder Lithium noch viele andere in dieser Kategorie sind Antidepressiva, auch wenn sie zur Vorbeugung depressiver Phasen verwendet werden.--Schaufi 22:32, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Antidepressivum 

message: Dieser Artikel bedarf dringend der Überarbeitung: Im Abschnitt Allgemeines steht: Lithiumsalze machen nicht abhängig und sind bei richtiger Dosierung gut verträglich.  Weiter unten steht ein Abschnitt über die Absetzproblematik. Liegt eine Absetzproblematik vor (böse Zungen sprechen hier auch von Entzungserscheinungen), dann sollte das im Widerspruch zu der Aussage stehen, dass Lithiumsalze nicht abhängig machen. Auch die Aussage, dass bei richtiger Dosierung eine gute Verträglichkeit besteht, kann wohl kaum haltbar sein, im Hinblick auf eine erhöhte Prävalenz akuten Nierenversagens und der Wahrscheinlichkeit von 40 % des Auftretens eines nephrogenen Diabetis insipidus bei Langzeittherapie. Ich denke hier ist eine QS notwendig. --Chz 19:30, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Allgemeines und Verträglichkeit 

message: Der Artikel erwähnt vermutete positive Effekte von erhöhter Lithiumkonzentration im Trinkwasser, aber es wird nirgends gesagt, wieviel Lithium denn typischerweise im Trinkwasser erhalten ist (ppm oder ppb) und wieviel eine "erhöhte" Menge denn wäre. Bitte hinzufügen so bekannt. Danke! -- 77.21.178.165 15:10, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt ergänzt. In der Quelle wurden dazu Angaben gemacht. 134.3.127.60 00:58, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lithium im Trinkwasser - typische Menge? 

message: "Die Entdeckung des Effekts beruhte eigentlich auf einer falschen Annahme" - Das ist nicht ganz verständlich ausgeführt. Was war denn die falsche Annahme? --Claell (Diskussion) 18:48, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zufällige Entdeckung
Diskussion:Asklepios

message: Laut Atmetos-Artikel: „[Apollon] war für neun Jahre aus dem Olymp verbannt gewesen und hatte während dieser Zeit Admetos gedient.“
Wie lang denn nun, ein oder neun Jahre? Dä Chronist (Diskussion) 16:43, 13. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Ist Asklepios auch als thessalischer König (mit medizinischen Kenntnissen) bekannt? --Georg Hügler (Diskussion) 18:27, 15. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  König Aeskulap