Diskussion:ISO 3166

message: Zur Verwendung des ISO-Codes stehen die '''Vorlagen in [[:Kategorie:Vorlage:Info ISO-3166-2]]''' zur Verfügung.

message: Die Monstertabelle ist ungünstig: das Renders ist langsam und das Aussehen ist schlecht.  Warum wurden die Links auf die Länder mitentfernt? --Keichwa 19:14, 9. Dez 2003 (CET)
replies: text: Die Wiki-Links habe ich wieder ergänzt. Die Tabelle ist das übliche Stilmittel zur Auflistung/Gegenüberstellung von Daten und ich habe ihre Darstellung leicht optimiert, damit sie schneller angezeigt wird - im allgemeinen liegt es aber auch an der Menge der Daten und war vorher auch nicht wirklich schneller. Zum Thema Aussehen: Die Stylesheets sind einfach miserabel - z. B. die Überschriften zweiter Ebene sind im Cologne Blue Skin größer als die Hauptüberschrift. Leider haben auch viele keine Ahnung von Typographie oder GLiederung und zerpflücken jeden noch so kurzen Artikel mit tausend Überschriften... da greife ich doch lieber zu einem gedruckten Werk. TG 21:04, 9. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Inwiefern ist das "Vereinigte Königreich" denn ein Ausnahme? Der Staat UK besteht aus GB und Nordirland. Eine solche Konstellation gibt es wahrscheinlich sehr haeufig auf der Welt. --Montauk 16:16, 17. Mär 2004 (CET)
replies: text: Das "Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland" ist deshalb eine Ausnahme, weil der ISO-Ländercode GB und die Top-Level-Domain .uk nicht übereinstimmen. -- Stefan506 18:50, 19. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland 

message: Kennt irgendjemand eine Quelle für die Dreibuchstabenkürzel? Der Weblink im Artikel scheint nur Informationen zu den Zweibuchstabenkürzeln zu enthalten. --jpp ?! 14:17, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Dreibuchstaben-Codes 

message: der Link stimmt nicht mehr: http://www.iso.org/iso/en/prods-services/iso3166ma/01whats-new/2007-01-22_%20ISO%203166-1_2006.html--(nicht signierter Beitrag von 217.8.49.210 (Diskussion) 20:08, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: Ich vermisse im Artikel ein paar Worte und Daten zur Geschichte der ISO 3166. Also z.B.: Wann wurde sie durch wen und warum initiiert? Bei "wann" wären auch die Folgedaten für "-2" und "-3" interessant. Ein weiterer Punkt wären Bedingungen und Procedere, damit ein Territorium überhaupt in die ISO 3166 aufgenommen wird. Beispielsweise haben sich Montenegro und der Kosovo zeitnah von Serbien "verabschiedet", Montenegro ist gelistet, der Kosovo nicht. Taiwan von nur einem guten Dutzend Staaten anerkannt, aber dabei, Somaliland, Abchasien, Transnistrien, Republik Bergkarabach, Südossetien, lauter de-Facto-Staaten fehlen--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:38, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Also es gibt sie seit 1974, das setht auch im Artikel. Damit wurde von der ISO ein System spezifiziert welches in den 60ern bei der UN entwickelt wurde, als in der Frühzeit der EDV kurze, eindeutige und sprachneutrale Abkürzungen für Ländernamen erforderlich wurden. Letztlich bestimmen die was aufgenommen wird und was nicht, was die manchmal unpraktikablen Einträge hervorruft. Hatte da erstmal ein Dokument online gesehen, vllt finde ich es auf die schnelle wieder.--Antemister (Diskussion) 14:59, 26. Jan. 2019 (CET)

text: Ja riesen herzlichen Dank PerfektesChaos. So eine ausgiebige Erklärung habe ich bis dato noch nie auf eine meiner Disk-Anfragen gekriegt, ein richtiges Rundum-sorglos-Info-Paket. Das birgt Nachschub gleich für mehrere Artikel. Wird allerdings vielleicht auch noch die eine oder andere Rückfrage nach sich ziehen. Eine hätte ich gleich mal: Du schreibst: "Die allererste Liste lässt sich noch rekonstruieren, es ergibt die englischsprachige Aufzählung von Kolonien und Mutterländer usw. Anfang der 1960er Jahre." Weißt Du da ne möglichst online erreichbare Quelle, wo man sich die Liste angucken kann um sie ggf für WP aufbereiten/übernehmen zu können?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 07:11, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Dazu brauchst du nur ISO-3166-1-Kodierliste numerisch zu sortieren und die Zahlen von 004 bis 894 angucken, die in Viererschritten fortschreiten. Was nicht glatt durch 4 teilbar ist, hat sich nach 1960 geändert. Dazu ISO 3166-3 konsultieren, die Aufschluss geben könnte. Beispiel wäre der Bereich von 260 bis 288. Frankreich, USA, Sowjetunion, Afrika sind Kandidaten für Umbrüche. LG --PerfektesChaos 10:52, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte? Geltungsbereich? 

message: Taiwan ist in der ISO als Republik nicht aufgeführt weswegen die Norm - zumindest was diesen Punkt angeht - umstritten ist. In manchen Softwareprojekten werden deshalb andere Standards verwendet (z.B. CLDR). Ich halte es für wichtig diese Information dem Artikel hinzuzufügen, könnte mir aber vorstellen, dass es besser ist vorher darüber zu diskutieren.
Drupal wechselt zu CLDR (mit Erklärung), vgl. auch die englische Wikipedia .
--BerengarLehr (Diskussion)
:* „Taiwan ist in der ISO als Republik nicht aufgeführt“
:** TW ist seit langer Zeit offizieller Code, auch wenn das der Volksrepublik nicht gepasst hatte; aber per diplomatischen Trick ist das irgendwann in der UN durchgegangen. Die ISO bildet das nur nach.
:** Die geäußerte Kritik geht um die Bezeichnung des Staates in der Auflistung; diese ist aber nicht normativ.
:** Irgendein Name muss ja verwendet werden, und wird englisch/französisch auch verwendet.
:** Die Norm beschäftigt sich damit, dass es einen Code TW geben würde, und welchem Territorium dieser zugeordnet wird.
:* Welche Begrifflichkeiten irgendein Anwender der Norm verwendet, ist deren Sache. Genormt ist der Code (TW), nicht die Bezeichnung.
:** Die ISO verwendet die amtlichen selbst gegebenen Namen der Staaten, und dies sind die Namen, mit denen die Staaten offiziell in der UN vertreten sind, und werden von den UN mit den Außenministerien der Mitgliedsstaaten abgestimmt. Das sind halt die in der Sprache der Diplomatie (englisch/französisch) gebräuchlichen Bezeichnungen.
:** In der Wikipedia verwenden wir eine Liste der Staatsbezeichnungen, die vom Auswärtigen Amt Deutschlands herausgegeben wird.
:** Für Software-Anwendungen, die das Feld der CLDR wären, sind hingegen volkstümlichere Bezeichnungen sinnvoll:
:*** Nord- und Südkorea statt offizieller Staatsnamen
:*** Engländer sprechen von Falklands, insbesondere seit 1982; Spanier reden von Malvinas und Argentinier begründeten damit, dass dies ja argentinisches Staatsgebiet wäre.
:*** Briten reden aus kolonialer Tradition öfters von Burma; US-Amerikaner und der Rest der Welt sprechen von Myanmar.
:*** Wer geistig die Entkolonialisierung nicht mitgemacht hat, der verwendet gern weiter die Bezeichnungen aus der vor einem halben Jahrhundert beendeten Kolonialzeit: Obervolta, British Honduras, Niederländisch-Guayana oder auch Siam und West-Bengalen.
:*** Volkstümlich sind halt West- und Ostdeutschland; aber keine amtlichen Staatsnamen.
:* Die Kritik richtet sich nicht gegen die Vergabe von Codes, sondern welches Vokabular in einer Benutzeroberfläche geeignet wäre, um verständlich das Urlaubsziel zu verdeutlichen.
:** Der Standard regelt hingegen die Zuordnung von A2-, A3- und NUM-Codes.
:* Insofern ist diese Kritisiererei für den deutschsprachigen Bereich nicht relevant. Briten mögen da andere Probleme haben, wir haben die einschlägigen Anerkennungsfragen für Kosovo, Mazedonien, Taiwan, Palästinensische Autonomiegebiete, Nordypern in den Anmerkungen benannt, sofern sie überhaupt in Verbndung mit vergebenen Codes zu bringen wären; ansonsten sind sie im verlinkten Artikel auseinanderklamüsert.
:* Nebenbei bemerkt gibt es auch keine ernstzunehmenden Absichten, der ISO und UN die Vergabe von Codes zu entziehen und diese zukünftig durch die CLDR vergeben zu lassen.
:** Das wurde auch in der verlinkten und über sechs Jahre alten Kritik nicht gefordert.
:** Die CLDR ist eine private, von privaten Sponsoren maßgeblich beeinflusste Zusammenarbeit von Software-Entwicklern. Microsoft, Apple, Google, Facebook, Twitter etc. teilen sich darüber ihren Aufwand für Internationalisierungs- bzw. Lokalisierungs-Aktivitäten.
:** Die CLDR hängt maßgeblich von den Portokassen-Spenden genannter globaler Firmen ab.
:** Wenn jemand darüber entscheidet, ob Taiwan, Palästina, Israel oder Kosovo, Katalonien, Somaliland, Westsahara oder Grönland adressierungswürdige Gebilde sind, dann ist es besser, die Weltgemeinschaft der Regierungen, die mehr oder weniger demokratisch von ihren Völkern gewählt wurden, legt die Völkerrechtssubjekte fest, als dass es von irgendwelchen Privatfirmen bestimmt wird. Es gibt Regierungen, die mögen kein Palästina; es gibt auch Regierungen, die mögen keinen Staat Israel. Ausgehandelt wird das von der UN-Vollversammlung und nicht durch den Administrator von CLDR.
:** Niemand zwingt CLDR, als Bezeichnung von Territorien in verschiedenen Übersetzungen die amtlichen Bezeichnungen des diplomatischen Verkehrs zwischen Staaten verwenen zu müssen.
:** Die Ansichten eines Drupal-Mitarbeiters hauen nicht gleich unsere Vorgehensweise aus den Fugen.
: VG --PerfektesChaos 13:48, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Kritik am Standard 

message: Da umseitig keine Verweise vom ANR in den WP-Vorlagenraum eingetragen werden können, nur hier der Hinweis:
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:01, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  WP-Codes für Ozeane und außerhalb staatlicher Hoheitsgebiete liegende Gebiete