lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liepāja

message: Prophylaktischer Hinweis: Der Abschnitt über die Diözese ist jetzt lang genug ... Weitere Details über den regionalen Vertriebsleiter und seine Ernennung sind aus meiner Sicht unnötig. --Gf1961 13:26, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hübsch gesagt. Ich kann nur beipflichten.. --Narva 20:28, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Diözese 

message: Ist das nicht ein jährliches Großevent und könnte hier Erwähnung finden? Weiss nur leider nicht, wie häufig es schon in der Vergangenheit stattfand. Gruß, --DennisK 22:54, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Baltic Beach Festival 

message: Ist ja hochinteressant, dass bereits die Römer hier waren. Da dies offensichtlich Allgemeinwissen ist, kann man die Quelle dieser erquicklichen Neuigkeit getrost vergessen. Und die Byzantiner waren auch da, sieh an. Wie war es mit den Sumerern, Chinesen und den Vertretern der Clovis Kultur? Es scheint so, dass hier jeder ungefiltert seinen halbgekochten Geschichtsmüll deponieren kann. Oh, ich vergass, die Quelle war wahrscheinlich ein weltbekannter Reiseführer. Ja, dann muss es so sein. Vielleicht sollte man zuerst eigene gründliche Recherchen durchführen, bevor man sein stolzes Wissen mitteilt. Hilft auch gegen Dummheit. (nicht signierter Beitrag von Schejksbier (Diskussion | Beiträge) 16:09, 16. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Römer ? 

message: In diesem Lemma ist eine ueberholte deutsche, nationalistische  und undemokratische Sicht der Geschichte vorherrschend - vermutlich zum Teil dem Buch von Wegner stammend. Falsche Darstellungen sind u.a. : Es wird nicht klar, wer ausser den Deutschen in dieser Region gelebt hat, die Gründung des demokratischen Staates Lettland 1918 und 1919 wird nicht erwähnt , der Zusammenhang mit dem Ersten Weltkrieg und  Libau wird unzureichend erklärt, das Ende der lettischen Republik und warum russische Soldaten 1940 liebau besetzten usw usw. Eine Überarbeitung mit Hilfe moderner Geschichtsschreibung ist dringend notwendig. --Orik (Diskussion) 08:36, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Diese Kritik kann ich nicht so recht nachvollziehen. Libau ist in diesen Jahren vom lettischen Bürgerkrieg weitgehend verschont geblieben. Es war damals Sitz des Generalkommandos der Truppen des deutschen Kaiserreichs unter Rüdiger von der Goltz (Offizier). Den hatte die Reichsregierung auf die Anordnung der Entente hin beauftragt, den Vormarsch der Sowjetarmee aufzuhalten und Ostpreußen zu schützen. Der lettische Bürgerkrieg und die Baltikumskämpfe gehören nicht in diesen Artikel hier. Das ist ein Artikel über eine Stadt. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 17:56, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Überholte deutsche Sicht vorherrschend 

message: Thema ist hier etwas einseitig behandelt. Ein großer Teil der baltischen Juden ist bereits 1915 von Nikolai Nikolajewitsch Romanow (1856–1929) deportiert worden, als Libau noch russisch war. WIr lagen vor Madagaskar (Diskussion) 18:31, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Dann arbeite es doch in den Artikel ein. --Frze   > Disk     04:17, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Deportationen der Juden
Diskussion:Germershausen

message: zur geographischen Lage: Hier fehlen Hinweise auf den Seeburger See und den Zusammenfluss von Aue und Suhle.
zur Großen Wallfahrt: 15000 Besucher, das war aber schon vor langer Zeit.
zum Augustiner-Kloster: Es kann nicht das Nördlichste sein, eins steht noch in Berlin. --Benutzer:82.82.100.85 13:31, 8. Aug 2006 
:Warum schreibst Du das hier und nicht gleich in den Artikel? --Amrhingar 15:29, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Benutzer hat Recht: 2013 waren es nur noch 5.000 Wallfahrer. Und das nördlichste Augustiner-Kloster in Deutschland steht gemäß eigener Internetpräsenz der Augustiner in Berlin. Hab das im Artikel geändert. --Kirchenfan (Diskussion) 13:04, 9. Aug. 2014 (CEST)

message: Wieso "früheres" Wappen? Gibt es ein neues, oder ist das alte ersatzlos abgeschafft? Wann, warum? --Rabanus Flavus 20:48, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, können nur Gemeinden und andere Gebietskörperschaften Wappen führen. Ein Ort, der keine selbständige Gemeinde ist, kann also auch kein Wappen führen. Da die meisten Orte früher selbständige Gemeinden waren, hatten viele davon ein Wappen, das zu touristischen und Identifikationszwecken oft heute noch verwendet wird, aber kein offizielles Zeichen mehr darstellt – im Gegensatz zu den Gemeindewappen. Es kann aber sein, dass das jetzt eine ziemlich ungenaue oder gar falsche Erklärung war, aber so ähnlich habe ich es mal gelesen. --Stuby 21:19, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, ja das wird wohl der Grund sein. Ich hab die Wappenbeschriftung mal etwas eindeutiger gemacht. Gruß, --Rabanus Flavus 21:29, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Star (Augenheilkunde)

message: Erstens ist die Aussprache "Schta:" nicht für alle deutschsprachigen Regionen, auch nicht alle deutschen Regionen, korrekt. Ich spreche durchaus ein angedeutetes R am Ende des Wortes und kenne viele Menschen, die ein noch deutlicheres R sprechen. Zweitens ist die Aussprache so offensichtlich, dass eine IPA-Transkription überflüssig sein sollte. 84.171.167.128 15:02, 13. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die Aussprache vorläufig entfernt. Wenn sie wieder jemand einfügen möchte, dann bitte korrekt mit []. 149.217.1.6 09:05, 18. Okt. 2007 (CEST)

text: Überflüssig finde ich es nicht, da den allermeisten Leuten heutzutage das Wort viel öfter in der englisch ausgesprochenen Bedeutung (und eben nicht dem Vogel oder der Krankheit) geläufig sein dürfte. Da kann man doch die kleine Information geben, dass es sich hier nicht um einen Anglizismus handelt, sondern ein deutsches Wort. --AndreasPraefcke ¿! 09:07, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Würdest Du das beim Vogel dann auch für nötig halten? Aber füg es gerne (dann aber korrekt) wieder hinzu. 149.217.1.6 13:56, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ist der Hinweis jetzt über ein Jahr drin? Warum? Und ist der Mangel so gravierend, dass er nötig ist? Evtl. wäre da eine Auflistung in den zuständigen Portalen oder der QS hilfreicher. --StYxXx ⊗ 07:36, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es handelt sich immer noch um einen Fachidiotenartikel, der für keine andere Sau verständlich ist. Man könnte aber wahlweise natürlich auch den Unverständlich-Baustein setzen. --Lax 10:02, 31. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich wollte nur mal nachschauen was heute (!) eigentlich mit den Begriffen grauer bzw. grüner Star gemeint ist. Der Fokus auf die historische Begriffsentwicklung hat mich irgendwie total überrumpelt. Sowas hätte ich als eigenes Kapitel am Ende erwartet, nicht als Hauptartikel. -mike (nicht signierter Beitrag von 78.49.12.86 (Diskussion) 03:16, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Hinweis
Diskussion:Schachfieber

message: Die Verlinkung des "Helden" Wladimir Fogel führt zu einem Komponisten, die beiden sind nicht identisch. Beim Co-Regisseur und der Heldin müsste noch die übliche Schreibweise umgesetzt werden. In der Filmbox fehlen noch Darsteller, Musik, Kamera!? --rorkhete 13:41, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Filmdaten 

message: Gezeigt werden die Partiefragmente:
* Torre - Marshall
* ?..emann - Gothilf?
* Reti - Yates
* ? - ?
* Spielmann - Grünfeld
Das glaube ich erkannt zu haben. Wer kann präzisieren? Kennt jemand den Raucher und den mit Bart?--r s c 01:56, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die weiteren Teilnehmer des Turniers (ergänzend zu oben): Bogoljubow, Ilyin Zhenevsky, Rubinstein, Tartakower, Verlinsky, Zubarev und Capablanca. "?..emann" passt danach nur zu Spielmann, aber der spielt schon gegen Grünfeld? rorkhete 12:20, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Gotthilf spielt gegen Ilyin-Genewsky. Einige Spieler werden offenbar durch Schauspieler dargestellt (einer wirkt in der Straßenbahnszene mit). Es handelt sich im übrigen sicher nicht um authentische Fragmente aus dem Moskauer Schachturnier. DaQuirin 12:28, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  DaQuirin, zur im Film auf dem großen Demobrett gezeigten Partie, siehe die Diagramme: strukturell identisch mit der tatsächlich gespielten Partie Capablanca - Zubarev, Moskau 1925 (nur konnte ich den Film-Gegner Capas nicht ausmachen). Ganz nett, aber ob es in einer Weise relevant für den Artikel ist!? rorkhete 23:40, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schachturnier-Szenen (Spieler, Partien)

message: Der Film "Schachfieber" wird - hier mit dem Längenhinweis "20 min." - vom 25.11. bis 5.12. in der Bundeskunsthalle (Bonn), parallel zum Computer-Schaukampf von Weltmeister Kramnik, im "Permanenz-Kino" mit freiem Eintritt gezeigt. Es wird in der Ankündigung (www.bundeskunsthalle.de / Veranstaltungen / Schach im Forum) ein Bild gezeigt, dass in unserer verlinkten Filmfassung, soweit ich erkennen kann, nicht vorkommt. --DaQuirin 14:42, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  "Schachfieber"-Vorführungen in der Bundeskunsthalle
Diskussion:Brauerei im Füchschen

message: Provinzbrauerei - Provinzunternehmen
keine Relevanz 
:doch. 84.153.10.180 17:55, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Provinzbrauerei 

message: Ich denke, wer die hier die "Brauerei im Füchschen" sucht, den interessiert nicht, was irgendeine Rosi aus Bielefeld in Düsseldorf studiert hat. Das und den Karnevalsteil habe ich mal ganz raus genommen, das betrifft nicht die Brauerei sondern nur die Besitzerfamilie. Dieser Teil war im übrigen von der Homepage gekürzt übernommen, und er kann daher gar nicht neutral sein. 
Schön wäre noch ein wenig Zahlenwerk, z.B. die Produktionsmengen, Besucherzahlen. Auf der sonst sehr hübschen Homepage findet sich nichts. Hat da jemand mehr Information? Und gibt es evtl. ein schönes Bild? --Horst2000 10:46, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neutralität und Besitzergeschichte
Diskussion:Platen (pommersches Adelsgeschlecht)

message: "Lutherisch. - Pommerscher (Rügenscher) Uradel, der unter dem Namen "mitter Platen, der Plate, cum plata, cum thorace" mit Otto cum plata, miles, 1255 zuerst urkundlich erscheint; Reichsfrhr. 1630; Bestätigung d. d. Wien 28 Jan. 1670; Reichsgf. Mit Wappenbesserung und dem Prädikat "Hoch und Wohlgeboren" d.d. Wien 20 Juli 1689. - Familienverband wurde geschlossen 25 Febr. 1876. - Erste Aufn. 1826. Vgl. auch den gleichnamigen Artikel im Goth. Hofkalender, Abt. II., und dem Artikel Platen (auf Rügen) im Gothaischen Genealog. Taschenbuch der Adeligen Häuser (Uradel) Bd. IV, 1903."
Im Artikel Platen(Adelsgeschlecht) sind unter dem Link weitere Namensträger Baltzar von Platen(Politiker) und Baltzar von Platen(Erfinder) rot notiert. Da über beide Baltzars Einzelartikel existieren, müßte die Markierung blau sein. (nicht signierter Beitrag von 79.253.28.56 (Diskussion) 09:51, 15. Aug. 2013 (CEST)

message: dort steht 1918 (dann wäre er 102 Jahre alt geworden.) In meinem Kürschner steht 1.9.1889.
Das müßte wohl noch verifiziert werden. Danke (hopman --95.223.120.154 17:12, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Danke. Habe ich korrigiert. Andere Quellen finde ich auch nur mit 1889. (War vielleicht hier ein bischen viel geordnet.) --Virtualiter (Diskussion) 18:08, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Todesjahr Julius von Platen, geb. 26.12.1816 

message: Es sollte eine Namens- und Wappenvereinigung der westfälischen v. Esbeck mit diesen v. Platen gegeben haben (vgl.: JDA) --Lorenz Ernst (Diskussion) 16:38, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Esbeck gen. von Platen
Diskussion:Reizstoffsprühgerät

message: Bei dem aufgeführten Führungs- und Einsatzmittel handelt es sich um ein Reizstoffsprühgerät und nicht um ein Reizgassprühgerät. Ich habe im Text soweit alles geändert, bekomme aber die Überschrift nicht geändert. Vielleicht kann dabei jemand anders behilflich sein.195.145.160.203Thomas195.145.160.203
:Habs gemacht. Die Funktion heißt "Verschieben" und steht nur angemeldeten Benutzern (außer ganz neu angemeldeten) zur Verfügung. Melde dich doch auch an :-)  Gruß --Saibo (Δ) 21:15, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Namensänderung 

message: Könnte man das noch irgendwie mit aufnehmen (ab 14 darf man bereits RSG wie Pfefferspray etc benutzen):
WaffG Abschnitt 1 §3.2: Jugendliche dürfen abweichend von § 2 Abs. 1 Umgang mit geprüften Reizstoffsprühgeräten haben. 84.148.42.113 12:07, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  ab 14? 

message: Derzeit ist das RSG-3 und das RSG-4 im Gebrauch. - kann jemand fachkundiges "derzeit" durch eine Jahresangabe ersetzen? --3268zauber 22:35, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitangabe
Diskussion:Gibberelline

message: Gibberelline
Die Gibberelline sind nach dem Pilz Gibberella fujikuroi benannt, aus dem sie erstmals isoliert wurden. Dieser Pilz befällt Pflanzen der Species Poaceae (Reis) und ruft dort ein akromegaloides Wachstum hervor. Weitere Untersuchungen ergaben, dass die Gibberelline zur normalen Ausrüstung bei höheren Pflanzen weit verbreitet sind und ihren nicht unerheblichen Anteil zur Streckung, besonders der Internodien beitragen. Zahlreiche Vertreter der Gibberelline (über 50 Gibberelline sind bisher bekannt), die in Struktur und Wirkung ähnlich sind, wurden isoliert.
Neben der Beeinflussung des Streckungswachstums wirken die Gibberelline auch im subapikalen Bereich der Sprossachse, sowie im Kambium, wo sie die Zellteilungsaktivitäten fördern.
In Korrelation mit IES (Indol-3-yl-essigsäure (im engeren Sinne auch als Auxin bezeichnet wegen der Indolgruppe als spez. Grundkörper)) konnte der Einfluss von Differenzierungsvorgängen im Kambium als Steuermechanismus experimentell nachgewiesen werden. Die höhere Konzentration von Gibberellinen fördert die Bildung von Bast; verschiebt man die Konzentration zu Gunsten von IES kommt es zur Holzbildung. Unabhängig hiervon stimulieren Gibberelline die Blütenbildung beim Photoperiodismus sowie bei der Vernalisation. --Berlintrix 14:04, 8. Aug 2006 (CEST)

message: Gibbereline wurden bereits 1926 vom Japanischen Pflanzenpathologen E. Kurosawa entdeckt. Dieser untersuchte damals die Bakane Krankheit.
"1935 isolierte der Japaner Teijiro Yabuta erstmals Gibberelline als Sekundärmetabolit [...]." Gibberelline sind doch Wachstumsregulatoren und eben keine Sekundärmetaboliten. Insofern ist die Formulierung irreführend. (nicht signierter Beitrag von 95.222.205.161 (Diskussion) 15:43, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlinformation
Diskussion:Helen Patricia Sharman

message: Ich habe die Information "1. Britische Astronautengruppe" wieder herausgenommen. Schon vor Sharman/Mace gab es eine britische militärische Astronautengruppe. 1983 oder 1984 wurden vier Briten für Flüge mit dem Space Shuttle ausgewählt: Peter H. Longhurst, Nigel R. Wood, Christopher J. Holmes und Anthony H. Boyle, der später durch Richard A. Farrimond ersetzt wurde. Wood war für STS 61-H als Nutzlastspezialist vorgesehen, Longhurst für STS 71-C. Beide Flüge wurden nach der Challenger-Katastrophe abgesagt, die ausgewählten Kandidaten kamen nie zum Einsatz. Sharman und Mace kamen aus einer Auswahlgruppe, die 1989 von der britischen Industrie organisiert wurde. Es ist nicht richtig, diese als "erste" britische Astronautengruppe zu bezeichnen. --Asdert 14:09, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title: 1. Britische Astronautengruppe
Diskussion:Musculus tensor fasciae latae

message: Tuberculum gerdi oder Tuberculum Gerdy? Im Text stehen beide Versionen.
/SdhSdh 14:12, 8. Aug 2006 (CEST)

message: wg. Reverts. -- Andreas Werle 23:50, 25. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Vollsperre
Diskussion:Rednitzhembach

message: An der Schuldenfreiheit der Gemeinde zweifle ich nicht. Aber es gibt doch manch andere Gemeinde in der Bundesrepublik, die schuldenfrei wurde bzw. nie Schulden hatte. Stimmt dann die Aussage: "erste Gemeinde"? --Harry8 14:25, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: @ Benutzer:Weiße Rose: So finde ich das gut! Herzlichen Dank! --Harry8 13:05, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Schuldenfreiheit 

message: Der Link zur Geschichte von Rednizthembach ist nicht mehr gültig.
Der neue Link ist wohl http://www.rednitzhembach.de/data/geschichte.php
--Imagination 14:02, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Der Bereich Kultur gehört ergänzt. Ich denke da nur an den Theaterverein und die Jugendkapelle die zumindestens regionale Bedeutung haben.
--Imagination 18:36, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kultur 

message: Ist das wasserwerk nicht vielmehr in ein Kommunalunternehmen umgewandelt worden?
Eben nicht privatisiert oder gar verkauft worden?
Es wurde nur die Rechtsform geändert, nicht die Eigentumsverhältnisse.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kommunalunternehmen -- Lüftungsschlitzin (Diskussion) 09:24, 24. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wasserwerk privatisiert?
Diskussion:Atombombenabwurf auf Nagasaki

message: Hi, wieso dieser Artikel. Ich denke, Nagasaki sollte ebenso wie Hiroshima in aller Tiefe erklärt werden. Es ist auch eine andere Bombe gewesen und daher sollten dann auch hier Groß und Ausführlich dargestellt werden, was die Bombe für die zweite Stadt Nagasaki bedeutet. Mit der Begründung mit welcher man gerad den Nagasaki Artikel gelöäscht hat, hätte man dann auch den ausführlichen Artikel über den Atombombenabwurf auf Hiroshima löschen können. --Japan01 14:32, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nein, eben nicht. Das was du hier reingeworfen hast, steht alles schon ausführlicher in Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki. Dasselbe gilt nicht für Atombombenabwurf auf Hiroshima. --Asthma 14:46, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dann soll man den Artikel weiter ausbauen. Nen Siehe auch, auf die weiteren Sachen. Es kann doch nicht sein, wenn man gerade erst anfängt. dass dann schon nen LA kommt. Das Ding ist relevant genug und es sollten wenn  beide Ereignisse einzeln abgehandelt werden. --Japan01 14:51, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: "Dann soll man den Artikel weiter ausbauen." - nein, so funktioniert das nicht. Entweder es wird was nicht-redundantes eingestellt, oder der Redirect bleibt bestehen. Klartext: Entweder baust du das aus oder läßt es gleich ganz bleiben. --Asthma 15:02, 8. Aug 2006 (CEST)

message: Wegen der unnötigen Doppelungen und der Doppelungsmeldung habe ich den Inhalt dieses Artikels bei Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki eingebaut. Für Hiroshima ebenfalls. Dazu habe ich die Vorgeschichte erweitert. War kein großes Problem. 
Ich habe den Artikel daher zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Disku sollte zum Hauptlemma kopiert und dort weitergeführt werden. Jesusfreund 10:19, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Zusammenführung

message: Ich vermisse eine kritische Disussion explizit des zweiten Atombombeneinsatzes kurz nach dem Angriff auf Hiroshima. --Jurgen 23:14, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Denke, dass man da dann noch einige Sachen einbauen sollte. Haste da nen paar Sachen? --134.147.31.19 16:18, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Warum die zweite Bombe?
Diskussion:Mobile (Kunst)

message: Wie heißt das eigentlich richtig ausgesprochen? ich streite mich mit meiner frau jedes mal... ich bin der meinung, dass ding heist "mobilee" (mobilé)... meine frau sagt, es heißt mobile (also von der aussprache wie z.b. mobiles büro, also mit nem harten "e")... wäre schön, wenn mir da jemand weiter helfen könnte... dankeschön 92.78.37.11 21:45, 23. Aug. 2008 (CET)
replies: text:  leider hat es niemand in den Artikel eingebaut bevor die Seite den Dienst eingestellt hat. Jetzt ist die Quelle weg. Mohhbille würde ich als [ˈmoːˌbɪlə] interpretieren, Mohhbilé als [ˈmoːbiˌleː]. Das erste klingt etwas schräg, da wird das Wort in zwei Teile geteilt und dadurch die erste Silbe zu stark verlängert. Ich würde vielleicht das zweite auf [ˈmoːbile] vereinfachen, als Daktylus ohne Nebenbetonung. --androl ☖☗ 23:55, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Im Artikel ist jetzt aber allein die mir völlig unbekannte Aussprache mit auslautendem Schwa angegeben, also [ˈmoːbilə]. Ich habe nie etwas anderes gehört als [ˈmoːbiˌleː] mit Vollvokal "e". Dafür spricht auch der Plural Mobiles; ansonsten würde man ja die Mobile erwarten (wie die Gebirge). Jeder kann das Wort meinetwegen aussprechen wie er will. Nur sollten zumindest beide Aussprachen angegeben werden. 90.186.83.177 03:27, 13. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Das Schwa ist sicherlich ein Fehler, hab ich auch noch nie gehört und glaube auch nicht, dass @Kattania bzw. Meyer mit "kurz gesprochen" so einen Laut gemeint haben muss. Würde den vereinfachten Vorschlag von @androl bevorzugen [ˈmoːbile], mit Vollvokal, aber ohne expliziten Eintrag der Längung oder einer Nebenbetonung. Auch wenn es Letztere manchmal geben mag, ist aber schwer zu entscheiden und kann auch bloß wegen der vom Schriftbild her zunächst einmal ungewöhnlichen Aussprache des E-Auslauts als Vollvokal besonders betont empfunden werden.--Jordi (Diskussion) 15:27, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Aussprache

message: https://m.youtube.com/watch?v=K6rX1AEi57c
In einer Talent-Show (Video bei Youtube) hat eine Künstlerin etliche leicht gebogene Holzstangen zu einem Mobile aufeinander gelegt und gehalten. Eine unglaubliche artistische Meisterleistung. 
Die aus dem Zirkus bekannten Drehenden Teller auf Stäben gehören sicher auch zu dieser Kunstgattung. (nicht signierter Beitrag von Wiki lofi (Diskussion | Beiträge) 21:44, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebendes Mobile 

message: Mobile soll eine frz. PHRASE sein? :-/ Aus meiner Sicht ist das ein frz. WORT, aber keine Phrase. 89.204.139.254 23:09, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  richtige Kategorie?
Diskussion:Östlicher Flachlandgorilla

message: Der Östliche Flachland- oder Grauergorilla ist der größte lebende Primat. Aber er ist nicht nur bis 1,75 m hoch, sondern er ist bis zu über 2 m hoch, wenn er sich mit durchgedrückten Knien aufrechtstellen würde. Allein mit gebeugten Knien überragt er einen durchschnittlich großen Menschenmann. Also. der Östliche Flachlandgorilla ist bis über 2 m groß; Das kann man in den meisten Primaten- und Gorillabüchern lesen!!!
:Wenn du deine Quellen genau angibst, könnte man die Diskrepanzen in den Quellen einbauen, aber der Verweise auf "die meisten" Bücher ist sinnlos. Übrigens liefert die von dir zitierte Seite berggorillas.org keine Bestätigung dafür. (). --Bradypus 15:50, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Der größte Gorilla und Primat 
Vorlage Diskussion:HeS

message: Nachdem die Begründung für die Rückverschiebung von  nach  im Verschiebe-Log nur abgeschnitten zu sehen ist, hier noch einmal eine ausführliche Begründung.
Die meisten Vorlagen innerhalb :Kategorie:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung folgen dem Muster, das sie den ISO-Sprachcode als Basis haben. Die Idee dahinter ist, die Basisversion (ar/fa/zh/...) so kurz und dadurch unaufdringlich wie möglich für Autoren innerhalb des Quelltextes zu machen. Die Varianten der Vorlage für den Anfang des Artikel, die neben den Meta-Informationen um den Text in der Sprache noch einen Wikilink zu der jeweiligen Sprache haben, haben momentan ein "S" für "Sprache" am Ende, entsprechend der Konvention, dass fast alle Sprachartikel das Lemma "xxx Sprache" haben. Beispiele:  und ,  und . Wenn man das Muster hier für Hebräisch ändert, sollte man m.E. eine allgemeinere Diskussion dazu haben und das dann bei allen entsprechenden Vorlagen so handhaben.
--S.K. 15:12, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Benennung der Vorlage 

message: Hallo, Parameter iv=1 funktioniert:
* .
Parameter neu=1 und modern=1 funktionieren nicht:
* 
* 
Oder wie sollen die Parameter eingesetzt werden? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:17, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; da hatten sich Klammern verheddert gehabt. VG --PerfektesChaos 20:43, 26. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Auch hier noch einmal ein Dankeschön für den Fix, PerfektesChaos. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:07, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Parameter neu=1 und modern=1 funktionieren nicht