lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polnisch-Ukrainischer Krieg

message: Ich würde für eine leichte Umarbeitung dieses Artikels plädieren. Der folgende Satz ist einfach nicht ganz richtig, weil auch die Soldaten dieses Krieges durchaus sehr nationalistisch "aufgeladen" waren:  
Im Gegensatz zur Brutalität bei den Kämpfen in den ehemaligen Teilen des Russischen Reiches wurde der polnisch-ukrainische Krieg von disziplinierten und professionellen Kräften auf beiden Seiten ausgeführt, wodurch relativ wenige zivile Tote und Zerstörungen zu beklagen waren.
Ich möchte dem Satz folgenden aus dem Artikel über Lemberg entgegen halten: Nach dem Ersten Weltkrieg fiel Lemberg nach teilweise heftigen Kämpfen zwischen Polen und Ukrainern wieder an Polen zurück. Die Stadt wurde am 21./22. November 1918 von polnischen Truppen besetzt. Bei einem Pogrom, das vom 22. bis zum 24. November andauerte, töteten polnische Soldaten sowie Milizionäre und Zivilisten eine große Anzahl von Juden. Die genaue Opferzahl beträgt laut Morgentau-Report 64 (Mission of The United States to Poland, Henry Morgenthau, Sr. Report). Den Juden wurde ihre bis dahin neutrale Haltung im Konflikt zwischen Polen und Ukrainern vorgeworfen.
Ich meine, es ist schwierig zu beurteilen, wie viele Tote relativ wenige nun sind. Sind 64 wirklich so wenig? Es gab hier nur deshalb relativ wenige Tote, weil auch dieser Krieg nicht wirklich lang gedauert hat, meine ich, nicht aber deshalb, weil die Soldaten alle so diszipliniert waren. 
:Eine weitere, möglichst moderne Literaturangabe zum Thema wäre hilfreich. -- Otberg 12:54, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Hinweis!!!

message: Solche Vorgänge nennt man in einem anderen Kontext immer "Überfall" oder, zumindest für die Anfangsphase, "Bürgerkrieg". Der Artikel sollte an der Stelle erklären, was die Vorgänge ab welchem Zeitpunkt zu einem "offiziellen" Krieg gemacht hat. Die hohe Anzahl der ukrainischen Opfer und die zielgerichtete Ermordung ukrainischer "Intelligenzler" durch großpolnische Nationalisten im Rahmen ihres Überfalles auf die Ukraine würden auch Begriffe "Ausrottungskrieg", "kolonialer Unterwerfungsversuch" oder "Annexion" nahe legen. Die Motivation der großpolnischen Nationalisten beim Überfall auf die Ukraine war jedenfalls entsprechend ausgerichtet, daher auch die für eine solche Motivationslage typischen Verbrechen. Der zitierte Morgenthau-Report sagt dazu selbst aus: "3. Investigations of the excesses were made mostly in the presence of representatives of the Polish Government and of the Jewish communities". Das bedeutet im Klartext, die ukrainische Seite wurde typischerweise gar nicht gehört, sondern es wurden im Wesentlichen die selektiven Narrative der Anwesenden/Eingeladenen berücksichtigt. Morgenthau sr. und seine Kommission hatten keine nennenswerte Affinität zur ukrainischen Mehrheit der Bevölkerung und haben sie daher nicht in gleicher Weise angehört, wie die Minderheitengruppen, zu denen sie eine größere Affinität hatten. Im Artikel fehlen die klärenden Aussagen. --188.104.34.144 11:18, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Krieg ohne Kriegserklärungen
Diskussion:Die Nachrichter

message: Die Punkband "Die Kassierer" covert auf dem Album "Physik" aus dem Jahr 2010 den Song von den brennenden Zeitfragen. --Öhlfass 16:07, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Cover in der heutigen Zeit 

message: Ende der 90iger habe ich mich totgesucht nach den "Nachrichtern". Erst jetzt fand ich sie endlich! Danke Wikipedia. Bitte niemals löschen. Berlin, 30.1.2012 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.142 (Diskussion) 18:15, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Keine Löschung, niemals
Diskussion:Ernesto de Fiori

message: Für ein ländliches Wohnhaus mit Gartenanlage im Herrschinger Ortsteil Lochschwab erhielt Roderich Fick 1923 einen Bauauftrag (vgl. Literatur zu Fick: Roderich Fick - Baumeister in Herrsching). Das Haus wurde 1963 abgerissen. Wohnte de Fiori in der fraglichen Zeit nun in Berlin oder Herrsching bzw. handelte es sich um einen Zweitwohnsitz? Scheurebe2000 13:48, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: 1926 wird de Wohnsitz von de Fiori in Herrsching im Handbuch des Kunstmarktes genannt https://digital.zlb.de/viewer/image/34165322/84/LOG_0011/ --Jula2812 (Diskussion) 18:47, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Herrsching 

message: De Fiori ist entweder gar nicht auf dem Bild drauf oder aber vollständig verdeckt nur im Hintergrund zu sehen bzw. eben nicht zu sehen. Bei den Herrschaften im Vordergrund und den aus der zweiten Reihe hervorlugenden Köpfen handelt es sich jedenfalls um andere Jurymitglieder. Das Bild hat zwar dennoch eine gewisse Aussagekraft, wenn irgend möglich sollte man es aber wohl besser durch ein Portraitfoto ersetzen. --Pchaas (Diskussion) 08:41, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: ich habe das Bild wieder rausgenommen. --Goesseln (Diskussion) 21:49, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bilddatei:Bundesarchiv Bild 146-1977-062-16, Berlin, Wahl Schönheitskönigin.jpg 

message: In der Literatur geht es bunt durcheinander, und wer will der kann ja mal eine Liste der Hauptvarianten machen. Das ist deshalb nicht ganz trivial, weil in Papierenzyklopädien es schon darauf ankommt, ob er unter De Fiori im Band mit Anfangsbuchstaben D eingereiht wird oder unter Fiori zu finden ist. Ein anderer Aspekt ist, dass das kleine de im Italienischen adlige Herkunft vermuten lässt, das große De nur ein profaner Namensbestandteil ist. Wer sich also ein bisschen vornehmer machen lassen möchte, der lässt das De ins de abgleiten. Der bürgerliche italienische Filmemacher hieß also De Sica.
Da AKL und DBI Ernesto De Fiori schreiben, könnte "man" auf dieses Lemma verschieben und entsprechend sortieren. --Goesseln (Diskussion) 18:22, 21. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Aus dem Meldebogen 1911 in München gehen folgende bemerkenswerten Abweichungen hervor:
* Vorname Ernst (demnach hätte er sich später italianisiert)
* Familienname de Fiori (dann also doch adlig)
* Geburtsdatum 13. Dezember (statt 12. Dezember)
und außerdem Informationen über seine erste von mehreren Ehen:
* Ehe geschlossen am 18. Juli 1910 in London mit Jessie Fistrick, geboren 1884, keine Kinder, Eltern Fistrick
und die Information über die Abreise
--Goesseln (Diskussion) 15:29, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Speichendynamo

message: Ich habe bei meinem Fahrrad festgestellt, daß das Drehmoment am Speichendynamo ein Vielfaches ist, wenn das Licht eingeschaltet ist, gegenüber dem Leerlaufbetrieb. Deshalb halte ich die Angabe mit 1 Watt Leerlaufverlust nicht mehr für aktuell.
Weckmannu 11:02, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vergleich mit anderen Dynamo-Arten Leerlaufverlust
Diskussion:Carl-Schurz-Schule

message: Simone Panteleit? Nix für ungut, aber gehört jedes "Sternchen" in diese Kategorie? Wenn da nicht mal jemand selbst seine VIP-Ambitionen auslebt... --Meistersuppe 15:21, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Bekannte Personen

message: Der Link zu Jakob von Metzler führt direkt auf den Link seines Mörders Magnus Gäfgen. Das sollte so nicht sein. Überhaupt ist zu hinterfragen warum es eine Seite zu Magnus Gäfgen gibt, da die einzige Lebensleistung von Magnus Gäfgen, sein Verbrechen und die damit verbundenen Diskussionen sind.
Mit freundlichen Grüßen
Volker Kirst (nicht signierter Beitrag von 85.181.213.173 (Diskussion) 20:19, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bekannte ehemalige Schüler 

message: Erst mal hier geparkt um abzuwarten, ob das enzyklopädisch relevant wird: .--Karsten11 (Diskussion) 21:28, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Wurde es nicht :-) --brandrodungswanderfeldhackbau (Diskussion) 16:24, 11. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kreuzfahrt
Diskussion:Schloss Offenberg

message: Habe den Eintrag zurückgesetzt, da lt. Vermessung im Bayernviewer (http://www.geodaten.bayern.de/BayernViewer/index.cgi) die Distanz mit "ca. 2014 m" errechnet wurde. --Yardsrules 15:32, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Revert von 84.146.80.139, 1. Dez. 2008 20:00 Uhr
Diskussion:Claudia Bandion-Ortner

message: Ich befinde mich momentan in einer "Zwickmühle", da nämlich die Presse-Homepage angibt, Bandion-Ortner sei 1966 geboren, jedoch schreibt der Standart, 1967. Könnte mich bitte jemand aufklären?--Paperinik 15:45, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: sowohl laut parlament als auch laut justizministerium 1966 geboren. der standarD irrt. --Wuestenfux 18:06, 10. Feb. 2009 (CET)

message: Ex-VP-Justizministerin Bandion-Ortner verteidigt ihre umstrittene Position im König-Abdullah-Zentrum: "Umstritten ist das Zentrum vor allem, weil es von Saudi-Arabien finanziert wird. Der arabische Staat steht immer wieder wegen seiner Haltung in Religionsfragen in der Kritik. In Saudi-Arabien darf lediglich die wahhabitische Auslegung des sunnitischen Islam frei ausgeübt werden; der "Abfall vom Islam" wird mit der Todesstrafe bedroht. Auch auf andere Vergehen steht die Todesstrafe. Für Frauen ist das Tragen von langen Gewändern und schwarzen Kopftüchern Vorschrift. Im islamischen Königreich ist ihnen zudem das Autofahren streng untersagt." Quelle: Die Presse 11.07.2012 http://diepresse.com/home/panorama/religion/1264031/BandionOrtner-verteidigt-KoenigAbdullahZentrum --91.61.217.89 09:43, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bandion-Ortner und das saudi-arabisch finanzierte "König-Abdullah-Zentrum"  

message: Das könnte für den Artikel relevant sein: ,,,,. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 19:31, 19. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  relevant? 
Diskussion:Offenberg

message: Hinweis zu den Basisdaten: Offenberg hat neben den erwähnten 3 Vorwahlen noch eine 4., nämlich die 09905 (für die OTe Buchberg und Finsing etc.)
--Gh112 15:58, 2. Dez. 2008 (CET)

message: wo ist der Ortsteil Hartham --Pez (Diskussion) 21:19, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Der Weiler Hartham (scheinbar zwei landwirtschaftliche Anwesen) liegt im Nordwesten Offenbergs, Entfernung ca. 2,3 km (siehe BayernViewer). --Yardsrules ????? 12:21, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Hartham
Diskussion:Richard Schikat

message: 1. Der Artikel behauptet, dass Ed Lewis den Griechen Londos um die (New Yorker) Weltmeisterschaft besiegt hätte. Dies ist jedoch unrichtig, Londos wurde der Titel aberkannt und Lewis erst nach einem Kampf gegen Jack Sherry sein Nachfolger. Ich werde dies demhingehend ändern.
2. Der Artikel behauptet außerdem, dass Antonino Rocca 1948 WWF Champion gewesen sei und Shikat einen Titelkampf erhalten habe. Die WWWF wurde allerdings erst 1963 gegründet. Ich werde vorerst nichts löschen, da ich nicht weiß auf welchen Kampf und Titel hier Bezug genommen wird und ich dies aus reinem Interesse gerne korrigiert sähe
-- 88.77.132.195 16:14, 2. Dez. 2008 (CET)
Diskussion:Vogue (Zeitschrift)

message: Die letzten Korrekturen vom 29.11. und 2.12. sind sachlich richtig. Im ZDB ist für die deutsche Ausgabe folgender Erscheinungsverlauf der deutschen VOGUE vermerkt:  1.Jhg.1928(11.Apr.) - 2 Jhg.1929 (Okt.); 1979,1(Aug.). Dort ist auch angegeben, dass die ersten beiden Jahrgänge in Berlin herausgegeben wurden. Später in der BRD ist die VOGUE nicht ab OKTOBER 1979 wieder erschienen, sondern ab AUGUST 1979 (München). Beide Angaben wurden auf meine Anfrage auch vom Verlag bestätigt.--Fred84.135.157.125 17:17, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Herausgeber 

message: die wohlhabende Frau ab 29. Aha... ich glaube vor allem die Junge Damen (16+) kaufen sich die Vogue (nicht signierter Beitrag von 84.226.179.157 (Diskussion) 19:16, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: sicher nicht regelmäßig, und auch nur wenn sie Geld haben. Es geht hier aber um die Zielgruppe und nicht die tatsächlichen Leser - das kann nämlich ein Unterschied sein. --Kulturkritik (Diskussion) 12:18, 14. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Beleg für diese Zielgruppe?  --2A02:3033:2E0:2E81:DCEA:2429:2F3F:86D1 16:49, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zielgruppe 

message: Warum steht eigentlich nichts im Artikel über den Skandal, dass Vogue mehrfach Kinder auf dem Cover hatte, die als Prostituierte angezogen waren? Quelle: http://www.bild.de/lifestyle/mode-beauty/modefotografie/vogue-zeigt-erneut-skandal-fotos-von-thylane-loubry-19239758.bild.html (nicht signierter Beitrag von 2003:6D:CF23:2501:A16D:AC40:1CBD:BE0C (Diskussion | Beiträge) 21:25, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Bitte Belege ! --Kulturkritik (Diskussion) 12:18, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Skandal um sexuelle Ausbeutung von Kindern
Diskussion:Onegin (Ballett)

message: Tschaikowsky schrieb nach meiner Kenntnis keine Oper Romeo und Julia, wohl aber eine gleichnamige Phantasie-Ouvertüre. Bitte nochmals prüfen. Viele Grüße, -- Density 17:41, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Density! Kurt-Heinz Stolze schreibt in seinem Aufsatz für das Programmheft des Stuttgarter Balletts lediglich, er habe für die genannte Szene des Balletts ein Duett aus „Romeo und Julia“ verwendet, ohne nähere Angabe, um welche Art von Werk es sich dabei handelt. Ich habe dabei sofort „Oper“ assoziiert. Inzwischen weiß ich, dass dies falsch war; denn offensichtlich hat Tschaikowski seiner gleichnamigen Ouvertüre noch ein Duett hinzugefügt, siehe Duett. Danke für den Hinweis. --Dr. Belotz 18:27, 3. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Interessant, dieses Detail war mir unbekannt. Danke für's Nachgraben und Grüße, -- Density 18:55, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Musik
Diskussion:Die Frösche

message: Warum heisst die Komödie "Die Frösche"?? Aus der Inhaltsangabe nicht klar...
--130.60.35.145 18:06, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Da ist einiges nicht omatauglich. Was soll zum Beispiel der Satz hier heißen? Die Fahrt Dionysos' in die Unterwelt als Abenteuergeschichte nach dem Muster Herakles' kann jedoch nicht zur Identifikation des Helden dienen, da die Grenz-Transgression keine Herausforderung darstellt. -- Tresckow 04:44, 20. Dez. 2008 (CET)

text: Weil die Frösche, die in den von den Protagonisten durchfahrenen Gewässern hausen, ihren Kommentar zum Geschehen abgeben: Brekekekèx-koàx-koáx (Altgriechisch: Βρεκεκεκὲξ κοὰξ κοάξ).greybeard 17:46, 8. Nov. 2017 (CET)

message: Kann man diesen Abschnitt anders benennen, solange er kein Wort zur Rezeption des Stücks enthält? --93.129.91.6 17:19, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: Mich würde interessieren, wie diese ((sehr) alten) Texte in unsere Zeiten überliefert wurden (über 2000 Jahre, man vergleiche das mit e.g. der Bibel, deren Tradition dem Prinzip der stillen Post oft genug unterzogen wurde), das wird weder im dt. noch im en. wikipedia erwähnt--und meine klassische Bildung reicht nicht aus, dies zu beantworten--danke im voraus. greybeard 17:52, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ah, mir kam zu Augen und Ohren, daß diese Texte z.T. in Alexandria lagen und im Goldenen Arabischen Reich ins Arabische übersetzt wurden und dann später wieder sozusagen zurückübersetzt wurden in Vulgata oder Griechisch.  Danke. greybeard 21:15, 23. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Fast. Die Texte wurden erst von heimtückischen monophysitischen Mönchen bis auf den letzten Papyrusfetzen vernichtet und dann von spätbyzantinischen Fälschern, die mächtige altattische Wörterbücher zur Hand (oder zuvor schon gefälscht?) hatten, neu geschrieben. -- Peter Hammer 13:43, 16. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Interessant.  Können Sie dazu Quellen angeben? --greybeard 00:46, 21. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Dokumentation/Überlieferung
Diskussion:Fujifilm Finepix S5 Pro

message: wiederhergstellt nach Löschprüfung -- Martina Nolte  Disk. 18:09, 2. Dez. 2008 (CET)

message: Ich habe jetzt, wie oben besprochen, den Vergleich zum Vorgängermodell ausgebaut und weitere technsiche Neuerungen beschrieben. Zu den vielleicht nicht selbsterklärenden Änderungen: 
* Natürlich ist das Bedienmenü ein anderes als bei der Nikon, weil die interne Prozesssteuerung von Fuji stammt. Wer das elegant formuliert bekommt: nur zu.
* Vergleiche statt zum "Mitbewerber" jetzt vorrangig zum eigenen Vorgänger. Wer Markenvergleiche und Praxistests sucht ist bei dpreview & Co. besser aufgehoben als bei Wikipedia. 
* Bildrate bei Serienaufnahmen auf Herstellerangaben angepasst.
Fragen zu weiteren Änderungen beantworte ich gerne, falls die nicht nachvollziehbar sein sollten. -- Martina Nolte  Disk. 01:23, 4. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Vertrieb der S5Pro als Neuware ist Ende 2009 ausgelaufen. Seither ist diese Kamera im Handel neu nicht mehr zu haben. Ein Nachfolgemodell von Fuji gibt es nicht. Offenbar wird dieses Marktsegment von Fuji nicht mehr bedient, - sodass es keinen Drittanbieter für Bodys mit Anschluß für Nikon-F-Objektive oder kompatible mehr gibt. Das fehlt im Artikel. --84.142.146.245 23:32, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fujifilm FinePix S5 Pro im Vertrieb ausgelaufen, kein Nachfolgemodell 
Diskussion:Online-Frankierung (DHL)

message: "Eine Freimachung von anderen Sendungsarten außer Päckchen und Paketen ... ist mit der ... Frankiersoftware Stampit möglich...
Mit Stampit können alle Sendungen, auch Päckchen und Pakete, frankiert werden. --79.210.97.245 18:25, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Stampit
Diskussion:Ospedale della Pietà

message: Laut Wikipedia (!) stand das Ospedale della Pietà mitsamt der Kirche Santa Maria della Pietà hier an der Riva degli Schavioni: 45° 26′ 3,1″ N, 12° 20′ 41,9″ O (Koordinatenangabe aus dem Wikipedia-Artikel!)
--SMartDE (Diskussion) 12:16, 28. Mär. 2014 (CET)

message: Sollte man für die Seite in der jetzigen Form nicht einen Löschantrag stellen oder sie minimum bei der Qualitätssicherung eintragen ? Ein Artikel über ein historisches Waisenhaus ist ja OK, aber das ist einfach nur eine ziemlich kurze Liste von Komponisten. Selbst der Geo-Link ist falsch; das Waisenhaus stand wohl kaum mitten auf dem Marcusplatz. Oder steht ? Nicht mal das erfährt man... (nicht signierter Beitrag von 88.67.215.66 (Diskussion) 20:36, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Luxhaus

message: ist ohne Beleg, aber auch so fragwürdig (Nische), da zudem WP:RK#Wirtschaftsunternehmen unterlaufen werden, wäre eine WP:LP nicht ausgeschlossen, der abarbeitende Admin sagte ja selber, das die Relevanz „grenzwärtig“ (sic!) sei--in dubio Zweifel? 22:06, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Behauptetes Alleinstellungsmerkmal
Diskussion:Digital Living Network Alliance

message: Aus QS: etwas sehr mager, wer ist Mitglied? Konkrete Tätigkeit?  Sitz? Personen?--Ticketautomat 18:53, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: en:Digital Living Network Alliance könnte etwas inspirieren. --92.195.72.140 18:39, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: wirklich sehr mager, vor allem technisch! z.b. welche gerätefunktionen sind definiert? -- TRS 17:09, 14. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: noch immer mager, z.B. wird nicht einmal upnp erwähnt. (nicht signierter Beitrag von NotDifficult (Diskussion | Beiträge) 10:27, 6. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: *Verwandschaft/Kompatibilität/Ähnlichkeiten zu Bonjour von Apple ? (nicht signierter Beitrag von 82.193.225.4 (Diskussion) 11:25, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ähnliche Lösungen 

message: Der Artikel sagt: "Digital Media Server (DMS) stellen Medieninhalte zur Verfügung (als Netzlaufwerk)."
Wieso als Netzwerklaufwerk? Ein Netzwerklaufwerk wird meinem Verständnis nach über SMB angesprochen (CIFS).
Ein DMS stellt doch seine Inhalte über uPnP zur Verfügung?
JMS (Diskussion) 22:52, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Netzwerklaufwerk?
Diskussion:Architecture and Vision

message: Siehe QS-Antrag vom 10. November 2008--Ticketautomat 18:53, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: hier TomAlt 22:20, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  POV 

message: Wenn hier jemand Bilder von den Werken von AAV einstellen könnte, wäre das wirklich klasse! :) VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:18, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Sitzblockade

message: Aus der QS: Juristische Bewertung" steht ist nicht nachvollziehbar. Es wird behauptet, dass eine Sitzblockade vor einem Fahrzeug keine Gewalt darstellt (da nur psychische Einwirkung), dazu wird aber aus einem BVerfG-Urteil ein Zitat angeführt, welches genau das Gegenteil aussagt. Außerdem POV Verdacht, da in der Einleitung auf die Versammlungsfreit nach Art. 8 GG Bezug genommen wird - dann müsste auch auf etwaige Beeinträchtigungen anderer Grundrechte durch eine Sitzblockade, etwa nach Art. 2(1) oder 14(1), eingeangen werden.--Ticketautomat 19:12, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Schau Dir bitte die Quelle noch mal genauer an. Bei EINEM Fahrzeug ist die Nötigung tatsächlich nicht gegeben, sofern dieses Fahrzeug das Ziel der Blockade ist. Juristisch relevant wird es eben erst dann, wenn als Folge dieser Blockade des einen Fahrzeugs weitere zum Anhalten gezwungen werden. Deren Fahrer können sich dann genötigt fühlen.--Squarerigger 20:35, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Werd den Text gleich mal nachschärfen und dann den "Überarbeiten"-Baustein entfernen. Ich denke, so wird es dann klarer.--Squarerigger 09:21, 3. Dez. 2008 (CET)

text: Die Staatsanwaltschaft hat sich ja nun eingeschaltet. Es geht um Verstoß gegen Versammlungsgesetz und um Nötigung. Nötigung gegenüber der Polizei, er hatte sich vor ein LKW gesetzt, der dadurch nicht weiterfahren konnte. --188.108.245.194 00:35, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg11-025.html -- smial 14:36, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Eine friedliche Sitzblockade als "Straßenkampf" zu bezeichnen, ist allerdings eine mehr als polemische, nämlich fast schon eine diffamierende Formulierung.--Squarerigger 12:12, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Auch Sitzblockade ist Grundrecht
Diskussion:Truppenübungsplatz Senne

message: Das Foto oder Scan ist grottig. Es sollte sobald als möglich ausgetauscht werden.--Falkmart 21:52, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto Internes Verbandsabzeichen Truppenübungsplatzkommandantur Senne 

message: Der Link in Referenz Nr. 11 ("Historische Erkundung...") funktioniert nicht mehr. Eine aktuelle Webseite zum Thema befindet sich hier beim Kreis Paderborn. Ich kriege es aber nicht korrigiert, komme mit der Schreibweise von ref name usw. nicht klar. --Jejko (Diskussion) 14:24, 17. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Veralteter Link in Referenzen 

message: Gibt es keine Kritik, daß die britische Armee hier in Deutschland übt statt mit ihrem Kriegsgerät in England die Luft zu verpesten? 
Natürlich gibt es auch Kritik von gewissen Gruppen an der militärischen Nutzung der Senne. Die sind aber allgemein gegen die militärische Nutzung der Senne, die den TÜP lieber heute als morgen in einem Nationalpark umwandeln wollen. Und anders rum auch wieder daran und der Meinung sind. Das sich der TÜp durch die militärische Nutzung in den besten Händen befindet. Aber leider gibt es außer von Mir keine spezielle Kritik daran, das der TÜP weiterhin von den Briten verwaltet und betrieben wird. MfG: --Der Wilderer (Diskussion) 15:39, 16. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Die Briten planen ihre Präsenz wieder zu verstärken, eventuell einpflegen. https://www.thetimes.co.uk/article/british-army-returns-to-germany-in-face-of-russian-threat-bhs7lmnsv jonas (Diskussion) 17:55, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Heutige Nutzung