lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dschalal Talabani

message: Meines Erachtens sollten wir ihn unter Celal Talebanî ablegen, da dies die kurdische Schreibweise ist, er Kurde ist und Kurdisch ein Lateinalphabet besitzt. Eine Transkription aus dem Arabischen halte ich nicht für nötig. Stern !? 19:22, 6. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, kann Kurdisch sowohl arabisch als auch lateinisch geschrieben werden, und einen einheitlichen Standard gibt es wohl (noch) nicht. Im Irak wird Kurdisch eher mit arabischer Schrift geschrieben, in der Türkei mit lateinischer. Sehr kompetente Auskunft kann Dir hierzu Benutzer:Erdal Ronahi geben. Grüße, --elya 20:01, 6. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ob wir eher die kurdische oder die arabische Schreibweise für den Artikelnamen benutzen sollten, kann ich nicht beurteilen, allerdings tendiere ich eher zum jetzigen Namen für das Lemma, da dies die allgemein bekannte Form ist. Hingegen bin ich durchaus der Meinung, dass eine arabische Transkription nötig ist, da die Amtssprache im Irak nach wie vor Arabisch und Talabani ja - seit heute mehr denn je - auf gesamtirakischer Ebene aktiv ist. Und da sich die Schreibweisen unterscheiden, erscheint es durchaus logisch, auch beide zu nennen. Leshonai 20:03, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Das Geburtsjahr 1933 deckt sich mit mehreren Quellen. Ich konnte jedoch bisher nirgendwo das genaue Gebursdatum von Talabani finden. Kennt jemand Quellen, die ein Geburtsdatum Talabanis angeben ? SonicY 20:39, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Man sollte auch erwähnen, dass der Präsident des Iraks kurdischstämmiger türkischer Staatsbürger ist. Es besitzt sogar einen türkischen Diplomaten-Reisepass und genoss lange Zeit dies in vollen Zügen aus, als die Irakis ihm nicht als irakischen Bürger duldeten und ihm alles verwehrten. Aber die Türkei hatte damals eine Schlüsselrole bei der Versöhnung der beiden großen Parteien des Nordirak. Talabani brachte früher seine Dankbarkeit dem türkischen Volke meist zum Ausdruck. Jedoch hat er heutzutage wohl alles vergessen, Undankbarkeit! --91.3.71.41 18:35, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Türkischer Staatsbürger 

message: Also in kurdischen Medien wird existiert er auf kurdisch Celal Telebani
und je nach Fernsehsender auch ....Berzani(siehe Roj TV).
Was ist richtig ?Deniz
//Also meiner meinung nach schreibt man ihn Talabani (und ich bin mit ihm verwandt ) 
im irak ist es häufig so dass es medien nicht schaffen den korrekten namen hinzuschreiben
*unbekannt*
:Korrekt oder nicht korrekt ist hier nicht die Frage: Telebani wäre die Schreibweise mit lateinischen Buchstaben in Kurmandschi. Die meisten irakischen Kurden in Talabanis Heimatregion aber sprechen Sorani bzw. Slimani, und dessen lateinische Umschrift aus arabischen Buchstaben ist halt Talabani. --Roxanna (Diskussion) 20:18, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:   Talabani oder Telebani
Diskussion:Roulette (Begriffsklärung)

message: Ich habe den Artikel gesperrt, um dem derzeit anhaltenden Linkspam entgegenzuwirken. Der Link zu rapidforum wird hoffentlich in der nächsten Zeit in die Spam-Blacklist aufgenommen. Vgl. auch Diskussion:Roulette. --rdb? 08:49, 13. Mai 2005 (CEST)

message: Hallo ??? Laut Wikimedia-Konvetion sollte "Roulette" direkt zu "Roulette (Glücksspiel)" führen und diese Seite hier sollte als "Roulette (Begriffsklärung)" geführt werden; wieviele Leute denken bei "Roulette" denn an Buchdruck ???
: Ich stimme zu. Außerdem sollten in diesem "Roulette (Begriffsklärung)" die Songtitel nicht mehr aufgeführt werden, denn in eine Begriffsklärung gehören nur Begriffe, die eigene Artikel haben. Ansonsten benennen sämtliche B-Bands in Zukunft ihre Songs nach bekannten Begriffen, damit sie öfter in der Wikipedia erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 83.189.101.134 (Diskussion) 22:15, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: . --Komischn 01:59, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wikimedia-Konventionen 

message: bitte auch einen link auf Russisches Roulette einfuegen, danke --suit  13:01, 20. Sep 2005 (CEST)
replies: text: nachricht bei dem sperrer des artikels hinterlassen ;) --suit  22:11, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: erledigt&Artikel wieder entsperrt, da Löschgrund sich wohl erledigt hat. --rdb? 22:13, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Russisches Roulette
Diskussion:Mohamed Ghannouchi

message: Zitat: "Mohamed Ghannouchi (* 18. August 1941 in Sousse, Tunesien), war ein tunesischer Finanz- und Wirtschaftsminister. Zunächst war er Minister für internationale Zusammenarbeit und internationale Investitionen, bevor er 1999 zum Premierminister ernannt." 
ja, was war er denn nun und in welcher Reihenfolge? Wer es weiss, der darf es im Artikel verraten ;-) --Grimmi>O 20:21, 6. Apr 2005 (CEST)

message: Ich habe vor kurzem eine Seite zu Rachid al-Ghannouchi angelegt und wuerde vorschlagen, dass wir entweder die Weiterleitung auf eine neutrale Seite verlegen, wo beide Figuren aufgefuerht werden, oder auf meine Seite, wobei erste Loesung wahrscheinlich am sinnvollsten ist. Kann das jemand machen? ansonsten kann es zu Verwechslungen kommen. -- Arabist 19:49, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von [[Ghannouchi]] 

message: Lt. dem verlinkten Spiegel-Artikel hat nicht M. Ghannouchi den Ausnahmezustand verhängt, sondern noch der jetzt ehemalige Präsident Ben Ali. Gruß --Wolf-Dieter 23:50, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ausrufung des Ausnahmezustandes
Diskussion:Monumento Nacional de Santa Cruz del Valle de los Caidos

message: Bitte nicht löschen wegen Erhalts der Versionsgeschichte. Zusammenführung mit Valle de los Caídos unter diesem Lemma unter Berücksichtigung der zusätzlichen Info in diesem Artikel hier. Antaios 12:27, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Antizipation (Sport)

message: Hört sich irgendwie nach Quatsch an.
:Ist aber wahrscheinlich nicht so gemeint. Aber wie sonst? --mf ✍ 18:33, 25. Apr 2005 (CEST)

message: Dieser Artikel ist kein quatsch, sondern nur nicht klar genug/verständlich formuliert. Jemand mit einem psychologischen Background sollte ihn überarbeiten.
:Anmerkung dazu: der obige Kommentar wurde zu einer Zeit erstellt, als der Inhalt des Artikels tatsächlich fast nur "Quatsch" war. Der daraus resultierende Löschantrag führte zu einer deutlichen Verbesserung des Artikels. Die Diskussion hier sollte sich also nicht mehr um diese etwas unglückliche Formulierung drehen. Verbesserungswürdig ist der Artikel sicherlich trotzdem nach wie vor. Grüße --NiTen (Discworld) 14:19, 4. Mai 2005 (CEST)
replies: text: hi, NiTen! IMHO ist eine Überarbeitung des Artikels (erst) dann sinnvoll möglich, wenn das lemma mentales Training mit Inhalt gefüllt einen sinnvollen Bezugsrahmen liefert. Ohne auf einen solchen Kontext zurückgreifen zu können, müssten hier viele Begriffe eingeführt werden, die an sich nichts mit Antizipation selbst zu tun haben. Es gibt jedenfalls durch aktuelle hirnphysiologische Untersuchungsergebnisse einen Bedeutungswandel gegenüber der klassischen Definition von 1986, nach der Antizipation lediglich die Vorwegnahme _fremder_ Bewegungen (zB im Kampfsport - mit oder ohne Schwerter ; ) war. Ich hoff immer noch auf Resonanz vom Portal_Sport. --Pik-Asso @ 14:32, 4. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich hatte leider nur diese "veraltete Definition" zur Hand. Eine Beteiligung von Sportwissenschaftlern wäre sehr wünschenswert. Möglicherweise kommt ja noch etwas vom Portal Sport. Hoffend, NiTen (Discworld) 20:49, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  kein Quatsch 

message: Hallo, für mich als Kampfkünstler natürlich absolut nachvollziehbar. Wir versuchen zum einen durch wiederholen präziser Bewegungen aber auch durch die Involvierung mehrerer Sinne dieses zu unterstützen. Dies lässt sich speziell im Partnertraining ganz gut erkennen, da hier immer neue Situationen entstehen, aber auch bestimmte Partner ihre Bewegungsmuster haben auf welche man sich einstellen kann und somit vorrausahnend agiert bzw. seltener überrascht wird. Auch bilden sich neue Bewegungsmuster im Gehirn ( Verknüpfungen / Synapsen ). Denn letztendlich steuert das Gehirn den Körper und nicht umgekehrt, jedoch gibt es ein entsprechendes Feedback und somit entstehen neue Muster.
Je nach Sportart kann dies natürlich sehr komplex ausfallen, aber man lernt dazu. (nicht signierter Beitrag von 93.206.125.112 (Diskussion) 16:54, 18. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Antizipation und Propriozeptives Training
Diskussion:Rubin Carter

message: Ich habe soeben einige Änderungen vorgenommen. Hier im deutschen wiki wird völlig einseitig nur die Filmgeschichte dargestellt. Die beinhaltet aber tatsächlich mehrere Fehldarstellungen. Z.B. gibt es keine Hinweise auf unrechtmäßige Verhaftungen in der Jugend, ganz im Gegenteil war Hurricane wohl das schwarze Schaf der Familie. Und ein freiwilliger Lügendetektortest deutet zumindest daraufhin, das er mit dem Verbrechen etwas zutun hatte, eventuell die Täter deckte. In den USA ist der Fall daher immer noch umstritten. Unsere deutsche Version sollte zumindest nur die belegten Fakten schildern.
:Schwarzes Schaf? Lügendetektortest? ... Und Deine Quellen? ... ;) 84.179.91.98 21:32, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Immer schön bei den Fakten bleiben, bitte! 

message: Sollte vielleicht noch ein Querverweis auf den ähnlich liegenden Fall Mumia Abu-Jamal hinzugefügt werden? (Beide wohl durch fingierte und skandalöse Gerichtsverfahren von rassistischen Staatsbehörden ins Gefängnis gekommen, beide Sachbuchautoren, usw.) 84.179.91.98 21:36, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bitte den Ball etwas flacher halten. In beiden Fällen neigt man dazu, vor lauter ideologischer Befrachtung die einfachen Fakten zu vernachlässigen. Sowohl in Carters, wie auch in Abu-Jamals Fall gibt es Indizien sowohl für, als auch gegen eine Täterschaft. In einer Enzyklopädie sollte man sich schlicht und einfach auf die Darstellung dieser Indizien beschränken und die Ideologie vor der Tür lassen. Auch wenns schwer fällt. quaden 21:22, 21. Dec. 2006 (CET)
thread_title:  Mumia 

message: "Er war 19 Jahre lang, von 1966 bis 1985, unschuldig inhaftiert." ich finde diesen Satz fuer ziemlich unangebracht:
Auch wenn ich selber eher glaube dass er unschuldig verurteilt wurde, gibt es dennoch zahlreiche Beweise (siehe englische WP) die dafuer sprechen dass er die Morde begangen hat. Es wiederspricht der Neutralitaet einer Enzyklopaedie diese kontroverse Sachlage in einem Satz beurzuteilen. --Leo 05:08, 29. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralitaet 

message: Die angeführten Zitate sind komplett unbelegt (wie der übrige Artikeltext leider auch). Hier sollte umgehend Abhilfe geschaffen werden, um die Glaubwürdigkeit zu erhöhen. Und bitte dazu keine Internetforen als „Belege“ heranschleppen! --J.-H. Janßen 00:04, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zitate 

message: Die Ausführungen bei "Verfilmung" gehören m. E. nicht in diesen Artikel, sondern sollten in dem Artikel des Films selbst aufgeführt werden. Hier würde ein einfacher Verweis zu dem Film bzw. Artikel des Films genügen. --FabianHamburg 11:08, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verfilmung 

message: Im Artikel ist wohl infolge der unterschiedlichen Bearbeiter vieles doppelt. Da sollte man mal gründlich aufräumen. --195.200.70.45 10:18, 17. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Dopplungen 

message: Es wäre interessant zu erfahren, worin genau das erwähnte "widersprüchliche Verhalten" von Bob Dylan und anderen prominenten Unterstützung bestanden hat. --Bernardoni (Diskussion) 01:36, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Verhalten von Bob Dylan
Diskussion:Wolf Heinrich von Baudissin (General, 1579)

message: Bei der Literaturangabe wäre eine Erläuterung sinnvoll und hilfreich, was "ADB" und "NDB" bedeuten sollen. Mir sagt es jedenfalls nichts.
Das bedeutet, daß die Daten dieses Eintrags aus der Allgemeinen Deutschen Biographie und der Neuen Deutschen Biographie stammen. --132.180.76.37 07:36, 1. Sep 2005 (CEST)

message: In der ADB heißt es 1597, in der NDB steht '1597 (1579?)'. Im Artikeltext kommt vor Im Jahr 1625 ging er als 28-jähriger Mann in dänische Dienste …, aber ohne Quelle. Im Netz finden sich beide Geburtsjahre, überwiegend 1597. Lässt sich das klären? --79.253.0.119 10:35, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Wolf Heinrich von Baudissin, gelegentlich auch Wulf Heinrich von Bauditz genannt, (* 1579 in Luppa; † 24. Juli 1646 bei Graudenz) war ein General und Feldmarschall im Dreißigjährigen Krieg, der nacheinander in dänischen, schwedischen und kursächsischen Diensten stand.
1625 trat Wolf Heinrich von Baudissin in dänische Dienste. 1626 war er Oberst unter Ernst von Mansfeld. Als General kämpfte er im Sommer 1627 bei Koschau/Oder gegen Walleinstein. 1628 trat er in schwedische Dienste. Nach den Beitritt Schwedens in den 30 jährigen Krieg kämpfte von Baudissin als Feldmarschall in der Schlacht bei Werben. Sieg über Johann ´t Serclaes von Tilly in der Schlacht bei Breitenfeld am 17. 9. 1631... 
Wann war er in der Funktion als kursächsicher General tätig ???
Der Leit-Artikel ist mangelhaft: (General, 1579). Sein genauen Geburtstag bzw. - Jahr ist noch umstritten, jedoch war er 1579 (mögliches Genurtsjahr) noch kein General!!! Wer wird dies ändern ? --Goldpremium (Diskussion) 20:49, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Wolf Heinrich von Baudissin (General, 1579) 

message: Den Erhalt dieses Ordens zweifele ich stark an, zumal er erst seit 1671 vergeben wird. --Merkið (Diskussion) 09:14, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da der Hinweis unplausibel ist, habe ich ihn entfernt. --Merkið (Diskussion) 10:22, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Dannebrogorden
Diskussion:Aufmacher

message: Ist ein Aufmacher nur die Schlagzeile, oder gehört auch der Teaser-Text (Artikelanfang, "weiter auf S. x") mit zum Aufmacher?
-- Mmwiki 22:10, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Aufmacher = Schlagzeile ? 

message: Nach Durchsicht der Artikel meine ich, dass Aufmacher ganz klar die Aufmerksamkeit erregende Schlagzeile ist, die den Kunden animieren soll, sich in das (Print)medium zu vertiefen, es zu kaufen.
Dagegen bezeichnen Blickfang und Eye-Catcher eine vielfältigere Zahl einzelner optischer Elemente in der Werbung. Wenn das auch nicht ganz konsequent gegeneinander abgegrenzt werden kann, meine ich doch, dass Aufmacher so erhalten bleiben, Blickfang und eye-cather aber zusammengelegt werden sollten. --Coyote III 13:05, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Inhalte von eye-cather wurden inzwischen bei Blickfang integriert. eye-catcher weitergeleitet; Vermerk 'Mehrfacheintrag' kann auch hier jetzt entfernt werden, meine ich. --Coyote III 13:02, 6. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Mehrfacheintrag -> Blickfang / eye-catcher 

message: Wie nennt sich denn das Thema, dass beim Spiegel den Titel ziert, also die Titelgeschichte? Ich hätte das auch als Aufmacher erwartet. --Siehe-auch-Löscher 10:02, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aufmacher Bei Spiegel, Stern etc
Diskussion:Ahnatal

message: Wieviele Einwohner hat dieser Ort? Gibt es da irgendwelche aufregenden Sehenswürdigkeiten? -- [[Benutzer:Tsor|tsor]] 08:25, 30. Dez 2003 (CET)
1. ?; 2. ja. --[[Benutzer:Keichwa|Keichwa]] 08:32, 30. Dez 2003 (CE

message: Artikel-Sperrung, warum? --[[Benutzer:Keichwa|Keichwa]] 23:24, 6. Apr 2005 (CEST)
Ist wieder aufgehoben; danke an Triebtäter.--[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 20:23, 14. Jun 2005 (CEST)

message: gegenwärtig ist michael aufenanger seit 1.4.2009.
frau heldmann wurde am 31.3 verabschiedet. (nicht signierter Beitrag von 80.69.206.94 (Diskussion | Beiträge) 14:04, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister  

message: Wieso wird in den Basisdaten die PLZ von Vellmar (34246) mit den Bezeichnung "Hof Mondschirm" angegeben.
Es ist eine eigene Gemeinde mit eigener PLZ sowie Ortvorwahl, daher ist die PLZ hier nicht richtig (nicht signierter Beitrag von 195.243.221.50 (Diskussion) 10:18, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wer bei https://www.postdirekt.de/plzserver/ den Suchbegriff Hof Mondschirm Gem Ahnatal eingibt, findet die PLZ 34246. Also wird diese Adresse postalisch Vellmar zugeordnet. --Brühl (Diskussion) 10:50, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  PLZ 34246
Diskussion:Frederick Treves

message: Offenbar gibt es ein Problem mit dem Todesjahr: viele Quellen sprechen von 1923, andere von 1922. Ich habe mal die Version seiner Heimatstadt dorchestertown.com genommen, da mir der Hintergrund: im Dezember '22 in Lausanne gestorben, im Januar 1923 in Dorchester beerdigt, am plausibelsten erscheint. Wer verlässliche Quellen jenseits des Internets hat, möge es klären. -- Harro von Wuff 00:00, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Chesslete

message: Was hat der Text mit dem Lemma zu tun? --Schubbay 00:54, 7. Apr 2005 (CEST)
Diskussion:Frettchen

message: Zitat: „Die Jagd mit Frettchen ist nach Bundesjagdgesetz nur mit Jagdschein erlaubt.“
Ist das wirklich so?
Meines Wissens ist es nicht geregelt. 
15:26, 2. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Jegliche Art von Jagd auf Wild in Deutschland ist gesetzlich geregelt.--Gabrikla (Diskussion) 21:03, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Jagd mit Frettchen 

message: Frettchen sind Bärenartige und KEINE Hundeartigen....lg
:: Das ist nicht richtig. Schau mal in den Artikel Marder. Raubtiere der Familie Hundeartige.--Gabrikla (Diskussion) 21:07, 19. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: In jedem Fall sind sie Raubtiere?--32 Fuß-Freak (Diskussion) 13:42, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Überfamilie
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Unscheinbar und Historiograf

message: Es ist nicht erkennbar, dass Historiograf hier tatsächlich eine Vermittlung wünscht,  vielmehr geht es ihm darum, Admin Unscheinbar für bestimmte Handlungen zu tadeln. Dafür ist diese Seite der falsche Ort. Das Verfahren ist beendet. -- 06:20, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Woraus wird das abgeleitet? Oben steht mit heutigem Datum eine andere Aussage ("Es hat sich auch bisher kein Vermittler bereitgefunden..."). Diese Vorgehen ist in der Tat befremdlich - ich teile durchaus die Ansicht, dass es hier nicht um einen Einzelkonflikt geht, sondern um eine Grundsatzfrage. Dann sollte das Verfahren ausgesetzt werden, um eine derartige Klärung des allgemeinen Vorgehens ("Selbstverwaltungsschilder", "Zitatrecht bei gesperrten Usern", etc.) herbeizuführen, was einer hiesige Lösung als Grundlage dienen könnte. --NB > + 11:26, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Parteiischer kann man das ja wohl nicht zusammenfassen. 213.7.235.247 09:33, 7. Apr 2005 (CEST)

text: Unabhängig vom Willen der Beteiligten ist es zur Zeit aufgrund der Störmanöver eines IP-Nutzers nicht möglich, auf dieser Seite eine Vermittlung durchzuführen. --Katharina 11:32, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Schluss dieses Vermittlungsverfahrens

message: * Ich möchte darum bitten, daß ich diese Seite als Grund dafür aufführen darf, daß ich in Zukunft in der WP nicht mehr großartig mitmachen werde (außer den Review und die Exzellenten-Diskussionen mit meinen Kommentaren zu begleiten und die Mittelalterartikel und ein paar Parathemen zu beobachten): So eine derart obsolete Seite habe ich ja noch nie gesehen! Und ich habs immerhin beim berühmt-berüchtigten "Sexuellen Mißbrauch..." mindestens vier Wochen ausgehalten. Wenn das hier der aktuelle Diskussionston und das aktuelle Level an Sachlichkeit ist, dann braucht mich die Wikipedia wirklich nicht mehr. Da würde ich mit meiner - zu größeren Teilen noch vorhandenen - Vernunft nur schaden. Gruß aus dem Exil --Henriette 04:36, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: [Beleidigungen und Verleumdungen entfernt] --Katharina 11:42, 7. Apr 2005 (CEST)

text: *gähn* --Henriette 09:51, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: [Beleidigung entfernt] --Katharina 11:42, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Also wenn ich mir hier so ansehe, was gerade Anonyme für Dreck herumschleudern, ventiliere ich wieder mal ernsthaft die Verpflichtung zur Anmeldung. --Philipendula 10:13, 7. Apr 2005 (CEST)
thread_title: [Benutzerin] schreibt auf einer gesperrten Seite
Diskussion:Standarte

message: SEHR häufig wird der Begriff "Standarte" scheinbar auch für militärische Regimenter oder ähnliches benutzt (vgl. Leibstandarte, wo dummerweise direkt zur Leibstandarte Adolf Hitlers weitergeleitet wird).
Entweder fehlt ein entsprechender Artikel völlig, oder ich finde ihn nur nicht. Modran 01:19, 7. Apr 2005 (CEST)

message: Der Link Guidon führt auf die falsche Fährte. Was ist passiert? --Ekkehart Baals 18:22, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Entfernt. --Bosta (Diskussion) 02:56, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Link 

message: Das Autokennzeichen 0-2 ist nicht der Bundeskanzlerin/dem Bundeskanzler vorbehalten, sondern dem Bundesratspräsidenten, der nach dem GG das zweite Staatsoberhaupt nach dem Bundespräsidenten ist! (vgl. GG Artikel 57: "Die Befugnisse des Bundespräsidenten werden im Falle seiner Verhinderung oder bei vorzeitiger Erledigung des Amtes durch den Präsidenten des Bundesrates wahrgenommen."
(Quelle: http://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html#BJNR000010949BJNG000300314; Stand: 11. Dez. 2011)
--88.64.32.156 12:33, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Aber einen grundgesetzlichen Anspruch auf das "richtige" Autokennzeichen willst Du damit nicht ableiten? --Ekkehart Baals 13:53, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Verwendung 

message: Ich vermisse den Hinweis auf den Standartenführer als Dienstgrad bei SS/ SA etc.! -- 84.182.31.122 16:59, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Hinweis Dienstgrad SS
Diskussion:Ernst Casimir (Nassau-Dietz)

message: Ich habe das Lemma zu Ernst Casimir von Nassau-Dietz verschoben, da der volle Name eher dem Syntax entspricht (siehe zum Beispiel auch Johann VI. von Nassau-Dillenburg in dem Artikel.
Damit der Autor seinen Artikel wiederfindet lasse ich diese Lemma noch etwas drin.
Hallo 80.184.189.94! Wenn Du dies gelesen hast, kannst auch gerne Du den SLA hier eintragen, damit diese Lemma verschwindet. Das geschieht mit  -- ~~~~ Redirect auf Ernst Casimir von Nassau-Dietz  auf der Artikelseite und auf dieser Diskussionsseite.
Anderenfalls werde ich den Löschantrag in etwa 14 Tagen setzen. Gruß --E.Maron ?! 02:08, 7. Apr 2005 (CEST)

message: Der Name von Stadt und Grafschaft ist Diez, ohne t.  Bitte entsprechend korrigieren und verschieben. Cosal 15:54, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Korrekter Name
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Eintrittskarten

message: Hier die URV Quellen:
, ,, , ,    diba ✉! 02:33, 7. Apr 2005 (CEST)

message: Entsprechend Wikipedia:Namenskonventionen#Teilgebiete würde ich gerne vorschlagen den Artikel zu verschieben nach Eintrittskarten für die Fußball-Weltmeisterschaft 2006. --Nicor 14:33, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Friedrich VI. (Schwaben)

message: Die angegebene Literatur ist in keiner Weise relevant --Historiograf 03:24, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Danke. Zu F. gibt es wirklich nicht viel Neues, die verlinkte Kompilation, die ich regelmässig hier als Weblink anführe, wenn sie etwas hat, dürfte ziemlich vollständig die neuere LIT auflisten. --Historiograf 18:25, 13. Apr 2005 (CEST)

message: Herzöge von Schwaben:
* Friedrich IV. = Friedrich von Rothenburg = Sohn von Konrad III.: Bis zu seinem Tod 1167
* Friedrich V. = ältester Sohn von Friedrich I. Barbarossa, am 16. Juli 1164 in Pavia geboren: 1167 bis zu seinem Tod 1169/70
* Friedrich VI. = dieser hier, jüngerer Sohn von Barbarossa, hieß ursprünglich Konrad: 1169/70 bis zu seinem Tod 1191
Ich weiß, dass in der Stauferstammtafel von Decker-Hauff der Nr. 6 als V. gezählt wird. Das ist aber falsch. Es macht weder Sinn, noch ist es in der Literatur inzwischen noch üblich, Nr. 5 nicht mitzuzählen (Beispiele: T. Weller: Heiratspolitik; O. Engels: Die Staufer; A. Zettler: Geschichte des Herzogtums Schwaben; H. Maurer: Der Herzog von Schwaben). Ich habe den Artikel entsprechend umgestellt.--Geak (Diskussion) 06:19, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Richtig ist: Friedrich VI. (Schwaben)