Diskussion:Magneto Optical Disk

message: Was ist mit dem GigaMO-Standard (1300, 2300, …) von Fujitsu? (fehlt bei beschriebenen Formaten!) -- 28.05.2005
Die Empfindlichkeit gegenüber Quellen magnetischer Strahlung ist ja eigentlich nur theoretischer natur (bei über 100°C). Und da dies sowieso eine Schwellentemperatur ist (danach wird es der Disc unwohl), ist das vernachlässigbar. Ich ändere es mal für den Moment. Philipp Imhof 09:23, 6. Sep 2005 (CEST)

message: Hallo, der folgende Satz scheint mir unglücklich formuiert: "Vor dem Schreiben ist zusätzlich ein Löschvorgang nötig, der durch Erhitzen über den Curie-Punkt realisiert ist. Anschließend wird mit einem Laser die Scheibe auf die besagte Temperatur erhitzt, damit sie entsprechend magnetisiert werden kann." So hört es sich an, als würde die Scheibe 2x erhitzt, einmal beim Löschen und danach nochmal. 
Ist doch einfach.
Erst wird durch eine stärkere Erhitzung alles auf Null gesetzt.  Beim Schreiben wird gerade soweit erhitzt, dass das Medium gut modifizierbar (magnet-sensibel) wird.  Aber es stimmt schon, der Text sollte das sagen.
- (Neues Thema:) Der Text könnte auch (gleich zu Anfang) sagen, dass MO mehrfach wiederbeschreibbar ist, ferner könnte die mögliche Zahl sicherer Schreibvorgänge genannt werden; bei DVD-RAM liegt das
zwischen 10.000 (neuere Standard) und 100.000 (älterer Standard). 
--Puddington 15:54, 16. Feb 2007 (CET)
thread_title:  Satz klar 

message: Wie verbreitet ist dieses System noch? Benutzt das noch jemand? Ich habe die letzten MO-Drives ca. um das Jahr 2000 in Aktion gesehen. Was ist mit der versprochenen Lebensdauer? Womit lese ich die Medien dann noch?
Ich habe gerade in der Artikelhistorie die folgenden, gelöschten Links gefunden:
::Im privaten Bereich spielt es heute eine noch geringere Rolle. So richtig populär war es nie. In Firmen wo Datensicherung gemacht wird, gibt es MO-Jukeboxen, sind aber dort eher Exoten.
:::Sind zur Zeit dabei Archivdaten (10 Jahre Aufbewahrungszeit) von MODs zurückzusichern. Von bisher ~400 Dateien zu je 100 MB konnte ich ~399 zurücksichern, also ein Lesefehler. Unser externes Laufwerk benutzt übrigens inzwischen das 3. Netzteil. --Elemmakil 14:32, 23. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Links wurden entfernt, da sie vermeintlich Werbezwecken dienten. Da eine Abkündigung keinen Werbezeck verfolgt, habe ich zumindest den zweiten Link wieder eingefügt. --Proton02 16:45, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: Neu scheinen die Laufwerrke jedenfalls schwer zu bekommen sein, hier und hier sind z.B. keine mehr gelistet (hingegen z.B. durchaus noch Floppy-Laufwerke).  Also das mit veraltet dürfte wohl zutreffen... --MrBurns (Diskussion) 21:20, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbreitung heute (2007) (und 2015)

message: Betriebssysteme, wie Microsoft Windows, beschreiben Teile des Datenträgers bei jedem Systemstart, bei jeder Prüfung oder bei jedem Neueintrag an einzelnen Stellen (Sektoren) immer wieder neu, so dass der Datenträger zwar langzeitlich erhalten bleibt und sein Dateninhalt ebenso ohne Schaden bleibt, aber beispielsweise das Verzeichnis der gespeicherten Daten nicht mehr gelesen werden kann. MODs dürfen daher nicht im permanenten Systemzugriff betrieben werden, will man solche Defekte vermeiden.
Das lässt sich aber sehr einfach vermeiden, indem man den Schreibschutzschalter verwendet. --MrBurns 22:39, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Systemzugriff 

message: (Hintergrund: Ich bin ein technischer Redakteur in Englisch, meine Muttersprache.)
Ob "Disc" oder "Disk" ist (heute) keine Frage des Landes, sondern des Einsatzbereiches. In der Informatik wird im Englischen "Disk" für rein magnetische Speichermedien gebraucht, "Disc" für optische (und halboptische, wie MO) gebraucht. Siehe z.B. http://support.apple.com/kb/HT2300?viewlocale=en_US und http://en.wikipedia.org/wiki/Spelling_of_disc . Wenn niemand was dagegen hat, würde ich gerne den entsprechenden Absatz ändern und den Artikel in "Magneto-optical disc" umbennenen (vgl. auch http://en.wikipedia.org/wiki/Magneto-optical_drive in der englischen WP.) --  Tooki 12:07, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Aktuell ist es im Text absolut unklar, warum der ständige Schreibzugriff schädlich ist. Ich nehme an, dass ähnlich wie bei wiederbeschreibbaren optischen Medien wie CD-RW, DVD±RW, DVD-RAM und BD-RE (die Windows aber nicht selbstständig beschreibt) die Zahl der Schreibzyklen begrenzt ist. --MrBurns (Diskussion) 12:32, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Systemzugriff (2) 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:02, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Vielleicht könnte der Autor oder jemand anders mit Erfahrung mit technischen Artikeln die CD-MOD mit aufnehmen, eine MO im CD-Format, die bsw. in der HifiVision vom September 1991 dokumentiert ist (Fa. Fisher, Fotos davon könnte ich zusenden). Ich habe diese Technik selbst auf der Funkausstellung 1991 probegehört. Sie ist allerdings nie auf den Markt gekommen, angeblich, weil die Musikindustrie sie blockiert hat wie zuvor auch DAT.
--Gallograph (Diskussion) 15:07, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ähnliche Techniken 

message: "die einer 3,5″-Diskette ähnelt, untergebracht, daher auch der Name MO-Disk"
Schon klar, deshalb heisst es ja auch CompactDisc und BlurayDisc, weil die wie Disketten aussehen?!--92.201.127.157 01:48, 6. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt (diesen Zwischensatz herausgenomme), vgl.  --ocrho (Diskussion) 21:25, 6. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Diskette?