Diskussion:ASA-Klassifikation

message: Wenn man "ASA" sucht, sollte man auch einen Hinweis auf die Klassifikation bekommen, nicht nur zum jüdischen König kommen. Weiß aber nicht, wie man das einrichtet. 
:wenn man ASA (in Großbuchstaben) eingibt, gelangt man auf die sog. "Begriffsklärungsseite" ASA, dort findet man (neben u.a. auch der Filmempfindlichkeit ASA) auch die American Society of Anesthesiologists. Angesichts der vielen Bedeutungen der Buchstabenkombi ASA wüsste ich im Moment auch keine besseren Weg ... Gruß, JHeuser 09:29, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  … 

message: ASA V bedeutet, dass ein Patient die folgenden 24 Stunden MIT und OHNE Operation sehr wahrscheinlich nicht überleben wird....
...so steht es zumindest in den meisten Lehrbüchern, allerdings sehe ich gerade auf dem beigefügten link zur ASA Seite, dass dort nur "ohne" Operation steht ?!!
Pirekua meint: MIT und OHNE Operation formuliert z. B. auch der Pschyrembel. M. E. macht das auch Sinn.
Stellen wir zwei Fälle gegenüber:
Ein normaler gesunder, womöglich noch sportlicher Mensch (ASA I) fällt vom Fahrrad und rammt sich unglücklich den Lenker in den Bauch, wodurch der Darm mehrfach einreißt. Er wäre ohne Operation sehr wahrscheinlich bald tot. Mit (frühzeitiger) Operation hat er vermutlich eine gute Prognose. Akut ist er sterbenskrank (moribund). Das allgemeine Narkoserisiko ist aber überschaubar.
Ein 90jähriger Tumorpatient im Endstadium mit vielen schweren Begleiterkrankungen hat schmerzmittelbedingt einen Magendurchbruch. Mit und ohne Operation ist er moribund (ASA V).
:In alten Lehrbüchern stand es zwar so, aber aktuell heißt es natürlich nur ohne Opration. Wer also die alte Definition in seinem Lehrbuch findet, sollte sich mal wieder ein neues kaufen. Der sportliche Mensch mit Bauchtrauma wäre natürlich nicht mehr ASA PS 1 sondern ASA PS 5. Die ASA-Klassifikation hat natürlich nichts mit dem Narkoserisiko zu tun. Habe ich keine Blutbank, dir mir auchreichend Blutprodukte zur Verfügung stellt, dann stirbt mir der Patient ebenso wie wenn ich nicht genügend manpower habe, die Konserven aufzubereiten und zu geben. Wer in seinem Lehrbuch findet, dass die ASA-Klassifikation für das Narkoserisiko stehe, sollte sich auch ein neues Buch kaufen.--Mfranck 23:40, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Mal davon abgesehen, dass IMHO die ASA-Klassifikation in erster Linie eine Maßnahme der Prämedikationsvisite ist, und sich daher beim Trauma-Patienten erübrigt, der als Notfall sofort operiert wird. Was hätte der Patient davon, vorher seine Klassifikation zu bestimmen? Die ASA-Klassifikation lässt wie schon gesagt ob ihrer Subjektivität wenig Rückschlüsse auf ein Narkoserisiko zu, doch ist es in vielen Kliniken wohl so, dass bei einer ASA IV-Narkose der Oberarzt vielleicht nicht ganz so weit weg steht, wie bei ASA I-Sachen. -Luke 42 12:22, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ASA V 

message: Ich bin noch dran... --triple5 13:42, 19. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Äh ja, die Übersetzung ist noch nicht sehr gut, ich hab das eben nur wegen eines Tippfehlers gesehen und es wäre wirklich schön, wenn da jemand weitermachen könnte. :) --Stanzilla 12:12, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten - Originaltext