Diskussion:Bahnstrecke Reutlingen–Schelklingen/Archiv/1

message: Über ZugBus findet man den Fahrplan für die Strecke nur nach langem Klicken mit Suchen. 
Hier der direkte Link:
* http://www.schwaebische-alb-bahn.com --SonniWP 15:44, 28. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Link zur SAB? 

message: Die Bahnstrecke Reutlingen–Schelklingen ist eine ehemals 58,25 Kilometer lange Nebenbahn von Reutlingen nach Schelklingen, welche die Schwäbische Alb quert.
Nachdem ich die beiden Artikel Bahnstrecke Reutlingen-Schelklingen und Zahnradstrecke Honau - Lichtenstein in einen Artikel vereinigt habe, um die Redundanz zu beseitigen, bitte ich um ein Review. --Florian Jesse (Diskussion) 16:22, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel sieht nach copy&paste aus - wo ist die Edit-Historie des Zahnradbahnartikels - so gibt es Probleme. --SonniWP✍ 21:18, 22. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hier der Link zum alten Zahnradbahn Artikel: Zahnradbahn Honau-Lichtenstein--Florian Jesse (Diskussion) 00:41, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kennst du Hilfe:Artikel zusammenführen? Die dort geschilderten Maßnahmen scheinen hier zu fehlen. --SonniWP✍ 13:48, 24. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die Anleitung habe ich noch nicht gekannt. Ich habe die aufgelisteten Schritte durchgeführt, ist es so korrekt? --Florian Jesse (Diskussion) 19:07, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sieht sauber aus; Quellenangaben fehlen. --SonniWP✍ 19:41, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Leider weiß ich nicht, woher die Textteile ohne Quellenangaben stammen. Da müsste man mal die vorherigen Autoren fragen.--Florian Jesse (Diskussion) 19:54, 26. Jul. 2012 (CEST)

text:  Ich habe die Hauptautoren angeschrieben, sowie selbst einige bekannte Quellen hinzugefügt. --Florian Jesse (Diskussion) 20:27, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Die Einzelnachweise in der Abschnittsüberschrift würden ich rausnehmen. Erstens sieht das so nicht gut aus, zweitens sollen Einzelnachweise nach der Aussage, die sie belegen, stehen. (siehe Hilfe:Einzelnachweise) --Lenni Disk. Bew. 20:43, 26. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Es lässt sich im Nachhinein leider nicht feststellen, welche Aussage von welcher Seite stammt. Ich denke es ist besser eine allgemeine Quellenangabe zu haben, als gar keine.--Florian Jesse (Diskussion) 20:46, 26. Jul. 2012 (CEST)

text: Wenn du eines der Bücher unter Literatur hast, ist es einfach zu überprüfen, ob die gleichen Angaben dort vorhanden sind und die Stellen als Quelle anzugeben; notfalls ob einer der Weblinks das gleiche angibt; kompliziert wird es nur, wenn widersprüchliche Angaben vorliegen. --SonniWP✍ 10:40, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe leider keines der Bücher. Zumindest die älteren sind in einigen Bibliotheken verfügbar, allerdings möchte ich jetzt auch nicht so viel Zeit investieren nur für ein zwei Quellenangaben.--Florian Jesse (Diskussion) 11:12, 27. Jul. 2012 (CEST)

text: Danke, ich habe die Jahreszahl korrigiert und die beiden Abschnitte getauscht. --Florian Jesse (Diskussion) 15:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Review Diskussion vom 22. Juli 2012 

message: Im Schaubild der Bahnstrecke ist als Kreuzungsviadukt die "Bundesstraße 497" angegeben. Die korrekte Nummer lautet aber "492".--Kennzeichenfan (Diskussion) 11:08, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zum Schaubild "Schwäbische Albbahn"