Diskussion:Hydrochinon

message: Hilfe, ich bekomme die Tabelle nicht hin... Kann das einer machen, der das schnallt? Lumbar 14:15, 20. Nov 2004 (CET)
replies: text: Erledigt. Das Geheimnis sind die Leerschläge zwischen den senkrechten Strichen und Text bzw. Klammern. --Kuede 22:42, 12. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: ähhem, ist da nicht ein fehler bei der zeichnung umwandlung chinon in hydrochinon? auf einer der beiden seite muss doch 2 H abgezogen werden, oder nicht?
:Oh ja, danke für den Hinweis, schon erledigt. --NEUROtiker 19:16, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Strukturformel 

message: Hallo,
ich arbeite in einem Betrieb in dem viel Acrolein eingesetzt wird, um eine durchgehreaktion zu stoppen, halten wir eine Lösung von Hydrochinon in Dimethylformamid vor. Vieleicht sollte das ebnefalls als ein Anwendungsgebiet erwähnt werden.
:Sofern das ein bedeutendes Einsatzfeld ist, sehe ich da kein Problem. Bitte aber stets Quellen angeben. Gruß, --NEUROtiker 22:21, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Was ich eigentlich meinte war: Ich fände es erwähnenswert, wenn dieses Einsatzgebiet als Stopper typisch für Hydrochinon ist. Wenn es zum Beispiel weitere chemische Prozesse gibt in denen es als Stopper eingesetzt wird. Oder wenn die erwähnte Acroleinpolymerisation von besonderem Interesse ist, chemisch oder wirtschaftlich gesehen. --NEUROtiker 15:25, 22. Apr. 2007 (CEST)

text: Das beantwortet nicht meine Frage, wie bedeutend dieses Einsatzgebiet im Vergleich zu anderen Einsatzgebieten von Hydrochinon ist. Wie gesagt: ist es ein typisches und/oder bedeutendes Beispiel gehört es in den Artikel, andernfalls nicht. Gefährliche Chemikalien gibt es viele und natürlich auch viele Wege sie zu entschärfen, aber das bedeutet noch lange nicht, dass sie alle in der Wikipedia Erwähnung finden müssen. --NEUROtiker 19:48, 28. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hydrochinon als Stopper der Polymerisationsreaktion von Acrolein 

message: Müsste es nicht 1,4-Dihydroxybenzen heißen?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von StephanGrein (Diskussion • Beiträge) 13:50, 28. Mar 2008) Cvf-psDisk+/− 13:57, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Wenn schon IUPAC, dann muss es Benzen-1,4-diol heißen (ist unter Andere Namen im Artikel erwähnt)! Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:57, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Habe "Eldoquin" entfernt. Unter "Andere Namen" bitte nur Synonyme eintragen! --FK1954 (Diskussion) 19:05, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Name 

message: "Hydrochinon ist ein stärkeres Reduktionsmittel als Brenzcatechin, da sich durch die Anlagerung von Sauerstoff das aromatische System erweitert"
 	
Weder die Kausalität noch die Begründung dieses Satzes ist korrekt. Die freiwerdende Resonanzenergie mag größer sein als beim Brezncatechin und ein chinoides System ist nicht aromtisch; somit kann auch keine "Aromatizität erweitert" werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Carbazol (Diskussion • Beiträge) ) 
Volle Zustimmung - tatsächlich ist es so, dass o-Benzochinon stärker oxidierend als p-Benzochinon ist wg. der Nachbarschaft der beiden Carbonylgruppen (Abstoßung der Partialladungen). Daher ist Brenzcatechin ein schwächeres Reduktionsmittel. Laut Fieser & Fieser liegen die Normalpotentiale der o-Chinone der Benzol- und Naphthalinreihe um 85 - 95 mV über denen der entsprechenden p-Chinone. --FK1954 17:37, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Reduktionsmittel 

message: Laut aktuellem Artikeltext wird Hydrochinon in Hautcremes "seit Anfang der 1990er geduldet". Ich bin auf eine Meldung gestoßen, nach der Hydrochinon auf EU-Ebene nicht in Kosmetika zugelassen ist. http://ec.europa.eu/consumers/dyna/rapex/create_rapex.cfm?rx_id=444 Nummer 49 in der Tabelle. -- 77.184.166.160 22:44, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Erlaubt oder verboten in Kosmetika?