lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Café Laumer

message: Es wurde erst 1925 gegründet und befand sich im Eckhaus Eschersheimer Landstraße 44/Fichardstraße. (Paul Arnsberg: Bilder aus dem jüdischen Leben im alten Frankfurt, W. Kramer, 1970, ISBN 9783782900997, S. 189). Mindestens ab 1929 war es Treffpunk der Weltbühne-Leser in Frankfurt. --Artmax 11:36, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wieso steht dann in jeder Quelle 1919, zB in der AHGZ, s. hier? Du kannst es gerne mit Quelle verändern, nur seltsam.... --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 11:37, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die "Quellen" sind alles journalistische Internetseiten, die voneinander abschreiben. Du könntest die Barbara Goerlich mal fragen, woher sie ihre Information "1919" hat. --Artmax 11:49, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab' die Info jetzt mal reingepackt und frage sie tatsächlich mal. --Capaci34  La calma è la virtù dei forti. 11:52, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Gibt es denn jetzt hierzu Aufklärung? Inzwischen schreibt das Cafe auf der Homepage ja selbst 1919... --Offenbacherjung (Diskussion) 22:10, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Kalnapilio Arena

message: Wie hoch ist der Anteil der EU an der Bausumme? Das geht aus dem Artikel nicht hervor, und die Quelle kann ich leider nicht lesen.
Und warum wird "arene" im Text kleingeschrieben? Anhand der Website der Arena kann ich das nicht nachvollziehen. --Nicola    Et kütt wie et kütt 11:45, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zwei Fragen
Diskussion:Bundesverband für den Selbstschutz

message: Die angegebenen Titel der Sekundärliteratur sind nicht zwingend zielführend, sondern behandeln eher Randthemen des BVS. Wer kennt griffigere Titel?--ManfredMann 12:05, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Literatur
Vorlage Diskussion:Radsportteam

message: Ich wollte die Vorlage für Mountainbike Teams nutzen, leider gibt es dann überschneidungen mit den Kürzel z.B. BMC. Ich hätte einen weiteren Parameter vorgeschlagen, bei dem Mann zwischen Strasse, Bahn, MTB etc. auswählen kann. Default wäre Strasse, damit man nicht jede Seite ändern muss.
Die Team Vorlagen könnte man ja z.B. so Speichern Vorlage:Radsportteam/Strasse/BMC oder Vorlage:Radsportteam/MTB/BMC.
--Malo95 (Diskussion) 21:01, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Moutainbike Team 

message: In den englischsprachigen UCI-Listen wird der 'gerade' Apostroph „'“ verwendet. Dieser ist in der deutschen WP eher unerwünscht (WP:Typografie#Apostroph und Schrägstriche im Oberlängenbereich). Bisher scheint er von der Vorlage aber unverändert übernommen zu werden (jedenfalls bei MOV). Das erscheint mir unglücklich, vor allem, da es zu unterschiedlichen Formen im selben Artikel führt. (Vermutlich tritt das gleiche Problem bei Bindestrichen auf: -/–.) Übrigens wird der UCI-Text – reine Großschreibung – ja ohnehin nicht unverändert übernommen. Wäre eine Änderung auf die hier übliche Form „’“ nicht angebracht? --Griot (Diskussion) 09:30, 18. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Der Änderungsaufwand ist überschaubar, wenn nur der Apostroph behandelt wird: Nur die Unterseiten  AMO, ASA, CCA, Chateau d'Ax, DAF, FVC, MOV, VER, XYZ und vielleicht die Testseite (wegen Chateau d'Ax) müssen behandelt werden. Übrigens wird für mehrere Teams bereits die erwünschte Apostroph-Form verwendet: ADT, ARH, AZT, BPK, EMF, FCL, FDA, NIP, RIJ, WGG. Es scheint also nichts Ernstes dagegen zu sprechen. --Griot (Diskussion) 12:24, 19. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Da keine Einwände kamen, habe ich die Vorlagen-Unterseiten für AMO, ASA, DAF, FVC, MOV, VER, XYZ und Chateau d'Ax (hier ohne den link) entsprechend geändert. Die Testseite blieb unverändert, CCA hatte RikVII bereits entsprechend geändert. Der Link in Chateau d'Ax sollte auch besser auf Chateau d’Ax zeigen, aber dieser Artikel existiert ebensowenig wie Chateau d'Ax. --Griot (Diskussion) 10:04, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Apostroph 

message: insbesondere 
Bei Radsportteam/AST habe ich das Parameter Name-kurz entdeckt. Was löst das denn aus und wie kann man das nutzen?
Ich hatte bei den Teamnamen zT Verkürzungen vorgenommen, weil in Navis die Langnamen a) wg. dem vorgestellten "Team" das Suchen nach dem Alphabet erschwert und b) ... einige Namen doch seeeeeeeeehr lang sind.
Wenn man diese Option nutzen könnte über "Name-kurz" einen verkürzten Namen in Listen und Navis darzustellen (wenn dort gewünscht), wäre das kann schön. (lang: "Sponsor Super Cycling Racing Team", kurz: "Sponsor").
Ich weiß: Man könnte Radsportteam|XYZ|"kurzer Name"  schreiben, aber dann erfüllt die Vorlage nicht mehr die Funktion der automatischen Datenübernahme.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:10, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name-kurz?
Diskussion:Veltlinbahn

message: Hallo. Kann jemand aufklären, wieso es nach wie vor einen Extra-Artikel Bahnstrecke Lecco–Colico gibt? Oben wurde ja schon angeregt, einen Redirect analog der it.wp daraus zu machen. Was sagen/meinen die Bahnfachleute? --Ch ivk (Diskussion) 17:23, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Überflüssig, das ist tatsächlich als WL sinnvoller. Ich setze das mal gleich um. --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 09:27, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma Bahnstrecke Lecco–Colico
Diskussion:Vigilant

message: Den Verlag hab ich erst mal wieder entfernt: BKLs sollen Einträge auf einen bestehenden oder künftig anzulegenden Artikel enthalten, es gelten also auch hier die Relevanzkriterien für Verlage.
* Verlage für Formulare sind dort nicht aufgeführt, es gelten also die Kriterien für Wirtschaftsunternehmen, die dürften aber bei Weitem nicht erreicht sein.
* Dienstleistungen für Selbstverlage oder Autorenverlage sollten, falls das hier zutrifft, im Artikel des Autors aufgeführt werden, wenn dieser relevant ist.
* Bei einer Tätigkeit als Druckkostenzuschussverlag sind wir wieder bei den RKs für Wirtschaftsunternehmen
Also dürfte sich das hier erledigt haben; falls nicht bitte Belege für die Relevanz angeben. Gruß --H7 12:33, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Vigilant-Verlag, Stuttgart
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Speyer

message: Die erste Überarbeitung der Liste, soweit wie ich damit gekommen bin, ist jetzt im Artikel. Es sollten alle Denkmäler aufgeführt sein, es fehlen aber noch etliche Angaben, die mit der Zeit ergänzt werden können. Habt ihr weitere Vorschläge? --Manuae@ ₪ 10:27, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Liste 

message: Nachdem sich ein weiteres Jahr nichts getan hat, habe ich die Liste komplett auf das Standardformat der rheinland-pfälzischen Denkmallisten umgestellt. Alle Denkmäler sind jetzt mit Koordinaten versehen, Commonskategorien sind - soweit vorhanden - verlinkt. Die neufestgestellten Denkmalzonen wurden ergänzt. Nebenbei habe ich diverse Fehler korrigiert.
Die Aktualisierung war auch deshalb notwendig, da die Stadt Speyer (bzw. die Untere Denkmalbehörde) mehrfach auf diese Liste verlinkt (, ). Ein überholter Stand wäre hier ein schlechtes Aushängeschild. --jergen ? 17:50, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Beim letzten Punkt hast du da irgendwie recht. Und die Korrekturen/Zusatzinfos, finde ich auch gut, auch wenn ich das Standardformat immer noch nicht so toll finde. Aber man kann ja bekanntlich nicht alles haben. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 11:54, 13. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ersetzung am 11. Januar 2017
Diskussion:Aino Henssen

message: Der Link von Actinomyceten verweist auf eine Begriffsklärung. Lässt sich das genauer machen? Und gerüchteweise habe ich gehört, dass ihre Flechtensammlung in den 80er-Jahren in Marburg einem Brand zum Opfer fiel. --Hydro 13:37, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Actinomyceten 

message: Das sie 60000 Flechtenarten gesammelt haben soll erscheint mir etwas hoch gegriffen. Wenn sie da jeden Tag eine neue Art bekommen hätte wäre sie 164 Jahre beschäftigt gewesen. Im Artikel Flechte steht außerdem das es weltweit nur 25000 Flechtenarten gibt. Vielleicht kann da auch mal jemand Klarheit reinbringen. --Intimidator 14:38, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl der Flechtenarten
Diskussion:Rainer Bröking

message: Hab das GB-Datum geändert...laut QVC feiert Rainer Bröking heute seinen 70.Geburtstag.
Das scheint hier mittlerweile ne richtige Seuche zu sein..jedes zweite GB-Datum ist hier falsch..
Und das wo doch dauernd so auf Quellen rumgeritten wird..*kopfschüttel*
Es sollte generell mal etwas mehr Wert auf richtige Daten und Infos gelegt werden als auf
Quellen...denn besser die Daten sind richtig als das man zwar angebliche sooo tolle Quellen hat
aber keine vernünftigen Infos...sowas ist mehr als nur peinlich grade bei noch lebenden Personen.
--Nadjad320 14:16, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Die Meldung, er sei einem Krebsleiden erlegen, wurde am 30.12.2017 auf Facebook gepostet, er müsste wenn dann also vor dem 30. verstorben sein (es wurde auch der 29.12. genannt). Facebook ist natürlich keine belastbare Quelle. Wenn es eine andere Quelle gibt, z.B. eine Todesanzeige in einer Zeitung, bitte hier posten. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:55, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es wurde gerade live noch einmal auf QVC erwähnt. Beim Facebook Eintrag handelt es sich um ein verifiziertes Konto. Insoweit dürfte es zielführender sein, die Tatsache des Todes in den Artikel hineinzuschreiben, als dies letztendlich falsch darzustellen. Für mich ist das verifizierte QVC Konto eine belastbare Quelle. --Boxerfan (Diskussion) 15:05, 13. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesmeldung
Diskussion:Eugen Sulz

message: Den Link habe ich rausgenommen - war ein Missverständniss:
Die Neu Richtung war gegen die Freihand.
Die alte Richtung war nicht strikt dagegen, praktizierte sie aber nicht.
http://www.fbi.fh-koeln.de/institut/personen/roesch/material/OEB-Bibliotheksgeschichte.pdf
--Wolfgang Bähner 14:34, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Freihand]] 

message: Welches Schwennigen ist gemeint? Gruß --Enyavar (Diskussion) 15:02, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Enyavar. Schwenningen am Neckar. Mitteilungsblatt - Bände 15-16 - Seite 67. Verband der Bibliotheken des Landes Nordrhein-Westfalen - 1965 - nur ‎Snippet-Ansicht –Maasikaru (Diskussion) 20:36, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Suburban Knight

message: Bei WP geht es darum, Wissen zu vermitteln. Eine Vermutung zu äußern, was viele nicht wissen, ist eine sinnlose rhetorische Floskel. Und: woher will der Autor wissen, was andere nicht wissen?--Voluntario 14:54, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Besser? --Gabbahead. 20:21, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  OK.--Voluntario 16:40, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Was viele nicht wissen ist, dass der „Vorstadtritter“ ...
Diskussion:Jiří Kimla

message: * Der Dialog Verlag hat einen Eintrag im Wörterbuch der tschechischen Literatur (link), ist also nicht ganz unbedeutend. Nach dem Zeitungsartikel hat Kimla die Edition von "Úder mimo hru" allerdings selbst finanziert. (Nakonec peníze sehnal a kniha přece jen vyšla: v litvínovském Dialogu u Jiřího Švejdy. - schließlich hat er das Geld aufgebracht und das Buch kam doch heraus; im Dialog Verlag Litvinov bei Jiří Švejda.)
* Über den Euroclearingbank "Verlag" hab ich fürs erste nichts näheres herausgefunden, allerdings ist das Buch "Kroky do prázdna" frei in diversen Internet-Versandläden erhältlich, wenn ich es richtig sehe.
* Also alles in allem bin ich eher unentschieden. Vielleicht hat ja jemand noch mehr Infos parat. --Centipede 17:49, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Anhaltspunkte für die weitere Relevanzprüfung 

message: Gekennzeichnet lediglich so: [3] erscheint da drunter dies: [www.jirikimla.blog.cz]. - Wohl eine Disk.Seite? - Sollte das nicht besser raus? – --Horst bei Wiki (Diskussion) 16:20, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was sagt uns dieser Weblink?
Diskussion:Michael J. Lambert

message: Nach den Normdaten könnte er 1944 geboren sein. Bitte prüfen. --Pelz 15:21, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geb. Datum 
Diskussion:Seeräuber (Spiel)

message: Der Link zur Webseite des Spieleautors ist leider tot, da kommt nur die Freenet-Startseite. (nicht signierter Beitrag von 188.22.249.124 (Diskussion) 15:25, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Weblink wurde korrigiert. Schöne Grüße --Heiko 16:18, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink funktioniert nicht
Diskussion:Fernmeldeturm Hofkirchen

message: In verschiedenen Artikeln der Wikipedia wird von eine Höhe von 103 m gesprochen.
Dies steht im Widerspruch zu der Standortbescheinigung der Bundesnetzagentur. Hier werden als größte Montagehöhen über Grund 109 m und als zweit größter Wert 105,8 m angegeben.--Gomera-b 15:42, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Höhe des Turms ist unbelegt
Diskussion:Eisenbahnüberführung Sulzbachtal

message: Hallo Bigbug,
danke für Deine Überarbeitung. Ich hatte vorsichtig von "Arbeiten" an der Brücke geschrieben, da ich mir eigentlich nicht vorstellen kann, dass der Bau der gesamten Brücke für vergleichseise geringe 9,4 Millionen Euro zu haben ist. Bist Du sicher, dass damit die Komplettarbeiten vergeben sind? --ChrisStuggi 15:57, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die 9,4 Millionen Euro beziehen sich offenbar auf Ausführungsplanung und Rohbau, wenn ich die Ausschreibungsdokumente nicht völlig falsch verstehe. 10 Millionen Euro für eine einfache Brücke dieser Art scheint mir auf den ersten Blick auch nicht unplausibel. --bigbug21 18:06, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  "Nur" 9,4 Millionen Euro? 

message: Hallo also ich finde den Absatz Konstruktion für Laien schwer verständlich. Könnte man das verbessern indem man vielleicht drei Sätze macht?
Gruß--Bibliothekar a.D. (Diskussion) 07:30, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Fällt dir eine bessere Möglichkeit ein? --bigbug21 (Diskussion) 19:02, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: In der Infobox wird eine Pfeilhöhe von 37 Metern angegeben. Bei einem durchlaufenden Tragbalken macht ein so großer Wert wenig Sinn, sollte das nicht Pfeilerhöhe heißen? -- KlausFoehl (Diskussion) 12:14, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Pfeilhöhe oder Pfeilerhöhe?
Diskussion:Pariser Becken

message: Würde es nicht Sinn machen, den Artikel mit Pariser Becken zusammenzulegen? Vor allem, da dieser hier nicht nur ausschließlich Geologie, sondern auch Geographie und Geomorphologie abhandelt? --Sinuhe20 16:00, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ist nunmehr passiert. --Gretarsson (Diskussion) 21:18, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit [[Pariser Becken]]? 

message: So wie ich die beiden Artikel verstehe, gibt es weitgehende begriffliche wie auch geografische Überschneidungen zwischen den beiden Begriffen „Pariser Becken“ und „Nordfranzösisches Schichtstufenland“. Zum Nordfranzösischen Schichtstufenland werden offenbar aber auch die Randgebirge Vogesen und Pfälzerwald gezählt, die nicht als Teil des Pariser Beckens betrachtet werden. Andererseits sollten demnach die zum Nordfranzösischen Schichtstufenland mit Ausnahme des Pfälzerwaldes gezählten Naturräume in Rheinland-Pfalz, dem Saarland und Luxemburg naturräumlich durchaus Teil des Pariser Beckens sein, oder etwa nicht? Im Artikeltext von „Pariser Becken“ ist von diesen Gebieten zwar nicht die Rede, die grafischen Darstellungen der Grenzen des Pariser Beckens würden dies aber durchaus bejahen.
Kann es sein, dass die Begrifflichkeit „Nordfranzösisches Schichtstufenland“ eher in der deutschen Geographie verwendet wird und dort der Blick deswegen vorrangig auf die deutschen Anteile daran gerichtet ist, während der Begriff „Pariser Becken“ eher in der französischen Geographie verwurzelt ist und dort die jenseits der französischen Grenzen gelegenen Anteile des so verstandenen Naturraums weniger im Blick sind? Es wäre schön, wenn mit der Materie mehr vertraute Leute die Zusammenhänge und Unterschiede zwischen den beiden Begrifflichkeiten und vielleicht auch deren jeweilige Herkunft stärker bzw. überhaupt darstellen könnten.
-- Svenman (Diskussion) 22:37, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Überschneidung/Zusammenhang mit [[Nordfranzösisches Schichtstufenland]]?
Diskussion:Jürgen Lossau

message: Hallo,
die Zeitschrift retrotrend wurde nach zwei Ausgaben eingestellt. Deshalb habe ich diese Zeile aus meiner Wikipedia-Seite entfernt.
Gruss
Jürgen Lossau (nicht signierter Beitrag von 80.171.135.252 (Diskussion) 16:01, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  retrotrend wurde eingestellt
Diskussion:William Turner (Naturforscher)

message: Hi,
woher kommt das mit "war ... Botaniker"? Durch welche Quelle ist das gedeckt? IPNI kennt ihn nicht! --mw 16:14, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Er hat auch das Werk New Herbal. London 1551  verfasst. Der steht schon ein paar Jährchen auf meiner TODO-Liste :( --Succu 16:19, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Botaniker?
Diskussion:Ein Tag aus dem Leben eines Journalisten im Jahre 2889

message: Im Artikel über Michel Verne wird behauptet, das der Autor nicht Jules Verne sondern Michel sei. Was ist den nun richtig?
--79.214.96.70 16:16, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Genau darüber bin ich eben auch gestolpert. Es muss doch jemanden geben, der dieses Chaos an Widersprüchen aufösen kann? 47.64.205.184 10:39, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Die Vorlage dafür stammte von seinem Sohn. --Succu (Diskussion) 13:25, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  dann sollte das aber auch jemand, der sich auskennt, in beiden Artikeln übereinstimmend ändern 47.68.239.74 14:00, 30. Jan. 2015 (CET)
replies: text: habe ich gerade gemacht --Meiko Richert (Diskussion) 11:46, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Autorenschaft?
Diskussion:Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland 1945 ff.

message: 2012 wurde der Berichtszeitraum mit dem Erscheinungsjahr 2008 geschlossen und das Projekt in Datenbank Schriftstellerinnen in Deutschland, Österreich, Schweiz 1945–2008 umbenannt. Bitte Artikel und verlinkte Artikel aktualisieren und auf neues Lemma verschieben. --Emeritus (Diskussion) 10:09, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Veraltet seit 2012
Diskussion:Prachtcorydoras

message: Hallo,
das Bild zeigt nicht C. haraldschultzi, sondern C. trilineatus.
Außerdem: die Art in einem Becken von nur 56 Litern zu halten, ist für mich Tierquälerei, da die Art mindestens bis zu 8 cm groß wird.
Bei der Flossenformel habe ich auch so meine Zweifel, laut Knaack (2004, Erstbeschreibung C. noelkempffi etc.) ist es bei C. haraldschultzi P I/9 und nicht I/11. Für die anderen Flossen sind leider keine Werte angegeben (ich nehme an, da sich die Arten darin nicht unterscheiden), I/7 bei der Anale wäre allerdings sehr ungewöhnlich...
--Karsten Schönherr 16:59, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bild und Flossenformel 
Diskussion:Abd al-Halim Chaddam

message: Gemäss einer persönlichen Auskunft von Khaddam an den Unterzeichnenden hat er an der ETH Zürich Architektur studiert und war eine Zeit lang Leiter der Architektur-Abteilung an der Universität Damaskus.
--Werfur 17:08, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Klingt spannend, ist aber keine zitierfähige (= überprüfbare, belegte) Aussage (WP:NOR). Der Artikel schweigt bislang zur Ausbildung. Das Munzinger-Archiv schreibt: "K. schloss seine Hochschulausbildung in Damaskus mit einem Diplom der Rechtswissenschaften ab." --Kolja21 (Diskussion) 23:02, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbildung und Karriere
Diskussion:Die Frau des Schläfers

message: Unnötige Anmache, wiederholtes Mal durch den Benutzer mirgegenüber. Und rücksetzen auf eine sprachlich schlechtere Version ist indiskutabel. Und dass die schlechter ist, sieht ein, äh, mir fallen nur diskrimierende Vergleiche ein, sieht eigentlich jeder. Bei Bedarf können wir das einzeln durchsprechen, falls es jemanden gibt, also zb Benutzer:Murmeli, der das nicht verarbeiten kann.--Lorielle 17:12, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wie schreibe ich gute Artikel: Stilistik
Diskussion:Bahnhof Eltville

message: Dieser Artikel scheint mir - um es freundlich auszudrücken - stark angelehnt an den Artikel Bahnhof Rüdesheim (Rhein). 
In der angegebenen Quelle "Das Rheintal von Bingen und Rüdesheim bis Koblenz" kann ich keinerlei Bezug zu diesem Artikel finden, behandelt wird dort der Eisenbahnverkehr im Mittelrheintal. Auch die Seite der Odenwald-Bahn erwähnt den Eltviller Bahnhof mit keinem Wort.
Es fehlt zudem eine Quelle, nach der Heinrich Velde der Architekt dieses Bahnhofes war.
--Haffitt 17:26, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Aus meiner Sicht ist die Beleg-Warnung inzwischen erledigt. --Brühl (Diskussion) 14:04, 2. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich hätte gerne noch eine Quelle für den Einschub "(auch: Bahnhof Eltville (Rhein))" im ersten Satz. Grüße--Christian1985 (Disk) 14:43, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Soweit ich es der Fernverkehrsdatenbank auf grahnert.de entnehmen kann, hielt zuletzt im Jahr 2014 auch der IC 2412 in Gegenrichtung (zum 2415) in Eltville. Aber auch mit einer anderen Streckenführung als beispielsweise bei seiner Erwähnung in Bahnhof Rüdesheim (Rhein) angegeben. In der aktuellen Bahnauskunft kann ich gar keine Züge dieser Nummern mehr finden. Weiß jemand mehr? --Joschi71 (Diskussion) 19:51, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fernverkehr: IC 2412/2415
Diskussion:Schul- und Bethaus Wiedikon

message: Korrekturwunsch aus dem Artikel entfernt und hier eingestellt:
Korrektur: Das Bethaus diente von 1937 bis 2001 der italienischsprachigen Kirchgemeinde (Waldenser) als Gottesdienstlokal. Matthias Rüsch, Pfr. der italienischsprachigen Kirchgemeinde--MSKMueller 17:28, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Korrektur in Artikel eingebaut. --GeoFox 22:52, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ehm,, und woher stammt die Aussage? Sori aber ohne Beleg kommt mir das nicht rein, denn auf der Denkmal-Taffel am Haus steht was anderes. --Bobo11 23:14, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Genau, deswegen hatte ich es auch nicht eingebaut. Beleg fehlt. Es würde ja ein Hinweis auf eine Gemeindechronik oder ähnliches reichen. --MSKMueller 10:57, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Bahnhof Villingen (Schwarzwald)

message: Nachdem der Artikel 4 Mal hin- und herverschoben wurde ist auf meine Bitte hin eien Verschiebeschutz eingerichtet worden. Ob gem. WP:NK Abkürzungen ausgeschrieben oder amtliche Bezeichnungen verwendet werden sollen, ist nicht geklärt und wird uneinheitlich gehandhabt. Siehe auch diese Diskussion. Solange das so ist bitte ich von weiteren Verschiebungen abzusehen. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 17:38, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die Diskussion zu der Namenskonvention für Bahnhöfe wurde hier gestartet: Portal Diskussion:Bahn#Namenskonvention von Bahnhöfen. Bisher gibt es aber noch kein klares Ergebnis. --Fomafix 17:43, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Amtliches oder ausgeschriebenes Lemma
Diskussion:Tenderlokomotive

message: na klar gibt es welche mit 200 kmh und verkleidung ich habe selber eine (nicht signierter Beitrag von 87.78.46.74 (Diskussion) 11:09, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tenderlokomotive 

message: Gibt es eine Norm oder Vereinheitlichung, auf welcher Seite sich die Kohlevorräte und wo sich die Wasservorräte jeweils befinden.
Nach meiner punktuellen Beobachtung ist der Wasserkasten in Fahrtrichtung rechts, das hieße, die Kohle ist links.
Dann stände der Heizer dem Lokführer, wenn dieser rechts nach vorn rausschaut, nicht im Weg.
Allerdings müsste der Heizer dann linkshändig arbeiten, ist das so? 
:Die Anordnung des Kohlenkastens hängt davon ab, ob auf zweigleisigen Strecken links (Schweiz) oder rechts (Deutschland) gefahren wird. Der Lokführer muss sich auf der äusseren Seite der Doppelspur befinden, in Deutschland also rechts, der Heizer und der Kohlenkasten also links. In der Schweiz befindet sich der Kohlenkasten auf der rechten Seite. --Pechristener (Diskussion) 03:34, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vorräte rechts oder links?