lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hans-Martin Weiss

message: Der Artikel ist etwas seltsam im Stil. "Karriere" gibt es bei der Kirche nicht. Ein Kreisdekan ist auch nicht Vorgesetzter eines Dekan.  Die Anzahl der Sekretärinnen dürfte auch nicht enzyklopädische relevant sein. Doktorarbeiten schreibt man auch nicht an der Universität. Und wenn es eine solche gibt, so ist sie auch veröffentlicht, z.B.: Vom notwendigen Verstand der Lehre : Kirchenleitung in der Zeit nach dem Tode Luthers am Beispiel von Georg Karg / Hans-Martin Weiss.--Köhl1 (Diskussion) 09:13, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Hans-Peter Konle

message: Der Artikel hat eine Quelle, und die tuts nich mehr, wahrscheinlich weil der Zossen verkauft wurde.  - Mich würde interessieren, wann, wo und in welcher Disziplin H-P Konle Württembergischer Meister wurde. Gruß --Logo 00:14, 5. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen ... Relevanz
Diskussion:Softwareeinführung

message: Statt iterative Einführung muss es inkrementelle Einführung heissen.
Inkrementell = in mehreren Schritten; 
Iterativ = wiederholend; 
--Yota-berlin (Diskussion) 19:15, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  besser inkrementell statt iterativ
Diskussion:Hans-Ruprecht Leiß

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/gerettet-leiss-nashorn-findet-job-in-einer-hafenbar-id17339621.html --Soenke Rahn (Diskussion) 10:57, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Hans-Ulrich Spohn

message: Lt. dieser Änderung war Spohn von 1995 - 1998 Botschafter in Bolivien. Ist das eine Fehlinformation oder fehlt das in diesem Artikel. Ich habe "Hans-Ulich Spohn Bolivien" gegoogelt und bin dabei auf ein Abkommen zwischen Deutschland und Bolivien gestoßen, das von ihm unterzeichnet war. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler!  (Diskussion) 09:47, 31. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Viele Lemmata zu Botschaftern sind ein Flickwerk aus Pressemitteilungen. Wie auch hier (Botschafter in La Paz von 1995 bis 1997) fehlen an anderer Stelle nicht selten grundlegende Eckdaten. --Slökmann (Diskussion) 10:52, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Im Artikel Liste der deutschen Botschafter in Bolivien steht, er sei 1995-1997 Botschafter in Bolivien gewesen. Hier im Artikel steht, "Ab 1995 leitete Spohn die Abteilung Brasilien im Auswärtigen Amt". Passt nicht zusammen. Gruß --Grullab (Diskussion) 11:27, 12. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Das Jahr 1995 wird in der Quelle gar nicht genannt und die biographischen Angaben bei den anderen genannten Personen reichen auch über das Jahr hinaus (bis etwa 2000/01). Keine Ahnung, wie man sich anhand dessen genau auf 1995 festlegen konnte. --Slökmann (Diskussion) 13:29, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bolivien 
Diskussion:Hans-Werner Grosse

message: Kann man ja noch irgendwie einbauen: http://www.youtube.com/watch?v=wmIwzWVbe08 mfg, --176.6.64.7 02:57, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Clarkson meets the Neighbours 

message: Sein Textiliengeschäft hat Große im Namen, der Nachruf in der Lokalzeitung schreibt 
Große  – wie ist man hier 2005 auf auf Grosse gekommen? Den Artikel werde ich demnächst auf die Schreibweise des Namens mit ß verschieben, wenn keine überzeugenden Gegenargumente kommen. --Wullenwewer (Diskussion) 14:33, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Inschrift auf der HWG-Halle auf der WaKu ist mit Doppel-s. Der Nachruf im aerokurier schreibt ihn mit Doppel-s, ebenso wie alle Zeitschriften bis in die 70er-Jahre, die ich gerade einsehen kann. Die ZEIT schreibt ihn in einem Artikel von 1975 mit Doppel-s. Auf SEINEM Youtube-Kanal schreibt ER sich mit Doppel-s. Die aktuelle Lösung auf der Seite Mit "Hans-Werner Grosse eigentlich Große" macht doch eigentlich alle glücklich. Zu Lebzeiten scheint ihn die Schreibweise mit Doppel-S nicht gestört zu haben. Spätestens bei der Beschriftung der Halle hätte er ja mal was sagen können.HptmRumpelstoss (Diskussion) 20:43, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Selbst auf der  Geschäfts-Website www.manchester-grosse.de geht es ja munter durcheinander, und in Großschreibung sowieo MANCHESTER GROSSE geschrieben wird... --Concord (Diskussion) 01:33, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Kein Konsens zur Verschiebung, wir sind nicht die Wikipedia-Schleswig-Holstein oder ein Lübeck-Wiki. International hat er sich seit den 1970ern mit Doppel-s geschrieben. – So auch bei den alten Adlern. --1rhb (Diskussion) 03:56, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Also zumindest dieser Teil der Lübeck-Fraktion ist ganz ok mit der jetzigen Situation ;-) --Concord (Diskussion) 13:49, 24. Feb. 2021 (CET)
replies: text: „Wir sind nicht die Wikipedia-Schleswig-Holstein oder ein Lübeck-Wiki“– warum so unfreundlich? --Wullenwewer (Diskussion) 06:06, 27. Feb. 2021 (CET)

text: Sowohl in der Familienanzeige als auch in der der Beschäftigten von Manchester Große wird der Name Große geschrieben, im Nachruf ebenso - aber bei Wikipedia weiß man es besser, weil er bei Beschriftung der Waku-Halle etwas hätte sagen können. --Wullenwewer (Diskussion) 22:07, 28. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Echt interessant. Noch nicht einmal Schleicher hat es hinbekommen seinen Namen richtig zu schreiben . Selbst in seinem OLC-Flugbuch hat er seinen Namen falsch geschrieben . Was für überzeugende Gegenargumente möchtest du denn sehen? HptmRumpelstoss (Diskussion) 00:55, 1. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Echt interessant, fürwahr. Sein Sohn Werner Große, der das Textilgeschäft führt, schreibt sich jedenfalls auch nicht mit ss: Die Familie heißt Große und nicht Grosse. https://www.manchester-grosse.de/ --Wullenwewer (Diskussion) 07:24, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Grosse oder Große
Diskussion:Super Aguri SA08

message: Gratuliere dem Hauptautor! - - Erika39 · Disk ·  Edits 19:22, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Cool! 

message: Dafür, dass der Artikel angeblich ein Fahrzeug beschreibt, stehen recht wenige technische Daten drin – bis auf die Lieferanten von Bereifung und Motor findet sich nichts. Man sollte meinen, die Anzahl der gebauten Fahrzeuge, die Spitzengeschwindigkeit und das für einen Rennwagen wichtige Beschleunigungsverhalten währen relevante Daten, die unbedingt dazugehören – scheinbar ist das jedoch ein Irrglaube. --32X → Autorenngilde № 1 18:05, 13. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Hans Adam Dorten

message: Der Link http://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/0000/adr/adrag/kap1_4/para2_126.html verweist auf eine andere Person.--Färber (Diskussion) 07:35, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Akten der Reichskanzlei
Diskussion:Edgar von Spiegel von und zu Peckelsheim

message: beim AA hat er ein von weniger, dafür noch einen Freiherrn: Edgar Freiherr Spiegel von und zu Peckelsheim. --Goesseln (Diskussion) 19:36, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: das erste "von" ist der erbl. Adelstitel seiner Linie, meist wird er auch nur E.Freiherr von Spiegel bezeichnet. Das "Spiegel von und zu Peckelsheim" ist der Familientitel. Beides zusammen ergeben den kompletten Namen. --Kuhlmac (Diskussion) 08:56, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Kantstraße (Berlin)

message: In dem Frauengefängnis in der Kantstraße waren leider nicht nur unerhebliche "Fälle" untergebracht: Nach dem Attentat auf Hitler am 20. Juli 1944 wurden hier über 30 Frauen des Widerstands gegen das Naziregime inhaftiert, das wurde erst kürzlich in einer Ausstellung des Bezirksamts Charlottenburg dokumentiert: 
http://www.berlin.de/ba-charlottenburg-wilmersdorf/org/heimatmuseum/erdgeschoss/ausstellungsflaeche_links.html
Ferner ist das Haus vom Berliner Liegenschaftsfonds an einen privaten Investor verkauft worden, der die Räumlichkeiten für Film- und Kunstprojekte vermietet. Hier findet zur Zeit eine Kunstausstellung statt: http://www.platform79.com/index2.html
Ich schlage vor, das zu ergänzen. (nicht signierter Beitrag von Lindabeh (Diskussion | Beiträge) 19:51, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ergänzung zur Kantstraße 79 

message: Die ständig wechselnde Richtung verwirrt Unkundige: Am Anfang der Einleitung beginnt sie im Osten, am Schluß der Einleitung im Westen, den ganzen Text über im Osten, in den Basisdaten nach Anschlußstraßen im Osten und nach Querstraßen im Westen. Was ist nun sinnvoll? Wenn es eine Grundregel "von links nach rechts" gäbe, käme man wohl auch hier nicht drum herum, dass sie im Westen beginnt. Für die Gegenrichtung spräche
* vom Zentrum zur Peripherie 
* beginnend bei Haus-Nr. 1 
* historische Logik (Die "Neue Kantstraße" ist die Verlängerung der Kantstraße und nicht umgekehrt)
Der ständige Wechsel ist wohl die ungünstigste Lösung. Außerdem: kann die Budapester Straße als Anschlußstraße der Kantstraße gelten, ohne dass diese Relation auch umgekehrt besteht?--Uwca (Diskussion) 17:23, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du hast vollkommen Recht. Die sinnvollste Richtung ist die, die aus der Stadt führt. Ich werde mich darum kümmern. Liebe Grüße --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 19:23, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Richtung 

message: Das Dong Xuan Center hat aber keinen chinesischen Hintergrund sondern einen vietnamesischen. Sogar der Name ist dem Dong Xuan Markt in Hanoi (ebenfalls ein Großmarkt) entlehnt. (nicht signierter Beitrag von 178.19.212.250 (Diskussion) 10:33, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da steht ja auch nichts von chinesischem Hintergrund, sondern von asiatischem: --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 19:34, 16. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dong Xuan Center
Diskussion:Hans Christoph von Seherr-Thoss

message: Alle 3 funktionieren nicht (mehr). --888344 (Diskussion) 09:43, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: "Er war außerdem ab 1970 Mitarbeiter der Neuen Deutschen Biographie, für die er über 200 Biographien, meist aus dem Bereich des deutschen Fahrzeugbaues, schrieb." Nach Quelle /2/ jedoch 160 Stück - hat E. Eckermann gezählt. --46.82.162.140 09:15, 4. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit bei der NDB
Diskussion:Hans Conrad Finsler

message: I für die Verwendung eines billigen Übersetzer & nicht nach den Regeln zu entschuldigen, aber ich fand einen Fehler möchte ich berichten.  Link to brother George is wrong, or a medical miracle has taken place.  Brother #1 born 1765, brother #2 1852?
Sohn des Hans Georg, Bruder Hans Jakob (1767-1835) bis 1808 die Seidenfirma des Vaters weiter; ab 1803 leiteten sie das Bankhaus Gebr. Finsler & Comp.
http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D7305.php
Genealogie der Familie Finsler
http://books.google.com/books?id=c9k_AAAAYAAJ&pg=PA20&lpg=PA20&dq=hans+jakob+finsler+1767+1835&source=bl&ots=pxf3g8USC4&sig=gmNsgy1MFoc_ZzcspFFxN2fomKg&hl=en&sa=X&ei=4NEEUeDNGue20AG5zoGYCA&ved=0CEsQ6AEwBA#v=onepage&q=hans%20jakob%20finsler%201767%201835&f=false  (pgs.19-20) (nicht signierter Beitrag von 216.99.115.242 (Diskussion) 08:23, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bruder Georg 
Diskussion:Innocence of Muslims

message: Was ist jetzt nun eigentlich islamfeindlich an diesem Laienfilm? Das wird im Artikel nicht erklärt. Tatsächlich fühle ich mich bei diesem „Film“ eher an Das Leben des Brian erinnert, wenn auch deutlich unintelligenter umgesetzt.--31.17.159.244 01:24, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Islamfeindlichkeit? 

message: Momentan haben wir zwei sich widersprechende Angaben zur Länge des vollständigen Films im Artikel. Zunächst heißt es im Kapitel Entstehung und Produktionsdetails "Nakoula räumte das am 13. September 2012 ein und erklärte, den Film, der eine Gesamtlänge von zwei Stunden habe, nicht zu bereuen", dann im Kapitel Verbreitung "Die Vorstellung soll etwa eine Stunde gedauert haben und nur von wenigen Gästen besucht worden sein. Es ist die bisher einzige öffentliche Aufführung des ganzen Films." Die Quelle der ersten Aussage schreibt "Der Film ist angeblich ein Trailer eines zweistündigen Kinofilms", ohne klarzumachen ob diese Angabe von Nakoula oder unbekannten Dritten mit unbekannter Verbindung zum Film stammt. Die Quelle der zweiten Aussage schreibt "Someone present, who asked not to be identified, said it lasted about an hour", also definitiv ein Dritter, aber immerhin verbunden mit sehr konkreten Angaben zu der Vorführung (bzw. zu den zweien am selben Abend). Gibt es irgendwo direkte Zitate Nakoulas dazu, oder inzwischen sonst nähere Erkenntnisse? --YMS (Diskussion) 10:03, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Dauer 

message: Ist der Film indiziert oder beschlagnahmt? Kann eine Aufführung nach zB §166 StGB untersagt werden? Oder ist er zu 100% legal? Gibt es irgendwelche Gerichtsurteile dazu?  --2A02:908:1461:D160:492B:85FE:540E:6A25 22:51, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Juristische Lage
Diskussion:Hans Ernst Karl von Zieten

message: Im Artikel wird erwähnt, dass Hans Ernst Friedrich Karl von Zieten im Jahre 1813 mit dem Eichenlaub ausgezeichnet wurde. Könnte mir jemand sagen, um was für eine Auszeichnung es sich hierbei handelt? 
Ich bringe das Eichenlaub mit dem Eisernen Kreuz 1939-1945 in Verbindung und nicht mit der Stiftung von 1813. Dort gab es nur das Eiserne Kreuz I. und II. Klasse, sowie ein in wenigen Stücken verliehenes Großkreuz für die Sieger einer Schlacht bzw. Belagerung. (nicht signierter Beitrag von 178.202.45.217 (Diskussion) 01:50, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Eichenlaub
Diskussion:Hans Gnant

message: Weiß jemand Näheres über den hier als Koautor erwähnten Anton Maly? Hat er einen WP-Artikel verdient? --Delabarquera (Diskussion) 10:47, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Anton Maly 
Diskussion:Hans Gál

message: In diesem Falle ist, wie bei allen jüdischen Musikern, Stern und Kreuz nicht angebracht. Höflich bitte ich um Berücksichtigung.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:16, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: nur ist das bisher noch immer nirgendwo in der WP festgelegt worden das die Zeichen nicht angebracht sind. Die Zeichen sind weiterhin eine regelkonforme Darstellung und finden auch außerhalb der Wikipedia in der wissenschaftlichen Literatur, zum Beispiel im aktuellen Standardwerk "Großes Sängerlexikon" von Kutsch und Riemens, weiterhin Verwendung. Lediglich konnte man sich in der WP bisher halbwegs darauf einigen das sich die Hauptautoren der Artikel basierend auf WP:Korrektoren auf eine der möglichen Darstellungsformen in den Artikeln festlegen können und (basierend auf den VMs der Vergangenheit) kleine Edits Dritter, mit dem Ziel die Zeichen zu entfernen, unerwünscht sind. In diesem Fall wurde der Artikel vom Hauptautor mit den genealogischen Zeichen angelegt (). MfG Seader (Diskussion) 01:42, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text:   Bei dieser Argumentation übergehst du aber geflissentlich, dass die Verwendung genealogischer Zeichen erst durch MB vom August 2014 freigegeben wurde. Wenn ein Artikel wie hier 2004, also jedenfalls deutlich vor 2014, angelegt wurde, hatte der jeweilige Hauptautor noch gar keine Wahlfreiheit zur Verwendung von * und †. Soll das nun heißen, dass die Form der genealogischen Angaben in älteren Artikeln nie wieder angefasst werden darf, wenn sich der Hauptautor nicht mehr um den Artikel kümmert? Aber vielleicht mag  in diesem Fall die Verwendung der Zeichen ja nochmal selbst überdenken. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:50, 14. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  ich übergehe nichts, es sei denn du betrachtest von meinem Beitrag der mittlerweile über ein Jahr her ist nur den letzten Satz. Im Kontext des Streits war die Argumentation korrekt. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 17:44, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Genealogische Zeichen nicht angebracht 

message: Im Artikel steht, dass er 1938 nach England emigrierte. Möglicherweise ist er aber schon 1935 nach Edinburgh (Schottland) emigriert. Gibt es valide Belege, die das belegen oder widerlegen? --Georg Hügler (Diskussion) 14:45, 13. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Die Emigration nach England ist durch den Lebenslauf auf hansgal.com belegt; diese Website wird u. a. von seiner Familie (Eva Fox-Gál ist seine Tochter, Simon Fox sein Enkel) betrieben. Es handelt sich also um Informationen aus erster Hand. --Holger Sambale (Diskussion) 19:08, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Emigration 

message: Die Kombination dieser beiden Begriffe ist problematisch, da man ein Land nicht mit einem Religionsbekenntnis vermischen sollte. Außerdem sollte darauf hingewiesen werden, dass Gál am 3. Jänner 1923 aus dem Judentum austrat und daher nur für die Nazis als Jude galt.--178.191.241.26 10:48, 13. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Nun geändert. --Georg Hügler (Diskussion) 10:52, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  "ungarisch-jüdischer Abstammung"
Diskussion:Päpstliche Universität Santa Croce

message: Ist das im Abschnitt Organisation erwähnte „Lizentiat...“ dasselbe wie Lizenziat? --Túrelio (Diskussion) 20:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: siehe Lizenziat: „Lizentiat (auch Lizenziat; von lateinisch licentiatus, abgekürzt lic.) ..“ --DOCMO audiatur et altera pars 09:45, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lizentiat 

message: Die Schreibweise der Überschrift sollte korrigiert werden: Korrekt ist „Päpstliche Universität Santa Croce".
GRUND: „Päpstliche Universität Santa Croce“ entspricht der Sprachregelung aller Universitäten und Lehrinstitute in Rom. Deren Eigenname wird im Deutschen beibehalten (Päpstliche Universität Gregoriana, Päpstliche Universität Urbaniana, Päpstliche Universität Antonianum, Päpstliches Athenaeum Sant’Anselmo, Päpstliche Fakultät Teresianum, Päpstliches Patristisches Institut Augustinianum). Die Lateranuniversität ist eine Ausnahme, weil das eingedeutschte Wort „Lateran“ seit langem existiert.
--Rbx93 (Diskussion) 15:58, 25. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Neue Diskussionsbeiträge bitte unten anhängen. Hab den Artikel mal verschoben gemäß http://uni-santa-croce.de/. --bjs  07:59, 11. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Sofern das Bestand hat, müßte auch die :Kategorie:Hochschullehrer (Päpstliche Universität vom Heiligen Kreuz) umbenannt werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 12:48, 14. Jan. 2018 (CET)

text: P.S. Wir haben aber sonst immer die deutschen Lemmata, z. B. Päpstliches Bibelinstitut, Päpstliche Universität Heiliger Thomas von Aquin, warum soll hier eine Ausnahme gemacht werden? -- Aspiriniks (Diskussion) 12:50, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Korrektur der Überschrift des Artikels
Diskussion:Hans Hansen (Maler, 1920)

message: Der Satz "In den letzten Monaten wurden Zeichen seines Schaffens an der Universität Regensburg entdeckt" wurde am 20. Januar 2006, 22:30 Uhr von einer IP eingefügt. Er ist erstens unbelegt und zweitens sehr kryptisch: was sind die "letzten Monate" (relativ zum Januar 2006?); und was heißt "an der Uni Regensburg entdeckt"? Sollen in diesem 1970er-Jahre Betonklotz irgendwo Werke von ihm aufgetaucht sein? Oder gab es an der Uni Forschungen zu Werken an anderen Orten? In dieser Form ist die Aussage komplett unbrauchbar, ich nehme sie raus. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:05, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Universität Regensburg
Diskussion:Hans Hinrich Flöter

message: Einzelnachweis 2 schon verschwunden, Einzelnachweis 1 - Pressemitteilung der SPD - genügt offensichtlich nicht den Anforderungen von Wikipedia:Belege; als ob es dazu keinerlei wissenschaftliche Sekundärliteratur gäbe. Außerdem inhaltlich falsch: es war nicht in der Nacht, sondern am Abend des 27.02.1933. (nicht signierter Beitrag von 91.97.165.48 (Diskussion) 00:30, 11. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Den Fehler habe ich korrigiert und es steht jedem frei wissenschaftliche Sekundärliteratur nachzureichen (aber bitte aufs Datum achten, ansonsten schwappt in den Artikel noch die (ehedem) offizielle Verschörungstheorie von Nazibrandstiftern, die sich kaum von Görings Wunschvorstellung unterscheidet, außer natürlich in der Täterschaft, einerlei): Es ist immer wieder frappierend, was für eine Anspruchshaltung von außen diesem Freiwilligenprojekt entgegenschlägt: Habe grade noch meine Kontoauszüge kontrolliert, ein Eingang von Benutzer:91.97.165.48 fand sich nicht. --Trollflöjten αω 15:21, 24. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "In der Nacht vom 27. auf den 28. Februar 1933 entdeckte und meldete er den Reichstagsbrand"
Diskussion:Hans Hosemann

message: Ist das "Hans Werner Hosemann"; 1936 promoviert in Breslau? http://d-nb.info/570716012  --FA2010 (Diskussion) 10:16, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ja - sieht so aus. --TennisOpa (Diskussion) 02:48, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Dissertation?
Diskussion:Hans Jessen (Jäger)

message: Ich habe diese Kat wieder dem Artikel entnommen, da es sich m.W. um zwei verschiedene Personen handelt. Der Hans Jessen, der den Ehrenring bekam, war Sohn von Willer Jessen(nach dem in E. die Willers-Jessen-Schule benannt wurde), Rektor der ehem. Sandkrugschule und später der Albert-Schweitzer-Schule, zudem Stadtarchivar und maßgeblich an der Entstehung des Heimatmuseum beteiligt, das zunächst im 1. Stockwerk der Willers-Jessen-Schule untergebracht war und heute im Alten Rathaus besteht - Gruß --Iiigel (Diskussion) 17:13, 17. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kategorie:Ehrenringsträger der Stadt Eckernförde 
Diskussion:Hans Joachim Langmann

message: Ist das so wichtig?--Buchbibliothek (Diskussion) 21:30, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Parteispenden 

message: warum 2 Fotos?--Juliuseberhard (Diskussion) 10:14, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Hans Joachim Mendig

message: Hier sieht man das Instagram-Foto, wo die drei Herren in die Kamera gucken.
Mehrere Tischreihen, alle gleich gedeckt mit Wasserkaraffen und -gläsern sowie Kaffeetassen. Offenbar eine Kaffeepause bei irgendeiner Tagung. Aber wo in Frankfurt/Main ist dieser Saal? Und was für eine Tagung mag das gewesen sein?
--L.Willms (Diskussion) 10:24, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab's inzwischen erfahren: Gregorelli’s in der Meisengasse 12. Anfrage erledigt. --L.Willms (Diskussion) 18:57, 4. Mär. 2020 (CET)

text: Nachtrag: das Gegenüber mit den roten Wänden und Pfeilern ist die Seite des "Maredo" in der Meisengasse. -- L.Willms (Diskussion) 09:15, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kann jemand die Lokalität identifizieren, wo Jörg Meuthen das fatale Gespräch mit H.J. Mendig geführt hat?
Diskussion:George Everest

message: Stimmt es, dass George Everests Nachname "Eve-Rest" (deutsch etwa "Iev-rest") ausgesprochen wird, während der Name des nach ihm benannten Berges "Ever-est" ausgesprochen wird? --77.1.242.118 20:57, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Yes. George Everest "Die heutzutage gebräuchliche Aussprache von Mount Everest lautet [ˈmaʊnt ˈɛvərɛst], Sir George sprach seinen eigenen Nachnamen allerdings [ˈiːvrɪst] aus." --2003:74:4E0F:6965:202B:AE6D:DD09:AADD 02:49, 4. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Music Box – Die ganze Wahrheit

message: Der Film basiert NICHT auf dem Fall Demjanjuk, sondern auf autobiographischen Erlebnissen des Drehbuchautors Joe Eszterhas, der ein Flüchtling aus Ungarn ist und seine Vergangenheit teilweise in diesen Film brachte. (nicht signierter Beitrag von 93.232.233.164 (Diskussion) 20:59, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Demjanjuk
Diskussion:Hans Klingel

message: Ute Klinge begleitete Hans Klinge auf  allen Forschungsreisen. Hans Klingel erfüllt die Relevanzkriterien alleine aufgrund der Professur.
Aufgrund der gemeinsamen wichtigen  Forschungsergebnisse sollte Ute Klingel auch die Relevanzkrierien erfüllen. 
Relevanzdiskussion siehe  Wikipedia:Relevanzcheck#Ute_Klingel 
:  Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2017/Juli#Ute Klingel --Verzettelung (Diskussion) 17:24, 16. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ute Klingel als Co Autorin ständige Begleiterin auf den Forschungsreisen hinzugefügt - Eigene Seite relevanz
Diskussion:Hans Lindner (Unternehmer)

message: Sinnhaftigkeit diese Artikels?
Auch nur ein Kapitalist wie jeder andere, lediglich mit unterregionaler Bedeutung... (nicht signierter Beitrag von 217.234.204.14 (Diskussion) 21:54, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion 