lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Europäisches Abitur

message: lese ich da richtig??? die noten der 7 Klasse? 
:Hi! Da steht 7. Schuljahres der Sekundarschule, also die Noten der 7. Klasse im Gymnasium beispielsweise. Wenn dieses in der 5. Schulklasse beginnt, sind also die Noten der 12. Schulklasse gemeint. Gruss, sirprize Disk 19:02, 23. Aug 2006 (CEST)

message: Woher kommt der Vergleich mit dem Abitur. Ich halte ihn nicht für sonderlich seriös.
Kann jemand dies mal irgendwie Wikipediagemäß kommentieren?
In keinem seriösen Forum können solche Behauptungen geschrieben werden, ohne dass sofort jemand Widerspruch einlegt und nach Quellen fragt. Hier wird andauernd mit dem Abitur verglichen, ohne zu erklären, wer das wie festgestellt haben soll. Ich kenne Schüler von der Europäischen Schule und bin nicht davon überzeugt, dass das Niveau dort höher ist als bei einem Regelabitur. Also, wo bleiben die Quellen für die Behauptungen? (nicht signierter Beitrag von 83.236.188.62 (Diskussion) 11:47, 25. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Abitur
Diskussion:Christliche Wissenschaftler im Orient

message: Können Sie belegen, dass die Wissenschaftler sich als Perser bezeichnet haben?
Sie gehörten der assyrischen bzw. aramäischen Minderheit im Irak bzw. Persien, oder dem Gebiet der heutigen Türkei an. In jedem Fall war Bar Herbäus kein Perser.
:Können Sie das nächste mal bitte Ihre Signatur mit Zeitstempel setzen, damit wir wissen mit wem wir es da zutun haben!! --Horologium 00:48, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wieso hast Du "Aramäische und Assyrische Wissenschaft und Wissenschaftler" in "Persische Wissenschaft und Wissenschaftler" geändert und wo liegt da der grobe Fehler? --Noddy93 01:44, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Weil es doch gar keine "aramäischen und assyrischen Wissenschaftler" waren, sondern "persische Wissenschaftler"! Ist doch ein grober Fehler, oder etwa nicht? --Horologium 03:23, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Du irrst Dich. Bitte bringe eindeutige Beweise (aus der Literatur) bei, ansonsten müssen wir Deine Veränderung aufgund blosser Behauptungen rückgängig machen. Wieso ist Bar Hebräus ein Perser? 89.51.222.234 10:31, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ich bin mir sicher du irrst dich. Ich glaube du verbreitest hier Propaganda!! Deinen Bar Hebräus habe ich jetzt rausgenommen, das alles kannst du meinetwegen in der türkischen Wikipedia schreiben, aber nicht hier. --Horologium 15:36, 24. Aug 2006 (CEST)

text: Ja, schön, das habe ich mir fast gedacht, daß das Deine Meinung war. Aber solange Du das nicht belegst, ändere es bitte nicht mehr um. Danke und Gruß, Noddy93 10:36, 24. Aug 2006 (CEST)

text:  Bitte belege du genauso, dass die besagten Personen keine Persen waren. Die besagten Personen waren alle Perser gewesen, ein Blick auf die angelegten Artikel (übrigens nicht von mir) der Personen und Institutionen kann wahre Wunder bewirken. --Horologium 15:36, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor, die beiden Kategorien "Arabische..." und "Persische..." wieder zusammenzufassen und mit "W. u. W. im heutigen Arabien, Iran und der heutigen Türkei" zu überschreiben. Damit sind dann alle Erwähnten richtig eingeordnet und auch Gregorius Bar-Hebraeus kann wieder aufgenommen werden. --Noddy93 17:18, 24. Aug 2006 (CEST)

text: Und kannst Du mit meinem o.g. Vorschlag leben? --Noddy93 21:32, 24. Aug 2006 (CEST)

text: Gewöhnt euch alle bitte einen anderen Ton an, das wird hier jetzt total lächerlich. Besonders sind damit die beiden IP's gemeint, also eine deutliche Warnung an euch beiden. Ich habe erstmal das ganze alphabetisch geordnet und dann sehen wir weiter, ist ja bald Wochenende und ich habe mehr Zeit. --Horologium 10:26, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Perser vs. Assyrer bzw. Aramäaer

message: : Dieser Artikel ist ein seltsames Sammelsurium ohne jeden roten Faden oder Sinn! Die Leute sind ja ganz interessant, aber was soll das Ganze? Gruß Andreas J.G. Frank (nicht signierter Beitrag von 84.149.129.42 (Diskussion) 23:16, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Themen-/Theoriefindung? (Überschrift eingefügt -- 18. Okt. 2018 [[Benutzer:Zulu55|Zulu55]]
Diskussion:Andre Iguodala

message: Was sind das für wirre Aufzählungen am Ende? -- Achates 18:59, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das ist eine Statistik über seine Leistungen in den letzten beiden Spielzeiten. Ich habe sie entfernt und ein Link zur nba.com Seite hinzugefügt, die eine noch ausführlichere Statistik enthält. -- M.Marangio 10:28, 29. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Danke. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 12:13, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Liste

message: Iguodala spielt seit Saison 21/22 nicht mehr bei Miami Heat, sondern ist zurück bei den Golden State Warriors. (09.11.2021) 2A02:120B:7FC:4750:E128:6A6E:582F:AAF 22:19, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Stand schon in der Infobox und unter einem eigenem Unterabschnitt. In der Einleitung habe ich es geändert. --ClenX (Diskussion) 23:03, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Team falsch
Diskussion:Herzogtum Sachsen-Altenburg

message: Drei Versionen vom 14. und 16. August 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 19:24, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Genehmigung durch Urheber des Buches liegt mittlerweile vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006081610005841. --Raymond Disk. Bew. 20:47, 28. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da die eingefügten Passagen ohnehin in einem Artikel über eine territoriale Entität ein wenig deplatziert wirkten, habe ich die wesentlichen Passagen in die Artikel Georg Moritz (Sachsen-Altenburg) und Franz (Sachsen-Altenburg) ausgelagert, den Rest erst einmal gelöscht. Da ja hier nichts verloren geht, sondern über die Versionsgeschichte weiterhin einsehbar bleibt, könnte der Rest später einmal in einen Artikel Haus Sachsen-Altenburg eingehen. --Dundak ☎ 00:48, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung
Diskussion:Klara Marie Faßbinder

message: Nach meiner Kenntnis lautet ihr zweiter Vorname Marie und nicht Maria!?
:Klaro, der zweite Vorname lautet (nach Kürschners) Marie, wer korrigiert es ?--Sf67 20:02, 9. Nov. 2006 (CET)

message: Wieso vorzeitig? Das war ihr 65. Lebensjahr und da sie im Februar Geburtstag hatte, finde ich das zunächst einmal nicht als ungewöhnlich. --Bahnmoeller 23:02, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß wurden die Professoren im allgemeinen erst mit 68 emeritiert. Zitat : 1. § 203 des Beamtengesetzes für das Land Nordrhein-Westfalen in der Fassung vom 6. Mai 1970 (GVBl. S. 344) bestimmte für die damaligen ordentlichen und außerordentlichen Professoren das vollendete 68. Lebensjahr als Altersgrenze für ihre Emeritierung. G-Michel-Hürth 02:27, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: PH-Professoren wurden aber nicht emeritiert, oder? --Maxus96 (Diskussion) 06:31, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  vorzeitige Entlassung 

message: Sie hat wohl promoviert, wenn es eine Dissertation gibt? Romanistik? Wann? Wo? War sie beruflich Übersetzer? --Maxus96 (Diskussion) 06:29, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Biographie lückenhaft 

message: Entferne Kategorie:Mitglied im Internationalen Versöhnungsbund) - ist zum Zeitpunkt der Entfernung der einzige Artikel in der roten Kategorie. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:46, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Beschussprüfung

message: Nachem dieser Artikel rein die rechtliche Lage Deutschland beschreibt, könnte man diesen Artikel auch nach Beschussamt (Deutschland) verschieben und ein REDIRECT von Beschussprüfung nach Beschussamt (Deutschland) einrichten um etwas Ordnung in die Sache zu bringen.
MfG - Spectrums 19:31, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Verschieben von ''Beschussprüfung''

message: Für das Lemma Beschusszeichen gibt es eine Weiterleitung hierher, hier steht aber nix darüber, was das ist. Kam grad in der ARD eine Doku über kolumbianische Waffen "mit deutschem Beschusszeichen" und ich hätte gern gewußt, was das denn ist... --Zopp (Diskussion) 00:38, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Infos zu Beschusszeichen 

message: Ich habe drei Bilder eingefügt, auf denen laut Bildbeschreibung Beschusszeichen zu sehen sind. Im Artikel sind drei Beschusszeichen erwähnt: N, V und Lilie. Leider kann ich Laie auf den Bildern keines dieser Zeichen wiederfinden. Gibt es noch mehr? Ich würde mir wünschen, daß ein Fachmann die Bilder (oder andere, besser geeignete) in den Bildunterschriften diesbezüglich erläutert und die Liste der möglichen Beschusszeichen im Artikel gegebenenfalls erweitert. --92.224.219.88 16:57, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder von Beschusszeichen
Diskussion:Saud ibn Abd al-Aziz

message: Personen (Abdullah Bin Abdul Rahman) werden in einem Absatz erklärt und in zwei weiter unten folgenden Absätzen jeweils nochmals. Andere (Talal ibn Abd al-Aziz) tauchen unvermittelt und unverlinkt auf. Belege fehlen komplett. Das ganze Ding muß wikifiziert werden. --Roxanna 11:19, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Chaos 

message: Es fehlt zudem eine klarere Zuordnung der am Machtkampf zwischen Faisal und Saud beteiligten Gruppen bzw. Fraktionen (z.B. Sudairi-Sieben, Talal-Fraktion) sowie Sauds wechselhaftes Verhältnis zu Nasser. Anfangs Verbündete gegen die Haschemiten und gegen Israel, lobt Nasser 1954 in seinem Buch "Egypt´s Liberation" seine Treffen mit Saud. Zehn Jahre später, 1964, wird ein Mordkomplott Sauds gegen Nasser aufgedeckt und vereitelt, und Saud unterstützt Nassers Gegner im Nordjemenitischen Bürgerkrieg, während Talal Nasser unterstützt, und auch Faisal hat seine Finger stets mit im Spiel.  Weitere zwei Jahre später, 1966, Saud ist inzwischen gestürzt und im Exil, bietet Nasser ihm Asyl in Ägypten an, und über Radio Cairo, das bisher nur anti-saudische Propaganda ausgestrahlt hat, fordert Saud seinen Thron zurück. --Roxanna 11:42, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zu Nasser
Diskussion:Liste der Bischöfe und Erzbischöfe von Berlin

message: Es ist zwar richtig, daß das Bistum Berlin erst 1994 zum Erzbistum erhoben wurde, aber die Bischöfe von Berlin waren mindestens seit Ende der 50er-, Anfang der 60er-Jahre für ihre Person (Titular-) Erzbischof. 
Wolfgang Fieg (nicht signierter Beitrag von 84.165.246.240 (Diskussion) 20:05, 23. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Erzbischöfe 

message: Christian Schreiber ist 1921 und nicht 1923 zum Bischof von Meißen ernannt worden (Quelle: catholic-hierarchy.org und dioecesanarchiv-berlin.de.) Ein Schreibfehler, der korrigiert werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 188.101.114.205 (Diskussion) 16:10, 4. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Ernennung zum Bischof von Meißen 

message: Mit welcher Begründung wurde hier eigentlich auf das längere Lemma verschoben? Liste der Bischöfe von Berlin hätte meines Dafürhaltens auf jeden Fall genügt, auch ein Erzbischof ist ja Bischof eines Bistums. Wollte man hier einem Vollständigkeitsdrang Genüge tun, müßte theoretisch auch noch der Fürstbischof einfließen.--Turris Davidica (Diskussion) 09:03, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Turris Davidica, ich vermute, der obige Beitrag (r.k. oder evang) war der (berechtigte?) Anlass. Fürstbischof war aber ab 1930 keiner mehr ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:47, 5. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Axo, also na ja. Der Fürstbischof war ohnehin der von Breslau, es fiel mir nur einfach noch ein… ;) Die Liste der Bischöfe von Breslauheißt übrigens prompt so. --Turris Davidica (Diskussion) 10:51, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Ibach (Schwarzwald)

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 19:48, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Gemäß https://www.youtube.com/watch?v=DWn1fUkoRjU erholt sich Nawalny nach dem Giftanschlag gegen ihn in Ibach => Eintrag in "Persönlichkeiten" (ggf. wenn bestätigt)? --MichaelK-osm (Diskussion) 22:03, 17. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Keine Bestätigung, alles Propasgenda, er erholt sich inzwischen in Workuta, da ist auch die Luft sauberer. Und danach kritisiert er wieder den Krehmel, obwohl das ein sehr schönes Gebäudeensemble ist. Rauenstein 19:00, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  vermeintlicher Aufenthalsort von Kremel-Kritiker Nawalny nach dessen Nowitschok Vergiftung
Diskussion:Balduin IV. (Jerusalem)

message: Ich bin etwas verwundert über den Satz, dass Balduin IV. an "einer der Lepra ähnelnden Krankheit, wahrscheinlich Elephantiasis" litt. Ich habe mal eine Reihe von Internetquellen studiert (unter anderem den mit Quellen belegten englischen Artikel) und nirgendwo findet sich ein Zweifel daran, dass er tatsächlich Lepra hatte. Leider fehlen in unserem Artikel Quellenangaben. Daher meine Frage: Worauf fußt diese Elephantiasis-Hypothese? --Baldhur 19:58, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Lepra oder Elephantiasis? 

message: Ich stolperte beim Lesen des Artikels über folgenden Satz:
"Balduin wurde jedoch im Inneren genügend beschäftigt, insbesondere durch seine Schwester Sibylle und Rainald von Chatillon, den früheren Fürsten von Antiochia, und durch seine eigene Ehe mit Konstanze (1153–1159)."
Ich habe diesen Satz so verstanden, dass Balduin verheiratet war (und zwar von 1153 bis 1159, was allein schon unmöglich ist, da Balduin erst * 1161 geboren worden ist.)
Konstanze war mit Rainald von Chatillon verheiratet! 
Dieser Satz sollte bitte abgeändert oder aber verständlicher formuliert werden!
Liebe Grüße 
--Suzumesstar 22:41, 7. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hab's klarer formuliert. --Herrgott 08:53, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Balduin IV verheiratet, oder einfach nur ein etwas missverständlich formulierter Satz?
Diskussion:Cliff Edwards

message: "Mehr als jeder Andere wurde Edwards in der Tin Pan Alley, die Straße in der damals die bedeutendsten Musikverlage saßen, wurden die Musiknoten der Ukulele zu den standardisierten geschriebenen Noten gemacht."
Nix verstehen! -WortUmBruch 15:22, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich verstehe den Satz auch nicht und habe ihn deshalb entfernt. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 13:50, 22. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Satz?
Portal Diskussion:Medizin/Neuigkeiten

message: Ich habe den Eintrag um die - hier lebenswichtigen und sehr häufigen - Ausnahmen ergänzt (s. dort). Quelle: u.a. Deutsches Ärzteblatt. --Gaston76 22:03, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Mund-zu-Mund-Beatmung 

message: Ich würde empfehlen, jeweils das Einstelldatum einer Neuigkeit mit anzugeben. Habe mir die Liste gerade das erste mal angesehen (sehr interessant!) und konnte die Meldungen nur teilweise zeitlich einordnen. --Fridel 20:03, 26. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ist jetzt geschehen und wird hoffentlich in Zukunft so fortgeführt. Wäre auch schön, wenn öfter jemand mal was in die Neuigkeiten eintragen würde. Mindestens ein Eintrag pro Woche, aber auch 2-3 pro Woche, wären IMO eine feine Sache. Grüße, -- touch Disku 15:14, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum kein Datum zu den Neuigkeiten?
Portal Diskussion:Medizin/Prämierte Artikel

message: Ich dachte das prinzip, zunächst in den Artikelder Woche und dann noch mal 4 Wochen unter die Prämierten Artikel hatte sich durchgesetzt, leider hat es Gancho durchbrochen. --Uwe G.  ¿⇔? 08:13, 4. Okt 2006 (CEST)

message: Leider gibt es bisher ja kein Psychiatrie-Portal. Wäre es unter diesen Umständen deplatziert, an dieser Stelle auf den (exzellenten) Artikel Psychopathographie Adolf Hitlers hinzuweisen? Nach meiner Kenntnis ist das bis heute auch der einzige Psychiatrieartikel, der ein Exzellent hat ergattern können. --Stilfehler 02:13, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Psychiatrie-Artikel 

message: Hallo. Der Artikel ist exzellent. Mag das jemand hier im Portal nachtragen? Danke --Krächz 00:48, 5. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Knochenmetastase]] 

message: Neu bei den L-Artikeln. Gehört der auch hierhin?
--Frank Winkelmann 20:06, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Rhein-Mosel-Fachklinik Andernach]]
Diskussion:Winterswijk

message: Of course I could try to make my remarks in German, but my German writing is sooo bad :)...
There's a mistake in this article: the 'Heimansgroeve' isn't the name of the one near Winterswijk. The :nl:Heimansgroeve is in the south of Limburg (NL)... The one near Winterswijk (Ratum, to be exaxt) is just called 'Steengroeve'. They still mine for 'Muschelkalk' there.
If you want/need to know more (about Winterswijk, or other dutch stuff), I'll be glad to help out!
Ciell 20:19, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, gibt es. Versuch mahl :nl:Steengroeve Winterswijk zu lesen. Ich kann das alles nicht übersetzen ;-). Ciell 11:03, 26. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Heimansgroeve

message: Folgender Weblink ist nicht erreichbar (Error 404) und im Abschnitt "Weblinks" entfernt:
http://www.gruenegrenze.de/alte-knochen Webseite mit Saurierfunden aus der Steengroeve
--F2hg.amsterdam 12:30, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Der Satz "Die Kurse ruhen wegen Corona." ist so nicht mehr richtig. Zumindest der Regiobus 71 (von/nach Vreden) und der Taxibus 55 (von/nach Oeding) fahren ganz normal (Taxibus nur nach Voranmeldung). Vermutlich ist auch die Verbindung nach Barlo nicht dauerhaft eingestellt. --2003:C4:1F0D:3687:5DDD:C65D:8C3E:4DCB 17:37, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Busverkehr
Diskussion:Lance Storm

message: "gewrestlet" geht hier nicht. -btl- 20:28, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 
Diskussion:Internationale Astronomische Union

message: So hab jetzt mal alle Städte und Länder verlinkt, war vorher nicht der Fall
--80.145.87.54 19:19, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Weil je ein Mal reicht. Jedenfalls auf so engem Raum. Dadurch sieht man dann auch sofort, dass es da und dort schon mal stattgefunden hatte. -- Lotse 00:31, 29. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verlinkung der Städte und Länder
Diskussion:Burg Namedy

message: das verlinken von jahreszahlen und daten in artikeln ist NICHT hilfreich. --Gregor Bert 20:43, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: [[Verlinken]]

message: Der Architekt Clemens Kroth starb bereits 1898. Lediglich seine unter selbem Namen firmierende Bauunternehmung bestand weiter, schliesslich folgten ihm drei Söhne im Gewerbe. Gruß --HOPflaume 10:40, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Architekt Clemens Kroth
Diskussion:Jüdisches Museum Hohenems

message: Bestätigung, dass IP=Urheber=Rechteinhaber ist, liegt per E-Mail vor, siehe OTRS-Ticketnr. 2006082310006391. --Raymond Disk. 21:15, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Urheber 

message: Die Geschichte der Jüdischen Gemeinde Hohenems gehört entweder in den Artikel Hohenems oder in einen eigenen Artikel. Hier finde ich sie unpassend. --Hagenk 14:44, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Finde ich auch. Genauso gehört übrigens auch die Geschichte des jüdischen Friedhofs ausgelagert. Sollen wir uns die Arbeit teilen? Du die Geschichte, ich den Friedhof? Lg, Plani 14:54, 28. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Gute Idee Plani! Machen wir's so. Ich werd mich dann im Laufe der Woche dransetzen.--Hagenk 18:14, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Für diesen Artikel eine knappe Zusammenfassung geschrieben. Denn nur der Link ist etwas wenig, bei einem Museum, das sich mit den j. BewohnerInnen des Orts befasst. Insgesamt find ich die Artikel zum Ort schon sehr gut. Danke an EUCH. MfG --Asdfj 14:42, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Jüdisches Hohenems 

message: Der Museumsdirektor Hanno Loewy hat die Initiative GG 5.3 Weltoffenheit mit Verweis auf seine Leitungsfunktion als Direktor gezeichnet. Die Initiative stellt die Institution dem Namen der Initiatoren sogar noch VORAN. Der genaue Eintrag in der Liste der Initiatoren lautet: "Jüdisches Museum Hohenems, Hanno Loewy (Direktor)". 
Damit ist völlig klar, daß Loewy hier nicht als Privatmann spricht, sondern als Direktor seines Museums, für sein Museum. Und weil es sich um eine offizielle Position des Museums handelt, gehört der Abschnitt in diesen Artikel. Holiday (Diskussion) 17:12, 11. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Völlig korrekte Ausführungen von Artmax. Solange keine Berichterstattung über die Unterschrift Loewys auf dem genannten Initiativ-Papier vorhanden ist (und eine solche ist weder bezogen auf Hanno Loewy noch auf das Jüdische Museum Hohenems auch nur im Ansatz erkennbar), wäre es mit unserem Grundsatz WP:NPOV bzw dessen konkreterer Ausformung WP:KTF nicht vereinbar, eine solche "Kontroverse" in diesem Artikel darzustellen. Anders gesagt: Wenn in den Medien thematisiert wird, dass sich das Jüdische Museum Hohenems der Initiative angeschlossen habe, dann könnte man das evtl. in den Artikel aufnehmen. Ohne eine solche externe Rezeption bleibt es aber Original Research und Theoriefindung, der Institution die Unterschrift zuzuschreiben. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:27, 11. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Initiative GG 5.3 Weltoffenheit
Diskussion:Sepphoris

message: Bisher fehlten Literatur- und Quellenangaben. Dies ist besonders im Bereich der Sozialstruktur bedauernswert. Ich bitte besonders in diesem Bereich Quellenangaben nachzuliefern. ColumbanLeathan 21:21, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Literatur- und Quellenangaben

message: Könnte jemand die Stelle im Bellum Judaicum finden? Danke sehr. ColumbanLeathan 20:47, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Bellum Judaicum/Ptolemäus

message: 1993 fand man bei Vorbereitungsarbeiten zur Eröffnung des Nationalparks durch Zufall die Reste einer Synagoge, die durch Münzfunde in den Beginn des frühen fünften Jahrhunderts datiert wurde. Besonders die gut erhaltenen Mosaike, die unter anderem den Gott Helios darstellen, bilden eine der Besonderheiten Sepphoris. 
War es das 5. Vorchristliche Jahrhundert oder war es das 5. Jahrhundert nach Christus ? Rainer E. 21:19, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: „nach“ Christus! ColumbanLeathan 12:44, 29. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  vor oder nach der Zeitenwende ? 

message: Bitte nochmal prüfen. Das Gebäude ist v.a. eine osmanische Polizeistation gewesen. Ich muss das nochmal prüfen, aber aus der Kreuzfahrerzeit dürfte da nicht viel sein... --Qumranhöhle 19:37, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift Turm 

message: Die Worte Caesarea Philippi werden weitergeleitet zum Artikel Banyas. Dort finde ich jedoch weder einen Hinweis auf Zippori noch auf Sepphoris. Kann mir jemand erklären, weshalb dann in diesem Artikel auf Caesarea Philippi verwiesen wird? --FCT Berlin • =>Schreiben •  19:51, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Siehe auch Caesarea Philippi? 

message: Bei dem Versuch, etwas zur "Mona Lisa von Galiläa" herauszufinden, bin ich u.a. diesem Link zu einer offenbar umgezogenen Seite zu Ausgrabungen in Sepphoris (vergeblich) gefolgt. Kann bitte jemand mal bei Gelegenheit den Link "reparieren" (richtig stellen)? --FCT Berlin • =>Schreiben •  20:12, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da die ursprüngliche Seite offenbar nicht mehr vorhanden ist, habe ich den Link auf die Projekte-Seite der Hebräischen Universität von Jerusalem gesetzt. --Edu (Diskussion) 19:23, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Kleiner Arbersee

message: Auf den dortigen Hinweistafeln stand aber, dass sich bei der industriellen Stauung  Mooschichten vom BODEN gelöst haben und als schwimmende Inseln aufschwammen.
Was stimmt denn nun? Alberich21 21:26, 23. Aug 2006 (CEST)

message: Der Kasten gibt eine Fläche von 9,4 ha an, die ganz gut zu Länge und Breite passt. Der Artikel sagt jedoch "Der Kleine Arbersee hat eine Gesamtfläche von 8,56 km²", was wohl nicht stimmen kann. Oder? – Aisano 22:36, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wurde am 2009-06-10 von Benutzer:RocheDirac korrigiert, sieht jetzt plausibel aus. – Aisano 21:51, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fläche des Sees