lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulrich Dammann

message: Laut  ist sein Geburtstagjahr 1943. -- Liborianer 22:49, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hab's eingebaut. MfG, --Brodkey65 22:56, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Retrogott und Hulk Hodn

message: auf dem album "zwei herrengedeck bitte" von "audio88 & yassin" befindet sich ein track mit MC Kurt Hustle der nicht in der diskographie steht. der track heisst "kein schoener land" (nicht signierter Beitrag von 80.129.183.118 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  fehlendes lied in der diskographie. 

message: Finde "von (meistens alten) in schlechter Qualität aufgenommenen Platten" zu verallgemeinernd und wertend. 13:11, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Qualität 

message: also dem Satz "In der 125 Ausgabe des Hip Hops Magazins Juice, hat der "Retrogott" den 13 Platz belegt." ist nicht zu entnehmen worum es eigentlich geht, den 13. Platz bei was?
Generell würde ich sagen das dieser artikel überarbeitet werden sollte, weil er sehr unvollständig ist: viele pseudonyme des kurt hustle und viele tracks werden nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 84.58.247.121 (Diskussion) 02:21, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Kurt Hustle ist (ähnlich wie Hulk Hodn & Hulk Hogan) an Kurt Russel angelehnt.
Ist erwähnenswert, bitte ergänzen (leider keine Quelle, ist ja offentsichtlich) (nicht signierter Beitrag von 2001:4C50:FFE4:0:200:5EFE:6D7D:7E97 (Diskussion | Beiträge) 19:25, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kurt Hustle - Kurt Russel 

message: Hulk Hodn war in den späten 90ern / 2000 als DJ Mitglied bei den 4000 aus Köln. Sein Alias war Des Griffin. Eventuell kann man das im Artikel noch ausarbeiten.
Quelle: http://www.discogs.com/artist/Des+Griffin und http://www.discogs.com/artist/4000
--92.202.80.123 14:32, 7. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frühere Mitgliedschaft in der Band 4000 

message: also meines wissen tritt der retrogott in seiner arbeit mit echomann als 4trackboy auf.
warum sowas eigentlich in einem artikel über retrogott UND hulk hodn steht versteh ich zugegebenermaßen.. nicht (nicht signierter Beitrag von 95.91.66.179 (Diskussion) 23:08, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  2trackboy... retrogott macht eigentlich keine halben sachen 

message: Der ganze Absatz ist ohne vernünftige Quelle reine TF. Falls sich keine Quellen dafür finden lassen, entferne ich den Absatz. Gruß --Traeumer (Diskussion) 14:18, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Entfernt. --Traeumer (Diskussion) 17:56, 23. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Stil (erl.) 

message: Vieles von dem was hier gelistet ist, müsste eigentlich in einen seperaten Retrogott-Artikel. Ich schätze aber dieser würde nicht den Relevanzkriterien entsprechen (Charts etc) --Sibajaleoaj (Diskussion) 11:26, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel für Retrogott
Diskussion:MDR Aktuell

message: Warum spricht man beim MDR von "Mitteldeutschland" wenn es um die Bundesländer Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt geht. Diese Vorgehensweise spiegelt sich bereits im Namen des Senders wider. Die Medien in den alten Bundesländern bezeichnen diese Gebiete stets als "Ostdeutschland" und sie liegen ja auch im Osten der Bundesrepublik. 
Kommt hier eine gewisse revanchistische Einstellung oder eine gewisse Nähe zu rechtsradikalen Parteien zum Ausdruck ? (nicht signierter Beitrag von 145.225.60.4 (Diskussion | Beiträge) 09:43, 29. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Das wurde jetzt schon drölfzig Mal diskutiert, siehe Diskussion:Mitteldeutschland. Du kannst dem MDR ja mal ne Mail schreiben, wenn es dich interessiert, aber zu diesem Artikel tut es nichts zur Sache. --Michael S. °_° 10:58, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  politische Ausrichtung 

message: MDR Info sendet zwar über viele UKW-Sender; diese sind jedoch bis auf den Sender Oschatz allesamt leistungsschwach und stehen meist in größeren Städten des MDR-Einzugsgebiets. Quelle: http://www.mdr.de/radio/frequenzen/147221-hintergrund-140402.html --Sturkopp 21:04, 21. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  MDR Info nicht flächendeckend 

message: Dafür, dass die Umbenennung dreimal bequellt war, waren die Informationen leider sehr ungenau eingearbeitet. MDR Info zieht nicht im Rahmen der Umbenennung von Halle nach Leipzig sondern erst 2018. Dahingehend geändert. Zwei Quellen raus - wozu soll das gut sein? Da DWDL im Text auf den Flurfunk verweist, ist das offensichtlich die ursprüngliche Quelle, da braucht man nicht noch zwei andere als Beleg, die auch nur dort "abgeschrieben" haben.
Die Bildunterschrift war ungenau, da man den Eindruck bekommen kann, der MDR säße in Halle. Der MDR Hauptsitz ist aber in Leipzig. --2.241.16.202 07:05, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  aktuelle Änderung 

message: Angesichts der seit 2016 identischen Namen der Fernsehsendung und des Radiosenders sollte man beiden Artikeln ein Klammerlemma geben. --Jonny84 (Diskussion) 23:10, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Entführung von Joachim Göhner

message: Am Ende des Artikels aufgelistete Quellen helfen wenig. Bitte die Quellen als Einzelnachweise mit dem ref-Element direkt im Artikel platzieren. 92.225.82.14 09:44, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Quellen"
Diskussion:Space Shuttle abort modes

message: Ich hab mal gelesen, weiß nicht mehr wo, dass man die Booster doch vorher absprengen kann. Kann das Jemand bestätigen. Sry dass ich nich registriert bin. Ist mir nur aufgefallen.
Daniel (nicht signierter Beitrag von 91.2.154.60 (Diskussion | Beiträge) 09:49, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Booster 

message: "Sollte auch eine Notlandung/-wasserung nicht möglich sein, konnte die Besatzung an einer Führungsstange gleitend mit Fallschirmen abspringen, sofern die Raumfähre in einen kontrollierten Gleitflug übergehen konnte."
Entschuldigt bitte vielmals, aber wer hat diesen Müll verzapft? Wo bitte soll diese "Stange" rauskommen? Die Unterseite des Shuttles hat nur die Öffnung für das Fahrwerk und dieses ist durch das Mid-Deck nicht erreichbar. Aus einem Shuttle steigt man nicht einfach mal so über eine "Stange" aus. Ein vergleichbares Verfahren gibt es bei Testflügen von Verkehrsflugzeugen, dort ist es aber keine Stange, sondern eine Rutsche - wir sind ja nicht bei der Feuerwehr. Über diese Konstruktion verfügt das Shuttle konstruktionsbedingt nicht. Das Shuttle kann in der Luft nicht verlassen werden. Eine Notwasserung ist mit einem Deltaflügler prinzipbedingt ohne Schwimmer nicht möglich, das gäbe einen Bauchplatscher, der für Wirbeltiere definitiv tödlich wäre. Zu keinem Zeitpunkt des Fluges befand sich das Shuttle an einem Ort, von dem aus nicht ein Notlandeplatz erreicht werden konnte. 79.212.172.229 03:03, 18. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo 79.212.172.229! Ja, das klingt schon recht abenteuerlich, aber zumindest beschreibt die NASA hier recht detailliert, wie die Prozedur hätte ablaufen sollen. Die Stange wäre natürlich nicht aus der Unterseite gekommen, sondern aus der Einstiegsluke. Damit sollte erzwungen werden, dass der Springer fast senkrecht nach unten gefallen wäre, unterhalb der Tragflächen. Nach kurzer Suche habe ich ein Video eines Testabsprungs gefunden hier, zweite Hälfte, natürlich nicht aus einem Shuttle. Eine Notwasserung war damit wohl nicht geplant, der Orbiter wäre leer abgestürzt. Die Notrutschen (Bilder hier, da und dort) waren wohl nur für den Fall, dass man auf festem Boden gelandet wäre, aber ohne Treppe relativ schnell raus gewollt hätte. Das alles hat man aber glücklicherweise nie benötigt. --Asdert (Diskussion) 19:42, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gehte es eigentlich noch? 

message: In Fliegerhorst Ingolstadt/Manching#Zivile Nutzung wird Manching als TAL-Landeplatz genannt und in Bangor (Maine)#Infrastruktur wird Bangor International Airport zumindest als weiterer Notlandeplatz angedeutet. --BlackEyedLion (Diskussion) 12:57, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Manching als TAL? Da fehlt mir der Glaube (und ein belastbarer Beleg). Die Landebahn wird eher in der Kategorie "Weitere Notlandeplätze" zu finden sein. Für Bangor dagegen habe ich einen Beleg gefunden und eingepflegt, auch auf Bangor International Airport. --Asdert (Diskussion) 20:44, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Liste der Notlandeplätze
Diskussion:Nowe Miasto nad Pilicą

message: der einzige Treffer außer Wikipedia, stammt aus einer Koch-Seite   88.77.x.x 10:25, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: gut aufgepasst super! habe auch den dazugehörigen redirect mal gelöscht. Sicherlich  Post  10:35, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  dt. Name "Neumark an der Pilitza" ist wahrscheinlich auch ein fake oder TF
Diskussion:Zirc

message: Hilfe!!! Wer kann  so einfügen, dass das Wappen von Zirc erscheint? Ich hab alles probiert, was mir eingefallen ist. Auf :hu:Zirc ist das Wappen da - in den anderen Inter-Wikis (auch) nicht. --Bötsy 10:26, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Kriterium von Dirichlet

message: betrachte an=1/n und bn = 1. an ist monoton fallende nullfolge, bn beschränkt. aber die harmonische reihe divergiert. ich denke das müsste heißen, dass an absolut konvergent sein muss. 91.44.231.25 00:47, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Stimmt das? 

message: Die "beschränkte Variation" von a_n ist unnötig und im Übrigen unklar (der Begriff ist - zumindest hier in WP - nur für auf einem Intervall erklärte Funktionen definiert), die "Endlichkeit" der Partialsummen über b_k ist ebenfalls ein unklarer Begriff und durch "Beschränktheit" zu ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 139.20.24.145 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung 

message: Wenn die Partialsummen der b_k beschraenkt sind, kann man dann nicht auch sagen, dass Summe b_k konvergiert?
-- 178.4.70.102 17:33, 9. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, es können beliebig viele Häufungspunkte (innerhalb der Schranken) existieren. --79.204.229.82 15:05, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Summe der b_k beschraenkte Folge = b_k konvergiert? 

message: Im Beweis wird nicht benötigt, dass die b_k reellwertig sind. Ich möchte es nicht ändern, da ich mich auf Wikipedia nicht gut auskenne, aber sinnvoll wäre es allemal. (nicht signierter Beitrag von 86.103.175.138 (Diskussion) 17:32, 14. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Die b_k können komplex sein.
Portal Diskussion:Pflege/Neue Artikel

message: Nachdem nun die <<Neue Artikel von 2008>> draußen sind, ohne Archiv 2008, fällt ja eine Zuordnung der Artikel raus, wie: <<Links auf diese Seite>>. Nun meine Frage, inwieweit die hier eingetragenen Artikel in der <<Kategorie:Pflege>> verlinkt sein müssen, verlinkt sein sollen, damit eine Einordnung in <<Portal:Pflege/Neue Artikel>> gerechtfertig erscheint, und, wenn Artikel nicht mehr neu, eine Zuordnung erhalten bleibt. Bürokratenfrage? :-( --Anton-kurt 10:38, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nach dem Kategoriensystem Pflege müssten eigentlich alle Artikel über die Kat-Namen auffindbar sein und sind uns damit auch portalstechnisch zugeordnet. Wenn da einer bei ist, der nicht zur Oberkategorie Pflege gehört, sollte er eigentlich auch hier nicht verlinkt sein, aber das wäre dann schon päpstlicher als der Papst, das zu überprüfen. Meiner Auffassung nach dient das Verlinken neuer Artikel im Portal (was ja freiwillig passiert und nicht alle Pflegeartikel erfasst) nur der Zusammenarbeit der Portalsmitarbeiter, die sich ja auch mal für medizinische Artikel oder KHs interessieren und ein wenig der Erfolgskontrolle, hat aber keine statistische oder andere Bedeutung. Grüßle -- Ivy 10:48, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zuordnungskriterien für Artikel im Portal:Pflege/Neue Artikel
Diskussion:Uato-Lari

message: Ist die Populationsangabe "6000" in der Koordinate korrekt? --Hydro 10:59, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Da ist ein kleiner Fehler durch Copy+Paste entstanden. Ich habe die Zuordnung auf type=adm2nd geändert und entsprechend auch die Bevölkerungszahl. Diese Zahl ist belegt. Zahlen zu den Einwohnerzahl der Orten Osttimors sind leider Mangelware, zumal sie sich oft über mehrere Verwaltungseinheiten erstrecken. ^^° --Flaggenchemiker 11:23, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Wolfgang Kudrnofsky

message: Zu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfgang_Kudrnofsky&diff=62744428&oldid=62053398 siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Josefine_Mutzenbacher#Wolfgang_Bertrand . Wer Belege hat, kann die Fifi Mutzenbacher gerne wieder ergänzen. --NeoUrfahraner 11:05, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fifi Mutzenbacher 

message: Gestern haben eine IP und ein frischangemeldeter Benutzer eingetragen das Wolfgang Kudrnofsky gestorben ist. Nach Vandalismus sieht es mir nicht aus. Ich hab es drin gelassen. Hab leider keine Quellen gefunden. Deshalb hab ich die Änderungen nicht gesichtet. --HAL 9000  07:15, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Da der frisch angemeldete Benutzer auch der Autor des Artikels über seinen Opa ist (), sollte das wohl seine Richtigkeit haben. — PDD — 10:22, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gilt trotz allem immer noch die Belegpflicht. Es sieht zwar so aus als ob alles seine Richtigkeit haben könnte, aber bei einem Herrn wie W.K. wird sich ja wohl hoffentlich zumindest in irgendeiner österreichischen Provinzzeitung eine Notiz finden lassen!? --Miebner 08:30, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ich bin ein großer Fan der „Belegpflicht“, und wenn sie sich in diesem Fall durchsetzen lässt, ohne kafkaeske Situationen zu erzeugen (bei denen man den Hinterbliebenen mit WP-bürokratischem Vokabular erklärt, dass der Tote leider erst dann tot ist, wenn der Hinterbliebene hier eine beglaubigte Zeitungsnotiz einreicht) oder kurzerhand den Toten für lebendig zu erklären, wäre es das mal etwas erfreuliches. (Aber wie ich sehe, sind die Erfreulichkeiten hier auf konstant niedrigem Level.) — PDD — 12:50, 22. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Beleg dazu: http://www.orf.at/stories/2033535/ Dort findet sich übrigens auch ein Ausage zu Fifi Mutzenbacher: "Legendär ist die Pornoparodie „Fifi Mutzenbacher“, die er 1971 unter dem Pseudonym Wolfgang Bertrand verfasste und die Helmut Qualtinger vertonte." --NeoUrfahraner 18:52, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Vaterland (Schiff, 1914)

message: Im Tagebuch meines Ururgrossvaters von 1918 steht, die Baukosten für das Schiff hätten 44 Millionen (vermutlich Schweizer Franken) betragen. Gibt es dazu überprüfbare Quellen?--130.92.9.56 11:29, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Baukosten

message: Was versteht man unter diesem Begriff? --Snevern 15:19, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Moin! Siehe Auflieger (Schifffahrt). Gruß, --SteKrueBe  Office  15:53, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke! --Snevern 16:12, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Was heißt "ein Schiff auflegen"? 

message: Wieso verbraucht das Schiff "1.150 t Kohle pro Tag" wenn "Für eine Atlantiküberquerung wurden knapp 9.000 t Kohle an Bord genommen"
Da wird wohl irgendwo ein Komma falsch gesetzt sein?
-- 91.66.128.48 00:21, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: 9.000 t Kohle bei (etwa) 1.150 t Tagesverbrauch ergibt knapp 8 Tage Betriebsdauer. Eine Überfahrt dauerte planmäßig rund 6 bis 7 Tage. Wo ist das Problem? Gruß Ogb (Diskussion) 13:34, 7. Apr. 2012 (CEST)

text: PS: Bei langsamerer Fahrt (etwa im Ärmelkanal oder durch Sturm verursacht) wurde natürlich entsprechend weniger Kohle verbraucht. Die 1.150 t beziehen sich rein auf Seetage bei ungehindert voller Fahrt voraus. Gruß Ogb (Diskussion) 13:37, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kohleverbauch
Diskussion:Liesel Albrecht-Fastenrath

message: Folgender Kommentar gehört sicher nicht ins Kapitel "Werke": 
 Frau Liesel albrecht - Fastenrath, hat Ihren Lebensabend mit ihrem Mann in Triesen, Liechtenstein 
 am Letzanaweg 4 verbracht, aus Erzählungen von alen Dorfbewohnern, galt sie als sehr interessante 
 Frau, die in ihren späteren Jahren mit einem grossen Wohnmobiel ihre Reiselust weiter ausglebt hat
vielleicht kann man die Information irgendwie bestätigen/belegen? --Pandarine 11:45, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lebensabend
Diskussion:Haus Paland

message: In der Einleitung heißt es, der Name "paland" komme "von Pfahlland, da in diesem Sumpfland Häuser auf Pfählen gebaut wurden" - so, als sei dies der Grund für die Namensgebung des Hauses. Tatsächlich hat das Haus den Namen "Paland" aber offenbar erst erhalten, nachdem 1584 ein Mitglied der Familie Palant Mitbesitzer geworden war - so liest man jedenfalls weiter unten. Was stimmt? (nicht signierter Beitrag von 85.181.60.101 (Diskussion | Beiträge) 11:58, 29. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Name

message: Das Haus erhielt seinen Namen nach der Familie Palant und existierte beim Erwerb
der Anlage durch die Familie bereits.Antiochos (Diskussion) 15:21, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Name des Hauses
Diskussion:Abraham Jizchak Kupfersztoch

message: Im Hinblick hierauf möchte ich schon jetzt darauf verweisen, dass angesichts des ungewöhnlichen Lebensschicksals dieses Mannes, der offenbar sogar in den Verlauf des Ersten Weltkrieges eingegriffen hat, kein Zweifel an der Relevanz besteht. --Zipfelheiner 11:59, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 

message: Der Artikel enthält immer noch eine große Menge nicht belegter Aussagen. Hier müsste noch einiges nachgereicht werden. --Zipfelheiner 13:19, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Recht, nicht Rache (Buch)

message: Viel zu lang. Wer sich wirklich dafür interessiert, der besorgt sich das Buch.-- Kölscher Pitter 12:12, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zuviel 

message: Laut erstem Satz heißt das Buch "Recht, nicht Rache. Erinnerungen". Gehört das "Erinnerungen" zum Titel? Dann wäre ggf. das Lemma anzupassen. Sonst sollte es nicht im Fettdruck stehen, sondern zum Beispiel als „Recht, nicht Rache (Untertitel Erinnerungen)“ o. ä. geführt werden. --131Platypi (Diskussion) 11:51, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Name des Buches
Diskussion:Friedrich Bauermeister

message: Welcher Hans Koch ist gemeint? Da gibt es mehrere ... --Gereon K. 12:28, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Hans Koch 

message: Was war den mit WK1 - also erster Weltkrieg. 1914 war er 20/21 --80.187.111.111 21:01, 6. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: In dieser Zeit 1914-1918 schwabuliert der Artikel ordentlich. Frage wäre hier warum er nie zum Kriegdienst eingezogen wurde und das im Artikeltext beschriebene durchführen konnte. Wenn er es gemacht hat. Belege? --80.187.111.111 21:07, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  1893 geboren
Diskussion:Dimosia Epichirisi Ilektrismou

message: Ich finde es irritierend, daß wir in der deutschen Wikipedia den englischen Namen des Unternehmens als Lemma verwenden. Wenn schon fremdsprachlich, dann doch bitte griechisch! Ich würde es bevorzugen, wenn der Artikel Dimosia Epichirisi Ilektrismou hieße. --TETRIS L 12:39, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: P.S.: Die anglophoben Franzosen machen es uns vor: :fr:Dimósia Epichírisi Ilektrismoú. --TETRIS L 12:43, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  dazu muss man nicht anglophob sein. -- Albtalkourtaki 19:57, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was ist mit den Akzenten in Dimósia Epichírisi Ilektrismoú, gehören die zur korrekten Transkription? --TETRIS L 07:39, 19. Dez. 2010 (CET)

text: Die Aktie wird mit englischer Schreibweise gehandelt (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:2194:D701:20EA:E81F:D26A:BBE3 (Diskussion | Beiträge) 00:43, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma: Warum englisch statt griechisch? 

message: *~900+ Millionen € zusätzliche Einnahmen an verlohrengeglaubten Verbindlichkeiten:
 http://www.ekathimerini.com/200163/article/ekathimerini/news/power-bill-dodgers-being-watched 2001:A61:2194:D701:20EA:E81F:D26A:BBE3 00:43, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bis zu 900 Millionen € an Mehreinnahmen 
Diskussion:Wiedner Gymnasium

message: Die "Sir-Karl-Popper-Schule" ist ein Schulversuch, keine eigenständige Schule. Schüler des Schulversuchs sind Schüler am Wiedner Gymnasium, und im Schulgebäude sind neben den 8 (2 pro Jahrgang) Klassen des Schulversuchs noch reguläre Unter- und Oberstufenklassen des Wiedner Gymnasiums untergebracht. 
Ich habe den Artikel daher dahingehend korrigiert (was anscheinend schon vor mir jemand versucht hat), von nochmaligen Reverts bitte ich daher abzusehen.--62.47.154.155 12:50, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Klarstellung, bisher gab es diesbezüglich offenbar Unklarheiten. Wenn die Sir-Karl-Popper-Schule also ein Teil bzw. Schulversuch des Wiedner Gymnasiums ist, wäre es überlegenswert, den Artikel auf das übergeordnete Lemma Wiedner Gymnasium zu erweitern, da sich z.B. die Angaben über das Schulgebäude ohnehin auf die Gesamtheit des Wiedner Gymnasiums beziehen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 22:01, 31. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe heute, siehe Einleitungssatz, den Gebäudeartikel weiter korrigiert und ergänzt und auf Wiedner Gymnasium verschoben. --Anton-kurt (Diskussion) 21:53, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Status der Sir-Karl-Popper-Schule 

message: In der Liste ist es nicht...
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_denkmalgesch%C3%BCtzten_Objekte_in_Wien/Wieden
--Thomas Ledl (Diskussion) 20:07, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da es keinen Einzelnachweis dafür gibt und ich auch sonst keine entspr. Hinweise finden konnte, habe ich das mal entfernt. lg --Invisigoth67 (Disk.) 20:40, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz? 

message: Eigentlich wäre die Geschichte des Wiedner Gymnasiums (Gründung, Name des damaligen Schultyps, Auflösung 1940 derselben, Gründung der Schule mit anderen Namen usw.) wäre interessant, aktuell liest man hauptsächlich etwas über die Sir Karl Popper Schule. Im Abschnitt Gebäude wurde das ziemlich lieblos zusammen gefasst. Vielleicht kann jemand der die Chronik kennt, den Artikel entsprechend erweitern.
--Alexs 20:53, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geschichte der Schule fehlt 

message: Dieser Schulversuch (wie o.g. nur ein Teil des normalen Wiedner Gymnasiums) ist fuer "Hochbegabte" - Hochbehabung in einem Bereich reicht, fuer andere Bereiche wurde im Elternverein selbst um Unterstuetzung fuer Nachhilfe fuer eine/n Popp-Schueler/in angesucht.
Ev. auch interessant zu wissen, dass es zu Differenzen bis Konflikten kam, weil dieser Schulversuch im Rahmen (und im Gebaeude) eines normales Gymnasiums "versucht" wurde: Die waren also die tollen, die z.B. viel mehr und leichter ausgestattet wurden - auf der anderen Seite die Normalschueler:innen.
Es war eine grindige Sache (das Jahrbuch bestand zu der Zeit im wesentlichen aus Briefwechseln zw. Schmid, Goerg und Gehrer, zwischendurch ev. noch der Salcher..)
--Gerlindewurst73 (Diskussion) 23:02, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Schule
Diskussion:Bahnhof Biel/Bienne

message: Dieser Artikel beinhaltet viele Fehler! zB: Das Bild im Infokästchen ist das Stellwerk des Bieler Bahnhofs, als Stadt wurde Bern eingegeben usw...
Bitte gründlich Überarbeiten! Besten Dank--BNC 12:59, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: In einem Wicki kann doch jeder ändern. Da du so viele Fehler siehst, warum korrigierst du sie denn nicht selbst? Willst du andere suchen und raten lassen? -- Хрюша  ??  13:17, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Viele Fehler
Diskussion:Die anderen Bands

message: Hey Leute, mir ist da aufgefallen, dass es in der DDR noch eine andere Band gab, die hier keinerlei Erwähnung findet: Dritte Wahl!!!
Die Jungs haben sich 88 in Rostock gegründet und spielten auch Politpunk!
Ich bitte daher um die Ergänzung der Liste der "anderen Bands" um Dritte Wahl.
Vielen Dank im Vorraus.
MfG,
Alex (nicht signierter Beitrag von 92.226.212.190 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 29. Jul 2009 (CEST)
replies: text: erledigt--Michael.riessler (Diskussion) 10:02, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Bands? 

message: http://www.parocktikum.de/wiki/index.php/Zorn
O. g. Band war auf einem Amiga-Sampler mit "Touristen" vertreten.
http://www.die-anderen-bands.de/sampler.html
https://www.amazon.de/Die-Dt-64-Story-7/dp/B00000B5ED/ref=sr_1_1?s=music&ie=UTF8&qid=1464443402&sr=1-1&keywords=Die+Dt+64-Story+7
Gruß
Mark
https://www.facebook.com/public/Mark-Thomas-I%C3%9Fbr%C3%BCcker (nicht signierter Beitrag von 195.37.187.225 (Diskussion) 15:52, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Zorn  Leipziger Punk-Band, Gegründet 1985