Diskussion:Turbo Pascal

message: Weiß jemand das Erscheinungsjahr der diversen Versionen?
Siehe hier: http://blogs.embarcadero.com/davidi/2008/11/17/39142
93.231.173.251 12:53, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Folgeversionen 

message: Ich finde es ein vermessen und unsachlich, Prolog als tote Kunstsprache zu bezeichnen. Siehe Artikel zu Prolog und heutiger Einsatz.
:Sorry, ich kann verstehen, wenn Prolog-Fans selbstverständlich ihre Sprache hochhalten wollen und auch die Wikipedia-Seite entsprechend betreuen. Man muss aber dabei schon bitte realistisch bleiben: Prolog spielt in der regulären Softwareentwicklung so gut wie keine Rolle. Prolog hatte seine Hochphase in den 1980er Jahren als man die Zukunft des Computers noch darin sah, das man ihm Fragen stellte und er diese auf einer Datenbasis beantworten konnte. Die IT hat sich jedoch anders entwickelt: Man besschreibt heute mittels Programmiersprachen den Lösungsweg und nutzt den Rechner als reines Werkzeug, als Maschine sozusagen. Als "tote Kunstsprache" würde ich Prolog nicht gerade bezeichnen, allerdings ist Prolog dieser Definition näher als "blühendes Leben im IT-Alltag". 79.212.156.150 21:27, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kunstsprache 

message: Das uses crt; ist doch unnötig, für TP ist die Bibliothek crt bei einem so einfachen Programm nicht notwendig, stattdessen fehlt der Programmkopf program hallo; - KCore 00:56, 19. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler bei [[Hello_World#Turbo_Pascal|Hello World]]

message: Einige der unten angegebenen Links sind mittlerweile tot.
Das Borland-Museum scheint mir leider nicht mehr erreichbar zu sein... -- 79.252.197.182 15:59, 23. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Fehlerhafte Links

message: "Dies, ein teilweise unzureichender Kenntnisstand der Lehrkräfte bzgl. aktueller Sprachen und frei verfügbare portierbare Pascalcompiler (Free Pascal, GNU Pascal), erklären, warum im aktuellen Informatikunterricht teilweise weiterhin Pascal eingesetzt wird obwohl die Sprache zur Vermittlung von Programmierparadigmen eher ungeeignet ist."
Der zugehörige Absatz gehört sich meiner Meinung nach nur in Pascal (Programmiersprache), hier geht es nur um die IDE Turbo-Pascal. Die Einschätzung auf "ungeeignet" ist nicht belegt. Da der Absatz im andern Artikel auch vorkam -> entfernt. (Ich habs hier mal begründet, da der Absatz mit der Zeit gewachsen ist und schon recht lang drin steht.) Chaos, 91.12.35.37 20:40, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich erlebe es jeden Tag bei eher jungen Entwicklern, das sie zwar mit den modernen Paradigmen umgehen können, die Basis und das Gefühl für Code aber inzwischen komplett fehlt. Nicht selten läßt sich der Code eines Anfängers von heute ganz einfach um den Faktor 100 beschleunigen - und das Wissen und die Erfahrung dafür stammt aus der damaligen Zeit. 79.212.158.41 20:40, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich halte Pascal durchaus als Einstieg fuer geeignet, weil es optisch saubere Programmierung nahezu erzwingt. Wer diesen Stil auf andere Programmiersprachen uebertraegt, der bekommt sogar C mit eingebettetem ASM lesbar hin ;-) Das Problem mit dem heutzutage seltenen "Gefuehl fuer Code" kann ich zu 100% unterschreiben, ich wuerde es allerdings nicht am Alter festmachen. Auch in den 80ern gab es solche Programmierer, genauso gibt es aber auch heute noch Leute, die ein Gefuehl fuer Speicheraufbau und CPU-Architektur haben und ihre Programme "passend" modularisieren. Das Verhaeltnis hat sich nur verschoben, weil es heute erheblich mehr technisch und mathematisch voellig unbegabte Quereinsteiger gibt, waehrend Entwickler mit einer gewissen Hackermentalitaet sich nicht in gleichem Mass vermehrt haben. Notfalls wird eher eine dickere Maschine gekauft als den Quellcode mal einer Optimierung oder auch einer grundlegenden Neukonzeption zu unterziehen. Je groesser das Unternehmen ist, um so staerker setzt man auf Hardware-Power statt auf Softwarequalitaet. -- 87.79.101.238 16:34, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Einsatz Pascal im Unterricht 

message: "eine große Gemeinschaft"? Beleg? Das Forum ist nahezu tot. Wenn kein Widerspruchkommt werden ich das abändern. Delphi.pas (Diskussion) 14:55, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Virtual Pascal 

message: Das kann man in folgendem Artikel nachlesen. Eventuell sollte man das im Artikel noch einbauen. --IT-Compiler (Diskussion) 22:08, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Turbo Pascal <= 7 kann nur 2048 Pointer verwalten