Diskussion:Angeln

message: Hallo,
die Kategorien des Angelns sind einerseits auf eine Fischart zurückgeführt, z.B. Karpfenangeln, dann aber wird nach Methode unterschieden, z.B. Spinnfischen, dann wird als Unterscheidungskriterium die Gewässerart unterschieden, z.B. Meeresangeln. Das sollte methodisch richtig betrachtet werden. Entweder nur über z.B. die Fische oder nur über die Methode oder man führt 3 Oberkriterien ein: 1.) Angeln nach Methode (Spinnfischen, Fliege.., Grundangeln, Posenfischen usw)  2.) Angeln nach Fischart (Karpfen, Waller, etc.) 3.) Angeln nach Gewässerart (natürliche Fließgewässer, z.B. Fluß, künstliche Fließgewässer, z.B. Kanal, Meeresangeln, Stehende Gewässer, z.B Seen und Teiche)
Danke!
Hallo,
ich schliesse mich dem voll an. Zur Konkretisierung schlage ich vor: nach "Methode" zu unterscheiden und dabei zu erwähnen, wenn eine Methode besondere Koeder erfordert und/oder sich fuer besondere Gewaesser oder Fischarten eignet. Die Koeder werden in der Wikirubrik "Angelkoeder" bereits ganz gut erklaert und koennen einfach blau verlinkt werden.
Als Gliederung fuer die Methoden schlage ich die Position des Koeders im Gewaesser vor. Das ist dann nicht nur schoen systematisch, sondern erleichtert dem Leser auch tatsaechlich das Verstaendnis der jeweiligen Methode. 
Wirklich verstaendlich fuer Laien und auch systematisch richtig wird das aber nur, wenn man eine kurze Einfuehrung ueber die Leinenfuehrung gibt.
Das wuerde dann so aussehen:
Leinenfuehrung
Es gibt drei gebraeuchliche Methoden der Leinenfuehrung: Handleine, Rute und Rute mit Rolle. 
Mit der Handleine wird direkt beim Angler gefischt oder ueber kurze Distanz per Bolawurf ausgeworfen. Die reine Rute erlaubt in der Regel nur das Fischen nahe beim Angler. Die Rute mit Rolle erlaubt das weite Auswerfen. Anschliessend kann dann dyxnamisch Spinngeangelt werden (siehe unten) oder statisch am Ort des Auftreffens des Koeders mit der Posenmontage (siehe unten).
Methoden
1. Methoden bei denen der Koeder auf der Oberflaeche des Gewaessers aufliegt: Fliegenfischen und Drachenfischen (das hatte weiter unten jemand gefordert und das waere dann eben auch dabei.)
2. Methoden bei denen der Koeder ueber einen Auftriebskoerper auf der Oberflaeche des Geweassers kontrolliert wird: Stippangeln mit Rute ohne Rolle nahe am Angler, aber auch das Auswerfen einer Posenmontage mit einer klassischen Route mit Rolle kommen hier her, sowie das Longline fischen.
Das Longeline fischen ist hier gar nicht erwaehnt, wohl weil alle Angler sich hier auf Deutschland beziehen. Das Longeline fischen hat ueberhaupt keine Bedeutung bei uns, ist aber international eine der wichtigsten Angelarten und auch von wirtschaftlicher Bedeutung: dabei handelt es sich um Seefischerei bei der lange Leinen mit einem Gewicht am Ende von Bojen im Wasser treiben. Die Hauptleine hat mit ein paar Metern Abstand kurze Seitenleinen mit jeweils einem Haken. Es koennen um die hundert Haken an einer Leine verwendet werden. Das wird mehrheitlich von Berufsfischern betrieben, ist aber trotzdem per Definition Angeln.
Dadurch wird auch noch ein anderer Aspekt beruehrt: in der Einfuehrung heisst es: Angeln sei die Tätigkeit, bei der mit einem Haken und einer Leine Fische gefangen werden und das sei dann automatisch Sportfischen. Es gibt aber eben in anderen Laendern auch viele Angler, die mit der Handleine, der Longline oder der Rute gewerblich fischen, als Hauptberuf. Das widerspricht sich also, wenn auch nicht in Deutschland, so doch international.
3. Methoden bei denen der Koeder durch ein Gewicht auf dem Grund des Gewaessers kontrolliert wird: unter anderem Unterartikel: Karpfenfischen und Feederfischen.
4. Methoden bei denen der Koeder im freien Wasser angeboten wird: Alle Formen des Spinnangelns mit den verschiedenen bewegten Koedern: Blinker, Gummifisch, Wobbler usw.. Dabei handelt es sich immer um Raubfischangeln, oder gibt es Friedfische, die per Spinnen beangelt werden? Der Unterartikel Raubfischangeln wuerde also hier unterkommen. Hier kommt dann auch das Brandungsfischen als Sonderform mit groesserer Auswurfweite und deshalb schwererem Geraet hin. Schleppfischen wuerde auch hier eingefuegt, als Methode bei der der Zug durch das Wasser mit Booten erzeugt wird.
5. Beim Dropshot fischen handelt es sich meiner Meinung nach um eine Zwischenform von 3. und 4. Alleine durch diese Einordnung wird das Prinzip des Dropshotfischens schon besser erklaert (es gab weiter unten Kritik zur Unversteandlichkeit des Unterartikels).
Formen des Angelns:
-Eisfischen: hier kann mit der Pose 2) oder mit Grundgewicht 3) oder mit vertikal auf und ab gefuehrtem Blinker 4) geangelt werden.
-Hegenefischen, nach der Definition des jetzigen Artikels, laesst sogar alle 5 Methoden zu, oder habe ich da was falsch verstanden?
Das gleiche gilt fuer Nachtangeln.
-Big Game fishing ist ebenfalls keine Methode und eigenstaendig: Es kann Spinn bzw. Schlepp 2.) geangelt werden  oder 1.) Fliegen gefischt werden.
Meeresfischen: es sollte dem Artikelbaum vorangestellt werden, das grundsaetzlich im Meer und im Suesswasser gefischt werden kann. Das ist keine Methode. Allerdings gibt es noch Stroemungsfischen, bei der ein Koeder durch die Stroemung versetzt wird. Weiss nicht, ob man das ueberhaupt in den Artikel einbringen muss, aber das wird haeufig vom Kutter aus, also im Meer, angeboten.
Ich bin kein Wikipedianer und kenne mich daher nicht aus. Ich wuerde mir gerne die Arbeit machen, das selbst zu ueberarbeiten, wenn ich hier die Rueckmeldung bekomme, dass diese Gliederung noch jemand anderem sinnvoll erscheint. Ich wollte aber erst einmal nachfragen, da dass ja Eingriffe in praktisch alle Unterartikel bedeutet.
Danke!
Hallo Angler, 
ich habe das überarbeiten reingesetzt, weil dieser Artikel sich ziemlich zerstückelt ist in unterschiedliche Techniken und Geräten. Man könnte da sicher einen schönen Gesamtartikel machen, wenn man die Zerstückelung schrittweise reduziert. Also Spinnfischen und Spinnrute kann locker in den Artikel rein. 
Also alle klein Information rein, und wenn sie irgendwann zu lang wird kann man sie wieder auslagern, so wie Fliegenfischen. 
Hat vielleicht einer ein paar Bilder. Die würdem dem Artikel gut tun.
--Suricata 17:22, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich hoffe, dass ich am Wochenende dazu komme, einige Teile meiner Angelausrüstung abzulichten (wenn's Wetter schlecht ist ;-)).--Frank. 19:58, 17. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Machma, ich habe bereits angefangen das Thema zu "defragmentieren" --Suricata 09:08, 18. Nov 2004 (CET)

text: Du magst in manchem Recht haben, z.B. ist Catch & Release schon deshalb nicht per se verboten, weil das Freisetzen untermaßiger Fische auch "Catch & Release" ist und von den Vorschriften sogar gefordert wird. Die Angelscheinfragen und rechtlichen Vorschriften, samt "Fischwilderei" sind ja nachprüfbar, auch da hast Du Recht. - Aber das Big Game ist ganz zweifellos vorwiegend Trophäenjagd. Wenn die dort genannten Fische zum Lebensunterhalt gefangen werden, ist es Fischerei, nicht Angeln; und dass Big Game Angler der Wissenschaft dienen, lese ich erstmalig: wo ist die Quelle? Und was ist übrigens der Grund, dass Du von den drei genannten Big Game Zielfischen die beiden wichtigsten, Marlin und Schwertfisch löschst? --Logo 23:49, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Ich habe das Bild, welches das Logo von einem Angelverein zeigt, wieder entfernt. Ich hätte auch noch 2-3 Logos von Angelvereinen anzubieten. Was dem Artikel fehlt, ist das Bild von einem (oder mehreren Anglern. Vielleicht kann sich im Frühjahr 'mal jemand erbarmen und eins anfertigen. Grüße --Frank. 00:06, 1. Feb 2005 (CET)
replies: text: Danke, ich hatte denselben Gedanken. --Suricata 09:43, 1. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Da das hier ja nicht die deutsche, sondern die deutschsprachige Wikipedia ist, wär es vielleicht interessant, wenn auch erklärt werden würde, welche Scheine etc. man in Österreich oder der Schweiz braucht. Ich hab da leider keine Ahnung.
In dem Zusammenhang wäre es auch einmal interessant zu erfahren, wie hoch die Preise für Gewässerscheine sind. 
In Deutschland jedenfalls sind die Preise entschieden zu hoch! --HorstTitus 13:23, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Angeln in Österreich und Schweiz 

message: Hallo Leute,
bitte löscht mal die Links zu den (momentan zwei) Anglerforen aus dem Artikel.
Bin noch nicht lange genug angemeldet, um das selbst zu tun.
Danke.
::Gemacht. --Logo 16:38, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Ist Nachtangeln in einigen deutschen Bundesländern wirklich gesetzlich verboten oder ist es teilweise nur der Inhaber des Fischereirechts (=Herausgeber des Erlaubnisscheines/Angelkarte), der das verbietet. Vielleicht könnte man da mal differenzierter drauf hinweisen - evtl. eine Auflistung (Nachtangeln gesetzlich nicht verboten: Hessen, Rheinland-Pfalz, Brandenburg...; in Brandenburg wird an den meisten Produktionsgewässern keine Nachtangelerlaubnis erteilt, an Verbandsgewässern jedoch an Mitglieder - usw....)
:Ich hab den Hinweis erstmal entfernt. Dass man nicht immer und überall angeln darf, ist eh klar. Dass es ein grundsätzliche Nachtangelverbot gäbe, hab ich dagegen noch nie gehört. --Logo 16:38, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Nachtangeln 

message: kann mir mal jemand sagen , ob angeln jetz nun wirklich ein sport ist ?!
:Angeln wird heute überwiegend sportlich betrieben. Es gibt auch Wettbewerbe. Hauptzweck ist nicht der Nahrungserwerb, obwohl man den geangelten Fisch natürlich auch essen kann. Carl 21:03, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Angeln ein Sport ?! 

message: Könnte jemand mit dem entsprechenden Fachwissen dieses Bild bei Angelrolle einstellen und die einzelnen Teile benennen? Danke. --тнояsтеn ⇔ 15:51, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Einstellen geht einfach, nur Benennen wird schwierig. Ich kenne nur die Funktion aber nicht die Fachbegriffe. Carl 18:41, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Deswegen frag ich hier... einstellen kann ich es auch selbst. Vielleicht warten wir einfach noch, diese Seite haben ja sicher ein paar Experten auf ihrer Beobachtungsliste. --тнояsтеn ⇔ 20:05, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Zitat: Für Plattfische und Aale, die relativ unempfindlich gegen Schläge sind, ist die vorherige Betäubung verboten.
Wo findet man denn dafür die Quelle? --Julian K.
Steht in der Verordnung über das Schlachten und Aufbewahren von lebenden Fischen und anderen kaltblütigen Tieren aus dem Jahr 1936. Finde leider keinen Text der VO im Internet. 87.160.101.100 20:13, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Betäuben von Aalen verboten? 

message: Ein Artikel zur Drachenfischerei fehlt. --Reiner Stoppok 17:10, 15. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Fischdrachen]] 

message: Der Abschnitt müsst nach WP:NPOV überarbeitet und Wikifiziert (Wikilinks etc.) werden. --Wladi001 20:33, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Drop Shot Angeln 

message: Viele Aussagen in diesem Artikel sind bloße Behauptungen und gänzlich unbelegt: Wieso "dient Angeln dem Schutz von Gewässern"? Was wird durch Angeln denn besser? Nichtangler kennen hingegen die Hinterlassenschaften von Anglern am Ufer. Das ist aber nur *ein* Beispiel. Der text strotz vor solchen Angaben. Eigentlich ein Fall für die QS. Vor allem auch, wenn die 100% richtige Aussage des Vorredners bedenkt: Der Text ist für Nichtangler völlig unverständlich. --89.52.169.199 12:27, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das dürfte daher rühren, dass die meisten Fichereivereine nur Pächter des Wassers sind und meist im Pachtvertrag dazu "verdonnert" werden, die Gewässer zu hegen und zu pflegen (dieser Passus wird übrigens auch benötigt, um vom Finanzamt als gemeinnützig anerkannt zu werden). Nichtsdestrotz machen viele Angler das auch gerne, weil sie viel und gerne in der Natur sind. Es ist für sie selbstverständlich. Wenn Angler Müll hinterlassen, sind die Verursacher sehr oft bei den so genannten Tagesfischern (kaufen nur Tageskarten) zu suchen, die meist keinem Verein zugehörig sind und nur hin und wieder angeln gehen. Diesen ist meist gemein, dass sie mit dem Angeln eben nicht diese Naturverbundenheit verbinden, sondern sie "nur" ihren "Jagdtrieb" ausleben wollen. Aber egal wie, ich sehe das auch so, dass dieser Satz heraus gehört. Das Angeln an sich dient nicht dem Schutz der Gewässer.
--Celedur 18:16, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Aussagen 

message: "Baron von Ehrenkreutz ist Autor über die Angelfischerei... seit 1846, bis in die jüngste Zeit 23 Mal wiederaufgelegt.... Zu seiner Person war bislang jedoch sehr wenig bekannt. "Aus dem Antiquariat", Zeitschrift für Antiquare und Büchersammler, stellt ihn im 12/2008 vor." - Falls das hier für wen wegweisend ist, sonst bitte streichen.  --Sieben 16:04, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur

message: Ich bin der Meinung, dass dieser gesamte Abschnitt heraus gehört. Zum einen ist er unleserlich geschrieben und mit vielen Fehlern behaftet, zum anderen hat in diesem Artikel das Fischen auf eine bestimmte Fischart nichts verloren, sonst könnte man das ja ausdehnen auf alle Fische die es gibt, denn jeder Fisch hat seine speziellen Eigenarten und der Angler seine fischspezifischen Techniken um zu versuchen, ihn zu fangen.
--Celedur 18:25, 11. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da muss ich Dir widersprechen. Ich denke man könnte sogar einen eigenen Artikel übers Karpfenangeln anlegen. Mittlerweile ist das Thema sehr umfangreich geworden. Je nach Jahreszeit und Wassertemperatur gibt es den passenden Köder, der dementsprechend angeboten werden muss. --Kett (Diskussion) 11:47, 3. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Karpfenangeln 

message: Ich bin auf den verwaisten Artikel Selbsthakmontage gestoßen, ist jedoch nicht mein Fachgebiet. Der Begriff Montage sollte hier als Fachbegriff erläutert werden, beispielsweise zu Beginn von Angelmethoden. --Siehe-auch-Löscher 08:42, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Montage und anderes (überarbeiten) 

message: Vielleicht sollte man auch mal folgende Webseite einfügen, über das Fischen ohne jegliche Hilfsmittel, nur mit der Hand:
http://www.survival-abenteuer.de/survivaltraining/survival_themen/fischen/fisch_ohne_hilfe.htm
War ja vielleicht das ursprünglichste in der Geschichte der Menschheit, oder?
--84.191.229.243 21:30, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fischen ohne Hilfsmittel 

message: Heißt es nun "Fliegenfischen" oder "Flugangeln"??? Habe da schon etliche Argumente für das eine oder andere gehört ... Weiß da jemand eine endgültige Antwort und hat auch einen Beleg dazu??? Gruß Thogru 07:58, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Also, von Flugangeln habe ich noch nie was gehört. Fliegenfischen  --Jörg der Wikinger 10:25, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Doch, gibts -> Flugangler.at, man spricht ja auch von der Flugangel. Mein Angellehrer in gaaaaanz frühen Zeiten sagte immer: " Willst Du Fische oder Fliegen angeln? Das heißt Flugangeln!" Deshalb wollte ich das mal genau geklärt wissen:) Gruß Thogru 11:10, 12. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fliegenfischen vs. Flugangeln 

message: zum Thema fehlt noch das wichtigste Teil: Angelhaken ! dort wird wieder auf Angeln (Fischfang) verlinkt.
Da herrscht noch Nachholbedarf; Beispiel >> Hakenkunde; schaut mal bei den anderen Sprachen  z.B. :en:Fish_hook  (Bin leider kein Angler)  --StromBer 13:06, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Angelhaken fehlt! 

message: Da es Wobbler (Angeln) ja bereits gibt, sollte hier alles dazu raus und dorthin ausgelagert werden? -- Windharp 14:32, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wobbler 

message: Hallo, der Abschnitt "Raubfischangeln" war zwar sicher mit viel Liebe zum Angeln geschrieben, aber leider voller Rechtschreibfehler. Ich habe ihn etwas verbessert und in die Unterkategorie "Angelmethoden" verschoben; da ist er besser aufgehoben.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob Tipps wie "Gummiköder in Knoblauch einlegen" in eine Enzyklopädie gehören. Auch wenn das vielleicht tatsächlich ein "heißer Tip" ist, gehört das meiner Meinung nach eher in ein entsprechendes Forum oder Blog.
Leider bin ich kein Angelprofi und bitte daher die Fachleute um ihre Mithilfe.
Dankeschön! -- erinac@eus 00:37, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Raubfischangeln" verbesserungswürdig - bitte um Mithilfe! 

message: Ich habe demletzt einen Bekannten beim Angeln, (ich angele selbst nicht), dabei ging ein Senkblei im Wasser verloren. Laut Aussage meines Bekannten passiert dies häufiger (und wohl auch nicht nur ihm). Wie wirken sich versenkte Senkbleie, bei denen es sich ja um massive Stücke eines massiv toxischen Schwehrmetalls halten eigentlich auf die Wasserqualität/Gewässerbelastung aus? Speziel bei stehenden Gewässern? Inwieweit werden (vom extremfall ausgehend)kleine, bewachsene, fischreiche Gewässer, in denen viel Blei verlohren geht durch gelösten Blei/Bleioxide belastet? (nicht signierter Beitrag von 84.169.105.113 (Diskussion) 22:21, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Senkblei  

message: Das erste Bild zeigt zwar einen Angler, aber keine Buhne. Dieser Ufervorsprung hat sicherlich auch eine eigenen Bezeichnung; wenn ich sie wüsste, würd' ich's in die Bildbeschreibung einfügen. Vorerst entferne ich ich das mal. Gr., redNoise (Diskussion) 21:34, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Auch Bild 

message: Weitere, nicht fischwaidgerechte Methode sind das Dynamitfischen und die Cyanidfischerei.
Es stimmt zwar, dass das nicht fischwaidgerecht ist. Aber da es sich hier nicht um Angeln, sondern um eine andere Art des Fischfangs handelt (genauso wie das Fangen mit Netzen nicht Angeln ist) hat es im Artikel nichts zu suchen --Mamicale (Diskussion) 20:36, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hat mit Angeln nichts zu tun 

message: Ziemliches Werbegeschwurbel, soll man das einfach löschen? Ist das auch Linkspam? Oder lohnt sich die Mühe, das zu einem neutralen, enzyklopädischen, straffen Text zu verarbeiten? --Diwas (Diskussion) 00:31, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Angeln (Fischfang)#Angler-Zubehör]] 

message: Der Grenzgewässerschein kostet inzwischen € 15.--VomMüller (Diskussion) 15:38, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grenzgewässerschein in RLP 

message: Habe die Artikelstruktur verändert. Wichtig und am Anfang sollten übergeordnete Aspekte stehen. --Gabrikla (Diskussion) 21:10, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: Hallo, da hier weiter dran gearbeitet wird aber keine Sichtung pasiert wird diese mit jeder Bearbeitung komplexer. Daher solte einer der sichter dieses Artikels diese Änderungen mal Sichten. --Seeler09 • Diskussion 14:03, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sichtung des Artikels