lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fortunato Santini

message: Santini's Netzwerk kann man noch erwähnen, lief gestern im WDR (Titel mit sog. Deppenapostroph). --Gabbahead. (Diskussion) 20:49, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dokufilm 

message: Please, I am in research of Domenico Scarlatti's manuscripts, which are in Munster. I ask if some WP's contributor has accesss to these manuscripts et perhaps could have illustrations of them. If yes, you can contact me on French Wikipedia.
Regards, --Sidonie61 (Diskussion) 17:11, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  manuscrits sonates Domenico Scarlatti
Diskussion:KickSat

message: Die angegebenen Bahndaten stimmen nicht.
1 39685U 14022F   14119.05491610  .00469027  98482-4  12113-2 0   277
2 39685 051.6547 340.2976 0023674 305.8737 053.9747 15.94052444  1629
1 39685U 14022F   14118.86683534  .00469022  98288-4  12246-2 0   268
2 39685 051.6557 341.2936 0022782 305.4806 054.4065 15.93887434  1598
1 39685U 14022F   14118.49059664  .00447954  89956-4  11926-2 0   253
2 39685 051.6559 343.2881 0022877 302.3312 057.5130 15.93524805  1535
1 39685U 14022F   14118.05156094  .00466624  96547-4  12677-2 0   242
2 39685 051.6556 345.6109 0022167 298.9045 060.9571 15.93172958  1463
1 39685U 14022F   14117.67516060  .00465254  95649-4  12862-2 0   237
2 39685 051.6556 347.5988 0022388 297.5135 062.3121 15.92835791  1400
--107.182.135.94 20:52, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bahndaten 

message: Der Artikel ist gesperrt. Der Satz "besitzt keinen Antriebe" ist falsch. --107.182.135.94 22:06, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Das "16 Tage zeitgesteuert nach dem Start" ist auch falsch. --46.238.24.34 08:57, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Es steht: "Aufgrund der niedrigen Umlaufbahn werden die Sprites innerhalb weniger Tage in der Erdatmosphäre verglühen". Was hat das mit der Umlaufbahn zu tun? Der CubeSat ist auf derselben Umlaufbahn und verglüht auch nicht so rasch. Der Artikel ist gesperrt sonst hätte ich diesen Blödsinn selber korrigiert. --89.221.48.125 10:00, 1. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das ist kein Blödsinn. Wie schnell ein Raumflugkörper verglüht, das hängt nicht nur von der Bahnhöhe ab, sondern auch von Masse, Querschnitt, Form und Material. --Asdert (Diskussion) 17:10, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: bei der geringen Bahnhöhe von Kicksat ist bei üblichen Satelliten-Eigenschaften eine orbitale Lebenserwartung von nur einigen Tagen zu erwarten. Da macht es wenig Sinn, auf alle Faktoren  wie Form, Querschnitt, Masse, Solaraktivität etc. einzugehen, weil hier nichts davon wirklich ungewöhnlich ist. Entgegen Cqdx's Behauptung wird auch Kicksat genau wie die Sprites wenige Tage nach dem Freisetzungsereignis verglühen (Vermutlich am 13. Mai ). --GDK Δ 18:48, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  niedrige Umlaufbahn
Diskussion:Martina Tufeković

message: Im als Einzelnachweis angegebenen Artikel Frauen: Tufekovic möchte Nummer Eins werden kann ich nirgends etwas von der "männlichen F-Jugend des VfL Obereisesheim" noch überhaupt etwas zu ihren Anfängen finden. Auch im nächsten EN hier steht anders als im Satz, den er anscheinend belegen soll, nichts von der Sportschule Ruit in Ostfildern. So sind diese Belege wertlos, da scheint einiges durcheinander gegangen zu sein. -- Rosenzweig  δ 21:42, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein Rosenzweig, da geht nichts durcheinander (oder zumindest nicht mehr als sonst). Diese Arbeitsweise ist bei diesem Artikelschreiber (Sperrumgehung Benutzer:Zombie433) leider Usus. Würde mich nicht wundern, wenn die Hälfte der Angaben im Artikel wie üblich völlig frei daherfantasiert sind, die hohe Anzahl an Einzelnachweisen soll dies lediglich verschleiern. Einfach alles Unbelegte aus dem Artikel zu streichen ist wohl die nervensparendste Lösung. --Headlocker (Diskussion) 12:31, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Qualität der Einzelnachweise 
Diskussion:PicPick

message: Man sollte hinzufügen dass PicPick einer der Softwares ist, die es für nötig
halten, im Hintergrund eine Verlinkung bzw. Addon für Ihren Suchmaschinen-Partner
zu installieren.
Ich finde es eine Frechheit dass solche Programme es nötig haben... (nicht signierter Beitrag von 213.47.188.96 (Diskussion) 21:44, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Suchmaschinen-Änderung
Diskussion:World Marathon Majors 2009/10

message: Nach der Sperre wird Irina Mikitenko als neue Siegerin geführt. --LA Fan (Diskussion) 21:52, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Siegerin 
Diskussion:Arapesh

message: Da die Ethnie der Arapesh (Papua-Neuguinea) eine fachwissenschaftlich wichtige Rolle spielt bei der Ethnologin Margaret Mead (Mead-Freeman-Kontroverse), habe ich diese Weiterleitung (mit der :Kategorie:Ethnie in Papua-Neuguinea) neu angelegt auf "East Sepik Province#Bevölkerung" und dort noch einige Details hinzugefügt – solange bis hier ein eigener Artikel entsteht ;-) --Chiananda (Diskussion) 22:01, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nunmehr angelegt.--Stephan Klage (Diskussion) 13:52, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Weiterleitung|Weiterleitung]] 4/2014
Diskussion:Kongregation der Schwestern der Christlichen Liebe

message: Die Schwestern waren/sind nicht nur in der Ausbildung von Blinden tätig. Mindestens 2 Mädchenschulen in Lippstadt und Brilon waren zumindest früher (1970er) in Trägerschaft der SCC. --Rat (Diskussion) 22:16, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Auch Allgemeinbildende Schulen
Diskussion:Levin Ludwig I. Hahn

message: Wofür steht das I. in seinem Namen? Ist es der Anfangsbuchstabe eines weiteren Vornamen oder die römische Zahl 1? --Röhrender Elch (Diskussion) 22:22, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Eine röm. Zahl - es gibt mehrere Namensgleiche (I.-III.) bei den Hahns! --STA (Diskussion)). 23:07, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: In der Matrikel der Juristen von Padua findet sich unter dem 7. Januar 1606 ein Levin Ludwig Hahn (Seite 8), der sich für die Gebühr von 10 Pfund einschrieb. Sollte es doch mit der Grand Tour geklappt haben? --Laurentianus (Diskussion) 09:47, 23. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Schöner Fund. Dann wird er im Zweifel erstmal nach Hause und dann neu wieder los gegangen sein. Ich würde es als Fakt (ohne meine Glaskugelei) mit Quelle in den Artikel aufnehmen.--Kresspahl (Diskussion) 14:35, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Universität Padua
Diskussion:Eisenbahnunfall von Katongola

message: Die englische und französische Wikipedia schreiben unter Angabe von Quellen, dass die Anzahl der Todesopfer inzwischen auf 48 korrigiert wurde. (nicht signierter Beitrag von 46.114.16.242 (Diskussion) 22:22, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: So kurz nach einem Unfall in einer für den Westen so weit abgelegenen Gegend kommt es diesbezüglich immer zu den unterschiedlichsten Meldungen. Mein Vorschlag: Erst mal all die unterschiedlichen Quellen nennen und säter, wenn sich der Nebel verzogen hat, den Artikel quellenkritisch durchsanieren. Leider hab' ich im Moment keine Zeit, mich dranzusetzen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:35, 30. Apr. 2014 (CEST)
Diskussion:Andrea Gallo

message: in the vorigen Version des Textes war der revolutionaere Priest Don Andrea Gallo als Freund des konservativen Kardinals Siri bezeichnet. Das war weit uebertrieben. Die zwei Maenner respektierten sich aber es waere schwierig zwei Personen mit weiter   gegensaetzlichen Sichten der Kirche zu finden. (nicht signierter Beitrag von 2.36.20.177 (Diskussion) 23:14, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Beziehung von Don Gallo mit Kardinal Siri
Diskussion:Borkum Riff

message: Äääähm, ist da mal (z.B.) ein anders Bild verschwunden? Das sieht komisch aus. (nicht signierter Beitrag von 91.7.1.46 (Diskussion) 23:15, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift "…und Sturmmöwe"
Diskussion:St. Urbanus (Voßwinkel)

message: Ist die Bezeichnung St.-Urbanus-Kirche korrekt? Ich kenne sie nur als "Kirche St. Urbanus", woraus man evtl. "St. Urbanus-Kirche" machen kann - aber der Bindestrich zwischen St. und Urbanus ist suspekt! (nicht signierter Beitrag von 109.90.19.58 (Diskussion) 23:35, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung korrekt?
Diskussion:Freiherr-von-Fritsch-Kaserne (Breitenburg)

message: Das war 1998 aber das Instandsetzungsbataillon 6. (nicht signierter Beitrag von 195.50.166.19 (Diskussion) 00:22, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Im Rahmen der Überarbeitung des Artikels wird in der Stationierungsgeschichte der Weg der 3./Instandsetzungsbataillon 6 dargestellt. Der Verweis auf das Instandsetzungsbataillon 166 war unzutreffend, da das InstBtl 6 erst am 1. Oktober 2005 in InstBtl 166 umbenannt wurde. Ein Tag zuvor war die 3. Kompanie jedoch aufgelöst worden.--Beissert (Diskussion) 13:58, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Inst
Diskussion:Billy Gallo

message: Ich hab hier noch eine Quelle für ein paar Zusatzinfos (wie richtiger Name), aber ich weiß nicht ganz, wie vertrauenswürdig diese Seite ist. Für weitere Meinungen wäre ich sehr dankbar. Ich bin einfach nicht so gut im recherchieren von guten Seiten, befürchte ich. LG BlackSophie ↔  00:38, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Freiburg im Breisgau/2014/Unbeantwortet

message: Hallo zusammen, gerade habe ich die Umbenennung der restlichen Kategorien beauftragt. Es wäre wünschenswert, wenn ihr zukünftig direkt unter (Freiburg im Breisgau)-Kategorien hochladen würdet. Stellvertretend oder auch nur um Echo einsetzen zu können, sei hier explizit Benutzer:Joergens.mi und Benutzer:Andreas Schwarzkopf angesprochen  Bitte schaut, dass die Commons-Links anschließend wieder passen. Danke und Gruß, --Flominator 18:58, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Verstehe ich nicht. Keinen Kategorienbaum mehr? Sämtliche Unterkategorien unter Freiburg im Breisgau? Das gibt ein heilloses Durcheinander! --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 07:13, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Da habe ich mich aber auch wieder missverständlich ausgedrückt. Ich meinte "direkt mit ... (Freiburg im Breisgau) und nicht unter ... (Freiburg), damit man sich das Umbenennen sparen kann." Die Unterkategorien und deine Arbeit in diesem Bereich schätze ich natürlich noch immer! --Flominator 11:00, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Commons (Freiburg)
Diskussion:Seeschlacht vor Rügen (1712)

message: Gemäss der TV-Doku „Auf den Spuren der Schlacht vor Rügen“  wurde u.a. durch die Bibliotheksrecherchen ein völlig neuer Stand der Dinge herausgefunden. Ist das schon im Artikel enthalten? (hab die kürzlich gesehn, aber die Details nicht mehr im Kopf). --Itu (Diskussion) 04:14, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, diese Dokumentation hat mich überhaupt erst motiviert, den Artikel zu verfassen. Überall da, wo die Doku allerdings keine Informationen bot, mußte ich jedoch alte Quellen bemühen. Letztlich bezog sich die Doku ja fast nur auf die Vernichtung der Transportflotte und kaum auf die Vorgeschichte bzw. das vorausgehende Aufeinandertreffen der beiden Kriegsflotten. --Roxanna (Diskussion) 10:22, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ach, ist ja schon in den Einzelnachweisen drin... sorry. --Itu (Diskussion) 00:52, 1. Mai 2014 (CEST)

text: Die neueste Literatur zu diesem Thema, die ich kenne, ist: Joachim Krüger: Die Seeschlacht vor Wittow im Jahre 1712. Ein beitrag zur Geschichte des Großen Nordischen Krieges. in: Skyllis. Zeitschrift für Unterwasserarchäologie 12 (2012) 1, S. 64-71.  Gruß --Sterntreter (Diskussion) 20:29, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Stand
Diskussion:Olympische Zwischenspiele 1906/Fußball

message: Warum ist von drei "griechischen" Mannschaften die Rede, wenn in der Mannschaft aus Smyrna nicht ein einziger Grieche war? Hat sich die Mannschaft als griechisch betrachtet? (nicht signierter Beitrag von 93.131.188.223 (Diskussion) 04:51, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Drei "griechische" Mannschaften?
Diskussion:Pavel Reiman

message: Warum ist es bei Paul Reimann nicht korrekt, die von ihm geschriebenen Bücher als Werke zu bezeichnen, bei Eduard Goldstücker allerdings schon? Auch Herr Goldstücker war weder Maler noch Bildhauer, wie es bei der Korrektur der Überschrift "Werke" angemerkt wurde. Genau wie Paul Reimann war er Literaturhistoriker und deren Veröffentlichungen werden in der Wikipedia durchaus als "Werke" bezeichnet. Michael Scheck (Diskussion) 21:21, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Werke/Publikationen von Pavel Reimann 

message: bitte die Bildrechte prüfen und ergänzen oder Hilfe bei WP:Urheberrechtsfragen holen. --Goesseln (Diskussion) 17:02, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Afaik gescanntes Familienfoto des Hauptautors. Was tun? Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 21:17, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: bitte die Spezialisten bei WP:URF fragen, vielleicht genügt ja so eine Erklärung. --Goesseln (Diskussion) 23:41, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Nürnberger Land

message: Ich sehe für diese Liste keinen Bedarf. Wo ist der Sinn und der Zweck? Die Informationen sind nun mehrfach redundant bereits in dieser Liste, in der (unvollständigen) Navigationsleiste und in der zugehörigen Kategorie. Neue und inhaltlich sinnvolle Informationen können auch in bestehenden Listen ihren Niederschlag finden. Nun, bevor ich aber möglicherweise voreilig einen LA stelle, würde ich gerne euer Meinungsbild erfragen. --Ich mach auch mit (Diskussion) 08:38, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber Benutzer:Alterschalter, wir stellen derzeit flächendeckend auf Landkreis-Listen um, weil dadurch zusätzliche Informationen möglich sind. --Blech (Diskussion) 09:28, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Lieber Blech, dankeschön! Dieses war mir leider nicht bekannt und mein Anliegen hat sich damit erledigt. Aber wieso nennst du mit Alterschalter? Eine Verwechselung? --Ich mach auch mit (Diskussion) 13:16, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das war wohl eine Verwechslung. --Blech (Diskussion) 13:47, 30. Apr. 2014 (CEST)

text: Mitmischer, wie hattest du neulich geschrieben? Informieren, nachdenken und dann handeln? Anhand meiner Beiträge sollte es auch dir nicht entgangen sein, dass wir hier im Team die NSG Listen mit viel Aufwand erzeugen und neu einstellen. Wenn du schon selber nicht mitarbeitest, bitte dich höflich, die Arbeit von uns mit dererlei Beiträgen nicht zu stören, danke und einen wunderschöne Abend.
PS: "Aber wieso nennst du mit Alterschalter?" heisst das nicht "wieso nennst du mich Alterschalter? --Derzno (Diskussion) 18:59, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sinn der Liste?
Diskussion:Orchies

message: Keine Propaganda, offenbar Tatsache. Vgl. hier: Deutscher Heeresbericht, 30.9.14. Könnte eingearbeitet werden. --129.187.244.28 08:48, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Warum wurde die Stadt 1914 gänzlich zerstört ?
Diskussion:Max-Reger-Preis

message: Dieser Artikel ist in Arbeit. Eintrag bitte nicht löschen.  --Dgarte (Diskussion) 09:37, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  zu KS Günther Hofmann 

message: Meine Recherchen ergaben, dass der Max-Reger-Preis korrekt Max-Reger-Kunstpreis heißt. Im Wikipedia habe ich nach dieser Kenntnis Preisträger mit dem einen und dem anderen Namen gefunden. Wikipedia führt diese aber nicht automatisch zusammen. Der Max-Reger-Preis-Artikel müsste umbenannt werden und dann müsste bei den einzelnen Preisträgern der Begiff korrigiert werden. Wer kann Auskunft geben? --Dgarte (Diskussion) 10:38, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Max-Reger-Preis > Max-Reger-Kunstpreis
Diskussion:Kinos in Herford

message: Alle Inhalte des Artikels sind zwischenzeitlich belegt und unter den Einzelnachweisen aufgeführt. Wer sorgt nun dafür, dass der Hinweis zu den fehlenden Belegen aus dem Artikel entfernt wird?--KWM49 (Diskussion) 18:30, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belege wurden eingearbeitet
Diskussion:Vespa 125 Primavera

message: ich war damals jahrelang mit einer Primavera unterwegs, nicht 80 oder 85, sondern auch 100 km/h und mehr waren für die Vespa (auch zu zweit drauf) gar kein Problem zu schaffen, damals noch ohne Geschwindigkeitslimite. -- Ilja • 09:45, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  punkto Geschwindigkeit 

message: Die ET3 wurde definitiv bis in die 90er hin in Italien gebaut. Eine nicht unerhebliche Anzahl an für den japanischen Markt hergestellten ET3-Primaveras und V50s haben den Weg als Neufahrzeug nach Deutschland gefunden. Diese wurden u.a. über den Rollerladen und zuletzt sogar über letsbuyit.com verkauft.
80.109.47.191 20:47, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Baujahre sind falsch
Diskussion:Östlicher Gorilla

message: Eine Karte zum Verbreitungsgebiet, wie beim Artikel "Westlicher Gorilla", wäre schön. Liebe Grüße, --82.113.106.79 09:58, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbreitungsgebiet 
Diskussion:Industriestadt

message: Autor angesprochen --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:00, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellenangabe für Zahlen 

message: Die Ip 77.56.118.154 möchte nach Anfrage auf meiner Diskussionsseite hier gerne ausdiskutieren ob der Allerweltssatz: 
*Viele der aus dem 19 Jahrhundert stammenden riesigen Gebäude und Hallen wurden mittlerweile an die heutigen Bedürfnisse des modernen Städtebaues angepasst. 
den man bei fast jeder Industriestadt schreiben könnte im Bezug auf Winterthur einen enzeklopädischen Mehrwert bringt oder ob der Satz gelöscht werden sollte. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:22, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Die obige Darstellung ist nicht geade gemäss WP:NPOV artikuliert. Der Terminus Allerweltssatz ist abwertend konnotiert. PS: Der muss so nicht unbedingt stehen bleiben. Da dieser für viele Industriestädte in Europa zutrifft, kann dieser auch gut unterhalb der Einleitung eine bereichernde Ergänzung bieten. mfG --77.56.118.154 15:00, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Sache hat sich erledigt. mfG --77.56.118.154 10:35, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Allerweltssatz bei Winterthur
Diskussion:Isachsen (Wetterstation)

message: Wer sich intensiver mit den Flugzeugunglücken auseinander setzten will, dem empfehle ich die in den Einzelnachweisen angegebenen Links zu oldwings.nl. Diese fand ich wirklich interessant, insbesondere was die genauen Umstände waren, die zu den Unglücken geführt haben, und wie die Nachforschungen über die Unglücke verliefen. Dazu gibt es noch einige Bilder der Wracks. Ich habe die Ereignisse zusammengefasst im Artikel wiedergegeben und denke dort mehr ins Detail zu gehen würde den Artikelschwerpunkt zu stark in Richtung der Unglücke verschieben. Gruß --Markus Bodensee (Diskussion) 10:09, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Flugzeugunglücke
Diskussion:Abgebrannt

message: Hallo, wie kann ich in den Text wieder in die ursprüngliche Formatierung bringen, aber trotzdem die neuen Punkt Preise, Festivals und Jurybegründungen miteinbeziehen? Habe wahrscheinlich irgendwelche kleinen Zeichen versehentlich gelöscht? Danke und für die Hilfe! Danke! ----- (nicht signierter Beitrag von 178.12.176.118 (Diskussion) 10:31, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Brauche Hilfe im Korrigieren
Diskussion:Rügelose Einlassung

message: Der Erläuterungssatz ist unverständlich. Könnte das mal ein(e) Fachmann(frau) so bearbeiten, dass ich OMA es verstehe? Was will ich denn, wenn ich die Zuständigkeit des Gerichtes ohne "Rüge" in Frage stelle?
Was soll das mit der Hauptverhandlung?  --??--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:34, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Und was heißt das?
Diskussion:Motte Duissern

message: Die z.Z. angegebene Position (https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Motte_Duissern&language=de¶ms=51.435277777778_N_6.8086111111111_E_dim:200_region:DE-NW_type:landmark) passt nicht zum angegebenen Standort
nördlich der Duissernstrasse in Duisburg-Duissern ( http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=17&lat=51.44006&lon=6.78652&layers=B000TT ) aus dem Artikel Kaiserberg. Ersteres zeigt mitten in den Tierpark auf dem Kaiserberg, letzteres etwas vage in Duisburg-Duissernsches Stattgebiet. Aber ich halte trozdem letzteres für realistischer.--Bernd Wiebus (Diskussion) 10:52, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Dusdia (Diskussion) 17:47, 30. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke! --Bernd Wiebus (Diskussion) 16:03, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Standort der Motte
Diskussion:Deutsches Straßenmuseum

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin wissenschaftlicher Leiter des Deutschen Straßenmuseums und würde gerne den Artikel zu unserem Haus
korrigieren, weil er in der jetzigen Form nicht korrekt ist und ein falsches Bild erweckt. 
Es handelt sich um diesen Abschnitt:
Finanziert wird das Museum durch das Bundesland Rheinland-Pfalz, durch Straßenbaufirmen und durch die Gesellschaft zur Förderung umweltgerechter Straßen- und Verkehrsplanung (GSV), einen Lobbyverband der Asphaltindustrie. In einem ausführlichen Bericht über das Museum heißt es im GSV-Mitteilungsblatt, dass das Museum ohne die Mitgliedschaft in dieser Gesellschaft nicht lebensfähig wäre.
Die fragliche Textstelle fußt auf einem Artikel aus einem Mitteilungsblatt eines Lobbyverbandes (GSV - Verkehr + Umwelt" Heft 1/2006)
Dort heisst es auf S.40.: 
"Bei der Umsetzung von so vielen Fachbereichen ist Spezialwissen und finanzielle
Unterstützung von Einzelpersonen bis hin zu ganzen Unternehmen gefragt. Die Mitgliedschaft im Verein, ohne den das Museum trotz finanzieller Unterstützung durch das Bundesland Rheinland-Pfalz, auch heute noch nicht alleine lebensfähig ist, ermöglicht dies."
Der Autor der Broschüre meint damit, dass die Mitgliedschaft im Verein (Museumsverein), ohne den das Museum trotz finanzieller Unterstüztung von anderen Seiten, nicht lebensfähig wäre, den Museumsbetrieb ermöglicht. Dies ist auch richtig. Das Museum
ist von seinen Mitgliedsspenden abhängig.
 
Im Wiki-Artikel wird aber eine falsche Aussage geäußert.
Dabei wurde die Quelle falsch interpretiert und zu Gunsten des GSV ausgelegt.
Fakt ist, dass das Museum durch das Land Rheinland-Pfalz finanziell unterstützt wird und sich sonst durch Spenden und durch Mitgliedsbeiträgen finanziert. Der Lobbyverband GSV ist kein Mitglied des Museums und finanziert auch nicht das Museum mit, wie es im Wikipedia-Eintrag behauptet wird. Aus rechtlichen Gründen kann ich die Mitglieder unseres Museums hier nicht veröffentlichen, um den nötigen Beweis zu liefern. Ich hoffe, dass der Wiki-Artikel im Sinne des Museums gesichtet wird und meine Argumente dafür ausreichen.
Darüber hinaus steht das Museum bei Rückfragen zur Verfügung.
Deutsches Straßenmuseum Germersheim
Im Zeughaus
76726 Germersheim    
Tel. 07274/500500 | Fax 07274/500505 
Mail: info@deutsches-strassenmuseum.de
Mit freundlichen Grüßen
Das Deutsche Straßenmuseum (nicht signierter Beitrag von Strassenmuseum (Diskussion | Beiträge) 11:06, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Korrektur des Artikels 

message: Das Modellbahnprojekt ist seit 2010 nicht mehr Teil des Deutschen Straßenmuseums.
Die Modellbahn wird von einem eigenständigen Verein betreut.
http://www.modellbahnfreunde-germersheim.de/
Der Verein befindet sich zwar im selben Gebäude, hat aber nichts mehr mit dem 
Deutschen Straßenmuseum gemein. Aufgrund von irritierten Museumbesuchern,die die 
Modellbahn im Rahmen des Museumsbesuchs besichtigen wollten und dies nicht konnten,
würde das Museum gerne den Fehler beheben.
--Strassenmuseum (Diskussion) 12:56, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Modellbahn
Diskussion:Hiberniaschule

message: Vom Verordnungsgeber wird die Bezeichnung Hiberniaschule Herne amtlich verwendet. Sollte das Lemma ggf. so bezeichnet werden? Aktenstapel (Diskussion) 19:16, 22. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Der Stadtname steht bei sowas immer drauf. Deshalb muß man nicht das Lemma ändern. Jedenfalls nicht, wenn es sich um die einzige Hiberniaschule handelt. --Elop 20:16, 24. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hiberniaschule Herne 

message: Servus,Im Text steht:Im Juni 2012 wurde ihr Austritt vom Trägerverein beschlossen.Das würde mich gelindegesagt wundern. War wohl der Austritt aus dem Dachverband gemeint.Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:00, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Austritt

message: Servus,Unter #Geschichte steht, die Schule sei aus einer Lehrwerkstatt heraus entstanden. Stand die Hibernia AG Pate?Gruß, Ciciban (Diskussion) 10:04, 22. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name/Geschichte