lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vertriebskosten

message: Hat jemand eine Ahnung, wie man sinnvollerweise vorgeht, um einen anzustrebenden Zuschlagsfaktor für Vertriebsgemeinkosten (IST-Zahlen stehen (noch) nicht zur Verfügung) vorgeht?
Das wäre noch ein interessantes Thema hier.
-- JW (nicht signierter Beitrag von 79.225.58.28 (Diskussion) 09:24, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Ermittlung anzustrebender Werte für Zuschlagsfaktor für Vertriebsgemeinkosten
Diskussion:Der Tod steht ihr gut

message: War der Film wirklich ab 12? Ich hatte damals mit 9 keine Probleme, da reinzukommen (war dann aber hauptsächlich gelangweilt). --79.193.42.189 09:28, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  FSK 

message: Auf der Party von Lisle Von Rhoman wird Elvis Presley ermahnt sich nicht mehr in der Öffentlichkeit zu zeigen.
Auf der Flucht stiehlt Ernest Menville vor dem Schloss dem gerade angekommenen James Dean sein Auto.
Vielleicht beides ganz nett für "Sonstiges". --77.20.163.55 21:52, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Anspielungen
Diskussion:Sextus Tarquinius

message: Hallo!
Echt guter Artikel, das muss auch einfach mal gesagt werden!
--141.99.192.170 10:01, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gut 

message: Ich bin gerade beim Überfliegen darüber gestolpert, dass hier Ovid (also der römische Dichter) als Bruder des Sextus verlinkt ist. Der Vater der beiden ist aber mehr als vierhundert Jahre vor der Geburt Ovids verstorben (vgl.Lucius Tarquinius Superbus und Ovid) Da stimmt doch was nicht, oder?
--24.148.17.227 05:32, 29. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ovid?
Diskussion:Ludwig-Ferdinand-Brücke

message: Ich finde im Abschnitt Verkehr den Satz
sehr unglücklich.
Weder die Trambahn noch die Benutzer der Fahrrad- und Gehwege fahren auf die Autobahn und auch für den Kfz-Verkehr ist die Funktion als Autobahnzubringer nur eine – eher problematische – unter vielen.
Die Formulierung wirkt sehr aus dem engen Windschutzscheiben-Blickwinkel gesehen und hat wenig mit dem neutralen Standpunkt zu tun.
Viele Grüße  -- Der Harmlos (Diskussion) 10:34, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Autobahn nach Augsburg
Diskussion:Cirencester

message: Im englischen Artikel werden zwei Aussprachemöglichkeiten angegeben, beide unterscheiden sich aber von der im dt. Artikel angegebenen... Kann das bitte jemand mit Fachkenntnis aufklären?! --194.95.117.68 10:49, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den deutschen Artikel angepasst. Ich gehe davon aus, dass der englische Artikel korrekt ist; dort ist die Aussprache ausserdem belegt. --Zumbo (Diskussion) 15:36, 4. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: "" Die Themse selbst fließt einige Kilometer westlich von Cirencester ""
Einige Kilometer westlich fällt man in den Bristol Kanal :=( (nicht signierter Beitrag von 84.139.122.225 (Diskussion) 19:38, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Himmelsrichtungen und Intelligenzquotioent 
Diskussion:Supernatural (Album)

message: *Infobox: "Veröffentlichung 	14. Juni 1999"
*Text: "Das Album erschien am 15. Juni 1999 in den USA."
14. oder 15. Juni? Tagesgeschehen (Diskussion) 10:54, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Laut.de zufolge war das Datum der 14. Juni, allmusic gibt den 15. an. Allmusic gibt normalerweise das US-Datum an, laut.de das deutsche. In Großbritannien ist es laut der englischen WP z.B. bereits am 12. erschienen. --Dr.Haus Disk. Bew. 12:37, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Infobox auf 12. Juni ändern? Ist es nicht seltsam, dass das Album eines amerikanischen Künstlers erst in Europa und dann erst in der Heimat erscheint? Tagesgeschehen (Diskussion) 13:15, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Evtl. mal hier nach der Meinung fragen. Das mit dem eheren Erscheinen in Europa ist aber häufiger so, manche Länder haben Wochentage, an denen die meisten Alben erscheinen. Grüße, --Dr.Haus Disk. Bew. 18:34, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: "Ist es nicht seltsam"? Nein, das ist absolut nicht seltsam sondern üblich. Manche Alben erscheinen z.B. in Japan zuerst, auch andere von US-Künstlern sind in D bereits früher erhältlich als in den USA. Daher sollte in die Infobox und den Text das erste Datum, oder man macht es z.B. wie bei Runnin’ Wild und schlüsselt alles genau auf.--Rmw 18:08, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  15. oder 16. 

message: Ich habe hier eine DVD von einem live Konzert. Sie nennt sich Supernatural Live Santana, an evening with Carlos Santana and Friends. Könnte jemand der sich besser als ich sich mit Santana und dem Album auskennt, das in den Artikel einbauen.
Danke --37.138.89.136 21:35, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  DVD 
Diskussion:Brücke über das Wadi al-Kuf

message: Als ich 2008 Gelegenheit hate, die Brücke zu überschreiten, wurde sie jedenfals noch als Omar Muchdar-Brücke vorgestellt.--Robert Schediwy (Diskussion) 11:45, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Name
Diskussion:Zwangsabtreibung

message: Der Artikel enthält bislang keinen gesonderten Kritikabsatz. Bislang steht nur im allerersten Satz, dass Zwangsabtreibungen das Recht auf Fortpflanzung einschränken. Ich hab außerdem einige kurze Sätze im Abschnitt zu China eingefügt, aber eine detaillierte Beschreibung der Einzelaspekte fehlt noch.
Einige Punkte lassen sich z.B. aus dieser Quelle entnehmen: Demnach wird gegen die Menschenrechte und Gleichheitsgrundsätze verstoßen, die Überalterung der Gesellschaft wird beschleunigt und es wird ein Ungleichgewicht des Anteils an Männern und Frauen in der Gesellschaft erzeugt. --88.130.82.6 18:13, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Den Hinweis auf die Überalterung kann man als Kritik verstehen, aber man muss das nicht. Man kann es auch als statistische Feststellung betrachten. Das Ungleichgewicht des Anteils an Männern und Frauen ergibt sich ja nur mittelbar, wenn privat motiviert abgetrieben wird nach der Geschlechtsfeststellung. Das wäre im entsprechenden Artikel über die Einkindpolitik auszuführen. -- 94.221.208.62 00:32, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kritikabsatz fehlt
Diskussion:Kazjaryna Dsehalewitsch

message: Ich glaube das Lemma ist falsch. Müsste es nicht Kazjaryna heißen? (weißrussisch Кацярына). --Maturion (Diskussion) 12:06, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, meine ich auch. Habs erledigt. Gruß --Mac6 (Diskussion) 12:53, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:G-Man

message: Die wohl zweitwichtigste und auf jeden Fall zweitbekannteste Figur in vier sehr erfolgreichen Spielen (+2 Addons) ist wohl relvant genug, um hier erwähnt zu werden, in der englsichen Wikipedia hat er sogar einen recht ausführlichen eigenen Artikel. Und "ohne nennenstwerte externe Rezeption" ist natürlich auch Blödsinn, googeln nach g-man half-life bringt derzeit 66,6 Mio. Treffer (Anmerkung: gordon-freeman half-life bringt nur 2,69 Mio. Treffer, Gordon Freeman ist aber die Hauptperson in der Half-Life-Reihe und auch unter Freeman (Familienname) erwähnt). --MrBurns (Diskussion) 12:09, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz von G-Man (Half-Life)
Diskussion:Beeck (Wegberg)

message: Wie erfolgt ein Eintrag in die Vereinsliste für Beeck ?
Schießsportfreunde Wegberg von 1997 e. V.
Für eine Auskunft wäre ich dankbar, www.schiessverein.de
m. f. G. Karl-Heinz Gerlach, 1. Vors.
41844 Wegberg-Beeck, Kiefernweg 91, 02434/5679 (nicht signierter Beitrag von 217.84.157.234 (Diskussion) 12:23, 15. Jun. 2012 (CEST)

message: Beide Museen sind in der Zeit von März bis Ende Oktober sonntags von 14.00 Uhr bis 17.00 Uhr für Besucher geöffnet. Der Eintritt ist frei. --87.162.175.7 01:36, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Trachtenmuseum
Diskussion:Oldenburg (mecklenburgisches Adelsgeschlecht)

message: Ich halte es fürerwägenswert, eine neue Kategorie  Oldenburg (Adelsgeschlecht) einzuführen. Der Name Oldenburg wird nicht nur vom Haus Oldenburg (Hochadel), sondern auch von der niederadligen Familie von Oldenburg und von zahlreichen bürgerlichen Namensträgern genutzt. das führt zwangsläufig zu Verwechslungen und zu Unklarheiten, zu welcher dieser Möglichkeiten ein Namensträger gehör., Auch bei anderen adligen Familien ist deshalb ist deshalb die Kategorie adliger Name mit Zusatz (Adelsgeschlecht) eingeführt worden, z. B. bei den Kleist, den Dohna, den Bredow, den Wedel, den Gemmingen und vielen anderen. 5. 6. 14, 16 Uhr 50 (nicht signierter Beitrag von 91.35.0.99 (Diskussion) 16:50, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Schaffung einer Kategorie Oldenburg (Adelsgeschlecht) 

message: Diese Verschiebung schafft mMn mehr Irritation als sie zur ausgegebenen Zielsetzung beiträgt. Die Abgrenzung des niederadligen, ursprünglichen bremischen, weit über Mecklenburg hinaus verbreiteten Adelsfamilie Oldenburg (Landadel) zum hochadligen Geschlecht Oldenburg (Dynasten), war hinlänglich gegeben. Es ist nicht zu erkennen, wo da Unschärfen bestanden hätten. Diese Familie im Lemma auf Mecklenburg zu reduzieren ist wenig durchdacht, keine Bereicherung, und damit zu revertieren. Danke --Lorenz Ernst (Diskussion) 13:26, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Elberfelder Aufstand

message: Warum sollten Arbeiter wegen eines nicht angenommenen Kaisertitels durch den König auf die Barrikaden treiben? Der Satz am Anfang ist eine Worthülse. (nicht signierter Beitrag von 77.8.71.75 (Diskussion) 12:49, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontext 
Diskussion:Ford Escort (Vereinigte Staaten)

message: Inwieweit war der Escort 81 mit dem europäischen technisch verwandt (z.B. gleiche Teile). Warum hat man sich für diese Modellpolitische Strategie entschieden zwei verschieden Escortmodelle zu bauen. -- Honza (Diskussion) 13:00, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Technische Verwandtschaft
Diskussion:Unterbrechergetriebe

message: Kann mir der Verfasser des Artikels, od. eine andere fachkundige Person, ein Bsp. für ein einmotoriges Flugzeug (egal welche Ära) nennen bei dem der Beobachter vor dem Piloten saß. Ich kenne nur Flugzeuge bei denen der Beobachter hinter dem Piloten saß, od. es handelte sich um zweimotorige Flugzeuge wo der Beobachter vor dem Piloten untergebracht war. In dem Fall wäre das Problem des Propellers aber eh egal.Loki.mm21 (Diskussion) 13:06, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nach meinen Recherchen gab es einmotorige Zweisitzer, wo der Beobachter vorne saß. Noch bis in das 1916 wurden durch die Alliierten derartige Modelle entwickelt und mit MGs armiert (z.B. Airco D.H.2). Allerdings handelte es sich bei diesen um Druckpropeller-Flugzeuge, wodurch das MG des Beobachters naturgemäß nicht ins Schussfeld des Propellers kommen kann. Das Design à la Airco D.H.2 als "Behelfsverfahren" zu werten missachtet die Tatsache, dass mit diesem Modell die Luftherrschaft gegen die mit Unterbrecher-Getriebe ausgerüsteten Fokker-Eindecker errungen wurde. Bei den Deutschen gab es mit der Etrich Taube zu Kriegsbeginn einen einmotorigen Zweisitzer mit vorne sitzenden Beobachter, allerdings war dieses Modell ungeeignet das Gewicht eines MGs zu tragen, weshalb diese nicht armiert werden konnte. Das Problem mit dem Propeller stellte sich erst also gar nicht. Bei der nächsten Generation Zweisitzer (Albatros C.I, Rumpler C.I, Aviatik C.I) saß der Beobachter bereits hinter dem Piloten und bediente ein bewegliches MG. Außer als theoretische Überlegung, gab es praktisch keine Zweisitzer, bei der der Beobachter mit einem beweglichen MG ausgerüstet war und am Propellerkreis vorbeifeuern (ergo beim Zugpropeller am Bug) musste. --Arturius 08:44, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Zweisitzer? 

message: Die dargestellte Dialektik halte ich für nicht richtig. Bei den gepanzerten Propellerblättern handelt es sich um alles andere als um ein "Behelfsverfahren" gemessen an der "Aufgabenstellung", sondern bereits um eine Lösung. Die MG-Synchronisation war notwendig speziell für die deutschen Flugzeuge, weil das französische System für diese ungeeignet war. Die Franzosen verwendeten Munition aus Kupfer, die deutschen aus Chrom, die trotz Panzerung die Propellerblätter zerstörte. --Arturius 15:03, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  MG-Synchronisation nur ein Muss für deutsche Flugzeuge 

message: Warum wird von allierten Fliegern geredet, wenn dannach deutsche Fliegervarianten besprochen werden?(Erste Zeile Technische Umsetzung) (nicht signierter Beitrag von 2A02:2450:1061:C5:9806:E19E:93F4:4D65 (Diskussion | Beiträge) 20:25, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Allierte Flieger?
Diskussion:Bund für Deutsche Kirche

message: Es wird gebeten, möglichst viele und neutrale Quellen anzugeben. 
:Sowohl Kurt Meier als auch Kurt Nowak genügen letzterer Anforderung. Die erstere wäre für Neutralität ohnehin von fragwürdigem Belang--Wheeke (Diskussion) 13:12, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Viele und neutrale Quellen
Diskussion:Mundschutz (Sport)

message: Wie soll der Mundschutz die Lippen schützen? Möglicher Erklärung: Die Verletzung der Lippe auf den harten Zähnen als Unterlage wird durch die weiche Unterlage (Mundschutz) reduziert. Andererseits muss ein Mundschutz relativ starr sein, um die eintreffende Kraft breit zu verteilen und nicht nur punktförmig an einen einzelnen Zahn weitergzugeben. Dazu muss der Mundschutz aus verschiedenen Materialien kombiniert werden - einem harten "Skelett" und einer weichen Schicht außen (als Lippenschutz) und am beten noch einer weichen Schicht innne als Zahnschutz. --Bin im Garten (Diskussion) 13:34, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lippen 

message: Ich habe vorhin schon einen Tippfehler korrigiert, der wirklich herausstach.  Doch generell bin ich der Meinung, dass der Artikel einer Generalüberholung bedarf. Seine gedankliche Gliederung lässt m.M.n. zu wünschen übrig und z.B. passt bei Mundschutz#Geschichte der zweite Absatz überhaupt nicht mehr zur Überschrift.
Auch lässt sich der gesamte Artikel sehr komprimieren, da vor allem bei Mundschutz#Mundschutzarten dieselben Vor- und Nachteile abermals (wenn auch positiv und negativ) wiederholt werden. Durch eine Gegenüberstellung könnte man sehr viel Platz sparen und den Artikel leserfreundlicher gestalten.
Auch wirkt der Absatz Mundschutz#Pflege mehr wie ein Ratgeber oder eine Anleitung als ein Eintrag in einer Enzyklopädie.
Daher würde ich den Artikel gerne komplett überarbeiten und neu strukturieren, wenn sich hier Zustimmung findet. Also? Seid ihr meiner Meinung?
The!mperator (Diskussion) 13:50, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe vor Kurzem den Artikel schon mal fachlich überarbeitet, weil er laienhaft geschrieben war. Siehe Unterschied. Gegen eine Verbesserung spricht nichts, jedoch sollten wichtige Fakten (wie unter Pflege beschrieben) erhalten bleiben. Diese sind kein Ratgeber, sondern helfen, den Mundschutz nicht durch Unwissenheit zu zerstören.--Partynia ∞ RM 17:40, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Überarbeitung 

message: Der Football-Satz im 1. Absatz!
Jwalter (Diskussion) 15:48, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ausdruck 

message: "nur Schlagabsorption
keine Kraftverteilung"
Die Behauptung, dass keine Kraftverteilung stattfindet wird nicht durch die referenzierten Quellen gestützt und schein mir grober Unfug zu sein.
Jwalter (Diskussion) 16:20, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kraftverteilung 

message: Laut dem Verband der Dentalhygeniker Kanadas ist es überhaupt nicht bewiesen, ob ein Mundschutz Gehirnerschütterungen verhindern kann. ()-- JTCEPB (Diskussion) 17:48, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gehirnerschütterung
Diskussion:Robert Seethaler

message: Hallo,
ich habe ein paar kleine Änderungen vorgenommen, die wohl auch schon gesichtet wurden - aber nirgendwo (außer bei mir) aufscheinen. Könnte mir vielleicht jemand helfen, woran das liegt?
Liebe Grüße, Günther -- Güntherhelm (Diskussion) 13:42, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sichten
Diskussion:Wilfried Hilgert

message: Seit 1957 ist er Mitglied der SG Porz.Ehrenbriefe des Schachbundes NRW für 50jährige Mitgliedschaft, Stand: 11. August 2009
Einzelnachweis:
Der Internet-Einzelnachweis ist nicht mehr nachzuvollziehen.
Er spielte über 20 Jahre in der 1. Mannschaft, welche in dieser Zeit mehrfach Deutscher Mannschaftsmeister wurde.
Diese Änderung ist laut Versionsgeschichte durch den Benutzer JugendschachP "im Auftrag des Vorstandes der SG Porz e.V." in den Artikel gelangt, jedoch ohne Beleg. Die Formulierung erweckt den Eindruck, als hätte Hilgert selbst als Spieler zu den diversen Meisterschaften beigetragen. Nach kursorischer Überprüfung kann ich das nicht bestätigen.AndreasLange (Diskussion) 14:23, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe zum Beispiel die Artikel Endrunde der Deutschen Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1974 und Mannschaftskader der deutschen Schachbundesliga 1985/86. --Gereon K. (Diskussion) 14:45, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: In beiden Jahren wurde nicht Porz Meister. Wenn Porz Meister wurde, hat Hilgert nie mitgespielt. Vier Einsätze in der Spielzeit 1985/86 und ein einziger in der Saison 1974 rechtfertigen doch nicht die Behauptung, er hätte über 20 Jahre in der 1. Mannschaft gespielt.AndreasLange (Diskussion) 15:12, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Steht ja auch nicht so da, als ob er in den Meistersaisons gespielt hat. Dass er in einem Zeitraum von über 20 Jahren Einsätze in der 1. Mannschaft hatte, stimmt, ebenso, dass in dieser Zeitspanne Porz mehrfach Mannschaftsmeister wurde. Man könnte es umformulieren. --Gereon K. (Diskussion) 15:45, 15. Jun. 2012 (CEST)

text: Natürlich steht das so da, wie soll man es denn sonst auffassen? Da es nicht belegt ist, könnte man es auch streichen. Wikipedia soll gesichertes Wissen darstellen, keine fragwürdige Lobeshymne eines Vereinsfunktionärs auf seinen Mäzen.AndreasLange (Diskussion) 14:47, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:Der Commander

message: Hallo ... weiß zufällig jemand, ob es einen bestimmten Grund oder Zusammenhang gibt, weswegen einige der bekanntesten deutschen Synchronstimmen - Elsholtz fürs Drehbuch, Brückner, Glaubrecht, Danneberg, Lehmann - in diesem B-Movie mit von der Partie waren? Is mir nur so aufgefallen?!
81.209.149.130 14:56, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Synchronstimmen
Diskussion:Schattlahnerkopf

message: Die Benennung ist wohl uneinheitlich. Die ÖK 50 gibt Schattlahnerkopf und Wilderlochberg (sic!) für den Gipfel und Wilder Lochberg für das Massiv, TK 50 (Ausgabe 1990) hat nur Wilder Lochberg und Zimmermann AVF gibt auch nur Wilder Lochberg für die "höchste Erhebung" (allerdings mit abweichender Höhenangabe (Rn 742). Nach welcher "amtlichen Karte" h-sst hier zitiert hat, weiß ich nicht. Mit dem Redirect ist die nötige Klarheit wohl gegeben.--Keuk (Diskussion) 15:15, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die TK 50 L 8336 Miesbach. Auch im Bayernviewer online einsehbar unter diesem Link. Grüße --h-stt !? 17:56, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schattlahnerkopf oder Wilder Lochberg
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Montan

message: Material zu den Denkmälern :
--ManfredK (Diskussion) 15:27, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der link sollte funktionieren: S.10f--ManfredK (Diskussion) 21:17, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Komisch, direkt verlinkt geht das nicht, mit dem unteren komm ich aber ran. --Mai-Sachme (Diskussion) 22:49, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Der link ist jetzt hier: http://issuu.com/montanerdorfblatt/docs/montaner_dorfblatt_november_20101?e=0 Seite 11 --ManfredK (Diskussion) 11:18, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Linhardt (Unternehmen)

message: Der Abschnitt zur Geschichte ist ziemlich dünn. Es wird nahezu ausschliesslich beschrieben, wie die mutmasslichen Gebrüder Linhardt die Erste Bamberger Metallkapselfabrik übernahmen. Deren eigene Geschichte fehlt ebenso wie ihr Übergang zur Linhardt Metallwarenfabrik in Viechtach. Es fehlt auch die Geschichte von Standorteröffnungen und weiteren Firmenübernahmen, und alles was halt in den über 70 Jahren noch so passiert sein mag. Auf linhardt.de sind einige dieser Punkte stichwortartig aufgeführt, aber auch dort ist die Geschichte dünn - und beginnt im Widerspruch zu hier erst 1943 und ohne Ernst Linhardt.
Der Blick auf die Website offenbart aber auch weitere Lücken. Das Produktportfolio geht dort weit über Aluminiumtuben, Aluminiumdosen und Kunststofftuben hinaus, und es gibt neben Pharmazie und Kosmetik das dritte Geschäftsfeld Food/Non-Food (und daneben neben der reinen Herstellung von Verpackungen und Teilen auch deren Gestaltung, und zu guter Letzt auch Werkzeugbau). Wieder andere Punkte werden auch auf der Website nicht geklärt - wenn New Hover nur anteilig zu Linhardt gehört bzw. laut Linhardt ein "Joint Venture" ist, wer ist dann noch an dem Werk beteiligt? --YMS (Diskussion) 15:27, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Eine IP des Unternehmens versucht den Artikel in eine Werbebroschüre zu verwandeln. Ich habe bereits einige Texte gelöscht. Die Frage ist: Sind die Auszeichnungen relevant? Wenn ich mich richtig erinnere wären sie nur relevant, wenn sie einen Artikel in der WP haben, oder? Und diese rein aufzählenden Listen der Produkte und Verfahren sind auch nicht erklärend. Die Geschäftszahlen stehen bereits in der Box ... Ich glaube, ich werde da noch mal was rauslöschen, wenn kein Einspruch kommt. --P.C. ✉ 08:47, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Selbstbeweihräucherung
Diskussion:Saba Sahar

message: Vielleicht will jmd kompetent hinzufügen, dass sich Frau Saba Sahar insbesondere in der Produktion der vom AA/EUPOL gesponserten Serie "Kommissar Amanullah" hervorgetan hat? vgl. http://www.kabul.diplo.de/Vertretung/kabul/de/03/Polizeiaufbau/Kommissar__Amanullah__s.html  :) (nicht signierter Beitrag von 134.100.29.35 (Diskussion) 15:40, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Kommissar Amanullah 
Diskussion:FC Kray

message: Großes Lob für die Ersteller dieser Seite! Bis letzte Woche gab es diese ja noch garnicht. Heute ist sie sehr informativ und dem FC Kray würdig! (nicht signierter Beitrag von 88.76.249.196 (Diskussion) 15:52, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: vielen besten Dank :-)--Yogi (Diskussion) 00:44, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Großes Lob
Diskussion:Scottish Premier League 2012/13

message: Was passiert eigentlich wenn die Rangers nicht mitspielen¿ Spielt die liga dann zu elft oder gibt es einen Nachrücker.--134.176.67.242 16:03, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ohne Rangers 
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Lindau (Bodensee)

message: Ursprünglich soll die Liste der Ehrenbürger 33 Personen umfasst haben, darunter Adolf Hitler. http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/weiler/Weiler-Hitler-bleibt-Ehrenbuerger-Lindaus;art2792,207046 --Däädaa Diskussion 16:18, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: 2005 wurde Hitler die Ehrenbürgerschaft aberkannt. http://www.berliner-zeitung.de/archiv/lindau-streicht-hitler-von-der-ehrenbuerger-liste,10810590,10266770.html --Däädaa Diskussion 16:20, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ludwig Siebert wurde die Ehrenbürgerschaft allerdings bereits 1946 aberkannt. http://en.lindau2.de/index.php?sid=1653&ses=nepvhgir --Däädaa Diskussion 16:22, 15. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Stefan Euler sollte wegen seiner Nazi-Vergangenheit http://www.edition-inseltor-lindau.de/Skizzen%20NS-Zeit.pdf, S. 11 laut Ratsbeschluss von 2005 nicht auf einem Gedenktstein genannt werden.http://www.lindau.de/sitzungen/Sitzungen%202005/STR_22022005.pdf Wurde ihm die Ehrenbürgerschaft inzwischen aberkannt? Er ist in der Liste der Ehrenbürger nicht aufgeführt. --Däädaa Diskussion 16:30, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aberkannte Ehrenbürgerschaften 

message: In der Liste der Ehrenbürger klafft eine verdächtige Lücke zwischen den Einträgen Nr. 20, August Gruber und Nr. 21, Walther Frisch. Bei Gruber ist als Jahreszahl der Verleihung 1928, bei Frisch 1958 angegeben. Dazwischen war bekanntlich der Nationalsozialismus bzw. das Dritte Reich. Und wie man weiß, wurde in diesen Jahren von nahezu jeder deutschen Kommune Adolf Hitler zum Ehrenbürger gekürt. Wikipedia hat extra hierfür eine eigene Seite Adolf Hitler als Ehrenbürger eingerichtet; dort ist Lindau aufgeführt. Warum stehen die NS-Ehrenbürger Lindaus nicht auch hier in diesem WP-Artikel? Man könnte ja auch einen Beendigungstermin der Ehrenbürgerschaft mit angeben. Zumindest eine Erklärung hat der Benutzer verdient, meine ich. Was denken die Damen und Herren Kollegen dazu?--Zworo (Diskussion) 20:44, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Verdächtige Lücke in der Liste der Ehrenbürger