Diskussion:Wehlburg

message: Im Artikel ist zu lesen: "Beim Aufbau wurde das Hauptgebäude am 13. November 1972 durch den Orkan Quimburga total zerstört.[9]". Verstehe ich das richtig, dass die Wehlburg also nicht mehr existiert? Dann sollte die Einleitung im Präteritum stehen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:11, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Laut dem Bild gibt es das Gebäude heute noch. Die Zerstörung ist aus dem Orkanartikel übernommen. Evtl. wurde das Holzgerüst vom Wind umgepustet und wieder aufgerichtet. --AxelHH (Diskussion) 18:56, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Verstehe, danke. Könnte man bei den Fotos noch das Jahr ergänzen? Das würde helfen, Missverständnisse zu vermeiden. --Brettchenweber (Diskussion) 19:31, 6. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wieso soll das archiviert werden und wohin? Vielleicht will das in kürzerer Zeit noch jemand nachlesen. Laut der Seite des Museumsdorfes fand der Wiederaufbau im Museumsdorf 1972-1975 statt. --AxelHH (Diskussion) 21:00, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Na, dann nehme ich den Erledigt-Baustein mal besser wieder heraus. --Brettchenweber (Diskussion) 21:04, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel ja nicht geschrieben. Aber ich schaue mal in der Literatur nach ob ich was zu 1972 finde. --AxelHH (Diskussion) 22:04, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Festschrift zum 75. Jubiläum mit Zeitungsausschnitt beschreibt es wie vermutet, dass der Sturm das in Aufstellung befindliche Bauwerk größtenteils zum Einsturz brachte und danach der Wiederaufbau begann. --AxelHH (Diskussion) 22:21, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. Diese Information sollte vielleicht auch kurz im Artikel erwähnt werden, damit sich andere Leser nicht dieselbe Frage wie ich stellen. --Brettchenweber (Diskussion) 22:58, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Steht da seit 22:18 Uhr. --AxelHH (Diskussion) 23:25, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Explizit steht es da seit 23:39, aber Hauptsache, es steht drin. --Brettchenweber (Diskussion) 22:27, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zerstört? 

message: Nach dem Hinzufügen mehrerer Gebäude bis Ende des 19. Jahrhunderts handelte es sich doch wohl um einen Vierseithof -- sollte das nicht im Artikel stehen? 46.114.152.93 21:32, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vierseithof wäre ein Interpretation. In der Literatur ist die Rede, dass die Höfe des Artlandes einen  geschlossenen burgähnlichen Charakter aufweisen, wenn die Nebengebäude um den Hausgiebel stehen. Beim Vierseithof steht aber das Wohnhaus an der Straße. Hier nicht. --AxelHH (Diskussion) 22:17, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Vierseithof-Artikel zeigt die Vielfalt, die es dort gibt - und bei der Differenzierung zwischen Einhof, Zweiseithof, Dreiseithof und Vierseithof sollte die Zahl der Seiten das Entscheidende sein - oder warum sollte man gerade die Artländer "burgähnlichen" ausschließen? Als "burgähnlich" könnte man auch andere Vierseithöfe interpretieren. mfg, 46.114.159.78 10:56, 29. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Als Nicht-Baudenkmalpfleger würde ich nicht die Entscheidung treffen, dass als Vierseithof zu bezeichnen. --AxelHH (Diskussion) 21:18, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Cf. Vierseithof