lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christhard Mahrenholz

message: Statt
"Von ihm stammt die 5. Strophe des Kirchenliedes"
schlage ich die präzisere Formulierung
"Von ihm stammt die Gloria-Patri-Strophe [Verweis auf Artikel "Gloria Patri"] zum Kirchenlied"
vor.
Begründung:
Das Schreiben einer freien neuen Strophe stellt einen künstlerisch aufwendigeren und bearbeitend schwerwiegenderen Akt dar als das Hinzufügen einer Gloria-Patri-Strophe (was in den 1950er Jahren eine regelrechte Mode war) nach vorgegebenem Inhalt. (Allerdings liefert Mahrenholzens Strophe mehr freien Inhalt ("hilf überwinden", "führ uns aus aller Not") als übliche Gloria-Patri-Strophen.) Der Unterschied wird in der vorgeschlagenen Formulierung den Fachkundigen sofort klar; für alle anderen ist es so oder so egal (oder sie werden inspiriert, mal nachzulesen, was eine Gloria-Patri-Strophe ist).
-- Axel Schaffran (Musiktheoretiker Berlin/Hamburg) -- 87.154.127.76 15:21, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorschlag präzisere Formulierung in Leben - 4ter Absatz 

message: Zitat „Der Pastorensohn Mahrenholz genoss ab 1915 Klavier- und Orgelunterricht.“ Ist der „Genuss“ durch Quellen belegt? Auch für Berufsmusiker ist der Musikunterricht nicht immer nur mit Freuden erlebt worden. Ich kenne da diverse Erzählungen von Profis, die sowohl den Privatmusikunterricht als auch das Studium mit Qualen absoviert haben. Vielleicht ohne Beleg eine etwas neutralere Beschreibung?--Musicologus (Diskussion) 11:09, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Genuss... ;-)
Diskussion:Wer ist wer?

message: :Eingetragen sind lebende Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die laut Redaktion „beachtliche Leistungen erbracht haben und dadurch bekannt geworden sind“.
Kann eine lebende Persönlichkeit darauf hinwirken, nicht aufgenommen zu werden, und gibt es dafür Beisiele? --129.69.141.80 15:30, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  und wenn kein Eintrag? 

message: Es gab bereits 1948 eine neue Ausgabe des "Wer ist Wer?", aber noch nicht mit Habel als Herausgeber . --Marcus Schätzle 15:10, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Schon vor 1951 

message: Die angegebene Webseite weristwer.de funktioniert nicht, auch archive.org bringt seit über 10 Jahre hinweg keine Inhalte mehr. Wer weiss, wie die aktuelle Online-Präsenz lautet? Wie es aussieht, ist der Inhaber der erreichbaren Seite www.whoswho.de nicht derselbe, oder? --Huberbe (Diskussion) 23:23, 1. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Stattdessen gibt es (inzwischen?) eine funktionierende Website https://www.weristwer.eu/ die auch bei unverlangt versendeten Briefen angegeben wird, die Leute mit kostenpflichtigen, aber sehr klein gedruckten Eigenkosten angeblich im "Wer ist wer: Enzyklopädie bedeutender Persönlichkeiten" Edition 2021 veröffentlichen will. Angegeben ist im Impressum der Website IBP Ges.m.b.H. und als Geschäftsführer ein Herr Wockel mit Wupptertaler und Wiener Adresse. Die Website scheint schon längere Zeit nur aus einem Baustellenschild und dem Impressum zu bestehen. Kann jemand das entwirren? --Mirkur (Diskussion) 14:31, 14. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ganz einfach: weristwer.de und weristwer.eu haben miteinander nichts zu tun. Neben Wer ist wer? Das deutsche Who’s Who gab es schon lange immer wieder unseriöse Anbieter. --Koschi73 (Diskussion) 14:36, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Webseite seit Jahren verwaist!?
Diskussion:Dennis Chan

message: Zur letzten Änderung: in "Kickboxer" 2 und 3 spielt van Damme ja nicht mehr mit.. (nicht signierter Beitrag von 188.154.17.23 (Diskussion) 15:41, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ! --Sailorsfriend (Diskussion) 15:12, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kickboxer 2 und 3
Diskussion:Albertschlösschen

message: Da eine Weiterleitung von Stadtarchiv Radebeul existiert, sollten vielleicht auch einige Sätze zu ebendiesem Archiv erwähnt werden. Grüße--Kalima 15:45, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: tatsächlich? -- Jbergner 20:04, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Stadtarchiv?
Diskussion:Eciton burchelli

message: Die Fisher-Gleichung in diesem Zusammenhang (kommt doch eigentlich aus der Finanzmathematik) habe ich nicht verstanden. Kann jemand von Euch aufklären? Gruss, --Graf zu Pappenheim 16:10, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Agent based modeling of Eciton burchelli swarm patterns 

message: Eciton burchelli kenne ich. Von einer "Tropischen Armeeameise" habe ich hingegen noch nie gehört. Der Name ist nicht bequellt. Wird er irgendwo verwendet, oder ist es eine Neuschöpfung des Artikelautors?-- Meloe 08:37, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name? 
Diskussion:Adolf von Warnstedt

message: Der ADB-Artikel (erschienen 1896) nennt als Sterbedatum den 20. Mai 1894. Es wäre zu überprüfen, wie es zu diesem abweichenden Todesdatum kommt. --Dorades 16:30, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Abney Park

message: Dem Artikel fehlt ein Bild. In der Infobox befindet sich eine zusammenhangslose Bildbeschreibung. -- Lord van Tasm «₪» 16:44, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild fehlt 

message: Frage: Sollten die Alias der Band aus dem englischen Artikel übernommen werden?
Beispiel für Alias: Auftritt auf der Steamcon II als Contry Band "Ranch Hand Robbie & the Wasteland Wranglers" (eine Art April-Scherz der Band). -- Amaranthus 21:26, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Alias-Auftritte der Band 

message: Robert Brown engagierte sich in der Entwicklung des auf dem Victoriana-Systems basierenden Rollenspiel "Abney Park's Airship Pirates". Habe das mal eingefügt.
- Durro (nicht signierter Beitrag von 188.104.38.165 (Diskussion) 15:54, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Rollenspiel "Airship Pirates"
Diskussion:Oldershausen (Adelsgeschlecht)

message: Unwahrscheinlich, dass der 1312 verstorebene Bartold im Jahr 1320 geheiratet hat.--Diebu (Diskussion) 09:59, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Daten nicht kompatibel
Diskussion:In der Welt habt ihr Angst

message: In der Einleitung steht 2009, in der Infobox und im Kategoriebaum ist 2011 vermerkt. Was ist nun richtig? --Nightfly85 | Disk 17:01, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe recherchiert: 2010 wurde der Fim produziert, im März 2011 veröffentlicht. --Nightfly85 | Disk 19:30, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahr
Diskussion:Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main (Gebäude)

message: Könnte vielleicht jemand hinzufügen, wie das Gebäude momentan genutzt wird? Es scheint leer zu stehen, allerdings waren gestern Abend einige Fenster erleuchtet. --Eury Euro 17:38, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Nutzung?
Diskussion:Pareidolie

message: Was hat dieser Artikel damit zutun? Würde mich nur mal interessieren! (nicht signierter Beitrag von 82.170.128.134 (Diskussion) 18:21, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich behaupte mal: nichts. und werde den link rausnehmen... 23 ts ts ts... 188.100.201.188 20:06, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dreiundzwanzig 

message: Hallo,
weiß jemand, seit wann der Begriff in der Forschung gebraucht wird? Wurde er von einem bestimmten Wissenschaftler geprägt? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:26, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Interessante Frage. Vielleicht finde ich ja was dazu. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 13:17, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gebrauch 

message: Wer hat wo wann das fundiert ? Dass die Pareidolie auch Stimmen mit einbezieht?
Bitte Nachweise anführen.
Verkommt Wikipedia immer mehr in Vermutungen und Behauptungen ohne Nachweise? --91.33.118.57
:Diesen Absatz habe ich aus dem Artikel hierher verschoben. --Hob (Diskussion) 13:10, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: "sie bleibt drinnen ohne einen Nachweis zu führen" - wenn du was siehst, was nicht stimmt und nicht belegt ist, dann lösch es einfach, statt wirres Zeug daherzureden. --Hob (Diskussion) 10:04, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stimmen 

message: Ist eigentlich die Benennung von Sternbildern auch Pareidolie?
In 7 Sternen einen "Großen Wagen zu sehen" oder anderswo eine "Lyra" oder einen "Schwan"? --Maschinist1968 (Diskussion) 05:14, 10. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sternbilder 

message: Ich habe nicht den Eindruck, dass die Bilder von Arcimboldo (kürzlich ein Verweis als Sieheauch eingefügt) eine Pareidolie im genauen Sinn darstellen: Es handelt sich um konstruierte Bild-Kombinationen, die wie ein Gesicht aussehen *sollen*. Keine optische Illusion. 
:George Mather ist in The Psychology of Visual Art: Eye, Brain and Art anderer Meinung und schreibt dort auf Seite 86: Der italienische Künstler Giuseppe Arcimboldo nutzte die Pareidolie und schuf zahlreiche Porträts von Gesichtern aus Sammlungen von Obst, Gemüse, Blumen, Fischen und Büchern.--Lectorium (Diskussion) 22:09, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Nimm das doch in den Artikeltext auf. Dann weiß man auch, warum man unter dem Link nachschauen soll. --Alazon (Diskussion) 23:25, 5. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dieser assoziative Verweis ist m.E. unter dem Gliederungspunkt 'Siehe auch' als ein gutes Beispiel für diese Art von Porträts gut aufgehoben. Um dem Lesenden den Bezug zum umgebenden Artikel deutlicher zu machen, könnte man den Klammertext noch optimieren. Idee?--Lectorium (Diskussion) 23:58, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Arcimboldo 

message: Weitere Bilder auf Commons, das Weltraumbild wird im Artikel-Text schon angesprochen:
LG --Himbeerbläuling (Diskussion) 17:55, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Saquinavir

message: Fortovase® ist in der EU nicht mehr zugelassen
* http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/medicines/000178/human_med_000799.jsp&mid=WC0b01ac058001d124&murl=menus/medicines/medicines.jsp&jsenabled=true
* http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/news_and_events/news/2009/11/news_detail_000164.jsp&murl=menus/news_and_events/news_and_events.jsp&mid=WC0b01ac058004d5c1
GierAffe 18:28, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fortovase® discontinued
Diskussion:Courrier d’Avignon

message: In der französischsprachigen Wikipedia steht mit Verweis auf Hatin, dass der Courrier öffentlich verbrannt wurde. Auch fände ich es interessant zu wissen, welcher (vermutlich antimonarchistischen) Gruppe der Courrier politisch zuzuordnen ist. Ein schöner kleiner Artikel. --Usquam Disk. 18:42, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Courrier scheint tatsächlich verbrannt worden zu sein, leider konnte ich bei meinen Recherchen bisher nicht herausfinden, was genau verbrannt wurde und wie die Verbrennung ablief. Hat man jetzt nur die letzte Ausgabe auf den Scheiterhaufen geworfen oder wurde gar das Verlagshaus in Brand gesteckt? Die politische Orientierung wäre auch noch ganz interessant. Nach der Quelle war das Blatt anscheinend kritisch gegenüber des Ancien Régime eingestellt (klar, deswegen wollte man sich ja auch der Pressezensur entziehen), allerdings nicht total feindlich. Während der Französischen Revolution hielt sich der Courrier glaub ich neutral, weshalb sich Sabin Tournal entschloss einen zweiten Courrier herauszugeben, der anscheinend jakobinisch war.--Sinuhe20 15:02, 10. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Verbrennung der Courrier am 18. August 1872 

message: Und welche wäre dies? (nicht signierter Beitrag von 194.107.108.10 (Diskussion) 12:14, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "in einer päpstlichen Enklave nahe Monaco"
Diskussion:Bo McCalebb

message: Hier wird offenbar die Bedeutung des Spitznamens „Bo“ erklärt, aber anscheinend bin ich nicht genug Slang-bewandert, um zu verstehen was gemeint ist. Vielleicht kann ja jemand weiterhelfen und das noch nachtragen. --Axolotl Nr.733 18:52, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Spitzname 

message: Was hat dieser Mann mit Mazedonien zu tun? Mutter von da oder was? (nicht signierter Beitrag von 87.173.212.129 (Diskussion) 21:47, 15. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es mal im Artikel ergänzt: Nichts hat er mit Mazedonien zu tun. Die Mazedonier brauchten jemanden wie ihn für ihr Team und hatten keinen Einheimischen zur Hand. -- Hvd69 02:48, 16. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Artikel zur Nationalmannschaft, die holen sich fast jedes Jahr einen neuen Amerikaner zum Einbürgern. --Axolotl Nr.733 08:17, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mazedonier?
Diskussion:Lyons-la-Forêt

message: Der Abschnitt Namensherkunft ist unverständlich geschrieben. Es ist unklar, ob er sich überhaupt auf diese Gemeinde bezieht oder auf was auch immer. Außerdem wird keine Qeulle genannt.--Stanzilla 19:02, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Jo. Repariert. --T3rminat0r (Diskussion) 23:49, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Waldhotel Arosa

message: Der Artikel litt doch an einigen Ungenauigkeiten, weshalb ich mir erlaubt habe, ihn da und dort zu anzupassen und gleichzeitig etwas auszubauen. Der Zufall wollte es, dass Thomas Mann sowohl in Arosa wie Davos in Etablissements weilte, die etwa zur selben Zeit eröffnet worden waren und beide Waldsanatorium beziehungsweise Waldhotel hiessen und heissen. Neben dieser durchaus bemerkenswerten Koinzidenz – auch im Zusammenhang mit der Entstehung des Romans Zauberberg – haben die beiden Häuser allerdings nichts gemein. Die Literatur- und Webverweisungen für das Waldhotel Davos sind für den vorliegenden Artikel offenkundig nicht treffend und wurden deshalb entfernt. Hingegen wäre es durchaus sinnvoll und interessant, diese in einem entsprechenden Lemma zum Waldhotel Davos zu verwenden.
Andres Passwirth 19:50, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gut so ! :-) - Bei der Gelegenheit: Wann können wir mit einem Artikel zum Arosa Classic Car rechnen ? ;-) Gruss --Xenos 20:14, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: War gerade heute morgen zuschauen. Da könnte man durchaus mal was machen. Hättest Du schon einen Basisartikel parat ;-)? Beste Grüsse --Andres Passwirth 00:25, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schau' mal, vielleicht noch heute ... Salüds --Xenos 11:24, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, dann warte ich erst mal noch zu. Bin schon gespannt ..;-) --Andres Passwirth 20:14, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hmm ... willst nicht doch du schon einmal ... ? Ich schätze, du hast 100 Fotografien in der Hinterhand ;-) --Xenos 21:09, 12. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: siehe deine Disk. --Xenos 08:16, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Waldhotel National Arosa
Diskussion:Planungsregion Südthüringen

message: Die Planungsregion heißt "Südwestthüringen". Das Lemma ist somit falsch; Beweis ist die Rechtsgrundlage:
Thüringer Landesplanungsgesetz (ThürLPlG) vom 15. Mai 2007
§ 2 Aufbau der Landesplanung Absatz 2 Thüringen gliedert sich in die Planungsregionen Nordthüringen, Mittelthüringen, Ostthüringen und Südwestthüringen. Die räumliche Abgrenzung der Planungsregionen regelt die Landesregierung durch Rechtsverordnung.
nachzulesen hier
Aus diesem Grund verschoben nach Planungsregion Südwestthüringen. --Dk0704 14:46, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Charolais (Käse)

message: Meines rudimentären Käse-Wissens nach ist ein Charolais ein Ziegenkäse. Die französische WP bestätigt das. Warum steht hier Kuhmilch, noch dazu mit Angabe der Rinderrasse? -- MacCambridge 20:16, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kuhmilchkäse?
Diskussion:Berlin ExpoCenter Airport

message: Das ist eine neue eigenständige organisation, deshalb hatten wir das Logo der messe berlin enfernt. Ansonsten müsste ja da auch das von der ZAB hin - zu je 50 prozent sind se beteiligt.--44pinguinecool 20:19, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Absolut richtig! --Detlef  ‹ Emmridet ›  18:06, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Entschuldigt die Ausdrucksweise, aber wer hat denn diesen Blödsinn verfasst? Der Flughafenbahnhof ist durch Rollfelder vom Messegelände getrennt und kann daher nicht der direkten Erschließung dienen. Der S-Bahnhof Waßmannsdorf ist zwar grundsätzlich nutzbar, aber sehr weit entfernt. Auf keinen Fall aber dient einer der Bahnhöfe dem Güterverkehr (der für das Messegelände eh unerheblich ist). Wenn niemand was konkretes (belegbares) zur Erschließung hat, dann sollte der Abschnitt (zumindest teilweise) entfernt werden. --MrEnglish 22:07, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Güterverkehr ist hier tatsächlich wenig wichtig, aber es ist geplant das Messegelände per Bus und/oder Shuttle mit den beiden Bahnhöfen zu verbinden - die Relevanz bliebt n.m.A. also. Grüße... CellarDoor85 17:13, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: OK,dann entferne ich erstmal nur den Hinweis auf den Güterverkehr. Man sollte den Abschnitt aber auf jeden Fall nochmal überarbeiten wenn die konkrete Anbindung geklärt ist. --MrEnglish 01:01, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verkehrsanbindung
Diskussion:Kriva Ćuprija

message: Frage :
Gibt es Belege zu der tollen Story das diese Brücke evtl das Muster für Stari Most ist ?
Falls nein, ist es eine Mutmaßung des Autors !
In der Umgebung von Mostar gibt es etliche alte Brücken, mit derselben Bogenform.
Das war damals halt so üblich, ohne direkt Vorbild  sein zu können !
Ich war gerade in Mostar und habe ca 10km entfernt genau dieselbe 1000 Jahre alte Brücke gesehen. Vielleicht war dies ja das Vorbild ? Oder doch nur allgemeines Baumuster jener Zeit !?!?
--Gonzosft 20:27, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du scheinst recht zu haben. Die UNESCO (siehe jetzt im Artikel eingefügter Weblink) sagt, dass weder Bauzeit noch Architekt bekannt sind. Ich habe den Artikel entsprechend überarbeitet. --Martin Zeise  ✉ 08:42, 8. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Das sollte man vielleicht auch auf der Seite Stari Most überarbeiten, und den Text zu den Legenden hinzufügen? -- Skunk 10:22, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Aussage im Strai-most-Artikel jetzt erst einmal relativiert. Mal sehen, ob es da weitere Reaktionen gibt. --Martin Zeise  ✉ 07:21, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Muster für Stari Most?
Diskussion:Zwergmennigvogel

message: Angesichts der zahlreichen Fehler des Autors AquariaNR bei Nachprüfung der zugängliche Quellen, vgl. Versionsgeschichte, sind alle weiteren Änderungen des Autors durch Quellen zu belegen, die durch dritte überprüfbar sind. Alles andere wird revertiert. Gruß, --Accipiter 20:58, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dann beschaff dir Quellen damit du es nachprüfen kannst. Mir liegt die Seite 370 von Birds of Nepal vor. Frechheit! -- AquariaNR 21:00, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweis zum revert 

message: Gelöscht wurde von mir der folgende Abschnitt Textteil zur Lebensweise mit dem Inhalt auf mangelnde Belege:
"Der Zwergmennigvögel brütet im Dornengebüsch, in das Nest werden zwei bis vier gepunktete Eier gelegt, welche vom Weibchen ausgebrütet werden. Die Nahrung der Zwergmennigvögel besteht aus Insekten und deren Larven.(ref) Sie fangen ihre Beute im Flug oder aus den Bäumen. Die Vögel bilden kleine Schwärme."
Der Revert von AquariaNR erfolgte mit dem Hinweis, das dem Benutzer die S. 370 aus Birds of Nepal vorliegt, die diesen Abschnitt belegen würde. Diese Seite konnte ich nun selber bei google books einsehen: Dort sind nur zwei Sätze des gelöschten Abschnitts belegt mit: "Seen in groups from five to twenty, ..." und "Food: Insects, their larvae". Der Rest des Abschnitts ist also damit nicht belegt. Gruß, --Accipiter 21:49, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast die zum Rest gehörende Quelle aus dem Artikel entfernt! Die anderen Sätze waren mit Birds of India belegt! Hör endlich auf dich immzu aufzuspielen und respektiere endlich mal Wikipedia! Der Artikel war dir doch sowas von egal aber jetzt erträgst du wohl nicht, dass sich ein anderer darum kümmert. Grüße -- AquariaNR 21:55, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Tonfall und Wortwahl wie üblich indiskutabel. Ansonsten: "Belegt mit Birds of India" war hier gar nichts, der Artikel war in der Einstellungsversion eine indiskutable Übersetzung aus en und die in en angegebene Quelle wurde auch unter die Übersetzung geklatscht. Gruß und damit EOD --Accipiter 22:13, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Du und Factumquintus habt sauber belegte Teile auf dem Artikel entfernt. Das geht auf keinen Fall, die Sachen kommen wieder rein. Die Artikelsperre halte ich für ungerechtfertigt - das ist für euch noch nicht ausgestanden... -- AquariaNR 22:21, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zum gelöschten Abschnitt
Diskussion:Synagoge (Saffig)

message: Ich weiß nicht, wie sich das im jüdischen Ritus verhält: Gibt es da einen Widerspruch zwischen "profanierter Synagoge", wie in der Einleitung vermerkt, und "es finden wieder Gottesdienste statt", wie gegen Schluss vermerkt. -- Tutenstein 21:21, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Bin gerade zufällig über diesen Artikel gestolpert, und genau dieser Widerspruch ist mir auch sofort ins Auge gesprungen. Hat offenbar in sechs Jahren niemand auflösen können. Ich geh' mal ein Portal suchen... --91.34.40.235 20:23, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Profanierte Synagoge
Diskussion:802 Naval Air Squadron

message: Bitte die Frage nicht falsch/abwertend verstehen: Die Kurzzusammenfassung des Artikels lautet: Die 802 war eine Einheit. Sie wurde aufgestellt und versenkt. Dann wurde sie neu aufgestellt und versenkt. Dann wurde sie nochmal neu aufgestellt und versenkt. Dann wurde sie wieder neu aufgestellt und der Krieg war aus. Gibt es da echt nicht mehr?? Einsätze, Militärische Erfolge (oder Misserfolge), Kommandeure, bekannte Angehörige? -- 80.187.96.145 21:46, 9. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage an die Eigentümer militärhistorischer Literatur
Diskussion:St.-Salvatoris-Kirche (Zellerfeld)

message: Zunächst: Danke für diesen neuen Artikel. Aber warum lautet das Lemma St.-Salvatoris-Kirche (Zellerfeld) und nicht Sankt-Salvatoris-Kirche (Zellerfeld). Schließlich heißt es ja auch Sankt Andreasberg und nicht St. Andreasberg. Allgemeinn sollen doch Abkürzungen bei WP vermieden werden, und dies dürfte doch die Lemmata besonders betreffen. 
Gruß, --JuTe CLZ 22:16, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Weil der Ort möglicherweise ganz offiziell "Sankt Andreasberg" heißt? Ansonsten einfach mal die Kategorie:Kirchengebäude der Evangelisch-lutherischen Landeskirche Hannovers bemühen. Alle fraglichen Kirchen sind mit "St." abgekürzt. Im übrigen ist das auch die von der Gemeinde gebrauchte Schreibweise. -- Katanga 23:07, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat überzeugend argumentiert. Gruß, --JuTe CLZ 16:45, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: :so dass 1563 am heutigen Zellbach in der Nähe der alten Schule eine neue Kirche gebaut wurde. 
Wirklich am Zellbach? Was heißt "heutiger" Zellbach? Der Zellbach ist das Grenzgewässer zwischen Clausthal und Zellerfeld; ich kann mir kaum vorstellen, dass man an der Peripherie der Stadt die Kirche gebaut hat. Gibt das so die Quelle her? Im Zweifel würde ich vorschlagen, wir nehmen einfach "heutigen Zellbach" raus. Gruß, --JuTe CLZ (Diskussion) 22:17, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Schönen Dank für's aufmerksame Lesen. Es muss natürlich "Zellweg" heißen, so steht es auch bei Falland. Und das stimmt dann ja auch mit der Lage des Klosters Cella - siehe Artikel Klosters Cella - bei der Volksschule (heute Grundschule) überein. Gruß -- Johamar (Diskussion) 08:00, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zellbach ???
Diskussion:Änne Bäumer

message: ... zu umgehen, wenn vielleicht auch nur vorerst: Soll dies der fertige Artikel sein? Denn so ein, laut WP:RK irrelevanter Textschnipsel ist ja nun nich gerade schön. -- ForReal 22:38, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ...zumindest die Literaturliste könnte hiernach -->  wesentlich erweitert werden. Wer krempelt die Ärmel hoch und fängt an? --Bötsy 13:17, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Um Löschantrag...