lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Datei Diskussion:Carta logo.png

message: Hm. Merke leider jetzt erst, daß der Kontrast des Schriftzugs auch vor dem grauen Schriftzug der Infobox nicht lesbar ist. Müßte invertiert werden... --Aschmidt 04:54, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Done. Funktioniert jetzt.--Aschmidt 22:07, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Problem
Diskussion:D.Kay

message: Der verlinkte DJ Lee ist nicht der richtige.
DJ Lee heißt bürgerlich Lee Ching und ist auf der britischen Insel geboren.
Quellen:
https://www.discogs.com/de/artist/143434-DJ-Lee-2
https://www.discogs.com/de/artist/69117-DJ-Lee-D-Kay?anv=D.+Kay+%26+DJ+Lee
https://www.discogs.com/de/artist/813677-Lee-Ching
Vielleicht übernimmt eine schreibberechtigte Person die Korrektur? Danke. (nicht signierter Beitrag von 84.185.146.245 (Diskussion) 00:18, 26. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  DJ Lee Link verweist auf falsche Person 

message: Aus irgendeinem Grund fehlen die Side-Projects von D.Kay. Z.B. Ill.Skillz - dann gibt es noch ein Projekt bei dem entweder ein Song "Mind Machine" heißt, oder das ganze Projekt. Bzw. widersprechen die Infos im Artikel den Tatsachen. Es steht D.Kay hätte für ein anderes Projekt (Ill.Skillz) ein Album produziert (Produktion gilt gemeinhin als Tontechnik-organisierend). Geht man mit der Maus auf das erwähnte Ill.Skillz Projekt hier im Artikel, steht aber plötzlich, D.Kay sei selbst Mitglied der Band (bzw. des Projektes). Aber welches Projekt es war daß diesen wirklich schönen Song "Mind Machine" geschrieben hat, das wäre echt interessant für mich zu wissen ;-)--109.75.93.193 17:23, 6. Nov. 2021 (CET)
replies: text: but in case D.Kay for some reason has lost touch with the musical production world (at least DnB) - this song came in the Youtube rotation after his one:
Dylan and B-Key - Time Travel
https://www.youtube.com/watch?v=8f9_HJWiXzI--109.75.93.193 17:38, 6. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Side-Projects von D.Kay werden nicht richtig eingeordnet (1 Projekt fehlt sogar in Gänze !?)
Diskussion:DAC 112 E

message: Wenn nichts dagegen, kürze ich die Erklärung zu Diesel Auto Camion. Dass noch LKWs gefertigt wurden ist hier uninteressant und steht im entsprechenden neuen Artikel. --Druschba 4 (Diskussion) 22:20, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ja, kein Problem - jetzt gibts ja einen Hauptartikel. Vielen Dank dafür! Firobuz (Diskussion) 22:29, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gerne. Damit erledigt --Druschba 4 (Diskussion) 00:57, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  DAC
Diskussion:Johann Baptist Pischek

message: Sein Sohn Johann von Pischek war von 1893 bis 1812 Innenminister des Königreichs Württemberg.
1893 bis 1812 es muss doch 1912 sein oder? (nicht signierter Beitrag von 95.208.191.182 (Diskussion) 09:24, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Es ist nun korrigiert. --Stolp 12:19, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Berliner Journalisten (Zeitschrift)

message: Ich bin nicht aus finanziellen Gründen ausgestiegen. Burks (nicht signierter Beitrag von 84.189.185.59 (Diskussion) 09:28, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausstieg 

message: :Kategorie:Medienzeitschrift (Deutschland) oder :Kategorie:Medienfachzeitschrift (Deutschland) ?
--Über-Blick (Diskussion) 07:04, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  welche Kategorie? 

message: :Kategorie:Medienzeitschrift (Deutschland) oder :Kategorie:Medienfachzeitschrift (Deutschland) ?
--Über-Blick (Diskussion) 07:04, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  welche Kategorie?
Diskussion:Virton

message: Bitte bei "Sehenswürdigkeiten" auf genaue Ortsangaben achten sowie beachten, dass es sich hier um das Stichwort "Virton" ( = "Virton ist eine belgische Kleinstadt in der Region Wallonien mit ungefähr 11.200 Einwohnern...") handelt.
Wenn auf Sehenswürdigkeiten in umliegenden Stdäten und Gemeinden hingewiesen wird, so ist dies genauestens zu kennzeichnen (mit genauer Namensnennung!) und der Bezug zu "Virton" darzustellen. Im Übrigen vermisse ich hier die Anführung der historischen Landschaft "Gaume". Es ist irreführend, alles was die Gaume betrifft, so darzustellen, als ob dies allein die Stadt Virton beträfe.
Gruß --meffo 09:47, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  In Virton, um Virton und um Virton herum
Diskussion:KD Slovan

message: Ich bin der Ansicht, den Artikel nach KD Slovan Ljubljana zu verschieben, siehe bei den Interwikis :en:KD Slovan (ebenso kroatisch, serbisch & finnisch) oder :it:Košarkarsko društvo Slovan (ebenso spanisch). Geoplan ist ein Sponsorenname und die sind ja oft flüchtig und das KK (für Košarkarski klub) im Namen erscheint mir zweifelhaft. Ansonsten steht hier in der slowenischen Liga auch Kd. --Hoenk 09:48, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: So, ich war mal so frei. Den Städtenamen hab ich aber weggelassen, außer der ULEB (was freilich viele Suchmaschinentreffer verursacht) scheinen den nur wenige zu verwenden. Passt so auch besser zu den Lemmata anderer slowenischer Vereine. --Axolotl Nr.733 10:07, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach KD Slovan Ljubljana
Diskussion:Neuseesen-Werleshäuser Höhen

message: Nach einer ca. 100 Jahre alten Karte bestehen die Neus.-Werl. Höhen aus Muschelkalk (zumindest die Gipfelbereiche). Eine genaue Quellenangabe habe ich jetzt aber noch nicht (ev. "Geologie des Eichsfeldes" oder so ähnlich), müßte da nochmal nachforschen. Das gleiche trifft auf den Gipfel des "Schloßberg"es (Rosoppa-Frieda-Bucht)  zu, obwohl die sonst genaue TLUG-Karte hier nur Buntsandstein anzeigt (Oberflächengestalt, Schichtstufenbildung u.s.w. entsprechen in etwa dem benachbarten "Hülfensberg". Reicht es als Quelle, wenn ich mit Hammer und Spaten selbst nachgrabe?  --79.214er 9:55, 24. Sept. 2011
:Ich denke mal, es ist nicht anders als beim Höheberg (bzw. hier noch grenzwertiger):
:Man ist halt hart an der Grenze.
:Gute Nebenquelle die folgende:
::
:LieGrü ... --Elop 23:57, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wie bereits in der Kartenwerkstatt gesagt, wohl in der Tat eher Muschelkalk. Genau das dürfte auch der Grund der Nichtzuschlagung zum Höheberg sein ... --Elop 13:39, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Geologie
Wikipedia Diskussion:TUSC

message: Was muss ich tun wenn ich mein passwort nicht mehr habe? Ein neues über das tool beantragen geht leider nicht :-( 
Groetjes --Neozoon 10:24, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hi Neozoon, klappt es nicht, wenn du so verfährst, wie wenn du dir ein neues TUSC-Konto anlegen würdest? Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:39, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Passwort vergessen 

message: - Sowohl "Ein TUSC-Konto anlegen" [ https://tools.wmflabs.org/tusc ] als auch
- Tool-URL [ https://tools.wmflabs.org/tusc ]
werden auf https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Portal:Toolforge weiter geleitet. Ist die Seite veraltet? -- 92.206.242.122 10:21, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Links funktionieren nicht
Diskussion:Hannover. Kunst- und Kultur-Lexikon

message: Schön wäre im Artikel ein standardisierter Übersichtsblock auf der rechten Seite mit Angabe der ISBN-Nummer. You are welcome, --Bernd Schwabe in Hannover 11:02, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte diese Infokästen auf der rechten Seite für eine Pest. Da die bevorzugte Leserichtung von links oben nach rechts unten geht, werden die Informationen dieser Kästen beim Überfliegen des Textes kaum registriert (nicht umsonst dient die rechte Seite der Bebilderung, zentrale Inhalte von Webseiten wie Titel und Menüführung sind so gut wie immer oben oder links). 
Schön fände ich eine Verschiebung auf ein Lemma wie "Hannover - Kunst- und Kultur-Lexikon" oder "Kunst- und Kultur-Lexikon Hannover". Grüße, --Stobaios?! 20:43, 6. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[ISBN]]-Nummer
Diskussion:Widderchen

message: Ein Schmetterling hat doch nun wirklich von allen Tieren die geringste Ähnlichkeit mit einem Widder. Ein Schmetterling ist leicht und fein, ein Widder ist grob und schwer, bitte erklären! 93.219.145.27 11:12, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  warum der Name Widderchen?
Diskussion:Dezernent

message: Sorry, aber daß Dezernenten auf Landes- (oder Bundes-)ebene Leiter eines Dezernates seien oder auch nur Führungsaufgaben übernähmen, ist dermaßen grob falsch, daß das nicht im Artikel stehen bleiben kann. Frage mich wirklich, warum einen Artikel schreibt, wenn man keinerlei Ahnung hat. Es Sollte wirklich mal jemand die letzte Änderung sichten. Oder will man Wikipedia zum Desinformationsinstrument machen??? (nicht signierter Beitrag von 84.153.214.168 (Diskussion) 11:39, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dieser Text hier ist besser als derjenige unter Beigeordneter, hat halt nur das falsche Lemma... Quality made by Wikipedia!!!1!11!!! (...und der Michel - einschließlich "Qualitätsmedien" - nimmt es dennoch als seriöse Quelle). --217.91.241.137 16:06, 13. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Dezernent ??? 

message: "...wird aber auch in Österreich mit zum Teil anderer Konnotation verwendet." Bitte um Beleg! Danke!--Der Polizist (Diskussion) 13:14, 14. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ich bitte noch einmal um Belegnachreichung, ansonsten erfolgt in Bälde die Entfernung dieser Passage. Danke.--Der Polizist (Diskussion) 10:38, 22. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Danke auch hier für die Erledigung--Der Polizist (Diskussion) 18:17, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verwendung des Begriffs in Österreichs
Diskussion:Sniper’s Ridge

message: Ich kann aus der Handlung eher ableiten, daß es ein Antikriegsfilm ist. Den zweiten Satz unter Kritik kann ich dafür nicht nachvollziehen. -- Tommes (Roter Frosch) 12:01, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Anti/Kriegsfilm
Diskussion:Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 1951

message: Es ist sehr unwahrscheinlich dass die Wahl an einem Donnerstag stattfand!!!
Weiter unten ist das korrekte Datum angegeben. (nicht signierter Beitrag von 178.1.225.224 (Diskussion) 12:07, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Korrekt, danke für den Hinweis. Auch die Tagesschau nennt den 29. April als Wahldatum, weshalb ich den Artikel dementsprechend abgeändert habe. Gruß, -- Felix König ✉ 10:20, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Wahldatum 19. April 1951
Diskussion:Stetten (Gunzenhausen)

message: Eine aktuellere Einwohnerzahl konnte ich leider nicht finden. Vielleicht hat ein anderer mehr Glück.-- 87.175.220.45 12:19, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl von 1987 

message: Was ist das? --Schubbay (Diskussion) 11:29, 6. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das muss höchstwahrscheinlich Arietensandstein heißen, Schubbay. Siehe Arietenkalk-Formation.--CG (Diskussion) 11:58, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Arietansandsetin
Diskussion:Gerhard Titze

message: Die Normdaten und das Archiv sagen: Titze. Regensburg sagt  Tietze. Titze dürfte wohl richtig sein. Hinweise erbeten. PG 12:28, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Titze dürfte richtig sein. Ich verschiebe. Quellen: 
Ludwig Hilmer: Unterm Sternenbanner. Politik und Verwaltung 1945-1950. in: Peter Schmid (Hrsg.): Geschichte der Stadt Regensburg, Band 1, Regensburg 2000, S. 451.
Bundesarchiv
--Vierteltakt (Diskussion) 23:40, 27. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Tietze versus Titze 

message: Im Artikel steht, Titze sei als Student Mitglied der SPD geworden. Dies ist nicht belegt, ich kenne nur Angaben, er sei nach dem 2. Weltkrieg nach Zulassung der Parteien SPD-Mitglied geworden. Hat jemand einen Beleg für die frühere SPD-Mitgliedschaft? --Vierteltakt (Diskussion) 17:23, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  SPD Mitglied
Diskussion:Wir ham’ noch lange nicht genug

message: Tach,
wird es nicht Ach, Sie suchen Streit geschrieben? In der Liste der Sogns ist's groß geschrieben. Im Sbschnitt Ach, sie suchen Streit ist "sie" kleingeschrieben. Kann das bitte jemand korregieren der genau weiß, wie's denn geschrieben wird?--87.142.98.52 12:46, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ach S/sie suchen Streit  

message: gudn tach!
es sind keine belege fuer "fehler" und "aus versehen" angegeben. wer sagt, dass die gestaltung keine absicht war? -- seth 19:14, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: damit erledigt. -- seth 16:21, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Cover
Diskussion:Mont Klamott (Album)

message: Ich möchte gerne anmerken (sorry, hab vorher noch nie was im Wiki verfasst), dass auf dem Album alle Texte von Werner Karma stammen. Dies erwähnt auch Matthias Schramm in Interviews und in Tamara Danz' Biografie.
"Rene Volkmann" war lediglich ein Pseudonym von Werner Karma.
-- 89.186.138.226 12:52, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Im Artikel Werner Karma ist die Information sogar schon enthalten. Auf hoffentlich viele weitere Anmerkungen, --Vanellus 13:28, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Texter Werner Karma 

message: Es gab ne DDR Hitparade, einige Alben wurden sogar mit der goldenen AMIGA ausgezeichnet, die mehr als 200.000 mal verkauft wurden. dersachse95 15:21, 26. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es gab mehrere Hitparaden, siehe Beatkiste und Tip-Parade. Hat das etwas mit diesem Artikel zu tun? – Falls du herausfinden kannst, welche Alben die Goldene Amiga erhalten haben, wäre das sehr interessant. Außerdem könnte die Information bei Goldene Schallplatte untergebracht werden, falls dies noch nicht geschehen ist. --Vanellus 15:41, 26. Feb. 2012 (CET)

text: Welche von den Hitparaden meinst du denn? Die verlinkten Jahreszahlen führen auf Listen, die offenbar aus dem Rock-Lexikon abgeschrieben wurden, entsprechen also der DDR-Jahreshitparade, die offenbat erst nach 1989 errechnet wurde. --Vanellus (Diskussion) 18:59, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  DDR Hitparade 

message: Bratislava liegt nicht in Rumänien! (nicht signierter Beitrag von 80.136.124.198 (Diskussion) 19:04, 21. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: In der Tat! Hab’s verbessert. --Vanellus (Diskussion) 20:21, 21. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bratislava liegt nicht in Rumänien!
Diskussion:Central Provident Fund

message: Die hier gemachten Angaben sind unqualifiziert und falsdh, wie ein einfacher Blick in die angegebene offizielle Website zeigt (nicht signierter Beitrag von 188.104.110.186 (Diskussion) 13:10, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die hier gemachten Angaben sind unqualifiziert und falsdh, wie ein einfacher Blick in die angegebene offizielle Website zeigt
Diskussion:Rennwegkaserne

message: Müsste das Lemma nicht "Rennwegkaserne" lauten? Kenn sie auch eher unter diesem Namen und wenn die Kaserne, wie im Artikel erwähnt, dem Zählbezirk Rudolfspital-Rennwegkaserne den Namen gibt, so wäre es auch logisch, das Lemma auf Rennwegkaserne zu verschieben. --Der Polizist 13:25, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo! Moralisch hab ich kein Problem mit einer Verschiebung. Müsste mal beim Czeike nachsehen, was der dazu sagt, aber ... ;-) --GuentherZ 14:14, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Und, was sagt "der Czeike" dazu?--Der Polizist 17:48, 3. Okt. 2011 (CEST)

text: Kein Problem... naja, is mir auch recht, man findet für beides genug Fundstellen... also, lassen wir´s... --Der Polizist 20:07, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rennwegkaserne
Diskussion:Lavesum

message: Mal eine Frage am Rande: Ist es nicht so, dass die Hexenbuche zu Holtwick gehört? Ich bin mir da relativ sicher, da der nahe Fernsehturm, der ja noch dichter an Lavesum steht, als "Holtwicker Fernsehturm" bezeichnet wird. -- Uhlemanns 13:39, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gut Ding will Weile haben – auf OpenStreetMap kann man deutlich erkennen, dass die Süntel-Buchen nicht in Lavesum, sondern in Holtwick liegen, deshalb habe ich den entsprechenden Abschnitt entfernt. Dachbewohner (Diskussion) 21:02, 25. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Hexenbuche
Diskussion:Bund Deutscher Verwaltungsrichter und Verwaltungsrichterinnen

message: Ich bin Mitglied im BDVR-Vorstand. Ich will dem Hauptautor, der anscheinend nicht mehr erreichbar ist, auch keinen persönlichen Vorwurf machen. Insbesondere der Abschnitt "Positionen" ist jedoch im Ergebnis nicht akzeptabel. Man kann nicht ein einziges Ereignis aus dem Jahr 2009, das damals durch die Presse ging, benutzen, um damit die Positionen des BDVR, der nächstes Jahr 60 Jahre alt wird, angemessen darzustellen. 
Ich bitte dringend darum, dass dieser Beitrag abgeändert wird. Ich könnte dies natürlich auch selbst machen, gehe aber davon aus, dass dies aus Gründen der Objektivität nicht gerne gesehen wird. Das respektiere ich auch und habe deshalb bisher nur das unrichtige Gründungsdatum geändert.
-- Bdvr 13:53, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einseitige Darstellung
Diskussion:Abraham-Lincoln-Stiftung

message: "Das deutsche Komitee legte sich selbst den Namen Abraham Lincoln-Stiftung zu, [...] Auf dieser Basis wurde die Arbeit im Herbst 1928 begonnen. Mehr als 100 Vorschläge wurden [...] eingereicht."
Malcolm Richardson ... S.47--Wolfgang Bähner 13:59, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Ich hatte diesen Artikel als "Stub" eingestellt: also als Anregung und Aufforderung zum mitmachen. Ich kann mich leider zur Zeit nicht darum kümmern.--Wolfgang Bähner 16:48, 29. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Stub 

message: Bis wann gab es die Stiftung? Laut Artikel bis 1934; hier steht bis 1933; in Rockefeller-Stiftung steht, sie habe bis 1935 Verschuers Zwillingsforschung finanziert. --88.73.146.110 06:10, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: Inwiefern kann eine Organisation, die ganz öffentlich mit Unterstützung zahlreicher öffentlicher Persönlichkeiten wirkte, gleich im ersten Satz als "geheim" bezeichnet werden? Die zitierte Quelle belegt allenfalls, dass die Stiftung darum bemüht war, ihre Finanzquellen ("american ties") nicht an die große Glocke zu hängen, vermutlich aus Rücksicht auf die in weiten Teilen chauvinistische öffentliche Meinung im damaligen Deutschland. Deshalb wird daraus aber noch lange keine Geheimorganisation. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:01, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  "Geheime" Organisation?
Diskussion:Rex Perpetuus Norvegiae

message: Was sind denn das für merkwürdige Inkonsistenzen bei den Jahreszahlen im Abschnitt Ursprung? --Jordi (Diskussion) 13:48, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich sehe keine Inkonsistenzen. Im 12. Jh. wird der Begriff geprägt, im 13. Jh. wird im Thronfolgegesetz der Gedanke umgesetzt. Fingalo (Diskussion) 07:35, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwechslung von 12. und 13. Jahrhundert?!
Diskussion:LeRoy und Pictet

message: Hallo Amga,
genau gesagt 106 Dörfer, siehe erste Link im Originaltext. 
Zitat: "A total of 106 colonies were established from 1764 to 1772. There were 101 colonies remaining by 1798. Four original colonies were destroyed: Cäsarsfeld, Chasselois, Keller, and Leitsinger. Bern was dissolved. Additional main entries have been made for other geographic entities important to the colonists."
Grüße vom Autor für "Lauwe / Jablonovka". (nicht signierter Beitrag von 79.211.116.120 (Diskussion) 16:20, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, na gut, dann vielleicht auch "über 100 Dörfer". -- Amga 20:30, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Amga: Thema "etwa 100 Dörfer" 

message: beim nächsten Revert gibt es eine VM mit CU. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Das ist definitiv keine Ethnie -
Diskussion:Panda-Panzerwels

message: Das Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:04.Corydoras_panda.JPG zeigt Corydoras melini und NICHT Corydoras panda. :) -- Astroblepus 16:20, 24. Sep. 2011 (CEST)

message: Das Bild zeigt auch nicht Corydoras melini es zeigt 
Corydoras metae.http://www.corydorasforum.de/Datenbank/Steckbriefe/co_db_metae.html (nicht signierter Beitrag von 217.227.76.72 (Diskussion) 19:42, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  erstes Bild
Diskussion:Kraftwerk Leverkusenstraße

message: Das Wasserkraftwerk Kammerl wurde von 1897 bis 1899 für die Ammergaubahn gebaut, ging 1905 nach Austausch der Generatoren mit AC 5500 V 16 Hz in Betrieb und arbeitet heute noch. Es lieferte allerdings auch etwa 1/3 Dreiphasenwechselstrom. Das Kraftwerk Leverkusen war also allenfalls das erste reine Bahnstromkraftwerk. --AHert 16:31, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Erstes Bahnkraftwerk?
Diskussion:Pfennigkraut

message: Dieses Kraut heißt PFENNINGKRAUT, wenn es auch vielfach falsch geschrieben wird.--Fichtlein 17:14, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Es gab und gibt verschiedene Trivialnamen (penninck-krût, pfennig-krût, phenninc-krût, pfennigcrut, Pfenningskraut ...). MfG, Georg Hügler (Diskussion) 08:14, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Bitte immer mit belastbaren Belegen arbeiten. sonst machen Aussagen wenig, eigentlich keinen Sinn. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 12:28, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Trivialname
Diskussion:Neoplan N 4020

message: Der 4021 kann keinesfalls als Nachfolger des 4020 betrachtet werden. 
Der 4020 ist ein Megatrans und gehört zur Familie der 15m Busse (siehe Megaliner)
Während die Niederflurgelenkzüge 4021 schon Ende der 80er produziert wurden, ist die Mega Serie erst Mitte der 90er produziert worden.
Die Megas hatten aber immer Probleme mit den Zulassungen und brauchten wegen der Länge meistens Sondergenehmigungen und setzten sich nicht durch. (nicht signierter Beitrag von 84.146.162.60 (Diskussion) 22:12, 22. Mär. 2013 (CET)

message: Ich bezweifle, dass der N 4020 der Vorgänger des N 4021 ist. Es handelt sich doch einfach um eine andere Ausführung (N 4020 = 15-Meter-Wagen ohne Gelenk  / N 4021 = 18-Meter-Gelenkwagen).  Außerdem ist die Zeit, in der die beiden Modelle gebaut wurden, identisch (ca. 1990-1999 lt. Wikipedia).  
(falls dies ein Fehler ist, müsste es auch im Artikel Neoplan N 4021 geändert werden)
--79.206.56.213 17:24, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Tatsächlich Vorgänger des N 4021???
Diskussion:Stadttheater Ingolstadt

message: Das Theater hat sich diese Spielzeit in "Stadttheater Ingolstadt" umbenannt. Würde den Artikel gerne auf dieses Lemma verschieben. Gibt es Einwände dagegen? (nicht signierter Beitrag von Zippammer (Diskussion | Beiträge) 17:46, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Offenbar längst erledigt. --77.87.228.67 08:08, 31. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben auf "Stadttheater Ingolstadt"
Diskussion:Iris Clert

message: Wie spricht man "Clert" aus? --84.63.116.231 17:52, 24. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: "Klääch" (Rachen-CH; wohl keine phonetisch korrekte Wiedergabe, aber das kommt hin). Gruß EPei 10:01, 26. Sep. 2011 (CEST)
Diskussion:Dietzenröder Stein

message: Habe den Artikel auf den Namen Auf dem Stein geschrieben. Entweder müßte die Verlinkung bzw. Weiterleitung geändert werden oder auf den erstbezeichneten Namen Dietz. Stein umgeschrieben werden. --79.214er 17:58, 24. Sept. 2011
:Noch eine Anmerkung zur Bergbezeichnung auf Karten:
:* auf alten DDR-Karten (Maßstab 1:200000) wird der Bergname überhaupt nicht angegeben (Grenznähe),immerhin noch teilweise mit Höhenangabe
:* Detailkarten vom Grenzgebiet gab überhaupt nicht, die wurden irgendwo in Erfurt in Panzerschränken? mit bewaffneten Bewachern gelagert.
:* Aber auch auf vielen neuzeitlichen Karten gibt es für den Berg keine Bezeichnung (ev. auch wegen der Namensvielfalt?). Selbst Höhenangaben fehlen, während der kleine südliche Lindenberg komlett gekennzeichnet ist. --79.214er 10:28, 25. Sept. 2011
::Mir persönlich gefiele D. Stein besser, da "Auf dem Stein" ja immer nur am Nordhang eingezeichnet wird.
::Die Karte TK10 vom Landesvermessungsamt hat auch keinen Namen verzeichnet. Macht aber m.E. nichts. Es gibt einen Namen, egal ob unbekannt oder bekannt. --Elop 14:02, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bergname
Diskussion:Andrew Wilson (Schauspieler)

message: Im (verlinkten) Artikel zum Film "Das letzte U-Boot" wird 1993 als Produktionsjahr ausgeschrieben, hier im Artikel steht 1990. Vielleicht sollte man die Artikel aufeinander abstimmen, einer von beiden ist schließlich falsch. -- 141.31.182.33 18:09, 24. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl "Das letzte U-Bott" 

message: In Family Stone spielt Luke, aber nicht Andrew (jedenfalls nicht nach imdb)--Wikiseidank (Diskussion) 14:12, 18. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Filmografie