Diskussion:Separation (Flurbereinigung)

message: Ich weiß nicht, wer dieses Thema bearbeitet hat, aber die Überschrift "Separation" ist völlig falsch und hat nichts mit den Agrarreformen zu tun. Im Gegenteil: Diese apostrophierte Reform war für 75% der Bevölkerung auf dem Lande eine DEFORM, denn die Heuerlinge gingen leer aus, die Bauern aber bekamen aus der Markenteilung entsprechend den Erbesqualitäten Land.
Ich habe mich mit diesem Thema jahrelang beschäftigt. Wenn ich Zeit habe, werde ich diese Seite  vervollständigen.
www.kessens.de
Aus
http://www.laendliche-baukultur.de/index.php?id=&lexikon=s
(Berlin / Brandenburg)
"Absonderung, Trennung, Flurbereinigung, hier: Stellenweise bereits im 18. Jh. begonnene, i.allg. aber erst nach 1815 durchgeführte Zusammenlegung der einzelnen Grundstücke eines Besitzers, zusammen mit der Aufteilung des dörflichen Gemeinbesitzes (der Gemeinheitsteilung), der Ablösung der Feudallasten und der Neuregelung der Gerechtigkeiten wesentlicher Bestandteil der bürgerlichen Agrarreformen, in deren Folge entstanden viele Büdnerstellen.(H. J. Rach, Die Dörfer in Berlin, 1988, S. 383)"
Separation erscheint mir auch in anderen Quellen als Preussisches Phänomen. Wie sieht es in anderen deutschen Ländern aus?
Wilma
Hallo, 
könnt Ihr bitte Eure Namen hinterlassen? Also: der Artikel taugt wirklich nichts, aber es war eine Reform und sie wurde im späten 18. und dann im 19. Jahrhundert vor allem in Norddeutschland durchgeführt. Preußen war eher Nachzügler als "Trendsetter". Der Süden und Westen hinkte völlig hinterher. Ich habe ein paar neuere Literaturtitel eingestellt.
--Kahaes 23:12, 3. Sep 2006 (CEST)

message: Was bedeutet "vom Dorf auf die Loose ziehen" ?  -- Juergen 89.54.111.192 23:23, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Loose 

message: Nach dem Redundanzhinweis habe ich den Text im Kap. "Gemeinheitsteilung" auf den eigentlichen Begriffsinhalt gestrafft und die geschichtlichen Details, vor allem zu England, im Kap. Geschichte" zusammengefasst. Damit sollte das Thema "Separation (Flurbereinigung)" inhaltlich etwas deutlicher dargestellt sein - sonst bitte melden und Hinweise hinterlassen. --Railweh10 (Diskussion) 13:44, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Redundanzen verringert 

message: die separation war eine von mehreren landreformen in der neuzeit, die wegen der bevölkerungsexplosion als nötig erachtet wurde und durch die dadurch entrechteten bauern zum bauernkrieg führte.
daneben versuchte man den überbevölkerung und abwanderung in die städte herr zu werden, was durch die rasche bevölkerungszunahme nicht gelang und dem adel angelastet wurde, die armut in den städten fing an zu wachschen und das proletariat begann zu entstehen.
der bisherrige artikel ist ein kauderwelsch (nicht signierter Beitrag von 77.3.97.125 (Diskussion) 12:51, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  artikel sollte komplett überarbeitet werden 

message: zu Markenverband & Markenteilung:
Rezension bei Hsozkult --SemiKo (Diskussion) 06:22, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  evtl. interessant? 

message: Dass die Verkoppelung im Herzogtum Schleswig "von der bäuerlichen Bevölkerung gefordert" wurde, wie es im Artikel heißt, sollte nicht verdecken, dass Verkoppelung eine staatliche Maßnahme im Zuge einer merkantilistisch ausgerichteten Wirtschaftspolitik war. Das Stichwort "Merkantilismus ist in diesem Zusammenhang wichtig. Die Abschaffung der Dreifelderwirtschaft war meines Wissens zumindest in Schleswig nicht direkt damit verbunden. --W.Hajek (Diskussion) 11:24, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verkoppelung in Schleswig-Holstein