Diskussion:Waffen-SS

message: wikipedia schreibt: "Sie bestand zunächst überwiegend aus Freiwilligen, ab 1943 auch aus unter Zwang rekrutierten Soldaten. "
gibt es für die Aussage: "ab 1943 auch aus unter Zwang rekrutierten Soldaten", eine seriöse Quelle ? 
: Ja, siehe entsprechende Ergänzung im Artikel. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 23:37, 22. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Begriff wurde offensichtlich als Abgrenzung zur Allgemeinen SS, deren Mitglieder freiwillig, unentgeltlich und (bis 1944) laut ausdrücklicher (geheimer) Weisung Hitlers (1938) unbewaffnet Dienst taten, und zum SS-Sicherheitsdienst geprägt. Erst mit der Aufstellung des Volkssturms wurden ältere Mitglieder der Allgemeinen SS bewaffnet und beim Volkssturm als Kommandanten oder zumindest als Weisungsberechtigte eingesetzt. --GeeGee (Diskussion) 11:12, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Quelle, Fundstelle, Nachweise  

message: Im Text fehlt mir bei Durchhalten und Übergriffen die Erwähnung von Pervitin, das im Blitzkrieg und vielen anderen Operationen eine erhebliche Bedeutung hatte. Güwy (Diskussion) 08:45, 27. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Die Verschreibung/Abgabe von Pervitin war nicht auf SS-Soldaten beschränkt, außerdem nahmen auch US-amerikanische, britische und japanische Soldaten Methamphetamin ein. Die Erwähnung der Verwendung des Mittels wäre daher im Weltkriegs-Artikel besser aufgehoben. Außerdem sollte dann auch erwähnt werden, dass zwar z. B. die "Münchener Medizinische Wochenschrift" im Oktober 1940 einen Artikel veröffentlichte, der Pervitin feierte, aber auch, dass Reichsgesundheitsführer Conti bereits in einer am 19. März 1940 gehaltenen Rede vor dem "Zusammenbruch" warnte, der nach wiederholter Einnahme von Pervitin "kommen muss", da Schlafmangel und Ermüdungszustände nicht durch die Droge, sondern "nur durch Schlaf ausgeglichen werden" könne. Conti ließ nach Veröffentlichung des Artikels vom Psychiater Ernst Speer eine Gegendarstellung verfassen, die ebenfalls in der "Wochenschrift" veröffentlicht wurde. Da auch die Zahl der Abhängigen zunahm, erreichte Conti, dass Pervitin 1941 in das Reichsopiumgesetz aufgenommen wurde, womit das Mittel a) verschreibungspflichtig wurde und womit sich b) Conti, der ein Gegner der Verabreichung von Pervitin war, eine Reduktion des Komsums versprach. Contis Ansatz war nur mäßig erfolgreich, denn gerade die Wehrmacht zeigte hier zunächst meist wenig Ehrgeiz, die Zahl der dann anstehenden Verschreibungen aktiv zu reduzieren. Durch die Verschreibungspflicht fiel allerdings weitgehend/zunehmend die Möglichkeit für die Soldaten weg, sich Pervitin von Verwandten und Bekannten an die Front schicken zu lassen, außerdem gab es Truppenärzte, die es ablehnten, Pervitin zu verschreiben, weshalb sich für eine große Zahl von Soldaten - erzwungenermaßen - schließlich doch noch eine Entwöhnung ergab. Zu einer größer angelegten Ausgabe von Pervitin kam es dann erst wieder zu Beginn der Ardennenoffensive (durch manche Einheitenführer). Die Entscheidung über die Ausgabe soll nach Aussagen von Kriegsveteranen ausdrücklich den Einheitenführern überlassen worden sein, ärztlich kontrolliert/begleitet wurde die Ausgabe kurz vor und während der Offensive nicht, außerdem sollen Einheitenführer, die eine Ausgabe planten, angewiesen worden sein, mit der Ausgabe kein Aufsehen bei benachbarten, nicht auf/mit Pervetin setzende/versorgten Einheiten zu erregen. --GeeGee (Diskussion) 20:29, 15. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Wie lautet denn nun der Name dieses Medikaments. Pervitin oder Pervetin? --2003:DA:9713:2042:D8A6:2DDF:15FE:292F 16:37, 22. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Pervitin, natürlich. Das "e" hat sich da leider unerlaubterweise mehrfach hineingemogelt. Ist ein solcher (wenn auch wiederkehrender) Tippfehler auf der Diskussionsseite tatsächlich so relevant, dass er einer Wortmeldung bedarf? Im Zweifel kann man den Artikel über "Methamphetamin" lesen, dort ist ein Röhrchen "Pervitin" abgebildet, und im Einleitungssatz hatte ich den Namen des Mittels ja auch richtig wiedergegeben. --GeeGee (Diskussion) 10:26, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Erwähnung von Pervitin 

message: Im Abschnitt "Organisatorischer Aufbau" findet sich das Wort "Wehrmachmacht" statt "Wehrmacht". --85.16.239.106 23:10, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Geändert, danke für den Hinweis. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:15, 8. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die SS-Polizei Division wird in ihrem eigenen Artikel mit zwei Bindestrichen geschrieben. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:20, 8. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung