Diskussion:Rippenquallen

message: http://www.tagesspiegel.de/wissen/ursprung-der-tierwelt-die-suche-nach-dem-urtier/11567570.html
grüße 'ernstlich' (nicht signierter Beitrag von 84.119.40.158 (Diskussion) 01:53, 29. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  URSPRUNG DER 'TIERWELT' 

message: ich hätte mal zwei Nachfregen / Anregungeungen zu dem Artikel:
1. Die Tiere werden meines Wissens normalerweise nicht als radiärsymmetrisch beschrieben, sondern als bilateralsymmetrisch, wobei die Spiegelachse der Tentakelebene um 90° gegenüber der der Schlundebene versetzt ist.
2. Ich bin leider diesbezüglich nicht auf dem neuesten Stand, aber vielleicht trotzdem als Diskussionsansatz: Ich denke, Muskelzellen mit der typischen Ausbildung der Motorproteine Actin und Myosin waren bereits bei der Stammart der Epitheliozoa, also der Cnidarier, Ctenophpora und Bilateria vorhanden. Die Neuerung war entsprechend die Ausbildung der Epithelmuskelzellen bei den Cnidarier, die Ctenophora und Bilateria hielten einfach den ursprünglichen ZUstand bei, oder?
Liebe Nachweihnachtsgrüße Necrophorus 14:20, 27. Dez 2003 (CET)
replies: text: Das zweite Kladogramm sieht jetzt richtig aus. Die Suche nach Akrosomata gibt nur einen Treffer, weil das Taxon Acrosomata heißt...;-) Grüße --mmr 22:38, 9. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  =

message: Aus guter Quelle weiß ich, dass das Leuchten der Rippenquallen gerade nicht Bioluminszenz ist, sondern durch Lichtbrechung erzeugt wird. Von selbst leuchten kann die Seestachelbeere nämlich nicht. Steht auch in der englischen Version falsch. Hat jemand gesicherte Erkenntnisse? Wikibach 00:11, 21.04.2005
: Bei der Seestachelbeere hast du vollkommen recht, aber das wird im Artikel ja auch nicht behauptet. Dort steht: "Die Arten der tieferen Gewässer können allerdings auch bunt gefärbt sein wie etwa die Rote Tortuga, die bis heute noch keinen wissenschaftlichen Namen hat. Diese ist dunkelrot gefärbt und kann wie auch viele andere Rippenquallen mittels Biolumineszenz Licht erzeugen." Und das ist zweiffellos der Fall, gesichert und durch Fachliteratur belegt. Gruß -- Achim Raschka 00:15, 21. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Achim hat Recht, die Seestachelbeere ist im angesprochenen Satz nicht einbezogen; Rippenquallen sind aber für ihre Biolumineszenz bekannt. Gruß --mmr 00:30, 21. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Biolumineszenz? 

message: Diese Einfügung 
Nach einer interessanten Meldung (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/497473/) zur stammesgeschichtlichen Abstammung der Rippenquallen, sind diese möglicherweise mit Organismen der präkambrischen und bislang als untergegangen geglaubten "Ediacara-Fauna" in Verbindung zu bringen. Ein unter obigem link nachzulesendes Zitat des Paläontologen Conway Morris besagt folgendes:
"Die Ediacara-Fossilien sind sehr rätselhaft, aber sie bilden anscheinend die Basis für die Evolution der heutigen Tiere, die damit also zehn bis 15 Millionen Jahre vor der Kambrischen Artenexplosion gelegt worden wäre. Die meisten Angehörigen der Ediacara-Fossilien verschwanden, aber für die Rippenquallen können wir jetzt auf die Fossilien in China deuten und sagen: Schaut her, hier sind sie, hier sind die Ahnen."
finde ich zwar auch interessant, aber wenn das mehr ist als eine Einzelmeinung -- was ich nicht entscheiden kann -- bräuchte es wohl eine bessere Quelle als www.dradio.de
Pjacobi 15:20, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Conway Morris 

message: Es fehlt ein Hinweis auf die Acrosomata als Alternativzuordnung (gegenüber den Hohltieren) im Eingangsteil. Stephan Hense 09:08, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Acrosomata]] 

message: Siehe
* https://scitechdaily.com/stunning-diversity-of-comb-jellies-revealed-through-genetic-probes/
* doi:10.1111/1755-0998.13459
--Ernsts (Diskussion) 16:55, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Stunning Diversity of Comb Jellies Revealed Through Genetic Probes