lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christian August Breiter

message: Hallo Martin Geisler, obwohl der Artikel zur Person erhellend ist, existiert leider noch immer kein Artikel zum Leipziger Wintergarten. Ich habe mich bisher vergebens nach geeigneten Quellen umgeschaut, aber nichts Verwertbares gefunden. Der Wintergarten (Leipzig) erscheint mir als Lemma auch im Kontext mit anderen Artikeln wichtig. Beste Grüße --Mfgsu (Diskussion) 06:53, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ist in Planung. Viele Grüße --Martin Geisler 10:08, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Darauf bin ich sehr gespannt. Frohes Schaffen! --Mfgsu (Diskussion) 05:34, 19. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wintergarten
Diskussion:Jason Schneider

message: Es gibt da noch einen anderen Jason Schneider, der mal für einen Oscar nominiert war: . Bietet sich hier eine BKL an? --Jobu0101 (Diskussion) 08:53, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Kann man machen: Ist aber klar, ob Jason Schneider (Filmproduzent) richtig ist oder ob er mit dem Cutter identisch ist? Lebensdaten und Staatsangehörigkeit des Produzenten habe ich ebenfalls nicht in Erfahrung bringen können.--Engelbaet (Diskussion) 11:36, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde ja davon ausgehen, dass der Cutter die Oscarnominierung auf der verlinkten Seite angegeben hätte, wenn er es wäre, also ist er es eher nicht. Als Beleg kann das aber nicht gelten. Zumindest schlage ich für ihn auf Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel das oben angegebene Lemma vor. Eine BKL fände ich auch gut, aber ich verstehe das Problem. --Senechthon (Diskussion) 23:40, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterer Jason Schneider
Diskussion:Käthe Krombach

message: Das einzige Werk, in dem sie dargestellt ist, ist: Eduard Seidler: Jüdische Kinderärzte 1933–1945. Entrechtet – Geflohen – Ermordet (Erweiterte Neuauflage). Verlag S. Karger, 2007, ISBN 3-8055-8284-6, Seite 350. Eberhard Neumann von Meding: Die verkannte Hals-Nasen-Ohrenklinik in Königsberg, Erinnerung an Paul Stenger (1865–1940), Seite 43, und Yael Barzilai und Benjamin Kuntz: Käthe Krombach (1899–1985) – Lebensbild einer jüdischen Königsberger Medizinstudentin und Kinderärztin. Seiten 44–46 In: Königsberger Bürgerbrief Nr. 98, Winter 2021 ( Inhaltsverzeichnis), herausgegeben von der Stadtgemeinschaft Königsberg  der Stadtgemeinschaft Königsberg ist kein Buch. Die Belege im Artikel sind alle von geni.com. --91.20.1.154 18:30, 20. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Genicom ist schon durch legitime Quelle ersetzt, --ArthurMcGill (Diskussion) 18:42, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ALöschkandidaten%2F10._Januar_2022&type=revision&diff=219258847&oldid=219258827 Zur Bleibt-Entschiedung]
Diskussion:Wesen

message: Man kann nicht auf der Begriffsambigierungsseite zu "Wesen" die Unterbegiffe wieder durch Wesen erklären! Zirkulär!
Geistwesen - immaterielles oder feinstoffliches Wesen mit übermenschlichen Fähigkeiten --
: Begriffsklärungsseiten (BKS) wollen nix erklären, sie sind keine Infoseiten (und keine Artikel). BKS wollen unter dem Stichwort einfach nur verschiedene Begriffe anbieten, die in Artikel(abschnitte)n behandelt werden. Dort finden sich dann die genaueren Erklärungen. Gruß --Chiananda (Diskussion) 02:19, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zirkuläre Erklärungen
Diskussion:Mainlinie (Politik)

message: Im ersten Satz heißt es derzeit "Als Mainlinie bezeichnet man in der deutschen Geschichte die Grenze zwischen preußisch, norddeutschen Hegemonie und den süddeutschen Staaten Bayern, Württemberg, Baden und Hessen-Darmstadt, die sich politisch an Wien orientierten." Da stimmt sprachlich was nicht. Entweder "der preußischen norddeutschen Hegemonie" oder "der preußisch-norddeutschen Hegemonie". Komma geht da nicht und ggf. ist ein Fall verrutscht. --131Platypi (Diskussion) 12:19, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Preußische norddeutsche Hegemonie 

message: "Die gleiche Trennung bestand bei den Maßen: südlich des Main gab es: Baden, Bayern, Hessen, Österreich. Während nördlich des Mains die folgenden Maße galten: Braunschweig, Hannover, Hessen, Preußen, Sachsen." Ich verstehe diesen Absatz nicht. Zwar wird man, wenn man die Links anklickt, zu den Maßen der jeweiligen Länder weitergeleitet, aber es ist nicht deutlich, wieso es hier eine Trennung in nördlich/südlich des Mains gab und nicht einfach eine Trennung nach neun verschiedenen Regionen. Soll man etwa die verlinkten Artikel alle verstehen und vergleichen, um den Satz nachvollziehen zu können? Zudem ist der Satz aus sich (also ohne die Links anzuklicken) auch grammatisch unverständlich, da "Baden" zum Beispiel gar kein Maß ist. --2400:4050:2F21:8D00:E412:D631:8E7E:C47D 10:20, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Absatz 

message: 3.Absatz: Süssdeutschland --Eglef (Diskussion) 13:27, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: erledigt. Tippfehler auch gerne selbst im Artikel ändern. MfG --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 11:02, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Alain Vuitel

message: Ich finde der Artikel genügt den Kriterien. Zur Biographie sind keine Infos vorhanden, da diese Person auch einem staatlichen Schutz unterstellt ist. Die Sicherheitsrisiken wären zu gross.
--Ruth Hockarth (Diskussion) 10:56, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Biographie
Diskussion:Piccard-Brücke

message: Deine Änderung war nett gemeint, zumal in den meisten Artikeln diese Bezeichnung verwendet wird; doch offiziell heißt es in Österreich nicht Bundesland, sondern Land. < von einem amtlichen Schreiben. Beste Grüße --Friedo (Diskussion) 11:01, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Oh, das wusste ich nicht, entschuldige. Dann lasse ich in Zukunft Land stehen. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:23, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bundesland
Diskussion:Fassmer SV 30

message: Dieser Artikel wurde aus den Aritkeln Jade (Schiff, 1998), Paapsand (Schiff) und Zenit (Schiff) zusammengelegt. Zur Wahrung der Wikipedia-Lizenzbestimmungen befinden sich die Versionsgeschichten der ursprünglichen Artikel in der Versionsgeschichte dieses Artikels. --Muschelschubser (Diskussion) 11:22, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Tikitiki

message: tikitiki ist nur in zweiter Linie eine Örtlichkeit. Sie ist benannt nach einer polynesischen Gottheit, die sehr berühmt ist und auch andere Namen hat (Maui). Sie ist eine Tricksterfigur, die zB die Sonne mit einem Netz gefangen hat. 178.19.228.12 11:58, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  definition
Diskussion:Marcus Iulius Agathopus

message: ... bei:
* Marie-Louise Vollenweider: Die Steinschneidekunst und ihre Künstler in spätrepublikanischer und Augusteischer Zeit. B. Grimm, Baden-Baden 1966, S. 77–79.
* Marie-Louise Vollenweider: Porträtgemmen der römischen Republik. Zabern, Mainz 1972, S. 66
ablehnend:
* Erika Zwierlein-Diehl: Antike Gemmen und ihr Nachleben. De Gruyter, Berlin/New York 2007, S. 122 und 438 zu Abb. 631.
* Paweł Gołyźniak: Engraved gems and Propaganda in the Roman Republic and under Augustus (= Archaeopress Roman Archaeology. Band 65). Archaeopress, Oxford 2020, S. 96–97 (Digitalisat).
Erwähnenswert? --Wanderers Schatten (Diskussion) 12:23, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Immer langsam, der Gemmenschneider bekommt seinen eigenen Artikel Agathopus (Gemmenschneider). Und bitte nicht immer auf Vollenweider abfahren, die hat viel geschrieben, was heute so niemand (mehr) glaubt. --Kcamroc (Diskussion) 23:29, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gleichsetzung mit dem Gemmenschneider ?
Diskussion:Liste von Explosionswaffen

message: Das Lemma "Liste der ..." suggeriert Vollständigkeit, was ja auch im Einleitungssatz bestätigt wird ("Liste, die alle Explosionswaffen ..."). Die Liste ist aber meilenweit von Vollständigkeit entfernt (alleine die Sowjetunion im 2. WK hatte mindestens ein halbes Dutzend unterschiedlicher Handgranaten, Frankreich hat(te) nicht nur Seeminen, andere Staaten mit bedeutender Rüstungsindustrie wie Schweden fehlen völlig) und kann diese aufgrund der Vielfalt an solchen Waffen wohl auch nie erreichen. --HH58 (Diskussion) 12:24, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Frohes neues Jahr lieber HH58! Bin im Moment etwas kraftlos. Der Verschiebung nach "Liste von ...." steht nichts  entgegen, es wäre schön wenn du das machen kannst. Ich schau ggf. im nächsten Monat mal nach brauchbaren Literaturverweisen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:48, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Male gaze

message: Dieser Bearbeitungskommentar empfahl vor über einem Jahr einen Versionsimport wegen URV. Das sollte noch nachgeholt werden. --Fan (Diskussion) 21:08, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  fehlender Versionsimport 

message: Beim Blick auf die englische Version fällt auf, dass in der Einleitung das Konzept wesentlich breiter dar- und vorgestellt wird. Die Engführung auf "feministische Filmtheorie" ist hier meiner Ansicht nach irreführend. Außerdem ist die englische Version sehr treffend bebildert: Nude Girl on a Panther Skin (1844) by Félix Trutat (1844) shows a reclining nude woman being watched by a disproportionately large male face at the window of her bedroom; the painting "powerfully exemplifie[s]" the concept of the male gaze.[1]
Vielleicht könnte das übernommen werden? --Mictlancihuatl (Diskussion) 23:05, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Filmtheorie - siehe englische Version 

message: Mir fehlt in dem Artikel noch der Verweis auf den internalisierten "male gaze" - ein wichtiger Aspekt im Zeitalter von Instagram und weiblicher Selbstvermarktung. --Mictlancihuatl (Diskussion) 23:22, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  internalisierter "male gaze"? 

message: Noch etwas: Es gibt zwei Abschnitte, die jeweils mit "female gaze/weiblicher Blick" betitelt sind. Das erscheint mir etwas unsinnig und verwirrend. Der erste davon beginnt auch mit einem etwas verschwurbelten Einstieg ohne Quellenangaben, bei dem mir nicht klar ist, worauf sich diese Aussagen beziehen.
Darübwr hinaus erscheint es mir fraglich, ob ein "Kritik-Teil" in dieser Form stimmig ist. Denn das Konzept des "Male Gaze" impliziert ja eine Kritik an eben diesem. Meiner Ansicht nach sind die aufgeführten "Kritikpunkte" dann eher theoretische Weiterführungen des Konzepts oder neue Aspekte/Blickwinkel dazu. --Mictlancihuatl (Diskussion) 23:41, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Gliederungsproblem: Female Gaze und Kritik(?)
Diskussion:232. Infanterie-Division (Wehrmacht)

message: Soweit hier dargelegt wird
"Im Januar 1945 geriet die 232. Infanterie-Division im Raum zwischen Brescia und Mailand in Oberitalien in US-amerikanische Kriegsgefangenschaft."
kann das nicht stimmen. Im Januar 1945 verlief die Front noch in den Apenninen südlich Bologna (Linie Grün bzw. Goten-Linie / gothic line). Im Raum Brescia - Mailand standen im Januar 1945 keine amerikanischen Truppen, in deren Gefangenschaft die 232. ID hätte geraten können. Auch macht die verwendete Quelle gar keine Angaben zum Zeitpunkt der Gefangennahme. Vielmehr gibt die Quelle für Januar 1945 an, die seitherige Panzerjäger-Kompanie sei durch Zuführung weiterer drei Kompanien auf Bataillonsstärke aufgestockt worden. Bei einer Gefangennahme im Raum Brescia - Mailand ist anzunehmen, dass diese im Zuge der Kapitulation auf dem italienischen Kriegsschauplatz erfolgte. Die Heeresgruppe C hat am 29.04.1945 in Caserta kapituliert, mit Wirkung zum 02.05.1945 12:00 GMT. Ende April 1945 standen dann auch amerikanische Truppen im fraglichen Raum. --Monte Pelmo (Diskussion) 12:29, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo. Der Beitrag ist auf einer Arbeitsliste des Portals Militär, da er Anpassungsbedarf hat. Der Ersteller hat massenhaft Artikel ohne geeignete Belege angelegt, welche jetzt Schritt für Schritt überarbeitet werden müssen. Bei der Überarbeitung macht es Sinn diesen Abschnitt mal genauer zu betrachten. Wer die Überarbeitung wann schafft, kann ich leider nicht sagen. Aktuell bin ich alleine bei der Abarbeitung der Liste.VG.Verifizierer (Diskussion) 17:38, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  @ Monte Pelmo: Überarbeitung erledigt. Jetzt müsste es passen.Verifizierer (Diskussion) 13:31, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft
Diskussion:Helmut Sieger

message: Heute hat ein früherer Kamerad von Herrn Sieger über die Telefonberatung mitgeteilt, dass Herr Sieger am 23. Dezember 2021 verstorben sei. Er sendet die Todesanzeige aus der Ostseezeitung an den Wikipedia:E-Mail-Kontakt. Dieser traurige Hinweis vor ab zur Info. --Berlinschneid (Diskussion) 12:32, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nachtrag, jetzt hat jemand anders die Quelle eingetragen, haben nur den Sterbeort nach Rücksprache mit dem Kameraden ergänzt, da er nicht eindeutig war. --Berlinschneid (Diskussion) 12:41, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wahrscheinlich verstorben
Diskussion:Epythycanus

message: So:
* Marie-Louise Vollenweider: Die Steinschneidekunst und ihre Künstler in spätrepublikanischer und Augusteischer Zeit. B. Grimm, Baden-Baden 1966, S. 77.
* Erika Zwierlein-Diehl: Antike Gemmen und ihr Nachleben. De Gruyter, Berlin/New York 2007, S. 122 und 438 zu Abb. 631.
Erwähnenswert? --Wanderers Schatten (Diskussion) 12:37, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nein, das ist eine andere Person: Epitynchanos (Gemmenschneider). --Kcamroc (Diskussion) 23:26, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Behaupten die beiden anders. --Wanderers Schatten (Diskussion) 06:54, 18. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Artikel folgt. --Kcamroc (Diskussion) 07:04, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Auch Gemmenschneider?
Diskussion:Arthur Vogt

message: Von Beruf wohl Lehrer, lebte in Erlenbach, also vermutlich Erlenbach ZH. Mir war zuvor nicht bekannt, dass es da auch Holocaustleugner in der Schweiz gab/gibt. --BanditoX (Diskussion) 12:39, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Randnotiz
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Russland 2000

message: Im Link zu Putins erster Amtszeit als Ministerpräsident im Abschnitt "Zur Vorgeschichte" ist ein überflüssiger Hashtag (#) zwischen "Putin" und "Erste" vorhanden.
--C0ST777 (Diskussion) 12:41, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Tippfehler im Link zu Putins erster Amtszeit als Ministerpräsident (1999-2000)
Diskussion:Liste von Burgen, Schlössern und Rittergütern im Landkreis Nordhausen

message: Hallo Artikel-Ersteller Wikiwerth,
bitte gleiche Deinen neuen Listenartikel mit dem oben angegebenen Link ab. Danke. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 12:43, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vergleichen mit: [[Liste_von_Burgen_und_Schlössern_in_Thüringen#Landkreis_Nordhausen]]
Diskussion:Herzfleckläufer

message: Dabei ist seine Dorsalfläche im Regelfall rötlich bis gräunlich gefärbt - was genau ist mit "gräunlich" gemeint? Bräunlich? Gräulich? -- Gruß, aka 12:45, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: "Gräulich" hätte es heißen sollen. Ist nun korrigiert. --Prianteltix (Diskussion) 10:28, 18. Jan. 2022 (CET)
Diskussion:Dromedarii

message: Das ist ein ganz witziger Artikel, meinen Glückwunsch. Eine kleine Bemerkung. In den ersten beiden Sätzen im Kapitel Historische Entwicklung werden Kameltreiber für Kyros II. und Dareios I. aufgeführt. Ich gehe davon aus, dass die Quelle antike Schriftsteller sind, die aber heute nicht mehr zu den Primärquellen der beiden Könige gezählt werden und deren Informationen deshalb ohne Rezeption nicht mehr oder zumindest vorsichtig verwendet werden sollten. Es wäre wünschenswert, wenn der jeweilige Beleg für den griechischen Autor im Text aufgeführt würde, so dass der Grad der Glaubwürdigkeit mitgeliefert wird. Zudem würde ich den Link „Orient“ mit dem Link „Perserreich“ ersetzen, da der Orient seit Edward Said, siehe Orientalismus, mit Assoziationen verbunden ist. --Falten-Jura (Diskussion) 12:50, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Gruezi wohl! Freut mich, dass dich mein erster Artikel so amüsiert hat. Was die Kameltreiber der Perserkönige betrifft, aus welcher Feder die Angaben über diese ursprünglich stammen, da schweigen sich die im Text angegebenen Quellen auch aus. Habe auch schon nach dem Urschleim gegraben, bin aber noch nicht fündig geworden. Wenn dir diese Passage deswegen zu unglaubwürdig erscheint kannst du sie aber gerne wieder entfernen. Sas Caevenau (Diskussion) 13:46, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Historische Entwicklung
Diskussion:Chipkrise

message: Das Artikelchen ergibt keinen Sinn. Wenn noch 2019 genug Chips produziert wurden, und die Nachfrage nicht deutlich gestiegen ist, dann gibt es keinen Grund warum 2022 nicht auch (mehr als) genug produziert werden sollte so dass der Markt wieder funktioniert. Außer es wurden Fabriken geschlossen und abgerissen, oder wichtige Fachleute gingen in Rente, werden ja nicht massenweise an C gestorben sein. Oder es wird hier massiv von Anbieterseite verknappt bzw. auf Kundenseite eine "Chipkrise" als Ausrede dafür angeführt warum man von den Lieferanten, die man bis 2019 noch wie Dreck behandelt hat und 2020 gnadenlos gekündigt hat, nun nicht mehr so zahlreich, pünktlich und spottbillig beliefert wird wie früher gewohnt. --2003:C6:3738:2CCB:3445:5A56:714F:C84D 13:03, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Oh, da ist aber jemandem auf den Slips getreten worden... Mal im Ernst: der umseitige Artikel behandelt tatsächlich nicht wirklich die Ursachen. Der Abschnitt === Übernahmen und ausländische Investitionen === ist off topic, sowas mag Flexibilität kosten, ist aber jahrzehntelanges Phänomen. Tatsächlich ist der Bauteilmarkt hochdynamisch und von Spekulanten geprägt, die gerne aufkaufen, was das Zeug hält, wenn was kribbeliges im Anmarsch ist. Hinzu kommen die Chinesen, die nicht nur einen stark steigenden Eigenbedarf haben, sondern auch nicht zimperlich sind mit Hamsterei. Es gab mehrfach in der Vergangenheit Engpässe, wenn auch nicht so krass wie im Moment. Das politische Streit-Dreieck USA/China/Taiwan ist sicher ganz relevant. Aber jeder spekuliert eben nach eigener Nase, wie auch ich... --Ulf 17:45, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Warum? 

message: Ich habe eben zumindest erstmal auskommentiert:
*dass 200mm Technologien auf 300mm Wafer anwendbar sind (ist blauäugige TF. Natürlich werden Standard-Schaltkreise auf kleinere Strukturen angepasst und auf größeren Wafern gefertigt, das löst aber die Krise nicht, sondern ist ein mittelfristiger technologischer Prozess)
*dass Übernahmen ursächlich für die Krise sind (das ist nicht Ziel der Investoren und findet schon Jahrzehnte lang relativ schadlos statt)
*Speicherchip-Dynamik: die ist schon jahrzehntelang violent (Qimonda ging 2009 baden, nachdem es 2006 wegen Risikos von Infineon ausgegründet worden war), das ist keine neue Erscheinung.
Danke fürs Berücksichtigen.--Ulf 17:53, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gerne genau so korrigieren bzw. nachbessern. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 21:37, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Theoriefindung löschen
Diskussion:Moskau-Kasaner Eisenbahn

message: Vermutlich ist der Bindestrich zwischen Kasaner und Eisenbahn falsch. Es sollte aber auf die im Deutschen übliche Bezeichnung dieser Gesellschaft Rücksicht genommen werden. Der Strich zwischen Moskau und Kasaner sollte meines Erachtens ein normaler Bindestrich und kein Bisstrich sein; es handelt sich um eine einfache Zusammensetzung und nicht um eine Streckenbezeichnung. --BlackEyedLion (Diskussion) 13:04, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe das mal da hin geschoben, wo es gewünscht war. Diese Bindestrichthemen sind mir eher fremd.—Pechristener (Diskussion) 06:56, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung der Gesellschaft
Diskussion:Everything Will Change

message: Hallo IgorCalzone,
ich habe mir die Stelle nochmal angeschaut. Demonstrieren tut es Fini (mit Cherry), gehackt hat Ben. Das mit den Fähigkeiten zum Hacken muss auf jeden Fall auch noch in die Handlung, weil das ja später noch eine Rolle spielt. Ich hatte aber noch keine Zeit, mich darum zu kümmern. Wenn niemand anders schneller ist, werde ich das demnächst ergänzen.  Grüße von Iva; (Diskussion) 13:42, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ausgetrickst
Diskussion:Sergei Iwanowitsch Menjailo

message: WP:NKK: Menjailo. --AMGA (d) 13:43, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Würde ich auch sagen, aber der wikyrillom.at gibt tatsächlich "Menjajlo" aus. Offenbar wird dort die Regel, dass й nach Vokal als i transkribiert wird, nur nach kyrillischem а, е, о, у beachtet, aber bei anderen Vokalen wie z. B. я oder ю nicht ... --Moebius0014 (Diskussion) 13:56, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Hm. Tatsächlich. Das ist dann dort falsch. Mir noch nie aufgefallen, weil ich das seltenst nutze. "Nach Vokalen" heißt "nach Vokalen in der Ausgangssprache" (genauer, nach Vokalbuchstaben), und я und ю sind welche. Und selbst, wenn nicht Ausgangssprache, stünde es ja nach dem deutschen Vokal a... --AMGA 🇺🇦 (d)  14:18, 28. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ja, die Regeln sind hier eigentlich eindeutig. Ich verschiebe mal, in vier Artikeln ist er sogar bereits in der Schreibweise mit i (rot-)verlinkt. --Moebius0014 (Diskussion) 22:06, 1. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma?
Diskussion:Altes Land (Roman)

message: Ok, es gibt noch keinen Artikel zum Roman "Altes Land". Dann ist das eher ein Behelf, zur Autorin weiterzuleiten. Im Dörthe-Hansen-Artikel erfährt man dann zwar den Plot des Romans, die Infos sind zwangsläufig mager.
Vllt. mache ich mich mal an den Artikel ran - und würde dann die Weiterleitung ersetzen.--Voluntario (Diskussion) 15:17, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel statt Weiterleitung wäre besser
Diskussion:Zhidou

message: Zhidou existiert doch und bietet seine Autos an? https://eauto-zhidou.de/ --TechArtGer (Diskussion) 15:43, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Letzte Verkäufe in China im Juli 2019 laut carsalesbase. Es gibt Elaris in Europa. Aber Eauto-Zhidou? --Buch-t (Diskussion) 08:35, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wieso war?
Diskussion:Remembrance Stones auf Mallorca

message: Remembrance Stones entspricht weder der hiesigen Projektsprache noch den Amts- und Hauptverkehrssprachen auf den Balearischen Inseln, entspricht weder Demnigs Muttersprache noch erkennbar der Sprache der (Haupt-)Täter des Franquismo oder der hiermit erinnerten Opfer. Muss das wirklich englisch? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 17:38, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: disk darf ich ja. Die heissen so, hat demnig selber so genannt. Offizielle Bezeichnung. Bin grad nicht bei mir, daher Beleg spaeter. -- Donna Gedenk  18:02, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: siehe demnigs erklärung und hier , wobei einzig demnig da wirklich zählt-- Donna Gedenk  18:51, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Senzeni Na?

message: Hallo , im Artikel steht dieser Satz:
„Neben Englisch wird im Film auch in einem afrikanischen Dialekt gesprochen.“
Ist es ein Dialekt oder eher eine Sprache? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:06, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: hallo Brettchenweber, ich habe die Info aus dem angegebenen Beleg entnommen, dort steht „Englisch mit Teilen in einem afrikanischen Dialekt“. Das Anschauen des Films insoweit bringt auch nicht weiter, da diese Teile zwar mit einem englischen Text unterlegt sind, ob es sich aber um einen Dialekt oder eine Sprache handelt, kann ich nicht beurteilen. Insoweit sollte der Beleg greifen. Gruß zurück * --Josy24 Diskussion 20:12, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Afrikanischer Dialekt oder Sprache?
Diskussion:Trautes Heim (Fernsehserie)

message: https://www.fernsehserien.de/trautes-heim-1990 mit Benno Hoffmann https://www.imdb.com/title/tt0136675 --87.162.174.152 18:17, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Trautes Heim (1990, ARD)