Diskussion:Konrad-Adenauer-Stiftung/Archiv/1

message: Primero Justicia scheint inhaltlich mehr in die Mitte gerückt zu sein. Wäre interessant zu erfahren, ob das auf den Einfluß der KAS zurückzuführen ist, nur der Wahltaktik geschuldet ist oder auf den Politikstil von Chavez zurückgeht, der wohl die ihn früher unterstützenden linksliberalen Kräfte in die Reihen der Opposition wegekelte. Hab leider nicht genug Zeit, um das ordentlich nachzuforschen. --Feliks (Diskussion) 08:36, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Aktuelle Entwicklungen

message: @Feliks: Siehe da, die KAS selbst (193.175.253.253 ist ein Rechner im Bildungszentrum Eichholz) bzw. ein KAS-Angehöriger arbeitet tatkräftig mit :-) Langec ☎ 20:56, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: @80.136.162.187: Ich weiß nicht, warum du diesen Beitrag kommentarlos gelöscht hast, aber ich hatte jedenfalls nicht den Eindruck, dass ich mit dieser Bemerkung allzu indiskret war. Im Gegenteil sehe ich es eher positiv, wenn sich auch Angehörige der KAS (seien es nun Angestellte, Politiker, Stipendiaten, andere Seminarteilnehmer – das weiß man ja nicht, wer gerade an diesem Rechner sitzt) konstruktiv an den Wikipedia-Artikeln über die KAS beteiligen. In diesem Sinne ist mein Beitrag als Lob zu verstehen. Gruß, Langec ☎ 10:36, 9. Jan 2006 (CET)
replies: text: Na, anscheinend ist nicht nur die US-Wikipedia von der Politik manipuliert ;-)--Feliks 21:17, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel [[Die Politische Meinung]] 

message: Die Verbindung zum Stockholm Network muss belegt werden. Aus der Quelle geht lediglich hervor, dass im Rahmen eines 'European Ideas Network' Events die KAS neben dem Stockholm Network und vielen anderen partizipiert hat. Sollte ich etwas übersehen haben, bitte genaue Textstelle anführen. - RV 19:25, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Stockholm Network

message: Kann den Abschnitt wer überarbeiten, das sind sicher keine oder zumindest nicht alle prominente Stipendiaten, also Mitglieder in Gremien, Freunde der Stiftung oder was? Der Artikel über die FES ist da deutlich besser, weil eindeutiger. --Nutzer 2206 23:40, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Prominente Mitglieder?

message: Hallo Leute! Ich wollte nur mal kurz die Existenz der anderen Bilder des Stiftungsgebäudes in Sankt Augustin vermerken, falls mal jemand weitere Bilder suchen sollte. MfG Stefan Knauf 22:14, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Vom 29.05.2008 bis zum 01.06.2008 findet in Eichholz (nahe Köln/Bonn) der Jugendmeidentreff statt. Dazu hab ich beschlossen, dass man hier ja mal n bisschen diskutieren könnte... Infos usw... --nbeinghaus.
:Wenn es von dauernder Relevanz, belegt und potentiell unstrittig ist, dann schreibe es bitte undiskutiert in den Artikel, ansonsten beschließe bitte nicht ohne Not Diskussionsbedarf. Selbständige Relevanz liegt hier m.E. kaum vor, aber ggf. als Beispiel für irgendein Arbeitsgebiet der KAS --Feliks 23:35, 21. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Jugendmedientreff Eichholz 2008

message: Ich finde den Abschnitt zu den ehemaligen Stipendiaten zu lang. Was haltet ihr davon, eine  Kategorie als Alternative anzulegen?Pherm (Diskussion) 20:46, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wenig. Ehemaliger Stipendiat zu sein, ist für die Biographie nicht wichtig genug, eine Kategorie anzulegen. Besser ist, den Asbchnitt als Liste bekannter ehemaliger Stipendiaten der Konrad-Adenauer-Stiftung auszulagen.--Karsten11 (Diskussion) 22:05, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hört sich gut an. Wie lege ich das an? Wie einen neuen Artikel, nur dass der dann als Liste bezeichnet wird, oder gibt es eine gesonderte Rubrik für "Listen"? Pherm (Diskussion) 09:31, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Genau wie einen neuen Artikel. Wie von mir vorgeschlagen muss der Titel eben mit dem Wort "Liste" beginnen. Die Liste braucht eine Einleitung, in der erläutert wird, worum es geht, und was die Aufnahmekriterien sind. WP:Liste ist zu beachten, die Liste muss also weiterführende Infos enthalten und darf keine reine Linkliste sein. Die Liste braucht Kategorien. z.B. :Kategorie:Liste (Bildung), :Kategorie:Liste (Auszeichnungen) oder :Kategorie:Liste (Gesellschaft).--Karsten11 (Diskussion) 11:02, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bekannte ehemalige Stipendiaten der Konrad-Adenauer-Stiftung 

message: Ich halte es für ungünstig, die jahrzentelange Arbeit der KAS_Büros (Russland: über 20, Ägyptem über 30 Jahre)  auf diese Durchsuchungen zu reduzieren. --Feliks (Diskussion) 15:38, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Agypten/Russland 

message: Man sollte hier auch schreiben, dass die KAS die Faschistenorganisationen in der Ukraine unterstützt hat. Es gibt auch gute Quellen, die das belegen.
: Die Partner in der Ukraine sind im Abschnitt Konrad-Adenauer-Stiftung#Ukraine benannt.--Karsten11 (Diskussion) 21:54, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kooperationen mit anderen Organisationen 

message: Wenn die KAS nicht an den Aktionen von irgendwelchen Partnerorganisationen beteiligt ist, gehört es hier auch nicht in den Artikel. Hier ist Enzyklopädie und kein Assoziatinsblaster.--Tohma (Diskussion) 18:51, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es ist zwar ggf. schon interessant, wessen Arbeit die KAS finanziert, nur hier ist die Quelle ziemlich POV. --Feliks (Diskussion) 22:01, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Thema verfehlt 

message: Ich halte die Bürodurchsuchungen durch ägyptische Miltärregierung für eine Kontroverse - Tohma nicht - was meinen andere ? MannfürsGrobe 23:35, 16. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Die Einladung des Politikwissenschaftlers und Extremismusforschers Jesse (Prof. für Politikwissenschaft) halte ich nicht für eine Kontroverse, da die Frage eines NPD-Verbotsverfahrens zu seinem Arbeitsfeld gehört und er das eingeführte Jahrbuch für Extremismus und Demokratie herausgibt. Jesse findet sicher auch Kritik, aber das Ganze taugt nicht für eine Erwähnung unter Kontroverse. Ich schlage vor, diesen Absatz über Jesse zu streichen, er ist im Zusammenhang der Vorstellung der KAS nicht relevant. 
--FaJo (Diskussion) 17:19, 13. Okt. 2015 (CEST)

text: +1. Da ist noch mehr unbrauchbar in dem Abschnitt.--Tohma (Diskussion) 18:32, 13. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Es handelt sich um Kritik, welche in einer anerkannten überregionalen Tageszeitung geäussert worden ist. Diese stellt m.E. nach eine Kontroverse dar, sodass eine Löschung nicht notwendig ist. Zur Not bitte eine 3. Meinung anfragen. --Pherm (Diskussion) 17:12, 15. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Frage ist, ob eine Kritik an e i n e r Tagungseinladung eines universitären Politikwissenschaftlers in einer naturgemäß der KAS feindlich gegenüberstehenden Zeitung in einen enzyklopädischen Artikel über die Stiftung gehört. Ich meine, das ist für diesen Artikel nicht relevant. --FaJo (Diskussion) 16:34, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kontroverse oder nicht? 

message: Sollte der Antisemitismusvorwurf von Tuvia Tenenbom nicht auch in den Artikel aufgenomen werden?
http://juedischerundschau.de/tuvia-tenenbom-konrad-adenauer-stiftung-agiert-antisemitisch-135910758/
--87.128.101.24 12:23, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich kann das behandelt werden. --Cartinal (Diskussion) 20:08, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wenn die Relevanz belegt wird. Aber so ist das nicht neutral. --Nuuk 15:49, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Wenn "entlarvt" durch "wirft vor" ersetzt wird, haben wir dann einen Konsens? (ja entlarvt ist kein sinnvoller begriff, habe ich beim revert übersehen. My bad --Cartinal (Diskussion) 16:56, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Da fehlt aber noch einiges an Rezeption, um zu den größten Skandalen in 62 Jahren KAS zu zählen. --Nuuk 17:20, 29. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bei anderen Artikeln wird doch auch jeder Antisemitismusvorwurf aufgenommen. Da zählt dann nur, dass es einen Beleg gibt. Warum gerade hier nicht? Das der Vorfall in den "Qualitätsmedien" nicht hochgekocht wird, ist ja nicht verwunderlich. --87.128.101.24 18:21, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Antisemitismusvorwurf