Diskussion:Aquarium

message: ...Unterschieden werden Süß- und Salzwasseraquarien, wobei auch die in ersteren gehaltenen Fische ursprünglich ???meist aus Salz- oder Brackwassergebieten stammen??? und umgewöhnt werden. Stimmt das ??? (Goldfische, Diskusfische, Neonfische... das sind doch keine Brackwassertiere!?)--Oliver s. 23:30, 13. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Herkunft Brackwasser 

message: Hi, also zum einen will ich sagen, dass ich denArtikel inhaltlich gut finde, er aber ein wenig besser strukturiert werden sollte.
Und sollte hier, vielleicht bei dem Extrem Goldfischglas, nicht auch die Ecosphere wenigstens erwähnt werden?! --Buchling 12:11, 27. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Dann muss man im Artikel Hotel auch Guantanamo erwähnen. --Georg Hügler (Diskussion) 03:45, 6. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Goldfischglas & Ecosphere 

message: Ich habe den Artikel überarbeitet und Folgendes geändert:
* den Absatz Die Aquaristik ist ein sehr beliebtes Hobby, das in vielen Ländern gepflegt wird. Aquarianer lassen sich in allen Altersklassen finden. In einigen afrikanischen und lateinamerikanischen Ländern stellt der Export von Zierfischen einen wichtigen Wirtschaftszweig dar. entfernt, da er mit Aquarien ja nicht zu tun hat. Es gibt ja auch einen Link zu Aquaristik.
* die How-to-Elemente (Wer sich für Aquarien interessiert, sollte sich zuerst auf den entsprechenden Internetseiten informieren) entfernt.
* zwei Rubriken gebildet: Aquarien als Terrarien und Aquarien als Zoos - macht zur Ordnung des Artikelinhalts m. E. Sinn.
Hoffe, das stimmt alles. Gruß Geisslr 12:29, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title: Überarbeitet

message: Quellen zur geschichte. wer noch mehr übernehmen möchte
*
*[] umschreiben nicht vergessen :)--Wranzl 17:05, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: "Aquarien (lat.: aqua = Wasser) sind die verbreitetste Art von Terrarien". Ich dachte immer ein Aquarium ist was völlig anderes als ein Terrarium? --Erichs Rache 12:18, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: im allgemeinen sprachgebrauch meint man sicher ehr selten ein aquarium wenn man von einem terrarium spricht, aber es ist so, das aquarium ist eine form des terrariums. siehe: Terrarium. --Kristjan' 16:22, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text:  Ich halte den fraglichen Satz für sprachlichen Unsinn. Ein Terrarium stellt einen terrestrischen Lebensraum dar, ein Aquarium einen aquatischen. Ein Paludarium (Sumpfbecken) beides. Alles drei sind Vivarien. Im Gegensatz zu der "normalen" Haltung der verbreitetsten Kleintiere (meist Säugetiere oder Vögel wie z. B. Kaninchen, Meerschweinchen, Wellensittiche, Kanarienvögel oder auch Hunde oder Katzen) ist bei der Vivaristik (zu der eben die Terraristik und die Aquaristik zählen) die funktionelle Nachbildung eines Lebensraumes unabdingbar. Ansatzweise findet man das bereits bei http://de.wikipedia.org/wiki/Vivaristik beschrieben. Wäre sinnvoll, den Aquaristik-Artikel diesbezüglich zu korrigieren. Aquarien sind keine Terrarien! -- Der Nöck 10:17, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für den Hinweis! Der Artikel wurde diesbezüglich nun korrigiert. mfg--Regiomontanus 10:40, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Aquarium = Terrarium? 

message: Für den Schreibwettbeweb würde ich noch den "Aquadome" in Bad Wiessee und das National Marine Aquarium in Plymouth einarbeiten. Fänd ich als Nicht-Aquarianer zumindestens noch interessant. -- sk 08:37, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schauaquarien 

message: Den Satz: "Ganzglasaquarien in den unterschiedlichsten Formen und Größen kennt man erst seit den späten 1960er Jahren." halte ich für falsch. Ich hatte bereits Mitte der 1960er Jahre ein Ganzglasaquarium und bin ziehmlich sicher, dass sie bereits in älteren Aquarienbüchern beschrieben wurden. Ganzglasaquarien hatten den Nachteil, dass sie keine ebene Seitenfläche hatten und nur eine relativ geringe Größe. Die meisten Aquarien waren aus Scheiben zusammengesetzt und hatten einen Metallrahmen, in den die Scheiben mit Aquarienkitt eingekittet waren. diese ließen sich auch in größeren Größen anfertigen. Wenn man unter "Ganzglasaquarien" solche versteht, die ausschließlich aus Glas bestehen, so gibt es heute fast keine mehr, da die Silikonklebetechnik sie praktisch abgelöst hat. Wahrscheinlich sind aber eher rahmenlose Aquarien gemeint. --Hutschi 10:01, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab' mal zu den gekitteten Aquarien die Abdichtung hinzugefuegt, Fensterkitt gammelt naemlich recht schnell und ist zudem nicht ganz wasserdicht (zumindest nicht bei Wasserdruck im Aquarium) -- 194.8.209.59 23:30, 10. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Ganzglasaquarien 

message: Der Artikel hat durch den Schreibwettbewerb deutlich weiter an Qualität und Umfang zugelegt. Habe daher auch soeben bei der Abstimmung für exzellent gestimmt. Was mir fehlt, ist allerdings ein Abschnitt über Simulationen von Aquarium für Computer z.B. als Bildschirmschoner, über deren Einrichtung und Fischbesatz man teilweise selbst bestimmen kann. Dass sich solche Aquarien großer Beliebtheit erfreuen, zeigt schon ein Blick auf das vielfältige Angebot in die Software-Abteilungen von Computershops.
Da ich Aquarien liebe, aber selbst den Pflegeaufwand scheue und auch nicht über den nötigen Platz verfüge, nutze ich seit Jahren verschiedene virtuelle Aquarien, wobei das von serenescreen.com nach wie vor mein Favorit ist. Viele Gäste von mir bestätigen dessen beruhigende Wirkung.
Ich bin der Meinung, dass in diesem Artikel so etwas nicht fehlen sollte. Was meint ihr? --Wolfgang1018 10:29, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich denke, es ist ein anderes Lemma und sollte einen eigenen Artikel haben mit Link von Aquarium. --Hutschi 11:47, 24. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe Aquaristik als Artikel bestehen lassen (weil Aquaristik ja was anderes ist als Aquarium), ihn aber um die doppelten Inhalte gekürzt und statt dessen auf die entsprechenden Artikel bzw. auf die Kategorie Aquaristik verwiesen. --BS Thurner Hof 11:14, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Also exzellent ist der Beitrag sicher, aber die Problematik der Überschneidung mit „Aquaristik“ ist m.E. doch ein sehr ernstzunehmendes. Entweder sollte man tatsächlich die beiden Lemmata vereinigen (also Aquaristik redirecten), oder man müßte konsequenterweise erhebliche Teile aus Aquarium auslagern. Im übrigen fand ich den Abschnitt zu den Grossaquarien noch erheblich ausbaufähig und einige Formulierungen nicht ganz optimal, was aber einer Exzellenz nicht im Wege steht. Daher auch von mir ein klares pro. --Markus Mueller 14:38, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über virtuelle Aquarien? 

message: Beginn der Kandidatur: 23. April. Ein Beitrag aus dem Schreibwettbewerb, der den V. Platz der Naturwissenschaften belegte.
* pro - Sehr guter Artikel. Ich bin von der Masse an Infos beeindruckt. Da kann sich mancher fast den Kauf eines Buches sparen. Super.
--adsci 00:06, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe Aquaristik als Artikel bestehen lassen (weil Aquaristik ja was anderes ist als Aquarium), ihn aber um die doppelten Inhalte gekürzt und statt dessen auf die entsprechenden Artikel bzw. auf die Kategorie Aquaristik verwiesen. --BS Thurner Hof 11:14, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Also exzellent ist der Beitrag sicher, aber die Problematik der Überschneidung mit „Aquaristik“ ist m.E. doch ein sehr ernstzunehmendes. Entweder sollte man tatsächlich die beiden Lemmata vereinigen (also Aquaristik redirecten), oder man müßte konsequenterweise erhebliche Teile aus Aquarium auslagern. Im übrigen fand ich den Abschnitt zu den Grossaquarien noch erheblich ausbaufähig und einige Formulierungen nicht ganz optimal, was aber einer Exzellenz nicht im Wege steht. Daher auch von mir ein klares pro. --Markus Mueller 14:38, 23. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  [[Aquarium]] 

message: Gibt es eigentlich Aquarien speziell für Tiefseefische? Was ist dabei zu beachten? Ist es nötig den Wasserdruck dabei irgendwie zu erhöhen oder passen sich die Fische irgendwie an? Und wenn ja wie?
--RonaldRichter 14:59, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Siehe hier: Meerwasseraquaristik#Tiefseeaquarium. So weit ich weiß wird der Druck nicht erhöht, wie auch? Die meisten Tiefseefische sterben, wenn sie an die Oberfläche gebracht werden. Tiere aus größeren Tiefen werden, so weit ich weiß, auch nicht in Aquarien gehalten.--Haplochromis 17:46, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich hatte da an die Haltung der Fische in einer Art Autoklav gedacht. --RonaldRichter 14:45, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tiefseefische 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:15, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die verlinkten Videos auf LieblingTier.tv sind doch wohl unter aller Kanone. Da könnte man auch einfach auf Sera.de verlinken. Alleine die Behauptung man könne schon am ersten Tag Fische in das neu eingerichete Aquarium setzen, verschlägt einem doch die Sprache. Tierquälerei vom Feinsten. Dann hier noch ein Wasseraufbereiter und dort noch ein Mittelchen; wie gesagt, da wäre Sera.de einfacher gewesen. Meiner Meinung nach leiten diese Videos neue Aquarianer in eine falsche (kapitalistisch verseuchte ;) ) Richtung. Die Objetivität lässt somit doch sehr zu wünschen übrig. JA die Videos gehören zwar nicht zur Wikipedia und werden sicher nicht als solche verstanden, aber um eine gewisse Qualität zu wahren, wären mir keine Videos doch lieber als diese Werbefilme.
Video- und Expertenlink ersetzt durch Link auf www.Deters-Ing.de. Dort gibt es zwar keine bewegten Bilder, aber (meines Erachtens nach) gerade für den Einsteiger deutlich qualifiziertere und unabhängigere Informationen.
Alte Videolinks:
 Videos: Hobby Aquarium - bei Liebling Tier TV
 Aquarium - Experte im Interview
--HCSchmidt 22:26, 10. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks: Videos 

message: Es erscheint mir sinnvoll, den Artkel Aquarienpflanzen und das Kapitel Aquarium#Aquarienpflanzen zusammenzuführen. In beiden Artikeln wird das gleiche Thema dargestellt. --77.25.110.165 02:49, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: So geschehen. --19:19, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aquarienpflanzen 

message: Hallo Aquarianer,
ich Aquariumsloser habe gerade von Fischen, die aus Aquarien hüpfen gelesen und wollte mich bei eurem exzellenten Artikel näher darüber informieren. Wäre das nichts für den Abschnitt „Tierschutz-Aspekte“? (selberschreiben geht mangels Fachwissen, Literatur und seriöser Internetquellen nicht. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob das nicht eine urban legend ist.). -- Jtanzler 15:49, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Interessant, auch wenn schon etwas aelter ... das ist m.E. meist weniger ein Fluchtinstinkt als normales Verhalten, dafuer deckt man ja eine Scheibe darueber. Dornaugen neigen z.B. dazu, auch relativ kleine Luecken zu nutzen - Wandertrieb, nur dass sie in der Natur wieder ins Wasser zurueckfinden, am Aquarienschrank hochzuklettern waere aber etwas viel verlangt. Andere Fische (z.B. Killifische) springen nach (eingebildeten) Insekten und verlassen dabei ungewollt das Becken. Ich koennte mir allerdings vorstellen, dass schlechte Qasserqualitaet oder Sauerstoffmangel in manchen Faellen eine Rolle spielen koennten - dann ist es aber eher der Ueberlebens-Instinkt und weniger als Suizid gedacht. Ich bin aber nur Ex-Aquarianer und mit meinem Halbwissen nicht qualifiziert genug, den Artikel zu erweitern. -- 87.79.102.132 14:56, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  „Selbstmorde“ bei Fischen? 

message: Mit welcher Vorgehensweise kann man den pH-Wert entsprechend anpassen, wenn der ph-wert zu hoch oder zu niedrig ist? Danke im Voraus!--78.49.18.202 00:44, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo. Der pH Wert steht mit der Karbonathärte und dem CO2 der Wassers in Beziehung. Tabellen und Berechnungstools finden sich im Web. Da ohne zudüngung meist CO2 Mangel herrscht ist der pH Wert in diesem Fall eher hoch. Beispiel: Bei einem für die Pflanzen empfohlenen CO2 Gehalt von 15-20mg/l und einer KH von 4 stellt sich ein pH von ca. 6.9 bis 6.75 ein. Bei KH 15 sind es 7.45 bis 7.33 usw. Senken kann man den pH auch durch Torffilterung (ergibt aber eine "Teefärbung" des Wassers). Erhöhen lässt er sich durch austreibung von CO2 (an die Pflanzen denken). Maßnahmen wie Zugabe von pH-Plus oder pH-Minus Präparaten sind nicht empfehlenswert. Buchtipp: H-J Krause, Handbuch Aquarienwasser. Grüße --AquariaNR 13:58, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frage zum pH-Wert 

message: Es gibt ein kostenloses Aquaristikmagazin im PDF Format zum herunterladen aus dem Internet (OAM). Ich halte es für eine interessante Ergänzung zu den angegebenen Fachzeitschriften bzw. für einen erwähnenswerten Link. Ist es OK wenn ich einen Eintrag unter Weblinks vornehme? Grüße --AquariaNR 13:58, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Frage zu Linkliste 

message: Zitat: "Mit Deckel reduziert sich das auf 1-2 Liter pro Tag. Bei einer Wassertemperatur von 25 °C gehen etwa 2441 kJ pro kg Wasser verloren (entspricht 0,684 kWh pro Tag pro Liter Wasser)."
Dies würde bedeuten, dass einem 100 Liter Aquarium täglich eine Energie von 
0,684 KWh pro Tag pro Liter * 100 Liter = 68,4 KWh pro Tag zugeführt werden muss. Dafür muss eine dauerhafte Heizleistung von 
68,4 KWh / 24 h = 2,85 KW = 2850 Watt installiert werden. Dies ist zuviel, egal ob mit oder ohne Deckel. Ob sich diese (offensichtlich falsche) Angabe auf den Betriebsfall mit oder ohne Deckel bezieht, bleibt unklar.
-- Luxx (nicht signierter Beitrag von 134.169.116.150 (Diskussion) 16:18, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe der Verlustleistung 

message: noch hinzufügen in die Auswahl (nicht signierter Beitrag von 79.245.71.30 (Diskussion) 18:04, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  römisches Lager bei Asterix 

message: Ich bin etwas verwirrt über diesen ausufernden Artikel. Es fehlen Angaben über die eigentliche Definition eines "Aquariums": 
* Ist es nur ein Aquarium, wenn Wasser drin ist? Also hat es ausschließlich mit dem Zweck zu tun? </br> Oder ist die Bedingung für ein Aquarium erfüllt, wenn es eine genügend dicke Wandstärke hat und abgedichtet ist? Oder reicht, wenn es an den Seiten keine Öffnungen hat? 
* Wird ein Auarium, in dem keine Fische, sondern Landtiere gehalten werden, zum Terrarium? 
** Aquarium ist es dann, wenn Wasser darin steht. In einem Terrarium ist für nicht im Wasser lebende Tiere bestimmt, kann aber einen kleinen WAsserteil enthalten. --Leo Alfons (Diskussion) 11:44, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Im Abschitt Energiebedarf wird in der ersten Tabelle das Licht als grösster Verbraucher angegeben, im nächsten Satz die Heizung. Was ist nun korrekt? --Stefan79ch (Diskussion) 07:47, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Energiebedarf 

message: Drive-by-Kritik: Kein einziger der derzeit gelisteten Weblinks genügt mMn WP:WEB. Foren, Blogs, how-tos. Zumindest eine Reduktion sollte möglich sein, ich überlasse das aber den regelmässigen Autoren. --Gf1961 (Diskussion) 12:37, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Habe beim Artikel den Punkt mit den LED-Röhren geändert. T8 Röhren haben einen größeren Durchmesser und bieten deshalb einen gut dimensionierten Kühlkörper. Bei den nur ungefähr halb so dicken T5-Röhren ist eine zuverlässige Kühlung mit ausreichender Helligkeit für ein Aquarium nahezu unmöglich. --BiologieStudent (Diskussion) 02:00, 5. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Was sind LED-"Röhren"? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:32, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  T5 LED Röhren 

message: Das Bild des Aquascapingaquariums kommt zweimal vor. Vielleicht können fähigere Leute eines davon löschen? (nicht signierter Beitrag von 78.34.216.82 (Diskussion) 22:06, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: . XenonX3 – (☎) 22:48, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  doppeltes Bild 

message: Im Artikel (Kapitel 'Aquarienpflanzen') steht: "Der Bedarf an Kohlendioxid ist je nach Pflanzenart unterschiedlich. Es gibt eine Reihe von Aquarienpflanzen, wie ..., deren CO2-Bedarf durch einen regelmäßigen Teilwasserwechsel sichergestellt werden kann." Kommt das CO2 wirklich durch Wasserwechsel ins Aquarium? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 19:02, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  CO2-Zufuhr durch Teilwasserwechsel? 

message: Ich bin mit dem Abschnitt nicht so glücklich, eigentlich aus praktischen Gründen. Die genannten pH-Werte sind recht eng gefasst und erwecken den Eindruck, dass abweichende Werte irgendwie falsch seien.
Konkret störe ich mich an folgenden Stellen:
 "Die Überprüfung, ob eine Tierart in einem Aquarium geeignete Überlebensbedingungen findet, orientiert sich in aller Regel zuerst am pH-Wert."
Das würde ich bestreiten. Die Aussagekraft eines pH-Wertes, der nicht völlig absurd ist, ist in vielen Situationen nicht so hoch. Man weiß ja nicht einmal ob das Wasser bei einem pH von 8-8.5 z.B. hartes Süßwasser oder Seewasser ist. Dazu treten nur in relativ seltenen Situationen (z.B. wenn ein Säuresturz möglich ist)überhaupt bedeutsame Änderungen im pH-Wert auf, oder Extremwerte.
 "Wasserwerte im Aquarium liegen zwischen 4,5 und 9,5, wobei beides Extremwerte darstellen."
4,5 ist jetzt nicht sooo extrem wenn es um Weichwasserfische geht. Warum sollte man nicht diese Werte überschreiten? Werden sie ja manchmal. Vielleicht reicht schon wenn es nicht so ausschließend formuliert ist.
 
 "Sogenannte Schwarzwasseraquarien, in denen südamerikanische Fische wie etwa Skalare oder der häufig gehaltene Rote Neon gut gedeihen, haben beispielsweise pH-Werte im Bereich von 5,5 bis 6,5."
....was für Schwarzwasser noch ziemlich hohe Werte sind. Es stimmt wohl bei "sogenannten Schwarzwasseraquarien". Die meisten Skalare und roten Neons, die hier als Beispiele genannt sind, sitzen in Normalaquarien bei einem pH von 7-8.
 "Die meisten Wasserpflanzen gedeihen am besten in Wasser mit einem pH-Wert zwischen 6,2 und 7,2[6] da bei diesen Werten in aller Regel auch der für das Pflanzenwachstum wichtige Kohlensäurewert höher ist."
Am besten- ok. Der Toleranzbereich vieler Arten ist MASSIV größer. Bei niedrigem pH sind die Kohlensäurewerte IM AQUARIUM höher, weil es öfter mal gedüngt wird. Es müsste heißen: ".....da bei einer für das Pflanzenwachstum vorteilhaften CO2-Düngung der pH-Wert erniedrigt wird."
 "In Wasser mit einem pH-Wert über 7, das als „alkalisch“ bezeichnet wird, fühlen sich vor allem ostafrikanische Buntbarsche wohl."
Und sonst niemand? 
--95.91.200.232 16:43, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  pH-Wert 

message: Da wir uns bereits im LED-Zeitalter befinden, sollte dieser Abschnitt aktualisiert werden. --BlueBreezeWiki (Diskussion) 16:21, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleuchtung 

message: Jeder Mülleimer ist ein Reservoir für gefährliche Bakterien. Wo soll man da anfangen und aufhören? Ich halte diesen Abschnitt für entbehrlich. 
:Habs entfernt. War ohnehin nur mit YouTube belegt. --Georg Hügler (Diskussion) 08:30, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aquarien können Reservoirs für gefährliche Bakterien sein 

message: Hallo Kollegen und Aquarianer,
dieses Buch wird meiner Ansicht nach zu oft als Nachweis genannt. Da sollte es doch aktuellere und vor allen Dingen auch bessere Quellen geben. Einige Inhalte des obigen Buches werden durchaus kontrovers diskutiert. Siehe hierzu auch eine Diskussion anlässlich der Neuerscheinung im Jahr 2009: https://www.flowgrow.de/pflanzenaquaristik/pflanzenaquaristik-a-la-kramer-t8134.html
Den Abschnitt https://de.wikipedia.org/wiki/Aquarium#Im_Aquarium_unerw%C3%BCnschte_Lebewesen sollte man unbedingt überarbeiten. Die aktuelle Quellenlage ist dünn. Gerade Sätze wie "Die Pflanzen entziehen den Algen die für ihr explosionsartiges Wachstum nötigen Nährstoffe" kann man eigentlich nicht stehen lassen. Wenn die Pflanzen die Nährstoffe entzogen haben gehen sie danach selbst ein. Gibt man neue Nährstoffe wieder dazu, wachsen auch die Algen wieder. Das dreht sich irgendwie im Kreis. Leider gibts offenbar keine Quelle welche die Bedeutung des Biofilms im Aquarium, also auch auf Pflanzen näher beleuchtet. Das ist sicherlich kompliziert und nur ungenau beschreibbar, aber die These dass "schnellwachsende Pflanzen" im Aquarium einem Algenbefall vorbeugen oder diesen sogar verhindern ist zwar akzeptierte "aquaristische Folklore" aber im Grunde genommen auch falsch.--BlueBreezeWiki (Diskussion) 08:02, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle "Hans-Georg Kramer: Pflanzenaquaristik á la Kramer."