Diskussion:Deviation (Navigation)

message: Habe leider keine Einträge bei den im Artikel angegebenen Entdeckern der Deviation finden können. Quellenangaben hierzu sind mir nicht zugänglich. Wenn einer dazu etwas sagen kann, bitte Quelle nachtragen und bei den jeweiligen Personen eintragen. -- Wessmann.clp 14:26, 23. Nov 2005 (CET)

message: Der Abschnitt 'Navigatorische Behandlung' ist m.E. grob mißverständlich und bei oberflächl. Betrachtung widersprüchlich:
Richtig ist die Darstellung, dass östliche Werte mathematisch positiv, westliche Werte mathematisch negativ zu zählen sind. dem widerspricht bereits der Satz „West is best (+!), East is least (-!)“
Insofern würde ich den Abschnitt komplett umformulieren und die in der Seefahrt übliche Darstellung
mgK + Ablenkung = mwK
mwk + Mißweisung = rwK
(in schöner Tabellenform) einfügen wollen. Wie sieht das die Gemeinde?
--Coogor 22:54, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Darstellung 

message: Ich bin kein Metall, trage keinen Schmuck und keine Uhr, bin aus Fleisch und Blut und trotzdem kann ich die Kompassnadel ablenken, mit der bloßen Hand. Die "nötige" Entfernung bzw. Nähe ist unterschiedlich, da diese "Fähigkeit" unter bestimmten Bedingungen stärker wird.
Jedenfalls zeigt ein Kompass, den ich halte bzw. der sich in Griffnähe befindet immer "falsch" an.--178.190.73.38 02:48, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ablenkung auch durch Menschen möglich 

message: "Eine östliche Deviation muss immer vom missweisenden (Steuer)Kurs ( mwK, englisch magnetic heading, MH) abgezogen werden, um den Kompasskurs (englisch compass heading, CH) zu erhalten. Genau umgekehrt verhält es sich mit der westlichen Deviation. Diese muss zum MH hinzugezählt werden. Es ergibt sich dann der auch in der (See-)Karte zu findende rechtweisende Kurs (rwK)."
Der letzte Teil ist falsch! Der rechtweisende Kurs ergibt sich erst dann, wenn der missweisende Kurs mit der Ortsmissweisung verrechnet wird. (nicht signierter Beitrag von 79.238.109.29 (Diskussion) 12:47, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: korrigiert! Danke--Frankygth (Diskussion) 13:19, 16. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Darstellung 

message: Dieser Abschnitt ist schon im Ansatz falsch, denn es gibt keine östliche (oder westliche) Deviation, sondern nur eine positive oder negative.
Die Deviation ist eine Funktion der geografischen Ausrichting des Schiffskörpers, also der Längsvorausrichtung. Größe und Vorzeichen der Deviation (Ablenkung)werden üblicherweise dargestellt in der Deviationskurve oder für die praktische Anwendung in Tabellen (Devistionstabelle je nach Zweck als Ablenkungstafel oder Steuertafel).
Siehe u.a. Segler Lexikon, Jachim Schult Deviation, Deviationskurve, Deviationstabelle. hge. (nicht signierter Beitrag von 84.56.49.150 (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Navigatorische Behandlung 

message: Im Abschnitt "Navigatorische Behandlung" sind die deutschen und englischen Begriffe der Kurse falsch zugeordnet.
- rwK (rechtweisender Kurs) --> TC (true course)
- rwSk (rechtweisender Steuerkurs) --> TH (true heading)
- mwK (missweisender Kurs) --> MC (magnetic course)
- mwSk (missweisender Steuerkurs) --> MH (magnetic heading)
- KK (Kompasskurs) --> CC (compass course)
- KSK (Kompass-Steuerkurs) --> CH (compass heading)
Quelle: bspw. Winfried Kassera: "Motorflug Kompakt - Das Grundwissen zur Privatpilotenlizenz" (1. Aufl. 2015), S. 284f (nicht signierter Beitrag von Astromarkus (Diskussion | Beiträge) 21:05, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsche und englische Bezeichnungen der Kurse 

message: Leider findet sich im Text kein Hinweis, was Deviationsbaken sind und wozu sie benötigt werden. Folglich führt das Bild zu mehr Unwissen, als dass es das Lemma bereichert. Kann da wer weiterhelfen? Ansonsten schlage ich vor, das Bild zu entfernen. Danke. --178.197.235.189 22:35, 9. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habs nachgetragen. Gruß --Logo 01:54, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild "Deviationsbaken"