lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Foyer

message: Der Artikel enthält keinen Hinweis, dass auch ein Hotel ein "Foyer" haben kann.
Die beiden Fotos am Artikel zeigen dann aber jeweils ein Hotel-Foyer. Eine entsprechende Ergänzung im Text wäre hilfreich.
-- 217.91.60.153 11:17, 7. Nov. 2008 (CET)

message: Die Verwendung des Begriffs Foyer im Internet ist ziemlich ungebräuchlich und selbst vielen im Netz tätigen Personen nicht bekannt. Die diesbezügliche Angabe im Artikel finde ich daher übertrieben. --Arch2all 14:40, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Internet: Foyer

message: Die Bedeutungen von Foyer und den Begriffen Wandelgang/Wandelhalle überschneiden sich nur partiell. Eine einfache Weiterleitung ist nicht ausreichend. Wandelgänge/Wandelhallen sind z.B. oft ein Teil von Kurgebäuden und Badeanlagen und in diesem Kontext dann nicht mit Foyer gleichzusetzen. -Arch2all 14:44, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da hast du Recht, Wandelgang ist nicht einfach Synonym für Foyer, die Weiterleitung ist insofern irreführend. Ich setze die Weiterleitung erst einmal auf Gang, bis ein Artikel Korridor (Gebäude) oder Korridor (Architektur) angelegt worden ist.--R. Nackas 19:25, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Alias: Wandelgang, Wandelhalle 

message: Im Artikel: "In Frankreich ist dieses Wort in diesem Kontext nicht gebräuchlich"
* Gibt es in Frankreich keine deutschsprechende Minderheit? Falls es eine deutschsprechende Minderheit gibt: Benutzen sie das Wort "Foyer" in dem hier erwähnten Sinne?
* Wie ist es mit der französischen Sprache, die auch außerhalb Frankreichs gesprochen wird, bezeichnet dort "Foyer" das hier behandelte?
* Ist das Wort "nicht gebräuchlich" oder genauer formuliert "nicht mehr gebräuchlich", also bezeichnete "Foyer" früher mal das hier behandelte in Frankreich?
-84.161.40.170 15:11, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Frankreich & Französisch 

message: Wird in Frankreich verwendet für Flüchtlingsunterkunft. --188.108.224.148 09:14, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Les foyers de travailleurs migrants
Diskussion:Frobeniusmatrix

message: Muss eine Frobeniusmatrix denn quadratisch sein?
-92.75.60.204 11:28, 7. Nov. 2008 (CET)

message: Will someone please explain why this is called a Frobenius matrix?  It is not enough that somebody has written a web page or textbook that uses the name. 
Will jemand bitte erklären, warum dies wird als Frobenius-Matrix? Es genügt nicht, dass jemand hat eine Web-Seite oder Lehrbuch, das den Namen verwendet geschrieben.
Jfgrcar 21:06, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Misinformation
Diskussion:Ehringhausen (Remscheid)

message: Kann man den Kirschsiepen im Artikel über den Lobach (Eschbach) in die Zuflussgraphik eintragen? Da fehlt er m.E. nämlich noch. --79.199.204.23 11:38, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wo soll denn dieser Kirschsiepen eigentlich sein? Auf der Dt. Grundkarte  und im FluGGS  ist nichts eingetragen. Ich bin dafür, den Abschnitt zu entfernen, falls sich keine Quellen finden lassen. --Dyrskar 10:09, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kirschensiepen
Diskussion:Seniorensport

message: * ...das sportliche Anti-Aging-Training dar, das auch im höheren Alter von mehr als 70 Jahren noch sinnvoll ist. Dafür hätte ich gerne einen Beleg oder ein Zitat.
* Seniorensport fördert die Gesundheit und verursacht als psychologische Nebeneffekte auch ein besseres persönliches Wohlbefinden, ein steigendes Selbstwertgefühl und trainiert überdies die Willensstärke. Auch eine soziale Komponente durch den Kontakt zu Gleichgesinnten kommt zum Tragen. Auch dafür bitte Beleg oder Zitat.
Viele Grüße, --Drahreg·01RM 12:20, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wissenschaftlich betrachtet beginnt der Sport für Senioren bereits im Alter von 30 Jahren. Ab dann nämlich setzt ein kontinuierlicher Abbau von motorischen Fähigkeiten ein.
Ich denke, der Abbau fangt schon früher an. Sonst wäre nicht 27-28 Jahre das beste Fußballeralter. In manchen Sportarten wird der Zenit schon früher, z.Bö. mit 25 erreicht. 30 ist wohl eher sowas wie eine Faustregel für das Alter, indem der Abbau der motorischen Fähigkeiten meist bedeutender wird als der Erfahrungsgewinn. --MrBurns 17:35, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ab 30? 

message: Gehört tatsächlich ein Artikel über einen einzelnen Seniorensportler in "Siehe auch" des Artikels "Seniorensport"? Wo ist die Grenze? Sollen jetzt alle Artikel über Seniorensportler hier als "Siehe auch" aufgeführt werden? Das wäre etwa so, wie alle Radrennfahrer-Artikel im Artikel "Radrennfahrer" als "Siehe auch" aufzuführen.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  08:18, 22. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das sollte über die :Kategorie:Seniorensport gelöst werden, eventuell kann man dort nich Unterkategorien anlegen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:22, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:DBV-Winterthur Holding

message: Es ist nicht sehr transparent, in welchem Zustand sich die DBV-Winterthur mit Datum von heute befindet. Ich weiß aber, das hier in der Stadt mehrere Büros der DBV-Winterthur existiert haben, ob sie aktuell noch existieren prüfe ich gerne mal nach. Die Homepage der DBV-Winterthur funktioniert jedenfalls. Da aber Berichten aus dem Unternehmen zufolge alle Gehälter mittlerweile von Axa gezahlt werden (siehe Artikel), habe ich mal die Kategorie ehemaliges Unternehmen gewählt. --MaBoSeine WerftDisku 12:29, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Diese Versicherungsgesellschaft in Wiesbaden heißt jetzt DBV Beamtenversicherung AG und gehört der AXA, der Name Winterthur im Versicherungswesen ist nur noch eine Marke der AXA in der Schweiz. Dieser Artikel benötigt eine umfassende Überarbeitung mit Belegen! :--84.157.210.15 21:27, 4. Mär. 2013 (CET)

text: Inzwischen trägt die Gesellschaft grundsätzlich den Namen AXA. Für die Lebensversicherungssparte allerdings gilt der Name: DBV Deutschen Beamtenversicherung Lebensversicherung Zweigniederlassung der AXA Lebensversicherung AG
Der Artikel ist in der momentanen Form mehr als mangelhaft.--84.189.207.247 23:49, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Unternehmen? 

message: Kurzer Nachtrag:
- Die "DBV-Winterthur Holding Aktiengesellschaft" wurde am 27.08.2009 in "DBV Holding Aktiengesellschaft" umfirmiert und am 09.09.2010 auf die "WinCom Versicherungs-Holding Aktiengesellschaft" in Köln (Amtsgericht Köln, HRB 64335) verschmolzen und existiert damit nicht mehr.
- Die WinCom Versicherungs-Holding Aktiengesellschaft wurde am 07.07.2011 auf die AXA Beteiligungsgesellschaft mbH (Amtsgericht Köln, HRB 63915) verschmolzen
- Die DBV Beamtenversicherung AG (Amtsgericht Wiesbaden, HRB 2404) wurde am 17.08.2016 auf die AXA Versicherung Aktiengesellschaft (Amtsgericht Köln, HRB 21298) verschmolzen und existiert damit auch nicht mehr.
Quellen: Handelsregister des Amtsgericht Wiesbaden Bastelhamster2012 (Diskussion) 15:48, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Übernahme / Fusion
Diskussion:Ann Guilbert

message: Dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung.
Es scheint eine computergenerierte Übersetzung von was auch immer zu sein.
Für vieles läßt sich kein Beleg finden.
Vor allem hätte mich interessiert, was dieser Stuss "Ann ging für zahlreiche Jahre in die wichtigsten und regionalsten Theater über..." tatsächlich bedeuten soll.
(nicht signierter Beitrag von 149.225.150.12 (Diskussion | Beiträge) ) 
: Erledigt Juno Artemis 11:27, 16. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Verkröpfung

message: Als Artikelautor habe ich den Text heute auf eine alte Version zurückgesetzt (2008-11-06T20:50:25 Hafenbar). Ich konnte beim besten Willen keine substantielle Verbesserung, sondern nur sinnlose Verhackstückelung erkennen, die sich bis in einzelne Sätze hineinzieht:
:Die vorspringende Kante, die bei der Verkröpfung entsteht, wird auch als Kropfkante bezeichnet wird. ... wird sie das wird?
Daneben ist auch die merkwürdige Krünitz-Oekonomischen-Encyklopädie-Erwähnung (um die es im März 2009 eine völlig absurde IP-Zankerei gab): Der dortige Text stammt offensichtlich von Sulzer, den ich bereits weiter unten zitiert hatte. Man sollte sich mit Quellen schon ernsthaft beschäftigen. ... Hafenbar 00:14, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Stand 2009-06-29
Diskussion:U3-Triebwagen

message: Hallo Duffy, warum hast du denn die ganzen Bilder wieder herausgenommen? Vor allem die verschiedenen Farbvarianten waren sinnvoll. Da du die Bilder als Link auf Commons in den Artikel eingefügt hast, dachte ich du wolltest sie angezeigt haben. </br>
--Bergi   Noch Fragen?  17:30, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Bilder

message: Ich denke nicht, dass schon 2011 die Ausmusterung der U3-Wagen beginnen wird, denn wie es auch im betreffenden Abschnitt steht, sollen erst die U2-Wagen und die Ptb-Wagen ausgemustert werden. Da Bombardier jedoch durch das Hochwasser im Werk Bautzen in Lieferschwierigkeiten kam und seit Monaten kein neuer U5-Wagen mehr Frankfurt erreichte (es wurden sogar abgestellte U2h-Wagen wieder aus Eckenheim nach Heddernheim zurückgeholt), wird sich schon die Ausmusterung der U2-Wagen und der Ptb-Wagen noch eine ganze Weile hinziehen. Ich persönlich rechne frühestens 2013 mit einem Ausmusterungsbeginn der U3-Wagen und denke nicht, dass der Termin 2015 eingehalten werden kann. </br>
-- Jan1996 (13:05, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausmusterung
Diskussion:Tamarisken

message: (Vorschlag: nachtragen oder "Blütenmonat in Klammern" entfernen)
--HL194879.229.78.29 13:16, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title: "Blütenmonat in Klammer" = Entsprechende Vermerke sind im Verzeichnis der Arten nicht auffindbar

message: führt zur manna-esche- das ist wohl nicht so gemeint, oder?! nach kurzer recherche hier- Manna; Manna (Bibel) würde ich sagen, es bräuchte einen neuen Artikel, zb Manna (Pflanzensaft):?? --Hungchaka 17:29, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  manna-verweis: ? 

message: in der version steht nordöstliches afrika. ich sehe aber tamarisken in marokko algerien tunesien??? oder ist nördliches und östliches afrika gemeint? gx henrybrames (nicht signierter Beitrag von 212.152.85.102 (Diskussion) 15:22, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  verbreitung tamarisken 

message: Weiß jemand, woher sich der Name ableitet? Immerhin ist die Ähnlichkeit zu "Tamarinde" (Tamarindus indica) auffällig.--Anjolo (Diskussion) 14:58, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: In der italienischen WP findet sich ein Hinweis auf einen Fluss Tambre in Galicien.– Binse (Diskussion) 01:11, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:Schale (Gefäß)

message: Ich habe mal die Schale mit einem geschichtlichen Hintergrund beschrieben, damit sie sich nicht thematisch mit der Schüssel überschneidet. Ich habe viel im Internet gesucht und recherchiert, damit der Artikel auch mehr aussagt als "Es ist ein Behälter". --Thomas Hoffmann 13:23, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erweiterung 

message: Ist eine Schale jetzt tiefer oder flacher als eine Schüssel. Beides gleichzeitig geht wohl schlecht. -- EPsi 15:46, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn man in den Dimensionen Höhe x Breite x Tiefe denkt würde es schon passen; aber ich gebe zu es ist verwirrend; evtl. breiter oder größerer Durchmesser wäre klarer. --Clemens Sommer 19:22, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zur Einleitung
Diskussion:Mika Väyrynen (Fußballspieler)

message: M.V. hat gestern (06.11.08) ein Tor im Spiel VfL Wolfsburg - SC Heerenveen gemacht, und zwas für Heerenveen. Damit ist er sehr wahrscheinlich zu Heerenveen zurückgekehrt. Hat jemand nähere Infos? -> Seite bedarf Überarbeitung --Jannosch 13:48, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rückkehr zum SC Heerenveen? 
Diskussion:Energieministerium der Vereinigten Staaten

message: Im ersten Abschnitt steht, die Gründung sei ein Vorschlag von Präsident Carter 1973 gewesen. 1973 war Carter noch nicht Präsident. --130.83.2.27 13:59, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Geschichte nach offiziellen Informationen ergänzt. --h-stt !? 12:56, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Was ist denn bitte daran irrelevant, dass der neue Energieminister ein vehementer Klimaskeptiker ist?  Das Bekämpfen des Klimawandels gilt in der Wissenschaft als eine der zentralen Herausforderungen der Menschheit im 21. Jahrhundert. Und nun soll es irrelevant sein, dass der vielleicht wichtigste Energieminister der Welt (neben seinem chinesischen Kollegen) die Existenz des Problems grundsätzlich leugnet? Die Argumentation verstehe ich nun wirklich nicht. Andol (Diskussion) 21:47, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du verwechselst Rick Perry und Scott Pruitt. Und das ist eine ganz schlechte Basis für eine (wiederholte) Löschung korrekter und relevanter Informationen. Andol (Diskussion) 21:50, 9. Apr. 2017 (CEST)

text: Das Problem ist, dass das Energieministerium nur zu einem winzigen Teil mit Umwelt- oder gar Klimathemen befasst ist. In erster Linie ist es ein Atomwaffenministerium. In zweiter Linie ist es ein Ministerium für Grundlagenforschung. Dann kommt der Nachrichtendienst des Energieministeriums, der sich mit Atomwaffen und Kernwaffenforschung in aller Welt befasst. Erst dann kommt Umweltforschung. Klimathemen sind im Ministerium praktisch gar nicht angesiedelt. Die EPA ist eine Unabhängige Behörde der Vereinigten Staaten, die wirklich spannende Klimaarbeit in den USA macht die National Oceanic and Atmospheric Administration, die dem Handelsministerium zugeordnet ist. Perry hat da nicht viel zum Thema Klima zu sagen. Grüße --h-stt !? 22:27, 9. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Jein. Es stimmt, dass das Ministerium durchaus mit einigen Themen beschäftigt ist, die nur randständig mit Energie zu tun haben, Kernwaffen z.B. Gerade aber in Sachen Forschung ist das Ministerium schon ein wichtiger Player, wobei es weniger um Klimaforschung, sondern gerade um Energieforschung geht. Hier spielt die Meinung Perrys aber auch eine große Rolle, z.B. wenn er die eh schon deutlich gekürzten Forschungsgelder von Energieeffizienz/nachhaltiger Energieversorgung usw. umdelegiert hin zu "wie holen wir noch den letzte Tropfen Öl aus dem Boden". Klimaforschung selbst wird (bisher) hingegen eher bei NASA, NOAA und EPA gemacht, das stimmt natürlich. Das abr nun nur am Rande, mit der jetzt im Artikel befindlichen Version kann ich leben. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 15:55, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Perry
Diskussion:Ute Krautkremer

message: Der hier auf der Disk von einer IP gesetzte und von einer anderen IP gelöschte Hinweis ist keine gültige Freigabe des Textes, der ohnehin so nicht den Erfordernissen an Wikipedia-Artikel entspricht, die keine Laudatien oder Galerietexte sind. --Felistoria 18:24, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: URV

message: Weiterführend zum Text des Artikels sind Monographien zur Künstlerin, Kataloge von Einzelausstellungen, aber nicht Einträge in Adressbüchern, Artikel in Hobbyzeitschriften (Palette), nicht öffentlich publizierte Diplomarbeiten, denn Literatur muß für jedermann - über den Buchhandel, öffentliche Bibliotheken oder als PDF im Internet z.B.- erreichbar sein. Zweizeiler in regionalen Ausstellungskatalogen, Kunstmessen etc., Minitexte in Sammelkatalogen, das kann auf die Künstlerwebseite und ist dort für jedermann, der interessiert ist, leicht erreichbar.
Außerdem sollte Literatur mit den üblichen bibliographischen Angaben, die einen Zugriff erst möglich machen, versehen sein: Ort, Verlag, Erscheinungsjahr, ISBN. --Warburg1866 (Diskussion) 20:54, 17. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, ich finde es gut, dass Du den Abschnitt Literatur verkleinert hast. Ich würde mir wünschen, dass er noch kurzer wird. Den Lückenhaft-Baustein kann ich nicht nachvollziehen. Der Abschnitt Literatur soll bei Wikipedia ja gerade eine Auswahl der wichtigsten Werke sein, die sich ausschließlich mit dem Thema des Artikels befassen. Viele Grüße --Christian1985 (Disk) 22:30, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Jahrestage/Bearbeitungshinweise

message: Sollte es nicht darauf einen kurzen Hinweis auf der Hauptseite geben? mfg,Gregor Helms 14:31, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Billy Graham wird heute (7.11.) 90!

message: Zur aktuellen Diskussion über eine feste/variable/berechnete Bildgrößen siehe hier.  --Wiegels „…“ 01:43, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bildgröße
Diskussion:Höhensonnenuhr

message: Ich plane einen Artikel Tragbare Sonnenuhren zu erstellen. Diese und Hirtensonnenuhr gehören dazu. Dabei stellt sich die Frage, ob der Inhalt dieser beiden Artikel verschoben, die Artikel selbst gelöscht werden sollten (Reduktion der Zahl „notleidender“ Artikel). --Analemma 14:45, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Problematik ist jetzt eine andere: Zylindersonnenuhr und Hirtensonnenuhr werden Bestandteile von Höhensonnenuhr. Für ihre Zugehörigkeit auch zu Tragbare Sonnenuhren genügt eine Hin- und Herverlinkung. Analemma 19:04, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Tragbare Sonnenuhren

message: Artikel und Diskussion von Zylindersonnenuhr sind nun hier her verschoben (erster Teil obiger Diskussion stammt von dort). Den kurzen Text von Hirtensonnenuhr werde ich von Hand verschieben und diesen Artikel zur Löschung beantragen. Andere Höhensonnenuhren haben keinen eigenen Artikel, so dass ihre Aufnahme problemlos ist.(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Analemma  21. Dezember 2008, 20:26 Uhr(CEST)) 
Die Hirtensonnenuhr ist jetzt ganz verschwunden. (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.1 (Diskussion | Beiträge) 22:07, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Hirtensonnenuhr ist nicht verschwunden.--Analemma 11:57, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Höhensonnenuhr 

message: Was soll denn gemessen werden, ich denke die Tageszeit? oder auch das Datum? Erst ist zu klären was man messen will, und dann welche Parameter dazu notwendig sind, und dann die Formel. Auch wäre hilfreich im Artikel kurz die Parameter allgemeinverständlich zu erklären, ohne dass man 5 weitere Artikel durchlesen muss --85.180.70.218 18:55, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du verkennst das Prinzip einer Enzyklopädie. Sofern es für einen anderen Begriff (als das Lemma) einen Eintrag gibt, wird auf ihn verlinkt. Eine Enzyklopädie ist nicht als Lehrbuch gedacht, man kann aber daraus lernen (wenn man 5 oder noch mehr weitere Artikel liest).--Analemma 12:01, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Messprinzip
Diskussion:Lettische Nationale Streitkräfte

message: "Insgesamt standen ca. 160.000 Letten während des Krieges in deutschen Diensten. Der größte Teil von ihnen gehörte jedoch entweder freiwillig oder gezwungen zur Waffen-SS"
Gibts noch was andres als freiwillig und gezwungen ? -- 84.161.121.88 14:48, 7. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ich nehm den nochmal raus, und wenn ihn jmd reinmachen will kann er das wieder aber ich hätt da trotzdem gern ne Erklärung für.--Treuss 13:48, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich setze den bestimmt nicht wieder rein (einfach schrecklich formuliert), aber inhaltlich ist er (ohne das jedoch und mit ein paar zusätzlichen Kommas) vermutlich richtig. Nicht alle Letten in deutschen Diensten dürften ín der SS gedient haben. SGR (Diskussion) 21:16, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nähere Infos hier: Ausl%C3%A4ndische_Freiwillige_der_Waffen-SS#Baltikum--Stubenviech (Diskussion) 08:16, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Im zweiten Weltkrieg 

message: "1992 führte Lettland die Wehrpflicht ein." In der Box steht aber "Nein" Was nun? (nicht signierter Beitrag von 85.180.96.200 (Diskussion | Beiträge) 08:57, 4. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Lettland hat meines Wissensstandes nach die Wehrpflicht wieder eingesetzt, verzichtet jedoch momentan auf Zwangseinberufungen. Weiß jemand Näheres?--Stubenviech (Diskussion) 08:18, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Wehrpflicht 

message: === Lizenzhinweis ===
Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Lettische Nationale Streitkräfte und Lettische Streitkräfte haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Lettische Streitkräfte einige Textpassagen übernommen und in Lettische Nationale Streitkräfte#Geschichte eingefügt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.SGR (Diskussion) 07:41, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Lettische Nationale Streitkräfte und Lettische Streitkräfte haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Lettische Streitkräfte einige Textpassagen übernommen und in Lettische Nationale Streitkräfte#Geschichte eingefügt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.SGR (Diskussion) 07:41, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Christoph Lasius

message: Was heißt "auch Rauch"? Christoph Rauch? Nur Rauch? Was hat es damit auf sich? Hinweis im Text fehlt völlig. Deshalb habe ich es erstmal wieder gelöscht. -- Harro von Wuff 14:58, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Nebulös
Diskussion:15. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten

message: "Nach dem Inkrafttreten des 15. Zusatzes kam es zu einer politischen Teilnahme der schwarzen Bevölkerung, die die heutige weit übertrifft. Sowohl gemessen an der Einwohnerzahl als auch in absoluten Zahlen wurden zwischen 1865 und 1880 mehr Afro-Amerikaner in politische Ämter gewählt als in irgendeiner anderen Periode der amerikanischen Geschichte. Zwar gab es noch keine schwarzen Gouverneure, doch die Parlamente waren afro-amerikanisch dominiert." Diese Angabe wurde ohne jede Prüfung aus der englischsprachigen Abteilung der WP übernommen. Sie ist auch dort nicht belegt; ihre Richtigkeit wird dort in Zweifel gezogen. Daher bitte belegen oder streichen. BerlinerSchule 18:21, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Behauptung