Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung/Archiv/2009-I

message: Hallo, gibt es eigentlich irgendein Tool, um doppelt vergebene Koordinaten herauszufinden? Ich bin gerade durch Zufall über die Ortsteile von Markt Indersdorf gestolpert, die alle seit 2006 dieselbe Koordinate haben:
Ainhofen, Berg (Markt Indersdorf), Erl (Markt Indersdorf), Grainhof, Gundackersdorf, Harreszell, Hartwigshausen, Hirtlbach, Kleinschwabhausen (Markt Indersdorf), Langenpettenbach, Lanzenried, Lochhausen (Markt Indersdorf), Neuried (Markt Indersdorf), Obergeiersberg, Puch (Markt Indersdorf), Senkenschlag, Stachusried, Stangenried, Tafern, Untergeiersberg, Wagenried, Wengenhausen, Eglersried
Es wäre vermutlich mal sinnvoll, den Koordinatebestand systematisch nach sollten Einträgen zu durchforsten, um sie dann zu korigieren. Gruß, Herr Meier (Disk.) 12:50, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das wäre wohl ein größerer Datenbankjob. Sollten wir dann machen, wenn die Umstellung auf die neue Vorlage komplett ist. Dann sollte das einfacher sein?! Kennt sich da jemand mit aus?!? --Boente 15:58, 4. Jan. 2009 (CET)

text: So etwas gibt es zumindest fuer Commons . Umstellung auf de sollte einfach sein. Das gaze ist komplett unabhaengig von der Vorlage. --Dschwen 16:24, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Interessant! Gibt es irgendwo ein Beschreibung, wie das funktioniert? --Boente 16:32, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Meinst Du den technischen hintergrund? --Dschwen 18:20, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, Du schreibst es funktioniert unabhängig von der Vorlage. Da reicht meine Phantasie im Moment nicht aus, wie das funktioniert.--Boente 18:23, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Saemtliche Koordinatenvorlagen generieren einen Link auf die Geohack Seite auf dem Toolserver. Dies ist ein externer Link. Externe links tauchen in der Datenbank auf. Ergo kann man aus der Datenbank recht einfach koordinaten extrahieren, wenn man die Tabelle mit den externen Links entsprechend filtert. Mache ich z.B. fuer den WikiMiniAtlas. --Dschwen 18:55, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ah, Klasse. Das hört sich nach einer brauchbaren und relativ schnell umsetzbaren Lösung an. Kannst Du einen ersten Wurf für die deutsche Wikipedia machen? Muss nicht perfekt sein, aber vielleicht können wir damit die gröbsten Schnitzer (wie oben beschrieben) rausfinden. --Boente 20:35, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Doppelt vergebene Koordinaten 

message: Vielleicht ist die Konferenz ja für jemanden in der Nähe von Hannover interessant:  
*http://www.fossgis.de/konferenz/wiki/Main_Page
Es geht um freie Software für GIS-Anwendungen und der Eintritt ist frei. Ich denke ich werde dort sein und ggf. einen Vortrag halten.  --Kolossos 23:47, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fossgis 2009 

message: In Google Earth erscheint das Symbol für Lindau bei 48,13° N, 11,57° O mitten in München. Sowohl in unserer Wikipedia als auch in den anderssprachigen sind die richtigen Koordinaten angegeben. Woher kommt diese Fehlplatzierung? --84.151.215.162 23:49, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Platzierung Lindau am Bodensee 

message: Es gibt ja die Vorlage:Beteiligen die sich jeder irgendwo in seinem BNR einbinden kann um auf dem laufenden zu bleiben. Spricht etwas dagegen etwas analoges zb. WP:WikiProjekt Georeferenzierung/Aktuell für WP:GEO anzubieten und auch auf der Projektseite einzubinden? -- visi-on 11:23, 2. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie soll das funktionieren? Steige bei deinem Gedanken jetzt nicht so wirklich durch. MfG Monsterxxl <°))))> 10:22, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Einfach eine Vorlage, die wer informiert sein will in seinem Benutzraum einbindet. -- visi-on 18:25, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Information an Projektmitarbeiter und Interessierte 

message: Ich schlage vor den BayernViewer in den Abschnitt "Deutschland" von Vorlage:GeoTemplate aufzunehmen, ich weiß aber nicht wie. Siehe auch Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geographie#BayernViewer. --Pjacobi 11:20, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  BayernViewer 

message: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2009/Januar/15#Kategorie:Geographische_Lage_gew.C3.BCnscht_.28DE-HH.29-- visi-on 16:12, 15. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  LA auf Lagewunsch Kategorien 

message: Es wird vielfach zu Objekten ein Lagewunsch geäussert, deren Lage oder Verbleib nicht bekannt ist. Das ist Grundsätzlich etwas anderes als Lagekoordinanten fehlen. Wie kann man solche Objekte kennzeichnen, dass nicht immer wieder ein Lagewunsch geäussert? Da evtl eine Auswertung über solche Objekte sinnvoll ist wäre eine Lösung über Parameter einem HTTML Kommentar vorzuziehen. -- visi-on 16:07, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lage unbekannt 

message: Da oben niemand auf die Frage bzwh. BayernViewer antwortete, wollte ich den Link selber einfügen, aber ich finde nicht die Dokumentation zu :Vorlage:GeoTemplate.
BayernViewer erwartet die Koordinaten in diesem Format:
* http://www.geodaten.bayern.de/BayernViewer/index.cgi?rw=4370360&hw=5272710&layer=TK&step=4
Auch :en:Template:GeoTemplate/doc ist nur sehr begrenzt hilfreich, da z.B. im Abschnitt :en:Template:GeoTemplate/doc#Position nciht gezeigt, in was die Variablen für das angebene Koordinatenbeispiel expandieren.
--Pjacobi 13:19, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Der Bayern Viewer erwartet in deinem Beispiel Koordinaten im Gauß-Krüger-Koordinatensystem. Die WP nutz WGS84. Die Werte der WP müssten erst von WGS84 nach Gauß-Krüger transformiert werden; eine Aufgabe die das WP-Template nicht leistet.--Arcy 15:40, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Das erscheint mir kein unüberwindliches Hindernis, denn das Template definiert ja nur die Benutzeroberfläche, dahinter gibt es ja bereits ein Programm, das Umrechnungen vornimmt. Sonst würde ja der Klick auf eine Geo-Koordinate auf "normale" Spezialseite hier führen und nicht auf den Toolserver. Wo findet man dieses Programm, bzw. wen sollte man ansprechen? Magnus? --Pjacobi 08:12, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Magnus ist sicherlich ein guter Anlaufpunkt für entsprechende Anfragen. Ich denke er wird da den Übeblick haben. --Arcy 08:46, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wo ist die Dokumentation? 

message: Ist es nötige diese Seiten (Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel mit Koordinaten ohne region-Angabe und Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel mit Koordinaten ohne type-Angabe) noch aufzuheben. Wenn niemand einen Anspruch darauf erhebt stelle ich einen in ein paar Tagen einen SLA.
Ebenso könnte man über diese sprechen, da sie sowieso nur auf Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate verlinken.
MfG Monsterxxl <°))))> 18:14, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das sind ja weiterleitungen. Hats denn noch links drauf?-- visi-on 18:22, 20. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Insgesamt keine 20. MfG Monsterxxl <°))))> 20:10, 20. Jan. 2009 (CET)

text: Die entsprechenden Nutzer habe ich über die Linkänderung informiert. Stelle jetzt den SLA. Für diese beiden (region und type) läuft die Löschdiskusion weiter. MfG Monsterxxl <°))))> 17:16, 22. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ohne region ist übrigens in :Kategorie:Parameterfehler der «Fehler 6» falls das jemand interessiert, ohne type überlebt in dieser Kategorie nur wenige Stunden. -- visi-on 17:42, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Projektunterseiten löschen? 

message: Hallo ihr Helden. Wie kann ich hier der Vorlage klarmachen, dass es sich um 6° 50 West handelt. Minus davor funktioniert nicht, zumindest habe ich das nicht hinbekommen. Bin für Vorschläge und Lösungen dankbar. Grüße, j.budissin+/- 10:48, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Indem erst mal Vorlage:Infobox Ort in Marokko korrigiert wird. -- visi-on 10:54, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke, das hab ich mir schon gedacht. Leider hab ich weder von Vorlagensyntax noch von Marokko sonderlich viel Ahnung (obwohl letzteres hier wohl eher unerheblich ist). Bin nur durch eine Meldung auf der Diskussionsseite darauf aufmerksam geworden und dachte, ich leite es mal weiter. Könnte sich da bitte einer drum kümmern? Vielen Dank und Grüße, j.budissin+/- 11:24, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinaten der westlichen Hemisphäre 

message: Hallo, 
mir ist aufgefallen, dass die sächsischen Berge, auf der in den Infoboxen benutzten Positionskarte :Datei:Landkreise_in_Sachsen.png alle leicht versetzt nordwestlich vom eigentlich Standort angezeigt werden. Der Keilberg (Schneeberg) verrutscht dadurch z.B. aus dem Erzgebirgskreis in den Landkreis Zwickau. Ich nehme an, dass die Einrichtung der Positionskarte nicht exakt ist. Kann sich jemand, der sich damit auskennt, bitte dem Problem annehmen? Gruß -- Miebner 17:14, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Positionskarte Sachsen 

message: Mahlzeit! Gibt es eine vollständige Liste mit allen zulässigen Regionen-Codes, die ich in der Vorlage:Coordinate verwenden darf? -- JøMa 13:12, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich antworte mir mal selbst, nach intensiverer Suche: Hier und hier wird man fündig. :-) -- JøMa 13:22, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vorlage:Coordinate#region: →ISO-3166-1-Kodierliste es gibt auch eine Doku zur Vorlage ;-) -- visi-on 13:24, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Liste aller Regionen 

message: Moin, ich nochmal.
Ich habe nun in meiner Sprachvergleichstabelle auch den region-Parameter in die Koordinaten eingebaut, um nicht mehr in der Parameterfehler-Liste zu stehen.
Dummerweise ist die Vorlage hyperaktiv, wenn ein Regionscode die Schweiz enthält. ich meine konkret folgende Probleme am Beispiel oben genannter Tabelle:
* Zeilen 36 und 48: Hier wird moniert, die Koordinaten lägen nicht in der Schweiz. Natürlich liegen die Koordinaten nicht in der Schweiz: Es sind ja bewusst viele Regionen angegeben. Laut Doku darf man das so machen. Es darf also kein Fehler ausgespuckt werden, wenn auch Nicht-schweizer Regionen angegeben sind.
* Zeilen 41 bis 46: Hey, ich will text=/ und nicht text=CH1903. Wieso überbügelt die Vorlage meine Parameter?
Ich vermute, daß Fehler 1 mit durch Fehler 2 verursacht wird.
Die Vorlage scheint automatisch konvertieren zu wollen nach CH1903, wenn irgendwie CH in den Regionen vorkommt. Das ist doof.
Vielen Dank für Unterstützung! -- JøMa 17:09, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: default für die Schweiz sind Schweizer Landeskoordinaten. |text=DMS für einheitliches Format -- visi-on 17:30, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich gebe text=/ an (DMS will ich nicht). Das wird aber ignoriert. Ich finde, das ist ein Bug. -- JøMa 17:35, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Oh no, habe meinen Fehler erkannt. Alles wird gut, DMS kommt rein! ;-) -- JøMa 17:43, 28. Jan. 2009 (CET)

text: (BK) mit "/" wählst du aber den default, CH1903 für die Schweiz und DMS für den Rest. Vorlage:Coordinate#Format-- visi-on 17:46, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Jup, das ist mir inzwischen auch aufgefallen. Irgendwie hab ich heute ein Brett vorm Kopf. Vielen Dank für Deine wie immer schnelle und freundliche Hilfe! :-) -- JøMa 17:51, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschwätzige Schweiz 

message: glaube hier stimmt was nicht mit den Koordinaten --Kirschblut 18:33, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke -- visi-on 18:47, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Berlin war es aber auch nicht  :-). NNW 18:56, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: shit! ich bin auch schon eine halbe Maschine ... -- visi-on 21:44, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Médanos]] 

message: Ich würde euch gerne auf diese Diskussion hinweisen. ---Nicor 13:05, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wikipedia und OpenStreetMap 

message: Portal_Diskussion:Geographie#Chat_Channel -- visi-on 23:33, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Chat Channel 

message: Hallo, kann man die vorhandenen Koordinaten eines Gebiets eigentlich auch in irgendeiner offline-Version wie im WikiMiniAtlas in einer Karte darstellen lassen? --Bassaar 12:23, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Moin Bassaar! Die angezeigten Karten werden − mit einem „Umweg“ über den Toolserver − von externen Diensten wie google maps u. dgl. realisiert. Externe Webseiten werden bei den Offline-Versionen der Wikipedia nicht mitgeliefert. -- JøMa 12:41, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du kannst dir eine KML von meiner Webseite herunterladen und diese dann im Google Earth auch offline betrachten. Google Earth lädt dann zwar keine neuen Satellitenbilder nach, aber die Regionen die im Cache sind gehen sehr gut. -- sk 12:58, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ok, das meinte ich, ich wollte eben schon bei dir als dem Projektexperten nachfragen - danke! Dann muß ich jetzt erstmal wieder Google Earth installieren und das ausprobieren. Kann man es so einstellen, das die Daten im Cache dauerhaft erhalten bleibt? Gibt es denn auch schon andere Projekte, die die Daten so irgendwie anzeigbar machen? Ich beschäftige mich heute zum ersten Mal damit und konnte bisher nichts dazu finden. Optimal wäre natürlich, wenn man auch offline wie im WikiMiniAtlas auf den Link klicken könnte... --Bassaar 14:32, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Du kannst auch KML im NASA World Wind laden. War bei meinem letzten Test aber nicht so performant. Ansonsten gibt es noch Marble (Computerprogramm). Offline ist ansonsten nur mit einem GIS möglich (z.B. GRASS GIS). -- sk 15:21, 20. Feb. 2009 (CET)

text: Ja, schau mal bei Marble rein, die haben die Orte aus der Wikipedia standardmäßig drin, samt Links. Die übrigen Landmarks fehlen allerdings. --Kolossos 16:07, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  In Offline-Versionen nutzbar? 

message: Kann es sein, daß im GeoHack ein Fehler ist? Wenn ich ein schottisches Objekt mit 56° 35′ 41″ N, 3° 58′ 52″ W georeferenziere, liefert mir der GeoHack die britischen Koordinaten NN 78367 46499. Falls http://www.movable-type.co.uk/scripts/latlong-gridref.html recht hat, müsste eigentlich NN 7845 4651 herauskommen (nicht von der unterschiedlichen Stellenanzahl irritieren lassen!). Im GeoHack fehlt anscheinend die Umrechnung des Geodätischen Datums von WGS84 auf OSGB36. Dies erkennt man, wenn den latlong-gridref-converter NN 78367 46499 in Länge/Breite umrechnen läßt. Am Beispiel Dun an Sticir kann man den Unterschied zwischen GoogleEarth und Get-a-map des britschen Ordnance Survey beim Aufruf über GeoHack übrigens augenscheinlich erkennen. Das ist m.E. ein systematischer Fehler und nicht Rechenungenauigkeit. --Telford 11:08, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Umrechnung auf OSGB36 falsch? 

message: Moin! Mag sich mal jemand die :Vorlage:Infobox Ort in Südafrika anschauen. Die Einbindung der Koordinaten ist dort etwas ungewöhnlich (Euphemismus). Danke. NNW 15:40, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: 'bend! Habe dort mal ne Duftmarke hinterlassen. --Herzi Pinki 23:04, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke, nach BK hab ich dann darauf verzichtet auch noch Presenz zu markieren -- visi-on 23:15, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Infobox Ort in Südafrika 

message: Hallo allerseits, ich habe mal eine einfache Frage: Warum fehlen in fast allen Flußartikel der de.Wikipedia die globalen Georeferenzen? Nicht mal für den deutschen Hauptfluß schlechthin, den Vater Rhein, gibt es dies, weder für Mündung noch für die Quelle. Das ist ja schon peinlich. --Zollwurf 22:15, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: für den ist es auch kompliziert, der hat mehrere Quellen und viele Mündungen, Lek. Aber hier gibt es fast 1800 waterbodies, das meiste davon Flüsse (seit Umstellung von Vorlage:Infobox Fluss), wo die Dinge meist einfacher liegen. lg --Herzi Pinki 23:21, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kann man Flüsse und Bäche georeferenzieren? 

message: Bitte auch mal auf Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Positionskarte, die zweite schauen Morty 15:47, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vorlage:Positionskarte Halver 

message: Habe mal eure Arbeit analysiert. Eure Ohio-Positionskarte ist falsch koordiniert. Vergleiche z.B. East Liverpool mit Google. Bei euch ist East Liverpool in Westvirgina. Siehe auch Conneaut versus Google. --AnalytikerIn C 19:33, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab die Werte der englischen Poskarte eingesetzt. Jetzt liegen die Punkte schon besser. NNW 19:42, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ging aber schnell. Ich würde jedoch den Positionspunkt noch um ungefähr einen guten Kilometer (1,3) nördlicher positionieren. --AnalytikerIn C 19:56, 16. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis 

message: Bei der Verwendung der Vorlage coordinate im Text wird regelmäßig auch ein Eintrag im Feld name vergeben. Soll dieser Eintrag das Lemma des Artikels enthalten? In der Vergangenheit habe ich beispielsweise im Artikel Leutstetten den Namen Leutstetten: Villa Rustica verwendet. --84.151.219.51 22:50, 3. Feb. 2009 (CET)
replies: text: wurde bisher nicht einheitlich gehandhabt. Mal sehen was die Argumente für und wider sind ;-) -- visi-on 00:41, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Wäre das nicht eine Dopplung, die dann bei Google-Earth-Wikipedia-Einblendung (siehe Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Wikipedia-World) unangenehm auffällt? --Atamari 01:21, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nicht nur dort, auch im MiniWikiAtlas. Trotdem es gibt Für und Wider. Ich hätte das schon gern mal analysiert bevor wir hier ins Feld schiessen. -- visi-on 15:01, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist es eine Entscheidung auf Wikipedia-Seite, dass in den Kartenwerken automatisch das Lemma hinzugefügt wird? Ich habe das weder auf der coordinate-Seite noch bei Wikipedia-World dokumentiert gesehen. Im Übrigen halte ich es auch für falsch, automatisch das Lemma hinzuzufügen, weil das nicht immer sinnvoll ist, beispielsweise wenn in einer Liste ein Listeneintrag georeferenziert wird. Ich halte es deshalb für besser, das Lemma lediglich bei den passenden Referenzierungen selbst hinzuzufügen. --84.151.202.17 21:31, 4. Feb. 2009 (CET)

text:  Ich wuerde bevorzugen wenn der name Parameter nicht den Artikel enthaelt. Es ist einfach ihn hinterher bei der Datenextraktion hinzuzufuegen, aber es ist schwierig ihn zu entfernen. Ob das Lemma mit angezeigt werden soll oder nicht kann man dann immernoch diskutieren. --Dschwen 18:49, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Es ist immer eine wichtige Funktion, dass man von einer Kartenanwendung zu der Stelle zurücklinken kann wo die Koordinate einplegt wurde. Schon damit man fehlerhafte Koordinaten korrigieren kann, halte ich das für wichtig. Ich benutze die Schreibweise "Lemma#Name", damit hat man sogar die Möglichkeit auf einen bestimmten Artikelabschnitt zu verlinken, dieses klappt aber nicht immer, z.B. wenn Koord.-listen in einer Tabelle stehen, was dann aber auch kein Verlust ist. --Kolossos 09:09, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: |name=Lemma#Name ist zu viel des guten, denn name ist bereits HTML-Anker (siehe Vorlage:Coordinate#name) Als Sprungadresse reicht #name das muss nicht #lemma#name sein -- visi-on 09:31, 5. Feb. 2009 (CET)

text: man könnte neben &title=name auch noch &article=lemma an den geohack weitergeben. -- visi-on 18:35, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  ist auf Grund eines Request aus der enWP nun als &pagename=FULLPAGENAMEE ungesetzt. -- visi-on 13:07, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name von Georeferenzierungen im Text: Mit oder ohne Artikel-Lemma? 

message: Es wurde jetzt bekannt gegeben, dass der deutsche Wikimedia-Verein Hardware für einen Karten-Toolserver bereitstellt, siehe: :meta:OpenStreetMap/de. 
Gegebenenfalls kann damit die Georeferenzierung in der Wikipedia von Punkt-Verweisen auf komplexere 
Lösungen ausgedehnt werden. Ich denke da an sowas wie Query-to-map, es sind aber auch eure Ideen gefragt, wie zukünftigen Angebote für den Leser aussehen könnten. --Kolossos 22:38, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Karten-Toolserver / Zusammenarbeit mit Openstreetmap 

message: Hallo, die auf der Projektseite vorgeschlagene Vorlagenauswertung Koordinaten ohne deutsches Bundesland in der region-Angabe scheint nicht korrekt zu funktionieren, weder für DE noch für AT, auch nicht mit "template=Coordinate". Kann es sein, dass der Auswertungslink bzw. die Parameter aktualisiert gehören? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:12, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wir, Kolossos und ich, haben in den letzten Tagen den Workflow bei der Vorlagenauswertung umgestellt. Vorgestern hatten wir dann erste Ergebnisse. Ich hoffe Kolossos kommt in den nächsten Tagen zur Aktualisierung der Datenbank. Wenn du nur das hier angibst, kommt dann nicht das gewünschte Ergebnis? -- sk 08:36, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Diese Abfrage ist noch besser. 
* http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?template=Koordinate%20Artikel&lang=de&where=0&is=region:DE[_]®exp=yes
-- sk 08:38, 25. Mär. 2009 (CET)

text: also mit der Abfrage auf Vorlage:Koordinate Artikel ist wohl nix mehr ;-) -- visi-on 08:57, 25. Mär. 2009 (CET)

text: ... und wie wärs mit Spezial:Linkliste/Vorlage:Info ISO-3166-2:DE? Erfasst zwar noch nicht alle (wegen eines noch zu entfernenden #ifexist), aber liefert schon genug fürs erste. Sobald alle Info Vorlagen angelegt sind gibts mehr. -- visi-on 08:57, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Eure Antworten. Die konkrete Suche nach Vorlageneinbindung mit AT-Koordinaten, aber ohne Angabe des Bundeslandes funktioniert anscheindend am besten hiermit, wobei allerdings auch Artikel mit korrekt angegebenem Bundesland gelistet werden (was man aber in der Übersicht sofort erkennen kann). Gibt es vielleicht eine Möglichkeit, das Query so zu gestalten, dass die Artikel mit korrekten Angaben nicht gelistet werden, in etwas so (in Pseudocode notiert): IF Value LIKE "region:AT" AND (Value NOT LIKE "region:AT-1" OR "region:AT-2" OR ... OR "region:AT-9") ? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:59, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ich aber auf Spezial:Linkliste/Vorlage:Info ISO-3166-2:AT schaue ist obige Auswertung ein sehr schlechtes Resultat -- visi-on 13:40, 25. Mär. 2009 (CET)

text: Prima, der letzte vorgeschlagene Link liefert genau die gewünschten Ergebnisse. Damit kann ich mit der Korrektur der unvollständig georeferenzierten Österreich-Artikel beginnen. Vielleicht sollte auch der Link auf dieser Projektseite ausgebessert werden, falls jemand diese Art von Geo-QS auch für DE-Artikel durchführen möchte. Danke & Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:36, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das gestern mal geupdated: http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?lang=de&template=Coordinate&where=region&is=AT$®exp=yes --Kolossos 08:38, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: OK, Danke. Ich hab' mich schon gewundert, als gestern Abend bei der alten Abfrage plötzlich "no entries" geliefert wurden. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 13:55, 27. Mär. 2009 (CET)

text: Noch besser, Danke. @visi-on: Habe Dir hier einen hoffentlich nützlichen Tipp hinterlassen. --Invisigoth67 (Disk.) 15:28, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Vorlagenauswertung 

message: FYI: Löschantrag gestellt. --Herzi Pinki 00:35, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wiedergänger [[Vorlage:Coord]]