Diskussion:Genderzid

message: Wie wäre es denn, Feministinnen wie Sally Miller Gearhart aufzuführen, die die männliche Weltbevölkerung auf 10% reduzieren wollen?!?? anonym (nicht signierter Beitrag von 62.218.135.34 (Diskussion) 16:42, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du dazu den Artikel ergänzen möchtest, dann tu das bitte. LG, der Fehlerfuchs 11:07, 17. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Sally Miller Gearhart

message: Bei der Diskussion von Femizid meinen viele, daß dies die richtige Schreibweise gemäß WP:NK sei. Warum wurde hier nicht Genderzid, sondern Gendercide gewählt? Oliver S.Y. (Diskussion) 00:30, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Steht doch im ersten Abchnitt. Weil 2008 auch schon wer meinte das die Anzahl der Google-Treffer relevat dafür sei.--Plaenk (Diskussion) 01:58, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 2 

message: Ich möchte die Frage stellen ob man von "versteckten Genderciden" sprechen kann wenn eine Regierung männliche Angehörige eines fremden Volkes als Soldaten einzieht und in einem Krieg kämpfen läßt, als Beispiel könnte man die Luxemburger nennen, die während des zweiten Weltkrieges von den Nazis zur Wehrmacht eingezogen wurden, bzw. die "Kolonialtruppen" der Franzosen und Briten. --Exodianecross (Diskussion) 13:55, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Frage ist eher, ob der von dir genannten Begriff überhaupt existiert. IMHO trifft die Definition "systematische Töten der Angehörigen eines spezifischen Geschlechtes" auf dein Beispiel nicht zu, da das Sterben im Krieg nicht systematisch, sondern zufällig erfolgt. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:33, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Ich verstehe, aber ich meinte das unter den Gesichtspunkten daß z.B. im Falle der Luxemburger, die ja kein zahlenmäßig großes Volk sind, durch den Tod von Männern an der Front ein Verlust zugefügt wird, der zu einem Bevölkerungsschwund führen kann. Und daß Sterben im Krieg nicht systematisch sondern zufällig erfolgt, das dürfte auch so ein Punkt sein über den man streiten könnte! Z.B. hat die Nachrichtentruppe einer Armee niedrigere Verluste während die Infanterie sehr große Verluste hat! Und wohin wurden die Luxemburger von den Nazis oder die "Kolonialsoldaten" der Briten und Amerikaner gesteckt wenn nicht in die erste Frontlinie? --Exodianecross (Diskussion) 19:51, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das hat alles keine Relevanz für den Artikel - und gehört damit in ein Forum, aber nicht hierher. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:33, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich verstehe. Der Punkt ist, ein Genozid oder Genderzid muß nicht immer die direkten Wege gehen wie das von den Nazis in den Vernichtungslagern gemacht wurde bzw. wie es die Serben in Jugoslawien getan haben indem sie die Männer töteten damit sie keine Soldaten werden. Daher dachte ich, auf "versteckte Gendercide" eingehen wäre unter Umständen das richtige. --Exodianecross (Diskussion) 20:53, 31. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Versteckte Gendercide" 

message: Die Wikipedia verletzt die Geschlechterneutralität auf diesem Themengebiet in dem sie den von Feministinnen geschaffenen Begriff Femizid als Terminus für an Personen weiblichen Geschlechts begangene genozidale Gewalt einen Eintrag widmet, jedoch keinen Artikel für einen Fachbegriff, der die an Personen männlichen Geschlechts begangene genozidale Gewalt thematisiert.--77.2.28.250 16:13, 26. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Ich schätze mal das liegt daran, dass es einen solchen Begriff nicht gibt? Wenn doch, kannst du ja gerne einen entsprechenden Hinweis hinzufühgen.134.93.147.190 18:14, 27. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Bei en.wp gibt es dafür einen Begriff: Androcide (:en:Gendercide#Androcide & :en:Androcide). So wirkt de.wp zumindest unvollständig und daher mangelhaft, vielleicht sogar unneutral (ehr einen Standpunkt des Feminismus einnehmend). -80.133.103.227 11:38, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Verletzung der Geschlechterneutralität durch Wikipedia in Bezug auf diese Thematik 

message: Gibt es Quellen für die Bezeichnung Virizid? Ich stoße dabei immer auf Virizd=Viruzid= Mittel zur Tötung von Viren z.B. hier http://universal_lexikon.deacademic.com/132986/Virizid
hoffe doch, dass das keine schlechter Scherz ist. (nicht signierter Beitrag von 79.231.124.16 (Diskussion) 14:43, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Virizid 

message: Wieso gibt es eigentlich keinen Artikel über das männliche Pendant zum Femizid? In Papua-Neuguinea z.B. sollen einige Stämme die Tötung männlicher Föten oder sogar Jungen mit dem vorgeblichen Ziel der Kriegsprävention praktizieren.--Gregor Straßler (Diskussion) 17:23, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Androzid? 

message: Wer hat nur diesen Artikel geschrieben? Virizid bedeutet nicht die systematische Töten von von wehrfähigen Männern, sondern ist ein Begriff aus der Toxikologie, s. Google Books. Es geht also ums Abtöten von Viren.--Fiona (Diskussion) 20:12, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Wie bereits in der Zusammenfassungszeile gezeigt, existiert der Begriff laut Surur Abdul-Hussain "Genderkompetenz in Supervision und Coaching". Allerdings ist fraglich ob der Begriff ein etablierter Terminus ist, da er ansonsten kaum auffindbar ist. Viele Grüße. --JonskiC (Diskussion) 20:17, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: @Fiona B.: Ich hatte auch schon den Verdacht, dass da was nicht stimmt, hatte es aber nicht verifiziert. Was anscheinend bleibt, ist der Begriff "Androzid". --GiordanoBruno (Diskussion) 20:19, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: @JonskiC, weil ein Autor den Begriff falsch gebraucht, ist das kein Beleg, dass es ein Begriff aus der Genderforschung sei. Der Begriff ist in der Genderforschung unbekannt. Es ist eindeutig ein toxikologischer Begriff.--Fiona (Diskussion) 20:23, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: @GiordanoBruno, wissenschaftliche Quellen, Lexikon-Einträge, Untersuchungen, Studien? --Fiona (Diskussion) 20:26, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Was genau willst du mir sagen? --GiordanoBruno (Diskussion) 20:27, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, natürlich ist es primär ein toxikologischer Begriff. Oft ist es aber so, dass Begriffe interdisziplinär in andere Wissenschaften übernommen werden und dann eine andere Bedeutung bekommen. Ich glaube nicht dass es ein versehen von Surur Abdul-Hussain war, aber ich denke der auch der Begriff ist nicht etabliert genug, sodass Wikipedia ihn nicht darstellen muss. Kann also als TF raus. Grüße. --JonskiC (Diskussion) 20:29, 17. Sep. 2017 (CEST)

text: GiordanoBruno, hast Du zuverlässige Quellen für den Begriff Androzid?--Fiona (Diskussion) 20:32, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Für Anrozid gibt es viele Quellen z.B. hier:. Gruß. --JonskiC (Diskussion) 20:40, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich denke der Terminus ist hinreichend belegt. Fraglich ist nur ob Androzid eine Unterform des Genderzid darstellt oder einen eigenen Artikel benötigt. Gruß. --JonskiC (Diskussion) 21:01, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da hast Du etwas zusammengegooglet und willst damit belegen, dass der Ausdruck ein etablierter Begriff sei? So funktioniert Enzyklopädie nicht. Du müsstest eine fachliche Definitionn des Begriffs vorlegen können. Die leistet aber keiner Deiner Google-Funde.--Fiona (Diskussion) 08:52, 18. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe hier nur die Einzelnachweise der en Wikipedia hier aufgezeigt, weil ich bemerkt hatte dass es dazu dort sogar ein Lemma gibt. Aber nach längerer Durchsicht würde ich sagen Anrozid ist kein etablierter Begriff. Das gleich gilt aber nach erster Durchsicht auch für den Begriff Genderzid. Ich habe für den Begriff Genderzid keine einheitliche Definition in wissenschaftlichen Literatur gefunden. Mit freundlichen Grüßen.--JonskiC (Diskussion) 13:04, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Virizid / Intro 

message: Gibts nen bestimmten Grund dafür systematische Tötungen von männlich gelesenen Menschen zu entfernen? Oder ist das ein mal wieder ein reines "passt nicht in mein Weltbild, kann nicht sein, schnell löschen bevor sich jemand ernsthaft mit dem Thema beschäftigt"?! Relativierung durch Verdrängung. --94.134.251.62 20:42, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Androzid wurde nicht entfernt, lediglich die hierher verweisende Weiterleitung wurde von einem rückbezüglichen Link zu einer Fettung als WL-Ziel umgewandelt. Die WL harrt weiterhin darauf, dass dort ein Artikel entstehen kann. --Jbergner (Diskussion) 09:38, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Grund für das entfernen von Androzid?