Diskussion:Mercedes-Benz Baureihe 205/Archiv

message: Der 220 BlueTec ist ein R4 Biturbo-Motor (nicht signierter Beitrag von 84.168.69.210 (Diskussion) 20:55, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Dieselmotoren 

message: neue Modelle dürfen als Kältemittel R134a nicht mehr verwenden.
Ihr könnt diesen Text immer wieder löschen, es ändert aber nichts an der Wahrheit.
Quelle: http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/automotive/environment/macs/index_en.htm (nicht signierter Beitrag von 85.233.37.74 (Diskussion) 18:53, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Steht zwar anders im Artikel, ist dort aber auch belegt. -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 19:06, 8. Dez. 2013 (CET)

text: Dies ist kein Diskussionsforum, dies ist ein Enzyklopädieprojekt. -- CC 19:22, 8. Dez. 2013 (CET)

text: Siehe hier.— Spuki Séance 19:28, 8. Dez. 2013 (CET)

text: Nein. Meinungen sind hier unwichtig. Hier geht es um Artikelverbesserungen. Konkrete Artikelverbesserungen. Nicht irgendwelche Meinungen, dafür gibt es Foren. Und Toilettenwände. -- CC 19:29, 8. Dez. 2013 (CET)

text: Das sehe ich noch nicht. Relevanz? Null. Bestenfalls. -- CC 19:50, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Persönliche Angriffe fliegen raus. Und die ganze Diskussion hier führt IMHO nicht zu einer Verbesserung des Artikels. Also sollten wir ausmisten, oder? --Bergfalke2 (Diskussion) 10:01, 9. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Nein, wenn Daimler ein Verfahren anhängig wird, kann man das mit einem Satz in den Absatz Umwelt mit einbeziehen. Dort wird ja ohnehin schon auf das Kältemittel eingegangen. Damit brechen wir der WP und seinen RK kaum einen Zinken aus der Krone. Außerdem ist das öffentlich und keine TF. Es sollte also nichts im Wege stehen. Grüße, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 11:40, 9. Dez. 2013 (CET)

text: Die Kältemittelproblematik wird unter Klimatisierung_von_Fahrzeugen#Kältemittel und 2,3,3,3-Tetrafluorpropen#Sicherheit schon abgehandelt, vielleicht könntest Du das aktualisieren? Bei diesem Baureihenartikel würde ich es eher nicht en detail erwähnen, zumal das EU-Verfahren a) nicht gegen Daimler gerichtet ist, sondern gegen die Bundesregierung, und b) bisher nur angekündigt ist. --MBq   Disk  11:09, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kältemittel der Klimaanlage 

message: Woher stammen die Informationen zum OM 642 LS DE 30 LA, Typ C 300 BlueTec? Hierzu liegen m.E. bislang keine gesicherten Informationen von Seiten Mercedes-Benz vor. Könnte(n) der Autor/die Autoren (vermutlich M 93?) dieser Informationen bitte abgesicherte Quellen benennen? --Alpenkraxler (Diskussion) 15:18, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Dieselmotoren 

message: Wie sieht es mit den Wartungsintervallen und dem Wartungsumfang aus? Ich habe von einer Werkstatt gehört, dass die neuen Modelle einen 1,5 jährigen Service-Zyklus haben statt einen 2 jährigen wie die alten Modelle. --134.3.39.144 23:08, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wartung 

message: Welche Räder passen eigentlich auf das Auto? --134.3.39.144 23:26, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Räder 

message: Seit wann hat der c200d t modell mit 100kw 1.6 liter? Bin letztens einen mehr als 1000km gefahren und habe das, was hier steht echt geglaubt und falsch weitergesagt. Der Wagen hat laut Autoscout 2.2l und ist nat. auch aufgeladen. (nicht signierter Beitrag von 84.190.143.213 (Diskussion) 21:52, 6. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Im w204 hat er 2,2 ltr. Im w205 ist das ein von Renault gefertigter 1,6ltr. Solche Fragen lassen sich übrigens ganz einfach via Website des Herstellers klären. --Boobarkee (Diskussion) 22:14, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  c200d 

message: das Bild zeigt die Ausstattung Exclusive. Da diese äußerst selten zu sehen ist, würde ich gerne ein Bild einer "normalen" C-Klasse mit Stern im Grill einfügen. Leider ist Benutzer:M 93 äußerst unkooperativ und besteht offenbar darauf, dass sein selbst gemachten Bild bleibt. Ich bitte um Stimmen zu diesem Sachverhalt. Mich nervt es einfach nur, dass jemand so egoistisch und ignorant agiert wie besagter Benutzer.--24seven (Diskussion) 23:01, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bitte sei doch so nett und führe ab sofort nur noch objektive Gründe für einen Bildwechsel an: Welches Modell das Bild zeigt, ist nämlich rein subjektiv. Freilich ist mir klar, dass der Anteil der Fahrzeuge mit Stern auf der Haube deutlich geringer ist. Das ist aber kein Grund für einen Bildwechsel. Das aktuelle Bild ist das derzeit beste Bild einer Limousine, da es keine störenden Spiegelungen auf dem Lack respektive auf den Scheiben gibt. Das Fahrzeug ist sauber und das Fahrzeug ist nicht verzerrt. Diese Merkmale sind es, die herangezogen werden, um ein Bild zu beurteilen. Meines Erachtens gibt es an dem Bild nichts auszusetzen und ich sehe keinen Wechsel für nötig. Bilder anderer Modelle sind sowieso im Artikel. Wieso die Aufregung? Gruß — M[atthias] 93: „Dein Nordrhein-Westfalen“ 11:05, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Entscheidung für das abgebildete Modell ist rein subjektiv, aber die von dir angeführten Argumente treffen gerade nicht auf das aktuelle Titelbild zu. Spiegelungen gibt es zahlreich auf dem Chromrand des Kühlergrills, der Motorhaube, unter der seitlich verlaufenden Kante und auf der Windschutzscheibe. Im Hintergrund sind gleich noch zwei farblich hervorstechende Werbeplakate und die Warntafel des Tores enthalten. Objektiv gesehen spricht alles gegen das aktuelle Bild. Gruß,--Borkenkäfer (Diskussion) 17:48, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bild W 205 

message: Kann man das Getriebe denn nicht wie bei der E-Klasse (klick, klick) in eine Reihe "serienmäßig" und eine Reihe "optional" aufteilen? --Punkt64 ✉ 14:50, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Getriebe 

message: Der OM654 2,0l soll 400 Nm und 143 kW ab 3000 min-1 haben. Das kann nicht stimmen. Bei 3000 hätte er dann 455 Nm, also mehr als das Maximum. --85.176.1.143 17:56, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  OM654 - Falsche Daten 

message: Es sollte mal irgendwo erklärt werden, was ein Dynamic body control Fahrwerk ist. (Link?). Ist vermutlich kein Begriff der Alltagssprache.--Rogald (Diskussion) 00:38, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fahrwerk 

message: Weiß jemand, wie man das ergänzen kann? Ich kenne mich mit Tabellen leider nicht aus. --178.15.148.2 12:59, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Unter Technische Daten fehlt bei den Dieselmotoren der Motor "C 300 de" 

message: Die Daten sind hier zu finden:
https://media.daimler.com/marsMediaSite/de/instance/ko/Mercedes-Benz-C-300-de-Hocheffiziente-Souveraenitaet.xhtml?oid=41475389
--178.15.148.2 13:47, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Technische Daten C 300 de 

message: Hallo, Du hast über der Diesel-Datentabelle einen Belegbaustein eingebaut. Habe mal über die Tabelle geschaut, sieht doch ganz vernünftig aus. Könntest bitte (mindestens) Beispiele nennen, was nicht passt. Danke. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:07, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Daten Dieselmodelle