lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Erdmasse

message: Aufgrund der Bedeutung dieser Maßeinheit, sehe ich schon für angebracht, ihr auch einen eigenen Artikel zu widmen. Allerdings spricht dagegen, dass man wohl nicht mehr daraus machen kann. Ausserdem ist das Problem in en durch einen Redirect auf Erde gelöst. -- Chaddy ?! Bewertung 00:12, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect oder nicht? 

message: Geehrte(r) 89.245.94.68, du scheinst Ahnung vom Thema zu haben. Wenn du etwas französisch beherrscht und den Artikel weiter ausbauen möchtest, hilft dir vielleicht :fr:Masse de la Terre weiter. Gruß, Hæggis 20:42, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ausbau 

message: Interessant wäre eine Masenbilanz aufzustellen.
Im Artikel quantitativ erwähnt werden + 40 t/d Meteoritenstaub. Das Entweichen von Wasserstoff und Helium wäre abzuschätzen. Als 3. Beitrag wäre relativistisch die Massenbilanz von Strahlungsenergie zur und von der Erde zu betrachten. Weiters die Bilanz von Partikelstrahlung (Radioaktivität, Sonnenwind). --Helium4 06:49, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Massenbilanz 

message: Hallo eine Quellenangabe zu dieser Zahl wäre nett.
Im Internet ist dazu folgendes zu finden:
http://zogg-jm.ch/Dateien/GPS_Compendium(GPS-X-02007).pdf
GMe=3.9860042E14 (2009).
http://www.navcen.uscg.gov/pubs/gps/sigspec/gpssps1.pdf
GMe=3.986005E14 (1995). (nicht signierter Beitrag von 84.57.6.187 (Diskussion) 10:03, 18. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenangabe zu GMe=3.9860042E14 

message: Ich verstehs irgendwie nicht, was genau sollen die Titel der letzten zwei Spalten ausdrücken? 
Verhältnisse : Zu was denn?	
weiterer Vergleich : Weiterer? Wo ist der erste?
--Michael Schumacher (Diskussion) (21:15, 2. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Spaltentitel der Tabelle 

message: In der Tabelle sind die Komma-zeichen auf verwirrende Weise vermischt: Bei Mond und Mars wird ein Punkt verwendet, bei Erde, Jupiter und Sonne ein Komma und zusätzlich ein unnötiger Punkt nach 3 Nachkommastellen. 
:Stimmt, die Komma/Punkt-verwechslung kam daher, dass in der Vorlage 10E noch eine Vorlag zurm Ausrichten verwendet wurde. Nun ist die Verschachtelung weg, die Ausrichtung dafür aber nicht mehr so schön.
:Die Zifferngruppierung mit "." nach dem Komma ist hier (WP:Schreibweise_von_Zahlen#Zifferngruppierung beschrieben. Finde ich persönlich schlecht, aber die Autoren des 10E-Macros wohl nicht. --Atc (Diskussion) 13:23, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Konsistente Verwendung von Zeichen für Kommas
Diskussion:Siegerlandausstellung

message: was macht die ausstellung relevant? was wird ausgestellt? .. eigentlich verheimlicht der artikel das wichtigste ...Sicherlich Post 13:00, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Aussteller sind die Unternehmen aus der Region. Es wird hier ein Spektrum dessen präsentiert, was im Siegerland und umgebung hergestelt wird. Sie gilt zudem als wichtige "Kontaktbörse" für Unternehmen in der Region.Schumir 07:41, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Wann hat man damit angefangen, warum wurde wieder aufgehört Thommyk-ms (Diskussion) 03:14, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beginn und Ende
Diskussion:Cicely Saunders

message: Dieser Artikel basiert ganz oder teilweise auf dem Artikel Cicely Saunders aus dem PflegeWiki und steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Nachfolgend oder im PflegeWiki ist eine Liste der Autoren verfügbar.
 #(Aktuell | Vorherige)  10:57, 15. Jul. 2005 84.173.194.28
 #(Aktuell | Vorherige)  10:31, 15. Jul. 2005 DRK FSA-Bochum
 #(Aktuell | Vorherige)  10:27, 15. Jul. 2005 84.173.249.31
 #(Aktuell | Vorherige)  10:25, 15. Jul. 2005 84.173.249.31
 #(Aktuell | Vorherige)  10:17, 15. Jul. 2005 84.173.195.68
 #(Aktuell | Vorherige)  10:16, 15. Jul. 2005 84.173.195.68
So, wie der Artikel jetzt geschrieben ist, wäre er eher für Wikinews geeignet. Bei Wikipedia sollte eine Biografievorlage verwendet werden und der Artikelinhalt neutral gehalten sein. --RoswithaC 13:08, 15. Jul 2005 (CEST)

message: Auch wenn der Artikel in einer frühen Version auf dem entsprechenden Artikel des Pflegewiki basiert, so ist die Angabe in der aktuellen Form kaum WP-gerecht. Die Quellenlage kann in der Bearbeitungszusammenfassung oder als Quellenlink gesetzt werden (siehe WP:Belege)... --NB > ?! > +/- 17:36, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Düsseldorf

message: Aufräumbedarf im Zuge Kategorienlöschung:
+++ gelöscht erledigt, --He3nry 14:46, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe das gesichtet.  --Wiegels „…“ 11:11, 5. Mär. 2012 (CET)

message: Hallo zusammen, basierend auf der Diskussion zur Stuttgarter Liste habe ich nun ein neues Meinungsbild über die Problematik von Personenlisten angelegt. Ich freue mich über rege Unterstützung. Weitere Anregungen bitte über die dortige Diskussion. LG Stefan 12:47, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neues Meinungsbild [[Wikipedia:Meinungsbilder/Personenlisten|Personenlisten]] 

message: Der Künstler hat nie im Ort gewohnt, gelebt und ist auch nicht da geboren oder gestorben. Auch hat er sicher nie im Ort gewirkt, also trifft keine der genannten Kriterien zu.--Tara2 (Diskussion) 15:15, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Ferdinand Selgrad

message: Ich möchte vorschlagen, die jeweils genauen Daten aus der Liste zu entfernen und sich auf das Geburtsjahr zu beschränken. Das würde die Liste deutlich strukturierter und lesbarer machen. Auch sind diese genauen Daten für den Standardleser wohl von recht geringer Bedeutung. Der interessierte Leser kann diese ja den jeweiligen Personenartikeln entnehmen.
Die Sortierung der Person, die im gleichen Jahr geboren sind, würde ich dann anhand des Nachnamens alphabetisch vornehmen. Welche Meinungen gibt es hierzu? DrunkenGerman (Diskussion) 13:36, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bin mir gefühlt unsicher, obwohl die Argumente stimmig sind. -- Kürschner (Diskussion) 13:53, 8. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Detaillierte Geburts- und Sterbedaten

message: Der erste und der zweite Teil der Liste könnte aus meiner Sicht vereinheitlicht werden (Darstellung / Daten). Auch die Bilder und -beschriftungen - mit denen ich vor Längerem mal angefangen hatte - könnten das gebrauchen. Andere Gedanken? Ich schaue mal, wie weit ich wann komme. Muss mich ein paar Monaten Pause erstmal wieder warmlaufen... ;) --Pottkind (Diskussion) 11:14, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichen
Diskussion:Künstleragentur

message: ein Impresario ist was anderes, ich würde die Verknüpfung löschen und unter Impresario folgendes einfügen:
Impresario
von ital. impresa Unternehmen; als Impresario bezeichnet man den Leiter (u.U. auch Besitzer) eines Opernhauses oder Theaters beziehungsweise eines Opern- oder Theaterunternehmens besonders im 17., 18. und 19. Jahrhundert.
Seine Funktion ist vergleichbar mit der des heutigen Intendanten - er ist Geschäftsführer und damit zum einen verantwortlich für die Finanzlage sowie für die Reputation des Hauses. Einer der bekanntesten Impresarios war der Komponist Georg Friedrich Händel, der in London seine Opern im eigenen Haus aufführte.
Der Begriff Impresario ist nicht mehr gebräuchlich, da es seine Funktion in der ursprünglichen Form heute nicht mehr gibt.
-- Boeks 14:10, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Impresario 

message: In dem Artikel steht leider überhaupt nichts über die Geschichte dieser Funktion. Viel schreiben ließe sich z.B. über die Geschichte der Künstleragenten in Hollywood. Die hatten ihre ruhmreiche Zeit nach dem Zusammenbruch des Studiosystems, als Filmkünstler keine siebenjährigen Studioverträge mehr hatten, sondern nur noch für individuelle Filme abgeschlossen haben.
Nach meiner Kenntnis haben Künstleragenten aber schon unterm Studiosystem eine Rolle gespielt, aber nicht als Vermittler von Filmengagements, sondern eher als Rechtsanwälte, die sich darum gekümmert haben, dass ihre Klienten (z.B. Schauspieler) von dem Studio, bei dem sie langfristig unter Vertrag waren, nicht über den Tisch gezogen wurden. Kennt sich jemand damit aus und könnte im Artikel etwas darüber schreiben? --Stilfehler 19:04, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Kennt sich jemand aus und schreibt den Artikel über die Agentur Alexander in München? --Delabarquera (Diskussion) 11:09, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Agentur Alexander 

message: Im Wiki-Text steht, dass die Provisionshöhe maximal 18% bzw. 14% betragen darf.
Laut diesen Text von einer Anwaltskanzlei beträgt durchschnittlich die Höhe jedoch 15 bis 20 %:
http://www.beck-law.eu/lexikon/bookingvertrag/
(Punkt 6).
Gibt es evtl. neuere Rechtssprechungen? --09:28, 21. Okt. 2016,‎ 87.183.29.247
:Siehe auch hier. Wenn die Provision über 18 % liegt, ist dies ein Verstoß gegen das Gesetz aber scheinbar üblich. Hier die Verordnung. --Christian140 (Diskussion) 08:48, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Provisionshöhe
Diskussion:Fritz Weber (Schriftsteller)

message: Es wäre schön, wenn der Artikel noch "wikifiziert" würde. Siehe dazu zum Beispiel den Artikel zu Stefan George. Gruß --Halbach 14:15, 15. Jul 2005 (CEST)

message: Was ich nicht verstehe, ist, dass in Wikipedia auf dieser Seite erwähnt wird, dass Fritz Weber in München bei der WamS gearbeitet hat, aber im Artikel über die WamS das Gründungsjahr 1948? steht
––chrisbroers (nicht signierter Beitrag von 93.104.43.250 (Diskussion | Beiträge) 01:31, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Welt am Sonntag 

message: Die Bewertung, die Werke Fritz Webers zu den  Kriegsereignisse[n] an der Südfront im Ersten Weltkrieg seien zu Standardwerken über den Krieg in den Alpen und die zwölf Isonzo-Schlachten geworden, ist eine Bewertung, die belegt werden muß. Sie befindet sich seit einer der ersten Version im Artikel. Die Bearbeitungszeile lautet: "Mein Ehemann ist ein Sohn Fritz Webers, die Informationen stammen von seinem Vater." Nach WP:BLG sollen Artikel nur überprüfbare Informationen aus zuverlässiger Literatur enthalten, und die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. In diesem Sinne entferne ich die Bewertung, und wer sie im Artikel haben möchte, liefert dazu einen Beleg.--Assayer (Diskussion) 02:52, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Im Prinzip richtig, trotzdem wäre es besser, den Weg über die Diskussionsseite zu gehen, und ggf. erst zu streiten, so dass es "strittig" wird. Im vorliegenden Fall war die Formulierung ungeschickt, denn Standardwerk klingt nach Wissenschaft, das Buch ist aber autobiographisch, aber zweifellos eine der wichtigsten autobiographischen Schilderungen des Gebirgskrieges. --UMyd (Diskussion) 15:11, 25. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Unbelegte und, wie sich zeigt, unstrittig problematische Formulierungen sollte man nicht länger im Artikel belassen. Ich habe den Artikel um einen Teil zum Werk erweitert und biographische Angaben ergänzt. Weitere Einzelnachweise kann ich auf Nachfrage einfügen.--Assayer (Diskussion) 03:32, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Standardwerke zum Ersten Weltkrieg?
Diskussion:Internationale Orgelwoche Nürnberg

message: „Nach Angaben der Veranstalter ist die ION die größte und älteste Konzertreihe dieser Art in Europa“ ist schon besser als die ursprüngliche Formulierung, aber ich tendiere eher dazu, solche (nicht belegten) Werbebotschaften im Zweifelsfall ganz zu streichen. Allein hier bei Wikipedia (:Kategorie:Musikfestival) finden sich mit geringem Suchaufwand zwei weitere Kandidaten für „älteste“ (Bachfest Leipzig, Bachwoche Ansbach). --Mst 15:17, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: „2005 wurde die Attraktivität durch ein zusätzliches City-Event erhöht:“ Solche Sätze zu lesen erwarte ich auf Internetseiten mit Werbung, jedoch ganz sicher nicht bei wikipedia.org! Dieser Artikel sollte daher m.E. gelöscht oder zumindest aus der Kategorie Orgel gestrichen werden!
--Arnulf zu Linden 04:59, 12. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ich hoffe, dass ich durch meine Bearbeitungen Anfang Februar 2012 den Artikel von dieser Kritik befreien konnte! --JojaKimu (Diskussion) 12:06, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Superlative 

message: Am 1. Februar 2019 hat der Stiftungsrat der Internationalen Orgelwoche Nürnberg beschlossen, fortan als "Musikfest ION" das Festival künstlerisch neu auszurichten. Die "Internationale Orgelwoche Nürnberg" gibt es also nicht mehr. Der Artikel suggeriert immer noch, dass es das Festival gäbe.
Frage in die Runde: Sollte der Artikel gleich im Intro klarstellen, dass die Internationale Orgelwoche Nürnberg von 1951-2018 unter diesem Namen und dieser Programmatik existierte? Und sollte dann der gesamte Artikel ins Präteritum umgewandelt werden, um die zeitliche Abgeschlossenheit des Ereignisses anzuzeigen?
Wie ist da die redaktionelle Richtlinie hier? --Dynamoliver Dresden (Diskussion) 08:09, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Es wäre besser gewesen, das zuerst auszudiskutieren, bevor ein neuer, zweiter Artikel über das Festival in der jetzigen Form angelegt wird. Jetzt haben wir zwei und ein Redundanzproblem. Aus meiner Sicht: kein neues Festival, sondern Fortsetzung mit neuem Konzept, die in den vorhandenen Artikel gehört. Der neue Name enthält und zitiert ja den bisherigen, ein völliger Bruch ist offenbar nicht gemeint. --Siebenquart (Diskussion) 14:52, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Veranstaltung existiert in dieser Form nicht mehr
Diskussion:Faxweiche

message: Macht dieser Artikel Sinn? Keine Seite verweist hierauf (ok, dies lässt sich ändern), der Text ist nicht sonderlich lang und liesse sich ohne weiteres in Fax einbinden. Zudem sind die Weblinks von Fax.
Ich würde die Löschung des Artikels vorschlagen. --Benji 15:44, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: ich habs mir anders überlegt ;) --Benji 00:51, 16. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Sinn des Artikels

message: „[...] ist eine entweder passive oder aktive Einrichtung an analogen Telefonanschlüssen.“
Eine Faxweiche kann doch auch bei NGN-Anschlüssen verwendet werden und die sind digital. Oder irre ich mich? --Seth Cohen 19:59, 30. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Die Faxweiche geht nur an analogen Anschlüssen - unabhängig davon ab diese von einem IAD an einem NGN nachgebildet werden. (z.B. Router mit analogen Ports) --Ch.sel (Diskussion) 14:03, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Telefonanschluss
Diskussion:Småland

message: Die Landschaftblume von Smaland ist Linnea
schöne Grüße und hej da
Die Übersetzung des Namens ist zwar ok,aber
diese Blume ist doch zu ehren Carl von Linné
benant worden
[[Media:Beispiel.ogg]
jag kommer saknar er alla personajen
Die Bewohner Smålands gelten in Schweden traditionell als besonders geizig und fleißig. Sie können vielleicht als die Schwaben oder Schotten Schwedens bezeichnet werden
die sueben(schwaben) stammen ja aus skandinavien... würde mich nicht wundern, wenn aus der region smaland !!

message: Sollte man nicht vielleicht noch einfügen, dass IKEA seine Kinderbetreuung in den Märkten Smaland nennt? Daher kennen bestimmt die Meisten Leute den Begriff. Quasi als Trivia unter Sonstiges? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/178.202.44.177|178.202.44.177]] ([[Benutzer Diskussion:178.202.44.177|Diskussion]]) 20:30, 4. Jan. 2011 (CET)) </small>

message: Ich bin mir nicht sicher, ob der unten angeführte Text unter dem Punkt "Geschichte", der hier durchgehend wirtschaftlich / politisch / gesellschaftlich war, sein sollte, oder nicht unter einem eigenen Punkt. Zum geschichtlichen Wissen gehört es imho nicht, außer es hat sich wirtschaftlich / politisch / gesellschaftlich dann ausgewirkt...
"In der Nacht vom 8. auf den 9. Januar 2005 wurde Småland von dem Orkan „Gudrun“ extrem heimgesucht."
--JackPilot (Diskussion) 08:48, 11. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schlacht von Shiloh

message: Sollte man den Titel nicht umbenennen in Schlacht von Shiloh?
--Jackalope 16:09, 15. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Ja, denke ich auch. Gruß --www.WBTS-Forum.de 14:39, 24. Feb 2006 (CET)

message: Ich denke das einige Fakten zum ersten Tag der Schlacht bedenklich sind. So wird zum Beispiel erwähnt das die Truppen der CSA unausgebildet waren. Ich habe diese Darstellung zwar nicht gefunden aber gefunden habe ich die Darstellung das Grants Truppen sozusagen Auszubildende waren. Er hatte die Wahl die ihm zur Verfügung stehende Zeit zum Schanzen zu nutzen oder zur Ausbildung. Grant wähle die Ausbildung. Ebenso ist es falsch das Sherman von den CSA-Truppen überrascht worden wäre. Er hatte die Aufkläreung nicht vernachlässigt und weckte seine Truppen bereits gegen 4.00 Uhr. Er saß mitnichten beim Frühstück, er brachte als einziger Befehlshaber seine Truppen in Stellung. (nicht signierter Beitrag von 90.186.91.124 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 10. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Dem muss man wohl widersprechen. Zitiert von der englischsprachigen Wikiseite:"Grant's preparedness proved to be overstated. Sherman, the informal camp commander at Pittsburg Landing, did not believe that the Confederates were anywhere nearby; he discounted any possibility of an attack from the south, expecting that Johnston would eventually attack from the direction of Purdy, Tennessee, to the west. When an Ohio colonel warned Sherman that an attack was imminent, the general said, "Take your damned regiment back to Ohio. There is no enemy nearer than Corinth."   " (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 11:01, 4. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schlacht bei Shiloh
Diskussion:Maschinenpistole

message: Im lletzten Satz der Einleitung wird die Kalaschnikow "nach heutiger Definition [...] zu den Maschinenkarabinern gezählt". Der einleitende Satz des Artikels zu Maschinenkarabiner kennzeichnet den Begriff als veraltet. Da ich kein Experte bin, würde ich mich freuen, wenn sich jemand dieser unklarheit annimmt. 
Simon 12:57, 29. März 2020 (CET)
replies: text: wurde überarbeitet. siehe vers. Hist.  --Ｔｏｍ (Diskussion) 15:53, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualität des Begriffs Maschinenkarabiner
Diskussion:World Games

message: Irgendwie muss dieser Artikel mit dem Artikel Worldgames zusammengeführt werden, es geht um genau die gleichen Veranstaltungen...
Auch besitzen die Artikel nahezu gleichen Inhalt. Der Abschnitt World Games in Deutschland hat auch einen eigenen Artikel unter World Games 2005... 
--Pon 16:20, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung mit Art. Worldgames 

message: Wieso ist der Medaillenspiegel nur bis 2001 ermittelbar, während er auf der englischen Seite viel weiter zurückreicht?! (nicht signierter Beitrag von Unentschieden (Diskussion | Beiträge) 00:55, 8. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel 

message: Hallo, könnte bitte jemand die Tabelle sortierbar machen? Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 16:46, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel sortierbar 

message: Für die WG2009 wurde das Nationalstadion Kaohsiung neu gebaut.--Herr Giesinger (Diskussion) 17:13, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Stadien? 

message: Für die Tabelle Übersicht über die Sportarten bei den World Games wäre eine kleine Legende schön. Was bedeuten die Zahlen? (teilnehmende Mannschaften, Unterdisziplinen, Anzahl der Wettkämpfe, ...?) Was bedeuten die Punkte und was die grünen Felder? (Oder übersehe ich was?) --Moonbarker (Diskussion) 20:08, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Legende für die Tabelle
Diskussion:Lausbubengeschichten (Film)

message: Ein bisschen komisch find ich das schon, das Lemma erst mit dem Film zu erklären, der ja sekundär ist. Man sollte zuerst sagen "Lausbubengeschichten ist ein Buch ... Dieses wurde 1964 ... verfilmt ..." -- lley 17:17, 15. Jul 2005 (CEST)

message: Wer weiß denn, in welcher Kirche gedreht wurde.--Claus Diskussionsseite   15:23, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Drehorte
Diskussion:Kammerflimmern

message: Überarbeitung des Original-Textes durch
--RettAss 17:34, 15. Jul 2005 (CEST)

message: Ist bestimmt ein interessantes EGK für Fachleute, aber für die OMA wäre hilfreich, die Einheit auf der horizontalen Achse (Zeit) in der Bildunterschrift zu finden. "Ein Kästchen entspricht x ms" z.B. --Schweikhardt 15:30, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einheiten im EKG fehlen 

message: Was sind die Gründe für Kammerflimmern? (nicht signierter Beitrag von 95.117.190.13 (Diskussion) 23:39, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Gründe!? 

message: German (DE) subtitles are available.  Please consider adding this content. See en.wikipedia. 76.66.153.33 18:46, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Video Available on Commons
Diskussion:Peter Dreßen (Politiker, 1943)

message: Sehr kurzer Artikel und bald nicht mehr gültig.
--Oomen 17:47, 15. Jul 2005 (CEST)
Diskussion:Autobahn A5 (Schweiz)

message: Die Tabelle Anschlussstellen habe ich auf Basis des verfügbaren Kartenmaterials erstellt und mit den Tunneln (Astra-Liste) ergänzt. Allerdings kenne ich selber die A5 nicht und kann dadurch die zahlreichen Tunnel/Gallerien, die in der Region Neuenburg vorkommen nicht vollständig einordnen. Habe daher den Überarbeitungs-Baustein eingefügt und hoffe dass jemand der ortskundig ist (oder Zugriff auf ein schweizweites GIS hat) den Abschnitt zwischen Bevaix (Anschluss #6) und Twann (Ende der Autostrasse) überprüfen und gegebenenfalls korrigieren kann. Besondere Mühe (unbekannte Lage, geplant/im Bau/fertiggestellt?) bereiten die vier Bauwerke:
*Chanélaz (730 m)
*Areuse (480 m)
*Serrières (780 m)
*Vignier (340 m)
Gegebenenfalls stimmt auch der Übergang Autobahn/Autostrasse bei Le Landeron nicht.
:Nach einigen kleineren Änderungen habe ich den Überarbeitungs-Baustein herausgenommen. Tunnel Chanélaz und Areuse sind in Verkehr (wenn auch noch nicht alle Fahrspuren befahren werden können). Am Tunnel de Serrières wird noch nicht gebaut. Tunnel Vignier scheint mir am richtigen Ort eingesetzt (bin aber nicht hundertprozentig sicher). Der Übergang Autobahn/Autostrasse befindet sich exakt beim Anschluss Le Landeron. --Vodimivado 23:13, 17. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungs-Baustein 

message: Die hier genannten Ausbauvorhaben "Umfahrungen von La Chaux-de-Fonds" und "Le Locle" haben überhaupt keinen Bezug zur Autobahn A5. Diese nähert sich auf ihrer gesamten Strecke keiner dieser beiden Städte im Neuenburger Jura. (nicht signierter Beitrag von 37.35.120.216 (Diskussion) 15:42, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Jetzt lautet der einzige Satz des Kapitels noch: Eine Nationalstrasse dritter Klasse im Gemischtverkehr mit der Hauptstrasse 5 ist das Teilstück zwischen Twann und Biel (West), das zusammen mit dem Westast der «Südumfahrung Biel» zur Autostrasse ausgebaut werden soll. Meiner Meinung nach ist das (und damit dieses Rumpfkapitel) völlig inhaltslos und recht eigentlich überflüssig. Ich wäre für ersatzloses Löschen.--Xeno06 (Diskussion) 19:04, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbauvorhaben