Diskussion:Stollberg/Erzgeb.

message: Diskussion über Schreibweise des Lemmas verschoben nach Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen/Abkürzungen --Suricata 17:28, 9. Jan 2006 (CET)

message: Der Artikel klingt ja teilweise nach aus irgendeinem Werbepamphlet abgeschriebenem Blafasel ... Ich kümmer mich erstmal um den Abschnitt „Verkehr“.
Hannes Kuhnert 20:19, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Na das war einmal... --Acastl 20:29, 9. Apr. 2007 (CEST)

text: Wäre es nicht sinnvoller, das einfach selbst zu ändern, statt hier wortreich herumzujammern? --Devilsanddust (Diskussion) 00:25, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Stil und Inhalt 

message: Ich fände es besser, den Namen auch im Titel auszuschreiben anstatt so abzukürzen „Stollberg/Erzgeb.“ Das empfinde ich als wenig achtungsvoll. Kann das jemand erledigen? Ich kann’s nicht... GGraf 21.17 Uhr, 7. Nov. 2007 (CET)
:Das kann schon sein, dass du dies besser findet. Aber für die Schreibweise gibt es klare Regeln unter WP:NK und die lauten: Gemeinden in Deutschland werden unter demselben Namen geführt wie im Gemeindeverzeichnis des Statistischen Bundesamtes. --Hejkal @ 22:09, 7. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Die Namenskonvention besagt jedoch, dass Abkürzungen ausgeschrieben werden . Daher sollte dieser Artikel verschoben werden. --Suricata 09:18, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Erstaunlich, wie sich zwar darüber gestritten wird, entweder Ausschreibung oder Abkürzung zu verwenden. Das Naheliegende, beides anzugeben, unterbleibt aber. Dabei ist die erläuternde Ausschreibung ja notwendig, da ein Leser außerhalb nicht weiß, wofür „Erzgeb.“ stehen soll und wie es auszusprechen ist: Erzgebirge?, Erzgebirgskreis? oder gar etwas völlig anderes? --MacCambridge (Diskussion) 14:20, 22. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Auf der Webseite der Gemeinde wird der Name konsequent ausgeschrieben. Außerdem gibt es ein Meinungsbild, welches für die ausgeschriebene Version entschieden wurde. Ergo gehört der Artikel unter dem Lemma Stollberg/Erzgebirge platziert.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:33, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Da hier keine Gegenstimme laut wurde, habe ich den Artikel gemäß Meinungsbild und Webseite verschoben.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:05, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Schon die Verschiebung war total überflüssig, die Leser mit der Rechtfertigung deiner Handlungsweise mit einem Baustein zu belästigen, der nur für Diskussionen sinnvoll ist, ist ja wohl etwas arg übertrieben. --HsBerlin01 (Diskussion) 23:00, 3. Okt. 2019 (CEST)

text: Die Verschiebung entspricht den Regeln und dem Recht einer Gemeinde, seinen Namen selbst festzulegen. Ob der Baustein sinnvoll war, ist Geschmackssache und eines Streits nicht wert.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:53, 3. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich hat die Gemeinde das Recht, ihren Namen selbst festzulegen. Und der lautet mit Punkt. Und durch deine letzte Änderung hast du ihnen das Recht genommen. Oder haben die sich irgendwann umbenannt. Und mit deiner letzten Änderung lässt du den offiziellen Namen gleich ganz verschwinden. --HsBerlin01 (Diskussion) 08:30, 4. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Beweise, dass die Schreibweise auf der offiziellen Webseite nicht die amtliche ist, und zwar mit kommunalen Belegen und nicht mit irgendwelchen Listen oder Statistiken. Ohne Beleg, dass die Webseite falsch liegt, werde ich es morgen revertieren. Du hast 24 Stunden Zeit.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:32, 4. Okt. 2019 (CEST)

text: Der amtliche Name ist Stollberg/Erzgeb.nicht Stollberg/Erzgebirge. Da können auch noch so unsinnige, falsche  und vor allem irrationale Namenskonventionene etwas daran ändern. Aber es ist bezeichnend für die Wikipedia, das seit 2006 bestehende Kompromisse hier einfach über den Haufen geworfen werden. Und z. B. hat sich Adorf 2006 bewusst Adorf/Vogtl. und 2003 Reichenbach/Vogtl. in Reichenbach im Vogtland. Liesel Full Throttle! 13:24, 30. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Solange die bisherigen Meinungsbilder nicht durch neue Meinungsbilder aufgehoben werden, sollten sie umgesetzt werden. Daher bin ich beim aktuellen Stand für eine Verschiebung auf das unabgekürzte Lemma. --DerMaxdorfer (Diskussion) 13:52, 24. Jan. 2023 (CET)

text: Ich habe es jetzt so ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:15, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Im Zusammenhang mit der obigen Diskussion wurde bezweifelt, dass "Erzgeb." belegbar für "Erzgebirge" steht. Hier einige Belege, wo die Langform des Ortsnamens in offiziellen Dokumenten verwendet wird.
* Name der Stollberger Website: stollberg-erzgebirge.de
* Stollberger Verwaltungskostensatzung
Aus diesem Grund halte ich es für wichtig, klar im Text festzuhalten, dass Erzgeb. für Erzgebirge steht. Das muss nicht unbedingt in der Einleitung sein, wäre dort aber am sinnvollsten. Da dies möglicherweise wieder zu Widerspruch führen könnte, wollte ich meine Absicht zunächst hier auf der Disk. ankündigen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:19, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt so ergänzt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 23:15, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erzgeb. steht für Erzgebirge 

message: Was macht denn den Räuber so besonders, dass er im Gegensatz zu den meisten der vielen anderen Persönlichkeiten, die unten aufgeführt sind, im Artikeltext erscheinen muss? --Devilsanddust 12:41, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Nur für Raum ist er etwas Besonderes und da der Absatz zu Raum derzeit recht kurz ist, habe ich es dort mal miterwähnt. --Alma 13:39, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nicol List 

message: Im Ortsartikel fehlt das Kapitel "Religionen".  Diese Infos könnten der Anfang eines solchen Abschnitts sein. MfG, GregorHelms (Diskussion) 16:56, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fehlanzeige: Religionen