lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Infobox Hafen

message: *Sinnvoll ist aus meiner Sicht die Erweiterung der Infobox um den Parameter UN/LOCODE. 
*Ableitung vom Parameter REGION-ISO den Staat und die erste subnationale Einheit. Hiermit würden die Parameter:
**Land
**Bundesland
**Bundesstaat
**Kanton
**Provinz
wegfallen.
--Markus S. 09:42, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: IB umgestellt. Dokumentationsseite entsprechend angepasst. --Markus S. 10:43, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die eingebundenen IB's habe ich entsprechend angepasst. --Markus S. 11:29, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[UN/LOCODE]] und andere Kleinigkeiten 

message: Kann man irgendwo sehen, wie oft die Infobox verwendet wird? Oder vielleicht sogar wo? Dadurch könnte man sehen, wieviele Artikel mit dieser Infobox es gibt. Zum Vergleich könnte man gleiches mit der :Kategorie:Hafen machen. Gruss, --Markus (Diskussion) 19:49, 1. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Du kannst die Zahl der Einbindungen hier sehen. Ansonsten schaust Du mal auf der Vorlagenseite ganz unten unterhalb des Abschnittes Kategorisierung nach ;) --Markus S. (Diskussion) 20:05, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Zahl der Häfen 

message: Den Parameter POSKARTE fände ich nicht schlecht, analog wie es in der :Vorlage:Infobox Brücke gehandhabt wird. Dort hat man die Möglichkeit eine eigene Positionskarte (die natürlich die korrekte Projektion haben muss) zu verwenden. Die Karte sollte von der Breite her die Infobox ausfüllen, sonst sieht es m. E. nach unschön aus (siehe z. B. Hafen Kaohsiung).  --Furfur ⁂  Diskussion 02:59, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Positionskarte 

message: wenn ich das jetzt richtig verfolgt habe verursacht diese Vorlage Fehler. da die Vorlage Bild gelöscht wurde Zellmer (Diskussion) 11:12, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Sah nur so aus, ist behoben. --Magnus (Diskussion) 16:46, 6. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Verursacht Fehler
Diskussion:Jacob Jacobson

message: http://archiv.twoday.net/stories/6279409/ --FrobenChristoph 03:46, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist ja eine dolle Feststellung. Die Kür wäre Fehlendes zu ergänzen, wenn einem das auffällt. Was fehlt denn? ... --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 20:50, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ohne Kenntnis maßgeblicher Literatur verfasst 

message: Hallo,
die wichtigsten Werke von Jacob Jacobson werden leider nicht erwähnt:
J. J. (Hrsg.): Die Judenbürgerbücher der Stadt Berlin 1809-1851. Veröffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin, Quellenwerke Band 1. Berlin: de Gruyter 1962;
J. J. (Hrsg.): Jüdische Trauungen in Berlin 1759-1813. Veröffentlichungen der Historischen Kommission zu Berlin, Quellenwerke Band 4. Berlin: de Gruyter 1968.
Diese Bände enthalten Jacobsons eigentliches Lebenswerk - vgl. seine Vorworte - und sind von unschätzbarem Wert für die Geschichte des Berliner Judentums bis zu seiner Auslöschung.
-- 80.128.15.66 21:55, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, dann sollten die unter Werke in den Artikel eingearbeitet werden.. das mache ich dann mal, wenns denn so schwerfällt... --Schreiben  Seltsam? Aber so steht es geschrieben ... 20:50, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Jacob Jacobson
Diskussion:Straßberg (Zollernalbkreis)

message: * Geschichtsabschnitt wikifizieren
* Interwikis setzen
* Politikabschnitt ausbauen
Danke für's Helfen --Crazy1880 07:29, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Was meinst du denn mit Interwikis setzen? Sind doch 9 Interwikis vorhanden! -- SteveK ?! 12:12, 8. Apr. 2010 (CEST)

text: Wo hast du den Text denn her? --Zollernalb 21:20, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Hermann Anton Bantle (1872–1930), Künstler
da fehlt doch noch:
* Claudia Welz (*1974), Hochschullehrerin, Evangelische Theologin
http://www.academia-net.org/profil/prof-dr-claudia-welz/1196672 --79.250.12.142 21:38, 26. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, soweit ich sehe steht da nirgends, dass sie in Straßberg geboren wurde. Gruß --dealerofsalvation 22:51, 26. Dez. 2016 (CET)

text: Bitte nicht - in die Wikipedia gehören nur Informationen, die auf öffentlich einsehbaren Quellen basieren, persönliche Auskünfte gehören nicht dazu. Außerdem gilt das Persönlichkeitsrecht - vielleicht möchte die Dame nicht, dass ihr Geburtsort öffentlich bekannt ist, und Hochschullehrer stehen nicht derart im öffentlichen Interesse - in solchen Fällen hat das Persönlichkeitsrecht Vorrang. Da ich aber annehme, dass die WP:Relevanzkriterien#Wissenschaftler auf sie zutreffen, darfst du aber gerne einen Artikel über sie verfassen, der sich im Rahmen des vorgenannten auf z. B. ihre wissenschaftlichen/publizistischen Arbeiten konzentriert. --dealerofsalvation 08:53, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Gemeinde 

message: Gibt es zu diesem Satz ein Beleg? „Vielleicht stammt der Name von einer bereits 1163 in der Schweiz lebenden Adelsfamilie von Straßberg. So könnte um 1200 ein Angehöriger Besitz an der Schmeie erhalten haben, der hier eine Burg baute und ihr seinen Namen gab.“ Die in Frage kommenden beiden Adelsfamilien aus der Schweiz sind in einer derart grossen geografischen Distanz und zumindest für die eine der Familien nahezu ohne belastbare historische Quellen, dass dieser Satz Theoriefindung und damit Unfug ist. Ohne Beleg aus seriöser Literatur gehört der Satz entfernt. --LukasWenger (Diskussion) 21:02, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schweizer Adelsfamilie als Namensgeber
Diskussion:Christopher Cazenove

message: Im Artikel steht 1945, in der englischen Wikipedia und der IMDB aber 1943. Welches Jahr stimmt? (nicht signierter Beitrag von 91.21.188.203 (Diskussion | Beiträge) 07:55, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen. IMBD hat 1943, während die Biografie, die im Artikel verlinkt ist 1945 hat. Interessanterweise haben die Zeitungsartikel von heute auch verschiedene Jahrgänge bzw. Altersangaben geschrieben. Google-News --KurtR 11:51, 8. Apr. 2010 (CEST)

text: Ich versuch einmal herauszufinden, was wirklich stimmt. Wird wohl nicht so einfach. Tipps? --KurtR 01:26, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  In den Nachrufen in seriösen britischen Medien (, , ) steht überall 1945. (Die englische WP hat inzwischen auch auf 1945 korrigiert.) — PDD — 16:04, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: BBC, auch als seriöse britische Zeitung bekannt, hat hingegen 1943. Die NY Times hat verschiedene Angaben, je nach Nachrichtenagentur, denen sie abschreibt. IMDB Datenbank hat 1943. --KurtR 19:21, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Was die IMDb so schreibt, ist ziemlich irrelevant, aber das mit der NYT ist schon interessant, weil die ja tatsächlich noch selber recherchieren... und offenbar kam bei deren Recherche 1943 heraus (das ist ja der NYT-Nachruf, die andren Treffer mit 1945 sind die Agenturmeldungen vorher). Hmm. — PDD — 22:01, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es scheint also weiterhin unklar zu sein. Gut zu wissen, dass IMDB nicht als Relevant einzustufen ist. --KurtR 22:22, 9. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Also laut offizielle Begräbnis-Einladung, und die sollte wohl als richtig gelten, ist er 1943 geboren worden.  MfG Pecy 11:26, 17. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke Pecy. Ich geh mit Dir einig. Interessanterweise hat IMDB von 1943 auf 1945 geändert... A never ending story! --KurtR 12:21, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Margarethenkirche

message: Margarites ist das griech. Wort für Perle. Davon abgeleitet ist der weibl. Vorname Margareta, Margarete usw.  Das t ist ein gr. Tau, kein (aspiriertes) Theta und wird in lat. Schrift mit einem einfachen t wiedergegeben. Die Schreibung mit th ist sekundär und eigentlich falsch. Bitte prüfen, ob die hier mit th aufgeführten Kirchen sich wirklich alle offiziell so schreiben! --Rabanus Flavus 07:55, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibung 

message: Trotz ihres Namens ist die Kirche seit dem Mittelalter der Margarete geweiht, bis ins 19. Jh. hieß sie auch St. Margareten-Kirche. Der Höchster Pfarrer und Heimatforscher Emil Siering (1841–1899) initierte, daß die Kirche ungeachtet ihrer Schutzpatronin auch offiziell (!) wieder nach ihrem vorherigen Schutzpatron benannt wurde. Daher ergibt sich hier eine Diskrepanz zwischen Namen und Schutzpatronat. --Eva K. ist böse 23:14, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Justinuskirche (Höchst)]] 

message: Bitte den Link ändern auf:
https://de.wikipedia.org/wiki/Margareta_von_Schottland
dies ist die Hl. Margareta      
schöne Grüsse,
L.S. (nicht signierter Beitrag von 82.135.5.126 (Diskussion) 13:33, 16. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab's geändert. --stuby (?!?) 09:12, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Link auf Margarethe von Schottland
Kategorie Diskussion:Margarethenkirche

message: Margarites ist das griech. Wort für Perle. Davon abgeleitet ist der weibl. Vorname Margareta, Margarete usw.  Das t ist ein gr. Tau, kein (aspiriertes) Theta und wird in lat. Schrift mit einem einfachen t wiedergegeben. Die Schreibung mit th ist sekundär und eigentlich falsch. Bitte prüfen, ob die hier mit th aufgeführten Kirchen sich wirklich alle offiziell so schreiben! --Rabanus Flavus 08:22, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Grafenberg (Düsseldorf)

message: Zur Diskussion gestellt -- IP89.54 09:34, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Medien 

message: "Grafenberg" war und ist teilweise wohl noch immer eines jener typischen Synonyme für ein Psychiatrisches Krankenhaus, in diesem Fall von 1876. ("Reif für Grafenberg..": Anna Schack: Das Haus Nr. 131, Flensburg 1946; S.95) --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:05, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Bestätigen kann ich das für die Umgangssprache, die ich in meinem Umfeld unter Düsseldorfern erlebe. Dort ist eine Äußerung wie „Der/die gehört nach Grafenberg“ eindeutig so zu verstehen, dass der Sprecher die Einlieferung der betreffenden Person in das Landeskrankenhaus Düsseldorf oder eine vergleichbare Einrichtung für geboten hält oder zumindest aussagen will, dass er die betreffende Person für psychisch krank oder auffällig hält. Interessant wäre für mich, in welchem Radius um Düsseldorf herum eine solche Aussage noch in dieser Bedeutung überwiegend/allgemein verstanden wird. Gruß--Tfjt (Diskussion) 20:01, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Psychiatrie
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Amsterdam

message: Dieses Attribut "niederländisch" bei vielen Persönlichkeiten halte ich für unsinnig, denn was sollte jemand, der in Amsterdam geboren sein, normalerweise sein? Eskimo? Eine Nationalitätsangabe macht doch nur Sinn bei den Ausnahmen. --Nicola Verbessern statt löschen! 10:04, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "niederländisch" 

message: Soweit ich den "Artikel" gelesen habe, haben Sie Caro Emerald, eine niederländische Pop- und Jazzsängerin, die in Amsterdam geboren wurde und übrigs "A Night Like This" gesungen hat, vergessen. Ich finde sie gehört auch zu den prominenten "Töchtern und Söhnen" von Amsterdam !!!
Guten Abend noch.
Emilia E. (nicht signierter Beitrag von 88.71.40.112 (Diskussion) 21:16, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Caro Emerald wurde am 10. Juni 2011 von 193.158.177.235 eingefügt. -- Dostojewskij 22:10, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Caro Emerald 

message: Hallo!
Ich schlage vor, den Seitenname auf "Liste von Persönlichkeiten der Stadt Amsterdam zu ändern".
Ich finde, dass sich bezüglich der geschlechterspezifischen Verortung der angeführten Menschen keine eventuell vorhandene Widersprüche ergeben...?!
--Alexandermai (Diskussion) 09:29, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Seitenname ändern auf "...Persönlichkeiten" 

message: Hallo zusammen, soll in der Liste der Namensbestandteil "van" (u.a.) bei der Sortierung berücksichtigt werden, oder nicht? Derzeit wird das scheinbar unterschiedlich gehandhabt. In niederländischen Adress- und Telefonverzeichnissen wird wohl nach dem Kernnamen sortiert, sollte das der Standard sein? Hilfreich wäre vielleicht auch ein entsprechender Bearbeitungshinweis im Kopfteil der Liste? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 15:46, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es wird nach dem Nachnamen sortiert; „van“ ist ein Zwischenname oder Bindeglied. Beispiel: Ludwig van Beethoven wird selbstverständlich nach „B“ wie Beethoven sortiert. Ausnahmen: „Van“ wird großgeschrieben, wie bei Van Halen, dann Sortierung nach „V“ (die Band heißt schließlich auch Van Halen und nicht „Halen“. Mir ist klar, dass noch viele Fehler vorliegen, die aber bei passender Gelegenheit korrigiert werden sollten. – Ich schaue in Zweifelsfällen manchmal im Quelltext der Personenartikel bei SORTIERUNG nach. Gruß! --Alfred Kiefer (Diskussion) 20:48, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Danke für die Info – gleich auch noch mit Erläuterung der Groß-/Kleinschreibung (auf diese sich ergebende Folgefrage war ich zwischenzeitlich auch schon gestoßen). Werde ich künftig so umsetzen. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:57, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Namensbestandteil "van"
Diskussion:ZF Passau

message: Ich glaube um 1990 in Passau, eher in Grubweg, wo ich viele Jahre oft per Rad vorbeigefahren bin, ein Logo "ZP im Kreis" grafisch ganz analog dem "ZF im Kreis" gesehen zu haben. Vielleicht am Werksgebäude. Im Sinne von "Zahnradfabrik Passau". --Helium4 10:05, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  ZP im Logo (?) 

message: Zahnrad Passau bildet zurzeit ( gerundet 300 ) Azubis aus (nicht signierter Beitrag von 93.205.64.156 (Diskussion) 14:43, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Weder in der Einleitung noch in der Infobox wird erklärt, was die Firma eigentlich herstellt, das sollte geändert werden. --87.176.101.11 17:46, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Was stellt die Firma her?
Diskussion:Hans-Holger Albrecht

message: Kann das bitte jemand einarbeiten? --88.153.45.199 10:12, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 14:14, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Und warum wird hier der Rassismusskandal verschwiegen?
Diskussion:Personal Area Network

message: Ist der Satz Die Reichweite beträgt gewöhnlich nur wenige Meter, womit die PANs die kleinsten Netze der Netzhierarchie darstellen. eigentlich soweit richtig, da es ja noch die BANs (Body Area Networks) gibt, die ja einen noch kleineren Wirkungskreis haben? --164.61.216.36 10:16, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Netzhierarchie
Diskussion:Storchsnest

message: Zuverlässige und nachprüfbare Quellen für den Artikel wären in der Tat wünschenswert. Die Landesbeschreibung (Band IV von 1980) gibt nichts dazu her, die Kreisbeschreibung des Landkreises SHA von 2005 nur, dass der Ort eine gemeinsame Markung mit Dürrnast und Streithag hat(te?) und um 1800 55 Einwohner (Band II, S. 92). -- Rosenzweig  δ 18:02, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Naters

message: Anregung: Der Abschnitt Geschichte sollte aus Fliesstext bestehen und keine Listen beinhalten. Ebenso sollte die Liste der Sehenswürdigkeiten verbessert werden, etwas sehr trocken. --Horgner 10:45, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte

message: Bilder sind ja überreich vorhanden. Sie sollten aber eigentlich den Fliesstext begleiten und veranschaulichen und nicht als sehr gross Bildergalerie frei im Raum stehen. Die nicht im Text eingebauten Bilder sind ja jederzeit via Commons Link unten auffindbar. --Horgner 09:32, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Liste der Wappen in Bremen

message: In der Übersicht fehlt meiner Meinung nach das kleine Landeswappen. Es sieht aus wie das mittlere Landeswappen ohne die Krone.--194.95.255.66 11:00, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleines Landeswappen 

message: Das Flaggenwappen ist hier nur unter "Deutsches Reich" mit einem kleinen Hinweis darunter. Aus meiner Sicht wäre es gut, es auch in die Rubrik "Landeswappen" aufzunehmen. Übrigens: Aus meiner Kentnis wird dieses Wappen auch für den Präsidenten des Senats verwendet.--194.95.255.66 11:03, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Flaggenwappen
Diskussion:Schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis

message: M.E. sollten die Begriffe Vorkommnis und Nebenwirkung hier nicht in der Definition erscheinen. Das Vorkommnis bezieht sich nämlich auf den Bereich der Medizinprodukte und bezeichnet etwas völlig anderes (http://www.dimdi.de/static/de/mpg/ismp/meld/index.htm), eine Nebenwirkung indes legt bereits einen Kausalzusammenhang zwischen AE und der Verabreichunng eines AM/ der Anwendung eines MP zugrunde, was beim SAE aber per definitionem noch nicht getan wird.Brisbard 11:03, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorkommnis / Nebenwirkung 

message: Wo ist niedergelegt, dass SAEs durch den Prüfer binnen 24 Stunden gemeldet werden müssen ? M.E. gibt es hierfür keine regulatorische Grundlage. Die GCP-V sieht nur vor, dass dies unverzüglich zu erfolgen hat (§ 14 (4) GCP-V). Wohl definieren viele Prüfpläne die 24 Stunden als maßgeblich, aber dies würde ich hier nicht allgemein stehen lassen.Brisbard 11:09, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Meldefrist 

message: Wo ist regulatorisch festgelegt, dass SUSARs an den Risikoträger der Probandenversicherung gemeldet werden müssen ?Brisbard 11:13, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Meldung an Probandenversicherer
Diskussion:HC Bozen

message: * 1933-1936 Arturo Tava
* 1936-1937 Mario De Cesare
* 1937-1940 Arturo Isotti
* 1940-1942 Barone D’Altenburger
* 1945-1948 Gino Beccaro
* 1948-1949 Ernst Holzner
* 1949-1950 Giacomo Gritti
* 1951-1053 Luigi Marcolla
* 1953-1955 Angolo Facchin
* 1955-1960 Lino Ziller
* 1960-1964 Alcide Berloffa
* 1964-1065 Lino Ziller
* 1965-1966 Luis Oberrauch
* 1866-1970 Lino Ziller
* 1970-1979 Ander Amonn
* 1979         Toni Pichler
* 1980         Giancarlo Bolognini
* 1980-1983 Toni Pichler
* 1983-1991 Michl Ebner
* 1991-1997 Otto Massimo
* 1997-2010 Dieter Knoll
* 2010         Otto Massimo
muss passend verarbeitet werden --PhilHo 08:36, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Alle Präsidenten des HC Bozen 

message: es fehlen Infos zur Aktuellen Saisson--Martin Se aka Emes Fragen? 21:38, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Trainer und Kapitän habe ich aktualisiert. Was fehlt noch? LG --Matteo da Torino (Diskussion) 22:06, 29. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle Saisson
Diskussion:Karakul (Tadschikistan)

message: Im Artikel steht, dass der See keine Abflüsse hat. Ein See der aber nur Zuflüsse hat versalzt langfristig. Wie hoch ist der Salzgehalt, wie stark schwankt der Seespiegel, gab es historisch deutlich höhere oder niedrigere Wasserstände? Gibt es Leben im und am See, endemische Arten? --Zumthie 11:29, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Salzsee? 

message: Der Englische Artikel gibt an 3900, der Russische 3914m. Vielleicht sind hier unterschiedliche geoid-Modelle verwendet worden? Richiez (Diskussion) 12:10, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Höhe ü.M.? 

message: Der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia führt den "Graben" mit deutlich größerer Sicherheit als wir als Einschlagkrater. Was ist nun Stand der Wissenschaft? Freundliche Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 20:14, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Einschlagkrater?
Diskussion:Liste der National Historic Landmarks in Arizona

message: Hallo Benutzer:Matthiasb, du hattest (neben der Korrektur einer peinlich großen Menge Flüchtigkeitsfehler von meiner Seite) die originale Farbkennzeichnung des englischen Artikels wieder eingesetzt. Die hatte ich weggelassen, weil sie nur mit Erläuterung Sinn macht. Im Originalartikel ist die Erläuterung 1. im Hintergrund versteckt und 2. unvollständig: Die Farben  ...differentiate the National Monuments, National Historic Sites, National Historic Landmark Districts and other higher designations from other NHL buildings, structures, sites or objects. Ist aber nicht erkennbar, welche Farbe wozu gehört:  Vorschlag: Farbdifferenzierung weglassen oder erläutern (wozu man einzeln nachprüfen müßte...). Freundliche Grüße Ahanta 11:31, 8. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bevor das Jahr um ist, will ich kurz antworten. Was eine Legende angeht, gebe ich dir recht. Die gibt es derzeit ausführlich nur in Vorlage:NRHP, die Farbgebung wird irgendwann einmal auch über die Infobox, sobald die fertig ist, in den Einzelartikeln zu den Landmarks auftauchen. Der Wiedererkennungswert ist dann schon da. --Matthiasb  (CallMeCenter) 11:27, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Farbkennzeichnung 
Diskussion:Nepenthes vieillardii

message: Gemäß "Skeletal Revision": Dansers Verständnis von Nepenthes vieillardii (dem die hiesige Beschreibung zugrundeliegt) umfasste ebenfalls neuguineische Populationen, die aber von Jebb & Cheek als eigene Art N. lamii beschrieben wurden. Damit ist der Umfang der Art und die sich daraus ergebende Beschreibung nicht mehr dieselbe. Es bedarf einer korrekten Neubeschreibung. Gruß, Denis Barthel 11:47, 8. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Diskussion:Egreniermaschine

message: Hm, vermutlich ist mein Kommentar hier mehr angebracht:
Habe in der "Acres of Diamonds"  Rede von R.H. Conwell gelesen, dass von einer "Mrs. General Green" die Entkörnungsmaschine (Cotton Gin) erfunden wurde. Kann man das in einer anderen historischen Quelle nachprüfen und ggf. abändern?
Bzw. ich als Neuling - reicht die genannte Internet Adresse aus, und wenn "Nein" wo/wie finde ich etwas passendes?
Grüße, 
-- Erlebe-fernreisen 16:08, 10. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Schau dir doch mal die englische Seite an, da wird die Rolle der Catherine Greene beschrieben. Bei der von dir zitierten Seite handelt es sich offensichtlich um eine Rhetorik-Seite, die sollte man nicht so erst nehmen. Fridolin freudenfett 13:38, 8. Apr. 2010 (CEST)

text: So, das war jetzt mein großer Sprung: habe den Text an die Englische Wikipedia Seite angepasst. Dies ist die erste Seite die ich groß abgeändert habe. Hoffe das passt so, ansonsten höre ich das gerne. Have mercy ;-) Tara Brooch 17:10, 14. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Hast du gut gemacht. Bau doch bei der Gelegenheit noch das andere Bild ein, das bei den anderen Wikis drin ist. Fridolin freudenfett 20:44, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Cotton Gin von jemand anderem erfunden? 

message: Kommt der englische Name "Cotton Gin" wirklich von "Cotton Engine"? "to gin" bedeutet im Englischen nämlich "egrenieren" (lt. leo.org)...
: Naja, und woher kommt das Verb "to gin"? Wohl von der Cotton Gin--AlanyaSeeburg (Diskussion) 18:37, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Nun habe ich mich doch noch mit diesem Artikel befasst und bin nun heute bei der Diskussion gelandet. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Cotton Gin nicht von Cotton Engine abgeleitet wurde. Gin hat ja auch die Bedeutung Trommel, Scheibe. Vielleicht ist da eher ein Zusammenhang zu sehen.--Techniker71 (Diskussion) 12:21, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Mmmh, die Frage hat mich auch schon ein bisschen umgetrieben. "Kommt von Engine" ist sicherlich ein bisschen verkürzt, aber ich denke, dass stimmt schon irgendwie: Laut den Quellen von Wiktionary (:en:wikt:gin#Etymology_2) kommt es von Altfranzösisch engin »(Kriegs-)Maschine, Gerät, Erfindung«, das wiederum von lat. ingenium kommt, wie bei uns genial und Ingenieur oder im Englischen etwa engine, engineering und ingenious. Im Mittelenglischen ist engin übernommen worden und gelegentlich zu gin verkürzt, mit der Bedeutung »Vorrichtung, Falle«. Das Wort hat sich gehalten, bis im späten 18. Jahrhundert in Amerika die Verbindung "cotton gin", die Baumwoll-Vorrichtung (oder Samen-Falle?), dazukommt, und die anderen Bedeutungen veralten. Ein älteres, englisches Wort für "egrenieren, Baumwolle entkörnen" ist vielleicht verloren gegangen, wenn es das überhaupt gegeben hat.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:10, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Englischer Name