lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:MTV Europe Music Awards

message: Ich finde das etwas unlogisch - warum wird in dem Absatz geschrieben, dass Berlin und Köln für 2007 in Frage kämen, aber unter den Bewerbern sind sie nicht aufgeführt? Hört sich eher nach einer lokalpatriotischen Wunschvorstellung an... Satz löschen? TomGaribaldi 19:07, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Orte für 2007 

message: Berlin wird Gastgeber 2009 sein.
http://www.mtv.de/news/Die-EMA-naechstes-Jahr-wieder-in-Berlin/19841777
auf der ema seite stehen unten die künstler mit den meisten awards das sind eigentlich green day die haben 2005 nämlich 7 oder 8 awards gewonnen!!! (nicht signierter Beitrag von 87.240.218.239 (Diskussion | Beiträge) 14:31, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  2009 Berlin

message: Hier fehlt irgendwie eine Beschreibung der verschiedenen Kategorien, in denen der Preis verliehen wird. Was muss man z.B. tun, um den "Free Your Mind"-Award zu bekommen? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:57, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Die Zählung der Künstler mit den meisten Awards muss korrigiert werden. Wenn sich 2 den 4. Platz teilen, gibt es natürlich keinen Platz 5. Es geht weiter mit dem 6. Platz. Wenn sich drei den 6. Platz teilen, gibt es keinen 7. und keinen 8. Platz. Es geht weiter mit dem 9. Platz. ... (nicht signierter Beitrag von 2003:84:AA41:6503:6069:46C8:8B9B:E8F (Diskussion | Beiträge) 13:15, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Na dann, Sei Mutig! --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 13:52, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Künstler mit den meisten Awards
Diskussion:Benzylalkohol

message: Zu zwei Dritteln das übliche Fachgefasel eines Fachmanns, der immer noch nicht geschnallt hat, das eine Enzyklopädie kein Fachbuch ist und was dieser Sachverhalt bedeutet. 
Dann, wo es Relevanz gewinnt ("Verwendung"), wird es auch bald unverständlich: 
:"Außerdem löst es (...), ist zugelassenes Extraktionslösemittel und reaktives Lösungsmittel in vielen Bauchemikalien und Bestandteil von Abbeizern vielen essentiellen Pflanzenölen und wird als Viskositätsregulanz verwendet." Was, bitte, will uns der Dichter mit diesem Wortwurm sagen?
:"Dabei gilt eine Höchstmengenbeschränkung von 5 mg pro Kilogramm Körpergewicht für Benzoesäure und Benzoate zusammengenommen." Weder die eine noch die andere Substanz ist hier das Thema; also was soll das hier?? Das gehört zu den beiden Stichworten; wobei beim einen Begriff nicht mal angegeben ist, wo der überhaupt einen Bezug zum Thema hat! Und beim anderen Link fehlt das Verweisziel. 
Aber vielleicht fühlt sich ja jemand berufen, mal was über Benzylbenzoat zu schreiben? Immerhin hätte das praktische Relevanz: es kommt in Mode als harmloses Mittel gegen Krätzemilben (wenigstens bei Kassenpatienten) Dabei bitte die Arbeit von Eberhard Postel berücksichtigen:
http://www.springerlink.com/content/v511762105268085/
Gruß hastalavista-Baby,213.102.106.49
: Es gibt ein Medikament Uromitean , Wirkstoff Mesna, in der Gebrauchsinformation steht ( uzuletzt überarbeitet Juni 2008 ): Uromitexan Multidose darf wegen des Gehalts an Benzylalkohol nicht bei Neugeborenen, insbesondere nicht bei unreifen Frühgeb0renen angewendet werden. Die mit Uromitexan Multidose applizierte Menge an Benzylalkohol kann in Säuglingen und Kindern bid zu 3 Jahren toxische und allergische Reaktionen herborrufen.Alle Angaben zitiert aus : Baxter , Uromitexan Multidose  :Gebrauchsinformation: Information für den Anwender Wirkstoff: Mesna  Verschreibungspflichtig In 50 ml Injektionslösung sind 5 g Mesna . Sonstige Bestandteile: Benzylalkohol ( 10,4 mg /ml ), Natriumedetat, Natriumhydroxyd,Wasser für Injektionszwecke Dieses Mittel wird injiziert, kann aber auch oral eingenommen werden.Es ist Antidot bei Krebstheraphie und Lungenfibrose. Baxter ist Name des Herstellers. Harmlos ist das Zeug also nicht.mfg (nicht signierter Beitrag von 85.176.209.92 (Diskussion) 07:04, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wert
Diskussion:Plumpy’nut

message: Hallo. Nur ein kleine Anmerkung von mir zur Änderung des Artikels: Dass PlumpyNut ein Paste und kein Riegel ist, merkt man spätestens nach dem Gebrauch. Auch haben Kleinkinder eher wenige Zähne, um den vermeintlichen Riegel zu zerkauen. 
In den Genuss von PlumpyNut kommen auch nicht alle unterernährten Kinder, sondern nur die , die bestimmten Kriterien erfüllen. D.h. Ärzte ohne Grenzen verteilt nicht sondern gibt PlumpyNut kontrolliert ab wie ein Medikament, und genauso ist PlumpyNut auch einzustufen. PlumpyNut kann bei ca. 90% der stark unterernährten Kinder eingesetzt werden und ist somit schon eine sehr grosse Hilfe bei der Bekämpfung von akuter Unterernährung. Gruss CA
:PlumpyNut sei wie ein Medikament einzustufen und nur kontrolliert abzugeben? Schamlose Inbesitznahme und Pathologisierung eines völlig normalen Nahrungsmittels durch die Ärzteschaft, ich protestiere auf's Schärfste ! Ich esse Erdnussflips (1/3 Erdnuss, 2/3 Mais) seit ca. 1976 (bei mir also vor Kindergartenalter), Erdnussbutter kenne ich in Deutschland erst seit 2013 (seitdem gern mal zur Abwechslung statt Nuss-Nougat-Creme, aber genauso wie diese direkt aus dem Glas gelöffelt), beide bei mir sehr gut verträglich obwohl ich normale Erdnüsse nicht vertrage. Führt auch nicht zu Übergewicht, ich jedenfalls bleibe dünn dabei. --g'o'tz--2A02:8108:81C0:34DC:4551:8417:680C:BC04 11:48, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Paste und kein Riegel 

message: Die Kontroverse mit der Patentierung scheint ja größer zu sein. Denkst Du wir sollten den englischen Abschnitt hier auch hin übersetzen? Und gibt es Quellen wie viel teurere das Nutriset Produkt gegenüber dem "Generikum" aus Kenya aus dem MSF Artikel ist? greetz vanGore 15:08, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hm. Tja. Ich kann mit beiden Lösungen leben, denke ich. Den Abschnitt in voller Länge übertragen, oder es bei der derzeitigen Zusammenfassung belassen. --Anna (Diskussion) 21:09, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nach Artikeltext ist die Fabrik in Kenia von Nutriset, also bleibt's insofern beim Monopol, nix Generikum, daher auch gleicher Preis, es sei denn, man spart an den Löhnen (+Rente, Krankenversicherung) und Umweltauflagen Kenia gegenüber Frankreich. Du kannst aber Erdnüsse zermahlen und mit Haferflocken oder Vollkornmehl oder Trockenfrüchte-Bröseln oder Trockengemüseflocken oder Algenpulver mischen, wie Du willst, wenn's dadurch für Dich billiger geht. Tip: auf WP "Pemmikan" suchen, altes Indianer-Müsli, ist aber aus Fleischpulver, daher drastisch (mal 10, bezogen auf Nährwert = Kalorienmenge) teurere Zutaten (einfach mal die Kalorienangaben beim Einkaufen durch die Preise teilen, diese lustigen Nährwert-Etiketten seit ca. 2007 sind schon irgendwie nützlich).--g'o'tz--2A02:8108:81C0:34DC:4551:8417:680C:BC04 11:48, 28. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Patent
Diskussion:Ames (Iowa)

message: Es finden sich weder in deutschen noch in englischen (amerikanischen) Quellen Hinweise auf eine Städtepartnerschaft mit Wülfrath. Die entsprechende Behauptung wurde daher gelöscht. --Arbus (Diskussion) 14:29, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft
Wikipedia Diskussion:Geburtstagsliste

message: Ich bin am 16.11.1992 geboren, falls das auch in deine Liste kommen soll.
: ) Lg, --JennyWren 19:39, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Selbst eintragen? 

message: Könnte man daraus nicht auch recht leicht eine chronologische Liste machen? Dann hätte man einen hübschen Überblick, wer die ältesten und jüngsten Benutzer sind, und wo es sich häuft...--Mo4jolo ∀≡ ↕ 18:31, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: hierzu existiert bereits Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Alter, allerdings nur nach jahrgang. gruß --ee auf ein wort... 18:52, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Dankr für die Info, sehr interessant. Gruß--Mo4jolo ∀≡ ↕ 18:58, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Chronologische Liste 

message: Hallo, es wäre ganz nett, wenn mein Name in dieser Geburtstagsliste verschwinden würde. Ich heiße Nina Grasse und wurde am 10. Juli 1987 geboren.
Gruß
Gruß--Redphoenix
12:26, 04. Febr. 2008 (CET)
replies: text: Ist gelöscht, da Benutzer nicht mehr aktiv und sehr wenig gemacht hat. Die anderen Vorlieben hab ich auch entfernt. --Franz (Fg68at) 16:10, 4. Feb. 2008 (CET)

text: Ist nur halbbgesperrt, nach IP-Trollerei. Und IPs haben hier ja auch nichts zu suchen. Julius1990 Disk. 21:14, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte löschen 

message: Ich finde es wäre vielleicht ganz gut, wenn die Liste nach aktiven Benutzern ausgerichtet werden würde. Gruß --J. © RSX 15:21, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nur zu. Einfach die Syntax bitte nicht verändern, sonst läuft das nicht mehr...--LuxoTS - ja? 21:17, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Update 

message: Was macht man, wenn ein Benutzer, der in dieser Liste steht, nicht mehr mitarbeitet (oder nicht mehr mitarbeiten kann)? Der derzeit älteste in dieser Liste stehende Benutzer hat heute vor genau zwei Jahren zum letzten Mal editiert. Wann wird man gestrichen? Oder bleibt der Eintrag ewig? Harry8 15:12, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eigentlich bringt ja nur eine Liste (in welchem Sinne auch immer) was, wenn sie einigermaßen gepflegt wird, demnach sollten auch die Inaktiven raus. 2 Jahre ist da IMHO ein annehmbarer Maßstab. --Euku:⇄ 14:36, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hinter Nicks stehen / standen Menschen - die hier ihre Spuren hinterlassen haben und sich dem Projekt vermutlich sehr verbunden gefühlt haben, denn hätten sie sich sonst in die Geburtstagsliste eingetragen? Was spricht gegen das Stehenlassen? Wie macht ihr es im RL? --Panicsuch 14:46, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Keine Mitarbeit 

message: ...Frage... --Euku:⇄ 14:36, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: würd ich nicht.--LuxoTS - ja? 18:29, 15. Mär. 2010 (CET)
replies: text: wäre in diesem Fall auch nur unnötiger Aktionismus resp. ABM. --Benatrevqre …?! 10:46, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Datum entlinken?
Diskussion:Elitesoziologie

message: Der Artikel weist nicht über den Elite-Eintrag hinaus. Was tun?
:Er weist bei genauem Lesen über den Elite-Eintrag hinaus. Es sind dort weitere Informationen vorhanden, nämlich die Einteilung und Entwicklung der Elitesoziologie. Die Differenz zwischen Elite und Elitesoziologie besteht darin, dass das Lemma Elite über die Elite schreibt, während das Lemma Elitesoziologie über die Elitesoziologie schreibt. Zudem ist das Lemma als Erklärungslemma für die :Kategorie:Elitesoziologie relevant. -- schwarze feder 13:03, 4. Nov. 2006 (CET)

message: Frau Keller ist am 9.12.2010 verstorben. Ich füge das Todesjahr ihrem Geburtsjahr hinzu. Laut http://www.princeton.edu/main/news/archive/S29/23/55A44/ war sie 83 Jahre alt, also kann 1930 als Geburtsjahr nicht stimmen. Ich vermute 1927.
Grüße! (nicht signierter Beitrag von 88.130.113.227 (Diskussion) 13:10, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Suzanne Keller 

message: Das war reine Interpretation, keine der beschriebenen Forschungen wird als "Kritische Elitesoziologie" bezeichnet. --Jürgen Oetting (Diskussion) 12:45, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Kritische Elitesoziologie" entfernt
Diskussion:Altdeutsche Hütehunde

message: Im Artikel wird geschrieben, Altdeutsche Hütehunde seien vom aussterben bedroht. Es stimmt zwar dass es nicht sehr viele gibt aber eine Hundeart die gezielt gezüchtet wird kann so wie ich denke nur unter bestimmten Bedingungen aussterben wie dass z.B. niemand mehr einen Altdeutschen Hütehund halten möchte. Da der Altdeutsche mensch allerdings ein gefragter organismus «»ist und über große Eignungen und Fähigkeiten verfügt denke ich dass der Altdeutsche Hütehund zwar nicht ein Hund ist den man an jeder Straßenecke antrifft, der allerdings auch nicht zu den bedrohten Tierarten gezählt werden darf, da ein Haushund in dem Sinne gar nicht komplett aussterben kann sofern er eine echte Rasse oder ein Schlag ist. (nicht signierter Beitrag von 84.57.197.113 (Diskussion) 20:08, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Vom Aussterben bedroht? 

message: "ist umstritten." heißts im Abschnitt zum Erscheinungsbild. Ich sehe da keinen Streit oder Diskurs. Wirkt auf mich frei erfunden. --Linguistic expression „find ich auch“, sagte olaf scholz (der pirat)(Diskussion) 17:13, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Bei einigen Schlägen, insbesondere Schafpudel und Harzer Fuchs, gibt es Interessenten, die die Tiere (auch) als Familienhunde etablieren wollen (oder anders: Leute, die keine Schäfer sind, aber züchten wollen). Dies wird nicht von allen Schäfern gern gesehen, weil einige die Hunde gern ausschließlich in Richtung "Leistungslinie" erhalten wollen. (Inwieweit das angesichts der immer verbreiteter werdenden Koppelhaltung funktioniert, ist fraglich.)--Zuviele Interessen (Diskussion) 00:41, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Was soll da umstritten sein bzw. wer streitet denn? 

message: Meiner Meinung nach sollten die Infoboxen der Altdeutschen Hütehunde geändert werden. Der unwissende Leser sollte auf den ersten Blick sehen, das eine Anerkennung durch die FCI von der AAH nicht erwüscht ist!
Siehe: http://www.a-a-h.org/top-10-fragen.html?artikel=18 
Mit freundlichen Grüßen--Et kütt wie et kütt (Diskussion) 02:02, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Das gehört in die Artikel. Meinungen gehören nicht in Infoboxen, zumal da kein Platz für Belege ist. Tatsache ist: Es sind keine von der FCI anerkannten Rassen. Bis Du es gelöscht hast (die Formulierung war allerdings sicher suboptimal) stand auch richtig in den Artikeln, dass eine solche Anerkennung nicht infrage kommt solange die Zucht so ist, wie sie derzeit ist. Anka ☺☻Wau! 12:07, 8. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Vom Ergebnis her wie Anka. Den Link könnte man gleich als Beleg nehmen.--Zuviele Interessen (Diskussion) 20:38, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Infoboxen der Altdeutschen Hütehunde
Diskussion:Studienkolleg

message: Seit wann gibt es denn in NRW wieder Studienkollegs? Soweit ich weiß, gibt es nur ein Institut, das einem Studienkolleg ähnlich ist, aber kein echtes Studienkolleg! Das wäre ja eine sehr gute Nachricht für alle zukünftigen Kollegiaten, die in NRW studieren wollen! Können Sie Ihre Quelle bitte noch genauer angeben! Denn ich habe nur die Klagen der Studienkollegs in Köln, Aachen etc. in den Ohren, dass ihre Studienkollegs geschlossen wurden. (nicht signierter Beitrag von Mariekekarlotta (Diskussion | Beiträge) 16:34, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich nehme an, dass noch ein paar einzelne Kollegs übrig geblieben sind: www.studienkollegs.de - Adressen NRW Weapon X (Diskussion) 19:16, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  Wenn, dann sind diese aber privat, nicht mehr vom Land finanziert. Offiziell gab es mal die Information, dass in NRW keine (Landes-)Studienkollegs wie in anderen Bundesländern mehr existieren. Hatte wohl auch seinen Grund, wenn sich NRW acht Standorte leistete, während andere Bundesländer ein oder zwei hatten. Tiontai (Diskussion) 17:10, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Studienkollegs in NRW 
Diskussion:Bunk Gardner

message: Danke für diesen gelungenen Artikel! BNutzer 20:52, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Blumen :-) Zu Deiner Frage: Wie sieht’s denn mit Deinen Englischkenntnissen aus – brauchst’s doch nur übersetzen ;-) Freundlich grüßt --TroubadixForYou 22:05, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  und wer schreibt [[:en:Bunk Gardner]]? :)
Diskussion:Ferrari FXX

message: erst waren's im artikel "unter 3 sekunden", dann irgendwann "2,5", zwischendurch auch mal "2,0", jetzt sind es "3,2". quellen wurden nie angegeben, ausser beim letzten mal, allerdings wurde "www.ferrari.it" angegeben und dort konnte ich keine angaben darueber finden. -- seth 12:03, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  beschleunigung 

message: Warum steht eigtl. im Infokasten das er nur zwischen 2005-2006 hergestellt wurde, während im Infokasten "Ferrari" unten im Artikel der FXX unter den "Aktuellen Modellen" geführt wird? --Daondo 04:12, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Herstellungszeitraum 

message: Vielleicht sollte man erwähnen das der FXX das mit Abstand (7 sekunden )Schnellste Auto auf der Top Gear Teststrecke ist. Quelle http://www.topgear.com/uk/videos/schuey-in-the-FXX (nicht signierter Beitrag von 83.135.13.166 (Diskussion) 18:58, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das sollte man nicht erwähnen, da es nicht stimmt. Das schnellste Auto war bislang der Renault R24. --MB-one 21:21, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schnellste Auto bei Top Gear  

message: wird dieser Wagen hier mit aufgenommen oder wird ein gesonderter Artikel erscheinen?
--Wormhole (Diskussion) 13:28, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Ferrari FXX K
Diskussion:Schliffstopfen

message: Wenn es ein normierter Stopfen (DIN?) ist, dann benötigt man keinen Glasbläser. Das nächste Geschäft für Laborbedarf sollte helfen können. --Nightflyer 20:57, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: DAS ist die fehlende Information, rein damit in den Artikel. --Nightflyer 21:46, 10. Nov. 2006 (CET)

message: Hallo, ich habe heute eine Ergänzung vorgenommen und stelle  w i e d e r  fest, dass ich unter einer IP-Nummer fest, die einem anderen IP´ler gehört und ich auf seinen Seiten mit dem Flugplatz Breitscheid nichts zu tun habe! Auch  e r  hat mit meinem Beitrag absolut  n i c h t s  zu tun!! Wie schon öfters erwähnt, stehen meine Beiträge mittlerweile bei anderen IP´lern. Was passiert denn, wenn Diskussionen mit dem "falschen User" geführt werden??? Die bisher erhaltenen Antworten stimmen partout nicht und ich bin gespannt, was die WIKI-Redaktionen hierzu sagen können....
Gruß -- 217.224.255.165 10:42, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Walter, wie oft sollen wir es noch erklären? Du hast eine dynamische IP, d.h. keine einmalige IP-Nummer, sondern eine ständig wechselnde. Wenn Dir das nicht passt, leg Dir einen Benutzernamen zu und editiere angemeldet - oder lass es sein. Was Du hier inzwischen machst (auf allen möglichen Seiten Dein technisches Unverständnis ausbreiten und dabei keine Hilfe anzunehmen) bindet Kräfte der hier produktiven Mitarbeiter und läuft damit der Erstellung einer Enzyklopädie entgegen (und deswegen sind wir eigentlich hier!). Viele Grüße --Mabschaaf 11:17, 6. Mai 2012 (CEST)

text: "Schroff" - wie Du es nennst - werde ich dann, wenn ich das Gefühl habe, gegen eine Wand zu reden. Die Geschichte mit der dynamischen IP wurde Dir von mir schon auf meiner Disku am 15. April erläutert und ebenfalls von Orci auf Leyos Disku am 4. Mai (beide Male übrigens sehr freundlich!). Ich hatte nicht das Gefühl, dass Du die Gelegenheit genutzt hattest und auch nur den Link angeklickt - sonst hättest Du auf einer dieser Diskuseiten nachfragen können. Ein einziges Thema dagegen über mehrere Seiten zu verteilen ("Crossposting") gilt hier ebenfalls als unhöflich und unerwünscht. Und Artikeldiskussionsseiten sind ausschließlich zur Verbesserung der Artikel da, nicht zur Diskussion von Internetverbindungsvarianten.--Mabschaaf 22:47, 8. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  FEHLER BEI DER IP-NR. 

message: Hallo, ist es eine Ungenauigkeit, oder liegt es einfach an der Tradition, daß man auch dann von Schliffstopfen spricht, wenn die Stopfen aus Kunststoff bestehen und somit offenbar (wie im Bild zu sehen) keineswegs geschliffen sind? 217.186.182.81 00:49, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: ja, der Begriff ist eine traditionelle Bezeichnung für solche Stopfen im Unterschied zu Schraubverschlüssen etc. MfG --Jü (Diskussion) 11:12, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff
Diskussion:Reprise Records

message: Steckt irgendein Sinn dahinter, ob ein Eintrag in der Liste ein Verweis zu dem Artikel des Künstlers oder nicht ist? Sieht für mich auf dem ersten Blick nach Willkür aus... Aber bevor ich nicht weiß ob doch irgendein Sinn dahintersteckt, werde ich mir nicht die Mühe machen und alle konsequent als Verweise zu formatieren ;-) 21:00, 3. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verweise 

message: Soll diese Liste euer ernst sein? Habt ihr schon mal was von "Auswahl bekannter/bedeutender Künstler/Bands" gehört? Nicht nur, dass das hier total unübersichtlich ist, schafft man es wohl kaum es aktuell zu halten (siehe am Ende der Liste "Stand Februar"). Soll das überdecken, das sonst nicht viel Text über das Label da ist? Es führt zwar wahrscheinlich zu einigen kleineren Editierkriegen, aber streicht bitte diese Liste auf ein erträgliches Mass zusammen. Beim momentanen Stand der Info über das Label würde ich sagen: maximal 10. -- Cecil 13:57, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Künstlerliste
Diskussion:Leimbach (Rhein)

message: Woher konnt der Wert? Der Daten- und Kartendienst der LUBW bietet einiges mehr. --Silvicola Disk 20:44, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  EZG 

message: :1. Quelle weder in Balzfeld noch auch nur auf der Gemeindegemarkung von Dielheim, sondern auf der Gemarkung von Sinsheim-Eschelbach – das aber selbst im Nachbartal liegt, also Vorsicht! 1,5 km NE von Eschelbronn, 1,7 km SE von Balzfeld.
:2. Abzweig des Hardtbachs am Gemeindedreieck Wiesloch/Walldorf/Nußloch 
--Silvicola Disk 15:27, 7. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ungenaues
Diskussion:Albrecht Altdorfer

message: Zitat:
"124 Zeichnungen und Entwürfe (Triumphzug von Kaiser Maximilian I.) sind erhalten geblieben."
Was ist gemeint ? 124 Entwürfe des Triumphzuges??? Plehn 21:20, 3. Nov. 2006 (CET)

message: ja ich denke schon, denn die kreuzzüge gingen ja auch an.
--------------
Bei der Donaulandschaft hatte sich das falsche Format eingeschlichen. Ich habe mir erlaubt, das zu verbessern. Meine Quelle: Katalog und etliche Webistes... --Al-da-Rion (11:59, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  mhm.
Diskussion:Saint Seiya

message: Erählt mir mal, was noch geändert werden muss. Und zur Charakterliste: Brauchen wir die Angriffstechniken wirklich? --Franczeska 21:28, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die Angriffstechniken sind nicht umbedingt notwendig, ich habe sie mal rausgenommen. Ansonsten kann der Artikel so bleiben. --FAFA Ne 10:34, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Kann der Baustein dann raus? --Franczeska 23:26, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Entfernt, ich sehe keinen weiteren Grund warum der Baustein noch bleiben sollte. --FAFA Ne 23:45, 4. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Schön. ;) Danke. --Franczeska 09:58, 5. Nov. 2006 (CET)

message: Um auf Benutzer Benutzer:Ianus' Frage in der Zusammenfassung zu reagieren: Ich hab lediglich die Informationen aus der vorherigen Artikelversion übernommen. Mehr weiß ich zum Geschehen einfach nicht, da ich weder Manga noch Anime gelesen/gesehen hab. Falls noch schrecklich wichtige Ergänzungen fehlen z.b. was nun das Ende vom Lied ist, immer her damit. :) --16:23, 12. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Handlung

message: Warum steht da nichts das Seit 1 April 2012 Saint Seiya als Saint Seiya Omega vorgeführt wird ? (nicht signierter Beitrag von SteveSweet (Diskussion | Beiträge) 21:46, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Fortsetzung

message: 1. Asgard Kapitel - Nachdem Sanctuary Kapitel wird Athena von den nordischen Rittern entführt. Die Bronze-Saints, deren Rüstung durch das Blut der Gold-Saints verstärkt wurde, müssen sich durch eine eisige Welt kämpfen. Athena wird derweil auf einer Eisscholle festgehalten.
2. Gold Saints - Milo - Milo ist ein Gold Saint ohne besondere Züge. Im Sanctuary Chapter wird er von Hyôga besiegt 
Korrektur:
1. Athena wird nicht entführt, sondern Hilda wird von Poseidon überwältig, der ihr den Nibelungenring an den Finger steckt, welcher sie seinem Willen unterwirft. Athena nimmt darauf ihren Platz ein damit das Eis nicht schmilzt und die Welt somit nicht überflutet wird. (http://saintseiya.wikia.com/wiki/Polaris_Hilda)
Athena wird auch nicht auf einer Eisschole festgehalten sondern sie versucht, anstelle von Hilda das Schmelzen des Eises zu verhindern.
2. Milo wird nicht von Hyôga besiegt sondern umgekehrt. Durch die selbstlose Opferbereitschaft von Hyôga und dessen unbeugsamen Willen sein Haus zu durchqueren begreifft er, dass Saori Athena sein muss und rettet Hyôga in letzter Sekunde das Leben. (nicht signierter Beitrag von Cheyenne44 (Diskussion | Beiträge) 08:52, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo und Danke für den Hinweis, aber du kannst die entsprechenden Korrekturen auch selbst direkt im Artikel vornehmen. Das wäre auch besser als wenn ich das, der Saint Seiya weder gelesen noch gesehen hat, tue und dann evtl. Folgefehler einbaue. Gruß, --Mps、かみまみたDisk. 09:36, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Fehler