lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ashbourne-Porträt

message: Die Identifizierung des Dargestellten mit Edward de Vere basiert wesentlich auf der Datierung des Porträts auf die späten 1570er Jahre, die anhand der Mode erfolgt.
Sie überzeugt in mehrfacher Hinsicht nicht:
Bei der Datierung des Porträts aufgrund der Mode der späten 1570er Jahre wird nicht beachtet, dass sehr viele - wenn nicht sogar die meisten - Menschen damals lebenslang die Mode ihrer Jugend beibehielten. Vor allem an niederländischen Gruppenporträts ist das abzulesen, auf denen die Porträtierten verschiedenen Alters je nach persönlichem Alter eine Auswahl aller Moden der letzten 3 bis 4 Jahrzehnte tragen. Der Mensch datierte sich daher mittels seiner Kleidung selbst, denn man ging damals nicht mit der Mode.
Der Porträtierte sieht keineswegs wie ein Mann von Ende 20 aus, dem Alter von Oxford in den späten 1570er Jahren. Das angegebene Alter von 47 Jahren ist vielmehr glaubhaft, wenn man davon ausgeht, dass das Porträt geringfügig geschmeichelt sein könnte (was wahrscheinlich ist).
Der Dargestellte, streng und nüchtern in puritanisches Schwarz gekleidet, war höchstwahrscheinlich kein Modenarr. Umso näher liegt, dass er sich auch in 1611 - im Alter von 47 Jahren - immer noch an die Mode hielt, auf die er sich in seiner Jugend ein für allemale festgelegt hatte.
Oxford wird um 1580 - also zu der Zeit, aus der das Porträt angeblich stammen soll - als äußerst modebewusst beschrieben, geradezu als Modegeck und Trendsetter für den toskanischen Stil. Die strenge, ungeschmückte Kleidung des Dargestellten passt daher nicht zu ihm, zumal es bei Hofe immer üblich war, farbige Kleidung zu tragen. Oxford dürfte vor allem auch zu den Ausnahmen von der Regel der Selbstdatierung durch Beibehaltung der ein für allemale gewählten Mode gehört haben.
Ein weiteres Bedenken gegen die Identifizierung des Dargestellten als E. de Vere ist, dass de Vere zweifelsfrei Schriftsteller war (egal ob man ihm Shakespeares Werke zuschreibt oder nicht); doch das Buch, das der Mann in der rechten Hand hält, wird von ihm nicht geschrieben, sondern gelesen (der Finger markiert die Stelle, an der der Mann seine Lektüre unterbrochen hat). Der Mann wird damit nicht als Autor, sondern als Leser definiert. Oder soll ihm etwa die Lektüre der eigenen Werke unterstellt werden?
Ich räume allerdings ein, dass das Gesicht demjenigen von E. de Vere ähnelt, bis auf die Form der Nase. Das allein wiegt die Bedenken jedoch nicht auf.
Arte 08:05, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Porträt von Oxford?
Diskussion:Johannes-Nepomuk-Kapelle (Am Tabor)

message: Die Kapelle wird laut Dehio (1993) historisch dem XX. Bezirk zugeteilt, steht aber jetzt auf Initiative des II. Bezirkes im II. Bezirk. Quelle Dehio: <<<..., 1963 vom II. Bezirk versetzt.>>> Die Kapelle wird keiner röm.-kath. Pfarrkirche unterstellt und dürfte daher im alleinigen Eigentum der Gemeinde Wien stehen. --Anton-kurt 08:04, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Kapelle ist immer im 2. Bezirk gestanden. Als die Brigittenau im Jahr 1900 vom 2. Bezirk getrennt wurde, wurde die neue Bezirksgrenze exakt an der Straßenfront des Nordwestbahnhofes gezogen, so dass die ganze Taborstraße im 2. Bezirk blieb. --Wolfgang J. Kraus 12:31, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Situierung und Zugehörigkeit
Diskussion:Mapserver

message: * MapGuide Enterprise: Ein Produkt der Firma Autodesk
* MapGuide Open Source: Ein Projekt von OSGeo
Meines Erachtens sind diese Projekte keine reinen Mapserver-Projekte: Ich habe schon mal MapGuide Open Source testen können, da gibt es wie bei Mapbender eine GUI zur Verwaltung und eine weitere GUI für ein Web-GIS - spricht man dann von einem Framework?
-- Ellipse  ⁂ 08:11, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Produkte Autodesk MapGuide Enterprise und Autodesk Topobase Web wurden zusammengelegt zum Autodesk Infrastructure Map Server. --194.230.155.20 20:30, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Mapserver vs. Framework

message: Für den Ausbau der BKL zu einem Artikel:
*Quellen zu SUAS MapServer:
**SUAS Mapserver, ein Open Source extended WMS/WFS/WCS-Server
*Quellen zu QGIS mapserver:
**QGIS 1.6 'Copiapó' Freigabe (mit QGIS Mapserver)
**QGIS mapserver auf der Website des Institutes für Kartografie, ETH Zürich (Entwickler)
**Post QGIS Mapserver – A WMS Server for the masses im Linfiniti Geo Blog
**Weiterentwicklung von QGIS-Mapserver der Firma Sourcepole (Linux & Open Source Solutions) für die Stadt Uster
-- Ellipse  ⁂ 08:11, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Milchner

message: Milchner bezeichnet den ganzen Fisch, aber auch nur die Milch.
Quelle: Mein eigenes Geschäft und der Handel mit den Produkten. Ich kaufe bei Firmen
Salzheringe, Rogen und Milchner und es steht fast immer Milchner auf den Verpackungen.
MfG Alex (nicht signierter Beitrag von 89.245.111.187 (Diskussion) 08:28, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Milchner und Milch
Diskussion:Peter Podehl

message: Mein vater würde sich über die Diskussion um sein Todesdatum (s. Versionsgeschichte) köstlich amüsieren und wahrscheinlich darüber gleich eine neue Geschichte erfinden. Titel: "Sterben verboten".
Bisher war es eine ruhige Seite, und nun, da zunächst ein falsches Todesdatum von Unbekannt eingetragen wurde, was ich richtigstellte, was der erste Aufpasser mir dann nicht glaubte (sic!), obwohl ich die Urheberin der Seite bin und das damals (2006) durchaus OK war, ist die Seite von allen Seiten abgeändert worden, eine Menge rausgeschmissen, "wikifiziert", usw. usf. Ich bin der Seite enteignet worden. Schade, aber sei es denn!!
Verantwortung für das, was nun auf dieser Seite an Sinn und Unsinn geschrieben wird, übernehme ich allerdings nicht mehr. In der Hoffnung, dass der Unsinn nicht Überhand nimmt.
Wikipedia verliert für mich ein erhebliches Stück Glaubwürdigkeit. Ich habe es lange Jahre aus beruflichen Gründen genutzt und es meinen Studenten anempfohlen. Nochmals Schade.
Ich bräuchte zuviel Zeit, um mich mit OTRS zurecht zu finden, das ist etwas für Eingeweihte. Nun werde ich, da ich mit der gelben Karte bedroht wurde, da ich ja gleich 4mal versucht habe, das Todesdatum meines Vaters Peter Podehl einzutragen, was immer wieder gelöscht wurde, keine weiteren Änderungen mehr vornehmen.
Mögen die Wikipedia-Leser also an die Unsterblichkeit des Erschaffers und Miterschaffers von Hallo Spencer, Lemmi und die Schmöker, Zini, Kasper und René, der Höhlenkinder und des kleinen Muck glauben!
Claudia Podehl alias Giopassicotto - 09.04, 20.Dez.2010 (CEST)
:Das ist das Wikiprinzip, dass jeder Passendes ergänzen und Unpassendes entfernen kann. Wenn das jemand nicht nachvollziehen kann, ist es schade, aber sei es denn! Und ob hinter dem Realnamen eines Diskussionsteilnehmerns auch wirklich die vorgegebene Identität steckt, kann per reinem Augenschein auch nicht nachvollziehen. Was ich ebenso vermisse, ist ein objektiver Beleg für den angegebenen Tod von Peter Podehl (Irgendwo muss es bei einer prominenten Person doch was geben; von Regionalzeitung bis ntv.de/SPON/... wird es doch sicher online nachzuöesen sein). Die Wikipedia würde nämlich ihre Glaubwürdigkeit verlieren, wenn alles Mögliche, was eingetragen wird, unbelesen geglaubt werden würde. So long und Gruß, --Darev 16:37, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unsterblichkeit
Diskussion:Perry Schwartz

message: Moin! Warum ist der Mann in der Kategorie Militärperson (United States Navy) einsortiert? Aus dem Text geht es nicht hervor. Gruß, --SteKrueBe  Office  10:06, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Militärperson (United States Navy) ? 
Diskussion:Joachim Voos

message: Hallo Marcus, schaust Du mal bitte auf die Jahreszahlen. Es erlebte 1998 seine erste, 1990 seine zweite Auflage. sieht komisch aus. Grüße -- Kpisimon 10:10, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ah, danke. Muß natürlich 1988 heißen. Marcus Cyron - Talkshow 10:55, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zahlenspiele
Diskussion:HeidelbergMan

message: Wurde der HeidelbergMan denn in den Jahren 1999 bis 2002 nicht ausgetragen? Danke, Giacomo1970 08:27, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Fehlende Ergebnisse

message: Katja Schumacher wurde NICHT 3te in 2010. Katja startete in 2010 nicht mehr in HD und hatte ihre Laufbahn beendet.
Dritte wurde meinem Kenntnisstand nach Nina Kuhn. (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.25 (Diskussion) 10:28, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis – siehe dazu auch hier. Gruß, Giacomo1970 15:08, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Katja Schumacher

message: ... durch Nutzer Donner & Doria Public Relations, offenbar ohne Sichterrecht. Und wer soll das jetzt alles sichten. Ich jedenfalls nicht. --Peewit (Diskussion) 19:32, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Umfangreiche Änderungen
Diskussion:Testumgebung

message: Entsprechend der Differenzierung zwischen 'Test' und 'Softwaretest' müsste das wohl auch hier so sein. Denn Testumgebungen gibt es sicher nicht nur in der Softwareentwicklung. Der Artikel müsste folglich z.B. 'Testumgebung (Softwaretest)' genannt werden. Fühlt sich für das Rename (oder zu einer Stellungnahme zu meiner Anmerkung) jemand zuständig? --VÖRBY 10:29, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Artikel beschreibt nur TU für Softwaretests 

message: von: --VÖRBY 19:48, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neue Textfassung / Arbeitsversion 
Diskussion:Breitenbach (Adelsgeschlecht)

message: Mir ist noch nicht ganz klar, wo die Familie denn nun herkommt. Zum einen wird auf den Bildern Breidenbach mit "d" geschrieben, zum anderen wird im Artikel Schloss Breidenstein die Erstnennung der Herren von Breidenbach mit 1213, also rund 150 Jahre früher als hier im Artikel, angegeben. Kann das jemand aufklären? Werde auch mal schauen, ob ich eine Wappendarstellung des hessischen Geschlechtes finde. Im zugegebener Maßen antiquiertem Buch Hessische Denkwürdigkeiten, Band 2 wird von versch. Familien ausgegangen, und die Argumetationslinie scheint flüssig (falls es nicht tatsächlich neuere Erkenntnisse gibt) --Thomy3k 10:30, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Es gibt keine gesicherte Genealogie zur Familie bzw zu den Familien und kein gesicherter Herkunftsort. Was ich hier zusammengetragen habe, ist so der minimale nachweisbare Bestand. Ich habe auch die verwandschaftlichen Verhältnisse ausgelassen, da hier mehr raten als wissen ist. Die frühere unterschiedliche Schreibweise, ist normal, da es keine einheitliche Rechtschreibung gab. Weiterhin ist die Ortsbezeichnung Breiter Bach - Breitenbach sehr häufig zu finden, so das ein Ortsbezug der Familie nur schwer zu finden ist. Ich weiß, das der Artikel noch Lücken hat, aber diese bitte nur mit nachweisbaren Wissen füllen. Beste Grüße -- Rüdiger 10:56, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Rüdiger, vielen Dank für die Antwort. So wie der Text nur dort steht, impliziert er, dass die anderen von Bre(a)id(t)enbach von der eingangs erwähnten Familie stammen. Auch Justi hat im o.g. Buch aber ja eine Verbindung gerade nicht gesehen. Das würde aber eine Trennung der Geschlechter zur Folge haben müssen. Da Du Dich aber intensiver damit beschäftigst, würdest Du vlt. sogar ein Kontakt mit der Familie von Breidenbach (Schloss Breidenstein) in Betracht ziehen. Vielleicht können diese Dir bei Deinen Recherchen weiter helfen. MfG, --Thomy3k 10:45, 21. Dez. 2010 (CET)

text: Hallo. Ich bin froh hier überhaupt etwas über die von Breitenbach gefunden zu haben. Georg von Breitenbach als Vertrauter Herzogs Georgs hatte ich schon gefunden. Ich suche aber Informationen zu einem Fritz oder Friedrich von Breytenbach. Er war 1477 in den Schneeberger Bergbau involviert und taucht in einer Akte gemeinsam mit Georg Blanck dem Stadtvoigt von Zwickau auf. Da es in der Akte um gerichtliche Sachen geht ist es möglich, das auch er schon ein Jurist war. Vielleicht kann mir hier jemand helfen.--Privoksalnaja (Diskussion) 19:38, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Wolf von Breitenbach als Amtahauptmann von Zwickau in Magazin für die Bergbaukunde, Bände 6-7 --R.B. (Diskussion) 20:14, 17. Mär. 2014 (CET)

text: Naja, hilft mir nicht wirklich weiter. Ich bin aber auf den Johannes von Breitenbach gestoßen. In einer Akte von 1478 bezeichnet er sich als Freiberger Doktor. Kann auch ein Missverständnis sein. Er bearbeitet gemeinsam mit Cristoph Eckel von Freiberg? in der Akte Bergrecht.--Privoksalnaja (Diskussion) 15:23, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Breitenbach <->Breidenbach
Diskussion:Renate Blank

message: Ich habe die Ergänzung von Benutzer:Andim gesichtet, und finde die Formulierung 
Obwohl sie eine sehr reiche Frau ist (Schätzer gehen von mehreren Millionen Euro aus), sehr unglücklich gewählt. Ich habe deshalb auf die alte Formulierung zurückgegriffen.--Dr.heintz 10:51, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zeile 2
Diskussion:Enorbel Márquez-Ramirez

message: spilet er noch, weil er auf der HP nicht zu finden ist?--trex2001→ disk 11:32, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein tut er nicht, er wurde nach Rimini getradet. Ich werde es gleich ändern. Danke für die Info, dass es hier noch fehlt! --kingofears→ ¿Disk? 野球  12:05, 20. Dez. 2010 (CET)

text: Nachtrag: Obwohl, ich muss erst noch mal recherchieren. Scheint da einige Ungereimtheiten zu geben. Angeblich hat er bei 2 Clubs unterschrieben Telemarket Rimini und Danesi Nettuno. Die Frage ist nur ob seine Sperre noch läuft oder ob er wieder spielt. Ich prüf das mal.  --kingofears→ ¿Disk? 野球  12:11, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ok--trex2001→ disk 12:20, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aktueller Kader
Diskussion:Namensnennung im Wehrmachtbericht

message: Gibt es Untersuchungen oder Schätzungen wieviele Namensnennungen insgesamt erfolgt sind? Analog zu den Verleihzahlen eines Ordens. Philipp Jakob
:: Sind leider nicht bekannt.--PimboliDD 11:45, 20. Dez. 2010 (CET)

message: Wäre vielleicht sinnvoller den Artikel mit Wehrmachtbericht zusammen zu führen. Dann ergibt sich auch ein besseres Bild zu der Thematik. --Nimro 21:27, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich unterstütze diesen in der Sache zielführenden Vorschlag von Benutzer:Nimro und habe einen begründeten Überarbeitungsbaustein gesetzt, da der Artikel nicht nur bezüglich WP:Lit und WP:Belege, zurückhaltend formuliert, schwächelt (eine der Hinterlassenschaften des infinit gesperrten Benutzer:PimboliDD), sondern eine Integration in den Artikel Wehrmachtsbericht eine entsprechend sachgerechte Kontextualisierung und Einordnung der „Namensnennung[en]“ möglich machen würde. -- Miraki (Diskussion) 08:24, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Und ein alter Nazi als Literatur und im Artikel sonderbare Formulierungen, das geht gar nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 08:39, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Kommende Woche will ich mir die Literatur in der Bibliothek ansehen. -- Miraki (Diskussion) 18:02, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Miraki, in diesem Abschnitt findest Du ebenfalls einige Ausführungen zur Thematik. MfG --Bdf (Diskussion) 19:51, 17. Feb. 2017 (CET)

text: Wenn dir da noch eine geeignete Zwischenüberschrift bzw. ein geeigneter Anker einfällt, wäre das toll. Wir sollten dahin verlinken können, falls diese "Auszeichnung" irgendwo erwähnt ist. Könnte man dann auch in die Umleitung einbauen.--Elektrofisch (Diskussion) 19:26, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Nun als Weiterleitung zu Wehrmachtbericht#Namensnennung im Wehrmachtbericht. -- Miraki (Diskussion) 07:37, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Jay Lane

message: Konnte beim Erstellen kein Geburtsdatum(/ort) finden. Bei enWiki steht zwar eines, aber ich finde keinen Beleg dazu. Vielleicht findet jemand Anderes dazu ja eine Bestätigung--Traeumer 11:52, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Schlegel-Scharpenseel-Brauerei

message: Das Logo der Stadt Bochum hat das Logo der Schlegelbrauerei nicht direkt abgelöst, zwischenzeitlich befand sich dort für mehrere Jahre das Schultheiss-Logo. (nicht signierter Beitrag von 80.142.206.83 (Diskussion) 11:59, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Logo am Schlegelturm
Diskussion:Schlacht bei Alling

message: Tatsächlich gitb es in der Box keinerlei Informationen, die nicht schon in dem ersten Einleitungssatz genannt wurden. Sofern noch weitere Angaben möglich sind und die "unbekannten" eingesetzt wurden kann sie wieder rein, bis dahin erscheint sie auch mir relativ sinnfrei. Grüße --Kero 12:50, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Gustav Sack

message: "Schermbeck, das war für Gustav Sack nicht das Betätigungsfeld der Menschen, die er ohnedies nicht mochte, weil sie ihm verächtlich nachhöhnten, wenn er durch die Straßen ging. " Was will uns dieser Satz sagen? Ich halte das für völlig unverständlich. Was war denn dann Schermbeck für ihn? Bzw. was war das Betätigungsfeld der Menschen? --[[Benutzer:AndreasPraefcke|AndreasPraefcke]] 12:55, 20. Dez. 2010 (CET)

message: Nicht Rang Leutnant d.R.( der Reserve) sondern Dienstgrad Leutnant d.R.!Rang ist eingedeutscht vom amerikanischen. Wird in der Armee nicht verwendet. Der Autor  ist wohl Zivilist. (nicht signierter Beitrag von 89.244.183.171 (Diskussion) 21:26, 20. Jan. 2011 (CET)) 
replies: text: ::...ist wohl Zivilist - und was ist 89.244.183.171 ? Haha, was haben wir denn da für einen Ewig-Gestrigen.--188.174.83.200 12:00, 8. Feb. 2014 (CET)
Habe auf jeden Fall gedient. Und bin studierter Militärhistoriker. Soviel dazu. (nicht signierter Beitrag von 82.207.243.130 (Diskussion) 00:38, 29. Dez. 2015 (CET))
Richtig. Leutnant ist ein Dienstgrad. Nach Abschluß der Dienstzeit heisst es denn abgekürzt. Lt. d.R. (nicht signierter Beitrag von 79.243.165.16 (Diskussion) 11:49, 2. Nov. 2015 (CET))

text: Die korrekte Dienstgradbezeichnung für einen Reserveoffizier wie Sack lautete schon während der Dienstzeit mit dem Zusatz d. Res., vgl. hier: Auszug aus den Deutschen Verlustlisten (Bayer. 331) vom 21. Februar 1917, S. 17645 --188.174.56.76 17:44, 6. Mai 2019 (CEST)

message: Hatte Gustav Sack Söhne? Wenn ja, wie hießen diese? (nicht signierter Beitrag von 79.243.165.16 (Diskussion) 11:49, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Söhne
Diskussion:König-Ludwig-Lauf

message: Hallo,
nachdem ich den Beitrag über den Lauf überarbeitet habe, stellt sich mir die frage ob ich unser Vereinslogo mit einbinden darf oder ob das gegen die Regeln Wikipedias verstößt. (nicht signierter Beitrag von MWernecke (Diskussion | Beiträge) 12:56, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Moin, Logos sind ausdrücklich erwünscht. Also einfach hochladen und einbinden. XenonX3 - (☎:±) 13:06, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage von einem Neuling 

message: Welcher König Ludwig ist der Namensgeber? --84.135.128.216 19:00, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ludwig II. von Bayern. Auch wenn das sehr spät kommt. --195.200.70.52 13:20, 1. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Ernst Engelberg

message: Die DDR-Aufarbeitung der NS-Verbrechen durch die DDR-Justiz, auf die die Bildunterschrift "Globke-Prozess" einen Hinweis gibt, sollte im Artikel kurz vorkommen, sodass ein passender Link ergänzt werden kann. Ich kann das nicht, - Kundigere vor! --84.142.145.34 13:04, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "Globke-Prozess"
Diskussion:ALTENER

message: Die VO-Nummer des 1. Altener-Programms ist mMn in FN 2 falsch und verweist auf das Thermie-Programm, kann das sein? --178.190.15.249 12:46, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Was soll der erste "Satz" bedeuten? --178.202.252.60 13:15, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ich habs Intro mal umgebaut. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:18, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  ?
Diskussion:Jagdabgabe

message: Habe den Artikel internationalisiert weil Jagdabgabe nicht nur in Bayern erhoben wird, wie es die ehemalige Version des Artikels vermuten ließ. Leider ist es recht mühsam die entsprechenden Informationen weltweit nachzuweisen - daher ist die Erweiterung mehr als exemplarisch anzusehen. Wer Wert auf korrekte Verlinkung des Abschnittes in den Kategorien legt, dem ist es freigestellt einen Redirekt anzulegen der mit den entsprechenden Katzuordnungen zum bayerischen Verwaltungsrecht etc. versehen ist. Wenn jemand ausreichend Informationen findet, die einen Artikel zur bayerischen Jagdabgabe sinnvoller machen als die Sache hier im Überblick darzustellen - nur zu. J tom 13:25, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Internationalisierter Artikel 
Diskussion:Gebäudenutzfläche

message: Was bedeutet denn der Parameter m? Eine Maßeinheit scheint es ja nicht zu sein.
-- Pbapwib 13:33, 20. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Du möchtest am Ende die Gebäudenutzfläche AN in m² haben. Dafür setzt du das geheiztes Gebäudevolumen Ve in m³ ein und multiplizierst das mit 0,32. Der Einheitenrechnung nach hast du jetzt aber immernoch Kubikmeter, man möchte aber Quadratmeter haben, also teilst du durch "Meter" und hast die Fläche. Also eigentlich mutliplizierst du somit nicht mit 0,32 sondern mit 0,32, das die Einheit 1/m hat--se4598 / ? 11:53, 12. Jun. 2013 (CEST)

message: Hi, waere es nicht viel uebersichtlicher die Formel als A_n= \frac{V_e}{3,125m} darzustellen? Dann wird der Bezug, dass es sich um die Flaeche handelt, die zu einer Raumhoehe von 3,125m passt viel deutlicher.. Ansonsten ist es ja eher eine Formel zum auswendig lernen als zum verstehen... (nicht signierter Beitrag von 188.135.15.115 (Diskussion) 13:37, 16. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lesbare Formel
Diskussion:Hillevi Svedberg

message: Aus dem Artikel geht leider nicht hervor, was die gute Frau im Vergleich zu allen anderen Architekten auszeichnet - die Relevanz des YK-Haus erschliesst sich mir im dortigen Artikel ebensowenig. Das sollte man in den beiden Artikeln besser herausarbeiten. --ⒶⒻⓇⒶⓃⓀ⑨⑨ [✍] 13:33, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Kuba-Imperial

message: Die Produktion der Imperial-Rundfunkgeräte Stassfurt wurde nach dem Krieg bereits etwa 1947 von Stassfurt nach Berlin verlegt und die Vorkriegsgeräte wurden praktisch baugleich unter der gewechselten Marke "Stern-Radio" vertrieben. Kubetschek war technischer Mitarbeiter in leitender Stellung bei Imperial Stassfurt gewesen und ging 1946 oder 1947 aus Stassfurt nach Wolfenbüttel und fertigte dort ebenfalls zunächst Geräte nach Stassfurter Muster weiter, um dann unter der Bezeichnung Kuba-Imperial eigene Geräte zu produzieren. Dabei wurde auch versucht, designerisch neue Wege zu gehen. Ein dramatisch mißlungenes Ergebnis dieser Versuche (ein spitzwinkliges Radio-Fernseh-Kombinationsmöbelstück "Kuba Komet" in Holz) kann in Berlin im "Museum der Dinge" besichtigt werden, - http://www.museumderdinge.de/stand_der_dinge/ding_des_monats/2008-06_Kubakomet.php. Die Firma Kuba überstand das Ende der Elektronenröhren-Technik nicht und verschwand mit ihrem Gründer. --84.142.145.34 13:34, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Kuba - Imperial

message: Wir hatten in den späten 80ern oder frühen 90ern einen Videorekorder von "Kuba", im typischen 80er-Design mit braunem Gehäuse. Nach diesem Artikel endete die Firmengeschichte lange vorher, der Name war dann wahrscheinlich aufgekauft worden. Leider habe ich dazu keine Infos und kann auch keine finden, bis auf dass es offenbar ein Kuba VCR-Modell namens 2100S gab. (nicht signierter Beitrag von 87.164.113.141 (Diskussion) 22:51, 21. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Spätere Produktion unter dem Firmennamen