Diskussion:Ernst-August-Stollen

message: Im Artikel steht "Neben dem Mundloch bildet heute der zum Bergbaumuseum umgenutzte, offene Förderschacht der Grube Lautenthalsglück den einzigen Zugang zum Ernst-August-Stollen." 
In diesem Forum heißt es: "Das ist nicht richtig. Über den Tiefen Georg Stollen bilden der OTTILIAE Schacht (nicht wie ursprünglich hier geschrieben Silbersegener Richtschacht) und der Kaiser Wilhelm II Schacht zwei weitere Befahrungswege."
Was ist nun korrekt? --212.201.131.75 10:39, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Es gab noch deutlich mehr Zugänge zum Ernst-August-Stollen. Die sind aber alle verlegt. Konkret wurden der Ottiliae-Schacht genauso wie der Kaiser-Wilhelm-Schacht (Clausthal) in den 1980er Jahren mit einer 60 m tiefen Betonsäule für alle Ewigkeit verwahrt. Das geht auch aus deren Artikeln hervor. Es mag sein, dass es noch den einen oder anderen halsbrecherischen Weg zum Ernst-August-Stollen gibt, den eine gewisse Schwarzbefahrer-Szene auch noch nutzt und kennt. Das ist aber äußerst gefährliches Tun und gehört nicht hier hinein. --JuTe CLZ (Diskussion) 19:24, 4. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Natürlich kann man über den Tiefen-Georg-Stollen in Bad Grund einfahren, nach 10 oder mehr Kilometern den Ottiliaeschacht und den Wilhelm-Schacht erreichen und befindet sich dort unter der 60 Meter Füllsäule. Dort kann man dann über die noch vorhandenen Fahrten fragwürdiger Tragfähigkeit zum Ernst-August-Stollen absteigen. Es soll dort in den Schächten schwer "regnen", dass heißt, man sollte gut Gummikleidung dabei haben. Diese Wegsamkeiten sind etwas für die Schwarzbefahrerleute, von enzyklopädischer Relevanz sind sie nicht. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 19:30, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zugänge 

message: Müsste der Stollen nicht am Medingschacht Richtung Norden zum Blindschacht Ernst-August abbiegen? So zeigt es auch die Skizze ?!(nicht signierter Beitrag von Nasadrachenei (Diskussion | Beiträge) 10:09, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Beschreibung ist inkonsistent. Am Anfang wird vom Verlauf vom Mundloch in Richtung Schreibfeder geschrieben, danach aber die Beschreibung von den Schächten in Richtung Mundlich fortgesetzt. Außerdem biegt er nicht am Medingschacht nach Süden ab, sondern am Ernst-August-Blindschacht (nach der Skizze). -- Glückauf! Markscheider Disk 10:37, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ehrlich gesagt hinkt die Beschreibung nur am Wort Süden, jedenfalls nach Skizze, denn die weitere Beschreibung ist wieder in dieser nachvollziehbar. Da ich allerdings nur einige Stunden alter Wikipedia-Nutze bin, traue ich mir weder ein Urteil noch eine Änderung zu. Vielleicht habe ich aber auch nur einen Denkfehler. Vielleicht alles gar keine Rede wert  Glückauf zurück (nicht signierter Beitrag von Nasadrachenei (Diskussion | Beiträge) 11:26, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Die Beschreibung kam von Matthias Becker, der den Artikel ursprünglich geschrieben hat. Ich weiß nicht, auf welche Daten er sich da bezieht. Der Grundriss ist übrigens verständlicherweise als grob anzusehen. Es gibt vom Stollenverlauf wesentlich detaillierte Risse. --BRFBlake (Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen) 11:28, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Würdest du das in die Hand nehmen? Ich glaube, vom Mundloch aus ist weitgehend üblich.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:49, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Frage ist dann, wie detailliert diese Beschreibung sein sollte, da schon ein Absatz später eine Auflistung von einzelnen Abschnitten erfolgt. Wir hatten außerdem schon die Diskussion, was jetzt eigentlich zur Hauptstrecke gehört bzw. wie lang der E-A-S wirklich ist. Je nachdem, welchen Riss man dann in der Hand hält, bekommt man darauf auch wieder unterschiedliche Antworten. --BRFBlake (Diskussion • Bewerte mich! • Vertrauen) 12:01, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Technische Beschreibung