Diskussion:Industriebahn des Geyseritwerks Usingen

message: Da das Quarz nicht mit Eisen in Berührung kommen durfte, ist bekannt, in welchen Wagentyp es dann bei der Staatsbahn verladen wurde? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:15, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Es juckt mich in den Fingern, die derzeit für 12 € zum Verkauf stehende  Anzeige zu erwerben, um einen besseren Scan anzufertigen, aber vielleicht lässt sich auch anhand des nebenstehenden Fotos etwas zur Wagengattung sagen. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:56, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Kaufen, wenn die gedruckten Fotos mehr Qualität bringen (die ist im Moment sehr dürftig). Wenn's ums Geld geht: Antrag bei Wikimedia Deutschland stellen, die erstatten Kosten recht unproblematisch, wollen dann aber Eigentümer sein. Urheberrechtliche Frage: Ist die Schutzfrist für die Fotos abgelaufen? Solltest Du dich in den Besitz der Vorlage setzen können, biete ich gerne technische Hilfe an. Verfüge über „Zauberinstrumente“, um aus kleinen Bildern große zu rechnen. Allerdings gilt auch hier „Shit in – shit out“ (insbesondere wenn die Vorlagen unscharf sind). -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:21, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Motivation. Ich bin seit heute stolzer Besitzer dieser Anzeige und habe sie mit hoher Auflösung eingescannt. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:44, 14. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Jetzt erkenne sogar ich was! ;-) -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:30, 14. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Umladevorgang 

message: „Reste der Rampe sind in der Nähe des Raiffeisen-Lagerhauses noch erhalten.“ – In der Eisenbahn-Denkmaltopographie zu Hessen ist zu der Bahn nichts vermerkt. Fotos von den „Resten der Rampe“ wären schön. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:19, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, ich denke, auch andere Fotos wären gut. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:50, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  haben wir dort einen Wikipinaner in Usingen??--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:13, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Sieht schlecht aus: Die Kategorie:Benutzer:aus Usingen gibt es (noch) nicht. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:26, 2. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Wir vermissen Benutzer:Osingar, der ist leider seit 2 Jahren nicht mehr aktiv. Wenn ich das nächste Mal da bin, kann ich mal beim ehemaligen Raiffeisen-Lagerhauses auf die Suche gehen. So spontan wüsste ich da aber nichts.--Karsten11 (Diskussion) 18:25, 2. Mai 2021 (CEST)

text: Das nenne ich Einsatz! Vielen Dank. Vielleicht hast Du gerade den neuen Forschungszweig Eisenbahnarchäologie erfunden? -- 10:31, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fotowunsch 

message: Ich habe im Landesarchiv Baden-Württemberg bemerkt, dass der Mannheimer Feldbahn- und Industriebedarfs-Händler Martin Kallmann (geboren am 1. November 1891 in Kobylin (Polen); gestorben am  24. Oktober 1982), ein Sohn von Johanna Kallmann, (geborene Koppel, geboren am 8. Oktober 1860 in Kobylin; gestorben am 8. Mai 1945) war. Ob er wohl mit Arthur Koppel dem Gründer von Orenstein & Koppel verwandt war? Auf Seite 4 einer Veröffentlichung zur Arisierung und Wiedergutmachung in Mannheim stehen erste Informationen und laut Inhaltsverzeichnis wird im hinteren Teil des Buches mehr über ihn berichtet. Eine Rezension dazu habe ich auch bereits gefunden. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:08, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: (ich würde mich über Verbesserungen und Ergänzungen sehr freuen) --NearEMPTiness (Diskussion) 09:41, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Martin Kallmann 

message: Was lässt sich über den Lokomotivhersteller herausfinden? Ich las irgendwo, dass die ungewöhnliche Spurweite gewählt wurde, da andere Spurweiten für militärische Feldbahnen verwendet wurden. Hatte man Angst vor der Beschlagnahmung einer neuen Lok, oder war die 900-mm-Lok bereits in der Vorkriegszeit hergestellt worden? --NearEMPTiness (Diskussion) 08:15, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich vermute eher, dass kriegsbedingt keinerlei Material in der 600 mm-Spurweite der Militärfeldbahnen zu bekommen war, weil alles, was davon vorhanden war, gerade dazu verwendet wurde, den Ersten Weltkrieg zu begehen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:13, 3. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, ich bin der Meinung, noch Schienen dort gesehen zu haben; ist allerdings schon 5 bis 6 Jahre her (Direkt am Werk)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:23, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lok und Spurweite 

message: Silbersee am Dörrberg bei Usingen im Hochtaunuskreis 001.jpg
Silbersee am Dörrberg bei Usingen im Hochtaunuskreis 002.jpg
Silbersee am Dörrberg bei Usingen im Hochtaunuskreis 003.jpg
Silbersee am Dörrberg bei Usingen im Hochtaunuskreis 004.jpg
Silbersee am Dörrberg bei Usingen im Hochtaunuskreis 005.jpg
Silbersee am Dörrberg bei Usingen im Hochtaunuskreis 006.jpg
Silbersee am Dörrberg bei Usingen im Hochtaunuskreis 007.jpg|Verlief die Bahn wohl auf dem heutigen Waldweg? 
Silbersee am Dörrberg bei Usingen im Hochtaunuskreis 008.jpg|...oder links vom linken als Zaunpfahl genutzten Schienenrest?
Silbersee am Dörrberg bei Usingen im Hochtaunuskreis 009.jpg|...unterhalb des Sees parallel zum Hang?
 --NearEMPTiness (Diskussion) 19:59, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Silbersee am Dörrberg auf der dem Quarzitwerk gegenüberliegenden Seite des Tals 

message: Bremthaler Quarzitwerk bei Usingen im Hochtaunuskreis 01.jpg
Bremthaler Quarzitwerk bei Usingen im Hochtaunuskreis 02.jpg
Bremthaler Quarzitwerk bei Usingen im Hochtaunuskreis 03.jpg
Bremthaler Quarzitwerk bei Usingen im Hochtaunuskreis 04.jpg
Bremthaler Quarzitwerk bei Usingen im Hochtaunuskreis 05.jpg|Links die hohen Abraumhalden, dahinter der Steinbruch und rechts das Werk
 --NearEMPTiness (Diskussion) 19:59, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bremthaler Quarzitwerk 

message: (Eventuell kann hier auch ein Bild weg) die forciert vier Bilder nebeneinander zerschießen mir auf meinem schmalen Laptop komplett die Textformatierung. Kann das jemand mit Markup-Language-Know-How eventuell etwas umgestalten? Danke. --131Platypi (Diskussion) 13:06, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: , ich habe etwas eingebaut. bitte mal schauen, ob´s hilft--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 16:19, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die jetzt briefmarkengroße Kleinstbilderserie ist eine weit verbreitete Unsitte in Wikipedia. Bilder, auf denen nichts zu erkennen ist, kann man auch weglassen. Wenn der Bildschirm für Größeres zu klein ist, empfehle ich, einen größeren zu beschaffen. Die Qualität des Layouts darf doch nicht vom kleinstmöglichen Gerät vorgegeben werden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 15:21, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Die Galerie ist sowohl am Rechner, als auch in der App auf mobilen Engeräten gut zu betrachten. Wem die Bilder zu klein sind, der kann sie einfach anklicken. Dachbewohner (Diskussion) 17:02, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Kommt es auf Deinem mobilen Endgerät oder Deinem Rechner beim Darstellen von zwei Bildern nebeneinander zu Problemen? Meines Erachtens trennt die Galerie den Textfluss zu sehr. Die Umformatierung in eine Galerie ist zwar lieb gemeint, aber in diesem Fall leider unerwünscht. Es spricht meines Erachtens nichts dagegen, zwei Bilder nebeneinander darzustellen, auch wenn 131Platypi vier Bilder nebeneinander nicht auf seinen Bildschirm bekommt. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:09, 19. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wie bereits erwähnt, kommt es bei der Darstellung auf einem mobilen Endgerät zu einem Problem; hierbei ragen die Bilder über die Seiten hinaus. Wo ist das Problem, hier (wie in der WP üblich) die Galerie zu benutzen? Dachbewohner (Diskussion) 17:14, 19. Jun. 2021 (CEST)

text: Nachtrag: Okay, hätte den Zwischenspeicher leeren sollen. So ist das o. g. Problem beseitigt. Was meine Frage zur Vermeidung der Galerie allerdings nicht aufhebt. Dachbewohner (Diskussion) 17:18, 19. Jun. 2021 (CEST)

text: Am Montag wieder da: die jetzige Version mit den 2x2 Bildern klappt bei mir wunderbar, vielen Dank. Zum Thema "größerer Bildschirm": ich nutze einen Dienstlaptop, das ist nicht das Kleinstmögliche. Tatsächlich hat er sogar die vollen 1920 Bildbreite, allerdings muss ich die Einstellungen aus Lesbarkeitsgründen auf 125% Zoom setzen. "Größerer Monitor" ist keine Option, und ich denke, dass noch einiges an solchen Kisten oder gar älteren herumschwirrt, nicht zuletzt, weil ja die Wikipedia auch offen für die Welt sein will, d. h. auch für Leute lesbar, die in Regionen leben, in denen der technische Standard ein anderer ist. --131Platypi (Diskussion) 08:20, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bebilderung "Streckenverlauf" (erl.)