lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bugatti Automobili

message: Laut Artikel Lamborghini Countach war Paolo Stanzani Werksleiter von Lamborghini und für die technische Entwicklung des Countach verantwortlich (für die des Miura möglicherweise auch – im Artikel Lamborghini Miura wird er allerdings nicht erwähnt). Die umseitige Formulierung „Paolo Stanzani, der Designer der Lamborghini Miura und Countach“ ist jedoch mindestens grob irreführend, denn in beiden Artikeln wird Marcello Gandini von Bertone als Karosseriedesigner genannt (was m. E. für jeden, der sich nur etwas mit Automobildesign beschäftigt hat, eine Selbstverständlichkeit darstellt). Allenfalls könnte man Paolo Stanzani als für das „technische Design“ verantwortlich bezeichnen; ich würde hingegen den Begriff „Konstruktion“ (bzw. „Konstrukteur“) vorziehen. Gruß 85.22.20.179 19:08, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Paolo Stanzani
Diskussion:Gert Heidenreich

message: Es steht zum einen drin, dass er 1965 Elke Heidenreich geheiratet hat. Und zum anderen später dann, dass er seit 1979 mit der Therapeutin Gisela Heidenreich verheiratet ist. Von Elke wird er ja zwischendurch geschieden worden sein. (Habe jetzt auch bei ihr nicht in den Artikel geschaut, geht aber ja auch um die Unsauberkeit in diesem Artikel.)--2A0A:A545:292A:0:ECD8:E6FC:9CD9:1AA5 19:17, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin da auch gestolpert, es hat auch damit zu tun, dass bei Gisela Heidenreich kein Mädchennamen angegeben ist. --2A01:CB08:891A:1200:CBA:C95F:52EB:BBAC 09:43, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehen
Diskussion:Sakralanästhesie

message: Ich habe in entsprechender Fachliteratur dazu nichts gefunden. M. E. ist ein detaillierter Einzelnachweis erforderlich. --Doc Schneyder Disk. 16:44, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, , kannst Du dazu etwas sagen? --Doc Schneyder Disk. 14:52, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Weinberger-Zeichen??
Diskussion:Christa Müller (Schriftstellerin)

message: :Ich habe den Artikel inzwischen stark bearbeitet und belegt.--Fiona (Diskussion) 13:40, 13. Mär. 2022 (CET)

message: Den Satz "Nach der Schule machte sie eine Ausbildung zur Buchbinderin und nach dem Krieg an der Arbeiter- und Bauernfakultät ihr Abitur." verstehe ich nicht ganz. Hat sie zuerst eine Ausbildung zur Buchbinderin gemacht und dann ihr Abitur oder umgekehrt. Zum Ende des Zweiten Weltkrieges war sie neun Jahre alt. Das Ende ihrer Schullaufbahn und damit die Ausbildung zur Buchbinderin lag damit noch weit in der Zukunft. --Dandelo (Diskussion) 21:31, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: "nach dem Krieg" steht da nicht, sondern "nach der Schule".  Ich habe Schule auf Polytechnische Oberschule verlinkt. --Fiona (Diskussion) 13:25, 13. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Schillerbrücke (Aue)

message: Bei der Zerstörung wird plötzlich das Tragwerk genannt. Was ist das bei einer Brücke? Der Überbau, der sowieso weg sollte? --195.200.70.49 10:09, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo 195.200.70.49, ich glaube keiner der hier am Artikel schreibenden WPianer ist Bauingenieur, ich habe im Artikel Tragwerk (Bauwesen) entsprechend verlinkt. Ich gehe mit meinen geringen Kenntnissen davon aus, dass das eine Stahlbetonbrücke in Plattenbauteilen ist, die auf den Pfeilern aufliegen. Vermutlich stand kurz vor der Hochwasserwelle die Schalung der neuen Brückenteile mit allen Stütz- und Tragwerkselementen inklusive Bewehrung und bevor gegossen wurde, hat die 2002er Flutwelle alles weggerissen. Die Brücke, sprich die Stahlbetonplatten, war vor der Flutwelle meines Wissens schon weggerissen und sollte bei Verwendung von Teilen der alten Brücke neugebaut werden. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 11:09, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Erstmal danke für deine Antwort. Das würde dann wohl heißen, dass die Pfeiler stehen blieben und letztlich nur die Baugerüste für den neuen Überbau (das Waagrechte) zerstört worden wäre. Dann ist der Teaser-Text aber ziemlich übertrieben. Egal, vielleicht weiß ja jemand, der mehr mitbekommen hat, da noch was. --195.200.70.49 16:00, 8. Apr. 2022 (CEST)

text: Die Formulierung stammt von der Infotafel, die an der Brücke angebracht ist: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schillerbr%C3%BCcke_(Aue),_Infotafel.jpg --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:44, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Tragwerk
Diskussion:Alexei Alexejewitsch Wenediktow

message: Wer Details kennt, bitte einfügen!
-- Helmut w.k. (Diskussion) 21:20, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die gesamte Seite muss überarbeitet werden, weil der Sender Echo Moskwy (muss ohne "i" hinten geschrieben werden, hat so einen eigenen deutschen Wiki-Artikel!) seit März 2022 nicht mehr existiert! --afo_de (Diskussion) 19:22, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wer traut sich das zu? --Helmut w.k. (Diskussion) 10:22, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kannst du oder einer der Admins den Titel des Eintrags ändern, den wir einfachen User nicht ändern können? D.h. den Namen: Alexej wird (wie sonst im Artikel auch richtig geschrieben) in der Transkription mit "j" und nicht mit "i" geschrieben! (Siehe die russische Version des Vornamens mit hinten: й.) --afo_de (Diskussion) 20:21, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ende von Echo Moskwyi
Diskussion:Neutralität der Schweiz

message: Wer behauptet, dass die Partnerschaft für den Frieden so etwas wie ein Bündnis sein soll? Was hat Swisscoy mit "Unterstützung eines Kriegsteilnehmers" zu tun? 
Ich vermute, dass da jemand etwas in die Einleitung schrieb, das erstens - da nicht mal im Artikel ausgeführt -  nicht in die Einleitung gehört wird und zweitens meiner Meinung der Definition widerspricht.--Anidaat (Diskussion) 21:22, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Partnerschaft und Swisscoy in Einleitung 

message: Wer eine Debatte zur Neutralität im Artikel aufführen will (der vermutlich nur von einigen oder einer Partei stammt) , zuerst im Artikel, nicht in der Einleitung und schon gar nicht Behauptungen einer Partei als Fakt.
Der Abschnitt "Diskussion und Kritik" ist in meinen Augen schlimme Theoriefindung. Ein Satz wie "Die Deutschschweizer hätten sich unter die Fittiche des Nachbarlandes begeben sollen." hat mit Schweizer Neutralität meiner Meinung wohl sehr wenig zu tun.--Anidaat (Diskussion) 09:14, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der erwähnte Satz wurde jetzt schon von einem Benutzer entfernt. Ich entferne ebenso die ausländische Propaganda. Wo kann man darüber lesen, dass irgendwo in der Schweiz darüber diskutiert worden wäre, die Neutralität aufzugeben in den 30er-Jahren; also gerne eine Quelle? Auch der Abschnitt Kalter Krieg war unbelegt und erst noch doppelt - von welchen Sanktionen könnte überhaupt die Rede sein?--Anidaat (Diskussion) 15:22, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich habe soeben den "Belege-einfügen-Baustein" entfernt, weil ich das, was unbelegt war, löschte. Der restliche Teil im Abschnitt ist gut belegt. Gruss, --FWS AM (Diskussion) 20:11, 21. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Baustein und unbelegten Satz entfernt 

message: Hm, darüber könnte man wohl diskutieren. Es stimmt zwar, dass sie noch nicht Mitglieder der NATO sind, aber gelten sie wirklich noch als neutral, seit sie die Mitgliedschaft beantragt haben? Haben sie nicht bereits damit die Neutralität aufgegeben? Gestumblindi 15:12, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Um eine Aufgabe der Neutralität zu belegen, wird man vorerst nur auf Medienberichterstattung zurückgreifen können. Ich würde mich dann nicht sperren. --Autumn Windfalls (Diskussion) 15:17, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: In Neutralität (internationale Politik) steht sogar, Schweden habe seine Neutralität bereits 2002 offiziell aufgegeben, als Beleg wird dieser Spiegel-Artikel angeführt... Gestumblindi 15:26, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Mein Herz hängt nicht daran, aber militärische Bündnisfreiheit ist für mich nahezu gleichzusetzen mit Neutralität. --Autumn Windfalls (Diskussion) 16:17, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schweden und Finnland
Diskussion:Ghia 230 S

message: Zitat aus dem Artikel: „Ein besonderes Merkmal des Ghia 230 S ist die große, in die Wagenflanken hineinreichende Heckscheibe, die Teil der Heckklappe ist und als Ganzes beim Öffnen nach oben schwingt. Eine ähnlich gestaltete Heckklappe trägt der wenig später präsentierte, von Pietro Frua entworfene Maserati Mistral und – wesentlich später – der Porsche 924.“ Beim Design der Heckscheibe fühle ich mich sehr viel mehr an diejenige des 1962 vorgestellten Alfa Romeo TZ erinnert, auch wenn sie dort nicht Bestandteil einer Heckklappe ist. Der Vergleich mit dem Porsche 924 überzeugt mich auch deshalb nicht, weil bei diesem die Heckscheibe quasi die Heckklappe darstellt (zzgl. Beschläge selbstverständlich). Gruß 85.22.20.179 21:39, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: So ist das eben: Der eine fühlt sich an dies erinnert, der andere an jenes; den einen überzeugt dies, den anderen das. Ich finde, der Porsche drängt sich einigermaßen auf, der Alfa gerade nicht. Aber wenn der Porsche stört: It's s Wiki...--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 23:50, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Design der Heckscheibe – Theoriefindung?
Diskussion:Wolodymyr Rybak (Politiker, 1971)

message: Im letzten Absatz taucht mit Jurij Djakowskyj der Name eines weiteren Opfers relativ unvermittelt auf. Lässt sich hier eine kleine Erläuterung ergänzen, um welche Person es sich handelt? Das würde vielleicht den Zusammenhang zu Propowko und Rybak etwas erhellen. --Psittacuso (Diskussion) 18:15, 20. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Laut dem en-WP-Artikel wurden zwei Leichen neben der Rybaks gefunden. Die vom 19-jährigen Propowko und die des 25-jährigen Djakowskyj. Warum das im de-WP-Artikel nicht erwähnt wird, verstehe ich auch nicht. --SK Sturm Fan My Disk. 11:37, 21. Mär. 2022 (CET)

text: Danke. Ich habe den Namen der zweiten Person ergänzt.--KastusK (Diskussion) 13:15, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weiteres Mordopfer 

message: Der ukrainische Geheimdienst Sluschba bespeky Ukrajiny veröffentlichte im April 2014 eine Audioaufnahme, aus der hervorgeht, dass der Separatistenführer Igor Besler den Auftrag gegeben habe, Rybak zu neutralisieren. - Neutralisieren ist ein Euphemismus, der in einer Enzyklopädie nichts verloren hat. Dort sollte es sachlich töten heißen, außer es handelt sich um ein Zitat aus der Audioaufnahme. Dann sollte dies deutlicher als solches gekennzeichnet werden.--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 16:25, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Danke. Ich habe das Wort in Anführungszeichen gesetzt.--KastusK (Diskussion) 21:38, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Seit wann ist eigentlich "neutralisieren" ein Euphemismus? Das ist eher mehr als töten, wenn man den Gedanken dahinter mit nimmt im Sinne von ‚Auslöschen‘.--Anidaat (Diskussion) 14:08, 30. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Seit wann lässt sich leider nicht so leicht beantworten, aber die WP führt den begriff als Beispiel für Euphemismus im gleichnamigen Artikel: Für den Kampf und den Krieg betreffende Begriffe werden vielfach Wörter verwendet, die den militärischen Charakter und die damit verbundene Bedrohlichkeit und Gefahr ausblenden und daher trotz ihres scherzhaften oder zynischen Wesens sehr wohl als Euphemismen gelten. Beispiele dafür sind (...) den Gegner neutralisieren für den Gegner kampfunfähig machen, töten.--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 21:37, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Euphemismus
Kategorie Diskussion:Eingetragen in einem Lobbyregister

message: Es gibt genau eine Unterkategorie. Sind noch weitere geplant? Wenn nicht kann diese Zwischenkategorie gelöscht werden und die Unterkat. direkt eine Unterkat der Oberkat werden. --Fan (Diskussion) 23:27, 3. Mär. 2022 (CET)
replies: text: siehe :Kategorie:Eingetragen im Transparenz-Register --Didionline (Diskussion) 08:14, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  eine Unterkat 

message: Die Objekt-:Kategorie:Organisation nach Zugehörigkeit erzwingt, dass alle Einträge Organisationen sind. Die Person Dieter-Lebrecht Koch ist aber (zu Recht) in der Unter-:Kategorie:Eingetragen im Lobbyregister des Deutschen Bundestags. Man könnte das z.B. dadurch auflösen, indem man in der :Kategorie:Organisation auch beruflich Selbstständige erlaubt, d.h. diese als Organisation definiert. Wäre das ein guter Weg? --Fan (Diskussion) 02:24, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da würde ich eher die :Kategorie:Eingetragen in einem Lobbyregister aus der :Kategorie:Organisation aushängen. --Didionline (Diskussion) 11:23, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Dieter-Lebrecht Koch ist keine Organisation
Wikipedia Diskussion:Redaktion Chemie/Quellen

message: Die Seite ist leider nicht mehr verfügbar. Gibt es eine neue Adresse?--Kreuz Elf (Diskussion) 23:31, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  https://www.gefahrstoff-info.de/ 

message: Hier gibts Error 503. Weiß jemand was?--Kreuz Elf (Diskussion) 23:32, 3. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  http://www.gsblintern.de/
Diskussion:Benjamin Hadrigan

message: Recht negativ geschrieben und beleuchtet teilweise medienrechtlich bedenkliche private Ereignisse. Zudem ist dieser Wikipedia Artikel sehr veraltet und berichtet nicht über die aktuellen und medial breit gestreuten Geschehnisse.
: Da wir gerade von unprofessionell reden: Einmal den unprofessionellen Disk-Bearbeitung nachsigniert und wegen dieser unprofessionellen Bearbeitung einen Hinweis auf die fehlenden WP:Einzelnachweise. Typisches Eigentor. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 04:12, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Unprofessioneller und veralteter Artikel
Diskussion:Otto Engelhardt-Kyffhäuser

message: OEK ist ein nationalsozialistischer Täter. Dessen Artikel enzyklopädisch zu bearbeiten, nicht unbedingt erfreulich ist. 
Ich habe hier schriftlich vorliegen Verweise auf Bilder mit Titeln wie
* Oberjäger Becker
* Einmarsch in Riga
* Vor dem Aufbruch
* Treck rollt über die Brücke bei Przemysl
* Ein Panzerjäger der SS-Pol.-Div.
Das könnte ich noch ganz leicht ergänzen mit Bildtiteln aus dem Katalog von Ursula Wawersik, der in meiner UB greifbar wäre.
In seinem Fall könnte ich auch sagen, dass der PD-old-70-Schutz, der noch bis 2036 währt, ihn davor bewahrt, dass solche Bilder hier als Beispiele seines Anteils der unsäglichen NS-Propaganda gezeigt werden.
Etwas ratlos, was man hier (ohne viel Aufwand) machen könnte... --Goesseln (Diskussion) 12:42, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Auch im Internet sind jede Menge Bilder von ihm zu sehen. Greift da nicht das Urheberrecht?--Hopman44 (Diskussion) 13:54, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Natürlich, nur kann die Wikipedia diese Rechte mangels Auftrag nicht durchsetzen, noch würde sie es tun. Wir sind allerdings zur Einhaltung von Urheberrechten innerhalb der Wikimedia-Projekte angehalten. -- Gruß, 32X 14:59, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Werkverzeichnis 

message: Verschiedene Publikationen haben vermutlich von der Wikipedia abgeschrieben, dass Engelhardt-Kyffhäuser in der SS war, so z.B. das Göttinger Künstlerlexikon. Er ist aber 1933 der SA beigetreten und war Oktober 1942 bei der Kunstausstellung der SA immer noch deren Mitglied. Hejkal hat das selbst wieder entfernt und solange niemand die SS belegen kann, möge das bitte nicht seinen Weg zurück in den Artikel finden. --Lubitsch2 (Diskussion) 16:56, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  SA nicht SS
Diskussion:Fußball-Oberliga West

message: Muss das nicht Meidericher SV heißem? "Duisburg" wurde erst zu Bundesliga-Zeiten angehängt.--95.90.20.63 09:11, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. Hullu poro (Diskussion) 10:05, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  1952: Karl Hetzel (MSV Duisburg) 25 Tore
Diskussion:Ptahmose (Goldschmied)

message: Hallo Marcus. Magst Du nicht nach Ptahmose verschieben? Ptehmes ist schon auch eine komische Lesung. Der Gott Ptah wird eben meist Ptah und nicht Pteh gelesen und einfach alle anderen Leute hier mit dem identischen Namen sind Ptahmose. Gruss--Udimu (Diskussion) 09:18, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich bin da leidenschaftslos. -- Marcus Cyron Come and Get It 12:59, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: ufff, denn Ptahmose gab es ja schon, als Weiterleitingsseite, da war ich mal wieder viel zu scnell mit dem Veerschieben. Kannst Du die Daten rüberkopieren und das hier löschen? --Udimu (Diskussion) 13:10, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ptehmes
Diskussion:John Doerr

message: Ich denke, das "E." vs. "L." bei den Normdaten ist ein Fehler der Bibliotheken oder von Forbes. Wenn ich mir den EW 1 aus dem Webarchiv so ansehe, dann passt das doch perfekt zum Nii-Eintrag https://ci.nii.ac.jp/author/DA17804716 und auch NDL https://id.ndl.go.jp/auth/ndlna/001305511 sieht nicht so falsch aus. Unter "Bibliographic Information" steht "クライナーパーキンス会長" und das übersetzt Google nach "Crinner Parkins President". Mit den Schwächen der Übersetzung von Namen, würde ich doch sagen, dass dies "Kleiner Perkins" aus der DNB-Beschreibung entspricht. --Wurgl (Diskussion) 10:28, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: von meiner Seite vollste Zustimmung. VIAF ist Ende November 2021 gehörig durchgemischt worden. Jetzt passt sie :-) Vielen Dank für den Hinweis! --Silke (Diskussion) 14:38, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Normdaten
Diskussion:Genotypische und phänotypische Reparatur

message: Da sollte gleich in der Einleitung erklärt werden, in welchem Umfeld man sich hier bewegt. Genetik ? Das sind doch wohl eher evolutionäre Algorithmen.--Claude J (Diskussion) 11:28, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Das kann man tatsächlich erst bei genauerem Lesen in die Algorithmentheorie einordnen. Ich habe daher einen entsprechenden Einleitungssatz formuliert.--FerdiBf (Diskussion) 07:23, 10. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Carsten Gansel

message: #ALLESDICHTMACHEN: „Kritik an den Künstlern erinnert an die DDR“ --ZemanZorg (Diskussion) 11:51, 4. Mär. 2022 (CET)

message: Gansel ist seit 2021 Vorsitzender der Christa-Wolf-Gesellschaft, siehe https://christa-wolf-gesellschaft.de/gesellschaft/ . Ist das das Gleiche wie das im Text erwähnte Christa-Wolf-Zentrum? --Rita2008 (Diskussion) 19:16, 13. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Rita2008, da die Webadresse christa-wolf-zentrum.de augenscheinlich nicht smehr mit Wolf zu tun hat und es dafür eine charista-wolf-gesellschaft.de online gibt gehe ich davon aus, dass dem so ist. --AmWasser (Diskussion) 21:05, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Christa-Wolf-Gesellschaft
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Listen der Abgeordneten im Kommunallandtag der Hohenzollernschen Lande

message: Hallo Karsten11, müsste diese Vorlage nicht eher Navigationsleiste Abgeordnete im Kommunallandtag der Hohenzollernschen Lande oder Navigationsleiste der Abgeordneten im Kommunallandtag der Hohenzollernschen Lande heißen? Gruß --Holder (Diskussion) 12:16, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Nein, eigentlich müsste sie "Navigationsleiste Listen der Abgeordneten im Kommunallandtag der Hohenzollernschen Lande" heißen, weil die verbundenen Artikel ja jeweils Listen und nicht Abgeordnete sind. So wie ich es angelegt habe, ist es aber in jedem Fall falsch.--Karsten11 (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Name der Vorlage
Diskussion:Osman Digna

message: Da mir der folgende Satz keinen Gewinn für diese Biografie darstellt, habe ich ihn entfernt und seine vermutliche Abstammung an den Anfang gestellt. "Er wurde oft fälschlicherweise für einen Franzosen namens George Nisbet aus Rouen gehalten." Munfarid1 (Diskussion) 12:22, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abstammung gekürzt
Diskussion:Ilja Michailowitsch Oschanin

message: История кафедры дальневосточных языков
На кафедре китайского языка (первый этап) работали выдающиеся ученые И.М. Ошанин (с 1931 по 1942 года – преподаватель МИВ, с 1942 по 1957 года – преподаватель кафедры китайского языка ВИИЯ, д.филол.н. (1947), профессор (1948), выдающийся лексиколог, составитель большого китайско-русского словаря) ...
В стенах кафедры (и при ее содействии) были подготовлены такие труды как «Происхождение, развитие и структура современного китайского иероглифического письма» (И.М. Ошанин, дисс… канд. филол. наук, М., 1944), «Слово и часть речи в китайском языке (опыт периодизации истории китайского языка)» (И.М. Ошанин, дисс… докт. филол. наук, М., 1946), «Элементарная грамматика Вэнь-янь» (Н.Н. Коротков, Ч.1-2, М., 1947-1948), «Китайско-русский словарь» (около 65000 слов и выражений, под ред. И.М. Ошанина, М., 1952), «Китайско-русский словарь» (более 70000 слов и выражений, под ред. И.М. Ошанина, М., 1955), ...
Егор Гайдара : «У меня корни, которыми можно гордиться»
Дед моей жены по матери (Илья Ошанин, он потом стал известным советским ученым-китаистом) в юности был ни больше ни меньше, как пажом вдовствующей императрицы. Закончил Пажеский корпус, жил при дворе.
Леля, окончив только школу-семилетку (7-ю, в Плотниковом пере­улке, ее одноклассником был будущий писатель Рыбаков) и начав после школы работать секретаршей, вскоре завела роман со своим начальни­ком, дипломатом И.М. Ошаниным, женатым человеком, имевшим де­тей. Возможно, служебный этот роман не кончился бы ничем серьез­ным, но у возлюбленного и без того были нелады с женой, а его как раз в этот момент (в конце 20-х годов) отправляли секретарем посольства в Пекин, куда по протоколу полагалось прибыть с женой.
Ошанин развелся, женился на Леле и увез ее с собой в Китай ...
Но вот кончается срок пребывания Ошанина в Китае, пора возвра­щаться. И в поезде, везущем их через всю Россию, он говорит своей мо­лоденькой жене, что обдумал свою судьбу, тоскует по детям и решил вер­нуться к оставленной семье. Он довозит Лелю в машине, с чемоданами и коробками подарков из Китая, до двери ее дома в Староконюшенном переулке, но даже не входит. Сказка кончилась, и так неожиданно, так несправедливо ...
--Babel fish (Diskussion) 12:29, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen und Zitate für Ausbau
Diskussion:Kawachi Fujien

message: Als in dieser Zeit der Kawachi-Damm gebaut wurde ... Laut der Schautafel am Damm (s. Google Street View) wurde der Damm zwischen 1919 und 1927 gebaut. Grüße --AHert (Diskussion) 12:47, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Bruno Saul

message: Bruno Saul ist gestorben: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/96078565/suri-endine-eesti-nsv-valitsusjuht-bruno-saul Velirand (Diskussion) 12:48, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bruno Saul ist gestorben
Diskussion:Sonja Pape

message: Könnte es möglich sein, das Sonja Pape bereits 1997 gestorben ist?
*
https://www.hamburg.de/clp/frauenbiografien-schlagwortregister/clp1/hamburgde/onepage.php?qR=P&ortsteil=31
Habe ich eingetragen--Konzertmeister (Diskussion) 20:29, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Kreminna

message: Im Artikel über den am 02.03.2022 ermordeten Wolodymyr Struk heißt es, dieser sei 2020 zum Bürgermeister von Kreminna gewählt worden. Hier lese ich, Ljudmyla Wiktoriwna Kolesnitschenko übe dieses Amt aus. Wurde Struk inzwischen abgewählt? --91.8.135.132 13:18, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Wolodymyr Oleksijowytsch Struk 

message: 18.04.2022: Sehr schwere Kämpfe, Ortschaft scheint z.Z. verloren. 
:Für wen scheint die Ortschaft "z.Z. verloren"? Wurde sie aufgelöst? Meine Frage betrifft die Mindestanforderungen von Einträgen. --92.217.8.161 14:20, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  schwere Kämpfe
Diskussion:Mosher-Säure

message: Für das Moschersäurechlorid ändert sich die CIP Benennung von R nach S. Demnach ist die Abbildung falsch.
:Vollkommen richtig, ändere ich, im Laufe des Wochenendes. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 14:06, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Schloss Frauenstein (Erzgebirge)

message: Die Weiterleitung vom Silbermann-Museum zum Schloss sowie der Link vom Museum sollten entfernt werden, da das Museum nicht mehr im Schloss ist (jetzt auf dem Markt). 
--FaMaLang (Diskussion) 13:52, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Weiterleitung vom Gottfried-Silbermann-Museum
Diskussion:Kirche Skokloster

message: Ist das Lemma richtig oder geht's nur um die Kirche? Steckt Kloster nicht in Skokloster? In der schwedischen WP heißt der entsprechende Artikel "Skoklosters kyrka". Und Schloss Skokloster gibt's auch noch.--Mehlauge (Diskussion) 15:07, 4. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Von Kloster auf Kirche verschoben, siehe Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in Schweden: „übrige Klostergebäude verloren“.--Mehlauge (Diskussion) 08:45, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma