lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Murray River

message: Warum steht der Artikel unter Murray River und nicht unter Murray (Fluss)? Der Fluss heisst Murray, dort findet sich jedoch eine BKS. Alle anderen nicht-englischen Wikipedias führen den Fluss unter "Murray" oder unter "Murray (Flussin der jeweiligen Sprache)" auf, nur die deutsche Wikipedia nutzt das englische Wort "river". Zum Beispiel fr:Murray (fleuve), es:Río Murray, it:Murray, nl:Murray (rivier). Ich wäre daher für eine Verschiebung nach Murray (Fluss) - analog zum Ashburton (Fluss)!--Plantek 22:33, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das möchte ich hiermit unterstützen. Es gibt hier einen etablierten deutschen Sprachgebrauch. („Der Darling fließt in den Murray.“) Und nur, wenn es den nicht gäbe, würde der endonymische, im Zweifel amtliche, Sprachgebrauch maßgeblich. Der ist im Übrigen River Murray (ganz Australien ist „Queen's land“; nur in entfernter liegenden Teilen Australiens sagt man auch Murray River). --WWasser 11:39, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Na, der Queen's Encyclopedy führt ihn jedenfalls unter Murray River. River Murray sagt man nur in South Australia (kann man leicht prüfen, einfach mal aus der Website des BoM die Flutstände des Flusses in SA und NSW oder VIC abrufen. Vgl. auch Schreibweise in The Australian oder The Age. Vgl. auch :en:Gazetteer of Australia, Eintrag für den Fluß in SA und im Gegensatz dazu VIC oder NSW. River ist das zum Toponym gehörende generische Element, dsa in SA (wie in good old England) vorangestellt wird, in den anderen Bundesstaaten und Territorien jedoch dem eigentlichen Namen folgt. --Matthiasb  (CallMeCenter) 19:39, 26. Jan. 2011 (CET)

text: anscheinend so. -- WWasser 17:12, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Name des Flusses / Lemma 

message: Brauchen wir wirklich 5 EN für die Längenangabe? Das wirkt ziemlich albern oder gibt es da etwa einen ernsthaften Disput um sie?--Kmhkmh 02:47, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: EN

message: Rechnet man die Länge des jeweiligen Flusssystems mit längsten Zuflüssen etc. zusammen, so ist der Murray der längste. Rechnet man nur die jeweiligen Teilstücke unter dem jeweiligen Namen (ohne Quellflüsse) zusammen, ist auch der Murray der längste.
Diese Sichtweise wird auch so in den zitierten Quellen [3] und [4] gestützt.
Nur wenn man beim Darling alle Quellflüsse mit berücksichtigt und beim Murray nicht, ergibt sich das wie hier dargestellt.
--Schnuck68 (Diskussion) 10:20, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Länge des Flusses
Diskussion:Tyll Necker

message: "Langjähriger Präsident des BDI"
Vier Jahre (1.1.87-31.12.90) rechtfertigen nicht das Adjektiv "langjährig". Habe es entfernt.--Stachelbeere 22:34, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: Viel wichtiger als die genauen Zeiträume, wann er Vize oder Präsi oder sonstwas war, ist doch das, was "unter ihm" bzw. mit seinem Zutun passiert ist, was für Positionen er (wirtschafts-)politisch vertrat, worum es (falls es um Inhalte ging) bei den "Querelen" ging usw. --jhartmann 16:36, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  außer Daten nix?
Diskussion:Gerhard Meyer-Schwickerath

message: Nach seinem Notabitur im Jahr 1937 beschloss Gerhard Meyer-Schwickerath entgegen der Familientradition... Notabitur 1937??-- Tresckow 22:36, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Die Angabe ist entnommen der Darstellung zum NRW-Staatspreis, siehe Link unter Einzelnachweis 1. Das passt wahrlich nicht genau zu den Zeitangaben bei Notabitur. Ich kann bislang nicht beurteilen, welche Angabe korrekter sein könnte, versuche aber, der Sache in den nächsten Tagen genauer auf den Grund zu gehen. --Lienhard Schulz Post 22:54, 15. Jul. 2008 (CEST)

text: Danke. Hatte mich nur gewundert. Diese Notabiturgeschichte war ja eigentlich für Kriegszeiten reserviert.-- Tresckow 03:06, 17. Jul. 2008 (CEST)

text: ich war selbst erstaunt, als ich folgendes fand: per Erlaß vom 30.11.1936 für Jungs ab ostern 1937, für mädels ab ostern 1940 nach der 12. Klasse Abitur. Ein e Sonderstellung hatten die 13. Klässler Ostern 1937: sie erhielten das Reifezeugnis ohne schriftliche Prüfung
http://books.google.de/books?id=cQbNnWXonxEC&pg=PA189&lpg=PA189&dq=oberprima+1937&source=bl&ots=IBQwIo4VXT&sig=o2pZBc-li8-mKe6uEw-G7GZ_cC0&hl=de&ei=vdv8TKi6CMuo8QPls6D7Cw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CDYQ6AEwBQ#v=onepage&q&f=false
http://books.google.de/books?id=tOBQq0HA7dYC&pg=PA447&lpg=PA447&dq=ablegung+der+reifepr%C3%BCfung+1937&source=bl&ots=KF4om4UpTT&sig=fkRTsyumcDXxEnWulriqPHqsqas&hl=de&ei=cPz8TOK5EIPLswae-viTBA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&q=ablegung%20der%20reifepr%C3%BCfung%201937&f=false
mfg --Drdoht 00:16, 10. Dez. 2010 (CET)

message: Charles P.Wilkinson sagte:
„I can assure you that the names von Graefe, Helmholtz, Leber, all the way up to Custodis, Meyer-Schwickerath – these legendary names are known to virtually every resident who has ever trained in America.“
Ich bin begeistert von dieser Aussage. Nur, was hat der gute Mann denn eigentlich gesagt? In deutscher Sprache, meine ich. Dieses ist doch wohl die deutsche Wikipedia. Darum bitte ich den Autor des Artikels, falls es ihm möglich ist, die deutsche Übersetzung nachzuliefern. Danke: 80.138.206.156 19:05, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Was heißt das auf deutsch?
Diskussion:Schlitzie

message: Im Artikel stehen mehrere gravierende Fehler. Unter anderem wird verschwiegen, warum er das Kleid trug:  er hatte keine Kontrolle über seine Ausscheidungen und durch das Kleid konnten seine Pfleger ihm besser versorgen. Außerdem ist der Abschnitt "Ende und Nachleben" komplett falsch - nach dem Tod von Suntee kam er in ein Pflegeheim. Suntees Tocher vermittelte Schlitzie nicht an ein anderes Künstlerpaar. --87.78.109.75 22:37, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo IP, kann sein. Kannst Du belastbare Quellen für Deine Informationen angeben? Die Andeutung weiterer Fehler präzisieren + Quellen? --Felistoria 23:08, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: http://www.thehumanmarvels.com/2007/08/schlitzie-pinhead.html
http://www.sideshowworld.com/tgodschlitzie.html
http://www.quasi-modo.net/Schlitze.html
--87.78.110.229 18:13, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Der Artikel basiert ursprünglich (20. Dezember 2007) auf einer Übersetzung aus der englischen Wikipedia (en:WP) sowie verschiedenen Internetquellen (u.a. findagrave.com und anderen Fanseiten, deren URL ich mich jetzt nicht mehr entsinne). Da die en:WP bekanntlich ebenfalls frei editierbar ist und der dortige Artikel seit Einstellung von verschiedenen Autoren geändert wurde ist ein Abgleich der Informationen natürlich müßig. Wenn sich zwischenzeitlich neue Erkenntnisse bzw. zuverlässigere Quellen zu der Person ergeben haben sollten und deshalb Angaben abweichen, dann mag das wohl so sein. Auch Übersetzungsfehler schließe ich nicht aus. Getreu dem Motto  "It's a wiki" steht es jedermann jederzeit frei den Artikel im Sinne einer Verbesserung zu ergänzen, zu ändern oder ungünstigstenfalls zur Löschung vorzuschlagen. Ich bitte um Verständnis, dass ich momentan weder Zeit noch Interesse habe die Zuverlässigkeit obiger Quellen zu recherchieren oder den Artikel zu bearbeiten. Grüße --sister ray 17:37, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  zur Info 

message: Die Daten aus der Internet Movie Database ("1881 in Yucatan, Mexiko geboren und starb 1961"), die dort nur 'versteckt' vorkommen und den Eindruck machen, bei einer Aktualisierung vergessen worden zu sein, könnten vielleicht entfernt werden? Das Sterbedatum 24. September 1971 scheint durch die Grabplatte ja auch einigermaßen sicher zu sein. Das Geburtsdatum wohl kaum, aber wenn man könnte es ja als "* eventuell 10. September 1901" relativieren. --Griot 11:37, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbedaten
Diskussion:Hessischer Fußball-Verband

message: Warum zum Teufel steht da SG Hoechst?! --31.17.153.222 01:39, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hoechst 

message: Ich hab keine Ahnung von den Kreisoberligen, aber was bitte soll "Rheingaus" bedeuten? Einen Tippfehler bei "Hofgeismar" hab ich bereits geändert, aber vielleicht sollte jemand die Auflistung noch mal durchgehen. Danke! Viele Grüße, Steigi--Steigi1900 01:20, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Noch nie vom Rheingau gehört? Hab die ganzen Aufzählungen im Fließtext aber eh mal gekürzt, da sie großteils redundant zur Kreiseinteilung sind, die ja weiter oben dargestellt ist. Zudem ändert sich auf dieser Ebene immer mal wieder was, es reicht ja aus, wenn das in den Übersichtslisten dargestellt ist. --Notnagel 04:16, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Kreisoberligen 
Diskussion:Charles Le Brun

message: Das allererste Bild stammt nicht von Charles Le Brun, es ist kein Selbstportrait, sondern ein normales Portrait stammt von Nicolas de Largilliere und war sein Aufnahmestück in die Academie de Peinture et de la Sculpture.
:stimmt. erledigt -- Luekk 22:54, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: Üblicher ist Le Brun oder LeBrun. Warum nicht die Seite dahingehend verschieben? --FelMol (Diskussion) 21:06, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel Académie royale de peinture et de sculpture ist die Schreibweise Le Brun und LeBrun geläufig. Auch hier wäre eine einheitliche Schreibweise angebracht. --FelMol (Diskussion) 23:03, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Manfred Sohn

message: Das Zitat von Manfred Sohn stammt aus einigen Jahren vor der Landtagswahl. Die Kritik daran kam aber werst auf als Manfred sohn für die Linke im Landtag saß. Ich bitte dies bei der Kritik richtigzustellen. --23:01, 15. Jul. 2008 82.82.76.232 (Unterschrift nachgetragen von --SalonKommunist 16:00, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das Zitat stammt anscheinend aus einen Artikel Sohns für die Zeitschrift Ossietzky aus dem Jahr 2006 (http://www.linksnet.de/de/artikel/19927). Dort heißt es: Als Hans Modrow - völlig zu Recht - die für Bild- und FAZ-Leser ungewohnte schlichte Wahrheit ausspricht, daß die DDR über 40 Jahre lang der friedlichere und sozial gerechtere Teil Deutschlands war, wird sofort die SED-Keule geschwungen und gefragt, ob denn jemand diese verkrustete, von Apparatschiks beherrschte Partei zurückhaben wolle. Interessant ist, dass Sohn seinerseits nur ein Zitat Hans Modrows aufzugreifen scheint und es sich lediglich zueigen macht. Ich bin mir nicht sicher, ob dieses Zitat zwingend im Wikipedia-Artikel erwähnt werden muss. Vielleicht würde sich eine Auslagerung nach Wikiquote anbieten? Andererseits wird es im politischen Kampf gegen Sohn stark genutzt, sodass es eine gewisse Berechtigung hier haben könnte. Ich mag das nicht entscheiden. Im Zweifel bitte näher erklären, wie bereits von der IP oben vorgeschlagen. --SalonKommunist 16:00, 30. Aug. 2008 (CEST)

message: Was soll so´n Beitrag wennvon 4 Links 2 nicht gehn? --2003:F6:570C:7197:E151:B68F:274F:A4F9 13:01, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Diskussion:NACA-Profile

message: offene Fragen:
* in welchem Zusammenhang stehen 1er- und 16er-Serie?
* wie ist die korrekte/gängige deutsche Bezeichnung? 4er-Serie? vierstellige Serie? Viererserie? 
--ILA-boy 23:07, 15. Jul. 2008 (CEST)

message: Der Artikel muss noch überarbeitet weren. Jetzt sind im Abschnitt "Grundlagen" die geometrischen Profilnamen kurz beschrieben. Deshalb muss nicht mehr immer an jeder Stelle im Artikel ausführlich beschrieben (und erläutert) werden, was gemeint ist. Streichungen und Kürzungen sind jetzt noch erforderlich.--ILA-boy 21:03, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, kann es sein, dass die Skelettlinie in einigen Bildern (:Datei:Airfoil deutsche Beschriftung 92.svg und Konsorten) falsch ist? Laut Artikel ist die Skelettlinie die „Mittellinie des Profils (Profilmittellinie). Die Linie, die überall zur Ober- und Unterseite des Profils den gleichen Abstand hat“, ferner wird die Profildicke doch auch durch Kreise auf der Skelettlinie definiert. Auf den betreffenden Bildern liegt der Kreismittelpunkt definitiv nicht auf der dort als Skelettlinie bezeichneten Linie. Daher meine ich, dass sie eigentlich richtung Profilnase weiter unten verlaufen müsste. --137.226.181.112 21:31, 20. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hast recht. Scheue dich nicht, grob falsche Bilder rauszunehmen. Sind eh zu viele. – Rainald62 16:14, 11. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal versuchsweise die Skelettlinie im erwähnten Bild korrigiert: :Datei:Airfoil deutsche Beschriftung 92 neue Skelettlinie.svg - Ist die Skelttlinie so korrekt? Muss (kann) so eine Skelettlinie wirklich gewellt sein? --Bin im Garten 21:28, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Skelettlinie in den Bildern 

message: es ist ziemlich sinnlos, Daten für Auftriebs- und Widerstandbeiwert anzugeben, ohne die Re-Zahl zu nennen. Zudem sind ein paar Formulierungen schlicht falsch. Wenn das Profil genügend dick ist, gibt es oben wie unten nur Unterdruck-Gebiete (siehe Text und Bildunterschrift zur 7er-Serie). Überdruck herrscht alleine im Staubereich vor dem Profil. (nicht signierter Beitrag von 91.8.156.46 (Diskussion) 12:02, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Formulierungen in Bildunterschrift und Fließtext allgemeiner gefasst.---<)kmk(>- 03:14, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Reynoldszahen fehlen 
Diskussion:Fats Navarro

message: Auch Leonard Feather: The Encyclopedia of Jazz, Horizon Press, New York, 1960 gibt den 7.7.1950 als Todestag an.
Ebenso Kernfeld (Hrsg.) New Grove Dictionary of Jazz, 1988 (7.7.1950).--Claude J 07:40, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Todestag
Diskussion:Cottbuser Parkeisenbahn

message: Handelt es sich bei der Brigadelok um den selben Typ wie []? Falls ja dann:
*widersprechen sich die Maße der beiden typen Brigadelok. z.B.  Lüp um 84cm.
*es könnte ain Link auf diese Seite gesetzt werden.
--The crack 17:08, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Maße

message: Infos zu den eingesetzten Wagen wären nich schlecht da es bisher nur Infos zu den Loks gibt.
--th.cb 18:50 21. März 2009 (CEST)
vieliecht sollte man noch was zur herkunft der Wagen erwaehnen, sin es nich die aus Berlin (sollen ja angelich nach Gera gegangen sein) oder wo hommen sie her? (und warum wurde ener verchrottet?) (nicht signierter Beitrag von 92.229.32.32 (Diskussion 21:52, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wagenpark 

message: Der Haltepunkt "Glückauf" wurde wieder in "Parkcafe" umbenannt.
Auf der privaten Website http://www.eisenbahn-natur.de/schmalspurbahn/parkeisenbahn-cottbus/ finden sich Kilometrierungsangaben zur Parkeisenbahn Cottbus. Ich werde die Seite, nach Eingeben der Kilometrierungen hier auf Wikipedia, als Quelle angeben. (nicht signierter Beitrag von High-Sky (Diskussion | Beiträge) 12:50, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Link als Quelle/Einzelnachweis geändert -TH.CB 19:33, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Streckenverlauf
Diskussion:Max Mairich

message: Hallo, hier stinnt etwas nicht. Der Schauspieler Max Mairich hat nicht in dem Durbridge-Mehrteiler Tim Frazer von 1963 mitgespielt, sondern erst ein Jahr später (1964) in Tim Frazer - Der Fall Salinger. Diesbezüglich hat die Internet Movie Database Mist gemacht. Zur Zeit, als ich den Frazer-Artikel schrieb, waren die beiden Sechsteiler ordentlich getrennt; jetzt hat dort aber jemand die beiden Mehrteiler völlig unsinnigerweise zusammen geführt, da beide Mehrteiler in sich abgeschlossen sind. Ich werde die beiden Seiten (Mairich und Frazer) entsprechend korrigieren. Gruß Ben Nevis 23:44, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Viel Erfolg, man ist dort sehr vom Gutdünken anderer abhängig. Das hat mich seinerzeit von der IMDb zu Wikipedia geführt. Viele, die an Wikipedia kritisieren dass hier jeder machen darf was er will, unterschlagen dass hier ein Fehler wenigstes schnell ausgebessert werden kann. Wenn man dagegen allein von der Ignoranz eines Redakteurs in Printmedien oder einer nicht frei bearbeitbaren Website abhängt, ist alles viel schwerer. --KLa 07:53, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Falscher Film 

message: Ich habe ihn gerade in der Derrick Episode "Pfandhaus" gesehen. Er steht neben der Schauspielerin Doris Kunstmann, die bekanntlich 1,62 Meter groß ist. Max Mairich ragt ihr knapp unter die Schulter. Seine Kleinheit sollte in den Artikel eingearbeitet werden. (Ich kann bei Bedarf gerne einen Screenshot machen.) 93.219.176.198 19:12, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  nur 1,50 Meter klein
Diskussion:C-Train

message: Ich weiss nicht ob Eigenbetrieb hier die richtige Bezeichnung ist, da dies eine bestimmte Form der Betriebsführung von kommunalen Unternehmen iN Deutschland darstellt. 84.180.238.23 23:51, 15. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Berechtigter Einwand; habe den Satz geändert. --GeorgR 00:03, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Eigenbetrieb 

message: Eine Erweiterung wurde im Dezember 2012 eingeweiht, siehe http://www.railwaygazette.com/news/urban-rail/single-view/view/calgary-light-rail-goes-west.html. Kann das bitte jemand einarbeiten? --Mediocrity (Diskussion) 04:43, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Erweiterung
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus dem Kreis Unna

message: Wäre es vielleicht möglich hier als Unterkategorie noch Schwerte anzuführen. Ich finde dazu keine Möglichkeit.
--Schönen Gruß, Hulla 00:01, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Unterkategorien
Diskussion:Halawa

message: Das H. wird nach meiner Erfahrung in etwas unterschiedlicher Konsistenz für unterschiedliche Anwendung hergestellt: etwas weicher für die Anwendung mit Stoffstreifen (z.B. von halawa.de) und Abzug gegen die Wuchsrichtung und etwas fester für die Anwendung ohne Stoffstreifen (z.B. das Grüne von http://www.camsakiziagda.com.tr ). Im Vergleich zum normalen Zuckerkochen dürfte ersters etwa zwischen starkem Flug und Ballen liegen, letzters zwischen Ballen und Bruch (jweils orientiert an der Handprobe). 
Nach meiner Erfahrung sind die Temperaturwerte für das normale Zuckerkochen jedoch nicht übertragbar. Das Aufkochen erfordert -vermutlich wegen der hinzugefügten Säure- eine höhere Kochtemperatur. Deutlich zu erkennen ist im Vergleich auch, dass die Hinzufügung von Säure eine Braunfärbung der Zuckerlösung schon bei wesentlich niedrigeren Temperaturen herbeiführt (die gewünschte Konsistenz jedoch erst bei deutlich höheren Temperaturen erzielt wird; jeweils im Vergleich zu einer Zuckerlösung ohne Säurezugabe). Ich vermute, dass die Säurezugabe insofern auch eine Aufspreizung des idealen Temperaturbereichs bewirkt, so dass das gewünschte Ergebnis unter Küchenbedinungen leichter zu erreichen ist (größerer Toleranzbereich - bei einer reinen Zuckerlösung sind ja schon Differenzen von +/- 2 Grad entscheidend). 
Leider fehlen mir die einschlägigen Chemiekenntnisse und das entsprechende Labor, um diese Beobachtungen zu verifizieren oder zu verwerfen - daher mal hier im Diskussionsbereich. Auch sind mir zitierfähige Quellenangaben bislang leider nicht bekannt. 
AB
12:33, 11. Dez. 2010 (CEST)
replies: text: Bzgl. Konsistenz deckt sich das nicht mit meinem Wissen. Hersteller Pandhy's verwendet z.B. 3 Konsistenzen (Ultra Soft, Normal und Mediterranean), wobei letztgenanntes die zähste Konsistenz hat und sich am besten für warmes und feuchtes Klima eignet, oder aber wenn der/die Depiladora/Kunde warme feuchte Hände/Haut hat. Zudem wird bei der Zuckermethode IMMER in Haarwuchsrichtung entfernt. -- peter620 15:12, 08. Feb. 2011 (CEST)
replies: text:  Flug, Ballen, Bruch – was bedeuten diese Begriffe? Und was ist "normales" Zuckerkochen? Mischma2000 (Diskussion) 03:09, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Herstellung und Anwendung 

message: Da bei der Bevölkerung des Nahen Ostens und Nordafrikas die Körperbehaarung häufig dichter und kräftiger ist als bei nördlichen und ostasiatischen Völkern, konnten sich andere Methoden der Körperenthaarung wie das Auszupfen mit Pinzetten nicht auf Dauer durchsetzen." Ach, ist das so allgemeingültig? Dann müssen valide Belege her. Solang die nicht da sind, fliegts raus. Mischma2000 (Diskussion) 03:12, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Ethnienabhängige Behaarung
Diskussion:The Veronicas

message: Die Songs "Us Against The World" und vor allem "The Wild Side" werden im Film Hanni & Nanni eingesetzt und sind auch auf dessen Soundtrack vorhanden. -- Tine 23:37, 23. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Hanni & Nanni 

message: "All about us" von t.a.t.u wurde nicht nur von den veronicas gesungen, sondern auch geschrieben!
http://en.wikipedia.org/wiki/All_About_Us (nicht signierter Beitrag von 92.226.111.4 (Diskussion) 19:26, 11. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "All about us"
Diskussion:Kommandobefehl

message: Folgende Passage wurde ohne Beleg in den Artikel eingetragen. Ein Name ist von einer IP als ausgewiesene Spekulation eingefügt worden. 
„Generäle wie Erwin Rommel, Albert Kesselring und auch Erich von Manstein versuchten, die Ausführung des Befehls innerhalb der ihnen unterstellten Streitkräfte zu vermeiden.“
Ich habe die Behauptung vorläufig aus dem Artikel herausgenommen und hierhin verlegt. Bitte entsprechend Wikipedia:Belege belegen, gegebenenfalls incl. Beleg wiedereinfügen. --Heimspiel 00:24, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Befehl nicht ausgeführt? 

message: Der Abschnitt "Hintergrund" zieht eine Verbindung zwischen vereinzelten kriegsvölkerrechtswidrigen britischen Praktiken gegenüber deutschen Kriegsgefangenen und dem Kommandobefehl, der das Kriegsvölkerrecht in einer generellen Regelung mißachtet. Das ist soweit korrekt dargestellt (soweit ich das überblicken kann). Allerdings ist die Schilderung der britischen Praktiken nicht überzeugend geraten. Momentan steht im Artikel eine Darstellung von :Janusz Piekalkiewicz. Ich ersetze diese Piekalkiewicz-Fassung durch die des Historikers Rüdiger Overmans, der in der Kriegsgefangenenthematik der absolute Spezialist ist. Von Overmans schreiben alle ab, die sich das Studium von Primärquellen ersparen wollen. Das hat Overmans nämlich schon gemacht. Die ganze "Fesselungskrise" nach Dieppe zu erwähnen, wäre sicher falsch. Aber einige Details über die britischen Praktiken sind doch interessant. Giro Diskussion 22:51, 12. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ob die Kommandoeinheiten wie normale Soldaten zu sehen sind, ist nicht ganz unumstritten. Es ist ja nicht so, dass die sich gerade ein das Kriegsvölkerrecht gehalten hätten. Was haben die z.B. normalerweise selbst mit Gefangenen gemacht?  --105.12.3.72 17:15, 13. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Insel Sark und Dieppe
Diskussion:Salin-de-Giraud

message: Habe den fahrenden Bäckerhändler entfernt da es ihn nicht mehr gibt, bzw. er zumindest am Strand nicht mehr verkauft.--77.118.133.169 00:38, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin bestimmt kein Löschfetischist, aber die Angabe der Supermärkte und Bäckereien erscheint mir doch etwas übertrieben für eine Enzyklopädie. Hat dazu noch jemand eine Meinung?--Grip99 01:40, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Abschnitt tönt tatsächlich etwas nach Reiseführer. Mir ging es ähnlich, als ich ein wenig überarbeitete. Den Mumm es zu löschen, hatte ich aber auch nicht =0]. Da der Ort aber für Touristen des 'wilden' Strands wahrscheinlich von Bedeutung ist, könnte man vielleicht einen allgemein gehaltenen Hinweis auf: "Letzte Einkaufsmöglichkeit vor dem Strand!" einbauen. Vielleicht reicht dazu aber auch schon der letzte Satz im Abschnitt Sehenswertes und Veranstaltungen. -- Хрюша  ??  07:52, 16. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, ich nehm den Abschnitt Infrastruktur mal raus. Früher stand sogar drin: "Für die Ver- und Entsorgung der Touristen und ihrer Caravans ist auch gesorgt." So macht Wiki Spaß;-)))-- Grip99 09:56, 16. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion:Eisengruppe

message: Zitat: "Um Verwechslungen zu vermeiden sollten diese älteren Definitionen nicht mehr verwendet werden." Das ist doch wieder mal nur Unsinn !
Was ist mit den unzähligen Büchern etc. die schon geschrieben sind ? Darin ist mit der Eisengruppe Eisen, Kobalt und Nickel gemeint. Das verwirrt doch nur. Hat es die IUPAC verbrochen oder woher stammt die neue Zuordnung ? Gruß, -- Alchemist-hp 00:53, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verwechslungen Eisengruppe
Diskussion:Sophie – Braut wider Willen

message: Mich würde mal interessieren woher das Foto kommt und ob das jemand von den Autoren selbst bearbeitet hat. Ich mein sogar ein blinder sieht, dass die Frau nicht vor dem Marktplatz stand als das Foto gemacht wurde.--Rusch25 10:56, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Foto