Diskussion:Brücke über die Straße von Messina

message: Trotz den schweren Schäden nach dem Erdbeben von 1908 kann man wohl kaum von einer vollständige Zerstörung der Stadt Messina sprechen, sonst dürfte es keine Gebäude älteren Datums in der Stadt geben. --Rlbberlin 23:53, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, auch die Einzelartikel sprechen nicht von so einer drastischen Auswirkung, auch wenn man diese nicht als Quellen betrachten sollte - in diesem Sinne habe ich eine Änderung veranlasst. --Zombus 08:06, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt tatsächlich eine handvoll von Gebäuden, oder zumindest Teilen von Gebäuden, die das damalige Erdbeben und insbesondere den Tsunami überlebt haben, wenn auch von diesen wenigen keins ohne schwere Schäden. Man muß sie suchen und ohne einheimischen Führer wirds nicht leicht, Ausnahme sind Teile des Doms und eine kleinere mittelalterliche Kirche die heute sozusagen aus der Erde herausschaut, nämlich gibt insbesondere sie einen Begriff davon, daß das neue Messina auf den Trümmern des alten ruht. Bitte über Dinge reden die man kennt oder sich informieren.--m.sack 15:39, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Messina

message: Es scheint so, als ob einige Leute hier die Beschlüsse der neuen italienischen Regierung unter den Tisch kehren wollen. Am 11.10. 2006 wurde im Parlament das Aus für die Brücke über die Straße von Messina beschlossen! Ich werde das wieder reverten. Quellen: 
Süddeutsche Zeitung, 
ANSA, Südtirol Online, La Repubblica -- AM 10:51, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Leseschwäche? Lies das nächste Mal bitte den ganzen Artikel, bevor du zweimal (!) zu einer Version revertierst, die 4 faktische Fehler (Datum des Parlamentsbeschlusses, Baubeginn, Auftragsvolumen, Länge) enthält und sich zudem durch schlechte Struktur und irreführende Darstellung auszeichnet. --Xyzzy 14:19, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Politik stoppt Brücke 

message: Wenn der Projektname der Brücke „Brücke von Messina” ist, sollte man den Artikel dann nicht vielleicht dahin verschieben und 'nen Redirect vom alten Titel her einrichten? Ich persönlich finde zumindest „Brücke von Messina” griffiger als das doch etwas klobige „Brücke über die Straße von Messina”, was vielleicht eine gute Beschreibung für den ersten Satz der Einleitung ist, aber doch eigentlich nicht der Name ist... -TekkenTec 13:05, 13. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelname 

message: Es gibt einen Disney-Comic von 1982, Story von Giorgio Pezzin, gezeichnet von Giorgio Cavazzano, in der Dagobert Duck einen Weg findet, die Brücke zu bauen.
>>Onkel Dagobert beteiligt sich an einem staatlichen Wettbewerb zum Bau einer Brücke über die Straße von Messina. Das Vorhaben gestaltet sich äußerst schwierig, bis der Fischer Salvatore Onkel Dagobert auf die Idee einer Korallenbrücke bringt. Allerdings ist Salvatore nicht so ohne weiteres bereit, seine Korallen an Onkel Dagobert abzutreten. <<
Aus der Duckipedia übernommene kurze Inhaltsangabe. Die Geschichte endet damit, dass KK die Brücke baut, sie aber von Touristen zerstört wird, da sich alle als Souvenier ein Stück Brücke abbrechen, bis nichts mehr da ist.
Unterinteressant oder nicht? (Ich würde sagen eher ersteres). Wadis 16:33, 13. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Pardon, wer oder was ist „KK”? „Krefeld-Kempten” oder doch „Klein-Kaliber”. Oder ist es doch „BB”, also „bum(s)-Boris”, der Besenkammer-Hecht? - 84.44.136.226 17:48, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Disney 

message: Der Verweis auf chinesisches Interesse in diesen Irrsinn Geld zu stecken ist eine freie Erfindung (una bufala). Hier  ein Artikel von DOMENICO MARINO (Professore associato) der die Hintergründe etwas erklärt. Es hätte allerdings auch gereicht mal etwa Google News zu checken um schnell zu begreifen, daß man bis ins hintere Deutschland fahren muß um einen zu finden der sowas ernst nimmt was der Chef der -Brückensozietät- mal wieder zum Besten gibt. Was ein Giuseppe Zamberletti (Präsident der Gesellschaft "Stretto di Messina"), der hier offenbar seine eigene Quelle ist, was der wirklich glaubt, das klingelt monatlich in seiner Brieftasche als gutes Bares und dafür erzählt man auch mal chinesische Märchen. Also bitte löschen, sonst mach ich das.--m.sack (Diskussion) 09:32, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title: China Investment Corporation

message: „Die Erdbebengefahr schließt Stützelemente auf dem Meeresgrund aus“ - warum? -- itu (Disk) 11:03, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hab das mal weniger faktisch formuliert. In der Zwischenzeit war noch ein "angeblich" in die Ursprungsformulierung eingefügt worden. Quelle und Hintergrund dieses Punktes würden mich aber auch interessieren. -- Escla ¿! 21:21, 6. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erdbebengefahr - Konstruktion