Diskussion:Meno Burg

message: Moin! Die zweifelhafte Tatsache, dass er der einzige preußische Offizier jüdischen Glaubens im 19. Jahrhundert (evtl. auch noch Major) war, wird nur zum Teil durch seriöse Quellen ausreichend belegt. Es gibt auch andere Quellen (ebenfalls seriös), die belegen, dass er nur der erste preußische Offizier jüdischen Glaubens im 19. Jahrhundert war. Siehe auch in dieser Diskussion. Frohes Fest(e) ;–) und einen guten Rutsch. Liebe Grüße Jens Liebenau 14:01, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der einzige in 100 Jahren wäre ein etwas sehr großer Zufall. Vielleicht ist es aber auch nur der einzige, zu dem diese Nebensächlichkeit überliefert ist. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:15, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  einziger oder erster 

message: „Meno Burg (* 9. Oktober 1789 in Berlin; † 26. August 1853 ebenda), war ein preußischer Stabsoffizier. Burg erreichte den höchsten Dienstgrad, den ein Jude in der preußischen Armee des 19. Jahrhunderts erlangte. Gleichwohl ist sein militärischer Werdegang ein Beleg für die Diskriminierung der Juden im preußischen Staatsdienst.“
Der Artikel enthält zwar kein Bild, da man schlecht an eines herankommt, aber ist umfassend über eine interessante, jüdische Persönlichkeit verfasst. Mehr Informationen, als im Artikel stehen, findet man nur noch in umfassender, weiterer Literatur. Ich finde ihn lesenswert. Ich hoffe, euch gefällt er auch. (Ich bin nicht der Hauptautor.) Liebe Grüße und einen guten Rutsch Jens Liebenau 16:51, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 27.12.2008–3.01.2009 (gescheitert) 

message: Meno Burg (* 9. Oktober 1789 in Berlin; † 26. August 1853 ebenda), war der erste preußische Stabsoffizier jüdischen Glaubens, Königlich-Preußischer Major der Artillerie und Lehrer an der Vereinigten Artillerie- und Ingenieurschule. Burg erreichte den höchsten Dienstgrad, den ein Jude in der preußischen Armee des 19. Jahrhunderts erlangte. Gleichwohl ist sein militärischer Werdegang ein Beleg für die Diskriminierung der Juden im preußischen Staatsdienst.
Er fiel der damals in Berlin ausgebrochenen Cholera-Epidemie zum Opfer und wurde am 29. August 1853 mit allen militärischen Ehren auf dem jüdischen Friedhof in der Schönhauser Allee, wo ihm mehr als 60.000 Berliner die letzte Ehre erwiesen, beigesetzt.
----
(Einzelnachweise hier entfernt ;–) – zweites Porträt Meno Burgs ist in Arbeit, aber das Steinheim-Institut (auf dem Gelände der Universität Duisburg-Essen) ist nicht so schnell :–( –)
 – Ich bin zwar nicht der Hauptautor, aber ich finde jetzt ist er lesenswert geworden. Wenn er exzellent werden soll, müssen noch so einige Punkte von der letztrigen Diskussion/Kritik abgearbeitet werden. Aber das tut ja nun nichts zur Sache. Ich hoffe auf rege Beiteilung und konstruktive Kritik. Schon einmal ein „Danke!“ an alle! Liebe Grüße Jens Liebenau 23:32, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Anm.: Das ist doch ein „deutscher zeitgenössischer hoher Offizier und sein Leben“. --88.215.65.54 07:36, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Er meint, auch wenn es nicht unbedingt ersichtlich ist, damit einen deutschen bzw. preußischen Offizier oder einen ähnlich hoch Bediensteten christlichen (katholisch, evtl. auch evangelisch – spielt aber auch keine Rolle) Glaubens. Als Vergleich möchte ich wahrscheinlich Johann Jacob Baeyer (ich glaube, er war evangelisch/Anhänger der reformierten Kirche) nehmen, da er auch Fachbuchautor (aber für Geografie usw.) und ein Offizier war. Liebe Grüße Jens Liebenau 15:08, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Die Konfession war im preußischen Staat in dieser Zeit keineswegs egal. Gerade überwiegendst katholischen Rheinland wurde Schlüsselpositionen sehr bevorzugt mit Personen evangelischen Glaubens besetzt. --HelgeRieder 17:10, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 3.–11. Februar 2009 (erfolgreich) 

message: "Schüler in der Berliner Stadtschule, die später als Gymnasium zum Grauen Kloster bekannt wurde. Er verließ die Schule..." Wie konnte die Stadtschule "später" als GK bekannt werden? Das Graue Kloster wurde 1574 gegründet. Und heißt seitdem Graues Kloster. Entweder wurde die "Stadtschule" ins GK "eingemeindet", sowas kommt vor bei Schulen, oder die ganze Sache ist falsch. BerlinerSchule 01:26, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schule - unverständlich 

message: Konstantin Nathanael von Salomon (1710-1797) war ein gewandter und fähiger Offizier jüdische Herkunft. Seit 1756 in preußischen Diensten. Ab 1760 Generalmajor. Zuletzt Generalleutnant, Kommandant und Gouverneur von Wesel.
nach: Martin Guddat "Handbuch zur preußischen Militärgeschichte" (nicht signierter Beitrag von 93.131.66.89 (Diskussion | Beiträge) 02:16, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Konstantin Nathanael von Salomon 

message: Habe die blasse Wiederholung des Fotoporträts unten auskommentiert. Mir fehlt eine triftige Begründung, sie drin zu lassen. Verteidiger/innen bitte sich zu äußern. --Sleepingbeauty 17:00, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiederholung des Porträtfotos 

message: "Dass Meno Burg fast jeder siebte Berliner die letzte Ehre erwiesen hat, liegt wohl daran, dass er bei seinen Kameraden sehr populär und ein bekannter sowie anerkannter Fachbuchautor war."
Soll das bedeuten, dass 1/7 der Bewohner berlins Soldaten waren oder dass 1/7 der Berliner Militärhandbücher lasen?
Die Formulierung "liegt wohl daran" hat hier schon gleich gar nichts zu suchen, da reine Vermutung, oder?
Bitte belegen oder löschen. (nicht signierter Beitrag von 89.61.107.241 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Schluss-Satz 

message: Geschichte meines Dienstlebens, die Bedeutung der zweiten Auflage für das Selbstbewußtsein der deutschen Juden im 1.Wk. - und die Wirkungslosigkeit gegen den Antisemitismus.  --Goesseln 21:57, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  2. Auflage 1916 

message: Ein Hauptmann (offizielle Bezeichnung zu der Zeit eigentlich: "Capitaine", das wurde erst 1842 geändert) "von der Armee" war allen übrigen Capitaines in der Armee gleich, und der Rangunterschied richtete sich nur nach dem Dienstalter (Datum des Patents als Capitaine). Das "von der Armee" bedeutete nur, daß Burg keinem Truppenteil zugewiesen war, deswegen in der Ranglisten der Artillerie nicht mehr auftauchte.
Burg schreibt nun aber, daß er nur erwartete, Capitaine von der Armee zu werden, stattdessen aber in der Artillerie bleiben durfte (auch wenn er aus seiner Artillerie-Brigade ausschied) und die Uniform eines Zeug-Capitaine (der mit zur Artillerie zählte) erhielt.
Die Rang- und Quartierliste für das Jahr 1833 führt den 1832 zum Capitaine beförderten Burg jedoch bei der Artillerie nicht mehr auf, weder bei den Artillerie-Brigaden noch bei den Zeug-Offizieren, auch nicht bei den Offizieren von der Aemee, sondern nur auf S. 296 (vgl. auch S. 155) bei der Vereinigten Artillerie- und Ingenieur-Schule, als: "Cap. Burg, Bibliothekar, v. d. Artill." Der - christliche - Oberst-Lieutenant v. Plümicke von der Direktion der Vereinigten Artillerie- und Ingenieur-Schule teilte dieses Schicksal, keinem Truppenteil mehr zugewiesen zu sein.
Ich sehe im übrigen in der Behandlung Burgs keinen Antisemitismus im modernen Verständnis, sondern lediglich eine damals übliche Zurücksetzung wegen seines für falsch gehaltenen Glaubens. Einem Muslim oder Hindu wäre es genauso ergangen wie ihm. Daß er trotzdem bis zum Charakater eines Majors aufsteigen konnte, ist im Kontext der Zeit eher eine Auszeichnung als eine Zurücksetzung.
--91.89.58.8 12:36, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Hauptmann von der Armee 

message: Ist etwas über sein Privatleben bekannt, etwa ob er Frau und Kinder hatte?--Stubenviech (Diskussion) 14:31, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Am 01.09.1824 heiratete Meno Burg Fräulein Julie Rieß (Berlin 1800/01 - Berlin 23.06.1831), eine Tochter des Juweliers und Mitglieds der Gesellschaft der Freunde David Jacob Rieß (1768-1849). Das Paar hatte keine Kinder. Über eine zweite Heirat Meno Burgs ist nichts bekannt. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 15:02, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Willst Du es einarbeiten?--Stubenviech (Diskussion) 09:29, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich überlasse Dir das gern. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:28, 10. Okt. 2019 (CEST)
replies: text:  Das würde ich gerne machen, aber hast Du Quellen?--Stubenviech (Diskussion) 10:43, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Familie? 

message: In der mobilen Version existiert ein Untertitel, welcher besagt, dass er der erste preussische Offizier jüdischen Glaubens sei, was jedoch im Text des Artikels widerlegt wird. Weiß jemand, wie man diesen Untertitel bearbeitet? Habe in der Bearbeitungshilfe nicht gefunden. --U-koehl (Diskussion) 17:36, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Untertitel in der mobilen Version 

message: Das Photo der heutigen Academie der Künste finde ich in diesem Artikel völlig deplaciert. Wie wäre es, ihn mit diesem Bilde zu schmücken? Es scheint zwar auch ein Standort von nach 1813 zu sein, kommt der Sache aber wesentlich näher, als das vorhandene. Weitere Recherchen, oder das auffinden des exact passenden Bildes, überlasse ich gerne einem Auserwählteren unter uns Berufenen. 
 --Igno-der-ant (Diskussion) 22:33, 9. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Das leuchtet ein. Ich war mal mutig und habe das Bild ersetzt. --Jossi (Diskussion) 14:09, 10. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Akemie