lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Übergangstemperatur

message: ein werkstoff kann auch unter der (im ksbv bestimmten) BDTT noch zäh sein, wenn er nur langsam (z.b. quasi-statisch) beansprucht wird. --Schwobator 16:35, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  abhängigkeit von der dehnrate 

message: Der Artikel ist m.E. grundsätzlich sinnvoll, im aktuellen Zustand aber früher oder später ein Löschungskandidat... (Textwüste, Einstieg schwer verständlich und zu reduziert, zu knapp usw.) Z.B. findet das Konzept der Übergangstemperatur nicht nur in der Werkstoffkunde Anwendung, auch ist es etwa bei der (von der Lipidzusammensetzung abhängigen) Fluidität von Biomembranen eine sinnvolle Angabe.
Also ab in die Qualitätssicherung...?  --Physiosoziologicus (Diskussion) 14:45, 16. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Artikelzustand
Diskussion:Marguerite Kuczynski

message: Das in der vorherigen Version angegebe Datum (17.09.1904) ist das Geburtsdatum des Mannes von Marguerite Kuczynski! Sie wurde am 05.12.1904 in Bischheim (und nicht in den Vereinigten Staaten) geboren! Quelle: Kuczynski-Nachlass, PND
(nicht signierter Beitrag von AgnieszkaB (Diskussion | Beiträge) 16:38, 26. Feb. 2009 (CET)

message: Auch wenn man inhaltlich den Aussagen des Artikels zustimmen mag, so sind die dort aufgestellten Behauptungen ("da es ihr dort zu dogmatisch zuging" etc.) ohne jeden Beleg aufgeführt. Das muss verbessert werden, denn sonst ist das Ganze ein Nachruf, eine subjektive Äußerung, also POV und kein enzyklopädischer Artikel und damit eher ein Löschkandidat, wobei die Bedeutsamkeit der beschriebenen Persönlichkeit m.E. außer Frage steht.--87.178.107.48 21:34, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  POV 

message: M. Kuczynski hat Wirtschaftswissenschaften studiert und in dieser Funktion auch beim Institut für Marxismus-Leninismus gearbeitet. Also wird sie zurecht als Wirtschaftswissenschaftlerin bezeichnet. Dass sie v.a. als Editorin von Marx-Schriften bekannt geworden ist, ändert daran nichts. Also war die ursprüngliche Formulierung voll und ganz gerechtfertigt. Antiope05411 (Diskussion) 14:39, 11. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Zumal aus der Liste der Schriften hervorgeht, dass sie sich nicht nur mit Marx und Engels beschäftigt hat. --Rita2008 (Diskussion) 15:17, 11. Jul. 2016 (CEST)

text: Das hier Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler ist für eine Einordnung als Wissenschaftler nachzuweisen. Ich sehe keinerlei wissenschaftliche Tätigkeit, ich sehe keine Wahrnehmung als solche in den Wirtschaftswissenschaften, ich sehe keine wirtschaftswissenschaftlichen Werke, erst recht nicht solche, die rezipiert werden. Das wäre nachzuweisen. Nicht im Ansatz vorhanden.--Tohma (Diskussion) 06:21, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ute Lampalzer-Smith: Marguerite Kuczynski (1904-1998) - wirtschaftswissenschaftliches Arbeiten in verschiedenen Ländern und Zeiten; ihr Weg von den „Goldenen Zwanzigern“ in den USA bis zum „realen Sozialismus“ in der DDR, Berlin, Zentral- und Landesbibliothek, 2013, ISBN 978-3-925516-40-5.--WhoisWhoME (Diskussion) 10:26, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  das reicht für die Info im Text, weder für die Kat, noch für die Einleitung, Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler gelesen und verstanden? Rezeption in der Wirtschaftswissenschaft? Usw. alles schon oben geschrieben. Kommt da was?--Tohma (Diskussion) 10:42, 15. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Vielleicht reicht Dir ja das: Seminar des Doktorandenverbundes beim Ausschuss für die Geschichte der Wirtschaftswissenschaften --Rita2008 (Diskussion) 19:16, 16. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Wo ist da der Nachweis für das hier Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler? Davon sehe ich weit und breit NICHTS.--Tohma (Diskussion) 09:23, 17. Jul. 2016 (CEST)

text: „NICHTS“ trägst Du inhaltlich bei. Du lieber Tohma, machst Dich nur lächerlich. Lies doch mal ihren Lebenslauf. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 16:02, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftswissenschaftlerin?
Diskussion:Heinz Klippert

message: Man mag zu Klippert stehen, wie man will, allein die Tatsache, dass er in der Diskussion zum Thema Schule eine der zentralen Figuren ist, macht ihn relevant. Heerscharen junger Lehrerinnen und Lehrer vertrauen sich seinen Methoden an, auch wenn diese noch so fragwürdig sind wie zum Beispiel das sogenannte "Kugellager". Klippert ist mit Sicherheit auch dafür mitverantwortlich, dass es schick geworden ist, lehrerzentrierten Unterricht mit dem Schlagwort "Frontalunterricht" zu diffamieren. Gleichwohl muss man ihm zugestehen, dass er die Probleme des  deutschen Schulsystems resp. des Unterrichts genau beschreibt und er ein guter "performer" und Vermarkter seiner Ideen ist.
Auch die Menge seiner Veröffentlichungen belegt Klipperts Relevanz.
--Zibaldone (Diskussion) 12:16, 15. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Löschantrag? Unfug!!  
Diskussion:Retina-Implantat

message: Quelle zur Anzahl der Elektroden beim subretinalen Implantat: http://www.retinatoday.com/Html%20Pages/1106/RT1106_CF_Greenberg.html
--Erastophanes 17:03, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungen zu Funktionsprinzip 

message: Quelle: http://medgadget.com/2011/03/argus_ii_retinal_prosthesis_gets_european_clearance.html
--Erastophanes 19:49, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  CE-Zertifikat für Argus II 

message: Der Artikel in der englischen Wikipedia (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argus_retinal_prosthesis) scheint aktueller zu sein. Laut Feature im Deutschlandfunk vom 22.03.2024 https://www.hoerspielundfeature.de/im-dunkeln-gelassen-100.html ist die Firma erloschen, es gebe keine Software-Updates und Reparaturmöglichkeiten mehr. --Stfn57 (Diskussion) 08:48, 22. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Firma "Second Sight" erloschen
Diskussion:Mine Resistant Ambush Protected Vehicle

message: In der Einleitung steht: Die MRAP-Fahrzeuge sollen die veralteten und größtenteils ungeschützten HMMWVs in den Streitkräften der USA ersetzen. Für mich klingt das so als ob angedacht ist alle HMMWVs (>100.000) zu ersetzen. In der englischen Wikipedia finden sich dazu (mittlerweile) detailiertere Informationen.-- Zaccarias 17:14, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einsatzbereich 

message: Es wäre mal ganz nett zu wissen wieviele Leute in ein MRAP reinpassen. Weiß das jemand?--Skyhawk4-☺-? 16:41, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Technische daten-Zuladung 

message: Hallo, mir ist noch nicht ganz klar, wie diese MRAP-Vehicle von Radpanzern abzugrenzen sind - kann mich da jemand erleuchten? Danke! --77.181.97.16 17:05, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum Radpanzer? 

message: Der deutsche Text sollte mit dem englischen abgeglichen werden. Dass die Navy MRAPs entwickeln liess ist nicht der Ursprung.  2A02:1210:2EED:3800:41A7:4027:CA13:C6EA 04:09, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Keine US Erfindung
Diskussion:Unkonferenz

message: Der Artikel war bis zu dieser Änderung am 11. April 2011 durch Benutzer:Geof Redirect auf Tagung. Grundlage dazu waren diese und diese Löschdiskussion von 2009.
Dann hat Geof den Artikelinhalt dort von Tagung#Abgrenzung zur "Unkonferenz" per copy und paste hierher übertragen; der Text stammte großteils von Entresol, siehe hier und die ff Edits. Außerdem hat Geof die Referenzierung dort erst unsichtbar gemacht ,  (in der Zusammenfassungszeile unerfindlicherweise "Vorbereitung für Auslagerung" genannt), dann ganz entfernt . Da das nirgends diskutiert wurde, die Einrichtung des Redir dagegen sehr wohl umfangreich diskutiert ist, mache ich das jetzt rückgängig. 
Denn den Nachweis einer eigenständigen Bedeutung des Begriffs "Unkonferenz" blieb Geof schuldig. Gruß --Rax   post   23:05, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  URV von [[Tagung]]
Diskussion:Rattenmädchen

message: http://www.patriciapiccinini.net/hoax/hoax-sb7analah.jpg
Geht besagter Link bei euch auch nicht, oder hab ich nen Cookie-Fehler? GinoMorion ¿? ¡ ! 00:12, 30. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt, Link geht nicht. (nicht signierter Beitrag von 85.178.101.11 (Diskussion | Beiträge) 03:20, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Link tot oder eigener Fehler? 
Diskussion:Dammarie-les-Lys

message: Die offizielle Website der Stadt sagt lès, das INSEE sagt les. Wonach richten wir uns da? -- ǽ ǣ? 17:39, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Lès heißt übrigens so viel wie près de, also „bei“. Les bedeutet „die“ (Plural) und lys „Lilie“. Wenn man den Ortsnamen also ins Deutsche übersetzt, kommt bei lès „Die Dame Maria bei der Lilie“ und bei les „Die Dame Maria der/von den Lilien“ raus (oder so ähnlich). -- ǽ ǣ? 17:46, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das Lys im Ortsnamen bezieht sich auf die ehemalige Abtei Notre-Dame du Lys bzw. Abbaye du Lys. Daher war historisch das lès-Lys als „bei der Lilien-Abtei“ zu verstehen. Heute ist laut INSEE aber die Fassung ohne Akzent die richtige. Interessant dass die Stadt selber dem weiter nicht zustimmt auf ihrer Website und lès schreibt. Auch in der deutschen Partnerstadt wird die Eigenschreibweise mit Akzent übernommen: https://www.schwetzinger-zeitung.de/orte/plankstadt_artikel,-plankstadt-eigenes-areal-als-hommage-_arid,482519.html (man achte auf das Straßenschild und nicht den Fließtext, der Akzenten offenbar keine Bedeutung beimisst) --94.218.181.253 18:54, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Les/lès
Diskussion:Hohenthal (Adelsgeschlecht)

message: Lieber Proxy, das ist ein sehr guter Artikel geworden, danke. Noch eine Frage: der Vater des Peter Karl Wilhelm, Peter von Hohenthal, wird oft auch als Hohenthal-Königsbrück bezeichent, obwohl erst sein Sohn 1802 die Standesherrschaft Königsbrück erworben hat. Ist das so üblich ... und wie wird das überhaupt mit den Bezeichnungen der Linien sonst gehandhabt? Beste Grüße, --PaulT 18:03, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo PaulT, In der Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste in alphabetischer Folge   (höchst interessant und ausführlich!) steht, aus der ursprünglich Trossiner Linie kam Peter Karl Wilhelm, der am 30. November 1803 für 246.000 Taler die Standesherrschaft Königsbrück aus der gräflich-münsterschen Konkursmasse erwarb. Erst seit dieser Zeit hieß die Linie Hohenthal-Königbrück. In der Regel benannten sich die Linien nach ihren Sitzen. Konnte aber nach der Mutter oder, dass vor allem in frühen Zeiten, nach einem Amt benannt werden. Leider haben wir bis jetzt noch kein Wappen gefunden, sehr schade. Bei Siebmacher erscheinen sie, vermutlich weil die Familie noch relativ jung ist, erst im Supplement. Das ist leider noch nicht in Commons gelistet. Vielleicht findet sich ja an einem ihrer Schlösser ein schönes Wappen. Im Genealogischen Handbuch werden alle verliehenen Wappen genannt. Sie alle im Artikel zu beschreiben wäre zu viel. Aber auch da gibt es noch div. Unstimmigkeiten. Grüße -- Proxy 07:45, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hohenthal-Königsbrück
Diskussion:ZDF-Fernsehrat

message: Die XV. Amtsperiode lief bis 2020. 2020 müsste die XVI. Amtsperiode starten.  --91.20.11.235 01:55, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  XVI. Amtsperiode 

message: Wäre es nicht sinnvoll, die Liste der Mitglieder nicht stets nur zu überschreiben, sondern die Ausgeschiedenen in einem Abschnitt "Ehemalige Mitglieder" zu sammeln? Zum einen ist die Funktion (Stellvertreter der Allgemeinheit) wichtig genug, um dauerhaft festgehalten zu werden, zum anderen gibt es dann weniger Irritationen, wenn Angaben hier und an anderer Stelle wg. unterschiedlicher  Aktualität von einander abweichen. --Lsky (Diskussion) 16:49, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title: ehemalige Mitglieder
Diskussion:U 154 (Kriegsmarine)

message: Beim Vergleich der Details (Feindfahrten) von U 154 mit denen auf der Seite http://ubootwaffe.net/ops/boat.cgi?boat=154 ist mir aufgefallen, dass dort eine Feindfahrt mehr, und zwar diejenige vom 2.10.-20.12.1943, aufgeführt ist.
-- 62.203.10.240 18:26, 26. Feb. 2009 (CET)

message: Der Text über Text über die fünfte und sechste Feindfahrt kann nicht vollständig sein. Hier sollte unbedingt eine deutlichere Verlinkung auf den Artikel über den Kommandanten Oskar_Kusch eingefügt werden oder die Informationen übernommen werden, die in diesem Artikel enthalten sind. Wieso wird beispielsweise nicht erwähnt, dass auf der sechsten Feindfahrt U 126 in unmittelbarer Nähe von U 154 versenkt wurde?-- RöntgenTechniker 13:24, 4. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, irgendwie wären zwei Halbsätze zum Schicksal des Kommandanten schon angebracht... war ja nicht alltäglich! MfG URTh (Diskussion) 13:36, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Kommandant zum Tode verurteilt
Diskussion:Brother Industries

message: Das Gründungsdatum ist unklar: Im Text 1908/rechte Spalte 1980
Axel
: Erledigt, hättest du selber aber auch machen dürfen. *bg* WikiMax - 19:48, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Also der Website nach scheinen die alle unter dem Markennamen "P-touch" zusammengefasst zu werden. Und da gibts Drucker, die an den PC angeschlossen werden, solche, die wie eine Schreibmaschine auf dem Schreibtisch stehen und dann noch die mobilen Geräte. Und in jeder der drei Formen x-fache Varianten. -- Qhx 20:24, 27. Jul. 2009 (CEST)

text: Also was den Artikel betrifft, wenn man da überhaupt was ergänzen will (optional, ist aber keine Wissenslücke wenn man es lässt), dann reicht das locker so kurz wie oben erwähnt. Für alles Andere wird ja der Weblink auf die offizielle Homepage angeboten. Interessant wäre vielleicht höchstens noch die eingestellten Produkte kurz zu erwähnen, sowie ein Link auf eine Archivseite (vom 5. Dezember 1998), u.a. auch wegen den vielfältigen Schreibmaschinen inklusive Diskettenlaufwerk, integriertem Textverarbeitungssystem, Tintendruckwerk etc., was ja heute nicht mehr erhältlich ist. Man kann es aber auch lassen, denn die LW-Schreibmaschinen haben ja bereits einen WP-Artikel, der hier verlinkt ist. -- Qhx 18:24, 28. Jul. 2009 (CEST)

text: Der Beitrag  auf den Du geantwortet hast ist doch schon über 5 Jahre alt und der Autor wurde seit dem auch nicht mehr gelesen. Also ruhig Blut, gerade "vergangenes Wissen" gehört doch in Wikipedia. Ich würde aber nicht die Klientel auf SOHO oder Lehrer einzuschränken. -- WikiMax - 12:16, 23. Nov. 2014 (CET)

message: Im Vergleich mit anderen ähnlich großen Firmen mit großer Produktpalette ist der Artikel sehr dürftig - also ausbaufähig!--PatrickBrauns (Diskussion) 20:01, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelausbau
Diskussion:Johann Theodor Benjamin Helfrecht

message: Helfrecht wurde am 7. März 1753 als Sohn von Thomas Erdmann (ebenfalls Rektor) und Maria Margaretha, der Tochter des Amtsvogtes Hoenicka in Schauenstein, geboren. Wieso hieß der Vater Erdmann und er Helfrecht? Schubbay 18:53, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Vélo d’Or

message: ...war vielleicht etwas voreilig, aber da nicht angegeben ist, wer jeweils Zweiter der Wertung wurde, ist das zusammen mit der Siegerliste nicht vereinbar, wie es bisher formuliert wurde. --Kauk0r 19:07, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Meine Änderung 

message: Was ist jetzt mit dem? Bleibt der das? Oder ist anderes bekannt? --Nicola (Diskussion) 13:08, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Aber selbstverständlich wird das so bleiben. Es ist ja wohl schlicht unmöglich, das gleiche Panel von damals wiederzufinden und um neue Entscheidung zu bitten. Die Entscheidung hat ja das Vélo Magazine getroffen. --18px|verweis=Portal:Radsport maxxl2 -  Disk 13:35, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Könnte ja sein, dass sie ihn "rausgeschmissen" haben. --Nicola (Diskussion) 13:41, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Welches Gremium sollte das entschieden haben? Es gibt die zuerkennende Jury nicht mehr. --18px|verweis=Portal:Radsport maxxl2 -  Disk 13:48, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dann guck mal hier: . Auf diese Idee hätte ich auch vorher kommen können. --Nicola (Diskussion) 13:51, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und hier --Nicola (Diskussion) 13:54, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist eine Überraschung. Aber Respekt. Wir sollten dann dieses Vorgehen zum Anlass nehmen, die Tabelle der FR-WP zu übernehmen. Da sieht man auch noch wer auf den Plätzen gelandet ist. Ich bin gegen: "The winner takes it all." --18px|verweis=Portal:Radsport maxxl2 -  Disk 14:04, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, dann mach das doch bitte. Ich dachte gerade auch darüber nach, aber muss jetzt aus dem Haus. --Nicola (Diskussion) 14:08, 4. Jan. 2013 (CET)

text: Nach meinem unmaßgeblichen POV eine richtige Entscheidung der Zeitschrift: Nicht weil Lance gedopt hat - da sind noch einige Andere auf der Liste. Nicht weil er die Öffentlichkeit ein Jahrzehnt belogen hat: Das ergibt sich aus dem Doping; auch ein Anlagebetrüger verteidigt sich in Interviews und gegenüber Ermittlungsbehörden gegen berechtigte Vorwürfe und nur wenige - wie Millar geben alles zu nachdem sie erwischt wurden. Nein, was mich an dem Kerl aufregt ist, dass er jeden versuchte zu vernichten, der ihm in die Quere kam: Bassons, Simeoni, Kimmage, Hamilton, Lemond und Landis.  Wobei Letzter allerdings auch eine üble Chose abgezogen hat, seine "Unschuld" mithilfe von Spenden Gutgläubiger zu beweisen und aus dessen Umfeld offenbar Aktionen gegen Lemond und das französische Antidopinglabor gestartet wurden.--RikVII Scio me nihil scire 16:17, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lance Armstrong
Diskussion:Martin Mundo

message: Ich plädiere sehr dafür, den Inhalt in zwei Artikel Martin Mundo und Martin Mundo (Unternehmen) aufzuteilen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:26, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Naja, vor Februar war das noch sehr dünn, aber jetzt könntest du das machen.-- Symposiarch 13:18, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Trennung
Diskussion:DUI

message: Was genau ist bitte ein "D graphical User Interface"?? (nicht signierter Beitrag von 212.227.35.68 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Das habe ich mich dann auch gefragt. Da auch die englische Begriffsklärung keine Lösung anbietet, habe ich den Eintrag gelöscht. --Martin Zeise  ✉ 21:17, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  D graphical User Interface
Diskussion:Polizei Mecklenburg-Vorpommern

message: * Geschichte
* Ausbildung
-- Zielfahnder 20:02, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Abschnitte 

message: Der Opel Corsa ist kein Streifenwagen der Polizei M-V! Er wird lediglich für administrative Aufgaben oder nicht eilbedürftige Einsätze der Kontaktbeamten genutzt. Aber definitiv nicht für die Streifentätigkeit der Polizeireviere. Und das war doch sicher mit "Streifenwagen" gemeint. Ich habe schon versucht, den Abschnitt zu ändern, aber meine Korrektur wurde ohne Begründung abgelehnt. Komisches Vorgehen... -- MGRostock 21:09, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo MGRostock, vielen Dank für deinen Hinweis. Ein Streifenwagen ist halt ein Streifenwagen, ganz egal ob es zum Beispiel ein leichterStrW (beispielsweise BB) oder großerStrW (beispielsweise SL) ist. Er wurde vom Land als Funkstreifenwagen für die Landespolizei Mecklenburg-Vorpommern beschafft. Es gibt in jeder Polizeibehörde sehr unterschiedliche Abstufungen der Einsatzfahrzeuge und auch innerhalb einer Behörde kann es nicht einheitlich geregelt werden. Es gibt innerhalb der Bundesrepublik und innerhalb MV keine einheitliche Definition des Begriffs „Streifenwagen“. Wenn wir so anfangen würden, würde dieser Artikel zu lang werden. Gruß Zieshan Diskussion?! 15:08, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Opel Corsa 

message: Das LPBK ist auch eine eigenständige Behörde, die organisatorisch und haushalterisch voll zur Polizei MV gehört. Zugleich nimmt die dortige Abteilung 3 Aufgaben der oberen Katastrophenschutzbehörde, sowie Munitionsbergung, etc wahr. Außerdem gehören zum LPBK der Fuhrpark der Landesregierung (Ministerfahrzeuge, ...), die Heilfürsorgeabrechnungsstelle, der Ärztliche Dienst.-- 194.25.108.80 08:38, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Landesamt für zentrale Aufgaben und Technik der Polizei, Brand- und Katastrophenschutz Mecklenburg-Vorpommern (LPBK) 
Diskussion:Überquerung der Anden

message: Beschreibt dieser Beitrag die Schlacht (bei einem Ort "Kreuz der Anden"?) oder die Überquerung (Kreuzung) der Anden? Die Einleitung lässt auf die Schlachtenbeschreibung hoffen, der restliche Text beschreibt Verpflegung und Marsch von Militäreinheiten. Kann es sein, dass Übersetzungsfehler vorliegen? Bitte nochmals prüfen.-- Josef Moser 20:07, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Was beschreibt dieser Beitrag?
Diskussion:Wasserhaushalt der Pflanzen

message: ich hab einen Hinweis . 
bei Pflanzen feuchter Standorte steht Nabelwälder ..
heißt es nicht Nadelwälder ?
--217.88.135.63 20:08, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nein, es heißt Nebelwälder. --Sr. F 20:00, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: Zitat aus dem Teil mit den Hydrophyten:
"Sie besitzen aber keine Spaltöffnungen,"
Das ist so nicht korrekt. Sie besitzen Spaltöffnungen, jedoch auf der Oberseite der Blätter!
Quelle ist Biologie Oberstufe Gesamtband (nicht signierter Beitrag von Peterdameter (Diskussion | Beiträge) 19:10, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht. Das wären die Schwimmblattpflanzen, nicht die Hydrophyten. Hydrophyten leben untergetaucht. --Sr. F 20:00, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: "Nur Wasserpflanzen haben keinerlei Schutz vor Wasserverlusten. Diese können Wassermangelperioden allerdings auch nur als Dauerformen überstehen." Könnte man das nicht besser streichen? Die beiden Sätze haben mich mehr verwirrt als mir weiter geholfen. (nicht signierter Beitrag von 84.63.133.240 (Diskussion | Beiträge) 13:07, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn dich das verwirrt, dann lass den Satz beim Lesen einfach weg. Anderen hilft er vielleicht weiter. -- Sr. F 20:00, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lesbarkeit 

message: Ausbildung von Rollblättern (Heidelbeeren) - das sind die letzten vier Wörter des Artikels; dieser Abschnitt steht ohne Bezug im Text. Man sollte ihn entweder löschen oder ausformulieren. Übrigens hat eine IP diesen unvollständigen Satz hinzugefügt (vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wasserhaushalt_der_Pflanzen&oldid=37900058), daraufhin wurde er noch von einer anderen IP korrigiert (vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wasserhaushalt_der_Pflanzen&oldid=73744672).
Gruß, eine weitere - dem Artikel wohlgesonnene - IP, 79.232.167.19 22:18, 8. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ausbildung von Rollblättern (Heidelbeeren) 

message: "Stimmt nicht. Das wären die Schwimmblattpflanzen, nicht die Hydrophyten. Hydrophyten leben untergetaucht."
Aus welcher Definition geht denn hervor, dass Hydrophyten mit Unterwasser- oder Tauchblattpflanzen gleichzusetzen ist?
Zu den Hydrophyten zählen alle obligaten Wasserpflanzen, also neben Unterwasserpflanzen auch Schwimmblattpflanzen sowie Schwimmpflanzen.
Die Hydrophyten werden zu den beiden anderen Gruppen der (aquatischen) Makrophyten, den Amphiphyten und den Helophyten abgegrenzt.
--Wassergärtner (Diskussion) 16:08, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wasserpflanzen - Hydrophyten - (aquatische) Makrophyten 

message: Ich finde den Artikel unvollständig. Ich würde die Behandlung der folgenden Themen erwarten:
* Forschungsgeschichte
* Nutzen des Wissens, beispielsweise Landwirtschaft
* Klima-Wirkungen - denken wir an die Wasserökologie des Amazonasbeckens und andere Wechselwirkungen mit dem Klima, grüne Wand etc.
Ich vermute sogar, dass ich auch noch ein paar blinde Flecken habe, wo ich gar nicht weiss, wofür die Forschung gut ist. Yotwen (Diskussion) 06:19, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Forschungsgeschichte
Diskussion:Weißbüschelaffe

message: Weissbüschelaffe
Die schweizer Schreibweise mit doppel-S sollte auch auf diese Seite verweisen. Zur Info: In der Schweiz existiert kein Scharff-S, desshalb haben wir das auch nicht auf der Tastatur. Da ich nicht weiss, wie man das macht, bitte ich doch den Autor das anzupassen, so dass auch wir den Artickel finden. Danke, --From.nowhere 20:11, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich verstehe das Bedürfnis der Schweizer, Redirects von der Schreibweise mit Doppel-S auf die mit scharfem S einzurichten, bitte euch aber doch, das selber zu machen. --Bradypus 08:59, 27. Feb. 2009 (CET)

message: Man sollte in der Eingangsbeschreibung die allgemein bekannte Bezeichnung  Pinselohräffchen für diese Art mit anführen.
--Killerkürbis (Diskussion) 19:59, 3. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Pinselohräffchen