Diskussion:Gold/Tabellen und Grafiken

message: per c&p aus der alten Disk-Seite.:
* (Aktuell) (Vorherige)  18:43, 3. Apr 2006 Zellreder
* (Aktuell) (Vorherige) 16:51, 3. Apr 2006 Q'Alex
* (Aktuell) (Vorherige) 15:49, 3. Apr 2006 Saharadesertfox
* (Aktuell) (Vorherige) 13:02, 3. Apr 2006 Q'Alex
* (Aktuell) (Vorherige) 11:20, 3. Apr 2006 Saharadesertfox
* (Aktuell) (Vorherige) 11:10, 3. Apr 2006 Saharadesertfox
* (Aktuell) (Vorherige) 07:55, 3. Apr 2006 Q'Alex
* (Aktuell) (Vorherige) 21:53, 2. Apr 2006 AHZ
* (Aktuell) (Vorherige) 20:17, 2. Apr 2006 Zellreder (Löschen?)
* (Aktuell) (Vorherige) 02:14, 2. Apr 2006 AHZ
Welchen Sinn soll diese blanke Tabelle mit englischem Text ergeben? --ahz 02:14, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: PS: Selbst mit nem LA hättest du 7 Tage Zeit, aus dem Ding was zu machen...--Q'Alex QS - Mach mit!
Ich habe mal im Text einiges verbessert, vielleicht könnte mal jemand die Tabelle noch optisch schöner machen. Allerdings stört mich auch das Lemma des Artikels (/, vs) --Zellreder 18:43, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Gold/Angebot vs Nachfrage 

message: Es ist nicht ersichtlich welche Nachfrage nach Gold hinter "ETF" (vermutlich Exchange-traded fund?) steckt. Was ich dazu gefunden habe:
   "ETF Gold ist eine spezielle Art von börsengehandelten Fonds. Ein Gold ETF spekuliert auf den Preis des Goldes." []
Müssen diese Fonds durch eingelagertes Gold gedeckt werden? --Mariano-J 10:19, 25. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ETF Gold 

message: Den Satz "Die Ausgaben für Explorationen sind seitdem nicht zurück gegangen, sodass mit einer zunehmenden Angebotsverknappung nach neuem Minengold zu erwarten ist. Eine Tendenz ist bereits erkennbar." habe ich gelöscht, weil er in sich logisch widersprüchlich ist. Wenn die Ausgaben für Explorationen nicht zurückgehen, dann kann dies nicht zu einer Angebotsverknappung führen. -- Widu 01:44, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Satz gelöscht 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:30, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hallo, in diesem Artikel stehen ziemlich viele ältere Angaben, bei denen die letzten Jahre fehlen bzw. die mal aktualisiert werden müssten. Ich habe schon mal bei den globalen Fördermengen angefangen. Hat diese Seite noch jemand auf seiner/ihrer Beobachtungsliste? Würde noch jemand bei einer generellen Überarbeitung mitmachen? -- Foxxipeter7 (Diskussion) 15:25, 9. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Was die letzten beiden Absätze angeht, sehe ich das genauso. Unbequellt, unzusammenhängend und gehört nicht hierher. Gold in den Ozeanen ist keine Reserve, da nicht wirtschaftlich förderbar.Im Hauptartikel zu Gold steht, dass die Goldmenge in den Ozeanen 15.000 to beträgt d.h. lediglich das 5-fache der derzeitigen Jahresförderung, weniger als 1/3 der derzeitigen förderbaren Reserven und weniger als 1/10 des bis jetzt geförderten Goldes. Die Ressource ist also wirklich nicht "gigantisch".Viele Grüße Joschiki (Diskussion) 17:01, 2. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Joschiki, schön, dass hier noch jemand antwortet. Ich habe einen Bewertungsbaustein vor die beiden Absätze gesetzt und werde sie rauswerfen, wenn es in 2-3 Wochen keine anderen Meinungen gegeben hat. -- Foxxipeter7 (Diskussion) 08:19, 8. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Generelle Überarbeitung 

message: Im Text zu diesem Abschnitt stehen mehrere unbelegte bzw. sogar falsche Behauptungen. Die Zahlen sind aus 2010 und damit nicht mehr aktuell. Außerdem denke ich, dass die Frage nach dem Fördermaximum einen eigenen Artikel verdient hätte und nicht einfach nur mittels einer Tabelle dargestellt werden sollte. Falls hier niemand eine bessere Idee hat, werde ich dazu bei Gelegeneit einen Artikel anlegen und den Abschnitt hier löschen. -- Foxxipeter7 (Diskussion) 17:01, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Goldfördermaximum