Diskussion:Cygnus (Raumtransporter)

message: "fand dann aber nach mehreren Verzögerungen im April 2013 statt." - Da flug doch nur ein Massesimulator und kein Transporter. (nicht signierter Beitrag von 85.22.1.81 (Diskussion) 09:18, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: vollkommen richtig. erledigt. --henristosch (Diskussion) 10:03, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Erstflug 

message: Verglüht der Transporter beim Rückflug oder kann er Material zurück zur Erde bringen? --Bull… (Diskussion) 09:26, 30. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: der verglüht.--Haplochromis (Diskussion) 09:28, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Rückflug 

message: Laut Robert Pearlman haben die einzelnen Transporter Namen: der erste wurde nach George David Low benannt (Orbital Sciences' first space station supply ship named after astronaut), der zweite nach Charles Gordon Fullerton (Orbital names next space station freighter for late pilot-astronaut). Auch die NASA kopiert diese Meldung (Orbital Sciences Names 2nd Cygnus Spacecraft for Gordon Fullerton ), aber auf der Internetseite von Orbital finde ich absolut nichts dazu. Alle Nachrichten scheinen auf den Pearlman-Artikel zurückzugehen. Gibt es eine davon unabhängige Quelle? Oder habe ich etwas übersehen? --Asdert (Diskussion) 15:37, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Namen der einzelnen Transporter 

message: Bei Hersteller steht NASA, was meiner Meinung nach aber falsch ist. Das System wird von OSC produziert, die einzelnen Komponenten stammen von vielen verschiedenen Firmen. Als Hersteller würde ich OSC schreiben.
Nebenbei: "Das Gewicht des Servicemoduls wird derzeit auf etwa 1,8 Tonnen geschätzt." Sollte es nicht Masse heißen? (nicht signierter Beitrag von 84.158.80.179 (Diskussion) 08:45, 18. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Zustimmung zu beidem. --Asdert (Diskussion) 14:23, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hersteller 

message: Die Zahl scheint mir von der Quelle nicht gedeckt zu sein. Dort heißt es nicht, dass der Start 65 Mio. USD kostet, sondern, dass die Kapsel so viel "wert" ist:
:Arianespace zahlt für die Fertigung einer Sojus 2 Trägerrakete (dem weiterentwickelten Modell, der Sojus-U mit der derzeit noch die Progress startet) 50 Millionen Euro pro Stück. Ein Sitz auf der Sojus kostet mittlerweile 55,8 Millionen Dollar, was zu Startkosten von 167,4 Millionen Dollar für das Sojus-Raumschiff spricht. Als im Dezember 2011 eine Progress bei einem Fehlstart verloren ging wurde ihr Wert mit 2 Milliarden Rubel, etwa 50 Millionen Euro oder 65 Millionen Dollar (Wert 2011) angegeben.
Kann das jemand aufklären?
--Ildottoreverde (Diskussion) 14:31, 13. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Startkosten der Progress 

message: Verstehe nicht, was die 1. Tabelle soll. Hat auch keine Über-/Unterschrift oder Erklärung. Wenn damit mit anderen Transportsystemen zur ISS verglichen werden soll, warum dann die Chinesen? Und wenn nur irgendwelche Transportkapseln, dann fehlen noch etliche - sehr darin auch keinen Mehrwert. Ich plädiere für a) Beschränkung auf aktuelle und ggf. künftige ISS-Versongungssysteme, und b) vernünftige Erklärung, wozu die Tabelle dient --47.69.97.190 13:36, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Tabelle? 

message: # "Die NASA erreichte damit einige Jahre nach Einstellung der Space-Shuttle-Flüge wieder Unabhängigkeit von den Versorgungsschiffen ihrer internationalen Partner." - wieso? Die Dragon war schon 4 Jahre früher im Einsatz, die Cygnus hat ab 2014 mit "Erlangung der Unabhängigkeit" wenig zu tun, was soll das hier schon in der Einleitung?
# Ist die Benennung nach Sternbild/Schwan belegt oder reine Trivia-TF? Genausogut oder wahrscheinlich wäre die Benennung nach dem Schwarzen Loch bzw. der USS Cygnus aus dem Film, das wäre bei den Technikern plausibler. Aber ohne Quelle alles TF - raus?
# "Die Entwicklung einer bemannten Version" - - ist das eine Dateileiche oder noch irgendwie relevant? Seit 13 Jahren nichts Neues dazu? Kann raus?
# Das mit der Tianzhou verstehe ich auch nicht.
# Die Spalten Andocken, Abkoppeln und Wiedereintritt halte ich für überflüssig, da sie keinerlei relevante Infos bieten, reine Trivia, und zudem ja auch nicht mehr aktuell gehalten werden.
# "erste Mission des erneut vergrößerten Cygnus-Transporters; erster Flug unter CRS-2 ". Was ist CRS-2? Wird nicht erklärt oder verlinkt, und falls es CRS-1 gab, ebenso. 
--47.64.136.242 14:10, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verständnisfragen