Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen

message: Hi, ich war so frei eine Vorlage für die NSG-Fachinformationen in NRW zu bauen. Als Parameter erwartet die Vorlage die amtliche NSG-ID, wie sie z.B. in der Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen nachgeschlagen werden kann. Die Vorlage  ergibt dann folgenden Link:
Morty 01:33, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Naturschutzgebiete in NRW 

message: Ich bin mir nicht ganz sicher ob es an der Größe oder der Formatierung liegt, aber mein Browser hat massive Probleme, die Seite zu laden; es dauert eeeeewig! Ich würde daher vorschlagen, die Liste aufzusplitten, wobei ich die Kreise aber nicht nach Regierungsbezirken sondern nach Regionen zusammenfassen würde, da sich dies besser in die gewachsenen Fachbereichsstrukturen in der Wikipedia einfügt. Was meint ihr? --TETRIS L 17:42, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ein Jahr später, der untragbare Zustand ist leider unverändert. Wollen wir was dran tun? --TETRIS L 13:32, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Aufteilung wegen Größe 

message: Der Verordnungstext zum Landschaftsplan LP Alpen Rheinberg von 1986 enthält einen Schreibfehler bei der Bezeichnung des zweiten Gewässers ein überflüssiges "r" (Jenneckers Gatt). Weil er so im Verordnungstext steht, ist er amtlich, obwohl der zugehörige Ausschnitt aus der Deutschen Grundkarte das Gewässer korrekt als 'Jenneckes Gatt' bezeichnet. Das ist auch die im Volksmund übliche Bezeichnung. Weil das NSG keine eigene Seite hat (und braucht), vermerke ich das mal hier.
Quelle: Anfrage und Antwort an das LANUV vom heutigen Tage; Mails und Auszug aus der Verordnung liegen mir vor.
--Sebastian V 22:55, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  WES-017 Alter Rhein, Jennecke'''r'''s Gatt, Niepgraben: Amtliche Falschbezeichnung 

message: Ich habe BM-013 (Bedburg) vom Kreis Kleve in den Rhein-Erft-Kreis verschoben (Bedburg ≠ Bedburg-Hau). Es gibt zwei weitere NSG in der Liste, deren Kreiskürzel in der Schlüsselnummer nicht zur derzeitigen Kreiszuordnung passt, und zwar UN-042 (dem Kreis Soest zugeordnet) und ME-051 (der kreisfreien Stadt Essen zugeordnet). Bitte prüfen, ob diese NSG nicht doch dem Kreis Unna bzw. Mettmann zugeordnet werden müssen. Gruß --4omni (Diskussion) 11:06, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Kreiszuordnung der NSG 

message: Ich greife diese alte Diskussion auf und mache einen Lösungsvorschlag dazu:
Es gibt die Möglichkeit, aus der Liste einzelne Kreislisten auszugliedern und diese per Vorlageneinbindung gleich wieder zu integrieren. Ein Beispiel dazu habe ich unterhalb meiner Benutzerseite angelegt: Liste der Naturschutzgebiete im Kreis Kleve und die Re-Integration in Liste der Naturschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen#Kreis Kleve.
Der Vorteil dieser Lösung besteht darin, dass neben der Kreisliste die Gesamtliste erhalten bleibt, ohne dass Änderungen doppelt eingepflegt werden müssen. Auch können die Kreislisten mit anderen Inhalten (z.B. Bildergalerie, weitere Texte, Weblinks etc.) ergänzt werden, die in der Gesamtliste nicht auftauchen sollen. Eingebunden würde nur die Tabelle. Technisch lässt sich das sicher noch ausgefeilter realisieren, aber wichtiger wäre mir zunächst, ob eine solche Lösung erwünscht ist. Was meint ihr dazu? Gruß --4omni (Diskussion) 19:44, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aufteilung - aber wie? – reloaded 

message: Hallo, wie sieht es eigentlich mit Flächen  aus, die (a) mit dem Zeichen  gekennzeichnet sind, (b) auf der Seite der Stadt als Naturschutzgebiet bezeichnet werden, aber im Fachinformationssystem des Landesamtes für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen nicht als solche aufgeführt sind? --Magnus (Diskussion) 08:48, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Gute Frage; ein weiteres Beispiel ist das "Ziegeleigelände Asey" (LANUV-Kennung E-004) in Essen, das in der LANUV-Liste der Essener NSG nicht mehr auftaucht. Näheres siehe hier. --Mosmas (Diskussion) 10:35, 28. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Datenbanken sind immer wieder nicht korrekt, z. B. sind auch schon mal Namen falsch! Endscheidend ist ja nicht die Datenbank sondern die Ausweisung selbst.--Falkmart (Diskussion) 20:05, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Zur Hohen Warte habe ich neulich etwas geschrieben. In der WDPA ist das Gebiet sogar aufgeführt, wenn auch mit etwas verschobenen Grenzen. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 20:12, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Inoffizielle Naturschutzgebiete? 

message: Jahr der Ausweisung ist sachlich falsch, denn richtig ist Jahr der Erstausweisung. Denn es gibt NSGs die wurden mehrfach ausgewiesen. Im HSK haben wir eins mit vier nachweisbaren Ausweisungen. Dabei wurden dann z.B. immer wieder die Flächengröße verändert.--Falkmart (Diskussion) 20:03, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Jahr der Ausweisung 

message: Wie weiter oben schon mehrfach angesprochen, wird es wirklich Zeit für eine Aufteilung. Der Artikel ist einfach zu lang. Als Beispiel könnte die Liste der Landschaftsschutzgebiete in Nordrhein-Westfalen mit dieser Navileistste dienen:
:Dafür. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 14:29, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wie sieht's jetzt aus, macht das "jemand"? Oder anders: Wie bekommt man das regelkonform in den Griff? Neue Artikel anlegen und Versionsgeschichte importieren (lassen) oder besteht die Möglichkeit, den Artikel samt Versionsgeschichte mehrfach zu kopieren? --Magnus (Diskussion) für Neulinge 16:36, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: Bald startet der Fotowettbewerb WLE. Um euch das Umherirren in der Landschaft etwas zu erleichtern, gibt es jetzt die Liste der Landschaftsschutzgebiete mit räumlicher Aufteilung. Die Liste der Naturschutzgebiete ist zu unübersichtlich für einen Neuling, wird aber hoffentlich bald geteilt...
Also: Raus aus eurer Hütte und klebt schöne Bilder in die Listen :-) 
<Werbeunterbrechung> Noch sieht es mit potentiellen Juroren des Wettbewerbs recht mau aus. In den letzten drei Jahren gab es weder bei WLM noch WLE eine Wahl mangels Interessenten. Jeder Interessierte konnte mitmachen.Das Kleingedruckte: Bilder von Juroren nahmen noch nie am Wettbewerb teil. Wenn ein Juror also gewinnen will, braucht er eine Fotosocke :-) </Werbeunterbrechung>
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:25, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Exkurs 

message: Nur zu Dokumentationszwecken:
Schlüsselnr.	Gemeinde	Gebietsname                                     	Fläche in ha	Bild
LIP-012     	        	unbekannt                                       	                 	
LIP-014     	Detmold 	Heidemoor am Kupferberg (jetzt Teil von LIP-090)	                 	
LIP-026     	Detmold 	Hohe Warte                                      	6                	
--Magnus (Diskussion) für Neulinge 09:14, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Die ehemaligen sollten auch rein.--Falkmart (Diskussion) 15:58, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Ehemalige Naturschutzgebiete im Kreis Lippe 

message: In der Liste ist OE-008 das NSG Hohkuhl. Auf der Seite des LANUV kommt aber das NSG Naturschutzgebiet Buchberg / Steinkopf unter OE-008 . Hohkuhl scheint mir der Name des 1956 ausgewiesenen NSGs zu sein, welches durch Erweiterung zum NSG Buchberg / Steinkopf wurde. Es gibt bei der LANUV noch ein geschütztes Biotop mit dem Namen NSG Hohkuhl .--Falkmart (Diskussion) 09:41, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  OE-008 

message: Bei erstellen der Liste ist im Hochsauerlandkreis die Stadt Schmallenberg übersehen worden. Es ist nur ein NSG in der Liste!--Falkmart (Diskussion) 15:57, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schmallenberg 

message: Hallo, im Portal:Umwelt- und Naturschutz werden derzeit Änderungen an den Listen zu den Naturschutzgebieten diskutiert. Es geht um eine einheitliche Darstellung der Listen, vorerst auf Bundesebene. Ich bitte um Beteiligung an der Diskussion. --mw (Diskussion) 15:27, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Änderungen an der Liste 

message: Die Stadt Witten fehlt.--Falkmart (Diskussion) 16:53, 3. Nov. 2019 (CET)
replies: text: → Liste der Naturschutzgebiete im Ennepe-Ruhr-Kreis? --Atamari (Diskussion) 16:57, 3. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Witten