Diskussion:Wasserbett/Archiv

message: Bitte vor dem Erstellen von Weblinks darauf achten, daß es sich um keine komerziellen Seiten handelt.
Es nervt! 85.125.145.158 21:29, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Werbelinks 

message: Wiederholt wurde Kritik an Wasserbetten entfernt und positives eingestellt, ohne Begründungen hierfür anzugeben. Das Ganze hat den Anschein, dass der Artikel  zur Werbung für Das Produkt Wasserbett umgestaltet werden soll.  — Felix Reimann 12:28, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Besonders die überlange, schwurbelige Einleitung machte keinen guten Eindruck. Wenn die Belästigung durch IPs unvermindert weitergeht, böte es sich an, den Artikel in der WP:VM halbsperren zu lassen. Ich habe mal ganz grob ausgemistet, es besteht kein Grund, sich hier einschüchtern zu lassen. Wenn nicht penetrant werbliche oder unbelegte Teile dessen, was ich gelöscht habe, sich flüssig an passender Stelle integrieren lassen, um so besser. Eine pro und contra Sektion nach en:WP-Vorbild ist eine Möglichkeit, wenn sich Vor- und Nachteile nicht konfliktfrei im Fließtext integrieren lassen. --Wahrheitsministerium 23:48, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Artikels 

message: Hallo, ist der Neutralitätsbaustein noch immer begründet? Ich habe das jetzt beim mehrfachen überfliegen nicht bestätigen können.
Allerdings könnte der Artikel noch etwas Erweiterung gebrauchen. Mein Vorschlag wäre es einmal die verschiedenen Pflege- und Zusatzmittel kurz zu beschreiben, also so, dass es informativ ist, aber keine Werbung darstellt. Der Konditionierer hat ja schon seine Erwähnung bekommen, man könnte aber auch noch so mit jeweils vielleicht zwei bis vier Sätzen beschreiben, was ein Firstfiller ist, wie Luftbindersalz arbeitet, wann man Bubblestop braucht, etc. Oder würde das den Rahmen des Artikels sprengen? Leider driftet dass dann schon in Gegenden ab, wo man nicht mehr objektiv sagen kann "Wenn A dann B" sondern eigentlich nur noch Erfahrungswerte zusammentragen kann. 
Ich wäre durchaus bereit hier etwas Arbeit zu investieren, möchte nur gerne vorher einmal sondieren ob sich das lohnt oder möglicherweise gleich aus Prinzip wieder gelöscht wird.
Gruß, eine IP --217.235.213.232 22:52, 6. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist Unfug! Das Lemma ist eindeutig relevant, also sollte dazu ein Artikel existieren. Wenn Du Dich mit dem Thema auskennst, dann verbessere ihn bitte und erweitere ihn um die angesprochenen fehlenden Punkte mit den entsprechenden Einzelnachweisen. Löschen ist die denkbar schlechteste Lösung, weil sicherlich in kürzester Zeit ein neuer Artikel eingestellt werden würde, der möglicherweise noch schlechter ist. --seismos 15:41, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität / Erweiterungen 

message: die laufenden kosten sind mit 30 bis 80 € pro jahr beziffert. weiter unten wird von einem stromverbrauch von 500 bis 2000kWh gesprochen. dies entspricht ca. 85 bis 340€/Jahr!
damit ist eine der beiden zahlen definitiv falsch!
der stromverbrauch wird wohl nicht so verkehrt sein, das einmalige aufheizen von 500l wasser von 20 auf 37C benötigt ca 10kWh...
37°C??? Ein Wasserbett ist doch keine Sauna!
Eine Wasserbettheizung hat eine Maximalleistung zwischen 250 und 300 Watt. Um auf 2000 kWh zu kommen müsste die Heizung also fast 24/7 auf voller Leistung bruzzeln! Völliger Schmarrn! 300 - 600 kWh sind realistisch.
Wasserbetten werden üblicherweise mit Temperaturen um 29° betrieben (+/- 2), macht nach eigenen Messungen 1,4 - 2 KWh/Tag, je nach Jahreszeit. Zu den Kosten für den Strom kommen natürlich noch die Kosten für die o.g. "Chemie" (gibt's inzwischen auch "rein biologisch"), 20-30€/Jahr, je nach Matrazengröße. (nicht signierter Beitrag von 88.69.207.34 (Diskussion | Beiträge) 09:15, 25. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  laufende kosten 

message: Hi, ich habe im Hotel in einem Wasserbett geschlafen und fand es ziemlich... gewöhnungsbedürftig. Genauer gesagt, unangenehm. Komisches Schaukeln, kühl von unten, und meinem Rücken gefällt meine feste Matratze zu Hause auch besser. Ich frage mich, was die Vorteile von so einem Ding sind. Die fehlen eindeutig im Artikel. --Silberchen ••• 21:39, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und was ist jetzt der Vorteil von einem Wasserbett? Ich kann mit den "Beruhigungsgrad" aussuchen - also die Härte. Mach ich bei einer normalen Matratze auch. Ich muss das Wasser darin heizen. Brauch ich bei meiner Matratze nicht, die ist immer warm, wenn ich mich reinlege. Wenn man sich ein Wasserbett kauft, muss man sich umgewöhnen. Brauch ich bei meinem Bett nicht. Also, was sind die Vorteile, warum schafft man sich so ein Ding an? --Silberchen ••• 09:07, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das wollte ich auch anmerken. Im Abschnitt "Nachteile" steht zwar "Neben vielen Vorteilen", die werden aber im Artikel gar nicht erläutert. -- 84.166.65.212 13:41, 28. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorteile von Wasserbetten 

message: Bitte Entfüllen durch Entleeren ersetzen. - 89.204.137.227 00:59, 31. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. – 217.247.200.229 10:54, 6. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wortwahl 

message: http://www.ratgeber-wasserbetten.de/ ist zwar recht langatmig, scheint aber neutral und recht ausfühlich zu sein. --85.181.148.220 17:34, 3. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Aber spätestens beim Impressum hört die Neutralität auf, daher entfernt. --Doc.Heintz (Diskussion) 20:22, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vor- und Nachteile  

message: Anhand eines Säuglings mit Magenproblemen im Alter von einem Monat (Pylorusstenose) konnte ich die etwas anderen Liegeeigenschaften sehr deutlich feststellen. Er konnte auf normalen Matratzen kaum noch schlafen, nur in Seitenlage auf dem Wasserbett war es über längere Zeitspannen (Stunden) möglich. Dabei ist jedoch zu beachten, dass Säuglinge in den ersten Monaten noch über sehr eingeschränkte Fähigkeiten der Temperaturregelung verfügen und damit ist für entsprechende isolierende Unterlage zu sorgen. Die von anderen Personen ausgelösten moderaten Schwankungen auf dem Bett haben ihn nicht gestört.--Bienengasse (Diskussion) 12:40, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Säuglinge 

message: Hallo... Ich berate nun schon seit über 6 Jahren Endkunden rund um das Thema Wasserbett und schlafen.
Viele Hersteller haben sicherlich eine gute Qualität, die sich letztendlich aber auch im Preis spiegelt. Persönlich kann ich nur raten, Finger weg von Wasserbetten aus dem Internet die unter 1000 Euro liegen, sofern es sich um ein Doppelbett handelt. Preise die die 3000er Marke überschreiten im Fachhandel müssen aber auch nicht sein. Zumindest nicht dann, wenn sich der Preis auf ein "normales" Wasserbett bezieht. Ich habe mir hier einiges durchgelesen und vor allem die Seite mit dem Wasserbett-test. Ich kann als Fachmann nur sagen: "Lachhaft".
Es gibt sicherlich viele Punkte auf die man beim Kauf achten sollte und wäre sicherlich auch bereit jedem seine Fragen zu beantworten. Doch frage ich mich bis heute, wie ich so etwas bewerkstelligen solle. Schließlich habe ich einen Beruf, eine Tochter und eine Partnerin.
Vielleicht kann mir ja hier jemand Vorschläge machen.
Ein Forum wäre sicherlich nicht schlecht. müsste aber auch gepflegt und bezahlt werden.
Eine passende URL hätte ich da auch schon vor Jahren dafür registriert.
--waterbedhelp 16:48, 23. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Wer hat das Beste Wasserbett??? 

message: Es wird an keiner Stelle die chemische Zusammensetzung der Pflegemittel erwähnt. Mich würde dringend interessieren, welche Chemikalien in Wasserbettenconditioner enthalten sind und wie diese wirken. Vielleicht könnte der Artikel von jemandem, der sich damit auskennt, diesbezüglich erweitert werden? (nicht signierter Beitrag von 89.245.108.254 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Conditioner / Conditionierer

message: Der Artikel "Matratze" hat einem informativen Abschnitt zu Wasserbetten, so dass das meiste hier eigentlich redundant ist. Nach doppeltem Überfliegen gefällt's mir "drüben" besser, da aber "Matratze" eh schön gefühlte 100 Seiten lang ist, sollte das Wasserbett vielleicht besser hier bleiben. Deswegen erstmal hier der Link unter "siehe auch".--88.152.76.2 15:59, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Siehe auch: Matratze 

message: Was ist mit dem Abschnitt gemeint:
Sehr hohes Gewicht (große Wasserbetten können mehr als 500 kg wiegen), dadurch hohe Belastung bei Umzug oder Umgestaltung des Wohnraums (laut Bau DIN Norm gibt es keine Einschränkungen für das Aufstellen eines Wasserbettes im Wohnraum). ?
Was ist eine "Bau Din"? Mal abgesehen davon wird in keiner DIN drinstehen das man keinen Panzer in die 3. Etage stellen darf, die Darstellung ist irreführend! Die Wasserbetten können je nach Bauzustand eine Verstärkung erforderlich machen. -- Jackie251 08:58, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Belastung 

message: Die Firma Aqua Comfort GmbH hat sich mit dem "Einzelnachweise" Link zu ihrer Homepage namens "Sammlung medizinischer Studien zum Wasserbett" einen Werbelink erschlichen. Die dort gestellten Informationen kann man nicht als Quelle für weiterführende Informationen werten, dafür ist der Inhalt einfach zu flach und Wikipedia nicht würdig. (nicht signierter Beitrag von Traumreiter (Diskussion | Beiträge) 08:24, 26. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Alle Werbelinks entfernt.--Doc.Heintz (Diskussion) 20:20, 26. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Werbelink 

message: Der gesamte Artikel ist völlig unbelegt. Kommerzielle Links sind keine reputable Quelle. --Doc.Heintz (Diskussion) 20:28, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zumindest die Geschichte, dass Charles Hall 1986 kein Patent erhielt, scheint falsch zu sein, denn Hall wurde bereits 1970 ein Patent erteilt. Siehe hier bei Google Patents. Deswegen hab ich das jetzt mal rausgeschmissen. --Whisker (Diskussion) 16:06, 17. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Beleglage