Diskussion:Telerehabilitation

message: "Medizinische Rehabilitation hat einen ganzheitlichen Ansatz" (HP DRV Bayern Süd). Die Telerehabilitation, die nur ein beschränktes therapeutisches Spektrum abdeckt, kann somit kein Ersatz für eine statiomäre oder ambulante Reha-Maßnahme sein. Im Rahmen der Nachsorge kann sie ggf. eine Alternative zu den bestehenden Nachsorgeprogrammen (IRENA)sein. --Karl 3 (Diskussion) 10:54, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Karl, auch hier mein Widerspruch zu deinen getätigten Aussagen, in Bezug auf Telerehabilitation als Nachsorgemaßnahme. Wer sagt denn, dass Telerehabilitation nur unimodal sein muss? Telerehabilitation kann mit dem multimodalen Ansatz sogar mehr Felder als die herkömmlichen Nachsorgekonzepte abdecken. Ein Beispiel: Patienten erlernen während einer Rehabilitationsmaßnahme auch die gesunder Ernährung. Diese ist nicht Bestandteil von Reha-Sport und nur bedingt Bestandteil der IRENA. Auch psychosoziale Elemente können abgebildet werden. Viel interessanter ist die Frage nach dem Mehrwert gegenüber anderen Nachsorgeleistungen. Wie schnell kann bei IRENA zwischen den unterschiedlichen Modulen gewechselt werden, wenn die Situation des Patienten es erfordert? In der Theorie jederzeit, in der Praxis ist das kaum zu bewältigen. Ich kann leider deine negative Einstellung zu telemedizinischen Versorgungsverfahren nicht teilen. --Dermichel78 (Diskussion) 10:53, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Artikel lautet "Telerehabilitation" beschäftigt sich aber mittlerweile schwerpunktmäßig mit der Reha-Nachsorge. Wäre es nicht besser, den Artikel IRENA in Reha-Nachsorge umzuwandeln mit Unteraberschnitten für IRENA und Tele-Nachsorge?--Karl 3 (Diskussion) 09:58, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Telerehabiliation vs. konventionelle med. Rehabilitation 

message: Die am 9.11.2017 eingefügte Ergänzung ist (nahezu) wortgleich zur Ergänzung im Artikel Teletherapie. Um diesen Artikel nicht unnötig aufzublähen, wäre eine Verlinkung sinnvoll. Unabhängig davon vermittelt das Lemma "Telerehabilitation" aus den bereits im obigen Abschnitt dagelegten Gründen einen falschen Eindruck! Allerdings ist bei der Begriffsdefinition die Telerehabilitation auf "Reha-Nachsorge unter Verwendung neuer Medien" eingeschränkt. Nochmals meine Aussage: Die Reha-Nachsorge ist lediglich ein kleinerer Teil der Reha-Maßnahme.--Karl 3 (Diskussion) 14:11, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Telerehabilitation - Teletherapie 

message: In der als Fn 7 genannten Quelle steht: "Wenn sich der Einsatz der teletherapeutischen Behandlung aus Sicht der Patienten und der Aggertalklinik bewährt, wird die Deutsche Rentenversicherung Rheinland EvoCare auch in anderen Reha-Einrichtungen einsetzen." Ich finde im Internet keine Aussage, dass die DRV Rheinland EvoCare in die Regelversorgung übernommen hätte. Gibt es dafür aktuelle Belege? Dagegen spricht, dass im Vorjahr in zwei anderen Kliniken der DRV Rheinland für ein anderes Teletherapie-Verfahren eine Machbarkeitsstudie erstellt wurde .--Karl 3 (Diskussion) 16:15, 28. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bisher keine Belege nachgetragen, unbelegte Aussage daher gelöscht!--Karl 3 (Diskussion) 13:30, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  EvoCare in der Aggertalklinik in der Regelversorgung? 

message: Die penetrante Bewerbung einer Firma bzw. eines leistungsanbieters mit geschütztem Produktnamen ist hier im medizinischen so nicht akzeptabel. Eine erhebliche Kürzung auf Abschnitte mit gemäß WP:RMLL belegten Quellen ist notwendig, um hier einigermaßen Neutralität reinzukriegen. --Gleiberg (Diskussion) 11:06, 29. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Die genannten 15% finden sich nicht in der derzeitigen Fn 9. Zu lesen ist in der angegebenen Quelle allerdings, dass die teletherapeutische Nachsorge sich "Seit Mitte 2014 ... in einer ersten Testphase..." befindet. Auf der aktuellen Homepage der Klinik Bad Schallerbach findet sich keine Aussage über einen Regelbetrieb. In der derzeitigen Fn 10 finden sich auf Seite 38 die der Fn 9 untergeschobenen 15%. In der derzeitigen Fn 11 findet sich auf den Seiten 4/5 die Aussage "...Möglichkeit, eine telemidzinische Versorgung im Bereich der Orthopädie zu testen." In Österreich gibt es keine der IRENA entsprechenden Nachsorgemodelle. Eine anderweitige Organisation der Nachsorge würde also durchaus Sinn machen. Trotzdem finden sich keine Quellen, dass die teletherapeutische Nachsorge nach der Testphase in den Regelbetrieb übernommen wurde.
Hallo, hier eine Info der Einrichtung zur TeleMedizin unter den VAEB Gesundheitsfilmen
https://www.vaeb.at/portal27/vaebportal/content?contentid=10007.721394&viewmode=content
Hier der Film
https://medizinmediathek.vielgesundheit.at/filme/gesundheitseinrichtungen/filmdetail/video/ge-bad-schallerbach-telemedizin.html
Hier eine Info für Versicherte:
https://www.vaeb.at/portal27/vaebportal/content?contentid=10007.783655&viewmode=content
--LeonardoP123 (Diskussion) 14:15, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das "Werbefilmchen" datiert vom 17.8.2015. Aus dem gleichen Jahr stammen die beiden anderen Quellen. Eine aktuelle Quelle über die Qualifizierung als Bestandteil der "Regelversorgung" gibt es wohl nicht, oder? Dann gehört der Absatz über Österreich aber auch nicht unter die Überschrift "Regelversorgung"!--Karl 3 (Diskussion) 09:55, 13. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Die EvoCare-Studie, die zur Aufnahme in die Regelversorgung der DRV Bayern-Süd geführt hat, wurde federführend vom Orthopädiezentrum Bad Füssing durchgeführt. Auf deren Homepage findet man einen Hinweis auf EvoCare als eventuelle Alternative zur IRENA. Auf der aktuellen Homepage der Klinik Bad Schallerbach konnte ich keinen Hinweis auf EvoCare finden.--Karl 3 (Diskussion) 23:29, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Regelversorgung, 2. Absatz: In Österreich 

message: Das mit Fußnote (Fn) 9 bequellte Zitat ist auch in der Quelle lt. Fn 8 enthalten. Ohne Erkenntnisverlust könnte somit auf eine Fn/Quelle verzichtet werden. Lediglich das Wort "Dieses" wäre durch "Es" zu ersetzen. 
Wörtliche Zitate sind zu kennzeichnen, ebenso Auslassungen! Um ein wörtliches Zitat handelt es sich bei dem kompletten Satz, der mit Fn 10 bequellt ist! Also: Bitte entsprechend kennzeichnen.--Karl 3 (Diskussion) 12:37, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Allgemeines" 

message: passt der starke Bias des Artikels zu einem bestimmten kommerziellen Anbieter zu den Wikipedia Standards? --2A02:3037:302:367D:377F:9CF9:1720:4BDB 13:39, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Evocare Werbeartikel?