lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nebe-Quartett

message: hier ein Weblink zu einem Verzeichnis von Aufnahmen des Quartetts (?!): http://victor.library.ucsb.edu/index.php/talent/detail/56446/Nebe-Quartett_Vocal_group --Cholo Aleman (Diskussion) 21:38, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Aufnahmen bei Victor
Diskussion:Xiaodong Wang

message: Es gibt noch einen Wang Xiaodong (übrigens frage ich mich, warum hier von der üblichen Schreibweise abgewichen wird), einen der Autoren des Bestsellers Zhongguo bu gaoxing  (Unglückliches China), der aber den Wikipedianern völlig unbekannt zu sein scheint. Über das Werk selbst gibt es immerhin in der englischen WP einen Artikel, nicht aber über diesen Autoren, auch existiert kein Link. --13Peewit (Diskussion) 21:42, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Du kannst "deinen" Wang Xiaodong doch unter Wang Xiaodong eintragen. Dieser hier ist jedenfalls international unter diesem Namen bekannt – daher habe ich das Lemma so gewählt. Bei "jüngeren" Asiaten ist das übrigens öfter so. Viele Grüße, --Drahreg•01 22:56, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  noch ein Wang Xiaodong
Diskussion:Wechselstromtelegrafie

message: WT 1 -Kanal  und  WT-Gerät 4 -Kanal
 http://www.fernmeldeamt.de/BW-Seite4.htm (nicht signierter Beitrag von 77.24.216.143 (Diskussion) 09:55, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  BRD- Technik

message: die sich durch hohe Flexibilität im Einsatz und weitgehende Digitalisierung aller Verarbeitungsvorgänge auszeichnet. 
Gegenüber herkömmlichen Wechselstromtelegrafie-Einrichtungen wird durch bessere Ausnutzung des Übertragungsweges eine nahezu doppelte Übertragungskapazität erreicht. Die Demonstration der Telegrafie- beziehungsweise Datenübertragung auf dem Ausstellungsstand erfolgt in Verbindung mit dem mikroprozessorgesteuerten Fernschreiber F 2000.
:Deine Bearbeitung erscheint mir glaubwürdig, da ich früher selbst in dem Bereich gearbeitet habe. Deshalb sichte ich sie ohne Quellen.  Es wäre aber schön, wenn du diese nachreichen könntest. Für Vandalismus halte ich es nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:05, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: 7 Mar 1986 Computerwoche : Telegrafieeinrichtung SZT von RFT--77.24.142.13 17:43, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  zeitgeteilte Telegrafieeinrichtung SZT von RFT
Diskussion:Bewaffneter Konflikt in Peru

message: Als ich denn Artikel zum ersten Mal gesehen hab dacht ich mir: Hoppla, was hast wie konnte ich nichts davon wissen? Noch einigen Zeilen aber: Nein, ein Krieg ist das nicht, sondern nur ein bewaffneter Konflikt, muss unbedingt verschoben werden.--Antemister (Diskussion) 22:25, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kein Krieg
Diskussion:Edouard Taylor

message: Edouard Taylor is French cf French wiki Damonking (Diskussion) 23:03, 5. Mai 2012 (CEST)
replies: text: That's right. I corrected that. Thank you, --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 23:16, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Country
Diskussion:Carl Julius Milde

message: Ein Hinweis: Kontakte zum Mecklenburgischen Geschichtsverein
Im Landeshauptarchiv Schwerin befinden sich im Personennachlass von Georg Christian Friedrich Lisch neben einem gedruckten Nachruf auf Milde noch persönliche Briefe des Malers Carl Julius Milde aus Lübeck.--Klostermönch (Diskussion) 23:08, 5. Mai 2012 (CEST)

message: Guten Tag.
Die Höhenangabe des Fensters im Kölner Dom (22m) ist irreführend bzw. unzutreffend (die Angabe dürfte auf Clemen, Paul: Der Dom zu Köln. 2. Auflage Düsseldorf 1938. S. 208 zurückgehen.) 
In der mir greifbaren Literatur gibt es keine genauen Höhenangaben zum Fenster. Aus dem Stich der Westfassade vom Franz Schmitz (als Poster des Verlages Kölner Dom beziehbar) ergibt sich eine Höhe des Fensters (ohne Triforium!) von ca. 14,70m, des Triforiums von 6m (was zusammen ja knapp Clemens Angabe entspricht; die Frage ist natürlich, ob man eine lichte Höhe meint oder die Höhe einschl. Gewände etc.) Das passt auch zu den anderen Obergadenfenstern und Triforien im Dom.
Die 6m für das Triforium gibt auch Arnold Wolff  an (Wolff, Arnold: Kölner Dom. Das große Westfenster. Begleitheft zum Nachdruck Nr. 26. Verlag Kölner Dom o.J. [ca 1994] S.7). Allerdings stammten die ursprünglichen Triforiumsscheiben nicht von Milde, sondern vermutlich „von einer örtlichen Werkstätte“ (Wolff, Arnold: 35. Dombaubericht. Von Oktober 1993 bis September 1994. In: Kölner Domblatt 59/1994. 7-58. Hier 38.), weshalb das von Milde gemalte Fenster auch dann nicht die angegebene Höhe hätte, wenn man das Triforium dazu zählte. --Monsventosus (Diskussion) 18:59, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das klingt ja ganz plausibel. Es wäre natürlich gut, evtl. noch eine gedruckte Quelle zu finden. --Concord (Diskussion) 03:30, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zur Höhe des Westfensters im Kölner Dom
Diskussion:Gleisstopfmaschine

message: Dieser Text entspricht dem, was ich beobachtet habe, bräuchte aber Einzelnachweise. --SonniWP✍ 23:48, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  IP-Edit  5. Mai 2012, 21:35 

message: Gibt es irgendwo ein Unternehmen, dass diesen Ausdruck benutzt oder ging da nur einem Raucher, der sich Zigaretten selber dreht, der Gaul durch? Dass irgendjemand das Stopfen von Gleisen und Socken verwechselt, ist kaum vorstellbar. –Falk2 (Diskussion) 15:57, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  »Schotterstopfmaschine«
Diskussion:Die Österreichische Methode

message: Wie kann ein deutschsprachiger Film einen englischen Originaltitel und einen anderen deutschen Titel haben? Das ergibt keinen Sinn. --Яedeemer 03:48, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Titel 
Datei Diskussion:Tauernbahn-Angerschluchtbrücke.jpg

message: Es mag zwar für Fotografen interessant sein alle möglichen Details über die Kamara zu erfahren. Allerdings ist das einzige was ich im Artikel sehe ein Bild der zwei Angerschluchtbrücken (sowohl alt als auch neu). Bei der nunmehr schon über Jahre laufenden Auseinandersetzung über die neue Brücke (manchmal glaube ich schon Schilda ist in Salzburg) ist das allerdings sehr wenig. Ich würde dringend entfehlen zu recherchieren und den Artikel zu ergenzen, denn das was hier vorliegt kann ja wohl nur ein Anfang sein! So ist der Artikel nichtssagend und relativ wertlos! 
: Die Bezeichnung lautet Datei:Tauernbahn-Angerschluchtbrücke.jpg. Es ist folglich ein Foto und kein Artikel!! Die Bezeichnung eines Artikels würde Angerschluchtbrücke lauten und den gibt es bis heute nicht, sondern nur das Foto! Zur erwähnten Problematik  steht etwas im Artikel Tauernbahn. Den kann jeder ergänzen und ausbauen, natürlich kann auch jeder den fehlenden Artikel über das Bauwerk erstellen. Its a wiki! --Störfix (Diskussion) 09:00, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Details!!
Diskussion:Maria Farantouri

message: Wo ist Frau Farantouri geboren, wann, Ausbildung, Werdegang.
Frau Farantouri im ersten Satz schon über Herrn Theodorakis zu definieren und Jubelstimmen aus der Presse einzuflechten, ist unterirdisch.--84.161.201.237 10:58, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ein grottenschlechter Eintrag 

message: Der Artikel ist in mehrerer Hinsicht überarbeitungsbedürftig:
* die Wortwahl ist fansprech-lastig (WP:VHP)
* für die Zitate fehlen genaue Einzelbelege
* die Diskografie ist extrem unübersichtlich, es wird überhaupt nicht klar, was jeweils Titel, Autoren und Interpreten der einzelnen Aufnahmen sind.
--FordPrefect42 (Diskussion) 10:56, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Auf der LP von Mikis Theodorakis "Greek poular music" werden als vocals genannt Maria Fandouri und Georg Kapernaros.
Da Mikis Th. wie schon ganz richtig hier im Artikel beschrieben, gerne und oft mit Maria F. gearbeitet hat, steht zu vermuten, dass genannte Frau Maria Fandouri identisch ist mit Maria Farantouri.
Insoweit sollte dann hier im Artikel ein "aka = Fandouri" eingebracht werden. (nicht signierter Beitrag von Peter65191 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 15. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das halte ich eher für einen Druckfehler als eine Namensvariante. Natürlich gibt es weitere mögliche Transkriptionen des griechischen Μαρία Φαραντούρη: Maria Farandouri (Französische Nationalbibliothek), Maria Pharantourē (Library of Congress), Maria Pharanturē (Deutsche Nationalbibliothek), aber das Weglassen einer Silbe ist deutlich ein Fehler. Was ist deine Quelle: das Plattencover selber oder irgendein Datenbankeintrag? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:39, 15. Mär. 2013 (CET)

text: Nicht nötig, dann ist der Druckfehler eben schon auf dem Plattencover. Mich wundert das eigentlich gar nicht: da ist der Grieche Theodorakis, der in Frankreich lebt und arbeitet, von dem wird international (dem Titel nach in England?) ein Sampler veröffentlicht und davon wieder eine deutsche Pressung ... da sind soviele Übertragungsschritte, wo ein Fehler reingekommen sein kann, das braucht man nicht ernst zu nehmen. Wenn ich nach  gehe, ist der Name auf der niederländischen Pressung desselben Albums mit "Farandouri" angegeben. Solange es keinen Hinweis darauf gibt, dass Frau Farantouri diese Namensform selbst verwendet (und das ist weit und breit nicht zu entdecken) gibt es keinen Grund, das im Artikel irgendwie zu erwähnen. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:07, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name auch Maria Fandouri ?!
Diskussion:Cesare Borgia

message: Der im Abschnitt "Aufstand der Kondottieri" genutzt Link http://de.wikipedia.org/wiki/Vitellozzo_Vitelli zu Vitellozzo Vitelli führt zur falschen Person.
vermutlich ist dieser Vitelli gemeint: http://en.wikipedia.org/wiki/Vitellozzo_Vitelli (nicht signierter Beitrag von 188.105.217.165 (Diskussion) 19:25, 22. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  link 

message: Äußerst diskussionswürdig, folgender Satz: "Als Cesares Gefolgsmann Vito Luzza, mit dem sich Leonardo da Vinci angefreundet hatte, von Cesare umgebracht wurde, verließ Leonardo das Gefolge Cesares und kehrte zurück nach Florenz." Dieser findet sich indentisch im dt. Wiki-Leonardo-Eintrag und ist nicht belegbar.
Belege? Quellen? Keine der vielen, seriösen, individuellen Biografien der involvierten Personen lässt auf einen solchen Zusammenhang schließen, auch einen "Vito Luzza" gibt es nirgends. Wann Leonardo die Dienste des Valentino exakt verließ, ist unsicher; es war nach den Geschehenissen von Senigallia, soviel liegt von der zeitlichen Abfolge her auf der Hand - genau wann und unter welchen Bedingungen sich die Wege trennten, ist jedoch unklar. 
Sollte mit "Vito Luzza" etwa Vitellozzo Vitelli aus Città di Castello gemeint sein? Konkrete Indizen für eine "Freundschaft" Leonardos und eines "Vito Luzza"? (nicht signierter Beitrag von 213.61.190.202 (Diskussion) 11:29, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aufstand der Condottieri
Diskussion:European Pharmaceutical Students’ Association

message: Der Artikel enthält zuviele irrelevante Detailinformationen, zeugt von mangelnder Distanz des/der Autoren zum Gegenstand (siehe Wikipedia:Interessenkonflikt) und widerspricht in Teilen auch dem Prinzip des Neutralen Standpunkts. Vgl. auch Diskussion:Bundesverband der Pharmaziestudierenden in Deutschland sowie zur International Pharmaceutical Students’ Federation, die offenbar alle aus dem gleichen "Stall" kommen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:58, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Andy Töfferl

message: Ist eigentlich bekannt mit welcher Miss Europe er verheiratet war? --Dandelo (Diskussion) 09:59, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[Miss Europe]] 

message: "1986 heiratete [Imperfekt] Töfferl eine spätere [relative Zukunft] Mrs. [nicht Miss?] Europa, mit der er eine Tochter hatte [Imperfekt - könnte vor "heiratete" liegen, vor "Miss Europa oder danach?]. Zwei Jahre später [später als was? - aber relative Zukunft] die Ehe geschieden [Perfekt passiv]."
Aus einer solchen Aufzählung sollte die zeitliche Abfolge klar werden, tut sie aber nicht.
:Das Hauptproblem ist, dass für diese Information der Beleg fehlt. In dem ORF-Artikel steht bloß, dass er eine Tochter hatte. Außerdem sollte - falls es überhaupt stimmt - der Name der Frau dastehen, da es sich um eine Person öffentlichen Interesses handelt. --Bernardoni (Diskussion) 18:16, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Tempus  

message: Erlitt Töfferl den Infarkt tatsächlich am 5. Mai? Denn Klaus Eberhartinger meinte, er hätte gewusst, dass sich Andy Töfferl auf Grund desselben im LKH Graz aufhalten würde. Könnte das heißen, dass Töfferl schon eine Zeit lang vor seinem Tod diesen Herzinfarkt erlitt? (nicht signierter Beitrag von 86.32.31.104 (Diskussion) 20:15, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Herzinfarkt
Diskussion:International Pharmaceutical Students’ Federation

message: Der Artikel enthält zuviele irrelevante Detailinformationen, zeugt von mangelnder Distanz des/der Autoren zum Gegenstand (siehe Wikipedia:Interessenkonflikt) und widerspricht in Teilen auch dem Prinzip des Neutralen Standpunkts. Vgl. auch Diskussion:Bundesverband der Pharmaziestudierenden in Deutschland sowie zur European Pharmaceutical Students’ Association, die offenbar alle aus dem gleichen "Stall" kommen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:58, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Vital Gawronski

message: Die russische Schreibweise des Namens müßte Виталий Гавронский sin, wobei eigentlich noch ein Vatersname in die Mitte gehört. Auf google finde ich aber auf die Schnelle nichts, ist ja auch gut möglich, daß er in Rußland nicht bekannt ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:13, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:San Basilio de Palenque

message: Man findet sowohl den Namen San Basilio de Palenque als auch Palenque de San Basilio. Auf der Website des Ortes  (palenque de san basilio) steht letztere. Auf den anderssprachigen Wikipediaseiten finden sich beide Schreibweisen, teilweise werden beide erwähnt. Vielleicht kann hier ein Spanisch-Experte zur Klärung beitragen. --Janjonas (Diskussion) 11:20, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Abels

message: Künstler, Kunstnarr (?), Erfinder ... halte Ihn alleine schon für Erfindung (?), Entwicklung, Bau seines Dicyclet, das ich anlässlich der Konferenz www.velomondial.net 2000 in Amsterdam probefuhr, für erwähnenswert in Wikipedia. 
Website von Fred Abels: http://www.fabels.org/fred.html
Beschreibung der Funktion des Dicyclet und einer Vorgängerentwicklung im Journal Make, Artikel "Big Wheels Turnin'" http://www.make-digital.com/make/vol28/?pg=24#pg24 --Helium4 (Diskussion) 11:27, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fred Abels
Diskussion:Simon Zelotes

message: Wer ist Simon Kananäus?--Fuball (Diskussion) 15:54, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Simon Zelotes (= Simon, der Zelot) wird im NT nur im lukanischen Doppelwerk so genannt, insgesamt zweimal (Lk 6,15 u. Apg 1,13). Bei den anderen Synoptikern (Mk 3,18 u. Mt. 10,4) heißt er Simon Kananäus bzw. Kananaios (= Simon, der Kanaanäer), was aber hier dasselbe bedeutet (Zelot).--Jordi (Diskussion) 15:47, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Nach den Loccumer Richtlinien/ÖVBE wird der Name glaube ich "Simon, der Zelot" wiedergegeben, jedenfalls steht er so in der Einheitsübersetzung und in der Lutherbibel und im Personenlexikon zum Neuen Testament, die sich alle nach den Loccumer Richtlinien richten. Da die Namenskonventionen für biblische Personen das ÖVBE als maßgeblich anerkennen, müsste der Artikel meine ich verschoben werden, auch wenn er schon seit der Anfangszeit der Wikipedia "Simon Zelotes" heißt (bzw. gerade deshalb, denn die Begriffsetablierung wirkt durch die lange Zeit, in der das fehlerhafte Lemma bestand, umso stärker). Ich denke das ist ein ähnlicher Fall wie Judas Iskariot, der auch jahrzehntelang (bis 2016) auf der heute unüblichen und in Loccum verworfenen prot. Schreibung "Judas Ischariot" stand. "Simon Zelotes" lässt sich zwar sachlich viel besser vertreten und ist auch nicht so unschön und missverständlich wie "Judas Ischariot", aber eben auch wikipediamäßig nicht korrekt und offenbar ebenfalls eine Kontamination aus dem traditionell-deutschprotestantischen Schreibgebrauch, jdfs. steht auch schon in Büchner’s Concordanz "Simon Zelotes".--Jordi (Diskussion) 15:47, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Im Artikel wird die traditionelle katholische Sicht referiert. Dann wird als „evangelische Tradition“ ein Überblick über die Hypothesen der modernen historisch-kritischen Exegese gegeben. Und danach wird suggeriert, dass katholische Autoren aus dogmatischen Gründen an der vorkritischen Anschauung festhalten (müssen). Daran stimmt so gut wie nichts. Die „evangelische Tradition“, d.h. die Auffassung der Reformatoren und der ersten protestantischen Jahrhunderte, folgte bei der Identifikation der biblischen Personen der seit Kirchenvätertagen allgemein gewordenen Anschauung, also der „katholischen Tradition“. Dann kam die historische Kritik, und die war zu keiner Zeit konfessionsgebunden. Sie wurde anfangs vom katholischen Lehramt und von den protestantischen Positiven und sie wird weiterhin von Teilen des Katholizismus und des Protestantismus abgelehnt. Gleichzeitig wird sie von katholischen und protestantischen Exegeten angewendet, natürlich mit den unterschiedlichsten Ergebnissen, wie es der hypothetischen Natur der Methode entspricht. Was im Artikel steht, ist Dummheit. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:47, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Katholische und evangelische Tradition
Diskussion:Pérouges

message: War nicht Pérouge Anfang des 20. Jahrhunderts vom Abbruch bedroht, was dank einer Intervention des damaligen französischen Präsidenten Edouard Herriot und des Comité de Defense et de Conservation du vieux Pérouges verhindert wurde? --HNi (Diskussion) 12:08, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Geschichte
Diskussion:Navy CIS/Staffel 9

message: Kann es sein das die Namen für die Episoden 15 und 16 fälschlicherweise von Staffel 8 Episode 8 und 9 übernommen wurden? Das könnte daran liegen, dass Sat1 alte Folgen wiederholt. -- 
:Ja, das ist richtig. Habe sie daher wieder mit einem Hinweis auf den Fehler wieder entfernt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:09, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Folgen 15 und 16 

message: Erstaustrahlung am 29. April statt am 23.  Das war die 200. Folge (nicht signierter Beitrag von 92.225.76.250 (Diskussion) 14:49, 21. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: falsch erste deutsch australung war 3+ http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=7811&sender=132&seite=6&start=1600 -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:58, 21. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Folge 14
Diskussion:Stromerzeugung in Japan

message: Da ja nach dem Reaktorunglück von Fukushima viele oder alle Kernkraftwerke ausgeschaltet wurden, sollte dieser Artikel zum einen Darauf, zum anderen auch auf die Aktuelle Stromerzeugung bezug nehmnen. Die Daten von 2008 sind inzwischen schon etwas alt. (nicht signierter Beitrag von 79.214.112.108 (Diskussion) 16:28, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 
Diskussion:Silberberg (Todtnau)

message: Den an sich sinnvollen Klammerzusatz (Südschwarzwald) habe ich verworfen zugunsten (Todtnau), da es bei Hinterzarten im Südschwarzwald einen weiteren gleichnamigen Berg mit Relevanz durch Bergbau und Glazialgeomorphologie gibt. -- WWasser (Diskussion) 13:35, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:BC Efferen

message: Begründung der Relevanz
# Mitglied in der höchsten Amateurklasse
# Gelistet in der Positivliste
# Teilnehmer an der Pokalhauptrunde 
--Gelli63 (Diskussion) 13:35, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2012/Elop

message: Was mich, memyselfandi, betrifft, vermag ich bezüglich der Schiedsgerichtskandidatur vom Meister Elop nur folgendes kundzutun: 
 
Nun ja ... ein kleines bißchen mehr darf s ja wohl auch trotzdem noch sein, nich wahr. Nehme er bzw sie deshalb auch folgendes mit auf seinen bzw ihren Weg, hinein in s WIKIPEDIA-Schiedsgericht:
MAY THE FORCE BE WITH YOU !!! 
fz JaHn 23:49, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ui, da wird sich meine Wählerzahl wohl binnen kürzester Zeit verzehnfachen ... Ich finde obiges Wahlplakat auch viel schöner als das, was Du dem Hans gebaut hast. man merkt Dir an, daß Du Dir noch mehr Mühe gegeben hast. --Elop 13:23, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Q-Sound

message: Wirklich (nur?), daß sich einzelne Geräusche auf einen zubewegen? Roger Waters Album »Amused To Death« ist laut CD-Hülle auch in Q-Sound produziert. Der Effekt dort ist der, daß man Stimmen von ganz links hört. --E.Hager (Diskussion) 13:58, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Nein, ich denke, dass Q-Sound tatsächlich Schallquellen "positionieren" kann. Genutzt wird wohl das "HRTF-Prinzip". Man kann ja akustisch nicht nur "rechts" und "links" unterscheiden, sondern bei bekannten Klängen auch sehr wohl "vorne" und "hinten", da der Frequenzganz des Kopf-/Ohrsystems dort unterschiedlich ist. Am spektakulärsten ist der Effelt natürlich, wenn sich eine Schallquelle um den Kopf herumbewegt oder (wie bei den ganz alten "Stereodemonstrations"-Schallplatten aud einer Richtung auf den Zuhörer zu bewegt und in einer anderen Richtung wieder weg bewegt. Aber diese plakativen Effekte hindern einen ja nicht daran, das Prinzip auch "seriös" einzusetzen :-). --Klaws (Diskussion) 23:37, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Welchen Effekt hat Q-Sound?
Diskussion:Heinz Meixner (Mineraloge)

message: The complete bibliography of Heinz Meixner has been published
by Hans Wieseneder (Carinthia ll, 172/92,7-30, KlagenfurVAustria.
1982). --Binter (Diskussion) 14:08, 6. Mai 2012 (CEST)

message: Bitte zur Kenntnis zu nehmen, daß dieser Heinz Meixner nicht mit jenem noch lebenden identisch ist, der im Bereich des Markscheidewesens veröffentlicht. Ggf. bietet sich eine Verschiebung auf Heinz Meixner (Mineraloge) an. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:23, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Sinnvolle - bereits umgesetzte - Differenzierung; wirkt sich insbesondere zur Klärung der Verlinkung bei Literaturzitaten aus wie z.B. beim Stub Polygonierung --20:58, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Historischer Weinanbau und Weinhandel in Köln

message: Der Artikel ist sehr schön und informativ, das Lemma allerdings leider grammatikalisch falsch. Es müsste richtig heißen "Historische Weingärten und historischer Weinhandel". Wie wäre es mit "Geschichte von Weingärten und Weinhandel" oder so ähnlich. So kann das imo nicht bleiben. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 15:09, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Weingärten und Weinhandel im alten Köln. Damit vermeidet man auch den Anspruch der Besonderheit oder den Anschein einer vollständigen Geschichtsschreibung über das Thema. Mittelalter geht auch nicht, da bis 1700 berichtet wird.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 19:44, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Oder so. Nur so wie es ist, gehts leider nicht. Es ging noch "Historischer Weinanbau und Weinhandel in Köln", dann hat man das Problem mit den zwei verschiedenen Generi (?) auch umgangen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 20:16, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde den Artikel gerne auf das Lemma "Historischer Weinanbau und Weinhandel in Köln" verschieben. Gibt es Einsprüche? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:35, 17. Mai 2012 (CEST)

text: Ich schlafe hervorragend, und das mit den Verlinkungen ist eine Selbstverständlichkeit. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 19:07, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2012/Hans Koberger

message: ... BERGER! 
Ganz einfach deswegen weil der von mirmeinselbstundich bislang niemals, wirklich, niemals, negativ wahrgenommen wurde. GAAANZGanzganz und gar tutti completto im Gegenteil zu gewissen anderen registrierten WIKIPEDIA-Benutzern. So what: 
 
fz JaHn 23:40, 9. Mai 2012 (CEST)
replies: text: -) Oh, ein eigenes Wahlplakat - das ist wohl zu viel der Ehre. -- Hans Koberger 00:00, 10. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Nun ja, Meister ... wie s geschrieben steht, in the HOLYHolyholy Bibel: Ehre, wem Ehre gebührt ... und umgekehrt. :o) fz JaHn 03:35, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  PRO Hans KO ...