lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Denez Prigent

message: beim foto "raveparty in der bretagne" sollte zumindest ein zusatz wie "symbolfoto" o. ä. stehen. schließlich handelt es sich um ein foto, welches ich im wiener club flex aufgenommen habe.
christian (nicht signierter Beitrag von 193.16.155.4 (Diskussion 14:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  authentizität der fotos ... 

message: Bei dem Foto mit der Unterschrift „Nach der Flurbereinigung : Nadelbäume soweit das Auge reicht“ handelt es sich um eine Landschaft in der Schweiz und nicht in der Bretagne (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Trubschachen.jpg&filetimestamp=20070718213747#filehistory). Dieses Foto findet sich seltsamerweise auch in den Artikeln auf Englisch, Französisch und Bretonisch. Auch gibt es in der Bretagne keine Nadelbäume soweit das Auge reicht, sondern einige Mischwälder. Da man kaum ein entsprechendes Foto aus der Bretagne finden wird, schlage ich vor, an dieser Stelle einfach auf ein Foto zu verzichten, um Verwirrung zu vermeiden. -- 188.96.68.70 10:18, 26. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das ist ein Symbolfoto aus dem originalen Beitrag. Ich werde mal schauen, ob ich dieses Jahr eines in der Bretagne aufnehmen kann. -- Ty von Sevelingen 07:17, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Das Bild ist ausgetauscht. --Ty von Sevelingen 14:33, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Bretagne und die Natur - Foto 
Diskussion:Kelly Clarkson/Diskografie

message: Die Verkaufszahlen der Albums sind zu niedrig, bei allen 4 ( Stand 15.06.2010 )
Außerdem wurden viele Songs dazu geschrieben als Singles, die es gar nicht waren und die Chartpostionen sind bei vielen Songs einfach nur erfunden oder geraten !!! (nicht signierter Beitrag von 62.178.138.45 (Diskussion 14:45, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkaufszahlen und Singles 

message: Die richtigen ungefähren Zahlen sind derzeit ( Stand 17.06.2010 ):
Thankful : 4,5 Mio ;
Breakaway : 14 Mio ;
My December : 3 Mio ;
All I Ever Wanted : 2 Mio
und eine Extra Seite für iht erstes Album "Thankful" wäre auch ganz nett ;-) (nicht signierter Beitrag von 62.178.138.45 (Diskussion) 18:32, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verkaufzahlen der Albums  

message: Moin  Ich gehe davon aus, dass die Abtrennung von Weihnachtsalben Standard ist. Dann müsste aber wohl Wrapped in Red auch dorthin, oder? (zufällig drüber gestolpert bei der Arbeit in cover.info) Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 07:59, 19. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Genau, Weihnachtsalben werden standardmäßig in Diskografien seperat geführt. Ich habe es hier korrigiert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:29, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Weihnachtsalben
Diskussion:Ljudmila Gubarewa

message: Möglicherweise mit Ludmila Gurieva/Lyudmila Guryeva  identisch? Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 14:52, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Zu Gubarewa habe ich eine relevante Stelle gefunden: hier. Das ist eine Meldung der kasachischen Armee zu сержанты Людмила Губарева (Sergeant Ljudmila Gubarewa) und erwähnt die Asiatische Meisterschaft von ihr. Ist aber leider kasachisch und das krieg ich nicht so ohne weiteres übersetzt. Людмила Гурьева gibt es wie Sand am Meer, siehe hier, ob da jetzt eine in Alma-Ata geborene dabei ist, konnte ich noch nicht herausfinden und in Anbetracht der vielen Namensgleichen gestaltet sich auch die Suche als sehr aufwendig. Sie tritt für TSSK an, das ist ein Armeesportklub. Siehe hier, würde insofern passen. Aber das ist alles ziemlich spekulativ. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 01:12, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ich spekuliere auch nur ein wenig. Aber die Namensähnlichkeit fällt schon auf, wenngleich der Transkritptionsfehler an irgend einer Stelle dann schon gewaltig sein müßte. Marcus Cyron -  Wikipedia:Literaturstipendium 04:31, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Identität 
Diskussion:Walter Grasskamp

message: Warum war niemand der bisherigen Autoren bereit, dem Artikel durchgängig ganze Sätze angedeihen zu lassen? In der vorliegenden Fassung weiß der Leser nicht einmal genau, ob er über Zeitungen oder in Zeitungen Kritiken schreibt.--Jkbw 15:15, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Lieblos
Diskussion:Schwäbisch-Allgäuer Wanderweg

message: Zu dem Wanderweg gibt es detailliertere und aktuelle Info kaum im Netz, einzig auf einer Forenseite
http://www.dav-bw-forum.de/forum/index.php?topic=49.msg105#msg105
kann man das irgendwie wiki- konform hinterlegen?
--Climbing W 15:18, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Foren sollen lt. Wikipedia:Weblinks nicht eingebunden werden, sie sind zu vergänglich.--Jkü 12:33, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Detaillierte Info aus einem Forum einbinden?
Diskussion:Anthonie van Borssom

message: Ich habe das Geburtsjahr "um 1630" geändert in 1631, da der genaue Tauftag 2. Januar 1631 bekannt ist. Die Geburt hat in dieser Zeit im "Normalfall" entweder einen Tag vorher oder am selben Tag stattgefunden.--Silke Ewering 15:30, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: aber genau das ist das Problem: gesichert ist nur der Tauftag. "im Normalfall" ist kein gesichertes Wissen. Daher habe ich auf die ursprüngliche Version zurückgesetzt. "um 1630" findet sich so auch in der Literatur. --Rlbberlin 18:04, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Andō Teibi

message: Da „Sadami“ nur in lateinischen Büchern und Websites auftaucht, scheint mir das eine Fehllesung zu sein. en, ja und die japanische Müllhalde sprechen für Teibi. Könnte das noch jemand überprüfen, vielleicht habe ich etwas übersehen; und alle anderen liegen falsch? Danke, Asakura Akira 15:43, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das digitale Nihon Jimmei Daijiten sagt Teibi. --Mps 16:01, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehllesung von 貞美
Diskussion:Fünfwundenkreuz

message: Mich verwirrt diese Kategorisierung etwas, da an selbigen ja doch eine wie auch immer geartete Darstellung des Leib Christi hängt. Beim Fünfwundenkreuz ist dies aber nicht der Fall - daher wäre doch eher die Kategorie Kreuz die allgemeinere und m.E. zutreffendere.--Dr. med. Mabuse 19:51, 12. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: gute frage - nach allem, was ich bisher gelesen hab, wird es als sonderform der kruzifix gesehen, was mir plausibel erscheint: abstraktion durch reduktion fällt unter den begriff dessen, was reduziert ist - analog: ein torso ist eine figur, obwohl män sich landläufig darunter was mit armen und beinen vorstellt: oder anders gesagt: "weggelassen" ist auch "wie auch immer geartet" - zumindest in der kunst.. --W!B: 02:25, 13. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  In Ordnung. Dieser Argumentation kann ich folgen und der Aspekt ist somit für mich geklärt. Danke. W!B.--Dr. med. Mabuse 20:08, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie ''Kruzifix''
Diskussion:Hotel Babylon

message: hallo....laut imbd hatt Max Beesley alias Charlie Edwars in nur 22 Folgen mitgespielt, Alexandra Moen war in 16 und Lee Williams in 5 Episoden dabei..
http://www.imdb.com/title/tt0475047/fullcredits
könnte man ja mal ändern  -- Der duese 16:37, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Episodenzahl
Diskussion:NAMM Show

message: Machen wir kein Fass auf, dann entfernen wir auch alle anderen Links, die nicht direkt zur Webseite führen.
Alle von mir ursprünglich verlinkten Webseiten gehören zu den wichtigsten Anlaufstellen in puncto NAMM. Auf der Herstellerwebseite finden sich keine Informationen für den Verbraucher, bei Harmony Central und Sonicstate nur auf englisch, die Webseite delamar ist in im deutschsprachigen Raum die beste Anlaufstelle.
Grüsse
Max (nicht signierter Beitrag von Maxscheie (Diskussion | Beiträge) 16:37, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Was haben die Links damit zu tun...
Diskussion:Liste der Umbenennungen von Hindenburgplätzen

message: In einer Diskussion wurde angedeutet, daß der Begriff "Hindenburgplatz" noch eine weitere mir unbekannte Bedeutung im derzeitigen Sprachgebrauch hätte.
--Albert Schulz80.130.234.167 16:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  ich suchte mal wieder 

message: ist eindeutig eine Begriffsklärung, da es mehrere Plätze dieses Namens gibt bzw. noch mehr gab.
Egal was da noch an anderen Kategorien oder anderweitigen Erklärungen steht. Entscheidend bleibt, das ein Link Hindenburgplatz eben nie den konkret gemeinten trifft. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:44, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein. Das müssen wir hier nicht nochmal aufkochen. Siehe dort. --Björn  03:42, 23. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hindenburgplatz
Diskussion:John Lander

message: 1) International Genealogical Index - British Isles:  JOHN LANDER, Male, Birth: 29 DEC 1806 Christening: 03 JUL 1807 Truro, Cornwall, England.
2) Samuel Maunder: The biographical treasury. A dictionary of universal biography. New edition. Reconstructed thorougly revised, and partly rewritten with above 1000 additional memoirs and notices by William L.R. Cates. Longmans Green and Co., London 1870: LANDER, RICHARD and JOHN ... born, the former 1804, the latter 1806.
3) S. Austin Allibone: A critical dictionary of English literature and British and American authors, living and deceased. From the earliest accounts to the middle of the nineteenth century. Childs and Peterson u. a., Philadelphia PA u. a. 1859-1871: LANDER, Richard ... with his brother, John Lander, (1806 - 1834), .... --Woches 17:26, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Eurovision Song Contest 1976

message: Korrekturhinweise: Beim internationalen Eurovisionsfinale 1976 in Den Haag wurde "Mata Hari" in Englisch gesungen, "Pump-pump" ebenfalls in Englisch, "Sing Sang Song" in Deutsch und Englisch und "We'll live it all again / Noi lo rivivremo di nuovo" in Italienisch und Englisch. Quellen sind wahlweise die Videoaufzeichnung des niederländischen Fernsehens und Tschajk Freiberg's Buch "Tu te reconnaîtras - The Story of Eurovision" (Privatverlag des Autors / Bergen 2006). -- 89.27.201.68 17:52, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Platzierungen / Sprachen 

message: Noch genauere Informationen zum deutschen Beitrag: Bei der nationalen Vorentscheidung wurde "Sing Sang Song" komplett in deutscher Sprache gesungen, auch die Titelzeile in deutscher Aussprache. Beim internationalen Eurovisionsfinale 1976 in Den Haag enthielt das Lied dann neben den deutschen auch eine englischsprachige Strophe, dazu die Titelzeile in englischer Aussprache, so daß man wohl von einer zweisprachigen Version sprechen kann (die in dieser Mischform allerdings nie auf Platte veröffentlicht wurde). Auf Platte bzw. CD erhältlich sind aber sowohl die komplett deutsche als auch die komplett englische Version. Quelle: Tschajk Freiberg "Tu te reconnaîtras - The Story of Eurovision" (Eigenverlag / Bergen 2006). -- 89.27.225.46 18:46, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Platzierungen / Sprachen
Diskussion:Eurovision Song Contest 1973

message: Korrekturhinweise: Beim internationalen Eurovisionsfinale 1973 in Luxemburg wurde "Baby, Baby" in Flämisch (= Belgisches Niederländisch) gesungen, "It's just a game" in einem bunten Sprachengemisch. Quellen sind wahlweise die Videoaufzeichnung des luxemburgischen Fernsehens und Tschajk Freiberg's Buch "Tu te reconnaîtras - The Story of Eurovision" (Privatverlag des Autors / Bergen 2006). -- 89.27.201.68 18:03, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Platzierungen / Sprachen
Diskussion:Audi RS5

message: Hier und da wird immer wieder viel darüber spekuliert, hier mal die Fakten dazu. Im VW-Konzern gibt es drei Otto-V10:
# 5,2 l (5204 cm³) = 84,5 × 92,8 (Bohrung × Hub)
# 5,0 l (4991 cm³) = 84,5 × 89,0
# 5,0 l (4961 cm³) = 82,5 × 98,8
Nr. 1 basiert auf dem 4,2-l-V8-FSI (Ersteinsatz RS4 B7) aus dem Jahr 2005 (Bohrung/Hub identisch). Es wäre also vermessen zu behaupten der RS5-Motor würde auf dem V10 eines R8 oder gar eines Lamborghinis basieren. Basis ist und bleibt auch beim V10 der 4,2-l-V8-Block – nur mit zwei Töpfen mehr. Dieser V10 wiederum wird auch im Lamborghini verpflanzt.
Nr. 2 ist das Biturbo-Derivat (RS6) der Nr. 1, hat jedoch aufgrund verstärkter/geänderter Kurbelwelle weniger Hubraum (geänderte Hubzapfen).
Nr. 3 wird/wurde nur bei Lamborghini verbaut und ist auch eine italienische Eigenproduktion, der hat nichts mit den anderen beiden am Hut.
Sicherlich gibt es hier und da einen Technologietransfer zwischen Lambo und Audi, der ist aber hier nicht wirklich erkennbar. Denn hier zählen nur die Fakten der Motorblöcke.
Gruß --WikiPimpi 18:19, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Motorbasis und V10-Mythen 

message: Der Audi RS5 wird nicht von der Audi AG, sondern von der quattro GmbH hergestellt. (nicht signierter Beitrag von 95.208.172.39 (Diskussion) 14:29, 20. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Hersteller
Diskussion:Dermatophyt

message: diese zwei sind nur eine kleine Auswahl, es fehlen wesentliche! (z. B. Terbinafin) (nicht signierter Beitrag von 92.229.41.188 (Diskussion 18:26, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  stoffe zur behandlung 

message: Ich fände es hilfreich, wenn in der Tabelle unter Wirt statt "anthropophil" "Mensch" stehen würde, statt "zoophil" "Tier" etc. Leider bin ich fachlich nicht gut genug, um die Verbesserung selber vertreten zu können, deshalb rege ich sie lediglich an. (nicht signierter Beitrag von Karl Kreidbaum (Diskussion | Beiträge) 16:55, 31. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das ist nicht ganz dasselbe. Ein zoophiler Dermatophyt befällt vorwiegend Tiere, aber alle zoophilen Hautpilze sind auch für den Menschen krankheitsauslösend (zoologisch ist der Mensch ja auch nur ein ganz normales Säugetier). --Uwe G.  ¿⇔? RM 11:20, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Capriccio Italien

message: vom sogenannten Mächtigen Häuflein bestimmt wurden, die sich ja sehr stark um typisch russische Musik bemühten
das Häuflein bemühte sich (nicht signierter Beitrag von 77.23.98.123 (Diskussion 18:38, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Wo ist denn der Mittelteil, den Freddy Breck verwendet hat - Formteil B? Oder C? Es gibt ja offenbar nicht einen bestimmten Mittelteil in dem Stück.
Außerdem fragt man sich, wo in der Formübersicht sich der Epilog versteckt, von dem später die Rede ist - ist das Formteil E? Oder kommt der Epilog "nach der Gesamtform"? Sollte man ihn dann nicht wenigstens noch erwähnen "...DC-ECE-Epilog".
Woraus sich die vierteilige Form "ergibt", versteh ich auch nicht. Dafür muß man vermutlich die Vorlage von Glinka kennen. Aber wenn diese Vorlage vierteilig ist, müsste sich die Vierteiligkeit ja nicht mehr "ergeben".
Ratlose Grüße, --Janquark 12:07, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mittelteil? Epilog? 

message: Der Werktitel ist französisch, also zumindest der zweite Teil, somit sollte das frz. Adjektiv italien (italienisch) klein geschrieben werden. Das Lemma wäre dann Capriccio italien. --MacCambridge (Diskussion) 20:11, 25. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sicherheitssektorreform

message: Bevor man einen Artikel schreibt über Sicherheitssektorreform, sollte es einen Artikel geben, der erklärt was ein (der) Sicherheitssektor sein soll. Sonst verstehe ich nur Geschwurbel. --Brühl 18:44, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sicherheitssektor 
Diskussion:Ärmelschoner

message: Ich habe das rausgenommen:
:==Symbolische Bedeutung==
:Ärmelschoner werden heutzutage vorwiegend im übertragenen Sinne verwendet, um seine gedachten Träger, wie verbeamtete oder unkündbare Büroangestellte, zu verunglimpfen, aber auch um ganz allgemein mangelnde Arbeitswilligkeit, geistige Trägheit oder Freizeitorientierung zu symbolisieren.  http://images.google.de/images?hl=de&q=%C3%84rmelschoner&btnG=Bilder-Suche&gbv=2 Man beachte Googles Alternativvorschlag zum Ärmelschoner!
Es ist in einer Enzyklopädie unüblich, darüber zu schreiben, welches Image der jeweils behandelte Gegenstand in der Öfentlichkeit hat. Man verzichtet darauf, Assoziationen und Wertungen anzuführen, weil es äußerst schwierig wäre, Einigkeit darüber zu erzielen, was jeweils die richtigen Assoziationen und Wertungen sind. -- Kerbel 18:45, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab mir erlaubt, das Klischee vom Ärmelschoner wieder einzufügen, samt Quelle.--Der Polizist (Diskussion) 01:42, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Textänderung vom 15.06.2010 

message: Ein Bild fehlt hier leider. --212.65.1.102 10:11, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: commons:Category:Protective_oversleeves? --AlanyaSeeburg (Diskussion) 15:39, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Zschornewitzer Kleinbahn

message: Die Kohlebahn über Ferropolis ist sicher mit der hier beschriebenen Strecke verknüpft, sie sollte aber in einem eigenen Artikel (wie anderswo auch üblich) beschrieben werden. --Rolf-Dresden 19:06, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kohlebahn 

message: Gegen die MEIG wurde am 08.02.2012 beim Amtsgericht Dessau ein Unternehmensinsolvenzverfahren eröffnet.
Die zum Infrastrukturbetreiber angegeben Links sind nicht mehr erreichbar.
-- Kanonenbahn 15:57, 17. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke, dies ist jetzt im Artikel berücksichtigt. Gruß --Kailas98 23:55, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  neuer Infrastrukturbetreiber MEIG
Diskussion:Gedenkstätte für die Gefallenen der Roten Armee in Senftenberg

message: ist das wirklich marmor? -- Thomas 14:58, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Detailaufnahme. Geklärt. -- Lysippos 16:23, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Es könnte der Diorit aus der Kekkoselkja-Lagerstätte (Кеккоселькя) nördlich vom Ladogasee bei der Stadt Kaalamo sein. Vielleicht läuft Dir mal eine Info über den Weg :-). -- Lysippos 18:13, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  wirklich marmor?
Diskussion:Trevoa quinquenervia

message: In der Englischen Version gibt es noch Trevoa_trinervis
Diese Pflanze soll eine gewisse Bedeutung haben, weil sie Futterpflanze für die international als Angelköder und Reptilienfutter gehandelten Teborauben (Chilecomadia moorei) ist. http://www.chileflora.com/Florachilena/FloraGerman/HighResPages/GH0700.htm --Re-mark 19:16, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Der einzige Vertreter der Gattung?
Diskussion:Manfred Günther (Psychologe)

message: Den gibt es nicht. Bitte alles noch mal genau angucken, da scheint einiges nicht zu stimmen. Und nicht jeder Medienauftritt und jeder Kleinauftrag muss genannt werden. Peinlich, wenn angegeben wird, dass ein Beitrag wegen der Nachfrage im Saal 4x wiederholt werden musste... --Hnsjrgnweis (Diskussion) 16:10, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Berliner Bildungsminister 

message: Heinz Heckhausen und Frederick Kanfer in Bochum wurde wegen fehlender Belege entfernt. Heckhausen und Kanter lehrten nicht in Bochum. Also stimmt da was nicht. Auf die letze Anfrage gab es keine Reaktion, deshalb muß dieser Halbsatz geändert werden. PG sagt "Ke Nako" 20:02, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß zwar nicht, mit wem Du darüber konferiert hast (oder vorhattest, es zu tun), aber das Thema hatte ich auf der Disk. des Benutzers Günterom bereits angesprochen. Und siehe da, der Herr Kanfer war seinerzeit Fulbright-Professor in Bochum, das steht auch so in seinem (Kanfers) Artikel drin. Kann also durchaus passen. --Pflastertreter 02:43, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaub von da hab ichs. Aber was ist mit Heckhausen? 14:03, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: For the records: Die Antwort Kanfer fand sich explizit hier, die Nachfrage und mein Bezug auf diese Aussage auf der Disk des anderen Diskussionsbeteiligten. Kann sein, das ich damals nur den Kanfer flüchtig überprüft hatte, weil ich den Namen nicht unbedingt der Bochumer Fakultät zugeordnet hätte. Der andere Name schien mir unauffälliger, vllt. habe ich da nicht nachgesehen. Ansonsten, klär's mit einem der Beteiligten, vllt. kommst Du ja schneller zu 'nem Ergebnis, Fachleute bei dem Thema scheint's ja reichlich zu geben. Sieht mir fast wie SEO aus :-)), --Pflastertreter 19:59, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab angefragt und es schon mal raus getan. Und da ich von den vielen G-men nichts gehört habe, nehme ich diesen Emigranten wieder raus und warte auf einen Beleg. PG sagt "Ke Nako" 22:36, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzter Revert 

message: ...heißt im Artikel Bootcamp, aber auch beim Autor und beim Fachportal Pädagogik Alternative Konzepte für ‚nichtbeschulbare’ und delinquente Jugendliche in den USA. Wurden hier die Wörter verdreht? --YMS 20:44, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aufsatztitel ''Alternative Konzepte für delinquente und 'nichtbeschulbare' Jugendliche in den USA''
Diskussion:Uwu Lena

message: * Meine 3M: Es gehört nicht in diesen Artikel. Und dann noch der abstruse Verstoß gegen WP:VHP, mit dem hier der Zusammenhang herbeizitiert werden soll: "Bei den anderen Bandmitgliedern sorgte der Vorgang für Entsetzen." Welcher Vorgang? Der sexueller Missbrauch oder die Inhaftierung? Ersteres wäre wohl trivial und träfe auf quasi Jeden zu, der sich dazu öffentlich äußert, während zweiteres wohl nicht statthaft wäre.--Heavytrader-Gunnar (Diskussion) 08:17, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: „Es wäre die Erklärung dafür, ...“ ist schon mal hier grundsätzlich unzulässige TF. Zu bedenken gebe ich auch, daß alle bisher dazu angegebenen Belege auf WP nicht zitierfähig sind, weil sie nicht WP:Zuverlässige Quellen entsprechen. Und die Bild-Zeitung ohnehin nicht, diese kann hier allenfalls zitiert werden, wenn ein seriöses Medium oder eine wissenschaftliche Quelle zuvor aus ihr zitiert hat. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 17:20, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:3M]]
Diskussion:Rolf Singer

message: Der gute Mann wird ja  über den grünen Klee - ist es in der Tat so, oder nur POV? –– Bwag 21:24, 15. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: "Der gute Mann" ist tatsächlich einer der größten Mykologen des 20. Jahrhunderts. Dabei war Singer allerdings so bescheiden, daß ihn der Stil dieses Artikels wahrscheinlich völlig übertrieben vorkommen würde. Daß er sich mit der Systematik des Weihrauchs beschäftigt hat, ist übrigens nicht belegt.- Sixat 08:21, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  POV? 

message: Clémençon (1994) schreibt, Singer sei 1933 mit einer "Dissertation unter der Leitung von Professor WETTSTEIN" promoviert worden. Nur: Unter den Wettsteins (Richard Wettstein und seinen Söhnen Fritz von Wettstein oder Otto Wettstein-Westersheimb) paßt keiner so richtig. RW war zu dem Zeitpunkt tot, OWW war noch nicht habilitiert und paßt als Zoologe auch nicht zu den Pilzen und FvW war zu der Zeit in München bzw. in Berlin. Weiß da jemand näheres?-Sixat 09:25, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: hier noch Daten in einem US-Nachruf --> . Die Angaben zur Schule und zum Studium (in München / ab 1928 in Wien bei Richard Wettstein!) decken sich nicht mit denen bei Clémençon (1994). Ich lasse die Angaben im Artikel einmal so stehen, vielleicht kann das mal jemand bei Gelegenheit klären.-Sixat 17:07, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Weitere Angaben zur Biographie finden sich in der Laudation zu seinem 70. von Meinhard Moser in der Zeitschrift für Pilzkunde 1976. Ich habe einiges daraus nachgetragen.- Sixat 07:18, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklare Angaben zu Schule und Studium
Diskussion:Elisabeth Plattner

message: Unter den Weblinks wird mit Hinweis auf den Zeit-Artikel der Historikerin Mirjam Gebhardt versucht, Elisabeth Plattner in die braune Ecke zu stellen. Im Zeit-Artikel wird gar nicht auf den Inhalt der Erziehungsratgeber eingegangen, sondern die Bücher werden pauschal als "Giftbücher" bezeichnet und Plattner ohne Begründung in Zusammenhang mit Johanna Haarer und Hildegard Hetzer gebracht. Das diese Erziehungsbücher "nach 1945 so populär wie ehedem blieben" soll wohl suggerieren, dass alles was vor 1945 war, nur Nazi-Literatur sein kann. Was ist das für eine "neue Erziehung in den USA"? Ist sie gut, weil sie neu ist oder weil sie aus den USA kommt? Inzwischen haben wir ja eigene Erfahrungen mit der "neuen Erziehung aus den USA" gesammelt. Eine Kritik sollte stichhaltig und begründet sein, damit sie vom Leser nachvollzogen werden kann.  Paebi 21:40, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Können Historiker einen Erziehungsratgeber nach seiner pädagogischen Relevanz beurteilen?