lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Husaren-Regiment „König Wilhelm I.“ (1. Rheinisches) Nr. 7

message: Dieses Foto könnte am 1. April noch den Artikel bereichern. --NearEMPTiness (Diskussion) 03:52, 19. Mär. 2015 (CET)

message: Das Regiment kann nicht schon seit 1857 "König Wilhelm I." geheißen haben, da Wilhelm erst 1861 König wurde. (nicht signierter Beitrag von 131.220.74.96 (Diskussion) 15:23, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  König Wilhelm I.
Diskussion:Burgstall (Burganlage)

message: siehe Portal Diskussion:Burgen und Schlösser #Artikel Burgstall (Burganlage) (später im Archiv)  --W!B: (Diskussion) 06:24, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zur Abgrenzung zu [[Burgstall]]
Diskussion:Tatort: Schwarze Tiger, weiße Löwen

message: Maria Furtwängler ist kein anderer Name und auch kein Pseudonym für Charlotte Lindholm.
Daher ist es einfach falsch, wenn man schreibt "Hauptkommissarin Charlotte Lindholm, alias Maria Furtwängler." (nicht signierter Beitrag von 2.246.117.180 (Diskussion) 07:09, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  alias
Diskussion:Rajon Solotschiw (Lwiw)

message: Im Text steht eine erheblich unterschiedliche Einwohnerzahl gegenüber der Info-Box! -- 217.224.220.81 07:31, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die letzten offiziellen Schätzungen sind in den Wert im Text eingeflossen (es steht auch „etwa“ da), in die Infobox hab ich den Wert der letzten offiziellen Zählung von 2001/2004 gegebem ... --murli (Post) 07:36, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  UNTERSCHIEDLICHE EINWOHNERZAHLEN
Diskussion:Rajon Pustomyty

message: Zwischen Text und der Info-Box gibt es eine Differenz der Einwohnerzahlen. -- 217.224.220.81 07:33, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die letzten offiziellen Schätzungen sind in den Wert im Text eingeflossen (es steht auch „etwa“ da), in die Infobox hab ich den Wert der letzten offiziellen Zählung von 2001/2004 gegebem ... --murli (Post) 07:36, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  UNTERSCHIEDLICHE EINWOHNERZAHLEN
Diskussion:Kurt Steves

message: Sehr verehrter Autor,
ich habe einige Anmerkungen zum Artikel über Kurt Steves:
Kurt Steves ist mein Vater und es gibt einige Fehler in der Darstellung zu deren Korrektur ich gerne beitragen möchte:
Er war zwei mal verheiratet und hat insgesamt 4 Söhne drei leibliche und einen Adoptivsohn.
viele Grüße
Philipp Steves (08:01, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kurt Steves
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Marokko

message: Die Leere Vorlage enthält zwar ein Feld Bild, jedoch ist dieses nicht in die Vorlagenprogrammierung eingebunden, sodass die Eingabe eines Dateinamens bei diesem Feld ohne Wirkung bleibt. Obwohl ich keine große Übung mit Vorlagen habe, werde ich mal versuchen, ein ähnliches Feld aus der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland mit den nötigen Anpassungen in diese Vorlage hier einzubauen. Ich hoffe, dass es hinhaut. Sollte es garnicht funktionieren, mache ich es selbst wieder rückgängig. Funktionstest bei Ouarzazate. --Brühl (Diskussion) 08:20, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hat auf Anhieb geklappt. Ich kümmere mich jetzt noch um die Bild-Beschreibung. --Brühl (Diskussion) 08:28, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text:  --Brühl (Diskussion) 09:18, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Es gibt eine Diskussion über Marokko-Ortsartikel-Karten mit der Empfehlung, die Infobox um zusätzliche Namensfelder zu erweitern. Vielleicht probiere ich das demnächst mal zu lösen. --Brühl (Diskussion) 09:34, 23. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Habe die Felder Arabname und Alternativname in die Vorlagenprogrammierung eingebunden. Die Infoboxen in den marokkanischen Ortsartikeln können jetzt nach und nach händisch aktualisiert werden. Die Positionskarten in den Infoboxen sind dann wie gewünscht von textlicher Überfrachtung befreit. --Brühl (Diskussion) 12:12, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Namensfelder 

message: Habe versucht, den Artikelbestand mit Hilfe von insource: Quelltext durchsuchen auf Orte zu durchsuchen, bei denen die Infobox um den Parameter Bürgermeister ergänzt worden ist, bin aber nicht fündig geworden. Von daher ist mir der Sinn der Vorlagen-Erweiterung vom 6. April 2015 nicht klar. --Brühl (Diskussion) 23:42, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Imperia Cognati

message: en:Paris de Grassis war wohl ein frühpotenter Junge, wenn er um 1470 geboren wurde und gegen Weihnachten 1480 diese Tochter zeugte. Damit gibt es mehrere Möglichkeiten:
* er war schlicht nicht der Vater (gab es mehrere Paris de Grassis in dieser Funktion? Liegt ein Quellenirrtum vor?)
* Papa Grassis ist etwas früher als 1470 geboren, ein paar Jahre reichen aus, um die Geschichte plausibel zu machen.
* das Geburtsdatum 3. August 1481 von Imperia stimmt nicht (es gibt zwar mehrere Quellen, darunter Lux und diverse Online-Medien), doch ich bin auch auf 1485 ohne weitere Datumsangabe gestoßen.
--Enyavar (Diskussion) 08:27, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Danke, , eine eigentlich SEHR naheliegende Quelle, die ich nicht gesehen habe (weil auf Cugnati fixiert, nicht Cognati). Trotzdem sehe ich nicht mehr als eine weitere Meinung: Petrucci sagt ja quasi, alles, was man über Imperia zu wissen glaube, sei falsch, und sie habe den wahren Kern herauskristallisiert. Das streite ich nicht ab, hier gibt es ein Gewusel unterschiedlicher Darstellungen, und Petruccis scheint wesentlich besser durch Indizienbeweise fundiert als die "Klatschmeldungen" und beleglosen Fakten diverser Zeitungen und "Abschreiber", zudem hat es Petruccis Version offiziell ins dem Biografische Lexikon geschafft. Als "abweichende Darstellungen" halte ich es aber für sinnvoll, alle beschriebenen Gegebenheiten im Artikel zu lassen, gerade um künftigen Bearbeitern zu zeigen, dass hier eine fünf Jahrhunderte alte Gerüchteküche im Spiel ist. --Enyavar (Diskussion) 15:18, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Keine Einwände meinerseits zum Vorgehen, hilft m. E. nicht nur Bearbeitern, sondern auch Lesern … --HHill (Diskussion) 15:29, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahre / Vater
Diskussion:Rippenrohr

message: Der Link existiert leider nicht mehr. Bitte löschen oder ggf. korrigieren. Vielen Dank
Ines B. (nicht signierter Beitrag von 5.10.167.86 (Diskussion) 08:53, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 
Diskussion:Stoupa (Griechenland)

message: In der englischen WP finden sich die Koordinaten des Ortes. Ich komme mit denen leider immer noch nicht zurecht.--Robert Schediwy (Diskussion) 09:10, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die englischen Koordinaten haben nicht gepasst, sind jetzt korrigiert. Zusätzlich Infobox und das Verwaltungszeugs mit eingebaut. VG --waldviertler (Diskussion) 12:38, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Sozialmanagement

message: "Sozialmanagement besteht aus zwei zusammengesetzten Wörtern, die sich in ihrer Bedeutung kaum mehr unterscheiden könnten."
?? Das ist die "nichteste" Definition, die ich je gelesen habe. Und dann geht's mit den Erklärungen von "sozial" und "Management" weiter - abgefahren. Ich habe diese Änderung verworfen, auch wenn einige Punkte inhaltlich interessant wären .... --Haraldmmueller (Diskussion) 10:13, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Definition fraglich 

message: Hier fehlt der Aspekt, dass zum Sozialmanagement das Management der Soziale Arbeit gehört, oder? Meinung dazu? --Eduevokrit (Diskussion) 13:00, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Soziale Arbeit
Diskussion:Burg Voigtsberg

message: Schloss Voigtsberg wird offizell als Schloß Voigtsberg geführt. Benutzer suchen nicht nach Burg Voigtsberg sondern nach Schloss Voigstberg der Seitentitel sollte dem offizellen und aktuellen Namen angepasst werden da es ja ein Schloss ist. Burg Voigtsberg sollte als Alternativ Titel geführt werden.
Seite der Mussen Schloß Voigtsberg (nicht signierter Beitrag von 79.236.22.42 (Diskussion) 12:24, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Seitenname sollte geändert werden 

message: noch einzutragen (Seitenzahlen):
* Donath, Matthias:Burgen und Schlösser in Sachsen.  Petersberg 2012
*Donath, Matthias:Schlösser und Herrenhäuser im Vogtland.  Meißen 2011
*Krahe, Friedrich Wilhelm:Burgen des deutschen Mittelalters - Grundrisslexikon.  Frankfurt/Main 1994
*Rudolf, Michael:Burgen, Schlösser und Herrensitze im Vogtland. 1991
MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  10:20, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  fehlende Lit.
Diskussion:Earl of Albemarle

message: Hier heißt es: "Das Lehen Aumale wurde vom Erzbischof von Rouen an Odo III. gegeben, den vertriebenen Grafen von Champagne und Schwager Wilhelms des Eroberers, der es wiederum zu einer Grafschaft erhob."
Folgt man dem Link zu Odo III. landet man bei  http://de.wikipedia.org/wiki/Odo_III._(Champagne). Das ist aber der falsche Odo, weil Cousin des richtigen -> Odo II.
http://de.wikipedia.org/wiki/Odo_II._(Champagne)
In dessen Artikel sind die hier gemachten Angaben zu finden.
Abweichend, zumindest anders aus seinem Artikel zu verstehen, ist, das er die Grafschaft von Wilhelm dem Eroberer als Dank erhalten hat (nicht als Lehen der Herrschaft vom Erzbischof von Rouen, die dann durch Wilhelm zur Graftschaft erhoben wurde.):
"Als Wilhelm im Jahr 1066 aufbrach, um seine vermeintlichen Ansprüche auf die englische Krone durchzusetzen (siehe Normannische Eroberung Englands), schloss Odo sich ihm an. Als Lohn seiner Teilnahme erhielt Odo um 1070 die Grafschaft Aumale in der Normandie und 1087 in England die Baronie Holderness."
Das mag aber an einer "unsauberen", zusammenfassenden Kurzformulierung in seinem Artikel liegen.
--Stephan Bortz 10:21, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Absch. Verleihung: Odo III. falsch und falsch verlinkt. 

message: Die Titelträger des 12. und 13. Jahrhunderts werden in der englischsprachigen Literatur (Oxford DNB) noch alle als Count of Aumale und nicht als Earl of Albemarle bezeichnet, dies sollte in der Auflistung dann so genannt werden. --TeleD (Diskussion) 08:50, 10. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Earl of Albemarle oder Count of Aumale
Diskussion:Stephan von Aumale

message: Hier steht: "Stephans Vater wurde einst von dessen älteren Bruder Graf Theobald III. von Blois"
Stephans Vater = Odo II.
 
Theobald III. ist aber nicht Bruder von Odo II., sondern der Bruder seines Vaters (ebenfalls ein Stephan), also Onkel.
Allerdings hieß Odos Vater ebenfalls Stephan. Wahrscheinlich daher die Fehlangabe, denn zu diesem Stephan stimmt die Angabe Bruder ja.
Korrigiert sollte der Satz lauten: "Stephans Vater wurde einst von dessen Onkel Graf Theobald III. von Blois..." lauten.
--Stephan Bortz 10:41, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Falsch Angabe der Verwandschaftsbeziehung bei Theobald III.
Diskussion:Zungenfrequenzmesser

message: Hallo,
wäre es nicht besser, wenn man das Gerät als Zungenfrequenzmessgerät bezeichnen würde? Ein "Messer" ist nun mal etwas zum Schneiden. Genauso "unschön" sind Begriff wie "Strommesser" (besser Strommessgerät oder Amperemeter), "Spannungsmesser" (besser: Voltmeter oder Spannungsmessgerät) etc pp.
Ich wollte den Artikel noch nicht selbst verbessern, weil ich erst mal eure Meinung zur Verwendung der korrekten Fachsprache hören wollte.
Viele Grüße
Marcel
--217.78.137.251 10:51, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Historischer Begriff und wird in der (zeitgenössischen) Fachliteratur als "Frequenzmesser" bezeichnet, siehe Lit. im Artikel. Eigene Begriffswahl wäre hier unerwünschte Begriffsfindung.--wdwd (Diskussion) 22:58, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriff "...messer" 

message: Ich habe einen Verschiebewunsch von ~messer auf ~messgerät angemeldet. Den Artikel habe ich bereits angepasst. (nicht signierter Beitrag von 217.253.109.3 (Diskussion) 20:13, 25. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung
Diskussion:Bien-Zenker

message: 5 angegebene Belege sind fehlerhaft. Die Belege sind nicht zu finden. Entsprechende Passagen sollten gelöscht werden, wenn keine Belege angegeben werden können (in dem Zusammenhang auch Fehler in Vorlage:Literatur) -- Ulanwp (Diskussion) 11:01, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Ulanwp nicht mehr erreichbare Belege führen nicht automatisch zum Löschen der entsprechenden Passagen. Wenn Du Dir die Mühe gemacht hättest die Belege in den entsprechenden Internet-Archiven zu suchen, wärest Du auch fündig geworden ;) Leider hatte ich Deine Anmerkungen zu den Belegen des Artikels durch einen massiven Beobachtungslisten-Overflow vollkommen übersehen. Mittlerweile sind die Links entsprechend gefixt. --Markus S. (Diskussion) 13:01, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Schön dass Du Belege gefunden hast. Vor knapp einem Jahr waren diese nicht zugänglich. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 14:04, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Keine Ahnung, ob die vor einem Jahr nicht zugänglich waren ;) Nun denn sie sind gefixt und auch entsprechend aufzufinden. Mal schauen, wann der Bot das nächste Mal meckert :) --Markus S. (Diskussion) 23:04, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Belege
Diskussion:Amadinen

message: Selten so einen Blödsinn gelesen wie hier! Es gibt weltweit weit mehr Amadinen als die hier erwähnten zwei Arten. 
--Austrianbird (Diskussion) 11:34, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Austrianbird. Auf die Schnelle habe ich keine weiteren Arten gefunden. Kannst du bitte die vermeintlich fehlenden Amadina Arten mit Literaturhinweis/Beleg etc. nennen? Danke und Grüße --AquariaNR (Diskussion) 11:59, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Amadinen
Diskussion:Gaius Lucilius

message: Ein Absatz zu der Quellenmethodik und der Quellenarbeit generell wäre äußerst hilfreich: Was sind die Hauptquellen für Lucilius' Leben (eigene Werküberreste, Hieronymos, Stellen bei anderen Autoren wie Cicero und Horaz ?), wie ist ihre Glaubhaftigkeit ? etc.
Generell liest sich der Artikel wie eine langgezogene Nacherzählung einer/einiger Forschungslektüren.--141.2.134.67 11:49, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Quellen.
Diskussion:ISP

message: Da stehen so viel Begriffe, so dass man nicht schnell das gesuchte findet. Mehr Struktur durch Kategorien wäre sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 134.3.105.248 (Diskussion) 11:50, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  mehr Struktur
Diskussion:Paul Henckels

message: Die Autobiographie von Paul Henckels wurde 1956 und nicht 1966 herausgeben. Ich besitze die 1. Auflage von 1956! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:81C0:32D0:78CD:C74E:6321:6B3B (Diskussion | Beiträge) 11:51, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Erscheinungsdatum 

message: er machte irgendwann in den 30ern Werbung für Carisch Kaffee neben ARUTH WARTAN und TRAUTE FLAMME
(nicht signierter Beitrag von 2A02:908:191:5FA0:8936:24B3:5820:F6EF (Diskussion) 22:14, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbung für Carisch Kaffee
Diskussion:Salzwiese Seckertrift

message: Auch wenn die zitierte Quelle dies behauptet, halte ich das Vorkommen von Andelrasen an Binnensalzstellen für Unsinn. Charakterart der "Andelrasen" ist Puccinellia maritima, eine reine Küstensippe. Die - hier wohl gemeinten - Rasen aus Puccinellia distans sind pflanzensoziologisch sicher nicht damit identisch. --109.192.159.32 11:53, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Andelrasen?
Diskussion:P-Norm

message: Was passiert wenn der Exponent p negativ wird? Kann man das denn im weitesten Sinne immer noch als (Quasi-)Norm bezeichnen? Im Fall p = -1 bspw. kommt im Grunde die Summenregel für Parallelwiderstände aus der Elektrotechnik heraus.
1/||x||  =  Σ(1/|xi|)  <=>  ||x||-1  =  [ Σ(|x|-1) ]-1
Ich meine, die Formel, die beim Umstellen von p = -2 herauskommt, ist mir auch schon mal irgendwo in meinem Studium begegnet (Reaktionskinetik in der Chemie vielleicht?). Haben diese Gleichungen irgendwas nennenswertes mit den p-Normen für p > 0 gemein, und haben sie einen eigenen Namen? --91.15.23.190 05:59, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  p < 0
Diskussion:Hadewijch

message: Im Buch Meister Eckehart: Deutsche Predigten und Traktate Hrsg. von Josef Quint 1979 ISBN 978-3-257-20642-5 wird in der Einleitung auf Seite 11 in der dritten Zeile eine Suster Hadewich (um 1210–1283?) erwähnt: Diese Mystik lag in der Luft, und sie hatte schon um die Mitte des 13. Jahrhunderts in der Magdeburger Begine Mechthild von Magdeburg (um 1210–1283?) und in der flämischen Mystikerin Suster Hadewich (?um 1260) als Trägerinnen einer gefühlsstarken, Bernhardisch getönten Nonnenmystik einen starken dichterisch gestalteten Ausdruck gefunden, der vom deutschen Minnesang befruchtet wurde. In den Werken dieser beiden bedeutendsten Vertreterinnen einer in den Niederlanden, zumal aber im thüringischen Benediktinerinnenkloster Helfta erblühenden christozentrischen….
Sollte im erwähnten Buch eventuell auch ein Druckfehler vorliegen aus "Sister..." entsteht "Suster"?
Wie weit könnten diese Angaben in diesem Artikel verwerteten werden? --Spartanbu (Diskussion) 12:06, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Suster Hadewich?
Kategorie Diskussion:Christentum im Nahen Osten

message: Warum sind hier Äthiopien und Eritrea aufgenommen (aber nicht der Sudan)? Im Artikel Naher Osten les ich nichts davon, in der Kategorie auch nicht.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:09, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin auch unschlüssig, habs aber erstmal mit aufgenommen (Sudan bloß vergessen). Zur üblichen Definition von Naher Osten gehören diese Ländern wohl nicht mehr, sind aber m.E. in diesem christlichen Kontext schwierig zu trennen. --$traight-$hoota {#} 19:14, 19. Mär. 2015 (CET)

text: Das ist richtig, aber ich finde es trotzdem problematisch, dass es damit über die Reichweite der Oberkategoreie hinausgeht, und würde die Länder lieber wieder herausnehmen. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:35, 20. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Okay, dann nehm ichs wieder heraus. Vielleicht wärs noch ne Überlegung, für die Region Nordostafrika eine ähnliche Kategorie anzulegen, ebenso für den Mittleren Osten (Thomaschristen). --$traight-$hoota {#} 10:03, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Schwarzmeerforelle

message: Die Schwarzmeerforelle kommt auch im Silsersee in der Schweiz vor.
http://www.nzz.ch/wissenschaft/biologie/einheimische-fische-unter-druck-1.18505095 (nicht signierter Beitrag von 194.124.140.40 (Diskussion) 12:14, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lebensraum
Diskussion:Ausstrich (Mikrobiologie)

message: Im Artikel wird auch der Ausstrich von Blutzellen behandelt. Abgesehen davon, dass man dann auch Ausstriche anderer Zellen behandeln sollte, gehört dieser Abschnitt gar nicht hierher. Denn das Lemma ist mit dem Zusatz "(Mikrobiologie)" versehen. Mikrobiologie ist aber definitionsgemäß die Biologie der mikroskopisch kleinen Organismen, nicht die mit einem Mikroskop betriebene Biologie, unabhängig von der Größe der behandelten Organismen. -- Brudersohn (Diskussion) 12:27, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Brudersohn, richtig. Danke für die Ergänzungen. Den Blutausstrich hatte ich mit "dagegen" als Abgrenzung des Begriffs formuliert und ihm auch keine Überschrift eingeräumt. Die vorherige Formulierung des letzten Absatzes war daher m.E. korrekter. Vielleicht könnte die Überschrift in 'Abgrenzung des Begriffs' geändert werden? Grüße, --Ghilt (Diskussion) 12:41, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, Ghilt, so, wie Du es nun formuliert hast, geht das wohl. Andererseits habe ich (schwache) Bedenken: Einerseits muss man hier nicht unbedingt darlegen, was - außerhalb der Mikrobiologie - auch noch als Ausstrich bezeichnet werden kann, hier aber nicht hergehört, weil es sich nicht um Mikrobiologie handelt. Andererseits: Wenn man es denn schon tut, dann müssten noch viele andere Ausstriche beschrieben werden. Aber - wie gesagt - es geht nun wohl so. Gruß, -- Brudersohn (Diskussion) 23:20, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Mikrobiologie
Diskussion:Tatort: Die Wiederkehr

message: In der Infobox steht, der WDR sei beteiligt gewesen. Stimmt das? Falls ja, warum liest man dazu nichts im Artikel? --Jobu0101 (Diskussion) 17:36, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  WDR-Beteiligung
Diskussion:Der Tod des Empedokles

message: Frage an die Spezialisten: Weiß jemand was über den Schauspieler Federico Hecker, der in Straubs Tod des Empedokles mitgespielt hat? Wer ist das? Wird in allen Datenbanken geführt; nirgendwo ist aber Genaueres zu finden. --Delabarquera (Diskussion) 12:44, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Federico Hecker
Diskussion:Mein Schiff 5

message: Beschreibt dies alle Schiffe der der Mein-Schiff-Flotte, oder nur die Mein Schiff 3 und Schwesterschiffe. Wenn das Zweite der Fall ist, wäre dies ja in der Infobox unter Schiffsklasse zu ergänzen. HenSti (Diskussion) 12:45, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Die Blue-Motion-Serie nahm ihren Anfang mit dem Projekt „TUI Blue Motion“ (eine Nachhaltigkeitsinitiative aufgrund Kostendruck und NGO-Kritik [NABu, etc.]), das heute als Mein Schiff 3 verkehrt. Die Mein Schiff 4 fällt somit gleichfalls wie die zukünftige Mein Schiff 6 darunter. Ob man hier direkt von einer Schiffsklasse sprechen kann sei dahingestellt.--Manuel Heinemann (Diskussion) 13:00, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Blue-Motion-Serie
Diskussion:Joey Lawrence

message: Auf YouTube findet man mit "For You" und "Last Train" zwei weiter Singles, zu denen ich jedoch noch keine weiter seriöse Quelle fand. Sind das Fehler des Uploaders auf YouTube oder sind die wirklich von ihm? Wenn jemand eine Quelle findet bitte direkt im Artikel einfügen oder in der Diskussion und jemand anderes oder ich trag es dann ein.
--JTCEPB (Diskussion) 12:47, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weitere Singles
Diskussion:PCP-Theorem

message: Laut Gödel Preis gibt es diesen erst seit 1993, auch zum Beispiel EATCS bestätigt dies. Hier wird allerdings erwähnt, dass Arora, Goldwasser, Feige, Lund, Motwani, Safra, Lovasz, Sudan und Szegedy für den Beweis den Gödel-Preis im Jahr 1991 erhalten haben. Ich vermute einen Fehler.
--Pfandhaus (Diskussion) 13:09, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gödel Preis
Diskussion:Bahnhof Haltern am See

message: Wo ist im Info-Kasten die Strecke der S 9 ? Der Abzweig Marl Lippe liegt doch unmittelbar bei Haltern.
Hasselklaus195.140.123.22 13:30, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Eben, die Abzweigstelle Marl Lippe ist außerhalb des Bahnhofs, die S9 befährt also von Haltern aus erstmal die Strecke nach Wanneund wechselt danach erst auf die V9. Die Strecke hat also streng genommen nichts in der Infobox zu suchen. Sie wird allerdings im Geschichtsabschnitt erwähnt, ich habe sie jetzt beim Personenverkehr erneut verlinkt. Aus dem Fließtext sollte diese Anordnung also durchaus hervorgehen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:49, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Strecke S9 

message: Was sind "Talgleise" ?
Hasselklaus195.140.123.22 09:47, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das sind die Gleise hinter einem Ablaufberg, also die Gleise, in die die Wagen ablaufen. Die Gleise vor dem Berg heißen entsprechend Berggleise. -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:59, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  2.5 - Jüngere Vergangenheit
Diskussion:Vinzenz Pallotti University

message: Es liegt jetzt eine OTRS-Freigabe für den wegen URV gelöschten Text vor. Kannst Du das mal kontrollieren und ggf. den Text wiederherstellen?! // Martin K. (Diskussion) 14:36, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Textfreigabe
Diskussion:Schloss Gräfenhausen

message: Was war während der Zeit des Nationalsozialismus im Ohlystift. Man findet keinerlei Einträge zu dieser Zeit - als wäre während dieser Zeit nie etwas gewesen... 
Gerade die Aufarbeitung DIESER Zeit ist doch das Wichtigste! (nicht signierter Beitrag von 145.62.32.131 (Diskussion) 14:46, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Ohlystift während der NS-Zeit