Diskussion:Borane

message: Tag, würde vorschlagen, "wichtigstes Entwicklungsfeld" durch "vielfältiges Entwicklungsfeld" zu ersetzen. Wirklich wichtig sind die Borane eigentlich nicht, jedenfalls steht der Forschungseifer in keinem Verhältnis zum praktischen Nutzen. Als wichtigstes Entwicklungsfeld würde ich persönlich derzeit Reaktionen an Festkörperoberflächen bezeichnen, die Katalysatoren, die man mit den Erkenntnissen gewinnen kann, sind wohl deutlich gewinnbringender und wichtiger als die weitgehend nutzlosen Borane.
Wenn niemand was dagegen hat und niemand sich in den nächsten Tagen meldet, werde ich's wohl selbst ändern, falls jemand das schöner umarbeiten kann, wäre das natürlich gut. :) Eine IP. 84.188.235.111 23:00, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Der Begriff Entwicklungsfeld wurde gelöscht. --LePoncle (Diskussion) 22:42, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title: WIchtiges Entwicklungsfeld

message: Die Reaktionsgleichung für die In-situ reaktion mit Iod kann so nicht ganz stimmen, da BH3 nicht existiert. BH3 liegt immer als Dimer B2H6 vor.
2NaBH4 + I2 --> NaI + H2 + B2H6
Diboran B2H6 weist 4 sigma-Bindungen zu 4 Wasserstoffatomen auf. Die restlichen 4 Elektronen sind in  3 Elektronen-2 Zentren-Bindungen untergebracht, wodurch jedes Boratom einen gesättigten Charakter bekommt.
Hergestellt wird Diboran so: 4BCl3 + 3 LiAlH4 --> 2B2H6 + 3 LiAlCl3
Da Diboran aber nach wie vor eine Elektronenmangelverbindung ist, ist sie äußerst reaktiv und sollte mit Vorsicht gehandhabt werden.
Aus diesen Gründen zersetzt sich Diboran an Luft:
B2H6 + 3O2 --> B2O3 + 3H2O
Zudem wäre eine Nomenklaturhilfe nicht schlecht da es ja sehr viele Borane unterschiedlichster Zusammensetzung gibt.
BnHn+4, n=2,5,6,8,10,12,14,16,18
BnHn+6, n=4,5,6,8,9,10,13,14,20
BnHn+8, n=8, 10,14,15,30
BnHn+10, n=8,26,40
 --Fexo 15:47, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Diboran

message: Leider bin ich nur Chemie-Laie, aber bei dem Begriff "Hypovalenz" im Einleitungsteil bin ich erstmal gestolpert und habe nur den Artikel Hypervalenz  finden können, der thematisch passt. Liege ich richtig? Wenn ja, könnte das jemand bitte ausbessern? Danke und viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von 132.180.221.61 (Diskussion) 11:18, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Begriff Hypovalenz wurde gelöscht. --LePoncle (Diskussion) 22:43, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Begriff: Hypovalenz <-> Hypervalenz 

message: Mich würde interessieren, ob Boran-Wasserstoff-Adukte wie etwa H2*BH3 (analog zum Triwasserstoff-Kation) bekannt sind? Besonders stabil dürfte so etwas nicht sein, aber vielleicht bei tiefer Temperatur nachweisbar / isolierbar? --2003:E7:7704:B792:3C58:6578:637D:C858 00:07, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Monoboran(5) scheint nicht stabil zu sein. Durchschnittliche Lebensdauer 10hoch-10 sec. Vgl.Hollemann-Wiberg, Lehrbuch der Anorganischen Chemie, 102. Auflage, S. 1072. --LePoncle (Diskussion) 23:48, 5. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Addukte mit molekularem Wasserstoff? 

message: "Die Umsetzung von Diboran B2H6 mit Sauerstoff zu Bortrioxid B2O3 ist eine der stärksten exothermen Reaktionen, die bekannt sind. Dies weckte vor allem Interesse beim Militär wegen eines Einsatzes als Raketentreibstoff, sodass in diesem Bereich intensive Grundlagenforschung betrieben wurde. Nach 15 Jahren wurde die militärische Forschung wegen unterschiedlicher Probleme eingestellt: die an der Reaktion beteiligten Stoffe sind instabil, geruchsintensiv, giftig und vor allem klebrig, was eine Verwendung in Triebwerken ausschließt."
Dagegen liest man im Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/MBDA_Meteor: "Als Weltneuheit werden hier erstmals Borane als Treibstoffe eingesetzt, die eine höhere gravimetrische und volumetrische Energiedichte als Kohlenwasserstoffe aufweisen."
--2A02:8109:A0C0:2D0B:CC4B:78C7:B0F3:4A50 11:52, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Absatz noch zeitgemäß?