lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joey Mercury

message: Aus der spanischen Wikipedia: "Nacimiento: 	18 de julio de 1977". Kann jemand, der sachkundig ist die falsche der beiden Seiten korrigieren?--Bodenseemann 23:57, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abweichendes Geburtsdatum in der spanischen Wikipedia 

message: In diesem Artikel sind einzelne Teile für einen durchschnittlichen Leser völlig unverständlich formuliert. Wikipedia ist kein Forum oder ein Schreibübungsprogramm für Wrestlingfans, diese gibt es wahrscheinlich wie Sand am Meer. Es ist auch kein Ort für persönlich gefärbte Essays oder Fan-Seiten von realen oder fiktiven Idolen. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen  sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen. Szenegefärbte Sprache soll grundsätzlich vermieden werden! --Hubertl 08:57, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann in diesem Artikel keine unverständliche Szenesprache finden. Alle Wörter aus dem Wrestlingbereich, wie z.B. Tag Team oder Finishing Move sind in anderen Artikeln erklärt und können nicht anders übersetzt werden. Ich kann auch nicht behaupten, dass dies eine Fan-Seite sein soll. Dafür ist sie viel zu undetailliert geschrieben worden. Das ist auch das einzige, das ich bemängeln kann. Die Seiten anderer Wrestler, vor allem aus der WWE, sind weitaus besser verfasst und detaillierter geschrieben. --B.Jey 19:53, 25. Juni. 2007 (CEST)
thread_title:  Verwendung von unverständlicher Szenesprache  
Diskussion:Lancia Kappa

message: Auf der spanischen Wikipedia wird 1994-2001 als Produktionszeitraum angegeben? Kann jemand der sachkundig ist, die falsche Seite korrigieren? --Bodenseemann 23:58, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: 2000 ist korrekt. Auf der spanischen Seite wird ebenfalls 2000 angegeben: "La producción terminó a mediados del año 2000." --Wikisearcher 00:25, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Produktionszeit korrekt? 

message: Unter dem Abschnitt Kappa SW steht, der SW wäre 9208mal produziert worden. Hingegen ist einen Abschnitt weiter unter Resonanz von 9193 produzierten SW die Rede. Dies sollte korrigiert werden. --Randy43 (Diskussion) 20:01, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Produktionszahlen Kappa SW im Artikel 

message: Der Verbrauch wirkt doch unglaubwürdig hoch. Selbst dann, wenn es nur der innerstädtische ist. (nicht signierter Beitrag von 2001:7C0:E701:4412:F1CA:8EBE:1102:6EB6 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verbrauch korrekt?
Diskussion:Buttenheim

message: Von der Artikelseite hierherkopiert --Schubbay 00:07, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellennachweis 

message: Ein Traueintrag von 1821 nennt "Buttenheim im Nassauschen" als Geburtsort der Braut. - Ist das dieser Ort? --- STA (Diskussion)). 14:03, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Nein, dieses Buttenheim liegt im bayerischen Regierungsbezirk Oberfranken und nicht im Nassauischen. --Schubbay (Diskussion) 14:46, 15. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke! --STA (Diskussion)). 15:58, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Buttenheim im Nassauschen"
Diskussion:Cahiers de Doléances

message: 1. Die Cahiers de Doleances wurden von allen drei Ständen gesammelt.
2. Abbé Sieyès hat kein Cahier de Doléance verfasst. Sein Werk "Was ist der Dritte Stand?" war eines der vielen Pamphlete, die einen Beitrag zur Debatte über die Zusammnesetzung der Generalstände geliefert haben. [Zu Abbé Sieyès siehe William Hamilton Sewell, A rhetoric of bourgeois revolution: the Abbé Sieyès and What is the Third Estate? (Durham: Duke University Press, 1994)]
2. hast du natürlich Recht
1. Bist du sicher? Zumindst Teile des Adels müssen doch als Oberhaupt ihrer Familien sozusagen "gesetzte" Abgeordnete sein. (Aber vielleicht nicht alle?) Und für die Geistlichen gilt sicher ähnliches. Shug 23:09, 27. Mai 2008 (CEST)

message: Ich bezweifle, dass es sich bei den Beschwerdeheften um imperative Mandate und um Anweisungen an die gewählten Abgeordneten gehandelt hat. Ich finde diese Behauptungen in keinem der Standardwerke zur französischen Revolution. Mir scheint, dass die französischsprachige Wikipedia die Sachlage korrekter wiedergibt. Aber ich kann mich irren. Wenn die Darstellung dieses Artikels hier gut belegt ist, werde ich meine Zweifel ruhen lassen. --Cabanero (Diskussion) 18:49, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Auch bei Thamer steht das übrigens nicht. Er spricht von einer Art Volksbefragung. Der Artikelautor hat hier eine eigene Theorie entwickelt zu den Fakten. Leider ohne Beleg. --Cabanero (Diskussion) 18:52, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Natürlich geht es um Beschwerden. Viel wichtiger: im Einleitungssatz steht eine Definition, derzufolge der Begriff historisch einmalig auftritt. Nun ergibt sich aber aus dem letzten Absatz, dass seit der Gelbwestenbewegung unter demselben Wort etwas ganz anderes zu verstehen ist, nämlich die Aktion des Präsidenten, Beschwerdebücher auszulegen und die eingegangenen Beschwerden anschließend zu einem Stimmungsbild zusammenzufassen. Vielleicht sogar einzelnen Beschwerden abzuhelfen. Wie ich in Le Monde lese, kam der Brand von Notre Dame dazwischen. Es hätte hier also einer Begriffsklärung bedurft, stimmt`s? Na ja. Inzwischen werden die Beschwerden (die alle handschriftlich auf Papier waren) eingescannt, digitalisiert und in Archiven abgelegt. Sie sollen jedoch jetzt wissenschaftlich ausgewertet werden. Näheres: Artikel vom 22.1.24 in Le Monde---Cabanero (Diskussion) 14:20, 15. Feb. 2024 (CET)
replies: text: für imperatives Mandat gibt es tatsächlich Hinweise. Zum Beispiel hier,  hier oder hier. Völlig aus der Luft gegriffen ist das also nicht --Machahn (Diskussion) 14:35, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anweisungen oder Beschwerden?
Diskussion:George Young (Rockmusiker)

message: Aus der spanischen Wikipedia: "George Young (6 de noviembre 1947 a Glasgow en Escocia) es un músico de Rock Australiano." Kann ein fachkundiger bitte die Seite korrigieren, die falsch ist? Danke --Bodenseemann 00:10, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich will das nochmal aufgreifen. Wir schreiben 6.11.1948, anderssprachige Wikis 6.11.1946, die Libray of Congress nennt gar den 29.5.1947. Gegen 1948 spricht vor allem, dass er nach Presseberichten 70-jährig gestorben ist. Gibt es belastbare Quellen? --Magnus (Diskussion) 10:52, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abweichendes Geburtsdatum auf spanischer Wikipedia 

message: Gestern erst angesehen: . In der Doku wird auch ein wenig auf George Young und seine Rolle bei AC/DC eingegangen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:25, 7. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ARTE-Doku für einen Ausbau
Diskussion:Tropicana (Club)

message: Aus der spanischen wikipedia: "Tropicana es un famoso cabaret cubano creado en 1940 en la zona de Marianao". Wers richtig WEISS, bitte die falsche der beiden Seiten korrigieren.
30.Dezember kann man sicher auch dem folgenden Jahr zurechnen. 30.12.1939 müsste jedoch richtig sein.Gmd 00:44, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Anderes Gründungsdatum in der spanischen wikipedia
Diskussion:Ana Fidelia Quirot

message: Aus der spanischen Wikipedia: "Nació en Palma Soriano, Santiago de Cuba el 26 de julio de 1961. " Wer WEISS, welches Datum korret ist, der möge doch die falsche der beiden Seiten korrigieren. --Bodenseemann 00:24, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abweichendes Geburtsdatum spanische Wikipedia
Hilfe Diskussion:Bearbeiten

message: Solte man „Du kannst jeden Artikel, den du gerade liest, ändern. Hier steht, wie es geht.“ nicht umformulieren? Stimmt ja so nicht (Sperre, Teilsperre)! Ich schlage vor, dies so umzuformulieren: „Du kannst viele Artikel, die du gerade liest, ändern. Hier steht, wie es geht.“! Was meint ihr?! --menphrad[?!] 07:30, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: diese Seite ist ja nur ein Überblick über die Funktionen. Auf der verlinkten Seite Hilfe:Seite bearbeiten steht, dass Seiten gesperrt sein können, und dort gehört es IMHO hin --schlendrian •λ• 10:09, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung „Du kannst jeden Artikel, den du gerade liest, ändern. Hier steht, wie es geht.“ 

message: In dem Eintrag über den illyrischen Hund (albanisch-Qeni sharrit) wurden Fehlinformationen über den Urspung der Hunderasse verbreitet. Wie im Namen schon enthalten kommt der Hund vom Illyrischen Bereich. Davon abgesehen dass allein Illyr auf Albanisch übersetzt „Frei sein“ heißt sind sich die Wissenschaftler sicher das ehemalige Illyrien am Meisten mit dem heutigen Albanien und Kosovo gemeinsam hat. Demnach ist der illyrische Hund nicht Serbischer Abstammung sondern ist sein Ursprung von Kosovo,Albanien und Nordmazedonien. Ich bitte Sie diesen Eintrag auf die Richtigkeit zu aktualisieren. Felixmuller07 (Diskussion) 22:30, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlinformation
Diskussion:Walter Scherf

message: Müsste im Einleitungssatz nicht auch stehen, dass er ein Schriftsteller und "Liedermacher" ist? 
:Ja. Doch das derzeitige Komponist trifft es wohl eher nicht. "Am schwarzen See in der schwarzen Nacht oder "Und alle Wasser fließen nach Süden" sowie das viel bekanntere "Der Nebel dämpft das Morgenlicht (Die Regenfrau)" sind außerordentlich gelungene Fahrtenlieder. Mozart war Komponist, Beethoven auch, aber Walter Scherf schrieb Lieder (meistens geniale Vertextungen zu vorhandenen, oft alten Melodien). Komponist ist sicher nett gemeint, aber einfach nicht angemessen. --79.251.115.84 04:48, 18. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schriftsteller und "Liedermacher" 

message: Walter Scherf hat durch sein Werk einen starken Einfluss auf mein Leben gehabt.
Auch ich war in der Deutschen Jungenschaft und habe sogar auch auf dem Turm in GÖ gewohnt (wusste damals gar nicht, dass er dort auch gewohnt hatte...). In knapp einem Monat hat er seinen "Neunzigsten", und ich würde ihm gern ein paar Zeilen schicken. 
Weiß jemand eine Adresse ?
Danke im Voraus dreysacz 11:18, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Adresse kommt per EMail. Gruß --Sverrir Mirdsson 11:23, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kontakt ? 

message: Walter Scherf (tejo) ist gestern (26. Oktober 2010)verstorben. Z.B. auf http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Walter_Scherf wurde die bereits vermerkt. Dies sollte möglichst bald von einem aktiven Wikipedia-Autor hier vermerkt werden.
Horridoh, dennis (nicht signierter Beitrag von 80.131.168.65 (Diskussion) 11:43, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  tejo ist gestorben 

message: Einige Details könnte man in den Wikipedia-Artikel einarbeiten, die uns freundlicherweise Helmut W. aus Betzdorf so sorgfältig versammelt hat; Biographie-Stand Januar 2013; Kurze biografische Bemerkungen zu Walter Scherf (Tejo) http://www.buendische-blaue-blume.de/index-Dateien/Kurze%20biografische%20Bemerkungen%20zu%20Walter%20Scherf.pdf Die grundsätzliche katholische Prägung des in Mainz Geborenen sollte man, den Hinweis auf die Naturfreundegruppe könnte man nennen, vielleicht die Zeit als "Wölfling" in der DPSG Wuppertal (St. Joseph-Gemeinde) und ganz bestimmt Jahre später den Kontakt an der Jugendherberge Wülfrath (bei Essen-Werden) zu den ziemlich systemkritischen Bündischen. Wenige Worte über die naturkundlichen und musischen Interessen schon des Jugendlichen und jungen Erwachsenen (etwa 1934-38) sowie über Scherfs Zeit bei der Wehrmacht wären im Artikel vielleicht ebenfalls passend. --91.61.220.214 06:21, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Noch zum Lebensweg
Diskussion:Molekularküche

message: Ich bin kein Experte in Sachen Molekularküche, aber soweit mir bekannt gibt es eine ganze Reihe Köche aber auch Wissenschaftler welche dieser Art der Haute Cuisine aus verschiedenen Gründen sehr ablehnend gegenüberstehen. So wurde z.B. jüngst vom Chefredakteur des Gault-Millau, Manfred Kohnke, heftige Kritik geübt und darauf hingewiesen, dass bei einigen der verwendeten Chemikalien und Verbindungen selbst eine langfristige Gesundheitsgefährdung nicht ausgeschlossen werden könne. Andere Kritiker bezeichnen die Molekularküche als dekadent oder sogar als Fluch.
Da diese Kritik inzwischen ein steter Begleiter der Molekularküche geworden ist wäre es doch sinnvoll auch im Artikel wenigstens kurz darauf einzugehen, oder?
Hadoriel 12:45, 19. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gemeint ist vermutlich dieser Artikel auf Welt Online. Sujalajus (Diskussion) 17:22, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritik? 

message: Als Temperiergerät wird ein typisches Laborgerät (und noch dazu wenig neutral mit Firmenbezeichnung ! ) gezeigt. Grundsätzlich halte ich diese Abbildung deshalb für fragwürdig. A) Wikipedia tut sich doch sonst so schwer, Firmenwerbung zuzulassen. B) Es gibt eine Unmenge Anbieter, die spezielle Geräte für die Molekulare Küche und Sous Vide anbieten. Davon sollte man eines (besser mehrere) zeigen.
-- TomOnMac 14:36, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Werbung kann ich da nicht erkennen. Natürlich gibt es mittlerweile Geräte für die Küche, doch begonnen haben die Köche mit Laborgeräten. Rainer Z  ... 16:29, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Frage? 

message: Was hat der in dem Artikel verloren? Es werden auch Produkte von Ihm verlinkt nicht nur Bücher. Wie ist Spitzenkoch belegt? Kein Stern oder Mütze soweit ich das sehe. Auch eine Anstellung bei einem Kantinencaterer macht aus Ihm keinen Spitzen-Koch. Er ist nur Kommerziell auf der Welle mitgeritten und gehört daher komplett entfernt. johannes (Diskussion) 18:44, 26. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo! Also er ist für die Wikipedia erstmal als Autor relevant, nicht als "Spitzenkoch". Dieser Artikel hier befasst sich aber mit einer Arbeitsweise in der Küche, die nicht direkt mit der Spitzenküche verknüpft ist. Wenn ich es richtig sehe, soll der Abschnitt dort auf vorhandene Artikel hinweis. Und das ist das Wikiprinzip, die Verknüpfung von Artikeln. Pfui gilt nicht als Argument.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:21, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Heiko Antononjewitch
Diskussion:Langer Samstag

message: Die angegebenen Öffnungszeiten unterscheiden sich von denen im Artikel:
Ladenschlussgesetz
Bei "Langer Samstag" ist als normale Öffnungszeit im Gesetz von 1956/57 angegeben: samstags 12 Uhr, langer Samstag: 16 Uhr. Im vorgenannten Artikel hingegen 14 Uhr/18 Uhr.
:Ich habe in Erinnerung, daß die Samstagsöffnungszeiten zumindest unmittelbar vor der Änderung auf generell 16 Uhr festgelegt waren auf 14/18 Uhr. Ob es davor irgendwann mal eine Beschränkung auf 12 Uhr gab, weiß ich nicht. --84.44.216.70 21:03, 22. Feb. 2007 (CET)

message: Der lange Samstag galt im Zeitraum Januar 1958 bis Oktober 1996, der insgesamt 466 Monate umfasst.
Außerdem waren von 1960 bis 2002 auch die Adventssamstage (insgesamt 172 Stück) lange Samstage.
Da von 1960 bis 1995 der erste Dezembersamstag sonst doppelt gezählt würde, müssen 36 Stück wieder abgezogen werden; somit gab es in Westdeutschland insgesamt 602 lange Samstage, von denen einige (wegen den festen regionalen Feiertagen Erscheinung des Herrn und Allerheiligen) an zwei unterschiedlichen Daten begangen wurden.
--92.218.168.76 07:15, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Anzahl der langen Samstage
Diskussion:Federal Trade Commission

message: Bundeshandelskommission, ist das die offizielle Übersetzung? Sieht etwas nach Denglisch aus. Commission kann auch "Aufsichtsbehörde" bedeuten.
:Sieht in meinen Augen auch etwas seltsam aus. Statt sich an einer Übersetzung zu versuchen, wäre es vielleicht sinnvoller und praktischer, den englischen Namen zu verwenden. sebmol ? ! 02:17, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Überschätzt nicht die Verbreitung von Englischwissen, ich hab schon "Trahdde" statt "Träid" gehört. GuidoD 13:16, 27. Jan. 2007 (CET)

message: Expanding article with photograph
Please translate and add photograph. Thank you in advance in making the article better. Geraldshields11 (Diskussion) 03:09, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Expanding article with photograph 

message: Die Angaben des Infokasten sind outdated. --Praxisrelevant (Diskussion) 11:52, 23. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Habe ich nach den Angaben des englischen Artikels aktualisiert. -- Perrak (Disk) 17:51, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Veraltet

message: Die historische Auflistung aller ehemaligen Mitglieder ist für das Thema nicht relevant.
Auch, wenn die Nominierung bzw. Wahl der Mitglieder offenbar eine US-amerikanische Besonderheit ist, rechtfertigt das nicht die lange, historische Personenliste.
Stattdessen wäre es informativ, wenn erläutert wird, von wem und nach welchen Regeln die Mitglieder gewählt werden.
Auch bei Artikeln über andere international bekannte Behörden ist es unüblich, alle ehemaligen Mitglieder aufzulisten.
--Martin397 (Diskussion) 21:18, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Die vielen Namen von historischen Mitgliedern sind nicht relevant. 

message: Kein wesentlicher Teil des Textes ist durch Quellenangabe oder Einzelnachweise belegt.
Der einzige, vorhandene Einzelnachweis ist lediglich ein Beleg für die Anzahl der Beschäftigen bei der FTC im Jahr 2011.
So, wie es momentan aussieht, müßte der gesamte Text bis auf die Anzahl der Beschäftigten gelöscht werden, weil er nicht mit Quellenangaben belegt ist.
Als Fundgrube für die fehlenden Quellenangaben könnte diese Liste amerikanischer Sekundärliteratur verwendet werden: Bibliographie der FTC seit 1921 in Englisch
Sicherlich ist aber auch genügend deutschsprachige Literatur vorhanden.
Ich bitte den/die Ersteller des Textes, die notwendigen Quellenangaben baldmöglichst einzufügen.
Vielen Dank
--Martin397 (Diskussion) 21:36, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Keine relevanten Quellen/Einzelnachweise für diesen Artikel vorhanden!
Kategorie Diskussion:Vorlage:Navigationsleiste Wirtschaft

message: (Zusammenfassung von Diskussionen und Löschungen)
* Kategorien zu Finanzindices wurden in einer Löschdiskussion abgelehnt.
* Formatvorlagen zu Finanzindices werden nur max. 100 Unternehmenswerten zur Wahrung der Übersichtlichkeit erlaubt.
* Listen sind erlaubt. 
GLGerman 03:28, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nur um das klarzustellen: das obenstehende ist eine reine Spekulation von GLGerman aufgrund einzelner Löschdiskussions-Ergebnisse, nicht etwa eine feststehende Definition. --Hansele (Diskussion) 04:24, 17. Jan. 2007 (CET)

text: Nur um das klarzustellen, letzter Beitrag ist eine Ergänzung von Hansele, der einzelne Löschdiskussions-Ergebnisse korrekt wiedergegeben hat. GLGerman 01:58, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Als Info zu Vorlagen von Finanzindices 

message: Hallo, wollte mal Eure Meinung dazu erfragen, ob es evtl. sinnvoll wäre, eine Navigationsleiste für die in Deutschland existierenden privatwirtschaftlich organisierten sogenannten "Freie öffentliche Sparkassen" anzulegen. Hatte bereits eine entsprechende Navigationsliste in den betreffenden Artikeln angelegt, allerdings ohne eine Vorlage dafür zu erstellen. Hatte dafür, zugegeben gerechtfertigterweise, einen Rüffel bekommen. Ursprünglich hatte ich sogar vor eine Unterkategorie innerhalb der Kategorie "Sparkassen" anzulegen, doch habe ich davon Abstand genommen, da es von den freien öffentlichen Sparkassen nur noch sieben in Deutschland gibt.--goegeo 12:37, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da bisher keine gegenteilige Äußerungen zu lesen sind, werde ich eine entsprechende Navi-Leiste mal erstellen. Falls jemand noch etwas dagegen hat, kann mich gerne kontaktieren.--goegeo 23:02, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Navigationsleiste "Freie öffentliche Sparkassen"
Diskussion:Aufklapp-Bilderbuch

message: Beim Überfliegen des Artikels Pop-up ist mir aufgefallen, dass diese doch sehr legendäre Form von Bilderbüchern noch nirgends erwähnt wird, darum habe ich diesen Artikel begonnen. Nun fehlen noch einige Stichpunkte, z.B.
* Wer hat es erfunden und wann?
* Verschiedene Arten (z.B. als Lehrbuch zur Veranschaulichung von Technik usw.)
* Pop-up Grußkarten usw. </br>
Bitte mithelfen! ;-) Myotis 04:12, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelerweiterung und Ergänzungen 

message: Der Artikel ist grottenschlecht und zum erheblichen Teil auch falsch. Alle Bemühungen, den Artikel zu verbessern sind immer wieder an dem Nutzer Myotis gescheitert. Lassen wir es halt wie es ist! 04.04.2008
:Und was hat das jetzt konkret mit mir zu tun? Wenn dir der Artikel nicht gefällt, dann verbessere ihn, aber nur rumzumosern ist hier der falsche Platz für. Myotis 19:50, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich! Obwohl Diplomarbeiten schlecht zugänglich sind sollte sie bei so einem speziellen Thema m. E. unter Literatur aufgeführt werden. Auch Verbesserungen am Artikel sind sehr erwünscht! (PS: Bitte Diskussionsbeiträge durch 4 Tilden am Ende kennzeichnen) Vigilius 15:50, 6. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Diplomarbeiten sind keine Veröffentlichungen und somit als Quellen nicht geeignet. 78.52.242.253 01:20, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beitrag pop-up-Buch
Diskussion:Gradientenverfahren

message: Was ist das? -- Christian1985 00:14, 13. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Cauchy-Prinziep 

message: Habe die Seite komplett überarbeitet. Fals jemand eine Ahnung hat, ob und wie man Optimierung nicht quadratischer Funktionale mit dem Gradientenverfahren umsetzen kann, so möge er bitte helfen. -- Christian1985 01:45, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das Gradientenverfahren ist im Prinzip ein sehr allgemeines Verfahren für Oprimierungsprobleme. Ich hab das jetzt mal "Oma-tauglich" in die Enleitung vorgezogen und die enprechende Passage aus "Motivation" rausgenommen und außerdem "Motivation" in "Beschreibung" umbenannt. Nachzudenken wäre meiner Meinung nach über eine Verschiebung von Gradientenabstiegsverfahren zu Gradientenverfahren, ich glaube, dieser Begriff ist (zumindest unter Mathematikern) gebräuchlicher. -- Jesi 05:36, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ja ich kenne das Verfahren auch nur unter Gradientenverfahren. --Christian1985 11:06, 13. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Bei uns wurde es auch unter dem Namen "Gradientenverfahren" eingeführt. --Tommy137 00:10, 13. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Optimierung nicht quadratischer Funktionale 

message: das gradientenverfahren ist doch ein recht allgemeines lokales optimierungsverfahren - was soll der ausdruck energiefunktional? wieso nicht einfach zielfunktion? und was soll das ganze mit der matrix A?
ich denke, man sollte sich da einfach an dem englischen artikel orientieren. der ist deutlich allgemeiner gehalten.
vielleicht ist der artikel auch einfach falsch benannt und sollte irgendwas mit optimierung von funktional heißen. allgemeine gradientenverfahren beschreibt er jedenfalls so nicht.
--Darmissimo 13:59, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Energiefunktional? 

message: Ist die Illustration nicht falsch? Müste einem Weg nicht gefolgt werden,  bis man eine Höhenlinie berührt, aber nicht schneidet ? (nicht signierter Beitrag von 62.220.2.82 (Diskussion) 11:30, 31. Okt. 2011 (CET)
replies: text: Nein, Höhenlinien könnte man ja unendlich viele einzeichnen und dann käme man gar nicht vom Fleck. --P. Birken 19:46, 31. Okt. 2011 (CET)

text: Ich habe den Abschnitt gelöscht, der behauptet die Illustration beschreibe das geschilderte Verfahren.  Vielleicht könnte jemand mit der Macht dazu diese Löschung auch autorisieren.   -- Mlehn 18:16, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Illustration
Diskussion:Scorched 3D

message: Die Schreibweise ist sogar im Spiel selbst und auf der Webseite widersprüchlich. Ich habe den Artikel jetzt mal MIT Leerzeichen angelegt und einen Redirect gesetzt, da in den anderen Wikipedias ebenfalls die Version mit Leerzeichen verwendet wurde. Falls jemand eindeutige Quellen für die andere Schreibweise hat, kann er den Artikel gerne verschieben. -- Storm 06:11, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Scorched 3D oder Scorched3D 

message: Leider fehlen noch Dinge wie Systemanforderungen. (nicht signierter Beitrag von 92.78.28.88 (Diskussion) 18:22, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Spielbeschreibung
Diskussion:Hesso von Üsenberg

message: Ist eine Auslagerung tatsächlich sinnvoll? Gibt es keine genaueren Biodaten? --Ricky59 06:28, 16. Jan. 2007 (CET)

message: Diese gehören m.E. nicht in den Artikel, schon gar keine lateinischen; habe sie deshalb erst einmal verborgen, meine aber, man könne sie auch entfernen. Mehr braucht der Artikel aus meiner Sicht nicht, auch keine Bilder und Wappen.--Chleo 12:11, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellentexte