lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Köhldorfer

message: Wahrscheinlich handelt es sich bei Köhldorfer um einen Herkunftsnamen von zwei benachbarten Orten in der Steiermark, nämlich Windisch-Köhldorf (heute zu Kapfenstein) und Baierisch-Köhldorf (heute zu Bad Gleichenberg). Die Änderung der beiden Ortsnamen zu Kölldorf (?) muss erst nach der Erstellung des Allgemeinen Geographisch-Statistischen Lexikons durch Franz Raffelsperger erfolgt sein. --Hodsha (Diskussion) 20:41, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Dem Landesvater seine Göttinger Sieben

message: Der Artikel ist gefühlt ein einziges Zitat und damit nicht gut. --AxelHH (Diskussion) 21:07, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht ist der Artikel eher drei Zitate … tatsächlich bleibt aber Sehr wenig eigener Text im Abschnitt zur Deutung übrig und auch bei der Wirkung ist ein sehr langes Einzelzitat vorherrschend. Inwiefern solche großen Zitate in Wikipedia noch urheberrechtskonform sind, kann ich nicht beurteilen (Vgl.: „Ist der Zweck eines Zitates, eine eigene Aussage zu untermauern, so ist das Zitat zulässig. Natürlich sollte die Länge des Zitates in einem vernünftigen Verhältnis zum restlichen Text stehen, und – noch entscheidender – die eigene geistige Leistung sollte in einem angemessenen Verhältnis zum zitierten Text stehen.“). Das scheint mir hier schon fragwürdig. Aber auch wenn es zulässig sein sollte, kann man sich aber natürlich über die Auswahl der Zitate streiten, zumal sämtliche großen Zitate sehr positiv auf das höchst umstrittene Denkmal blicken, während die - in der Öffentlichkeit damals ebenfalls stark vertretene und auch gut begründete - Kritik nur in den einzelnen Schlagworten von Zeitungs-Leserbriefen erwähnt wird (die als Zitate natürlich viel weniger problematisch sind). Ich bin sicher, dass man das auch umgekehrt darstellen könnte, wenn man wollte. Der Artikel wirkt dadurch nicht nur sehr überladen mit Zitaten, sondern auch einseitig. Inhaltlich stimme ich AxelHH daher durchaus zu. Seine Formulierung war halt kurz und pointiert und konnte dadurch tatsächlich etwas pampig wirken. Vielleicht kann man den Inhalt aber tatsächlich aufgreifen und dadurch den Artikel verbessern? Möglichst bevor er in der Löschhölle landet? --2003:E4:5F13:4000:42B0:76FF:FE7B:15B2 09:46, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Championnats Banque Nationale de Granby 2022

message: @Catgamer, was hälst du davon wenn du die Seite nach Championnats Banque Nationale de Granby 2022 verschiebst, also ohne den Artikel Les. Auf der offiziellen Webseite und der WTA-Seite steht es so, nur die ATP weicht da ab. Im Moment steht da, wenn man den ersten Satz ins Deutsche übersetzt, Die die Meisterschaften der Granby National Bank 2022 sind .... Was denkst Du? Gruß Mac1405 (Diskussion) 21:11, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: , dann so Mac1405 (Diskussion) 12:04, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke, das wäre so in Ordnung mit dem Verschieben. Grüße Catgamer (Diskussion) 13:52, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Karl Oppermann (Maler)

message: gudn tach!
im edit filter sind aenderungen der ip-adressen 2a02:3030:40c:7d62:f865:db8a:2e8c:381c und 2a02:3030:40c:7d62:bcc0:79bc:91cc:3d9f haengengeblieben, derergemaess karl oppermann vorgestern in veckenstedt gestorben sei. als moegliche belege wurden angegeben:
* 
* 
* 
koennte das bitte jemand pruefen bzw. in den artikel einbauen? -- seth 21:16, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  gestorben?
Diskussion:Alexander Ettenburg

message: Die korrekte Schreibweise dürfte Gugelwitz sein, nicht Gugelwits. Leider gibt es in Schlesien drei :pl:Gogołowice, von denen mindestens zwei auf Deutsch Gugelwitz heißen (beim Dritten ist kein deutscher Name angegeben).
Kann jemand den korrekten Ort identifizieren? --::Slomox:: >< 21:16, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Come to Where the Bitch Boys Are

message: Der Anime ist doch nach Mark McLelland Yaoi, es geht ja überwiegend um Sex?
Der wird ja auch Explizit dargestellt. --The Other Karma (Diskussion) 21:18, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht wie explizit der Anime ist, der Manga aber auf jeden Fall sehr. Nur ist halt spätestens der Anime kommerziell und damit nach breitem Verständnis nicht mehr Yaoi. Der Manga dagegen war ursprünglich schon eine Art Fan-Werk. BL passt auf jeden Fall. --Don-kun •  Diskussion 07:09, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Genre
Diskussion:A. P. Møller-Skolen

message: Hier wurde das Gründungsjahr von 2006 auf 2008 mit der Begründung „Die schule wurde 2008 gebaut und gegründet ich sollte es wissen da ich auf die schule gehe“ geändert. Blättert man durch die Versionsgeschichte, ist erst einmal interessant, dass die Schule zwei Jahre lang in der Wikipedia angekündigt wurde. Ab 2006 gab es einen bestellten Gründungsdirektor, die Grundsteinlegung erfolgte 2007, die Eröffnung wohl 2008.  Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 22:34, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Karl Deschmann

message: Zwischen 1874 war er Bürgermeister von Ljubljana. Da fehlt etwas --Malabon (Diskussion) 23:15, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --Malabon (Diskussion) 21:35, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Politische Entwicklung
Diskussion:Rudolf Wagner (Historiker)/Archiv/1

message: Jocia beginnt hier offenbar einen Edit-War. Meines Erachtens hat er weder die entfernte Quelle #6 gelesen, noch den Hinweis, warum ich diese Quelle aus dem Artikel entfernte. Sollte hier unkommentiert ein weiterer re-revert einsetzen, betrachte ich das als Edit-War und werde dies der VM genauso übergeben. --Harm N. 21:00, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  <Einschub> Harm N. verdreht hier mal wieder die Tatsachen und kommt mit den Fakten nicht zurecht. Er wurde gestern Abend auf VM gemeldet, wo er ja inzwischen bereits einen Stammplatz hat. Mehr gibt es dazu an dieser Stelle nicht zu sagen, diese von ihm zugemüllte Artikeldisk legt bereits ausreichend Zeugnis von seinem Verständnis einer „Mitarbeit“ in diesem Gemeinschaftprojekt ab. --Jocian 08:45, 25. Aug. 2010 (CEST)

text: Ich hoffe auch dies ist durch den Konsens erledigt. Ich hab eben erst gesehen, daß das ja als 3. Thread offenbar auch noch zu 3M gehört ... --PhChAK 00:08, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Angelegenheit scheint erledigt. Sorry, dass ich gestern nicht mehr online war, aber RL ist mir wichtiger. Ich hoffe ebenfalls, dass sich alle Diskutanten inzwischen beruhigt haben. Viele Grüße, -- Freedom Wizard 12:01, 25. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die meisten hier waren nur kurzzeitig aufgeregt und der Verursacher der Aufregung ist erstmal 3 Tage gesperrt. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 12:25, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Der jüngste Revert
Diskussion:Schlacht bei Leveste

message: Inwiefern hat der Artikel zu wenig Belege? Der Artikel ist fast schon 1 Zitat der Chronik von Rodenberg. Somit benötigt man keine andere Belege, da der Wortlaut ausreichen von der Stadtchronik belegt ist. --Durchschnittlicher Wiki-Nutzer (Diskussion) 01:34, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Was für eine Stadtchronik? Das Buch heißt doch Rodenberg im Wandel der Zeit. --AxelHH (Diskussion) 02:20, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, aber das Buch ist eine Art Zusammenfassung der Stadtchronik, die außerdem häufig Bilder, erklärende Anmerkungen und auch ein Inhaltsverzeichnis hinzufügt, und zitiert häufig direkt aus ihr. So auch bei der Stelle, wo es um diese Schlacht geht.  --Durchschnittlicher Wiki-Nutzer (Diskussion) 13:00, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zuwenig Belege? 

message: Die Seite von Gehrden nennt einen anderen Fehdegrund: weil er Schaumburgern die Kleinodien seiner Schwägerin rauben ließ, als diese von Lüneburg nach Schaumburg transportiert wurden. --AxelHH (Diskussion) 09:47, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Anlass
Portal Diskussion:Studentenverbindung/Archiv/2022

message: Ich habe hier eine LA gestellt, FYI Warnhinweis für Interessierte Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: wurde gelöscht. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:38, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  LA 

message: Zur Info: Wikipedia:Löschkandidaten/3._April_2022#Liste_der_Corpsstudenten...._(alle_gelöscht) --Q-ßDisk. 11:20, 10. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke, stimmt, Antrag kam von mir. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:39, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Listen der Corpsstudenten…
Diskussion:Katia Mann/Archiv/2022

message: Es gibt jetzt neue Fotos von der Villa in Bad Tölz. Wenn Euch eines davon gefällt, könnt Ihr also das alte von 2004 (in niedriger Bildauflösung) ersetzen ... -- Martinus KE (Diskussion) 09:45, 3. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke, ersetzt. VG --Alinea (Diskussion) 10:19, 3. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Actium

message: Die Seeschlacht bei Actium müsste eigentlich heißen: die Seeschlacht bei Aktion, denn dieser westgriechische Ort hIeß in der Antike so wie auch heute noch: Aktion. Dass wir ihn mit dem römischen Namen bezeichnen, ist eigentlich inkonsequent. Dass ihn die Römer so benannten, ist deren Sache. Aber wir sollten ihn mit seinem korrekten Namen bezeichnen. Wir reden ja auch von London und nicht von Londinium. --Ontologix (Diskussion) 04:10, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Benennung
Portal Diskussion:Münsterland/Archiv/2022

message: Ein herzliches Moin! an das Portal Münsterland! Unter "Defekte Weblinks" wird auch der Artikel über Erle aufgelistet. Ich habe mir das gerade angeschaut, aber alle drei Links funktionieren. Oder übersehe ich da etwas? Gueat goan! --MK (Diskussion) 11:34, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Guten Morgen! Bei mir funktionieren sie nicht... Gruß --Mikered (Diskussion) 11:40, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Seltsam. Ich benutze FireFox 100.0.2 (64-Bit) und Windows 10 und ich kann sowohl die Seite www.dorf-erle.de, sowie die des Heimatvereins Erle als auch den Kulturatlas Westfalen problemlos durch anklicken erreichen. Gerade auch mit dem Handy probiert, FireFox 100.3.0 (Build #2015881499) unter Andorid 12, alle drei Links funktionieren bei mir. Hm. Auch mit Microsoft Edge Version 101.0.1210.53 unter Windows 10 probiert. Auch hier sind alle drei Homepage für mich zu erreichen. @Mikered: Wie sieht denn Deine Fehlermeldung aus? --MK (Diskussion) 14:12, 25. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Es geht um diesen und diesen Link. Gruß --Mikered (Diskussion) 08:46, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Moin! Ich verstehen. Ja, der Kreis Borken hat an seinem Webauftritt herumgefummelt. Das habe ich schon für meine Homepage www.dorf-erle.de erfahren müssen, vor allem die Verlinkungen zum GeoDatenAtlas passten alle nicht mehr. Ich habe den Kreis Borken angeschrieben, mir die neue URL zu nennen, hinter denen sich die Infos verstecken. Hab heute mal ein bisschen selbst gesucht, aber nach einer Stunde dann aufgegeben. Ergo: Ich kümmere mich durch. Danke für die Hilfe! --MK (Diskussion) 18:48, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text:  Klar! Gerne! Gruß --Mikered (Diskussion) 11:55, 27. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Laut dem Kreis Borken wurde die Liste der Naturdenmale bei einem der letzten Redesigns ersatzlos aus dem Netz genommen. Leider habe ich keine weitere, wikipediageignete Quellen gefunden. Ich habe, da ich fast daneben wohne, ein Foto der Plakette, aber ich möchte ungerne das Foto des gesamten Baumes gegen eine solche Detailaufnahme austauschen. Ich habe den Link entfernt. --MK (Diskussion) 15:17, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Defekte(r) Weblink(s) auf [[Erle (Raesfeld)]] 

message: Liebe Alle, einen herzlichen Gruß aus Berlin! Ich habe eine Anfrage bekommen, es geht um einen möglichen Artikel zu Volker Maria Hügel. Dieser Mensch ist kürzlich verstorben und nun ist wohl der Wunsch und die Idee aufgekommen, ggf. einen Artikel zu ihm in der Wikipedia anzuregen. Mehr zu dem Verstorbenen findet ihr in dem Artikel hier. Darf ich an euch übergeben oder soll ich dem Fragesteller direkt antworten? Wer von euch hätte Zeit und Lust sich mit der Anfrage zu befassen? Vielen Dank und beste Grüße--Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 18:31, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Anfrage zu Volker Maria Hügel
Diskussion:Toni Kleefisch

message: Architekt für Erweiterungsbau der Wolsdorfer Kirche Sankt Dreifaltigkeit in Siegburg.  --ZemanZorg (Diskussion) 09:34, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ist erwähnt. --Hasenläufer (Diskussion) 00:02, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wolsdorfer Kirche in Siegburg
Diskussion:Johnny Weissmuller Jr.

message: Zum Schluss des Artikels heißt es: „Seine Asche wurde im mexikanischen Acapulco verstreut.“ Lässt sich das etwas genauer sagen? Bisher klingt es so, als läge überall in der Großstadt ein bisschen davon. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:39, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Spurzem, die Quelle besagt: „Ashes scattered in Acapulco, Mexico“. Hast Du eine Idee, wie man es besser ausdrücken kann? Vielleicht „wurde […] ausgestreut“? -- DVvD D 10:49, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich kenne die Vorschriften für Bestattungen nicht, bin aber sicher, dass auch in den USA die Asche von Verstorbenen nicht in der Stadt verstreut oder ausgestreut werden darf, allenfalls auf Privatgelände. Denkbar wäre, dass Weissmullers Asche in einer Seebestattung im Meer verstreut wurde. Ob man schreiben kann, dass die Asche in Acapulco beigesetzt ist, kann ich nicht beurteilen; denn Beisetzung setzt ein Grab voraus. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:35, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Spurzem, möglich wäre auch ein Verstreuen in Parks oder auf den begrünten Hängen auf der Nord- und Ostseite von Acapulco. Denkbar ist auch eine Flugbestattung. Genau wissen wir es aber nicht, da sich die Information in der Quelle auf das „Austreuen in Acapulco“ beschränkt. Wenn wir gute Absichten voraussetzen und annehmen, dass die Hinterbliebenen sich bei Ausstreuen der Asche an die mexikanischen Vorschriften gehalten haben, dann können wir davon ausgehen, dass dies auf dem Stadtgebiet oder auf dem Meer vor der Stadt, also grob „in Acapulco“ als geographische Bezeichnung des in Frage kommenden Gebietes, an passender Stelle auf legale Art passiert ist. Ich habe die entsprechende Stelle im Artikel zusätzlich noch  auf Feuerbestattung#Verstreuen der Asche verlinkt, wodurch hervorgehoben wird, dass das Ausbringen von Asche Verstorbener oft Regularien unterliegt und ein wildes Verstreuen überall in den Strassen Acapulco so nicht wahrscheinlich erscheint. Ich weiß es anhand der vorliegenden, limitierten Information leider nicht besser auszudrücken. Gruß, -- DVvD D 04:41, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beisetzung 

message: Folgender Satz sollte ergänzt werden: „Johnny Weissmuller Jr. war der Sohn des fünfmaligen Olympiasiegers und Tarzan-Darstellers Johnny Weissmüller …“ Können hier noch die Disziplinen genannt werden oder wenigstens die Sportart, in der er Oympiasieger wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:44, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Spurzem, ich habe noch eingefügt, dass sein Vater Johnny Weissmüller Schwimmer war. Die für die Goldmedaillen relevanten Disziplinen 100 und 400 m Freistil plus 4 × 200-m-Freistilstaffel erschienen mir zu lang und werden auch in der Einleitung des Artikels zum Vater nicht erwähnt. VG, -- DVvD D 11:06, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Olympiasieger
Kategorie Diskussion:Magna Graecia

message: Schönen guten Morgen,
Ich weiß, dass diese Kategorie noch ganz frisch ist, aber aktuell wundere ich mich ein bisschen über ihren Inhalt. Man würde Dinge wie Selinunt, Unteritalische Vasenmalerei oder :Kategorie:Archäologische Stätten von Agrigent erwarten; stattdessen die italischen Stämme der Osker und Samniten, nicht jedoch die schon durch die geographische Situation sicherlich stärker griechisch beeinflussten Messapier...?--Schreckgespenst • Buh! 10:12, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategoriedefinition?
Diskussion:Ulf Buermeyer

message: Als beisitzender Richter in einem Mordverfahren am Berliner Landgericht handelte Hr. Buermeyer sich Kritik ein, da er und der vorsitzende Richter (während des laufenden Verfahrens) beim gemeinsamen Mittagessen mit zwei Verteidigeranwälten beobachtet wurden. Der Prozess endete mit einem  Freispruch, was in lokalen Medien ausführlich behandelt wurde.
Als Hr. Buermeyer zu diesem Urteil und insbesondere der zugrundeliegenden Beweiswürdigung in einem anderen Mordverfahren am Berliner Landgericht als Zeuge befragt wurde, verstrickte er sich offenbar in Widersprüche.
Zum Freispruch: https://www.morgenpost.de/berlin/article207256559/Mord-vor-Soda-Club-Freisprueche-fuer-Rocker.html ; https://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-freispruch-fuer-drei-rocker-tuersteher-tod-bleibt-ungesuehnt-a-1083424.html
Zum Mittagessen und den Widersprüchen in Zusammenhang mit dem anderen Mordverfahren: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/hells-angels-der-umgang-mit-kronzeuge-kassra-z-am-landgericht-berlin-a-1081628.html
Weiter zu obigem, Spiegel TV-Beitrag "Im Verhör (5) - Der Soda-Mord", ab 28:25 Min.: https://youtu.be/j_tnFN79HOU?t=1705
Der Artikel wirkt im Wesentlichen selbstgeschrieben, da nicht enzyklopädische Details dargestellt werden, andererseits wichtige Angaben fehlen. 
:Buermeyer hat auf die Kritik im Forum zu seinem Podcast geantwortet: Die Kritik, dass das Gericht zu nett mit den Angeklagten umgegangen sei, treffe nicht zu. Das könne man daran sehen, dass der Freispruch auf Antrag der Staatsanwaltschaft erging. D.h. auch die Staatsanwaltschaft fand die Beweise letztlich nicht mehr ausreichend. Deswegen hat die Staatsanwaltschaft auch keine Revision gegen den Freispruch eingelegt.
:https://talk.lagedernation.org/t/prozess-um-hells-angels-in-berlin/14978/2
:Offenbar hat das Gericht einfach seinen Job gemacht: Beweise prüfen, und wenn sie nicht reichen, freisprechen. Dass es einem Rocker mit allzu dickem Ego nicht passt, wenn ihm nicht geglaubt wird, kann man sich vorstellen. Wenn der sich dann bei Spiegel TV ausheult, dann muss ein Richter damit wohl leben. Aber sachlich scheint mir an der Kritik nichts dran zu sein. --80.187.119.95 19:15, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Sieht nach eine Antwort von Ulf Buermeyer persönlich aus. Im Hauptprozess um Kassra Zargaran wurde Buermeyer als Zeuge geladen. Die Richter haben seiner Einschätzung der Unglaubwürdig von Zargaran nicht folgen können, zumal Buermeyer aufgrund der Aussagen von Zargaran die Angeklagten in anderen Delikten verurteilte.  --95.91.240.207 01:33, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Beisitzender Richter im Mordverfahren - Kritik
Diskussion:James Jeans

message: Diese beiden Sätze entsprechen in keinster Weise den Wiki-Standards: "Sie ist dann gestorben"!! Keine Quelle!! Laut http://slatters.org.uk/Trumpington/f8520.htm
war das 1934. --Chicygni (Diskussion) 10:45, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Absatz Privatleben
Diskussion:Sylvia C. Löhken

message: Manche Teile des Textes kommen mir eher als Werbung, anstatt als Information vor.
Ich kenn mich wenig mit den Wikipedia-Regeln aus, doch ab wann fällt ein Artikel unter "Nichtigkeit"? --2003:EE:571C:FC2:718A:CDBC:7C38:6A06 10:52, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werbung statt Information?
Diskussion:Vuelta a España 2022

message: Habe leider das Specific Regulations, Awards & Technical-Sports Regulation Handbook für das Jahr 2022 nicht auf der vuelta Homepage gefunden. Stattdessen war des in einem Google Drive ordner. Wäre toll wenn jemand einen anderen link findet. Vielen Dank im Voraus
--Wompratte (Diskussion) 10:55, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hier ist es: https://storage-aso.lequipe.fr/ASO/cycling_vue/descargar-reglamanto.pdf (ES) & https://storage-aso.lequipe.fr/ASO/cycling_vue/download-specific-regulations.pdf (EN) --Superbia23 (Diskussion) 12:05, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Übersicht der Etappen mit Link auf die jeweilige Etappenseite erwartet man auf dieser Seite ... --178.24.240.154 14:42, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Link zu den Etappen
Diskussion:Chirurgische Knoten

message: Erstens: Die Beschreibungen der Knüpftechniken sind für omA völlig unverständlich, was schon mit der Terminologie anfängt: linksgängig, rechtsgängig - was bedeutet das denn? Zweitens: wenn da viele Knoten erwähnt werden, z. B. sechzehn historische aus einer antiken Schrift, dann wäre es doch eigentlich ganz schön, wenn die auch aufgeführt, abgebildet und beschrieben würden. --77.3.160.125 10:57, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ziemlich viel Kritik
Diskussion:Honda CRF 1100 L Africa Twin

message: Wir hatten in der Vergangenheit schon die verschiedensten Bikes. Jetzt kommt wohl als neue Bauart – oder nur als neuer Ausdruck? – das „Adventure-Bike“ hinzu. Kann dem Leser im Artikel kurz gesagt werden, was das ist? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:16, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Adventure-Bike
Diskussion:Liste von K-Pop-Gruppen

message: dort fehlen die Kommas und PSY ist ein Solokünstler und keine K-Pop Gruppe --37.81.129.33 13:35, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehler in Beschreibung 

message: Eine Bitte an alle Autoren, die diese Liste bearbeiten: Um die Übersichtlichkeit der Liste beizubehalten, tragt Eure Artikel bitte alphabetisch geordnet beim jeweils zugehörigen Jahr ein. In der Spalte "Debütjahr" das reale Jahr des Debüts, kein(e) Pre-Debüts und kein Gründungsjahr (Abweichungen zwischen Pre-Debüt, Debüt und Gründung sind häufig anzutreffen). Und bitte auch Eure Einträge aktuell halten. Bei der ersten Überarbeitung der Liste waren Gruppen, die schon vor Jahren aufgelöst wurden, noch auf "Aktiv" gesetzt. Danke an alle Autoren! --PFNKa (Diskussion) 12:07, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung der Liste
Hilfe Diskussion:Diskussionsseiten/Hilfsmittel

message: gerade habe ich in diesem neuen Dings einen Abschnitt in einer Diskussionsseite ergänzt, wobei der Hinweis erschien:
 Das Diskussionsseitentool ermöglicht es dir, über ein Eingabeformular Diskussionen direkt auf der Seite hinzuzufügen und andere Teilnehmer zu benachrichtigen.Du kannst auch [$1 zurück zur alten Funktionalität wechseln].
Die HTML- und Wikitextelemente waren tatsächlich in Rohform auf der Seite. Das war unpraktisch, weil ich tatsächlich gern die alte Form wiedergehabt hätte (da ich in der neuen die „Sonderzeichen“ einschließlich korrekter Gänsefüßchen nicht gefunden habe) und der Link dorthin nicht funktionsfähig war. --DK2EO (Diskussion) 13:40, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Das hier ist nur eine Hilfeseite, die die Funktion beschreibt, schau mal dort Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Neuer Textbaustein auf Diskussionsseiten? Diese Nachrichten, worüber das erzeugt wird, können nur Admins bearbeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:00, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text:  Also, als Admins meint Lómelinde genauer die Oberflächenadministratoren, denn nicht jeder Admin hat zusätzlich die Benutzerrechte, die dafür notwendig sind. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:42, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Darstellungspanne
Diskussion:Wilhelm Leutzbach

message: Das Institut für Verkehrswesen hat eine große Tradition. In diesem Beitrag, der auf der Webseite des KIT Karlsruhe im INTERNET aufrufbar ist, kann man sich etwas darüber informieren. Deswegen habe ich diesen Einzelnachweis angefügt. --SigiAusVS (Diskussion) 13:46, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Das Institut für Verkehrswesen von Prof Leutzbach hat große Tradition