Diskussion:Viereck

message: @RokerHRO: Was hältst du davon, noch das Sehnenviereck (mit Umkreis) und das gleichschenklige Trapez ins Bild aufzunehmen? Dann kann nämlich endlich das andere Bild raus. --SirJective 14:43, 11. Mär 2004 (CET)
replies: text: Wäre nachbar, aber darunter würde die Übersichtlichkeit arg leiden. Ich denke, wenn man es in die Formelle Beschreibung aufnimmt reicht das. Und die Übersichts-Hierarchie bleibt weiterhin nur eine Übersicht. --RokerHRO 14:36, 18. Mär 2004 (CET)

text: Nachtrag: Ich habe unter http://139.30.7.87/wikipedia/ mal meine Source-Dateien veröffentlicht. (im XFig-Format) Kannst dich ja gerne mal daranmachen und editieren. Vielleicht kriegst du es ja so hin, dass es übersichtlich bleibt. --RokerHRO 14:45, 18. Mär 2004 (CET)

text: Sieht gut aus. Fast so gut, als wenn ich das gemalt hätte. ;-) Nee, war Spaß! Find ich gut, wenn jemand sich meiner Arbeit annimmt und sie verbessert. (Das ist eben ein Vorteil von OpenSource. ;-) --RokerHRO 11:31, 21. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Neue Grafik 

message: *Deltoid (mathematischer Fachbegriff) statt Drachenviereck
*Inkreis bei Quadrat, Rhombus und Deltoid hinzufügen
*Umkreis bei Quadrat und Rechteck hinzufügen
-- Peter S 15:13, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title: Vorschläge zur Graphik:

message: Was könnte denn unter Formeln bitte A sein? Der Winkel Alpha? --Philipendula 13:12, 15. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Fläche --Schnitte 20:37, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Steht im Übrigen auch davor: „Die Vierecksfläche A lässt sich ermitteln aus [...]“ --RokerHRO 07:47, 24. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Was ist A? 

message: Wie gehört das hier rein?--Jkü 19:18, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  [[Antiparallelogramm]] 

message: Die beiden sollten hier eigentlich noch als spezielle Viereck aufgenommen werden.
Orthogonales Viereck = Viereck mit orthogonalen Diagonalen. (Abgrenzung zum Deltoid: keine Diagonale wird halbiert.)
Schiefer Drache = Viereck, bei dem eine Diagonale die andere halbiert (Abgrenzung zum Deltoid: Die Diagonalen stehen nicht senkrecht.)
Cyberolm 01:12, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Man kann beliebig viele weitere Kategorien einführen. Sie sollten schon eine gewisse Relevanz haben (z.B. durch eigene Namen für diese Vierecke). Kannst du irgendwelche Literatur oder andere Quellen angeben, die die von dir genannten Vierecktypen beschreiben usw.? --RokerHRO 14:59, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Orthogonales Viereck und Schiefer Drachen 

message: (jedes Viereck) ist Musterkachel für eine periodische Parkettierung  der (euklidischen) Ebene. Wie ist das gemeint? --NeoUrfahraner 08:56, 12. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe es vorerst gelöscht bis es jemand genauer erklären kann. --NeoUrfahraner 20:45, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Musterkachel 

message: Den folgenden Kommentar hat eine IP auf die Artikel-Seite geschrieben. Ich habe ihn hierher verschoben:
:( ... die Formel über diesem Text mit 2 Diagonalen bitte überarbeiten, man benötigt nur 5 Werte, d.h. 4 Seiten und eine Diagonale sind für die Flächenberechnung eines Viereckes ausreichend - siehe 2 Dreiecke nach Heron ... )
Gemeint ist die Formel
:A=\frac{1}{4}\sqrt{4e^2f^2-\left(b^2+d^2-a^2-c^2\right)^2}
-- Digamma 20:29, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Antwort: Das kann gut sein. Das spricht aber nicht gegen diese Formel. Eine Formel, die 4 Seiten und nur eine Diagonale benutzt, ist vermutlich komplizierter. Wenn Du eine kennst, kannst Du sie gerne ergänzen. -- Digamma 20:29, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Formeln für die Flächenberechnung 

message: Die zwei provisorisch reaktivierten Links auf die Website der Universität Flensburg (Stand 28.01.2001) sind leider ohne Bilder (Figuren). Es sollten bessere Einzelnachweise (mit direktem Zugriff auf Bilder) als Ersatz eingefügt werden um den Abschnitt „Schwerpunkt“ nachvollziehen zu können. Leider habe ich diesbezüglich keine gefunden ...--Petrus3743 (Diskussion) 10:34, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Einzelnachweise dienen ja zunächst nur dazu, die Richtigkeit der Aussagen zu belegen und nicht unbedingt als Empfehlung zum Weiterlesen. --Digamma (Diskussion) 20:39, 27. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, m. E. ist es jetzt mit dem Link zu Hans Walser eine akzeptable Kombination.--Petrus3743 (Diskussion) 08:23, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis, provisorisch zwei Links reaktiviert 

message: Servus  Was ist ein Tangentenkreis bzw. ein Sehnenkreis? Sind damit Inkreis bzw. Umkreis gemeint?--Petrus3743 (Diskussion) 00:51, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja, genau. Danke für die Frage und die Ergänzung --Visionimperator (Diskussion) 10:02, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Tangentenkreis, Sehnenkreis