Diskussion:Rescued by Rover

message: Rescued by Rover ist ein Film der Hepworth Manufacturing Company aus dem Jahr 1905. Der von Cecil Hepworth produzierte Film gilt als der erste Höhepunkt der britischen Filmgeschichte.
Der Artikel ist endlich fertig und steht zur Begutachtung bereit. Für Hinweise zur Verbesserung des Artikels bin ich sehr dankbar, da es doch mehr Mühe als erwartet gemacht hat, aus den zahlreichen Informationshäppchen zum Film einen (hoffentlich) runden Artikel zu schreiben. Wer mag, kann sich auch den Film auf YouTube anschauen, die aus urheberrechtlichen Gründen angegebene Kurzfassung bei British Pathé ist nur ein Notbehelf... --Andibrunt 16:39, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Da Film nicht mein Thema hier ist, nur ein kleiner Hinweis: mir gefällt die Handlungsbeschreibung, die sich den Duktus des Films zueigen macht, nicht. Meiner Meinung nach wäre hier mehr Abstand angebracht. Anka ☺☻Wau! 20:32, 26. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Was gefällt Dir am Duktus nicht? Die Bezeichnung „Zigeuner“? Ich habe nach langem Überlegen diese Bezeichnung gewählt, da sie dem im Film gezeigtem Klischee entspricht - was an passender Stelle auch im Artikel vermerkt ist. Die im Film dargestellte Figur als eine Roma zu bezeichnen, wäre meiner Meinung nach die wahre Beleidigung. --Andibrunt 22:22, 26. Sep. 2010 (CEST)

text: Danke für die Hinweise, ich werde die morgen abarbeiten. Meinst Du mit Einzelnachweis 1 den aktuellen zum Erscheinungsdatum? Ich hatte kurz vor Deinem Beitrag den Einzelnachweise aus dem Abschnitt Handlung entfernt, der auch schon von Filoump angesprochen wurde. --Andibrunt 23:36, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich meinte den bereits entfernten; er war in meiner Printversion noch vorhanden. --DieAlraune 11:20, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb]] 

message: Sechstplatzierter des Schreibwettbewerbs vom September und für mich . -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:08, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Den „Kleinkram“ werde ich mir natürlich noch anschauen und abarbeiten. --Andibrunt 12:31, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wie etabliert der Begriff Tierspielfilm wirklich ist, müsste wohl in einem eigenen Artikel geklärt werden. Die Verwendung des Begriffes ist aber nachweisbar, und deckt sich mit dem, was im Artikel Tierfilm dazu steht. Dass Rover, Lassie, Flipper und Co. keine Tierfilme sind, da damit ausschließlich das Dokumentarfilmgenre gemeint ist, steht zumindest auch in Benders Lexikon der Filmbegriffe. Ich bin aber ehrlich gesagt kein Experte für Genre-Theorien, und im Englischen wird animal film sowohl für dokumentarische wie auch für fiktionale Werke verwendet. --Andibrunt 17:37, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich will die Frage hier nicht vertiefen, aber weder ist der status quo zufriedenstellend (zB dass bei einigen "Tierspielfilmen" auf Tierfilm gelinkt wird), noch kann ich mich mit dem Begriff "Tierspielfilm" anfreunden, es sei denn, es finden sich solide Definitionen. Ich würde persönlich dazu tendieren, es in der Einleitung durch eine Umschreibung, oder besser gesagt, eine genauere Beschreibung auszutauschen. Im Fließtext finden sich diverse denkbare Alternativen, etwa Spielfilme mit tierischen Hauptdarstellern.--bennsenson - ceterum censeo 20:13, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ergänzend zu diesem Punkt mein Gesamtfazit: Umfassende Quellenauswertung und insgesamt starke Umsetzung. Vergleicht man das mit der als "good article" ausgezeichneten englischen Version, so gibt es doch diverse hier behandelte Aspekte, die dort fehlen (und eigentlich nicht fehlen dürften). Als Beispiel sei die stereotype Negativdarstellung der Zigeunerin genannt. Ich würde die Abschnitte zeitgenössische Wirkung und filmhistorische Einordnung noch zusammenschieben (bisher sind sie durch die Analyse getrennt) und noch ein wenig auf Redundanzen untersuchen. Insgesamt rechtfertigt vor allem die beispielhafte Quellenfülle trotz möglicher, kleinerer Verbesserungen ein -Voting.--bennsenson - ceterum censeo 22:56, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  KALP-Auswertung 

message: WD:ADT#07.10.2012: Rescued by Rover --Adrian Bunk (Diskussion) 12:07, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Als Artikel des Tages vorgeschlagen 

message: === 2x wiederhergestellter Text ===
Rescued by Rover ist ein Film von Lewin Fitzhamon aus dem Jahr 1905. Der von Cecil Hepworth produzierte und vermarktete Film gilt als der erste Höhepunkt der britischen Filmgeschichte; die Geschichte des Collies Rover, der ein entführtes Baby rettet, fand zahlreiche Nachahmer und begründete das Genre der Tierspielfilme. Der Film entstand mit minimalem finanziellem Aufwand, wurde aber ein internationaler Erfolg mit 395 verkauften Kopien.2x Keine Verbesserung des Artikels
=== 2 vorgeschlagene  Texte ===
#Rescued by Rover ist ein Film des Regisseurs Lewin Fitzhamon aus dem Jahr 1905. Der von Cecil Hepworth produzierte und vermarktete Film gilt als der erste Höhepunkt der britischen Filmgeschichte. Die Handlung, in der der Hund Rover – einCollie – ein entführtes Baby rettet, fand zahlreiche Nachahmer und begründete das Genre der Tierspielfilme. Der Film entstand mit minimalem finanziellem Aufwand, wurde aber ein internationaler Erfolg mit 395 verkauften Kopien.nicht 2x nacheinander Geschichte
#Rescued by Rover ist ein Film des Regisseurs Lewin Fitzhamon aus dem Jahr 1905. Der von Cecil Hepworth produzierte und vermarktete Film gilt als der erste Höhepunkt der britischen Filmgeschichte. Die Handlung, in der der Hund namens Rover – ein Collie – ein entführtes Baby rettet, fand zahlreiche Nachahmer und begründete das Genre der Tierspielfilme. Der Film entstand mit minimalem finanziellem Aufwand, wurde aber ein internationaler Erfolg mit 395 verkauften Kopien.a) ??, Produzent, Vermarkter; b) nicht 2x “Geschichte” nacheinander; c) Collie Rover (??) → Hund namens Rover, der ein Collie ist (!! Rover könnte z.B. auch ein Auto sein oder eine andere Hunderasse oder ...)
supperlot 23:23, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bitte um ordentliche Begründung für Reverts 

message: #Rescued by Rover ist ein Film des Regisseurs Lewin Fitzhamon aus dem Jahr 1905. Der von Cecil Hepworth produzierte und vermarktete Film gilt als der erste Höhepunkt der britischen Filmgeschichte. Die Handlung, in der der Hund Rover – einCollie – ein entführtes Baby rettet, fand zahlreiche Nachahmer und begründete das Genre der Tierspielfilme. Der Film entstand mit minimalem finanziellem Aufwand, wurde aber ein internationaler Erfolg mit 395 verkauften Kopien.nicht 2x nacheinander Geschichte
#Rescued by Rover ist ein Film des Regisseurs Lewin Fitzhamon aus dem Jahr 1905. Der von Cecil Hepworth produzierte und vermarktete Film gilt als der erste Höhepunkt der britischen Filmgeschichte. Die Handlung, in der der Hund namens Rover – ein Collie – ein entführtes Baby rettet, fand zahlreiche Nachahmer und begründete das Genre der Tierspielfilme. Der Film entstand mit minimalem finanziellem Aufwand, wurde aber ein internationaler Erfolg mit 395 verkauften Kopien.a) ??, Produzent, Vermarkter; b) nicht 2x “Geschichte” nacheinander; c) Collie Rover (??) → Hund namens Rover, der ein Collie ist (!! Rover könnte z.B. auch ein Auto sein oder eine andere Hunderasse oder ...)
supperlot 23:23, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  2 vorgeschlagene  Texte 

message: Die angegebene Quelle ist englischsprachig. Eine genaue Entsprechung des Wortes „Kinderschänder“ im Englischen ist mir nicht bekannt. Kann jemand mal nachprüfen, welches Wort in der Quelle steht und die Übersetzung kritisch überprüfen? --Chricho ¹ ² ³ 20:32, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wieso fragst Du jemanden und nicht direkt den Autor? drunks, thieves and child-abuser steht im genannten Artikel aus der Encyclopedia of British Film, wenn Du magst, kann ich Dir einen Scan der Seite zuschicken. Übrigens kennt LEO seltsamerweise sogar zwei genaue Entsprechungen des Wortes Kinderschänder. Ist da meine Übersetzung wirklich so falsch????? --Andibrunt 21:26, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: „Jemand“ und „der Autor“ scheint ja kein Widerspruch zu sein. ;) Danke, das Zitat reicht schon. Leo gibt nicht „genaue Übersetzungen“ an, solch existieren ja auch zwischen einem Großteil der Wörter zwischen den meisten Sprachen gar nicht, sondern macht eben Übersetzungsvorschläge, die keine 1:1-Beziehung darstellen und mehr oder weniger genau sind. „Kinderschänder“ ist eine höchst umstrittene Bezeichnung, die sich auf das Konzept der Schande bezieht. Solcherlei Konnotationen hat das englische „child-abuser“ natürlich nicht, auch wenn sehr ähnliche Personen gemeint sein mögen. Eine wörtliche Übersetzung ist „Kindesmissbraucher“ – sicherlich nicht die beste und eleganteste Wortwahl, wenn ich selber einen Text schreiben würde, würde ich dieses Wort ebenfalls nicht benutzen, aber im Sinne der Originaltreue scheint es mir hier am sinnvollsten. Deine Meinung? Grüße --Chricho ¹ ² ³ 21:50, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "Schändung" lässt sich wohl am besten mit sexual abuse übersetzen, insofern passt es meiner Meinung nach durchaus. Und die negative Konnotation passt wohl auch, schliesslich geht es bei dem Zitat um Klischees und Vorurteile und nicht um eine neutrale Benennung von Straftaten... --Andibrunt 21:54, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel Schande hat nicht einmal ein englisches Pendant. Klar, es geht um Klischees und Vorurteile, aber das englische Original wählt dennoch ein neutrales Wort, das sogar ein sehr direktes, wenn auch etwas unüblicheres deutsches Pendant „Kindesmissbraucher“ besitzt. Es geht hier ja darum, die Bedeutung exakt wiederzugeben. Man könnte auch den Originalwortlaut mit aufnehmen, das sähe dann so aus: . Aber mal noch eine Frage: Ist aus dem Kontext egtl. ersichtlich, dass es um sexuellen Missbrauch geht? Ebenso wie im Deutschen „Kindesmissbauch“ muss sich das im Englischen nicht unbedingt auf solchen beziehen (). --Chricho ¹ ² ³ 22:18, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  „Betrunkene, Diebe und Kinderschänder“ 

message: Was soll die Sklavenmoral bei der Auswahl von Links? Wir wissen weder, ob die Nutzung durch British Pathé, noch ob die Nutzung durch tag.ac, die den Film bei YouTube zur Verfügung gestellt haben, vor Gericht haltbar wären. Es kann gern irgendein Rechteverwerter seine Kettenhunde loslassen – dann packt es eben irgendwer auf einen kanadischen Server, wo das Copyright wmgl. abgelaufen ist. --Chricho ¹ ² ³ 11:48, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sklavenmoral 

message: Ein Tag Vollsperre wg. Edit-War. -- Andreas Werle (Diskussion) 08:16, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sperre