lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Shawn Weatherly

message: Soweit ich weis, war/ist Weatherly bei einer Agentur unter Vertrag, die extrem restriktiv bzgl. der Veröffentlichung von Foto- und Videomaterial agiert(e). War wohl ein Versuch, aus jeglichem Interview, rotem Teppich, Fanseite usw. Kapital zu schlagen. Imo der Hauptgrund, warum ihre Karriere nach Baywatch wohl so ziemlich zu Ende war - von der eigenen Agentur abgewürgt, alle Fans, Zeitschriften und iNet-Websites abgeschreckt.
In der  IMDB ist sie auch nur auf einem Baywatch-Foto mit drauf.
--arilou (Diskussion) 15:49, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Restriktive Agentur
Diskussion:Trinitrochlorbenzol

message: Hi,
Im Abschnitt "Darstellung" ist von 65%iger Schwefelsäure und 98%iger Salpetersäure die Rede.
Diese Angaben sind vermutlich vertauscht.
--178.13.46.251 15:52, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Danke der Nachfrage. Ich habe vorhin nachgesehen, es handelt sich tatsächlich um um 65%ige "rauchende" Schwefelsäure (= Oleum), d.h. SO3 gelöst in H2SO4. Wäre es nur gewöhnliche konz. Schwefelsäure, dann wäre ein Vertauschen naheliegend. Die Angaben stimmen also. Es wäre jedoch darüber nachzudenken, wie man ggf. die Begriffe "rauchende" Schwefelsäure bzw. Oleum im Artikel Schwefelsäure noch etwas besser beschreibt. Viel Grüße --JWBE (Diskussion) 17:16, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Konzentrierte Säuren
Diskussion:Jürgen Schäfer (Mediziner)

message: Meine Diagnose lautet nach einer genaueren Untersuchung non -compaction-Cardiomyopathie mit Herzinsuffizienz NYHA II.Konnte die Herzrythmusstörungen mit Kompi.Brennessel,Spargel und Löwenzahn eindämmen was kann man noch tun?? (nicht signierter Beitrag von 84.149.174.81 (Diskussion) 16:03, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Glaubst Du, dass die Wikipedia (ein Lexikon) die richtige Anlaufstelle für Deine Frage ist? Wende Dich doch direkt an die Klinik: http://www.ukgm.de/ugm_2/deu/umr_kar/16072.html --HHE99 (Diskussion) 16:16, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Herzrythmusstörungen bei kompletten Situs-inversus
Diskussion:St. Augustinus-Krankenhaus (Lendersdorf)

message: Im einleitenden Satz des Artikels steht St.-Augustinus-Krankenhaus (mit zwei Bindestrichen), in der Überschrift steht  St. Augustinus-Krankenhaus (mit einem Bindestrich), auf seiner eigenen Website schreibt sich das Krankenhaus St. Augustinus Krankenhaus (ganz ohne Bindestriche). Welche Schreibweise ist denn nun die amtlich festgelegte? Nur diese sollte hier verwendet werden. Wikkipäde (Diskussion) 16:30, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Träger des SAK (so die Abkürzung) ist nicht mehr die CTW, sondern die Josefs-Gesellschaft --78.94.45.230 19:59, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Trägerschaft
Diskussion:Steinburger Linien

message: Den Stadtverkehr in Itzehoe und Glückstadt betreibt seit dem 01.01.14 die Vineta Steinburg (Quelle: Faltblatt Vineta), die zur Kieler Vineta Busbetriebgesellschaft gehört. Die Homepage steinburger-linien.de existiert nicht mehr, der ganze Artikel ist insgesamt veraltet und sämtliche Links führen zu 404-Seiten. Das wollte ich nur kurz anmerken. --86.103.225.199 17:07, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Artikel und Weblinks sind soweit möglich angepasst. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:10, 2. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Steinburger Linien sind verschollen
Diskussion:Tanezrouftpiste

message: Ich habe den Artikel um weitere Abschnitte erweitert und die Routenbeschreibung strukturiert und gestrafft, indem ich nicht belegte bzw. nicht plausible Inhalte entfernt habe. Die Kilometerangaben beziehen sich jetzt auf die entsprechenden Routenabschnitte im Buch Durch Afrika bzw. die Angaben in der VWK-Karte.
--FatAlbert  (Diskussion) 17:25, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung und Erweiterung 

message: Ich habe die Änderung in Benzinfahrzeuge revidiert, da keine Belege genannt wurden. Wenn jemand hierfür Belege hat, kann man das natürlich korrigieren.
Für Dieselfahrzeuge in diesem Kontext spricht aber aus meiner Sicht:
* Die Versorgung für Diesel war bei einer Saharadurchquerung besser. Notfalls konnte man einen LKW anpumpen.
* Zitat "Sofern es überhaupt noch einen Diesel-504 gibt, der nicht nach Afrika ausgewandert ist." aus http://www.autobild.de/klassik/artikel/peugeot-504-familiale-1164971.html--FatAlbert  (Diskussion) 00:38, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Benzin oder Dieselfahrzeuge 

message: Die Tanezrouftpiste liegt zwar in Westafrika und im westlichen Teil der Sahara, dennoch war die Zuordnung zur Westsahara falsch.
--FatAlbert  (Diskussion) 17:12, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Zentralsahara statt Westsahara
Diskussion:Rhoda Levine

message: Wenn Frau Levine im Jahr 1985  sowie alt als auch noch fit genug war, um bei der Uraufführung einer Oper Regie zu führen, kann man von selbst davon ausgehen, dass sie "im 20. Jhdt." geboren wurde. Solange das genaue Geburtsdatum unbekannt ist, möge man auf so unverbindliches Gesülze wie "geboren im 20. Jhdt." verzichten. Diese Information ist genau so wertvoll wie wenn man auf die Frage "Was wollen Sie essen?" antwortet: "Lebensmittel!" --92.75.79.132 17:34, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Sebastian Meinberg

message: Kategorie: Redakteur sollte drin bleiben oder mit TV-Redakteur ersetzt werden: http://www.br.de/puls/ueber-uns/team/index.html --Inter2naut (Diskussion) 18:15, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wir nehmen nur Kategorien auf, die es auch gibt! PG letschebacher in de palz 20:02, 6. Apr. 2014 (CEST)

message: Wenn wir jetzt noch reputable Belege finden, können wir auch den Qualitätsbaustein entfernen. Ansonsten sieht der Artikel schon mal ganz gut aus. Gruß Frank schubert (Diskussion) 09:10, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege
Kategorie Diskussion:Gastgewerbe

message: Hallo! Lange und mehrfach angekündigt, werde ich nun versuchen, den Bereich des Gastgewerbes im Kategoriesystem etwas mehr fachlich zu ordnen. Grundlage dafür ist der Artikel , in dem diverse, teilweise widersprüchliche Ordnungssysteme erklärt werden. Da keines davon allgemeingültig ist, werde ich versuchen, möglichst wenig Neues zu schaffen, sondern eher durch Umstellung und Klarstellung die Bereiche zu trennen.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:17, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Das Gastgewerbe unterteilt sich gemäß einer Systematik in die 3 Gruppen der:
*Beherbergung
*Verpflegung
*Kantinen und Caterer
Da der Artikelbestand für Gruppe 3 sehr klein ist, würde ich die generelle Zweiteilung in Beherberung und Verpflegung vorschlagen, wie sie auch heute schon praktiziert wird.
Eine andere Unterteilung beinhaltet die Gruppen:
*Bewirtungsbetrieb
*Beherbergungsbetrieb
*Unterhaltungsbetrieb
Die Gruppe der Unterhaltungsbetriebe, und damit verbunden des Tourismus werden auch in anderen Wirtschaftssystemen aktuell zusammengefasst, wenn man den Dienstleistungssektor vom "Handwerkssektor" unterscheidet. Darum schlage ich die Einführung dieser Untergruppe vor. 
Die Begriffe Art und Typ werden heute häufig synonym verwendet, eine klare Unterscheidung per Definition ist nicht nachvollziehbar für mich, darum werde ich den Oberbegriff Art verwenden, was der Systematik des Fachbuchautors Wolfgang Reith entspricht. Während bei Beherbergung keine Abweichungen existieren, werden Bewirtung und Verpflegung gleich häufig verwendet, darum ist die Dreiteilung entsprechend WP:NK
*:Kategorie:Beherbergungsbetrieb
*:Kategorie:Bewirtungs- und Verpflegungsbetrieb
*:Kategorie:Unterhaltungsbetrieb
MfG --Oliver S.Y. (Diskussion) 18:30, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Grobkonzept
Diskussion:Sohldurchschlag

message: Müsste das Lemma nicht "Sohledurchbruch" heißen? Vielleicht ist "Sohldurchschlag" Österreichisch. Ich habe zunächst eine Weiterleitung von Sohledurchbruch angelegt. (nicht signierter Beitrag von Taliopo (Diskussion | Beiträge) 18:30, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Der Artikel ist außerdem leider ein Pleonasmus, d. h. er erklärt sich selbst: " Als Sohldurchschlag bezeichnet man bei Fließgewässern das Durchbrechen der Gewässersohle". Wie würde dieser Satz wohl lauten, wenn das Lemma "Sohledurchbruch" wäre? Ich weiß: "Als Sohldurchbruch bezeichnet man bei Fließgewässern das Durchschlagen der Gewässersohle". 
Die Sohle bricht durch. Gut und schön. Aber was bedeutet das, was sind die Folgen? 
--Taliopo (Diskussion) 18:30, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel ist Pleonasmus und beantwortet nichts
Diskussion:Entgeltfortzahlungsgesetz

message: Ich bin als Aushilfe mit Arbeitsvertrag in einer Sped. beschäftigt und arbeite 2 Std. täglich als Staplerfahrer. Im Februar war ich 3 Wochen krank und habe die ärztliche Bescheinigung in der Sped. abgegeben. Bei meiner nachfrage, warum ich keine Lohnfortzahlung bekomme, hies es nur: Aushilfen bekommen keine ....auch keinen Urlaub.....! 
ist das richtig ??? (nicht signierter Beitrag von 79.211.108.186 (Diskussion) 19:16, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Leider kann Wikipedia aus rechtlichen Gründen keine individuelle Rechtsberatung anbieten. Dies ist Rechtsanwälten vorbehalten. Ich empfehle daher den Gang zum Anwalt. Die Kosten für eine anwaltliche Erstberatung sind in der Regel nicht sehr hoch und können vorab telefonisch erfragt werden. Viele Grüße --Forevermore (Diskussion) 18:01, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Entgeldfortzahlung im Krankheitsfall Aushilfen
Diskussion:Presidenca

message: Stimmt das mit "dient vor allem repräsentativen und protokollarischen Zwecken"? Meines Wissens hat der Präsident dort sein Büro, verbringt also seine Arbeitstage dort inklusive repräsentative und protokollarische Treffen. Im Gegensatz dazu dient der Pallati i Brigadave rein representativen und protokollarischen Aufgaben. --Lars 19:40, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweck?
Diskussion:Pölle 12 (Quedlinburg)

message: Von einer IP wurde der Satz "Erbaut wurde es von Melchior Götze." eingefügt. Leider wurde hierzu keine Quelle benannt. Die mir vorliegende Literatur gibt dazu nichts her. Sollte sich die Angabe belegen lassen, kann sie natürlich wieder in den Artikel, zunächst habe ich sie erstmal rausgenommen.--Olaf2 (Diskussion) 19:59, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Erbauer
Diskussion:Poum

message: Ihre Links führen nirgendwohin, und die ganze Wikipedia-Site "Poum" (zu einem angeblichen Dorf in Neukaledonien) könnte ein Fake sein! Keine Ahnung, was hier mit "Poum" gemeint ist. 
Wikipedia-DE hat die POUM, wie es scheint, gelöscht? Anders als Wikipedia-EN -> https://en.wikipedia.org/wiki/POUM - Über die POUM geschrieben haben:
Ernest Hemingway, George Orwell (Mein Katalonien / orig. Homage to Catalonia), Ken Loach, Victor Serge und viele andere. Sie sind Zeugen der POUM.
Ich suche die Organisation POUM, die gegen den europäischen Faschismus Widerstand in der Barcelona-Region (Spanien/Katalonien) leistete, während mein Vater Baby und dann ein Kriegs- und "Kellerkind" war, ein im Bombenkeller der Region Hamburg ohne Vater aufgewachsenes Kind, das im Nachhinein stolz darauf war, den täglichen Hitlergruß sich einige Male (im "Alltagswiderstand", zusammen mit seinem Großvater im bestem Alter, den die Nazis ein Berufsverbot auferlegt hatten) erspart zu haben... Armes Deutschland, das wegen seiner Nazis keine Poum haben konnte!  --Gegenleser123 (Diskussion) 20:05, 6. Apr. 2014 (CEST)
Diskussion:Krauthausen (Niederzier)

message: Die hier Darstellung der Geschichte kann teilweise nicht stimmen. Krauthausen bestand früher aus den Teilen Ober- und Unter- (bei Tranchot "Nieder-") Krauthausen. Die kirchlichen und auch politischen Zuständigkeiten der beiden Ortsteile waren zweigeteilt. So gehörte Oberkrauthausen im 18.Jh. zur kath. Pfarre Bonsdorf und nicht zu Selgersdorf. Auch die Aussage, die Bevölkerung bestünde nur aus Landwirten und Tagelöhnern kann nicht richtig sein. In Krauthausen befanden sich, wie im Artikel ja auch dargestellt wird 4 Mühlen. Es müssen also auch Müller, bzw. Papiermüller da gewesen sein. Ebenfalls nicht richtig sein kann die Aussage, es habe 55 Bewohner in 18 Häusern gegeben. Schaut man sich die Tranchotkarte an, kann man leicht sehen, das es wesentlich mehr Häuser gegeben hat.
Gruß aus Niederzier
Albert Esser--2003:5B:EC12:4A58:21AC:F7B2:9D7C:3BE 20:12, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Höchst zweifelhafte Darstellung der Geschichte 

message: Da alle Häuser platt gemacht wurden und keine öffentliche Zugangsstraße mehr existieren ist es nur noch ein ehemaliger Nachbarort:
*Einziehung Teilstrecke der_L12
*Einziehung Teilstrecke L257
Das waren die einzigen Zugangsstraßen:  --Ingraban • Thing 23:21, 15. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Pier kein Nachbarort mehr 
Diskussion:Ablösungsrecht

message: Der Text erschließt sich dem Leser, der aus anderen Fachgebieten kommt, nicht ohne weiteres. Könnte bitte ein Fachmann/frau das Ablösungsrecht und insbesondere den Begriff Ablösung vielleicht mit verständlicheren Sätzen wie z.B. Ablösung ist die einseitige Aufhebung des Leistungsgrundes einer wiederkehrenden Zahlung durch einmalige Entschädigung erklären?--Güwy (Diskussion) 20:22, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsinhalt ''Ablösung''
Diskussion:Zweiblättrige Schattenblume

message: Zwei Kleinigkeiten:
Es werden zwei Familienzugehörigkeiten genannt, Asparagaceae und Ruscaceae; nur eine kann es sein.
Abschnitt Ökologie, letzter Satz: #die Pflanze wächst in deshalb Herden." - deshalb und in vertauschen.
--91.89.105.12 (20:50, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwei Familien und Wortverdreher
Diskussion:Bergfelde

message: Hallo,
ich finde den Artikel sehr gut, würde aber wärmstens empfehlen, ihn von der Struktur an die Wiki-Vorlage Stadt Wikipedia:Formatvorlage Stadt anzupassen. Als Grundstruktur (weil nach Vorlage) kann man sich auch Hohen Neuendorf anschauen. Liebe Grüße! --Wieggy  (Diskussion) 20:52, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: done --Majara (Diskussion) 21:51, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels
Diskussion:Verhaftung

message: Ich wollte fragen wie das ist wenn ein Straftäter von einem Zivilisten, darunter fallen ja auch z.B. private Sicherheitsdienste oder auch normale Privatpersonen, 'festgenommen' wird um diesem der Polizei zu übergeben. --Exodianecross (Diskussion) 21:04, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: das geht m.E. nur, wenn jemand auf frischer Tat ertappt wird ! --Kulturkritik (Diskussion) 13:30, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da das dann keine Verhaftung, sondern eine Festnahme ist, ist es unter Festnahme#Jedermann-Festnahme erklärt. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:26, 22. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt mehrere Kriterien. In 127 StPo heißt es, dass eine Person 1. Der Täter muss a) der frischen Tat betroffen oder verfolgt sein 2) der Flucht verdächtig oder 3) seine Identität nicht sofort feststellbar ist. Gem. 229 BGB ist es erlaubt, einen Verpflichteten, welcher der Flucht verdächtig ist festzunehmen und den Widerstand gegen Handlungen, die zu erdulden er verpflichtet ist, zu beseitigen, wenn Hilfe durch die Obrigkeit nicht rechtzeitig zu erreichen ist. --Wienerschmäh  Disk 09:53, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Zivile Verhaftung" 

message: Der Begriff ist veraltet, ich habe daher stattdessen das Wort Verzeichnis verwendet und einen Lin auf Fahnung gesetzt. --Kulturkritik (Diskussion) 13:44, 22. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Fahndungsbuch
Vorlage Diskussion:NaturGeoTabelle DE

message: In Liste der geschützten Landschaftsbestandteile im Landkreis Göttingen haben wir Datumsangaben mit Start und Ende. Die Vorlage macht bei Datum.Bis jedoch eigenartige Einträge in das Feld. Ich sehe da eine Datum-Angabe als letzten Parameter in der Vorlage, der mir doppelt erscheint. Kann sich das jemand anschauen und korrigieren? --Migebert (Diskussion) 11:05, 31. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Super! Wurde irgendwo anders schon mal diskutiert, aber damals hieß es, das sei nicht so einfach zu beheben. --Plozessor (Diskussion) 17:58, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Datumsangaben
Diskussion:Herbert I. (Maine)

message: Text: "... wie zum Beispiel das schlagen eigener Münzen ...".
Vermutlich richtig: das Schlagen.
Von: Rolf H., Berlin (nicht signierter Beitrag von 37.120.3.99 (Diskussion) 21:26, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Erich Griebsch

message: Der Geburtsort Berlin findet sich bei Andreas Herbst et al. (Hrsg.): So funktionierte die DDR. Band 3: Lexikon der Funktionäre. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 1994, ISBN 3-499-16350-0, S. 112--Hannjochen (Diskussion) 21:37, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:St. Petri (Nordhausen)

message: Sollte der Artikel nicht lieber nach der Kirche benannt sein? So ist es bei zerstörten Kirchen, von denen nur der Turm erhalten ist in der WP üblich vergleiche z.B. Stadtkirche (Gießen), Marienkirche (Wismar). Schließlich geht der Artikel ja auch sehr informativ auf die Kirche ein. Ich würde daher das Lemma St. Petri (Nordhausen) oder St.-Petri-Kirche (Nordhausen) vorschlagen. LG --Dk0704 (Diskussion) 22:08, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich wäre auch für St. Petri (Nordhausen). Gruß, --Achim (Diskussion) 15:28, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich war mal mutig und habe mich an die Arbeit gemacht, ich hoffe es ist allen recht so. --Dk0704 (Diskussion) 21:28, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, im Artikel ist für die Kategorien ein einheitliches Sortierkriterium vorgegeben. Dadurch erscheint St. Petri (Nordhausen) in der "Kategorie:Aussichtsturm in Thüringen" unter dem Buchstaben "N". Nach dem sonst üblichen Schema sollte es unter "S" sein. (siehe Diskussion: ). Man könnte im Artikel einzelne Sortierkriterien statt des einheitlichen einführen.--Muck50 (Diskussion) 14:15, 2. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sortierkriterium für Kategorie:Aussichtsturm in Thüringen
Diskussion:Oswald Fuchs (Politiker)

message: Oswald Fuchs, der im Rheinland NSDAP-MdR war, ist nicht identisch mit Oswald Fuchs, geb. 1891 in Mannheim, gest. 1978 in Heidelberg, Leiter des Städtischen Forstamts Heidelberg 1933-1945 und 1952-1956. 
Koenemann FF, Der Heidelberger Stadtwald, Heidelberger Verlagsanstalt 1987. 
Näheres von peregrine@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 79.235.232.131 (Diskussion) 22:20, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Oswald Fuchs
Diskussion:Georg-Friedrich Kahl

message: Gemäß Wikipedia:Typografie würde ich die schon durch Wikilinks hervorgehobenen Zeitschriftennamen nicht noch zusätzlich durch Kursivauszeichnung hervorheben. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:20, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Kenne ich anders. Ist mir aber im Zweifelsfall gleich. Gruß--Miltrak (Diskussion) 22:21, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Nennung von Fachzeitschriften
Diskussion:Alfred Haverkamp

message: Ist Eva Haverkamp, Professorin für jüdische Geschichte an der Universität München, seine Tochter? --Longinus Müller (Diskussion) 22:31, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ist sie. Gruß --Pictaviensis (Diskussion) 08:56, 7. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Trotzdem benötigt es eine öffentlich einsehbare Informationsquelle, die diesen Bezug herstellt. --Armin (Diskussion) 09:13, 7. Apr. 2014 (CEST)

text:  Ist jetzt drin. Einsehbar hier --Armin (Diskussion) 22:46, 17. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Eva Haverkamp 

message: Es wäre ja nett, wenn das unter „Forschungsschwerpunkte“ gepriesene „Kartenwerk“ unter den Schriften auffindbar wäre. Hat das auch einen Titel? --Jossi (Diskussion) 10:52, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hab ich in die Fußnote gesetzt. Ich dachte eigentlich, dass die Ausführungen jüdische Siedlungsgeschichte von der Nordsee bis zu den Südalpen erstmals ausführlich vom frühen 11. Jahrhundert bis zum Jahre 1520 in puncto Titel klar sind. Ein identischer Titel dazu findet sich unter Schriften. --Armin (Diskussion) 22:09, 18. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Dass eine Veröffentlichung mit dem Titel Geschichte der Juden im Mittelalter ein Kartenwerk ist, erschließt sich nicht unmittelbar. Zudem ist das Erscheinungsjahr im Fließtext mit 2003, im Literaturverzeichnis mit 2002 angegeben. --Jossi (Diskussion) 11:15, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kartenwerk
Diskussion:Güterabwägung

message: ...dieser müsste hier hervorgehoben werden. Es werden hier wie dort gleiche Entscheidungen des BVerfG genannt. (nicht signierter Beitrag von 88.217.180.13 (Diskussion) 23:08, 6. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterschied zur praktischen Konkordanz
Diskussion:NGC 839

message: Die angegebene Entfernung von 50 pc oder 163 Lj scheint mir für eine Galaxie doch recht gering... (nicht signierter Beitrag von 91.37.75.108 (Diskussion) 23:33, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal, ausgehend von red shift 0,01292 korrigiert. --Gereon K. (Diskussion) 13:27, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Entfernung
Diskussion:Priority Records

message: ..."werden im Frühjahr 2007 erwartet"? Müsste man hier nicht mal aktualisieren? --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 23:37, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ja. en:Priority Records bietet schonmal Ansatzpunkte, wie es seit 2006 weiterging. --Krächz (Diskussion) 11:16, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Wiederkehr
Diskussion:Marilyn Monroe/Filmografie

message: Die Filmografie Marilyn Monroes nennt die Filme und Fernsehsendungen, in denen die Schauspielerin Marilyn Monroe mitgewirkt hat. Von 1947 bis 1962 spielte sie in 30 Filmen mit, zuzüglich einiger Einsätze als Komparsin. In 13 großen Produktionen und einem B-Movie spielte sie eine Hauptrolle. Ab 1953 trat sie einige wenige Male in Fernsehsendungen auf. Ihre reguläre deutsche Synchronstimme war Margot Leonard.
Marilyn Monroe hatte ihr Debüt in der 1947 gedrehten Komödie Scudda Hoo! Scudda Hay! (1948) mit einem Auftritt von etwa vier Sekunden Dauer. [...] In den folgenden Jahren wurde sie von der 20th Century Fox auf den Typ der naiven, lasziven Blondine festgelegt. In Klassikern wie Blondinen bevorzugt (1953) mit Jane Russell und Wie angelt man sich einen Millionär? (1953) mit Betty Grable und Lauren Bacall überzeugte sie mit ihrem Talent als Sängerin und Komödiantin und avancierte zum größten Star Hollywoods.
Die Liste entstand als Nebenprodukt der Mitarbeit an dem Artikel zu Marilyn Monroe. In der Einleitung sind Monroes bedeutendste Nebenrollen sowie die wesentlichen Fakten zu allen ihren Hauptrollen zusammengefasst. Nach der Erklärung der Spalteninhalte folgt die Auflistung ihrer Filme. In der Spalte Rolle und Anmerkungen werden ihre Rolle mit wenigen Worten beschrieben sowie zusätzliche Informationen zu ihrer Darstellung und dem Film gegeben, insbesondere werden ihre Auszeichnungen genannt. Der Vollständigkeit halber werden die wenigen Fernsehsendungen aufgelistet, in denen sie auftrat. Die wichtigsten Informationsquellen waren die Monroe-Biografie von Donald Spoto sowie auch die IMDb. --Slowrider (Diskussion) 21:08, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rücknahme der Kandidatur als informative Liste
Diskussion:Peter Reichel (Politikwissenschaftler)

message: Wir schreiben keine Artikel, in denen die behandelnden Personen den Text selbst bestimmen können. Dass eine Person eine Löschung möchte ist, ist bei öffentlichen wirkenden Personen  nicht von Belang. Wenn echte Fehler im Artikel sind, werden die natürlich korrigiert.--Orik (Diskussion) 01:22, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungsversuch MSchweitzerHH 

message: Gerade bei einem Wissenschaftler sollte saubere Quellenarbeit geleistet werden. Das Zitat ist unbequellt und kann deshalb so nicht stehen bleiben. Sollte die Quelle nicht auffindbar sein oder vom Autor nachgetragen werden, entferne ich das Zitat. Grüße --Vervollständigung (Diskussion) 12:12, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title: Zitat unbelegt