Diskussion:Leder/Archiv

message: [b]Wie kann man Leder von Kunstleder unterscheiden ?[/b]
.. denn bei den modernen, täuschend echten Kunstledern helfen die üblichen Tests:
- anflämmen
- reißen
- dehnen
.. kaum weiter. Wenn das Kunstleder nicht beim Anflämmen schmilzt, kann es heutzutage ohne weiteres (mikro-) faserig gepresst sein. Dann reißt es auch faserig auf (wenn man es gerissen kriegt). Auch ist es dann nur minimal elastisch, zum verwechseln mit fast unelastischem echten Leder, eben. Und es riecht nicht nach verbrennendem Plastik beim Flämmen.
Hinzu kommen allerlei Möglichkeiten, eine dünne Schicht echten Leders mit Kunstleder zusammen zu kombinieren und zu beschichten.
Aktuell habe ich ein vermeintlich echtes Leder nur - durch seine doch etwas, aber wenig größere Elastizität, als bei echtem Leder aufmerksam geworden - dadurch erkannt, daß unter der Lupe die (sogar) imitierten Poren völlig geometrisch (wie Käsekästchen-Muster, kartesisch) angeordnet waren ..
Gibt es ein Patentrezept?
217.248.63.75 17:26, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Kunstleder 

message: Leider fehlen mir in weiten Teilen die Fachkenntnisse, deshalb kann ich nur aus der Perspektive des interessierten Lesers schreiben, was ich erwarte:
*Die Aussagen über Hunde- und Katzenleder überprüfen. Falls diese Arten weiterhin genutzt werden, gehören sie einfach in die Aufzählung.
*Kunstleder verdient einen Extraartikel, und sollte hier nur kurz erwähnt werden.
*Verarbeitung sollte Herstellung heissen.
*Der Prozess sollte möglichst vollständig, aber kurz beschrieben werden (alle wichtigen Arbeitsgänge erwähnen).
*Der Vorgang des Gerbens hat einen Extraartikel, also kurz fassen in diesem.
*Die Bezeichnung der einzelnen Teile und Arten sollte neu strukturiert werden.
*Wäre die Färbung einen eigenen Artikel wert?
*Die lederverarbeitenden Berufe könnten systematischer dargestellt werden.
*Die Verwendung ist unvollständig und unsystematisch.
*Der Absatz Images sollte dringend korrigiert werden. Als Beispiel: die kurze bayerische Lederhose ist schon seit mehr als drei Jahrzehnten gesellschaftsfähig ...
*Der Fetischismus nimmt einen unnötig breiten Raum ein.
*Die Lederarten sind unsystematisch; eine Aufteilung in Tierarten und Produkte erscheint geboten.
Das mal als Vorschläge. --62.143.117.68 18:27, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text: Ihr könnt an einem todkranken Patienten noch so viel rumdoktern, er wird dadurch nicht gesund. Der Artikel ist vollkommen verkorkst und alles mehr oder weniger hilflose Rumgebastel daran verkorkst ihn nur noch mehr. Der Inhalt zeugt von einem Dilettantismus in einer erstaunlich ausgeprägten und hartnäckigen Form. - Sorry, aber das beschreibt dieses Geschreibsel, meiner Meinung nach, noch am treffendsten. --Helge Sternke 00:01, 10. Jun 2006 (CEST)

text: Jeder, der sich für Leder interessiert und ein Fachbuch über Leder liest, weiß auf diese Frage eine Antwort. Im Übrigen hat die Lederindustrie auch einen Interessenverband (Verband der deutschen Lederindustrie e. V., Frankfurt/Main), der eine kostenlose Broschüre mit den wesentlichsten Informationen zu Leder herausgibt. Auch dort steht eine Antwort auf diese Frage. --Helge Sternke 21:04, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für Überarbeitung 

message: ..ist redir hierher, wird aber nirgends erwähnt gruß -- W!B: 17:44, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ... und schreibt sich nach den Regeln der Neuen dt. Rechtschreibung ohne „h“, also „Rauleder“.  --Helge Sternke 17:56, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Rauhleder 

message: Endlich hat die deutsche Wikipedia einen brauchbaren Lederartikel. Leder ist bis heute einer der wichtigsten Grundstoffe des Menschen.  Da war es an der Zeit einen niveauvollen deutschen Wikipedia-Artikel darüber zu haben.  Dank der guten Arbeit von Dagdor, ist jetzt eine Artikelgrundlage geschaffen, die bei Bedarf weiter ausgebaut werden kann.  
Vielleicht nehmen sich die Profis jetzt auch mal ein paar Minuten und ergänzen an der einen oder anderen Stelle etwas, oder biegen das eine oder andere grade, was noch nicht ganz gerade ist. Das dürfte wohl nicht zuviel verlangt sein, noch dazu der Fachmann die Grundinformationen aus dem Stehgreif dem Ärmel schüttelt und bequem in den nun gut gegliederten Artikel einpflegen kann. --Helge Sternke 16:40, 10. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Jetzt taugt der Artikel etwas 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 15:29, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Der Link Waschleder führt auf diese Seite, allerdings steht hier so gut, wie nichts über Waschleder. --KonstantinC.Hahn 23:21, 20. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Waschleder 

message: Ich habe das Bild entfernt, da es nicht "römische Sandalen" zeigt, sondern Schottische Trachten(tanz)schuhe - siehe die Bildbeschreibung auf Commons.... --Lillyundfreya 09:31, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: ++ dafür, sehr gute Entscheidung --Mamicale (Diskussion) 15:24, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild "Römische Sandalen" 

message: Aus welcher Quelle bitte stammt, daß Einige Fundstücke aus dem 11. Jahrhundert zeigen, dass Katzenfell von den Wikingern getragen und im Mittelalter in Europa bevorzugt gehandelt wurde. In sämtlichen archäologischen  Fundberichten aus dem 8. - 13. Jahrhundert (u.a. Oseberg, Birka, Haithabu, Schleswig, Konstanz), die mir vorliegen, steht nichts darüber... Das klingt mir eher nach einem Gerücht. --Lillyundfreya 09:31, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Denkbar. Im 19. Jh liebten die Kürschner Katzenfell für Handschuhe. Ob sie schon im Mittelalter so wei waren, ist fraglic. --Mamicale (Diskussion) 15:21, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Katzenleder 

message: Ich habe aus dem Artikel unter dem Abschnitt "Alternativen zu Leder" folgenden Satz entfernt:  Zudem liefert vor allem der ethische Aspekt gute Gründe zur Meidung von Leder, schließlich stammt es von leidfähigen Lebewesen. So lehnen Organisationen wie PETA den Gebrauch von Leder ab.
In meinen Augen stellt er eine persönliche Meinung dar, die den Realitäten nicht entspricht, denn Leder wird zu über 95 Prozent aus den als Abfallprodukt (!) bei der Fleischgewinnung entstehenden Häuten gewonnen. Insofern ändert die Herstellung von Leder nichts am Umgang mit Tieren. Die erwähnte Orgnisation wendet sich deshalb auch nicht allgemein gegen die Lederherstellung sondern gezielt gegen die Pelzproduktion.
Wenn Leder grundsätzlich diskutiert werden soll, dann bitte in einem eigenen Abschnitt, der fundierte Informationen bringt und nicht einfach eine unreflektierte Meinung wiederspiegelt. -- Helge Sternke 16:50, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Klar. Es wäre doof, das Tier zu schlachten und das Leder zu entsorgen. --Mamicale (Diskussion) 15:22, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Leder und Tierschutz/Ethik 

message: „Heute wird meist anstelle von Wildleder Rauleder verwendet.“
Ist diese Aussage nicht falsch? Richtig ist m. E., heute sagt man zu Rauleder (= Velourleder?) richtigerweise meist nicht mehr Wildleder? Das im Sprachgebrauch als „Wildleder“  bezeichnete Leder kommt nicht von Wildtieren, wie im Artikel zumindest indirekt gesagt? Oder doch?-- Kürschner 19:28, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. -- Helge Sternke 10:57, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wildleder - Rauleder 

message: Dem Artikel fehlen noch immer einige wichtige Sachen...
- Im Fach wird nicht von Papillarschicht und Retikularschicht geredet, da gibt es die Narbenseite (also die glatte Oberfläche von der die Haare entfernt wurden, der reißfeste und teure Teil des Leders), und die Fleischseite (das darunterliegende faserige Gewebe), die Begriffe tauchen nicht wirklich in dem Lederartikel auf wo sie eigentlich hingehören
- Warum kommt man beim Klick auf die Links "Blankleder" und "Hirschleder" auf der Seite wieder an den Anfang der Seite zurück, wo ist da der Sinn? Man sollte Links auf Artikel, die wieder direkt auf diesen Artikel zurückführen entfernen, solange es keine eigenen Artikel dafür gibt.
- Gepresstes Leder sollte Erwähnung finden, dabei werden Lederspähne zusammengepresst und geklebt, das ist natürlich die unterste Qualitätsstufe (im Prinzip wie Pressspan)
- Bei den Ledersorten sollte das Pull-Up-Leder bzw. Fettleder hinzugefügt werden, dabei wird die Oberfläche speziell veredelt und fühlt wird dadurch fetthaltig an, Fettleder sind wasserdicht und die Oberfläche ist sehr empfindlich, ergeben bei regelmäßiger Pflege eine Alterspatina die dem Leder meist einen ansprechenden Charakter gibt. 
- Bei dem Abschnitt Lederpflege steht dass normales Leder rund 1% Fettgehalt hat, Schafsfelle allerdings bis zu 12%. Aber was hat beim Leder jetzt das Fell zu suchen, Wenn damit SchafsLEDER gemeint ist sollte man das auch dazuschreiben, ansonsten gehört diese Information zum Fell-Artikel.
- Chagrinleder bezieht sich laut Wikipedia (im entsprechenden Artikel) nur auf Leder mit aufgeprägtem Haifisch-Narbenmuster. Daher ist es vielleicht doch sinnvoll, Prägeleder oder Narbenprägeleder hinzuzufügen, das wäre der allgemeine Begriff für diese Ledersorte.
--MacJack2006 22:07, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Verbesserungsliste 

message: Der Link www.lederpedia.de ist ein Link zu einem eigenständigem Wiki und damit nicht direkt ein Wiki des Lederinstitutes Gerberschule Reutlingen. Das Lederinstitut stellt zwar die Hauptautoren aber Lederpedia ist Lederpedia. Habe darum den Link angepasst.
--Nappalan 12:35, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Link zu Lederpedia 

message: Im Abschnitt heißt es
"Später wurde dieser Handel aber durch ein Monopol der Juden aus Warschau oder Lemberg kontrolliert, die in direktem Kontakt mit den russischen Jägern standen."
Gibt es dafür Quellen? Sonst sollte das raus.
--80.145.76.150 20:48, 26. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Mittelalter bis Barock": Jüdische Händler -- Quelle? 

message: ...und dann steht da nichts dazu ;-) Größe von Menschen: Die Größe von Menschen hängt von genetischen Faktoren und von der Ernährung während der Wachstumsphase ab und wird mittels Maßbändern oder -stäben gemessen. Und, wie groß sind sie jetzt? 10 cm oder 10 m? Thyl 213.70.217.172 14:52, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Dicke des Leders 

message: Was bitte ist das?-- Apart 16:01, 9. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Narben und Narbenseite werden im Artikel erklärt.Den Link habe ich nicht gefunden, nimm ihn heraus--Kürschner 20:24, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Stand]] 

message: Mir fehlt eine Erwähnung des Lederstreifens als Messerschärfer beim Friseur. Vielleicht weiß da jemand noch mehr drüber. --Claus Diskussionsseite   15:15, 15. Mai 2010 (CEST)
replies: text: erledigt, nachgetragen--Kürschner 15:31, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lederstreifen als Messerschärfer 

message: Ich habe mal angefangen die Abteilung Pferde- & Ziegenleder etwas zu berichtigen und zu strukturieren, denn Cordovan ist nicht gleich alles was mit Pferdeleder zu tun hat. Das Gleiche gilt für Chevreau.--Dusty Roy 16:51, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Pferde & Ziegenleder

message: Achim Raschka fragt bei mir an, da ich aber von Leder nichts verstehe, leite ich es mal nach hier weiter:
:Hallo Kürschner, kann man dich evtl. überreden, einen Artikel zum Haileder zu schreiben, der sich aus dem Artikel Haie anlinken lässt? Ich sehe diesen Artikel derzeit als meine Sommerbaustelle und könnte den Lederartikel als flankierenden Bereich zur Nutzung gut brauchen. Gruß -- Achim Raschka 10:10, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Haileder 

message: Eine Reihe von Inhalten war insbesondere zwischen der den "Sonderbegriffen" unten und anderen Kategorien redundant oder schlecht einsortiert. Die Gesamtsystematik des Artikels ist aber immer noch schwierig. Insbesondere passt der Abschnitt Lederarten oben gar nicht gut hin. Viele Grüße, --Trinitrix 17:42, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Inhalte etwas umsortiert 

message: Dieser Abschnitt berichtet schwerpunktmäßig aus dem Blickwinkel der Schuhherstellung. In anderen Anwendungsbereichen sind andere Begriffe für die Lederarten gebräuchlich. Die Beschreibung der Lederarten nach Tierherkunft könnte deshalb weniger anwenderorientiert gestaltet werden. Man sollte mE diesen Abschnitt rein auf die Herkunftstiere beschränken, etwas zu regionalen Besonderheiten der jeweiligen Ledersorte nennen und könnte evtl. Hinweise zu den spezifischen Gerb- und Weiterverarbeitungsverfahren aufnehmen. Die Literaturrecherche ist dabei aber nicht zu unterschätzen.-- Grolier 23:36, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die Sonder-Lederarten von unten, die sich genau auf eine Herkunft beschränken oben eingebaut und etwa für Nappaleder die jeweilige Verwendungsmöglichkeit genannt. Es geht voran - aber langsam. Viele Grüße, --Trinitrix 13:52, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Lederarten 

message: Ich suchte hier etwas zu Roleder - also ungegerbtem Leder - und konnte dazu nichts finden. Gehört das hier nicht dazu?--87.166.95.251 08:44, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das müsstest Du mal genauer erklären. Rohleder, in der Bedeutung als ungegerbtes Leder (eigentlich bezeichnet es wohl gegerbtes, ansonsten nicht weiter veredeltes Leder), macht als Beschreibung doch m. E. nach wenig Sinn? Wofür braucht es das? --Kürschner 09:13, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage zu Rohleder 

message: Es ist schon fast Lustig, wenn eine eindeutige Sandale als Militärstiefel bezeichnet wird.--87.166.95.251 08:44, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Bildunterschrift

message: Leder ist anschmiegsam, kühlt im Sommer und hat eine angenehme Haptik. Tierfundamentalisten sagen, das sei böse. Ist das wichtig? Ich glaube nicht. Leder ist toll. Genau wie Pelz. Und das seit Jahhunderten. Machen wir uns doch nicht zum Affen von Minderheiten, die keine Tiere sterben sehen wollen! --Mamicale (Diskussion) 15:15, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe ich gar kein Problem mit - rechtfertigt aber nicht deine Löschungen. Der Artikel stellt detailliert die Vorzüge von Leder als Material dar, da ist für einen kurzen Abschnitt zur bestehenden Kritik der Tötung incl. des Artenschutzes (nicht nur Nutztieren sondern auch tw. bedrohter Wildtiere) sowie der Umweltbelastung durch toxische Gerbstoffe auch noch Platz genug - sag ich mal als bekennend carnivorer Doc-Martens-Träger -- Achim Raschka (Diskussion) 15:21, 6. Jul. 2013 (CEST)

text: Naja, nach solchen Aussagen - Jeder macht sich eben zu dem Affen, wie er es am besten kann. Das als bekennender Nicht-Vegetarier, der dennoch nicht gerne Tiere sterben sieht und weiß, daß Leder und Pelz seit Jahrtausenden, Jahrzehntausenden, ja Jahrhundertausenden Verwendung finden. Deine Sicht dürfte im übrigen ebenso eine Minderheitenmeinung sein, daß die meisten Menschen hier mittlerweile sehr vieles sehr differenziert sehen dürften. Marcus Cyron Reden 15:36, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ja. Genau Marcus. Andere sind differenzierter. Ist mir aber wurst, solange diese differenziertheit nicht verquellt ist. Schönen Samstag abend noch. --Mamicale (Diskussion) 15:38, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Leder ist gut 

message: Hab gerade keine Zeit. Aber es dürfte nicht so extra schwierig sein, für die allgemein bekannte Aussagen zwei prägnante Belege zu finden. Dann muss man sich nicht mit anderen Benutzern, welche offenbar Minderheitenansichten vertreten, streiten. Gruß -jkb- 15:23, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich wette mit dir, es wird extrem schwierig, zwei Belege zu finden die nicht von Minderheitenansichten bzw von medial rezipierten Minderheitenansichten geprägt wurden, zu finden. Es sind immer die Veganer bzw Peta. Leider. --Mamicale (Diskussion) 15:28, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Dein Statement Leder ist gut ist POV in Reinkultur. Demokratie ist nicht die Diktatur der Mehrheit, sondern beinhaltet Schutz von Minderheiten. Der Abschnitt Kritik hat seine Berechtigung, auch Minderheitenmeinungen sind zulässig und gehören zu einer enzyklopädischen Darstellung, allerdings fehlen bislang Belege. Dies sagt ein Leder tragender Benutzer Stobaios (Diskussion) 15:40, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was Demokratie ist. Will ich auch nicht hier erörtern. Mindermeinungen kann man einpflegen, wenn man sie als soche kennzeichnet. Wie hoch ist der Anteil an Veganern und Peta-Spinnern in der BRD? Rechne mal nach und entscheide dann, ob ein derart langer Kritikteil verhältnismäßig ist. --Mamicale (Diskussion) 15:45, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Auf die Kritik von Veganern und Peta-Spinnern entfällt im aktuellen Artikel exakt ein recht kurzer Satz. Ein weiterer kritisiert Artenschutzaspekte und der Rest des insgesamt doch sehr kurzen Kritikabschnitts bezieht sich auf die toxische Wirkung von Gerbstoffen - deine Kommentare sind entsprechend deplatziert. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:09, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Passage über toxische Wirkung kann ggf. ja bleiben. --Mamicale (Diskussion) 16:38, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschn. Kritik 

message: Schleifbox ist ein Rindleder, dessen fehlerhafter Narben angeschliffen wird und bei dem durch eine relativ dicke Zurichtung ein künstlicher Narben nachgebildet wird, um eine sehr hohe Glätte zu erhalten. Diese Leder werden fast immer mit einer Narbenimprägnierung hergestellt, da die Zurichtung sehr fest anliegen soll und sich beim Biegen der Leder nicht abheben oder kleine Falten werfen. Narbenimprägnierung heißt, dass in die Lederoberfläche Bindemittel eingelagert werden, die die Beweglichkeit der Lederfasern sehr stark verringern. Erst im Anschluss daran wird die Zurichtung aufgetragen.[9] Schleifbox wird hauptsächlich für Schuhe und Taschen verwendet.
: Zurichtung ist eine Oberflächenveredlung, wie ich Wikipedia entnehme. Ich verstehe nicht, wie eine Zurichtung sehr fest anliegen soll, wenn es nur eine Veredelung der Oberfläche ist? --Kürschner (Diskussion) 17:42, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Eine Zurichtung kann auch eine Beschichtung des Leders sein, bis zu mehreren Millimetern z. B. mit PU-Kunststoffen, auch bezüglich der unteren Frage. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 18:37, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Danke. --Kürschner (Diskussion) 18:51, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Zurichtung 

message: Könnte mal jemand was zu PU-Leder schreiben (evtl. Quelle Lederzentrum).
Bislang hielt ich das immer für Kunstleder, z.B. bei Handyhüllen, Notebooktaschen u.ä.
Beachte auch meinen Eintrag bei Diskussion:Kunstleder.
Gibt es eigentlich eine Quelle (Fachbuch) für das Wort "der Narben"? Bitte auch gleich in Wiktionary eintragen, alternativ Nachricht an  mich.--Mideal (Diskussion) 15:50, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  PU-Leder 

message: Dieser Abschnitt hat wenig mit dem Titel zu tun und gibt mir den Eindruck von Privatansichten und Spekulation. Referenzen fehlen hierbei.
Die spezifische Formulierung "ein Tier sterben muss" verleiht wiederum den Eindruck von POV, zumal die (spekulative) Argumentationslinie besser durch eine aktivere Formulierung gestützt werden würde und die tatsächliche Formulierung entsprechend ohne POV unwahrscheinlich wäre.
Am besten ist der Abschnitt ganz rauszuwerfen. Falls nicht ist er definitiv umzuschreiben, zu bereinigen, und/oder mit Referenzen zu versehen.
80.226.24.4 05:29, 29. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Entfernt. Die enzyklopädische Aussage zum Produkt Leder war gering, falls jemand daran hängt, neu schreiben mit mehr Fakt und Belegen. Danke. -- Kürschner (Diskussion) 08:47, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Metaphern und Redewendungen 

message: Ist der abgebildete Fußball wirklich aus Leder? Der sieht mir zu neu aus...
Ich vermisse etwas über PU-Leder - ist das nun ein Kunstleder oder ein PU-beschichtetes/-behandeltes Leder?--Mideal (Diskussion) 16:12, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fußball/PU-Leder 

message: Känguruhleder fehlt noch (z.B. für Motorradhandschuhe) --2A01:C22:7A00:DD00:18E0:D3EA:17C8:1152 19:58, 2. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Steht unter „Ausgangsmaterial“. -- Kürschner (Diskussion) 20:55, 2. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Arten von Leder" 

message: Die Bildbeschreibung beim Kapitel "wetblue" ist falsch. Die Abbildung zeigt geäscherte Blößen - vermutlich Ziegen oder Schaf.
: Ich habe das Bild herausgenommen. Danke. -- Kürschner (Diskussion) 08:14, 13. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: HI - Über diesen Begriff bin ich in der Pro-Leder gestoßen. Leider habe ich im Internet für mich keine gescheite Erklärung gefunden was das ist. Könnt hier jemand ein Wort dazu sagen (bzw. im Artikel einarbeiten)? Danke --Calle Cool (Diskussion) 07:49, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Calle Cool, ich habe mal eine historische Definition eingefügt, aktuell habe ich auch nichts gefunden. Über das weibliche Rind siehe Färse. -- Kürschner (Diskussion) 08:38, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Supper Danke. --Calle Cool (Diskussion) 11:43, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Färsen bzw. Färsenleder 

message: Hi Zusammen - ich gehe gerade die proposition-65-Liste durch Dabei ist mir das englische Wort "Leather dust" was ich jetzt mal so als Lederstaub übersetzen würde. Oder gibt es hier eine besser Übersetzung? Zudem würde ich es gerne hier gerne noch aussagekräftig verlinken. Gibt es da schon was sinniges oder wäre es ein eigener Artikel wert? --Calle Cool (Diskussion) 16:34, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Calle Cool, wenn ich es richtig sehe, handelt es sich um das auslösende Material einer Berufskrankheit in der Art der Staublunge, nur durch organisches Material? Ein eigener Artikel ist meines Erachtens nach zulässig (über diese Gesundheitsschädigung), wenn es ausreichend Quellen gibt. Zuerst müsste jedoch der im Deutschen gebräuchliche Begriff dafür gefunden werden. Stellungnahme ohne jede Sachkenntnis vom -- Kürschner (Diskussion) 17:16, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ah das klärt ein bischen auf. Es geht um Nasenkrebs. --Calle Cool (Diskussion) 21:03, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Leather dust 

message: Leder für den Massenmarkt stammt fast ausschließlich von Rindern, die zur Fleisch- und Milchgewinnung gezüchtet wurden. Es ist aber im Rohzustand kein Ertragsfaktor, die rohe Haut eines Rinds wird für ca. 2-5% des Ertrags aus dem Fleisch des Tieres gehandelt. Die Expertise eines Mediums wid der „Vogue“ darf in diesem Zusammenhang ruhig angezweifelt werden. Geld verdient mit dem Leder der Gerber und Zurichter, anschließend Autobauer und Bekleidungshersteller, bei denen wiederum der Einkaufspreis des Flächenleders nur einen verhältnismäßig kleinen Kostenanteil darstellt.  --84.58.79.123 23:35, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kann bei neutraler Darstellung und mit einer Quellenangabe gern in den Artikel eigearbeitet werden. -- Kürschner (Diskussion) 08:56, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik