lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dimiter Inkiow

message: Hi!
Ändert doch mal in der Kopf- bzw. Titelseite den Vornamen Dimitar zu Dimiter, schließlich sucht der Leser ihn stets mit "e", so wie er auch auf seinen Büchern benannt wird. Die kyrillische Schreibweise wird eh nach Aussprache(dialekt) etwas freier vollzogen.
Ach, ja - was is'n eigentlich mit Einzelheiten (auf nixdeutsch: Details) mit Inkiows autorieller Beteiligung zum Thema "Das feuerrote Spielmobil" (Kinder-&Jugendserie)?
Noch was anderes, ihr lieben Freunde von "Wikipedias hurtige Löschminister" - so'n Verweis auf die Sichtbarkeit der aktuellen IP-Adress' is' doch driss! Ob hier'n Gönner, Spaßvogel oder Saboteur am aktuellen Artikel rumwurstelt is' doch Schnuppe. Besonders dat negative Klientel weiß, dat sich die IP-A. für die nächste Maßnahme durch aus- und erneut einwählen eh ändert. Und dat nicht jede IP-A. nachvollzogen werden kann.
Frank Gang (nicht signierter Beitrag von 212.117.83.206 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ne das werden wir nicht ändern so lange es kein Beleg gibt das er Dimiter und nicht Dimitar, bzw. Димитър heißt -- Vammpi 17:46, 24. Feb. 2010 (CET)

message: Hallo! Die Ehefrau von Dimiter Inikow lässt gerade seine Homepage  überarbeiten und wünscht sich ebenfalls, dass in Wikipedia Dimitar in Dimiter umbenannt wird. Das ist die Schreibweise, die auch zeitlebens in all seinen offiziellen Dokumenten verwendet wurde.  Gruß CJG--79.197.205.47 15:07, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: grundlegend für due Verwendung bulgarischer Namen in der deutschen Wikipedie ist WP:NKK, wonach Димитър Янакиев Инкьов, eben  Dimitar Janakiew Inkiow geschrieben wird. Würde sich jedoch rausstellen, dass er und Dimiter bekannter ist könnte man es ändern.-- Vammpi 17:24, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorname  

message: Hallo nochmal!
Frau Inkiow schrieb mir eben: "...die Transskription seines Namens wurde von deutschen Behörden in Dimiter mit e und Inkiow mit w nicht mit ff festgelegt. Außerdem war diese Schreibweise für ihn die Richtige und Vertraute...". Das spricht doch auch für eine Anpassung bei Wikipedia...
Grüße CJG--79.197.205.47 22:19, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und die Quelle hierfür ist wo zu finden?-- Vammpi 09:14, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Behörden 

message: Hallo "Vammpi"!
Es hat ein bisschen gedauert, aber gut Ding braucht Weile. Frau Inkiow hat einen bulgarischen Pass herausgesucht, auf dem die kyrillische und lateinische Schreibweise von Dimiter Inkiow vermerkt ist. Man könnte einen Scan davon machen, um das Problem zu lösen. Sie ist allerdings nicht bereit, dieses Dokument im Internet zu veröffentlichen. Wie gehen wir nun vor? Haben Sie einen Vorschlag? Grüße CJG--79.197.200.113 16:24, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Dokument
Diskussion:Gieboldehausen

message: Gibt es in Gieboldehausen keine Regionalbusanbindung oder irgendwas in der Art? Zu dem Thema steht nichts im Artikel, das könnte man doch ändern. Kennt sich keiner in diesem Ort aus? — Daniel FR (Séparée) 12:36, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Im Ort kenne ich mich nur wenig aus, aber da fährt bestimmt der VSN. Du kannst ja einfach hier nach Gieboldehausen suchen und die ausgespuckten Fahrpläne angucken, dann weißt Du, wer da wann und wie oft fährt und kannst es ggf. einfügen. --Stuby 14:19, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Das Wahldiagramm ist aufgrund der großen Verluste der CDU und der großen Gewinne der Freien Wählergemeinschaft unglaublich hässlich!!! Daher ist meiner Meinung nach die in Österreich aber auch in den Ortsteilen Osterodes am Harz (z.B. Katzenstein, Lerbach etc.) verwendete Version mit Gewinnen und Verlusten in einem Diagramm passender. Das Seitenlayout wird so nicht verschandelt. --B.Thomas95 (Diskussion) 12:40, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, aber diese Diskussion hatten wir bereits gefühlte 250 mal... Für Deutschland ist die Darstellung mit einer Trennung zwischen Ergebnis- und Gewinne/Verluste-Balken üblich, die andere wird für Österreich verwendet. -- Felix König ✉ 12:42, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da wundert es mich, dass bei mehreren Dutzend niedersächsischen Orten und Gemeinden die österreichische Version verwendet wird und dies auch nach Jahren noch nicht geändert oder beanstandet wurde. --B.Thomas95 (Diskussion) 12:51, 20. Jun. 2013 (CEST)

text: Und bevor das Diagramm so stehenbleibt, würde ich notfalls auf Gewinne und Verlust ganz verzichten. Man erkennt ja schließlich auch an der veränderten Sitzverteilung, dass die CDU verloren hat und die FW GfG neu angetreten ist. --B.Thomas95 (Diskussion) 12:57, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wahldiagramm 

message: Ich vermisse hier jegliche Information über die ehemalige Wasserburg, welche im Norden der Ortsmitte lag. Die dort befindliche Strasse heisst "Amtsstrasse".  --LeseBrille (Diskussion) 10:46, 6. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Wasserburg nördlich der Ortslage
Diskussion:Werner Gruehn

message: ... = Deutsch-baltische Demokratische Partei? --Asthma und Co. 12:47, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  sehr wahrscheinlich. Ich habe Link gemacht--Estopedist1 (Diskussion) 11:00, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Deutsch-Baltische Partei...
Diskussion:Friedrich-Wilhelm Siebeke

message: Ich hoffe, das ist richtig: Ich habe "Halle an der Saale" in den offiziellen Namen "Halle (Saale)" umgeändert (siehe den Wiki-Link dazu). Meines Wissensstandes hieß Halle nie "Halle an der Saale". 86.212.78.30 17:04, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Halle an der Saale / Halle (Saale) 

message: "Ziel der Aktion Linkstrend stoppen sollte es sein, zu verhindern, dass sich aufgrund ihres Linkstrends rechts von der CDU eine neue Partei bildet, der von Wahlforschern zweistellige Prozentzahlen prognostiziert worden waren." Kann es sein, dass genau das eingetreten ist? --Reibeisen (Diskussion) 19:19, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Zukunftsprognose?
Diskussion:Weingut Prinz von Hessen

message: Aber kein enzyklopädischer Artikel. Der Prinz hat Nachholbedarf. --Itti 15:37, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verkaufsflyer
Diskussion:Talbot Runhof

message: Hallo! Das Label ist ja gerade international sehr populär, es sollte einen englischsprachigen Artikel geben:  :en:Talbot Runhof -- VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:39, 18. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Engl. Artikel [[:en:Talbot Runhof]]
Diskussion:Uwe Dittus

message: Stimmt die Zahl mit 22 Jahren Profifussball tatsächlch? -- Moonwalker74 13:35, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ne, da hat sich offenbach jemand böse verrechnet. --Körperklaus 13:41, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Profifußball
Diskussion:DDR-Oberliga (Eishockey)

message: Hallo,
ich beginne mal damit, Einzelseiten für jede einzelne Saison einschl. unterer Ligen und Bestenermittlung anzulegen. Quelle für alle Angaben: Stephan Müller "Deutsche Eishockey-Meisterschaften" --Thomas Binder, Berlin 12:40, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelspielzeiten 

message: Nach der vorliegenden Tabelle aus dem ND vom 2. Dezember 1962 ergeben sich andere Zahlenwerte für die Saison:
:
:--Tommes ✉ 00:06, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Endergebnisse vieler Saisons fraglich
Diskussion:Scheich-Zayid-Moschee

message: Wer löscht denn hier Bilder ? Und warum ? -- Ammering 14:15, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich sehe keine Bilder, die gelöscht wurden. --88.69.189.4 00:43, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Die beiden angegebenen Quellen sprechen einmal von 47 und einmal von 38 Tonnen. Wieviel es auch immer wirklich ist, bei Große Sultan-Qabus-Moschee und hier sollte zumindest das gleiche stehen. -- DaWorm 11:16, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der Offiziellen Webseite der Moschee steht leider gar kein Gewicht, nur die Aufteilung: 70% Wolle, 30% Baumwolle. --Rennboot (Diskussion) 16:43, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  In der Zwischenzeit hat es jemand auf 47 Tonnen vereinheitlicht.--Olivers Wiki (Diskussion) 14:15, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wie schwer ist der Teppich denn nun? 

message: Du hast das Panorama der Innenansicht geschrumpft aus formalen Gründen. Das hat diese imposante Moschee nicht verdient. Da du anscheinend Experte für Bilder bist. Mach das Panorama doch bitte attraktiver. --Hans Eo (Diskussion) 15:22, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Wdwd 

message: Weder von der Fläche noch von der Kapazität ist sie eine der größten: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_mosques (nicht signierter Beitrag von 84.245.151.26 (Diskussion) 11:37, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Sie gilt hier als "eine der größten", weil sie auf der "Liste der größten Moscheen" steht. Der Ausdruck "eine der größten" ist nicht auf eine bestimmte Position im Rang der Größe begrenzt. Vielmehr kann das willkürlich gewählt werden und wurde für die Liste dort nachvollziehbar definiert. --Olivers Wiki (Diskussion) 14:30, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title: 8 größte
Diskussion:VC Leipzig

message: Ein kurzer Abschnitt zu der Neugründung des Vereins unter den LE Volleys wäre sinnvoll --EinfachnurBe 14:24, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  LE Volleys 

message: Wieviel Volleyballvereine berufen sich denn nun noch auf die Historie des SCL?--scif (Diskussion) 10:06, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Historie
Diskussion:Heinrich Richter (Maler)

message: Nicht zu verwechseln mit dem Maler Heinrich Richter-Berlin (1884–1981) der Novembergruppe. Einige Angaben hier beziehen sich offensichtlich auf diesen, besonders im Literaturverzeichnis.--löschfix 14:26, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Sonstiges
Diskussion:Filmkunstmesse Leipzig

message: Hi, ich werde mich darum bemühen, auch die restlichen Preisträger heraus zu bekommen. Bitte ein wenig Geduld. --Zantje 14:34, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Okay, Problem gelöst. Den Preis gibt es erst seit 2005. --Zantje 16:00, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Preisträger
Diskussion:Gustav Stever

message: Hallo, 
Stevers Dobbertiner Entwürfe für die vier Chorfenster können nicht 1865 in Düsseldorf entstanden sein, wenn die ersten beiden ( David und Elias, Petrus und Paulus ) durch den Glasmaler Gillmeister schon 1864 gefertigt und glücklich eingesetzt wurden. Abraham und Moses und Augustinus und Luther fogten 1866. Den Auftrag an Stever und Gillmeister erteilten die Dobbertiner Klostervorsteher schon 1862. Die Entwürfe mit Inv.Nr. 2477 Hz - 2483 Hz befinden sich im Kupferstichkabinett des Staatlichen Museums zu Schwerin.--Klostermönch 14:37, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Chorfenster 

message: Ich stolpere über folgenden Satz:
Warum erteilte das mecklenburgische Herzogshaus einen Auftrag für ein Bild in der brandenburgischen Stadt Lenzen? -- Niteshift 12:49, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vermutlich wegen der für die mecklenburgischen Vorfahren (Obotriten) bedeutenden Schlacht bei Lenzen. --Schiwago 10:55, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Nee, das ist noch Teil des Gemäldetitels, denn Gottschalk wurde der überlieferung nach am Altar der Kirche in Lenzen erschlagen... --Concord (Diskussion) 08:39, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Altarbild Lenzen
Diskussion:Wnt-Signalweg

message: Hallo,
"[...] einwirkt, der normalerweise β-Catenin abbaut." Dies ist so nicht richtig, der Komplex phosphoyliert das instabile Catenin und vermittelt so seine Ubiquitinilierung, der Abbau erfolg dann über Proteasome. Soweit zumindest der "Große Alberts" und seine "Zellbiologie". 
Beste Grüße
Stas  
-- 141.2.24.19 14:35, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abbau 

message: Es handelt sich beim Beschriebenen um den klassischen Signalweg mit β-Catenin. Es gibt noch eine Reihe anderer Kaskaden, die vom Wnt-Rezeptor angestoßen werden, siehe GO. Das Lemma sollte dies reflektieren. -- Ayacop 10:16, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Spot.us

message: Habe den Artikel übersetzt, obwohl er etwas dünn ist; inzwischen hat sich bei Spot.Us ja einiges getan, das muss noch eingepflegt werden. Passt aber gut zu den Artikeln über ProPublica und Bureau of Investigative Journalism, die auch (noch) nicht so umfangreich sind. Wer an der Übersetzung etwas zu verbessern findet (gibt's sicher) oder etwas ergänzen kann: Be my guest :-). --MatthiasGutfeldt 14:42, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: http://www.pbs.org/idealab/2010/02/spotus-adds-assignments-widgets-story-updates-in-revamp051.html (nicht signierter Beitrag von MatthiasGutfeldt (Diskussion | Beiträge) 08:39, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Infos 
Diskussion:Neusser Karneval

message: Das Holzheim, das in den Referenzen mit einem Weblink angegeben wird, istd as falsche Holzheim. Für dieses gibt es leider keine Webpräsenz, soweit ich recherchiert habe. --Raestaman 14:57, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Holzheim/Eifel
Diskussion:Berlin Adler

message: ----Rechtschreibung/ Formulierungen----
"Die Berlin Adler sind ein American Football-Verein, der in der German Football League spielt. Sie sind amtierender deutscher Meister."
also nach meinem Verständnis von Rechtschreibung müsste es heißen: "... ist amtierender deutscher Meister". Es gibt nur einen Verein, also Einzahl. Die bessere Formulierung wäre: "Der Verein ist amtierender deutscher Meister". 
Auch die Formulierung "Die Berlin Adler sind.." gleich im ersten Satz halte ich für unglücklich. Korrekte Rechtschreibung wäre für mich "Der AFC Berlin Adler e.V. ist ein ...".  Vergleiche hierzu die Artikel bei Wiki z. B. über Borussia Dortmund oder Gladbach. Der Artikel ist noch ein wenig zu sehr aus Fansicht formuliert. Ronald2 16:05, 24. Feb. 2010 (CET)

message: In der Saisen 1994 war das Jugendteam der Berlin Adler m.E. nicht Berliner Meister.
14.5.1994  Berlin Adler  - Berlin Rebels  2 : 23
25.6.1994  Berlin Rebels - Berlin Adler   14 : 14
Damit war das Jugendteam der Berlin Rebels m.E. Berliner Meister.
Die späteren Spiele (z.B. um die Norddeutsche Meisterschaft) gewannen dann die Berlin Adler und wurden Deutscher Jugendmeister.
Mit freudlichen Grüßen
Rainer Kunze (nicht signierter Beitrag von 93.219.159.67 (Diskussion) 11:05, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Titel der Berlin Adler Jugend
Diskussion:Audi S2

message: Die Weiterleitung ist sachlich falsch: man sollte den Begriff "Audi S2" nicht auf die Seite "Audi_Coupé_B3" umleiten, denn der Audi S2 ist eine eigenständige Modellreihe, welche ein Coupé (Typ89C/8B) eine Limousine und einen Avant (Kombi) umfasste (letztere beide von der Baureihe B4/8C abgeleitet). Dann lieber die Umleitung löschen und den Begriff "Audi S2" (noch) undefiniert lassen. -- DiBo67 16:20, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterleitung ist sachlich falsch 

message: ...Der Motor des Coupé S2 (MKB: 3B) ist vom Triebwerk des Audi Sport quattro abgeleitet (MKB: RR)... - was denn nun? Der SQ hatte den MKB "KW", der "RR" war im Urquattro (20V) verbaut. Von letzterem leitet sich auch der 3B ab. Der KW war deutlich anders aufgebaut. (nicht signierter Beitrag von 93.103.153.250 (Diskussion) 04:58, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sportquattro / MKB RR
Diskussion:Sweden Solar System

message: Ein – zugegebenermaßen bescheideneres – maßstabgetreues Modell des Planetensystems findet man auch in Ithaca (New York): den Sagan Planet Walk. Gruß, Stilfehler 16:25, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gibt noch wesentlich mehr davon: Modell des Sonnensystems -- Vuxi 17:10, 24. Feb. 2010 (CET)

text: Wieso andere Modelle? Ein Modell soll doch etwas veranschaulichen, die schwedische Konstruktion halte ich dazu für zu grosz. Da spielt es dann auch keine Rolle, dass die Sonne auch noch fast 50 % überdimensioniert ist (zumindest für die nächste Zeit ...) --Empro2 12:01, 25. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Ich kann auch nicht für die Benennung des anderen Artikels. Wenn dir ein besseres Wort einfällt änder es. Für meinen Geschmack passt das Wort Modell in dem Fall, da man ein wesentlich kleineres Modell nicht mehr realisieren könnte (die Durchmesser einiger Himmelskörper wären dann einfach zu klein). -- Vuxi 12:37, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Andere maßstabgetreue Modelle 
Diskussion:Sahat Kula

message: Gibt es eine Beweis für den Begriff Sahat-Kula?? Wenn nicht ist es WP:Theoriefindung und ich werde den Artikel nach Saat-Kula verschieben, -- Vammpi 16:28, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Weshalb eigentlich mit Bindestrich? --Lars (Diskussion) 13:33, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:O-Team

message: Mit "vernünftig bequellt" meinte ich z.B. Kritiken in seriösen Tageszeitungen und Kulturmagazinen - da scheint es wohl ein paar zu geben. Hinweise auf private Homepages haben im Abschnitt "Weblinks" nichts verloren, die kannst Du gleich wieder löschen. --Mastermaus 16:41, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  zulässige Quellen
Diskussion:Christoph Büchel

message: * "Christoph Büchel in der Wiener Secession erhitzt die Gemüter", siehe Tagesanzeiger: Erotik, Porno, Kunst!, 24. Februar 2010 --Manuel Aringarosa 16:53, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ganz schlimme Sache;-) habe mal ein paar Sätze geschrieben und insbesondere meinen Rest mal überarbeitet ... Hafenbar 20:02, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kunst 

message: Innerhalb der Ausstellung Farbe bekennen - was Kunst macht des Herforder Museums MARTa (1.2.-5.5.2013): Museumspädagogik (Arno Breker Installation mit töpfernden Behinderten). -- 217.70.135.55 07:36, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ''Museumspädagogik'' 

message: Dieser Artikel ist in weitergehender Bearbeitung durch die Wikipedia, mit den besten Grüssen Aquilinae (Diskussion) 21:44, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel
Diskussion:Abdurrahman Yalçınkaya

message: Zurecht wurde er kritisiert, dass die Anklageschrift aus der Google herausgearbeitet worden ist. Es hat sich im Nachhinein herausgestellt, dass der türkische Generalstab viele der als Beweis dargestellten Medienberichte veröffentlicht hat. (nicht signierter Beitrag von 77.180.53.190 (Diskussion | Beiträge) 16:58, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und gibt's dafür auch eine reputable Quelle? --Happolati 16:59, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik an Yalcinkaya
Diskussion:El Cerrejón

message: Kein Satz zu Umsiedelungen und Menschenrechtsverletzungen. Das ist zu wenig für Wikipedia. Das Thema wäre in einem Kapitelchen zu ergänzen.
http://www.fian.de/online/index.php?option=com_content&view=article&id=261:nach-vortragsreise-in-europa-kolumbianischer-gemeindevertreter-mehrfach-bedroht&catid=56:pressemitteilungen&Itemid=59
www.multiwatch.ch/de/p97000446.html
Rolf Muntwyler
rmuntwyler@ktipp.ch (nicht signierter Beitrag von 91.190.11.26 (Diskussion | Beiträge) 17:18, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einseitig! 

message: Hallo Irgendwie verstehe ich Ihre Zahlen nicht richtig:
Sie schreiben, daß ca. 1 Million pro Tag gefördert wird. Diese werden dann von zwei Zügen zu 48.000 Tonnen in (je) 4 Fahrten zum  Hafen geschafft, der dann 6000 Tonnen pro Stunde verarbeiten kann.
wenn ich jetzt 48.000 T mal 4 nehme und das mal zwei kommen 384000 Tonnen pro tag im Hafen an. Das bedeutet, daß der größere Teil des Transports nicht von Ihnen beschrieben wird.
Im Hafen scheint auch der Größte Teil nicht über Schiffe abtransportiert zu werden:
6000 x 24 = 144000 t. der Hafen kann also von den täglich angelieferten 384000 T 240000 T nicht verarbeiten. Was passiert damit?
mit freundlichen Grüßen Robert Hohn (nicht signierter Beitrag von 84.159.204.190 (Diskussion) 11:25, 18. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Produktion und Infrastruktur 
Diskussion:Clemens-August von Droste zu Hülshoff

message: Diese Literaturangabe war unverständlich:
*Hollerbach, Alexander: Das Verhältnis der katholischen Naturrechtslehre des Neunzehnten Jahrhunderts zur Geschichte der Rechtswissenschaft und Rechtsphilosophie. Bd. V, S. 9 ff.
Kann es sein, dass da zwei Einträge zusammengeworfen wurden und irgendwo in der Mitte was fehlt? Der Aufsatz von Hollerbach ist hier:  einzusehen, und er hat natürlich keinen Band V und auch keine Seite 9. --AndreasPraefcke ¿! 17:27, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturangabe Hollerbach 

message: Viele der Literaturangaben sollten besser als Einzelnachweise an die passende Textstelle eingefügt werden. Im Abschnitt "Literatur" dann nur die maßgebliche und weiterführende Literatur. Was fängt man auch mit einer Angabe wie "Westfälischer Merkur 1832, Nr. 201 und 205" an, wenn man nicht mal weiß, auf welches Thema das sich bezieht, geschweige denn welche Texte im westfälischen Merkur gemeint sind. --AndreasPraefcke ¿! 17:27, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt Literatur
Diskussion:Interreg

message: Es gibt INTERREG eigentlich nicht mehr, so wie ich es verstehe ist es eigenständiges Ziel im Rahmen des Europäischen Strukturfonds geworden. Eine Quelle dazu: http://www.wirtschaft.nrw.de/400/500/index.php
Sollte also verschoben werden und teilweise etwas umgeschrieben werden, auch wenn es grundsätzlich denke ich so stimmt. --Kricket 17:27, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und nach Namenskonvention müsste das Lemma eigentlich Interreg heißen (mit Verweis im Text „Eigenschreibweise: INTERREG“). Analoge Beispiele sind Pimco, Tepco, Delka. --Peteremueller (Diskussion) 02:20, 26. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ohne die Diskussion zu kennen, dachte ich ebenso und verschob den Artikel (noch unverändert). --WinfriedSchneider (Diskussion) 20:44, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel veraltet, verschieben! 
Diskussion:Gemeinschaftsinitiative

message: Bitte das Fragezeichen hinter LEADER nur entfernen, wenn du weißt, dass es sich noch um eine Gemeinschaftsinitiative handelt. Bei Interreg war das seit etwa 3 Jahren nciht mehr der Fall... --Kricket 17:33, 24. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Panoptismus

message: * "Diese „Mikrophysik der Macht“ ist getragen von einer Zwangsform, die die Bevölkerung zunehmend durch ein sich über alle Sphären der Gesellschaft spannendes Netz von Disziplinaranstalten (v. a. Schule, Militär, Krankenhaus) kontrolliert und reguliert, dem Panoptismus." - Ich glaube, es war Foucault sehr wichtig, dass sich dieses panotpische Prinzip in alle Institutionen einwebt: die Funktionsweise modifiziert, ohne neue Institutionen (von Handlungsmustern der Sexualität bis Krankenhaus, Schule, Militär etc.) erschaffen und alte einreissen zu müssen. Eher die Vorgehensweise eines Virus (der Vergleich hinkt, weil die neuen Machtverhältnisse und Disziplinarformen auch produktiven Zuwachs ermöglichen), als eine neue über allem stehende Idee. Die Formulierung im Artikel liegt sehr nahe an einer luhmannschen Systemtheorie, doch bei bei Foucault gibt es keinen "ewigen Diskurs, der im Hintergrund schlummert und mal hier mal dort manifestiert wird." (Das "weisse Rauschen" bei Luhmann).
* Man könnte diesen Artikel ziemlich fruchtbar erweitern, wenn man die Zeit hätte. In seiner Kürze steht nichts offensichtlich falsches. Ein verdecktes Lob :-)
* Ich empfinde "Eine Kritik der politischen Vernunft - Eine Analyse der modernen Gouvernementalität" von Thomas Lemke als ganz gute Sekundärliteratur über Foucaults "Lebenswerk". Es zeichnet den Weg eines Denkers nach, der sich immer wieder selbstkritisch mit seinen eigenen Widersprüchen abmühte und immer irgendwie einen Weg fand, ohne sich gänzlich zu revidieren.
* Das Konzept der Bio-Macht ist ein wichtiges Stichwort, wenn man sich mit Foucault beschäftigt, aber das gehört wohl weniger in diesen Artikel. grüsse, --Demain68 17:36, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title: einige Anmerkungen
Diskussion:Schloss Aschach an der Donau

message: Was hat der Inhalt des Kapitels "Das Attentat" mit dem Schloss zu tun? Der sollte imho ersatzlos gestrichen werden. -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:41, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Darauf hat zwar 10 Jahre lang niemand reagiert, aber der Abschnitt gehört wirklich weg. Ich entferne ihn gleich. --Feldkurat Katz (Diskussion) 20:35, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Das Kapitel "Das Attentat"
Diskussion:Karl-Marx-Straße

message: Seit wann gibt es denn eine Karl-Marx-Straße in Stuttgart? -- Ghettofisch 17:41, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde auch keine Karl-Marx-Straße in Stuttgart, ich habe sie entfernt. -- ClemensFranz 21:38, 15. Mär. 2011 (CET)

message: Sie hat eine interessante Geschichte:
http://www.die-bonner-altstadt.de/sonderseiten9.htm
und sollte in die Liste aufgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 80.136.54.95 (Diskussion) 00:01, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Karl-Marx-Straße in Bonn