lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Skateboardtrick/Archiv/2007

message: Was haltet ihr davon, wenn man den Skateboardtrick-Name immer "fett" schreibt und die Beschreibung "normal"?
* Handstand - Ein Handstand wird auf dem [...]
* One Handed Handstand - Der selbe Aufbau [...]
Was haltet ihr davon? MFG -- Sensenmann 19:52, 21. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bin gestern über diesen Artikel gestolpert und da gibt es ja noch einiges zu tun. Ja, der Formatierungsvorschlag ist an sich nicht schlecht. Ich frage mich jedoch ob man die Seite nicht besser in zb. "Liste der Skateboardtricks" oä. umbenennen soll? Der Skateboardtrick ist ja bereits im Hautpartikel Skateboard beschrieben. Canis777 09:22, 23. Aug. 2007 (CEST)

text: Zudem müsste man diskutieren ob man den einzelnen Trick eher beschreiben soll oder ob man bei jedem Trick schreibt wie man ihn ausführt was teilweise im Artikel gemacht wurde. Hier tendiere ich klar zu ersterem, Trick beschreiben, als gutes Beispiel sieht man dies beim "Kickflip". Meinungen? Canis777 09:50, 23. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Was hält das Jungvolk von einer "sortierbaren Tabelle" ? (Wird unter Wiki-Hilfe beschrieben). Und man sollte in den Beschreibungen konsistent(er) sein (mal "Grab" mal "Griff", mal "to" mal "zu" etc. Gruss aus dem Rollstuhl --Grey Geezer 17:25, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Formatierungsvorschlag 

message: Bin ich blind? Ueberall wird sich auf den Ollie bezogen, aber nirgendwo ist er Aufgezaehlt oder gar erklaert. ----217.235.31.160 17:22, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Ollie fehlt 

message: Was mich wundert ist, dass in dem Artikel ungewöhnliche HTML-Anweisungen wie Umlautkodierungen vorkommen. Das ist eigentlich sehr häufig ein Zeichen für eine Urheberrechtsverletzung. Ich hab mal ein bischen in der Artikelversionsgeschichte geschaut. Einzele Beiträge kommen zwar stückweise (ein gutes Zeichen, das gegen URV spricht) sind aber praktisch ohne Wikisyntax, aber direkt mit dem komplizierten HTML, siehe bspw. . Also ich finds ein bischen komisch. Kann evtl. jemand dies durch eine Quelle direkt bestätigen oder ggf. diese Zweifel ausräumen? Arnomane 13:19, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verdächtig
Diskussion:Skateboardtrick/Archiv/2008

message: Hey Leute!
Ich habe mir die Liste durchgesehen und um ein paar Tricks ergänzt. Allerdings ist die Rechtschreibung des bereits bestehenden Artikels (Teilweise jedenfalls) katastrophal! Ausserdem waren einige Tricks, wie z.b. Sacktap sehr schlecht beschrieben. "Das Brett in die Hoden schlägt". Lach! Bei einem Sacktap hält man das Brett mit beiden Händen fest, um es dann auf Kniehöhe zwischen die Beine zu heben. Ausserdem ist mir aufgefallen, dass bestimmte Tricks mehrfach erklärt, allerdings immer unterschiedlich beschrieben sind. Ich werde mein bestes tun, um den Artikel zu verbessern.
--Rick Thorne 14:37, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Tricks 

message: Tach. Das Suchwort "Fakie" leitet auf diese Seite, aber es wird nicht erklärt. Ich habe davon keine Ahnung, könnte vielleicht einer der Experten mal was dazu schreiben? Danke. --Flingeflung 20:05, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Fakie
Diskussion:Uta Ranke-Heinemann/Archiv/2005

message: Hallo, falls jemand diesen Artikel noch pflegt: Ich habe persönlichen Kontakt zu Frau Ranke-Heinemann und sie ist sicher an der Weitergabe korrekter Informationen zu Ihrer Person interessiert - --Lawnmower 17:33, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  persönlicher Kontakt
Diskussion:Uta Ranke-Heinemann/Archiv/2006

message: ein wichtiger punkt fehlt leider: ihr wechsel von der evangelischen zur katholischen konfession. ich weiß leider nicht das datum und die näheren umstände --129.13.186.1 09:10, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das Datum des Übertritts weiss ich leider auch nicht, aber der Auslöser war die Beziehung zu Ihrem katholischen Mann Herrn Ranke. Es war ein starker Konflikt mit ihren Eltern , die aus der evangelisch reformierten Kirche kommen. --Jakob Mitzlaff 11:53, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Übertritt 

message: Dieses Zitat ist schon ziemlich starker Tobak, oder? Wenn es korrekt ist, sollte man vielleicht die Kritik weiter erläutern, so wirkt es holzschnittartig. "Sie verabschiedet sich von einem angeblichen christlichen Erlösungsmythos, der für sie einer "Menschenopferreligion nach religiösem Steinzeitmuster" entspricht." --Plehn 13:09, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt offenbar schon, hier nur einen von mehreren Links --Piflaser 16:59, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Menschenopferreligion 

message: Was genau hatte das mit dem "angeblichen christlichen Erlösungsmythos" zu besagen? Das Originalzitat aus dem Interview lautet: Eine blutige Erlösung am Kreuz ist eine heidnische Menschenopferreligion nach religiösem Steinzeitmuster.  Dort ist von keinem Mythos die Rede, erst recht nicht von einem "angeblichen". Ich sehe daher keine Veranlassung für diese redundante Formulierung, die ein "Gschmäckle" hat - hab's daher in eine neutralere Form gebracht, die näher an ihrer tatsächlichen Aussage bleibt. --DemonDeLuxe :O) 03:59, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  angeblicher Mythos
Diskussion:Sabina Schneebeli

message: Allgemein ist in der Schweiz wenig bis gar nichts über Schneebelis Privatleben bekannt. Auf ihrer Website offenbart sie zwar ihre Vorlieben punkto Bücher etc., hingegen ist als Kontaktadresse lediglich die Agentur aufgeführt. Wir liefern demgegenüber Angaben, mit deren Hilfe man die Privatadresse ausfindig machen kann. Findet ihr das in Ordnung? --Itsmiles 05:30, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Privatsphäre
Diskussion:Wascha-Pschawela

message: Richtig ist Washa-Pschawela. 
# ჟ – sh.
# შ – sch. --Pirtskhalava 05:41, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Du solltest auch einmal die Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch konsultieren (siehe Georgisches Alphabet) und in Zweifelsfällen mit Kollegen vom Portal:Georgien die Frage besprechen. Gruß! -- Talaris 09:10, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  ჟ = sh 
Diskussion:Hansano

message: Das ganze liest sich wie der abgeschriebene Werbetext. Vor allem ist das Konzept, Norddeutschland als eine Region zu bezeichnen und daher von Nähe zu sprechen, etwa lächerlich, wenn man praktisch ganz Lidl in Norddeutschland beliefert...
Nicht nur Lidl in Norddeutschland wird beliefert, sondern auch in Schweden (z.B. Stockholm)... von Regionalität kann also keine Rede sein!
--Waldmeisterin 18:40, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:TTL-Blitzmessung

message: Was ist mit entfesselten Blitzen die über Infrarot gesteuert werden?
TTL geht nichtnur über ein Kabel
zB Beim Nikon SB-800 der über Infrarot weitere Blitze steuern, bzw angesteuert werden (im Idealfall von einem SU-800) kann? (nicht zu verwechseln mit der simplen Synchronauslösung) --Alte Kekse 06:42, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfesseltes TTL über Infrarot. 

message: Zum Unterschied und dem Grund dafür, dass einige SLR-Kameras so ausgerüstet werden, dass sie "nur iTTL können" (einige Nikons, die D200 zum Beispiel) fehlt was im Artikel. --84.142.157.54 22:36, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  TTL und iTTL
Diskussion:Otto – Der neue Film

message: Handelt es sich hierbei um eine Perserkatze? weiß da jemand etwas drüber? --Holger 06:49, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Rasse der Katze

message: "Bei dem abgespielten Lied zu Ottos Eislauf-Performance handelt es sich um „Like Ice in the sunshine“ von Beagle Music Ltd.. Es diente damals als Werbesong für Spots einer Firma für Speiseeis und wurde Jahre später von den No Angels gecovert."
Äh... das Lied wird mindestens einmal jedes Jahr neu aufgelegt und bis heute in der Eiswerbung verwendet. Wieso wird ausgerechnet die Version der No Angels hervorgehoben? Wieso wird die Firma nicht namentlich genannt? Ahc ja, und das übrige Product Placement wird auch nur umschrieben. Wieso?--Farrokh Bulsara 14:16, 9. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Eislied 

message: Es stimmt, es gibt Versionen, in denen die Szene mit Hausmeister Rettich und seinem Hund Harras rausgeschnitten ist, als Rettich sagt "is vom Türk'" und Harras nach der Wurst schnappt. Das ZDF hat vor einiger Zeit die ungeschnittene Version ausgestrahlt, diese habe ich damals aufgenommen. Es macht wenig Sinn, die Szene rauszuschneiden. Hausmeister Rettich ist nun mal Nazi, dann muss er sich auch entsprechend artikulieren, sonst würde die ganze Rolle keinen Sinn machen. Es gibt auch ein paar andere Szenen, die man dann ohne weiteres hätte rausnehmen können, z.B. als Rettich Otto anbietet, eine türkische Familie der Kellerwohnung einzuquartieren, oder als Otto total verdreckt von der Arbeit zurückkehrt und Rettich Otto auffordert, sich zu waschen, da er Babysitter bei Mustermanns machen soll. 
Da stellt sich mir die Frage, wieso man dann im ersten Film nicht den gesamten Abschnitt mit Günther Kaufmann als US-Soldat herausgeschnitten hat. Da gibt's ja auch einige Szenen, die aus Gründen der "Political Correctness" herausgeschnitten werden müssen, aber kein Hahn kräht danach!. --H.A. 13:13, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Hausmeister ist rechter Gesinnung, aber kein Nazi! --Spoox (Diskussion) 16:34, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Herausgeschnittene Szene  

message: Welchen tatsächlichen Mehrwert hat der Abschnitt Dialoge? Ich erkenne keinen, lasse mich aber gern eines Besseren belehren. --Ennimate (Diskussion) 22:59, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Unsinniger Abschnitt? 

message: Laut VID DVD 2002 wurde der Originalwerbespot bereits eine Woche nach der ersten Ausstrahlung im Kinovorprogramm durch den kürzeren Spot ersetzt. Es gab anscheinend rechtliche Proebleme wegen des Procuct Placements. Außerdem ist der Spruch "Auf die Knie" in der gekürzten Kinowerbung entfernt worden. --188.174.96.59 18:47, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gekürzte Kinowerbung 

message: Also eben auf ZDFneo war deutlich eine rot-weiße Marlboro-Schachtel zu erkennen. --KingOfRay (Diskussion) 22:37, 1. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zigaretten
Diskussion:Mautner Markhof (Familie)

message: Der Benützer Maxwell smart 91 hat am 16. Juni 2008 den Hinweis auf die ursprünglich jüdische Herkunft der Familie Mautner-Markhof eliminiert. Wie seine zahlreichen anderen Änderungn einzuschätzen sind, scheint mir nicht ganz klar, diese allerdings ist abzulehnen. 
Die Tatsache, dass die Industrialisierung und Modernisierung der Donaumonarchie von vielen ursprünglich jüdischen Unternehmerfamilien mit geprägt wurde, ist evident - ebenso das Faktum, dass sich manche dieser Familien entschlosssen, zu konvertieren, nobilitiert wurden etc. Das eine ist ebensowenig ehrenrührig wie das andere. In Anbetracht des später aufgetretenen Rassenwahns  mag eine Beschäftigung mit diesen Aspekten manchem "genant" erscheine, das ist aber kein Kriterium für eine wissenschaftliche Arbeit oder eine dem "neutral point of view" verpfllichtete Enzyklopädie. Zu verweisen wäre nochmals auf die einschlägige Publikation von Anna L. Staudacher:  
Die lebensgeschichtlichen Effekte solcher Herkunft waren jedenfalls im 20. Jahrhundert bedeutend und sind beispielsweise am Schicksal der mit den Mautner-Markhofs verschwägerten Familie Reininghaus (Graz) ablesbar. Robert Schediwy 07:23, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe eben versucht, mit der Verselbständigung des Artikels Reininghaus (Unternehmerfamilie) so etwas wie ein steirisches Äquivalent zur MautnerMarkhof-Story zu beginnen. Robert Schediwy 16:10, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Herkunft der Familie

message: Fehlt hier Harriet Mautner von Markhof, siehe Rosa Rosà ?  --Goesseln (Diskussion) 00:00, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Harriet Mautner von Markhof 

message: Umseitige ausgedehnte Aufstellung in die immer mehr Personen ohne jeden Nachweis oder nur belegt durch eine private (Familien-)Webseite eingetragen worden wirken zunehmend wie eine private Genealogieseite.
Aufgeführt sollten nur für die WP relevante Personen bzw. Familienmitglieder. WP ist keine Ersatz-Genealogieprogramm etc. Da gibt es andere Optionen.
In dieser Form können beide Abschnitte auf ein Minimum reduziert und im Besonderen auch um die unbelegten oder nur durch private Familienwebsites belegte Familieninfos gekürzt werden. --WvB 10:56, 18. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bekannte Familienmitglieder und Stammfolge
Diskussion:Friedensdorf (Dautphetal)

message: Der Weblink zu friedensdorf-lahn.de mag zwar eine Seite über den Ort sein, jedoch enthält die Seite keine relevanten lexikalischen Informationen nach Wikipedia:Weblinks bzw. Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel und Benutzer:LKD/linkgelöscht. Wenn doch, welche? --AirWater 15:29, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Naja, der Artikel verfügt über keinerlei Infos zum Gewerbe, zu Vereinen und Gruppen und die Ortslage wird auch ausführlicher beschrieben. Zudem wurde die Seite mit Genehmigung des Ortsbeirates erstellt. Ich denke, man sollte froh sein, wenn es weiterführende Links gibt. Es geht ja immerhin um lediglich einen Link im Artikel. Da die Besitzerin der Seite auch Ansprechpartner im Heimat- u. Verschönerungsverein und Mitherausgeberin der Ortschronik ist, kann man Seriösität ausgehen. Gruß, -- Thomy3k 22:06, 27. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Eine Liste der Gewerbe, Vereine und Gruppen stellt keine Info dar, die bei wikipedia relevant ist. Die Ortslage wird hier schon beschrieben.  Ob die Seite mit Genehmigung des Ortsbeirates erstellt wurde ist doch kein Grund sie hier anzuführen. Versteh ich nicht. Also: Welche Infos stehen auf der Seite, die hier nicht stehen und relevant sind (Wikipedia:Weblinks, u.a.)? Nur weil es der einzige Link ist, sollte es keine Freibrief sein. Oder? --AirWater 01:03, 28. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe Disk auf Benutzer Diskussion:AirWater -- Thomy3k 12:11, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Weblinks
Diskussion:Franzis-Verlag

message: klingt hier alles nach Werbetext!
:Jetzt nicht mehr. Bitte Beiträge signieren. Danke, --Gereon K. 19:51, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Na die Fachzeitschriften ELO und Funkschau sind schon imposant! User:ScotXWt@lk 21:05, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Werbung vs. Artikel 

message: Ist der Sitz des Unternehmens wirklich Haar bei München? Ich habe hier ein Buch aus dem Hause Franzis in der Hand, und dort ist als Verlagsort das wenige Kilometer entfernte Poing angegeben. Kann aber auch sein, dass der Verlag im Laufe der Zeit umgezogen ist. -- ⌂ herein... 07:41, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unternehmenssitz
Diskussion:Fraunhofer-Institut für Zuverlässigkeit und Mikrointegration

message: Welcher Bezug hat dieses Institut zum Wedding? Der Hauptsitz ist wohl in der Gustav-Meyer-Allee 25 und die liegt in Berlin-Gesundbrunnen. Oder habe ich etwas übersehen? --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 23:56, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bezug zu Wedding?
Diskussion:Aids-Hilfe Schweiz

message: Da genannter Artikel Deutschland und Österreich abdeckt, ist es IMHO sinnvoller, auch diesen Artikel dort einzuarbeiten und einen Redirect anzulegen. Meinungen? --KnightMove 09:33, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Vereinigung mit [[AIDS-Hilfe]]
Diskussion:Rufus Bowen

message: I knew Bob Bowen in Fairfield, California, USA.  He was a senior when I was a freshman.  We rode the same team bus for basketball games.  He was approximately 1.85 meters tall (6 feet 1 inch) and rather skinny (about 165 pounds or 74.7 kg).  We also knew each other from church attendance.
Robert ("Rufus") Bowen grew up in Fairfield.  He graduated from Armijo High School in 1964.  He was Senior Class President (1963-4).  He played varsity basketball for two seasons (1962-3 and 1963-4).  He finished 2nd in the 23rd Westinghouse (now Intel) Science Talent Search.  He and his family attended the Methodist Church in Fairfield. -- Chaslsullivan 18:29, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Yes, Fairfield!
Diskussion:Reihenfeuerpistole

message: Geändert.
Reihenfeuerpistolen sind in Deutschland keine Kriegswaffen.
Maschinenpistolen der Nr. 29 b) KWL sind stets Kriegswaffen. Pistolen mit Reihenfeuer (vollautomatische Pistolen,
wie z.B. Glock 18) sind keine Kriegswaffen. Sie fallen unter den Verbotstatbestand der
Anlage 2 zum WaffG Textziffer 1.2.1.
https://www.zoll.de/SharedDocs/Downloads/DE/Vorschriften/Verbote-Beschraenkungen/Schutz_oeffentliche_Ordnung/Kriegswaffen/erl_kwl_feb_2015.pdf?__blob=publicationFile&v=2 --2003:D9:CF11:9300:BDCD:DE55:41EC:D6A4 19:20, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Reihenfeuerpistolen
Diskussion:Riverside

message: Ich habe die Linkreihenfolge geändert. Aus folgenden Gründen: Die Liste der Orte bis auf eine einzige Ausnahme nur Links zu ungeschriebenen Artikeln, Riverside Records ist kein eigener Artikel, sondern ein Redirect. --Trugbild 10:27, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Verschiebung/Umordnung

message: Klarer Fall von BKLI; Hauptbedeutung nicht erkennbar. -- Hephaion 22:19, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  BKL I
Diskussion:Wolf Mittler

message: Ständig ändert jemand das Geburtsjahr von 1913 in 1918. Ich weiß definitiv, dass er 1913 geboren war, denn ich war jahrelang seine Freundin. Vorhergehender unsignierter Beitrag wurde von User Donnaa3 am 21.07.2008 um 10:29 Uhr verfasst 
:Und ich war damals seine Hebamme ;-) Fakt ist, dass in den Quellenangaben steht: "Wolf Mittler, TV-Reporter, starb 2002 84-jährig in München." Anonyme persönliche Mitteilungen sind keine Grundlage für ein Lexikon. --Wiki-Updater 2.0 17:02, 25. Okt. 2009 (CET)

message: War Wolf Mittler in den 1980ern mit der BR-Journalistin Brigitte März verheiratet? Sie hieß später Brigitte März-Mittler. --Turan MUC (Diskussion) 22:49, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Brigitte März 

message: Im Artikel steht nichts über seine ESC-Kommentare für den Deutschlandfunk in den 1970er Jahren. --Melly42 (Diskussion) 10:41, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ESC Kommentator 

message: Als einer der Lords Haw-Haw erzürnte er zahlreiche Briten mit seinen Nazi-Sprüchen. Im Großbritannien während des 2. Weltkrieges sollen Hörer der Nazi-Propaganda ihren Radioapparat zertrümmert haben, da sie die Sprüche nicht mehr hören konnten. --Ontologix (Diskussion) 20:26, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Milde Beutreilung seiner Rolle als Nazi-Propagandist
Diskussion:Der Schmied von Aachen

message: Ich möchte auf einen Fehler im Text hinweisen.
Wenn Wilhelm von Jülich in der Gertrudisnacht über die Schanz (im Westen der Stadt, am Ende der Jakobstraße)fliehen wollte, dann muss es das Jakbostor gewesen sein.
Über das Kölntor (im Osten der Stadt) kann er höchstens in die Stadt eingefallen sein. <bwery>--91.102.136.106 10:48, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler  

message: Die Einleitung halte ich für ungenügend, denn sie informiert nicht darüber, um was es hier eigentlich geht. Muster: "Als Getrudisnacht wird ... in der Nacht vom ... bezeichnet." --AndreasPraefcke ¿! 12:13, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Einleitung  

message: Es ist kontraproduktiv, denselben Sachverhalt an unterschiedlichsten Positionen zu schildern. Außer hier und bei Wehrhafter Schmied steht es auch noch bei Wilhelm IV. (Jülich)#Tod und Herzogtum Jülich#Wandel von den Grafen im Jülichgau zu den Grafen von Jülich. Außerdem ist das hier kein Artikel über die Gertrudisnacht, wie sie in der Einleitung beschrieben ist. Der Begriff wird nicht allgemein für das historische Ereignis verwendet wie bei der Bartholomäusnacht. Die historischen Fakten gehören in den Artikel über Wilhelm. Ich werde das hier entsprechend verschieben und zu den Schwerpunkt auf die Sage mit dem Schmied legen. Der Abschnitt im Brunnenartikel kann dann entsprechend gekürzt werden. --bjs  11:46, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Verschoben nach "Der Schmied von Aachen". --bjs  11:40, 8. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Qubāʾ-Moschee

message: Die EI erweist sich leider im Falle der Moscheen in Medina als recht trostlose Wüste. Die Quba'-Moschee erscheint in einer bloßen Aufzählung ohne weiteren Kommentar, und bei der Prophetenmoschee findet man vor allem Angaben zu den Renovationen aus dem 20. Jahrhundert. So erfährt man zum Beispiel, dass dort 1953-1955 für Renovationsarbeiten 6.024 m² hinzugefügt und dafür 11 Millionen US$ ausgegeben wurden. Liest sich wie ein Fünfjahrplan aus den guten alten sowjetischen Zeiten. --Amurtiger 11:20, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Encyclopaedia of Islam]] als Quelle 

message: So viel ich weiß haben nur die Hanafiten die Einteilung ,,wajib", sonst keiner. Würde gerne mal wissen wo geschrieben steht, dass es bei den Malikiten wajib sein soll. --2A02:810B:140:1D04:7D5C:8C26:E7F8:6678 00:25, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wajib
Diskussion:Liste von Sonnenfinsternissen

message: wie sicher sind die vorhersagen das 2081 tatsächlich alles minutengenau so kommt? stichwort chaostheorie etc. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (siehe dazu Hilfe:Signatur) stammt von 85.177.193.219 11:31, 21. Jul. 2008) 
:Bei "minutengenau" würde ich sagen, sehr, sehr sicher. Astronomisch gesehen sind das kleine Zeiträume. Der unsicherste Faktor ist die Erdrotation, d.h. die Taglänge, die schwankt am chaotischsten, siehe hier.---Cactus26 07:54, 2. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Vorhersagen

message: Auch wenn es utopisch klingt, und wir es nicht mehr erleben werden, so ist es doch interessant, dass im 22. Jahrhundert gleich 4 totale Sonnenfinsternisse stattfinden, in denen Deutschland in der Totalitätszone liegt:
2135, 2142, 2151, 2200. Siehe hier. --H.A. 20:10, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Info, wusste ich noch gar nicht. jetzt weiß ich endlich, warum ich für meine Unstreblichkeitspillen so viel Geld bezahle. Die Liste des 22. Jh. kann ich mal machen, habe ein halbautomatisches Verfahren, um eine Liste aus den NASA-Daten zu gewinnen. Viele Grüße --Cactus26 07:51, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Liste ergänzen, erweitern - 22. Jahrhundert
Diskussion:Verursacherprinzip

message: Ich bin ein Rechtslaie, weiß aber, dass ähnliches auch in anderen Rechtsbereichen wie z.B. dem Schadensersatz gilt. Heißt es dort dann auch Verursacherprinzip und, wenn nicht, wie dann? Sind hier Juristen zugegen? Vielen Dank im voraus. -- 217.81.215.145 11:34, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Andere Rechtsbereiche 

message: behandelt nur die dt. Bodendenkmalpflege. Sollte als solche dann auch gesondert bezeichnet werden in Abgrenzung zu Österreich/Schweiz... (nicht signierter Beitrag von 81.109.154.191 (Diskussion) 16:50, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bodendenkmalpflege 

message: In der allgemeinen QS wurde folgende Kritik und Mängelbeschreibung geäußert(--nfu-peng  Diskuss 14:05, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Schwerpunkt erscheint mir vom Wortgebrauch her richtig - auch nach Meyers Enz. Lexikon, Bd. 24 S.528: Siehe ersten Textverbesserungsversuch. Zumal "Verursacherprinzip" nicht mit Verursachungsprinzip (-ungs-!) zu verwechseln ist, auch wenn sie bisweilen wechselseitig verwand werden.--Güwy (Diskussion) 12:45, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kam zu diesem Artikel über eine Diskussion zum Thema Kernenergie und ob hier in Deutschland das Verursacherprinzip greift oder nicht. Laut Atomgesetz soll das Verursacherprinzip wirken. Hierzu wollte ich mir die genaue Definition vom Verursacherprinzip angucken und fand den Artikel recht unbefriedigende. Ich würde in dem Zusammenhang auch vom Verursacherprinzip und nicht vom Verursachungsprinzip sprechen oder steht im Gesetzestext die falsche Vokabel?--Jakob Schulze (Diskussion) 00:31, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title: Aus der allg. QS

message: Mir scheint, dass unter diesem Titel auch gesagt werden sollte, dass der Verursacher meist nicht zweifelsfrei ermittelt werden kann und es daher ein wenig griffiger Begriff ist, eher eine Leerformel (oder ein "weasel word" wie F.A. von Hayek vielleicht sagen würde). Vgl. dazu etwa http://www.wiso.uni-hamburg.de/fileadmin/bwl/rechtderwirtschaft/institut/Veroeffentlichungen/Artikel_12_Das_Verursacherprinzip_als_Leerformel.pdf ).
Adraass (10:51, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Verusacherprinzip als Leerformel