Diskussion:Johannes Capistranus

message: Im zweiten Absatz heißt es, Johannes habe die Jesuiten bekämpft. Wer aber ist damit gemeint? Um den Orden (auf den auch verlinkt ist) kann es offenbar nicht gehen, denn der wurde erst rund 100 Jahre nach Johannes' Tod gegründet. Weiß jemand etwas über eine andere, offenbar als häretisch befundene Gruppe dieses Namens? -- Benutzer:213.69.169.60  11:06, 6. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das war offensichtlich ein Übersetzungsfehler aus der englischen Wikipedia. Es sollte Jesuati heißen (1360 gegründet von Giovanni Colombini in Siena). Derzeit ist Jesuiten in Vendig aus dem Artikel gestrichen. -- Hreid 08:31, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Jesuiten 

message: Es wäre in diesem Artikel noch zu erwähnen, dass auf seine Veranlassung hin Juden verbrannt oder gefoltert wurden. Siehe Artikel auf Telepolis  (nicht signierter Beitrag von 82.194.208.162 (Diskussion | Beiträge) 07:37, 7. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: dazu müsste der artikel besser sein und nicht gefährlich dummen unfug wie „Capistranos Antisemitismus war zwar religiös begründet, nahm aber in zweierlei Hinsicht den der Nationalsozialisten vorweg“ verzapfen. --snotty diskussnot 00:06, 8. Sep. 2009 (CEST)

text: Was willst du mit Deiner Frage andeuten?-- Orik 19:39, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Genau das, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. Nicht mehr aber auch nicht weniger Helmuth Furch 19:51, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich kann Deine Frage immer noch nicht verstehen. Was wird mit zweierlei Maß gemessen. Um wen handelt es sich? Was ist das Maß? Wer misst hier falsch?  Wer sind die ganz bestimmte?-- Orik 20:22, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  Eine der Lehren von Rabbiner Abraham, vor Jahren in der jüdischen Schule im Augarten in Wien, war es, eine Frage tunlichst nicht zu beantworten, sondern durch eine Fülle von weiteren Fragen weiterzuführen. Und er hat recht gehabt, sagt Helmuth Furch 21:25, 13. Sep. 2009 (CEST)

text:  Orik, warum regst du dich so auf? Das ist eine Überreaktion. Helmuth Furch hat Beobachtungen angestellt und eine Frage aufgeworfen. Dort direkt satanischen Antisemitismus hineinzuinterpretieren (was als Ursache möglich ist, sich aber nicht zwingend ergibt), das ist es, was die Auseinandersetzung mit solchen Fragestellungen häufig so schwierig macht. Festzuhalten bleibt, dass es im Judentum eine andere, viel stärkere Form des Erinnerns und der Tradition gibt als anderswo. Das macht das Judentum gross und einzigartig - und menschlich. -- Michael Kühntopf 11:24, 14. Sep. 2009 (CEST)

text: Lieber Orik. Ich kann deine Empörung nachvollziehen und empfinde ähnlich. Die katholische Kirche ist ein riesiger Tanker, der kann nicht mal eben wenden oder Haken schlagen, aber seine Fahrt verlangsamen und die Richtung ändern kann er doch. Und die Petrusbruderschaft ist ebensowenig die katholische Kirche wie Neturei Karta das Judentum ist. Gruss, -- Michael Kühntopf 11:42, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Judenverfolgungen 

message: Es fehlt folgende Parallele im Lemma: Willy Cohn hatte 1926 als erster aufgedeckt, dass und wie der Pogrom 1453  in Breslau sich unter Leitung Capestranos zugetragen hatte und, dass die katholische Kirche immer noch ( 1925) den Judenmörder Capestranus für heilig hielt. Siehe der Weblink zu dem Facsimile des Artikels von Cohn über Capistrano:  Capistrano, ein Breslauer Judenfeind in der Mönchskutte. Wenige Jahre später kam Cohn selbst in große Not. Erst raubten seine deutschen Mitbürger ihm und den Seinen alle Existenzmöglichkeiten, dann verschleppten sie ihn und die Seinen nach Kaunas und schlachteten sie dort ab. Und die katholische Kirche hält Capistrano heute noch für heilig. --Orik 01:48, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Willy Cohn 

message: Benutzer Salzbergener hat am 10.07.13 umfangreiche Änderungen vorgenommen, die noch nicht gesichtet sind. Ich habe eine Reihe von Einwänden Unter „Literatur“ sind einige unpassende Werke eingefügt: Bölcskey (1923 auf Ungarisch), Kist (sehr speziell zu Nürnberg und von 1929). Das Buch von Andrić über die Wunder, das Salzbergener bereits im Februar eingetragen hatte, wurde kurz darauf von Orik mit Kommentar „keine wissenschaftliche Literatur“ gestrichen; nun ist es wieder da. Die Erweiterungen unter der Überschrift „Hussitenmission“ erscheinen mir nicht ausgewogen formuliert, z.B. „Die hussitischen Gelehrten traten gegen ihn mit Polemiken auf, …“ Das ist insofern einseitig, als es unterschlägt, wie polemisch Capistran selbst auftrat: Er übernahm ein „volkstümliches Spottwort“ (so Hofer) und nannte Jan Hus mehrmals die „zu Konstanz gebratene Fettgans“ (Hofer Band II S.86). --Pinguin55 (Diskussion) 16:04, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 10.07.13