lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tobias Schneider

message: Der Kommunalpolitiker ist im Löschteich ertrunken, dann kann auch der Verzweiger raus und der Seitenschutz weg. Es wird immer die falsche Version geschützt :-) 84.165.227.247 21:41, 28. Okt. 2008 (CET)

message: Ich bin in Berlin Schöneberg geboren und in Charlottenburg aufgewachsen.
Schöne Grüße
Tobias Schneider (nicht signierter Beitrag von 83.221.75.104 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Daß das ausgerechnet unserem Eisschnelllauf-Spezialisten passiert ist... *tststs* ;). Marcus Cyron, In memoriam Sir Hugh Lloyd-Jones 16:05, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Habs im Artikel jetzt mal richtiggestellt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 17:00, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich dachte, das war es schon komplett. Aber stimmt, da stand noch was. Marcus Cyron, In memoriam Sir Hugh Lloyd-Jones 17:10, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsort DDR ist falsch!
Diskussion:Trimethylaluminium

message: Die dritte Quellenangabe passt inhaltlich nicht zum geschriebenen Text. 
Zitat: "Mit Titantetrachlorid reagiert TMA zu dem Reetz-Reagenz welches in der Lage ist ein Keton in eine geminale Dimethyl-Verbindung zu überführen."
In der angegebenen Literatur wird eine anderere Reaktion beschrieben.
die richtige Literatur wäre: M. Reetz, Chem Ber. 1985, 118, 1053.
-- 91.17.229.189 21:48, 28. Okt. 2008 (CET)

message: Sollte die angegebene Strukturformel nicht die "übliche" Dimerform wiedergeben? Gruß,--93.192.181.88 00:38, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Anadyrknutt

message: Was soll das denn heißen? Dass es keine Unterarten gibt? Das gehört doch nicht in die Einleitung! (und wenn doch, dann verlinkt.) -- Olaf Studt 21:53, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  „Monotypischer Vogel“ 

message: Warum findet sich ein asiatischer Vogel in einem Buch über nordamerikanische? Kommt er auch in NA vor oder nur als Irrläufer? Wenn ja, wäre ein Nachtragen nett. -- Cymothoa exigua 03:22, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, steht ja in der Einleitung. -- Cymothoa exigua 19:52, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Quelle

message: Was sind "Hauptzuzeigen"? --95.223.206.177 19:46, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Ironman Gurye

message: Kann es sein dass der Event in den Jahren 2006 und 2007 nicht in Seogwipo statt fand oder ist das ein Fehler der WTC oder war Korea schon 2006 und 2007 kein Ironman Austragungsort mehr? Denn laut der Nachricht von WTC war sie nur bis zum Jahr 2005 dort? Gruß Niki
:Also, dass Seogwipo nur zwischen 2000 und 2005 Austragungsort war, steht auch hier . --Neojesus (Diskussion) 02:10, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Austragungsort 

message: * Entfernt, da nur noch japanische Werbung auf der Seite: http://www.koreatriathlonjeju.com/ (Internet Archive)
* Archivversion: http://ironmankorea.com/files/2011/03/10-Korea-Triathlon-Jeju-Overall-Results.pdf
* als toten Link markiert: http://www.koreatriathlonjeju.com/upload/notice/2008%20Korea%20Triathlon%20Jeju%20Overall2.xls
* als toten Link markiert: http://www.koreatriathlonjeju.com/upload/notice/2009%20Race%20Result%20FINAL%20(Overall)1.pdf
--Neojesus (Diskussion) 02:22, 7. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Gibt es die Veranstaltung überhaupt noch oder wurde sie 2011 zum letzten mal ausgetragen? Eine Website gibt es wohl nicht mehr. Die Alte war nur noch Werbung auf japanisch. --Neojesus (Diskussion) 02:16, 6. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Kann es sein, dass die Veranstaltung auch unter Jeju International Triathlon (JIT) läuft, die auch genau in der Gegend von Seogwipo stattfand und auch im Juli (11. July 2010 ) und auch noch nach 2011 existiert, anders als der Ironman, zu dem ich nichts weiter finden kann? 2012 gibt es beispielsweise solche Quellen  (8. Juli 2012). Zwei solche Triathlon-Veranstaltungen im Juli in der gleichen Gegend wären doch ungewöhnlich, oder? Diese hat auch ein Website für 2013 mit alten Bildern noch vom Ironman Korea. --Neojesus (Diskussion) 12:42, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da es jetzt so aussieht, als ob der Name seit 2011 (und wohl schon davor, nur anders vermarktet) JIT ist, wäre eine Verschiebung des Artikels angebracht. Nur wenn der Name häufig wechselt, will ich das nicht öfters machen. Daher sollten wir uns auf ein Lemma verständigen. Eine Möglichkeit wäre Jeju Triathlon und die anderen (ehemaligen) Namen als Weiterleitungen hierauf. Sonst geht natürlich auch Jeju International Triathlon als Lemma selbst, nur wenn die Veranstaltung wieder die Ironman-Zertifikation bekommt und hierüber vermarktet wird, dann müsste es wieder verschoben werden, obwohl der Wettbewerb schon unter mehreren Namen lief oder vermarktet wurde. Daher bin ich eher für das allgemein gehaltene Lemma und wenn nur der Wettbewerb mit Ironman-Zertifikat gemeint ist, dann könnte das über einen Abschnitt und dann entsprechender Verlinkung auf den Abschnitt gelöst werden. Sehe auch, dass beim Ironman Japan der JIT erwähnt, aber nicht verlinkt ist. Ein weiterer Ausbau des Artikels wäre natürlich auch super. --Neojesus (Diskussion) 14:05, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Okay, mit den jetzigen Ergänzungen macht ein Verschieben nach Jeju International Triathlon wohl Sinn. --Neojesus (Diskussion) 22:09, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Bodenkontamination

message: Ich habe die Weiterleitung auf Bodendegradation wieder rückgängig gemacht, leider auf den falschen Knopf gedrückt, deshalb hier meine Begründung:
Ich bin beruflich im Altlastenbereich tätig, und kenne den Begriff nur im Kontext Altlasten. Bodendegradation mag ja ein Bedeutungsfeld sein, meines Erachtens aber ein untergeordnetes. Man kann sich darüber streiten, aber wenn Bodendegradation auch zutrifft, braucht es hier eine BKL, oder besser noch einen Artikel.--Jo 22:12, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ich wiederum kenne den Begriff nur aus der Landwirtschaft und kenne mich mit Altlasten entsprechend wenig aus. In der Lawi ist der Begriff auch eher selten für -degradation. Denke eine BKL ist angebracht. Die englischen Begriffe sind genau umgekehrt häufig. Wobei nach meiner bescheidenen Einschätzung von akademischer Seite doch eher zur Degradation gegriffen wird.--Goiken 22:21, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Im Spanischen sind die Verhältnisse sogar noch extremer.--Goiken 22:24, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel Bodendegradation steht als Unterpunkt genau der Kontext, den ich kenne: Vergiftung: Kontamination der Böden mit anorganischen und organischen Schadstoffen. Bodenkontamination ist eine Bodendegradation. Bodenschutzrechtlich führt das in einigen Fällen zu einer Altlast. Wenn ich das recht überdenke, ist weder die eine noch die andere Weiterleitung so richtig befriedigend. Wenn Dir da jetzt keine sofortige Lösung für einfällt, dann lass' uns mal drüber schlafen. Der Begriff kommt hier auf WP vor allem im Altlastenkontext vor. Grundwasserkontamination ebenfalls, hier gibt es allerdings noch nicht mal einen redirect. Ich denke, jeweils ein eigener Artikel ist da eher angebracht. --Jo 22:44, 28. Okt. 2008 (CET)

text: Der Oberbegriff über alle Bodenschäden lautet eher mehrdeutig Bodenbelastung (siehe Begriffserklärung) oder einfach Bodenschaden. Bodenkontaminationen sind ein Teilgebiet der Bodenschäden, nämlich Probleme durch den Eintrag von Schadstoffen. Unter Bodendegradation wird, meist aus landwirtschaftlicher Sicht, die Verringerung der Bodenwertigkeit verstanden. Viele Bodenschäden, aber nicht alle, führen zu einer Bodendegradation.
Unter Altlast wird im Deutschen BBodSchG eine Kontamination mit Schadstoffen verstanden, die vor 1999 entstanden ist. Bis zu diesem Jahr gab es in Deutschland kein Gesetz, das explizit dem Schutzgut Boden zugeordnet war. Schadstoffeinträge nach 1999 gehören zum Gesamtkomplex der Bodenschäden (Begriff "schädliche Bodenveränderung") und sind laut Gesetz keine Altlasten mehr. Sie wurden in einem Zeitraum mit Bodenschutzgesetz verursacht und werden strafrechtlich anders behandelt.--Begonia (Diskussion) 15:47, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Bodenverschmutzung

message: Meines Erachtens ist Bodendegradation nur ein mögliches Ziel, im Altlastenkontext ist der Begriff auch gang und gebe. Stellungnahme bitte auf Diskussion:Bodenkontamination, da ist der Sachverhalt gleich gelagert. Dazu bitte auch die Links auf diese Seite hier beachten, da sind viele aus dem Bereich Altlasten/Umwelt. --Jo 22:19, 28. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Gleiche Position. Hier ggf einen Redir auf die BKL bei Kontamination?!-Goiken 22:25, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Linkziel
Diskussion:Rudolf Herold

message: Die Seite www.pscher.de gibt es zwar noch, aber ohne die Beiträge zu Herold. Mit web.archive.org läßt sich das nicht heilen, aber mit dem Cache von Google. Wie lange sie dort zur Verfügung stehen? --Geoltwolks 16:44, 19. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: die links zu www.pscher.de habe ich gelöscht. Rudolf Herold verbrachte seine letzten Jahre in unserer Familie. Gelöscht wegen möglicher Anmahngefahr.  --straktur (Diskussion) 21:58, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title: Nachweis und Links
Diskussion:Curtiss O-52

message: Stimmt nicht so ganz: Die O-52 war das letzte Aufklärungsflugzeug mit „O“-Kennung, das in nennenswerten Stückzahlen produziert wurde. 
Das letzte Flugzeug der O-Reihe (bis 1942), das in größeren Stückzahlen produziert wurde war die Piper O-59 Cub, mit ca. 800 Maschinen. Die Interstate O-63 Grasshopper war der letzte Typ mit der alten O-Kennung. --Quezon95 22:50, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  O-Kennung
Diskussion:Tatort: Auf der Sonnenseite

message: Wollte nur sagen: mich als Inklusionisten freut es, mal einen Artikel zu einer Fernsehserien-Episode zu finden, danke dafür  -- Gohnarch░░░░ 20:28, 10. Nov. 2008 (CET)

message: An die IP 92.225.197.199, die meine Änderung mit der Begründung "Doch, als Staffel werden die Reihen pro Kommisar bezeichnet" revertet hat:
Davon lese ich zum ersten Mal. Nach meinem Verständnis und auch nach Staffel_(Fernsehproduktion) ist eine Staffel ein zusammenhängender Block von Folgen (meist 13 oder 26). Und auch in Tatort (Fernsehreihe) sowie in Liste_der_Tatort-Folgen findet sich kein Indiz für eine solche Definition von Staffel.
-- Novesia 23:24, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Staffel? 

message: Hhmm, stimmt das wirklich? Ercan Özçelik spielte zwischen 2001 und 2002 den Assistenten und späteren Kommissar Bülent Îsi im SWR Tatort aus Konstanz. Genauer gesagt in drei Folgen der Reihe:
* 499 - Schlaraffenland
* 513 - 1000 Tode
* 523 - Stiller Tod
(vgl. Liste der Tatort-Folgen)
Ich kenne diese Folgen nicht, aber vielleicht kann jemand dazu was sagen, ob die Aussage in der Einleitung dieses Artikels korrekt ist.
-- Julianwki 10:45, 5. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mal Hauptermittler daraus gemacht. --Sitacuisses 23:13, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erster türkischstämmiger Kommissar der Reihe?
Diskussion:Politische Klasse

message: Ein Teil des Artikels wurde hier wörtlich abgeschrieben: http://www.bpb.de/popup/popup_lemmata.html?guid=9O1ZPS 
Gibt es übrigens in der Literatur belastbare Daten, die die These von der Herausildung einer sich abschließenden p. K. belegen? Wie sieht es tatsächlich mit der sozialen Mobilität z. B. der deutschen Bundestagsabgeordneten aus? Wie lange sind sie im Schnitt im Amt? Was machen sie davor und danach? --Jjkorff (Diskussion) 23:41, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Abgeschrieben! (2008) 

message: Google Suchergebnis zu "Classe politique" in der Schweiz (nicht signierter Beitrag von --84.253.52.2 (Diskussion) 08:31, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Schweizer Satire-Sendung gleichen Namens (2010) 

message: Diese Passage bezieht sich laut Beleg auf die VR China, war hier aber so einmontiert, als würde sie sich auf Deutschland beziehen oder auf ähnliche Staaten wie Deutschland:
Die Elitesoziologie bescheinigt der politischen Elite, dass für sie Politik nicht nur zum Erwerbsberuf geworden ist, sondern dass sie sich zunehmend von der Bevölkerung abkapselt, sich nicht mehr durch soziale Mobilität erneuert und dadurch von denjenigen Interessen entfernt, die sie zu vertreten beansprucht. Zur politischen Elite eines Landes gehört darüber hinaus diejenige bevorrechtete Gruppe, die durch politische und wirtschaftliche Spitzenpositionen regelmäßig politische Macht ausübt und damit wesentlich über gesamtgesellschaftliche Fragen entscheidet und die gesellschaftlichen Ressourcen kontrolliert.Thomas Heberer: Die politischen Eliten. In: Derselbe, Claudia Derichs (Hrsg.): Einführung in die politischen Systeme Ostasiens: VR China, Hongkong, Japan, Nordkorea, Südkorea, Taiwan. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-15937-9, S. 75 ().
''
Ich bestreite bis zum Beweis des Gegenteils schlicht, dass es für Deutschland soziologische Untersuchungen gibt, die die Existenz einer sozial abgeschlossenen und immobilen Klasse oder Gruppe von Berufspolitikern belegen. --Jejko (Diskussion) 22:05, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Politische Klasse" in China? in Deutschland?
Kategorie Diskussion:Hörspielregisseur

message: Da es keine Regisseure gibt, die sich ausschließlich auf die Inszenierung von Radio-Features spezialisiert haben, werden unter dieser Kat auch die Regisseure von Dokumentarsendungen im Hörfunk mit erfasst. --Kolja21 00:34, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Erläuterung
Diskussion:Mykose

message: Erster Satz des Abschnitts "Systemische Mykosen":
Systemische Mykosen werden auch als Systemmykosen bezeichnet (auch der Anglizismus „invasive“ Mykosen scheint sich einzubürgern).
- Seit wann ist "invasiv" ein Anglizismus? Invasiv kommt von lat. invadere = einfallen, eindringen, und wird schon seit jeher im medizinischen Sprachgebrauch verwendet. (nicht signierter Beitrag von 88.65.65.58 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  „invasiv“ als Anglizismus? 

message: Bei Menschen mit stark geschwächter Abwehrlage können nicht nur Haut, Mund und Geschlechtsorgane, sondern auch andere Organe wie Lunge, Herz, Magen und Darm, Leber, Milz und Zentralnervensystem von einer Mykose befallen werden (siehe: Kandidose#Erkrankungen durch Candida albicans). – Oder sind das systemische Mykosen? Systemmykosen bzw. systemische Kandidosen sollen aber den ganzen Organismus betreffen. --RPI (Diskussion) 21:32, 12. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Organmykosen 

message: Zehenzwischenraum und Zehennägel werden meines Wissens von Fußpilz befallen. Das Wort Fußpilz vermisse ich im Artikel. --Helium4 (Diskussion) 13:25, 9. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fußpilz 

message: kommt im Artikel aber gar nicht vor.
Das sollte angesichts der aktuellen Bedeutung dieser normalerweise seltenen, im Kontext der Coronapandemie aber dramatisch zunehmenden Mykose überdacht werden. Auch wenn man es nicht schafft, einen eigenen Artikel zu schreiben wie in anderen Wikipedias (:en:Mucormycosis, :nl:Mucormycose, :fr:Mucormycose), wäre eine Möglichkeit, diese Pilzerkrankung hier zumindest zu erwähnen und einen Anker anzulegen, auf den die Weiterleitung dann zielen kann. Eine andere Möglichkeit wäre, die Weiterleitung schnelllöschen zu lassen, damit der Verweis einen Rotlink ergibt und von daher mehr Anreiz für das Verfassen eines Artikels geschaffen wird.--Jordi (Diskussion) 13:19, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Mukormykose ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel, 

message: ich höre, dass es den schwarzen Pilz auch in Deutschland mittlerweile gibt. kann dazu jemand etwas schreiben? 37.230.18.97 09:37, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  schwarzer pilz in deutschland
Diskussion:Amarete

message: Ina Rösing un dieser Artikel behaupten zwar, dass dort zehn soziale Geschlechter unterschieden werden, aber zumindest dieser Artikel gibt keinerlei Beispiele an, was diese Geschlechterrollen ausmacht, und gibt auch keine plausiblen Gründe an (bei Frau Rösing mag es anders sein, ich kenne ihre Bücher nicht selber), warum man diese Unterschiede im Sozialstatus ausgerechnet Geschlechter nennen sollte. Was exakt unterscheidet denn einn männlichen Weibmann von einer weiblichen Männin? --::Slomox:: >< 01:09, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: → siehe Gender: das „soziale Geschlecht“ = soziokulturell konstruiert. Gruß --Chiananda (Diskussion) 15:47, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  10 Geschlechter? (2008)
Diskussion:Meimbressen

message: "1938 verließen die letzten Juden den Ort, nachdem die 1842 gebaute Synagoge 1938 verwüstet worden war."
Dieser Satz sollte nochmals überdacht werden und keinesfalls unter Verwendung des Verbs "verließen", das letztlich die Freiwilligkeit des Ortswechsels impliziert, in dem Artikel verbleiben. Von den ca. 70 jüdischen Bürgern Meimbressens ist nach 1933 nur 23 die Emigration gelungen. Die übrigen wurden in Lager verschleppt. Mehr als die Hälfte überlebte den Holocaust nicht. Von "verlassen" kann mithin keine Rede sein.
Quelle: Meimbressen, die Wölffe von Gudensberg und die Juden
herausgegeben vom Verein für hessische Landeskunde e.V., 1999
Wieso gibt es gleich drei Bilder vom Friedhof? Die sind zwar ganz hübsch, aber es geht hier um den Ort Meimbressen und nicht den jüdischen Friedhof. Es gibt kein einziges von der romanischen Kirche und kein einziges aus der Ortslage. Also: Bitte zwei Bilder vom Friedhof löschen und durch andere ersetzen! Wem der Friedhof so wichtig ist, kann einen eigenen Artikel darüber verfassen. Aber die hier stehenden anderthalb Zeilen rechtfertigen keine dreifache (überhaupt nicht weiterführende) Abbildung desselben.
-- 141.90.2.107 14:18, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Juden in Meimbressen 

message: Warum finden die Meimbresser Verein hier keine Berücksichtigung. Der Ort lebt durch die Vereine. Wenn dann noch Links kommentarlos gelöscht werden ..... armes Meimbressen !
--213.71.175.126 12:24, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vereine kann man auch ohne Links einfügen - oder evtl. mit ref in <> vor und und entsprechend hinter dem jeweiligen Link. Am besten mal gucken, wie es in anderen Ortsartikeln gemacht wurde. --Bötsy 13:53, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Vereine 
Diskussion:Pädosexualismus

message: Ich lese wie folgt:
:Pädosexualismus bezeichnet eine Ideologie, die von einer grundsätzlichen Möglichkeit einvernehmlicher sexueller Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen bzw. Jugendlichen ausgeht und für eine Legalisierung solcher Kontakte eintritt.
Schließt sich im Umkehrschluss die Frage an: Wie nennt man die Ideologie, die von einer grundsätzlichen Unmöglichkeit einvernehmlicher sexueller Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen oder Jugendlichen ausgeht und für eine Bestrafung einvernehmlicher Kontakte eintritt?  Herrschende Meinung?  85.179.144.245 02:13, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Was es alles so für Ideologien gibt!
Diskussion:Radikal 191

message: In dem Artikel hieß es:
* „Alle Zeichen unter diesem Radikal sind in der Volksrepublik China heute verkürzt wie zum Beispiel 闹 (= lärmend), das jetzt aus den Komponenten 鬥 und 市 (= Markt) besteht. 鬥 ersetzten die Schriftreformer also durch das Radikal Tür 门, das gar nichts damit zu tun hat.“
Abgesehen davon, dass für diese Formulierung keine Quellen angegeben sind, ist sie schlicht falsch.
* 闹 besteht jetzt nicht aus 鬥 und 市, sondern aus 门 (d.h. 門) und 市. Ich nehme an, es handelt sich hier um einen Tippfehler.
* „鬥 ersetzten die Schriftreformer also durch das Radikal Tür 门, das gar nichts damit zu tun hat.“ So einfach ist das nicht. Auch vor der Schriftreform war die Schreibweise 閙 gebräuchlich, und bei der Vereinfachung wurde schlicht diese Variante herangezogen und das Radikal 門 regulär durch 门 ersetzt. (Ähnliches geschah auch in Japan, wo statt 鬪 jetzt 闘 geschrieben wird, natürlich ohne die Vereinfachung des Radikals 門 zu 门.)
Ich habe den Großteil des Satzes daher entfernt. —Babel fish 03:14, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  „鬥 hat nichts mit 門 zu tun“
Diskussion:Asia Times Online

message: Ich bin mir nicht sicher, ob die Formulierung "aus asiatischer Perspektive" so zutreffen mag. Als regelmaessiger Leser wuerde ich eher von einer stark "amerikanischen Perspektive" sprechen, wie sie v.a. bei Spengler deutlich wird. Die Themen sind oftmals Asien-relevant, aber die Perspektive...?
: Dementsprechend geändert, ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 12:30, 27. Dez. 2022 (CET)

message: Sorry, so wie jetzt ist das nicht sinnvoll: Wirtschaftsmagazin + Politische Zeitschrift + Onlinemagazin + Internationale Zeitschrift + Zeitschrift (China) + Zeitung (China) - mal bitte auf max drei festlegen, die anderen raus. --Wistula 09:40, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kategorisierung nun als mehrsprachige Onlinezeitung (chinesisch, englisch). ! Wiki-Gast--2A01:C22:B867:D000:74A9:D039:83A2:8481 17:10, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unklare Kategorisierung 

message: Ohne Angaben über die Besitzverhältnisse, die politischen Ausrichtung, die Staatsnähe oder -ferne sowie etwaige Veränderungen ist ein Artikel über ein Medium nichts wert. --Parvolus  05:30, 12. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: @oben: Du bist gerne dazu eingeladen den kleinen Wiki-Artikel ein wenig dahingehend zu verbessern, THX im Voraus! ;>, MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 12:30, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Württemberger Weinstraße

message: Dieser Abschnitt sollte überarbeitet werden, weil die Strecke in der Zwischenzeit bis nach Kressbronn am Bodensee führt. Hier steht aus Richtung Friedrichshafen kommend das  entsprechende braun/weiße Schild "Württemberger Weinstraße"! Gruß, ANKAWÜ 06:53, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Streckenverlauf 

message: Eine Landkarte fehlt. Die ausführliche textliche Beschreibung ist eher eine Bleiwüste.--87.144.88.78 02:44, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Landkarte
Diskussion:Apelsteine

message: Hallo Zusammen. Gestern habe ich (mehr durch Zufall) einen Apelstein auf dem Wachberg in Rückmarsdorf entdeckt. Er ist hier in der Liste nicht aufgeführt. Er trägt die Aufschriften "V / Gefecht bei Rückmarsdorf am 02.Mai 1813" und "General Kleist IV.Kolonne 5000 Mann" Zudem ist auf einer der Schmalseiten vermerkt "175 Jahr-Feier 1988".Ist Jemanden bekannt, ob es sich tatsächlich um einen, hier nur nicht mit aufgelisteten, Apelstein handelt und ob es der ursprüngliche Aufstellort ist? --NorbertLotz (Diskussion) 15:29, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Apelstein auf dem Wachberg Rückmarsdorf