lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Quantenalgorithmus

message: Hallo, ich finde der Text der Einleitung trifft nicht zu. Z.B. Deutsch-Jozsa-Algorithmus und Grover-Algorithmus benötigen auf (real noch nicht verfügbaren) Quantencomputern mit Fehlerkorrektur genau eine Messung. Wenn man die Messung oft wiederholen müsste, dann gäbe es keinen Laufzeitvorteil gegenüber konventionellen Rechnern. 
Die meisten Quantenalgorithmen nutzen den Mechanismus des "phase kickbacks", zu dem es noch keinen Artikel gibt, um mit einer Messung auszukommen.
 
* Phase Kickback, The Jupyter Book Community, Qiskit Development Team, abgerufen am 4. April 2023
Ich habe zwei Fragen
1) Gibt es jemanden, mit dem ich mich abstimmen sollte, bevor ich den Artikel entsprechend verbessere?
2) Wo wäre die Erklärung von phase kickback am besten plaziert: a) eigener Artikel b) als Abschnitt in diesem oder einem anderen Artikel? 
Grüße, Buecherdiebin (Diskussion) 09:05, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Einleitung habe ich gerade geändert. --Buecherdiebin (Diskussion) 19:21, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe heute Phase Kickback und Amplitudenverstärkung im Artikel ergänzt. Damit bekommt man vielleicht eine ganz grobe Idee davon, wie es möglich ist, dass ein QuantenaLgorithmus überhaupt einen Vorteil bringt. Ich bin jetzt fertig. --Buecherdiebin (Diskussion) 11:24, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Text der Einleitung trifft nicht zu
Diskussion:Lottenmühle (Weimar)

message: (Überschrift nachträglich eingefügt --Bicycle Tourer 10:48, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Moin  Du hast gerade eine Quelle entfernt mit der Begründung wq (was ich als Wikipedia:Wikiquette interpretiere). Zwei Fragen:
* Wieso gehört diese Quelle nicht an diese Stelle?
* Inwiefern ist diese Quelle ein Verstoß gegen WP:WQ?
Danke im Voraus und VG --Bicycle Tourer 10:44, 7. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Kein Problem, so etwas passiert. Ich war mir unsicher, ob ich etwas übersehen hatte, deshalb die aufwändige Diskussion hier ... Damit erledigt, danke für die Behebung. VG --Bicycle Tourer 13:18, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernung einer Quelle
Diskussion:EUREF

message: 1) in fast allen anderen lemmata heißt dieser abschnitt Geschichte, sollten wir das hier nicht auch so nennen?
2) Üblicherweise stellt man die entwicklung chronologisch dar, also vom ursprung beginnend, ganz unten dann immer das aktuelle.
3) Ein bessere fließtextformulierung fände ich ansprechender.
Gruß 44pinguine☕ 10:54, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Historie 

message: Die Fa. Tesla möchte auf dem Gelände sein deutsches Entwicklungszentrum errichten. Sollte man das hier einbauen? Viele Grüße! --92.74.11.25 21:54, 15. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Tesla 

message: Dieser Text enthält viel Werbung und entspricht nicht dem NPOV. Beispiele:  versteht sich als Symbol der Energiewende in Deutschland…  führendes Zentrum für neue Mobilitätskonzepte in Deutschland… Der 78 Meter hohe Gasometer dient Interessenten für einen Aufstieg mit guter Rundumsicht…  Der führende Kongress für Mobilitätsentscheider – der Future Mobility Summit – fand erstmals mit über 1300 Teilnehmern auf dem EUREF-Campus statt.… informative Projekte wie die Werkstatt der Energiewende baut das Stadtquartier seine Funktion als Forum und Informationshub weiter … Die Chronologie ist auch viel zu detailliert. 
Vermutlich wurde dieser Text maßgeblich von Personen mit Interessenskonflikt bearbeitet, und das merkt man leider. Bitte überarbeiten, Tipps gibt es zum Beispiel hier: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Siesta (Diskussion) 23:31, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Pentagramm (Begriffsklärung)

message: Unten, bei "siehe auch" steht "Pentagram", die Seite heißt aber "Pentagramm (Begriffsklärung)" mit einem doppelten "m" am Ende!
Ist das beabsichtigt?
Ich würde bei "siehe auch" den Link zum Pentagramm ("Pentagramm" mit einem doppelten "m" am Ende!) einsetzen. Dieser ist: 
LG,
T. Eber --91.8.163.66 11:54, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo. Pentagramm ist umseitig schon unter dem ersten Aufzählungspunkt verlinkt. Das „Siehe auch“ verweist darauf, dass wir auch eine Begriffsklärungsseite zu „Pentagram“ haben, falls beispielsweise jemand nach der Band sucht, aber nicht weiß, dass diese nur mit einem m geschrieben wird. Das ist schon alles korrekt so. —viciarg414 14:31, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Pentagram ?
Diskussion:Dieter Honecker

message: War er verwandt mit Erich Honecker? Dieser schrieb sich genauso und stammte auch aus dem Saarland. --H.A. (Diskussion) 12:13, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Laut Spielerlexikon S. 160 schreibt er sich mit zwei „nn“. Gruß --Hans50 (Diskussion) 13:36, 12. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Entweder ist das Lemma in ²Honnecker" zu ändern- dann auch die Schreibweise im Text.Wechselnde Schreibweisen sind nicht sinnvoll und irrittieren die Leser Gruß--Lena1 (Diskussion) 10:16, 14. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verwandt mit Erich Honecker?
Diskussion:Altstadt Weilheim in Oberbayern

message: Das Adelsgeschlecht der Andechser spielt im Fünfseenland, Pfaffenwinkel und am Ammersee in der Geschichte Bayerns eine bedeutende Rolle. Das Herzogtum Meranien auch! --2A01:C22:763C:3600:A437:25DA:EFDA:6A9 12:33, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Genau: Herzogtum_Meranien#Andechs-Meranien --Roger (Diskussion) 19:20, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Gut so können wir uns einigen! --2A01:C23:C406:B900:5945:7442:A446:40F5 13:49, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verlinkungen
Diskussion:Karl Anton Theodor Rethwisch

message: Die Anmerkung A% ist nicht richtig. Bei dem hier aufgeführten "Freischütz" handelt es sich um eine schweizerische Publikation. Der Hamburger "Freischütz", der hier eigentlich gemeint ist, wurde von Stettenheim herausgegeben. Es sind nur wenige Nummern und Bruchstücke erhalten. -- Goerdten (Diskussion) 12:42, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Stettenheim Freischütz
Diskussion:Christoph von Hellwig

message: lt. Wikipedia
Mauritius Knauer (* 1613 oder 1614 in Weismain; † 9. November 1664 in Langheim
Christoph von Hellwig, (* 15. Juli 1663 in Kölleda; † 27. Mai 1721 in Erfurt
->
Christoph von Hellwig war 1 Jahr alt als er Mauritius Knauer kennen lernte. 
:Bis auf Weiteres habe ichs entfernt. Gabs andere Knauers oder andere Hellwigs, die hier in Frage kommen? --13:32, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  "Er lernte Mauritius Knauer kennen, den Abt des Zisterzienserklosters in Langheim, der sich schon einige Jahre mit Astronomie und dem Wetter beschäftigt hatte."
Diskussion:Schwichtenberg (Borrentin)

message: Fügst Du bitte für die Aussage "2003 schloss es sich der Gemeinde Borrentin an" noch einen Beleg bei? Vielen Dank, --Turpit (Diskussion) 13:26, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Für die Akten: Wurde durch Benutzer:Passauer Andreas mit diesem Edit am 06.01.2020 kommentarlos geändert in "Spätestens seit 1930 gehörte es zur Gemeinde Borrentin.". Damit erledigt. --Turpit (Diskussion) 01:58, 11. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eingemeindung 2003? (erl.)
Diskussion:Wolfgang Henggeler (Politiker, 1814)

message: Im Artikel steht "1936/37 war die Fabrik Lohnspinnerei für die Spinnerei Gattikon". Das ist ein Fehler! Richtig wäre 1836/37 war die Fabrik Lohnspinnerei für die Spinnerei Gattikon. Historiker / 5.1.2020 
:Vielen Dank für den Hinweis! Wurde korrigiert. Paebi (Diskussion) 17:49, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Jahreszahl
Diskussion:Schlösschen Borghees

message: Ich sehe das als Schweizer Alternativschreibung gemäß Wikipedia:Weiterleitung #Sonderzeichen. Die Schreibweise Sao Paulo ist ja auch falsch, wird aber kommentarlos weitergeleitet, weil das ã auf der deutschen Tastatur (wie das ß auf der Schweizer) nicht vorkommt. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:01, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Wikipedia:Weiterleitung #Sonderzeichen bezieht sich auf Begriffe, die auch im Schweizerdeutsch vorkommen (Beispiel: Luftgewehrschiessen vs. Luftgewehrschießen). Das fragliche Gebäude befindet sich weder in der Schweiz noch nahe der Grenze, sondern mehr als 600 km entfernt am Niederrhein. Es wird seltenst von Schweizern besucht. Daher scheint mir der Einwand hier nicht treffend. --4omni (Diskussion) 15:20, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Alternativschreibung
Diskussion:Poppenburg (Holzen)

message: Ich war so frei. Gesundes Neues --commander-pirx (disk beiträge) 15:05, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke, soweit denke ich meist nicht. --AxelHH (Diskussion) 15:07, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Mensch lernt ja nie aus. ;-) mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:47, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eintrag [[Liste_von_Burgen_und_Schlössern_in_Niedersachsen#Landkreis_Holzminden|Liste von Burgen und Schlössern in Niedersachsen]]
Diskussion:Ryōsen-ji (Shimoda)

message: Die Existenz des Tempels und dessen historische Bedeutung sind zwar nicht fraglich dennoch tat ich mich schwer beim Schreiben, deutschsprachige Referenzen zu finden. --Catflap08 (Diskussion) 15:06, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Burg Neresheim

message: in Liste von Burgen und Schlössern in Baden-Württemberg eingetragen. Danke fürs Artikel anlegen. HNY 2*20, mfg --commander-pirx (disk beiträge) 15:15, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: "Graf Hartmann ... zu Ehren seines inzwischen heiliggesprochenen Ahnen Ulrich" Wie kann Ulrich der Ahn von Hartmann sein? --62.68.27.109 00:11, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Dillinger
Diskussion:Knightriders – Ritter auf heißen Öfen

message: Ich bekomme bei dieser Vorlage  nicht den richtigen Film bei schnittberichte aufgerufen. --Bullenwächter (Diskussion) 15:23, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Bullenwächter, habe es mal eingebaut: . Mit der ID war nicht die ID des Films an sich, sondern die des Schnittberichtes gemeint. Unter V1 dann welche Fassungen verglichen werden. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:35, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Schnittberichte
Diskussion:Hanni Kowalczyk

message: Hallo Irmgard Sonnen, bitte reichen Sie noch Ihre Quellenangaben nach. Ohne diese Angaben müsste der Artikel gelöscht werden. Der Text enthält einige Wertungen, die nur Bestand haben können, wenn klar ist, woher sie zitiert wurden. Danke! -- Kürschner (Diskussion) 16:36, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Für Übernahmen von https://www.designbuero-sonnen.de --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:47, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Freigabe
Diskussion:Kurt von Reyher

message: Adressbuch Kötzschenbroda 1925: Meißner Straße 86 (Katasternr. A272) zur Miete. Besitzer Lorenz Nicolaus Asmusen in Spanien. Katasternr. A272 ist die heutige Meißner Straße 252? --Jbergner (Diskussion) 16:41, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die etwas spätere Adresse hat eine andere Hausnummer, da 1924 Kötzschenbroda und Niederlößnitz sich vereinten und damit auch deren beide Teile der Meißner Straße zusammengelegt wurden. --Jbergner (Diskussion) 08:19, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: A272 ist die heutige Meißner Straße 258. --Jbergner (Diskussion) 15:03, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Adressbuch
Diskussion:Sabine Brandt

message: Der Titel ist falsch wiedergegeben, die Seitenzahl stimmt auch nicht. --Ute Erb (Diskussion) 17:31, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Berichtigung, IP. --Ute Erb (Diskussion) 23:04, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkung 8
Diskussion:Bistum La Rochelle-Saintes

message: unterscheiden ganz deutlich zwei verschiedene Bistümer an diesem Ort: :fr:Diocèse de La Rochelle und :fr:Diocèse de La Rochelle et Saintes. Entsprechend gibt es auch zwei Wikidata-Items.
Vielleicht sollten wir das auch zumindest im Text berücksichtigen, das es irgendwann eine Auflösung und dann eine Neugründung gab. 
@Benutzer:Altkatholik62 - du hattest da gerade eine Bischof verartikelt. --79.216.35.199 18:29, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, das ist mir auch aufgefallen. :Bistum Saintes hat auch bereits einen Artikel, aber bis zur Revolutionszeit bin ich noch nicht durchgedrungen. Aber ich behalte die Sache auf dem Schirm und werde mich zur gegebenen Zeit daran machen, diesen Artikel – wie so manch anderen Bistumsartikel – aufzuteilen. Oder es macht jemand anderes, dann bin ich auch nicht böse. --Altkatholik62 (Diskussion) 19:15, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe schon mal verschoben und die Geschichte knapp ergänzt. Da ist aber sicher noch mehr möglich, und auch der Artikel zum alten Bistum kann noch geschrieben werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:14, 14. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die :Kategorie:Kirchengebäude des Bistums La Rochelle passt auch nicht so ganz.--Jkü (Diskussion) 20:19, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Unsere französischen Freunde
Diskussion:Sportpark Höhenberg

message: Eine Erwähnung der dort abgehaltenen Rugby Union Nationalmannschaft Spiele würde ich begrüßen. --ObschtTea (Diskussion) 19:05, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ist doch bereits unter Nutzung erwähnt, sogar recht ausführlich.--Nikolaiky (Diskussion) 11:21, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, ist nur bei mir etwas unter gegangen wenn, wie bei manch anderen Stadien Länderspiele direkt in der Infobox oder in einem eigenen Abschnitt stehen. Aber das ist Unsinn und schon ausführlich erwähnt. --ObschtTea (Diskussion) 13:16, 10. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rugby Länderspiele 

message: Blaue Bahn der Leichtathletikanlage im Sportpark seit 2020. Auch auf der Artikelseite des TuS Köln rrh. 1874 --194.8.192.162 15:00, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bildwunsch Blaue Bahn
Diskussion:Irmintrud von Avalgau

message: Sie hatte wirklich im Alter von vier Jahren schon Nachwuchs? bitte die Vorderseite prüfen! --Holmium (d) 19:15, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Auch diese Folgerung erscheint mir nicht ganz logisch: "Aufgrund des Wunsches der Eltern Nachwuchs geschenkt zu bekommen, wurde Irmintrud an den Pfalzgrafen Heribert von der Wetterau verheiratet". Benutzer:Jschae28, wie ist das gemeint? Ist der Enkelwunsch hier etwas Besonderes? Welche Rolle hat das bei der Auswahl des Schwiegersohnes gespielt? Hat man einen alten Freier abgewiesen und die Tochter stattdesssen einem potenten Jüngling versprochen? Und der Satz "Dabei muss Irmintrud sehr jung gewesen sein, da sie ihren ersten Sohn Gebhart im Jahr 965 gebar" legt den Schwerpunkt auf die falsche Seite. Als Kind verheiratet zu werden, ist durchaus möglich und in damaligen Adelskreisen auch nicht ungewöhnlich. Als Kind (ca. 9 Jahre) ein Kind zu bekommen, das wirft dagegen Fragen auf, da stimme ich Benutzer:Holmium zu. Welche Jahreszahlen sind da zuverlässig? --Asdert (Diskussion) 15:51, 6. Jan. 2020 (CET)
replies: text: hab den Erstautor direkt angesprochen, so können die Zahlen nicht stimmen. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:23, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Zahlen müssen irgendwie mit den Eltern vertauscht sein oder ähnliches, wenn Antwort kommt, klären wir das - wenn nein, müssen die sachlich zweifellos fehlerhaften Angaben raus aus dem Artikel. Man kann sie z. B. hier auf die Diskussionsseite kopieren. Danke fürs Nachhaken beim Artikelersteller, Hannes24! --Holmium (d) 18:47, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kinder 

message: Vielen Dank führ Ihre Hinweise!
Ich habe den Abschnitt korrigiert. Bei dem Geburtsjahr muss ich noch genauer recherchieren und werde dies ggf. nachtragen. 
:Vielen Dank, Jschae28! Bezüglich der Heirat steht jetzt im Artikel "Ähnlich wie ihre Schwester Alvera wurde Irmintrud von ihren Eltern an den Pfalzgrafen Heribert von der Wetterau verheiratet". Worin besteht die Ähnlichkeit? Wurden beide an Heribert verheiratet? Oder beide in die selbe Familie? Oder beide an Pfalzgrafen? Oder wurden beide einfach nur verheiratet, im Gegensatz zu ihren beiden anderen Schwestern, die ins Kloster gingen? Kann man das etwas klarer formulieren? --Asdert (Diskussion) 10:58, 8. Jan. 2020 (CET)
replies: text: danke, so ist es viel klarer und leichter verständlich! --Holmium (d) 17:13, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Liste von Schokoladenfabriken in Dresden

message: Fallen die Waffelbackanlagen der Maschinenfabrik Göhring & Hebenstreit für die Waffelfabrik Haubold & Richter und deren Schoko-Waffeln auch unter Liste von Schokoladenfabriken in Dresden#Liste von ehemaligen Zulieferfirmen für die Schokoladenindustrie in Dresden? --Jbergner (Diskussion) 19:51, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Waffelbackanlagen?
Diskussion:Albert Pollard

message: Hallo Sh20xyqi, Du bezeichnest Kay Beauchamp als , leider ohne Beleg. Wie kommst Du darauf? Dem enWP-Artikel (ich weiß, ist keine verlässliche Quelle) ist das nicht zu entnehmen. Liegt hier vielleicht eine Verwechslung mit ihrer Schwester Joan vor? Die war sehr wohl eine Frauenrechtlerin... Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 19:58, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kay Beauchamp
Diskussion:Fayiz as-Sarradsch

message: "Seine Militäreinheiten" was ist damit gemeint, "unter Vermittlung der UNO zum MP bestimmt"? Von wem??
Der Artikel macht überhaupt keinen Sinn. 
:So ist es. Aber hier will man regelgerechte Umschriften sehen, nicht sinnvolle Artikel. --Khatschaturjan (Diskussion) 11:09, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel unfundiert 

message: Der Tagesspiegel nennt ihn Fajis al-Sarradsch. Es erscheint mir nicht sinnvoll, den Namen halb in englischer Schreibweise und halb in deutscher Schreibweise anzugeben. Wie wäre es mit entweder ganz auf Englisch oder ganz auf Deutsch?--2003:CF:3F10:58BD:9838:622D:D8E8:1FD3 01:27, 13. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die derzeitige Umschrift ist nicht halb Englisch und halb Deutsch, sondern entspricht der hier üblichen deutschen Umschrift. Siehe WP:NK/A. Mir persönlich wäre die englische Umschrift lieber. Gruß Koenraad 06:06, 13. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Fajis al-Sarradsch 

message: Ich finde es erwähnenswert, dass er von den Muslimbrüdern unterstützt wird, siehe auch Artikel in der wiki über den aktuellen Bürgerkrieg. --82.82.166.116 09:50, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Muslimbrüder
Diskussion:Vulcan Point

message: das ist eine insel auf den philippinen. fakenews oder halbwahrheiten 
:Hier die Fakten: Der Artikel enthält zwei Weblinks, aus dem die Existenz der Landspitze unter genau diesem Namen hervorgeht. Hier noch eine Literaturstelle. Es gibt offenbar auch ein winziges, gleichnamiges Inselchen im Kratersee von Vulcan Island, die sich ihrerseits im Kratersee des Vulkans Taal auf Luzon befindet. So what? Schreib einen Artikel unter Vulcan Point (Insel), statt hier Unsinn zu verzapfen! --Jamiri (Diskussion) 06:53, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  quatsch
Diskussion:Tschentebach

message: Wie ist die Bildunterschrift zu verstehen? Im Sinne des Bachverlaufes - also Quelle-Foto-Schlucht? Oder im Sinn der Besuchsrichtung - also Bild-Schlucht-Quellgebiet?
@Benutzer:Anarabert --79.216.35.199 22:37, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, die Beschriftung steht so bei den commons. Da mußt Du Benutzer:H.sch.57  fragen.--Anarabert (Diskussion) 22:57, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tschentebach vor der Cholereschlucht
Diskussion:Gemeindefusionen in Frankreich

message: Sollte man besser auf die Vorgabe style="width: 96em" verzichten? Sie sprengt je nach Einstellungen, Browser und Monitor den Rahmen. Erschwerend kommt hinzu, dass dann auch die Ausklappen-Links nur durch horizontales Scrollen erreicht werden können. --Diwas (Diskussion) 23:22, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Diwas, danke für den Hinweis. Habe die Einstellung 96em entfernt. Gruss --Tschubby (Diskussion) 22:06, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Formatierung 96em 

message: Sollte man den hier inflationär gebrauchten Begriff Mutation nicht besser durch den Begriff Wechsel ersetzen, weil Mutation außerhalb der Schweiz im deutschen Sprachgebrauch ganz anders konnotiert wird? Es sei denn, es gäbe einen Artikel zur „Schweizer Mutation“... Rauenstein 21:36, 5. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wechsel wäre hier nun wirklich nicht das passende Wort; wenn schon, dann Änderung --ProloSozz (Diskussion) 10:22, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffe 

message: Die Gruppierung nach Jahren ist alles andere als sinnvoll, macht es die Tabelle zum einen nicht wirklich sortierbar – und zum anderen muß man in vielen Abschnitten einzeln suchen gehen, wenn man alle Änderungen in einem Departement suchen will. Die gesamte Tabelle muß sortierbar sein – auch nach Datum (resp. Jahr) und Departement – und alle Änderungen in einem Departements müssen nahe beieinander stehen können (egal, in welchem Jahr die Änderung war. --ProloSozz (Diskussion) 10:22, 19. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Gruppierung & Sortierbarkeit 

message: Ich weiß nicht, wie es bei euch aussieht. Auf meinem Android werden nur die Gemeindefusionen der jeweils untersten Region (Bsp. 2022 Pays de la Loire) angezeigt.--Giovanni-PSV (Diskussion) 12:01, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ist bei mir genau so. Leider hat die Mobile Ansicht von Wikipedia ein allgemeines Problem mit der Ein- /Ausklappen Funktion. Evtl. wird dieses Problem in Zukunft behoben. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:46, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Anzeige auf dem Handy/auf dem Natel 

message: Sollte nicht grundsätzlich auf den Artikel der Commune déléguée verlinkt werden? Es gibt einige Beispiele bei gleichnamigen Communes nouvelles, bei denen stattdessen auf die Commune nouvelle verlinkt wurde unter der Rubrik "Gemeinden vor der Mutation". Viele Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 14:07, 31. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Es sollte. Gruß Altſprachenfreund; 11:37, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gemeinden vor der Mutation
Diskussion:E. T. A. Hoffmann/Archiv/A1

message: * pro --Zahnstein 23:10, 8. Apr. 2005 (CEST)
replies: text: na ja, etwas ist ja drin und im übrigen sieht es so aus, als würden die Einzelwerke in eigenen Artikel untergebracht. Wir diskutieren ja keine "Exzellenz". --Nocturne 11:01, 12. Apr. 2005 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 09:13, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: wer hat das eigentlich mal als lesenswert gewählt?? - besteht zur Hälfte aus Aufzählungen.... 193.174.131.14 15:28, 21. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe oben unter #Lesenswert-Diskussion. --Geitost 22:31, 12. Jul. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 09:19, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lesenswert? 

message: Laut Norbert Kron im Deutschlandfunk ist eine Seite des Serapionswalzers sehr wohl erhalten, Link:  Zumindest in der Liveausstrahlung war auch gerade eben eine Aufnahme des Serapionswalzers zu hören. Habe nicht geprüft, ob die Aufnahme auch im downloadbaren Stream vorhanden ist. --2003:EF:170D:4518:984B:FE8C:7F47:41E5 14:24, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Service: zu hören 38:10 bis 42:20 – Bei einem Verweis auf einen Soundschnipsel von rund 90 Minuten ist es das mindeste, eine konkrete Stelle anzugeben, alles andere ist eine Zumutung für den Hörer. Siehe auch https://www.youtube.com/watch?v=l_Lbmpyb2PM. Zitierfähig ist aber wohl eher die erwähnte Erstveröffentlichung im E.-T.-A.-Hoffmann-Jahrbuch 2017 . --FordPrefect42 (Diskussion) 17:10, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Werkliste in diesem Punkt mit Quelle aktualisiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:49, 26. Jan. 2023 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FordPrefect42 (Diskussion) 23:49, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Serapionswalzer