Diskussion:Straßenbahn Bremerhaven

message: Der Text aus dem Abschnitt "Ausblick" wurde dem Artikel Bremerhaven in dieser Version entnommen.--nonoh 14:14, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle Abschnitt Ausblick 

message: 4 4x-TW+4x-BW ex Offenbach 
4 4x-GTw+4x-GBw ("Hansa-Gelenkwagen")
? 3x-TW ex Wuppertal-Ohligs
Diese Angaben habe ich mir an verschiedenen Stellen zusammengelesen, Quellen kann ich keine angeben (nicht signierter Beitrag von 132.231.176.64 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Info Wagenpark (Auszug) 

message: Die vielen Ausführungen zu den Bussen haben hier nichts zu suchen. --House1630 (Diskussion) 16:39, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Thema 

message: Ich finde es schade, dass du offenbar aus der letzten Vandalismusmeldung nichts gelernt hast. Meinst du das wirklich ernst?  Die Information, dass eine Zeitung einen Artikel verfasst hat, ist praktisch nie eine relevante Information, die in einen Artikel gehört. Deine Begründung dahinter hat dort auch nichts zu suchen, sondern gehört höchstens hier auf die Diskussionsseite.
Wenn es Inhalte gibt, die in dem Zeitungsartikel stehen, die du hier in den Artikel einfügen möchtest, wird dich niemand davon abhalten. Du kannst aber deshalb nicht einfach einen Link einstreuen – auch dann nicht, wenn du noch einen Satz ohne inhaltliche Fakten dazusetzt. Und bevor du mir vorwirfst, ich täte das nur, um Regeln durchzusetzen: Nein, ich machte das, weil ich solche Ergänzungen für problematisch halte und sie keine Inhalte vermitteln. Solche Sätze sind unangebracht, nicht zielführend und haben auch keinen Nutzen für einen Leser, der etwas aus diesem Wikipediaartikel erfahren möchte. --PhiH (Diskussion) 21:45, 16. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Dem schließe ich mich vollumfänglich an, wie viele Zeitungen im Kreis erscheinen ist für einen Straßenbahnartikel völlig irrelevant. So nicht bitte. --Firobuz (Diskussion) 08:25, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Nun, die Meinungsfindung in BHV ist im Artikel durchaus von Interesse ! Zudem hatte PhiH ja kritisiert, dass der fragliche Link ohne nähere Hintergründe eingestelllt wurde. Derartige Projekte sind zumeist umstritten (vgl. Straßenbahn Oberhausen). Insofern ist die Position der einzigen örtlichen Zeitung, verbunden mit weiteren Fakten, schon wichtig. Denn so wird erkennbar, dass es dort vermutlich auch Diskussionen gegeben haben muss, deren genauen Inhalte aber bei Wiki nicht bedeutsam sind. Zu "Schade": Muss zuvor erst eine Zustimmmung eingeholt werden ?--Hasselklausi (Diskussion) 11:52, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text:  Wir sind eine Enzyklopädie und keine Zeitung oder Twitter etc. wo Meinungen und Meinungsfindung ihren Platz haben. Deshalb ist ein solcher Hinweis mit einer Meinung (ob nun Bahn oder Bus) nicht im Sinne einer neutralen Enzyklopädie, auch wenn sie von der Nordseezeitung herrührt. Ich stimme  und Firobuz hier ausdrücklich zu. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:30, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Positionen zu einer Diskussion können durchaus relevant sein, daran zweifelt hier niemand. Nur hast du diese gar nicht in den Artikel eingefügt, sondern nur einen Einzelnachweis gesetzt. Das geht nicht! Wenn du tatsächlich beabsichtigen würdest, Artikel durch relevante Inhalte (und nicht Links) zu verbessern, gäbe es auch kein Problem. Dafür brauchst du dir auch keine „Zustimmung“ einholen. Wenn du aber weißt, dass ein bestimmtes Verhalten nicht erwünscht ist und du deswegen auch schon administrativ ermahnt wurdest, dann solltest du damit aufhören und erst recht nicht wieder einen Edit-War starten. --PhiH (Diskussion) 15:51, 17. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitungsartikel