Diskussion:Kinsey-Report

message: Der Hinweis zu BLP ist geboten, da derzeit bei verschiedenen Artikeln wieder mal die Schlammschleudern gegen Kinsey als Person laufen. --Feliks (Diskussion) 23:10, 27. Aug. 2017 (CEST)

message: "Kinseys Forschungsergebnisse sorgten für großes Aufsehen in der Öffentlichkeit. Zu seinen Schlussfolgerungen zählten unter anderem: ..."
Leider viel zu wenige und willkürlich herausgepickte Schlussfolgerungen ! Bitte um Erweiterung von jemanden der das Buch noch hat. Mein Kinsey-Buch (Report) ist leider verschollen.80.184.156.154 08:04, 28. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Die Schlussfolgerungen, die ich kenne, kann man alle unter die genannten Deviationen zusammenfassen. Vielleicht sollten die aber nur mehr ausgeführt werden. --jailbird 15:32, 19. Dez 2004 (CET)

text: Gibt es eigentlich bei Kinsey himself. --Franz (Fg68at) 17:45, 6. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schlussfolgerungen 

message: Die Aussage des Artikels "25 % der Befragten waren (ehemalige) Gefängnisinsassen" ist schlicht und ergreifend falsch: Ich habe den Kinsey Report (teilweise) gelesen und zitiere von Seite 191: "Auch bei den Kalkulationen der Raten der Triebbefriedigung in diesem Band wurden die Häufigkeiten im Gefängnis nirgends mit herangezogen".
Außerdem ist die Aussage "Deviation" und "Paraphilie" sei weiter verbreitet als man gemeinhin dachte ebenfalls mit Vorsicht zu genießen. Auf Seite 178 des Kinsey Reports steht daß 22,3% der Männer in extreme Größenklassen fallen, was ja nichts anderes bedeutet, daß 77,7% in keine Größenklassen hineinfallen. Kinsey sagt lediglich, daß die Variationsbreite enorm ist: Wenn wir irgendeine Größe der Natur nehmen (Kinsey gibt als Beispiel die Flügelspannweite von Insekten an) und dann die maximale Größe durch die minimale teilen, dann kürzen sich die Einheiten weg und herauskommt eine dimensionslose Zahl, die gewöhnlich sehr klein ist. Eine Zahl von 2, oder 3 trifft man schon selten (Seite 176), das Größte, was Kinsey während seiner Studien herausgefunden hat war der dimensionslose Wert 18. Und jetzt kommt der Kern: Kinsey sagt lediglich aus, daß "die Unterschiede zwischen den extremen Häufigkeiten der sexuellen Triebbefriedigung beim Menschen (...) eine Spanne [umfassen], die weit über die morphologischen unterschiede hinausgeht". Wenige Sätze später gibt er den Wert 45000 an. Und wenn man sich die Graphik auf Seite 179 seines Berichts anschaut, dann sieht man, daß "Deviation" und "Paraphilie" gar nicht so häufig vorkommen. Eigentlich kommen sie bei ca. 22,3% der Befragten vor, da sollte man, finde ich, schon den genauen Wert angeben. (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.142 (Diskussion) 10:46, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gefängnisinsassen + Deviation und Paraphilie 

message: Ich empfinde den Begriff "extrem" weit verbreitete Masturbation von Männern als ein Werturteil, das in einem sachlichen Artikel eigentlich nicht vorkommen sollte. "Sehr" oder "stark" oder meinetwegen auch "ungemein" würden das gleiche ausdrücken, wären aber wertneutral. Und "Wertneutralität" war ja eine der Voraussetzungen für die Erhebungen und Darstellungen von Kinsey. Sonst hätte er vor vielen sexuellen Gewohnheiten die Augen verschliessen müssen. Hatter aber nicht.
<kreuz des südens. 140719.> (nicht signierter Beitrag von 2003:75:F7E:B01:117A:48A7:BEBF:2486 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 26. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ja, klingt komisch, ich habe "extrem" gelöscht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:17, 16. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: „Extrem“ ist in der Wissenschaftssprache kein Werturteil, sondern schlicht eine neutrale Beschreibung. (Eine quantitative Angabe wie 99% wäre natürlich besser, aber die steht mir nicht zur Verfügung.) Das Wort einfach zu löschen entstellt die Bedeutung vollständig. Ich habe daher als Kompromiß „äußerst“ eingesetzt. --Florian Blaschke (Diskussion) 21:34, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "Extrem" weit verbreitete Masturbation von Männern. 

message: Seit den Untersuchungen von A. Kinsey sind 65 Jahre vergangen! Was sagen die seitdem durchgeführten Studien aus? Wurde Kinsey bestätigt oder widerlegt? Genügt die Untersuchung von Kinsey heutigen wissenschaftlichen Ansprüchen?
Von all dem kein Wort im Artikel !?--40Dionysius (Diskussion) 15:35, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Und warum ist der Abschnitt Kritik dann so kurz? --Kulturkritik (Diskussion) 12:55, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wurden die Aussagen des Kinsey-Reports wissenschaftlich überprüft? Mit welchem Ergebnis?