Diskussion:Kaukasischer Owtscharka

message: Ich habe für diese Seite das Bild und den Text von der Seite www.koc-ev.de verwendet. Die Erlaubnis bekam ich per email von Sandre Kühn. 
Die Email datierte vom 18.10.2004
(Ausschnitt):
----
> Hallo,
> ich hätt eine Bitte an sie: Kann ich texte und bilder von ihrer
> internetseite verwenden?
> ich bearbeite zur zeit folgende seite im netz:
> http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Hunderassen.
Hallo,
Sie können Bilder und Texte von der Seite www.koc-ev.de verwenden.
Grüße,
Sandra Kühn
----
--Caronna 12:56, 18. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Urheberrechte (gewahrt) 

message: Frage: Was haben in Wikipedia gewerbliche Links verloren? gerade der hier hat IHMO aber auch rein gar nichts hier zu suchen da es nur sehr entfernt um die Hunderasse geht. Bei dem hier kann man in meinen Augen diskutieren aber im Vordergrund steht doch sicher bei einer "Vorstellungsseite" eines Zwingers auch Welpen gegen Geld zu vermitteln -> gewerblich -> keine gewerblichen Seiten.
Meinungen? Würde sagen, ebenso wie bei den anderen Owtscharka Seiten ( & ) wo sie - wenn nicht akutell - doch sicher mit berechnender Hartnäckigkeit wieder eingefügt werden.
Grüße
--SmellyCat 17:52, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kommerzielle Internetquellen 

message: Der Schäferhund kommt aus Georgien
mir wurde gesagt das es aus Russland kommt im artikel wir auch beschrieben das es zwischen den Schwarzen und Kaspischen Meer liegt also bitte ändern ich bin auch selbst George und das ist ein inoffizieller Wappentier (nicht signierter Beitrag von 92.74.156.154 (Diskussion) 14:49, 10. Jul 2012 (CEST)
replies: text: Georgien ist ein ganz neues Land, die Rasse ist einiges älter älter... wir richten uns nach der FCI und die führt ihn halt unter Russland. Grüße aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:35, 10. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Caronna, dass Georgien ein neues Land ist, ist falsch, siehe Königreich Georgien. Aber Recht hast Du natürlich damit, dass dieser Streit müßig ist, denn wir beziehen uns hier ausschließlich auf die Systematik der FCI und die gibt als Ursprung der Rasse nun mal nicht Georgien an. Nachzulesen im Rassestandard, der über die Weblinks zu erreichen ist. (Denkbar ist aber natürlich, dass eine Änderung hier geplant ist, denn Russland steht sicher nicht ohne Grund „nur“ als Patronat da.) Anka ☺☻Wau! 17:13, 10. Jul. 2012 (CEST)

text: Das wirst Du aber nicht dadurch ändern, dass Du hier den Artikel änderst. Anka ☺☻Wau! 20:13, 10. Jul. 2012 (CEST)

text: In den Leitlinien steht, dass Ursprung und Patronat einer Hunderasse kommentarlos dem Standard entnommen werden. Diskussionen darüber sind an dieser Stelle reine Zeitverschwendung; bei Bedarf kannst Du das Thema auf der Redaktion Hund thematisieren. Gewisse v.a. südosteuropäische Rassen werden leider gelegentlich von Ethno-POV-Benutzern heimgesucht; die einzige Möglichkeit, den von denen angerichteten Schaden zu begrenzen ist eine klare Richtlinie, die alle Rassen gleich behandelt. Genau das tun wir hier. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  21:16, 10. Jul. 2012 (CEST)

text: Georgien ist doch auch Mitglied des FCI, nicht war? selbst Georgien erkennt den Standard (Russland) somit an. http://www.fcg.ge/eng/index.php?option=com_content&view=article&id=36%3Agroup-2&catid=2&Itemid=12 somit ist das ein für allemal klar! Caronna (Diskussion) 21:04, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: @Caronna: Bitte nicht weiter füttern. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  21:10, 11. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: http://www.youtube.com/watch?v=K0oXel_2PEU&feature=related Da gibt es noch ein beweis das es georgisch ist die englische Übersetzung. (nicht signierter Beitrag von 84.138.83.129 (Diskussion) 11:42, 24. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es wird nicht richtiger davon, dass Du es hier wiederholst. Es zählt der Rassestandard, und der ist nicht geändert worden. Anka ☺☻Wau! 12:44, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunftsland:Georgien 

message: Laut dieser Quelle gibt es Maulkorpflicht, in Hamburg ist zudem eine Wesensprüfung zugelassen. Wenn ich das richtig verstehe ist ohne Prüfung ein Maulkorb vorgeschrieben. Der Test ist nicht Pflicht. Staatliche Quellen wären allerdings besser für den Artikel (hab selbst nur schnell gesucht). --StYxXx ⊗ 02:41, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: HundeVO Hessen (PDF; auf Liste "gefährliche Hunde"), Hundegesetz Hamburg (PDF; Gefährlichkeit vermutet, solange gegenteiliges nicht nachgewiesen wird) --StYxXx ⊗ 03:55, 29. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rechtslage: auf Liste der als gefährlich eingestuften Hunderassen in Hessen und Hamburg