Diskussion:Biberach an der Riß/Archiv

message: habe die drei bisher aufgeführten nachbarorte als die stadt biberach angrenzende selbständige gemeinden interpretiert und entsprechend eine kleine änderung in der schreibweise gemacht. kann ein ortskundiger das bestätigen und ggf. mit fehlenden, direkt anschließenden gemeinden/städte ergänzen, möglicherweise auch mit geografischer angabe (nord, west, süd, ost? -- ee 17:27, 27. Mär 2004 (CET)
thread_title:  umgeben ist biberach von ... 

message: habe die letzte version vor weaver wieder aktualisiert. es waren einige informationen zu den bauwerken und zum verkehr dabei, die erhaltenswert sind, habe zudem einige weblinks entfernt, einer der auf ein regionalradio verweist und zwei/drei links auf die altenative linkseite (ein hinweis darauf sollte ausreichen) -- ee 06:00, 20. Mär 2004 (CET)
replies: text: ich habe oben begründet, warum ich die links entfernt habe, gebe aber gerne noch mal eine ab. es gibt bestimmt mehrere städte, die einen oder mehrere lokalsender haben. es ist für mich auch nicht nachvollziehbar, warum drei/vier links notwendig sind, die auf ein und dieselbe seite verweisen. einer genügt, in diesem fall die startseite, von wo ich überall hin gelangen kann (ps andere würden sogar diesen löschen, weil es sich um deine website handelt und dieses mit eigenwerbung begründen). wenn ich die landkreis-site gelöscht habe (was ich gerade nicht weiß), dann ist dieser besser im artikel zum landkreis aufgehoben. es ging mir auch darum, dass ein artikel kein sammelsurium von weblinks sein soll -- gruß ee 17:42, 22. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Medien 

message: Da ich hier ganz neu bin, weiss ich auch nicht, wo dieser Text dann erscheint :-) Ich habe das Todesjahr vom Ehrenbürger Heinrich Forschner von 1926 auf 1928 korrigiert. Ich bin mir das sicher, weil es sich bei H.F. um meinen Urgrossvater handelt. Benutzer:80.145.176.146, 21:09, 14. Aug 2004 (Übertragen aus der Diskussionsseite des Users. Unscheinbar 21:23, 14. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Könntest Du einen Halbsatz dazu beitragen, warum er Ehrenbürger wurde? Es wird ja nicht jeder Zahnarzt automatisch Ehrenbürger... --AndreasPraefcke ¿! 12:06, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Ich bin selber aus BC und ich kenne nicht viele Leute, die sich als "Biber". Ich halte deswegen diese Bezeichnung als absolut unpassend.
* Eigentlich sollte man schon in Biberach geboren sein um sich als Biber bezeichnen zu koennen. Und wer seit Generationen in Biberach wohnt darf sich auch Urbiber nennen, wer nur in Biberach wohnt ist halt ein Biberacher. 80.128.158.51 22:47, 4. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm, ich hab den Ausdruck auch noch nicht gehört, vielleicht könnte man mit Quellen einen eigenen kleinen Absatz dazu stricken.. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 22:56, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  "Biber" 

message: * Ein auf jeden Fall lesenswerter Artikel. Ausführlich genug, lässt fast kein Thema unberührt. Ein klarer Kandidat.Vorschlag kommt von Benutzer:62.214.242.190. (ergänzt von Thomas Goldammer (Disk.))
*contra Nichts Besonderes, der Artikel ist ausführlich, fesselt aber an keiner Stelle --Historiograf 15:32, 21. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Weil mir als unwissendem Leser eine Liste von Firmennamen überhaupt nichts nutzt. Sie ist quasi "enzyklopädisch unbrauchbar". Einem Fließtext mit den Branchen, deren Entwicklung und Geschichte kann man hingegen viel mehr Infos entnehmen. Ich stelle mir vor: eine Liste von Ilmenauer Unternehmen: TGI, Binz, Wincor Nixdorf... toll, das bringt doch nichts. Schreibe ich hingegen, dass seit 1852 die Glasindustrie hier ist und das sie eine wichtige Rolle spielt, so hat der Leser, der die 08/15-Firmen nicht kennt, doch wieder was gelernt. Grüße --Michael Sander 15:07, 22. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Wahl 

message: Sorry aber Inge Posmyk hier als berühmte Persönlichkeit aufzuführen halte ich doch für reichlich daneben. Dann sollte man schon eher Hans Martin Buff erwähnen, der Tontechniker bei Prince war, diverse Platten (CDS) mit ihm und unter anderem chaka Khan produziert hat. (nicht signierter Beitrag von Childofman (Diskussion | Beiträge) 13:51, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Inge Posmyk 

message: [] Habe ich vor nem Jahr schonmal verlinkt, ist aber rausgeworfen worden. Soll kein Lokalpatriotismusvorwurf an den Löscher sein, ich stell den Link nochmal zur Debatte - ich finde im Dienste der blickpunktreichen Darstellung verlinkenswert. Auch an Wikipedias Einfluss denken. Arist0s 17:49, 14. Apr. 2009 (CET)
thread_title:  Link 

message: Diese Formulierung habe ich herausgenommen, da sie mir sinnlos erschien. 
krk 23:26, 6. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  ehemals katholisch genutzt 

message: zu "Geschichte" kann noch erwähnt werden: Nach Einführung der Reformation entwickelte sich Biberach zu einer konfessionellen Reichsstadt. Der Westfälische Frieden 1648 führte so die Parität ein (Gleichberechtigung und exakte Ämterverteilung zu gleichen Teilen zwischen Katholiken und Protestanten) (nicht signierter Beitrag von 128.176.114.42 (Diskussion | Beiträge) 18:32, 14. Apr. 2004 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich hab versucht, die ganzen Beitraege thematisch zu strukturieren, so dass die Diskussionsbeitraege in etwa dem Verlauf des Artikels entsprechen, hoffentlich seid Ihr damit einverstanden, bzw. korrigiert mich --Franz Fakler Franz Fakler -- (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Fakler (Diskussion | Beiträge) 15:36, 19. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  Struktur 

message: Also ich finde das mit dem Schulfrei- haben in den Gemeinden drumherum sollte schon drin bleiben, oder zumindest die ausnahme mit mittelbiberach, die nicht mitlaufen dürfen/müssen aber trotzdem beim Biberschießen und der Ziehung mitmachen dürfen und schulfreihaben ohne einen beweglichen Ferientag (nicht signierter Beitrag von MarciS (Diskussion | Beiträge) 10:34, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Schützenfest 

message: Die Gebhard Müller Schule auch Berufsfachschule, Berufskolleg, Wirtschaftsgymnasium. (nicht signierter Beitrag von Flow2 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: In dem Artikel heißt es kategorisch, der Ausspruch beziehe sich auf das Gnadenbild in Biberbach. Da es sich ebenfalls um eine schwäbische Gemeinde handelt, ist es zwar wahrscheinlich, dass auch dort von einem "Herrgöttle" gesprochen wird. Dass aber ausschließlich das bayrisch-schwäbische Herrgöttle gemeint ist, halte ich für falsch. Im übrigen gibt es auch eine lokale Sage zu dieser Gestalt und der Ausruf "Oh Du liabs Herrgöttle vo Biberach" ist ja nun schon sehr eindeutig auf Biberach und nicht auf Biberbach bezogen. (nicht signierter Beitrag von 217.248.77.47 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 1. Mär. 2007 (CET)
replies: text: In diesem Diskussionsbeitrag sind einige Punkte angesprochen, die einer Diskussion bedürfen: Die Existenz des Biberbacher Herrgöttle ist evident und in der Literatur seit 1683 (Anton Ginther: In cruce salus.Anton Ginther: In cruce salus. Das ist heil- und wunder-würckendes Creutz zu Marckt Biberbach. Utzschneider, Augsburg 1683) gut belegt. Im Gegensatz dazu gibt es für ein Biber-acher Herrgöttle (meines Wissens) keine historischen Quellen und auch definitiv kein erhaltenes Gnadenbild. Die erwähnte „lokale Sage“ ist neueren Ursprungs und sicher als Erklärungsversuch ex posteriori zu deuten, genauso wie die mundartliche Anrufung des Herrgöttle, das man dem wesentlich bekannteren und bedeutenderen Ort Biber-ach zuschrieb, weil man Biberbach nicht (mehr) kannte. Keinesfalls sollte diese Ungenauigkeit der lokalen Sprache, in der die ehemalige Reichsstadt das Fuggersche „Kaff“ weit überstrahlt, dazu verleiten, historische Belege beiseite zu lassen, die für das Biberbacher Herrgöttle in großer Zahl vorhanden sind (z.B. auch die erhaltenen VotivtafelnStefanie Justus, Wolf-Christian von der Mülbe: Biberbach. Katholische Pfarr- und Wallfahrtskirche St. Jakobus, St. Laurentius und Heiliges Kreuz. Schnell & Steiner, Regensburg 1997, ISBN 3-7954-1091-6). Die Verortung des Herrgöttle auf Biberbach ist offensichtlich korrekt, sollte zusätzlich auch ein Biber-acher Herrgöttle existieren, so müßte es mit entsprechender Quellenangabe, mit einem Bildnachweis oder einem wissenschaftlich vertretbaren Zitat nachgewiesen werden. Leichtle 23:03, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Herrgöttle von Biberach 

message: Bei der Aufzählung der Freikirchen in Biberach werden Gemeinden genannt die zu Freikirchen gehören. Da "Treffpunkt Leben" ebenfalls eine Gemeinde ist die zu einer Freikirche gehört habe ich den Satz am Ende abgeändert. Der Satz sollte nun besser zu verstehen sein. (nicht signierter Beitrag von Alamanne (Diskussion | Beiträge) 19:12, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Aufzählung der Freikirchen 

message: "Die Hochschule Biberach liegt beim Fachhochschulranking auf den vorderen Plätzen. Zu Beginn des Wintersemesters 2006/2007 startete in Zusammenarbeit mit dem Pharmatechnologie-Unternehmen Boehringer Ingelheim der neue Studiengang Pharmazeutische Biotechnologie."
Das bezieht sich wahrscheinlich auf das CHE(Bertelsmann)-Ranking.
Damit sollte man den Abschnit Bildung sicher nicht einleiten, weil sonst alles nachfolgende als Bertelsmann-PR gedeutet wird. Wenn die Hochschule Biberach eine Fachhochschule ist, sollte sie auch als eine solche genannt werden. Wenn man dort auch den Master oder das Dipom(TU) erwerben kann, dieses ebenfalls. (nicht signierter Beitrag von 92.117.13.184 (Diskussion | Beiträge) 00:22, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bildung 

message: thumb|hochkant|Oberschwaben war 200 Jahre lang römische (Provinz.
Biberach wurde 1083 erstmals urkundlich erwähnt und 1281 Freie Reichsstadt. Um 1170 wurde die Marktsiedlung gegründet und 1226 war diese schon als Stadt erwähnt. Rudolf I. von Habsburg bestätigte der Stadt 1282 die alten Rechte, und 1312 wurde das Ulmische Recht eingeführt.[2]
Und die letzten 1000 Jahre davor? Biberach war auch mal Bestandteil des Römischen Reiches Provinz Raetia II. etc. - nix für ungut. Grüßle--Bene16 06:32, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Und das kann man wo nachlesen? Nix für ungut. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:45, 30. Okt. 2010 (CEST)

text: Bitte eine Quelle für die Aussage! --Grüße aus Memmingen 22:34, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Im Braith-Mali-Museum befinden Gegenstände der Grabung und Schautafeln zur Villa rustica (Burrenwald) und in real ist im Burrenwald noch eine Mauer zu sehen. Gruß--Bene16 22:42, 30. Okt. 2010 (CEST)

text: Dank Dir Manuel und Gruß--Bene16 09:57, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Das römische Biberach? 

message: Zwischen 1850 und 1939 ist wohl nichts passiert. Der folgende Abschnitt wird übermäßig breit ausgewalzt. Was soll das, kann man nicht, aufs Wesentliche konzentriert, konzisere Infos bringen zu Biberach, besonders was das Wirtschaftsleben pp. angeht. Denn darüber findet man so gut wie nichts, andererseits langweilige und völlig vom Thema wegführende Detailfuchserei betr. 1939/45 ff. --Oenie 13:05, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Schwerpunktsetzung 

message: Schwaz: Liebherr erwarb dort 2011 ein 14 Hektar (ca. 21 Fußballfelder) großes Gelände für das neue Werk Komponentenbereich. Relevant?--Bene16 06:24, 15. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neues Gewerbegebiet beim Flugplatz 2012 

message: zu "Neben der simultan genutzten Stadtpfarrkirche...";
wäre ein schlichtes "gemeinsam" nicht besser als "simultan", oder gar richtig statt falsch? -- Cooke1706 03:23, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Im Text stand zunächst, Biberach sei 1802 an Baden gefallen.
Das ist nicht korrekt, daher habe ich die korrekte Jahreszahl mit dem Hinweis auf den Reichsdeputationshauptschluss eingefügt und den Text ein wenig umformuliert.
Biberach wurde im Reichsdeputationshauptschluss von 1803 der Markgrafschaft Baden zugeschlagen. (§ 5) Zwar stammte der russisch-französische Entschädigungsplan aus dem Juni 1802, rechtlich bindend ist jedoch erst der Beschluss der Reichsdeputation auf dem immerwährenden Reichstag in Regensburg vom 25.02.1803.
--Hesiod62 (Diskussion) 09:52, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Reichsdeputationshauptschluss 1803 

message: Die Liste der Bürgermeister kam vor Jahren leider ohne eindeutig nachvollziehbare Quelle in den Artikel. Gibt es für die Amtszeit des Stadtschultheißen Karl Friedrich Nicolai, die mit 1881–1892 angegeben ist, einen zitierbaren Beleg? Bspw. das unter Literatur genannte Werk Dieter Stievermann u. a. (Hrsg.): Geschichte der Stadt Biberach. Theiss, Stuttgart 1991, ISBN 3-8062-0564-7? -- Rosenzweig  δ 21:25, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Den Artikel Karl Nicolai habe ich jetzt ohne Details zur Amtszeit angelegt. Falls jemand passende Literatur hat, kann er ihn ja ergänzen. -- Rosenzweig  δ 15:52, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Amtszeit Stadtschultheiß Nicolai 

message: Wenn das Lager 1939 errichtet wurde und die Einwohner der Kanalinseln erst im September 1942 dort interniert wurde, wäre es interessant, wer zuvor dort gefangengehalten wurde und wie es weiterging. --146.60.211.25 21:10, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Biberach im Zweiten Weltkrieg