lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zuckerfabrik Anklam

message: Liest sich größtenteils wie ein Werbeprospekt. (nicht signierter Beitrag von 2001:718:7:204:59FB:B657:6BB6:4088 (Diskussion | Beiträge) 15:03, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das erscheint mir auch schon arg grenzwertig und ziemlich copy&paste aus den Prospekten des Unternehmens. Da fehlen ordentliche Quellen und sicherlich sollte auch nochmal geprüft werden, welche Infos für den Leser sinnvoll erscheint --MyRobotron (Diskussion) 22:36, 14. Sep. 2015 (CEST)

message: Da das Biothanol-Werk keinen seperaten Artikel hat, wäre es doch sinnvoll hier auf die Vergiftung von Fischen einzugehen? Es sind ja nun einige Tage vergangen und Analysen abgeschlossen. Traut sich das jemand? --MyRobotron (Diskussion) 22:33, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen ersten Absatz eingefügt und würde mich über kritische Mitarbeit freuen :-) --MyRobotron (Diskussion) 18:01, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Eine IP hat schon etwas früher angefangen. Gruß --Erell (Diskussion) 18:25, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ethanol Austritt in Peene
Diskussion:Breitbach (Rhein)

message: * Handelt es sich bei dem hier am Beginn des vorletzten Absatzes beschriebenen „Mühlenweiher“ um einen der beiden (von Pappeln und Erlen bestandenen) Teiche westlich der Bahnstrecke? Oder um den östlich der Bahnstrecke, südöstlich der beiden Teiche? Ist letzterer ebenfalls ein (künstlich geschaffener) Teich oder lässt er sich als Weiher bezeichnen? Handelt es sich dabei um den Unteren Maar oder bezeichnet Maar in dem Fall gar kein Gewässer?--Leit (Diskussion) 13:55, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Arbeitsliste 

message: Das Flusssystem wird in den verschiedenen Quellen unterschiedlich dargestellt:
Der Breitenbach nach LANIS: Quelle
Der Teilstrang des Breitbachs (nach LANIS) mit der GKZ 271917622 heißt beim Geoexplorer WW Marienbach
In diesen mündet von rechts der (Bach vom) Marienborn
Danach wieder von rechts der Hattenbach (Flurnamen An der Hattenbach, Unten in der Hattenbach, Oben in deer Hattenbach)
Der Marienbach mündet dann (nach dem Geoexplorer WW) von links in den Eischeider Bach (GKZ 27191762)
Der Eischeider Bach  mündet dann von links in den Breitbach.
Der Breitenbach nach Geoexplorer WW: Quelle
In den Breitenbach mündet dann von rechts der Bleibach GKZ 271917612
Die beiden Möglichkeiten:
1.) System nach LANIS:
Breitenbach 4 km
* (Bach vom) Marienborn (rechts), 1,4 km, 0,81 km²
* Hattenbach (rechts), 1,2 km
* Eischeider Bach (rechts), 1,7 km, 0,81 km²
* NN (GKZ 2719176) (rechts), 2,0 km
** Bleibach (rechts), 0,7 km, 0,29 km²
* Muellersbach (links), 2,9 km, 0,97 km²
2.) System nach Geoexplorer WW:
Breitenbach 4,6 km
* Bleibach (rechts), 0,7 km, 0,29 km²
* Eischeider Bach (links), 2,1 km, 3,05 km²
** Marienbach (links), 1,0 km, 1,90 km²
*** (Bach vom) Marienborn (rechts), 1,4 km, 0,81 km²
*** Hattenbach (rechts), 1,2 km
* Muellersbach (links), 2,9 km, 0,97 km²
--Anarabert (Diskussion) 01:09, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Flusssystem
Diskussion:Zukunftspreis Brandenburg

message: Mit dem Artikel bei Wikipedia bin ich nicht zufrieden.
Unklar ist mir derzeit, ob es an den Verantwortlichen Autoren der IHK Ostbrandenburg liegt oder an den Freigebern der Wikipedia selbst.
Ich möchte das dringend verbessert wissen.--Hajoka (Diskussion) 03:03, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Insgesamt ein schlechter Zustand des Artikels
Diskussion:Hahnenköppen

message: Wie soll man denn den Hahn treffen, wenn man nix sieht? 213.54.17.238 13:59, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Eben darum geht es ja. Mit offenen Augen kann das jeder. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:33, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: D. h. es gilt als Schlag, wenn man danebenhaut? Also sowas kann ja stundenlang dauern, ohne dass jemand überhaupt den Hahn trifft. Und wenn irgendwann jemand den noch am seidenen Faden hängenden Kopf dann abhaut, wird er geehrt, obwohl das ganze völlig Glück (er war gerade an der Reihe und trifft zufällig) war? Hmm....seltsamer Brauch. Da kann man nur sagen: Ein Tier umgebracht für nichts. 213.54.17.238 15:35, 9. Okt. 2012 (CEST)
Diskussion:Opel Mokka A

message: ... ist die unter "Technik" angegebene Tabelle, vor allem beim A17DTF-Motor. Wenn amn sich an den unterschiedlicehn klammerungsarten orientiert, könnetn amn denken, dass beim A17DTF der Allradantrieb nur zum Automatikgebtriebe gehört. Vermutlich ist die Unübersichtlcihkeit auf Opels Homepage schon vorgeprägt. --192.53.103.200 14:00, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  1 Musterbeispiel an Unübersichtlichkeit 

message: An dieser Aussage kann etwas nicht stimmen: "Obwohl fälschlicherweise oft behauptet, basiert die Modellreihe nicht auf dem Opel Corsa D, sondern nutzt u.a. Technik-Komponenten des Meriva und Insignia." Zumindest der Opel_Meriva_A basiert auf dem Opel Corsa A - also auch der Opel Mokka, oder? --Frankie (Diskussion) 14:43, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Basis nicht doch der Opel Corsa? 

message: Zitat: "Alle Modelle werden von GM Korea im Werk Bupyeong-gu...in Südkorea produziert".
Im Artikel steht aber Hersteller:Adam Opel AG. 
Demnach ist Opel NICHT der Hersteller. (nicht signierter Beitrag von 46.115.74.142 (Diskussion) 17:30, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  wer ist der Hersteller? 

message: CO2 pro km beim 1,8 Liter Benziner ist mathematisch nicht plausibel. (nicht signierter Beitrag von 217.186.163.133 (Diskussion) 21:07, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  CO2 pro km beim 1,8 Liter Benziner ist mathematisch nicht plausibel.
Diskussion:Zwischen uns das Paradies

message: Ich möchte hier niemandem etwas unterstellen, aber ich finde es auffällig, dass genau die zwei Kritiken, die nicht positiv waren, wieder gelöscht wurden. Meiner Meinung sollte ein Wiki-Eintrag bei den Pressestimmen nicht so einseitig sein, vor allem, weil der Film in der Presse keineswegs so gut aufgenommen wurde, wie es der Eintrag vermittelt. (nicht signierter Beitrag von 84.189.76.95 (Diskussion) 17:55, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einseitige Kritiken
Diskussion:Zwischenausschuss

message: Laut Artikel: „Der Zwischenausschuss wurde in der Geschichte des Bayerischen Landtages seit 1946 erst drei Mal zu Sitzungen einberufen:“. Darunter werden dann sechs “Ereignisse” gelistet. Wie ist dies zu erklären? --HOPflaume (Diskussion) 14:48, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Zwischenfilmverfahren

message: Ich denke es wäre interessant zu erfahren wieso die Verfahren zur Abtastung des entwickelten Films nicht dazu geeignet waren in einer Kamera verwendung zu finden, ich habe dazu auch nichts finden können, und eine Erklärung wäre sicher hilfreich um das Ganze besser zu verstehen--A941 (Diskussion) 18:56, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Genaue Erklärung 

message: Die verschwurbelte Weise, in der hier der Grund fürs Zwischenfilmverfahren erläutert wird, klingt hier so, als wenn die Fernsehkameras keine große Trägersignalstärke bei der Aussendung per Funk oder über Kabel hätten erzeugen können. Die Erklärung im englischen Artikel klingt wesentlich plausibler, wonach es eben nicht um die Stärke des Trägersignals ging, sondern um die mangelnde Lichtstärke der Kameraröhren beim Einfangen der Bilder, weshalb z. B. ja auch in den Studios der Reichspost bzw. des Fernsehsenders Paul Nipkow auch auf die Motive gerichtete Scheinwerfer gigantische Lichtmengen erzeugen mußten, bevor die Fernsehkameras überhaupt irgendwas registrierten. Wenn der deutsche Artikel genau das statt der Signalstärke der Kameras meinen sollte, müßte er jedenfalls dringendst entschwurbelt werden. --2003:71:4F05:5035:1411:6FF0:8DE6:C730 08:58, 3. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Grund fürs Zwischenfilmverfahren
Diskussion:Doppelvergaser

message: Der Kraftstoffverbrauch muss nicht zwingend ansteigen, da die Effizienz durch gleich lange Wege zum Brennraum beim Doppelvergaser bedeutend verbessert ist. Die Leistung wird in der Praxis jedoch nur zu gerne abgerufen, daher der erhöhte Verbrauch. Doppelvergaser gehören auf einem Leistungsprüfstand optimal bedüst und abgestimmt. Dann sind sie sehr sparsam. Ein erhöhter Kraftstoffverbrauch wird nämlich oft dann erzielt wenn "Selbstschrauber" sich einfach Doppelvergaser auf den Motor bauen und sie selbst ein bißchen hindrehen dass er halbwegs läuft. Dies gehört in die Bastelecke und hat mit seriöser Leistungssteigerung und exaktem, bestimmungsgemäßem Gebrauch von Doppelvergasern nichts zu tun. Ich fahre selbst einen von 53 auf 96 PS u.a. mittels Doppelvergaser gesteigerten Motor, der sich problemlos mit moderatem Verbrauch bewegen lässt, einfach wenn man die zusätzlichen PS möglichst nicht abruft. (nicht signierter Beitrag von 212.184.103.196 (Diskussion) 14:17, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kraftstoffverbrauch
Diskussion:Fabrique Records

message: Die komplette Auflistung aller Musik-Publikationen des Labels ist streng genommen nicht zulässig, siehe WP:WWNI unter keine Datenbank und keine Werbeplattform! -- Justus Nussbaum (Diskussion) 14:21, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen
Diskussion:BayernAtlas

message: Neu am Bayern-Atlas scheint zusätzliches detailliertes historisches Kartenmaterial zu sein, in den höchsten drei Zoomstufen, das die einzelnen Flurstücke zeigt, z.B. hier. Weiß jemand näheres dazu, speziell von wann dieses Kartenmaterial (schätzungsweise in den Originalmaßstäben 1:5000 bis 1:10000) datiert? Bei den geringeren Auflösungsstufen handelt es sich ja um die Urpositionsblätter (Maßstab 1:25000), wo man das Veröffentlichungsjahr jeweils nachsehen kann.--Ratzer (Diskussion) 14:30, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um die 22000 Flurkarten (damals Katasterkarten genannt) im Maßstab 1:5000 (größere Ortschaften 1:2500, nur dort funktioniert die höchste Zoomstufe), die von 1808 bis 1856 entstanden hier erwähnt sind. Aber damit ist noch nicht bekannt, welche Gegend (oder gar welches Blatt) wann fertiggestellt wurde.--Ratzer (Diskussion) 20:39, 11. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Die Kartenränder wurden zwar mitgescannt, allerdings wurden zur Erstellung des Layers nur die Kartenfelder verwendet (und tlw. auch aus verschiedenen Blättern zusammengerechnet). Ob die Metadaten (sprich: Name und Nummer des Blattes, Jahr der Aufnahme, Name des Geometers, Revisors etv.) digital erfasst sind entzieht sich meiner Kenntnis. --/me (Diskussion) 13:44, 28. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  historische Karten von wann?
Diskussion:Joseph Jude Tyson

message: Im Oktober 2012 greift Tyson die Rechte von homosexuellen Paaren an.
* queer.de:Katholische Kirche: Homo-Ehe führt zu Unfreiheit 178.11.185.248 14:46, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskriminierung homosexueller Paare,
Diskussion:Giuseppe Sarti

message: Giuseppe Sarti wurde 1766 zum maestro di coro am Ospedale della Pietà berufen. Mir sind keine Informationen vorhanden, dass er 1770 ebenfalls am Ospedaletto tätig wäre. 1768 wurde in dieser letzten Institution Antonio Sacchini als maestro di coro angestellt. In seinem Tagebuch erwähnt Charles Burney ebenfalls nur Antonio Sacchini und nicht Giuseppe Sarti als Kapellmeister des Ospedaletto. Kann jemand das vielleicht klären oder erwähnen, wo die Information herstammt, oder handelt es sich einfach um eine Konfusion beider Institutionen (wobei es ja auch unterschiedliche Jahreszahlen sind)? --Aldera (Diskussion) 14:49, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Laut MGG war Sarti "für etwa ein Jahr" maestro di coro am Ospedale della Pietà--Frinck (Diskussion) 17:37, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kapellmeister am Ospedaletto?
Diskussion:Bote (Recht)

message: Ich habe den Artikel mit einigen grundsätzlichen Informationen zum Thema erstellt. Dabei handelt es sich leider bisher nur um die Darstellung der Rechtslage in Deutschland. Es fehlen auch noch Ergänzungen zum Thema Empfangsbote u.a. Daher würde ich mich über eine rege Beteiligung freuen. (nicht signierter Beitrag von Chz (Diskussion | Beiträge) 15:21, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das Kind überbringt eine verkörperte Willenserklärung. Das Problem ist, wenn das Kind die Willenserklärung wiedergibt, könnte es fraglich sein, ob es in dem Fall ggf. Vertreter mit gebundener Marschrichtung ist (wobei hier dann die Problematik mit der Geschäftsunfähigkeit auftritt), oder, es könnte der Fall eintreten, dass das Kind die Willenserklärung nicht richtig wiedergibt. Um diese Problemkreise aus dem Beispiel herauszuhalten, habe ich das Kind einfach mit einer verköperten Willenserklärung losgeschickt. --Chz (Diskussion) 02:02, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Erstellung 

message: Das Beispiel ist ungeschickt gewählt, da das den Brief überbringende Kind ja nichts tut. Die Sachlage wäre aber auch nicht anders, wenn das Kind selbst spricht: "mein Vater lässt ausrichten, das er ihr Waschmaschinenangebot annimmt". --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:53, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Kind überbringt eine verkörperte Willenserklärung. Das Problem ist, wenn das Kind die Willenserklärung wiedergibt, könnte es fraglich sein, ob es in dem Fall ggf. Vertreter mit gebundener Marschrichtung ist (wobei hier dann die Problematik mit der Geschäftsunfähigkeit auftritt), oder, es könnte der Fall eintreten, dass das Kind die Willenserklärung nicht richtig wiedergibt. Um diese Problemkreise aus dem Beispiel herauszuhalten, habe ich das Kind einfach mit einer verköperten Willenserklärung losgeschickt. --Chz (Diskussion) 02:02, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Beispiel
Diskussion:Josef Boquoi

message: http://www.wer-zu-wem.de/portrait/Josef-Boquoi.html --91.19.81.4 15:35, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos 

message: *http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/exfinanzminister-linssen-in-erklaerungsnot-a-1036226.html --91.10.14.154 21:31, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  [[RAG Stiftung]] und [[Helmut Linssen]] 

message: Hallo zusammen, im Text wird behauptet, dass Josef Boquoi der Besitzer von Haus/Schloss/Burg Winnethal ist. Der eigentlich als Quelle verlinkte Artikel liefert dazu aber keinen Hinweis. Im entsprechenden Artikel des Gemäuers ist nur von einem "Investor" die Rede. Hier sollte also entweder eine vernünftige Quelle hin oder die Behauptung muss meines Erachtens nach weg, da nicht belegbar. (Nebenbei: Die angegebene Quelle geht noch nicht einmal auf die Behauptung ein, dass er in Pont wohnt (selber Satz), und auch nicht auf den Einstieg in die WCM, wo dieselbe Quelle verlinkt ist. Dieser spezielle Zeitungsartikel ist also zwar interessant zu lesen, aber als Quellenangabe daher absolut überflüssig, so wie ich das sehe...) --Rebell0209 (Diskussion) 09:57, 4. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Besitzer von Burg Winnenthal oder nicht?!
Diskussion:Zählpunkt

message: Habe den Abschnitt zu Zählpunkten in der Produktion wieder entfernt und satt dessen einen neuen Artikel zu
Zählpunkt (Logistik) angelegt, da es doch um grundsätzlich andere Inhalte und Zusammenhänge geht (nicht signierter Beitrag von Wilmjakob (Diskussion | Beiträge) 08:59, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt zur Produktion wieder entfernt
Diskussion:Landesverwaltungsamt Sachsen-Anhalt

message: Welche Belege fehlen noch? ich denke mal den Baustein kann man entfernen--Tarotonline (Diskussion) 15:38, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Da bis jetzt (2024) niemand geantwortet hat, habe ich den Baustein entfernt. Man weiß nicht, was davon fragwürdig ist und wenn jetzt seit 11,5 Jahren die fragwürdigen Informationen nicht gelöscht wurden, dann kann man sich den Baustein sparen. --Pomfuttge (Diskussion) 15:51, 31. Mär. 2024 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Bezeichnungen der Ministerien stimmen nicht mehr ("Das Ministerium des Innern übt die Dienstaufsicht über das LVwA aus. Gleichzeitig erfüllt das LVwA fachspezifische Aufgaben, die der Fachaufsicht des Ministeriums für Landwirtschaft und Umwelt, des Ministeriums für Gesundheit und Soziales, des Kultusministeriums und dem Ministerium für Wirtschaft und Arbeit unterliegen. Die Ämter für Landwirtschaft, Flurneuordnung und Forsten (ALFF) sind als untere Landesbehörden fachlich dem LVwA zugeordnet.") 
Die Ministerien werden ja regelmäßig neu geordnet und umbenannt. Text müsste mal überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 194.231.193.224 (Diskussion) 12:45, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ministerienbezeichnungen
Diskussion:Ángel María Villar

message: Ángel María Villar ist derzeit „geschäftsführenden Interimschef der Europäischen Fußball-Union“, siehe z. B. http://www.spiegel.de/sport/fussball/fifa-verwarnt-uefa-interimschef-angel-maria-villar-llona-a-1062677.html / --Haigst-Mann (Diskussion) 21:07, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Interimschef der UEFA
Diskussion:Enone

message: Ich habe nirgendwo gelesen, dass "En-one" "auch" ein Begriff ist. In meinem Text war das ja anders formuliert, nur als Verdeutlichung gedacht. Ich habe nichts dagegen, das Wort "En-one" zu streichen.--Durfo (Diskussion) 16:01, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hatte deinen Satz In der Organischen Chemie bezeichnet man Ketone, die außer der C=O-Doppelbindung (Suffix –on) noch eine C=C-Doppelbindung (Suffix –en) enthalten, als En-one, kurz Enone falsch interpretiert. IMO kann auch die jetzige Variante falsch aufgefasst werden. Grüsse, --Roland.chem (Diskussion) 12:44, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  En-one 

message: "...die außer der C=O-Doppelbindung (Suffix –on) noch eine C=C-Doppelbindung (Suffix –en) [sic!] enthalten: En-one."
Hier müsste es "(Präfix En-)" heißen statt "(Suffix –en)".
--Glückspender (Diskussion) 14:08, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Schwierig. Es sieht zwar so aus als hättest Du recht, gemeint ist aber eine vollständige Substanzbezeichnung - und in der sind beides Suffixe, siehe bspw. 2-Methyl-5-(1-methylethenyl)-cyclohex-2-en-1-on. An der Formulierung kann man sicher noch was verbessern...--Mabschaaf 12:38, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Präfix/Suffix
Diskussion:Ätherisches Hanföl

message: mir ist zwar klar, dass die Verwendung der Satzkonstruktion "soll dieses oder jenes bewirken" nicht unmittelbar das Vorliegen harter wissenschaftlicher Fakten indiziert, aber nachdem ich die erwähnten Phantomschmerzen auf die entsprechende Wikipediaseite verlinkt hatte, fiel mir auf, dass in der angegeben Quelle nichts über dieselben steht. Zumindest konnte ich nichts finden. Daher die Frage: wo kommt die Info her, dass Massage mit Hanföl bei Phantomschmerz helfen soll? Zumal: was wird denn überhaupt massiert, um einen Phantomschmerz zu lindern?? --Mango Selassi (Diskussion) 00:27, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Phantomschmerzen
Diskussion:Äthiopischer Bürgerkrieg

message: Bei den Unterstützern der Regimegegner fehlen noch einige Staaten der Region: Einige eritreische Fraktionen wurden von Iraq, Saudi-Arabien und Sudan (zwischenzeitlich auch von Syrien und Nordjemen) unterstützt, die somalischen Rebellen von Somalia. Für die Regimeunterstützer wiederum sollte zumindest eine Fußnote bei Kuba darauf hinweisen, daß die kubanischen Truppen (seit 1974 im Land, nicht erst seit 1987) darauf bestanden, nicht gegen eritreische Rebellen zu kämpfen. Auch standen bis zu 10.000 ANC-Kämpfer auf der Regimeseite - keine Ahnung aber, ob sie eingesetzt wurden. Zudem ging die Hilfe der DDR wohl über logistische Unterstützung hinaus (1989 Lieferungen von Panzern und Personal), da gibt es doch sicher einige neuere historische Abhandlungen? Zu guter Letzt suchte das Regime nach dem Wegfall der Sowjetunion Ersatz und Ausgleich und verpachtete dafür den Dahlak-Archipel an Israel. Dem/den Erst-/Hauptautoren gebührt natürlich der Vortritt... --Roxanna (Diskussion) 19:15, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Unterstützer 

message: Warum Roter Terror in Äthiopien Weißer Terror geheißen haben soll, was ja eigentlich das genaue Gegenteil ist, müßte erklärt werden. --Roxanna (Diskussion) 19:34, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Mit sprachlichen Änderungen und Präzisierungen ist der Widerspruch entfernt, der Baustein "nicht allgemeinverständlich" kann entfernt werden.--ELexikon (Diskussion) 21:49, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständlich: Roter/Weißer Terror
Diskussion:Äthiopischer Ritus

message: Wann fanden die "Altkirchlichen Importe" (in bezug auf die Anaphora) statt? Eine "Liturgiereform" in jüngerer Zeit gab es ja wohl nicht, oder?--Oudeís (Diskussion) 13:29, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Importe
Diskussion:Ätolien

message: Warum werden o.g. nicht verlinkt, obwohl es die Landessprache ist? Gruß -- 217.224.202.31 20:35, 24. Nov. 2014 (CET)
replies: text: ... weil es die Landessprache ist und hier die deutsche WP.--Albtalkourtaki (Diskussion) 12:27, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Etolia und Aitōlia
Diskussion:École supérieure des sciences économiques et commerciales

message: Der Artikel ist teilweise stark veraltet (Rankings), zudem fehlen Einzelnachweise. Wäre jemand bereit, da was zu machen? Ich werde auch einiges noch einholen und hinzufügen, um das Ganze etwas aktueller zu machen, aber der Artikel ist schon sehr mau. --VBWL | Diskussion 11:58, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet/Belege
Diskussion:Édouard Alfred Martel

message: Ihm und einer Gruppe Einheimischer gelang im Rahmen von Machbarkeitsstudien für den Bau eines Wasserkraftwerks 1905 als erstes die Durchquerung eines 20km langen Schluchtabschnitts (siehe zB französische Wikipedia). Ist das berichtenswert?--Blaua (Diskussion) 14:30, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: [[Verdonschlucht]] durchquert
Diskussion:Émile Lemoine

message: Wieso weil er "fälschlicherweise dachte", Grebe hätte ihn 1847 als erster behandelt. Wer war denn vorher ? Lemoine´s Arbeit stammt von 1874.--Claude J (Diskussion) 10:40, 14. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Grebe und Lemoine

message: Lemoine war niemals Professor in der Ecole Polytechnique, er war ein Student in  dieser Schule. Er lehrt als Asistent für einige Jahre (nicht in Polytechnique), s. die Quellen, die zitiert sind! --Cgolds (Diskussion) 22:15, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Niemals Professor
Diskussion:Óscar García (Fußballspieler)

message: Offiziell gibt es noch keine Bestätigung, wir sollten also den Eintrag über Red Bull Salzburg entfernen. --Dubaut (Diskussion) 23:03, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Noch nicht als Trainer für [[Red Bull Salzburg]] bestätigt
Diskussion:Óscar Humberto Mejía Víctores

message: Der Abschnitt Ermittlungsverfahren ist eine sprachliche Katastrophe, er wurde wahrscheinlich aus dem Spanischen schlecht übersetzt. Er enthält zudem Informationen zu weiteren Beschuldigten, die mit dem Lemmagegenstand nichts zu tun haben.--Diorit (Diskussion) 10:22, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Ödön Pártos

message: Partos emigrierte im Jahr 1938 , aber nicht nach Israel, wie mehrere Quellen behaupten, denn der Staat Israel war noch nicht gegründet. Er emigrierte in das Völkerbundmandatsgebiet Palästina; die Ungenauigkeit in den betreffenden Quellen kommt wohl daher, dass auf Hebräisch der offizielle Name „Palästina“ mit dem Zusatz „-Eretz Israel“ versehen wurde. Das spätere Israel Philharmonic Orchestra hieß damals Palästinensisches Symphonisches Orchester (siehe WP-Artikel, Abschnitt "Geschichte"). --Pinguin55 (Diskussion) 20:34, 12. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Israel / Mandatsgebiet Palästina
Diskussion:Wittekindsquelle (Porta Westfalica)

message: Der schon bestehende Wiki-Artikel "Wittekindsquelle" (zur Quelle bei Lübbecke) sollte zur Unterscheidung eine genauere Bezeichnung bekommen - z.B."Wittekindsquelle (Lübbecke)"80.226.24.6 16:24, 9. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe alle drei Artikel auf ein Lemma mit Ortsnamen in der Klammer verschoben. --Joe-Tomato (Diskussion) 12:39, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wittekindsquelle bei Lübbecke 

message: Hier ist berichtet worden, das beim Auffahren der Sohle es zu einem Wassereinbruch gekommmen ist der auch die Wittekindsquelle zum versiegen lassen. Datum 20. August 1940. Damit gibt es beim Datum widersprüchliche Qullen. hier ab 20. Minute. Gruß --Aeggy (Diskussion) 13:38, 29. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Weserstollensohle in der Grube Porta