lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Archiv/2014

message: Beim Eintrag des exzellenten Artikels Protagoras (Platon) bin ich gerade darauf aufmerksam geworden, dass es die Überschrift Philosophie als Nr. 1.7 unter Persönlichkeiten, aber auch als Nr. 3.3 unter Sozialwissenschaften gibt. Zum einen bin ich mir nicht sicher, ob meine Zuordnung (unter 3.3) nun zutreffend ist, denn Protagoras ist zwar eine Persönlichkeit, aber der Artikel Protagoras (Platon) handelt von einem fiktiven Gespräch mit Protagoras, zum anderen habe ich drei Artikel (Kriton, Euthyphron, Philebos) unter 3.3 nachgetragen, die nun doppelt vorkommen. Braucht man die Philosophie tatsächlich zweimal als Überschrift bei der Verwaltung des AdT und falls ja, sollte ein Hinweis unter der jeweiligen Überschrift erfolgen, welche Artikel wo einzuordnen sind. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 09:58, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Unter 1.7 gehören biographische Artikel, also ausschließlich solche, bei denen das Lemma der Name derjenigen Person ist, deren Leben im Artikel dargestellt wird. Artikel über philosophische Werke gehören ausschließlich unter 3.3. Die Platon-Dialoge unter 1.7 sollten daher nach 3.3 verschoben werden. Nwabueze 23:00, 22. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe die Artikel Arete, Lysis (Platon), Nomoi und Seele von 1.7 (Persönlichkeiten:Philosophie) nach 3.3 (Sozialwissenschaften:Philosophie) verschoben und doppelte Einträge einmal gelöscht. Umgekehrt habe ich Alfred North Whitehead von 3.3 nach 1.7 verschoben. Da es meiner Meinung nach ungünstig ist, in den Überschriften auf der Projektseite zweimal exakt die gleiche Überschrift zu verwenden (z. B. springt nach dem Speichern der Bearbeitung des Punktes 3.3 mein Browser automatisch zu 1.7), habe ich die Überschrift unter 1.7 (also unter der Überschrift Persönlichkeiten) von Philosophie auf Philosophen geändert und hoffe, dass sich damit zukünftig Fehleinordnungen vermeiden lassen. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 01:11, 23. Mär. 2014 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SearchandRescueService (Diskussion) 20:08, 13. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zuviel Philosophie?
Kategorie Diskussion:Papst als Thema

message: Ist es wirklich sinnvoll, diese Kategorie als Unterkategorie zu :Kategorie:Herrscher oder Politiker als Thema einzuordnen? Nach meiner Meinung passt das weder für die Päpste der ersten drei Jahrhunderte noch für die des 20. und 21. Jahrhunderts.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:11, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich korrigiere mich: Für die Päpste des 20. und 21. Jahrhunderts als Staatsoberäupter des Vatikanstaats ist die Kategorie schon schlüssig, für die aus vorkonstantinischer Zeit aber sicher nicht. Ich nehme sie deshalb jetzt heraus.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:03, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Carlshaushöhe

message: Bärbel Stephan nennt in ihrem Buch „Sächsische Bildhauerkunst — Johannes Schilling 1828-1910” (Berlin 1996, S. 78) einen Karlshausturm bei Benneckenstein (Harz), der von 1899-1900 erbaut und der 1945 zerstört wurde. An diesem Turm prangte ein Bismarck-Reliefportrait des Braunschweiger Bildhauers Eugen Kircheisen. War dieser Turm ein Vorgängerbau an gleicher Stelle? --Wilkinus (Diskussion) 07:43, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hmh, möglicherweise ist dieser Turm ein Vorgängerbau des heutigen Bauwerks. Im Artikel steht, dass laut Einzelnachweis ausflugsziele-harz.de im Jahr 1901 ein Turm erbaut wurde, also ein Jahr nach Deiner obigen Angabe. Aus im Nachweis befindlichem Foto der Infotafel am Turm geht Ersterrichtung 19. Mai 1901 hervor, wobei dies wohl für das Einweihungsdatum steht, denn der damalige Turm wurde vermutlich nicht an nur einem Tag erbaut. Ob es aber tatsächlich ein Vorgängerbau ist, kann ich nicht sagen! Warten wir auf weitere Antworten anderer Nutzer!--TOMM (Diskussion) 19:51, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der fertiggestellte Turm mit dem Bismarck-Medaillon von meinem Freund Eugen Kircheisen wurde am 19. Mai 1901 an gleicher Stelle eingeweiht. Das Medaillon wurde bereits 1924 gestohlen und noch im gleichen Jahr durch einen Nachguss ersetzt. 1981 erfolgte der Abriss der Turmes. --Hejkal (Diskussion) 22:45, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Der ''alte'' „Karlshausturm” bei Benneckenstein
Diskussion:Filippo Leutenegger

message: Die Polizeiakte ist ja interessant -- steht aber völlig im leeren Raum: Der Inhalt nimmt in keiner weise Bezug darauf. --147.87.42.34 21:23, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Genau. Ich habe es mal rausgenommen. Wenn der biografische Sachverhalt eingepflegt wird, kann man das Bild auch wieder einbinden. --Micha 23:30, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildli
Diskussion:Katrin Garfoot

message: Wenn Deutsche Fußballmeisterschaft (Deutscher Fußballmeister) als Wettbewerb und Titel grossgeschrieben wird, sollte man das auch für Australien vermuten (Strassenmeisterschaft). Wie ist die Lage ? GEEZER… nil nisi bene 09:03, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage, deren Antwort ich bis heute nicht gefunden habe. Ich persönlich plädiere eher für die Kleinschreibung. Wo steht geschrieben, dass "deutscher Fußballmeister" groß geschrieben werden sollte? Ich lass mich gerne überzeugen, wenn es dafür die Belege gibt. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:00, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  G/K-Schreibung 

message: *http://katringarfoot.blog.com/
: Webseite offline --Strahtw℡ 13:44, 1. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Lajos Dudas

message: Die Diskographie ist nicht regelkonform ( Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Auswahldiskographie FAQ) und mit den vielen Kompilationen und Doubletten extrem unübersichtlich.--Engelbaet (Diskussion) 10:04, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Diskographische Hinweise 

message: Der Selbstdarsteller ignorierte (mal wieder) die Belegpflicht; sein Eintrag wurde deshalb zurückgesetzt.--Engelbaet (Diskussion) 07:53, 16. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Eintrag vom 2. April 2022
Diskussion:Glück für Jim

message: Der Roman wurde bereits 1957 von John und Roy Boulting verfilmt. Sollte man meiner Meinung nach auch im Artikel erwähnen. --213.200.241.146 10:31, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verfilmung 

message: „identitiy“ steht aktuell in Fußnote 17: Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:29, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  identitiy
Diskussion:Banjofische

message: Hallo, ich habe dem Artikel ein neues Bild hinzugefügt. Meine Quellen für die Erstellung des Bildes waren die Abbildungen auf den Seiten hier und hier. Obwohl die Fotos nicht ganz mit dem Beschreibungstext übereinstimmen, habe ich mich mit der Abbildung an den Fotos orientiert. Wenn sich jemand mit dem Tier auskennt mag er mich oder den Text doch bitte korrigieren. Grüße --Tyto (Diskussion) 10:35, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sehr schönes Bild. Danke dafür.--Haplochromis (Diskussion) 10:43, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  /* Merkmale */ Bild eingefügt
Diskussion:Heroes (Sabaton-Album)

message: Neben der "normalen" Version von "Heroes" existiert auch eine "limited Digibook"-Version mit zwei zusätzlichen Tracks - sollte man diese nicht im Artikel auch erwähnen?
* Track Nr. 11, "7734": Kann hier jemand etwas zur Bedeutung sagen?
* Track Nr. 12, "Man of War": Das ist wieder ein Song aus Metal-Zitaten, bzw. ein Stück weit auch eine Reminiszenz/Hommage an Manowar.
--Sjs77 (Diskussion) 10:36, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Limited Digibook
Diskussion:Ultraphon

message: Wie kann man einen Artikel über Ultraphon schreiben, ohne Clausophon und ohne Heinrich Küchenmeister auch nur ein einziges mal zu erwähnen? Peinlich. (nicht signierter Beitrag von 46.115.176.224 (Diskussion) 10:55, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo 46.115.176.224. Danke für deinen Hinweis. Schreib die Infos doch am besten selbst in den Artikel. Vergiss nicht, deine Quellen anzugeben. Willkommen und viel Spaß in der Wikipedia. --Krächz (Diskussion) 11:28, 20. Aug. 2014 (CEST)

message: Eigentlich gehe ich davon aus, dass auch Heinrich Küchenmeister als Person absolut WP-relevant ist. Ich habe nicht genügend Insider-Wissen, um das selbst anzugehen. Aber vielleicht findet sich ja ein:e Autor:in, die/der das übernehmen kann. Schon mal vielen Dank im voraus! Remirus (Diskussion) 17:38, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Heinrich Küchenmeister
Diskussion:Befestigung auf der Zottaschen

message: Ist das Lemma so tatsächlich in der Literatur belegt? Außerdem ist fraglich ob es Befestigung auf der Zottaschen oder Befestigung auf dem Zottaschen heißen muss. Im Lemma steht Befestigung auf der Zottaschen, im Text dann Burgstall liegt auf der Kuppe des Zottaschen. --Kurator71 (D) 11:12, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste der Kreisstraßen in der Region Hannover

message: Ich weiß nicht, ob es die K 19 als Kreisstraße (noch) gibt. In OpenStreetMap ist sie verzeichnet, in der offiziellen Karte der Region jedoch nicht. MfG Harry8 11:19, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  K 19 

message: hat diese Liste? Oder anders gefragt: wann kommt endlich die Liste der mit Gras bewachsenen Kreisverkehrsinseln im Landkreis Garmisch-Partenkirchen? MfG Rauenstein 12:04, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Welchen Mehrwert 

message: Die Angabe der Endpunkte sind oft nicht konkret fassbar: Von manchen Orten gehen mehrere Straßen in den Nachbarkreis oder auf eine übergeordnete Straße. Welche ist nun welche? da brauchte es eine genauere Bezeichnung der Knotenpunkte. --Köhl1 (Diskussion) 12:16, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  orientierungslos
Diskussion:Büchlein von den ausgebrannten Wässern

message: @Georg Hügler. Hallo Georg. Ich habe den von Dir zwischen "Drucker" und "Georg Bämler eingefügten EN entfernt. Er störte den Lesefluss und bringt nichts Neues in Anbetracht der Tabelle, in welcher die Inkunabeln nach Druckorten und Druckern aufgelistet sind. Ein Artikel für den Drucker Bämler würde ein Mehr an Informationen bringen. - Bei der Gelegenheit habe ich auch die von mir eingefügten EN ausgeforstet. Herzliche Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 20:47, 11. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Von mir aus passt's. Es ist ja wirklich nichts Neues gewesen. Bedenken hatte ich nur, weil der Beleg dafür schon 1908 (Sudhoff) publiziert wurde, und so mancher "moderne Leser" gerne "unveraltete" Literatur, am besten mit ISBN und Internetadresse, wünscht. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:01, 11. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Sisak

message: Man soll nicht in jedem Ortsartikel die gesamte Landesgeschichte wiedergeben, dafür gibt es eigene Artikel, die verlinkt werden. Siehe Wikipedia:Redundanz. Ausserdem sind neue Beiträge in der Regel zu belegen. --Otberg (Diskussion) 11:29, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen müssen zum Lemma passen
Diskussion:Atalanta

message: Ich befürchte, dass womöglich die angegebene Etymologie nicht stimmt. Die Zurückgesunkene kann ich anhand meiner Sprachkenntnisse kaum nachvollziehen. Mir fallen spontan nur drei Wortwurzeln ein, woraus der Name abgeleitet sein könnte, tala-talas-talanto, keine davon hat die besagte Bedeutung. Gibt es vielleicht eine Quelle dazu? --MedMan (Diskussion) 11:41, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe die angebliche Übersetzung gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 12:08, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Schloss Stadthagen

message: Kann es Adolf der 14. gewesen sein? Der wurde doch erst nach Bau des Schlosses geboren. Wäre da nicht Adolf der 13. der spätere Erzbischof von Köln der richtige Baumeister? (nicht signierter Beitrag von 87.139.141.126 (Diskussion) 11:42, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bauherr des Schlosses
Diskussion:Ergebnisse der Kommunalwahlen in Speyer

message: Nach dem Austritt eines Mitglieds hat die BGS nunmehr nur noch 2 Sitze im Stadtrat. Der 'Abtrünnige' will als Stadtrat zunächst einmal fraktionslos arbeiten.
Siehe: http://speyer-aktuell.de/uebersicht-speyer/29212--ausschluss-zuvorgekommen-frisch-gewaehlter-stadtrat-dr-reinhard-mohler-verlaesst-buergergemeinschaft-speyer u. http://www.speyer-report.de/index.php/politik/2064-bgsmassenaustr.--192.31.22.78 11:49, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  BGS: Bürgergemeinschaft Speyer
Diskussion:Großpferd

message: Hi!
Ich bin Pferde-Fanatikerin und kenne sehr viele Fakten über sie. Wieso ist dieser Artikel so Kurz? Seht euch mal den Artikel Kleinpferde an. Viele Infos, Bilder- Da kann man doch noch etwas ergänzen, oder? Ich setz mich mal ran.
LG --NaturFan01 / Vivi R. (Diskussion) 11:50, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Vivi, willkommen bei den Pferden! Den Artikel kannst du gerne überarbeiten. Pass allerdings auf, das es keine allzu große Überschneidung mit anderen Artikeln gibt. Beste Grüße --Nordlicht8 ?♞ 20:00, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Prima, ich setz mich daran  --NaturFan01 / Vivi R. (Diskussion) 13:20, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Okey... Ist das richtig so?
Diskussion:Stellwerck

message: geschlechtersensible Sprache wurde verwendet in Übereinstimmung mit
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Generisches_Maskulinum_und_Gendering_in_der_WP
--Moritz33 (Diskussion) 11:53, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschlechtersensible Sprache
Diskussion:Lazaretto

message: oh, super, klasse, toll! ein fantastischer artikel, der in dieser form enzyklopädisch irrelevante daten und informationen aus irgendwelchen online-stores in fließtext wiedergibt. danke!</ironieaus> nicht mal die durch die medien gereichte "ultra lp"-variante findet erwähnung... das ist einfach vollpanne. --JD {æ} 12:18, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  null-artikel
Diskussion:JRB-K-Serie

message: Moin! Bisher ist das im Artikel beschriebene Schiff komplett ohne Belege. Die technischen Daten stimmen nicht alle mit dem wenigen überein, was ich im Web zum Schiff fand und die Aussagen zur Leistungsfähigkeit des Schubboots sind bisher nur Behauptungen. Ohne vernünftige Belege ist das in der WP unbrauchbar.
Selbst wenn alle Angaben belegt sind, wird nicht klar, worin die Bedeutung des Schiffes im Sinne einer Enzyklopädie liegt. Hat das Schiff eine Rekord aufgestellt oder war es an historischen Ereignissen beteiligt oder liegt etwas vergleichbares vor? Die Abbildung auf einer Briefmarke ist mir persönlich als alleiniges Merkmal etwas zu wenig, um daraus automatisch auf Relevanz schließen zu können. Gruß, --SteKrueBe  12:32, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Außerdem wird hier ein Koppelverband mit einem Schubverband verglichen. Der Autor kennt wahrscheinlich nicht den Unterschied. Der Artikel ist am Thema vorbei, das einzelne Schubboot ist nichts Besonderes. Frila (Diskussion) 13:26, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Darf ich eure Aufmerksamkeit auf die Portaldiskussion lenken, über die ihr ja vermutlich auch den Weg hierher gefunden habt? - Alternativ könnte natürlich auch dort ein entsprechender Hinweis auf diese Diskussionsseite eingefügt werden, es bringt aber eher wenig, an zwei Stellen über das letztlich gleiche Thema zu diskutieren. Gruß, --Fegsel (Diskussion) 14:01, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Belege & Relevanz
Diskussion:The Druid’s Graves

message: The Druid's Graves, Cuff Hill, Beith
A Neolithic chambered cairn robbed many years ago. Three chambers still survive up here on the very edge of North Ayrshire.
Location Threepwood Road, Beith – off the A737
Public transport None
Map Reference NS 3859 5509
Access On farmland
:Koordinate eingefügt. --тнояsтеn ⇔ 13:27, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  National Grid Information 

message: Bitte mal diesen gleichnamigen Cairn anschauen und gegebenenfalls eine BKL einrichten. --Eschenmoser (Diskussion) 17:22, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist dann wohl Bencallen Hill. --тнояsтеn ⇔ 17:30, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Noch ein weiterer
Diskussion:Vedran Smailović

message: Hallo, um welche 22 Toten handelt es sich?
Bei der Belagerung von Sarajevo gab es über 10000 Tote.  Ich nehme an, die Zahl von 22 Toten bezieht sich auf ein konkretes Ereignis, aber welches?  Jedenfalls um keines der Markale-Massaker, da passen die Zahlen nicht.
Danke, Maikel (Diskussion) 13:12, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  22 tote Zivilisten
Diskussion:Sudhir Venkatesh

message: Wie kann V. Ende des 20. Jahrhunderts zur Chicagoer Schule der Soziologie wechseln, wie es im Artikel heißt, wenn es diesen Forschungszusammenhang nur bis zur Mitte des Jahrhunderts gab? Vermutlich wechselte er zu den Soziologen der Universität von Chicago, aber die Chicagoer Schule der Soziologie ist kein Universitäts-Institut. Auch die Kategorisierung als Vertreter der Chicagoer Schule der Soziologie halte ich für falsch. Mit seinen Feldforschungen mag er in der Tradition der Chicago-Schule stehen, ein Vertreter der Schule kann er schon aus Altersgründen nicht sein. --Jürgen Oetting (Diskussion) 13:33, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: mein Fehler, daher korrigiert. --Goesseln (Diskussion) 19:01, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:25, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Chicagoer Schule der Soziologie
Diskussion:Patrick Bebelaar

message: Was meint hier „Werke auf Tonträgern“?--Engelbaet (Diskussion) 13:44, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die EP Every Time We Say Goodbye ist (leider) nicht im Handel; sie sollte hier daher nicht immer stehen bleiben. Aktuell erinnert sie aber gut an die Zusammenarbeit von Bebelaar und Herbert Joos.--Engelbaet (Diskussion) 06:59, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Diskographie 

message: Wenn die wirklich im Artikel genannt werden sollen, dann bitte in einem Fließtext und nicht über eine Liste.--Engelbaet (Diskussion) 13:30, 11. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kompositionsaufträge
Diskussion:Konrad Badenheuer

message: Diese stellt m.E. zumindest in ihrem letzten Teilsatz ein nicht kenntlichgemachtes Zitat der Selbstdarstellung von http://www.viul.de/ueberuns.html dar. Bearbeiten oder die fragliche Stelle ersatzlos streichen? --gropaga (Diskussion) 14:19, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:IREN2

message: Hallo, mich interessieren die Quellen zu diesem Projekt. Meine Internetrecherche hat außer der offiziellen Projektseite (http://www.iren2.de/) keinerlei Treffer gebracht, weder auf den Seiten des BMWi, noch sonst irgendwo (außer eben diesem Wikipedia Artikel hier). 
--Jakenite (Diskussion) 15:19, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Coupe de France 2014/15

message: Man schreibt "der" Coup. --Kleiner grüner Kaktus (Diskussion) 16:03, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das stimmt, nur isses halt kein Coup, sondern eine Coupe. Bitte den Editwar einstellen. -- ɦeph 16:06, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: [nach BK] Irrtum. Erstens heißt es ja nicht Coup, sondern Coupe, und zweitens ist der Coup (gesprochen „Kuh“) im Deutschen etwas ganz anderes. Wenn der französische Pokalwettbewerb nicht Coupe de France, sondern Cup of France hieße, lägest Du mit dem Maskulinum übrigens richtig – aber die Coupe de France heißt nun mal weder Cup of France noch Kapp von Frankreich. --Wwwurm 16:07, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Coup
Diskussion:ALS Association

message: Ich habe die Challenge mal ausgelagert, ihr findet das hier: ALS Ice Bucket Challenge. -- Vez (Diskussion) 16:39, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Auslagerung der Challenge 

message: Dann sollte man aber wenigstens nachimportieren...
:Ich bin dabei, werter Nutzer ohne Signatur ;) -- Vez (Diskussion) 17:01, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ice Bucket Challenge  -- Nachimport 

message: dafür werden dutzende Prominente dieser ominösen Challenge aufgeführt. Das hat doch nichts mehr mit Enzyklopädie zu tun! Wo sind die Moderatoren der Wikipedia, wenn man sie mal wirklich braucht? Das hier ist doch nicht die BILD-Zeitung! (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.78 (Diskussion) 08:57, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Null Infos und Quellen zur Organisation
Diskussion:Johann Faltis

message: Johann Faltis starb nicht 1876, sondern am 18. Februar 1874. Dieses Datum steht auf dem Grab von Johann Faltis in Trautenau, ebenso im Brünner Tagesboten vom 21.2.1874. (nicht signierter Beitrag von PavelBr (Diskussion | Beiträge) 17:41, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Johann Faltis Sterbedatum
Diskussion:Gebirgstruppen (Schweiz)

message: Meiner Meinung nach ist der Begriff „Mittelland-Reduit“ Theoriefindung, zumal Sargans nicht im Mittelland ist. --MBurch (Diskussion) 17:58, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Du solltest zur Meinungsbildung auch Google beiziehen. Dann hättest du innert Sekunden z.B. die Trierer Dissertation von Anja Reichert gefunden, in der der Begriff auch vorkommt. Und ein paar andere. --Kreteglobi (Diskussion) 18:15, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja die 644 Seiten sind am laden und sicherlich interessant aber in "" gesucht nebst unserer Artikelseite die einzigen zwei Treffer. Von dem her gesehen ist der Fall eigentlich klar WP:KTF --MBurch (Diskussion) 18:19, 20. Aug. 2014 (CEST)

text: Danke, damit ist das Thema für mich erledigt. --MBurch (Diskussion) 20:59, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  WP:KTF
Diskussion:Raststätte Rheintal

message: Hallo IP 2a02:1206:45b4:4840:2d1b:22b:4424:3047. Aus dem Link: https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=wbw-004:1992:79::243#243 ergibt sich nicht, welche besondere Leistung im Zusammenhang mit der Fussgängerüberführung der Holzbauingenieur Walter Bieler hier geleistet hat. War dies mehr, als Baenzinger&Köppel bzw. die Bauleitung? Nur dann, wenn eine solche besonders herausragende Leistung im Zusammenhang mit der Fussgängerüberführung vorliegt, sollte er erwähnt werden (sonst müsste ja so gut wie jeder Arbeiter auch erwähnt werden). SG, Asurnipal (Diskussion) 19:22, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Besondere Leistung von Holzbauingenieur Walter Bieler
Diskussion:Großer Preis von Italien 1933

message: In der Meldeliste fehlt Baconin Borzacchini, der im Rennen tödlich verunglückte. -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:10, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: schon geklärt, Borzacchini starb beim Großen Preis von Monza. -- Erika39 · Disk ·  Edits 19:36, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Meldeliste
Diskussion:John Vinocur

message: ein kleiner Bericht des Spiegel über Schmidt und Vinocur: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14316562.html und im Wall Street Journal über Merkels you-can-sleep-Tight vision of the world: http://online.wsj.com/articles/john-vinocur-whats-the-matter-with-merkel-1405970262   --Cholo Aleman (Diskussion) 19:33, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  weiteres Material
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Zentralasien/Kirgisistan/Fehlende Artikel

message: Hallo, 
# zu Markansu: Der Fluss verläuft in Tadschikistan und in VR China, nicht in Kirgisistan. 
# zu Karasu (Naryn): Es gibt zwei gleichnamige Naryn-Nebenflüsse, siehe Karasu (Naryn, Rajon Aksy) und Karasu (Naryn, Rajon Toktogul). Oder ist hier etwas anderes gemeint?--Slimguy (Diskussion) 19:37, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  zu 1) steht irgendwo, das hier das Gegenteil behauptet wird? --Atamari (Diskussion) 20:12, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  zu 2) Schau dir die Artikel an, in denen die roten Links vorkamen: Spezial:Linkliste/Karasu_(Naryn) - wenn kein Link mehr vorkommt, dann wurden die überall korrigiert nur nicht hier. Warum nicht hier, weis ich auch nicht. --Atamari (Diskussion) 20:12, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen von Slimguy
Diskussion:George Hoellering

message: Vom Film wurden 2012 manipulierte Ausschnitte  bei einem Quasi-Staatsakt in Budapest gezeigt. Siehe pusztaranger</br>
Den Film gibt es bei Youtube. --Goesseln (Diskussion) 20:14, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:   Hortobágy (Film) 

message: Vermutlich interessant für den Artikel: "Bei Nr. 43627 Erdeka-Filmgesellschaft mit beschränkter Haftung: Ernst Angel und der im Handelsregister noch nicht eingetragene Ernst Dietrich sind nicht mehr Geschäftführer. Kaufmann Georg Michael Höllering in Berlin-Schöneberg ist zum Geschäftsführer bestellt." (Quelle: Erste Zentralhandelsregisterbeilage zum Reichs- und Staatsanzeiger Nr. 255 vom 31. Oktober 1930). --Stefan Weil (Diskussion) 20:55, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Erdeka-Filmgesellschaft