lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schimanski: Tod in der Siedlung

message: Die Szene in/vor der Arbeitsagentur wurde deutlich in Köln gedreht. Sollte das Erwähnung finden?  Chriz1978 (Diskussion) 22:54, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Darstellungsfehler 

message: Hunger hiess hier plötzlich "K.K.Hunger" (er telefoniert und stellt sich so vor. Zuvor hiess er noch Tommi- in der Folge mit der Sass. 
KK könnte für seine Amtsbezeichnung stehen: Kriminalkommisar. Chriz1978 (Diskussion) 00:58, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Namensfehler
Diskussion:Otto Hanisch (Kameramann)

message: Die Formulierung erscheint recht unglücklich, da es sich dabei, dem Artikeltext nach zu urteilen, in jedem Fall um Auftragsproduktionen der DEFA für das Fernsehen handelte (die, das scheint nur wenig bekannt zu sein, letztlich mehr als die Hälfte des gesamten Produktionsvolumens des DEFA-Spielfilmstudios ausmachten). --2003:45:4552:F429:41DC:E545:5E5F:C137 23:28, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Korrekt, ich habe das korrigiert. Danke für den Hinweis. Louis Wu (Diskussion) 16:04, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  „Gelegentlich arbeitete er auch für das Fernsehen“
Diskussion:Hans Mahnke

message: In den Fünfzigern hat er in Stuttgart garantiert nichts gemnacht, nur Anfang der Sechziger einen Gastbeitrag. (nicht signierter Beitrag von 217.249.180.16 (Diskussion) 23:31, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  1966 war Palitzsch Schauspieldirektor am Staatstheater Stuttgart geworden 

message: Ich zähle 32 Fernsehrollen; das finde ich nicht so arg wenig. --Amberg (Diskussion) 22:16, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  "für das Fernsehen nur wenige ausgesuchte Rollen"
Diskussion:Starkes Verb

message: "dabei ist es umstritten, ob diese unregelmäßig sind, denn das System der starken Verben war – genauso wie das der schwachen – ursprünglich völlig regelmäßig"
Ist das nicht eine bescheuerte Begründung? Daß etwas ursprünglich regelmäßig war und früher (z.B. Althochdeutsch und Mittelhochdeutsch) vielleicht auch noch recht regelmäßig war, sagt doch gar nichts darüber aus, wie es jetzt ist. Vergangenheit und Gegenwart sind unterschiedliche Zeiten. -23:39, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Argumentation
Diskussion:Frank Jensen

message: Nach dem dänischen Artikel  :da:Frank Jensen scheint er mir Oberbürgermeister statt Bürgermeister zu sein. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) 00:09, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist in Dänemark ein Oberbürgermeister etwas anders definiert, als in Deutschland. Aber der Titel kann geren geändert werden.--Tjéna (Diskussion) 12:01, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Oberbürgermeister 

message: Schön wäre, wenn man ei dem Politiker ein bischen was über die Politik erfährt, die er seit über 20 Jahren macht. Valide Quellen willkommen.--Tjéna (Diskussion) 12:03, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Politisches Profil
Diskussion:Klaus von Ilusta

message: Die Aussage "... lebte und arbeitete er bis 1999 in Berlin und zog dann nach Düsseldorf" kann nicht stimmen, denn ich kannte ihn in Düsseldorf seit Ende der 1980er / Anfang 1990er Jahre. Er lebte auf der bekannten Kiefernstraße und war Anfang der 1990er Jahre u.a. aktiv im Künstlerverein Malkasten in Düsseldorf. --Myriam Thyes (Diskussion) 14:41, 26. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Er muss früher nach Düsseldorf umgezogen sein
Diskussion:Matteo Trevisan

message: Catarsi oder Trevisan? Was gilt denn jetzt?--Emergency doc (D) 01:22, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sorry, ich bin bei Copy und Paste mit dem Namen des Spielers und des Trainers durcheinandergekommen. Er heißt Matteo Trevisan!--Siebenschläferchen (Diskussion) 01:39, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Grieß (Begriffsklärung)

message: Aluminiumgrieß ist eine Chemikalie bestimmter Korngrösse, die die Reaktionsgeschwindigkeit mitbestimmt.
Für Thermitverfahren? Pyrotechnik? --Helium4 (Diskussion) 07:45, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aluminiumgrieß
Diskussion:Nordthüringgau

message: "Heinrich schenkt ... 44 an genannten Orten im Nordthüringgau in der Grafschaft Graf Siegfrieds (in comitatu Sigifridi comitis in pago Northvringa) sowie jenseits der Ohre in slawischem Gebiet unter der Botmäßigkeit des Markgrafen Udo (II. von Stade) gelegene Hufen ... nebst allem Zubehör und allen Einkünften zu freiem Eigen"
 Heinrich IV. - RI III,2,3 n. 496/ 5. August 1068, Goslar
Die genannten Orte waren: "Bredanstidi = Bregenstedt w. Haldensleben; aliud Bredanstidi = (Klein-)Bregenstedt, wüst w. Haldensleben; Lamseli = Lemsell nw. Haldensleben, Stimpeli = die Wüstung Stempel bei Ivenrode w. Haldensleben; Nagorit = wüst n. Emden w. Haldensleben – alle Orte nw. Magdeburg ö. Braunschweig"
MfG --Methodios (Diskussion) 09:10, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  1068 

message: Brun I. von Braunschweig als Graf im Nordthüringgau erwähnt. (* 960–980; † um 1014) --Methodios (Diskussion) 12:14, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title: [[Brun I. von Braunschweig]]

message: Ist noch Rotlink. --Methodios (Diskussion) 12:37, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Großer Graben (Sieckgraben)]]
Diskussion:Ares (Schiff, 1928)

message: Umbenennung auf Graz bitte in den Infokasten aufnehmen. --Helium4 (Diskussion) 09:33, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: --Ambross (Disk) 09:59, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Infokasten
Diskussion:Horst Habs

message: "1950 kehrte er als Ordinarius und Leiter des Hygiene-Instituts nach Heidelberg zurück."
Dieser Satz kann nicht richtig sein, wenn man das Folgende liest! Gerd32 (Diskussion) 10:18, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl 1950
Diskussion:Garfunkel and Oates

message: Der Song, den HOWARD an Bernadette singt, stammt ebenfalls von Landholme und ihrer Kollegin. Der Song ist auch eine GARFUNKEL AND OATES-Komposition (nicht signierter Beitrag von 89.204.138.47 (Diskussion) 10:39, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da beide auch Gastauftritte in der Serie hatten, stellt sich die Frage, was zuerst kam (oder lief das parallel?). --Hodsha (Diskussion) 21:42, 26. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  The Romance Resonance Folge von BIG BANG THEORY-- Song komponiert von dem DUO
Diskussion:Es war eine rauschende Ballnacht

message: "Anlässlich des Dirigats der Pathétique…" welch eloquentes Deutsch! 217.229.95.227 11:00, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Stil 

message: Mit "wahren Begebenheiten in Tschaikowskys Leben" hat der Film, statt "nur am Rande", tatsächlich absolut und ganz und gar und überhaupt nichts zu tun. Aus historischer Sicht ist er qualitativ eine einzige Katastrophe und Blamage und nur schwerlich zu unterbieten. Mit Glück kann die Absurdität des Ganzen den Zuschauer im Nachhinein amüsieren, das ist allerdings kaum die Absicht des Films. 79.213.144.128 23:38, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Begebenheiten in Tschaikowskys Leben
Diskussion:Renault Type E

message: Gottl, nicht im Ernst oder? o.O <3 (nicht signierter Beitrag von Bindomat (Diskussion | Beiträge) 11:33, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ein besseres auf Common gefunden und ausgetauscht. --Buch-t (Diskussion) 14:17, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hiddestorf (Blender)

message: Solange dies ein derartiger Stumpf ist, sollten die Ausführungen hier stehen und ggfs. ergänzt werden. Wenn komplett, können sie ja wieder in den Text.
Geschichte: Hiddestorf ist ein lockeres Haufendorf; seine Gründungszeit dürfte in die Siedlungsperiode etwa 500 bis 800 n. Chr. fallen (Jorzick, S 132f., 139)
Möglicherweise wurde Hiddestorf bereits 976 zum ersten Mal urkundlich erwähnt. Den Domherren wurde im April 976 vom Bischof Rudolf von Verden ein Eigentum (Allodium) in Hiddestorf vermacht. Es ist nicht genau geklärt, ob damit unser Hiddestorf gemeint ist (GADE, Heinrich: Historisch-geographisch-statistische Beschreibung der Grafschaften Hoya und Diepholz S.441).
--Jan Engelstädter (Diskussion) 11:33, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Konzern Kalaschnikow

message: Das ist nur ein neues Name von derselbe Organisation. Warum gibt es zweite Artikel? --Infovarius (Diskussion) 11:50, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das wird meiner Meinung nach in der englischen Wikipedia falsch dargestellt. Bei der Gründung des Konzerns fusionierte Ischmasch mit Ischmech. Ich finde die Aufteilung in einen geschichtlichen (Ischmasch) und einen aktuellen Artikel außerdem richtig, da sonst der Artikel zum Konzern Kalaschnikow voll mit den ИЖ-Autos und Motorrädern wäre, mit denen er nichts mehr zu tun hat.--kopiersperre (Diskussion) 12:01, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Falsch. . Ich finde keine Information dass Ischmech ist in Konzern. Und Konzern produziert Autos und Motorrädern (siehe :ru:Калашников_(концерн). --Infovarius (Diskussion) 14:38, 13. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Meine Quelle war Izhmash formally renamed Kalashnikov von IHS Jane's. RBTH schreibt auch: "In August 2013, Izhmash and Izhevsk Mechanical Plant have been merged and formally renamed Kalashnikov Concern."--kopiersperre (Diskussion) 12:51, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Merge 

message: Das Lemma müsste Kalaschnikow (Unternehmen) lauten, da in der deutschen WP regelmäßig die Rechtsform eines Unternehmens nicht mit aufgeführt wird. --Ulf 17:49, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Nein Konzern ist keine Rechtsform sondern Namensbestandteil. Auf deren Webstite wird auch in Englisch Kalashnikov Concern geschrieben und auf Russisisch wird auch Konzern als Namesnbestandteil verwedet.--Sanandros (Diskussion) 06:29, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma nicht WP konform 

message: Der Schwarzwälder Bote schreib, dass der Eigentümer die Perspektiva ist. Weiss jemand mehr weil bei uns steht dass der Geschäfsführe Kriworutschko Eigentümer ist.--Sanandros (Diskussion) 22:58, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigentümer Perspektiva
Diskussion:BBÖ ET 30

message: Zitat: "Durch Wiederverwendung elektrischer Bauteile der Reihen 1170 und 1170.2 konnten die Kosten gering gehalten werden." Das kann nicht stimmen - denn 1936 waren die 1170 und 1170.2 ja noch nicht ausgemustert. Soll wohl: "Durch Verwendung elektrischer Bauteile der Reihen 1170 und 1170.2 konnten die Kosten gering gehalten werden." heißen. --DiCampi (Diskussion) 12:17, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wiederverwendung
Diskussion:Frieda (Zeitschrift)

message: Fehlende Belege im gesamten Artikel geben keinen Freibrief ihn nach dem eigenen Gutdünken umzuschreiben. Zumal nicht ohne selbst Belege anzuführen. Wenn bei einzelnen Stellen das Fehlen von Belegen besonders gravierend ist, begründe dies bitte kurz hier auf der Diskussionsseite. Wenn du in den fehlenden Belegen einen gravierenden Mangel siehst, steht der Weg zum Löschantrag offen. --Häuslebauer (Diskussion) 12:55, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wer drin haben will, liefert Beleg entsprechend WP:Q. Sieben Tage Zeit.--Tohma (Diskussion) 13:08, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dies ist keineswegs der etablierte Umgang mit Altlasten wie diesem hier. Es sind Gründe anzugeben, warum eine Tatsachenbehauptung als möglicherweise fehlerhaft angesehen wird und daher dringend einen Beleg oder die Streichung benötigt. --Häuslebauer (Diskussion) 15:50, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Wenn die Anfrage nach einem Beleg nicht entsprechend beantwortet wird, ist es hier falsch und gehört entfernt. Bitte nicht klar nachlesbare Regeln diskutieren, wenn es drinbleiben sollo, bringst du die erforderlichen Belege.--Tohma (Diskussion) 15:53, 28. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: WP:BNS mal außer acht gelassen, können wir also bis auf den Satz im Abschnitt Einordnung hier alles löschen? --Häuslebauer (Diskussion) 15:59, 28. Jun. 2016 (CEST)

text: Da ich über das Archiv der Thüringer CFK verfüge, kann ich den Beleg für die Angebote von Texten der Oppositionsgruppen mühelos beibringen durch Einfügung eines Scans aus der entsprechenden "frieda"-Ausgabe. --BrThomas (Diskussion) 12:25, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Kannst du vielleicht für den von Tohma kritisierten Satz zumindest eine Primärquelle anführen bzw. noch besser eine Sekundärquelle? --Häuslebauer (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Welchen Satz genau kritisiert er denn? --BrThomas (Diskussion) 19:48, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe ihn gefunden. Dieser Satz ist aber nichts weiter als ein logischer Schluss. Ist ein logischer Schluss schon Theoriefindung? --BrThomas (Diskussion) 19:51, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Schenksches Haus

message: Welche Einrichtungen gibt es tatsächlich im Haus (2016)?:
* Landesstiftung „Miteinander in Hessen“
* Büro des Filmfestivals goEast
* Seniorenbeirat Wiesbaden
* Beratungsstelle „Leben und Wohnen im Alter“
* GWW Wiesbadener Wohnbaugesellschaft mbH
* Büro für Staatsbürgerliche Frauenarbeit e.V.
* Verein MigraMundi e.V.
* Freiwilligenzentrum Wiesbaden e.V.--Konrad Conrad (Diskussion) 13:18, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Heutige Nutzung
Diskussion:Janette Rauch

message: Winterthur gem. [ http://www.agentur-genuin.de/index.php/actor/profile/janette_rauch ]. (nicht signierter Beitrag von 192.53.103.119 (Diskussion) 13:56, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Ulm (Greifenstein)

message: Am Sonntag, dem 3. Juli 2016 um 15.30 Uhr wird auf dem ehemaligen Ulmer Bahnhofsplatz das Erwin Piscator-Denkmal eingeweiht. Wird/kann eventuell ein lokaler Wikipedianer teilnehmen und ein paar gemeinfreie Aufnahmen von der Veranstaltung und dem Denkmal für Wikimedia Commons bzw. diesen Artikel machen (oder sie mir zusenden, damit ich sie hier einbinden kann)? --KWa (Diskussion) 14:44, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Denkmal
Diskussion:Konghou

message: Ich hatte die Kategorien in meinem BNR gesperrt, bis der Artikel fertig war. Nach dem Verschieben hab ich vergessen, die Kategorien freizuschalten, hol ich jetzt nach. (nicht signierter Beitrag von Peterdexheimer (Diskussion | Beiträge) 14:58, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kategorien ergänzen
Diskussion:Wilhelm Beck (Zeichner)

message: "Wilhelm Beck war ein jüngerer Bruder des späteren Schriftstellers Karl Isidor Beck." jüngerer bruder bleibt wilhelm auch als erwachsener. logisch: wilhelm war der jüngere bruder des schriftstellers karl. --Reinhard Merkinger (Diskussion) 00:36, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  kleinigkeit korrigiert
Diskussion:Nationalpark Stilfserjoch

message: Ich stelle heute fest, dass die Seiten www.stelviopark.it des Nationalparks nicht funktionieren. Allerdings wird der Link www.stelviopark.it nicht nur in den unterschiedlichen Sprachversionen der Wikipediaartikel über den Park, sondern auch sonst an etlichen Stellen erwähnt, sodass ich nicht glauben kann, dass der Link einfach abgeschaltet wurde und definitiv "tot" ist. Ich notiere daher nur die heutige Nichterreichbarkeit. ThomasPusch (Diskussion) 17:03, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Webseiten 

message: Ist der "Nationalpark" eigentlich bei der IUCN gelistet ich kann leider nur alte Quellen finden. Danke --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 00:54, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  IUCN
Diskussion:Handwerkskammer Ostwestfalen-Lippe zu Bielefeld

message: Moin, 
danke für die Ergänzungen. Bitte beachten, dies ist eine Enzyklopädie und keine Selbstdarstellung der Handwerkskammer und auch kein Telefonbuch. Hier sollte in ganzen Sätzen ohne Werbesprech das Lemma dargestellt werden. 
Ich habe erst einmal die Überschriften ohne Quelle versehen und diese an den Ende des Textes gesetzt. Dort müssen sie noch überprüft werden ob sie inhaltlich dazu stimmen. 
Der Text muss auf jeden Fall nochmal kritisch gegengelsen werden und an vielen Stellen gekürzt werden. Dies steht noch aus. 
Der Geschichtsabschnitt wirkt auf mich, als wenn er unter Angabe einer Literaturstelle exzerpiert worden. Dies ist nicht im Sinne der Wikipedia. Hier sollen eigene Texte die mit einer Quelle belegt sind veröffentlicht werden.
Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:19, 18. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Mitte Februar
Diskussion:Liste der Orte im Landkreis Emmendingen

message: Ich habe die in ein Wort verwurstelte Namensalternative aufgelöst in Kudershof oder Kuttershof, entsprechend beim derzeitigen Rotlink unten. Leider ist an der vorigen „verbackenen“ Schreibweise Kud(tt)ershof nicht mit letzter Sichrheit abzulesen, ob die Alternative zum auf der TK auffindbaren Namensvariante Kuderhof nun Kutterhof ist oder das zugegeben unwahrscheinlichere Kudttershof, das jedoch nicht ganz ausgeschlossen ist. Bitte kontrollieren! --Silvicola Disk 17:17, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kud(tt)ershof 

message: Für den Stadtteil Suggental von Waldkirch
* Ausschnittskarte LUBW
enthält diese Liste keinen Untergliederungssatz. Die Karte zeigt außer dem Dorf (?) Suggental wenigstens noch 4 Einzelhöfe in der Stadtteilgemarkung. In den Listen der Orte … für den Schwarzwald sind jedoch alle Einzelhöfe gewöhnlich miterwähnt. Ich vermute deshalb, dass ein in der Quelle durchaus vorhandener Untergliederungssatz zu Suggental schlichtweg übersehen wurde. --Silvicola Disk 10:42, 26. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Suggental
Diskussion:Alfil

message: Elephant bezeichnete die Figur, die man auch Turm (Thurm) und Roch, Roche und womöglich auch Roc, Rok oder Rock (vgl. mit rokieren, rokiren, rockieren, rockiren = rochieren) nannte. Einige Quellen dafür stehen nun im Artikel. Eine weitere Quelle wäre das Brockhaus Conversations-Lexikon (1809): "Roch [...], bei uns ein Thurm oder Elephant". Die Angabe ist also sachlich richtig. Sinnvoll aus die Angabe aus folgendem Grund: Der Name Elephant taucht in älteren Texten auf und so wie das Tier nun Elefant und nicht mehr Elephant geschrieben wird, könnte man auch den Namen der Schachfigur als Elefant wiedergeben. Durch die Artikel Elefant (Begriffsklärung) und Alfil könnte man dann fälschlicherweise annehmen, daß Elephant ein anderer Name des (mittelalterlichen) Läufers ist. Das wäre jedoch sachlich falsch – oder zumindest manchmal sachlich falsch, immerhin könnte Elephant vielleicht auch den mittelalterlichen Läufer bezeichnet haben, wodurch die Bezeichnung doppeldeutig wäre.Anmerkung: In Neue physikalische und mathematische Belustigungen oder Sammlung von neuen Kunststücken zum Vergnügen werden die Bezeichnungen König, Dame (Königinn), Elephant, Schütze, Reuter (= König, Dame, Turm, Läufer, Springer) verwendet. "Der [weiße] König ist auf seinem sechsten Felde" bedeutet so viel wie "Der weiße König steht auf e6". "Schachmatt bieten" bedeutet nur "Schach bieten" (siehe S. 225, das Spiel geht weiter und Schwarz ist gezwungen den Springer mit dem Turm zu schlagen). -Ikiaika (Diskussion) 17:33, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Elephant
Diskussion:Ouest (Kamerun)

message: Ich habe die Karte aus dem Artikel entfernt. Sie zeigte die Verwaltungsgliederung der Region Sud, nicht der Region Ouest. Wenn jemand eine passende Bilddatei hat, nur zu: rein damit!  --Zenodotos (Diskussion) 17:39, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Karte: Gliederung der Region
Diskussion:Homing (Luftfahrt)

message: Der Text: "Für die VFR-Navigation haben die genannten Nachteile keine große Bedeutung. Daher ist Homing hier das gängige Verfahren, um ein NDB anzufliegen. Anders verhält es sich mit der IFR-Navigation. Hier ist ein exakter Anflugkurs vorgegeben" ist so nicht richtig, wenngleich ich ahne, was gemeint sein könnte. Selbstverständlich ist der genannte Nachteil des Fliegens auf dieser Hundekurve in beiden Fällen derselbe.Wenn ich ein NDB benutze, dann betreibe ich Radio-Navigation, egal ob ich nach (sagen wir es doch besser auf Deutsch) Sichtflugregeln oder nach Instrumentenflugregeln fliege. Die Navigationseinrichtungen (man sagt auch Funkfeuer) wurden natürlich für die Instumentenfliegerei eingerichtet, da man sie ja nicht sieht, wie beim Sichtflug, bei dem man sich an Flüssen, Eisenbahnlinien oder Autobahnen orientieren kann. Doch alle Flieger sind dabei den gleichen Wetterbedingungen ausgesetzt und gehalten, ihre Navigation darauf auszurichten. Daher gehört das Wissen um die Drift (Windversetzung) und die Abhilfe durch den WCA (Wind-Korrektur-Winkel) zur Grundausbildung jedes Piloten, der immer mit Sichtflügen beginnt. Nur weil man auch bei starkem Seitenwind diesen vielleicht mal außer Acht lässt und dann tatsächlich eine Hundekurve fliegt, kann man das nicht zum gängigen Verfahren erheben. Es wird vielmehr zur Demonstration bei angehenden Instumentenfliegern angewandt, da man bei tatsächlicher Sichtfliegerei fast automatisch den richtigen Vorhaltewinkel einnehmen wird. --Friedo (Diskussion) 18:14, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  VFR 

message: Außschließlich über DME Signal. Ich weiß nicht wie exotisch. Jedenfalls in einem australischen Lehrbuch beschrieben. Ich wüsste nicht mal, wo ein isolierter DME Sender steht. Jedenfalls fehlt das noch in der WP. --178.142.16.164 17:19, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  DME homing
Diskussion:Ipsheim

message: Was noch ergänzt werden könnte
* Bürgermeister
* Städtepartnerschaften
* Museen/Parks/Naturdenkmäler/Sport?
* Wirtschaft und Infrastruktur
--DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 18:30, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Arbeitsliste 

message: Lieber Benutzer:Georg Hügler, ich bitte dich darum, folgende Sätze umzuformulieren, sodass sie angenehm lesbar sind und die Informationen dem kenntnislosen Leser in einer sinnvollen Struktur präsentiert werden. Ganze Sätze und Informationsreihungen in einer irgendwo eingeschobenen Klammer ermöglichen das alles nicht.
* „Im September dieses Jahres entstand eine Genossenschaft Ipsheimer Bürger, die zur Deckung des wachsenden Energiebedarfes im Folgejahr ein Elektrizitätswerk einrichtete, sodass Ipsheim und die anderen versorgten Ortschaften (1912 verfügte das Werk über drei Dieselapparate und versorgte sechs Orte; 1933: 94 Orte; 1967: 128 Orte) früher als andere Gemeinden elektrischen Strom hatten.“
* „Zusammen mit der Burg Hoheneck wurde Ipsheim ab Juni/Juli 1923 (Feier von „völkischen“ Sonnwendfeiern, Schlageter-Feier am 1. Juli 1923 als eine von vielen öffentlichen Reaktionen auf die Hinrichtung von Albert Leo Schlageter)[20] stattdessen eine Hochburg des Oberlandbundes.“
* Adolf Hitler, der angekündigt war und die Ehrenbürgerwürde verliehen bekommen sollte, kam nicht und lehnte das Ehrenbürgerrecht „in diesem Staate“ ab (Die Veranstaltung fand während des Uniformverbotes statt und auch der ebenfalls angekündigte Franz Ritter von Epp blieb der Veranstaltung fern).
Dabei bitte ich um Prägnanz und Augenmaß dafür, was für die Entwicklung des Dorfes Ipsheim wirklich von Relevanz ist. Allgemeine Entwicklungen, die nichts spezifisch mit Ipsheim zu tun haben, sollten ebenso außen vor bleiben, wie Details, die für das gesamte Dorf keinen entscheidenden Einfluss hatten. Viele Grüße und schöne Ostertage, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 15:35, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Sätze habe ich umformuliert/geteilt und leicht gekürzt. --Georg Hügler (Diskussion) 15:53, 10. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Danke, deutlich besser so! --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 16:02, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen von einzelnen Detailinformationen bitte sorgfältig in den bestehenden Text einarbeiten