Diskussion:Viri Mathematici

message: In der Fußnote zum Terminus "Princeps artis" werden im Aufsatz Humanismus zwischen Hof und Universität mehrere deutsche Begriffe aus dem Georges genannt, die ich für passender halte als "Fürst"; außerdem finde ich den Hinweis wichtig, dass sich "Kunst" auf einen Teil des Quadriviums bezieht. --Kolya (Diskussion) 19:45, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Joannes de Monteregio Francus 

message: Woher nimmt der oder die Autoren die Annahme, dass alle Leser der lateinischen Sprache mächtig sind?
Also bitte für die Ungebildeten übersetzen (nicht signierter Beitrag von 212.156.83.90 (Diskussion) 21:05, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist ein wichtiger Hinweis, danke! Mittlerweile sollten alle lateinischen Zitate mit deutscher Übersetzung versehen sein (meistens kommt nun zerst die deutsche Übersetzung, außer bei lateinischen Buchtiteln - da gebe ich die deutsche Übersetzung erst jeweils nachfolgend). –– Franz Graf-Stuhlhofer,  19:41, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lateinischen Zitate ohne Übersetzung  

message: Hierher übertragen von –– Franz Graf-Stuhlhofer,  08:41, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich werde dem „Lesenswert“ wohl zustimmen, was im Artikel behauptet wird, ist durch die angegebenen Quellen dem ersten Anschein nach gut belegt. Der Artikel ist in sich stimmig. Es ist nett, dass du als Hauptautor hier im Matheportal auf deinen Artikel aufmerksam machst. Aber: Geht das nicht etwas am realen Artikel vorbei? Kennte ich mich in der Mathematik um 1500 aus (das tue ich nicht), so würde ich gern wissen, was die illustren Leute zuerst gemacht haben. Also meinethalben auf weenerisch was hams erfunden? Das kann ja damals gerne auch auf Schöpfungshöhe von „schreib die Null als kleines o statt nix“ oder schreib "+", wo's gemeint ist, liegen. Ansonsten fühle ich mich als Mathematiker schlicht "fehlangefordert". - Graz zum guten Artikel, die einzige anfechtbare Behauptung steht mE hier in der disku: "internationale Spitze" ist in einer Zeit, in der „internationale Veröffentlichungen“ gar nicht stattgefunden haben und die meisten Wissenschaftler die lingua franca der Kulturkreise die ihr "Staat" gerade niedermetzelte, nicht lesen konnten (ich weiß, das waren nicht die Wiener, sondern ihre Madrider Vettern), scheint mir das ein unanwendbarer Superlativ zu sein. Trotz meiner eigenen Bedenken tut es mir leid, dass in der Lesenswert-Diskusion teilweise mit so viel Schaum vor dem Mund diskutiert wird.--KleinKlio (Diskussion) 01:31, 20. Jun. 2013 (CEST)

text: In einer "populären" Deutung hängt der (vermeintliche?) Niedergang der Wissenschaften mit Verdrängung des toleranten durch einen intoleranteren/konservativeren Islam zusammen, sowohl in Spanien als anderswo. Man beachte hierbei das Spanien/Cordoba nicht das einzige wissenschaftliche Zentrum in der islamischen Welt war, insofern könnene Veränderungen in Spanien alleine nicht hauptverantwortlich sein. Im Osten (Zentralasien, Persien, Nordindien, Iraq, Syrien mag ein möglicher Niedergang im Zusammenhang mit dem Mongoleneinfall stehen, der unter Umständen einiges an wissenschaftlicher infrastruktur vernichtet hat.--Kmhkmh (Diskussion) 15:25, 28. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Diskussion auf Portal:Mathematik 

message: Wieviel Exemplare gibt es noch? Wo werden sie jeweils gelagert? --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:32, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Exemplare - der Edition astronomischer Tabellen, in der diese "Viri Mathematici" quasi ein Kapitel bilden (d.h. nach dieser Edition wäre zu suchen, wobei in Katalogen nicht immer Tannstetter als Herausgeber angeführt wird, also eher mit den Namen Peuerbach und Regiomontanus suchen): Sind vor allem in wissenschaftlichen Bibliotheken vorhanden. Ich schätze, weltweit vielleicht 40 Exemplare (plus minus 30, also etwa 10 bis 70). Ich weiß nicht, ob es einen Weg gibt, wie das schnell gezählt werden könnte. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  21:16, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Wissen wir über manche Bücher jener Zeit, wie viele Exemplare von ihnen weltweit noch vorhanden sind? –– Franz Graf-Stuhlhofer,  17:10, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  "Überlieferung"

message: Von "Vertretern ihres Standes" ist dem lateinischen Titel nichts zu sehen. - Böhmische Dörfer. 
Mein Vorschlag - "Mathematiker, die die bedeutende Wiener Universität als Berühmtheiten in ihren Reihen hatte".Harry362 (Diskussion) 12:56, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ganz oben auf dieser Disk. schrieb jemand: "dachte ich bei ordine zuerst an ‚der Reihe nach‘ ..." Wenn die Lateinkenner sich einig sind, können wir das gerne korrigieren. Ich war bisher nicht sicher, wie. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  13:35, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Reihenfolge ergibt mE keinen guten Sinn. Ordo heißt Ordnung, Stand, Reihe usw, sodass ich keinen semantischen Unterschied zwischen dem Vorschlag von Böhmische Dörfer und Graf-Stuhlhofers Übersetzung erkennen kann. Gruß in die Runde, --Φ (Diskussion) 17:03, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wer hat den Titel übersetzt?