Diskussion:Rhode Island

message: Der Link unter Geschichte weist zwar auf ihn hin, aber es scheint mir, daß die Bedeutung dieses Mannes für Rhode Island, aber auch für die Verfassung der späteren USA, etwas zu kurz geraten ist. 
Den Einstieg behutsam modifiziert zu haben
hofft
--HenryV 20:51, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  '''Roger Williams''' 

message: Zitat
"In Rhode Island herrscht traditionell die stärkste Abneigung gegenüber den Republikanern, was zuletzt in einer Umfrage bestätigt wurde, als nur gut 25 % der Befragten sich mit der Regierung des damaligen Präsidenten George W. Bush zufrieden zeigten."
Zitat-Ende
Die Behauptung : "In Rhode Island herrscht traditionell die stärkste Abneigung gegenüber den Republikanern ...."
halte ich für sehr fragwürdig. Wenn die Wikipedia Einträge stimmen so gibt es eher Gegenbeweise:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Senatoren_der_Vereinigten_Staaten_aus_Rhode_Island
9 republikanische Senatoren gegenüber
7 demokratische Senatoren von Rhode Island
genauso:
Gouverneure :
30 Republ. / 17 Demokr.
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Gouverneure_von_Rhode_Island
und
Vize-Gouverneure
35 Republikaner / 21 Demokraten
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Vizegouverneure_von_Rhode_Island
gezählt wurde seit 1850 (Herausbildung der Republikanischen Partei)
http://de.wikipedia.org/wiki/Republikanische_Partei#Gr.C3.BCndung
Wenn also obige Wikipedia Einträge stimmen kann die Behauptung von der "traditionellen Abneigung" gegnüber Republikanern leider nicht aufrechterhalten werden.
Auch die Abneigung gegen Bush sticht nicht, da Bush zum Schluss in den USA insgesamt sehr unbeliebt war.
(Selbst Bush`s Republikanischer Nachfolgekanditat MCCain versuchte vergeblich gegen über dem Bush-Image Distanz zu halten und verlor die Wahl gegen Obama.)
http://de.wikipedia.org/wiki/John_McCain#Pr.C3.A4sidentschaftskandidatur_2008
188.193.138.47 16:14, 20. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Traditionelle Abneigung gegen Republikaner ??? 

message: Mir ist heute aufgefallen, dass der Wert der Fläche in der deutschen Wikipedia (4.002 km²) nicht mit dem Wert der "Area" in der englischen Wikipedia (1,214 sq mi
(3,140 km2)) übereinstimmt. Wie lässt sich das erklären? --194.138.39.61 10:39, 14. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Auch heute noch beide Zahlen in beiden WPs. Welcher Wert stimmt denn nun?  --185.188.203.85 13:36, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da die Landfläche in beiden Artikeln etwa gleich ist, wird die Wasserfläche vermutlich anders berechnet. Vermutlich sind im englischen Artikel die Territorialgewässer dabei, im deutschen nur die Binnengewässer. Das ist aber nur geraten ;-) -- Perrak (Disk) 14:54, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fläche vs. Area 

message: Ich bin der Meinung, dass in der Geschichte dieses heutigen Bundesstaates, auch im Zusammenhang mit Roger Williams, das Volk der Narragansett vollkommen unterschlagen wurde. Im Moment wirkt es eher so, als habe Robert Williams unbesiedeltes Land besiedelt und nicht, dass er nach seiner Verbannung bei den Narragansett eine neue Heimat fand. (nicht signierter Beitrag von 87.173.237.99 (Diskussion) 18:22, 28. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: "ein holländischer Forscher, nannte das Land wegen seiner roten Erde „Rhode Eylandt“, woraus im Laufe der Jahre das englische Rhode Island wurde." - Photo der roten Erde würde den Artikel imao aufwerten. Gruß, IP 130.149.193.63 16:53, 14. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rote Erde 

message: 64% Christen + 2% Juden + 2% Andere + 37% Konfessionslose ergibt 105%.
Nach Recherche der Quelle 7 (http://www.thearda.com/mapsReports/reports/state/44_2000_Theology.asp) ergibt sich meines Erachtens folgende Aufteilung:
61% Christen + 2% Juden + 1% Andere + 37% Konfessionslose --> jeweils gerundet, d.h. 101%
Hier meine Rechnung zum Nachprüfen: https://dl.dropboxusercontent.com/u/338789/rhode_island_rel.pdf (nicht signierter Beitrag von Cptmeti (Diskussion | Beiträge) 14:49, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: "Taylor Swift, Sängerin, Watch Hill (Strand Villa)"
Ist "Strand Villa" ein Ortsteil von Watch Hill oder einfach nur die Bezeichnung ihrer Hütte dort: also Strandvilla auf Deutsch? (nicht signierter Beitrag von 188.96.225.216 (Diskussion) 19:19, 10. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Strand Villa, Strand-Villa oder Strandvilla also Villa am Strand?  

message: In der Einleitung steht „State of Rhode Island and Providence Plantations“, im Siegel aber nur „State of Rhode Island and Providence Plantation“ (also Singular). Auch die englische Wikipedia löst diesen Widerspruch nicht. Weiß jemand mehr? --AlsterH₂O  (Diskussion) 10:41, 29. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wo siehst Du irgendwo einen Singular? Egal, mit der Streichung dieses Zusatzes hat sich das im Prinzip erledigt. Ich verweise auf den nunmehr eingerichteten Abschnitt "Name". -- Clemens 01:20, 5. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Das Siegel wurde zwischenzeitlich offensichtlich korrigiert: Auf Commons heißt es am 24. Juni 2020 bei https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Seal_of_Rhode_Island.svg Added missing "S". Zur Zeit meiner Anfrage war das missing S noch nicht added! Damit hat sich das in der Tat erledigt. --AlsterH₂O  (Diskussion) 07:28, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Langname 

message: Mir ist nicht ersichtlich, warum dieses winzige R.I. neben dem riesigen Connecticut besteht. Warum wurde die Grenze so und nicht anders gezogen. Das ist schon eigenartig. Zumal die Kolonie Connecticut ursprünglich größer war, soviel ich weiß. Dazu steht nichts im Artikel.--Flk-Brdrf (Diskussion) 07:16, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Warum sollte der Staat nicht gesondert bestehen? Es waren, mit Ausnahme der paar Jahre der Dominion of New England, zwei getrennte Kolonien, mit eigenen Zentren. Connecticut war ausgesprochen puritanisch, während in Rhode Island Religionsfreiheit herrschte. -- Perrak (Disk) 09:56, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Warum neben Connecticut