Diskussion:Realgymnasium

message: ..... für Österreich und vor allem Schweiz. mfg --Drdoht 16:53, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und vor allem für die Entwicklung im deutschen Bildungssystem seit Mitte des 19. Jahrhunderts! Die ist anscheinend hier völlig unbekannt? --Felistoria (Diskussion) 00:32, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nachdem sich jahrelang offenbar niemand für diese Aufgabe gefunden hat, habe ich mich mal mit einer schnellen Skizze versucht. Ist noch ein wenig "preußenlastig", was allerdings der konsultierten Literatur geschuldet ist, aber m.E. erstmal besser als nix. Kann/darf/soll gern noch in Bezug auf die kleineren deutschen Staaten ergänzt werden, v.a. aber in Bezug auf Österreich, wo die Entwicklung trotz gleichlautender Begriffe auch schon im 19. Jahrhundert deutlich anders verlief als in (Nord-)Deutschland. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:21, 12. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Sollte man den nicht auf das heutige Realgymnasium bezogenen Inhalt auslagern?--Sarcelles (Diskussion) 21:04, 16. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wozu? Der Text ist (nicht zuletzt aufgrund deiner früheren Auslagerung, siehe Abschnitt hier drunter) mit weniger als 10 kB (oder 2 Druckseiten) jetzt nicht so lang oder unübersichtlich, dass er zwingend aufgeteilt werden müsste. Der (sicherlich noch ausbaufähige) Artikel soll einen Begriff erläutern, und zwar historisch wie aktuell - warum das ohne Not auf mehrere Mini-Artikel aufsplittern? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 18:39, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Aktuell geht im Artikel damit sozusagen formelle vor inhaltliche Einheitlichkeit.--Sarcelles (Diskussion) 23:16, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Diesen Satz verstehe ich nicht, was meinst du damit? Dass unter RG in den verschiedenen Ländern heute inhaltlich verschiedene Dinge gemeint sind? Selbst wenn dem so wäre, könnte man die Unterschiede in einem gemeinsamen Artikel m.E. besser darstellen als in mehreren isolierten Spalt-Artikeln, vor allem aber auch die gemeinsamen Wurzeln. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:00, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung gesucht 

message: Da dieser Absatz etwas anderes als das Realgymnasium im heutigen Sinne behandelt, schlage ich eine Verschiebung in den Artikel Neusprachliches Gymnasium vor. Sarcelles (Diskussion) 18:00, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Die vollständige (verweislose) Ausgliederung des historischen Realgymnasiums halte ich für keine gute Idee! Wer nach dem Stichwort Realgymnasium sucht, sollte unter diesem Lemma wenigstens darüber informiert werden, dass es eine solche Schulform auch in Deutschland gab; auf das heutige neusprachliche Gymnasium als Quasi-Nachfolger kann (und sollte) man dann ja immer noch verweisen. Zumal auch die heutigen Realgymnasien im übrigen deutschsprachigen Raum (A-CH-Südtirol) letztlich aus dem "historischen" RG hervorgegangen sind, wenngleich evtl. mit regional unterschiedlicher Schwerpunktsetzung. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:00, 24. Jan. 2014 (CET)

text: Nachtrag: M.E. sollte der Artikel im Sinne des Lesers mit einem historischen Abschnitt anfangen, aus dem hervorgeht, dass diese Schulform im gesamten dt.-sprachigen Raum mehr oder weniger gleichzeitig entstand. Anschließend sollte man in einem Deutschland-Absatz darauf hinweisen, dass es seit dem Hamburger Abkommen 1965 formell keine RG mehr gibt und diese faktisch in den sog. "neusprachl. Gymnasien" (s. dort) aufgegangen sind. In der jetzigen - auf A, CH und Südtirol verkürzten - Form ist der Artikel schlicht lückenhaft und irreführend. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:27, 24. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Inzwischen in neuer überarbeiteter Form wieder drin (siehe Abschnitt drüber). --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:23, 12. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Absatz Historische Schulform in Deutschland