Diskussion:Sri Lanka

message: Vielleicht habe ich  83.77.108.225 wegen seines "ioooooooo"-Beitrages etwas voreilig als Vandalen eingestuft. Immerhin hat er ihn selbst revertiert. Hat jemand genaue Infos dazu? --Wolfgangbeyer 22:17, 18. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Wahl alle 5 oder 6 Jahre? 

message: Konstruktive Kritik erwünscht. Weitere Änderungen bzw. Bearbeitungen folgen. --Moooob 22:23, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Änderungen vom 21. November 2007

message: Neuerdings habe ich einen Artikel gelesen, dass war über den Vel Kult in Sri Lanka in der Antike.
Link: 
"The generic roots of Vel worship can be traced to proto-Dravidian"
Wenn jetzt noch gesagt wird, dass Draviden nichts mit Tamilen zu tuen haben, dann weiß ich aber auch nicht, was ich sagen sollte... 
Das sagt doch schon einiges über die Ureinwohner Sri Lankas... --Tamilstyle 18:17, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Draviden & Ureinwohner 

message: Die Angabe der Bevölkerungsdichte scheint nicht zu stimmen. Siehe zB Vergleich mit Deutschland (230 Einwohner pro m2) oder mit der Weltkarte Bevölkerungsdichte. Irgendwo scheint da der Wurm drin. Vielleicht ist jemand so nett und berichtigt das ..danke (nicht signierter Beitrag von 87.170.202.37 (Diskussion | Beiträge) 00:32, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bevölkerungsdichte 

message: Wenn man den Text, und besonders die Einleitung liest kommt es einen so vor als ob sich Sri Lanka nie gegen die Kolonisatoren, insbesondere den Briten, gewehrt hat. Das stimmt so nicht und es sollte unbedingt erwähnt werden das es schon Jahrzehnte vor der Unabhängigkeit Rebellionen gegen Großbritannien gegeben hat. --Askalan 15:11, 11. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Unabhängigkeit 

message: Wieso der Redirect, wenn das Serendib überhaupt nicht im Artikel erwähnt wird? --Melly42 11:17, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Serendib 

message: Soweit ich weiß hat die Flagge Sri Lankas kein Kreuz am unteren Schwertende. Wäre es nicht möglich dies zu ändern? --Askalan 17:54, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Flagge Sri Lankas 

message: da steht es ist eine präsidalrepublik, was bei der definition von wikipedia eine staatsform ist, bei der das staatsoberhaupt auch regierungschef ist, aber auf der seite ist ein regierungschef und ein anderes staatsoberhaupt gegeben..
und das im ganzen jahr 2006 nur 80€ (105$) für das gesamte gesundheitswesen ausgegeben wurden?!
wär nett wenn das berichtigt wird..
danke (nicht signierter Beitrag von 84.166.231.111 (Diskussion) 12:48, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  stimmt was nicht.... 

message: Im Artikel steht "aufgrund .... ihres reichen Kulturerbes (zum Beispiel des Ayurveda, einer traditionellen Heilkunst)". Wenn schon Kulturerbe, sollte da nicht wenigstens bzw. auch das UNESCO-Weltkulturerbe (der Zahntempel) auftauchen? Bei einer Heilpraxis bin ich mir da nichtmal so sicher, ob so etwas als Kulturerbe bezeichnet werden kann. Radionaut 21:31, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kulturerbe 

message: Beim lesen des Artikels ist mit ein Widerspruch aufgefallen:
"Die United National Party (UNP), bestehend aus Singhalesen, Tamilen und Muslimen, siegte 1977 mit verfassungsändernder Mehrheit unter Junius Richard Jayawardene. Er verweigerte den tamilischen Abgeordneten ihre quotenmäßig garantierten Parlamentssitze unter dem generalisierten Vorwurf des Separatismus und erklärte sie sämtlich zu Staatsfeinden. Ferner veränderte er die Verfassung und setzte sich an die Spitze eines Präsidialsystems nach französischem Vorbild. J. R Jayawardene war im Vergleich zu seinen Nachfolgern relativ erfolgreich, weil er äußerlich die Unterstützung der westlichen Mächte und von den Minderheiten der Tamilen, Muslimen und Christen bekam."
Meine Frage zum Verständnis:
Wie geht das rein der Logik nach, Tamilen, die nun offensichtlich als Staatsfeinde gesehen wurden auch als Unterstützer hinter sich zu bringen... (nicht signierter Beitrag von 92.225.124.211 (Diskussion) 12:01, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Widersprüche 

message: Im Gegensatz zur deutschen nennen alle anderen großen Wikipedias (die englische, französische, spanische, italienische, niederländische, polnische) nicht Colombo, sondern den Regierungssitz Sri Jayawardenepura Kotte als Hauptstadt Sri Lankas. Gibt es eine Quelle, die eindeutig die eine oder andere Version belegt? (nicht signierter Beitrag von 132.230.191.75 (Diskussion) 11:29, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptstadt 

message: Hallo, der Abschnitt "Geschichte" ist ja leider arg kurz. Mich interessiert, ab wann Sri Lanka sich "sozialistisch" nannte. 217.9.49.1 08:05, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sozialistisch 

message: Es wäre schön, mehr über die Rolle/Bedeutung des Tourismus und über seine Entwicklung (Besucherzahlen) zu erfahren. Vor, während, nach dem Bürgerkrieg? (Mir liegen leider nicht die entsprechenden Informationen vor, um das selbst zu ergänzen.) (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:11CD:4301:98BF:C325:D2CC:172B (Diskussion | Beiträge) 10:04, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Tourismus 

message: ich schlage vor, im Abschnitt die Christenverfolgung zu erwähnen.  
https://www.opendoors.de/christenverfolgung/weltverfolgungsindex/laenderprofile/2017/sri-lanka  
--Neun-x (Diskussion) 07:29, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Religionen'  

message: Ist "Individuen" hier passend? Das ist vielleicht aus der Wissenschaft, aber Menschen oder Bewohner oder Einwohner oder Personen wäre auch nicht schlecht. --Peter2 (Diskussion) 13:08, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Veddische Individuen? 

message: Das oberste Gericht hat heute zwei Entscheidungen von Präsident Sirisena rückgängig gemacht: die Auflösung des Parlaments sowie die Ansetzung von Neuwahlen für Anfang 2019. Da aber nichts darüber zu lesen ist, was mit der Entlassung von Ranil Wickremesinghe und der Ernennung von Mahinda Rajapaksa ist, habe ich letzteren wieder eingesetzt. Quellen: BBC, DW. LG von -- Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  22:32, 13. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verfassungskrise / Premierminister 

message: Im Zedler-Lexikon (Bd.41, sp.1793) wird folgendes bemerkt  Taprobane, eine berühmte Insel in dem  Indischen Meere, welche nach einigen, gar nahe am festen Lande lieget, nach andern aber kaum erst in 20 Tagen zu Schiffe soll erreichet werden. So wollen auch einige, daß sie eine Insel sey; andere hingegen halten sie für den Anfang einer andern Welt, und wurde sie sonst auch PALAESIMUNDA oder INSULA PALAESIMUNDI, von der Stadt und dem Flusse dieses Nahmens, ingleichen SALICE genannt. [...] Allein, man nehme solche Inseln nun gleich für das jetzige Ceylon, oder auch Sumatra an, so lauffen beyderseits handgreiffliche Unwahrheiten mit vor, indessen aber wird sie doch nach allen wahren Umständen billiger für erstere als letztere Insel gehalten. 
Danach wird auf den Artikel Ceylon in Bd.5 verwiesen, welcher als Quellenangaben (den Almagest/Ptolemaeios' auslassend!)  Maffaei  Hist. Jud. III.,  Osorius  de Reb. Gest. Eman. Regis. IV.,  Baldaei  Beschreibung von Malabar,  Mandelslo  Reisen,  Schouten  Voyage I.,  Ribeyro  und  Knox  Hist. de Ceylon erwähnt.
Ob man sich über die Orthographie dieses Begriffs nun den Kopf zerbrechen sollte, sei dahingestellt. In  Die Fragmente der griechischen Historiker  könnte der älteste Beleg (Megasthenes'  Indiká  ) zu finden sein.--77.10.54.39 04:59, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Name --- Taprobane Ταπροβανῆ 

message: Im Abschnitt "Geographische Lage" ist vom Berg Sri Pada die Rede. Im verlinkten Artikel Adam’s Peak klingt es jedoch so, als sei Sri Pada gar nicht der Name des Berges, sondern die Bezeichnung der berühmten Vertiefung, die als "Fußabdruck Buddhas" angesehen wird. So geht es auch aus dem entsprechenden Artikel der en-WP hervor ("[…] well known for the Sri Pada […]" und nicht etwa "[…] also known as Sri Pada […]"). Sollte tatsächlich auch der Berg Sri Pada genannt werden, so sollte das im Artikel Adam’s Peak auch explizit erwähnt werden; wenn nicht, dann sollte im Artikel Sri Lanka besser vom Adam’s Peak gesprochen werden. --Dschanz → Blabla  02:40, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Berg ''Sri Pada''? 

message: Der letzte Abschnitt  "Geschichte" ("Umweltkatastrophen vor Sri Lanka") verweist auf das Jahr 2004. Die Terroranschläge von Ostern 2019 sollten unbedingt erwähnt werden, sie sind auch wichtig wegen der Bedeutung des Tourismus für das Land. Einen Wikipedia Eintrag dazu gibt es schon:
Terroranschlag in Sri Lanka am Ostersonntag 2019
 --Nawennschon (Diskussion) 08:59, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Terroranschläge Ostern 2019 

message: : Im Gegensatz zu den meisten Staaten der sogenannten „Dritten Welt“ besteht seit der Unabhängigkeit ein stabiles, demokratisches System
So jetzt lest mal weiter, da ist dann von jahrzehntelangen Bürgerkriegen und Mißhandlung von Minderheiten und autokratischen Herrschern die Rede. Sind das Zeichen einer stabilen Demokratie?
Wer schreibt denn diesen Unsinn? --2003:EA:E70F:6BB6:C848:27FE:A8D9:A60B 22:46, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Widersprüche....