Diskussion:Neozoon

message: Waschbär, Goldschakal, Grauhörnchen, Heimchen, Ofenfischchen, Orientalische Schabe, Termiten, Stadttaube, Sandklaffmuschel, Wanderratte, Rattenfloh, Seidenspinner, Lachtaube, Blauelster, Äskulapnatter, Dreikantmuschel, Schottisches Moorschneehuhn, Süsswassergarnele, Doppelhornflohkrebs, Wundkrabbe, Wollhandkrabbe, Rapfen, Goldfisch, Rotwangenschildkröte, Gelbwangenschildkröte, Schnappschildkröte, Streifengans, Nilgans, Rostgans, Goldhamster, vermutlich mehrere Krokodile, Spinnmilbe, San-Jose-Schildlaus, Mehrere Arten von Nematoden, Bennet-Känguru, Schwanengans, Trauerschwan, Dann bitte unterteilen in Jagdfasan und Königsfasan, Pfau, Blaubandbärbling, Amerikanischer Hundsfisch, Bachsaibling, Forellenbarsch, Zwergwels, Malaria-Verursachende Plasmodien, Amöbenruhr-Verursachende Entamoeba histolytica, Aalfadenwurm, Kamberkrebs, Pontischer Schlickkrebs, Pantoffelschnecke, Schiffsbohrmuschel, Graskarpfen, Moskitofisch, Petersfisch, Schneegans, Bleßgans, Schwarzhalsschwan.... weitere werden folgen, ich bitte um Ergänzung! wenn das allerdings zu viele sind, könnte man in betracht ziehen für neozoen in deutschland einen eigenen Artikel zu erstellen. auf der Seite http://www.bfn.de/0302_zahlen_neobiota.html ist ein schöne tabelle aufgelistet.... vielleicht kann man die ja irgendwie in den Abschnitt Deutschland bringen!!!!
-- Biberfreak 16:32, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Deutschland

message: *Ist der Damhirsch ein gutes Beispiel? Dieser wurde schon von den Römern als Parkwild ausgesetzt  und zwar deutlich vor 1492 :) -- (Unterschrift nachgetragen: Anonymus vom 17. Aug. 2005)
*Genauso sieht es mit dem Fasan aus. Auch von den Römern und deutlich vor 1492! ... also leider kein ernst zu nehmender Beitrag --Benutzer:84.174.122.121 3. März 2006 15:06 (CET) Unterschrift nachgetragen von --Regiomontanus 19:25, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Beispiele 

message: Was bedeutet folgender Satz im Abschnitt Beispiel aus aller Welt: Die Braune Nachtbaumnatter wirkte als Nebenwirkung auf Spinnen sehr förderlich. Ich vermute zwar, dass die Schlange den Spinnen den Garaus macht, der Satz vermittelt jedoch den Eindruck, dass sie der Spinnenpopulation zum Vorteil gereicht. Da ich mir aber nicht sicher bin, bitte ich um eine Klarstellung. lg Gugganij 13:42, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Schlangen frassen die Vögel, die vorher die Spinnen frassen. So haben die sich stark vermehrt. --Haplochromis 14:07, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Frage war sehr berechtigt, ich habe den Absatz im Sinne der Aussagen von Haplochromis stilistisch korrigiert.--Regiomontanus 12:46, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Braune Nachtbaumnatter 

message: Als Faustregel gilt die 'Zehnerregel'. Von 1000 eingeschleppten Arten überlebt von 100 Arten das Individuum, 10 schaffen die Etablierung, von diesen besitzt eine Art ein Gefährdungspotential.
Der Satz ist mir unverständlich!?
:ich habe diese Aussage bearbeitet und sie verständlicher dargestellt. mfg --Regiomontanus 19:37, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Faustregel 

message: Ist die hier genannte Definition ("...über mindestens drei Generationen...oder mindestens 25 Jahre...") nicht falsch? Meines Wissens nach gelten neu vom Menschen eingeschleppte Tierarten als Neozoen. 
Es ist dabei unerheblich wie lange diese in ihrem neuen Habitat leben - entscheidend ist, dass sie unter Einwirkung des Menschen "verschleppt" wurden (ansonsten trifft die Definition zu). 
Aber der hier beschriebene Aspekt, der sich darauf bezieht, dass eine Art 3 Generationen oder 25 Jahre in der "neuen Heimat" verbringen muss, um als Neozoen zu gelten,  ist nicht zutreffend. 
Solche Arten werden ETABLIERTE Neozoen genannt, oder mit dem Fachbegriff Agriozoon (Mehrzahl: Agriozoen) - daher besteht ein Unterschied zum "einfachen" Neozoen! 
Ebenso trifft die Aussage "...und sich dort fest etabliert haben..." nicht zu. Neozoen müssen sich nicht fest etabliert haben, um als solche bezeichnet zu werden. Es reicht, wenn eine Art durch direktes oder indirektes Mitwirken des Menschen in ein neues Gebiet verschleppt wurde. Etablierte Neozoen werden, wie schon gesagt, als Agriozoen bezeichnet. 
--Pychonomic 00:19, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  falsche Definition Neozoon  

message: Das erste o im griechischen „zoon“ müsste ein ω sein. Auf anderen Seiten (z. B. Zoologie oder Protozoen) ist dieses ω noch mit unterschiedlichen Akzenten versehen – vielleicht kann das mal jemand ändern, der sich ein wenig mit Griechisch auskennt und weiß, was da genau hingehört. --131.169.184.136 22:57, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Griechische Herkunft 

message: Ich habe im Artikel zu Xenobioten ein wenig Schwierigkeiten, die Abgrenzung zu Neozoon zu definieren. Hat da jemand eine gute Idee?
Gruß Space --Spacesson 00:55, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Xenobioten]] 

message: Bei den Beispielen aus Deutschland sind die Störarten generell genannt. Das ist natürlich falsch, es gibt/gab ja auch einheimische Störarten. Auf der anderen Seite wurden natürlich durch die Teichwirtschaft und Aquarianer nicht heimische Störarten eingeschleppt. Und ein genaues Unterscheiden ist für Laien schwierig, so dass ein genaues Aufzählen der Arten wahrscheinlich schwierig ist, vor allem wo bei manchen Arten das frühere Vorkommen aus eben diesem Grund auch umstritten ist, so dass es schon angeht bei der Frage ob eine Art überhaupt fremd ist... Aber so wie es im Moment ist, denkt der uninformierte Leser, dass Störe generell Neozoen sind. Was meint ihr dazu? Löschen, damit zumindest nichts falsches drinsteht oder hat wer eine kurze Umformulierung des Punktes die zeigt, dass die Störarten teils/teils sind? J7589 11:23, 8. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Störe? 

message: 2 der aufgeführten Links liefern einen 404. (nicht signierter Beitrag von 91.40.103.166 (Diskussion | Beiträge) 11:53, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Links tot!!