Diskussion:Vanillasex

message: Der Link zur Wörterbucherklärung "Verneinungs-Schübe" ist hier fehl am Platz. Hier geht es in um die begrifflichkeit des Vanilla-Sex, nicht um die Probleme des Sadomaso-Coming-outs. Und selbst wenn es nicht so wäre, sin die verlinkten Inhalte dermaßen mager, dass sie kaum unseren Weblin-Richtlinien ("Nur vom Feinsten!") gerecht würden. --Zinnmann d 15:42, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Datenschlag-Link entfernt (2006) 

message: passt nicht zum thema vorstehender Beitrag stammt von 84.163.2.129. gez.--Nemissimo Käffchen?!? 10:26, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Schlage ein besseres vor und unterschreibe (zweiter "Reiter" von links) das nächste mal bitte damit wir Deine Beiträge leichter zuordnen können.--Nemissimo   Käffchen?!? 10:24, 28. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ich finde auch, dass das Bild schwachsinnig ist. Hier braucht man ja wohl auch keins, oder? Habe es deswegen entfernt. --88.152.1.26 19:44, 28. Jul. 2008 (CEST)

text:  Habe das Bild wieder entfernt. Nicht, weil es schwachsinnig ist, sondern weil es den Artikel nicht bereichert. Die Missionarsstellung darf im deutschen Kulturraum als hinreichend bekannt angesehen werden, dass sie hier nicht gezeigt werden muss. Sie ist nicht zentrales Thema des Artikels. Darüberhinaus ist das Bild historisch und koennte daher einen falschen Zusammenhang suggerieren. Schliesslich geht es im Artikel nicht ausschliesslich, ja nicht einmal primaer um die Missionarsstellung. Der Begriff tauch nur einmal auf - mit dem Attribut "gelegentlich" zur Beschreibung seiner Häufigkeit. Ich denke, dass ich jetzt hinreichend argumentiert habe und wuerde mich freuen, wenn man hier diskutieren könnte, bevor man meine Änderung revertiert. Vielen Dank und schoene Gruesse, 88.152.1.26 20:56, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nicht revertiert, sondern endlich ein nicht-historisches Bild eingesetzt. Der Inbegriff der Subkultur für Vanilla ist nun mal die Missionarsstellung, eigentlich im Dunkeln, aber würde ein Bild dann doch ad absurdum führen. -- Ivy 21:21, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwachsinniges Bild (2006–2008) 

message: Ich bin mir nicht so sicher, ob der Begriff VANILLA auf reine SM-Praktiken zu beziehen ist.
* ..., die nicht in den Bereich SADO-MASOCHISTISCHER Praktiken fällt.
* 
Den auch Bondage ist in sexueller Sicht, nach meiner Auffassung als Bondager, nicht Vanilla und hat wenig mit SM zu tun. BDSM im eigentlichen Sinne bezieht sich ja auch nicht nur auf reinen SM (sonst wäre das BD ja unnütz). Ein BDSMler kann auch auf Bondage und Domination stehen, ohne jedoch dem SM etwas abzugewinnen.
Sicherlich verschwimmen bei vielen Leuten die Grenzen aber nicht bei allen.
Entweder sollte der Begriff BDSM oder der Ausdruck SADO-MASOCHISTISCHER Praktiken abgeändert werden.
--
:: Das sehe ich nicht so. Lies dazu bitte BDSM.-- Nemissimo  酒?!? RSX 04:58, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Vanilla und SM-Praktiken? (2008–2009) 

message: Zitat Artikel: "Unter heterosexuellen Paaren wird sowohl dieser Ausdruck, als auch gelegentlich der Ausdruck Bambi-Sex als Synonym für die Missionarsstellung verwendet." Welcher Ausdruck: Bambi-Sex oder Vanilla? Und wenn Vanilla etwas anderes meint/konnotiert als Blümchen- und Bambi-Sex, dann müssen letzte vieleicht auch nicht im Einleitungsabschnitt des Artikels miterklärt werden.--Sonnenblumen 19:30, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bambisex entfernt. Ich habe den Ausdruck noch nie gehört und halte ein Fake für möglich. Bitte um Belege für die Verbreitung des Begriffs. Nemissimo  酒?!? RSX 09:22, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Grammatischer Bezug (2008–2009) 

message: Wie schon mehrmals erwähnt, ist "Vanilla" nur ein Synonym für "klassisch" in allen möglichen Formen.
* Vanillamusik - klassische Musik
* vanilla Version der Software - Standartversion, unmodifiziert
* vanilla Sex - klassischer Sex.
Alles von "Vanillaeis", eben meist verbreitete Standarteis mit künstlichem Vanillaaroma.
Ich würde stattdessen einen Artikel für "vanilla" vorschlagen und "vanilla sex" als unterkategorie machen.
Einen ganzen Artikel nur um einen Aspekt der "vanilla" zu zeigen, ist Schwachsinn. --79.193.208.166 10:56, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Vgl. Vanilla und :en:Vanilla (disambiguation). Dieser spezielle Artikel behandelt den Sexbegriff. Vorstellbar wäre ein weitere Artikel für das Thema Software. Über diese beiden Aspekte hinaus dürfte der Begriff kaum verbreitet sein, ansonsten müsstest du dafür einen entsprechenden Beleg nachreichen. Gruß, --NiTen (Discworld) 11:05, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vanilla ist keinesfalls auf Sex begrenzt (2012) 

message: Ich verschiebe den Artikel vom derzeitigen Lemma Vanilla (Sex) nach Vanillasex. Wie bereits wiederholt angemerkt wurde, steht Vanilla im Englischen für alles mögliche, das "plain, ordinary, featureless" ist. Die meisten Links innerhalb der WP maskierten bisher den Link auf dieses mit einem Kompositum à la "Vanillasex" oder "Vanilla-Sex". --Zinnmann d 01:21, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach [[Vanillasex]] (2013)