Diskussion:Team HC Strache – Allianz für Österreich

message: Ich setze diesen Beitrag entgegen der Konventionen hier oben hin, denn: Momentan ergeben sich viele kleine Änderungen, die jeweils auf neuen Medienberichten basieren. Resultat: Jeder neue Halbsatz bekommt eine eigene Quelle. Diese neuen Berichte bestehen aber zu 80% aus schon bekanntem Inhalt, womit sich auch ältere Fakten belegen lassen. Daher nach Möglichkeit Quellen "zusammenführen" bzw. ältere durch neuere ersetzen, sonst ist die Liste an EInzelnachweisen in kürzester Zeit länger als der Artikel.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 17:17, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Leider hast Du bei diesem Bemühen eine wichtige Quelle entfernt, die ich eben mehr durch Zufall wiedergefunden habe. Es gibt keine Maximallänge des Quellenverzeichnisses und es stört am Ende des Artikels auch den Lesefluss nicht. Quellen, aus denen Inhalte direkt abgeleitet wurden, durch neuere Zusammenfassungen zu ersetzen, vermindert die Artikelqualität. --Ailura (Diskussion) 14:39, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Das lese ich immer öfter! Kann es sein, dass der 144-Zeichengeneration lange Texte zu schnell zu viel werden? Was ist das Problem bei den Quellen? Wenn eine die andere absoribert, kann man sie weglassen, ok -aber im Zweifel drinlassen.Spartanius (Diskussion) 01:12, 12. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wieso die Bitterkeit? Mein Hinweis stammt vom Gründungstag der damaligen "Allianz für Österreich", da wurde alle paar Minuten da und dort ein neuer Halbsatz dazugebastelt, mehrere Versionen derselben Pressemeldung aus unterschiedlichen Medien an mehreren Orten im Artikel verlinkt um fleißig irgendwelche beiläufien Details, die längerfristig erkennbar keine Bedeutung haben würden, mitzutickern. Das führt zum genauen Gegenteil von dem flüssigen, gut gegliederten Text, den du dir sicherlich genauso wünschst wie ich.--Schreckgespenst • Buh! 01:34, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise schlank halten! 

message: "die dritte Abspaltung in der Geschichte der FPÖ" - dies ist völlig falsch, es gab bereits zahlreiche weitere FPÖ-Abspaltungen - dazu zählen die FPS, FLÖ, LBL, FDP,... hier kann man dies auch nachlesen: https://www.oe24.at/oesterreich/politik/Neue-Liste-Strache-Fans-sprengen-FPOe-Wien/409229538 
:Berechtigter Einwand, angepasst. Ich nehme an, der verlinkte ORF-Artikel bezog sich auf Spaltungen auf Bundesebene, die ganz andere Auswirkungen hatten als z.B. eine FPS. Andererseits. DAÖ ist momentan auch "nur" ein Landesproblem (wenngleich Strache als Sprengkörper Bundesformat hat...).--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 09:07, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Falsche Behauptungen im Artikel 

message: Was steht wirklich in der Krone über Stronach? Der Pizzeria-Satz sagt nichts aus. --Ailura (Diskussion) 15:10, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Es ist mir nicht gelungen, ein frei zugängliches Original des von Benutzer:Genderforschung als Quelle genannten Artikels zu finden, nach meiner Erinnerung gabs damals aber wirklich nur solche und ähnlich obskure Aussagen über das Treffen, und da der Benutzer den Artikel offenbar vorliegen hat, sah ich auch keinen Anlass, die Quelle zu ändern. Hab jetzt eine weitere Quelle dazu ergänzt.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 15:44, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Der Artikel befindet sich am angegebenen Ort. In der Krone-Bunt. Seitenzahlen sind angegeben, notfalls in der Nationalbibliothek verfügbar oder im Kronen Zeitung-Archiv bestellbar. --Genderforschung (Diskussion) 15:59, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Könntest Du bitte hier erklären, was dort steht? Es gibt offenbar keinen Beleg für irgendeine Relevanz dieses Treffens für den Klub, das Zitat im Einzelnachweis besagt auch vor allem, dass es nichts zu berichten gibt. Ganz abgesehen davon, dass es bisher noch nicht einmal einen Beleg dafür gibt, dass Herr Strache etwas mit dem gegenständlichen Klub zu tun hat. --Ailura (Diskussion) 17:40, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Was hindert dich daran dir den Artikel zu besorgen? Mittlerweile ist er sogar verlinkt. Verständlicherweise verschwinden heutzutage immer mehr (Leit)Medien hinter einer Paywall. Damit wird man leben lernen müssen. --Genderforschung (Diskussion) 19:17, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Dass ich mein Geld ungern für etwas hinauswerfe, das keinen Bezug zum Thema hat (wie ich vermutet hatte). Bekommst Du da Provision? --Ailura (Diskussion) 19:46, 13. Dez. 2019 (CET)

text: Ich habe bisher noch keinen Beleg dafür gesehen, dass Herr Strache sich zu diesem Klub bekannt hätte. Also hat auch die Frage, wen Herr Strache im November getroffen hat, mit diesem Lemma nichts zu tun. Alles was Herr Petzner sagte, wurde in dem Artikel ausdrücklich als Mutmaßung o.ä. bezeichnet. --Ailura (Diskussion) 19:57, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Dass Stronach den Namen erfunden haben soll, halte ich für glaubhaft. --Ailura (Diskussion) 22:21, 13. Dez. 2019 (CET)

text: nein, die Stronach Idee hat im Artikel nichts verloren, diese Partei hat Stronach auch nie mit diesem Namen gegründet SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:57, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Stronach 

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Allianz_f%C3%BCr_%C3%96sterreich&type=revision&diff=194949006&oldid=194948806 Hier wird eine Änderung durchgeführt, die sich auf Hofer bezieht, doch Hofer kommt im EN nicht vor. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 08:56, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Bitte einen Schritt in der Versionsgeschichte weiterblättern. --Ailura (Diskussion) 14:57, 16. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hofer 

message: Ist es wirklich sinnvoll, hier erinen eigenen Abschnitt zu machen? --Ailura (Diskussion) 19:41, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text: ja SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 20:33, 16. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  weil? --Ailura (Diskussion) 09:36, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: weil es sinnvoll ist. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:40, 17. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe den Abschnitt angelegt, weil er ein gängies Kapitel in Artikeln über politischen Vereinigungen ist, zumal bei dem Thema besonderes öffentliches Interesse anzunehmen ist. Was spricht dagegen, auch kürzere Texte zu strukturieren? Zu “Entstehungsgeschichte“ passts nicht.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 09:54, 17. Dez. 2019 (CET)

text: In den turbulenten Anfangstagen war kurz Stronach im Gespräch, der hat das auf Anfrage aber verneint. Wesentlichstes Kapital der DAÖ ist momentanen wohl das Gesicht vom Strache, sonstige Unterstützer sind nicht bekannt. Müssten sie aber finden, wenn darum geht, Wahkplakate finanzieren, die Klubförderung darf eigentlich nicht für Wahlkampfzwecke verwendet werden.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 09:49, 14. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Und selbst wenn sie diese Regelung irgendwie legal umgehen könne: €62.500 pro Monat ist sehr wenig für einen wienweiten Wahlkampf. --MrBurns (Diskussion) 18:53, 14. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Finanzierung 

message: Lieber , die Veröffentlichung durch das BMI ist bis heute, 19.12., nicht erfolgt. Dass am 9.12. irgendwas veröffentlicht wurde, spielt dabei keine Rolle. Das ist der Stand dieses Artikels. --Ailura (Diskussion) 12:37, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text: OK, anderseits kann es auch der Fall sein, dass sehr wohl etwas hinterlegt wurde, jedoch die Beamtenschaft nur die Liste noch nicht aktualisiert hat. Was hälst du von der Idee, das ganze „Blabla“ (sorry) nach „... hat angekündigt“ wegzulassen? Gruß  Bwag 13:03, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Es steht da nur, dass die Beamtenschaft das bis heute nicht veröffentlicht hat, so viel ist Fakt. Ob das an der DAÖ oder der Beamtenschaft liegt, sei mal dahingestellt, aber ich halte das trotzdem für wichtig. --Ailura (Diskussion) 13:15, 19. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  OK, dann mach es halt, aber bitte zumindest wöchentlich aktualisieren ;-) 13:26, 19. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Stand 

message: Die Partei hat drei von 100 Sitzen in Wien. Irgendwelche Aktivitäten oder Bemühungen in anderen Landtagen gab es AFAIK nicht. Die Liste Fritz Dinkhauser und das Team Kärnten sind genauso auf ihr Bundesland begrenzt. --Ailura (Diskussion) 12:44, 21. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin da emotionslos, entweder nennt man den Parameter "Sitze in Landtagen", dann muss da eigentlich 440 stehen (Dinkhauser und Team Kärnten finde ich hier aufgrund des Plurals irreführend), oder man schreibt, analog auch zur Liste Burgenland, "Sitze im Wiener Landtag" und rechnet von 100.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 22:58, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sitze in Landtagen 

message: Das aktuelle Konstrukt gibt es im Parteienverzeichnis noch nicht, allerdings wurden im Dezember 19 zusätzlich zu DAÖ auch "Team HC" und "Team STRACHE" eingetragen, die "St.rach.e Partei", Langbezeichnung "Spekulativ-transnationale, relativistisch-anachronistische Endzeitapologeten Partei" existiert schon länger. --Ailura (Diskussion) 14:40, 15. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Parteienverzeichnis 

message: Liebe Leute, insbesondere aber . Mir ist es ziemlich wurscht ob das Team Strache nun eine Partei oder eine Kleinpartei ist, die Unterscheidung ist rechtlich ohnehin bedeutungslos. Aber schön langsam artet der ständige Wechsel in einen Editwar (und in Spam auf meiner Beobachtungsliste) aus, das muss nicht sein. Für eine Gruppierung, die nur auf Bezirksebene einige Mandate bekleidet ist "Kleinpartei" auf jeden Fall ein tauglicher Ausdruck. Rein nach Gewicht der politischen Vertretung ist die Bierpartei (Österreich) gleich bedeutend, und die bezeichnen wir sogar anstandslos als "Kleinstpartei". Für das Team Strache als "Partei" könnte man hingegen das Vorhandensein von 2 oder 3 Landesorganisationen (damit fällt "Regionalpartei" als Bezeichnung wohl aus?) und den politisch gewichtigen Namensgeber anführen. Grüße,--Schreckgespenst • Buh! 00:04, 9. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ich sags mal mit den Worten des Artikels Kleinpartei: eine Partei, die nur eine relativ kleine Anhänger- beziehungsweise Wählerschaft besitzt und deren politischer Einfluss auf parlamentarischer Ebene entsprechend gering ist, sofern sie überhaupt in einem Parlament vertreten ist. Die politikwissenschaftliche Terminologie ist ungeklärt, in dem Sinne dass für die Verwendung des Begriffs Kleinpartei keine allgemeingültige Sprachregelung existiert. Einerseits übererfüllt das Team Strache die Defintion (indem es gar nicht im Parlament bzw. nichtmal im Landtag vertreten ist), andererseits sagt der Artikel auch selbst, dass der Begriff "ungeklärt" ist. Trotzdem tendieren ich und offenkundig die meisten anderen Benutzer hier dazu, dass "Kleinpartei" die passende Bezeichnung ist. Dass "Partei" sich für dich (aufgrund deiner eigenen politischen Motivation?) besser anhört mag sein, aber ich denke, wir haben eine klare Mehrheitsmeinung und ich bitte dich, , diese zu respektieren. Übrigens: Hinweise auf Social Media - Auftritte wirst du in keinem Artikel zu irgendeiner Partei finden, in der Einleitung sowieso nicht.--Schreckgespenst • Buh! 23:12, 9. Mai 2021 (CEST)

text: Lieber  bzw. vormals Sjdhka, bitte hör auf, deine Änderung ohne Konsens durchzudrücken. Auch nicht mit neuen Accounts. Für die missbräuchliche Verwendung mehrerer Accounts durch eine Person kann man übrigens gesperrt werden.--Schreckgespenst • Buh! 19:40, 3. Jul. 2021 (CEST)

text: Nicht in diesem Ton, klar? Meine Argumentation kannst du nachlesen, auf Argumente von dir warte ich noch. Im übrigen gehe ich jede Wette ein, dass sich hinter Benutzer:Sjdhka und Benutzer:Dogkk dieselbe Person verbirgt - beide Profile machen doch genau das gleiche. Kleine Änderungen an Artikeln zu Fußballern, ansonsten Edits bei Artikeln rund ums Team Strache und dessen Politikern, darunter even die wiederholte Änderung auf "Partei". Also bitte, vera**** jemand anders.--Schreckgespenst • Buh! 01:35, 4. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  selbiges gilt auch, wenn du jetzt unter diesem neuen Account auftrittst.--Schreckgespenst • Buh! 13:36, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Klein oder nicht klein...