Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2016-Q04

message: über die deutschsprachige Wikipedia berichtet, sieht sich der Benutzer:KurtR offenbar veranlasst, einen Edit-War zu führen, siehe hier: , ,  und . Und das um halb zwölf innerhalb weniger Minuten, alle Achtung. Es ist der typische Fall der üblichen wikipediaspezifischen Rechthaberei mit einem Hauch sportlicher Eigendynamik. Ob nun der italienische Fernsehbeitrag über unser Treffen in Davos hier in diesem neiderfüllten Milieu seinen Platz findet oder nicht, ist völlig gleichgültig. Die maßgeblichen Leute lesen hier sowieso nicht mit. Lassen wir also dem Kollegen seine Rechthaberei und lehnen uns entspannt zurück. Ich wünsche allen eine gute Nacht. --Schlesinger schreib! 23:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Im Folgenden sind Artikel und Beiträge in deutschsprachigen Medien über das Wikipedia-Projekt aufgeführt (Pressespiegel). Artikel in weiteren Sprachen finden Sie hier. So ist die Einleitung seit Jahren, ja vermutlich sogar mehr als ein Jahrzehnt! Wenn man etwas daran ändern möchte, darf man gerne auf dieser Disk-Seite diskutieren und einen Konsens finden. Das übliche Vorgehen in der Wikipedia. --KurtR (Diskussion) 23:43, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: WP:IAR. Wenn ein italienischsprachiges Medium über die deutschsprachige Wikipedia berichtet, könnte man auch mal ohne grosses Tamtam eine Ausnahme machen. Gestumblindi 23:54, 4. Okt. 2016 (CEST)

text:  (BK) Ein Pressespiegel hier soll in erster Linie Medien sammeln, die über dieses Medium oder die Projekte berichten und für die deutschsprachige Community interessant sein könnten. Das ist eigentlich völlig plausibel, dass man hier auch Medienmitteilungen aufführt, die ebenso explizit diese Wikipedia-Sprachversion betreffen. Gerade als Schweizer, der in einem multisprachlichen Land lebt, müsste doch klar sein, dass auch fremdsprachige Medien hier über die deutschsprachige Wikipedia berichten und dass dies auch für die hiesige Community interessant sein müsste. Das da oben ist kein Gesetz oder Richtlinie, sondern eine banale Einleitung, die mal umreisst, was wir hier aufführen. Diese wie ein striktes Regelwerk auszulegen, auf Konsens zu pochen und auch noch einen Beitrag zu löschen, der tatsächlich interessant für diese Community sein könnte, weil es explizit die deutschprachige Wikipedia und einen bekannten deutschen Künstler betrifft, finde ich absolut puritanisch. Wenn es jemand nicht sehen will, dann klickt er schlicht einfach nicht darauf. Wir brauchen keine Zensoren. --Micha 00:00, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ihr habt hier auf der Diskseite die Gelegenheit, einen Konsens mit der Community zu finden, ob eine Änderung einer jahrzehntelangen Regel für sinnvoll erachtet wird oder nicht. Das übliche Vorgehen, das gilt auch für euch.  Lesetipp: Zensur   --KurtR (Diskussion) 00:07, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Es gibt etwas besseres als jahrzehntelange Regeln, die strikt einzuhalten sind, aber jemand anno dazumal ohne Konsens einfach aus dem Bauch heraus als Einleitung aufgeschireben hat . Und zwar das eigene Denken einzuschalten und das persönliche Mindset ein wenig auszuweiten und mal darauf zu besinnen, um was es hier eigentlich geht. Dann klappt es nämlich auch mit den Ausnahmen. --Micha 00:17, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte nicht gleich in die Luft gehen, sondern besonnen bleiben. Für fremdsprachige Medien gibts andere Presseschauen. Sammelt den italienischen Beitrag doch bitte auf der Dokumentationsseite Eures GLAM-Projekts.--Aschmidt (Diskussion) 01:58, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: +1. --KurtR (Diskussion) 02:03, 5. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Wenn ein italienischsprachiges Medium