Diskussion:Pentosephosphatweg

message: In der Grafik zu "Oxidativer Teil" wird im 2. Reaktionsschritt ein H+ aus der Reaktion herausgenommen. Soweit ok - im 6-Phosphogluconat ist oben am C ja auch eine negative Ladung. Im 3. Reaktionsschritt verschwindet diese Ladung jedoch auf ominöse Weise. Es kommt auch keine positive Ladung hinzu! Zudem sind auf der linken Seite des 3. Reaktionsschrittes 10 H, auf der rechten nur noch 9, und das NADH+ nimmt 2 H auf...
Müsste im 3. Reaktionsschritt nicht einfach das H+ wieder hinzu kommen?
Viele Grüße
--Sorry, Account vergessen... 12:00, 30. Aug 2007 (CET)
thread_title:  Wurde ein H+ unterschlagen?  

message: Der Artikel war auf Überarbeiten. 
Habe einen ersten Schritt gemacht und die Runumerneuerung begonnen. --Beerli 21:58, 13. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit Pentosephosphatzyklus (erledigt) 

message: Was versteht ihr unter einem Fünffachzucker? Den Begriff finde ich irgendwie irreführend, es ist schließlich doch nur ein C5-Zucker, eine Pentose. Fünffachzucker hört sich für mich so an, als ob das ein Molekül mit 5 Zuckerresten dran wär. Was meint ihr? Chimyra 21:31, 13. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --DrAlchemie 16:01, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Pentose statt Fünffachzucker 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.mh-hannover.de/institute/clinbiochemistry/WS_Lehre/Pentosephosphatweg_Tiedge_V6.pdf
** In Pentosephosphatweg on Thu Jan 12 13:24:45 2006, 404 Not Found
** In Pentosephosphatweg on Thu Feb  9 12:25:26 2006, 404 Not Found
--Zwobot 12:28, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.degussa-foodingredients.de/foodingredients/html/d/health/ger/kh/c6.2.htm
** In Pentosephosphatweg on Thu Jan 12 13:24:44 2006, 404 Not Found
** In Pentosephosphatweg on Thu Feb  9 12:25:26 2006, 404 Not Found
--Zwobot 12:28, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 01:11, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Bei den beiden Xylulose-Molekülen wurde die Orientierung der OH-Gruppen an C3 und C4 vertauscht. So ist es L-Xylulose. --Obi-Wahn 13:41, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Fehler in Abb. 3 

message: Beim Glucose-6-Phosphat Molekül ist beim 1. C-Atom die OH-Gruppe in falscher Orientierung!--Maximilian Wolf 17:16, 19. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Nein. Bei beiden Molekülen handelt es sich um G6P-Anomere, das eine α-, das andere β-G6P. Siehe zB den Wikibooks-Weblink oder die Zeichnung in G6PD. --Ayacop 11:07, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler in Abb.1 

message: Nachdem der Artikel nun einigermaßen Form hat, sind die fragwürdigen und unverständlichen Passagen auf die Sektion 'Transaldolase/Transketolase-Weg („Pentosephosphat-Shunt“)' beschränkt, betreffen aber sowohl den Text als auch die Illustrationen. Eine vollständige Überarbeitung dieses Abschnitts wäre notwendig, zur Not auch eine radikale Kürzung möglich. --Ayacop 10:57, 24. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt. --Ayacop 10:50, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei der Überarbeitung übrig geblieben. --Ayacop 10:53, 3. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Noch ein verwaistes Bild 

message: Das Enzym, welches die Epimerisierung des Ribulose-5-Phosphates zum Xylulose-5-Phosphat katalysiert war falsch. Es muss die Ribulose-5-phosphat-Epimerase sein. Oder irre ich mich?
--TripleD 21:05, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo T³, das ist leider falsch. 1) Siehe Ribulosephosphat-3-Epimerase für mehr Infos. 2) Was soll denn am asymmetrischen Zentrum C-5 epimerisiert werden können ;) ? Grüße, -- Yikrazuul 15:26, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler im nicht-oxidativen Teil 

message: Die Aussage "Neben dem Citrat-Shuttle ist der Pentosephosphatweg die einzige Möglichkeit, NADPH zu gewinnen."  ist ohne weitere Einschränkung so falsch, da es z.B. in Prokaryoten weitere Reaktionen gibt, die NADPH generieren.
--380kV (Diskussion) 13:47, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hab's entschärft und schaue mal bei Gelegenheit in der Lehninger, um zu sehen, was dort auf ang. Seite steht. --Yikrazuul (Diskussion) 20:06, 11. Mai 2013 (CEST)

text: PS: Das ME ist doch im Citratshuttle involviert, also bitte genauer lesen. --Yikrazuul (Diskussion) 20:13, 11. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Allgemeiner Ablauf und Produkte