Diskussion:Nicht-zufällige Segregation von Chromosomen

message: Zitat:  Daneben gibt es pathologische Fälle, die in einer Aneuploidie resultieren und fast immer letal sind.. Stimmt das so? z.B. bei menschlichen Trisomien ist die Aufteilung ja zwar nicht gleichmäßig aber trotzdem zufällig auf die Keimzellen. Ggf. welche Beispiele sind gemeint? d65sag's mir 13:46, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ein Beispiel beim Menschen sind Robertson-Translokationen. Diese segregieren nicht-zufällig, und bei Heterozygotie führt das häufig zu Aneuploidien (Pardo-Manuel de Villena und Sapienza 2001). --Klaus Frisch (Diskussion) 15:56, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: ok, ich hätte gedacht es kommt bei Robertson-Translokationen zu Aneuploidien gerade weil die Verteilung zufällig ist (und deshalb der balancierte Zustand nicht bevorzugt wird). An den Artikel komme ich heute nicht mehr ran, bin gespannt. d65sag's mir 16:38, 26. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Der Artikel über die Robertson-Translokationen ist: Pardo-Manuel de Villena F, Sapienza C (2001) Transmission ratio distortion in offspring of heterozygous female carriers of Robertsonian translocations. Hum Genet 103, 31–35. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:03, 26. Mai 2019 (CEST)

text: Kannst du gerne machen, so oder so. Alternativ könnten wir den Absatz in der Einleitung vielleicht auch weglassen, weil er eher verwirrt als erhellt. Einen Anspruch auf Vollständigkeit kann so ein Artikel ja nie erheben, und dass etwas, das bei manchen Organismen funktioniert (nicht-zufällige Segregation einzelner Bivalente oder Univalente), bei anderen desaströs ist, versteht sich in dem Fall eigentlich von selbst. Im Abschnitt "Bedeutung" hab ich die rob-Translokationen als Beleg dafür erwähnt, dass auch beim Menschen eine nicht-zufällige Segregation möglich ist. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:30, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aneuploidie 

message: Der dritte Satz lautet: "Sie können einzelne Chromosomenpaare (Bivalente) oder einzelne Chromosomen ohne Paarungspartner (Univalente) betreffen oder auch ganze Chromosomensätze, indem diese gemäß ihrer elterlichen Herkunft separiert werden und in aller Regel nur diejenigen mütterlichen Ursprungs an die Nachkommen weitergegeben werden." Bezieht sich das Demonstrativpronomen "diese" nur auf die Chromosomensätze? Dann ist es korrekt formuliert. Wenn es sich aber auch auf die Chromosomenpaare und die einzelnen Chromosomen bezieht, muss es "indem sie..." heißen (Personalpronomen).--WalterNeumann (Diskussion) 00:14, 6. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Es bezieht sich auf die Chromosomensätze maternaler und paternaler Herkunft. --Klaus Frisch (Diskussion) 02:00, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: "Lebewesen" oder "Spezies" ? Odore di spirito adolescenziale (Diskussion) 10:01, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Beides wäre korrekt, gemeint ist natürlich verschiedene Lebewesen, also Taxa, aber „Taxa“ steht schon im Nebensatz, und „verschiedene“ steht auch schon da. Es dürfte Jedem klar sein, dass nicht die Anzahl der Individuen gemeint ist. --Klaus Frisch (Diskussion) 13:11, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  ... Modi bei zahlreichen Lebewesen... 

message: Am 7. August 2019 wurde der Artikel über 12.000x abgerufen. Normalerweise sind es einige wenige Abrufe am Tag. --Klaus Frisch (Diskussion) 12:44, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: schön, da hat sich die langjährige mühe nun mehr gelohnt. glückwunsch und vielen dank! --Jwollbold (Diskussion) 23:18, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages