Diskussion:Laufrolle (Panzer)

message: Hallo,
finde hier mehrere inhaltliche Fehler. Erstens gab es Schachtellaufwerke beim Deutschen Heer schon weit vor den Panzern V und VI. Nämlich besaßen sämtliche Halbkettenfahrzeuge der Wehrmacht Schachtellaufwerke (ausnahmslos). Die ersten davon wurden 1934 eingeführt (Sd.Kfz 7 & 8). Weiterhin hätten schlechte Erfahrungen in der Praxis somit schon weit vor dem Rußlandfeldzug hätten gemacht werden müssen, denn auch hierzulande gab es Schlamm der im Winter frieren konnte und Schäden können logischerweise überall und zu jeder Zeit auftreten und nicht erst in Rußland (Ausreden für fehlerhafte dt. Technik). Das dann trotzdem weiterhin auf ein viel zu teures Laufwerkskonzept gesetzt wurde ist schon erstaunlich.
Weiterhin ist die Aussage zu den russ. Panzermod. welche seit 45 entwickelt und gebaut wurden bezüglich der Laufwerkstechnik nicht ganz korrekt. Die Mod. T-44, T-54, T-55 & T-62 verwendeten ein Laufwerk welches vom T-34 entstammt, die Mod. IS-3, T-10, T-64, T-72, T-80 & T-90 jedoch nicht. IS-3 & T-10 verwendeten ein Laufwerk welches vom KW-1 abstammte. Ab dem T-64 wurde ein Stützrollenlaufwerk eingeführt.--Loki.mm21 02:10, 25. Jul. 2009 (CEST)

message: Diese Passagen sind was Gliederung und Aussagen angeht, kaum tragbar. Im Grunde müsste es gelöscht oder völlig überarbeitet werden.
-- Hampel-modellbau 16:41, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Laufrollensysteme / Laufrollensysteme ohne Stützrollen / Einzel aufgehängte Laufrollen 

message: Da dies ein sehr spezifischer Artikel über Laufrollen und somit Panzerfahrwerke ist, finde ich das Buch "Panzer" von Philip Trewhitt als Literaturtipp ungeeignet. Diese Buch befaßt sich nicht speziell mit diesem Thema.
Auch sonst würde ich dieses Buch kaum noch empfehlen. Es stellt zwar sehr viele Fahrzeuge vor, aber daß ist auch seine Schwäche, denn die einzelnen Panzer sind nur sehr flüchtig beschrieben. Einige wichtige Fahrzeuge fehlen völlig, und manche Angaben sind verwirrend oder auch einfach falsch.
-- Hampel-modellbau 18:27, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Das angebliche Bild eines Tiger-Laufwerks sollte sich mal jemand nicht sehgestörtes anschauen, ganz besonders den Bildkommentar. Es wird mitnichten ein Laufwerk gezeigt, sondern in Bearbeitung befindliche Laufrollen.--92.201.70.75 07:54, 13. Dez. 2012 (CET)
replies: text: nichts desto Trotz ist der Bildkommentar (vielleicht) nicht ganz korrekt: will ich eine der innersten Laufrollen wechseln, muss ich - je nach Zählweise (eine Doppelrolle = 1 Rolle oder 2 Rollen) - entweder 10 oder 15 Rollen demontieren. hm, oder zählten nur die äußeren Doppelrollen als 2 und die inneren als 1 Rolle?
[code]
                           außen (Russland/Rasputiza)
                                                        äußere Doppelrolle = 2 Rollen
 Doppelrolle = 1 Rolle        Doppelrolle = 2 Rollen    innere Doppelrolle = 1 Rolle
  01    02    03    04         01    02    03    04         01    02    03    04
     05    06    07               05    06    07               05    06    07
                                  08    09    10               08    09    10
        08    09                     11    12                     11    12
                                     13    14
           10                           15                           13
                                innen (Schwingarme)
[/code] 62.156.183.138 09:45, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bildkommentar 

message: Bot so ein Schachtellaufwerk nicht auch noch extra Panzerschutz? Durch die Verschachtelung war ja viel mehr von der Fläche des Wannenbodens verdeckt. Ein Treffer zwischen den Laufrollen, wie es bei heutigen Panzern denkbar wäre, wäre gar nicht so leicht möglich, weil man zuerst die Räder treffen würde und das Geschoss durch die Räder müsste. Dem entgegen steht dann natürlich eine Einschränkung der Mobilität, wenn sich dann aufgrund eines Treffers die Kette nicht mehr bewegen kann. Aber die Besatzung in der Wanne müsste so besser geschützt sein. Sieht das jemand anders? --93.229.166.160 14:34, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schachtellaufwerk = extra Panzerschutz?