Diskussion:Räumung des Hambacher Forsts 2018

message: Oder anders: Es wurde die Diskussions zertrollt. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:18, 31. Jan. 2021 (CET)

message: Es gab bereits einen Artikel mit diesem Namen, der jedoch verwaist ist und gelöscht wurde.
Der Artikel hier hat jetzt Inhalt und sollte weiter ausgebaut werden.
Mit diesem Titel kann man die Baumhäuser, die Räumung und alles Andere in in diesem Artikel beschreiben.
Wenn jemand die Architektur der Baumhäuser oder das Sozialgefüge der Bewohnenden deutlich ausführlicher beschreibt, als es in einen Allgemeinen Artikel passt, kann man "Baumhäuser im Hambacher Forst" ja neu erstellen. --GPSLeo (Diskussion) 15:49, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Jop, zentrales Thema des Artikels ist die Räumung der Baumhäuser als Teil des Konflikts um die Abholzung des Hambacher Forstes und das ist auch das, worüber berichtet wird. Damit liegt die Relevanz auch nicht bei den Baumhäusern selbst, sondern beim Konflikt. Sinnvoll wäre daher meines Erachtens das Lemma Konflikt um die Abholzung des Hambacher Forstes, da es meines Erachtens etwas aussagekräftiger ist als Konflikt um den Hambacher Forst. Baumhäuser im Hambacher Forst könnte man aber durchaus als WL auf den entsprechenden Abschnitt behalten, mit der Option daraus nen Artikel zu machen, falls es zu den Baumhäusern selbst mehr Infos geben sollte, als sinnvoll im Konflikt-Artikel untergebracht werden können. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 18:00, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Stimmt natürlich. Ich hatte auch "Proteste zum Erhalt des Hambacher Forstes" überlegt, fand es nur irgendwie etwas lang. Aber wahrscheinlich schon besser, wenn der Titel direkt sagt, dass es um die Abholzung des Waldes geht. --GPSLeo (Diskussion) 19:04, 29. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: "Proteste zum Erhalt des Hambacher Forstes" hatte ich mir auch schon überlegt, aber da der Artikel ja nunmal aus Gründen der Neutralität und der Verständlichkeit fast zwangsläufig den Konflikt insgesamt beleuchten wird, hab ich die Idee wieder verworfen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 20:09, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Umbenennung für allgemeineren Titel: Konflikt um den Hambacher Forst 

message: Vorschlag: Benennt den Artikel doch in Chronik der Räumung um. Vielleicht ist der Artikel dann ja eine Bereicherung für die WP. Was meint ihr?? -- 2001:4DD7:8C41:0:9127:EC90:D2E:8386 20:28, 12. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Halte ich nicht für besonders zielführend, denn damit würde man den Artikel ausschließlich auf die Räumung beschränken, obwohl das ja nur ein nur wenige Wochen dauernder Teil des viel größeren Themas Konflikt um die Rohdung ist. Zudem ging es ja bei der Räumung um Baumhäuser, die bereits seit einigen Jahren existierten und im Zuge des Konflikts entstanden. Daher halte ich die Gegenrichtung also Umbenennung auf Konflikt um die Rohdung des Hambacher Forstes oder ähnliches für sinnvoll (siehe u.a. #Umbenennung für allgemeineren Titel: Konflikt um den Hambacher Forst). Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 20:59, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Umbennung 

message: Bitte im Artikel verlinken
http://web.archive.org/web/20190228124933/https://www.mhkbg.nrw/startseitenmeldungen/startseitenmeldungsarchiv/Archiv_2018/am20180914a/Hambacher_Forst_O.pdf
--84.119.195.49 15:46, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Räumungsverfügung 

message: Es geht hier doch nicht nur um die Räumung. Sollte  lieber in "Proteste im Hambacher Forst" oder "Besetzung des Hambacher Forsts" umbenannt werden. Mit oder ohne Jahreszahl ist mir egal --Fan-von-mir (Diskussion) 18:38, 28. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Gibt es noch Lücken? Wenn ja, welche? Wenn nicht, kann der Baustein weg.--Fan (Diskussion) 22:47, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Wie ich in der Redundanz-Disk schon schrieb, kann es evtl. sinnvoll sein, einige Aspekte aus dem Artikel über den Wald hier noch zu ergänzen (genauer siehe dort). Aber wesentliche Lücken, welche den Lückenhaft-Baustein erforderlich machen, sehe ich nicht. -- Chaddy · D  23:07, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Ok, dann entferne ich den Baustein. Da du ja aber auf Verbesserungsmöglichkeiten hingewiesen hast, sehe ich diesen Diskussionsabschnitt nicht als erledigt an. Beste Grüße --Fan (Diskussion) 23:35, 16. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Baustein  Lückenhaft