lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fluorenon

message: Bin grad drüber gestolpert. Schauts euch an, erklärt sich eigentlich von selbst ... -- NEUROtiker 00:23, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Interessanter Stoff, werde mich an die Arbeit machen...--Cvf-psDisk+/− 09:35, 5. Dez. 2006 (CET)

text: Ich denke, jetzt liefert der Artikel zumindest einen Grundabriss über die Substanz!--Cvf-psDisk+/− 13:37, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ein sehr gelungener Anfang. Danke. --NEUROtiker 19:09, 5. Dez. 2006 (CET)

message: Auf Anraten von YourEyesOnly wird der Abschnitt direkt mit den wichtigsten Quellen referenziert!--Cvf-psDisk+/− 08:45, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nicht in den EU-Kennzeichnungsdaten gelistet.--Dr.cueppers 20:32, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Sicherheishinweise

message: bei mir im Praktikum ist Fluorenon in schönen nadelförmigen Kristallen auskristallisiert.
Lag das an eventuellen verunreinigungen, oder liegt hier ein Fehler vor?
-- Chess 08:11, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wir sind hier in WP daran gehalten, das wiederzugeben, was in anderen Publikationen steht. Die "gelben Schuppen" sind aus Gestis, der Römpp schreibt "gelbe Kristalle". Was Du im Praktikum gefunden hast, ist hier nicht verwendbar, weil es WP:OR ist. Und ja: das ist sicher für Dich jetzt kaum zu fassen, aber tatsächlich so. --Mabschaaf 08:48, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Kristallstruktur
Diskussion:Fußach

message: Wieso steht Fußach hier mit ß, Die Homepage von Fussach zeigt selbst Fussach. --K@rl 22:50, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Weil Fußach der richtige Name ist. Auf der Homepage schreiben sie es wohl aus Designgründen anders. Wenn du aber mal den Fließtext liest und nicht nur die Grafiken, dann siehst du, dass sie es ebenfalls "Fußach" schreiben. --Hagenk 14:01, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Auf der Website steht es überall, wo es mit Großbuchstaben geschrieben ist, mit "ss" - in der Adresse auf der Seite "Kontakt" steht als Ort "Fußach"!--PatrickBrauns (Diskussion) 16:11, 9. Nov. 2013 (CET)

text: Jetzt ist es schon klar. Sowohl die Gemeinde als auch der Siedlungsname ist Fußach, während Fussach der Name der Katastralgemeinde ist. Siehe ASTAT. -- K@rl   16:27, 10. Nov. 2013 (CET)

text: Siehe auch  --K@rl   16:29, 10. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Gemeindename und Schreibweise
Diskussion:Veitstanz

message: Hallo,
wenn jemand dies liest, könnte er vielleicht dafür sorgen das in der Artikel ein weiterer Punkt eingebracht wird:
-   Veitstanz ist der Name des 2ten Liedes des Albums Herzblut der Band Subway to Sally
Veitstanz ist außerdem der Name einer Ost-Berliner Punkband, die von 1992 bis 1998 existierte.
Ist Veitstanz nicht auch eine umgangssprachliche Bezeichnung dafür dass um etwas geringfügiges eine übertriebene "Show" gemacht wird? (nicht signierter Beitrag von 79.239.162.51 (Diskussion) 14:09, 7. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ist mit dieser Show nicht der "Affentanz" oder "Terz" gemeint? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 07:12, 23. Apr. 2018 (CEST)

message: Die Versionsgeschichte zeigt ausgezeichnet, warum ich Wikipedia verabscheue. Hier geht es viel zu oft darum , sich in Ignoranz zu suhlen. Es gibt mehr Erkrankungen mit dem Symptom Chorea, die als Veitstanz bezeichnet wurden. Tiefere Ursachenforschung war in vergangenen Zeiten nicht unbedingt möglich.
--Buwje (Diskussion) 02:59, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Verschlimmbesserung
Diskussion:Chatschkar

message: Warum englische Transkription, nicht die deutsche (Chatschkar)? Zumindest sollte ein Hinweis auf die korrekte Aussprache da sein, oder? -- SibFreak 12:35, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: mit -tsch- hast du recht. die frage ist ob Khatschkar oder Chatschkar? ich ziehe Kh- vor, weil Ch- genausogut wie Tsch- gelesen werden kann. einigen wir uns auf Khatschkar? - spongefeld 21:54, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Naja, auf Deutsch _eigentlich_ nicht, d. h. ch = immer ch, und kh gibt's "nur" als Import aus dem Englischen oder Französischen, oder in turksprachigen Wörtern ("khan"). Dagegen sagt Armenisches Alphabet: Խ bzw. խ = ch (transkribiert). Aber ich habe nichts gefunden, ob es für das Armenische ähnliche Wiki-Konventionen gibt wie für die slawischen Sprachen (im Prinzip werden dort bei Namen und Bezeichnungen _immer_ die deutschen Transkriptionen nach Tabelle verwendet). Zudem hätte es ja hier ziemlich schwerwiegende Auswirkungen (Lemma verschieben...). Wenn es weiter niemanden stört, kann es auch so bleiben, wie es ist - besser als Mischform. Bin hier auch nur zufällig vorbeigekommen :-) (war schon mehrmals in Armenien und habe auch zB in Sanahin und Haghpat usw. eine Menge Chatschkare gesehen... wollte mal sehen, was hier so steht). -- SibFreak 10:22, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Da die armenische Sprache über die Jahrtausende vielfach auch vom Persischen beeinflusst wurde, könnte ich mir sehr gut vorstellen – weiß es aber nicht genau –, dass der Begriff Chatschkar aus  (Junker/Alavi: Persisch-Deutsches Wörterbuch, S. 258) und  zusammengesetzt ist. Weiß da jemand Genaueres? – Danke.--Imruz (Diskussion) 09:56, 4. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Inzwischen habe ich noch einmal genauer im persischen Online-(Herkunfts-) Wörterbuch nachgeschaut (hätte ich auch sofort machen können ;-) und festgestellt, dass der Begriff Chatsch, der tatsächlich wohl aus dem Armenischen kommt und zu  wurde, offenbar erst während der Safawidenzeit, als Isfahan Hauptstadt wurde, über die dort angesiedelten Armenier in den persischen Sprachgebrauch Eingang fand.--Imruz (Diskussion) 12:48, 21. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Etymologie des Begriffs
Diskussion:Sendefrequenz

message: Weiß jemand, welche Einrichtung inzwischen dafür zuständig ist, festzulegen, wer welche Frequenzen benutzen darf? Früher war das die Deutsche Bundespost. – Für UMTS z.B. wurde die Frequenzen teuer versteigert; wer bestimmt, ob für einen Privatsender noch eine Frequenz vorhanden ist? 
: Die BNetzA habe ich mal eingefügt. Laut dem (einige Monate nach der Frage von einer 84er-IP angelegten) Artikel über die Versteigerung der UMTS-Lizenzen in Deutschland war die bei der Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post. Bei Rundfunksendern haben glaube ich auch die Landesmedienanstalten die Finger drin. --DK2EO (Diskussion) 13:00, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Welche Genehmigungsbehörde?

message: PeeCee hat einen Verweis auf Frequenzband hinzugefügt, aber meine Kurzübersicht mit den Wellenbereich-Ausbreitungseigenschaften, die für die  Eignung der Sendefrequenzen ganz entscheidend sind, weggelöscht. Das finde ich weder klug noch freundlich; ich will mir das nochmals anschauen und nehme es auf Wiedervorlage.
: Auch 18 Jahre später fehlt immer noch ein Hauptartikel Ausbreitungsbedingungen o.ä., der das in Artikeln der Kategorien Funkausbreitung und Funkfrequenz und anderswo verstreute Wissen darüber in geballter Form wiedergibt. Auf den könnte man hier dann verweisen. --DK2EO (Diskussion) 13:00, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Frequenzband
Diskussion:Vince Hill

message: Hallo Melly42,
bei meiner Änderung am 09.05.2006 in Zeile 7 des Artikels handelt es sich sicher nicht um Vandalismus, sondern um eine kleine Korrektur. Möglicherweise habe ich aber als kurz entschlossener "Korrekturleser" einige Formalien nicht eingehalten.
Also:
Vince Hill hatte nach seiner Militärzeit bei einem Gesangsensemble (keiner Band im eigentlichen Sinne) namens The Raindrops - nicht Rainbows - mitgewirkt. Das kann man leicht bei einer Recherche auf anderen Bioseiten, z.B. auf der verlinkten BBC-Bio im Internet feststellen. Mir persönlich liegt ein Hörfunkinterview mit Vince Hill aus dem Jahr 1967 bei einem Besuch in Köln vor, wo deutlich zu hören ist, wie er Raindrops sagt! Das sollte doch genügen.
Übrigens: der Artikel "Papa, Charlie hat gesagt" ist höchstens zur Hälfte richtig.
Gruß buetal
:hallo buetal, ich hab mich an die Quellen im Internet gehalten und da steht Rainbows. Änderungen solltest du bitte immer mit Quellen unterlegen, damit man sie verifizieren kann. (das gleiche gilt auch für den Papa, Charlie-Artikel) --Melly42 09:32, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich bitte um Entschuldigung, ich hab mich geirrt, da steht doch "The Raindrops". --Melly42 21:54, 11. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Pedro Carrión

message: Ich verstehe nicht die Herkunft des Geburtsdatums 1971.Neo.Holger.Germany 23:39, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: So steht es eben auf der Webseite des Promoters. Theoretisch müssten die es besser wissen als boxrec, da sie ja direkt mit ihm zutun haben sollten. --Turnbeutel 23:46, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Geburt
Diskussion:Arrondissement (Paris)

message: Ich möchte gerne für die offizielle Nummerierung plädieren, die in allen administrativen Texten üblich ist: römische Ziffern für die Arrondissements (deutsch: Bezirk) und lateinische für die Quartiers (Viertel). Es wäre richtiger, unmissverständlicher, übersichtlicher und der Unterschied dürfte (erst) dann auch dem Uneingeweihten einleuchten. 
Ausserdem tragen nicht nur die Viertel, sondern auch die Bezirke Namen. Wäre es sinnvoll, diese hinter die Nummern zu setzen? --Désirée2 23:50, 10. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Genau ein Jahr später sei Dein Wunsch erfüllt. --134.2.167.9 02:46, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Sorry, die römischen Zahlen habe wieder rausgenommen, da sie a) durch Doppelerwähnung redundant sind und den Text unnötig aufblähen und b) mir die Nutzung der lateinischen Zahlen geläufiger erscheint. -- Complex 13:27, 2. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich nehme an, mit "lateinisch" sind arabische Ziffern gemeint? SchnitteUK (Diskussion) 12:40, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  unmissverständliche Nummerierung und Benennung der Pariser Arrondissements und Quartiers 

message: Gibt es einen Grund, warum die Einzelartikel zu den Arrondissements ein Klammerlemma haben? Die Artikel ohne Klammer sind ja nicht belegt. Folglich ist das Klammerlemma eigentlich überflüssig. Falls es noch andere "Dinge" gibt, die z. B. "11. Arrondissement" heißen, stellt sich die Frage, ob nicht eine BKL Typ zu vorzuziehen wäre. Falls nicht, fehlt eine Standard-BKL Typ I. Geisslr 19:54, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nur die Arrondissements Nr. 17 bis 20 wären ohne Klammerzusatz eindeutig. Arrondissements Nr. 1 bis 16 gibt es auch in Marseille, Nr. 1 bis 9 auch in Lyon. Es fehlt ein Grundlagenartikel arrondissement municipal. --Entlinkt 07:44, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemmata 

message: Druckfehler? Oder hat es einen Grund, dass die Einwohner in 1954 plötzlich um eine Mio nach oben springen und dann wieder nach unten?-- 46.115.0.140 18:32, 22. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Zahlen sind offenbar korrekt. Etwas mehr dazu ist in Geschichte_von_Paris#Einwohnerentwicklung zu finden. -- 85.181.2.232 10:46, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: "Plötzlich" ist ja auch ein wenig übertrieben. Es liegen immerhin über achtzig Jahre zwischen den Zahlen von 1954 und denen davor. SchnitteUK (Diskussion) 12:41, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Seltsam: 1954  2,8 Mio Einwohner?
Diskussion:Operation Peking

message: Wann und wer hat Polen den Krieg erklärt? War es nicht einfach ein Überfall? Besser wäre die Formulierung Kriegsbeginn. 
:"Überfall" beinhaltet eine Wertung und meint einen Angriff auf einen ahnungslosen und unvorbereiteten Gegner (wie z.B. Unternehmen Barbarossa auf die SU). Davon kann aber überhaupt nicht die Rede sein, wie die bereits länger andauernden Kriegsvorbereitungen in Polen, u.a. der abgeschlossene Aufmarsch und eben die "Operation Peking", beweisen. Besser ist es von "Angriff" zu reden.  --Ekkehart baals 13:06, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es ging lediglich um die ursprüngliche Formulierung: deutsche Kriegserklärung. Gunter 18:38, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Kriegserklärung 

message: Benutzer:Raubtierkapitalist hat diesen Artikel begonnen, aber inzwischen freigegeben. Ich würde gerne den Artikel zu Ende bauen. Ich werde ca. zwei Tage brauchen. Ich bitte also um einen Aufschub bis Samstag den 13. Mai, damit ich in Ruhe den Text übersetzen kann. Meine Fortschritte sind unter Benutzer:Masturbius/Spielwiese zu sehen, aber bitte nicht zu editieren. Gunter 00:07, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Lieber Masturbius, stell doch einfach  oben in den Artikel. Gruß von --W.Wolny -  (X)  14:52, 13. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist aus meiner Sicht doch fertig. Das  habe ich doch benutzt und lange wieder rausgenommen. Aber dankeschön.  Gunter 18:01, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Pei-ching ist die Wade-Giles umschrift von 北京. Die in vielen europäischen Ländern übliche Bezeichnung Peking stammt aus der Kantonesischen Sprache, die im Süden von China gesprochen wird. Ich denke aber, dass das alles für den Artikel nicht sehr wichtig ist und habe den Abschnitt daher entfernt --Kingruedi 12:09, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Erklärung zu Peking 

message: das dass irgent jemand falsch geschreben hat ist schon klar aber was ist richtig? -- Equinox.death 21:53, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum steht in der Tabelle 10 Zerstörer und im Text 11?
Diskussion:Alma Mater

message: Es existiert auch eine Personalvermittlung mit dem selben Namen. Sollte diese nicht auch auftauchen? -- Mathes.s 11:49, 28. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  alma mater - Dienstleistungsunternehmen 

message: Das war ja wohl nix. Die Ernährung wurde damals anderweitig "vorgenommen" (wahlweise Bursen oder auch einfach in privaten Gaststätten). --Yanestra 00:39, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  @66.155.233.70 (Studententafeln) 

message: Der heilige Vater wird doch auch noch eine CD herausbirngen,
welche den selben Namen trägt.
Könnte man nicht zwei Artikel daraus machen?
Quelle:  (nicht signierter Beitrag von 193.135.75.131 (Diskussion | Beiträge) 09:56, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  CD 

message: Nicht zuletzt nach Vergleich mit dem englischen Pendant kommt mir die Eingrenzung auf deutsch- und US-englisch-sprachiges Gebiet seltsam vor. In Polen oder lateinamerikanischen Ländern wird alma mater wohl auch verwendet. --Alex1011 (Diskussion) 10:16, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  deutsch und englisch? 

message: Bei der Änderung] schrieb der Autor folgendes in den Änderungsvermerk: 
 Die Universität Bologna ist nicht die älteste Universität der Welt, was hier fälschlicherweise zu verstehen war, sondern laut eigener Aussage die älteste Universität der westlichen Welt, explizit Europas. Deswegen habe ich das Wort Europa eingeschoben. Quelle: Website der Universität Bolognas: https://www.unibo.it/en/university/who-we-are/our-history/university-from-12th-to-20th-century und https://www.unibo.it/en/university/who-we-are/our-history)
Ist das so korrekt? Universitäten sind doch eine europäische Erfindung? Wo gibt es ältere? --Eduevokrit (Diskussion) 18:46, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Älteste Universität Europas 

message: Hier wird gesagt, sie lehrt an "ihrer Alma Mater". Gemeint ist wohl die Uni, an der sie studiert hat und nicht, dass die Uni ihre eigene ist?--Wikiseidank (Diskussion) 20:46, 7. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Mit "eigene Hochschule" ist hier sehr wohl die Hochschule gemeint, die man abgeschlossen hat bzw. an der man arbeitet. --Alexander Komnik (Diskussion) 13:32, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title: [[Synonym]] für die eigene Hochschule?
Diskussion:Lausitzer Neiße

message: Eine Karte wäre nett. Morgenstar 01:15, 11. Mai 2006 (CEST)

message: Mandau --Pcwehle 00:24, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: In der Infobox steht sie doch. Im Text stehen die anderen Flüsse auch nicht. Du kannst ihn in vieler Hinsicht ausbauen. :) --Ulamm 00:53, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zufluss der Mandau erwähnen 

message: Im Text werden mehrere Quellflüsse genannt (Weiße Neiße, Schwarze Neiße, Gablonzer Neiße, Wiesentaler Neiße). Gleichzeitig wird die Position der Quelle mit  angegeben. (Tatsächlich befindet sich das Monument der Neißequelle eher an der Position .) Nach der Beschreibung im Text paßt aber keiner der Quellflüsse so recht zu der Position der Quelle. Welcher Quellfluß entspringt denn nun an der Quelle? --Rotkraut (Diskussion) 17:39, 3. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, richtig. Ich habs geändert. Lučanská Nisa entsp. auch Lužická Nisa. --ElbHein (Diskussion) 12:36, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Lučanská Nisa und Lužická Nisa sind zwei verschiedene Bäche 178.2.67.35 13:35, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest OpenStreetMap scheint der IP hier recht zu geben.  Demnach ist die Lučanská Nisa ein rechter Nebenfluß der durch Lučany fließt und kurz unterhalb des Ortes in die Lužická Nisa mündet, siehe  für die Quelle der Lučanská Nisa.  --Rotkraut (Diskussion) 22:34, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Moin, 
nachdem ich gestern abend den nicht neutralen Satz Damit entsteht auch eine Chacne auf eine natürliche naturnahe Landschaft ohne Straßenverkehr hinterlassen habe, möchte ich hier gerne über den Möglichen Ausbau des Artikels mich austauschen. 
Der Satz ist falsch. Besser? Chance auf eine natürliche oder (mindestens) naturnahe Landschaft, da der Straßenverkehr (fast) fehlt 
* Liste der Brücken: ist eine Liste und sollte in Sätze gepackt werden. 
Gliederung: Es fehlen: 
* Geographische Übersicht
* Flußgeschichte
* Hydrologie
* Nebenflüsse
* Flora und Fauna, Naturräume, Naturschutz
* Siedlungsgeschichte mit Stadten und Regionen am Fluß
* Verkehr und Infrastruktur
* (...) 
Würde mich freuen Mitstreiter zum Ausbau zu finden. 
Gruß --Aeggy (Diskussion) 06:46, 27. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Herzlichen Glückwunsch für die schönen Bilder. Claudio Pistilli (Diskussion) 19:33, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  schöne Artikel 

message: Die Karte :Datei:Oder-Neisse_line_between_Germany_and_Poland.jpg enthält einen anderen Verlauf als die OSM Relation. Beste Grüße, Conny 16:33, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Meinst du an der Quelle? --j.budissin+/- 19:53, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, genau. Conny 06:48, 3. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bild in Infobox 

message: Liberec wäre nach der 100000-Einwohner-Definition eine Großstadt. --2001:16B8:31FC:BA00:A578:4D92:1001:38AD 10:29, 24. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Korrekt, ist geändert. Grüße und danke für den Hinweis, j.budissin+/- 10:38, 2. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mittelstadt 

message: Ich vermisse Informationen zu Hochwasserereignissen an der Neiße, bspw. 2010. --91.18.123.108 13:58, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hochwasser
Diskussion:Stahlpanzerrohrgewinde

message: Sehr geehrte Herren,   
die PG - Größen sind seid 12 jaren nicht mehr gültig, wenn man die Übdergangsheit von 2 Jharen hinzu zieht, ist die veröffentlichte Aussage seit 10 Jharen Geschichte und als solches entweder hker wegzulassen oder deutlich oder "wie es einmal früher war"! zu beschreiben. Die Normen sind, von Ausnahmen abgeshen heute im gemeinsamen Markt nur noch als EN = eropäische Normen gültig, sie werden, so weit es geht mit der IEC (international) abgestimmt. Die Veröfentlichung einer Norm in Wikipedia mus deshalb zweingend soweit vorhanden auch die IEC nennen, als sentimentalen Gründen gibt es dann noch eine DIN, deren Bedeutung heute nur noch in Ausnahmefällen (wenn es in sehr eng begrenzten Ausnahmefällen mit der Genehmigung der EU eine rein deutsche Norm gibt) Grund erwähnt zu werden.
Die im folgenden Gennannten PG _ Normen sind heute in Deutschland nich tmehr zulässig und dürfen deshalb auch nciht mehr bestandteil eines Wiki - Beitrages sein.
Hans Münch
Elekroingenieur
Normeningenieur im Hauptberuf
Adelogstraße 19
D-31141 Hildesheim
hans.muench@web.de (nicht signierter Beitrag von 77.20.93.51 (Diskussion) 03:08, 1. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Liest sich (auch im Artikel immer noch) so, als wären bestimmte Gewindeabmessungen verboten worden. Belege? --84.157.194.100 16:37, 22. Apr. 2011 (CEST)

message: Und wozu sind die Dinger nun gut? Wenn sie, wie da steht, aus dünnwandigem Blech sind, dann kanns ja mit der Panzerung nicht so weit her sein.
:Kabelverschraubungen werden verwendet, um elektrische Leitungen durch eine Gehäusewand (z. B. Schaltschrank) zu führen. Dabei erfüllen die Kabelverschraubungen mehrere Aufgaben:
:1) Die elektrische Leitung vor Beschädigung schützen. Diese könnten durch scharfkantiges Blech (Bohrung) verursacht werden.
:2) Zugentlastung der elektrischen Leitung.
:3) Eindringen von Staub, Fremdkörpern oder Insekten in das Gehäuse verhindern. 
:4) Berührungsschutz erreichen. Es wird verhindert, dass Menschen durch eine z ugroße Bohrung von außen einen Finger in das Gehäuse stecken können.
:5) Eindringen von Wasser/Feuchtigkeit in das Gehäuse verhindern. 
:Für Punke 3 bis 5 siehe IP Schutzklassen Schutzart.
:--217.86.132.192 13:55, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zweck? 

message: Die Kennzahl bezeichnet in etwa den maximalen Kabeldurchmesser in Millimeter.
Das wird ja schon durch die Tabelle widerlegt.--J. Stein 16:32, 7. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Kabeldurchmesser
Diskussion:Walter Conrad (Schriftsteller)

message: hallo Dobschuetz: unbeabsichtigter weise hat ihre veränderun der version mein konzept etwas durcheinandergebracht. ich habe aber alle ihre änderungen, die ich in weiterm fortlauf der arbeit nicht beachtet hatte mit eingepflegt. ich hoffe das ist in ihrem sinne. ich werde in den nächsten tagen weitere genauere informationen hinzufügen und diese version aktualisieren. ich bitte sie soweit von weiteren änderungen erstmal abzusehen, damit ich hier konsistenz hineinbekomme. vielen dank. karsten
--7marine6 01:17, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, jetzt in der ergänzten Form und Systematik finde ich den Artikel prima, nur sollte m.E. die Einleitung noch gestrafft und der „familiäre Ton“ in mancher Formulierung neutralisiert werden; z.B. sollte auf den „Nachruf“ völlig verzichtet werden, da es sich hier ja um den Beitrag für eine Enzyklopädie handelt. Es fehlt auch die genaue Angabe zu den Literaturpreisen: Welche sind es, wie heißen sie? Und wieso „symbolisiert eine Weltreise seinen Erfolg“? --Dobschütz 06:57, 11. Mai 2006 (CEST)

message: Bei dem Abgeordneten der Volkskammer Walter Conrad handelt es sich um den Politiker Walter Conrad.--Hannjochen (Diskussion) 14:17, 30. Mär. 2014 (CEST)
replies: text: Muss mich korrigieren: der Volkskammerabgeordnete Walter Conrad war ein Zuschneider im VEB Goldpunkt-Schuhfabrik in der Carmen-Sylva-Straße in Berlin und als Kandidat des FDGB für den Volkskongress aufgestellt worden. - Porträt mit Foto in der Berliner Zeitung vom 8. Mai 1949.--Hannjochen (Diskussion) 10:52, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgeordneter der Volkskammer?