Diskussion:Watch on the Rhine

message: Wäre es nicht sinnvoller, wenn der Film unter seinem deutschen Titel in der deutschen Wikipedia zu finden wäre? Der Titel lautet: Die Wacht am Rhein (Vgl. http://www.amazon.de/Die-Wacht-Rhein-Bette-Davis/dp/B0017M4ORA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294731958&sr=8-1) kann man das irgendwie ändern? --Hachinger 08:46, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gibt von vielen Filmen diverse Alternativtitel, bzw. neue Titel die eigens für die TV-Ausstrahlung erdacht werden. Das Lemma des Artikels beruht folgerichtig auf Wikipedia:Formatvorlage_Film#Artikelname. Grüsse --ADwarf 17:45, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Moment mal. Fakt ist: Es existiert ein deutscher Titel. Was soll also dagegen sprechen, auf den Originaltitel, der hierzulande als Name dieses Films nicht gebräuchlich ist, als Lemma zu verzichten? Diese komische Policy mag mir jetzt wirklich nicht einleuchten. --Scooter  Sprich!  18:31, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Sicherlich gibt es einen deutschen Titel, der auch erwähnt wird; Eine Regel besagt aber, dass das Lemma nach dem Lexikon des Internationalen Films gewählt wird ... (Es kann durchaus vorkommen, dass ein Tilm unter dem Originaltitel in  Deutschland angelaufen ist) --ADwarf 20:38, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Als der Film 1977 in Deutschland herauskam, hieß er hier zu Lande sofort "Die Wacht am Rhein". In Deutschland hat es demnach nie einen anderen Titel gegeben. Ab 1977 übernahm man dann in Österreich auch den Titel (der Film kam dort bereits 1944 in die Kinos unter dem Titel "Vor der Entscheidung"). In der Schweiz kam der Film meines Wissens nicht in die Kinos. Im gesamten deutschsprachigem Raum dürfte der englische Titel demnach deutlich unbekannter sein. --Hachinger 20:46, 11. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Tja, dann ist das Lemma ein "Opfer" der Richtlinien ... --ADwarf 20:49, 11. Jan. 2011 (CET)

text: Ich persönlich habe mich bereits gewundert, warum der Film unter dem englischen Titel angelegt wurde, da ich den Film auch als Die Wacht am Rhein im Fernsehen gesehen habe. Mit dem englischen Lemma sieht es so aus (da bei älteren Filmen „deutsche Titel“ auf Englisch mehr als ungewöhnlich sind), als wäre der Film nie in Deutschland erschienen, was nicht stimmt. Ich bin definitiv für verschieben. Es wäre eh’ nicht der erste Fehler des Lexikons. --SeptemberWoman 05:58, 13. Jan. 2011 (CET)

text: Gibt es denn für den Punkt mit den Untertiteln auch eine Quelle? --Hachinger 09:51, 13. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Steht zumindest so im Artikel ;) Gefunden habe ich (da ich die oben angegebene 44 für Ö nicht glauben wollte) nur die Daten. -- SJPaine 09:58, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Jonathan Miles schreibt in einer Biographie Publizisten Otto Katz (so zu lesen in der Buchbesprechung  der Chicago Sun-Times ), jener sei Vorbild für die Filmfigur Kurt Müller gewesen. Wenn ja, war dies eher ein Zufall oder bewusst so geschehen? ----130.83.117.163 15:55, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  War [[Otto Katz]] Vorbild für „Kurt Müller“ 

message: Hallo, der Film lief letzte Nacht auf 3sat. Für mich klang der Name eher wie Freidank. Kann der Name auch möglich sein? Es gibt tatsächlich Treffer bei Google, die den Film auf englisch beschreiben, bei denen er Freidank heißt. Es gibt aber auch etliche Treffer, bei denen er Freidech heißt. Ich weiß aber nicht, wer da wo von wem abgeschrieben hat... Hat irgend jemand vielleicht Zugriff auf den Text des Drehbuchs oder auf die Vorlage für den Broadway? Da müsste der Name ja in korrekter Schreibweise zu finden sein. Vielen Dank im Voraus. Gruß --87.146.112.168 16:07, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Widerstandskämpfer Max Freidech oder Max Freidank (o.ä.)?