Diskussion:Kurhotel Zippendorf

message: Hallo Niteshift, du bist immer aktuell. Dein Foto vom ehem. Kurhotel in Zippendorf vom 21.September 2010, Seeseite. Ab Mai 1964 habe ich dort im Zimmer links oben Balkon mit Gurtbogen gewohnt. Grüße--Klostermönch 21:03, 22. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zu der Zeit war's dort bestimmt noch wohnlicher;) und du hattest sicher einen schönen Ausblick. Da ich's hier las: Weißt du etwas von einem Blitzeinschlag im Jahr 2003? Gruß -- Niteshift 23:00, 22. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelles 

message: Moin, hat jemand Innenaufnahmen vom Kurhotel Zippendorf? Wäre interessant, die hier mal zu dokumentieren (via Commons). Da ist bestimmt einiges Sehenswertes drin, das unbedingt erhalten gehört. Der Verfall schreitet ja leider noch immer voran, oder gibts was Neues? Das Kurhotel wäre doch ein Top-Standort für eine Schweriner Hochschule im Sinne der FPH, oder. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:18, 29. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fotos der Innenräume 

message: Hallo Didioline, die Ruine des ehemaligen Kurhotels Zippendorf in die Kategorie: Unternehmen aufzunehmen, finde ich toll. Wenn du es so haben möchtest, dann bitte sachlich richtig zuordnen in eine Kategorie: ehemalige Unternehmen. Es ist dort derzeit nicht die einzige Hotelruine am Zippendorfer Strand. Beste Grüße vom --Klostermönch (Diskussion) 16:44, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja. So wie ich das sehe, wird in diesem Artikel kein Unternehmen beschrieben. Nur ein Unternehmen und zwei Privatpersonen, die dieses Unternehmen betrieben, werden mal kurz genannt. --Global Fish (Diskussion) 17:48, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn der Artikel kein Unternehmen beschreibt, habe ich folgerichtig die :Kategorie:Ehemaliges Hotel in Mecklenburg-Vorpommern (eine Unternehmenskategorie) entfernt. --Didionline (Diskussion) 20:41, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Tolle Idee von dir, folgerichtig stimmt auch deine Statistik wieder, du hast trotz unkorrekter Recherchen keinen Fehler mehr gemacht. Bei deiner genauen Aufstellung von ungenauen Zahlen können wir das ehemalige Kurhotel mit seiner vielfältigen Nutzung streichen. Was mich persönlich ärgert, wenn Leute über Orte und Häuser richten, die sie weder kennen noch gesehen haben. Ich habe in den 60er Jahren dort 10 Jahre gewohnt.--Klostermönch (Diskussion) 21:08, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja was denn nun? Ist es nun ein Unternehmensartikel oder nicht? Sobald ihr euch darüber einig seid, können wir den Artikel ja dementsprechend kategorisieren. --Didionline (Diskussion) 21:36, 12. Aug. 2020 (CEST)

text:  Ja was denn nun? Sind wir Idioten oder kannst du oder willst nicht erkennen, das der Artikel zum Kurhotel Zippendof kein Unternehmerartikel ist und nicht in deine Kategorie gehört. Lassen wir es anderen entscheiden, dafür sorge ich.--Klostermönch (Diskussion) 22:00, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Was willst Du eigentlich von mir? Ich habe den Artikel doch selbst aus der verbliebenen Unternehmenskategorie entfernt. --Didionline (Diskussion) 22:03, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Bleib ruhig, nur eine sachliche und fachliche mit Quellen belegte Bearbeitung ist auch hier wichtig. Auch die Kategorien im Schweriner Umfeld werden nun überprüft werden.--Klostermönch (Diskussion) 22:20, 12. Aug. 2020 (CEST)

text:  @Didionline, Ich hatte, sooft ich Deine Kategorisierungen in anderen Artikeln beobachtet habe, diese meist für richtig und in den Fällen, wo ich sie nicht für richtig hielt, zumindest für irgendwie nachvollziehbar gehalten. Hier in der Herausnahme der "Ehemaliges Hotel"-Kategorie ist das nicht im Ansatz der Fall. Das halte ich a) für offenkundigen Blödsinn. Natürlich beschreibt der Artikel ganz offensichtlich ein Hotel (ein ehemaliges, aber darauf kommt es nicht an). Und b) überzeugt mich dieses Hin- und Her bei Dir überhaupt nicht. Erst willst Du den Artikel in eine Unternehmenskategorie reinstecken. Dann stößt Du damit auf Widerspruch, dann belässt Du es dabei, nimmst ihn aber aus der Hotelkategorie raus (obwohl hier ganz offensichtlich ein Hotel beschrieben wird) In aller Deutlichkeit: dieser Artikel beschreibt für mich eindeutig ein (ehemaliges) Hotel. Also gehört er in die entsprechende Hotelkategorie.Wenn Du das anders siehst: dann bitte. Aber begründe das bitte inhaltlich. Dieser Artikel beschreibt für mich aber kein Unternehmen. Es wird mit einem Satz die Kurhaus GmbH erwähnt, später dann zwei Privatbesitzer. Das wars, mehr ist da nicht. Es wird also kein Unternehmen beschrieben, Wenn Du das anders siehst: dann bitte. Aber begründe das bitte inhaltlich.  Der (scheinbare) logische Widerspruch liegt m.E im Einhängen des "Hotel"-Stranges in den Unternehmeskategorie. Hotel und Unternehmen sind nur selten deckungsgleich. In diesem Artikel hier wird eine Beherbungseinrichtung (Hotel) beschrieben, aber kein dazugehörendes Unternehmen. Und beides ist nicht nur in diesem Beispiel ein Unterschied. Klassischer Fall: ein Hotel, das immer zu einer Kette (auch zu verschiedenen Ketten im Laufe der Zeit) gehörte, ist und war kein Unternehmen. Das ist aber ein Problem, das bitte nicht hier zu klären ist, sondern an anderer Stelle.Für diesen Artikel hier gilt: wie gesagt, wenn dieser Artikel D.E. kein Hotel beschreibt (und also nicht entsprechend kategorisiert gehört) begründe das bitte inhaltlich. Wenn dieser Artikel D.E. ein Unternehmen beschreibt (und entsprechend kategorisiert gehört), dann begründe das bitte inhaltlich. Bis dahin bitte Status quo ante. Danke.--Global Fish (Diskussion) 23:06, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Global Fish, wenn Du den Artikel als Hotel einsortierst, dann ist er ein Unternehmensartikel, da wie Du ja selbst schreibst ein Hotel (nach der Definition der WP) ein Unternehmen ist (ein Unternehmen innerhalb einer Kette bleibt auch ein Unternehmen, es gibt ja auch Unterunternehmen). Bitte nimm daher auch die :Kategorie:Ehemaliges Unternehmen (Schwerin) in den Artikel auf. Grüße --Didionline (Diskussion) 07:26, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Hallo Didi, Bitte nimm daher auch die :Kategorie:Ehemaliges Unternehmen (Schwerin) in den Artikel auf. - tut mir leid, wir drehen uns hier im Kreis. Ich kann nicht erkennen, dass diese Artikel ein Unternehmen beschreibt. Wenn Du das anders siehst, begründe das bitte inhaltlich. (Wie heißt das Unternehmen, das hier beschrieben wird, an welcher Stelle wird es beschrieben?). Wenn Du einen logischen Widerspruch zwischen der Einordnung als Hotel und der Nicht-Einordnung als Unternehmen siehst, aber keine inhaltlichen Gründe gegen die Einordnung als Hotel oder für die Einordnung als Unternehmen, dann liegt der Widerspruch offenkundig woanders.M.E. darin, dass eine Betriebsstätte (Hotel) nicht zwingend ein Unternehmen ist; aber das wäre woanders zu diskutieren. Vielleicht liegt der Widerspruch auch an anderer Stelle, mag sein. Grüße--Global Fish (Diskussion) 09:21, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: So wie Du das darlegst (nämlich dass ein Hotel nicht zwangsläufig ein Unternehmen sein soll), liegt der Widerspruch tatsächlich woanders, aber bis zu einer evt. Klärung der Einsortierung der :Kategorie:Hotel in :Kategorie:Unternehmen sollte die durchaus konsequente Zuordnung von Hotelartikeln in Unternehmenskategorien schon toleriert werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:49, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Dass der Artikel indirekt über die Hotelkategorie im Unternehmensstrang hängt, toleriere ich doch.Für eine direkte Einsortierung eines Artikels, der kein Unternehmen beschreibt, in eine Unternehmenskategorie sehe ich allerdings nicht den mindesten Anlass.Um's nochmal zu illustrieren: zuerst gehörte das Kurhaus wie auch das benachbarte Seehotel der Kurhaus GmbH. Das dürfte ein Unternehmen gewesen sein, nicht zwei. Die "Kurhaus GmbH" war ein Unternehmen, aber sicher kein Hotel; umgekehrt war das Unternehmen die Kurhaus GmbH, aber nicht das Kurhaus oder das Seehotel selbst.Später gehörten alle beide und ein drittes Hotel in der Stadt Friedrich Schwarz. Der hatte drei Hotels, aber vermutlich nicht drei Unternehmen dazu (d.h. es ist nicht völlig ausgeschlossen, aber es ist nicht belegt und ich halte es für wenig wahrscheinlich). Denkbar wäre natürlich prinipiell, wenn man etwas mehr über das Unternehmen Kurhaus GmbH wüsste und zwei, drei Sätze mehr dazu im Artikel hätte  eine kategorisierte Weiterleitung von "Kurhaus GmbH" anzulegen. (oder analog von der Schwarzschen Firma, Relevanz mal au0er acht gelassen). Das wäre der saubere und gängige Weg, löst allerdings die Frage der in der Unternehmenskategorie hängenden Hotelkategorie nicht.Aber bei den lapidaren Sätzen, die wir jetzt zu den Unternehmen habenm, braucht man selbst das nicht. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:43, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Unternehmen 

message: Ich finde eine Fülle von Google Books (und einiger Print-)-Treffern für Kurhaus Zippendorf, aber nichts zu Kurhotel Zippendorf. Ich will nicht völlig ausschließen, dass es letzteres auch gab; klar dominant scheint mir aber aus Zeiten der Hotelnutzung Kurhaus, nicht Kurhotel zu sein.--Global Fish (Diskussion) 23:46, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma