lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Einlegen

message: Ich glaube, der Artikel ist noch zu ungenau.
Ich suche noch eine Erklärung für den Begriff "milchsauer Eingelegtes". Ich glaube, das heißt in Salzwasser eingelegt, zum Beispiel bei Sauerkraut oder Knoblauch. Soviel ich weiß, wird die Flüssigkeit da auch nicht heiß, sondern lauwarm rübergegossen. Aber ich weiß nichts Genaues darüber. Kennt sich jemand da aus????
Interessant wären ja auch die kulturellen Unterschiede, in welchen Ländern man traditionell wie einlegt... --Christine b 19:24, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title: Verschiedene Arten des Einlegens

message: Was bitte ist Sherry-Sild? Der Link verweist auf Sylt. --Bausparfuchs 21:56, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sherry-Sild
Diskussion:Halbautomatik

message: Das Direktschaltgetriebe im Audi TT hat zwar auch eine Wählhebel-Gasse für die Tiptronic-Funktion, ist aber ansonsten ein Vollautomat. Der Fahrer "kann" aber muss nicht den Gang selbst wählen!
:"Oftmals kann bei elektronisch gesteuerten Maschinen zwischen Halbautomatik und Vollautomatik während des Betriebs gewechselt werden." gibt meiner Meinung nach schon Auskunft über diesen Zusammenhang der Wahlfreiheit zwischen Halb- und Vollautomat. Gruß, ReqEngineer...⌂ 11:54, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich finde dass das ein interessanter Aspekt ist. Ein Vollautomat, der halbautomatisch arbeiten kann. Ich bin zwar noch kein DSG gefahren, denke jedoch, dass man den auf Schaltwippen basierenden Modus durchaus als Halbautomatik bezeichnen kann, da der Wunsch nach dem Gangwechsel durch den Benutzer explizit geäussert wird. Wie verhält sich das DSG an der Drehzahlgrenze? Gibt es da einen erzwungenen Gangwechsel? -- ReqEngineer...⌂ 20:09, 21. Feb 2006 (CET)

message: Man könnte noch etwas zur Halbautomatik beim Blutdruckmessgerät schreiben.
Viele Grüße
Kame
:Hast du da Quellen?--Sanandros 12:50, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Blutdruck
Diskussion:Masterfoods

message: Mars hat in Verden die Firma EFFEM gegründet. was eine Verdrehung und ausprache der Buchstabe MF für Mars Factory war. für die Produktion von Tierfutter. Später wurde dann der Name in Masterfood umgewandelt und die Verwaltung für alle Produktsparten in Deutschland in Verden aufgebaut. Die Produktsparten sind Süsswaren, in Viersen, mit Bounty Milky Way etc. , Uncle Ben Reis. Seramis für Pflanzen, Dove Schokolade Produkte aus
 Polen, gleich ab 1. Nov 2004 nach dem EU beitritt. Jakob Mitzlaff 20:16, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  hier fehlt ein Artikel zu Masterfood
Diskussion:Johann Georg Heinsch

message: In der Nationalbibliothek Prag (Národni knihovna Česke republiky) befindet sich unter der Signatur XVI.F.15 ein Folioband von 1654, aus dem sich die Amtsbezeichnung des Vaters ergibt:
[lr-230r: Übung der Arithmetica Joachim Frantz Heinsch, kaiserlicher und königlicher Ambtscancellista und Gerichts Schöppe in der Stadt Glatz:…]. Mehr dazu s. Weblink auf Artikelseite.--Wietek 17:11, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title: Vorbemerkung

message: In fast allen Quellen wird die Angabe des Geburtsjahres mit "wahrscheinlich 1647" angegeben.
Nach dem zitierten Auszug aus dem Folioband (siehe 'Vorbemerkung') und dem angegebenen Weblink kann man vermuten, dass das Geburtsjahr für Johann Georg von seinem eigenen Vater mit 1654 angegeben wird. Vielleicht kann den Text mal ein Germanist deuten. --Wietek 20:30, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title: zum Geburtsjahr

message: Die bisherige Bezeichnung Königskanzler ist nicht korrekt. Der höchste königliche Beamte (Statthalter) in der Grafschaft Glatz war der (immer adelige) Landeshauptmann. Die Amtsbezeichnung [Ambtscancellista und Gerichts Schöppe] lässt vermuten, dass es sich um einen gehobenen Kanzleiposten gehandelt hat. --Wietek 20:30, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title: zur Amtsbezeichnung des Vaters

message: Die Angabe in der bisherigen Version, wonach Johann Georg Heinsch den Malern Tizian und Paolo Veronese begegnet ist, ist unhaltbar, da beide bei Heinsch's Geburt schon seit mehreren Jahrzehnten tot waren. 
--Wietek 20:30, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title: zum Lebenslauf
Diskussion:Sinai (Berg)

message: Wovor soll sich der Prophet Moses versteckt haben? (nicht signierter Beitrag von 94.218.44.88 (Diskussion) 20:31, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Frage?

message: Ist der Mount Sinai nun 2292m (de) oder 2285 m (en) hoch? Oder ist nur der Bezugspunkt der beiden Messungen verschieden? Siehe englisches Wikipedia en:Mount_Sinai. --Nowic 20:42, 17. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Höhe 

message: Soweit ich weiß, hat der heutige offizielle Sinai mit angeschlossenem Kloster einst einen anderen, zuvorigen Berg Sinai (im Streit um die lukrativen Pilger) abgelöst, und es gibt also mindestens 2, evtl sogar 3 angenommene Sinais. Ich hoffte eigentlich, hier mehr darüber zu finden. --62.180.160.187 02:46, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Echter/falscher Sinai

message: "Einer alternativen Erklärung zufolge soll der Berg Horeb/Sinai, wo laut der Bibel Mose die Zehn Gebote erhielt, der Berg Jabal Al Lawz in Saudi- Arabien sein." - Wer sagt das? --84.166.109.90 14:59, 2. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einer alternativen Erklärung zufolge... 

message: Sie wurde noch nicht bestimmt, aber evtl ist das mit den nötigen Recherchen durchaus möglich. Selbstverständlich wurde da schon geforscht, aber vielleicht, wenn es JETZT meinetwegen nicht möglich ist, findet man ja noch einmal Hinweise (z.B. "Schriftstücke"), mit deren Hilfe es möglich sein wird.
Wenn man die Formulierung also unbedingt beibehalten möchte, dann lässt die Lage sich z.Zt. nicht mehr mit sicherheit bestimmen - besser wäre, sie ist heute nicht bekannt (dass sie nie bestimmt wurde, wäre ja auch falsch) -- 85.181.16.191 10:49, 24. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  ...lässt sich nicht mehr mit Sicherheit bestimmen. 

message: -- Jla net.de 07:23, 15. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Link defekt: Video: The Search for the Real Mt. Sinai (englisch)

message: aus dem Artikelbereich hierher verschoben: 
::Hallo, ich habe die Diskussionsseite nicht gefunden. Ich hatte gestern schon die Passage geändert, nach der Elija sich in eine Bergmulde zurückgezogen hat, um von Gott die 10 Gebote zu bekommen. Die 10 Gebote bekam aber nicht Elija, sondern Mose.
--Hahnenkleer 13:24, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Elijah-Mulde bzw. wer bekam die 10 Gebote  

message: Wichtig erwähnenswert wäre noch, Moses erhielt am Berg Sinai die 10 Gebote von Gott... (nicht signierter Beitrag von 88.70.125.38 (Diskussion) 01:20, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Moses - die 10 Gebote 

message: Die wissenschaftliche Transkription (ähnlich der der DMG) ist für OMA nicht sehr hilfreich, genau wie bei Jbel Musa. Nicht umsonst fangen viele Lemmata in der de:WP mit "Dschebel" an ... Hodsha (Diskussion) 14:21, 13. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Arabischen
Diskussion:Adolf Kußmaul

message: Seit 1991 wird auf der Jahrestagung der Südwestdeutschen Gesellschaft für Gastroenterologie der (von der Falk Foundation e.V. gestiftete) "Adolf-Kußmaul-Preis für Gastroenterologie / Hepatologie" verliehen. Ist aber vermutlich zu nebensächlich für den Artikel, oder? (Quellen: http://www.falkfoundation.com/38.htm  und http://www.medizinkongress.com/swgastro2006/preise.htm) -- qcomp, 2. Jul 2006
:Mal abgesehen davon, dass der Preis einen eigenen Artikel mitsamt Liste der Preisträger verdient hätte (kann man auch anders sehen, ich weiß), frage ich mich, ob es wirklich die Pharma-Firma ist, die den Preisverleiht, wie es hier dargestellt wird, oder nicht vielmehr doch die Südwestdeutsche Gesellschaft für Gastroenterologie, wie meine Zeitung schreibt und Falk gibt nur das Geld. Vielleicht kann das mal jemand nachprüfen. Der Link im Artikel gibt nichts her. --13Peewit (Diskussion) 23:39, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Kußmaul hieß und heißt aber nun mal Kußmaul und nicht Kussmaul, da kann es unter ernstzunehmenden Menschen ja wohl keine Diskussion geben! --13Peewit (Diskussion) 23:39, 23. Nov. 2012 (CET)

message: Es muss noch einen mehr geben als hier erwähnt. 1922 erhielt Sauerbruch nach dessen NDB Biographie den Kußmaul-Preis der Universität Heidelberg.--Claude J (Diskussion) 14:03, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title: Kußmaul-Preis
Diskussion:Radolfzeller Aach

message: Die Aach hat mit R`Zell nichts zu tun!!! da trifft hegauer Aach schon eher..
Die Aach fliesst in den Bodensee bei Moos ein Vorort von Radolfzell, aber hat mit Zell nix zu tun, deswegen ist der Begriff unpassend. Zell ist See und nciht hegau
:: Der Fluß ist unter diesem Namen am bekanntesten - such mal bei Google nach "Radolfzeller Aach" (805 Treffer) und nach "Hegauer Aach" (301 Treffer). Und wo steht geschrieben, dass ein Fluss nicht nach der Stadt benannt werden darf, die dessen Mündung in einen See am nächsten liegt? Wenn du denkst, dass die alternative Bezeichnung nicht ausreichend auffindbar ist in der Wikipedia, dann kannst du ja einen Redirect Hegauer Aach -> Radolfzeller Aach anlegen --Sir.toby
Die Radolfzeller Aach heißt meines Wissens nur im letzten Stück so. Sie ist auch keineswegs ein Nebenfluss des Rheins sondern mündet schlichtweg in den Untersee. Die Mündung liegt genau zwischen Moos und Radolfzell - aber keine der beiden Gemeinden liegt an der Aach sondern beide am Bodensee. Letzte Bebauung vor der Mündung ist die alte Ziegelei von Rickelshausen, südlich von Böhringen gelegen. Letztes richtige Siedlung ist das Dorf Bohlingen, das zu Singen gehört.
Ich selbst stamme aus Bohlingen - und hier hat nie jemand behauptet, dass er an der Radolfzeller oder sonst einer Aach wohnt - im Sprachgebrauch spricht man schlichtweg von "Aach".
: Ist hier noch was offen? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:44, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma: Radolfzeller Aach? 

message: Ich komme aus der Gegend und habe den Namen noch nie gehört und auch sonst noch nirgendwo gelesen. Gibt es den wirklich? --Digamma 20:41, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: 17 Google-Treffer, die Hälfte davon Wikipedia, die andere Hälfte wohl dort abgeschrieben, hat jemand eine echte Quelle? --Zollernalb 22:55, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Der Name wurde hier von einer IP eingefügt, man kann also nicht mehr nachfragen. Ich lösche das dann mal, wenn jemand Quellen findet, kann man´s gerne wieder einfügen. --Zollernalb 23:02, 17. Mär. 2008 (CET)

text: danke hubenschmid, aber ich befürchte, du hast etwas missverstanden, es ging explizit um den Namen „Radolfzer Aach“. Hast du dafür auch eine Quelle? --Zollernalb 20:07, 20. Apr. 2008 (CEST)

text: Oje, ich glaube, das Missverständnis liegt immer noch vor: Radolfzer, nicht Radolfzeller, nur darum geht es, sorry. Immerhin kennen wir jetzt deine umfangreiche Bibliothek ;-) --Zollernalb 21:51, 20. Apr. 2008 (CEST)

text: Juhu, endlich :-) Radolfzer stand bis vor kurzem als Alternativname in der Einleitung. Auf Bodenseebadisch heißt der Fluss ja wohl eh nur d´Aach. --Zollernalb 22:21, 20. Apr. 2008 (CEST)

text: Das war auch seit 1,5 Jahren ausdiskutiert :-) --Zollernalb 22:15, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  "Radolfzer" Aach 
Diskussion:Naszierender Stoff

message: Ich habe die Seite gerade von "Nascier..." auf "Naszier..." verschoben. Diese mir bekannte Schreibweise ist auch in der Wikipedia die gebräuchlichere (13 vs. 9 Seiten), ebenso auf Google (Je nach Suchbegriff 3-15 mal so häufig; interessanterweise bei "Nasz/cierendes Chlor" umgedrehtes Verhältnis). Der Chemical Abstracts Service (Scifinder) gibt kein sinnvolles Ergebnis aus.
Sollte jemand gegenteilige Informationen haben, oder sogar "offizielle" Empfehlungen (IUPAC, CAS, bekannteste Lehrbücher etc.) kennen, bitte hier posten, damit über etwaige Rückverschiebung diskutiert werden kann. Ansonsten werde ich in nächster Zeit auch die anderen Schreibweisen in der Wikipedia ändern.
Grüße --Xav 19:04, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Googlecounts sind da wohl nicht so die geeignete Methode. Ich empfehle, mal in deutscher Fachliteratur naachzuschauen. Holleman-Wiberg schreibt nur "in statu nascendi", aber vielleicht könnte man ja mal in der "Angewandten" suchen. Generell halte ich dieses Lemma allerdings sowieso für fragwürdig. Ich habe noch nie von "nascierenden Stoffen", geschweige denn von "nascierendem Sauerstoff" oder Chlor gehört. Wir wollen hier ja keine Begriffsbildung betreiben, oder? Ich wäre dafür, auf "nasc/zierenden Wasserstoff zurückzugehen.  Gruß, -- Maxus96 03:07, 8. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habs mal kurz probiert bei der Angewandten. Ergebnis : 1 (in Worten: eins) Treffer, irgendwas mit nascierendem Diazomethan aus den sechzigern. Mit "z" das gleiche. -- Maxus96 03:13, 8. Mai 2009 (CEST)

text: Dieser Begriff wurde schon von den Alchimisten verwendet. Die waren allerdings der Meinung, daß dieser Zustand verschiedener Elemente eine Zwischenstufe einer Transmutation (Umwandlung eines Stoffes in einen Anderen) ist. Wenn ich über die Begriffe der Radikale und Isotope nachgrüble, dann erscheint mir die Deutung der blöden Alchimisten logischer als die Festlegung (jeder staatlich zu prüfende Chemiestudent muß das nachplappern um seinen Abschluß zu erhalten) heutiger, ach so genialen, Wissenschaftler. (MfG) (nicht signierter Beitrag von 88.74.168.162 (Diskussion) 02:30, 15. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise/Lemma 

message: das lemma "in status nascendi" redirected hierher. ist das nicht eigentlich schlecht? denn soweit ich weiss, wird diese phrase auch abseits des chemischen fachbegriffes so gebraucht. (nicht signierter Beitrag von 188.22.29.177 (Diskussion) 22:45, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  in status nascendi
Diskussion:Kinderhaus (Münster)

message: Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --80.143.170.98 16:31, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Signatur 

message: Es ist falsch, dass Kinderhaus seit der Eingemeindung stetig wächst. Heute erlebt der Stadtteil einen Bevölkerungsverlust, der irgendwann angefangen haben muss (nicht signierter Beitrag von 94.221.124.90 (Diskussion | Beiträge) 13:13, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Heute Bevölkerungsverlust! 

message: In zwei Schritten haben eine IP und Benutzer:Dep151 die Bemerkungen über Kinderhaus-West/Brüningheide als sozialen Brennpunkt aus dem Artikel getilgt. Ich wohne selbst in Kinderhaus und auch wenn das Bild, das viele von diesem Stadtteil haben, oft überzogen ist, so ist es doch kaum von der Hand zu weisen, dass es sich hier um einen der sozialschwächsten Stadtteile Münsters handelt. Dass Kinderhaus unter vielen Münsteranern als sozialer Brennpunkt „gilt“, lässt sich leicht nachweisen:  Dass das zumindest für die Brüningheide nicht ganz aus der Luft gegriffen ist, dürfte diese Projektarbeit der FHöV MS ausreichend darstellen. Selbst Wir in Kinderhaus schreibt auf seiner Webseite, dass sich die Brüningheide „zu einem sozialen Brennpunkt entwickelte“. Sicherlich könnte die Brennpunkt-Thematik im Artikel reflektierter angesprochen und vor allem mit Belegen ausgestattet werden – sie einfach zu entfernen ist aber schlichte Augenwischerei. -- Christallkeks (Diskussion) 12:32, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Sozialer Brennpunkt
Diskussion:Schoden

message: Die ausführlichen Angaben zum Sender Saarburg sind ja sicherlich interessant, aber ich finde, das sprengt jetzt langsam den Rahmen beim Artikel zur Gemeinde Schoden. Würde hier nicht ein eigener Artikel "Sender Saarburg" Sinn machen. -- Klein R. 13:09, 24. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen erledigt! -- Klein R. 02:00, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Sender Saarburg 

message: wollte nach dem Autohersteller Škoda Auto suchen, bin dann über die WL "scoda" hier gelandet.
Ist es möglich, ein "meinten Sie" mit Verweis auf Škoda Auto einzubauen? --Geschichte09 23:15, 16. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Scoda - Skoda
Diskussion:Koch

message: Ein diesbezüglicher Link fehlt!Astra66 (Diskussion) 07:43, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Was meinst du mit der Link "fehlt"? Dass du dir einen solchen Link wünschen würdest? Es gibt keine Liste berühmter Köche, auf die man da einfach mal verlinken könnte. Es gibt auch kein allgemein akzeptiertes Kriterium, welche Köche berühmt sind. Wen würdest du denn in einer solchen Liste erwarten und warum? Grüße --h-stt !? 16:48, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Genau! Leider hat sich noch niemand dieser Mühe unterzogen und beginnend mit Escoffier (von mir aus auch bei Vatel) die wichtigsten Personen, die zur Entwicklung der Kochkunst beigetragen haben, zusammengestellt. Scheint nur Brei-verderbende Vielköche bei Wikipedia zu geben ;-) Im Ernst: Der Beitrag der Kochkunst zur Kultur wird allgemein unterschätzt (es gibt auch keinen Oscar dafür) und somit ist diese Kunst weil nur einmal, kurzfristig erlebbar, im Bewußtsein der Öffentlichkeit fast nicht vorhanden.Astra66 (Diskussion) 17:25, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Zu dem Thema nur der Hinweis, die Wikipedia erfindet kein Wissen. Ich hab auch mehrere Ideen, wie wir solche Liste zusammenstellen könnten, aber das ist ein Fehler bei anderen Fachbereichen, darum hier überflüssig. Zur Übersicht gibt es die :Kategorie:Koch. Im Übrigen glaube ich, daß Vatel nur aus Kreuzworträtseln bekannt ist, und viele den Namen von Escoffier kennen, aber keine seiner Leistungen beschreiben, berühmt ist für mich was anderes.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:24, 7. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Berühmte Köche 

message: als gelernter koch (geselle seit 18tem lebensjahr) der mitte 30 frührente beantragen muss frage ich mich nach einer entsprechend kritischen beurteilung des ausbildungsberufes, zumal dies ganz offenkundig keine seltenheit bedeutet. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:6182:7380:159E:B261:2361:59E5 (Diskussion | Beiträge) 22:49, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo! Nur mal als Ex-Geselle zurückgefragt, auf welcher Basis wir das enz. neutral beschreiben sollen. Der Beruf und seine Belastungen unterscheiden sich sowohl nach Region, Küchentyp wie der Verortung in der Geschichte. Eine Überlastung durch einen Beruf ist dabei etwas anderes als Probleme durch falsche Arbeitsabläufe oder allgemeiner Lebensrisiken. National gesehen müßte man abgleichen, ob es typische anerkannte Berufskrankheiten in der EU, dem DACH oder anderen Ländern gibt. Und das würde dann unter Gesundheit fallen, nicht unter Kritik. Wie ich im späteren Leben lernen mußte, sind Schnittverletzungen oder Halteschäden durch dauerhaftes Stehen genauso in anderen Berufen verbreitet wie Nervenerkrankungen infolge von Stress und falscher Ernährung, was bei Köchen irgendwie paradox klingt.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:57, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  kritik
Diskussion:Piemontesische Sprache

message: Da piemontesisch als Minderheitsprache anerkannt wurde, sollte die Seite nicht piemontesische Sprache statt piemontesischer Dialekt getitelt werden?
Gruß,
Baron Litron.
:Hm, ich bin leider kein Sprachwissenschaftler, habe mich beim uebersetzen an :it:Dialetto_piemontese orientiert, da gab es auch schon eine (sehr kurze) Diskussion (siehe :it:Discussione:Dialetto_piemontese). Muesste man wohl am besten bei einem Romanisten nachfragen. Viele Gruesse, --Florian G. 13:03, 20. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Erste Zwischenüberschrift 

message: According to the ISO-639-3 Piedmontese is a language. GerardM 10:47, 30. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Language

message: Die piemontesische Sprache ist nicht ein Dialekt von Italienisch!!
Genetisch und typologisch nicht, soziolinguistisch teilweise schon. -- 1001 22:56, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Die piemontesische Sprache ist nicht ein Dialekt von Italienisch!! 

message: Kann man das Piemontesische als keltische Sprache, bzw. Sprache keltischen Ursprungs bezeichnen?
Sind die germanischen Einflüsse des Piemontesischen auf die Völkerwanderung zurückzuführen, oder haben sie andere Wurzeln?
:Zur ersten Frage: Definitiv nein.
:Zur zweiten Frage: Sofern es um die ältesten Lehnwörter geht, ja, es gibt aber sicherlich auch jüngere Lehnwörter, möglicherweise aus dem Walserdeutschen, mit Sicherheit aus dem Standarddeutschen und aus dem Englischen.
: -- 1001 22:56, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Keltische Sprache? 

message: Einen sprachwissenschaftlich zu betrachtenden Artikel ohne jegliche Literaturhinweise einzustellen, grenzt doch fast an Unverschämtheit. Diese Wörterbücher habe ich einstweilen entfernt: es mag sich ja um eine fleissige Arbeit handeln, aber das Aufnehmen von touristischen Hinweisen spricht doch dagegen, dieses Werk ernsthaft als Beleg in Betracht zu ziehen. Die Verfügbarkeit im Netz ist kein Argument. --Enzian44 22:49, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege?
Diskussion:ECE Group

message: Ich finde das ordnen nach Bundesländer sinnvoller Zellmer (Diskussion) 10:13, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ordnen nach Bundesländer sinnvoll 

message: Unter der Firma MEC METRO-ECE Centermanagement GmbH & Co. KG betreibt die ECE gemeinsam mit der Metro AG weitere Einkaufszentren . --89.0.234.247 12:25, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  MEC METRO-ECE Centermanagement GmbH & Co. KG
Diskussion:Zaddik

message: Ein Lexikon kann nicht einfach schreiben "jemand vollbrachte Wunder" das ist Schwachsinn !--95.223.248.105 14:31, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Wunder

message: Im Artikel steht "Im Tanach ist ein Zaddik ein rechtschaffener Mann, im Talmud und Midrasch einer, der in der Frage der Gerechtigkeit mehr tut, als Gottes Gesetze verlangen."
Diese Formulierung hinterlässt die Frage - deren Beantwortung den Artikel wesentlich vervollständigen würde -, ob es sich nur um eine in den Texten der abrahamitischen Religionen übliche, androzentrische* Formulierung handelt (oder eventuell sogar nur um eine Formulierung des Autors des Artikels), deren Forderungen und/oder Definitionen aber (zumindest heute) genauso für Frauen gelten, oder ob es im Verständnis der jüdischen Religion tatsächlich besondere Bedingungen für Frauen gibt, den Status eines Zaddik und damit die "kommende Welt" zu erreichen. 
Dies zu beantworten wäre insofern wichtig, als dass laut den Aussagen des Artikels Noachidische Gebote - "Nichtjuden, die diese einhalten, können als Zaddik „Gerechte“ „Anteil an der kommenden Welt“ erhalten, weswegen das Judentum keine Notwendigkeit der Mission Andersglaubender lehrt." - dieser Status nicht einfach derjenige besonders rechtschaffener Menschen ist, sondern wesentliche Voraussetzung für das Erreichen der "kommenden Welt" und damit von fundamentaler Bedeutung.
* Zur Erläuterung des Begriffes androzentrisch: Beispielsweise das neunte bzw. zehnte Gebot (je nach katholischer oder lutheranischer Zählung und Formulierung) "Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib, Knecht, Magd, Vieh noch alles, was dein Nächster hat." ist im Sinne dieser Frage lediglich altertümlich formuliert und bedeutet keine Freigabe des (heterosexuellen) Ehebruchs für Frauen (oder gar des homosexuellen für Männer), die in der genannten Formulierung zwar nicht wörtlich angesprochen, aber zumindest im heutigen theologischen Verständnis genauso Ziel des entsprechenden Verhaltensgebots sind.
Sollte es sich lediglich um eine Formulierungsfrage handeln, sollte der Begriff Mann durch den Begriff Mensch ersetzt werden, anderenfalls die weitergehenden religiösen Implikationen und Besonderheiten der vorhandenen Begriffswahl erläutert werden. (Ohne genauere Kenntnisse werde ich jedenfalls nicht einfach die genannte Begriffsersetzung vornehmen, da ich weder weiß, ob dies eine inhaltliche Verfälschung darstellte, noch mich in diesem Sinne als allzu feministischer Vorschlaghammer betätigen möchte.) --88.78.113.135 09:12, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nur typische Formulierung oder auch inhaltlich tiefere religiöse Bedeutung?