lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Joachim Piefke

message: Hast du nicht ein Bild von dem ehemaligen Chef? Auch wäre die Liste der Direktoren bei der BVB zu ergänzen. Für jede Hilfe dankbar. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:38, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Leider nichts was ich selbst aufgenommen und somit hier verwenden könnte. --axel (Diskussion) 22:08, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bild von [[Joachim Piefke]]
Diskussion:Incel

message: Der Beitrag entbehrt jeder Wissenschaftlichkeit. Das Thema ist hochkomplex und lässt sich nicht derart einseitig erfassen. Manche Befunde der gesellschaftlichen Entwicklung, die als Gründungsdokumente der Bewegung fungieren, lassen sich auch aus wissenschaftlich-soziologischer Sicht nicht leugnen. Unabhängig davon, dass jede Gewalt und jeder Terror abzulehnen ist, muss sich eine als Wissenschaft verstanden werden wollende Geschlechterforschung bemühen, auch unbequeme Wahrheiten zu erörtern. Und das Partnerwahlverhalten hat sich unter Wohlstandsbedingungen und Feminismus eklatant verändert. Das kann man gut oder schlecht finden, es hat Folgen, um die man sich kümmern muss.  --2003:DF:672B:C682:C8C8:DF74:3AAD:DB67 18:14, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Kannst du kurz und direkt mitteilen, was du sagen willst? --Zartesbitter (Diskussion) 18:17, 29. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Vermutlich so etwas wie: Die armen Incels! Schuld ist die Gesellschaft. Nicht etwa abstoßender Charakter, unzureichende Körperhygiene oder rückwärtsgewandte Lebenseinstellungen aus dem Mittelalter. 194.49.92.5 15:43, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Sind das hier nicht eher Stereotypen, die du hier aufzählst? Meinst du nicht, dass das Thema vielleicht doch etwas komplexer ist? --2003:C9:D744:9300:C96C:B2E1:87CC:D408 17:39, 29. Okt. 2023 (CET)

text: Nein. "Unbequeme Wahrheiten" ist hier ein bloßer Platzhalter für misogynes Gedankengut. Hin und wieder müssen Ross und Reiter benannt werden, und selten gelingt das so objektiv wie hier. --Beefie (Diskussion) 08:46, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht objektiv und wissenschaftlich
Diskussion:Iwan Karabyz

message: Moin, Berihert Als im Dezember 2016 wegen eines „Verschiebekriegs“ beteiligter Admin möchte ich mal fragen, weshalb der Vater sich Karabyz schreibt, während der Nachname  des Sohnes lemmatologisch Karabits lautet. Gruß von --Wwwurm 14:11, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Weil Papa das korrekte Lemma gem. WP:NKK hat und sich beim Sohnemann diejenigen durchsetzten konnten, die meinten, er wäre berühmt genug, die von ihm im Westen benutzte Transkription im Lemma zu haben. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 14:23, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Merci für die prompte Antwort. Den Streit von damals kenn ich ja. Gruß von --Wwwurm 14:26, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:OMR Festival

message: Das Kriterium für eine Messe sind 50.000 Besucher, das OMR hat nach eigenen Angaben etwa 40.000 Besucher; wobei die Anzahl nicht seitens der AUMA geprüft werden.
Gewerberechtlich ist das OMR ein Spezialmarkt mit Eintritt, umgangssprachlich ist es eine Messe.
Der Zusatz Festival wurde m.E. nur gewählt um eventuell über die Musikbeiträge die Festival Kriterien mit 10.000 Besuchern zu erfüllen; dies wäre in diesem Fall definitv falsch.
Die Bezeichnung "eines der größten weltweit" ist ebenfalls nicht nachvollziehbar. IN Deutschland ist das OMR nach der DMEXCO allenfalls die zweitgrößte Messe, weltweit gibt es dutzende größer Messen mit gleichen Charakter.
Die angefügten Medienartikel aus GRUENDERSZENE, MEEDIA, HORIZONT sind Online Artikel von Werbe Partnern des OMR, zudem sind eigene Werbeartikel vom omr.com veröffentlicht.
Viele angegebene Fakten und Daten sind nicht belegbar und nachprüfbar.
Meines Erachtens sollte der Artikel gelöscht werden.
Zu mir möchte ich schreiben, das ich das Zustandekommen des Artikels auch näher kenne und mich solche Ausnutzung von Wikipedia echt nervt. Es ist ein klassischer Fakeartikel der hier nichts zu suchen hat.
--FakeHunter (Diskussion) 15:16, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien werden nicht erfüllt und der Artikel ist ein reiner Werbeartikel
Diskussion:Bisselgestell

message: Und was ist mit DR V 140 001??? Ich glaube nicht dass eine Nutzung der Bissel-Achse irgendetwas mit der Traktionsart (i.e. Dampf-, Diesel, oder Elektor zu tun hat)
80.151.9.187
:Siehst du richtig. Steht ja auch nur, dass es hauptsächlich bei Dampfloks verwendet wurde. Und die V140 ist wohl eher ein Exot. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 16:56, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Nur Dampflokomotiven und Elektrolokomotiven?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Talsperren in der Nordeifel

message: nordeifel ist geografisch nicht ganz korrekt. Diesen naturraum gibt es nicht. Siehe artikel eifel und deren gliederung. Mit nordeifel sind wir jenseits von dem, was in schule und ausbildung gelehrt wird. Also unenzyklopädisch.  Wohl kann man  "im norden der eifel" verwenden--2003:E9:DF0A:D500:41F5:A9AE:25AA:3C10 16:33, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title: nordeifel
Wikipedia Diskussion:Wikimedia:Woche/2019-01-24

message: „hat sich versucht“ klingt, wie nicht gelungen. Bitte umformulieren. Danke, --Gereon K. (Diskussion) 16:59, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: It's a wiki, hier können, sollen und dürfen eh alle mitschreiben. Ich hab es jetzt mal anders formuliert. Grüße, —Martin (WMDE) (Disk.) 19:03, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Das kannst du doch jederzeit ändern – aber in der Tat, das war unglücklich formuliert. Grüße, --Cornelius Kibelka (WMDE) (Diskussion) 15:12, 26. Jan. 2019 (CET)

text: Ja, danke ihr beiden. Ab und zu editiere ich die Wikimedia-Woche, aber hier wollte ich Dir, Cornelius, die Wortauswahl Deiner Meldung überlassen (ohne nachgeschaut zu haben, von wem die Formulierung tastächlich kam). :) --Gereon K. (Diskussion) 20:11, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Armenien
Diskussion:Baquedano

message: Baquedano ist ein Eisenbahnknoten in Chile, Schnittpunkt der meterspurigen Eisenbahnstrecken "FCAB" (Antofagasta-Bolivien) und "Ferrocarril longitudinal norte" (von Iquique nach Calera bei Santiago de Chile).  
Eine Station der Metro von Santiago de Chile heißt ebenfalls Baquedano. --Riggenbach (Diskussion) 17:37, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bahnhof und Metro-Station Baquedano
Diskussion:LVD 801–803

message: Kann mir jemand helfen: In: Eisenbahn-Kurier. Bufe-Fachbuch-Verlag, Egglham 1999 - der EK war doch nie bei Bufe, oder? --Mef.ellingen (Diskussion) 17:43, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: War wohl C+P. --Köhl1 (Diskussion) 08:56, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Es gibt ein Foto eines Vierachsers (siehe rechts), der auch VT 03 auf der Stirnseite hat. Ist das der Frankfurt-Königsstein T90, der dann nach der Umnummerug VT 03 wurde? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:17, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Nach Wolff: VT 03, Esslingen 1951, 1977 ex FK, ursprünglich AKN und Tegernseebahn., seit 201 Staudenbahnfreunde. Die RAG hat in den 1970er Jahren (Wolff 1978, aber dann müsste der neue VT 03 ja zunächst eine andere Nummer getragen haben, oder gar keine, weil in Aufarbeitung) ein Nummerschema eingeführt, nach dem die zweiachsigen Triebwagen als VT 11 ff. eingereiht wurden, der VT 03' also als VT 13. Der Beiwagen ist übrigens der VS 26, ex LLK, urspr. FVE und TWE, 1994 ausgemustert und wohl verschrottet. Der Verschlagwagen ist heute beim DEV in Bruchhausen-Vilsen. --Köhl1 (Diskussion) 08:52, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Im Nummernplan spielt aber auch die Übernahme der Lokalbahn Lam–Kötzting mit, die auch Triebwagen – ich glaube nur zweiachsige – hatte, deren Nummern dann fast alle gleichblieben. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:00, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  RAG VT 03 

message: Der Artikel beschreibt den Triebwagen nach dem Umbau bei Credé. Aussagen wie "Dach flacher und windschnittiger" halte ich daher für fragwürdig. Natürlich sah er da aus wie ein Credé-Triebwagen, und nicht wie ein Dessauer. --Köhl1 (Diskussion) 14:53, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das sind die üblichen POV des Erstellers, der interpretiert von einem Foto aus alles Mögliche. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:59, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aussehen 

message: Nach Implementierung der lettischen Quellen habe ich den Artikel auf die komplette Serie erweitert. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:09, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Neues Lemma
Diskussion:Kenennon

message: In Gnoien wurde vor einiger Zeit ein Kentaur aufgestellt - offenbar nicht ohne Absicht.
https://www.nordkurier.de/mecklenburgische-schweiz/wo-versteckt-gnoienseine-ganzen-millionen-257213605.html
: "damit hat der Kentaur auf dem Marktplatz einen konstanten Wert von exakt 20 245,71 Euro".
Also war jemand der Meinung, dieser Ort könnte der hier "bei Waren" lokalisierten Ortschaft entsprechen.
Was ja auch einleuchtet.
HBr--2A01:C22:9011:A000:6906:5879:77F2:ED35 17:47, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gnoien
Diskussion:Stern von Rio (1940)

message: Warum gibt es dazu kein Bild? Warum wird nicht das aus der englischen Wiki übernommen?
:Das Bild ist nicht auf den Commins und hat keine geeignete Lizenz, siehe auch Wikipedia:Bildrechte.--Färber (Diskussion) 18:01, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Liste der Mitglieder des Erfurter Unionsparlaments

message: Hallo Karsten11 im Artikel Christoph Trefurt wird dieser als Mitglied des Erfurter Parlaments bezeichnet und unter der Lit ist Lengemann aufgeführt. In Deiner Liste ist von Christian Franz Trefurt die Rede. In den Badischen Biografien gibt es bei Christoph Trefurt keinen Hinweis auf das Erfurter Parlament. Im Protokoll der 2. bad. Kammer  wird der Abgeordnete Trefurt (also ein Mitglied der 2. bad. Kammer) gewählt. In der Liste der Mitglieder der Badischen Ständeversammlung 1850 bis 1851 ist für den Ämterwahlbezirk 6 Christof Franz Trefurt aufgeführt, der über Weiterleitung auf den Artikel Christoph Trefurt führt. Gibt es hier auch zwei Trefurt? --Zieglhar (Diskussion) 18:14, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Grrr. Bei Lengemann gibt es vorne auf Seite 31 ff. eine Liste der Mitglieder (das war die Basis der Liste). Da steht Christian Franz Trefurt. In der eigentlichen Biographie steht  Franz Anton Christoph (Christof) Trefurt. Das war schon der zweite Fehler in dieser Übersichtsliste. Karl Felix Brunner war dort als Abgeordneter des 3. badischen Wahlbezirks geführt, ist aber der 8.... Danke für den Hinweis, ist gefixt.--Karsten11 (Diskussion) 18:51, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Danke Karsten11 für die Klärung. Ich habe inzwischen den Artikel Wilhelm von Woellwarth-Lauterburg angelegt. Es wäre nett, wenn Du mal einen Blick darauf werfen kannst. Die Quellen sind nicht reichlich.--Zieglhar (Diskussion) 11:26, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Ist ergänzt.--Karsten11 (Diskussion) 12:19, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Staatenhaus: Christian Franz Trefurt 

message: Hallo Karsten11 ich meine es handelt sich um Josef Karl Burger.--Zieglhar (Diskussion) 18:55, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Yepp, dem ist so, vielen Dank.--Karsten11 (Diskussion) 12:14, 26. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Karl Burger 7. bad. Wahlkreis
Diskussion:André Kuipers

message: André Kuipers war der zweite niederländische Astronaut – zweimal hielt er sich an Bord der Internationalen Raumstation auf. Weil er dank der PERRY RHODAN-Serie zum Astronauten geworden war, nahm er den ersten PERRY RHODAN-Roman, den er gelesen hatte, mit auf die ISS. 
 
Heute ist das Romanheft, das auf der ISS war, auf der SPACE EXPO im holländischen Noordwijk zu sehen ... 🚀 Avestaboy (Diskussion) 18:33, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Trivia Perry Rhodan
Diskussion:Drei Punkte Regel

message: Das Lemma muss "Drei-Punkte-Regel" lauten. Im Artikel Punkteregel ist es durchgehend korrekt mit Durchkopplung geschrieben. Also sollte das Lemma auch so heißen.--Voluntario (Diskussion) 19:32, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Das Lemma muss "Drei-Punkte-Regel" lauten
Diskussion:Hitzewelle in Australien 2018/2019

message: "Viele Australier...machen...verantwortlich" ist keine lexikalische Aussage.--Wikiseidank (Diskussion) 20:20, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Zum Beispiel hier ist mindestens im Hinblick auf die Politik auch gleich das genaue Gegenteil im Angebot. Ich hab Familie in Australien, die sind auch nicht blöd oder ungebildet, alles Stadtbewohner, Südosten, also auch direkt betroffen, aber ich kann den Tenor (und Ton) der hier verlinkten Reportage deutlich besser damit in Einklang bringen, auch mit eigenen Landeserfahrungen. Das ist kein Beleg, ich schreib's nur mal dazu. Außerdem ist der Link falsch, es müsste auf Globale Erwärmung gehen und dann neutraler. Artikel m.E. aber ohnehin löschgefährdet. -ZT (Diskussion) 03:34, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rezeption 

message: * https://www.wunderground.com/cat6/120F-Shadeand-Water-Australias-Record-Melting-Summer-Intensifies --Matthiasb –  (CallMyCenter) 07:34, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Wunderground
Diskussion:Martinsberg (Flensburg)

message: * Es gilt in großen Teilen die Erhaltungssatzung Südstadt für diesen Bereich: http://www.flensburg.de/Leben-Soziales/Einwohnerservice/Satzungen/index.php?La=1&ffsn=false&object=tx,2306.266.1&kat=&kuo=2&sub=0 --Soenke Rahn (Diskussion) 21:19, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau:
Diskussion:Carl Gustaf Ströhm

message: "Jenseits der Verlautbarungen der jeweiligen Staatsregierungen blickte er auf die Verhältnisse in den osteuropäischen Staaten und hinterfragte kritisch, was die EU-Osterweiterung jenseits der offiziellen Meinung für die Völker in Osteuropa bedeute."
:Das klingt aber nicht gerade neutral. Es liest sich wie eine Beschreibung von Leuten, die gerne gegen den Mainstream und Meinungshoheiten wettern. 2A02:810C:C140:148C:5018:BA5A:F6DD:B721 21:20, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ist das neutral?
Diskussion:Siemens-Villa

message: Übertrag von Diskussion:Herrenhaus Correns#Villa Siemens (Perma-Link):
:Und auch die Villa an der Gregor-Mendel-Straße in Potsdam-Bornstedt, die Werner von Siemens 1890(?) für seine Tochter samt Schwiegersohn Pietschker bauen ließ, wird dort üblicherweise Siemens-Villa genannt (weil verwirrenderweise schon das 1910 für deren Sohn erbaute Haus Villa Pietschker heißt)! --79.209.44.20 18:17, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Guter Hinweis, danke. Zu Potsdam:    - allerdings finde ich keinen passenden Eintrag in der Denkmalliste bzw. -datenbank des Landes Brandenburg?! --Verzettelung (Diskussion) 19:10, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Potsdam 

message: Auch das 1943 zerstörte und 1955 abgetragene Landhaus von Werner von Siemens in der Berliner Str. 34-36 in Charlottenburg (heutige Otto-Suhr-Allee 10-16 in Berlin-Charlottenburg) wurde einst mitunter als Siemens-Villa bezeichnet (1861 ins Eigentum von Werner Siemens übergegangen). --Verzettelung (Diskussion) 22:10, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Berlin-Charlottenburg
Diskussion:Convolvulus farinosus

message: Ist es richtig, dass die Pflanze bis zu 100 m hoch werden kann? Dieser Wert wurde offenbar aus einem Biologie-lexikon übernommen, erscheint mir aber fragwürdig.--2003:EA:6F0B:2C51:D080:24E9:E994:60E4 22:21, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Höhe der Pflanze?
Diskussion:Bahnhof Düppel

message: Habe das Foto File:Düppel Bahnhof.jpg bereitgestellt. Ich denke, dass es ganz gut oben rechts passen würde, möchte das aber den Insidern und Gestaltern dieser Seite überlassen.
--Andreas Lippold (Diskussion) 22:40, 24. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Darf ich fragen, wo du das Bild her hast? Das Bild ist von 1940 und damit erstmal nicht gemeinfrei, zumindest solange nicht feststeht, dass der Urheber schon 70 Jahre verstorben ist.  -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:31, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Die Teilnegative stammen vom Müll und sind seit ca. 35 Jahren in meinem Besitz. Es sind zwei einfache Schnappschüsse ohne künstlerischen Wert, die nirgendwo veröffentlicht wurden. Für solche Lichtbilder gilt m. E. §72 UrhG, also 50 Jahre, siehe auch https://dejure.org/gesetze/UrhG/72.html --Andreas Lippold (Diskussion) 23:59, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich wollte das nur angesprochen haben, da es schade drum wär, wenn das Bild gelöscht würde. Es ist zwar nicht top, aber Aufnahmen aus dieser Zeit sind ja momentan noch sehr rar. -- Platte ∪∩∨∃∪ 05:41, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke, das ist nett von dir. Ich hatte dich auch nicht missverstanden. Bin selber froh gewesen, als ich den §72 entdeckt hatte. Ich denke, dass das damit wasserdicht ist: Die beiden Originalbilder sind einfache Privatfotos, die ich glücklicherweise halbwegs kombinieren konnte. In dem Panorama steckt also einiger Photoshop-Schweiß, aber die grundlegenden Bahn-Details sind authentisch! --Andreas Lippold (Diskussion) 22:12, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Foto vom alten Bahnhof um 1940 

message: --Definitiv (Diskussion) 16:18, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich hatte es ja zeitgleich mit Deinem Diskussionsbeitrag wieder zurückgesetzt: ja, er liegt in Nikolassee, danke für die Korrektur! Wobei ich mich schon frage, ob nicht Teile des Zugangs zum Bahnhof schon in Zehlendorf lagen. Und wäre es ein richtiger Bahnhof und nicht nur ein Haltepunkt gewesen, so würde das Einfahrsignal (Bahnhofsgrenze) aus Richtung Osten auch schon in Zehlendorf gelegen haben ;.) --Global Fish (Diskussion) 16:29, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wobei mit ziemlicher Sicherheit das Bahngrundstück (als ein Grundstück wie jedes andere auch, wenn auch sehr länglich) katastermäßig genau abgegrenzt ist und normalerweise alle Bahnanlagen auch auf Bahngrundstücken liegen/lagen. Gruß--Definitiv (Diskussion) 18:00, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, war unhöflich von mir und ich bitte um Entschuldigung. Da er an der Nikolasseer Seite der Berlepschstraße  (postalisch zu Zehlendorf gehörend) liegt, welche ja die Grenze zwischen Nikolassee und Zehlendorf darstellt, liegt er knapp im Bezirk Nikolassee...Als "Einheimischer" gefühlt zu Zehlendorf gehörend, aber formal dann halt so. VG.Verifizierer (Diskussion) 18:07, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  In welchem Ortsteil liegt die Stammbahn, wenn auch knapp ?
Kategorie Diskussion:Aich (Fluss)

message: An die :Kategorie:Ort an der Aich mache ich mich gleich noch.
Bitte diese Kategorie hier weiter befüllen, falls denn nötig; ich weiß nicht so recht, was vielleicht noch herein sollte.
Die Unterkategorie :Kategorie:Flusssystem Aich‎ ist zwar derzeit noch mager ausgestattet, noch drei weitere große Zuflüsse sind schon in Vorbereitung.
--Silvicola Disk 22:40, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  An die Kategorienspezialisten
Diskussion:Franz von Pfeuffer

message: Was ist das für ein Deutsch? Bitte verständlich schreiben. --Malabon (Diskussion) 22:57, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  „Er war zunächst kurz Hilfsarbeiter Verwaltungsdienst des Karlsruher Stadtamts und trat in Funktion beim [[Ministerium des Äußeren und des Großherzoglichen Hauses]].“
Diskussion:Schmelzspinnen

message: :::::… sollten in den Artikeltext eingearbeitet werden.
:::::* Dazu gehört m.E. nicht das Schleuderverfahren für Mineralwolle, weil zu unähnlich.
:::::* Das Schmelzblasverfahren ist dagegen dem Schmelzspinnen sehr ähnlich (Schmelze durch Spinndüse gefolgt von raschem Verstrecken). Der einzige Unterschied ist, dass der Zug für das Verstrecken nicht durch Aufwickeln sondern durch einen konzentrischen Gasstrahl erzeugt wird. Für dieses Verfahren fehlt uns ein Artikel. In der englischen WP gibt es :en:Melt_blowing, sehr mager. Viel brauchbarere Inhalte finden sich unter Vliesstoff #Seit den 1950er Jahren.
:::::--Rainald62 (Diskussion) 02:44, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verweise auf anders genannte, ähnliche Prozesse
Diskussion:Bezirksrabbinat Dürkheim–Frankenthal

message: Laut einzelner Artikel in Wikipedia existieren auch in Altleiningen, Deidesheim, Dirmstein, Grünstadt, Heßheim, Hettenleidelheim, Lambsheim, Roxheim und Wachenheim jüdische Gemeinden. Alle befanden sich im Einzeugsgebiet des Bezirksrabbinat Dürkheim-Frankenthal und es würde mich sehr wundern, wenn sie diesme nicht angehörten AF666 (Diskussion) 23:44, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere jüdische Gemeinden
Diskussion:Polizeiruf 110: Die Mutter von Monte Carlo

message: Er ist anders als Jasmin Schwiers leider nicht in den Quellen erwähnt, aber in dieser Folge gibt es relativ viele, inhaltlich wichtige Rückblenden, in denen Frederick Lau die Rolle des späteren Kommissars Thomas Keller spielt. Eben gerade lief eine Wiederholung und es ist eigentlich sehr offensichtlich. — Speravir – 23:59, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rolle des Kommissars in den Rückblenden
Diskussion:Offene D-Stimmung

message: oder auch "DAdfad" Das wäre doch eher die offene D-moll-Stimmung, also mit f statt fis? --2003:C5:4F25:6E67:C0A8:8A4C:74D5:D37 00:00, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  "DAdfad"?
Diskussion:Tourismus im Kosovo

message: Zitat: "Ausländern wurde zum Teil die Einreise nach Serbien verweigert, [...] oder wenn sie von Kosovo aus nach Serbien einreisen wollten, ohne zuvor im Kosovo gewesen zu sein." Wie soll das gehen?--Ciao • Bestoernesto • ✉ 01:17, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Die Verwechslung ist korrigiert. --Lars (User:Albinfo) 12:37, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aus dem Kosovo kommend ohne dort gewesen zu sein?
Diskussion:Hypothek (Deutschland)

message: Servus,Soweit ich sehe, hat sich die Wortbedeutung des Hypothekengebers seit dem mittleren 19. Jh. vom Sicherungsgeber zum Sicherungsnehmer umgedreht – und analog für Hypothekennehmer. Das sollte im Artikel erwähnt werden (wird aber umständlich zu belegen sein).Gruß, Ciciban (Diskussion) 03:58, 25. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Das ist wie mit den Arbeitgebern, das waren bei Marx die Arbeiter, jetzt sind es die Firmen.--Ulf 12:35, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  In meinem Bekanntenkreis wird gerade diskutiert, ab welchem Alter man ein Hypothekendarlehen aufnehmen, also unterschreiben darf. Es dreht sich darum, ein 16-jähriger darf wählen, aber kein Hypothekendarlehen unterschreiben. Bitte im Artikel ergänzen.  --2.205.128.237 19:27, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Hypothek(en)nehmer≟Sicherungsgeber
Diskussion:The Invisible Woman (2013)

message: Dies ist die deutschsprachische wikipedia: Somit sollten alle englischen Zitate gern erwähnt aber auch übersetzt werden:
“This is a tale of woe. This is a tale of sorrow. A love denied, a love restored, to live beyond tomorrow. Lest we think silence is the place to hide a heavy heart, remember, to love and be loved is life itself without which we are nought.”
Das dann bitte übersetzt (gern nach dem Zitat) im Artikel, wenn nicht dann kann das auch raus. 77.8.179.17 05:27, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  englischer Text im Artikel
Diskussion:Otobong Nkanga

message: Die markierte Passage ist unverständlich. Eventuell sind auch andere Abschnitte des Artikels betroffen, da es sich offenbar um eine schlechte Übersetzung handelt. --Vanellus (Diskussion) 06:49, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Unverständliche Passage 

message: Im Abschnitt Werk: "Im Jahr 2012 hat sie ein Gerät für eine Performance oder besser gesagt eine Installation mit dem Titel Contained Measures of Kolanut (Enthaltene Maßnahmen einer Kolanuss) mit zwei Fotos geschaffen, ..." WTF??!! Ein Gerät? Eine Installation? Das scheint mir falsch übersetzt, die Originalquelle ist jedoch ein Buch, das ich nicht besitze. --Grizma (Diskussion) 17:24, 16. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Unverständliche Passage die Zweite