Diskussion:Heilige Vorhaut

message: -- $TR8.$H00Tα {#} 18:23, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: "Difficile est satiram non scribere." ("Schwer ist es, keine Satire zu schreiben.")
--Immanuel Giel 22:51, 16. Mai 2006 (CEST)

message: Scheint mir Unfug zu sein --DrBesserwiss 13:52, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Irrtum. Löschantrag vorsichtig zurückziehen!. --Gf1961 13:55, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nee, dat is tatsächlich so, die Kirchenleute haben manchmal so komische Ideen... --Geos 13:56, 16. Mai 2006 (CEST)

text: DrBesserwiss scheint doch nicht alles besser zu wissen. Natürlich ist der Kult um dieses Hautstück Schwachsinn³, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass es ihn gab. "Ein wenig mehr Pflege"? Der Artikel besteht doch erst seit heute Morgen. Wenn ich Zeit habe, werde ich auch noch Textstellen aus Büchern zitieren. Karl-Heinz Deschner ("Und abermals krähte der Hahn...") habe ich nicht mehr zur Hand, aber da steht Abschreckendes zu diesem Thema drin. Vielleicht gibt es ja das Buch in einer gut sortierten Bibliothek. Gruß. --Immanuel Giel 14:29, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Sorry, das hatte ich nicht gesehen. Für sein Alter ist der Artikel tatsächlich schon ganz ansehnlich. Weiter so! Ich hab mich jetzt schon gut amüsiert über diese skurrile Geschichte :=) --Migo  Hallo? 14:35, 16. Mai 2006 (CEST)

text: Kannst du bei solchen Schwachsinn eine neutrale Einleitung schreiben. Na dann, bitte! Gruß. --Immanuel Giel 17:20, 16. Mai 2006 (CEST)
replies: text: irgendwie erfrischend, dein antiklerikaler Furor. Wie wärs mit Das Abendmahl ist ein Beispiel für das ungeahnte   Ausmaß kannibalistischer Praktiken im christlichen Gottesdienst.? Ich empfehle zur Einführung den Artikel Religionswissenschaft, insbes. den Satz Sie sucht nicht nach transzendenter Wahrheit, sondern ordnet, klassifiziert und vergleicht die Erscheinungsformen und Elemente verschiedener Religionen im geschichtlichen Kontext.--Janneman 18:02, 16. Mai 2006 (CEST)

text: Ich habe die Einleitung neutraler formuliert, ist das so Deiner Meinung nach besser? -- daf? 19:52, 16. Mai 2006 (CEST)

text: Heilige Vorhaut - wieder was gelernt ;-) -- srb ♋ 20:01, 16. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  [[Heilige Vorhaut]] (erl., unbegründet) 

message: Man sollte in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass es auch andere Primärreliquien Christig gab: angebliche Milchzähne, Nabelschnüre (ja, mehrere...), Haare etc. --Klaus 10:46, 17. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Gibt es schon unter Christusreliquie. Und noch einige Sachen, auf die du sicher nicht gekommen wärst. Gruß. --Immanuel Giel 12:30, 17. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nabelschnüre, Milchzähne, Haare 

message: Ich habe den Artikel um die Geschichte der Vorhaut aus Calcata ergänzt und dafür vor allem den Artikel von David Ferley und die Homepage der Gemeinde verwendet. -- Pippo-b 01:21, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Calcata

message: Zumindest die russische Interwiki führt nicht zu heiliger Vorhaut, sondern zur Beschneidung des Herrn--Alexmagnus 02:07, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Interwikis

message: Voll Verzücken habe ich auf der letzten Wienreise festgestellt, dass es eine weitere Heilige Vorhaut in der Schatzkammer der Hofburg gibt. Im Nachbarraum gab es den heiligen Gral zu sehen, das Horn eines Einhorn und das Schweisstuch der Veronika. Natürlich alles garantiert echt. Ist ja klar, oder? Für Jesus-Groupies ist dort also für ausreichend Entertainment gesorgt. -- 134.95.10.234 16:22, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hofburgmuseum, Wien 

message: *Antwerpen
*eine Kirche in Besançon
*eine Kirche in Metz
*eine Kirche in Hildesheim
:zu ungenau --77.4.53.167 02:55, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title: üa: Orte

message: Was sagt der Vatikan über den Verbleib der Heiligen Vorhaut? Gibt es dazu Stellungnahmen? --89.0.191.51 11:33, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Selbstverständlich gibt es keine Stellungnahmen. --Pippo (Diskussion) 11:56, 15. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Auch keine Stellungnahme ist eine Stellungnahme. Beredtes Schweigen, sozusagen. --217.82.130.80 21:30, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vatikan 

message: Für mich als Nichtchristen stellt sich die Frage, ob Christen im Rahmen der Dreieinigkeit und somit Wesensgleichheit von Jesus und Gott an einen beschnittenen Gott glauben? Wie steht die Kirche dazu? --217.82.185.163 00:41, 6. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Wer bei diesem Thema noch glaubt, dass die alle noch ganz bei Trost sind, glaubt auch das! --Claus Peter (Diskussion) 11:51, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Glauben Christen an einen beschnittenen Gott? 

message: Sollte nicht auch auf Katharina von Siena verwiesen werden? (Vision der Vorhaut als Ehering) --Andi D (Diskussion) 10:48, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Heilige Katharina von Siena? 

message: Vielleicht sollte dieser Beitrag unter Weblinks geführt werden: https://www.youtube.com/watch?v=42-ORz6AtYA Frank Spade (Diskussion) 09:37, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Beachtung dieses Themas in den Medien 

message: "Fast 2.000 Jahre lang war die Vorhaut von Jesus Christus die heiligste Reliquie der katholischen Kirche, das einzige Stück vom Fleische Jesu, das auf der Erde verblieben ist, nachdem er gen Himmel gefahren war. Das Sanctum Praeputium, ein Teil des Göttlichen! Doch dann passierte es: Zu Neujahr 1983 musste ein Pater den Pilgern verkünden, dass ihre geliebte Reliquie gestohlen wurde. 
Sie ist die heiligste und die sonderbarste Reliquie des Christentums: Die Heilige Vorhaut Christi. Das kleine Hautstück reiste seit der Beschneidung des Jesuskindes quer durch die Jahrhunderte, bis es durch Kriegswirren und Zufälle im 16. Jahrhundert ins italienische Dorf Calcata gelangte. Gläubige aus ganz Europa pilgerten seitdem dorthin, um den letzten auf Erden verbliebenen Teil von Gottes Sohn anzubeten.
Bis zu jenem Neujahrstag 1983, an dem die Reliquie unter mysteriösen Umständen verschwindet. Sind gotteslästernde Diebe die Täter, wie Pater Don Dario seine Gemeinde glauben machen will? Oder hat die Kirche, die mit dem Kult um die Vorhaut nie wirklich glücklich war, selbst die Hände im Spiel?
500 Jahre lang lag die Heilige Vorhaut im mittelalterlichen Calcata. Für die Gläubigen war es der Heilige Gral, die Kirche selbst tat sich schwer mit der phallischen Hinterlassenschaft. Steht sie doch für Sexualität und erinnert daran, dass Jesus Jude war. Einige Kirchenväter befürchteten sogar, mittels der neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse könne versucht werden, Jesus zu klonen.
David Farley, Journalist bei der New York Times und Historiker, will das mysteriöse Verbrechen nun aufklären. Der Dokumentarfilm „Die Suche nach der Heiligen Vorhaut“ folgt ihm auf seiner Mission: nach Calcata Vecchia in Italien, in deutsche DNA-Labore und tief in den Vatikan selbst. Kann der Historiker Christus‘ letzte menschliche Überreste in dieser Welt wiederfinden und das nun schon seit mehr als 30 Jahren bestehende Geheimnis lüften?"
http://www.arte.tv/guide/de/046954-000/die-suche-nach-der-heiligen-vorhaut --79.223.28.141 11:15, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  ARTE 

message: "Fellini und Pasolini hätten sich den Film nicht besser ausdenken können. Der Set: das etruskische Calcata. Der Ort aus einem einzigen Tuffklotz herausgeschnitten. Ein Städtchen ohne Gärten, das sich aus einem Urwald empor in die Höhe streckt. Freaks und Hexen und Männer mit hennaroten Pferdeschwänzen leben hier, als Hippiehausen on the hill. Ein "Künstlerdorf" mit 70 Einwohnern, darunter viele Ausländer, und nur einem einzigen Eingang.
In der Trattoria "Zur schwarzen Katze" werden Hochzeiten ebenso ausgerichtet wie "Trennungsfeiern". Hinter der "Kirche vom allerheiligsten Namen Jesu" hängt in der Bar ein Michelangelo-Poster, wo Gott Adam nach seiner Erschaffung als Erstes einen Joint hinreicht.
Keine Kifferfantasie ist es jedoch, dass direkt daneben, in der Kirche, für Jahrhunderte die Reliquie des Sanctum Preputium verwahrt und verehrt wurde, die "heilige Vorhaut" Christi. Das ist das Ende vom ersten Akt dieses Films. Jedes Jahr wurde die Reliquie feierlich durch Calcata getragen, mit einer Prozession der Freaks und Hippies hinter sich her, durch einen Korridor glasiger Augen und wallender indischer Saris – bis 1983. Dann wurde das "Sanctum Preputium" geraubt und tauchte bis heute nie mehr auf.........."
http://www.welt.de/kultur/article109516993/Das-Geheimnis-der-heiligen-Vorhaut-Jesu-Christi.html (nicht signierter Beitrag von 79.223.28.141 (Diskussion) 15:45, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Heilige Vorhaut 2.0 

message: "Noch bis 1962 stand der 1. Januar im Kirchenkalender als »Tag der Beschneidung des Herrn«."
http://www.pm-magazin.de/a/der-grausige-handel-mit-reliquien --79.223.28.141 15:40, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bedeutung/Kirchenkalender 

message: »Das Ringlein ist weich«
Die Vorhaut Christi. Vom Niedergang einer Reliquie
Von Markus Springer
"Reliquien sind ein ökumenisch heikles Thema: Als jüngst EKD-Ratspräsident Nikolaus Schneider den deutschen Protestanten empfahl, ökumenisch einträchtig zur Reliquie des »Heiligen Rocks« nach Trier zu pilgern, erinnerte das Sonntagsblatt daran, dass Martin Luther die Sache mit dem »Heiligen Rock« einmal die »große Bescheißerey zu Trier« nannte. In Belgien wurde nun, nur wenig später, heftig über eine ganz andere Reliquie diskutiert - nämlich das »Sanctum Praeputium Domini«, die heilige Vorhaut Christi......."
http://www.sonntagsblatt-bayern.de/news/aktuell/2012_08_26_01.htm (nicht signierter Beitrag von 79.223.28.141 (Diskussion) 15:45, 28. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Fund der heiligen Vorhaut!