Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Anne Winsch, MrsMyer

message: Ich finde, der antragstellenden IP sollte man ordentlich virtuell vor den Koffer treten. Es gibt noch nicht einmal einen echten Missbrauchsgrund. Allein die Annahme des Antrags animiert zu Folgeanträgen Denunziantentum und Menschenjagd (der Begriff Menschenjagd ist angesichts der mutmaßlichen Motive sicher nicht zu hoch gegriffen). Statt solche Anträge ernst zu nehmen, sollten wir uns lieber um das Kümmern, was außerhalb des Wiki-Geheges menschlicher Umgang genannt wird. --Summer • Streicheln • Note 22:25, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Nee 

message: Hoch anrechnen würde ich dem Menschen hinter dem Account, dass er für eine Klärung der Sache sorgte, sodass kein (möglicher) erheblicher Eingriff in den Datenschutz erfolgen musste. -- Hans Koberger 08:49, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Bevor der Antrag gestellt wurde, wohlgemerkt. . --Wibramuc 09:36, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Da steht: "Diese Benutzerin heißt jetzt anders" und nicht "Diese Benutzerin ist auf eine andere Socke umgestiegen, die sie entgegen ihrem Versprechen in der Sperrprüfung parallel zu diesem Account betrieb." -Kuebi [✍ · Δ] 16:31, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du meinst, das hätte dort stehen sollen? Ehrlich? Na hör mal. --Mautpreller (Diskussion) 10:36, 7. Nov. 2017 (CET)

text: Mea culpa, mea maxima culpa - hat MrsMyer versäumt zu schreiben. Wäre ihr dann vergeben worden?Fiona (Diskussion) 11:14, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  CU hat sich wohl erledigt 

message: wenn ein nicht leicht als solcher zu erkennender, bei den vorhandenen und akzeptierten Auflagen angelegter Zweitaccount eingesetzt wird, um – wie in der Causa Horst Stern – den Hauptautor niederzumachen, dann gehört dieser Account infinit und ohne weitere Nachprüfung gesperrt. Ich könnte kotzen, angesichts der dortigen Diskussionskilometer ohne Offenlegung. Und Entschuldigung: Ich empfinde es ebenfalls als Frechheit, wenn ein männlicher Account versucht, sich hinter einem vermeintlich weiblichen Account zu verstecken, um andere weibliche Accounts auf diesem Weg zu täuschen. --Tusculum (Diskussion) 19:37, 2. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Auf wen bezieht sich das Letztere? Auf Liesbeth doch wohl kaum. --Amberg (Diskussion) 01:37, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Dieser Irrtum hat möglicherweise damit zu tun, dass die Getäuschte, also ich, in der Stern-Disk noch fälschlich davon ausging, AW wäre ein Mann. Mein Irrtum hatte damit zu tun, dass die Kollegin auf ihrer BD Anlass zu der Annahme gab, den Benutzernamen Anne Winsch nicht für einen Namen, sondern den Befehl eines Skippers auf einem Segelschiff zu halten. Ich kannte als relativ neue Kollegin weder MrsM, noch Liesbeth. --Andrea (Diskussion) 08:11, 3. Nov. 2017 (CET)

text: Ist das Geschlecht des Täuschenden und/oder der Getäuschten für dich wichtig? Und warum? Und was hat Täuschung eigentlich mit Geschlecht am Hut? -- DerBuddybär (Diskussion) 14:57, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ich kann nur sagen: 

message: Ich dachte immer, ähnlich wie Seiten des SG sind die Seiten des CU nur von Beteiligten und CUlern zu bearbeiten. Aber einmal mehr wurde mir gezeigt, wie falsch ich liege. Da vorne denken Einige, daß das hier eine Quasselbude sei und keinen der CUler stört es. Wenn es einmal einreisst, wird es immer wieder passieren. Dann wird Jeder seinen unegalen Senf dazu geben. Hilft sicher richtig dolle. Marcus Cyron Reden 21:13, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Falsch gedacht. Was doch schon Dein Gequasel beweist.Fiona (Diskussion) 21:43, 3. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Nicht ganz, denn er quasselt ja hier, nicht "da vorne" :-) --Amberg (Diskussion) 21:48, 3. Nov. 2017 (CET)

text: Hallo Marcus, auf der Vorderseite kann unter ""Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen" jeder schreiben, mit der Einschränkung "Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite." Da scheiden sich die Geister, was wohl was ist. Den letzten Post nach CU-Ende hat freundlicherweise Rax auf die Disk umgetopft, da war ich gerade nicht vor Ort. Danach wurden nur noch die "Daraus resultierende Maßnahmen" eingetragen. --Alraunenstern۞ 21:51, 3. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Quasselbude