Diskussion:Dalli-Werke

message: Link auf Tandil rausgenommen, weil der Artikel nichts mit dem Aldi-Waschmittel zu tun hat, sondern mit einer gleichnamigen argentinischen Stadt. -- Juris Consultus 20:35, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tandil 

message: Seifenfabriken in Berlin und Wien übernommen. Direkt oder indirekt als Folge von Arisierungen? --Helium4 (Diskussion) 09:17, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  1938 

message: Für alle, die immer noch nicht verstehen wollen, warum der Contergan-Skandal nicht in diesen Artikel gehört:
#Hatten diese beiden Firmen rein garnichts mit dem Skandal zu tun (in den nämlich nur die Grünenthal GmbH verwickelt war). Nur weil sie denselben Familiennamen tragen, heißt das nämlich nicht gleich, dass sie deshalb auch eine Mitschuld haben. Und nur so nebenbei: Selbst wenn es so wäre, hätte es dennoch nichts im Artikel zu suchen, da dort das Unternehmen besprochen wird und nicht die Personen, die sie leiten - wo wir auch schon beim zweiten Punkt wären:
#genau aus diesem Grund wurde nämlich daraufhin der Artikel Wirtz (Unternehmerfamilie) erstellt, in dem genau diese Themen behandelt werden (dies wurde übrigens auch deshalb gemacht, da Mäurer & Wirtz / Dalli Werke zu völlig anderen Familienzweigen gehören, als Grünenthal und daher die Erwähnung dieser Firmen in den zugehörigen Artikeln keinen Sinn ergäbe). Da das Thema Contergan somit in genügend Artikeln (Grünenthal GmbH, Contergan-Skandal, Thalidomid und Wirtz (Unternehmerfamilie)) abgedeckt ist, muss es nicht auch noch in völlig unbeteiligten anderen Firmenteilen dieser weit verzweigten Unternehmerfamilie erwähnt werden - das wäre nämlich reinster POV.
#möchte ich noch darauf hinweisen, dass dies ein allgemeiner Wiki-Standard ist; selbst in Artikeln über Unternehmen, die direkt etwas mit Firmen zu tun haben, die in Skandale verwickelt waren (bspw. weil sie Tochterfirmen oder deren Nachfolger sind), ist es normal, Erklärungen dazu in den jeweiligen Hauptarikeln zu belassen (z.B. die NS-Vergangenheit von I.G. Farben wurde in keiner der Nachfolgerunternehmen genannt, genauso bei der Volkswagen AG oder ähnlichen Firmen - und hier sprechen wir sogar nicht nur von Unternehmen, die irgendein Verwandter der Inhaber gegründet hat, sondern direkt beteiligte Firmen! Stellen wir uns mal vor, in allen Artikeln über Firmen, die ein Verwandter von Ferdinand Porsche gegründet hat, würde dessen Nazi-Vergangenheit auftauchen! Das wäre vollig unhaltsam - und ist zudem im Vergleich zu diesem Thema hier auch noch anders zu bewerten).
Wie gesagt: Weder Mäurer & Wirtz, noch die Dalli-Werke hatten in irgendeiner Weise mit dem Contergan-Skandal zu tun. Somit sind alle Vermerke dessen in deren Artikeln reinster POV. Und das ist inzwischen Konsens: Siehe dazu bspw. Zitat des Admins Codc: "Das steht schon im Artikel Grünenthal und hat mit diesem Lemma rein garnichts zu tun"  oder Zitat des Admins YourEyesOnly: "Contergan-Skandal hier völlig unpassend"  oder Zitat des Benutzers Gödeke: "Falscher Artikel hierfür, Dalli hatte mit Contergan nix zu tun. Wenn, dann in den Contergan-Skandal." ) weitere: . Daher entsprechende Hinweise bitte nicht mehr einfügen! Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 16:22, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Antwort siehe hier --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:33, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: (3M):Auch hier: keine ausreichende Verflechtung der beiden Unternehmen. Auch wie bei Mäurer und Wirtz. Contergan ist Grünenthal. Gemeinsamkeit ausschließlich über die Eigentümer-Familie. Also auch keine Inhalte zum falschen Unternehmen nach hier. --Dipl-Ingo (Diskussion) 13:09, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum der Contergan-Skandal ''nicht'' in diesen Artikel gehört 

message: So nun ist mal gut. Bitte Klärung auf der Diskussionsseite, ansonsten wird demnächst nicht der Artikel sondern der Edit-Warrior gesperrt. --Itti 15:40, 29. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wie gesagt: Den Konsens gibt es schon längst; Nur weil ein einzelner Nutzer dagegen ist, muss doch nicht ewig eine Diskussion fortgeführt werden?! Und zum Thema "Sperre der Revertierer": Wenn das hier ein "normaler" Edit-War wäre, würde ich das verstehen, aber es handelt sich hierbei um einen Kampf von einem gegen alle anderen! Trotzdem danke für die Ansprache - ich hoffe das wird ausreichen.. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:47, 29. Apr. 2013 (CEST)

text: Dalli und Maurer & Wirtz habe ich geschützt, bitte klären, bei Grünenthal sehe ich das Problem nicht und den Baustein bei Wirtz Familie sehe ich auch nicht als Problematisch an. Generell sollte dieses Problem mal umfassend geklärt werden, denn es gehört natürlich in Artikel wie Grünenthal. Ich habe die Änderung zurückgesetzt und die zwei Artikel eine Woche zur Klärung gesperrt. Diese Info geht auch auf die Diskussionsseiten der Artikel --Itti 13:18, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke sehr! Aber ich denke nicht, dass du erwarten kannst, dass sich THWZ innerhalb einer Woche umstimmen lässt... Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 13:26, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Edit-War 

message: Wird Tandil immernoch von den Dalli-Werken hergestellt? Sieht nämlich nicht so aus. Zudem ist mittlerweile die Marke Dalli z.B. bei tegut zu kaufen... --Christian140 (Diskussion) 13:48, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tandil 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:35, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks