Diskussion:Schellack

message: NAchdem Schellack von Insekten produziert wird, verstehe ich die Einordnung unter Pflanzenprodukt nicht wirklich!
Wenn ich das richtig verstanden habe, ist der Lack kein Ausscheidungssprodukt der Laus, sondern des Baumes, nachdem ihn die Laus gestochen hat. Das naeher zu erlaeutern, waere jedenfalls interessant und wuerde hier auch hinpassen. MfG ossipro 16:58, 11. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Das steht unter Gummilack aber anders. Da steht, es sei die Planze, die den Lack absondert, nachdem die Laus sie gestochen hat. Und Schellack ist von Menschen gereinigter Gummilack nach diesem Artikel, also auch keine Laus mehr beteiligt. Offensichtlich ist man sich nicht so richtig sicher, wo das Zeug nun herkommt. Gibt es dazu neuere Forschung? Oder sollte man das einfach schreiben, dass das keiner so genau weiß? --Mudd1 14:02, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Bedeutet "nicht unangenehmer Geruch" = angenehm ?
Nein :) Stell ich mir als den Unterschied zwischen "gerne dran riechen" und "voller Ekel abwenden" vor Iridos 06:32, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Eigenschaften

message: Aus was bestht S. eigentlich? es scheint eine Mischung aus verschiedenen Subastanzen zu sein aber welche sind das, wie setzen sie sich zusammen? Welche Stuukturformel haben die organischen Bestandzeile?
: Hab ich mich auch gefragt und mal ein wenig gesucht. Abgesehen vom Gemisch, d.h. Wachse u.a, ist das Polymer  hier beschrieben und gezeigt: Artikel Bild (Wahrscheinlich nur von bestimmten Unis aus, die die Zeitschrift haben einsehbar). Ist aber eine "pharmazeutische Zeitschrift", also wahrscheinlich von Medizinern statt Chemikern geschrieben, drum trau ich dem ganzen noch nicht so ganz - sieht bis jetzt ganz in Ordnung aus, muss es aber erst noch genauer durchlesen und mit anderen Veröffentlichungen vergleichen.Iridos 06:36, 3. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schellack in Form des Stocklacks soll im Wesentliche ein Fettharz (Aliphatoretin) sein. Vgl. Stephan Schlemper, S. 20, und dazu das Internet. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:37, 12. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Chemischer Aspekt

message: Er befindet sich jeweils in der Einführung vor den Inhaltsverzeichnissen. 
Aus Artikel Schellack: "Gummilack selbst wird aus Ausscheidungen der Lackschildlaus Kerria lacca (Pflanzenläuse, Familie Kerridae) nach ihrem Saugen an manchen Pflanzen gewonnen."
Aus Artikel Gummilack: "Gummilack (lateinisch Lacca, Gummi Laccae) ist ein Harz, welches aus den Ausscheidungen mancher Pflanzen nach dem Stich der Lackschildlaus (Kerria lacca) gewonnen wird."
Wenn man sich in einem Thema nicht auskennt, bleibt einem nichts anderes sinnvolles übrig, als die Erklärungen wörtlich zu nehmen. Dabei wird aber in diesem Fall ein Widerspruch deutlich. Im Schellack Artikel ist es die Lackschildlaus, die ausscheidet. Im Gummilack Artikel ist es hingegen die Pflanze selber, die ausscheidet und zwar nachdem sie von der Laus gestochen wurde.
Vermutlich sinnvoller ist die Version aus dem Schellack Artikel, weil sich sonst die Frage auftut, warum man die Laus dazu bräuchte und den Baum nicht anritzt, wie einen Gummibaum. Aber da ich es nicht wirklich weiß, überlasse ich natürlich Euch die Entscheidung und möchte nur auf das Widerspruchs-Problem hinweisen. -- Odoke Frey 05:34, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Widerspruch in diesem Artikel zum Artikel '[[Gummilack]]'

message: Im Artikel steht: Die Jahresproduktion belief sich auf etwa 50.000 Tonnen. Um ein Kilogramm Schellack zu ernten, benötigt man rund 300.000 Lackschildläuse. Wenn das kg auch eine Jahresproduktion ist, dann wären das 15 000 Milliarden benötigte Lackschildläuse!?!? Kann das sein? (nicht signierter Beitrag von 88.130.54.6 (Diskussion) 21:51, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: 300 Läuse für 1g: das dürfte die Tagesproduktion sein. (Stell mal ein Auto im Sommer unter eine Birke oder eine Eiche, und überschlag mal, was der der Läusesaft wiegt, der an einem Nachmittag drauftropft.).--Mideal (Diskussion) 14:28, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anzahl Läuse 15 000 Milliarden? 

message: Was ist das?--Mideal (Diskussion) 14:28, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Union Cases? 

message: Aus Körnerlack durch zusammenschmelzen zu Klumpen, Blöcken (Klumpen- Blocklack Lacca in massis), aber auch in Form von Kuchen (Kuchenlack). (spezial:diff/158461143) Kann jemand das verständlich und in Satzform gießen?  --Diwas (Diskussion) 20:28, 14. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  zweitletzten Absatz im Abschnitt Schmelzfiltrationsverfahren 

message: Laut dem Artikel über "Lakh" (Sanskrit für einhunderttausend) und "Lack" hat (Schell-)Lack nichts mit Lakh zu tun.</br>Siehe jeweils Lakh->Herkunft bzw Lack->Etymologie</br>Was stimmt den jetzt? :-)</br>Gruß Ingo --Istiller (Diskussion) 23:28, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Der Link "Pisangblätter" sollte auf die Blätter der Bananenpflanze verweisen, durch Zufall hab ich aber gesehen, das unter dem Artikel "Bananenblatt" eine Satirezeitschrift beschrieben wird (was sicher nichts mit Schellack zu tun hat). Ich wollte es gleich berichtigen, wusste aber nicht genau, welche Bananenpflanze genau gemeint ist (ich nehme an, dass die Blätter unterschiedlich aussehen und bevor ich etwas falsches schreibe, hab ich den Link lieber einfach nur rausgenommen. Vielleicht kennt sich ja jemand besser damit aus, dann wäre es nett, wenn du den Link auf den richtigen Artikel setzt. -- Bastian Schilling (Diskussion) 00:25, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title: "Pisangblätter"