lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Polizeikommissar

message: moin,
wie werden polizeikommissar, -oberkommissar, etc denn angesprochen? mit voller amtsbezeichnung oder lediglich mit kommissar und namen?
:Ich würde sagen: „Herr [Dienstgrad]“ („Kommissar [Name]“ ist Umgangssprache und wird ggfs. gar nicht gern gehört).
:Siehe Anrede -- Matt1971 22:09, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Wie ist die Ansprache? 

message: ich hatte als suchwort Kriminalkommissar eingegeben und bin an den artikel Polizeikommissar weitergeleitet worden. Nun ist meine Frage: ist beides dass selbe, oder gibt es noch keinen artikel zum Kriminalkommissar?
wäre interessant zu erfahren ob es da unterschiede gibt. hab bis jetzt noch nix erklärendes im netz gefunden.
:Gleiche Besoldungsstufen, nur andere Dienstgrade (weil bei der Kripo). Der KK trägt auch keine Uniform --84.150.219.212 17:58, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kriminalkommissar - Polizeikommissar, wo ist der Unterschied? 

message: Es ist nicht richtig, dass der Polizeikommissar grundsätzlich Führungsaufgaben wahrnimmt. Das ist nur in den Ländern der Fall, wo es noch den mittleren Dienst gibt. In Hessen oder Niedersachsen ist der Polizeikommissar das niedrigste, was es gibt, der wird kaum jemanden führen.--217.95.189.71 12:33, 29. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Polizeikommissar Führungsaufgaben? 

message: Die Amtsbezeichnung Polizeikommissar gibt es nicht nur in Deutschland, sondern auch in Belgien. Wer kann ausreichend fachkundig ergänzen? Gruß--Plantek (Diskussion) 21:21, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Belgien
Diskussion:Tour Montparnasse

message: Im einen Bild steht geschrieben, dass der Blick vom L' Arc de Triomphe wär. Das kann aber gar nicht stimmen, da die Entfernung Eiffelturm - Tour Montparnasse viel weniger ist als die vom L ' Arc de Triomphe. Auf dem Bild sieht man jedoch, den deutigen Entfernungsunterschied.
Würde mich über Aufklärung freuen! --Autofan | Diskussion 17:03, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es passt schon, wie Du nachstehend sehen kannst. --CEP (Diskussion) 03:53, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Genauer gesagt der einzige Ort in Paris, an welchem man das hässliche Ding nicht sieht. 77.57.11.238 09:28, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hier ist es erklärt: "Wo bietet sich die schönste Ansicht von Paris? Auf dem Dach der Tour Montparnasse – ist es doch der einzige Ort in der ganzen Stadt, wo man den Wolkenkratzer selbst nicht sieht! Dieses Bonmot wurde wahlweise dem Komiker Coluche, dem langjährigen Pariser Bürgermeister Jacques Chirac oder Tristan Bernard zugeschrieben. Tatsächlich jedoch handelt es sich um die Abwandlung eines Scherzes, mit dem Guy de Maupassant einst den ihm von Herzen verhassten Eiffelturm bedachte." https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/tour-montparnasse-in-paris-300-millionen-fuer-ein-neues-gesicht-15306679.html --Geograph23 (Diskussion) 11:03, 1. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Der einzige Ort in Paris, der dieses Urteil wirklich verdient, ist der Platz vor der Basilika Sacré-Coeur (Montmartre)! --PatrickBrauns (Diskussion) 22:54, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Der schönste Ort von Paris 

message: Habe gerade einmal versucht irgendeinen Beleg fuer den angeblichen Spitznamen des Turms zu finden, bin aber im Web nicht fuendig geworden (und die franzoesische Wikipediaseite erwaehnt den Spitznamen auch nicht). 
Es kommt mir doch etwas seltsam vor dass, wenn der Turm "allgemein auch unter dem Namen 'Le monstre grand et sinistre'" bekannt sein sollte, kein einziger Treffer auf google.fr zu finden ist (Die einzigen Treffer fuer eine Phrasensuche sind der deutsche Wikipediaartikel und einige deutsche Zeitungsbeitraege). 
Ich schlage vor den ganzen Satz ueber den Spitznamen zu entfernen: Scheint mit entweder ein Fantasieprodukt zu sein, oder es verstoesst gegen den Grundsatz "Keine Theoriefindung".
Minvogt 18:20, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle fuer "das große, dunkle Monster"? 

message: Die Aussage Aufgrund der umfangreichen Verwendung von Asbest ist eine umfassende Sanierung notwendig, die nach Schätzungen mindestens einen hohen zweistelligen Millionenbetrag kosten wird. bedarf einer Quellenangabe. Den Abschnitt Kritik mit einer singulären Meinung eines Architekten zu führen, ist sehr einseitig. --Concrete and Steel 23:00, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Absatz zur Asbestsanierung ist überarbeitet und bequellt. Der Artikel ist sehr lückenhaft. --CEP (Diskussion) 07:04, 20. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Habe ein wenig hinzugeefügt und bequellt.--Robert Schediwy (Diskussion) 17:19, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Biedenkopf

message: Die Volleyballabteilung des TV Biedenkopf war einmal mit ihrer ersten Herrenmannschaft in der 2.Bundesliga; die Sportkegler waren ziemlich erfolgreich; der Schachclub war oder ist im Ligabetrieb erfolgreich; heute ist die Kunstturnvereinigung (als Zusammenschluss gemeinsam mit Turnern aus anderer Orten) erfolgreich. Zusatz: Reiterverein mit Reitturnier; Skiclub Sackpfeife, VfL Biedenkopf (Fußball).
Kann das jemand genauer fassen?--Sir James 12:59, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Sport

message: Wer hat eine Quelle zur Herleitung des Namens? Müßte es geben! Oder bleibt "Zur Etymologie von Biedenkopf und zum Fugenelement -n"  Beiträge zur Namensforschung, Neue Folge 43 (2008) Seite 375-379 die einzige?  - 12:46, 15. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Etymologie ?
Diskussion:Data-Dictionary

message: [...] Im Kontext einer relationalen Datenbank ist ein Data Dictionary eine Menge von Tabellen und Sichten, die von der Abfragesprache (etwa SQL) nur gelesen werden (read-only). Das Data Dictionary ist dabei wiederum als eine Datenbank aufgebaut, enthält aber nicht direkt die Anwendungsdaten, sondern Metadaten, das heißt Daten, welche die Struktur (nicht den Inhalt) der Anwendungsdaten beschreiben. Aufbau und Pflege des Data Dictionary erfolgen typischerweise über einen interaktiven Pflegedialog oder mit einer Datendefinitionssprache (DDL). [...]
Ist das nicht ein Widerspruch? SQL besteht aus DML, DDL und DCL wenn ich mich nicht täusche. Also ist doch eine Manipulation des Data Dictionary mit SQL möglich.. (nicht signierter Beitrag von 93.104.104.170 (Diskussion | Beiträge) 19:58, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? Änderung des DD mit SQL 

message: Ein kleiner Verbesserungsvorschlag zum Abschnitt BNF-Syntax. In der aktuellen Version des Artikels werden die Zeichen () und [|] für Option und Auswahl verwendet. Soweit ich bisher BNF-Varianten kenne, ist es dort genau umgekehrt: ( | ) für Auswahl und [ ] für Option. Im Sinne der Einheitlichkeit in der Informatik plädiere ich deshalb für eine Änderung. -- Lfrd.splt 11:30, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  BNF-Syntax zum Schreiben von Data Dictionaries (DD)
Diskussion:TWiki

message: Ist es möglich, die Daten aus einem MediaWiki auf das TWiki zu migrieren?
Lässt sich der Einsatz bei BMW irgendwie verifizieren? Ich kann dazu keine Daten finden. --NKD 10:00, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Da nach zwei Monaten noch keine Antwort auf meine Frage kam und ich auch selbst keine Daten finden, die den Einsatz von TWiki belegen, habe ich BMW entfernt. Wenn's wieder rein soll, bitte mit einer Quelleangabe. --NKD 10:48, 15. Jun 2006 (CEST)

message: * Vergleich zwischen TWiki und MediaWiki - in englischer Sprache
* Berater, die TWiki unterstützen - in englischer Sprache (aber auch deutsche Dienstleister enthalten)
Habe diese beiden Links mal aus dem Artikel genommen, da sie mir nicht Neutral bzw wie Werbung vorkamen. Elvis untot 15:08, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Werbung?/Nicht Neutral?

message: Ein typischer Screenshot der TWiki-Software-Oberfläche wäre hier sehr schön anzuschauen. (nicht signierter Beitrag von 217.6.2.34 (Diskussion) 09:17, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Screenshot 

message: Ich werde den zweiten Absatz aus der Einleitung in ein eigenes Kapitel verschieben. Begründung: In meinen Augen sollte die Einleitung einer groben Klassifikation und Beschreibung vorbehalten sein; der Absatz beschreibt jedoch ein – wenn auch wichtiges – Detail aus der Geschichte. Deshalb nehme ich es aus der Einleitung heraus.
Außerdem habe ich mir die Löschdiskussion angeschaut, und darin wurde ein solches Kapitel gefordert (Zitat: „Für alle gilt: Im Text sollte die Entwicklungsgeschichte, evtl. ein paar Referenzen und eine Abgrenzung zu anderer Wiki-Software zu finden sein. Stupide Aufzählungen von Leistungsmerkmalen braucht niemand.“). Also mache ich mich daran, werde es aber nur grob umreißen. Wer Lust hat, kann es ja erweitern.
Nach dem, was im Heise-Artikel und auf der Foswiki-Page steht, ist der Inhalt des Absatz eher missverständlich. Deshalb werde ich ihn umformulieren (in Anlehnung an den besser verständlichen Absatz im Artikel Foswiki.--FlugTurboFan 11:22, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Kapitel „Geschichte“ 
Diskussion:Komponente

message: Hier fehlt noch die Untergruppe zur Mechanik siehe Resultierende --straktur 10:06, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Textor, A.M.: Sag es treffender. Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH, Hamburg, 11. Auflage 1989. 
(aus Komponente (Software)) -- W!B: 01:44, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Komponente beim Fahrrad (oder auch Gruppe) entspricht tatsächlich dem normalen Sprachgebrauch; das hat sich offenbar über die Jahre eingebürgert. LG J; --193.158.71.6 11:47, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ToDos 

message: Sollte dieses Komposita (Bereich Bildsignale mischen) nicht auch hier aufgeführt werden? bsp. wird unter http://de.wikipedia.org/wiki/Bildmischer auf diese Begriffserklärungsseite gelinkt. (Etwas) fündig wird man/frau lediglich unter dem englischen Begriff auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Component_Video J; --193.158.71.6 11:57, 7. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Komponentenanschluss
Diskussion:Querverkauf

message: bitte auf deutsch!!!!
bedeutet soviel wie: zusatzprodukte verkaufen und im erweiterten umfang alternativ produkt anbieten ;-)
--84.191.87.187 10:46, 13. Jul 2007 (CEST)

message: Ich habe mich bemüht, einzelne Teile ein wenig allgemeinverständlicher zu formulieren und die Vorteile, die sich Unternehmen durch Cross-Selling erhoffen, hinzugefügt. --Jreinhardt83 (Diskussion) 12:39, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Präsizisierung und Vorteile 

message: ..
--78.52.128.201 02:55, 30. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ein schwacher Artikel. Unwürdig.
Diskussion:Dragqueen

message: Im Artikel geht klar hervor, dass eine Dragqueen sich von einem Travestie-Künstler unterscheidet und ebenso von transsexuellen Personen. Dieser Aussage stimme ich voll zu. Schaue ich mir allerdings die Liste bekannter Dragqueens an, ist dort Alexis Arquette genannt, in deren Artikel steht aber, dass sie transsexuell war, also keine Dragqueen. Im Artikel zu Conchita Wurst hingegen steht, dass Tom Neuwirth ein Travestie-Künstler ist, nach der Definiton, würde hier aber schon von einer Dragqueen ausgehen. Bitte um Klärung. --Gruß, Agash C 21:15, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Bekannte Dragsqueens - Widersprüche zur Begriffserklärung 

message: Ich bitte um Neuaufnahme von "Samantha Gold" unter Dragqueens aus Österreich.
--Crearteum (Diskussion) 12:20, 25. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Neuaufnahme Drag Queen 

message: Bitte mal den Filmtitel Swan Song (2021, Todd Stephens) auf das neue Lemma Swan Song (2021) korrigieren. --158.181.68.50 18:41, 2. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Danke an Benutzer:Nordprinz. VG --158.181.68.50 20:43, 2. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Swan Song 

message: Dieser Artikel ist homophob und queerfeindlich zudem noch falsch an si vielen Stellen --2003:E6:6738:68BB:C151:AE09:D8AC:5AFA 06:02, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Homophob&Queerfeindlich
Diskussion:Jaguar XJS

message: "Das Zahlenmaterial, das in der Fachliteratur für das Modell XJS aufgeführt wird, ist in der Regel falsch."
:D
OK, woher kommen denn dann die "richtigen" Zahlen?
149.201.17.39 17:00, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Fachliteratur 

message: nur mal so ne kurze frage zum XJR-S. Dieses Modell wurde ja aufgrund eines Sieges in Le Mans gebaut. Gibt es da auch optische hinweise darauf, oder ist es von außen einfach ein "normaler" xjs, dessen besonderheiten nur in den Fahrzeugpapieren stehen? Gruß--Highmemphis weisi 00:43, 3. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: XJR-S

message: Ehrlich gesagt: Haben die aktuellen Preise eines Oldtimers in einer Wikipedia etwas verloren? Das scheint mir eine etwas zu umfassende Information zu sein, die auch noch dazu regelmäßig gewartet werden muss. M.M. nach würde eine Angabe wie "sind am Markt gesucht" (und das auch noch mit einer vernünftigen Referenz) völlig ausreichend. Das ist natürlich keine ausschließliches Problem genau dieses Artikels hier, aber hier ist es mir aufgefallen.
--Dr. Tux (Diskussion) 01:48, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title: aktuelle Preise

message: Erstens ist die Schreibweise im Artikel falsch. Der erste XJ-S wurde genau so(!) geschrieben. Der HE eben XJS HE.
Zweitens ist das Bild im Artikel KEIN XJS HE sondern ein XJ-S verfälscht mit XJS HE Stossfängern. Der HE hatte am hinteren Seitenfenster unten eine Rundung und keine Spitze. Und die Buchtsaben HE am Heck.
Ich habe früher mal in Wikipedia Beiträge erstellt. Aber die Lust am Schreiben total verloren weil ziemlich dumme Moderatoren (z.B. h-stt) Artikel `verschlimmbessern´ indem sie löschen. Siehe Diskussion "Stossstangenaufhängungen am XJ-S mit Bienenwachs gefüllt. Und das geht einigen anderen Autoren die viel zu Wikipedia beigetragen haben, auch so  
1622AK (Diskussion) 06:50, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  XJS HE 

message: Freunde, die Gliederung dieses Artikels ist in ihrem gegenwärtigen Zustand absurd. Wir haben mehrere Zwischenüberschriften, denen nicht ein einziges Wort Text folgt (1.4, 1.6. und 1.8.). Im Ergebnis hängen mehrere Überschriften auf gleichrangiger Gliederungsebene aneinander. Meine Söhne in der sechsten Klasse gliedern ihre Aufsätze besser. Das kann so nicht bleiben, insbesondere nicht bei einem Artikel, der gerne 100 mal pro Tag angeklickt wird. Wenn die bislang freien Zwischenüberschriften nicht demnächst mit Text gefüllt werden, werde ich die Gliederung des Textes nach den für Automobilartikel üblichen Standards überarbeiten.--  Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 22:22, 27. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Vor allem die sperrigen Überschriften (wie z.B. "XJ-SC 3.6 (Serie 2: 1983–1988), XJ-SC 5.3 H.E. (Serie 2: 1985–1988)") sind fürchterlich. Diese Aufzählungen passen vielleicht in eine Tabelle, aber eine Gleiderung wie in der englischen Wikipedia (Serie 1/Serie 2/ usw) halte ich für wesentlich besser.
--Dr. Tux (Diskussion) 00:35, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:VD

message: Es gibt offensichtlich noch mehr Bedeutungen für die Abkürzung "vd". Ich habe diese Abk. nämlich in meinen Personalunterlagen bei der Konfessionszugehörigkeit gefunden (ich bin konfessionslos). Und nun würde mich interessieren, was diese Buchstaben in diesem Zusammenhang bedeuten. Vielleicht weiß es jemand und kann den Artikel um diese Bedeutung erweitern.--57.66.150.50 10:56, 12. Apr 2006 (CEST)

message: Meint - vermute ich mal - Lohnsteuerkarte (BRD). Und nicht A, CH, ... . Vielleicht mag das ein Deutschland-Bewohner recherchieren und korrigieren. --Helium4 (Diskussion) 17:57, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lohnsteuerkarte D?
Diskussion:Hyperbel (Sprache)

message: Ich habe das Beispiel entfernt, weil ich bei Wikiquote (?) mal vor Zeiten gelesen habe, dass das ein Übersetzungsfehler von Luther war. Das sollte zumindest überprüft werden, bevor es wieder reingestellt wird. --Guisquil 00:23, 13. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Wikipedia-Artikel zu diesem Bibelspruch wird gut belegt dargestellt, dass das Zitat kein Übersetzungsfehler ist. Verschiedene (auch vorher schon fragwürdige) Varianten gelten heute als widerlegt. --129.13.156.60 14:36, 22. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Löschung ist rückgängig gemacht worden. Der Einwand war nicht berechtigt. Egal ob dahinter ein Übersetzungsfehler steht oder nicht, in der deutschen Sprache handelt es sich um eine übertreibende Formulierung. --Lektor w (Diskussion) 06:44, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kamel-Nadelöhr-Beispiel
Diskussion:Paarbildung (Physik)

message: Der letzte Satz (soeben von mir gestrichen) lautete: Eine Analyse dieses Ausdruckes zeigt, dass Positronen überwiegend in die Richtung des einlaufenden Photons emittiert werden. Über den – nicht explizit angegebenen – „Ausdruck“ weiß der Leser aber nur, dass er ein zweimal integrierter vierfach-differentieller Steuquerschnitt ist. Damit ist nur beschrieben, wie der Vorgang für Berechnungen parametrisiert werden kann. Ob eine Winkelverteilung dann einen Vorwärtspeak zeigt oder wie sie überhaupt aussieht, kann sich daraus nicht ergeben. -- Und wieso sollten die Winkelverteilungen von Positronen anders als für Elektronen sein? --UvM (Diskussion) 12:03, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Quantenmech. Beschreibung 

message: Im derzeitigen Artikel steht: "Die Wahrscheinlichkeit der Paarbildung steigt dabei proportional zur Ordnungszahl des Atomkerns und zum Logarithmus der Photonenenergie.". Ist dies nicht eigentlich falsch, da im dtv-Atlas zur Atomphysik steht, dass der Wirkungquerschnitt proportional zum Quadrat der Kernladungszahl ist. Leider habe ich von Atomphysik nicht so viel Ahnung und hätte dies gerne noch von jemand fachkundigem bestätigt.
Grüße Banane
:Der Wirkungsquerschnitt für die Paarbildung? Das würde mich wundern und ist bei hohen Energien sicher falsch. Meinst du vielleicht die Rutherford-Streuung? Diskussionsbeiträge bitte mit ~~~~ unterschreiben --mfb (Diskussion) 00:01, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Wechselwirkung eines Photons mit einem Atomkern 

message: Warum? Laut Artikel Blasenkammer liegt in der Kammer ein homogenes Magnetfeld an. Müssten sich dann die beiden entstandenen geladenen Teilchen nicht mehr oder weniger auf direktem Weg den jeweiligen Polen annähern? --77.10.42.197 15:10, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn es ein elektrisches Feld wäre, ja. Im Magnetfeld wirkt die "Quer"komponente der Lorentzkraft.--UvM (Diskussion) 16:36, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: In Blasenkammer ist jetzt das Zustandekommen der Spiralen erklärt.--UvM (Diskussion) 21:51, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Super, danke! --77.10.42.197 22:55, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Spirale
Diskussion:Entwicklungsneurobiologie

message: bitte noch ne gute stunde nicht reverten, ich erweitere gerade den artikel
:Unterschreib doch bitte deinen Eintrag, damit wir Zeit und Datum haben, und wissen, ob die Stunde vorbei ist -- Warentester 12:16, 12. Apr 2006 (CEST)

message: Bsp.: Wenn schon Migration angesprochen wird, müsste man zumindest zwischen radialer und tangentialer unterscheiden.
Insgesamt könnte man versuchen, die englische Version qualitativ zu erreichen (wenn auch lieber zu übertreffen ;).--Mitoribo 19:07, 5. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:DDT (Band)

message: waren es wirkich tonbänder oder doch schon musikkassetten?
Semolina 11:42, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Beides. Die Übersetzung ist nicht ganz korrekt, denn магнитоальбом bedeutet allgemein ein Musikalbum auf einem Magnetband. Kann Tonband kann aber auch Kassette sein, beides hat es damals schon gegeben. -- Aiki-Dragon 23:21, 6. Mai 2009 (CEST)

message: Oder weiß jemand eine bessere Übersetzung als die, die ich eben gesichtet habe: als einzeln stehendes Wort korrekt, aber im Kontext bin ich mir nicht sicher:  Schewtschuk liebt solche Mehrdeutigkeiten ja. -- SibFreak 21:58, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: ...siehst du, Aiki-Dragon: ich habe danach schon vor Monaten gefragt. Bei einem DDT-Forum danach zu fragen, ist sinnlos zu Belegzwecken, da wahrscheinlich nur verschiedene Privatmeinungen kommen, die dann sowieso irrelevant sind. Schewtschuk selbst hat sich m.W. dazu nicht geäußert, und wird es eher auch nicht tun. Die zweite Zeile passt ja schlecht zu Geschoss, aber es gibt auch Textversionen mit Punkt nach der ersten Zeile. -- SibFreak 08:03, 6. Mai 2009 (CEST)

text: ...dann würde ich das auch so als Hinweis hinschreiben z.B. "Mehrdeutig" oder "keine eindeutige Übersetzung möglich" oder die bisher vorgeschlagenen auflisten und nicht sich ewig lang drum streiten, was falsch oder richtig ist.-- Aiki-Dragon 18:39, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Просвистела 

message: Aiki-Dragon: du schriebst hier, dass dir die Transkriptionen im Artikel nicht gefallen, aber die sind durch WP:NKK (angelehnt an den Duden!) so festgelegt, und das aus guten und bereits viel diskutierten Gründen. BTW: keine Transkription gibt die Aussprache einer Fremdsprache korrekt wieder; das machen meist nicht einmal die entsprechenen Schriftsprachen selber. Auch nicht das Russische: oder wie sprichst du солнце, здравствуй, сегодня oder молоко aus? Ich jedenfalls nicht (genau) so, wie es geschrieben wird... -- SibFreak 08:03, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Transkriptionen 

message: Könnte nicht jemand noch Bilder von DDT einbauen (so wie auf der russischen Wiki Seite)? Mir fehlen jetzt die Kenntnisse und, ich glaube, auch die Rechte dazu.-- Aiki-Dragon 18:59, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Jemand sollte bitte die Links korrigiren. Die Mitglieder der Band "Nikita Saizew" und "Michail Tschernow" haben nicht mit den verlinkten Eishockespielern zu tun! (nicht signierter Beitrag von 93.247.163.85 (Diskussion) 16:49, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Oder ganz entlinken. -- Amga 17:02, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Links 

message: Nannten die sich wirklich nach diesem Insektizid? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A3C0:3298:CCB:5AD:272D:9331 (Diskussion) 14:43, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja. Aber wieso "nannten"? *Nennen*, die sind noch aktiv. --AMGA (d) 23:38, 4. Jun. 2019 (CEST)

text: Benennen -> benannten, aber egal. Jedenfalls nach dem Insektizid, wie gesagt. --AMGA (d) 19:13, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Name DDT
Diskussion:Steel Bank Common Lisp

message: Ich habe ich eine Funktion ackermann geschrieben, die nun den Wert von 4,2 berechnen soll. Leider geht das nicht in emacs (auch wenn ich gewisse Umgebungsvariablen erhöhe), daher habe ich es mit sbcl probiert. ein #~ sbcl <ackermann.lisp bringt mir:
*
ACKERMANN
* Control stack guard page temporarily disabled: proceed with caution
debugger invoked on a SB-KERNEL::CONTROL-STACK-EXHAUSTED in thread 3084453568:
  Control stack exhausted (no more space for function call frames).  This is probably due to heavily nested or infinitely recursive function calls, or a tail call that SBCL cannot or has not optimized away.
Type HELP for debugger help, or (SB-EXT:QUIT) to exit from SBCL.
restarts (invokable by number or by possibly-abbreviated name):
  0: [ABORT] Exit debugger, returning to top level.
(SB-KERNEL::CONTROL-STACK-EXHAUSTED-ERROR)
0]
was mach ich falsch?
--> siehe in wiki Ackermannfunktion: Abschnitt "Funktionswert a(4,2)"
mit clisp würde ich gerne arbeiten, allerdings verrät mir die manpage nicht, wie :-/
--Feuervogel 11:44, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Kompilieren
Diskussion:Thomas Townshend, 1. Viscount Sydney

message: War es wirklich die australische Stadt Sydney, die nach ihm bennant wurde?
Im Englischen heisst es nämlich die kanadische Stadt Sydney (Nova Scotia) sei nach ihm benannt.
en: Sydney, Nova Scotia (former city)
Also nach dem de und en Artikel des australischen Sydney, wurde diese Stadt nach ihm benannt. Das gleiche gilt auch für die kanadische Stadt.
62.104.146.0 22:36, 17. Apr 2006 (CEST)

message: In der englischsprachigen Wikipedia ist 1733 angegeben. --Seth Cohen 16:38, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Steht auch so in Bindey u.a. House of Commons..., es handelt sich wohl wieder um eine Kalenderfrage, Jahreswechsel in England damals am 25. Maerz im Julianischen Kalender (siehe diskussion bei Isaac Newton). Ich setze 1733 ein.--Claude J 16:54, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke. --Seth Cohen 19:52, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr