Portal Diskussion:Leuchtfeuer

message: Wo findet man in WD die entsprechende Vorlage zu WP:Vorlage:Infobox_Leuchtturm ? --Markus (Diskussion) 16:44, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  WD:Vorlage:Leuchtfeuer 

message: Analog zur Vorlage:Infobox Leuchtturm schlage ich eine Vorlage:Infobox Richtfeuer vor. Die Vorlage sollte die Möglichkeit bieten, beide Feuerträger mit Foto, Bauwerks- und Feuerhöhe, Position, Kennung (soweit abweichend) und rechtweisender Richtfeuerlinie darzustellen. Gruß -- Ein Dahmer (Diskussion) 07:22, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag, eine passende Infobox f̟ür 2 Feuer zu bauen, wurde bisher von der Fachwelt stramm ignoriert --→KPF&Blabla← 09:21, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  WP:Vorlage:Infobox Richtfeuer 

message: Eigentlich bin erst seit  Tagen dabei, aber zunehmend wurschtel ich an Leuchttürmen herum. Da sind schon eine Menge dazu gekommen, vor allen Dingen in ‚exotischen‘ Gebieten, an die hier kaum einer ran geht. Klar, es stellt sich die Frage, wer sich überhaupt für einen Leuchtturm auf Madagaskar oder in der Antarktis interessiert.
Zur Thematik habe ich mich schon im Portal Schifffahrt verewigt, aber irgendwie ist es das falsch Pflaster. Daher übertrage ich es mal  hierher:
;schon archiviert:
* Infobox Leuchtturm – vermisst wird:
* Vorlage:Infobox Leuchtfeuer
* Quasi wegen mancher Leuchtfeuer nebenbei entstanden: Mal etwas Anderes: Morsen!
Aktuell,hierher wegen Zuständigkeit übertragen:
=== Leuchtfeuerverzeichnis ===
# Das Leuchtfeuerverzeichnis würde ich gerne umbenennen in Leuchtfeuerverzeichnis (BSH), da es nur die beiden kleinen Publikationen des BSH behandelt (etwas erweiterbar) und  da der Titel zu allgemein ist und ehere auf ‚ganze Welt‘ zutrifft.
#*Als „Leuchtfeuerverzeichnis“, ggf. Leuchtfeuerverzeichnisse halte ich eine Aufstellung wie bei List of lights (auch deutlich erweiterbar) für sinnvoll.
# Ich kann mir gut vorstellen, dass es bei vielen anderen Ländern mit Schiffsverkehr auch amtliche Verzeichnisse der Leichtfeuer/-Türme usw. gibt. Kennt jemand da einen Überblick, eine Liste? Bisher habe ich vergeblich gekugelt und auch nur vereinzelt hinweise zu passende Listen gefunden, wobei etliche nur zum Verkauf stehen und nicht online verfügbar sind. Für Hinweise wäre ich dankbar.
-- → KPF ← 09:44, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Moin! Besser als eine Umbenennung wäre meines Erachtens eine Erweiterung des Artikels auf die entsprechenden Leuchtfeuerverzeichnisse anderer Organisationen. Die Admiralty List of Lights and Fog Signals hast Du ja schon hinzugefügt, wie ich gerade sehe. Weitere Leuchtfeuerverzeichnisse sind die List of Lights, Buoys and Fog Signals der National Geospatial-Intelligence Agency oder die Leuchtfeuerliste der US-Küstenwache. Groetjes, --SteKrueBe 10:01, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:   Gibt es ja schon. Die Sammlung :Kategorie:Nautisches Nachschlagewerk habe ich schond erweitert, aber Leuchtfeuerverzeichnis ist da eine Nummer zu allgemein, zumal gerade die BSH nicht gerade ergiebig ist. „Leuchtfeierverzeichnis“ klingt eher nach Liste der Verzeichnisse. Da werden die Briten (UKHO) auch knapp erwähnt, was aber schon auf Redundanz rausläuft. -- → KPF ← 12:46, 3. Okt. 2021 (CEST)

text: Ich hielt es für eine bessere Idee, das Bild anzupassen. Das Fass des Genderns hier aufzumachen bringt uns doch nicht weiter. --Landkraft (Diskussion) 13:14, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: so lange es im Bereich der WP noch üblich und akzeptabel ist ein generisches Maskulinum zu benutzen, sehe ich keinen Grund fuer eine Anpassung von Lemma oder Bild. Wenn inhaltlich relevant, dann kann und sollte der Genderaspekt im Artikel thematisiert werden, was bei diesem Lemma durchaus der Fall sein koennte, aber ansonsten müssen auch nicht auf Kraft Lemmabegriffe konstruiert werden, was in sich selber schon fast an TF grenzen koennte...--KlauRau (Diskussion) 19:12, 3. Okt. 2021 (CEST)

text: Problemlos passt das. Warum? --G-41614 (Diskussion) 22:20, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Genderismus ist keine Erfindung von mir und an anderen Stellen bei de:WP gibt es hitzige Debatten. Mir ist es im Prinzip Wurscht, war nur ein Hinweis mit möglichem Lösungsvorschlag. Die en:WP stellen derzeit z.B. um von ‚manned‘ auf ‚staffed‘, das kann vermutlich ein Bot. Aber hier geht es nicht so simpel. -- → KPF ← 12:28, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es gilt der Grundsatz, dass das generische Maskulinum genutzt wird und den Beruf bezeichnet, der von einer Frau genauso wie von einem Mann ausgeführt werden kann. Was manche Ideologen ohne Sprachkenntnis so von sich geben, darf uns an der Stelle reichlich egal sein, genauso wie irgendein Botlauf in der en.wiki. --Ambross (Disk) 11:00, 7. Okt. 2021 (CEST)

text: Inzwischen wurde erweitert, da WP-Freunde anderer Sprachen gute Ideen einbrachten. Der aktuelle Stand ist bei Vorlage:NGAlist/Doku ersichtlich. →KPF&Blabla← 20:06, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Neustart 

message: # Das Leuchtfeuerverzeichnis würde ich gerne umbenennen in Leuchtfeuerverzeichnis (BSH), da es nur die beiden kleinen Publikationen des BSH behandelt (etwas erweiterbar) und  da der Titel zu allgemein ist und ehere auf ‚ganze Welt‘ zutrifft.
#*Als „Leuchtfeuerverzeichnis“, ggf. Leuchtfeuerverzeichnisse halte ich eine Aufstellung wie bei List of lights (auch deutlich erweiterbar) für sinnvoll.
# Ich kann mir gut vorstellen, dass es bei vielen anderen Ländern mit Schiffsverkehr auch amtliche Verzeichnisse der Leichtfeuer/-Türme usw. gibt. Kennt jemand da einen Überblick, eine Liste? Bisher habe ich vergeblich gekugelt und auch nur vereinzelt hinweise zu passende Listen gefunden, wobei etliche nur zum Verkauf stehen und nicht online verfügbar sind. Für Hinweise wäre ich dankbar.
-- → KPF ← 09:44, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Moin! Besser als eine Umbenennung wäre meines Erachtens eine Erweiterung des Artikels auf die entsprechenden Leuchtfeuerverzeichnisse anderer Organisationen. Die Admiralty List of Lights and Fog Signals hast Du ja schon hinzugefügt, wie ich gerade sehe. Weitere Leuchtfeuerverzeichnisse sind die List of Lights, Buoys and Fog Signals der National Geospatial-Intelligence Agency oder die Leuchtfeuerliste der US-Küstenwache. Groetjes, --SteKrueBe 10:01, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:   Gibt es ja schon. Die Sammlung :Kategorie:Nautisches Nachschlagewerk habe ich schond erweitert, aber Leuchtfeuerverzeichnis ist da eine Nummer zu allgemein, zumal gerade die BSH nicht gerade ergiebig ist. „Leuchtfeierverzeichnis“ klingt eher nach Liste der Verzeichnisse. Da werden die Briten (UKHO) auch knapp erwähnt, was aber schon auf Redundanz rausläuft. -- → KPF ← 12:46, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Leuchtfeuerverzeichnis]] 

message: Das Lemma nennt sich Leuchtfeuerwärter (auch Weiterleitung von Leuchtturmwärter) und das einzige im Artikel Bild zeigt ein Frau. Wie passt das zusammen? Ist es das Kuriositätenkabinett?
Vielleicht könnte man den Artikel anpassen und überarbeiten und nach Leichtfeuerwartung (bzw. Leuchtturmwartung) verschieben? -- → KPF ← 12:01, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Ich hielt es für eine bessere Idee, das Bild anzupassen. Das Fass des Genderns hier aufzumachen bringt uns doch nicht weiter. --Landkraft (Diskussion) 13:14, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: so lange es im Bereich der WP noch üblich und akzeptabel ist ein generisches Maskulinum zu benutzen, sehe ich keinen Grund fuer eine Anpassung von Lemma oder Bild. Wenn inhaltlich relevant, dann kann und sollte der Genderaspekt im Artikel thematisiert werden, was bei diesem Lemma durchaus der Fall sein koennte, aber ansonsten müssen auch nicht auf Kraft Lemmabegriffe konstruiert werden, was in sich selber schon fast an TF grenzen koennte...--KlauRau (Diskussion) 19:12, 3. Okt. 2021 (CEST)

text: Problemlos passt das. Warum? --G-41614 (Diskussion) 22:20, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Genderismus ist keine Erfindung von mir und an anderen Stellen bei de:WP gibt es hitzige Debatten. Mir ist es im Prinzip Wurscht, war nur ein Hinweis mit möglichem Lösungsvorschlag. Die en:WP stellen derzeit z.B. um von ‚manned‘ auf ‚staffed‘, das kann vermutlich ein Bot. Aber hier geht es nicht so simpel. -- → KPF ← 12:28, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Es gilt der Grundsatz, dass das generische Maskulinum genutzt wird und den Beruf bezeichnet, der von einer Frau genauso wie von einem Mann ausgeführt werden kann. Was manche Ideologen ohne Sprachkenntnis so von sich geben, darf uns an der Stelle reichlich egal sein, genauso wie irgendein Botlauf in der en.wiki. --Ambross (Disk) 11:00, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Genderismus]] 

message: Mit Vorlage:Cite ngall bin ich absolut nicht zufrieden. Irgendwie macht es das nicht, was ich will. Auch meine Korrekturversuche waren ein Flop, den ich rückgängig machte. Abgesehen von Fehlern sehe ich nur Fließtext. Ich brauche aber Text und Link zum Dokument, möglichst mit Sprung auf die angegebene Seite der Leuchtfeuerverzeichnisse.
;Was kann NGAlist ?
# Voll eingabekompatibel zu Cite ngall, nur die Ausgabe stellt sich besser dar (nach meinem Geschmack.)
# Flexibilität durch Einsatz des Lua-Moduls. Ich finde es übersichtlicher, als die Vorlagenklammerei.
#  Statt grauem Text erscheint nun ein funktionierender Link, bei dem zwar die Seite nicht sichtbar angegeben ist, aber – sofern vorgegeben – direkt angesteuert wird!(default=Titelseite)
# Sofern nicht eine gültige Ausgabe vorgegeben ist (Parameter 1 = 110 bis 116), wird mit der Auswahlmaske für NGALOL verlinkt. Besser als Fehlermeldungen?
# Parameter können wie bisher angegeben werden, ich akzeptiere aber auch P, p, Page, s, Seite , siehe ,S  ... bzw. Jahr, year, Y, j, Jubiläum. Falsche Eingaben werden aber nicht empfohlen, da sie nachfolgende Autoren verwirren könnten. Es wurde eher eingebracht, um Fremdsprachen auch abfackeln zu können. WP ist nicht nur de:WP.
# Die Dokumentation steht noch aus, die mache ich erst kurz vor dem ‚heißen Einsatz‘, sofern überhaupt Bedarf an der Vorlage besteht.
;3 Varianten:
# Diese Vorlage(vorerst nur in meinem BNR)kann parallel zu Cite ngall eingesetzt werden.
# NGAlist  wird gespeichert/umbenennt auf Cite ngall, quasi als Ersatz. Sie Parameter wurden so  angepasst, dass es problemlos möglich ist. Nur das Ergebnis ist nicht die billige Kopie von Template:Cite ngall, sondern ist für den ‚deutschen Markt‘ angepasst (siehe Beispiele.)
# Die üblichen Kritiker melden sich und verteufeln wortreich und mit verblüffenden Statistiken, was ich gemacht habe, um die Unbrauchbarkeit zu demonstrieren. Abgesehen davon will ich nicht ausschließen, dass da noch Etliches optimiert werden kann. Ist aber auch egal, denn die Arbeit war nicht umsonst, da Wiki nicht nur aus de:WP besteht.
Ich bitte um konstruktive Kommentare und echte Verbesserungsvorschläge.  → KPF ← 12:31, 4. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurde erweitert, da WP-Freunde anderer Sprachen gute Ideen einbrachten. Der aktuelle Stand ist bei Vorlage:NGAlist/Doku ersichtlich. →KPF&Blabla← 20:06, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  „Vorlage:NGAlist“ als Ersatz/Ergänzung für „Vorlage:Cite ngall“? 

message: Leuchtfeuerverzeichnis ist aktuell eine Begriffsklärungsseite. Aus meiner Sicht ist dies aber keine im Sinne von WP. Das wäre eine, wenn es neben dem Register beispielsweise eine Fernsehsendung oder Musikgruppe gleichen Namens gäbe. Brötchen ist auch keine BKS, der auf die verschiedenen Brötchenarten verweist, sondern ein Artikel. Dies würde ich hier ähnlichsehen. Der Artikel könnte beispielsweise neben den verschieden Verzeichnissen beispielsweise auch den Sinn dieser Verzeichnisse, den Inhalt und seit wann diese geführt werden enthalten. In der Thematik bin ich aber nur Laie und daher wende ich mich hierher. --Vfb1893 (Diskussion) 09:35, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Ist ein wenig in diese Richtung abgeändert. --Vater und Sohn (Diskussion) 10:10, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Leuchtfeuerverzeichnis 

message: Die folgende Navigationsleiste für die Staaten Europas ist von der englischsprachigen Navigationsleiste :en:Template:Lighthouses in Europe aus der Kategorie :en:Category:Lighthouse templates entlehnt. Es fehlen einige nationale Listen für den Bereich Europa. -- Vater und Sohn (Diskussion) 18:56, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Leuchtfeuerlisten der europäischen Staaten 

message: Die folgende Navigationsleiste bezieht sich auf das Mittelmeer und seine Anrainer.--Vater und Sohn (Diskussion) 18:59, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Leuchtfeuerlisten der Mittelmeer-Anrainer