lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konrad Fischer (Politiker, 1948)

message: Nicht Konrad Fischer (Politiker, 1948)? Als Fischer wäre er wohl nicht relevant. --Peter Gröbner 15:18, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: relevant macht ihn nur die Schieflage unserer RK in bezug auf Relevanz von Parteivorsitzenden. Sein kurzes Intermezzo während der Landtagswahl 2012 reicht imho nicht ihn als Politiker zu bezeichnen. Wobei das medienecho nach dem Fund der Flaschenpost ihn vielleicht sogar grenzwertig relevant als Fischer machen würde, Als Erstautor plädiere ich für belassen beim jetzigen Lemma. --V ¿  19:03, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Klammerzusatz 

message: „Konrad Fischer betreibt die Fischerei seit seinem 14. Lebensjahr und ist heute einer von nur noch ungefähr sechs in diesem Beruf tätigen Personen in Deutschland.“ – Allein in der Liste der anerkannten Ausbildungsbetriebe, die als EN dafür verwendet wird, dass Herr Fischer einen anerkannten Ausbildungsbetrieb zum Ostseefischer betreibt, sind weit über 30 Fischer aufgeführt. Daneben gibt es (vermutlich) noch etliche Fischer, die nicht ausbilden und diverse Fischer an der deutschen Nordseeküste. Wie kann er da einer von sechs Fischern in Deutschland sein? --JLKiel(D) 12:21, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: so stand es in den Zeitungsberichten. Die ausbildungsbetriebe bleiben allerdings höchstwahrscheinlich fast ewig in der Auflictung. Das besagt nur, das irgendwo ausgebildet werden darf und nicht ob dort ausgebildet wird. Wobei es sich meiner Kenntnis entzieht, ob sie neu überprüft werden, wenn sie wieder einen Auszubildenden einstellen und ob überhaupt noch ausgebildet wird in dem Beruf. --V ¿  12:48, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Sechs Fischer in Deutschland? Das halte ich für einen schlechten Witz. Man schaue sich – neben der Liste von 2012 der Ausbildungsbetriebe, die ja immerhin von Fischern geführt werden, auch wenn sie nicht ausbilden – die Nordseehäfen an, von Mecklenburg-Vorpommern, dem Bodensee usw. ganz zu schweigen. Mein Tipp würde eher in den vierstelligen Bereich bei Vollzeitkräften gehen. „Ausbildungsbetrieb zum Ostseefischer“ ist auch nicht korrekt, die Berufsbezeichnung wird vermutlich „Fischer“ o.ä. lauten. --Vanellus (Diskussion) 15:30, 11. Mai 2015 (CEST)

text: P.S. Oh, über 40.000 in Fischfang und -verarbeitung Tätige in Deutschland. Ich entferne die Passage. --Vanellus (Diskussion) 15:34, 11. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ist ok. Journalistische Quellen sind scheinbat oft nicht die Besten. wobei es mißverständlich formuliert war und sich das "nur noch sechs Fischer" wohl nicht auf D bezog. --V ¿  19:44, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einer von sechs Fischern in Deutschland? 

message: ...ist IMHO ebenfalls eine fragwürdige journalistische Einschätzung - offenbar auch noch eines einzelnen Blattes. In einem enzyklopädischen Artikel ist solches immer etwas unschön bzw. macht es ihn für mich zu keinem... (nicht signierter Beitrag von 78.52.244.1 (Diskussion) 13:51, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Kultstatus...
Diskussion:Liste der Sieger und Veranstaltungen des Eurovision Song Contests

message: Mir geht die Quellenangabe ab. --Ronnie O. (Diskussion) 15:29, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Was bedeutet die Abkürzung "SF" bei den Teilnehmern?
--Dataming (Diskussion) 15:46, 24. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Semifinale, d.h. so viele Länder sind im Halbfinale ausgeschieden --Anmey101120 (Diskussion) 18:48, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Gut das schon jemand vor mir die Frage gestellt hat. Die Abkürzung SF sollte – mit dem Hinweis von Anmey101120 – so im Artikel oder in den Fußnoten zu finden sein. --37.120.48.134 22:31, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Aufhebung der Sperre vom Benutzer: Ungereimt

message: Die Änderung am Artikel Haus der Weisheit , die Grundlage für diese Anfrage ist, erfolgte nicht anhand der Fachliteratur, sondern war abkopiert aus der englischen Wikipedia. Die Literaturstellen stimmen im Übrigen mit dem von Ungereimt angegebenen Inhalten überhaupt nicht überein. Die Bücher sind online einsehbar. Außerdem steht es im Widerspruch zum EI-Artikel von Dominique Sourdel, dass die Institution von Harun Ar-Raschid gegründet worden sei. Offensichtlich beruht diese Anfrage von Anfang an auf einer Unwahrheit. Es wurde keine Fachliteratur konsultiert, sondern abkopiert. Sieht man sich das Zustandekommen der Fußnote in der englischen WP an und vergleicht das mit dem jetzigen Zustand mit derselben Fußnote, überkommt einem Kopfschütteln . Vor allem, wenn man bedenkt, dass auf den angegebenen Seiten überhaupt nichts steht, was den Artikelinhalt bestätigt. Meiner Meinung nach war es ungewollter Vandalismus von Benutzer:Ungereimt, der allerdings von "Fachliteratur" spricht, die er nicht einmal aufgeschlagen hat, sonst hätte er gemerkt, dass da nichts dergleichen steht. Ja das Haus der Weisheit nicht einmal vorkommt.  Koenraad 16:09, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: [ nicht fallbezogene und daher nicht sachdienliche Äußerungen von 24.134.216.39 entfernt ] --Plani (Diskussion) 11:35, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Fachliteratur 

message: Als Leser möchte ich einen klitzekleinen Zweifel anmelden, ob das Schiedsgericht sich nicht etwas verfrüht, bzw. schon dieser Sache annimmt,anzunehmen gedenkt. Wäre es nicht erst Sache eines Adminproblems, administrative Entscheidungen zu hinterfragen? Als versuchte Problemlösung wurde dieser Schritt jedenfalls ausgelassen. Gruß--2A02:8108:1340:1C50:8401:A170:AAD5:8F18 09:53, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Nein. Die Eröffnung bzw. der Abschluss eines Adminproblems ist keine Voraussetzung zur Stellung einer Anfrage. Siehe ansonsten auch Wikipedia:Schiedsgericht/Regeln#Anfrageerstellung. Grüße --H O P 10:01, 17. Mai 2015 (CEST)

text: Im Einzelfall mag das zutreffen, aus Sicht des Betroffenen. Für das SG oder dessen Entscheidungsfindung aber wohl weniger entscheidend. Grüße --H O P 10:13, 17. Mai 2015 (CEST)

text: Hier ist keine Archivierung in ein separates Archiv vorgesehen. Letztlich ändert es aber auch nichts, ein AP ist keine Voraussetzung für eine SG-Anfrage. --H O P 17:05, 18. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Annahme des Falls
Diskussion:Gillo Dorfles

message: Seine erste Ausstellung war eine Gruppenausstellung mit dem Titel Arte astratta in Itlalia in der Galleria di Roma, Rom, März 1948. Seine erste Einzelstellung folgte 1949 unter Pitture di Gillo Dorfles in der Libreria Salto, Mailand vom 19. März bis 1. April 1949. 
2010 erfolgte unter dem Titel Gillo Dorfles. Movimento Arte Concreta (1948-1958) im m.a.x.museo Chiasso eine großangelegte Ausstellung. Den Katalog gaben Luigi Sansone und Nicoletta Ossanna Cavadini bei Mazzotti heraus, ISBN 978-88-202-1952-9. Daraus ließe sich noch eine Ausstellungsliste zu Dorfles erstellen. --Emeritus (Diskussion) 15:17, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erste Ausstellungen 

message: Ich finde die Nennung der Jahreszahl 1996 im Abschnitt "Literarische Spuren" verwirrend. Diese bezieht sich auf das Veröffentlichungsjahr von Konrad Bayers Sämtlichen Werken. Da selbiger bereits 1964 von uns geschieden ist, muss auch "der sechste sinn" vor 1996 entstanden sein. Wenn möglich, bitte ich um eine Präzisierung dieses Abschnitts. (nicht signierter Beitrag von 141.35.48.170 (Diskussion) 10:28, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Literarische Spuren
Diskussion:Marian Migdal

message: Mir ist nicht bekannt - und in Seidlhofers Biographie steht auch kein Vermerk dazu - daß er je an der Kölner Musikhochschule unterrichtet hat. Seidlhofer ist sein Leben lang in Wien geblieben. Die einzige Möglichkeit könnte ein Kurs Seidlhofers in Köln gewesen sein. Bitte Artikel berichtigen, da sonst ein recht falscher Eindruck entsteht, auch wenn kaum einer den Artikel lesen sollte. (nicht signierter Beitrag von 188.101.228.42 (Diskussion) 19:08, 3. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Seidlhofer
Diskussion:Sovereign of the Seas (Schiff, 1987)

message: Im Abschnitt Geschichte heißt es, das Schiff sei bei der Ablieferung größtes Passagierschiff der Welt gewesen. Im Artikel Carnival Sunshine steht, es sei ebenfalls größtes Passagierschiff seiner Zeit gewesen und zwar das erste mit über 100.000 BRZ. Desweiteren heißt es dort, das Schiff hat 1996 als erstes Schiff die RMS Queen Mary von 1936 übertroffen. Beim Vergleich der Daten fällt auf, dass diese tatsächlich größer war. Worauf beziehen sich die Daten? Größtes in Dienst befindliches Passagierschiff? Dann sollte das auch so formuliert werden. HenSti (Diskussion) 16:53, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  größtes Passagierschiff?
Diskussion:Markus Rumelhart

message: Gibt es gute Gründe zu verheimlichen, dass Markus Rumelhart der erste schwule Politiker ist, der eine herausgehobene Position in der österreichischen Politik einnimmt? vgl. --Meister und Margarita (Diskussion) 16:58, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erster schwuler Bezirksvorsteher Wiens
Diskussion:Kim Hee-sun (Schauspielerin)

message: Bzgl. ihres Geburtsdatum findet sich in dem Wiki mirror.enha.kr, ein Hinweis, das sie 1976 geboren sei: https://mirror.enha.kr/wiki/%EA%B9%80%ED%9D%AC%EC%84%A0#fn1 . --Christian140 (Diskussion) 18:14, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Paul Koetschau

message: "Koetschaus Forschungsschwerpunkt waren die Schriften des lateinischen Kirchenvaters Origenes". Origenes war kein lateinischer Kirchenvater sondern ein aus Ägypten stammender Theologe, der in griechischer Sprache geschrieben hat. Dass seine Werke oftmals auch oder nur in den lateinischen Übersetzungen von Hieronymus und Rufinus überliefert sind, ändert daran gar nichts. --80.201.120.81 18:17, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: --Achim (Diskussion) 18:38, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  lateinischer Kirchenvater
Diskussion:Tony de Peltrie

message: Hallo, das ist mein erster Artikel über einen Film. Für Anregungen, Kommentaren, Korrekturen und Fragen habe ich ein offenes Ohr. Das ist im Moment ein Work in Progress und weiteres ist bereits vorbereitet - notwendige korrekturen sehe ich auch schon - und die mache ich dann eine nach der anderen.--Maxim Pouska (Diskussion) 19:58, 10. Mai 2015 (CEST)

message: Computeranimierte Mimik und Gestik gabe es natürlich schon lange vor 1985. Um die Behauptung im Artikel aufrechterhalten zu können, müsste man die Definition verschärfen. Ansatzpunkte wären menschlich und computeranimiert. Sind Androiden menschlich? Ist motion capturing noch Computeranimation? Letzteres ist meiner Meinung nach nicht der Fall, aber in der Wikipedia werden reihenweise per motion capturing animierte Filme als computeranimiert bezeichnet, und mit dieser Einstufung müsste man diverse Frühwerke von Robert Abel mit in Betracht ziehen. --217.226.85.158 12:09, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, du beziehst dich vermutlich auf a sexy robot with reflective environment mapping and human-like motion, 1984, von Robert Abel. Ich habe nichts gegen eine Verbesserung, will aber in der Einleitung nicht zuviel menschliches selbst schreiben. Das soll durch die Zitate deutlich werden. Bei der Erstellung der Computeranimation für Tony wurde kein  motion capturing verwendet.--Maxim Pouska (Diskussion) 15:43, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, die Konservendosenwerbung hatte ich unter anderem im Sinn. Wie ich befürchtet hatte, nimmt der Wikipedia-Artikel über motion capturing diverse willkürliche Definitionen vor, so dass eine Menge Filme in irgendeinem Sinne erste genannt werden könnten. Letztlich ist mir das gleichgültig; ich bedaure nur, dass die Kunst, Computeranimation ohne automatisierte Erfassung realer Modelle realistisch oder jedenfalls interessant aussehen zu lassen, überhaupt nicht mehr gewürdigt wird, wenn alles mögliche computeranimiert genannt wird. Man würde Realfilme (live action) ja auch nicht kameraanimiert nennen, jedenfalls nicht speziell die Bewegung von belebten Figuren darin. Naja, falscher Ort, um das zu diskutieren. --217.226.85.158 17:08, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Beleg für die behauptete Ausnahmestellung? 

message: Hallo, ich habe extra Vergangenheit und Gegenwart geschrieben - warum im ersten setzten, dann das „t“ rausgefallen ist - keine Ahnung. Der Grund ist, dass Softimage von Autodesk ab April 2016 nicht mehr weiter betreut wird. Die Produzenten von Spielen werden das Programm aber mit Sicherheit noch 2017 und danach nutzen. Ein aufmerksamer Leser von WP wird das ausschließliche setzen dann in Frage stellen, da das Programm ja nicht mehr verkauft wird. Das war mein Grund. Ich werde mich darüber nicht streiten, aber möglicherweise können wir doch beide setzten und setzen da stehen lassen. Ich habe das so wieder eingestellt.--Maxim Pouska (Diskussion) 10:32, 1. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  setzten und setzen
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Stallwang

message: Ein User namens Gomera-b hatte im November 2014 nicht den Mut, diese Liste vollständig in eine normale Tabellenliste zu verwandeln. Nachdem das BLfD die Ortsteile aus den PDF-Listen entfernt und alles nach Straßen alphabetisch geordnet hat, ist es im Jahr 2015 um so schwerer, die Eintragungen der PDF-Liste richtig zuzuordnen.
Aber ich werde es bald versuchen, in der Hoffnung, dass viele niederbayerische User dieses Stallwang auf ihrer Beo haben, um anschließend alles nachkorrigieren zu können.
Auf eine gute Zusammenarbeit! Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 20:01, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Der Benutzer Didi43 versteht immer noch nicht den Unterschied zwischen Artiklediskussion und Benutzerdiskussion. Seine (unerwünschten) Wertungen über mich als User gehören auf meine Benutzerdiskussion (wenn er sich das schon nicht verkneifen kann). Hier gehören sie nicht hin, deshalb werde ich sie administrativ entfernen lassen. --Gomera-b (Diskussion) 20:17, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Lieber Gomera-b, tue was Du nicht lassen kannst. Aber es stimmt doch, was ich ausgeführt habe, oder? Ob es jetzt hier in der Disk. einer missratenen Liste steht oder auf Deiner Benutzer-Disk. das ist doch "wurscht". Jedenfalls hast Du gemerkt, dass wir im Landkreis Straubing-Bogen langsam das "liegen Gebliebene" aufarbeiten. Du kannst gerne meine Flüchtigkeitsfehler beheben und alle Koordinaten verifizieren (auch da passieren kleine Fehler - das ist menschlich!). Mit freundlichen Grüßen aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 20:30, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Liste im November 2014 nicht vollständig umgestellt, das trifft zu. Alles andere ist (falsche) Schlußfolgerung und Wertung deinerseits. Das gehört bekanntlich nicht auf die Artikeldisk. Du  machst Dir scheinbar deine eigenen Regeln. Ich hab dein Problem schon erkannt. Aber ich behalte es für mich. --Gomera-b (Diskussion) 20:36, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Diese Liste ist ein Zwitter und sollte saniert werden
Diskussion:Nikos Pappas (Admiral)

message: Vielleicht hat jemand eine Idee für die genaue Übersetzung des Begriffs, διευθυντής Πολεμικής Σχεδιάσεως ΓΕΝ και Ακόλουθος Αμύνης bzw jemand der die genaue englische Bezeichung hierfür kennt--O omorfos (Diskussion) 20:46, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 
Diskussion:Englische Fußballmeisterschaft

message: Die englische Fußballmeisterschaft wird nicht erst seit Einführung der Premier League ausgespielt. Es müsste mindestens einen Link zur Liste der englischen Fußballmeister geben. (nicht signierter Beitrag von 93.220.100.76 (Diskussion) 21:02, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Engl. Fußballmeisterschaft ist nicht gleich Premier League
Diskussion:Gwda

message: Die Pilow ist ein Nebenfluss, hat aber mit der Pilow in Schlesien nichts zu tun.
--37.24.132.116 21:38, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In der Tat. Jetzt sollte es stimmen. --Yen Zotto (Diskussion) 22:33, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Pilow verlinkt
Diskussion:Neil Stephens

message: Ich möchte diesen Abschnitt gerne noch weiter ausbauen, habe aber noch keine vernünftige Quelle gefunden, die den Vorgang schlüssig erläutert. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 21:56, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Doping/Orica
Diskussion:Peter Meinhardt

message: Der Link führt NICHT zum Mitgliederverzeichnis (Meldung: NOT FOUND).
Als Link  
http://www.darstellendekuenste.de/mitglieder-satzung.html  
im Browser eingegeben allerdings doch.
--188.96.209.30 22:18, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Link zu "Mitgliederverzeichnis der Deutschen Akademie der Darstellenden Künste" 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Notruf_Hafenkante/Episodenliste , https://www.zdf.de/serien/notruf-hafenkante/heisser-abriss-100.html 
--HeiseForenSpencer (Diskussion) 13:19, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  * 2009: [[Notruf Hafenkante]] (Fernsehserie, Folge ''Heißer Abriss'') 

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Notruf_Hafenkante/Episodenliste
https://www.zdf.de/serien/notruf-hafenkante/verfolgt-112.html
--HeiseForenSpencer (Diskussion) 20:50, 10. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  * 2016: [[Notruf Hafenkante]] (Fernsehserie, Folge ''Verfolgt'')
Diskussion:Gmina Wałcz

message: Der Link verweist auf die falsche Pilow. (nicht signierter Beitrag von 37.24.132.116 (Diskussion) 22:19, 10. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Pilow verlinkt 

message: Bei der Suche nach Georgstahl und Ludwigshorst bin ich auf einige Ungereimtheiten aufmerksam geworden. Als erstes ist fraglich, ob die Definition von Deutsch Krone als Landgemeinde zutreffend ist. Der Artikel weist Ortsteile von Deutsch Krone aus, darunter Świętosław (Ludwigshorst), und dann "andere Orte"  darunter auch Jeziorko (Georgsthal). Ist "Ortsteil" im Verhältnis zur Landgemeinde noch nachvollziehbar, erschließt sich mir nicht, welche Beziehung diese "anderen Orte" zur Landgemeinde haben sollen.
Klarer scheint mir da zu sein, was auf der Webseite https://www.heimatkreis-deutsch-krone.de/dorfnamen-des-kreises-deutsch-krone/ zu finden ist. Da ist Deutsch Krone als Kreis definiert, zu dem u. a. auch die Gemeinde Hohenstein (die in dem WP-Artikel als Ortsteil von Deutsch Krone geführt wird) mit den dazugehörigen Teilen Georgsthal, Ludwigshorst und Marquardtsthal gehört. Diese Gliederung deckt sich auch mit der Webseite Die Gemeinden und Gutsbezirke des Preussischen Staates und ihre Bevölkerung ( 1874 ). Dort werden Hohenstein die Güter Ludwigshorst, Marquardtsthal (im WP-Artikel ein "anderer Ort") und Vorwerk Georgsthal zugerechnet.
Ich bin eigentlich nur auf der Suche nach Hachschara-Stätten in Georgsthal/Ludwigslust und kenne mich mit dieser Region nicht aus. Vielleicht gibt es aber jemanden, der diese Widersprüche klären kann.--Der wilde bernd (Diskussion) 17:03, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der umseitige Artikel stellt die polnische Gemeinde Gmina Wałcz mit ihrer aktuellen Gliederung dar. Die von Dir genannten Webseiten stellen demgegenüber die Gliederung des deutschen Landkreises Deutsch Krone vor 1945 dar. Die Formulierung zu den "Ortsteilen" und "weiteren Ortschaften" habe ich etwas angepasst und den von Dir eingefügten "Überarbeiten-Baustein" wieder entfernt. Gruß, --Turpit (Diskussion) 18:26, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke!--Der wilde bernd (Diskussion) 18:47, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Landgemeinde oder Kreis
Diskussion:Virginie Despentes

message: Neben "Baise-moi" gibt es noch zwei weitere Filme von Virginie Despentes: "Bye Bye Blondie", "Mutantes (Féminisme Porno Punk) sowie zwei Adaptionen ihrer Romane durch andere RegisseurInnen: "Les Jolies Choses", "Tel père telle fille" (nach "Teen Spirit").
Ist jemand im Bild, ob außer "Baise-moi" noch weitere der genannten Filme mit deutscher oder englischer Synchronisation oder ebensolchen Untertiteln sich auf dem Markt befinden?
ulf--89.15.236.175 09:58, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Filme
Diskussion:John Cantlie

message: Gibt es ein neues Lebenszeichen von John Cantlie? Gelbe Rose 2 (Diskussion) 23:57, 10. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vom:  18. März 2016: https://twitter.com/Rita_Katz/status/711030407387602946?lang=de - --91.10.63.144 20:06, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Lebenszeichen
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Bestimmungen für die Ersatzwahl von Schiedsrichtern

message: Da der letzte inhaltliche Edit am Meinungsbildtext am 11.Mai vorgenommen wurde und die Diskussion ebenfalls seit Ende Mai eingeschlafen ist, werde ich das Meinungsbild nach eingeschlafen verschieben, wenn die Inhaltliche Arbeit / Diskussion in den nächsten 2 Wochen nicht wieder aufgenommen wird. 
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:05, 22. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: wurde verschoben --Nhfflkh (Diskussion) 17:00, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Ankündigung Verschiebung nach eingeschlafene Meinungsbilder
Diskussion:Epistrofi stin odo Aiolou

message: Es ist ein gutes Beispiel über die wundersame und zugleich gefährliche Macht der vernetzten Welt. Ein (offenbarer) Tippfehler, der mutmaßlich seinen Ursprung auf dieser Internetseite von kurzfilmtage.de hat, breitete sich innerhalb von Tagen dermaßen aus, dass die noch niedrige Anzahl der Seiten mit korrekter Schreibweise von den fehlerhaften (auf google gemessen) fast aufgeholt wurde. Eine andere Seite von kurzfilmtage.de benutzt wiederum die richtige Schreibweise, was meine These bzgl. Tippfehler stärkt.</br>Etwas ausführlicher zum Thema: ailolu kam wohl aus dem Versuch die einfachste Transkribtion anzuwenden: Aiolu (liest man e'olu), wie es z.B. auch hier erscheint. Aiolou (alternativ auch Aeolou) ist international (z.B. 1, 2, 3) die korrektere Schreibweise, nach Wikiregeln soweit ich weiß ebenso. Aiolou ist der Genitiv-Fall von Aiolos (auch Aeolos, oder sogar Aeolus wie hier oder hier), dem bekannten mythischen griechischen Gott der Winde.</br>
PS. Die falsche Seite habe ich löschen lassen, weil sie a. sehr neu war (unter einem Monat alt) und b. gering verlinkt war. Alle Links, die nicht zu Benutzerseiten führten, wurden korrigiert. --MedMan (Diskussion) 00:30, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Titelkorrektur
Diskussion:Deutsche Hugenotten-Gesellschaft

message: Ich glaube die Zeiten als Vorsitzende stimmen nicht ganz, nach der offiziellen Darstellung war E.C. Privat 15 Jahre Vorsitzender. Übrigens war er während des Krieges Chefredakteur der Deutschen Zeitung in den Niederlanden. --Marcus Schätzle 02:59, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Emil Constantin Privat und Nachfolger
Diskussion:Gareth Emery

message: Es wäre gut, wenn wir diesem Artikel einige Einzelnachweise/Quellen zuteil werden lassen. Gareth Emery ist sicherlich nicht unbekannt, dennoch müssen nicht-trivialen Aussagen eines Artikels belegt sein. Ich fange mal an, englischsprachige Belege sind ja ebenfalls denkbar.--F.Blaubiget (Diskussion) 04:49, 11. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Ich halte die Kategerisierung des Stils für äußerst "unglücklich".
Gareth Emery ist (auch, wenn er bei sich selbst diese Bezeichnung ablehnt) ein Trance-DJ/-Produzent par Excellence. Stilelemente des Psytrance oder gar Techno oder Tribal House anzuführen geht an der musikalen Realität komplett vorbei (zumal diese Stilrichtungen zur sonstigen Einordnung von "intelligent, treibend, melodisch und fortschrittlich" [die man wiederum ohne weiteres teilen kann] keinerlei Bezug aufweisen).
Ich halte eine Kategorisierung seiner Musik in den Progressive, Uplifting und Vocal Trance für wesentlich passender. Dazu könnte man Stilelemente aus dem Balearic und Tech Trance anmerken. -- SUdoK74, 14:02 Uhr, 14. Juli 2020 (CEST)
Just do it. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 20:41, 14. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Stil