Diskussion:Badische Zeitung

message: Durch die Einfügungen vom 9. Januar 2009 hat der Artikel eine deutliche Schlagseite hin zu einem PR-Artikel erhalten, wodurch mir die für eine Enzyklopädie notwendige Neutralität nicht mehr gewährleistet zu sein scheint. Das ganz sieht mir sehr stark danach aus, als wenn die BZ eine PR-Agentur mit der Überarbeitung des Textes beauftragt hat. So kann das jedenfalls nicht bleiben. --Martin Zeise  ✉ 22:27, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Und am 9. Dezember hatten wir das Spiel schon einmal, damals durch den Benutzer ChMe. --Kaisersoft Audienz?  +-? 16:59, 16. Jan. 2009 (CET)

text: Jo, wer immer diese prächtigen PR-Botschaften auf den Weg gebracht haben mag - sie sind nicht mehr. Polemos 18:17, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Was meinst du damit: sie sind nicht mehr? Ich lese hier nach wie vor fast ausschließlich einen PR-Text. --Martin Zeise  ✉ 23:01, 16. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich dachte, ich hätte mit den letzten beiden Rev das Schlimmste erwischt, doch da liegen ja noch 7 oder 8 PR-Edits zwischen, in denen aber leider auch  Brauchbares steht. Und mir steht der Sinn nicht danach, mich an der Badischen Zeitung auszutoben ... Volunteers? Polemos 11:49, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Genau das meinte ich auch. Vielleicht werde ich mir heute oder morgen doch mal die Zeit nehmen, das auszusortieren. Vielelicht sollte man auch die Krise von vor 7 Jahren ergänzen, damit das nicht alles so rosig aussieht. --Martin Zeise  ✉ 12:49, 17. Jan. 2009 (CET)

text: Danke. Der Artikel scheint mir zwar in seiner Grundhaltung immer noch zu positiv zu sein, jegliche kritische Phase ist bisher ausgeblendet. Aber die schlimmsten Schnitzer sind wenigstens erst einmal weg. --Martin Zeise  ✉ 08:56, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ja, ich schrieb ja im Versionskommentar teilentPOVt und habe den Baustein stehengelassen. Ich würde Frau Hufnagel noch 8 Tage geben, um zu reagieren und Belege anzugeben. Wenn nichts kommt, werden wir selber kürzen und umschreiben müssen.-- Grip99 16:12, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe  -- Grip99 00:22, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten/Einfügungen vom 9. Januar 2009 

message: Hallo zusammen! Komme vom Artikel Josef Knecht hierher. Dort steht, dass Josef Knecht Mitgründer der Badischen Zeitung war. Im Artikel hier stand aber nur was von Anteilsverkauf des Verlags Herder-Knecht an die BZ Ende der 90er. Den Verlag Herder-Knecht wiederum gibt's aber so gar nicht, sondern nur den Verlag Herder und den Verlag Josef Knecht. Deswegen hab ich den Teil gestrichen, konnte aber Herrn Knecht nicht woanders wieder einbauen, ohne dass ich vielleicht inhaltliche Fehler einbauen könnte. Wenn jemand die Gründungsgeschichte der BZ hat, wär's schön, er könnte ihn wieder wo einfügen. Grüßle, --Spiritcreateslife 10:06, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Josef Knecht 

message: Kann der unter Engagement beschriebene Sachverhalt, demzufolge die BZ u. a. mit Schulen kooperiert, den Schülern Zeitungen zur Verfügung stellt und ein Redakteur die Klassen besucht, kommentarlos unter dem Titel Engagement stehen bleiben oder wäre nicht Engagement/Werbung oder Engagement/Auftreten in der Öffentlichkeit etwas sachlicher und treffender?--Dem Zwickelbert sei Frau 16:04, 18. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wie wäre es mit "Weitere Aktivitäten"? --Grip99 01:22, 19. Mär. 2011 (CET)

text: Ich habe das mal in Öffentlichkeitsarbeit umbenannt. --Flominator 15:05, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Engagement (?) 

message: Hallo! Ich habe gestern mitbekommen, dass die Frage im Raum steht, ob in dem in der Liste noch ungeklärten Zeitraum 1965-70 Hans Rösel Chefredakteur war. Ich bin diesbezüglich inzwischen konkret am recherchieren und melde mich, sobald ich fündig geworden bin, mit nachprüfbarer Quellenangabe. Gruß, ASP-79 (Diskussion) 11:10, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Chefredakteure 

message: Sehr schwach, dass in dem Artikel mit keinem einzigen Wort auf die Verlegerfamilie Hodeige eingegangen wird. --Medienhai (Diskussion) 01:32, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hodeige 

message: Die BZ fing ja nicht bei Null an. Zur Frage, inwieweit 1946 Personal aus der Presselandschaft der NS-Zeit in die BZ übernommen wurde, schweigt sich die BZ und dieser Artikel leider schamhaft aus. Mehr Licht wäre hier wünschenswert. 70 sind genug (Diskussion) 17:03, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Online-Ableger der BZ, badische-zeitung.de, verwendet seit dem Jahr 2010 im Kommentarbereich einen Klarnamenszwang, was ja bekanntlich gegen § 13 VI Telemediengesetz verstößt. Sollte dies Erwähnung im Artikel finden? 153.96.128.5 13:12, 3. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ist das noch aktuell? Wie ist die derzeitige Rechtslage? --51.154.213.107 20:40, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Klarnamenzwang im Online-Ableger 

message: https://meedia.de/2018/10/19/journalistische-maengel-oder-zensur-badische-zeitung-haelt-text-ueber-ns-vergangenheit-eines-anzeigenkunden-zurueck/
http://www.taz.de/Lokalzeitung-drosselt-Text-zu-Bettenhaus/!5544117/
 --70 sind genug (Diskussion) 10:44, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Journalistische Mängel oder Zensur 

message: Ist es ein Thema? Abhängigkeit von online-Medien? 80.187.120.241 19:27, 20. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Auflagenverluste