Diskussion:Meh

message: In der englischen Wikipedia taucht "Meh" bereits auf. In der Deutschen findet sich leider kein Hinweis darauf, dass, wenn man irgendwo "Meh" liest es sich meist nicht um das altägyptische Wort handelt, sondern ein neuzeitliches Gefühl. Könnte man eventuell einen Link zum Internetsprachen-Eintrag einbauen? --79.250.28.93 13:50, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Internetwort 

message: Wenn man von der Kreiszahl Pi die Goldene Zahl Phi zum Quadrat abzieht, kommt man ungefähr auf die ägyptische Königselle: \pi - \phi^2 \simeq 0,5236. Vielleicht ist das ein Grund, warum man in der Cheops-Pyramide so merkwürdige Zahlenverhältnisse gefunden hat. ;) --Sinuhe20 (Diskussion) 23:46, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Suche doch mal bei YT `die Pyramiden Lüge´ - ist zwar etwas reißerisch gemacht aber trotzdem interessant!--139.30.128.38 17:55, 10. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wennan die zwei Zahlen miteinander verrechnet, erhält man keine Einheit. Die untetschlaegt Sinuhe in seiner Rechnung. Wäre auch blödsinnig, zu glauben, die alten Ägypter hätten unseren heutigen Meter gekannt. --MMG (Diskussion) 10:22, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Gut, dass jemand aufgepasst hat. ;) Das beweist eigentlich, dass gewisse Zahlenverhältnisse reiner Zufall sein können. Aber schon interessant, wie gewisse Maße unseres Körpers (das ägyptische Zahlensystem beruht ja im wesentlichen auf Körperabmessungen), unseres Planeten (der Meter ist ja definiert als ein 40.000.000stel des Erdumfangs) und wichtige mathematische Konstanten im Dezimalsystem in Beziehung stehen können. --Sinuhe20 (Diskussion) 10:38, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wie erklärt sich dann, dass 1 Meh genau 1/6 Pi Meter sind? Wie lässt sich das ohne Kenntnis der Länge Meter erklären? (Ich rede hier nicht vom verrechnen mit phi). Rubo77 (Diskussion) 17:07, 3. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gar nicht. Die Prämisse ist ja schon falsch: Pi ist eine irrationale Zahl. Deine Formel nähert sich lediglich mit einer gewissen Ungenauigkeit dem Wert von Meh in Metern an, das ist beliebig und daher als schlichter Zufall anzusehen - genauso Deine willkürliche Wahl des Faktors 1/6. Siehe dazu auch Cornelis de Jager#Radosophie. Aus Beliebigem kannst Du Beliebiges folgern, es bleibt aber ohne Aussagekraft - und erst recht ohne lexikalische Relevanz. - Grüße --MMG (Diskussion) 11:29, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zahlenspielerei 

message: Unser Meter ist vom Erdumfang abgeleitet. Wenn man den Erdumfang durch 4e7 teilt, bekommt man Meter heraus. "Rein zufällig" beträgt die Königselle auf mindestens drei zuverlässige Stellen genau π/6 m. Nun gibt es keinen einfach ersichtlichen Grund, einen Umfang mit π zu multiplizieren. Gründe, einen Umfang durch π zu teilen, gibt es hingegen einige. Die Königselle kann also nicht plausibel vom Erdumfang abgeleitet werden.
Allerdings gibt es einen runden Zufall: Man kann den Abstand der Erde zur Sonne ziemlich gut und bedenkenlos auf 1,5e11 m runden. Das ist ein Radius. Bei einem Radius drängen sich viele Gründe auf, warum man den irgendwo in einer Rechnung mit π multiplizieren könnte, zum Beispiel mit 2*π für den Umfang.
Worauf ich hinaus will: Die Königselle kann man errechnen, indem man den Umfang der Erdbahn um die Sonne durch 1,8e12 teilt.
Nur am Rande: Ist doch auch schön, daß man fast dieselbe Einheit (nämlich Sekunde) erhält, wenn man den Tag durch 43200 oder die Lichtlaufzeit von der Sonne zur Erde durch 500 teilt. Daß Licht in einer Sekunde "rein zufällig" sehr genau 3e8 m weit kommt, ist auch sehr schön, da muß man sich wenig merken.
Daraus ergibt sich für mich die Frage: Soll und will man das jetzt alles als Zufall abtun? Daß sich nicht nur der Erdumfang (was ja beabsichtigt war), sondern auch die Lichtsekunde und der Abstand zwischen Sonne und Erde über den Meter so schön runden lassen, müssen wir wohl als eine Art Zufall hinnehmen, außer wir nehmen an, daß die Erde ein von Gott im Universum verstecktes "Easter Egg" ist. Und da habe ich noch gar nicht von den schönen Zahlenverhältnissen geredet, die rauskommen, wenn man den Mond noch dazu nimmt.
Daß zusätzlich zu all den genannten "Zufällen" die Ägypter dann aber noch "rein zufällig" eine Maßeinheit gewählt haben, die die Länge der Erdbahn um die Sonne durch ziemlich genau 1,8e12 teilt, ist mir dann doch zu dick. Unser Meter ist ja auch nicht rein zufällig ein Vierzigmillionstel Erdumfang, sondern der wurde absichtlich so festgelegt. (nicht signierter Beitrag von 92.208.72.80 (Diskussion) 15:35, 26. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: siehe oben den Beitrag von Mmg; Cornelis de Jager#Radosophie oder für die Bequemen auch Guckbar von Lesch - Was ist Radosophie 89.204.139.4 21:46, 29. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ableitung von natürlichen Größen