lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Linotype-Setzmaschine

message: Was ist das für ein Satz? Was will uns der Künstler damit sagen: 
"Die Linotype wurde abgelöst durch den Fotosatz, in vielen Betrieben erst durch das DTP."
Was soll hier das "erst" bedeuten?
:Vermutlich, in etwas schlechter Formulierung, dass, was geschah: Die Linotype war so genial durchdacht, dass sie fast 100 Jahre ohne wesentliche Änderungen im Einsatz war. Abgelöst wurde sie erst durch den Fotosatz, in manchen Betrieben sogar erst durch DTP (Desktop Publishing). Fotosatz und DTP sind zwei verschiedene Techniken. Fotosatz war auch sehr teuer, da lohnte es sich für kleine Betriebe nicht, dort einzusteigen. DTP war dann günstig genug, damit die Linotype abzulösen. --Kucharek 11:46, 6. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich weiss jetzt nicht, warum Du konkret mich ansprichst. Ich habe zu dem Artikel nur das Bild der Maschine beigetragen. --Kucharek 07:58, 21. Aug 2006 (CEST)

message: Apologies for writing in English, I do not remember my German well enough to write a clear sentence.  I do not believe that "line o type" comes from a typing error.  It is common in American English, especially when dealing with marketing phrases, to shorten "of" to "o'"  Paul Koning 23:10, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Line o type 

message: Die Angaben zur Setzgeschwindigkeit unterscheiden sich zwischen Text (5000-6000 Buchstaben/h) und in der Bildunterschrift (20000 Buchstaben/h). --141.20.63.233 12:26, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit 

message: Ist es nicht für die längste Zeit der Linotype unrichtig, von Setzmaschine zu reden? Mergenthaler hat ja selber das Letternsammeln aufgegeben und die eigentliche Zeilen(druck)gußanlage geschaffen. Setzen und Druckgießen sind doch recht verschiedene Angelegenheiten, weil beim Setzen der Typenguß schon erfolgt ist. --Filmtechniker (Diskussion) 11:22, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title: Setzmaschine?

message: Kann mal jemand exakt den – doch offenbar patentrechtlich relevanten – Unterschied zwischen der Linotype und dem Typograph erklären? --79.209.41.45 17:03, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Linotype vs. Typograph 

message: Im Museum der Arbeit in Hamburg gibt es eine funktionsfähige Linotyp, die gelegentlich auch vorgeführt wird, siehe hier. --Eduevokrit (Diskussion) 23:30, 9. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Museum der Arbeit in Hamburg
Diskussion:Akademie für Deutsches Recht

message: Eventuelle Neuerungen ab 1934 hinzufügen!! Stand des Artikels bei Erstverfassung 1934/1935.
Habe dem Artikel genaueres zu den Präsidenten sowie der Gründung hinzugefügt. 20357Hamburg 18:54, 24. Apr 2006 (CEST)
thread_title: 1

message: Auf der Seite Hans Frank entbrannte folgende Diskussion zum Gründungsdatum:
Am 26. Juni 1933 wurde in München die "Akademie für Deutsches Recht" gegründet, deren Leitung... folgt man dem dazugehörigen Link auf die Akademie werden da aber komplett andere Daten genannt. -- Hartmann Schedel  Prost  14:30, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: http://mcel.pacificu.edu/JAHC/JAHCIV1/APPS/nazi.html („Enzyklopädie des Nationalsozialismus") gibt auch den 26. Juni 1933 als Gründungs-Datum an: "Am 26.6.1933 auf Initiative von Hans Frank gegründete Institution zur Verwirklichung des »nationalsozialistische(n) Programm(s) auf dem gesamten Gebiete des Rechts« / Auf http://www.jurawelt.com/studenten/seminararbeiten/517 detto "Als weitere nationalsozialistische Rechtseinrichtung wurde am 26.6.1933 die "Akademie für Deutsches Recht" gegründe" / und auch in anderer Literatur. Ich denke also, dass GRÜNDUNG und PROKLAMATION zwei vertschiedene Vorgänge sind. --Algebraa 15:42, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: hm ok - falls nun die Daten auch stimmen :-) -- Hartmann Schedel  Prost  20:22, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: Im Artikel steht nichts über das Ende der Akademie. Laut GND-Eintrag 15331-X existierte sie von 1933 bis 1945. Auch das Buch von Schubert (unter „Materialien“) nennt im Titel einen Zeitraum bis 1945. Andererseits gab es laut Wikipedia-Artikel nur bis 1944 einen Vorsitzenden. Im Artikel Volksgesetzbuch ist von einer Stilllegung 1944 die Rede. Ggf. sollte erwähnt werden, was es mit dieser Stilllegung auf sich hat. --Pinguin55 (Diskussion) 00:03, 12. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Eingefügt.--BaneshN. (Diskussion) 11:24, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ende
Diskussion:Schwarzwaldstraße

message: === Stuttgart ===
Der Straßenartikel wurde gelöscht und daher von einem Admin hier auch ausgetragen. --Kawana 00:28, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  rote Links 

message: Der Straßenartikel wurde gelöscht und daher von einem Admin hier auch ausgetragen. --Kawana 00:28, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Stuttgart 

message: Damit die Berliner Straßen nicht so alleine sind, habe ich einen Intrawiki-Link zum KarlsruheWiki Karlsruhe:Schwarzwaldstraße gesetzt, die Straße ist aber aus meiner Sicht nicht Wikipedia-relevant. --Kawana 00:28, 19. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Karlsruhe
Diskussion:Dienstgrade des Deutschen Heeres (Deutsches Kaiserreich)

message: Es gibt einen Artikel "Dienstgrade der Kaiserlichen Marine" und einen Artikel "Uniformen der Kaiserlichen Marine". Aber für das Heer des Kaiserreiches gibt es nur einen Dienstgradartikel. Ich wäre daher dafür, einen Artikel "Uniformen des Heeres des Deutschen Kaiserreichs" zu machen.
Es werden ja hier erfreulicherweise nicht einfach nur die Dienstgrade genannt, sondern auch die wesentlichen Rangabzeichen dazu beschrieben. Leider bei den Offizieren aber nur die Schulterstücke, nicht die Epauletten. Es sollten diese mitaufgeführt werden(-> Beschreibung siehe "Rangabzeichen" -> "Rangabzeichen der Armee"), analog dem Artikel "Dienstgrade der Kaiserlichen Marine", der die Epauletten mit aufführt.
Th.M. 10:38, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title: Uniformen der Kaiserlichen Armee

message: Gab es diesen Ausdruck im Kaiserreich schon? Ich war bisher der Meinung, dass diese Dienststellung bei allen früheren deutschen Armeen »Hauptfeldwebel« hieß und damit durchaus mit der gleichnamigen Dienstgradbezeichnung, sofern sie bestand, kollidierte. Wenn, dann müsste man das erklären, aber eben nicht mit einem falschen Begriff bezeichnen. Mir ist »Kompaniefeldwebel« nur von der Bundeswehr geläufig. –Falk2 (Diskussion) 16:02, 19. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kompaniefeldwebel
Diskussion:Ortsamtsbereich Veddel/Rothenburgsort

message: Wann eingerichtet?
Lage im Stadtbezirk?
Größe?
Einwohnerzahl?
Besonderheiten?
:Wenn das  - oder einiges dazu - drinsteht, dann kann der stub raus. Gruss --ahz 10:39, 6. Nov 2005 (CET)

message: Auch auf die Gefahr hin, mich in ein lokalpatriotisches Wespennest zu setzen: Soll dieser Mini-"Artikel" wirklich so bestehen bleiben, oder wäre es nicht sinnvoller, die Zuschnitte sämtlicher ehemaliger Ortsämter in den ohnehin ausbaufähigen Artikel Ortsamt (Hamburg) aufzunehmen? --Uwe Rohwedder 22:09, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wird dieser Stub noch gebraucht?
Diskussion:Limes norrlandicus

message: Die Eiche als Grenzlinie ist interessant (;-), aber weiter so.
Irritiert hat mich dennoch die rote Grenzlinie im verwendeten Bild, die nirgendwo erklärt ist.--Wikipit 10:56, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Eiche als Grenzline
Diskussion:Jana Frey

message: Ist das mit den 5 Jahren eigentlich belegt, oder hat sich da jemand Geschäftstüchtiges eine Schmonzette ausgedacht? --Philipendula 11:03, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title: Schreibalter

message: Jana Frey hat doch auch "Besinnungslos Besessen" geschrieben, die Geschichte von einem Jugendlichen der zum Nazi wird. Ich habe dieses Buch gelesen, und bin 100%ig sicher dass es von Jana Frey ist, warum ist es nicht aufgelistet? Möglicherweise ist das Buch unter anderem Namen erschienen? Ich habs mal reingesschrieben. Gruss Nicole
:Habe die ISBN hinzugefügt. Ist von Jana Frey. Grüße, --Mk-fn 18:09, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Besinnungslos Besessen

message: Es gibt eine professionelle Sängerin gleichen Namens. Relevanzkriterien sind auch bei dieser Jana Frey eindeutig gegeben, siehe  --2003:46:1B44:8C40:552A:E28C:7AB1:4471 23:15, 15. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  BKL erforderlich
Diskussion:What the Bleep do we (k)now!?

message: Ach du meine Güte! Da kommt man vom gut geschriebenen und ausgewogenen englischen Artikel, der zu Recht umfangreich die akademische Reaktion auf dieses Machwerk darstellt, und landet dann bei diesem verstümmelten Text. Leute, wirklich. Die deutsche Wikipedia ist zum Heulen. Wenn die Esoteriker und Scientologen mit der Axt jede Kritik entfernen dürfen, braucht man sich nicht zu wundern, dass die Wikipedia nicht zitierfähig ist. --89.204.153.64 03:19, 30. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe einen Teil der massiven Kritik aus dem englischen Artikel übersetzt. Wenn jemand sich beklagt, die Kritik habe nun einen zu großen Anteil - das wird garantiert geschehen - dann soll er gefälligst den Rest selber übersetzen. Ich mache doch nicht allein die ganze Arbeit. --Hob 10:11, 1. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke, Hob! --79.222.103.128 21:43, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Verstümmelter Text 
Diskussion:Placebo-Effekt

message: Möchte nur kurz darauf hinweisen, dass dieser Artikel laut Wikipedia:Artikel_zum_gleichen_Thema erhalten bleiben sollte, weil ein Teil seiner Inhalte in Placebo übergegangen ist und wir die Versionsgeschichte noch brauchen. --Fridel (Diskussion) 11:45, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Nicht löschen
Diskussion:Idiopathische thrombozytopenische Purpura

message: Redirect von idiopathische Thrombozytopenie, da dies das korrekte und gebräuchliche Lemma ist. --CS99 11:56, 6. Nov 2005 (CET)

message: Vier Versionen von 13. Juli 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 19:31, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: * Sollte wieder unter dem Titel "Immunthrombozytopenie" laufen, da dies der heute korrekte medizinische Begriff ist! (wie es jetzt bereits richtig in der ersten Klammer steht). 
1. Zwei Artikel draus machen, einen für die kindliche ITP und einen für M. Werlhof des Erwachsenen
2. die Aussagen zur kindlichen ITP entsprechen einem sehr alten wissenschaftlichen Stand, müssten überarbeitet werden (z.B. Therapie an sichtbaren Blutungen orientieren, kein Nutzen von Thrombozytenreihenmessungen, weitgehend abwartendes Verhalten...) Dies habe ich in einem verlinkten neuen Artikel gemacht. Jetzt ist die Frage, inwiefern dieser Artikel hier "bereinigt" werden kann --Till Reckert 18:27, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorschläge zur Verbesserung 

message: "Klinische Erscheinungen treten oft bei Thrombozytenzahlen von unter 30.000/µl auf. Bei Werten unterhalb von 10.000/µl muss mit einem lebensbedrohlichen Verlauf gerechnet werden. Bei Gesunden finden sich 150.000 bis 350.000 Thrombozyten im Mikroliter Blut."
Mein bestes Ergebnis waren 5.000...ob es bei wirklich ITP ist da rätseln die Ärzte noch. Sie sind sich nicht sicher...klasse!!!
Therapie ist gewesen wie folgt: Am Anfang im Kranken´haus Infusinen mit Immunglbulin (Blutblättchen), aber das war immer nur Symptombehandlung. Ich wurde entlassen mit ca. 100.000 und nach einer Woche waren sie wieder im Keller. 
Jetzt eben mein Änderungsvorschlag. Ich habe jetzt (bzw. vor 7 Monaten) Kordison verschrieben bekommen und seit dem ist es ganz ok. Die Dosis wurde zu Beginn dem Körpergweicht angepasst 1ug pro Kg Körpergewicht. Also schon recht heftig. Nebenwirkungen sind halt nicht lustig. --Bunny174 14:26, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Krankheit und Therapie 

message: Weshalb wird die Krankheit in der Überschrift noch als „idiopathisch“ bezeichnet? 
Meiner Meinung nach sollte der Artikel „Immunthrombozytopenie“ heißen, mit dem Hinweis darunter im Text, wo auch die anderen Bezeichnungen (wie Morbus Werlhof) aufgeführt sind, dass man die Krankheit früher als „idiopathisch“ deklariert hat. S. Breitfeld (Diskussion) 20:59, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelbezeichnung
Diskussion:Drehfeld

message: Elektromaschine ist hier ein falscher Begriff. Drehstrom wird von einem Synchrongenerator erzeugt. Generatoren, Motoren und Transformatoren gehören zu den elektrischen Maschinen.
Ein Synchrongenerator hat vereinfacht 3 Spulen. Um die Frequenz von 50 Hz (Europa) auch bei niedrigeren Drehzahlen als 3600/min erzeugen zu können, erhalten langsamlaufende Generatoren 6, 12 oder mehr Spulen.
Der Verweislink funktioniert nicht. (nicht signierter Beitrag von 79.226.183.190 (Diskussion) 18:10, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Leider zeigt die Animation keinen poolpaarigen Stator.--Plagiatius (Diskussion) 22:08, 7. Feb. 2013 (CET)

message: Das ist eine gute Darstellung - leider aber viel zu schnell!   D. May2003:F7:AF15:6300:91F8:9306:6BD:2D86 16:28, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Visualisierung Drehfeld
Diskussion:Subway (Schnellrestaurant)

message: Ich werde mal aus dem Link im Abschnitt "Schweiz" eine Fussnote machen! Boschmi (Diskussion) (09:52, 23. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Weblinks im Text 

message: Ich vermisse in dem Artikel Infos über die Tatsache, warum Subway erst so spät in Deutschland gestartet ist. Ich erinnere mich noch gut, als ich zum 1. Mal in einem Subway in Zürich war Mitte der 90er-Jahre. Dort hing ein Plakat mit der Liste der Länder, wo es überall bereits Subway auf der Welt gab und die Tatsache, dass es bereits 10.000 Restaurants auf der ganzen Welt gäbe. In der Liste fehlte Deutschland damals noch, während praktisch alle anderen Staaten in Europa bereits vertreten waren (sowie nach natürlich auch alle möglichen auf anderen Kontinenten). Wenn jemand Infos über die Gründe hat, wäre es evtl. sinnvoll, diese hier zu ergänzen. --Real-snake (Diskussion) 16:50, 27. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die eher geringe Akzeptanz in Deutschland kann man nach Augenschein bestätigen. Ich würde mal auf andere Ernährungsgewohnheiten bzw. eine andere Erwartungshaltung tippen. Auch ist das Bestellen bei Subway gelinde gesagt äußerst umständlich, jedenfalls wenn man etwas vom Minimum-Standard abweichendes haben will. Die Skandale haben es nicht besser gemacht (Brote zu klein, Brot ist gar kein Brot, Thunfisch frei von Thunfisch). Zu bedenken wäre auch, dass man attraktiver belegte Brötchen beim Bäcker für einen Bruchteil des Geldes bekommt. Bevor man in einem Land launcht, prüft man natürlich die potenzielle Akzeptanz. --2A02:908:895:5EA0:8F68:DF75:FDF2:96AF 11:15, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Viel schwerer ist es, etwas „dem Standard entsprechend“ zu bekommen, da jedes Produkt individuell nach Kundenwunsch belegt wird. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) 20:27, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Warum so spaet in DE?
Diskussion:Altdorf (Landkreis Esslingen)

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 12:53, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten

message: Hallo. Im Buch von Prof. Dr. Hans Schwenkel, Heimatbuch des Kreises Nürtingen, Band I (1950), Seite 273, steht, dass der Name Alchdorf im Jahr 1300 urkundlich erwähnt wird, der Zeuge Fridericus de Alchdorf hieß; dann 1322 nochmals Alchdorf erwähnt wird; Ala(c)h ein germanisches Wort mit Bedeutung Heiligtum sei. Urkundlich seit 1291 sei es im Besitz der Freien von Altdorf.   Das weicht etwas von der Selbstdarstellung der Gemeinde ab. Ist Prof. Schwenkel durch neuere Informationen widerlegt/veraltet? Weiß jemand was Näheres? Grüßle, --Die Schwäbin  ∞ Willsch äbbes saga? 19:27, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensursprung, Urkunden
Diskussion:Abu Sajaf

message: Seit wann ist die Quelle zulässig? --112.198.82.131 11:10, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  kath.net 

message: Quelle: http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/islamischer-staat-deutsche-geiseln-auf-philippinen-arbeiten-jetzt-alle-terroristen-fuer-den-is_id_4163911.html (nicht signierter Beitrag von 95.90.225.70 (Diskussion) 21:29, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bündnis mit dem Islamischen Staat? 

message: "Abu Sajaf" ist weder mit den Namenskonventionen vereinbar noch seiner Häufigkeit wegen als Lemma hier (sowie in den damit zusammenhängenden Lemmata) geeignet. Spricht etwas gegen die Korrektur bzw. Verschiebungen? --Georg Hügler (Diskussion) 18:31, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Deine Vorarbeit soll nicht vergeblich gewesen sein. -- Bertramz (Diskussion) 19:02, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Und was soll dann mit den warum auch immer in so hoher Zahl in die deutschsprachige WP gelangten „Abu Sajafs“ geschehen? --Georg Hügler (Diskussion) 19:55, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Das wurde 2006 so und anders herum verschoben. Nach "Sayyaf" mit der Begründung, das sei in Google und WP häufiger. Dann wieder nach "Sajaf". Diskutiert wurde das damals nicht und seitdem sind die vielen Verlinkungen dazu gekommen. Bei denen würde ich nichts machen. Nur wo es im Titel steht (das ist genau einmal: Entführungsfall Abu Sajaf). Inkonsistenzen lösen sich mit der Zeit auf. Außerdem sollen Weiterleitungen nicht als einzige Aktion umgebogen werden, schon gar nicht massenweise, sondern ggf. nebenbei, wenn sonst etwas bearbeitet wird. Eine Begründung für "Sayyaf" wäre, dass nicht die häufigere englische Schreibweise eingeführt werden soll, sondern die aller philippinischen Sprachen einschließlich der Eigenschreibweise der Gruppe. Aber im Deutschen finde ich bei Google beide Schreibweise etwa gleich häufig. Das relativiert die Verschiebenotwendigkeit. -- Bertramz (Diskussion) 20:53, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: „Mein“ Google hat 6840 "Abu Sajaf", aber 2.240.000 "Abu Sayyaf" gefunden. --Georg Hügler (Diskussion) 21:17, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Google Deutsch ca. 95 "Abu Sajaf" und 90 "Abu Sayyaf". -- Bertramz (Diskussion) 21:39, 15. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Da haben „die Deutschen“ wohl bei WP abgeschrieben. ;) --Georg Hügler (Diskussion) 22:02, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Sajaf oder Sayyaf
Diskussion:Abrollbehälter

message: Abrollcontainer und Abrollbehälter sind das Gleiche. Mir ist der Begriff Abrollbehälter bei der Feuerwehr geläufiger. --/me 13:25, 6. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hallo, vielen Dank. Ich werde eine BKL einrichten. Beste Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 16:24, 19. Mai 2016 (CEST)

message: Worin besteht der Unterschied zwischen "spezielle Ladebehälter im Abrollcontainer-Transportsystem" und dem "Abrollbehälter (Gefahrenabwehr)" abgesehen von der roten Farbe? So ist ein Feuerwehr "Abrollbehälter Mulde" doch bei den meisten Baufirmen für den Bauschutttransport gebräuchlich oder ein Feuerwehr "Abrollbehälter Einsatzleitung" unterscheidet sich von einem "einfachen" Baustellenbüro nur durch zusätzliche BOS-Komunikationseinrichtungen. Sollten diese Artikel, vom Grundsatz her, nicht zusammengelegt werden? Oder gibt es irgendwo unterschiede in den Maaßen der Haken?  -- --2003:4B:EF49:FE9E:2C46:1C1A:BAA9:474F 00:54, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Worin besteht der Unterschied?
Diskussion:Gewöhnliche Traubenkirsche

message: Da der Saft und die Kerne Blausäure enthalten - aus eigener Erfahrung weiß ich dass der Schnitt und der Saft stark nach Bittermandel riechen - müsste man prüfen ob eine Einstufung als Giftpflanze notwendig ist --Feynthefallen (Diskussion) 15:37, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Giftigkeit 

message: Stimmt es, dass sie eine schwarze Frucht mit Stein tragen? Wenn dem so ist, sollte es auch noch eine nennenswerte Ergänzung sein. --OpenYourKing 18:18, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Früchte 

message: Ein Synonym ist auch Padus racemosa (siehe hier)
Sollte man das erwähnen? --Assistent (Diskussion) 12:31, 23. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Synonym 

message: Die Illustration zeigt Prunus avium, nicht P. padus. (nicht signierter Beitrag von 95.118.62.246 (Diskussion) 21:24, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Warum wird die Beschriftung nicht berichtigt? (nicht signierter Beitrag von 91.97.226.13 (Diskussion) 09:02, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Die abgebildete Pflanze ist Prunus padus, die Beschriftung im Original ist „Padus avium“, das ist ein Synonym von Prunus padus, nicht von Prunus avium. --RLJ (Diskussion) 14:24, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Dateiname ist dann allerdings nicht korrekt, da dieser "Prunus Avium" lautet.  --2001:7C0:2517:0:75B6:B9DE:C876:5071 11:24, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Illustration 

message: Die Illustration zeigt nicht die gewöhnliche Traubenkirsche Prunus padus L. und soll gelöscht oder ersetzt werden. 
: Für die Gewöhnliche Traubenkirsche sind verschiedene synonyme lateinische Bezeichnungen bekannt, unter anderem
* Padus avium Mill. 
* Padus vulgaris Host
* Prunus fauriei H.Lév.
* Cerasus padus (L.) Delarbre	
* Padus asiatica Kom.	
* Padus borealis (Schübeler ) N.I.Orlova	
* Padus racemosa (Lam.) Gilib.	
* Padus racemosa subsp. typica (C.K.Schneid.) Dost l
* Prunus germanica Borkh.	
* Prunus padus subsp. padus	Synonym	L
: Warum soll die Illustration falsch sein, weil dort Padus avium steht?
: --2003:E4:D71D:5801:C1AD:2C0C:C5EB:5A15 09:37, 28. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Warum wird falsche Illustration nicht gelöscht? 

message: Wer schreibt denn sowas: "Sie hat viel längere Blütenstände als der Typ,"? Bitte mal selbst ergänzen, was da gmeint ist.2A02:8108:9640:1A68:E0C9:CF2C:A3EB:541E 16:06, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Grausames Deutsch
Diskussion:Norrland

message: Hallo,
ich denke, dass man zu Norrland noch etwas mehr schreiben kann. Vielleicht weiß ja jemand etwas (mehr) zu Geschichte, Einwohnerzahlen, Landschaft (nicht nur die Verweise), Kultur (u.a., falls euch noch was einfällt)
Weiterhin bin ich über folgenden Satz gestolpert: "...Name einer inoffiziellen Region, die aus den Landschaften und län..."
Was sind län? Ich habe den Satz erst überhaupt nicht verstanden, erst als ich den Link benutzte und mich kurz informiert habe, was län sind, wurde er mir klar. Um das zu vereinfachen, könnte man ja den Begriff kurz in Klammern erläutern (ich traue mir das nicht zu, weil ich nicht sicher bin ob ich den Begriff richtig verstanden habe). Viel Spaß bei der Arbeit --Krambambuli 14:00, 6. Nov 2005 (CET)
replies: text: So, zumindest letzteres (die Län-Geschichte) habe ich soeben hoffentlich geklärt. fragwürdig ?! 19:26, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Neben den Samen könnten auch die Tornedalfinnen erwähnt werden. Rießler (Diskussion) 16:52, 4. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel mE nicht ausführlich genug
Diskussion:Mephisto-Entscheidung

message: Welche spezielle Relevanz hat der Bundesadler, der auf den Entscheidungen des BVerfG abgebildet ist, für diesen Artikel? Das Bild scheint völlig bezugsfrei eingefügt. --Armag3ddon (Diskussion) 20:53, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild des Bundesadlers