Diskussion:Postanweisung

message: Der Artikel sollte dringend von jemandem mit FACHKOMPETENZ erneuert werden. Aktuell ist der Informationswert NULL, er stiftet nur Verwirrung und die angebotenen Links sind tot und lassen sich nicht entfernen bzw. korrigieren. Gefühlt sehe ich da nur Infos zu Österreich, aber nichts zum Thema Postanweisung in Deutschland, speziell auch nichts zu ihrem Ende.
Ergänzung von heute auf Basis dieser Pressemitteilung der Post--Bürger 14:05, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Nachtrag: Quelle der Ergänzung vom 11.02.2006 ist der Große Brockhaus, 12. Auflage, um 1958.--84.160.95.41 09:37, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title: Artikel ist Schrott

message: Media: Zahlungsanweisungen funktioniert nicht und es bleibt die Frage ob der Artikel relevant ist. Ob er so klein bleiben soll? Muss ausgebaut werden - sonst Löschen --DennisNenner 09:49, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: da die Postanweisung jahrzehntelang der Weg des Geldtranfers auf dem Postweg war, sollte der Begriff schon in WP zu finden sein; daher: ausbauen + behalten--Bürger 09:57, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Den Schrott unter dem Lemma kann man nicht "ausbauen", ein Neuanfang wäre effizienter. --Trollaccount 11:28, 10. Feb 2006 (CET)

text: Und warum existieren dann noch über 200 000 Verweise auf dieses Lemma ? Meine Oma hat noch Geld per Postanweisungen erhalten. Wenn das Ding jetzt anders heißt, was bei Post und Bahn nicht verwunderlich ist (statt Auskunft heißts da ja auch Service-point etc), dann bitte einen RED. Eine Löschung wäre bei dieser Trefferquote fatal. behalten oder RED. --nfu-peng  Diskuss 15:54, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu was den Redirect angeht (Zahlungsanweisung ist generischer), aber woher hast Du die 200.000 Verweise auf das Lemma, siehe Spezial:Whatlinkshere/Postanweisung? --AT 18:54, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Na ja, ich meinte natürlich Suchergebnisse bei einer Suchmaschine. Sorry wegen der Wortwahl. --nfu-peng  Diskuss 20:44, 11. Feb 2006 (CET)

text: Das sind durchaus zwei Paar Stiefel, die Postanweisung und die Zahlungsanweisung. Wer von den Älteren erinnert sich nicht an Walter Spahrbier, den berühmten Geldbriefträger in den frühen Fernseh-Quizsendungen der 1950er und 60er Jahre? Und eben diese Geldbriefträger der Post haben das Geld einer Postanweisung ins Haus gebracht. Also als spezifischen Begriff des früher durch die Post abgewickelten Zahlungsverkehrs behalten.--84.160.108.46 22:09, 11. Feb 2006 (CET)

text: @IPSpahrbier-Kenner: Kannst du mir/uns helfen, den Unterschied zwischen demjenige, was bei Zahlungsanweisung beschrieben wird und dem bei Postanweisung zu begreifen? Für mich sehen diese Stiefel gleich aus. Darum bin ich für Zusammenführen --KaPe, Schwarzwald 01:48, 12. Feb 2006 (CET)

text: Zunächst mal der Hinweis, dass der Begriff 'Postanweisung' z.B. im Großen Brockhaus, 12. Auflage, 1958, einen eigenen Eintrag hat. Natürlich ist der Begriff Zahlungsanweisung als Oberbegriff richtig, aber die Postanweisung war eben eine spezifische Form, die ausschließlich von der früheren Behörden-Post abgewickelt wurde und die deshalb eine große Bedeutung hatte, da sie ohne Bankkonto auch von privat zu privat funktionierte. Auch die eigene Geschichte, die ja mehr Post- als Bankgeschichte ist, rechtfertigt m.E. einen besonderen Eintrag. Minimallösung (die ich jedoch nicht befürworte) wäre ein redirect zu Zahlungsanweisung, dort müsste aber auf die besondere Form der Postanweisung wesentlich ausführlicher eingegangen werden.--84.160.103.157 09:51, 12. Feb 2006 (CET)
replies: text: Auch wenn das möglicherweise mal Postbaranweisung hieß, so ist des Lemma Postanweisung über mehr als einhundert Jahre verbürgt, daher unbedingt behalten. Ich meine, der LA kann jetzt so langsam entfallen.--141.130.250.71 13:26, 15. Feb 2006 (CET)

text: Vielleicht denken die Löschen-Befürworter auch mal an jüngere Leser von alten Büchern und Geschichten, in denen der Begriff vorkommt. Dann sollte zumindest Wiki eine Möglichkeit bieten zu erfahren, was das mal war. Daher behalten.--84.160.85.198 11:30, 19. Feb 2006 (CET)
thread_title: Löschdiskussion vom 10.2.06

message: Der Einführungssatz bezieht sich nur auf Deutschland, obwohl die Postanweisung auch nach dem Artikel in anderen Nationen üblich war. Deswegen bin ich für eine allgemeinere Formulierung. Und: auch in der DDR gab es Postanweisungen... --Trainspotter 09:50, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig?