lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ruggiero Torelli

message: In der Theorie der Abbildungsklassengruppen von Flächen gibt es die Torelli-Gruppe, das sind diejenigen Abbildungsklassengruppen, die auf den Homologiegruppen die Identitatsabbildung induzieren. Ich weiß allerdings nicht, ob die nach diesem Torelli benannt sind. --Suhagja (Diskussion) 16:11, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bei Mathoverflow gibt es eine Diskussion zu diesem Thema, die dies auch bestätigt. Die Torelligruppe heisst wegen Satz von Torelli (siehe Vorderseite und :en:Torelli theorem) so, also indirekt nach Ruggiero Torelli. --Momotaro‖♨ 17:25, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Torelligruppe?
Diskussion:Herbert Pixner

message: Das Erscheinungsdatum dieser beiden CD´s wird in den Vertriebskanälen mit 2005 und 2006 datiert. Suche nach "belegbaren Quellen" im Internet, um die Information über das fehlerhafte Datum "beweisen" zu können, Blus´n Auf wurde nach Informationen der beschriebenen Person (Herbert Pixner) im Herbst 2004 veröffentlicht, frischgepresst II 2004 vor dem Herbst. -- Grows99 (Diskussion) 16:21, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Datum CD Erscheinung Frischgepresst II und Blus´n Auf 

message: Der im Telegrammstil gehaltene Abschnitt Leben sollte strukturiert und sprachlich ausformuliert, die Diskographie übersichtlicher aufgebaut werden (stimmen die Datumsangaben? wie lauten die exakten Titel?).--XanonymusX (Diskussion) 22:00, 27. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Goldmull (Diskussion) 19:47, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Danke!--XanonymusX (Diskussion) 19:49, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du bist ja schnell - die Sache mit den Daten der CD konnte ich leider noch nicht belegbar finden.--Goldmull (Diskussion) 19:50, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht geht in absehbarer Zeit seine neue Website online – bis dahin können wir das ja mal so lassen. Ein Hinweis auf seine Sendung in ServusTV wäre auch noch schön.--XanonymusX (Diskussion) 19:53, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Revert - Bitte Belegpflicht beachten kommentarlos --ZemanZorg (Diskussion) 22:28, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Kommt leider alle paar Monate wieder. --XanonymusX (Diskussion) 00:11, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen wurden revertiert
Diskussion:Prinz Eitel Friedrich (Schiff, 1902)

message: Am 14. Januar 1907 lief die Prinz Waldemar bei Plum Point vor Kingston (Jamaika) auf.
Muss es nicht vollständig heißen "lief auf Grund"? 
Gruß, --Hahnenkleer (Diskussion) 16:21, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  auflaufen ?? 

message: Hallo liebe Auskenner.
Hier im Berliner Tageblatt vom 2. April 1915 ist ein interessanter Artikel: , den ich den in WP gelisteten Schiffen nicht richtig zuordnen kann. Zumindest könnte dieser Bericht unter die Weblinks kommen. Gruß 44pinguine☕ 10:31, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Textstelle zu einem "Kreuzer Eitel Friedrich"
Diskussion:Fiskalklippe

message: trug immer noch die Vorlage:Laufendes Ereignis, obwohl das Ereignis schon länger abgeschlossen ist. Die Vorlage habe ich entfernt, aber der Artikel ist immer noch auf dem Stand vor Januar 2013. Er enthält noch viele Prognosen und Annahmen, die sich inzwischen bestätigen oder verneinen lassen. Eine Aktualisierung inklusive des Ausgangs des Prozesses wäre sinnvoll. Ich habe den Überarbeiten-Baustein im Artikel gelassen und ergänzt. Oder sollte er doch gegen die Ereignis-QS-Vorlage getauscht werden?  --Killikalli 23:39, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Also ich ersetze die Überarbeiten-Bausteine üblicherweise da man mit derm Link in der Vorlage direkt zu der Diskussion hier kommt. Gaschir (Diskussion) 10:36, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Link hierhin noch ergänzt und den Überarbeiten-Baustein beibehalten. So sieht man gleich auf den ersten Blick, wo das Problem des Artikels ist.--Killikalli 22:02, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen wird der Artikel von den aktuellen Ereignissen überholt (http://www.heute.de/Amerika-blockiert-sich-selbst-29997762.html). Gaschir, meinst Du, er sollte doch wieder die Vorlage:Laufendes Ereignis bekommen?-Killikalli 17:17, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher ob es so clever ist alle diese Debatten zusammenzulegen. Im Grunde gibt es die Diskussion ja jedes Jahr einmal. Mit welcher Begründung packt man 2012 und 2013 rein, die alten Diskussionen zb unter Clinton aber nicht? IMHO wäre es am besten den Artikel Fiskalklippe als überblick zu behalten und wenn es in einem Jahr eine relevante Diskussion gibt diese mit dem Jahr abzulegen. Also z.b. Haushaltsdebatte in den Vereinigten Staaten 2012, Haushaltsdebatte in den Vereinigten Staaten 2013 usw. Gaschir (Diskussion) 13:33, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Wir haben z.B. Haushaltskrise in den Vereinigten Staaten 2011; der trägt aber auch einen etwas seltsamen Baustein, der offensichtlich ein Klon der Vorlage:Laufendes Ereignis ist. Das ganze ist aber nicht so mein Thema. Nur schade, dass es hier, außer in Government Shutdown, keine Infos zur aktuellen Krise zu geben scheint. Viele Grüße-Killikalli 19:42, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 
Diskussion:Gemeindezentrum Heilig Geist (Mainz)

message: Was heißt "der Verwaltungsrat hat beschlossen"? Welcher Rat ist gemeint? So ist das unklar. wenn schon, dann gehören hier Ross und Reiter hin.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:28, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: So steht es im Weihnachtsbrief der Pfarrei. Damit ist ganz offensichtlich der Verwaltungsrat der Pfarrgemeinde gemeint. Mehr Rösser und Reiter kann man kaum benennen. - Grüße --MMG (Diskussion) 22:49, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Korrekt, es ist der Verwaltungsrat der Pfarrgemeinde gemeint.--Symposiarch Bandeja de entrada 23:13, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke, wieder was gelernt. Das ist halt die Terminologie im Bistum Mainz, anderswo heißt das Pfarrverwaltungsrat oder Kirchenvorstand. Im Erzbistum Köln gibt es nur den "Diözesanverwaltungsrat", sonst ist die Vokabel unbekannt. - Ich insistierte deshalb auf dem Punkt, weil ich für erheblich halte, ob eine solche Entscheidung auf Pfarrebene oder "von oben herab" als Entscheidung des Bistums getroffen wird. Der Eindeutigkeit halber erlaube ich mir daher im Artikel einen erklärenden Zusatz für Nichtmainzer. ;-) --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:27, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ah - Danke! Jetzt verstehe ich auch den Hintergrund der Frage. Ich war schon einmal wegen unterschiedlicher Wortwahlen verwundert, als das, was ich in Mainz völlig natürlich als BO ("Be Oh" = Bischöfliches Ordinariat) kenne, anderswo, z.B. in Köln, als Generalvikariat benannt wurde. Zwar mögen Katholens einen Universalitätsanspruch haben, aber auf lokaler Ebene kocht dann bei den Bezeichnungen doch jeder sein eigenes Süppchen… - Nochmals Dank und Beste Grüße --MMG (Diskussion) 23:46, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja. "Geh-Vau" heißt das in Köln. In Berlin "Be - Oh". Das Süppchen hängt aber manchmal auch von der Historie oder dem staatskirchenrechtlichen Umfeld ab. Grüße zurück. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:52, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwaltungsrat
Diskussion:Jörg Echtermann

message: Wie kann es sein, dass ein "Bahnradsportler" der erfolgreichste Straßenfahrer war? Ich gebe dabei zu bedenken, dass viele Straßenrennfahrer gerne Verfolgung auf der Bahn fahren. --Nicola (Diskussion) 18:29, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke auch, dass er nur Verfolgung gefahren ist. Das war damals ja oft eine Kadermaßnahme für Straßenfahrer. So ist ja auch Gölz auf die Bahn gekommen. Du hast den Bahnfahrer ja schon aus dem Fließtext genommen. Finde ich ok. Allerdings könnte man bei einem Deutschen Verfolgungsmeister ggf. die Kategorie Bahnfahrer reinnehmen.--RikVII Scio me nihil scire 18:51, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Habs geändert, war aber noch nicht fertig mit dem Kerl :) --Nicola (Diskussion) 18:56, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnradsportler?
Diskussion:Zealandia Bank

message: Sicher, dass damit Zealandia Bank gemeint ist? Das Kolonial-Lexikon verweist für Farallon des Torres auf Guguan und Gaebler verstehe ich so, dass zumindest nicht beide Namen für Zealandia Bank zutreffen (ist aber, da nicht ausformuliert, für mich nicht eindeutig). Google-Books fördert allerhand aus dem 19. Jhd zu Tage, wonach da ziemlich oft Insel(name)n verwechselt wurden. Die Karte ist eindeutig. Nur: Was stimmt nu? --Hozro (Diskussion) 18:29, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Farallon de Torres & Piedras de Torres
Diskussion:LaMarr Greer

message: For those monitoring this article who speak english, this is an article that has been requested on the english Wikipedia.  If anyone is capable of doing so, we'd appreciate it.  Thanks. Thargor Orlando (Diskussion) 18:36, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  transwiki request 
Diskussion:Abtei Saint-Germer-de-Fly

message: Dass die Abtei einmal dem Zisterzienserorden  angehört haben soll (so fr:WP, en:WP und pl:WP), ist unbelegt und widerspricht den entsprechenden Übersichten (z.B. Peugniez, Routier cistercien).--Keuk (Diskussion) 18:43, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zisterzienser?
Diskussion:Volkmar Miszalok

message: Habe im Auftrag von Frau Karin Miszalok, der Ehefrau von Dr. Volkmar Miszalok, das ungefähre ("1944 oder 1945") durch das präzise Geburtsdatum ersetzt.
MacLing (19:04, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum korrigiert
Diskussion:Reinfried von Braunschweig

message: Hiho, ich habe das einstweilen wieder entlinkt: Ein Lemma „Magnetischer Berg” ist nicht präzis bzw. treffend genug … Es gibt in der mittelalterlichen Literatur (in der nachfolgenden ganz sicher auch noch!) eine ganze Menge magnetischer Berge, die sich geographisch nur diffus verorten lassen (weshalb sich eine Verlinkung auf unser schon bestehendes Lemma Magnetberg leider nicht anbietet). An sich müßte hier ein Lemma a la „Magnetberg (Motiv)” oder „Magnetberg (Literatur)” her. Ich wühle mal ein bisschen bei den Lit.Wissenschaftlern und Altgermanisten wie die das machen: Gefühlmäßig tendiere ich zu Magnetberg, aber man wills ja genau wissen ;)) Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 19:34, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung „Magnetischer Berg”
Diskussion:Ariel Kaplan

message: is it true? to Ariel Kaplan was born in south africa? because I can not get it into my brain! I'm not racist but I think it's strange that she does not look african out ...
Where does she come from? I thought she came from greece .... (nicht signierter Beitrag von 62.63.246.82 (Diskussion) 19:56, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  is it true??
Diskussion:Jellybean

message: Jelly Bean ist leider mehr Leuten als Android Betriebssystemversion bekannt, wenn auch zwischen Jellybean und Jelly Bean unterschieden werden könnte.
Ungeachtet der Schreibweise ist "Geleebohne" gemeint, von daher ist die Umleitung hier nicht -(mehr)- so toll.--Mideal (Diskussion) 20:32, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Begriffsklärungsseite notwendig
Diskussion:Salzkarawanen in der Sahara

message: azalay heißt nur die Salzkarawane zwischen Timbuktu und Taudenni, die Ténéré-Salzkarawane heißt im Tamajeq taghlamt, Hans Ritter (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.60 (Diskussion) 20:46, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur! Außer den deutschen habe ich auch den englischen Wikipedia-Artikel entsprechend verbessert, die französische Version folgt. Beide Letztgenannten sind unter dem Lemma Azalai aufzurufen, wie auch die deutsche Version, für die ich außerdem die Weiterleitung vom Suchbegriff Taghlamt zu Salzkarawanen in der Sahara veranlasste. Wenn mein Gefühl zutrifft, kam der Hinweis von Hans Ritter, den ich vergeblich über das Klinikum bzw. den Züricher Verlag zu kontaktieren versuchte. Ich hatte bzw habe eine Frage zum Copyright der modifizierten Karte http://www.abload.de/img/salzkarawanensahara01ogf.png und wäre sehr froh, wenn ich diesbezüglich kontaktiert würde!! Beste Wünsche zum Jahreswechsel!--Gerd.Seyffert (Diskussion) 22:37, 30. Dez. 2012 (CET)

text: Nachtrag: In der englischen Wikipedia wird eine Saline Tin Garaban bei Ghat (Region Azar), Libyen, genannt. Ist diese Salzstätte erwähnenswert? --Gerd.Seyffert (Diskussion) 22:59, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Azalay
Diskussion:Reichsschuldenverwaltung

message: Das geht aus dem Artikel nicht hervor. (nicht signierter Beitrag von 217.236.158.229 (Diskussion) 21:07, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: wenn du meinst, wo sie ihren Sitz hatte, steht doch unter dem Bild Machahn (Diskussion) 22:17, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wo war die Behörde domiziliert? 

message: Wieviele Schulden wurden denn überhaupt verwaltet (über die Zeit)? 87.79.114.212 14:30, 3. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Höhe der verwalteten Schulden= 
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Josefstadt

message: Folgendes Objekt ist im Dehio nicht aufgeführt und es wurde bislang auch keine sonstige Literatur darüber gefunden: 
* - Brunnen in der Tulpengasse. 
-- Clemens 21:22, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Nicht im Dehio
Diskussion:Podhůří (Vysoká Pec)

message: Hallo,
im Kirchenbuch von Schimberg (und anderen benachbarten Gemeinden) taucht der Name nicht erst 1713 auf, sondern bereits 1670
Link: http://matriky.soalitomerice.cz/matriky_lite/pages/zoomify.jsp?page=17&entityRef=%28%5En%29%28%28%28localArchiv%2C%5En%2C%29%28unidata%29%29%2816294%29%29 
Aber vielleicht ist eine offiziellere Art bzw. urkundliche Erwähnung gemeint. (nicht signierter Beitrag von 88.64.3.146 (Diskussion) 21:22, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erste Erwähnung des Ortsnamens
Diskussion:Allerleirauh (2012)

message: Die ersten beiden Absätze sind falsch bzw. benötigen eine Überarbeitung, da die aktuelle Version von 2012 von der bekannten Märchenvarriante abweicht: 
1. Absatz: Der König schickt seine Räte nicht aus, um nach einer Königin zu suchen, sondern er erblickt seine eigene Tochter, die er zu heiraten wünscht... diese wünscht sich die 4 Kleider (Sonne, Mond, Sterne, Pelze) und flieht anschließend...
2. Absatz: Allerleirauh arbeitet in der Küche des Königs, der sie im Wald fand. Der Hofjunkter des Königs behandelt Allerleirauh schlecht. Unter anderem ist es auch der König selbst, der Allerleirauh demütigt und sogar misshandelt --> er wirft einen Stiefel nach ihr bzw. wirft sie zu Boden...
3. Absatz: Ab der Stelle in der Mathis, der Koch, auftaucht, ist der Text korrekt. (nicht signierter Beitrag von 178.24.217.90 (Diskussion) 21:24, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das kommt daher, da ich leider erst den letzten Teil des Filmes gesehen hab und damit nur die letzten Abschnitte verbessern konnte. Jetzt wurde alles noch mal nachgebessert, allerdings finde ich jetzt den Text viel zu lang. In einer Handlung ist es wichtig die wichtigsten Ereignisse zu schildern, auf Kleinigkeiten kann durchaus verzichtet werden. Aber lieber etwas länger als falsch, also lassen wir es erstmal, denk ich. BlackSophie Disk 01:01, 28. Dez. 2012 (CET)

text: Der Text ist vollkommen in Ordnung so. Ich persönlich finde es sehr gut, wenn viele Informationen enthalten sind. Danke für die schnelle Überarbeitung :) --178.24.217.90 10:33, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung veraltet 

message: Nach der Kleidung soll der Film in der Renaissance-Zeit angesiedelt sein. Was es damals nicht gab: Möhren (Karotten) mit der Farbe orange; körpernahe, walzerartige Tänze und Gabeln beim Essbesteck. Auch in Märchenfilmen sollte der zeitliche Hintergrund stimmen, damit nicht wie in vielen Ritterfilmen Tomaten und Ananas auf der Tafel zu finden sind. --Astra66 (Diskussion) 09:41, 19. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Störende Anachronismen
Diskussion:Liste der Orgeln im Landkreis Wittmund

message: Die Liste der Orgeln im Landkreis Wittmund umfasst alle erhaltenen Pfeifenorgeln im Landkreis Wittmund (Ostfriesland). Der Landkreis weist einen Orgelbestand von 36 Werken auf, von denen 21 vor dem Jahr 1900 gebaut worden sind.
Nach der Liste der Orgeln im Landkreis Leer kandidiert ein weiterer ostfriesischer Landkreis, dessen Kirchenorgeln vollständig erfasst sind. --Wikiwal (Diskussion) 17:51, 15. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank, ich habe schon vor Monaten bei fehlenden Bildern die entsprechenden Kirchengemeinden angeschrieben, aber wenig Resonanz erfahren... --Wikiwal (Diskussion) 23:37, 16. Dez. 2012 (CET)

text: Richtig, die ENW hatte ich ganz vergessen, sind aber nun nachgetragen. Danke für den Hinweis. --Wikiwal (Diskussion) 23:58, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 15. Dezember - 27. Dezember 2012 (informativ)
Vorlage Diskussion:Ausstehend

message: Diskussion:James_Bond_007:_Skyfall#Ausgezeichnet_.2F_nominiert_.2F_ausstehend: Hier wird grade die Sinnhaftigkeit dieser Vorlage diskutiert.--Squarerigger (Diskussion) 21:59, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sinnhaftigkeit dieser Vorlage
Diskussion:Adenauerallee 212/214 (Bonn)

message: * Von wann bis wann befand sich diese Villa im Besitz des Bundes bzw. in welchem Zeitraum wurde sie vom Auswärtigen Amt genutzt? Ist sie vom Bund beim/nach dem Regierungsumzug 1999 dem Internationalen Paralympischen Komitee angeboten worden?--Leit (Diskussion) 22:21, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Hadad (Gott)

message: Welchen Mehrwert bietet dieser Artikel gegenüber Adad? Die Informationen könnten zusammengeführt und eine der Schreibweisen in eine Weiterleitung umgewandelt werden.--Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 22:26, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Jap, sehe hier auch eine Redundanz gegeben. Allerdings handelt es sich wohl einmal um einen syrischen und einmal um einen mesopotamischen? Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 02:44, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mehrwert bietet der Artikel schon, ob ein separatlemma nötig ist, könnten doch die Religionswissenschaftler beurteilen.-- Leif Czerny 10:03, 28. Dez. 2012 (CET)

text: Danke, ich verlinke hier den Abschnitt. Lg -- Leif Czerny 22:57, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: QS-Anfang
Relevanzprüfung, WP:Kategorien, BKL auflösen. —|Lantus|— 20:32, 27. Dez. 2012 (CET)

text: Sieht nach einer Redundanz zu Adad aus.--Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 22:27, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: QS-Ende. --nfu-peng  Diskuss 11:56, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Redundanz? 

message: Wieso sollen die im Buch Sacharja erwähnten Trauerklagen an dieser Stelle von Hosea kritisiert werden? --78.42.11.192 01:37, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sacharja
Diskussion:Shen Xue

message: Das Pinyin-Tonzeichen von Xue ist falsch, es müsste auf dem e sein ^^ (nicht signierter Beitrag von 84.176.190.221 (Diskussion) 22:34, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Geändert--Common Senser (Diskussion) 14:51, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Pinyin-Fehler
Diskussion:Weißeritzgymnasium

message: Fällt bei der aktuellen Fassung das Erwachsen Werden-Fach ganz unter den Tisch? Ich finde das ein zumindest nennenswertes Merkmal, wenn es schon kein Alleinstellungsmerkmal sei. 
Vielleicht ist darüberhinaus die Schülermitwirkung auch zu nennen, obwohl ich nicht weiß, ob das nun für eine Enzyklopädie nun so spannend ist, dass wir jede Woche kleinen und gelegentlich großen Schülerrat abhalten.
[Ich bin Mitschülersprecher.]
--Bohnenstein (Diskussion) 23:21, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es steht dir frei, den Artikel zu ergänzen, aber bitte mit einigen kurzen Erläuterungen (v.a. bzgl. des „Erwachsenwerdens“), sodass die Information nicht frei im Raum hängt. Als Schülersprecher solltest du dir aber der Problematik des Interessenkonflikts bewusst sein. IW 13:12, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Besonderes Angebot: EW; Schülermitwirkung am WeiGy
Diskussion:Liste der Mitglieder des Senats im 112. Kongress der Vereinigten Staaten

message: Ich hatte übersehen, dass das hier der 112 ist. Änderungen rückgängig gemacht. (nicht signierter Beitrag von Taliopo (Diskussion | Beiträge) 23:31, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sorry 

message: Eine derartige Liste sollte sich nicht auf ein einziges Stichdatum beschränken (noch dazu eines, das in die so genannte "Lame Duck" Zeit fällt), sondern alle Mitglieder des Senats des 112. Kongresses auflisten. Besonders komisch wirkt es, wenn Sen. Inouye, der 50 Jahre im US-Senat wirkte, hier irgendwie in die Anmerkungsspalte verschwindet und statt seiner Brian Schatz auftaucht, der bestenfalls zwei Wochen als ernannter Nachfolger im Senat des 112. Kongresses sitzen wird. --Cosal (Diskussion) 23:40, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nimm bitte mal den Fuß ein wenig vom Gas und lass die unangebrachten Flegeleien weg. Du scheinst Dich für einen hier zuständigen (Zitat!) Fachmann zu halten, aber zuständig ist hier jeder und keiner. Besorgniserregend ist allerdings, dass Dir faktische Korrektheit in einer Enzyklopädie als „peinliche Pingelei“ aufstösst und dass Dir faktische Korrekturen „schleierhaft“ sind: Du kannst es drehen und wenden wie Du willst, es gibt keinen 112. Senat, aber es gibt den Senat und die Senatoren des 112. Kongresses; vielleicht überzeugt Dich ja die offizielle Webseite des US Senats: Senators of the 112th Congress. Zur Liste selbst darf ich mir vielleicht erlauben (Zitat von Dir: „Auch wenn Du es nicht verstehen möchtest“), darauf hinzuweisen, dass das Prinzip einer Liste der Mitglieder die Auflistung aller Mitglieder ist – es sei denn, die Liste bezieht sich ausdrücklich auf nur einen bestimmten Stichtag oder Zeitraum. Letzteres ist bei diesem Lemma nicht der Fall. Es geht also nicht, wie Du unterstellst, um eine Verdienstaufzählung oder darum, wie lange Inouye dem Senat angehört hat, sondern darum dass er dem Senat des 112. Kongresses angehört hat (er war ja sogar, wie im Artikel etwas weiter oben erwähnt ist, dessen President pro Tempore). Zu den Verschiebungen, nichts zu danken – damit wurden die Lemmata mit den sachlich gegebenen Tatsachen in Übereinstimmung gebracht. Frohes Neues Jahr, --Cosal (Diskussion) 19:26, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Liste sollte schon vollständig sein
Diskussion:Royal Tyrrell Museum of Palaeontology

message: Eröffnung war 1985, nicht 1958. Im Text richtig, aber im Infokasten falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.175.206.57 (Diskussion) 23:45, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Berichtigt. Vielen Dank. --Zeitlupe (Diskussion) 09:27, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zahlendreher
Diskussion:Daimler-Benz DB 604

message: Sternmotoren haben per definition immer ungerade Zylinderzahlen pro Stern. Der DB 604 kann also keiner sein. Auch die Kurbelwelle ist konventionell, es gibt kein Mutterpleuel. 212.23.103.115 00:10, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Stern
Diskussion:Haxe (Programmiersprache)

message: Das wurde von der Community/Nicolas Cannassee vor einiger Zeit veranlasst. Da ich kein Wikipedianer bin, ändere ich den Artikel nicht, sondern weise nur darauf hin.
Siehe zur Schreibweise auch: http://haxe.org/doc/intro
(nicht signierter Beitrag von 80.142.173.48 (Diskussion) 00:19, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Eine Verschiebung auf Haxe (Programmiersprache) ist daher angebracht. --Fomafix (Diskussion) 00:26, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die Sprache schreibt sich mittlerweile Haxe, nicht mehr haXe 