Diskussion:Lager Omarska

message: Ich will mich nicht an der politischen Diskussion beteiligen. Hier einfach nur eine Frage des Stils. Wenn in der Einleitung die Jahre des Bosnienkriegs per Link farblich hervorgehoben werden, entsteht beim Leser entweder ein falscher Eindruck oder es ist verwirrend beschrieben. Das Lager existierte 1992 für mehrere Monate. Diesen Fakt sollte man klar benennen, um nicht angreifbar zu werden. Die Dauer des Bosnienkrieges ist ja im Lemma beschrieben.-OS- 00:02, 26. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wie Sie heißen, weiß ich. Mich interessiert, wie Sie vor den entsprechenden englischen Zeitungsartikeln genannt wurden. Denke, Kroaten haben da Ihre eigene Bezeichnung für, und Bosnier eine andere. Oder wird hier doch der Einfachheit halber der alte serbo-kroatische Name verwendet? Es muss doch im Frühsommer auch Zeitungsberichte vor Ort gegeben haben.-OS- 19:43, 2. Sep 2006 (CEST)

text: Google bringt mit zig Einträge, aber Zitate von Zitaten. Das die Kroaten diesen Begriff politisch gebrauchen, der Vorwurf ist sicher so alt, wie die Verwendung. Mich interessiert mehr die Bezeichnung im Sommer 92, aber so wie Du bisher reagierst, wirst die Frage sicher nicht nachvollziehen können. Denn die Kroaten haben ja wohl ihre eigene Geschichte mit KZs, KZ_Jasenovac. Wer die ignoriert, wird die Diskussion hier wohl nie verstehen.-OS- 21:48, 3. Sep 2006 (CEST)

text: Nein ich bin nicht krank, nur nach meinem letzten Kroatienurlaub kritischer geworden, was das ehemalige Jugoslawien angeht. Und die Frage ist angesichts der Geschichte angebracht, wie und wann der Begriff des Konzentrationslagers in die kroatische Sprache fand. Ob aus der Sicht der Opfer, Täter oder Beobachter. Offenbar bestehen nun zwei Kompromisse zu diesem Thema. Das die serbischen Lager genauso verbrecherische Einrichtungen wie die Gulags, Internierungslager und für mich NKWD-Lager sind. Das erscheint mir aus Sicht aller Mitwirkenden vertretbar, und damit sollte dieses Thema abgeschlossen sein, wenn es auf meine Frage hier keine Antwort gibt.-OS- 23:11, 15. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Es stimmt auch gar nicht, dass alle Kroaten diesen Begriff benutzen, es ist ein Kampfbegriff. Ich war im Urlaub in Dubrovnik, Hvar und Murter. Sehr angenehm, gute Wasserqualität. Highlights: Eine Kneipe mit Ante Gotovina und eine andere mit Tito als Poster. Ist absurd zu glauben, Perun wuerde hier eine einheitliche Meinung aller Kroaten praesentieren. Fossa?! ± 02:51, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Zeitraum

message: Damit wir von der unseeligen Titeldiskussion einmal abkommen schlage ich vor, das wir den Inhalt des Artikels langsam aufarbeiten. Denn das ist in meinen Augen wichtiger als die Überschrift. Die Holocaustdebatte zeigt doch deutlich, das Täter und deren Verteidiger häufig Fehler bei den Fakten zum Vorwand nehmen, um das gesamte Verbrechen in Frage zu stellen.-OS- 00:16, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Opferzahlen mit Quellen 

message: Laut IGFM und Frau Jadranka Cigelj, welche selbst Opfer war, folgende Zahlen:
*37 inhaftierte Frauen, davon wurden 5 ermordet -OS- 00:16, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Frauen 

message: Wenn Täter bekannt und angeklagt/verurteilt sind, gehören die auch in solchen Artikel. Was ist mit dem Kommandant Zeljko Mejakic? Einige Quellen reden von Den Haag, Yahoo am 20.12.2006 von einem Prozess in Sarajewo  -OS- 00:29, 26. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Täter 

message: Würde bitte ein angemeldeter Benutzer diesen Unsinn des Benutzers Perun entfernen?
"(der Begriff von manchen als Euphemismus kritisiert, da sowohl in kroatischer als auch bosniakischer Sprache als Koncentracijski logor Omarska, als Konzentrationslager bezeichnet)" stimmt einfach nicht.--84.172.176.94 21:29, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Verwendung des Begriffs ´Konzentrationslager´ bedeutet nicht zwangsläufig einen Vergleich mit dem Holocaust. Konzentrationslager existierten bereits 1896 bei den Spaniern auf Kuba ( campos de concentración), bei den US-Amerikanern (concentration camps) auf den Philippinen und 1900 bei den Briten unter Feldmarschall Kitchener während des Buren-Krieges in Südafrika, wo 27.000 Frauen und Kinder in den Camps umkamen. Großbritannien bemühte sich bisher erfolgreich, dieses Kapitel aus seiner Geschichte zu löschen, wenn da nicht BBC gewesen wäre und einen Vergleich zwischen den Konzentrationslagern der Nazis und der Briten hergestellt hätte. (Protokolliert und nachzulesen bei Brian Smith in der World Socialist Web Site vom 29.Sep.1999). Dieser Organisation  (WSWS) ist wahrlich kein rechtes Gedankengut zu unterstellen. Ebenso wenig Lenin, der am 9.Aug.1918 anlässlich eines Bauernaufstandes telegraphierte:  „Man muss schonungslos Massenterror anwenden und verdächtige Personen in Konzentrationslager außerhalb der Stadt einsperren.“ Der Begriff „Konzentrazionny loger“ ging danach in die russische Amtssprache ein. Die Vorkommnisse in den Konzentrationslagern der Nazis und in Omarska (Bosnien) sind hinreichend bekannt. Bei all den oben aufgezeigten Lagern handelte es sich zu keiner Zeit um Kriegsgefangenenlager oder Arbeitslager, sondern um Inhaftierungslager, in denen Zivilisten   ohne rechtliche Grundlage mit dem Ziel der Vernichtung festgehalten wurden. Genau diese Kriterien treffen für das Vernichtungslager in Omarska zu.
--Speidelj 17:24, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  1900. 1918. War das eigentlich vor oder nach dem Holocaust? Lenin. US-Amerikaner. Briten. Sprechen die eigentlich hauptsaechlich deutsch? Fossa?! ± 18:44, 16. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vermutlich, dass der Begriff in der deutschen Sprache durch den Holocaust eine Bedeutung erhalten hat, die so ziemlich jeder sofort zuordnen kann. -- j.budissin+/- 07:48, 17. Apr. 2008 (CEST)

text: Mich möchte in diesem Zusammenhang auf die LD zu Internierungslager hinweisen mit der Begründung, das sei von Konzentrationslager nicht abgrenzbar. --Matthiasb 19:26, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Konzentrationslager 

message: Wir müssen hinzufügen das auch bosnische Serben auch im Lager waren und umgekommen sind!. Es ist eine Minderheit aber sie waren auch im lager. Sie kammen aus mischehen oder waren als Veräter abgestempelt worden von den bosnischen Serben, weil sie ihre ideologie nicht mit ihnen teilten--Bosnijakizkozarca 16:55, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Die ganzen KZ-Lagers um Prijedor  

message: Scheint ein im Netz weitverbreiteter Fehler übernommen worde zu sein? Er war laut dem Buch von Jadranka Cigelj und einiger weniger korrekterer Internetseiten ein Arzt und kein Ornithologe!--Abadonna 20:22, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dr. Esad Sadikovic 

message: Diese[] Einschätzung der Neuen Züricher Zeitung belegt, dass die Weltwoche keine seriöse Quelle ist.--Kozarac (Diskussion) 20:03, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mal davon abgesehen das der angegebene Link keine ausreichende Begründung für die Löschung darstellt wird die Weltwoche hier auch nicht als Quelle verwendet. Löschung damit unbegründet und Information wiederhergestellt. Dazu kommt das es diese Berichte und Diskussionen über die gezielte Desinformation und Propaganda wirklich gab. MfG Seader (Diskussion) 02:59, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Unseriöse Quelle

message: – GiftBot (Diskussion) 08:38, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink