Diskussion:Bolide (Meteor)

message: Auf der Portal Diskussion:Astronomie wurde an Hand von Literatur eine Diskussion darüber geführt, ob es eine allgemein übliche Unterscheidung zwischen Feuerkugel und Boliden gibt. Ergebnis:
#Nur eins der gefundenen Werken macht diese Abgrenzung.
#Die Definitionen sind nicht immer trennscharf.
Da also im allgemeinen Bolide und Feuerkugel nicht unterschieden werden, habe ich den Artikel angepasst. Die in der Diskussion bemühten Werke (soweit Druckwerke) und deren Aussage waren:
*Joachim Herrmann, Wörterbuch zur Astronomie (dtv, 1996): Feuerkugel >=  -4 mag, Bolide >= Vollmondhelligkeit
*Joachim Herrmann, dtv-Atlas Astronomie (1990 und 2000): "Helle Meteore (im allgemeinen über -4m) nennt man im Deutschen Feuerkugeln in anderen Sprachen gewöhnlich Bolide"
*Brockhaus ABC der Astronomie (1960): „Bolid, […] Meteor heller als -4. Größe“; „Feuerkugel, […] Meteor, das heller ist als etwa -4. Größe“
*Spektrum Lexikon der Astronomie (1995):  Feuerkugeln und Boliden sind heller als - 4 mag, Boliden "oft mit Detonationsgeräuschen einhergehend"
*Rolf  W. Bühler, Meteorite (1988), S. 39: "Ist der Meteor heller als der hellste Planet, spricht man auch von Feuerkugeln oder Boliden, die je nach Intensität auch am Tag gesehen werden können". Bühler macht auch in Bezug auf Zerplatzen und Explosionsgeräusche keinen Unterschied zwischen Boliden und Feuerkugeln.
*G. D. Roth (Hrsg.), Handbuch für Sternfreunde (1989): Dort findet sich, dass die Abgrenzung zwischen Sternschnuppe und Feuerkugeln nicht scharf definiert ist, aber bei etwa - 4 mag liegt. 
*Unsöld/Baschek, Der neue Kosmos (1991): Bolide wird nicht verwendet; Feuerkugeln als "taghell" klassifiziert
*H. H. Voigt, Abriss der Astronomie (1991):"Kleine Meteore = Sternschnuppen, Große Meteore = Feuerkugeln"
-- Marinebanker 15:07, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Definition und Abgrenzung Feuerkugel/Bolide 

message: Eine Bemerkung zur Situation, wenn der Körper fragmentiert. Das ist in der Tat eine Art Explosion. Frontseitig wirken die sehr großen Druckkräfte und von hinten die Massenverzögerungskräfte. Werden die Kräfte zu groß, zerbirst der Körper und nimmt, da er gequetscht wurde, "Pfannkuchenform" an, er wird also platt. Quer zur Flugrichtung wird er daher im Durchmesser größer und in Flugrichtung nimmt die Dicke dafür ab. Das ganze Objekt hat nun einen größeren Querschnitt und die Verzögerung und damit die Bremsleistung steigt daher stark an. Folge ist der extreme Helligkeitsanstieg. Nach dem Bruch ist zunächst die Festigkeitsgrenze unterschritten. Wenn der Körper in dichtere Luftschichten gelangt, nimmt die Belastung zu und es kann zu einer weiteren Festigkeitsüberschreitung kommen mit weiterer Fragmentierung usw. Kleinere Körper fragmentieren dann nicht mehr, da die Festigkeitsgrenze wegen der geringen Dicke nicht überschritten wird. Die schmelzen dann nur weg. (nicht signierter Beitrag von 87.175.64.211 (Diskussion | Beiträge) 04:58, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das klingt ziemlich plausibel aber du solltest erklären, inwiefern es sich dabei um eine Explosion handelt. Mit Quellen kannst du es in den Artikel einarbeiten. --Toffel 14:30, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragmentierung 

message: "Es sieht so aus wie eine Explosion, es ist aber keine, denn lediglich Plasma oder komprimierte Gase können in diesem Moment expandieren."
Diesen Satz werde ich wenn kein Widerspruch kommt demnaechst streichen. Die in Wikipedia genutzte Definition von Explosion ist
"Eine Explosion ist eine chemische Reaktion oder ein physikalischer Vorgang, bei dem Temperatur oder Druck in kurzer Zeit erheblich ansteigen. Dabei kommt es zu einer plötzlichen Volumenausdehnung von Gasen und der Freisetzung von großen Energiemengen auf kleinem Raum [...]" Die Definition ist bei der Wirkung eines Boliden erfuellt. Mir waere auch keine anderweitige Definition des Wortes Explosion bekannt, die ein Bolidenereignis nicht eine solche erzeugen liesse, aber ich lasse mich auch gern eines Besseren belehren. --134.76.233.140 17:15, 27. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ok, sehe gerade dass ich mit Sektion 'Fragmentierung' redundant bin ^^ Habe jetzt den Satz schonmal gestrichen damit ich es nicht vergesse. Im Zweifel kann das ja einfach rueckgaengig gemacht werden. --134.76.233.140 17:19, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Keine Explosion? 

message: Wurde ja schon lange nix mehr eingetragen.
Dabei ist ja jede Menge los am Himmel.
Ein echtes "Feuerwerk".
07.11.2015 Irland
06.02.2016 Region Rostock
29.02.2016 Schottland
06.03.2016 Großraum Passau
17.03.2016 England
13.04.2016 Nordsee 
--Covenant242 (Diskussion) 19:14, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  neue Sichtungen 2016 

message: ... fehlt leider. Maikel (Diskussion) 20:35, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das könnte die Grundlage sein: "lateinisch bolis (Genitiv: bolidis) < griechisch bolís, eigentlich = Wurfgeschoss". Aber wieso ist der Begriff von der Genitivform abgeleitet? Maikel (Diskussion) 20:38, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: fehlt in der Liste. 2018/19. L.Willms (Diskussion) 11:07, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Der  [[Kamtschatka-Superbolide]]