lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zitatensammlung

message: *Little Oxford Dictionary of Quotations (second edition) Immerhin redaktionell erstellt. - Cherubino 19:24, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Weblink? 

message: Woher stammt die hier aufgeführete Definition? Insbesondere: "eine Sammlung bekannter Zitate"? --theway (Diskussion) 13:55, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zitatensammlung 

message: Die Definition wurde offenbar verallgemeinert, soweit so schön, aber - ihr lest auch hin und wieder was ihr so schreibt, oder? "Eine Zitatensammlung ist eine Sammlung von Zitaten" - ja hey, das ist mal wirklich ein hilfreicher Satz!! :) Funfact dazu: Eine Schraubensammlung ist eine Sammlung von Schrauben! Und eine Funfact-Sammlung ist eine Sammlung von Funfacts. Ein Schmetterlingsflügel ist der Flügel eines Schmetterlings. Das ist relativ schnell geschrieben und extrem niveauvoll, lasst uns die ganze Wikipedia auf die Art schreiben :) .. Ich fand die Version mit den bekannten Zitaten übrigens sinnvoller. Ja natürlich sind Zitate einer Zitatensammlung bekannt, sonst könnte man sie ja nicht sammeln wenn sie niemand kennen würde! Und es sollte sich wohl auch um bedeutende Persönlichkeiten handeln, eine Zitatensammlung von mir selbst kann ich z.B. gerne in epischer Länge hier einfügen wenn danach verlangt wird, nur fürchte ich dass das gar niemanden interessieren würden weil ich ja eben nicht bekannt bin. --2003:CF:F21:6D65:29C9:C3DF:1C8D:1EB7 02:07, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitatensammlung 2 

message: Der Abschnitt Zitatensammlungen im Urheberrecht gibt die Situation von 2006 (mit einem kleinen Nachtrag von 2008) wieder. – Hat sich in den vergangenen 15 Jahren etwas daran geändert? Ist der Text noch aktuell? -- Martinus KE (Diskussion) 09:28, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Benterode

message: Der Punkt für Benterode liegt in Google Earth falsch. Er liegt in Uschlag. Benterode liegt nördlich davon!--217.230.120.241 20:09, 3. Dez. 2007 (CET)

message: Folgende Versionen wurden wegen möglicher URV gelöscht:
 06:44, 7. Jan. 2008 (Unterschied)
thread_title:  Versionslöschung
Diskussion:Schneefernerhaus

message: Es wird aus dem Artikel nicht klar ob und wie das Scheeferner Haus überhaupt noch über Seilbahn oder Bahn erreichbar ist. Etwas Klartext wäre da sinnvoll. Wefa (Diskussion) 21:14, 11. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Hab ich mich auch gefragt. Es existiert eine Forschungsseilbahn zum Platt: http://www.schneefernerhaus.de/station/anfahrt-transport.html Auf Bildern sieht man, dass die westliche Bahn abgebaut ist, die oestliche auf allen verfuegbaren Bildern noch existiert. Ich vermute, dass es sich bei der Forschungsbahn um die 'neue Hangbahn' handelt: http://www.seilbahntechnik.net/de/lifts/2181/datas.htm --184.189.234.199 21:00, 27. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel etwas erweitert: . --тнояsтеn ⇔ 13:19, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verkehrsanbindung heute? 

message: Warum eigentlich, lief es nicht mehr?--Flk-Brdrf (Diskussion) 23:43, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum geschlossen? 

message: In der Infobox fehlt der Erbauer, der Betreiber, und so weiter. Auf welcher Höhe liegt es denn nun? Auf 2656 oder 2650? Die 2650 stehen auf deren Webpage. Zur Info  --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:24, 8. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: 2656 m ü. NHN laut amtlicher topografischer Karte. --тнояsтеn ⇔ 12:24, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Daten zum Schneefernerhaus
Diskussion:Minicassette

message: Erst hatte ich 1/8" reingeschrieben (gleiche Breite, wie bei der Microcassette und der CC), bin mir aber nicht mehr ganz sicher und habe auch keinen Beleg gefunden. Hat einer von euch dazu noch Unterlagen? Gruß, --Wasabi 20:54, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Breite des Bandmaterials 

message: So weit ich weiß gab es die Minicassette in zwei verschiedenen Größen, wobei man in Geräten die für die größeren Kassetten ausgelegt waren auch die kleinen verwenden konnte. Hat dazu vielleicht jemand genauere Infos?
Außerdem wage ich zu bezweifeln, dass die Angabe bezügl. Bandgeschwindigkeit (2,4cm/s) stimmt. Da es bei der Minicassette - wie im Artikel korrekt beschrieben - keinen Capstanantrieb gibt, gibt es auch keine konstante Bandgeschwindigkeit, da diese am Bandanfang viel geringer ist als am Ende. 
--Zlois
:Wenn die Aufwickelspule mit einer konstanten Geschwindigkeit betrieben wird (?), dann hätte die Bandgeschwindigkeit sich aus Mindest- und Maximaldurchmesser des Bandwickels sich ergebende Mindest- und Maximal-Geschwindigkeiten. Dazu kommt allerdings, dass bei diesen Geräten bisweilen Batterieschwäche zu Bandverlangsamung führte.--Helium4 (Diskussion) 11:12, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kassettengrößen, Bandgeschwindigkeit
Diskussion:Grafenwöhr

message: Hat jemand noch ein Foto von Elvis Presley in Grafenwöhr ?
xTerminator 21:13, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gesucht: Ein Bild of [[Elvis Presley]] in Grafenwöhr 

message: Does anyone still have a picture of Elvis Presley in Grafenwöhr ?
xTerminator 21:13, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wanted: A picture [[Elvis Presley]] in Grafenwöhr 

message: Hallo, wie wäre das mal wenn man die ehemaligen Bürgermeister, Pfarrer/Pastoren, etc. chronologisch auflisten würde? Oder wird man dann gleich wieder abgeschossen?<BR>Viele Grüße xTerminator2000 01:02, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten ... 

message: Wo kann man von Grafenwöhr ein Satellitenbild oder eine Straßenkarte mit besserer Auflösung finden?<BR>
Siehe: Grafenwöhr (Wikimapia)<BR>
:Bessere Karte is nich! Das ist absichtlich so unscharf, wegen der Nähe zum Truppenübungsplatz. Die Amis sind da leicht paranoid. --Krestan 13:39, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Scheint sich zwischenzeitlich geändert zu haben? Ich kann auf den Bildern jedes Haus und jeden Baum erkennen. Auf Google Earth ist allerdings deutlich zu erkennen, dass sich das Bildmaterial rund um den Übungsplatz von der Umgebung dunkel abhebt, da zu einem anderen Zeitpunkt aufgenommen (2009). --Proofreader 17:27, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wo gibt es Satellitenbilder oder Straßenkarten mit besserer Auflösung ... 

message: Sollte man nicht auch auf den legendären Wasserturm hinweisen? (mit Foto) (nicht signierter Beitrag von Rob567 (Diskussion | Beiträge) 07:15, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Tower Baracks 

message: Sollte man nicht auch auf den ehem. Arbeitgeber von Ed Snowden hinweisen? (nicht signierter Beitrag von 91.6.128.138 (Diskussion) 14:06, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Booze Allan Hamilton 

message: Ernst Reiter wurde als Zeuge Jehovas/Bibelforscher 1939 von Graz nach Grafenwöhr deportiert. http://www.stolpersteine-graz.at/stolpersteine/reiter-ernst/ Ernst Reiter, Verein für Gedenkkultur Graz, 2013 Zum regulären Militär?  
Siehe auch: Liste der Stolpersteine in der Stadt Graz --Helium4 (Diskussion) 16:12, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Deportation nach Grafenwöhr 

message: wann wurden Moos (evtl. 1946?) und Ebersberg (evtl. mit den anderen ehem. Gemeinden des Truppenübungsplatzes) eingemeindet?--Sukaq (Diskussion) 19:38, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Moos und Ebersberg 

message: Will nicht mal jemand ein aktuelles Foto vom Wasserturm beisteuern? Ein Bauwerk, das als Wahrzeichen einer deutschen Stadt bezeichnet wird, hat hier nur hundert Jahre alte historische Abbildungen. Dass es das im Jahr 2021 noch gibt, hätte ich gar nicht für möglich gehalten. --Anvilaquarius (Diskussion) 16:48, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Er liegt für Zivilisten schwer zugänglich im militärischen Bereich der US-Army. --Roehrensee (Diskussion) 18:23, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Aha! Andererseits: "Für Besucher existieren regelmäßige Führungen im und auf dem Turm." laut unserem Artikel. --Anvilaquarius (Diskussion) 19:14, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vor Corona. --Roehrensee (Diskussion) 21:38, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Foto Wasserturm
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Qualität, Arbeitssituation und Außenwahrnehmung

message: … außer Zustimmung? Die bisherigen Ideen dieses Meinungsbildes haben Hand und Fuß, in so einer Wikipedia möchte ich gerne arbeiten. --Robb der Physiker 21:20, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Was soll man dazu sagen 

message: zu Wikipedia:Diskussion_Artikelanlagen_durch_IPs#Bot: kann man machen, aber wird sich wohl mit den gesichteten Versionen erledigen. --Lutz 16:49, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel-Neueanlage von Bot revertieren lassen 

message: zu Benutzer:Victor Eremita/Ideen#Idee VI: Stabilisierung und Auslagerung von Metabereichen: dafür --Lutz 16:49, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Matazeugs auslagern und beschränken
Diskussion:Passive Richtfunkumlenkung

message: Der Begriff "passive Richtfunkumlenkung" mag zwar den Zweck gut beschreiben, jedoch findet sich bei der Suche in Internet keine Treffer ausser der Wikipedia auf den Begriff --mik81diss 10:11, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Titel des Aritkels 

message: Hallo, ich studiere e-technik und habe hier in Aachen eine Mikrowellen Richtfunkverbindung mit passiver Umlenkung aufgebaut. Dabei ist mir aufgefallen daß der Artikel Richtfunkumlenkung noch deutlich erweitert werden kann. Es wird nichts über die Berechnung einer solchen Strecke gesagt.
Man könnte auch noch weiter auf die Möglichkeit der passiven Umlenkung mittels rücken an rücke Anordnung zweier Antennen eingehen. Polarisationswechsel usw. Auch das einmessen einer Strecke könnte man kurz beschreiben. Ich habe versucht den Artikel zu bearbeiten. Aber irgendwei geht das nicht. Ich habe aber auch noch nie einen Wikipedia Artikel bearbeitet. 
Grüße Christoph
:Hallo,
:muss mich anschließen, der Artikel ist sehr dürftig und auch teilweise fehlerhaft. So sind Fernsehumsetzer und Tunnelsender etwas ganz anderes und haben mit Richtfunkumlenkern nichts zu tun. Auch die erwähnten Hohlraumprismen stehen nicht in Zusammenhang mit praktischen Richtfunkumlenkern. Bin leider nicht so versiert im Editieren und überlasse dies lieber dem Verfasser des Artikels.
:--Bauerpower (Diskussion) 08:59, 11. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Berechnung Fotos umlenkung usw. 

message: wären schön, am besten mit Bild.
Ich habe selber den Wellenleiterschlauch auf dem Lemberg (Schwäbische Alb) und die Blechraute auf dem Ebinger Schlossfelsen gesehen, aber keine Bilder davon. --Ikar.us (Diskussion) 23:07, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Mir ist schon mal die Angabe unter gekommen, dass eine solche Anordnung nur gut funktionieren wird, wenn der passive Umrichter nahe an einem der Endpunkte ist. Die Strecke wird deshalb typisch massiv asymmetrisch geteilt. Es könnte darin liegen, dass durch den einseitig kurzen Abstand ein besonders großer Anteil der Leistung in die nötige Richtung gelenkt wird bzw. besser gesagt beim Empfänger an kommt. Ansonsten kenne ich so ein System zum Zweck einen Endpunkt an zu binden der eher tief unten in einem Tal ist während der Umrichter an einer Bergeshöhe darüber montiert ist und die entfernte Gegenstation in größerer Entfernung mit guter Sichtverbindung dazu steht. Die beiden Endstationen haben zueinander keine Sichtverbindung, auch dann nicht wenn ein paar Dutzend Meter durch Leitung und Masten oder verbesserten Antennenstandort heraus geholt würden. --Alexander.stohr (Diskussion) 00:46, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  nur mit assymmetrischer Streckenaufteilung?
Diskussion:Heizleiste

message: Es gibt neben den Heizleisten mit Heizregistern und Verkleidung auch welche aus 'einem Guß' d.h. wie eine Sockelleiste nur aus Metall mit eingebautem Zu- und Rücklauf, welche dann auch wie eine Sockelleiste ringsherum im Raum angebracht werden können. Vielleicht wäre hier eine Unterteilung/Unterscheidung von Heizleisten und diesen Heizboarden angebracht, bzw. zumindest eine Erwähnung letzterer sinnvoll.
p.s. ich bin einer der ersten DE Kunden der thermaskirt Heizboarde. Bisher, mit Beginn der zweiten Heizperiode sehr zufrieden und alles i.O. (nicht signierter Beitrag von 80.152.227.26 (Diskussion) 13:27, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sockelleistenheizung = Heizleiste?
Diskussion:Diamond DA42

message: Warum genau sind abstürze für diesen artikel relevant? (nicht signierter Beitrag von 78.54.120.145 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Abstürze 

message: Im Artikel fehlt die Angabe der Sitzplätze bzw. Passagiere. -- Blauerflummi 22:51, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sitzplätze 

message: "Überdies ist sie das erste dieselbetriebene Flugzeug, welches non-stop innerhalb von 12 Stunden und 30 Minuten den Atlantik überquert hat."
Wo genau liegt hier die Erstmaligkeit? Daß der Atlantik in nur 12:30 Stunden überquert wurde oder daß es mit einem Dieselflugzeug geschah? 
Beides haben die z.B. die Do26 schon erheblich früher erreicht.  --Hbquax (Diskussion) 16:38, 15. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den berechtigten Einwand! Ich habe auch das nun korrigiert (gestrichen). --Uli Elch (Diskussion) 15:38, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Atlantiküberquerung 

message: Das für die DA42 mit den Thielert-Motoren angegebene Leergewicht von 1080kg erscheint mir zu gering. Im verlinkten Type Certificate findet sich kein Hinweis darauf und beim Hersteller gibt es auch keine Angabe dazu. Auch die Steigleistung von 8,7 m/s scheint mir recht hoch. Mir schien die Austro-motorisierte Version immer etwas schneller zu steigen. --Oetti42 (Diskussion) 11:47, 30. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Leistungsdaten 

message: Die KLM Flight Academy betreibt mindestens die PH-KFB  als Schulflugzeug.  Vielleicht weiss jemand mehr. Z. B. 14. 10 2021 Groningen St. Gallen Altenrhein    Genf Cointrin   --2A02:120B:2C27:6B30:CAD3:FFFF:FE42:9722 20:03, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  KLM Flight Academy
Diskussion:Klein-Wien

message: Die Statistik Austria ist sich wohl selbst nicht ganz sicher, wie der Ort offiziell geschrieben wird. Ich habe hier eine Quelle für „Kleinwien“ und zwei für „Klein-Wien“: Kleinwien Klein-Wien Klein-Wien. Ich nehme deshalb mal an, das „Kleinwien“ ist ein Schreibfehler. --androl ☖☗ 22:08, 3. Dez. 2007 (CET
: "Kleinwien" ist schon richtig - das sagt auch die gemeinde furth, zu der kleinwien ja gehört: http://www.furth.at/index.htm?/furth.htm --87.123.108.21 22:30, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Bahnhof Porto São Bento

message: Den Nebensatz am neuen Bahnhof, dessen Grundstein ein Stein des alten Klosters bildete verstehe ich nicht ganz: Wurde der Bahnhof nun auf den Grundmauern des Klosters aufgebaut oder wurden nur die Steine verwendet oder beides?. --Martin Zeise  ✉ 22:25, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nee, das war nur so eine Art Zelebrierung.. Die haben einen einzigen Stein des alten Klosters verwendet, um damit den neuen Bahnhof zu bauen... Gruß, --jcornelius  22:52, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ...und, ar da nun früher ein Kloster oder wo hatte man den Stein her? --Martin Zeise  ✉ 23:17, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: 1892, nach dem Tod des letzten Mönchs des Mosteiro de São Bento de Avé-Maria, ging das Kloster in Besitz des Staates über. Während das Kloster selbst im Jahr 1894 abgerissen wurde,. Es ist nur schwierig sowohl Klostergeschichte als auch Bahnhofsgeschichtse sinvoll zu vereinigen. Deswegen sind es zwei Erzählstränge, die dann zusammengeführt werden. --jcornelius  16:27, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Grundstein
Diskussion:Wildhornhütte

message: Ganz allgemein, etwas mehr Substanz sollte es schon sein, so ist der Artikel nicht wert, gegen Löschanträge verteidigt zu werden. --Herzi Pinki 22:32, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Überarbeitung. Eine Frage bleibt noch Iffighore ↔ Iffighorn? Vermutlich hochdeutsch Iffighorn, auch wenn google 6:1 für -hore votiert. lg --Herzi Pinki 23:49, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Premuda

message: Zu den genauen Flächenangaben, siehe Quellen bei Kroatische Inseln, insbesondere ist folgendes Dokument relevant: http://www.unizd.hr/odjeli/geografija/Geoadria/Geo%209-1/Duplancic-Cala-Ujevic%209-1.pdf (das ist die aktuellste und genaueste Studie). Capriccio 22:36, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Beckmann-Umlagerung

message: Kleiner Fehler
Am Ende des Mechanismus steht zwischen dem Laktam und dem Amid ein Mesomeriepfeil; dieser ist bei einer tautomeren Gleichgewichtsreaktion nicht angebracht. Besser wäre ein Gleichgewichtspfeil!
--Doodlinator 22:40, 3. Dez. 2007 (CET)

message: Die ästhetische Qualität und Klarheit der Formeln und Reaktionsschemata ist nach wie vor unterirdisch. --Jü 22:16, 14. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wo genau? Ich kann den Fehler nicht sehen. --Nescius (Diskussion) 23:57, 17. Apr. 2012 (CEST)

text: Da freie Elektronenpaare allgemein nicht gezeichnet wurden, ist es kein Fehler. Es ist auch an sich nicht falsch die freien Elektronenpaare nicht zu zeichnen. Aber es stimmt dass diese bei Reaktionsmechanismen, für das Verständnis, nützlich sein können. --Nescius (Diskussion) 10:01, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Qualität/Klarheit der Formeln und Reaktionsmechanismen
Datei Diskussion:Qualifikationsrunde zur Fussball EM 2008 2.png

message: Die Zuordnung der einzelnen Länder zu den Gruppen scheint total falsch zu sein. Beispiel: Das erste Spiel Deutschlands ist gegen Polen, also müssen diese beiden Länder ja schonmal in der gleichen Gruppe (B) sein. --91.14.113.179 00:40, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Gruppen
Diskussion:Der große Ziegfeld

message: Es erscheint mir doch eher unglücklich zu sein, statt vorhandener deutschsprachiger Kritiken flugs und ohne viel Federlesens Passagen aus einer Kritik, die offenbar irgendwo und irgendwann mal in der New York Times gestanden hat (wann bleibt dem geneigten Leser vorenthalten), hier reinzuknallen. Und der Gipfel der Schnoddrigkeit ist es, das ganze auch noch unübersetzt stehen zu lassen. Nach dem Motto: Wird sich schon ein anderer erbarmen! Oder ist die Übersetzung etwa deshalb unterblieben, weil dann auch dem letzten Leser aufgefallen wäre, was es für ein fetter Textbrocken ist? Zu fett wohl, um noch als Zitat passabler Länge durchgehen zu können, wie mir scheint. Kurzum: Bitte kürzen und übersetzen! --J.-H. Janßen 22:59, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Was mal in der ''New York Times'' stand ...
Diskussion:Zugpaar

message: Anscheinend ist man sich über das "s" nicht ganz einig. Dieses Lemma hat keines, in vielen Bahneinträgen gibt es aber "Zugspaare." Vielleicht hat jemand Zeit, sich das anzuschauen? --Peter2 23:11, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Im in Deutschland gesprochenen Deutschen heißt es definitiv Zugpaar. Zugspaar könnte in der Schweiz gängig sein. --Bigbug21 10:28, 4. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Zugpaar oder Zugspaar?
Diskussion:Hafnerberg

message: Soweit ich weiß, und die ÖK50 ist mit mir da einer Meinung, gibt es keinen Berg namens Hafnerberg. Es gibt die Ortschaft Hafnerberg in Nöstach, die auf einem Sattel liegt, und eine Passstraße, die von Altenmarkt an der Triesting (Höhenunterschied etwa 70m) nach Alland (Höhenunterschied etwa 30 m vor dem nächsten Berg} führt. Diese Straße hat genau eine Kehre, und führt durch den Ort Hafnerberg. Eigenen Artikel ist die Straße aber wohl kaum wert. Unter Nöstach ist sie ohnehin beschrieben. lg --Herzi Pinki 23:16, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: falls die beiden Begriffe nicht in einem Artikel zusammengefasst werden können, dann besser Hafnerberg (Pass) denn Hafnerberg (Berg). --Herzi Pinki 23:45, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  also der Hafnerberg wird mindestens 7 mal erwähnt. Bei Wienerwald wird er als Passstraße bezeichnet, also wohl doch eher Hafnerberg (Pass). Sätze wie "...auf den Berg/Pass" find ich nicht so toll, da sollte schon der Berg/Pass verlinkt werden, evtl. mit Weiterleitung auf den gleichnamigen Ort. --androl ☖☗ 23:49, 4. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du hast schon recht, er wird öfters erwähnt, beschrieben wird er aber unter Hafnerberg (Gemeinde Altenmarkt an der Triesting) → Nöstach. Ich leg mal eine Weiterleitung an. Danke fürs umlinken. --Herzi Pinki 00:05, 5. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Berg
Diskussion:Mkrtitsch Chrimjan

message: Grad sehe ich, dass es einen armenischen Artikel über Խրիմյան Հայրիկ (ostarmenische Schreibweise, wenn man dem Sprachenlink folgt) gibt. Seinen Namen habe ich dagegen im deutschen Artikel bewusst mit der westarmenischen Orthographie Խրիմեան Հայրիկ wiedergegeben, da diese die Simplifizierungen der Sowjetzeit nicht mitgemacht hat. Sein Name ist vorsowjetisch und westarmenisch. [[indra 23:25, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Spricht etwas für die Beibehaltung auf dem englisch transkribierten Namen ? Մկրտիչ Խրիմյան würde ich gerne Mkrtitsch Chrimjan ansetzen. --Gf1961 (Diskussion) 15:18, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Eine Diskussion fand hier statt, deine Rückverschiebung widerspricht der NK Armenisch und Mkrtitsch Chrimjan wird auch in der Literatur verwendet. Sollte das eine reine BNS-Aktion gegen mich sein?--84.153.223.56 13:41, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Erläuterung Orthographie
Diskussion:Frankensteins Braut

message: Was hier als "Hintergrund" zu lesen ist, ist in Wirklichkeit nicht mehr als eine individuelle und ziemlich stümperhaft formulierte Meinung zum Film. Die Schauspieler sind "in Hochform", die Bauten "ausgezeichnet" - was soll man denn mit solchen Aussagen anfangen? Wäre dafür, den kompletten Absatz ersatzlos zu streichen. --87.186.37.91 15:21, 22. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Was sollen "Informationen" wie "Colin Clive starb nach einigen zumeist weniger bedeutenden Auftritten 1937 an Tuberkulose."? Hat das irgendeinen Zusammenhang mit diesem Film? Wenn nein, hier löschen, da dieser Artikel den Film Frankensteins Braut behandelt und nicht das Leben von Colin Clive. Dazu gibt es den Artikel Colin Clive. --J.-H. Janßen 23:28, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Irrelevantes 

message: Was denn nun? --Zulu55 19:12, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Er ist von 1935. Im Artikel war das etwas missverständlich formuliert. eigentlich war gemeint, dass Teil 1 von 1931 ist. Ich hab es nun verbessert. -- 79.219.147.252 21:45, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  1931 oder 1935?
Diskussion:Unregelmäßige Verben im Neugriechischen

message: Να τα και τα ρήματα! Δεν άργησες και πολύ;-). Tο κακό είναι ότι δεν βρίσκω κανένα λάθος να στα γράψω αυτά στο σχόλιο... Στον πειρασμό να πω τα "αποφεύχθηκα" κ.τ.ό. σίγουρα δεν θα μπορέσω να αντισταθώ;-)-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 23:28, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια! Eigentlich habe ich ja momentan gar keine Zeit für solche grammatikalischen Orgien, aber der Reiz war zu groß ... Bei der Gelegenheit habe ich festgestellt, daß es für fast keine Sprache detaillierte Grammatikartikel gibt, z. B. zu unregelmäßigen Verben oder Substantiven, nicht mal beispielsweise für die unregelmäßigen Verben im Englischen! Schön langsam wird das hier also was mit der neugriechischen Grammatik ... --Rokwe 23:32, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Mitarbeit und Syggnomi für die vielen Rechtschreibfehler diesmal ... bei αυξαίνω bin ich mir relativ sicher; ich hab's in dem angegebenen Büchlein über die Verben gefunden (das allerdings in einigen Fällen auch Mist schreibt); jedenfalls bestätigt es auch Google. --Rokwe 23:26, 4. Dez. 2007 (CET)

text: Das hab ich nur ersetzt, weil εκρήγνυμαι nun mal kein Aktiv ist, wie es oben in der Tabelle steht. Man könnte es auch einfach in Präsens Indikativ umbenennen, und das (sicher häufigere) εκρήγνυμαι aufnehmen.-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 00:52, 8. Dez. 2007 (CET)