Diskussion:Pschyrembel (Medizinisches Wörterbuch)

message: 1. Auflage 1894
2. Auflage 1901
3. Auflage 1907
4. Auflage 1911
5. Auflage 1914
6. Auflage 1916
7. Auflage 1917
8. Auflage 19 18
9. Auflage 1919
10. Auflage 1921
11. Auflage 1922
12. Auflage 1926
13. 14. Auflage 1927 
15. 16. Auflage 1929 
17. 18. Auflage 1930 
19. 20. Auflage 1932 
21. 22. Autlage 1934 
23. 26. Auflage 1936 
27. 30. Auflage 1937 
31. 34. Auflage 1939 
35. 38. Auflage 1940
39. 42. Auflage 1941
43. 47. Auflage 1942 
48. 53. Auflage 1942 
54. 60. Auflage 1943 
61. 84. Auflage 1944 
85. 99. Auflage 1951 
100. 106. Auflage 1952
107. 116. Auflage 1955
117. 122. Auflage 1958
123. 153. Auflage 1959
154. 184. Auflage 1964
185. 250. Auflage 1969
251. Auflage 1972
252. Auflage 1975 
253. Auflage 1977 
254. Auflage 1982 
255. Auflage 1986 (nicht signierter Beitrag von MrPtroll (Diskussion | Beiträge) 19:56, 8. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die achte Auflage erschien erst 1919. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:22, 12. Mai 2016 (CEST)

text: Die 39.-42. Auflage erschien schon 1940. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:34, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Auflagen des Pschyrembel 

message: In einer vorhergehenden Version des Artikels fand sich ein Hinweis auf die Steinlaus - warum wurde das gelöscht? Erscheint mir durchaus relevant.-- 84.137.13.75 10:36, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Du kannst auch zur WP:A gehen. Grüße --Juliana da Costa José RSX 16:40, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussionen seit 2009 

message: Wenn ich bedenke, wie oft ich schon jemanden zungenbrecherisch vom "Ps-Chyrembel" habe reden hören, möchte ich vorschlagen, einen Hinweis auf die richtige Aussprache (bzw. die phonetische Schreibweise) in den Artikel einzubauen (vorausgesetzt natürlich, dass nicht wider die Wahrscheinlichkeit ich derjenige bin, der mit dem vergleichsweise profan klingenden "P-Schyrembel" falsch liegt.) 62.152.162.92 01:14, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mit der Aussprache haben nicht nur Normalsterbliche Schwierigkeiten, nein auch Herr Beckmann - und viele Mediziner.
Es heißt "PSCHyrembel" und nicht "PSYCHrembel"; er hat nichts mit der Psyche zu tun.
Es wäre gut, wenn sich ein Lautschrift-Experte sich des Themas annimmt... --Richard Herrmann 11:59, 11. Nov. 2007 (CET)

text: Erledigt. --MacCambridge (Diskussion) 21:39, 20. Sep. 2019 (CEST)

text: Pschyrembel kann man nicht falsch aussprechen, die Schreibweise lässt nur eine Aussprache zu. Die Lautschrift enthält daher keinen Mehrwert und sollte entfernt sein. Kubicki, Lisicki und Grzimek sind Namen, bei denen mehrere Aussprachen denkbar wären. Aber wer Pskyrembel oder sonstwas sagt, der skläft auch in seinem Bett und hat seinen Abskluss auf eine Skule gemakt.--Nankea (Diskussion) 03:38, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache !!!!! 

message: Weiß jemand, warum es bis zu 60 Auflagen PRO JAHR gab? Es wäre vieleicht erwähnenswert, warum es der Pschyrembel auf knapp 300 Auflagen in 110 Jahren bringt.--213.183.10.41 14:10, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ok, selbst geklärt. Jeder Nachdruck war damals eine eigene Auflage. Soll's in den Artikel?--213.183.10.41 14:29, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich fände es interessant.-- pistazienfresser 09:28, 11. Feb. 2010 (CET)

text: Der Verlag selbst erklärt die hohe Auflagenzahl in einer Werbeschrift wohl irrtümlich "aus der bis in die 50er Jahre praktizierten Mitzählung sämtlicher Nachdrucke als Auflagen." - Das kann so nicht sein. Man konnte am Anfang einer Auflage doch noch nicht die Anzahl der zukünftig erforderlich werdenden identischen Nachdrucke kennen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:10, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Auflagenzahl 

message: * 1 Pschyrembel Klinisches Wörterbuch
    * 2 Weitere Wörterbücher
    * 3 Ausgaben
          o 3.1 Klinisches Wörterbuch
          o 3.2 Weitere Wörterbücher
    * 4 Literatur
    * 5 Weblinks
Kann es sein, dass das Lemma Pschyrembel (Medizinisches Wörterbuch) derzeit nur zu 1, 3.1, 4 und vielleicht noch 5 passt? Könnte man nicht stattdessen unter diesem Lemma eine Weiterleitung auf den Abschnitt unter 1. errichten und noch ggf. eine BLK II mit Hilfe von Pschyrembel (BKS)?-- pistazienfresser 09:27, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma versus Arikelinhalt? 

message: Die achte Auflage erschien nicht 1918, sondern erst 1919. Man könnte fast eine Alliteration vermuten (sechste Auflage 1916, siebente Auflage 1917, achte Auflage 1918 und neunte Auflage 1919). Das ist aber falsch. Die achte Auflage erschien erst 1919. Beweise: Zitate der Originalausgabe: "LEIPZIG VERLAG VON VEIT & COMP. 1919" und auf der Folgeseite: "ACHTE, WESENTLICH VERMEHRTE AUFLAGE LEIPZIG VERLAG VON VEIT & COMP. 1919". Das "Vorwort zur achten Auflage" wurde in "Wiesbaden, Juli 1918" verfasst. Maßgeblich ist das Erscheinungsjahr und nicht das Vorwortjahr. - In den Auflagen 255 bis 261 findet sich eine Auflagenchronik. Auch dort findet sich (über 22 Jahre, ohne dass es jemand bemerkte) siebenmal die falsche Jahreszahl 1918 statt richtig 1919. Ich werde das jetzt korrigieren. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 11:25, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Falsches Erscheinungsjahr der 8. Auflage 

message: Der Verlag Walter de Gruyter bezeichnete Willibald Pschyrembel in den Auflagenchroniken für die Auflagen 19 bis 254 offenbar irrtümlich als Herausgeber des Wörterbuches. Willibald Pschyrembel hat die Auflage 19+20 nur durchgesehen und ergänzt, die Auflagen 21+22 und 23-26 nur bearbeitet und die Auflagen 31-34 bis 39-42 nur neubearbeitet. Erst seit der Auflage 43-47 gilt er wohl als ihr Autor. In keinem Buch wird er implizit als Herausgeber genannt. Von den Auflagen 7 bis 27-30 erschien das Wörterbuch im Rahmen von "Veit's Sammlung wissenschaftlicher Wörterbücher"; Herausgeber dieser Sammlung war von den Auflagen 15+16 bis 27-30 ein C. W. Schmidt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:59, 29. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich behaupte nach wie vor, dass Pschyrembel niemals Herausgeber seines Wörterbuches war. Nur einmal bezeichnete er sich selbst im Februar 1932 als Herausgeber, obwohl der Verlag den C. W. Schmidt als Herausgeber ansah. Nun mag man sich über die Definition des Wortes Herausgeber streiten. Auch mag es verschiedene Ansichten über die Herausgebereigenschaft gegeben haben. Es kann auch gleichzeitig mehrere Herausgeber gegeben haben. Es könnte auch diesbezüglich geheime vertragliche Regelungen gegeben haben. Ich halte also Deine gestrige Änderung für falsch, zumindest für unbelegt. Erst nach seinem Ausscheiden aus der Redaktion wurde er vom Verlag vorübergehend rückwirkend als Herausgeber bezeichnet. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:50, 15. Nov. 2016 (CET)

text: Otto Dornblüths Klinische Wörterbücher erschienen von den Auflagen 7 bis 21+22 in Veit's Sammlung wissenschaftlicher Wörterbücher. Herausgeber dieser Wörterbuch-Sammlung war (zumindest ab der Auflage 15+16) ein Mann namens Dr. C. W. Schmidt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 12:31, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  War Pschyrembel wirklich der Herausgeber? 

message: Übertrag der wann auch immer von wem auch immer im Abschnitt Ausgaben auskommentierten Inhalte, die ich umseitig heute entfernt habe:
Übertrag Ende. Einzelnachweise per nowiki durch mich deaktiviert und einen unnützen Sprachparameter aus einer Vorlage entfernt. --Verzettelung (Diskussion) 12:34, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Übertrag auskommentierter Inhalte von der Vorderseite 

message: In gleicher Aufmachung wie der Pschyrembel gibt es auch ein Buch von Disney mit dem Titel:
;Entenhausener Zipperlein - Pschyrentel - 313. Auflage.
Darauf ist Donald Duck im Arztkittel mit dem Stethoskop hört er sich selbst ab.
Vielleicht kann man das noch irgendwie im Artikel als "Kuriosa" oder ähnliches einbauen. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:43, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Disney: Pschyrentel