lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bristol

message: gibt es kein besseres bild als "Panorama des Zentrums von der Universität"? - schlecht zusammengestoppelte einzelbilder, eigentlich ist nur ein baum vernünftig zu sehen... da gibt es doch bestimmt aussagekräftigere bilder von bristol
:Habe es durch ein anderes Panorama ersetzt. --Kinimod 09:30, 6. Mär. 2007 (CET)

message: Wow - in Bristol studieren laut Artikel derzeit fast 2 Studenten... Kann dass sein dass der Autor hier zwei oder drei Nullen vergessen hat? :-)
--- Sev0r
Stimmt hast recht ist mir auch aufgefallen :-) :-) :-)
:Kein Autor, sondern ein Vandale, dessen Aktion soeben behoben wurde. Mein Tipp: Ein Blick in die History klärt so manches - auch die Differenz von 38.998 Studenten. --Herrick 12:31, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Bristol und Coventry werden beide jeweils im ersten Absatz als "achtgrößte Stadt Englands und die elftgrößte Stadt des Vereinigten Königreiches" beschrieben. Aber: es kann nur einen geben... Grundsätzlich sind solche Angaben nicht sinnvoll, außer in Tabellen. Wenn sich die Einwohnerzahl einer Stadt ändert, z.B. durch Eingemeindung, müssten oft mehrere solcher Informationen geändert werden. --BernieM 16:39, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Logik 

message: Ich habe den Hinweis der IP auf Dortmund bei den Städtepartnerschaften zurückgesetzt, da ich weder auf der WP-Seite von Dortmund, noch über Google etwas zu dieser Partnerschaft gefunden habe. Eine Quelle täte hier sehr gut. Gruß --Dionysos1988 14:20, 18. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Städtepartnerschaft Dortmund? 

message: Keine Erwähnung Wert? Bristol Pfund --Showmeheaven (Diskussion) 15:32, 10. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bristol Pfund
Diskussion:Weitmar

message: in alten Geschichtsbüchern wird oft vom Adelsgeschlecht Hasenkamp(f) zu Stockum gen. von der Brüggenei (auch umgekehrt)  geschrieben. Da wird auch geschrieben: aus Wethmar! Das ist wohl nicht richtig, Wethmar ist ein Stadtteil von Lünen/Altlünen, in dem das Geschlecht wohl nach meinen Recherchen nicht beheimatet war. Obwohl nicht ganz so weit entfernt. mfG--Hopman44 (Diskussion) 21:41, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  zur Geschichte, aber nur zur Info!
Diskussion:Monira Rahman

message: Wo kann man wohl das genaue Geburtsdatum finden? Ich google mir den Wolf und finde immer nur (abwechselnd) 40 oder 41 Jahre als Altersangabe. -- Smial 12:40, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Guckst du hier. Ist das aber gaubwürdig? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:42, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Seite zitiert die englische Version dieses Artikels, vermutlich als "Quelle" gemeint - und in der fehlt das genaue Datum latürnich ebenso. Ich habe mir damals die Finger wundgegoogelt und auch ai angeschrieben, aber nie eine Antwort erhalten. Zur Glaubwürdigkeit der von dir gefundenen Seite kann ich nichts sagen, freilich sieht die automagisch generiert aus - und ich halte es für gut möglich, daß der Automat halt den 1.1. einsetzt, wenn er nichts anderes findet. --Smial (Diskussion) 15:35, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In der Tat schwer; auch mein Gurgeln versagt angesichts des Schwierigkeitsgrads. howold würde ich ebenfalls als nicht sehr zuverlässig einschätzen. Andererseits: Ist es zwingend, dass Personenartikel Burzeltage zwingend mit beinhalten? In Anblick des Lemma-Zustands wäre eine inhaltliche Erweiterung sicher zielführender. Wobei sich die Biodaten im Lauf der Zeit oft selbst ergeben. --Richard Zietz 17:01, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  Mich würde da mehr interessieren, was die Frau von Beruf ist. Ich tippe mal auf Ärztin? Ich frage, weil es sein könnte, das  zu ihr paßt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:04, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich weiß es nicht. It's a wiki. --Smial (Diskussion) 18:08, 31. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Goran Bregović

message: der neue Titel verleiht zur Frage, wieweit die Einflüsse der Musik sind - Roma/Sinti - wer sich auskennt am Balkan - weiss, wie viel Einfluss in Serbien, Rumänien, Bulgarien daher kommt. das sollte vermerkt werden - wie sieht das Bregovicdas selbst? (nicht signierter Beitrag von 80.108.27.201 (Diskussion) 22:49, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Champagne for gypsies 

message: --
Es ist zwar richtig das Goran Bregovic den Song von 2010 geschrieben hat, jedoch finde ich es wichtiger das er 2008 den ESC gewonnen hat mit dem Lied "Gas Gas". Mag das jemand hinzufügen? Quellen finden sich dazu ja genug.
danke :)
:Keine Ahnung, wovon du sprichst. 2008 ging der Sieg an Russland, der Titel war produziert von Timbaland. Und mit Marija Šerifović 2007 hatte Bregović auch nichts zu tun. -- j.budissin+/- 11:07, 16. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das ist richtig; im Rahmen des ESC in Belgrad ist auch Bregovic - als international bekannter serbischer Künstler - aufgetreten. Teilgenommen hat er jedoch nicht. Grüße, j.budissin+/- 10:53, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  ESC 

message: Am Anfang wird er als Musiker, Komponist und "anfangs Bassist" bezeichnet. Es wäre doch bei einem Musiker erwähnenswert, wenn von den Intrumenten die Rede wäre, die er beherrscht und aktuell spielt. --134.3.88.79 22:37, 29. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Was spielt er denn? 

message: Sein Vater Franjo kommt aus Sveti Petar Čvrstec bei  Križevci,  das ist richtig. Die Mutter Borka Perišić jedoch kommt aus Čemernica neben Virovitica und nicht aus der Hercegovina.  Gorans Vater schloss sich im Zweiten Weltkrieg als einziger im Dorf den Partisanen an. Nach dem Krieg zogen die Eltern nach Sarajevo, weil Gorans Vater dort eine Stelle an der Militärhochschule bekam. In Sarajevo wurden dann auch Goran und sein jüngerer Bruder geboren.--Kozarac (Diskussion) 18:43, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Early life
Diskussion:Willy Haas

message: Kleiner Tipp: Als Drehbuchautor nicht nur in Indien relevant: schrieb den ersten Garbo-Film Die freudlose Gasse. Wenn ich mal Zeit finde bau ichs auch selbst ein! Freundlich Grüße --Marietta 13:22, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Die freudlose Gasse
Diskussion:Pal One

message: * Moin Leute, kann bitte mal wer das Geburtsjahr von Pal auftreiben, bin gerade dabei bei WikiQuote einen Artikel anzulegen. Dummerweise gibt's da Leute die Pal nicht so cool finden und unter dem Vorwand eines nicht vorhandenen Geburtsjahrs den Artikel löschen wollen. -.- --Manjo 13:29, 18. Mär 2006 (CET)
Diskussion:Zahnhalteapparat

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Zahnhalteapparat und Sulcus gingivae haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Sulcus gingivae einige Textpassagen übernommen und in Zahnhalteapparat eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Sulcus gingivae.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Partynia ∞ RM 17:39, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:San Michele (Insel)

message: Der neue Teil des Friedhofs, von dem der erste Abschnitt bereits fertiggestellt ist, heißt Corte dei Quattro Evangelisti (Hof der vier Evangelisten). Die gesamte Anlage soll bis 2013 fertiggestellt sein.
wir haben fast 2016. kann mal ein kundiger das teil aktualisieren? (nicht signierter Beitrag von 80.108.171.70 (Diskussion) 17:35, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  nicht aktuell
Diskussion:Grml

message: Wo ist denn die Navigationsleiste Debian-Derivate hin? Sie war mir immer eine gute Hilfe, um einen Überblick über die einzelnen Distributionen zu haben und von einem zum nächsten Artikel zu springen. --eModul 14:15, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Debian-Derivate 

message: Jemand müsste mal schreiben, was grml-medium ist...
85.178.40.163 23:16, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  grml-medium 

message: Vielleicht wäre noch relevant im Artikel auf die Namensgebung der GRML-Versionen einzugehen die ja doch offensichtlich "interessant" anmutet ;-). --empi 13:48, 9. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Namensgebung der Versionen 

message: Das war doch sicher eine gut begründete Designentscheidung, zumal es au den ersten Blick nicht sinnvoll erscheint, eine Boot-CD nur halb zu füllen, oder? --RokerHRO (Diskussion) 07:26, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum ist grml(-full) nur noch halb so groß wie früher?
Diskussion:Bamberger Götzen

message: Hier steht eine Detailbeschreibung des Fundortes der Bamberger Götzen bzw Gaustadter Götzen:  ----Lisa  (Diskussion) 13:59, 18. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hier noch eine[ http://www.eo-bamberg.de/eob/dcms/sites/bistum/pfarreien/dekanate/bamberg/st_josef_gaustadt/geschichte/index.html]----Lisa  (Diskussion) 14:05, 18. Mär 2006 (CET)

message: Was an verbreiteten Spekulationen auch nicht zutrifft, sind Annahmen, dass es sich um frühchristliche Missionare handelt. Der Personenkult war im frühchristlichen Kontext noch nicht ausgeprägt und hat deshalb auch keine Parallelen erbracht. Die Vermutung, dass es sich um die Darstellung feindlicher ungarischer Krieger handele ist völlig abwegig [...] ... Hafenbar 00:30, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Wer sagt was ?

message: Wäre es nicht möglich Bilder fürs Wiki von diesen Menhiren zu machen? (nicht signierter Beitrag von 95.114.171.84 (Diskussion | Beiträge) 21:54, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke, falls jemand die Möglichkeit gehabt hätte, wären schon Bilder drin. Diese Frage kannst du in vielen Lemmata stellen ;0]. -- Хрюша  ??  08:27, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Bilder
Diskussion:Elli H. Radinger

message: Die Werkliste ist für das Artikelchen viel zu lang und enthält etliches, was im Selbstverlag erschienen ist. Sie sollte deutlich gekürzt werden. Allenfalls kann auf einer externe Liste von Publikationen verlinkt werden. Anka ☺☻Wau! 21:43, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Werkliste 

message: Den Satz: Heute ist Elli Radinger Deutschlands renommierteste Wolfsexpertin und gibt ihr Wissen in Büchern, Seminaren und Vorträgen weiter. habe ich zur Gänze gelöscht. Sowas kann man im eignen Blog schreiben, wenn man sich das traut, aber hier ginge das nur mit absolut belastbaren Quellen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:40, 17. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Satz entfernt
Diskussion:Feuilleton

message: - Bin mal wieder über das F. hier kurz gestolpert - könnte es sein, dass der Artikel früher schon mal besser, knapper war? Er scheint auf den ersten Blick voller Redundanzen... Siebzehnwolkenfrei 16:09, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe " – daher der Ausdruck Unter dem Strich" jetzt mal rausgenommen. Wenn jemand Quellen hat, die dies belegen, kann er es wieder einfügen. Ansonsten schließe ich mich der Auffassung an, dass der Ausdruck das Resultat einer Abrechnung beschreibt. --Uecke 19:02, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Redundanzen 

message: Könnte nicht jemand dazu schreiben wie man "Feuilleton" ausspricht?
Ich kann leider keine Lautschrift, aber es ist "voithon", wobei das "n" am ende nicht voll betont wird.  84.114.202.215 04:49, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Feuilleton Aussprache?
Diskussion:Vitali Klitschko

message: hat seine Boxkarriere ebenfalls beendet. Aus diesem Grund muss die Einleitung von "ist" zu "war" geändert werden.--213.252.11.194 08:39, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Done. Siesta (Diskussion) 12:03, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wladimir Klitschko 

message: aber auch eine sehr hohe Verletzungsanfälligkeit, die dann auch der Grund für seine beiden einzigen Niederlagen war. Gegen Chris Byrd zog er sich einen Rotatoren­manschettenriss zu. Aber gegen Lennox Lewis war es ein großer Cut über dem linken Auge. Das hat nichts mit Verletzungsanfälligkeit zu tun. Sollte man dies nicht umschreiben?  --2A02:908:1347:800:A9EA:12C8:E63B:8820 02:11, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Boxstil 

message: Kann bitte jemand seinen Aufruf "zur Bewaffnung" der Kämpfer am Maidan 2013/14 hier hinterlegen. --176.4.137.159 15:28, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  2013/14
Diskussion:Zündplättchen

message: Es ist echt nicht zu fassen. Die Löschprofis, die hier den Lesern/Usern der de.Wikipedia vorschreiben wollen, was relevant und damit interessant ist, verlangen, daß jede Miniinformation belegt wird, selbst wenn sie absolut unpolitisch und meinungsfern ist, und dann wird wie hier die Fußnote plötzlich wieder als "kommerziell" entfernt. Sollten wir nicht lieber auch die Stückpreisangaben für den Airbus A380 entfernen? Könnte ja als Werbung angesehen werden. Gott ist das alles provinziell... --Robb 15:30, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Der Ref-Link führte zu einer katalogähnlichen Seite die lediglich ein Angebot enthielt - sonst nichts. Ein ref im Artikel ist in einem derartigen Fall (Plastik-Wenderinge) nicht unbedingt notwendig, als Beleg hätte eine kleine Anmerkung in der Zusammenfassungszeile genügt. In der von mir entfernten Version war das Geschmäckle einer Werbebotschaft etwas intensiv. Gruß, --Bueckler 15:58, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ich setze es zurück --Steiger4 (Diskussion) 19:20, 8. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Richtlinien
Diskussion:Massenstrom

message: leider wird im Artikel nichts zum Massenstrom im Zusammenhang mit Photonen erwähnt.
könnte das noch jmd. ergänzen?
Mit Photonen ist das so eine Sache. Die haben ja per Definition eine Ruhemasse 0. Aber es wird ihnen ein Impuls zugesprochen (siehe Strahlungsdruck). Für die klassisch Physik ist das natürlich ein totaler Widerspruch. Nimmt man Einsteins berühmte Gleichung  E = m \cdot c^2  und erweitert sie von Energie auf Leistung ergibt sich  P = \frac {m}{s} \cdot c^2  (wobei ja  \frac {m}{s} = \mu  unserem Massenstrom entspricht), kann man jetzt durch Umstellen nach  \mu = \frac {P}{c^2}  eigentlich den "Photonenmassenstrom" ermitteln. z.B. auf einem Quadratmeter der Erdoberfläche ca. 1500 W (genaueres unter Solarkonstante) Sonnenlicht eingestrahlt. Das ergibt beim Einsetzen obiger Formel einen Massenstrom  \mu = \frac {1500 W}{c^2} = 1,666^{-14} \frac {kg}{s} . Theoretisch könnte man jetzt auch noch die Dichte dieser "Masse" berechnen, aber wie gesagt "theoretisch". Ich hoffe deine Frage beantwortet zu haben. --FALC 12:11, 6. Aug 2006 (CEST)

message: wieos wird "q" benützt? Ich kenne "I" für jede Art von Strom auch Massenstrom, teils wird auch "Φ" für Fluss benützt. Ra-raisch (Diskussion) 17:03, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Formelzeichen
Diskussion:Topinky

message: Endlich weiss ich, wie die Dinger heissen. Ich hab' sie mal in einer Kneipe in Halle gegessen, aber da konnte mir niemand näheres sagen (die wollten nicht mal die Zubereitung verraten) Scepticfritz 15:15, 18. Mär 2006 (CET)

message: Einwenig dünn, und Kategorien usw. fehlen auch.Bobo11 09:44, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Ausbauen 
Diskussion:John Sung

message: Zitat: "Zeitweise zeigten sich bei ihm auch Glaubensheilungen." Außerdem zwei verschiedene Todesdaten und weitestgehend essayistisch. War der wirklich so wichtig, wie da geschrieben wird ("ist einzureihen in die Kette der großen Glaubensmänner")? Ansonsten noch Format, Kategorien, WP-Links, Vollprogramm halt. Das war der letzte für heute ... 3 aus 30 in die QS --DINO2411 ... Anmerkungen? 06:49, 4. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/4. März 2006]]
Diskussion:U 38 (U-Boot, 1914)

message: Die Anzahl der Fahrten kann nicht stimmen. Der erste Kommandant hat ja schon 18 gemacht. Leider geht aus den mir bekannten Quellen nicht hervor, wieviele Feindfahrten die anderen drei Kommandanten noch gemacht haben.-- 172.178.230.239 Chris 15:43, 18. März 2006 (CEST)

message: Ich bin jetzt ein bißchen ob des Fehlens dieses Information verwirrt, aber hat nicht U 38 unter Kapitänleutnant Max Valentiner am 30. Dezember 1915 das unbewaffnete britische Passagierschiff "Persia" ohne Vorwarnung angegegriffen und versenkt und damit 343 Zivilisten getötet? Jedenfalls steht das im Wikipedia-Beitrag über die "Persia" zu lesen. -- 87.160.127.49 18:12, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Persia (1900) 

message: Hallo, war Cassius von Montigny 1916 oder 1917 nicht Kommandant auf diesem U-Boot? Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:32, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  von Montigny als Kommandant
Diskussion:Francisco Vásquez de Coronado

message: Auffälligste Rechtschreib- und Kommasetzungsfehler korrigiert Brandschatzer 11:28, 28. Mär. 2008 (CET)

message: "Mit zwei Schiffen befuhren einige Expeditionsmitglieder den Golf von Kalifornien und so entdeckte Hernando de Alarcón am 26. August 1540 die Mündung des Colorado River. Im August erreichte Coronados Trupp den San Pedro. Im Jahr 1540 teilte er seine Armee." Aha, Gruß und Hut -- 92.74.48.227 16:38, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  chronologischer Wirrwarr 

message: "eroberte fast den gesamten heutigen Südwesten der USA" -- ist das realistisch?`-- Wassermaus (Diskussion) 19:27, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Eroberung des gesamten Südwestens
Diskussion:Renate Rennebach

message: * http://home.snafu.de/bifff/aktuell13.htm
* http://hauszellengemeinde.de/zeitstromungen__nachtrag_iii__9.html
--Früh 16:09, 18. Mär 2006 (CET)
thread_title: Hysterie

message: *RENATE RENNEBACH STIFTUNG
*13.Legislaturperiode
*
*
:Austerlitz -- 88.72.6.113 17:44, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: 88.72.6.113 21:22, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Erweiterung der Seite
Diskussion:Samuel Schmid

message: Gibt es nach einem Dutzend Jahren Würdigungen seiner Tätigkeit?</br>Der Abschnitt Kritik war arg selber gestrickt. Das mit dem "Aussitzen" ist wohl genügend kommentiert und relevant. Das mit der mangelnden Unterstützung durch die SVP habe ich auch drin gelassen. Das kommt im Gegensatz zu dem Armeereformsatz wenigstens im Weltwoche-Artikel vor.</br>Gutes Gelingen.--Caumasee (Diskussion) 15:31, 10. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Die etwas selber gestrickte "Kritik"
Diskussion:Liste von Windmühlen in Ostfriesland

message: Ich habe die Koordinaten in der Liste ergänzt, wie man sieht sind noch einige Lücken vorhanden, die eventuell durch unterschiedliche Namen kommen. -- A1000 14:22, 31. Dez. 2011 (CET)
replies: text: das ist nach meinen Daten korrekt -- A1000 19:58, 1. Jan. 2012 (CET)

text: Ja, mein Fehler, ich dachte zunächst, es sei ein Eigenname. Dass es einen Mühlentyp bezeichnet, wußte ich noch nicht. Gruß, Elvaube?! ± M 18:42, 4. Jan. 2012 (CET)

message: Hallo, ich glaube in der Liste ist eine Mühle zwei Mal aufgeführt: Zum einen gibt es die Wasserschöpfmühle Agnes in Bedekaspel/Südbrookmerland und auf der anderen Seite die Wasserschöpfmühle Agnes am Großen Meer in Wiegboldsbur/Südbrookmerland. Ist das die gleiche Mühle oder ist der zweite Eintrag schlitweg falsch? Gruß, Elvaube?! ± M 13:07, 5. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habe ich soeben erledigt. Auch in Rhauderfehn wurde eine Mühle doppelt aufgeführt. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 14:04, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Doppelung 

message: Hallo zusammen, nachdem ich Matthias Süßen bereits darauf aufmerksam gemacht habe, nun auch hier. Ich habe eine Liste erstellt, in der nur noch die Mühlen zu finden sind, denen noch kein Bild zugeordnet sind. Über den Koordinatenlink kann sehr einfach geschaut werden, wo sich die Mühlen befinden und evtl. wird daraus eine Fotosafari. Wenn also Bilder erstellt wurden, können die Einträge auf meiner Baustelle von Euch gelöscht werden. Gruß, Elvaube?! ± M 11:28, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Nee, die ist doch schon aufgeführt. Allerdings fälschlicherweise unter Esens einsortiert. Ich habe das mal geändert. Danke für den Hinweis. Gruß, Matthias Süßen ?!   +/- 10:16, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  fehlende Mühlenbilder 

message: Moin,
bei einer kurzen Fototour durch Ostfriesland habe ich ein paar Windmühlen fotografiert (s. Berdum und Buttforde). Dabei ist mir eine Windmühle in Ochtersum aufgefallen (s. ), die nicht in der Liste steht (oder ich habe sie nicht erkannt). Im Wikipedia Artikel zu Ochtersum wird sie kurz erwähnt.
Eine Bitte habe ich noch: ich habe ein Gebäude in Utarp an der angegebenen Position fotografiert - aber ist das wirklich die Windmühle, die in der Liste beschrieben wird? Kann das jemand bestätigen? Utausb (Diskussion) 22:42, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nach einer Web-Suche habe ich den Verdacht, daß die Koordinaten in der Liste (und mein Foto) zu dieser (ehemaligen) Mühle gehören http://www.ostfriesland-info.de/holtriemutarp-21_82.html, während die Beschreibung in der Spalte "Bemerkungen" zu dieser Mühle http://www.muehlen-dgm-ev.de/pages/Detailed/515.php gehört, d.h. in die Liste gehören zwei Utarper Mühlen, oder? Utausb (Diskussion) 22:06, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlende Mühle?
Diskussion:Hubble Ultra Deep Field

message: Der Artikel ist sehr weitgehend überarbeitet und wesentlich umfangreichen und wissenschaftlich korrekter als der englische, sodas der Verweiß auf den englischen Artikel als Ursprung nichtmehr stimmt.-Gerd Marquardt -- 02:20, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Lieber Gerd, ich glaube die GNU FDL so verstanden zu haben, dass alle Autoren genannt werden müssen, die daran mitgearbeitet haben, also gehören dazu auch die des englischen Artikels bis zum März 2006. Kann natürlich auch sein, dass ich mich irre... --Träumer 14:22, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wirkt auf mich ein bischen wie die überzogene Begründung des Rechtsstreits SCO vs Linux. Kann ich eigentlich dann die englische Wiki, wenn ich sie demnächst an die deutsch Wiki angleiche auch mit einem entsprechend umgekehrten GNU-Lizenz-Verweiß ausstatten sodas ein Loop entsteht? Lustige Vorstellung :D -Gerd Marquardt -- 14:55, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  :D --Träumer 9:17, 2. Aug 2006 (CEST)
Hallo Gerd eine Frage warum macht das Teleskop immer so pixelige bilder, die sehen immer aus wie gemalt, kann das ding nicht schärfer? gruß chris (nicht signierter Beitrag von 79.196.59.98 (Diskussion) 01:30, 25. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Copyright

message: Im Artikel steht ... beträgt die Lichtlaufzeit von den entferntesten Galaxien zu uns über 13 Milliarden Jahre ... blickt man in die Frühzeit des Universums 800 Millionen Jahre nach dem Urknall zurück. Wenn aber das Universum tatsächlich 13.7E9 Jahre alt ist, müsste man das auf 13.7-0.8 = 12.9 = knapp 13 Milliarden Jahre korrigieren. Oder ?  -- Juergen 91.52.159.99 21:45, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Älteste beobachtbare Galaxien knapp statt über 13 Milliarden Jahre alt ? 

message: Scheinbar wurde wieder eine noch ältere Galaxie im HUDF gefunden (13,2 Milliarden Jahre alt).
Hab ich hier gelesen:
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-12898-2011-01-27.html
Sollte das mit eingebaut werden? --celph_titled 15:46, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: In Rotverschiebung ist es schon drin. Streng genommen ist es ein Kandidat, da die geschaetzte Rotverschiebung von 10,3 nur auf photometrischen Messungen beruht. Ich persoenlich bin immer skeptisch, wenn so etwas schon am Tag der Veroeffentlichung in Wikipedia uebernommen werden soll. Ein bisschen Abhaengen tut immer ganz gut, um die tatsaechliche Relevanz beurteilen zu koennen. --Wrongfilter  ... 16:11, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Neuer Fund 

message: Heute berichtet der Spon über ein neues Bild. Wird sicherlich auch noch einen Artikel darüber geben. Bin leider nicht kompetent. Laienhafte Frage: wenn es stimmt, dass man damit nun 95% des "Weges" zum "Urknall" zurück schauen kann, sieht man dann nicht vielleicht auf allen Bildern dieselben Uralt-Galaxien - aus verschiedenen Richtungen? Matthias217.233.17.63 12:43, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Extreme Deep Field