Diskussion:Astronomische Maßeinheiten

message: Wenn es heißt: "Der Stern strahlt mit der fünffachen Sonnenleuchtkraft", spricht man dann von der visuellen oder der bolometrischen/gesamten Leuchtkraft der Sonne.--Omnidom 999  +/− 20:19, 27. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sonnenleuchtkraft 

message: (Alte Überschrift: „Radien angezweifelt“)
Gut, die Werte vom Mond (ML) der Erde (RE) und von der Sonne (RS) sind hier direkt in der Wikipedia – bei den ersten beiden etwas umständlich und bei der Sonne einigermaßen leicht – plausibel nachvollziehbar. Aber der Wert vom Jupiter (RJ) paßt nicht mit den Werten im Artikel Jupiter (Planet) zusammen und im Netz habe ich auch nur Seiten gefungen, wo exakt der selbe (alte) Wert („071490“) verwendet wird, wie vor den letzten Änderungen hier im Artikel. Ich bitte daher entweder um eine plausible (unabhängige) Quellenangabe des hier verwendeten Wertes oder um eine Korrektur des selben.
Zudem wäre auch mal eine Vereinheitlichung der Werte hier im Artikel angebracht. Denn bei dem Mond wird hier offenbar der mittlere Radius (vom mittleren Durchmesser, siehe Artikel Mond) und bei der Erde wohl der gerundete Wert vom Aquatorradius verwendet. Und bei der Sonne welcher Radius?
Schade eigentlich, aber in der jetzigen Form ist die Tabelle leider völlig unzureichend, um mit dessen Werten irgendwie sinnvoll arbeiten zu können.
--Konrad F. 17:42, 5. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag: Bitte nicht nur klagen, sondern aktiv werden. Wenn dich das stört, dann schaue selbst im Web (z.B. bei der NASA) nach und ändere es mit dem Hinweis auf die Quelle in der Zusammenfassungszeile des Editors. ;-) Cäsium137 (D.) 18:48, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Radien 

message: Warum werden hier (im Abschnitt Längen) eigentlich die meiner Ansicht nach sehr unhandlichen Radien und nicht die eigentlich anschaulicheren Werte der Durchmesser verwendet?! Ich meine, fast überall wird ja auch nur der Durchmesser eines astronomischen Objektes genannt – jedenfalls ist das hier in der Wikipedia (bei allen Artikeln der solaren Planeten) und auch in fast allen externen Artikeln so, die ich bisher gelesen habe.
MfG .. Konrad F. 11:08, 12. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Radius vs. Durchmesser 

message: Die Darstellungen 1h 23m 45s und 1°23'45" sind dabei gleichbedeutend.
Das verstehe ich nicht. Das linke ist doch Stundenmaß, das rechte Gradmaß. Wie können die beiden dann gleichbedeutend sein?--Digamma 23:17, 27. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Winkel im Zeitmaß 

message: Hey leute, entweder lassen mich meine mathematischen kentnisse gerade gewaltig im stich, oder es hat einen fehler bei den distanzen... Eine parasec ist doch mehr als ein lichtjahr?? Steht doch sogar im Artikel, 3.26irgendwas lichtjahre. Die zahl in meter ist aber KLEINER als die zahl bei lichtjahr! potenzfehler? --Wisi 18:05, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Parasec?? 

message: Glatte 700 m werden wohl stimmen, deshalb nicht revertiert, sondern nur entsichtet, aber ohne Quelle (und im Widerspruch zur aktuellen IAU-Quelle) geht das garnicht. – Rainald62 (Diskussion) 16:53, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nach Nachfrage bei dem Benutzer, der den Wert geändert hat, habe ich eine Quelle als Einzelnachweis nachgetragen und die Seite gesichtet. --Digamma (Diskussion) 17:20, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  AE