Diskussion:Liste der Flurnamen in Ruhland

message: Zur Skizze von C. Nicolaus ist zu berücksichtigen, dass sich neben evtl. tatsächlichen auch erhebliche scheinbare Maßstabsabweichungen aus seither erfolgten Grabenbegradigungen und -umverlegungen ergeben. Beispielsweise entwässert der Blumengraben jetzt in den Dürrbachgraben (Nord) über eine Dürrbachgraben genannte bzw. zu diesem gehörende neue Abzweigung. 
Weiterhin wurden Wege und Straßen durch den Bau der Autobahn unterbrochen und umverlegt. Unverändert ist die Gemarkungsgrenze = Kommunalgrenze der Skizze sowie Verläufe von  
Bahnlinien, Sieggraben, Ruhlander Schwarzwasser und Schwarzer Elster. Auch viele Straßen- und Wegeverläufe sowie -kreuzungen sind unverändert. Andererseits sind in Folge von Bebauungen auch neue Straßen entstanden (An der Badeanstalt, im Gewerbegebiet Große Wiesen, im Wohnpark neue Sorge).
Folgende Orientierungshilfen sind nutzbar:
* die Straße nach Schwarzbach verläuft jetzt insgesamt südlich der Bahnlinie
* die Bernsdorfer Straße kürzt jetzt die Querstraße ab, der Elsterbogen als Stadtumgehung ist dazugekommen
* die Flucht der Fischerstraße zeigt auf Auf der Horst
* die Flucht des Langen Weges am Schützenhaus zeigt auf die Filzenwiese
* Parschkenweg = verlängerte Ortrander Straße
* die verlängerte Grenzstraße scheint die Alte Poststraße zu sein
* der Birkenweg mündete in die Alte Poststraße
* der Schwarze oder Leichenweg ist die verlängerte Wiesenstraße, auf dem Feld umgepflügt, aber im Wald noch vorhanden
In alter Zeit kommunal von Ruhland genutzte Flächen wie Die Breite und Ulaner Wiesen sind mit gelistet, obwohl sie (schon 1931) nicht mehr zur Gemarkung Ruhland gehören. 
--Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 19:55, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Anmerkungen und Orientierungshilfen zur Skizze von C. Nicolaus 

message: Ein Urheberrechtsproblem gibt es nicht - der Urheber ist vor 1945 gestorben und hier gut erkennbar. Den Aufsatz habe ich eingefügt, weil ohne ihn der Skizze die Erläuterung fehlt und eine fachliche Diskussion der im WP-Artikel (Liste der Flurnamen in Ruhland) genannten alten Flurnamen nicht wirklich möglich ist. Hier geht es ja immer noch um Ergänzung. Der Artikel selbst ist auch als Start einer Diskussion angelegt. Wenn der Verfasser noch leben würde, hätte er sich entsprechend eingebracht. Ich halte den Aufsatz und die folgende Anmerkungen und Orientierungshilfen zur Skizze für einen guten Start einer Diskussion. --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 11:10, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Also eine URV ist es dann nicht, aber eben auch kein regelkoformer Diskussionsbeitrag. Das heißt, ich habe ihn nicht gelöscht, sondern nur entfernt. Kennst du Wikisource? --Gripweed (Diskussion) 11:14, 5. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Genau kenne ich das nicht, habe mal wegen einer denkwürdigen Denkmal-Eröffnungsrede (zu der es keine Tonaufzeichnung, nur den Text gibt) den Hinweis erhalten "fällt durch alle Raster" (auch Wikisource). Da ich dort ganz neu bin, vermute ich mit dem aktuellen Fall ebenfalls Probleme, werde aber ernsthaft prüfen und hoffe, nicht "von Pontius zu Pilatus" geschickt zu werden. Jedenfalls danke für den Hinweis, LA ohne Lösungsvorschläge hätte ich nicht so toll gefunden. Wenigstens konnte ich gerade noch den Text retten. Und Danke - auch solche Hinweise kosten ja Zeit und es ist wohl nicht das erste mal, dass Du was für mich getan hast. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 11:44, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  für Behalten - keine URV !