Diskussion:Dolby

message: Diese Seite sollte die Firma und ihre Besonderheiten auflisten, die technischen Details der einzelnen Produkte gehören doch eigentlich auf eigene Seiten. MoogX (Diskussion) 13:54, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Firma oder Produkte? 

message: "Bei den analogen Dolby-Verfahren werden leise Töne bei der Aufnahme in der Lautstärke angehoben und bei der Wiedergabe um den gleichen Betrag wieder abgesenkt. Dadurch wird das Bandrauschen mit abgesenkt."
Diese Beschreibung ist verwirrend und fehlerhaft: einfach nur leise Töne anheben und absenken würde nicht funktionieren, weil das Wiedergabegerät keine Information über die erforderliche Korrektur haben kann.  Stattdessen wird das Gleichgewicht der Gesamtleistung in verschiedenen Frequenzbändern skaliert, dies lässt sich bei der Dekodierung rückgängig machen. MoogX (Diskussion) 13:54, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Es funktioniert. Sicherlich hat der EXpander informationen: die DOLBY-B Kennlinien. Das Gleichgewicht ... skaliert ...  das ist für mich mehr als verwirrend. Quellen ??!! --AK45500 (Diskussion) 23:35, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Technik 

message: Insbesondere zu den Rauschunterdrückungssystemen (en:Dolby noise reduction system) herrscht Erweiterungsbedarf. Die Firmengeschichte und -entwicklung fehlt faktisch völlig. Außerdem heißt die Firma nicht Dolby, sondern die Marke. Der Firmenname nennt sich Dolby Laboratories. Die Rauchunterdrückungssysteme führen meist noch ein "NR" für Noise Reduction mit. Das Dolby-Logo (das Doppel-D) könnte auch erwähnt werden. --Trainspotter 00:37, 16. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Vor 6 Jahren ... und das Problem besteht immer noch. Das Lemma sollte DOLBY-NR lauten und DOLBY darauf umgeleitet werden. Das Lemma  Dolby-Labs  oder so kann ja mal jemand starten.
--AK45500 (Diskussion) 23:38, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  DOLBY //  DOLBY-NR 

message: DOLBY-A  mit Mehrkanalton gleichzusetzten ist EXTREM falsch.
.
Habe mir erlaubt, das SOFORT zu korrigieren.
Dolby-A  ist ein Kompandersystem für den Studiobereich ( Magnettonbandgeräte )
--AK45500 02:53, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  DOLBY-A  

message: Die Behauptung mit den signalfreien Stellen, auf die manche Dolby-System nur wirken, ist Unsinn. Das System hebt bei der Aufnahme bei niedrigem Pegel das Signal an, bei höherem Pegel bleibt es unverändert. Auf diese Weise (einschließlich der spiegelbildlichen Entzerrung bei der Wiedergabe) werden auch leisere Stellen deutlich rauschärmer, nicht nur die "signalfreien Stellen". (jh 24.1.05)
auf was bezieht sich die obige Bemerkung, bereits korrigiert ?
----
 Das hat nichts mit der statischen Prä- und Deemphase zu tun.
ist falsch, richtig: 
Das geht über die (statische) Pre- und De-Emphasis hinaus. 
----
 (beim von JVC entwickelten, Dolby-kompatiblen ANRS ab 500 Hz) 
ist falsch, richtig:
(beim von JVC entwickelten, Dolby-B ähnlichen ANRS ab 500 Hz) 
wenn JVC anders ist, kann es nicht kompatibel sein.  500 Hz ist mir neu. Der Unterschied bestand in anderen Punkten, Dolby-B war eindeutig überlegen und JVC verletzte wohl auch die Patente von Dolby.
----
 wird der Einsatzpunkt des Rauschverminderungssystems oftmals angezeigt, man erkennt ihn an dem Doppel-D, dem Dolby-Symbol bei etwa 0 dB.
ist völlig falsch. Es ist noch nie der Einsatz(punkt) des Rauschverminderungssystems angezeigt worden. er liegt zudem deutlich darunter. Der Dolby-Pegel ist ein Bezugspegel.
----
 Daher ist es wichtig, das Musiksignal laut genug auszusteuern, natürlich unter Berücksichtigung der vom Tonbandhersteller empfohlenen Aufsprechpegel.
Eine zu hohe Aussteuerung trat in der Praxis häufig auf und führte gerade bei  DOLBY-B  zu Problemen. Das Problem der 'Aufsprechpegel'  ergab sich aus falsch anzeigenden Aussteuerungsanzeigen, was fast alle Geräte betraf. 
Gerade unter DOLBY-B  konnte und sollte vorsichtig ausgesteuert werden.
----
 Unter bestimmten Aufnahmebedingungen, wie etwa eines einzelnen Schlagzeug-Beckens oder Klanghölzern, also quasi bei kurzen, stakkatohaften Geräuschen, waren aufgrund der Trägheit und der Bearbeitung des vergleichsweise breiten Frequenzspektrums durch Dolby B deutliche Rauschfahnen zu hören.
die deutlichen Rauschfahnen, wer hat die bei Dolby-B festgestellt ?? Quellen !?
Dolby-C  wurde entwickelt, um die Wirkung zu vergrössern, um die Emfindlichkeit gegenüber Azimutfehlern zu verringern, um die Hochtonaussteuerbarkeit zu verbessern.
----
 Bei Hörvergleichen zwischen hochwertigen Kassettengeräten und CD-Spielern waren nur noch wenige Zuhörer in der Lage, überhaupt einen Unterschied wahrzunehmen.
Werbesprüche. Wir können also Dolby-C nicht von einer CD unterscheiden und die wohl nicht von 2496
und die wohl nicht von mp3 .
Alles eine Frage des Bandmaterials, der Aussteuerung, der Musikart, der Azimutfehler. Typisch konnten sehr viele Hörer bei sehr vielen Musikarten Unterschiede feststellen.  
--AK45500 02:53, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: nachdem sich 6 Jahre nichts wesentliches getan hat, habe ich heute das wichtigste schnell korrigiert. --AK45500 (Diskussion) 23:41, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  subjektiv Rauschfrei ... 

message: Es gab neben  HX pro  auch ein  HX .
Dolby-HX  wurde in High-Speed-Duplicating  eingesetzt und zeigte stärkere ( zu starke ) Wirkungen als Dolby-HX pro .
--AK45500 02:53, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: nach 6 Jahren Defizit habe ich mir erlaubt das kurz einzufügen. --AK45500 (Diskussion) 23:42, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dolby HX 

message: Dieser Unterpunkt ist für eine korrekte Funktion sicherlich nicht unwichtig. Gehört aber nicht an diese Stelle mit dieser Priorität. Besondere AzimutKorrekturen usw., BIAS-Einmessverfahren haben auch keinen eigenen Unterpunkt.
--AK45500 02:53, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Play Trim 

message: Während Dolby B,C,S etc erschöpfend behandelt werden, gibt es zu den Mehrkanaltonverfahren (sowohl analog als auch digital) nur eine kurze Linkliste. Das ist etwas unbefriedigend, zumindest sollte eine kurze Erläuterung vor die Liste, was die wesentlichen Merkmale dieser Verfahren sind (also: was ist eigentlich ein analoges/digitales MKTV?). Pittigrilli 11:31, 14. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: das gehört hier alles nicht hin. Die Bemerkung ist aber wohl die Folge des veralteten Lemmas, siehe oben. --AK45500 (Diskussion) 23:44, 1. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Praktisch nichts über die digitalen Verfahren 

message: Es wäre Sinnvoll bei den analogen Rauschminderungsverfahren die Funktion zu beschreiben, und evtl. mit Schaltplänen zu erläutern.
--Pinnipedia 21:24, 26. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ja sicherlich !!! Bei den Schaltplänen sind Lizenz usw. zu klären. Vielleicht findet man Links, die ergänzt werden können ( Bitte mal suchen und ergänzen ). Vieles wurde veröffentlicht weit vor der Internetzeit. Aber einige archivieren ja heute HiFi-Magazine usw. von gestern. Wirklich sinnvolle Infos übersteigen schnell den sinnvollen Umfang für Wikipedia und ... wer will das wirklich heute noch alles wissen ??!! --AK45500 (Diskussion) 00:08, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wie funktioniert es ? 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:47, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Im Artikel wird das Wort "spiegelbildlich" verwendet um reziprok (Inversion, Antiproportionalität) zu sagen. --Moritzgedig (Diskussion) 13:48, 21. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung: "spiegelbildlich" 

message: sind interessant, aber mE ein bisschen viel. Vier Logos untereinander, aber ich dachte mir, wenns schon alle komplett auf Commons gibt... Der Grund warum überhaupt - die bappen ja auf allen möglichen Blu-ray-Schachteln, AV-Receivern, Blu-ray-Playern, wahrscheinlich sogar auf mit Atmos versehenen Laptops - wenn die Leute es also kennen, warum nicht den Wiedererkennungswert nutzen? Wenn jemand meint, zwei reichen, würde ich für TrueHD und Atmos plädieren, die beiden aktuellsten. 217.7.150.122 19:33, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Die Bilder der Logos...