lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philipp Neri

message: Nachdem der Heilige ein „waschechter“ Italiener war, bin ich dafür, ihn auch nach seinem Taufnamen zu nennen und ihn nicht „einzudeutschen“. ;o))  Und wenn man schon mit Redirect arbeiten möchte, fände ich es daher richtiger einen von Philipp Nero zu Philippo Nero zumachen.  Detektiv 07:56, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es ist hier die Regel, den gebräuchlichsten Namen zu verwenden. Und wenn, dann nicht Philippo, sondern it:Filippo Neri. Das ist im dt. aber nicht gebräuchlich. --robby 15:19, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für die prompte Antwort! Kann ich verstehen...
Detektiv 04:58, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Philipp oder Philippo? 

message: Da das Lemma so lautet und er auch so hieß, sollte das doch verlinkt werden. Danke -- 217.224.216.83 18:28, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Filippo Romolo Neri 

message: .. kommt hier m.E. zu kurz.
: --Karl-Hagemann (Diskussion) 16:45, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Spiritualität von Philipp Neri 

message: Die Behauptung, es sei "hier die Regel, den gebräuchlichsten Namen zu verwenden", ist schlicht und ergreifend falsch.
Prominente Gegenbeispiele - und seit vielen Jahren nicht beanstandet - sind die Lemmata "Bedřich Smetana" oder "Pjotr Iljitsch Tschaikowski".
Ich plädiere daher dafür, endlich den italienischen Taufnamen  zu verwenden, wie dies schon im Sept. 2006 vorgeschlagen wurde: Filippo Neri.
––79.215.141.28 12:14, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Nochmals zu Filippo vs. Philipp
Datei Diskussion:BB 9004 world record badge.jpg

message: Auf der Plakette steht "29 Mars". Bedeutet das "Mai" oder "März"? --Bukk 08:28, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: März. Mai ist Mai. Gruß, Thorbjoern 08:29, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ok. Dann ist es [] auch richtig. --Bukk 08:34, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Datum der Plakette
Diskussion:Passiflora tarminiana

message: Sollte man hier nicht besser einen REDIRECT einfügen auf Passionsblume (äquivalent zu Maracuja) und die Infos ebendort einarbeiten? Was wareigentlich der Grund für die vormalige Sperrung deises Lemma? --Hcii 08:47, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Passionsblume 

message: „Sie ist nur aus Kultur bekannt und wird als Obst genutzt.“
Was soll das bedeuten? --Seth Cohen 22:41, 12. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kultur
Diskussion:Heitersheim

message: ...das von roadytom "heutige ansicht MSS" ist wohl nicht besonders aussagekräftig?! unscharf und weit weg, viel wald...--Hungchaka 18:25, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: sollten u.a. in den Abschnitten 1. und 2. Weltkrieg überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Goldbaer2006 (Diskussion | Beiträge) 21:31, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sprache und Stil 

message: Hallo zusammen: Nachdem man sich nun offiziell "Malteserstadt" nennt,</br>
https://www.badische-zeitung.de/heitersheim-wird-jetzt-tatsaechlich-malteserstadt--217475044.html,</br>
https://www.badische-zeitung.de/letzter-akt-einer-posse-jetzt-ist-heitersheim-malteserstadt--221027125.html:</br>
Das Lemma verschieben -> „Heitersheim (Malteserstadt)“ - oder wie gehen wir damit hier um? Oder „Malteserstadt Heitersheim“* und bisheriges Lemma als WL-Ziel? Gruß, Hungchaka (Diskussion) 11:24, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: *Hab' nun erst mal umgedrehte IWL erstellt, Hungchaka (Diskussion) 11:31, 24. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Hallo Hungchaka ich finde die neue angelegte Weiterleitung gut, aber es sollte auch beim Lemma Heitersheim bleiben. Das Lemma sollte dem Namen des Ortes entsprechen. Nach § 5 der Gemeindeordnung von Baden-Württemberg kann dem Namen eine Bezeichnung beigefügt werden. Auch der Begriff Stadt ist gem. Gemeindeordnung eine solche Bezeichnung. Wenn man nun Malteserstadt Heitersheim als Lemma führen würde, so müsste man bei allen Städten das Lemma auch um doie Bezeichnung Stadt erweitern. Soweit die rechtliche Begründung. Als Enzyklopädie muss Wikipedia sich aber auch am Leser orientieren. Hier in Südbaden würde niemand auf die Idee kommen Heitersheim unter dem Suchwort Malteserstadt zu suchen, obwohl die Geschichte schon bekannt ist. Ich mache das etwas ausführlichere Statement, weil derzeit offenbar eine Vielzahl von Gemeinden sich (aus Marketinggründen?) um eine zusätzliche Bezeichnung bemüht und das zu keiner massenweisen Änderung in Wikipedia führen darf. --Zieglhar (Diskussion) 09:29, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text:  Ok, sehr gut, vielen Dank für die Erklärung und Erleuchtung - so machen wir's! "Marketing" ist gut... (nicht immer...), -> „Müllheim im Markgräflerland“..., Hungchaka (Diskussion) 10:07, 25. Okt. 2022 (CEST)

text: Ja, das Verliehen ist so Umgangsprache, aber du hast vollkommen Recht. Gut, dass es jetzt so passt. Beste Grüße und Dank --Gmünder (Diskussion) 11:01, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  -> "Malteserstadt" - Lemma: ?
Diskussion:Group Policy Object

message: "Group Policy Object" ist nur eine Klasse (Datenentität mit Funktionsdefinition), die in einigen Softwareprodukten von Microsoft eine Rolle spielt.
Zu behaupten, es sei ein Begriff aus der EDV, ist zu weit gefasst, denn es handelt sich nicht um einen Begriff mit genereller Bedeututng, sondern nur um eine Eigenschaftsbezeichnung einer Gruppe von Produkten eines Herstellers.
Ich bin dafür, den Artikel zu löschen und den Begriff ggf. auf die Artikel zu verlinken, die die betroffenen Produkte beschreiben. Ohne den Kontext der Produktbeschreibung ist der Begriff sinnlos. 
(nicht signierter Beitrag von 81.62.130.14 (Diskussion | Beiträge) 21:19, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  m.E. kein enzyklopädischer Begriff 

message: Hab nicht ein Wort verstanden und weiß immer noch nicht, was eine Gruppenrichtlinie ist und was die genau macht. Nein, ich denke nicht dass das an mir liegt. --Maelcum (Diskussion) 18:28, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lol, geiler Artikel
Diskussion:Vaude

message: Bei Echt? vom WDR wird das Thema Nachhaltigkeit unter die Lupe genommen. So nachhaltig sind die Produkte wohl doch nicht. Kann sowas auch thematisiert werden? Der Link ist bis 27.10.2022 verfügbar: Echt? Mit Klamotten aus Plastik die Welt retten. --rucksack (Diskussion) 11:02, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nachhaltig?
Diskussion:Klaus Graf (Rennfahrer)

message: Habe einfach mal zusätzliche Quellen unter Weblinks aufgeführt. Weiss nicht, ob das so korrekt war, jedenfalls soll man ja mit den Quellen und Anmerkungen sparsam umgehen. --Danielg. 11:41, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Welblinks
Diskussion:Herman Oskarowitsch Gref

message: Also entweder German Gref oder Hermann Gräf. Wieso dieser Mischmasch? --2003:E3:B703:9E00:55CE:5458:D55B:CF7D 18:41, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wieso wird sein Vorname (rück-)übersetzt, der Nachname aber nicht?
Diskussion:Re’uwen Schiloach

message: Im Artikel steht als Geburtsjahr 1905. In den Interwikis steht 1909 als Geburtsjahr. -- Ilion 10:04, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Lt. ] ist das Geburtsjahr 1909. Im Artikel geändert. -- Ilion 10:08, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ups, Tippfehler meinerseits. Danke für Korrigieren. Asdrubal 10:30, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Geburtsjahr
Diskussion:Free Beer

message: Versionshistorie des Artikels Open Beer. Wegen Doppelung wurden die Artikel zusammengefasst :
*19:46, 5. Sep 2006 Kungfuman (Diskussion | Beiträge) K (→Weblinks - kat)
*18:18, 5. Sep 2006 MasterFX (Diskussion | Beiträge)
-- Ilion 10:31, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Open Beer 

message: Ich fänds mal ganz interessant zu wissen, ob dieses Rezept gegen das Reinheitsgebot verstösst, und falls ja, ob dieses Bier dann in Deutschland nicht unter der Bezeichnung Bier angeboten werden dürfte. Wenn dies stimmen würde, fände ich eine Erwähnung darüber im Artikel ganz interessant.
Gruß --Knickel 21:39, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title: [[Reinheitsgebot]]

message: Ich habe mal nach Münsner Malz gegoogelt, aber nichts gefunden. Gibt es das wirklich oder müßte es nicht Münchner Malz heissen? --Cardiff97 12:30, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Fehler?

message: Zeitung: Erstes Open-Source Bier, In: Hannoversche Allgemeine Zeitung, 14. Februar 2009 Pressespiegel. Ist das das erste in Dtld? - Cherubino 00:18, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Überschrift der HAZ verkürzt das etwas, es ist das erste Open-Source Dunkelbier der Welt und das erste aus Deutschland. Das Vores Øl ist im übrigen nicht nach Reinheitsgebot (mit Koffeinzusatz). -- Ukko 22:56, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: eingangs wurde ja nach dem Reinheitsgebot gefragt: das ist nicht mehr relevant. Es gilt jetzt EU-Recht und daher darf auch "alternativ" gebrautes Bier in Deutschland verkauft werden. Die deutschen Brauer folgen dem Reinheitsgebot allein mit Rücksicht auf den Verbraucher. Das wird hier eben verlangt. Aber bindend ist das nicht mehr. LagondaDK 00:26, 21. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Dtld. 

message: Warum fehlt denn da ausgerechnet das HBX-WikiRedAle? – Kein Bier für Nazis • Diskussion 21:25, 3. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Können wir gern hinzufügen. :) Warst du dabei? ;) greusse Shaddim (Diskussion) 02:07, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  @Abschnitt "Derivate"
Diskussion:Strukturpolitik

message: Ich bin nicht sehr stark mit wirtschaftlichen Zusammenhängen beschäftigt und empfinde den Artikel als unverständlich.
Was ist die "Struktur der Volkswirtschaft", wenn ich fragen darf? (nicht signierter Beitrag von 85.178.98.244 (Diskussion | Beiträge) 10:34, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wie bitte? "Struktur der Volkswirtschaft"
Diskussion:New York Academy of Sciences

message: Es handelt sich schon fast um einen gültigen Stub. Eher ein Fall für die QS, oder ein normaler LA! --TdL 10:44, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Einspruch gegen den SLA 

message: Kann da also jeder Mitglied werden ? Gibt es neben einfacher Mitgliedschaft auch eine ehrenhalber ? Nebenbei, die Satzzusammenstellung: "In verschiedenen Programmen werden junge Wissenschaftler gefördert. Außerdem werden dort Affen für NASA Flüge ausgebildet" ist möglicherweise unfreiwillig komisch.--Claude J (Diskussion) 11:06, 30. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, jeder, der die Jahresgebühr zahlt, wird Mitglied, nicht nur Wissenschaftler. Ich habe das deshalb korrigiert. --146.60.76.147 00:51, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Mitgliedschaft
Diskussion:Trapezgabel

message: Druidgabel weitergeleitet auf Parallelogrammgabel:
Wo bitte erfährt der geneigte Leser hier die konstruktiven Besonderheiten einer Druidgabel? Ein Bild sagt bekanntlich mehr als 1000 Worte, daher sei mir auch die Frage gestattet: wo ist der Weblink auf das Bild einer Druidgabel geblieben? Wenn man eine Weiterleitung erstellt und damit den ursprünglichen Text 'löscht', dann sollte doch wenigstens der Informationsgehalt des ursprünglichen Artikels im neuen Artikel aufzufinden sein, oder liege ich da falsch? Kann der Leser durch das Studium dieses Artikels jetzt feststellen, ob in seinem Motorrad eine Druidgabel verbaut ist oder eine Parallelogrammgabel oder eine Trapezgabel? 
Die gleichen Fragen bzgl. der Tiger-Federgabel. Wer hat die Gabel produziert? Die wesentlichen Informationen sollten doch wohl erhalten bleiben! Die unterschiedlichen Konstruktionsmerkmale sollten deutlich werden, damit eine Identifikation möglich ist!Desmo 11:02, 7. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was sind die konstruktiven Besonderheiten? Waren das nicht nur Handelsnamen von zwei Herstellern unter vielen? Weblinks auf die eigene Website sind Spam. Die Bilder entsprechen auch nicht den Richtlinien für Weblinks. Zwischen einer Parallelogrammgabel und einer Trapezgabel gibt es keinen Unterschied. Der Begriff "Trapezgabel" ist fachlich korrekt, "Parallelogrammgabel" in der Regel nicht wirklich zutreffend, aber anschaulicher und deshalb verbreiteter. --DJS 19:02, 7. Sep 2006 (CEST)

message: In einer Bildunterschrift heißt es: „Einarmig geführte Parallelogrammgabel an einer Imme von 1949“ Wird aber tatsächlich die Gabel einarmig geführt und ist die Vorderradaufhängung der Imme überhaupt als „Gabel“ zu bezeichnen? Wie wäre es mit Folgendem: „Einarmige Radaufhängung der Imme von 1949 mit Parallelogrammfederung“? Andere Möglichkeit: „Einarmig geführtes Vorderrad der Imme von 1949 mit Parallelogrammfederung“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:19, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ganz überzeugend ist auch die neue Beschreibung nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:21, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hmm, Halb weg ? -- Beademung (Diskussion) 16:06, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Schwieriger Fall. Eine Gabel hat mindestens zwei Zinken, die Motorradgabel dementsprechend zwei Arme zur Radführung. Viele Grüße und frohe Weihnachten -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 24. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ebenfalls Frohe Weihnachten :-)  -- Beademung (Diskussion) 14:04, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Imme 

message: Die Aussage “... ist eine Art der Vorderradaufhängung bei Motorrädern.” ist unvollständig, da es auch Parallelogrammgabeln für Fahrräder gibt, siehe Wikipedia-Artikel Fahrradgabel. --Tscheini (Diskussion) 16:53, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Einige Kleinigkeiten, die (.....*gelöscht-- Beademung (Diskussion) 15:12, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Gähn, siehe Pendelgabel. -- Beademung (Diskussion) 20:26, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ergänzungen für Interessierte
Diskussion:Ersatzkasse

message: es wäre gut, wenn der Artikel erläutern könnte, weswegen Ersatzkassen zB Ärzte ganz anders entlohnen als zB AOKen (soweit ich weiß, teilweise wesentlich höher!).
Zaoul 10:59, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Entlohnung im Vergleich zu anderen Kassen 

message: Es heißt zu Anfang des Artikels: "Sie sind nach § 148 Satz 1 SGB V definiert als „am 31. Dezember 1992 bestehende Krankenkassen, bei denen Versicherte die Mitgliedschaft bis zum 31. Dezember 1995 durch Ausübung des Wahlrechts erlangen können.“ "
Bedeutet das im Umkehrschluss, dass die Ersatzkassen an sich stetig sinkende Mitgliederzahlen haben (müssen), da man die Mitgliedschaft nach dem 31. Dezember 1995 nicht mehr erlangen konnte? --212.8.208.204 16:56, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, du interpretierst auch einfach den zitierten Gesetzestext falsch. Seit 1. Januar 1996 besteht freie Kassenwahl, bis 31. Dezember 1995 gab es zwar (auch nur teilweise!) Wahlrecht, aber kein freies Wahlrecht. Du warst bei der Wahl eingeschränkt (wenn du überhaupt eine Wahl hattest), du konntest nicht zu einer Krankenkasse einer "fremden Branche" oder gar eines fremden Betriebes (ein Siemensmitarbeiter konnte in der Regel - wenn ich mich richtig erinnere - zur "gesetzlichen" Krankenkasse AOK, als "Ersatz" zur Techniker Krankenkasse oder zu Siemens Betriebskrankenkasse, aber z.Bsp. nicht zur Karstadt BKK), es gab aber fallweise auch regionale Einschränkungen. -- 2003:CD:2F10:3300:E102:637F:5BBE:BF9E 21:08, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Definition Ersatzkasse und daraus folgende Frage
Diskussion:PKB Nr. 21 bis 25

message: Vielen Dank Benutzer:89.51.161.246 für das genaue Umzeichnungsdatum zur 99 5633. Da es verschiedene Angaben  gibt, würde mich die Quelle interessieren. 
-- Köhl1 11:14, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Umzeichnung 

message: Der Satz: 
:Als Kupplung wurde eine Scharfenberg-Kupplung eingebaut. bei der DB bzw. DR wurden später Mittelpufferkupplungen eingebaut.
Frage: Ist die Scharfenberg-Kupplung nicht eine zur Familie der Mittelpufferkupplung gehörende Kupplung? Sollte der Satz nicht besser lauten: 
:Als Kupplung waren ursprünglich Mittelpufferkupplungen vom Typ Scharfenberg-Kupplung eingebaut. Bei der DB bzw. DR wurden später Mittelpufferkupplungen vom Typ ?Trompetenkupplung? eingebaut.
ob wirklich Trompetenkupplungen vewendet sind, sollte sichergestellt sein, entzieht sich aber meiner kenntnis. auf der fotografie scheint es eine zu sein.  - --93.203.43.252 21:32, 17. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Scharfenbergkupplung ist in der Tat eine Mittelpufferkupplung. Umgerüstet wurde auf Balancierhebelkupplung, allerdings in verschiedener Bauweise, so dass sie untereinander nicht kuppelbar gewesen wären. --Köhl1 (Diskussion) 22:02, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kupplung
Diskussion:Appartement

message: Sowohl der Duden als auch das Digitale Wörterbuch der Deutschen Sprache geben detailliert Auskunft über Bedeutung und Verwendung des Begriffs Appartement.Unsignierter Eintrag von Benutzer:84.162.96.220 bei Anlage des Artikels am 7. Sept. 2006. --WinfriedSchneider 02:42, 18. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Demnach sind die Bedeutung des französischen Appartement und des englisch-deutschen Apartment keineswegs gleich und statt der Weiterleitung von Apartment auf Appartement ein eigenes Lemma „Apartment“ sinnvoll. --WinfriedSchneider 02:35, 18. Okt. 2009 (CEST)

text: Ich schließe mich dem Hinweis an. Ein Apartment ist eine Kleinwohnung (im Sinne von Französisch le studio), und ein Appartement ist, angelehnt an die historische Bedeutung einer Kombination mit Vorraum, eine Zimmerflucht bzw. eine Suite in einem Hotel. Die Links werden zwar als Referenz angegeben, bei genauerer Betrachtung bestätigt sich dort allerdings die Beschreibung des Artikels nicht. Abgesehen davon ist der Duden meist keine Referenz für differenzierte, schöne, historisch begründete Sprache, sondern nur eine Sammlung populären Gebrauchs. -- 62.240.153.19 23:29, 27. Nov. 2023 (CET)

text: Nach aktuellem Stand des Duden-Lemma Appartement ist die erste Bedeutung eben nicht gleich der von Apartment. Erst die sekundäre Bedeutung führt an, dass es auch synonym verwendet wird. Insbesondere die wörtlichen Übersetzungen aus den Lehnsprachen spielen keine Rolle dabei, was ein Begriff eingedeutscht meint und/oder wofür er im Deutschen verwendet wird.--Emberwit (Diskussion) 15:52, 1. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Duden

message: Steht Apt. nicht eher für Apartment, was ist mit App.? -- Polluks ★ 16:23, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Stedten an der Gera

message: Habe das Bild des Ortseingangsschildes Bischleben/Stedten entfernt, da ich dies wenig informativ finde und inhaltlich nichts über diesen Ort aussagt. Darüber hinaus gibt das Motiv auch wenig her.
Den Hinweis auf die Allgemeinen Vermessungs-Nachrichten im Weblink finde ich aus urheberrechtlichen Gründen angebracht.
Werneburg, Stedten (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 195.145.245.249 (Diskussion • Beiträge) 10:32, 2. Mai. 2007 (CEST)
thread_title:  Ortseingangsschild-Bild 

message: Ich habe die Verschiebung nach Stedten (Bischleben-Stedten) rückgängig gemacht. Sie wurde mit der Begründung "falsches Lemma" durchgeführt. Abgesehen davon, dass das neue Lemma falsch war (es soll ja die Gemeinde und nicht ein Ortsteil zur Unterscheidung angegeben werden) ist Stedten an der Gera das zu bevorzugende Lemma, da die drei Thüringer Stedten-Dörfer nur etwa 20 Kilometer voneinander entfernt liegen (Stedten an der Ilm und Stedten am Ettersberg) und daher immer mit ihrem geografischen Zusatz gebraucht werden. So in diversen Publikationen von Fachliteratur bishin zur Thüringer Allgemeinen. Grüße --Michael S. °_° 16:14, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Leistungsdiagnostik

message: Es gibt im schulischen Bereich auch den Begriff "Leistungsdiagnostik". Zum Beispiel wird es in der Schulpsychologie umgesetzt. Dazu gehören Tests zur IQ-Messung, Schreib- und Rechenfähigkeiten und alles, was an kognitiven Leistungen relevant ist. (nicht signierter Beitrag von 188.102.54.35 (Diskussion) 15:26, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Psychologie, Pädagogik 
Diskussion:Kramer X4

message: Quelle meiner Änderungen: http://www.luftwaffen-projekte.de/lwp/raketen/kramer/kramerx.htm   
Es wäre schön, wenn jemand mehr zu dem Treibstoff schreiben könnte, deshalb habe ich den blinden Link angelegt. Ich habe auf die Schnelle nur hier was gefunden, als chemischer Laie aber vorsichtshalber nur die Info übernommen, dass es sich um einen hypergolischen Treibstoff handelt (damit sich die Leser des Artikels darunter was vorstellen können). Es mögen sich Fachleute dieses Themas annehmen.--KaHe Disput 12:59, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Treibstoff
Diskussion:Harald Wohlfahrt

message: Vielleicht sollte erwähnt werden, dass Harald Wohlfahrt seit einigen Jahren in Mannheim (und wohl auch Stuttgart?) Menüs für das "Gourmet-Theater" Palazzo kreiert hat, damit sehr erfolgreich ist und seine Menüs einem Publikum vorstellt, die sonst nicht ins Sternerestaurant gehen würden?
Als Quelle hab ich nur www.palazzo.org (und die eigene Erfahrung - war zweimal dort und total begeistert - sowohl vom Essen als auch von den Darbietungen)
 --91.33.54.216 00:24, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Palazzo Mannheim 

message: "Schwäbischer Koch"? - Finde die Aussage diskussionswürdig, da der Landkreis Rastatt und Gernsbach eindeutig badische Orte sind. 
:Es ist absolut unnötig, bei einem international bekannten Koch die Beschreibung auf die regionale Herkunft zu beschränken. Ich habe es in deutscher Koch geändert. --Lyzzy 17:54, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nun ja, die Herkunft und damit die regionale Küche prägen doch sicherlich den Stil eines Koches. Ist jedenfalls meine Meinung --217.227.181.195 23:38, 31. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wenn dem so ist, sollte es vor allem im Artikeltext besonders hervorgehoben werden. Ähnlich wie bei Winkler oder Witzigmann ist aber die regional traditionelle Küche nicht Hautaugenmerk seiner Küche. --Lyzzy 09:14, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schwäbischer Koch 

message: ...es war nicht "sein" Restaurant, das Hotel "Traube Tonbach" mit seinem Restaurant "Schwarzwaldstuben", gehört einer Familien deren Angestellter Harald Wohlfahrt gewesen ist... 
:Habe es umformuliert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:03, 5. Jan. 2020 (CET)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 11:03, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Von 1993 bis 2017 wurde sein Restaurant 25 Mal...