lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Weise von Liebe und Tod des Cornets Christoph Rilke

message: Es bestehen erhebliche Zweifel, ob Rilke die Geschichte tatsächlich in einer einzigen "schöpferischen" Nacht geschrieben hat. (nicht signierter Beitrag von 77.116.38.75 (Diskussion | Beiträge) 19:31, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zweifel an der Entstehungsgeschichte 

message: Es existiert auch eine Verfilmung.--88.152.151.233 23:51, 28. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Team Kolles

message: Würde die Seite gerne überarbeiten. Vorher eine Frage ans Volk: Das Team trat in den Anfangsjahren als Team Kolles an. Soll sich der Artikel also um das gesamte Team, mit allen seinen Namen handeln, oder nur um Futurecom?
Was meint ihr?
Gruß
--Fabian Wilkening 19:39, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Meiner Meinung nach sollte der Artikel das gesamte Team behandeln. Dann könnte man zum Beispiel auch das aktuelle Sportwagenprogramm mit Le Mans Series und den 24 Stunden von Le Mans ergänzen. Gruß --79.246.157.108 18:20, 14. Jan. 2010 (CET)

text: Hallo Hias82, vielen Dank für dein Feedback! Ich habe deinen Vorschlag in den Artikel übernommen. Du darfst aber ruhig selbst Änderungen vornehmen. Ich freue mich immer über jede Verbesserung oder Ergänzung! Freundliche Grüße 79.246.178.71 23:52, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Achpet

message: Irgendwas stimmt da nicht! Grüße -- Kpisimon 19:51, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: richtig - vertippt bei der letzten 9, gemeint war die 0 daneben auf der Tastatur. Marcus Cyron 21:07, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  1166/65 bis 1161/69 v. Chr.
Diskussion:Duckelbau

message: Duckelbau gibt es nicht mehr, richtig? --Zollernalb 20:01, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Richtig, der Artikel war zum überarbeiten in unserem Portal gelandet. --Pittimann besuch mich 20:15, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Prima, so macht WP Spaß :-) --☞☹Kemuer 03:27, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Das mag sein, nur sollte sowas auch mit einer reputablen Quelle belegt werden. --Pittimann Glückauf 10:01, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Wenn man davon ausgeht, daß Baumstark in Heidelberg lehrte und publizierte (siehe hier: http://books.google.de/books?id=p5lCAAAAcAAJ&pg=PR1&hl=de&source=gbs_selected_pages&cad=3#v=onepage&q&f=false), was 1835 dem Großherzogtum Baden angehörte, müßte man eigentlich nach den Angaben, die man hier in der Wikipedia und anderswo findet, davon ausgehen können, daß gilt 1 Zoll = 3cm. Somit wären die angegebenen Zoll 90 cm. Vielleicht sollte man das im Artikel vermerken.--Scribist (Diskussion) 14:41, 5. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Frage erst heute gesehen, deshalb die Antwort verspätet. Ein Zoll ist nicht immer 3 cm, siehe Zoll (Einheit). --Pittimann Glückauf 13:27, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zoll 

message: Am Endes des Artikelabschnittes Schwierigkeiten wurde hinter dem Satz „Durch die Vielzahl der niedergebrachten Duckel war ein späterer Abbau der tieferliegenden Lagerstättenteile erschwert.“ nach dem Warum gestellt. Diese Frage lässt sich nicht mit nur einem Satz beantworten. Dennoch kann sich jeder Leser selber diese Frage beantworten, indem er sich etwas Zeit nimmt den Artikel intensiv liest und in den Bergbauartikeln der Wikipedia recherchiert. Wer dennoch Fragen zum Warum hat, kann sie gerne hier stellen dann recherchieren wir gemeinsam. --Pittimann Glückauf 13:27, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Frage nach dem Warum
Diskussion:Florian Meyer (Schiedsrichter)

message: Ich frage mich, warum die von mir hinzugefügte Information angeblich keinen Mehrwert für diesen Artikel bietet? Des Weiteren bezweifel ich, dass innerhalb von nur fünf Minuten nach meiner ausgeführten Änderung der Sachverhalt ausreichend gewürdigt wurde.
Warum wird hier einseitig von erhaltenden Preisen, Nominierungen und Mitgliedschaften geschrieben, wenn zudem auch kritische, viel beachtete andere Informationen zu dieser Personen existieren? Anders ausgedrückt, warum herrscht hier eine so hohe Zensur und nach welchen Maßstäbe wird hier zensiert? Der Vielfalt von Wikipedia wird diese Systematik keineswegs gerecht.
Vielen Dank für eine Stellungnahme. (nicht signierter Beitrag von 78.54.9.140 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mehrwert des Artikels 

message: Macht es langfristig Sinn, Fehlentscheidungen in einzelnen Spielen einzufügen? Es interessiert wohl auch keinen mehr, dass im Pokalfinale 2005, Schalke 04 - FC Bayern München, gleich drei grobe Fehlentscheidungen getroffen wurden (siehe den Kicker-Spielbericht)? Außerdem sollten die zum Pokalfinale 2014 angegebenen Tatsachen zumindest belegt werden.
--Bimberbube (Diskussion) 23:21, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  und vor allem wurde dargestellt er hätte sofort erkennen müssen, was der Zuschauer nach betrachten von 3 verschiedenen Zeitlupenaufnahmen erkennen konnte. --Stanze (Diskussion) 08:47, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Pokalfinale 2014
Diskussion:Autun

message: Habe den Artikel von Orchestra von (falsch) "das" in (richtig) "die" geändert - siehe dazu auch der verlinkte Artikel zum Thema Orchestra...
Grüße, Scientifer (20:20, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Danke für Deine Änderung, ich habe sie mal gesichtet. Normalerweise ist es nicht notwendig, dass man hierzu einen Vermerk auf der Artikeldiskussion macht, in absehbarer Zeit sollte die Änderung ohnehin gesichtet werden. --Grüße, Patrick, «Disk» «V» 21:30, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  letzte Änderung/ungesichtete Version
Kategorie Diskussion:Verkehrsunternehmen (Deutschland)

message: Kleine Anfrage an die werten Mitschreiberlinge - wäre es sinnvoll, die Verkehrsunternehmenskategorien nicht nur länderweise, sondern auch nach Verkehrszweck zu unterteilen, also nach Personen- und/oder Güterverkehr? Meinungen dazu...? Gruß, Wahldresdner 20:26, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aufteilung nach Personen- und Güterverkehr? 

message: ...habe ich erst mal rückgängig gemacht, da ansonsten für die meisten Unternehmen kein Kategorie-Bezug zum ÖPNV mehr besteht. Bitte im Portal:Bahn erst gemeinsam eine Lösung für das Problem finden, dann ggf. erneut ändern. Gruß, Wahldresdner 17:35, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Liesels Änderung vom 29.12....
Diskussion:Håkan Lans

message: Ich habe soeben den Link zu AIS von "Aeronautical Information Service" zu "Automatic Identification System" geändert, da dies offensichtlich falsch aus der englischen Wikipedia übertragen wurde. Den Satz danach habe ich gelöscht, da darin AIS (ein System für Schiffe) mit Einsatzzwecken in der Luftfahrt durcheinander gebracht wurde.
Das Luftfahrtsystem, VDL4, kann zwar ähnliche Aufgaben wie AIS erfüllen, beschränkt sich allerdings nicht darauf und kann nicht mit AIS gleichgesetzt werden (wie das nach meinem Eindruck zuvor der Fall war).
Evtl. kann ja jemand mit mehr Ahnung den Text korrigieren und wieder einfügen.
siehe auch Artikel in englischer Wikipedia zu "Self-Organized Time Division Multiple Access" (nicht signierter Beitrag von 89.244.181.3 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Korrekturen zu AIS
Diskussion:Innozenz VI.

message: Als Tag seiner Wahl nennt das als Weblink zitierte BBKL den 28. Dezember 1352. Andere Quellen berichten hingegen über den 18. Dezember als Tag dieses Ereignisses. Hier eine Übersicht:
* Vaticanhistory (private Webseite)
* Weber, Nicholas. "Pope Innocent VI." The Catholic Encyclopedia. Vol. 8. New York: Robert Appleton Company, 1910. 28 Dec. 2009 <http://www.newadvent.org/cathen/08018b.htm>.
* Encyclopedia Britannica
* Meyers Konversationslexikon
* Pierer's Universal-Lexikon, Band 8. Altenburg 1859, S. 921-923.
Im Hinblick auf diese Mehrheit setze ich wieder den 18. Dezember 1352 ein. --Aloiswuest 20:35, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tag der Papstwahl 

message: Die durch Anführungszeichen deutlich gemachten Zitate im dritten Abschnitt müssen belegt werden, sonst werde ich sie entfernen. --Enzian44 (Diskussion) 15:33, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Bankhaus Wölbern & Co.

message: ist das Bankhaus Wölbern nicht zwischenzeitlich im Rettungsfonds der SoFin untergegangen?
77.6.248.172 20:36, 28. Dez. 2009 (CET)

message: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/woelbern-prozess-wegen-anlage-skandal-ex-chef-schulte-vor-gericht-a-970350.html (nicht signierter Beitrag von 46.115.124.138 (Diskussion) 07:45, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Anlageskandal 

message: Nachdem ich einen Online-Bericht (8,5 Jahre Haft. Fonds-Manager wegen Untreue in 327 Fällen verurteilt
20.04.2015) gelesen hatte, wollte ich mich ein wenig über den Werdegang des Medizinprofessors (!) Heinrich Maria Schulte informieren. Ich wurde hierher umgeleitet und erfahre so gut wie nichts über die Person. Da fehlt was. --Delabarquera (Diskussion) 23:19, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Heinrich Maria Schulte
Diskussion:Rotwandhaus

message: Das Rotwandhaus liegt nicht auf einer Höhe von 1.737 m ü. NN sondern auf 1.765 m ü. NN. Zumindest weist dies ein Schild am Rozwandhaus aus. -- Rgpgerke 20:49, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Bayern Viewer behauptet halt die 1737 und das sollten offizielle Daten sein. Übrigens: ÖAV, DAV, und Hüttenhomepage geben ebenfalls 1737 m an. lg --Herzi Pinki 21:17, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Nias

message: Positionsangabe für den Flächenschwerpunkt der Insel Nias: 1°5′S, 97°35′O
sollte besser 1°5′N, 97°35′O lauten.
Nias liegt deutlich nördlich des Äquators
28.12.2009 / JP (nicht signierter Beitrag von 85.177.211.120 (Diskussion | Beiträge) 21:45, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Positionsangabe Nias 

message: Eigentümlich, dass die Geschichte mit der Handelstätigkeit der Holländer beginnt. Gab es vor 1669 keine Menschen auf der Insel? Von den megalithischen mal abgesehen? --2003:C0:8F1F:CF00:51C2:8518:711C:2D34 07:45, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Schleimhaut

message: Ich selber leide selber seit mitte Juli diesen Jahres darunter. Mitte September diesen Jahres wurde mir daraufhin eine Draynage gelegt,weil sich ein Fistelgang gebildet hat. Dies ist äußerst schmerzhaft. Vor allem treten die schmerzen auf,wann sie wollen. Ein ende ist noch immer nicht abzu sehen und mein Nervenkostüm liegt mächtig blank. Wie kann ich mich verhalten? (nicht signierter Beitrag von 92.227.120.236 (Diskussion | Beiträge) 21:59, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  verstopfte Analdrüsen 

message: Der Link "Mundschleimhaut" in diesem Artikel ist mit dem Artikel Mundhöhle verlinkt.
Dieser beschreibt allerdings nicht im Detail die Schleimhaut. (nicht signierter Beitrag von 134.99.197.15 (Diskussion) 15:11, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, der Abschnitt fehlt im Artikel Mundhöhle, ich habe gleich mal den Artikel Mundschleimhaut verfasst. Uwe G.  ¿⇔? RM 15:29, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mundschleimhaut falsch verlinkt 

message: Sind die Lippen (aussen) auch von Schleimhaut bedeckt? Ich denke schon, wenn doch die Eichel als Beispiel erwähnt wird....?
Vielleicht sollte die Lippen auch erwähnt werden in der Aussage "Auch die Bindehaut des Auges und die Deckschicht der Eichel sind Schleimhäute." (Falls es denn wirklich Schleimhaut ist......? Und was ist eigentlich mit den Schamlippen? Die sollten aus Gründen der ausgleichende Gerechtigkeit doch auch erwähnt sein, wenn schon die Eichel erwähnt wird! ;-)
--84.73.41.131 14:40, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lippen? 

message: Wenn Epidemien wüten, lautet der Rat stets, Hände waschen und die Berührung von Schleimhäuten zu vermeiden. Offenbar ist die Immunabwehr mit den Immunglobulinen nicht stark genug in vielen Fällen. Ein erläuternder Absatz, warum eine Infektion häufig über Schleimhäute erfolgt, wäre also hilfreich. --Caeschfloh (Diskussion) 18:48, 26. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Immunabwehr unzureichend thematisiert
Diskussion:Emmanuel Chedal

message: Im Text steht, er hatte sein Debüt im Weltcup 1998. Laut der Infobox aber erst 2003, das muss korrigiert werden! --84.171.82.186 22:04, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Du hast recht. 1998 ist korrekt. Habs gefixt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 00:07, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weltcup-Debüt
Diskussion:Eleftheria Arvanitaki

message: Das Geburtsdatum ist falsch angegeben. (nicht signierter Beitrag von 84.131.215.98 (Diskussion | Beiträge) 22:53, 28. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Liste von Höhlen im Sauerland

message: Sollte wir nicht die weitere Diskussion der Sauerland-Projekt-Disk zum Thema "Höhlen im Sauerland - Wer hilft mit?" hier führen und auf der Projektdisk nur die Anfrage lassen und nach hier verlinken? --Asio 23:00, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Gern. – Simplicius  19:58, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion 

message: Ich denke mittlerweile: NRW läßt sich nicht sauber in Regionen aufteilen. Das Ruhrgebiet überschneidet fast alles. Auf der anderen Seite schneidt das Sauerland Hagen und den Kreis Soest nur teilweise an. 
Im Ergebnis, denke ich, sollte man viele Wikipedia-Listen besser nach Landkreis aufteilen, und das Projekt Sauerland trotzdem auf diese Kreise bezogen halten. 
Hier in der Sache gibt es übrigens schon Liste von Höhlen in Wuppertal. Eine Liste von Höhlen im Ennepe-Ruhr-Kreis fehlt noch, ebenso etwa Liste von Höhlen im Rheinisch-Bergischen Kreis. -- 2001:4DD5:4643:0:D128:B1C7:EAA9:F17E 13:09, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Zumindest Rheinland und Westfalen lässt sich schon ganz gut teilen - da sind ja auch ganz unterschiedliche Bodendenkmalämter usw. zuständig. Die Katastergebiete sind auch recht klar im Landschaftskataster getrennt, ich glaube, dass ist in Antiberg 7 oder so veröffentlicht. Hab ich aber grade nicht zur Hand. --Mdornseif (Diskussion) 20:59, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aufteilung 

message: Was ist eigentlich damit? Fehlt noch. -- 2001:4DD5:4643:0:D128:B1C7:EAA9:F17E 16:26, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Haake-Höhle]] im Tal der Hönne
Diskussion:Eugène-Louis-Ernest de Buchère de Lépinois

message: Dazu schreibt der abarbeitende Admin:
"Der Maler bei Artnet ist ein Pierre Jean Baptiste Ernest de Buchere de Lepinois, der von 1799 bis 1848 gelebt hat. Der Artikel hier steht zwar unter diesem Lemma (mit Pierre Jean Baptiste Ernest), beschreibt aber einen Eugène Louis Ernest de Buchere de Lepinois, 1814-1873. Es ist also davon auszugehen, dass insofern, wie von Peng vermutet, zwei verschiedene Buchere de Lepinois (bzw. wohl korrekt Buchère de Lépinois) vermischt wurden. Ausserdem befasst sich die Hälfte des Artikels mit Anna de Lepinois. So ist das noch gar nicht gut, auch wenn die Relevanz von Eugène Louis Ernest sicher gegeben sein dürfte. Ich denke aber, dass es für einen "sehr geschätzten und beachteten" Künstler der 2. Republik möglich sein müsste, den Artikel ohne all zu grossen Aufwand aufzupolieren. Daher behalte ich den Artikel nun mal, verschiebe ihn nach Eugène Louis Ernest de Buchère de Lépinois und werde nächste Woche selbst noch in der Bibliothek nachsehen, ob ich etwas finde. Gestumblindi 21:08, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Da die Mitarbeiter des Portals Kunst an der Rettung des Artikels beteiligt waren, ist gar niemand mehr da, der "voreilige Löschen" könnte (siehe Zusammenfassungszeile von Peng). ;-)c --Artmax 12:42, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title: LA
Diskussion:DR Glrhs

message: Die Inhalte wurden in den Artikel "Güterwagen der Deutschen Reichsbahn" verschoben. Dort ist die Entwicklung im Kontext dargestellt. Alle relevanten Detailinformationen aus diesem Artikel sind jetzt dort ebenfalls enthalten. Einen Einzelartikel für jeden Güterwagen der deutschen Eisenbahngeschichte können wir hier unmöglich erstellen – das würde den Rahmen der Enzyklopädie sprengen und für den informationssuchenden Laien vor allem Verwirrung stiften. Ketamin 23:31, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so, deshalb revert. liesel 09:06, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Sehe ich überhaupt nicht so, schließe mich Liesel an. Was soll das werden, beginnt jetzt eine Offensive das alle Artikel die über deutsche Güterwagen handeln in den Monster Artikel integriert werden sollen? Damit der Information suchende Leser noch besser Verwirrt werden kann und noch weniger versteht? Kein Antwort bitte, kann einer logischen Argumentation nicht folgen.--Strelok 16:04, 29. Dez. 2009 (CET)

message: 1. Lemma falsch - auch einige genietete Vorgänger hatten diese Bezeichnung
: Na und. Aus der Einleitung geht eindeutig hervor um welche Wagengattung und Bauart es sich handelt.--Strelok 15:57, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Angaben korrigiert.--Strelok 14:40, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Angaben vervollständigt.--Strelok 14:40, 29. Dez. 2009 (CET)

text: Die Angaben stimmen. Der erste geschweißte Güterwagen mit Stirntüren war der Glt  Dresden von 1936 mit diesen Tragfedern, die seine Artverwandeten Kollegen auch bekamen. Auch wenn das so nicht auf Seite 162 von Güterwagen-Archiv 1 steht, gibt es ja noch weitere Quelle dafür.--Strelok 15:57, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  QS-Baustein
Diskussion:DR-Baureihe ET 25

message: Meinen Informationen nach waren MF Esslingen (mech.) mit BBC (elektr,) sowie MAN Nürnberg am Bau beteiligt. Weitere Firmen? Sandmann4u 23:37, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Welche Hersteller waren an dem Bau beteiligt 
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages (Freistaat Oldenburg) (6. Wahlperiode)

message: Es wäre sinnvoll, diese Liste zu ergänzen mit Angaben, für welchen Landesteil die jeweiligen Abgeordneten gewählt wurden. 
Ein konkreter Fall, bei dem die Überprüfung dieser Liste angebracht ist, ist der Abgeordnete Paul Eisenschneider aus dem Landesteil Birkenfeld. – Osika 23:45, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja. Das beste ist eine sortierbare Tabelle mit Name, Partei, Landesteil und Anmerkung (Mandatsniederlegungen etc.). Das Dumme ist, dass ich keine Quelle mit diesen Daten habe.Karsten11 09:12, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Landesteile 

message: Im Rahmen der Regierungsbildung (Juni 1932) schieden Röver und Pauly aus dem Parlament aus. Bzgl. der Nachrücker besteht Unklarheit; vermutlich handelte es sich um die Abg. Flessner und Kerwitz. --Slökmann (Diskussion) 16:12, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Notizen zu Nachrückern
Diskussion:Karl Amadeus Hartmann

message: Keinerlei Ausführungen zum Werk??? (nicht signierter Beitrag von 91.22.94.164 (Diskussion) 09:42, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title: Werk???

message: *als 14jähriger begann er eine lehrerausbildung? --92.77.224.211 23:47, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: So etwas war damals durchaus noch möglich. Zunachst Volksschulabschluss mit 14 Jahren, Vorbereitungskurse, besonders Fremdsprachen, Besuch einer Präparandenanstalt nach Beendigung der Volksschule. Nach der MGG Band 5. S. 1753 (CD-Rom-Ausgabe Dig. Bib. 4, S. 32.386)  besuchte Hartmann allerdings bis 1922 eine höhere Schule und studierte anschließend bei Joseph Haas Musiktheorie und Komposition. --Gudrun Meyer 00:27, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lehrerausbildung 

message: Am 5.12. ist sein 50. Todestag. Wenn der Artikel auf die Hauptseite unter Was geschah am ? soll, dann wäre noch Zeit, den Artikel ein bißchen zu entstauben, meint --Goesseln (Diskussion) 10:17, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  2013 

message: Hallo, wird im Concerto funèbre das Lied Die ihr Gottes Streiter seid zitiert? Siehe den dortigen Edit zur Sichtung. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:03, 23. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Concerto funèbre mit Liedzitat? 

message: am Maximiliansplatz in München ist nach ihm benannt. --217.238.147.185 20:48, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Brunnen
Diskussion:Julius van der Zypen

message: Der Text wurde aus der Quelle Stahl und Eisen übernommen. Dort steht bei allen Artikeln der Autor dabei. In dem Artikel über van der Zypen allerdings nicht, d.h. der Artikel ist Anonym. Darüber sagt das UrhG §66 (1): "Bei anonymen und pseudonymen Werken erlischt das Urheberrecht siebzig Jahre nach der Veröffentlichung. Es erlischt jedoch bereits siebzig Jahre nach der Schaffung des Werkes, wenn das Werk innerhalb dieser Frist nicht veröffentlicht worden ist". Daher ist der Text PD. -- LeonardoWeiss 00:00, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Urheberrecht: Public Domain
Diskussion:NetEase

message: Die Angabe ist falsch oder missverständlich.  
1,8 Millionen Besucher täglich oder 1,8 Milliarden Besucher jährlich würde besser passen.
Es  könnte ein sehr grober schätzwert seinwie viele verschieden Menschen die seite besuchen. 
Allerdings wäre es dann sehr gering:
In China leben ca  1350 Millionen Menschen.
Die hier veröffentlich Angabe behauptet also dass in China höchstens jeder 750ste jährlich diese Seite besucht (welche dort eine 
der meistbesuchten Seiten ist)
Anhand des Alexa ranking würde ich davon ausgehen, dass die Anzahl verschiedener Besucher bzw IPAdressen, welche die Website jeden Tag zählt eine 7 stellige Zahl ist. 
  
Bitte schaut mal folgendes an 
http://traffic.alexa.com/graph?&w=400&h=220&o=f&c=1&y=r&b=ffffff&r=2y&u=163.com&&u=baidu.com&u=google.cn&
http://www.alexa.com/siteinfo/163.com#trafficstats
163.com  hat also in China eine mit den großen Suchmaschinen Baidu und google nahkommende Besucheranzahl  und ist  weltweit nach  Alexa traffic rang ca. platz 50 aller websites und platz  7 in China (nicht signierter Beitrag von Updatehelper (Diskussion | Beiträge) 00:35, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Und wie wollen wir jetzt herausfinden wie viele wirklich auf der Seite drauf sind täglich/jährlich?--Fußballmeister 21:12, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  """laut einer Umfrage aus dem Jahre 2008 von Compete.com, 1,8 Millionen Besucher jährlich.""" 

message: Die Frage taucht auch schon in der englischen Wikipedia auf.
Weiß jemand, was es mit der Nummer 163 auf sich hat?
78.52.186.63 12:12, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Laut Telepolis ist die Nummer homophon zu "Gute Reise zu" --94.216.68.0 17:05, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bedeutung der Nummer 163 

message: Kommt es mir nur so vor oder ist der Artikel tatsächlich nicht neutral? --Azador (Diskussion) 10:59, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Glorifizierung
Diskussion:Sticky Fingaz

message: Er war schon 2002 in dieser Serie. (nicht signierter Beitrag von 91.97.59.126 (Diskussion | Beiträge) 00:49, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Korrigiert --ADwarf 07:52, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  The Shield
Diskussion:Liste von Sehenswürdigkeiten der Stadt Bern

message: Eine Liste wird dies ja anscheinend nicht direkt. Vielleicht lieber nur: (Überblick über die) Sehenswürdigkeiten der Stadt Bern nennen? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:57, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir auch schon durch den Kopf gegangen. Werde mal schauen und zuerst mal überarbeiten. Beste Grüsse -- Glugi12 09:22, 29. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Girls Bravo

message: Die Namen im Artikel wechseln sich munter in der Reihenfolge von Vor- und Nachnamen ab. Das sollte noch einmal für alle Namen überprüft werden. -- 01:16, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Im japanischen Artikel ist das auch so (die Rufnamen sind dort extra angegeben). Da das die Figuren aus der anderen Welt betrifft, soll das wohl so sein ("verkehrte Welt"). --Don-kun •  Diskussion 18:51, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Namen 
Diskussion:Hirth Motoren

message: Der umbenannte Artikel nennt die Urbearbeiter nicht mehr--Erb34 01:18, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ursprung 

message: Ist das Benningen am Neckar oder Benningen bei Memmingerberg? Gemäß dem entsprechenden Artikel sitzt die Nachfolge-Firma Göbler-Hirth Motoren in Benningen am Neckar! --MichaelK-osm (Diskussion) 21:01, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Korrektes Benningen? 

message: Am Standort Zuffenhausen wurden wohl bis 1945 Heinkel-Motoren gebaut. Der nördliche Standort-Teil wurde säter das SEL-Gelände und auf dem südlichen Geländeteil werden noch heute Teile für Mercedes-Benz-Motoren hergestellt. -- --80.132.130.28 22:43, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Standort Zuffenhausen