Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Vereinheitlichung der Infoboxen

message: welche argumente gibt es dafür, alles in eine box zu stopfen, bzw, welche argumente gibt es dagegen, mehrere boxen (so wie mehrere kategorien oder navileisten) in einen artikel zu setzen, wenn das thema über mehrere aspekte beschrieben werden kann? --W!B: 06:47, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: in der Infobox See lässt sich mittels POSKARTE=none die Postitionskarte wegdrücken, auch in Langbathseen. --Herzi Pinki 02:02, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  danke Dir, stimmt, das hilft - es gibt also schon ein paar akzeptable einzellösungen, KEINGEOARTIKEL=1 ist nicht dokumentiert - ist das neu? --W!B: 23:58, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: gibt es schon länger und in anderen Boxen heißt der Parameter NEBENBOX/Nebenbox, etwa in Vorlage:Infobox Schule. Ein Parametername, den ich vorziehen würde, mit der Semantik, alles mit Auswirkungen auf den Artikel zu unterdrücken. KEINGEOARTIKEL ist bloß ein Spezialfall davon. --Herzi Pinki 00:18, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  oh fein, den könnte man obligatorisch vorgeben: das wär schon mal ein erster klarer punkt fürs allfällige MB --W!B: 00:56, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wieso eigentlich "zusammenlegen, wenn es wünschenswert wäre"? 

message: Dieses MB noch diesen Monat zu starten, halte ich für unklug. Soweit ich die Diskussionen, die unter "Motivation" aufgeführt sind, gelesen habe, sind diese noch nicht mal einen Monat alt und es gibt bereits ein Meinungsbild, welches ich auch Inhaltlich für Übertrieben halte. Ich seh ja den Sinn hinter der Vereinheitlichung von NKs und dem Bau von Unterinfoboxen, aber wieso bitte soll dann auch das Layout vereinheitlicht werden? Überschriften? Umfang? Sollte das nicht lieber in Portalhänden bleiben?--HarryDisk+/-Bau 11:48, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die WP behandelt tausend unterschiedliche Themen, diese lassen sich nicht vereinheitlichen. Es hat auch seinen Grund, warum Vorlage:Infobox Militärischer Konflikt nicht gestaltet ist wie etwa Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland. Ja selbst bei der Breite der Infoboxen gibt es Meinungsverschiedenheiten. Im geographischen Bereich wird man unter einer Breite von 300 px kaum auskommen, während viele technischen IBen oder solche zu Sportler sicher schmäler sein können. Bevor man hier ein MB beginnt, wäre zunächst einmal eine Bestandsaufnahme notwendig.  --Matthiasb 12:39, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe das MB jetzt entschärft und versucht, nur mehr auf layoutspezifische Probleme einzugehen, die mit der Individualität der Fachgebiete nicht mehr zu tun haben sollte. Die Forderung nach einer einheitlichen Breite für alle war aber auch vorher noch nicht drin ;-) --Farino 01:50, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: stimmt einheitliche breite wär ein unding, maximalbreite und -länge aber sinnvoll (siehe eins unterhalb) --W!B: 00:14, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  In der Form nicht 

message: Es hat in der Vergangenheit mehrmals Anläufe zur Gestaltung der wichtigsten eigenschaften per CSS-Klasse gegeben. Das ist jedesmal an mangelnder Unterstützung gescheitert. Da wird es erst recht nicht funktionieren, noch genauere Regeln einzuführen. Insbesondere Admins ziehen da nicht mit. Cäsium137 (D.) 23:23, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: tu nicht mit "admins" pauschalisieren: viele unserer admins sind alte hasen mit langer erfahrung, die nicht die infoboxen an sich, aber die infoboxitis durchaus kritisch sehen (aber das tun auch viele andere benutzer, mich eingeschlossen) - es gilt, plausible konzepte zu präsentieren, und per MB fragen, ob sie mehrheitlich tragfähig sind, nicht, diffus unzufriedenheiten zu äussern --W!B: 21:44, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Klassendeklaration 

message: Ich nehme mal Herzi Pinkis Liste in einem Punkt auf und bitte um Stimmungsbild zu den Parameternamen am Beispiel eines Parameters zum Stand der Einwohnerzahl (--Farino 01:34, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ((Gut, jetz habe ich auch verstanden, warum sich hier niemand beteiligt)) --Farino 22:49, 12. Dez. 2008 (CET)

text: Also MixedCase halte ich für inakzeptabel, mir gefällt die Version mit Bindestrich besser als mit Unterstrich. --Matthiasb 11:14, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Easiest First 

message: Ich finde die Diskussion hier interessant, nützlich, nur ein MB wird das so nicht. Daher: Abbruch des noch nicht begonnenen MBs, Lösungsvorschlag entwickeln, ev. dann MB. --Herzi Pinki 01:05, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: full acc, vielleicht nur Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Vereinheitlichung der Infoboxen - die werkstatt behandelt konkrete einzelfälle.. --W!B: 08:14, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Sind die Vorbereitungszeiten von MBs nicht  genau dafür gedacht? --//Wuzur 19:46, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Abbruch des MB