Diskussion:Feature-Phone

message: Wenn man bedenkt, dass erst mit der Einführung des iPhones im Jahr 2007 der Siegeszug der Smartphones richtig begann und mit der Sache auch der Begriff "Smartphone" im allgemeinen Wortschatz Wurzeln fasste, so mag man kaum glauben, dass der Begriff "Dumbphone" bereits in den 90er Jahren geprägt worden sein soll. Sollte man das nicht streichen? --Brahmavihara (Diskussion) 20:34, 7. Mär. 2014 (CET)
replies: text: mag man vielleicht kaum glauben, ist aber entsprechend belegt und einen gegenbeweis haben wir auch nicht am start. --JD {æ} 23:24, 7. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  90er Jahre 

message: Was beschreibt der Artikel denn nun? Oben wird gesagt, ein Featurephone ist ein Handy mit Mehrwert UND ist eine andere Bezeichnung für Dumbphone, weiter unten werden irgendwelche Uralt-Handys abgebildet, die nun wirklich nicht mehr konnten als Telefonfunktion. (nicht signierter Beitrag von 85.178.216.31 (Diskussion) 22:43, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Dumbphone oder Featurephone 

message: Mit Verlaub - dieser Artikel ist auch in der heutigen Form noch Unsinn. Zwar wurden "Belege" ergoogelt, um ihm einen seriösen Anstrich zu geben, aber das macht ihn nicht besser.
* "2013 wurden weltweit erstmals mehr Smartphones als Dumbphones verkauft.[4]"
** Der verlinkte Artikel belegt diese Aussage nicht, er spricht nämlich von Smartphones gegenüber "feature phones".
** Was er genau damit meint, müssen wir auch erraten, schließlich hat sich auch die Bedeutung des Worts "Smartphone" mit der Zeit geändert. Mein S45 von Siemens mit dem "angenehm großen" (28x24 mm) Monochromdisplay war 2003 auch noch ein Smartphone (siehe Titel des verlinkten Artikels).
* In den 90er Jahren entsteht angeblich eine Bezeichnung für "ein Mobiltelefon ohne Internet-Anschluss und ohne Touchscreen.[3]
** Wirklich? Wie viele Telefone hatten in den 90ern denn einen Touchscreen?
** Der verlinkte Artikel hat nichts mit der Behauptung zu tun.
* Der Abschnitt über "feature phones" ist wohl ok.
* Wie schon oben diskutiert: Was hat der "Knochen" mit dem Thema zu tun?
Ich schlage vor, die Bezeichnungen "dumbphone" und "feature phone" stattdessen mit je einem Satz in Smartphone#Geschichte abzuhandeln oder eventuell in einem Abschnitt "Bezeichnung", wo auch das Wort "Smartphone" behandelt wird. --46.127.232.215 16:33, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Dieser Artikel ... 

message: Oben ganz am Anfang steht noch "ohne Internet-Anschluss".
Weiter unten kommt dann was von "beispielsweise Kamera oder Webbrowser".
Wenn das einen Webbrowser hat, kann das ja nicht ohne Internet-Anschluss sein.
Und meist hatten die Featurephones/Dumbphones ja einen einfachen WAP-Browser und man konnte sich mit dem Internet verbinden.
Ich habe daher das "ohne Internet-Anschluss" im Artikel gestrichen. (nicht signierter Beitrag von Beraterthomashoerner (Diskussion | Beiträge) 09:03, 19. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch / Fehler 

message: Nach Durchsicht des Diskussionsstandes und längerem Googeln und Nachdenken habe ich den Artikel auf ein sinnvolleres Lemma umgeleitet und inhaltlich angepasst. Einige gelöschte Teile sind besser in Mobiltelefonie oder Mobiltelefon unter geschichtliche Entwicklung aufgehoben. Dumbphone scheint sich im Deutschen nie so recht verbreitet zu haben; Heise.de und die gängigen Online-Händler benutzen den Ausdruck nicht. --HAL-Guandu (Diskussion) 07:17, 5. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung 

message: @Maximilian Schönherr: (bzgl. diesem Edit)
Rein interessehalber: Du bezeichnest http://www.sphone.de als "ungeeignete Quelle" ~ warum?
--arilou (Diskussion) 12:14, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen kritisiert 

message: "Typischerweise verfügt ein solches Telefon zusätzlich beispielsweise über Mobile Apps wie eine Kamera,..." ist IMHO Unsinn. Seit wann ist eine Kamera eine mobile App? 46.14.10.218 09:57, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis, ich hab's gelöscht. --JD {æ} 12:39, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kamera = mobile App?