lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Menhire von Kergadiou

message: Nebenstehende Bilddatei steht in keinem engeren Zusammenhang zum Lemma. Das hier ist die Wikipedia und kein Micky-Maus-Heft oder ein Reiseführer. Falls hier keine Argumente für den Verbleib vorgebracht werden, wird die Datei in den nächsten Tagen wieder entfernt werden. Notabene: Wer etwas im Artikel haben will, muss Argumente oder Belege vorbringen, nicht der, der es entfernt. Roxedl Disk 20:38, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Liegen die umseitig behandelten Menhire denn nicht im im abgebildeten Pays de Léon? Natürlich ist die Karte ein Mehrwert, will man sich die Lage der Menhire vergegenwärtigen. --89.1.37.138 11:45, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist kein Argument, denn auf der Karte ist keine Lage angegeben. Eine Karte von Deutschland für eine Sehenswürdigkeit in Deutschland hätte einen ähnlich geringen, gegen Null tendierenden Wert. Roxedl Disk 11:51, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der Detaillierungsgrad einer Lageangabe ist immer relativ. Die Karte gibt einen ersten Einblick, wo in Frankreich wir uns befinden. Es stimmt traurig, dass ein Autor, der noch nie am Artikel inhaltlich mitgewirkt hat, mit den Argumenten „Micky-Maus-Heft oder ein Reiseführer“ meint, in die Gestaltung von Artikeln eingreifen zu müssen, ja gar eingreifen zu dürfen. --89.1.37.138 12:04, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das Pays de Léon ist beinahe so groß wie das Saarland, es ist also kein Mehrwert zu erkennen. Und ja: It's wiki, wem das nicht gefällt, muss eine eigene Website gestalten. Roxedl Disk 12:08, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Sache mit dem Wiki hast Du noch nicht richtig verstanden. Ansonsten wurde Deiner Änderung mit Revert widersprochen, DU hast das Bild wieder entfernt und einzig DU bist hier der Edit Warrior. --89.1.37.138 12:14, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hier wurden Argumente vorgebracht, warum das Bild unpassend ist. Sinnvolle Gegenargumente sehe ich bisher nicht. Der Anmeldeknopf ist übrigens rechts oben. Roxedl Disk 12:56, 12. Jun. 2019 (CEST)

text: Nicht jeder ist so technik-affin und mit den Mitteln der WP vertraut oder möchte deswegen den Artikel verlassen. --89.1.37.138 13:10, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Prima, danke, diese Grafik ist doch jetzt deutlich besser. Roxedl Disk 20:14, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Danke euch beiden. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 06:16, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unpassende Bilddatei
Diskussion:Men-Marz

message: Nebenstehende Bilddatei steht in keinem engeren Zusammenhang zum Lemma und wurde daher entfernt. Das hier ist die Wikipedia und kein Micky-Maus-Heft oder ein Reiseführer. Notabene: Wer etwas im Artikel haben will, muss Argumente oder Belege vorbringen, nicht der, der es entfernt. Roxedl Disk 20:40, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unpassende Bilddatei 

message: Die drei, vier Bilder in der Galerie sowie die ogg-Videodatei zeigen einen anderen Felsen, nicht Men-Marz! 
:Scheint zu stimmen, danke für den Hinweis! Altſprachenfreund; 18:00, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  BIlder falsch
Diskussion:Menhire der Bretagne

message: Nebenstehende Bilddatei steht in keinem engeren Zusammenhang zum Lemma und wurde daher entfernt. Das hier ist die Wikipedia und kein Micky-Maus-Heft oder ein Reiseführer. Notabene: Wer etwas im Artikel haben will, muss Argumente oder Belege vorbringen, nicht der, der es entfernt. Roxedl Disk 20:41, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hm. JEW ist der Autor mit dem zweitgrößten Anteil am Artikel, du tauschst da nicht auf. Warum fängst denn du nicht mal mit einer Begründung an, warum diese Karte nicht im Artikel sein soll? Das was du hier schreibst ist wirklich sehr Inhaltsfrei. Ich finde die Karte durchaus hilfreich. -- Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 18:29, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Und der Autor mit dem größten Artikelanteil ist der Zweitaccount von JEW. --2001:16B8:1115:3E00:6CAB:9049:B144:5553 19:42, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Dass es jetzt eine Regel gibt, dass man nur ab einem bestimmten Arbeitsanteil an einem Artikel arbeiten oder etwas kritisieren darf, ist mir neu. Dass der "Hauptautor" das Recht hat, Sachen per EW durchzudrücken, Diskussionen zu ignorieren und in einer VM einen auf dicke Hose zu machen, auch. Inhaltlich: wie oben erklärt, steht das Bild in keinem engeren Zusammenhang zum Lemma. Wird im Artikel auf Pay de Léon oder eines der anderen bezeichneten Gebiete eingegangen? Nein. Gibt es einen Grund, warum das Pays de Léon hier hervorzuheben und das Bild im Lemma Menhire der Bretagne sogar an erste Stelle zu heben ist? Nein. Wird die Legende "Zentrum der großen Menhire" irgendwo belegt oder erklärt? Nein. Liegt alles auf der Hand. Roxedl Disk 19:53, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Die Karte habe ich vorerst entfernt, vielleicht gibt es eine bessere. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 07:05, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unpassende Bilddatei
Diskussion:Cezayirli Gazi Hasan Pascha

message: Das könnte von Algerien (al-Ǧazāʾir) stammen, richtig und offenbar auch die populärste Angabe. Es könnte aber auch vom Vilâyet Cezayir stammen, das immer dem Amt des Kapudan Pascha unterstand, um ihm als Verorgungsbasis zu dienen. Wer kann das eine oder andere mit guten Quellen belegen? --Roxanna (Diskussion) 21:02, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Oder wer weiß, ab wann er diesen Beinamen führte? Seit der Rückkehr aus Algerien oder (erst) seit der Berufung zum Kapudan Pascha? --Roxanna (Diskussion) 23:17, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Cezayirli 

message: Was "korrekt" ist, ist relativ. Hassan mit einem oder zwei "s"... die Originalschreibweise war arabisch/osmanisch, die DMG/IA-Umschrift dafür war zu Hassans Zeiten noch nicht erfunden, und auch noch nicht, als er in zahlreichen deutschen Publikationen jahrhundertelang schon als Hassan überliefert worden war. Sich allein an der englischen oder heutigen offiziellen türkischen Umschrift zu orientieren, war nicht einmal die zweitbeste Lösung.  --Roxanna (Diskussion) 20:38, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebeaktionismus
Diskussion:Ozonrissbildung

message: Der Witz an Oxzonrissen ist, daß sie an Gummiteilen unter Spannung auftreten, und das sehr schnell, innerhalb von Tagen, z.B. schon während nicht fachgerechter Lagerung.
Wo immer die Ozonolyse eine Doppelbindung durchtrennt, wird das Material geschwächt, und legt in unmittelbarer Nähe weitere, weiter innen liegene Doppelbindungen frei. Deswegen sind die Risse immer senkrecht zur anliegenden Spannung, z.B. bei Reifen kreisförmig an der Seitenwand, oder bei Gummiriemen senkrecht zur Zugrichtung. (s.a. erster Weblink, leider nicht wirklich referabel imo.) --Maxus96 (Diskussion) 21:03, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Auftreten nur unter Spannung 

message: Ist hier Stoff oder Konsistenz gemeint? -- itu (Disk) 22:27, 12. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Naja, "Wachs" kann alles sein, so auch hier. Bienenwachs ist sicher nicht gemeint. Üblicherweise sind es lineare Alkane, vulgo Paraffin, engl. :en:Petroleum_wax. Beleg? ;) --Maxus96 (Diskussion) 13:07, 14. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Wachs
Diskussion:Liste der türkischen Botschafter in Polen

message: Sinnvollerweise wird üblicherweise zwischen Osmanischem Reich und früherem Königreich Polen-Litauen einerseits und der Türkischen sowie der Polnischen Republik andererseits unterschieden, warum hier nicht? Zudem: wenn aus zwei Jahrhundert gerade mal zwei Gesandte genannt werden können, welchen Sinn hat dann die Auflistung der (beiden) osmanischen Gesandten überhaupt? Vorschlag: Die Osmanen haben hier nichts zu suchen. Ich entferne sie demnächst, falls keine berechtigten Einwände und Verbesserungsvorschläge kommen. Nichts für ungut! --Roxanna (Diskussion) 22:48, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Osmanische Gesandte im Ausland waren vor der Mitte des 19. Jahrhunderts überaus selten. Gerade die Beziehungen zu Polen waren sehr speziell. So wurde noch lange nach den polnischen Teilungen bei Botschafterempfängen am Bosporus verkündet: „Der Botschafter von Lehistan (Polen) ist nicht erschienen“. Allerdings hat die Liste auch Fehler: Ali Fethi Bey, alias Fethi Okyar war nur vom 22. November 1924 bis zum 2. März 1925 türkischer Ministerpräsident und von 1925-1930 Botschafter in Paris, konnte daher keine Botschafter nach Polen entsenden. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:20, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Osmanische Gesandte
Diskussion:Kurt Anclam

message: Der Staatsrat steht einzeln und zusätzlich in der Einleitung. Der Funktionär fehlte. Bitte Pauschalrevetts für Edits, die durch die Artikelliteratur und den Text belegt sind, unterlassen.--Tohma (Diskussion) 22:48, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Auf welche Literaturstelle willst Du diese Änderung () stützen? --Turpit (Diskussion) 22:53, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Wer war wer. Wie kann man den Funktionär bei dem Artikeltext übersehen?--Tohma (Diskussion) 22:56, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Seit wann muss durch Quellen nachgewiesen werden, was wir in die Einleitung schreiben? Du erfindest hier neue Regeln, die es nicht gibt. Relevant ist er als Mitglied des Staatsrats und  persönl. Referent bei den stellv. Vors. des Ministerrats. --Rita2008 (Diskussion) 19:17, 11. Jun. 2019 (CEST)

text:  Reputable Quellen sind für den Artikel relevant. WP-Acounts, denen das nicht gefällt,sind nicht von Interesse.--Tohma (Diskussion) 19:36, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Funktionär
Diskussion:Luís Maria Lobato

message: Hi, gibt es einen Beleg für das Geburtsdatum? Habe auf die schnelle nichts in den Quellen gefunden. --Gruß Tidoni (Diskussion)  23:15, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Gut, dass Du fragst. Das Geburtsjahr stimmt nämlich nicht. Die Daten habe ich gerade bei Lobatos ofiiziellen Dienst- und seinem privaten Facebookacccount nachgeprüft. --JPF just another user 10:41, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Beleg für Geburtsdatum?
Diskussion:Maxim Alexandrowitsch Galkin

message: Bitte den letzten Satz näher belegen. Ein Verweis auf einen Spiegel plus Artikel hinter einer Paywall halte ich für ungenügend. 84.60.72.125 16:35, 29. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Paywall ist irrelevant, es geht nicht darum, dass jeder einen Beleg tatsächlich nachsehen können muss, sondern nur, dass man es theoretisch überprüfen kann, falls das nötig sein sollte. Ob kostenpflichtig oder gratis, ist dabei egal. Bücher oder Zeitschriften musst du ja auch erstmal in der Bibliothek ausleihen oder in den Lesesaal bestellen, wenn du eine Fundstelle prüfen willst, auch das kann Kosten und Mühen bedeuten.--Jordi (Diskussion) 01:48, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Informationen zur Russischen Fernsehlandschaft
Diskussion:Daniel Davis (Schauspieler)

message: Er bekam die Rolle auch, weil er beim Casting einen britischen Akzent vortäuschte, da der Butler Niles aus England kommt.
Kann mir jemand mal den Sinn dieses Satzes erklären? Ich glaubte immer, der Sinn eines Castings wäre der, dass man denjenigen Kandidaten auswählt, der die Erfordernisse für die Rolle am besten beherrscht. Wenn die Rolle einen britischen Akzent erfordert, ist es doch wohl selbstverständlich, dass jeder Bewerber beim Casting seinen britischen Akzent - völlig egal ob angeboren oder erlernt - demonstriert.
Was hat das mit "Vortäuschen" zu tun? Hat er beim Casting auch vorgetäuscht, einen Butler spielen zu können? --217.239.0.161 00:50, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Casting
Diskussion:Jens Nünemann

message: Bei Änderung eines Serientitels ist es durchaus sinnvoll und gerechtfertigt, in der Filmografie eine Trennung zwischen SOKO 5113 und SOKO München vorzunehmen. Die Gegenseite möge jetzt bitte ihren anhaltenden und penetranten Edit-War gg x-andere Nutzer einstellen. Wir sind hier nicht in Sophies Welt. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 05:10, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  SOKO 5113/SOKO München
Diskussion:Dynamit (Begriffsklärung)

message: dito ! (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:259A:BA01:D01D:A2B6:FAD2:7905 (Diskussion) 07:51, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ist nun  TNT (Tri- Nitro- Toluol)  besagtes Dynamit ?
Diskussion:Westick (Begriffsklärung)

message: Westick ist die heutige Schreibweise der Ortsnamen.In alten Urkunden seit 1100 wechselt die Schreibweise von Westwejk- Westewik auf Westwik. Die Bedeutung des Ortsnamen oder der Ortsbezeichnung ist zweigeteilt West = Himmelsrichtung und Wick, Wejk oder Wik = Handelsplatz. So können wir sagen Westick = Ort westlich gelegen vom Handelsplatz. Im Falle von Kamen- Westick trifft es auch so zu. Das heutige Dorf liegt westlich von der germanischen Siedlung im Seseke- Körnewinckel. Seit der frühen römischen Kaiserzeit ist diese germanische Siedlung
einer der bedeutensten Handelsplätze über die Grenzen von NRW hinaus.Archäologische Funde befinden sich im Kamener Haus für Stadtgeschichte.
In NRW gibt es noch weitere Orte in denen es nicht nur um die Himmelsrichtung geht ( Nordwick,Ostwick, Suedwick )sondern auch um spezielle Dinge die gehandelt wurden wie Holtwick = Ort gelegen am Holzhandelsplatz.
Beitrag von Westicker 01:33, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ortsname
Diskussion:Ip Man 3

message: Heißt diese nun Wing-sing oder sollte sie nicht, wie früher, Yong Cheng heissen? Irgendwie seltesam.
: @IP/Noname: Btw, ich habe den Film zwar nicht gesehen, aber wenn man sich etwas mit dem Wingchun-Meister befasst, weiß man, dass er mit mehrere Frauen liiert war, was im alten China gesellschaftlich geduldet bzw. erlaubt war, wenn man sich an bestimmte Regeln hält; allerdings lebte Meister Ip auch in einer Zeit großer politischer gesellschaftlicher und technischer Umbrüche und alles, auch in seinem persönlichen Umfeld, gerät – mal mehr mal weniger – außer Fugen. --Sailorsfriend (Diskussion) 18:59, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Seine Frau
Diskussion:Gluckhennentaler

message: Vielleicht habe ich was überlesen, einige Quellen sind ja auch offline, aber mir fehlt der Nachweis für das frühere Prägedatum bzw. die frühere fehlerhafte Zuordnung. Es weist nur ENW 2 auf das frühe Prägedatum hin (aber ohne Bezugnahme auf 1691), der Rest sind Rückschlüsse auf FF. Es wäre schön, wenn die Fehleinschätzung des Prägedatums bzw. die entsprechende Kontroverse durch ein numismatisches Werk belegt wäre, andernfalls wäre das zwar sehr wahrscheinlich korrekt und schön herausgefunden, aber Theoriefindung. Unter Umständen fehlt nur ein Einzelnachweis-Bapperl an der richtigen Stelle. Roxedl Disk 09:16, 20. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Eine Theoriefindung ist das mit absoluter Sicherheit nicht (siehe die Nachweisführung, die m.M.n. verständlich ist). Das frühe Datum ist mehrfach belegt. Z. B. (2), (3), (4).  Mit dem Signum F. F. ist es eine Tatsache, die keinesfalls zu widerlegen ist. Siehe auch: https://www.sixbid.com/de/olivier-chaponniere-und-hess-divo/196/category/79906/lot (das ist aber nicht als Nachweis, sondern als Beispiel gedacht). Einfach noch einmal lesen und die Belege beachten. --Weners (Diskussion) 11:44, 20. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hm, eine eigene Nachweisführung ohne Belege ist aber bereits Theoriefindung. Konkret: Der Satz „Die Signatur F. F. auf den ersten Stücken ist jedoch ein Nachweis dafür, dass er bereits um 1645 geprägt wurde“ ist eine Vermutung, wenn es keinen Beleg in der Literatur dafür gibt. Eine sehr wahrscheinliche Vermutung, okay, aber eben eine Vermutung. Wenn es keinen Beleg dafür gibt, kann und sollte man die beiden Behauptungen eher nebeneinanderstellen. Wenn es einen Beleg für den Satz gibt, fehlt wohl nur das entsprechende Bapperl. Roxedl Disk 12:18, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachweis?
Diskussion:Heiko Uecker

message: Ich bitte Benutzer:RoBri dringend, zum Tod Prof. Ueckers auf eine Quelle zu verzichten. Er ist an diesem Tag gestorben, und so lange es keine Todesanzeige, einen Medienbericht oder eine Meldung der Bonner Uni gibt, kann man halt keine Quelle angeben. So ist es - und zwar unbeanstandet - bei Tausenden von Wikipedia-Artikeln. Welche Art Quelle wäre denn genehm? Nochmals: Bitte revertieren. Danke --2003:C2:EF1B:26D3:53B:C7C:DD00:72FA 11:24, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo. Es gilt WP:Belegpflicht, gerade und besonders bei Todesfällen. Gruß, Roger (Diskussion) 11:26, 10. Jun. 2019 (CEST)

text: s. dazu auch Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Umgang_mit_unbelegten_Änderungen --Roger (Diskussion) 11:32, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Roger Es geht hier nicht um einen Artikel über lebende Personen, sondern um einen Verstorbenen. Es kommt nun mal vor, dass es keine Todesanzeige etwa in der Zeitung gibt, keine Pressemeldung, keinen Nachruf da oder dort. Darf dann der Tod nie vermerkt werden? Ich habe die (private) Traueranzeige vor mir, aber die wird bestimmt nicht als Beleg anerkannt. In vielen anderen WP-Artikeln gibt es ebenfalls keinen Beleg zum Todesdatum. Müsstest Du das nicht auch zurücksetzen? --2003:C2:EF1B:265B:197E:6F4B:9CA6:5BE 12:17, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Roger Ich bitte nochmals um eine Antwort - nicht nur, weil am Mittwoch (21. Juni) die Trauerfeier sein wird. --2003:C2:EF31:6DC0:596B:FE49:7257:D394 17:31, 14. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: ? Es gilt WP:Belegpflicht, wie oben schon hingewiesen. Gruß, Roger (Diskussion) 17:43, 14. Jun. 2019 (CEST)

text: Roger Ich sehe, dass Sie vor allem als Zurücksetzer tätig sind, nicht selten mit mehreren Zurücksetzungen innerhalb einer Minute und meist nur mit dem pauschalen Hinweis Markierungen: Zurücksetzung PHP7; der führt aber meist nicht weiter. Auffällig ist zudem, dass Ihr Archiv zu den Diskussionen offenbar nur sehr kurze Zeit rasch zugänglich ist. Warum das? - Ich bitte Sie sehr, hier nicht so absolut auf einer Belegpflicht zu bestehen und auf mein Argument einzugehen, wobei es ja nicht um lebende Personen geht. Auch hatte ich oben ausgeführt, dass es nicht sein sollte, einen Todesfall nicht zu vermerken, nur weil es keine Todesanzeige, keinen Pressebericht u. ä. gibt. In sehr vielen Fällen wurde bei WP-Artikeln unbeanstandet auf solche Belege/Beweise verzichtet. Was hat man davon, wenn ein Todesfall nicht genannt werden darf? Erhöht das die Verlässlichkeit von Wikipedia-Daten? Viele Grüße --2003:C2:EF31:6DC0:14E5:8B97:FB4F:212F 09:51, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Heiko Uecker gestorben
Diskussion:Riso

message: Der „CDU-Zerstörer“, zu dem es in der Wikipedia einen Artikel Rezo gibt, wird im Radio konsequent Riso genannt. (Ist mir gerade gestern wieder untergekommen – scheint also nicht so schnell zu veralten. Den Personenartikel gibt es seit Aprl 2018.) Die Gründe kenne ich nicht; gibt es einen hinreichend seriösen, um hier eine Zeile (regulär oder Siehe auch) einzustellen?--Hanekomi (Diskussion) 11:45, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Sie tun es schon wieder. Jahresrückblicke zweier verschiedener Sender, als Autor von „Die Zerstörung der CDU“. Ich schreib es jetzt unter „Siehe auch“ rein, ohne Aussage wie es zusammenhängt. Irgendwie hängt es zusammen.--Hanekomi (Diskussion) 22:03, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Namensvariante?
Diskussion:Manfred Bissinger

message: Dass Dienststellen der Staatsanwaltschaft aus sachlichen Gründen oder als Ausdruck vorauseilender Beflissenheit ermitteln, hat man schon gehört. Im Artikel heißt es insofern: "Nach einem kritischen Artikel über ... Helmut Kohl folgte auf Antrag der Bundesregierung ... eine Anklage der Bundesanwaltschaft wegen des Verrats von Staatsgeheimnissen nach § 93 StGB."  Was kam dabei heraus? Freispruch? Einstellung? Verurteilung? Das fehlt im Artikel. --91.36.254.1 11:53, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Äh, das steht doch im folgenden Satz: Das Ermittlungsverfahren wurde sang- und klanglos eingestellt. Grüße --h-stt !? 09:46, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Staatsanwaltschaftliche Ermittlungen" als Nullinformation
Diskussion:ČSD-Baureihe EMU 29.0

message: Sicher, dass es einen Adhäsionsantrieb gibt? Sinnvoll nutzbar wäre der nicht, sämtliche von den Zahnradtriebwagen befahrenen Gleise einschließlich der Rand- und Abstellgleise sind mit Zahnstangen ausgerüstet und diese enden in Štrbské Pleso ohne Zahnstangeneinfahrten stumpf. Gegen einen Zahnstangenantrieb spricht auch die hohe Lage der Zahnstange über SO. Ein schlupfarmer Direktantrieb wäre gar nicht möglich. Überstellfahrten nach Poprad in die Werkstatt waren immer selten und wurden mit Adhäsionsfahrzeugen bespannt. Die Achsfolge der Triebwagen müsste damit 2z’2z’ lauten. –Falk2 (Diskussion) 12:14, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Achsfolge
Diskussion:Liste der Stolpersteine in der Provinz Ravenna

message: * ravenna 13. januar 2013 -> http://www.pietredellamemoria.it/pietre/pietra-dinciampo-dedicata-a-roberto-bachi-ravenna/
* faenza 11. januar 2018 ->https://www.ilbuonsenso.net/amalia-fleischer/
-- Donna Gedenk  12:16, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlegedaten 

message: ist hier notwendig, die würde ich in 5 tagen vornehmen.-- Donna Gedenk  18:41, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Ta pedia tou Pirea

message: Ein Grammophon ist ein aufziehbares Abspielgerät für Schallplatten mit einem Trichter, also eine weitgehend mechanische Angelegenheit. Im Film ist klar und deutlich ein mobiler Koffer-Plattenspieler (wohl mit Akku-Betrieb) zu erkennen. --95.90.111.102 12:23, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Im Film singt sie zu einer Grammophon-Platte 

message: Abgesehen vom "Jungen aus Piräus" stimmt der Text mit keinem der 4 ersten deutschspachigen Versionen überein. Durch die Nutzung der Phrase "Ich lieb den Zauber von Piräus" ist er am nächsten an Caterina Valente dran. Lys Assia und Dalida singen "Mich lockt der Z. v. P."; bei Lale Andersen ist dieses Stück völlig anders. Wer an der Arbeit von Fini Busch gedreht hat, wird wohl nur durch Recherche in tiefsten Archivhöhlen zu erforschen sein. --95.90.111.102 00:04, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Blaue Matrosen
Diskussion:Pflegesessel

message: Übertrag von Kommentaren aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/17._Mai_2019#Pflegesessel:
:ich bin bei solchen Themen/Artikeln immer extrem skeptisch. Inzw hab ich auch das gezeigte Produkt gefunden: pflegesessel.online Im Artikel wird keine plumpe Werbung gemacht, mir ist der Text (gefühlt) zu werblich. Ich würde dass Einkürzen (und eine zweite Marke im Foto zeigen?) --Hannes 24 (Diskussion) 21:04, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ja, mach das. Ich denke etwas Kürzen würde da gut tun. Aktuell ist es alles ein wenig zu einseitig begeistert vom Pflegesessel, zB "kräftezehrendes Umsteigen auf den Rollstuhl entfällt". Den sehr werblichen Satz in der Einleitung habe ich schon etwas entschärft. --Sechmet (Diskussion) 23:37, 17. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich hatte dich wohl missverstanden, dass du das selbst machen wolltest. Ich habe den Text jetzt gerade stark gekürzt. Was aus meiner Sicht fehlt ist eine medizinische Fachbewertung dieser Möbel. --Sechmet (Diskussion) 11:38, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: solche Sessel werden den Pflegenotstand nicht beheben zumal die doch recht teuer sind und sich alte (arme) Leute das schlicht nicht leisten können. Ein normaler Rollstuhl kostet ein Zehntel. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:08, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Den Abschnitt hatte ich schon entfernt. --Sechmet (Diskussion) 16:55, 18. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin immer noch nicht glücklich mit der Qualität. Es macht den Eindruck, dass exakt eine Art (Marke?) Pflegesessel beschrieben wird. Ich kenne mich aber in dem Thema nicht aus, deshalb ist das nur mein Bauchgefühl. Zur Not kann man ihn aber so im ANR lassen, die QS beenden und die Kritik hier auf die Diskussionsseite kopieren. --Sechmet (Diskussion) 21:11, 24. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Einseitigkeit/Werbung?