lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Walzprofilieren

message: Hallo Roland, ich habe deinen Kommentar von meiner Diskussionsseite hierher kopiert und werde ihn hier beantworten. Er bezieht sich nicht auf mich oder meine Arbeit an verschiedenen Artikeln, sondern ausschließlich und direkt auf den Inhalt Artikels Walzprofilieren und gehört daher hierher. (Für "Außenstehende": die Diskussion bezieht sich auf diese Änderung, die Roland Brandegger 4x revertiert hatte, davon die ersten 3x anonym).
:"Löschen des externen Links zu 'Walzprofilieren'"
:"Der externe Link enthält wichtige Zusatzinformationen zum Thema. Diese Informationen sind so umfangreich, daß man sie unmöglich in Wikipedia unterbringen kann. Siehe dazu die Wikipedia-Richtlinien 'Falls die Inhalte externer Seiten nicht einfach in die Artikel übertragen werden können, diese aber wertvolle weitere Informationen zum Artikelgegenstand bieten, kann ein Weblink zu dieser Seite eingefügt werden'. Von Technikern und Konstrukteuren, die sich mit dem Thema 'Walzprofilieren' befassen, werden diese Zusatzinformationen häufig gezielt gesucht, auch mit dem Ziel, sich im Beruf weiterzubilden. Daß die Seiten auch kommerzielle Interessen verfolgen, sollte dabei nicht stören. Ich habe jedenfalls in den Wikipedia-Richtlinien keine Stelle gefunden, die diese ausschließt (außer bei Webshops, dies trifft aber hier nicht zu). Ich habe aus diesem Grund die Löschung rückgängig gemacht. -- Roland Brandegger 11:34, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hier argumentiert jemand, der sich offenbar vom Kommerz verfolgt fühlt und die an sich völlig klaren Wilipedia-Grundsätze für seine Zwecke umfunktioniert. Da er fachfremd ist, ist er außerdem nicht in der Lage, die Wichtigkeit der Zusatzinformationen in den verlinkten Seiten zu erkennen und sachgerecht zu bewerten (vielleicht kann dazu jemand seine Meinung sagen, der in den Ingenieurwissenschaften zu Hause ist?). Da ich keine Zeit habe, Romane und endlose Gegendarstellungen zu schreiben, beende ich hiermit die Diskussion mit Thorsten1 und stelle den ursprünglichen Zustand des Artikels wieder her. -- Roland Brandegger 14:41, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Roland, niemand verlangt von dir "Romane und endlose Gegendarstellungen". Es würde ausreichen, inhaltlich und sachlich auf meine Argumente einzugehen. Schade, dass du es für richtig hältst, mir statt dessen in der dritten Person Paranoia und "Fachfremdheit" vorzuwerfen. Ich schlage vor, in einem Vermittlungsverfahren klären zu lassen, wer hier was "für seine Zwecke umfunktioniert", und eine hoffentlich für uns beide akzeptable Lösung zu finden. Da du dich oben selbst in diese Richtung geäußert hast, darf ich von wohl von deinem Einverständnis ausgehen? --Thorsten1 19:19, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Diskussion über Link zur Fa. UBECO im Haupttext und unter Weblinks
Diskussion:Im Reich der Sinne

message: Könnte es sein, dass der Film auch utner anderen Titeln bekannt ist?
"Die Geschichte der Abe Sada" ist dieselbe Geschichte. Habe den Film zwar nie gesehen, da FSK 18, jedoch Filmkritik gelesen.
Dass eine Geisha namens Abe Sada 1936 ihren untreuen Liebhaber kastriert und das abgetrennte Geschlechtsteil während ihrer Flucht mit herumgetragen hat, stimmt auf jeden Fall.
:Nein, diese wahre Geschichte wurde mehrfach verfilmt. Ai no corrida (Im Reich der Sinne) ist der bekannteste dieser Filme. Unter dem von dir genannten Titel erschien ebenfalls eine Verfilmung, die aber nicht mit dieser identisch ist.--Xquenda 17:02, 15. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Es wäre interessant genau diesen Zusammenhang kurz darzustellen.  --Nemissimo   酒?!?ʘ 22:32, 1. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Tatsächlich, das steht gar nicht im Artikel. Mag jemand einen Artikel über Abe Sada/Sada Abe aus :en:Sada Abe schreiben?--Xquenda 22:38, 1. Feb. 2007 (CET)

message: Gestern (26. 3. 2010) lief der Film auf Tele 5 und da wurde am Ende ganz klar gesagt, dass die Geschichte 1932 passiert sein soll! Warum steht hier also 1936? Ist die Ansage im Film falsch oder die Angabe hier? (nicht signierter Beitrag von 93.220.30.56 (Diskussion | Beiträge) 12:47, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  1936? 

message: Der Satz "Es sei vielmehr die Geschichte einer Beziehung, in deren Verlauf sich die Personen verändern und nach und nach den Bezug zum Alltag verlieren." ist als indirekte Rede formuliert, allerdings ist nicht erkennbar, um wessen Äußerung bzw. Meinung es sich handelt. (nicht signierter Beitrag von 114.181.235.36 (Diskussion) 14:46, 8. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es im Aktiv. --Mps 15:13, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlender Beleg
Diskussion:Włocławek

message: Mein alter Atlas von 1896 kennt diesen Ort unter dem Namen „Wlozlawsk (poln. Wloclawek)“. Den Ortsnamen Wlozwask finde ich in diesem Artikel aber nicht. Warum nicht? - wurdert sich --Wilkinus 16:18, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: jetzt noch eine Quelle seit wann der ort so hieß (und am besten auch die kyrillische Schreibweise) und wir können es in den Geschichtsteil des Artikels einbauen (1896 ist so ein datum ohne sonstigen bezug; das fände ich wenig hilfreich) alternativ; wenn sicher ist (Quelle) das es der russische Name ist dann könnte man es auch einfach im satz zu kongresspolen einbauen...Sicherlich  Post  18:29, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wlozwask 

message: * Ich habe die IP-Einträge von Hochglanz-Stil befreit, aber die nicht die "ref"s gesichtet.--Ulamm (Diskussion) 12:30, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Włocławek heute 

message: Die Karte in der Infobox ist bei mir nicht sichtbar.
Benutze FF aktuelle Version--87.189.101.230 19:35, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  karte 

message: Zu der Frage empfehle ich einen Blick in pl:Wzorcownia. Nach erstem Eindruck scheinen mir für das hier gezeigte Foto beide Bezeichnungen berechtigt. --Joerg 130 (Diskussion) 13:45, 12. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: joh, aber hauptsächlich ist doch der platz als solches thema. das die galerie den rand säumt stimmt. .. vor allem hat mich die begründung "Korrekter Name auf dem Bild" irritiert ;) ...Sicherlich  Post  16:15, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Plac grodzki / Wzorcownia
Diskussion:Kassiopeia (Sternbild)

message: Anfragen
Ist die Cassiopeia im Januar/ Februar auch auf der Südhalbkugel ( Südafrika ) zu sehen ?
Antwort bitte per e-mail an dbreiner1@web.de
Danke im Voraus.
B.
:: Eratosthenes bestraft Äthiopien dadurch, dass die Sternbilder verkehrt herum sind? 
wie heißt der stern in der mitte das zeichen auf der karte gibt es in dr tabelle nicht!! (nicht signierter Beitrag von 84.128.98.218 (Diskussion) 16:29, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Cassiopeia 

message: Im Abschnitt Mythologie:</br>"Alle Gestalten der Erzählung wurden am Himmel verewigt, das Meeresungeheuer in Form des Sternbildes Walfisch."</br>
Wirklich alle? Was ist mit Poseidon, Nereus und den Nereiden? </br>Sollte es vielleicht besser viele oder einige heißen, statt alle?
--Dschanz → Blabla  10:25, 11. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Allerdings. Erledigt. 2003:C6:8F2D:8607:1BE:5B27:AEC3:C429 00:13, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Alle Gestalten...?
Diskussion:Gateway-Trilogie

message: 1. Ich arbeite dran.
2. Könnte man den "Artikel" (der keiner ist) als Stub bezeichnen und noch eine Weile leben lassen?
Gruß, Stefan Bernd 16:42, 14. Jan. 2007 (CET)

message: Gateway ist allein schon wegen dem Robinette Broadhead seinem Therapeuten eine Story, die es wert ist, hier, bei WIKIPEDIA, Artikel-mäßig virtuell verewigt zu werden. Finde ich. Leider ist mir der erste Band abhanden gekommen. Naja, irgendwer wird das wohl demnächst mal wer verfilmen, dann gibt s auch die Bücher wieder in Neuauflage. :o) fz JaHn 17:32, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Schützenhilfe, aber der SLA, wegen dem ich die Relevanz oben aufgezeigt habe, wurde schon vor ein paar Monaten abgeschmettert :-) Gruß,Stefan Bernd 18:46, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Naja ... der Schnellsten einer war ich noch nie. :o) fz JaHn 21:24, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Siggi Seelenklempner 

message: Was is mit dem 4. Buch dieser "Triologie"?
 The Annals of the Heechee? 
: Gibt s das eigentlich auch in Deutsch? JaHn 19:43, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaub nicht. Stefan Bernd 14:40, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Viertes Buch 

message: In zumindest dem ersten Teil der Trilogie geht s um ne ungeheuer tragische Love-Story. Schließlich verliert nicht jedermann seine Liebste ausgerechnet in nem Schwarzen Loch, nich wahr ... fz JaHn 00:19, 11. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Love-Story 

message: Die Novelle gibt es als deutsche Übersetzung. Sie ist unter dem Titel 'Die Kaufleute auf der Venus' im Buch 'Jenseits der Sonne' enthalten; siehe hier: http://www.phantastik-couch.de/frederik-pohl-jenseits-der-sonne.html --217.191.211.23 00:10, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  The Merchants of Venus 

message: Sollte der Titel nicht auf Gateway (Romanreihe) verschoben werden? Trilogie passt ja nicht (mehr). --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) 15:30, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:AMD Live!

message: Ich kann nicht sagen, inwiefern diese Infos über die Zusammenarbeit mit ATi und VIA nach der Übernahme von ATi noch stimmen, weiss da jemand etwas Genaueres? Werden nur noch ATi Chipsätze verwendet? Ist VIA außenvor? Ossiostborn 20:56, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, AMD arbeitet nach wie vor mit allen Chipsatz-Herstellern zusammen. Siehe auch Quad FX (NVidia Chipsatz) --Stickedy 20:22, 7. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Der Text stimmt trotzdem nicht, da ATI kein Dritthersteller mehr ist, sondern AMD gehört. (nicht signierter Beitrag von 84.56.147.41 (Diskussion) 07:37, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Völlig richtig, wurde bearbeitet (nicht signierter Beitrag von 212.100.59.164 (Diskussion) 19:26, 30. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Verhältnis AMD/ATi 

message: Dem Artikel nach klingt AMD live! sehr nach reiner Marketing-Strategie.
In meinem Asus-Board lässt sich AMD Live! aber ein- und ausschalten...
Was hat das zu bedeuten?
Von daher würde ich aber auch vermuten, dass AMD Live! noch etwas Konkreteres ist als dem Artikel zu entnehmen ist..(?)
Knut (nicht signierter Beitrag von 87.187.15.16 (Diskussion) 19:38, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Was schaltet man hier im Bios ein nd aus?
Diskussion:Institut für Raumfahrtantriebe

message: Neuer IP-Artikel ohne Formatierung --Grabert 08:37, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat den Überarbeiten-Baustein vor vier Jahren kassiert, als er noch ein Vierzeiler war. Inzwischen hat er ein Vielfaches der ursprünglichen Länge, ist bebildert und bequellt. Ich glaube, der geforderte Ausbau ist damit längst erledigt. Ich entferne den ÜA-Baustein. --Asdert 12:12, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sonderlich glücklich bin ich mit der Verschiebung nicht. Der Artikel begann mal als Artikel über den DLR-Standort Lampoldshausen. Dieser Standort besteht hauptsächlich aus dem seit 2002 so benannten Institut für Raumfahrtantriebe, nach dieser Seite ist aber auch noch eine Außenstelle des Instituts für Technische Physik (der DLR) und ein School_Lab Lampoldshausen/Stuttgart dort untergebracht. Was tun? Auf ein Lemma wie (ungefähr) DLR-Standort Lampoldshausen verschieben? Ich bin mir nicht schlüssig, ob Artikel über einzelne Standorte von Forschungseinrichtungen sinnvoll sind, auch wenn dieser Artikel über Jahre hinweg ein ebensolcher war. Oder sollte man, da das Institut für Raumfahrtantriebe ausschließlich in Lampoldshausen untergebracht zu sein scheint, doch beim jetzigen Lemma bleiben, die Situation mit den anderen Einrichtungen am Standort Lampoldshausen kurz erläutern und dann den Artikel endlich mal in Form bringen? Damit meine ich nicht unbedingt einen üppigen Ausbau, sondern eher eine ausgewogene, vielleicht eher kurze Darstellung unter Verzicht auf allzu detaillierte Angaben zu einzelnen Prüfständen etc. -- Rosenzweig  δ 18:50, 6. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ist Europäisches Zentrum für Raumfahrtantriebe ein offizieller Name für den ganzen Standort Lampoldshausen? Hier findet sich eine Website, die ist allerdings etwas eingestaubt („Aktuelles“ von 2003, „Veranstaltungen“ zuletzt 2006), so dass ich mir nicht im Klaren bin, ob der Name noch gilt. Gruß -- Rosenzweig  δ 18:39, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Leonie

message: Bei angeblichem Griechischen bitte Nachweise angeben, die üblichen Wörterbücher enthalten nichts. -- Enzian44 12:58, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Leonie (13) ging in Tulln, Niederösterreich zur Schule, wurde am 26. Juni 2021 in Wien, Donaustadt an einem Baum auf einem Grünstreifen vor einer Wohnhausanlage angelehnt tot aufgefunden.
Am 2. Dezember 2022 wurden 3 Männer (Alter 19–24) wegen Vergewaltigung und Mord (unter Gabe von Drogen) verurteilt. Das Urteil ist möglicherweise noch nicht rechtskräftig.
Als Kind ist sie nicht in der Zahl von 63 getöteten Frauen im Jahr 2021 in Österreich enthalten.
Über "Leonie" wurde breit berichtet. Sie sollte hier zu finden sein.
Quellen:
Lange Haftstrafen im Leonie-Prozess. ORF.at, 2. Dezember 2022.
https://wien.orf.at/stories/3184595/
Brief von Leonies Vater, ORF.at, 2. Dezember 2022. (verlesen beim Prozess)
https://wien.orf.at/stories/3184720/
Kandioler (ORF) zum Urteil im Leonie-Prozess. ORF.at, 2. Dezember 2022. (besuchte den Prozess)
https://orf.at/newsroom/segment/15284236
Helium4 (Diskussion) 21:22, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Leonie (2007–2021), NÖ, ermordet
Diskussion:Akamas (Sohn des Theseus)

message: Weshalb wird Akamas als "thrakischer" König von Athen bezeichnet? Er war doch reinblütiger Grieche. --80.141.153.10 23:16, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: War offenbar eine Verwechslung mit Akamas, dem Sohn des Eussoros. Grüße --WolfgangRieger 00:08, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Weshalb "thrakisch"?
Diskussion:Hårteigen

message: halte ich nicht für glücklich, v.a. wenn ich dort lese:bis über 3.000 Meter hohe Tafelberge meist aus Sandstein in Venezuela, Guyana und Brasilien. --Herzi Pinki 17:32, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: war ein Fehler von mir. Danke für Korrektur! -- Srvban 19:51, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Verlinken auf [[Tepui]]
Diskussion:Bush Derangement Syndrome

message: Dieser Artikel klärt ein politisches Schlagwort, das es wirklich gibt, also bitte nicht gleich in Anti-Bush-Paranoia verfallen und löschen ... - Danke!
Vgl. auch den Artikel in der engl. Wikipedia und die Diskussion dort, ob der Artikel stehen bleiben sollte. (Der Artikel dort wurde stehen gelassen, obwohl er nicht so neutral ist wie der deutsche!)
--Athenaios 17:42, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nicht löschen!
Diskussion:Altengottern

message: Am 1. Oktober 2007 wurde eine Version wegen einer Urheberrechtsverletzung von hier (Chronik) gelöscht. --Michael S. °_° 18:53, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionslöschung 

message: Im MDR ist heute wieder über das Pilotprojekt des Digitalen 24 h  Supermarktes im Ort berichtet worden. Ist dies im Hinblick auf Soziologie/ Wirtschaftswissenschaft (Makroökonomie ?) Wiki-würdig? Oder wäre es Werbung für das als GmbH geführte Unternehmen? 109.42.115.53 20:42, 11. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Digitaler Supermarkt
Diskussion:Eis-Albedo-Rückkopplung

message: Eine positive Rückkopplung ist eine solche, bei der eine Wechselwirkung verstärkend wirkt, d.h. die Eis-Albedo-Rückkopplung ist positiv: Es fällt Schnee, die Albedo steigt, die Temperaturen fallen, dadurch mehr Schnee und Eis usw.
Eine negative Rückkopplung wirkt hemmend, z.B. hohe Temperaturen die zu starker Verdunstung, somit Wolkenbildung, Albedo steigt, dadurch Abkühlung, weniger Verdunstung.
Außerdem hat die Eis-Albedo-Rückkopplung rein gar nichts mit dem Treibhauseffekt zu tun.
Es fehlen Quellen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.132.167.203 (Diskussion • Beiträge) 18:00, 14. Jan. 2007) 
Die Eis-Albedo-Rückkopplung hat insoferne etwas mit dem Reibhauseffekt zu tun, als eine zunehmende CO2-Konzentration zu einem Abschmelzen der Gletscher und damit zu einer Verringerung der Eisfläche führt. Es kommt also zu einem Umkehrprozess der Eis-Albedo-Rückkopplung, die zu einem immer schnelleren Abschmelzen von Gletschereis führt. --Regiomontanus (Diskussion) 19:16, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "eine zunehmende CO2-Konzentration zu ... einer Verringerung der Eisfläche führt" Was on dieser Direktheit noch zu beweisen wäre... Saxo 18:40, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Willkommen beim Skeptiker-(Schein-) Argument 97B. -- hg6996 18:44, 28. Jan. 2009 (CET)

message: Kann es sein, dass die dem Sonnenstand nachlaufenden Jahreszeiten auch mit der Eis-Albedo-Rückkopplung zusammenhängen? Das könnte bedeuten, dass sich beim Rückgang des globalen Eises die phänologischen Jahreszeiten dem jeweiligen Sonnenstand annähern. --Zumthie 14:24, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist möglicherweise ein Faktor, der größere Faktor ist aber mit Sicherheit die Trägheit durch Wärmekapazitäten und zwar im Besonderen die des Wassers der uns umgebenden Meere. In kontinental geprägten Gegenden könntest Du Recht haben; Klimadiagramme aus Sibirien sollten hier aufschlußreich sein. -- hg6996 06:02, 16. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nachlauf der Jahreszeiten 

message: "dass in polaren Breiten auch im Sommer niedrige Temperaturen vorherrschen, obwohl die in dieser Zeit über 24 Stunden eingestrahlte Energiemenge größer ist als am Äquator.[5][6]" Ist sie nicht. Durch den flachen Sonnenstand und der langen Strecke, die die Strahlung durch die Atmosphäre zurücklegen muß, kommt nur wenig Wärme unten an. DAS ist der Grund - nicht die manchmal (vor allem im Sommer) 1000e km entfernte Eisfläche. Sonst würden man ja im hohen Norden allerorten Solarpaneele sehen. - 
Insgesamt vermischt der Artikel schon wieder sehr Klima und Wetter. Inwieweit sich die Kälte eines Gletschers auf die Umgebung auswirkt, entscheidet Wind und Wetterlage. Sonst müßte die Schweiz ja ein sehr kaltes Land sein - dort wächst aber Wein! Saxo (Diskussion) 10:06, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Niedrige Temperaturen im Hohen Norden
Diskussion:Antonio Tabucchi

message: 25. März 2012 wäre bitte zu belegen, meiste Pressemeldungen nennen Sterbetag nicht.-- Martin Sg. (Diskussion) 16:25, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Todesdatum 

message: Ich habe die Änderung des Geburtstages von 23. auf den 24. als gesichtet markiert. Aber auch ich habe in Literaturlexika und Verlagsangaben den 23. als Eintrag vorgefunden. Es scheint mir hier noch Klärungsbedarf vorzuliegen. Gruß --Sterntreter (Diskussion) 19:58, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Amateurastronom

message: Bei [diesem Edit], der als 'Linkfix' und 'Kleinigkeit' bezeichnet wurde, sind etwa 60% vom Inhalt verlorengegangen, sodass ich mal annehme, dass es sich um ein Versehen eine besondere Art von Vandalismus gehandelt hat. Ein rigoroses Zusammenstreichen mag gerechtfertigt sein oder auch nicht, sollte m.E. dann aber auch so bezeichnet werden, zumindest nicht als 'Kleinigkeit' getarnt werden. Ich habe den Edit rückgängig gemacht und die nachfolgenden Edits wieder eingepflegt (effektiv nur den Redundanzbaustein eingefügt). Damit steht der gelöschte Inhalt eben erneut zur Disposition. --Cspan64 21:38, 14. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kaputtedit
Diskussion:Peter von Dresden

message: selbst geschrieben und aus dem Stadtwiki Dresden übernommen shelog 18:45, 14. Jan. 2007 (CET)

message: Paul Flade berichtet 1906: „Vollendet hat sich sein Geschick dann 1414 in Prag, wo er verbrannt worden ist.“
Siehe hier linke Spalte unten.
Lässt sich das widerlegen? Welche Quelle sagt „Regensburg“? --Aktenstapel (Diskussion) 15:06, 9. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: soviel ich weiß, gibt es weder für Prag noch Regensburg urkundliche Belege, sondern nur Berichte nach Hörensagen. Ich ergänze mal Prag. shelog (Diskussion) 18:25, 9. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  1414 in Prag verbrannt
Diskussion:Martin Schenk von Nideggen

message: Am Beispiel der Ergänzungen: Bitte auf die gleiche Zeitform achten, am besten Präteritum. Bei den Prädikaten im Satz sollten nicht gemischt aktiv und passiv verwendet werden. Personen möglichst auf ihren Personenartikel verlinken, ebenso die Orte. Ansonsten: klasse! -- Simplicius ☺ 12:42, 15. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Tips zum Stil
Diskussion:Schmetterlingsantenne

message: Die Abbildung unten zeigt diese Antenne. Wie groß ist ihr Gewinn? Für ein Kochrezept - eine Nachbauanleitung - fehlen noch die Maße der Flächen aus Alufolie und die Dimensionierung der Spule (Drahtdurchmesser, Spulen-Innen-Durchmesser, Windungszahl). Gewiß sollten wir auch darüber nachdenken, welch dämpfenden Einfluß das Trägermaterial hat (hier offensichtlich Pappe); welch einfach erreichbares Trägermaterial die geringste Dämpfung aufweist; welche Genauigkeit wir beim Herstellen der Spule aufbringen sollten bzw. wie wir die fertige Antenne an der Spule abgleichen könnten. -  
Diese ebene Antenne hat bestimmt eine Richtwirkung. Wie soll man damit im Raum Berlin verfahren, wo drei verschiedene Senderstandorte vorliegen? Um alle Sender zu erhalten, muß man die Antenne auf mindestens zwei von ihnen ausrichten. Wäre es besser, zwei Antennen zu bauen, sie getrennt auszurichten und über eine Weiche zusammenzuführen? Wie könnte eine Weiche aussehen? 
Die Bandbreite der Antenne ist groß. Wenn wir den UKW-Empfang (bei 100MHz) mit einschließen wollen: reicht es dann aus, die Antennenflächen um 50% zu vergrößern (auf die größere Wellenlänge abstimmen); wo wären die Nachteile?
Ich kann dies nur als Fragen formulieren und freue mich auf kompetente  Ergänzungen des Artikels. Für jede Ergänzung könnt Ihr dann eine meiner Fragen rausnehmen... FFZ
(Dieser nichtsignierte Beitrag wurde um 18:15 am 10. Jan. 2007 durch die 88.73.133.34 in den Artikel eingefügt.)
:Wenn Du Dir eine Schmetterlingsantenne bauen willst, so empfehle ich Dir das Antennenbuch von Karl Rothammel. Seine Fragen in eine Enzyklopädie hineinzumalen, finde ich -gelinde gesagt- kindisch.--Averse 19:05, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Trägermaterial: Weichfaserplatte. Antennenmaterial: Irgendetwas elektisch leitfähiges. Maschendraht, Weißblech einer Konservendose, Alufolie, Fliegendraht. Balun: Kupferlackdraft um 6mm Rundstab gewickelt. Beschreibung eines Schmetterlingsdipols gab es in der Elektor 12/2004. Klick mich für weitere Varianten. --1-1111 10:11, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: DVB-Antenne
Diskussion:Hauptrotor

message: Auf den Fotos sehe ich hier nur Rotorköpfe - dafür gibt es ja Rotorkopf. Auch im Text fehlt dann der Hinweis und weitere Angaben über Typen und Technik der Rotorblätter, die ja technisch teils durchaus anspruchsvoll sind. Vielleicht kann das mal jemand recherchieren und ergänzen. --Bernd vdB 19:39, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Mehr Rotor weniger Kopf bitte 

message: Mir leuchtet das Lemma "Hauptrotor" nicht ein. Meiner Meinung nach müsste der Artikel "Rotor (Hubschrauber)" heißen.
::Da kann ich Benutzer:Pyrometer nur zustimmen. Ich bin auch für Verschieben. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 16:46, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 