Diskussion:Anton Zeilinger

message: "(Quelle: s. u.)" ist kein sonderlich hilfreicher Nachweis. Darunter finden sich 8 Einzelnachweise, 4 Literaturangaben und 5 Weblinks... --Luftschiffhafen (Diskussion) 11:45, 10. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Erledigt, Danke! --Gkln (Diskussion) 14:05, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: "Evaluation der französischen Universität des CNRS" ist missverständlich (es gibt soweit ich weiss keine Universität des CNRS sondern nur Forschungsinstitute). Was ist damit gemeint ?--Claude J (Diskussion) 17:31, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Universität des CNRS 

message: Laut Pour le Mérite#Ausländische Mitglieder ist Zeilinger Träger des "Pour le Mérite für Wissenschaften und Künste" --BjKa (Diskussion) 10:39, 22. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Ich kenn mich da bei den Wissenschaftsauszeichnungen nicht aus, aber in die NSA wurde er auch im Vorjahr schon aufgenommen und lt. ORF jetzt wieder. Kann bitte wer den Unterschied zwischen den beiden Mitgliedschaften klären! Fr@nz Diskussion 21:25, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um dieselbe Aufnahme. 2013 hat die NAS entschieden, Zeilinger aufzunehmen und jetzt hat sie den zugehörigen Festakt veranstaltet. --UV (Diskussion) 22:06, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Und mit welchem der beiden Daten soll jetzt Wikipedia weiterleben? Ich habe gesehen, dass zusätzlich zu meiner Eintragung unter dem Abschnitt Leben auch noch eine weitere Eintragung (mit der Entscheidung von 2013) unter den Auszeichnungen steht?Fr@nz Diskussion 22:09, 28. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Am besten beide Daten, denn beide sind ja richtig (2013 hat die NAS entschieden, Zeilinger aufzunehmen, und 2014 wurde, wenn ich die Medienberichte richtig verstanden habe, die Aufnahme vollzogen). Meiner Einschätzung nach ist die Aufnahme unter den Auszeichnungen richtig aufgehoben, im Abschnitt „Leben“ kann sie meiner Meinung nach gerne auch drinstehen, denn dieser Abschnitt soll ja eine Auswahl wichtiger Stationen des Lebens anführen. --UV (Diskussion) 22:18, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[National Academy of Sciences|NAS]] 

message: das telepolis-interview wird als weblink und als ref26 für den abschnitt zitat im artikel verwendet; wie wärs wenn wir einen anderen weblink nehmen? wie wärs damit? grüße --gp (Diskussion) 09:03, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  anderer Weblink? 

message: Es gibt seriöse Quellen (http://www.amici-online.eu/Cursor_04.pdf (den Autor und Interviewer kenne ich entfernt; ist Professor am Stiftsgym Wilhering, müsste es eigentlich sicher wissen); http://www.ammanu.edu.jo/wiki1/de/articles/a/n/t/Anton_Zeilinger_4dd1.html), die behaupten, Zeilinger habe am Stiftsgymnasium Wilhering maturiert. In seinem Lebenslauf steht allerdings wie hier das Gym Fichtnergasse. Nachdem er in Ried/OÖ geboren ist, vermute ich, dass er zumindest die Unterstufe, wenn nicht die ersten 7,5 Jahre in Wilhering gemacht hat (darum habe ich ihn der Liste der prominenten Schüler des SG Wil hinzugefügt). Weiß jemand Näheres? Soll man das bei ihm ergänzen? Danke für Eure Hilfe! --Jean Eti (Diskussion) 17:39, 24. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Stift Wilhering erklärt auf seiner Facebook-Seite, dass Zeilinger kein Altwilheringer sei (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=282050725462303&id=129805947353449). Es kann allerdings sein, dass das Stift nur in Wilhering maturiert habende als Altwilheringer bezeichnen will.--Jean Eti (Diskussion) 14:48, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Matura am Gymnasium Fichtnergasse 

message: Im Zeit Magazin Nr. 11 vom 12. März 2015 gibt Zeilinger ein Interview und gibt darin an 1975 während des Bürgerkriegs mit einem Kollegen in Beirut an einer palästinesischen Straßensperre gefangengenommen und verdächtigt wurde ein israelischer SPion zu sein. Ein hohes Tier des militärischen Arms der PLO führte das Verhör und verlangte vom Zeilinger Beweise zu bringen, dass er kein israelischer Spion sei. Zeilinger sagte in dem Interview schließlich, dass seine Gegenfrage: "Das ist aber eine interessante Frage, wie kann man denn beweisen, dass man kein Spion ist." den Typen derart aus den Socken gehauen habe, dass er Zeilinger und seinen Kollegen nach drei Stunden Verhör laufen ließ.
Ist das nun Trivia oder ein wichtiger Fakt aus Zeilingers Leben? --Nanimo5 (Diskussion) 14:37, 21. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da es sich eher um eine in einem Interview erzählte Anekdote handelt und die einzige Quelle besagtes Interview ist, ist das mMn eher als Trivia und nicht als "wichtiger Fakt aus Zeilingers Leben" einzuordnen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 18:04, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Trivia oder wichtiger Fakt? 

message: "Anton Zeilinger ist Mitglied der nichtschlagenden Studentenverbindung KaV Marco-Danubia Wien (Cartellverband der katholischen österreichischen Studentenverbindungen)."
Ist das nun wichtiger als eine Mitgliedschaft Golf Club Wien-Süßenbrunn? (Keine Ahnung, ob Z. da Mitglieder ist!) Eine Mitgliedschaft, die in der WP schwerlich aufgeführt würde. Wenn wichtiger: Warum wichtiger? --Delabarquera (Diskussion) 00:23, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wichtiger als der Golfclub auf jeden Fall, denn die Studentenverbindungen sind im Vergleich zu Golfclubs enzyklopädisch relevant, und außerdem dient es der politischen Einordung einer Person und ist auch belegt. Wüsste also nicht, was es an dem neutral formulierten Satz zu beanstanden gibt, sowas findest sich auch in anderen WP-Artikeln. --Invisigoth67 (Disk.) 18:20, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nicht, dass ich da jetzt großes Interesse an einer Durchsetzung hätte; aber es ist dir schon klar, dass kein Argument ist, was du da vorträgst? "Wichtiger als der Golfclub auf jeden Fall, denn die Studentenverbindungen sind im Vergleich zu Golfclubs enzyklopädisch relevant ..." Du legst da einfach -- Kraft welchen Amtes und mit welcher Befugnis? --fest, was "enzyklopädisch relevant" ist, während ich genau das in Frage gestellt habe. Und welche politische Richtung mag das wohl sein? Da müssen wir doch erst mal nachschauen. -- So, und das war's dann von meiner Seite. --Delabarquera (Diskussion) 01:23, 29. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Trivia oder vollkommen irrelevant? 

message: Der letzte Satz der Einleitung ist (großteils) wörtlich zitiert und ich verstehe ihn nicht ganz. Er erhielt den Nobelpreis unter anderem für „die Grundlagen der Quanteninformation“? Beruhen diese denn allesamt auf ihm? —2A02:8071:52D0:3820:4552:443:8742:B645 16:51, 5. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung