lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eduard Ströhling

message: Über den Maler Eduard Ströhling heisst es im AKL online: er ging nach Irland, wo seine Tätigkeit zuletzt 1828 im Schloss Novdrin dok. ist. Ich habe versucht, den Ort zu identifizieren, aber es ist mir nicht gelungen (Falschschreibung oder evtl. falsche Rückübertragung einer kyrillischen Schreibweise in der russischen Dissertation zu Ströhling?). Hat jemand hier eine Idee, wo das sein könnte? --Concord (Diskussion) 18:11, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Reine Raterei: Vielleicht Knockdrin Castle? Grüße Dumbox (Diskussion) 19:06, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ein Auszug aus dieser Seite, übersetzt mit Google: "Dies wird teilweise durch die Inschrift "Stroling 1828" in den Paarporträts der Leving-Ehegatten [Левинг] bestätigt. Entsprechend dem Wohnort des Paares wurden die Porträts im Schloss von Novdrin [Новдрин] in Irland gemalt." Gemäß englischem Artikel wurde Knockdrin Castle für Sir Richard Levinge gebaut, vermutlich in den 1810er Jahren . 62.157.14.211 21:53, 6. Jun. 2019 (CEST)

text:  Und hier (ein Scan und vermutlich die OCR-Vorlage für obige Seite) steht auf S. 18 unten "Nokdrin" (Нокдрин). Das paßt lautlich, vom Namen der Eigentümer und zeitlich zu Knockdrin Castle. 62.157.14.211 22:10, 6. Jun. 2019 (CEST)

text:  Wenn man den Namen des Schlosses per Copy & Paste aus dem Scan kopiert und hier einfügt, erhält man tatsächlich Новдрин. Das к wird falsch als в interpretiert. 62.157.14.211 22:22, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Es macht mich ein bisschen stolz auf die Auskunft, wie hier Serendipity (Dumbox) und solide Recherche (62.157.14.211) zu einem doch ganz akzeptablen Resultat führen. ;) Dumbox (Diskussion) 22:37, 6. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wow! Ich bin schwer beeindruckt.  Das ist weit mehr als "akzeptabel" ;-) Ganz herzlichen Dank sowohl für die Serendipity als auch an die IP für die Recherche. Dann hatte ich ja den richtigen Riecher, aber auf Knockdrin wäre ich nie gekommen... --Concord (Diskussion) 01:36, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  ''Schloss Novdrin''?
Diskussion:Julio Medem

message: Warum hat er auf deutsch, finnisch und tschechisch einen Akzent und auf spanisch etc. keinen?--46.114.38.186 18:47, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habe die beiden Threads zusammengeführt und auf WP:AA um Verschiebung gebeten. Danke für die Hinweise --X2liro (Diskussion) 17:34, 25. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Medem schreibt man ohne Akzent 

message: Ich bitte um einen Beleg für die Aussage: "ist einer der wichtigsten lebenden spanischen Regisseure und wird oft im gleichen Atemzug mit Größen wie Pedro Almodóvar genannt. Aufgrund der oft komplex verflochtenen, poetischen Handlungsstränge seiner Filme, die durch schicksalhafte Zufälle und geschickte Kameraführung entstehen, tragen seine Filme eine unverwechselbare künstlerische Handschrift.". Grüße --X2liro (Diskussion) 17:36, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Erstmal entfernt. Bitte Beleg ergänzen. --X2liro (Diskussion) 18:13, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Belege für Einschätzung von Medem
Diskussion:Phillips County (Arkansas)

message: Counties With the Most Lynching Victims, 1877-1950: 
1. Phillips, AR 244
2-t. Caddo, LA 51
2-t. Lafourche, LA 51
4-t. Fulton, GA 37
4-t. Ouachita, LA 37
https://eji.org/sites/default/files/lynching-in-america-second-edition-summary.pdf, S. 17.
--83.78.45.235 15:43, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Denkwürdiger Rekord...
Diskussion:Verhandlungsgruppe

message: Bitte Belegen dass das eine Spezialeinheit ist. Es gibt dazu ein Urteil welches eine Spezialeinheit auch definiert.--Sanandros (Diskussion) 16:44, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Habe es mal rausgenommen.--Sanandros (Diskussion) 16:11, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Spezialeinheit 

message: Auf en wp gibt es :en:Crisis negotiation was eigentlich fast das gleiche ist.--Sanandros (Diskussion) 16:12, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  EN WP
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Fußball-Europameisterschaften der Junioren

message: Aus meiner Sicht sollten entweder alle oder keine Qualis in der Navileise auftauchen. Jetzt wiederspricht sie meiner Meinung dem Grundsatz: Navi-Leisten müssen stets alle Elemente des Bereichs als Link enthalten, auch wenn ein Teil der Seiten (noch) nicht existiert. --Vfb1893 (Diskussion) 17:12, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja klar am besten du löscht die vorhandenen Qualis bei der U21, dann ist dem Grundsatz genüge getan! Unfassbar..... --Ranofuchs (Diskussion) 21:48, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einbindung der Qualis
Diskussion:Kenta Matsudaira

message: seit 2010!--Kabelschmidt (Diskussion) 18:02, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Da der Link sowieso nicht mehr geht, habe ich die Info mal rausgenommen. War eh nicht sonderlich relevant. --Thorwyn (Diskussion) 10:45, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ewiger Student?
Diskussion:Samuel Shankland

message: --Kabelschmidt (Diskussion) 18:13, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: In der Zeit, die du für diesen Beitrag gebraucht hast, hättest du das locker selbst recherchieren können. Stefan64 (Diskussion) 09:30, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ewiger Student?
Diskussion:Schmalspurbahn Eséka–Makak

message: Beim Erstellen des Streckendiagramms machte mir Gedanken, ob es sich um eine Umspurung oder den Bau einer Neubaustrecke handelt. Überraschenderweise sind bei Google Bahnstrecke und Straße gegenüber OpenStreetMap vertauscht. Ich denke, dass die Meterspurstrecke im mittleren Bereich auf der alten Trasse verlief, dass die Schmalspurbahn aber im Osten und Westen auf einer anderen Trasse lief. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:14, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich die richtige historische Karte ist. Das unten rechts eingezeichnete "Mangelès"/Mengelès kann ich ansonsten nirgends finden. --NearEMPTiness (Diskussion) 00:12, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Streckenverlauf 

message: War die 36 km lange Decauville-Bahn Ottelle–M'Balmayo ein Teil dieser Strecke? 
* Trade Promotion Series, Ausgaben 135-151 --NearEMPTiness (Diskussion) 09:38, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Decauville-Bahn Ottelle–M'Balmayo
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Einkommensverteilung in den einzelnen Staaten Europas

message: # Russland: Die Mehrheit der Bevölkerung lebt im europäischen Teil, daher habe ich das Land hinzugefügt. Wenn wirklich nur die Verteilung innerhalb der geografischen Grenzen Europas betrachtet werden soll, so ist auch nicht kkar, ob diese z.B. für Frankreich (Französisch-Guayana), die Niederlande (Niederländisch-Guayana) oder Spanien (Teneriffa) vorliegt.
# Das Lemma solte auch der Überschrift der Navisleiste angepasst werden.
--Färber (Diskussion) 20:44, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Zustimmung zu beidem. --PM3 20:47, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zwei Dinge
Diskussion:Objektiv (Fernsehsendung)

message: Ich habe den komplett belegfreien Artikel heute quasi so gut wie neu erstellt. Der Unterschied zwischen subjektiver Erinnerung an alte Zeiten und Beleg-verifizierte Fakten ist hier ersichtlich. Vielleicht überzeugt das ja den einen oder anderen Wikipedianer davon, wie wichtig quellenbasierte Arbeit ist! --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 21:01, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Belegemangel seit rund 10(!) Jahren
Diskussion:Mohamed Lahyani

message: den Artikel habe ich jetzt, nachdem er von anderen schonmal auf vernünftiges Niveau gebracht wurde, noch etwas anhand einer Quelle ausgebaut. Kannst du bei Gelegenheit noch einen Blick drauf werfen? Lahyani passt ja genau in dein Metier :-)  reicht dir mein erster Aus- und Umbau schon, um den Baustein wieder zu entfernen? Gruß, Squasher (Diskussion) 21:33, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Von meiner Seite: Danke, sehr schön. Jetzt isses ein Artikel … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:37, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Landtagswahl in Oberösterreich 2021

message: Ist die ÖVP nocht nur im Bund türkis?
In allen Ländern ist sie schwarz gefärbt!! Lu1702 (Diskussion) 22:04, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Für alle, die sich das heute noch fragen: Meines Wissens nach ist das von Bundesland zu Bundesland anders. Türkis sind (again, meines Wissens nach): Bundespartei, Wien, Burgenland und Kärnten. Schwarz/Dunkelgrau sind: Tirol, Vorarlberg, Steiermark, Salzburg (wobei die sich dort eher hellblau darstellen), Niederösterreich und Oberösterreich. Genau so ist es auch auf der Wikipedia bei allen Wahlen seit der "Türkisifizierung" dargestellt. --Grenzlinie (Diskussion) 18:17, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schwarze ÖVP
Diskussion:Neïlah

message: Hat zwar was mit dem Thema zu tun, ist aber weder selbsterklärend noch ein übergeordnetes Thema. Also kein geeigneter Siehe-auch-Link. Der Zusammenhang sollte am besten im Fließtext behandelt werden. Siehe auch: WP:Assoziative Verweise. Deshalb entferne ich den Link nun und erinnere mit diesem Hinweis an die Möglichkeit der Darstellung im Fließtext. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 22:21, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Kol Nidre]]
Diskussion:Todesfall Mouhcine Fikri

message: Ich pflichte bei, dass Fikris Leben für die Weltöffentlichkeit bis zu seinem Tode vermutlich keinerlei Relevanz hatte. Die aus seinem Ablebenden resultierenden Proteste und deren Folgen wohl schon. Die größten Proteste in Marokko seit dem Arabischen Frühling und die Inhaftierung diverser Aktivisten dieser Proteste haben Folgen bis zum heutigen Tag. Siehe auch en:Hirak Rif --Peter in s (Diskussion) 22:40, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: In Hinblick auf die enorme Protestresonanz in der Bevölkerung scheint der Fall hier noch nicht ausreichend erläuterte Hintergründe zu haben. O-Ton NZZ: „Vor einem Jahr hat der Tod eines Fischhändlers das ganze Land in Aufruhr versetzt. Zehntausende riefen nach mehr Gerechtigkeit und weniger Korruption. Die Proteste dauern bis heute an.“ Da steckt einiges Potenzial an zeitgeschichtlicher Relevanz drin.--Lysippos (Diskussion) 22:50, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Der Blick über den Tellerrand macht eben Mühe, stattdessen haben Scheuklappenträger wie D.T. die volle mediale Aufmerksamkeit ... Hodsha (Diskussion) 23:15, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schnelllöschantrag
Diskussion:Bracae

message: Im Artikel steht: "Die Bracae wurden in leichten Variationen sowohl von Männern als auch von Frauen getragen." Ich konnte keine guten Quellen finden, die bestätigen, dass diese Hose auch von Frauen getragen wurde. Kann der Autor dieser Zeilen dies bitte belegen?
--Stöffu (Diskussion) 23:07, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Werde den Satz "Die Bracae wurden in leichten Variationen sowohl von Männern als auch von Frauen getragen." löschen, da es offenbar keine Quellen dafür gibt. --Stöffu (Diskussion) 19:35, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Bracae als Frauenkleidung
Diskussion:Katharina Steinruck

message: Bei der 10.000m-DM am 8. Juni 2019 startete sie wieder als Katharina Heinig. Gab es eine Scheidung oder woher der Wechsel zum Geburtsnamen?--Gruyere (Diskussion) 23:33, 8. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Heirat bzw Namensänderung ist ziemlich frisch, also eher wird das Steinruck noch nicht einheitlich durchgedrungen sein. Ich habe die Seite verschoben, weil sie sowohl auf ihrer Homepage als auch in verschiedenen Medienberichten inklusive leichtathletik.de so genannt wurde und auch immer noch genannt wird (so auch gestern). Warum sie jetzt gestern wieder als Heinig gemeldet war, weiß ich auch nicht, vielleicht hat es der neue Name noch nicht in den Startpass geschafft. --Mondfeuer61 (Diskussion) 10:08, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Das mit dem Startpass kann natürlich sein. Die Startpassstellen bei den Landesverbänden sind nicht immer wirklich schnell. Und je nachdem wann sie geheiratet hat ist die Meldung unter dem alten Namen der einfachere Weg. --Gruyere (Diskussion) 23:22, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Name wieder Heinig?
Kategorie Diskussion:Bildjournalismus

message: Passt das zu :en:Category:Visual journalism? Bei uns leitet Bildjournalismus ja auf Fotojournalismus (:en:Category:Photojournalism) weiter.. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:04, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja. halte die WL für problematisch. Bild ist mehr an Grafik als Fotografie.--Wheeke (Diskussion) 07:33, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[:en:Visual journalism]]?
Diskussion:Obereisenheim

message: Warum will Monandowitsch meine Fotos löschen, die einen weiter gehenden Eindruck des Dorfes hinterlassen?
:  Ich habe das Bild entfernt, weil es A) ziemlich genau das Gleiche zeigt, wie das Bild weiter oben und B) nicht zum Abschnitt Weinbau passt. Ließ dir doch bitte erstmal die Begründung für das Löschen durch (und unterschreibe deine Nachricht hier). --Monandowitsch (Diskussion) 10:23, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Das fragliche Bild  passt nicht zum Abschnitt Weinbau, ist inhaltlich im Wesentlichen eine Dopplung des Bildes oben im Artikel, ist technisch und fotografisch schlechter als das bereits vorhandene Bild. Was ist hier unklar?--Gomera-b (Diskussion) 15:26, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum?
Diskussion:Friedigerode

message: Der Zufall brachte mich in das Kaff, ich verfuhr mich auf dem Weg zur Autobahn - und ich las am Ortseingang "das dollste Dorf" in Hessen. Aber dann war die Straße auf einmal zu Ende. Es scheint recht abgelegen zu sein das Friederigerode…. (nicht signierter Beitrag von Flk-Brdrf (Diskussion | Beiträge) 00:56, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Aha. --Björn  00:57, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Dolles Dorf, aber am Arsch der Welt
Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland/Archiv/2019

message: Das Feld "Ortsbürgermeister" fehlt in dieser Vorlage. Sollte dieser Begriff nicht hinzugefügt werden, da er durchaus in der Praxis verwendet wird?
--Embeka62 (Diskussion) 10:13, 10. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Den Begriff gibt es bereits für Bürgermeister der Gemeinden (Ortsgemeinden) in Rheinland-Pfalz, die Verbandsgemeinden angehören, beispielsweise Altrich. MfG Harry8 11:21, 10. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Feld "Ortsbürgermeister" 

message: Hallo, bei den eingemeindeten Orten gibt es die amtliche Funktion eines "Ortschaftsbürgermeisters" bzw. einer "Ortschaftsbürgermeisterin". Ich möchte die Info-Box für Etzelsrode um dieses Feld ergänzen und würde mich freuen, wenn ein Script-Kundiger die Vorlage dahingehend bearbeiten könnte. Ich möchte mich daran lieber nicht vergreifen. Danke! --Embeka62 (Diskussion) 07:38, 11. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Aufnahme von regionalen Besonderheiten in eine infobox für Deutschland ist alles andere als zielführend. Wahrscheinlich gibt es auch anderswo, z.B. Schleswig-Holstein mit den Dänen, regionale Besonderheiten. So eine infobox sollte jedoch die gemeinsame Schnittmenge abbilden. Überdies ist so ein Ortsratsvorsitzender nicht wirklich eine bedeutende Person, nicht mal wenn er O-Bürgermeister heißt. Außerhalb kennt ihn doch keiner (und kann mit dem Namen auch nichts anfangen) und es braucht schon Insiderwissen, um z.B. Änderungen mitzubekommen. Schon bei Städten sind  die Angaben oft veraltet. --HsBerlin01 (Diskussion) 09:11, 14. Mär. 2019 (CET)

text: P.S. Wer solche volatilen Angaben sucht ist auf der Webseite der Ortschaft wesentlich besser bedient. --HsBerlin01 (Diskussion) 09:23, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Fehlende Felder "Ortschaftsbürgermeister" bzw. "Ortschaftsbürgermeisterin" 

message: Wird das Ortswappen angegeben wenn, es zum Wappen der übergeordneten Gemeinde wird?--2003:C6:F745:6101:54E2:6293:3E03:E939 20:04, 26. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Nein --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:29, 26. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ortswappen
Diskussion:Adolphe Thiers

message: Man vergleiche den großartigen englischen Artikel.   (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:5C74:2900:397D:77CB:5821:5BE0 (Diskussion) 03:14, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Du darfst dich eingeladen fühlen, ihn zu verbessern. Das ist hier ein Wiki, weißt du? MfG --Φ (Diskussion) 08:15, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ein lächerlich ärmlicher Artikel 

message: Wie wird bitte der Nachname ausgesprochen? "Tjee" oder "Tjär"? Bitte eine IPA-Umschrift einfügen. --46.114.146.240 23:38, 2. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Massaker von Tulle

message: "ergriff Gegenmaßnahmen".
Kann man diese Formulierung angesichts eines offensichtlichen Kriegsverbrechens vielleicht nochmal überdenken?
Das klingt so, wie es da steht, mE verharmlosend und beleidigt die Opfer. 92.201.85.155 04:32, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Allgemein. 

message: Im Artikel wurde hier der Eindruck erweckt, als würde Lieb die Kriegsverbrechen relativieren(?). Zudem stand umseitig bis heute «zum Teil völkerrechtswidrig». In der Quelle steht hingegen nichts von einem Teil, sondern nur und abschliessend: 
 «… ihre Ausführung völkerrechtswidrig»
Er beschreibt zwar den Unterschied zu Oradour, dass sich dort nie Partisanen befunden hätten, das relativert aber wohl nicht die Völkerrechtswidrigkeit. 
Detail am Rande: Lammerding schrieb Befehle als «Massnahmen gegen Terroristen» und Lieb bezeichnet das deutsche Vorgehen mit «Prinzip Terror».
 «Oder anders formuliert: Das Prinzip Terror zeigte Wirkung»S.368
--Anidaat (Diskussion) 13:34, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Peter Lieb 

message: Die Maßnahmen der SS werden in dem Artikel als "Vergeltung", bzw. "Reaktion" bezeichnet. Dazu möchte ich auf diesen Artikel in der Zeit (Seite 3, letzter Absatz) hinweisen, in dem steht, dass die SS ein ähnliches Kriegsverbrechen, das Massaker von Oradour begangen hat, ohne dortige vorhergehende Erfolge der Résistance. Deshalb würde ich vorschlagen, Begriffe die die SS-Verbrechen als reaktiv darstellen ("Vergeltung", "Reaktion") zu vermeiden. --2A00:6020:41F0:3600:A584:C4BA:B9DB:7CDD 00:44, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  "Vergeltung", "Reaktion"
Diskussion:African Continental Free Trade Agreement

message: Wie kann die Westsahara den Vertrag bereits ratifiziert haben, wenn es weitgehend von Marokko besetzt ist und MArokko selbst den Vertrag noch nicht ratifiziert hat? 
: pdf, Nr. 41 --Atamari (Diskussion) 10:31, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Westsahara
Diskussion:Südafrikanische Fußballnationalmannschaft der Frauen

message: Mir fiel auf, dass DIE Mannschaft bei der Turnierbilanz generell männlich bezeichnet wird. M.E. muss es grammatikalisch korrekt stets im Femininum stehen, bei jeder Mannschaft, auch bei den Männern. Vigala Veia (Diskussion) 05:39, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sprachlich, allgemein: Zweiter? Zweite?
Diskussion:Sang an die Sonne

message: Hallo , an mehreren Stellen in der Wikipedia wird erwähnt, dass die Örtlichkeit der Aufführung "vor Gusto Gräsers Felsengrotte" war. Dazu habe ich gewisse Zweifel, doch du als Artikelersteller wirst wahrscheinlich mehr wissen, oder? --Enyavar (Diskussion) 06:00, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Örtlichkeit
Diskussion:Sven Otten

message: In der Presse wird der Wohnort unterschiedlich angegeben. Meist etwa so: "Sven Otten (27) aus Heinsberg bei Aachen". Aber an anderer Stelle auch: "Junge vom Dorf", "Kreis Heinsberg". Wie kann man das frei von TF formulieren?--Kabelschmidt (Diskussion) 07:44, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. 52525 Waldfeucht. Ich werde es nach überstandener LD einpflegen.--Kabelschmidt (Diskussion) 12:08, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:William Galloway Company

message: C.H.Wendel, Standard Catalog of Farm Tractors 1890 - 1980, 2nd ed., Iola, WI, 2005, S.332-333: "William Galloway Company was incorporated at Waterloo, Iowa, in 1906... In 1916, the Galloway Farmobile tractor appeared, continuing in production until 1919.... Rated at 12 drawbar and 20 belt hp, it used a four-cylinder engine with 4 1/2 x 5 inch bore and stroke. Galloway made a deal with Great Britain after World War I to sell a substantial number of tractors in the British Isles. History has it that many of the tractors never left the Port of New Orleans where they were to be loaded onto the ships for export. Legend has it that Galloway didn't get paid, and as a result, went into bankruptcy. Various factors contributed to Galloway's failure, with the tractor being one of several causes."
Das wenig bekannte Buch: Dr.C.Chaveau, "L'aube du Tracteur en France - notes du culture mécanique 1917", Nachdruck bei "histoire et collections", Paris 2008, S.75, enthält (neben einem Photo) folgende teilweise abweichende Angaben: "Galloways Efficiency Farmobile": Gewicht 2.270 kg,  Motor 4 Zyl., 88 x 142 mm Bo. x Hub, 1.100 U/Min., 20 PS, Treibstoff Benzin, l. x br. x h. 3,75 m x 1,73 m x 1,88 m, Raddurchmesser vo.0,90 m, hi.1,85 m, Radbreite vo.0,13 m, hi. 0,70 m, Preis 4.975 fr.fr. ab Werk.--Automobilia8545 (Diskussion) 08:14, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Traktoren
Diskussion:Augustin-Marie Joly

message: Der Satz Ab 1982 war Joly um die Anerkennung seines Klosters durch Bischof Jean Balland von Dijon bemüht, die er, nach der 1984 erfolgten Trennung von Erzbischof Marcel Lefebvre, 1988 erreichte. bleibt unklar, weil zuvor in keiner Weise dargestellt wurde, in welcher Beziehung das Kloster zu Lefebvre stand. Bitte erläutern!--Lutheraner (Diskussion) 11:58, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: +1 --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:45, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unverständlicher Satz
Diskussion:Bagheera

message: Ich verstehe die Lizenzangaben bei diesem Bild so, dass man das "Briefmarkenumfeld" nicht verschwinden lassen darf. In der jetzt gewählten Form halte ich die Illustration daher für bedenklich. --Xocolatl (Diskussion) 12:24, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Habe Briefmarke ergänzt. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:26, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich glaub nicht, dass das reicht. Aber vielleicht missdeute ich ja den Lizenztext? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 12:28, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Wenn das Bild nicht genutzt werden darf, muss es von commons gelöscht werden - sehe ich aktuell nicht als meine Baustelle. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:30, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ok. Mal sehen, was die LD auf Commons ergibt. Eine Komplettbriefmarkenabbildung war das ja auch vor der Tilgung des Hintergrundes nicht. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 12:37, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  URV beim ersten Bild?
Diskussion:Alexander Berger (Politiker)

message: Informationswiedergutmachung, ich bitte um Rückverschiebung. Alexander Berger ist kein Mitglied irgendeiner Partei. Als Bürgermeister ist er Verwaltungsleiter der Stadtverwaltung. Das Klammerlemma "Bürgermeister" passt besser. --Gereon K. (Diskussion) 12:44, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Äh, Gereon, ein Politiker muss also Mitglied einer Partei sein? Als Politiker wird eine Person bezeichnet, die ein politisches Amt oder Mandat innehat oder in sonstiger Weise dauerhaft politisch wirkt. Politiker sind meist Mitglied einer Partei. Meist ungleich Immer. Und natürlich ist jeder Bürgermeister der Verwaltungsleiter seiner Stadtverwaltung. Willst du mir sagen, der Mann sei kein Politiker? Echt jetzt? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:48, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Relevanzstiftend ist sein Bürgermeisteramt. Deswegen ist er überhaupt hier in der Wikipedia. Wir haben ja auch Klammerlemmata mit "Fußballer" anstelle von "Sportler". Ein bisschen genauer kann man da schon sein. --Gereon K. (Diskussion) 12:51, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, und das ist ein politisches Amt, in das er gewählt wurde und Nein, die Klammerung dient nicht der näheren Erläuterung, sondern nur der Auffindbarkeit und bei den zwei Personen jetzt dürfte man recht flott den richtigen finden. Dazu WP:NK Trotzdem soll der Klammerzusatz vorrangig der Unterscheidung von Lemmata dienen, nicht der näheren Erläuterung ihrer Inhalte. Es wird als ausreichend erachtet, wenn er dem Leser eine elementare thematische Identifizierung des Lemmas ermöglicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:57, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Zurückverschiebung