Diskussion:Draft Riots

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 04:43, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Das allen Menschen zustehende Demonstrations- und Versammlungsrecht ist ein elemetares Menschenrecht. Freiheit und Demokratie gibt es nur, wo es auch ein Recht auf freie Meinungsäüßerung gibt und ein recht diese freie Meinungsäuerung auch in Gruppen öffentlich kundzutun, also sich zu versammeln und zu demonstrieren. Außerdem müssen Menschen sich gegen staatliche Willkür auch wehren dürfen. Dementsprechend gesteht auch unser Grundgesetz den Menschen ein Widerstandsrecht zu, wenn Demokratie, Freiheit und Menschenrechte bedroht werden, und andere Abhilfe (etwa duch ein Verfassungsgericht) nicht möglich ist.
Menschen als "Mob" zu bezeichnen legt nahe, dass man ihnen nicht länger zugestehen will, sie als Menschen mit Menschenwürde und Menschenrechten zu betrachten, sondern sie gleichsam wie eine Meute wilder Hunde nur noch als vogelfreie, geächtete und unberechenbare Gefährder darstellen will.
Solch ein Sprachgebrauch ist mit einem humanistischen Menschenbild kaum zu vereinbaren.
Der Begriff "Mob" wird auch viel zu häufig von Königen, Diktatoren, Generälen oder sostigen Herrschern oder Regierungen verwendet, um Aufständische abzuwerten, zu diskreditieren und zu ächten, und um eine Diskussion über Gründe und Anlasss des Aufstandes zu unterdrücken.
Anders als im Falle der Demonstration zum Hambacher Fest 1830 und der Barrikadenkämpfe in Berlin und Wien 1848/49 sowie der Pariser Kommune 1871/72 waren die New Yorker Draft Riots von der politischen Zielrichtung zwar weniger fortschrittlich orientiert und zum Teil leider sogar auch reaktionär und rassistisch motiviert. Dennoch begegnet es Bedenken, die mit der Regierung unzufriedenen Teilnehmer schlicht und einfach als "Mob" zu diskriminieren. Es stehen doch wohl genügend sachlichere Worte und Begriffe zur Verfügung. Wenn denn die Begriffe zutreffen, kann man die Gruppen als "gewalttätige Demonstranten" oder "kriminelle Plünderer" oder "aufrührerische Banden" oder "militante Kriegsdienstverweiger" bezeichnen.
Der Begriff "Mob" hat einen zu verächtlichen bis zynischen Klang und sollte, insbesondere da die Gefahr des Missbrauchs dieses Begriffes seitens von machtvollen Autoritäten gegenüber machtlosen Bürgern besteht, doch bitte möglichst vermieden werden.
Einige Funktionäre der SED und einige Volkspolizisten sollen im Herbst 1989 übrigens sowohl rückblickend die Berliner Demonstranten vom 17. Juni 1953 als auch auch damals aktuell die Leipziger Montagsdemonstranten als "Mob" bezeichnet haben (zum Teil wohl auch als "Extremisten", "Fanatiker" und als "Mitläufer und Opfer einer Massenhysterie"). Gerade der Fall des Sprachgebrauches oder Sprachmissbrauches durch die Mächtigen und Machtorgane der DDR zeigt, dass wir mit Begriffen, die Menschen abwerten, grundsätzlich zurückhaltender und sensibler umgehen sollten.
:Es war nicht einfach ein politischer Aufstand. Es wurde in den Tagen der Unruhen geplündert und missliebige Mitbürger bzw. Sündenböcke gelyncht. Die Bezeichnung als Mob ist in meinen Augen hier durchaus gerechtfertigt. 194.129.249.240 10:22, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Karl Marx sprach, allerdings schon am 23. November 1862, vom „irischen Pöbel“. --Alex1011 (Diskussion) 22:49, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Begriff Mob 

message: Im Artikel ist von einem Zeitraum vom 13.-16. Juli die Rede, unter dem verlinkten Einzelnachweis (http://www.civilwarhome.com/draftriots.htm) wird aber ein Zeitraum vom 11.-13. Juli für die Unruhen genannt (direkt in der Überschrift)... Was ist jetzt korrekt?!
-- 78.52.54.150 23:20, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Am 11. Juli wurden die ersten Namen ausgelost, am 12. (Sonntag) in den Zeitungen veröffentlicht. Es gab keine außergewöhnlichen Ausschreitungen am Sonntag, aber der Mob verabredete sich für den folgenden Tag und Gewalt und Zerstörung waren von Beginn an einkalkuliert. Und so gingen am Montag (13.), kaum dass die Massen in Bewegung waren, auch die ersten Rekrutierungsbüros und staatliche Gebäude in Flammen auf. Ich kenne überall nur die Datierung 13.-16. Juli, naja, und im Text der Homepage ist ja auch nicht direkt vom 11.-13. die Rede. -- Herr Reuter 00:46, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Datumsangaben