Diskussion:Theben (Böotien)

message: Theben oder Theben
------------------
Im Einleitungstext steht, dass das thessalische Theben von Phillip erobert wurde.
Im Absatz Geschichte wird eine kontinuierliche Geschichte des böotischen Thebens
als führendes Mitglied im böotischen Bund berichtet. In diesem Absatz wird dieses 
böotische Theben von Phillip erobert.
Sollte sich der Absatz Geschichte doch auf das thessalische Theben beziehen, müsste dass
m.E. umgestellt werden. Sollte andererseits das thessalische Theben irgenwann 
wie es im Einleitungstext heißt, 217 v. oder n. Chr. von einem anderen Phillip als dem verlinkten erobert worden sein, dann sollte das besser herausgestellt und der Link geändert werden. 
Wenn in der Einleitung tatsächlich die Eroberung des böotischen Thebens durch 
Phillip II von Makedonien (359 - 336 v.Chr.) gemeint ist, passt die Jahreszahl 217 weder zu seiner Regierungszeit, noch zu dem Text im Absatz Geschichte (nach der Schlacht von Chaironeia 338 v. Chr.).
Da es nun jedes Jahr (338,337 oder 336 v. Chr.) sein könnte, will ich mir nicht anmassen
das zu korregieren. Auch wäre es schön, wenn bei den beiden Städten in Böotien und Thessalien
wie bei der miletisch Stadt zumindest ungefähre Jahreszahlen aufgeführt würden.
--StephenMS 10:06, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Unklar 

message: Ich bin mit dem Artikel nicht zufrieden, da er 3 Städte aufführt, aber praktisch nur 1 behandelt. Spricht etwas dagegen, "Theben (Griechenland)" in z. B. "Theben (Böotien)", “Theben (Thesalien)” usw aufzuspalten? --GiordanoBruno 10:03, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel sollte unbedingt nur ein Theben (nämlich das böotische) behandeln. Ein Mischen von Artikel zu mehreren Begriffen, die zufällig gleich heißen, widerspricht den Wikipedia-Prinzipien.  In der Begriffsklärungssseite Theben steht derzeit nur ein Eintrag  ("mehrere Städt"). Dort sollte es drei Einträge geben, die auf 3 Artikel verweisen. Ob das böotische Theben unter  "Theben (Griechenland)" oder "Theben (Böotien)" segeln soll, möchte ich nicht beurteilen. Nach meinem antiken Halbwissen, gab es vor allem ein wichtiges Theben, oder? Christoph Scholz 09:38, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Auch dafür. Wer kann's? Wer macht's?--Lakedaimon 11:02, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich kann's übernehmen. --GiordanoBruno 17:15, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich war mal so frei - "Theben (Griechenland)" verweist jetzt auf "Theben", "Theben (Böotien)" und "Theben (Thesalien)" sind neu. Bitte mal prüfen. Es sollte dann "Theben (Griechenland)" in anderen Artikeln durch das richtige ersetzt und später gelöscht werden. Der Artikel hier wird noch von mir sortiert. --GiordanoBruno 18:36, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel aufspalten 

message: Der Artikel endet in der Antike. Das mittelalterliche Theben (von Kreuzrittern beherrscht) und das moderne Theben sollten auch erwähnt werden.-- Julez A. 14:56, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: Woher kommt er? Was bedeutet er?--80.141.178.69 23:32, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Der Name "Theben" 

message: Sowohl die Liste als auch die Einleitung und die Kommentare sind leider völlig unbelegt. Es wird nicht einmal angegeben, welchem oder welchen antiken Autor(en) diese Liste folgt. Auch aus den Literaturangaben ist dies für mich nicht ersichtlich. U.a. auch in der Reihenfolge der Könige gibt es in den Quellen z. T. Unterschiede. Ich wollte gestern abend nicht einen Belege-Baustein einfügen, der den Text generiert, dass der Abschnitt später eventuell gelöscht wird (ich möchte vermeiden, dass sich irgendwann jemand dazu berufen fühlt, deshalb die Liste komplett rauszuhauen). Es sollte aber angegeben werden. Daneben stellt sich die Frage, ob man die Liste nicht ausgliedern sollte, wie dies z. B. bei der Liste der Könige von Mykene oder Liste der Könige von Argos bereits der Fall ist. Minos (Diskussion) 12:36, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Folgt anscheinend alles Pausanias 9,5,2-16, daraus auch die Folgenleisten bei den entsprechenden Personen. --Tusculum (Diskussion) 13:19, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Scheint für Theben zuzutreffen, vielen Dank! Ich bin noch nicht ganz durch, aber es schaut bisher ganz danach aus, dass die Liste Pausanias folgt. Inzwischen habe ich in der Versionshistorie gesehen, dass Schuppi die Liste 2006 eingefügt hat. Ich werde ihn nachher oder morgen auf seiner Diskussionsseite bzgl. eventueller Verschiebung in eine separate Liste anschreiben. Grüße Minos (Diskussion) 22:13, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der mythischen Könige 

message: Bei einer ungeplanten Überarbeitung des Artikels im Bereich mykenische Zeit letztes Jahr musste ich mich schon mit den komplizierten Datierungsfragen u.a. der Rollsiegel befassen. Weiß eventuell jemand, ob es neuere Erkenntnisse zur Datierung speziell auch der Linear B-Täfelchen gibt? Soweit ich mich erinnere war deren Datierung nach der Literatur, die mir zur Verfügung stand, immer noch noch strittig. Hat sich daran etwas geändert und - wenn ja - wird sie mit der Zerstörung am Ende von SH IIIB1 oder mit der am Übergang SH III B zu C gleichgesetzt? Das wäre auch aufgrund eines anderen Artikels für mich wichtig. Danke im Voraus und Grüße Minos (Diskussion) 21:43, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Alter der Linear B-Texte