lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richtlinie 2013/36/EU (Eigenkapitalrichtlinie)

message: Dazu hat die EU-Kommission im Juli 2011 einen Vorschlag vorgestellt, der in der Presse häufig mit CRD IV bezeichnet wird. Der Vorschlag besteht allerdings aus zwei Dokumenten: aus der Richtlinie 2013/36/EU (Directive), die durch das sogenannte CDR-IV-Umsetzungsgesetz vom 28. August 2013 (BGBl. I S. 3395) in nationales Recht umgesetzt wurde, und der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 (Regulation), welche unmittelbar anzuwenden ist.
Einmal heißt es CRD und später im obigen Text heißt es dann CDR-IV-Umsetzungsgesetz. Handelt es sich bei letzerem um einen Buchstabendreher ? Ich vermute mal schon. Oder ? Rainer E. (Diskussion) 08:06, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Buchstabendreher ? 

message: Die neuen Regeln zur Ermittlung der angemessenen Kapitalausstattung (mit einer Kernkapitalquote von 7% (einschließlich 2,5% Kapitalerhaltungspuffer) und einer Gesamtkapitalquote von 10,5%), zu den Offenlegungspflichten für Institute sowie den Großkreditregeln sind grundsätzlich ab 1. Januar 2014 anzuwenden, jedoch gelten hierbei noch umfangreiche Übergangsregelungen.
7% ist derzeit nicht die Mindestkernkapitalquote. In Artikel 92, CRR findet man: Kernkapitalquote von 6%. Hier sollte man referenzieren und ggf. auf Zeiträume untergliedern (7% ab 01. Januar 2019). Gesamtkapitalquote derzeit 8% (Artikel 92, CRR) (nicht signierter Beitrag von 194.29.79.136 (Diskussion) 16:56, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Was ist die notwendige Kernkapitalquote ? 

message: Im Artikel Eigenkapitalrichtlinie heißt es derzeit:
Die neuen Regeln zur Ermittlung der angemessenen Kapitalausstattung (mit einer Kernkapitalquote von 7 % (einschließlich 2,5 % Kapitalerhaltungspuffer) und einer Gesamtkapitalquote von 10,5 % ), zu den Offenlegungspflichten für Institute sowie den Großkreditregeln sind grundsätzlich ab 1. Januar 2014 anzuwenden, jedoch gelten hierbei noch umfangreiche Übergangsregelungen.
- - - - - - - - - 
Im Artikel Eigenmittel (Kreditinstitut) heißt es derzeit:
Nach Art. 92 Nr. 3 CRR haben Kreditinstitute zu jedem Zeitpunkt folgende Eigenmittelanforderungen zu erfüllen: harte Kernkapitalquote: mindestens 4,5 %, Kernkapitalquote: mindestens 6 % und Gesamtkapitalquote (=anrechenbare Eigenmittel): mindestens 8 % des Gesamtforderungsbetrags.
- - - - - - - - 
Ganz offensichtlich sind die beiden Artikel nicht deckungsgleich in ihren Aussagen. Was stimmt nun ? Rainer E. (Diskussion) 09:27, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  zwei Artikel zwei unterschiedliche Aussagen
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Jahresplan-Termine 2014

message: Vielen Dank an alle, die es einrichten konnten für die vielen Fragen und die Diskussion! Ich habe die Gesprächsnotizen wie angekündigt auf die Diskussionsseite des Jahresplans auf Meta gestellt. Was ich an individuellen Rückmeldungen versprochen habe, das mache ich in den kommenden Tagen separat. Grüße. --Michael Jahn WMDE (Diskussion) 09:02, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  München: Dank und Notizen 

message: Liebe Orga,danke für die Durchführung! Obwohl ich großes Interesse an einer Teilnahme habe, bekomme ich die vorliegenden Termine nicht gebacken. Freue mich auf Protokolle zum nachlesen :) . Auf bald, Conny 10:05, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Conny, herzlichen Dank für Deine Rückmeldung, schade dass du nicht dabei sein kannst. Umso mehr würden sich alle bei uns freuen, wenn du deine Gedanken, dein Feedback und deine Ideen unter https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_Deutschland/2014_annual_plan/de notieren könntest. Damit könnten Sie im kommenden Jahr trotzdem wirksam werden. Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 18:52, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Lieber Denis. Danke für den Hinweis. Leider habe ich derzeit keine Kapazität etwas zu liefern. Vielleicht später... Grüße, Conny 13:33, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Interesse
Diskussion:FIFA-Klub-Weltmeisterschaft 2013

message: --Skater0815 (Diskussion) 10:25, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Technische Neuerungen im Fußball 

message: Hallo, seit kurzem herrscht Unstimmigkeit darüber, ob die Anstoßzeiten lediglich die Ortszeiten umfassen sollen, oder auch andere Zeiten zu nennen sind. Aus meiner Sicht ist, die Ortszeit in jeden Fall anzugeben, aber zumindest die MEZ auch: Die einzige teilnehmende Mannschaft aus einem deutschsprachen Land ist aus Deutschland und dort, sowie in den Nachbarstaaten gilt die MEZ. Da zudem die meisten Nutzer von dort kommen dürften und dabei auch die Uhrzeiten nachgelesen werden, ist m. E. die MEZ schon wichtig. Grüße, --Urgelein (Diskussion) 20:54, 20. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Neurowiki, danke für deine Antwort, ich gebe dir absolut Recht. Eine Anmerkung sollte man wie ich finde aber schon immer bzgl. der Anstoßzeiten machen, sonst werden nicht wenige auf die falsche Fährte geschickt. Das Problem ist doch in der WP garantiert nicht neu angesichts der Sportveranstaltungen (und natürlich ALLER sonstiger Ereignisse) weltweit. Wie machen wir das eigentlich bei der WM kommendes Jahr? Mal sehen … hm, derzeit stehen die Zeiten in MESZ dabei, dazu oben ein Hinweis zur Berechnung. Viele Grüße und natürlich auch von mir schöne Feiertage! :-) --Urgelein (Diskussion) 21:32, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Uhrzeiten 

message: Ist der Ergebnis-Ticker jetzt erlaubt ? Irgendwann habe ich mal gelernt, dass WP das nicht ist und wurde ziemlich angeraunzt. ;) --Nordstern71 (Diskussion) 19:05, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Niemand will das, aber wie willst Du das hier verhindern? --Ranofuchs (Diskussion) 20:12, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: WP:VM, Freunde. ;) - Squasher (Diskussion) 23:33, 21. Dez. 2013 (CET)

text: Ach nee!? Paar Stunden Sperre und dann gehts weiter - träum weiter. --Ranofuchs (Diskussion) 23:34, 21. Dez. 2013 (CET)

text: Gut argumentieren, dann sperrt der Admin auch länger. Man muss natürlich auch ein bissl Glück haben, an wen man gerät und wieviel Erfahrung derjenige mit Sport-Artikeln hat. - Squasher (Diskussion) 23:41, 21. Dez. 2013 (CET)

text: Wenn es niemand wöllte, würde es auch nicht pasieren. Soviel zur Logik des oberen Komentars (nicht signierter Beitrag von 47.66.115.81 (Diskussion) 10:12, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ergebnis-Ticker 
Diskussion:Penkefitzer See

message: Im WP-Artikel Dannenberg (Elbe)#Geographische Lage steht im Abschnitt „Landschaft“ die Aussage: „... und dem unter Naturschutz stehenden „Penkefitzer See“ durchzogen ist.“.
Hier, hier und hier ist der Penkefitzer See nicht als Naturschutzgebiet aufgeführt. --Bötsy (Diskussion) 09:32, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Penkefitzer See liegt in der Kernzone ("Gebietsteil C") des Biosphärenreservats Niedersächsische Elbtalaue und hat damit NSG-Status. Der weitestgehend zugewachsene See (Altarm) ist Totalreservat mit vollkommen unwegsamen Uferzonen. (Ein Gebietsfoto beizubringen, wäre daher übrigens auch schwierig (man könnte nur von außen her Schilfröhricht zeigen, aber keine zentrale Wasserfläche). -- VG, Fice (Diskussion) 12:23, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Penkefitzer See = Naturschutzgebiet?
Diskussion:Rafael Pinchasi

message: Angesichts der Tatsache, dass es außerhalb der de:wp keinerlei Anzeichen dafür gibt, dass der Vorname von Pinchasi  irgendwo als Rafa'el und nicht als Rafael (als Beispiel möge hier sein Kurzprofil auf der Knessetwebsite herhalten) transliteriert wird, werde ich den Artikel auf das korrekte und damit sinnvollere Lemma Rafael Pinchasi verschieben. Wer immer vorhat, das rückgängig zu machen, möge bitte vorher einen Beleg a) der Richtigkeit der Variante Rafa'el Pinchasi sowie b) deren größerer Verbreitung gegenüber der Form Rafael Pinchasi liefern. --Dovahkiin • Lok Vah Koor 09:39, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Paul Poensgen

message: Im Beitrag heißt es bisher:
"Im Jahr 1926 gründete er in Berlin die Effektenbank „Paul Poensgen“(...). Ein Jahr später trat Poensgen dem Nationalsozialistischen Kraftfahrkorps (NSKK) bei, ohne dabei in die NSDAP selbst einzutreten."
Hierzu ist aber anzumerken:
1) Das NSKK gab es (1926 + 1 = ) 1927 noch nicht, sondern erst seit 1930 bzw. 1931. Ab wann war Poensgen wirklich Mitglied des NSKK ?
2) Viele Mitglieder des NSKK waren dem NSKK nicht "beigetreten", sondern in dieses aus anderen Kraftfahrer-Verbänden überführt worden, als diese nach 1993 zwangsweise in das NSKK überführt wurden, so 1933 der bisherige ADAC. Auf welche Weise kam Poensgen wirklich in das NSKK ?   AKPoensgen (Diskussion) 09:43, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: zu 1) hat sich erledigt (nach Prüfung der Quelle politische Bildung Brandenburg) - war wohl ein Versehenzu 2) dazu gibt die benannte Quelle (weitere onlinequellen ohne aufschlussreiche Ergebnisse) leider keine näheren Angaben, kann man wahrscheinlich nur nach Einsicht in Spezialarchive klären. ArthurMcGill (Diskussion) 10:33, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  wann und warum in das NSKK ?
Diskussion:John Lindley (Botaniker)

message: Nach dem Oxford Dictionary of National Biography wurde Lindley Bibliothekar bei Banks, nicht bei William Cattley. Ich will das nicht so einfach ändern, was ist die Qulle für Cattley? Hellebore3 (Diskussion) 10:02, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich hatte beim Kopieren eine Ziffer zu wenig erwischt. Gruß --Succu (Diskussion) 16:07, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Cattley/Banks
Diskussion:Sin (Gott)

message: .....(meist als d30 geschrieben..--Lefanu (Diskussion) 10:08, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das könnte man höchstens erklären, aber nicht reparieren.--Astrofratz (Diskussion) 22:01, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  kann man das reparieren?
Diskussion:Vanessa Selbst

message: Sind solche hohen Pokergewinne steuerfrei? --Raisuli (Diskussion) 16:43, 19. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In Österreich ist die Sit. aus Sicht der Profis angenehm. In D. weniger, dort werden Profis besteuert, Amateure hingegen nicht. In den USA werden die Gewinne nach Bundesstaaten unterschiedlich besteuert, besteuert werden sie aber immer. Weltweit, ingesamt, ist die Lage extrem unübersichtlich. --Atomiccocktail (Diskussion) 22:54, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:PSV Grün-Weiß Kassel

message: Hallo 56frosch, ich war so frei und habe einige Änderungen an dem Artikel durchgeführt. Insbesondere habe ich einige Formatierungen bzw. Vorlagen eingebunden, die für die Zukunft eine wesentliche Vereinfachung der Wartung ermöglichen (z.B. Toter Weblink, Einbindung einer Archiv-Url...). Vielleicht schaust Du Dir diese Vorlage einmal an und adaptierst sie für Deine zukünftige Arbeit? 
Ich stell gerade fest, dass ich eine Kategorie zuviel herausgenommen habe. Die :Kategorie:Sport (Kassel) gehört wieder herein. Die Kategorien Marathon, Laufveranstaltung und Sportveranstaltung in Kassel sind hier überflüssig, denn diese beziehen sich auf einen entsprechenden Wettkampf wie z.B. das Askina-Sportfest. --Markus S. (Diskussion) 10:20, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: PS: Manchmal sieht man die Bäume vor lauter Wald nicht^^ Über die :Kategorie:Sportverein (Kassel) wäre der Artikel ja in der :Kategorie:Sport (Kassel) eingebunden. --Markus S. (Diskussion) 10:24, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen
Diskussion:Willemsbrücke

message: Die Bezeichnung der Willemsbrücke als Golden Gate Bridge von Rotterdam ist leider nicht belegt. Auch auf der Englischen und der Niederländischen Wikipedia-Seite findet sich keine Erwähnung dieser Bezeichnung. Ich konnte bisher die Bücher
* Cortright, Robert S.: Bridging the World, Bridge Ink, Wilsonville (USA), ISBN 0964196336, 2003
* Quaranta, Arnaud: Le Passage (1. Ausgabe), Everest Communication, Luxemburg (Luxemburg), ISBN 287996976X, 1999; S. 146-147
als mögliche Quelle finden. Leider hatte ich aber noch keine Gelegenheit in die Bücher zu schauen.
--Uoa (Diskussion) 10:43, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen: Golden Gate Bridge von Rotterdam 

message: Im zweiten Absatz steht: Die ursprüngliche Willemsbrug ... 1878 ... Die zweite Willemsbrug war im Zweiten Weltkrieg Schauplatz erbitterter Kämpfe ... Weiter unten steht: Die heutige zweite Version von C. Veerling wurde im Jahr 1981 eingeweiht. Wenn ich den Artikel (und den in der nlWP) richtig verstehe, gab es nur die zwei Brücken von 1878 und 1981? Das hieße, dass die Brücke von 1878 länger als viele andere benutzt wurde und die Kämpfe zumindest so gut überstand, dass sie danach noch bis 1983 benutzt wurde? Oder gab es da doch noch eine Brücke zwischen der von 1878 und der heutigen? War die im nl-Artikel erwähnte Anhebung von 1927 vielleicht auch mit Sanierungen/Verstärkungen verbunden, die fast einem Neubau gleichkamen? Grüße --AHert (Diskussion) 22:56, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Johannes zu Eltz

message: Der Nachname kann nach seit seiner Geburt geltendem Namensrecht nichtvollständig genannt sein, wenn sein Vater den Namen "Graf von und zu Eltz" trug, dann müßte auch er diesen Namen tragen. --Alupus (Diskussion) 11:14, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nachsatz: und wird auch so in der Presse benannt, vgl. FAZ Interview. --Alupus (Diskussion) 11:23, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn Johannes zu Eltz ausschließlich österreichischer Staatsbürger ist, dürfte nach österreichischem Gesetz kein Adelsprädikat Teil des Namens sein! Was gilt nun? Ist er Österreicher macht er sich in Österreich strafbar. --Herbimontanus (Diskussion) 14:25, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Warum sollte er ausschließlich österreichischer Staatsbürger sein? Seine Biographie weist darauf nicht hin, auch die seines Vaters und seiner Ahnen nicht. --MMG (Diskussion) 17:38, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich habe diese Passage deshalb entfernt, weil da laut Bericht im Wiesbadener Kurier Aussage gegen Aussage stand und über den weiteren rechtlichen Verlauf der Angelegenheit nicht weiter berichtet wurde bzw. es darüber auch keine Belege gab. Das ist aus meiner Sicht auch heute nicht mehr relevant. Falls jemand meint, es solle dennoch erwähnt werden, bitte den Ausgang der Sache recherchieren und belegen. Gruß--Nadi (Diskussion) 13:51, 2. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  "Körpereinsatz" wegen gestohlener Hostie 2007
Diskussion:Deutsche Schule Izmir

message: Aus der Webseite der Schule: "Mesut Özil, deutscher Fußball-Nationalspieler ist offizieller Pate und Unterstützer der Deutschen Schule Izmir als Deutsche Auslandsschule ohne Rassismus."
Und was soll uns das sagen? Ist doch toll, wenn er diese Schule unterstützt. --2003:D1:3BCF:AD01:D977:95B4:3B0B:A561 22:59, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Schulpate 

message: Eigentlich findet man die weiteren deutschen Schulen in der unten angegebenen Kategorie „Deutsche Auslandsschule in der Türkei“, so das der Abschnitt entbehrlich ist. --Eduevokrit (Diskussion) 20:44, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Weitere Schulen unter „Siehe auch“ 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 20:45, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Wolfgang Schmale

message: Ist Wolfgang Schmale der Sohn von Franz-Josef Schmale (siehe Lebensdaten beider Historiker)?
2001:62A:4:410:AC2A:35FB:51D3:DA0C 12:59, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sohn von Franz-Josef Schmale?
Diskussion:Bahnhof Antwerpen-Centraal

message: Es fahren gegenwärtig Züge in die Niederlande und nach Frankreich; von Stationen wie Aachen oder Köln ist nichts vermeldet. Da Deutschland ja kein unwichtiges Reiseziel ist - hat es derlei Fernverbindungen mal gegeben bzw. ist derlei von SNCB/DB geplant ?
hasselklaus195.140.123.22 13:33, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zugverbindungen: Gab es Direktverbindungen nach Deutschland ?
Diskussion:San Michele Arcangelo (Perugia)

message: Kann bitte jemand die beiden Innenraumfotos im Abschnitt 'Architektur' nach oben verschieben... Ich weiß nicht wie das geht... Danke und Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 14:37, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Optische Korrektur
Diskussion:Josef Wilfling

message: Bitte Informationen zutreffend und an der richtigen Stelle im Artikel wiedergeben. Frau Tausendfreund hat mit dem NSU-Prozess nichts zu tun. Der Landtags-Untersuchungsausschuss und der Prozess sind zwei völlig verschiedene Dinge!
Und bitte unbedingt darauf achten, dass der Zusammenhang von Text und Referenzen erhalten bleibt. Durch die Einfügung von Smegger vor der Referenz <ref name="ebu"> heißt es „...gegen den Vorwurf der Grünen-Abgeordneten Susanna Tausendfreund, die Ermittler seien auf dem rechten Auge blind gewesen“ mit einer Referenz auf diesen tz-Artikel, in dem Frau Tausendfreund mit keinem Wort erwähnt wird.
So kann es auf keinen Fall stehen bleiben und muss revertiert werden. --Der Harmlos (Diskussion) 15:18, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Frau Tausendfreund hat mit dem NSU-Prozess nichts zu tun
Diskussion:Wilhelm Dunker

message: Wenn dieser Egel ebenfalls nach Dunker benannt ist, was wahrscheinlich ist, so sollte das ein besser Wissender (nicht: Besserwisser!) hier im Artikel einbringen und bei Alaria alata entsprechend verlinken. Danke! --Claus Diskussionsseite   15:37, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Dunker-Muskelegel
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Mjassischtschew

message: Was ist mit dem Tpy 3MD bzw. der Variante VM-T Atlant (3M-T)? Siehe   --Toen96  sabbeln  15:40, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: 3M kann ja noch eingefügt und auf M-4 verlinkt werden, WM-T ist bereits aufgeführt. --Бг (Diskussion) 08:29, 16. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Fehlender Typ
Diskussion:Gesetzgebungsverfahren (Vereinigte Staaten)

message: Im Text steht, dass das Repräsentantenhaus 19 Ausschüsse hat, auf der Grafik steht, dass es 20 sind... --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:43, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeit - Zahl der Ausschüsse 

message: In der Einleitung steht u.a.: "Im Unterschied zu vielen anderen Staaten können Gesetzesinitiativen für Bundesgesetze in den Vereinigten Staaten nur vom Kongreß ausgehen." Ist das so ganz richtig? Ich meine, der Kongreß ist die gesetzgebende Gewalt. Senat und Repräsentantenhaus haben meiner Meinung nach bei der Gesetzgebung gleiche Vollmachten, d.h. mMn jede der beiden Körperschaften kann eine beliebige Gesetzesvorlage einbringen. Außer Steuererhöhungen, die dürfen nur vom Repräsentantenhaus ausgehen. Jedes der beiden Häuser kann für oder gegen jede Gesetzesvorlage stimmen, die ihm nach Verabschiedung im anderen! Haus zur Behandlung zugeht. Der Kongreß wird wohl nicht initiativ, sondern er verabschiedet oder lehnt am Ende die Gesetzesvorlage, auch wenn sie einstimmig von Senat und Repräsentantenhaus gebilligt wurde, ab. Danke. mfG--Hopman44 (Diskussion) 17:21, 15. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Katzenlochbachtal (Bonn)

message: Hier scheint eine Korrektur erforderlich! Die Aussage, das Katzenlochbachtal sei seit 1999 als Naturschutzgebiet ausgewiesen, ist nicht nachvollziehbar. In der Liste aller Naturschutzgebiete in NRW taucht es nicht auf.
Bungert55 (Diskussion) 15:43, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da sich niemand bemüssigt sah, meine vorstehende Bemerkung aufzugreifen, habe ich mir den Artikel heute mal selber vorgenommen.Hat die Biologische Station Bonn eigentlich die Herausgabe ihrer Jahresberichte eingestellt? Auf der Suche nach den Berichten 2012 und 2013 bin ich nicht fündig geworden.  - --Bungert55 (Diskussion) 16:18, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Naturschutzgebiet?
Diskussion:Ein gemeinsames Wort zwischen Uns und Euch

message: Lässt sich noch mehr über den Inhalt sagen. Das ist bisher dürftig. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 15:49, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt 

message: Auf Denglisch müsste das Lemma lauten: "Ein Gemeinsames Wort Zwischen Uns und Euch" (s. Großschreibung#Englische Sprache). Auf Deutsch sehe Ich keinen Grund, warum "uns" großgeschrieben werden sollte. --Kolja21 (Diskussion) 21:38, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Wäre eine Titelformulierung: "Ein gemeinsames Wort zwischen Euch und Uns" nicht höflicher? Ich einem Gespräch auf Augenhöhe würde ich mich selbst nie an erster Stelle nennen. Oder wie begründet man die Reihenfolge? 
--2003:D3:F3B:8B21:94C2:10C2:6404:91E 23:48, 4. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Höflichkeit ist eine Zier, ... --Gelöbnix (Diskussion) 16:55, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Im Arabischen ist es durchaus üblich, die eigene Person an die erste Stelle zu setzen. Man sagt أنا و أنت ('anā wa-'anta) "ich und du", nicht umgekehrt. Es klingt besser und ist einfach üblicher. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:11, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es heißt im Quran بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمْ und das ist die Reihenfolge. Baynanā wa baynakum. Wir halten uns hier an die auszuwertenden Texte und nicht an irgendwelche seltsamen Ideen irgendwelcher IP. --Wienerschmäh  Disk 06:48, 26. Apr. 2023 (CEST)

text:  --Wienerschmäh  Disk 06:48, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Facel Vega Facellia

message: Wie hat man sich den Paten eines Autos vorzustellen? Namensgeber oder so etwas kann hier nicht gemeint sein; denn dann müsste der Wagen Stirling oder Moss oder Stirling Moss heißen. Da das Wort offenbar im irgendwie übertragenen Sinn gebraucht ist, habe ich es in Anführungszeichen gesetzt. Zu erwähnen, dass dieser Pate kein anderer als Stirling Moss war, schien mir überflüssig. Oder wären noch andere in Frage gekommen? Wenn ja, sollten diese Personen genannt, aber nicht eine Floskel wie „niemand anderes als“ gewählt werden. Die Steigerung wäre noch „kein Geringerer als“. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:14, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gemäss Buch ist eine Art "Botschafter" für die Modellreihe gemeint. In Frage gekommen wären auch Moss' Rennfahrer-Kollegen Maurice Gatsonides oder Maurice Trintignant; letzter hat das Vorwort zu Daninos Buch verfasst.--Chief tin cloud (Diskussion) 08:44, 20. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Pate? 

message: "Die Affäre führte letztlich zu Daninos’ Ablösung ..."
Von einer Affäre ist nirgends die Rede! Bitte um Ergänzung.--Astra66 (Diskussion) 16:37, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Affäre? 

message: Zitat aus dem genannten Artikel:
"Kommissar Swan Laurence fährt in der zweiten Staffel der französischen Fernsehserie „Agatha Christie: Kleine Morde/Mörderische Spiele“ ein bordeauxrotes Coupe des Typs Facel Vega Facellia FA.[2][3][4]" --91.8.141.207 18:34, 18. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Auftritt in TV-Serie
Diskussion:Herthateich

message: Ich habe aufgrund der Beschreibung auf Verdacht in der Infobox „ABFLUSS=keiner“ gesetzt. Falls doch ein Abfluss existiert, sollte der Artikel auch in der entsprechenden Flusssystem-Kategorie (z.B. :Kategorie:Flusssystem Saale) kategorisiert werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:15, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Abfluss? 

message: Ist das sicher, daß der Herthateich natürlichen Ursprungs ist? Wo kommt dieser weiße Ton her, durch den sich der Teich überhaupt erst bilden konnte? Der Teich ist annähernd rund mit einer "Insel" in der Mitte. Der Rehteich (Luftlinie 1,5km entfernt, angeblich auch natürlich) zeigt dieselben Merkmale: erratische linsenförmige Ansammlung von weißem Ton, rund, Insel. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit für solche ungewöhnlichen Bildungen so nahe aneinander? Oder sind das steinzeitliche Anlagen im Zusammenhang mit der Siedlung auf der Bischofswiese?
----84.189.247.120 09:36, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Natürlicher Ursprung"??
Diskussion:Photonenrauschen

message: „Photonenrauschen“ und "Bildrauschen" ist nicht äquivalent. Deswegen sollte keine strikte Weiterleitung erfolgen.
Photonenrauschen genügt der Poisson-Verteilung, die bei grossen Photonenzahlen in die Gauß-Verteilung übergeht.
Die Weiterleitung sollte eigentlich auf "Schrotrauschen" zeigen. Dort fehlt jedoch der optische Aspekt. 
In der engl. wikipedia gibt den Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Shot_noise
Dieser schneidet das Thema an.
--194.94.93.93 17:13, 15. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  „Photonenrauschen“ und "Bildrauschen" ist nicht äquivalent