Diskussion:83

message: Ich fange mal eine neue Überschrift an, weil ich den Streit oben nicht stören möchte. Mit dem Stil der Auseinandersetzung mag ich nichts zu tun haben. 
Im Jahr 83 wurde angefangen mit Limesbau. O.K., das glaube ich. Der gelöschte Link führt mich zu einem Begriffsklärungslemma, bei dem ich nicht weiter komme, da hier verschiedene Limes genannt sind. Welchen davon darf ich mir raussuchen? Wenn ich richtig recherchiert habe, müsste es der "Limes Germanicus" sein. Er ist noch nicht WP. Müsste so lange nicht der Verweis nach Limes (Grenzwall) gehen? Mal gespannt auf die Antworten, und immer cool down --Wangen 16:43, 21. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Die Jahreszahlseiten hier haben eine Art Registercharakter in der Wikipedia. Deswegen macht es wenig Sinn, wenn die Einträge zum einen nur auf irgendwelche unklaren BKLs verlinken, zum anderen die erwähnten Fakten in absolut keinem Wikipedia-Artikel zu finden sind. Wer solche Fakten in die Wikipedia integrieren will, sollte das zunächst in den entsprechenden Artikeln tun - danach macht eine Auflistung hier Sinn. --Hansele (Diskussion) 12:32, 22. Okt. 2006 (CEST)

text: Recht hat der Benutzer Wangen; der Meinung war ich auch und auch Hansele; aber Hansele wollte den von ihm entdeckten ordentlichen fehlenden Verweis zum Begriffsklärungslemma nicht korrigieren, "was er sonst gerne" macht. Bin mal gespannt, ob er deine Version stehen läßt oder einfach wieder "löscht".GLGerman 11:40, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Er hat gelöscht. Lass bitte die Löschung mal so stehen, wir diskutieren das aus! --Wangen 21:23, 22. Okt. 2006 (CEST)

text: Also die Quelle für den Limes Germanicus ist hier: . Der WP-Link ging nicht (bitte genau betrachten, was gelöscht wird) auf ein unklares BKL, sondern direkt zum Limes als Grenze. Insofern verstehe ich das mit dem unklaren BKL nicht. Auch bei anderen Jahreszahlen 84 oder 86 finde ich keinen wesentlichen Unterschied. Wo kann ich das mit dem Registercharakter nachlesen? Auch bei dem Link, der anscheinend unumstritten ist, gibt es kein direktes Lemma zu dem Feldzug. Insofern war ich der Meinung, alle Einwände von Hansele berücksichtigt zu haben. Der Registercharakter ist nachgeschoben. In der Hoffnung auf eine sachliche Antwort verbleibe ich mit Grüßen an alle Diskutierenden (Es dürften ruhig ein paar mehr sein) --Wangen 21:23, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Auch wenn das nicht der zentrale Punkt ist: dein Text, den ich bei meinem letzten Edit gelöscht habe , lautete * Baubeginn des Limes Germanicus. Also wieder Limes - die ganz allgemeine BKL. Die Bitte, so etwas erst einmal in den entsprechenden Artikeln aufzunehmen, habe ich übrigens schon ganz oben gestellt - schon am 16.10. habe ich geschrieben: Außerdem solltest du solche Daten zunächst in die entsprechenden Sachartikel einbauen, bevor du hier entsprechende Ergänzungen vornimmst. In den Jahresartikeln sollten nur Fakten erwähnt werden, die in den Sachartikeln erläutert werden. Also nichts mit nachgeschoben, auch wenn ich das Wort Register vielleicht nicht direkt verwendet habe. --Hansele (Diskussion) 22:28, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich wollte nach "Limes (Grenzwall)" verlinken, hab´s aber nur nach "Limes" verlinkt. Wo kann ich das mit den Jahresartikeln nachlesen? Wo ist der Unterschied zu den beiden anderen Jahren, die ich genannt habe? Erst wenn wir das geklärt haben, oder wenn einer die Lust an der Diskussion verliert, macht eine Änderung im Lemma Sinn. Gruß --Wangen 22:37, 22. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: 3 Tage und noch keine Antwort? Beim Revert ging das aber schneller :) Wart ich halt noch ein bisschen. --Wangen 16:52, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: So, jetzt hab ich den Limes Germanicus wieder reingenommen mit Verlinkung auf Limes (Grenzwall). Bitte keine Beschwerden, hab lange genug auf eine Antwort gewartet. --Wangen 12:14, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Ich finde es gut, Wangen...bin gespannt, ob Hansele endlich "nachgibt" und den Baubeginn des Limes endlich stehenläßt.GLGerman 14:15, 28. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt steht ja erstmals ein brauchbarer Link da und kein Link auf eine Begriffsklärung. Wobei es nach wie vor erheblich konstruktiver wäre, solche Erkenntnisse in den entsprechenden Limes-Artikel einzubringen oder bei Bedarf einen solchen zu erstellen. --Hansele (Diskussion) 19:42, 30. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Welcher Limes?