Diskussion:Lebendgebärende Zahnkarpfen

message: was ist eigentlich mit der gattung Limia? in zeitschriften wird diese bezeichnung noch ab und an verwendet, ist diese gattung nicht in Poecilia aufgegangen oder wurde das wieder verworfen? --Kristjan' 11:43, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Hi Kristjan, woher stammt denn diese Information? Gruesse, Entnahme 11:54, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: fishbase.org verwendet die Gattungsbezeichnung jedenfalls noch. Beste Grüße -- Stechlin 12:06, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: welche information? dass Limia in Poecilia umbenannt bzw. in ihr aufgenommen wurde? das hab' ich vor jahren in irgendeiner aquarienzeitschrift gelesen (ich hoffe du bittest mich nicht darum, dies rauszusuchen), aber in vielen artikeln (auch im internet) steht bei der wissenschaftlichen bezeichnung oft "früher Limia" in klammern (so auf die schnelle hab' ich keine passende quelle gefunden, aber auf dieser seite  wurde es z.B. so gemacht) --Kristjan' 12:07, 27. Jun 2004 (CEST)

text: Limia soll monophyletisch sein. Wenn jemand der Gruppe den Gattungsstatus aberkennt, muss er dafuer Gruende haben. Und die kenne ich nicht, da ich nicht ueber deine jahrealte Aquarienzeitschrift verfuege ;-), Gruesse, Entnahme 12:14, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: na ich schau mal ob i den artikel irgendwo find' (viel hoffnung hab' ich aber ehrlich gesagt nicht)  - ansonsten frag i mal bei der DGLZ nach --Kristjan' 12:21, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: hab' antwort erhalten und in den artikel einfließen lassen, damit hat sich das thema Limia erstmal erledigt --Kristjan' 21:17, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Gattung ''Limia'' (erledigt) 

message: sind Alfaro, Brachyraphis,  Neoheterandria, Phallichthys und Phalloceros keine Poeciliidaegattungen? --Kristjan' 12:07, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Selbverstaendlich, ebenso wie Poeciliopsis oder Brachyrhaphis. Warum sollten sie es denn nicht mehr sein? Gruesse Entnahme 12:14, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: naja, dann sollten wir sie mit in die liste der gattungen aufnehmen - oder nicht? von mir aus auch mit Limia solang wir keine richtige quelle für meine obere "these" haben --Kristjan' 12:21, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Na klaro, immer rein damit. Und was spraeche denn dagegen, Deine "obere these" einfach im Artikel zu diskutieren? Systematik ist nunmal nicht statisch. Freut mich dass Du zu uns gestossen bist! Uebrigens: Falls Du taxonomische Fragen oder andere biologische Geschichten diskutieren moechtest, solltest Du mal auf Diskussion:Portal_Lebewesen vorbeischauen. Viele Gruesse, Entnahme 12:34, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: ich hab' mich mal daran versucht - bezüglich Limia möchte ich erstmal die reaktion von jemanden der DGLZ abwarten (wobei mir eben einfällt, dass Lebistes ja auch keiner mehr verwendet oder?) --Kristjan' 14:15, 27. Jun 2004 (CEST)
replies: text: siehe oben - thema erstmal erledigt --Kristjan' 21:17, 29. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  weitere Gattungen (erledigt) 

message: was bedeutet im ersten satz das "recht klein". vielleicht kann das mal jemand der sich auskennt (ich tu's nicht) mit einer genaueren größenangabe versehen.
senf... der Postman Lee 06:45, 14. Nov 2004 (CET)
replies: text: Done.--Frank. 11:04, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  allgemeines (erledigt) 

message: da für einige arten nur die wissenschaftlichen namen bekannt sind wäre es doch sicher sinnvoll die liste nach ihnen zu sortieren, oder? --Kristjan' 18:47, 14. Feb 2005 (CET)
replies: text: hab' ich eben so umgesetzt. --Kristjan' 16:20, 20. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  anordnung (erledigt) 

message: "Übersicht
(...)Die Fische werden je nach Art bis maximal 10 cm lang, die größten Vertreter sind die Hechtkärpflinge (Belonesox belizanus), welche eine Körperlänge von gut 15 cm erreichen können."
???? -- Buchling 13:11, 27. Aug 2005 (CEST)
replies: text: wenn du solche falschen angaben findest scheue dich nicht es gleich zu ändern, du brauchst deshalb keine diskussion zu eröffnen - falls jemand diskussionsbedarf sieht wird er sich schon melden. weibchen werden laut literatur sogar bis zu 20 cm - ich ändere das mal. --Kristjan' 15:28:41, 27. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?! 

message: :„....nur wenigen Arten begegnet man auch im Brackwasser.“
--Yeahx3 10:47, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  sehr schöne Formulierung 

message: Die Bilder zu Guppy und Endlers Guppy würde ich gelinde gesagt als Verarschung empfinden, da es sich bei beiden um Endlers Guppy oder Hybriden wingei x reticulata handelt, sofern Endler mit wingei als identisch anzusehen werden, was aufgrund der verschiedenen Fundstellen fraglich ist. 
Die Farben wurden auf den Bildern lediglich unterschiedlich bearbeitet. Keines der beiden Bilder ist naturnah. -- Ubytre 13:35, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Guppy und Endlers Guppy