lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Filip Sakala

message: Ist Filip eigentlich der Sohn von Jaroslav Sakala? --Mogelzahn (Diskussion) 16:53, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke, habe es mit Beleg eingetragen. --Mogelzahn (Diskussion) 16:58, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Tschuldigung. Hab es nicht bemerkt.--eud_uribe (Diskussion) 17:03, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sohn von [[Jaroslav Sakala]]? 

message: Ist eine so ausführliche Darstellung eines einzigen Wettkampfes angemessen? Im Vergleich zum restlichen Werdegang erscheinen mir zwei Zitate etwas zu viel.
Seine Ausgangsposition nach dem ersten Durchgang und die kritischen Bedingungen würde ich weiterhin erwähnt lassen, aber die Zitate nicht zwingend, zumal diese ja auch schon auf der WM-Seite aufgeführt werden. --eud_uribe (Diskussion) 17:08, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Naja, bei einem derartigen Wettkampf, dessen Wetterkapriolen über das normale Maß weit hinausgehen, halte ich das schon für angemessen. Es ist ja nicht so, dass hier einfach ein einzelner Springer nach einem ungewöhnlich guten ersten Durchgang einen ungewöhnlich schlechten zweiten Durchgang erwischt hat. Da halte ich dann die Einordnung durch Dritte auch im Springerartikel für wichtig. Mir ist jedenfalls kein derart wichtiger Wettkampf (also WM oder Olympia) bekannt, bei dem es so krass war (es mag sie gegeben haben, das sei zugestanden). --Mogelzahn (Diskussion) 17:15, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Mir ist zwar auch kein Wettkampf bekannt, bei dem es ähnlich krass war, aber es handelt sich hier ja um eine Biografie eines einzelnen Skispringers, der darüber hinaus von den bereits teils irregulären Bedingungen des ersten Durchgangs profitiert hat. Ich stimme dir ja zu, dass man es auf jeden Fall erwähnen muss (vielen Dank für die Ergänzung), nur halte ich es für überflüssig, zwei Zitate im Werdegang einfließen zu lassen. (Diese Meinung vertrete ich auch bei Thomas Aasen Markeng). Reicht denn nicht das Zitat von Hüttel und vielleicht noch ein Halbsatz mit "die Wettkampfleitung wurde von vielen Seiten kritisiert, darunter der sportliche Leiter..."? Wie gesagt: Der Wettkampf steht hier ja nicht im Mittelpunkt, sondern der Athlet. Könnten das ja auch im Portal diskutieren. Wie ich sehe hast du den Text ja bei mehreren Athleten eingefügt. --eud_uribe (Diskussion) 17:24, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  WM Normalschanze 2019
Diskussion:Eiserne Hand (Nordwestschweiz)

message: Diese Bearbeitung  war aus folgenden Gründen zurückzusetzen:
Die Bearbeitungen waren nicht belegt (WP:Belege) oder aber die eingebrachten Belege entsprachen nicht dem eingebrachten Aussagen. Es wurden zwei Belege genannt, und zwar  und . Beide Quellen sagen nichts spezifisches zu den Grenzsteinen sondern zu den Metallplaketten. Insbesondere bleibt unklar (auch mit den Quellen) inwieweit die Plakettenkennzeichnung (HFP3 1637) im Zusammenhang mit der angegebenen Höhe zusammenhängt. Solange das nicht klar ist, hat es in dieser Form auch nichts im Artikel zu suchen. Zudem wurden die Quellen formal falsch gesetzt. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:32, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kommentierte Zurücksetzung einer Bearbeitung
Diskussion:Christin Stark

message: "Mit 10 Jahren zog sie von Mecklenburg-Vorpommern nach Osterholz-Scharmbeck"
Ich denke, das sollte umformuliert werden, z.B.
"Als sie 10 Jahre alt war, zog ihre Familie um von Mecklenburg-Vorpommern nach Osterholz-Scharmbeck [...]"
--arilou (Diskussion) 17:25, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Selbständiges Gör!
Diskussion:Wendrin (Groß Lassowitz)

message: Die Erläuterungen der Ortsnamen von Heinrich Adamy sind im Lichte der modernen Onomastik ziemlich veraltet. Z. B. :pl:Robert Mrózek erläutert der gleiche Name von Vendryně als topographisch, wo *vądr- vage verbunden mit Wasser ist. D T G (Diskussion) 17:40, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Onomastik
Diskussion:Kurt Ziesché

message: die BKL Frickenhausen bitte auflösen oder entlinken. --18:06, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Sterbeort 

message: In einem Nachruf aus Frickenhausen zu seinem 100. Geburtstag wurde er als Monsignore bezeichnet. Wurde er offiziell dazu ernannt? --Güwy (Diskussion) 23:15, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Monsignore
Diskussion:Benahoaritas

message: Am 20. März 2019 ergänzte @Hnsjrgnweis im Absschnitt „Erste Besiedelung La Palmas“ den Text um den Zusatz „vor allem jedoch aus Südwest-Marokko“. 
Da ich für Südwest-Marokko in der Literatur keine Belege gefunden habe, gehe ich davon aus, dass es sich um eine fälschlich vorgenommene Gleichsetzung der römischen Provinzen Mauretania Tingitana und Mauretania Caesariensis sowie des Reichs des Königs Juba II. von Mauretanien, die gelegentlich als Herkunft der Altkanarier genannt werden, mit dem heutigen Gebiet von „Mauretanien“ handelt.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:47, 8. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Südwest-Marokko
Diskussion:Skisprung-Weltcup in Hinzenbach

message: Hallo,
wo ist denn hier die Relevanz? Die Ergebnisse kann man doch auch wie üblich auf der Schanzenseite (hier Aigner-Schanze) oder auf den Seiten der jeweiligen Weltcup-Saison nachschauen? Die Seite liefert keine neuen Informationen und allgemein ist an den Weltcupspringen ja nichts besonders? Und der Rennleiter ist schon seit Jahren Werner Rathmayer...
Liebe Grüße, --eud_uribe (Diskussion) 19:04, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Bahnhof Weilheim (Oberbay)

message: In Weilheim kreuzen sich keine Strecken, Zugkreuzungen waren wohl auch vor 1898 möglich. Warum soll es seit 1898 ein Kreuzungsbahnhof sein? M.E. ist es ein Berührungsbahnhof. Die Strecken München - Garmisch und Augsburg - Schongau sind weitgehend unabhängig.--2003:E9:A71A:63F9:A8FA:A502:5841:54DD 19:12, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kreuzungsbahnhof?
Diskussion:Dmitri Wladimirowitsch Kalinin

message: Wieso wurde ein Spieler folgerichtig für Nordamerika ausgewählt und konnte sich über Einsätze in USA gleich freuen ? (kann ja sein, dass es eine Gnade ist, die da einen Russen nach Meinung des Artikelschreibers erreicht hat, trotzdem wirken die Formulierungen etwas zu ekstatisch, übertrieben & daher unenzyklopädisch. - übrigens auch die notorische Redundanz, dritte russische Liga, zweite russische Liga, erste russische Liga für einen ursprünglich russ. Spieler. Auch wenn man das kennt.) --88.217.111.144 20:28, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Hast du ja im Großen und Ganzen schon behoben; danke dafür. -- ɦeph 23:26, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Unenzypklopädische Formulierungen, die zu bemängeln sind
Diskussion:Müllerstraße (München)

message: In diesem Abschnitt habe ich einige Tippfehler korrigiert, auch den Satzbau umgestellt, da die Formulierungen unklar waren. Ob ich das Richtige getroffen habe ... bin mir überhaupt nicht sicher. Vielleicht mag sich ja noch ein Wissender den Abschnitt anschauen. Ich bin dankbar für jegliche Verbesserungsvorschläge. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:56, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke dir. Ich habe noch was für 1970 bis 2010 ergänzt. Mal sehen, ob ich Zeit und Lust habe, den Abschnitt systematisch auszubauen. Grüße --h-stt !? 21:30, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Parlamentswahl im Kosovo 2017

message: Oben im Balkendiagramm ist PAN rot.
Unten im Parlamentssitzdiagramm ist PAN gelb.
Gehört das so, oder soll da was umgefärbt werden? … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 22:06, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: wirkt .--Vergänglichkeit (Diskussion) 01:40, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Gelb-Rot
Diskussion:Bryan Genesse

message: Hallo. Eine IP hat heute das Geburtsjahr von 1967 auf 1964 geändert. Ich hab gegoogelt und beide Daten gefunden. Allerdings befürchte ich, dass viele von der dewiki abgeschrieben haben. Bin mir aber nicht ganz sicher.
 Du hast das revertiert mit der Begründung: gemäss Biographie falsch. Auf welche Biographie beziehst du dich? 
Weiß sonst noch jemand was zu dem Thema? Gruß Sophie talk 22:45, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Meine Quelle ist der Weblink zuunterst im Lemma. --Und es war Sommer (Diskussion) 18:00, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Und der erste Weblink (die imdb) gibt das Jahr 1964 an. Ich bin unsicher. Ich hab jetzt erst mal beide Jahre angegeben, da es zu beiden Quellen gibt. Gruß Sophie talk 02:56, 23. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Zyklonsaison im Südwestindik 2006–2007

message: Normales/Logischstes Lemma wäre ja eigentlich die Schreibweise "Saison 2006/07" wie bei Sportartikeln, nicht "Saison 2006-2007", da dies direkt den Bis-Strich enthält und das zweite "20xx" überflüssig ist, daher wäre hier eine Verschiebung der Artikel sinnvoll. Gruß, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 23:19, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma-Schreibweise
Diskussion:Artur Graf

message: Zwei, drei Fragen: Was weißt Du von dem Ereignis "Transport nach Dachau"? Was weißt Du über die Flucht, und woher? Trifft es zu, daß er auf diesem Weg zum Bodensee kam? Kannst Du Belege nennen --94.220.49.195 23:28, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Flucht von unterwegs nach Dachau
Diskussion:Liviu Rebreanu

message: Markus Bauer: „Vergiss niemals, dass du ein Rumäne bist“. Liviu Rebreanu hat dem Grauen des Ersten Weltkriegs einen Roman von unvergleichlicher Intensität abgerungen, Rezension, in NZZ, 16. März 2019, S. 28 --Goesseln (Diskussion) 00:12, 21. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Rezension zu ''Der Wald der Gehenkten''
Diskussion:Verband unabhängiger Musikunternehmer*innen

message: Stellungnahme (positiv) zur EU-Urheberrechtsreform, siehe DF-Kultur, Fazit, 21. März 2019. --Goesseln (Diskussion) 00:33, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsreform
Diskussion:Lünendonk-Liste

message: In der Form vorne, dass ausschließlich auf die Listen verlinkt werden soll - dann noch im Listenformat - hat der Artikel nichts mit WP:WSIGA zu tun. Das wäre eine Homepage, aber kein enzykl. Artikel über das Unternehmen, das jetzt wohl in die einzelnen Artikel geht und dort die Zahlen entfernt, um auf diese Linkliste zu verlinken (Lünendonk-Beiträge). Ich stelle das vorerst hier auf die Diskussionsseite, bevor ich den Abschnitt lösche. Da nach so einer Löschung kein Artikel mehr übrig bleibt, setze ich ihn außerdem in die Wirtschafts-QS. --AnnaS. (DISK) 07:08, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Kein Artikel 

message: Das ist kein "Werbecontainer", sondern es sind (1) Einzelnachweise und (2) weiterführende Informationen zum Thema dieses Artikels. Die meisten dieser Medien sind bereits tausendfach in der WP zitiert und verlinkt. --PM3 14:32, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: diese Pro-Forma-REFS dienen nur dazu, über die hohen Rankings der zitierten Medien das SEO-Ranking des von Lünendonk selbst erstellten Artikels hochzupushen. Und wir machen mit! --Jbergner (Diskussion) 14:47, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe sie als Einzelnachweise und Verweise auf weitere Literatur zum Thema eingefügt, im Rahmen der Artikelerweiterung nach dem Löschantrag. Falls diese Links (was nicht meine Absicht war) darüber hinaus das SEO-Ranking dieses Wikipedia-Aritkels verbessern sollten, ist dagegen nichts einzuwenden. Wer den Artikel erstellt hat, spielt überhaupt keine Rolle. Es steht dir frei, ihn zu verbessern. --PM3 14:54, 13. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Wurde von dir prompt revertiert. Einmal reicht. --Jbergner (Diskussion) 15:45, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise für Medienerwähnungen
Diskussion:Amboise

message: Die Infobox ersetzt wohl kaum den Text. Im Artikel steht so gut wie nichts über den Ort. Einwohnerzahl, Infrastruktur, Bildungseinrichtungen, Wirtschaft, Geografie ... Im Grunde fehlt fast alles. Der Ort scheint nur Geschichte und Schloss zu sein.--178.142.65.97 08:20, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Do it! --Roehrensee (Diskussion) 08:29, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Wesentliches fehlt
Diskussion:Environmental Mapping and Analysis Program

message: Dieser Artikel ist ein Paradebeispiel dafür, wie man es nicht machen sollte. Der Leser wird vom ersten Satz an mit einem Kauderwelsch aus Fachebegriffen und Fremdwörtern erschlagen; zudem fehlt jede Struktur. Zumindest eine allgemeinverständliche Einleitung sollte möglich sein. --PM3 08:57, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich bin mal einmal drübergegangen. Hadhuey (Diskussion) 14:00, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[WP:Laie]]
Diskussion:Stephan Graf von Spee

message: Falls ich jemand mit Bandschnallen auskennt: Könnte jemand von dem Bild die Bandschnallen erkennen und falls eine bedeutende vorhanden diese nachtragen. Da ich keine für Blutspenden erkenne. Müssten es erwähnenswerte sein. Danke Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:26, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bandschnallen 

message: Die Quellen sprechen von Wohnsitz Ahausen Forstbetrieb Heltorf. Bitte nur ändenr wenn es Quellen für FB Ahausen gibt.--Gelli63 (Diskussion) 14:09, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Forstbetrieb
Diskussion:Hermann Kaponig

message: Die aktuelle extreme Anhäufung von Weblinks unter diesem Punkt entspricht nicht im Mindesten WP:WEB, da müssen ca. 80% weg. Ich könnte jetzt einfach mit dem Rasenmäher alles bis auf jeden 5. Weblink löschen, das wäre aber bestimmt nicht die richtige Auswahl (wenn auch besser als der jetzige Zustand). Könnte das mal wer mit mehr inhaltlichem Zugang zu diesem Thema erledigen? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 16:01, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Will hier niemand eine inhaltliche Prüfung machen?  Welche der Webseiten wäre denn auszuwählen damit die maximale Anzahl von 5 eingehalten werden kann? Oder soll ich schlicht die zwischen den Kommentarzeichen löschen? Ich habe da keine Probleme mit. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:49, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Weblinks ausschließlich direkt zum Lemma, hier also zur Person Kaponig. Infolgedessen könnte eigentlich alles an Links ersatzlos raus. --PCP (Disk) 19:23, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Weblink-Spam 

message: Umseitig wimmelt es von unverständlichen, oder jedenfalls nur Insidern des militärisch-industriellen Komplexes zugänglichen, Abkürzungen. Ich halte das für äußerst unschön und würde die am liebsten allesamt entfernen, es mag allerdings einzelne geben, die durchaus relevant sein könnten. Daher zunächst hier mal die Nachfrage zu diesem Aküfi-Wahn. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:45, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Etliches wurde entfernt, ich halte die restlichen unverständlichen Kauderwelschaküfis für ebenso verzuchtbar. Meldet sich hier noch mal jemand,  z. B.? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:46, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[WP:AKÜFI|Aküfi]]
Diskussion:Stewart SF2

message: Im Artikel steht, der Royal Stewart Tartan, das Markenzeichen von Jackie Stewarts Helm, ziere Heck und Nase des Autos. Unabhängig davon, ob es tatsächlich ein „Markenzeichen“ ist, erkenne ich keine Ähnlichkeit zwischen den Dekoren auf Auto und Helm. Außerdem: Warum heißt es nicht einfach „Schottenmuster“ statt „Royal Stewart Tartan“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 09:53, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ist inzwischen erledigt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:15, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Royal Stewart Tartan
Diskussion:Carlo Fumagalli (Komponist)

message: Dieser Artikel ist nur ein "stub", so lange die Magisterarbeit von Marta Cattoglio am Mailänder Konservatorium (2013/14) nicht zugänglich ist (siehe die unsichtbar gemachten Angaben der „references“). Das Mailänder Konservatorium wollte dieses Dokument im Herbst 2018 (über die Fernleihe der Bayerischen Staatsbibliothek) nicht herausgeben. Es enthält die Vita von Carlo Fumagalli und eine komplette Werkliste (über 300 Seiten in italienisch). --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:31, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe die Arbeit trotzdem schon mal bei Litertur eingefügt (mit dem Vermerk "nicht eingesehen"), ebenso noch einen Zeitschriftenaufsatz derselben Autorin. An den ist sicher leichter ranzukommen. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:51, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zum neuen Artikel
Diskussion:Anna Baumann-Schosland

message: :Anna Baumann-Schosland
:Anne Baumann-Schosland oder
:Aenne Baumann-Schosland   ? --Gelli63 (Diskussion) 10:43, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Frage ist abschließend noch nicht geklärt. Habe mich erstmal an die Akten der Exil-CDU gehalten. Eine Weiterleitung wäre gut möglich, als Provisorium--scif (Diskussion) 10:57, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ancona (Schiff, 1966)

message: PS eine konkrete Aussage der Besitzer und Eigne fehlt hier auch einfach. 
https://www.anek-lines.info/faehren/anek.html
 Ich habe hier noch den zweiten Konkurrenten ergänzt.
 Schönen Gruß 
—2003:F0:7F26:D032:8D50:ED64:E40A:9DAF 11:07, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  ,,Konkurrenten‘‘ 

message: Der Artikel ist ja gründlich. Ich finde es auch sehr gut einen Vorschlag zu bekommen wie man sich eine Fahrt bestellen kann auf einer.de Webseite. 
 Ich finde aber dieser geschäftliche Teil kommt zu kurz bei drei Links. 
Eine Info über die Verteilung dieser Konzessionen auf geschäftlicher Basis also dazu, dass es verschiedene Aigner und Redner rein gibt die europaweit arbeiten also auch Gewässer verbinden auf den dieser Kontinent liegt.
 Eine Info über die Verteilung dieser Konzessionen auf geschäftlicher Basis also dazu, dass es verschiedene Aigner und Redner rein gibt die europaweit arbeiten also auch Gewässer verbinden auf den dieser Kontinent liegt.  Informationen dazu fehlen einfach und drei Links die reichen da nicht. 
 Hier auch wieder. 
https://www.directferries.de/ancona_igoumenitsa_faehre.htm
Ich will mit dieser Diskussion anregen die Links die zu Geschäften führen die diese Fahrten auf Schiffen anbieten transparenter zu machen um mal das Merkel Wort zu benutzen.
 Gruß 
—2003:F0:7F26:D032:8D50:ED64:E40A:9DAF 11:01, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Eigene Angebote
Diskussion:Schwebebahnstation Völklinger Straße

message: Ich habe Verständnisschwirigkeiten mit dem Abschnitt "Umsteigemöglichkeit".
* Was ist an diesem Abschnitt enykloädisch; wo ist die Abgrenzung zu einem How-to-do?
* Der Nachtexpress fährt in der Nacht um 1, 2, 3 und 4 Uhr. Die letzte Schwebebahn fährt kurz nach 23 Uhr. Was ist bitte schön hier eine Umsteigemöglichkeit?
* Auch die Linie 611 ist keine Umsteigemöglichkeit, die ein vernünftiger Mensch machen würde.
--Atamari (Diskussion) 11:25, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Umsteigemöglichkeit 

message: Die Schwebebahnstation Völklinger Straße ist mit dem Eintrag in der Denkmalliste mit einer falschen Koordinate versehen. --Atamari (Diskussion) 12:11, 7. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Schwebebahnstation Völklinger Straße
Diskussion:DB-Baureihe 147

message: Hallo ich würde gerne das aktuelle Bild gegen dieses tauschen. Da ich natürlich als Knipser vielleicht etwas vorurteilsbehaftet bin, würde ich dies zunächst zur Diskussion stellen. --DoomWarrior (Diskussion) 20:46, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildwechsel
Diskussion:Bahnhof Uhlstädt

message: Die Geschichte geht etwas durcheinander . 1955 bei Elektrifizierung wurde Stellwerk Uw errichtet, aber 1946 nach Rückbau des zweiten Gleises überflüssig. Zeitmaschine: oder 1994 wurde der Bahnhof Haltepunkt, das Stellwerk (wofür? Blocksignale?) 2004 überflüssig. --Köhl1 (Diskussion) 11:57, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Etwas wirr
Diskussion:Monberg (Monheim am Rhein)

message: Der Benutzer:Sam Buca ändert wiederholt den Text mit einer Zukunftsprognose, die eintreten kann oder auch nicht. Siehe Die Fraktion der Grünen regte an, den Pächter an den Kosten zu beteiligen. Aus den Reihen der SPD erfolgte der Vorschlag, die Mülldeponie abtragen zu lassen, um mehr Platz für das Gewerbegebiet zu schaffen.Wie viel ist dieser Rheinblick wert? In: Rheinische Post, 22. März 2019 Es kann also sein, dass derartiges geschieht, es kann aber auch nicht. Das muss zuerst abgewartet werden, dann sehen wir weiter. 
Im Übrigen handelt es sich um ein geographisches Objekt und keineswegs auch um ein politisches. Dass die Politik Beschlüsse fassen kann, die später an/auf dem Objekt umgesetzt werden, ist eine ganz andere Frage, die in der Zukunft liegt. Das gehört in den hier vorliegenden Artikel nicht hinein. Ich werde die Passage deshalb wieder ändern. --der Pingsjong Glückauf! 12:12, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es ist nicht jede Meinung relevant, die in einer Ratssitzung geäußert wird. Die SPD hat bei der letzten Kommunalwahl gerade einmal 8,9 % der Stimmen bekommen. Die Mülldeponie wurde eingerichtet, um sich die Kosten für die Entsorgung des Sondermüll der früheren Shell zu sparen. Diese Entsorgungskosten wurden von der SPD berücksichtigt. Da PETO 65,6 % der Stimmen hat ist eine Umsetzung de Vorschläge anderer Parteien gegen den Willen der Mehrheitsfraktion unmöglich und diese gehören daher auch nicht in den Artikel. --87.162.166.236 14:31, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Es sind Positionen in einer Debatte. Eine Mehrheit im Rat macht Positionen nicht wichtiger oder unwichtiger. -- Sam Buca (Diskussion) 14:36, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Diskussionen sind nicht relevant für den Artikel, wenn es keinerlei Möglichkeit zu einer Realisierung gibt. --87.162.166.236 15:26, 22. Mär. 2019 (CET)

text:  Um den Erhalt des Gebäudes der Lottenschule gab es auch viele Debatten.  Abgerissen wird sie trotzdem.  --87.162.166.236 15:31, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zukunftsfrage 

message: Benutzer:Sam Buca ist Hauptautor des Artikels und behauptet, dass es kein geographisches Objekt sei 
. Damit sehe ich für mich keinen Grund mehr, um für behalten zu votieren. --der Pingsjong Glückauf! 15:44, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der Nachweis für ein geographisches Objekt wurde in der LD doch schon erbracht. --Didionline (Diskussion) 19:44, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ja, Du sagst es. Der Hauptautor sieht es aber anders. --der Pingsjong Glückauf! 22:04, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ohne jemandem nahetreten zu wollen: Das spielt keine Rolle, sofern der Status als geographisches Objekt eindeutig festgestellt wurde. Nicht die WP oder einzelne Autoren definieren geographische Objekte, sondern externe Quellen. --Didionline (Diskussion) 22:10, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hauptautor
Diskussion:Diesdorf (Magdeburg)

message: „Den südlichen Abschluss bildet die Bahnlinie Magdeburg–Braunschweig“
Das ist nicht korrekt. Die Hälfte der Fläche Diesdorfs befindet sich südlich der Bahnstrecke, so auch Diesdorf Süd.
--84.146.2.159 12:41, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bahnlinie ist nicht Abgrenzung nach Süden
Diskussion:Glanzwurm

message: Warum wird auf einem Bild, das den entsprechenden Organismus zeigen soll, ein absolut unüblches Exemplar dargestellt? Diese unvollständige Teilung ist relativ selten. Obwohl ich selbst mehrere Jahre damit gearbeitet habe, hab ich soetwas in natura noch nie selbst gesehen. Oder lasst es mich anders ausdrücken? Warum ist im Artikel Mensch kein einziges Bild siamesicher Zwillinge zu finden? 195.37.166.248 13:16, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: In der Wikimedia gibt es offensichtlich kein anderes Bild von dieser Spezies. Wenn Du eins hast, dann lade es einfach hoch. Beachte aber die Urheberrechte. --Kuebi [✍ · Δ] 13:18, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Was soll dieses Bild?
Diskussion:Europawahl in Spanien 2019

message: Steht in der Tabelle, die wären "separatistisch". Das Würde ich von PNV und CC aber nicht sagen. Eher regioanlistisch.--Marnal (Diskussion) 13:16, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das ist natürlich richtig. --ElTres (Diskussion) 13:50, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Coalición por Europa