lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen

message: Hallo XenonX3 - warum sperrst Du meinen Artikel "Bundesamt für Veterinärwesen" wegen Urheberrechtsverletzung? Ich habe doch nur den öffentlich zugänglichen Gesetzestext mit Aufgaben des Bundesamtes zitiert. Der Autor Ewöl (nicht signierter Beitrag von Ewöl (Diskussion | Beiträge) 11:13, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Moin, der Artikel ist teilweise von der Website kopiert, dafür brauchen wir eine Freigabe des Rechteinhabers. Die eigentliche URV ist nicht der Gesetzestext, sondern die Einleitung etc. Du hast in der QS gesagt, du wärst Mitarbeiter, dann sollte eine Freigabe kein Problem sein. Einfach das machen, was im Baustein steht. -- XenonX3 - (☎:±) 11:18, 26. Nov. 2009 (CET)

message: Sollte der Artikel nicht besser auf das neue Amt verschoben werden? Oder ist es sinnvoll, dass er als historischer Artikel bestehen bleibt und das neue Amt einen eigenen Artikel bekommt? (Siehe .) Anka ☺☻Wau! 19:33, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Preacher

message: Wer hat denn diesen Artikel verfasst? Da stimmte ja faktisch nahezu gar nichts, weder die Daten der Veröffentlichung noch die Veröffentlichungsform noch die deutsche Veröffentlichungsweise noch die zeitlich korrekte Einordnung in das Gesamtwerk des Autors. Hab's korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 91.65.162.88 (Diskussion | Beiträge) 11:39, 26. Nov. 2009 (CET)

message: Wie soll auf die Adaption fürs Fernsehen von AMC hingewiesen werden? Ich habe mal unter Preacher (Fernsehserie) einen Artikel gestartet. Soll ich einen kleinen Abschnitt für die Fernsehadaption machen? --Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 18:54, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal einen kurzen Abschnitt unter Preacher#Serienverfilmung hinzugefügt.--Oliver.Kamer • Diskussion • Beiträge 11:37, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fernsehserie
Diskussion:Eunuch der Kandake

message: Frage: Was wäre evtl. von einer Umbenennung des Lemmas in (= einer Verschiebung nach) "Bekehrung des Eunuchen der Kandake" zu halten? oder "Taufe des Eunuchen der Kandake"? Grund (aber nicht zwingend): In der Fachliteratur spielt der Diakon/Evangelist Philippus eine gleichgroße Rolle. Aber Vorteil des jetzigen Lemmas: Keine Verwechselungsgefahr, Alleinstellungsmerkmal … -- Bremond 11:56, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Warum denn ein Lemma aus nur 3 Wörtern gegen eins aus 5 eintauschen? --Gregor Bert 12:24, 30. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt auch wieder … -- Bremond 18:07, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Michael Frayn

message: "Fotos seiner Tochter Rebecca sind in der Beerdigungsszene seines Theaterstücks Tatsächlich… Liebe zu sehen."
Abgesehen davon, dass diese Information -- zumal an dieser Stelle -- nicht besonders relevant zu sein scheint, möchte ich anmerken, dass das angeblich von Michael Frayn verfasste Theaterstück mit dem Titel "Tatsächlich… Liebe" weder in der Abteilung "Werke" noch in der englischen WP erwähnt wird und dass außerdem in dem verlinkten Artikel "Tatsächlich… Liebe" steht, dass es sich um einen Film von Richard Curtis handelt. Gibt es dieses Theaterstück womöglich gar nicht? -- 91.62.13.107 11:52, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bin auch darüber gestolpert. Die Info wurde ursprünglich inhaltlich richtig reingestellt: Michael Frayns Tochter Rebecca Frayn ist Schauspielerin und Regisseurin etc. und hatte im Film Tatsächlich… Liebe eine Art Cameo-Auftritt. Sie war in der Beerdigungsszene um Liam Neeson als seine verstorbene Ehefrau auf den Fotos in der Kirche zu sehen. Irgend ein Benutzer hat später falsch seines Theaterstücks im Satz ergänzt. Da die Info für Michael Frayn nicht relevant ist, habe ich sie nun ganz rausgenommen. --Paulae 14:26, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Frayn war als Soldat zuletzt Offizier des intelligence corps (etwa: Nachrichtentruppe) und war wohl Dolmetscher bei einem unoffiziellen Studentenaustausch in Rußland, der ihn von seinen kommunistischen Sympathien befreite. Er begann sein Studium in Cambridge mit French und Russian (Literatur oder Sprachen?), wechselte aber nach einem Jahr zur Philosophie.--Radh 20:15, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Frente Democrático Nacional

message: Im Englisch Wikipedia gibt's die Abkürzung auch für
Fixed Dialing Number
, was meine Anfrage erklärte.
Man braucht offenbar die PIN2 und im Falle von mehrmaligen Falscheingaben der PIN2 die PUK2 zur Entsperrung der SIM-Card dafür. (nicht signierter Beitrag von 89.57.183.142 (Diskussion | Beiträge) 12:11, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fixed Dialing Number
Diskussion:Il Silenzio

message: Laut GEMA ist Nini Rosso "nur" der Bearbeiter und nicht der Komponist von "Il Silenzio". Da die Schutzdauer noch nicht abgelaufen ist (i.d.R. 70 Jahre) deutet dies darauf hin, das Herr Rosso ein schon bestehendes Werk bearbeitet hat.
Quelle: www.gema.de (nicht signierter Beitrag von Mglaess (Diskussion | Beiträge) 12:39, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Leider konnte ich auf der Seite nichts dergleichen finden. Bitte sei so nett und gib die genaue Quelle an. Hybscher 14:20, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Komponist 

message: Entgegen der Behauptung im Artikel wurde "Il Silenzio" weit mehr als 10 mal gecovert. Beispielsweise von Roy Etzel und Eddie Calvert (beide 1965) Andre Rieu 2010 ... allein eine Suche bei YouTube fördert mehr als ein dutzend Versionen zu Tage. --Anachron (Diskussion) 21:49, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mehr als 10 Coverversionen 

message: Wäre es nicht angemessener, die italienische Schreibweise „Il silenzio“ zu verwenden? --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 00:00, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Il Silenzio ist ist nicht variation des militärisch genutzten Trompetenstü cks The Last Postes  --79.43.238.70 20:28, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Il Silenzio
Diskussion:Julija Pawlowna Awerkijewa

message: Man muß bei Google auch unter "Petrova-Averkieva" suchen. 
Es gibt anscheinend 2 Bände mit Biographien verbannter Ethnologen unter Stalin, ein Aufsatz von Eduard Nitoburg über sie ist in Band 2, Moskau, 2003 (oder 2004?), hrsg. von D. Tumarkin.--Radh 12:50, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ethnologen im Gulag
Diskussion:Alan Wilder

message: "Auf der offiziellen Recoil-Homepage beantwortet Wilder offen zahlreiche Fragen seiner Fans, egal ob zu Depeche Mode, Recoil, technischen oder privaten Dingen."
ich seh da nur ein startbild, sonst nix. klickt man auf das quadrat passiert nix :-( (nicht signierter Beitrag von 88.153.244.94 (Diskussion | Beiträge) 12:50, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bei mir gehts. Von der Startseite über evidence zu q+a vault – oder direkt: http://www.recoil.co.uk/qa_vault/area.html –Mucus™ 16:48, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Recoil-Homepage 

message: Verstehe nicht so recht, warum wir unter Alan Wilder/Recoil Seite die "Diskografie Auszeichnungen für Musikverkäufe" von Depeche Mode aufgezeigt bekommen ?! Wenn, dann vielleicht noch die DM-Alben, bei denen er aktiv mitwirkte ...
Bei Martin L. Gores, David Gahans und selbst bei Vince Clark Seite sehen wir ja auch nur deren eigenständige Werke bzw. die mit ihrer eigenen Beteiligung !
Ich deke, der Geschichte zu Alan Wilder könnten stattdessen einige Details hizugefügt werden, siehe "Wikibrief" zu Alan Wilder ...
Merci und weiter viel Spaß beim ausarbeiten ! --Aerial video capture (Diskussion) 20:56, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Diskografie und Auszeichnungen für Musikverkäufe" von >> Depeche Mode << unter Alan Wilder ?
Diskussion:World Painted Blood

message: Auch wenn es zweifellos stimmt, kann man Formulierungen à la "wie es besser nicht sein kann" nicht so stehen lassen. --SwissAirForceSoldier 12:55, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zum Album 

message: Gibt es eigentlich eine Erklärung zu dem Titel "World Painted Blood"? Da er im englischen grammatisch nicht korrekt ist, ist er wohl eher als Wortspiel zu verstehen. Auch eine deutsche Übersetzung ist nicht wirklich möglich: Eine Welt in Blut gemalt, Die Welt malte Blut, Ein mit der Welt gemaltes Blut? Die ersten beiden Optionen wären inhaltlich möglich, die dritte wäre grammatisch richtig, aber inhaltlich verwirrend. Gibt es von Slayer dazu irgendwelche Statements?--80.133.155.180 11:30, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Albumtitel
Diskussion:Pyeonghwa Motor Plant

message: 주 투자 합작: Staatlich geförderte Zusammenarbeit
=> Also wirklich, was Unternehmensformen angeht sollten die Nordkoreaner nicht so geschwollen sein und einfach auch mal das woanders normale zulassen.
--78.43.183.72 13:14, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Unternehmensform

message: Habe den Teil lediglich anhand eines Artikels ergänzt. Leider stand nicht drin ob Pyeonghwa präsent war oder nicht. War selber dieses Jahr auch nicht dort. Wäre aber nett wenn da mal jemand anhand des IAA-Heftes das nachschlagen kann, oder vielleicht hat die doch jemand gesehen. Bitte dann um entsprechende Korrektur im Artikel. --78.43.183.72 13:14, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title: IAA-Präsentation

message: Der Artikel bedarf der Überarbeitung: Das Joint Venture mit Südkorea scheint überhaupt nicht mehr zu bestehen; die Absatzzahlen scheinen gegen null zu gehen; Fahrzeuge kommen wohl nur aus China - siehe: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/pyeonghwa-motors-fiat-als-vorbild/19374678-2.html -- Hawling (Diskussion) 10:49, 13. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nicht nur das, die Webseite ist auch offline. Gruß --Mikered (Diskussion) 10:54, 3. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel veraltet
Diskussion:Leistenkanal

message: Hallo,
meines Wissens wird die kraniale Begrenzung genau genommen, hauptsächlich von Fasern des M. oqliquus internus abdominis gebildet und
besitzt Anteile vom M. transversus abdominis... Also genau umgekehrt.
Wird aber sowieso in jedem Lehrbuch unterschiedlich gehandhabt.
lg
--FLoxy (nicht signierter Beitrag von 85.127.180.182 (Diskussion | Beiträge) 13:17, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kraniale Begrenzung
Diskussion:Gavarnie-Fälle

message: Die Gavarnie-Fälle sind zwar der höchste Wasserfall Frankreichs, aber noch nicht einmal nach der nicht abschließenden "Liste der höchsten Wasserfälle" hier bei wikipedia der zweithöchste Europas.
Bitte die Diskussion dort weiterverfolgen.
-- 193.27.50.88 13:20, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  zweithöchster Wasserfall Europas?
Diskussion:Semiramide

message: Hallo!
In "Werkdaten" haben sich zwei Fehler eingeschlichen: die einzelnen geschlossenen Nummern werden durchweg ausschließlich durch Accompagnato-Rezitative verbunden, diese Oper enthält keine Seccorezitative.
Die Spieldauer beträgt weit über drei Stunden, gewöhnlich annähernd 3 1/2 Stunden.
Wenn es keine Einwände gibt, werde ich die entsprechenden Daten ändern.
--Nolispy 13:35, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Angabe "Nummernoper mit Seccorezitativen", Angabe der Spieldauer
Diskussion:Hans Held (Trickfilmer)

message: Hat HÖRZU einen bereits verstorbenen beschäftigt? Fragt sich --Slimcase ☎ 13:58, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  † 1955 

message: Nachdem trotz Hinweis keine Belege für den zweiten Abschnitt geliefert wurden, wäre ich dafür, diesen zu löschen. Sieht auch  inhaltlich eher nach einem Auszug aus einer anderen Quelle (Buch?) aus? --Anduin 22:33, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Vorschlag umgesetzt und den Absatz gelöscht. --TK 08:48, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Belege 2. Abschnitt 

message: "[...] und kreierte dort den ersten nach 1945 genehmigten Zeichenfilm Kalif Storch, den es noch auf heute auf DVD gibt." - An diesem Nebensatz stimmt rein gar nichts. Zum ersten ist er grammatikalisch vollkommen inkorrekt ("den es noch auf heute auf DVD gibt"), zum zweiten war laut Filmportal.de "Dob, der Stallhase" der erste Nachkriegstrickfilm und zum Dritten finde ich keine DVD, auf der der Film veröffentlicht ist. -- 93.82.140.77 23:49, 27. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich konnte auch zum einen keinen Beleg für die Behauptung des "ersten genehmigten Zeichenfilms" finden. Der Satz wurde offenbar ungeprüft von der Werbehomepage von Frau Erika Held übernommen. Zum anderen fehlt ein Beleg für die Verfügbarkeit des Films auf DVD. Jedenfalls ist er bei Amazon etc. nicht auffindbar. Daher habe ich den Beitrag entsprechend modifiziert. Bitte ggf. Belege nachliefern!
--Anduin (Diskussion) 23:25, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Einem Hans Held einen militaristischen Propaganda-Trickfilm zu unterstellen, ist schon ein starkes Stück! ::Der Verfasser dieses Artikels sollte auch darauf eingehen, warum ein Hans Held in diesem Trickfilm keine Hoheihtszeichen benutzt hat! Offensichtlich hat er seine Gründe dafür gehabt... Übrigens, auch in anderen Trickfilmen der Kriegsnationen finden sich weitaus perfidere Animationen (mit Hoheiitszeichen...). Auch in den Walt Disnay Studios wurden schon ähnliche kriegsähnliche (und pornographische, sic.) Animationen vor dem Krieg benutzt... --Prawdax (Diskussion) 19:05, 11. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hinweis: Benutzer Prawdax wurde bereits gesperrt wg. weiterer fragwürdigen Beiträge in Wikipedia, weitere Diskussion mit ihm daher zwecklos. --Anduin (Diskussion) 19:44, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kalif Storch
Diskussion:Bestandsschutz

message: Als im Januar 1867 die meisten Schwarzen des Südens Wahlrecht erhielten, befreite die „Grandfather clause“ in den Verfassungen einiger Südstaaten die schwarze Bevölkerung von deren Beschränkungen des Wahlrechts vor 1867. Es war doch genau anders herum: Nachdem die Schwarzen hätten wählen dürfen, führten die Südstaaten im Rahmen der Jim-Crow-Gesetzt Regelungen ein, die darauf abzielten, Schwarze indirekt von der Wahl auszuschließen (poll tax, literacy test). Als Kollateralschaden trafen die auch arme Weiße, und um denen die Wahl zu erlauben wurden die grandfather clauses eingeführt. Die befreiten also keine Schwarzen, sondern Weiße von den Beschränkungen. Oder hab ich den Satz falsch verstanden? --Studmult (Diskussion) 22:45, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Stimmt, außerdem sit es unsinnig, einen nur die USA betreffenden Sachverhalt in einem allgemein mit "Geschichte" betitelten Abschnitt abzuhandeln. Ich habe das mal geändert. -- Perrak (Disk) 18:19, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Südstaaten
Diskussion:Stolzenburg (Eifel)

message: Es gibt keinen Hinweis zur Sage der Stolzenburg, wo es um Brotfrevel geht, aber beim Artikel "Brotfrevel" gibt es den Hinweis zur Stolzenburg. (nicht signierter Beitrag von 77.135.37.44 (Diskussion | Beiträge) 14:06, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  (keinen Hinweis)
Diskussion:G13

message: Wird diese Weiterleitung noch gebraucht? Sie scheint nichts mit dem Titel zu tun zu haben, zu dem sie führt. Ich würde sie gern für die G13 = Group of Thirteen benutzen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 14:10, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Noch in Gebrauch?
Diskussion:Windrispe

message: Meiner (fachfremden) Auffassung nach dienen Windrispen weniger einer "Längs-", sondern vielmehr einer "Diagonalaussteifung", um Kräfte, die orthogonal zur Richtung der Sparren wirken, abzuleiten und einer Scherung der Dachkonstruktion entgegenzuwirken. -- 79.216.197.186 14:15, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler: "Längsaussteifung" 

message: Bin zwar Laie, aber habe doch schon einige Windrispen gesehen. Da waren doch etliche darunter, die nicht aus Holz sondern aus Metall (Stahl, Stahlprofil) waren. Korrektur sinnvoll? (nicht signierter Beitrag von RamierP (Diskussion | Beiträge) 12:43, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Windrispe kann,  muss aber nicht aus Holz sein 

message: Hallo lieber Rendor Thuces Al'Nachkar,
hier hast Du ohne erkennbare Begründung einen Link zur Quelle auf GoogleBooks entfernt.
Das scheint mir wenig hilfreich für Leser, die sich das Buch selber anschauen mögen. 
nette Grüße,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 05:59, 1. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, Benutzer:KaiKemmann für den Hinweis. Die Löschung auf GoogleBooks muss ein Versehen gewesen sein. Schon wiederhergestellt. - Frohe Ostern! --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 09:35, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Weblink entfernt
Diskussion:Treibgutrechen

message: da der Rechen (Kläranlage) sowieso einen artikel hat, fragt es sich, die Holzrechen nicht auf Triftgutrechen zu verschieben: irgendwie ist deren zweck hier etwas deplaziert, und imho gibt das ein bissl ein unnötiges sammelsurium (die funktionelle verwandtschaft kann ja unter siehe auch erwähnt werden) - der artikel wär sowieso mal neu aufzubauen --W!B: 14:20, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Treibgut und Triftgut 

message: miniatur|Flussrechen im Polenztal (Sächsische Schweiz)Etwas artverwandtes kenne ich unter dem Namen Flussrechen. Ich weiß nicht, ob man dies hier in diesem Artikel mit aufnehmen sollte? Der Flussrechen dient dazu, dass Holz aus „wilden“ Gewässern (z. B. in einem Nationalpark) nicht in „zivilisiertes“ Gebiet gespühlt wird. Ich kenne so etwas aber bisher nur aus der Sächsischen Schweiz. Eine Beschreibung findet man hier. --Bananenfalter (Diskussion) 13:10, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Flussrechen 

message: (Bei Hochwasder ...) Durch Verschließen des Wasserzulaufs? Durch eine Schützplatte? Helium4 (Diskussion) 14:06, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  "Turbinen werden abgestellt" 

message: Zwischen den eine Straße begleitenden Straßengraben und einem Wassereinlaufkasten wird typisch ein 30-60 Grad gegenüber der Horizontalen geneigter Rechen aus parallelen Stahlrundstäben verwendet. Sicherlich als Rechen zu bezeichnen.
Kanaleinlaufgitter im Spitzgraben am Fahrbahnrand zum Bordstein hin haben dieselbe Funktion. An steilen Straßen sind diese Gitter (aus massivem Eisenguss) mitunter gegenüber dem Fahrbahngefälle angehoben - bis hin zur Waagrechten poder sogar mit Gegengefälle, um längs des Straßenrands abwärts schießendes Wasser abzubrechen und leichter aufzunehmen. Falls die Öffnungen als Schlitze ausgeformt sind, werden diese zweckmäßig quer zur Straßenrichtung orientiert, was auch Radfahrer freut.
Blätter und Äste, die Kanalrohre verlegen könnten werden dadurch abgeschieden.
Kanaleinlaufgitter haben eine analoge Funktion. Übergänge in der Anwendung sind gleiten. Gehören daher erwähnt.
Helium4 (Diskussion) 16:08, 11. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kanaleinlaufgitter
Diskussion:SkiFree

message: Macintosh-Version ? Da lässt sich nichts zu finden :( (nicht signierter Beitrag von 194.245.91.129 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 26. Nov. 2009 (CET)

message: Ich habe (und werde weiter) den Artikel hier und da etwas gekürzt und bequellt. Ist der Abschnitt Umgebung notwendig? --Das Ed 11:20, 11. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kürzen
Diskussion:Harke (Werkzeug)

message: siehe bitte Diskussion:Rechen (Werkzeug) --W!B: 14:22, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Die gibt es ja schon bei Harke :-) --Franz (Fg68at) 01:00, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Da Heurechen tendentiell längere Stiele haben, man sammelt ja viel leichtes Heu zusammen, ist das mit dem kürzeren Stiel verständlich, aber nicht das Unterscheidungskriterium. --Franz (Fg68at) 01:03, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Rechen
Diskussion:Cheryl Haworth

message: laut IWF 19. 4. 1983.  --Krakatid 14:24, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Ostpreußische Landwehr 1813

message: Hallo,
ein bißchen stolpere ich über das Lemma. Waraum ist denn die Jahreszahl im Lemma enthalten ? Die Ostpreußische Landwehr wurde zwar 1813 gegründet, bestand doch aber sehr lange. Wenn die Jahreszahl im Lemma erscheint, würde man doch unterstellen, sie bestand nur in diesem Jahr und derr ARtikel behandelt nur dieses Jahr. Gruß--Elster2 14:56, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Ostpreußische Landwehr 1813
Diskussion:Mike Havenaar

message: Der Beitrag ist eigentlich von mir. Ich habe leider vergessen mich anzumelden als ich ihn schrieb. Gibt es da eine Möglichkeit das anzupassen oder wie ist das genau geregelt?  --Gruß,Kitanoyama 15:01, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Beitrag von mir
Diskussion:Textklassifikation

message: WAS ist das? WOZU dient es? WARUM macht man es? WER macht sowas? ... WB 15:11, 26. Nov. 2009 (CET)

message: In Informationsextraktion#Abgrenzung_von_Nachbargebieten wird das Lemma besser erklärt, als in diesem Artikel. In diesem Artikel wird sogar hauptsächlich über Informationsextraktion geschrieben ...
Btw, 'So gibt es z. B.: ein sprachbasiertes Verfahren (Perl) oder ein Wrapper-Induction-basiertes Verfahren.' - was ist in dem Zusammenhang mit Perl gemeint? Und solche Sätze erscheinen mir so allgemein/un-konkret, dass sie kaum hilfreich sind. Sprachbasiert? Vielleicht gibt es ja auch textbasierte oder wortbasierte Verfahren zur Klassifikation ...
--Gms 23:35, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  vs. [[Informationsextraktion]] 

message: Der Artikel beschreibt nur einen Aspekt, der die Informatik betrifft. Textklassifikation ist aber auch ein Thema der Linguistik; ich erinnere mal an die Klassifikation der Texte bei der Bestimmung von Textsorten. Textklassifikation hat auch etwas mit der Bildung von Textkorpora zu tun. Auch die literaturwissenschaftliche Gattungslehre sollte unter diesem Stichwort wenigstens angesprochen werden. Dr. Karl-Heinz Best 11:04, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: einseitige Behandlung des Themas
Diskussion:MOS Burger

message: Es gibt keinen "Chiliburger" in der Karte von MOS Burger (http://www.mos.co.jp/menu/hamburger/) (nicht signierter Beitrag von 61.22.80.92 (Diskussion | Beiträge) 15:34, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Chiliburger 

message: Also, der "Rice burger" ist kein Burger, sondern "eigentlich" ein Sandwich? Wo ist der Unterschied? Unser Artikel Hamburger - oder "kurz Burger" - definiert diesen als Sandwich. Wie passt das zusammen? --91.34.32.174 10:07, 10. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ein Burger ist ein spezielles Sandwich, aber nicht jedes Sandwich ist ein Burger. Die "Rice Burger" haben keine typischen Burger-Brötchen und auch keine typische Burger-Pattys ("Reisbrotscheiben" mit Yakiniku). --Neojesus (Diskussion) 11:47, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Burger vs. Sandwich
Diskussion:Hartguss

message: Der Vergleich: Graphit ist wesentlich duktiler als Ledeburit ist so nicht anwendbar. Richtig wäre:
"Eine Matrix aus Ferrit und Perlit mit eingelagertem Graphit ist wesentlich duktiler als eine ledeburitische Matrix". Die Graphitbildung beeinflusst die Duktilität, allerdings ist vor Allem die
Graphitform entscheidend. Während eine kugelige Graphitausbildung positiv ist, verursacht eine lamellenförmige Ausbildung eine drastische Senkung der Duktilität. Als Beispiel: Grauguss mit Kugelgraphit (GGG50) ca. 8% Bruchdehnung, Grauguss mit Lamellengraphit (GG25) ca. 0,5% Bruchdehnung.
mfg Rene Hamedinger (nicht signierter Beitrag von 213.174.230.204 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hallo
Diskussion:BC

message: Weiss jemand wofür die Abkürzung "Bc" in E-Mails steht, jener Adressat, der dem Empfänger einer E-Mail im Unterschied zu den Adressaten unter "Cc" nicht mitgeteilt wird. Englische Abkürzung "c" vermutlich für "Copy", aber "B"? (nicht signierter Beitrag von Wielke (Diskussion | Beiträge) 16:30, 26. Nov. 2009 (CET)

message: Klickt man Follo an, so landet man nicht in Norwegen, sondern in der Region La Spezia in Italien.
--2003:DC:BF12:6300:60CB:CDF6:5C1D:4775 10:39, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Follo / Norwegen
Diskussion:Teilnehmer-Münzfernsprecher 55b

message: www.telefonzelle.de.tl -> bei mir kommt da nix :/ --RootBoot 16:42, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert der Link. --Gereon K. 20:55, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: bei mir inzwischen auch. dann ist ja alles wieder gut:) --RootBoot 22:38, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  link prüfen bitte