Diskussion:Gotthard Günther

message: "Er liest dann bis zu seinem Tode 1984 regelmäßig an der Universität Hamburg. Er liegt dort mit Marie Günther bei den jüdischen Gräbern auf dem Ohlsdorfer Friedhof, sein Grab wird gelegentlich mit geschändet; sein Nachlass befindet sich in der Stiftung Preußischer Kulturbesitz."
das "gelegentlich mit geschändet" würde ich etwas umformulieren....
Könnte bitte jemand das Wort "intrikat" im letzeten Satz des Abschnitts Philosophie erklären?--Ferrydun 21:24, 26. Jul 2005 (CEST)

message: Begeisterung in allen Ehren, aber der Artikel lebt von unterschwelliger Lobhudelei, und das ist POV. Nebenbei scheint keinem aufgefallen zu sein, dass Günthers Aussagen zu der
Zweiwertigkeit der Logik falsch sind. Das ausgerechnet im Kontext der Kantschen Fragen zu konstatieren, wo modale Formen wie können, sollen und hoffen an zentraler Stelle stehen, ist ein arger Patzer. Die modale Logik ist seit Aristoteles nicht zweiwertig. Es ist objektiv falsch, und ein Wikipedia-Artikel sollte dem Rechnung tragen.
:Wie aus dem Text doch unzweideutig hervor geht, geht es aber nicht um das, was Aristoteles oder Kant, sondern was Otto Normalverbraucher oder die chinesische Assistentin unter "Logik" verstehen und in die Praxis umsetzen: dabei entstehen vielfach inadäquate Anwendungen, die aber von ihren Betreibern als logisch gerechtfertigt erfahren werden und die sich vermeiden ließen, wenn Logik von vorne herein so modelliert würde, dass sie das Subjekt der Anwendung zugleich als Subjekt und Objekt in der Reflexion hielte.
----
Ich habe mich mit einem Kollegen an eine grundsätzliche Neufassung des Artikels gemacht und möchte dies hier entsprechend der Wikiquette schonmal ankündigen. Der erste einleitende Absatz ist bereits geändert. Der Artikel soll entsprechend den Möglichkeiten der Wikipedia wesentlich mehr in die Tiefe gehen unter Hinzuziehung von Primär- und Sekundärquellen sowie Zitaten. Darüber hinaus sind wir natürlich auch bemüht, inhaltliche Fehler - eine "Günther-Logik" z.B. gibt es nicht - soweit wie möglich auszumerzen.
Ausserdem kann ich nicht verhehlen, dass ich ein "Fan" dieses Philosophen bin. Ich bitte daher um aufmerksames Mitlesen, um evtl. noch verborgene POVs auszumerzen.
--Jpaul 09:16, 31. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Werke und Wirkung 

message: Habe den Artikel auf Review gesetzt. Ich denke wohl, dass noch Kleinigkeiten hinzukommen können, bitte aber um Mitarbeit, da ich ihn später als exzellenten Artikel vorschlagen möchte.
--Jpaul 16:20, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Review des Artikels 

message: Habe den Artikel auf Review gesetzt. Ich denke wohl, dass noch Kleinigkeiten hinzukommen können, bitte aber um Mitarbeit, da ich ihn später als exzellenten Artikel vorschlagen möchte.
Ich habe insbesondere viel Arbeit in die Einbindung der Quellen gesteckt und mich bemüht, die Entwicklung der GGschen Philosophie so gut wie möglich darzustellen. Dabei will ich natürlich nicht verhehlen, dass ich ein Fan dieses Philosophen bin, daher bitte achtgeben auf möglicherweise versteckte POVs.
--Jpaul 16:29, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Review August/September 06 

message: Ich hab mich mal durch den Artikel gekämpft und versucht, ein wenig Webtypografie umzusetzen. Was mir noch auffiel: Weblinks u. Literaturverweise im Fließtext, Werke immer in Anführungszeichen (kursiv reicht imho). --Polarlys 20:28, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diverses 

message: Gotthard Günther, (* 15. Juni 1900 in Arnsdorf, Schlesien; † 29. November 1984 in Hamburg) war ein deutscher Philosoph und Logiker. Günther entwarf einen über den klassisch zweiwertigen (aristotelischen) Logikkalkül hinausgehenden Kalkül, der als 'Polykontexturale Logik' (abk: PKL) bezeichnet wird.
Ein Artikel aus dem Review. --Nina 22:13, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ein Autor sollte IMHO nicht für sein eigenes Werk stimmen. --Polarlys 14:23, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Gotthard Günther (Archivierung Abstimmung 23. bis 30. September 2006) 

message: Am 13. Juli 2007 entfernte 193.197.172.1 den Absatz über Peter Sloterdijk aus dem Abschnitt Wirkung und Rezeption vollständig mit der Begründung "Sloterdijk is not a relevant thinker." 
Ich habe ihn wieder eingefügt. Es geht nicht darum, ob Sloterdijk nun ein "relevanter Denker" ist oder nicht, es geht um die Rezeption des Werkes von Gotthard Günther. Und Fakt ist, dass bei Peter Sloterdijk Seminare und auch Dissertationen durchgeführt werden, die das Werk Günthers zum Gegenstand haben, unabhängig davon, was man nun von PS halten mag.
Von Sloterdijk mag man halten, was man will. Der Absatz ist dennoch zu ändern, da Sloterdijk an keiner Universität lehrt! (nicht signierter Beitrag von 109.193.164.128 (Diskussion) 22:49, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sloterdijk und Günther 

message: Von dem Absatz über den Karlsruher Wirrkopf, der m.E. ganz zu Recht am 13. Juli 2007 gestrichen wurde, und Winzigkeiten abgesehn, halte ich diesen Beitrag, insofern: Glückwunsch, als Lexikoneintrag für tendenziell excellent, auch weil der Text sich nicht ins enge Korsett (etwa der Enc.Brit.) einschnürt, sondern als netzencyclopaedischer inhaltistisch ausführt. Vorschlag: 1) genannten Absatz wieder streichen, 2) noch einmal (ohne zu erigieren;-)) endredigieren, 3) Formalverfahren "Excellentbeitrag" einleiten und 4) auf dieser Grundlage dann auch den realexistierenden Entry qualifizieren in der en.wikipedia - good luck, best N.N. 80.136.64.86 19:18, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Meinungs(äußerung) 

message: Ich bin nicht Oma, aber eine Erklärung, wäre schon angebracht. --81.62.165.64 14:57, 21. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Kenogrammatik

message: Erbitte funktionierenden Link auf diesen GG-Text zum Runterladen / Lesen: "Selbstdarstellung im Spiegel Amerikas", 1975. - Dank voraus, Gruß 80.136.92.97 13:31, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Selbstdarstellung im Spiegel Amerikas 

message: Ich habe den Absatz wieder umgestellt, um die Alleinstellung Hejls zu unterstreichen, denn das Werk Hejls stellt gegenüber den genannten anderen Soziologen, die Teilaspekte bearbeitet haben, ein erhebliches Mehr an Inhalt und Umfang dar.--Jpaul 12:46, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Rezeption in der Soziologie 

message: Diese Einleitung geht wirklich überhaupt nicht.--Radh 09:42, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Nicht nur die Einleitung. --77.10.213.196 10:18, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Und ich hatte gedacht, wenigstens die Einleitung und der Text auf der Hauptseite sollte halbwegs verständlich sein...--Gumbo (Diskussion) 11:33, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  OMA 

message: Bei diesem Abschnitt handelt es sich meines Erachtens um Werbung für Werke eines oder mehrerer Promovenden des Portraitierten. Diese Angaben passen eher in einen Eintrag zur Polykontexturalitätstheorie, hier sollte er gelöscht werden. Ich tue es daher demnächst, sofern andere es nicht vor mir tun, z.B. User Jpaul ;-) -- Pipifaxa (Diskussion) 11:18, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt mit Schriften anderer löschen 

message: Günther und seine Frau werden nach 1933 (?) als Lehrer im Schulheim für jüdische Kinder in Südtirol (faschistisches Italien) genannt. Gibt es in seiner Vita dafür Hinweise? --Goesseln (Diskussion) 21:30, 21. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Alpines Schulheim am Vigiljoch]] 

message: Wie kann ein Wikipedia-Artikel über eine „formale Theorie“ ohne eine einzige Formel auskommen?!
Es wäre zumindest für das Verständnis (WP:OMA) hilfreich, wenn neben philosophischem Geschwurbel und einer informellen Beschreibung („innerhalb einer Kontextur – also intra-kontextural – alle Regeln der klassischen Aussagenlogik strikt gelten, während inter-kontextural – also zwischen den Kontexturen – neue Operationen, die es klassisch nicht gibt“) auch ganz konkrete Beispiele angegeben werden könnten. Nach welchem Verfahren weist die Logik beispielsweise der Formel A \wedge B einen Wahrheitswert zu und was für „neue Operationen, die es klassisch nicht gibt“ sind es, die er einführt, wie funktionieren sie, was ist die formale Semantik der neuen Logik? --77.10.213.196 10:18, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Formale Theorie? 

message: '...1937 nahm Günther Einfluss auf die idealistische Philosophie in Sachsen...'
Das klingt irgendwie sehr lustig! LG --SemiKo (Diskussion) 02:33, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: ist erledigt. -Zero Thrust (Diskussion) 21:14, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sachsen - under the influence