Diskussion:Et-Zeichen

message: Im Absatz "Bedeutung, Verwendung" vermisse ich die Information, ob dem & ein Leerzeichen voran- und nachzustellen ist oder nicht. --94.79.157.169 12:24, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Und ob es ein geschütztes Leerzeichen sein sollte. --E.Hager 11:10, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen? 

message: „Diese Formulierung kommt daher, dass in Schulen beim Aufsagen des Alphabets jedem Buchstaben, der auch für sich als Wort gebraucht werden kann („A,“ „I,“ „&“ und zeitweilig auch „O“), die lateinische Phrase „per se“ („für sich“) vorangestellt wurde. Außerdem wurde das Alphabet im 19. Jahrhundert in England mit dem Zusatz „und &“ aufgesagt.“
Zunächst wird das Et-Zeichen indirekt und beiläufig innerhalb der Klammern als Buchstabe des Alphabets bezeichnet, erst anschließend wird darauf hingewiesen, dass das Alphabet im 19. Jahrhundert in England mit dem Zusatz „und &“ aufgesagt wurde. Das erscheint mir etwas ungücklich. --Seth Cohen 19:20, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ampersand 

message: "In einigen Programmiersprachen steht das Zeichen & für das logische Und oder die Adressreferenzierung."
Mir ist keine einzige bekannte Programmiersprache geläufig, in der & für ein logisches UND steht. In Sprachen mit C-artiger Syntax (alles mit C im Namen, Java, Python und viele mehr) steht & für eine binäre VerUNDung und für das logische UND werden && , "and" oder ähnliches benutzt. (nicht signierter Beitrag von 134.93.136.193 (Diskussion) 16:44, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn es sich um einen bool'schen Datentyp handelt, ist das "&" logischerweise ein logischer Operator. Das gilt insbesondere für Java aber prinzipiell für jede Programmiersprache die & als UND-Operator benutzt und bool'sche Datentypen bietet – also auch C (ab ISO C99). --79.239.126.12 10:14, 12. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Logisches Und in Programmiersprachen 

message: Hübsch geworden, Lektor w. Kleine Hintergrundinfo am Rande:
* Im 18. Jahrhundert, auch noch im frühem 19., war das & im Akzidenzdruck, bei Buchtiteln und gerade in wissenschaftlichen (=lateinischen) Werken durchaus im deutschen Bereich gebräuchlich. In grammatikalisch ausformulierter Sprache wurde nichts abgekürzt, es sei denn &c. und derlei feste Floskeln.
* Mit dem Fraktursatz wurde das romanische & zum Fremdkörper; es war schlicht nicht im Setzkasten vorhanden.
** Nur in den Firmennamen als auch juristisch vorgegebener Eigennamen blieb es erhalten und war weiterhin üblich.
* Im späteren 19. Jahrhundert und in der ersten Hälfte des 20. lag es außerhalb der deutsch(-österreichisch)en Wahrnehmung (die Schweiz hat romanische und Antiqua-Tradition); mit Ausnahme der Firmennamen.
* Nach dem Zweiten Weltkrieg kam es über die Namen angloamerikanischer Bands und deren Musiktitel allmählich wieder zurück.
* Im Englischen war es für Namen und feststehende Fügungen immer gebräuchlich.
** R&B ist wie die gleichartige and-Komposition Rock ’n’ Roll eine solche Fügung, die dann auch geschlossen in den deutschen Text übernommen werden kann.
* Aus typografischer Sicht spricht nichts gegen die Verwendung des & in selbstgewählten Namen (FuE) und Überschriften von Rubriken bzw. Linkbeschriftungen.
Liebe Grüße --Gräfin Typo  16:23, 4. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Historischer Ausflug 

message: So weit ich mich erinnern kann, wurden im 6502-Assembler Oktalzahlen mit einem vorangehenden & gekennzeichnet. --46.114.174.235 08:43, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Oktalzahlen