Diskussion:Router/Archiv/1

message: Dem Artikel fehlt ein Hinweis, mit welcher Sorte Netzwerkkabeln Router bzw. Switches mit anderen Geräten verbunden werden. Alrik Fassbauer (Diskussion) 15:31, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die korrekte Antwort lautet: "Es kommt darauf an". Du musst berücksichtigen, dass dieser Artikel thematisch Router aller Größen abdeckt. Von der kleinen WLAN-Router-Plastebox für den Heimgebrauch, wo man typischerweise irgendwo ein Cat.5-TP-Kabel einstöpselt, bis zum carrier grade Router-Eisen von Juniper oder Cisco, bei denen man häufig Glasfasern verschiedenster Typen dranmufft. --Echoray (Diskussion) 16:12, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Anschluß ?

message: Warum ist eine Bridge denn medienabhängig? Es gibt doch auch beispielsweise Bridges zwischen Ethernet und W-Lan?? Oder wo liegt jetzt mein Denkfehler??
:Unbekannter, Du hast keinen Denkfehler. Eine Bridge kann sehr wohl zwischen verschiedenen Medien Bridgen. Das war mal deren Hauptaufgabe. tante_ju 23:30, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Bridge medienabhängig?

message: Im Artikel tauchen bei Substantiven in Verbindung mit Router alle drei Schreibweisen auf. Eine Einigung auf eine Schreibweise würde dem Artikel entgegenkommen. -- Pionic 20:05, 14. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe dies zu Hardware-Router vereinheitlicht. -- G.kunter 22:06, 24. Nov. 2006 (CEST)
thread_title:  Hardwarerouter, Hardware-Router oder Hardware Router? 

message: Sry leutz ich versteh jetz den genauen Unterschied zwischen nem Router und nem Switch nich^^ un manchmal wird auch (vllt irrtümlich???) ein switch als Router bezeichnet... Also was sie gemein haben is klar, sie verbinden Computer miteinander, oder seh ich das falsch??
vllt könnte das jemand, der da ahnung hat mal mit bei den abgrenzungen reinschreiben...
Hab ich das richtig verstanden, dass der Router im Prinzip mehrere Switches miteinander verbindet?? nehmen wir mal ein Schulnetzwerk, da gibt's ja diverse Computerkabinette. Das heißt die einzelnen PCs in nem kabinett, sind an nen Switch angeschlossen, der wiederrum mit den Switches der anderen Kabinette über einen Router verbunden is, der am Schulserver hängt...
kann ich mir sowas in der art darunter vorstellen?
Auch mir wurde der Unterschied aus den beiden Texten nicht deutlich. Kann jemand bitte dazu noch Stellung nehmen?
: Wenn ich es richtig verstanden habe, liegt der Unterschied darin, das ein Switch mit (physikalischen) MAC Adressen hantiert, während der Router (logische) IP-Adressen verarbeitet. Von der grundsätzlichen Funktionsweise (=Versenden von Datenpaketen zwischen Netzwerken) tun beide eigentlich das selbe - allerdings auf unterschiedlichen Ebenen.
:Ja, das kommt nicht gut heraus. Was ist der funktionale Unterschied zwischen Switch und Router (und damit ist nicht das Protokoll, Layer o.ä. gemeint). Zum Beispiel: Warum verwendet man einen Router an Stelle eines Switches? Was unterscheidet - vom übergeordneten Netz (außen) aus betrachtet und vom Endgerät aus  betrachtet (in die Leitung hinein) - ein Switch-basiertes Teilnetz von einem Router-basierten Teilnetz? "Sehen" die Geräte etwas anderes? Warum gibt es überhaupt Router und nicht bloß Switches? Beispielsweise wurde im Artikel Switch der Unterschied zum einfachen Hub verständlich herausgearbeitet. --Ribald 12:57, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: @Rischmueller Wenn deine Analogien passen, dann ist das wohl eine geile Verbildlichung der Verhältnisse und sollte meiner Meinung nach in einen der vorhandenen Artikel hinein! -- 88.78.77.202 20:06, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Unterschied Router - Switch?? 

message: Die jetzige Einleitung scheint mir noch nicht auf dem Punkt zu sein. Es sollte ersteinmal um eine allgemeine, auch allgemein verständliche Einordnung gehen, die Details kommen ja dann später ausführlich (siehe auch Diskussionspunkt "Allgemeinverständlichkeit"). Hier mein Vorschlag, der allerdings die Verwendung von Routern in der Telekommunikation nicht berücksichtigt (damit kenne ich mich nicht aus):
Ein Router (britisch: ˈruːtə(r) , amerikanisch: ˈraʊtə(r)) ist ein elektronisches Gerät der Netzwerktechnik (siehe auch Netzwerkkomponenten) für  Telekommunikation und Datennetzwerke. Er stellt innerhalb eines Netzes oder zwischen mehreren Rechnernetzen den möglichst effizienten und störungsfreien Datenverkehr sicher. Ein Router analysiert die eintreffenden Datenpakete und leitet sie auf einem ausgewählten Pfad zum nächsten Router in Richtung vorgesehenes Zielnetz oder Ziel-Subnetz weiter, dies wird auch Routing genannt. Die allgemein wohl bekannteste Verwendung eines Routers zur Anbindung z.B. eines Haushaltes an das öffentliche Netz stellt dabei eher einen Sonderfall dar.
--Frank1211 13:43, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Entfernt tante_ju 23:23, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Router 

message: Seit wann trennt ein Router Netze voneinander (siehe Einleitung)? Die sind doch schon allein dadurch getrennt, dass sie nicht im selben Teilnetz liegen...
Darauf, dass er ja ein paar Pakete verwirft, kann man sich wohl kaum stützen, da das die Aufgabe einer Firewall ist, nicht die des Routers. --zwutz 08:16, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sowohl Router als auch FW können Pakete verwerfen, aber aus unterschiedlichen Gründen. FW halt anhand der eingestellten Regeln (die wahrscheinlich aus sicherheitstechnischen Aspekten erstellt wurden), Router danach, ob er was mit dem Paket anfangen kann (d.h. ob das Paket an ein durch ihn erreichbares (Sub-)Netz adressiert ist). Router können schon Netze voneinander abgrenzen, insbesondere z.B. beim hierarchischen Routing. Beispiel für Netzabgrenzung ist z.B. ein normaler Homerouter, der einen seiner Ports speziell als Upstream markiert hat (hin zur DSL-Box) und diesen Port, im Vergleich zu seinen anderen, als unterschiedliches Netz betrachtet und behandelt. --Snuffels 10:44, 14. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Na ok... das Pakete auch verworfen werden, ist mir mittlerweile auch klar geworden... zwar wohl aus dem Grund, aus welchem es alle anderen Netzteilnehmer auch machen: Er kann damit nichts anfangen, aber immerhin... nur über die Netztrennung bin ich mir immer noch nicht im Klaren... In der Regel betrachtet ein Router doch eh alles, was angeschlossen wird, als eigenständige Netze. Ausnahmen bilden Router, die auch die Aufgabe eines Switches übernehmen. Der besagte Upstream wäre dann aber nicht Teil des Switches. Genau betrachtet verbindet er mit dem Upstream das Netz vom Modem (das ominöse "Internet") mit dem Netz, das an seinem Switch angeschlossen ist. Aber ok, ich befürchte, das ist Auslegungssache und eine genaue Abgrenzung wird durch die immer funktioneleren Router immer mehr erschwert... Aber danke für den Erklärungsversuch. zwutz »D|B« 16:38, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Nope, nicht alles, was angeschlossen ist, muss deshalb ein eigenständiges Netz sein. Das hängt dann wiederum von der Topologie des betreffenden Netzes ab. Insbesondere in einem "richtigen" Netzwerk (also mehr, als der kleine Homerouter, an den jedes Gerät direkt angeschlossen wird) existieren oft noch weitere Verbindungen zwischen den Geräten eines einzelnen Netzwerks. Ich kann deine Verwirrung aber auf jeden Fall verstehen. Ist immer die Sache, an welche Art von Router bzw Netzwerk man hier denkt.--Snuffels 22:05, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Seit wann trennt ein Router? 

message: Hallo ihr Lieben. Lese gerade diesen Artikel zu meiner Information, kenne mich mit Routern noch nicht so gut aus. Was mir als Laien aufgefallen ist: mir ist nach dem Lesen des Abschnittes "Backbone-Router" noch nicht klar, was man als Backbone-Router bezeichnet. Es fehlt eine Erklärung wie "Ein Backbone-Router ist ein Router, der...". 
Vielleicht könnte da mal jemand drüber schauen, der sich auskennt.
(P.S. dies ist mein erster Eintrag bei Wikipedia, ich hoffe ich habe nichts falsch gemacht und bin niemandem auf den Schlips getreten...) (nicht signierter Beitrag von 129.13.80.28 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Backbone Router 

message: Ich kann mich der oben angeführten Kritik nur anschließen. Der Artikel ist unbrauchbar. Für mich als Nicht-IT-Spezialisten ist er vollkommen unverständlich. Dieser Artikel ist ein abschreckendes Beispiel, Wikipedia so wie es nicht sein soll.--Aeberl (Diskussion) 12:40, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Grenzrouter ist eine Weiterleitung hierher, der Terminus wird aber hier nicht erklärt. Ich würde mich über ein paar Worte darüber freuen. Andernfalls wäre es regelgemäß, die Weiterleitung zu löschen.Danke voraus (lieber für die Erklärung, als für die Löschung).Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:13, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Manche Begriffe sollte man vielleicht nicht zwangsübersetzen... Ich vermute, es ist ein Border Router gemeint, der zwischen zwei Providern routet. -- Zac67 (Diskussion) 12:51, 10. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Grenzrouter 

message: In dem Abschnitt über DSL-Router wird nicht gesagt, dass ein DSL-Router ein DSL-Modem enthalten *muss*.
Es wird gesagt, dass ein DSL-Router auch ein DSL-Modem enthalten kann.
Meinen Verständnis nach ist ein Router ohne DSL-Modem aber kein DSL-Router!?
JMS (Diskussion) 12:12, 19. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  DSL-Router ohne DSL-Modem? 

message: Ist die FritzBox (oder auch andere Router für den Heimbereich) als Hardware- oder Software-Router einzustufen? Ich würde auf Software-Router tippen, denn im Prinzip sind das doch nur kleine Rechner, auf denen z. B. ein Linux läuft, mit ein paar besonderen Peripheriegeräten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass in solchen Geräten eine spezialisierte Routinghardware verbaut ist. --178.19.227.223 21:24, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  FritzBox 

message: Neulich half ich zwei Amerikanern in einem Restaurant in Italien. Ich hörte, wie sie nach einem Paßwort fragten für den "Rauter".
Wie werde ich denen geholfen haben? Indem ich deutsche Besserwisserei und Arroganz gezeigt, und den beiden erstmal die "korrekte" Aussprache beigebracht hätte? Sie ahnen es: Ich habe mich überwunden und die korrekte Aussprache, so fremd sie mir auch war, benutzt: "Rauter". Wie würden Sie sich wohl verhalten, wenn Ihr Kunde, millionenschwer, Sie nach dem Rauter befragt? Sie würden alles, aber niemals "Ruhter" sagen. LOL! (nicht signierter Beitrag von 87.173.123.9 (Diskussion) 13:59, 11. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nochmals: Aussprache 

message: Da es sich hier um eine Diskussion von offensichtlich fachkundigen menschen handelt... ich bin mal so frech und schreibs ganz oben hin...
die erklärung, was eigentlich ein router ist, war für mich als normalsterblicher überhaupt nicht verständlich. ich bin leider nicht in der lage, den artikel zu bearbeiten, weil mir das nötige wissen fehlt. der hyperlink "vernetzungsrechner" verweist zb darauf, was eigentlich ein computer ist. macht nicht schlauer. nirgends wird erklärt, dass ein router zb einfach nur der "knotenpunkt" ist, bei dem die einzelnen breitbandinternetkabeln der einzelnen benützer (zb in einem Haus mit mehreren Wohnungen und einem internetanbieter) zusammenkommen. (wenn ich mir das richtig erklären habe lassen)
das wäre auch eine bitte von mir, die mir sehr am herzen liegt, (und mission) an alle autoren, die tiefere informatik-kenntnisse besitzen:
bitte, bitte fügt zusätzlich einfach erklärte informationen zu den artikeln hinzu, dass auch "normalsterbliche" oder eben dummies wie ich wenigstens im groben verstehen, um was es sich eigentlich handelt!
ganz liebe grüße an euch pc-freaks, von denen ich so abhängig bin *g* 
: ich find die beschreibung auch etwas arg technisch und wenig enzoklydings, also nachschlagewerktechnisch.  evtl kännte in die einleitung statt dem technischen klimbim etwas allgemeineres rein. 
:*Ein Router (== Aussprache ==BE,WE) ist eine technische einrichtung um Netzwerkverkehr zwischen verschiedenen Netzten zu 'übertragen' (oder so). Eine typische Haushalts-Anwendung findet der Router beim verbinden des lokalen Heimnetztes mit der Ausenwelt, dem Internet. --aep 14:52, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Ich hätte gerne:
* Ein Foto eines richtig großen Router-Eisens von Cisco, Juniper oder wem auch immer. Cisco 2600 dürfte eine passende Klasse sein, die man auch in freier Wildbahn findet.
* Ein Foto eines Möchtegern-Billig-Schmeißweg-Routers von den Gurkenherstellern in der Liste. --Echoray 12:47, 27. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: Cisco 2600 ist nicht so toll, vorne nur eine Plastikblende. Könnte Vorder- und Rückseite eines 1721er mit Interfaces anbieten, wenn das gewünscht ist. --Foozow 21:12, 24. Jan. 2005 (CET)
replies: text:  Bitte! -- da didi | Diskussion 16:13, 31. Jan. 2005 (CET)
thread_title: Foto

message: Habe ich schon erwähnt, dass die Routerhersteller-Liste langsam zu einer Karikatur ihrer selbst verkommt, weil dort eine Menge unwichtiger Firmen drinstehen, deren einziger Verdienst es ist, einem Fertig-Routerchipsatz ein buntes Gehäuse verpasst zu haben? --Echoray 12:47, 27. Aug. 2004 (CEST)
replies: text: Ich halte die Hersteller-Liste insgesamt für überflüssig und würde sich gerne löschen, wenn niemand was dagegen hat. Mwka 00:17, 7. Sep. 2004 (CEST)
replies: text:  Bin auch dafür, die Liste zu löschen --Wikimensch 10:25, 7. Sep. 2004 (CEST)
thread_title: Herstellerliste

message: Später möchte ich noch etwas zur Umstellung der Lautschriftreihenfolge schreiben. Das werde ich aber erst noch recherchieren. Bernhard - BD//. 17:09, 29. Okt. 2004 (CEST)
thread_title:  Lautschriftreihenfolge