lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bank-Archiv – Zeitschrift für Bank- und Börsenwesen

message: Eine Aufteilung in zwei Artikel, Bank-Archiv für die historische Zeitschrift (1901–1943) und Bank-Archiv (Österreich), erscheint sinnvoll. 
Vielleicht besser drei Artikel: 
* Bank-Archiv – Zeitschrift für Bank- und Börsenwesen
* Österreichisches Bankarchiv  
* Bank-Archiv – Zeitschrift für gesamte Bank- und Börsenwesen
für die 1901-1943, 1952-1987 und ab 1988 erscheinende Zeitschrift. 
--Sigma^2 (Diskussion) 11:40, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt jetzt drei Artikel: Bank-Archiv – Zeitschrift für Bank- und Börsenwesen, Österreichisches Bank-Archiv, Bank-Archiv – Zeitschrift für das gesamte Bank- und Börsenwesen. --Sigma^2 (Diskussion) 18:10, 26. Jun. 2023 (CEST)

text: Außerdem gibt eine BKL Bank-Archiv.--Sigma^2 (Diskussion) 18:13, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Trennung in zwei oder drei Artikel 

message: Der Artikel enthält einen Normdatensatz für eine Körperschaft. Ist das in Ordnung?--Sigma^2 (Diskussion) 12:39, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Entfernt und bis zur Klärung hier
geparkt. --Sigma^2 (Diskussion) 12:57, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Normdatensatz
Diskussion:Hans-Dieter Baum

message: Ich habe diesen Beitrag lange recherchiert (siehe  zuletzt Anmerkung 4). Daher frage ich mich, wer sachunkundig mehrfach diesen Beitrag verändert hat.? --Kulturplanung (Diskussion) 12:42, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Veränderung an meinem Beitrag
Diskussion:That Girl Lay Lay (Rapperin)

message: Es ist sehr unglücklich, dass das Lemma "That Girl Lay Lay" lautet, die junge Frau dann im Artikel aber durchgehend "Alaya High" genannt wird. Das sollte vereinheitlicht werden - allerdings möchte ich nicht entscheiden, welcher Name verwendet werden sollte. Grüße --Aufschlag (Diskussion) 12:58, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ryszard Wojtyllo

message: schon am 30. Dezember 2022 ist Ryszard verstorben,
bitte aufnehmen.
https://dziennikberlinski.pl/index.php/wiadomosci-6/polonia-hamburska-zegna-sp-ryszarda-wojtylle.html --Thocmann (Diskussion) 13:01, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ryszard ist verstorben
Diskussion:Dampfschiff Greif

message: Die Bezeichnung „Dampfschiff Greif“ ist bei beiden aufgeführten Schiffen gängiger Name. Bei einer Suche nach diesem denkbaren Lemma wird man ohne die WL bei Wikipedia zunächst nicht fündig, auch nicht auf der Seite Greif_(Begriffsklärung)! Das Auffinden dort setzt bereits genauere Kenntnisse über die Schiffstypen voraus. Der vollständige Name unterscheidet sie von allen anderen Schiffen gleichen Namens (häufiger Schiffsname). Beide Schiffe haben für ihre Epoche und Einsatzgebiet Besonderheiten, die sie interessant machen können (die ergäben evtl. Zugriffe in der WP). Die eine, ein Raddampfer, war auf dem Bodensee ein Schritt bei der Typentwicklung der Salondampfer. Die andere ist heute dienstältestes DS in der Schweiz. Die Aufzählung unter der BKL Greif widerspricht dem ja nicht. 
Warum die Boote des dt. Kriegsschiffstyps (Torpedoboote) der Raubvogel-Klasse hier nicht genannt werden: sie stammen aus einer technikgeschichtlich späteren Epoche. Tragen das Dampfschiff nicht im Namen(vgl. die Greif von 1926). Diese Schiffstypen werden meist schon unter Motorschiff (MS) klassifiziert. --Blank62 (Diskussion) 13:23, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Schiffe nicht genannt
Diskussion:Rabitz (Begriffsklärung)

message: Wenn man keinen Ziegelrabitz hat, ist Hasen- oder Kaninchendraht eine gute Ersatzlösung. Ist also Rabitz eigentlich Kaninchendraht ? (Rabbit = Kaninchen) - oder sind sich die Wörter zufällig ähnlich ? --2003:E9:5F4E:300:40C3:E7BF:DB3A:D480 13:23, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Woher kommt das Wort Rabitz?
Diskussion:Johann Gottlieb Janitsch

message: Ich finde es befremdlich, dass Langner 1974 in der NDB ein exaktes Begräbnisdatum 3. April 1762 angibt, die neueren Lexika Grove (2001) und MGG² (2003) davon aber nichts wissen und die ungenauere Angabe † um 1763 machen. Kann es sein, dass Langner hier einer Fehlinformation aufgesessen ist, die mittlerweile abgelehnt bzw. nicht weiterverfolgt wird? Ich kann nicht erkennen, was Langners Quelle für das Begräbnisdatum ist. In den von ihm zitierten Quellen, soweit ich sie bis jetzt nachrecherchieren konnte, steht nichts dergleichen. Auf ancestry.com finde ich keinen Eintrag zum Begräbnis. Ich wäre dafür, b.a.w. Grove und MGG als den aktuellsten Quellen zu folgen. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:06, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Begräbnistag
Diskussion:Bernhard Herrmann (Politiker)

message: Nur mal fürs Archiv:  --Rex250 (Diskussion) 15:26, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Wayback-Links hierzu:   --Rex250 (Diskussion) 15:31, 2. Apr. 2023 (CEST)

text: Erkläre mir bitte die Relevanz dieses Vorfalls. --Eli U (Diskussion) 08:05, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: +1 Ich halte es für paradox, dass umseitig im Artikel etwas gelöscht wird, und hier soll derselbe rufschädigende Text aber genau so mit denselben nicht reputablen Quellen Twitter und Bildzeitung in aller Breite öffentlich für jedermann lesbar wiederholt werden dürfen? Sehen unsere Regelungen zu den Persönlichkeitsrechten das tatsächlich so vor? --Maimaid  ✉ 11:04, 5. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Genau das ist der Sinn einer Diskussionsseite, nämlich u.a. die Reputabilität der Quellen zu diskutieren und möglicherweise festzustellen, dass das Thema (noch) nichts im Artikel zu suchen hat. Das verletzt keine Persönlichkeitsrechte, sondern hilft dabei, diese durchzusetzen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:15, 5. Apr. 2023 (CEST)

text:  Na, na, "rufschädigender Text", bitte da mal die Kirche im Dorf lassen, das hat er schon selber vergeigt mit seinem Twitter-Stunt. Kein Mensch hat ihn gezwungen, sich als heftig twitternder MdB (!) öffentlich in der Art zusätzlich zu exponieren, URV-Bilder aus der Wikipedia in durchschaubar den Leser verschaukelnder Absicht auszuborgen und sich dabei erwischen zu lassen. Zudem gibts mediale Wahrnehmung. + 1 zu Bernd Bergmann oben. --Rex250 (Diskussion) 19:32, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wärmepumpe und Wikibilder
Diskussion:Julius Aßmann

message: Aßmann war offenbar entschiedener Anhänger Adolh Hitlers. Eine Unterstützungsbitte aus der Prager Emigration wies err als "Unverfrorenheit" zurück und beendete die schriftliche Zurückweisung: "An die angeblich "unpolitische" Art Ihrer Aufgabe zu glauben, mögen Sie politischen Säuglingen einreden, aber nicht überzeugten und urteilsfähigen Anhängern des bedeutendsten und genialsten Staatsmannes der Gegenwart Adolf Hitlers."
Quelle: PA AA RZ 214 099586 Bl. 38.
--84.189.93.203 15:31, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aßmann - NS-Staat
Diskussion:Gnegel

message: @LeoDavid: Dieser Artikel behandelt das Adelsgeschlecht Gnegel, nicht eine Namenssippe Gnegel. Daher sollten hier nur Informationen zu diesem Adelsgeschlecht ergänzt werden. Und wenn es heute noch Gnegel gibt, dann heißt das nicht automatisch, dass diese zum hier behandelten Adelsgeschlecht gehören. Hierfür sind Sekundärliteratur-Belege anzubringen, denn es ist sehr häufig der Fall, dass sich später bäuerliche oder bürgerliche Familien in der gleichen Region nach dem namensgebenden Ort nannten, ohne dass sie von dem Ortsadelsgeschlecht abstammen. Ohne Belege ist das alles WP:TF und spielt Leuten in die Karten, die ihre Familie ohne echte Belege auf ein Adelsgeschlecht zurückführen möchten. Gruß, --Dusdia (Diskussion) 15:40, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nirgendwo wurde behauptet, dass diese Nachfahren eines Adelsgeschlechts Gnegel waren. Sie sind aber Namensträger aus dem selben Ort. Da es hier nicht um Müller oder Meier geht, ein Fakt, den man nicht unter den Teppich fallen lassen sollte. Übrigens ist von Gnegel in der Wappenunterschrift viel eher TF, weil anachronistisch, unhistorisch. Sie zeichneten mit Gnegel oder Gneghel. --LEODAVID✉ 15:54, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Wenn sie keine Nachfahren des Adelsgeschlechts sind, dann gehören diese Informationen nicht in diesen Artikel. So suggeriert der Text, dass die genannten Personen zum hier behandelten Adelsgeschlecht gehören. Das ist aber nicht belegt. --Dusdia (Diskussion) 15:57, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Ansonsten müssten/könnten wir in sehr vielen Adelsgeschlechtsartikeln zusätzlich noch einfügen, dass es auch noch andere gleichnamige Personen in jener Region gibt. Macht aus meiner Sich keinen Sinn. --Dusdia (Diskussion) 16:03, 2. Apr. 2023 (CEST)

text:  Was das "von" angeht, hast Du Recht. Das gehört raus. --Dusdia (Diskussion) 15:59, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: OK. Und da ich hier keine Genealogie der Gesamtsippe Gnegel ausbreiten kann/ und auch nicht möchte, nahm ich den Part (nebst „von“) auch wieder raus. Gruß, --LEODAVID✉ 16:11, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Familienzugehörigkeit
Diskussion:Peruflaggensylphe

message: Kinder, Kinder, Kinder: Woher zum Teufel leitet sich denn der Name "Flaggensylphen" her? --Terminallyuncool2 (Diskussion) 16:19, 24. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Information gehört dann in den Gattungsartikel zu Flaggensylphen. Aber ohne eine Quelle dazu gelesen zu haben und nur aus logischen Schlussfolgerungen vermute ich, dass die "Flagge" von den verbreiterten Enden der Schwanzfedern der Männchen kommt und Sylphe ist der mythologischen Sylphe entlehnt, was bei Kolibris häufiger vorkommt, z. B. gibt es auch Elfen und Nymphen. --Elfabso (Diskussion) 23:38, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Wilhelmine Christine von Nassau-Siegen

message: Ist es in der deutschsprachigen Wikipedia unüblich, zu erwähnen, dass ein Artikel aus einer fremdsprachigen Wikipedia übersetzt wurde? --Roelof Hendrickx (Diskussion) 16:32, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Mir persönlich ist das noch nirgends untergekommen, dass auf der Seite erwähnt wird, dass der Artikel aus der fremdsprachigen Wikipedia übersetzt wurde. Allerdings habe ich den Artikel bereits direkt nach dem Erstellen bei den Importwünschen eingetragen, damit die Versionen aus der englischen Wikipedia, aus der ich den Artikel übersetzt habe, importiert werden. Dies stellt ja dann in der Versionsgeschichte sozusagen einen Nachweis dar, dass der Artikel übersetzt wurde. LG  --Woglinde33 (Diskussion) 14:35, 3. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! --Roelof Hendrickx (Diskussion) 16:52, 4. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Postleitzahl (Polen)

message: Die seit der ersten Version des Artikels bestehende Angabe, dass der Erlass zu den Postleitzahlen im Dziennik Ustaw erschienen ist, halte ich für irreführend: „Dziennik Ustaw Nr. 8, Pos. 48 m.sp.Änd.“
Es gibt zwar eine Veröffentlichung , doch die handelt von Importzöllen. Verlautbarungen des Ministers für Kommunikation zu den Postleitzahlen konnte ich für die relevante Zeit weder in leicht zugänglichen Datenbanken zum Dziennik Ustaw noch zum Monitor Polski finden. --T. Wirbitzki (Diskussion) 16:37, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Leonine

message: Quelle: https://www.film-tv-video.de/business/2020/12/23/leonine-uebernimmt-seo-entertainment/ --Schokofreund (Diskussion) 16:41, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hinzugefügt. da hat noch etwas mehr gefehlt --gelber_kaktus (Diskussion) 12:41, 12. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  SEO Entertainment fehlt in Liste der Tochtergesellschaften
Diskussion:Deucravacitinib

message: Hallo, warum ist es deuteriert? Ist ja teurer. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 17:38, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ja ist in der Tat teuer, die Synthese wurde dahingehend auch optimiert. Die deuterierte Methylgruppe wird in vivo langsamer demethyliert. Das Problem ist, sobald das Deucravacitinib demethyliert ist, wird es weniger selektiv bzw. kann auch an die JAK 1-3 binden, was zu unerwünschten Wirkungen führt. Ich ergänze das mal im Artikel. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 19:16, 2. Apr. 2023 (CEST)

text: Ist ja interessant. .... --Benff 00:11, 7. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Deuterierung wofür?
Diskussion:Eppe (Adelsgeschlecht)

message: hängt eppe mit Affe zusammen ??  Was wurde nach 1785 aus dem Adelsgeschlecht ?? --2003:CA:9F36:CCE6:359B:BB4B:51E9:C122 17:40, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Was aus dem Geschlecht nach 1785 wurde? Nichts. Es war erloschen. Einfach mal gründlich lesen hilft. --Dusdia (Diskussion) 19:28, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eppe / Affe
Diskussion:Paul Block (Kulturpublizist)

message: Paul Block war im Grunde Journalist - und ich würde den Artikel gerne auf diesen Klammerzusatz verschieben. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:21, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Journalist
Vorlage Diskussion:BibISBN/379951354X

message: Mir fiel auf, dass nach der Vorlage, genauer: nach der Angabe der ISBN-Nummer, automatisch ein Punkt gesetzt wird, was immer dann hinderlich beziehungsweise falsch ist, wenn dahinter noch eine Seitenangabe erfolgt, die bekanntlich ja mit Komma angehängt wird.
* Ist dieser Mangel grundsätzlich so?
* Lässt sich dies irgendwie unterdrücken?
* Gibt es diesen Effekt womöglich in allen anderen BibISBN-Vorlagen auch?
Mir ist dies bislang noch nicht aufgefallen, weil mir diese Vorlage äußerst selten – eigentlich noch nie – über den Weg gelaufen ist. Gruß und danke für ein offenes Ohr, sagt BrunoBoehmler (Diskussion) 18:29, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeichensetzungsfehler?
Wikipedia Diskussion:Technik/Cloud/erwin85/randomarticle

message: Kann es sein, dass dieses Tool nicht mehr funktioniert? Wenn ich den Button "Erwin85/randomarticle" anklicke, erscheint die Meldung "Fatal Error". Und wenn das Tool nicht mehr funktioniert, gibt es eventuell Alternativen? Danke im Voraus für eine Antwort. --PaFra (Diskussion) 19:15, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Fatal error
Diskussion:Damaris Joy

message: Ich habe die Band nach der "Farewell Tour" 1988 aus dem Fokus verloren. Aber in dieser Zeit spielte Karl-Friedrich hauptsächlich E-Piano. Auch auf Konzertfotos von 2000 und 2002 ist er am Keyboard zu sehen. --2003:EA:9727:BAFD:D10A:DE33:15E8:ABBD 19:21, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Karl-Friedrich Wahler am Schlagzeug?
Diskussion:Nationale Mikalojus-Konstantinas-Čiurlionis-Kunstschule

message: Ich würde eher die Staatsbürgerschaft betonen, da auch russische Schüler mit der Staatsbürgerschaft LT/UA kostenlos lernen. --Gener (Diskussion) 19:39, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Keine Einwände, mach das gerne. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 20:14, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Vorlage Diskussion:CSK

message: Die Flagge in der Vorlage verlinkt nicht zur Tschechoslowakei, sondern zur Datei "Flag of the Czech Republic.svg". Könnte dies bitte jemand korrigieren? Danke im Voraus. LG --DimiDimi (Diskussion) 19:53, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Flagge in der Vorlage
Diskussion:Cláudio Hummes

message: Der im Artikel erwähnte Paulo Suess ist meines Wissens nicht Franziskaner! Keine prioritär gefundene Internetquelle liefert diese Information, auch nicht der Wikipedia-Eintrag zu Paulo Suess selbst. Ich bin Paulo Suess einige Male begegnet, kenne mich auch im franziskanischen Umfeld ein wenig aus, habe jedoch nie etwas wahrgenommen, was auf seine Zugehörigkeit zu einem franziskanischen Orden hindeuten würde. (W. Werner) --2003:DE:2F01:2C3D:F92B:B7F0:84CA:4569 20:05, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Paulo Suess - Franziskaner?
Diskussion:Fablok Typ W2B Niemce

message: Warum muss die Leistung auf zwei Nachkommastellen "genau" angegeben werden? Wenn dann noch die Umrechnungszahl von 0,735499 auf 0,736 gerundet wird und so statt 66,19 die angegebenen 66,24 kW herauskommen, macht das Ganze wenig Sinn. Ich denke, bei kleinen Lokomotiven reicht es aus, die Leistung auf Fünfer zu runden, bei leistungsstärkeren Fahrzeugen auch auf Zehner. Es handelt sich schließlich nicht um den Motor eines modernen PKW, wo um Kommastellen gefeilscht wird und entsprechende Messgeräte diese Genauigkeit garantieren. Bei einer Industriebahnlokomotive wie der Fablok W2B Niemce wurden damals sicher keine 90,00 PS bestimmt, sondern vielleicht bei einer Messung 88, bei einer anderen 91 und dann wurde einfach gerundet. Und genau das schlage ich hier auch vor. Einfach auf 65 kW runden, das liegt nahe am umgerechneten Wert und bietet eine bessere Übersichtlichkeit. Wenn man es besonders genau nehmen muss, sind vielleicht 66 kW noch eine Option, aber Kommastellen sind wirklich übertrieben. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 20:25, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Leistung 

message: Vermutlich sollte hier irgendwo "kupferne" stehen. Und k statt l. --84.142.21.138 02:21, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Der Flammrohrkessel besaß eine stählerne Feuerbüchse, die nach dem Zweiten Weltlrieg durch eine stählerne ersetzt wurde. "
Diskussion:Katie Lowes

message: Die ist 1982 geboren. Auch wenn irgendwo was anderes steht, sollte das entfernt werden. Kein Check, wie´s geht. --2A02:3100:54B8:300:6CFC:6AEA:DCD5:965 21:05, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Buder-Höhe

message: Hallo 217.82.100.179, es ist nicht so nett, wortwörtliche Übernahmen aus einem anderen Wiki (Aussichtspunkt Buder-Höhe) zu machen und den Urheber nicht anzugeben. SG, Asurnipal (Diskussion) 21:11, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Im  Regiowiki geklaut 

message: Der Text stammt ursprünglich aus dem Regiowiki und wurde dort unter der Lizenz CC BY-SA 3.0 AT eingestellt. --CaroFraTyskland (Diskussion) 22:22, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Damit es nicht missverstanden wird, was Userin: CaroFraTyskland ausgeführt hat: CC BY-SA 3.0 AT bedeutet, dass jemand, der einen Text unter dieser Lizenz für sich oder andere heranzieht, in angemessener Weise den Urheber nennen muss und Rechteangaben, einen Link zur Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Kommt beim Beitrag von Userin: CaroFraTyskland nicht so richtig rüber. So wie es von dieser IP gemacht wurde, ist es ganz einfach geklaut, also eine Urheberrechtsverletzung. LG, Asurnipal (Diskussion) 19:36, 28. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Text-Herkunft
Diskussion:Dennert & Pape Aristo-Werke

message: Hab vor Jahren mal an einem Artikel zu Aristo gearbeitet, der nie veröffentlicht wurde. Kann gerne ausgeschlachtet und hier verwendet werden, zu finden unter: Benutzer:WikipediaMaster/ARISTO --WikipediaMaster (Diskussion) 21:12, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Aristo auf meiner Nutzerseite
Diskussion:Ford Focus (vierte Generation)

message: Der Artikel ist offenbar noch nicht fertig. Trotzdem bitte ich jetzt schon, ihn verständlich zu formulieren und zum Beispiel Folgendes zu erläutern:
* Unter anderem heißt es: „Es wird von der Ford C2-Plattform untermauert, …“ Wer oder was ist „es“? Ungewöhnlich ist, dass bei einem Auto etwas „untermauert“ wird. Was soll das heißen?
* Und was heißt „in früheren Iterationen des Autos verwendet“? „Interationen“ ist ein ungewöhnlicher Ausdruck und sollte durch ein deutsches Wort ersetzt weden.
* Dass etwas „eine 20 Prozent steifere Torsionssteifigkeit aufweist“ klingt eigenwillig. 
* Wie habe ich es mir vorzustellen, dass es den Ford-Designern „gelang, die Räder höher im Blech zu positionieren“?
* Und wie sehen „die satinierten Aluminiumoberflächen für die Dachreling“ aus?
* „Kühlergrillgitter“ ist ein ungebräuchlicher Ausdruck. Normalerweise heißt es nur „Kühlergrill“.
* Folgendes klingt fast wie in einem Verkaufsprospekt: „Um dem Auto ein robustes Design zu verleihen, verfügt es über ein maßgeschneidertes Frontend-Design, …“ Was soll dieser Satz sagen? Sieht das Auto nur robust aus, ohne robust zu sein? Und wie habe ich mir das „maßgeschneiderte Frontend-Design“ vorzustellen? Was heißt hier „Frontend“?
* „Es [das Modell] wurde Mitte 2019 ins Leben gerufen.“ Was heißt das? Kam es 2019 auf den Markt?
Bitte nicht hier klären oder beantworten, sondern im Artikel. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:15, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bitte verdeutlichen 

message: Ich kann mir zwar vorstellen, was gemeint ist. Vielleicht sollte aber trotzdem im Artikel gesagt werden, was
* „radmontierte Schaltwippen“ sind.
* Was ist an den „einzigartigen 18- oder 19-Zoll-Leichtmetallrädern“ einzigartig? Lässt sich das mit wenigen Worten sagen?
* Was ist „Rev-Matching“?
* „Fließgeformte Leichtmetallfelgen“ sind mir auch noch nicht bekannt. Was ist das?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:06, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Fragen
Diskussion:Kindertransport – Der letzte Abschied

message: Viele der Kinder wurden in England aufgenommen. 
König Charles III. besuchte dieses Denkmal bei seinem Besuch in Hamburg.  --77.1.28.171 21:31, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzung auf Englisch wäre wichtig
Diskussion:Hummerkrieg

message: Der Artikel enthält (im Gegensatz zur Vorlage :en:Lobster War) zahlreiche Umrechnungsfehler: 1. ist eine Seemeile länger als en Kilometer, wodurch eine bestimmte Strecke mehr Kilometer als Seemeilen umfasst; und 2. rechnet man auf See in Seemeilen und nimmt daher für Festlegungen eine runde Seemeilenzahl (hier: 200-Seemeilen-Zone). --Olaf Studt (Diskussion) 22:10, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Lieber @Olaf Studt, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe alle beiden zahlreichen Umrechnungsfehler berichtigt. Herzliche Grüße, -- --Sebastian Wallroth (Diskussion) 22:19, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umrechnungs-Aprilscherz?
Diskussion:Hirzel-Strassentunnel

message: Der Hirzel liegt nicht (direkt) an der Strecke von Basel ins Tessin – weder über Gotthard, noch über San Bernardino. Hingegen ist der Hirzel eine Querverbindung zwischen der Innerschweiz und der Ostschweiz. Auch zwischen Gotthard und Südostschweiz gibt's direktere Wege (über Rothenthurm). Bitte bereinigen. --ProloSozz (Diskussion) 22:20, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Hirzel ist eine "Querverbindung"
Diskussion:Rot (2022)

message: Ich könnte mich täuschen, doch ist die Chronologie der Vorlage nicht nur für Film-Reihen da? Sonst sind ja auch nicht einfach die Filme die davor und die, die danach vom Produktions-Unternehmen kamen in der Chronologie, sondern ggf. die, der Film-Reihe. --GamerAndWriter (Diskussion) 22:38, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Elemental (Hip-Hop-Gruppe)

message: Eine Verschiebung zu Elemental (Hip-Hop-Gruppe) oder ähnlichem wäre schlau, da
# ... der Artikel Elemental (Album) ebenfalls einen Klammerzusatz hat und es somit praktisch nicht "gerecht" ist.
# ... spätestens im Juni wegen des Films Elemental von Pixar eine Begriffsklärungsseite mit dem Titel Elemental geben sollte, was ja jetzt schon nicht verkehrt wäre.
--GamerAndWriter (Diskussion) 23:02, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Da inzwischen der Juni schon lange durch ist, hab ich das mal einfach so umgesetzt - vgl. Elemental --AlanyaSeeburg (Diskussion) 22:32, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschiebung zu Elemental (Hip-Hop-Gruppe)
Diskussion:Glaziallandschaft Lorze – Sihl mit Höhronenkette und Schwantenau

message: Ich habe mal die Schutzgebiete notiert, die sich im Bereich der Glaziallandschaft Lorze - Sihl mit Höhronenkette und Schwantenau befinden. Ich denke, dass sie nicht im Artikel aufgelistet werden sollten, aber im „Hintergrund“ kann die Liste dienlich sein.
Die Glaziallandschaft Lorze - Sihl mit Höhronenkette und Schwantenau umfasst zahlreiche Schutzgebiete von nationaler Bedeutung:
 --Matutinho (Diskussion) 23:15, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schutzgebiete von nationaler Bedeutung
Diskussion:D4vd

message: Der Biografieteil ist verwirrend, im ersten Teil bleibt vieles unklar und unbestimmt, im zweiten Teil sind dafür Details, deren Bedeutung unklar bleibt. Gruß -- Harro (Diskussion) 23:12, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Julia Herr

message: Bei meiner Rückgängigmachung der Änderung von  ist die Zusammenfassungszeile leider unvollständig geblieben. Gemeint war: "... bitte belegen und dann im Abschnitt Julia Herr#Leben und politische Laufbahn bzw. Julia Herr#Nationalratswahl 2019 einfügen." --rü 🖅 15:49, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Stellvertreterin des geschäftsführenden Klubobmannes