Diskussion:Cargo-Kult

message: Kann diesen Artikel mal jemand mit Cargo-Cult (Religion) wieder zusammenführen? Fischers Fritz 16:37, 19. Jan 2004 (CET)
replies: text: Ist inzwischen geschehen. Autoren des letzteren Artikels waren (ohne Löschanträge und Kleinkram): CarstenK (Neuanlage und zwei Bearbeitungen 15. Januar 2004) und ein anonymer unter der IP 193.158.169.167 (Bearbeitung 10:19, 17. Januar 2004). -- Perrak  (Diskussion) 02:38, 28. Mai 2004 (CEST)

message: also ich bin auch der meinung, dass der artikel ruhig Richard Feynman und seine Analogie der "Cargo-Kult-Wissenschaft" erwähnen darf. allerdings so, wie das der englische artikel tut, also nicht nur durch einen nackten link auf den feynman-eintrag (solange dort nichts dazu steht). grüße, Hoch auf einem Baum 19:11, 21. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Cargo-Kult-Wissenschaft 

message: Warum steht denn "Der Alltasökonom" vom Hanno Beck in der Literaturliste, 
da ist nun wirklich nichts zum Cargo-Kult zu finden ... ?(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.113.141.20 (Diskussion • Beiträge) 15:39, 26. Sep 2006)
:Im Alltagsökonom gibt es ein Kapitel wo Cargo-Kult als Metapher z.B. für das Ausweisen von Gewerbegebieten genutzt wird. Wurde von mir ursprünglich mal hier eingearbeitet, ist aber inzwischen weitgehend aus dem Text verschwunden --Badenserbub Disk. Bewerte mich! 15:47, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Kann mir da jemand was genaueres zu sagen? Welche Forschungen, von wem? Bei welchen Ethnien genau? Wo finde ich Literatur? Die einzige neuere Literatur, die im Artikel genannt ist, ist H. Beck, Der Alltagsökonom - das wird wohl nicht gemeint sein... --jonas 17:06, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Forschungsstand ? 

message: "... neue militärisch nachempfundene Landebahnen...". Also etwas militärisch nachzuempfinden erscheint mir hier ein wenig unplausibel. Ist vielleicht gemeint "schufen neue militärischen Landebahnen nachempfundene Plätze/(Pseudo-)Landebahnen..."? (Kurz: ist hier tatsächlich das Adverb gemeint oder soll "militärisch" eigentlich das Adjektiv für die Landebahn die immitiert wurde sein?) --Taalib 17:06, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habs geändert. Sag mal, hast Du aus Versehen die Zeitangabe meines Beitrags oben übernommen? Ist ja lustig :-) --jonas 08:59, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Hehe.. lol.. ja. War zu faul alle Klammern etc. nochmal zu schreiben und einfach den Tag irgendwo im Quelltext kopiert und zwar den Namen geändert, dann aber anscheinend vergessen die Zeit anzupassen, höhö. 2. Versuch: --Taalib 13:51, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Ich finde den Einleitungssatz etwas unglücklich, das ist in der englischen Version meines Erachtens nach deutlich besser gelöst. Soweit ich das verstanden habe ist die chiliastische Ausprägung nicht zwingend und vor allem überhaupt nicht das zentrale Thema eines Cargo-Kultes. Eine allgemeinere, mehr auf das Kernthema (Glaube, dass westliche Besucher und der Güter Gottesgaben sind; Anbetung und Versuche der Beschörung dieser) hinzielende Einleitung fände ich persönlich besser. Wenn keine Gegenstimmen kommen,würde ich das vielelicht ändern in eine Übersetzung des englischen Artikelbeginns.
--mat lechner 14:43, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Am Ende des ersten Abschnitts:
Westliche Versuche, den Cargo-Kult zu untergraben, indem Führern die Produktion der Güter in Fabriken vorgeführt wurde, scheiterten aus denselben Gründen, da auch hier klar zu erkennen war, dass die Oberschicht der Gesellschaft keineswegs identisch mit den hart Arbeitenden in den Fabriken war.
Das scheint eine interessante Geschichte zu sein, leider ohne konkrete Quellenangabe. Weiß jemand, wo man mehr darüber finden kann?
--Nacho 14:17, 16. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Leider immer noch unbelegt. --79.217.99.141 16:56, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Versuche, den Cargo-Cult zu untergraben" 

message: Übertrag von hier, wo es ursprünglich (taktvoll) erschien. -- €pa 17:20, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: [faucht] Unglaublich Deine Anschuldigung, [grient] aber völlig o.k. Freilich zu didaktischem Zweck: Ohne Verlag + ohne Ort erschien die Quellenangabe einfach schlampig und nach meinem Vermuten ohne Autopsie eingebracht. Und als der stoische Wiederhersteller dies derart wortlos tat, hab ich das mit dem "Scherztitel" wider besseres Vermuten losgelassen. Und siehe da, es hat gewirkt. Grüß Dich herzlich aus dem Innern des Hauses -- €pa 14:04, 7. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Scherztitel? 

message: * S.P.O.N. - Die Mensch-Maschine Netz-Angst ist Kult spiegel.de 08.08.2011.91.39.125.208 13:59, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Analogie 

message: Ob Kult, Bewegung oder Sekte im Titel steht, ist doch letztendlich nur ein Euphemismus. Offensichtlich haben alle den Anspruch einer Religion und verwirklichen diesen Anspruch. Dies sollte unbedingt in den Bearbeitungen und in den Links erkennbar und nachvollziehbar bleiben. --79.242.127.192 12:00, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Euphemismus