Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Dealerofsalvation

message: Also, "habe ein RL" kann ja jeder behaupten. Ich verlange erstmal Beweise. --...bR∪mM↔f∪ß... 22:55, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: dann mach mal... --TheK? 22:59, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Kann er nicht. Er ist zusehr mit Artikelarbeit beschäftigt... *g* Marcus Cyron 02:15, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: Wenn DaB eine Option hierfür implementiert, um RL zu dokumentieren … gerne ;) --dealerofsalvation 05:32, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: RL

message: Folgendes wäre vermutlich für Manche ein Contra-Argument
    * Ich mache nicht beim Mentoren-Programm mit.
Was soll diese unsinnige Behauptung? Kann mich nicht erinnern, dass es jemals so ein Contra gab. Was soll also diese unterschwellige Stichelei? Denkst du sowas bringt dir Punkte bei der nicht kleinen Anti-MP-Fraktion, die den Laden schon immer belächelte?--78.48.239.185 00:09, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wer etwas auf sich hält, ist doch heutzutage Mentor. Da wird immer so nett geplauscht und arbeitsam getan, das ist doch eine nette Kuschelecke und heutzutage ein beliebtes Sprungbrett für eine AK. Könnte mir vorstellen, dass es so gemeint ist. Zumindest gäbe es als Mentor gleich mal 30 Grillclub-Pros; allerdings scheint es mir dann doch etwas überzogen, dass für Nicht-Mentoren hier gleich Contras vermutet werden. --77.21.66.72 00:31, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der erste Teil deines Beitrages ist genau das Mentoren-Bashing, das ich meinte. Das können nur Leute vorbringen, die niemals näher hingeschaut haben. Mentor kann jeder werden, alle Strömungen sind vertreten und es gibt intern genügend Konflikte, die eine Blockbildung illusorisch machen.--78.48.239.185 01:26, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: Was für ein Unsinn - er hat nur ein Argument genannt, das bei anderen gegen ihn sprechen könnte. Das er das denkt geht aus dem Satz nicht einmal ansatzweise hervor. Marcus Cyron 02:16, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Öhm, dann frage ich mich, wie kommt er drauf? Weder gab es jemals solche Contras, noch hat jemals irgendwer was in die Richtung geäußert... vielleicht kann er sich einfach selbst zu äußern, dann klärt sich das vielleicht. Mich ärgert, dass solche Mauschelei-Gerüchte rund ums MP immer wieder in den Raum gestellt werden, obwohl niemals GRund dazu gegeben wurde. Irgendwas sollen diese fortlaufend wiederholten Mauschelei-Vorwürfe ja wohl bezwecken, selbst wenn sie wie hier unterschwellig daherkommen. (jetzt mal hochoffiziell und angemeldet ;-)--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:35, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: „Kann mich nicht erinnern, dass es jemals so ein Contra gab“ – jetzt, da du das sagst, könnte es sein, dass du damit Recht hast. Allerdings wurde bei vielen AKs, wo der Kandidat beim MP mitmacht, dies als erstes oder zweites erwähnt. Deshalb habe ich wohl erwartet, dass, wenn ich das auslasse, ganz sicher danach gefragt wird. Nein, eine unterschwellige Stichelei habe ich damit nicht beabsichigt. Meinen Hut ab vor allen, die beim MP mitmachen und sich darauf einlassen, sich von Leuten, die sie vorher nicht kennen, mit Arbeit eindecken zu lassen. Ich entschuldige mich hiermit bei allen, die sich dadurch herabgesetzt gefühlt haben – das MP ist eine wichtige Bereicherung für die WP. Ebenso übrigens die KEA und KLA, wo ich mich ja auch vom Mitmachen distanziert habe. --dealerofsalvation 05:32, 29. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mentorenprogramm-Bashing 

message: Hier tauchen Kontra-Stimmen aufgrund eines (angeblichen) "Selbstvorschlags" auf. Dazu möchte ich anmerken, dass Flominator und ich unabhängig voneinander dealerofsalvation vorgeschlagen/gebeten haben, sich einer Adminkandididatur zu stellen. Wir alle wissen, dass eine AK nicht immer nur lustig ist. Wie umseitig dargestellt, hat dealerofsalvation nach etwas Bedenkzeit aber darum gebeten, die "Vorstellung des Kandidaten" selbst zu schreiben und auch zu unterschreiben. Ich finde sowohl diese Tatsache als auch Art und Weise der Selbst-Vorstellung (keine Selbst-Nominierung im eigentlichen Sinne) sehr honorig. Ich ziehe meinen virtuellen Hut. --Drahreg·01RM 17:21, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: +1 Grüße, -- XenonX3 - (☎:±) 17:41, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: Danke für deinen Hinweis. Ich will trotzdem anmerken, dass eines der erklärten Ziele meiner AK ist, Selbstbewerbungen ein Stück mehr Anerkennung zu verschaffen, und ich betrachte meine AK als eine Art von Selbstbewerbung, die Selbstbewerbungs-Ablehnern etwas entgegenkommt. Daher freue ich mich, dass sich bisher nur sehr wenige ablehnend darauf bezogen haben, lasse es ihnen aber gerne unbenommen. --dealerofsalvation 20:51, 29. Jun. 2009 (CEST)

text: Eine Stimme. Die kann man sicher hin nehmen, ohne es groß zu diskutieren. Marcus Cyron 22:53, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Da hast du natürlich recht. Ich hatte das Gefühl es wären mehrere... --Drahreg·01RM 23:24, 29. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Als Contra-Argument einmal unter „Contra“ und einmal unter „Enthaltungen“. Aber als Pro-Argument öfter ;) --dealerofsalvation 05:40, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Selbstvorschlag 

message: Liebe(r) Alma,
ich ergänze mal das von dir gewählte Zitat von meiner Benutzerseite um den direkt darauf folgenden Satz: „Die Qualitätsanforderungen zu Schulartikeln sind aber wichtig und richtig.“ Würdest du auch unter Berücksichtigung dieses Zusatzes deine Folgerung „Das spricht gegen eine ernsthafte Mitarbeit an einer Enzyklopädie“ aufrecht erhalten? Danke, Gruß --dealerofsalvation 14:32, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe ein Problem damit, jeglichen Artikeln die pauschale Relevanz zuzusprechen, sieh mein Zitat. Viele (neue)  Artikel erhöhen zwar die Quantität, verbessern aber kaum die Qualität. Welche Artikel z.B. finden den überhaupt Eingang in einer herkömmlichen Enzyklopädie? 
Ich finde und dazu ist man gerade als Admin verpflichtet, die Qualität (gerade bei neuen Artikel) zu wahren. Dies kann ich bei dir momentan (noch) nicht erkennen. Grüße und nix für ungut. --Alma 12:41, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Kein Problem mit deiner Stimme. Dein Argument in deinem letzten Absatz ist ein guter Anknüpfungspunkt, bei passender Gelegenheit die Diskussion fortzusetzen. --dealerofsalvation 13:39, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja sicher, deine Wahl steht eh außer Frage. --Alma 14:23, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  @Alma 

message: Hi Dealerofsalvation, da man beim Wechsel in die Charakterklasse "Admin" anscheinend eine signifikante Veränderung der Urteilskraft erfährt, wollte ich mal fragen, wie denn deine Meinung dazu vor dieser Veränderung ist. --Gamma γ
:Traurig, dass es wieder so weit gekommen ist. Ich werde mir, wie beim letzten Brummfuss-Sperrverfahren (meine Stimme dabei hat er ja in seiner umseitigen Pro-Begründung verlinkt), die Mühe machen, den Fall genau anzuschauen. Trotzdem nutze ich jetzt erstmal das schöne Sonntagnachmittagwetter. Nur soviel jetzt: Das Gewicht der Stimme bei Sperrverfahren hängt nicht vom Besitz von Admin-Rechten ab, und das ist gut so. --dealerofsalvation 14:50, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: So, jetzt. Fein war’s draußen. Also zu dem von dir vermuteten Zusammenhang: Für eine statistische Koinzidenz kommt oft mehr als ein Kausalzusammenhang als Erklärung in Frage. Wohl auch bein Zusammenhang zwischen Besitz von Admin-Rechten und der Einstellung dazu, ob es richtig ist, langjährige Mitarbeiter per Admin-Entscheid infinit zu sperren oder speziell der Einstellung zu Brummfuss. Zur Sperrung schließe ich mich Benutzer Die Winterreise an: „[D]er richtige Weg wäre ein Benutzersperrverfahren“. Dort steht dann, sofern nicht die Sperrprüfung die Sperre ganz aufhebt, jedem stimmberechtigten Benutzer frei, beim dann hoffentlich fair dargestellten „Tatkomplex“ zu berücksichtigen, dass er ggf. ein „Wiederholungstäter“ ist, und ebenso ggf. zu berücksichtigen, ob er ggf. auf inakzeptable Weise provoziert wurde und ob diese Provokationen ggf. ebenfalls „geahndet“ werden. Genug – Nebenkriegsschauplätze werden sicher genügend entstehen, ich hoffe, dir für den Zusammenhang mit dieser AK genügend Antwort gegeben zu haben, weitere Antworten werde ich dir gerne geben, solange sie im Zusammenhang mit dieser AK bleiben. Eine konkrete Antwort, ob und welches Sperrmaß ich für Brummfuss für angemessen halte, werde ich erst ggf. beim Sperrverfahren geben. Gruß --dealerofsalvation 20:15, 5. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Veränderung der Urteilsfähigkeit 

message: … aber zu diesem Zeitpunkt vielen Dank an alle für das konfliktfreie und interessierte Mitmachen und für das große Maß an Vertrauen! --dealerofsalvation 21:59, 12. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Keine Ahnung ob es üblich ist …