Diskussion:Heizkraftwerk Chemnitz-Nord

message: Seltsamerweise wurde zu Zeiten der deutschen Teilung (um 1988) nicht der Schornstein des Heizkraftwerks Chemnitz-Nord, sondern die 4 jeweils 300 m hohen Schornsteine des Kraftwerks Boxberg als die höchsten Kamine der DDR im Guiness-Buch der Rekorde gelistet, obwohl der Schornstein   damals schon höher war als die in Boxberg. Hier ist also Recherche angesagt, wie das passieren konnte. --Holger (Diskussion) 10:29, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title: Weiteres zur Schornsteinhöhe

message: Die Angabe zur Bauzeit ist falsch.
Im Jahre 1979 war der Baukörper des Schornsteins schon fertig. Die Grundsteinlegung könnte 1976 oder 1977 gewesen sein.
:der Chemnitzer (nicht signierter Beitrag von 91.89.160.210 (Diskussion) 09:42, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bauzeit des Schornsteins 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:27, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Der Kohleausstieg 2028 ist nicht geplant. Auch die konkret genannte Zahl von 20 BHKWs kann sich noch ändern. Der als Quelle angegebene Ausschnitt der Freien Presse ist schlicht falsch.
Daher habe ich den Satz in der Geschichte des Kraftwerkes geändert. (nicht signierter Beitrag von 141.76.185.43 (Diskussion) 16:01, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Gibts dazu eine offizielle Erklärung? Wenn ja, dann kannst du den Absatz natürlich wieder herstellen. Sonst ist diese Bahauptung für uns unbrauchbar. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 16:03, 31. Jan. 2018 (CET)

text: Ich sehe da ehrlich gesagt nichts, was dem Presse-Artikel widerspricht. Zumal Kohleausstieg im Jahr 2028 (d.h. Dezember 2028) auch Kohleausstieg zum Jahr 2029 bedeuten kann. Andol (Diskussion) 16:19, 31. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kohleausstieg 2028 

message: Hallo BenutzerMandrin66, in Wikipedia gibt es eine Belegpflicht. Unbelegte Ergänzungen sind nicht akzeptabel. Eine kurze Google-Suche ergab auch nichts. Woher stammen also deine Infos? Ich konnte nichts dergleichen finden. Bitte einen Beleg nachtragen, sonst muss die Info draußen bleiben. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 20:00, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ok Benutzer:Mandrin66, inzwischen ist es ein lupenreiner Editwar. Du hast drei Mal die gleiche unbelegte Ergänzung getätigt, stellst dich zugleich taub und reagierst weder auf das Zurücksetzen noch diesen Diskussionsbeitrag. Das schlimmste ist, dass die Ergänzung auch noch falsch ist und nur deine persönliche Meinung wiedergibt, während das Unternehmen tatsächlich erklärt hat, den Bau weiter vorantreiben zu wollen . Ich werde daher eine Vandalismusmeldung stellen, um deine Ergänzungen administrativ zurücksetzen zu lassen. So geht es jedenfalls nicht und ich kann dir nur raten, künftig Editwars zu unterlassen und auf Diskussionsbeitrag zu antworten, statt im Artikel mit dem Kopf durch die Wand brechen zu wollen. Andol (Diskussion) 20:02, 16. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Belegpflicht 

message: Es wird jetzt mit Gas, das 20 Zylinder-MAN-Motoren antreibt, befeuert. Diese Motoren treiben offenbar die alten Generatoren an. Dafür reichen natürlich kleinere Schornsteine, man braucht den 300 m-Lulatsch nicht dafür. Momentan suggeriert der Artikel, daß das Werk stillsteht und Geschichte ist. Siehe MDR-Beitrag: https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/chemnitz/braunkohle-heizen-energie-waerme-koehleausstieg-100.html  --213.142.96.148 03:21, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann wäre noch die Frage zu klären, wieviel MW Leistung erzeugen die Motoren? --Holger (Diskussion) 22:31, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Das Kraftwerk WAR nicht, es läuft weiter....