lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreuzung (Verkehr)

message: Eisenbahnkreuzungsgesetz (Eisenbahnen und Straßen.) --77.4.54.122 21:01, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Dan bau es doch ein. Sei mutig. Allerdings ist der Artikel momentan nur verkehrstheoretisch gehalten und nennt explizite Kreuzungen nur als Beispiele, während z.B. in Bahnübergang näher auf das EKrG eingegangen wird. Allerdings ist auch gegen einen generellen Ausbau des Artikels nichts einzuwenden *g* --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 00:00, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Fehlt
Diskussion:Burg Wertheim

message: Hallo -
habe noch Informationen über den Streit über einen Schrägaufzug zur Burg eingefügt. Quelle ist u.a.
http://burgerbe.wordpress.com/2008/09/01/burg-wertheim-initiative-erzwingt-burgerentscheid-zum-schragaufzug/ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.132.180.10 (Diskussion • Beiträge) 21:20, 2. Sep. 2008) 
:Ein Blog ist allerdings keine akzeptable Quelle, und mir scheint, über das Bürgerbegehren ist noch nicht vom Gemeinderat entschieden. Ich habe den Absatz deshalb entsprechend geändert und mit einem Zeitungsartikel belegt. -- Rosenzweig  δ 21:42, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schrägaufzug
Diskussion:Fährverbindung Kiel–Göteborg

message: "Zur Ablieferung Mitte des Jahres 2011 hat die Stena Line zwei neue RoRo-Fährschiffe bestellt. Diese werden (laut Stena Line) NICHT die aktuellen Einheiten auf der Route Kiel - Göteborg ersetzen.  Die Informationen in Köhlers Flottenkalender 2007/2008 - Auftragsbestände der deutschen Werften sind nicht korrekt!"
Wenn das stimmt, kann der gesamte Absatz Zukunft weg, da mit dem Lemma nicht zusammenhängend --Eingangskontrolle 21:31, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Oben genanntes Text-Zitat wurde revertiert - solange keine Quellen genannt werden, die das Gegenteil belegen.--Elbe1 08:47, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zukunft 

message: Laut dem Artikel Stena Scandinavica (Schiff, 2003) ist zurzeit die vierte Stena Scandinavica in Dienst, laut dem Artikel [] die dritte Stena Germanica. Zählt man jetzt dazu, dass die Stena Vision und Stena Spirit beide Stena Germanica und Scandfinavica hiessen, fehlt trotzdem noch eine Stena Scandinavica. Insgesamt fällt die Information übere die etste Stena Scandinavica sehr knapp aus.
hier noch mal ein überblick über jede stena scandinavica: http://en.wikipedia.org/wiki/MS_Stena_Scandinavica (nicht signierter Beitrag von 79.223.208.154 (Diskussion) 14:13, 9. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Stena Scandinavica 

message: Die Einteilung ist sehr unübersichtlich, denn z.B. das Schwesterschiff der ersten Stena Germanica, die Stena Britannica befuhr nie die Route Kiel - Göteborg. Andere Schiffe wurden erst deutlich später in Dienst gestellt und lassen sich somit nicht mehr der ersten Generation zuordnen. 87.184.210.3 14:51, 28. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erste, Zweite, Dritte Generation
Diskussion:Carlo Buonaparte

message: "Carlo, dessen Wurzeln ursprünglich aus Albanien stammen," - das musste durch Zitierung belegt werden. (nicht signierter Beitrag von 178.191.238.136 (Diskussion) 18:37, 1. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Albanische Wurzeln 

message: Was soll denn das bitte sein. --2001:A61:599:BD01:2114:7655:FD4E:32AF 18:50, 6. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ''korsisch-französische Adelsfamilie'' ?
Diskussion:Ananda

message: Wg. des Edits der IP: Ist „Anando“ tatsächlich eine andere Aussprachemöglichkeit, wie z.B. im Artikel Shunyata? --DL5MDA 21:56, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hmja, im Samyutta Nikaya S.35.84-85 Welken, Leer steht Anando... Gruß, --Wissling 22:35, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Anando?
Diskussion:Nokia Eseries

message: ZITAT: "Das Nokia E50 ist das Einsteiger-Handy der E-Serie mit kleinstem Formfaktor und Gewicht. Es ist ein Quadband-Handy, UMTS, WLAN und HSDPA fehlen. "
In einem ALDI-Angebot des NOKIA E 50 zum 07.08. 2008 wird jedoch mit UMTS und GPRS geworben. --77.20.205.133 22:00, 2. Sep. 2008 (CEST)

message: Also bei der Betriebsdauer stimmt mit den Zahlen definitv etwas nicht. Die Betriebszeit mit UMTS ist länger als mit GSM? Auch wenn die Daten so bei Nokia stehen kann ich das nicht glauben. Hat da mal jemand andere Referenzdaten? -- Sumwiki 21:00, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Betriebsdauer des E71 

message: Kommt den Handy-Modellen wirklich eine so hohe Wichtigkeit zu, dass man darüber einen Artikel verfassen muss? Das kann doch nicht euer Ernst sein! -- Carilein (Diskussion) 15:07, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelrelevanz 

message: Beim E 7 wird darauf hin gewiesen, es sei über Nokia.de zu erwerben. Nokia betreibt seit kurzem keinen Onlineshop mehr. Man ist auf der Nokiasite auf die Händlersuche angewiesen. --Pm (Diskussion) 18:47, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kauf der Nokia-Geräte 
Diskussion:Cluburlaub

message: Ich denke solch ein Satz gehört nicht in die Wikipedia sondern ist Werbung. Deshalb wurde dieser Satz von mir gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 84.189.94.2 (Diskussion) 15:03, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Ehemaliger Satz: "Besticht durch günstige Preise." 

message: Ich denke beides kann hier auch erwähnt werden, da beide Arten des Urlaubs Clubcharakter hatten/haben. (nicht signierter Beitrag von 84.189.94.2 (Diskussion) 15:03, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: FDGB-Heime in der DDR / Kinderferienheime

message: Sehr schöner, informativer Artikel, vielen Dank an alle Beteiligten.  Es wäre toll wenn sich einer der hiesigen Experten des Artikels Club Med annehmen könnte. Maikel 22:09, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Doll!

message: Also ich finde dieses Artikel absolut lückenhaft und ungenügend. Es fehlen diverse Veranstalter und Produktsparten in diesem Artikel...--46.124.95.105 17:37, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Unvollständig
Diskussion:Heidelberger Katechismus

message: Die reformierten Kirchen der Schweiz definieren sich grundsätzlich als bekenntnislose Kirchen, daher kann von einer Beliebtheit dieses Bekenntnisses in der Schweiz keine Rede sein. Der Artikel sollte somit überarbeitet werden. --Silvio1 04:32, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Anerkennung in der Schweiz 

message: Ich zitiere mal. Ggfls. einzuarbeiten: 
:"Er hat in der deutschen reformierten Kirche fast den Rang einer Bekenntnisschrift eingenommen, sein Verbreitungsgebiet reicht weit über die deutschen Grenzen hinaus. Im Auftrag des Kur- fürsten von der Pfalz als ein Unionskatechismus zwischen Luthera- nern und Reformierten in Arbeit gegeben, bringt der Heidelberger Katechismus die Lehre Calvins nur in abgeschwächter Form. Die strenge Prädestinationslehre ist nicht enthalten. Die Entscheidungen der Synode von Dordrecht sind auch von den reformierten deut- schen Landeskirchen nicht rezipiert worden. So ergibt sich in Deutschland eine vom westeuropäischen unterschiedene, dem Luthertum angenäherte Form des Calvinismus. Nur in den nordwestdeutschen, den Niederlanden benachbarten Gebieten hat die strenge reformierte Orthodoxie Fuß gefaßt."
::Johannes Wallmann: Kirchengeschichte Deutschlands seit der Reformation. 7. Auflage. Mohr Siebeck, Tübingen 2012 (UTB; 1355), ISBN 978-3-8252-3731-8, S. 113
:::--Karl-Hagemann (Diskussion) 15:00, 24. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das theologische Profil des Katechismus könnte im Artikel sicher noch etwas besser herausgearbeitet werden. Aber bitte nicht auf Grundlage von Wallmann, der ein lutherisches Profil hat und nie über den HK publiziert hat.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:18, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Calvinismus light
Diskussion:Birger Dahlerus

message: Der Artikel basiert, soweit ich das sehe, ausschließlich auf dem Bericht von Birger Dahlerus, es fehlt dem Text an einer klar wissenschaftliche Sicht der Dinge, Sekundärliteratur ist gar nicht vorhanden, der Text nicht neutral => Neutralitäts-Bapperl gesetzt. Für eine Umarbeitung (die ich kurz- bis mittelfristig vornehmen werde) kann man z.B.  nutzen, weitere Sekundärliteratur folgt. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 00:30, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Ich lese gerade die Protokolle des Nürnberger Prozesses. In der Vernehmung von Dahlerus wird dieser vom Verteidiger Görings, Dr.Stahmer, gefragt, ob die in seinem Buch "Letzter Versuch" gemachten Aussagen korrekt seien. Diese Befragung fand am Dienstag, 19.März 1946 in der Vormittagssitzung statt. Also kann 1948 nicht das Erscheinungsjahr dieses Buches sein. Wahrscheinlich handelt es sich bei 1948 um das Erscheinungsjahr der deutsche Ausgabe!? -- Ollipdm 11:00, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erscheinungsjahr des Buches "Der letzte Versuch" 

message: Die Biografie und vor allem die Aktivitäten von Birger Dahlerus werden auch nicht annähernd entsprechend der historischen Forschung dargestellt. Bis dato war der Artikel mit einem sorgfältig ausgewählten Zitat vor allem ein Vehikel für die revisionistische Botschaft, dass die Polen nicht nur mit einem deutschen Angriff rechneten, sondern auch glaubten, einen Krieg gewinnen zu können. Die Sicht hat Dahlerus, der glaubte, Polen würde seine Anstrengungen sabotieren, exklusiv. Darin folgen ihm revisionistische Autoren wie Gerd Schultze-Rhonhof und Stefan Scheil und von noch weiter rechts. Das Zitat habe ich deshalb gestrichen. Es wird überhaupt nicht deutlich, wie Hitler, Göring und die Briten Dahlerus und seine Bemühungen einschätzten. Es ist sehr zweifelhaft, dass Dahlerus tatsächlich ein ernstgenommener Vermittler war, der bloss an der politischen Großwetterlage scheiterte. Mit Overys Worten: eine wirkliche Rolle spielte er nicht. Das wurde schon von Benutzer:Leithian bemerkt, wobei ich nicht weiss, ob er noch eine Überarbeitung plant. --Assayer (Diskussion) 16:14, 18. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Inhibin

message: Der Wortbegriff wird bisher in diesem Lemma zu eng beschrieben. Inhibine ist auch ein gängiger Begriff von Inhaltsstoffen im Honig, z.B. dem von den Honigbienen dem Nektar zugesetzten und kohlenhydratspaltenden Enzym Glucoseoxidase. Deshalb auch der ergänzende Eintrag eines nicht angemeldeten Users (IP). --MikePhobos 22:15, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ... deshalb habe ich den Wikilink im Honig jetzt entfernt, macht so keinen Sinn. --MikePhobos 09:31, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Inhibine im Honig
Diskussion:Schloss Villesavin

message: Hallo Sir Gawain,
mir ist bei der Schloss Villesavin seite aufgefallen, dass die Departementsbezeichnung falsch ist. Villesavin liegt auf dem Gebiet von Tour-en-Sologne, das gehört aber zum Departement Loir-et-Cher. Bei dir steht Indre-et-Loir. Bitte sichte die Änderung und stimme gegebenenfalls zu.
Ansonsten Glückwunsch zu deinen Arbeiten.
--Watty 22:17, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Watty! Du hast recht, da habe ich mich wohl bzgl. des Départements verguckt. Danke für die Korrektur! -- Gruß Sir Gawain Disk. 17:40, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Département
Diskussion:Amphiktyon (Attika)

message: Ich vermute als Sohn des Deukalion etwa (vor) 1520 b.c. bis etwa (nach) 1486 b.c. !?
Die "Deukalische Flut" soll etwa um 2000 b.C. also "vor unserer zeit" gewesen sein. Die biblische Sintflut war etwa 2200 b.C. nach meiner Berechnung der biblischen Genealogie. etwa 100 Jahre nach der Vernichtung von Sodom und Gomorra.
Deukalion hatte als (Halb-)Gott (Titanenenkel des Iapetos) warscheinlich ein sehr langes Leben, so daß 500 Jahre jüngere Kinder nicht ganz unwarscheinlich sind. 
:Was ist denn das für ein Humbug? Wir reden von mythologischen Figuren, von einem offensichtlichen Eponymen. Was soll also der Unsinn mit der Datierung??? --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 12:12, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Wann ungefähr lebte dieser Amphiktyon?
Diskussion:Friede von Nimwegen

message: "Friede von Nimwegen" ist ein feststehender Terminus in der deutschsprachigen Geschichtsforschung. Es ist absurd, den Begriff der Ortsnamenkonvention zu unterwerfen. --SJuergen 22:31, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Folgender Weblink ist unzureichend: "Keine Verträge zum Suchbegriff gefunden". Genauere Webadresse bitte.
http://www.ieg-mainz.de/likecms/likecms.php?site=site.htm&dir=&nav=85&siteid=76
--F2hg.amsterdam 11:45, 3. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Eimerkettenspeicher

message: Einige Kommentare könnten ev. übernommen werden, grundsätzlich sind die Artikel jedoch Zwillinge. --Bertium 12:16, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Die Begriffe (CCD und BBD) sind eher schlecht getrennt und teilweise nicht korrekt beschrieben. Die Diskussion zur Redundanz befindet sich übrigens unter Wikipedia:Redundanz/Oktober_2011#Eimerkettenspeicher_-_Charge-coupled_Device --Cepheiden 12:41, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Wieviele Speicherstufen (Eimer) ergeben welche Verzögerungswerte? --Robb (Diskussion) 17:02, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Technische Dimension
Diskussion:Deukalion

message: es geht aus dem Artikel leider nicht genau hervor, welche der 6 Klymene gemeint ist, da der Link nur auf die Sammlung der 6 Klymenes verweist. Ich würde eine genauere Linkführung begrüßen.
--roschosch 91.67.186.92 22:54, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, keine der sechs. Ich habe jetzt noch eine siebte Klymene aufgenommen. -- Re probst 13:24, 16. Mär. 2010 (CET)

message: Nicht deukalische Flut, es muß Deukalionische Flut heißen. (nicht signierter Beitrag von 84.179.169.219 (Diskussion) 16:50, 29. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Frage wurde noch nicht beantwortet. --2001:9E8:960:6300:C8B0:867D:BE03:385F 09:56, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Deukalionische Flut 

message: In Pyrrha heißt es: 
:Als Zeus beschloss, das Goldene Zeitalter mit der großen Deukalischen Flut zu beenden,
In Deukalion dagegen:
:Wegen der Verdorbenheit der Menschen beschloss Zeus, das Eherne Zeitalter mit einer großen Flut zu beenden (die Deukalionische Flut)
Was ist richtig? Rat (Diskussion) 21:38, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Goldenes oder Ehernes Zeitalter, Deukalisch oder Deukalionisch 

message: Meiner Meinung nach ist die Auflistung der Generationen zur Veranschaulichung de Abstammung von D. und vor allem der zu groß geratene tabellarische Stammbaum im Abschnitt "Nachkommen des Deukalion" nicht besonders zielführend. Evtl. lassen sich diese Darstellungen in einem separaten ((Sammel)unter)artikel oder Abschnitt verwerten. --Erik712 (Mitglied der Jungwikipedianer) Diskussion 07:11, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das stieß mir auch als unglücklich auf.--2001:9E8:960:6300:C8B0:867D:BE03:385F 09:57, 5. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachkommen des Deukalion - Tabellen
Diskussion:Sorptionsklimaanlage

message: Eine Adsorptionsanlage (was ist jetzt richtig?)verwendet als Adsorbens ein Zeolith oder Silikagel, während eine Absorptionsanlage' (oder das ist richtig?)als Absorbens ein Wasser-Ammoniak-Gemisch oder eine Lithium-Bromid-Lösung verwendet.
Dieser satz gehört korrigiert, weil da steht 2x Adsorptionsanlage, aber da müsste bestimmt 1x Sorptionsanlage stehen.
Bitte Korrigieren!
Mfg
--Polzer Wolfgang84.145.183.169 22:58, 2. Sep. 2008 (CEST)

message: Hi,
ich bin mir nicht ganz sicher, ob das Bild rechts hier rein passt. Falls ja, könnte dann jemand das Bild bitte einfügen?
Liebe Grüße,
--MartinThoma 09:23, 28. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Dalbergplatz

message: Gerade bei Commons drüber gestolpert...
Das nebenstehende Bild ist angeblich von einer Postkarte mit dem Titel „Königsteiner Straße und Dalbergplatz um 1900“. Wenn ich nicht völlig orientierungslos bin, müsste es die Königsteiner in Blickrichtung Norden zeigen, d.h. vom Dalbergplatz ist nicht viel zu sehen? (Warum trägt es dann diesen Titel?!) Für den Artikel wird man es demnach wohl nicht gebrauchen können. Oder war der Platz zu Zeiten des Bahnübergangs mal größer als seine heutige Begrenzung durch die Eisenbahnbrücke?
Übrigens: Dieser Artikel war lange überfällig! ;-) --130.83.72.27 23:16, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Moin Torben. Das Bild habe ich nicht genommen, weil es die Königsteiner von Süden her zeigt, also bist Du nicht orientierungslos. Es ist falsch beschriftet. Allein die Werbung auf dem Haus „Heinrich Schäfer – Papier- u. Schreibwaren – Kaiserstr. 71 (...) Königsteinerstr. 30“ macht das deutlich. Die Kaiserstraße ist lt. Stadtplan von 1897 die heutige Hostatostraße, IIRC gibt es den Laden dort an der Ecke der Justinuskirchstraße noch immer. Die Richtung kann's also nicht sein. Das Gebäude Königsteiner Straße 30 ist nördlich des Bahnübergangs, das paßt. Rechts im Bild ist das Gebäude Königsteiner Straße 28, das heute noch steht. Das Bild ist vom Eckhaus Königsteiner Straße/Hostatostraße aus aufgenommen, der damaligen Post.</br />Was die Fälligkeit des Artikels betrifft: Alles braucht seine Zeit. --Eva K. Post 01:16, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: @EvaK  Kannst du mal erklären, warum du eine stilistische Verbesserung des Artikels wieder rückgängig gemacht hast? Bist du der Meinung, in der augenblicklichen Situation hätte er eine bessere Qualität? Schaumal 20:20, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn Du weiter so ein verquastes Gestammel als „Verbesserung“ ablieferst, werde ich es jedesmal revertieren. Siehe auch Frankfurt-Eckenheim, da hat ebenfalls ein Benutzer das Gefasel aus deiner Tastatur korrigiert. Damit ist Ende der Diskussion, wir drehen uns hier nicht im Kreis wie auf Diskussion:Frankfurt am Main. Das Spielchen wiederholt sich hier nicht. --Eva K. ist böse 23:23, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gesamtartikel
Diskussion:Dieter Bertholdt

message: Ich habe den Verweis auf den Sieg gegen die Bundesrepublik bei der Olympiade 1958 und seine politische Würdigung entfernt. Nicht weil ich das Ereignis als solches unwichtig fände - aber ausgerechnet an diesem Spiel hat Dieter Bertholdt gar nicht mitgewirkt. Es muss also in seinem Artikel nicht ausführlich erwähnt werden. Thomas Binder, Berlin 15:25, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Ich werde es dann bei Sieghart Dittmann erwähnen (obwohl er das einzige Remis gegen Darga beigesteuert hat). :) --Gereon K. 15:30, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  BRD-Spiel 1958
Diskussion:Internationaler Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien

message: Vor 2 Jahren stand die Position der Personen im Staat/Militär drin, aus nicht nachvollziehbaren Gründen fehlen diese Infos jetzt. Gerade bei Verbrechen in diesem Ausmass ist die Position/Ranghöhe der Verurteilten von grosser Bedeutung, 99% aller Personen die hier reinschauen wissen nicht ob das ein einfacher Soldat ist oder der höchste Stab. Es sind einfach einige Namen und das sagt nichts aus.--84.226.13.19 21:41, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Mangelhaft 

message: "Sandro Mrdjenovic, militärischer Oberbefehlshaber der Spezialeinheit Black Ducks der Armee der Republika Srpska (IT-95-5/18)"
Ich habe nichts über diesen Gesuchten finden können. Nirgends. Wie kommt diese Person in den Artikel?
Laut ICTY-Seite werden lediglich noch Hadzic und Mladic gesucht.
-- 84.56.139.251 17:45, 19. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sieht nach gut getarntem Fake-Vandalismus aus: hier für ein anonymer Benutzer diesen Eintrag am 11. Juli 2008 um 10:06 Uhr ein. Nur vier Minuten später wird der Eintrag dann von einem anderen anonymen Benutzer mit offensichtlichem Vandalismus versehen (siehe hier), der sofort auf den vorher eingefügten wahrscheinlichen Fake-Eintrag zurückgesetzt wird (siehe hier). Ich schaue mich das heute abend nochmal genauer an. -- Uwe 18:05, 19. Mai 2009 (CEST)

text: Ich habe ihn mal entfernt. Herzlichen Dank nochmal für den Hinweis! -- Uwe 21:02, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  flüchtig 

message: Wieso fehlt in der Liste der durch das ICTY Verurteilten Tadić (immer noch)? Zumal der Artikel die Legitimität des ICTY diskutiert, mit der sich das Gericht im Zusammenhang dieses Falles selbst auseinander setzen musste, scheint mir dies wichtig...
-- 89.59.201.216 14:56, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Verurteilten - Tadić 

message: MfG Vandenhoek (Diskussion) 18:25, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Schuldsprueche Mico Stanisic & Stojan Zupljanin  

message: Ich habe gehört das Milosevic ein Montenegriner war oder aus Montenegro stammte
--2A02:8109:14C0:4:6087:5ED3:D140:6C73 20:53, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wo gehört? --Michael Schumacher (Diskussion) 16:04, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Slobodan Milosevic als Montenegr. Serbe deklarieren 

message: Sinnvoll wären m.E. Tabellen mit den Namen der Richter wie bei anderen internationalen Gerichtshöfen auch. Wer kann Tabellen erstellen? --89.204.153.165 17:10, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tabellen erstellen 

message: Der Link von "Dragan Nikolić" führt zu einem Schauspieler. In dessem Lebenslauf weder der Jugoslawienkrieg noch der TPIY erwähnt wird.
:Ist geändert, danke für den Hinweis! --j.budissin+/- 10:44, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Dragan Nikolić
Diskussion:Friedrich von Boetticher (Kunsthistoriker)

message: Lieber Jbergner, 
in der Tat ist das Geburtsdatum meines Ururgroßvaters auf der Familienhomepage falsch. Da ich im Besitz des Familienarchivs des sächsischen Zweiges meiner Familie bin, also in diesem Augenblick alle Urkunden von Friedrich Heinrich im Original auf meinem Schoß ruhen, kann ich zweifelsfrei verkünden, dass er 1826 und nicht 1820 geboren wurde. Das zeigt jedoch wieder einmal, dass man reinen Internet-Quellen nicht immer trauen kann. Ein Blick auf das Erscheinungsjahr der ebenfalls bei WIKIPEDIA veröffentlichten Festschrift zum 70. Geburtstag hätte allerdings auch schon weitergeholfen (1896 - 70 = 1856)! 
:lieber DaVinci70, dieser klaren ansage glaube ich jetzt mal, die fehlte bisher jedoch. solange zwei öffentliche quellen zwei unterschiedliche angaben machen, sind beide anzugeben, bis eine davon falsifiziert wird, wie hier jetzt geschehen. hoffe, die homepage ändert sich auch bald. ich freue mich auf weitere enthüllungen, die es zur familie zu lesen gibt. ist noch weiteres radebeulerisches dabei? PS: bei mir gibt obige rechenaufgabe 1956. (scherz beiseite) viel spaß weiterhin bei wikipedia. VG -- Jbergner 00:13, 3. Sep. 2008 (CEST)

message: Wer mal direkt hineinschauen möchte:
* = Bd. 1, 1891
* = Bd. 2, 1898
--Emeritus 06:10, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Hauptwerk auf archive.org
Diskussion:Jacques Bourboulon

message: http://www.jacques-bourboulon.net/ - die seite existiert leider nicht mehr. google scheint auch leider keine alternative zu kennen. werd die seite jetzt mal aus dem artikel nehmen.--Aprosdokese 00:19, 3. Sep. 2008 (CEST)

message: Bearbeitungen, die z.B. mit "privater Kontakt" oder gar nicht kommentiert sind können ohne nachvollziehbare Belege im Sinne von WP:BLG nicht im Artikel verbleiben. WP:BIO gibt weitere Hinweise bzgl. Quellen in Artikeln zu lebenden Personen. Gruß --Howwi 08:47, 7. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Der Link geht nach http://www.beautifulnudegirls.net/babes-nude/index.html (nicht signierter Beitrag von 89.16.138.147 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  der Weblink soll wohl ein Witz sein?!
Diskussion:The Frighteners

message: Der Dir. Cut ist schon auf LD erschienen am 24. November 98, und somit vor der DVD-Veröffentlichung.
Quellen; lddb.com, ofdb.de und imdb.com -- 84.112.149.145 00:37, 3. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Director's Cut
Diskussion:Deutscher Reformverein (Antisemitismus)

message: Sollte besser auf Deutscher Reformverein (Dresden) verschoben und im Artikel Reformverein verlinkt werden. --84.60.235.202 00:51, 3. Sep. 2008 (CEST)

message: Von einem Bedeutungsverlust des Deutschen Reformvereins in Dresden kann trotz gegenteiliger Behauptung des im Abschnitt "Literatur" angegebenen Buches von Zumibini keine Rede sein. Der Autor setzt hier das persönliche Scheitern von Alexander Pinkert mit einem vermeintlichen Niedergang der antisemitischen Bewegung der Reformer in Dresden gleich. Zudem übernahmen die Konservativen nicht einfach die Kontrolle, sondern es gab über längere Zeit ein kompliziertes Verhältnis von Antisemiten und Konservativen in der sächsischen Landeshauptstadt. Siehe dazu Sven Brajer: Am Rande Dresdens? Das völkisch-nationale Spektrum einer »konservativen Kulturstadt« 1879–1933. Thelem, Dresden und München 2022, ISBN 978-3-95908-557-1. --Koschi73 (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Angeblicher Bedeutungsverlust ab Mitte der 1880-er Jahre