Diskussion:Warnow (Fluss)

message: Ich versteh nicht, wie groß jetzt das Einzugsgebiet des Flusses wirklich ist. In dem komischen Kasten rechts steht 2982 km², im Text der Seite aber 3324 km².
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von HeMai (Diskussion • Beiträge) 15:09, 9. Aug 2006)  -- PvQ 09:18, 18. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Einzugsgebiet 

message: Bei allem Lokalpatriotismus, aber ist es  etwas arg vermessen, die Warnow als Strom zu bezeichnen? --S8472 13:27, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Strom (Gewässer)]] 

message: Es könnte noch im Text erwähnt werden, dass das gesamte Trinkwasser für Rostock und Umgebung aus der Warnow stammt, ist immerhin einmalig in Deutschland. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 78.54.34.156 (Diskussion • Beiträge) 21:35, 5. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Sei mutig, aber am besten mit Quellen. -- SibFreak 11:10, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Trinkwassergewinnung 

message: Erster Satz des Artikels: "Die 155 Kilometer lange Warnow, die teils kanalisiert ist, ist nach der Oder der wasserreichste Fluss bzw. Strom in Mecklenburg-Vorpommern, der in die Ostsee mündet." - Das ist jetzt sicherlich eine gaaaanz blöde Frage, aber: Wo hat denn Mecklenburg-Vorpommern Anteil an der Oder? --slg 19:00, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt, das nenne ich Betriebsblindheit :-). Der Satz gehört aber auch allgemein auf den Prüfstand. Wie misst man Wasserreichtum, nach Wasservolumen oder Abflussmenge und ob da je nach Sichtweise nicht die Peene eine Konkurrenz darstellt? Superlative sind immer gefährlich und durch die Eingrenzungen ist dieser hier sowieso entbehrlich. -- Niteshift 19:17, 8. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Oder wie Oder was? 

message: Es fehlt komplett alles übe den mal geplanten Kanal von der Ostsee zur Elbe - Vorkriegsplanung und Nauauflage zu DDR-Reiz: www.abendblatt.de/archiv/1958/article203041871/Zone-baut-Nord-Sued-Kanal.html Der wäre via Warnow gelaufen.
47.71.12.129 15:27, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke. Der Kanal von Rostock in Richtung Berlin war schon ne Weile auf meiner Agenda... Aber ich kannte nur die Pläne aus dem 19. Jahrhuderts, von den DDR-Plänen wusste ich nichts. In der Tat finden sich im DDR-Zeitungsarchiv von 1958 auch ein paar passende Treffer; über ein anderes Projekt aus jener Zeit, haben wir schon einen Artikel: Küstenkanal (Rostock).Mal sehen, ob ich demnächst Zeit habe. --Global Fish (Diskussion) 22:56, 2. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Auch danke, sehr spannend. Gut, dass diese Umweltsünden gescheitert sind. Gibt es das DDR-Archiv auch online? 47.71.36.242 17:12, 11. Feb. 2019 (CET)

text: Interessant. Dazu bräuchte man aber mehr Quellen. Insbesondere "Die Regierung der Zone hat jetzt (1958!) ... beschlossen."  *Beschlossen*, und dann geschah *nichts*, während kurz danach am von Global Fish genannten Küstenkanal gearbeitet wurde? Womöglich war es vielmehr die Erörterung von möglichen Varianten; beim Küstenkanal ist ja von ersten Plänen 1957 die Rede, das würde zeitlich nicht schlecht passen.Hm, ob bei diesem Nord-Süd-Kanal die dann notwendige Einbindung des Elde-Kanals einer der Gründe für sein Aus war? Der erreicht ja die Elbe bei Dömitz, und dann hätte man ein Stück Binnenwasserstraße entlang der Grenze zur Bundesrepublik gehabt. --AMGA (d) 09:28, 12. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Wobei es mehr um die Verbindung nach Berlin ging; das Problem dort war freilich ähnlich wie bei Dömitz. Es war schon ernsthaft geplant; aber vermutlich hat man schnell erkannt, dass man sich mit beiden Projekten verhoben hat. Ich habe nur die Ankündigugen gelesen; danach war es in der DDR_Presse vom Tisch.@47.71.36.242, das Archiv gibt es online , aber, so wie ich das sehe, kann man sich dort nicht mehr ohne weiteres neu anmelden. --Global Fish (Diskussion) 09:56, 12. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Nord-Süd-Kanal