Diskussion:Unser Lied für Stockholm

message: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung: „Unmittelbar darauf [auf die Begriffsdefinition] sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären.“
Der Artikelinhalt besteht aktuell beinahe vollständig aus der Vorgeschichte rund um das ursprünglich angekündigte Sendungskonzept Unser Song für Xavier. Daher ist Anführung des ursprünglich angekündigten Sendungstitels (da Weiterleitungsziel: fett), die Benennung des ursprünglich bestimmten ESC-Vertreters und der Umstand, dass diese Entscheidung nach der Verlautbarung zurückgenommen wurde, sowohl im Sinne der Zusammenfassung als auch aufgrund der anzunehmenden Relevanz besagter Vorgeschichte (die erklärtermaßen zum Behalten des Artikels in der LD führte) für den Artikelgegenstand angebracht. Es ist dabei zum aktuellen Zeitpunkt unerheblich, ob sich der Artikelinhalt in der Zukunft erheblich wandeln wird, was als sicher anzunehmen ist, es ist der aktuelle Artikelinhalt für die Leser zusammenzufassen.
Die strittige Passage in der Einleitung, die aufgrund des Wiederherstellens der Version von Maximillian Schönherr aktuell ersatzlos entfernt ist, zuvor von Maintrance und Nicola aus der Einleitung in den nachfolgenden Abschnitt „verbannt“ wurde, lautet:
„Ursprünglich sollte unter dem Titel Unser Song für Xavier ein Lied für den am 19. November 2015 verkündeten Teilnehmer Xavier Naidoo gesucht werden. Der NDR zog die Entscheidung jedoch zwei Tage später zurück.“ → vgl. 21. Nov. 2015, soweit stabil bis 29. Nov. 2015.
In diesem Sinne freue ich mich auf konsensuale Wiederherstellung der Einleitung! Andernfalls bitte ich unter Berücksichtigung der vorstehenden Fakten und Argumente um konstruktive Äußerungen, danke. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 19:36, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe nicht vor, an diesem Artikel weiter zu arbeiten. Es lohnt offensichtlich die Mühe nicht, aus einem aufgeregte News-Tickeritis-Artikel einen sachlichen zu erstellen. Allein dieser Satz "Während der Beschluss, die Auswahlmöglichkeiten der Zuschauer auf das zu singende Lied zu reduzieren, vor dem Hintergrund verbesserter Gewinnchancen durchaus kontrovers diskutiert wurde, stieß auch die Entscheidung zugunsten Naidoos auf Ablehnung in den Medien" haut mich aus den Schuhen, ganz abgesehen davon, dass ich nicht verstehe, was mir der Dichter damit sagen will. Gruß, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:06, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Das ist schade, denn sicherlich würde deine Mitarbeit den Artikel erheblich verbessern! --GUMPi (Diskussion) 20:47, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das hatten wir schon. Wurde revertiert. Schönen Abend noch, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 20:48, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte auch schon einige Tage vorher das fette Unser Song für Xavier abgemildert, wollte es eigentlich auch schon ganz entfernen, wurde damals von einer IP rückgängig gemacht. Dieser Sendungstitel existiert nicht mehr und hat er eigentlich auch nie, hat also somit in der Einleitung nichts verloren. Das knallharte Rückgängigmachen der Änderungen anderer Benutzer ist aber kein Phänomen dieses Artikels hier sondern eine allgemein beliebte Betätigung auf dieser Plattform. --Maintrance 💬 09:58, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Habe gerade bei ESC Radio (escradio.com) eine neue Version von Alex Diehls "Nur ein Lied" gehört mit der Bemerkung "ESC Version". Die hat sich dadurch unterschieden, dass Teile des Lieds auf Englisch und Französisch waren. Sonst aber bisher nix an Infos gefunden. Wer weiß was? Nachtrag: Hier steht auch noch eine Erwähnung in den Kommentaren: https://www.eurovision.de/news/ESC-2016-Alex-Diehl-im-Interview,alexdiehl100.html --Kenny McFly (Diskussion) 18:52, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Nur ein Lied - Sprache 

message: Gestern in der TV-Ausstrahlung landete Avantasia auf Platz 3 und Alex Diehl auf Platz 2. Bitte Quellen für die Quoten angeben --Melly42 (Diskussion) 14:57, 26. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Platzierungen der ersten Runde wurden während der TV-Ausstrahlung nicht genannt. Die Plätze der Finalrunde wurden genannt und stehen so im Artikel, genau wie Du es schreibst. --Stepro (Diskussion) 00:24, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zweiter und Dritter Platz