lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Luftkrieg im Zweiten Weltkrieg

message: Im Abschnitt "Angriffstechnik" wird - zutreffend - auch Heidelberg unter den nicht bombardierten Städten genannt, dies allerdings in einen direkten Zusammenhang mit einer US-amerikanischen Nachkriegsplanung gebracht. Soweit mir bekannt gibt es für entsprechende Planungen während der Phasen des Bombenkrieges weder von US-Seite her belastbare Quellen, noch von deutscher Seite her zuverlässige Zeugnisse. Ein oft kolportiertes Flugblatt mit entsprechendem Inhalt konnte nie nachgewiesen werden (siehe auch Heidelberg). Ich würde ggf. um einen Nachweis bitten für den Kausalzusammenhang, sonst entsprechend entfernen --Sinaris (Diskussion) 22:22, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "Verschonung" Heidelbergs 

message: Nebenstehendes Foto, laut Bildunterschrift im Artikel in einer unbekannten deutschen Stadt, stammt m.E. mit ziemlicher Sicherheit aus Hamburg nach den Luftangriffen im Juli 1943; ich meine es ist in dem Buch Tod über Hamburg von Erich Andres (Fotograf) enthalten und zeigt Feuersturmopfer aus dem am schwersten getroffenen Stadtteil Hammerbrook. Sobald ich das Buch nochmal in der Hand hatte und mir ganz sicher bin, werde ich die Infos vorn und auf Commons korrigieren - solange erstmal hier als "reminder". --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:41, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das Bild findet sich jedenfalls in Olaf Groehlers Geschichte des Luftkriegs auf Seite 380 mit der Unterschrift „Straße in Hamburg nach der Operation «Gomorrah»“. --Бг (Diskussion) 22:21, 22. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe inzwischen auch nochmal nachgeschaut, im Buch von Andres war es nicht, aber in Uwe Bahnsen: Die Stadt die sterben sollte. Hamburg im Bombenkrieg, Juli 1943, Hamburg 2003, S. 27. Es ist also durch 2 Quellen Hamburg als Aufnahmeort belegt. Ich werde es im Artikel so nachtragen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:55, 25. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Uwe Rohwedder, kann an die vll auch im Bild ergänzten? dann muss man nicht immer nach der Quelle suchen.--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 11:31, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Auf der Commons-Diskussionsseite zum Bild hab ich es auch erwähnt, aber auf der Dateibeschreibung selbst war ich mir nicht sicher, wo ich da meine Korrektur am besten anbringe, ohne die Originalbeschreibung des Bundesarchivs zu verändern. Weiß nicht, welche Regularien damals bei der Kooperation vereinbart wurden, und hatte bisher keine Zeit zum Suchen ;) Kennst du dich zufällig aus? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:35, 26. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Moin, ich habe etwas gefunden 1x bei der Beschreibung des Bildes gibt es seinen Error report als link (habe ich schon geschrieben, kannst ja mal drüberschauen) und ich habe es bei der Kurzbeschreibung eingefügt--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 12:43, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Foto unbekannter Bombenopfer
Diskussion:Musik zu Goethes Trauerspiel Egmont

message: Ich hab den kompletten Abschnitt auskommentiert (Version mit diesem Text), weil die sprachliche Gestaltung unzureichend ist. Leider habe ich gerade keine Beschreibung zur Hand, mit der ich den Text neu schreiben könnte. --eryakaas 21:17, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Aufbau" auskommentiert 

message: Ich hab jetzt mal den Titel aus der Ausgabe von Breitkopf & Härtel verwendet. Ein vollständiges Autograph existiert nicht. --Mautpreller (Diskussion) 00:09, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Natürlich bedürfte der weitaus bekannteste und am häufigsten gespielte Teil, die Ouvertüre, einer ausführlichen Darstellung. Das Gewicht, das im derzeitigen Artikel auf den Deklamationstexten liegt, ist so zu erklären: Ich hab die "Deklamationsfassung" in einem Orchesterkonzert gehört und wollte wissen, von wem die verbindenden Zwischentexte sind. Das erfuhr ich nicht aus dem Programm des Abends und es war gar nicht ganz leicht zu finden. Das habe ich dann eingebaut, in der Hoffnung, dass jemand anders oder ich selbst mal irgendwann Zeit findet, Ausführlicheres zur Ouvertüre zu schreiben. --Mautpreller (Diskussion) 00:13, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ouvertüre
Diskussion:Allendorf (Sundern)

message: Die Geschichte des Orts ist eng mit Haus Amecke  verbunden. -- Simplicius ☺ 15:54, 26. Feb. 2007 (CET)

message: Paul Hermann Schoedder starb dort und müsste rein.--Falkmart (Diskussion) 18:27, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Paul Hermann Schoedder
Diskussion:Avis (Logistik)

message: Was hat der Spezialfall Edifact mitten in der Avis-Erklärung zu tun?
--79.198.190.61 15:06, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  EDIFACT? 

message: Was hat Zahlungsavis unter dem Punkt Avis (Logistik) zu suchen? (nicht signierter Beitrag von 134.106.192.241 (Diskussion) 15:26, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlungsavis unter Avis (Logistik) 

message: Derzeitig verweist die englische Version auf den Artikel Remittance Advice
Dies ist meiner Ansicht nach aber nur die Zahlungsavis.
Der Artikel ASN - Advanced Ship(ping) Notice verweist auf den deutschen Artikel Advance_Shipping_Notice in dem erwähnt wird, dass eine ASN zu deutsch ein Lieferavis ist.
Sollte der Link zur Englischen Version der Avis_(Logistik) eventuell auf die ASN verweisen? (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.95 (Diskussion) 11:03, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Englischer Artikel zu Avis(Logistik) 

message: Wie lautet die Mehrzahl von "Avis"? Avise?(nicht signierter Beitrag von Mengenstrom (Diskussion) 16:59, 11. Mai 2015‎ (CEST))
:Korrekt, zur Gammatik steht im Duden, daß der Nominativ Plural von Avis "Avise" lautet (und der Plural von Aviso ist "Avisos"). Ist nur die Frage, ob das in den Artikel sollte.--77.7.1.197 13:45, 29. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Mehrzahl
Diskussion:Basler Bebbi Basel

message: Auf dieser Seite hat Quackbot die Gliederung der weiterführenden Verweise automatisch verändert, weil die vorherige Gliederung von der in Wikipedia:Formatierung vorgesehenen Vorlage abwich. Wenn die Autoren dieses Artikels sich bewusst für eine solche abweichende Gliederung entschieden hatten und diese auch beibehalten möchten, lade ich sie zur Teilnahme an einer Diskussion zum Thema Gliederung des Kapitels Verweise auf der entsprechenden Diskussionsseite ein.--KuK 14:07, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verweise 

message: "Das Stammlokal der Bebbi ist seit 1930 nach wie vor das Restaurant Safran Zunft." Also entweder heisst das "Safranzunft" oder "Zunft zu Safran", aber garantiert nicht "Safran Zunft". Einen Herrn Zunft kennt man dort nämlich nicht. Ich will mich aber nicht zwischen den beiden Begriffen entscheiden, daher ändere ich nicht eigenmächtig. -- 92.77.5.226 13:44, 26. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das sieht für mich aber laut der offiziellen Webseite des Restaurants Safran Zunft anders aus: http://www.safran-zunft.ch/ Da steht zum Beispiel: "Bankette in der Safran Zunft – ein Fest für alle Sinne". --Goonies (Sag es!) 13:11, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich war zu lange nicht mehr dort. Offenbar habe ich mich geirrt. Danke für die Info, es stimmt also, wie es da steht. -- 92.77.12.36 20:41, 20. Nov. 2011 (CET)
thread_title: "Safran Zunft"
Diskussion:Corn Islands

message: Wird diese Insel von der Regierung von Nicaragua mit dem englischen Namen bezeichnet oder mit dem spanischen? Wenn es der spanische Name sein sollte, dann sollte auch der Artikel verschoben werden. --ALE!  ¿…? 16:21, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Für die Inseln ist Englisch und Spanisch gebräuchlich, wobei die englische Bezeichnung häufiger ist (Google-Suche "Corn Islands" site:gob.ni 16 Treffer, "Islas del Maiz" site:gob.ni 5 Treffer). Die Gemeinde (municipio) heißt dagegen ganz offiziell Corn Island, siehe hier.--Ratzer 12:28, 10. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin da mal 1981 gewesen. Die Bevölkerung ist mehrsprachig, neben Englisch und Spanisch auch Kreol. Aber da die Inseln zu Nicaragua gehören, heißen sie Islas del Maíz. --Burks (Diskussion) 18:14, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  englischer oder spanischer Name der Insel 

message: Atlantic Airlines hat den Betrieb eingestellt - ich habe den entsprechenden Satz geändert (der Link leitete sowieso zu einer anderen Atlantic Airlines). (nicht signierter Beitrag von 84.143.222.39 (Diskussion | Beiträge) 20:23, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Ohne Beleg hierzu kein Eintrag. Wurde entfernt (nicht signierter Beitrag von 195.50.166.230 (Diskussion) 11:56, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Eidechsen?
Diskussion:William Hamilton (Philosoph)

message: Kaum ein Tag auf der Welt, schon gibt's Kritik: Der Halbsatz ...wandte er sich jedoch unterschiedlichen Wissensgebieten zu und erweiterte seinen Gesichtskreis sollte besser: ...erweiterte er seine Interessensschwerpunkte und wandte sich weiteren Wissensgebieten zu. lauten, den der Begriff Erweiterung des Gesichtskreises ist doch mehr als unglücklich. Gruß --GFL 16:33, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Vorschlag
Diskussion:Perfektiver Aspekt

message: Bitte Beispiele aus anderen Sprachen hineinfügen! Ich beherrsche nämlich keine! Danke, sofern es geschieht, IP Quindicenne 16:34, 26. Feb. 2007 (CET)

message: Wenn hier vom perfektischen Aspekt die Rede ist, ist es dann dasselbe, was in den slawischen Sprachen "perfekt" und "imperfekt" (im Sinne des Aspektes) bedeutet? Diese werden hier nämlich gar nicht erwähnt - obwohl es eigentlich die Standardbeispiele sein müssten. 80.147.195.18 13:28, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es geht hier um den perfektiven Aspekt, der perfektische Aspekt ist etwas anderes. Beispiele in den slawischen Sprachen finden sich im Hauptartikel Aspekt (Linguistik). --سلوك Saluk 15:59, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aspekt in den slawischen Sprachen 

message: oder auch "finden".
Das verwirrt mich.
Denn anderswo habe ich gelesen, den perfektiven/aoristischen Aspekt könne es in der Gegenwart gar nicht geben. (Und ein morphologisches Präsens sei dann automatisch futurisch.) "Ich komme gerade aus dem Haus." "Ich finde gerade viele Münzen." Andererseits müsste diese Behauptung ohnehin zweifelhaft sein, denn auch wenn die eigentliche/absolute Gegenwart als einzelner Zeitpunkt immer weiterläuft und man deshalb weitgehend argumentieren kann, ein punktuelles Geschehen ist vorbei, bevor man überhaupt davon erzählen kann (und ein andauerndes Geschehen muss vorbei sein, bevor man es als solches beschreiben kann), so gibt es doch auch andere Verwendungen des grammatischen Präsens. Beispielsweise ein historisches Präsens, ein futurisches Präsens oder ein zeitloses Präsens. --2A0A:A541:5739:0:1D7A:4473:AE45:3432 15:33, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kommen ist nur perfektiv?
Diskussion:International Libertarian Solidarity

message: WP:Q sagt Fachliteratur, bei aktuellen Infos ausnahmsweise auch reputable Presse. Von Aktivistensites ist da nichts zu lesen. Das bitte beachten. Wenn in entsprechenden Quellen das nicht steht, fehlt wohl die enzyklopädische Relevanz.--Tohma (Diskussion) 16:17, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Tatsächlich ist anarkismo.net der direkte Nachfolger der ILs als plattformistische Weltorganisation (Heutzutage sind körperliche Treffen nicht mehr nötig). Das wird aber im Artikel nicht mal gesagt, sondern nur, einige Mitglieder seien dort aktiv. Die offiziellen Websites führen vorige Mitglieder der ILS auf anarkismo.net als Redaktionsmitglieder auf. Eindeutiger geht es doch nicht. Hier geht es nicht darum, Inhalte zu entfernen, weil einem die Belege nicht passen. Begründeten Zweifeln gegenüber bin ich aufgeschlossen, ich bin immer daran interessiert, die tatsächlichen Verhältnisse in knapper Form darzustellen. Grüße −Sargoth 16:31, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Deine "Quellen" erwähnen das Lemma überhaupt nicht. Da liegst du noch mehr daneben als ich zuerst gedacht hatte.--Tohma (Diskussion) 16:38, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Entschuldige meine komplexe Syntax. Nochmal einfacher: sowohl auf der Website der ILs als auch der Website von anarkismo.net sind bzw. waren dieselben plattformistischen Organisationen als Mitglieder bzw. als Organisationen, die Redaktionsmitglieder delegieren dürfen. Dazu die verlinkte Presseerklärung. Das kann jeder per 1-Klick prüfen. Keinerlei Theoriefindung. Ich freue mich, wenn Du noch mehr als diese zwei Belege finden kannst! Nochmal Entschuldigung für meine elaborierte Sprachwahl. ich hoffe, jetzt war es verständlich. Schöne Ostern −Sargoth 16:47, 30. Mär. 2018 (CEST)

text: D'accord zu „als Aktivist (...) sollten diejenigen auch auf die Bearbeitung dieser Artikel verzichten“.  −Sargoth 16:57, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Mit Aktivisten sind Personen mit IK gemeint, dazu gehöre ich sicherlich nicht.--Tohma (Diskussion) 17:00, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text:  Genau, du gehörst nicht dazu. Verzeig bitte den Link, das Lesen am Bildschirm ist sehr schwer! Ich habe Staudenmaier für Dich abgetippt: „Anarkismo emerged in part from a Post-Seattle effort known as the International Libertarian Solidarity.“ Tschüssi −Sargoth 17:03, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  WP:Q
Diskussion:David Banner

message: Lebensdaten? ↗ nerdi disk. 16:52, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 

message: Ich habe den Artikel etwas bearbeitet und umgestellt. --Fußballmeister 16:11, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bearbeitet 

message: Woher hat Benutzer:Michalus die Informationen, dass MTA2: Baptized in Dirty Water auf Platz eins der Billboard 200 eingestiegen wäre? Ich hab mich durch ein paar Quellen gehangelt und konnte lediglich Platz 69 als Peak finden. Kann das jemand verifizieren oder falsifizieren? Ryanthusar 15:15, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Platz 1 der Billboard 200?
Diskussion:Basler Trommel

message: Vielleicht kann jemand, der sich damit auskennt, etwas auf die typische Spielweise der Basler Trommel eingehen, die ihren unverkennbar eigenen Charakter hervorruft. -- Joachim Pense 22:32, 22. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dies habe ich jetzt (erst) getan...Bin aber selber Tambour und so könnte ich wichtige Sachen vergessen zu schreiben, da sie für mich natürlich sind... (nicht signierter Beitrag von 160.85.104.90 (Diskussion) 16:25, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Spielweise 

message: Die Basler Trommel ist eine weit verbreitete Trommel seit dem 15 Jh.
Am weitesten verbreitet waren diese bei den Landsknechten. Daher auch der Name, Landsknechttrommel.
Meiner Meinung nach ist der Name Basler Trommel nur eine Regionale Bezeichnung.
Der Aufbau ist auch nichts besonderes. So ziemlich alle Trommeln haben diese Bauweise. Bei sehr alten Modellen ist die Schnürung direkt duchs Fell, bei den etwas "neueren" ist ein Reifen drauf. Der Grund dafür ist denkbar einfach: macht man Löcher in das Fell, reißen diese recht schnell weil dort eine enorme Spannung herrscht. Meiner Meinung nach ist dieser Artikel FALSCH und bedarf eine dringende Überarbeitung oder Löschung. So kann es nicht bleiben. Leider fehlt mir die Zeit dazu den Artikel zu schreiben und die Quellen zu suchen.
Vielleicht kann sich da einer von euch mal ransetzen. 217.67.37.202 10:43, 31. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Zur Trommel kann ich leider wenig sagen. Allerdings habe ich gelesen, dass die Basler und die „landsknechtische“ Trommelspielweise sich deutlich unterschieden. Gibt es denn wirklich keinen Basler, der sich mit der Thematik des Trommelspiels etwas auskennt und dazu etwas mehr schreiben kann? --Joachim Pense (d) 16:55, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Landsknechttrommel
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Dänemark)

message: Ich habe eine dänische Website gefunden, auf der die Kennungen der dänischen Fahrzeuge erklärt werden und zugleich noch die Kennzeichen mit der jeweils höchsten Nummer angegeben werden: . Ich kann leider nicht die dänische Sprachee so gut, dass ich alles verstehe, aber vielleicht kann jemand, der die Sprache kennt, das Wichtigste in den Artikel übernehmen. --Harry8 17:01, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Mangelnde Dänischkenntnisse 

message: Q:  --Harry8 23:53, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Quelle für die Nummernvergabe 

message: Die so genannten Papageienkennzeichen gibt es wieder. Sie werden den privat genutzten Lkw, Bussen und Lieferwagen zugeteilt. Ihre Buchstabenkombination beginnt zunächst mit einem G, das vorher nicht auf dänischen Kennzeichen genutzt wurde. Siehe: , dort im unteren Teil der Seite. --Harry8 13:09, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Papageienkennzeichen 

message: Optative Eurokennzeichen werden noch in diesem Jahr eingeführt. Bei den Pkw sollte wohl die Serie mit ZM (ab 55400) den Anfang machen. Mittlerweile werden Pkw-Kennzeichen mit ZU ausgegeben. Die Eurokennzeichen wurden jedoch noch nicht eingeführt. Siehe: , dort im oberen Teil der Seite. --Harry8 13:09, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wenn es heißt, dass Dänemark das einzige Land sei, dass die EU-Kennzeichen noch nicht eingeführt habe, frage ich mich, ob dies nicht auf Belgien zutrifft, das sogar bei seiner roten Schrift bleibt. Dort tragen doch bisher nur die (Lkw-)Anhänger Eurokennzeichen, oder irre ich mich da? -- Harry8 17:08, 20. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Eurokennzeichen 

message: Hi,
der Benutzer Hebster hat am 09.11.2009 die Farben des „Papageienkennzeichens“ in Richtung grünlich statt gelb geändert. Allerdings steht auch im dänischen Artikel noch Gul og hvid med sorte tegn, also „Gelb und weiß mit schwarzen Zeichen“.
Was stimmt denn nun?
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 11:46, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Meines Wissens nach ist es gelb. TheFlyingDutchman 17:07, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: War also die SVG-Bearbeitung falsch? —[ˈjøːˌmaˑ] 17:14, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Papageienkennzeichen, die zweite 

message: Es hat im Verlauf des Jahres wohl eine Änderung gegeben. Es sieht so aus, als würden neuerdings wieder Schilder mit AA ff. ausgegeben. Außerdem scheinen sich die Nummernbereiche geändert zu haben. Wer weiß mehr dazu? MfG Harry8 11:28, 30. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Siehe auch diese Seite! MfG Harry8 11:28, 30. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen bei den Buchstaben und Ziffern 

message: Seit 14 Jahren steht im Artikel: "Es ist abzusehen, dass das gegenwärtige Vergabesystem in den nächsten Jahren sein Ende erreicht hat. Durch den starken Zuwachs an Kraftfahrzeugen in Dänemark wird die Zahlen- und Buchstabenkombination nicht ausreichen. Aus diesem Grund wird bereits über ein neues System nachgedacht." Diese unbelegte Prognose ist bisher nicht eingetreten. Kann doch weg, oder?--81.200.199.166 14:57, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Kann folgender, unbelegter Satz gelöscht werden?
Diskussion:Tomb of the Mutilated

message: "Die ursprüngliche Version der Szene ging mehrere Minuten." Was ist eine ursprüngliche Version? Aus einer Schnittfassung? Oder wurde der Film nach der Veröffentlichung umgeschnitten? Und welche Belege gibt es? --Prud (Diskussion) 23:01, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Szene im Film "Ace Ventura – Ein tierischer Detektiv"
Diskussion:Ljubiša Beara

message: Was ist mit dem Kerl? Hat man ihn geschnappt, oder läuft der noch frei rum? Diese Information sollte man noch einfügen. Powidl 17:56, 26. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Er steht zusammen mit anderen in Den Haag vor Gerich. --Atomiccocktail 22:05, 3. Mär. 2007 (CET)

text: Er wurde heute zu lebenslanger Haft verurteilt. Bogorm 15:04, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhaftierung 

message: In welchem Berliner Gefängnis? (nicht signierter Beitrag von 94.220.68.110 (Diskussion) 14:16, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Laut New York Times () in Tegel. Damit ist vermutlich die JVA Plötzensee gemeint? --j.budissin+/- 14:48, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Eher nicht. Die JVA Plötzensee ist doch in Charlottenburg,  während die JVA Tegel   nördlich vom Flughafen, also in Reinickendorf liegt.  Wo Ljubiša Beara allerdings wirklich untergebracht war, weiß ich selbst nicht. --Špajdelj (Diskussion) 15:58, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Naja, ist auch nicht weit weg vom Flughafen. Aber du hast Recht, die JVA Tegel war mir nicht präsent. Nun, ich denke schon, dass man das mit Verweis auf die New York Times im Artikel einfügen kann. Seriöser wird es wohl kaum. --j.budissin+/- 16:11, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Berliner Gefängnis
Diskussion:Rosenkranzfest

message: Ich bin sehr erstaunt,dass über einen Streit Dürers mit Vertretern des Vatikans, Betreff des Bildes "Rosenkranzfest" nichts zu lesen ist.Mir ist aus einer alten Schrift,ein Buch um 1800, aus dem Besitz meiner Eltern dieser Fakt bekannt.Der Vatikan,der mit dem damaligen Dogen von Venedig im politischen Gegensatz stand, monierte am Bild Dürers,-er habe sich als Sterblicher auf die gleiche Höhe mit der Mutter Maria und dem Jesuskind - gemalt.Dieses Buch meiner Eltern wurde später an eine Buchhandlung in Altenburg verschenkt.  Gruss A. Görlitz
:Stimmt, Dürer hat sich zusammen mit seinem Kollegen (siehe Marter der zehntausend Christen) in dem Bild verewigt. Beide sind am rechten Bildrand zu sehen (auf der gleichen Höhe wie Maria). 93.211.26.174 10:59, 10. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Das gehörte aber m. E. eher in einen Artikel über Dürers Bild, denn mit dem Rosenkranzfest als solches hat es eigentlich nichts zu tun.--Turris Davidica (Diskussion) 11:31, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Streit Dürers mit Vertretern des Vatikans 

message: Der irreführende Titel des Gemäldes von Dürer ist nicht ursprünglich und stammt aus dem 19. oder 20. Jahrhundert. Das Bild zeigt kein Fest, dargestellt ist nicht das erst viel später eingeführte Rosenkranzfest, sondern die universelle Rosenkranzbruderschaft mit dem Papst und dem damaligen Kaiser Maximilian an der Spitze. Die Rosenkranzbruderschaft ist eine Gebetsverbrüderung, in der alle Zutritt hatten und haben sollten und sich durch das regelmäßige Beten des Rosenkranzes verbrüdern. 
Gemalt wurde das Bild 1506 für die Rosenkranzbruderschaft der deutschen Kaufleute in Venedig.
Lit.: Kotková, (Hrsg.), Albrecht Dürer. The Feast of the Rose Garlands 1506-2006. (nicht signierter Beitrag von 86.49.101.149 (Diskussion) 20:38, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Das Bild zeigt nicht das Rosenkranzfest, heißt aber nichtsdestotrotz so oder auch Rosenkranzaltar. Man könnte natürlich überlegen, ob man es durch ein anderes ersetzt. --Turris Davidica (Diskussion) 20:47, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Rosenkranzfest von Dürer am falschen Platz
Diskussion:Heisse Fusion

message: Meiner Ansicht nach ist das Wort "heiss" eine Falschschreibung und sollte deshalb auf "heiß" umgebaut werden. Diese Seite müsste man dann mit einer Schreibfehlervorlage versehen. ----Julian Herzog Disk. 19:10, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung
Diskussion:Eduard Herzog (Bischof)

message: Liebe Verfasser, müsste es nicht richtig heissen Pfarrkirche ad St. Martinum? (Konsekration vom 18. September 1876 11,oo Uhr)MfG.--treue 19:36, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title: St. Martinskirche von Rheinfelden AG