Diskussion:Route 66

message: Ich habe den Artikel heute überarbeitet und strukturiert. Was könnte noch verbessert werden? -- Daniel73480 18:12, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Ich werde mich, wenn ich es schaffe, noch diese Woche dranmachen und den Artikel noch einmal überarbeiten. Am wichtigsten war mir erstmal die Strukturierung. Sind die Überschriften so in Ordnung? MfG -- Daniel73480 21:12, 3. Dez. 2006 (CET)

text: Ich bin jetzt mit der Überarbeitung fast fertig, suche nur noch etwas Material für die wirtschaftliche Bedeutung und die eigentliche Hoch-Zeit. Passen die Bilder in der Gallerie, sollen sie noch erweitert werden oder sind es zu viele? -- Daniel73480 13:24, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Erdwissenschaften|Review]] (Dezember 2006) 

message: Den Editoren muss nahe gelegt werden, auf die sprachliche Qualität des Artikels zu achten. --Helmut Gründlinger 21:35, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Sprachliche Qualität

message: Ich habe gehört, dass es sogenannte Route 66 Partys gibt. Man könnte das in dem Artikel erwähnen. --MiRo88 17:16, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Im Internet habe ich auf die Schnelle nichts dazu gefunden. Hast du vielleicht zu den Partys eine Quelle? MfG --Daniel73480 17:27, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, im Internet findet sich kaum was, wahrscheinlich sind sie doch nicht sehr verbreitet. Sollte jemand anderweitige Erfahrungen gemacht zu haben, bitte sofort hier schreiben. --MiRo88 18:03, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Route 66 Partys 

message: Vielleicht könnte man einen eigenen Abschnitt "Rezeption in der populären Kunst" (o.ä) eröffnen, in dem die im Text eingebauten Hinweise (Songs, Filme) zusammengefasst werden? Das würde den ansonsten guten Artikel vielleicht noch ein bisschen auflockern und übersichtlicher machen. Was meint ihr?
-- 93.209.31.250 14:54, 27. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Gute Idee, man sollte dies nur möglichst objektiv schreiben. Wenn du Lust dazu hast, dann versuch es einfach. Ich habe nur im Moment kaum Zeit dafür. Viele Grüße--Daniel73480 15:25, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Eigene Überschrift "Rezeption in der populären Kunst" o.ä.? 

message: Außer der Nummer kann ich gar keinen Bezug zur Route 66 erkennen. Außer vielleicht, dass der Buchautor hier einen gewissen Werbeeffekt mitnimmt. Wenn kein Einwand kommt, würde ich den Abschnitt demnächst löschen. --Ringtourer (Diskussion) 14:28, 13. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Hab mir die verlinkte Datei, also die Quelle, mal näher angesehen. Da geht es wirklich nur um die Promotion des Buches ohne Mehrwert im Sinne unserer Enzyklopädie. Ich habe daher den Werbelink nebst Text sofort gelöscht. Wenn jemand anderer Ansicht ist, bitte begründen. Danke. --Ringtourer (Diskussion) 14:30, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kurioses 

message: Im vorletzten Bild, ich denke die Bildunterschrift ist nicht ganz ernst gemeint?--207.134.107.253 03:36, 6. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: wie man's nimmt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Route_66&diff=prev&oldid=177418659  --2003:C6:3737:14F3:A59E:2162:7214:2B57 11:12, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift