Diskussion:Vegetative Vermehrung

message: Vegetative Vermehrung=Sprossung=vorhanden. -->redirect auf Sprossung nowadays 17:50, 1. Nov 2004 (CET)

message: a) Da bei der vegetativen Vermehrung das Erbgut unverändert bleibt, kann keine Anpassung an sich ändernde Umwelteinflüsse erfolgen.
Das ist falsch (eigentlich Tenor des gesamten damit eingeleiteten Absatzes). 
Es enthält eine vollkommen falsche Annahme und daraus abgeleitet eine entsprechend falsche Folgerung.
Der Evolutionsprozess basiert auf fehlerhafte Kopiervorgänge, wobei die auftretenden Kopierfehler als Mutationen bezeichnet werden.
Im Allgemeinen ist daher die Kopierquelle(Erbgut) und die Kopie(Erbgut) nicht vollkommen identisch, also nicht unverändert.
Und das ist unabhängig davon, ob die Kopie im Rahmen einer ungeschlechtlichen oder geschlechtlichen Vermehrung stattfindet!
Unterschiede im Erbgut führen, egal wie entstanden, dann über die Selektionsprozesse - egal welcher Art - zu einer Anpassung an die die Selektion bewirkenden Bedingungen. Einzeller zeigen uns über die Krankheitserreger laufend, dass die Geschwindigkeit der Anpassungsprozesse in rein vegetativer Vermehrung nicht langsamer gehen muss, als bei geschlechtlicher Vermehrung. Die Geschlechtliche Vermehrung tut grundsätzlich das Gleiche wie die ungeschlechtliche: Kopien von Erbmaterial bilden.
Sie ergänzt dieses nur noch um eine konsequente Hybridbildung, indem die teilungsfähige Keimbahnzelle das Erbgut zweier unabhängiger Kopierlinien enthält (aus der männlichen Kopierlinie und der weiblichen). Die teilungsfähige Keimbahnzelle der geschlechlichen Vermehrung aus der sich ein Mehrzeller bildet (Eizelle) ist also immer ein echter Hybrid aus dem Erbgut zweier ehemals unabhängiger Kopierlinien (Chromosmensätze). 
Anpassung durch Selektion aus den entstehenden Individuenvarianten geschieht in beiden Vermehrungsmethoden, also sowohl bei der geschlechtlichen als auch bei der ungeschlechtlichen. E.W. 91.56.215.78 17:53, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: So, und nun? Ich habe den strike-Befehl erstmal wieder herausgenommen. Durchtreichen ist nun absolut kein Wiki-Stil. Es hätte Dir frei gestanden, den Text entsprechend zu korrigieren. Wenn Du Lust hast, hole es einfach nach. --Anakin04 (Diskussion) 21:19, 29. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Quatsch  mit dem unveränderten Erbgut steht ja immer noch da? Bin leider kein Biologe, um das richtig und allgemeinverständlich auszudrücken. Saxo (Diskussion) 13:17, 25. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsche Behauptungen in diesem Artikel 

message: in der biotechnologie spielt die kalluskultur in der pflanzen sehr stark assexuell verehrt werden eine große rolle, diese methoder findet hier keine erwähnung :-/
mal eine Frage: Sollte "Stecklinge" nicht eigentlich unter xenovegetative Vermehrung laufen? (nicht signierter Beitrag von 132.230.1.31 (Diskussion) 21:18, 16. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Formen der vegetativen Vermehrung: 

message: Welche Tiere können sich vegetativ vermehren?
Welche Tiere sich vegetativ vermehren können? Spontan fallen mir jetzt ein: Plattwürmer, dazu Schwämme, einige Borstenwürmer, Moostierchen, einige Seesterne und Seegurken, Seescheiden und Salpen, sehr viele Cnidarier z.B. Hydrozoen, und vor allem die verschiedenen Korallen wie Seeanemonen und Steinkorallen usw. - Vegetative Vermehrung ist (obwohl nicht sehr bekannt) bei verschiedenen Tierstämmen weit verbreitet ;) Seegraswiese 02:00, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Tiere mit vegetativer Vermehrung

message: Der zweite Absatz ließt sich, als ob er komplett unabhängig zum ersten steht, da er Teile daraus wiederholt. Ich schlage daher eine Änderung vor:
 (nicht signierter Beitrag von 23PowerZ (Diskussion | Beiträge) 00:56, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Strukturierung 

message: Es fehlt ein Abschnitt oder auch nur die Erwähnung, dass Pilze sich ebenfalls vegetativ vermehren. EGoneBuzz (Diskussion) 15:37, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Pilze fehlen komplett