Diskussion:Passiver Prüfabschluss

message: Hallo, wie ihr seht habe ich ein Bild (PPA_TAE.jpg -> noch ungesichtet) eingebunden, von einer alten 1. TAE Dose, die ich geöffnet habe. Was meint ihr, macht dieses im Artikel einen Sinn? Ich dachte zur Veranschauung evtl ganz nett, statt nur so ein trockenes Schaltbild zu haben. Weiterhin würde ich fast dazu neigen, dafür das Bild "Erste tae modelle.jpg" raus zu hauen, da es zumindest zum Thema PPA nicht wirklich etwas beiträgt. Der separate Abschluss hat sogar noch ein eigenes Bild und ansonsten reicht es ja wohl, wenn man erwähnt, dass sich die PPA seit XX "unsichtbar" im Sockel der TAE befinden. Wer sich TAE Dosen anschauen will, kann dies ja im entspr. Artikel tun. gruß --Saman 01:37, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiteres Bild 

message: Könnte man denn nicht auch ganz ohne Passiven Prüfabschluss prüfen, ob alles OK ist? --Abdull 19:44, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dazu müssten zum Vergleichen die Werte der intakten Leitung samt angeschalteter Endgeräte bekannt sein; sind sie in der Regel jedoch nicht. Mit PPA lässt sich schnell eine Aussage treffen, ob der Fehler beim Netz oder beim Kunden liegt. --Uweschwoebel 20:19, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zweck hinterfragt 

message: Meines Wissens ist mittlerweile (April 2007) eine TAE-Dose mit PPA am Markt praktisch nicht mehr erhältlich.  Maikel 23:24, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: "In neuen 1.TAE Netzbetreibersteckdosen in NFN Ausführung ist der PPA in der Regel bereits eingebaut." -- die scheint es nicht mehr zu geben.  Zumindest war ein PPA nie zu sehen, wurde in keinem Katalog und auf keiner Packung erwähnt.  Allerdings hatte der ältere T-DSL-Splitter einen abschaltbaren PPA, das aktuelle aber nicht mehr.  Maikel 23:26, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: RIP PPA

message: Gab es den passiven Prüfabschluss auch schon vor der Einfuehrung der "ersten TAE-Dose"? --78.51.79.47 19:35, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mich würde auch interessieren, seit wann PPAs standardmäßig verbaut werden bzw. ob es etwas ähnliches auch schon bei den alten ADos gegeben hat. Ich kenne sogar mehrere Häuser mit TAEs, in denen keine PPAs verbaut sind, und ich gehe stark davon aus, dass dort (vor mir) kein Heimwerker 'rumgepfuscht hat.  --92.116.255.189 11:23, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Mich würde das auch interessieren. Zumindest die erste Dose mit dem aufgesteckten PPA zeigt noch das alte Telekom-Logo mit dem Posthorn, aus Bundespostzeiten, also muss das zwiwchen 1990 (Aufteilung der Post in DBP Postdienst, DBP Telekom und DBP Postbank) und Ende 1994 gewesen sein, da die Telekom seit 1.1.95 ein privatrechtliches Unternehmen ist, und seither das T mit den 4 Punkten als Logo führt.--H.A. (Diskussion) 19:01, 2. Nov. 2021 (CET)
thread_title: PPA vor 1990

message: Hallo zusammen. Ist der PPA eine rein deutsche Lösung im Telefonnetz? Wie machen das andere Länder? Auch andere Länder verwenden ja meist Siemens EWSD oder Alcatel S12 Vermittlungstechnik. Dann sicherlich auch gleiche oder ähnliche Meßtechnik. Mir selbst ist aus anderen Ländern kein PPA bekannt. Zumal dort auch andere Anschlußdosen genutzt werden. Schlufke (Diskussion) 18:10, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  PPA rein deutsche Lösung? 

message: Als mein Telefonanschluß auf Internettelefonie zwangsumgestellt wurde (*seufz*), bekam ich zwar neue Anstöpselhardware zugeschickt, aber niemand kam in meine Hütte zum rumbasteln an der Anschlußdose - der PPA ist also noch da. Was der verehrte Leser gerne wissen würde: Wird die Prüfmöglichkeit denn eigentlich auch noch genutzt, bzw. durch was wurde sie ggf. abgelöst? --85.176.217.17 17:04, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Und bei NGN?