lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wartungsbausteine/Neutralität

message: Hättest du etwas dagegen, diese Seite an Wikipedia:WikiProjekt Bearbeitungsbausteine/NurListe anzupassen, sodass wir nach dem gleichen Konzept arbeiten? Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:34, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt entsprechend geändert. Falls du irgendetwas anders haben möchtest, kannst du das gern ändern. Ich glaube aber, dass wir die Abarbeitung nach diesem System besser koordinieren können, oder? --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 21:54, 27. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Anpassung 

message: Der Artikel Yes (Band) enthält meiner Ansicht nach keinen Wartungsbaustein "Neutralität". Warum ist er auf der Projektseite aufgeführt? --Wolfgang360 (Diskussion) 19:01, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Yes (Band) 

message: Wieso steht auf der Seite zum WikiProjekt eigentlich drei Mal dieser Code?
 Artikel |  Artikel |  Artikel
Und wo sollte ich den genau eingeben, wenn ich Hilfe bei einem Artikel brauche, in dem ein Neutralitätsbaustein gesetzt wurde?--Normen A. (Diskussion) 21:40, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragen zum WikiProjekt
Diskussion:Philippus- und Jakobuskirche (Stetten am Heuchelberg)

message: Welchem Apostel Jakobus ist die Kirche denn geweiht? Zur Auswahl stehen Jakobus der Ältere und Jakobus, Sohn des Alphäus. -- Rosenzweig  δ 18:37, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bei „Philippus und Jakobus“ ist immer Jakobus, Sohn des Alphäus (auch Jakobus der Jüngere genannt) gemeint. Siehe das katholische Heiligenfest, an dem beide Apostel gemeinsam verehrt werden, Ein Beleg für viele: Schott. Meßbuch der heiligen Kirche, Ausgabe von 1956, S. 772. Damals wurde das Fest allerdings noch am 1. Mai gefeiert. Ich habe vorhin den bewussten Jakobus verlinkt und werde daher den Baustein entfernen. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  17:40, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke. -- Rosenzweig  δ 18:14, 2. Sep. 2010 (CEST)

text: +1 -- · peter schmelzle · d · @ · 23:37, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Welcher Jakobus?
Diskussion:Jungschar der Evangelisch-methodistischen Kirche

message: Aussensicht? --Oberlaender 14:15, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bin in meinen BNR für den SW den Artikel am neuschreiben; bitte bis im April warten. Gruss -- Glugi12 16:11, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ziele der Jungschararbeit
Diskussion:Wehrtechnische Dienststelle für Schiffe und Marinewaffen, Maritime Technologie und Forschung

message: Laut dieser Meldung, ist der Artikel um die Hinzunahme der FWG zu erweitern. Der Artikel FWG müsste hier eingearbeitet werden, und ein redirect von der FWG erfolgen. --89.245.202.175 18:54, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  FWG 

message: Der Begriff TVA gehört nicht in die Erläuterung des Lemmas, weil er kein alter Name dieser Dienststelle ist. Die TVA war eine Dienststelle der früheren Kriegsmarine, die 1945 untergegangen ist. Die Bundeswehr hat später an gleicher Stelle eine neue Behörde aufgebaut, wie es im Kapitel Geschichte ja auch sauber nachzulesen ist. TVA ist kein Synonym für die heutige WTD, auch wenn einige Leute vielleicht diesen Begriff noch gebrauchen mögen. Gruß, --KuK (Diskussion) 06:48, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Alter Name
Vorlage Diskussion:Erdzeitalter/Links

message: Die Übernahme der Farbwerte für die Vorlage:Erdzeitalter/Farbe ist inzwischen abgeschlossen. Die Werte wurden nicht aus der offiziellen Liste der RGB-Werte übernommen, weil diese ohne Berücksichtigung eines Farbprofils errechnet wurden und auf einem Monitor keinesfalls die gedruckten CMYK-Farbwerte repräsentieren. Daher wurde eine Umrechnung der offiziellen CMYK-Werte unter Zuhilfenahme eines Euroskala-Profils vorgenommen, die so nahe wie möglich an die Druckfarben heranreicht. An einigen stellen wurden die Farbwerte danach noch manuell korrigiert, um einen einigermaßen gleichmäßigen Farbverlauf innerhalb der Stufen zu erhalten.
Herzlichen Dank an Benutzer:Wiki-Hypo für die Übersetzung der Bezeichnungen ins Deutsche. --cybercr@ft 19:04, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Farbwerte fertiggestellt 

message: Hallo Cybercraft, 
danke, dass du dich der Erdzeitalter ebenfalls annimmst. Ich werde sehen, was ich beisteuern kann. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 14:38, 9. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Bahnstrecke Etzwilen–Singen

message: Leider fehlt mir auch hier der Abschnitt Betrieb! Gruss--Glugi12 19:08, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich weis ja nicht, ahst du den Artikel wirklich gelesen? Da steht was von 31. Mai 1969 Personenverkehr und 12. Dezember 2004 Güterverkehr eingestellt. Da gibts nichts über den Betrieb zu schreiben, weil da ausser den Museumszügen nichts mehr fährt. Bobo11 19:59, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich dachte an Betrieb von S-Bahnen und Fernverkehr. --Glugi12 20:01, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hüstel, die Strecke ist quasi Stillgelegt, und wurde an eine Stiftung verkauft, die die Strecke für Museumszüge zur verfügungstellt. Da fährt kein fahrplanmässiger Personenzug mehr, und zwar seit dem 31. Mai 1969. Es wäre auch klarer gewesen, wenn die IP nicht einen wichtigen Satz in der Einleitung rausgelöscht hätte. Bobo11 20:03, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hustensirup trinken hilft oft! Nein Schwerz bei Seite! i.O. Danke für die Info!--Glugi12 20:07, 22. Feb. 2009 (CET)

text: Mit dem Rastätter Umleitungsverkehr hätte der Verein ordentlich die Kasse füllen können, das hätte bestimmt zweckgebundene Investitionen ermöglicht. Aber scheinbar war der 'Ernstfall' doch nicht so gross, dass man (behelfsmässig) die paar Meter Gleis in Singen instand gesetzt hätte. So etwas ist doch eine reale Übung für die Eisenbahnpioniere; später hätten ja zivile Betriebe das noch glatt ziehen können. Saxobav (Diskussion) 20:46, 20. Sep. 2017 (CEST)

message: Die Übersichtskarte ist nicht mehr up-to-date, der Streckenabschnitt nach Singen ist ja jetzt fertig. Vlt. könnte sich da mal jmd. mit Erfahrung drum kümmern :-) --2A02:590:30E:F800:202E:543:9120:D45F 22:01, 23. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Karte ist von dir, du hast 2019 die Lücke entfernt, aber der Abschnitt zwischen Rielasingen und Singen steht immer noch als "nicht in Betrieb" in der Karte, müsste jetzt wohl auch "Museumsbahn" sein? Gestumblindi 23:35, 12. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Legende angepasst --Pechristener (Diskussion) 00:27, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Gestumblindi 20:11, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Lunar Reconnaissance Orbiter

message: Der Starttermin 24. April 2009 ist wohl nicht mehr aktuell. In http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter steht, der LRO startet nicht vor dem 07.05. Bitte prüfen! --Susanne Walter 19:10, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habs korrigiert, obwohl ich nicht glaube, dass das die letzte Verschiebung sein wird. ;) Gruß,--paygar 13:27, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Starttermin 

message: Wie lange braucht n dat Ding bis in den Mondorbit? fz JaHn 13:58, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab gestern nicht genau zugehört (Deshalb steht da ncoh nichts) aber ich glaub, das es vier Tage dauert.--HarryDisk+/-BauMail   14:21, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke. Ganz schön lange eigentlich. Oder? Ich hätte gedacht, daß das heutzutage n bißchen flotter geht als vor 40 Jahren. fz JaHn 14:46, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die Physik hat sich nicht geändert seit damals. Schneller fliegen braucht mehr Treibstoff und geht deswegen auf Kosten der Nutzlast. Außerdem bringt es nichts, wenn man früher vor Ort wäre. --Asdert 15:35, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Natürlich geht es schneller! Die Sonnensonde Ulysses hat schließlich nur etwa 8 Stunden gebraucht. Der Unterschied ist aber eben der, dass die in einen solaren Polarorbit und nicht in einen lunaren gebracht werden musste. Der erhöhte Treibstoffverbrauch machte deshalb schon Sinn. Man kann natürlich auch so fliegen wie SMART-1, die beinahe 14 Monate für den Flug zum Mond gebraucht hat, bei minimalem Treibstoffverbrauch. Bei unbemannten Missionen spielt eben die reine Flugzeit eine untergeordnete Rolle. Ruhri66 08:51, 16. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Flugdauer 

message: Wie heißt der Satz vollständig? So macht er keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 91.66.9.70 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ziel der Missionen? 

message: Zitat aus Artikel: Bis zum 31. Juli 2008 war es möglich, seinen eigenen Namen per Internet an die NASA zu übermitteln. Die Namen wurden auf einem Chip des Lunar Reconnaissance Orbiter gespeichert und befinden sich somit auf der Sonde, wenn diese 2009 den Mond umkreisen wird.
Hat das einen tieferen Sinn? Die Information hängt hier einfach in dem Artikel rum und hat recht wenig mit dem Rest zu tun. Entweder man bringt das Ganze in Zusammenhang und erläutert die Ideologie, die dahinter steckt, oder man nimmt es raus. --Jobu0101 15:38, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Namen per Internet an die NASA schicken
Diskussion:Frank Black

message: Sätze wie "...waren für Blacks Verhältnisse eher mainstream-orientiert...", "Die Produktionen wirken teilweise etwas steril und können es nicht mit der puren Präsenz von Surfer Rosa der Pixies aufnehmen, aber strotzen vor Überraschungen und Ideen." und "...folgte nach der Enttäuschung The Cult Of Ray..." klingen eher wie ein Review als ein Wörterbuchartikel. Wenn keine Einwände (oder Belege, falls es die geben sollte) gibt, lösche ich das raus. --77.176.130.255 19:12, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Es kam kein Einwand, daher geändert. --77.176.52.5 16:58, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Abschnitt Solo-Projekte und POV

message: Wieso gab er seinen BEIDEN Kollegen per Fax die Trennung bekannt, die Pixies waren doch zu viert (also DREI andere)? --77.176.130.255 19:13, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: In unverfänglicheren Satz geändert. --77.176.52.5 16:58, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Abschnitt Pixies 

message: Ich habe den Satz "Seit 2007 tritt Black wieder unter seinem Künstlernamen Black Francis auf, welchen er auch schon bei den Pixies trug." ein wenig umgestellt, da er sich m.E. beim flüchtigen Lesen anhörte, als sei Frank Black der bürgerliche und Black Francis ein Künstlername. Ich hoffe, die neue Formulierung drückt klarer aus, dass es sich in beiden Fällen um Künstlernamen, nur eben aus verschiedenen Epochen, handelt.
 
In der Unterschrift des zweiten Fotos habe ich den Namen von "Black Francis" in "Frank Black" geändert. Zwar stammt das Foto aus einer Zeit, in der Thompson unter dem Namen B. Francis veröffentlichte, im gesamten Artikel einschließlich der Überschrift wird er jedoch durchgängig als Frank Black bezeichnet. -- Guido Doe (Diskussion) 13:34, 7. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Frank Black/ Black Francis 
Diskussion:Privatrechtlicher Hörfunk

message: Zitat:  Sehr schnell wurde aus R.SH ein reines AC-Formatradio mit vielen typischen Merkmalen dieses Genres.
Diesen Satz habe ich entfernt weil ich a.) nicht weiss was ein "AC-Formatradio" ist, und b.) "mit vielen typischen Merkmalen" eine "Wieselformulierung" ist.  Bitte schreibt diesen Satz um, Danke. Maikel 12:52, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title: AC-Formatradio?
Diskussion:Gesamtausgabe

message: Und was ist dann eine Werkausgabe? --Sterilgutassistentin 19:24, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Werkausgabe 

message: Ich habe die Beispiele von Gesamtausgaben, die keinen eigenen Artikel haben, wieder rausgenommen. Nahezu jeder (einigermaßen bekannte) Schriftsteller wird irgendwann einmal eine Gesamtausgabe veröffentlicht haben; und jeden Schriftsteller hier zu erwähnen, der einen eigenen Artikel hat, geht imho dann doch etwas zu weit (Komponisten dito). Auch den Absatz mit der Textkritik halte ich für überflüssig – man kann jeden Text kritisieren, also logischerweise auch eine Gesamtausgabe. Das gehört dann aber in den Artikel Text. Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 16:21, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Was hat Heidegger mit dem Lemma zu tun? --88.71.227.20 12:52, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Vertrag von Sankt Petersburg (1907)

message: Mit einer Logik, die sich nur aus der Arroganz der Mächtigen erklärt, beginnt ... klingt erstmal nach WP:NPOV. Abgesehen davon, dass sich nicht gleich erschließt wo die (mangelnde) Logik und wo die Arroganz in dem Zitat zu finden sind, muss so eine Einleitung eines Zitats selbst als Zitat gekennzeichnet werden. -- Otberg 19:24, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nachdem keine Erkärung kam, habe ich den fragwürdigen Satz erstmal entfernt. -- Otberg 14:48, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Am 27. Juli 1918 erklärte in der Folge der Ungültigkeit des Vertrages von Sankt Petersburg auch alle anderen Verträge, Abmachungen und Konzessionen mit Russland für ungültig. Der Satz ist verstümmelt und gehört überarbeitet. Unklar ist, wer sie für ungültig erklärte. --Aloiswuest 22:18, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Iran oder Großbritannien, das ist die Frage. --Otberg 22:36, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es war der Iran, der die weiteren Verträge für ungültig erklärte! --wvk 23:16, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Überarbeitung. Das ging ja schnell. Freundliche Grüße sendet --Aloiswuest 00:12, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis (Erl.) 

message: Ich fände es höchst interessant, den folgenden Abschnitt genauer zu erläutern bzw. er ist so aus meiner Sicht unverständlich. Wenn jemand die Herrschaft in einem Land außer einer Stadt innehat, ist es normalerweise nur eine Frage der Zeit, bis auch diese Stadt fällt. Dass es am Ende anders kommt, muss gewichtige Gründe haben.
"Mit Hilfe der persischen Kosakenbrigade hatte Mohammed Ali Schah die absolutistische Herrschaft in Persien wieder hergestellt. Eine Ausnahme bildete die Stadt Tabriz, die von Konstitutionalisten gehalten wurde. Russland entsandte eigene Truppen, um Mohammad Ali Schah militärisch zu unterstützen, konnte aber keinen durchschlagenden Erfolg erzielen. Am Ende siegte die konstitutionelle Bewegung und Mohammad Ali Schah floh in die russische Botschaft in Teheran."
217.91.113.106 10:59, 31. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Sieg der Konstituionalisten
Diskussion:Zollikon

message: Viel zu lange Liste! Aus dem Artikel Geschichte besseren Fliesstext machen! Gruss--Glugi12 19:38, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hast Recht. Werd mich mal dahinter machen. Liste bis dahin mal gekürzt.--Parpan 19:57, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  i.O. Danke --Glugi12 20:02, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Listenlastig 

message: Hallo,
der Artikel hat schon recht einen Umfang - gefällt mir.
Jedoch gibt es drei Titel (5, 9 und 12) welche Bevölkerung heissen und über diese schreiben. 
Weiter finde ich, sollten die Kirchen ausgelagert und erweitert werden und dann unter Sehenswürdigkeiten erwähnt werden. 
Freundliche Grüsse und einen schönen Tag. -- Ich, Glugi12, helfe dir gerne...   Pro  /  Contra  10:38, 3. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Auslagerung Zollikerberg folgt.--Parpan 09:20, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: "Zollo als Kurzform des ursprüngl. Zollinc" - Dies erscheint mir falsch und fehlverstanden. Die Endung -ing ist eine althochdeutsche Ableitungsendung und bezeichnet Zugehörigkeit. "Zolling" also "dem Zollo zugehörig". Zollo ist also der ursprüngliche Name und keine Kurzform von Zollinc. -- MacCambridge (Diskussion) 08:27, 7. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Im Artikel korrigiert. -- MacCambridge (Diskussion) 08:33, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  fehlerhafte Etymologie des Ortsnamens 

message: Lässt sich die Einwohnerzahl von 2010 noch eruieren? Dann setzt man besser diese ein und streicht diejenigen von 2008, 2014, 2016, 2018. Zehnerschritte sind aussagekräftig genug. En Gruez, --Freigut (Diskussion) 20:02, 4. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Erledigt; Zahl hier gefunden, danke für Hinweis! --Parpan (Diskussion) 08:17, 5. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Hab Dank! --Freigut (Diskussion) 10:39, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahlen
Diskussion:Independent Wrestling Association

message: Da es in der englischsprachigen Wikipedia im Gegensatz zur deutschsprachigen Einzelartikel zu den IWA-Verbänden existieren, seien diese zur Information hier aufgeführt und können ggf. ergänzt werden. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 18:53, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelartikel in der englischen Wikipedia 

message: Der Ausbau der einzelnen IWA-Verbände wird fortgeführt, sobald Cagematch wieder zur freien Verfügung steht. --Hardcore-Mike 20:24, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Gemacht, soweit möglich. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 00:49, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ausbau der Einzelabschnitte 

message: Laut Moonsault soll es auch in Deutschland eine IWA geben. Websuche bis jetzt erfolglos. Wer weiß mehr? --Hardcore-Mike 22:29, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Cagematch kennt es nicht. Daher hier uninteressant. Vielleicht war die Gründung ja mal geplant und wurde nicht durchgeführt. --Benutzer:Hardcore-Mike Portalleitung Wrestling 00:49, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  IWA Deutschland 
Diskussion:Karl Hoffmann (Politiker, 1901)

message: Wenn er laut Q bis 1933 in der DVP war und erst dann in der Staatspartei, muss seine KV-Tätigkeit bis 1932 auch in der DVP gewesen sein. Ohne spekulieren zu wollen, ist anzunehmen, dass er den Schwenk der DVP zur "nationalen Opposition" nicht mitmachte und die Partei verließ.--Altaripensis (Diskussion) 23:21, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  DVP/DStP
Diskussion:Bunsen-Gymnasium Heidelberg

message: Salut zusammen,
Ich habe mir eben das Internetportal der Schule kurz angeschaut. Dort steht etwas von einer Partnerschaft auch mit Montpellier. Wenn das eine aktuelle Information ist, sollte das noch jemand einfügen, der sich mit der Schule auskennt.
Gruß, -- Aquilamentis (Diskussion) 14:57, 30. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Partnerschaft mit [[Montpellier]]?
Diskussion:Georges Bernanos

message: Zitatensammlungen gehören nach Wikiquote. Bitte dorthin transferieren und die Zitate genauer belegen und dann mit dem Baustein  im Weblinks-Abschnitt dorthin verweisen. --Complex 20:42, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Ausspruch, von D. Sölle wiederaufgenommen, soll angeblich von Bernanos stammen oder zumindest von ihm weitergegeben worden sein. Weiß einer was darüber? Saxo (Diskussion) 19:25, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gott hat keine Hände usw. 

message: Der Leiter der Abteilung für Dokumentation historische und soziale Pathologie an der Universität Heidelberg, Prof. Dr. W. Jacob, hat im Sammelband "Leib, Geist, Geschichte", hrsg. von Alfred Kraus, Heidelberg (Huthig) 1978, S. 104-113, folgenden Aufsatz veröffentlicht: "Die Krankheit des Georges Bernanos".  
:Wohl kaum. Bernanos hatte Leberkrebs. Das scheint eine medizinische Geschichte zu sein. --Orik (Diskussion) 09:54, 11. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf weitere Sekundärliteratur 

message: :Bernanos war überzeugt, dass Papst Pius XI. persönlich verhinderte, dass er auf den „Index“ gesetzt wurde, was spanische Bischöfe trieben.[1]
Was soll das bedeuten, v.a. der letzte Halbsatz? Betrieben die spanischen Bischöfe, daß er auf den Index käme? Oder was ist gemeint? Dazu kommt, daß der Satz offenbar nur "zitiert nach" ist. Wenn jemand ihn wirklich versteht, dann bitte gleich richtig umformulieren. Es gibt überhaupt keinen Grund, eine bloße inhaltliche Information "nach" jemandem zu "zitieren". (Es sei denn, der Wikipedianer, der's reingesetzt hat, hat den Satz auch schon nicht verstanden... was ein Grund wäre, zu recherchieren oder zu entfernen...) Danke, Ibn Battuta (Diskussion) 10:15, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  unklar 

message: :y compris au gouvernement
Weder dieses offenbar direkte Zitat noch der Inhalt des Abschnitts (daß nämlich de Gaulle sich für Bernanos' Rückkehr eingesetzt habe usw.) werden im geringsten belegt. Bitte ergänzen, sonst muß insbesondere das wörtliche Zitat raus (Plagiat). Danke, Ibn Battuta (Diskussion) 10:20, 7. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Beleg fehlt
Diskussion:Akademio de Esperanto

message: Hallo, ich habe soeben die Liste der aktuellen Mitglieder entfernt. Den Sinn dieser Auflistung von Namen, unter denen sich der Leser nicht viel vorstellen kann, wenn er nicht auf die Links klickt oder ggf. nach ihnen per Suchmaschine forscht, ist mir unklar. Außerdem muss die Liste ständig erneuert werden. Interessant wäre etwas über die Mitglieder, wenn es irgendwelche Besonderheiten dabei gäbe. So bietet sie keinen Mehrwert. --buecherwuermlein 20:51, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernung der Liste 

message: ich finde keinen Sitz der Akademio, habe ich das überlesen oder fehlt das tatsächlich? --Izadso (Diskussion) 17:31, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sitz der Gesellschaft
Diskussion:Harvey Milk

message: geht es in dem artikel um milk oder white ????
(nicht signierter Beitrag von 79.199.209.226 (Diskussion | Beiträge) 20:57, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke Momolin für deine Mühe. Hab mir auch überlegt das Buch zuzulegen, da ich irgendwie Mühe hatte die englische Wiki-Seite zu übersetzten.. Deshalb dickes Danke -- CHR!S 20:27, 30. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhafte Biografie 

message: Es stand im Text, Milk hätte als Navy Diver gearbeitet und dass das eine Tätigkeit ähnlich der Kampfschwimmer der deutschen Marine wäre. Mit den deutschen Kampfschwimmern wären noch am ehesten die Navy Seals identisch, die Navy Diver sind keine Kämpfer sondern Unterwasserarbeiter. Unter Wasser suchen, bergen und reparieren von Teilen ist deren Job. Habe es einfach mit der englischen Wikipedia verknüpft.
--Kref (Diskussion) 22:15, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kleine Änderung bei seiner Aufgabenbeschreibung in der US Marine (Navy-Diver)
Diskussion:Kloster Amelungsborn

message: Es fehlen Angaben zum Gebäude der Kirche und des Klosters, zur Ausstattung, zur heutigen Nutzung usw.--Diebu 21:07, 22. Feb. 2009 (CET)

message: Helge Meyn-Hellberg war bis 2020 Beauftragter für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit im Sprengel Hildesheim-Göttingen (siehe z.B. hier), Eckhard Gorka sowohl Landessuperintendent/Regionalbischof dieses Sprengels als auch Abt des Klosters Amelungsborn. Mir ist nicht klar, worin die kunsthistorische Qualifikation Meyn-Hellbergs besteht. Dies sollte aber recherchiert und ergänzt werden. Denn nur dann ist imho gerechtfertigt, dass die These des Kunsthistorikers Pötter in einem Satz abgehandelt wird, die Gegenthese Meyn-Hellbergs dagegen in epischer Breite. Hier sehe ich NPOV tangiert.--Ktiv (Diskussion) 11:25, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Thesenpapier zur Altarerklärung"