lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Faltin

message: Einfügung  einer IP: "Zu seinen wohl bekanntesten Kompositionen zählt das Volkslied "Zogen einst fünf wilde Schwäne" das um 1850 noch in Danzig entstand. Hierzu hat Faltin auch den Text gedichtet." – Da diese Angabe in der Fachliteratur, zusammengefasst bei , nicht bekannt ist, muss hierzu eine Quellenangabe gefordert werden. Faltins Autorschaft ist durchaus möglich, zumal das Lied ja aus dem Danziger Raum stammen dürfte, aber ganz ohne Beleg geht es nicht. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:54, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe dazu auch Diskussion:Zogen einst fünf wilde Schwäne#Komponist und Verfasser des Liedes. --Lienhard Schulz Post 13:31, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Komponist von [[Zogen einst fünf wilde Schwäne]]? 

message: More Information about the life and works of Richard Faltin can be found here:
https://www.faltin-ahnenforschung.com/ber%C3%BChmte-faltins/der-komponist/ (nicht signierter Beitrag von 77.56.147.220 (Diskussion) 10:18, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Dead links are updated now. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:01, 5. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  More Information
Diskussion:225. Infanterie-Division (Deutsches Kaiserreich)

message: Mir nicht bekannt das die Landwehr in gewöhnlichen Divisionen auftauchte. Man sollte das mal überprüfen. In den Quellen ist jedenfalls nichts davon zu finden. 
*hier--Tuffii (Diskussion) 12:57, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  5. Landwehr-Infanterie-Brigade
Diskussion:Der Meineidbauer

message: Der Artikel enthält bislang lediglich eine Beschreibung des Handlungsablaufes, aber keine analytischen Ergebnisse. Im folgenden eine Teil-Analyse anhand einiger weniger Aspekte:
1. Figurenkonstellation Vroni und Matthias
a) Vroni
> lebhaft, klug und tapfer, sie tritt dem scheinheiligen Matthias mutig entgegen
> der Trotz, der im Stück durchgängig Vronis Charakter zugeordnet wird, ist Ausdruck der erniedrigten Lebensumstände
> der Trotz der Ohnmacht kippt in eine Machtphantasie, als sie in den Besitz des Beweises für das erlittene Unrecht kommt (den Brief)
> die Liebe zum Sohn des Übeltäters schärft ihr Bewusstsein, wie nah sich ihr Verhalten mit dem des Täters berührt
b) Matthias Ferner
> verkörpert "das Böse" im Stück
> es finden sich Textstellen im Stück, wonach er die Kinder so manches mal grundlos geschlagen hat -> gewalttätig
> die Versuchung den Hof in seinen Besitz zu bringen und die rechtmäßigen Erben auszuschalten, ist so naheliegend, dass das herrschende negative Urteil gegen das Uneheliche genügt, um alle Skrupel auszuräumen -> skrupellos
> in allem sieht er Zeichen Gottes, sein Deutungszwang nimmt zunehmend wahnhafte Züge an: Selbst der Sohnesmord gilt ihm als Schickung "Dös is a Schickung, dös muß a Schickung sein" (II,10)
2. Antisemitismus und Kirchenkritik
a) Beweise für landläufigen Antisemitismus (2. Akt, 6. Szene)
   > Toni: "Das hoaßt, ich bin so gut wie a Jud vor dem d'ausspuckst!"
   > Toni: "So wär ich noch schlechter in dein' Augen als wie a Jud?!"
b) Mehrfach Kirchenkritik, z.B.
   > im 1. Akt, Szene 9: Die Burgerlies klagt gegenüber Vroni, dass sie seit 
     damals, als ihr Kind durch den Meineid des Matthias in "Not und Unehr" 
     gekommen ist, als "gottlos" bezeichnet wird. Gott habe den Meineid (das 
     Unrecht) nicht verhindert, woran ihre Tochter zugrunde ging. "Du machst mich
     nicht mehr katholisch" sagt sie zu Vroni.
Fazit: Anzenberger übt mit seinem Stück "Der Meineidbauer" scharfe Gesellschaftskritik und bekämpft sittliche Engherzigkeit und religiöse Intoleranz.
Quelle: Dramen des 19. Jahrhunderts/von Karl Wagner  
--IP-Begleiterin (Diskussion) 13:02, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Analyse 

message: Im Artikel über Friedrich Zimmermann wird erwähnt, dass Zimmermann "Meineidbauer" als Schimpfname führte. Das sollte hier erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 93.223.22.54 (Diskussion) 21:23, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Friedrich Zimmermann
Diskussion:The Ides of March (Band)

message: ...Drama Julius Cäsar von William Shakespeare The Ides of March (Die Iden des März) -> steht so in der Biografie: Wobei hier nicht klar ist, ob es sich um den Plural einer Idee handelt oder um die Mitte eines Monats (hier dann der des März)?! Vielleicht könnte das geklärt und nachgetragen werden ?! Vielen Dank. -- hwe (nicht signierter Beitrag von 89.183.41.218 (Diskussion) 13:20, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung des Gruppennamens
Diskussion:Anastrozol

message: Wäre nicht ein Hinweis auf die Erhöhung der Frakturrate durch die Abnahme der Knochensubstanz durch Aromatasehemmer angebracht? Ich wundere mich ein bisschen, warum dazu hier (und bei den anderen Aromatasehemmern) nichts steht. --24.134.78.175 13:27, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Knochenstoffwechsel 

message: Arimidex ist nur einer von vielen Markennamen, unter denen Anastrozol in Deutschland zugelassen ist. Ich bitte darum, Pharmawerbung in Wikipedia zu unterlassen. (nicht signierter Beitrag von 213.221.104.87 (Diskussion) 12:46, 26. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Markenname
Diskussion:Sibylla Elisabeth von Württemberg

message: Sibylle Elisabeth von Württemberg starb während der Totgeburt ihres einzigen Kindes:
    totgeborener Sohn (*/† 20. Januar 1606 in Dresden)--Hallofremdefrau (Diskussion) 14:13, 30. Jun. 2013 (CEST)

message: stellt lt Landesmuseum Württemberg:→Herzog Friedrich die Schwägerin Barbara Sophia von Brandenburg Frau von Johann Friedrich dar. ----Oursana (Diskussion) 18:10, 23. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bilddatei
Diskussion:Seribu (Inselgruppe)

message: die null Mal bei Google, Google books und überhaupt null Mal vorkommen, kann man nicht machen. "Seribuinseln" ist ein deutsch-indonesisches Wortmischmasch. Entweder deutsch "Eintausend Inseln" (wäre nicht zuzuordnen) oder indonesisch "Kepulauan Seribu" (so gehabt und in den Büchern), aber auch nicht denglisch "Thousandinseln" oder "Tausendislands". -- Bertramz (Diskussion) 14:20, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verschiebungen
Diskussion:Helios Klinik für Herzchirurgie Karlsruhe

message: Mir fällt auf, dass das Haus seit 2008 keinen Qualitätsbericht mehr veröffentlicht hat . Mehr Tranparenz wäre möglich. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:36, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Im Jahre 2000 stritt man um die Befugnis, Herztransplantationen vornehmen zu dürfen . – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:50, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Für 2010 habe ich einen Qualitätsbericht gefunden. Der für 2012 ist evtl. noch nicht veröffentlicht? Grüße, --Bellini  08:04, 1. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:44, 8. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Die Abenteuer von André und Wally B.

message: Was genau hat ein Schriftzug auf einem kackbraunen Hintergrund mit dem Film zu tun? Wenn ein Screenshot aus urheberrechtlichen Gründen nicht möglich ist, dann verzichte doch ganz auf ein Bild. Bilder, die nur eingebaut werden, damit der Artikel bunter ist, sind unseriös (egal wie gut sie nachgezeichnet sind), wir schreiben hier eine Enzyklopädie und kein Bilderbuch. --Andibrunt 15:44, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nun der Schriftzug ist mMn schon wichtig. Ob er 1:1 nachgezeichnet ist, oder ob aus einem Screenshot der Hintergrund rausgenommen/verändert wurde ist egal. --M(e)ister Eiskalt 15:49, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wieso ist ein nachgemalter Schriftzug wichtig? Der Titel des Films steht doch oft genug im Artikel. --Andibrunt 16:13, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Schriftzüge sagen manchmal viel über einen Film aus. --M(e)ister Eiskalt 20:27, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Aha. --ðuerýzo ?! 14:40, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Rollstuhlrückhaltesystem

message: „Kraftknoten“ ist meines Wissens nach ein Produktname. Ich kann nicht verifizieren ob der wirklich in der DIN steht (vlt. kann das jemand?). Jedenfalls glaube ich dass sowas in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen hat. -- Deus Figendi (Diskussion) 15:54, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Kraftknoten 
Diskussion:Jennifer Oehrli

message: Hallo Oleola, I notice that you are still continuing your edit-war against me. In the meantime you have again deleted my photos of Jennifer Oehrli on Wikimedia Commons, both those that I took myself and those that were given to me personally by Jenny Oehrli. Please stop your continued edit-war. Thanks --Huligan0 (Diskussion) 16:31, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  edit-war from [[User:Oleola|Oleola]] 
Diskussion:Carl William Büller

message: Elinor Büller(1886-1944) war nicht die Enkelin von Carl William Büller sondern dessen Tochter. Sohn Karl William Büller wurde 1876 geboren und kann wohl kaum der Vater von Elinor gewesen sein.
Siehe auch "Briefe an Elinor Büller: 1930 - 1937" von Gottfried Benn (S. 335). (nicht signierter Beitrag von 91.52.162.171 (Diskussion) 16:35, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für die Richtigstellung! --Exspectabo (Diskussion) 22:07, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Elinor Büller
Diskussion:Gardner-Syndrom

message: Könntet Ihr bitte mal eine Begriffserklärung ergänzen. Und Gardner mit dem "Richard A. Gardner" verlinken (Eltern-Kind-Entfremdung)? Dankeschön. (nicht signierter Beitrag von AchimBaatzsch (Diskussion | Beiträge) 16:37, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Eltern-Kind-Entfremdung
Diskussion:Heinz S. Fuchs

message: Ich fände interessant zu wissen, bei welcher Siegermacht Fuchs interniert war. Angesichts der Kürze von ca. 1 Jahr war's wohl eine westliche, da stehen aber 3 zu Auswahl. Wäre toll, wenn's jemand ergänzt.--88.64.186.134 16:45, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo in Kriegsgefangenschaft?
Diskussion:Wilhelm Reinhard (Jagdflieger)

message: Lt. Text mit einem Friedrichshafen D.IIa-Vierdecker. Kann man das belegen ? Eigentlich sollte er mit eine Dornier D-I abgestürzt sein --RobTorgel (Diskussion) 17:05, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Jetzt ausgebessert, weil das so im Widerspruch zu Allem steht. Sollte eine anderslautende Quelle auftauchen, kann man gerne alles nochmals neu bewerten --RobTorgel (Diskussion) 19:46, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Absturz
Diskussion:Schachweltmeisterschaft der Frauen 1933

message: Die Schacholympiade 1933 fand im Juli statt. Dann kann die WM nicht währenddessen stattgefunden haben. Oder ist das Datum falsch? 213.54.91.38 17:27, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die Schacholympiade war im Juni.Dsds55 (Diskussion) 16:11, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Datum 

message: Hieß mit vollem Name Jeanne D’Autremont . 213.54.91.38 17:27, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  D'Autremont
Diskussion:Tenerife Espacio de las Artes

message: Das ist vielleicht etwas "Theoriefindung" aber sich besser als Zitate aus einem schlecht informierten mehr als fünf Jahre alten Werbeblättchen. Abgesehen davon, dass die Bibliothek meine Hauptinformations- und Arbeitsstelle ist.--Christian Köppchen (Diskussion) 17:26, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Dä!
Diskussion:Thomas Eichin

message: Wenn Eichins Tor für Nürnberg gegen Meppen nicht gewertet worden ist, sollen wir es trotzdem stehen lassen? Wonach sollten wir uns richten? C.Cornehl | D | B | JWP 17:30, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht gewertetes Tor
Diskussion:Pauliner Marsch

message: Nach meiner Erinnerung, die ich bei Schwarzwälder und Kloos/Thiel bestätigt fand, liegt die Pauliner Marsch nur rechts der Weser. Bitte LdW belegen.
*
*
--Quarz 17:41, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Quarz, Du hast wahrscheinlich recht; ich konnte auch in anderen Werken keine Bestätigung der Annahme finden. Auch Alfred Löhr teilt Deine Meinung. Habe noch eine Anfrage im Ortsteil Habenhausen laufen. Vorab ist der Absatz gelöscht worden.--Roland Kutzki (Diskussion) 11:54, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Roland, gut - danke. Ich bin darauf aufmerksam geworden, als ich das Gebiet in OpenStreetMap (OSM) mit dem Artikel verknüpfen wollte, damit es in der eingebundenen Karte hervorgehoben wird. Dann kam ich aber nicht dazu, es zu klären. Nun musste gehandelt werden, weil jemand den Artikel gelesen hatte und darum die Kartierung des ldW-Gebiets auf die Todo-Liste der Bremer OSM-Gruppe gesetzt hat. Gruß --Quarz 13:33, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Links der Weser? Belege fehlen
Diskussion:Succinat-Dehydrogenase

message: Ich gebe ja zu das ich davon nicht wirklich Ahnung habe, aber im Text steht folgendes:
...eine Kette von Einelektronenübertragungen beginnend bei den drei Eisen-Schwefel-Clustern Fe2S2, Fe4S4, Fe3S4 der SdhB Untereinheit, hin zum Cytochrom b560...
In der Abbildung steht in jedem Ring Fe2S2. Ist das so richtig?
--Olivhill (Diskussion) 17:44, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Eisen-Schwefel-Cluster 

message: Hallo, in der folgenden Zeile ist ganz offensichtlich die Ladungsbilanz falsch:
:den gleichzeitigen Transport von zwei Elektronen über die Membrangrenze:
: 2e− (innen) + FADH2   \rightleftharpoons   2e− (außen) + FAD + 2H+
Denn rechts ist's neutral, links dagegen sind zwei Elektronen zuviel, oder rechts zweie, möglicherweise die zu den zwei abgespaltenen Protonen gehörenden, zuwenig. Kann das mal'n Vollpropfi reparieren? Qniemiec (Diskussion) 19:56, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ich stimme zu, dass der Artikel hier missverständlich ist. Die 2e- sind ja bereits im FADH2 enthalten. Außerdem sind die Elektronen nach Verlassen der SDH auch nicht direkt im IMS, also nicht auf der anderen Seite der Membran, sondern zunächst in der Membran (auf Ubichinol). Die Protonen hingegen, so mein Verständnis, werden wieder in die Matrix abgegeben. --Pfirsichriegel (Diskussion) 10:54, 8. Feb. 2024 (CET)

text: Ach nein, Q wird ja zu QH2 reduziert, also gehen die Protonen auch auf Q über. Sie landen also auch in der Membran, und werden letztlich, an Komplex III in den IMS abgegeben. --Pfirsichriegel (Diskussion) 11:24, 8. Feb. 2024 (CET)

text: D.h. die SDH trägt schon auch zum Protonengradienten bei, indem ja zwei Protonen des Succinats (aus der Matrix) letztlich im IMS landen. Sie pumpt nur nicht selbst aktiv an der Reaktion unbeteiligte Protonen. Auf der anderen Seite werden die Elektronen an Komplex III zunächst auf Cytochrom c übertragen und an Komplex IV in Form von Wasser wieder in die Matrix abgegeben. Insgesamt betrachtet trägt die SDH also schon zum Protonengradienten bei (die Protonen landen letztlich "außen"), die Elektronen bleiben aber zunächst in der Membran und landen schließlich wieder in der Matrix. Ich finde, dass das noch deutlicher erklärt werden sollte, allerdings ist das nicht mehr ganz Thema des Originalthreads - sorry dafür :D --Pfirsichriegel (Diskussion) 11:32, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehler in der Ladungsbilanz
Diskussion:Jonathan Goodwin

message: Sollte wohl auch als Zauberkünstler wie Houdini kategorisiert werden (zumindest die Nummer mit dem Luftgewehr fällt darunter)--Claude J (Diskussion) 18:11, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: yep. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 00:41, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kat
Diskussion:Slezské Rudoltice

message: "Městys Rudoltice" unmöglich seit 1869, da bis 1918 in dieser Gegend nur deutsche Ortsnamen amtsgültig, tschechische oftmals auch im Volksmund gar nicht vorhanden, weil keine ethnischen Tschechen da; Marktgemeinde außerdem erst seit 1921. "Schlesisch Roßwald" war nie gebräuchlich. Nur "Roßwald" bzw. "Markt Roßwald". Nennt mir einen Beleg. Meine Quellen u.A.: Statistický lexikon obcí v RČS (d.h. amtliches Statistisches Lexikon der Gemeinden in der Tschechoslowakei), Aufl. 1924 und 1935, jeweils Band II. Laut Ausgabe von 1935 Name der Bahnstation: Rudoltice ve Slezsku (Roßwald in Schlesien), nie aber als Adjektiv, vor 1918 erst recht nicht (s. auch Problematik der "mährischen Enklaven" in Österr.-Schlesien). Von mir im einführenden Absatz zurechtgestellt. --Toni Sotte (Diskussion) 18:30, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Schlesisch Roßwald"
Diskussion:Mechanische Presse

message: Wo ist der klassische Aufbau "Was ist das? Welche Varianten gibt es? Was haben alle gemeinsam? Worin unterscheiden sie sich?"
Und woher kommt dieser seltsame Schwerpunkt auf technische  Keramiken? Das ist vielleicht eine Nischenerwähnung in einem 10-seitigen Artikel über mechanische Pressen wert... --77.180.201.195 18:36, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Seltsamer Artikelaufbau und Inhalt
Diskussion:Arbeit – Bewegung – Geschichte

message: Was sind "etablierte Größen des Fachs"? fragt 217.232.63.185 18:49, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fachgrössen 

message: Warum werden eigentlich die Nachwuchswissenschaftler so hervorgehoben. Das klingt ja, als ob das Jahrbuch hauptsächlich für sie produziert wird. Wäre es nicht umgekehrt besser: "Zu den Autoren des Jahrbuchs gehören verschiedene Historiker und Sozialwissenschaftler wie etwa ... sowie Nachwuchswissenschaftler und Doktoranden." ? --Rita2008 (Diskussion) 15:54, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nachwuchswissenschaftler
Diskussion:Rumpler Lkw

message: Ein völlig belegloser Artikel, dessen Inhalt in verschiedenen Einzelheiten dem des – mit immerhin zwei Literturangaben belegten – Wikipedia-Artikels Luchterhand & Freytag widerspricht. --79.229.250.2 18:53, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Was muss ich mir unter einem Doppelkardangelenk vorstellen? Und was sind Doppelräder? Ich kenne Zwillingsbereifung, aber Doppelräder sind mir nicht bekannt. Ein paar genauere Angaben über die Kraftübertragung auf die Vorderachse wären schon hilfreich.Frila (Diskussion) 17:02, 10. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Doch schon, aber das wurde gelöscht, bevor es mit Quellen belegt werden konnte. Im deutschen Wikipedia sind die Oberlehrer als Sofortlöscher extrem weit verbreitet. --Harka2 (Diskussion) 21:58, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  NIemand weiß nichts Genaues? 

message: Im Artikel Edmund Rumpler wird geschrieben, der zweite Rumpler-LKW Typ RuV 31 hatte einen 150 PS Zwölfzylinder-V-Motor - hier steht was von 200 PS. Irgendwie nicht aufklärbar... MfG URTh (Diskussion) 17:00, 13. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich hatte das etwas detaillierter und nachweisbar auch hier gepostet, aber mein Troll hat als selbsternannter Oberlehrer das alles sofort gelöscht. --Harka2 (Diskussion) 22:00, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Widersprechend
Diskussion:St.-Petri-Kirche (Kopenhagen)

message: Ein Hinweis. Holstein war, im Gegensatz zu Schleswig, nie ein Teil Dänemarks. Der (Ab-)Satz "Mit den deutsch-dänischen Kriegen des 19. Jahrhunderts und der Abtrennung Schleswigs und Holsteins von Dänemark verlor die St.-Petri-Kirche ihre Bedeutung als Oberschichtengemeinde." ist daher falsch. (nicht signierter Beitrag von 79.221.35.124 (Diskussion) 19:13, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Da irrst du. Da Holstein ein Teil der dänischen Monarchie war, waren Vertreter der Oberschicht Untertanen des Königs. - Wer dann in die Hauptstadt ging aufgrund von Ämtern usw., ging (u.a.) in die Petri-Kirche... --Schoener alltag (Diskussion) 08:58, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Holstein
Diskussion:Julius Sulzer

message: Julius Sulzer wurde 1830 geboren. Er verstarb am 12 Februar 1891 in Wien - 
Sohn von Salomon Sulzer und Fanni Sulzer
verheiratet mit  Betty Sulzer geb. Klingstein
Er ist der Vater von:
Heinrich Sulzer und Otto Sulzer
Bruder von:
Marie v. Belart;
Hermann Sulzer; 
Hermine Sulzer; 
Henriette Biacchi; 
Klara Sulzer; 
Bertha Sulzer; 
Rosalie Sulzer; 
Theodor Sulzer; 
Sophie Altschul; 
Rachel Niederhofheim; 
Auguste Fischel; 
Carl Sulzer; 
Joseph Sulzer
Franziska d'Abres (nicht signierter Beitrag von 2602:306:CE84:E119:A535:4FA5:9F3A:9AA8 (Diskussion | Beiträge) 20:12, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sulzer Familie
Diskussion:Campo (Vallemaggia)

message: Die Dufourkarte kennzeichnet noch den ganzen oberen Teil des Tales der Alpe Groppo bis zum Pizzo del Forno als zur Schweiz gehörig. Grund und Zeitpunkt des Landeswechsels?--Panda17 (Diskussion) 20:38, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Selber gemacht, siehe Valle Cravariola.--Panda17 (Diskussion) 15:05, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Pizzo del Forno
Diskussion:Staatenverantwortlichkeit

message: Gehören als UN GV Res, die ja immer unverbindlich sind, zum Soft Law. Möchte das vielleicht jmd anfügen? --DCMetellus (Diskussion) 21:56, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Die ASR könnte man bereits als Werk der ILC als Soft Law bezeichnen; einer Resolution der GA bedarf es dafür nicht. Was genau meinst du mit "anfügen"? vG --Pastelfa (Diskussion) 12:32, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  ILC Draft Articles 
Diskussion:Eva Hohenschildin

message: Hallo Herr Hegeler,
es gibt nun einen Hauptartikel Hexenverfolgung im Hochstift Eichstätt, der eine Namensliste der Opfer enthält. Daraus geht hervor, dass Eva Hohenschild zusammen mit drei weiteren Frauen hingerichtet wurde. Außerdem wurde ihr Mann Michael Hohenschild acht Jahre später ebenfalls wegen Hexerei in Eichstätt zum Tode verurteilt. Allerdings passt die von Ihnen genannte Zahl von 400 Hingerichteten nicht zu dieser Liste. Welche Belege haben Sie für diese Zahl? --HeinrichStuerzl (Diskussion) 22:18, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo Heinrich Stuerzl,
ich finde es sehr gut, dass dieser Artikel geschrieben worden ist.
Ich fand diese Angabe: Die ersten Namen der über 400 Verurteilten
http://www.hexen-franken.de/hinrichtungsorte/katholische-herrschaften/bistum-eichstätt/
in dem Buch: 
Drutenjagd in Franken 16.-18. Jahrhundert. Katalog zur Wanderausstellung: Hexenverfolgung in Franken [Taschenbuch]
Birke Griesshammer (Autor), S. 294:  (liegt mir vor)  
"Dies sind ... die ersten Namen der über 426 in Eichstätt als Hexen und Hexer verhafteten und hingerichteten Personen."
Viele Grüße Hartmut Hegeler
--Hegeler (Diskussion) 18:32, 3. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nach ca. einjähriger intensiver Beschäftigung und Forschung mit dem Thema können wir 222 Hinrichtungen wegen Hexerei im Hochstift Eichstätt für die Zeit von 1585-1723 sicher nachweisen und neun weitere vermuten. Wie Frau Griesshammer auf 426 Hinrichtungen kommt, ist mir ein Rätsel. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass sie für die Zeit vor 1585 die fehlenden rund 200 Fälle nachweisen kann. Vermutlich sind in der Zahl 426 entweder Doppelzählungen z.B. aufgrund unterschiedlicher Namensschreibweisen enthalten (wie geschehen bei Adelmann Kasper und Adelmann Caspar) oder andere Gebiete außerhalb des Hochstifts mit eingerechnet oder es handelt sich um eine Hochrechnung oder eine Kombination von alldem. Klärung könnte Frau Grieshammer herbeiführen, indem sie sämtliche 426 Namen veröffentlicht und ihre Quellen benennt. Viele Grüße --HeinrichStuerzl (Diskussion) 10:10, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe Frau Grieshammer geschrieben und sie um Angaben gebeten. Ich habe die Zahl verändert auf 222 gemäß Euren Forschungen.--Hegeler (Diskussion) 09:32, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kunigunde Sterzl - das wäre doch sehr wichtig, über sie einen Artikel einzustellen. Du bist doch Experte?--Hegeler (Diskussion) 09:49, 6. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe Kunigunde Sterzl--HeinrichStuerzl (Diskussion) 16:03, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Zahl 426 bezieht sich auf Angaben in der Hexenkarthotek von Himmler.--Hegeler (Diskussion) 10:32, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine Sekundärquelle, deren Zuverlässigkeit angezweifelt werden kann.--HeinrichStuerzl (Diskussion) 16:03, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Hexenverfolgung im Hochstift Eichstätt