Diskussion:Sabah

message: Das mit 1521 und Spanien entnehme ich dem Putzger, der das so eingefärbt und beschriftet hat. Der Vertrag von Saragossa war auch 1521. Was nun Folge von was war, verrät der Putzger allerdings nicht.
Arne List 23:11, 5. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Spanier 

message: .. gewiss nicht, da er "vor" Borneo bereits auf den Philippinen, auf Mactan vor Cebu, im Kapf fiel. Aber sein Nachfolger Elcano sah Sabah und "nebenan" das Sultanat von Brunei. --80.145.188.125 06:50, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Magellan? 

message: .. zur "Kolonialgeschichte" entfernt und die Passage umformuliert. Der Artikel hatte den Eindruck erweckt, als sei Sabah mal ein Teil des spanischen Kolonialreiches gewesen. Das ist nicht der Fall; es gab keine "spanische Kolonie Sabah". Die Reise Elcanos (Nachfolger des auf den Philippinen gestorbenen Magellan) war nur eine Episode von Wochen und begründete keinerlei staatliche o.ä. Zuständigkeiten. Vor Erscheinen und nach Abreise der Spanier waren die Malaien Sabahs Untertanen der Sultane von Jolo bzw. Brunei. Sabah gehörte immer zu einem der Sultanate von Jolo oder Brunei. Diese Manie, nur weil Portugiesen oder Spanier mal mit Schiffen kamen, ein Kreuz am Strand aufstellten und das "entdeckte" Land für den König "in Besitz zu nehmen" meinten, hat hier gewiss keinen Platz, im Gegensatz zu den Las Americas, wo die Kolonialisten dauerhaft sesshaft wurden. Nach Elcanos Reise dauerte es lange Jahrzehnte (sechs? Sieben), bevor überhaupt wieder ein europäisches Schiff am Nordostzipfel Borneos zu sehen war. --80.145.188.125 07:07, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt mal umformuliert, überflüssige Details rausgeschmissen, und die spanische (Nicht-)Beteiligung etwas genauer herausgestellt. --D-M 10:19, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Eurozentierte Sicht 

message: Das gehört mit in die Einleitung, denn um dieses Gebiet streiten sich Philippinen und Malaysia seit Jahrzehnten und beeinflusst entsprechend das Verhältnis und deren jeweilige Außenpolitik der jeweiligen Länder. Das philippinische Außenministerium (DFA) unterhält dort kein Generalkonsulat (bei der geografischen Begebenheit von Malaysia ein Abenteuer für die Filipinos, wenn man bedenkt, wie weit West- und Ostmalaysia getrennt sind). --49.145.42.66 19:55, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Man muss ja auch bedenken, dass dieser Disput vor allem in den 1960ern besonders hochgekocht war, und dazu führte, dass Ferdinand Marcos mittels Operation Merdeka, die Guerilla-Taktiken enthalten sollte, Sabah zurückerobern wollte. (Plan schlug fehl, als er an die Öffentlichkeit gelang. Daraufhin wurde das Verhältnis zwischen Malaysia und Philippinen für einige Zeit frostig.) Also so bedeutend ist der Disput durchaus, dass er in der Einleitung, auch wenn nur kurz, erwähnt werden sollte. --49.145.42.66 20:07, 3. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Lieber IP-User, es ist nett, dass Du mithelfen möchtest, Wikipedia zu verbessern. Der Einbau von nicht sachgerechten "Appetithäppchen" in den Text hilft aber nicht weiter, so was wird schnell wieder gelöscht. Ich nehme aber Deine Anregung auf und werde nach der Erstellung eines eigenen Lemmas einen sachgerechten Verweis auf das Thema in den Hauptartikel einstellen. Danke für den Hinweis. --cefalon (Diskussion) 15:29, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Meinst du Operation Merdeka? Das wäre fantastisch. --49.147.103.48 14:38, 5. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein, Nordborneo-Disput. Ist in Arbeit. --cefalon (Diskussion) 15:35, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Sabah-Disput 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:16, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks