lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hersch Lauterpacht

message: Mein Beitrag zum Schreibwettbewerb, der in der zahlenmäßig stärksten Sektion immerhin den vierten Platz erreicht hat. Ich habe nach dem Ende des SW noch ein wenig an den Formulierungen gefeilt. Die verfügbaren Quellen glaube ich hinreichend ausgewertet zu haben, außer einem Bild von Hersch Lauterpacht fällt mir nichts Wesentliches ein, was dem Artikel fehlen würde. Als Hauptautor natürlich neutral. -- Uwe 23:56, 25. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: P.S.: Die Beschäftigung mit der Frage der Anerkennung von Staaten wird ja erwähnt, wäre es in dem Zusammenhang nicht sinnvoll, die immerhin nach ihm benannte Lauterpacht-Doktrin zu nennen? Stullkowski 20:07, 11. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Nabend Stullkowski & herzlichen Dank für die Korrekturen und die Kommentare. Die Überschrift "Rezeption und Nachwirkung" stellt mich auch nicht voll zufrieden, ist aber im Laufe mehrerer Artikel nach längerem Nachdenken entstanden. Die Veröffentlichung lassen sich nach meinem Verständnis dem Stichwort "Nachwirkung" zuordnen, die Auszeichnungen der Rezeption im Sinne von Wahrnehmung und Anerkennung seines Wirkens. Das ganze ist aber nach dem Abschnitt "Leben" eher als eine Art allumfassende Überschrift gedacht zu allem, was sich im weitesten Sinne unter "Was bleibt von diesem Menschen über seinen Tod hinaus und was macht ihn heute noch wichtig?" erfassen lässt. Zur Lauterpacht-Doktrin habe ich mal ein paar Sätze ergänzt, vielleicht magst Du nochmal schauen, ob es Deiner Vorstellung entspricht. -- Uwe 22:00, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Exzellent-Kandidatur 

message: Ziel dieser Kategorie ist es, Personen zu erfassen, die für die Religion des Judentums relevant sind. In diese Kategorie werden nur eingetragen:
* Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht,
* Personen, bei denen die Zugehörigkeit zur Religion des Judentums ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat oder
* Personen, die für das Judentum wichtig waren / sind.
Nicht einer der drei Punkte trifft auf Hersch Lauterpacht zu und deshalb werde ich die Kategorie entfernen. --80.145.29.149 22:51, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie:Person des Judentums
Diskussion:Der kleine Tag

message: ein Hinweis zur Frage der "Uraufführung": Die Musikschule Lohne im Oldenburger Münsterland hat das Musical bereits am 7.Oktober 2001 (der Tag, an dem der Krieg in Afghanistan begann...) auf der Nordseeinsel Wangerooge und anschließend einige Male in Lohne aufgeführt. Vielleicht wäre es eine Idee, anstelle der Anmerkung "Uraufführung" eine Liste der bisherigen (Schul-)Aufführungen einzustellen? --79.213.226.5 20:15, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mehr als 10 Jahre später steht das immer da?? Ich kam, um nach einem Beleg zu fragen, weil in einer englischen Übersetzung so eine Behauptung nicht ohne Nachweis stehen darf. Dort werfe ich es jetzt raus, aber hier sollte es auch mal jemand machen. --Gerda Arendt (Diskussion) 18:26, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Uraufführung?
Diskussion:Bojana Golenac

message: An die Ersteller-IP:
Wenn du den Artikel gelöscht haben willst, einfach  --~~~~  im Artikel einfügen. Aber bitte nicht einfach die Seite leeren. --Wangen 20:19, 14. Nov. 2008 (CET)

message: Dort spielt sie die Angehörige eines Opfers. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:3346:C608:1C3C:148C:C9C0:FE8D (Diskussion | Beiträge) 00:35, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Aktenzeichen XY am 8.2.2017
Diskussion:Hollands Diep

message: Ich frage mich, ob es sich um ein Fließgewässer oder Stillgewässer handelt. Ursprünglich eine viel breitere Meeresbucht und daher vermutlich Stillgewässer, ist das HD heute recht schmal und nimmt zudem 100% der Maas und etwa 44% des Rheins auf. Ist es mittlerweile wirklich ein Fließgewässer, wie der Text suggeriert ("Flussarm")? --TT 21:05, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Gewässerart
Diskussion:Alexander von Minutoli

message: Hallöchen, ist der Vater dann Ägyptologe, weil er ja auch Ägyptenreisender war??? Dann könnte man die BKL auflösen. Retzepetzelewski 21:13, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Aus dem Kontext heraus ist eigentlich klar, dass der Vater als Altertumsforscher Ägypten nicht besucht hat, um am Roten Meer zu baden, sondern um als Ägyptologe seiner wissenschaftlichen Arbeit nachzugehen. Das steht allerdings explizit auch →hier (dritter Absatz im Unterpunkt Leben). Grüße Detlef  ‹ --Emmridet ›  09:31, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallöchen, das war mir schon klar, was machen wir nur aus dem Wikilink Altertumsforscher der auf eine BKLseite verlinkt. Der Altertumsforscher sollte schon spezifiziert werden, um die BKL aufzulösen. Der "Ägyptenreisende", der nicht im Roten Meer badet, ist ja schon als Ägyptologe verlinkt. Es gibt demnach zwei Möglichkeiten entweder  Altertumsforscher oder den Altertumsforscher zu entlinken. Gruß Retzepetzelewski 19:09, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hi, ich habe den Begriff „Altertumsforscher“ zu „Altorientalistik“ verlinkt, weil das in meinen Augen den meisten Sinn macht. Hoffe, das ist in Deinem Sinn. Ansonsten entlinke einfach den „Altertumsforscher“. LG Detlef  ‹ --Emmridet ›  20:02, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallöchen Emmridet, damit kann ich gut leben. Danke. Retzepetzelewski 21:54, 16. Nov. 2008 (CET)

message: Wie hieß die Ehefrau, mit der zusammen er die erwähnte Tochter hatte? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 17:21, 16. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ehefrau
Diskussion:Ahnenblatt

message: Also der Benutzer: Nachfahre hat hier die Website des Projekts 1:1 abgekupfert. Das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar und sollte schnellstens behoben werden, s. WP:URV. Ich werde dem Artikel deshalb eine Vorlage verpassen. Wenn ich mir den Namen des Nutzers so betrachte, könnte es sich bei dem Artikel auch um einen Werbeeintrag handeln, wenn er ihn denn initiiert hätte... --Trac3R 21:24, 14. Nov. 2008 (CET)

message: 10 Jahre später liest sich der Artikel noch immer auf weiten Strecken als eine Aufzählung von Software-Features (siehe oben). Insofern finde ich den folgenden Satz im Prinzip eine begrüßenswerte Ergänzung:
: Hauptkritikpunkt ist die geringe Anzahl darstellbarer Generationen.
 Lässt sich das präzisieren? Wieviele Generationen werden von Ahnenblatt unterstützt? Auf welche Programmversion bezieht sich die Aussage? – Soweit ich sehe, sagt die Hersteller-Website nichts dazu, und auch die Hilfedatei (Version 2.99e) erwähnt keine solche Beschränkung. Die Anzahl der Personen gilt prinzipiell als unbegrenztWebsite, abgerufen am 29.07.2019. (Praktisch wird man vielleicht einmal an eine Obergrenze der Dateigröße stoßen.)
In einem kurzen Test mit Software-Version 2.99e fand ich, dass (mindestens) 32 Generationen unterstützt werden. Das entspricht mindestens 700 Jahren. Solange also nicht ein Adelsgeschlecht bis auf Karl den Großen oder gar auf Herakles zurückgeführt werden soll, dürfte das für die meisten Anwender ausreichen. --Martinus KE (Diskussion) 14:47, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe 44 Generationen in der Version 2.99j und bin noch an keine Grenze gestoßen. --Abubiju (Diskussion) 15:11, 29. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich habe ja auch darstellbar und nicht erfassbar geschrieben. Es bezieht sich auf die Darstellung am Bildschirm. Dort sind derzeit 5 Generationen sichtbar. --Martin (Diskussion) 21:13, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, das ist korrekt: Auf der Anwendung sind nur fünf Generationen sichtbar. Wenn man mehr sehen will, geht das nur, denn man sich eine Stamm- oder Ahnentafel als PNG erzeugt. --Abubiju (Diskussion) 22:59, 30. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:   − Ach, unser Liebling: das gute alte Missverständnis! ;-) Merci für die Aufklärung und für die Klarstellung im Text! Damit können wir diesen Punkt wohl zu den Akten legen. --Martinus KE (Diskussion) 20:01, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Jau. --Abubiju (Diskussion) 20:43, 1. Aug. 2019 (CEST)

text: Zustimmung. Und zu "Dort sind derzeit 5 Generationen sichtbar" im Beitrag von Martin (30. Juli 2019) weiter oben ergänzend: Laut Beschreibung bei , 2. Bild sind inzwischen (V3.58) immerhin 7 Generationen darstellbar. --Hotte07 (Diskussion) 19:25, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Grenzen der Leistungsfähigkeit?
Diskussion:Jacob Taubes

message: *Spiegel und Gleichnis. Verlag Königshausen & Neumann. Würzburg 1983
*Denken, das an der Zeit ist. Verlag Peter Suhrkamp. Frankfurt Main 1987
*Karl Löwith, Carl Schmitt, Jacob Taubes und das Ende der Geschichte. In: Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte. 1996
*"No spiritual investment in the world as it is". Bonn 1997
*Torah – Nomos – Ius. Berlin 1999. 340 Seiten.
*Galgenfrist und Gegenzeit. Münster 1999
*Zwischen Gottlosigkeit und messianischer Erwartung. Theologische Zeitschrift 2000
*Abendländische Eschatologie. Würzburg 2001
*Ingeborg Bachmanns Geist trifft die Geister der Kabbala. Zeitschrift des Zentrums für Literatur- und Kulturforschung Berlin  2005.
Cholo Aleman 21:31, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Diese Kürzung kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Zwar stimmt es, daß Taubes zu Lebzeiten nur eine Monographie veröffentlicht hat - doch spricht das keineswegs gegen seinen Einfluß, sondern unterstreicht vielmehr die Notwendigkeit, diesen sonderbaren Einfluß greif- und begreifbar zu machen. Dazu ist ein vollständiges Literaturverzerichns eine große Hilfe, zumal die DNB auch keine (Zeitschriften-)Artikel aufführt. Man kann von mir aus über einzelne Titel streiten - aber warum ganz verzichten? Zumindest Briefwechsel gehören als Quellen 1. Ordnung aufgeführt.--Humphrey20020 18:15, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: D'accord. Sehe ich auch so. -- Michael Kühntopf 00:38, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur über Taubes 

message: sollte man einbauen
https://www.grundlagenforschung.org/Elite-oder-Avantgarde-Jacob-Taubes-im-Gesprach-mit-Wolfert-von-Rahden  --Cholo Aleman (Diskussion) 20:46, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Material: Gespräch in Tumult 1982 online / Bild des Grabes 

message: Eine Jeschiwa in Montreux finde ich nirgends belegt. Hat es die gegeben? JKS (Diskussion) 14:52, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Es gibt ein Buch über Jacob Taubes von Jerry Z. Muller, "Professor of Apocalypse. The Many Lives of Jacob Taubes," Princeton UP, 2022. Vgl. "New Books in Biography" - Podcast vom 20. Juni.
Über Susan Taubes vgl. die Susan Sontag Biografie von Benjamin Moser. (Ich kann mich nicht daran erinnern, zuvor von ihr gehört zu haben). --Ralfdetlef (Diskussion) 00:29, 24. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Jerry Z. Muller
Diskussion:Liste deutschsprachiger Schriftsteller/F

message: Hallo, die Lebensdaten von L. A. Fortride müssen falsch sein. Ich habe einige Bücher von ihr aus der Reihe der "roten Goldmann-Krimis", und hatte eigentlich eher den Eindruck, daß sie etwa auch um die Zeit dieser Veröffentichung (also irgendwann zwischen den 1940er und 1960ern) entstanden sein müßten.--ArsNova 22:02, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Auf dieser Seite habe ich das Geburtsdatum der Autorin gefunden, die mit dem übereinstimmen, was auf der Rückseite meiner Bücher steht. Ich habe das Datum in der Liste entsprechend geändert.--ArsNova 13:46, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Lebensdaten L. A. Fortride

message: Wieso folgt die Sortierung nicht DIN 5007 Variante 2 (spezielle Sortierung für Namenslisten, etwa in Telefonbüchern; Abschnitt 6.1.1.4.2)? 
—DIV (120.17.137.94 02:38, 10. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sortierung
Diskussion:Avtocesta A5

message: Könnte man wenn möglich denn die Karte mit dem Streckenverlauf der A5 modernisieren, da die Strecke ja jetzt komplett fertiggestellt ist. Da ich leider nicht weiß frage ich ob dies vielleicht jemand kann, damit das Bild aktualisiert werden kann. Danke --Jesololido Disk 22:19, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gute Anregung, zumal der Streckenverlauf auch nicht ganz korrekt ist. --Alib 21:53, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Karte aktualisieren?
Diskussion:Kriegsschule (Potsdam)

message: Ist der Prinz von Siam wirklich so relevant für diesen Artikel, dass er unbedingt mit dieser Geschichte hier aufgeführt werden soll? Dieses bitte auch im Zusammenhang mit all den anderen Duellen, die unter den "Schülern" ausgetragen wurden und inwiefern er aus all den dortigen Prominenten herausragen soll, betrachten! Viele Grüße! --R Saleh (Diskussion) 22:19, 16. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das hört sich an, als hätte jemand was gelesen, das er dann hier meinte gleich hineinschreiben zu müssen, ohne es mit anderen Umständen abgeglichen und ins Maß gerückt zu haben. Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 16:20, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text:  Nachdem ein halbes Jahr lang niemand etwas zum Erhalt dieser Passage beitragen konnte, habe ich sie nun entfernt. Viele Grüße! --R Saleh (Diskussion) 17:21, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Trivia - Prinz von Siam
Diskussion:Franz Dinghofer

message: wie sinnvoll ist es, die "Debattenbeiträge ab 1996" von jemandem zu verlinken, der 1956 verstorben ist? --84.113.197.47 22:24, 14. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: In der Einleitung steht Wien, weiter unten jedoch Bad Ischl (nur darauf kann sich das "dort" grammatikalisch beziehen.) --193.154.225.85 20:07, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Sterbeort Wien ist korrekt. Satz im Artikel wurde angepasst. --IllCom (Diskussion) 20:34, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Im Januar 2020 kam es zu mehreren Änderungen am Artikel aus dem Netz der Universität Wien von einem nicht angemeldeten Nutzer. Diese Änderungen hielten sich nicht an die Regeln der Wikipedia, vor allem wurde Original Research publiziert und waren Fussnoten mit nicht belegten Quellen häufig. Die Tendenz, die entstand, war, dass Dinghofer mit dem NSDAP-Mitglieds-Antrag reingelegt worden sei und er kein Nazi gewesen sein kann, weil er nicht »entnazifiziert« wurde. Ich habe versucht, die Tendenz vorsichtig zurückzunehmen und sachlich eine Diskussion stehen zu lassen. Ein Kollege hat dann alles in Bausch und Bogen zurückgenommen, mit eben der Begründung von OR und Mutmaßung. Ich kann damit gut leben, möchte aber auf die Quelle hinweisen, die sich in Folge selbst auf seiner Website kenntlich gemacht hat und die versucht hat, folgende Fussnote unterzubringen:
»Vgl dazu auch die von Christian Neschwara, Rechts- und Verfassungshistoriker am Institut für Rechts- und Verfassungsgeschichte der Universität Wien, in einer Vorversion am 27.1.2020 zu diesem Wikipedia-Artikel aus Wiener und Berliner Archiven vorgelegten Akten zur Relativierung von Dinghofers antisemitischer Haltung sowie zur Widerlegung seiner Mitgliedschaft in der NSDAP Präsentierten Fakten, welche von "kompeteren" (?) Bearbeitern gekürzt (Argument: RR) und schließlich gelöscht (Argument: wurden: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Franz_Dinghofer&oldid=196340467« – Mepherl (Diskussion) 21:25, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen von Christian Neschwara
Diskussion:Heinz Isler

message: Habe leider keine Fotos auf Wikipedia von Isler-Schalen finden können. --Störfix 22:27, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe vor einiger Zeit versucht, anständige Bilder von der Raststätte Deitingen zu machen. Leider wurde das Werk durch einen Umbau derart verhunzt, dass ich mich dagegen entschieden habe, auf den Auslöser zu drücken. Bei Gelegenheit versuche ich mich aber am Fliegermuseum. --Ikiwaner 13:11, 31. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Laut http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/bauingenieur_heinz_isler_im_alter_von_82_jahren_gestorben_1.2858411.html verstarb Isler am 20. Juni 2009 in Bern. Gibt es dazu schon andere Quellen? Marvo 13:15, 30. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ja, http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/architektur/Der-Schoepfer-der-Schalentankstelle-ist-tot/story/22847697 --Störfix 19:06, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verstorben 

message: Dante Bini und nun sein Sohn Nicolo Bini arbeiten an schnell zu errichtenden Bauwerken. Im Deutschsprachigen Raum scheint dies sehr unbekannt.
Unter den Stichworten Binisystems und Bibishells finden sich viele Informationen. 
In der FAZ war ein Verweis über ein Schauspielerpaar welche ein solches Bauwerk auf Sadinien hatten errichten lassen. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/das-kuppelhaus-liebe-in-beton-an-der-costa-paradiso-11796760.html (nicht signierter Beitrag von Klaus zinser (Diskussion | Beiträge) 21:57, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zum Werk von Dante Bini 

message: Zur Information. Die Französische Seite w:fr:Heinz Isler wurde erstellt, mit viele Ergänzungen. --MHM (Diskussion) 13:10, 28. Jan. 2019 (CET)
replies: text: hoffentlich können die deutschen Leser diese Seite verstehen.--Störfix (Diskussion) 18:38, 28. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Neuigkeiten
Diskussion:Raichberg

message: Der Bergrutsch war sicher keine 315.000 m² (Quadratmeter) sondern 315.000 m³ (Kubikmeter) groß. Hab noch nie gesehen, dass man einem Bergrutsch ein Flächenmaß zuordnet. Gruß Andy aus Ebingen, der grad seine Logindaten nimmer weiß) -- 91.46.80.189 23:38, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: schon gesehen, du hast natürlich recht. Grüße über´n Berg --Zollernalb 23:42, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Wobei ich grad mal über Google geguckt hab. Schau mal beim folgenden Link auf Page 6 in dem Dokument, da schreiben die auch  m² und auch weiter oben auf der Seite (Page4): Hangrutschung Hmm, jetzt ist es doch etwas unsicher ob nicht doch m² richtig ist. Kommt irgendwie drauf an, wie die das meinen. Gruß Andy aus Ebingen -- 91.46.80.189 23:56, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Hab mich selbst revertiert. In diesem Fall sind die m² tatsächlich richtig. Quelle:  Andy -- 91.46.80.189 00:24, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: sehr interessante Karte. Wenn ich das jetzt richtig verstehe, ist am Trauf etwas abgebrochen und hat dann eine Fläche von 3 Hektar beeinflusst. Nie und nimmer sind aber 3 Hektar abgebrochen. Danke fürs finden. --Zollernalb 09:56, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bergrutsch 1879 
Diskussion:Cobie Smulders

message: laut englischer wp ist ihr voller name Jacoba Fransisca Maria Smulders --Jefo 23:40, 14. Nov. 2008 (CET)

message: Es hat ein paar Minuten gedauert, bis ich hrausgefunden hatte, daß das ein Ferienbauernhof ist. Der englische Artikel verzichtet auf dieses banale Detail. Als englischer Muttersprachler findet man es wahrscheinlich nicht besonders spektukalär auf einem Bauernhof zu heiraten. Mal grundsätzlich, ist eine Quelle, die "rumorfix.com" heißt, in einer Enzyklopädie zitierfähig?--46.115.137.93 17:59, 19. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ranch resort 
Diskussion:Die Gelehrtenrepublik

message: Aus dem Artikel: "Das formale und inhaltliche Band zwischen diesen beiden Teilen wirft viele literaturwissenschaftliche Fragen auf. Ob Arno Schmidt hier aus der Prosaformen-Versuchsserie (in seinen Berechnungen) das Muster „Lemniskate“ verwendet habe (in deren Schnittpunkt beide Teile beginnen und enden, d. h. bei seinen jeweiligen An- und Abreisen), und ob er inhaltlich im Teil 1 die unbeabsichtigt entstandenen Hominidenformen von den gezielt gezüchteten im Teil 2 unterscheiden wollte, bleibt eine offene Frage."
Häh? Geht's noch einfacher? Oder ist was für Gelehrten? Wer diskutiert hier was? Für wen bleibt eine (schwer vorstellbare) Frage offen? Klartext, Klartext.. --93.196.178.39 23:42, 14. Nov. 2008 (CET)

message: Ich kann nict erkennen, welchen Sinn die Verlinkung Weltkultur haben soll. Das ist eine BKS, die den Begriff selbst nicht erklärt. Weiterführende Informationen zum Thema gibt es dort nicht. Siehe auch WP:VL#Sinnvoll verlinken. --Φ (Diskussion) 22:15, 22. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: +1 und sollte kein Grund für einen Edit-War sein. Ich nehme den Link wieder heraus. Bitte erst Konsens erzeugen, dann wieder einfügen. --Magiers (Diskussion) 15:26, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Weltkultur]]
Diskussion:Kochwurst

message: Hallo! Was ist das für ein Begriff? Einerseits ist es immer schlecht, ohne Quellen in einer belegten Systematik etwas zu ändern, anderseits erscheint mir der Begriff einfach falsch, da Leberwurst nicht typischerweise eine Streichwurst ist. Oliver S.Y.
:In der aktuellen Systematik der Kochwürste (LTS: 2.23) bilden die Kochstreichwürste (LTS: 2.231) eine der drei Hauptgruppen. Die Kochstreichwürste (LTS: 2.231) werden ihrerseits weiter in a) Pasteten (LTS: 2.2311) b) Leberwürste (LTS: 2.2312) und c) Kochmettwürste (LTS: 2.2313) unterteilt. --Jewido 00:34, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Welche Systematik ist das? Klingt ja gut, nur solltest die dann auch komplett in den Artikel eintragen, und nicht nur Stückchen. Danke. Oliver S.Y. 00:43, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich habe dann auch mal die Untergruppen eingetragen, da mir die Sonderstellung von Leberwurst wichtig erscheint. Denn nicht nur das Lehrbuch sondern auch der Herr im Weblink meint, daß diese Einteilung nicht die einzige ist. Ansonsten fehlte in der Einleitung die Klarstellung, auf welchen Bereich sich dies bezieht. Da bislang keine Quelle vor 1945 angeführt wird, gehe ich mal von bundesdeutschen Leitsätzen der nahen Vergangenheit aus. Oliver S.Y. 01:49, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kochstreichwurst 

message: Dank des neuen Fleischerhandbuchs kann ich die Unterscheidung erweitern. Neben den 3 bereits genannten Hauptgruppen gibt es als eigentständige Gruppen noch Fleischwaren in Aspik und Kochwurst mit Nährmitteln. Das ist dahingehend von Bedeutung, als zwar "Berliner Fleischwurst" und "Berliner Presswurst" als Blutwürste gelten, "Berliner Blutwurst mit Schrippen", Beutelwurst, Panhas, Rulken, Pinkel und Möpken eine klar definierte Gruppe bilden, was zumindest für mich viele Mißverständnisse der vergangenen Jahre hier aufklärt.Oliver S.Y. 02:14, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gruppen
Diskussion:Thilo von Trotha (NS-Funktionär)

message: Müßte es nicht heißen: Thilo von Trotha? Vgl. auch http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thilo_von_Trotha&oldid=51277481 --Asthma und Co. 23:58, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, stimmt. Sowohl Piper als auch Bollmus verwenden den Namen in der Form "Thilo von Trotha". Danke. Gruß, --T.M.L.-KuTV 05:46, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibfehler? 

message: Sämtliche Kataloge (DNB, LOC, VIAF, Worldcat ...) weisen als Geburtsjahr "1909" aus. Worauf beruht die Angabe "1904"? --Prüm 16:13, 30. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Auch in Klees Kulturlexikon, Überarbeitete Ausgabe 2009, ISBN 978-3-596-17153-8, S. 558 wird 1909 als Geburtsjahr angegeben. Wenn das Geburtsjahr 1909 zutrifft, wäre v. Trotha 1930 direkt nach Erreichen der Volljährigkeit in die NSDAP eingetreten. Unklar bleibt im Artikel dann nur der Zeitpunkt, ab dem er begonnen hat, Musik- und Theaterkritiken für den Völkischen Beobachter zu schreiben. --Gudrun Meyer (Disk.)  17:46, 30. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr falsch?
Diskussion:John E. Rankin

message: Der Artikel hat entweder den falschen Titel oder überwiegend das falsche Thema. Der überwiegende Teil des Artikels behandelt das Thema der Wahlbehinderung der afroamerikanischen Bevölkerung in Mississippi (und das gut lesbar!). Die Gewichtung dieses Themas innerhalb des insgesamt recht kurzen Artikels sprengt aber klar den Rahmen eines biographischen Artikels.
Im Übrigen würde die Vorenthaltung der politischen Bürgerrechte der Afroamerikaner in Mississipppi und den anderen Südstaaten sicher einen sehr interessanten Artikel ergeben, auf den, wenn es ihn schon gibt, hier verwiesen werden kann.217.19.182.234 00:17, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Falsches Thema oder falsches Stichwort 
Diskussion:Budike

message: Egal was kommt, Trinkhalle ist auf alle Fälle der falsche Redirect, ist eine eigene Form des Verkaufsgeschäfts.Oliver S.Y. 00:52, 15. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke:)! --LittleNemo 15:50, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Trinkhalle (erl.) 

message: Der Link funktioniert nicht mehr. --Dandelo 14:27, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe eins drunter. --Jocian 16:46, 18. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Link (erl.) 