Diskussion:Goldrausch in Alaska

message: Ich hab mal im Abschnitt "zwischen zweiter und dritter Staffel" das Wort Jungel gegen Dschungel getauscht. Gruß, Raget --90.186.0.4 16:24, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Oh ja, danke. Das passiert, wenn man sich nur die englischsprachigen Folgen und Beschreibungen ansieht. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:25, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Aus Jungel wurde Dschungel 

message: Tach auch!  
Warum wird die Serie hier und in der englisch-sprachigen Wiki als US-amerikanisch beschrieben? Sie wird von Raw TV produziert, die ihren Sitz im Vereinten Königreich hat. Auch DMAX verwendet im EPG die Kennzeichnung "GBR 20XX". Gruß --Schumi GT (Diskussion) 14:37, 25. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Geändert. Es wird auch in mehreren BtS-Specials erwähnt, das das Kamerateam aus Großbritannien kommt.--Resqusto (Diskussion) 20:54, 29. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Geldgeber ist ein US-Sender, produziert wird durch GB. Beide stimmen, auf TV-Spielfilm wird USA angegeben und auf fernsehserien.de werden beide angegeben. Hab nun beide eingetragen. VG --H8149 (Diskussion) 21:10, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  US oder UK? 

message: Ich brächute eine weitere Meinung zum Abschnitt Dramatis personae. Aufgrund der langel Laufzeit der Serie kann man dort unmöglich jeden Eintragen, der in der Serie mal zu sehen war und auch mal eine Hauptrolle innehatte (Man denke nur an Jimmy Dorsey).
Für auf jeden Fall erwähnenswert halte ich noch:
*Dave Turin
*Freddy Dodge
*Jack Hoffman
Ebenfalls denkbar hate ich es bei:
*Gene Cheeseman
*Monica und Kevin Beets
*Rick Ness
Wo ich unsicher bin sind Leute wie:
*Chris Doumit
*Greg Remsburg
*Jim Thurber
*James Harness
*Dustin Hurt
Vorschläge zu den Thema?--Resqusto (Diskussion) 19:28, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wie der Abschnit heist ist mir Egal. Darsteller passt aber eher schlecht, weil das keine Schauspieler sind.--Resqusto (Diskussion) 13:14, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Dramatis personae 

message: Goldrausch in Alaska (Originaltitel: Gold Rush, ursprünglich Gold Rush Alaska) ist eine US-amerikanische-britische Doku-Soap, die in Deutschland auf DMAX ausgestrahlt wird. Sie ist die bisher erfolgreichste Show des Discovery Channel. Die Serie begleitet mehrere Goldschürferteams bei ihrer täglichen Arbeit. 
Ich bin schon etwa ein halbes Jahr daran, den Artikel nebenher zu aktualiseren und zu überarbeiten. Ich plane die Serie im Artikel als das darzustellen, was sie ist: Ein Nebenprodukt und Nebenverdienst mehrerer aktiver Bergarbeiterbetriebe. Dementsprechend möchte ich die Handlung praktisch aussen vor lassen und mich nur auf die wirklich wesentlichen Punkte wie Personen, Orte und Produktionshintergründe konzentrieren.
Ich wollte mal generell Feedback für die Artikelentwicklung einholen und auch Vorschläge für den zukünfigen Ausbau sammeln. Ob die Artikelüberarbeitung zu einer Kandidatur führen könnte, möchte ich prinzipiell nicht ausschließen. -- Resqusto (Diskussion) 18:58, 23. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Kommt hier irgendwann noch was?--Resqusto (Diskussion) 11:03, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel nur überflogen. Was mir aufgefallen ist: Die Einzelnachweise, die nur aus einem Link bestehen, sollten auf jeden Fall überarbeitet werden (siehe z.B. Wikipedia:Weblinks oder Vorlage:Internetquelle). Außerdem stören mich die vielen Tabellen. Du solltest vielleicht darüber nachdenken, die Episodenlisten in einen eigenen Artikel auszulagern. Bei Staffel 3 fehlt eine Zusammenfassung. --Redrobsche (Diskussion) 18:04, 2. Aug. 2018 (CEST)

text: Du hast den Artikel auch nur überflogen, oder? Eine Artikelkandidatur ist nicht mein Primärziel. Bezüglich Rezeption und Außenwahrnehmung habe ich im Internet nur sehr wenig gefunden. Episoden aulagern mache ich, sobald ich die Zeit finde.--Resqusto (Diskussion) 08:17, 9. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Episodenliste habe ich ausgelagert, gab direkt einen Löschantrag :-(--Resqusto (Diskussion) 19:10, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Die erwähnte LD dazu. --MBurch (Diskussion) 19:19, 14. Aug. 2018 (CEST)

text: Da sich hier niemand mehr angesprochen fühlt, und ich mich im Moment dem artikel nicht mehr ganz so intensiv widmen kann, kann man das Review auch beenden.--Resqusto (Diskussion) 17:44, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Review (23.7.–13.10.2018) 

message: Ich vermisse leider Argumente deinerseits, warum Minenarbeiter als Direktübertragung von miner dem deutschen Wort Bergarbeiter (oder meinethalben Bergmann, Grubenarbeiter) überlegen sein sollte. bei leo.org wird Minenarbeiter nicht einmal als mögliche Übersetzung von miner angezeigt. --Thorbjoern (Diskussion) 09:31, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Rein stilistische Änderungen ohne Verbesseeung der Rechtschreibung  von einem Wort zum anderen sind in der Wikipedia nicht gestattet. Es obliegt dem Hauptautor, zu entscheiden, wie er eine passage formuliert. Und "Bergarbeiter" ist schwachsinn, weil die Förderung im Tagebau erfolgt.--Resqusto (Diskussion) 09:38, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Könntest du bitte noch Quellen für alle drei Behauptungen nachreichen? Dass Bergarbeiter nicht im Tagebau arbeiten, wird übrigens den Kollegen in der Lausitz gar nicht schmecken. --Thorbjoern (Diskussion) 09:50, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wp:KORR, lies besonders aufmerksam den zweiten Satz im zweiten Absatz. Genau das machst du gerade und das ist nicht erwünscht.--Resqusto (Diskussion) 10:01, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Abgesehen davon, dass es hier nicht um Stilistisches geht und ebensowenig um zulässige Wendungen, sondern um eine holprige Direktübertragung. Aber egal, besser für den Blutdruck, du scheinst ja eine recht kurze Zündschnur zu haben, wenn man sich auf deiner Disk. mal etwas umsieht. Natürlich nur, weil du im Recht bist! Ach so: wie war das nochmal mit dem „Schwachsinn“, dass Bergleute auch im Tagebau arbeiten? --Thorbjoern (Diskussion) 08:20, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Natürlich behaupten die Leute immer, dass die Edits, die sie gerade durchführen nicht unter diese Regelung fallen. Diese Behauptung ist aber, wie immer, Quatsch. "Minenarbeiter" steht im Duden, damit ist die Verwendung des Wortes in der Wikipedia absolut legitim, da es zur deutschen Sprache gehört. Gibt es einen (Portal-)Diskussionskonsens, der die gesamelte Ersetzung des Wortes "Minenarbeiter" durch das Wort "Bergarbeiter" befürwortet hat? Ich nehme mal an, das nein. Eigentlich müsste man jeden deiner Edits, der ausschließlich den Austausch des Wortes "Minenarbeiter" durch "Bergleute" beinhaltete, kömmentarlos zurücksetzen. Dazu habe ich aber jetzt keine Lust. Es kann es nicht sein, dass man jemanden mit mehr als 50.000 Edits das Regelwerk erklären muss.--Resqusto (Diskussion) 11:36, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich probiere mal eine Herleitung: im Kontext der Sendung würde ich den Begriff "Mine" nicht als so geeignet sehen, da die "Mine" mit einer unterirdischen Anlage verbunden ist/wird und es bei der Serie nicht unmittelbar nur um unterirdische Anlagen (Stichwort: Schürfen) geht. Zusammengenommen sehe ich damit den Begriff des Bergwerks als geeignet an...Vorschlag als ganz von der Problematik weg: "Je nach Gelegenheit werden auch persönliche Ereignisse verschiedener Goldsucher gezeigt." VG.Verifizierer (Diskussion) 18:14, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Verifizierer, erst einmal ein riesiges Dankeschön dafür, dass du deinen Vorschlag sachlich unterbreitest. Das ist heutzutage echt eine Seltenheit. Aber der Grund, warum ich damals Mine als Begriff gewählt habe, ist, dass "Mine" der Originalton der Serie ist. Obwohl die Goldförderung im Tagebau erfolgt, ist in der Serie stets von einer Goldmine die Rede. Ich persönlich verstehe unter einer Goldmine z. B. nicht automatisch ein unterirdisches Bergwerk, sondern schlicht einen Ort, an dem Gold gefördert wird. Ob Überirdisch oder Unterirdisch ist dabei egal. Es wird auch hier im Projekt nicht konsequent unterschieden, siehe z. B. Porgera-Goldmine. Ich glaube, das Wort ist gerade dabei, schleichend seine Bedeutzung zu erweitern. Per se hätte ich gegen das Wort "Goldsucher" nichts einzuwenden. Es wäre halt nur ebenfalls das Ersetzen einer zulässigen Formulierung durch eine andere, zulässige Formulierung.--Resqusto (Diskussion) 18:36, 21. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Kein Problem. Gern geschehen. Der Austausch des Wortes könnte vielleicht eine Diskussion beenden...VG.Verifizierer (Diskussion) 19:10, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Bergarbeiter/ Minenarbeiter