Portal Diskussion:Oberösterreich/Archiv

message: Ich denke zwar nicht, dass die (vergangenen) Landeshauptleute auf Dauer hier interessant sind, habe sie aber zumindest temporär mal eingefügt. Grund: damit sie auffallen und korrigiert sowie die fehlenden ergänzt werden. -- Wirthi 21:03, 3. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Landeshauptleute 

message: Moin, ich habe euch endlich mal auf der Hauptseite eingetragen Anneke Wolf 23:06, 9. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Hauptseite

message: Gemeinden im Bezirk Urfahr-Umgebung haben leider allesamt noch keine Karte, auf der ihre Lage eingezeichnet ist. Wie kommt man denn zu einer Karte des Bezirks, die verwendet werden kann? Gibts hier Leute die dafür zuständig sind, oder wissen wer da weiterhelfen könnte? Falls es mal eine UU-Karte geben würde, könnte ich ja evtl. die Lagen der Orte abschätzen und mit einem roten Punkt kennzeichnen - falls das überhaupt so üblich ist. Weiß es ja nicht. -- Otto Normalverbraucher 15:17, 11. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Also ich würd vorschlagen du nimmst Bild:Karte_Österreich_Pasching.png (siehe Pasching oder viele andere Gemeinden in OÖ), löscht den Punkt der Gemeinde und setzt dafür einen anderen. Oder willst du tatsächlich eine Karte nur des Bezirkes? Da frag ich mich, ob das überhaupt Sinn macht; wer im Bezirk wohnt, weiß eh wo der Ort ist, und wer nicht aus der Gegend stammt, ist mit einer Bezirkskarte wohl ohnehin überfordert; die Lage in Österreich ist zwar ungenau, aber sicher auf den ersten Blick informativer. Ansonsten kann ich noch http://doris.ooe.gv.at/downloads/vwltng.asp anbieten und dort die beiden letzten Einträge; allerdings bezweifle ich, dass das dortige Material einfach so herangezogen werden darf (Urheberrechtlich). -- Wirthi 23:28, 12. Sep 2005 (CEST)

text: Stimmt...so wie bei Pasching ists in ganz Österreich üblich...naja. Werd wohl nicht so bald Lust dazu haben, Punkte auf Landkarten um Millimeter zu versetzen. Allerdings wär das schon bald mal nötig, da derzeit sowohl Wappen als auch Karte fehlt, was keinen guten Eindruck macht (bei de UU-Artikeln zb.) Hab mich jetzt übrigens auch eingetragen im Portal, da ich in den letzten Tagen bereits 3 Artikel geschrieben habe, sowie in den letzten Wochen bereits rund ein dutzend Bilder von Linz in der Wikipedia eingebaut (Schiff auf Donau, Hochhäuser in Urfahr, sowie den Hinsenkampplatz und die Nibelungenbrücke auch, die ich zusätzlich noch auf Liste der Donaubrücken eingebaut habe. Auch Stadtwerkstatt und Neues Rathaus sind nun im Linz-Artikel enthalten) Zugegeben ist die Qualität der mittels Handy gemachten Bilder nicht so gut wie bei anderen Bildern, aber zur thumb-Ansicht dürfte es wohl noch so lange reichen, bis bessere Bilder nachkommen :-) -- Otto Normalverbraucher 22:13, 19. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Karten

message: Ich bin übrigens dafür Sponsornamen aus den Artikeln raus zu nehmen - das seh ich übrigens auch nur bei Artikeln mit Oberösterreich/Linz - Kontext - scheint eine ungünstige Angewohnheit geworden zu sein. Erstens können (und tun auch) Sponsoren alle paar Jahre (oder früher) wechseln, und zweitens hat Werbung - auch wenns ein offizieller Sponsor ist - nichts in der Wikipedia verloren, bzw. in einer Enzyklopädie überhaupt. (soweit ich bescheid weiß, und soweit mir das mein Gefühl nahe legt) Vor allem das OMV Linz Marathon stört mich massiv, da ich keinen anderen Marathon der Welt kenne, der irgendwie einen Sponsor-Namen im Titel trägt (zumindest werden die dann immer von den Medien ausgeklammert, sofern sie nicht auch bezahlt werden) Oder weiß jemand wer den NEw Yorker Marathon sponsort? Die haben sicher auch einen fetten Sponsor... naja wie auch immer. Sponsornamen ändern sich, und meiner Meinung haben Sponsoren nichts in der Artikelbezeichnung verloren, höchstens dass sie im Artikel kurz erwähnt werden. Das ist mein Standpunkt, und ich bin mir ziemlich sicher, dass das auch der offizielle ist. -- Otto Normalverbraucher 22:08, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Man muß sicher aufpassen, welchen Namen man ändert. Prominentes Beispiel aus den Medien: die Allianz Arena in München. Die heißt einfach so, auch wenn's nicht super ist, dass da der Sponsor im Namen steckt. Bei Sportvereinen ist das prinzipiell das gleiche; ich bin mir ziemlich sicher, dass der Paschinger Fußballclub ganz offiziell - sprich laut "Zentralem Vereinsregister" - "FC Superfund" heißt (Anfrage an die Vereinsbehörde hab ich gerade gestellt ;-) ). Mit "SV Pasching" wird sich aber auch jeder auskennen, wer gemeint ist. Ich unterstützte also die Änderungen. -- Wirthi 12:06, 23. Sep 2005 (CEST)

text: Ja, man muss natürlich einen vernünftigen Mittelweg finden... im artikel sollten dann halt auf jeden fall beide/mehrere bezeichnungen stehn, denk ich mal -- Otto Normalverbraucher 20:00, 23. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Sponsoren in Artikelnamen 

message: Ich finde die dargestellten Inhalte ja toll, frage mich aber, warum das alles unter einer
eigenen Portalseite passiert und nicht innerhalb des Österreich-Portals auf Bundesländer - Ebene
--Zangler hartl 15:58, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Dem kann ich mich nur anschließen. Nichts gegen Oberösterreich, aber das oben genannte bzw. eine Kategorie Oberösterreich sollte doch ausreichen. -- 62.178.137.216 21:46, 5. Nov 2005 (CET)

text: Hmm .. ich persönlich verspüre mehr "Motivation", OÖ-bezogene Artikel zu schreiben/verbessern, wenn diese auf einem eindeutig als Oberösterreichisch gekennzeichnetem Was-auch-immer (zur Zeit eben "Portal") stehen. Diese Artikel auf einer fünften Unterseite des Portals Österreich (nix gegen das Portal Ö) "versumpern" zu lassen, halte ich aber nicht für sinnvoll. Wenn allerdings wer einen guten Ansatz bieten kann, wie man 9 Bundesländer "Subportale" mit dem Portal:Österreich verbinden kann, nur heraus damit. BTW, Portal:Wien gibts auch, da regt sich auch keiner auf (oder?) -- Wirthi 22:16, 5. Nov 2005 (CET)

text: finde diese Forderung eher eigenartig; ein Portal erleichert nun einmal die Auffindbarkeit themenverwandter Artikel; das Ziel sollte doch eher sein, für jedes Bundesland ein Portal zu schaffen; wenn man alles auf die Österreich-Seite oder auf Unterseiten packt, ist das weit weniger gewährleistet; die Portale der einzelnen Bundesländer sind ja dann "Subportale" des Österreich Portals; ähnlich wird das bei Deutschland und der Schweiz gehandhabt: es gibt bereits für jedes deutsche Bundesland und für 3 Schweizer Kantone (Portal:Luzern, Portal:Basel, Portal:Zürich) ein Portal, ebenso wie es das Portal:Wien gibt; die Einrichtung eines Portals hat darüber hinaus den Effekt, dass zusammenhängende Artikel gleich in einem in Angriff genommen werden (bes. die geograph., biograph. usw. Artikel, da es natürlich das Ziel ist, die auf dem Portal angeführten Themenbereiche relativ schnell zu vervollständigen: z.B.: Landeshauptmänner u. ä.) --Neroclaudius 03:48, 6. Nov 2005 (CET)

text: Ja, ich habe gesehen, dass die Deutschen und Schweizer das auch so handhaben! Na dann, spricht wohl nichts mehr dagegen, jedenfalls schadet es nichts wenn das mal geklärt wurde. Hoffentlich gibts viele gute Artikel. -- 62.178.137.216 19:20, 6. Nov 2005 (CET)
thread_title:  eigenes Portal für Oberösterreich 

message: Hallo Oberösterreicher, ich hab mal geschaut, zu welchen Regionen wir schon Portale haben, und u.a. Euch gefunden. Und dann alle, ähnlich der :Vorlage:Stadtportale in einer Vorlage gesammelt. Der Sinn ist, dass man sehen kann, welche Regionen es so alles schon gibt, wie die anderen Portale aufgebaut sind und wie sie arbeiten. Ich habe Euch mal mit aufgeführt, weil es sonst noch keine Portale zu österreichischen Bundesländern gibt. Es ist reiner Text ohne Formatierung, d.h. ihr könnt sie, wenn gewünscht, irgendwo unten in euer Portal einbauen und es an Euer Design anpassen. Grüße --Magadan  ?!  18:38, 15. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[:Vorlage:Regionenportale]] 

message: Wie bestimmt sich den der nächste Artikel des Monats (Jänner 2006)? Ich würde Steyr nominieren, hat eine Überarbeitung ebenso notwendig wie der aktuelle Artikel des Monats (Wels). --Wirthi 20:17, 26. Dez 2005 (CET)
replies: text: ich hab es jetzt auf Steyr geändert. --Wirthi 11:40, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text:  ;-) (ich hab keine ahnung) -- Otto Normalverbraucher 20:09, 8. Jan 2006 (CET)

text: falls es noch nicht aufgefallen ist: mangels Beteiligung hab ich den Kasten "Artikel des Monats" wieder entfernt. --Wirthi 15:53, 2. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Artikel des Monats 

message: Hat schon jemand die :Kategorie:Steyr gesehen? Da hat jemand scheinbar den Waffenhersteller/Fahrzeughersteller oder was auch imemr für ein Werk das früher „Steyr“ hieß, gemeint, aber die Kategorie lediglich "Steyr" genannt. Das kann sich natürlich nur auf die Stadt beziehen. Ich hab die Kategorie daher dementsprechen definiert und umkategorisiert (Kat. "Waffenhersteller" raus). Die Frage ist, wohin mit all den Panzern und Personen, die was mit den Steyr-Werken zu tun haben. Gibt es vergleichbare Kategorien, die "alles mögliche" rund um ein Unternehmen beinhalten? Falls ja, dann muss man wohl solch eine Kategorie auch für Steyr anlegen, dann hat das alles seine Ordnung. Dementsprechend müssen dann natürlich auch die betroffenen Artikel umsortiert werden, denn ansonsten sieht das etwas seltsam aus, wenn bei "Haflinger (Fahrzeug)" die Kategorie (Stadt) Steyr zu lesen ist... -- Otto Normalverbraucher 19:32, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hm - ich hab die Kategorie vermutlich schon verwendet, aber nie angeschaut. Ist wohl Ansichtssache ob das so passt wie es ist. Andere Panzer, etwa Leopard 2 stehen einfach nur in den betroffenen Panzer-Kategorien. Eine eigene Kategorie für Steyr-Panzer ist vielleicht übertrieben, vielleicht sinnvoll. Ich persönlich hätte keine Probleme damit, wenn in Steyr hergestellte Waren in der (Stadt!-)Kategorie Steyr bleiben; bei den Panzern denk ich aber, dass die ja mittlerweile in Wien oder Graz gefertigt werden (?). --Wirthi 19:43, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text: Naja aber man schreibt ja auch nicht die VW-Fahrzeuge in die Kategorien der jeweiligen Stadt in der sie produziert werden. Alle Artikel in der jetzigen Kategorie Steyr beschäftigen sich lediglich mit den Steyr-Werken und dessen Nachfolge-Unternehmen. Dementsprechend wäre eine Umsortierung der Artikel in eine Kategorie "Steyr-Werke" vermutlich sinnvoller. Diese kann dann, ähnlich der :Kategorie:BMW oder der :Kategorie:Volkswagen, wo Typen und Werke bzw. "alles mögliche rund um VW" enthalten sind, angelegt werden. Denn die Herren Mannlicher, Werndl, die Unternehmen Waffenfabrik und Puch, und die Fahrzeuge Haflinger, Pandur usw... haben allesamt mit den Steyr-Werken zu tun (Puch wurde ja auch mal irgendwie eingegliedert, und Mannlicher ist Nachfolger der Österreichischen Waffenfabrik). Das kann man dann ja in der Definition festlegen, ob ehemalige Unternehmen, die eines Tages irgendwie in Steyr-Werke bzw. dessen Nachfolgeunternehmen eingegliedert wurden, auch eingeordnet werden sollen. SG -- Otto Normalverbraucher 04:35, 25. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: : Hallo miteinander, was würdet ihr von einer Übersicht über die wichtigsten Sehenswürdikeiten in Oberöstereich halten. Burgen, Schlösser usw.  mfg --Elzecko 18:21, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Klingt vielversprechend, aber gibts dazu genug Artikel? Welche schweben dir vor, eingetragen zu werden? In welcher Form würdes du es darstellen? --Wirthi 00:28, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text:  Artikel gibt es sicher genügend. Problematisch ist allerdings nur, weil manche auch in anderen Kategorien schon auftauchen. z.B. Höhlen, Stifte ... einige sind noch nirgends am Portal gelistet z.B. Burgen, Schlösser... Ich hätte es mir als eigene Kategorie vorgestellt so wie Geographie. Die Höhlen dann dort raus. Bei den Stiften und Kirchen schwierig weil ja schon in Religion. Würde meiner meinung nach besser zu Bauwerke und Sehenswürdigkeiten passen. mfg --Elzecko 10:00, 8. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Sehenswürdigkeiten 

message: Da der entsprechende Eintrag hier offenbar noch fehlt, kopiere ich den Aufruf von Elian einmal hier her --Vesta 10:32, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Portalbetreuerliste 

message: Beim Wappen von Eberschwang (:Bild:Gemeindewappen Eberschwang.jpg) befindet sich folgender Hinweis: 
:Lizenzhinweise: Bei der OÖ. Landesregierung wurde nachgefragt, ob die auf dem Server der Landesregierung befindlichen Darstellung der Wappen der Gemeinden für die Wikipedia werden dürfen. Laut Schreiben vom 20. Oktober 2004 (Aktenzeichen: Gem 110003/16 2004 Keh/Pl) ist die Verwendung des Gemeindewappens unter Wahrung des Ansehens der Gemeinde allgemein gestattet. Eine Weitergabe des Wappens unter der GNU-FDL ist damit möglich. Die Einschränkung "unter Wahrung des Ansehens der Gemeinde" stellt nur einen Hinweis auf die rechtliche Situation dar, die nicht durch Lizenzbedingungen abänderbar ist
Da bietet es sich an, einen entsprechenden Lizenzbaustein als Vorlage anzulegen und auf allen Wappen-Bildbeschreibungsseiten von oberösterreichischen Gemeinden einzubinden. Zur Zeit ist :Bild:Kopfing.png mit einem :Vorlage:BLU-Baustein markiert.
Ich kenne mich mit Lizenzfragen zuwenig aus, um selbst einen Baustein entwerfen.
--Dralon 19:13, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich auch, aber vielleicht kannst du ja bei Wikipedia:Bildrechte jemanden fragen? Oder sonst auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. SG -- Otto Normalverbraucher 22:25, 9. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Fraga nach Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Gemeindewappen_Ober.C3.B6sterreichs verschoben. --Dralon 20:50, 10. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Gemeindewappen 

message: Ich möchte schauen, alle OÖ-Gemeinde-Artikel mit Geokoordinaten zu versorgen. Im gleichen Aufwaschen soll auch ein Bug in der Ortsbox-Syntax korrigiert werden, der zu Anzeigefehlern im Internet Explorer führt (konkret: ... align="right" style="... soll durch ... style="float:right;... ersetzt werden). Viele der Artikel haben schon Koordinaten, aber noch ohne Vorlage (siehe: Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung).
* Braunau am Inn  (erl. --Hans Koberger 10:03, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: *bis auf Ortsbox von Neumarkt im Hausruckkreis (erl, Wirthi 15:31, 18. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geokoordinaten (erl.) 

message: Hallo liebe Portalmitarbeiter, ist einer von euch zufällig in der Lage, das Carl Adam Kaltenbrunner-Denkmal in Enns zu fotografieren? Danke im Voraus, --Flominator 13:47, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bin zwar grob aus der Gegend (richtiger Bezirk), bin aber leider nicht motorisiert und daher ist das für mich unerreichbar weit weg. Sollte ich mal zufällig dort vorbei kommen, werd ich es fotographieren, aber ich kann nicht versprechen wann das sein könnte. --Wirthi 14:45, 5. Jun 2006 (CEST)

text: Habs nun zu Portal:Oberösterreich/Bilderwünsche übernommen. -- Otto Normalverbraucher 01:34, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch in [[Enns (Stadt)]] 

message: Hallo liebe Portal Oberösterreich-Mitarbeiter! Ich erstelle derzeit eine zentrale Bilderwunschseite für alle Österreich-Portale. Sinn dieser Seite ist, alle Bilderwünsche in Österreich auf einen Blick sehen zu können. Dadurch können zum Beispiel alle Österreich-bezogenen Bilderwünsche immer aktuell auf Wikipedia:Bilderwünsche dargestellt werden. Vorbild für dieses System ist die zentrale Artikelwunschübersicht. Für Benutzer mit Kamera oder alten, illustrierten Büchern, die auf der Suche nach Arbeit sind, kann diese Seite sowohl eine arbeitserleichternde Übersicht als auch einen Anreiz darstellen. Ich bitte euch daher die neue Liste für Artikel die Bilder benötigen zu nützen. Bilderwünsche können auf der Diskussionsseite konkretisiert werden, bzw. kann mit dem potenziellen Fotografen über das zu entstehende Foto oder einzuscannende Bild diskutiert werden. Als Referenz kann ich die Bilderwunschseite des Portals Wien samt seiner Diskussionsseite nennen. In diesem Sinne hoffe ich auf viele neue Fotos und Bilder für die Wikipedia :-) Schöne Grüße -- Otto Normalverbraucher 00:54, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bilderwunschliste 

message: * Osterferien - weil in den Semesterferien Skiurlaub ein akutes Thema ist und die Sommerferien noch sehr weit weg sind bzw. auch nicht jeder Zeit hat (ich bin ab Ende Juni voraussichtlich ziemlich eingespannt) Wär ebenfalls für Osterferien ist, soll sich einfach hier unterschreiben (sollten andere Termine ebenfalls gut sein, kann man ja mehrmals unterschreiben. Der Termin(rahmen) mit den meisten Stimmen wird näher verfolgt) -- Otto Normalverbraucher 18:49, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hier schließe ich mich an --zege 21:37, 28. Dez. 2006 (CET)

text: Schließe mich an, außer 1. Ferienwoche und erste Mai-Woche --Matthias079 12:48, 28. Dez. 2006 (CET)

text: Ich schließe mich auch an. Gerne auch gleich im Jänner, wo ich großteils frei habe und nicht weg fahre. Bevorzugen würde ich eher Nachmittag anstatt Abend. Alfred Heiligenbrunner 09:18, 30. Dez. 2006 (CET)

text: 19:00 wäre für mich ideal (vielleicht Klosterhof?) --Hans Koberger 19:09, 2. Jan. 2007 (CET)

text: über die Uhrzeit lässt sich noch verhandeln --Hufi ?! 19:10, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Klosterhof klingt gut - das liegt zentral und ist nicht zu klein oder zu speziell. -- Otto Normalverbraucher 23:32, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Ich könnte kommen, allerdings nur bis 21 Uhr. Alfred Heiligenbrunner 21:23, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Der Klosterhof ist ungefähr 25 Meter von der Straßenbahnhaltestelle Taubenmarkt entfernt. -- Otto Normalverbraucher 04:35, 13. Jan. 2007 (CET)

text: allerdings sehr flexibel, wenn ich es früh genug weiß. Die Idee mit der "Sky Media Loft" weiter unten gefällt mir ganz gut. --Wirthi ÆÐÞ 11:57, 17. Jan. 2007 (CET)

text: Ich könnte kommen, allerdings nur bis 21 Uhr. Alfred Heiligenbrunner 21:23, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Falls es in Linz (und so siehts ja aus) stattfindet, ist es mir auch eher egal wann, weil ich ja ganz in der Nähe wohne. Sonst eher auch, nur würde ich es dann eher früher als später wissen. Und das "Sky Media Loft" ist für eine erste Station nicht schlecht. (Autoparkplatz ganz in der Nähe) --Matthias079 21:55, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Laut Homepage sperrt das "Sky Media Loft" aber schon um 18:00 Uhr zu...? --Vesta 18:40, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das kenn ich von der FLL, da hatte es auch länger offen, bei Vereinbarung müsste sich da schon was machen lassen. --Hufi ?! 18:54, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Öffnungszeit ist aber neu, oder? Hatte extra noch nachgesehen. Vielleicht wegen des Umbaus. Beim letzten Mal, wo ich mit einer Gruppe Leute mit Reservierung dort war, bin ich erst nach Mitternacht weg. -- Cecil 23:52, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Reservierung --> Problem gelöst - oder? --Hufi ?! 15:54, 27. Jan. 2007 (CET)

text: #--Alfred Heiligenbrunner 13:05, 13. Feb. 2007 (CET)

text: #--Matthias079 11:07, 15. Mär. 2007 (CET)

text: #--Wirthi ÆÐÞ 21:06, 9. Feb. 2007 (CET)

text: #--Hans Koberger 22:57, 9. Feb. 2007 (CET)

text: #--Otto Normalverbraucher 14:51, 12. Feb. 2007 (CET)

text: #--Hufi @ 15:34, 12. Feb. 2007 (CET)

text: #--Ralpho 19:18, 12. Feb. 2007 (CET)

text: #--Alfred Heiligenbrunner 13:05, 13. Feb. 2007 (CET)

text: #--Matthias079 15:17, 20. Feb. 2007 (CET)

text: #--Cecil 14:25, 21. Feb. 2007 (CET)

text: #--Tiberius Claudius Nero 20:34, 21. Feb. 2007 (CET)

text: #--dittodhole (giant worm-like mocker) 10:02, 15. Mär. 2007 (CET)

text: #--Geiserich77 12:05, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Termin 

message: Ich setze jetzt eine willkürliche Deadline auf den 31. Jänner. Bitte einigen wir uns bis dahin auf den Termin, damit genügen Zeit bleibt, sich eben diese einzuteilen. Der erste realistische Vorschlag ist ja bereits am 10. Februar, den Termin am 20. Jänner werden wir nicht mehr schaffen. --Wirthi ÆÐÞ 11:56, 17. Jan. 2007 (CET)
replies: text: 19:00 wäre für mich ideal (vielleicht Klosterhof?) --Hans Koberger 19:09, 2. Jan. 2007 (CET)

text: über die Uhrzeit lässt sich noch verhandeln --Hufi ?! 19:10, 2. Jan. 2007 (CET)

text: Klosterhof klingt gut - das liegt zentral und ist nicht zu klein oder zu speziell. -- Otto Normalverbraucher 23:32, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Ich könnte kommen, allerdings nur bis 21 Uhr. Alfred Heiligenbrunner 21:23, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Der Klosterhof ist ungefähr 25 Meter von der Straßenbahnhaltestelle Taubenmarkt entfernt. -- Otto Normalverbraucher 04:35, 13. Jan. 2007 (CET)

text: allerdings sehr flexibel, wenn ich es früh genug weiß. Die Idee mit der "Sky Media Loft" weiter unten gefällt mir ganz gut. --Wirthi ÆÐÞ 11:57, 17. Jan. 2007 (CET)

text: Ich könnte kommen, allerdings nur bis 21 Uhr. Alfred Heiligenbrunner 21:23, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Falls es in Linz (und so siehts ja aus) stattfindet, ist es mir auch eher egal wann, weil ich ja ganz in der Nähe wohne. Sonst eher auch, nur würde ich es dann eher früher als später wissen. Und das "Sky Media Loft" ist für eine erste Station nicht schlecht. (Autoparkplatz ganz in der Nähe) --Matthias079 21:55, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Laut Homepage sperrt das "Sky Media Loft" aber schon um 18:00 Uhr zu...? --Vesta 18:40, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das kenn ich von der FLL, da hatte es auch länger offen, bei Vereinbarung müsste sich da schon was machen lassen. --Hufi ?! 18:54, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Öffnungszeit ist aber neu, oder? Hatte extra noch nachgesehen. Vielleicht wegen des Umbaus. Beim letzten Mal, wo ich mit einer Gruppe Leute mit Reservierung dort war, bin ich erst nach Mitternacht weg. -- Cecil 23:52, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Reservierung --> Problem gelöst - oder? --Hufi ?! 15:54, 27. Jan. 2007 (CET)

text: #--Alfred Heiligenbrunner 13:05, 13. Feb. 2007 (CET)

text: #--Matthias079 11:07, 15. Mär. 2007 (CET)

text: #--Wirthi ÆÐÞ 21:06, 9. Feb. 2007 (CET)

text: #--Hans Koberger 22:57, 9. Feb. 2007 (CET)

text: #--Otto Normalverbraucher 14:51, 12. Feb. 2007 (CET)

text: #--Hufi @ 15:34, 12. Feb. 2007 (CET)

text: #--Ralpho 19:18, 12. Feb. 2007 (CET)

text: #--Alfred Heiligenbrunner 13:05, 13. Feb. 2007 (CET)

text: #--Matthias079 15:17, 20. Feb. 2007 (CET)

text: #--Cecil 14:25, 21. Feb. 2007 (CET)

text: #--Tiberius Claudius Nero 20:34, 21. Feb. 2007 (CET)

text: #--dittodhole (giant worm-like mocker) 10:02, 15. Mär. 2007 (CET)

text: #--Geiserich77 12:05, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Terminabstimmung 

message: Der Termin (Abstimmung hat 24. März 31 März ergeben) rückt bedrohlich nahe. Wer hat Vorschläge, wo (in Linz) wir das Treffen abhalten können? --Wirthi ÆÐÞ 10:57, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Bei meiner Zählung ergibt die Abstimmung 31. März mit 5x mehr Stimmen. -- Cecil 10:59, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, natürlich. Der 24. war ja auch schon, würde keinen Sinn ergeben brauche mehr Kaffee, so bald in der Früh ;-) --Wirthi ÆÐÞ 11:01, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Klosterhof hört sich ganz vernünftig an, da absolut zentral (direkt an der Landstraße, Haltestelle Taubenmarkt und ein paar schritte - groß genug, nicht zu klein, nettes ambiente). Vom Hauptbahnhof weg sind das 4 Straßenbahnhaltestellen (also ohne umsteigen). Ich hoff nur wir beginnen nicht allzu spät, da ich am Abend noch weg "muss" (party :-)) -- Otto Normalverbraucher 21:06, 26. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Klosterhof finde ich auch gut. 16 Uhr? Alfred Heiligenbrunner 07:21, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Passt. --Hans Koberger 07:59, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: OK. Wenn niemand was dagegen hat, müssen nur noch die anderen, die sich für das Treffen interessiert haben, informiert werden. -- Otto Normalverbraucher 16:02, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Muss man dort reservieren? Immerhin ist Freitag Abend, Osterferienbeginn, ... --Wirthi ÆÐÞ 16:44, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Vielleicht... ruf mal an ;-) -- Otto Normalverbraucher 16:58, 27. Mär. 2007 (CEST)

text: Ich hab jetzt hier die Linz-Seite für Wikipedia-Treffen neu eingerichtet. Wenn wir uns auf einen endgültigen Termin geeinigt haben, tragen wir ihn dort ein. Dann schlage ich vor, nochmal jeden Interessenten (und bei Wunsch auch andere Personen, die möglicherweise diese Diskussion hier übersehen haben, und von denen man glaubt sie könnten evtl. interessiert sein) persönlich auf der Diskussionsseite einzuladen und auf die Wikipedia:Linz-Seite hinzuweisen, um sich dort unter "Ich komme" (z.B.) einzutragen (verleiht dem ganzen auch was offizielleres ;-)). Am besten wissen wir den endgültigen Termin noch heute, ansonsten sollte das ganze morgen stehen! -- Otto Normalverbraucher 17:08, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Termindiskussion und Einigungsprozess: haben wir wirklich noch so viel Zeit? Um für mich zu sprechen: Langsam möchte ich mein Wochenende planen. Alfred Heiligenbrunner 06:34, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hm ich dachte Wirthi organisiert das. Ich glaube die einzige Frage die wir noch haben, ist, ob wir am Samstag im Klosterhof reservieren müssen. Ansonsten würd ich sagen, Treffpunkt 17 Uhr (16 h ist vielleicht doch etwas zu bald). -- Otto Normalverbraucher 14:45, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hab im Klosterhof (Landstraße 30) ab 16:00 in der Bierstube einen Tisch für 12 Personen unter "Wiki" reserviert. Wenn jemand erst um 17:00 kommt, ist das auch nicht schlimm. Pfiat eich, bis am Samstag, ich freue mich schon, wird sicher spannend. LG, Hans. --Hans Koberger 15:00, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Passt, super :) Ich trag das mal auf Wikipedia:Linz ein und schlag mal vor dass jeder, der kommen will, sich dort eintragt. SG -- Otto Normalverbraucher 15:17, 28. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Hi, sorry, ich war heute schwer beschäftigt und komme erst jetzt dazu, zu antworten. 16:00 klingt vernünftig. Danke an Alfred Heiligenbrunner Hans Koberger (sorry, beim ersten Versuch falsche Lorbeeren verteilt) für's reservieren. Ansonsten: bis Samstag. Otto: dir antworte ich noch auf meiner Disk-Seite. --Wirthi ÆÐÞ 17:32, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Es wird ernst

message: Habe den Artikel zu Joseph Freiherr von Weiß eingestellt. Dieser soll in Zellhof in Oberösterreich geboren sein. Weiß jemand von Euch zu welcher Gemeinde dieser (vermutete) heutige Ortsteil gehört? Gruß TriQ 23:03, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich kenne nur ein Zellhof in OÖ und dass war ein Schloss Zellhof bei Bad Zell. Vielleicht ist ja dass gemeint. --Pecy 23:15, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es ist ein Ort der Gemeinde Bad Zell lt. Statistik Austria. --K@rl 23:23, 28. Dez. 2006 (CET)

text: es gibt auch ein Zellhof in Mattsee, das ist aber gerade knapp in Salzburg. Da er aber Salzburger Landeshauptmann war? Und Bad Zell ist ja ziemlich im Nordosten von OÖ, also gerade am anderen Ende, weit weg von Salzburg; kann, muss aber kein Indiz sein. --Wirthi ÆÐÞ 23:27, 28. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zellhof in OÖ? 

message: Möchte auf das Portal:Salzkammergut hinweisen und um Mitarbeit höflich anfragen ;-) .tom 15:25, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Servus; danke für den Aubau dieses Portals. Werde sich das eine oder andere Mal vorbei schauen; leider bin ich aber aus'm Zentralraum und werde daher inhaltlich wohl eher wenig beitragen können. Tragt's bitte neue Artikel auch in der entsprechenden Box hier in diesem Portal ein, damit die Artikel (noch) mehr Aufmerksamkeit bekommen und schneller ausgebaut werden. --Wirthi ÆÐÞ 12:01, 17. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Regionalportal [[Portal:Salzkammergut]] 

message: Hallo! Kann mir jemand über die Fahrpreise Auskunft geben - va Linzer Benutzer. Besten Dank bereits im Voraus! --Hufi @ LiLo 11:17, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Hufi, lt. tel. Auskunft gelten die Tarifbestimmungen des OÖ Verkehrsverbundes. Hier der Link: . Grüße, Hans. --Hans Koberger 13:42, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke! --Hufi @ LiLo 08:15, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Linzer Lokalbahn]] 

message: Hallo! Zum Verkehr Öberösterreichs gehört auch die Attersee-Schifffahrt und die Traunsee Schifffahrt (noch nicht vorhanden). Wo soll das auf der Portalseite eingeordnet werden? --Hufi @ 20:51, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Servus. Hier vielleicht? Hat man sich eigentlich schon geeinigt, ob das jetzt ...-Schifffahrt oder ...schifffahrt heißt? --Wirthi ÆÐÞ 21:03, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ok, passt; keine Ahnung... --Hufi @ 09:07, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  wohin damit? 

message: Hi, ich bastle unter Benutzer:Wirthi/OÖ an einem Neuentwurf. Naja, neu: alles schamlos vom Portal:Niederösterreich kopiert und in unseren Landesfarben eingefärbt. Ob das neus Aussehen besser ist kann und will ich nicht beurteilen (bin zwar nicht farben- aber design-blind). Durch die standardisierte Aufteilung in einzelne Boxen verspreche ich mir aber insbesondere eine einfachere Wartbarkeit. Ich bitte um zahlreiche Kommentare! --Wirthi ÆÐÞ 11:28, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Wirthi, das neue Design find ich auf jeden Fall besser. Die Liste der „neuen Artikel“ würde ich allerdings auf etwa die Hälfte kürzen. Die Icons zu Exzellenz etc. hab ich mal kleiner versucht. Das Ergebnis ist aber noch nicht befriedigend, da Lesenswert in die Mitte verschoben wurde, da schau ich noch, ob ich das verbessern kann. Gruß, Hans. --Hans Koberger 11:48, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Servus. Die Liste habe ich bereits gekürzt. Hängt aber sehr von den Boxen links ab, wenn die erst mal gefüllt sind, ist sonst rechts unten ein Loch. Aber dafür ist jetzt das "Bild des Monats" dazu gekommen, vielleicht schafft das Abhilfe. Die Einträge in den Boxen rechts würde ich jedenfalls auch nocht kürzen, wir brauchen nicht jeden einzelnen Bach "Fluss" dort anführen. Die Ausrichtung der Icons hab ich korrigiert, das geht mit valign="top" --Wirthi ÆÐÞ 12:12, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sehr schön. Zu überlegen wäre noch, ob die Portalmitarbeiter nicht besser nebeneinander stehen sollten (wäre kompakter). Der weiße Rand direkt unter dem Bild des Monats ist bei mir sehr (zu) breit. --Hans Koberger 12:33, 1. Mai 2007 (CEST)

text: Beim Bild der Woche sollten wir uns vl. ein bisschen am Portal:Wien orientieren - dort wird das Bild einem Artikel zugeordnet; dieser Artikel wird neben dem Bild kurz eingeleitet und verlinkt. Oder man macht einfach eine simple Bildunterschrift, in die man dann ebenfalls ggf. einen Link reinpflanzen kann. -- Otto Normalverbraucher 17:05, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Respekt, das schaut doch schon ziemlich gut aus! --Hufi @ 17:21, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neues Design 

message: Bei Interesse bitte teilnehmen an der Diskussion Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich#Namenskonvention für österreichische Ortsnamen. --stefan (?!) 19:18, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention für österreichische Ortsnamen 

message: Hallo, sind eigentlich Innkreis und Innviertel, Mühlkreis und Mühlviertel, Hausruckkreis und Hausruckviertel sowie Traunkreis und Traunviertel dasselbe? Oder gibt es da Unterschiede? Für die Kreise gibt es keinen Wikipedia-Eintrag, nicht mal ein Redirect, aber es gibt viele Gemeinden und Straßen, die sich im Namen führen. Und in Niederösterreich gibt es keine derartigen Kreise. Vielen Dank! --DanielHerzberg 18:45, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hi, der offizielle Name ist -viertel. Ja, -kreis ist das gleiche, aber ehrlichgesagt - im normalen Sprachgebraucht hab ich es noch nie gehört. Ich kenn es auch nur von Sankt Veit im Mühlkreis u.Ä. Gegen vier Redirect spricht vermutlich nichts. --Wirthi ÆÐÞ 18:48, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kreise und Viertel 

message: Hallo, könnt ihr damit etwas anfangen? Ich habe das als Diskussionsbeitrag ohne zugehörigen Artikel gefunden und in den Benutzernamensraum der Autorin verschoben. Da diese aber zur Zeit nicht aktiv ist und meine Frage auf ihrer Diskussionsseite nicht beantwortet hat, würde ich euch bitten, euch dieses Artikelfragments anzunehmen, weil ich davon ausgehe, dass ihr das notwendige Wissen und die notwendige Literatur besitzt, diesen Artikel fertigzustellen. Vielen Dank sagt Ephraim33 17:21, 20. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Servus Ephraim! Danke fürs Retten! Ja, das wär nicht schlecht, wenn die Liste_der_B%C3%BCrgermeister_von_Linz nicht so viele rote Namen haben täte. Gerade die drei aus der NS-Zeit harren der Aufarbeitung. Noch viel zu tun in der Geschichte unserer Heimat. lG Rudi PumpingRudi 17:44, 20. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Franz Langoth