Diskussion:Bill Kaulitz

message: Ich habe die Berufbezeichnung "Synchronsprecher" am Anfang entfernt. Nur, weil man einmal in einem Film gesprochen hat (durch Kontakte), ist man kein Synchronsprecher. Synchronsprecher verfügen über jahrelange Sprechererfahrung und sind für gewöhnlich auch Schauspieler. (nicht signierter Beitrag von 87.152.194.90 (Diskussion) 12:33, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Synchronsprecher 

message: Ich halte diese Einfügung für irrelevant. Vielleicht kann mir mal jemand erklären, was daran enzyklopädiewürdig sein soll? Gruß −Sargoth 23:36, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich halte auch oft vieles für irrelevant. Nur hier geht es nicht um persönliche Empfindungen, sondern um Informationsbereitstellung und immerhin berichtet darüber sogar Die Welt: . –– Bwag  23:47, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ja, unter Vermischtes.  Ich halte es für einen „Männerwitz“ mit bewusst herabsetzender Intention, kann mich aber irren, daher die Frage nach der enzyklopädischen Relevanz. Den Hinweis auf deine persönliche Empfindung verstehe ich nicht. −Sargoth 23:51, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wieso herabsetzend? Wieso darf es schon monatelang beim Rapper Bushido erwähnt werden und beim Kaulitz nicht? –– Bwag  23:55, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt eingeordnet. Mir als Autor der Wikipedia ist ein solcher „Herrenwitz“ allerdings peinlich, sinkt doch damit die Seriösität unserer Artikel insgesamt. Mehr gibt es nicht zu sagen. −Sargoth 23:57, 28. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wieso sollte die Seriösität sinken? Die würde in meinen Augen vorhanden sein, wenn man Informationsunterdrückung betreibt. Aber egal, du hast jetzt dem Leser gleich das Denken erspart, indem du indirekt darauf hinweist, was man von dem Listenersteller halten soll (obwohl es an sich ja die Wähler sind und nicht der Veröffentlicher der Liste). Als Kompromiss soll es halt so sein. Ich hoffe damit ist dieses Thema erledigt, oder? –– Bwag  00:04, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke nicht. Es fehlt noch die generelle Einordnung dieses Lstenplatzes in das Themenfeld Homophobie, für das Kaulitz ja als Folie dient. Dazu muss aber erst mal Literatur gesichtet werden. −Sargoth 00:26, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wow, was schlägst du da für ein Thema mit Homophobie an? In der Liste kommt ja auch ein Bushido (Rapper) vor, oder ein Guido Westerwelle. Bin ja nicht so versiert auf diesem Gebiet, aber willst du die auch mit Homophobie in Verbindung bringen? –– Bwag  00:43, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, ob Bill Kaulitz die erste Nicht-Frau war, die in der Liste aufgetaucht ist (glaub, der Westerwelle war sogar noch früher drin), aber zumindest war bei Bills erster Erwähnung ein großes Medienecho die Folge, das es so vorher nicht gab. Insofern kann man die Platzierungen durchaus erwähnen, auch wenn sie kaum mehr sind als Randnotizen. Als Ausgleich könnte man ja auch ein paar positive Titel einfügen. In der en-WP habe ich zumindest was von "am besten angezogen" oder so gelesen. --Ennimate 03:19, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Ennimate, mal dank wegen dem Ausbau des Artikel und genau so habe ich es mir vorgestellt bezüglich der Liste - kurz, jedoch nicht unter den Tisch kehrend. –– Bwag  09:53, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Wahl zur unsexiest Woman 

message: Ich habe bei den Wikimedia Commons ein aktuelles Bild von Bill Kaulitz heraufgeladen. Es ist hier zu finden: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bill_Kaulitz_2010_Hallenstadion_Zürich.jpg -- Pascal Parvex 00:44, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Und war nun? –– Bwag in Memoriam von Parakletes 00:57, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Jemand könnte es einbauen. Ich kanns nicht. :) -- Pascal Parvex 21:53, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Aktuelles Bild von Bill Kaulitz 

message: Eben hieß es bei " Die große Geburtstagsshow 60 Jahre ARD - Das Show-Highlight mit Reinhold Beckmann " er und sein Bruder hätten ihren ersten TV-Auftritt als Kinder in einem Film gehabt. Leider habe ich den Namen nicht mitbekommen (der Ausschnitt war umso lustiger). Wie hieß der Film? Nemissimo  RSX 20:54, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab davon _null_ Ahnung, aber imdb sagt: "Verrückt nach Dir" 1994. --Catfisheye 21:01, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Könnte hinkommen. Danke Dir. Nemissimo  RSX 00:37, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Beim Kerner. −Sargoth 00:42, 16. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Genau der war es(anders geschnitten). Danke Dir.  Nemissimo  RSX 00:50, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Erster TV Auftritt als Kind 

message: Sollte nicht erwähnt werden, dass er in der DDR geboren ist? Das ist doch eine Tatsache. (nicht signierter Beitrag von 94.227.96.16 (Diskussion) 19:22, 3. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Da dies nicht bedeutsam für seine Biografie, bzw. dem enz. relevanten Teil davon - warum. Es sollte Allgemeinwissen sein, daß Leipzig im September 1989 zur DDR gehörte. Ansonsten steht das auch im verlinkten Ortsartikel. Wikipedia soll ja gerade solches Wissen verknüpfen, nicht ständig wiederholen.Oliver S.Y. 19:26, 3. Okt. 2010 (CEST)

text: Bitte nicht ausgerechnet Königsberg als Beispiel nehmen. Außerdem sollte dann auch das entsprechende Stadtlemma zum richtigen Artikel führen, denn auch wer 1913 da geboren wurde, war das im Deutschen Reich.Oliver S.Y. 20:37, 23. Nov. 2010 (CET)

text: Kaliningrad gehörte nie zu Polen, es wechselte im Lauf der Geschichte mehrfach den Besitzer, Polen war nicht dabei. Gwele kloz (Diskussion) 10:19, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  in der DDR geboren 

message: Da ich selbst mit diesem Begriff nichts anfangen konnte, folgte ich den Link zum Lemma "Model". Dort steht geschrieben: "Die männliche Form wird ebenfalls als „Model“ bezeichnet. Der mittlerweile veraltete deutsche Begriff Dressman ist ein Scheinanglizismus, der im Englischen überhaupt nicht und im Deutschen heute als Spottbezeichnung verstanden wird."
Ist das so gewollt? Was meint ihr? Rakastaan 18:35, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, da ich das in Dressman abgeändert habe, meine Begründung: Es mag sein, dass diese Bezeichnung mittlerweile auch diese Bedeutung hat. Ich habe sie noch als normalen Ausdruck für einen Mann, der auf Modeschauen läuft/Modewerbung macht, kennengelernt. Aufgrund der völlig unbelegten Behauptung im Model-Artikel, dass er eine Spottbezeichnung sei, habe ich in mein Fremdwörterbuch vom Dudenverlag geschaut, das ist aus dem Jahr 2000, und darin steht nichts über eine mögliche negative Konnotation. Dass er ein Scheinaglizismus ist, ist klar, aber bei Nokia ist auch von Handy die Rede und ich würde dies nicht als Ausschlußkriterium sehen. Letztlich ist es mir egal. --Catfisheye 19:11, 9. Nov. 2010 (CET)

text: *gähn* SM. --Catfisheye 21:57, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Dressman 

message: Kann jemand bitte "Arthur und die Minimoys 3" aus dem Artikel streichen? Den hat er ja nicht synchronisiert, aber als unangemeldeter Benutzer kann ich da leider nichts machen. Danke -- 84.191.47.84 18:28, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Arthur und die Minimoys 3 

message: Wieso heisst er Bill Kaulitz-Trümper? Wurde er vom Stiefvater adoptiert? -- Pascal Parvex 20:49, 19. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn er vom Stiefvater adoptiert worden wäre, hieße er bürgerlich auch nicht "Kaulitz-Trümper", sondern nur "Trümper". Das deutsche Namensrecht lässt es nicht zu, Kindern die Namen der Eltern als Doppelnamen zu verpassen. Gibts irgendeine Quelle für den Doppelnamen? Bei Tom Kaulitz steht interessanterweise auch nicht, dass er bürgerlich "Kaulitz-Trümper" hieße... --93.104.179.111 21:13, 23. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Mir sind Fälle bekannt, wo Kinder nach einer zweiten Heirat der geschiedenen Mutter einen Doppelnamen bekommen haben - bestehend aus ihrem früheren Namen und dem neuen Ehenamen der Mutter. Meines Wissens heißt das Einbenennung oder ähnlich. Es handelt sich aber nicht um eine Adoption.--Daniel 86 (Diskussion) 11:07, 3. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Tom ist jetzt auch als Kaulitz-Trümper eingetragen. Es scheint sich also um Obiges, eine Einbenennung, zu handeln. Aber gibt es eine offizielle Quelle dafür? Trümper als Zusatz geistert ja schon seit den Anfangszeiten des Aufstiegs der Band durch die Medien. Aber ich habe noch nie gehört, dass sich die Zwillinge so vorgestellt haben. --Pascal Parvex (Diskussion) 10:29, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Von Stiefvater Trümper adoptiert? 

message: Nachdem die Zwillinge anscheinend u.a. nach diesem Bericht bei Weltonline
http://www.welt.de/vermischtes/article771413/Die-Stars-von-Tokio-Hotel-muessen-zur-Bundeswehr.html
ihren Wehrdienst hätten leisten müssen und diesen nicht angetreten sind, folgende Fragen
1. sind genaue Hintergründe über das Nichtantreten bekannt?
2. Dieses Detail ist doch sicherlich erwähnenswert, da es meiner Erinnerung nach zu vielen Kontroversen in der damaligen Diskussion über den Wehrdienst geführt hat? (die Angelegenheit mit der Band ist hier -bewusst- außen vor)
--88.217.37.197 22:49, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aufnahme in curriculum vitae: Bundeswehr 

message: In einer Kochsendung mit Jan Böhmermann vom 1.7.2022 hat er Ente gegessen. Damit ist er kein Vegetarier. GustavBruckner (Diskussion) 11:04, 1. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: „Aussagen, die nur auf persönlichen Erkenntnissen von Wikipedia-Autoren basieren, gehören nicht in die Artikel.“ Bist du sicher, dass er nicht nur die Beilagen gegessen hat? --Autumn Windfalls (Diskussion) 07:24, 4. Jul. 2022 (CEST)

text: Niemand ist mehr ein freier Mensch, nachdem es einen Artikel über ihn in der deutschsprachigen Wikipedia gibt. Gwele kloz (Diskussion) 10:18, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vegetarier 

message: Im Jahr 2022 trat Bill Kaulitz in der Sendung Inas nacht auf und machte öffentlich, dass er einen männlichen Lebenspartner sucht. Daraufhin fragte ihn die Moderatorin "Wann war das Outing eigentlich?" Bill Kaulitz gab an, dass es aus seinen Angaben im Buch ersichtlich sei. 
Quelle:
https://youtu.be/kHWTIyb0lTs?t=785 --2001:9E8:4392:A400:796D:A971:7EC1:CD79 05:14, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Coming Out in der Sendung Inas Nacht (NDR_ARD)