lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zeilenfrequenz

message: Mhh, also ich habe das noch nicht so ganz verstanden, warum gibt es eine Zeilenfrequenz bzw. wie entsteht sie und warum gibt es Voll- und Teilbilder?
:Das mit den Halbbildern wird unter Zeilensprungverfahren erklärt:
:Das Verfahren bot bei seiner Einführung 1936 einen wesentlichen Vorteil:
:Flimmerreduktion durch Zeilensprung bei der Wiedergabe: Der Bildschirm leuchtet in der doppelten Frequenz (50 Hz) der Bildwiederholrate (25 Hz) auf, ohne dass sich deshalb die übertragene Informationsmenge ebenfalls verdoppelt. Dadurch wird der subjektive Flimmereindruck bei gleichzeitiger Bandbreitenökonomie stark verbessert.
:Allerdings braucht es für eine derartige Erhöhung der Bildaufleuchtfrequenz heute nicht mehr notwendigerweise Halbbilder wie in den zwanziger und dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts, wie man einerseits an jedem 100-Hz-Fernseher sieht (der dazu ja auch die Halbbilder kein zweitesmal zu Viertelbildern halbieren müsste), andererseits auch an jedem Computermonitor, an dem die Bildwiederholrate problemlos sogar vom Benutzer eingestellt werden kann (beim PAL-Fernseher müsste sich eine solche Einstellungsreihe allerdings auf die Vielfachen von 25 bzw. 50 Hz beschränken)
:--MrBurns 04:12, 25. Dez. 2007 (CET)

message: SECAM (in Frankreich und DDR) gleiche Zeilenzahl und Bildpunktzahl wie PAL, gleiche Bildwechselfreqeunz. Das ergibt die gleiche Zeilenfrequenz wie bei PAL. Bei NTSC (USA) höhere Bildwechselfrequenz (knapp 60 Hz) dafür weniger Zeilen, müsste man rechnen, kommt aber auch auf ca. 15 kHZ (NTSC Amiga Computer waren etwas langsamer getaktet als PAL Version, hing mit der Fernsehnorm zusammen!). Bei PAL60 ist die Zeilenzahl wie NTSC, also gleiche Frequenz. J-g-s 23:42, 22. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, was im Artikel ganz gut wäre, wäre eine Übersicht verschiedener Zeilenfrequenzen bei unterschiedlichen Fernsehnormen sowie im PC-Bereich üblichen Auflösungen und Bildwiederholraten. Allerdings kann man im PC-Bereich nur einige Beispiele rauspicken, weil es gibt sonst viel zu viele Möglichkeiten, selbst wenn man nur default-Einstellungen erwähnt. --MrBurns 02:41, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  andere Fernsehnormen: 

message: Kopie aus QS vom 18.12.2007 :
unverständlich und konfus formuliert --A.Hellwig 22:44, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke, was im Artikel ganz gut wäre, wäre eine Übersicht verschiedener Zeilenfrequenzen bei unterschiedlichen Fernsehnormen sowie im PC-Bereich üblichen Auflösungen und Bildwiederholraten. Allerdings kann man im PC-Bereich nur einige Beispiele rauspicken, weil es gibt sonst viel zu viele Möglichkeiten, selbst wenn man nur default-Einstellungen erwähnt. --MrBurns 02:41, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  war QS 

message: Der Artikel liest sich, als wäre er von einem Computerlaien geschrieben. Da muss dringend mal ein Fernsehtechniker ran und die ganze Sache gradebiegen.--Rotkaeppchen68 17:51, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Karfunkel (Zeitschrift)

message: Wer hat denn den Eintrag hier reingemach? Das ist der Text von pax et gaudium einfach nur kopiert und die entsprechenden Zahlen wurden geändert.
Karfunkel erscheint nicht mit einem Schwerpunktthema.
Karfunkel ist nicht "identisch" mit pax et gaudium, nur ähnlich.
Der Text sollte noch einmal überarbeitet werden oder komplett gelöscht werden.
Andreas Röhrig
Ludwig Fischer Verlag (nicht signierter Beitrag von 80.136.233.129 (Diskussion) 17:18, 18. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Karfunkel und pax et gaudium 

message: Muss jedes Mitglied der Redaktion einzeln aufgeführt werden in diesem Artikel? Der Nachweis ist sowieso defekt. Ich würde den Abschnitt entfernen, wenn niemand etwas dagegen hat. --TomTheStudent (Diskussion) 20:38, 12. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mojnsen, ein kurzer Blick zeigt mir, dass es bei anderen Magazinen hier auch üblich ist. Habe das ganze aber mal entschlackt, aktualisiert und mit dem betreffenden Reflink versehen. Dir einen schönen Tag--Ἀστερίσκος (Diskussion) 11:31, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Defekter Einzelnachweis, Relevanz der Redaktion?
Diskussion:Europawahl 2004

message: Sowohl die Stimmergebnisse als auch die Sitzverteilung stimmen nicht mit dem amtlichen Ergebnis überein, vgl. hierzu
http://www.bundeswahlleiter.de/de/europawahlen/EU_BUND_04/ergebnisse/bundesergebnisse/b_tabelle_99.html und
http://www.bundeswahlleiter.de/de/europawahlen/downloads/ew_ab79_ergebnisse.pdf
Will der Autor das selbst korrigieren oder muss Hand angelegt werden? (nicht signierter Beitrag von Ed2murrow (Diskussion | Beiträge) 11:56, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ergebnis 

message: Kann mir mal jemand erklären, wieso es unter der Überschrift Deutschland auch noch das Ergebnis der Niederlande steht. --Exa 17:27, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Ergebnis Deutschland 

message: Die Wahlbeteiligungszahlen stimmen nicht. Stichprobenweise weichen die Zahlen um 0,1–0,4 % von den offiziellen Ergebnisse ab (z. B. bei Tschechien geben offizielle Quellen 28.32 % an EP, das Tschechische Statistische Amt, im Artikel steht dagegen 27.9; ähnlich bei Litauen, der Slowakei, Frankreich). Die Tabelle sollte komplett kontrolliert werden oder die Angaben raus. Dann sind dort irgendwelche vorläufigen Ergebnisse aufgeführt, die auch durch die endgültigen ausgetauscht werden sollten. --Sasik 18:18, 23. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Hamburg-Poppenbüttel

message: Offensichtliches c&p, bitte Quelle hier angeben --Staro1 17:36, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: URV

message: "-büttel" als "Hausgruppe" zu übersetzen geht ja noch an, genauer wäre wohl "aus mehreren Häusern bestehender Siedlungsplatz von Personen derselben Familiensippe", Poppen sind aber eher plattdeutsche "Puppen", nämlich "hübsche Mädchen". Poppenbüttel wäre also eher "der Siedlungsplatz der Sippe mit den hübschen Töchtern".89.51.15.77 17:29, 11. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte, Etymologie des Orstnamens 

message: Dass Poppilo die Verkleinerungsform von Poppo ist, ist schön. Aber was zum Teufel ist ein Poppo? Ich denke, es ist nötig dieses Wort näher zu erklären. --85.176.209.153 17:00, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: ...und die Herleitung des Ortsnamens mit Quellenangaben zu belegen...Heiko242 (Diskussion) 19:59, 30. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Zur Herleitung des Ortsnamens gibt es einen Quellenbezug, den ich in den Artikel eingefügt habe. Gruß --Hapebalf (Diskussion) 17:29, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Weinberg-Winkel

message: Hallo zusammen!
Der Wert des Weinbergwinkels ist in diesem Artikel mit ca. 28,74° angegeben.
Wenn der Weinbergwinkel aber tatsächlich das Verhältnis der Masse des W-Bosons (80.385 (+/- 15) MeV/cc) zur Masse des Z-Bosons (91.187,6 (+/- 2,1) MeV/cc) ist, dann führt die Berechnung aber zu einem Winkel von nur 28,1719936° (+ 0,02241802 / - 0,02243545).
Das Verhältnis der Elektrischen Ladung zur Schwachen Ladung hätte dann statt 0,4808357439 einen Wert von nur 0,4721199239.
Und das Verhältnis der Feinstrukturkonstante zur Kopplungskonstante der Schwachen Wechselwirkung hätte dann statt 0,23122 (15) einen Wert von nur 0,2228972225.
Oder sind die Massenangaben für das W- und das Z-Boson in Wikipedia nicht mehr aktuell?
Liebe Grüße, sb-iye (13:02, 24. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Wert des Weinbergwinkels 

message: seit 25.6.2015 ist der Wert für sw² = 0,2223(21) --Ra-raisch (Diskussion) 22:49, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: aus \alpha_{em} = \alpha_{W} \cdot \sin^2 \theta_W ergibt sich sodann \alpha_{W} = 0,0072973525664/0,2223 = 0,0328266  --Ra-raisch (Diskussion) 23:05, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  codata2014
Diskussion:Ektoderm

message: This English version of this article has significantly changed. It was merged, cleaned up, and had more information added. --TheLimbicOne(talk) 17:51, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Notice 

message: Auf der englischen Seite ist ein Bild im Artikel. Dies wäre auch auf der deutschen Seite hilfreich. ----Bernburgerin (Diskussion) 10:44, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Auf der englischen Seite ist ein Bild im Artikel. Dies wäre auch auf der deutschen Seite hilfreich.
Diskussion:Mesoderm

message: This English version of this article has significantly changed. It was merged, cleaned up, and had more information added. --TheLimbicOne(talk) 17:54, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Notice 

message: Wie heißt es doch so schön? "Die Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie und kein Fachbuch. Sie soll auch für Laien verständlich sein." Das trifft hier leider nicht zu. Zumindest der erste Satz sollte mehr für den Laien hergeben. Gruß, --Alecconnell (Diskussion) 11:20, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Bezugnehmend auf den Kommentar eines Lesers – um den Artikel verständlicher zu machen, könnte auch ein Bild helfen. Getreu nach dem Motto „Ein Bild sagt mehr als tausend Worte“. Wäre es möglich das Bild des englischsprachigen Artikels hier zu verlinken https://en.wikipedia.org/wiki/Mesoderm   ---- Bernburgerin (Diskussion) 11:16, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wäre es möglich das Bild des englischsprachigen Artikels hier zu verlinken
Diskussion:Maschinenhalle Paris

message: Das is nen Referat was ich darüber morgen halte!
Hab alle Infos bereitgestellt aber keine zeit den Artikel zu schreiben
Nehmt euch der Maschienenhalle an! {{unsigniert|217.252.118.235|19:06, 18. Jan. 2006‎}}

message: Verlagere vorläufig bis zur endgültigen Klärung den folgenden § aus dem Artikel in die Diskussion: 
"Sie war 422,49 m lang, 46,67 m hoch und hatte ein Verhältnis der Spannweite zur Höhe von 10 : 4. "
Hier wird offensichtlich das Verhältnis Spannweite : Höhe im Verhältnis zur Länge und nicht, wie es richtig wäre, zur Breite kalkuliert...? Siehe Photo.  --[[Benutzer:Désirée2|Désirée2]] 02:02, 21. Jun 2006 (CEST)

message: Mich würde noch interessieren, was denn eigentlich genau in der Halle gezeigt wurde. Man erfährt zwar mittlerweile recht viel über die Architektur, aber nicht über den Einsatzzweck. --Waldgeist 08:31, 24. Jun 2006 (CEST)
replies: text: :Was wird wohl in einer Maschinenhalle einer Weltausstellung gezeigt werden? Gänseblümchen, Kaninchen oder gar Zuchtbullen? Steht doch schon drin: Im Inneren gestattete eine Rollbrücke es den Besuchern, sich von einem Ende der Galerie zum anderen fahren zu lassen und sich einen umfassenden Überblick über sämtliche Maschinen zu verschaffen von denen die meisten in Betrieb waren. Sei mutig und ergänze den Artikel, wenn es noch nicht genügend klar ist - so bringst Du Wikipedia weiter! --ONAR 10:49, 24. Jun 2006 (CEST)

message: Im Artikel steht ja, dass viele so begeistert waren über diese Halle, und weltberühmt ist. Warum aber wurde sie abgerissen? Wäre sicher noch interessant zu erfahren...
-- Aenderer 20:44, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Würde ich auch gerne erfahren. -- Laber□Disk 22:28, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abriss 

message: Weiß jemand, in welcher Halle genau das Vélodrome d’Hiver‎ untergebracht war? --Nicola    Et kütt wie et kütt 14:17, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Vélodrome d’Hiver‎]]
Diskussion:Heros (Begriffsklärung)

message: Hier steht Heroin, im Artikel Heros Heroine. Der angegebene Link ist auf jeden Fall falsch, da er zu der gleichnamigen Droge führt, aber ich meine, auch Heroin (mit einer anderen Betonung) schon in der Bedeutung gehört zu haben. --Omnibrain 18:18, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich ähnlich. Ich hab was dazu auf Diskussion:Heros geschrieben. Hab gedacht, da passt es besser hin ;) --Krischan111 22:35, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Weibliche Form von Heros
Diskussion:Ana Aslan

message: Macht es Sinn hier zu ergänzen dass die durch Frau Aslan begründete Therapie  durch die Aslan Holding mit Sitz in Olsberg / Deutschland fortgeführt wird, oder ist das schon Schleichwerbung?
::Macht es Sinn hier zu ergänzen, dass die durch Frau Aslan begründete Therapie in einer ARD-Dokumentation als Beispiel für die massiven Kosten die gutgläubigen Senioren durch fragwürdigen medizischen Leistungen entstehen können ausführlich dargestellt wurde, oder ist das schon Aufklärung über Schlangenöl?  Nemissimo  RSX 10:07, 16. Aug. 2012 (CEST)

message: Ich hab den Beleg hier gefunden: International Academy of Science-International Council of Scientific Development. Report of Foundation. München 1989, Seite 60
ASLAN,Ana (medicine), Romania
Academy of the Socialist Republic of Rumanina, Bucharest
First Co-President of the ICSD (IAS)
Ältere Dokumente hab ich jetzt nicht verfügbar, muss ich mir besorgen - das ist natürlich biograpisch schon von einer größeren Relevanz, weil es um  das Projekt geht Benutzer:Enzyklopädist/International Academy of Science. Bis vor zwei Tagen wusste ich dass auch nicht - aber die Quelle ist 100 % zuverlässig. Besten Gruss--Der Enzyklopädist 21:18, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Co Präsident ICSD-IAS

message: Aus meiner Sicht wird der hiesige Artikel als Marketingfläche für extrem fragwürdige Produkte mißbraucht. Nemissimo  RSX 09:59, 16. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe überarbeitet und denke, dass der Text jetzt einigermassen neutral und informativ ist. --MBq   Disk  13:14, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Detailierte Quellensammlung unter [[:en:Gerovital]]
Diskussion:Hans Hamburger

message: Der Artikel wird in nächster Zeit wesentlich erweitert und überarbeitet. Wenn ihr mir bei der Verlinkung usw. helfen wollt, gerne!
Ist jetzt hiermit geschehen. Bei dem unter Literatur gelisteten Titel handelt es sich um einen Nachruf, weitere Literatur steht in der Bibliothek des Mathemtischen Instituts der Universität zu Köln. Der Text entstammt einem Referat von mir, wäre nett, wenn ihr ihn "in Form" bringt, habe ich einfach zeitlich nicht mehr geschafft. Vielen, vielen Dank! 217.254.79.230 10:20, 14. Feb 2006 (CET)

message: Nach dem Ende des „Dritten Reiches" erhob er in einem Brief vom 18. Oktober 1947 an den Kölner Rektor Josef Kroll Anspruch auf seinen alten Lehrstuhl, ließ sich aber schon am 1. Oktober 1947 für eine Gastprofessur an der Universität Ankara beurlauben.
Ich verstehe die zeitliche Reihenfolge nicht. --84.135.188.12 22:52, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zeitlogik
Diskussion:Lohn-Preis-Spirale

message: "Die Löhne in verschiedenen Branchen und verschiedenen Lohngruppen unterschiedlich steigen (z.B. Einführung eines Mindestlohns.)."
Könnte diesen Satz noch einmal jemand überdenken? Ich denke, er ist grammatikalisch nicht richtig.
--84.131.109.146 21:10, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Grammatikalische Richtigkeit eines Satzes 

message: Es gibt keinen Beweis für die Existenz der Lohn-Preis-Spirale in dem hier verwiesen wird. Insofern gehe ich davon aus, das das eine unbewiesene Theorie ist - also nichts für eine Enzyklopädie. -- Thilo
: "Beweisen" ist in den Sozialwissenschaften die falsche Kategorie. Die Existenz einer Lohn-Preis-Spirale wird in der Ökonomie vielfach diskutiert. Ein Löschgrund liegt bei weitem nicht vor.Karsten11 10:51, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Löschung des Artikels? 

message: Vielleicht sollte man zusätzlich darauf hinweisen, dass eine Lohn-Preis-Spirale ohne stetige Erhöhung der umlaufenden Geldmenge irgendwann zu Ende ginge oder gar zusammenbräche, da die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes nicht bis ins Unendliche ausdehnbar ist. (nicht signierter Beitrag von Kowloon (Diskussion | Beiträge) 21:13, 14. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Nein, die Anmerkung von Kowloonc ist grundsätzlich schon richtig. Es bedarf eben zusätzlicher Geldschöpfung bzw. steigender Geldmenge um den Prozess am Laufen zu halten. Eine restriktive Geldpolitik der Notenbank in Kombination mit stark steigenden Löhnen würde dazu führen, dass die Mehrkosten für die Unternehmen nicht über die Preise abwälzbar wären und der Ausgleich über einen Anstieg der Arbeitslosigkeit erfolgt. Allerdings kenne ich keine Literatur, in der die Version restriktive Geldpolitik/stark steigende Löhne diskutiert wird. In der Praxis flankiert die Notenbank den über die Lohnpolitik geschaffenen Bedarf an zusätzlicher Geldmenge wohl immer.Karsten11 10:02, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Erhöhung der Geldmenge als Einflussfaktor 

message: Habe die webadresse der archivierten pdf-datei eingefügt. Felix Lauterbach 16:20, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke, aber noch besser wäre es, wenn du anschließend auch den Wartungsbaustein  aus dem Abschnitt eins darüber entfernt. Sonst bleibt der Artikel in der (versteckten) Wartungskategorie :Kategorie:Wikipedia:Defekte  Weblinks gelistet. Und die ist schon voll genug. Habe ich jetzt gemacht. Gruß -- La Corona •  ?! 22:41, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Defekten Link repariert 

message: Moin,
leider fehlt dem Artikel jede Info darueber, wer wann erstmals die These erfand und wie sie von den Kollegen aufgenommen wurde.
Gruesse --2A02:8109:B6C0:ABBC:51D5:DA45:70B0:9DB2 16:21, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wer hatt's erfunden?
Diskussion:Produktinformationsmanagement

message: Nabend, warum ist nichts mehr vom originalen Beitrag vorhanden und wieso findet man keinen Hinweis auf die ersten Versionen des Artikels und die ersten Autoren?
-- 217.111.65.230 18:49, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: hier ist die Versionsgeschichte, der Erstautor war 82.135.112.10, der Artikel wurde von mir ein wenig umgeändert, wo ist das Problem? --Snorky ykronS 19:11, 18. Jan 2006 (CET)

message: Bitte beachten:
Das WebBusiness Heft vom visAvis-Verlag kann man wohl kaum als ordentliche Literaturquelle bezeichnen, es ist ein Werbeblatt (PR-Blatt)!
Das gilt auch für die Publikationen von Lucas-Nülle und Dr. Koetter. Beide lassen sich von den PIM Anbieter für die Einträge und Success-Stories bezahlen. 
Dr. Koetter nennt seine Publikation gar Studie.
Auch diese Publikationen sind nicht als Werbeblätter. Wer sich einen Überblick verschaffen will muss selbst recherchieren! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:BAB:3F00:A032:10B2:3F36:F4F8 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: kaufmännische "Markmale". Typo oder gips das ? Gruss --Grey Geezer 18:02, 28. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Markmale
Diskussion:Keg

message: In dem Bild, welches ein aufgeschnittenes Fass zeigt ist ein schiefstehendes 2. Rohr neben der Steigleitung zu erkennen. Was ist das?Dispatcher 23:20, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Heute Mittag hat eine IP eine Liste von Brauereien mit dem verwendeten Kegsystem eingefügt. So komplett kommentarlos und v.a. unformatiert bringt das wenig und ist auch etwas viel. Ich habe sie trozdem mal gerettet und zumindest mal als Tabelle derweil hier in die Diskussion eingefügt. Grundsätzlich finde ich so eine Übersicht (Quelle?) sehr gut, nur wohin damit? --fubar 19:03, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Soweit ich weiss, gibt es insgesamt nur vier Systeme. Das hier ist keine Übersicht über die Systeme, sondern darüber, welche Brauerei welches System verwendet. Eigentlich höchstens für Gastronomen interessant und meiner Meinung nach in der WP fehl am Platz. Owly K blablabla 19:19, 18. Jan 2006 (CET)

text: Sieht für mich so aus, also ob diese Liste ohne Quellenangabe geklaut ist. Nämlich von hier: http://www.rauschenbach.de/kegliste.htm Also am besten die URL in die Linkliste und nicht in die WP übernehmen. Ich werde demnächst mal Fotos zu den einzelenen Zapfkopfsystem beisteuern. Ich kann Flach, Kombi, Korb, Draft und Key-KEG bieten. cwh (Diskussion) 15:24, 21. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  IPs, Brauereien und ihre Kegsysteme 

message: Moin!
Interessant wäre noch, wie es mit dem Pfand für Kegs aussieht. Gibt es ein einheitliches, geregeltes Pfandsystem mit Clearingstelle wie z.B. bei Mehrwegflaschen oder laufen Kegs als Handelsware wie Europoolpaletten? Als Endkunde bezahle und bekomme ich zwar Pfand, aber wie regeln es die "Großen" untereinander? 
Kann es passieren, dass es an verschiedenen Orten/bei verschiedenen Händlern unterschiedliche Pfandbeträge gibt oder ein Fass nicht angenommen wird?
Danke, --Krokofant 15:05, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Pfand? 

message: M. E. sollten die Typenbezeichnungen (Typ A, M, S D) erwähnt bleiben, da sie zum einen die Unterscheidungsmöglichkeit verbessern und zum anderen durchaus gängig und gebräuchlich sind.
Bitte mal darüber nachdenken und ggf. die letzte Änderung (Entfernung der Ergänzung) wieder rückgängig machen.
Dasnke und schönes Wochenende (nicht signierter Beitrag von 176.94.48.98 (Diskussion) 13:45, 5. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Hier wären Bilder zur Erklärung der Unterschiede sehr hilfreich. Habe daher Überarbeiten vor den Abschnitt gesetzt.--213.61.248.114 13:22, 18. Dez. 2015 (CET)

text: Bilder ergänzt und Überarbeiten-Tag entfernt. cwh (Diskussion) 14:13, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Korrekte Zapfkopfbezeichnungen
Diskussion:Radziwiłł

message: 1rhb. Guten Tag! Radziwiłł ist in polnisch. Warum der Titel nicht darauf hinweist, dass Radziwiłł in polnischer Sprache ist. Radziwill ist eine litauische Familie. --Бучач-Львів (Diskussion) 14:01, 25. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: @Бучач-Львів Warum deutsch? Wenn Du Artikel verschieben willst, dann begründe es bitte auf der Diskussionsseite. Dann warte bitte eine weitere Diskussion und Einsprüche ab. Du kannst auch alle N.N. Radziwiłł-Lemmata, die Du verschieben willst, an dieser Stelle auflisten und Deine Verschiebewünsche hier begründen. Neben der Diskussion im Portal:Polen gibt es noch die Redaktion Geschichte. --1rhb (Diskussion) 14:15, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum polnisch? 

message: Nikolaus Radvila, Mikołaj Radziwiłł (Nicolaus Priscus Radziwiłł) († 1509)
steht in der selben Ebene wie Bogusław Radziwiłł (1620–1669), litauischer Magnat, Statthalter Kurfürst Friedrich Wilhelms in Preußen. Jemand der 1509 gestorben ist kann kein Bruder eines 1620 geborenen sein. Unter Bogusław Radziwiłł#Familie heißt es, dass er der Sohn von Janusz Radziwiłł war. Janusz Radziwiłł steht direkt über ihm (Bogusław), aber in der Ebene ist Bogusław Radziwiłł dann vermutlich in falscher Richtung verschoben. Kann meine Vermutung bitte jemand überprüfen, unterhalb von Bogusław betrifft es dann noch mehr Einträge, die ich jetzt nicht alle erwähne. mfG --TumtraH-PumA (Diskussion) 11:23, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nein sein (Bogusławs) Vater steht nicht direkt über ihm, sein Vater ist Janusz geb. 1579 und nicht Janusz geb. 1612. Da ist also noch viel mehr nicht passend. mfG. --TumtraH-PumA (Diskussion) 11:30, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  Vielleicht kann pl:Radziwiłłowie herbu Trąby#Znani członkowie rodu Hilfestellung geben. mfG. --TumtraH-PumA (Diskussion) 11:43, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  im Stammbaum ist was schief
Diskussion:Curt Herzstark

message: Was heißt "nachdem ihn die Leitung der Fabrik zunächst in wirtschaftlicher Hinsicht ausgebootet hatte"?  Wurde ihm die Firmenleitung entzogen, oder hat ihn das management quasi kaltgestellt?  Eine Umformulierung täte Not – Danke. Maikel 19:36, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: Ausgebootet