lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kosmos 140

message: Bei dem Abschnitt sind ohne vorher über Sojus-1 gelesen zu haben einige Teile nicht verständlich. Z.B. was es mit dem Bindemittel auf sich hat. Darüber hinaus sind folgende Sätze selbst mit Kenntnis unklar: "Daneben führte die Dekompression der Kabine zum Wegfall der sonst auftretenden erheblichen Druckdifferenz zwischen Kabinen- und Außenatmosphäre. Der Hauptfallschirm entfaltete sich, u.a. wegen der für eine mögliche Besatzung tödlichen Dekompression." - Was hat die Druckdifferenz damit zu tun und wieso entfaltete sich der Schirm wegen der Dekompression? --StYxXx ⊗ 01:44, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo StYxXx, eigentlich ist es ganz einfach. Der Container mit dem Fallschirm befindet sich in der Drckkabine. Damit ist seine Wandung dem Kabinendruck ausgesetzt. Wird der druckdichte Deckel bei der Landung abgesprent, wirkt auf Fallschirm und Innenseite des Containers nun der Umgebungsdruck. Das Absprengen geschieht zwischen 10 und 8km Höhe, dort wirkt dann der geringe atmosphärische Druck, der nur ca 1/4 bis 1/3 des Drucks an der Erdoberfläche und in der Druckkabine beträgt. Dadurch wird der Fallschirmcontainer einem Kompressionsdruck ausgesetzt, der ihn zusammenpressen kann. Das Ausziehen des Hauptfallschirms wird dadurch erschwert. Ist die Kabine undicht, fällt dieser Unterschied weg. DAS hat die Druckdifferenz damit zu tun, durch den Wegfall entfiel die zusätzliche Kraft zum Ausziehen des Hauptschirms, er öffnete sich wie geplant. --TK-lion (Diskussion) 20:19, 4. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Auswirkungen auf Sojus-Programm
Diskussion:Saisonarbeit

message: Man sollte auf dieser Seite noch ergänzen, ob die Saisonarbeiter Steuern zahlen müssen und welche Rechte sie in Deutschland haben. das wäre sehr  hilfreich! --79.239.37.126 10:55, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Steuern und rechte 

message: Durch die sich in Polen stetig verbessernden Lebens- und Arbeitsverhältnisse bleiben viele Polen lieber in ihrem Heimatland. - Naja. Dieser Aufwärtstrend. Wenn man von anderen Details absieht, vgl. Auswanderung aus Polen geht in die Millionen --129.187.244.28 12:50, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Behauptung Polen 

message: Wie viel Geld bekommen Saisonarbeiter??? Würde mich sehr interessieren. (nicht signierter Beitrag von 46.223.61.125 (Diskussion) 14:33, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Lohn? 

message: Es steht dort ohne Quelle: laut Deutschem Gewerkschaftsbund. Ohne Quelle sollte eine solche (ich behaupte 2023 auch falsche) Behauptung so nicht in der Wikipedia stehen. Zumal dieser Abschnitt den Anspruch erhebt, die Situation für alle vieltausenden Saisonarbeitskräfte in Deutschland in 2023 wiederzuspiegeln. Das ist aber eben nicht die aktuelle Situation. Besser wäre es, einen neuen Abschnitt "Kritik" einzufügen und dann mit aktuellen Belegen zu arbeiten. --82.207.150.26 15:22, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Arbeitsbedingungen
Diskussion:Kotliszowice

message: Da gibt es nach Jahrhunderten männlicher Dominierung einmal eine Schulzin (Der Dorfschulze ist Gertruda Musioł.) und dann wird die wieder mit Schulze bezeichnet. Bei Einzelpersonen gibt es kein generisches Maskulinum. Aber was ist die korrekte Form? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:52, 29. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dorfschulzin
Diskussion:Charles Roesch

message: Dieser Artikel ist doch sehr tendenziös. Wie segensreich das Wirken von Herrn Roesch für die Entwicklung des deutschen Tischtennis(spitzen)sports damals gewesen ist, kann von sehr unterschiedlichen Standpunkten aus beurteilt werden.
Als einzige Quelle wird mit der Zeitschrift DTS ausgerechnet DAS mediale Organ des DTTB genannt. Eine gewisse Voreingenommenheit darf vermutet werden. 
Siehe dagegen zum Vergleich auch:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13517910.html
--85.179.211.27 11:14, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habe nun einen Hinweis auf diese Kritik eingebaut. Kannst Du aber auch noch ergänzen. --tsor (Diskussion) 12:01, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Was wurde denn an seinen Arbeitsmethoden kritisiert? So ist das doch nur "ans Bein Gepisse". Schließlich ist in seine Zeit der erste Weltmeistertitel seit Jahrzehnten gefallen. --Mogelzahn (Diskussion) 21:53, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Das steht in dem Einzelnachweis, der ja online einsehbar ist. (Dein ping ist merkwürdigerweise nicht angekommen. --tsor (Diskussion) 22:15, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  sehr unkritische Darstellung
Diskussion:Leopold Schulhof

message: ich will ja nicht I-Tüpfelreiten, aber Ungarn war zur Zeit Schulhofs Geburt Teil des Kaiserreiches Österreich. Und von da her kommt die "überwiegend deutsche Amtsprache" und wohl auch sein Name Leopold Schulhof, abgesehen davon, dass er ja in Wien tätig war. Zabia (Diskussion) 11:19, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, wieso er hier unter dem Lemma mit der ungarischen Version seines Vornamens steht. Wir wissen noch nicht einmal, welche Sprache in seinem Elternhaus gesprochen wurde – das muss keineswegs Ungarisch gewesen sein. Als Wissenschaftler kannte ihn auch kein Mensch als Lipót. Der Artikel sollte auf Leopold Schulhof verschoben werden. --Yen Zotto (Diskussion) 23:07, 23. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: ich habe jetzt verschoben. --Yen Zotto (Diskussion) 18:35, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Österreich
Diskussion:Koço Theodhosi

message: Zitat:  Grund für seine Entlassung waren Fehler beim Bau des Wasserkraftwerkes von Fierza sowie des Stahlkombinats in der Nähe von Elbasan. Ein wichtiger weiterer Grund für seine Entmachtung war der Vorwurf einer militärwirtschaftlichen Verschwörung, dem neben ihm auch Verteidigungsminister General Beqir Balluku, der Chef des Generalstabes der Streitkräfte (Forcat e Armatosura të Shqipëri-së) General Petrit Dume, der Chef der Politischen Hauptverwaltung der Streitkräfte General Hito Çako, Vize-Ministerpräsident Abdyl Këllezi, Lipe Nashi und andere zum Opfer fielen, sowie die Behauptung einer zu großen Nähe zur Sowjetunion, zum Ministerpräsidenten der Volksrepublik China Zhou Enlai und zu Jugoslawien.
Da es sich offensichtlich um eine politische Säuberungsaktion handelte, dürften die Vorwürfe um Fierza und Elbasan nicht ursächlich gewesen sein. Maikel (Diskussion) 23:01, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründe für Verhaftung 
Diskussion:Kreis Strehlen

message: Da sollte doch die böhmische bzw. böhmischstämmige Volxgruppe im Kreisgebiet erwähnt werden, deren Vorhandensein man nicht zuletzt an einigen Ortsnamen (Hussinetz) erkennt, oder ? --Widlotic (Diskussion) 11:21, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: alles klar, ist erwähnt. --Widlotic (Diskussion) 11:23, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  "nicht deutsch genuge" Ortsnamen
Diskussion:Košický kraj

message: Warum werden beide o.g. nicht weitergeleitet, obwohl diese Begriffe als adäquate Bez. in Klammern stehen? Gruß -- 217.224.240.65 18:11, 22. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kaschauer Landesbezirk und Landesbezirk Košice
Diskussion:Central-Verein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens

message: "Nach der „Machtergreifung“ Adolf Hitlers 1933 musste sich der Centralverein unter Behördenzwang immer wieder andere Namen geben."
Das stimmt nicht. Die erste Umbenennung des C.V.s erfolgte nach den Nürnberger Gesetzen 1935, nach denen der Begriff "Staatsbürger" nicht
mehr existierte, sondern nur noch "Staatsangehörige" und "Reichsbürger" (vgl. dazu die CV-Zeitung vom 24. Oktober 1935, Leitartikel 
"Innerjüdische Wandelungen"). Der C.V. nannte sich von September 1935 bis 1936 provisorisch "Centralverein der Juden in Deutschland".
Im September 1936 nahm er den Namen "Jüdischer Central-Verein e.V." an (CV-Zeitung vom 13.08.1936). Die Zeitungen finden sich 
übrigens online unter www.compactmemory.de. (nicht signierter Beitrag von 141.20.195.19 (Diskussion) 11:26, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Quelle für "Centralverein der Juden in Deutschland": Wolf Gruner, Bearb., Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933 - 1945, Band 1: Deutsches Reich 1933 - 1937. Oldenbourg, München 2008 ISBN 3486584804 S. 47 --Eisbaer44 (Diskussion) 10:25, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Name des C.V. in den 1930er Jahren 

message: Als Gründungsdatum würde ich den 26.03.1893 angeben. So steht das jedenfalls bei Avraham Barkai (S. 13). Wie es jetzt dasteht kann es jedenfalls nicht bleiben (Januar/Februar 1893). 
GGf. könnte dieses bei abweichenden Quellen in die Fussnote gesetzt werden, da sich die Gründung des Centralverein nicht an einem Tag vollzogen hat, sondern eher als Gründungsprozess verstanden werden sollte. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.108 (Diskussion) 17:13, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: In Kürze wird eine neue Monographie zu den letzten Jahren des Centralvereins erscheinen:
Johann Nicolai: »Seid mutig und aufrecht!« – Das Ende des Centralvereins deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens 1933–1938,
be.bra Wissenschaft Verlag, Berlin 2016, ISBN 978-3-95410-072-9 (nicht signierter Beitrag von 195.82.63.200 (Diskussion) 12:41, 30. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: https://www.amazon.de/Centralvereins-deutscher-Staatsb%C3%BCrger-j%C3%BCdischen-1933-1938/dp/395410072X/ref=sr_1_4?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=Johann+Nicolai&qid=1565846674&s=books&sr=1-4#reader_395410072X  --88.152.28.116 07:29, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Neue Forschungsliteratur 

message: "Es sei selbstverständlich, "dass jeder deutsche Jude zu den Opfern an Gut und Blut bereit ist, die die Pflicht erheischt. […] Glaubensgenossen! Wir rufen Euch auf, über das Maß der Pflicht hinaus Eure Kräfte dem Vatrerland zu widmen. Eilt freiwillig zu den Fahnen!" 
spiegel.de / Michael Sontheimer:  Mit falscher Hoffnung an die Front. Als überzeugte Patrioten zogen Tausende deutsche Juden 1914 in den Krieg. Viele hofften auch, die "volle Anerkennung zu erstreiten" - und wurden bitter enttäuscht.  --88.152.28.116 07:29, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aufruf 1. August 1914
Diskussion:Kra-Kanal

message: Konkret geplant ist dort überhaupt nix, der 1. Satz sollte etwas vorsichtiger formuliert werden. --Forscher56 (Diskussion) 12:54, 8. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Eher eine "Idee" oder "Möglichkeit" denn "geplantes Projekt"
Diskussion:Mae Nam Kra Buri

message: *Entweder sind die Koordinaten des Flusses falsch oder dieser gehört nicht zum Ranong Biosphere Reserve
** Koordinaten der Mündung 9° 59′ 0″ N, 98° 35′ 0″ O liegt ca. 2° oder 222 km (also 2 Grad = 60 x 1852 m x 2 =~ 222 Km) nördlicher als das Reserve
**Koordinaten des Reserve von 9°43' bis 9°57'N; 98°29' bis 98°39'E siehe http://www.unesco.org/mabdb/br/brdir/directory/biores.asp?mode=all&code=THA+04
Wenn keine anderen Belege vorhanden sind und keine Einwände werde ich den Abschnitt rausnehmen--World24สวัสดี 13:21, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Biosphere Reserve Information 
Diskussion:Kraftloserklärung (Deutschland)

message: Meiner Meinung nach gehört der Hinweis, dass der Sultan von Oman die dortige Verfassung für "kraftlos" erklären könne, nicht in diesen Artikel, denn er ist nicht illustrativ für die Bedeutung einer "Kraftloserklärung" im hier behandelten Sinne.
Die Kraftloserklärung im hier behandelten Sinne ist ein wertpapierrechtliches Institut, um die Verknüpfung von Rechten mit einem bestimmten Papier zu lösen oder sonstwie für die Zukunft zu verhindern, dass jemand ein bestimmtes Recht durch Vorlage oder Verwendung eines bestimmten Papiers (oder Siegels etc.) geltend machen kann.
Die "Kraftloserklärung" der Verfassung des Oman hat damit aber nichts gemein. Aus dem Papier "Verfassung von Oman" kann niemand direkt Rechte geltend machen. Es handelt sich denn auch bei der "Verfassung von Oman" überhaupt nicht um ein bestimmtes Papier an sich (so wie bei einem "Papier" im Sinne des Wertpapierrechts), sondern um einen Text (der natürlich auf ein Papier geschrieben oder gedruckt werden kann), aus dem sich Rechtsfolgen ergeben, weshalb es auch weder nötig noch sinnvoll ist, irgendein Papier, auf dem diese Verfassung möglicherweise steht, für "kraftlos" zu erklären. Rechte, die die Bürger/Einwohner des Oman aufgrund der Verfassung haben, ergeben sich einfach aufgrund der Existenz der Verfassung als (nicht physisch fassbarem) Rechtserlass, aber nicht durch Vorlegen des Papiers, auf dem die Verfassung steht. (Es wäre natürlich denkbar, dass verfassungsmässige Rechte der Bürger/Einwohner des Oman nur dann gelten, wenn der Betroffene ein Exemplar der Verfassung vorlegt (was ich nicht weiss, da ich die entsprechenden Regeln nicht kenne); dies wäre aber absurd und dürfte kaum zutreffen.)
Bei der Möglichkeit des Sultans von Oman (wenn sie denn besteht, das kann ich nicht beurteilen) handelt es sich also um die Aufhebung eines Rechtsaktes; um einen staatsrechtlichen Vorgang, der einer Person erlaubt, eine (oder halt eben alle) Verfassungsregeln aufzuheben. Eine "Kraftloserklärung" im zivilrechtlichen Sinne ist das aber nicht.
--Exuperantius (Diskussion) 16:33, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Verfassung von Oman
Diskussion:Kraftwerk Gabčíkovo

message: Da der 20. Jahrestag der Abdämmung sich nähert, erschien heute in der slowakischen Zeitung Pravda ein Artikel über das Kraftwerk Link (slowakisch). Hier geht es weniger um technische Details, sondern um grenzüberschreitenden Streit kurz vor der Abdämmung. Man kann es per BabelFish übersetzen, aber das Wesentliche: kurz vor dem Ereignis war laut dem Artikel die ČSFR-Regierung im Patt und die Tschechen ihrerseits hatten wenig Interesse, insbesondere nach den Parlamentswahlen im Juni 1992. Als Gegenstück zu den ungarischen sowie kritischen tschechoslowakischen Argumenten über eine Umweltkatastrophe sind slowakische über entgangene Wirtschaftsvorteile und -schäden (da der Schiffsverkehr gestoppt werden musste) sowie hohe Kosten für einen Rückbau und Renaturierung (einer Studie nach würde das 40 Mrd. Kčs kosten). Dieser Artikel ist meiner Meinung nach zu kurz, um alle Details einzubauen, man kann doch aus dem Artikel etwas einbauen, oder? Gruss, MarkBA (Diskussion) 19:53, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Streit 

message: Wenn man sich die Bilder ansieht: Das sind doch keine Rohrturbinen! Rohrturbinen (wie in den jüngeren österreichischen Donaukraftwerken seit Ottensheim) haben eine horizontale Welle, während die klassische Kaplan-Turbine eine Vertikale Welle hat. Und die in Gabcikovo sind eindeutig vertikal! Ausserdem wären die Maschinensätze als Rohrturbinen von Größe und Leistung her weltrekordverdächtig. (nicht signierter Beitrag von 91.115.60.177 (Diskussion) 15:00, 17. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rohrturbinen 

message: Im Lemma stand bisher die Standortangabe: "Donaukilometer 1839". Abweichend davon heißt es bei der Liste der Schleusen in der Donau: "Donaukilometer 1819,15". Diese Angabe findet sich auch auf der offiziellen Seite der internationalen Donaukommission. Ich habe die Angabe entsprechend übernommen.--Rennboot (Diskussion) 19:39, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Kraftwerk McIntosh

message: Im Artikel steht, die Aufladung dauert 45h bei 60MW Leistung, entspricht 2700 MWh. Bei der Entladung würden aber 2850 MWh frei. Bei idealisierter Betrachtung dürften maximal die aufgewendeten 2700 MWh nutzbar sein, realiter also noch viel weniger. Weiß jemand, wo die Zahlen herkommen und ggf. korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 141.65.34.14 (Diskussion) 16:08, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Widerspruch? 
Diskussion:Liste der Universitäten in Ghana

message: *http://whed.net/results_institutions.php 42 results found for (Country=Ghana)
*26 Affiliated Institutions of UCC (University of Cape Coast - Ghana) http://ucc.edu.gh/aboutus/affiliated-institutions-ucc
*"The Performance and Challenges of Private Universities in Ghana and Nigeria", E. B. Amponsah; Luke N. Onuoha, International Journal of Business and Social Science Vol. 4 No. 5; May 2013 
**"Ghana's accredited private universities moved from 3 in 1999 to 52 by December 2009 (www.nab.gov.gh)."
*
**Enrolment in universities 93,285  (2006?)
**% enrolment in universities (private) 10%  (2006?)
**Number of public universities 6  (2006?)
**Number of private universities 8 (2006?)
--Atlasowa (Diskussion) 21:33, 23. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Listen
Diskussion:Enuma Anu Enlil

message: Nicht Mondfinsternis, sondern Sonnenfinsternis? Quelle:
:Mathieu Ossendrijver, Tübingen, „... Eine Zeile aus der Tafel XXXlll soll die typische Form eines Omens illustrieren: >>Wenn am 1. Tag des Monats Nisannu eine Sonnenfinsternis stattfindet, wird der König von Akkad sterben.<< in:`Astronomie und Astrologie in Babylonien', in: J. Marzahn (ed.), `Babylon. Wahrheit', Katalog zur Ausstellung `Babylon. Mythos und Wahrheit, Pergamonmuseum Berlin, 2008, 373-386;--Alsterblick (Diskussion) 02:13, 23. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Omina-Texte, Mondfinsternis und Vorhersage, Quelle
Diskussion:Kraftwerk Wallsee-Mitterkirchen

message: Folgender Satz ist unklar: „Die verwaltungspolitischen Bundesländer-, Bezirks- und Gemeindegrenzen im Machland verlaufen entlang des Donaubettes vor der Errichtung des Donaukraftwerks Wallsee-Mitterkirchen, sodass kleine Teile der Gemeinde Mitterkirchen nunmehr südlich und Teile der Gemeinden Wallsee-Sindelburg und Strengberg nördlich der Donau liegen.“ Entweder „verlaufen die Grenzen nach der Errichtung“ oder die „Grenzen verliefen vor der Errichtung“. Ich vermute, dass Ersteres richtig ist. Kann das jemand klären und im Artikel berichtigen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:22, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unklar 

message: Die mit Google belegten Angaben zur Bauausführung erscheinen nicht im Artikel. --Georg Hügler (Diskussion) 09:42, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Bauausführung
Diskussion:Kraftwerk Wilhelmshaven (2015)

message: Ist die Anlage nun in Betrieb? dann empfiehlt sich die Überarbeitung des Artikels. --H.A. (Diskussion) 13:39, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sie ist noch nicht in Betrieb. Die Inbetriebnahme ist für Ende 2013 geplant. Steht übrigens auch im Artikel. VG --WHVer (Diskussion) 17:14, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, irgendwie hatte ich gelesen "Ende April 2013" anstatt "Ende 2013", deswegen war ich etwas verwundert. --H.A. (Diskussion) 20:54, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Inbetriebnahmedatum 

message: Der Artikel findet sich aktuell unter Kraftwerk Wilhelmshaven (2015), doch in der Einleitung steht "Kraftwerk Wilhelmshaven (Onyx)" Im Marktstammdatenregister  wird das Kraftwerk als „Kraftwerk Wilhelmshaven Onyx“ geführt. Wahrscheinlich wäre es sinnvoll, den Artikel zu diesem anscheinend offiziellen Namen zu verschieben und auch die Schreibweise in der Einleitung entsprechend anzupassen. --130.180.18.14 12:45, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da haben die Eigentümer/Betreiber oft gewechselt, GDF Suez -> Engie -> Onyx, wer weiß wie das weiter geht. Mit der Jahreszahl scheint mir das sowohl weniger Arbeit als auch der für jedermann verständlichere Titel zu sein (WP:OMA). -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 10:11, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Arztserie

message: Viele der aufgeführten Fernsehserien spielen nicht in Krankenhäusern und können daher keine Krankenhausserien, sondern nur Arztserien sein. --Benutzer:Tous4821 Reply 18:34, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Korrekter wäre das Lemma Arztserie, denn das würde auch Fernsehserien abdecken, die sowohl in Krankenhäusern und Arztpraxen spielen, als auch verwandte Formate wie Die fliegenden Ärzte (AUS), Landarztserien oder ggf. Gerichtsarztserien (Quincy). RIMOLA (Diskussion) 20:38, 14. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma Krankenhausserie 

message: Serie fehlt in der Liste. --2001:A61:1072:B701:CC09:6D64:EB64:E900 19:31, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Doktor Ballouz
Diskussion:Julio César Chávez junior

message: Es sollte Erwähnung finden, dass es sich bei dem Punktsieg gg Sebastian Zbik um eine höchst umstrittene Entscheidung handelte. (nicht signierter Beitrag von 89.13.130.86 (Diskussion) 12:01, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kampf gegen Sebastian Zbik.
Diskussion:Krankheitsprävention

message: Die Krankheitsprävention hinsichtlich der Zuständigkeit der Kostenträger im ersten Gesundheitsmarkt ist in den diversen Sozialgesetzbüchern wie folgt geregelt:
Für die gesetzlichen Krankenkassen: §20 SGB V,
für die gesetzliche Rentenversicherung: §31 Abs. 1 S.1 Nr.2 SGB VI,
für die gesetzliche Unfallversicherung: §1 SGB VII,
für alle gesetzlichen Sozialleistungsträger: §84 Abs. 2 SGB IX.
Ein Einbau in den vorhandenen Artikel und eine sinnvolle Verknüpfung wäre wünschenswert. --Karl 3 (Diskussion) 16:12, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kostenträger 

message: Hallo, der umseitige Artikel wurde hier wegen Weiternutzungsmängeln eingetragen. Da mutmaßlich mehrere Autoren und Artikel betroffen sind, ist eine dortige Absprache des weiteren Vorgehens ratsam. --Martina  Disk. 04:48, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis an Autoren: Weiternutzungsmängel 

message: Wo ist denn in diesem Artikel eine antimikrobielle Prophylaxe (mit Antibiotika), z. B. eine Endokarditis-Prophylaxe, einzuordnen, falls hierfür nicht ein anderer Artikel "zuständig" ist? In dem Zusammenhang wäre dann wohl neben "perioperativer antimikrobieller Prophylaye" (PAP) auch auf "Postexpositions-Prophylaxe (PEP) und "Präexpositionsprophylaxe" zu verweisen. --Georg Hügler (Diskussion) 08:32, 24. Nov. 2018 (CET)
replies: text: In der Tat ist die Situation diesbezüglich nicht gerade befriedigend. Das Lemma "Prophylaxe" leitet auf "Prävention" weiter, ohne dass dort ausführlich darauf eingegangen wird. Im hiesigen Lemma wiederum wird der Begriff nur mit "Zahnmedizinische Prophylaxe" verlinkt. Eine Volltextsuche zeigt aber, dass viele gesundheits- bzw. krankheitsbezogene Lemmata den Begriff nicht nur erwähnen, sondern sogar einen eigenen Abschnitt "Prophylaxe" haben ... Hodsha (Diskussion) 22:21, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Prävention = Prophylaxe?
Diskussion:Befreiungskrieg

message: Der 8. Mai ist doch der Tag der Befreiung (Kapitulation Deutschlands, Ende des Deutschen Reiches, Verhaftung der deutschen Regierung, Ende der Nazi-Terrorherrschaft). Also ist doch der 2. Weltkrieg der Alliierten gegen Deutschland ganz offiziell und ohne Zweifel ein Befreiungskrieg! Man kann sagen, der wichtigste Befreiungskrieg in der Geschichte der Menschheit überhaupt (Stichwort Shoa)!! 93.219.160.191 12:16, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  und was ist mit dem Zweiten Weltkrieg?
Diskussion:Regierungstruppe des Protektorats Böhmen und Mähren

message: keinerlei Einzelnachweise oder deutschsprachige Literatur möglich? --Holgerjan (Diskussion) 12:18, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt keinerlei deutschsprachige Literatur zu diesem Thema. Nur ein paar tschechische Arbeiten, eine davon ist bei den Verweisen dabei --Feldgrau (Diskussion) 14:10, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  belegfrei?
Diskussion:Krause Piccolo Trumpf

message: Hans Eo (Diskussion) 14:57, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein Foto zu Haben? 

message: Der Absatz über die Duo-Modelle ist etwas wirr. In welchem Jahr ist "im gleichen Jahr" (was nebenbei korrekterweise "im selben Jahr" heißen müsste)? Und die Fotos, die ich vom Duo/2 finde, sehen überhaupt nicht aus wie das Duo 4/1. Kann da vielleicht mal jemand mit mehr Ahnung drübergehen? -- H005 (Diskussion) 18:04, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Duo-Modelle
Diskussion:WTK

message: Wie wäre es, die Abkürzung für Bachs Wohltemperiertes Klavier zu erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 84.167.160.211 (Diskussion) 12:37, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wohltemperiertes Klavier