Diskussion:Städteregion Aachen

message: Eine Erweiterung des Artikels um die Rechtsform der StädteRegion und vor allem um die Struktur von Entscheidungsprozessen wäre von Nöten.--80.137.156.58 12:03, 15. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wird im Aachen-Gesetz geregelt. --Pepe 16:09, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Rechtsform der StädteRegion 

message: Es geht um die Schreibweise Städteregion oder StädteRegion.
Zuerst dachte ich: die Schreibweise (r/R) sollte wie im Gesetz, also mit kleinem r lauten.  Allerdings habe ich jetzt mal ein bisschen quergelesen und bin nicht mehr so sicher. Ich kenne mich mit dem Thema leider nicht genügend aus. Ist der "Zweckverband StädteRegion" identisch mit der Städteregion nach dem Aachen-Gesetz?
Das Problem ist: Viele Informationen aus dem Artikel sind der
Satzung entnommen. Z.B. dieser hier: 
"Sein Dienstsiegel ist das kleine Landessiegel mit dem Landeswappen im unteren und der Bezeichnung „Zweckverband Städteregion Aachen“"
Das ist mit großem R aus der Satzung zitiert, und wurde einfach mitgeändert.
Im Endeffekt weiß ich nicht, was richtig ist, aber so kann das nicht bleiben.
Ich habe das jetzt erst mal reverted, da die allgemeine kleinschreibung IMHO nicht richtig sein kann und wir das erst mal ausdiskutieren sollten.
--Awakening 19:41, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Im Gesetz steht "Städteregion". Und ich glaube, dass das bindend ist. Falls es sich um unterschiedliche Gebietskörperschaften handelt, müsste es wohl zwei unterschiedliche Artikel mit Erläuterungen geben. --Harry8 09:04, 25. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Tja, nur zur Ergänzung: StädteRegion und Städteregion sind zwei unterschiedliche Einrichtungen, wobei die letztere ein Verwaltungsbezirk sein wird, in dem die Stadt Aachen und der Kreis Aachen "aufgehen". In Zukunft wird es wohl nur noch die Städteregion geben, so wie ich das sehe. --Harry8 16:49, 25. Feb. 2008 (CET)

text: Ich glaube aber eher, die Städteregion ist der neue Verwaltungsbezirk, der die Stadt Aachen und den dann aufgelösten Kreis Aachen umfasst. Sie wird erst zum 21. Oktober 2009 gebildet. Dagegen gibt es die StädteRegion Aachen bereits jetzt. Sie firmiert auch als Zweckverband StädteRegion Aachen. Aber was soll's? Die Zeit wird es zeigen. Spätestens am 22. Oktober 2009 wissen wir mehr. --Harry8 11:05, 26. Feb. 2008 (CET)

text: Das sehe ich ganz genauso. Ich wäre dafür, im gesamten Text die korrekte Rechtschreibung zu verwenden. --Hotti4 19:54, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Städte(R/r)egion 

message: Die StädteRegion Aachen ist ein in Nordrhein-Westfalen liegender 2004 mit Wirkung vom 21. Oktober 2009 gegründeter Zweckverband aus der Stadt Aachen und dem Kreis Aachen sowie den kreisangehörigen Städten und Gemeinden Alsdorf, Baesweiler, Eschweiler, Herzogenrath, Monschau, Roetgen, Simmerath, Stolberg und Würselen, die alle Verbandsmitglieder sind. 
Dieser Einleitungssatz stimmt nach meiner Meinung so nicht mehr. Die StädteRegion (auch Zweckverband StädteRegion) Aachen existiert bereits. Für sie arbeiten vier Mitarbeiter/innen. Ab dem 21. Oktober 2009 existiert die Nachfolgeverwaltungseinheit Städteregion Aachen, die die Rechtsnachfolgerin des Kreises Aachen ist. Derzeit gibt es noch keine Beschäftigten in der Städteregion Aachen. Ab dem 21. Oktober 2009 werden zumindest alle Beschäftigten des Kreises Aachen Beschäftigte der dann neuen Städteregion Aachen sein. Ab dem 21. Oktober 2009 ist die Städteregion auch kein Zweckverband im ursprünglichen Sinne mehr. --Harry8 11:16, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt er nun? --Pepe 13:17, 26. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ja, ich finde, du hast die Einleitung gut formuliert, dafür herzlichen Dank. --Harry8 07:34, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Natürlich wird die Stadt Aachen nicht mehr kreisfrei sein. Sie wird auch nicht mehr als solche in den Statistiken und Gemeindelisten des StLA und StBA geführt werden. Vergleichsbeispiele hierfür sind Hannover und Saarbrücken. Dass die Stadt weiterhin etliche Aufgaben wahrnehmen wird, die sonst die kreisfreien Städte in ihrem Aufgabenkatalog stehen haben, ist nicht maßgeblich. Vielmehr ist maßgeblich, dass sie bestimmte Aufgaben nicht mehr wahrnehmen wird: So wird sie z. B. kein eigenes Schulamt mehr haben (wie es bei den anderen kreisfreien Städten in NW der Fall ist). --Harry8 07:40, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist klar im Aachen-Gesetz (§ 4) geregelt. --Gödeke 09:14, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kreisfreiheit der Stadt Aachen 

message: Ist die Behauptung, das Kreiswappen würde übernommen nicht Glaskugelei? -- Gödeke ☠ 19:26, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ist doch belegt. Mehr finde ich dazu leider nicht. Außerdem steht da ja auch vorraussichtlich. Sollten wir das dennoch ganz anders formulieren oder entfernen?-- TUBS 09:15, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Was ist belegt? voraussichtlich = Glaskugelei -- Dadophorus Φ 10:29, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Na belegt ist doch die Übernahme des Wappens. Sie dir doch den Beleg in dem Abschnitt mal an. Der bezieht sich doch af den gesamten Abschnitt. Oder wird das nicht deutlich? Beleg immerhin aus einer recht seriösen Zeitung...gebe sicher bessere Quellen/Belege, aber habe nix besseres gefunden. Von mir aus kann man das voraussichtlich dann auch streichen, wenn das nach Glaskugelei anmutet (finde ich eigtl. nicht, ist aber Geschmackssache.). -- TUBS 12:46, 7. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab das mal weggenommen und Beleg oben noch mal wiederholt. So klarer?-- TUBS 12:48, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Die meisten gibt es nicht mehr. Bitte recherchiere mal jemand, welche noch wiederzufinden sind (wenn nicht mehr auf der offiziellen Homepage evtl. per WaybackMachine und ob überhaupt noch von Bedeutung. --16:36, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Im Fall Herford wurde eine kreisfreie Stadt in einen Kreis eingegliedert. Dagegen haben die Städte Münster und Bielefeld ihre gleichnamigen Landkreise zu großen Teilen geschluckt. Das sind unterschiedliche Sachverhalte. --213.148.152.215 16:35, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: immerhin ähneln sie sich soweit, dass stadt und umlandkreis zusammengefasst wurden, zu etnweder stadt oder kreis. Dies steht im Gegensatz zu Aachen und Kreis Aachen bei denen die Trennung (glaub ich als einziger Fall in NRW) aufrecht erhalten wurde. Wenn das irgendwie mißverständlich formuliert ist, verbessere das bitte nach besten Gewissen. Grüße. -- TUBS 23:16, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab mich mal rangemacht. Harry8 08:21, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Münster/Bielefeld und Herford sind nicht vergleichbar 

message: Schau mal bitte jemand in der Tabelle nach. Da steht hinter Würselen „mittlere kreisangehörige Stadt“. Event. ein Übertragungsfehler. Danke! LG -- Laber 01:18, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab's geändert, weiß aber nicht hundertprozentig, ob es den Titel "mittlere regionsangehörige Stadt" überhaupt gibt oder ob sich da jemand etwas Schlaues ausgedacht hat. Harry8 01:23, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Danke für die Berichtigung, ich bin mir auch nicht sicher, ob es den Begriff wirklich gibt. Bei Google habe ich nichts wirklich offizielles gefunden (Gesetzte des Landes NRW, etc.), aber gehen wir einfach mal davon aus, dass es diese so bezeichneten Städte (in Anlehnung an „mittlere kreisangehörige Stadt“) mal gibt. Beachte bitte die „Aktualität“ einiger Homepages der Städte. Danach liegt Alsdorf noch im Kreis Aachen. LG -- Laber 01:57, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im Aachen-Gesetz gibt's immerhin die Formulierung regionasngehörige Gemeinde.-- TUBS 20:22, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Würselen 

message: sind die wirklich noch aktuell?
da ist noch die Grenze zur stadt ac erwähnt, wo ac doch jetzt zur SR-AC gehört. somit dürften auch die angaben zu den Grenzlängen zu B und NL nicht mehr stimmen. (nicht signierter Beitrag von 193.28.212.20 (Diskussion) 15:25, 20. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, ob sich die angegebenen Grenzlängen auf die Städteregion beziehen. Auf jeden Fall ist die Bezeichnung Kreisgrenze falsch. Deshalb habe ich den Begriff geändert. Harry8 19:40, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Kreisgrenzen

message: Hier ein Überblick über die Trennung Landkreis (Kreis)/Kreisfreie Stadt (Stadtkreis)
Land                           	Trennung?	Trennungsdatum
Baden-Württemberg              	nein     	-
Bayern                         	nein     	-
Brandenburg                    	ja       	6. Dezember 1993
Hessen                         	nein     	-
Mecklenburg-Vorpommern         	ja       	12. Juni 1994
Niedersachsen                  	nein     	-
Nordrhein-Westfalen            	ja       	21. Oktober 2009
Nordrhein-Westfalen ohne Aachen	ja       	1. Januar 1975
Rheinland-Pfalz                	nein     	-
Saarland                       	ja       	1. Januar 1974
Sachsen                        	ja       	1. August 2008
Sachsen-Anhalt                 	ja       	1. Juli 2007
Schleswig-Holstein             	ja       	24. März 1974
Thüringen                      	ja       	1. Juli 1994
Also gibt es derzeit acht Länder mit dieser Trennung und nur noch fünf Länder ohne diese. Harry8 19:57, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Trennung Landkreis/Kreisfreie Stadt 

message: Der Teil "Strukturelle Übersicht" liest sich teilweise wie kommunales PR-Geschwurbel.
- Skibbi 14:54, 1. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Na, da hast du aber so was von Recht. Ich habe den Abschnitt mal geändert. So besser? Gruß, Eschweiler ♀ 15:28, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wirtschaft - Strukturelle Übersicht 

message: ... da der Name Region Aachen ... dem Zuschnitt der Regio Aachen, dem deutschen Teil der Euregio Maas-Rhein entspricht. Der Satz=Absatz sollte umformuliert werden, auch wenn er länger wird. --Diwas 00:13, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Name entspricht Zuschnitt? 

message: Warum ist Monschau rot hinterlegt, in der Tabelle? --88.153.184.211 17:37, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es ist die einzige Stadt in der Städteregion, die keinen Sonderstatus hat. MfG Harry8 20:22, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die Farbunterlegungen sind hier fehl am Platz (Augenschmerzen) und sollten entfernt werden. Rauenstein 14:14, 4. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Monschau 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:28, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: ... im Süden und Westen an die belgische Provinz Lüttich und im Westen an die niederländische Provinz Limburg. Wäre es nicht besser, einfach nur  ... im Süden und Westen an die belgische Provinz Lüttich und im Westen an die niederländische Provinz Limburg. anzubieten? Alles weitere ist ja in den beiden Zielartikeln mehr oder weniger prominent verlinkt. Dass es jeweils drei Links sind ist ja (zunächst) nicht sichtbar, somit eher fehleranfällig.  --Diwas (Diskussion) 21:49, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Verlinkungshäufung