Diskussion:Freiwillige Feuerwehr Neuwerk (Hamburg)

message: Hallo, also das dies die kleinste Feuerwehr in Deutschland ist bezweifle ich. "Eine der kleinsten" wäre wohl treffender. Nach meinem Kenntnisstand gibt es z.B. in der südlichen Eifel mehrere Wehren die teilweise nur 9 Mitglieder haben/hatten und NUR über einen TSA verfügen.
Schönen Gruß
--Andreas.husch 18:11, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Die Fragestellung ist wahrscheinlich wieder mal eine Sache der Definition. Eine Feuerwehr braucht auch eine Anerkennung durch die je nach Bundesland zuständige Aufsichtsbehörde und den mit der Anerkennung verbundenen Nachweis dass sie die gestellten Aufgaben auch erfüllen kann. (siehe auch <a href="/wiki/Feuerwehr_List" title="Feuerwehr List">Feuerwehr List</a> und die von dort weiterführenden Links) Falls es diese Feuerwehren noch gibt, sind sie möglicherweise zu klein um die gestellten Aufgaben zu bewältigen und die Sicherstellung des Brandschutzes ist einer größeren Feuerwehr, einen Ort weiter übertragen und die eigene Ortfeuerwehr bildet nur einen "Unterstützungstrupp". Ansonten wäre es gut, wenn du Informationen über die konkrete Wehr besorgen kannst. --ManuelBrenner 01:31, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hab jetzt mal Nachgesehen. Ein Beispiel wäre die FFW Plascheid: Neun Mitglieder und nur eine TS. Selbstversändlich hat dieser Artikel hier seine Daseinsberechtigung, die Feuerwehr Neuwerk hat IMHO einige Merkmale die diesen rechtfertigen, aber die kleinste ist sie ganz sicher nicht. --Andreas.husch 16:45, 25. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ist wirklich interessant. In dem Zusammenhang bleibt aber doch noch die Frage, ob sie die entsprechende Anerkennung durch die Aufsichtbehörde hat oder ob die Brandschutzaufgaben nicht offiziell durch eine Wehr in der Nachbarschaft wahrgenommen werden. Auch wenn ein selbstständiger Feuerwehrverein existiert, wäre das möglich. Falls sie keine Anerkennung hat, ist die Frage was für uns zählen sollte, die "Vereinsgröße" oder die Zulassung. Wenn du zu der Wehr Beziehungen haben sollte frag doch bitte mal nach. --ManuelBrenner 04:05, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nunja, ich denke das Rheinlandpfälzische Recht spielt hier mit rein. Träger der Feuerwehren sind hier die Verbandsgemeinden, in der Regel hat jedoch jede Ortsgemeinde noch ihre einge selbständige Feuerwehr. Die Feuerwehr Plascheid ist definitiv anerkannt - eben als Ortswehr, der Träger (Verbandsgemeinde) unterhälte jedoch auch noch etliche andere Ortswehren die dann zusammenwirken können. Das ist eben der Unterschied auf Neuwerk - hier ist man auf sich alleine gestellt und daher auch ziemlich gut ausgerüstet. Von der Ausrüstung her ist die FF Neuwerk ja schon eher mittelgroß. --Andreas.husch 16:56, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Dann ist die Sache ja wohl relativ eindeutig, dass die Feuerwehr Neuwerk nur eine von mehreren "Kleinstwehren" ist, viel kleiner geht es ja schon auf Grund der Tatsache nicht, das FFW eigentlich immer eingetragene Vereine sind. In jedem Fall operiert sie selbstständig, während die die von dir angesprochene Feuerwehr wohl im Verbund mit den anderen der Verbandsgemeinde arbeitet. Die ausgesprochen breit gefächerte Ausrüstung, vor allem im Verhältnis zur Mannschaftsstärke ist wohl durch die Lage der Insel begründet, da ein rettungswagen nicht erst herangeschafft werden kann und Wehren in Orten ohne größere Gewässer keine Boote brauchen. In jedem Fall ist sie etewas besonderes und dafür auch einen Artikel wertIch möchte es deshalb, sofern es keine Widersprüche gibt, es folgendermaßen ändern: "Die 1929 gegründete Feuerwehr Neuwerk ist die wohl kleinste selbständig arbeitende Freiwillige Feuerwehr in Deutschland, es gibt jedoch besonders in Rheinlandpfalz einige Ortswehren mit ähnlichen Mannschaftstärken und weniger Ausrüstung, die mit anderen Feuerwehren der Verbandsgemeinden zusammen den Brandschutz gewährleisten. Ein Beispiel ist die freiwillige Feuerwehr in Plascheid. Ein Besonderheit der Feuerwehr Neuwerk stellt die, für ihre Mannschaftsstärke, breite Ausrüstungspalette und große Anzahl von Fahrzeugen dar." --ManuelBrenner 18:59, 3. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Hallo,find ich sehr gut so :) Könnte höchstens Kritik geben das der Artikel jetzt zu beginn relativ weit vom eigentlichen Thema "FF Neuewerk" abschweift. Aber das soll jemand anders entscheiden. Ich finds gut so :)--Andreas.husch 14:18, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hey, was soll es, "andere Wehren" werden nur im ersten Satz erwähnt, der Rest des Artikels gehören der FFW Neuwerk und ihren Eigenheiten! Der Vergleich mit anderen Feuerwehren ist in jedem Fall ein wichtiges Element des Artikels. Sollte es Probleme geben ist ja die Diskussionsseite da! --ManuelBrenner 20:11, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Der Einleitungssatz: "Die 1929 gegründete zur Feuerwehr Hamburg gehörende Feuerwehr Neuwerk ist die wohl kleinste selbständig arbeitende Freiwillige Feuerwehr in Deutschland. Es gibt zwar besonders in ländlichen Regionen ebenfalls Feuerwehren mit einer vergleichbaren Mannschaftsstärke und wesentlich geringeren Ausrüstung, jedoch bilden diese mit anderen Feuerwehren der jeweiligen Verbandsgemeinde eine Einheit und arbeiten im Gegensatz zu den Neuwerker Kameraden nicht autark." ist zu lang und unbelegt. Die Formulierung "ist wohl" ist eine Mutmaßung und darum unenzyklopädisch. Ich versuche mal, die Einleitung umzuformulieren. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 15:21, 17. Mär. 2018 (CET)
replies: text: So, Meinungen zu meiner Straffung? Neben ein paar sprachlichen Dingen ist es belanglos, dass die FF Hamburg 1929 gegründet wurde und auch die Größe wird mit der Angabe von 9 Leuten deutlich genug. Cuxhaven kann meiner Meinung nach auch raus, diese Info bekommt man, wenn man auf den Link zu "Neuwerk" klickt. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 15:31, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Kleinste Feuerwehr? 

message: M.E. ein durchaus lesenswerter Artikel, der alles wesentliche abdeckt und ein schönes Bild über diese Feuerwehr abgibt - vor der Kandidatur sollte aber nochmal drübergeguckt werden. --88.134.43.71 16:58, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Interessanter Artikel, auch wenn er nur knapp über der Relevanzschwelle liegt. Für eine Auszeichnung zum "lesenswerten" sehe ich keine Chance. Fehlende Quellen, Bilder, zu knapp. Einige Abkürzungen, die nicht erklärt werden. --Kurt seebauer 23:30, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Äußerst kurz gehalten. Es gibt weder Bilder noch Quellen (und wenn es nur ein Artikel der Regionalzeitung oder drei Sätze in einem Feuerwehrbuch sind). Die Behauptung Kleinste Freiwillige Feuerwehr Deutschlands möchte schon untermauert werden, zumal in meiner Heimat jedes kleine Dorf eine eigene Feuerwehr mit auch nur zwei oder drei Fahrzeugen hat. Gibt es kein Bild vom Hauptquartier? Von der Garage, über der vielleicht ein Schild hängt? Von einem Fahrzeug oder dem Boot? Oder ein altes Gruppenbild? 9 Leute für 13 Häuser - ist es Pflicht, jemanden in Dienst zu stellen? Gibt es mal Routineeinsätze (z.B. Osterfeuer) oder Jugendarbeit (die brauchen sicher Nachwuchs) oder besondere Privilegien? Was ist eigentlich, wenn alle arbeiten sind und zu Hause auf der Insel brennt es? Man könnte den Artikel schon etwas erweitern. Lesenswert ist er so jedenfalls nicht. Das mit der Relevanz sehe ich nicht so eng, wenn es genug Infos gibt, dann schafft er es sicher auch irgendwann in die Lesenswerten. Dazu muss er aber noch ordentlich zunehmen. vielleicht mal hier schauen  - und das ist nur einer von vielen google-treffern (wäre übrigens auch eine quellenangabe)  --Abigail 19:22, 8. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Review nach 3 Wochen abgebrochen, da die Einstellung wohl nur die Laune eines Anonymus war. Am Artikel hat sich nicht wirklich was getan. --Abigail 22:34, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse des Review Juni 2006 

message: Wer hat denn diese unsinnige Vorlage gestaltet? 1. Ämter sind Behörden (Landesministerien) untergeordnete Einheiten und darum ist das falsch, weil immer die höchste Ebene anzugeben ist, also muss es "Behörde" heißen. 2. Hamburg ist Einheitsgemeinde, es gibt in dem Sinn keine "Stadt Hamburg", sondern die "Freie und Hansestadt Hamburg" als Land und Kommune in einem; darum muss auch das korrigiert werden in FHH. Korrekt muss es also heißen: "Behörde der Freien und Hansedtadt Hamburg". Da aber die Feuerwehr keine Behörde ist (und auch kein Amt!), sondern der Behörde für Inneres untersteht, ist auch das alles falsch. Ich würde es korrigieren zu "Staatliche Einrichtung der Freien und Hansedtadt Hamburg". Weil ich die Vorlage nicht finde (wo man das machen müsste) poste ich das hier. Kann jemand helfen und mir sagen, wo sich die Vorlage versteckt bitte? Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 18:18, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: siehe Vorlage:Infobox Feuerwehr. Sieht aus als wenn die hier falsch verwendet ist. ("|stadt              = optional, nur Nutzen wenn die Feuerwehr ein Amt einer Stadt ist").--Aeroid (Diskussion) 12:47, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Versuch ich nachher mal zu ändern, "Amt" ist sachllich falsch. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 14:09, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Aeroid, danke für die Rückmeldung, ich hab das entfernt. Das Ergebnis ist zwar jetzt richtig, aber mager und das schöne Hamburg-Wappen ist damit auch futsch, schade. Hast Du einen Vorschlag, wie man das besser machen könnte? Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 15:46, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Amt der Stadt Hamburg" -> 2 x sachlich falsch 

message: Laut website ist der korrekte Name FF Neuwerk bzw. freiwillige Feuerwerk Neuwerk. Dies sollte auch das Lemma widerspiegeln. Um  wie von Geotrinity richtigen Einwurf, Verwechslungsmöglichkeiten auszuschließen, bietet sich als Lemma FF (oder Freiwillige Feuerwehr) Neuwerk (Insel Neuwerk) an. LG --Belladonna Elixierschmiede 12:37, 15. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Wohl kaum „Feuerwerk“. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 14:06, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma

message: Das jetzige (?) Boot mag 2014 beschafft worden sein, aber Neuwerk hatte schon um 2000 ein Boot, das sich als nicht tauglich erwies, weil es von einer Werft in Konstanz gebaut worden war (Süßwasser) und in der Nordsee dann vom Salz angefressen wurde. Der Abgeordnete Alexander-Martin Sardina, der sich als Bezirksabgeordneter und später Bürgerschaftsabgeordneter intenisv um die Insel gekümmert hat und Neuwerk zu seinem "politischen Lieblingsplatz in Hamburg" erklärte (hier, runterrollen bis zum Ende für die Veröffentlichung), hat dafür gesorgt, dass ca. 2006/2007 ein neues Boot angeschafft werden konnte aus ergänzenden Mitteln der Tronc-Abgabe in Zusammenarbeit mit der Behörde für Inneres. Zu den Vorgängerbooten steht im Artikel nichts, es wäre aber erwähnenswert, dass es nicht erst seit 4 Jahren ein Boot gibt und was die Vorgängermodelle für technische Spezifikationen hatten. Viele Grüße, GeoTrinity (Kontakt) 16:04, 17. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Boot, 2014 beschafft ... Da gab es Vorgängermodelle