lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Supermarine Sea Otter

message: Diese Kombination erzeugte aber nicht genügend Schub. Daraufhin wurde ein Vierblattpropeller mit einem Winkel von 35° zwischen den Blättern anstelle eines mit den sonst üblichen 90° gewählt.
*Grübel* Wenn ich Vier Blätter ohne Unwucht um eine Propellerachse verteile, komme ich doch zwangsläuig bei 90°-Winkeln raus.. Also entweder ist da etwas ungeschickt formuliert oder ich hab heute ein Brett vorm Kopf, vielleicht auch beides.. --Krokofant 13:09, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verständnisfrage Vierblattpropeller
Diskussion:Maria am Ostbahnhof

message: Habe heute auf Radio Fritz gehört, dass die Maria Ende Mai 2011 geschlossen werden soll. Dieses und die Umstände der Schließung wären wohl erwähnenswert... 141.89.115.70 (13:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja. Ich hab da mal was rein gepackt. - Chrisahn 21:52, 17. Mai 2011 (CEST)

text: Bei Sunshine Live wurde bekannt gegeben das der Club Ende des Jahres geschlossen wird! (nicht signierter Beitrag von Florilori (Diskussion | Beiträge) 16:38, 9. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schließung
Diskussion:Det norske Hedningsamfunn

message: Gibt es da auch Aussagen zu heidnischen Religionen? Bei dem Namen sollte man das abhandeln, ich selbst hätte da eher an eine neopaganistische Gruppierung gedacht. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:14, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, also natürlich gibt es da auch Neuheiden, aber sie setzen sich nicht explizit für deren Rechte ein oder so, sondern wollen ja allgemein die Religionsfreiheit, welche eben auch neopaganistische Strömungen einschließt. --Trollhead 13:22, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Heidengesellschaft?
Diskussion:Liste der Laufroboter

message: Die HRP-Arbeiter oder -Robot[t]er (also ‚HRP-2‘, ‚HRP-3‘, ‚HRP-4‘ und ‚HRP-4C Miim‘) sollten oder könn[t]en dann – sollte es dazu mal zu einer Abhandlung oder zu einem ‚Artikel‘ kommen – wohl unter ‚AIST HRP-Reihe‘, ‚AIST HRP-Baureihe‘ oder so, auf jeden Fall aber erstmal in einem Sammelartikel zu.. sammengefaßt :-) und ggf. von den einzelnen Namen in die jeweilig entsprechend benannten (oder überschriebenen) Abschnitte (im Sammelartikel) weitergeleitet werden.
Im Übrigen gibt es zur Beweglichkeit von ‚HRP-4‘ (siehe auch  und wohl auch mit einem netten Gruß aus Patlabor ;-) ..siehe auch die tüpischen Segelohren ,  oder ) dort einen Kurzfilm, wo etwa ab Zeitmarke 1:28 dieser Robotter seinen Auftritt hat. Zudem sind dort auch im Hintergrund (von links nach rechts – allerdings nur stehend) seine Geschwister ‚HRP-2‘, ‚HRP-3‘ und ‚HRP-4C‘ zu sehen. MfG, 92.231.185.153 11:08, 31. Jul. 2013 (MESZ)
thread_title:  HRP-Reihe
Diskussion:Brücke über den Oyapock

message: Der Vergleich mit der türkischen Republik Nordzypern, die man außer Acht lassen müsse, ist unsinnig, da es sich ja nach EU-Auffassung (im Einklang mit den UN-Resolutionen) bei der gesamten Insel um einen einheitlichen Staat handelt. Mit dem Beitritt der Republik Zypern zur EU zum 01.05.2004 ist somit Zypern als Ganzes Mitglied der EU geworden, bis sich der Status Quo ändert, wird das EU-Recht jedoch nur im (griechisch dominierten) Südteil, der durch die Republik Zypern kontrolliert wird, angewandt.
Habe daher die Bemerkung aus dem Absatz entfernt.
Gruß YOG'TZE 13:27, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Türkische Republik Nordzypern

message: Bei Brücken würde ich immer ein Bild empfehlen. :) -- Sambal94 22:10, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Gibt leider wohl noch keine freien Bilder von der Brücke. Vielleicht nach der Einweihung.--CroMagnon [disk.] 19:03, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich hatte da mal zuerst an einen neuen Kriegsfilm gedacht...;-) Gibt das kein besseres Lemma?--Antemister 21:48, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich kann mir gut vorstellen, dass die Brücke nach der Einweihung einen offiziellen Namen bekommt ("Lula-Sarkozy-Brücke" oder so ähnlich wäre gar nicht mal unwahrscheinlich), aber Kriegsfilm? Wär ich jetzt nicht drauf gekommen :) --CroMagnon [disk.] 19:03, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Brücke von Remagen und Brücke von Remagen... Hier ists genauso doof.--Antemister 20:28, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: 2017 – Wurde das Ding endlich eröffnet? Ich schätze mal nein... --Bachsau (Diskussion) 04:07, 27. Jan. 2017 (CET)
replies: text: schätze doch, am 18. März 2017 war es soweit --Emeritus (Diskussion) 12:41, 17. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiß jemand ob da was passiert ist?
Diskussion:Seth Kinman

message: Ich habe im Text die "Elchhörner"  durch "Schaufelgeweihe von Elchen" ersetzt, denn Elche haben keine Hörner, sondern eben Geweihe. Aber wenn das Foto besagten "Elchgeweihstuhl" für Lincoln zeigt, dann wurden die vermeintlichen Elchstühle aus den Geweihen anderer Tiere gefertigt. Selbst für einen vollständigen Laien ist erkennbar, daß es zwar Geweihe sind, sie aber auf gar keinen Fall von einem Elch stammen können. Man müßte nun klären, ob der abgebildete Stuhl wirklich aussieht wie jene, von denen überliefert ist, sie seien aus Elchschaufeln. In dem Fall müßte man von "vermeintlich aus Elchgeweihen gefertigt" sprechen. Oder das Foto zeigt etwas anderes, obwohl seine Beschriftung die Elchgeweihe ausweist. Dann müßte man vermerken, daß das Foto fälschlicher Weise vorgebe, die Elchschaufelstühle zu zeigen. Und dann müßte man klären, ob die Angaben über Jagdstrecken, Maultiergeigen, historische Ereignisse und vermeintliche Heldentaten sich ebenso zuverlässig belegen lassen. --141.15.31.1 13:45, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mittlerweile gemerkt, wo mein Fehler lag, und den Artikel entsprechend korrigiert: Im Original ist von elk die Rede; während man im britischen Englisch darunter tatsächlich Elche versteht, sind in den USA damit Wapitis gemeint, und dazu passen dann auch die Geweihe, aus denen der Stuhl besteht. Elchschaufelstühle gab es keine :-) Gestumblindi 01:14, 8. Apr. 2011 (CEST)

text: Belegt ist im übrigen alles gut, finde ich (und die blossen Behauptungen Kinmans sind als solche bezeichnet), war halt ein Übersetzungsfehler meinerseits... Gestumblindi 01:15, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Elche 
Diskussion:Max Simon (SS-Mitglied)

message: Die Anzahl der beim Massaker von Marzabotto ermordeten Zivilisten muß als unklar gelten (man siehe nur die unterschiedlichen Zahlen allein auf den verschiedenen Wikipedia-Seiten: Unter Walter Reder ist von 1.830 Toten die Rede, unter Massaker von Marzabotto von 770 bis 1.836, hier im Artikel 800). Um dem gerecht zu werden, setze ich mal ein "ca." vor die Zahlenangabe. --OnlyMe 14:00, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Toten in Marzabotto 

message: Die Literaturangabe zu Merkl war falsch. Unter anderem war der ziemlich wichtige Untertitel Erkundungen zu Gewalt und Karriere, Kriminalität und Justiz, Legenden und öffentlichen Auseinandersetzungen weggelassen. Der titel muss unter Anmerkungen noch berichtigt werden. --Orik (Diskussion) 10:19, 26. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Nun, diese Fleißarbeit habe ich mal kurz übernommen: jeweils ein fehlendes N (Lebensgeschichte zu Lebensgeschichten) und Referenzen gekürzt. Dazu noch eine entsprechende Rezension eingefügt. --Schreiben  Seltsam? 11:04, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Merkl 

message: Da fehlt ne Menge. Henkes Amerikanische Besetzung Deutschlands kann einiges erzählen.--scif (Diskussion) 20:14, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kämpfe in Bayern 

message: Auszeichnungen von Kriegsverbrechner und Mitgliedern von Einheiten die massiv in Kriegsverbrechen involviert waren, haben in der Wikipedia nichts zu suchen. --Empiricus (Diskussion) 22:18, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auszeichungen gelöscht
Diskussion:Bewegungstherapie

message: Der Artikel ist in seiner Anlage enger als der Begriff. Ich habe mal eine Erweiterung mit den entsprechenden Verlinkungen zu den bereits existierenden Lemmata begonnen und würde mich freuen, wenn andere, die sich auskennen, daran mitarbeiten würden, den Artikel so auszubauen, dass Lemma und Inhalt besser übereinstimmen. Dazu müsste sicherlich auch der erste Satz geändert werden. Hab ich mich jetzt noch nicht rangetraut. Vielleicht finden sich ja erst einmal ein paar Mitwirkende. Pfingstmontagsgruß von --Mirkur (Diskussion) 11:54, 16. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Einladung zum Artikelausbau
Diskussion:Sporttherapie

message: Moin!
meine Lebensgefährtin ist nach abgeschlossenem Sportstudium und Zusatzstudium "Sporttherapie" seit vielen Jahren als "Sporttherapeutin" tätig. Nicht anerkannt?
Vorletzter und letzter Satz: "Die Berufsbezeichnung ... ..wird durchgeführt"?
??? (nicht signierter Beitrag von 176.2.73.111 (Diskussion) 15:17, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Berufsbezeichnung
Diskussion:Elk-Island-Nationalpark

message: Heute ist der Park im Vergleich zur Größe der am dichtesten von Tieren bevölkerte kanadische Nationalpark und gilt als Park mit der höchsten Dichte an grasfressenden Säugetieren nach der afrikanischen Serengeti.
:Internetquelle ist jetzt angegeben! Gruß --TeleD 17:47, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle erbeten für die Aussage in Relation zu Serengeti
Diskussion:Wuselfaktor

message: Wiso nur teilweise? Finde eigentlich, dass der Wuselfaktor in allen Anno-Teilen ersichtlich ist. (nicht signierter Beitrag von SBorrino (Diskussion | Beiträge) 14:23, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  "teilweise" Anno
Diskussion:Liste der Teilnehmer an der UEFA Champions League

message: Ist es richtig, hier FC RB Salzburg als Teilnehmer an der Champions League aufzuzählen? Teilnehmer war damals SV Austria und als Red Bull bei Salzburg einstieg, hieß es: "Keine Kompromisse. Das ist ein neuer Klub. Es gibt keine Tradition, es gibt keine Geschichte, es gibt kein Archiv“ (Quelle) 
Weiterhin sieht sich der neugegründete SV Austria als Nachfolger der früheren Austria inklusive der Erfolge und Historie (Sportverein Austria Salzburg). Wäre es also nicht angebracht, statt FC Salzburg hier Austria Salzburg aufzuzählen? Vor allem eben, weil RB ja auf die Historie der Austria verzichtet.
--82.83.140.80 14:01, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  '''FC Salzburg''' 

message: Wollte mal fragen, wo endet Europa eigentlich? Wusste gar nicht, dass Israel mit zu Europa gehört. Warum spielen aussereuropäische Mannschaften mit? Und wenn Mannschaften aus Israel teilnehmen dürfen, warum denn nicht auch arabische, amerikanische, afrikanische, australische oder asiatische Mannschaften? Ich empfinde dies als nicht plausibel. Oder ist das eine rein politische (wiedergutmachung am Judentum)? (nicht signierter Beitrag von 89.246.69.162 (Diskussion) 14:30, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Siehe Uefa#Mögliche Beitrittskandidaten (Allerdings sehen die Statuten Ausnahmemöglichkeiten ausdrücklich vor. Artikel 5 Abs. 2 erlaubt es einem von der UNO anerkannten Staat außerhalb Europas, der UEFA beizutreten, wenn er nicht schon Mitglied eines anderen Kontinentalverbandes ist. Auf diesem Weg hat Israel seine Aufnahme in die UEFA erreicht) und Israel Football Association (1974 wurde Israel aus dem AFC ausgeschlossen ... 1991 wurde die IFA in die UEFA aufgenommen). Israel mit den arabischen Staaten zusammenspielen zu lassen, wäre wohl fahrlässig, deshalb hat die Uefa Israel aufgenommen. Es spielen mit Armenien, Aserbaidschan, Georgien und Kasachstan aus historischen Gründen (UdSSR-Nachfolge) aber auch noch andere asiatische Länder in der Uefa. Und Australien ist bekanntlich seit einiger Zeit Mitglied im asiatischen Kontinentalverband, Guayana, Französisch-Guayana und Surinam wiederum im nord- und mittelamerikanischen CONCACAF. Das kann sich also durchaus flexibel den Gegebenheiten anpassen. Ist auch gut so, finde ich.  Stullkowski 14:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ist die UEFA Championsleague nicht nur für Mannschaften aus Europa? 

message: Aus meiner Sicht wäre es sinnvoll eine Übersicht zu ergänzen in welchen Saison welche Runden berücksichtig wurden.  Vfb1893 (Diskussion) 22:12, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Übersicht der berücksichtigten Runden
Diskussion:Wirbelfreies Vektorfeld

message: Hallo, da es bis jetzt weder einen Artikel zu Wirbelfeldern noch dazu gibt, was dementsprechend wirbelfreie Felder wären, habe ich das mit diesem Artikel mal angeschubst - falls es Autoren gibt, die in dieser Materie bewanderter sind, bitte ergänzen. Weil: Der Begriff "wirbelfrei" taucht zwar dauernd irgendwo auf, aber expressis verbis erklärt ist er m.W. bis jetzt nirgendwo. Gruß --Qniemiec 14:34, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zur Erklärung der Wiederbelebung dieses Lemmas 

message: ist ein Feld wirbelfrei, dann gilt rotX=0, umgekehrt gilt das aber nicht - oder? Das Wirbelfeld kann auch nur drehfrei sein? (nicht signierter Beitrag von 88.79.243.98 (Diskussion) 13:27, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  das Wirbelfeld ist drehungsfrei 

message: Nur weil rot(v)=0 gilt, heißt das noch lange nicht, dass alle Kurvenintegrale 0 sind. Beispiel: v=1/(x²+y²)*(-y,x,0). Den Punkt(0,0,z) nehm ich raus außem Definitionsbereich. rot(v)=0. Wenn ich jetzt übern Einheitskreis integriere bekomme ich +2pi bzw. -2pi raus (je nachdem welche Richtung). Oder nicht? Plottet das mal und schaut euch das Feld an, wenn ich ein Wanderer bin im Windvektorfeld v, dann hab ich, wenn ich im Kreis laufe in der einen Richtung immer den WInd in der Fresse, werde also abgebremst.--130.149.58.218 16:52, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erste Formel ist falsch 

message: Nur weil rot(v) = 0, muss es nicht gelten, dass v konservativ ist!
:Am Ende des Artikels wird doch genau das bewiesen. Wo ist der Fehler? --Christian1985 (Disk) 18:55, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wirbelfrei ≠ konservativ 

message: Die momentane Definition ist äquivalent zur Definition des konservativen Feldes aka Gradientenfeldes. Dies ist vielleicht in der Physik die umgangssprachlich gebräuchliche Verwendung, stimmt allerdings nicht mit der Verwendung in der mathematischen Fachliteratur überein. Dort wird Wirbelfreiheit nur über \mathrm{rot}\ \vec X(\vec r) = \vec 0 definiert. Siehe hierzu z.B. Steffen Goebbels: Mathematik verstehen und anwenden - von den Grundlagen bis zu Fourier-Reihen und Laplace-Transformation. 1., Auflage. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg, Neckar 2011, ISBN 978-3-8274-2761-8, S. 565. Diese Seite müsste also so überarbeitet werden, dass hier auch \mathrm{rot}\ \vec X(\vec r) = \vec 0 als Definition steht. Aber ich glaube nicht, dass ein eigener Artikel dann noch viel Wert hat. Das könnte auch ein Unterabschnitt bei Gradientenfeld werden. --Nabloodel (Diskussion) 21:44, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Die Definition hier stimmt nicht mit der Fachliteratur überein
Diskussion:Verteidigungs- und Sicherheitskräfte der Elfenbeinküste

message: hier könnte mehr Info drinnenstehen. Komme aber derzeit nicht ran (Scheiß webwasher). Generator 15:41, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Mehr

message: Leider ist nicht ganz klar was die "Forces de défense et de sécurité" derzeit sind da sich das Land im Bürgerkrieg befindet und eine Konkurenzorganisation gebildet wurde, die ebenfalls von sich behaupten die Streitkräfte der Elfenbeinküste zu sein (FRCI). Dazu kommt das die Quellen zu 90% französisch sind. Generator 10:02, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Umbruch

message: Wollte eben die übliche Infobox einbauen, aber mehrere punkte konnte ich nicht ausfüllen und die Box wollte sie nicht weglassen. Es  handelt sich um den Oberbefehlshaber, die Wehrpflicht und einen Punkt aus der Geschichte. Wäre gut, wenn das jemand hinbekommen würde oder, noch besser, die Infos herausfinden.
Hier der Text den ich schon zusammen hab, auch wenns eher wenig ist:
--Jackson 22:42, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Quellen: Standardmäßig immer das CIA Factbook, interessant auch globalsecurity.org, ungeprüft , , --Antemister 23:09, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Infobox Streitkräfte 

message: Die Verschiebung war sehr unglücklich. Bei den Forces de défense et de sécurité handelt es sich seit ein paar Monaten !nicht! mehr um die Streitkräfte der Elfenbeinküste. Die sind jetzt die Forces républicaines de Côte d’Ivoire. Das auch bitte beim weiteren Umau des Artikels beachten. Generator 14:00, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich mache hier mal Werbung für eine Diskussion , ich wäre für Züruckverschieben wegen TF--Antemister 14:39, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Also wieder zurück zu Forces de défense et de sécurité? Da wäre ich einverstanden. Generator 12:06, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: *Die Verteidigungs- und Sicherheitskräfte der Elfenbeinküste (FDS) sind die ehemaligen Truppen von Gbagbo.
*Die Forces Nouvelles de Côte d’Ivoire (FN) kämpften für Ouattara wurden aber später in die Forces républicaines de Côte d’Ivoire (FRCI) umgeandelt.
Das kann man gerne unter Streitkräfte der Elfenbeinküste (aktuell eine Weiterleitung) zusammenfassen aber den Text der einen Organisation in die andere zu kopieren ist stark verfälschend. Besonders wenn man die FRCI nach FDS kopiert. Generator (Diskussion) 15:37, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wer ist wer in der Elfenbeiküste
Diskussion:Grenadinen

message: Hallo! Im Text ist die Rede von den „Inseln über dem Winde”, während in der Infobox „Inseln unter dem Winde” steht. Was genau stimmt denn jetzt? Oder stimmt gar beides in irgendeiner Weise? Dann sollte das meiner Meinung nach genauer beschrieben werden. -- 134.109.108.240 15:43, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habe das mal korrigiert. Es sind ganz offensichtlich die Inseln über dem Winde gemeint und auch auf der Karte dargestelle. Siehe dazu die beiden Artikel: Inseln unter dem Winde und Inseln über dem Winde. --Thomas Binder, Berlin 18:16, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Inseln über oder unter dem Winde?
Kategorie Diskussion:Benutzer:aus Leidersbach

message: fragt zweifelnd--Ottomanisch 15:43, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Solche gibt's schon lange. - Inkowik (Re) 15:44, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: heißt für mich zwar nichts, wenn etwas lange existiert, war mir nur nicht bewußt, dass es Nutzerkategoien gibt. À dieu --Ottomanisch 16:02, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Muss man jetzt auch noch Kategorien für Nutzer nach Herkunftsort haben?
Diskussion:Fachhochschule des Heeres 2

message: Die Vermutung liegt nahe, dass die FHSH 2 aus der Pionierschule und Akademie des Heeres für Ingenieurbau hervorgegangen sein könnte, denn so hieß die Pionierschule und Fachschule des Heeres für Bautechnik bis 1971. Kann das jemand bestätigen oder wiederlegen?--93.104.171.138 15:50, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Ursprung
Diskussion:Orlando Villas Bôas

message: Da Andre Villas Boas als Fußballtrainer mittlerweile sehr erfolgreich ist (Meister mit dem FC Porto), sollte man vielleicht von Villas Boas auf eine Begriffklärungsseite verweisen. Da ich kein Experte bin, weiß ich nicht genau wie das gemacht wird. (nicht signierter Beitrag von 93.35.85.242 (Diskussion) 15:53, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma Villas Boas 

message: Im französischen Parallel-Artikel existiert eine Liste von weiteren Filmen, welche hier doch auch ganz nett zu sehen wären. -- johayek 18:36, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Filme
Diskussion:Krimhild Niestädt

message: Frau Fischer heißt nun Krimhild Niestädt
siehe: http://www.spd-lsa.de/wir-ueber-uns/die-abgeordneten/ sowie auf ihrer (noch) Homepage (www.krimhild-fischer.de)
-- MaGe86 16:03, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachname geändert
Diskussion:Schloss Lindstedt

message: Warum regierte W. II nur bis 1914? meines Wissens dankte er erst am 25.11.1918 ab. Könnte man verbessern, steht in dem Bereich der Nutzung des Schlosses.
MFG (nicht signierter Beitrag von 141.89.80.184 (Diskussion) 16:23, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Regierungszeit Wilhelm II
Diskussion:Bejeweled

message: Hallo
Wann wird der Artikel gesichtet und freigegeben? Normalerweise geht es doch innerhalb von ein paar Stunden? Eine Antwort wäre super.
lg
Mike (nicht signierter Beitrag von 93.104.242.165 (Diskussion) 16:33, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Korrekturdauer? 

message: Ich hatte vor einiger Zeit “Bejeweled“ als App für‘s iPhone entdeckt. Der Ladebildschirm zeigt Bejeweled Classic - darunter 'Popcap'. Unter den Optionen findet man auch "Über", da steht: ©2018 Electronic Arts Inc. Bejeweled und PopCap sind Marken von Electronic Arts Inc. Die App heißt bei mir nur noch "Classic" und beinhaltet "Diamant Mine, Blitzschlag, Eissturm (neu), Zen, Falter und Classic + Poker (3 Gratisspiele) … letzteres scheint also mit Kosten verbunden zu sein. Nun zu den seltsamen Highscores: Meine Highscores sind nicht besonders, spiele es nicht andauernd; nehmen wir "Diamant Mine" mit 498.000 Punkten. Wenn man unten auf ein Pokal-Symbol tippt, werden einem die Highscores aller (~5,7 Mio) Spieler angezeigt; von denen haben die ersten 72 den exakt gleichen Highscore von: 9.223.327.036.854.775.807 gefolgt von 6.666.666.666.666.666 und 99.999.999.999.999. Auch bei über 5 Millionen Spieler halte ich diese Punkte für unwahrscheinlich, was aus meiner Sicht ein Cheaten vermuten lässt. Gruß, Merlus--188.103.165.40 08:47, 13. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Popcap jetzt Electronic Arts + sonderbare Highscores
Diskussion:Julien Andavo Mbia

message: Im Rahmen der Zairianisierung wurden die christlichen VORnamen abgeschafft und durch einen "authentischen" (z.B. Hühnerbein) NACHnamen ersetzt. Beispiel: aus Julien Andavo wurde Andavo Mbia. Der (Familien-)NAME hingegen blieb erhalten. Innerhalb der Familie wurden die christlichen VORnamen weiterhin verwendet. Seit dem Sturz Mobutu Sese Sekos (ex Joseph-Désiré Mobutu) gibt es nun beides, respektive alle drei. Manchmal sieht man
*Name (Familienname) - Nachname - Vorname (z.B. Andavo Mbia Julien); im Normalfall (so auch in den Pässen der DR Kongo) jedoch:
*Vorname - Name (Familienname) - Nachname (z.B. Julien Andavo Mbia).
Der Nachname (französisch postnom) hat also nichts mit dem Familiennamen zu tun, sondern ist ein frei wählbarer "authentischer" Name (wie der Vorname), der jedoch nach dem Namen genannt wird, weshalb er auch Nachname oder postnom heisst.
Da diese Form von Namensrecht in Europa oder den USA unüblich ist, führt dies bei Migration regelmässig zu Problemen. In den USA wird der Nachname oft als middle name weiterverwendet; in Europa als zweiter Vorname oder aber Name und Nachname als zweiteiliger Familienname. Offenbar gibt es hierüber keine einheitliche Regelung. Um Verwechslungen vorzubeugen, verwendet Wikipedias in kongolesischen Landessprachen Kapitälchenschreibweise für den Namen. Beispiel: Joseph Kabila Kabange.
Wenn nun in einem Artikel wie hier der Name wiederholt wird (und nur der Name, nicht mit Vorname, etc.) muß bei kongolesischen Personen der Name und nicht der postnom genommen werden. Gleiches gilt für die Sortierreihenfolge. Dies ist in der Tat nicht immer einfach und in gewissen Fällen eine kleine Recherche nötig, um festzustellen, welches nun der Name ist und welches der nachgestellte postnom, da es sinnigerweise auch Namen (oder Nachnamen) mit zwei oder mehreren Worten gibt (z.B. Sese Seko).--Etienne 16:38, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensrecht in Kongo-Kinshasa und seine Anwendung 

message: *http://www.isironiangara.org/Abbe.php?Identifiant=MgrAndavo
: Nicht mehr erreichbar, auch nicht Archiv --Hiddenhauser (Diskussion) 12:45, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link