lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plaza de España (Madrid)

message: La Plaza esta en medio de un bosque del muchas rascacielos, como „el Torre de España“ y „el Edificio España” (proyectos del hermanos Otamendi), los cuales le hace a una plaza famosa. Él esta entre Madrid antiguo y Madrid moderno. La Plaza es tres veces más grande que la Plaza Mayor. Además allí encontra un hotel más noble de Madrid, el “Sofitel”, ello hace cuatro plus estrellas.La Plaza de España separa „la Calle Princesa” y „la Gran Via”, la cual esta una calle más grande y más conocida de va de compras.  
La Plaza exsite de una area verde grande, un estanque y un monumento gigante, el cual fue construido en mil novecientos veintiocho (1928), pero el modelo se acabado diez años anterior. Sus arquitectos son Don Rafael Matínez Zapatero y Don Lorenzo Coullant Valera. Ello representa el cuente español de „Don Quijote y Sancho Panza“ y su autor „Miguel de Cervantes“, el cual se queda en el monumento. Desde allí él tiene una vista buena sobre sus figuras centrales, Don Quijote y Sancho Panza.
La Plaza de España va a utilizar de hijos, estudiantes y turistas. Los hijos jugan en la area verde, los estudiantes estudian o se relajan y los turistas hacen quien turistas hacen normalmente.
La historia de la Plaza de España:
En el décimoctavo siglo y el décimonoveno siglo la plaza fue utilizado del ejército que cuarteles. Después el ejército deja la Plaza de la civilización en el año mil noveciento y diez (1910), éste crece más y más. Muchos arquitectos solicitan por la planificación del Plaza. Un concurso fue convosado y de cincuenta y tres (53) modelos fue elegido uno. Él fue hecho primero farmoso en los años ’50 (cincuenta), despues de los hermanos Otamendi han construido el Torre de Madrid y el edificio España. Hoy, el monumente está el objecto, que hace la Plaza de España populamente.
Originaltext, habe ich hierher kopiert --Dinah 14:28, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  '''La Plaza de España - Spanisch -'''
Diskussion:Two and a Half Men

message: Im Teil "Wer hat in mein Busch gepinkelt?" trinken Alan, Walden, Billy, Herb,  Radeberger Bier im Pool? In einer amerikanischen Serie? Oder gibt es verschiedene Biersorten  je nachdem wo die Serie ausgestrahlt wird? (nicht signierter Beitrag von 109.40.129.122 (Diskussion) 17:35, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Steht schon unter Two and a Half Men#Trivia. Es ist bekannt, dass es sich dabei um ein (weltweites) Product Placement handelt. Gruß, --NiTen (Discworld) 18:14, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Radeberger Bier? 

message: Nach dem Bearbeitungskrieg der letzten Zeit - die Entfernung beruht natürlich auf Theoriefindung und die Reverts damit zunächst einmal in Ordnung - stellt sich mir die Frage, ob diesem Abschnitt nicht doch eine deutliche Überarbeitung helfen könnte.
* Praktisch alles ist unbelegt und einige Eigensynthesen (Altersinkonsistenzen zum Beispiel) wirken ebenfalls stark nach TF.
* Der gesamte Abschnitt geht kreuz und quer, sowohl thematisch (Produktionsinformationen wie verwendete Autos oder Drehorte, (vermeintliche) Kontinuitätsfehler, Infos zur Rezeption) wie auch chronologisch. Diese Liste durchzugehen hat eher etwas von "schmökern", ich denke aber, in einer Enzyklopädie sollte die gesuchte Information mit möglichst wenig Suche aufzufinden sein.
* Die Wichtigkeit minimalster Details für einen enzyklopädischen Übersichtsartikel ist für mich auch fraglich (das betrifft nebenbei auch den im Edit War umstrittenen Punkt, die aufgrund von Product Placement getrunkenen Getränkemarken). Klar steht unter der Überschrift "Trivia" eher Nebensächliches, aber das ist ja auch einer der Gründe, warum solche Abschnitte allgemein nicht so gerne gesehen wird. Sollte eine eigentliche Eintragung hier viel Aufmerksamkeit erhalten haben, wie beispielsweise der Starbucks-Becher bei Game of Thrones, so sollte auch eher das dargestellt werden, als nur das Faktum selbst. Wirklich enzyklopädisch Interessantes, wie die Anzahl der Länder, in denen die Serie ausgestrahlt wurde, gehören tendenziell eh in den Hauptteil des Artikels. --131Platypi (Diskussion) 14:22, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Film, insbesondere Wikipedia:Formatvorlage Film#Häufige Fehler: "Aufzählungen üblicher Filmfehler ohne besondere Rezeption oder Auswirkungen sind nicht erwünscht." Ein erwünschter Abschnitt Produktion fehlt dagegen noch und sollte eingerichtet werden. --Sitacuisses (Diskussion) 14:42, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Liste der Universitäten in Thailand

message: Manche Unis in der Liste werden als "Universität", andere als "University" bezeichnet. Ich meine, es sollte hier eine Schreibweise durchgehend beibehalten werden. Ich schlage die deutsche Schreibweise vor, denn auch "university" wäre ja eine Übersetzung, offiziell heißen die doch wohl alle irgendetwas mit "Maha wittaya lai".--Issi 14:41, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Also, ich bin damit einverstanden. Ich habe gesehen, dass Du einen Link auf „Khon Kaen University“ gesetzt hast. Wenn Du einen neuen Artikel darüber schreiben willst, benenne ihn doch direkt „Universität“? --Hdamm (!) 14:56, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Namenskonvention
Diskussion:Peter Steiner

message: "Der Ärger hinterließ seine Spuren bei Peter Steiner sen.:
1994 ein Herzinfarkt 
2006 Verengung der Halsschlagader"
Das ist nicht besonders sachlich, da es einen direkten Zusammenhang zwischen "dem Ärger" und seinen Krankheiten herstellt. Der Autor dieser Zeilen wird wohl kaum wissen, ob der Herinfarkt und die verengte Halsschlagader vom "Ärger"/Stress, o.ä. kamen, oder z.B. auf ungesunde Lebensführung zurückzuführen sind (rauchen, saufen, Übergewicht, etc.). Zudem schaut es einfach nicht schön aus wegen den zwei Vorfällen eine Aufzählung anzufangen. Ich würde halt einfach schreiben: "1994 erlitt er einen Herzinfarkt, 2006 wurde eine Verengung der Halsschlagader diagnostiziert/bemerkt." oder sowas in der Art. Das ist sachlich und neutral.
88.65.194.243 13:01, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Unsachlich 

message: Sollte man in der Einleitung nicht erwähnen, dass er Softpornodarsteller war? --62.224.81.22 00:51, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Pornodarsteller? 

message: Die Passage habe ich auskommentiert. Da wäre eine Quelle gut. --BangertNo 20:26, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ansehen in der Öffentlichkeit 

message: Da stimmt in der Zeitreihenfolge der Vita etwas nicht. Zuerst haben wir "nach Kriegsende" und kurze Zeit später wieder 1943. Viee Grüße --BangertNo 20:29, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitreihenfolge in der Vita 

message: Liebe Leute, im Artikel lese ich, dass Peter Steiner im Markenzeller, genau wie Weiß Ferdl, erste Erfolge feierte. Beim Artikel über'n Weiß Ferdl lese ich davon nichts, dort wird nur das Platzl erwähnt. Kann man das ggf. korrigieren resp. ergänzen und abrunden? Da ich selbst kein Wissender der Münchner Volkskunstszene, trau ich mir das nicht zu. Danke --AlexDin 00:41, 23. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Markenzeller und Weiß Ferdl? 

message: Warum braucht's vier extrem ähnliche Bilder von ein und demselben Auftritt? Normalerweise reicht eins, um zu zeigen, wie jemand aussah...-- 134.102.101.60 01:06, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, hast recht, ich entferne die überzähligen. --Veliensis (Diskussion) 19:52, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: ich vermute einmal, seine Vorfahre stammten aus Ungarn, waren aber keine Ungarn (Madjaren), sondern Donauschwaben. Woher würde sonst der Familienname Steiner kommen? Weiß da jemand genaueres? --El bes 06:11, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Man konnte bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts seinen Namen leicht ändern lassen. Die Familie kann den Namen also auch selbst gewählt haben. --Erschaffung 11:08, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ungarn 

message: Die kam ganz bestimmt nicht von seinem Nischentheater, sondern von den Fernsehauftritten. Aber auch der Artikel über das Theater tut so, als ob das TV nur Nebensache gewesen wäre. --Hachinger62 (Diskussion) 19:18, 14. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Popularität
Diskussion:Pinguin-Diagramm

message: siehe :en:Talk:Feynman diagram#Penguin diagram picture
Vielleich hat jemand Zeit, ein neues zu erstellen? --Quilbert 問 16:47, 22. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab's selber gemacht, muss nur noch die Rechte klären. --Quilbert 問 19:23, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlerhaftes Bild ([[:Bild:Pinguindiagramm.jpg]]) entfernt 

message: Würde man das Pinguinfoto etwas abblenden, dann könnte man sich besser auf die eigentlich relevanten Linien konzentrieren ohne die Assoziation mit dem Pinguin zu verlieren.-- 2.211.255.57 13:10, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Pinguin abblenden 

message: Also s,d,b Quarks, das passt irgendwie nicht zum Bild (dort ist ein top quark in der Schleife).--Claude J (Diskussion) 13:09, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title: downartige Quarks als virtuelle Teilchen
Diskussion:Album-oriented Rock

message: Hallo,
ich denke, dass der Begriff Adult-oriented Rock eindeutig bekannter ist. Daher sollte man den Artikel zu diesem Lemma verschieben.
Sebastian Wilken | talk 15:01, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: warum keine BKL? --Flominator 19:00, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: BKL ist wohl nicht so gut, da beide Begriffe ja offensichtlich ein und denselben Sachverhalt bezeichnen. Es geht schlicht und ergreifend um den Begriff AOR, der laut Google eindeutig bekannter ist als Album-oriented Rock. Daher werde ich den Artikel zum Lemma AOR verschieben. Sebastian Wilken | talk 12:58, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Oh, unter AOR gibts ja schon 'ne BKL... Dann würd ich trotzdem das Lemma Adult-oriented Rock vorziehen. Sebastian Wilken | talk 12:59, 29. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Sind das denn wirklich Synonyme? Wenn ja, dann sei mutig! --Flominator 15:29, 29. Mai 2006 (CEST)

text: Dass sich da ein Begriff eindeutig durchgesetzt hätte, kann ich nach wie vor nicht erkennen. Auch deutsche Radiosender verwenden "Album oriented" . Solange der andere Begriff durch einen Redirect abgedeckt ist, sehe ich keinen Grund hier Verschiebeaktionismus zu betreiben. Gruß, Stefan64 19:54, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag: BKL unter Lemma AOR, welche dann auf die beiden Artikel Adult Oriented Rock (die Musikrichtung) und Album Oriented Rock (das Radioformat) verweist. Sebastian Wilken | talk 20:32, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  ... die Du Dich dann zu schreiben verpflichtest? ;-) Stefan64 20:34, 2. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, wenn ich mal Zeit habe. Sebastian Wilken | talk 21:24, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo,
das es sich bei Adult-oriented Rock und Album-oriented Rock um zwei verschiedene Dinge handelt, habe ich nun beide Lemmata zu eigenständigen Artikeln ausgebaut.
Gruß,
Sebastian Wilken | talk 12:40, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Problem mit dem Lemma 

message: Ich würde begrüßen, wenn jemand, der das weiß, eintragen könnte, was genau dieses Format zu dem Namen "album oriented" bringt, also was Alben hier zu suchen haben. Ich vermute ja, dass eben nicht nur Auskopplungen gespielt werden, aber das selber zu schreiben wäre doch zu gewagt. --Ulkomaalainen 01:45, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Name/Begriff
Diskussion:Kölner Journalistenschule

message: ich habe folgendes wieder eingefügt, nachdem eine userin (amandabackbeat, offenbar schülerin der schule) diese information ausgetragen hat:
"In den Jahren 2005 und 2006 haben einige Studierende der Schule für die neo-liberale Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft eine Image-Broschüre erstellt. Die Schulleitung bedauert dies offiziell."
die information stammt aus einer broschüre des netzwerks recherche. mir ist nicht bekannt, dass dieser information von seiten der schule begründet widersprochen worden ist.
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. Mai 2006 um 13:07 Uhr durch 145.234.253.253 (Diskussion). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
:Ich habe einen Absatz zur Ausbildung eingefügt. Ich denke, dass das zu einem Artikel über eine Ausbildungseinrichtung dazugehört.
:
::Hallo,
::ist denn der Abschnitt über die Sache mit der INSW wirklich so wichtig? Finde, dem wird in dem Artikel etwas zuviel Bedeutung beigemessen. Jedenfalls angesichts anderer Sachen (Stasi-Affäre) ist der Abschnitt doch deutchlich zu groß.
::Wenn bis zum 18.03 niemand hier widerspricht werde ich die Sache rausnehmen oder kürzen.
::Viele Grüße, --Geuil 18:53, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Initiative neue soziale Marktwirtschaft 

message: Warum wird die Schule als renommiert bezeichnet? Hier handelt es sich um ein Werturteil und als wenig objektiv. Ich würde das adjektiv streichen! (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DA21:E00:3DFE:37EE:E76F:BE01 (Diskussion | Beiträge) 19:44, 10. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Ganz richtig, es gelten WP:Belege und WP:NPOV. --WinfriedSchneider (Diskussion) 12:19, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Renommiert
Diskussion:Erich Seyfried

message: Ich habe versucht, den Artikel zu straffen, von subjektiven Schwülstigkeiten zu befreien und in ein flüssig lesbares Format zu bringen. Seyfried ist mir aus eigener Anschauung ein im Sinne des Artikels plausibel beschriebener, künstlerischer Charakter.--Hedipro (Diskussion) 03:37, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Straffung
Diskussion:Linus Fleck

message: Der Artikel würde sich über Wikifizierung freuen. --Robert S. 15:30, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: erledigt --GeorgHH 18:18, 28. Mai 2006 (CEST)
replies: text: aeh, aber sowas wie "meiner meinung nach" und "sozusagen" sollte nicht in einem wp-artikel stehen. die meinung des wp-autors ist macht aber hier einen grossen teil des artikels aus. -- seth 12:03, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  uebrarbeiten/npov 

message: Umseitiger Artikel, erstellt 2006 von Benutzer:Abi06, mag ein gelungener Besinnungsaufsatz, ein gutes ‚Paper‘ für ein Referat oder sinnvoll für die Abivorbereitung sein, aber ein enzyklopädischer Artikel ist es nicht und war es nie. Da er aber durch Umfang und nachträglich wikifiziertes Erscheinungsbild inklusive Entfernung der bloß- oder klarstellenden Formulierungen „wie "meiner meinung nach" und "sozusagen"“ leicht als solider enz. Artikel wahrgenommen werden kann, habe ich ihn mit gleich zwei Bausteinen verunstaltet, neben der Beleg- erstmalig auch einer Lückenhaftvorlage:
a) Belegdefizit: Im Anhang ist neben der zugrundeliegenden Primärtextausgabe (btw in einem enz. Artikel völlig verzichtbar, lediglich eine Editionsgeschichte gehört rein: der beste Werkschreiber hat das Buch nie gelesen, ja selbst vom Autor nie gehört, ketzerisch formuliert) lediglich die Hauptseite einer immerhin durchaus reputablen Kritiksite aufgeführt, ob 2006 dort auch was zum Lemma stand, keine Ahnung.
b) Lückenhaft: Wie eingangs und in der ZQ schon begründet, geht es im gefälligen Umfang des Artikels leicht verloren, dass die wesentliche Teile eines enz. Werkartikels komplett fehlen: v.a. Rezeptions- und Wirkgeschichte und des Weiteren Werkentstehung, Adaptionen, Editionsgeschichte (und ?).
--Trollflöjten αω 12:30, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bekenntnisse eines Bausteinschubsers
Diskussion:Antiope (Tochter des Nykteus)

message: War das nicht gänzlich umgekehrt, nämlich dass sie von Zeus schwanger wurde, und vor dem Zorn ihres Vaters zu Epopeus floh, der dann aus gram verstarb und lykos losschickt, die beiden zu finden? da wären dann aber auch epopeus etc. zu überarbeiten. -- Benutzer:62.99.223.20 13:12, 15. Mai 2006 (CEST)

message: Sollten wir den Artikel nicht nach Antiope (Tochter des Nykteus) verschieben? Es gibt mehrere andere Damen dieses Namens, die auch alle aus der Mythologie stammen. --Mushushu 22:16, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Kein Widerspruch -> einfach mal gemacht. --Mushushu 01:14, 25. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Bei Hyginus fab. 7 finden sich noch einige alternative Lesarten
# Epopeus heißt hier Epaphus
# Zuerst wird sie von Epaphus vergewaltigt
# deswegen verstieß ihr Ehemann Lycus sie
# Iupiter nimmt sie auf (wo ist unklar) oder vergewaltigt sie ebenfalls. Das lateinische Wort ist nicht eindeutig: comprimere
# Dirke, die neue Frau Lycus', setzt Antiope wegen Ehebruchsverdacht gefangen
# Antiope stand jedoch die Geburt von Iupiters Kindern bevor, der ihr half, zu fliehen
# Sie floh ins Gebirge und gebar Zwillinge an einem Wegkreuz
# ihre Kinder werden von Hirten aufgezogen
# irgendwann und irgendwie erfahren sie von ihrer Mutter und töten Dirke, indem sie diese an einen Stier binden
--141.2.134.69 10:02, 13. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Variationen bei Hygin
Diskussion:Steinplatte

message: Hallo IP 172.179.211.129. Ich hab die alte ("meine") Version wieder eingesetzt, da ich deine Löschung nicht ganz verstehe. Bin aber bereit darüber zu diskutieren. Du kannst dich ja auf meiner Disssionsseite dazu äussern, bevor du das einfach wieder rückgängig machst.
Gruß--stefan 15:59, 27. Mai 2006 (CEST)

message: irgendwo in der Historie dieser Seite existiert eine Weiterleitung über 'https://de.wikipedia.org/wiki/Aussichtsplattform_Triassic_Park' auf diese Seite. Leider besitzt die genannte Weiterleitungsseite eine komplett falsche Kategorisierung als 'Bauwerk der Moderne in Tirol' (). (hier hat wieder einmal ein unbedarfter User seine subjektive Assoziation 'modern' mit diesem Begriff aus der Architekturgeschichte verwechselt ...). Wer weiss, wie man da dran kommt, um das zu korrigieren? --ptrqs (Diskussion) 02:50, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  wie Weiterleitung löschen?
Diskussion:Awiadwigatel

message: Die offene Aktiengesellschaft kann als «öffentliche» offene Aktiengesellschaft geführt werden. Sie hat dann erweiterte Publizitätspflichten. Voraussetzung hierfür ist, daß die Gesellschaft mindestens 500 Aktionäre hat, das Grundkapital mindestens das 200.000-fache (derzeit also 164600000 Tenge) des monatlichen Kalkulationsindexes beträgt und daß die Aktien an der Börse gehandelt werden.
Eine Ausgabe der Aktien ist in Form von Stamm- und Vorzugsaktien möglich, wobei der Anteil der Vorzugsaktien 25% des Grundkapitals nicht übersteigen darf. Die Aktionäre haben ein Anspruch auf Dividendenzahlung. Auf eine Stammaktie entfällt eine Stimme in der Aktionärsversammlung. Vorzugsaktieninhaber haben kein Stimmrecht, aber ein bevorzugtes Recht auf Dividende. Der Inhaber einer «goldenen Aktie» hat bezüglich bestimmter, im Gründungsvertrag näher festgelegter Belange, ein Vetorecht. Höchstes Organ der Aktiengesellschaft ist die Aktionärsversammlung. Es besteht die Pflicht zur jährlichen Generalversammlung, die spätestens fünf Monate nach Beendigung des Geschäftsjahres abgehalten werden muß. Die Aktionäre sind berechtigt, ihre Stimme durch Stellvertreter abzugeben. (vgl. http://www.openbc.com/cgi-bin/forum.fpl?op=showarticles&id=614488&articleid=614488) --Adrechsel 15:59, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  OAO 

message: Warum werden hier keine der Sternmotoren als Beispiele verlinkt?--WerWil (Diskussion) 18:17, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Motorenauswahl 

message: Der Artikel scheint ja nicht mehr sehr aktuell zu sein, aber gibt es irgend einen speziellen Grund, wieso er in der Vergangenheitsform geschrieben wurde? Die Firma gibt's ja noch und ist mit der Entwicklung des :en:Aviadvigatel PD-14 beschäftigt.--MBurch (Diskussion) 04:52, 1. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Das scheint mir aber richtig zu sein, denn wenn man z.B. etwas über die Gründung oder 1939-53 schreibt, wäre das im Präsens unsinnig. Es fehlt einfach der Teil zur Gegenwart, der dann auch nicht mehr in der Vergangenheitsform stehen müsste.--WerWil (Diskussion) 11:00, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell
Diskussion:Peroxycarbonsäuren

message: Sind das Rechtschreibfehler („basisch“/ „instabil“), oder Fachausdrücke, die ich als Laie nicht kenne? Wikipedia-Suche nach „basich“ liefert etliche Treffer; wenn es kein Fehler ist, könnte ja jemand vom Fach mal was dazu schreiben. --Barbulo 16:02, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  basich und istabil
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Städte in Neuseeland

message: HALLO!
Ich frage mich gerade, auf welche Artikel die Navigationsleiste "Städte in Neuseeland" verweisen soll... Bis vor kurzem wurde anscheinend die Auflistung der en:wikipedia "Places informally known as cities" verwendet. Jetzt kam noch Queenstown dazu, was ja logischerweise genausowenig als Stadt bezeichnet werden kann, wie zum Beispiel Gisborne, beide sind offiziell keine Städte, sondern höchstens Verwaltungssitze von Distrikten. Man könnte nun entweder eine Mindesteinwohnerzahl für eine neuseeländische "Stadt" bestimmen, oder einfach die offiziellen Stadt-Distrikte verwenden, bei denen dann aber doch recht große Ortschaften, wie zum Beispiel New Plymouth nicht mehr dabei wären... Was sollte man jetzt tun? - 2000 16:10, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Was ist eine neuseeländische STADT?
Diskussion:Peenemünder Schnellbahnzüge

message: „Im Zuge der Modernisierung in den 1970er Jahren wurden diese zu Steuerviertelzügen umgebaut sowie 284 und 285 (später Rückbau in Triebwagen und mit Neubau-Beiwagen gekuppelt).“
Da der letzte Teil des Satzes keinen Sinn ergibt (liest sich so, als "wurde etwas zu 284 und 285"?!?), habe ich ihn entfernt. Der ursprüngliche Autor kann ihn ja im richtigen Kontext, so dass er auch verständlich ist, wieder einfügen. --Gamba 16:14, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  unsinniger Satz 

message: So richtig will das Lemma ja momentan nirgens hineinpassen, daher die Frage: Gab es, ähnlich wie bei den Wehrmachtslokomotiven eine Baureihenbezeichnung? Wenn ja, welche und dann die Frage, ob man den Artikel nicht dorthin verschieben könnte. -- Platte Drück mich! 00:50, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Gab es diese in Peenemünde tatsächlich? Auf dem Foto ist jedenfalls einer der Akkumulatortriebwagenzüge der Werkbahn zu sehen, die vor dem Fahrleitungsbau eingesetzt waren. Dazu gab es mal einen Artikel im »Modelleisenbahner« in den Achtzigern. Die AT tauchen im Artikel jedenfalls gar nicht auf. --Falk2 02:16, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Dieseltriebwagen

message: Diese taucht im Beitrag gar nicht auf. Sollte sie aber, bis auf die zwei nicht mehr rekonstruierten Viertelzüge sind doch alle Peenemünder in Berlin in der BR 277 Reko aufgegangen. Gibt es überhaupt Steuerwagen, die nicht aus Peenemünde stammen – und Peenemünder Wagen, die in Viertelzügen ohne Steuerwagen liefen (mal abgesehen von der Zeit mit ungenutzten oder ausgebauten Führerstandseinrichtungen)? --Falk2 (Diskussion) 04:27, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rekonstruktion
Diskussion:Alfred Jansa

message: Wäre der Plan und dessen Ausführung wirklich hinfällig gewesen nur weil er dem Feind bekannt war? Verteidigt und gekämpft wäre ja trotzdem geworden, wenn auch ohne Erfolg so hätte es Österreich doch ein bischen mehr den Status eins besetzten Landes gegeben.
::sehr guter artikel,der unselige konflikt mit Zehner könnte aber zumindest angesprochen werden.....
liebe grüsse!
--Glaubauf 18:58, 3. Okt. 2008 (CEST)

message: wieso soll jansa 1938 mit 54 die altersgrenze für einen offizier erreicht haben? bitte um aufklärung!--81.223.23.186 23:33, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  altersgrenze?
Diskussion:Flaggen der Sezessionsstaaten

message: Bild:Northern Virginia Silk.png
Bild:Northern Virginia First Bunting.png
Bild:Northern Virginia Third Bunting.png
Bei den verwaisten Bildern entdeckt, falls noch benötigt. --Gruß Crux 16:33, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Können gelöscht werden, da .svg-Versionen vorliegen. Gruß,--Fornax 04:16, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bilder