lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mountainbike-Weltmeisterschaften 2023

message: Es gibt 15 aufgeführte Rennen. Im Medaillenspiegel gibt es aber 17 x Gold / 17x Silber etc. 
Außerdem hat Deutschland keine Bronzemedaille in den 15 Rennen und im Medaillenspiegel werden dann plötzlich 2 aufgeführt.
Die englischsprachige Wiki Seite weist auch im Medaillenspiegel nur 15 Rennen aus und D ohne Bronzemedaille.  --2A02:810A:1AC0:619:F48A:DF0A:2589:5387 20:16, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Stimmt, da sind die beiden Marathon-Wettbewerbe mit reingeraten, die an anderer Stelle behandelt sind. Sollte jetzt stimmen, danke für den Hinweis. -- Rz98 (Diskussion) 21:58, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Statistik
Diskussion:Jens Westphalen

message: Liebe AutorInnen, habe den Artikel nach eigener Recherche erweitert und die Filmografie aktualisiert. Bei inhaltlichen Fragen zu den Änderungen stehe ich gern zur Verfügung. --Himbeerkuchen (Diskussion) 20:19, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Erweiterung vom 14.8.2023
Diskussion:PtX Lab Lausitz

message: * https://www.maz-online.de/brandenburg/startschuss-fuer-ptx-lab-lausitz-cottbus-wird-zentrum-fuer-zukunftstechnologie-KFKWM3JAKZB5K5I5QV45KOH7SA.html (Paywall)
* https://www.lr-online.de/lausitz/cottbus/klimaneutrale-luftfahrt-der-lange-anlauf-fuer-das-ptx-labor-lausitz-in-cottbus-59027075.html (Paywall)
* https://www.vdi-nachrichten.com/technik/energie/lausitz-energiewende-und-strukturwandel-durch-spitzenforschung/ (Paywall)
* https://maerkischer-bote.de/region/102-millionen-euro-fuer-das-neue-energie-innovationszentrum-eiz-220052
** ähnliche Informationen: https://wirtschaftsregion-lausitz.de/neuigkeiten/102-millionen-euro-fuer-die-zukuenftige-energiemodellregion-lausitz/
* https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/wasserstoff-newsblog-vom-labor-auf-den-markt-start-von-denkfabrik-fuer-wasserstoff-20301953.html (keine weiteren Informationen)
* https://www.lausitz-medien.de/userdata/13/printmedienausgaben/LausitzMagazin-Herbst-2021.pdf  (keine weiteren Informationen)
--Molgreen (Diskussion) 20:30, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Literatursammlung / mögliche Referenzlinks 

message: Sollte der Artikel Bestand habe, möchte ich vorschlagen, ihn bei der möglichen Entfernung des Löschantrages in den aktuellen Namen PtX Lab Lausitz (unter Beibehaltung der Weiterleitung des ursprünglichen Lemmas) umzubenennen. --Molgreen (Diskussion) 08:20, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung: nach "PtX Lab Lausitz"
Diskussion:Ersheimer Kapelle

message: Ershein in Baden-Württemberg, das geht nun doch zu weit! Wie auch im Text richtig geschrieben, liegt die Stadt Hirschhorn zwar an der Peripherie, aber immer noch in HESSEN. --2A02:B98:4736:F2C:10B0:FECF:1E1:8BFD 20:35, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ersheimer Kapelle
Diskussion:Edmund Bernhardt

message: Ein Ingenieur Ed. Bernhardt und sein Bruder Ing. Charles Bernhardt betrieben in den Jahren bis 1938 eine Feuerzeugfabrikation in Wien, Westbahnstraße. Sie flohen nach London. link. 
Mit diesem zweiten link könnte das passen. 
Laut der unter Weblinks angegebenen Quelle Olympedia war Bernhardt in London Leiter einer lighting firm (= Feuerzeugfirma !). 
--Goesseln (Diskussion) 21:46, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ingenieur 

message: Es könnte sein, dass er sich das O im Vornamen erst in England nach 1938 zugelegt hat. --Goesseln (Diskussion) 21:55, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Edmond 

message: Bernhardt hat noch 38 Jahre in England gelebt. Wahrscheinlich erhielt er irgendwann einmal die Staatsbürgerschaft. --Goesseln (Diskussion) 21:58, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Brite
Diskussion:Anis-Klumpfuß

message: Im Artikel heisst es: "Die Sporen messen 10–13 × 5–7 cm." Das ist doch sicher ein Tippfehler, müssten es nicht Mikrometer sein ? --Cyranoe (Diskussion) 21:53, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das ist natürlich korrekt. Ich habe es angepasst. --EmillimeS (Diskussion) 03:36, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sporengröße
Diskussion:Bundespolizeidirektion 11

message: Vizepräsident ist seit dem 14.8.2023 Jerome Fuchs, bisher Kommandeur der GSG9.
Der bisherige Vizepräsident Carsten Laube wurde Präsident der Bundespolizeidirektion Stuttgart. --2003:C9:A732:5D00:5992:3140:ED2B:CA51 22:33, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dazu konnte ich jedoch im Internet nichts finden. Gibt es sonst irgendwo Quellen?--Sanandros (Diskussion) 04:41, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  BPOLD 11
Diskussion:Norman Borlaug

message: Norman Borlaug hat dazu beigetragen, dass in Indien durch die Einführung der industriellen Landwirtschaft Böden ausgelaugt wurden, traditionelle Anbaumethoden verschwunden sind und die Landwirte abhängig von Agrarfirmen wurden. Aus heutiger Sicht der Beginn der Ausbeutung der planetaren Ressourcen.  Nicht nobelpreiswürdig, sondern höchst bedenklich 
--2003:EA:F0C:E600:7CF8:E789:1021:7D2A 22:52, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Industrielle Landwirtschaft
Diskussion:Dacia 2000

message: Es heißt jetzt, der Dacia 2000 für Ceaușescu sei 1982 ausgeliefert worden. Geht das aus dem Einzelnachweis hervor? Ich kann leider Rumänisch nicht lesen, um es zu vergleichen. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:09, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallöchen Lothar. Dies stammt von mir. Das Baujahr wird in dem verlinkten EN von The Telegraph mit 1982 angegeben: "The Dacia 2000, made in 1982..." . Liebste Grüsse --איזבלה「Ysabella」• Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 10:26, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:45, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Änderung von 02:51 Uhr 

message: Unsere Frosch fressenden Freunde schreiben "um die 250", hier sind es 2000. Wer hat recht? --fossa net ?! 22:52, 5. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wen Sie meinen. 2000 sind belegt.--Matthias v.d. Elbe (Benutzer-  und Diskussionsseite) 23:05, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Produktionsvolumen
Diskussion:Partido Humanista (Portugal)

message: Wieso hat die Partei 8 Jahre nach ihrer angeblichen Auflösug eine immer noch funktionierende Website und einen aktuellen Facebook-Acount (letzter Eintrag August 2023)? --Rita2008 (Diskussion) 23:19, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Flugunfall einer Douglas DC-8 der Overseas National Airways in Niamey

message: Der Satz, dieser Unfall habe zum Niedergang einer Firma "Emery Worldwide" beigetragen, erschließt sich mir nicht. Von dieser Firma ist im Text ansonsten nicht die Rede. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 23:21, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Emery Worldwide?
Diskussion:Gerhard Roth (Autor)

message: warum haben Sie meinen Edit zurückgesetzt ? 
Es ist ungewöhnlich, dass nicht-zuendegestellte Romane veröffentlicht werden ... 
und es ist ungewöhnlich, dass dies rund zwei Jahre nach dem Tod eines Autors erfolgt; 
deshalb ist es m. E. erwähnenswert. --178.203.109.195 23:24, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Wenn er erschienen ist, kann es gerne aufgenommen werden. Eine Enzyklopädie ist allerdings keine Werbeplattform für zukünftige Projekte von Verlagen. --LitKrik (Diskussion) 07:02, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hätte man auch in die Zusammenfassungszeile schreiben können. --TheRunnerUp 18:07, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  revert
Diskussion:Stromliniendiffusion-Finite-Element-Methode

message: Ich bin über die Tippfehlerlisten von @Aka auf diese Seite gestoßen - das Hilfsprogramm schlägt vor, die Finite-Element-Methode in Finite-Elemente-Methode zu korrigieren. Das sehe ich aber als problematisch an, da davon auch Wikilinks betroffen wären, die in beiden Schreibweisen vorhanden sind, z.B. wie hier Stromliniendiffusion-Finite-Element-Methode oder Fehlerabschätzung für die Finite-Element-Methode, aber Finite-Elemente-Methode. Die Situation ist nach einer ersten Recherche im Internet nicht besser, Google findet beide Schreibweisen (gefühlt mehr Varianten mit "Elemente"). Sollten wir hier versuchen, die Schreibweisen in der Wikipedia zu vereinheitlichen (das hieße m.E. das Lemma in "Stromliniendiffusion-Finite-Elemente-Methode" oder sogar "Stromliniendiffusions-Finite-Elemente-Methode" zu ändern und vielleicht noch entsprechende Weiterleitungen anzulegen) oder soll man lieber alles so lassen, wie es ist? Hier wäre ich für einen Ratschlag dankbar, bevor ich mich an größere Umbauten wage... Insbesondere würde mich die Meinung von @Ro2718 interessieren, nachdem die Lemmata mit der "Element"-Schreibweise von Dir stammen. (Ich habe FEM auch als "Finite-Element-Methode" kennengelernt, bin mir aber nachträglich nicht so sicher, ob das nicht nur eine fehlerhafte Übertragung aus dem Englischen war...) Danke! --Attraktor (Diskussion) 00:22, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Finite-Elemente-Methode oder Finite-Element-Methode?
Diskussion:Batis (Kommandant)

message: Hi, ich parke hier nur schnell die Stelle bei Hegesias zwischen, die in der Übersetzung von Luisa Prandi bei Brill's New Jacoby lautet: "Meanwhile Leonnatos and Philotas transported Betis still alive, (Alexander) seeing him strong and threatening – his skin was black – hating him for what he had plotted, ordered that a bronze horse bit be passed through his feet and he be dragged naked around the place. His body devastated by the asperities of the ground, he cried. And this event, which I am describing, gathered many people to the place. Actually the barbarian’s pain increased and he shouted, begging, ʻlordʼ; the solecism made people laugh. The fat and the mass of the flesh revealed another fat animal of Babylon. Therefore, the crowd made fun of him, insulting him like soldiers do a horrible and sinister enemy like him." Mal sehen, ob sich daraus noch etwas mehr für den Artikel machen lässt. So long, --Tolanor 02:53, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Passagen zu Batis' Tod
Diskussion:Jōji Iida

message: Gibts einen Grund, warum nicht das Makron benutzt wird, also "Jōji", so wie es unsere Transkriptionsregeln vorsehen? --Don-kun •  Diskussion 06:40, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe mich an der Schreibweise orientiert, wie ich sie vorgefunden habe, unter anderem auf ofdb, Moviepilot, Lexikon des internationale Films, im Booklet von Cyclops und in der Literatur. --Gripweed (Diskussion) 09:20, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich denke schon, dass wir unseren Namenskonventionen folgen und mit Makron schreiben sollten - wenn es sich nicht um eine Art Künstlernamen handelt. Dass anderswo andere Varianten bzw insbesondere (wegen Unkenntnis oder Mangel im Zeichensatz) Schreibweisen mit Zirkumflex statt Makron verwendet werden, hat es uns sonst auch nicht übernehmen lassen. --Don-kun •  Diskussion 17:53, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich halte mich aus der Diskussion um Namenskonventionen raus, seit ich mit einem aus dem russischen Raum unnötige Diskussionen führen musste. Ich bin da seitdem leidenschaftslos. Ich werde aber nicht selbst verschieben. --Gripweed (Diskussion) 18:04, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fritzi Burger

message: Ein paar mehr Informationen zu ihrer Herkunft und zu ihrer Jüdischkeit wären hilfreich, bei dem jetzt von mir eingebrachten Körner steht dazu auch nichts, die Angaben bei biografiA sind auch eher verwirrend. --Goesseln (Diskussion) 10:37, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lücken 

message: Das Gruppenfoto mit den Angaben aus dem Zigarettenbilderdienst habe ich versucht beschnitten hochzuladen. Das wollte mir bei Commons nicht so recht gelingen. --Goesseln (Diskussion) 11:09, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kunst- und Kulturpreis der Stadt Kaufbeuren

message: 2023 (?) wurden die Richtlinien geändert, vorher wurden künstlerische Sparten zu Namenspatronen zugeordnet. Ggf. könnte man bei Gelegenheit diese Entwicklung im Artikel repräsentieren.  --Anton (Diskussion) 11:07, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Richtlinienänderung
Diskussion:Garhwal-Himalaya

message: Mal wieder gedankenlos von der engl. WP abgeschrieben? 
Gemäß folgender wissenschaftlicher Artikel liegt der Garhwal-Himalaya eindeutig im Niedrigen Himalaya: The Tectonics of the Garhwal— Kumaun Lesser Himalaya oder Petrography, geochemistry and regional signiﬁcanceof crystalline klippen in the GarhwalLesser Himalaya, India. Entscheidend sind die tektonischen Verwerfungen des Main Central Thrust und des Main Boundary Thrust, die den Niedrigen Himalaya und damit auch den Garhwal-Himalaya von den übrigen himalayaischen Zonen abgrenzen. Gruß chillibilli. --Chillibilli (Diskussion) 11:07, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Tony Parsons

message: Es gibt noch einen wohl gleichaltrigen Journalisten namens Tony Parsons, dem auch im englischen Wikipedia ein eigener Artikel gewidmet wurde. Interessanterweise hat er auch die Musik als einen seiner Themenschwerpunkte und schrieb in der 1970er Jahren über Punk. Ob es sich hier um eine zufällige Namensgleichheit handelt, oder ob es sich dabei um ein und dieselbe Person handelt, konnte der Unterzeichnende nicht herausfinden. Folgende Quellen liegen vor:
* https://www.theguardian.com/observer/omm/story/0,,1241225,00.html
* https://en.wikipedia.org/wiki/Tony_Parsons_(British_journalist)
Wegen dieser Unklarheit wurde auch von dem Unterzeichnenden bisher keine Disambiguität angelegt. Wer hier weiterführende Informationen hat, ist herzlich eingeladen, dies zu tun oder sonstige Informationen, die zu Klärung betragen, einzufügen.--Bockpeterteuto (Diskussion) 13:46, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwechslungsmöglichkeit
Diskussion:Kombispeicher

message: In diesem Satz: "Zur Trinkwassererwärmung wird dabei eine Frischwasserstation im Durchlaufprinzip mit einem Wärmeübertrager, welche die Gefahr von Legionellenbildung senkt und ist damit eher noch hygienischer." fehlt das Prädikat. Wüsste ich, welches (installiert, angebracht, eingesetzt, ...), hätte ich es selbst ergänzt. --Kneisser (Diskussion) 11:34, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Prädikat fehlt
Diskussion:Liste der Basiliken in Spanien und Portugal

message: Die Listen heißen fast einheitlich Listen der Basiliken in..., nur hier fand eine nicht abgesprochene Verschiebung statt. Ich bin für Rückverschiebung. --Jkü (Diskussion) 12:19, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Johann Corvinus

message: Ich halte den neu eingefügten Abschnitt über Genetik für nicht sinnvoll. Welche relevante und dem Leser verständliche Information soll damit übermittelt werden? Im Artikel heißt es "The Corvinus' genome contain the following Admixture component 50% Neolithic Anatolian, 31% Ancient North Eurasian, 8% Iranian Neolithic, 5% Western Hunter gatherer, 3% Early Bronze Age and 2% Han." und dass "the majority genome components of the Corvinus were present in the Carpathian Basin thousands of years ago". Von einer "Abstammung in väterlicher Linie" ist im Artikel nicht die Rede. 
Gehören solche genetischen Detailinformationen wirklich in einen Enzyklopädieartikel, wenn sie in keinem weiteren Zusammenhang zu wesentlichen Punkten der Biographie stehen? (Wenn seine Abstammung fraglich gewesen wäre, könnte man den Artikel zur Klärung der Frage zitieren, aber die Abstammung v Matthias Corvinus stand ja nicht in Frage.) --Qcomp (Diskussion) 12:37, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Genetik?
Diskussion:Fernseh

message: Die abgebildetet Kamera ist korrekt als KIA bezeichnet, aber es ist nicht wie beschrieben eine Orthikon Kamera sondern eine Ikonoskop Kamera. Das I steht für Ikonoskop. K I A = Kamera Ikonoskop Serie A. Das Nachfolgemodell KOA bis KOE war dann mit Othikon. --Videorekorder-Museum (Diskussion) 13:18, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Text zu abgebildeter Kamera KIA
Diskussion:Kemankeş

message: Der Artikel wurde von Kemankeş (Marschflugkörper) nach Kemankeş verschoben, was nicht so günstig erscheint. Angesprochen und erläutert auf Benutzerdiskssionsseite Eventuell lässt sich eine bessere Lösung finden. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:36, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verschiebung veranlasst, sorry! Eine Begriffsklärungseite einzurichten finde ich eine gute Idee während der Artikel auf der Vorderseite auf Baykar Kemankeş oder Bayraktar Kemankeş weiterverschoben werden kann. Die Diskussion sollte aber unbedingt hier stattfinden. --162.23.30.2 17:20, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Forsthub (Obertaufkirchen)

message: Bitte darstellen, was daran enzyklopädisch relevant ist oder entfernen. --Gomera-b (Diskussion) 13:42, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die hochinteressante Aufgabenstellung. Wie wir wissen, werden kleinere Photovoltaikanlagen ab 2023 umsatzsteuerfrei und die hier gezeigte Kleinanlage war so zu sagen ein Vorläufer. Steuerfrei sind PV-Anlagen auf Einfamilienhäusern einschließlich ihrer Nebengebäude mit einer installierten Bruttoleistung bis zu 30 kW (Kilowatt). Die 30-kW-Grenze gilt auch für Anlagen auf nicht Wohnzwecken dienenden Gebäuden, etwa Gewerbehallen und Wirtschaftsgebäude in der Landwirtschaft. Bitte nicht entfernen, sondern z.B. über das Portal:Energie eine WP:dritte Meinung einholen.--NearEMPTiness (Diskussion) 15:02, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kann an dem Satz "Die Bayernwerk AG betreibt auf dem Gebäude Forsthub seit 2001 eine 6 kW Pholtovoltaikanlage, die anfangs durchschnittlich etwa 4766 kWh/Jahr erzeugte" trotz der obigen Erläuterungen, die IMO kaum einen Bezug zu der erwähnten Anlage haben, keine enzyklopädische Relevanz erkennen. Wird deshalb entfernt. Gerne 3M einholen. --Gomera-b (Diskussion) 21:00, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz von [[Forsthub (Obertaufkirchen)#Solarenenergiegewinnung]]
Diskussion:Tank Museum

message: Ich kenne mich nicht weiter mit der Thematik aus, aber ist hier vielleicht gemeint dass in Saumur weniger Panzer in der Ausstellung zu sehen sind? --134.109.211.167 13:45, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Das [[Musée des Blindés]] in [[Saumur]] ([[Frankreich]]) verfügt mit über 880 gepanzerten Fahrzeugen über die <u>größte Sammlung</u> weltweit, hat jedoch <u>weniger Panzer in der Sammlung</u>."
Diskussion:Küste der Piraten

message: Wie oben beschrieben!
Letzter Link löschen!
Landet bei Planet-Wissen!
--2001:9E8:6BF5:B200:3C97:4A8B:FAF0:4D0A 13:53, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: wenn die Mal die Ausrufungszeichen ausgehen, hier sind noch ein paar!!!!!!!!!!!! Abgetreten! --Si! SWamP 14:01, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  link, speziell zum Film-Lexikon, ist falsch!
Diskussion:Denkmal für Wladimir den Heiligen

message: von Demut-Malynowskyj als "russischen Bildhauer ukrainischer Herkunft" zu schreiben? Meines Wissens ist Demut-Malynowskyjin St. Petersburg geboren,. --Kiew86 (Diskussion) 13:57, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wie kommt man eigentlich auf die These,
Diskussion:Dycker Schmalzbirne

message: In der Einleitungsteht: ‚bis neue Exemplare gezüchtet und gepflanzt wurden. ‘. Das "gezüchtet" ist hier falsch, besser wäre "veredelt" denn die Vermehrung von Birnen passiert nicht über die Samen, sondern über Veredlung, also Pfropfung auf Unterlagen. Zucht wäre etwas völlig anderes. --Elrond (Diskussion) 14:12, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Dann ändere das doch bitte - ich bin keine Expertin, stieß nur während einer Wanderung auf Infotafeln am Wegesrand und fand das Foto von Bahnmoeller. Ich will da nochmals hin, um die Bäume zu fotografieren. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:16, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich kann dazu nichts beitragen, ich habe nur die gefühlt Tausend Äpfel, Birnen und Kartoffeln auf einer Veranstaltung fotografiert. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:26, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich war so frei und habe mienen Vorschlag in den Artikel eingearbeitet. Meine Kenntnisse basieren zwar hauptsächlich auf Äpfel, aber bei Birnen ist es mehr oder weniger gleich. --Elrond (Diskussion) 16:39, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich wollte mich eigentlich auch nur für Deinen Beitrag in Form eines Bildes bedanken bzw. Dich darauf hinweisen. --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 17:08, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:43, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich fürchte, der Text ist leider eher Bearbeitung als freie Benutzung seiner Quellen. zB. ist im Absatz Geschichte folgender Textteil bis auf die kleiner formatierten Wörter identisch mit einer der angegebenen Quellen:
Nach Angaben von Adam Schipper, dem Hofgartendirektor auf Schloss Dyck in den 1930er Jahren, wurde die Sorte in den Gartenanlagen des Schlosses seit etwa 1800 als Braune Schmalzbirne kultiviert und von ihm selbst in Dycker Schmalzbirne umbenannt. Sie gehörte vermutlich zu den Sorten, die Fürst Joseph zu Salm-Reifferscheidt-Dyck um 1800 zu Versuchszwecken bei Schloss Dyck anpflanzen ließ (der Mutterbaum stand noch bis etwa 1900). Salm-Reifferscheidt bezog für seine Versuchspflanzung Edelreiser aus anderen Regionen Deutschlands sowie aus Frankreich, Belgien und den Niederlanden, so dass die Sorte vermutlich noch älteren Ursprungs ist. Dafür spricht auch, dass die Sorte im östlichen Westfalen unter dem Namen Griesbirne bekannt und im Norden Deutschlands vereinzelt noch auf Streuobstwiesen anzutreffen ist.
--Niki.L (Diskussion) 14:58, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:St. Martin (Oberpfraundorf)

message: Warum will uns der Autor keine Innenansicht der Kirche zeigen? --Reinhardhauke (Diskussion) 14:21, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: erl. --Zollernalb (Diskussion) 20:36, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Innenansicht
Diskussion:Evangelische Kirche (Korschenbroich)

message: Im Artikel stehen seit mehr als neun Jahren die Bausteine "Überarbeiten" "Belege fehlen", beide eingesetzt von dem seit 2015 nicht mehr aktiven Benutzer:MCvP. Der erste Baustein ist völlig sinnlos, wenn man nicht erfährt, was einer grundsätzlichen Überarbeitung bedürfen soll. Ich könnte ihn deshalb eigentlich sofort entfernen, weiß aber auch bei zweiten Baustein nicht so recht, wofür genau jetzt Belege angegeben werden sollen. Gibt es Einwände dagegen, beide zusammen zu entfernen? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:36, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bausteine 

message: Im Artikel stehen seit mehr als neun Jahren die Bausteine "Überarbeiten" "Belege fehlen", beide eingesetzt von dem seit 2015 nicht mehr aktiven Benutzer:MCvP. Der erste Baustein ist völlig sinnlos, wenn man nicht erfährt, was einer grundsätzlichen Überarbeitung bedürfen soll. Ich könnte ihn deshalb eigentlich sofort entfernen, weiß aber auch bei zweiten Baustein nicht so recht, wofür genau jetzt Belege angegeben werden sollen. Gibt es Einwände dagegen, beide zusammen zu entfernen? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:36, 15. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da keine Antwort kam, war ich mal so frei. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:20, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Allgemeine Bodencreditanstalt

message: Die riskante Politik Siegharts soll die „Boden“ in der Tat schon vor dem Beginn des Ersten Weltkriegs weitgehend immobilisiert haben. Ich verstehe den Satz nicht. --Helmigo (Diskussion) 14:43, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet die Boden immobilisieren?
Diskussion:Bumerang (1947)

message: Nirgendwo lässt sich nach meiner Recherche eine erste Vorführung im Jahr 1947 belegen: zwar wird der Film 1946 abgedreht worden sein, doch bei der Wikipedia zählt das Premierenjahr für die Infobox und die Einleitung. --Clibenfoart (Diskussion) 14:51, 15. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg für das Erscheinungsjahr 1946?