Diskussion:Erdnähe

message: Dass man "Pe-ri-gä-um" sagt und nicht "...gäum", sollte das erwähnt werden? --80.171.29.187 11:24, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: erl.--Ulfbastel (Diskussion) 20:11, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Ist der folgende Satz nicht ein wenig zu neutral formuliert?
"Ein Perigäum das auf der Erde einschlägt ."
So dient er ja wohl eher zur Belustigung.--heiner 00:25, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Asteroiden 

message: Den Fakt
:„Nähert sich ein Komet der Erde von der Seite, so liegt seine Erdnähe auf der anderen Seite der Sonne und die geringste Distanz ist meist über 1 Astronomische Einheit.“
kann ich mir beim besten Willen nicht erklären, bitte OMA tauglich machen, solange bleibt es auskommentiert. Entweder das Perihel ist <1 AE sann gilt das vorher gesagte, oder das Perihel ist >1 AE, dann ist das Perigäum mitnichten >1 AE. Und was ist bitte mit „von der Seite“ gemeint? Es gibt doch kein Oben und Unten, also auch keine Seite - und wenn ja welche ist gemeint???--Ulfbastel (Diskussion) 20:38, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich kann mir den Satz zwar erklären, ich halte ihn aber für verzichtbar. Es ist m.E. offensichtlich, dass die Erdnähe eines Kometen auch > 1 AE sein kann, wenn sein Perihel auf der erdabgewandten Seite der Sonne ist und wenn seine Bahn und die Erdbahn so sind, dass der Komet vor seinem Perihel keinen geringeren Abstand zur Erde hatte und danach auch keinen geringeren Abstand zur Erde mehr bekommt. Vielleicht meinte der Autor mit "Nähert sich ein Komet der Erde von der Seite" eine Bahn des Kometen mit großer Neigung gegen die Ekliptik. --Neitram ✉ 10:39, 6. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  bitte erklären 

message: Alle Punkte der Erdnähe und der Erdferne einer Bahn -- egal wie die Bahn auch immer verläuft -- müssten nach meiner Überlegung stets die geometrische Eigenschaft haben, dass die Bahn an diesem Punkt einen genauen rechten Winkel zur Verbindungslinie Objekt-Erde besitzt. Korrekt? --Neitram ✉ 14:16, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich glaube, das wäre nur dann richtig, wenn die Erde in Ruhe wäre. Bzw. es gilt für die Bahn relativ zur Erde. --Digamma (Diskussion) 20:09, 8. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, ja, ich glaube, so formuliert stimmt die Aussage. --Neitram ✉ 13:43, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Überlegung 

message: Wie auf Portal Diskussion:Raumfahrt#Vorlage:Infobox Satellit diskutiert werden die Angaben Perigäum und Apogäum in der Raumfahrt für erdnahe Satelliten nicht nur für den Bahnpunkt, sondern insbesondere für die Angabe der Bahnhöhe verwendet. Da die :Vorlage:Infobox Satellit auf Erdnähe verlinkt ist, war hier also eine Änderung nötig, die ich mit diesem Edit durchgeführt habe, der auch entsprechende Belege enthält. Ich bitte darum, etwaige Kritik an der Änderung bitte in der dortigen Diskussion anzubringen. --Dogbert66 (Diskussion) 09:56, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die entsprechende Portal-Diskussion ist demnächst im Archiv zu finden. --Dogbert66 (Diskussion) 10:07, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die Bezeichnungen Perigäum und Apogäum in der Raumfahrt 

message: Da beide Lemmata behandelt werden, und beide wichtig sind, müssten entsprechend beide auftauchen (Perigäum und Apogäum), was manchmal vorkommt. -- Gohnarch░ 08:45, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma eigentlich [[Erdnähe und Erdferne]]