lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Textbausteine/Multimedia

message: #Habe mal selber die Beschreibung zu den von mir geänderten Bausteinen (Vorlagen) 'Audio' und 'Audio genau' auf dieser Seite überarbeitet,
#die Beschreibung meiner Vorlage 'Video' eingefügt,
#die Form der ganzen Tabelle hoffentlich (?) lesbarer gemacht.
Es bleibt, dass die Verfasser der beiden anderen Vorlagebausteine mal selbst gestalterisch eingreifen. --Wikipit 21:29, 25. Dez 2005 (CET)
thread_title: Baustein - Erklärung - Beispiel

message: Brauchen wir Vorlage:Klangbeispiel und Vorlage:Gesprochen noch? --Flominator 15:32, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Überflüssige Vorlagen

message: Griasseich! Hab ich was nicht verstanden oder funktioniert da was nicht wie geplant?
Im Artikel Glocke sind .ogg-Klangbeispiele per Audio-Baustein eingebunden, da kommt dann ein Link auf die Datei, die mein IE7 unter Vista Home Premium SP1 als Download anbietet und nicht als abspielbar erkennt.
Wenn ich dieselbe .ogg als Datei lt. Hilfe:Audio einbinde, bimmelt 's.
Bitte um Aufklärung! lG Rudi PumpingRudi 19:05, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaub, der "Fehler" liegt in Deiner Konstellation. Denn was abgespielt wird oder "ge"downloaded, bestimmst doch Du. Mangels Vist kann ich Dir aber nicht konkret helfen.--Wikipit 20:56, 3. Jan. 2009 (CET)

text: Zunächst mußt Du aber noch Deine Bemerkung ergänzen, z.B. wie Du das Beispiel unter Glocke aufrufst. Wenn ich (XP, firefox) auf die jeweiligen Titel klicke, kommt nach Ladezeit ein neues firefoxfenster und spielt den klang ab. Gehe ich zurück, sehe ich wieder die Originalseite... / Im zweiten Fall, ich klicke den Abspielpfeil (gibts offenbar nur unterhalb des ersten Titels) an, kommt zwar auch die Musik, nur kann ich den ganzen "Murks" nicht so restlos wegputzen. Allderdings kannst Du da unter "Optionen" noch eine Menge Verhaltensweisen für den Player einstellen...--Wikipit 21:04, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ergänzung: Linksklick auf den Text "Te Deum" liefert beim IE7 und FF 2.0 eine Dialogbox des Browsers zum Download oder zur Programmsuche. Linksklick auf den Pfeil (hab ich testhalber beim ersten Beispiel zusätzlich angebracht) bringt bei beiden Browsern den Player. Scheint also am Vista zu liegen. Woran liegt 's jetzt? Fragt sich und euch PumpingRudi 16:26, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vorlage Audio macht Download-Link, Einbindung als Datei lässt abspielen 

message: als MIDI-Datei
Scheint im Firefox zu funktionieren, aber nicht im IE, jedenfalls bei mir. Ja, ich weiß, man kann MIDI in OGG verwandeln (besser gesagt: aufblähen), aber das halte ich für einen übelen Workaround. --Plenz 08:36, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Diese Seite ist OGG-lastig
Diskussion:Loutrochori

message: Warun habt ihre die artikel:Loutrochori (Pella), Makedonien-Griechenland gelöscht?Wo ist das Problem Hern ahz? Es geht um mein heimat!!!Könntet Ihr bitte die Artikel freischalten?mfg --Kamikazi11:08, 18. Dez 2005 (CET)

message: Soll die farbliche Verunstaltung von Ortsartikeln jetzt zur Regel werden? Bin klar dagegen...---Blaufisch 15:31, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bunte Tapete???? 
Diskussion:Ulrich Schmidl

message: In dem Artikel sind 3 Todesdaten 1579/1580/1581 -- A1000 18:41, 19. Mär. 2009 (CET)
thread_title: todesdatum

message: Hier haben mehrere Autoren Schritt für Schritt einen spannenden und informativen Wikipedia-Artikel geschaffen. Hut ab! An der einen oder anderen Stelle fallen noch einzelne Inkonsistenzen in den Schreibweisen auf. Das könnte man noch konsolidieren, um die Lesbarkeit weiter zu erhöhen. Ich fange mal damit an. --Wolfdietmann (Diskussion) 19:05, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schöner Artikel!
Diskussion:Gaucelm Faidit

message: Die Aussage, dass Gaucelms Klage über den Tod Richards die einzige Trobadordichtung auf den Tod eines Freundes sei, scheint mir problematisch. Einmal ist fraglich, ob der Ausdruck 'Freund' hier wirklich berechtigt ist. Ausserdem ist ein ähnlicher Fall wohl in dem Lied "Se tuit li dol" auf den Tod von Richards Bruder Jungheinrich zu sehen, das zuweilen Bertran de Born zugeschrieben wird. --Otfried Lieberknecht 11:20, 18. Dez 2005 (CET)

message: ähm... ich will ja nicht meckern aber ein zarter Hinweis auf "siehe F. Diez" ist ein bißchen komisch - schließlich kann sich ja nun nicht jeder Wikipedia-Leser, den's hier auf die Seite verschlägt gleich den F. Diez beschaffen (und komplett durchlesen) um den Satz zu verstehen. Wäre es möglich, das man die Spekulationen zumindest kurz umreißt? -- Hartmann Schedel Prost 19:24, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  siehe F. Diez
Diskussion:Antizionistische Aktion

message: Warum die Bezeichnung "Gewalttätige maoistische Partei"? Nachweise?
Quellen für die Behauptung das Emblem stamme von "Michael Kühnen und Ingrid Weckert" fehlen.
:Da beide Behauptungen nicht mehr vorhanden sind, nehme ich den Neutralitätsbaustein erst mal raus. Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 21:31, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Neutralität 

message: Da dieser Artikel bisher zwei grundverschiedene Gruppen gleichen Namens beschrieb, habe ich ihn geteilt. Die ältere (rechte) AzA ist weiter hier, die jüngere (linke) unter dem Lemma Antizionistische Aktion (Antiimperialismus) zu finden. Gruß, Agathenon (DISKU/EDITS/MAIL) 21:18, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel geteilt 

message: Ob man im Artikel behaupten könnte, dass das Lemma angelehnt ist an Antifaschistische Aktion? -- Gohnarch░ 12:22, 27. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Antifaschistische Aktion
Diskussion:Zweite Kamtschatkaexpedition

message: Die Bildunterschriften in diesem Artikel erreichen schon fast die Länge von Abschnitten. Ich halte das für stilistisch sehr problematisch. -- Grapelli 23:10, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bildunterschriften

message: Ich vermisse eine (moderne) Karte mit eingezeichneter Reiseroute der Expedition, ähnlich einer gerade bei phoenix gezeigten. Dies sollte bei einem ausgezeichneten Artikel mE nicht fehlen. -- Andy296 11:25, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kleine Frage 

message: In der Legende zu Berings Bild findet sich das Wort forensisch. Es wird oft im Sinne von juristisch falsch gebraucht. forensisch heißt gerichtlich nach lateinisch forum = Gericht. Was aber hat die Exhumierung mit Recht oder Gericht zu tun? Sogar rechtsmedizinisch wäre unpassend. Gemeint ist wohl archäologisch? --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:11, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Berings sterbliche Überreste wurden 1991 nach Moskau überführt und dort von Gerichtsmedizinern untersucht. Ich habe die Bildunterschrift entsprechend angepasst. Danke für die aufmerksame Lektüre. Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:14, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  forensisch 

message: Hier: "https://de.wikipedia.org/wiki/Vitus_Bering" wird darauf verwiesen, dass es kein Skorbut gewesen sein kann:
"Bei der Untersuchung seiner Zähne konnten keine Anzeichen von Skorbut festgestellt werden, so dass eine andere Erkrankung für Berings Tod ursächlich gewesen sein muss"
Im Artikel steht aber (Unterabschnitt "Die Amerikareisen Berings und Tschirikows"): 
"Obwohl es auf der von Polarfüchsen, Seeottern und Rebhühnern bevölkerten Insel ausreichend Nahrung gab, verstarben einige der an Skorbut erkrankten Expeditionsteilnehmer, unter ihnen auch Vitus Bering."
Ich bitte um Korrektur. (nicht signierter Beitrag von Bosch16 (Diskussion | Beiträge) 10:43, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: OK, habe es *vorsichtig* mit Quellenangabe angepasst. Allerdings ist auch vordem schon von Skorbut die Rede (basierend offenbar auf zeitgenössischen Quellen), also spielte der offenbar doch irgendeine Rolle. --AMGA (d) 10:55, 17. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Skorbut-Erkrankung Berings
Diskussion:Hans Conrad Leipelt

message: Er war Jude und hatte aus diesen Gründen Probleme sein Studium in Hamburg vort zusetzen. Das ertählt auf jedenfall seine damalige Freundin Mari-Luise Jahn. Nur wegen des Nobelpreisträgers Wieland der auch Halbjuden weiter beschäftigte konnte er bleiben und studiern. 
Als: Warum ist die Jüdische Herkunft dann nicht von belang wenn er wegen ihr verfolgt wurde?
:Warum es bisher nicht drinstand, steht hier: "jüdischer Herkunft" raus, es gibt hier z.Z. keinen Beleg dafür, daß es sie eine Rolle spielte.
:Deine Infos standen bisher nicht im Artikel. Wenn er wg. seiner Herkunft diskriminiert wurde ist es durchaus für sein Leben relevant. Wo sagt sie das? Ein Zitat wäre gut. Wenn du Belege hast, vielleicht hier, kannst du den Artikel ergänzen oder es hier hinschreiben. Auf Basis von fosbos-donauwoerth.de/fosbos.doc und widerstand.musin.de habe ich den Artikel erstmal erweitert. Da Mitglieder der Weißen Rose in der Nachkriegszeit und auch danach eher verleumdet wurden, scheint mir die Ehrung als Hinweis auf die geänderte öffentliche Wahrnehmung relevant. --tickle me 12:18, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title: Jüdische Herkunft
Diskussion:Cloelia

message: In  "Die Irrfahrten von Persiles und Sigismunda" von Cervantes taucht eine Figut namens Cloelia auf (siehe Seite 13,  ISBN 978-3-8477-0376-1 von 2016). Laut Fußnote (Fußnote 13, Seite 521) spielt dieser Name auf Titus Livius an, eine Cloelia komme auch in den Werken "La Jerusalén conquistada" und "La Dorotea" von Lope de Vega vor (also einem Zeitgenossen von Cervantes.) Bei Gelegenheit baue ich das ein. --Cholo Aleman (Diskussion) 17:40, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Rezeption in Literatur
Diskussion:Wahlprogramm

message: Regierungsprogramm verweist auf diesen Artikel, aber ist das Regierungsprogramm nicht ein nochmal nachgeschaltetes und ggf. von den Koalitionsparteien ausgehandeltes Programm (Parteiprogramm - Wahlprogramm - Regierungsprogramm - Richtlinien der Politik)? Ich bin ein wenig verunsichert, da es etwa das "Regierungsprogramm von CDU und CSU" vom 11. Juli dieses Jahres gibt. --C.Löser Diskussion 12:25, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der gesamte Artikel handelt nur von Wahlprogrammen - kannst du vielleicht deine Überlegungen mitteilen, wieso du dann zu Regierungsprogramm verschiebst? Außerdem ist  ein meilenweiter Unterschied zwischen Wahlprogramm und Regierungsprogramm. Das "Regierungsprogramm" von CDU/CSU war nichts anderes als ein Wahlprogramm. Este 23:30, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich hatte extra unseren Politikwissenschaftler herangezogen, da ich mir ja nicht sicher war. Sei's drum. --C.Löser Diskussion 23:41, 18. Dez 2005 (CET)

text: Ich habe Regierungsprogramm auf Koalitionsvertrag umgeleitet. --jt 13:16, 17. Feb. 2007 (CET)

message: Sollten nicht Links zu den Wahlprogrammen aufgenommen werden:
CDU ,
SPD ,
FDP ,
Die Grünen ,
Piratenpartei ?
--ScaledLizard 09:09, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Links zu den Wahlprogrammen
Diskussion:Ningxia

message: Also "Ningxia" ist kein "Ort in Ningxia". Bei den sechs Stadtstaaten Chinas, den regierungsunmittelbaren Städten Peking, Shanghai, Tianjin, Chongqing, und den Sonderverwaltungszonen Hongkong und Macao, da kann man es so machen, aber auch nur mit der "|!"-Funktion. Bei einer Flächenprovinz bzw. hier einem Autonomen Gebiet, geht das nun wirklich nicht. Die Argumente für den Löschantrag der Kategorie sind sowieso völlig unzureichend und werden keinen Erfolg haben. --Ingochina 14:58, 25. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Ort in Ningxia 

message: Habe bei der Übeerarbeitung der Kfz-Kennzeichen_(China) das Kennzeichen 宁C 银南 Yannan hinzugefügt. Finde aber keinen Artikel zu Yannan in Wikipedia. Es wird z.B hier  mit Wuzhong zusammen angeführt. Wer kennt sich in Ningxia aus? --Petzibaer 15:25, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Yinnan 

message: Der englischen Wikipedia entnehme ichIn 1969, Ningxia's border was extended to the north and acquired parts of the Inner Mongolia autonomous region, but was reverted again in 1979.Wer hat eine Karte, die die betreffenden Gebiete darstellt, um welche Orte ging es? Ganz Alxa, das schon in der 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts zur immer mal wieder gebildeten und aufgelösten Provinz Ningxia gehört hatte, oder nur Teile davon? --Roxanna 21:10, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, ich hab inzwischen selbst die Antwort gefunden:
*Südliche Mongolei während der Kulturrevolution
*Provinzgliederung Chinas
--Roxanna 18:43, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Grenzveränderungen
Diskussion:Motorradgespann

message: Weiß jemand wie das mit gespannrennen derzeit in Deutschland aussieht? Verboten? Aus der Mode? Fragen über Fragen--Interflo 10:51, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gespannrennen 

message: Ich habe den Eindruck, dass Beiwagen in Österreich und Seitenwagen in Deutschland gebräuchlicher ist. Stimmt das? --DelSarto 11:05, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Teutonismus? 

message: Ist es sinnvoll, den Fahrradschwenker hier aus diesem Artikel rauszuhalten, wenn schon so schön die Geschichte dargestellt wird?  ––JÄhh 10:54, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fahrradgespann bzw. Schwenker bei Fahrrädern 

message: Betrifft diese Änderung: Die Aussage ist für ein Zitat etwas trivial. Kann man die Bedeutung der Gespanne in den letzten 100 Jahren sowie auch in anderen Ländern etwas konkretisieren? --Suricata (Diskussion) 15:43, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: "... spätere Versionen aus Blech oder Aluminium ..." an der Stelle hab ich aufgehört zu lesen. Sind die Alu-Boote aus Vollmaterial geschnitzt? Alu-Einbaum? 
"... aus Blech ..." reicht vollkommen. Was für Blech (Stahl, Aluminium, Messing, Kupfer, Zink, weitere?) kann man spezifizieren, muss man aber nicht. So, wie es da jetzt steht, ist es Quatsch.--80.226.24.12 02:53, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Material Boot 

message: die untergliederung in "nachkriegszeit" und "neuzeit" ist in einer enzyklopädie schon mehr als peinlich. alle(!) gespanne sind produkte der "neuzeit". wer denkt sich nur sowas aus? und wer fühlt sich befähigt oder berufen, hier mal gründlich aufzuräumen? --Designkritik (Diskussion) 08:34, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Neuzeit"
Diskussion:Straße der Skulpturen (St. Wendel)

message: Wo sie ist wissen wir nun, aber nicht was  es ist. UlrichJ 13:20, 18. Dez 2005 (CET)

message: Bildhauersymposion ist ein Redirect nach Bildhauersymposium. --Speifensender 23:08, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bildhauersymposium oder Bildhauersymposion? 

message: Mein Wunsch nach einer Koordinate wurde mit dem Hinweis "für lange Straßen nicht sinnvoll" gelöscht. Bei großflächigen Städten geben wir doch auch eine Koordinate an, wieso ist es da sinvoll und hier nicht? -- Ulflulfl 22:16, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Koordinate? 

message: Am 24. Dezember 2018, 01:14 Uhr, fügte Benutzer Didionline diese Kategorien hinzu:
* Kategorie:Geographie (St. Wendel)
* Kategorie:Bauwerk in St. Wendel
* Kategorie:Verkehr (Landkreis St. Wendel
Alle drei halte ich für ein Skulpturenensemble in der Landschaft für unpassend, ja sogar irreführend.
Was, bitte, meinen andere Beobachter dieses Eintrags?
--Welt-der-Form (Diskussion) 13:35, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kategorien?
Diskussion:Ahmed Rami

message: Ich votiere für die Beibehaltung der Fassung von Hardenacke --Feliks (Diskussion) 20:17, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Roxannes Editwar 

message: "Laut Expressen handelt es sich dabei um den Iran und mehrere arabische Botschaften." Ich dachte Sunniten und Schiiten wären verfeindet. Merkwürdig. Hat die Zeitung auch Beweise für die Zusammebnarbeit der verfeindeten Staaten ? 37.4.69.182 19:52, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Sunniten Schiiten 

message: Full Blog Entry. The MEMRI Blog. Abgerufen am 21. August 2010.. Ob der MEMRI-blog eine seriöse Quelle ist, wage ich zu bezweifen. 37.4.69.182 19:54, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  MEMRI
Diskussion:Konzeptualismus

message: Sicherlich wäre es angebracht, wenn ein Kundiger einmal den Bezug zu Pierre Abaelard schaffte, mit dem Blick auf dessen Wirken die Mediävistik den Begriff erst einführte.
84.183.221.218 13:57, 18. Dez 2005 (CET)

message: Diese Begriffe haben sich nicht durchgesetzt, werden heute nicht mehr verwendet. Habe deshalb umformuliert.
--Mistermeyer 16:53, 6. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "Jüngerer" und "älterer Nominalismus"
Diskussion:Kurt von Figura

message: Artikelkorrektur "Kurt von Figura":
man muss an der glaubwürdigkeit von wikepedia zweifeln, wenn man sieht wie einseitig hier eine person dargestellt wird.
kurt von figura ist seit 2005 präsident der gerorgia augusta. bundesweit bekannt ist er jedoch u.a. auch, weil er 2004 den körber-preis für seine herausragenden arbeiten auf dem gebiet der erbkrankheiten bekommen hat. darüber hinaus ist er autor von über 360 publikationen, dabei steht er bei vielen als ERSTAUTOR bzw. LETZTAUTOR (siehe www.pubmed.com). in der fachwelt ist er bekannt als herauragender wissenschaftler, was sich auch in seiner langjährigen tätigkeit für die DFG zeigt.
Zu erwähnen wär auch noch, dass er bis vor kurzem vorsitzender des göttinger kunstvereins war u.v.m.
BITTE SAUBER RECHERCHIEREN! und nicht von aktuellen meinungsdifferenzen/streitigkeiten leiten lassen. das macht wikepedia kaputt! wikepedia ist nicht der ort persönliche abneigung zu offenbaren...
: Richtig, im derzeitigen Artikel fehlen sicher zahlreiche Informationen. Ich empfehle daher folgendes Vorgehen: 1) Benutzernamen einrichten 2) Die von Dir o.g. Informationen nicht hier sondern im Artikel einbauen 3) Die kritischen Aspekte nicht löschen. Viel Spaß! Ph. Hertzog 18:23, 18. Dez 2005 (CET)
Diskussion:Raimbaut de Vaqueiras

message: Admin: der Artikel sollte besser unter das Hauptlemma "Raimbaut de Vaqueiras" verschoben werden, während das jetzige Lemma "Raimbaut de Vacqueyras", dessen Schreibung (ebenso wie Vacqueiras) nicht dem romanistischen Usus entspricht, auf den neuen Eintrag weiterleiten sollte. --Otfried Lieberknecht 14:04, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Lemma-Verschiebung 

message: ...er nahm 1201 am Vierten Kreuzzug teil... - der fing erst 1202 an soweit ich weiß. Ist mir bisher eh nicht gelungen ein Datum zu finden, das man als offiziellen Beginn sehen könnte aber es scheint so ab Okt. 1202 "rund" gegangen zu sein mit dem Segeltörn nach Zara. -- Hartmann Schedel Prost 17:01, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Vierter Kreuzzug 

message: formale Anfrage: Raimbaut ist ein bedeutender Vertreter der Trobadordichtung, der das literarische Repertoire dieser Dichtung nicht nur beherrschte, sondern auch selbständig erweitert hat. - hier gehts mit der Gegenwart los und landet dann in der Vergangenheit -- Hartmann Schedel Prost 17:15, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitform 

message: laut des französischen Artikels (bzw. der babbelfisch-Übersetzung) scheinen sich ein paar weitere Details zu seiner Geburt und überhaupt aufgetan zu haben (unten schauen bei Referenzen). Wäre esmöglich, daß jemand der französisch spricht und Zugang zur entsprechenden Fachliteratur hat, da noch ein bißchen an dem Artikel feilt? -- Hartmann Schedel Prost 18:22, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: hörte er zwei zugereiste französische... ich darf davon ausgehen, daß hier der Markgraf Bonifatz gemeint ist? Ansonsten irritiert mich nämlich der plötzlich auftauchende Graf etwas. -- Hartmann Schedel Prost 00:21, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  am Hof des Grafen
Diskussion:Kramsach

message: Hat Kramsach einen schwarzen Bürgermeister? einen farbigen? (hopman --95.222.94.28 10:51, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Schreibt doch bitte statt der Farben die Parteibezeichnung hin, wie in einer Enzyklopädie üblich. --Rufus46 19:39, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Christian Frederik von Schalburg

message: Sorry, habe mich bei der Beurteilung des Weblinks geirrt (Versionen). --Ulenspiegel 14:16, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title: Weblink

message: Interessierte dies die anderen Mitglieder nicht? Ist doch 'n Widerspruch in der NS-Ideologie, da Slawen doch als minderwertig angesehen wurden. --Gabbahead. 21:58, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Russische Mutter 

message: Ist dieser Herr der Namensgeber des  Schalburg Corps? --2003:DF:1F18:5200:8C82:3372:253D:230 19:42, 25. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Ja, ist er. --Tomasosson (Diskussion) 13:08, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:   Schalburg Corps
Diskussion:Chromosomenmutation

message: Es wurde ein Vorschlag gemacht, alle Mutationsseiten zusammenzufuehren, siehe Diskussion:Biologische Evolution#Auslagerungen 2: Mutation. - Samsara 14:20, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: bin dagegen. chomosomenmutation, genmutation und genommutation sollten getrennt bleiben. CyborgMax 14:47, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Biologische Evolution#Mechanismen, die zur genetischen Variation führen enthaelt aber einiges, was eigentlich in die eine oder andere der drei von Dir genannten Seiten gehoert... Hilfe willkommen! - Samsara 15:03, 18. Dez 2005 (CET)

text: Habe Deinen Kommentar uebrigens mal weitergeleitet zu Diskussion:Biologische Evolution#Auslagerungen 2: Mutation. Hoffe, das ist okay so. - Samsara 15:13, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title: Reorganisation

message: Woher stammt diese Abgrenzung? Der Artikel nennt keine Quellen.--Biologos 11:54, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich steh grad auf dem Schlauch: Wieso Abgrenzung? Es steht ja da "Im Gegensatz zu anderen Chromosomenaberrationen...". Die "anderen" sind dann die numerischen Chromosomenaberrationen. -- d65sag's mir 18:43, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dann lass es mich umformulieren: Woher stammt die Einordnung der Begriffe in der Weise, dass Chromosomenaberrationen der Oberbegriff ist und Chromosomenmutationen eine von mehreren Unterkategorien ist? (Bzw. nach deiner Antwort, dass Chromosomenaberrationen in numerische und Chromosomenmutationen eingeteilt werden.) Ich komme darauf, weil bei Chromosomenaberration diskutiert wurde, dass eine Mutation per Definition nicht auf Segregation oder Rekombination beruht. Ist es nicht aber so, dass die Phänomene, die unter Chromosomenmutation beschrieben werden, in der Regel durch (fehlerhafte) Segregation oder Rekombination entstehen? Oder liegt mein Verständnisproblem daran, dass dem nicht so ist? (Das Problem der fehlenden Belege besteht allerdings eh weiter) Viele Grüße,--Biologos 17:24, 25. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu [[Chromosomenaberration]] 

message: Habe eine Streichung "diese Änderungen sind erblich" am Ende des ersten Absatzes vorgeschlagen, weil hier der Hinweis auf die Keimbahn fehlt. Also bitte  die Streichung bestätigen oder eine Ergänzung einfügen. (nicht signierter Beitrag von 79.229.214.139 (Diskussion) 19:39, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: siehe Diskussion:Genommutation. Änderung ist durchgeführt. d65sag's mir 16:31, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Streichung (erl.)
Diskussion:Punktmutation

message: Es wurde ein Vorschlag gemacht, alle Mutationsseiten zusammenzufuehren, siehe Diskussion:Biologische Evolution#Auslagerungen 2: Mutation. - Samsara 14:20, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title: Reorganisation

message: Die Abb. ist stark fehlerhaft. Die DNA ist dort gleich der mRNA Sequenz - sie müsste komplementär sein. Die DNA-Tripletts sind daher auch in falsche Aminosäuren übersetzt. (nicht signierter Beitrag von Makersting (Diskussion | Beiträge) 12:05, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abbildung "Beispiele für Punktmutationen"

message: Punktmutationen sind lichtmikroskopisch nicht sichtbar und zählen damit nich zu den chromosomalen Aberrationen.
--109.90.106.133 22:00, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Völlig richtig, hab es korrigiert. --Vagabund (Diskussion) 17:56, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Chromosomenaberration 

message: Eine nonsense-Mutation wird im Deutschen auch als Unsinn(s)-Mutation bezeichnet. Sollte das im Artikel erwähnt werden? Morinn (Diskussion) 13:18, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nonsense-Mutation
Diskussion:Insertion (Genetik)

message: Es wurde ein Vorschlag gemacht, alle Mutationsseiten zusammenzufuehren, siehe Diskussion:Biologische Evolution#Auslagerungen 2: Mutation. - Samsara 14:22, 18. Dez 2005 (CET)
thread_title: Reorganisation

message: Nur DNA-Sequenzen in eine DNA-Sequenz - oder auch RNA in RNA-Sequenzen (z.B. in Viren)? --109.193.45.30 00:45, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title: