Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2016

message: Ich weiß nicht, ob das wichtig genug für eine Neuheit ist, aber Seiten-IDs sind jetzt permanent, womit der entsprechende Wunsch erfüllt wurde. (T28123, Gerrit: , ) --MGChecker – (📞 📝 ) 18:34, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich dachte, permanente Seiten-IDs gibt es schon immer. --2A02:810D:500:E44:F4E6:237C:4CDC:52E5 18:49, 14. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gibt es auch (eigentlich), doch angenommen ich lösche eine Seite und stelle sie direkt danach wieder her, hatte sie früher eine neue ID. Das wird jetzt wenn möglich vermieden. --MGChecker – (📞 📝 ) 19:58, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Permanente Seiten-IDs 

message: Holla, hier ist aber wie ich finde einiges schief gelaufen:
* Special:GraphSandbox sieht gruselig aus (bei mir zwei dicke graue Balken und ein in die Ecke geklemmter Code-Editor mit doppelter Bildlaufleiste, ohne jede Erklärung, was man tun soll). Scheint außerdem gar nicht zu funktionieren. Habe dieses Beispiel reinkopiert, ohne irgendeine Reaktion.
* Den Popups der Echo-Funktion hat man im Vector-Skin die Zeilenhöhe arg zusammengekürzt, sieht jetzt etwas schludrig aus. Die Abstände nach links und oben scheinen bei den einzelnen Benachrichtigungen recht unausgewogen zu sein.
Gruß in die Nacht, -- hgzh 01:38, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Update vom 14. Januar 

message: Mit der Änderung vom 21. Jan. 2016 soll Folgendes eingeführt worden sein:
* Vorschau von Einzelnachweisen beim Bearbeiten von Abschnitten
Weder auf mw:Help:Extension:Cite noch auf mw:Extension:Cite finde ich einen Hinweis darauf. Aber ich kann keine Fußnoten sehen:
# Gehe zu einem beliebigen Artikel.
# Öffne einen beliebigen Abschnitt, der mindestens eine Fußnote enthält, zum Bearbeiten.
# Wähle "Vorschau".
Ergebnis: Nichts. Der Abschnitt wird angezeigt, aber ohne references-Absatz. Auch durch uselang=qqx sehe ich keinen Absatz, der für "temporäre Einzelnachweise" vorgesehen wäre. Wird das nur unter bestimmten Bedingungen angezeigt, muss noch ein Schalter aktiviert werden, oder was übersehe ich? 
Es ist mir klar, dass für Nachfragen eigentlich MediaWiki bzw. Phabricator zuständig wären. Aber bei Wikipedia bekommt man oft schnelle Hilfe; und da es sich um diese Projektneuheit handelt, hoffe ich hier auf Rat. -- Danke vielmals! Jürgen (Diskussion) 15:40, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Laut Phabricator ist diese Änderung erst Bestandteil der nächsten Version, die laut Vorderseite am 28. Januar live geht. Ich habe es entsprechend geändert.--Cirdan ± 15:47, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Das ganze lässt sich auch per JavaScript lösen, das Gadget findet sich hier: Benutzer:Schnark/js/virtuelleEinzelnachweise. Gruß Yellowcard (D.) 16:31, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Danke, alles klar! (Das Gadget braucht man dann natürlich nicht mehr. ) -- Jürgen (Diskussion) 17:39, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Doch. Weil die MediaWiki-native Version mit Einzelnachweisen nicht klar kommt, die in anderen Abschnitten definiert werden, Schnakrs Programm schon. Da das Gadget wohl mit dem Mediawiki-nativen Feature in Konflikt geraten wird, wird es fürs erste wohl keine Möglichekit geben, sich solche ENs weiterhin anzeigen zu lassen. Zur Demonstration: . --MGChecker – (📞 📝 ) 19:22, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Verstehe. Mehrfach-Nachweise kommen bei Wikibooks relativ selten vor, deshalb hatte ich nicht so weit gedacht. Also danke ich für den Hinweis und werde mich erinnern, wenn es einmal für mich relevant wird.  -- Jürgen (Diskussion) 11:39, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise in einem Abschnitt 

message: Gestern ist MediaWiki 1.27.0-wmf.11 live gegangen, letzte Woche auch schon. Offensichtlich ist da mit der Nummerierung etwas durcheinander geraten. --\m/etalhead ✉ 10:46, 29. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich glaube, das ist ok so, siehe  01:16 logmsgbot: bd808@tin rebuilt wikiversions.php and synchronized wikiversions files: Revert all wikis to 1.27.0-wmf.10. Und dann wurde diese Woche ein neuer Anlauf mit der 11 genommen. — Raymond Disk. 10:54, 29. Jan. 2016 (CET)

text: Ich habe die Seite mal den Informationen laut mw:MediaWiki_1.27/Roadmap angepasst. --Schnark 11:04, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  MediaWiki-Versionen 

message: Hallo. Ich wollte gerade für den Artikel Tapolca Bildbeschreibungen auf :d:Q288413 nachtragen. Aber der Link dafür läßt sich nicht anklicken? Wurden das HTML oder das Javascript beim Update verstümmelt? Heute Nachmittag ging auch das Hinzufügen von Beschreibungen bei einem anderen Artikel nicht mehr wie sonst. --Tlustulimu (Diskussion) 23:32, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe es gerade doch noch geschafft. Allerdings läßt sich der Link für "Qualifikator hinzufügen" nicht wie sonst anklicken, sondern nur ziemlich weit unten. Es sieht so aus, als ob irgendetwas unsichtbares darüber liegt. Speichern hat auch geklappt. Das Problem besteht aber wohl nicht, wenn schon ein Qualifikator da ist, weil dann der Link ja weiter unten erscheint. --Tlustulimu (Diskussion) 23:45, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Neue Wikiversion bugt auf Wikidata 

message: ein riesen-riesen-riesen-großes dankeschön.  --W!B: (Diskussion) 05:42, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Vorschau von Einzelnachweisen beim Bearbeiten von Abschnitten 

message: Offensichtlich nicht, kann ich aus eigener Erfahrung sagen. --MGChecker – (📞 📝 ) 13:30, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Verstehe ich auch nicht. --mfb (Diskussion) 13:40, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das letzte Mal (:phab:T124440) hat es wohl mehr als vier Tage gedauert, bis das Script durch war… --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:53, 31. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ich wurde heute schon abgemeldet. --\m/etalhead ✉ 14:05, 31. Jan. 2016 (CET)

text: Daran wird es liegen, jetzt war ich auch abgemeldet. --mfb (Diskussion) 11:01, 1. Feb. 2016 (CET)

text: Ich immer noch nicht, komisch. --MGChecker – (📞 📝 ) 14:21, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ebenso. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:58, 4. Feb. 2016 (CET)

text: Ich wurde doppelt abgemeldet, gleicht sich vielleicht aus? ;) --mfb (Diskussion) 15:41, 4. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich bin vor ein paar Tagen (gestern? vorgestern?) dann auch drangekommen gewesen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:46, 9. Feb. 2016 (CET)

text: Ja, drei Mal in nur ein bisschen mehr als zwei Jahren, kaum auszuhalten. Von wegen Sicherheit - die da oben wollen uns doch bloss schikanieren!!!1!!!11! --YMS (Diskussion) 10:03, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Jetzt wurde ich auch mal abgemeldet. --MGChecker – (📞 📝 ) 14:47, 9. Feb. 2016 (CET)

text:  Eigentlich sind es dieses Jahr schon drei Mal: ca. 25. Januar, 31. Januar und heute. Dass es dreimal ist liegt (wenn ich es richtig verstanden habe) daran, dass es die ersten beiden Male nicht unbedingt für alle funktioniert hat, jetzt soll es eine schnellere Methode geben. Dass es notwendig ist liegt daran, dass man zeitweise nach einem Logout noch angemeldet blieb, wovon offene Sessions verblieben sein können, durch die in Mehrbenutzerumgebungen sich dazu unberechtigte Benutzer als andere Benutzer authentifiziern könnten. --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:46, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Alle angemeldeten Benutzer wurden abgemeldet 

message: Wieso ist das gestern noch nicht live gegangen? --\m/etalhead ✉ 09:35, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Siehe wikitech-l: Es gibt Performanceprobleme mit wmf.14 und daher verzögert sich das Rollout über die Testwiki hinaus. — Raymond Disk. 09:51, 19. Feb. 2016 (CET)
replies: text: phab:T126700 --Schnark 09:50, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  MediaWiki 1.27.0-wmf.14 

message: Würde es nicht Sinn machen, unter „Andere Projekte“ auch Wikidata aufzuführen? Aktuell wird ja „Wikidata-Datenobjekt“ unter „Werkzeuge“ angezeigt. --Leyo 02:21, 21. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Klingt erstmal sinnvoll. Allerdings gäbe es dann für praktisch alle Artikel und viele weitere Seiten einen Abschnitt "In anderen Projekten" mit Wikidata als einzigem Eintrag (und das zusätzlich zu dem "In anderen Sprachen"-Abschnitt, der Wikidata ja ebenfalls verlinkt, und das für die vielen nicht interwikiverlinkten Artikel sogar ebenfalls ausschliesslich). --YMS (Diskussion) 14:29, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Klingt außerhalb des ANR nicht sinnvoll. Auf WP:FzW sollte der Wikidatalink nämlich nach d:Wikidata:Forum gehen, während das Datenobjekt d:Q4026300 ist. --Schnark 09:07, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt, ich hatte nur an den ANR gedacht. --Leyo 14:49, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Andere Projekte 

message: Completion-suggester-before-de.gif
Completion-suggester-after-de.gif
Kommt wohl bald.--kopiersperre (Diskussion) 12:42, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: phab:T126271 sagt "At the end of this quarter (March 31st I believe) at the latest". Solange sollen die Communities möglichst nochmal das entsprechende Beta-Feature testen, und der Case schlug vor, diesen Reminder auf die Wikis zu bringen. --YMS (Diskussion) 14:35, 24. Feb. 2016 (CET)

text: Damit wären die Falschschreibungshinweise hinfällig. --Fomafix (Diskussion) 09:20, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Suchfunktion ist nicht die einzige Quelle von FS-Aufrufen. --mfb (Diskussion) 14:15, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Suche mit Rechtschreibkorrektur 

message: Hallo. Mir ist gerade aufgefallen, daß aus C6H5-CHO plötzlich Mist wird: C6H5-CHO. Woher kommt der überflüssige <pre>-Block? Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 12:55, 4. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Formeln zerschossen? 

message: Alle, die Benutzerscripte haben, in denen Dinge wie ImportScript oder addOnloadHook() vorkommen, könnten (wenn nicht bis dahin zentrale Lösungen umgesetzt werden, die auch schon vorgeschlagen wurden: werden) ein Problem mit diesen bekommen. 
Eine Übersicht aller betroffenen Funktionen, Objekte und Variablen aus wikibits findet sich gleich mit Alternativen unter mw:ResourceLoader/Legacy JavaScript#wikibits.js.
Mehr dazu unter Wikipedia:Administratoren/Notizen#Warnung: wikibits wird entfernt. Bitte dort diskutieren, damit wir die Diskussion an einem Ort halten. (Und, ja, der Hinweis, dass die Diskussion hier besser aufgehoben wäre als bei den Admins, kam bereits, daher ja hier der Hinweis.) Anka ☺☻Wau! 12:29, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Warnung: Änderung für Benutzerscripte monobook.js, vector.js und common.js ab April 

message: Da Admins bzw Bürokraten betroffen sind, hier. Viele Grüße, Luke081515 18:20, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Config Änderung: RateLimit für Edits 

message: Hello 
First, sorry to post in English. .  
Cross wiki notifications will be released by default on all wikis on May 12 at 23:00 UTC
During the beta phase, the cross-wiki notifications feature was enabled by over 18,000 accounts across more than 360 wikis. We receive great feedback from a lot of very happy users. After that 3-months long beta period during which we made adjustments and that feature is now ready for a release by default.
Users who don't want to receive cross-wiki notifications will be able to turn them off on their preferences on each wiki. If you haven't activated Cross-wiki Notifications during the Beta phase, you may receive old unread notifications from other wikis. 
More information is available on the documentation. The talk page is still open for any questions or feedback, in any language.
All the best, Trizek (WMF) (Diskussion) 18:46, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Cross wiki notifications will be released by default on May 12 at 23:00 UTC. 

message: Hallo zusammen. 
Dies ist eine Information zu einer Änderung, die in den Tech News angekündigt werden wird: Einen "Willkommen"-Dialog (mit einer Schaltfläche zum Wechseln) zum Wikitext-Editor hinzufügen.
Kurz gesagt wird dies eine einmalige Willkommen-Nachricht im Wikitext-Editor einfügen, die erklärt, dass jeder bearbeiten kann und dass jede Verbesserung hilft. Der Benutzer kann dann anfangen, direkt im Wikitext-Editor zu bearbeiten, oder zum VisualEditor umschalten. (Das ist das Gegenstück zu einer bereits bestehenden Willkommensnachricht für Nutzer des VisualEditor, die die Möglichkeit des Wechselns zum Wikitext-Editor vorschlägt. Wenn du diesen Dialog schon im VisualEditor gesehen hast, wirst du den neuen im Wikitext-Editor nicht sehen.)
*Ich will sicherstellen, dass so viele Benutzer wie möglich ihn in ihrer eigenen Sprache lesen können, obwohl sie ihn nur einmal sehen werden. Bitte lies die Anleitung, wenn du hier helfen kannst.
*Ich möchte außerdem hervorheben, dass der Dialog in keiner Weise die aktuellen projektweiten und persönlichen Einstellungen zum VisualEditor verändert. Für Benutzer, die sich dazu entscheiden, den VisualEditor in ihren Einstellungen deaktivieren oder diejenigen, die ihn ohnehin nicht verwenden, oder für Wikis, in denen er noch eine Beta-Funktion ist, oder für Wikis, in denen bestimmte Nutzergruppen die VisualEditor-Schaltfläche nicht sehen und so weiter ändert sich auf lange Sicht nichts. 
**Es gibt eine kleine Wahrscheinlichkeit, dass du ein paar mehr Fragen als gewöhnlich zum VisualEditor sehen wirst. Bitte verweise die Leute auf die lokale Dokumentation oder die Seite für Rückmeldungen, und wende dich gern auch an mich, wenn du Fragen hast! 
*Abschließend möchte ich anerkennen, dass zwar nicht jeder den Dialog sehen will, aber bei vielen wird es so sein; wenn du dies liest, bist du wahrscheinlich nicht einer der eigentlichen Adressaten dieses einmaligen Dialogs, daher verwirrt oder stört er dich möglicherweise – und wenn das der Fall ist, tut mir das wirklich leid. Wenn du magst, teile diese Nachricht an anderen Orten auf diesem Wiki, wenn du denkst, dass das dabei helfen wird, dass Benutzer von dieser Änderung nicht überrascht werden.
Wenn du mehr erfahren möchtest, besuche bitte https://phabricator.wikimedia.org/T133800; wenn du Anmerkungen hast oder wenn du einen Fehler im Dialog melden möchtest, kannst du das in diesem Task melden (oder auf mediawiki.org, wenn du möchtest). 
Danke für deine Aufmerksamkeit und viel Spaß beim Editieren, Elitre (WMF)
:This was translated by User:Gnom. user:Raymond, User:PerfektesChaos: thanks as usual for your help in spreading the word. --Elitre (WMF) (Diskussion) 15:11, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Eine neue Begrüßungsnachricht

message: Die Spezial:Linkliste erhielt heute (keine Ahnung, ob das mit dem Update zusammen hängt oder ob das anderweitig erfolgte) ein neues Stiling (zumindest im Monobook). Ich find es ja gut, dass sich jemand Gedanken macht, wie man auf Mobilgeräten mit Touch-Screen besser arbeiten kann. Wenn dadurch allerdings auf einem Netbook (groß genug, um eine ordentliche Tastatur zu haben; klein genug, um noch als portal zu gelten und ohne Laptoptasche überall hin mitgenommen werden zu können) die vormals zwei umrandeten Zeilen zu einem bildschirmfüllenden Kasten aufgeblasen werden, ist die Freude dahin und die Nörgelei geht los. Hat für mich jemand ein paar CSS-eeilen, mit denen ich den Kasten wenigstens etwas kleiner bekomme? Für andere Geräte kann ich immer noch auf Vector wechseln. -- 32X 22:57, 19. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Mit Vector sieht es auch nicht besser aus :-(( Dämlicher Smartphone-Wahn … Gruß --Schniggendiller  Diskussion  00:18, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wurde das gerade gerollbackt, oder hat jemand css verändert? Ich habe jetzt gerade wieder die alte Variante.... Viele Grüße, Luke081515 03:04, 20. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Wurde reverted, siehe phab:rMW78846b136c9406ed03605e706432066a3b4d1b32. --Entlinkt (Diskussion) 04:06, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Optische Änderung bei den ''Links auf diese Seite'' 

message: Unter :en:WP:VPT#Rollback function has been changed gibt es weitere Informationen dazu. Auch lokal gibt es wohl Gadgets/Scripts, die angepasst werden müssten. --Leyo 14:34, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kommentarloses Zurücksetzen nun per JavaScript 

message: Siehe Changes in <charinsert> that potentially may break some scripts. — Raymond Disk. 18:26, 27. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass das für uns relevant ist, da wir <charinsert> kaum verwenden, und dementsprechend auch keine Skripte darin eingreifen. --Schnark 10:15, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Zumal eigentlich sämtliche „Verwendungen“ gaga und wirkungsfrei sind, wenn es sich nicht um reine Erwähnungen wie im hiesigen Abschnitt handelt. LG --PerfektesChaos 12:33, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen an der &lt;charinsert>-Erweiterung 

message: Eben auf T128806 gestoßen. Deute ich das richtig, dass wir bereits seit vorgestern eine richige Sortierung der Umlaute haben könnten, wenn die deutsche Community dem zustimmt? Gibt es eine entsprechende Diskussion? Spricht etwas gegen die Umsetzung? --° (Gradzeichen) 06:39, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass sich seit der Diskussion von 2012 nichts getan hat. Bei einer Aktivierung der UCA-Sortierung bei dewiki müssen die Sortierregeln angepasst werden und in den Artikeln umgesetzt werden. --Fomafix (Diskussion) 07:04, 3. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die letzte Diskussion war vermutlich Wikipedia Diskussion:Projektneuheiten/Archiv/2014#CategoryCollation, wobei der zweite von mir genannte Punkt inzwischen wohl erfüllt ist. --Schnark 09:46, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Umlaute korrekt sortieren 

message: Mir ist eben aufgefallen, dass ich jetzt statt MathML SVG erhalte. In Special:Preferences steht mw-prefsection-rendering-math auf "mathml", und früher funktionierte das auch. Da sich da kürzlich was geändert hat frage ich mal hier: Das sollte anders sein, oder? --nenntmichruhigip (Diskussion) 09:59, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hier stehen ein paar Informationen. --Christian1985 (Disk) 10:02, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, damit hier eigentlich erledigt, ich will aber kurz einen Gedanken abladen, bevor ich nebenan die ganze Diskussion lese: Alle Firefox-Benutzer, die das bisher in den Einstellungen gewählt hatten, sollen also um auch bis zur Umsetzung von Webfonts (daran hängt's doch, oder?) weiterhin MathML zu erhalten (ohne etwas auf den jeweils genutzten PCs zu installieren) etwas in ihre global.css schreiben, was bei einer späteren Änderung mindestens vor sich hin gammeln wird. Wäre es da nicht sinnvoller, die Einstellung um eine weitere Option "MathML erzwingen (erfordert eine Schriftart mit mathematischen Zeichen)" zu ergänzen? Diskussion vielleicht besser eher nebenan fortführen, gerne auch ggf meinen Beitrag kopieren ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 10:22, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Diskussion zersplittert sich zur Zeit schon. Es müsste an zentraler Stelle, also vermutlich hier über diese Änderung informiert werden. Beispielsweise wundert man sich hier über neue Bugs. Was Deine Frage angeht, stimme ich Dir zu.--Christian1985 (Disk) 10:28, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Beim Mathematik-Portal hat das (aus verständlichen Gründen) leider keiner bemerkt. Ich würde Nenntmichruhigip zustimmen, was eine angepasste Einstellungsoption unter Special:Preferences angeht, dass wäre weitaus sinnvoller als irgend ein obskures Firefox-Addon. Grüße •  • hugarheimur 21:56, 6. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  MathML 

message: DNS, TLS change for RCStream (stream.wikimedia.org). — Raymond Disk. 09:52, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ankündigung: DNS, TLS change for RCStream (stream.wikimedia.org) 

message: Ist letzte Woche bei uns nicht live gegangen, auf Commons etc. schon. --\m/etalhead ✉ 10:16, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Kann man hier gut sehen. Ursache sind wohl T138585 und T138550, da bei der Größe der Wikipedias diese beiden wohl einen großen Effekt hätten. Viele Grüße, Luke081515 16:35, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  MediaWiki 1.28.0-wmf.7 

message: ME keine Meldung auf der Vorderseite wert (oder?), aber für einige von uns interessant, da nach meinem Verständnis jetzt nach globalen Änderungen am MediaWiki-CSS/JS in unseren lokalen CSS/JS-Seiten schneller aufgeräumt werden kann?
:Lower default $wgSquidMaxage from 31 days to 14 days.
— Raymond Disk. 11:05, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  $wgSquidMaxage 14 days 

message: Finde ich nicht in den Einstellungen. --\m/etalhead ✉ 21:12, 4. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Gibt eine Einstellung, die wohl erst noch projektweise aktiviert werden muss. Umseitig erstmal wieder entfernt. — Raymond Disk. 22:49, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Benachrichtigungen von Wikidata 

message: Hello German Wikipedia, and apologies for posting in English. This is a little update to share with you a suggestion around Wikidata: The  Reading team  would like to help readers learn faster about the topics they are browsing on our mobile site, by displaying Wikidata descriptions underneath article title.  This has been the case on apps for a while now, and the team would like to move with the same practice to mobile web, and help our mobile readers, by using content from a Wikipedia sister project. This change has already been enabled on Catalan and Polish Wikipedias. There is a page the describes the idea and the details  here  . Please check to learn more about the rationale and the details of the suggested change. Grüße vom 
--Melamrawy (WMF) (Diskussion) 12:54, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  [Idea] Wikidata descriptions to help disambiguate article topic on mobile web 

message: Gemäß WP:Technik/Werkstatt#Login length being extended on Tuesday ist das Anmelde-Cookie jetzt nicht mehr 30 Tage gültig, sondern ein Jahr. Die Änderung ist wirksam ab 16. August. Vielleicht sollten wir das vorne noch nachtragen (und die Hilfeseiten müssten auch aktualisiert werden), aber wo? Lt. mw:MediaWiki 1.28/Roadmap bedeutet 16. August, daß es mit mw:MediaWiki 1.28/wmf.15 ausgeliefert wurde, also bei uns seit 18. August aktiv. Da finde ich aber keinen passenden Eintrag, wohl aber in mw:MediaWiki 1.28/wmf.8#CentralAuth, das wir aber schon seit 30. Juni haben. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  01:19, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anmelde-Cookie ein Jahr gültig 

message: Zu <maplink> gehört auch noch <mapframe>, das aber in der deutschen Wikipedia (im Gegensatz zur katalanischen WP und Wikivoyage) noch nicht freigegeben wurde. Damit lassen sich auch Karten in den Text einbetten. Siehe auch Help:Extension:Kartographer. In Wikivoyage gibst es zudem erweiterte Funktionalitäten, siehe z. B. hier. Ich werde mal etwas zur WikiCon 2016 vorbereiten, vielleicht lässt es sich außerhalb des Programms vorstellen. --RolandUnger (Diskussion) 07:28, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo, gibt es einen Grund, weswegen das hier bei uns noch nicht aktviert wurde? Zum Beispiel für den Artikel Deutsch-österreichische Grenze wäre es super, wenn man den gesamten Grenzverlauf als Frame einblenden könnte. Ansonsten müsste jemand einen Ausschnitt von den bestehenden Karten machen und als Grafik abspeichern, da wäre der Frame samt Zoomfunktion schon viel praktischer. Viele Grüße, --emha d℩b 15:11, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Ganz konkret weiß ich es nicht. Aber es ist schon läger so, dass neue Features schrittweise in den Projekten scharf geschaltet werden. Zum einen um in einem kleineren Umfeld zu testen und Fehler zu finden, zum anderen auch, um die Performance, sprich Belastung der Server, besser beobachten zu können. Zu mapframe in allen Wikipedias gibt es Task 138057. Da sehe ich heute noch 2 offene Subtasks. Mein Gefühl sagt mir, dass es nicht mehr allzulange dauern wird. — Raymond Disk. 09:30, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Es fehlt noch &lt;mapframe&gt; 

message: Liebe Kolleginnen & Kollegen! Auch wenn Ihr so schnell seid und ich in der WP mit Rollator unterwegs bin, möchte ich mich bei Euch ganz herzlich bedanken für den supiService vom 12. Mai! Es ist klasse, wenn ich auch dann eins an die Glocke bekomme, wenn ich nicht in der enWP bin! Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 07:57, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Dankeschön 💐 

message: ... schreibt man übrigens klein :-) --Katimpe (Diskussion) 01:14, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Aber das gleichnamige Theaterstück groß :-) --\m/etalhead ✉ 20:45, 22. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  jedermann 

message: Wieso ist in den Tabellen ausgerechnet unsere Zeitzone aufgeführt? --\m/etalhead ✉ 18:27, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ist sie nicht :-) Oder anders gesagt: Weil in Zeile 71 bis 80 wikitech:MediaWiki:Common.js die Zeit auf deine (welche auch immer das ist, wer auch immer das liest :-) ) Zeitzone umgerechnet und dort eingefügt wird. --nenntmichruhigip (Diskussion) 18:44, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  [[wikitech:Deployments]] 

message: Es wird anscheinend gerade ein bisschen an den Farben herumgespielt. class="toccolours" (und damit das Inhaltsverzeichnis), die Rahmen um die Vorschaubildchen, die pre-Auszeichnungen, die Leiste mit den Kategorien am Seitenende und die class="wikitable"-Tabellen haben eine für mich undefinierbare helle Hintergrundfarbe erhalten, jedenfalls ist das jetzt nicht mehr weiß. Eine Erwähnung wert? -- hgzh 21:58, 8. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ja, die Farben wurden leicht geändert: toccolours von border: 1px solid #aaa; background-color: #f9f9f9; zu border: 1px solid #a2a9b1; background-color: #f8f9fa;. Die anderen Änderungen sind ähnlich minimal. Weiß waren die Farben noch nie, ich kann optisch auch keinen Unterschied feststellen. Grund für die Änderung ist eine einheitliche Farbpalette, die insbesondere die Empfehlungen für den Kontrast zwischen Text und Hintergrund aus den WCAG einhält. --Schnark 08:57, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nah nebeneinander (genauer: im Beispiel in deinem Beitrag) sehe ich schon einen Unterschied, und ich hab’ auch davor gesehen, dass das nicht weiß war :-) War die Änderung schon gestern Mittag? Falls ja ist sie mir nicht aufgefallen, falls nicht habe ich das hier gelesen bevor ich es hätte bemerken können. --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:08, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Änderung müsste gestern Abend erfolgt sein. --Schnark 11:15, 9. Dez. 2016 (CET)

text:  Ja, mir ist es auch gestern Abend beim Betrachten eines Inhaltsverzeichnisses aufgefallen. Ich hatte aber den Änderungssatz nicht gefunden, danke für den Link. Und stimmt, es war vorher nicht weiß, und jetzt ist es ein helles grünblau oder so ähnlich... -- hgzh 11:19, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Farbe ist ganz leicht bläulich geworden (die Rot-Komponente wurde um 1 verringert, die Blau-Komponente um 1 erhöht). Aber wenn das bei dir wirklich grünblau aussieht, solltest du vielleicht mal deinen Monitor kalibrieren. --Schnark 11:28, 9. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Infos auf der Mailingliste. Der Umherirrende 12:24, 9. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Farben