Diskussion:Berliner Husarenstreich

message: Ich würde das Kapitel gerne zur Person Andreas Hadik verschieben und hier nur kurz erwähnen (quasi die Texte tauschen), da es sich mehr auf die Person bezieht und dort u. U. besser aufgehoben ist. Euere Meinung hierzu?  --GiordanoBruno 21:56, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das stelle ich ja nicht in Abrede - du hast den Artikel recherchiert, nicht ich. Trotzdem ist der Orden aus meiner Sicht für die Person viel wichtiger (Hadik war von diesem Moment an für alle sichtbar ein Held), für den Husarenstreich ist er eigentlich nicht so wichtig (der wäre auch nicht anders verlaufen, wenn es keinen Orden gegeben hätte). Wenn du das anders siehst, dann ist das auch kein Problem, ich habe ja nur gefragt. --GiordanoBruno 22:45, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hadik erhält den Maria-Theresien-Orden 

message: Zu lesen ist, das Großkreuz sei nur 20 mal verliehen worden. Diese Information bezieht sich aber offenbar auf das preussische Großkreuz des Eisernen Kreuzes (siehe dort). Oder ist das eine merkwürdige Koinzidenz, und sind beide Kreuze nur 20 mal verliehen worden? Kann das bitte jemand recherchieren? mfg. --Mediocrity 10:17, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist es wohl. Dort steht das auch. Ich kann das ja als zusätzliche Quelle einfügen.--"John" 10:29, 23. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Hadik erhält den Maria-Theresien-Orden II

message: :Wer zahlte die 200.000 Taler Kontribution? Im Satz steht „zahlte diese“, war diese „diese“ die Stadt?, die Königin? --Snorge 11:40, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Es gab halt keine keine Stadtbürger, die für des Königs Scheißkrieg ihr Leben riskieren wollten. Reiche Stadtbürger haben im Laufe der Geschichte wiederholt lieber gezahlt als gekämpft. Beim Kampf riskiert man ja nicht nur, dass man trotzdem verliert, sondern auch, dass die Stadt zerstört und geplündert wird, man also noch viel mehr verliert. --Roxanna (Diskussion) 10:08, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Kontribution

message: Hier im Artikel und im Artikel Andreas Hadik von Futak werden verschiedene Ernennungsdaten zum General der Kavallerie genannt. Weißt Du das korrekte Datum? Gruß --Baumfreund-FFM 18:49, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich kann momentan nur von der angegebenen Quelle ausgehen. Die ist online und man hat Einsicht. Bei Andreas Hadik von Futak ist die Quelle offenbar ein in der Urfassung angegebenes Buch oder irgendwelche Aufzeichnungen des Vaters vom Autor. Das könnte sich eventuell klären lassen, da er noch aktiv ist. Mir ist die Sache aber auch erst später aufgefallen.--Gruß "John" 19:21, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Meine Quellen waren Brockhaus 14. A., Bd. 8, Stichwort "Hadik von Futak" und der Ersch-Gruber sowie Aufzeichnungen meines Vaters, die mehr der Bestätigung dienten. Dort ist für seine militärische Karriere angegeben: 1732 Eintritt in den öst. Militärdienst, 1735 Führer eines Streifkorps, 1748 Generalmajor, 1757 Feldmarschallleutnant, 1758 General der Kavallerie, starb als Feldmarschall 1790. Ich hatte die Quellen in der Zusammenfassung genannt. Frohes Schaffen. --มีชา 03:14, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  General der Kavallerie 

message: Zitat: 'Von Kaiserin Maria Theresia erhielt Andreas Hadik von Futak später ...' 
*hüstel* - Maria Theresia war NIE Kaiserin. Sie wurde nie gekrönt. Sie war nur die Gattin eines Kaisers und Mutter zweier ihm folgender Kaiser (HRR-D). 
Das ist ein Fakt, den zwar unsre Brüder und Schwestern im heutigen Österreich nicht gern hören, aber der ist nunmal so :-) 
Ich schlage vor, den Satz umzubauen: 'Von Maria Theresia von Österreich erhielt Andreas Hadik von Futak später ...' (nicht signierter Beitrag von 77.185.185.92 (Diskussion) 22:48, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Laut ihres Artikels hier wurde sie als Kaiserin bezeichnet - ich habe deinen Vorschlag trotzdem in den Artikel eingearbeitet. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:21, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Leute, die Bezeichnung "Kaiserin Maria Theresia" ist völlig korrekt. Ich habe Zugriff auf haufenweise zeitgenössischer Stiche wo sie als genau solche bezeichnet wird.--Pappenheim (Diskussion) 12:28, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  - Willst Du also behaupten, die Zeitgenossen Maria Theresias hätten es besser gewußt als die Wikipedianer des 21. Jahrhunderts? Also Bitte! :-) (Recht hat er, der Pappenheim, kann mich nur anschließen!) ViennaUK (Diskussion) 22:07, 16. Okt. 2012 (CEST)

text: In gewisser Weise schon, andererseits de jure aber auch nicht. Kaiser des HRR war der Gatte, sie war die Ehefrau und hieß Kaiser mit Nachnahmen sozusagen also Frau Kaiser - wenn man so will. Staatsrechtlich war sie lediglich die Königin von Ungarn und Erzherzogin von Österreich - wenn auch die Parxis etwas anders aussah - weswegen man letztendlich von ihr auch allgemein als Kaiserin spricht, sie hat halt eh die Hosen angehabt! -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  13:21, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Stoani, das ist völlig korrekt. Dennoch ist die Bezeichnung Kaiserin keinesfalls falsch.--Pappenheim (Diskussion) 13:40, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: naah, eh need - insbesondere hier das Phänomen „de facto“ in Kraft tritt! -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  13:54, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hadik erhält den Maria-Theresien-Orden III 

message: Im 14. Wiener Gemeindebezirk wurde 1894 eine Gasse nach ihm benannt (Hadikgasse), die zweimal - 1905 und 1972 - verlängert wurde. (Quelle: WienGeschichte Wiki) 213.143.127.131 13:16, 10. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Info. Das steht aber auch im Artikel zu Andreas Hadik von Futak.--Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 07:06, 11. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Der Obrist von Ujházy war zwar der Kommandant des Regiments, nicht jedoch dessen Inhaber. Das war von 1739 bis 1766 der Generalfeldwachtmeister Johann Freiherr Baranyay von Bodorfalva, es hieß daher zum damaligen Zeitpunkt „Husaren-Regiment Baranyay“ -- Stoabeissa   ...'pas de problème!  10:48, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Husaren-Regiment Ujházy