lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rhus

message: Leute, die Gifteiche gesucht haben, werden wohl kaum an diesem Artikel interessiert sein, sie wollten etwas über die Gifteiche erfahren und nicht zwangsweise umgeleitet werden, um dann NICHTS über die Gifteiche zu erfahren. 217.238.187.163 20:39, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Gifteiche heißt nicht "Rhus". Sie heißt "Rhus toxicodendron". Insofern geht Deine Kritik ins Leere. --Carol.Christiansen 20:42, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gerade gesehen. Die Kritik geht nicht ins Leere, da es von Gifteiche einen Redirect zu Rhus gibt.-- 217.231.31.97 13:28, 9. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Rhus toxicodendron hat zwar einen eigenen Artikel. Aber dort wird von einer eigenständigen Gattung Toxicodendron ausgegangen. Das widerspricht aber dem Gattungsartikel. Was ist also richtig? Eigenständige Gattung oder Zugehörigkeit zu Rhus? Gruß --Tlustulimu 11:05, 1. Sep. 2011 (CEST)

message: Im Artikel wird nur erwähnt, das die Pflanze "in der Antike als Gewürz- und Heilpflanze" bekannt war. Die Pflanze wird aber auch heute als Gewürzpflanze angebaut. Im englischen Artikel ist das auch ganz richtig dargestellt. Wenn ich nach dem Gewürz "Rhus" suche, dann ist es mindestens verwirrend, viel über diverse Gifte zu erfahren, aber nichts über die hauptsächliche Verwendung der Pflanze. Timm (Diskussion) 10:01, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hallo, Timm. Ich glaube nicht, daß es sinnvoll wäre etwas über die Verwendungen der einzelnen Arten in den Gattungsartikel zu schreiben. Solche Information gehört nämlich zu den einzelnen Arten, vor allem wenn nur einige Arten als Gewürzpflanze nutzbar sind, während ja viele andere sogar mehr oder weniger giftig sind. --Tlustulimu (Diskussion) 10:42, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Rhus ist vor allem eine Gewürzpflanze 

message: Siehe bitte auch Diskussion:Copal (Baumharz)#Rhus --kai.pedia (Disk.) 11:29, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Siehe [[Diskussion:Copal (Baumharz)#Rhus]]
Diskussion:Adam Goldstein

message: Welchen Musikstil gehörte DJ AM eigtl. an? Wird im Artikel Überhaupt nicht erwähnt, nur für welche sänger er Musik komponierte!? Ausserdem steht in der einleitung das er "neben Linkin Park#Joseph Hahn und David Guetta einer der erfolgreichsten DJ's der Welt war? Das kann doch nicht euer ernst sein oder, was ist z.b mit Tiesto oder Armand van Helden bzw. Bob Sinclar , und selbst Roger Sanchez dürfte "erfolgreicher" gewesen sein bzw. was meint ihr mit "erfolg" die Anzahl der verkauften Alben/Singles oder die Bekanntheit ? --Daondo 07:48, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hat er denn eigtl. auch eigene Lieder produziert oder nur remixes gemacht? --Daondo 07:40, 28. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Warum steht dann im Artikel dann das er Musikproduzent war? Das ist ja dann eine falsche Angabe...--Daondo 07:11, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Musikstil und Erfolgreichster DJ der Welt

message: Ich habe die informationen der Englischen Wiki mal hier eingebettet da bis dato immer noch als totesart eine spekulation stand die endlich mal der gewissheit weichen sollte.
zusätzlich habe ich im Trivia bereich seine verwendung in DJ Hero angegeben alles nachzulesen auf wiki.com und djhero.com stehen auch unten i den weblinks 
greetz JD (nicht signierter Beitrag von 194.8.223.8 (Diskussion | Beiträge) 08:45, 21. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Änderungen bezüglich Tot und Trivia 

message: Ich schaue jetzt nicht nach, wer den Schrott gesichtet hat, aber verbally abused heisst nicht sexuell missbraucht, soviel ich weiss. --Wieesauchsei 23:47, 29. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Komplett unsinnige/sinnentstellte Übersetzung

message: Hallo Wiki Gemeinde, habe mal etwas zum füllen des artikels beigetragen.
Quellen sind mtv,Dreckstar und die englische Wiki.
gruß JD (nicht signierter Beitrag von 194.8.223.8 (Diskussion) 08:15, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Erweiterung
Diskussion:Y.M.C.A.

message: Anscheinende Fehler sind Fett markiert.
 Top Singles (RPM)
Volume (Jg.)	Nr.  	Datum            	Platz  	Vorwoche	Wochen 	Link
30          	5    	1978-10-28       	99     	-       	1      	
30          	6/7/8	1978-11-18       	60     	99      	2      	
30          	9    	1978-11-25       	43     	60      	3      	
30          	10   	1978-12-02       	16     	43      	4      	
30          	11   	(1981) 1978-12-09	14     	16      	5      	
30          	12   	1978-12-16       	8      	14      	6      	
30          	13   	1978-12-23       	5      	8       	7      	
            	     	                 	       	        	       	
30          	14   	1978-12-30       	1978-78	1978-78 	1978-78	
            	     	                 	       	        	       	
30          	15/16	1979-01-13       	3      	4       	8      	
30          	17   	1979-01-20       	2      	3       	9      	
30          	18   	1979-01-27       	1      	2       	10     	
30          	19   	1979-02-03       	1      	1       	11     	
30          	20   	1979-02-10       	2      	1       	12     	
30          	21   	1979-02-17       	2      	2       	12     	
30          	22   	1979-02-24       	6      	2       	13     	
30          	23   	1979-03-03       	10     	8       	14     	
30          	24   	1979-03-10       	13     	10      	15     	
30          	25   	1979-03-17       	14     	13      	16     	
30          	26   	1979-03-24       	18     	14      	17     	
31          	1    	1979-03-31       	18     	18      	18     	
31          	2    	1979-04-07       	29     	18      	19     	
31          	3    	1979-04-14       	42     	29      	20     	
31          	4    	1979-04-21       	60     	42      	21     	
31          	5    	1979-04-28       	87     	60      	22     	
            	     	                 	       	        	       	
32          	13   	1979-12-22       	1979-13	1979-13 	1979-13	
Sollte der link auf die Young Men’s Christian Association nicht zumidnest mittelbar auf den Christlicher Verein Junger Menschen (CVJM) verweisen, sodass zumidnest mittelbar über die YMCA informiert wird?! (nicht signierter Beitrag von 77.23.213.69 (Diskussion) 01:32, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kanadische Hitliste 

message: Ich finde es etwas irritierend, dass es einen Abschnitt "Hintergrund und Inhalt" und einen weiteren mit dem Titel "Hintergrund" gibt. Könnte ein Hauptautor das etwas umformulieren? Hodsha (Diskussion) 17:55, 1. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kapitelüberschriften
Diskussion:Partielle Reflexion

message: die Menge des reflektierten Lichtes hängt auch von der Dicke des durchsichtigen Mediums ab. HH -- 188.46.90.157 21:19, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. Das Licht wird von der Oberfläche des durchsichtigen Medium reflektiert. Die darunterliegenden Schichten spielen keine Rolle. Beispiel: Die Reflexion in einer Püfte ist genauso wie am Marianengraben (bei stiller See). --Kuebi [∩ · Δ] 21:25, 10. Okt. 2009 (CEST)

text: Hier sollte man mal zwei Dinge klarstellen. Die Fresnel-Gleichungen gelten eigentlich nur für zwei unendliche Halbräume. Sie geben aber auch bei dickeren Schichten (größer als die Wellenlänge des Lichts) richtige Ergebnisse (ob es evtl minimale Abweichungen gibt weiß ich jedtzt nicht). Bei dünnen Schichten, also Schichten mit Schichtdicken kleiner oder wesentlich kleiner als die Wellenlänge wird es deutlich komplizierter. Hier kommen vor allem Interferenzen hinzu, die das Reflexionsverhalten signifikant ändern können. Dies wird auch im Gerthsen unter 10.2.6 Reflexminderung behandelt.--Cepheiden 09:31, 11. Okt. 2009 (CEST)

text: Wo tritt der Effekt noch auf? Bitte konkrete Beispiele. Was bisher kam sind nur wage Aussagen und Vermutungen. --Cepheiden 14:14, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Quantität
Diskussion:Halverde

message: Ich komme selbst aus Halverde und finde es sehr schade das in diesem Artikel unter "Geschichte" nichts zum 2. und 1. Weltkrieg steht. Da ich noch nicht so viel erfahrung mit dem Artikelschreiben habe, traue ich es mir noch nicht zu, hier etwas zu ändern.
Also wenn jemand so nett wäre. 
Danke!
Lam 21:33, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig! --STBR – !? 22:59, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nichts zu: Halverde im 2. Weltkrieg
Diskussion:Michael Schwarz (Kunsthistoriker)

message: Ein Doktortitel ist Namensbestandteil wie ein Adelstitel und sollte zumindest im Text, wenn nicht im Lemma, vorkommen. Ich weiß, dass das nicht WP:Namenskonvention entspricht, die aber wiederum deutschem Namensrecht entgegensteht. Das wäre vielleicht einmal zu diskutieren.--Hirt des Seyns 21:37, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Doktortitel
Diskussion:Kreuzigungsgruppe

message: Ich schreibe hier einmal ein paar Infos kunterbunt zusammen. Matthias Grünewalds Kreuzigung zählt zu den 100(0) wichtigsten Gemälden  dort mit Bild.
Schieles Kreuzigung von 1907 ist in dem Buch:Egon Schiele (Autor), Reinhard Steiner (Autor):Schiele, English edition (Basic Art) (Taschenbuch) Taschen Verlag; 2000) Sprache: Englisch ISBN-10: 3822863270, Bildbeschreibung auch Uni Leipzig  Uni Leipzig Thema Passion III in Uni Leipzig, darunter viele Kreuzigungsgruppen
passion3. Max Beckmann und Alfred Hrdlicka habe ich schon in ARtikel (versteckt) eingebaut.  --Robertsan 15:01, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Informationen 

message: Ist der englische Interwiki-Link zu "Calvaire" wirklich sinnvoll? Die Disambiguation-Seite, auf die das führt, bietet einen Horrorfilm dieses Namens und ein monumentales öffentliches Kruzifix, das mir keineswegs gleichbedeutend mit einer Kreuzigungsgruppe zu sein scheint. Mit Verlaub, den Sinn dieses Verweises möchte ich sehr anzweifeln. Gruß --Anna 09:02, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich halte ihn auch nicht für sinnvoll! --Christian1985 (Diskussion) 12:16, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: @Christian1985 Ich auch nicht! --Lt2022 (Diskussion) 20:10, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Interwiki-Link 

message: Mit folgenden Sätzen im Artikel habe ich Schwierigkeiten: „Es handelt sich um einen zentralen Topos eines Andachtsbildes. In der zeitlichen Abfolge der Darstellung der Passion findet sich die Kreuzigungsgruppe oft zwischen jener von Jesus und dem reuigen Schächer und der Darreichung eines mit Essig getränkten Schwamms, auf die der Tod Jesu am Kreuz folgt.“ Was heißt „Topos eines Andachtsbildes“? „Topos“ bedeutet „(geläufige) Redewendung“, „Gemeinplatz“. Meines Erachtens würde vielleicht „zentrale Aussage“ in den Zusammenhang passen. Unklar ist mir auch, was über die zeitliche Abfolge gesagt wird. Wo steht, dass Jesus zuerst und anschließend einer der Schächer gekreuzigt wurde, und was ist mit dem zweiten Schächer, der auf den Bildern zu sehen ist und der in der Bibel genannt wird? -- Lothar Spurzem  13:23, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Wie ist das zu verstehen? 

message: Immerhin seinerzeit das größte Steindenkmal der Welt sollte unter den Beispielen erwähnt sein. 
:@2001:A62:4C9:4901:399F:3EEE:9743:5862 Ja --Lt2022 (Diskussion) 20:08, 16. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  kreuzigungsgruppe oberammergau
Diskussion:Markus Schuler

message: ist der Satz "Schuler ist in Bezug auf die erzielten Tore der „erfolgloseste“ Feldspieler der Bundesliga-Historie." denn? Für Außenverteidiger kommt es überhaupt nicht darauf an Tore zu schießen, sondern Tore zu verhindern. --84.142.98.47 22:02, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Was für eine unsinnige Festellung ...
Diskussion:Goethedenkmal (Ilmenau)

message: Ich glaube der Herr Geheimrat saß nur auf der Bank im Bild, als das Amtshaus umgebaut wurde. Das ist seit Sommer fertig und jetzt dürfte er wieder am Stammplatz sitzen. Ich bin mir relativ sicher, dass es so ist, werde demnächst aber nochmal nachsehen. --Michael S. °_° 22:26, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hier zeigt sich wieder einmal die absurdität, daß die deutschsprachige wikipedia es vorzieht, selbst wichtige museen  (konkret hier: Stadtmuseum im Amtshaus!) einzubetten in lange wikipedia-artikeln über die ganze stadt. Man zieht es vor, wikipediaartikel mit kleinen "büchern" zu verwechseln, nach dem grundsatz: "Je länger der artikel und je mehr eigenständige artikel verhindert werden konnten (obwohl vielleicht in anderen sprachen über einzelaspekte bereits artikel existieren), desto besser." Schade. Wer setzte einst solche maßstäbe? Es ist auch nicht benutzerfreundlich für touristen, die schnell über die einzelnen sehenswürdigkeiten informiert werden wollen und konkret eine wikipediaseite zu EINER sache aufrufen wollen... Aber scheinbar benutzen die "entscheider bei wikipedia" selbst wikipedia kaum im alltag. - Giorno2 (Diskussion) 10:47, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Standort
Diskussion:Daniel Jurgeleit

message: Im Text steht: "1995 dann der Aufstieg in die 2. Bundesliga, in der er insgesamt 393 Spiele absolvierte, zwei Jahre später wechselte er zum Regionalligisten Eintracht Braunschweig und 1999 schließlich zu Holstein Kiel." Jurgeleit hat also zwei Jahre für Lübeck in der zweiten Liga gespielt. Wie kann er in der Zeit auf 393 Spiele kommen? --84.142.98.47 22:28, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verstehe ich nicht 

message: Das Sammelbilderalbum "Fussball 90" von Panini (Seite 15) gibt Ratingen als Geburtsort von Daniel Jurgeleit an. --MatthiasTheSoccerFan 07:27, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Mir ist nicht bekannt, welche Tätigkeit der Herr Jurgeleit derzeit ausübt. Definitiv ist er aber nicht mehr Trainer des FC Elmshorn. Diese Tätigkeit wurde bereits nach kurzer Zeit (ca. 4 Wochen) beendet. Warum ist wohl nicht ganz geklärt, ich meine jedoch in der Presse (Elmshorner Nachrichten) ein Statement in Erinnerung zu haben, das der Herr Jurgeleit für den Trainerposten des FC Elmshorn überqualifiziert ist!?!
-- (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.53 (Diskussion) 20:56, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Derzeitige Tätigkeit 

message: Der Artikel enthält einen Widerspruch: Im Fließtext wird eine Zahl von 162 Spielen für den FC Homburg angegeben, laut Info-Box sind es 161. Welche Angabe ist richtig? Kann das jemand nachsehen? Danke im Voraus! Gruß -- Reli (Diskussion) 16:50, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  161 oder 162 Spiele für den FC Homburg?
Diskussion:Lisa Maria Potthoff

message: Ist es wirklich so schwer ein Foto von Lisa Maria Potthoff für den Artikel zu bekommen? --viennea (Diskussion) 20:50, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Foto 

message: in diversen der genannten produktionen (z.B. kebab connection) habe ich nicht mitgespielt, daher habe ich sie von der vita gelöscht. bitte um änderung auf der wikipedia-seite!
---
lisa maria potthoff (nicht signierter Beitrag von 80.187.213.42 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  vita lisa maria potthoff 

message: Wurde sie in West-Berlin oder Ost-Berlin geboren ? 
Die Info,dass sie in München aufwuchs,legt zwar die Vermutung nahe,dass sie in West-Berlin geboren wurde. Es könnte aber auch sein,dass sie in Ost-Berlin geboren wurde und dann die DDR verließ.
Um also solche Ratereien zu vermeiden,wäre eine Ergänzung ne feine Sache.
--95.90.57.248 21:40, 12. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Rosemarie Hein

message: Rosemarie Hein studierte zwar in Dresden Pädagogik, aber nicht an der Technischen Universität, sondern an der Pädagogischen Hochschule.--84.182.230.3 22:28, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte Fehler beseitigen
Diskussion:Baron Aberdare

message: Ich habe in der Liste die Daten ergänzt, in denen die einzelnen Personen Baron Aberdare waren. Das halte ich durchaus für einen Mehrwert, da es einen schnellen Überblick in der Liste verschafft, wenn man den Baron z.B. zu einem bestimmten Jahr sucht. --Swanage 19:39, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Daten
Diskussion:Lamellenmotor

message: Ich finde es ziemlich merkwürdig, wenn in der Überarbeitungsnotiz ein Hinweis drinsteht, der durch die Sektion "Anwendung" als wiederlegt zu gelten hat. Wenn man schreiben würde "Belege für Anwendung als XXx fehlen", OK, aber so?!
Nur als  Ergänzung: http://www.luftmotoren.de/ gibt die "Verbreitung/Relevanz" wohl gut wieder.
"Der Druckluft-Lamellenmotor ist einer der vielseitigsten und robustesten Antriebe, der dem modernen Maschinenbau zur Verfügung steht. Er lässt sich über einen weiten Drehzahl- und Druckbereich regeln und hat sein größtes Drehmoment dort, wo es gebraucht wird - beim Anlaufen. Luftmotoren sind im Vergleich zu Elektromotoren gleicher Leistung erheblich kleiner und deutlich leichter."
http://www.atlascopco-airmotors.com/int.aspx?cid=1&did=4
2Atlas Copco bietet das umfangreichste Programm an Druckluftmotoren der Welt – angefangen bei kleinen Lamellenmotoren bis hin zu großen Kolbenmotoren. Druckluftmotoren sind kompakt, äußerst robust und bieten hohes Leistungsgewicht."
http://www.holdp.ch/irmotorenauswahlkriterien.htm
"Lamellenmotoren
Kleiner, leichter und konstengünstiger als Kolbenmotoren bei gleicher Leistung. Einfach in Konstruktion und Bauweise können sie in allen Positionen betrieben werden. Lamellenmotoren stehen in einer breiten Auswahl von Drehzahlen, Drehmomenten und Leistungen zur Verfügung. Sie sind die weitverbreiteste Art von Druckluft-Motoren." (nicht signierter Beitrag von 89.247.29.41 (Diskussion | Beiträge) 23:16, 10. Okt. 2009 (CEST)

message: Jetzt bin ich verwirrt: Ich kannte den Lamelenmotor bisher als Drehschiebermotor. Worin liegt denn der genaue Unterschied. In der Anzahl der Flügel? Wäre schön wenn es hierzu eine genaue Definition gäbe.--84.152.80.101 20:32, 29. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterschied zu Drehschiebermotor
Diskussion:Low Altitude Parachute Extraction System

message: Nahezu kompletter Verzicht auf Kommasetzung, Schreibfehler, BKL-Verlinkung. --Xocolatl 23:02, 10. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt -- Karl-Heinz 00:34, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Schwerpunktlage des Flugzeugs dürfte sich beim Absetzen eines Panzers in Sekundenbruchteilen massiv ändern (zuerst steht er ganz hinten am Heck,und dann ist das Flugzeug schlagartig leer, die Nase dürfte nach dem Rausschmeißen des Panzers stark nach unten gehen, und das 2 m überm Boden), was wohl sehr hohe Anforderungen an die Reaktion der Piloten und die Steuerbarkeit des Flugzeugs stellt.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 14:37, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kunal Nayyar

message: Könnte man in dem Satz: ...wo er an der University of Portland Business und Schauspiel studierte. Anstatt Business nicht besser Wirtschaft schreiben, schlieslich heist es im deutschen auch Schauspiel und nicht Acting! (nicht signierter Beitrag von 85.180.64.73 (Diskussion | Beiträge) 00:18, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Business-Wirtschaft 

message: Es gab bei "Brüno" einen Typen, der genauso hieß wie der Schauspieler aus Big Bang Theory, aber anders aussah. hat sich der so verändert oder ist das ein anderer Mann? --84.113.33.181 04:24, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da ich nicht weiß wie Nayyar in dem Film aussah, geschweige wie er als Privatperson rumläuft, verweise ich mal auf die IMDb als Quelle. Dort wird er für Brüno als "Himself" geführt. -- SJPaine (Diskussion) 17:25, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Kuno Nayyer in Brüno ist nicht Kuno Nayyar, habe das eben auch bei IMDB als Korrektur eingesteuert. Sucht mal in der Google Bildersuche nach "Kuno Nayyer" Model, es gibt tatsächlich ein Model/Designer mit dem Namen Kuno Nayyer, der dem in Brüno auch wesentlich ähnlicher sieht. (nicht signierter Beitrag von 85.180.96.208 (Diskussion) 12:16, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Brüno
Diskussion:Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Abgeordnetenhaus (XII. Legislaturperiode)

message: Die Vornamen der Abgeordneten wurden oftmals eingedeutscht. Ich habe teilweise versucht, die ursprüngliche Schreibweise zu eruieren. Vermutlich fehlt noch der Abgeordnete im Wahlbezirk Schlesien 15, da Schlesien 15 Mandate hatte. Möglicherweise ist der Abgeordnete noch in der angegebenen Literatur zu finden. Zudem ist in der Literatur noch ein Vorgänger des Abgeordneten im Wahlkreis KRain 07 angegeben, den ich nicht finden konnte. --Geiserich77 00:49, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Aber wenn die Namen damals eingedeutscht wurden, sollte man sie unbedingt so lassen! Denn nur unter diesem deutschen Namen sind sie in der Literatur zu finden. Andernfalls kommt es zu Missverständnissen; nicht wenige könnten glauben, es handele sich somit um zwei verschiedene Personen. Bitte machen Sie die Ent-Eindeutschung rückgängig! Gruß aus Pressburg, 15. Feber 2010 (nicht signierter Beitrag von 91.113.70.13 (Diskussion | Beiträge) 16:30, 15. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Genau das Gegenteil ist der Fall. Viele sind in den Lexika nur unter ihrem richtigen Namen zu finden. --Geiserich77 21:11, 9. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Mögliche Fehlerbehebungen
Diskussion:Consumer Electronics

message: z.B. ein USB-Stick, ein GPS-System, o.Ä. ist CE, hat aber nix mit Unterhaltung zu tun. Siehe auch en:Consumer electronics. --MrBurns 00:53, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Consumer Electronics ist ein viel allgemeinerer Begriff als Unterhaltunsgelektronik.
Diskussion:Schloss Amboise

message: # „Gegen Ende des 11. Jahrhunderts hatten schließlich angevinische Vasallen, die sich nach Amboise nannten, die alleinige Herrschaft übernommen.“ — Ist gemeint Vasallen aus dem Anjou oder Vasallen des Hauses Anjou?
# „das Privileg, Schutzbriefe zu kassieren“ — Nicht eher auszustellen? Wenn nicht, was heißt das eigentlich? 
-- Silvicola Diskussion Silvicola 01:02, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Silvicola! Ich habe die beiden entsprechenden Stellen einmal etwas bearbeitet, um Klarheit zu schaffen. -- Gruß Sir Gawain Disk. 12:19, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Preux seigneur, je vous remercie! -- Silvicola Diskussion Silvicola 12:43, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Mängel und Unklarheiten 

message: Hallo Sir Gawain, freut mich sehr, dass gerade dieser Artikel der beste mit Bezug auf Frankreich ist. In Amboise habe ich einige Tage verbracht und bin noch immer sehr beeindruckt. Herzlichen Glückwunsch zum 4. Platz. Der Artikel gefällt mir sehr gut. Bitte schick mir eine Mail mit deiner Adresse. Dann geht das Buch auf die Reise. Ich möchte dich noch auf unser Wikitreffen in Moers aufmerksam machen. Näheres findest du oben auf meiner Diskussionsseite. Herzliche Grüße --Anima (Diskussion) 23:41, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Anima! Vielen Dank für die Stiftung dieses Sonderpreises. Ich bin sehr gespannt, ob ich daraus vielleicht das ein oder andere in WP-Artikel einarbeiten kann. Eine Mail folgt in Kürze.  - Gruß  Sir Gawain Disk. 15:18, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Buchgeschenk 

message: war laut  ein Däne, Sohn eines Sekretärs von König Friedrich II. von Dänemark. Malhiermalda (Diskussion) 18:44, 24. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Peter Eisenberg war in der Tat ein Däne, sein Buch Itinerarium Galliae et Angliae erschien lediglich auf Deutsch in Leipzig. --Tusculum (Diskussion) 20:36, 24. Jun. 2017 (CEST)

text: Du darfst gerne selbst verlinken. Nur bitte den Vater nicht erwähnen. Hier geht's um ein Schloss, und nicht darum, die Familienverhältnisse von Besuchern dieser Anlage zu erläutern. --  Sir Gawain Disk. 18:33, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Das beantwortet die gestellten Fragen nicht. --Malhiermalda (Diskussion) 15:08, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  "der Deutsche Peter Eisenberg" 

message: "Im Gegensatz zu ihnen, die freiwillig nach Amboise kamen, gab es auch viele Bewohner, die als Gefangene des französischen Königs im Schloss Quartier bezogen. Zu diesen zählten unter anderem die Brüder César und Alexandre de Bourbon, Nicolas Fouquet, Antonin Nompar de Caumont und Abd el-Kader. Auch heute noch steht die Anlage Besuchern offen und zählt zu den beliebtesten Touristenzielen im mittleren Loiretal."
Der Teil sollte dringend umformuliert werden. Gefangene "beziehen" kein Quartier, sie werden schlicht inhaftiert. Der Rest liest sich makaber: " Auch heute noch steht die Anlage Besuchern offen". Wenn ein Gefängnis Besuchern immer noch (!) offensteht, dann ist das zumindest ein Fauxpas.--Fachwart (Diskussion) 23:28, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Gefangene