lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutsche Schule Rom

message: Ist diese die einzige deutsche Schule in Rom? Gruß --Sir James (Diskussion) 11:14, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einzig in Rom? 

message: :
Lehrkräfte                     	Lehrkräfte
Auslandsdienstlehrkräfte       	18
deutschsprachige Ortslehrkräfte	39
Programmlehrkräfte             	0
sonstige Ortslehrkräfte        	16
insgesamt                      	73
:
Schüler          	Schüler
Kindergarten     	184
Grundschule      	271
Gymnasium        	441
insgesamt        	896
Muttersprache    	Muttersprache
deutsch          	231
italienisch      	436
bilingual dt./it.	201
Das finde ich etwas übersichtlicher als den gegenwärtigen Zustand. – Hi…ma 17:31, 2. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Kommentar? Dann bau ich’s jetzt so um. – Hi…ma 13:20, 12. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Tabelle gelöscht. Eine detaillierte Auflistung, welche Art von Lehrern an der Schule unterrichten und wie genau die Schüler sich auf die einzelnen Schulstufen verteilen, ist bei Schulartikeln eher unüblich. Man kann das zwar machen, dann muss sich aber jemand regelmäßig darum kümmern und die Zahlen aktualisieren. Momentan stammen die letzten Zahlen aus dem Jahr 2012 und sind somit acht Jahre alt. Bei Interesse also aktualisieren und wieder einfügen. --Eduevokrit (Diskussion) 18:55, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text:  Mein Umbau vor sechs Jahren betraf nur die Gestaltung, nicht den Inhalt. Es ist schon schade, daß sich kein Schüler oder Lehrer findet, der den Artikel über die eigene Schule regelmäßig aktualisiert. – Hi…ma 16:32, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Vorschlag: Tabellen für die Statistik

message: Im Artikel: "Die Schule finanziert sich in erster Linie aus den Schulgebühren von ca. 5000 Euro pro Schüler pro Jahr."
Gibt es Stipendien / Beihilfen für begabte Schüler? Wenn nicht, ist das mit den 5000 Euro ja ein ziemliches und rein finaziell gestütztes Ausleseprogramm. 
Darüber hinaus: Ich glaube nicht, dass sich die Schule größtenteils von den Schulgebühren finanzieren kann. Es müssen wohl doch auch Zuschüsse des deutschen und des italienischen Staats hinzukommen, allein schon, weil die Schüler, die diese Schule besuchen, Plätze an den öffentlichen Schulen "freimachen". --Delabarquera (Diskussion) 13:12, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kosten / Stipendien? 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Deutschen Schule Rom , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 19:18, 30. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Speck24, kannst du hier helfen? Gruß--Eduevokrit (Diskussion) 16:17, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Monade (Philosophie)

message: Schön wäre, wenn im ersten Abschnitt nicht nur gesagt würde, dass der Begriff unterschiedliche Bedeutungen hat, sondern auch, welche er hat. Falls da jemand kompetent ist, wäre eine Ergänzungschön. Danke. -- Marca2011 (Diskussion) 11:31, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erster Abschnitt 

message: In dem Abschnitt wären Einzelnachweise ganz schön, das würde es erleichtern, in die Tiefe zu gehen.--Oudeís (Diskussion) 22:20, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Leibniz 

message: Ein Witzbold hat offenbar eine Abwandlung der Einsteinschen Energie-Masse-Formel in einen Satz geschmuggelt, der auch ohne sie Sinn macht: Nach Leibniz’ berühmter Formel W=mc² haben die Monaden zwar „keine Fenster“ oder Türen. Denn was soll mc² schließlich anderes heißen als Masse mal Quadrat der Lichtgeschwindigkeit? --37.81.64.33 17:01, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vandalismus?
Diskussion:Freiheitlicher Sozialismus

message: Imho sind freiheitlicher und demokratischer Sozialismus keine Synonyme und bezeichnen grundsätzlich unterschiedliche Strömungen, die sicherlich viele Schnittmengen aufweisen. Die wichtigsten deutschen Exponenten des freiheitlichen Sozialismus, Oppenheimer und Weisser, werden dementsprechend auf demokratischer Sozialismus gar nicht behandelt. --olag disk 2cv 11:33, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  keine synonyme
Diskussion:Kevin Münch

message: Meiner Meinung Nach Sind das Nicht genbug informationen es fehlen z.B Bild oder andere erfolge als die Wm teilnahme (nicht signierter Beitrag von Wwefreak95 (Diskussion | Beiträge) 12:36, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hast Du ein selbst erstelltes Foto von Kevin? Dann lad es hoch. Hast Du Informationen über weitere Erfolge von ihm? Dann her damit. Falls Du Dir das selbst nicht zutraust, bin ich Dir gerne behilflich beim Einbau in den Artikel. --barfisch (Diskussion) 19:26, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zu wenig Informationen  

message: Wohnort ist falsch, ist jetzt: Büren in NRW.
Geburtstag ist falsch, ist: der 27. Juli
Einlaufmusik falsch, ist: Jens19o0 (Diskussion) 12:55, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wieso sind die Angaben falsch? Hast du eine Quelle für die Richtigkeit deiner Angaben? Gruß —Regi51 (Disk.) 13:04, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Falsche angaben
Diskussion:Starzinger

message: Nun, gute Gründe bilden doch die notwendigen Relevanzkriterien für Ünternehmen, und diese sind doch hier eindeutig nicht erfüllt:
Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
    mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
    einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder
    mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner), und dabei mindestens zwei der drei in § 267 Absatz 2 HGB bezeichneten Merkmale überschreiten, oder
    an einer deutschen Börse im regulierten Markt oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder
    bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
    eines dieser Kriterien historisch erfüllten.
Beste Grüße --Boehmwiki (Diskussion) 20:34, 25. Sep. 2013 (CEST)
Diskussion:Andrew Breitbart

message: Der Begriff "rechtspopulistisch" ist vollkommen irreführend. Ein Begriff der europäischen Politlandschaft. Die Tea Party ist in den Rubriken rechts und links nicht einordbar. Der Begriff hier gehört ersatzlos gestrichen! (nicht signierter Beitrag von 80.187.107.154 (Diskussion) 01:49, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Quatsch. Das ist ein völlig übliches Label. Bitte auch mal in den Artikel Tea-Party-Bewegung gucken, dort Einleitung und Kategorien zur Kenntnis nehmen. Dass die Tea-Party-Bewegung nicht in "den Rubriken rechts und links […] einordbar" wäre, ist ein schlechter Scherz: deren Forderungen und Positionen gehören allesamt zum rechten bis rechtsextremen Spektrum. Da ist nichts linkes dabei. Und das ist auch allgemein bekannt. Bitte Nebelkerzenwürfe einstellen. --Widerborst 08:30, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Es ist in diesem Fall ein vollkommen debiles Label. --188.105.166.135 21:31, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  rechtspopulistisch 

message: Die Artikel werden immer wörtlich übersetzt." Liberal" ist aus Sicht der amerikanischen Rechten ein linker. Der Link zu Liberalismus ist nicht zielführend.--Grafite (Diskussion) 15:55, 23. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ähnlich: "(damals noch vornehmlich konservativen) Onlinezeitung The Huffington Post." Laut dem englischsprachigen Artikel zur HuffPo wurde diese als explizit linkes Medium gegründet: "The Huffington Post was launched on May 9, 2005 as an overtly liberal/left commentary outlet [...]".TheseusX (Diskussion) 16:51, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Liberal 

message: Sollte, vor allem wegen des neuen Einflusses via Steve Bannon / Breitbart News inhaltlich ausgebaut werden. > "Hating Breitbart" > "... tells the story of one man with a website who forever changed the media paradigm, upending the traditional press and changing the ground rules of political journalism." --Delabarquera (Diskussion) 11:11, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Mehr Inhaltliches 

message: Wir lesen momentan Sprachkonstrukte wie "hierzu zählten seine Beteiligungen an diversen Skandalen", die suggerieren sollen, dass ein Journalist Skandale verursachen würde, die es beim ungestörten kriminellen Handeln der beobachteten Politiker nicht gegeben hätte. Was für ein Gesellschaftsverständnis soll daraus sprechen? --188.105.166.135 21:34, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Irreführende und böswillige Formulierungen
Diskussion:Martin Ryle

message: Der Astronom Martin Ryle brachte bei der IAU eine Beschwerde ein und forderte, jede weitere Botschaft zu unterlassen. Er befürchtete im Falle einer Detektion durch eine feindlich-gesinnte, intelligente außerirdische Spezies weitreichende Konsequenzen, wie eine Invasion, Kolonisation und eine Ausbeutung der terrestrischen Ressourcen. (Aus dem Artikel Arecibo-Botschaft) --Murata (Diskussion) 13:04, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Haltung zu Außerirdischen
Diskussion:Laichausschlag

message: Für den Artikel sollten noch die Quellenangaben ergänzt werden. --Derspiegel (Diskussion) 13:18, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Quellenangabe 

message: „Laichausschlag ist eine bei bestimmten Fischen, insgemein bei den Männchen, in der Laichzeit auftretende Veränderung der Oberhaut.“
Ist hier wirklich „insgemein“ („insgesamt“) gemeint oder doch eher „insbesondere“? --Seth Cohen 23:27, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Insgemein
Diskussion:Mise

message: "Mise" bezeichnet auch den Einsatz bei Glücksspielen! Siehe u. a. bei http://www.enzyklo.de/Begriff/Mise. (nicht signierter Beitrag von 89.12.250.166 (Diskussion) 13:46, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Außerdem bezeichnet "Mise" auch die Einlage eines Teilhabers bei einer Privatbank. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 11:16, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:WIPO-Development-Agenda

message: Soweit ich weiß, heißt der mehrfach in den Quellen angegebene "John de Beer" gar nicht so, sondern "Jeremy de Beer"
http://www.jeremydebeer.ca/
Weiß da jemand was genaueres?
-- Fe.yn (Diskussion) 13:46, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke Fe.yn für den Hinweis. Du hast natürlich recht. Habe es geändert. -- southpark 13:50, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher Name in den Quellen?
Diskussion:Hoher Angelus

message: Hallo wiki-Bergsteiger,
der Artikel finde ich sehr gut. Leider hatte der Fotogtaf mit dem Wetter etwas Pech gehabt und
die Sicht von der Tschengelser Hochwand lässt die schöne Form der Angelus-Nordseite auch nicht
so ganz zur Geltung kommen. Falls Interesse besteht könnte ich von einer Besteigung 2010 ein
paar schöne Bilder von der DD-Hütte/Reinstadler-Route bei bestem Wetter anbieten.
Bernd (nicht signierter Beitrag von 148.188.1.60 (Diskussion) 14:04, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bessere Bilder für den Artikel? 

message: Hallo,
ich habe jetzt ein besseres Bild hochgeladen (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hoher_Angelus_2010.jpg). Es zeigt den
hohen Angelus aus Nordwesten mit dem Nordwestgrat, der Reinstadlerroute, dem Angelusferner und derm Gipfel.
Wenn sich die nächsten Tage keine Diskussion regt, werde ich es einfügen. Ich plane auch einen Satz über das seltsame Gipfelkreuz anzufügen.
Bernd (nicht signierter Beitrag von Berndlehle (Diskussion | Beiträge) 11:49, 20. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich finde dein Bild gut und habe nichts dagegen, wenn du es in den Artikel einbauen würdest. --Schlesinger schreib! 15:11, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bild hochgeladen, bitte bewerten 

message: Hallo, 
das Hauptbild ist jetzt drin. Die "BILD1"-Funktion der Berg-Infobox habe ich zum Unterbringen eines Fotos von dem eigenwilligen
Gipfelobjekt benutzt. Dazu steht auch ein Kommentar im Text. Wäre nett, wenn dazu jemand was beitragen könnte, denn es gibt sicher
eine Geschichte hinter dem Ding.
-- Berndlehle (Diskussion) 13:42, 26. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Bilder eingebaut 

message: Mir scheint, Hoher Angelus ist als Bergname deutlich geläufiger als Hohe Angelusspitze. Meinen privaten Eindruck kann man näherungsweise per Google Books nachvollziehen: 110 + 89 für Hoher/n Angelus, 94 + 21 für Hohe/n Angelusspitze. Auch Hanspaul Menara, Südtirols omnipräsenter, meistgelesener und multipublizierter Dauervielschreiber zur Bergwelt (meine ich alles keinesfalls abwertend!), verwendet die kürzere Form. Und für Freunde der Offizialität: Auch der Geobrowser des Landes Südtirol verwendet Hoher Angelus. Falls kein Widerspruch kommt, würde ich gerne verschieben. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:58, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Kein Problem, einfach verschieben, die die Links darauf entsprechend umbiegen und fertig. --Schlesinger schreib! 11:37, 28. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Verschoben, Links werden in Bälde korrigiert. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:05, 28. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich war diesen Sommer wieder auf der Düsseldorfer Hütte. Der Name "Hohe Angelusspitze"
wir weder von den Bergsteigern noch von der Hüttenbesatzung verwendet. Insofern ist
die Kurzform "Hoher Angelus" angemessen. (nicht signierter Beitrag von Berndlehle (Diskussion | Beiträge) 11:00, 23. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  "Hohe Angelusspitze"
Diskussion:Steinfruchtverband

message: Sind Steinfruchtverband und Sammelsteinfrucht Aliase? Hoert sich irgendwie so an, als wuerde da mit anderen Worten das gleiche beschrieben. -- 194.126.228.2 14:06, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Begriff Sammelsteinfrucht ?
Diskussion:Hohenbergen

message: Der Ortsteil Hohenbergen liegt nach allen Kartenwerken am Fuße der Heilinger Höhen (im nordwestl. Th.Becken). Die im Artikel angegebene geogr. Lage steht so allerdings in der off. Internetpräsenz der Verwaltungsgemeinschaft Schlotheim. Mehrstedt liegt ebenfalls mehr zwischen den Auslufern des Dün (Hainberg) und den Heilinger Höhen und weniger an der Hainleite. So müßte man wohl zuerst bei dem Betreiber des Portals nachfragen, wie diese geogr. Angaben gemeint sind (Hohenbergen liegt dann wohl auch zwischen Harz und Th. Wald) und gegebenfalls korregiert werden müßten.--79.214er  (Diskussion) 14:27, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Verbessern- danke!--Dr. Graf (Diskussion) 15:47, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Geographie
Diskussion:NA48

message: Hallo,
gehört \epsilon' zu KS und \epsilon zu KL oder ist es umgekehrt? Gruss -- Acky69 (Diskussion) 14:38, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Zuordnung: epsilon zu K<sub>L</sub>? 

message: (1) Es wird nicht definiert, was \epsilon und \epsilon' sind.
(2) Weiterhin wird das Verhältnis \epsilon'/\epsilon zwar angegeben, aber überhaupt nicht erklärt. Ich finde, damit ist der gesamte Artikel für eine Enzyklopädie gänzlich ungeeignet. Man kann von Laien nicht erwarten, nun das Ergebnis selbst zu interpretieren. (nicht signierter Beitrag von 70.76.85.184 (Diskussion) 20:34, 16. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Verständnis
Diskussion:Bickenalb

message: In absehbarer Zukunft wird am Unterlauf der Bickenalb eine Pegelmessanlage installiert werden. Quelle: Struktur-, und Genehmigungsdirektion Süd, Kaiserslautern per telefonischer Mitteilung. Freundliche Grüße Wa55ermann182 (Diskussion) 14:50, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Pegelmessanlage
Diskussion:Data Context Interaction

message: Technisch betrachtet ermöglicht DCI die Umsetzung in Strukturen, die weitgehend unabhängig voneinander weiterentwickelt werden können. So kann beispielsweise ein Kontext einen anderen Ablauf implementieren oder ein weiterer, neuer Kontext erstellt werden, ohne die Datenobjekte verändern zu müssen.
Datenobjekte und Kontexte können unabhängig versioniert werden, wodurch größere Beständigkeit erreicht wird. (nicht signierter Beitrag von 212.211.201.40 (Diskussion) 15:30, 2. Mär. 2012 (CET)
Diskussion:E-Mail-Konto

message: In diesem Lemma wird E-Mail (Abkürzung für "elektronische Post") mit der - zugegeben weit verbreiteten - SMTP-Mail gleichgesetzt. Es gibt aber inzwischen eine Menge anderer elektronischer Postdienste, wie z.B. allein in Deutschland EGVP, De-Mail, usw. --TSchlabach (Diskussion) 18:15, 21. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Nach meinem Verständnis ist E-Mail = das System "SMTP Internet-Mail", andere Kommunikationsinfrastrukturen sind nicht E-Mail. Aus dem Begriff De-Mail geht hervor, dass eine bewusste Abgrenzung zu E-Mail durchgeführt wurde. --Matthäus Wander 12:08, 21. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ausschließlich SMTP-Mail ("Internet-E-Mail") berücksichtigt
Diskussion:L’École du diable

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich möchte darauf hinweisen dass die deutsche Übersetzung durch Paul und Annette Bäcker inzwischen vorliegt. Das Stück wird, vom Desch-Verlag München autorisiert, seine deutsche Erstaufführung am 12. Mai. 2012 im Rahmen der langen Nacht der Theater haben. Das Theater Flunderboll führt das Stück unter der Regie von Frank Braunert-Saak im Theater "die hinterbuehne" als deutsche Erstaufführung in Hannover auf.
 Ich wollte es nicht selbstständig ändern, weil die Beurteilung der Relevanz selbstverständlich bei Ihnen liegt. Auch wenn es zu den Gepflogenheiten gehört, bei deutschen Erstaufführungen Ensemble, Spielort und Regisseur zu benennen, fürchtete ich, man würde mir Werbung in eigener Sache unterstellen können, was nicht die Intention ist.
Mit freundlichen Grüßen
Frank Braunert-Saak (nicht signierter Beitrag von 88.70.68.109 (Diskussion) 15:47, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Kategorie Diskussion:Kryptid

message: Ich vermisse eine prägnante Beschreibung der Katergorie. Vielleicht weiß einer der Artikelbearbeiter mehr? Das meiste scheinen Wesen und Objekte zu sein, deren Identität und/ oder Herkunft unbekannt ist bzw. nicht belegt werden kann. -- P.oppenia (Diskussion) 16:10, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Kategorie?
Diskussion:Steve Furber

message: Steve Furber arbeitet an der "School of Computer Science" in Manchester. Das ist keine "Fakultät für Informatiker" sondern vielleicht eine "Fakultät für Informatik", aber besser eben "für Computer-Wissenschaften". Eine "Fakultät für Informatiker" (oder "für Biologen", "für Juristen", etc.) gibt es gar nicht.
-- Langermannia (Diskussion) 16:19, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Fakultät für Informatiker"
Diskussion:Martin Höher

message: ggf. wäre die Freistellung zu berücksichtigen, allerdings derzeit wertneutral, http://www.infranken.de/regional/bayreuth/Klinikum-Bayreuth-stellt-Leiter-der-Intensivstation-frei;art213,809767 --Giraldillo (Diskussion) 10:22, 13. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Freistellung im Bayreuther Klinikum
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Vöran

message: Ist Paag (angeblich Bp. 105) schon auf Bp. 105/1, da dieses Gebäude im Geobrowser nicht als Baudenkmal aufschein? Mfg --Thesurvived99 (Diskussion) 16:45, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ja, weiß ich leider nicht so genau. Ich hab's mal angenommen, da 105/1, 105/2 und 105/3 alle auf derselben Häusergruppe sind. Vielleicht besser melden. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:21, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Paag
Wikipedia Diskussion:AdminConvention 2012/Veranstaltungsort

message: Besteht angesichts der Reaktionen bei den Anmeldungen noch die Chance, einen etwas verkehrsgünstigeren Ort zu finden? Ich weiß ja nicht, wie weit Poupous definierte Zentralität, in der nix anderes mehr frei war, kilometermäßig reicht. Aber zentral ist auch nicht nur eine Entfernungs-, sondern mindestens ebenso eine Anreisezeit-Frage, und da kann etwas, das ein paar -zig Kilometer weiter vom Mittelpunkt Deutschlands entfernt liegt, durchaus zentraler (sprich: mit verschiedenen Verkehrsmitteln schneller erreichbar) sein. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:52, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Johannes hat für uns zwei Wochen lang in ganz Deutschland herumgefragt: Das hier war echt das Einzige, das frei war. --Henriette (Diskussion) 17:14, 2. Mär. 2012 (CET)

text: ack@henriette. zentralität war eigentlich kein kriterium, es war einfach gar nix frei, weder am rande noch in der mitte.--poupou   review? 19:05, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Komisch, was ist denn am 1. Juniwochenende los in D? Noch keine Europameisterschaft, keine Tour de France, keine Olympischen Spiele – ob dann die Hools ihre Schlachtabsprachen treffen? Dazu passte eine Adminversammlung ja bestens ... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 19:21, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: keine ahnung. würde uns auch interessieren...nächstes mal planen wir vielleicht früher, mal sehen. trotzdem glaube ich, dass wir 35 leute zusammenbekommen werden. und für die wird es dann extrasuper :) --poupou   review? 19:46, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Günstige Tagungshäuser sind immer recht lang im Voraus ausgebucht (ich hab' ja auch schon so manche Recherche dazu gemacht). Da muß nicht mal irgendein besonderes Ereignis stattfinden. Was ich so gehört habe, planen viele Organisationen zwei Jahre(!) im Voraus – wir mit unseren 3, 4 Monaten sind da echte Exoten :) --Henriette (Diskussion) 19:57, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, über anderthalb Jahre Voranmeldefrist ist auch im Kinder- und Jugendbereich mittlerweile Standard. Übrigens wird am 1. Juni der Kindertag mit kleinen Geschenken für die Kleinen begangen :) --Quedel Disk 21:11, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Anreisezeit für mich mit öffentlichen Verkehrsmitteln 5h 40min. Na, das geht doch noch. Vielleicht trägt sich ja auch noch der ein oder andere auf Wikipedia:AdminConvention/Mitfahrzentrale ein? --Gereon K. (Diskussion) 21:32, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Orzfrage
Diskussion:Galerie Neustädter Tor

message: Meiner Meinung nach sollte der Haltepunkt Oswaldsgarten hier nicht so viel Raum einnehmen, schließlich geht es vorrangig um das Einkaufszentrum. Da der Haltepunkt selbst wohl auch keinen Artikel rechtfertigen würde, schlage ich einen Sammelartikel Bahnhöfe in Gießen vor, wo dann auch Erdkauter Weg und Licher Str behandelt werden sollten. Grüße --Stefan »Στέφανος« ‽ 16:57, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Kann auch gerne gemacht werden. Wenn Du das in die Hand nimmst. Aber dann könnte noch Rödgen mit dabei.  Gruß, --Thomy3k (Diskussion) 00:08, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  nicht "Bahnhöfe" in Gießen, denn es gibt nur einen, sondern stattdessen Bundesbahn in Gießen - das könnte man sich event. als Artkel vorstellen. Aber notwendig ist das wirklich nicht, denn es kann bereits ausführlich unter "Nahverkehr GI" gelesen werden. -- HIMBA (Diskussion) 21:35, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Himba. Die Bundesbahn gibt es seit 1994 nicht mehr, Lemmata der Form Bahnhöfe in … sind durchaus üblich und im Artikel Nahverkehr in Gießen werden die Eisenbahnlinien kaum erwähnt, schon gar nicht „ausführlich“. Thomas, ich denke mal darüber nach. Aber es eilt ja nicht ;-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 22:56, 4. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bahnhaltepunkt 

message: Sollte man erwähnen oder, immerhin steht jede fünfte m² leer?--195.66.70.245 12:06, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Hoher Leerstand
Diskussion:Albert Winkler (Architekt)

message: Bei den Bauwerken ist eines von 1890 mit der Ortsbezeichnung "Reinbeck bei Altona" versehen. So steht es auch auf der in der Referenz verlinkten Zeichnung. Ich fände es dennoch korrekt, dies in "Reinbek bei Hamburg" umzuschreiben, da die offizielle Schreibweise des Ortes seit 1877 Reinbek#Geschichte lautet, Reinbek auf der anderen Seite Hamburgs (von Altona aus gesehen) liegt und z. B. im Poststempel als "Reinbek b Hamburg" bezeichnet wird. 
-- Shugal (Diskussion) 17:06, 2. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt in die heutige Schreibweise ohne weiteren Zusatz geändert. Alle Erklärungen zu Reinbek, auch seine Nachbarschaft zu Hamburg, ergeben sich dann aus der Verlinkung zum Lemma Reinbek. Das sollte ein guter Kompromiss sein. -- Von Hintenburg (Diskussion) 18:49, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  "Reinbeck bei Altona" 

message: Ist Albert Winkler der Architekt der Fischauktionshalle in Altona? Danke und VG --Horst-schlaemma (Diskussion) 10:54, 19. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Architekt der Fischauktionshalle?