lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fumie Suguri

message: Bitte mal lesen: Wikipedia ist keine Quelle für Wikipedia. Wenn du das drinhaben willst: dann such einen externen Beleg, bitte. --Sam Lowry (Diskussion) 23:12, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: da steht doch der direkte Beweißlink OMG --Laury (Diskussion) 23:13, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da steht ein Link auf Engwiki. Und Engwiki ist kein Beweis. Ich setze erneut zurück. WP:WPIKQ Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff. --Sam Lowry (Diskussion) 23:17, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Damit du es auch mitbekommst. --Sam Lowry (Diskussion) 23:29, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Oder so. Engwiki hat auch nur einen japanischsprachigen Beleg, der nicht nachprüfbar ist. Und selbst wenn - das soweit oben im Artikel ist eh unhaltbar, wegen ihrer (angeblichen) Sexualität würde sie nicht bekannt. Gruß. --Sam Lowry (Diskussion) 00:12, 24. Apr. 2017 (CEST)

text:  Jetzt dann eben auf spananisch. Ist ja sooooooooooo wichtig, mit wem sie Körpersäfte teilt...  --Sam Lowry (Diskussion) 21:04, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Immerhin steht es jetzt nicht mehr ganz oben im Artikel; welchen konkreten enzyklopädischen Mehrwert das nun tatsächlich bietet, erschließt sich mir leider nicht wirklich --Artregor (Diskussion) 21:24, 3. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ist Null, philosophisch gesehen, nicht auch ein Mehrwert?  --Sam Lowry (Diskussion) 21:46, 3. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[WP:WPIKQ]]
Diskussion:Silvestrol

message: There is a problem with the recent creation of the Wikidata item linked with this article: Wikidata has already one item for silvertol, see Q27135085 linked to the PubChem CID 11787114. 
When comparing the different PubChem CIDs, we can see that 11787114 provides a complete defined stereoisomer and not 66575060 where one stereoisomer center is not defined. 
So looking at the picture provided in the article, we can see that all 9 stereoisomer centers are defined so then the PubChem CID in the article is not correct according to the picture. Please clarify the structure which is described in this article, then correct the data or the picture and finally linked the article to the correct WD item. By the way it would be good is someone can provide a source for the CAS number because now this CAS number is used for two different structures: this is not impossible but this should be sourced in order to avoid any confusion. Danke. Snipre (Diskussion) 23:24, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ok, will do, cheers, --Ghilt (Diskussion) 23:50, 23. Apr. 2017 (CEST)

text: According to TSOL, the structure shown in the article corresponds to the compound's entry in SciFinder. --Leyo 16:57, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Please correct the data on this page 

message: Das Molekül sieht wie ein geeigneter Ligand für Estrogenrezeptoren aus. wie der Name auch schon anzudeuten scheint. --FK1954 (Diskussion) 15:00, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Estrogen?
Diskussion:Etschklinge

message: :1. … eine Klinge mit einem rechten Nebenbach gleichen Names – Ich würde nicht behaupten wollen, das das wirklich ein (Eigen-)Name ist und nicht bloß eine Bezeichnung.
:2. Vorwiegend in ostnordöstliche Richtungen fließend mündet die Etschklinge – Partizipialsatz mit Komma abtrennen. Zum Gebrauch des Namens für den Bach selbst siehe 1.
:3. an das des Streitenbachs, einem Zufluss der Metter. – Kongruenter Genitiv für die Apposition.
:4. grenzt … grenzt – zu nahe Wortwiederholung; ich würde den zweiten Satz mit gleicher Bedeutung anders konstruieren.
Sonst keine Einwände. Gruß --Silvicola Disk 23:35, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Habe das jetzt mal eingestellt. 1,2 und 4 habe ich korrigiert. 3 Verstehe ich nicht, war nie der große Rechtschreiber --SteveK ?! 20:19, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  und Gruß --Silvicola Disk 22:05, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mit dem Läuserechen, 2017-04-23
Diskussion:Algund Dorf

message: Lemma sollte Algund Dorf sein. ManfredK (Diskussion)
: Wollte genau dasselbe grad hier schreiben. --Mai-Sachme (Diskussion) 01:32, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma besser wäre Algund Dorf
Diskussion:League of Legends Championship Series

message: Direkten Abstieg gibt es seit 2016 nicht mehr!
--84.44.207.162 00:24, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Modus LCS 

message: Da die europäische E-Sport Liga nun doch eine andere, eigene Marke ("Rebranding") geworden ist, würde ich vorschlagen diesen Artikel exklusiv für die NA LCS bzw. jetzt nur LCS zu gestalten, und alles was in die EU LCS bzw. jetzt LEC in einen neuen Artikel (League of Legends European Championship) zu übertragen?
Ansonsten könnte es zu unnötigen Verwirrungen kommen, wenn jemand dannach googlet und – im Falle der LEC – nichts findet. --Mladen M95 (Diskussion) 17:53, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Separation EU LCS/NA LCS bzw. LEC/LCS
Portal Diskussion:Vereinigtes Königreich/Archiv/2016

message: Mich erreichte eine Mailanfrage, die ich nicht beantworten kann. Könnt ihr das?
Nach welchem Kriterium werden englischsprachige Dichter&Denker id Wikipedia teils als "englische", teils als "britische" Autoren vermerkt? Wann wählt Wikipedia was?
Zunächst schien mir einleuchtend, "britisch" immer dort zu lesen, wo ein Autor im Vereinigten Königreich - also nach 1707 (Act of Union, Vereinigung England&Schottland in Königreich Großbritannien) geboren war. Alle früher Geborenen wären demnach "englisch" bzw. "schottisch".
So simpel scheint es aber nicht zu sein, denn die Bezeichnungen werden bei gleichem Geburtsort (und zeitlich deutlich späterem Geburtsjahr als 1707) durchaus unterschiedlich vergeben, nur ein Vergleichsbeispiel:
*David Ricardo, geb. 1772 in London, wird als "britischer" Wirtschaftwissenschaftler notiert (nach meiner Kriteriendeutung einleuchtend)
*George Henry Lewes, geb.1817 dto. in London, wird als "englischer" Schriftsteller notiert (das verstehe ich jetzt nicht mehr, meine Kriteriendeutung war offenbar falsch).
Eine Erläuterung wäre hilfreich. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:08, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Könnte eine Frage für Radio Eriwan werden. Lebte die Person nach 1707, dann Brite: im Prinzip ja, aber: nach der Erläuterung bei :Kategorie:Engländer können Engländer nach 1707 zuätzlich die Kategorie Engländer erhalten, weil z.B. der Begriff britische Literatur unüblich ist und stattdessen von der englischen Literatur gesprochen wird. Deshalb kann auch nach 1707 von einem englischen Schriftsteller gesprochen werden. Ganz korrekt ist es wohl wie bei Jane Austen, aber ich würde deswegen keinen Edit-War beginnen. Einen Wirtschaftswissenschaftler des 19. Jahrhunderts dagegen als Engländer zu bezeichnen, wäre wieder unüblich. --TeleD (Diskussion) 21:30, 26. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, schon etwas klarer. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:50, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wann englisch, wann britisch? 

message: Cheers!
Hier gibts gerade erheblichen Bedarf an Artikeln: Kabinett May
Geht immerhin um die Lenker von UK. Im englischen Artikel sind sie schon alle drin! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 19:15, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neue Minister usw. unter Theresa May: Artikel fehlen
Diskussion:Königreich Frankreich

message: Sollte hierzu nicht auch die Resauration ab 1814 gehören, die in der Navigationsleiste französischer Staatssysteme nicht einmal rot verlinkt wird, sondern einfach als Wiederholung des vorigen Königreichs gilt? --SamWinchester000 (Diskussion) 04:35, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nein das sollte in einem eigenen Artikel behandelt werden. Siehe daszu die Löschprüfung.--Sanandros (Diskussion) 22:52, 2. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Restauration? 

message: Also das neue Lemma finde ich nicht in Ordnung denn die Konstitutionelle Monarchie hätte doch ein eigener Artikel verdient wie :fr:Monarchie constitutionnelle française--Sanandros (Diskussion) 10:13, 12. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Seit Dezember 2021 gibt es den Artikel Königreich Frankreich (1791–1792), ich habe deshalb zurückverschoben. -- Grüße, 32X 08:48, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Königreich Frankreich (987–1792) oder Königreich Frankreich (987–1791) 

message: Dass die Nachfolgestaat des Königreichs Frankreich das Königreich Frankreich gewesen sein soll, wie es jetzt in der Infobox heißt, ist Unsinn. Die Trennung zwischen beiden ist willkürlich und findet sich so in der Fachliteratur nicht wieder. --Φ (Diskussion) 19:18, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich würde behaupten, der Lemmaname "Königreich Frankreich (1791–1792)" ist unpassend oder irreführend gewählt, denn es geht (wie in der Navileiste tatsächlich richtig benannt) um die kurze Zeit der konstitutionellen Monarchie in Frankreich. Im französischen Original heißt der Artikel auch entsprechend "Monarchie constitutionnelle française (1791-1792)", während er sich im Englischen "Constitutional Cabinet of Louis XVI" nennt, was beides besser den Artikelgegenstand beschreibt, der kein separater Staat war, sondern das gleiche Frankreich mit anderer Staatsform. Ob "abgelöst von" in der Infobox zu diesem Übergang passt, da bin ich - ohne hier die Literatur zu kennen - auch skeptisch. Das Königreich war ja nicht verschwunden, es war mit der konstitutionellen Verfassung nur plötzlich "anders". --Palastwache (Diskussion) 20:34, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nun, die absolute Monarchie wurde durchaus von der konstitutionellen Monarchie abgelöst. Solche Übergänge werden durchaus in der Literatur mit Abgelöst bezeichnet. Eine Umbennennung des anderen Artikels sollte aber durchaus sinnvoll sein. --Ichigonokonoha (Diskussion) 21:11, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das "Königreich Frankreich (1791–1792)" habe ich jetzt nach "Konstitutionelle Monarchie in Frankreich (1791–1792)" verschoben, damit klingt der Übergang in der Infobox schon sinnvoller :) --Palastwache (Diskussion) 23:20, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nachfolgestaat Königreich Frankreich
Diskussion:Vitos Herborn

message: Der mittlerweile eröffnete Neubau und die damit erfolgte Zusammenfassung einiger Bereiche bleibt bisher komplett unerwähnt.--88.69.211.247 06:31, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, am Artikel wäre noch einiges an Arbeit notwendig. Mir fehlt leider die Zeit...--Frank Winkelmann (Diskussion) 15:21, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Klinikneubau
Diskussion:Gnjosdowo-Hort

message: In der Fachliteratur wird der Fund als Gnezdovo-Hort bezeichnet. Das ist Englisch. Deutsch wäre Gnjosdowo. Gnesdowo ist ein inexistentes Mischmasch. Gefunden wurde 1868, nicht 1993. --2A02:1206:45C0:9080:302B:3619:4C72:D21B 06:56, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, aber "Gnezdovo" ist ebenso falsch, englisch korrekt wäre "Gnyozdovo". Das alte Potemkin-Potjomkin-Problem halt. Ich frage mich ja eher: warum überhaupt *zwei* Artikel? --AMGA (d) 09:36, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Hier im Artikel wird als Fundjahr 1868 angegeben, im Artikel Gnjosdowo 1993. Was stimmt denn nun? Der Artikel "Gnezdovo" im RGA hilft leider nicht weiter, weil er das Fundmaterial nur sehr pauschal abhandelt und diesen Hortfund gar nicht erwähnt. --jergen ? 11:46, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Fundzeitpunkt?
Diskussion:Sietland

message: Textlager; Quelle dafür finden;  	
".... Die Bezeichnung Sietland leitet sich aus dem niederdeutschen Adjektiv "siet" für niedrig ab. Sietland hat somit die gleiche Bedeutung wie "Niederlande" oder "Tiefland". Die Bewohner Sietlands werden von der höhergelegenen Geestbewohnern abfällig als Pütlänner bezeichnet. Aufgrund der nassen Umwelt wird ihnen unterstellt, gelbe Beine und Schwimmhäute zwischen den Zehen zu haben.  ...." --Ra Boe --watt?? -- 08:14, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Sietland
Diskussion:Adampol

message: Das Transportunternehmen erreicht locker das vorgegebene Ziel.--Igor power 2017 (Diskussion) 08:32, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Relevanz nicht belegt, kein Artikel dazu. Erstmal wieder weg. --Roger (Diskussion) 13:17, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Adampol
Diskussion:Cohors II Ulpia Paphlagonum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* JB   = Julian Bennett
MD             	EDCS   	JSp	JS     	JB 	Provinz	Notiz
ZPE-225-261    	124    	   	       	   	Syria  	II Ulp(ia) Paphlagonum // II Ulp(ia) Paphla[gon(um)
Chiron-2006-267	153    	   	       	153	Syria  	II Ulp(ia) Paphl(agonum)
CIL 16, 00106  	156/157	157	156/157	157	Syria  	I]I Ulpia Paphlag(onum)
--Agentjoerg (Diskussion) 13:54, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* JB   = Julian Bennett
MD             	EDCS   	JSp	JS     	JB 	Provinz	Notiz
ZPE-225-261    	124    	   	       	   	Syria  	II Ulp(ia) Paphlagonum // II Ulp(ia) Paphla[gon(um)
Chiron-2006-267	153    	   	       	153	Syria  	II Ulp(ia) Paphl(agonum)
CIL 16, 00106  	156/157	157	156/157	157	Syria  	I]I Ulpia Paphlag(onum)
--Agentjoerg (Diskussion) 13:54, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Cohors I Ulpia Petraeorum

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS	JSp	JS     	Provinz	Notiz
AE 2006, 01852 	129 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petraeor(um) s[agitt(ariorum)
Chiron-2006-230	129 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petr(a)eor(um) sagitt(aria) // I Ulp(ia) Petr(a)eor(um) sag(ittaria)
Chiron-2006-233	129 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petr](a)eor(um) sa[gitt(aria)
ZPE-188-255    	144 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petr(aeorum) sag(ittariorum)
ZPE-193-253    	144 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petr(aeorum) sag(ittariorum)
Chiron-2006-267	153 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petraeo(rum)
CIL 16, 00106  	    	157	156/157	Syria  	I Ulp(ia) Petr(ae)or(um) // I Ulp(ia) Petr(a)eor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 09:31, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD             	EDCS	JSp	JS     	Provinz	Notiz
AE 2006, 01852 	129 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petraeor(um) s[agitt(ariorum)
Chiron-2006-230	129 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petr(a)eor(um) sagitt(aria) // I Ulp(ia) Petr(a)eor(um) sag(ittaria)
Chiron-2006-233	129 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petr](a)eor(um) sa[gitt(aria)
ZPE-188-255    	144 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petr(aeorum) sag(ittariorum)
ZPE-193-253    	144 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petr(aeorum) sag(ittariorum)
Chiron-2006-267	153 	   	       	Syria  	I Ulp(ia) Petraeo(rum)
CIL 16, 00106  	    	157	156/157	Syria  	I Ulp(ia) Petr(ae)or(um) // I Ulp(ia) Petr(a)eor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 09:31, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Wennenkamp

message: Guten Tag,
Wenn ich die Positionsdaten von Wikipedia nach Google Earth kopiere, steht der Ludwigsturm im Ort Wennenkamp. Aber er steht doch im Wald oberhalb vom Ort.
Mit freundlichen Grüssen
N. True
: Hallo N. True! Wenn Du den Ludwigsturm über das Wiki-Suchfeld rechts oben eingegeben hast > (:Ludwigsturm (Wennenkamp)), führt Dich eine Weiterleitung zum Artikel :Wennenkamp, welcher den Ort betrifft. Die hier zu findenden Koordinaten betreffen daher auch den Ort (dies ist ganz normal). Oben links bleibt aber der Weiterleitungslink, den man separat anklicken kann. Dort finden sich die Koordinaten zum Turm sowie passende Kategorien. Klick mal auf :Kategorie:Aussichtsturm in Niedersachsen und dann rechts oben auf einen der Links hinter Karte mit allen Seiten:, dann öffnet sich eine Karte mit allen Objekten und den zugehörigen Lagen auf der Karte (Bei OSM mit Liste und Lage). Ich hab der Einfachheit halber die Lage des Ludwigsturms auch im Ortsartikel hinter dem Turm ergänzt. Gruß --Muck50 (Diskussion) 12:14, 26. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Position vom Ludwigsturm
Diskussion:Elsässisches Museum

message: Hallo HJunghans, wie können wir das erwähnte jüdische Oratorium (Begriffsklärung) verlinken? Anders: Was ist damit hier gemeint? Auf den Websites des Museums (incl. frz.) habe ich nichts dazu gefunden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 09:53, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Jüdisches Oratorium
Diskussion:Kainuu

message: Nach der Karte liegt die Landschaft im Osten Mittelfinnlands. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱  09:54, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ja aber in Finnland, "Nordfinnland" sind Lappland, Nordösterbotten und Kainuu. --Vilutar (Diskussion) 12:49, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nordfinnland? 

message: Seit 2016, Vaala ist in Nordösterbotten. Mein Deutschkenntnisse ist nicht gut genug zu beartbeiten... --Vilutar (Diskussion) 12:54, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Vaala ist in Nordösterbotten
Diskussion:Fútbol por la vida

message: Könnte jemand den Link, der unten als Offizielle Webseite angegeben ist noch mal prüfen? Ich bin da gerade draufgegangen und bin auf einer, den Schriftzeichen nach zu urteilen, wohl japanischen Seite gelandet...
Es ist natürlich nicht auszuschließen, dass das Projekt eine japanische Webpräsenz hat, aber merkwürdig ist es doch. LG, --2003:58:A416:7E01:B849:8B66:E227:C0DE 12:31, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Offizielle Website?
Diskussion:Lübecker Yacht-Club

message: Hallo 
du (ihr?) hast in dem Artikel die Mitgliederzahl von „ca. 1000“ auf „ca. 640“ (wieso nur „ca.“?) geändert. Unter  steht allerdings „über 800“. Wie kommt es zu der Differenz? Und könntest du bitte bei solchen Änderungen im Artikel Einzelnachweise angeben, also mittels eines Einzelnachweis auf das Mitgliederverzeichnis verweisen (und dies entsprechend genau angeben)?
Dankeschön und viele Grüße —Rübenkopf 12:32, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl
Diskussion:Alfredo Perl

message: *http://www.br.de/radio/br-klassik/themen/cd-tipps/cd-tipp-ravel-alfredo-perl100.html
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 13:23, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Christoph Martschinko

message: Die Verlinkung österreichische Fußballnationalmannschaft passt nicht, da er für diese Nationalmannschaft (Erwachsenenbereich) noch nicht gespielt hat, sondern nur im Juniorenbereich. Die U16, U17 U18, U19 und U21 sind schon in der Infobox verlinkt. --87.153.124.99 13:37, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Schachweltmeisterschaft der Frauen 2018

message: Leider etwas unduchsichtlich wieder bei der FIDE (wen wundert's :D). Das Match Ju Wenjun - Tan Zhoghyi wollen die eigentlich noch 2017 ausspielen lassen ("Bidding is open"), bis 20. Juni 2017 werden Bewerbungen zugelassen. Ob das was wird, kann man schlecht sagen... vermutlich wird sich das auch bis 2018 hinziehen. Die im FIDE Kalender eingetragene WM 2018 in Chanty-Mansijsk ist jedenfalls eine andere, nämlich schon die nächste KO-Meisterschaft (Seite 8). -Koppapa (Diskussion) 13:59, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Mal so eingebaut. -Koppapa (Diskussion) 18:15, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Im FIDE-Kalender für 2018 findet sich mittlerweile folgender Eintrag: "Women's World Championship Match 2018, Chongqing/Shanghai, China, 2-May-2018, 20-May-2018". 141.52.101.126 11:14, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Ort, Sponsor etc
Diskussion:Studierendenwerk Paderborn

message: Moin, 
hier habe ich nur 1,2 Mill Essen gefunden. Daher bitte ich die Zahlenänderung zu belegen. Danke. Gruß --Aeggy (Diskussion) 14:09, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Revert der Essenausgabe
Datei Diskussion:Space nations.svg

message: Do I understand it right, that on the world map, Western Europe being green is due to the ESA? And that the little additional map of Europe is a by "each country capability" map?
If so, I would include it in the description :)
--Pauloco (Diskussion) 14:11, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  The additional European map
Diskussion:Adolf Stahr

message: Er übertraf darin permanent die übersetzten Texte, brachte unnötige Behauptungen ohne Quellen an und ließ dabei einiges über sich selbst durchblicken. Er identifizierte sich stark mit Kaisern und anderen Männern der Sueton-Zeit und kam dabei nicht auf die Idee, dass Unvoreingenommenere seine Texte lesen könnten. Mit entsprechender Distanz durchaus unterhaltsam, aber nicht durchgängig als wissenschaftliche Arbeit zu betrachten. --94.46.89.204 14:16, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Dieser Historiker eignet sich gut für Psychologie- und Sexismus-Studien
Diskussion:Reductie van Groningen

message: Bei der Übernahme aus dem Niederländischen habe ich  erstmal den Begriff Duitsland übernommen. Und in der Tat HEUTE würde man vom Gebiet jenseits der Grenze von Deutschland sprechen. Nur zu 1592 hieß das Gebiet jenseits der Grenze (südöstlich und südlich von Groningen) wie genau? Danke für die Hilfe vorab. Alberich21 (Diskussion) 15:56, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutschland?
Diskussion:Brunede kartofler

message: Hallo, welche festkochende Sorte ist gemeint, oder soll das heißen „Kartoffeln einer festkochenden Sorte“? -- 141.15.29.108 12:42, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, gemeint ist hier „einer festkochenden Sorte“. Ich habe es im Artikel verbessert. --Jocian 15:25, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kartoffeln der festkochenden Sorte
Diskussion:Gail Katz

message: Hier fehlen wichtige Lebensdaten, wie z. B. Geburtsdatum und –ort.--Karl-Heinz (Diskussion) 16:06, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hatte ich dich nicht beim letzten Mal schon gebeten, diesen Hinweis zu unterlassen? Der bringt hier wirklich gar nichts. Er fehlt nicht wegen mangelnder Recherche etc, sondern weil er schlichtweg nicht öffentlich ist. Danke, --NiTen (Discworld) 16:10, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: So ist es, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass nach dem Hinweis immer mal wieder Ergänzungen kommen, und zwar nicht von den Erstautoren. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 16:15, 24. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich will da nicht deine Illusionen zerstören, aber die Ergänzungen kommen wohl mehrheitlich, weil jemand der Mangel im Artikel auffällt und nicht etwa wegen deines Hinweises. In meinem Fall würde ich mich sehr über die Ergänzung freuen, aber die Daten sind regulär nicht verfügbar. Sie müsste um die 64 sein und ist vermutlich in LA geboren, aber sauber belegen kann ich es nicht und auch Dritte haben vermutlich keine anderen Quellen zur Verfügung. --NiTen (Discworld) 16:24, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten