Diskussion:Kuipergürtel

message: Zitat Einleitungssatz aus dem Artikel:
" ... und schätzungsweise mehr als 70.000 Objekte beherbergt, die größer als 100 km sind."
Was bedeuten 100 km in diesem Zusammenhang?
Danke, --Abdull 17:30, 25. Nov 2004 (CET)
replies: text: Also ich denke es handelt sich um den Durchmesser. Das habe ich jetzt auch mal dazugeschrieben. Falls das nicht so ist, bitte korrigieren und genauer erklären, was dann gemeint ist. Erik Streb 05:02, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ja. Geändert. --mfb (Diskussion) 13:47, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Zitat Einleitungssatz

message: Ähm...also was nun? 1949 oder 1947? Weiß das jemand? Zitat: Edgeworth-Kuiper Belt (nach Kenneth Edgeworth, 1947) die Rede. Die in dem englischsprachigen Raum verwendete Bezeichnung "Edgeworth-Kuiper-Belt" ist auch die historisch korrektere Benennung, da sowohl Edgeworth (1949) als auch Kuiper (1951) Erik Streb 04:43, 1. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ups, die Frage war ja lange offen - die Antwort lautet "weder noch": Die erste Arbeit Edgeworths darüber war "The evolution of our planetary system" 1943. Habs geändert. -- srb ♋ 13:58, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  1949 oder 1947? Edgeworth 

message: es scheint mal eine redirect-seite von "kuiper belt" aus gegeben zu haben. ist aber gelöscht worden. aber wieso? ich wäre nie auf die idee gekommen, nach "kuipergürtel" zu suchen, mir war bislang nur "kuiper belt" ein begriff, ich halte einen solchen redirect für notwendig. --84.128.52.66 23:00, 29. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Erledigt --Alkuin 08:39, 30. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Redirect von "Kuiper Belt" setzen? 

message: „1992 wird mit 1992 QB1 das erste Objekt des Kuipergürtels entdeckt.“
Sollte man nicht eher schreiben, dass 1930 mit Pluto das erste Objekt des Kuipergürtels entdeckt wurde, jedoch damals noch nicht als solches erkannt wurde?
--84.175.218.130 11:00, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab ich jetzt einfach mal gemacht :-) --84.175.218.130 13:03, 25. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Hier stört mich im ersten Satz das Wort "scheibenförmig" schon allein in Bezug auf das Wort KuiperGÜRTEL. Wäre er eine Scheibe würde er ja auch die Planetenbahnen überdecken. Also nicht doch lieber ringförmig ? (nicht signierter Beitrag von 87.171.89.91 (Diskussion) 03:01, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Scheibe oder Ring ? 

message: Das Projekt "IceHunters" scheint es nicht mehr zu geben. Die Links funktionieren nicht mehr. Man sollte diesen Abschnitt löschen. (nicht signierter Beitrag von 131.220.116.145 (Diskussion) 14:04, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  IceHunters 

message: Wird das Ding im Deutschen eigentlich "Kaiper-", "Köüper-" oder "Kuipergürtel" ausgesprochen? --Mudd1 (Diskussion) 12:57, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: 1930 war die Kuipergürtel-Theorie unbekannt. Zusammenhänge zum Gürtel sind nicht bekannt. Ich habs Geschwurbel entfernt, da es unnötig verwirrt. Wer den Unsinn wieder rein will solls auf seine Verantwortung tun, ich werde nicht revertieren --2003:CC:93C1:7801:41F8:B8DB:9052:DD21 02:37, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Pluto wußte nichts von seinem  Kuipergürtel 

message: Sagt man wirklich so und nicht "kuipergürtelähnliche"? --Neitram ✉ 14:48, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn, dann "kuipergürtelähnliche". Würd ich sagen. Womöglich ist da wem "gürtel" abhanden gekommen. fz JaHn 15:07, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke. Dann war ich mal so mutig... --Neitram ✉ 17:49, 18. Okt. 2016 (CEST)
replies: text:  Bitte. Ich hab eben noch mal, sicherheitshalber, gekuckt, im WIKIPEDIA-Artikel über den Kuiper. Und, na ja, was soll man sagen, der Gürtel sieht dem jedenfalls ganz und gar nicht ähnlich, dem Kuiper. fz JaHn 21:33, 18. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  "kuiperähnliche"