Diskussion:Freizeitfußball

message: Wie sieht es denn aus mit den sogenannten Gerümpelturnieren, in denen diese Hobbymannschaften nicht in einem Ligasystem sondern in einem Turniersystem einen Sieger ausspielen? Ich denke das könnte man noch in dem Artikel erwähnen. Es gibt wohl noch andere Bezeichnungen dafür, aber ich kenne nur diesen (der vielleicht nur im Süden Deutschlands Anwendung findet, aber ich weiß es nicht genau).Gruß  --Knickel 10:22, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ja, stimmt! Schreib doch mal einen Absatz dazu. Hier im Norden kenne ich das Wort allerdings nicht, ganz einfach Hobbyturnier o.ä. ist wohl angebrachter. Und ich würde da auch keine Liste anlegen, das würde extrem ausufern. Gruß Stullkowski 12:38, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hab jetzt mal einen Absatz zu den Hobbyturnieren geschrieben. Zusätzlich hab ich noch ein paar Sätze zu den Regel, die sich von denen der offiziellen Regeln unterscheiden, eingefügt. Ich hab sie mal in den Absatz Hobbyturniere mit eingefügt, da ich weiß, dass sie dort zur Anwendung kommen. Ob diese auch auf ein Ligasystem angewendet werden weiß ich nicht. Falls ja, könnte man eventuell einen eigenen Absatz zu den abgeänderten Regelwerk, im Vergleich zu den offiziellen, einrichten.Gruß --Knickel 18:55, 10. Jan 2006 (CET)
thread_title: Gerümpelturniere

message: Wieso kann ich nicht einfach eine Liste über einige Hobbymannschaften einfügen?
Ich kenne natürlich nicht alle in Deutschland, wie auch? Aber ich werde versuchen die Liste immer wieder zu ergänzen, warum darf ich das nicht?
:Hallo, einerseits freut es mich zwar, wenn der Artikel Freizeitfußball aktualisiert wird, aber: einzelne Mannschaften werden NICHT aufgenommen. Die Teams, allein die Teams, die Du aus dem Raum Hamburg aufzählst ergeben schon eine viel zu lange Liste und die auch noch völlig zufällig zusammengestellt. Sollte das so stehenbleiben, hätten wir im nu eine Liste von 1000 Mannschaften zusammen. Eine Liste mit einige anzufangen, geht bei Wikipedia gar nicht. Und obendrein sind einzelne Freizeitmannschaften absolut nicht relevant. Deshalb werde ich die Liste immer wieder löschen. --Stullkowski 09:09, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Seh ich ähnlich wie Stullkowski. Eine Liste mit allen Hobbymannschaften anzulegen wäre Unsinn, da es wohl 1000ende in Deutschland geben wird. Und was ist mit den anderen deutschsprachigen Ländern? Die müssten dann auch hier rein. Das wäre definitiv zu viel. Um dem ganzen vielleicht zu genügen schlage ich folgenden Link vor http://www.freizeitfussball.de/. Eine Seite in der sich Hobbymannschaften eintragen und Turniere und Freundschaftsspiele ausmachen können. Von dort aus könnte man sich über Internetseiten von Mannschaften informieren. Meinungen dazu? Gruß --Knickel 10:42, 19. Jul 2006 (CEST)

text: Wurde rausgeschmissen, was ich eine ziemliche Sch...aktion fand. Vor allem, wenn man weder etwas in die Betreffzeile schreibt, noch etwas auf die Disk und das ganze dann auch noch als "Kleine Änderung" markiert. Eigentlich ist das für mich Vandalismus in Reinform. Stullkowski 16:06, 9. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Hobbymannschaften 

message: Wieso ist Freizeitfußball vom Kicken auf dem Bolzplatz zu unterscheiden? Wer sagt so was, wer legt das fest?
Ist das nicht ziemlich willkürlich, was Ihr hier schreibt - persönliches Gefühl darüber, was Freizeitfußball sei?  
--Raubfisch 16:50, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wie wär’s den Artikel zu lesen? Da steht doch drin, dass Bolzen auch zum Freizeitfussball gehoert, dass aber selbstorganisierte Ligen und Turniere, meist auf Grossfeld, nach normalen Regeln und mit einem selbstgestellten Schiedsrichter etwas besonderes sind, eine ganze Sportkultur abseits der offiziellen Verbaende darstellen und inwiefern sie sich vom einfachen und ganz unorganisierten Bolzen unterscheiden. Stullkowski 18:59, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Artikel gelesen. "Zu unterscheiden ist das Kicken auf dem Bolzplatz und der selbstorganisierte, geregelte Spielbetrieb in einer Freizeitliga (auch 'Bunte Liga' oder 'Wilde Liga')." Ich verstehe den satz so, daß dieses "Kicken auf dem Bolzplatz" vom Freizeitfußball zu unterscheiden ist. Nicht so gemeint? --Raubfisch 19:14, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nein. Bei Freizeitfussball ist zu unterscheiden... Was das unorganisierte Bolzen ist, duerfte in der Tat selbsterklaerend sein, deshalb wird nur auf die Ligen usw. eingegangen. Stullkowski 19:35, 8. Aug 2006 (CEST)

text:  Und nochmal die Frage: Wer definiert auf welcher Grundlage, was Freizeitfußball ist?  Wenn da steht: "Freizeitfußball oder Hobbyfußball bezeichnet den nicht innerhalb des DFB organisierten und nur selten einem Sportverein angeschlossenen Fußball." Wenn jemand in seiner Freizeit im Sportverein Fußball spielt, dann ist das doch Freizeitfußball? Oder etwa nicht? Meine Frage ist, auf welcher Grundlage solche Definitionen getroffen werden? Ist das nicht Begriffsbildung? --Raubfisch 19:18, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: So ist nun mal der allgemeine Sprachgebrauch. Siehe die Weblinks: Die Zeitschrift Bolzen nennt sich z.B. Zentralorgan fuer Freizeitfussball, eine der groessten Webseiten zum Thema heisst www.freizeitfussball.de. Beide behandeln genau das Phaenomen, das hier beschrieben wird und es gibt unendlich mehr Belege dazu. Stullkowski 19:35, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Bolzen 

message: Im Nachgang zu meiner Frage oben - ist der Artikel nicht überhaupt entbehrlich? Brauchen wir einen Artikel über Freizeitsegeln? Freizeittennis? Freizeitgolfen? 
Meiner Auffassung nach alles selbsterklärlich! Gruß --Raubfisch 16:52, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: S.o. Anscheinend ist Dir das alles noch nicht einmal nach der Lektuere klar. Aber stell doch einen Loeschantrag. Stullkowski 19:01, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Entbehrlich 

message: Der Artikel besteht mittlerweiler überwiegend aus Auflistungen der einzelnen Freizeitligen. Meiner Meinung nach kann man darauf getrost verzichten, zumal es ja auch mühsam ist, jede einzelne Liga zu überprüfen, ob sie noch besteht. Es reicht doch völlig aus, im Artikel zu erwähnen, das es zahlreiche Ligen in Städten und Regionen Deutschlands bestehen. Gruß, --Vexillum 13:41, 29. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke mal drei Jahre später kann man hier ruhig nochmal über ein Entfernend er Liste nachdenken. Sinnvoll ist sie nämlich nicht, da unbelegt und ungeprüft, ob es diese Ligen überhaupt noch gibt.--PhiCo (Diskussion) 16:37, 25. Feb. 2014 (CET)

text: Keine Meinungen dazu?--PhiCo (Diskussion) 04:47, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Freizeitligen 

message: Tach auch, seit mittlerweile eineinhalb Jahren gibt es nun auch die Wilde Liga Ulm (www.wildeligaulm.de), die man meiner Meinung nach ebenfalls in die Liste mit aufnehmen könnte. Im Übrigen finde ich diese Liste in diesem Artikel sehr wichtig, denn wer auf der Suche nach einer Freizeitliga in seinem (neuen?) Wohnort ist, findet hier die nötigen Infos. (nicht signierter Beitrag von 148.188.1.60 (Diskussion) 14:56, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Wilde Liga Ulm