lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Migration (Astronomie)

message: "..., weil sich das umgebende Gas mit einer höheren Geschwindigkeit bewegt als der Keplerschen Umlaufgeschwindigkeit."
Das stimmt so nicht. Das Gas bewegt sich nämlich LANGSAMER als die Kepler-Geschwindigkeit. Weil der Gasdruck in der Protoplanetaren Scheibe gegen aussen abnimmt, entsteht eine kleine Kraft, die gegen aussen gerichtet ist. Die Gasteilchen dürfen sich also etwas langsamer bewegen und befinden sich immer noch auf einer stabilen Bahn. Da ich nicht weiss, was das mit der Migration zu tun hat, überlasse ich die Korrektur lieber jemandem, der es besser weiss. -- Yamagata 22:57, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Fehler

message: Wäre planetare Migration nicht ein besseres Lemma für diesen wirklich interessanten Artikel? --Andibrunt 22:28, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: ja, würd ich auch sagen... ich wollt eh noch nen eintrag im astronomie portal machen und nochmal nachfragen. bin mir aber nicht sicher, obs nicht vielleicht doch aus irgendwelchen gründen der namenskonvention besser wäre, das lemma so zu lassen. dann müsste natürlich auch der erste satz des artikels angepasst werden...--moneo d|b 22:41, 6. Sep. 2007 (CEST)

text: Vielleicht sollten wir ihn auf planetare Migration umziehen und Migration (Astronomie) darauf umleiten.--Lumin 10:49, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Lemma?

message: > Typ 2 
>
> Protoplaneten öffnen durch Akkretion umliegender Materie eine Lücke in der Gasscheibe,
> es entsteht eine Region geringerer Dichte in der „feeding zone“ des Planeten. 
Anschaulich klar, die Umgebung seiner Bahn wird "leergefegt".
> Der Protoplanet wird in dieser Lücke eingeschlossen.
Wie nun das? Welcher Mechanismus greift hier?
> Da sich das Gas im Verlauf des Planetenentstehungsprozesses nach innen bewegt, 
Was bezeichnet "nach innen"? Auf den Protoplaneten oder auf das Zentralgestirn zu?
> folgt die Lücke nach und der Protoplanet migriert nach innen.
Und das waere nun die Kernfrage: warum folgt der Protoplanet der Luecke?
: das werde ich mir in den nächsten tagen mal anschauen und dann gegebenenfalls ausführlicher darstellen.--moneo d|b 11:31, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Beschreibung "Typ 2" 

message: Wow. Schöner neuer Artikel. Kategorisierung? Himmelsmechanik würde wohl auch gut passen.--CWitte ℵ1 12:08, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: stimmt - hab ich gleich mal gemacht--moneo d|b 12:13, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Hallo, ich denke man sollte den Abschnitt Planetenentstehung abkoppeln und einen extra Artikel dafür erstellen.-- TuxFighter 10:12, 21. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ein Artikel über Planetenentstehung, nicht nur über die dabei auftretende Migration, wäre sicher sinvoll.--Uwe W. 15:27, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Unter Sonnensystem#Entstehung gibt es so etwas für das Sonnensystem schon.--Uwe W. 15:34, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Dafür haben wir schon die passende Expertin.   --91.20.13.131 20:23, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel [[Planetenenstehung]]
Diskussion:SVN

message: Wird die Abkürzung SVN tatsächlich für die politisch-soziologische Subversion verwendet ? -- Redd 22:37, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die Verknüpfung nun entfernt. Ich habe nach Recherche keine Verknüpfung zwischen der Abkürzung SVN und der politisch-soziologischen Subversion gefunden. --Redd 12:23, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  SVN - Abkürzung für politisch-soziologische Subversion? 

message: * Aus dem WP-Artikel Satzung der Vereinten Nationen erschließt sich nicht, dass SVN dafür steht.
* Beim WP-Artikel Sozialversicherungsnummer ist im Zusammenhang mit der österrich. Sozialversicherungsnummer von SVNR die Rede, nicht aber von SVN.
* Beim WP-Artikel Strukturiertes Vererbungsnetz erschließt sich ebenfalls nicht, dass SVN dafür steht.
Dass die hier genannnten Begriffe für SVN stehen, erscheint mir wie Theoriefindung.
--Anschroewp 15:00, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Theoriefindung?
Diskussion:Taulantier

message: Wieso "der griechischen Kolonie Durrës", diese Stadt gehörte damlas zu Illyrien bzw. Albanien.
Durrës war niemals eine griechische Stadt. Wikipedia vermittelt hier falsche Daten. bzw. die Quellen stimmen nicht. Bitte ändern Sie die Daten über Durrës.
:Albanien spielt in der Geschichte von Dyrrhachion erst sehr spät überhaupt eine Rolle. --Enzian44 (Diskussion) 17:41, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Durrës wurde 627 v. Chr. als Epidamnos von dorischen (altgriechischsprachigen) Kolonisten aus Korfu und Korinth gegründet. Die Stadt lag mitten im illyrischen Stammesgebiet, deshalb wanderten mit der Zeit sicherlich auch Illyrer in sie ein. Doch Epidamnos war bis zur Eroberung durch Rom im Jahr 229 v. Chr. fast ausschließlich griechisch geprägt (zeitweise herrschten auch Illyrerkönige über die Hafenstadt). Danach war die römische Kultur maßgebend, welche jedoch teilweise auch auf die griechische aufbaute. Erst als die Byzantiner an Macht gewannen, wurde Durrës (nun mittelgriechisch Dyrrháchion genannt) wieder griechisch(-orthodox). Bis zur osmanischen Eroberung 1501 wechselten sich Byzantiner, Bulgaren, Venezianer und Normannen die Herrschaft über die Stadt. Die Albaner hatten in der Zwischenzeit kleine Fürstentümer gründen können und konnten über Durrës (nun mehrheitlich italienisch Durazzo genannt) für kurze Zeit auch herrschen. Somit könnte man sagen, dass die Stadt erst im Mittelalter für Albanien (nicht mit der heutigen Republik identisch) eine größere Rolle spielte.--Alboholic (Diskussion) 13:56, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Griechische Stadt
Diskussion:Gemeine Stechmücke

message: Hab mal die Lücke durch ein Bild ersetzt dass ich im Netz gefunden habe mit passender Lizenz. Ich denke das Bild zeigt die richtige Spezies. Das hier und das hier kommen mir hingegen irgendwie falsch vor. --Itu 01:39, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Richtig. Die beiden Bilder zeigen eine Schnake und keine Mücke. Gleiche Unterordnung, aber eine andere Familie. -- olei 12:15, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Das ist ein ganz schlechter Artikel! Ich suche seit Längerem Mittel, um meine Stechmücken schonend zu vertreiben. Ich habe ihnen diesen Artikel zu lesen gegeben, und sie haben sich beinahe tot gelacht. die Abschnitte Juckreiz und Bekämpfung bedürfen einer Überarbeitung. --Martin zum Überlegenzum Überzeugen 18:09, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Martin zum Überlegenzum Überzeugen 18:17, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität 

message: Mir ist aufgefallen, dass Stechmücken in Ruhehaltung, die Flügel übereinander halten, während Schnaken die Flügel spreizen. Das ist eigentlich eine Einfache Möglichkeit, beide Auseinanderzuhalten - mal von der Größe abgesehen. Sollte das in den Artikel, also ist diese Körperhaltung Arttypisch, oder halten die ihre Flügel auch mal anders ? --2003:D5:8727:4700:5D66:E5BF:9E4C:3B8D 18:23, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hi, auch Schnaken legen die Flügel in Ruhehaltung oft übereinander, das kann man zu dieser Jahreszeit gut bei den Nephrotoma-Arten beobachten, die überall an den Wänden sitzen. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 00:49, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Haltung der Flügel
Diskussion:Wera Konstantinowna Romanowa (1854–1912)

message: Großfürstin Vera Konstantinowna von Russland, geb.: St. Petersburg 16. Feb. 1854 – gest.: Stuttgart 11. April 1912; verheiratet in Stuttgart am 8. Mai 1874 mit Eugen, Herzog von Württemberg (geb.: Bückeburg 20. Aug. 1846 – gest.: Düsseldorf 27. Jan. 1877), Sohn von Herzog Eugen Wilhelm Alexander Erdmann von Württemberg (geb.: Carlsruhe, Schlesien, 15. Dez. 1820 – gest.: Carlsruhe, Schlesien 8. Jan. 1875 und Herzogin Mathilde von Württemberg, geb. Prinzessin zu Schaumburg-Lippe, geb.: Bückeburg 11. Sep. 1818 – gest.: Carlsruhe, Schlesien 14. Aug. 1891. Großfürstin Vera Konstantinowna von Russland war eine Tochter des Großfürsten Konstantine Nikolajewitsch von Russland (geb.: St. Petersburg 21. Sep. 1827 – gest.: Pawlowsk 29. Jan. 1892) und der Großfürstin Alexandra von Russland, geborene Prinzessin von Sachsen-Altenburg. Sie wurde durch König Karl I. von Württemberg und Königin Olga von Württemberg adoptiert.
Viel Spaß! Ich geb auf...
MfG Alter Fritz 22:52, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Originalversion hierher
Diskussion:Theodor Fischer

message: altes Foto von Erlöserkirche in Stuttgart, Architekt Theodor Fischer, in Dachziegel-Katalog (Ludowici) von 1912 -- Schusch 01:15, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  altes Foto 

message: an wlchem humanistischen Gymnasium erlang er das abitur? --Ifindit (Diskussion) 06:15, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In Schweinfurt gab es damals eine Schule namens "Humanistisches Gymnasium", sie heißt heute Celtis-Gymnasium. Ich habe das gerade ergänzt. Grüße --h-stt !? 14:15, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abitur 

message: Warum zweimal Erlöserkirche in Stuttgart? Einmal 1906-1908 und einmal 1907! janHipp (nicht signierter Beitrag von 80.171.106.239 (Diskussion) 18:47, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde entfernt. Grüße --h-stt !? 16:14, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bauten 

message: Während seines Studiums wurde er Mitglied des Akademischen Gesangvereins München. (Quelle: Verband Alter SVer (VASV): Anschriftenbuch. Mitgliederverzeichnis sämtlicher Alten Herren. Stand vom 1. Oktober 1937. Hannover 1937, S. 148.). Wieso wird das aus dem Artikel gelöscht? Es ist kein Grund ersichtlich, das zu löschen. --Hsingh (Diskussion) 18:25, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Weil im Artikel nicht zu erkennen ist, dass diese Mitgliedschaft irgendeine Bedeutung für sein Leben hat. Vielleicht war er auch Mitglied in einem Rabattverein für Lebensmittel oder im Grundeigentümerverein oder sonstwo. Wenn das in den Artikel soll, muss klargestellt werden, dass und wie es sich auf das weitere Leben ausgewirkt hat. Sonst kommt es hier nicht rein. Ich habe es wieder revertiert. Grüße --h-stt !? 18:30, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist nicht vergleichbar: Der AGV München hat einen WP-Artikel, es gibt eine eigene Kategorie für Mitglieder im SV; eine Mitgliedschaft in einem Lebensbund ist mit einer einfachen Vereinsmitgliedschaft nicht zu vergleichen. Daher kann das auch erwähnt werden.--Hsingh (Diskussion) 19:19, 23. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Natürlich kann es erwähnt werden. Wenn gezeigt werden kann, wie es sich auf das Leben ausgewirkt hat. Sonst nicht. Grüße --h-stt !? 15:58, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Was soll denn das ? Natürlich ist das relevant und insbesondere für sein Leben. Immerhin gilt Lebensbundprinzip. --DOCMO audiatur et altera pars 16:03, 24. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dann arbeite im Artikel heraus, wie sich dieses Prinzip auf die Biographie ausgewirkt hat. Sonst kommt das nicht in den Artikel. Grüße --h-stt !? 12:23, 25. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wozu gibt es denn den Abschnitt "Mitgliedschaften", wenn man hier eine solche Mitgliedschaft nicht erwähnen darf? --Hsingh (Diskussion) 12:16, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft in einer Studentenverbindung
Diskussion:Alternate Reality Game

message: Eventuell kann man auch die "lostexperience" dazu zählen? (nicht signierter Beitrag von 89.182.107.186 (Diskussion) 23:19, 6. Sep. 2007 (CEST)

message: So leid es mir tut, dieser Artikel ist unverständlich und nicht sinnvoll gegliedert. Überarbeiten! Na los, wirds bald! (nicht signierter Beitrag von 83.176.60.133 (Diskussion) 09:18, 22. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unglaublich schlechter Artikel 

message: Wenn ich mich nicht irre, wäre die richtige Schreibweise Alternate-Reality-Game (mit Durchkopplung)? --Katimpe 19:38, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma-Schreibweise 

message: Was zur Hölle hat ARG mit Rollenspielen und Dungeons und Dragons am Hut? 
Exakt: Garnichts. 
Ich werde daher diese Referenz aus dem Artikel entfernen, da kein Bezug gegeben ist. 
-- TheHeretic6666 22:26, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: wenn Du Dir nicht die Mühe machst, den Löschgrund in der Zusammenfassungszeile darzustellen, darfst Du Dich nciht wundern, dass revertiert wird. Vandalismus ist solch ein Revert schon gleich garnicht. --Ottomanisch 22:34, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du, Kamerad, ich HABE jetzt einen Löschgrund angegeben, was willst du noch? -- TheHeretic6666 22:37, 1. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: hallo verehrtester, halte Dich zurück mit aggressiven Reaktionen (Grossbuchstaben!!). Man schaut nicht gleich auf die Artikeldisku, wenn da irgendwer einen Absatz löscht. Hilfe:Zusammenfassung und Quellen könnte von Interesse fürjemand wie Dich sein.--Ottomanisch 22:42, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Referenz ohne Bezug 

message: Der Abschnitt zur Geschichte wurde 2006 bei der Erstellung des Artikels eingefügt - und die Kritik daran oben ist nach wie vor inhaltlich berechtigt, in der Form war sie allerdings so daneben, dass wohl niemand Lust hatte, den Inhalt zu prüfen, abgesehen vom Einfügen der Quellenwarnung vor einem Jahr. Anlässlich der Überarbeitung der Weblinks habe ich nochmals genauer rumgesucht - und konnte nichts dazu finden. Daher parke ich den Abschnitt jetzt zunächst hier auf der Diskussionsseite, damit er erstmal nicht ganz verloren geht - vielleicht findet ja jemand anders Sachdienliches. Gruß --Rax   post   15:39, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Tischläufer

message: Ich habe drei Photos von Tischläufern gemacht. Alle sind in der commons Kategorie "Tablecloths". Sie waren ganz unten im Schrank, so dass die Falten nicht mehr herausgehen. Meine Oma legte sie meist auf ein Buffet. Wenn sie auf dem Esstisch lagen, dann ohne Tischtuch darunter. Traumrune 23:21, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Sphagnum magellanicum

message: * Bei der Literatur fehlen u. a. noch diverse Erscheinungsjahre. -- Fice 23:26, 6. Sep. 2007 (CEST)

message: Der deutsche Name "Magellans Torfmoos" ist falsch, auch wenn er so in einer der offiziösen Listen oder Verordnungen steht, denn nicht die Person Magellan ist gemeint, sondern die Lokalität. Im Protolog steht "In Freto Magellanico habitat...", übersetzt "Es kommt in der Magellanstraße vor...". Im übrigen ist mir der Name "Mittleres Torfmoos" vertrauter.  Geaster 20:56, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin nach der Häufigkeit der genannten Bezeichnungen im Internet vorgegangen. Darüber hinaus scheint mir der Einwand, dass Ortsbeziehungen zu Namensbezeichnungen zwingend zu verfolgen seien, nicht richtig. > "Die Praxis macht's!!" Sinnvolle Einwände oder Erklärungen können ja im Artikel eingebracht werden. Darüber hinaus gibt es in Wikipedia unter dem Gattungsartikel seit längerem eine Diskussion, ob und wie deutsche Torfmoosartennamen anzugeben seien - ist in jedem Fall problematisch und nicht immer durchführbar. Unter diesen Gesichtspunkten scheint mir die derzeitige Situation i.o. zu sein, wenn  auch eine Umreihung der deiner Meinung nach geläufigeren Bezeichnung "Mittleres Torfmoos" vor die Bezeichnung "Magellans Torfmoos" im Artikel meiner Meinung nach kein Problem wäre (hier scheint allgemeine Toleranz vor gewünschter Präzision zu stehen) --Llonniznarf 23:12, 23. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Wer redet denn von zwingend? Ich möchte lediglich darauf hinweisen, dass "Magellans Torfmoos" sprachlich falsch ist. Falls Du mit "Praxis" die Häufigkeit im Internet meinst, möchte ich entschieden widersprechen. Das ist ein ganz ungünstiges Kriterium, weil vielfach unkritisch voneinander abgeschrieben wird und Fehler proliferiert werden. Besser wäre es, sich einheitlich auf ein Standardwerk zu beziehen. Noch besser: konsequent die wissenschaftlichen Namen als Lemmata benutzen und die deutschen Namen, die ohnehin kein Bryologe in den Mund nimmt, ignorieren. -- Geaster 00:28, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher Name 
Diskussion:Höllenblitz – Der Coaster

message: Am 17. Juli 2012 um ca. 20:25 Uhr hat Klaus Renoldi in einem Interview im Rahmen einer Live Berichterstattung von der Düsseldorfer Rheinkirmes im Düsseldorfer Lokalfernsehsender "center.tv" gesagt, dass die Achterbahn Höllenblitz für den Transport 45 LKW-Ladungen benötige. Im Artikel steht zeitgleich, es währen 65.
--77.181.3.67 20:45, 17. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: auf der offiziellen Webseite des Höllenblitz werden nach wie vor 65 Transporte angegeben. --Sarion !? 10:47, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  LKW-Ladungen 

message: Die Bahn steht noch voraussichtlich bis Oktober fest im Serengeti Park.
https://www.youtube.com/watch?v=kO_6i7O0wyo --77.21.185.91 00:55, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bis Oktober fest im Serengeti Park
Kategorie Diskussion:Person (Datenschutz)

message: Hier sollten die Namen von Vertretern des Datenschutzes notiert werden, die auch noch in diese Kategorie gehören aber bisher noch fehlen.
Ideal wäre eine Aufstellung, die alle EU-Staaten umfasst, daneben Länder außerhalb, in denen der Datenschutz eine Rolle spielt (Australien, Kanada, Neuseeland, Norwegen, Island, Israel, Japan, Korea(?), Mexiko(?), Südafrika(?)). Habe ich ein Land übersehen? Es sollte auch an prominente Datenschutzvertreter in Ländern gedacht werden, die nach ihrem rechtlichen oder kulturellen Selbstkonzept ein Datenschutzzrecht haben, das bisher aber nur auf dem Papier steht (Argentinien?, Brasilien?, Chile?, Ghana?, Senegal? Türkei?).
Liste fehlender Personen (EU):
Liste fehlender Personen (Deutschland):
:Thomas Petri (DSB Bayern)
Liste fehlender Personen (ohne EU):
--89.53.74.69 10:06, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlende Personen 

message: Nach einer Meldung von Reuters hat „New York Magistrate Judge James Francis“ mittels Durchsuchungsbefehl von Microsoft verlangt, Daten aus Ihren Europäischen E-Mail-Servern an US Ermittlungsbehörden zu übergeben. Der juristisch vorgesehene Weg an solche Daten zu gelangen wäre jedoch, einen entsprechenden Antrag bei den zuständigen europäischen Behörden zu stellen.
Als juristischer- und WP-Laie möchte ich hiermit anregen, einen Artikel zu James Francis zu erstellen. Quellen habe ich recherchiert und in diesem Beitrag verlinkt, zu mehr fühle ich mich nicht in der Lage  --87.163.78.49 13:03, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Richter James Francis
Diskussion:Saint-Martin-de-Boscherville

message: :fr: Utilisateur: Arnaud.Serander ist Erst- und Hauptautor des französischen Artikels, von dem ich ca. 75 % frei übertragen habe; insbesondere verdanke ich ihm sämtliches Quellenmaterial, Gemeindeboxinformationen, Statistiken + Bild. Zu ca. 25 % angereichert um eigenen Text. --Reise-Line Fahr mal hin!  00:07, 7. Sep. 2007 (CEST)

message: Wie bei den meisten Ortsartikeln der Normandie wurde das Lieblingsbuch eines Autors so eingebracht, dass der Sinn der Aussagen komplett entstellt wird. Das ist übrigens BNS wenn man immer nur sein Lieblingsbuch in jeden Artikel schreibt. Bitte den betreffenden Abschnitt in den Rest des Artikels einarbeiten. Siehe auch: Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Ort (Frankreich)#Teilüberschrift Toponymie.--Stanzilla 23:54, 28. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ist kein Lieblingsbuch sondern Grundquelle und Hauptquelle dafür. Außerdem gibt es 2 andere verschiedene spezialisierte Quellen, die mehr oder weniger die selbe erklärung geben.C. Cottereau 14:27, 29. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Zayid bin Sultan Al Nahyan

message: Dieser Artikel hat eine Verknüpfung mit der Liste der Staatsoberhäupter von 1865?
(-- Schachtschneider 00:07, 7. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nicht mehr. Siehe Zayed I.. --Gereon K. 12:36, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  1865
Diskussion:Geochelone

message: Ich habe den Text vorerst auf eine ältere Fassung revertiert, da es für folgenden Hinweis einer IP keinen Beleg gab:
Neben der Ansicht, dass nur die Indische Sternschildkröte (G. elegans) und die Burma-Landschildkröte (G. platynota) die Gattung Geochelone bilden, wurden auch schon die folgenden Arten zu dieser Gattung gerechnet:
Dann folgten weitere acht Arten: 
* Köhlerschildkröte (G. carbonaria)
* Argentinische Landschildkröte (G. chilensis)
* Waldschildkröte (G. denticulata)
* Galápagos-Riesenschildkröte (G. nigra) 
* Pantherschildkröte (G. pardalis )
* Strahlenschildkröte (G. radiata)
* Spornschildkröte oder Sporenschildkröte (G. sulcata )
* Madagassische Schnabelbrustschildkröte (Astrochelys yniphora)
Ich bitte um Belege für eine Überarbeitung der Gattung.--Regiomontanus (Diskussion) 00:19, 7. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Arten

message: Im Allwetterzoo Münster sind gleich zweimal Zwillinge aus einem Ei geschlüpft. Ist das wirklich so einmalig?Aupawala 17:28, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwillingsgeburten 
Diskussion:Rosalia (Heilige)

message: Die Daten und die Angaben über das Leben (hier wird die Version von Quisquina wiedergegeben) sind völlig unbelegt, es gibt keine auch nur halbwegs zeitgenössischen Quellen. Erst die Ereignisse des 17. Jh. sind tatsächlich historisch faßbar, auch wenn die meisten Akten verloren gegangen sind. In meinem Artikel in der 3. Auflage des Lexikons für Theologie und Kirche finden sich noch ein paar Hinweise. Prof. Horst Enzensberger -- 82.51.98.150 00:28, 7. Sep. 2007 (CEST)

message: Ich muß doch feststellen, daß hier an der ahistorischen Quisquina-Version der Rosalialegenden mit Hartnäckigkeit festgehalten wird. Man kann eine solche Geschichte nicht wie eine historische Tatsache darstellen, selbst wenn Paolo Collura Recht haben sollte und eine terra Rusalie in einem Diplom der Kaiserin Konstanze Indiz für einen Rosaliakult in Kalabrien gegen Ende des 12. Jahrhunderts sein sollte. Wirklich greifbar ist nur die Rvsalia auf der Oliva-Ikone des 13. Jh. Wer die Quisquinaversion privilegiert, müßte dann auch die Grotte in S. Stefano Quisquina nennen, wo die Heilige vor dem Monte Pellegrino gehaust haben soll. -- Enzian44 00:10, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lernresistenz 

message: Artikel bitte abgleichen mit Frank Buckland (Abschnitt "Taten")--217.232.249.223 15:11, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ziegenknochen 

message: Es handelt sich NICHT um die der Hl. Rosalia geweihten Kirche in Palermo. Das Foto zeigt anscheinend die Kirche/Iglesia "Santa Rosalía di Palermo" in El Hatillo, einem Ort bei Caracas, der Hauptstadt Venezuelas. Vlg. www.territorioscuola.com/wikipedia/?title=Caracas
Die Kirche Santa Rosalia in Palermo ist z.B. zu sehen auf: http://palermodintorni.blogspot.com/2008/10/chiesa-di-santa-rosalia.html
René Perler, rene@reneperler.net (nicht signierter Beitrag von 151.56.158.114 (Diskussion) 20:46, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Foto "Chiesa Santa Rosalía in Palermo" 

message: In dem Artikel liest man: „Zwei in der Nähe ihrer Höhle lebende Eremiten belebten den Kult um Rosalia im Juli 1625 von Neuem.“ Eine solche Wiederbelebung wird aber nicht nötig gewesen sein. Denn die anschließend erwähnte Beauftragung von Ärzten durch den Kardinal war schon im Jahr 1624 (in mehreren Lebensbeschreibungen des Kardinals erwähnt) und führte schließlich zu dem Ergebnis, dass die Gebeine am 11.2.1625 als authentisch anerkannt wurden, worauf die kultische Verehrung, auch wegen der Errettung der Stadt aus der Pest, fortschritt. --Bavarese (Diskussion) 17:49, 2. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Widersprüchlichkeiten