Diskussion:Bilal Erdoğan

message: Warum steht Kriegspropaganda vom Propagandaminister im Artikel? Koenraad 19:29, 7. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Möglicherweise ist es Kriegspropaganda, möglicherweise auch nicht, jedenfalls ist es eine Verdächtigung, die dadurch relevant wurde, dass sie in den Medien breit erörtert wurde (siehe hier). Dass der Informationsminister diese Äußerung tat, ist allerdings Fakt. Gruß--Tfjt (Diskussion) 21:56, 7. Dez. 2015 (CET)

text: Ja. Gruß--Tfjt (Diskussion) 18:38, 8. Dez. 2015 (CET)

text: Dass Verdächtigungen gegen Bilal Erdogan von verschiedener Seite vorgetragen wurden, ist relevant und belegt. Wikipedia hat nicht die Aufgabe, die Verdächtigungen und Vorwürfe zu bewerten. Gruß--Tfjt (Diskussion) 20:53, 8. Dez. 2015 (CET)

text: Im Artikel sind die Belege dargestellt.--Tfjt (Diskussion) 21:34, 8. Dez. 2015 (CET)

text: Hallo Koenrad, im Grunde habe ich kein Problem, dass du die Amtsbezeichnung Tekins geändert hast. Hier steht einerseits, dass er „vice-president“ der CHP ist, andererseits sagt der Wikipedia-Artikel zur CHP, dass er Generalsekretär ist. Vielleicht ist er auch beides. Jedenfalls ist er in dieser politisch nicht unbedeutenden  Partei an führender Stelle tätig. Die Sachen, die Tekin so anstellt, brauchen und sollten wir in Wikipedia nicht kommentieren. Es geht hier nicht darum, ob Tekin die Wahrheit sagt oder nicht. Die „Wahrheit“ können und brauchen wir nicht feststellen. Es stellt sich nur die Frage, ob seine Äußerungen belegt sind und sie eine Relevanz für den Personenartikel über Erdogan haben. Die Frage beantworte ich ganz klar mit ja: Relevant sind seine Äußerungen über Bilal Erdogan, weil sie in das umfassende Spektrum der gegen Erdogan und seine Familie gerichteten Verdächtigungen gehören und diese Vorwürfe mittlerweile ein internationales politisches Ausmaß angenommen haben. Gruß--Tfjt (Diskussion) 18:08, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  der syrische Informationsminister 

message: *http://derstandard.at/2000026701774/Ministerposten-fuer-Erdogans-Schwiegersohn : "Mit Vorwürfen der Schieberei und der Korruption musste sich Berat Albayrak bereits auseinandersetzen. Die Ausschreibung für den Ölexport aus dem kurdischen Nordirak gewann eine Firma, die Albayrak gehören soll. Sowohl die Calik-Holding wie auch Albayrak wiesen das zurück. Ende 2013 verließ er die Holding." - Gruß, --79.223.19.116 09:33, 4. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke, habe ich jetzt im Abschnitt Familie berücksichtigt. Gruß--Tfjt (Diskussion) 16:53, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Albayrak  

message: Im Artikel heißt es Ausgangspunkt der Ermittlungen war ein Hinweis des türkischen Geschäftsmanns Murat Hakan Uzan, Mitglied einer Familie türkischer Unternehmer, die zu Erdoğans Clan eine oppositionelle Haltung einnimmt. Uzan war durch die fortdauernde Verfolgung in der Türkei gezwungen, nach Frankreich ins Exil zu gehen. Das ist grober Unfug. Uzan ist wegen des betrügerischen Bankrotts seiner Bank, der Türkiye İmar Bankası, gemeinsam mit seinem Vater geflohen und zwar schon im Jahr 2003 [sic]  und auch nicht nach Frankreich, sondern nach Jordanien. Dort lebte er zumindest 2013 unter dem Namen Murat al-Umari. Koenraad 06:48, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausgangangspunkt der Ermittlungen: Murat Hakan Uzan