Diskussion:Reschef

message: Was bitte bedeutet der vorangestellte Zusatz Karatepe XL, 209-16, s.  bei der Belegangabe Siehe: Karatepe XL, 209-16, s. J. D. Hawkins & A. Morpurgo Davies: On the Problems of Karatepe: The Hieroglyphic Text. Anatolian Studies 1978, Vol. 28 , S. 112
Allein "J. D. Hawkins & A. Morpurgo Davies: On the Problems of Karatepe: The Hieroglyphic Text. Anatolian Studies 1978, Vol. 28 , S. 112" ist ohne weiteres verständlich. -- Muck 20:47, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wurde nach Änderung in Artikel beantwortet. -- Muck 17:05, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Belegform der Anmerkung 

message: ich hab ein bißchen Probleme mit dem Link auf das moderne Syrien, weil hier eher der geographische Begriff gemeint ist. Aber so lange es dazu kein Lemma gibt... Boga 16:35, 26. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: da der Teil zur Ur- und Frühgeschichte im Artikel Syrien sehr mager gehalten ist und zudem auf den Hauptartikel Geschichte Syriens verweist, könnte man auch dorthin verlinken - was zeitlich passender wäre; die Problematik wird uns aber immer wieder begegnen. Gruß --Sat Ra 09:51, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: ja, leider kein Artikel über Syrien als geographischer Begriff, wie es ihn für Assyrien zumindest in Ansätzen gibt. Boga 11:51, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Syrien 

message: Hallo Muck, da Du es auf Dich nimmst, mir hinterher zu korriegieren, mach es wenigstens richtig. Nach 
 ist das Format Autor: Titel. In: Zeitschrift. Bd./Jg., Nr. x, Jahr, S. x–y ([http:// PDF; 1,1 MB]). Boga 11:51, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du unbedingt meinst, mich auf diese kleine Differenz aufmerksam machen zu müssen, obwohl du selbst trotz langjähriger Mitarbeit sowohl unter Benutzer:yak wie später als Benutzer:Boga bis zu meiner Korrektur alle WP-Formatvorgaben (nicht nur, aber auch) in Bezug auf Literaturangaben unter "Literatur" und in Einzelnachweisen nicht aufgegriffen und umgesetzt hast ... Kopfschüttelnd -- Muck 17:58, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: wenn Du so viel ENergie in "verbessern" steckst, sollte es dann auch das angestrebte Ergebnis bringen, oder? Boga 18:04, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: In konstruktiver Zusammenarbeit schon. Ich habe mich - im Gegensatz zu manchen anderen - weder bei WP noch sonst wo gegebenen Hinweisen grundsätzlich verschlossen, sondern mich immer bemüht, sie - wenn nachweislich angebracht - unverzüglich umzusetzen. Mehrere Jahre hat das bei mir jedenfalls nicht gedauert, weder in relativ einfachen noch deutlich komplizierteren Dingen. In diesem Punkte von meiner Seite aus nunmehr EOD. -- Muck 19:40, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitierweise 

message: Nur mal so: Seit wann haben die Phönizier ein "f"? Aber das ist sicher nicht das Hauptproblem dieses Artikels. --Qumranhöhle 18:44, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: bitte verbessern, ich habe von aramäisch/hebräisch etc. keine Ahnung. was ist das Hauptproblem des Artikels?Boga 19:54, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: dass er miserabel zusammengeschmiert ist. --Qumranhöhle 17:01, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Das mag richtig sein, ist aber keine echte Hilfe für Verbesserungen :-) Boga 17:14, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, aber immerhin eine Feststellung des Handlungsbedarfs. --Qumranhöhle 17:25, 30. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Phönizisch