Diskussion:Lucas Vogelsang

message: --Dr.HeintzBewertung 18:33, 28. Mai 2012 (CEST)

message: Der gesamte Eintrag über Lucas Vogelsang kam mir gleich sehr merkwürdig vor, weil ich selbst in der Berliner Medienbranche tätig bin, diesen Herrn nicht kenne (auch niemand aus meinem erweiterten Kollegenkreis tut das) und ihn maximal für einen ungeheuerlichen Aufschneider halte. Der gesamte Eintrag wirkt, als wolle sich einer extrem wichtig machen.
Dann habe ich die hier behaupteten journalistischen Tätigkeiten überprüft. Gleich vier Angaben sind schlicht gelogen, nämlich die angeblichen regelmäßigen Beiträge fürs Zeit-Magazin und den Playboy sowie seine Anfänge bei FR und taz. Ergebnis: Keine der gecheckten Archive hat den vermeintlichen Meisterreporter verzeichnet.
http://taz.de/!s=Lucas+Vogelsang/
http://www.fr-online.de/page/search/fr-online/suche/1473784,1473784,view,asSearch.html
http://www.playboy.de/playboy_suchergebnisse?search=Lucas+Vogelsang
http://www.zeit.de/suche/index?q=Lucas+Vogelsang
Das ist höchst seltsam, weil z.B. das taz-Archiv sämtliche Beiträge sein 1986 anzeigt!!!
Mich ärgert es sehr, wie hier ein (Beleidigung gelöscht. — Raymond Disk. 18:35, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Der Eintrag stinkt. Am besten löschen?!? 

message: Der  Eintrag ist schlicht lächerlich. Hier hat ganz offensichtlich ein frei arbeitender Nachwuchsjournalist seine eigene Biographie angelegt. Der Eintrag ist voller Übertreibungen und unfreiwillig komisch. Er sollte gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 85.177.82.85 (Diskussion) 22:19, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Keine Relevanz 

message: Wie sich anhand der IP-Adresse leicht nachvollziehen lässt, wurde der Artikel von einer einzigen Person verfasst, mutmaßlich von Vogelsang selbst. Allein bei den hier angeführten Medien arbeiten viele hundert Angestellte, die weit relevanter wären, aber nicht auf Wikipedia stehen. Er hat den Nannen-Preis auch nicht alleine erhalten, sondern als einer von fünfen des 11-Freunde-Online-Teams.
Die Motivation dieses Artikels ist sehr offensichtlich. (nicht signierter Beitrag von 85.177.82.85 (Diskussion) 22:19, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein Witz 

message: >>>Am 31.August 2011 hatte das Werk von Grebe und Vogelsang "Völker schaut auf diese Stadt" am Maxim Gorki Theater in Berlin Premiere.
Dieser Satz entlarvt beispielhaft die unglaubliche Aufschneiderei des Autors. Wie anhand der offiziellen Theaterseite http://www.gorki.de/de_DE/calendar/repertoire/748327 leicht ersichtlich, ist die Bezeichnung "Werk von Grebe und Vogelsang" maßlos übertrieben. Das ist, als würden die (ebenfalls unten) aufgeführte Kostümbildnerin oder der Mann für die Special Effects sich das Gesamtwerk anrechnen. Vogelsang hat offenbar nur die Recherche, also einen Hilfsjob, erledigt. Hier nimmt sich einer sehr wichtig.
Wenn so einer Wikipedia zur Selbstdarstellung nutzen darf, dann gure Nacht. (nicht signierter Beitrag von 85.177.82.85 (Diskussion) 22:19, 3. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Eigenes Theaterstück? Von wegen 

message: Also, ich weiß überhaupt nicht, warum ihr so an dem Mann herummäkelt. Ein ausgewiesener Qualitätsjournalist, dieser Held! Gruß --Sir James (Diskussion) 16:04, 28. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich wohl um einen "Neider" aus der Branche; ich habe die beleidigenden Passagen löschen lassen. --Dr.HeintzBewertung 18:44, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Infame Kritik