Diskussion:Wahlen 2013

message: Ist es nicht sinnvollter, aus diesen Informationen eine sortierbare Tabelle zu machen? Dann kann man nach Termin, Land oder was-auch-immer sortieren. --Abubiju (Diskussion) 14:56, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tabelle eingebaut. --B.Thomas95 (Diskussion) 20:40, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Klasse Danke :-), kannst du es auch für 2014 machen ? --Über-Blick (Diskussion) 20:02, 16. Okt. 2012 (CEST)

text:  ebenso wäre es sinnvoll auch den Absatz zu den unterschiedlichen Wahl Standarts oben zu beginn der Tabelle 2012 zu übernehmen. --Über-Blick (Diskussion) 20:28, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sortierbare Tabelle? 

message: 2011 hat ich noch als einfache IP die OB Wahl von Saarbrücken eingefügt, was dann folgende Diskussion auslöste
2012 im Kontext der ersten Runde der OB Wahl in Stuttgart hatte ich nachgefragt wie es mit einem Extra Lemma für OB Wahlen aussieht
bisher keine Reaktion :-(
nun steht für den 27.01.2013  die Oberbürgermeister Wahl in Leipzig an (eventuelle Stichwahl 17.02.2013) 
wie wäre es wenn jemand ein extra Lemma für eine Tabelle OB Wahlen 2013 einrichten würde
bisher klafft in dem Kontext eine Lücke
--Über-Blick (Diskussion) 20:50, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: In Leipzig gab es keine Stichwahl, sondern einen zweiten Wahlgang. Alle Kandidaten außer dem der FDP haben ihre Kandidatur bekräftigt, und zwei oder drei weitere hatten zum zweiten Wahlgang versucht sich aufstellen zu lassen, aber nicht die nötigen Unterstützerstimmen erreicht. Alles unter dem oben genannten Link nachlesbar. --178.25.17.60 15:40, 16. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Über-Blick, wenn du eine Tabelle mit Oberbürgermeisterwahlen 2013 gut findest, dann leg sie doch an. Wenn niemand deiner Aufforderung folgt oder die auch nur kommentiert, heißt das einfach, dass es hier gerade niemanden gibt, der diesen Gedanken so unterstützenswert findet, dass er sich die Mühe macht. Dass die Oberbürgermeisterwahlen in Leipzig jetzt mit zwei Einträgen in der Tabelle auftauchen, steht im Gegensatz zu dem Ergebnis der von dir oben angeführten Diskussion. Dass niemand sie gelöscht hat führe ich mal auf eine gewisse Ermüdung zu dem Thema durch und darauf, dass keiner Bock auf einen editwar hat. So ist es allerdings außer im Widerspruch zur Diskussion auch noch vollkommen willkürlich. Willst du das nicht vielleicht selbst löschen? Habe außerdem einen Satz eingefügt, der versucht das zu definieren (fand sich auch in früheren Jahren): "Aufgrund der großen Zahl der Wahlen, die jedes Jahr weltweit durchgeführt werden, kann die Liste keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben. Angestrebt wird auf jeden Fall die Auflistung sämtlicher Wahlen von mindestens nationalem INteresse.Gruss Ahanta (Diskussion) 13:00, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma zu OB Wahlen in Großstädten  

message: Am 17.2.2013 findet in Ecuador die Präsidentschaftswahl statt. Wäre nett, wenn das jemand hinzufügen würde. --A.R. 190.63.129.3 16:07, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Präsidentschaftswahl in Ecuador 

message: Auch wenn deutsche Medien den Termin am 10./11. März schon melden, steht der Termin leider noch nicht fest. Es wird noch heftig diskutiert, ob man die Wahl nicht mit den Regionalwahlen im Februar im Latium (und vielleicht in der Lombardei und Molise) zusammenlegt. --Pippo (Diskussion) 12:17, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Parlamentswahl in Italien 

message: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahlen_2012&action=edit
ich weiß nich wie das zu machen ist
--Über-Blick (Diskussion) 09:45, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: WP:Ländervorlagen mit Flagge
--Über-Blick (Diskussion) 20:54, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  kann jemand mal auch hier den Bereicht mit dem Flaggenlinks etc instalieren 

message: Ein Verfassungsreferendum wurde am 15. und am 22. Dezember 2012 abgehalten. Am 26. Dezember 2012 unterzeichnete Mursi die neue Verfassung. Bis zum 26. Februar 2013 müssen Parlamentswahlen stattfinden.  Kann das ein Tabellen-Kenner einfügen ?  Der zukünftige Artikel wird heißen Parlamentswahlen in Ägypten 2013.    
danke --Neun-x (Diskussion) 06:30, 28. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ägypten  

message: was ist mit der Präsidentschaftswahl in Tunesien und der Parlamentswahl in Tunesien ich finde dazu keine Berichterstattung. Weder Ergebnisse, noch Infos über Verschiebung. Weiß jemand was dazu ?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 15:32, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  es gibt dazu null Medienberichte !? --Über-Blick (Diskussion) 14:13, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  da stehen nun Wahlen, die es anscheinend nicht gegeben hat und auf meine Appelle hier das mal zu klären - Null Reaktion ! - Ich verstehs nicht ! 
--Über-Blick (Diskussion) 02:05, 24. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  23.Juni / 7.Juli Tunesien ??? 

message: In letzter Zeit werden ständig zweifelsohne wichtige Wahltermine hinzugefügt. Doch seit nun schon mehreren Wochen weisen die Änderungen gravierende Fehler und Mängel auf, sodass ständig korrigiert werden muss.
Dies könnte zum einen an der für noch unerfahrene Benutzer komplexen Tabelle liegen oder an zu schnellem Speichern, ohne die Vorschaufunktion zu benutzen.
Statt Parlamentswahl in Simbabwe liest man Parlaments in Simbabwe oder in der Tabelle wird ein Absatz vergessen, sodass in einer Zeile auf einmal zwei Wahlen in doppelt so vielen Zellen erscheinen.
Desweiteren ist es fraglich, ob manche Wahlen hier wirklich erscheinen sollten, wie z.B. die in russischen Föderationssubjekten. Solche Wahlen finden nicht auf nationaler oder auf deutscher, schweizerischer bzw. österreichischer subnationaler Ebene statt. Eine Nennung ist deshalb fraglich, zumal nicht einmal deutsche Wikipedia-Artikel zu solch einer Wahl existieren und aufgrund bisher mangelnden Interesses wohl auch demnächst nicht existieren werden.
Ähnliche Probleme finden sich auch im Artikel der Wahlen 2014. Siehe dortige Diskussion.
Ich bitte daher vorschnelle, fragliche, nicht belegte und fehlerhafte Änderungen bzw. Ergänzungen zu unterlassen, was nicht zur Nichtauflistung wichtiger Wahlen führen soll, um dies noch einmal klarzustellen. --B.Thomas95 (Diskussion) 13:47, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich finde die Liste sollte aufgeteilt werden. Eine Liste mit allen Wahlen auf nationaler Ebene, und eine zweite Liste mit Wahlen auf subnationaler Ebene, die in Deutschland, Österreich oder der Schweiz von Interesse sind oder zu denen ein Artikel existiert. --Pasleim (Diskussion) 16:57, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  Gute Idee, es müsste sich nur wer finden, der die Umstrukturierung in Angriff nimmt. Ich könnte das auch machen. Wir brauchen aber noch mehr Meinungen dazu. --B.Thomas95 (Diskussion) 15:18, 3. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: @ B.Thomas95 
mach mal (auch 2014)
--Über-Blick (Diskussion) 06:27, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  "Änderungswahn" mit Folgen 

message: Schon wieder hat der von mir bereits bemängelte Änderungswahn zugeschlagen. Vermutlich durch zu schnelle, zu viele, unkontrollierte und dilettantische Änderungen steht jetzt als Jahr vor den Daten immer 1. v. Chr. 
Es ist unglaublich, wie einige, die diesen Artikel bearbeiten, vorgehen, obwohl ich bereits mehrfach die Folgen dieses "Änderungswahns" beschrieben und beispielhaft dargelegt habe. Die Ignoranz, die hier festzustellen ist, ist traurig. Dies gilt auch für die Vorgenhensweise des eigentlich erfahrenen Benutzers Über-Blick. Siehe dazu auch dessen Diskussionsseite. --B.Thomas95 (Diskussion) 14:06, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: es ist unglaublich ;-) mit welch dramatisierenden Worten du hier rumpolterst und wie du (bei mir auf der Diskussionsseite nachzulesen) nicht wahrgenommen hast, was ich konkret damals verändert habe. Wie viele unterschiedliche Wahlen ich eingetragen habe. Du hast nur die Zahl der vielen Änderungen wahrgenommen und daraus geschlossen, daß ich Unfug getrieben hätte, ohne genauer zu schauen was ich konkret geändert habe! Du bist somit absoulut normal, absoluter maintream, oberflächlich wie die Mehrheit und an struktureller Ordnung interessiert. Die Inhalte wie üblich kommen dabei unter die Räder. Wäre nett bevor du demnächst wieder rumpolterst, dich mal mit den Inhalten (der Änderungen ) und nicht nur mit der Erscheinungsform, der Oberfläche zu beschäftigen. 
Eigentore sind zwar auch Tore, doch sie zählen nicht für den der sie schießt !
Gruß--Über-Blick (Diskussion) 11:54, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Erneuter Vandalismus??? 

message: Wie bekommen wir das 1. v. Chr. wieder weg? Es steht auch bei den anderen Artikeln (also Wahlen 2011, Wahlen 2012 und Wahlen 2014 etc.). Es hilft nichts, beim ersten Termin wieder die 2013 hinzuschreiben. Hat sich die "Programmieranweisung" in der Wikipedia in irgendeiner Weise geändert, sodass bei fehlendem Jahr automatisch 1. v. Chr. erscheint ???  --B.Thomas95 (Diskussion) 14:12, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Problem 1. v. Chr. 

message: Kann jemand zum Abyei status referendum einen deutschsprachigen Artikel einrichten ?
--Über-Blick (Diskussion) 13:00, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Abyei status referendum 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:18, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks