lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Bummerl

message: Ein tschechischer Musiker? Ich bin der Meinung, dass er Deutscher ist, oder? 
:Nun, zur Zeit seiner Geburt war es Tschechoslowakei. Ob er allerdings die deutsche Staatsbürgerschaft hat, weiß ich nicht. Da er aber beim Musikkorps der deutschen Luftwaffe war, ist dies durchaus möglich.--Der Kaiserbass Portalleiter Wrestling 22:22, 7. Okt. 2008 (CEST)

message: Hallo,
weiß jemand, wann er ausgestiegen ist? das wäre evt. noch interessant. Man munkelt, er wäre im Streit mit Mosch gegangen. -- 109.193.24.162 11:55, 24. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausstieg bei den Egerländern? 

message: ....hier in Wikipedia ist es immer wieder amüsant, dass Bearbeitern und Diskutannten ganz einache Grundlagen allgemeiner Bildung fehlen. Bummerl war Sudetendeutscher , also Deutscher Nationalität (er gehörte zur Deutschen Minderheit in der Tschechoslowiakei), hat mit dem Anschluss des Sudetenlandes 1938 durch die damalige allgemeine Gesetzeslage die Deutsche Staatsangehörigkeit erhalten. Ohne deutsche Staatsangehörigkeit wäre er nicht zur Wehrmacht einberufen worden. Aufgrund der sich gegen die Sudetendeutschen gerichteten Benesch-Dekrete nach dem Krieg im Jahr 1945 verlor er nochmals ausdrücklich (pro forma) von Seiten der Tschechischen Republik die Staatsangehörigkeit, wurde enteignet und ausgewiesen (Vertrieben; seine Familie zum Teil von Tschechen getötet). Aufgrund deutschem Recht wurde er auch nach dem Hitlerrregime 1945 als Deutscher geführt (also die Zuordnung Deutscher hat insoweit nichts mit den Nazis zu tun); ......und dann auch von dem demokratischen Nachkriegsdeutschland (=BRD) aufgrund des Bundesvertriebenengesetzes als "Deutscher" geführt und nochmals als deutscher Staatsangehöriger bestätigt (es hatte rechtlich keiner Einbürgerung bedurft). Übrigens: Grundlagen des Bundesvertriebenengesetzes befinden sich im deutschen Grundgesetz, das ist die Verfassung...und nicht von mir so daher geschrieben). Bummerl hatte war ethnisch/sprachlich/kulturell nie ein Tscheche und von der Staatsangehörigkeit her nur bis 1938 tschechoslowakischer Staatsbürger, 1945 wurde ihm die Aberkennung der tschechischen Staatsangehörigkeit nochmals ausdrücklich von Seiten der tschechischen Republik ("sicherheitshalber") bestätigt (wie allen Sudetendeutschen, um den tschechischen Raub und die Vertreibung an den Deutschen zu legalisieren). Also "Tscheche", das ist absurd und muss verschwinden. Gruß R. (nicht signierter Beitrag von 84.137.226.218 (Diskussion) 21:19, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tscheche.....
Diskussion:Peter Szondi

message: Ich verstehe nicht, wieso im deutschsprachigen Wikipedia-Artikel zu Peter Szondi wieder ein Kreuz vor seinem Geburtsdatum auftaucht, das ich bereits einmal entfernt habe. 
Tauft man also einen ungetauften Toten, weil man ihn nicht als Ungetauften in der deutschen Wikipedia kennen will? Fest steht, dass es der internationale Standard auch bei Wikipedia ein anderer ist: Die Szondi-Artikel in fünf anderen Wikipedia-Sprachen verzichten auch auf ein Kreuz. Das werde ich jetzt auch wieder tun.
* Ja und warum der Stern bei seiner Geburt? Er war doch gar kein Star. - Kreuz vor Geburtsdatum ist ohnehin daneben, steht bei anderem vor dem Todesdatum. (nicht signierter Beitrag von 178.3.10.23 (Diskussion) 17:13, 2. Feb. 2012 (CET)

message: Warum sondi und nicht schondi? (nicht signierter Beitrag von 178.3.10.23 (Diskussion) 17:13, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Weil ungarisch und nicht polnisch. --= (Diskussion) 00:52, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Das nicht ohne Grund nach Peter Szondi benannte Institut für Allgemeine und Vergleichende Sprachwissenschaft - laut Eigenlob ("Das Peter Szondi-Institut gehört zu den international führenden Forschungseinrichtungen auf diesem Gebiet. Es ist das einzige derartige Institut an einer Berliner Universität und hat prägenden Einfluss auf das geisteswissenschaftliche Profil der Freien Universität.") eine  bedeutende Einrichtung ist nicht bedeutend genug, um in der deutschsprachigen Wikipedia irgendwo weiter behandelt zu werden, jedenfalls nicht im Riesen-Artikel zur Massenuniversität FU. Auch einen Artikel zur August-Wilhelm-von-Schlegel-Gastprofessur für Poetik der Übersetzung sehe ich nirgends. Das sind offenbar keine Themen für WP. --Scout1312 (Diskussion) 11:44, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Institut
Diskussion:Oleh Platow

message: Zum Geburtsdatum gibt es widersprüchliche Angaben: laut boxrec.com  ist es der 8. April, laut sports.ru  und allboxing.ru  der 3. April und auf Platows eigener Seite  steht "1983/08/03" = 3. August?!? --Voland77 22:28, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zum Geburtsdatum 
Diskussion:Die rote Herberge (1951)

message: Ortsangabe zur Filmhandlung: 
In meiner Bearbeitung des Artikels habe ich die Ardèche angegeben. Im Film wird dies zwar nicht direkt so erwähnt, jedoch taucht die Angabe in dem einleitend gesungenen Lied von Yves Montand auf. Ich denke das kann man als hinreichenden Beleg nehmen. Lagaly_de 22:32, 7. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich finde, man sollte Marie-Claire Olivia in der Besetzung weiter nach vorne schreiben, da sie  in "Die rote Herberge" wichtig ist. Ich wollte, aber ich konnte nichts reinschreiben, weil, glaube ich, nur der, der die Tabelle erstellt hat, wieder Veränderungen vornehmen kann. 
Vielen Dank!!! 93.222.74.13 17:11, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hat sich jetzt erledigt! --GraceKelly1234 (Diskussion) 17:21, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Marie-Claire Olivia
Diskussion:Ratingcode

message: Vorschlag: Da viele Leute Wikipedia als Informationsmittel verwenden, wäre es wünschenswert, wenn im Artikel darauf hingewiesen würde, dass im derzeitigen Umfeld die tatsächliche Bonität eines Schuldners erheblich von den  gebräuchlichen Rating-Definitionen abweichen können. Das Beispiel der Konkurs gegangenen und bis vor kurzem mit einem AAA gerateten Sigma Finance Corp, welche unzählige nun notleidende Anleihen ausstehend hat ist hierfür Grund genug. Daher folgender Vorschlag, um in den Artikel gleich oberhalb der Rating-Tabelle einzufügen:
„Wichtige Anmerkung: Die untenstehenden Rating-Definitionen haben seit der im August 2007 ausgebrochenen globalen Finanzmarktkrise ihre Aussagekraft verloren. Die tatsächliche Bonität eines Schuldners kann daher erheblich von den gebräuchlichen Rating-Definitionen abweichen.“ 84.227.41.15 22:40, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Anmerkung bezüglich derzeitige Aussagekraft der Rating-Definitionen 

message: "Die gebräuchlichen Rating-Definitionen haben seit der im Frühsommer 2007 ausgebrochenen globalen Finanzmarktkrise stark an Aussagekraft verloren. Die ersten Kritiken an den Ratingagenturen kamen bereits im Juli 2007 auf. "
Man kann wohl aus dem Zusammenhang ahnen, dass der zweite Satz sich auf den ersten bezieht; es kann jedoch auch so verstanden werden, als wäre er ein historischer Rückblick auf die Branche an sich, und die ist ja nun weit älter - unter diesem Aspekt ist der erste Satz natürlich falsch (siehe z. B. Fall Enron).
Abhilfe:
:Vorschlag: "Die ersten diesbezüglichen Kritiken an den Ratingagenturen kamen bereits im Juli 2007 auf. "
:Gruß, Heinrich  213.102.97.243 12:39, 6. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ...und der früheren
Diskussion:Marcomagus

message: Hallo G-Michel-Hürth, kannst Du eine Quelle für Deine Ergänzung beifügen, sonst ist das nicht nachvollziehbar. Gruß aus Marcoamgus -- Pfir 23:23, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Im Artikel Agrippa-Straße Köln-Trier gehört nicht in jeden Ortsartikel --G-Michel-Hürth 18:56, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Der Beleg für die Namensgebung fehlt auch im erwähnten Artikel noch. Ich werde deshalb die Änderung rückgängig machen.-- Pfir 22:08, 10. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Agrippa-Straße 

message: Zitat aus dem Artikel: „Bevor der von Trier kommende Reisende die Urft überquerte, musste er einen Burgus, ein spätantikes Kleinkastell, passieren. Es wurde bei den archäologischen Untersuchungen auch ein zweiter Burgus am Steinrütsch entdeckt.“ 
Den Satz kriege ich nicht mit der Realität vor Ort abgeglichen. Dort gibt es nur „das spätrömische Kleinkastell an der Steinrütsch“, das um 316 errichtet worden ist, 60x40, querrechteckig zur Römerstraße und kurz vor der Urftbrücke gelegen. So steht es jedenfalls auch auf der lokalen Infotafel sowie hier und hier (siehe auch die Animation). Mag das jemand überprüfen oder mir helfen, es zu verstehen? --elya (Diskussion) 20:37, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: PS: hier noch mal genauer: Kleinkastell an der Urft --elya (Diskussion) 20:49, 8. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Zur Zeit überarbeite ich den Artikel grundlegend.--Proeunezi (Diskussion) 21:35, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke! Wir sind immer noch dran, einen Kopterflug zu vollenden, der das Gelände vom Matronenheiligtum bis zum Kastell runter visualisieren könnte (wenn uns der Wind nicht immer aus der Spur wehen würde ;-) . Sag Bescheid, wenn Du irgendwelche Fotos brauchst. --elya (Diskussion) 23:32, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Zwei Kleinkastelle? 

message: Die am 25. September 2017 gelöschten und von mir recherchierten Einzelnachweise werde ich wieder einfügen, da die OSM-Karte für einen Nutzer, der sich von diesem Artikel eine PDF-Datei erstellt oder der diesen Artikel in einem Buch abdrucken lässt, nicht mehr einsehbar ist: D.h. Einzelnachweise müssen auch in einer Druckausgabe vorhanden sein.--Proeunezi (Diskussion) 17:45, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn, dann aber bitte als TIM online Minimap, und nicht als allgemeinen Link zu TIM online, der hilft niemand und den braucht man auf keinen Fall zig mal im Artikel. Auch war die GeoQuelle mit unbrauchbaren Parametern versehen. Man sollte EN austesten bevor man einen Edit abschließt. --Bungert55 (Diskussion) 19:25, 26. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gelöschte Einzelnachweise
Diskussion:1573

message: Das Geburtsjahr dürfte nach derzeitigem Forschungsstand eher 1575 als 1573 sein (vgl. Diskussion zu dem Artikel über Maria de' Medici).
(Aus diesem Grund wird wohl -- für den Leser verwirrend -- Maria de' Medici auch in der Rubrik "Geboren" unter 1775 geführt.)
Klarstellung seitens eines Historikers nötig. George Gaden (18:31, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr von Maria de' Medici
Diskussion:Brigantia

message: Diese Seite ist sehr schlecht recherchiert und stimmt teilweise nicht!
Brigantia --> Feuer, heilung... zählt zum Frauenaspekt, das heißt nicht zur jungen frau, die ncoh unerfahren ist udn auc nicht zu den göttinnen die zur anderswelt in verbindung stehn (Epona) , Brigid udn Brigantia ist zu 80 prozent das gleiche (natürlcih über 2000 jahre hat sich einiges verändert).. zudem war sie nciht nur die stammesgöttin! (nicht signierter Beitrag von 62.178.96.155 (Diskussion) 23:55, 7. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Liebes, falls du noch mitliest – ist ja immerhin 16 Jahre her – dann trage deine Recherchen doch einfach zum Artikel bei. Wenn du dir nicht sicher bist, was reingehört und was nicht, poste deine Quellen ruhig erst mal hier, dann schauen wir zusammen drüber. Gilt übrigens nicht nur für die IP, sondern für alle Neuheiden uvm. Mischma2000 (Diskussion) 02:22, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Stammesgöttin? 

message: Ich kann keinen Braint-Fluss finden - nur einen Ward namens Braint, d.i. ein unter dem County stehenden Wahlkreis (diesfalls in Anglesey und zwar Llanfairpwllgwyngyll - super, dass ich das schreiben kann!). Wenn kein Nachweis kommt, werd' ich den Namen sicherheitshalber löschen. Servus, --Reimmichl-212 21:06, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Oh shit, da gibts doch was Braint catchment: Afon Braint (River Braint, Dwyran), Afon Braint (LlanfairPG). Ziehe alles zurück und behaupte das Gegenteil! --Reimmichl-212 21:11, 14. Aug. 2010 (CEST)

text: Das ist immer so ein Problem mit einigen Neuheiden: Sie haben Dinge für sich interpretiert (was ja ok ist - jedem das Seine). Nur nehmen das dann viele als bare Münze und glauben daran, dass es sich hierbei um 2000 Jahre altes mündlich tradiertes Wissen handelt. Wenn ich da an das Spiel stille Post denke, dürft schnell klar werden, wohin das dann geführt hat ;) --Yrwyddfa 17:45, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Findem wir dieses Phänomen nicht bei allen Religionen? Die "Neuchristen" halten doch ähnlich flammende Reden und können historische Fakten nicht von Überlieferung unterscheiden. Mischma2000 (Diskussion) 02:18, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Braint? 

message: Man sollte noch erwähnen, dass die Stadt Brigantium, das heutige Bregenz in Vorarlberg, den Namen von dieser Götting hat. --El bes 00:41, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Birkhan gbt es im Festlandscelticum etliche vermutlich auf sie zurückzuführende Ortsbezeichnungen (dabei auch Brigantium) - ich hab', um das Thema net mit "könnte", "würde" und "möglicherweise" zu überfrachten, dabei lieber gebremst. Servus, --Reimmichl-212 10:36, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Brigantium 

message: Die keltischen Briganten und ihre Brigantia sind aber keine Mythologie. Genausowenig wie die Römerherrschaft. Wer hilft mir, das aufzudröseln? Mischma2000 (Diskussion) 02:13, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mythologie?
Diskussion:Ico (Computerspiel)

message: Ich hörte man müsse während des gesamten Spiels eine Taste gedrückt halten, um das Mädchen bei der Hand zu nehmen. Ein Punkt für die Besonderheiten? --Euka 02:08, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du R1 gedrückt hälst, kann man die Figur rumführen. -- Gmhofmann 19:10, 21. Sep. 2009 (CEST)

message: Die Quelle http://www.videospiele.com/news_7928+ICO+Klassiker+verst%F6%DFt+gegen+die+GPL+Lizenz+PlayStation+2.html Meldung zum GPL Verstoß ist nicht mehr vorhanden, stattdessen ist dort nun ein Forum. -- Felanox ➚ 22:09, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  GPL-Verstoß 

message: Wieso wird als Entwickler nicht Team ICO aufgeführt? Auch wenn sie im Auftrag von Sony entwickeln. (nicht signierter Beitrag von 77.5.190.70 (Diskussion) 12:47, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Entwickler 

message: Der Abschnitt "...,welche auch für Shadow of the Colossus VERANTWORTLICH sind" ist irgendwie leicht negativ behaftet. (nicht signierter Beitrag von 88.72.99.171 (Diskussion) 23:19, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Kate Bush/Archiv/2008

message: Hatte die Tabelle mit TBA gekennzeichnet, weil keine Quellen genannt wurden. Nun stehen wieder welche drin, jedoch nicht referenziert... Wo kann ich überprüfen ob die nun wieder eingestellten Daten für die UK-Platzierungen passen? Viele Grüße. --Djmirko 11:32, 24. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Zum Beispiel bei Chartstats. Ist aber immer mit einem kleinen Fragezeichen, siehe auch WP:FVC#Großbritannien. Ganz zuverlässig und vollständig gibt es alte Daten leider nur in Buchform. Die US-Daten stehen übrigens bei Billboard oder im Allmusic-Eintrag. Gruß -- Harro von Wuff 13:44, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Chartbelege UK (Alben) 

message: Bevor hier Material entfernt wird, weil dazu kein Einzelnachweis angegeben ist, möchte ich den Zweifler bitten, in der exzellenten englischsprachigen Fassung nachzusehen. Dort finden sich viele Belege, die hier gern eingearbeitet werden können. --Thüringer ☼ 14:03, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Recherchieren geht vor Löschen
Diskussion:FIFA: Road to World Cup 98

message: Sollte der Artikel nicht bei FIFA (Computerspiel) eingearbeitet werden? 
Genau wozu für dieses Spiel eine eigene Seite schreiben--85.181.166.26 13:58, 24. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  In Hauptartikel einarbeiten? 

message: Seit FIFA 09 kann man wieder mit der Maus steuern (nicht signierter Beitrag von 84.57.254.200 (Diskussion | Beiträge) 02:10, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Maussteuerung 

message: Im Artikel Steht FIFA 98 war das letzte Spiel aus dieser Reihe, in dem der Spieler Hallenfußballspiele austragen konnte.
doch so weit ich weiß kann man in Fifa 11 auch Hallenfußball spielen oder, irre ich mich?--Rooooo 20:26, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  letztes mit Hallenfußball?
Diskussion:Attische Vasenmalerei

message: Im Abschnitt Panathenäische Preisamphoren fehlt etwas in der Bildbeschreibung der Vase links. --Mai-Sachme 17:54, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, es muß noch an einigen Stellen gefeilt werden. Es fehlen auch die Nachwehen im 3. Jahrhundert v. Chr. und vor allem die Stile vor dem Schwarzfigurigen. Kommt alles demnächst. Wikipedia - Work in Progress ;) Marcus Cyron 18:47, 26. Nov. 2008 (CET)

text: Ich bin verwirrt - es gibt gar kein Bild eines Glockenkraters im Artikel, wenn ich nicht ganz blind bin. Marcus Cyron 17:47, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung 

message: ? --Reiner Stoppok 12:40, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Pontus
Diskussion:Neureut (Karlsruhe)

message: Zitat aus dem Artikel: "1914 erhält Neureut wegen der kriegswichtigen Produktion in der Matzenfabrik Strauß Elektrizitätsversorgung." - Was ist denn an Matze "kriegswichtig"? Proviant für die Soldaten?
: Gute Frage, das Stadtwiki Karlsruhe nennt die „Produktion von haltbarem Gebäck für die Truppenverpflegung“ in der Fabrik als Grund für die Forcierung der Elektrizitätsversorgung. Ich habe aber noch keine Literatur eingesehen. -- Talaris 23:18, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Ehmer (S. 186/87) führt aus, dass es im Nov. 1913 eine Fragebogenaktion „über die Einführung von elektrischem Licht und elektrischer Kraft in den Gemeinden Teutsch- und Welschneureut“ gegeben habe. Anschließen wurden Angebote eingeholt; das billigste erhielt den Zuschlag. Das Ortsnetz für Teuschneureut sollte nach erhaltenen Unterlagen vertragsgemäß bis 15. August 1914 fertiggestellt werden. Für jede Woche Verzug war eine Konventionalstrafe von 1% der Gesamtsumme vorgesehen. Der Kriegsausbruch verzögerte die termingerechte Fertigstellung; erst Ende 1914 war die Stromversorgung fertiggestellt. (Man verzichtete übrigens auf die Konventionalstrafe. Für Welschneureut liegen keine Unterlagen mehr vor.) – Die Behauptung, dass Neureut wegen der kriegswichtigen Produktion in der Matzenfabrik die Elektrizitätsversorgung erhielt, erscheint mir jetzt entweder stark verkürzt oder ganz falsch, jedenfalls entferne ich es aus dem Artikel als unbelegt. -- Talaris 10:29, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Matzefabrik kriegswichtig? 

message: Im Artikel steht:
 ...wurde am 14. Februar 1975 zwangsweise eingemeindet.
Das ist aber keine enzyklopädische Formulierung. Geht das nicht irgendwie neutraler? Z.B. mit Bezug auf ein entsprechendes Reformgesetz auf Landesebene? Sollte man dann auch nennen. --H7 11:49, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habe das Ganze mit Verweis auf die offizielle Seite der Stadt Karlsruhe ein wenig ausgebaut. --Nixus Minimax (Diskussion) 13:49, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "zwangsweise"
Diskussion:Simone Kerlin

message: Das hoffe ich doch, sonst haette sie ihr Studium naemlich vorzeitig abgebrochen. Kann jemand ergaenzen, um was fuer einen Abschluss es sich handelt?
Gruss --OsakaJo 06:11, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sie schloss das Studium mit einem Abschluss ab
Diskussion:Classic Rock

message: "Der Begriff Classic Rock wurde im Januar 1981 vom damals neu gegründeten Radiosender WYSP-FM aus Philadelphia kreiert."
"Classic Rock steht [...] nicht, wie oft angenommen wird, für eine Verbindung von klassischer Musik und Rockmusik."
Bereits 1977 erschien m.W. eine LP/MC "Classic Rock" des London Symphony Orchestra, der weitere folgten. Auf dieser befanden sich auch Titel aus dem Jahr 1975 (Bohemian Rhapsody, Sailing). Schwer zu glauben, dass "Classic Rock" sich auf alte Rockmusik bezogen haben soll und nicht auf die Verbindung von klassischer Musik mit Rock im Sinne von neu für Orchester arrangierte Rockmusik. Vielleicht haben die Amerikaner den Begriff in Unwissenheit neu erfunden.
Aus der FAQ des LSO zu einer Frage bezüglich Classic Rock:
"This was a series of recordings of popular songs given classical arrangements which the LSO made in the 1970s."
--87.78.207.63 06:44, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ursprung und Bedeutung des Begriffs
Diskussion:Magdalene Schauß-Flake

message: Was noch in der Zeitung vom heutigen Tag (8. Oktober 2008) stand:
Frau Schauß-Flake habe ihren Kirchentagsruf während einer Zugfahrt auf Toilettenpapier niedergeschrieben. Ich weiß nicht, ob soetwas in eine Biografie gehört. --Redrock 07:13, 8. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Kenny De Ketele

message: Richtiger Name: Kenny De Ketele Dies ist die richtige Schreibweise mit nur einem T nach der Website seines Teams und auch in den anderen Wikipedia wird er so geschrieben. Bitte ändern. --88.79.195.42 08:37, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Done!-- Johnny Controletti 08:43, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Name falsch geschrieben
Diskussion:Gigabyte

message: Hallo alle zusammen,
da ja das Verweisen auf Weiterleitungen von einigen Leuten – aus mir unverständlichen Gründen – pauschal mißbilligt zu werden scheint, notiere ich die in diesem Fall hier (zumindest für mich) doch sehr nützliche Weiterleitung Gigabyte (Einheit) einfach hier. Und der von mir auch soeben korrigierte direkte Verweis auf Byte#Binärpräfixe erscheint mir doch etwas irreführend.
MfG .. Conrad 09:18, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gigabyte (Einheit)
Diskussion:Markus Beisicht

message: Es heißt im Artikel
"Im März 2013 nahm die Polizei in Leverkusen, Bonn und Essen vier mutmaßliche Salafisten fest, die einen Mordanschlag auf Beisicht vorbereitet hatten."
Nachdem lediglich bei zwei von diesen Haftgründe angenommen wurden und deren Verurteilung noch aussteht, muss es korrekterweise (Unschuldsvermutung) heißen:
"Im März 2013 nahm die Polizei in Leverkusen, Bonn und Essen vier mutmaßliche Salafisten fest, die möglicherweise einen Mordanschlag auf Beisicht vorbereitet hatten."
--88.130.11.91 12:27, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tendenziöse Darstellung 

message: 2001 hat Beisicht für einen Mandanten vor dem Bundesverfassungsgericht versucht, eine Verbot für eine Veranstaltung unter dem Motto „Ruhm und Ehre der Waffen-SS“ zu kippen. Relevant? 
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=13134
http://www.bverfg.de/entscheidungen/qk20020104_1bvq000102.html (nicht signierter Beitrag von 188.101.203.40 (Diskussion) 19:34, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Relevant ist nicht unbedingt das Mandat, aber jedenfalls Beisichts Vorgehen in eigener Sache. --JosFritz (Diskussion) 19:40, 11. Mai 2012 (CEST)
replies: text: also ich denke schon das man einen kurzen Abschnitt unter Leben und Beruf schreiben könnte. Gut were allerdings das Aktenzeichen als Beleg wie bei Prozessen üblich. Leider drucken viele Zeitungen das nicht mit ab. Zivielprozesse werden aber von Amtsgerichten nicht online gestellt. Also wird es schwierig das aufzutreiben. Aber die restlichen Belege sind i.o. und ich denke das sollte reichen. --Yogi (Diskussion) 01:35, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  „Ruhm und Ehre der Waffen-SS“-Veranstaltung 

message: ...läuft noch. Es wird aber nur noch von nichtzitierfähigen Quellen berichtet. --JosFritz (Diskussion) 22:04, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: 129 Verhandlungstage mittlerweile. Zwei Angeklagte waren wohl geständig. http://www.nwzonline.de/region/plante-marco-g-ein-attentat_a_31,0,1856448433.html --Häuslebauer (Diskussion) 12:31, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Prozess wegen des versuchten Mordanschlags 