Diskussion:Dmitri Iwanowitsch Mendelejew

message: Bitte keine ständige Abwertung Mendelejews durch angeblich gleiche Arbeiten von Lothar Meyer und Newland im Text. Tatsache ist wohl, daß Meyer erst ein Jahr später veröffentlicht hat, Newland aber gar kein Periodensystem erstellte. Es wirkt geradezu aufdringlich, wie ständig suggeriert wird, Mendelejews Arbeiten seien minderwertig. Dazu gehört auch die Behauptung, Mendelejews Lebensleistung habe darin bestanden, publizistisch vehement "sein" Periodensystem propagiert zu haben oder die etwas merkwürdige Behauptung, es heiße in Russland, er habe den optimalen Alkoholgehalt von Wodka bei 40% festgelegt. Solche Darstellungen verletzen die bei Wikipedia erforderliche Neutralität. Ich habe das geändert. ChrisM 4. Apr. 2005 22:39 (CEST)
:Dass Meyer später veröffentlicht hat, entspricht nicht den Tatsachen, Zitat WP-Artikel: 1860 nahm Meyer, so wie auch Mendelejew, am ersten großen Chemikertreffen in Karlsruhe teil, auf dem wichtige Grundbegriffe der Chemie wie Atom, Molekül und so weiter vereinheitlicht wurden. 1864 erschien sein Buch Die modernen Theorien der Chemie … , das in der Folgezeit mehrere Neuauflagen erfuhr. Hier stellte Meyer die Elemente der heutigen Hauptgruppen sortiert nach Atomgewicht in Perioden zu sechs Gruppen nach Wertigkeit zusammen.
Ist doch offensichtlich: die haben sich den Ruhm geteilt. Warum auch nicht? --Ayacop 19:30, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bitte keine ständige Abwertung Mendelejews im Text 

message: "Nicht weniger als 19 Fehler fanden die Experten beispielsweise in einem Wikipedia-Artikel über den russischen Chemiker Dimitri Mendelejew. Die Enzyclopaedia Britannica erlaubte sich 8 Fehler." 
Nach einer Untersuchung des Fachjournals Nature (GMX-Meldung) sollen also hier 19 Fehler versteckt sein, doch wo haben Sie scheinbar nicht gesagt.
Oder haben die Experten die Fehler gleich berichtigt? --SehLax 20:06, 15. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich nehme auch an, sie haben den Artikel in der en: geprüft. Und bezüglich Mendelejew, lest mal einige Biografien, sind alle etwas unterschiedlich. Zum Beispiel seine Tuberkuloseerkrankung. Meist so beschrieben, kann aber ganz was anderes gewesen sein. Von der Diskussionsseite des engl. Artikels gibt es einen Link mit mehr Infos zum Test, zum Beispiel eine Liste der geprüften Artikel.-- Thomas 10:37, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Auf dieser Seite sollen angeblich 19 Fehler sein. 

message: Russen erzählen gerne mit Stolz die Geschichte, dass Mendelejew in einer wissenschaftlichen Arbeit herausgefunden hat, dass die optimale Konzentration von Alkohol 40% sein. Grund: Bei dieser Konzentration ist jedes Alk-Molekül vollständig von Wassermolekülen umschlossen. Dies ist der Grund, dass Wodka 40% Alkoholgehalt hat.
Kennt jemand die Quelle? Oder ist es nur eine Legende?
:Also es ist beides. :-) Es ist eine Legende und es gibt eine wissenschaftliche Arbeit. Hier zum Beispiel ein Auszug aus dieser Arbeit aus dem Jahre 1865: http://alcdata.narod.ru/Mendeleev_1865/096.html
:Dort geht es aber nur unter anderem um 40%.
:Mendelejew hat aber das metrische System und viele andere Standards eingeführt. Er war es auch, der für ein Wodka-Patent eingetreten ist. 1894 wurde «Московская особенная» (= Moskowskaja osobennaja, heute Moskowskaja osobaja) patentiert. Also so gesehen hat Mendelejew auch die 40 % standartisiert, denn dieser Wodka hatte 40 % (und hat immer noch 40 %: http://www.prodtop.ru/vodka-moskovskaya-osobaya-40-05l-0 und http://www.lvzrusskiy.ru/istorija-vodki-v-rossii/moskovskaja-osobennaja-i-moskovskaja-osobaja.html). Mit dem von Mendelejew unterstütztem Wodka-Monopol und 40% sind die "Wodka-Toten" bzw. -Vergiftungen zurückgegangen. Dank ihm hat sich der Wodka mit 40% durchgesetzt. Dostojewskij (Diskussion) 19:45, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mendelejew und das perfekte Design von Wodka 

message: Für die Schreibweise Dimitri sehe ich überhaupt keine Grundlage. Die richtige Transkription wäre Dmitrij, klanglich finde ich Dmitri akzeptabel (s. auch [Dmitri Schostakowitsch]). Dimitri halte ich schlicht für falsch, ausser es gibt tatsächlich einen Grund dafür, wie deutsche Abstammung etc. Dieser ist mir jedenfalls nicht bekannt. 
Den Inhalt möchte ich nicht in Zweifel ziehen, obwohl die Rolle Mendelejews für das Periodensystem in Russland als bedeutender gesehen wird.
:Schaust du hier: Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Sonderregeln für das Russische--Rotkaeppchen68 02:35, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte ändert den Vornamen 

message: Mendelejew hat sein Spekulatives System der Elemente, basierend auf ihren Atomgewichten und chemischen Ähnlichkeiten (ОПЫТЪ СИСТЕМЫ ЭЛЕМЕНТОВЪ. осңованной на ихъ атомкомъ вѣсѣ и химическомъ ходствѣ) 1869 veröffentlicht. Da die Rechtschreibreform in Rußland aber erst 1918 kam, wurde dieses Werk in alter Rechtschreibung gedruckt, wie obige Wiedergabe des Originaltitels zeigt. Das Werk ist mit Д. Менделѣевъ signiert. Ich bin daher dafür, den Nachnamen in der originalen Schreibweise wiederzugeben. Die Quelle für diese Information ist eine Abbildung aus dem Werk Chronik der Technik von Felix R. Paturi, veröffentlicht 1989 im Chronik Verlag.Aleksander 23:14, 17. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Nachnamens 

message: :
de                                                                              	en
Mit 15 Jahren, nach dem Tod seines Vaters, besuchte er das Gymnasium in Tobolsk.	At the age of 13, after the passing of his father and the destruction of his mother's factory by fire, Mendeleev attended the Gymnasium in Tobolsk.
Was stimmt denn nun? --RokerHRO 14:15, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Abweichungen zw. dt. und engl. Wikipediaseite 

message: : Zitat: Mendelejew promovierte 1865 und wurde im gleichen Jahr Doktor für Chemie ...
: Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 18:15, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppelt gemoppelt?