Diskussion:Bundeslade/Archiv

message: Religionswissenschaftlich kann man die Bundeslade wohl als einen Ersatz für eine Abbildung des Gottes Israels ansehen, die das Bilderverbot damit umgeht und trotzdem etwas „Greifbares” verwirklicht.
Hm, der Satz passt eigentlich nicht. Den müssen wir noch etwas zurechtzimmern. Diese Aussage gleich oben am Anfang ist prima und bringt die Sache auf den Punkt:
Die Bundeslade war Garant für Gottes Gegenwart beim Auszug aus Ägypten und später im Jerusalemer Tempel (Gnadenthron).
Aber stimmt, das liest sich sehr abstrakt.
Das Zelt, in dem die Bundeslade stand, konnte berührt werden, die Bundeslade selbst aber nicht.
Das Besondere war, dass Bundeslade + Schaubrote + Zelt das sichtbare Zeichen für die Anwesenheit von Gott mitten unter den Leuten war. So wie die Israeliten in den Zelten drum-herum wohnten, wohnte Gott mitten unter ihnen.
Das Bilderverbot („Du sollst Dir keine Bilder von Götzen machen”) hat damit echt nichts zu tun.
Das würde besser passen als der Satz. :-) --Patchworker 22:24, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Sinn der Bundeslade 

message: „Die Bundeslade war innen zusätzlich mit Schieferplatten belegt die wiederum mit purem Gold verkleidet waren. Die Bundeslade hat somit wie einen elektrischer Kondensator (Goldplatten innen und aussen, dazwischen ein Dielektrikum) elektrostatische Ladungen angenommen. Die elektrostatische Aufladung erfolgte durch Reibung vom Wüstensand angereicherten Winden (beim Transport). Beim Berühren erfolgte eine elektrische Entladung, was bei der Person zu einem elektrischen ,Schlag' führte.” 
Da würde ich gerne einen historischen (!!) Beleg für haben - und zwar NICHT einen von Herrn von Däniken! :-) --TimmiBerlin 07:59, 15. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Aussehen der Bundeslade 

message: Sorry, aber während hier spekuliert wird, wo denn nun vielleicht heutzutage der Siebenarmige Leuchter ist, finde ich, dass man sich bei diesem Artikel mal um was ganz anderes kümmern sollte.
Nämlich den Artikel selbst, der von sagen wir mal suboptimaler Qualität ist. Strukturell gehören die Bibelzitate wohl eher ans Ende; im ersten Absatz fängt jeder Satz mit „Die Lade” oder „Die Bundeslade” an, als gäbe es keine Personalpronomen, und zu ihrem Verschwinden wird nur erwähnt, dass sie weg ist, seitdem die Babylonier Jerusalem eroberten. Aha. Das Jahr 586 v. Chr. gehört da m.E. mindestens hin. Wenn's da keinen kompletten Widerspruch gibt, kümmer' ich mich da die Tage mal drum, das geht so echt nicht.--afromme 01:33, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: So - die m.E. schlimmsten sprachlichen/stilistischen Schnitzer habe ich ausgebügelt; außerdem die Unterkapitel neu strukturiert, um etwas mehr Kohärenz, oder wie man's nennen soll, reinzukriegen; einige Bibelverweise auf Inhalt und Beschreibung der Lade habe ich präzisiert, einige Jahreszahlen hinzugefügt (Eroberung Jerusalems durch die Babylonier z.B.) und den Teil zu den vermeintlichen Funden neu aufgebaut und präzisiert. Nebenbei gab's einige neue Links, wogegen alte, die nicht mehr funktionierten, gestrichen wurden. Inhaltlich wäre - besonders zur Geschichte, z.B. unter König David und unter den Philistern - immer noch reichlich zu tun, und man könnte auch noch was dazu schreiben, in welcher Form sie in anderen Schriften als in der Bibel (Koran z.B.) auftaucht. Einige Dinge dazu finden sich schon im entsprechenden englischen Eintrag en:Ark of the covenant, der an anderen Stellen (z.B. endlose „terminology”-Auflistung direkt am Anfang) dafür m.E. nicht so nachahmenswert ist. Um die entsprechenden Ergänzungen und Überarbeitungen würde ich allerdings andere Wikis bitten, da ich alles andere als Fachmann auf diesem Gebiet bin; um die bisherige Bearbeitung habe ich mich hauptsächlich gekümmert, weil wir gestern einfach mal wissen wollten, was nun eigentlich in der Lade war und wann sie verschwand... Soweit, afromme 13:58, 19. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Achja - die Links zur Bundeslade in Film und Literatur habe ich auch ein wenig gekürzt, da es unterm Strich müßig ist, jeden Film und jedes Buch aufzuzählen, in dem die Bundeslade irgendwo mal auftaucht; da gehören nur besonders prominente Vertreter (hauptsächlich Indiana Jones und Erich von Däniken) bzw. - idealerweise - wissenschaftliche Untersuchungen und Abhandlungen zur Bundeslade hin --afromme 14:15, 19. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität & Änderungen vom 19.10.2005 

message: Soweit ich weiß, hält man in Chicago gegenwärtig eine Bundeslade vorrätig, die man demnächst zu präsentieren gedenkt, um dem säumig scheinenden Jahwe mal Trab zu machen bzw. den ollen Herrn vor vollendete Tatsachen zu stellen, daß nämlich das Volk nun endlich friedlich im Jerusalemer Ghetto hinter der „Berliner” Mauer, gegen die Gojim vereint, herrscht. Abnicken wird er's wohl, weil - seit 2.000 Jahren schweigt er striktemang zu der Juden höchst eigenem Weg. Wieso nur? --84.44.137.121 15:52, 8. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vorkasse macht doch niemand mehr. TRCyberOptic 23:24, 26. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ... sagst Du, Kumpel TBC-Optik. Bisse schiefgewickelt. Sehr viele Mit-Menschen und ich auch vertrauen ihrem „Herzen”. Versuch es doch auch mal ernsthaft. Beweise kann man bekanntlich fälschen, das Herz ist eine höhere Instanz. Wie sagte doch der olle St. Exupéry einst:</br>Man sieht nur mit dem Herzen gut. Also denn... - 84.44.137.114 18:03, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Eine ham wa noch, in Chicago 

message: Die Kondensatorthese stammt nicht von Herrn Däniken, der hat sie bloß später aufgegriffen. Fakt ist, dass die Bundeslade, die aus Akazienholz gezimmert und innen wie aussen mit Metall überzogen ist genau dem Prinzip elektirscher Kondensatoren entspricht: zwei metallische Leiter durch einen Nichtleiter voneinander isoliert. Housemost
:Es gibt eine Milliarde Gegenstände in denen zwei metallische Leiter durch einen Nichtleiter getrennt sind und die trotzdem keine Kondensatoren sind. (nicht signierter Beitrag von 77.180.48.161 (Diskussion) 20:19, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Die Bundeslade ein Kondensator?

message: Die Israeliten hatten aus ihrem ganzen Goldschmuck gerademal ein kleines Kalb zusammen gebracht. Wie hätten sie dann diese zwei Engel gießen und dann noch Kasten und Tragestangen mit Gold überziehen können.
Greg Hale 21:40, 7.12.08
Gold hatten die Israelis bestimmt ausreichend gehabt, da Ägypten zu der Zeit eine große Macht und Reichtum hatte und die Israeliten mit Gold und Silber der Ägypter auszogen (siehe 2. Mose 11,2 und 2.Mose 12,35).-- 91.49.57.170 21:30, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wo kam das Gold für die Bundeslade her? 

message: Im Einleitungssatz wird die Bundeslade als mythologischer Gegenstand bezeichnet. Ist bspw. Herakles ein mythologischer oder nicht doch eher ein mythischer Held? Unter Verweis auf die Definiton im Artikel Mythologie empfehle ich hier entsprechend zu ändern. --80.144.171.158 23:58, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bundeslade "mythologisch"? (erl.) 

message: Hallo, bitte seht es mir nach wenn ich etwas falsch mache - ist mein erster Beitrag:
Ich wollte anfragen ob man zwar stehen lassen kann, dass im Titel folgendes steht: "...im Tanach (altes Testament)", aber danach als Beispiel das Buch 2.Makkabäer angeführt wird, welches zum katholischen AT gehört, jedoch nicht Teil des (seit etwa 100 n. Chr. gültigen) Tanachs ist. Siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Tanach . Oder ist mit "...im Tanach (altes Testament)" gemeint "Tanach bzw. AT"? Dann könnte man es etwas eindeutiger formulieren, oder?
--Cesarito 13:01, 17. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --Arjeh 13:16, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  13. Zu 4.1 Die Lade im Tanach (altes Testament) (erl.) 

message: Ist dieser Abschnitt im Artikel tatsächlich in dieser Weise und in diesem Umfang gewollt?--EHaseler 20:49, 17. Sep. 2011 (CEST
:Nein (jedenfalls von mir nicht ...). Die Liste war inzwischen zu einem kruden Sammelsurium geworden, in dem ich jetzt massiv aufgeräumt habe. --Arjeh 14:09, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:22, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "Die Bundeslade in Film, Literatur und Musik" 

message: Bei dem Gebäude handelt es sich nicht um die Kirche (bzw. Kirchen, es sind zwei) selbst (im Sinne von Kirchengebäude), sondern um ein Nebengebäude, welches ausschließlich der Aufbewahrung der vermeintlichen Bundeslade dient. Mit dem Neubau der Kirche Maryam Sion 1965 wurde auch dieses Nebengebäude miterrichtet. Bis dahin wurde die Lade in der alten Kirche Maryam Sion aufbewahrt, die nur wenige Meter vom gezeigten Gebäude entfernt steht. Die Bildunterschrift ist nicht ganz eindeutig. (nicht signierter Beitrag von JensiS65 (Diskussion | Beiträge) 15:52, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert. --Lektor w (Diskussion) 07:21, 5. Jan. 2017 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:21, 5. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bildunterschrift zur Kirche in Axum/Aksum