lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christophe Profit

message: Der Begriff müsste dringend erläutert werden. Man ahnt zwar, was gemeint sein könnte, aber ein Satz zur Erklärung wäre kein Luxus.--Nico b. 14:33, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Stellst du dir das so vor, wie ich es hinzugefügt habe oder doch noch genauer oder anders? --Kauk0r 14:36, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Enchaînements 

message: Die K2-Besteigung war die Erstbesteigung im Alpinstil. Zur Routenbeschreibung habe ich noch Fragen: Diemberger/Mantovani schreiben, dass Profit und Béghin mehrere Routen miteinander verknüpft hätten (s. K2). Hier steht, sie hätten eine Route zu Ende geführt. Woher stammt diese Information? Aber das muss ja nicht unbedingt ein Widerspruch sein, vielleicht ist ja beides richtig. Gruß--Rupert Pupkin 15:29, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Lhotse-Besteigung (mit dem Hintergrund zur Expedition) gefällt mir jetzt besser! [Nun dürfen mMn auch zusätzliche [je nach dem weniger bedeutende] Ereignisse (sprich: die Steinschlag-Story) erwähnt werden]--Rupert Pupkin 15:32, 26. Jan. 2009 (CET)

text: Ich hatte das von bergfieber.de übernommen. Nach Jurgalski muss es wohl die Erstbegehung über NW-Grat und N-Grat gewesen sein. Und der Wechsel erfolgte über die NW-Wand, kann das stimmen?--Kauk0r 15:49, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Das kann schon sein. Beghin selbst hat im AAJ in der Kurzzusammenfassung am Ende Northwest Ridge - North Face geschrieben. Bei Mantovani/Diemberger [die im K2-Artikel doch nicht mehr Quelle sind (aber man kann sich ja nicht an jeden edit erinnern...)] steht, sie "folgten dem Nordwestgrat, querten dann die Nordwestwand diagonal und folgten schließlich der Japanerroute." Diese geht im Prinzip über den Nordgrat und quert unter dem Gipfel nach Osten in die Nordwand. Also so wie Du sagst, plus dass nach N-Grat noch die N-Wand folgt. Aber welche Polenroute ist denn gemeint? 1989 versuchte eine schweizerisch-polnische Expedition um Wojciech Kurtyka die Dursteigung der Nordwestwand, scheiterte aber am Wetter. Ob sie geplant hatten, die Route so zu machen, wie es die beiden Franzosen dann taten, oder gerade durch die NW-Wand, kann ich leider nicht sagen.--Rupert Pupkin 23:45, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  K2 
Diskussion:Schloss Fürstenstein

message: Unter 
http://www.ksiaz.walbrzych.pl/en/trasy_zwiedzania.html
kommt man auf die Grafik
http://www.ksiaz.walbrzych.pl/img/tunel.jpg
die die unterirdischen Anlagen sehr gut darstellt.
Kann jemand versuchen, eine Genehmigung zu bekommen und dieses mit in den Artikel einbauen?
--Tody75 14:35, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unterirdische Anlagen
Diskussion:Kriegsverbrecherprozesse in China

message: Zu der Darstellung im Artikel ist anzumerken, daß sie unvollständig bleiben muß. Dies hat folgende Gründe:
# in China herrschte Chaos und Bürgerkrieg. Nicht alle Japaner wurden zügig entwaffnet. So wurden z.B. im August 1948 (!) von beiden Seiten geschlossene japanische Einheiten als Hilfstruppen eigesetzt.Sydney Morning Herald 26./27. Aug.
# amerikanische Geheimdienste haben japanische Kriegsverbrecher geschütztvgl. Harris, Sheldon; Japanese biological warfare experiments and other atrocities in Manchuria, 1932–1945, and the subsequent United States cover up ...; Crime, Law, Social Change, Vol 17 (1991), S 171-99vgl. Records of the Army Staff: The Investigative Records Repository (IRR) freigegeben unter den Bestimmungen des Japanese Imperial Government Disclosure Act of 2000National Archives RG 319 Assistant Chief of Staff, G-2; Investigative Records Repository Name File B134, box 211, Shimoura Sadamu
# insofern von den Kämpfern der KPCh Japaner der Prozeß gemacht wurde, sind wenig archivarische Unterlagen zugänglich. Auswahl von Angklagten und Urteile waren in jedem Fall politisch motiviert.
# Unter Historikern besteht Uneinigkeit, ob der Kriegsbeginn mit dem Mandschurischen Zwischenfall (18.09.31) oder dem an der Marco-Polo-Brücke (7. Juli 1937) anzusetzen ist.Gordon, Andrew; A Modern History of Japan; Oxford 22009, S 202 Geschlossene japanische Einheiten kämpften im inneren China noch bis Ende 1946. China Press, Shanghai 27.11.1946: die ch. Regierung verhandelte über die Kapitulation von 100000 Japanern in der Mandschurei
--zenwort 14:35, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bemerkungen
Diskussion:J. C. Penney

message: Warum nicht J. C. Penney?--134.2.3.103 14:39, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt. --Minderbinder 14:48, 26. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Gaarson-Gate

message: -- Perrak (Disk) 14:55, 26. Jan. 2009 (CET)

message: Im Artikel heißt es:
: Durch einen Putschversuch auf dem Mond werden sieben Personen mittels eines Gaarson-Gates in ein unbekanntes Fremdnetz verbannt.
Was ist ein „Fremdnetz“? Das erschließt sich leider nicht. Vindolicus (Diskussion) 17:56, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fremdnetz
Diskussion:Publix

message: Was haben denn die Links zu den Webseiten in Deutschland, Österreich und der Schweiz mit dem US-Supermarktunternehmen zu tun? Rein gar nicht, oder? 14:58, 26. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Kasernenviertel

message: Es erscheint mir richtig, dass auf Christentum und Islam hingewiesen wird und folglich auch auf die Kirchengemeinden und den Islamischen Kulturverein. Nun existiert seit wenigen Wochen in der Grunewaldstraße eine Art Kulturzentrum der Singh-Sabha-Bewegung, die dem Sikhismus zugerechnet wird. Sollte man folglich den Sikhismus nicht als weiteren Unterpunkt bei 'Religionen' anführen? Eine prozentuale Aufgliederung der 28,2% Nicht-Christen und Konfessionslosen im Viertel liegt derzeit nicht vor; erst danach könnte man eventuell entscheiden, ob man prozentual kleine Religionsgemeinschaften nicht eigens erwähnt. Bitte um Beiträge. --Akribes 15:04, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie schon auf meiner Diskussionsseite gesagt: Wenn nachweisbar ist, dass diese Bewegung eine Relevanz für den Ort besitzt, kann sie erwähnt werden. Anosnsten nicht. --Roterraecher  !?  15:56, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Nun gut - dann frage ich jetzt definitiv nach einem Nachweis für die Relevanz des Islam für das Kasernenviertel. Solange wir dies nicht wissen, müssen wir - der obigen Argumentation folgend - auch den Islam rausstreichen, da ja offenbar die bloße Existenz eines Kulturvereins nicht ausreicht als Kriterium. --Akribes 10:32, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Religionen 

message: Der Seite ist zu entnehmen, heute (also 2009) gäbe es noch 4 Bw-Kasernen in Regensburg. Laut Liste der Bw-Standorte ist aber für die Nibelungenkaserne keine Belegung angegeben. Ist die N. also nicht schon geschlossen ? - ich habe die Info betr. US-Belegung zugefügt, genaueres herauszufinden gelang mir bisher nicht, also vielen Dank für evtl. Präzisierung im voraus !
--93.104.102.115 13:44, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Nibelungenkaserne ? 

message: Aufgegeben 2005 behauptet Liste ehemaliger Bundeswehr-Liegenschaften. Das war in Wirklichkeit wohl erst etwas später (wann ?), aber Stand 2015 spätestens war die Aussage letzte Bw Kaserne in Regensburg überholt. --129.187.244.28 13:10, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bajuwarenkaserne ? 

message: Die gehört nicht zum Stadtbezirk 11 Kasernenviertel - sondern lag eindeutig im Stadtbezirk 12 Galgenberg. --88.217.110.45 11:58, 15. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Nibelungenkaserne  ?
Diskussion:Eristik

message: Statt "siehe-auch: Rabulistik" wäre der tatsächliche Bezug oder Unterschied interessant. Traut sich jemand eine Formulierung zu? Siehe WP:SA. --Siehe-auch-Löscher 15:14, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Habe den „Siehe auch“-Verweis jetzt mal entfernt, bis sich hier jemand findet, der tatsächlich einen konkreten und enzyklopädisch nennenswerten Zusammenhang erläutern kann. Dieser kann dann gerne im Fließtext Erwähnung finden. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:10, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Gilead Sciences

message: warum wird im SELEX artikel auf die firma verwiesen aber das produkt hier nicht angeführt?
außerdem finde ich diesen satz etwas seltsam:
Gilead Sciences erforscht, entwickelt und kommerzalisiert Therapien, um erkrankten Patienten zu helfen, beispielsweise HIV, Hepatitis B und Influenza.
das könnte man so auf jedes pharmaunternehmen anwenden und daraus ableiten, dass die überaus selbstlos sind und nur helfen wollen. -- kOchstudiO Diskussion 15:21, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da geht's nach dem Motto "Geld oder Leben". --FK1954 (Diskussion) 19:01, 30. Jun. 2019 (CEST)
Diskussion:Sonar (Software)

message: Ich finde, dieser Artikel ist unter Sonar (Software) schlecht aufgehoben. Es gibt mindestens 2 weitere Software-Produkte namens Sonar, siehe:
* sonar.codehaus.org
* en:SONAR (Symantec)
M.E. wäre Cakewalk Sonar (wie auch in der englischen Wikipedia) besser. Ich würde den Artikel in einer Woche oder so verschieben, wenn es keine Einwände gibt. --史慧开 15:23, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Artikel Verschieben? 

message: Die seit Monaten aktuelle Version X3 ist noch nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 79.224.92.205 (Diskussion) 13:03, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Version X3?
Diskussion:Pflichtversicherungsgesetz

message: Hallo Wikipedia-Autoren,
ich glaube Euch ist ein Fehler unterlaufen:
Die Entschädigungsleistungen bei Unfällen, bei denen der Schädiger (d.h. dessen Kraftfahrzeug) nicht ermittelt werden kann, eine Haftpflichtversicherung nicht, nicht mehr oder in nicht ausreichender Höhe oder kein Deckungsschutz bestand oder das Versicherungsunternehmen insolvent geworden ist, können gegen den Entschädigungsfonds für Schäden aus Kraftfahrzeugunfällen geltend gemacht werden (§ 12 bis § 14 ). Allerdings zahlt der Fonds nur subsidiär, wenn keine anderweitige Ersatzmöglichkeiten zur Verfügung stehen. Zugleich wird eine Entschädigungsstelle für Auslandsunfälle eingerichtet, gegen die inländische Geschädigte bei Auslandsunfällen ihre Ansprüche unter Umständen geltend machen können. Die Entschädigungsstelle wird von der Verkehrsopferhilfe e.V. Hamburg getragen.
Aus diesem Absatz könnte man heraus lesen, dass ein Geschädigter auch Anspruch gegen den Entschädigungsfond hat, wenn der Schädiger einer gültige Haftpflichtversicherung, aber die Deckungssumme nicht ausreicht, um den Schaden voll auszugleichen. Ich habe so eine Definition im Pflichtversicherungsgesetz als Laie aber nicht gefunden.
Gruß
Stephan (nicht signierter Beitrag von 84.140.208.68 (Diskussion|Beiträge) 15:23, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fehler? (verschoben von IP-Diskussionsseite) 

message: Bitte thematisch gliedern, um einee Übersichlichkeit zu gewährleisten. Rechtsprechung fehlt. --80.226.24.14 14:06, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gliederungspunkte 

message: Die Änderung vom 13. März 2019, mit der folgendes entstanden ist:
scheint ein Einfügefehler zu sein. Der dadurch überschriebene ursprüngliche Satz  hätte m.E. ersatzlos gestrichen werden können, zumal im anschließenden Satz der Sachverhalt erwähnt ist:
--Warrel040 (Diskussion) 18:15, 27. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Nachdem hier kein Widerspruch kam, habe ich die zitierte Einfügung zurückgenommen.--Warrel040 (Diskussion) 15:09, 3. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Verunglückte Änderung §2 vom 13. März 2019, 11:33 Uhr
Diskussion:Phoebe Tonkin

message: aber in den Anderen Sprachen steht immer 17. Oktober deshalb glaube ich die Englische Wiki sollte sich anpassen. (nicht signierter Beitrag von 93.206.143.174 (Diskussion) 19:26, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Sportforum Leipzig

message: Soweit mir bekannt ist, reicht das Sportforum in südlicher Richtung nur bis einschließlich Festwiese und Arena, die ehemalige DHfK gehört nicht dazu. Auch auf der Internetseite des Sportforums ist die ehem. DHfK nicht als Bestandteil erfasst. Falls sich nicth anderweitig belegen lässt, dass die DHfK doch dazu gehört, würde ich die entsprechende Zeile aus dem Artikel herausnehmen. --Enst38 15:51, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  DHFK auf dem Sportforum ?
Diskussion:Fontenay-le-Comte

message: Der Roman "Maigret hat Angst" spielt in Fontenay-le-Comte.
Kann man dies erwähnen unter der Überschrift" Literatur" ? --Tschuwawah 20:24, 21. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Tschuwawah, wenn Du mich regelrecht dazu zwingst, verweise ich natürlich gerne auf den von mir angelegten Artikel. ;o) Übrigens hat auch Simenon selbst einige Jahre in der Stadt gewohnt, deswegen habe ich den Verweis unter den "Persönlichkeiten" eingetragen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:11, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kommissar Maigret 

message: Was ist "Fw 190A" ? --Schubbay (Diskussion) 20:51, 3. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Militärflugplatz
Diskussion:Heinrich Härtle

message: Friedrich Nietzsche war schon tot bevor Härtle geboren wurde, wie kann er da ein Werk über diesen verfasst haben um Ihn für den nationalsozialismus zu gewinnen ? Beamter(KO) 15:56, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Etwas unglücklich von einem meiner Vorgänger ausgedrückt. Ich formuliere es mal um. Gemeint war mit Sicherheit „Wegbereiter“. Grüße von --Gudrun Meyer 16:21, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nietzsche? 

message: Was berechtigt zu der in der Einleitung genannten Bezeichnung als "Holocaustleugner"? Während der Artikel auf seine Tätigkeit als "rechtsextremer Publizit" eingeht, bleibt er doch die Begründung schuldig, weshalb Härtle einleitend als "Holocaustleugner" tituliert wird. Welche Quellen kann man hierfür anführen (evtl. Verweise auf seine Publikationen)?
--84.169.117.223 11:59, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Holocaustleugner 

message: Das sich hier niemand die Finger schmutzig machen will, kann ich verstehen, geht mir auch so, deswegen mache ich es jetzt trotzdem: Die Frage der IP ist berechtigt, die als Tatsachenbehauptung im Einleitungssatz stehende Bezeichnung Holocaustleugner ist nicht belegt und im weiteren Text taucht nichts mehr dazu auf, obwohl es für eine solche Tatsachenbehauptung einer Straftat ein Urteil geben müsste. In den Weblinks ist lediglich die Aktivistenseite, wertneutral im Sinne von WP:Q/LIT/WEB zu verstehen,  Holocaust-Referenz von Jürgen Langowski(?) angeführt, eingefügt 2008 von einer IP. Deswegen entferne ich Bezeichnung und Kategorie Holocaustleugner sowie den Weblink. Nebenbei ersetze ich Ideologe durch das übliche und enzyklopädische Wissenschaftsfunktionär durch die davorstehende Attribuierung nationalsozialistisch ist die Sache auch für die geschichtsvergessensten Leser hinreichend deutlich. --Trollflöjten αω 15:11, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  4 Jahre später
Diskussion:Höchstwertdurchlassmodell

message: Das vom Verhaltensbiologen Bernhard Hassenstein entwickelte Höchstwertdurchlassmodell ist ein auf der Kybernetik basierendes Modell, bei dem die Verhaltensweisen von Lebewesen durch hemmende oder aktivierende Prozesse beschrieben werden sollen. Dieses Modell versucht dabei ohne die Zuhilfenahme von weiteren Grundannahmen das Verhalten oder Verhaltenstendenzen von biologischen Organismen zu erklären.
--BigBen666 Fragen? 16:28, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Danke für die Hilfe, manchmal ist man wie vernagelt ;-)
--Suse44 19:36, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Entwurf Einleitung 

message: Der Artikel bzw. das Modell leiden unter der Unklarheit der verwendeten Begriffe. Da purzeln "Antriebe", "Verhaltenstendenzen", "Bedürfnisse" (was noch fehlt ist Motivationen ...) munter durcheinander, und die Behauptung, dass jeweils nur eine Tendenz sich äußern kann, ist bloß eine Unterstellung, zumal dann, wenn als Beleg ausgerechnet die Verhaltensbiologie des Kindes ausgewiesen wird. --Gerbil 15:14, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Unklare Begriffswahl
Diskussion:Ruetz

message: Die Links zum alten Kraftwerk in Schönberg und zum neuen Kraftwerk in Fulpmes führen zum selben Artikel Ruetzkraftwerk, es gibt auch afaik nur den einen. Das halte ich für verwirrend. 
--Pandarine 16:31, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ruetzkraftwerk 

message: Ich habe die unbelegte Aussage "mündet sie [...] in die weniger wasserreiche Sill" bei der Überarbeitung des Artikels weggelassen, da ich sie für fragwürdig halte. Da das Einzugsgebiet der Sill bis zur Ruetzmündung (502 km²) deutlich größer als das der Ruetz (321 km²) ist, sollte bei einer anzunehmenden ähnlichen Abflussspende der mittlere Abfluss der Sill deutlich größer sein. Allerdings wird die Sill durch den Kraftwerksbetrieb und entsprechende Ableitungen beeinflusst, so dass es tatsächlich der Fall sein könnte. In diesem Fall kann die Aussage natürlich gerne wieder hinein. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:15, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wasserreicher als die Sill? 

message: In dem Abschnitt "Sonstiges" wird behauptet, dem Fluss sei ein Marsch von Erwin Trojan gewidmet; das wurde inzwischen widerlegt (vgl. Blasmusikforschung 09/10 2019) - der Marsch ist einem Musikerkollegen des Komponisten gewidmet. Sollte man den Abschnitt lieber streichen oder das als Erklärung ergänzen? --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 11:07, 29. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Marsch-Widmung
Diskussion:ISO 3166-2:IO

message: Diese Seite  listet folgende acht ISO 3166-2 Codes für IO auf (vier Atolle, sowie vier Inseln bwz. Gruppen des Mega-Atolls Great Chagos Bank):
 DG		Diego Garcia (atoll)			
 DI		Danger Island (on Great Chagos Bank)	
 EA		Eagle Islands (on Great Chagos Bank)				
 EG		Egmont Islands (atoll)		
 NI		Nelsons Island (on Great Chagos Bank)				
 PB		Peros Banhos (atoll)			
 SI		Salomon Islands	(atoll)		
 TB		Three Brothers (on Great Chagos Bank)		
Sind die frei erfunden?--Ratzer 16:50, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Moin moin Ratzer. Also ich habe mich hieran, die Original DIN ISO 3166-2:1998, und die Newsletter gehalten. Das sind meines wissens nach alle offiziellen Quellen die es gibt. Ich kenne die Listen von geonames.org. Aber die sind nicht offiziell. Vielleicht soll das Britische Territorium im Indischen Ozean mit dem nächsten Newsletter geändert und damit die Codes für die Untereinheiten aufgenommen werden. Da würde ich aber sagen, dies sollten wir erst einpflegen, wenn der offiziellen Newsletter da ist. MfG Monsterxxl <°))))> 18:11, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title: ISO 3166-2 Codes für IO-Untergliederungen?
Diskussion:Loburg

message: Das hier abgebildete Wappen kann nicht das offizielle Hoheitszeichen von Loburg gewesen sein, denn 1. führte Loburg dieses in den gezeigten Farben ohne Gegehmigung nur in Gewohnheitsrecht und bekam 2. die Genehmigung kurz vor der Fusion mit Möckern nicht mit Tinkturen wie Grau und Bayrischblau, sondern in den für Sachsen-Anhalts Kommunal-Wappen geltenden Farben. --Repgow, 26. Jan. 2009
:Ist Loburg nicht eine eigenständige Gemeinde? --Ёъанн Себастиан Бах Саксониа ☺♪♫ 17:43, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Nein. Rauenstein 18:07, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eigenständig war es sehr lange, aber das ist nach diversen kommunalen Neugliederungen bzw. Gebietsreformen, die es nach der Wende gegeben hat (unter anderem Neuzuschnitt der Landkreise und mehrmalige Umbildung von Verwaltungsgemeinschaften) mit der jüngsten Verwaltungsreform vorbei. Bin auch überrascht, aber eine Neugliederung der VG's zeichnete sich im Oktober 2007 schon ab, als ich zuletzt in der Region Urlaub machte.--Frankenschüler 19:51, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Wenn die Dörfer schon im 13.Jahrhundert neu aufgebaut wurden und die Burg erst zwischen 1162 und 1200 dann ist die Burg doch im 12.Jahrhundert und somit, zumindest gemäß des Textes, vor den Dörfern aufgebaut worden. Müsste es für die Dörfer dann nicht  Anfang des 12.Jahrhunderts heißen?  --Elbroewer (Diskussion) 21:23, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Aufbau Burg
Diskussion:Entfaltung (Technik)

message: Habe die Weiterleitung zur Entfaltung aus der Mathematik bzw. Signalverarbeitung eingefügt; eventuell könnte jemand die Formulierung "Begriff aus der Mechanik" noch etwas verfeinern. --Nilsnothing 17:25, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung zur Dekonvolution 

message: Spricht etwas dagegen, den Artikel nach Ablauflänge zu verschieben? Dann hat man das Klammerlemma weg und wäre konsistent zur Ablauflängenbegrenzung. --Suricata 16:47, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Und dann? hast du noch immer ein Redirect und nicht wirklich etwas gewonnen. Mag sein, dass in manchen Anwendungen die Ablauflänge bekannter ist - in anderen dafür die Entfaltung. --Traut 13:34, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Entfaltung (Fahrrad) wäre auch schon etwas verständlicher, das Lemma Entfaltung (Technik) ist etwas vage. --Suricata 20:04, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Ablauflänge]] 

message: Ich habe den anderen Artikel gerade aktualisiert, beide sind recht kurz und inhaltlich überlappend. Eine zusammenführung wäre mMn. angebracht. --MaligneRange (Diskussion) 14:36, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das sind für mich zwei völlig unterschiedliche Dinge. Du wirst ja auch nicht die Definition der Geschwindigkeit, berechnet über Strecke pro Zeit,  gleichsetzen wollen mit der Geschwindigkeits-Begrenzung allgemein und auf Autobahnen in Österreich im speziellen - denn dort geht es im Besonderen um den Charakter der Begrenzung, wie durch UCI oder BDR festgelegt. Ansonsten gibt es den Artikel Ablauflängenbegrenzung überhaupt nicht, der leitet weiter zur Übersetzungsbeschränkung --Traut (Diskussion) 14:44, 20. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Nein, das sind aber auch wesentlich größere Themen. Für mich sind die beiden Artikel hier nicht lang genug, dass da zwei für nötig wären. --MaligneRange (Diskussion) 16:36, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung mit Ablauflängenbegrenzung
Diskussion:Abel

message: Auf der BKS fehlt Abel (Bibel). Wo einstellen?? --BKSlink 17:29, 26. Jan. 2009 (CET)

message: Was ist mit literarischen Figuren wie dem o.g. Anwalt Jean Abel von Fred Breinersdorfer? Gwele kloz (Diskussion) 10:54, 31. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Jean Abel
Diskussion:Nouvelle Cuisine

message: Hallo,
Bin gerade über diesen Artikel gestolpert. Hier steht, es handle sich um eine Küche, in der mit wenig Fett gekocht würde. Also, wenn ich mir mein Paul-Bocuse-Kochbuch anschaue, stelle ich dort einen enormen Butterverbrauch bei seinen Rezepten fest. Und Bocuse gilt ja als einer der ganz großen Köche der Nouvelle Cuisine. "Mit wenig Fett" ist also nicht allgemein richtig.--Jmpjanny 17:41, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Man muss kein ausgebildeter Koch sein; der Artikel widerspricht einfach dem gesunden Menschenverstand und gehört m.E. auf die "Qualitätssicherungsliste". Außerdem fehlt ein Aspekt, Zitat eines unbekannten Küchenchefs: "Nouvelle Cuisine, das sind übersichtliche Portionen auf großen Tellern mit unübersichtlichen Rechnungen auf kleinen Zetteln." (nicht signierter Beitrag von 88.66.181.193 (Diskussion) 00:32, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  wenig Fett 

message: Die 10 Grundsätze gehen offenbar auf die 10 commandements de la nouvelle cuisine von Christian Millau und Henri Gault zurück, stimmen aber nicht ganz mit der in der franz. Wiki wiedergegebenen Version überein. Wäre es möglich, die Originalquelle zu eruieren und eine authentische Übersetzung anzufertigen? 
:Habe es mal versucht. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:24, 18. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  10 Grundsätze
Diskussion:Joseph Schlitz

message: Auf Schlitz ist die Schlitzsche Brauerei unter Schlitz (Brauerei) geführt (leider noch kein Artikel). Der vorliegende Artikel nennt die Brauerei Joseph Schlitz Brewing Company. Sollte dies (sofern es ein und dieselbe Brauerei ist) auf die eine oder andere Weise vereinheitlicht werden?--Ottomanisch 18:04, 1. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Brauereiname 

message: Bei der vorletzten Bearbeitung wurde angegeben, dass Joseph Schlitz der Adelsfamilie Schlitz angehöre, allerdings ohne Beleg. Mir erscheint dies unwahrscheinlich; ich konnte dafür keinen Nachweis finden und habe diese Vermutung deshalb entfernt. --M Huhn (Diskussion) 11:02, 14. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Vierkantige Schuppenheide

message: *Für die Gattung:  Cassiope = Schuppenheiden
*Für die Arten:
**Cassiope lycopodioides = Bärlappähnliche Schuppenheide
**Cassiope mertensiana = Mertens-Schuppenheide
**Cassiope tetragona = Vierkantige Schuppenheide oder seltener Zypressen-Schuppenheide 
=> Vierkantige Schuppenheide (Cassiope tetragona)
--BotBln 17:50, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsches Lemma