Diskussion:Thomas Strobl/Archiv/1

message: Ich bitte um folgende Änderungen im Abschnitt "Abgeordneter":
Seit 1989 gehört Strobl dem Gemeinderat seiner Heimatstadt Heilbronn an und war von 1997 bis 2003 Vorsitzender der CDU-Fraktion. Seit 1994 ist er Mitglied der Verbandsversammlung des Regionalverbandes Heilbronn-Franken und seitdem auch Vorsitzender der CDU-Fraktion.
Seit 1998 gehört Thomas Strobl dem Deutschen Bundestag an. Hier war er von 2002 bis 2005 stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung. Seit November 2005 ist er dessen Vorsitzender. Am 28. Januar 2010 wurde Thomas Strobl zum Vorsitzenden des Vermittlungsausschusses gewählt. Seit der 17. Legislaturperiode ist er Mitglied des Ältestenrates und Vorsitzender der baden-württembergischen CDU-Landesgruppe.
Thomas Strobl ist stets als direkt gewählter Abgeordneter des Wahlkreises Heilbronn in den Bundestag eingezogen. Bei der Bundestagswahl 2009 erreichte er hier 44,2 % der Erststimmen.
Diese Änderungen entsprechen den aktuellen Positionen des Abgeordneten. Wikipedia sollte ein Interesse an Aktualität haben.
Deshalb hoffe ich, dass die Aktualisierung in dieser Weise vorgenommen werden kann !!!
Außerdem sollte der Link "Biografie beim Deutschen Bundestag" den Besucher auf die aktuelle Abgeordneten-Seite der 17. Legislaturperiode führen und nicht auf die der 16. Wahlperiode!!!
Hier der aktuelle Link:     http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/biografien/S/strobl_thomas.html
--Gartenkönig 21:37, 24. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Rosenzweig  δ 18:28, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Aktualisierungen 17. Legislaturperiode 

message: Gerade bei Politikern ist die Verflechtung der Familie mit den Medien von öffentlichem Interesse. Ich habe daher den Beruf und Arbeitgeber von Strobls Ehefrau wieder eingefügt. --84.164.35.144 17:53, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:36, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Beruf der Ehefrau 

message: Ich bin zwar nicht derjenige, der den Satzteil leistete Strobl aus gesundheitlichen Gründen keinen Wehrdienst, sondern studierte... immer wieder entfernt hat, halte ihn aber auch für entbehrlich. Schließlich wollen wir keine Krankenakte führen, sondern eine Enzyklopädie schreiben. Im Übrigen würde mich eine Quellenangabe auch nicht stören ;-) --TMFS 20:12, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:36, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wehrdienst 

message: Warum müssen die "gesundheitlichen Gründe" in Anführungszeichen gesetzte werden? Waren es gar keine gesundheitlichen Gründe? Und wieso berichtet eine Zeitung darüber, wenn jemand ausgemustert wird? Was stand denn da drin? --TMFS 12:18, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Gibt es Gründe den nicht stattgefundenen Wehrdienst überhaupt zu erwähnen? Soll man auch noch reinschreiben, dass er aus gesundheitlichen Gründen nicht professioneller Marathon-Läufer geworden ist? Wenn es keinen Widerspruch gibt, nehm ich den Halbsatz raus. --D135-1r43 13:47, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Strobl gilt selbst in seinen ba-wü CDU-Kreisen als Opportunist. Das läßt sich natürlich nicht enzyklopädisch verarbeiten. Der Absatz über seinen Wehrdienst ist aber damit wohl erklärt. --Zeitgeschichtler 22:33, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe in meinem Archiv einen Leserbrief zu diesem Thema gefunden: -- Gmhofmann 11:03, 15. Aug. 2009 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:36, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wehrdienst II 

message: Verteidiger braunen Liedgutes. Wie soll da der Artikel neutral bleiben? --84.58.220.140 14:02, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:36, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Braune Suppe 

message: Wo ist seine Position zur aktuellen Wahlrechtsreform? Stattdessen wird im Artikel Stimmung für oder gegen den Netzfilter gemacht, womit sich Strobl wahrscheinlich nicht auskennt. Typisch für eine Internet-Enzyklopädie, ist eben aus der Perspektive von Internetnutzern geschrieben...-- 84.164.92.65 12:51, 3. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist eben das Problem mit manchen Politikern, dass sie ganz oft zu Dingen Stellung nehmen, von denen sie zu wenig Ahnung haben. Dumm nur, wenn das wiederholt in überregionalen Medien gedruckt wird. Dann wird eine solche Position, egal ob mit genügend Sachkompetenz oder ohne diese geäußert, auch für eine Enzyklopädie relevant. -- W.E. Vorschläge? 20:18, 22. Mär. 2010 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Kosinsky (Diskussion) 22:37, 29. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wahlrechtsreform 

message: Zur Affäre um das CDU-Liederbuch "Lied.Gut": Die von Orik eingebrachte Version verfälscht den Vorgang. Denn Thomas Strobl wollte das Liederbuch mit dem "Panzerlied" aus der NS-Zeit herausbringen mit der Begründung: "Bei uns gibt es keine Bücherverbrennungen". Der damalige Ministerpräsident Oettinger sprach ein Machtwort und ordnete an, dass das Buch "Lied.Gut" eingestampft wird.
MfG Entenfrau (09:43, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Liederbuch "Lied.Gut" 

message: Hallo,
hatte einen neuen Abschnitt "Schirmherrschaft" eingefügt und hier auf die Schirmherrschaft von Thomas Strobl zum Ehrenamtsportal HelfenKannJeder.de verwiesen.
Dieses Portal wurde mit Mitteln des Landes Baden-Württemberg ermöglicht. Leider wurde der Abschnitt vom 16:29, 8. Mai 2017‎ entfernt mit der Begründung fehlender Relevanz.
Ist dem wirklich so? Was ist lt. Definition "Wikipedia-relevant"?
Danke und Gruß,
David -- DaDoKa (Diskussion) 18:19, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text: WP:DM: Politiker sind vielfach Schirmherren von nützlichen Sachen. Das schmückt den Politiker und wirbt für das Projekt. Für die Biographie eines Politikers ist das regelmäßig völlig irrelevant.--Karsten11 (Diskussion) 18:59, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ok, vielen Dank! Das ist nachvollziehbar. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DaDoKa (Diskussion) 20:26, 8. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schirmherrschaft 

message: Strobl spricht sich für Gesetzesänderungen im Asylrecht aus ist ja mal ein selten sinnloser Satz. Grüne, Linke, Piraten, AfD, FDP und SPD sprechen sich auch für Gesetzesänderungen im Asylrecht aus! WELCHE Änderungen fordert Herr Strobl denn?? --Eppelheim (Diskussion) 08:37, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Wikipedia: :Begründungen werden nur von Neulingen gefordert. Greise Hasen dürfen sich wie die Axt im Walde benehmen. Anscheinend verinnerlicht ! AVS (Diskussion) 20:07, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Position 

message: In dem Artikel wird über die Einleitung hinaus kein einziges Wort zu der Regierung verloren, die Strobl immerhin ausgehandelt hat und in der er mittlerweile seit Längerem sitzt. --SamWinchester000 (Diskussion) 05:18, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Landesregierung 

message: Ob es einfach nur Tagesgeschäft ist, dass ein Innenminister sich über ihm unterstehende Bedienstete so offen äußert oder ob es doch erwähnenswert ist, stelle ich hier mal zur Diskussion:
„Strobl gestand im Jahr 2021 einen Anstieg von bekanntgewordenen Fällen ein, in denen „Beamtinnen und Beamte in geschlossenen Kommunikationsgruppen inakzeptable Inhalte ausgetauscht“ haben. (Marco Feldmann: Härter gegen Antisemitismus vorgehen. In Behörden Spiegel, Juli 2021, S. 37)”--Mommpie (Diskussion) 20:51, 19. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Was hat das mit der Person Strobl zu tun? --Rosenzweig  δ 11:44, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremismus innerhalb der Polizei