Diskussion:One Billion Rising

message: "One Billion Rising" ist nicht die Aktion einer Frau, sondern inzwischen faktisch die Bewegung vieler, die sich sehr aktiv daran beteiligen. Die geplante Aktion am 14.2.2013 ist nicht Selbstzweck der Sache sondern nur eines von mehreren Mitteln zu einem Zweck, der weit darüber hinaus geht. Erklärtes Ziel der Bewegung ist ein Bewusstseinswandel und eine weltweite Vernetzung und Solidarisierung von Betroffenen sexualisierter Gewalt.--Friedemann Greulich (Diskussion) 14:20, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe hier eine IP-Äußerung entfernt. Diese Äußerung war OT; sie bezog sich weder auf die Fragestellung "Aktion oder Bewegung" noch konnte sie überhaupt in irgendeiner Weise als Vorschlag zur Verbesserung des Artikels interpretiert werden. Das allein rechtfertigte die Entfernung. Es handelte sich darüberhinaus um eine menschenverachtende und gewaltverherrlichende Äußerung, die auch als solche entfernt werden konnte. CarlM (Diskussion) 17:49, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aktion versus Bewegung 

message: Wie der Blog Mädchenmannschaft berichtete, begrüßte die Organisation Gladt e. V. in Berlin (Selbst-Organisation von türkeistämmigen Lesben, Schwulen, Bi- und Transsexuellen und Transgendern) die Kampagne, kritisierte jedoch gleichzeitig in einer Stellungnahme, dass im Kampagnenvideo rassistische Stereotype bedient würden. Samstagabendreflexion: One Billion Rising, maedchenmannschaft.net, abgerufen am 15. Februar 2013
Bitte signiere deinen Beitrag.
:Blogs sind nach WP:Belege keine zuvelässigen Quellen. Bei einer weltweiten Kampagne hat zudem ein Meinungsbeitrag in einem deutschen Blog keinerlei Relevanz. Bitte verzichte also darauf, den Abschnitt immer wieder einzustellen und an Menkarlina: ihn zu sichten. Es wäre ein Verstoß gegen WP:Belege und Editwar.--fiona (Diskussion) 08:30, 16. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab um fast zwei Uhr nachts drei Versionen gesichtet, alle drei Bearbeitungen enthielten augenscheinlich sinnvolle Änderungen (und keinen offensichtlichen Vandalismus). Du kritisierst lediglich den ersten der drei. Ja, ich geb zu, ich hab nur die Änderungen an den Refs bemerkt, und hielt und halte das für keinen Vandalismus. Den Kritikteil hab ich (vermutlich angesichts der Uhrzeit und meiner Bildschirmeinstellungen, da fallen die gerade auf die nächste Seite) wohl übersehen. Ein nicht ironisch gemeintes: Mea Culpa. Das Du mir deswegen EW vorwirfst ... da allerdings muss ich schon etwas schmunzeln. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 09:30, 16. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Die Textstraffungen von LKD sind teilweise sehr hilfreich, aber in diesem Punkt sachlich falsch. Der Aufruf beinhaltet nicht einfach öffentliches Tanzen wie zu einem fröhlichen Besammensein oder zur künstlerischen Unterhaltung. Es wird gezielt dazu aufgerufen, zu streiken, zu protestieren, sich weltweit zu vernetzen und zu solidarisieren UND dies mit dem öffentlichen Tanzen zu demonstrieren. Ohne die klare und vollständige Wiedergabe dieser Ziele wäre der Artikel unvollständig. Das beinhaltet keinerlei Wertung dieser genannten Ziele.
Die Erwähnung der Herkunft (New York bzw. USA) der Initiatorin halte ich für relevant, da es in der deutschsprachigen Wikipedia noch keinen eigenen Artikel über sie gibt.
--Friedemann Greulich (Diskussion) 14:56, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  streiken und tanzen als öffentliche Demonstration 

message: Die erste Version des Artikels ist augenscheinlich eine Übersetzung des englischen Artikels, ohne dass dies gekennzeichnet, geschweige denn importiert wurde. Die ersten Versionen sind daher eigentlich URV (Lizenzverstoß wegen Nicht-Nennung der Autoren). Vermutlich ist ein Versions-Nachimport nötig, ich leite den nachher ein, sofern sich niemand vor mir findet, hab aber gerade keine Zeit dafür. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 16:47, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: So, Nachimport der Versionsgeschichte beantragt. --- Carmen Lina grüßt aus Österreich 18:27, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  URV 

message: Die Gleichstellung die im ersten Satz auftaucht ist anscheinend beleglos unkritisch aufgenommen wurden. Aber was soll da gleichgestellt werden? Gewalt gegen Männer/Jungen ist in dieser Bewegung/Kampagne nicht Thema und man kann wohl kaum ein Interesse haben, dass man Opferzahlen ausgleicht oder dass die mangelnden Gewaltopferangebote für männliche Opfer zu einem Rückgang der notwendigen Angebote für weibliche Opfer führen... --92.228.244.111 12:43, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gleichstellung 

message: Der Aktivist, Künstler und bekannte Abtreibungsgegner Reinhadt unterstützt One Billion Rising mit einer Menge Geld und seiner Musik. Er betont, dass Gewalt gegen das andere Geschlecht oder jeden Menschen, also auch ungeborenen Menschen falsch ist. Seiner Auffassung nach ist Abtreibung auch eine Form von Gewalt an Frauen, da in vielen Ländern überwiegend weibliche Föten abgetrieben werden, weil man sich als Kind einen Jungen wünsche. Er hebt aber auch hervor, dass man sowohl Jungen als auch Mädchen oder jegliche Lebensform, geboren oder ungeboren, nicht töten dürfe bzw. irgendeiner Gewalt aussetzen dürfe. Er verurteilt Gewalt gegen Frauen auf das Schärfste und geht sogar soweit, dass er Gewalt gegen Frauen für einen Grund für (die falschen) Abtreibungsentscheidungen von Frauen hält. Auch Gewalt gegen Männer verurteilt er. Er unterstützt One Billion Rising, obwohl er selbst oft als Frauenfeind bezeichnet wird, was er stets dementiert und betont, dass es ihm um Gewaltlosigkeit gegenüber jedem Lebewesen gehe. --2001:4091:A244:83AB:6123:E42A:F68D:6FF5 17:19, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vieles ist komplex