Diskussion:Geschlechtsorgan

message: Ist jemandem aufgefallen, dass in der oberen Graphik "mändlich" steht?
Ich darf darauf hinweisen, dass sich alles in diesem Artikel primär auf die menschlichen Geschlechtsorgane bezieht. --Himmelsfisch 10:53, 13. Jan 2005 (CET)
replies: text: Auf der einen Seite mändlich (blauer Hintergrund) auf der anderen Seite weiblich (roter Hintergrund) und Gelb für sowol beim mändlichen als auch beim weiblichen Embryo O.K. wo ist das Problem?? Fisch1917 00:32, 15. Jan 2005 (CET)
replies: text: Hallo, die Links zu den Bildern im Abschnitt Innere Geschlechtsorgane sind rot und außerdem ist das Bild schon rechts eingebaut. Ich würd die Links ja gerne entfernen, aber... --212.144.212.178 18:56, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Hinweise 

message: Die beiden Bilder zu den weiblichen und männlichen Geschlechtsorganen sind ja schon recht anschaulich, aber leider fehlen im Text die Verweise auf die einzelnen mit Ziffern bezeichneten Teile der Bilder. Für das Bild der weiblichen Geschlechtsorgane sind die Beschreibungen ja schon auf der Bildbeschreibungsseite vorhanden (da gehören sie auch am ehesten hin), für das männliche Bild fehlen diese aber auch dort. Kann jemand mit dem entsprechenden Fachwissen, dies bitte ergänzen? Außerdem, denke ich, sollte auch der Text, dort wo Begriffe auftauchen, die in den Bildern veranschaulicht sind, auf die entsprechenden Ziffern verweisen. Für die weiblichen Geschlechtsorgane werde ich das anhand der Bildbeschreibungsseite schonmal versuchen und bitte um entprechende Korrekturen, wenn ich mich vertun sollte. --WolleKA 22:35, 25. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich habe die Legende für die männlichen Geschlechtsorgane ergänzt. --Bühler ? @ 18:03, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe noch die Ziffern als Verweise auf das Bild zu den männlichen Geschlechtsorganen eingefügt. --WolleKA 21:55, 12. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Beschreibung zu den Ziffern auf den Bildern 

message: Also dass dich Uterus und Prostata aus der gleichen embyonalen Anlage entwickeln, klingt zwar ganz nett, aber stimmt das auch? Ich habe da so meine Zweifel, da sich die Gebärmutter doch aus dem Müllerschen Gang entwickelt, welcher bei männlichen Embryos verkümmert. Außerdem existieren bei Frauen die Paraurethraldrüsen, welche nach h.M. am ehesten der Prostata entsprechen - und womöglich embryonal sogar mit ihr "verwandt" sind. --RokerHRO 17:28, 6. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat falsch, du liegst vollkommen richtig.--Uwe G.  ¿Θ? 10:34, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Uterus entspricht Prostata? 

message: Wenn ich das richtig sehe, geht der Artikel nur auf die Genitalien von Menschen ein. Vielleicht wären Beschreibungen von Geschlechtsorganen bei Tieren nützlich. --80.143.73.118 22:18, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es fehlen natürlich noch zahlreiche Kopulationsorgane, die darfst du gern ergänzen. Aber die meisten Organe gibt es durchaus bei allen Tieren. Das muss dann eben in den Spezialartikeln erfolgen. Schau dir mal Hoden an, den ich gerade bearbeite), die gibt es nicht nur bei Menschen, das geht bei Rippenquallen los. --Uwe G.  ¿⇔? 23:07, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Zu menschlastig? 

message: Nachdem mein Lückenbaustein hier wohl fehl am Platz war: Ich wüsste gerne, warum Gemächt nach hier weiterleitet. Das sollte zumindest im Text erwähnt werden. --Flominator 10:45, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ach Flominator, das ist ein Vulgarismus für den Penis des Mannes, weißt du wie viele umgangssprachliche Bezeichnungen es dafür gibt? Ich habe zumindest mal den redirect geändert. Damit hier erledigt. --Uwe G.  ¿⇔? 11:44, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. Genau etwas in dieser Richtung hatte ich mir vorgestellt, das zu tun sei. --Flominator 12:40, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Gemächt 

message: Fügt mal jemand die Information hinzu, dass bei weiblichen Individuen - als Drittfunktion - das weibliche Geschlechtsorgan mit seiner Harnröhre Teil der ableitenden Harnwege ist?!
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.134.118.29 18:43, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  weibliche Geschlechtsorgan Teil der ableitenden Harnwege? 

message: Warum ist das männliche Geschlechtsteil erigiert? (nicht signierter Beitrag von 78.34.132.104 (Diskussion | Beiträge) 02:43, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Warum nicht, ist doch einer der normalen Zustände?! Warum fändest du ein unerigiertes Glied enzyklopädischer an dieser Stelle im Artikel? Denn weiter unten kommt auch ein solches Bild. --χario 03:01, 1. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Das der Penis erigiert ist, das ist schon OK, aber warum muss es ein Penis mit Phimose sein? Das ist kein normaler Zustand. Gruß, --Reaperman 15:49, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es wirkt einfach prollig wenn man den Artikel aufschlägt und einem gleich ein steifer, rasierter Dödel entgegenspringt.  Das ist Information mit dem Vorschlaghammer, keine andere Enzyklopädie macht das.  Wikipedia gerät immer mehr zur Spielwiese für Exhibitionisten und Fetischisten. Maikel 21:42, 1. Sep. 2009 (CEST)

text: Der erigierte Penis gehört da oben nicht hin. Da sollten die Geschlechtsteile im "Hauptzustand" abgebildet sein. Kein Mann läuft den ganzen Tag mit einem Ständer rum (Ich jedenfalls nicht). Und Intimrasur ist auch kein Standard. Der Artikel wirkt dadurch unseriös. --Mike D 20:21, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, ist kein Normalzustand, normal ist das nicht erigierte männliche Glied. --Wikifantexter snafu 12:48, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unpassendes Bild 

message: Lemma lautet Geschlechtsorgan, nicht menschliche Geschlechtsorgane. Wo sind die anderen Tiere, wo sind die Pflanzen? Verschieben könnte man nach Menschliche Geschlechtsorgane oder Geschlechtsorgan (Mensch). --Katach 21:29, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die beiden Hautabschnitte beschreiben die der Säugetiere, also nicht des Menschen allein. Du bist herzlich eingeladen, die Geschlechtsorgane der restlichen Tierklassen darzustellen. Uwe G.  ¿⇔? RM 00:05, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma? 

message: Ich wusste gar nicht, dass man die weiblichen Geschlechtsorgane nicht schematisch darstellen kann. Selbst mit der Lupe entdecke ich nur eine schematische Darstellung der männlichen. Putzig, sehr putzig.
<kreuz des südens. 150818.> (nicht signierter Beitrag von 85.180.134.194 (Diskussion) 19:12, 18. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Kauf dir besser eine Brille, dieses Bild rechts war und ist im Artikel durchaus zu finden. Ein weiteres (links) kommt von mir gleich noch dazu. Diese schematische Darstellung wurde WP erst am 5 Februar 2014 gespendet. -- Muck (Diskussion) 20:13, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Und die Frau ? 

message: Saidmann, ich habe auf dem Bild die Skene-Drüse in ihrer Position nach etwas unten verschoben.  Beschreibung der Lage . So müsste es stimmen. Ich kann das Bild auch noch weiter verändern, wenn Du möchtest. Sciencia58 (Diskussion) 22:46, 15. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich finde auch in dem Bild mit dem grauen Po diese grauen Farbtöne eher unpassend (um nicht zu sagen eben grauend. Da kommen eher alte Bilder aus dem Präpariersaal wieder hoch, sorry ;-| ). Das nunmehr von Sciencia58 überarbeitete Bild dürfte doch jetzt korrekt sein und die Beschriftung mit wissenschaftlichen und deutschen Namen halte ich auch für einen Vorteil. -- Muck (Diskussion) 00:14, 16. Dez. 2020 (CET)

text: Deine Illustrationen sind klasse - danke! --Mosmas (Diskussion) 14:10, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Im Abschnitt Allgemeine Unterscheidungen steht: 
"Damit die Geschlechtsorgane ihre physiologischen Funktionen aufnehmen können, ist sexuelle Erregung erforderlich." 
Das kommt nicht hin. Die Bildung von Spermien und der weibliche Zyklus einschließlich Reifung der Eizellen sind physiologische Funktionen, für die keinerlei sexuelle Erregung erforderlich ist. Der Hypothalamus und die Hypophyse sind sehr viel wichtiger für diesen Teil der  physiologischen Funktionen als das Limbische System. Das wäre nicht zu schaffen, wenn Tiere und Menschen dafür, dass diese langfristigen Funktionen möglich sind, ständig sexuell erregt sein müssten. Sciencia58 (Diskussion) 01:01, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Irrtum 

message: Im Abschnitt ontogenetische Entwicklung steht im dritten Absatz: "Jedes Geschlechtsorgan in einem Geschlecht hat ein homologes Gegenstück in dem anderen Geschlecht." Das trifft großenteils zu, nur mit einer Einschränkung. Aus dem Artikel Geschlechtsdetermination scheint für mich hervorzugehen, dass die Eileiter (ebenso wie Uterus und Vagina) aus den Müllergängen entstehen, die Spermienleiter aber aus den Wolffschen Gängen. Ist das nicht eher eine Analogie? Oder sind die Müllergänge und die Wolffschen Gänge untereinander so homolog wie die Finger einer Hand? Dann könnte man die obige Aussage uneingeschränkt aufrecht erhalten. Sciencia58 (Diskussion) 22:31, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Homologie 

message: Auf welcher Grundlage werden hier Fotos verwendet, wenn Illustrationen verfügbar sind? Ich zweifle an, dass es sinnvoll ist, diese Illustrationen mit Fotos auszutauschen, wo echte Menschen ihre eigenen Genitalien anfassen und bei denen Form und Farben vom Inhalt abweichen. An dieser Stelle wäre doch die Frage, warum nicht auch dunkelhäutige Menschen fotografieren, um den Effekt der Verfärbung der Haut während der Pubertät (spätestens) zu zeigen? --95.88.189.229 11:38, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Im Abschnitt Ontogenetische Entwicklung müsste man entweder die Überschrift so formulieren, dass sich der Abschnitt nur auf den Menschen bezieht, oder jeweils zuerst etwas über Säugetiere im Allgemeinen schreiben und dann über den Menschen. Schambehaarung als sekundäres Geschlechtsmerkmal haben Säugetiere, die am ganzen Körper Fell haben, nicht.
Das Gleiche gilt für die folgenden Abschnitte. Sciencia58 (Diskussion) 10:34, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Da alles generell für Säuger zutrifft, habe ich die Zwischenüberschrift gestrichen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 12:51, 14. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Säugetiere