Diskussion:Ludwig Renn

message: Wer kennt sich aus mit den Büchern? Soweit ich mich erinnere, ist "Herniu und der blinde Asni" (1956) einer der "Erfolgstitel" von Renn gewesen, "Herniu und Armin" (1958) hingegen war eine ziemlich schlechte Fortsetzung, die angeblich (hier fehlt mir jedoch eine verläßliche Quelle) nicht einmal von Renn selbst stammt. Weiß da jemand Näheres? --UTH 12:21, 14. Nov 2005 (CET)
replies: text: Recherche bei Amazon, Deutsche Bibliothek und Google führt immer zu L. Renn als Verfasser von Herniu und Armin, ist also bis auf weiterers an dieser Stelle richtig --inschanör 20:06, 16. Nov 2005 (CET)

text: Das Kinderbuch "Nobi" wurde noch nicht erwähnt. Renn bringt hier seine "Message" (gegen Rassismus) meines Erachtens recht gut rüber. Sein Hauptwerk "Krieg" (welches ja kein Kinderbuch ist), krankt m.E. daran, dass ihm die Transformation seiner autobiographischen Erfahrungen als Offizier auf die Ebene eines einfachen Soldaten nicht ganz gelungen ist. Hervorragend hingegen seine Autobiographie "Anstöße in meinem Leben".--Ausone 19:10, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bücher von Ludwig Renn 

message: Was bedeutet "lebenskundliche Betreuung"? Ich habe diesen Ausdruck nie gehört und kann mir darunter nichts vorstellen. --Johanna R. 20:17, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: neudeutsch "Fit für den Alltag machen". Damals wie heute ist für Rekruten die Armeezeit die erste zeit der selbstständigkeit, also das leben meistern zu lernen. Das fängt beim Kleider Bügeln an und hört beim feuermachen für die tasse Kaffe morgens im Feldlager nicht auf. Barüber hinaus Renn war es als Offizier wichtig seine rekruten vom auswendig lernen zum Nachdenken zum bringen.--inschanör 20:56, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "lebenskundliche Betreuung" 

message: In den neueren versionen ist der Hinweis auf Renn's Homosexualität gestrichen worden. Haben da neuere Forschungen ein komplett anderes Bild ergeben oder sind wir wieder im "finsteren Mittelalter?" --inschanör 07:42, 11. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Homosexualität entfernt? 

message: Im Artikel steht: "Widersprüchlich sind die Angaben über die Homosexualität Renns. Einerseits soll er in der DDR wegen eines solchen Bekenntnisses als Person isoliert worden sein. Auch wäre er gemeinsam mit seinem Lebenspartner beerdigt, andernorts wird dies vehement verneint."
Es fehlen bei dieser Formulierung jegliche Hinweise auf Quellen. Wer und wo ist "andernorts"? Es wäre sachdienlich, dass wenn widersprüchliche Angaben über die Homosexualität Renns erwähnt werden, die Quellen der Angaben dann auch genannt werden.
:Quelle findet sich in der Versionsgeschichte, Ende Feb/07 wurde mit Bezug auf seine Erben die Erwähnung seiner Homosexualität gestrichen. Ich habe den Autor inzwischen angeschrieben. Die Info zum Grab stammt aus einem Vortrag/Führung zu L.R.. Da fällt es etwas schwer, den "Informanten" wieder aufzutreiben.--inschanör 23:46, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich kann mir nicht vorstellen, dass er einerseits in der DDR hohe Auszeichnungen bekommen hat und andererseits als Person isoliert gewesen sein soll. In Der spanische Krieg erwähnt er allerdings auch einen Lebensgefährten. Deinen letzten Satz will ich auf jeden Fall auch unterstreichen.-- Rita2008 19:32, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Irgendwo im Internet fand sich die Info, das er auf Schriftstellerempfängen mit seinem Lebensgefährten erschien und daraufhin isoliert wurde. Vielleicht kann da ein ehemaliger Insider des DDR-Literaturbetriebes weiterhelfen.--inschanör 23:46, 9. Feb. 2008 (CET)

text: Hier geht es wohl weniger um Renn als "fühlender Mensch" als die DDR-Literatur als Teil der (Staats-)Gesellschaft. Da ist es schon wichtig zu wissen warum er hervorgehoben wurde und wann man ihn (wenn überhaupt) fallen ließ. Auch für Renn kann der Satz vom Fall der dem Aufstieg folgte gelten. man schmückte sich in Aufbauzeiten mit einem adeligen Spanienkämpfer, wohl um sich als vertreter des gesamten dt. Volkes zu begründen. Später passt die Homosexualität und Eigenwilligkeit nicht ins programm also stellte man ihn auf eine Art ruhig. (letzte 2 sätze sind Erklärungsversuch, nicht der Beweis das es so war).--inschanör 23:46, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Renn war als Schriftsteller wohl zu anerkannt, um "offiziell" diskriminiert oder gesellschaftlich fallengelassen zu werden. Es war wohl eher so, dass die "offiziellen Personen" der DDR ihn privat mieden, was nicht heißt, dass Renn völlig isoliert war, denn er mag ja auch noch seinen privaten Bekanntenkreis gehabt haben.--Ausone 18:59, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Homosexualität? 

message: Renn bzw. damals "Vieth von Golßenau" war im ersten Weltkrieg die meiste Zeit Kompaníeführer. Er war zuerst Leutnant, dann Oberleutnant und zum Schluss Hauptmann, wobei zu erwähnen ist, dass Bataillone üblicherweise von einem Major geführt wurden. Bataillonsführer war Renn nur vertretungsweise. (a.a.O., S.329)
Ich habe den entsprechenden Passus im Artikel daher geändert. 
--Ausone 18:12, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bataillone wurden im 1. WK üblicherweise eher nicht mehr von Majoren geführt. Genausowenig wie Kompagnien usw. von Hauptleuten - wegen der Verluste und des allgemeinen Mangels an Offizieren. Dies zu bedenken... --93.104.168.131 21:35, 25. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Da Renn zum Schluß des Krieges Hauptmann war, war er als solcher Bataillonsführer. Wäre er Major gewesen, so wäre er Bataillonskommandeur gewesen - das sind die berühmten "feinen Unterschiede".....--Automobilia8545 (Diskussion) 10:03, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bataillonsführer? 

message: Hallo miteinander, es wurde ein Link zu einer Downloadversion eines Renn'Buches gesetzt: "Ludwig Renns Krieg / Nachkrieg vollständig im Sozialistischen Archiv für Belletristik". Aus Unkenntniss einer besseren WP-seite, habe ich es auf die Vandalenseite WP:VM gesetzt. Bitte schnell prüfen, ob der Link legal ist. -- inschanör 08:23, 10. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Stößt sich keiner dran? meiner Recherche und meinung nach ist der Link illegal: ,
mal schauen ob sich jemand um versionslöschung kümmert. -- inschanör 20:28, 10. Apr. 2008 (CEST)

text: Ich habe den Link zumindest ersteinmal aus dem Artikel entfernt. Wirklich zielführend scheint mir der Link für diesen Artikel eh nicht zu sein. --Fischkopp 22:47, 11. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Zustimmung,  WP ist keine Tauschbörse. Wg. Versionslöschung hat sich (noch) nichts getan. Hinweis, statt entfernen durch neuedit wäre Revert (rückgehen auf Vorgängerversion) besser gewesen, um unerwünschte Änderungen besser erkennbar zu machen. -- inschanör 13:20, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Entfernen des Links war richtig, eine Versionslöschung muss nicht durchgeführt werden, solange nicht geklärt ist, ob die Wikipedia für den Link haftbar gemacht werden kann. Eine Tauschbörse ist es übrigens definitiv nicht. --lyzzy 18:14, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, ok, nicht mal prophylaktisch Versionsmäßig löschen?! Also das nächste mal ohne großes Aufsehen link beseitigen, jut, -- inschanör 18:29, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Illegaler Link ?

message: Auf dem Friedhof war ich schon, leider keine Infotafel oder andere Hinweise, so dass die Suche auf diesem grossen Gottesacker vergeblich war. MfG, -- 92.116.232.96 20:26, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wo liegt sein Grab? 

message: Wer besitzt die Rechte auf seinen literarischen Nachlass? Gibt es noch irgendwelche Erben aus der Familie Vieth bzw. Familie seiner Mutter? Oder hat er alles seinem Partner Hans Pierschel hinterlassen (aber der ist auch bereits tot)? -- Armi85 00:16, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Guckst Du hier: Benutzer_Diskussion:Heied#Ludwig_Renn. Wenns passt, frag den Benutzer Heied direkt an. MfG, --92.116.148.243 23:10, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erben; Urheberrechte auf das Werk 

message: hier im Artikel geht es doch um Ludwig Renn und nicht um die BuchautorInnen. Warum also werden die Bücher nicht wie anderorts üblich chronologisch nach Titel aufgelistet. Die alphabetische Ordnung mit AutorIn am Anfang ist somit meineserachtens nicht am Inhalt des Lemmas orientiert. Auch wenn ich sonst immer Wert auf die Benennung von AutorInnen lege, finde ich diese alphabetische Ordnung eher verwirrend als übersichtlich, bzw sinnvoll.  Gruß --Über-Blick (Diskussion) 23:13, 24. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Darstellungsweise der Literaturliste