Diskussion:Mimikama

message: Hallo, ich werde in den kommenden Tagen mal die Infos hier überarbeiten. Die Angaben über die Entstehung sind nicht ganz korrekt. Gerne trage ich hier mit meinem Wissen darüber zur Qualität dieses Artikels bei. (Ich bin Mitarbeiter bei ZDDK/mimikama.)--Roidsear76 (Diskussion) 18:33, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: ja, sehr gerne.--Blaua (Diskussion) 14:31, 20. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ah, sorry, ich habe Deinen Hinweis zu spät gesehen und schon losgelegt. Liebe Grüße - Andre (auch bei ZDDK/Mimikama) --Toclax (Diskussion) 13:32, 22. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Kein Problem, Hauptsache die Infos stimmen jetzt. --Roidsear76 (Diskussion) 13:34, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title: Entstehungsgeschichte

message: Aufgrund der stark angestiegenen Politisierung in den Sozialen Netzwerken und der großen Nachfrage zu einer Diskussionsplattform, gründete Mimikama die politische Diskussionsplattform "Wir dulden dies nicht länger"[13] Diese Initiative grenzt sich deutlich von den sachlich nüchternen Fakethemen ab, so wie sie auf ZDDK beschrieben werden. Der Schwerpunkt dieser Initiative liegt auf der bewussten Auseinandersetzung mit politischen Inhalten, welche vielseitig diskutiert werden sollen.
Dieser, nicht als Eigendarstellung gekennzeichnete, Abschnitt suggeriert, dass auf der Seite freie und ergebnisoffene Diskussionen stattfinden würden. Dieses ist jedoch nicht der Fall. Tatsache ist vielmehr, dass dort - sofern ich nichts übersehen habe - nicht mal kommentiert werden kann. Davon abgesehen ist der dortige Inhalt dermassen mager, dass er für den Artikel, der sich im übrigen beinahe wie Werbung liest, eigentlich nicht relevant ist. 91.49.198.185 05:22, 26. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Wir dulden dies nicht länger“ 

message: Erwartungsgemäß sucht man im Duden vergebens nach dieser bizarren Wortschöpfung. Im Internet findet sich der Begriff auch nur im Zusammenhang mit mimikarma. 81.7.9.180 06:25, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mimikama ohne r. ;) Nicht jedes Wort muss im Duden stehen – manch Kompositum erklärt sich von selbst. Ein Baumfäller ist jemand, der Bäume fällt (zum Beispiel um sie kleinzuhacken und zu verbrennen), und ein Internetmissbraucher ist jemand, der das Internet missbraucht (zum Beispiel, um Verleumdungen zu verbreiten oder arglose Mitmenschen zu betrügen). Ich persönlich finde die Bedeutung von „Internetmissbrauch“ intuitiver als die von „Pfannenwender“. ;) Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 14:48, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Was soll denn bitte "Internetmissbrauch" sein? 

message: Dulden.net als auch mimikama.at sind scheinbar nicht mehr erreichbar.
--84.112.151.27 02:42, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: mimikama.at kann ich erreichen aber dulden.net scheint inzwischen an einen französischsprachigen Blog vergeben zu sein: "Blog généraliste et actualités internet". --Tom Pankow (Diskussion) 18:23, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Links tot 

message: Aus der Webseite geht kein "Vereinsleben", Mitgliedschaft oder Vorstand hervor?--Wikiseidank (Diskussion) 21:22, 15. Feb. 2018 (CET)
thread_title: Verein?

message: Es scheint irgend einen Zusammenhang von Volksverpetzer und minikama zu geben, jedenfalls lande ich bei der Suche nach Ersterem genau hier. Ob es da wirklich so objektiv zugeht ... --Schuetz13 (Diskussion) 08:00, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: @Schuetz13: Der Chefredakteur vom Volksverpetzer, Thomas Laschyk, schrieb früher für Mimikama. Daher dürfte Google einen Zusammenhang sehen. --KurtR (Diskussion) 03:37, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Volksverpetzer