Diskussion:Neue Liberale

message: Der Artikel wurde von mit nach Löschdiskussion mangels Relevanz(darstellung) gelöscht. Nach Überarbeitung im BNR und zusätzlicher Medienberichterstattung über den Gründungsparteitag sowie den Wechsel von zwei Bezirkabgeordneten zu den Neuen Liberalen halte ich die Relevanz in der Gesamtsicht für gegeben und haben nach Rückfrage bei mir auf der Benutzerdisk den Artikel zurück in den ANR geschoben.--Karsten11 (Diskussion) 09:17, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Da die Partei an der Wahl eines Landesparlaments (Hamburgische Bürgerschaft) mit einer Landesliste teilgenommen hat, ist sie eindeutig relevant. Relevanz vergeht nicht. --Kevin L. (Diskussion) 22:08, 17. Mai 2015 (CEST)

text: Die Partei hat an Wahlen teilgenommen, verfügt über kommunale Mandate und wird in der Liste des Bundeswahlleiters geführt. Wenn das keine Relevanz darstellt, müsste auch eine zweistellige Zahl von Artikeln zu anderen Parteien gelöscht werden. Laut Abrufstatistik gab es im letzten halben Jahr monatlich jeweils zwischen 1.000 und 1.500 Zugriffe auf die Seite; im Mai 2015 über 2.000. Ich schätze, es gibt eine massive Zahl von Artikeln, auf die die Wikipedia eher verzichten könnte, aber meines Erachtens gar nicht muss, solange sich rigide Ansichten wie die deine nicht durchsetzen.--bg (Diskussion) 12:06, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion 

message: Auf dem Bundesparteitag am 28. September 2014 wurde folgender Vorstand gewählt:
Vorsitzende:        	Sylvia Canel, Najib Karim
Bundessprecher:     	Aleks Lessmann
Bundesschatzmeister:	Udo von Massenbach
Beisitzer ?         	Manuel Schulze, Ursula Augener, Patrick Hennings
Schiedsgericht      	Sonja Gelinek, Dr. Matthes Heller und Jens-Peter Gieschen
Schiedsgericht gehört nicht zum BuVo. 
Teilweise in  bzw. Parteiquellen --Eishöhle (Diskussion) 21:06, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Parteiorganisation 

message: Als gäbe es in der wikipedia keine unvollständigen, im Aufbau befindlichen Artikel... --fwevrebeafc (Diskussion) 14:23, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Er ist gelöscht worden, und da der Hauptautor nicht reagierte, habe ich ihm in meinem BNR zum Ausbau eine Heimat gegeben. Die größten Chancen in einer LP hat er wohl bei Teilnahme der Partei an den Wahlen in Hamburg. Das ist bisher aber noch nicht geklärt. Mir persönlich und einigen anderen Kollegen hat während der LD-Diskussion die Medienresonanz und die Zahl der Leser allein schon ausgereicht ... Alinea (Diskussion) 14:47, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sogar in der Englischen Wikipedia gibt es einen Artikel über die Neue Liberale. Ich kann nicht verstehen, warum von anderen Autoren so ein Stress gemacht wurde diesen Artikel unbedingt löschen zu wollen. Auch ich sehe die Relevanz ganz klar. Zum anderen gibt es die Auflistung "Liste politischer Parteien in Deutschland", in der Parteien aufgelistet sind, die eine viel geringere Mitgliederzahl haben als die Neue Liberale. Jede noch so kleine Bürgerbewegung oder Partei (z.B. Maritime Union Deutschlands) hat hier seinen eigenen Artikel. Cycleman (Diskussion) 14:13, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Beschwere Dich nicht hier. Wenn Du magst, kannst Du mit guten Argumenten jetzt schon die Löschprüfung bemühen. Ich persönlich würde warten, bis sie an einer Wahl teilnehmen, aber meine Ansicht, da am Artikel nicht als Hauptautor beteiligt, ist unwichtig . -- Alinea (Diskussion) 14:22, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Dumme Frage vielleicht, aber wo seh ich den Hauptautor und die Löschprüfung? Cycleman (Diskussion) 14:59, 6. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Den Hauptautor (siehe history) habe ich angesprochen, keine Reaktion, siehe hier. Die Löschdiskussion findest Du hier. Eine Löschprüfung hat bisher nicht stattgefunden, stattdessen geparkt zum Ausbau in meinem BNR. Falls Du sie vorhast, bitte den Admin, der gelöscht hat, informieren. -- Alinea (Diskussion) 15:07, 6. Okt. 2014 (CEST)

text: Neueste Meldung: Sie wollen in Hamburg antreten: siehe dpa-Meldung. Brauchen 1000 Unterstützerstimmen. -- Alinea (Diskussion) 16:24, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Wieso ist der Artikel nicht in der Wikipedia? 

message: Nach Anfrage und -sprache des Admin hat dieser die Relevanz bestätigt und ihn in den ANR zurückverschoben. Siehe Adminansprache--Gelli63 (Diskussion) 10:45, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel nun wieder im ANR 

message: Es existiert in der Englischen Wikipedia ein kleiner Artikel zur Neuen Liberalen: New Liberals. Ich würde den in die Sprachenleiste mit aufnehmen, weiß aber nicht wie man das macht. Wenn das jemand für mich tun könnte oder mir das erklären könnte? --Cycleman (Diskussion) 10:01, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es mal auf die alte Art gemacht, automatisch verlinkt dann der Bot. -- Alinea (Diskussion) 10:17, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Englische Version hinzufügen? 

message: Auf Facebook gibt es auf der offiziellen Seite Verlinkungen zu mutmaßlichen Landesverbänden Bremen und Bergisches Land. Sind dieses Offizielle Landesverbände? Wenn ja, könnte man diese hier mit aufnehmen. --Cycleman (Diskussion) 14:45, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Facebook ist keine zugelassene Quelle. Vorschlag: auf Medienberichterstattung warten. -- Alinea (Diskussion) 15:00, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Landesverbände 

message: Hier werden wiederholt Quellen gelöscht! Beispiel heute wieder:  Ich bitte das zu unterlassen! --House1630 (Diskussion) 13:25, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, im Zuge der Aktualisierung des HH-Ergebnisses eine Anmerkung zu löschen, nämlich die über die Zulassung zur Wahl, die entbehrlich ist, wenn man das endgültige Endergebnis hat.--87.178.3.9 12:40, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke ! --House1630 (Diskussion) 10:35, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo, kann jemand die aktuelle Mitgliederzahl ergänzen? "ca. 500 (Stand: 2. Februar 2015)" ist eben nicht sonderlich aktuell. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 10:51, 17. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mitgliederzahl? 

message: "Der Name „Neue Liberale“ wurde bereits zweimal vorher verwendet. Schon 2010 ist er von einem Schüler-Duo mit „neoliberale[n] (neuliberale[n]) Ansichten“ verwendet worden, das „für die Freiheit der einzelnen Person und deren Ansichten, der Wirtschaft und deren Interessen, der Zukunft und deren Bedürfnisse“ stehen wollte.[17]" - Ich erkenne hier keinerlei Relevanz. Ein "Projekt" zweier Schüler, das laut verlinktem Text nie über den Aufbaustatus hinauskam und nur in Form einer Freehosting-Website vor 9 Jahren existierte. Lediglich der Name - der nun nicht gerade kreativ ist - ist eine Übereinstimmung. Sofern das nicht irgendeinen Zusammenhang mit der Partei hat gehört es raus. --StYxXx ⊗ 03:41, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Schülerduo - Relevanz? 

message: neueliberale.com ist offensichtlich nicht mehr in Merz' Besitz, sondern gehört jetzt einem Domainhändler. neueliberale.eu ist nicht erreichbar (über Inhaber kann ich nichts sagen). --StYxXx ⊗ 03:41, 26. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Domains 

message: Hallo @B. Gutleben, kannst du bitte noch deine letzte(n) Änderung(en) belegen? Vielen Dank! --Fan-von-mir (Diskussion) 15:56, 30. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn selbst mitgewählt, kenne bisher aber nur diesen Tweet: https://twitter.com/neue_liberale/status/1417764590151258112 --bg (Diskussion) 17:35, 30. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! Besser als nix --Fan-von-mir (Diskussion) 21:33, 30. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Nun ist aber Deine Überarbeitung der Infobox schief. Semjon Feuerstack ist männlich und Mikael Horstmann ist kein Partei- sondern nach der Satzungsänderung Vereinsvorsitzender – genau genommen ist eine „Infobox Partei“ gar nicht mehr zutreffend. --bg (Diskussion) 09:49, 31. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: erledigt. Das Mindestalter ist leider in der Infobox für pol. Organisationen nicht vorgesehen. Die politischen Farben sind auch rausgeflogen --Fan-von-mir (Diskussion) 14:09, 31. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Infoboxvorlage erweitert, sodass die rausgeflogenen wieder eingefügt werden konnten. --Fan (Diskussion) 17:26, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege zum Vorstand 

message: Aufgrund einer Anfrage aus meinem politischen Bekanntenkreis möchte ich anfragen, ob es sachlich begründet wäre, den Artikel wieder auf das alte Lemma Neue Liberale zurückzuverschieben. Begründung könnte die mangelnde Relevanz des gegenwärtigen Vereins Die Sozialliberalen sein, während ein historisches Interesse an der ehemaligen Partei mit mehreren Wahlteilnahmen nach wie vor vorausgesetzt werden dürfte. --bg (Diskussion) 11:25, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens eine gute Idee.--Altaripensis (Diskussion) 19:12, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zurückverschieben zu: Neue Liberale?