Diskussion:Der Tag, an dem die Erde stillstand (2008)

message: Wieso bekommt so ein unglaublich schlechter Film eigentlich eine Wikiseite? Daran gibt es wirklich nichts erwähnenswertes. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.180.65.44 (Diskussion • Beiträge) 18:16, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Einer der wichtigsten Grundsätze von Wikipedia ist: Eine Enzyklopädie wertet nicht. Folglich ist die eigene Meinung über ein Thema unerheblich. Du bist vielleicht nicht allein mit deiner Meinung, dieser Film sei schlecht, allerdings stehen dem wahrscheinlich nicht wenige Leute gegenüber, denen dieser Film gefallen hat. De gustibus non est disputandum. --ADK Probleme? Bewerte mich! 18:33, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wertung 

message: Es sollte noch erwähnt werden, wie alle Ereignisse im Film erst zustande gekommen sind (Anfangsszene in der  Arktis). -- --Habt ihr Fragen oder Antworten- ich bin für fast alles offen :D 20:22, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hab´s erwähnt. Ansonsten wird nicht deutlich, woher die Aliens die DNA der Menschen haben. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 18:51, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Der Grund warum "..die Erde stillstand" ist im Original ein Zeichen an die Menschheitvon den Aliens, im Remake die Folge der Rettungsaktion vor der Vernichtung. Im Original wird nämlich noch entscheidend erwähnt, das Krankenhäuser und Flugzeuge vom "stillstand" verschont worden sind um keine Leben zu gefährden. Diese müssten aber demnach im Remake betroffen worden sein und deshalb viele Katastrophen verursacht haben, werden aber nicht gezeigt am Ende (abstürzende Flugzeuge u.ä.) 
Wieso wird der kleine aber dennoch große Unterschied nirgends erwähnt. Schließlich nennt der Film sich ja so...--LukasWalter 00:19, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  bezug zum titel 

message: Von der Handlungsbeschreibung her ist dieser Film "Der Tag, an dem die Erde stillstand 2 - Angriff der Roboter" zwar wohl tatsächlich eine Fortführung der alten Klaatu/Gort-Handlung. Ist ja okay. Aber wenn man sich dessen Produktionsdaten ansieht, dann handelt es sich offensichtlich um eine Direct-to-DVD-Produktion, die im gleichen Jahr wie das hier besprochene 2008er-Remake entstand. Auch ist das Team ein ganz anderes - keine Rede mehr von Keanu Reeves, Jennifer Connelly, John Cleese usw.. Der US-Originaltitel The Day The Earth Stopped erhebt denn auch gar keinen Anspruch darauf, eine Fortsetzung davon zu sein. Der deutsche Titel tut dies und versucht wohl mit der Veröffentlichung erst jetzt, 2011, den Anspruch zu erwecken, eine Fortsetzung des Remakes zu sein. Wenn überhaupt, gehört die Erwähnung von "Angriff der Roboter" aber eher in den 1951er-Artikel. --Axel1963 16:31, 27. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Wieso in den 1951er-Artikel? Der Film ist 2008 als Anlehnung auf den Blockbuster mit Keanu Reeves entstanden. Es wird ja nicht behauptet, der Film sei eine offizielle Fortsetzung – der Satz lautet „...wurde als Fortsetzung auf den deutschen Markt gebracht“. --Boris Karloff II. (Kontakt|Bewertung) 17:12, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Angeblicher Teil 2 

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das in den Artikel reingehört, hier die Fakten über das auffällige Product-Placement in diesem Film:
* Helen's Honda Civic ist einer der Hauptdarsteller.
* Minute 29/30: Bevor die Präsentation der drei DNAs beginnt, gibts eine kurze Einstellung mit Blick von oben auf den Bildschirm, auf dem das Windows (Vista?) Logo als Bildschirmschoner angezeigt wird. Auch am Schirm mit den Grafiken ist links oben deutlich ein Windows-Logo platziert, der Rest schaut nicht nach Windows aus.
* Minute 49/50: Der McDonalds-Schriftzug ist sehr lange im Bild, auch beim folgenden Gespräch von Klaatu mit Mr. Wong taucht das Logo immer wieder im Hintergrund auf.
* Minute 77: Beim Motion Computing LE1700WT TabletPC wurden die Aufkleber von Microsoft und Intel nicht entfernt.
* Minute 78: Der Pioneer DEN-1700 ist in Großaufnahme im Bild. Der LKW-Fahrer tippt drauf rum, kurz bevor die Naniten den LKW auffressen.
* Minute 79: Eiliger Aufbruch aus dem Gefängnis. Dennoch sind Helen's LG-Handy (mit LG-Logo als Bildschirmschoner) und ihre Citizen-Uhr in Großaufnahme zu sehen.
Was sagen die Film(artikel)experten dazu? lG Rudi PumpingRudi 19:25, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Product-Placement 

message: Soweit ich das verstanden habe bewegt sich das Objekt mit einer geschwindigkeit von 3*10^7m / sec
Das wären 30 Millionen Meter pro Sekunde ! Also 100 Fache Lichtgeschwindigkeit .... Synchronisationsfehler ? (nicht signierter Beitrag von 77.21.34.89 (Diskussion) 14:48, 15. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Um einen Synchronisationsfehler ausschließen zu können, müsstest Du die Szene mit dem englischen Originalton vergleichen. Ich vermute jedoch, dass es sich einfach um künstlerische Freiheit im Sinne des Genres Science-Fiction handelt, bei dem Naturgesetze durchaus eine eher untergeordnete Rolle spielen können. Gruß --WIKImaniac 11:25, 16. Jul. 2011 (CEST)

text: @WIKImaniac 30 Millionen Meter sind 30. 000 km pro Sekunde... Also ca. 1/10 Lichtgeschwindigkeit --84.131.9.95 16:05, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Geschwindigkeit des Objektes 

message: "Die DVD- und Blu-ray Disc-Veröffentlichungen des Films beinhalten die Originalverfilmung von 1951, umfassen jedoch keinerlei Bonusmaterial."
Ein ganzer Film wird dazugegeben. Wenn das kein Bonusmaterial ist ... --Norbert Hagemann (Diskussion) 16:41, 22. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Norbert, das war unglücklich formuliert, das hast Du Recht. Ich habe die Formulierung etwas angepasst. Gruß --WIKImaniac 07:32, 23. Okt. 2012 (CEST)

text: Meine DVD Ausgabe von 2009 enthält kein Originalfilm --2003:C1:4725:BF30:745C:29CE:90D9:C095 08:16, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Bonusmaterial 

message: ...gleich am Ende des ersten Absatzes, was soll denn die scheisse verdammt?!? --78.43.41.16 09:40, 22. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Sorry, aber Wikipedia ist eine Wissensammlung und keine Seite für Filmfans, die sich die Spannung erhalten wollen. Hier werden Filme ohne Rücksicht auf Spoiler gnadenlos vollständig durcherzählt - darauf fallen tatsächlich viele Wikirookies herein. Vielleicht wäre mal ein entsprechender Baustein auf allen Seiten angebracht, die irgendwie eine Geschichte erzählen... (Bücher, Filme, Theaterstücke, Spiele, ...)--Axel1963 (Diskussion) 19:36, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  dicker fetter SPOILER...! 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:45, 13. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink