lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deutscher Tierschutzbund

message: :Liest sich wie ein Lobbyistenschreiben. Keine Nachweise über Mittelherkunft und Verwendung. Angeblich erreichte Ziele wurden eher aus wirtschaftlichen Gründen durch die Betroffenen umgesetzt. (nicht signierter Beitrag von 93.207.191.83 (Diskussion) 09:41, 23. Jan. 2013 (CET)

message: Sollten die hier nicht dringend noch nachgereicht werden? --tecolótl 10:56, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Wie man in der Versionsgeschichte sieht, wurde der Artikel von der Pressestelle des Deutschen Tierschutzbundes selbst geschrieben mit Freigaben über das Wikipedia:Support-Team und allem, was dazugehört. Es handelt sich um eine bezahlte Arbeit, sogenanntes Paid editing. Der Verein hat sich mit dieser Selbstdarstellung in Wikipedia eine zweite Website angelegt. Es fehlen daher völlig jegliche Angaben zur Geschichte der Organisation sowie zur Kritik an ihrer Tätigkeit.--Aschmidt (Diskussion) 23:28, 21. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe zwei der Kampagnenbilder auf Commons um Eigenwerbung und Spendenaufforderung beschnitten, nichtssagende Bilder von Gebäuden und einen Namedropping-Abschnitt entfernt, Quellen eingefordert, verschiedene Wikilinks gesetzt und die Liste der Weblinks massiv gekürzt. Soviel für heute. Grüße, --Bellini  22:15, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist ein Beispiel für Paid editing in Wikipedia – zudem Lückenhaft-Baustein 

message: Hallo, der Artikel erhält einen erheblichen Anteil redundanter Informationen, in sofern, als dass sie Allgemeines und Selbstverständliches rund um Tierschutz enthalten und sich nicht eindeutig auf den Titel des Artikels beziehen. Ich wäre dafür, dass radikal zu kürzen. Habe schon mal in einem Abschnitt begonnen. Am Rande: Auch, wenn ich viel für Tierschutz übrig habe, mag ich diesen POV auch dort nicht leiden, wobei ich die Sache ansich richtig und gut finde, also bitte keine böswilligen Absichten unterstellen, aber in WP gibt es da so ein paar Regeln ... Dennoch frohes Fest. Grüße, --Marianne 22:51, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Soweit wäre ich dann mit meinem Anteil bezüglich Kürzung fertig. Belege mag bitte jemand anders suchen. Grüße, --Marianne 08:25, 23. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke sehr für Eure Mühe! Ich fand es besonders ärgerlich, daß der Verein sich und seiner Sache mit dieser Arbeit ja gerade geschadet hat, nicht nur der Wikipedia. Vllt. können wir die noch bestehenden Lücken ja demnächst noch schließen. – Auch Euch ein frohes Fest!--Aschmidt (Diskussion) 00:21, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Nebenschauplätze 

message: Macht es Sinn, die Nummer in der Lobbyliste des Bundestages anzugeben? Die Nummer hat sich schon wieder geändert. Lt. Vorwort der Lobbyliste wird sie laufend aktualisiert. --Nordprinz (Diskussion) 01:26, 8. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Lobbyliste 

message: Laut Artikel ist der Deutsche Tierschutzbund mit dem DZI-Spendensiegel ausgezeichnet. Das ist zumindest aktuell nicht der Fall (siehe https://www.dzi.de/organisation/deutscher-tierschutzbund-e-v/). --2003:C9:FF1C:D200:75C:34CF:7530:5996 16:25, 2. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  DZI Spenden-Siegel
Diskussion:Dodge Dart

message: *Wird Zeit, dass der Dart 2012 auch beschrieben wird. Die Frage ist: soll er hier erwähnt werden, oder einen eigenen Artikel erhalten?--87.147.41.78 20:48, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dart 2012 

message: mini|60er Coupé
generell soll Virgil Exner dies gemacht haben, siehe 
Ref1, Ref.2 
Interessant könnte das 1960-Coupé sein, da seine C-Säule so gestaltet ist wie der 1961/1962er BMW 3200 CS; und dies Element inzwischen als Hofmeister-Knick verbreitet ist. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:18, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Design
Diskussion:Sclerotium delphinii

message: Bei der Beschreibung des Sclerotiums taucht der Begriff Hilum auf: ich denke er ist hier nicht angebracht, da er ja eigentlich etwas anderes beschreibt.--Blaufisch 17:02, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: In der Quelle wird auch der Terminus Hilum gebraucht, der Rothmaler band 1 kennt ihn jedoch nicht. Ob er in der Mykologie verbreitet ist kann ich nicht einschätzen. Bei Google hilum + fungus finden sich 105.000 Hits. --Ixitixel 18:20, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: ob Google eine Quelle ist, bezweifle ich. Der WP-Text Hilum weist eben nur den Begriff im Bereich Ansatzstelle des Samens am Fruchtknoten aus. --Blaufisch 18:25, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Hab den Artikel Hilum noch um die mykologische Bedeutung ergänzt. Griensteidl 20:08, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: sehr schön! Danke--Blaufisch 23:42, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Beschreibung: hier [[Hilum]]

message: ich würde gerne eine Quelle dafür haben, dass dieser Pilz der Erreger der Kragenfäule ist. Das allwissende Google findet dazu nichts. Und gemäß meinem eigenen Kenntnisstand stammt der Erreger der Kragenfäule aus der Gattung Phytophthora.
: Ich höre das hier auch zum Ersten Mal, dass die Kragenfäule von diesem Pilz und nicht von Phytophthora-Pilzen verursacht wird. Ich hak' da mal bei Portal Biologie nach. -- MarkusHagenlocher 22:11, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe diese Information mal entfernt. --Ixitixel 21:23, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle zu Kragenfäule 

message: Sclerotium delphinii gehört nicht zu den Typhulaceae. Die Art ist sehr nah mit Sclerotium rolfsii verwandt (=Athelia rolfsii), wobei das auch keine Athelia s.str. ist. Athelialies scheint aber zu stimmen. Wenn ich einen konkreteren Artikel als Paul et al. (2017) finde, der genaueres sagt, werde ich das abändern. --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 00:10, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Systematische Stellung
Diskussion:Thomas Blood

message: Ich habe mir erlaubt, die angebliche Übersetzung der englischen Grabinschrift ins Deutsche zu löschen. Es kann sich dabei ja nur um einen Scherz gehandelt haben. Jedenfalls besagte das Ergebnis der Übertragung ins Deutsche so ungefähr das exakte Gegenteil des englischen Originals.--153.97.9.52 17:03, 29. Feb. 2008 (CET)

message: „Er war zu dieser Zeit aufgrund der abenteuerlichen Verwicklungen in Irland einer der beliebtesten Männer Englands.“ Was soll man sich darunter vorstellen? Was ist hier mit „Beliebtheit“ gemeint und woran wird die gemessen? Gab es im 17. Jahrhundert schon Beliebtheitsumfragen?  Komplett unbelegt ist die Aussage natürlich auch. --Jossi (Diskussion) 13:22, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Marcio Borges

message: Wie viele Kinder hat Borges den nun, die eine IP fügt 3 Kinder ein, die eine 6 und dann 9, 15,? Es
bräuchte mal unbedingt Quellen oder unbelegtes raus. --Avoided 17:04, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Unbelegtes
Diskussion:Wüstenpflanze

message: Ich habe einen kompletten Review des Artikels durchgeführt, wobei ich den Essayartigen Schreibstil, der zur FOS-Eintragung führte entfernt und versucht habe den Artikel sprachlich und inhaltlich zu präzisiern. Ich halte alle groben Mängel für beseitigt, weshalb ich die FOS-eintragung entfernt habe, obwohl mit Sicherheit im Detail noch Verbesserungsbedarf besteht. Solltest du das anders sehen sprich mich bitte hier oder auf meiner Diskussionsseite an. Danke!--Marcel Müller Köln 17:07, 29. Feb. 2008 (CET)

message: * Wüstenpflanze - essayartiges geschreibe (die sie für das Leben unter erschwerten Bedingungen rüsten.!!!), vielfach redundant zu anderen Artikeln. Generalputz erforderlich. Griensteidl 15:05, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn Du mich fragst: Rundablage. Hagen Graebner 07:39, 17. Feb. 2008 (CET)

text: Hmm, grundsätzlich finde ich das Stichwort nicht ganz verkehrt - weil es schon nochmal bündelt, was es woanders tw. gibt (z.B. Trockenstress, Versalzung, Tag/Nachttemperaturschwankung, C3/C4). Aber in dem Stil nicht - wenn dann müsste es gut mit existierenden Artikeln zu den Themen verbunden werden und dann mehr als zusammenfassende Übersicht dienen (müsste dafür aber stark umgebaut werden) - dann könnte er weiterhin sinnvoll sein. Wicktel 19:46, 20. Feb. 2008 (CET)

text: Hab auch noch mal drübergeschaut, denke auch, dass da man da noch abspecken und sprachlich verschönern könnte. Insbesondere sollten die Quellen vernünftig mit ISBN und co versehen werden. Im Absatz über den Boden sollte mal jemand der Ahnung davon hat rüberschaun, da kam mir was spanisch vor und habs per blindem Kommentar vermerkt.--boronian 13:52, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ich hab den Artikel nochmals überflogen. Er strotzt nach wie vor von Allgemeinplätzen, beschreibt nicht, was die einzelnen Anpassungen (C4 usw.) jetzt gerade bei Wüstenpflanzen ausmachen. Das was da steht, ist praktisch vollständig redundant zu den angegebenen Hauptartikeln. Die Abschnitte Subtrat und Salz haben primär nichts mit Wüste zu tun, genausowenig Erosion. C4-Pflanzen haben ihren Verbreitungsschwerpunkt auch nicht in Wüsten. Die Quellen (GeoKompakt) brauchen keine ISBN oder ISSN, die gehören ersetzt. Ich werde da wohl mal radikal kürzend durchgehen. Griensteidl 00:23, 4. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aus der QS-Diskussion
Diskussion:SchulzeMeierLehmann

message: Auf der Band-Homepage steht etwas vom Auftritt der Band dort - im Wikipedia-Artikel Southside aber nicht, auf der Southside-Homepage fand ich ebenfalls nichts von SchulzeMeierLehmann. Habe ich etwas übersehen, oder wie erklärt sich das?? --Kein Einstein 17:22, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wie man mit einem Lexikon mit "Augen und Ohren" als Quelle umgeht, weiß ich nicht - aber nach einigem Suchen findet man auch auf der Southside-Seite (unter --> bands --> frühere festivals) eine entsprechende Angabe. Hat sich also geklärt, Sorry und "Nix für ungut..."--Kein Einstein 18:06, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Southside 2007
Diskussion:Kommunalwahlrecht (Nordrhein-Westfalen)

message: Die Weblinks funktionieren nicht. Kann das jemand korrigieren? --85.177.42.17 17:23, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks sind fehlerhaft 

message: Könnte jemand der sich besser auskennt als ich ergänzen, ob mal hier und mal dort in NRW gewählt wird oder überall zugleicht, wann die letzte Wahl stattfand (falls überall zugleich gewählt wird) und wann die nächste Wahl stattfinden wird. Dann könnte man in Stadt- und Gemeindeartikeln derartige Hinweise ("Die nächste Wahl findet 2009 statt.") streichen. --85.177.42.17 17:23, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Vorschlag zu Ergänzungen 

message: Stimmt es, dass es in Nordrhein-Westfalen doch eine Sperrklausel gibt, die bei 0,5 % liegt und deshalb so gut wie nie Anwendung findet? MfG Harry8 22:21, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  0,5 %-Klausel 

message: Gibt es in Nordrhein-Westfalen eine Regelung bei Kommunalwahlen, dass diejenige Partei, die mehr als 50 % der Stimmen erhält, aber bei der Sitzzuteilung die absolute Mehrheit verfehlt, ein Zusatzmandat erhält, das nicht ausgeglichen wird? Die Partei, die eigentlich mit der geringsten Stimmenzahl in den Rat der Gemeinde/Stadt gewählt wurde, muss dann dieses Mandat abtreten? MfG Harry8 22:24, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  50,00001 %-Regel 
Diskussion:Arizona-Rindenskorpion

message: Kann es sein, dass Centruroides vittatus (engl. Striped bark scorpion, also wörtl. „Gestreifter Rindenskorpion“) vom Namen her mit Centruroides sculpturatus verwechselt wurde? Letzterer heißt nämlich im Englisch Arizona bark scorpion, also „Arizona-Rindenskorpion“ – wie das Artikellemma hier, das sich aber auf C. vittatus bezieht. Vielleicht hat ja jemand die angegebene Fachliteratur zur Hand und kann das überprüfen.--Jungpionier 17:29, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  ''Striped bark scorpion'' vs. ''Arizona bark scorpion'' 

message: Hallo
Beim Beschreib der Nahrung ist irgendwie etwas ein bisschen unklar. Insekten, welche als Hauptnahrung angeführt werden, gehören zu den wirbellosen Tieren. Wenn der Skorpion also hauptsächlich Insekten frisst, kann er nicht zusätzlich hin und wieder Wirbellose fressen. Sind hier Wirbeltiere gemeint? Ich kenne mich mit dem Futter von Skorpionen nicht so gut aus...
Freundliche Grüsse
-- 130.92.9.56 11:18, 29. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es kann so gemeint sein, dass er meistens Insekten, manchmal aber auch andere Wirbellose frisst. Mal so ein Wurm oder ne Spinne zwischen durch ist ja nicht schlecht.--134.2.3.102 13:57, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nahrung 

message: Ich habe jetzt das Kapitel mit der Nahrung und auch den Satzteil "jüngere Skorpione können jedoch schon mal als Leckerbissen angesehen werden." etwas umgeschrieben. Hoffe, es bestehen keine Einwände!--Prianteltix (Diskussion) 20:26, 8. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Nahrung 2
Diskussion:Erfüllung (Recht)

message: Der zweite Absatz der Einführung wird am Ende der Theorie der realen Leistungsbewirkung wortwörtlich wiederholt. Muss das sein?
-- Bene-87 (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.202 (Diskussion) 22:15, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Tattoo – Eine Familie sticht zu

message: Laut DMAX Website handelt es sich hier um das Studio „Jungbluth" aus Hamburg. Ist das hier ein Fake-Eintrag??
Tattoo - Eine Familie sticht zu - Tattoos mit künstlerischem Anspruch und viel gute Laune - das Studio „Jungbluth" in Hamburgs szenigem Karolinenviertel
--Alexander Fiebrandt 17:37, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Bei dem Studio in Trier handelt es sich um die erste Staffel. Ich habe das entsprechend ergänzt, bevor hier noch Verwirrung herrscht. -- Baxxter … 19:02, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ahh, sehr gut. Danke. --Alexander Fiebrandt 19:50, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Trier?
Diskussion:Oleg Michailowitsch Kuleschow

message: richtige Schreibweise: Kuleshov 
:Die Begründung, warum er Kuleschow heißt, wird hier erläutert. --Matzematik 19:02, 29. Feb. 2008 (CET)

message: Der Artikel liest sich schrecklich. Keine Gliederung, keine Struktur, zudem sprachlich abgehackt. Außerdem felht alles vor seiner Bundesligazeit.--Lanthan2003 (Diskussion) 15:52, 4. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rathaus (Lemgo)

message: Es werden dringend Bebilderungen für das Gebäude benötigt. Vielleicht gibt es Autoren in Lemgo und Umgebung, die welche einstellen können!--Bauhistoriker 17:52, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Hierfür gibt es leider keinen angegebenen Beleg. Bitte ergänzen! --37.0.22.72 17:33, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Es steht auf der UNESCO-Liste 1 als Kunstwerk von europäischem Rang.
Diskussion:Ground Control (Computerspiel)

message: Ground Control hat NICHTS mit dem Film zu tun.
Das Spiel hat eine völlig andere Story, der Zusammenhang ist einfach faktisch falsch. (nicht signierter Beitrag von 84.158.196.205 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 6. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Emisch. Ich bin, ebenfalls wie du, Ground-Control-Fan. Ja, da dieser Artikel nur vom ersten Teil Ground Control handelt, gibt es ja auch nur die Hintergrundgeschichte vom ersten Teil. Vielleicht willst du ja versuchen, die Artikel Ground Control: Dunkle Verschwörung und Ground Control II: Operation Exodus zu schreiben, ein Tipp ist, dass du z.B. versuchst, die englischen Artikel Ground Control: Dunkle Verschwörung und Ground Control: Operation Exodus zu übersetzen. Ansonsten mache ich mich in den nächsten Wochen an die Arbeit, diese zwei Artikel zu übersetzen. MfG --Milosevo 20:27, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wird langsam mal Zeit zu übersetzen! --Mehmet Karatas (Diskussion) 13:47, 19. Sep. 2022 (CEST)

message: Wieso revertierte Gu meine Cheat-Erweiterung? Wikipedia dient dazu, zu informieren.--Milosevo 18:47, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: WP ist kein Ratgeber.--80.145.87.226 19:01, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Cheats
Kategorie Diskussion:Brücke in Russland

message: Liebe(r) 78.48.40.232 !
Es mag ja sein, dass doppelte Kontinentkategorien den Kategoriebaum stören und noch zu schlimmeren Dingen führen, doch liegt Russland nun mal sowohl in Europa als auch in Asien. Wenn es also keine triftige(re) Erklärung dafür gibt, warum die Kategorien nicht beide drin stehen sollten, werde ich die Kategorien wieder einfügen und die Folgen wohl in Kauf nehmen müssen ;-)
--n8eule78 18:20, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nachdem sich in 11 Tagen niemand geäußert hat, habe ich die Kategorien wieder eingefügt.--n8eule78 15:34, 11. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Doppelte Kategorie
Diskussion:Agrimensor

message: Ich habe die Verweise auf die portugiesische und spanische Wikipedia entfernt, da sie nichts mit diesem Artikel zu tun haben. Der italienische Artikel hat wenigstens einen rechtshistorischen Teil, der die römischen Verhältnisse anspricht. Wahrscheinlich ist das wieder ein Artikel, bei dem man gegen unzutreffende Interwikis einen ständigen Kampf auszufechten hat. -- Enzian44 18:24, 29. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Interwikis 

message: Die Zuweisung an Sextus Iulius Frontinus ist in den Agrimensoren nicht belegt. Bis zu zwei humanist. Mss. aus dem 16. Jh. sprechen alle Mss. von einem Iulius Frontinus, den ich als Pseudo-Frontinus abgrenze. Eigentlich müßte man für diesen Iulius Frontinus ein eigenes Lemma eröffnen – vielleicht kann man ja darüber nachdenken? sal. pl. --JLindermann (Diskussion) 11:01, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sextus Iulius Frontinus
Diskussion:Véhicule Blindé de Combat d’Infanterie

message: Eine 137mm Kanone??? Kann das stimmen?--84.161.88.122 20:34, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bewaffnung 

message: "erhielt das Programm Rückenwind, indem die französische Regierung 700 Fahrzeuge "...
"Im Dezember 2008 bestellte das französische Verteidigungsministerium 117 weitere VBCI, wodurch die vorläufige Gesamtbestellmenge auf 298 Fahrzeuge stieg."
Also sind 700 + 117 neuerdings 298...
mir ist bewusst, dass die zahlen jeweils für die verschiedenen modelle sind.
allerdings sollte das eigentlich beim erstn lesen aufallen und nicht erst, wenn man in die diskussion schreibt.
ich bitte den autor dieses artikels, oder jemaden, der es verständlich ausdrücken kann, die passage mal umzuschreiben
--Demon1988 11:04, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl 

message: ich habe auf einer seite (http://www.military-today.com/apc/vbci.htm) gelesen das die besatzung wie folgt zusammen gesetzt ist:
2+9 also 1fahrer 1kommandant und 9infanteristen
und nicht 3+8 1fahrer 1kommandant 1schütze 8infanteristen
bei gelegenheit kann sich das ja mal jemand anschauen.-- 217.233.97.61 23:33, 21. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Besatzung 

message: Im GTK Boxer-Artikel wird die Entwicklungsgeschichte irgendwie grundsätzlich anders Erzählt. Welche Version der Wirklichkeit ist denn nun zutreffend? Schloss sich Deutschland dem französischen Programm zunächst an und stieg dann wieder aus oder gab es eine gemeinsame Initiative mit Deutschland und Groß Brittannien von der sich dann Frankreich verabschiedete? Oder fanden da mehrere Dinge parallel statt?--WerWil 21:59, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Die Wahrheit im Auge des Betrachters? 

message: In der Infobox steht, dass im VPC SIR eingerüstet ist, unter Versionen steht SIT. Was stimmt und was bedeutet SIT bzw. SIR ausgeschrieben und übersetzt? --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 00:29, 25. Nov. 2021 (CET)
replies: text: SIR ist richtig für die Version VPC. Für die Version VCI ist das System SIT integriert. Beide Systeme sind Bestandteil des französischen C4ISR-Systems (erweiterte Command und Control- Fähigkeit). In der englischen Wiki ist es ausführlicher beschrieben. Das SIR ist die erweiterte Version im Vergleich zu SIT. --2k11m1 (Diskussion) 10:12, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  SIR bzw. SIT
Diskussion:Bornsen (Bienenbüttel)

message: ich habe mal die Dopplungen entfernt und versucht, das Ganze etwas zu ordnen. Zu "Wilhelm Heinrich Krüger" habe ich mit google im Internet nichts gefunden (Wunder!???).  --WOBE3333 23:42, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ordnung
Diskussion:Meine Frau, die Spartaner und ich

message: also wenn ich mir alleine schon den ersten Satz durchlese:
"Meine Frau, die Spartaner und ich ist ein entsetzlich miserabler und gleichzeitig urkomischer US-amerikanischer Spielfilm aus dem Jahr 2008"
Die Begriffe "entsetzlich miserabler" und vielleicht "urkomischer" müssen doch nicht wirklich sein, oder? Wirklich neutral ist das ja nicht...
77.178.37.217 19:53, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein das ist POV und gehört hier absolut nicht hin. --87.177.234.15 19:40, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Objektivität 

message: Kurze Frage: Wie kann man denn die Zitate ein wenig einrücken? Mit welchem "Code" geht das? Danke. --Pressemappe 23:38, 29. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wurde mittlerweile gemacht. Großes Dankeschön! --Pressemappe 23:34, 1. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Bitteschön. Auf Wikipedia:Zitate steht, wie das alles funktioniert. -- ExIP 14:49, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zitate einrücken 

message: "Die Meinungen der Kritiker waren gespalten. Während einige ihn als Katastrophe betrachteten, waren andere der Meinung, er sei ein Nachfolger der Scary-Movie-Reihe."
Diesen Satz sollte man entweder streichen, oder Kritiken einfügen, die letzteres behaupten. --Riif-Sa 01:05, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gespaltene Meinung
Diskussion:Sepp Tanzer

message: Ich konnte gestern in die Magisterarbeit von Gerhard Sammer aus 1995 in der Musiksammlung der Nationalbibliothek in Wien Einsicht nehmen. Es ist extrem bedauerlich, dass diese Arbeit danach - also 1996 oder 1997 - in entsprechender Form nicht publiziert wurde. Also eine Publikation durch die Tiroler Landesregierung nicht befördert wurde. Diese Arbeit quasi in eine Schublade verschwunden wurde. Jetzt, 18 Jahre später, müßte man das für eine Publikation neu überarbeiten und erweitern, zu Dingen, die neu dazu gekommen sind. Wichtige Aspekte des Lebens von Sepp Tanzer, wie seine Tätigkeit von 1936 bis 1944 beim Finanzamt in Innsbruck, seinen Kriegsdienst 1944 bis 1945 in Jugoslawien, die unmittelbare Zeit nach dem Krieg mit seinem notwendigen halbjährigen Rückzug auf eine Alm in der Gemeinde Brandenberg mit landwirtschaftlicher Tätigkeit ebendort und danach quasi einer unangemeldeten Tätigkeit bis zur offiziellen Anstellung per 7. Mai 1949 als Gemeindesekretär in der Gemeinde Schönberg im Stubaital mit daneben Kapellmeister in Schönberg wie auch die umfangreichen Tätigkeiten von Sepp Tanzer im ORF-Tirol wie auch seine Tätigkeiten zur Musik im Verlagswesen wurden von Gerhard Sammer wohl erstmals dargestellt.
Meine Meinung: Der Hintergrund macht die Verschlusssache zur Person. Nicht die Person Sepp Tanzer selbst. Angefangen mit der Zwangsmitgliedschaft von allen Kapellmeistern in Österreich in der Kapellmeisterunion der Austrofaschisten, für Sepp Tanzer als Kapellmeister der Wiltener Stadtmusik eine Bedingung und Notwendigkeit ab 1. 1. 1935. Der spätere NS-Zwang forderte die Umbenennung bis zur kleinsten Dorfkapelle zur Standschützenkapelle als NS-Begriff. Forderte die Mitgliedskarte für jeden kleinsten Musiker in der Reichsmusikkammer bis zu Eintagesmitgliedskarten für einmalige Aufführungen. Und forderte gleichzeitig die absolute Verbotsbefolgung für Ausrückungen zur kirchlichen Festen. Mit dieser totalitären Zwangshistorie ist der Standschützenmarsch direkt verbunden. --Anton-kurt (Diskussion) 08:00, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Magisterarbeit Gerhard Sammer 1995 

message: "Sepp Tanzer nannte einmal mehr als 200 Opuse für Blasmusik und Volksmusik."
Soll das ein Zitat von ihm sein, also hat er das so verwendet? Sonst würde ich das besser korrigieren, auf "Werke" z.B. (oder halt "Opera", aber das irritiert auch).
Zum Hauptthema hier, also ST als Nazi-Musiker lief gerade ein Beitrag auf Ö1, siehe http://oe1.orf.at/programm/366477
Schöne Grüße, --WernR (Diskussion) 15:57, 24. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Opuse ??