lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Heinrich Maas

message: Wenn Geburts- und Sterbeort identisch sind, entspricht es der WP-Konvention, beim Letzteren „ebenda“ zu schreiben. Was ist da das Problem? --Horst Gräbner (Diskussion) 10:56, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Horst, das Problem ist diese Unsitte, die sicherlich vor längerer Zeit eingeführt wurde. Ebenda als meinen Todesort finde ich schrecklich, hoffentlich darf ich in Bremen sterben und nicht in Ebenda (ich weiß dass keine Ortsbezeichnung seien soll). Erlaubt ist auch der andere Weg mit der Wiederholung des Geburtsortes und des konkreten Todesortes. Ich benutze diese Schreibweise bei den Artikel, die ich ins Netz gestellt habe und das waren schon Viele. Wenn jemand das - und nur das - ändert, sammelt er viele kleine Edits, was soll es, geschenkt. Die Formulierung ist in meinen Augen ein bürokratisches Ärgernis und ich werde das nicht sichten. Ansonsten wird es mich weiterhin stören, aber in Gottes Namen, mag ebendort die Sprache mit ebenda ebenso verhunzt werden, auch wenn es mich nicht motiviert die Biografien zu schreiben, die nur um diese Einfügung geändert werden. Ich habe Besseres zu tun. Grüße von ebenhier --Roland Kutzki (Diskussion) 15:47, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, Roland. Die WP hat so ihre Eigenheiten und man muss nicht wirklich alles verstehen. Ich wundere mich z. B. über die Schreibung „Geographie“ anstatt „Geografie“. In meinem Hauptinteressengebiet Japan werden japanische Begriffe teilweise gegen die üblichen Universitätsempfehlungen geschrieben. Ich habe manches versucht zu diskutieren: erfolglos. Bis der Tanker mal Halt macht, biste schon längst abgesoffen. So manches ignoriere ich mittlerweile einfach und mache trotztem immer weiter. Beste Grüße von weiter aus dem Süden. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:00, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja Horst, darum geht es, man - wir müssen manches auch ignorieren und einfach besser Schreiben; die Regeln verbieten das bei Wikipedia nicht bürokratisch. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:00, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Raden Saleh

message: artikel auf heise.de http://derstandard.at/1334132572781/1811---1880-Einer-Fabel-entschluepf zu raden saleh (nicht signierter Beitrag von 89.204.136.52 (Diskussion) 11:05, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  heise.de
Diskussion:Mindestarbeitsbedingungengesetz

message: Erläuterung zu meinem revertierten Edit:
Die Begründung ("tote Links ersetzt bzw. entfernt, andere zielgenauer gesetzt, Kat aktualisiert") enthält deutlich mehrere Begründungen, die offenbar missverstanden wurden. Entgegen der Begründung zum revert, sind unter den 5 geänderten Links 3 tote Links und es wurde keine Fundstelle entfernt. Hier die Begründung für jede geänderte Zeile:
# Art. 1 G vom 22. April 2009()  ersetzt durch   G vom 22. April 2009(BGBl. I S. 818),  Begründung: Der ersetze Link zeigt auf ein gesamtes Gesetz. Die Ersetzung zeigt exakt auf den in Bezug genommenen Artikel 1 dieses Gesetzes. Die Ersetzung ist auch weniger einschränkend (HTML statt PDF) und bevormundend (HTML statt weder druck- oder kopierbarem PDF-Dokument). Die verlinkte zielgenaue Alternative hat außerdem anderen Mehrwert für den Leser und enthält außerdem ebenfalls einen Link auf die ersetzte Gesamtfassung der nicht amtlichen elektronischen Ausgabe des Bundesgesetzblattes.
# (Art. 4 G vom 22. April 2009)  entfernt,  Begründung: entbehrlich
# (Art. 14 G vom 11. August 2014,)  ersetzt durch  ( G vom 11. August 2014BGBl. I S. 1348),  Begründung: wie 1.
#   ersetzt durch  ,  Begründung: Link tot
# Text des Mindestarbeitsbedingungengesetzes (PDF-Datei; 41 kB)  ersetzt durch  ,  Begründung: Link tot
# DGB Stellungnahme zum Mindestarbeitsbedingungengesetz  entfernt,  Begründung: Link tot und kann noch nie funktioniert haben, auch nach der Ersetzung von %2F durch / kommt lediglich 404
# Kategorie:Rechtsquelle (Deutschland)  ersetzt durch  Kategorie:Historische Rechtsquelle (Deutschland),  Begründung: die übliche Kategorie vor aufgehobene Vorschriften --81.166.20.207 19:43, 26. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich muss um Entschuldigung bitten. Mir waren beim Sichten die Änderungen ab Zeile 30 entgangen. Ich habe nun lediglich die Vorlage:BGBl wieder eingefügt, um einen Verweis auf das amtliche Verkündungsmedium zu haben, der nach und nach bei allen Infoboxen von mir eingefügt wird. Mit "Fundstelle restauriert" meine ich, dass ich Seite 1360 wieder eingefügt habe (Änderung Nr. 3), damit diese perspektivisch durch die Vorlage automatisch aufgeschlagen werden kann (#page=...), was aber momentan beim Anbieter wegen Umleitungen verlorenginge und daher noch nicht möglich ist. Aktenstapel (Diskussion) 07:16, 27. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mindestarbeitsbedingungengesetz&diff=prev&oldid=133433958 Edit]
Diskussion:Basis (Modul)

message: ZU dem neu eingefügten und bisher ungesichteten Abschnitt "Induktive Berechnung einer Basis":
(ohne die Details der Konstruktion gecheckt zu haben): die Konstruktion setzt ja offenbar voraus, dass man bereits eine Basis von M hat, also dass M ein freier Modul ist. Ausserdem: mit der Konstruktion wird ja eine Basis von N konstruiert, insbesondere ist N dann auch ein freier Modul. Die Behauptung, dass Untermoduln freier Moduln wieder frei sind, gilt m.W. nur über Hauptidealringen. Diese Voraussetzung muss also irgendwo benutzt werden. --Suhagja (Diskussion) 11:15, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Induktive Berechnung einer Basis
Diskussion:Silberrücken

message: Wie ist der Lebes Raum (nicht signierter Beitrag von 84.130.255.254 (Diskussion) 11:24, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte beim Artikel Gorilla nachschlagen.--Willard (Diskussion) 23:31, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensraum? 

message: Bin ich der einzige, der den Begriff "Silberrücken" auch als scherzhafte Bezeichnung für einen Chef oder eine sonstige dominant auftretende Person kennt?
Wäre das der Erwähnung wert? (nicht signierter Beitrag von 84.11.16.250 (Diskussion) 10:07, 16. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe ich mir auch schon überlegt. Nicht nur in der Politik hat sich dieser Begriff für ältere, langdienende Politiker in den letzten Jahren eingebürgert. Z.B.: Rente mit 67: Der Arbeitsmarkt der Silberrücken. Stern. --Genderforschung (Diskussion) 09:48, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Silberrücken = Boss? 

message: Der PEN ist eine honorige Vereinigung, die ihre Legitimation aus der Verteilung von Solidaritätsadressen bezieht, die durch die Namen vornehmlich weißer Silberrücken gestärkt werden. Das geht so lange gut, wie es diese Silberrücken gibt. Bei einem auf Selbstrekrutierung basierenden Verein wie dem PEN laufen diese aber fast naturgemäß aus: Niemand will einen stärkeren Silberrücken neben sich.
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/pen-praesident-deniz-yuecel-stoert-den-frieden
--Über-Blick (Diskussion) 19:02, 27. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  weitere Verwendung des Wortes 

message: Leider ist Ozzie im Januar 2022 gestorben, siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Ozzie_(gorilla) und https://zooatlanta.org/animal-legend/ozoum-ozzie/ --2A01:598:8990:9309:1E76:9B36:CAD1:D346 20:33, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  das älteste Tier in menschlicher Obhut – Ozoum (Ozzie) im Zoo Atlanta – ist 60 Jahre alt (Stand 2021)
Diskussion:Otto I. (Geldern)

message: Hallo!
Otto stand im Thronstreit auf Seiten der Staufer? Ab wann? Quelle bitte. Im Jahr 1200 schwörte Otto noch den welfischen Parteigängern (EB Köln, B Utrecht, Hzg Brabant) feierlich, sie bei ihrem Kampf im Reich zu unterstützen (Regesten der Erzbischöfe von Köln II, Nr. 1574).
Grüße,
Falling (nicht signierter Beitrag von Fallingdavorne (Diskussion | Beiträge) 11:27, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Thronstreit
Diskussion:Mineralbad Leuze

message: Im Radiosender SWR 1 wurde neulich ein kurzer Bericht über das Mineralbad Leuze gesendet. Hierbei wurde auch erwähnt, dass die tägliche Schüttungsmenge der Quellen im Leuzebad 21 Mio. Liter beträgt (entspräche dem 4,25-fachen der Quelle des Mineralbads Berg). Kann jemand diese Zahl bestätigen, auf der Seite der Stadt Stuttgart über das Leuzebad habe ich diesbezüglich nichts gefunden. --H.A. (Diskussion) 18:48, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schüttungsmenge
Diskussion:Mini-Rock-Festival

message: Unter Geschichte ist ein Verweis auf den nicht existenten Artikel "Flunkyball" vorhanden. Dieser Artikel wurde in früheren Jahren mehrfach gelöscht oder abgelehnt. Entweder man lässt den Artikel zu oder der Link sollte entfernt werden. Warum ein Spiel, dass sich unter Studenten sehr großer Beliebtheit erfreut, nachdem inzwischen Hochschulgruppen benannt sind (Vgl. Wahlen Studierendenparlament 2013, HSGFB) und das über 100.000 Google-Treffer erzielt, nicht relevant sein sollte, ist mir allerdings unklar. (nicht signierter Beitrag von Henry81 (Diskussion | Beiträge) 10:40, 6. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Flunkyball
Diskussion:Peter Sunde

message: Was, bitte schön, ist ein "Reisemonteur"?
Neue Wortbildung?
--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:53, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Handwerker, der regelmässig unterwegs ist ="auf Montage". Musste auch erst nachdenken, bis ich das hatte. --Itu (Diskussion) 03:13, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vater? 

message: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/pirate-bay-gruender-gerichtshof-fuer-menschenrechte-lehnt-einspruch-ab-a-888794.html --Profiteur (Diskussion) 15:18, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  EGMR 

message: In der Einleitung steht was von norwegischen und schwedischen Wurzeln. Später dann, dass Vater und Mutter aus Norwegen bzw. Finnland kommen. Weiß jemand, was richtig ist? (nicht signierter Beitrag von 2.240.43.179 (Diskussion) 18:01, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das hat irgendeine Quotenautorin innerhalb oder ausserhalb der Wikipedia geschrieben. Natürlich hat das Kind eines finnischen Vaters finnische Wurzeln. Auch wenn schlechte Mütter das Bestreben haben, das Kind nach einer Scheidung von seinem Vater zu entfremden. -- 2A02:200:1055:2:65E2:E46:F585:8A7C 15:25, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Berlin Festival

message: Der Artikel ließt sich fast so. Ist das Absicht? Findet sich hier wirklich jemand, der zu den Massen von Rotlinks wünschenswerte Lemmas verfassen will? Gegen die Nennung der Bands ist ja nix einzuwenden. Die unsinnigen Rotlinks sollte der Hauptautor allerdings streichen. --Patrizier (Diskussion) 12:02, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Rekord im Rotlink erstellen 

message: Hallo! Gilt die Künstlerliste unter Berlin Music Week#2013 auch für das Berlin Festival? VG, --Horst-schlaemma (Diskussion) 18:42, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  2013
Diskussion:Ehrenbürger Europas

message: Gibt es überhaupt fixierte Regeln für den Titel?
Oder heben die Staats-und Regierungschefs einfach ihre Hand, wenn jemandem aus ihren Reihen eine Freude gemacht werden soll? (nicht signierter Beitrag von 212.184.141.139 (Diskussion) 12:19, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Verleihungsregularien
Diskussion:Wolfgang Beer (Politiker)

message: Ich habe den Abschluss der HTL heraus genommen, da er meiner Meinung nicht gesichert ist, weil sich die Frage stellt, warum er im Anschluss daran die untergeordnete Fachschule (ohne Maturaabschluss und mit geringerem Niveau) besucht hat. --GT1976 (Diskussion) 12:28, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  HTL-Abschluss
Diskussion:Minolta SR-T 303

message: Diese Aussage gilt nur für Minolta.
Andere Hersteller haben rein mechanische Spiegelreflexkameras noch wesentlich länger im Angebot gehabt. Zb. Nikon FM2; Leica R 6.2; Olympus OM1,OM3,OM3Ti, Contax S2 ..was mir gerade spotan einfällt. Deshalb habe ich diese Aussage eingeschränkt auf Minolta. (nicht signierter Beitrag von 134.3.188.22 (Diskussion) 13:03, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Endpunkt mechanischer Spiegelreflexkameras
Diskussion:Radio 3 (ORB)

message: Nach meiner Erinnerung war dem MDR ebenfalls beteiligt. Grund für die Auflösung der Zusammnarbeit war nach meinen Informationen nicht der Zusammenschluß zum RBB sondern das Ausscheiden des MDR. (nicht signierter Beitrag von 194.113.141.20 (Diskussion) 12:56, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  MDR
Diskussion:Flossenstrahl

message: tragenden Elemente oder verstärkenden Elemente ? GEEZERnil nisi bene 12:57, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ersteres, ohne Flossenstrahlen wären Fischflossen in den meisten Fällen nur schlaffe Membrane.--Haplochromis (Diskussion) 12:59, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Elemente
Diskussion:Minus Delta t

message: Kann das jemand übersetzen:  "...integrierte weiterhin mit „Computer-Voodoo“ auch die aufkommenden Computer-Netze in prozessorientierte Ansätze."--2.240.195.217 01:13, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe es versucht, ist es so besser? Ist halt schwierig auszudrücken, ohne dabei dasselbe zu schreiben, das dann im Folgesatz steht. Ich kann mich nicht auf Facebook, oder gar das beziehen, was wir jetzt hier machen, denn das gab es damals ja noch nicht, gell? Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:48, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Übersetzung gesucht 

message: Die Aktion im Ratinger Hof hieß nicht "Putzaktion", das war nur ein Teil der Performance, sondern hatte den Titel auf den Plakaten "Endzug" (was sich anschließend als "Entzug" heraustellen sollte - kein Ausschank an diesem Abend. Jemand(tm) sollte das im Artikel korrigieren. Da ich selber Teil des Teams war, mache ich diese Änderung nihct selbst. --padeluun (Diskussion) 13:34, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktion im Ratinger Hof
Diskussion:Johannes Dingfelder

message: Im Artikel heißt es: Während des Ersten Weltkriegs war Dingfelder aufgrund der Gefangennahme seines ältesten Sohns Schöpfer der Kriegsgefangenenfürsorge und später Inititator und erster Leiter der Kriegsgräberfürsorge. Diese beiden steilen Aussagen hätte ich gerne mit Sekundärliteratur belegt. Bei Hans-Günther Richardi, Hitler und seine Hintermänner. München 1991, S. 114 heißt es zur Rede Dingfelders am 24. Februar 1920, dass Dingfelder später den Vorsitz des Landesverbands Bayern des Volksbundes Deutsche Kriegsgräberfürsorge übernahm. Dass er zu den acht Gründern des Volksbundes gehört hätte und erster Leiter gewesen wäre, finde ich nirgends. Bei der Gelegenheit könnte auch ein Beleg für sein Engagement beim Heimatdienst nicht schaden.--Assayer (Diskussion) 13:10, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Schöpfer der Kriegsgefangenenfürsorge? 

message: Die Aussage In Hitlers Buch Mein Kampf wird Dingfelder – angeblich aus Verärgerung, weil Dingfelder ihm nicht den Respekt entgegenbrachte, auf den dieser meinte Anspruch zu haben – in diesem Zusammenhang in anonymisierter Form mit den Worten „Nachdem der erste Redner geendet, ergriff ich das Wort“ erwähnt. Von wem stammt die Aussage angeblich aus Verärgerung usw.? Hitler selbst wird das ja wohl nicht so geschrieben haben. Wenn es dazu aber Sekundärliteratur geben sollte, warum dann ein Einzelnachweis auf Mein Kampf? (WP:Q) --Assayer (Diskussion) 13:14, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis ''Mein Kampf''
Diskussion:Josef Kugler (Musiker)

message: Wurde vor der Korrektur überprüft, wie die Theater in den genannten Städten in den 1930er Jahren hießen? Es geht immerhin um die Stimmigkeit der Mitteilungen eines Sohnes von Josef Kugler, der für seinen biografischen Essay möglicherweise schriftliche Belege hatte. Diese Änderungen sollten nicht ohne Nachweis gemacht werden. - Bavarese (Diskussion) 13:12, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Theater in Dortmund, Essen und Braunschweig
Diskussion:Mircea Krishan

message: Von einer IP wurde heute ohne Belege + Quellen eingetragen, dass Krishan im Oktober 2013 verstorben ist. Online konnte ich das nicht verifizieren; ich habe das daher zunächst mal zurückgesetzt. Die Info mag zutreffen, kann in dieser Form aber mE nicht eingepflegt werden. Weiß irgendjmd Näheres? MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 00:16, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Der Tod Krishans wurde heute erneut eingetragen. Ich wiederhole daher meine Frage: gibt es Belege? MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 12:53, 28. Nov. 2013 (CET)

text: Die Quelle wurde mittlerweile nachgetragen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 13:35, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Schon erstaunlich/traurig, dass die Deutsche Tagespresse rein gar keinen Nachruf zustande bringt. --Schnatzel (Diskussion) 16:11, 1. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Werter Kollege Schnatzel! Das sind vergangene Fernsehzeiten. Wer von unseren jungen Journalisten kennt ihn denn überhaupt noch + könnte einen Nachruf schreiben?! MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 19:54, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tod? 
Diskussion:Liste von Zuflüssen des Rheins

message: Entwurf von Benutzer:Anarabert. Das Konzept finde ich gut, ich habe die Listen für Ruhr und Emscher entsprechend angepaßt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:25, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelstart 

message: Hat jemand die Möglichkeit, eine neue Grafik zu erstellen? Die augenblickliche Grafik umfaßt vier Bereiche (Hochrhein, Oberrhein, Mittelrhein und Niederrhein). Zweckmässig ggf. eine detailliertere Darstellung der im Artikel genannten sechs Abschnitte (Alpenrhein, Seerhein, Hochrhein, Oberrhein, Mittelrhein, Niederrhein). – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:39, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da war Uwe Dedering auf gutem Wege, zu sehen etwa beim Flusssystem des Rheins, wenn auch noch nicht am Ziel (Bildunterschrift beachten). Da ist aber anscheinend eine Auszeit abzuwarten... Ich probiere auch dran rum, kämpfe aber noch mit unterschiedlichen Projektionen der Kartengrundlagen. -- WWasser (Diskussion) 00:00, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  In der Sache „Grafik“ 

message: Wäre es nicht an der Zeit die Maas in die Kategorie Flusssystem Rhein einzuordnen?--Anarabert (Diskussion) 16:18, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, stimmt. Wohl am besten, indem man die Kategorie:Flusssystem Maas dort einordnet. -- WWasser (Diskussion) 17:00, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Richtig, und dort dann die Kategorien Flusssystem in Europa und Flusssystem im Einzugsgebiet der Nordsee entfernt.--Anarabert (Diskussion) 17:35, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habs dann mal so gemacht. -- WWasser (Diskussion) 18:05, 5. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es auch noch in den Teilflusssystemen der Maas (Rur, Ourthe und Niers) eingetragen.--Anarabert (Diskussion) 18:19, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Maas 

message: Ich habe mal die indirekten Zufüsse entfernt. Eine entsprechende Liste, auch mit den indirekten Zuflüssen, wird längerfristig hier erstellt.--Anarabert (Diskussion) 16:06, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernung der indirekten Zufüsse 
Diskussion:Sauerstoffkerze

message: Auf der Seite Natriumchlorat ist eine andere Reaktion angegeben, die mir plausibler erscheint. Was ist richtig? --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 13:25, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die beiden Reaktionen sind nicht unbedingt ein Widerspruch. Die Reaktion mit Eisen, die im Natriumchlorat-Artikel angegeben ist, läuft offenbar bei niedrigeren Temperaturen ab und braucht möglicherweise auch keine Initialzündung. Wenn das Perchlorat heiß genug ist zersetzt es sich ohne Reduktionsmittel, wie im Artikel Sauerstoffkerze angegeben. --Henward (Diskussion) 13:28, 4. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Reaktion 

message: Wer prägte den Begriff -kerze? Weil zylindrisch-schlank? Weil sukzessive axial und exotherm "abbrennend"?
Englisch candle? Englischen Begriff anführen fände ich fein. Vgl. Zündkerze (Ottomotor) = spark plug.
generator cartridge laut https://dict.leo.org/englisch-deutsch/sauerstoffkerze
--Helium4 (Diskussion) 03:53, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kerze
Diskussion:Türkiser Prachtgrundkärpfling

message: "Da viele wilde Tiere ... aus den Tümpeln trinken, ist das Wasser mit Zooplankton stark bevölkert." - Da fehlt was.--Mideal (Diskussion) 13:32, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo ist er Zusammenhang? 

message: "MOZ 99-4" ist ja nicht sehr vielsagend - lässt sich das und die anderen Einträge präzisieren? --Peter2 (Diskussion) 23:01, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fundorte 
Diskussion:Miroslav Slepička

message: Ich arbeite mal die Daten laut Transfermarkt.de ein:
http://www.transfermarkt.de/miroslav-slepicka/profil/spieler/21260 (nicht signierter Beitrag von 85.180.38.69 (Diskussion) 20:39, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Veraltet 
Diskussion:Mirovia

message: :"Im Cryogenium - 750 mya - waren Mirovia und der Großteil Rodinias rund um den Südpol gelegen"
Kann jemand diesen Satz erklären? Wenn Rodinia ein Superkontinent war und Mirovia das gesamte ihn umgebende Meer, dann war Mirovia doch wohl kaum zu irgendeinem Zeitpunkt zugleich mit dem Großteil des Superkontinents "rund um den Südpol gelegen"? --Neitram ✉ 09:57, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es sei denn, man geht soweit zu sagen, die gesamte Erdoberfläche sei irdendwie "rund um den Südpol gelegen" – vielleicht sollte man nicht irgendjemanden, sondern Benutzer:Allander fragen, von dem der Satz stammt: ob das ist? --2003:E4:D725:2201:59FE:B6BB:92B5:8D4F 20:50, 10. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Bitte erklären
Diskussion:Männer zum Knutschen

message: Hier ist auffällig, dass massenweise Kritiken in den Artikel aufgenommen wurden, aber zum Inhalt nur ein Zweizeiler.
Erstens ist das eine erhebliche Ungleichgewicht, zumal der Inhalt des Filmes im Vordergrund stehen sollte.
Zweitens bezweifel ich, dass es Sinn der Wikipedia ist, „alle“ Kritiken aus dem Web zu kopieren (!!!). Diese Masse geht über das „normale Zitieren“ hinaus. Der Artikel besteht hauptsächlich aus Zitaten. „Das kann's nicht sein.“ --Zefrian (Diskussion) 13:58, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Sofern jemand die Zitate noch übersetzen und einarbeiten möchte, diese finden sich in der Versionsgeschichte, aus dem Artikel habe ich sie soeben gelöscht. –Queryzo ?!   11:05, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Tripadvisor

message: Der Artikel besteht aus 35-40% Kritik. Wikipedia ist kein firmenkritisches Forum, die Kritik sollte deswegen kürzer gehalten werden, damit der Artikel neutral wird und keine Kritik-Bias hat. --80.141.247.156 21:44, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Zu viel Kritik
Diskussion:Stephanskathedrale (Shkodra)

message: Weshalb wurde Katedralja e Shën Shtjefënit mit Stefansdom</U> übersetzt und dies als Lemma gewählt? Stephanskathedrale wäre eigentlich naheliegender. Leider fehlen aussagekräftige Quellen, die so was nachvollziehen liessen. Es ist auch nicht klar, wann das Gotteshaus als Kathedrale geweiht wurde. --Lars 14:17, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das habe ich mich auch gefragt. Vorerst übernahm ich das meiste aus der Quelle des Erzbistums, so auch das Lemma. Ich werde mal nach dem Datum oder Jahr der Weihung zur Kathedrale suchen.--Alboholic (Diskussion) 15:00, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ok. Mal schauen, was andere deutschsprachige Quellen als Name vorschlagen. --Lars 16:56, 28. Sep. 2012 (CEST)

text:  Peters bezeichnet es als Stephanskathedrale. Dem sollten wir als wohl einzige deutschsprachige wissenschaftliche Literatur zum Thema folgen. --Lars 22:28, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Dom oder Kathedrale?
Diskussion:Miss Lupun

message: "Interessant sind auch Verknüpfungen mit der Geometrie.", "ein leicht verständliches, spannendes Strategiespiel für 2 bis 6 Personen, bei dem vom Schulkind bis zum Spiele-Profi jeder auf seine Kosten kommt.", "wird dadurch nicht nur zu einem unglaublich spannenden, sondern auch zu einem hoch emotionalen Spiel, bei dem Ärger und Freude ganz nahe beieinander liegen." --> Bitte entfernen.
Der Abschnitt "Brettspiel [...]" klingt allgemein nach einem auf eine sehr junge Zielgruppe zugeschnittenen Werbetext. 62.52.98.133 11:56, 23. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  POV