lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eischwer

message: http://www.kirchenweb.at/kochrezepte/ -> HISTORISCHE REZEPTE (nicht signierter Beitrag von 80.132.154.141 (Diskussion) 15:03, 8. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  weitere Quelle:  

message: Tara ist die Differenz von Brutto und Netto und hat mit dem Gleichgewicht zwischen Zutat und Gewicht (in diesem Fall dient als Gegengewicht eben ein Ei) absolut gar nichts zu tun. Nutzt man keine Balkenwaage so wiegt man ein Ei und multipliziert das Gewicht. Die Brutto-Netto-Differenz (gen. Tara) hat aber auch nichts mit dieser Multiplikation zu tun. Wegen sachlichen Fehlers, Abschnitt gestrichen und brauchbare Teile des Inhalts in den vorherigen Fließtext übernommen. (nicht signierter Beitrag von 92.209.0.215 (Diskussion) 17:28, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Tarafunktion
Diskussion:Pfeifen, Betten, Turteltauben

message: Der Film ist weit besser gewesen, als seine Kritiker meinten, aber es war ein sehr tschechischer Film, ein Zeitzeuge des damaligen kulturellen Vorfrühlings und das haben die Pfeifen halt nicht verstehen können, für damalige, noch recht prüde Zeit, war vielleicht ein wenig zuviel Busen zu sehen, aber kein Vergleich zu dem, was dann später in Deutschland folgte. Aber Wenn der Kater kommt - auch von Jasný, war eindeutig weit besser gelungen. -- Ilja (Diskussion) 15:20, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Kritiken
Diskussion:Der Waldgang

message: Ich habe den ersten Abscnitt des Inhalt-Kapitels um die Festellung ergänzt, dass Jünger den Waldgänger neben den Arbeiter und den Unbekannten Soldaten zu den großen Gestalten unserer Zeit stellt. Das steht am Anfang des 12. Kapitels der Jünger-Schrift. Eine Jünger-Gesamtausgabe liegt  mir nicht vor. In meiner Einzlausgabe (12. Auflage, Klett-Cotta, Stuttgart 1980) ist das auf Seite 28. Was noch fehlt und ergänzt werden sollte, mache ich vielleicht bald, ist ein Kapitel "Rezension". Da gibt es eine interessante Besprechung von Ernst Niekisch aus dem Jahre 1950, die von der Sezession 2008 zugänglich gemacht wurde, hier das PDF-Dokument. Mathias Brodkorb bezieht sich in seinem Essay Der wesentliche Mensch – Über den „Waldgang“ im Jahre 1933 auch auf diesen Niekisch-Text. Außerdem gibt es noch die Spiegel-Rezension von 1951: Schweigen im Walde. --Jürgen Oetting (Diskussion) 16:20, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Erfolgte und noch notwendige Ergänzungen 

message: Der letzte Satz des Abschnitts „Rezeption“ lautet momentan: „Die Rechtsextremismus-Forscherin Natascha Strobl empfiehlt die Lektüre des Waldgangs als Einstieg in das Gedankenmodell neurechter Ideologie.“
Mal davon abgesehen. dass die belegte Aussage dürftig daher kommt, eine Rezeption würde ich das nicht nennen, ist Twitter eine schwache Quelle. Insbesondere, weil es mit Sicherheit reputable Print-Publikationen gibt, die sich kritisch oder auch befürwortend mit Jüngers Waldgang beschäftigen. Ich möchte den Satz entfernen, will aber keinen editwar beginnen, gab ja schon Reverts. Andere Meinungen? --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:52, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Es fehlt ja die inhaltliche Begründung. Von ihr oder anderen gibts dazu doch ganz sicher besseres. Ich plädiere für löschen. Louis Wu (Diskussion) 22:27, 4. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Jürgen Oetting, hallo Louis Wu, ich habe die Löschung zurückgesetzt, da ich die Einschätzung - wenn auch hier ohne Begründung -, solange keine bessere Quelle ergänzt wurde, als Verbesserung des Artikels ansehe. Ich selbst habe viel aus dem Waldgang mitgenommen und kann mich eben auch daran erinnern, dass neurechte Zeitschriften immer mal wieder darauf eingegangen sind; die aktuellen Anknüpfungspunkte zum Werk also vorhanden sind. Natürlich wäre es gut, wenn wir hier weitere Quellen oder zitierbare Übersichtsarbeiten zusammentragen könnten. --PaulAsimov (Diskussion) 22:55, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Twitter ist keine erwünschte Quelle
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1958/Qualifikation

message: Wieso kann eine Mannschaft 1957/58 mit einer Flagge repräsentiert werden, die erst 1984 eingeführt wurde? -- Oi Divchino 16:53, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Flagge von Curaçao
Diskussion:Ragone-Diagramm

message: Da es sich die zitierte Aussprache sich offenbar an phonetische Laien amerikanischer Provenienz richtet, ist sie für die de-WP wohl völlig ungeeignet. Das sieht für mich am ehesten nach [ra'goni] aus, also abesehen vom der Amerikanisierung geschuldeten /i/ am Schluss nach der naheliegenden Aussprache gemäß Schriftbild mit Betonung auf der zweiten Silbe aus.--Hagman (Diskussion) 16:56, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Ich habe "Ragone" einmal hier eingegeben (Einstellung: "American English"), und heraus kam . Das könnte passen, ich werde es mal in den Artikel übernehmen. --85.181.138.250 04:43, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  gesprochen ru-GO-nee 

message: Ich habe das Gefühl, das das Diagramm verwirrend sein kann, da es logarithmisch dargestellt ist.
Vielleicht besser ein "normales" Diagramm verwenden. Macht auch mehr sinn, da die Energiedichten von den verfügbaren Materialien nicht zu weit auseinander liegen um eine komprimierte Darstellungsart zu rechtfertigen. --Flumi13 (Diskussion) 13:27, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Logarithmisches Diagramm
Diskussion:Assa Riarua

message: Widersprüchlich: gestorben 1904, jedoch Aufstand überlebt und nach Botswana gelangt, weiteres Schicksal unbekannt.</br> 
Auch wäre wissenswert warum Riarua aus dem Bäckerladen entfernt wurde - grundlos wird auch damals kein Gewerbetreibender einen Kunden hinausgeworfen haben.</br>
Artikel inhaltlich sehr mager. Auch ist ein Einzelnachweis zu wenig. arche-foto (Diskussion) 17:37, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sorry, da hast du etwas falsch gelesen. Er ist offensichtlich nicht nach Botswana gelangt, wahrscheinlich beim Marsch verdurstet, wie tausende Anderer auch. Das ist aber nicht nachgewiesen, wie auch? Ja, die Quellenlage ist dürftig. Aber mehr gibt es nicht. Zumindest konnte ich keine finden. Dein Problem mit dem Bäckerladen verstehe ich nicht. Oder muss ich hier jetzt erklären, was Rassismus ist? Meiner Meinung nach ist der Baustein unberechtigt. Man kann sich als Bearbeiter die Quellenlage nicht aussuchen. Wo keine Informationen überliefert sind, gibt es halt keine.--Mastermaus (Diskussion) 11:07, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Merkantilmagistrat

message: Zum Thema Konkurrenz mit Meran. War denn schon damals wie heute die Brenner-Route bevorzugt? Meines Wissen bevorzugten die Römer – was freilich länger her ist – Reschen und Fernpass nach Augsburg. 
 PS. Pulchrior erscheint auch als »hübscher«: »Hübscher durch Handel!« (:–) — Fritz Jörn (Diskussion) 17:47, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Reschen?
Diskussion:Japanwachtel

message: Unter den Nutztierhaltern wird diese Tierart üblicherweise "Legewachtel" oder "Japanische Legewachtel" (für die leichten bis mittleren Schläge) und "Mastwachtel" oder "Französische Mastwachtel" (für die schweren bis sehr schweren Schläge) genannt. Diese Suchbegriffe führen momentan noch ins Nichts und sollten meiner Meinung nach als Redirect hinzugefügt werden. Leider weiß ich (noch) nicht, wie das geht.
Beispiele: 
sawax.de Unterbereich "Japanische Mast- und Legewachtel" (Hier der Direktlink zu dem Unterbereich, dann fehlt allerdings das Menü)
Oder auch Japanische Legewachteln in diesem Wiki-Projekt mit weiterführendem Link zum Wachtel-Unterbereich in einem der größten Hobby-Geflügelhalter-Foren.
- 130.180.55.242 18:00, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Vorschläge für Redirects 

message: : Diese Argumentation ist nicht korrekt bzw. entspricht nicht unseren Regeln. Die Regeln, welche Literatur zulässig ist, stehen unter WP:Lit. Von einer Bedingung, dass diese Literatur mit zur Erstellung des Artikels herangezogen worden sein muss, kann ich dort nichts finden. Diese Quellen sollten sich vielmehr unter den Belegen / Einzelnachweisen wiederfinden. 
Es sollen in unseren Literaturabschnitten Werke aufgeführt werden, die weitergehende Informationen zum Lemma geben, und das ist hier zunächst einmal der Fall. Es gibt zwar relativ strenge Regeln, die die Literatur auf „nur das Beste und vom Feinsten“ reduzieren und ellenlange Listen vermeiden sollen, aber das würde ich bei Nennung von erst einer Literatur im hiesigen Artikel nicht so streng auslegen. 
Du solltest Dir schon bessere Argumente einfallen lassen, warum die von Danielasdasdas eingefügte Literatur 
* Dorothea Wisera: Artgerechte Wachtelhaltung leicht gemacht: Der Weg vom Ei bis hin zur glücklichen Wachtel praxisnah erklärt, ISBN 979-8635867938
hier in diesem Artikel nicht aufgeführt werden soll. 
Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 17:46, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo JuTe CLZ, es ist im Lebewesenbereich aber übliche Praxis, nur verarbeitete Lit. zu erwähnen, da es unzählige Ratgeber, Bestimmungsbüchlein etc. gibt, in denen die jeweiligen Lebewesen erwähnt werden. Hier handelt es sich um ein Büchlein einer „Hobby“-Züchterin und nicht um ein wissenschaftliches Werk. Offenbar ist es auch nur über Amazon (Eigenverlag?) zu beziehen und aus Werbegründen hier erwähnt. Grüße, --Vogelfreund (Diskussion) 17:59, 28. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, dass das Buch etwas grenzwertig sein könnte, habe ich mir auch schon gedacht. Ich habe jetzt eben unter der WP-ISBN-Suche nichts gefunden. Insofern vermutlich nicht "nur das Bester und vom Feinsten". Dennoch ist mir diese Argumentation bislang fremd. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 23:52, 28. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur Dorothea Wisera
Diskussion:Eric Clapton/Auszeichnungen für Musikverkäufe

message: . Mir ist gerade beim Nachtragen der NZL-AfM von Blues Breakers with Eric Clapton (GBR-AfM war bereits eingetragen) aufgefallen, dass das gar kein Clapton-Album ist, sondern von John Mayall. Auf der Diskografieseite von Clapton steht das Album nicht, er selbst ist nur bei einem Titel beteiligt. Sehe ich das richtig? Dann würde ich die beiden AfMs wieder entfernen.--YGO24895 (Diskussion) 11:14, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @YGO24895 Naja, gibt ja Alben ohne Clapton und welche mit. Wenn Elton John und Clapton und Sting und Clapton eine Single gemacht haben, bleibt das ja auch drin. --Diskografienerd (Diskussion) 11:25, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @Diskografienerd. Leuchtet mir ein, aber das wären ja auch Singles. Wenn jetzt ein David Guetta einen Usher auf seinem Album featured, ist die Single natürlich bei beiden eingetragen, aber das David Guetta-Album ja nicht bei Usher. Oder übersehe ich im Falle Clapton etwas--YGO24895 (Diskussion) 11:31, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: ,  nun, Blues Breakers wird in der BPI-Datenbank als John Mayall & Eric Clapton geführt. Eric Clapton wurde bei dem Album als Gitarrist eingeführt, ist also so ein Introducing-Fall. Damit können die Auszeichnungen bei Eric Clapton bleiben. Die Frage ist, ob das Album in Eric Claptons Diskografie unter Kollaboalben geführt werden sollte. Das wäre dann von den Clapton-Spezialisten zu klären. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 12:53, 24. Feb. 2022 (CET)
replies: text: @Dentalum @YGO24895, sollte eingepflegt werden, ja. --Diskografienerd (Diskussion) 21:30, 25. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Blues Breakers with Eric Clapton]]
Diskussion:Külheim

message: In der Einleitung steht, dass das Grundwort Külheim aus der mittelalterlichen Siedlung  Külheim hervorgegangen ist. So steht es auch in der angegeben Quelle von Schulte. Die durch die IP 84.174.5.52 vorgenommene Änderung auf Honschaft hat damit überhaupt nichts zu tun. So kann man es übrigens auch nicht aus der von der IP angegebenen Quelle zu Immekeppel entnehmen. --der Pingsjong Glückauf! 18:36, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Fluoreszenztomographie

message: * Die Anreicherung von STL-6014, einem Bakteriochlorophyll (BChl), das mit einer RGD-Sequenz konjugiert wurde, 
* BChl wurde mit RGD beschichtet ?
im nekrotischen Gewebe eines orthotopen Brustkrebstumors vom Typ MDA-MB-231-RFP, der in eine weibliche CD-1-Nacktmaus implantiert wurde.
* man hat der Maus einen Tumor implantiert ?
Was auch immer das bedeutet, ich habe das Gefühl, dass es nicht zum Verständnis von Fluoreszenztomographie beiträgt. Kann das mal jemand übersetzen ? -- A1000 (Diskussion) 19:45, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  OMA Test
Diskussion:Mobile Website

message: Hallo, 
eine Webseite ist nicht das gleiche wie eine Website. Die Unterschiede sind auch hier auf Wikipedia erklärt. Der Autor des Textes meint hier sicherlich mobile Websites. Das sollte dringend jemand überarbeiten. Ansonsten ein guter Artikel.
Gruß --80.187.111.155 21:03, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Verwendung des Begriffs Webseite
Diskussion:Helmut Oppermann

message: Helmut Oppermann ist ein Bremer Maler, Graphiker und Objektkünstler. Sein Werk beschäftigt sich mit den Brüchen zwischen moderner Gesellschaft, Technisierung und der scheinbar ungestalteten Umgebung. Dabei erfolgt kein romantisierender Rückgriff in die vordergründig heile Natur, sondern eine Reflektion der Verwobenheit und Untrennbarkeit der Sphären in der Wahrnehmung und Antizipation der Menschen.
Quelle: www.helmut-oppermann.de (nicht signierter Beitrag von Grita123 (Diskussion | Beiträge) 21:19, 8. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Helmut Oppermann - künstlerischer Anspruch
Diskussion:Elsa Korén

message: Es gibt einige Unklarheiten zu Elsa Korén: Vielfach wird der Vorname Else genannt. So zum Beispiel bei IMDb und Filmportal. Die DEFA liegt bei Halbe/Halbe. In Artikeln über ihre Auftritte in den damaligen Tageszeitungen überwiegt stark das Elsa, welches  durch das Theater der Freundschaft, an dem sie über zwanzig Jahre beschäftigt war, ohne Ausnahme benutzt wird. Ausschlaggebend für mich waren aber drei private Traueranzeigen der Familie (u.a. für Hans Klering) in denen sie Elsa genannt wird.
Das zweite Problem ist, dass die beiden Töchter, nach vielen geäußerten Meinungen, einen gemeinsamen Vater (Hans Klering) haben sollen. Das ist fast unmöglich, da Hans Klering sich bereits seit 1931 im sowjetischen Exil befand und sich zum fraglichen Zeugungszeitpunkt in einem Arbeitslager im Ural befand. Hierfür ist die Quelle, die Hompage Hans Klerings von dem Wissenschaftler PD Dr. phil. habil. Björn Seidel-Dreffke. Nach dessen Erkenntnissen haben sich Korén und Klering erst in den 1950er Jahren kennengelernt. Daher ist mit Sicherheit auszuschließen, dass Hans Klering der Vater der 1943 in Deutschland geborenen Helga ist.
Um diversen Lösch- sowie auch Änderungsversuchen aus dem Weg zu gehen, habe ich mich zu diesen zusätzlichen Erläuterungen entschlossen. --Berlinspaziergang (Diskussion) 21:21, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Hans-Joachim Sommer

message: Ist zufällig bekannt, für welche(n) Verein(e) er in Bielefeld gespielt hat? --Hullu poro (Diskussion) 21:41, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Nee, leider ist da wirklich nur von "Bielefeld" die Rede. Man muss bedenken, dass er sich sofort auf Oberliganiveau durchgesetzt hat. Daher wäre wohl der VfB 03 am wahrscheinlichsten, weil er dann ja vorher zumindest schon zweite Liga gespielt hätte. Ist aber alles nur Spekulation. Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 22:15, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Schade, hätte ja sein können. Vielleicht frage ich mal beim Verein nach. --Hullu poro (Diskussion) 10:57, 9. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dieser teilte mir mit, dass "Bubi" für den VfB 03 spielte. --Hullu poro (Diskussion) 21:30, 12. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr gut und vielen Dank, da habe ich ja sogar richtig vermutet! Mit ihren Spitznamen waren sie damals aber scheinbar weniger kreativ, als man meinen könnte, denn allein bei Meiderich gab es auch „Bubi“ Trapphoff und „Bubi“ Faust ;) Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 22:24, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bielefeld
Diskussion:Verzögertes Neutron

message: * Was bedeutet "Gruppe" in diesem Zusammenhang?
* Wenn eine Gruppe verschiedene Zerfallskanäle zusammenfasst, was bedeutet dann hier "Halbwertszeit"? Wurde nach dieser HWZ gruppiert, ist das eine mittlere HWZ, ist es doch nur ein Zerfall?
* Wofür ist die Zerfallskonstante wichtig? Die kann man sich doch leicht selbst ausrechnen
* "Neutronen" oder "verzögerte Neutronen" pro Spaltung? oder pro Neutron?
* Anteil woran?
So ist diese Tabelle eher zu löschen. Sie verwirrt eher und hinterlässt mehr Fragen als Informationen. Kein Einstein (Diskussion) 22:04, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, da ist Verschiedenes missverstanden oder jedenfalls schlecht dargestellt. Ich repariere jetzt mal die dicksten Bubus und werde demnächst den Artikel überarbeiten. --UvM (Diskussion) 14:42, 11. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Artikel ist umgeschrieben, mit Erklärungen. --UvM (Diskussion) 11:47, 19. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Nachfragen 

message: Die Tabelle finde ich schon hilfreich, weil sie klar macht, dass es nicht ein einzelner Prozess ist mit einer einzelnen Halbwertszeit, sondern eher einem radioaktiven Isotopengemisch entspricht, wie er in einem Reaktor entsteht und das Abklingen der Zerfallswärme beschreibt: ein Mix von verschiedenen Reaktionen. Allerdings wäre für den Anfänger zur Übersicht auch die aggregierte Information hilfreicht, wie die durchschnittliche Verzögerung aussieht. 
Im Prinzip könnte man das auch ausrechnen (Zeit, die gewichtet wird mit der Aktivitätsrate der 6 Gruppen) aber zum einen ist Original Research hier verboten und ausserdem tu ich mich mit der Wiederbelebung von Mathekenntnissen aus dem Grundstudium etwas schwer. "About 0.65% of the neutrons are delayed by an average of 14 seconds, giving significant increase in the generation time and the time for reaction to an emergency in such a power reactor."  Delayed Neutrons From Fission Das scheint größenordnungsmäßig zu passen, der Durchschnitt der Lebensdauern aus der Gruppen-Tabelle ergibt etwa 13 Sekunden. Gibt die Quelle, aus der die Tabelle entnommen wurde, einen kohärenten Wert für die durchschnittliche Verzögerung an? --Gunnar (Diskussion) 13:21, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht aus dem Stand, ob die im Artikel genannte Quelle Ziegler-Allelein einen Durchschnittswert nennt. Guck per Google Books nach. Wofür ist dir der Wert so wichtig? ob nun 13 oder 14 s ... -- Die Quelle, die du zitierst, ist etwas amateurhaft: es geht nicht nur um reaction to an emergency. Auch die laufende Regelung im Normalbetrieb (Verstellen von Steuerstäben oder andere technische Maßnahmen) ginge nicht ohne die verzögerten Neutronen. --UvM (Diskussion) 14:06, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Rechnerische Beschreibung
Diskussion:Amazonische Sprachen

message: Hallo miteinander, ich arbeite gerade an einem linguistischen Projekt bei dem Wikipedia-Seiten über Sprachwissenschaft und Sprachen im Speziellen aufgebessert, übersetzt oder neu erstellt werden sollen. Falls irgendwelche Änderungen gewünscht sind, nur zu!  --Phalaena (Diskussion) 18:20, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in Arbeit 

message: Nachdem ich jetzt (hoffentlich) alle nötigen Angaben über die Herkunft des Artikels hinzugefügt habe, sollte der Artikel wieder zugänglich sein und weiter bearbeitet können.  --Phalaena (Diskussion) 18:20, 10. Jul. 2015 (CEST)
thread_title: Startschwierigkeiten
Diskussion:Gossenköllesee

message: Wie ist das zu verstehen? Seen in vergleichbarer Höhenlage und mit vergleichbarer Größe gibt es allein in Tirol zuhauf, z.B. Blaue Lacke (2,7 ha, ), Gritzer See (1,4 ha, ), Moalandlsee (1,9 ha, ), Obstanser See (3 ha, ), Schwarzensee (1,5 ha, ), u.v.m. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:49, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe des Rätsles Lösung gefunden. In der Presseaussendung der Uni Innsbruck heißt es, dass der Gossenköllesee "als einziger hochalpiner See in Österreich" in das Netzwerk GLEON aufgenommen wurde. Der ORF hatte es auch noch richtig, aber die Herrschaften vom Standard haben dann daraus den einzigen hochalpinen See Österreichs überhaupt gemacht... --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:35, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  "Einziger Hochgebirgssee Österreichs"? 

message: Siehe
* https://science.orf.at/stories/3216429/  Tiroler Bakterien erstaunlich flexibel
* doi:10.1073/pnas.2211018119 A bacterium from a mountain lake harvests light using both proton-pumping xanthorhodopsins and bacteriochlorophyll-based photosystems
* https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?mode=Info&id=658225 Sphingomonas glacialis Zhang et al. 2011
* https://gtdb.ecogenomic.org/tree?r=s__Sphingomonas%20glacialis GTDB
* https://lpsn.dsmz.de/species/sphingomonas-glacialis LPSN
* https://bacdive.dsmz.de/strain/14263 BacDive
In der GTDB gehört der fragliche Stamm AAP5 zur Spezies S. glacialis; die NCBI Taxonomie führt dagegen S. sp. AAP5 als eine nicht-klassifizierte Spezies. --Ernsts (Diskussion) 14:44, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ökologie: ''Sphingomonas glacialis'' AAP5
Diskussion:Wanted (Comic)

message: Es gibt eine weitere, franco-belgische Comic-Serie mit dem Titel "Wanted" (dt. bei Splitter). Insofern müsste Wanted (Comic) eigentlich eine Begriffserklärungsseite sein, die zwischen beiden unterscheidet... Frage: Wie würde die Lemma-Schreibweise zur Unterscheidung für solche Gleichheiten sein? --77.10.213.190 23:57, 8. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  weitere Comic-Serie mit identischem Titel
Diskussion:Promiskuitiver Modus

message: Ist es es Wert die anwendung des promiscuous mode wie im folgenden artikel beschrieben wird, hier mit zu erwähnen?
http://www.open-mesh.org/projects/batman-adv/wiki/NetworkCoding-technical (nicht signierter Beitrag von 141.76.119.134 (Diskussion) 00:17, 9. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Ist ''Open-Mesh'' oder ''batman-adv'' erwähnenswert?
Diskussion:Counter-Strike/Archiv/2014

message: CS:GO gibt es nur für den PC(Windows und Linux). Die Konsolenfassung war in Planung, wurde aber aufgegeben. (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2E39:8D8A:31E8:4AF6:175F:57BB (Diskussion | Beiträge) 21:32, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Blödsinn. -- Jonathan 17:21, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Xbox360/PS3???
Diskussion:Würzburger Senioren-Convent

message: Wie schreibt man das am Dümmsten in den Artikel?
Zur Unterscheidung von der franconia orientalis (Ostfranken), späteres Corps Franconia Würzburg, gründete sich die franconia occidentalis im Jahre 1811. Sie bestand hauptsächlich aus ehemaligen Mitgliedern der franconia orientalis, die zuvor ausgetreten waren, da sie nur als Renoncen aufgrund des Numerus Clausus aufgenommen werden konnten. Sie kommten demnach nicht in das engere Corps aufgenommen werden.
Das Corps Moenania sieht ihren Ursprung in franconia occidentalis (Westfranken).
--Alrael (Diskussion) 00:06, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Albert Ball

message: Im Vergleich mit der englischen Wiki wurde Ball wohl nicht von Lothar von Richthofen abgeschossen- wenngleich man das vielerorts lesen kann. Albert Balls Flugzeug (sowie er selbst) wiesen keine durch Kampf hervorgerufenen Beschädigungen auf --Peettriple (Diskussion) 07:04, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lothar von Richthofen