Diskussion:Peter Rist

message: Ein Schlagersänger, der ganze 350 (zahlende?) Zuhörer bei seinem Debüt anzieht (Lt. Reutlinger Generalanzeiger)? --Gregor Bert (Diskussion) 19:15, 22. Jul. 2012 (CEST)

message: Deine Änderungen sind nicht neutral genug formuliert. Man "verlängert" eine Karriere nicht. Warum sollte gestrichen werden, dass er eine Ausbildung in Beamtenlaufbahn durchlaufen hat? Zudem gilt es als etwas unfreundlich, Änderungen nach Ablehung einfach erneut und ohne Diskussion einzustellen. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 13:24, 16. Feb. 2016 (CET)
replies: text: So ist es meiner Meinung nach besser. Auch in deinem Sinne? Grüße --Minihaa (Diskussion) 13:33, 23. Feb. 2016 (CET)

text: Hi Boden Ständig, ich denke, es wäre zielführender, wenn wir über einzelne Formulierungen diskutieren würden. Formulierungen von dir wie " Mit seinem freiwilligen Verzicht auf eine Fortsetzung seiner steilen politischen Karriere zugunsten seiner Familie und seinen musikalischen Ambitionen" entsprechen nicht einem WP:NPOV, wie du sicherlich selbst einsiehst. Bitte halte dich daran und bleibe möglichst informativ - dann kannst du den Artikel beliebig verändern/ergänzen. Einfach den Lebenslauf durch werbende Formulierungen (s. o.) oder das Löschen von unerwünschten Informationen (Beamtenlaufbahn) zu optimieren geht hier nicht. Wenn du das versuchst, wird deine Arbeit tatsächlich umsonst sein. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 10:07, 24. Feb. 2016 (CET)

text: Du hast beispielsweise geschrieben: [Er hat] seine politische Karriere als Bürgermeister der Stadt Reutlingen zugunsten seiner Familie nicht verlängert. In der Folge widmete er sich erfolgreich seinen musikalischen Talenten. Es interessiert nicht, dass er es angeblich zugunsten der Familie getan hat. Das ist keine neutrale Formulierung. Ebenso der zweite Satz. Erfolgreich ist ein Lückenfüller ohne tieferen Sinn. Ebenso das von dir eingefügte Spitzenbeamter. Ich habe dich jetzt mehrfach in Folge darauf hingewiesen, dass nach WP:NPOV neutrale Formulierungen und Standpunkte verwendet/vertreten werden müssen. Wenn du in Zukunft weiter dagegen verstößt, werde ich es kommentarlos zurücksetzen und um eine Sperre des Artikels bitten. Grüße --Minihaa (Diskussion) 20:43, 26. Feb. 2016 (CET)

text: Spitzenbeamter ist kein angemessenes Schriftdeutsch, sondern hat einen wertenden Beiklang. Siehe duden.de: Hochrangiger Beamter wäre korrekt. Als Finanzbürgermeister hatte er ein politisches Amt inne, also war er Politiker (siehe Link). Er hätte sein Amt nicht einfach fortsetzen können, sondern dafür kandidieren müssen (siehe Quelle). --Minihaa (Diskussion) 20:46, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Auch die Verstümmelung der Informationen zur Bürgermeisterwahl in Isny wäre so nicht akzeptabel gewesen. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:51, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Streichungen von [[user:Boden Ständig]] 

message: Wegen Editwar wurde die Seite geschützt. Falls jemand editieren möchte, aber es nicht kann, bitte hier die Änderungen vorschlagen, gegebenenfalls die Seite auf WP:Entsperrwünsche mit entsprechender Begründung eintragen. --Holmium (d) 21:33, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Seitenschutz 

message: Ich finde da die seltsame Aussage "Peter Rist erhält das Prädikat "Stimme des Allgäus" von der Stuttgarter Zeitung". Aber sorry, das ist nur die Überschrift des Zeitungsbeitrags und keine Auszeichnung. Am liebsten würde ich diesen Satz ganz streichen, aber die Quelle sollte doch irgendwie im Artikel drinbleiben. 
Auch die restlichen Sätze enthalten Probleme. Da steht einmal was von Sieger, dann steht was vom zweiten Platz. Wie muss man sich das genau vorstellen? Sind das zwei Wettbewerbe oder zwei Runden oder unterschiedliche Kategorien? Dieser Abschnitt sollte also eindeutiger formuliert werden. Im Artikel Alpen Grand Prix steht übrigens der dritte Platz, was sich mit dem Foto beißt, auf dem 2. Platz steht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:46, 9. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nochmal Überarbeitung, Abschnitt Auszeichnungen 

message: Hallo liebe Wikipedianer!
Ich aktualisiere den Artikel - in Überschrift und an zwei weiteren Stellen ("Privatleben" und "Musikalische Werke") in folgenden Punkten:
1. Rist ist kein Lokalpolitiker mehr sondern nunmehr ein "ehemaliger Lokalpolitiker"
2. Rist tritt laut seiner Homepage etc. (zumindest im größeren Stil) nicht mehr öffentlich auf sondern meidet die Öffentlichkeit als Musiker und schreibt "nur" noch für andere als Komponist und Texter.
Leider bin ich mit dem Verlinken von Beweisen nicht sehr firm. Als Beweis würde insbesondere seine Homepage www.peter-rist.de dienen.
Ich hoffe, das ist so ok und bin für sinnvolle Ergänzungen dankbar.
Mit aktuellen Grüßen
--Always good fairy (Diskussion) 14:49, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Im Artikel gab es vor einiger Zeit einen heftigen Schlagabtausch, aber ich denke das Thema hat sich beruhigt. Ich werde mal den Antrag auf Entsperrung der Seite stellen, dann kannst du selber daran arbeiten. Es ist eigentlich unüblich eine Seite über solch lange Zeit zu schützen, solange sich wenig tut. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 22:27, 4. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich möchte darum bitten, keine Entsperrung zu beantragen. Always good fairy ist doch genauso ein Single-Use-Sockenaccount wie es Boden ständig war. Schon damals mussten wir den Artikel mit Aufwand wieder in einen neutralen Zustand zurückversetzen. Änderungen können hier vorgeschlagen werden, wie vorgesehen. Wäre mir sehr lieb. Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 01:38, 5. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Lokalpolitiker ließe sich wohl auf ehemaliger Lokalpolitiker ändern. Hast du einen Beleg für die anderen Änderungen? --Minihaa (Diskussion) 17:56, 7. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Was jemand daheim in seinen vier Wänden macht ist für die Wikipedia unerheblich. Es zählt nur das was in der Öffentlichkeit geschieht. Also dass jemand an einem Roman schreibt ist juck, dass jemand einen Roman veröffentlicht hat hingegen eine Bedeutung, genauso bei Songtexten etc. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:15, 7. Jun. 2016 (CEST)

text: Auch das kann er sich irgendwann wieder anders überlegen. Ich denke die Frage nach einer brauchbaren Quelle und nach der der enzyklopädischen Form ist legitim und in gewisser Weise unerlässlich, wenn man anständige Artikel haben will und nicht irgend einen Werbeflyer oder eine Fanpage.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:11, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Ich bin nicht auf dem Laufenden, aber anscheinend gab es in letzter Zeit diverse Wahlen, bei denen Rist Kandidat war. Gibt es irgendwelche Infos, was er beruflich gerade macht? --Giftzwerg 88 (Diskussion) 04:20, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neuere Kandidaturen