Diskussion:Mercosur

message: Hallo, in diesem Artikel sind derzeit zwei Karten von Mercosur, in einer sind die Mitgliedstaaten hellblau, in der anderen sind die Mitglieds-Staaten in der Farbe ihrer jeweiligen Flagge. Zusätzlich dazu gibt es auf dieser Karte noch die Farben violett (heißt offensichtlich assoziierte Mitglieder), dunkelblau (Verhandlungen über Beitritt laufen) und schwarz (keine Mitglieder). Ich finde die Idee mit den Flaggen gut, das ganze macht es jedoch nicht auf den ersten Blick erkennbar. Außerdem ist Venezuela als Mitglieds-Staat eingezeichnet, obwohl das Land laut Artikel kein Mitglied ist. Ich nehme daher das Bild aus dem Artikel, es bleibt dann noch die andere Karte, in der alle Mitgliedsstaaten hellblau sind. Viele Grüße --Eilmeldung 07:38, 6. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die jetztige Karte hat das Problem, dass die beiden dunkleren blaus kaum voneinander zu unterscheiden sind. Bitte andere Drittfarbe wählen. Danke. -- ProloSozz 12:03, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Karte

message: In der neuen Artikelfassung ist MERCOSUL in Großbuchstaben geschrieben. Ich bin mir nicht sicher, ob das die offizielle Schreibweise ist. Es müßte dann eigentlich auch MerCoSul heißen. Mir ist bisher nur die Schreibweise "Mercosul" untergekommen, unter anderem auf der offiziellen Mercosul-Webseite und anderen offiziellen Seiten. Wenn niemand Einwände hat, werde ich im Artikel wieder "Mercosul" verwenden. --Sentry 23:38, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich kann weder Spanisch noch Portugiesisch und weiß nur wenig über Mercosur/l bzw. MERCOSUR/L. Wenn ich aber die im Artikel gelistete offizielle Site mercosur.org.uy aufrufe steht der Name dort überall in Großbuchstaben; sowohl im Logo, wie auch in den Texten. Möglicherweise eine Änderung? --Tsui 23:47, 11. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe mich umgesehen und jetzt ist mir die Variante mit Kapitalen auch mal untergekommen. Im allgemeinen scheint die Verwendung aber nicht sehr konsistent zu sein. Die "offiziellste" Seite verwendet überwiegend Großschreibung, auf der brasilianischen Mercosul-Seite ist es dagegen nur Mercosul. Wahrscheinlich sind beide Varianten möglich. Beim Stöbern habe ich übrigens auch einmal Mercosu entdeckt, was das Problem mit l und r umgeht. Ich zweifle aber daran, daß das sehr gebräuchlich ist. --Sentry 12:12, 12. Dez 2005 (CET)

text: Kein Einspruch ;-) Zumindest meinerseits. Wenn von der Organisation selbst beide Schreibweisen verwendet werden, dann spricht ja auch nichts dagegen.--Tsui 19:33, 13. Dez 2005 (CET)
replies: text: Okay, ich habe den Artikel dahingehend geändert. Die Großschreibung habe ich in der Einleitung und in den Überschriften belassen, dort sieht es ganz gut aus ;)  --Sentry 21:34, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Großschreibung 

message: Es freut mich ja zu lesen, dass der Mercosul sich erweitert und gedeiht. Auf der offiziellen Web-Site der Organisation werden beide o.g. Länder allerdings noch als assoziierte Länder aufgeführt. Sie sollten deshalb auch als solche gekennzeichnet werden. Zu Venezuela wurde die SZ, zu Bolivien keine Quelle genannt. Im Zweifel spricht viel dafür, die offizielle Version der Organisation selbst zu übernehmen. --Der Kolonist 22:33, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Mitgliedschaft von Venezuela und Bolivien 

message: Entweder ist die Definition von "Lateinamerika" nicht fest oder die Aussage ist falsch.
Mexika ist laut wikipedia-Artikel zu Lateinamerika Mitglied eben dieser Region, aber nicht im MERCOSOR. Mexiko hat ein BIP von etwa 900 Mrd. US-Dollar, womit der BIP-Anteil vom MERCUSOR an dem von Lateinamerika höchstens bei 50% liegen kann. (Chile, Peru, Panama, Kuba, ... tragen ja auch noch was bei).
: Wie wäre es mit Südamerika? Denn kein Land Mittelamerikas ist Mitglied oder assoziert. --77.6.89.175 11:24, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Der Mercosur erwirtschaftet ein Bruttoinlandsprodukt von etwa 1 Billion US-Dollar (rund 75 Prozent des gesamten BIP des lateinamerikanischen Kontinents[1]) 

message: Seit 2010 (EU-Lateinamerika Gipfel in Madrid am 18. Mai 2010) entwickelt sich bzgl. des Abschlusses des Freihandelsabkommens eine neue Dynamik. Wurde zunächst getrieben von Spanien. Im April 2011 findet in Montevideo eine weitere Sitzung statt. Knackpunkte sind u.a. aus Sicht der EU die Freizügigkeit und der Import landwirtschaftlicher Produkte, aus Sicht des Mercosur der von der EU geforderte schnelle Abbau der Zölle. --93.198.180.145 23:48, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Entwicklung Freihandelsabkommen mit der EU 

message: Im Abschnitt EFTA heißt es aufgrund der COVID-19-Pandemie ist der Zeitpunkt [der Unterzeichnung des Freihandelsabkommens der Mercosur/EU durch die EFTA-Staaten] dafür mit Stand November 2020 noch unklar, im Abschnitt EU heißt es der ausgehandelte Vertragsentwurf scheiterte Anfang 2020 an der Ablehnung Österreichs. Die EFTA möchten einen Vertrag unterzeichnen der gescheitert ist? --2A02:908:C33:A180:FB1E:F2E8:DE72:9AD 15:43, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mercosur und EU/EFTA 

message: Warum sind Neuseeland und Mexiko Beobachterstaaten beim Mercosur? Haben die besondere wirtschaftliche Verbindungen mit Südamerika? 
:Ein bisschen Hintergrund steht in diesem Artikel: . --X2liro (Diskussion) 16:51, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuseeland/Mexiko