lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mauerpark

message: Was in der Bernauer Straße  geschah, ist jetzt auch dort geschrieben und nicht mehr hier. Sowohl der Fluchttunnel, der in der Schönholzer Straße 7 entstand, als auch die Ruppiner Straße sind ein ganzes Stück vom Mauerpark entfernt und haben mit dem wenig zu tun. Josie Alligator 19:14, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu, das ist so besser. Danke sehr! :-) --Jcornelius   19:15, 21. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Bernauer Straße 

message: Die Teilung des Mauerparks durch den Gleimtunnel ist nicht mehr aktuel. Seit 2008 ist die Brücke nun für den Fußgängerverkehr frei.  Damit ist das Thema nicht mehr relevant. --> ganzer Abschnitt kann m.E. weg
Mauerparknachbar (nicht signierter Beitrag von 77.22.100.1 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 25. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist ein Unterabschnitt der Geschichte und kann deshalb ruhig stehenbleiben, nur sollte er (wenn die Fakten so nicht mehr stimmen) aktualisiert werden. -- lley 10:50, 11. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorschlag: Abschnitt "Die Teilung des Mauerparks durch den Gleimtunnel" löschen 

message: Habe die Änderungen von Benutzer:Mr._mettwurst nicht erneut zurückgesetzt, sondern korrigiert, da weiter entweder POV oder schlichtweg falsch. Boxerfan 18:22, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wo soll denn da "POV" gewesen sein? So wie es jetzt ist, ist es auch ganz ok.--Mr. mettwurst 20:59, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  POV und Recherche 

message: Nur von 1892 bis 1898 gab es dort Personenverkehr(...) Die Personenabfertigung am Alten Nordbahnhof, der 1950 mit der Umbenennung des Stettiner Bahnhofs in Nordbahnhof nun den Namen Güterbahnhof Eberswalder Straße erhielt, wurde 1952 eingestellt.
Wieso gab es von 1898 bis 1952 eine Personenabfertigung ohne Personenverkehr? --Uwca 22:55, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Vielleicht irgendein Fehler in den Jahreszahlen. Sollte grundlegend geklärt werden, am besten Wäre es, wenn es einen eigenen Artikel für den alten Nordbahnhof gäbe ... a×pdeHallo! 18:41, 20. Aug. 2013 (CEST)

text: Na, weil die Personenabfertigung ein Gebäudeteil war, und ein Gebäude kann durchaus länger stehen, als seine Nutzung, sagt mein logischer Sprachverstand.--löschfix (Diskussion) 02:05, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Alter Nordbahnhof 

message: Ich habe den Eindruck, dass auch andere Teile der ehemaligen Berliner Mauer als Mauerpark bezeichnet werden. So Teile des Mauermuseums und das Gebiet des ehemaligen Stettiner Bahnhofs (Nordbahnhof). Ist da was dran? --löschfix (Diskussion) 02:05, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Geographische Abgrenzung
Diskussion:Andělská Hora ve Slezsku

message: Nach dem Dreißigjährigen Krieg (1618-1648) kam es zum Deutschen Ritterorden, in dessen Besitz es bis 1639 blieb? Das kann nicht stimmen ... --Peter2 20:38, 27. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Jetzt ist schon wieder 1639 drinnen - was hat denn das für einen Sinn? --Peter2 22:22, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Vermutlich keinen. Hier Schloss Bruntál steht auch 1939, was richtig ist, und Engelsberg gehörte sicher zur Herrschaft Bruntál. --Wietek 07:56, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutscher Ritterorden bis 1639? 

message: Weiß jemand, ob die schon renoviert wurde? Ich glaube, vor einigen Jahren hatte man damit begonnen. --Peter2 20:40, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Kapelle am Annaberg
Diskussion:Angehöriger

message: Der umgangssprachliche Gebrauch des Begriffs Angehörige schließt neben leiblich Verwandten auch Freunde, Bekannte ein. Damit können NachbarInnen, Vereinsmitglieder früher besuchter Organisationen oder FunktionsträgerInnen von Kirchengemeinschaften begrifflich in einer Gruppenbezeichnung zusammengefasst werden. Beispiel im Krankenhaus: ... "die Angehörigen von Frau Müller besuchen sie am Sonntag ..." - das ist mir neu, lese/höre ich hier zum ersten Mal. Stimmt das wirklich? - Ich dachte bisher doch immer an Verwandtschaft, wenn ich "Angehörige" hörte/las??? --feba 21:36, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Angehörige schließen umgangssprachlich Bekannte, Freunde ein??? 

message: Ich möchte aus geg. Anlaß darauf hinweisen, daß das Wort Angehöriger auch anders verwandt werden kann, z.B. "Angehöriger der Waffen-SS". --Glasreiniger 11:48, 31. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  zu enger Begriff 

message: In dem Artikel wird Begriff emotionaler Angehöriger gebraucht, der ein fachsprachlicher sein soll. Welche Disziplin benutzt diesen Begriff und wie wird er dort genau definiert?--Gunilla 20:07, 9. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  emotionaler Angehöriger
Diskussion:Angelica Domröse

message: Sollte im Titel des Filmes "Bis dass der Tod euch scheidet" das dass nicht mit ß geschrieben werden, da das ja nach der damaligen Rechtschreibung und damit im Originaltitel so geschrieben wurde. Ist das überhaupt möglich oder wird das, wie hier schon passiert, sowieso von einem Bot gelöscht? -- Geo1860 18:20, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Film von 1978 

message: es steht in der Filmografie, dass "Effi Briest" (Regie: Luderer) 1971 erschienen sei. Richtig ist jedoch 1968, wird u.a.
auch im Hauptartikel zum Roman so aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 89.246.187.190 (Diskussion) 14:30, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Jahr bei Effi Briest 

message: Sogar in Büchern findet man recht häufig den Vornamen mit k statt mit c geschrieben. Hat Domröse ihren Vornamen irgendwann selbst einmal mit k geschrieben, oder ist ihr Name bei einem oder mehreren Filmen so angegeben? In diesem Fall wäre ein entsprechender Hinweis im Artikel wünschenswert. Handelt es sich aber schlicht um eine verbreitete Falschschreibung, dann sollte bei (der jetzigen Weiterleitung) Angelika Domröse die Falschschreibungsvorlage eingesetzt werden, und die anderen Artikel, in denen die Schreibung mit k auftaucht, sollten korrigiert werden. --Sprachpfleger 10:27, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Angelika mit k
Diskussion:Angelika Unterlauf

message: frau unterlauf ist das was man im allgemeinen als klassischen "wendehals" bezeichnet.
es wäre doch wohl das mindeste das dies erwähnt wird.
es sollte ein punkt: "Kritik" eingefügt werden!! 
wenn ander auch dieser ansicht sind bitte hier eintragen oder mich kontaktieren!
ich werde dann alle kritikpunkte zusammenfassen und (selbstverständlich mit referenzen) einfügen.
ehe ich konkrete angaben mache, warte ich jedoch  auf antworten!
: In meiner Erinnerung ist sie die Sprecherin, die sich nicht zu schade war, die Berichte über die Niederschlagung des Aufstand auf dem Platz des Himmlischen Friedens zu sprechen. Oder irre ich mich in der Person?91.43.79.238 19:44, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  warum wird ihre nähe zum ddr-system nicht erwähnt? (und vieles mehr) 

message: Habe mal nach dem genauen Gedurtsdatum gesucht.
Fand aber nur das Jahr 1947. Wie gesichertet ist das im Artikel angegeben Jahr 1946.
Wollte es nicht ändern, vielleicht hat der Autor des Artikels ja genauere Informationen.
--Renekaemmerer 14:06, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Die Behauptung "Es dauerte mehrere Monate, bis Unterlauf den Vorwurf der Stasi entkräften konnte, ein Verhältnis mit Heilbronner zu unterhalten." klingt nicht sehr plausibel, wenn man sich den Text des Liedes anschaut, der diese Vermutung nun nicht wirklich nahelegt. Gibt es irgendeine seriöse Quelle für die Geschichte mit der Stasi.--Suhagja (Diskussion) 17:19, 18. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lied  

message: Manches in diesem Artikel scheint mir veraltet. Ist Frau Böhme (Unterlauf) wirklich noch mit 73 Jahren fest bei Sat 1 beschäftigt? --Frau Olga (Diskussion) 17:59, 18. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: [ https://www.youtube.com/watch?v=Jy-dRHQaZ14 ] sagt sie, sie sei 5 Jahre Parteimitglied gewesen.  --46.82.175.173 21:47, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  im Interview
Diskussion:Anita Berber

message: Welcher Teil von Willy Wohlberedt? --888344 12:53, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Literatur-Angabe 

message: Kann die Copyright Informationen nicht lesen, die Bilder scheinen nicht frei zu sein, und deshalb sollten wir sie hier nicht bringen. Falls jemand Näheres weiß, bitte ggfs. verlinken. --Wikinaut 02:52, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Gute Bilder auf der [[:ru:%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%2C_%D0%90%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0|russischen Anita-Berber-Seite]]: evt. copyright violation, dort ?

message: Durch das lange Huch-Zitat oben besteht Redundanz zu diesem Abschnitt. Wie man das verlustfrei auflöst, übersehe ich aber augenblicklich auch nicht. (resp. möchte ich nicht in drive-by-Manier erledigen). --Gf1961 17:09, 23. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die "nackte Anita" trägt auf dem Bild im Kunstmuseum Stuttgart ein eng - allerdings sehr eng - anliegendes, hochgeschlossenes, langärmeliges rotes Kleid. --Warburg1866 (Diskussion) 21:22, 20. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Das ''Bildnis der Tänzerin Anita Berber'' von Otto Dix 

message: Hier ist zu lesen: Anita Berber, eigentlich: Freiin von Nathusius, [...] – Gehörte sie tatsächlich zur Familie Nathusius, auch wenn es der Artikel bislang nicht hergibt? Oder irrte die Illustrierte in ihrer Ausgabe von 1931? --Ennimate (Diskussion) 19:37, 2. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Illustrierte verwechselt offensichtlich Freiin und Freifrau. Wie der Artikel sagt, heiratete sie 1919 Eberhard Philipp Engelhard Freiherr von Nathusius (* 13. Dezember 1895 in Grunewald Berlin; † 24. Juni 1942 in Berlin), lebte aber schon bald wieder getrennt von ihm, und die Ehe wurde 1921 geschieden. --01:50, 3. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Nathusius? 

message: Die im Artikel erwähne Bar Anita Berber im Berliner Wedding musste schließen, Die Schließung steht wohl im Zusammenhang mit der Corona Pandemie. Bitte mal aktualisieren.
--Hjsalchow (Diskussion) 13:26, 2. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bitte mal belegen, dann kannst du es selbst aktualisieren. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:31, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bar ''Anita Berber'' geschlossen
Diskussion:Anita Kulcsár

message: Hier steht nämlich, dass sie im Jahre 2004 Welthandballerin war...was stimmt denn nun? Da ich kein ungarisch kann, ist es arg schwierig, die Quellen-Seiten zu übersetzen...vielleicht findet ja jemand was raus. Cookiez 17:23, 28. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sie wurde zur Welthandballerin des Jahres 2004 von der IHF gekührt (siehe IHF-Website)--Matzematik 19:19, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  '04 oder '05?
Diskussion:Anna und Arthur halten’s Maul

message: Sollte nicht zumindest ein Teil des Artikels unter der Überschrift "Kritische Betrachtung" eingeordnet werden? Insbesonders der strafrechtliche Gedanke sollte hervorgehoben werden, da in manchen Fällen eine Aussageverweigerung eine Straftat darstellen kann. --EscoBier 01:45, 13. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Rein präventiv: Der Artikel in seiner aktuellen Form (die bis auf kleine Änderungen immerhin gut ein Jahr erhalten geblieben ist) ist bemerkenswert neutral. Es wird der Inhalt und mögliche juristische Konsequenzen der Kampagne beschrieben - also reine Fakten, auf deren Basis sich jeder seine eigene Meinung bilden kann. Jede Positiv- oder Negativ-Kritik, wohlmöglich noch unter dem Deckmäntelchen einer kritischen Betrachtung, wären hier völlig Fehl am Platz! --µ:ndяυsτ 23:17, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kritische Betrachtung 

message: Die von mir angeregte QS mit der Begründung "Relevanzprüfung, Prüfung einer Einarbeitung in Rote Hilfe e. V., Einordnung in den Kontext, strafrechtliche Einordnung" hat leider keine Verbesserung des Artikels ergeben. In der QS Diskussion sind allerdings Anhaltspunkte für eine Verbesserung des Artikels enthalten. Ggf. findet sich ja ein Benutzer, der den Artikel mit Quellen versieht und ausbaut.Karsten11 20:59, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Habe den Versuch gemacht + die Abschnitte "Einzelnachweise" und "Weblinks" eingefügt. Denke der "Belege fehlen"-Baustein kann entfernt werden. -- F2hg.amsterdam 09:23, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  (gescheiterte) QS / Überarbeitung 

message: Defacto geht es hier nicht um zwei fiktive Personen (Anna und Arthur), sondern um Kampagnen zur Aussageverweigerung unter dem Slogan "Anna und Arthur halten's Maul". Ich plädiere daher für eine Verschiebung des Artikels auf Anna und Arthur halten's Maul und eine Änderung des einleitenden Satzes. --Häuslebauer 03:33, 30. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Umsetzung. --Häuslebauer 18:55, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Erinnert mich an die Omerta (https://de.wikipedia.org/wiki/Omerta). Wäre es sinnvoll, einen entsprechenden Verweis unter "Siehe auch" einzufügen? 79.249.119.181 11:57, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Falls du entsprechende Quellen beifügen kannst, die diese Ähnlichkeit auch sehen... --Häuslebauer (Diskussion) 10:44, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Omerta 
Diskussion:Annalen der Physik

message: Hallo, im Artikel steht, die Zeitschrift existiere immer noch. Dazu wäre ein Weblink zum Herausgeber interessant. --Jazzman Kummerkasten 19:20, 3. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Werden die AdP immer noch herausgegeben? 

message: ich hab Annalen der Physik und Chemie #REDIRECTAnnalen der Physik gemacht. wissen wir, wie das genau läuft? ist die zeitschrift irgendwann geteilt worden, oder ist der titel Annalen der Physik und Chemie so nicht korrekt? wurde sie auch damals von Deutsche Physikalische Gesellschaft herausgegeben? --W!B: 12:38, 20. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Annalen der Physik und Chemie]] 

message: Hallo, in einer anderen Diskussion ist das Thema der Bandangabe aufgekommen. Da bei wurde erwähnt, dass die Angabe des Bands der Gesamtserie nur sehr selten in Literaturangaben genutzt. Sollten wir dem nicht Rechnung tragen indem wir die Angaben bei Beispielen im Artikel entsprechend umstellen? Also
*Max Planck: Ueber das Gesetz der Energieverteilung im Normalspectrum. Annalen der Physik (4), Band 4, S. 553-563, 1901
statt
*Max Planck: Ueber das Gesetz der Energieverteilung im Normalspectrum. Annalen der Physik 309, S. 553-563, 1901
Des Weiteren sollten wir entweder gemäß WP:ZR oder einem definiertem Standard wie ISO 690 zitieren. --Cepheiden (Diskussion) 11:18, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Angaben de Bandnummer 

message: wieso steht nichts über die Einstellung der Zeitschrift?  Sie erscheint seit...  wo erscheint die denn heute?  Gründe für die Einstellung? 
Es gibt gar keine deutschsprachige Physik-Magazine mehr. Nicht erwähnenswert?5.28.101.106 17:11, 21. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Zeitschrift gibt es heute (2021) noch: https://onlinelibrary.wiley.com/journal/15213889. Allerdings wurde die Sprache irgendwann von Deutsch auf Englisch umgestellt, weiß jemand, wann? YoshiDragon (Diskussion) 19:17, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  bis wann gab es sie?
Diskussion:Anne Weber (Autorin)

message: Hallo Anne, ich gehe mal davon aus, dass du identisch mit der unter Anne Weber beschriebenen Person bist. Als unangemeldete Benutzerin hast du offenbar schon mehrfach den Hinweis auf deine Ehe  und eine „Liaison“ gelöscht. Zumindest was die Ehe angeht, kann ich in dieser Information nichts Löschenswertes erkennen. Ich möchte dich bitten, auf der Diskussionsseite des Artikels das Gespräch zu suchen, anstatt einen Edit-War anzufangen. Viele Grüße, Rainer  ... 21:32, 19. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Na das ist ja schon mal ein Gesprächsanfang ;-) Wenn die Information falsch sein sollte, muss sie natürlich raus.  Edelseider, den ich bisher nicht kannte, behauptet nun aber, sie zu kennen und diese Ehe bezeugen zu können. Ich weiß weiter nichts von der Sache und wurde nur als Admin darauf angesprochen. Das Problem an der Geschichte ist, dass wiederholtes hin- und hererditieren als Edit-War betrachtet wird, hier nicht stattfinden sollte und gegebenenfalls das Eingreifen von Administratoren verlangt. Für Auseinandersetzungen sind die Diskussionsseiten da, dort lassen sich solche Angelegenheiten meist gütlich klären. Gruß, Rainer  ... 15:57, 23. Apr 2006 (CEST)
replies: text: wenn das hier falsch ist, dann ist das dort bei Jean Echenoz natürlich auch falsch. --Goesseln (Diskussion) 09:36, 23. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: der Satz sollte gestrichen werden. Wer mit wem befreundet ist, ist wohl privat (und sicher sind es nicht ihre einzigen Freunde). Warum diese zwei hervorheben? Um sich mit bekannten Namen zu schmücken? Der Satz gehört nicht ins Lexikon. --Michaelgratz (Diskussion) 18:29, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "mit peter handke befreundet"
Diskussion:Annihilationismus

message: Hallo Irmgard,
ich habe die Kategorien auf drei Religionsgemeinschaften wiederhergestellt, die diese Lehre vertreten. Wenn man z.B. die Kategorie Adventisten aufmacht, finde ich es durchaus angemessen, wenn man darüber auch zu diesem Artikel findet.
Herzliche Grüße, Ninety Mile Beach 20:19, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Kategorien wiederhergestellt 

message: Der Artikel war schwammig, da stand statt Sünder die Wertung Gottlose, was den spirituellen Atheist und Agnostiker beleidigt.
--217.229.59.11 09:30, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Entschwurbelt bis zum Abschnitt Rechtfertigung
Diskussion:Annette Kellerman

message: In welchem Long Beach führte sie ein Geschäft für gesunde Ernährung? Derzeit zeigt der Link auf eine BKL. --peter200 22:02, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Long Beach
Diskussion:Antifaschistische Linke Berlin

message: ich finde den bezug grösste gruppe hier eher schwierig, da ja niemand soetwas wie mitgliederzahlen veröffentlicht, der relevanzbezug reicht meines erachtens aus.
zweitens erscheint mir die populärere seite doch www.antifa.de zu sein, wäre dann ggf auch zu ändern 
: Da die Adresse www.antifaschistische-aktion.com auf www.antifa.de weiterleitet kann das m.M.n. stehen bleiben, ansonsten gebe ich Dir natürlich Recht, bekannter ist sicherlich antifa.de, die ja unten auch als (klickbare) URL genannt ist. --Ratatosk ✍ 19:20, 25. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich hab den URL einfach mal ergänzt, sollte eigentlich jetzt so gehen. --Ratatosk ✍ 19:24, 25. Mai 2007 (CEST)

message: Zitat: und eine Krise der radikalen Linken in Deutschland und Europa diagnostiziert
der tote Patient spielt sich zum Arzt auf und stellt Diagnosen oder was ? und das soll dann NPOV sein ?
--Über-Blick (Diskussion) 01:34, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  diagnostiziert ? 

message: Tohma, Du bist doch sonst immer dafür, Belege gründlich zu lesen: Die GdP Berlin gibt auf ihrer Webseite vor der strittigen Aussage immer eine Quelle (Verfassungsschutz Berlin) an. Zum Satz "Sie rufen auch zur Gewalt gegen Menschen auf." gibt es aber keine Quelle. Für mich nicht sehr seriös. --Rita2008 (Diskussion) 15:55, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Na ja, wer wird wohl die entsprechenden Aufrufe bekommen haben?--Tohma (Diskussion) 17:58, 20. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Denke auch da sollten sich reputablere Positionen zu finden, wenn denn etwas daran wäre. Zum Beispiel die Meinung des Berliner Verfassungsschutzes, der die ALB die gesamte Zeit über beobachtet hat. Oder von einem Berliner Politiker. Eine Pressemitteilung der GdP, die dazu noch ein anderes Thema hat, ist doch ein wenig dürftig für die Erwähnung im Artikel. Zumal die Aussage sich nur in einer Anlage befindet. Zu allem Überfluss bleibt die Quelle selbst in der hier verhandelten Frage uneindeutig. Heißt es am Anfang:Die „linksradikale Szene“ lehnt Gewalt gegen Menschen ab, außer gegen Nazis und „Bullen“. Schreibt die GdP wenig später:Gewaltbereite Gruppen in Berlin sind die „ALB“ Antifaschistische Linke Berlin , die „ARAB“ Antifaschistische Revolutionäre Aktion Berlin und die Antifa. Sie rufen auch zur Gewalt gegen Menschen auf. Reputabel sieht anders aus. --Häuslebauer (Diskussion) 18:36, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  reputable Belege
Diskussion:The Remo Four

message: Ein ganz wichtiger und prägender Musiker von Remo Four fehlt hier: Tony Ashton (org, voc). Er hat die Band bis zu ihrer Auflösung entscheidend geprägt und war auch bei dem Album "Smile" dabei.
: Gibt es dafür eine Quelle? --Hasenläufer (Diskussion) 03:05, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Tony Ashton fehlt
Diskussion:Anton Wilhelm von Zuccalmaglio

message: ich habe mir die Mühe gemacht, den Artikel komplett neu zu überarbeiten, weil es eine Reihe von Unstimmigkeiten besonders in Bezug auf seinen Wohnort/seine Wohnorte gab. Dabei habe ich mich auf vorhandene Literatur gestützt und diese angegeben. Damit ist meines Erachtens eine Grundlage vorhanden, auf der man den Artikel weiter aufarbeiten kann. Zu wünschen wäre dabei, dass ab jetzt wesentliche Änderungen mit Literaturhinweisen versehen würden.
Genauso habe ich bereits die Artikel seines Vaters Jakob Salentin von Zuccalmaglio und seines Bruders Vinzenz Jakob von Zuccalmaglio überarbeitet. Alle drei zusammen sind nunmehr in sich schlüssig.--Pingsjong 16:54, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Neubearbeitung

message: der nachfolgende Abschnitt wurde von der Diskussionsseite Benutzer Diskussion:FordPrefect42 nach hier übertragen --der Pingsjong Glückauf! 16:51, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Okay, wird nachgeliefert, noch ein bisschen Geduld bitte. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 16:44, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Darauf freue ich mich. Ich werde den Abschnitt jetzt auch auf die Disku von Zuccalmaglio hinterlegen. --der Pingsjong Glückauf! 16:48, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Anton Wilhelm von Zuccalmaglio]] 

message: Zu seinen bekannteren Dichtungen gehört auch das Abendlied Die Blümelein, sie schlafen, dessen Melodie vorher u.a. schon für das geistliche Zu Bethlehem geboren verwendet und später von Johannes Brahms mit einem vierstimmigen Satz versehen wurde. --Hodsha (Diskussion) 14:47, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Werke
Diskussion:António Ramalho Eanes

message: Der Artikelschreiber behauptet einfach, dass Eanes nicht die Ideale der Nelkenrevolution verraten hätte. Dafür schuldet er allerdings einen entsprechenden Beweis. Da er den nicht liefert, bleibt seine Aussage eine bloße Behauptung. Der Passus ist daher zu streichen.
--Bagerloan 19:41, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist wohl wahr. Wird aber dann noch absurder: "... gewisse bürgerliche Ideale der anfänglichen Nelkenrevolution zu bewahren..." – Was sollen das bitte für "bürgerlich Ideale" gewesen sein? Inwiefern soll die Nelkenrevolution "bürgerlich" gewesen sein, insbesondere da der Estado Novo eine Diktatur durch das Bürgertum darstellte? Das ist einfach Quatsch mit Soße! Eanes war auch kein MFA-Mann der ersten Stunde, kam erst nach der Revolution zur Bewegung und mit ihm als Staatspräsident, gleichwohl er ein Mann mit Prinzipien ist, der Pensionsansprüche in Millionenhöhe und ähnlich nicht beanspruchte und auch die Beförderung zum Marschall nicht annahm, wurden viele Maßnahmen und Errungenschaften der Revolution wieder rückgängig gemacht und Seilschaften des alten Regimes wiederhergestellt. -- 93.207.3.56 00:58, 31. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nonsense