Diskussion:Berliner Feuerwehr

message: Da stehen sehr, sehr viele Zahlen und Fakten drin, die sich teilweise widersprechen. Bitte versucht, eure Angaben zu belegen. www.berliner-feuerwehr.de dürfte wohl die zuverlässigste Quelle im Web sein. --Katzenmeier 16:46, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Habe ich eben beim Stöbern entdeckt. Verglichen mit den anderen Feuerwehrartikeln kann sich dieser wirklich sehen lassen! Was mir sehr gut gefällt ist, dass er sich nicht in endlosen Fahrzeuglisten oder Auflistungen von Abteilungen der Freiwilligen Feuerwehr verliert, sondern die wesentlichen Dinge auf den Punkt bringt. Auch verzichtet er auf unverständliche Fachtermini oder verlinkt diese zumindest. Es gibt kaum rote Links und alles ist sauber durch Nachweise belegt. Bilder sind auch vorhanden, sowie ein wenig Literaturangaben und Weblinks zum weiterstöbern. Sehr schön finde ich auch den übersichtlichen und doch umfangreichen Geschichtsteil. Also m.E. insgesamt ein empfehlenswerter Artikel. Etwas schade ist, dass manche Teile noch weiter ausgebaut werden könnten, aber 1. ist das hier ja nicht die Wahl zum "exzellenten Artikel" und 2. hege ich die Hoffnung, dass diese Teile im Laufe der Kandidatur noch ergänzt werden.
*  --Qualitätspatrouille 19:33, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: @IP: Ich halte die Bewertung eines Artikels nach Mutmaßungen und unfreundlichen Bezeichnungen für den Autor für verfehlt. Hier geht es um das Ergebnis, nicht um den Autor. Ich hatte gerade mit Benutzer 790 einen Disput zur Akula-Klasse (russische U-Boote). Deshalb werde ich seinen Artikel hier nicht schlecht reden, wenn er mir gefällt. Wenn der Verdacht besteht, daß die Abstimmung mit einer Sockenpuppe manipuliert wird, bitte belegen. Sonst bringt dieser Zwischenruf nichts. Übrigens: "Unterhaltsam" sind die Beiträge über technische Themen nie. Das ist hier auch ein Lexikon und keine Essay-Sammlung. Grüße, Felix Sandberg 22:13, 20. Sep. 2008 (CEST)

text: Dazwischenquetsch: Hallo Griensteidl, bei Deinen "gegen mich stimmen" hast Du eine Stellungnahme von mir übersehen - schau mal nach oben, da warten wir alle noch auf Dein "contra", da ich ja mit "pro" gestimmt habe ... ach und nein, auch mit Uniform und Tatütata ist eine Feuerwehr nicht igitt bah bös Militär bös Polizei bös Staatsmacht pfui pfui, nicht mal in der deutschen Hauptstadt. Und wenn schon "contra", wäre ein wenig mehr Mühe bei der Begründung schon gefragt: Was denn außer der "Prominenz" des Ereignisses soll in hundert Jahren von Deutschlands ältester Berufsfeuerwehr in der Hauptstadt Auswahlkriterium sein? Politische Korrektheit, also nur grün-alternativ-friedensbewegt-ökumenisch-feinstaubgereinigte Brände oder was? Ach ja, und "http" ist ein gravierender inhaltlicher Fehler? Wer nur contra personam stimmen will, sollte sich hier WIRKLICH MAL ZURÜCKHALTEN. Ich habe mit dem Autor auch eine Auseinandersetzung gehabt, aber bin fair genug, gute Arbeit anzuerkennen. Wem diese Souveränität abgeht, der ist hier falsch. Felix Sandberg 00:23, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich weiß sehr wohl, wie ein lesenswerter Artikel auszusehen hat, schließlich bin ich lange genug hier dabei. Ich fordere Dich auf, Deinen Ton hier zu mäßigen und Deine Unterstellungen zurückzunehmen. Weder lasse ich meine Beurteilungen hier von der Beurteilung durch andere Personen beeinflussen, auch nicht durch dich. Griensteidl 00:35, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: @griensteidl: Hier stand mal eine kurze Stellungnahme von mir, die dann gelöscht wurde. Na gut, wenn interessiert das, ich bin eben "nicht lange genug dabei" oder - wie heißt das hier - ein "verdienter" Benutzer, vor soviel Wichtigkeit muß ich als Devotionalist wohl artig den Hofknicks machen ... und bleibe trotzdem bei meinem "pro" ... Felix Sandberg 00:55, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorzeitig gescheiterte Kandidatur zum Lesenswerten Artikel (20./21. September 2008) 

message: Dieser Teil sollte nicht im Präsens stehen.   --77.131.224.119 12:25, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Steht er ja nun nicht mehr. -- Gödeke 13:04, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichtsteil 

message: Diese Feuerwehr heisst schon immer Berliner Feuerwehr. Ich kann keinen Grund für die Verschiebung erkennen. -- Visitator Φ 14:40, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Berliner Feuerwehr 

message: In dem Artikel ist ein kleiner Fehler.Die Berliner Feuerwehr hat mittlerweile nur noch 35 Berufsfeuerwachen,die Einheiten des Technischen Dienstes I und II.Beide gehören zur Serviceeinheit "Fahrzeug und Geräte" (SEFG) und sind in Gebäuden der Berufsfeuerwehr der Wachen Charlottenburg/Nord und der TD II in Marzahn.Die RTW-Stützpunkte befinden sich entweder in Gebäuden der Freiwilligen Feuerwehr oder wie auch die Notarzteinsatzfahrzeuge (NEF) in Krankenhäusern.Sie werden aber bis auf wenigen Ausnahmen von Kräften der Berufsfeuerwehr besetzt.--Svenbf6100 20:34, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: "Der Ausbildungsstand und die technische Ausrüstung liegen bei den Freiwilligen Feuerwehren und der Berliner Berufsfeuerwehr auf demselben Niveau"
Diesen Satz hätte ich gerne belegt.
Als Mitglied einer großen deutschen Feuerwehr (>1000 Mitglieder) bezweifle ich das jetzt einfach mal. Die Ausbildung im beruflichen Bereich geht i.A. 21 Monate in Vollzeit = ca. 19*30*8h=4560h, welche FF kann das Leisten?.
Ausstattung mag sein, auch möglich dass die Ausbildung (wie bei meiner Wehr) überdurchschnittlich ist (Anzahl der Ausbildungsstunden im vgl. zur FwDV 2) aber wirklich identische=gleich=demselben?
Umkehrschluss wäre natürlich auch möglich die BF ist dermaßen schlecht...(da soll man in Zusammenhang mit Berlin ja schon das ein oder andere gehört haben)
92.194.9.199 23:48, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Der Ausbildungsstand von BF und FF unterscheiden sich natürlich wesentlich. Leidglich der reine Truppmann-Lehrgang gilt als gleichwertig, auch wenn der der VF einen höheren Stundenansatz vorweist.
Smutsmaker (Diskussion) 08:54, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausbildungsstand 

message: Frage in die Runde: Wie sieht's mit den Bildern im Artikel aus? Als Titelfoto gäbe es sicher hübschere Feuerwachen als die am Urban (1300 Prenzlberg oder Neukölln z.B.). Ebenso das Foto vom NEF, die BF nutzt fast ausschließlich Mercedes Sprinter als NEFs und ELWs und NAWs (Bilder drunter) gibt's schon länger nicht mehr im "normalen" Einsatz. Auch die Fotos des LHFs und des RTWs könnten mit einem der neueren bestückt werden. Meinungen? Dann können wir uns ja um neue Fotos bemühen. anschub (Diskussion) 18:35, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder im Artikel 

message: Wie hoch war der Blutzoll der Berliner Feuerwehr im Zweiten Weltkrieg? (nicht signierter Beitrag von 85.22.119.116 (Diskussion) 08:38, 20. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg 

message: Ich habe eben die Einsatzzahlen für 2015 eingetragen, aber so langsam wird es mit der Tabelle der Einsatzzahlen eng. Wenn ich die Seite mit dem Tablet aufmache passt schon nicht mehr die ganze Breite der Tabelle drauf bzw. ragt sie über das Layout heraus.
Ich würde daher vorschlagen, die beiden Achsen zu vertauschen und die Jahre von oben nach unten, die Art der Einsätze von rechts nach links aufzuführen.
Ich verstehe außerdem nicht, warum bei den Einsatzzahlen die Anzahl der Fehlalarme, Erkundungen sowie die realen Gesamteinsatzzahlen weggelassen werden, denn diese Einsätze wurden ja ebenfalls abgearbeitet, nur eben mit dem Ergebnis dass keine Tätigkeit für die Feuerwehr daraus folgt. Kann hierfür jemand einen Grund nennen?
Viele Grüße, --Christoph Ziehr (Diskussion) 18:16, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Einsatzzahlen" 

message: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/berlin-raeumt-nach-jahrhundert-regen-auf-a-1155291.html  
--Neun-x (Diskussion) 20:37, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  'Jahrhunderthochwasser' /-starkregen erwähnen ?  

message: Leider ist der Artikel völlig veraltet - Daten von 2012 bezüglich NEFs etc. Seitdem hat sich so viel Hat die Pressestelle der Berliner Feuerwehr kein Interesse darin, diese korrekt und aktuell zu repräsentieren? Dies wäre bei objektiven Daten und Fakten hier ja durchaus erwünscht. --62.220.2.102 21:11, 17. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: Jetzt ist es "amtlich", es gab 2019 nur 58 Freiwillige Feuerwehren (FF) laut Jahresbericht 2019. Der bis dato heimlich dazugerechnete Musikzug, hat seit Juni 2020 seine Zelte bei der FF Prenzlauer Berg aufgeschlagen. Grüße--Beisitzer (Diskussion) 09:17, 23. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: 58 FF

message: Moin, der Abschnitt zu den Freiwilligen Feuerwachen ist von mir verbessert worden. Wie grundsätzlich richtig erkannt wurde, bedeutet in der Regel eine XX10er Wachnummer eine A-Wehr mit eigenen Ausrückebereich (innerhalb von max. 4 Minuten auszurücken) und Erstalarmierung >>die klassische Dorffeuerwehr<<, aber keine Regel ohne Ausnahme Bsp. FF Karlshorst . B-Wehren werden u.a. zu Großschadensereignissen in Dienst gerufen (spätestens nach 30 Minuten auf der Wache einsatzbereit)--Beisitzer (Diskussion) 04:25, 15. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wachnummern der BF+FF 

message: wurde angefordert --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:20, 30. Nov. 2020 (CET)
thread_title: [[WP:Dritte Meinung]]

message: Hallo, ,  mir ist aufgefallen, das die Wache der BF und FF raus genommen worden sind. Persönlich würde ich die wieder rein nehmen. Diese verändern sich sicherlich nicht alle naselang.In der Infobox fehlen diese auch --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 20:39, 20. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Woelle, in der Diskussion direkt hierüber waren sich die Kommentatoren der angeforderten dritten Meinung relativ einig, dass die Auflistung der Wachen und Fahrzeuge relativ überflüssig ist und auf https://www.berliner-feuerwehr.de/ueber-uns/standorte/ nachgelesen werden kann. Mir würde jetzt auch nicht einfallen, welchen Mehrwert diese Auflistung auf Wikipedia bietet. Feuerwachen, die eine eigene Wikipedia-Seite haben, sind weiterhin noch verlinkt. Viele Grüße, --Christoph Ziehr (Diskussion) 21:35, 20. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Letzte Änderung 

message: Hallo , ich würde die alte Struktur in gekürzter Form in die Geschichte der Berliner Feuerwehr einbauen und nicht einfach rauslöschen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 21:49, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich bin da leidenschaftslos, aber die bisherigen Kommentare sind nicht unbegründet. Was wäre an der Darstellung der alten Struktur so erhaltenswert. Auch die vor 20 Jahre abgeschaffte Abteilungsstruktur ist nicht mehr belegt.
Smutsmaker (Diskussion) 08:54, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Behördenstuktur 

message: Wo bleibt denn die Pressestelle der Berliner Feuerwehr? 18 NEFs? Dies soll kein Werbeartikel werden, aber ein professioneller Umgang der Berliner Feuerwehr mit einem Medium wie Wikipedia wäre schon wünschenswert. --2003:CC:3705:4ECB:3D6B:AC8A:2420:512F 22:29, 17. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Zahlen veraltet  

message: Hallo Benutzer:CaratNaturelle, deine Ergänzungen, kennt man aus dem Fernsehen oder Radio .. Kannst du auch die Quellen einfügen? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:42, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt. Danke für Deinen Hinweis. Herzliche Grüße! CaratNaturelle (Diskussion) 09:58, 7. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  deine Ergänzungen 

message: Hallo,
ich habe mich gerade gewundert, das keine Freiwillige Feuerwehr, Jugendfeuerwehr und Kinderfeuerwehr eingetragen ist.
Dabei ist mir aufgefallen, dass dort IB Behörde ist und nicht IB Feuerwehrwehr. Hat das einen Grund oder kann das getauscht werden?? --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 11:24, 9. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Erledigt RedWhiteDevil (Diskussion) 07:20, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  IB Box 

message: Hallo, ich habe gerade in einen anderen Artikel gesehen, das es wohl schon vorher eine Feuerwehr gab. Dies war keine Berufsfeuerwehr aber schon eine Feuerwehr. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:51, 28. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Der Link wurde verschoben zu seinen Sohn:  Jean_George_Hainchelin#Capitaine_der_Berliner_Feuerwehr wir sind aber trotzdem noch vor 1851. im Text ist die Rede von 1743 --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 01:16, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:   Berliner Feuerwehr vor 1851