lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Minister für Nordirland

message: Soll die Tatsache, dass keiner der Minister für Nordirland in einem nordirischen Wahlkreis gewählt wurde, in den Artikel? --2003:D2:4F42:791:545D:1913:4D97:6E1B 15:47, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe herausgefunden, dass die meisten der Minister für Nordirland in einem englischen Wahlkreis gewählt wurden, es aber in den 2000ern gleich drei solche gibt, die aus einem nichtenglischen Wahlkreis stammen. --2003:D2:4F42:791:545D:1913:4D97:6E1B 15:54, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Landesteile
Diskussion:Keanu Staude

message: Sollte diese "Affäre" tatsächlich von zeitüberdauerndem biografischen Interesse sein und in einem Enzyklopädieartikel dauerhaft erwähnt werden? Wäre es eine Straftat gewesen, müsste sie im Rahmen der Resozialisierung entfernt werden. Ich bitte um Begründung für's Aufnehmen dieser Boulevardnachricht --Superbass (Diskussion) 16:56, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich stimme zu, dass das gemäß WP:BIO zu entfernen ist. - Squasher (Diskussion) 20:34, 29. Feb. 2020 (CET)

text: Unbedingt. Wikipedia ist kein Pranger. --Mussklprozz (Diskussion) 11:06, 1. Mär. 2020 (CET)

text: Meines Erachtens kommt da sogar §186 StGB in Frage. --Mussklprozz (Diskussion) 11:15, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Naja, wahr könnte die Behauptung ja sein, aber lebenslang relevant wohl kaum. Sie wurde ja inzwischen zu recht entfernt. --Superbass (Diskussion) 18:07, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Üble Nachrede kommt kann auch bei wahren Behauptungen gegeben sein. --Mussklprozz (Diskussion) 20:18, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  WhatsApp-Affäre
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/29. Februar 2020

message: Einspruch gegen Löschung: Verzahnungstechnik ist(anders als Verzahnung)jener Begriff, der sowohl in der Lehre/ Ausbildung als auch in Forschung und Industrie unter den Fachleuten verwendet wird! Inhalt keineswegs "zusammengegoogelt", sondern aus eigener Erfahrung und Recherche als Technischer Fachjournalist erstellt! 
:Du musst das schon im entsprechenden Abschnitt schreiben. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:06, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einspruch gegen Löschung
Diskussion:Odile Pierre

message: Eventuell Änderung der Biografie: https://www.google.com/search?safe=off&biw=1267&bih=879&tbm=nws&sxsrf=ALeKk01OXdq8vdzfeYxlrPn38ISEsrvMLQ%3A1582991756117&ei=jIlaXpXoBsyP1fAPxfe32Aw&q=Odile+Pierre&oq=Odile+Pierre&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.2086119.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.psy-ab..0.0.0....0.HcpG6msIkJc --Musicologus (Diskussion) 17:31, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nachrichten beobachten
Diskussion:Arndt Brendecke

message: Wodurch sind sein Geburtsdatum, Geburtsort und die weiteren frühen Angaben belegt? Die erste Jahreszahl seines Lebenslaufs auf der LMU-Website ist seine Promotion 1999 . Außerdem nimmt sein GND-Eintrag das Geburtsjahr 1971 an (d.h. nicht 1970): "Lebensdaten: 1971- (abweichendes Geburtsjahr: 1970)"  Angesichts dieser Diskrepanz setze ich den Belege-Baustein. --Pinguin55 (Diskussion) 17:34, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Den Belege-Baustein habe ich wieder entfernt, weil sein Geburtsdatum / Geburtsort bei Kürschner steht. Aber wodurch ist belegt: aufgewachsen in Übersee am Chiemsee / Assistent bei Winfried Schulze?  --Pinguin55 (Diskussion) 18:00, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Unbelegte Angaben
Diskussion:Giovannis Zimmer

message: Für den Satz Ein Kritiker sah Homosexualität als „geschmacklos“ und die Figuren als eher „mehr auf krude Weise komisch als tragisch“ gibt es keinen Beleg. Könnte der noch ergänzt werden? --Longinus Müller (Diskussion) 17:37, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlender Beleg 

message: Es könnte sein, dass hier eine Verwechslung vorliegt. Gemäß unserer Presse-Archive hat 1993 die Adaption von »Giovannis Zimmer« bei uns im Haus, in der Brotfabrik BERLIN stattgefunden und nicht in der Brotfabrik BONN. Vielleicht können Sie dies noch korrigieren? Ich kann Ihnen dabei gerne entsprechende Belege zukommen lassen. Viele Grüße A. Graeff von der Brotfabrik Berlin (https://www.brotfabrik-berlin.de/kontakt-alle-ansprechpartner) 
: Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. In dem Beleg vom Neuen Deutschland ist mir auch eine Berliner Adresse aufgefallen, die ich vorher noch nicht bemerkt hatte. Ich hatte damals wohl nach "Brotfabrik" gesucht und da ist mir wohl als Erstes die Bonner entgegen gekommen. Viele Grüße, Clibenfoart (Diskussion) 11:31, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  »Giovannis Zimmer«-Adaption in der Brotfabrik
Diskussion:St. Marien (Schildau)

message: In  steht zu dem Maulbeerbaum in Brauweiler: "Der 1935 als Naturdenkmal eingetragene Maulbeerbaum, der heute nicht mehr als aufragender Baum sondern eher als großer, flacher Busch erscheint, ist seit einigen Jahren zu seinem Schutz mit einer Umzäunung umgeben. Sein biblisches Alter von „tausend Jahren“ ist womöglich nur eine Legende, gleichwohl sind mehrere Jahrhunderte über die Annalen des Klosters belegt." Könnte der in Schildau doch der älteste sein. --Bernardoni (Diskussion) 00:16, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Entsprechend geändert. --Bernardoni (Diskussion) 17:58, 8. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Maulbeerbaum
Diskussion:/e/OS

message: "Depending on the smartphone model, /e/ is forked from Android 7, Android 8 or Android 9." (FAQ - From which version of Android is /e/ forked?) --Amtiss, SNAFU ? 18:59, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Android-Version 

message: Mag sein, dass es eine quelloffene Corona-Warn-App gibt, aber ich denke, die gibt es nur für Deutschland, oder? Ich weiß auch, dass es z.B. in F-Droid eine andere Warn-App für die Schweiz gibt, wobei ich nicht weiß, ob die auch (vollständig) quelloffen ist. Für Österreich habe ich jedenfalls keine Corona-Warn-App gefunden, die quelloffen gewesen wäre...
‣Andreas•⚖ 11:42, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Corona-Warn-App 

message: Offenbar heisst das Betriebssystem der e Foundation jetzt /e/OS. Ich habe daher eine Weiterleitung eingerichtet. --Prud (Diskussion) 13:05, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Die Seite habe ich jetzt verschoben --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 13:27, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  neuer Name des OS 

message: In der Info-Box steht als aktuelle /e/OS-Version 1.11, was überholt ist. Ich habe einen Eintrag für die aktuelle Version 1.14 bei Wikidata erstellt, kenne mich aber zu wenig aus, ob, wann und wie das für diesen Wikipedia-Eintrag übernommen wird. Und /e/OS v1.14 vom 16.08.2023 bringt z.B. für das Murena One und das Teracube 2e Android 12. Katswiri (Diskussion) 14:06, 3. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. Man muss den Wert "bevorzugen", damit es als der aktuelle Eintrag genommen wird. ‣Andreas•⚖ 15:29, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelle /e/OS-Version
Diskussion:St. Augustin (Ingolstadt)

message: Beziehung von Besitzer- und Patronsnamen klären sowie Begrenzung der Kirchenstiftung! Tempus!--Wheeke (Diskussion) 19:36, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: M.E. ist die Kritik erledigt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:20, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke, Rabanus Flavus für Deine Verbesserungen. Ich finde auch, dass es jetzt gut lesbar ist. Du könntest ja den baustein entfernen. --Wikiwal (Diskussion) 09:07, 2. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte... 

message: Hallo Rabanus Flavus, 
folgende Punkte sprechen für mich das die Kirchenstiftung somit anfangs eine Filialgemeinde gegründet wurde.
*laut Webseite wurde die Pfarrgemeinde und die Stadtpfarrei gegründet. Da hier kein Wort von einer Auflösung der ersten Pfarrei.
* Stadtpfarrei ist kein offizieler Begriff. Es ist ein Begriff um sich von Landpfarreien abzuheben.
*Der nächste Punkt in der Reihen Folge der Gründung ist die Wahl einer Kirchenverwaltung. 
*Der ernannte Geistliche war Kurat und kein Pfarrer.
Kannst du meinen Gedankengang folgen oder machen ich einen logischen Fehler?
Theater88 (Diskussion) 20:53, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Von diesen Indizien trifft nur die Bezeichnung Kurat für den ersten Geistlichen zu. Zu erklären bleibt der Ausdruck Pfarrkirchengemeinde, der auf der Webseite für Juni 1957 angesetzt ist, vielleicht eine Schlamperei, aber so erstmal eindeutig. Die Webseite bietet jedenfalls keine Grundlage, um Filialkirche zu schreiben. Das Wort Filial kommt nur in Bezug auf St. Monika vor. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:06, 3. Mär. 2020 (CET)

text: P.S. Woher hast du bloß das Wort Kirchenstiftung?? Das hat hier definitiv gar nichts zu suchen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:12, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Jede Pfarrei hat auf ihren Gebiet mindesten eine Kirchenstiftung die gleichzeitig oder zuvorgegründet werden muss, um das Vermögen zu verwalten. Diesen Dualismus s ieht man in den Gremien einer Pfarrei. Theater88 (Diskussion) 21:40, 3. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Scheint 'ne bayrische Spezialität zu sein - steht aber nicht in der Quelle. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:03, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Pfarrei
Diskussion:Chasa rumantscha

message: Ist Chasa nicht ein Femininum? --Xocolatl (Diskussion) 20:23, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, lt. «Dicziunari Explorer Rumantsch» (Seite 624) heisst es «La chasa», also weiblich. Woher das Wort kommt ist mir unklar. In Sursilvan wird «Haus» «Casa» geschrieben «Vocabulari fundamental sursilvan» (Seite 58) , in Puter «Chesa». ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 16:14, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Wieder was gelernt es kommt aus Vallader.http://www.udg.ch/dicziunari/vallader/idx_nor_de/q:Haus. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 16:30, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Grammatikfrage
Diskussion:Frauenbildung

message: Bei dem längeren Zitat ist zwar das Jahr, aber keine Quelle angegeben. --Eduevokrit (Diskussion) 20:50, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Es gilt, dem Weibe..." 

message: Auch wenn Ironie ab und zu sein muss... In der "Lückenhaft" - Box ist der letzte Satz unvollständig und fängt mit "fehlt" an, angemessener wäre "Es fehlt" oder eine Umschreibung. TheOfficialBoss (Diskussion) 20:32, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  "Lückenhaft" - Box ist... lückenhaft.
Diskussion:Koufax (Band)

message: Moin, ich schlage eine Verschiebung des Artikels nach Koufax (Band) vor um aus dem Lemma Koufax eine Begriffsklärung zu machen, da es eine Biografie über Sandy Koufax gibt. --Fossiy (Diskussion) 21:34, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach [[Koufax (Band)]]
Diskussion:Fritz Neumann-Hegenberg

message: Es gab auch einen Friedrich Neumann-Hegenberg, der offenbar zu den Illustrationen in "Damals in Weimar" beitrug. Ist der verwandt oder identisch? --Xocolatl (Diskussion) 21:44, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fritz = Friedrich? 

message: In der ZDF-Sendung Bares für Rares vom 31. August 2021 boten Nachfahren des Künstlers ein Gemälde von ihm zum Verkauf an und erklärten, dass sie viele weitere Bilder von Fitz Neumann-Hegenberg besitzen würden. Bisher wurde laut dem Experten Albert Maier davon ausgegangen, dass sein Werk weitgehend verschollen ist.  --Koschi73 (Diskussion) 18:05, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  "Bares für Rares" vom 31. August 2021
Diskussion:6G

message: Der Artikel bezieht sich nicht auf eine Gruppe von Standards, welche einer 6. Generation zugeordnet werden können, sondern auf EINEN (zukünftigen) Standard, daher ist der Begriff ein Eigenname (wie auch Wi-Fi, EDGE, LTE-Advanced, etc.). Bei 6G handelt es sich um einen genuin englischen Begriff, er ist abgeleitet von . Dies wird zwar manchmal übersetzt (Übersetzung ist im Artikel nun ebenfalls eingefügt), die Abkürzung ist aber von der englischen Bezeichnung abgeleitet und wird in entsprechenden Publikationen normalerweise auch so verwendet.
@Benutzer Eisebär: es ist also keine "Verenglischung" (oder Anglisierung ;) ), sondern die Übernahme eines fremdsprachigen Begriffs in die deutsche Sprache (ein normaler Vorgang, der seit Jahrhunderten stattfindet); die von dir präferierte direkte Übersetzung ist ebenfalls noch im Artikel :) -- 62.47.234.183 22:03, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Erklärung zur Änderung vom 29. Februar 2020 

message: hallo, leider bin ich noch nicht firm darin zu wissen wo ich was posten muß, ich dachte ich könnte es bei demjenigen posten der es gelöscht hat aber das hat er auch gelöscht :)
vielleicht bin ich hier richtig
ich habe einen abschnitt zu möglichen gesundheitsgefahren eingefügt und belegt, dieser wurde gelöscht mit der bergündung, daß kein zusammenhang zur terahertzstrahlung exestiert.
--rückgängigmachung nr. 241070846, Conan174: "-theoriffidung, im artikel wird der zusammen hang zu der Terahertzstrahlung nicht ersichtlich"---
beim 6G artikel so steht es in dem wikipedia eintrag handelt sich genau um den Terahertzbereich der in der studie beschrieben wird.
was habe ich falsch gemacht, daß gelöscht wurde ?
VG --Wikipedianeral (Diskussion) 20:43, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: 1."Die Frequenzbänder für 6G sind noch nicht festgelegt." 2."Mögliche Gesundheitsgefahren" Die Theorifindung hier ist, das die Frequenzbänder für 6G noch gar nicht fest stehen, nur von der "Mögliche Gesundheitsgefahren" zu schreiben ist einseitig, weil man solche sachen von allen Frequenz rein schreiben müste, was nicht der sinn artikel ist.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:47, 11. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  löschung meiner hinweise zu den möglichen gesundheitsgefahren
Diskussion:Siegfried Seidemann

message: Die Änderungen sind zum weit überwiegenden Teil o.k., ein Teil allerdings nicht. Das kann aber noch behoben werden (ich finde zum Beispiel bei einer Person, die weben der jüdischen Herkunft verfolgt wurde, nicht in Ordnung, wenn die christlichen Symbole für "geboren" und "gestorben" verwendet werden). Dass das manche anders sehen, ist mir bekannt. Und natürlich sagt man "In der Mantelgasse", "in der XY-Straße", nicht an der XY-Straße. Aber auch das ist (in Grenzen) Geschmacksache. Übrigens soll man nicht, wenn zwei verschiedene Ausdrucksweisen möglich sind, stilistisch nach eigenem Geschmack ändern!
Wie wäre es, wenn die IP sich mal anmelden würde, damit genau solche Dinge erörtert werden könnten?
Ich habe hauptsächlich deshalb gesichtet, weil die Änderungen schon seit langem auf Sichtung warten. Vielleicht denkt die IP mal darüber nach, warum das so ist. --Schuetz13 (Diskussion) 22:11, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen durch IP
Diskussion:Heidelberger Energiegenossenschaft

message: Leider ist der Artikel in werblicher Sprache gehalten:
"setzt seit 2010 die Energiewende in Heidelberg und Umgebung um", da sind ja wohl auch noch andere Einrichtungen, Vereine usw. an der Umsetzung beteiligt. Ich sichte da nichts, habe auch Zweifel an der Relevanz. Könnte sich mal jemand drum kümmern. --Schuetz13 (Diskussion) 22:49, 29. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Du erkennst den "Größenwahn" und lässt ihn trotzdem stehen? Warum? --Kurpälzer (Diskussion) 14:22, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Werbliche Sprache
Diskussion:Dammstraße (Heilbronn)

message: Das ist schlecht beschrieben. Die Dammstraße geht nicht direkt in die Sichererstraße über, die Sichererstraße zweigt von ihr Richtung Norden ab (hier führt die Dammstraße aber nach meiner Karte noch weiter nach Westen), während die Nordstraße am Ende der Dammstraße Richtung Norden abbiegt.--Nadi (Diskussion) 23:04, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sichererstraße und Nordstraße
Diskussion:Maria Zeeb

message: Der deutsche Internist Prof. Dr. Reinhard von den Velden schrieb 1936 im Aufsatz "Von deutschen Hohen Schulen - Heidelberg" (Dtsch med Wochenschr 1936; 62(33): 1350-1353): ... nicht zu vergessen die sagenhafte Oberhebamme, Mutter ZEEB ... (heute abgerufen unter https://thieme-connect.com/products/ejournals/pdf/10.1055/s-0028-1141270.pdf). Das bewerte ich persönlich höher als einen Eintrag in ein nicht regulär verlegtes Lexikon. Hodsha (Diskussion) 23:06, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ref.
Diskussion:Albersloh

message: Ich bin für den Ausbau des Abschnittes Verkehr in Infrastruktur u.a. im Blick auf den Glasfaserausbau sowie die Reaktivierung der WLE-Strecke etc.
Wie kann man sowas am besten umsetzen, vor allem bei der geringen Anzahl an sachlichen Informationsquellen? Vorschläge und Hilfe sind gerne willkommen! 
--LukasFuchtmann (Diskussion) 23:23, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verkehr -> Infrastruktur
Diskussion:Villmatstraße

message: Auf meiner Karte wird die Straße nicht von der Bahn "durchschnitten", sondern die Bahnstrecke läuft parallel zur Villmatstraße.--Nadi (Diskussion) 23:24, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Lagebeschreibung: Hohenlohebahn
Diskussion:Die Konservenbraut

message: Bei Artikeln über Filme wie diesen frage ich mich manchmal, ob sie überhaupt erhalten sind. Etwa 80 Prozent aller Stummfilme sollen ja verschollen oder verloren sein. Wäre also schön, wenn solche Artikel auch einen Hinweis darauf enthalten würden, ob der Film erhalten ist. Gestumblindi 23:35, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Erhalten?
Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2019

message: Im Rüstringer Recht (Asega Bok ca 1230) gibt es: "Hia vrievon alle Frison efter thes kinig Kerles ieft frihalsa and fria spreka, ande setton and stedgadon allera kininga ieft, thet send allera Frisona kesta and londriucht." - Fria Spreka wird mit Freie Rede übersetzt, ein Privileg durch Karl den Grossen.--Rebentisch (Diskussion) 16:59, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Rüstringer Recht
Diskussion:Jean Wacquet

message: In der französischen WP scheint er wegen fehlender Relevanz gelöscht worden zu sein: die "Löschdiskussion". Allerdings scheint seine Relevanz mittels Suchmaschinenresultaten eingeschätzt worden zu sein... --Amtiss, SNAFU ? 00:12, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Vorpommern-Rügen

message: Kann es sein, dass das Naturschutzgebiet Goor-Muglitz in der Liste fehlt? --Bruder Vio (Diskussion) 00:12, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Goor-Muglitz fehlt?
Diskussion:Augustinus von Hippo/Archiv/2016

message: In dem Abschnitt Anmerkungen wird ein Verweis angegeben (Josef Rief, a.a.O. S. 21ff) es fehlt aber der Eintrag, auf den sich das a.a.O bezieht. Kann mir jemand das Werk nennen?
--FS 17:12, 9. Feb. 2016 (CET)
replies: text: ich tippe mal auf Der Ordobegriff des jungen Augustinus. Paderborn: Schöningh, 1962. Vielleicht mag Procopius das bestätigend im Text ergänzen. auch wenn's der Fragesteller wohl nicht mehr lesen wird.. --Maasikaru (Diskussion) 22:37, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Literaturangabe
Diskussion:Rostock/Archiv/2019

message: Geschichte: Rostock - an der Warnow - (1958) 149 300 Einwohner, Hafen im Außenbau (Bau der Jugend) zum größten Überseehafen der DDR mit einer  
Umschlagskapazität von 10,5 Mill. t. der durch den Nord-Süd- und dem Ost-West-Kanal Verbindung zur Elbe bzw. zum Oderhaff erhalten wird.Bau eines Ölhafens; mittelalterliche Altstadt (Wiederaufbau der im zweiten Weltkrieg zerstörten Teile) Universität (Neubauten) Musikhochschule; Hochseefischerei (Kombinat), Werften; Dieselmotoren; Maschinen; Chemikalien; Lebensmittel; Reger Aufbau Wohnungen, Sportstätten u. a. 12 km nordwestlich an der Ostsee Stadteil Warnemünde ; Seebad, Vorhafen; Werft; Fähre nach Gedser.- 1218  Stadt, führend in der Hanse. Quelle-Info.  
Kleines Lexikon A - Z 1959 Verlag Enzyklopädie Leipzig Lektorat: A.M. Uhlmann Verlagslizenz 434 130/1/59, K 9/57 - Nr.4579 Seite 812 --46.114.32.244 12:55, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Würden solche Details nicht eher in Geschichte Rostocks passen? --Global Fish (Diskussion) 12:57, 13. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Dies sind keine Ergänzungen, denn das alles ist bereits viel ausführlicher in den diversen Artikeln beschrieben. Ein "Kleines Lexikon von A-Z" ist beim heutigen Ausbaustand von WP-Artikeln selten hilfreich. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 22:27, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen zu  Rostock  - 1958 

message: Rostock, Stadt im Land Mecklenburg, mit (1946) 114900 Einwohner, Industrie-, Handels- und Universitätsstadt, am linken Ufer der unteren schiffbaren Warnow, Vorhafen ist das 13 km nordwestlich gelegene, zur Stadt gehörige Ostseebad Warnemünde.Die Innenstadt mit ihren schönen Gebäuden in norddeutscher Backsteingotik wurde z.T. zerstört; Marienkirche (13.-15.Jahrhundert) Nikolaikirche (13.Jahrhundert) Petri-(14.Jahrh.)und Jakobikirche
(13.Jahrh.),Rathaus (13.Jahrh.),Stadttore.-Schiffbau, Eisen-,Maschinen-,chemische Industrie.-Land -,und Amtsgericht, Industrie und Handelskammer; Universität (1419 gegr.), Hochschule für Musik, Fachschulen, Museen, Stadttheater. - Neben einer wendischen Burg entstand 1189 die Stadt Rostock, die 1218 lübisches Recht erhielt; sie war Hansestadt.Quellen-Info. Der Kleine Brockhaus Zweiter Band L - Z Eberhard Brockhaus Wiesbaden 1950 V.Nr.W.54 Seite 331/332.--46.114.36.221 12:35, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rostock im Jahre - 1950 

message: Hallo, ist es jemandem möglich, ein bestehendes Bild in Commons zu finden oder ein passendes zu erstellen? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 10:04, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht für den [[Olympiastützpunkt Mecklenburg-Vorpommern]] mit Sitz in Rostock
Diskussion:Vagina/Archiv/2019

message: Ist das Bild oben am Artikel eine gute Idee? --79.249.152.54 22:21, 29. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Du müsstest eine Verbesserung vorschlagen. Was willst du stattdessen: , ,  ? --Logo 01:16, 30. Jan. 2019 (CET)
replies: text:   Das dritte Bild  passt am besten. --79.241.201.171 03:22, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Nachnomination: . --Maasikaru (Diskussion) 08:53, 3. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Bild auf Titelseite
Diskussion:Methode der kleinsten Quadrate/Archiv/2019

message: Warum das Quadrat?
Ganz einfach, größere Fehler sollen schwerer ins Gewicht fallen als kleine.
So wird aus den einzelnene Fehlern eine Funktion, die mit der Potenz (2) der Fehler wächst.
Gauss hätte sich auch für Kubik (3), Biquadrat (4), usw. entscheiden können, dann würden größere Abweichungen noch schwerer ins Gewicht fallen.
Er hätte auch anstatt der Potenz eine andere Funktion wählen können, bsp. Exp() oder Fact(). 
:Nein, da hast du was mißverstanden! Würde man die Summe aller Fehler minimieren, dann heben sich positive und negative Fehler auf (unter der Voraussetzung, dass sie normalverteilt sind) und es ergibt sich die Summe zu Null. Das ist der einzige Grund, warum Gauß die Fehler quadriert hat, weil sie dann alle positiv werden und sich in der Summe nicht mehr aufheben können.--OlafTheScientist (Diskussion) 22:55, 13. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nein, nein. Zur Zeit von Gauß war es üblich, die Summer der Fehlerbeträge zu minimieren. Gauß musste ohne Computer rechnen, um die Werte zu quadrieren, und das Quadrieren war seine Innovation. Ich nehme an, er hat sich ganz erheblich was dabei gedacht, was wohl auch mit der nach ihm benannten Normalverteilung zusammenhängt.--M.J. (Diskussion) 21:23, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Klar hat er sich was dabei gedacht;) Ohne das quadrieren wäre der Kleinste-Quadrate-Schätzer nicht Beste Lineare Erwartungstreue Schätzfunktion und nicht erwartungstreu und konsistent. Außerdem ist bei normalverteilten Fehler der Kleinste-Quadrate-Schätzer auch Maximum-Likelihood-Schätzer (was Gauß aber wahrscheinlich noch nicht gewusst hat)--Jonski (Diskussion)  00:23, 20. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Das wichtigste fehlt - die Idee