Diskussion:Wladimir Wolfowitsch Schirinowski

message: * Wenn er nur Linguistik studiert hat, wieso kann er dann als Anwalt arbeiten?
* Wo ist er als Schauspieler aufgetreten?
* Wo ist er als Sänger aufgetreten? Welche Tonträger wurden veröffentlicht?
--subsonic68 23:26, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Er hatte einige Cameo-Auftritte in Filmen. Außerdem tritt er gelegentlich in Nebenrollen im Theater auf. Siehe russische Version der Seite. --Sundowner (Diskussion) 11:29, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Offene Fragen

message: Soweit ich mich erinnern kann, wurde Schirinowski von der Bild-Zeitung immer als "Russen-Hitler" tituliert. Angesichts seiner politischen Forderungen (und seiner Abstammung) ist ein solcher "Titel" sicherlich nicht übertrieben. Vielleicht kann man diese Schmutzkampagne irgendwie in den Artikel eibauen unter dem Stichwort "Rezeption in Deutschland". 91.55.107.188
: Diese "Zeitung" ist ja bekannt für ihre Klatsch- und Skandalberichte. Solche wenig objektive Berichterstattung ist meiner Meinung nach in dem Abschnitt "Rezeption in Deutschland" nicht verwendbar. -- White rotten rabbit 13:41, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "Ehre" 

message: Ich kann mich noch an eine Landkarte (im Hintergrund, als er gefilmt wurde) erinnern, auf der Alaska ebenfalls als Teil Rußlands (was über 1917 hinausgehen würde) abgebildet war - gibt's Quellen dazu (das war etwa vor vermutlich 10 Jahren)?--Stealer 00:14, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: das mit Alaska kann ich bestätigen - ich erinnere mich an eine Reportage, Auslandsreport o.ä. wo diese Karte mit Alaska hing und vom Kommentator gesagt wurde, dass er neben Finnland auch Alaska einfordere.--Flk-Brdrf (Diskussion) 11:25, 23. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Alaska

message: Den Abschnitt "trotz seiner jüdischen Herkunft" hab ich geändert da er seinen jüdischen Vater nie gesehen hat und nach jüdischem Gesetz auch kein Jude ist. (nicht signierter Beitrag von 91.54.190.81 (Diskussion) 19:53, 16. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Herkunft ist hier offenbar als leibliche Abstammung gemeint.  Genaueres + Belege hier (englisch). --Neun-x (Diskussion) 21:03, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Jüdischer Vater 

message: Die wohl wichtigste Frage bleibt ungeklärt: Ist der Mann denn ernst zu nehmen oder sind seine krawalligen Sprüche nur Show, um Geld zu verdienen und bekannt zu sein?--Antemister 23:18, 5. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Die, die sich auskennen, di enehmen ihn schon ernst: in mehreren (Nachbar)Laendern ist er persona non grata, u.a. in Kazachstan und in der Ukraine (dort schon lange vor der Krise 2013/14 gewesen). (nicht signierter Beitrag von 46.114.46.72 (Diskussion) 23:01, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprüche 

message: Im Artikeltext wird der Name des Vaters einmal mit Eidelstein (mit i) und einmal mit Edelstein (ohne i) angegeben. Die letztere Schreibweise geht auf Dinarsad, der am 02.11.11 den Buchstaben i entfernt hat; allerdings nicht konsequent, daher haben wir nun eine Inkonsistenz in der Schreibweise. Weiß jemand, ob es nun Eidelstein oder Edelstein ist? --White rotten rabbit 16:48, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Übrigens Name - wann hat er diesen geändert? Angesichts seiner politischen Ansichten kein Wunder, aber wann?--Alexmagnus Fragen? 12:09, 29. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Möglcherweise 1964. Das würde auch zu seiner Vita passen - in diesem Jahr ging er zum Studium nach Moskau. --Neun-x (Diskussion) 21:09, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Schreibweise des Nachnamens des Vaters 

message: Jüngster Ausraster von Schirinowski: Vizepräsident der Duma Schirinowski attackiert schwangere Reporterin (Euronews, 19.4.14). Ist das erwähnenswert? --79.194.192.177 18:02, 19. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Und hier noch im Original: . --Dschungelkönig (Diskussion) 11:48, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Ist das von Interesse? 

message: Seit Jahren, das ist auf jeden Fall ganz klar festzustellen, auf Putin-Linie. Wird wahrscheinlich als "Beller" sogar "nach vorne geschickt". Sowas kennen wir ja auch aus der BRD (z.B. CSU), allerdings seit Goebbels zum Glueck nicht mehr so krass. (nicht signierter Beitrag von 46.114.46.72 (Diskussion) 23:01, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Putinhoerig (?) 

message: Im Artikel steht (unbelegt, wie viele andere): 
:Als ihm Helmut Kohl, wie schon vor ihm der polnische Ministerpräsident Waldemar Pawlak, Gespräche auf politischer Ebene verweigerte (wann ?], meldete der damalige Süddeutscher [sic] Rundfunk, Schirinowski habe im Falle einer Regierungsübernahme Deutschland mit Krieg und totaler Zerstörung gedroht. Sofort vollführte Helmut Kohl eine Kehrtwende und postulierte, dass man sich auch mit Schirinowski politisch auseinandersetzen müsse. Als er begriff, dass er damit seine Reputation aufs Spiel setzte, änderte Kohl seine Meinung erneut und es kam zu keinem Staatsbesuch in Deutschland. In fast allen Ländern gilt Schirinowski seither bestenfalls als Demagoge und nicht ernst zu nehmender Polit-Clown.
zu "es kam zu keinem Staatsbesuch in Deutschland" - das impliziert, es sei ernsthaft einer geplant gewesen.   [keine Indizien (diesen Leckerbissen hätte sich Der Spiegel wohl kaum entgehen lassen) => ich nehme die letzten drei Sätze raus. --Neun-x (Diskussion) 12:17, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Beleg(e) ?  

message: Zitat: 
:Aufgrund seiner provokativen Haltung und seiner Aufsehen erregenden Wortwahl genießt er eine geringe, jedoch konstante Popularität um 10 % der abgegebenen Stimmen in Parlamentswahlen. 
"Aufgrund" ?  Warum Präsens ? Wieso "jedoch" ? 
"um 10 Prozent" wird im Artikel nicht verifiziert.  Ich nehme den Satz vorerst raus. --Neun-x (Diskussion) 12:49, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Einleitung letzter Satz  

message: Gibt es eine externe Quelle für den zweiten Teil des Satzes "1989 gründete Schirinowski die LDPSU, die er als erste Oppositionspartei in Russland bezeichnete"? Ein Beleg für diese polulistische Aussage wäre auch für andere Sprachversionen dieses Artikels interessant... ThomasPusch (Diskussion) 14:49, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "erste Oppositionspartei" 

message: Du hast im April 2021 hier u.a. folgenden Text eingefügt: 
 "In einem Interview wurde er, ein paar Tage nach der Ausweisung sämtlicher russischer Diplomaten aus EU-Mitgliedsländern, befragt, warum diese Ergriffenheit (russisch накат) gegen Russland zu beobachten ist. Weil sie die reichsten sind, erläuterte er. Aus diesem Grund werden sie es versuchen, aber irgendwann werde die rote Linie überschritten, dies werde dann vom Kreml festgestellt, woraufhin der Kreml sie so strafen werde, wie er sie noch nie gestraft habe. Und dann werden sie sich für die nächsten 50 Jahre beruhigen."
Das ist so leider kaum verständlich. "Ergriffenheit" scheint mir die falsche Übersetzung zu sein. Wer ist mit "sie" gemeint? Die Diplomaten oder die EU-Mitgliedsländer? Das müsste eindeutiger und im Kontext dargestellt werden. Ich nehme den Abschnitt daher vorerst wieder raus. --Zinnmann d 13:46, 1. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Satz ist mittlerweile entfernt.
Sleske (Diskussion) 10:28, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Das ursprüngliche Wort (накат) bedeutet eine Gefühlsanwandlung, die einen plötzlich ergriffen (oder bestürzt) hat. Deshalb habe ich mich für Ergriffenheit entschieden, um die plötzliche Eigenschaft zu untersctreichen. Von mir aus könnte das Wort auch mit "Aufgeregtheit" übersetzt werden, denn dadurch wird die Anwandlung unterstrichen. Warum hast Du drei gut belegte Sätze aus diesem Artikel entfernt? Gewiß nicht wegen Einwänden gegen die Übersetzung eines einziges Wortes, oder? Bogorm (Diskussion) 10:53, 15. Mai 2022 (CEST)

text:  Wer ist mit "sie" gemeint Das letzte im Plural stehende Nomen, also EU-Mitgliedsländer. Bogorm (Diskussion) 10:53, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Bogorm, "Ergriffenheit" ist problematisch, als das eher auf ein feierliches, erhebendes Gefühl hinweist. Also etwas durchaus Positives. Das aber ist wohl nicht gemeint. "Aufregung" würde besser passen. Das ist aber nur ein Nebenaspekt. Das eigentliche Problem ist, dass dieses Zitat leider nichts über Schirinowskis Haltung zur EU aussagt. Was ist das "es", dass die EU-Mitgliedsländer versuchen würden? Die Ausweisung kann es nicht sein, denn die war zu dem Zeitpunkt bereits erfolgt. Welche rote Linie meint er? Ich weiß, der Kreml liebt es, hier uneindeutig zu sein. Aber in dieser Form sagt der Satz nur aus: "Wenn sie Dinge tun, die wir nicht mögen, tun wir Dinge, die sie nicht mögen." Das ist wenig überraschend, ein weit verbreitetes Verhalten und daher kein Informationsgewinn. Wesentlich interessanter wäre hier, was Schirinowski konkret an der EU kritisiert. --Zinnmann d 13:47, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Schirinowski und die Europäische Union 

message: Auf Reddit wird berichtet, dass Schirinowski heute gestorben sei. Ich habe eine entsprechende Seitenbearbeitung rückgängig gemacht, da der Tod noch nicht verlässlich bestätigt wurde. Erstmal abwarten...
Sleske (Diskussion) 10:20, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe dazu diese "Quelle" verlinkt bekommen, scheint mir aber nicht reputabel und auch nur "wir haben gehört, dass" --Ulkomaalainen (Diskussion) 21:52, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bericht über Tod am 25.3.2022