lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alevitische Glaubensgemeinschaft in Österreich

message: hab gesehen, dass der artikel von "Islamische Alevitische Glaubensgemeinschaft in Österreich" zu "Islamisch Alevitische Glaubensgemeinschaft in Österreich" verschoben wurde. ich möchte anregen, dass der artikel wieder zum ursprünglichen namen rückverschoben wird. der ursprüngliche name ist haarscharf der offizielle name, wie er auch in der verordnung der zuständigen ministerin verwendet wird. zitat aus dem bundesgesetzblatt: "Die Anerkennung der Anhänger der Islamischen Alevitischen Glaubensgemeinschaft als Religionsgesellschaft unter der Bezeichnung „Islamische Alevitische Glaubensgemeinschaft in Österreich“ wird hiermit ausgesprochen." ja, okay, der unterschied ist grad einmal ein einziger buchstabe, aber wenn wir schon exakt sein wollen, dann müssen wir auch konsequent exakt sein.
außerdem wird der artikel bereits unter dem ursprünglichen namen auf verschiedenen anderen artikeln verlinkt.
mag den artikel nicht selber zurückverschieben, vll mag das derjenige machen, der den artikel verschoben hat. wenn nicht, dann bitte in den artikeln, die auf die neue alevitische glaubensgemeinschaft verlinken, auch die links anpassen.
Antonigasse (Diskussion) 19:20, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: --Frze (Diskussion) 20:19, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Exakter Name der Glaubensgemeinschaft
Diskussion:Stefan Honig

message: Was nun, Band oder Einzelkünstler? XenonX3 - (☎) 16:27, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Einzelkünstler ist Stefan Honig und seine Band heißt HONIG. Den Zusatz Band habe ich hinzugefügt, da ich zwischen Honig als Lebensmittel unterscheiden wollte. Ist das in dem Fall nicht korrekt? (nicht signierter Beitrag von Bogywan (Diskussion | Beiträge) 23:09, 9. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Der Zusatz ist okay. Was unklar ist: das Lemma beschreibt eine Band, aber im Einleitungssatz steht, dass HONIG ein Singer-Songwriter sei. Wir haben hier einerseits Geburtsdaten, Lebenslauf, Personenkategorien und Personendaten, andererseits eine Band-Infoboxmit der Besetzungsliste. Wie XenonX3 schon fragt: Was nun? Klar kann man in einem Bandartikel über die Biografie des Bandgründers schreiben, aber dann muss der Einleitungssatz umformuliert werden, und die Personendaten müssen in die Weiterleitung Stefan Honig ausgelagert werden. Oder wir haben einen Einzelkünstler, dann aber bitte ohne Band-Infobox und ohne "Band" im Lemma. Was nun? --Asdert (Diskussion) 12:41, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma klären 

message: honigsongs.de Webseite ist offline. Getarremann (Diskussion) 11:28, 19. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  honigsongs.de Webseite ist offline.
Diskussion:Hanse (Schiff, 1966)

message: Wie kann die Hanse bis 1998 größter Eisbrecher gewesen sein, wenn die Polarstern da schon existierte? (nicht signierter Beitrag von 92.77.109.209 (Diskussion) 19:50, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ganz späte Antwort: Weil die Polarstern in erster Linie ein Forschungsschiff ist, das wegen seines polaren Einsatzgebietes Eis brechen können muss.. -- Chuonradus (Diskussion) 14:55, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Größter Eisbrecher
Diskussion:Wuxi Classic 2013

message: Warum wurde hier eine andere Art der Darstellung der Qualifikationsrunden gewählt (z.B. gegenüber Wuxi Classic 2012). Wäre Einheitlichkeit nicht schöner? --BlueCücü (Diskussion) 19:56, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Es gibt hier nur eine Qualifikationsrunde (Runde der letzten 128), die 64 Sieger treten alle in Wuxi an. Man kann eine Runde nun mal schlecht als Turnierbaum darstellen. --BlueFire10 Diskussionmeine Beiträge 20:14, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Sorry. Denkfehler meinerseits. Dachte es wären zwei Runden. Muss mich an den neuen Modus noch gewöhnen :) Generell sollte man nochmal (vielleicht im Portal) drüber sinnieren, ob man es bei den Flat-Turnieren dann nicht vielleicht eher so wie bisher bei den PTC-Turnieren darstellt. Also trotzdem als Turnierbaum, aber einmal von Runde 1 bis Achtelfinale und einmal von Viertelfinale bis Finale. --BlueCücü (Diskussion) 20:20, 24. Mai 2013 (CEST)

text: P.S.: Hab nun an dieser Stelle mal dazu ein Thema gestartet. --BlueCücü (Diskussion) 20:27, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Darstellung Qualifikation
Diskussion:Sebastian Hofmüller (Sänger)

message: Um welches oberbayerische Aigen handelt es sich hier? --bjs  20:24, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: hallo Bjs, leider geben meine gerade vorliegenden quellen nicht her, welches Aigen das ist. als einzige idee fällt mir ein, dass du das standesamt von Gauting, dem sterbeort, per email kontaktieren könntest. die müssten in ihrer personenstandsdatei eigentlich die entsprechenden einträge haben. vg --Jbergner (Diskussion) 21:54, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text:   Die Volkszählung am 1. Dezember 1900 nennt mit Geburtsdatum 6. Januar 1855 als Geburtsort „Aigen im Bezirk (Amt) Wasserburg a/Inn; Kgr: Ober-Bayern)“, seine Heiratsurkunde mit Geburtstag 7. Januar 1855 „Aign in Ober-Baiern“. Leider kommen damit noch immer mehrere in Frage. --emu (Diskussion) 15:31, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für deine Nachforschungen. Der Hinweis auf Wasserburg könnte hilfreich sein: Googlen nach Aigen+Wasserburg findet den Ortsteil Aign der Gemeinde Albaching, etwa 8 Kilometer nordwestlich von Wasserburg. Das liegt im ehemaligen Landkreis Wasserburg am Inn, dem Nachfolger des Amts Wasserburg. Im Bayernatlas findet man auf historischen Karten sowohl die Schreibweise Aigen als auch Aign. Im Bayernatlas findet man noch Aign (historisch auch Aigen) in Vogtareuth zwischen Wasserburg und Rosenheim. Das gehörte aber wohl nie zum Amt/Landkreis Wasserburg. --bjs  19:24, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:   Danke für den Hinweis, konnte ihn jetzt im Kirchenbuch finden. Damit erklärt sich auch die Diskrepanz beim Geburtsdatum – er ist offenbar in der Nacht vom 6. auf den 7. Januar um 1 Uhr geboren, das macht die schwankende Angabe sehr plausibel. --emu (Diskussion) 21:58, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Elisa’s

message: Hinweis aus dem Artikel Elisas von Benutzer:J 1982 - übertragen --Coffins (Diskussion) 20:25, 24. Mai 2013 (CEST)
Diskussion:Notizen aus der Provinz

message: Die Kandidatur von F.J.Strauß war wohl ursächlich für das Absetzen der Sendung, ansonsten hätte es keine Wiederwahl des Intendanten gegeben. Was passiert wenn der Intendant sich nicht in voreilendem Gehorsam übt, kann man am Beispiel der Abwahl Nikolaus Brenders sehen.
--213.157.5.155 20:26, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  F.J.Strauß trat bei der Bundestagswahl 1980 als Kanzlerkandidat der Unionsparteien an 

message: Ich bezweifle die Angabe, daß "Notizen aus der Provinz" die erste regelmäßige Satiresendung im deutschen Fernsehen war. Vorher gab es mindestens schon 1963-66 die vom NDR für das ARD-Gemeinschaftsprogramm produzierte Reihe "Hallo Nachbarn!" - die übrigens auch wegen politischer Unbotmäßigkeit abgesetzt wurde. Genau genommen geschah dies sogar zweimal: Die erste Absetzung (wobei eine Folge einen Tag vor dem Sendetermin in den Giftschrank wanderte) sorgte für erhebliches Aufsehen. Siehe z.B. den Wikipedia-Artikel zu "Hallo Nachbarn".
--Informant3000 (Diskussion) 01:51, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Die erste regelmäßige Satiresendung im deutschen Fernsehen?
Diskussion:Sprakel

message: Der Ort Sprakel war niemals eine Gemeinde. Daher ist die Eintragung einer Kategorie, die sich auf ehemalige Gemeinden bezieht, auf dieser Seite fehl am Platze, ebenso die Angabe eines Eingemeindungsdatums. MfG Harry8 20:55, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Gemeinde
Diskussion:Leyland Freighter

message: Wie funktioniert das: 17 Tonnen Gesamtgewicht bei 10 bis 17 Tonnen Nutzlast? Frila (Diskussion) 21:20, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die unsinnige Angabe herausgenommen. Seit einigen Tagen beobachte ich eine Inflation wenig informativer Artikel über englische Nutzfahrzeuge, von der sprachlichen Gestaltung dieser Beiträge ganz zu schweigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:29, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: und ich beobachte seit einigen Tagen inflationäre Änderungen des Diskussion in Artikel über englische Nutzfahrzeuge, bei denen er alles löscht, was er nicht versteht. Da das im Bereich der Technik und Geografie  eine ganze Menge ist, geht leider auch eine ganze Menge Information verloren. Nach Hanlon’s Razor sollte man zwar nicht das Schlimmste annehmen, aber es wird langsam lästig. --109.134.109.131 22:43, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Frage zur Nutzlast
Diskussion:Familiäre Landwirtschaft

message: Der Begriff "familiäre Landwirtschaft" wird im deutschsprachigen Raum meist synonym für "kleinbäuerliche Landwirtschaft" bzw. "bäuerliche Landwirtschaft" verwendet. Diese Gruppe an ProduzentInnen steht im Gegensatz und Konflikt zum Agribusiness und zur Industrielle Landwirtschaft. In vielen Ländern gibt es spezielle Agrar-Förderungen für KleinbäuerInnen.
In einem ersten Schritt schlage ich jedoch nur die Weiterleitung zu bäuerliche Landwirtschaft vor. Paul Gomes, 24/05/2013 +++
--Paul Gomes (Diskussion) 21:32, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Erstellung der Seite im Mai 2013
Portal Diskussion:Umwelt- und Naturschutz/Projekt/Kategorien

message: :(begonnen am 24. Mai 2013--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 04:37, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  '''Weiterentwicklung''' Kategoriestruktur (Ziel) 

message: * WikiProjekt zu Kategorien für alle Fachbereiche in der deutschen Wikipedia</br>
(dort bitte hin und wieder den Status dieses Projekts aktualisieren. Erledigt:--LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 04:37, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Siehe auch
Diskussion:Salzmühle

message: Speisesalz ist hygroskopisch, daher werden die Körner mit einem recht robusten Trennmittel ummantelt. Das führt dazu, dass aufgebrachtes Salz (zB. auf einem Salat, Steak...) nur wenig "salzig" im Ersteindruck schmeckt. Mit einer Salzmühle erzeugt man kleinere Salzkörner, deren Oberfläche überwiegend ohne Trennmittel ist und daher im Mund zu einem stärkeren "Salzgefühl" führt. Ich bevorzuge daher zum Nachwürzen bevorzugt Fleur de Sel ohne Trennmittel oder halt die Salzmühle. --Bernd (nicht signierter Beitrag von 87.155.122.79 (Diskussion) 21:52, 24. Mai 2013 (CEST)
Diskussion:Frostmusterboden

message: Hallo, gibts das wirklich? Da der Begriff 2x vorkommt, habe ich meine vermeintliuche Tippfhlerkorrektur revertiert. eryakaas | D 15:23, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke, du hast schon recht. Keine Ahnung warum ich das so konsequent falsch schreibe, vlt. ähnlich wie "Forst" statt "Frost", was mir auch ständig passiert.--Cactus26 (Diskussion) 09:19, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Texttur? 
Diskussion:23 Schritte zum Abgrund

message: Im Film 23 Schritte zum Abgrund tragen die beiden Gegenspieler Philip Hannon und Alice MacDonald den Vor- bzw. Nachnamen des Romanverfassers Philip MacDonald. Ich vermute, dass es sich dabei nicht um einen Zufall handelt. Ist bekannt, weshalb der Schriftsteller diese Variante verwendet hat? Wenn ja, könnte man das doch als ‚’Trivia’’ im Artikel unterbringen. Ben Nevis (Diskussion) 22:35, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Man müsste halt sehen, ob es Literatur gibt, in der das Teil eines Interpretationsansatzes ist. Den Fakt an sich halte ich für unbedeutend, ich hätte dann gerne eine Erklärung dafür, dann braucht man es auch nicht in Trivia zu stellen, wozu soll das überhaupt gut sein? --Port(u*o)s 15:06, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ob der Fakt unbedeutend ist, weiß man doch erst, wenn klar ist warum der Autor so eine Anspielung verwendet hat. Hat er das nur aus einer Laune heraus getan, ist das natürlich unbedeutend. Viele Autoren haben zu allen Zeiten versteckte Anspielungen in ihren Werken untergebracht, aus unterschiedlichsten Motiven heraus. Wozu das gut sein sollte, fragst du. Um dem interessierten Leser darauf hinzuweisen. Aber wie das so im Leben halt ist, dem einen würde es interessieren, dem anderen halt nicht. Und wenn man nichts dazu findet, hat sich das doch sowieso erledigt. Ben Nevis (Diskussion) 20:20, 26. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Deswegen sag ich doch, dass der Fakt unbedeutend ist, Bedeutung erlangt er erst dadurch, dass er interpretiert, also mit Bedeutung gefüllt wird. Wenn sich dazu was findet, braucht man es meines Erachtens nicht mehr nach Trivia, sondern nach Interpretation. Übrigens wollte ich nicht Deinen Scharfsinn runtermachen, ich finde das bemerkenswert. Gruss --Port(u*o)s 20:44, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Die Namen Philip Hannon und Alice MacDonald
Diskussion:Clio Goldsmith

message: Die anderen Sprachversionen behaupten, dass  Funkelnde Liebe (L’Étincelle) 1986 erschien und nicht wie im deutschen Artikel behauptet 1984. Quellen!? --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 22:52, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vielleicht ein Fehler
Diskussion:Rudolf Brassat

message: „1945 geriet Brassat in Ägypten in englische Kriegsgefangenschaft“ > Sicher, dass es 1945 und nicht 1943 war (Afrikafeldzug)?? Oder geriet er woanders in englische Kriegsgefangenschaft? --Schreiben  Seltsam? 22:58, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: in beiden Quellen steht, dass er 45/46 Kriegsgefangener war. Gruß --nf com edits 00:46, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dann vermute ich mal, dass Ägypten als Ort der Gefangennahme nicht stimmt... Gruß --Schreiben  Seltsam? 00:59, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenschaft 

message: Hallo, beim Nachlesen, was Brassat wohl "verbrochen" haben muss, fand ich eine ausführliche Quelle, die ich aber nicht auf ihre Glaubwürdigkeit einschätzen kann.
https://www.kommunismusgeschichte.de/jhk/jhk-2005/article/detail/wie-beim-unaufhaltsamen-vorwaertsschreiten-so-mancher-auf-der-strecke-blieb-der-berliner-kommunist-rudolf-brassat?type=0%27%22
Vielleicht hilft es ja jemandem, der den Artikel ausbauen möchte.
--Sebastian Gasseng (Diskussion) 08:14, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Steht doch schon bei Literatur. Da es bisher keiner bemängelt hat, sollte es wohl glaubwürdig sein. Ich habe erstmal den Link eingefügt. --Rita2008 (Diskussion) 18:44, 14. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Stimmt, danke für den Hinweis - da habe ich gepennt. Danke für's Einbauen des Links! --Sebastian Gasseng (Diskussion) 09:28, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Quelle 

message: Was im Artikel fehlt ist dies: Zeit nach dem SED-Ausschluss, Gründe der beiden Ausschlüsse. --Sebastian Gasseng (Diskussion) 09:31, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein
Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Bewilligte Anträge/Statusüberblick

message: Merkwürdige Formulierungen:
*Teilweise Schwierigkeiten mit der korrekten Lizensierung der durch Teilnehmer an den Fotoflügen entstandenen Fotos.
*Teilweise Schwierigkeiten mit der korrekten Lizensierung der durch Teilnehmer an Landtagseinsätzen entstandenen Fotos.
Ich bitte um eine Erläuterung und Beschreibung, was zur Behebung der Schwierigkeiten bisher unternommen wurde und wie der aktuelle Status dieser Schwierigkeiten ist.
Bitte Fakten und kein Werbesprech oder Wischi-Waschi (man sollte, könnte, dürfte, müsste, usw).
Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:04, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Echt jetzt? --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:29, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: @PS: nicht allen sind Wiener Würstchen zumutbar, Wienern sind Wiener Würstchen nicht zumutbar, die essen Frankfurter.--Hub-mann • R.S. ist dem Menschen zumutbar! 07:38, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Hubertl, bei Durchsicht des aktuellen netten Buches Fünfundneunzig Wiener Würstelstände in Wien wirst du auch einige finden, die große Bilder von Würstel mit der Beschriftung "Wiener Würstel" (ohne Zusatz Stand) zeigen. Aber wahrscheinlich werden die nur an Ausländer verkauft. -- Gruss Brücke (Diskussion) 08:37, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es einen gebildeteren Diskurs!? --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:17, 27. Mai 2013 (CEST)

text: Nachtrag: Text wurde korrigiert, da ich etwas übersehen habe. --Ra Boe --watt?? -- 19:09, 27. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nachtrag II: eine Anlehnung an Quality images guidelines --Ra Boe --watt?? -- 21:53, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Schwierigkeiten?
Diskussion:Wuppertaler SV Borussia

message: Trotz dem Wegfalls des Namenszusatzes "Borussia" (heute beschlossen) sollte diese Weiterleitung weiter bestehen bleiben, da der Verein nach wie vor in beiden Varianten bekannt ist. --wuppertaler Diskussionsbedarf? um  23:21, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  'Borussia'-Wegfall
Diskussion:Before Sunset

message: Die Fortsetzung Before Midnight läuft bald in den Kinos an und könnte mit im Artikel erwähnt werden (nicht signierter Beitrag von 178.25.32.9 (Diskussion) 23:46, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Before Midnight 

message: ich möchte nicht geschmäcklerisch herumeditieren, und erst recht keinen edit-war mit enzyklopädisch orientierten kollegen beginnen, aber sätze wie "er hat ein flugzeug zu erreichen" verursachen bei mir mundfäule und aggressive schübe. wenn es auch nur einen teilnehmer gibt, der dies liest und in zukunft solche direktübersetzungen vermeidet, will ich schon zufrieden sein. --Punne (Diskussion) 12:44, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Denglisch
Diskussion:Sophie Schröder

message: Schröder feierte ihren Geburtstag stets am 1. März.--suessmayr 00:47, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der ganze Artikel ist ein wahres Denkmal der Ahnungslosigkeit. Schröder wurde auf eigenen Wunsch 1838 pensioniert. 1829 hatte sie ihren Vertrag gebrochen, indem sie (unter Mitnahme ihrer ganzen Theatergarderobe) von eine Urlaub nicht mehr zurückkehrte. Mit Daffinger hatte sie nicht zwei Söhne, sondern drei Söhne und eine Tochter.--Suessmayr  Diskussion 16:44, 16. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Need for Speed/Archiv/2012

message: Da sollte mal genau gesagt werden, welche Spiele davon betroffen sind, dass der lokale Mehrspielermodus nicht mehr geht. Beispielsweise ist das für NFS3HP definitiv falsch, für MW soweit ich weiß auch. --Яedeemer 20:18, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das sehe ich genauso. Keine Quelle und keine exakte Angabe welche Spiele betroffen sind. NFS3 und 4 können definitiv auch ohne Internetverbindung an einem Rechner gespielt werden. Die Aussage, wonach für lokale Multiplayerspiele ein Internetserver notwendig ist, kann somit verneint werden.--Borkenkäfer (Diskussion) 00:19, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik
Diskussion:Blechhammer (Bodenwöhr)

message: Der Text über einen vermutlich kleinen Gemeindeteil enthält eine letztlich hochinteressante Schilderung zur Wirtschaftsgeschichte der Region (?! - ich habe auch nicht alles gelesen) - damit die INhalte besser findbar sind, sollte man überlegen, ob diese Inhalte nicht zum Teil unter einem anderen Lemma sinnvoller wären, etwa "Berg- und Hüttenamt Bodenwöhr" - oder ähnliches - so nennt es ja offenbar Ignaz von Voith 1840 - möglicherweise sind auch einzelne beteiligte Personen anlegenswert (aber die Relevanz ist da teilweise schwer zu bestimmen). und: ich habe KEINE Ahnung von den Themen. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:15, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Richtig verpackt ??
Diskussion:Oberst Redl (1985)

message: Die durchgängig kursive Schreibweise ist unschön und macht den Text schwer lesbar. Ich finde, die Anführungszeichen kennzeichnen die Zitate hinreichend. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 07:18, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritiken 

message: Franz Antel hat recht, dass da historisch gesehen nichts stimmt. Besonders übel ist die bösartige Darstellung Franz Ferdinands, dessen Ermordung geradezu wie ein gerechtes Strafgericht erscheint. Es fällt schwer, hier nicht einen Einfluss von Szabós ungarischer Herkunft zu vermuten. Bekanntlich hassten die ungarischen Nationalisten den Thronfolger wegen seines Planes einer Triple-Monarchie, in der die Slawen auch auf Kosten der Ungarn einen eigenen Reichsteil erhalten sollten. --Reibeisen (Diskussion) 18:03, 22. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Authentizität
Diskussion:Traditionelle Medizin

message: Diskussionsbeitrag des Übersetzers zum Beginn.
:Und wo ist der Beitrag? --Shisha-Tom (Diskussion) 12:19, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Noch ist er IM entstehen! Bis dahin ist dieses Unterthema ein Platzhalter. bkb (Diskussion) 18:22, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zur Entstehung 

message: Bei der Moderatorin 'ITTI' möchte ich mich für die aufmunternde, blitzartige Erledigung der Start-Formalien bedanken!
--Bussakendle (Diskussion) 10:02, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Noch vergessen: 

message: Insbesondere zum Abschnitt 'TM und Frauen' hatte ich auf MitarbeiterInnen gehofft. Aber: Es gibt nichts Gutes , ausser man tut es.Bussakendle (Diskussion) 09:01, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit 

message: Hi,
es scheint, dass ein Artikel mit 'unresolved references' genehmer ist, als einer, der von einem Übersetzer bearbeitet wurde. Weiter so! Icke muss hia nich' werk'ln! 79.226.54.59 14:20, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lieber einen Artikel in ROT als eine Übersetzung? 

message: Der Ursprungsartikel könnte auch noch Ergänzungen im Bezug auf Germanen und Medizin vertragen.
Eine Synopse der Medizingeschichte sollte es aber nicht werden.bkb (Diskussion) 18:19, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung aus aktuellem Anlass (Welterbe) 

message: Hi,
vielleicht sollte das Thema 'Traditionelle Medizin' anders strukturiert werden. Der Aufsatz mit dem jetzigen Inhalt ist eigentlich ein Aufsatz 'Traditionelle Medizin Europas' .In diesem Aufsatz (mit dem jetzigen Titel) könnten allgemeine Grundlagen verbleiben, und die Aufsätze zu der TM anderer Kulturkreise darunter angesiedelt werden?  bkb (Diskussion) 10:48, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Umstrukturierung? 

message: Hi,
Die Kritik an den Methoden Hahnemanns setzt häufig an, an der mangelnden Fähigkeit, die höheren Potenzen (Verdünnung von Substanzen) nachzuweisen. Auf dem Umweg über die VOC-Forschung (Linus Pauling) entstehen hier neue Denkansätze. Zudem wird aber das Vehikel der Kritik, die Gaschromatographie  (trotz der grossen Fortschritte auf diesem Gebiet) kritisiert. Zitat aus http://erj.ersjournals.com/content/early/2011/08/05/09031936.00051711.abstract : "are required to overcome the current technical limitations of electronic sensor technologies to engineer a clinically applicable screening tool" 
bkb (Diskussion) 10:54, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Homöopathie, der Streit seit 100 Jahren .... 

message: ... derzeit wildes Sammelsurium, obwohl das Thema als solches auch die WHO beschäftigt  (Z. n. QSM). Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 21:56, 18. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Überarbeiten weil ...
Diskussion:Bezegg-Sul

message: "der auf vier Stockwerke hohen Steinpfeilern ruhte" - nur die Pfeiler allein waren vier Stockwerke hoch, und oben drauf das Gebäude? Stimmt das? --Peter2 (Diskussion) 09:16, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass es stimmt, da ich davon auch in einer anderen Quelle gelesen habe. Vielleicht ist zu bedenken, dass die einzelnen Stokwerke damals ziemlich niedrig waren! --Austriantraveler (Diskussion) 11:18, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text:  Also muss das so ähnlich wie ein grosser Taubenschlag ausgesehen haben? Säulen 8-10m hoch und darauf das Gebäude? --Peter2 (Diskussion) 12:44, 25. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke, man kann sich das ganze so vorstellen! Es gibt jedoch leider kein Bild mit für WP brauchbaren Lizenzen! --Austriantraveler (Diskussion) 13:26, 25. Mai 2013 (CEST)

text: Die Formulierung ist mehrdeutig. Es könnte auch gemeint sein, dass das Gebäude auf vier Steinpfeilern ruht, die jeweils mehr als ein (wegen Plural) Stockwerk hoch sind. (nicht signierter Beitrag von 79.197.118.168 (Diskussion) 14:07, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bauhöhe?
Diskussion:Jussi Adler-Olsen

message: Für den Fall, dass jemand danach sucht: Auf :da:Jussi Adler-Olsen steht Band 10 mit dem Originaltitel 7 m2 med lås und dem Erscheinungsjahr 2023 verzeichnet. Die deutsche Übersetzung steht bei dtv in der Rubrik „Demnächst“ (noch) nicht drin, aber bei den dtv-Autoren ist die Buchpremiere am 21.03.2024 bei der Leipziger Buchmesse für den Titel „Verraten – das atemberaubende Finale der Carl-Mørck-Reihe“ angekündigt. --Jürgen (Diskussion) 13:14, 25. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Finale der Carl-Mørck-Dezernat-Q-Serie