Diskussion:Louis-Ferdinand Céline

message: habe eben einen Unterpunkt eingefügt; bitte nicht löschen, sondern mir bei der Erstellung der Ergänzung helfen, ich kenne mich nämlich mit Wikipedia nicht aus! es muss zumindest eine Referenz eingefügt werden, nämlich für die Ereignisse in Brandenburg Hewitt 1999, Biographie Célien,, S. 301- 37. Für die Aktion von Abetz müsste die Referenz Hewitt 2003, Celine: The Success of the Monstre Sacre in Postwar France, S. 1056- 161 stehen. Danke für die Hilfe. Sonst bin ich auch nicht dazu fähig, links zu setzen. Vielen dank, Müller (nicht signierter Beitrag von 78.52.228.190 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hi Müller. Deine Literaturangabe ist für uns etwas mangelhaft: Es fehlen Vorname des Autoren, Verlag, Erecheinungsort und ISBN. Kannst du das bitte nachreichen? Siehe Wikipedia:Literatur; Beispielhaft ist „Max Mustermann: Wikipedia – Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2003, ISBN 3-12-123453-2.“. Grüße −Sargoth 12:03, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Flucht durch Deutschland 

message: Der Abschnitt ist als einziger gut dokumentiert; alle Angaben sind anhand der gegen Ende angeführten Literatur überprüfbar, teilweise sogar im Text selbst haargenau nachgewiesen. Löschung deshalb unnötig. Grüße, Müller
"Vor allem wegen der wirren politischen Haltung"
Célines politische Haltung mag extrem gewesen sein, aber "wirr" war sie sicher nicht. Wie wäre es damit, Céline zu LESEN? --Cornischong 14:06, 10. Nov 2004 (CET)
replies: text: Da ich den Artikel angefangen habe fühle ich mich mal angesprochen: Ich habe Céline gelesen! (Du hoffentlich auch?). Das Attribut wirre politische Haltung bezieht sich auch nicht auf sein Werk, sondern eben auf seine politische Haltung, die sich vor allem in seinem Hass auf die Juden und sein Wirken für die Kollaborationspresse zeigte. Insofern könnte man Celine eine wirre politische Haltung attestieren, auch ohne seine Romane gelesen zu haben. --Bernd Untiedt 23:57, 13. Nov 2004 (CET)

text: "Du hoffentlich auch?". Vielen Dank für die Nachfrage. --Cornischong 01:54, 19. Nov 2004 (CET)
replies: text:  Wenn man sich den Abschnitt durchliest, geht es doch nur um Celines Antisemitismus. Faschismus und Antisemitismus sind zwei verschiedene Paar Schuhe, weshalb ich die Überschrift in "Antisemitismus" geändert habe. Antisemitismus ist auch nichts, worauf die Faschisten ein Monopol hätten. Antisemitismus ist was eigenes. --31.17.250.116 01:48, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Löschung Faschismus 

message: Bei den Seitenangaben ist nicht klar, auf welche Ausgabe sich das bezieht. Bitte ergänzen. --WolfgangRieger 01:55, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Céline is unter "Person des Anarchismus" findbar...ist es ein Scherz? Ein Pazifist kann mann ihn nennen, aber ein "Person der Anarchismus", das ist noch unerhört! Hätte er sich ernst als anarchist bezeichnet (das hat er auch nur provokativ gesagt), dann sollte ihn noch ein bisschen mehr fehlen, um an diese Kategorie zu gehören, zB Tat oder Theorie, die für die heutigen sowie zeitgehörige Anarchisten... sonst könnten auch, ich weiss nicht, Kurt Tucholsky oder Alphone Allais dazu gehören (und diese hatten mindestens anarchistische Freunden). ~~ (nicht signierter Beitrag von 87.88.135.97 (Diskussion | Beiträge) 13:48, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Liebe Wikipedia-Nutzer, ich habe eben die offenbar neu erstellten Anmerkungen zu diesem Artikel durchgesehen und kann sich sachlich bestätigen. Nicht hinnehmbar sind aber in einen enzyklopädischen Artikel Formulierungen wie: "An dieser Person, die mehrere Titel von Céline übersetzt hat, ist folgendes auffällig". Das ist das Deutsch eines sadistischen Führungsoffiziers der Stasi, was ich nachzuweisen bereit bin, wenn es irgendwelche Zweifel daran geben kann. Ich habe solche perversen, eifrigen Gutmenschen am eigenen Leib zu spüren bekommen, leider sind die akademischen Antifaschisten in Westdeutschland bis heute auch in diesem Duktus. Bitte entfernt die Formulierung. Grüße, Reinhard (nicht signierter Beitrag von 78.52.227.192 (Diskussion) 10:23, 5. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da waren wirklich viel zuviele povs und völlig unbelegte, wenn auch in Célines Fall ev. plausible, Kleinbürgertum=Faschismus Geschichten im Artikel. Ich habe aber nichts wesentliches oder lexikonmäßiges entfernt.--Radh 12:04, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anmerkungen/ Stasi-Deutsch 

message: Da seine Pariser Wohnung von Provokateuren der Résistance geplündert worden war... Wieso Provokateure? Was wollten die provozieren? --Amga 14:39, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nochmal Formulierung 

message: S. 22 (unten links) ggf. interessant? --Ifindit (Diskussion) 20:21, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Haus Güntert in Sigmaringen 

message: Es trifft nicht zu, dass in "allen" Werken von Céline antisemitische Äusserungen nachzuweisen seien. Jedenfalls in der "Reise" nicht ein einziges Wort! Also, die Formulierung "alle" sollte man abschwächen. <kreuz des südens. 130321.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.121.106 (Diskussion) 18:55, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Nein, nicht alle. 

message: Die letzte dieser Missionen für den Völkerbund war eine Reise ins Rheinland im Frühjahr 1936 - Deutschland ist doch 1933 aus dem Völkerbund ausgetreten. Wie geht das zusammen ? --188.174.104.154 14:49, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Für den Völkerbund in Dtl. 1936 ? 

message: Zitat: Politisch belastet ist er durch seinen Antisemitismus und seine Kollaboration.
--Über-Blick (Diskussion) 01:04, 11. Mai 2017 (CEST)
replies: text: gemäß Disk - hätte ich gesehen, dass ein erfahrener User dort anfragte, hätte ich es mir geschenkt: der Diskbeitrag ist aufwändiger als die Ergänzung:?!?... Was soll das, fragt neugierig --Trollflöjten αω 16:12, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "seine Kollaboration" - mit wem ? 

message: Im Vorbeigehen:
:AUFGETAUCHTER ROMAN VON CÉLINE. Neues vom umstrittensten aller Autoren. VON NIKLAS BENDER 11.05.2022 -- Es war die größte literarische Sensation, die Frankreich erlebt hat: der Fund von tausenden seit 1944 verschollenen Manuskriptseiten von Céline. Nun erscheint als erstes Buch daraus der Roman „Guerre“ – Krieg. || Dieses Mal wenigstens wird Louis-Ferdinand Céline (1894 bis 1961) seinen Todfeind Marcel Proust ausstechen: in der Frage, von wem posthum die spektakulärsten Manuskripte entdeckt worden sind. Von „Prout-Proust“ (Céline) sind zuletzt spannende Novellen und eine Vorstufe zur „Suche nach der verlorenen Zeit“ erschienen. Diese zwei schmalen Bände kommen allerdings gegen den jüngst entdeckten satten Kubikmeter unveröffentlichter Céline-Schriften schon in der Masse nicht an. Es handelt sich um Manuskripte, die 1944 aus seiner Wohnung in Montmartre entfernt wurden, während Céline als Kollaborateur in Nazi-Deutschland Unterschlupf suchte. Wiederaufgetaucht sind sie vergangenen Sommer, nach dem Tod von Célines Witwe und Alleinerbin Lucette Almansor. (faz.net)
P. S. Der Name Proust kommt in diesem Artikel nicht vor. Sollte er nicht? --Delabarquera (Diskussion) 08:39, 12. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @Delabarquera Auch der Titel des zweiten Buches steht schon fest: Londres. Gallimard wird es im Herbst herausbringen. Parallel dazu läuft in deren Galerie gerade eine Ausstellung über die Manuskripte. --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 12:38, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise! Schon alles sehr interessant. --Delabarquera (Diskussion) 11:53, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Eventuell verwertbar