lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Knochenfabrik

message: hi hab die version vom 15:04, 28. Jul. 2006
wiedergergestellt da ich den sinn hinter der "straffung" von 3ecken1elfer
nicht versteh
vielleicht kann er mir ja erklären warum es nötig ist.
--62.178.14.205 22:58, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: hallo ip,klar kriegst du eine antwort:wenn als grund für eine trennung: musikalische differenzen angegeben werden, so ist das unter den gegebenen umständen eine komplett irrelevante information. in dem artikel ist nicht angegeben, wer welche musikalische auffassung hat und wo die differenzen liegen. also ist der spruch mit den musikalischen differenzen eine reine worthülse. das gehört nicht in eine enzyklopädie.eine behauptung wie:Dennoch sind sie bis heute, unter anderem aufgrund ihrer Szenehits "Grüne Haare" und "Filmriss" und ihrer textlichen Vielfalt eine der beliebtesten Bands in der Deutschpunkszene.ist komplett daneben. das ist eine völlig unbegründete wertung, die gehört hier ebenfalls nicht rein.für weblinks gibts die regel: 5 sollen genügen, private homepages werden nicht verlinkt.daran halte ich mich. schönen gruss 3ecken1elfer 23:09, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: und warum ist unter den gelöschten keine "private" homepage dabei? --Bassklotz 23:38, 31. Okt. 2006 (CET)
replies: text: die haben doch mit der band gar nix zu tun. chefdenker, casanova, supernichts etc haben doch alle eigene artikel und dort sind die links ja auch richtig. 3ecken1elfer 00:19, 1. Nov. 2006 (CET)

text:  Hmm, "musikalische Differenzen" eine reine Worthülse? Ist doch eine Information, dass sie sich nicht wegen "persönlichen Differenzen" getrennt haben. Oder nicht? --149.148.62.245 11:34, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Revert 

message: * Knochenfabrik sind wieder zusammen, wird gemunkelt. Noch was, is der Cover eines Albums auf diesem Song neu, und wenn nicht, welche CD/LP? --83.99.65.71 20:27, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dat wird nicht nur gemunkelt, dat hab ich am Samstag selber gesehen und es steht eh schon seit Monaten hier. --Bassklotz 21:47, 1. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: beschränkt sich aber auf die Reunionkonzerte zum zehnjährigen.-- feba disk 22:11, 1. Jul. 2008 (CEST)

text: Knochenfabrik spielen ausserdem beim "Ruhrpott Rodeo" in Hünxe/Bottrop, Flugplatz Schwarze Heide, 11.-12.06.2011.
Quelle: neuster Flyer vom Rodeo (unter Knochenfabrik steht ausserdem noch "CD-Releaseshow").
weitere Quelle: http://plastic-bomb.eu/cms/index.php/artikelkolumnen/interviews/2054-knochenfabrik-im-interview-neue-platte-im-sommer
mfg Sven (nicht signierter Beitrag von 2.201.99.182 (Diskussion) 18:56, 4. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dann könnte man vielleicht so langsam mal einen Satz in den Artikel schreiben "Seit 2008 treten Knochenfabrik wieder mehrmals im Jahr auf, meist bei größeren Festivals. Die Band plant auch eine neue Veröffentlichung." - immer wieder das nächste allerletzte Konzert anzukündigen ist albern, und zudem ist Wikipedia kein Veranstaltungskalender.-- feba disk 22:50, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gerüchte
Diskussion:Tachov

message: Warum kann man um die Mehrdeutigkeit zu vermeiden nicht den viel geläufigeren Begriff „Tachau" nehmen. Das ist ebensowenig falsch, als wenn man „Moskau" statt des russischen Begriffes sagt, etc. --Mediatus 12.37 - 21. Juni 2006
:Das steht unter Wikipedia:Namenskonventionen --ahz 12:57, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Tachau 

message: Wie kann die gotische Stadtpfarrkirche "1400 im neugotischen Stil umgebaut" worden sein, wie der Artikel behauptet? Die Neugotik kam im 19. Jahrhundert auf. --Bavarese 23:40, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: In der Tat richtig der Einwand. Ich sehe mal in einem Buch nach und versuche es zu korrigieren. Alexander Grüner 16:42, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Und? -- Bavarese (Diskussion) 21:14, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Gotische Kirche

message: Der Artikelanfang oben sollte nur das Wesentliche enthalten.--188.194.56.222 01:34, 8. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikelanfang 

message: http://www.meinbezirk.at/neusiedl-am-see/lokales/gedenktafel-des-2-weltkrieges-d974060.htmlhttp://www.meinbezirk.at/neusiedl-am-see/lokales/gedenktafel-des-2-weltkrieges-d974060.html Verena Schindler 3.6.2014
Laut Passage "Stadt Weiden" im Text, Stadt Weiden in der Oberpfalz, geografisch plausibel.
http://www.tachau.de/d/heimatkreisverein-tachau/geschichte/ 2 Vereine
Ab 2011 Tachauer Heimatmuseum in Weiden i.d.Opf. --Helium4 (Diskussion) 16:38, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Gedenkstein "Heimatkreis Tachau", Museum
Diskussion:Liste von Mafiafilmen

message: Die Liste habe ich aus dem Mafia Lemma übertragen und erheblich erweitert.
Die Einstiegsdiskussion fand im [Portal Film:Diskussion] statt. Gruß--! 0lm 12:43, 21. Juni 2006 (CEST)
replies: text:  Der Sinn, warum hier nach der Regie sortiert wird, leuchtet mur nicht ein, kann eigentlich weg und dafür die Liste ompletiert werden. Znd wenn Filem als Lemma vorhanden sind, braucht es hier keine Inhalte derselben mehr. Würde geren dementsprechend hier mal vorgehen. --ChikagoDeCuba 14:26, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Vielleicht sollten wir erstmal abgrenzen welche Filme zu Mafia-Filmen zählen. Imho gehört Scarface definitiv nicht dazu. Hier geht es um einen Kubaner der zum Drogenboss aufsteigt. Wo ist da der Zusammenhang zur Mafia? Auch wenn heute Mafia ein internationales Synonym für organisierte Kriminalität ist sollte bei der Einteilung von Filmen andere Kriterien herschen. Zum Beispiel: Die Familie, in der es um den Film geht, sollte sizilianischer Herkunft sein? --RudiK 01:08, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Der Anfang (21.06.06)

message: Falls der Film Blow mit Johnny Depp und Penelope Cruz noch nicht drin steht, bitte eintragen !
Danke, LG(nicht signierter Beitrag von 85.216.73.77 (Diskussion) 19:21, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Wüsste nicht was der mit der Mafia oder der Cosa Nostra zu tun hat. --Gripweed 22:51, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Blow 

message: Der Film zeigt die Verquickung von Mafia und Politik.--194.95.62.248 18:03, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title: City Hall müsste eigentlich auch in die Liste
Diskussion:Belagerung von Bensheim (1301)

message: Ich habe den Text stilitisch etwas überarbeitet und einen Halbsatz auskommentiert, weil er imho falsch ist. Außerdem wage ich zu bezweifeln, dass Albrecht seinem Neffen Rudolf 10.000 Mark versprach. Eine Quellenangabe könnte hier Licht ins Dunkel bringen. -- Gruß Sir Gawain 12:48, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bin nicht der Autor, aber sieht schon wesentlich Wikikonformer aus. Hatte es die Mark im weiteren Sinne nicht schon 1000 Jahre gegeben? -- 12:52, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Bin mir nicht sicher. Wenn der Artikel Mark vollständig ist, kann es sich jedenfalls nicht um eine Währungseinheit handeln, allenfalls um das Gewicht. Wobei dann noch die Frage im Raum stünde, ob es sich bei der Gewichtsangabe um eine in Gold oder in Silber handelte. -- Gruß Sir Gawain 13:29, 21. Jun 2006 (CEST)

message: Allgemein wäre es meines Erachtens sehr wichtig, noch handfeste Quellen als Belege anzugeben (und damit nicht immer nur Gemecker kommt: Gute Arbeit!). --Gardini · Power-Duo 13:31, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stimme dir bzgl. Quellen vollkommen zu. Ich hab' allerdings nur den Text überarbeitet, noch nicht geschaut, ob der Inhalt tatsächlich korrekt ist. Die einzige Literatur, in der ich mal nachschauen könnte (weil bei mir vorhanden), ist das LexMA, wobei ich meine, mich entsinnen zu können, das andere Nachschlagewerke ja nicht unter Literatur/Quellen genannt werden sollen. -- Gruß Sir Gawain 13:37, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Habe weder unter WP:QA noch unter Wikipedia:Recherche eine solche Angabe gefunden, zumal ich sie auch unsinnig fände (wir haben ja schließlich auch sogar durch Bapperl legitimierte Artikel, die ausschließlich auf dem Uralt-Meyers basieren). --Gardini · Power-Duo 13:45, 21. Jun 2006 (CEST)

text:  Ah, wahrscheinlich wird gemeint gewesen sein, bei weiterführender Literatur und dergleichen nicht auf andere Lexika zu verweisen, da diese ja nur schwerlich zur Vertiefung des Themas zu verwenden sind. --Gardini · Power-Duo 13:51, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt, das wars. Aber leider gibt das LexMa nichts zur Belagerung von Bensheim her :( -- Gruß Sir Gawain 14:38, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Tipp: Wikipedia:Bibliotheksrecherche. Klasse Teil, das. --Gardini · Power-Duo 15:10, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja danke, immer auf die kleinen Dicken, die nur einen Vater haben ;-) Ich wollte den Artikel eigentlich nur stilistisch überarbeiten, um den "inhaltlichen Spezialisten" den Weg zu ebnen. Ganz ehrlich, ich hab' irgendwann mal in grauer Vorzeit 'ne Kurzabhandlung über den Rheinischen Zollkrieg gelesen (ich weiß nicht mal mehr in welchem Zusammenhang), aber von allem anderen hab' ich Null Ahnung; erst recht, wenn's dann so ins Detail geht. -- Gruß Sir Gawain 15:30, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Kulturraum

message: Ist wohl nicht exakt das gleiche, aber ich habe den Verdacht, daß die Autoren den jeweils anderen Artikel nicht zur Kenntnis genommen haben. --Stullkowski (Diskussion) 13:04, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mit deinem "Verdacht" liegst du – zumindest in meinem Falle – richtig, aber die beiden Begriffe haben auch nichts miteinander zu tun. --ESPOIR (Diskussion) 07:39, 22. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  [[Kulturlandschaft]] vs. [[Kulturraum]] (2006) 

message: Die Übersetzung vom englischen "culture area" zum deutschen "kulturelle Ära" ist ganz eindeutig falsch, entweder sollte eine passende wörtliche oder eine ordentliche freie Übersetzung eingefügt werden. (nicht signierter Beitrag von --213.39.222.93 (Diskussion) 19:27, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Kulturelle Ära"? (2011) 

message: Der Bergiff "Kulturareal" meint in der Ethnologie durchaus etwas anderes als der hier dargestellte "Kulturraum" und sollte in der allgemeinen Form auch als eigenständiges Stichwort aufgenommen werden. Typisch ist beim "Kulturareal" ja gerade, dass Sprecher unterschiedlichster Sprachen in einer zusammenhängenen Region erstaunlich ähnliche materielle und geistige Kultur hervorbringen, eben ohne gemeinsame Sprache. "Deutscher" oder "Samischer Kulturraum" ist genau das Gegenteil davon. Eine Parallele zum ethnologischen "Kulturareal" ist der linguistische "Sprachbund" - langer Kontakt aufgrund gerogr. Nähe erzeugt ähnliche (typologische) Strukturen in ansonsten genetisch nicht verwandten Sprachen. (nicht signierter Beitrag von --64.180.194.57 (Diskussion) 02:10, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Kulturraum]] vs. [[Kulturareal]] (2013)
Diskussion:Max-Planck-Institut für Geschichte

message: Das MPIG wird voraussichtlich zum Dezember 2007 geschlossen. Sarazyn (DISK : uRTeiL) 13:28, 21. Jun 2006 (CEST)

message: Ich möchte vorschlagen, diese Seite wieder unter dem alten Lemma „Max-Planck-Institut für Geschichte" zu führen und für das neue Institut einen eigenen Artikel anzulegen. Es versteht sich explizit als Neugründung und nicht nur bloße Umbenennung des alten MPI-G, siehe : „Das Max-Planck-Institut zur Erforschung multireligiöser und multiethnischer Gesellschaften (MPI-MMG) nahm im November 2007 seine Arbeit auf. Es tritt an die Stelle des  Max-Planck-Instituts für Geschichte. Obwohl das MPI-MMG zahlreiche Ressourcen seines Vorgängerinstituts übernommen hat – insbesondere seine Gebäude – stellt das MPI-MMG eine vollkommen neue Forschungsinitiative der  Max-Planck-Gesellschaft dar.“--StefanC 19:37, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Trennung der beiden Institute
Diskussion:21. Juni

message: ... ist bestimmt ein netter Sport, aber wenn wir jedes Spiel der deutschen Nationalmannschaft hier eintragen, brauchen wir keine weiteren Einträge mehr. Deshalb hab ich den Eintrag
* 1988: Durch ein 1:2 im Halbfinale der Fußball-EM gegen den späteren Europameister Niederlande scheidet die Deutsche Fußballnationalmannschaft aus dem Turnier aus. Van Basten erzielt das endscheidene Tor in der 88. Minute!
rausgenommen und durch einen Verweis ersetzt.
Das Wunder von Córdoba hab ich dringelassen. (Nicht so sehr, weil Österreich ausnahmsweise einmal gewonnen hat, sondern weils einen eigenen Artikel gibt, und das Spiel offensichtlich als solches Relevanz hat.)
--Susu the Puschel 14:08, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich finde, das Halbfinale einer EM darf durchaus im Tagesartikel stehen. Habe es deshalb wieder hereingenommen. --84.142.66.147 07:29, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Fußball 

message: * 1037: Avicenna, persischer muslimischer Arzt, Physiker, Philosoph und Wissenschaftler - von Tagesseite hierher, keine Daten vorhanden - --Graphikus 21:48, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gestorben 

message: * 2003: Vitali Klitschko verliert seinen Boxkampf gegen Lennox Lewis im Staples Center, Los Angeles, Kalifornien, USA, durch technischen k. o.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 16:27, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: dieser Event wird mir ebenfalls hier am 21. Juli auch erzählt; Bitte überprüfen
Ist bereits erledigt. --Aloiswuest 01:08, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Erhebung Württembergs zum Herzogtum  

message: * 1990: Ein Erdbeben der Stärke 7,7 fordert im Nordwesten des Iran fast 50.000 Menschenleben.
:Das Beben war am 21. Juni Ortszeit und wurde am 20. Juni bereits berücksichtigt. --Aloiswuest 21:52, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Wenns 21. Juni Ortszeit war, gehörts aber nach unsere Diskussion in der Formatvorlage auch dorthin und nicht zum 20. Juni. Liebe Grüße --Susu the Puschel 11:20, 25. Jun. 2009 (CEST)

text: Hat wohl nur regionale Relevanz. Der Eintrag der ersten Aktion sollte in der Tageschronik genügen, die Jahreschronik steht dem aber offen. --Aloiswuest 01:01, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Entfernt - mit Kommentar 

message: In der Liste steht, der Musiker sei 1988 gestorben. Im verlinkten Artikel wird das Datum als Geburtstag seines Kompagnons D-Block angegeben. Letzteres erscheint mir wahrscheinlicher, da S-Te-Fan zu diesem Zeitpunkt nicht einmal fünf Jahre alt war und somit vermutlich noch keine große Karriere gestartet hatte. Bitte prüfen und ggf. berichtigen. -- Euroklaus 00:22, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist inzwischen erledigt. --Aloiswuest 14:16, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  S-Te-Fan (Erl.)
Diskussion:Gesamtkapitalrentabilität

message: ROI = Gesamtkapitalrentabilität = Gesamtkapitalrendite
[Quelle: Rechnungswesen als Führungsinstrument; J. Leimgruber und U. Prochinig; Verlag SKV; ISBN: 978-3-286-33093-1] (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2007-12-17T22:03:14, von 80.254.184.153  erstellt.)
:Formel Gesamtkapitalrentabilität:
:(Betriebsergebnis + Zinsaufwand) x 100geteilt durch Bilanzsumme
:Ich bin momentan in der Gesamtbanksteuereung, Bereich Kreditrisikocontrolling, und werte Bilanzen usw. aus. In meinem Azubi-Ordner sind alle Formeln aufgeführt, die defintiv richtig sind.
:Ebenfalls zu empfehlen:  (Der vorstehende, unsignierte Beitrag wurde um 2008-11-13T09:27:47, von 195.140.123.22  erstellt.)
::Hallo 195.140.123.22, und was willst du damit sagen? Die Formel im Artikel sagt dasselbe wie deine Formel aus, oder meinst du sie wäre falsch? Anmerkung: Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:07, 14. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist schön, dass du helfen willst, nur was soll denn verbessert werden? Meinst du, dass die Formel im Artikel falsch ist? Ich meine sie ist gleichbedeutend. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:24, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der ROI wird eher für Projekte angewand, die GKR für das ganze UN. So lernen wir es zumindest in der Finanzierungsvorlesung und so stehts im Perridon "Finanzwirtschaft der Unternehmung" -94.220.133.164 11:36, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gesamtkapitalrentabilität = Gesamtkapitalrendite = ROI 

message: Im Text zur GKR steht:
"Eine Variante der Gesamtkapitalrentabilität ist der Return on Investment (ROI), welcher die Fremdkapitalzinsen in der Gleichung nicht berücksichtigt."
Diese Aussage stellt sich aber als falsch heraus, wenn man dem Text bei ROI glaubt. Dort werden ausdrücklich die Fremdkapitalkosten berücksichtigt. Was stimmt denn nun? Ist GKR = ROI? Die Definition im ersten Satz und der Verweis auf die englischsprchige Seite legt nahe, dass GKR = ROA ist, was allerdings die Texte selbst nicht hergeben (mein Verständnis des engl. Textes besagt, dass ROA etwas anderes als GKR ist). Zu ROI ↔ ROA wurde ja auch hier schon einiges gesagt, insbesondere dass ROA ≠ GKR ist. Ich denke es handelt sich hier um ganz essentielle Probleme, die dringend korrigiert werden müssen. Wer traut sich das zu?
--Bleibert (Diskussion) 11:08, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterschied ROI - GKR
Diskussion:Lokalbahn Korneuburg–Hohenau

message: Mangels Zeit und anderer Projekte kann ich mich leider nicht selbst in nächster Zeit umfangreicher über den Artikel hermachen. Daher hier nur ein paar Infos:
*Das Lemma "Weinviertelbahn" ist definitiv falsch! Es gibt keine Weinviertelbahn, tatsächlich war ja das Weinviertel bis 1988 mit einem dichten Netz von Bahnen versorgt. "Die" Weinviertelbahn schlechthin hat es daher nie gegeben. Eine Google-Suche bringt für "Weinviertelbahn" nur ein Ergebnis - diesen Artikel. In der Literatur ist immer von der Lokalbahn Korneuburg - Hohenau die Rede, auch kenne ich durchaus die Praxis, hier wegen ihres unterschiedlichen Charakters und des betrieblichen Zentrums im Knotenpunkt Mistelbach zwischen einer Lokalbahn Korneuburg - Mistelbach und einer Lokalbahn Mistelbach - Hohenau zu unterscheiden.
*Draisinenfahrten werden in Österreich übrigens auch auf der Strecke nach Oberpullendorf (an den betriebsfreien Wochenenden) angeboten, auch wurden sie einige Jahre lang auf dem Heidenreichsteiner Museumsbahn auf den Waldviertler Schmalspurbahnen angeboten.
Grüße, --Herbert Ortner 14:20, 21. Jun 2006 (CEST)

message: Wenn Mistelbach-Hohenau noch im Güterverkehr in Betrieb ist und außerdem als Ersatzroute für die Nordbahn in betriebsfähigem Zustand gehalten wird, müßte das eigentlich doch in normalem Rot dargestellt werden. Ich weiß leider nicht, wie das geht, vielleicht kann das einer machen. Firmian (Diskussion) 19:06, 26. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Farbe im Streckenplan 

message: Die Strecke Korneuburg - Rückersdorf-Harmannsdorf im Eigentum der ÖBB. Die Strecke Rückersdorf-Harmannsdorf  - Ernstbrunn wurde irgendwann in den letzten Jahren an den Verein "Neue Landesbahn" verkauft. Träger des Vereins sind die an dieser Strecke liegenden Gemeinden. Gibt es dazu nähere Informationen und Unterlagen? lg Naoag --Naoag (Diskussion) 09:35, 2. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel um diese Information ergänzt. --Naoag (Diskussion) 10:14, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigentümer Strecke Rückersdorf-Harmannsdorf - Ernstbrunn
Diskussion:Grillagetorte

message: Das Schwierigste dürfte wohl das Besorgen von ganzen Baiserböden sein, die's m.W. nur bei  einigen Bäckern/Konditoren gibt. Man kann aber auch einfach Bröckchen von Baisergebäck aus dem Supermarkt mit den anderen (gehackten) Zutaten unter die Schlagsahne mischen und dies in eine Ringform geben, evtl. auf einem Bisquit- oder Mürbeboden. 
 
Dass es sich b.d. "Grillasch" jedoch um eine niederrheinische Spezialität handelt, war mir neu! Aber wenn sie tatsächlich aus Krefeld kommt, wundert's mich auch nicht mehr, dass ich sie dreißig Jahre lang immer nur bei Verwandten in Moers-Kapellen (dort wirklich noch vom Konditor) zu sehen bekam...;-) 195.145.160.197 14:26, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Herstellung schwierig? 

message: Manchmal führt der einfachste Gedanke zum richtigen Ziel.
Die Grillagetorte ist, wenn ich richtig informiert bin, in früheren Quellen wohl aus Bayern, bzw. dem Raum Böhmen und Schlesien belegt.
Heute gibt es sie darüber hinaus, Räumlich ziemlich eng begrenzt, auch noch in Köln (Eissplittertorte) und in Krefeld.
Dabei kommt mir folgender einfache Gedanke:
Clemens August von Bayern (1700-1761) war sowohl Bayer, als auch Kurfürst und Erzbischof von Köln und Kurfürst von (Krefeld-)Linn.
Vielleicht hat er (seine Bediensteten) das Rezept damals einfach aus seiner Bayerischen Heimat mitgebracht. Ich halte es für durchaus denkbar, dass es über hundert Jahre dauerte, bis sich das Rezept, in seinen Besitztümern am Rhein, aus dem Familienkreis seiner Angestellten in die Öffentlichkeit herumsprach. (nicht signierter Beitrag von Fredvida (Diskussion | Beiträge) 21:29, 8. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nochmal Herkunftsdiskussion 

message: Warum wird Mokkakrem und Nougatkrem statt "xxxcreme" geschrieben? Ich finde, dieser veraltete Begriff sollte ersetzt werden, denn wir leben im 21. Jahrhundert und sollten daher auch die moderne Schreibweise beachten. Nutella ist eine Nuss-Nougat-Creme, sie wurde seit ich lesen kann, genau so geschrieben - ich bin Jahrgang 1985. Eiscreme hingegen kenne ich tatsächlich noch als Eiskrem, aber auch das ist ja inzwischen modernisiert worden. Ich wollte es einfach mal kurz anmerken. 
LG --DanySahne85 (Diskussion) 20:45, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wir beziehen immer noch Prügel für die Festlegung von Sauce statt Soße. Da der Artikel Creme heißt, kannst es ändern, nur ist Deine Begründung falsch. Wir gehen nach Verbreitung, nicht nach "Modernität".Oliver S.Y. (Diskussion) 20:49, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltete Schreibweise "-krem"
Diskussion:Nix (Mond)

message: Zur Größenangabe: siehe http://www.boulder.swri.edu/plutonews/ - d.h., der Durchmesser ist noch nicht genau bestimmt --Gunter Krebs Δ 17:30, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title: Durchmesser

message: Die Details über die anderen Monde, wie z.B. deren gr. Halbachse, gehören in die Artikel über diese Monde und nicht hierher. Das ist genauso falsch als würde man im Artikel über den Nürburgring sowas wie "Der Hockenheimring hat eine Länge von 4574 m" schreiben.  Daher habe ich diesen Satz entfernt.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:42, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Die anderen Monde
Diskussion:Johann Vaillant

message: Wir sind Urheber des Textes. Vaillant Deutschland GmbH & Co. KG -- 80.130.120.249
Bitte GNU-Lizenz für freie Dokumentation lesen und bestätigen, dass der Artikel unter dieser Lizenz freigegeben werden soll. Die Übereinstimmung der Vaillant Deutschland GmbH & Co. KG mit dem Schreiber obiger Zeilen muss auch noch überprüft werden (Zum Schutz der Vaillant Deutschland GmbH & Co. KG, bitte habe Verständnis) Dazu bitte auf meine Benutzerseite gehen (Benutzer:Hey_Teacher) und dort auf E-Mail an diesen Benutzer klicken. Bitte bestätige mir auf diese Weise, dass die Vaillant Deutschland GmbH & Co. KG der Urheberrechteinhaber des Textes ist und dass unter GNU lizenziert werden soll. Ich stelle den Text dann wieder her und entferne die URV-Warnung. Gruß, -- Hey Teacher 14:50, 21. Jun 2006 (CEST)

message: Aus der Diskussionsseite im Wikipedia-Artikel über das Unternehmen geht hervor, dass der Name wohl französisch ausgesprochen hat, möglicheweise hatte er Hugenotten als Vorfahren. Bitte ggfs. Quellenangabe und Lautschrift ergänzen. Danke. --H.A. (Diskussion) 22:27, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Hugenotten schließe ich aus, da diese evangelischen Glaubens waren, Vailant (und seine Nachkommen) alle katholisch waren bzw. sind. --H.A. (Diskussion) 17:28, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Aussprache seines Namens?