Diskussion:Toilette/Archiv

message: Wenn doch der Hinweis erlaubt ist, daß Moslems sich nie hinsetzen, warum dann nicht bei Frauen. Als man Toilettenfrauen gefragt hat ob Frauen oder Männer sauberer sind, kam die Antwort Männer, da Frauen sich häufig nicht hinsetzen würden!
:Wer hat wo und wann und wieviele Toilettenfrauen befragt? Wie lautete die Frage? Ohne Quellenangabe ist die Behauptung absurd! --Hermann Thomas 11:01, 13. Nov 2005 (CET)
replies: text: ich hatte mich orienrieniert an Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist..Die Wikipedia ist kein Wörterbuch. Es ist sinnlos, gängige deutsche Worte zu erklären, die kein Enzyklopädiefachmann zu einem eigenen Eintrag machen würde... orientiert. wo bei T. natürlich kein deutscher Begriff ist, aber dennoch nicht exotisch, die Löschung erfolgt mit dem Versuch eines Kommentars.
Harper & Halestrap sind Autoren, mfg --nerd 20:02, 30. Mär 2003 (CEST)
thread_title:  Hinsetzen oder nicht hinsetzen 

message: der Inhalt ist nur Blödsinn, objektiv FALSCH, wenn es Dir halt lieber ist, nun ja... il
Dann sag mal was denn falsch ist? nerd
So gut wie alles, der ganze Ansatz ist verkehrt! Eine Toilette ist primär kein Klo, ein Badezimmer ist auch kein Klo, Garderobe ist es auch nicht, wenn ich von einer Abendtoillete spreche, meine ich nicht etwa den Klogang vor dem Zubettgehen, der ganze Ansatz ist grundsätzlich falsch, erst ganz, ganz sekundär hat die Toilette etwas mit den menschlichen Ausscheidungen zu tun... Liest man ein Buch aus dem 19. Jahrhundert, würde man es mit der WP-Hilfe nicht verstehen! 
Das ist eine neue Wortschöpfung der Prüderie und Dekandenz! Wenn eine Enzyklopädie jeweils was taugen soll, dann muss sie auch das RICHTIG erklären können und diesen, wirklich supper-dämlichen Spruch WP ist kein Wörterbuch, das schminck Dir bitte endlich einmal ab, an einem Toilleten Tisch am besten, das klingt doch so pauschal, wie aus den Parteilosungen der SED. Na, ja, wie in den besten Zeiten, es erspart das Nachdenken!
:WP ist kein Wörterbuch ist ein Rahmen des Projekts, das ist halt so. Vielleicht kannst du das ja gescheit aufdröseln, dennoch hat eine Liste mit Punkten T.seife und T.papier IMHO hier nix verloren --nerd
::die Liste war nicht das Wesentliche, und auch nicht länger, als die Liste, die jetzt drin ist,  was aber wichtig und richtig war, dass Toillete primär eine Robe und eine ganz feine Sache ist und erst weit, weit hinterher ein Donnerbalken und eine Latrine. Und dazu gehört nun einmal in unserer Kultur, dass man sich mir den sprachlichen Aspekten auseinandersetzt, um es besser zu verstehen, die Sprache ist ein Kulturträger, wenn man sie missachtet oder misshandelt, geht etwas schief, ganz klar. Und wenn heute, in einer prüd-heuchlerischen Gesellschaft heute die Toilette nur noch fäkal verstanden wird, gehört es in eine Enzyklopädie auch erklärt zu werden, das ist meine private Auffassung, über denn Sinn der ganzen Übung, ich habe es Nerd jedoch übersehen, dass Du bereits an diesem (missglückten) Artikel geschrieben hast, Verzeihung, dass ich die heiligen Haine betreten habe, plums, plums... :-) Ilja
:Nach meiner Einschätzung hattest du die ganze Struktur über den Haufen geworfen,
::JA als Landmann bin ich mir gewöhnt den Missthaufen ab und zu gründlich umzugraben, das ist halt so die Sitte!
:aber du kannst ja immer noch weiterschreiben, falls du nicht schmollst.--nerd
::schmollen würde ich nie, aber einen gesäuerten Hering Rollmops Mund-zum-Mund beatmen ist einfach ziemlich aussichtslos und daher sinnlos, also weg mit den Bakterien!!! Dann kann ich meinen Artikel über die Toilette(n) und das Stille Örtchen oder Scheiße oder Kacke oder Pisse bringen, doch DAS DA ist mir schlicht zu vulgär! Kotz, kotz  ;-) Ilja 10:32, 27. Jun 2003 (CEST)
thread_title:  der Begriff ist mangelhaft erklärt! 

message: Ich würde mir den Artikel etwas internationaler wünschen, z. B. Bilder/Beschreibungen von Toiletten in anderen Ländern, Beschreibung der kulturellen Unterschiede (in anderen Ländern, z. B. Italien, ist die Trennung männlich/weiblich nicht so ausgeprägt.
:Na ja, einem Land, das über die eine Tür "Signori" und über die andere "Signore" schreibt, bleibt im Zeitalter irrlaufender  Touristen wohl auch nix anderes übrig als Toleranz... :->>
:Yog-S, ~~
Apropos Italien:
"Italienische Toiletten verfügen hingegen meistens über ein Gebläse, das die Körpergerüche beseitigt."
"KÖRPERgeruch"?? Ist hier nicht der Fäkaliengeruch gemeint - Körpergeruch wird davon doch wohl total überdeckt?!?
Benutzung in arabischen Ländern:
"Aus Hygienegründen werden in Indien und muslimisch geprägten Ländern Hocktoiletten verwendet. Wenn die Einheimischen gezwungen sind, ein Sitzklo zu benutzen, so tun sie dies, indem sie sich auf die Klobrille stellen und eine hockende Haltung einnehmen. Dies führt zu deren Verschmutzung und Unbenutzbarkeit für die Nachfolgenden. Bei dauerhaftem Missbrauch ergeben sich Verkratzungen, die eine ordnungsgemäße Benutzung nicht mehr möglich machen. Dies ist insbesondere in öffentlichen Toiletten der Vereinigten Arabischen Emirate ein Problem."
Diese Passage muss überprüft werden: sie "schmeckt" nach Vandalismus. (nicht signierter Beitrag von Eisenringtheo (Diskussion | Beiträge) 19:09, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Toiletten in anderen Ländern  |  in Italien 

message: Ich habe mal für IP-Bearbeitungen gesperrt. Scheint ein beliebtes Thema für IP-Vandalismus zu sein. Sinnvolle Vorschläge bitte auf dieser Seite anbringen. Sie werden dann von angemeldeten Benutzern umgesetzt. --GS 16:49, 2. Jan 2006 (CET)
thread_title:  IP-Sperrung 

message: ..gibt es jetzt in österreich: http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/regionen/steiermark/hartbergerland/artikel/_753751/index.jsp
Bei mir hat der Link leider nicht funktioniert. Anscheinend ist er inzwischen veraltet. --Jean-Jaque 13:57, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  skitoilette 

message: Zu "Gut ausgebaute Abortanlagen gab es bereits um 2800 v. Chr. in Mesopotamien."; weil ich es gerade sehe: Laut R. Sonnemann (Hrsg.), Geschichte der Technik, Leipzig 78, S. 64 gabs schon im neubabylonischen Ur Wasserklosetts mit Abflußrohr, abgedichtet mit Bitumen. Wo das Wasser herkam ist allerdings auf dem Schemabild nicht erkennbar. Kellerassel 16:08, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  erste WCs 

message: Der Donnerbalken ist m.E. keine Vulgärbezeichnung für eine normale Toilette sondern eine Bezeichnung für ein Provisorium, das aus einem an zwei Bäume genagelten Balken besteht, auf den man sich zur Verrichtung der Notdurft setzt. Ein Donnerbalken ist damit eher mit einer Latrine oder einem Plumpsklo (das ich im Artikel auch vermisse) vergleichbar. --ChesneyB 15:47, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nein, Verzeihung, bei den Typen steht es etwas genauer. Trotzdem bedarf das einer Überarbeitung. --212.152.157.52 16:08, 6. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Doch, doch! Verzeihung, aber ChesneyBs Erklärung ist absolut richtig! Es war ein Provisorium, ein Balken im wahrsten Sinne des Wortes. Er diente zur Reihenbenutzung für Soldaten im Manöver und auch für Kriegsgefangene. Man kann natürlich auch heute ein Klo so bezeichnen; das ist dann aber natürlich natürlich nicht ernst gemeint, sondern nur ein scherzhafter Vergleich. (Wenn es bei den Typen anders steht, heißt das ja nicht, daß es richtig sein muß!)
Ein Plumpsklo ist dagegen etwas völlig anderes! Es hat zwar auch keine Auffang-Schüssel, sondern "plumpst" halt; aber es hat einen Sitz, nach deutscher Art halt, und ist (zumindest in Deutschland) für sich in einem Kabuff - keine "gesellige Angelegenheit"! Oft ist es wegen des Gestanks im Hof oder im Garten. ~~Yog-S, 213.102.96.203 13:52, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Donnerbalken;  ungleich Plumpsklo 

message: Bisher fehlt dieser Artikel in der Kategorie Bad und WC - obwohl er ja eigentlich ein Hauptthema dieser Kat. behandelt. Hinzufügen?--NasenBV 10:41, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Hallo,
ich bin durch Zufall auf diesen Artikel gesotßen. es hat mich erstaunt, wie viel/gutes Wissen die Wikipedia zu so einem "trivialem" Thema zu bieten hat. Währe es da nicht vielleicht angebracht, ein Prädikat wie lesenswert anzustreben?
--Badenserbub 15:10, 28. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert ? 

message: Habe zwar nicht die entsprechende DIN-Norm gefunden, hier aber zumindest eine Beschreibung des Prüfverfahrens:  84.173.210.16 21:47, 18. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Durchfluß-Prüfung 

message: Was ist dran an dem Gerücht, die verschiedenfarbigen und durchaus chemisch (und sonst nix) riechenden Duftsteine seien häufig schlicht Chemieabfall, Trichlorethan-haltig, dessen man sich auf lukrative Weise, aber ohne dabei nennenswerte Einsatzerfolge zu erzielen, entledigt. --83.171.159.59 22:23, 30. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das wäre eher eine Frage für Wikipedia:Auskunft. Keine Ahnung, aber für mich hört sich das nach Großstadtlegende an. -- Perrak 22:41, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Duftsteine aus Chemieabfall. 

message: Sehr beliebt in Autobahnraststätten sind Urinale, die angeblich kein Trinkwasser verbrauchen. Dafür geben sie knackende Geräusche und einen beißenden Gestank von sich. 
Getoppt wird die Verbraucherfreundlichkeit durch das Bezahlsystem: Einlass 50 Cent, und der Bon kann mit Warenverkauf verrechnet werden, allerdings nicht mit Benzin. Muss ich also noch eine Kleinigkeit dazu kaufen. --Slartibartfass 21:40, 24. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlende Urinale neuen Typs 

message: Sollte nicht irgendwo erwähnt werden, dass es Behindertentoiletten gibt? Vieleicht mit einem Verweis auf den Euroschlüssel. Gruß--Schlämmer 11:58, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Behindertentoiletten 

message: Es sollte auch ein eigenes Lemma dafür geben 23:48, 29. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das halte ich für unsinnig. Kannst ja mal einen Artikel erstellen, aber ich sehe da schon jemanden mit dem Löschantrag.--Schlämmer 09:01, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Notdurft im Freien 

message: "Die Existenz von Latrinen war oft für die am Ort vorhandenen Gerber existenzbedeutend."
In welchem zusammenhang stehen Latrinen und die Gerberei ? Als Laie wird mir das nicht ganz klar. --Sten Seifert 12:33, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Urin wurde als Gerbmittel benutzt. -Toshi. 17:58, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutung auch weiterhin unklar (Geschichte) 

message: Erhaltungsbedingungen für organisches Material wegen des Sauerstoffmangels und dadurch fehlender Oxidations- und Gärprozesse dort meist gut sind
meiner meinung nach stuss. 
gärprozesse zeichnet aus, dass sie bei sauerstofffreien(=aeroben) bedingungen ablaufen.
--193.170.53.9 21:15, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  sauerstoffmangel, deshalb kein gärprozess? 

message: "In öffentlichen Toiletten wird oft blaues Licht eingesetzt, um Drogensüchtigen beim Spritzen von harten Drogen das Finden der Venen zu erschweren."
Dafür hätte ich gerne eine Quelle!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.59.41.133 (Diskussion • Beiträge) 16:45, 11. Sep. 2008) 
:Stimmt schon. Auf dem Land oder in "unbelasteten" Gegenden findet sich das sicher seltener, aber in Großstädten selbst in Restaurants oder in der Toilette der Meldebehörde. Quelle finde ich leider keine brauchbare, erscheint mir aber auch nicht notwendig. Besuch einfach mal öfters öffentliche Toiletten in Gebieten, wo sich Drogensüchtige aufhalten, dann wirste es schon sehen. Gruß--Schlämmer 17:27, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: @84, der link ist hier --Beiträge/95.222.141.66 19:49, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Blaues Licht 

message: In öffentlichen Einrichtungen findet man schon öfters WC-Becken aus Edelstahl. Das scheint schon aus olfaktorischer Sicht vorteilhaft zu sein (das Metall dient bekanntlich als Katalysator, so dass die unangenehmen Schwefelverbindungen eher im Wasser "hängenbleiben"). Für Privathaushalte wird diese Variante wohl noch nicht angeboten. Gibt es dafür Gründe, abgesehen von der allgemeinen Gewöhnung ans Porzellan? --Der Paulchen 12:46, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Willst Du damit andeuten, dass die eigentlich aus Wasser bestehen müssten? --Der Paulchen 17:12, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Edelstahlbecken 

message: Die Namensableitung ist nicht zutreffend. Der "Leibstuhl (vulgo:Kackstuhl) wurde von einem Tuch (Vorhang, la TOILE=Leinen,Stoff) als Sichtschutz umgeben. In im Gegensatz zu den Schlössern engeren Räumlichkeiten der bürgerlichen Wohnungen wurde oft einfach ein Tuch (ToileTTE=kleines Tuch) beim Sitzen über die entblößte Körperartie gelegt, sodass man in Ruhe seinen menschlichen Bedürfnissen nachgehen kann.
:erledigt--FlammingoMoin 13:56, 18. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  NAMENSABLEITUNG 

message: Moin! Bin zufällig hieraufgestossen, habe normalerweise mit Schreiben hier nichts zu tun, lese aber viel Wikipedia. Ich lebe in Finnland, und zumindest in der Region in und um Helsinki trifft der Satz "Wasserschläuche zur persönlichen Hygiene gibt es auch in Finnland." definitiv nicht zu. Der Satz ist in der Rubrik "Wissenswertes". Es wäre gut, wenn entweder jemand eine verlässliche Quelle findet, oder der Satz sonst einfach geöscht wird. -- 87.93.37.132 09:08, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Wasserschlauch in Finnland (Quelle?) 

message: Grund für den Überarbeiten-Hinweis: Der Ersatz des links unter 6. („Kompost-WC“) direkt auf das Weiterleitungsziel („Komposttoilette“) für zu einer unschönen Übereinstimmung der Typen 6 und 9! Auch der Unterschied zwischen Typ 5 und 6 ist nicht spontan ersichtlich, wird jedoch nicht erläutert. Weiter fällt auf, das die Bezeichnung „WC“ (water closet) fälschlicherweise auch für solche Typen verwendet wird, die nicht mit Wasser spülen. – Leider kenne ich das Buch von Harper nicht, dem die Typisierung entstammen soll. Die jeztige, schon seit langem bestehende Aufzählung ist jedenfalls mit Fehlern und Widersprüchen behaftet und bedarf daher einer Überarbeitung. Sollte die Typisierung im aufgeführten Buch tatsächlich alle 9 Punkte umfassen, so bedürfen die einzelnen mindestens näherer Erläuterungen, am besten der Verlinkung auf eigene Lemmata. Wenn das nicht möglich ist, sind einige Typen zusammenzufassen, damit beim Lesen nicht der Eindruck einer willkürlich aufgeblähten Typisierung entstehen kann. --WinfriedSchneider 13:46, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei Möglichkeiten: Wenn der Teil des Buches, auf den sich bezogen wird, genau diese Aussage trifft, taugt zumindest der betreffende Abschnitt des Buches nichts. Im zweiten Fall ist eine schlechte Zitierung einer guten Literaturstelle auch nichts wert. Bei den meisten der dort mit "WC" bezeichneten Toiletten ist ein wasserfreies Fortschaffen der Fäkalien ebenso denkbar. In diesem Sinne: Widersprüche, den nicht erklärten Begriff des Kübel-WC und Bezug auf das Buch entfernt und somit . --Carbenium 13:35, 2. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Typen 

message: Was ist der historische oder auch praktische Hintergrund für die Trennung zwischen Herren und Damentoilette? Welche Regionen auf der Welt unterhalten hier welche Traditionen? (nicht signierter Beitrag von 87.143.29.73 (Diskussion | Beiträge) 21:16, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Trennung Herren/Damentoilette 

message: Moscheen gibts ja nun nicht nur in Nah-Ost, also sollte man die Einschränkung auf die Region weglassen. Und sie haben auch einen Frauenbereich (mit getrenntem Eingang), zu dem auch Toiletten gehören; keine Ahnung wie der Autor darauf kommt, dass Frauen da nicht müssen dürften. (nicht signierter Beitrag von 84.163.196.228 (Diskussion | Beiträge) 00:17, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Toiletten in anderen Ländern  |  Naher Osten 

message: Meist waren keine Toiletten im Haus. Der Stuhlgang und das Urinieren wurde dann einfach in Eimern verrichtet. Dieser „Biologische Abfall“ wurde dann einfach aus dem Fenster auf die Straße geschmissen.
In Burgen hieß das Örtchen, auf dem man die Notdurft verrichten konnte, „Heimlich Gemach“ , und das zu Recht. Hier wurde sich auf eine Öffnung der Burg gesetzt und die Kot und der Urin fiel dann meist in einen Bach hinunter. (nicht signierter Beitrag von 84.181.222.172 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 18. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: (nicht mehr ganz on topic:) Auch Marburg/Lahn hatte im Mittelalter eine Fäkalienrinne, genannt "Drecksloch", den  Schloßberg hinunter durch die Altstadt bis zum Fuße des Berges. Sie wurde irgendwann durch ein anderes System ersetzt, die  Rinne wurde zur Treppe umgebaut;  der ursprüngliche handfest-bodenständige Namen "Drecksloch" blieb. - Bis in den 70ern das  Namensschild dermaßen oft von Studenten geklaut wurde, daß es der Stadt zu bunt wurde und sie die Treppe umbenannte in "Enge  Gasse". :-((( (nicht signierter Beitrag von 213.102.96.203 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 20. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Frühere Toiletten 

message: … zur Geschichte der Latrine:
* Joachim Schüring: Geschäftemacherei. In: Abenteuer Archäologie, 2/2007, S. 26-27. (pdf-Datei) (nicht signierter Beitrag von 80.254.147.100 (Diskussion | Beiträge) 11:10, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweis … (1) 

message: Philipp Alexander Tschirbs: DAS KLO IM KINO, LIT-Verlag Münster/Berlin, 01-2007, Reihe: Filmwissenschaft, Bd. 3, 296 S., ISBN 3-8258-0100-4
zahlreiche schwarz-weiß Abbildungen mit filmischen Toiletten sowie 17 Seiten Filmografie und 8 Seiten Bibliografie mit unzähligen Literaturhinweisen zur Toilette 
Quelle: http://www.lit-verlag.de/isbn/3-8258-0100-4 (nicht signierter Beitrag von 84.133.174.145 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Literaturhinweis … (2) 

message: Hallo Leute...es wäre schön, wenn Ihr unseren Link http://www.myrestroom.eu/ mit aufnehmen könntet... wir sind Studenten, die für eine Seminararbeit eine Webseite entwickeln mussten... was liegt da näher als das Thema Restroom zu nehmen :-))))
Herzliche Grüße (nicht signierter Beitrag von 1973lars (Diskussion | Beiträge) 10:45, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  BItte um Aufnahme eines exteren Links 

message: Im Gliederungspunkt "1. Tiefspüler" gibt es den Schreibfehler "Teifspülern". Vielleicht kann mal jemand den Buchstabendreher beheben.
Gruß
KT (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.243 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrektur-Bitte 

message: Die beiden Links auf das Trockenklo führen zum selben Ziel. Der Informationsgehalt des verlinkten Dokuments ist zudem gering, da die Funktionsweise nicht erklärt ist. (nicht signierter Beitrag von 83.76.60.159 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Doppelter Link 

message: im Artikel zum Schloss Versailles steht: "Ludwig XVI. ließ sich Frankreichs erstes Wasserklosett mit Toilettenspülung einbauen" (leider ohne Jahreszahl). Vielleicht lässt sich das noch präzisieren? (nicht signierter Beitrag von 62.180.184.1 (Diskussion | Beiträge) 03:49, 28. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  zur Geschichte: Frankreich 

message: Die Abbildung zeigt zwar ein Toilettenhäuschen, dabei handelt es sich aber nicht um ein "Café Achteck", die Bildunterschrift ist hier *fehlerhaft*.
Wie ein Café Achteck aussieht, sieht man in eben diesem Wikipedia-Eintrag.-- 87.123.103.237 (22:51, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Café Achteck? 

message: Tiefspüler: Sitzklo, bei dem die Ausscheidungen in das Wasser eines Siphons fallen, der sich unter dem Gesäß des Benutzers befindet. Dadurch ist die Geruchsentwicklung gering, das Wasser verhindert den Kontakt der Exkremente mit der Raumluft. Diese Form ist z.B. in Nordamerika und England üblich.Dieses Prinzip des untergehende Kots funktioniert nicht bei einer gesunden, ballaststoffreichen Ernährung gemäß den Empfehlungen der Deutschen Gesellschaft für Ernährung. Die Verdauungsreste schwimmen dann an der Wasseroberfläche wie bei vielen Völkern mit traditioneller Ernährung.Aus meiner Sicht ist diese Ergänzung ratsam. - Tenrix -84.62.161.151 13:53, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Diese Kenntnis geht auf Denis Parsons Burkitt zurück, der über die Häufigkeit des Dickdarmkrebs in den verschiedenen Regionen der Welt forschte. Den Ärzten in den Industrienationen empfahl er die Patienten zu fragen: "Does your faeces float?" - Tenrix - 84.62.161.151 14:03, 1. Mär 2006 (CET)
replies: text: Den Flachspülern als Nachteil anzukreiden, daß die Schüssel schmutzig wird und deshalb häufiger eine Reinigung mit Bürste nötig ist, ist Stuss. Natürlich braucht man häufig die Bürste bei Flachspülern, aber bei Tiefspülern braucht man sie erst recht. Denn da die Schüssel dort steil zu dem Loch in der Mitte ist, rutscht die Scheisse regelmäßig daran herunter und verschmiert. Und das passiert nahezu immer. Selbst unter Wasser noch. Und wer keine versaute Toilette haben will, wird wohl zur Bürste greifen. Stefan 213.23.136.248 23:14, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Überhaupt kein Stuss. Ich habe selber einen Tiefspüler zu Hause und brauch die Bürste sehr selten. Und wenn, dann auch nur kurz. Ich glaube, du bist Flachspüler-Fan? (nicht signierter Beitrag von 87.123.113.138 (Diskussion | Beiträge) 23:51, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Es gibt auch bei Tiefspülern im Detail unterschiedliche Bauformen. Z.B. wird bei dem in meiner Mietwohnung beim Stuhlgang regelmäßig die hintere Wand, häufig sogar der hintere Randteil beschmutzt, so daß ich nie ohne Bürste auskomme. Im Haus meiner Eltern stehen dagegen zwei Tiefspüler, bei denen der Rand immer sauber bleibt und ich auch die Wände nicht immer abbürsten muß. -- Bafibo 18:04, 11. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Tiefspüler-Probleme 

message: Ich finde, dieser Aspekt sollte noch weiter ausgebaut werden. So frage ich mich beispielsweise, wie es mit der Krankheitsübertragung durch Toilettensitze aussieht. Diese Aspekte sollte man außerdem bei anderen Varianten ebenfalls stärker berücksichtigen.
"Aus Hygienegründen werden in Indien und muslimisch geprägten Ländern Hocktoiletten verwendet. Wenn die Einheimischen gezwungen sind, ein Sitzklo zu benutzen, so tun sie dies, indem sie sich auf die Klobrille stellen und eine hockende Haltung einnehmen. Dies führt zu deren Verschmutzung und Unbenutzbarkeit für die Nachfolgenden." -> Dies erscheint mir ziemlich widersprüchlich. Wenn man sie aus hygienischen Gründen einsetzt sollten sie auch hygienische Vorteile bieten; diese sollten dann auch an der Stelle erwähnt werden. Gerade habe ich gesehen, dass der fehlende Hautkontakt ja bereits im Typen-Abschnitt beschrieben wurde. Deshalb stelle ich mir die Frage, ob man nicht den ganzen Artikel umstrukturieren sollte. 
-- 5ven4wiki 21:52, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Hygiene 

message: "Sitzklo, bei dem die Ausscheidungen direkt in die Kanalisation fallen, da sich der Abfluss unter dem Gesäß des Benutzers befindet. "
Das ist schlicht falsch, erweckt den Eindruck das ein Tiefspüler ein Plumpsklo ist bei dem tatsächlich die Ausscheidungen gleich in die Kanalisation fallen können. Auch ein Tiefspüler hat einen syphon der Wassergefüllt als Geruchsverschlus dient.
Flachspüler sind nahezu nur in Deutschland zu finden und eine ziemlich unapetitliche Angelegenheit vor allem wenn ein Klo von mehrern Personen benutzt wird.
fridolin (nicht signierter Beitrag von 84.58.38.132 (Diskussion | Beiträge) 15:13, 2. Okt. 2005 (CEST)
replies: text: Hab´s besser formuliert. Ein Flachspüler hat auch die beschriebene positive Eigenschaft, aus medizinischer Sicht (z. B. bei Blut im Stuhl) eine Diagnostik evtl. frühzeitig zu ermöglichen. --Hermann Thomas 15:56, 2. Okt 2005 (CEST)
replies: text: gibts es eigentlich einen speziellen trick, wie man das anspritzen bei tiefspülern verhindert? -- Qopep 08:10, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Es wird dazu geraten, ein, zwei Klopapierblätter aufs Wasser zu legen, bevor man sein Geschäft beginnt. Das Papier soll den Aufprall abmildern, sodass kaum noch Wasser nach oben spritzt. -Toshi. 17:46, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: ist das nicht verschwendung? -- Qopep 08:10, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Wegen den paar Blättern?! Für mich ist die Trinkwasserbenutzung der Toiletten der Umweltfrevel schlechthin. Grob gefiltertes Regenwasser (oder Brauchwasser vom letzten Vollbad) reicht zum Spülen aus. Allerdings ist das meist aus politischen Gründen "verboten" (Berechnung der Abwassergebühren wird dann unmöglich). Ich werf kein Papier vorher rein, da es bei mir selten hochspritzt und selbst dann, machen mir die paar Tropfen mir nicht viel aus. -Toshi. 19:28, 2. Jan 2006 (CET)
replies: text: wenn ich die erste wurst abwerfen, ist dieser effekt jedoch auch wieder weg. dann müsste ich immer vor jedem abwurf neues papier nachlegen. und da kommt bei einem geschäft jeden oder jeden zweiten tag doch einigen zusammen imo. den aspekt mit dem brauchwasser finde ich gut und der sollte auch im artikel erwähnt werden! -- Qopep 13:24, 5. Jan. 2006 (CET)
replies: text: Ich empfinde das hochspritzende Wasser als angenehm. Zumal kann man sich so gleich die Rosette feucht reinigen. (nicht signierter Beitrag von 85.181.71.153 (Diskussion | Beiträge) 10:36, 13. Apr. 2006 (CEST)
replies: text: naja Flachspüler sind vielleicht im deutschen Sprachraum zu finden aber sie werden nur mehr in Österreich neu eingebaut. Flachspüler sind wesntlich angenehmer da, besonders bei Fäkalausscheidungen, der Stuhl nicht ins Wasser fällt und daher das Wasser auch nicht spritzen kann, und man nicht Latrinenwasser am Hintern hat, welches kalt, unappetitlich und wahrscheinlich krankheitserregen ist (Koli-Bakterien!!!). (nicht signierter Beitrag von 77.118.20.229 (Diskussion | Beiträge) 14:01, 10. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Tiefspüler 

message: Was bitte haben die Links zum Klodeckelzertrümmern im Artikel zu tun?(nicht signierter Beitrag von 91.11.82.36 (Diskussion) 10:28, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was meinst du genau? Diesen link? --LKD 10:30, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unsachlich 

message: Jemand soll bitte den Absatz in den Artikel kopieren 
Die "17" als Synonym
Im deutschsprachigen Einzelhandel gilt es als unschicklich, vor Kunden die Toilette zu erwähnen. Daher wird allgemein die Zahl Siebzehn als Synonym benutzt, da ein "Ich bin auf siebzehn." deutlich professioneller klingt als "Ich bin aufm Topf." In einer Lautsprecherdurchsage im Kaufhaus bedeutet "Frau Meyer die 17": "Frau Meyer ist derzeit nicht verfügbar." (nicht signierter Beitrag von 91.67.222.142 (Diskussion) 00:36, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte übernehmen 

message: Hallo, hab keinen Wikiaccount, aber es heist nicht "an den Hinten" sondern "an dem Hintern"("Wem oder Was?", bzw. einfacher "am"), bitte berichtige,... (nicht signierter Beitrag von 188.103.204.125 (Diskussion) 00:53, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wow, bist ja ne echte Grammatikgranate. Wen oder was! Wohin verlangt den Akkusativ. (nicht signierter Beitrag von 85.178.216.59 (Diskussion) 15:06, 8. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grammatikfehler 

message: Die folgenden Links (am Ende des Artikels) führen ins Leere und sollten entfernt bzw. aktualisiert werden:
? ZDF: Fernsehgarten - Toilettendeckel-Weltrekord. Sendung vom 6. Juni 2010
? ZDF: Video zum Weltrekord (Toilettendeckel). Video zum Weltrekord vom 6. Juni 2010
? Welt Online: Teige - Weltrekord im Zertrümmern von Klo-Deckeln Ausgabe vom 6. Juni 2010
--217.67.37.202 18:04, 26. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht funktionierende Links 

message: Hallo, ich spreche chinesisch und nach allen meinen Informationen heißt Toilette auf chinesisch 洗手间=Handwaschraum oder 厕所 welches einfach nur sich bemühen / Toilette heißt. Chinesische Toiletten sind auch eher Arbeitsräume in denen alles schmutzige Gewaschen wird. Wenn sich die aussage "Toilette wird in China Ort der inneren Harmonie" nicht durch Quellen belegen lässt würde ich den gerne entfernen.
--Lina (nicht signierter Beitrag von 217.64.171.90 (Diskussion | Beiträge) 09:00, 6. Mai 2010 (CEST)
replies: text: „Halle der Inneren Harmonie“ klingt für mich auch stark nach Legende.. --85.178.216.59 15:00, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ich habe es mal entfernt. --Mps 18:11, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Toilette auf chinesisch 

message: Vielleicht kann das ein Linguist beantworten:
haben die Worte Klo (Klosett) und Kloake (Abwässer) einen gemeinesamen
Wortstamm und aus welcher Sprachenfamilie kommt
das "Klo" in Klosett ? (nicht signierter Beitrag von GeraldTrost (Diskussion | Beiträge) 19:44, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kloake und Klo ? 

message: Hier zumindest mal was über rosa Licht zur Akne-Betonung.
Ich muss allerdings zugeben, dass ich mir nicht mehr ganz sicher bin, ob das mit dem "ungesunden Grünlicht" auf Toiletten oder in Unterführungen/U-Bahn-Bahnsteigen gewesen ist. War ein Fernsehbeitrag. --arilou (Diskussion) 16:30, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Grünlicht, blaues Licht 

message: „. Italienische Toiletten verfügen hingegen meistens über ein Gebläse“
Ein Gebläse oder einen Luftabsaugventilator??? --Ohrnwuzler (Diskussion) 00:35, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: erstmal ist beides nicht falsch; ob Gebläse oder Ventilator ist eine Frage des Druckgefälles am Gerät, welches ich auch nicht kenne. Also einfach stehen lassen bis es jemand genauer weiß --95.222.139.118 14:10, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gebläse? 

message: Anregung: Ich meine, in diesem Artikel sollte an geeigneter Stelle auf das Dusch-WC verlinkt werden. Weil der Artikel nicht zu meinen Themen gehört, mache ich es nicht selbst. -- Anselm Rapp (Diskussion) 16:32, 16. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Dusch-WC 

message: Die Einrichtung von Toilettengebäuden auf den Schulgehöften Mecklenburger Landesschulen im Domanium  erfolgte auf Anordnung der Schulbehörden zwischen 1850 und 1860. 
Quelle Friedrich Rehm in Mecklenburgische Monatshefte 2. Jahrgang April 1926 4. Heft, Seite  217.
Frdl. Gruss: PD. Dr. Walter Rehm, Hunberbachweg 61, CH 4125 Riehen 
Riehen, den 5. Juli 2012. (nicht signierter Beitrag von 178.198.171.62 (Diskussion) 23:25, 5. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Toiletten Geschichte 

message: Im Abschnitt "Ausgestaltungen" heißt es: "Im Gegensatz dazu kann es passieren, dass Männer in Mittelasien neben dem hockenden Toilettenbenutzer das Wasser ins gleiche Loch abschlagen." Ich verstehe diesen Satz nicht. Was bedeutet das Wort "abschlagen"? Wasser kann man doch nicht schlagen! Oder doch? Kann irgendjemand, der versteht, was hier gemeint ist, das umschreiben? -- 79.238.168.165 23:16, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Satz nicht verständlich 

message: In Österreich ist es für Wohnungen teilweise Vorschrift Toiletten in separaten Räumen zu errichten (z.B. weiß ich, dass es in Wien für Wohnungen mit mehrerern Räumen so ist). Wer kann hierzu etwas fundiert unter 4. Recht ergänzen? --93.222.71.125 10:40, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bauvorschriften 

message: meines Wissens kommt es auf das "water closed" an, daß nämlich das Abflußrohr durch die bekannte S-Form stets voll Wasser steht (closed) und deshalb keine Gerüche durchläßt. --Lars hennings (Diskussion) (14:06, 21. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab mir erlaubt deinen Beitrag mit Siphon zu übertiteln. Der Geruchsverschluss (gegenüber der Gasphase im Abwasserrohr) wird tatsächlich in der Regel durch in einem Siphon stehendes Wasser realisiert. Deine Anmerkung "closed wie Closet" ist eine gute Eselsbrücke als Merkhilfe. Closett (auch engl. closet) kommt des harten"t"s wegen allerdings wohl aus dem Französischen und meint den abgeschlossenen kleinen Raum. - Man schreibt übrigens alle Versionen von Klosett (wie Wasser, Siphon, Schwerkraft und Verschluss) mit stehendem "s", obwohl der Geruchssverschluss nur funktioniert, wenn seine S-Kurve liegt. ; ) --Helium4 (Diskussion) 10:29, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Siphon 

message: Dem Stehpinkeln (an Sitzmuscheln) durch überwiegend Männer sollte vielleicht sogar ein eigener Abschnitt gewidmet werden. Egal ob Flach- oder Tiefspüler führt das Richten eines Harnstrahls aus (menschlicher) Beckenhöhe in ein WC-Becken schon beim ersten Aufklatschen zum Verspritzen von sehr verschieden grossen Harntropfen aus der Muschel heraus aber auch auf Bereiche der Muschel die nicht von der Wasserspülung erreicht werden, nämlich den hohen Bereichen im Abgang und - nicht einsehbar - in der Rundum-Rille ganz oben. Die Austrittsgeschwindigkeit und Fallhöhe des Strahls bestimmen seine Auftreffgeschwindigkeit, die als Potenzial für Höhe und Weite des sekundären Spritzens zu sehen ist. Luftwiderstand kann für den Strahl und grosse Tropfen als Bremsfaktor eher vernachlässigt werden. Turbulenz des Strahls im Moment des Austritts verursacht ein Zerfleddern, Oberflächenspannung auch ein Zerreissen in Tropfen. So kommt es auch bei im grossen gesehen stationärem Strahl laufend zu Aufklatschvorgängen. Je nach Auftreffwinkel, Abfliessen, Treffen von Wandung oder Flüssigkeitsspiegel kommt es zu sehr verschiedenartigem Wegspritzen von Tropfen, die luftgedämpften Wurfparabeln folgen. Das Auftreffen der grösseren Tropfen ist teilweise wahrnehmbar als haptischer Reiz am nackten Bein. Sichtbar werden Langzeitschäden als Rost durch chemisch-physikalischen Angriff lackierter Stahl-Heizkörper oder anderer metallischer Flächen. Spritzer auf Muschelflächen, Boden und Wand konzentrieren sich durch Verdunstung auf, bieten Bakterien Nahrung und bilden gelbe bis bräunlich färbende klebrige Aggregate, die durch Zersetzung von Harnstoff und anderen Abbauprodukten des menschlichen Stoffwechsels eine beständige Kontamination des WC mit strengem Geruch unter Beteiligung von Ammoniak auslöst.
Die Reinigung von WC-Raum und Muschel ist ekelbehaftet und wird sozial wenig geachtet, sogar wenn sie gegen Bezahlung erfolgt. Überdies passt diese Arbeit manchen Männern nicht ins Rollenverständnis ihres Geschlechts, wie wohl es eine klar installationstechnisch orientierte Aufgabe ist. Anatomisch bedingt sind jedoch stark überwiegend Männer die Stehpinkler, während das Reinlichkeitsbedürfnis - etwa für die Klobrille - bei Frauen eher ausgeprägter ist. Diese Schere zwischen den Geschlechtern oder Menschen unterschiedlicher Einstellungen oder verscheidenen Verhaltens bietet bisweilen Konfliktstoff in Familie und Wohngemeinschaft.
Durch Trunkenheit, blosse Unachtsamkeit oder auch sozialen Stress wird Zielunsicherheit in Pissoirs (da wieder stark überwiegend bei Männern) ausgelöst. Spielerischen Anreiz - neben Zeitvertreib - besser zu treffen bietet die Inatallation eines kleinen Fussballtors mit an Faden aufgehängtem Mini-Ball, der vom Harnstrahl getroffen hinter die Torlinie pendelt.
Es gibt - selten aber doch - Urinale, also wandmontierte Muscheln verschiedener Ausformung, die für das Stehpinkeln von Frauen kontruiert sind. Alternativ hilft der Frau ein schräg ansetzbarer Faltrichter - Video - aus Papier jede beliebige Pissmuschel zu nützen.
Bis um 1960-1970 waren in Österreich in alten Gebäuden, etwa Schulen und Gasthäusern, noch Pisswände, die unten in einer Rinne (etwas tiefer als der Boden) endeten, relativ weit verbreitet. Im besten Fall keramisch verfliest, häufig aus Terrazzo oder am einfachsten verputzt und mit Teeranstrich. Die Wasserspülung lief dauernd oder intermittiert aus Breitstrahl-Düsen in Schulterhöhe. Strenger Geruch, grosse Lüftungsöfffnung ins Freie, als Abort nur über den Hof des Hauses zu betreten ... --Helium4 (Diskussion) 13:29, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Stehpinkeln - Ideensammlung 

message: Mich würde sehr interessieren, wann denn nun das Wasserklosett, wie wir es heute kennen (zumindest im deutschsprachigen Raum und/oder Europa) Einzug in die Haushalte hatte. BITTE BITTE BITTE!!! UND DANKE DANKE DANKE, wenn das jemand zufügen könnte der es weis, mfG! (nicht signierter Beitrag von 80.109.33.105 (Diskussion) 00:25, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Toilette hat kein "Ende" 

message: bitte STRG+F drücken im Artikel und "amerikanich" suchen und korrigieren. Wenn bei diesem Wiki jeder mitmachen dürfte, würde ich es selber ändern. --Jahrmillionenflut (Diskussion) 21:45, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: done. Der Artikel ist lediglich halbgesperrt (Zuviele Schrottedits zuvieler pubertierender Möchtegernhalbstarker. - Nach 4 Tagen kannst Du ihn auch selbst bearbeiten. --PCP. (Disk) 21:55, 29. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, ich glaube, das kann er dann wohl nicht, da anscheinend durch einen MBF die bereits vergebenen autoconfirmed-Rechte wieder entzogen wurden (die Anmeldung war vor wesentlich länger als 4 Tagen), evtl. fälschlich. Warum geht das überhaupt durch einen Filter, wo das Recht doch nur Stewards entziehen können??? --Geitost 23:33, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  amerikanich 

message: Hä? "In den oft mehrfach mäandernden Siphon wird ein Teil des Spülwassers als Wasserstrahl eingeleitet"? Kann das umgangssprachlich und verständlich erklärt werden? Zudem komme ich, wenn ich auf "mäandernd" klicke zu einer Erklärung für Flussverläufe. Eine absolut unverständliche Erklärung. --95.91.242.156 02:24, 21. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Spülvorgang - mäandernder Siphon? 

message: Obwohl praktisch überall ausschließlich "das Klo" eben Neutrum ist, lässt sich in Süddeutschland bei der Rentnergeneration vereinzelt noch "der Klo", also Maskulimum, im Sprachgebrauch hören. Fehler oder Dialektform? (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4905:A1F5:15B4:E207:9F54:83AF (Diskussion | Beiträge) 15:15, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  grammatikalisches Geschlecht für "Klo" 

message: Einen Link auf den Artikel WC-Brille sucht man vergebens. Erstaunlicherweise taucht selbst das Wort (WC/Klo-)Brille nur 1x auf. --2003:5B:4D10:A801:B401:C3E0:4A1E:1E72 23:15, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Erst mal unter "Siehe auch" unter die Klobürste eingefügt. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:37, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Klobrille 

message: Wie sieht es denn mit diesen Kotzbecken (mit Haltegriffen) in etwa Brusthöhe aus, die in einigen Kneipen und Gaststätten im Toilettenraum installiert sind? Darüber liest man hier nichts... (nicht signierter Beitrag von 92.230.103.238 (Diskussion) 11:33, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Diese Einrichtungen sind in den gleichen Räumlichkeiten untergebracht. Mit der eigentlichen Toilette haben sie aber m. E. nicht szu tun. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:09, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: gibt's hier auch unter Speibecken --Kino (Diskussion 12:25, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Naja war ganz lustig in userer Studentenkneipe ‚Meineidschänke‘, da war das Kotzbecken (warum auch immer) abgebaut. Aber die Wassereinführung noch vorhanden. Zwar hatte ich mich (aus Neugier) zunächt selbst benässt, weil da Wasser rauskam. Aber im weiteren wurden manchem Kommilitonen die Hosen benässt. Ha-Ha. --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:52, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kotzbecken 

message: Ist es wahr, dasss man das Recht auf die Benutzung einer Toilette hat?
Ich hab gehört, dass ich rechtlich das Recht habe, selbst an einer Privatwohnung zu klingeln und auf die Benutzung des WC zu bestehen. 
In diesem Fall wird eine Richter wahrscheinlich auf das Restaurant 10 m weiter verweisen, aber in öffentlichen Einrichtungen (wie eben z.B. Restaurants) habe ich das Recht das WC zu benutzen, auch wenn ich dort nicht Gast bin. (nicht signierter Beitrag von 77.186.91.239 (Diskussion) 14:57, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Recht auf Toilettenbenutzung 

message: Ich bin Wiener, sogar schon 48 Jahre lang, und hab'das Wort noch nie gehört. Fakeeintrag? --Diogenes von Wien (Diskussion) 18:34, 14. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Habe es entfernt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:51, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Schaszuzler" 

message: In Suweon gibt es ein Haus in Form einer Toilette, siehe http://www.thebumgun.com/the-bum-gun-blog/item/30-the-toilet-shaped-house und Haewoojae. (nicht signierter Beitrag von 217.228.12.81 (Diskussion) 15:34, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gebäude in Toilettenform 

message: Gibt es denn für diese Behauptung einen Beleg?
"Der Begriff Toilette leitet sich vom französischen toile, toilette ab, dem Tuch bzw. kleinem Tuch, mit dem man sich für seine Notdurft von der Umgebung abschirmte."
Ich glaube eher, man hat beschönigend den vornehmeren Ausdruck der "toilette" (Ausbreiten des Tuches mit den Toilettensachen) auf das Klosett übertragen. (Aber dafür habe ich auch keinen Beleg :-(
JBR (nicht signierter Beitrag von Jasmin Behrouzi-Rühl (Diskussion | Beiträge) 17:36, 5. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Begriff Toilette vom Tuch 

message: Der Tabuisierung entsprechend wird das Bedürfnis seinen Ausscheidungsbedürfnissen nachzugehen sehr vielfältig ausgedrückt:
"Hingehen, wo der Kaiser allein hingeht", auch "wohin auch der Kaiser zu Fuß hingeht", tabuisierend ausweichend: "Telefonieren gehen", "auf die kleine/grosse Seite gehen", "ich muss (mal) (dringend/verschwinden/aufs Häuschen/Örtchen/auf den Loco)", militärisch steif: "austreten", oder in Körpergeste das Treten vom einen auf das andere Bein; auch der Ausdruck "Bequemlichkeit" ist für das Klosett bekannt, wobei auch das französische Wort "comodité" verwendet wird. Im Englischen kennt man die Begriffe "number one" und "number two" für die beiden Arten der Verrichtungen; es gibt sogar (wie eben Stadtpläne oder Führer über Sehenswürdigkeiten einer Stadt)  Toilettenführer mit dem Titel "Where you can loose". - Männer sprechen auch von "Eine Stange Wasser in die Ecke stellen".
Luis Bunuel hat im Film Das Gespenst der Freiheit (1974) grotesk die Tabuisierung des Ausscheidens aufgehoben und erhebt Essen stattdessen zum Tabu.
Klogang und den Toilettenraum zeigen Filme historisch erst spät und dann eher selten.
19.11. idt Welttoilettentag der WTOrganisation mit Sitz in Singapur. 2010: 40% der Menschen weltweit; 2015: 2,4 Mrd. Menschen haben keinen (praktikablen) Zugang zur Toilette. Insbesondere Frauen und junge Menschen sind besonders dann sexuellen Übergriffen ausgesetzt, wenn sie in prekären Wohnsituationen nachts eine abseits der Wohnung gelegene Toilette aufsuchen müssen. http://orf.at//stories/2310394/ 2,4 Mrd. Menschen ohne Zugang zu Toiletten, 18.11.2015
https://www.videobuster.de/magazin/collection/hollywood-auf-der-toilette-184.html Film-Ikonen und ein gewisses Bedürfnis, 19.11.2010 
Verschwand da Mitte 2015 nicht der inhaftierte Drogenboss in Mexico durch einen gegrabenen Tunnel indem er aus Guckloch-in-der-Zellentür-Sicht seiner Bewacher hinter einer Dusch oder Toilettabdeckwand verschwand?
In einem Film über einen (kleinen, sympathischen) Betrüger auf der Flucht, der sich (davor oder danach) in einer Kiste verschicken liess, wird der Hauptprotagonist von einem Polizisten im letzten Haus vor den Berchtesgadner oder Bayrischen Bergen gefunden, darf vor dem Abtransport aber dort noch aufs WC. Simuliert eine Flucht durch das geöffnete Fenster und fixiert die Zugkette der Wasserspülung, damit die Spülung dauernd rauscht, versteckt sich jedoch in Wirklichkeit auf einem Ablagebrett innen gleich über der WC-Tür, was die Kamera erst in einem zweiten Schwenk spannend eröffnet. 
In Kontrollsituationen, egal ob Familie, Schule, Betrieb oder Gefängnis ist die Toilette gelegentlich auch der einzige der sozialen Kontrolle entzogener Ort. Beleidigende, wütende, diffamierende, Sexuelles offenbarende Klosprüche und -zeichnungen sind oder waren überall dort weit verbreitet, wo eine gewisse Anonymität der Besucher zu erwarten ist. Betriebe ab einer gewissen Grösse, Veranstaltungssäle, Schwimmbäder, Gasthäuser, öffentl. WC. Dazu kamen Bohrlöcher (vielleicht mit Messerspitze durch eine dünne Holz-Zwischenwand gebohrt) zum verdeckten Durchschauen in die Nachbarkabine. 
"Klo am Gang" - Wohnungen gibt es in Altbauten gelegentlich noch in Österreich. Scherzhaft werden solche Klos am Gang auch als "Indisches Klo" tituliert, nämlich mit dem Zusatz "Jenseits des Ganges". - In Graz sehe ich zwei architektonische Besonderheiten: Murinsel WC mit Niro-Wänden. TU-Graz-Inffeldgasse Institutsbauten aus etwa 1995 (spätestens 2000) parallel zur Sandgasse: Innen schwarz ausgemalt, schwarzer Boden, 1 Deckenstrahler. Mangels indirekter Beleuchtung höchst ungünstige, weil schattenreiche Beleuchtungssituation. 
Zigarettenablage eher davor, Haken innen an der Tür für Handtasche, Rucksack, Aktentasche, Mantel; Tschickablage NiRo mit Mulde und Rillen auf Klopapierhalter für 2 Rollen (haushaltsüblicher Grösse) nebeneinander, ein Schieber legt nach dem Leeren der ersten Rolle die zweite frei. Papier-Abziehen vorne nach unten. Andere Konstruktion: Rolle etwa 30 cm Da Aussendurchmesser, 77 mm Di = 3 Zoll, 90 mm Breite in grossem Blechgehäuse mit Sichtschlitz, flach an der Seitenwand. Zigarettenablegeunfreundliche Oberseite des Spülkastens. Zunehmend WC-Muscheln wandmontiert, Spülkasten in Wand versenkt, Grosse Taste, kleine Teil-Taste für Spülwassermenge, oder asymetrischer Drehhebel (rechte Hand: Daumen greift links unter Aufwärts-Rundung, 2-3 Finger rechts auf waagrechte Hebelfläche, 30°?-Drehung nach rechts
Neuerdings, teuer für Privat: WC-Muschel+Brille (Sitz) mit Anal-/Genital-Spüldusche plus Lüfter. Geberit? 
--Helium4 (Diskussion) 11:24, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Redewendungen/Tabu/Film/Welttoilettentag der WTO 

message: der technische Aspekt (Bauart des Klos, Entwicklungsgeschichte, neuer Bauformen wie Sanbloc) kommen zu kurz. (nicht signierter Beitrag von 188.108.11.53 (Diskussion) 20:36, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kultureller Aspekt im Vordergrund 

message: Damit ist wohl der alemannische Sprachraum gemeint. Allerdings ist der alemannische Sprachraum größer als das südwestliche deutsche Sprachgebiet. Informationen gibt es im Wikipediaartikel über den alemannischen Sprachraum. Dort wird überall vom Abe gesprochen. Mit freundlichen Grüßen.--2003:88:EF18:3801:7503:7C05:47CC:35F7 15:30, 14. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Südwesten des deutschen Sprachgebietes?

message: Bei einem Besuch unserer Schulklasse mit unserer Klassenlehrerin (deshalb vermute ich mals das Jahr 1955/1956) im Dresdener Pionierpalast, der in den alten Albertschlössern untergebracht war und eine beeindruckende Innenarchitektur hatte, kam ich mit dem Begriff „Kamerun“ zusammen. Im Alter von 10 oder 11 Jahren konnte man noch nicht alle umgangssprachlichen Begriffe kennen. Als im prachtvoll gestalteten türkischen Bad im Geiste von „1001 Nacht“ die Frage gestellt wurde: „Wer muss nach Kamerun“ → hatte ich mich jener Gruppe angeschlossen und eine neue Designerfahrung in Richtung „Nahost-Architektur“ erwartet. Enttäuscht musste ich feststellen, das die Aborte aufgesucht wurden, die mich in diesem Moment «weniger» interessierten. --Paule Boonekamp (Diskussion) 13:15, 7. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Persönliche Erfahrung, sollte mit mehreren persönlichen Erfahrungen ergänzt werden. Belastbare Belege einer mündlichen Überlieferung sind natürlich sehr selten zu finden. Zum Thema . In den 1950er Jahren und vorher - war nix rassistisch konnotiert oder überhaupt nur angesprochen. Wiege sagt: es sollte in der Diskussion auch nur als Episode bestanden sein. --Paule Boonekamp (Diskussion) 13:15, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Kamerun  

message: Fehlanzeige.... -- itu (Disk) 19:47, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig ……………… — Kowsalat (Diskussion) 20:20, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nanobeschichtung 

message: Auf Diskussion:Kloschüssel hatte ich vorgeschlagen Kloschüssel als Redir einzurichten. Ich verstehe nicht ganz warum das kommentarlos gelöscht wird. Gefühlte Anrüchigkeit ist doch kein Löschgrund und sollte doch noch weniger eine absolute Diskussionszensur begründen. Seltsam. -- itu (Disk) 21:46, 27. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Weniger als Zensur kann’s wohl nicht sein, oder? In der Regel werden Diskussionsseiten ohne dazugehörigen Artikel gelöscht. Das kann man schlecht finden, dann sollte das aber auch im Metaraum an passender Stelle in genereller Form diskutiert werden. Ende 2007 wurde von einem Freund des Kothumors mehrfach die Weiterleitung angelegt, dies wurde nach mehrfacher Löschung administrativ unterbunden. Wenn du wirklich die Weiterleitung möchtest, geh doch bitte zu den Adminanfragen und stelle dies dort noch einmal zur Diskussion. Kleiner Tipp: Zensurvorwürfe vergrößern deine Distanz zum Ziel. -- Gruß, 32X 17:12, 16. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Unter 3.1 könnte man ergänzen: Am weitesten verbreitet sind WCs aus Porzellan (ugs.Kloschüssel) mit Toilettenspülung... --2A02:908:1013:C5A0:6511:586:E39:8BAC 05:54, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemmawort Kloschüssel 

message: Unter "Sonstiges" und unter "Weitere Toilettenformen" hat sich einiges angesammelt, was aufgeräumt werden sollte. Sind z. B. "Toiletten mit Sickergruben/antiseptischen Tanks usw. eigene Toilettenformen, oder gehört das unter Abwasserbehandlung? Weshalb das "intelligente Glas" unter "Phobien" abgehandelt wird, erschließt sich mir nicht. Behindertentoilette ist nach wie vor ein Rotlink. Solange das so ist, sollte hier etwas zu barrierefreien Toiletten stehen (Platzbedarf, Vorrichtungen zur Enterostoma-Versorgung usw). --Katakana-Peter (Diskussion) 06:12, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: gehoert fuer mich, insbesondere wegen ihrer doch bis jetzt ueberschaubaren bedeutung, allenfalls an den schluss und keinesfalls so prominent an den anfang des artikels, --80.187.101.168 14:59, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  toilettenorganisation 

message: die erwaehnte, ist bei wp bereits hier aktenkundig, --80.187.101.168 15:05, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  elisabeth, 

message: Im zweiten Absatz steht:  Etwa 6 von 10 Menschen hatten 2019 weltweit keinen Zugang zu hygienischen Sanitäranlagen, insgesamt etwa 2,5 Milliarden Menschen. Bei aktuell ca. 8 Mrd. Menschen wären 6 von 10 aber ca. 4,8 Mrd., da scheint was nicht zusammen zu passen. Ich halte die 2,5 Mrd. für plausibler. --Hyperdieter (Diskussion) 18:19, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechenfehler 

message: Ich würde denken, Toilette spricht sich im Deutschen zumeist einfach [toˈlɛtə], nur selten [to̯aˈlɛtə]. Wiktionary stimmt mir da zu: „IPA: [toˈlɛtə], schweizerisch meist, sonst auch [to̯aˈlɛtə], besonders süddeutsch/österreichisch [tɔɪ̯ˈlɛtə][1]“ --MacCambridge (Diskussion) 13:49, 28. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch mal entsprech. ergänzt. --MacCambridge (Diskussion) 23:03, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache