Diskussion:Cyclassics Hamburg

message: Und wenn jetzt noch jemand ein paar Fotos hätte das wär Klasse, dann kan man den Artikel schon fast ganz ordentlich nennen. --finanzer 23:22, 2. Aug 2004 (CEST)
replies: text: Ich habe da heute mal noch ein paar Worte zu den sogenannten Jedermann-Rennen eingefügt. Denn gerade diese Rennnen machen ja eigentlich den Hauptteil der Cyclassics aus, das Profiorennen ist jja nur noch das sahnehäubchen. :-) MisterMad 12:52, 31. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: durch die E-Werker in Hamburg bereits ein Radrennen in HH, vergleichbar etwa mit Rund um Köln?. Ich frage, weil ich mich entsinne, dass es heftige Diskussionen gab, als die UCI das Hamburger Rennen in den Weltcup aufnahm und nicht das viel ältere Kölner Rennen. Für mich war seinerzeit der einzige Grund, dass die E-Werker einfach mehr Geld zahlten als es der Kölner Veranstalter VCS - Verein Cölner Straßenfahrer 08 e.V. aufzubringen in der Lage war.--1000tage 20:43, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gab es vor der Übernahme der Sponsorenschaft 

message: Ich denke, die Artikelsperrung kann aufgehoben werden. Polaris sollte jetzt eingesehen haben, daß er im Unrecht ist. Falls nicht und er verändert den Artikel wieder (in der Richtung wie er das getan hat, jede andere Änderung ist natürlich ok), dann muß er (Polaris!) eben gesperrt werden.
--Alfred 10:12, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte den Ball flach halten. Die Problematik mit den weiträumigen Absperrungen sollte nicht in einem Artikel zu einem einzelnen Rennen thematisiert werden, vor allem nicht in dieser tendenziösen Art und Weise. Besser geeignet ist dafür der Artikel zum Radsport allgemein, und dies auch nur aus neutraler Sicht. --Voyager 14:01, 7. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Artikelsperrung 

message: --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 16:53, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis 

message: Offiziell heißt das Rennen zwar Euroeyes Cyclassics, es handelt sich aber um einen reinen Werbenamen, der jeweils mit dem Sponsor wechselt und sich (noch?) nicht allgemein durchgesetzt hat. Bei Rennen verwenden wir im Gegensatz zu Teams die Werbenamen nur ausnahmsweise, vgl. Portal:Radsport/Konsensentscheidungen#Namen_von_Radrennen_im_Lemma_und_in_Erfolgslisten. 15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:21, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe bei der Sichtung eines Beitrags über Namensänderung die Information, wielange die Vertragszeit ist in zwei Fällen nicht gesichtet und eine neue Version eingestellt. Die erste Angabe über den Sponsor EuroEyes war durch den Zeitablauf schlicht überholt, denn die Option des Sponsors hat sich mit dem Vertragslauf erledigt. Ähnliches droht bei der jetzigen Angabe zur Option des aktuellen Sponsors. Meine Änderung wurde revertiert mit einer unnötig aggressiven Tonlage, die mich auch inhaltlich nicht überzeugt. Nicht alles, was tagesaktuell berichtet wird, ist zeitübergreifend relevant. Außerdem ist auch in einem enzyklopädischen Artikel zu beachten, dass die einzelnen Informationen inhaltlich nicht außer Balance geraten. Man mag das anders sehen, einen Revert begründet dies nicht. Mag jemand anders die Sache beurteilen.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  19:22, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich sehe das auch so. Der Artikel behandelt das Rennen, weitschweifendere Informationen zu den Sponsoren sind unnötig. Aggressiver Ton in der Zusammenfassungszeile übrigens auch. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 14:55, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Option der Sponsoren / Revert