Diskussion:Bundesliga-Skandal

message: Vor einem guten jahr habe ich die Liste auf der Seite der betroffenen Spieler durchgezählt und kam auf 15 betroffene Hertha-Spieler und auf 16 betroffener Spieler des BTSV. Habe daraifhin die entsprechende Passage geändert und Braunschweig als den Verein bezeichnet, dessen Spieler am meisten betroffen waren. Diese änderung wurde aber rückgängig gemacht. Mich würde nun interessieren, warum. Zählen Braunschweiger Spieler anders, als Spieler von Hertha? --Mushroom-finder (Diskussion) 18:12, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hertha oder Braunschweig 

message: "und Klaus Fischer (lebenslänglich, abgemildert zu einem Jahr)" Im Artikel Fischer steht 2 Jahre, Wer es weiß bitte klären. 84.62.150.20 22:36, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Klaus Fischer

message: der artikel stellt canella in ein sehr positives licht und verschweigt seine tatsächliche verwicklung in den skandal. canella hatte bereits anfang mai kenntnis von den manipulationen und selbst eine zahlung an manglitz geleistet. der abstiegskampf wurde erst am letzten spieltag entschieden, es ist mehr als fraglich, ob das tonband auch dann aufgetaucht wäre, wenn offenbach der klassenerhalt gelungen wäre. 
:Ich bin zu jung, um es wirklich zu wissen, aber in einer TV-Doku hieß es, daß Canellas mit seinem Verein von der Konkurrenz überboten worden ist und er aus Rache die Tonbänder veröffentlichte. Er behauptete zwar, daß er das Spiel nur von Anfang an mitgemacht habe, um den Skandal aufzudecken, aber das glaubte ihm keiner. 84.62.186.158 08:51, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  canella 

message: Ich habe jetzt schon in einigen anderen Quellen gelesen, dass Frankfurt in die Manipulationen verwickelt gewesen sein soll und auch im Wikipedia-Artikel stehen unter den manipulierten Spielen 2 von Frankfurt. Allerdings sind weder Spieler, Trainer oder Funktionäre von Frankfurt verurteilt worden. Kann mir jemand sagen inwiefern Farnkfurt an den Manipulationen beteiligt war?
(Brauche die Infos für meine Facharbeit)
In Frankfurt ist der Sitz des DFB. Den "eigenen" Fußballverein zu betsrafen hat man damals wohl nicht übers Herz gebracht. Auch der 1. FC Köln, der in der Sportpolitik nicht ganz ohne Einfluss war, ist soweit ersichtlich wohl auch nicht bestraft worden. Der DFB ist ein Interessenverband. Der DFB macht Sportpolitik. Der DFB ist keine neutrale Justizbehörde. (Wobei im Übrigen auch so manche Justizbehörde nicht immer ihre Neutralität unter Beweis stellt. Die Justiz muß nicht beweisen, dass sie neutral und gerecht handelt, sondern, wer sich wehren will, muss der Justiz beweisen, dass sie ungerecht gehandelt hat oder das ein ernsthafter Anlass zur Sorge der Befangenheit bestand. Wer oben auf dem Richterpodium sitzt, ist also immer im Vorteil.)
Seit wann isst Frankfurt denn der "eigene" Fussballverein vom DFB? Dass ist doch pur spekulation. Und wie ist den bitte das spiel Offenback-Frankfurt 0-2 manipuliert worden?? Echt...... (nicht signierter Beitrag von 86.91.51.249 (Diskussion | Beiträge) 06:02, 28. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  eintracht frankfurt 

message: Wenn man damals nicht dabei war - so wie ich - kriegt man durch den Artikel keine Vorstellung was wirklich passiert ist.
In der Einleitung wird zum Beispiel Rot-Weiß Oberhausen erwähnt: Blieben diese in der Liga weil sie auch bestochen hatten oder haben sie nur von den Maniplierungen anderer Spiele profitiert? Wenn ja, wieso wurden diese dann nicht auch bestraft?
</br>
Hatte der Präsident von Offenbach die Aufnahmen, weil er bestochen hatte oder wurde er nur gefragt ob er bestechen wolle. Wurde er dann von eigenen oder gegnerischen Spielern gefragt? Da Offenbach bestraft wurde, sieht es danach aus, als hätten sie aktiv Spiele manipuliert - wieso ist der Präsident dann so dumm und spielt das Tonband vor?
</br>
Wie man vielleicht merkt, es es für den „Laien“ sehr schwer zu verstehen. Es wäre außerdem interessant was damals die Abschlusstabelle war, welche Mannschaften bestochen haben (wird aus den bestraften Spielern nicht ersichtlich, da diese ja nur die Ausführenden waren), welche Mannschaften deswegen abstiegen, welche drin blieben, usw.--Jukkabrother 02:38, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  unverständlich 

message: Wenn Manglitz Canellas drohte, gegen Essen "ein paar Dinger durchzulassen" handelt es sich um Erpressung. Sollte das nicht thematisiert werden?--Lateiner ffm 18:45, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Erpressung 

message: Meines Erachtens machen Geo-Koordinaten bei diesem Artikel keinen Sinn, da der Bundesliga-Skandal nicht auf einen bestimmten Ort bezogen ist. Die derzeit eingetragenen Koordinaten führen zudem zum Sitz der DFL, die damals noch nicht bestanden hat und demzufolge mit dem Bundesliga-Skandal nicht zu tun haben kann. Aber auch der DFB als Bezugspunkt bringt nichts, da dessen Sitz Anfang der 70er Jahre laut KICKER-Almanach noch in der Zeppelinallee 77 in Frankfurt war. Nach meiner Meinung sollten für dieses Ereignis mangels Bezugspunkt überhaupt keine Koordinaten verwendet werden. Ich möchte hier allerdings ohne Diskussion nichts löschen oder ändern, was jemand aus sicherlich bestimmten Gründen eingearbeitet hat. Cyranoe (Diskussion) 21:51, 10. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Koordinaten rausgenommen. Dein Einwand ist mehr als schlüssig, keiner hat sich für Behalten ausgesprochen.--Offenbacherjung (Diskussion) 21:46, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geo-Koordinaten 

message: Ich möchte auf einen Widerspruch hinweisen. Einerseits heißt es, dass Hertha BSC mit 15 Spielern am meisten involviert war. Aber andererseits werden bei den verurteilten Spielern sogar 16 Spieler von Eintracht Braunschweig aufgezählt. --212.65.1.102 09:20, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Beim einen Spieler steht dies, beim andern das. Kann es sein, dass hier Geldbuße (Verwaltungsrecht) mit der Geldstrafe verwechselt wurde - und es in Wirklichkeit in allen Fällen Geldstrafen waren ? --88.217.121.81 20:22, 4. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geldstrafe / Geldbuße 

message: Im Text heißt es: „Außerdem wurde den Vereinen Arminia Bielefeld und Kickers Offenbach die Bundesligalizenz entzogen. Für Bielefeld war dies 1972 mit einem Zwangsabstieg und einer „Geistersaison“ verbunden.“ Was bedeutet „Geistersaison“ konkret? Ich kann mir darunter nichts vorstellen. Eine Erläuterung wäre schön. 2A01:598:888F:C29D:91AE:1260:2BCF:31A7 04:49, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Arminia durfte die Saison 1971/72 zu Ende spielen, aber keine Punkte mehr verbuchen. Hingegen bekamen die jeweiligen Gegner - sofern sie gewannen oder unentschieden spielten - auch die Punkte. Für dieses ungewohnte Verfahren bürgerte sich in der Presse die Bezeichnung „Geisterspiele“ ein. Früher hatte man so eher Spiele bezeichnet, bei denen keine Zuschauer zugelassen waren. Lange her... -- Gruß JustinCase (Diskussion) 16:04, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Geistersaison?