lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schlüssel-Schloss-Prinzip

message: Gibt es eigentlich einen vergleichbaren Begriff in keiner anderen Sprache?
Ich selbst habe nämlich keine Ahnung, wie es wohl heißen müsste, und auch leo verrät mir nix.
Ist ja auch nicht wirklich wichtig, aber ich finde die zwischensprachlichen Links immer sehr nützlich.
In englisch heißt es "Lock and Key model" - 
Warum kommt man bei Eingabe des Wortes "Schlüssel-Schloss-Prinzip" in das Suchfeld nicht direkt zu diesem Artikel, obwohl die Verlinkung von anderen Artikeln zu diesem Artikel funktioniert? 
-- Schorschski 20:12, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Andere Sprachen?

message: Im Artikel steht zur Zeit dies hier:
"Dieses Prinzip wurde 1894 von Emil Fischer hypothetisch beschrieben"
Ich habe aus meinen Notizen jedoch 1891. Leider weiss ich nicht woher meine Notizen stammen (also, aus welcher anderen Quelle); und leider wird hier auf Wikipedia auch nicht zu irgendeinem Paper oder ähnlichem verlinkt. Könnte jemand bitte eine Quelle angeben für die Veröffentlung 1894 und nicht in einem anderen Jahr? Danke! 80.110.68.50 19:01, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Welches Jahr für das Schlüssel-Schloss-Prinzip =
Diskussion:Glucosurie

message: Warum wird der Artikel nicht Glucosurie genannt? Das ist der mit Abstand geläufigere Begriff. --[[Benutzer:FataMorgana|FataMorgana]] 20:38, 3. Aug 2005 (CEST)
Hab ich geändert und auch ein ganz klein wenig hinzugefügt.
Viele Grüße
Dr. Nick

message: Die Werte (hier im Artikel) der Glukosekonzentrationen im Urin sind doch falsch! Müßten das nicht eher 15 mg/dl bzw. 0,8 mmol/l sein? sonst wäre doch erst von Glucosurie die Rede, wenn die Glucosekonzentration im Urin genauso hoch wäre wie der physiologische Blutzuckerspiegel bzw. sogar noch höher!! Physiologischerweise wird aber so gut wie die gesamte Glukose im Tubulussystem reabsorbiert ...
LG Carol - eine verwirrte Studentin 11:38, 26.06.2007
ich hab das mal geändert, sollte das falsch gewesen sein, könnte sich ja vielleicht jemand Kompetenteres als ich darum kümmern - vorher waren die Grenzwerte für die Konzentration von Glukose im Urin mit 150 mg/dL (8 mmol/L) angegeben
Carol 11:58, 26.06.2007
replies: text: Die ursprüngliche Angabe war richtig. Ich ändere es wieder zurück. Siehe https://www.med4you.at/laborbefunde/lbef2/lbef_harnzucker.htm --Vespertilia (Diskussion) 13:09, 11. Feb. 2020 (CET)
Ich denke, man müsste nachsehen, was der cut-off bei den kommerziellen Urinteststreifen ist. Schließlich wird im Praxisalltag ja darüber die Glucosurie beurteilt?? (Als Tierarzt weiß ich das aber bei den Menschlein nicht so ganz genau ;-) Vielleicht könnte sich dazu ein Fachtierarzt für Primaten mal äußern ;-)
LG Anna (nicht signierter Beitrag von 93.104.106.155 (Diskussion) 18:22, 10. Apr. 2011 (CEST)) 

message: Hier sollte ergänzt werden, dass der Wirkstoff Dapagliflozin eine gewollte oder in Kauf genommene Glucosurie hervorruft. Kann das ein Mediziner machen? RMeier (Diskussion) 18:18, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Dapagliflozin
Diskussion:Louis Lefébure-Wély

message: Ist es bei Komponisten erwünscht, etwa unter "Literatur" derzeit verfügbare Urtextausgaben anzuführen? Ich habe dies bei keinem Artikel über einen Komponisten bisher gefunden, fände es aber in diesem Fall recht sinnvoll. Ich war selbst lange auf der Suche, bis ich jetzt sogar einen deutschen Verlag gefunden habe, der das Hauptwerk Wélys "L'Organiste Moderne" komplett in der Urtextfassung verlegt (Dr. J. Butz Musikverlag). --D135-1r43 21:02, 3. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Lefébure-Wely hat zu seiner Zeit etwas vorweggenommen, was heute leider in der Orgelkultur sich wieder breit macht, nämlich Anbiederung an einen gewissen Publikumsgeschmack, der dem Instrument und auch dem Raum, in denen die meisten Orgeln stehen, eher unangemessen ist. Auch die Mode, in Orgelkonzerten Bearbeitungen z.B von Rossini-Opernouvertüren oder etwa die Filmmusik zu "Star Wars" darzubieten, erweckt in mir mehr den Eindruck von Drehorgelmusik. Werke wie Anton Heillers Tanztoccata oder Peter Planyawkis Toccata alla Rumba nehme ich allerdings von meiner Kritik ausdrücklich aus. Auch das Spiel der Hammond-Jazz-Organistin Barbara Dennerlein auf großen Pfeifenorgeln kann hinreißend sein, ist aber eher für ernsthaft am Jazz Interessierte etwas und keine seichte Kost. (Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8821:C01:955A:D705:5CD8:DCAC (Diskussion | Beiträge) 01:55, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Dem muss ich insofern widersprechen, als die "Anbiederung an einen gewissen Publikumsgeschmack" (gemeint ist hier wohl ein eher seichter Publikumsgeschmack) nur äußerst selten zu hören ist. Ich erinnere mich da allenfalls an ein Konzert vor vielen Jahren in der Erlöserkirche Mü.-Schwabing. Hier jedoch hat der Organist Klaus Uwe LUDWIG aus Wiesbaden eine (von ihm selbst stammende) Orgel-Transkription des BOLERO von Maurice RAVEL vorgeführt, die auf verblüffende Weise echt geklungen hat – allerdings alles andere als seicht und in keinster Weise eine Annäherung an einen billigen Publikumsgeschmack. Es war entsprechend der Originalvorlage hoch virtuos und in der Interpretation absolut überzeugend! --188.104.122.154 10:30, 29. Okt. 2021 (CEST)

message: Da Lefébure-Wély zu jener Zeit Organist an der Madeleine war, war er auch quasi der Musikalische Direktor bei der Verabschiedung Chopins im Oktober 1849. Mit der Komplikation, dass - dem Wunsch Chopins zu entsprechen - Sängerinnen in der Kirche sangen, was nur mit einer Sondererlaubnis des Pariser Bischofs vonstatten ging - hinter Vorhängen zu singen, damit nicht gesehen werde, dass "unkatholisch" nicht nur von Männern (und Kastraten) gesungen wurde.
Auch hat Lefébure-Wély nicht nur für die Orgel, sondern auch fürs Klavier komponiert. Es ist eine schöne Nocturne op.54 "Les Cloches du Monastiére" (Klosterglocken) von ihm überliefert, die der niederländische Hammerflügel-Spezialist Bart van Oort auf seinem Vierer-CD-Set spielt. Könnte man uU. alles noch in den Artikel nehmen. - AxelKing (Diskussion) --AxelKing (Diskussion) 17:26, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Chopin
Diskussion:Col de la Bonette

message: Die Bilder vom Col de la Bonette stammen von der Seite http://www.skiraware.de.
Der Autor und Fotograf von skiraware.de.

message: Bilder sind jetzt wohl nicht mehr da. Habe jedoch Col de Restfond und Col de la Bonette hier zusammengefaßt und einen Redirect angelegt. [[Benutzer:Stephan Brunker|Stephan Brunker]] 12:58, 18. Aug 2005 (CEST)

message: In Gebirge "Sierra Nevada", Spanien führt eine Straße auf 3.050 Meter Höhe am Mulhacen vorbei. Jedenfalls war die Strasse 1988/1989 von Granada aus mindestens bis in diese Höhe mit PKW befahrbar. Die weitergehende Strecke war damals Schotter und führt südlich bergab Richtung Mittelmeer. --  -- (nicht signierter Beitrag von Quarta2 (Diskussion | Beiträge) 19:29, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wie kommst du darauf, dass Fahrradfahrer Niemand sei? --2003:D9:1F17:3700:815E:BF28:35B3:5AD0 17:56, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Höchste Straße Europas (ohne Kanarische Inseln) ?  

message: Die Maximalsteigung ist genauso hoch wie die durchschnittliche Steigung? Das kann eigentlich nicht sein. Die französische Wikipeidia gibt da andere Werte an. Übernehmen? --Mwiecz2436 21:50, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Steigung 

message: Es gibt da noch die Straße zum Pico di Veleta südl. v. Granada (Spanien) mit einer Höhe von 3.396 m. Es handelt sich aber auch um eine "Sackgasse".--Schließzylinder 11:15, 30. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Überschrift des Abschnitts angepasst. RunningNike (Diskussion) 21:06, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Höchste Straße Europas" 

message: Ich bin mir einigermaßen sicher, dass es die Abkürzung nördlich des Gipfels, heute der eigentliche Pass, 1983 noch nicht gab. Man musst damals die Schleife um den Gipfel nehmen. Damals war der Pass demzufolge etwas höher als jetzt. Seit wann gibt es diesen Durchbruch nördlich des Gipfels? --2A02:3030:819:E2D8:D20:6E2F:6E1F:DB7C 07:00, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Suppeneinlage

message: Sind denn nicht Flädle und Frittaten das selbe?
Roerl 21:06, 3. Aug 2005 (CEST)

message: Wie schon auf meiner Benutzerseite gesagt, ist diese Aufteilung in die drei Bereiche quellenbezogen. Ich würde stärkehalte Einlagen wie Kartoffeln, Nudeln und Reis ausgliedern, hab für diese Systematik aber keine Quelle.Oliver S.Y. 01:34, 20. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Erst mal ganz ok, aber ein bisschen Feintuning ist geboten, besonders bei der Verlinkung. Rainer Z  ... 02:57, 20. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Neufassung

message: Können diese beiden Artikel bitte mal untereinander verlinkt und abgegrenzt werden. Es dürfte Leute geben, die den dortigen Artikel nicht gelesen haben und das Suppengemüse nicht wegwerfen, sondern quasie als Suppenbeilage einfach mitessen. Bitte kein "siehe auch", das könnte ich auch ... Hafenbar 16:34, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wenn du Suppengemüse zwei Stunden gekocht hast, wie das so üblich ist, kannst du das als Koch sicher noch nebenbei verzehren (mache ich gerne), aber in die Suppe schmeißen solltest du es nicht. Rainer Z  ... 18:19, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Suppengemüse sollte eher um Mire Poix (Schmorgerichte sind keine Suppen ^^) erweitert werden. Abgrenzung ist ziemlich einfach, da Gemüse als Suppeneinlage extra gegarrt wird, während Suppengemüse eine Zutat für die Herstellung von Brühen und Fonds ist, und eigentlich nicht verzehrt wird.Oliver S.Y. 19:16, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title: [[Suppengemüse]]
Diskussion:Ajahn Chah

message: Ich habe den Abschnitt "Bekannte westliche Schüler" eingefügt, als Übersetzung von der englischen Wikipedia-Seite.--Felix1 21:16, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bekannte westliche Schüler 

message: Am 23. Jul. 2007 um 18:53Uhr hat Benutzer:Asthma  „Ajahn Chah“ nach „Chah“ verschoben mit der Begründung: "Ajahn meint Bhikkhu". Das kann ja wohl nicht sein! Ich protestieren hiermit ausdrücklich gegen diese Verschiebung aus den gleichen Gründen, wie ich sie in Diskussion:Ajahn Maha Bua Nyanasampanno#Lemma bereits angeführt habe. --Hdamm 10:58, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ajahn meint Bhikkhu? 

message: Ich kenne mich zwar nicht genau aus, aber Ajahn bedeutet zumindest nicht einfach "Mönch" und die gegebene Begründung für eine Verschiebung ist deshalb formal falsch. Problematisch ist die Verschiebung m. E. vor allem deshalb, weil durch das Weglassen des "Ajahn" wahrscheinlich eine noch weniger zulässige Form entsteht. Man vergleiche: Wenn Dr. Kohl in der Wikipedia nicht erlaubt ist, wäre Kohl noch lange nicht die bessere Alternative. Es reicht also nicht, wenn man den "Ajahn" loswerden will, man braucht auch einen geeigneten Ersatz. Wenn man verschieben möchte, dann wäre z. B. auch an Phra Bhodinyana Thera zu denken, offensichtlich der Mönchsname von Ajahn Chah. -- Grapelli 20:38, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Genau was ich oben bereits vor fast einem halben Jahr sagte. Allerdings finde ich Phra Bhodinyana Thera auch nicht gerade glücklich, da er unter diesem Namen nahezu unbekant ist. --Hdamm 08:35, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung? - "Chah" ist jedenfalls keine Lösung 

message: Eigenartigerweise erscheint im ganzen Artikel nirgends der Begriff Vipassana, obwohl Ajahan Chah im Artikel "Vipassana" als eine der großen Figuren der Vipassana-Bewegung geschildert wird. Ist das Absicht oder Versehen? --xuPu 16:59, 19. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Vipassana
Diskussion:Pianolist

message: Wie war damals denn das Ansehen eines Pianolisten im Vergleich zu einem Pianisten? Galt ein Pianolist nur als "Hilfskraft", wenn sich bspw. ein Lokal keinen "richtigen" Pianisten leisten konnte? Ich denke, nach der Beschreibung in dem Artikel ist ein Pianolist eher mit einem modernen DJ vergleichbar: Er legt fertige "Konserven" auf, aber beeinflusst ihre Abspielweise im Rahmen der technischen Möglichkeiten, und somit hat diese Tätigkeit durchaus einen gewissen künstlerischen Anspruch. Wie seht ihr das? Und wie sah man es damals? --RokerHRO 14:39, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ansehen des Berufes 

message: ... zu Computermusik-Editieren. --Helium4 (Diskussion) 22:35, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Querverweis
Diskussion:Tim Russ

message: Die Filmographie ist in der engl. WP wesentlich umfangreicher. Da ich nicht weiss, wie die ganzen Titel auf deutsch heißen, wäre ich dankbar, wenn das jemand mit Ahnung ergänzen könnte. -- Fruchtcocktail 21:24, 3. Aug 2005 (CEST)

message: Wenn ich nicht irre, führt Russ gerade Regie bei einem Fanfilm, in dem auch einige andere Star-Trek-Stars (Nichelle Nichols, Walter Koenig) mitwirken. Ich schreibe dass hier nur, um mich selbst daran zu erinnern, er bei Gelegenheit in den Artikel einzuarbeiten (oder falls mir jemand zuvor kommen möchte). --MTeetrinker 22:52, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fanfilm 

message: Tim Russ hat nicht in Star Trek 6 mitgespielt, die Figur Tuvok wurde in der Voyager "Star Trek Jubiläumsfolge" Flashback mit nachträglich gedrehten Szenen in die Excelsior Geschichte integriert!
jedenfalls lässt sich weder auf der englischen wikipedia Seite noch auf Imdb, einen Nachweis dafür finden.
Nicht zu vergessen der Film an sich!
Gruß (nicht signierter Beitrag von Hellvis Deathly (Diskussion | Beiträge) 21:32, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Star Trek 6 ???
Diskussion:Wewer

message: Da es den Ortsnamen Wewer insgesamt einmal gibt, ist es nicht notwendig, als Lemma Paderborn-Wewer zu nehmen. Vergleiche die Situation bei Schloß Neuhaus und Sennelager oder den Bielefelder Stadtteilen Brackwede und Sennestadt. 
--Ludger1961 21:55, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Wewer ./. Paderborn-Wewer
Diskussion:WebObjects

message: *Einführungsfilm (en)
Habe ich entfernt, da die Seite zwar vorhanden, dies allerdings für den Film selbst nicht mehr gilt. Sofern das bei jemand anders ist, bitte ich darum mich zu benachrichtigen oder gleich den oben stehenden Link wieder einzufügen (bzw. einen revert zu machen). -- JensKohl 22:04, 3. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Einführungsfilm 

message: www.stepwise.com
hat die Pforten nach sehr langer Zeit geschlossen. Scott Anguish verabschiedet sich von der Site mit den Worten:
As of 10:43 EST, after 14+ years of operation, I have deleted Stepwise. This includes all files, source, art, everything. This is not a hacking. Nor is it something I have done lightly. For more information (probably in a few hours) check Abandoninplace.squarespace.com. (Which eventually DNS will return to www.abandoninplace.com). Don't look for technical content of any amount. I do that all day. I want to thank those who advertised on Stepwise over the years, and those who were not on the editorial team who took time to write. Stepwise was singularly important to me. None of you have any idea how hard it was to make this decision.
Schade, eine Seite die ich jahrelang regelmäßig besucht habe. Auch wenn www.wocode.com ihr irgendwann den Rang ablief, gabs doch wahre Computer und Softwaregeschichte bei Scott nachzulesen. --Helge Städtler  Sei willkommen! 19:48, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Linkfixes 

message: Ich bin dediziert der Meinung, dass als Entwickler NEXT genannt werden müsste, mit dem Zusatz (wurde übernommen durch Apple). Das entspricht der Realität. Als Entwickler bezeichnet man i.d.R. nicht die Pfleger eines Software- Packages ...
--Cosy-ch (Diskussion) 12:06, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bin auch dafür --> do it. --Sebastian.Dietrich  ✉ 12:16, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Entwickler
Diskussion:Joris-Karl Huysmans

message: Habe den etwas mageren bisherigen Artikel ersetzt durch den aus meinen "Namen, Titel und Daten".
Das schöne Foto habe ich gern übernommen. Benutzer: Gert pinkernell 84.175.196.38 22:09, 3. Aug 2005 (CEST)

message: Eine Tabelle mit den Werken (und Übersetzungen) wäre nicht schlecht. Hier Les Foules de Lourdes Gruß, --Reiner Stoppok 02:16, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Tabelle

message: Ich bitte um baldige Aufnahme meiner Ergänzung des bereits 1964 (!) im Original und im Jahr 2012 in Deutsch erschienenen Erzählung. Meine Änderung wurde gestrichen. Quelle: FAZ vom 22.XII.2012, S. 33. (nicht signierter Beitrag von 87.153.231.45 (Diskussion) 14:29, 22. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wann wurde die Änderung denn gestrichen? Ich glaube, Du meinst, daß sie nicht gesichtet wurde; damit sind die Änderungen zwar aufgenommen, aber nicht „abgesegnet“. Das habe ich gerade übernommen. --217/83 13:07, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Leben und Schaffen 

message: tocotronic
Michel Houellebecq "Unterwerfung" (nicht signierter Beitrag von 131.220.97.15 (Diskussion) 09:50, 19. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Kannst Du die Huysmans-Rezeption dort belegen? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:22, 20. Jan. 2015 (CET)

text: Unbelegt (wie der Rest des Artikels). --Sängerkrieg auf Wartburg 15:47, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  rezeption 

message: Meines Erachtens fehlt ein Hinweis darauf, dass Huysmans als Wiederentdecker des zu seiner Zeit so gut wie vergessenen Malers Mathias Grünewald und seines Isenheimer Altars anzusehen ist, über den er auch ein monografisches Werk verfasst hat. Nach seinen eigenen Worten muss diese Entdeckung bei ihm einen sehr tiefen Eindruck hinterlassen haben. Sein großes Interesse an Kunstgeschichte im allgemeinen zeigt sich auch in "La Cathedrale" deutlich. (nicht signierter Beitrag von 91.115.51.118 (Diskussion) 16:53, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Kannst Du belegen, daß „Huysmans als Wiederentdecker des zu seiner Zeit so gut wie vergessenen Malers Mathias Grünewald und seines Isenheimer Altars anzusehen ist“? --Sängerkrieg auf Wartburg 18:22, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Als Einstieg dazu vgl. bitte Tauberbischofsheimer Altar#Rezeption. Dazu könnten noch diverse Stellen in Reiner Marquard's Mathias Grünewald und die Reformation (2009) zur Einschätzung nützlich sein (vgl. auch Google). --Emeritus (Diskussion) 13:00, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Huysmans und Grünewald 

message: Wurde L'Oblat tatsächlich jemals ins deutsche übersetzt? (nicht signierter Beitrag von 94.222.179.112 (Diskussion) 00:15, 20. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Werke 

message: Der IP-Nutzer sollte sich mal anmelden, dann kann man ihn/sie auch ansprechen.
Der IP-Nutzer sollte mit Ausdrücken wie "Dummdeutsch" etwas zurückhaltender umgehen, sonst muss man seine sämtlichen Edits rückgängig machen und ihn ggf. sperren.
Der IP-Nutzer sollte aufhören, sein vermeintlich besseres Stilempfinden dadurch zu zelebrieren, dass er Texte anderer Autoren verändert. Das ist zumindest respektlos.--Kerchemer (Diskussion) 17:59, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bemerkungen zu den "Verbesserungen" durch eine IP
Diskussion:BRP-Rotax

message: Eine Aktualisierung der dieses Themas wäre mal dringend notwendig! Rotax ist zb auch der Marktführer bei Flugzeugmotoren bis 120 Ps- sozusagen die Ul´s....
(nicht signierter Beitrag von 81.10.145.230 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 3. Aug. 2005 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Auch in den größeren (650 cm³ Hubraum) tschechischen Jawa-Motorrädern werden Rotax-Motoren (650 cm³ Einzylinder) eingesetzt. -- 87.160.61.115 04:17, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Rotax-Motoren auch bei Jawa (CZ) 

message: Moin, muss das wirklich sein, dass hier sämtliche Typen aufgelistet werden, in denen ein Rotax-Motor verbaut wurde? Man stelle sich mal vor, was passierte, würde man das auch noch mit den Flugzeugtypen machen … --El Grafo (COM) 14:34, 8. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: So, nachdem sich kein Widerstand geregt hat, habe ich die Typen jetzt entfernt. Meinetwegen legt eine separate Liste an oder schreibt Artikel zu den einzelnen Motoren und tragt da die Typen ein, aber so wurde das (imho) einfach zu viel. --El Grafo (COM) 23:10, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Motorräder mit Rotax-Motoren
Diskussion:NSPACE

message: Es ist leider nicht andeutungsweise Erkennbar, von was hier die Rede ist. Vermutlich reden wir hier von irgend einer speziellen Art von Computer, oder? Bitte nähere Erklärungen: was ist das, welche (praktische) Bedeutung hat das, seit wann gibt es das und wofür kann es genutzt werden. --Pelz 22:49, 3. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Claretta Cerio

message: Ich finde es eigenartig, dass jetzt schon die Ehefrauen von bekannten (?) Schriftstellern einen Eintrag in Wikipedia erhalten,, ohne dass der Schriftsteller selbst in Wikipedia vorkommt ;-) Jensre 22:49, 3. Aug 2005 (CEST)

message: Sind die Lebensdaten des Malers August Weber aus München zu ermitteln? Er ist Großvater von Claretta Cerio und ist um 1880 nach Capri übergesiedelt.
Offensichtlich handelt es sich daher nicht um August Weber (Maler, 1817) (Johann Baptist Wilhelm August Weber; 1817–1873). --Christoph Demmer (Diskussion) 03:02, 25. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten Maler August Weber aus München ?
Diskussion:Sportfördergruppe der Bundeswehr

message: Da es so wie es aussieht erst im Juli 2006 so sein wird ist jetzt im Juni die Änderung sinnlos. Dazu immer die Quelle mit angeben. So aus dem nichts glaubt man das nicht so leicht. Nachtrag: Wenn sich doch schon was geändert hat und dann bitte ich doch  die IP dieses in den Artikel ordentlich einzuflechten und nicht einfach teile zu löschen. Es sollte wenn möglich eine nachvollziehbare "Geschichte" entstehen um die  Sportfördergruppe der BW. --Sonaz Disku 20:18, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Anzahl

message: Der Link http://www.bundeswehr.de/portal/a/bwde/mediabild?yw_contentURL=/C1256EF40036B05B/W27Y6KSX963INFODE/content.jsp zeigt keinen Inhalt. --88.130.77.202 (00:36, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Defekter Link 

message: In der Fußnote zur Liste der Einrichtungen wird der Terminus "Militärische Sportart" verwendet, ohne dass er erklärt oder verlinkt wird. Welche Merkmale kennzeichnen eine Sportdisziplin als militärisch, und wer stellt diese Kriterien auf? Wefa (Diskussion) 19:19, 18. Mär. 2017 (CET)
replies: text: z.B Militärischer Fünfkampf, Maritimer Fünfkampf. Siehe dazu auch die Seite der Streitkräftebasis.--Sonaz (Diskussion) 20:12, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Militärische Sportart"?
Wikipedia Diskussion:Liste von Tippfehlern/Veraltet

message: habe nun welche davon korrigiert (ohne Zitaten,Benutzerseiten...) Wenn ich neuerlich abrufe, dann erscheinen aber alle von mir korr.Art.wieder in der Liste. Dies ist doch irreführend für jeden, der nach mir drauf klickt und Korrekturen machen will. Er kommt auf den Artikel, sucht sich das Wort und sieht, dass es bereits korr.wurde. Ist doch sehr frustrierend für jeden Mithilfewilligen! Ricky59 16:23, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: habe Abfluß/Abfluss incl.S.20 durch - WO kann man das registrieren (lassen), bei den Datumskorrekturen war das ja so, dass man alles erled.weg löschen konnte, aber hier? SOS --Ricky59 22:37, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Abfluß zu Abfluss