lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der assyrischen Könige

message: Sollten wir nicht versuchen, zu einer Konvention fuer sumerische/akkadische Namen zu kommen? yak 16:48, 1. Feb 2006 (CET)

message: Hallo an alle, die Tabellen haben ein seltames Format und eine abweichende Schriftart. ich glaube, man sollte in der wiki keine anderen schriftarten benutzen und man sollte daher die Schrift und die tabellen einheitlich machen. okay?-- KureCewlik81 Bewerte mich!!! 17:17, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Schriftproblematik hab ich mal bereinigt. Der noch vorhandene Layoutunterschied der Tabellen innerhalb des Artikels ist beabsichtigt, um die vermutlich nur fiktiven Namen aus den in Kültepe gefundenen Königslisten von den historisch belegten (bzw. ganz überwiegend für echt gehaltenen] Herrschern zu unterscheiden. Hat jemand dagegen Einwände? oder noch weitere Verbesserungsvorschläge? Gruß, --Martin Be (Diskussion) 20:21, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Format
Diskussion:Fraktale Geometrie

message: hallo an alle, die mitreden wollen. ich hab die alte seite überarbeitet. ich weiß, perfekt ist es noch nicht. äußerlich könnte man (wenn jemand weiß wie) die brüche toller dastellen. inhaltlich wäre es gut, ob ihr mit dem bereich über dimensionsbegriff zufrieden seit, bzgl minkowskidimension. wenn nicht bin ich für verbesserungen zu haben. außerdem könnte jemand noch die hausdorffdimension beschreiben, wenn er es einfach kann. meine beschreibung wäre (befürchte ich zu nahe an der definition und damit zu mathematisch...). aber ich denke nun ist es besser, als der kurze text vorher. ohne den autor zunahe treten zu wollen. wie gesagt auch hier ist noch einiges zu machen. also wer will, helfe mir. 84.166.159.137 17:01, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  '''Allgemein'''
Diskussion:Amyloidose

message: Der Mediziner Werner Hunstein, selbst betroffen, berichtet über einen Erfolg mit 2 ltr Grünem Tee täglich, der Epigallocatechingallat (EGCG) enthalte:
Marion Rollin: Die wundersame Rettung des Professors Hunstein. In: Spiegel online, 22. Februar 2009  (online). – Simplicius 12:14, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kann jemand bitte diese Einzelfallbeobachtung mit in den Artikel aufnehmen - ich bekomme das nicht hin zusätzich dieser Link --Penne 15:46, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Hunstein 

message: @ Johnny Controletti: Siehe Iod-Stärke-Reaktion
Als Diplom Chemiker habe ich diese Reaktion persönlich durchgeführt. Die braune Jod-Lösung reagiert mit der Stärke, indem das Jod in die Alpha-Helizes interkalliert und
bildet eine tiefblaue Farbe. (nicht signierter Beitrag von Thomyw (Diskussion | Beiträge) 19:51, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Jod-Stärke-Reaktion 

message: "AB-Amyloidose: Sie leitet sich vom Beta-2-Mikroglobulin ab, einem Protein, das sich unter langjähriger Dialyse anhäuft." Weshalb? Und warum häufen sich nicht andere Proteine an? --89.204.136.52 17:35, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Dialyse-Amyloidose 

message: Nur mal aus Interesse: Gibt es bekannte oder vermutete Zusammenhänge, Wechselwirkungen, Verwechselungsmöglichkeiten usw. zwischen Amyloidose und Prostatakrebs? --Buontoad (Diskussion) 00:39, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Prostata 

message: 1. eigener Amyloid-Artikel; 2. Trennung von lokaler und systemischer Amyloidose; 3. nichtpathologische Produktion und Ablagerung
siehe referenzierte Quellen in https://doi.org/10.3389/fcimb.2017.00318
--SCIdude (Diskussion) 08:06, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  notwendige Verbesserungen 

message: Der Abschnitt Amyloidose#ATTR-Amyloidose nennt nur die Medikamente Patisiran und Tafamidis. In Patisiran#Geschichtliches_/_Zulassungen wird zusätzlich Inotersen (Tegsedi) erwähnt. Sollte Inotersen hier hinzugefügt werden? (Es geht mir lediglich um die Einheitlichkeit und Vollständigkeit der Information in den Artikeln. Ich habe ansonsten keine Ahnung von dem Thema.) --130.180.18.14 12:58, 26. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Medikamente zur Behandlung der ATTR-Amyloidose 

message: Hier im Artikel steht nicht zu Zerebrale Amyloidangiopathie und umgekehrt auch nicht. Kann das jemand mal so verlinken, dass es Sinn macht? Ich bin dafür zu sehr medizinischer Laie. 80.71.142.166 18:26, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[Zerebrale Amyloidangiopathie]] 

message: In der Einleitung steht, es handle sich um einen "Ablagerungsprozess" durch "Ablagerungen". Das scheint mir ungeschickt formuliert, vielleicht können es Fachleute besser sagen. --- --88.217.26.131 23:47, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Intro
Diskussion:The Zutons

message: Was ist mit der Saxophonistin  Abi Harding????
: Ups, vergessen. Danke fürs Nachtragen. --MPeyinghaus 09:25, 2. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Antimodernismus (Katholizismus)

message: Dieser kurze Artikel ist höchst verbesserungsbedürftig! 
* Der Syllabus errorum hat mit dem "Modernismus" (und damit dem Antimodernismus) nicht wirklich was zu tun, denn dieser trat erst Jahrzehnte danach auf und bezeichnet bestimmte theologische Strömungen zu Ende des 19. bzw. Anfang des 20. Jahrhunderts. Da war der Syllabus eine volle Generation alt und sein Verfasser, der Sel. Pio Nono, bereits gestorben.
* auch sonst verwendet der Artikel eine alles andere als neutrale Ausdrucksweise, z.B.:
:... stellte das Pontifikat Pius X. den reaktionären Höhepunkt antimodernistischer Tendenzen in der katholischen Kirche dar, vor allem durch die Verpflichtung aller Priester auf das Ablegen des sog. "Antimodernismus-Eids", der sie ausdrücklich auf die Ablehnung der im "Syllabus errorum" aufgezählten angeblichen Irrtümer festlegte und erst in der Folge des II. Vatikanischen Konzils abgeschafft wurde
Reaktionär ist wohl eindeutig negativ wertend, ebenso die im Syllabus "... aufgezählten angeblichen Irrtümer ..." - kurze Frage: käme es jemand in den Sinn, Mohammed als „angeblichen Propheten Gottes“ zu bezeichnen? Wohl nicht. Hätte aber, streng genommen, mindestens dieselbe Berechtigung ...
* die Entwicklung des Antimodernismus (erstes Anklingen unter Leo XIII., Höhepunkt unter dem Hl. Pius X., Änderung und Abschwächung der Vorgangsweise unter Benedikt XV.), der Einfluß des Soldatitium Pianum etc. sind recht unvollkommen dargestellt, etc. etc.
Werde mich daher, sobald es meine Zeit zuläßt, an eine Überarbeitung machen. --Christianus 18:19, 1. Feb 2006 (CET)

message: Es stimmt, „dass die Reformation eine Pluralisierung der Kirche bewirkte“, genauer: die Spaltung nach 1517 und die darauf folgenden weiteren Spaltungen im Zusammenwirken mit Bevölkerungsmischung bewirkten nach und nach Pluralisierung und damit Wahlfreiheit. Sie bewirkten das aber gegen die Absicht der Reformatoren Luther und Calvin. Diese bestanden vielmehr strikt darauf, dass in den Territorien, deren Herrscher für ihre Spielart der Reformation gewonnen waren, keine andere Konfession geduldet wurde, weder Papstkirche noch Täufer noch Calvinismus resp. Luthertum. Luther hatte sich in Worms auf sein Gewissen berufen, war aber keineswegs der Meinung, dass dasselbe für alle erlaubt sein sollte – es sei denn, ihr Gewissen dachte lutherisch. Die Freiheit, die schließlich aus den Kirchenspaltungen entstand, war insofern auch keine christliche (= christlich begründete und gebundene) Freiheit, wie es im Artikel heißt, sondern Religionsfreiheit. --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:42, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  These von Friedrich Wilhelm Graf 

message: Modernisierung und Anti-Modernismus
--Über-Blick (Diskussion) 13:36, 20. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  folgende Aspekte fehlen im Lemma
Diskussion:Makrophilie

message: Der Artikel muss vor allem sprachlich überarbeitet werden, störend sind etwa die Anglizismen, sowie teilweise der Stil. Auch das Aussehen ist noch nicht hundertprozentig gutzuheißen. Viel Spaß noch, --↓E—Bier—Netto—Rak.bla  ~"~ (kurz auch K.) 18:46, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie schon gesagt lässt das Aussehen des Beitrags zu wünschen übrig. Solch einen langen Text liest doch nicht wirklich jemand an einem Stück. Überschriften bzw. Unterteilungen sollten eingefügt werden. Man verliert m.E. das Interesse am 'Werk', wenn man so viel Info ohne Gliederung lesen soll/darf/kann/muss. LG, Cerassina 17:39, 12. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Aussehen des Artikels 

message: Natürlich auch völlig unbequellt. Der englische Artikel, auf dem das beruhen soll, besteht aus einem Satz... (nicht signierter Beitrag von 91.23.153.214 (Diskussion) 14:10, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Was für ein peinliches Geschwafel! 

message: Als Quelle ist immer noch die eng. Wikipedia angegeben, obwohl der dortige Artikel wesentlich kürzer ist. Vorerst nur Baustein. --Lorilo (Diskussion) 15:04, 30. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt drei Quellen eingefügt, die einzigen, die ich finden konnte. Der nächste Schritt wird sein, den Artikel auf Grundlage dieser Quellen zu überarbeiten. Einige Passagen werden verschwinden, andere hinzukommen. Denkbar wäre auch ein Kapitel Angenommene Ursachen. --Murkus69 (Diskussion) 02:20, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Dextrine

message: Im Roggenmehl kommen Fünferzucker Pentosane vor. Sie sind eindeutig zu den Ballaststoffen zu zählen. Ich kenne auch aus der Bäckerei die Maillardreaktion. Hier binden sich Stärke und Aminosäuren. Sie können ebenfalls nicht durch die Darmzäpfchen aufgenommen werden. Ich würde sie fast zu den Ballaststoffen zählen.
So abwegig ist es daher nicht.
Gruß
Dbmenden 18:34, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Ballaststoffe

message: Und Maltodextrin? Wie kann man das einordnen? --Abdull 17:14, 2. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Maltodextrin 

message: Im Artikel steht "Amylopectin und Amylose werden von der α-Amylase in Oligosaccharide gespalten". So wie ich das aus anderen Webquellen verstehe, werden diese Oligosaccharide auch als Grenzdextrine bezeichnet. Hat da jemand Klarheit drüber? --Chris S. 19:34, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Grenzdextrin

message: Wenn Dextrine bei hoher Hitze entstehen, wie sieht es dann mit Acrylamidbelastung aus? (nicht signierter Beitrag von 94.217.141.67 (Diskussion) 00:42, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Entstehung von Acrylamid?
Diskussion:K.u.k. Kriegsschule

message: Das ist ja alles interessant, aber aus dem Artikel geht nicht hervor, ob das Gebäude noch existiert oder nicht. --AndreasPraefcke ¿! 19:01, 1. Feb 2006 (CET)

message: Das zeitgenössische Foto, das laut Bildunterschrift die K.u.K. Kriegsschule darstellen soll, zeigt jedoch die Front der theresianischen Militärakademie in Wiener Neustadt.--85.158.226.1 10:58, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe das Bild nun entfernt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:22, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Jugendgemeinderat

message: Der Gedanke an einen Jugendgemeinderat ist wirklich super. Ich selbst fühle mich oft überhört wenn ich etwas zum Gemeindeleben beisteuern möchte. Die Erwachsenen halten die meisten Ideen von den Kindern total schwachsinnig. Doch ich denke, wenn ein Zebrastreifen auf dem Weg zur Schule fehlt, oder eine Ampel, können Kinder das doch besser nachvollziehen, da sie ja die Beteiligten sind. Sie gehen jeden Tag zur Schule und müssen vielleicht sogar sehr gefährliche Strecke hinterlegen müssen um den täglichen Schulalltag zu bewältigen. Daher sind viel Ideen von Kinder sowie auch von Jugendlichen doch sehr hilfreich. Auch Tanzschulen und sonstige Jungendtreffs sind manchmal doch sehr gefragt in Orten und Städten in denen es sie nicht gibt und da die Kinder und Jugendlichen viel bessere Argumente bringen können als Erwachsene(in solchen Fällen) warum denn dann so ein Zentrum erbaut werden soll. So ich hoffe in den Gemeinden wo es noch keinen Jugendgemeinderat gibt wird bald einer sein. Danke, Heike 14 Jahre aus Addrup
die Jugendgemeinderäte, insbesondere der Dachverband wollen erreichen dass so ein Jugendgemeinderat für alle gemeinden Pflicht sein soll, zumindest aber, dass das kann in der Gemeindeordnung ("die Gemeinde KANN einen Jugendgemeinderat einrichten") durch SOLL ersetzt wird.
--*m-andi* 11:33, 8. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Meinung zum Jugendgemeinderat 

message: Wow, da hat sich aber mal einer hingesetzt... respekt! --*m-andi* 12:05, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Hohe Wand (Gutensteiner Alpen)

message: Der Text ist noch ein wenig dürftig!
Sollte man vielleicht überarbeiten.

message: Die Feststellung Unter dem Titel "Naturpark Hohe Wand" werden jedoch auch Touristenattraktionen vermarktet, die teilweise als schwer mit einem Naturpark vereinbar kritisiert werden (z.B. die über die Felswand hinausstehende Aussichtsplattform "Skywalk") erscheint mir sehr gewangt und subjektiv. Oder gibt es dafür klar festgelegte Kriterien? − Steindy 02:40, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ist zumindest eine eifrige Diskussion gewesen, ob man die Hohe Wand dermaßen „verschandeln“ darf. Die Definition Naturpark ist im niederösterreichischen Landesrecht geregelt, es handelt sich genau genommen um einen anderen Namen für ein Schutzgebiet, hier das Landschaftsschutzgebiet Hohe Wand. Im NÖ Naturschutzgesetz 2000 heißt es in § 8:

text: 'In Landschaftsschutzgebieten sind bewilligungspflichtige Vorhaben oder Maßnahmen (...) zu versagen, wenn 1. das Landschaftsbild, (...) 4. die Schönheit oder Eigenart der Landschaft (...) beeinträchtigt wird (...).'

text: --Anastasius zwerg 16:10, 26. Jan. 2007 (CET)

message: Der bis dahin privat betriebene HTL-Steig wurde mitte 2010 wegen grober Sicherheitsmängel gesperrt (gebrochene Stahlseile, ausgerissene Haken). Momentan ist (zumindest in der öff. Wahrnehmung) noch keine Lösung für dieses Problem absehbar. Ich habe einen entsprechenden Hinweis im dazugehörigen Abschnitt installiert. Jedoch sollte man den Steig evtl. komplett rausnehmen. ----Chaosengine 22:39, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es muss ja nicht nur der aktuelle Stand drinstehen, was mir mehr fehlt ist der Beleg dafür. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:47, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ach Karl, sei doch nicht immer so misstrauisch - wo sind die guten alten Zeiten, wo man nicht alles mit einem amtlichen Beleg untermauern musste. ––  Solidarität mit Nina Mercedez 23:11, 17. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Der Beleg ist meine "Begehung" des Steigs nach der Sperrung... Über die Sinnhaftigkeit des Unterfanges diskutiere ich hier jetzt mal nicht, aber ich kann gern Fotos der gebrochenen Stellen einstellen. Gruß ----Chaosengine 13:42, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Seufz. WP:Belege und WP:TF lesen! Wieso denken so viele, dass es bei WP keine Grundprinzipien und Regeln gibt? --92.202.22.54 23:03, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  HTL-Steig
Diskussion:Kaliumformiat

message: Quelle war http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=60509&lan=en&clan=en
Hei_ber (unvollständig signierter Beitrag von Hei ber (Diskussion | Beiträge) 19:44, 1. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Umweltfreundliches Taumittel
Diskussion:Xoops

message: Das ist ja mal hochgradig lächerlich! Sollen wir unter HTML vielleicht auch noch eine Liste der in HTML programmierten Websites aufnehmen? Die offiziellen Supportseiten verwenden alle XOOPS. Das reicht als "Demo" (sofern man die braucht) vollkommen aus. --D135-1r43 19:45, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso: Weg damit. --Blaubahn 11:36, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Webseiten erstellt mit XOOPS
Diskussion:Isla Margarita

message: Warum heisst der Artikel "Isla Margarita", wenn dann nur von "Isla de Margarita" die Rede ist?--Irust 15:50, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Welche Zeitzone hat die Insel?Hoffmansk (Diskussion) 18:45, 2. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zeitzone
Diskussion:Pestruper Gräberfeld

message: Hallo, ich weiß dass 1944 ein amerik. Bomber im Pestruper Gräberfeld abgestürzt ist (dort wo jetzt die Birken stehen). Ich habe dann von der Absturzstelle ein Foto gemacht und wollte es einbinden; aber erst, sobalt ich Näheres weiß, um es auch zu erläutern. "Bdk" ist mir allerdings zuvorgekommen und hat das Foto bereits eingebunden, so dass ich es nun wenigstens schnell noch erläutern wollte. Auch wenn ein (vergleichsweise unbedeutendes) Ereignis des 2. Weltkrieges sicher nicht hierher gehört, so ist doch die Entstehung einer Birkengruppe inmitten eines Heidefeldes ausergewöhnlich und sollte hier dokumentiert werden.
Meine Informationen zum Absturz sind sehr begrenzt und ich möchte deshalb zum Ergänzen ermutigen. --Damianf 19:57, 1. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Bomberabsturz 

message: Ich habe Benutzer Diskussion:Schonrath#Pestruper Gräberfeld dazu etwas geschrieben. --Bötsy 17:11, 13. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Kann jemand, der sich damit auskennt, diesen Ort richtig bezeichnen? Es heisst behördlich nicht "Gräperfeld von PEstrup" sondern "Pestruper Gräberfeld". So so ist es in den offiziellen KArten verzeichnet, das grün-gelbe Ortsschild weist es so aus und auch auf den Hinweistafeln vor Ort wird es so bezeichnet. ICh würde es selber machen, wenn ich wüsste, wie. --79.237.8.232 20:53, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Pestruper Gräberfeld]]  --> [[Gräberfeld von Pestrup]] 

message: Da im Zusammenhang mit dem 30 ha großen Römischen Marschlager von Wilkenburg in letzter Zeit häufiger die Rede ist von zweitgrößtem Bodendenkmal Niedersachsens ist, gilt das 30 ha große Pestruper Gräberfeld als das größtes Bodendenkmal Niedersachsens? --AxelHH (Diskussion) 11:29, 5. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Mir ist zumindest kein größeres bekannt, aber das sollte schon aus der einschlägigen Literatur belegt werden. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:58, 7. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Größtes Bodendenkmal Niedersachsens?

message: Den Abschnitt Schafhaltung zur fände ich beim gleichnamigen NSG besser aufgehoben als bei einem Gräberfeld. --AxelHH (Diskussion) 19:07, 8. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Schafhaltung 

message: Könnte man erheblich kürzen, aber nicht komplett löschen mit einem merkwürdigen (Hinweis: ...--AxelHH-- (Diskussion) 11:14, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Zitat
Diskussion:Gölä

message: →Moin,
unter den beiden letzten Links - die legale mp3-Downloads versprechen - erscheint ein kommerzielles Portal für alles mögliche (vtxnet.ch). Ich traue mich jetzt (als relativ neuer User) nicht, die Links einfach zu löschen, finde das aber seltsam und wenig erhellend. Gruß --Thomas Roessing 20:08, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text: Seh ich auch so, hab sie deswegen mal gelöscht. --sd5 20:56, 1. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Das war mal. Die Downloads gab es tatsächlich, aber sie wurden irgendwann wieder vom Netz genommen. web.archive.org sollte die alte Seite noch führen; dass die Downloads noch funktionieren, kann allerdings so gut wie ausgeschlossen werden. -andy 85.180.230.42 17:17, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  . 

message: Könnte noch etwas mehr über die kontroverse Person «Gölä» vertragen. So sein Hang zu dicken Autos (als Möchtegern-Büezer) oder seine sehr pointierten Aussagen zu Ausländern und zur Politik. --Jackobli 00:06, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Person 

message: Gibt es wirklich kein einziges Bild von Gölä, auf dem nur er (und keine weitere Person) ersichtlich ist?
Eine wirklich erwähnenswerte Zusammenarbeit mit Bligg drängt sich auch nicht auf, oder?
WikiPat (Diskussion) 15:15, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild von Bligg und Gölä? 

message: Vermutlich ist es für des Schwyzerdütschen Mächtige sonnenklar, aber sollte nicht erwähnt werden, was Gölä eigentlich heißt? --Kuhni74 (Diskussion) 21:08, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ist offenbar nur der Eigenname und einfach von Marco -> Margöli -> Gölä abgeleitet. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:30, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Ryan Adams

message: Ich frage mich
a) ob man den Teil "Biografie" nicht eher in "Karriere" oder "Laufbahn" umbenennen sollte, denn wirklich biographisches steht da nur am Rande drin.
b) woher die Information stammt, daß "Follow the Lights" nicht in Europa erschienen sei. Ich habe das beim Plattenladen um die Ecke zufällig stehen sehen und ohne weiteres kaufen können...
beste grüße -- Anaximenes 01:04, 22. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: Das Buch Hello Sunshine ist inzwischen erschienen. (nicht signierter Beitrag von 130.60.165.217 (Diskussion) 15:22, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Buch 

message: mir erschliesst sich jetzt nicht so ganz, wie man als Mitglied einer Kapelle seine Karriere beginnen kann, NACHDEM man bereits in einer anderen gespielt hat. Das riecht eher nach stumpfer PR vom Plattenlabel denn nach einem solide recherchierten Artikel
-- 213.61.131.110 14:41, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Karriere 

message: Das Foto ist ja echt gut! Das kann ja sonst wer sein! (Weil mitten im Gesicht das Mikro ist.) Dann lieber kein Foto.--Voluntario 19:19, 19. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Bolschoi-Theater

message: Wer hat das Bolschoi - Theater unter die Liste russische Inseln geschmuggelt ? [ Paul Lluap 1.2.06]
Servus, hab gerade von etwa einer halben Milliarde Kosten für eine Renovierung gelesen. Also für mich klingt das doch etwas übertrieben. Gut es ist ein großes und altes Gebäude, aber 500 000 000 € ist ein Haufen Schotter.
Eigentlich will ich nur wissen auf welche Quelle sich hier gestützt wird. 141.51.213.37 23:29, 18. Feb 2006 (CET)

message: Gerade den letzten Satz "Die Abbildung des Bolschoi-Theaters wurde auf einer modernen russischen Münze (in Silber) geprägt sowie auf den 100-Rubel-Schein gedruckt." finde ich interessant.
Kann da mal wer je ein Foto so einer Münze und eines Scheines mit in den Artikel einbauen? Das fände ich eine wirklich gute Illustration. (nicht signierter Beitrag von 139.30.105.247 (Diskussion) 20:35, 29. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung - Bilder der Münzen 

message: Wenn die grundlegende Renovierung und Restaurierung von Mitte 2005 bis Ende Oktober 2011 war und das Bolschoi-Theater geschlossen. Warum wird deswegen Ende 2002 eine ersatzweise neue Bühne in Betrieb genommen, auf der ein Teil des Repertoires in der Umbauzeit weitergespielt wurde. Am 28. Oktober 2011 wurde das Haus wiedereröffnet. (nicht signierter Beitrag von DOOOH1985 (Diskussion | Beiträge) 23:18, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Renovierung 

message: Dieser Baustein bezieht sich auf folgenden Satz: "Bei den Renovierungsarbeiten der letzten Jahre entdeckte man, dass sich Stalin am linken Bühnenrand eine stark gepanzerte, bunkerähnliche Loge hatte bauen lassen."
Das wird aber in der Quelle nicht ausgesagt, eine Stalin-Loge wird gar nicht erwähnt. Insofern steht diese Behauptung unbelegt dar. Für mich hört sich das an, wie ein Fake. Denn wie soll jemand in einer gepanzerten Loge einer Theaterdarbietung folgen können? Antiope05411 (Diskussion) 17:45, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Ich habe folgenden Satz gelöscht: "1941 wurde der Eingangsbereich von einer deutschen Fliegerbombe getroffen, der nächste Parteitag wurde deshalb in eine Station der Moskauer Metro verlegt." Während der Kriegszeit fanden gar keine Parteitage der KPdSU statt. Der letzte Vorkriegsparteitag war 1939, der nächste erst wieder 1952. Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Kommunistische_Partei_der_Sowjetunion#Parteitage
Antiope05411 (Diskussion) 11:43, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Parteitage in der Metro?
Diskussion:U 9 (Kriegsmarine)

message: U9 wurde am 20 august 44 im schwarzen meer durch luftangriff versenkt
Hallo !
ich habe die Seite mal den vorgängern angepaßt. Das Mit den versenkten Schiffen in ausführlicher Beschreibung ist schon ne mords Arbeit. Aber ich würde versuchen die Versenkten Schiffe einzeln zu Behandeln (ich hatte schon mal damit angefangen).
Bei nicht gefallen sorry ..
Djedefre 15:17, 7. Feb. 2007 (CET)

message: Ist es unbedingt notwendig, bei nichtvorhandenen Angaben die Fragezeichen bei Überlebenden und Toten einzusetzen? In dem Fall wäre es doch sinnvoller, auf die entsprechende Angabe ganz zu verzichten. Sollten einmal alle Angaben zur Verfügung stehen kann man den Satz dann auch komplett nachtragen.  --P190 21:33, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  So viele Fragezeichen? 

message: Die Angabe in der Infobox steht im Widerspruch zu der im Fließtext. Könnte das jemand mit Zugang zu den Quellen berichtigen? --Yen Zotto (Diskussion) 21:28, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Stapellauf am 30. Juni oder 30. Juli?