Diskussion:Külsheim

message: Gibts die Kaserne noch? Ich war von 1997-1999 dort stationiert, habe aber vor einiger Zeit gehört, daß sie zugemacht werden soll. 
Und: Hat die Stadt nicht noch mehr Sehenswürdigkeiten zu bieten? Auch zur Geschichte fehlt da noch einiges. Ich würds ja machen, wenn ich davon Ahnung hätte. 
Übrigens:  Bundeswehrstandort und Garnisonsstadt ist irgendwie doppelt, oder?
Herzliche Grüße, Thomas Goldammer 14:15, 8. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ok, die Frage ist mittlerweise beantwortet... :o( Wichtig wäre noch zu erwähnen, wann die Garnison eröffnet wurde (nach dem WK II auf jeden Fall, soweit erinnere ich mich). --Thogo (Disk./Bew.) 02:42, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bundeswehr 

message: Noch nicht erwähnt ist der Bildhauer Julius Seitz. (nicht signierter Beitrag von 92.228.15.233 (Diskussion | Beiträge) 23:27, 23. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist erledigt. --Textkorrektur 12:48, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: * Noch ist der Bürgermeister offenbar nicht gewählt. --Textkorrektur 12:48, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bürgermeister 

message: Defekter Weblink Bot|GiftBot
* http://www.fnweb.de/regionales/regionalticker/24502_Külsheim:_Bundesverdienstkreuz_für_Günther_Kuhn.html - durch anderen Link ersetzt. --Kaaaaal (Diskussion) 15:02, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks erledigt 

message: * http://www.mahnmal-projekt.de/geschichte/orte.html
– GiftBot (Diskussion) 23:44, 2. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Durch anderen Quellennachweis ersetzt. --Gretarsson (Diskussion) 16:29, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink (erl.) 

message: Da dafür die Kommentarzeile zu kurz ist, kommentiere ich es hier ausführlich:
Ich habe die mit diesem Edit eingefügte Information, dass die an der Bronnbacher Straße ausgestellte Platte aus dem Niveau das Thüringer Chirotheriensandsteins stammte, wieder auf den ursprünglichen Zustand zurückgesetzt. Grund ist, dass die mir zugänglichen Quellen eine eindeutige Zuordnung nicht zulassen bzw. eine Stellung der großen Fährtenplatte in den Thüringer Chirotheriensandstein als eher unwahrscheinlich erscheinen lassen. Mal werden die Külsheimer Funde der Solling-Folge (s6) zugerechnet, in deren höchsten Abschnitt der Thüringer Chirotheriensandstein liegt, mal dem Röt (s7). In den Jahresberichten des SMNS der Jahre 1989, 1991 und 1992 ist im Zusammenhang mit Chirotherium aus Külsheim stets vom „Oberen Buntsandstein“ (= Röt) die Rede. Hier werden zwar sowohl die Külsheimer als auch die Hardheimer Funde der „Solling-Folge“ zugerechnet, allerdings wird für dieselbe das stratigraphische Kürzel „s7“ verwendet, das Kürzel für das Röt. Bei Harderer et al. (1995:5) heißt es, der Thüringer Chirotheriensandstein sei „im Odenwald-Gebiet kaum noch ausgebildet“. Allerdings werden in dieser Arbeit die Külsheimer Funde leider mit keiner Silbe erwähnt. Ferner soll die umseitig nunmehr aufgeführte Schwimmspur ja aus dem Rötquarzit stammen. Der Rötquarzit liegt nicht an der Basis des Röt, sondern relativ weit im Hangenden der Röt-Basis. Angesichts dessen, dass beide Funde aus dem Stadtgebiet von Külsheim stammen, erscheint es eher unwahrscheinlich, dass sie aus so deutlich unterschiedlichen stratigraphischen Niveaus kommen. Zudem liegen nach der DGK 50 von Baden-Württemberg  die nächsten Vorkommen von Mittlerem Buntsandstein im Taubertal, ca. 100 Höhenmeter unterhalb von Külsheim (und Hardheim). Des Weiteren gilt der Rötquarzit als der Grundwasserleiter im Stadtkern der „Brunnenstadt“  Külsheim , d.h. in den niedrigeren Gebieten von Külsheim, was Ausbisse von Mittlerem Buntsandstein weder im Stadtgebiet (d.h. Ortsbereich) und noch weniger auf den umliegenden Hochflächen als besonders wahrscheinlich erscheinen lässt.
Als Referenz für die Angabe „Thüringer Chirotheriensandstein“ war eine E-Mail-Korrespondenz mit „Dr. Marco Lichtenberger, Geologe aus Mosbach/Baden“ angegeben. Das ist natürlich erstmal ernstzunehmen, aber als Quellenangabe nach WP:Q generell ungeeignet, nicht zuletzt, weil eine derartige Korrespondenz schlicht behauptet sein kann und für Dritte nicht nachvollziehbar ist. Natürlich gehe ich davon aus, dass diese E-Mailkorrespondenz tatsächlich stattgefunden hat, und ich bin ja nicht abgeneigt, Herrn Lichtenberger, dem ich hier keineswegs die Kompetenz, zu dieser Einschätzung zu kommen, absprechen möchte, zu glauben. Aber ich würde doch gerne wissen, wie er zu dieser Einschätzung kommt, worauf sie basiert. Andernfalls ist sie für mich in diesem Moment sicher nicht gewichtiger als die oben aufgelisteten Hinweise/Belege, die gegen diese Einschätzung sprechen, und die ja zumindest teilsweise ebenfalls eindeutig von Fachleuten stammen. --Gretarsson (Diskussion) 15:09, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  ''Chirotherium''