Diskussion:Wostoksee

message: Sehr interessanter und informativer Artikel. Vielen Dank! Dominik Zero Hundhammer 10:40, 25. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: schreibt man Wostok nicht mit V (Vostok) schau mal bei google (verfasser von ex text lake vostok) MfG Luk 21:03, 27. Nov 2004 (CET)
replies: text: Das wäre die englische Transliteration, die zum Teil inzwischen auch im deutschsprachigen Raum verbreitet ist. Für uns gilt aber weiterhin entsprechend der Wikipedia-Namenskonventionen die deutsche Transliteration mit W, von daher ist die Wostok-Schreibweise vollkommen korrekt. --Proofreader 17:42, 19. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Leider geht aus dem Artikel nicht hervor, dass die Eisschicht auf dem See über 4 Kilometer dick/stark ist. Ein sehr wesentliches Detail, welches man nicht verschweigen sollte, denn gerade die Dicke der Eisschicht ist problematisch bei den Forschungen. --87.78.69.124 21:11, 6. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Der Artikel enthielt diese Information bisher schon in der Daten-Tabelle im Kenntnisstand-Abschnitt. Ich habe sie aber noch in der Einleitung eingefügt, da sonst die spezielle Position tatsächlich nicht ganz klar wird. -- Sir.toby 22:21, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Dicke der Eisschicht 

message: Wenn man das Phasendiagramm von Wasser auf  hernimmt, kann man schon erahnen, dass bei 30-40 MPa (entspricht ca. 4000m Eisdecke) der Schmelzpunkt ca. drei Grad niedriger als bei Normaldruck ist. Auch der englische WP-Artikel führt die Flüssigphase bei diesen Temperaturen darauf zurück.
Auf die Gefahr hin, dass manch einer dies als Theoriefindung interpretiert (zumal für die angebliche Ungeklärtheit auch Quellen fehlen), ändere ich das mal entsprechend.--SiriusB 17:46, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Flüssig bei -3 °C: "Gegenstand aktueller Forschungen" 

message: Hallo, ist es wirklich sinnvoll, auf einen Bezahlinhalt zu verlinken und auf einen Pressetext, der nicht mehr Aufschluss gibt als der wikipedia-Text?
↑ a b Die verwunschene Welt des Wostok-Sees, TV-Sender Arte
↑ Alter See unter tiefem Eis - Der antarktische Wostoksee wird erschlossen, spektrumdirekt 28.01.2011
Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 79.237.94.48 (Diskussion) 13:47, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Linkliste 

message: Dieser sehr schöne Artikel über diesen Exot unter den Süßwasserseen bedarf dringend der Aktualisierung. Was ist denn der aktuelle Sachstand? Tatsächlich angebohrt? Welche Ergebnisse? Lebensformen über Bakterien hinaus? Hinweise auf eine Kontamination durch die Bohrung?
Außerdem habe zumindest ich noch einige Verständnisprobleme mit Alter, Lage und Zustand des Sees: Wenn er 420.000 Jahre (wie festgestellt?) alt ist, dürfte er ja quasi erst Millionen Jahre nach Entstehung der Eiskappe entstanden sein? Dann wäre er jedoch kein Süsswassersee im eigentlichen Sinne, sondern mehr oder weniger eine partiell aufgeschmolzene Wasserblase unterhalb der Eisphase. Und wenn er seinen Flüssigzustand einzig und allein dem Massendruck des darüber befindlichen Eises verdankt, dann müsste doch eigentlich die gesamte (arktische und antarktische) Eiskappe auf solchem Druck-Schmelzwasser schwimmen, oder? Tut sie aber nicht. Welchem physikalischen Prozess verdankt der See also seine Existenz?
Welche Zu- und Abflüsse hat der See, woraus speist er sich? Bei über 400 m Gefälle müsste er doch theoretisch leerlaufen, oder? Und warum gefriert er an den End- und Übergangspunkten? Fragen über Fragen...Stuermann (Diskussion) 16:30, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Aktualität und allgemeines Verständnis 

message: Wostoksee ist ein Artikel über einen großen Subglazialen See. Möglicherweise seit über 400.000 Jahren ist der See von der Umgebung abgeschnitten und allein das ist schon ein bedenkenswertes Merkmal.
Ich stelle den Artikel zur Kandidatur. Viele Grüße --Shi Annan (Diskussion) 11:44, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bitte den Hauptautor zwecks Kandidaturbetreuung informieren, die Artikelseite markieren und den Artikel auf aktuellen Stand bringen (Forschungsergebnisse seit 2012, Auswertung der Bohrung).Gruß --Zweedorf22 (Diskussion) 12:40, 23. Mär. 2017 (CET)

text: Finde es auch ein spannendes Thema. Leider sind die Infos, wie schon gesagt, schlecht strukturiert und es fehlt eine Aktualisierung. Wäre natürlich wünschenswert, wenn das erledigt wird, so lange aber hier  /Pearli (Diskussion) 16:19, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: +1  Gliederung muss dringend überarbeitet werden und aktuelle Forschungsergebnisse rein. Am besten anhand der wissenschaftlichen Paper und nicht irgendwelcher Presseartikel. Die Belege sind wirklich nicht immer erstklassig. --Diorit (Diskussion) 15:17, 26. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte Kandidatur für den Status als lesenswerter Artikel vom 23. März bis zum 2. April 2017 

message: Physical, chemical and biological processes in Lake Vostok and other Antarctic subglacial lakes (Nature, 2001)
                Limnological conditions in Subglacial Lake Vostok, Antarctica (L&O, 2006)
                Geomicrobiology of Subglacial Ice Above Lake Vostok, Antarctica(Science, 1999)
            Physikalische Eigenschaften:
                A priori estimates of mixing and circulation in the hard-to-reach water body of Lake Vostok (Ocean Science, 2000)
                Water exchange between the subglacial Lake Vostok and the overlying ice sheet (Nature, 1999)
        Neuere Ergebnisse findet man z. B. bei
            Microbiology of the subglacial Lake Vostok: first results of borehole-frozen lake water analysis and prospects for searching for lake inhabitants (Phil. Trans. Roy. Soc. A, 2015)
            Geology and environments of subglacial Lake Vostok (Phil. Trans. Roy. Soc. A, 2015)
        Für die Gliederung würde ich folgenden Grundaufbau vorschlagen:
            Lage
            Physikalische und chemische Eigenschaften
            Biologische Eigenschaften
            Forschungsgeschichte
siehe auch: Wikipedia:Review/Erdwissenschaften#Wostoksee
--Shi Annan (Diskussion) 09:40, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur zum einarbeiten 

message: - Ist das jetzt Ost- oder Westantarktis (vom Kartenschnitt her: Ost, aber...)? Wie heisst die Gegend? Wäre wünschenswert, dann könnten wir u. U. auch noch eine Kategorie ergänzen, siehe z. B. die anderen antarktischen subglazialen ("untereisischen"???) Seen hier Lake Ellsworth (Antarktis) oder Lake Whillans. Danke, Gruss: Hungchaka (Diskussion) 08:58, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geografische Lage: ? 

message: "Ergebnisse daraus wurden für Ende 2013 oder Anfang 2014 erwartet." - Weiß jemand, was daraus geworden ist?--Buster Baxter (Diskussion) 11:02, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bohrung des Arktischen und Antarktischen Forschungsinstituts