Diskussion:I Knew You Were Waiting (For Me)

message: Derzeit gibt es ein paar Hin- und Her-Reverts wegen der Inhaltsangabe des Musikvideos. Offenbar ist der Text eine mäßig gelungene 1:1-Übersetzung der (ebenfalls mäßigen) englischen Wiki-Version, die offenbar der gleiche Autor eingestellt hat. Wie ist damit umzugehen? Ich habe massive Zweifel an der Fähigkeit des Autoren, eine enzyklopädisch brauchbare Beschreibung des Videos zu liefern, zumal da einiges an Eigeninterpretation einfließt. Kann mir zB jemand die Stelle nennen, wo Mitglieder der Mamas und Papas auf der Leinwand zu sehen sind? --Krächz 23:45, 31. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Also ich erkenne George & Aretha (bis 1:40), sodann beide in jungen Jahren (bis 2:10), dann vor allem George (bis 2:33). Dann kommen Marvin Gaye & Tammi Terrell (2:34-2:41) sowie Sonny & Cher (2:41-2:47). Einmal für wenige Sekunden könnten auch Ike und Tina Turner zu sehen sein, da bin ich mir nicht sicher (2:47-2:51). Dann nochmal Marvin&Tammi, Sonny&Cher, Marvin&Tammi jeweils für wenige Sekunden (bis 3:05), dann nur noch George und Aretha. Ich kann mich auch täuschen, vielleicht täuschst aber auch du dich, daran ist nichts ehrenrühriges, vielleicht kannst du mir die Stelle mit den Mamas & Papas mal genau sagen. --Krächz 23:26, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: By the way: Der Song ist ein Gewinner, je öfter man ihn hört, desto eher ist man der Meinung, dass er nicht ganz so schrottig ist, wie man beim ersten oder zweiten Mal glaubt. Die haben das schon drauf, die beiden.--Krächz 23:28, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Auch ich kann beim besten Willen die Mamas & Papas nicht in dem Clip entdecken. Den Song finde ich allerdings großartig. :-) --Ronomu 23:33, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, "großartig" trifft es recht gut! U.a. auch Georges Dance-Moves. --Krächz 00:51, 3. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Video 

message: Das Problem mit dem Video schein sich ja inzwischen erledigt zu haben... aber da wäre noch diese ewig wiederkehrende Behauptung, bei dem Song würde es sich um einen New-Wave-Klassiker handeln. Wenn das New Wave ist, fress ich nen Besen... im Übrigen wird auch diese Behauptung in der deutschen und der englischen Wikiversion offenbar wirklich vom gleichen Autor eingestellt - im niederländischen, spanischen und italienischen Artikel ist R&B und Pop angegeben - ich sehe das auch so. Vielleicht kann das hier mal diskutiert werden, bevor sich ein Editwar ergibt. --Ronomu 02:45, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, das Problem ist, dass New Wave nur als verpoppte und synthi-eske Weiterentwicklung des Punk wirklich als Genre im engeren Sinn durchgeht. Leider wurde der Begriff "New Wave" in der Folge Anfang der 1980er zu einer Catch-It-All-Bezeichnung für beinae jede Form der Nicht-Gitarren-dominierten Popmusik. Ich hatte auf der Redaktionsseite Musik bereits diesbezüglich einen Hinweis gesetzt. Unerer (derzeitige) 77-IP begreift New Wave sehr weit - m.E. zu weit, um noch als sinnvolle Genre-Kategorisierung durchzugehen. Es nutzt ja nun nichts, wenn jeder Popsong der 80er auch die New Wave-Kategorie erhält, daher plädiere ich dafür, das Genre eng zu fassen. Der Artikel New Wave gibt dazu gute Hinweise. --Krächz 12:10, 2. Apr. 2011 (CEST)

text: Nun haben wir ja den befürchteten Editwar - schade eigentlich... ich finde es jedenfalls recht verwegen, dass Jemand die Richtigkeit seiner Änderungen mit eigenen Edits aus der englischen Wikiversion belegen möchte... und die Formulierung "meine "teils" relevanten Beiträge" verursacht bei mir ein leichtes Schmunzeln.--Ronomu 19:05, 2. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn hier schon MyVideo als Quelle herangezogen wird, dann hätte ich gern mal eine exakte Zeitangabe, wo da die Mamas und Papas drin sind. "Kurz vorm Ende" ist mir zu vage. Und: Das Video an sich als Quelle anzugeben ist ein kassischer Fall von Original research a.k.a. TF. HAVELBAUDE schreib mir 22:17, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ... nächstes ?