lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bangalore (Bombe)

message: Die Stadt heißt heute Bangalore, damals zunächst Bengaluru. Geändert 193.110.102.2 14:38, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  

message: Ich schlage vor, den Artikel nach Sprengrohr zu verschieben, das erspart uns das Klammerlemma. --Röhrender Elch (Diskussion) 15:54, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: :Bei der deutschen Bundeswehr ... ist eine ähnliche Konstruktion unter dem Namen Sprengrohr im Einsatz
Ernsthaft?? Naja, bei Wehrmacht und Ossis hieß das "gestreckte Ladung" (Sprengkörper hintereinander).
----2003:EB:7F18:AE25:F197:680A:1C85:C497 20:08, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Das Ding heißt "gestreckte Ladung" 

message: Das Sprengrohr wird auch heute in der Bundeswehr noch dazu benutzt, wofür es eigentlich entwickelt wurde, nämlich dem Räumen von Drahthindernissen. Da nutzen Minenräumschnur und Minenräumleiter wenig. Im Endeffekt ist das Sprengrohr eine werksmäßig vorbereitete, metallummantelte, gestreckte Ladung. --Walter Heinrich seiner (Diskussion) 19:52, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ersatz Sprengrohr 

message: Guten Tag, offenbar gibt es hier immer wieder Verständnisprobleme zu dem was Bezeichnung und Inhalt des Artikels ist. Umseitig wird ein Sprengsatz beschrieben, der unter der Bezeichnung „Torpedo Bangalore“ mit den offiziellen Varianten „M1A1“ und „M1A2“ bei den US-amerikanischen Streitkräften im Einsatz war. Der umseitige Artikel glänzt dazu mit Abwesenheit von Nachweisen/Belegen.
Falls hier jemand jammert, dass er kein „Sprengrohr xyz“ findet, dann soll er/sie halt einen entsprechenden Artikel schreiben und belegen, denn das kann der umseitige Artikel zu dem amerikanischen "Dings" nicht leisten.
Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:42, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Offizielle Bezeichnung und Lemma 

message: Zitat: "... der von den Streitkräfte der Vereinigten Staaten in den offiziellen Versionen „M1A2“, „M1A2“ sowie „M1A2“ genutzt wurde...". Müsste es nicht heißen "M1A1", "M1A2" und "M1A3"? So wie es jetzt dort steht, macht der Satz irgendwie keinen Sinn. Ich selbst habe keinen Zugriff auf die Quelle, weshalb ich das nicht ändern mag. --OnlyMe (Diskussion) 18:01, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Es gab M1 und M1A1 , später M1A2 und M1A3 --Avron (Diskussion) 19:36, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Offizielle Versionen
Diskussion:Chern-Simons-Form

message: Hallo,
was ist im Abschnitt Definition mit Tr gemeint? Eine Spur? Wie wäre diese in dem Fall definiert? --Christian1985 (Diskussion) 14:45, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Jetzt erst gesehen. Ja, es geht um die Lie-Algebra gl(n) der nxn-Matrizen Ich habe den Satz jetzt entsprechend geändert.--Suhagja (Diskussion) 09:28, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Rief-Haus

message: an Frau Karin Schöntag von Verein Der Winterstetter e.V. - Verein für Kultur und Heimatpflege für die Übersendung eines Textentwurfes. Grüsse--Bene16 (Diskussion) 15:01, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Dank 

message: mit einem f oder zwei also Rieff etc. Wie jetzt? Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 21:08, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Rief
Diskussion:Eyâlet Silistra

message: Schon der erste Satz Das türkische Vilayet Silistra spricht von Vilâyet, dazu gibt es keine Quellen und alle andere Artikel zu Vilâyets in OR sind eben unter Vilâyet zu finden, nicht unter Eyâlet, siehe :Kategorie:Vilayet (Osmanisches Reich). Wenn das bereinigt wurde kann über eine Verschiebung nachdenken.--Vammpi (Diskussion) 15:06, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: S. 274 in Die Türkei: Ein Land und 9000 Jahre Geschichte, von Michael Neumann-Adrian u. Christoph K. Neumann: 19. Jh.: "vilâyets, die kleinere sancaks umfassten, lösten das alte eyalet-System ab." Und gut is!--Poarps (Diskussion) 15:17, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das türkische Eyâlet Silistrien (türkisch Silistre Eyaleti) war eine Großprovinz des Osmanischen Reiches. voller großtürkischer POV. Da verwechselst du Türkei, Türkische Sprache mit Osmanisches Reich und Osmanische Sprache. 2.) das man das alte eyalet-System abgeschafft hat ist weder eine Quelle für die Existenz eines Eyâlet Silistra, noch Eyâlet Silistrien noch die Quelle das dieses Eyâlet türkisch war, noch das überhaupt ein Eyâlet war. Darüber hinaus solltest du nicht eine Weiterleitung überschrieben und das Diskussionsende abwarten.--Vammpi (Diskussion) 15:30, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was hat das ganze jetzt mit der heutigen Türkei und der Sprache zu tun? Da es mir langsam so vorkommt, als ob ich gegen eine Wand sprechen würde, habe ich eine dritte Meinung eingeholt.--Poarps (Diskussion) 15:43, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Was hat das ganze jetzt mit der heutigen Türkei und der Sprache zu tun?  Das solltest du mir erklären in dem deine Version der Artikel mit dem Satz Das türkische Eyâlet Silistrien (türkisch Silistre Eyaleti) .. anfängt --Vammpi (Diskussion) 16:44, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel behandelt das Eyâlet-i Silistre. „Osmanisch“ und „türkisch“ werden, auch in der Fachliteratur, durchaus synonym gebraucht. -- Hukukçu Disk. 17:14, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der komplette Artikel gehört in der QS. @ Hukukçu, vielleicht, aber hier unterscheiden wir zwischen Türkisch und Osmanisch und das vor allem bei der Schreibweise. Das Türkische nutzt keine Arabische Schrift. Noch sehe ich eine Quelle für Silistrien oder für die Floskel bulgarischen Dobrudscha-Fürstentum Kawarna.  1599, wurde die Provinz um die Dobrudscha, den Budschak und Burgas erweitert gab es da schon Burgas? - interessant. Oder ist da doch nicht die Stadt gemeint--Vammpi (Diskussion) 17:24, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: @Vammpi: Mir musst du das nicht erklären. Wie du bereits mitbekommen haben solltest, beherrsche ich die türkische Sprache (damit ist auch das „Osmanische“ gemeint) in Schrift und Wort. Darüber, dass der Artikel insgesamt überarbeitet und ordentlich mit Nachweisen versehen werden muss, sind wir uns einig. -- Hukukçu Disk. 17:38, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieso Vilâyet
Diskussion:Sutherland-Modell

message: Die in der Tabelle angegebenen Werte für die Sutherland-Konstanten und Referenztemperaturen stimmen nicht mit der Quelle überein.
--129.247.247.238 15:38, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sutherland-Konstanten und Referenztemperaturen   

message: Es wird hier die Viskosität des idealen Gases angesprochen und auf die Abhängigkeit von der Temperatur eingegangen. Ein Verweis auf die Formel dazu in der Wikipedia wäre nicht schlecht. Beim Eintrag für das ideale Gas konnte ich sie jedenfalls nicht finden, es wäre aber gut für das Verständnis wenn man sie sehen könnte.--87.138.71.107 08:04, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Viskosität des idealen Gases
Diskussion:Pumpspeicherkraftwerk Blautal

message: Hallo,</br>
dies ist mein erster, selbsterstellter Artikel. Ist hoffe, dass er einigermaßen 'ordentlich' geworden ist. Konstruktive Kritik ist ausdrücklich erwünscht!
--Schwunkel (Diskussion) 15:40, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  erster Artikel
Diskussion:Chrigel Maurer

message: Gemäss http://de.wikipedia.org/wiki/Gleitschirmakrobatik#Tumbling ist nicht mehr Chrigel Maurer sondern Horacio Llorens der Weltrekordhalter im Infinity Tumbling. --Gwrtheyrn (Diskussion) 16:13, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weltrekord
Diskussion:Kunstverein Wolfsburg

message: Toll, endlich ein Artikel ünber diesen wichtigen Kunstverein. Allerdings:  Der Fokus des Kunstvereinprogramms liegt auf Künstlern der jüngeren Generation, deren künstlerische Arbeiten relevante Antworten zu Fragen der Zeit liefern. Ein Jahresthema, das nach den Kriterien sozialer Wichtigkeit und Aktualität ausgesucht wird, liefert den inhaltlichen Rahmen für die verschiedenen Projekte eines Jahres. In der Selektion der Künstler für die jeweiligen Ausstellungen wird versucht, regionale und überregionale Überlegungen zu verbinden. Allgemein wird großen Wert auf ein attraktives Veranstaltungsprogramm begleitend zu einer Ausstellung gelegt, das sich inhaltlich oftmals an Interessierte jenseits des normalen Kunstpublikums richtet.
Das ist nicht enzyklopädisch greifbar und nur eine schwammige Willensabsicht. So macht das eigentlich jeder Kunstverein. Auch der Text  Phaenomenale ist eher Kuratorengesang. Bitte auf das wichtige raffen und in klare, enzyklopädische Sprache transferieren. Dank im Voraus. --Artmax (Diskussion) 16:37, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe da einmal einen Anfang gemacht.--Dr.Heintz   18:51, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kuratorenprosa 
Diskussion:Jerusalem-Pilgerkreuz

message: Da steht nicht über Anzahl Verleihunge und ob er noch bzw. bis wann er verliehen wurde.--Falkmart (Diskussion) 17:08, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zum zweiten Teil der Frage: der Orden wird noch verliehen, siehe den ersten Einzelbeleg (custodia.org). --77.182.22.137 22:24, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verleihungen
Diskussion:Otto Dunkelberg

message: Im Abschnitt Leben ist die grammatikalische Struktur im zweiten Absatz etwas verloren gegangen "Die Arbeit als Organist war diejenige, die er am längsten ausübte. verdanken hatte; er galt als einer der besten Orgelspieler seiner Zeit." Da ich leider nicht weiß, was da schief gelaufen ist die Bitte, das wieder i.O. zu bringen.--C1900 (Diskussion) 09:57, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wortwirrwar 

message: Welches Bergheim ist gemeint? Bitte (präzise) verlinken.--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: sind teilweise unbenahmt und undatiert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 13:23, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Noch schlimmer: Es handelt sich dabei sämtlich um bei Wikimedia Commons eingestellte Dokumente, auch von Zeitungsartikel verschiedener Jahrgänge bis hin zu ganzen Zusammenstellungen von Kritiken etc. Die meisten sind mit dem Hinweis Diese Datei ist gemeinfrei („public domain“), weil sie nur Allgemeingut enthält und die nötige Schöpfungshöhe nicht erreicht. - Und das bei ausgewiesenen Konzertkritiken! Soll das ein Witz sein? Damit wird massenhaft das Urheberrecht verletzt (zumal überall der Hinweis fehlt, ob der jeweilige Autor schon mehr als 70 Jahre tot ist.) Das muss unbedingt ganz kritisch durchforstet werden! --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:18, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Markus Persson

message: Zum Hinzufügen:
Persson gab am 15.08.2012 auf Twitter bekannt, dass er sich von seiner Frau Elin trennte. Auf weitere Details möchte er nicht eingehen, mit dem Tweet sollte nur ein offizielles Statement wegen den Wikipedia-Seiten vorliegen. (Siehe Twitter-Seite: https://twitter.com/notch)
--PunchingFox (Diskussion) 17:53, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel selbst ist eigentlich irrelevant (wo hingegen der Artikel über Minecraft vielleicht noch Sinn macht, weil das Spiel relativ bekannt ist). Das persönliche Leben dieser Person ist jedoch noch irrelevanter. --85.179.5.13 00:01, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Da Dir unsere Relevanzkriterien so geläufig sind, stelle doch einen Löschantrag. →▼↔▲← 19:09, 17. Nov. 2012 (CET)

text: Wenn die Relevanzschwelle für Persson zu hoch sein sollte, dann müssten einige Zehntausend weitere Artikel über Schauspieler, Unternehmer, Schriftsteller etc ebenfalls verschwinden. ... Update: Das vielleicht nicht völlig irrelevante Time-Magazine nennt Persson in einer Liste der einflussreichsten Personen des Planeten auf Platz 12 - jetzt relevant genug? Zettberlin (Diskussion) (09:46, 19. Nov. 2013 (CET)

text:  Da muss ich dir leider Recht geben. Ich war auch gerade ziemlich verwundert darüber, was inzwischen alles bei Wikipedia abgesondert wird. Gerade sein Lebenslauf entspricht dem eines 08/15-Typs und ist nicht nur langweilig sondern auch noch völlig deplatziert, weil ohne Bedeutung. Vielleicht räumt jemand auf, ansonsten in seiner jetzigen Form für mich ein klarer Löschkandidat. --109.125.90.49 11:44, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  —‏הגות‎414 11:53, 30. Jul. 2014 (CEST)

message: In dem Artikel fehlt, dass der Herr inzwischen Milliardär ist. 86.32.75.73 01:48, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Da fehlt doch was... 

message: Der wohnt schon lange nicht mehr in Schweden, sondern in seiner 70 Millionen-Villa in Beverly Hills. --207.207.24.111 20:12, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wohnort falsch 

message: Welche Fremdsprachen spricht er neben Englisch? Gehört Deutsch auch dazu? --84.140.194.92 02:49, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kann Markus Persson Deutsch?
Diskussion:Dita

message: Man sollte den Suchbegriff DITAMAP auf DITA  Darwin Information Typing Architecture umlenken, um einen eigenen Artikel für DITAMAP zu vermeiden. (nicht signierter Beitrag von 92.201.21.125 (Diskussion) 18:18, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  DITAMAP
Diskussion:EHF Champions League 2012/13

message: Bei allen Vereinen nun noch die Logos einzusetzen wäre doch etwas viel. Ich würde es so belassen, da auch nicht bei allen Vereinen ein Logo zur Verfügung steht. SG --Haushuhn (Diskussion) 18:44, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vereins-Logo 

message: Warum gab es eine „Gruppe W“? --Janjonas (Diskussion) 21:26, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gruppe W
Diskussion:Spitzli (Appenzellerland)

message: Diese Rücksetzung habe ich gemacht, da gemäß Wikipedia:Formatvorlage Berg im Artikel dargestellt werden soll, wenn in der Literatur unterschiedliche Höhenangaben vorkommen. --DF5GO 18:49, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Begründung für Rücksetzung
Diskussion:Brennelementefabrik

message: Laut dem Buch „Abenteuer Elektrotechnik“ von  Bernhard Plettner (Ehem. Vorstandsvorsitzender der Siemens AG) wurden bis ca. Ende der 1960er-Jahre die Brennelemente im Nürnberger Siemens Werk NMA (Nürnberger Maschinen u. Apparatewerk) zusammengebaut. --JoeFG (Diskussion) 19:17, 15. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Gemeint sind wahrscheinlich die Siemens-Schuckertwerke. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 10:38, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Brennelementfertigung in Nürnberg? 

message: Der Artikel leidet ein bisschen unter der Verquickung von Einzelnachweisen und etwas, was eher „Anmerkung“ zu nennen ist. Ließe sich dies noch entflechten? ----130.83.23.163 19:32, 10. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sollte stand heute immer noch verbessert werden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:35, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Aussage mit dem angegebenen Link nicht haltbar bzw. unbrauchbar. Was Lingen/ANF tut, weiß Lingen/ANF bzw. Framatome selbst. Die Quellenangabe hat weder Fakten dazu, noch irgendetwas anderes brauchbares. Vorschlag: Löschen inklusive Quelle. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 11:39, 17. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lingen exportiert in viele Länder der Welt.
Diskussion:Blago Zadro

message: Braucht es in der deutschen Wikipedia wirklich eine solch ausführliche und pathetische "Heldenverehrung" einer Person, die für das Allgemeinwissen deutschsprachiger Leser weitestgehend unwichtig ist? --2A01:598:D830:645F:1:0:8E34:1326 09:03, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Heldenverehrung
Diskussion:Tasitolu

message: Alter und Entstehung? Wie hoch ist der Salzgehalt und die Schwankung? Zusammensetzung des Salzes? Wassertiefe der Seen? Höhe des Wasserspiegels über NN? Wasserstandschwankungen? Bei welchem Wasserstand würden die Seen wo überlaufen? Wieviel cbm Wasser sind in den Seen? Gibt es Fische oder andere Wasserlebewesen? Endemische Arten? Würde ein Kanal zur Ableitung von überschüssigem Wasser nicht auch zur Entsalzung der Seen führen? --Zumthie (Diskussion) 19:50, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Genau das ist der Grund, weshalb der Artikel "nur" lesenswert ist und nicht exzellent ist. ;-) Es gibt online bisher keine Informationen zu den Punkten, die Du genannt hast und es würde mich auch nicht wundern, wenn es niemanden gibt, der das weiß, weil es noch keiner untersucht hat. Osttimor  bietet noch viel Raum für Feldforscher zum Austoben. Fische gibt es mit größter Wahrscheinlichkeit nicht, da sind die Arten auf der Insel sehr überschaubar, im Gegensatz zum Meer. --JPF just another user 23:08, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Noch viele Fragen zu den Seen 

message: Ich bezweifele, daß das an prominenter Stelle genannte Vogelschutzgebiet auf Deutsch, Tetum oder Portugiesisch "Important Bird Area" heißt. Das Gleiche gilt für die anderen Touristenanglizismen (z.B. well-known killing place). Und sowas soll ein "Artikel des Tages" sein? Im Übrigen werden Messen nicht gefeiert sondern gelesen, auch wenn sie auswändig vorgetragen werden. Aber heute werden von den Sensationsjournalisten ja auch Siege, Auftritte, Nominierungen oder Jubiläen gefeiert - ganz ohne Feier.--46.115.37.226 15:04, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis betreffs der Messe. Allerdings kenne ich die Formulierung Messe feiern nicht nur aus Zeitungen, sondern auch hier aus meinem katholischen Umfeld, sei es Toten- oder Weihnachtsmesse. Aber ich erkundige mich mal bei unserem Pfarrer. ;-) Was die IBA betrifft, so ist die Arbeitssprache der vergebenden Organsation Birdlife International Englisch und ich habe BISHER keine anderssprachige Dokumente gesehen, in denen die Bezeichnung der IBA übersetzt wurde. Entsprechend lautet auch das Lemma hier in der deutschen Wikipedia Important Bird Area. Ohne entsprechender Quelle wäre die Einführung eines übersetzten Namens eine klassische Theoriefindung, die nicht zulässig ist. --JPF just another user 07:31, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gleiches gilt übrigens für den erklärten Begriff "well-known killing place". --JPF just another user 10:26, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falsch
Diskussion:Blah Blah Blah (Kesha-Lied)

message: "Think You'll be getting this?" heißt nur wörtlich übersetzt "glaubst Du, dass Du das bekommst?". "to get" heißt hier vielmehr als Slang "zu verstehen". Die richtige Übersetzung wäre eher "glaubst Du, dass Du das kapierst?" ---98.173.108.217 09:03, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler
Diskussion:Blanes

message: botanische Gärten: Mal die offensichtliche Übertreibung welche die beiden als welche der bedeutensten Europas ausgibt entfernt. (nicht signierter Beitrag von 185.62.81.72 (Diskussion) 13:51, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Übertreibung
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Gnotschaftsbezirke der acht „Urgnotschaften“ (heute: Gemeinden und Gemarkungen) im Berchtesgadener Land

message: Ist der Titel nicht ein bisschen zu lang? --weltforce (Diskussion) 19:41, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Langer Titel
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2012/Teilnehmer (Belarus)

message: Hier wurden ausnahmslos die englischen Transkriptionen eingefügt, die müssten in einem weiteren Arbeitsschritt an die deutschen angepasst werden. Einige wenige habe ich schonmal angepasst. -- Squasher (Diskussion) 19:44, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Namen
Diskussion:Tesa (Fluss)

message: Der zweite Einzelnachweis verweist jetzt nur auf www.mail.ru und nicht auf eine Unterseite. Die ist gelöscht oder verschoben worden.
Der Einzelnachweis sollte daher gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von Ueberes (Diskussion | Beiträge) 20:00, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Zweiter Einzelnachweis nicht mehr zutreffend
Diskussion:Blaubeerkamm

message: Im oberen Bayerischen Wald heißen die Heidelbeeren Hoiber und das Gerät entsprechend Hoiberkampe. --46.84.80.89 19:18, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weitere Bezeichnung
Diskussion:Anna Frebel

message: vielleicht kann das nochmal jemand präzisieren. Frebel spricht in einem Interview mit der SZ, 22. Dez. 2012, S. V2/9, davon dass sie 2005 den eisenärmsten Stern entdeckt habe und 2007 den ältesten - in unserer Galaxie, in der Nähe der Sonne, Sterne die ein paar tausend Lichtjahre entfernt sind. --Goesseln (Diskussion) 23:11, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Metallärmste und älteste Sterne
Diskussion:Chantal Biya

message: Diese Entfernung halte ich nicht für gerechtfertigt. Es liegt in dieser entfernten Artikelpassage kein presserechtlicher Verstoß vor. Das ist das Entscheidene. Wir verbreiten hiermit auch keine Gerüchte, wie der Entfernende im Editkommentar angibt, sondern geben lediglich rezeptiv die bequellte Publikationslage wieder. Gerüchteverbreitung wäre ein originäres Einbringen in den Artikel ohne externe Referenzen. Ich halte die Entfernung daher für bedenklich, denn Wikipedia sollte gerade in Zusammenhang mit nicht unbedingt demokratisch legitimierten Politikern hier nicht beschönigte Artikel anbieten, sondern die tatsächliche Publikationslage wiedergeben.--Losdedos (Diskussion) 20:27, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Widerspruch gegen die Entfernung einer Artikelabschnitts
Diskussion:Aufstieg und Fall des Dritten Reiches

message: Zitat aus dem Artikel: "Der Autor berichtet über den Anschluss Österreichs, über die angeblichen Aufstände der deutschen Minderheit im Sudetenland, die erfolglose Appeasement-Politik von Frankreich und Großbritannien einschließlich des Münchner Abkommens, die "Zerschlagung der Tschechoslowakei" und die Annexion des Memellandes sowie Litauens."
1. Deutschland hat das Memelland nicht annektiert. Das Memelgebiet wurde 1919 durch den Versailler Vertrag vom Deutschen Reich abgetrennt und unter die Verwaltung des Völkerbundes gestellt (ähnlich wie Danzig). 1923 wurde das Memelgebiet rechtswidrig von Litauen annektiert, 1939 aber angesichts der inzwischen deutlich veränderten Machtverhältnisse in der Region mehr oder weniger freiwillig an Deutschland zurückgegeben.
2. Litauen wurde 1940 nicht (wie es hier suggeriert wird) vom Deutschen Reich, sondern zusammen mit seinen baltischen Nachbarstaaten Estland und Lettland von der Sowjetunion annektiert. (nicht signierter Beitrag von 91.47.49.33 (Diskussion) 20:33, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Memelland, Litauen
Diskussion:Keira Rathbone

message: :: Es gab Berichte bei BBC The artist who makes pictures with a typewriter, 3:26 Minuten, [CBC Television|CBC]] Creating art against type 1:57 Minuten Reuters.com Typewriter artist a font of creativity 11:22 Minuten und Radiotelevisión Española   1:59
:: Und auch Berichte in den britischen Medien. Typewriter art is the definition of painstaking, Metro Typewriter artist Keira Rathbone sets up shop on Fortess Road, :en:Kentish_Town#The_Kentishtowner Artist Keira Rathbone makes David Milliband her type, :en:Bournemouth Daily Echo
:: :en:Design Week Three centuries of typewriter art -AlternativesLebensglück (Diskussion) 19:10, 20. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Weitere Medienberichte
Diskussion:Blenio

message: oder nicht? Matthias217.233.57.246 20:19, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Nachbargemeinde ist ja wohl auch Seravalle 

message: Achtung: Gemeinde- und Bezirkswappen sollten nicht verwechselt werden!
DidiWeidmann (Diskussion) 17:02, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Blewittkauz

message: Wenn man in der Google-Bildsuche die wissenschaftlichen oder den englischen Namen dieser Vogelart eingibt bekommt man eine Anzahl von Fotos und auch diese Zeichnung von wikipedia. Sie hat so viele Fehler gegenüber dem tatsächlichen Aussehen dieses Vogels, dass es wohl besser wäre sie zu löschen.
Es gibt wohl ein Dutzend Eulenarten die dieser Zeichnung mehr ähneln als eben der Blewitt-Kauz.
--Turmfalke69 (Diskussion) 11:06, 9. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: es ist eine zeitgenössische darstellung von 1891 und da war gerade mal 1 Exemplar bekannt. Und was Fotos betrifft, für den Blewitt-Kauz gibt es keine freien Fotos und da finde ich, dass diese Zeichung doch schon besser ist, als gar keine Abbildung --Melly42 (Diskussion) 14:00, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeichnung