lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deborah Feldman

message: "Wegen der von ihr erwarteten ausbleibenden Schwangerschaft wurde Feldman von Verwandten unter Druck gesetzt und beschämt."
Heißt dass
*a) Dritte erwarteten von ihr eine Schwangerschaft, die dann ausbliebt
*b) sie selbst erwartete eine Schwangerschaft, die dann ausblieb
*c) sie selbst erwartete, dass ihre Schwangerschaft ausblieb?
Mein Sprachverständnis spricht für c). Aber ist das wirklich gemeint?--217.191.65.187 10:21, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Hinter "erwarteten" fehlt ein Komma. --217.236.122.220 10:57, 23. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Kann man dann nicht "von ihr erwarteten" besser streichen; das ergibt sich doch schon aus dem zweiten Satzteil.--217.191.65.187 13:13, 23. Aug. 2016 (CEST)

text: a) stimmt, du kannst den Satz ändern, wenn du möchtest. --Siesta (Diskussion) 13:24, 23. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausbleibende Schwangerschaft 

message: Zu einem seriösen, ernst zu nehmenden Wikipedia-Eintrag gehört auch der Hinweis darauf, dass es in den USA massive Zweifel an Feldmans "Glaubwürdigkeit" und am Wahrheitsgehalt ihrer "Autobiografie" gibt. Das müsste im Text daher auch erwähnt werden.
https://hamantaschen.wordpress.com/2017/10/07/deborah-feldman-und-ihr-versuch-mit-ihrer-story-cash-zu-machen
: Zu einem seriösen, ernst zu nehmenden Wikipedia-Eintrag gehören gute Belege, wenn du welche gefunden hast, schlage sie doch hier vor, ein Blog ist ungeeignet. --Siesta (Diskussion) 14:45, 22. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Glaubwürdigkeit 

message: Dass von den zahlreichen Presseartikeln zu Judenfetisch ausgerechnet und ausschließlich der unglaublich polemische Beitrag in der Jüdischen Allgemeinen wiedergegeben wird, ist zu beanstanden. Nicht nur, da die Jüdische Allgemeine von der Rezeption her in der deutschen Öffentlichkeit ungefähr Null Bedeutung hat. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 05:21, 21. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht, die Publikation wird häufig zitiert. --ChickSR (Diskussion) 07:51, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Judenfetisch 

message: Hier eine leider nicht zitierbare Quelle von Henryk M. Broder zu einer Falschbehauptung in Judenfetisch: „Der Vorsitzende des Vereins zog daraufhin vor das Berliner Landgericht und erwirkte Einstweilige Verfügungen, mit denen Deborah Feldman und ihrem Verlag untersagt wurde, „über den Antragsteller zu äußern und/oder äußern zu lassen“, er würde jüdischen Flüchtlingen Sozialhilfegelder abnehmen und sie in Hotels am Kurfürstendamm einquartieren. “  --ChickSR (Diskussion) 10:16, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unterlassungserklärung 

message: https://www.juedische-allgemeine.de/meinung/beaengstigende-empathielosigkeit --2A02:8109:888A:BB00:A4C9:E9B6:675D:B417 08:39, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Trifft die Kategorie zu? --ChickSR (Diskussion) 15:27, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Person des Antizionismus]]
Diskussion:Ernst Konzett

message: Ernst Konzett hat eine Tochter und einen Sohn. 
--138.232.1.203 16:17, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: das mag ja sein, aber es fehlt eine Quelle. Die Angabe, er habe 2 Töchter ist im Internet verfügbar, deshalb kann sie nicht einfach ohne Quelle geändert werden. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:07, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kinder
Diskussion:Der Leviathan (Joseph Roth)

message: Warum steht der Artikel unter einem Klammerlemma? Der blinde Spiegel (bspw.) hat auch kein (Joseph Roth) dahinter stehen. Und Der Leviathan ist frei - lediglich eine Weiterleitung nach hier. -- Oi Divchino 16:24, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:AAV

message: Veralteter Name des AAV NRW. Der korrekte Name lautet seit 2013: AAV - Verband für Flächenrecycling und Altlastensanierung
--Sboos (Diskussion) 16:25, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:     Altlastensanierungs- und Altlastenaufbereitungsverband, Nordrhein-Westfalen
Diskussion:Coke (Fußballspieler)

message: Seit wann heißt in der deutschen Sprache „unmittelbar vor Wechsel“ dasselbe wie „Wechsel fand statt“? -- Oi Divchino 16:31, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Heute, drei Tage nach dem Eintrag hier, hat dann der FC Schalke 04 tatsächlich offiziell den Wechsel von Coke bekanntgegeben: Coke erhält Dreijahresvertrag bis 30. Juni 2019, Homepage des FC Schalke 04 vom 3. August 2016. -- Oi Divchino 12:05, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abläufe
Diskussion:Talaiot de Pula

message: Ausser den Fremdworten - warum den Turm u.ä. kursiv (statt ganz normal) schreiben? Play It Again, SPAM (Diskussion) 16:34, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Weil auch Talaiot de Pula eine Fremdsprache ist (deutsch: Turm von Pula) und sich so die Fremdwörter vom deutschen Text abheben und entsprechend kenntlich sind. Das ist lesefreundlicher. Bei bekannteren Ortsangaben (wie Son Servera oder Capdepera) ist das verzichtbar. --Oltau 16:56, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Warum wird es dann im Artikel nicht konsequent durchgeführt? Play It Again, SPAM (Diskussion) 11:18, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Kursiv
Diskussion:Kleespinner

message: Die Veranschaulichung des Geschlechterunterschieds zeigt jeweils das Männchen. (nicht signierter Beitrag von 80.153.141.101 (Diskussion) 16:46, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: gefixt, danke! lg, --kulacFragen? 18:02, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild Männchen/Weibchen ist gleich
Diskussion:Bunsen-Roscoe-Gesetz

message: Der Begriff Lichtintensität ist meines Erachtens falsch. In Anlehnung an den Wikipediaartikel zur Strahlungsintensität [] (eigentlich richtig: Strahlstärke) ist das photometrische Pendant eben nicht die Lichtintensität, sondern die Lichtstärke I in Candela [].
Jedoch ist dies physikalisch meines Erachtens nicht korrekt, da das Bunsen-Roscoe Gesetz Aussagen über die Bestrahlung [] macht. Demnach gilt, dass Bestrahlung mal Zeit konstant ist. D.h., eine niedrige Bestrahlungsstärke führt, dargeboten über eine längere Zeit, zum selben Resultat wie eine höhere Bestrahlungsstärke, dargeboten über eine kürzere Zeit. Mathematisch lässt sich das folgendermaßen darstellen: E_1*t_1=E_2*t_2.
Demzufolge muss meines Erachtens der erste Satz folgendermaßen umformuliert werden: "Das Bunsen-Roscoe-Gesetz ist die manchmal als Reziprozitätsgesetz bezeichnete Antiproportionalität zwischen Bestrahlungsstärke E und die Einwirkzeit t für einen gleichbleibenden photochemischen oder photobiologischen Effekt." (nicht signierter Beitrag von 84.155.199.56 (Diskussion) 17:10, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lichtintensität
Diskussion:Tagish Lake (Meteorit)

message: Im englischen Pendent des Artikels https://en.wikipedia.org/wiki/Tagish_Lake_(meteorite) wird als Masse des Kometen vor dem Eintritt in die Atmosphäre 56 Tonnen angegeben, im deutschen Artikel allerdings 200-250 Tonnen. Kann dieser Unterschied erklärt werden? (nicht signierter Beitrag von WikiTippse (Diskussion | Beiträge) 17:16, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, dieser Unterschied beruht auf der Verwendung von unterschiedlichen Quellen mit entsprechend abweichenden Schätzungen. -- Lotse (Diskussion) 19:38, 2. Aug. 2016 (CEST)

message: Der englischsprachige Artikel widerspricht zu den Aminosäuren:
*"Allerdings fanden sich keine Aminosäuren, die als Bausteine des Lebens auf der Erde angesehen werden." 
*"The meteorite contains an abundance of organic materials, including amino acids." (dort bequellt)
Als Herkunft wird bei uns ohne weitere Angabe der Asteroidengürtel angenommen. Während ein Artikel im The Astronomical Journal die ursprüngliche Herkunft im Kuipergürtel vermutet ("The singular Tagish Lake meteorite, a primitive sample unlike other carbonaceous chondrite meteorites, is likely a fragment from a D-type asteroid implanted into the inner main belt. This would effectively make it the first known hand sample with the same composition as Kuiper Belt objects.) (Vereinfachte Zusammenfassung bei futurism.com). Asteroidengürtel wäre zwar durchaus korrekt, aber das wäre dann nur ein Zwischenstopp gewesen. --StYxXx ⊗ 23:27, 19. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abweichende Angaben in anderen Quellen
Diskussion:Susannah (Roman)

message: Im Artikel fehlen Hinweise auf die Rezeption und auf Besprechungen des Romans. Ist eigentlich irgendwo festgelegt, dass bei Artikeln über Romane die Wikipedia-Regeln "Keine Theoriefindung" und Belegpflicht nicht gelten? --Jjkorff (Diskussion) 18:15, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rezeption? Besprechungen?
Diskussion:Anna von Bourbon-Parma

message: Charlotte Joachime war die Großmutter von Francisca Caroline. Beide Frauen waren ihrerseits die Ururgroßeltern von Anna. 
Die Welt ist ein Dorf. ;)  --89.144.201.88 18:20, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Detail am Rande 

message: Wieso heißt das Lemma "Anna von Bourbon-Parma", wenn sie im Artikel dann überall als "Anna de Bourbon-Parma" bezeichnet wird? Ich hätte erwartet, dass das "de" ein Namensbestandteil ist und keine zu übersetzende Präposition? --87.150.4.173 18:28, 24. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2016/Teilnehmer (Osttimor)

message: Kann es sein, dass Soares diesmal für sie 1500 m gemeldet ist?  --JPF just another user 18:30, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Etwas späte Antwort, aber: ja. Platz 40 nach dem Vorlauf. - Squasher (Diskussion) 00:28, 18. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Augusto Ramos Soares
Diskussion:Target – Die Zone ewiger Jugend

message: Der Inhalt dieses Abschnitts enthält keine Kritik(en), sondern eine verkürzte Inhaltsangabe.
Soll damit wohl 'gehaltvoller' wirken - peinlich.
--2.240.41.198 19:06, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Keine Kritik im Abschnitt 'Kritik'
Diskussion:Weidenhüll bei Leienfels

message: Im WP-Artikel Pottenstein (Oberfranken)#Stadtgliederung wird unterschieden zwischen Weidenhüll I und Weidenhüll II. Entsprechend wurde auch die Navigationsleiste angelegt, siehe Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Pottenstein. In der Liste der Baudenkmäler in Pottenstein (Oberfranken) ist nur Weidenhüll (ohne I und II) aufgeführt. Ich habe erstmal einen Artikel Weidenhüll, ebenfalls ohne I und II, neu angelegt. Er passt aber nicht zur Navigationsleiste bzw. die Navigationsleiste passt nicht zum Artikel. Wer kann weiterhelfen? 
Diese Seite --> Weidenhüll bei Leienfels auf der Website der Stadt Pottenstein ist auch nicht hilfreich. 
Schon jetzt: Vielen Dank! --Bötsy (Diskussion) 19:10, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nachdem Benutzer:Sven-121 hier für Klarheit gesorgt hat (siehe ), habe ich den Artikel von Weidenhüll nach Weidenhüll bei Leienfels verschoben und entsprechende Korrekturen in Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Pottenstein und in Liste der Baudenkmäler in Pottenstein (Oberfranken) vorgenommen. --Bötsy (Diskussion) 05:26, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Welches Weidenhüll?
Diskussion:Yavuz Baydar

message: Ich schau mal, ob ich das zusammenschreobrn kann. Koenraad 19:11, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Und vllt. kannst du dabei auch das Geburtsjahr verifizieren; in der tr:WP heißt es 1956. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 19:27, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich vermute, dass 1956 korrekt ist, weil er es selbst so angibt. Koenraad 19:33, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke, dann kann ich ja meine Einträge unter Name/Vorname gleich wieder ändern .... ;-( Qaswa (Diskussion) 19:35, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:   Wo gibt er selbst 1956 als Geburtsjahr an? In der Süddeutschen Zeitung (Printversion) steht 1958. --Kolja21 (Diskussion) 19:54, 2. Aug. 2016 (CEST)

text:  Hier der Link zur Online-Version: "Der Autor, Jahrgang 1958, ist Journalist, Blogger und Mitgründer von P 24, einer unabhängigen türkischen Medienplattform in Istanbul." --Kolja21 (Diskussion) 19:56, 2. Aug. 2016 (CEST)

text: Danke für die Info! Wollte keine Panik verbreiten, nur die Bitte um einen entsprechenden Einzelnachweis. --Kolja21 (Diskussion) 20:04, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Da gibt es noch mehr Infos 

message: Zur Stimmungsmache in Deutschland gegen Baydar siehe Diskussion:Martin Lejeune (Aktivist)#Dramatisierung via Twittermeldung. --Kolja21 (Diskussion) 21:00, 15. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Stimmungsmache gegen Yavuz Baydar
Diskussion:Savez Američkog Fudbala Srbije

message: Gibt es diesen Verband noch? Die IFAF gibt nämlich Srpska asocijacija američkog fudbala (SAAF) als nationalen Verband an.  Srpska ist zwar eigentlich ein Teil von Bosnien, trotzdem ist auch deren Website http://www.saaf.rs/ mit der serbischen TLD .rs ausgestattet.--JTCEPB (Diskussion) 19:15, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Existenz?
Diskussion:Silvia Maria Engl

message: Kann bitte einmal geklärt werden, um was für ein Gewerbe es sich handelt? Ich finde unter diesem Namen ein Serviceunternehmen für Erwachsenenbildung in Hof und einen Blog im Netz. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:11, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Moin , da Frau Engl als Sachbuchautorin und nicht als Unternehmerin, in welcher Branche auch immer, die RK geknackt hat, wäre die Info imho auch komplett entbehrlich, falls auf Deine Frage keine Antwort kommt. Noch 1-2 Tage warten und dann die Passage entfernen? Beste Grüße --Innobello (Diskussion) 10:30, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das wäre wohl sinnvoll, die derzeitige Formulierung ist einfach nichtssagend. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:31, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal umgesetzt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:53, 10. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Gewerbe 

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe schon mehrfach die Bezeichnung "esoterische Autorin" entfernt. Seltsamerweise wird sie sehr insistierend immer wieder aufgenommen. 
Diese Bezeichnung ist völlig unzutreffend. Wer eines meiner Bücher gelesen hat, weiß, dass es sich um sehr bodenständige Lebensratgeber bzw. Mindset-Bücher handelt. Sogar das Buch "Du bist wirklich ein Engel" handelt nicht von himmlischen Wesen, sondern ist ein nettes Büchlein, das Menschen daran erinnern soll, welche Qualitäten IN IHNEN SELBST stecken.
Esoterik ist schlichtweg fehlerhaft. Wenn Sie das nicht glauben, nehmen Sie mal eines der Bücher in die Hand. 
Danke dafür, dass Sie die Änderung jetzt endlich lassen. 
Mit freundlichen Grüßen
Silvia Maria Engl
:Schon der Verlag bezeichnet sich auf seiner Webpräsenz als ein Familienunternehmen für gelebte Spiritualität. Bücher der Autorin sind auch bei Amazon und Ebay entsprechend mit Schlagworten wie Esoterik usw. versehen, was auf eine entsprechende Außenwahrnehmung schließen lässt. Ich habe daher die Begrifflichkeit wieder eingefügt. —Offenbacherjung (Diskussion) 22:58, 30. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Wenn jemand die Einordnung esoterisch im Artikel haben möchte, sind gültige Belege dafür nötig, kein Verweis auf Amazon oder gar Ebay.--Berita (Diskussion) 23:01, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler: "Esoterische" Autorin
Diskussion:Judith Deutsch

message: In der ZDF-History Sendung "Olympia 1936 - der verratene Traum" heißt es, Judith Deutsch wäre im April 1938 ausgewandert. Die Quelle  nennt 1936. Kann jemand diesen Widerspruch klären? Gruß --Blik (Diskussion) 20:14, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Sendungen von ZDF-History glänzen oft mit halbrecherchoerten Ungenauigkeiten. Wahrscheinlich waren die Fernsehleute der Meinung, daß man nicht vor dem "Anschluß" 1938 emigiren konnte. PG  20:22, 2. Aug. 2016 (CEST)

text: +1 kann ich aus Universum-History im ORF vom 5.8. bestätigen --K@rl   23:31, 5. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Allerdings ist das, wie ich auf der ORF-Seite gesehen habe, exakt der gleiche Beitrag, den das ZDF ebenfalls zeigte (nur das Senderlogo wurde ausgetauscht). Man bräuchte also leider noch eine weitere Quelle... Gruß --Blik (Diskussion) 13:04, 6. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Dachte ich, deshalb mein +1 ist aber nicht richtig rüber gekommen ;-) im Wien Geschichtswiki steht auch 1936 drin, allerdings fangen wir da schon mit den Zirkelbezügen an denn da steht WP auch drin ;-) allerdings erst später als der ursprüngl. Eintrag mit der Auswanderung --K@rl   13:24, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Datum Emigrierung: 1936 oder 1938?
Diskussion:Martin Jetter

message: Martin Jetter ist seit einiger Zeit Senior Vice President der IBM.
https://www-03.ibm.com/press/us/en/biography/45783.wss (nicht signierter Beitrag von 129.42.208.182 (Diskussion) 20:17, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Nicht aktuell!
Diskussion:Wolfgang Hesse

message: Ich denke, es gibt Arbeit: . --Jobu0101 (Diskussion) 20:49, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Im ANR bis auf Röntgenportrait erledigt (scheint noch eine weitere Person zu sein). --Färber (Diskussion) 21:12, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:   Super, vielen Dank. Übrigens, hier zeigt sich mal wieder der Nutzen von Benutzer:Jobu0101/Lemmata für zukünftige Artikel. Ohne diese Seite hätte ich das nicht bemerkt. --Jobu0101 (Diskussion) 21:23, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Nr. 3 ist nun auch erwähnt. Vielen Dank fürs Verschieben und die Verlinkungen! Es war mir beim Erstellen des Artikels auch aufgefallen, allerdings habe ich lieber erstmal Wolfgang Hesse „belegt“ in Unklarheit über die Relevanz der Übrigen. Grüße --Philipp Wetzlar (Diskussion) 18:03, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Super, vielen Dank! --Jobu0101 (Diskussion) 09:22, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Drehbuchautor neu verlinken
Diskussion:Yacin Hehrlein

message: Hallo, ich habe diesen Beitrag vor 1,5 Monaten eingestellt. Ich wollte mal vorsichtig fragen, ob jemand Zeit hat, ihn zu sichten? BG, Aygengrau
:Es gibt eine spezielle Seite, wo man Artikel zur Sichtung angeben kann in solchen Fällen. Ich kann Dir jetzt den Link oder den genauen Seitentitel nicht sagen, aber man findet den über die Hilfe. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:3198:7C01:9AC:6244:96DB:2DAD (Diskussion | Beiträge) 23:06, 5. Aug. 2016 (CEST)

message: Laut der WP-Volltextsuche findet sich dieser Vorname meist in den Varianten Yasin oder Yacine. Das sind dann Menschen mit arabischen Wurzeln. Wie verhält es sich denn hier? --Hodsha (Diskussion) 23:39, 3. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Sumpf-Ruhrkraut

message: Bei Leo Michls http://www.michls.de/acker/u0207184.html heißt es dazu: 
„Als Kind dachte ich immer, auf unseren Äckern wachse das Edelweiß. Das Ruhrkraut sieht der edlen Alpenblume auf den ersten Blick ja nicht schlecht ähnlich und ist auch nahe mit ihm verwandt. Beides sind Korbblütler ohne Zungenblüten.“
Nicht nur Kindern fällt ein große Ähnlichkeit auf zwischen Sumpf-Ruhrkraut und Alpen-Edelweiß, Leontopodium alpinum oder Gnaphalium leontopodium, auch Carl von Linné selbst hat beide Pflanzen offenbar in dieselbe Gattung Gnaphalium eingeordnet, siehe Zander: Handwörterbuch der Pflanzennamen, Stuttgart 1980. 
Damit diese Pflanze leichter gefunden werden kann, verzeichne ich hier diesen volkstümlichen Namen. – Detlef Lindenthal (Diskussion) 21:19, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Das ''Sumpf-Ruhrkraut'' als ''Kleines Edelweiß''
Diskussion:Blaubrust-Staffelschwanz

message: Ne Beschreibung müsste man noch nachliefern --Melly42 (Diskussion) 23:58, 2. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe da noch etwas gefunden und hinzugefügt. --Jean27 (Diskussion) 19:34, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title: Beschreibung

message: Wenn ich lese Er steht auf der Roten Liste gefährdeter Arten habe ich den Eindruck er ist am Aussterben. Least Concern ist aber nicht gerade bedrohlich. Viele Tiere sind in der Liste, so dass die Aussage in dem Satz zumindest fragwürdig ist.--Earwig (Diskussion) 16:35, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe es nun abgeändert. --Jean27 (Diskussion) 19:37, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  IUCN 

message: Der Begriff „pulcherrimus“ wird jetzt an zwei Stellen im Artikel erklärt, soll das so bleiben? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 20:40, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Stelle reicht völlig aus. Ich habe es daher an einer Stelle gestrichen. --Jean27 (Diskussion) 21:31, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Artname
Diskussion:Friedrich Kurz

message: Sind die Informationen noch aktuell? Man hat schon länger nichts mehr davon gehört.
--2A02:810A:113F:9CAC:7463:299E:4ED6:BEA4 00:10, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt aktualisiert. Angesichts der klickhaschenden Überschrift So platzten illustre Bauprojekte: Die Luftschlösser der Stadt Dresden darf man wohl davon ausgehen, dass da nichts mehr kommt. -- 32X 04:52, 19. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Was soll da noch kommen? Der Mann ist nun 70 und mit sich und seinem Leben vermutlich im Reinen. --Weltklasse (Diskussion) 10:55, 31. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand des Musical-Projekts in Dresden?
Diskussion:Alda die Jüngere

message: besonders gut kenne ich mich in der körperlichen Entwicklung von Frauen nicht aus, aber: geboren 925 und Mutter eines Sohnes um 937, also mit 12 Jahren, nach Heirat mit 11 Jahren?? (nicht signierter Beitrag von 91.37.85.146 (Diskussion) 00:15, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter und Mutterschaft
Diskussion:Anton Sabel

message: Ich lese in der Zeit vom 14. Juli 1955: "Schon zweimal mußte der Bundestag seit 1953 die Genehmigung zum Strafverfahren wegen Verkehrsvergehens mit „fahrlässiger Tötung“ erteilen: gegen den SPD-Abgeordneten Willi Koenen aus Düsseldorf und seinen CDU-Kollegen Anton Säbel aus Fulda." Wie es scheint ist hier Anton Sabel gemeint. Wie ist das Strafverfahren denn ausgegangen? Hat das enzyklopädische Relevanz? Wenn nein, mit welcher Begründung? --2003:45:4646:9000:49A3:C9C6:8067:8DB 00:35, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Herr Lehrer! Ich weiß was. --89.0.91.167 23:24, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Verkehrsvergehen mit „fahrlässiger Tötung“
Diskussion:Liste der Mitglieder des Landtages des Saarlandes (11. Wahlperiode)

message: Oskar Lafontaine trat als Ministerpräsident zum 27. Oktober 1998 zurück, da er Bundesfinanzminister wurde und überdies in den Bundestag gewählt wurde. Am 11. März 1999 erfolge der Rücktritt von allen politischen Ämtern. Ich kann mich ehrlich gesagt nicht mehr erinnern, was damals aus seinem Landtagsmandat wurde, aber es sollte mir schwerfallen, zu glauben, dass er es bis zum Ende der Wahlperiode 1999 innegehabt haben sollte. Weiß da jemand noch, wann er es niedergelegt hat? --N.Eschenhagen (Diskussion) 00:53, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abg. Lafontaine
Diskussion:Frühgeborenenapnoe

message: Frühgeborenenapnoe betrifft ausschließlich Frühgeborene mit unreifer Atmung, bzw. Atemregulation. ALTE betrifft Kinder im ersten Lebensjahr und kann viele verschiedene Ursachen haben. So wird es auch im angegebenen Quelltext angegeben.
Dr. M. Busse; Kinderarzt (nicht signierter Beitrag von 62.245.131.66 (Diskussion) 04:57, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  "Frühgeborenenapnoe" ist kein Synonym zu ALTE (apparent life threatning event)
Diskussion:Solsidan (Fernsehserie)

message: "...und fühlt sich manchmal ausgeschlossen und als ihre Freundin Mickan". Da ich die Serie nicht kenne, weiß ich auch nach dem Satz nicht, wie Anna sich fühlt. :-) Koenraad 08:20, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für deine Verbesserungen! Den Satz habe ich nun korrigiert, da fehlte ein Wort. --Timk70  Frage? 17:22, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Schiefer Satz
Diskussion:Eudocia

message: Ich glaube, sie war nicht "Gattin des Westgotenkönigs Hilderich" sondern, wie hernach ja berichtet, seine Mutter.
--2003:88:6C38:B600:C15B:D67C:79FB:D65A 09:30, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Heirat mit Sohn ?
Diskussion:Madrisahütte

message: Die Sektion Karlsruhe bezeichnet die Hütte als Madrisahütte,, ebenso der DAV:. Bitte verschieben. --82.113.106.57 09:32, 3. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Erledigt --Reinhard Müller (Diskussion) 10:51, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Friedrich Weidig

message: Ich glaube, mit dem Geburtsjahr stimmt etwas nicht. "Mein" Thieme-Becker, Version 2.3 auf CD-Rom aus 2014, schreibt als Geburtsjahr 26.5.1859. Auch die DNB, die sich auf den Thieme-Becker bezieht, schreibt 1859. Wurde das Jahr im TB zwischenzeitlich korrigiert oder handelt sich um einen Tippfehler beim Erstellen des Artikels? — Raymond Disk. 09:34, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: --Kunsthistoriker2 (Diskussion) 11:05, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler bei Geburtsjahr korrigiert