lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:No Hate Speech Movement Deutschland

message: Völlig unklar ist, was Hassrede denn nun sei. Sollte man im Artikel klar machen. --Albert Anwar (Diskussion) 12:47, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich halte den wikilink auf Hassrede für ausreichend. Eventuell braucht der Artikel auch nochmal eine Überarbeitung, aber dass sollte dort diskutiert werden. --Häuslebauer (Diskussion) 14:53, 7. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Das deutsche Strafrecht kennt keine gesonderten Hassdelikte
Diskussion:Trencadís

message: Danke für diesen sehr schönen Artikel. Ich wusste bisher nicht, dass es einen speziellen Namen dafür gibt. Falls Interesse besteht, habe ich weitere Detailaufnahmen dieser ästhetischen Mosaike hochgeladen - alle aus dem Parc Güell. Gruss GEEZER … nil nisi bene 14:56, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Vielen Dank! Bei relativ kurzen Artikeln wie diesem, sollte die Bebilderung auf wenige essenzielle Motive begrenzt sein. Über eine Bildergalerie am Artikelende könnte man allerdings nachdenken – da der Parc Güell jetzt aber schon zweifach vertreten ist, müssten da  m. E. eher andere Beispiele priorisiert werden. Mit besten Grüßen, --Gepardenforellenfischer [...] 19:50, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Auswahl
Wikipedia Diskussion:Ländervorlagen mit Flagge/Archiv/2017

message: Hallo,
ich fände es hilfreich, wenn man bei den US-amerikanischen Bundesstaaten auch den Klartext-Namen nehmen könnte.
:Also statt  auch  →  Texas
Spricht etwas dagegen, solche Vorlagen oder Weiterleitungen zu erstellen?
--Furfur ⁂  Diskussion 03:48, 7. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  US-amerikanische Bundesstaaten 

message: Auf Kurzform gesetzt; war zuvor nur "Vereinigte Staaten", was kein kompletter Saatsname ist; wenn, dann müßte das "Vereinigte Stasten von Amerika" sein, was so gut wie überall dann zu lang und zu plump wird. Hier geht es ja um schnelle erkennbarkeit resp. Link zum entsprechenden Staat. Zusammen mit der Flagge ist das dann ohnehin definiert. --ProloSozz (Diskussion) 19:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  USA 

message: Wenn man die Vorlage mit  einbindet, erhält man , sortiert wird jedoch als „China“. Sollte man das nicht einheitlich gestalten? Ob nun die Vorlage auf „ China“ oder auf Sortierschlüssel „Volksrepublik China“ geändert wird, ist mir dabei egal. -- M-B (Diskussion) 17:42, 27. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab' das nun auch "China" geändert. In Anbetracht dessen, daß "Natinal-China" (resp. die "Republic of China" (auf der Insel Formosa – d.h. Taiwan) unter "Taiwan" figuriert, gibt's da keine Verwechslungsgefahr (mehr). --ProloSozz (Diskussion) 19:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe diesen Abschnitt zu spät gesehen und daher leider voreilig zurückgesetzt, Entschuldigung dafür. Ich halte den Zusatz Volksrepublik für wichtig, da China ein kultureller Raum ist den zwei Staaten für sich beanspruchen. --Vogone (Diskussion) 19:22, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Mir ging es in erster Linie auch nicht darum, dass da China steht, sondern um den Sortierschlüssel. Kannst du den dann bitte auch anpassen, wenn dir der Zusatz „Volksrepublik“ wichtig ist? -- M-B (Diskussion) 19:47, 26. Sep. 2017 (CEST)

text: Um die Eingangsfrage (Sollte…?) zu beantworten: Meiner Meinung nach nicht um jeden Preis. Sowohl die Sortierung unter "China", bzw. als "China, Volksrepublik", als auch die volle Nennung des Staatsnamens ist nach meinem Dafürhalten angebracht. … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:49, 26. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Sortierschlüssel mag im Fall von China einfach nur unschön in Erscheinung treten (da "Nationalchina" inzwischen ungebräuchlich geworden ist und unter Taiwan figuriert). Zu berücksichtigen ist bei der Sortierung natürlich, daß Länder gleichen Namens mit unterschiedlichem Zusatz nicht jeweils am anderen Ende des Alphabets erscheinen sollen. Wenn Nordkorea bei N und Südkorea bei S einsortiert werden, geht unter, daß die ja eigentlich dieselbe Namensbasis haben – nämlich "Korea" – und somit unter K einzusortieren sein sollen. NB: die Übersichtsliste sollte entsprechend sortiert werden. --ProloSozz (Diskussion) 10:34, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Sortierung von [[Vorlage:CHN]]
Diskussion:Peter Heller (Dokumentarfilmer)

message: Ist dieser Peter Heller wirklich identisch mit dem Autor bei Tichys Einblick, Die Achse des Guten und Die Freie Welt? --Nuuk 14:01, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Verlinkungen? 

message: : der oben genannte rechte Blogger ist 1966 geboren und nennt sich auch gern Astrophysiker. Das Lemma wurde bereits bereinigt, er ist dort weg. Der Name ist nicht gerade selten, wichtiger als der Blogger ist ein österreichischer Emigrant, geb. 1920 Wien, Kindertransport nach England, dann Kanada, dann USA, Literaturwissenschaftler und auch selbst belletristischer Autor und Lyriker, gestorben 1998 bei New York. Der Name seiner Familie war früher in Österreich recht geläufig, da der Vater Bonbonfabrikant war, das Produkt war allgemein bekannt als Heller-Zuckerl. Da lacht der Zahnarzt. --Eisbaer44 (Diskussion) 13:26, 22. Feb. 2019 (CET)
thread_title: Weitere Namensträger
Diskussion:Rolls-Royce Phantom VIII

message: "Bis zu einer Geschwindigkeit von unter 60 km/h drehen sich die Hinterräder entgegengesetzt....." Damit ist wohl der Lenkeinschlag gemeint, nicht die Drehrichtung. --188.97.71.95 14:24, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Habe es umgeschrieben, hoffe das ist jetzt besser verständlich.--Alexander-93 (Diskussion) 11:19, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mißverständlich 

message: Zitat: "Im Gegensatz zum Vorgängermodell wird das Fahrzeug nur noch als Limousine mit normalem Radstand und mit verlängertem Radstand (Phantom Extended Wheelbase) angeboten. Beide Varianten wurden schwerer, jedoch etwas kürzer. Dies ist wohl darauf zurückzuführen, dass in China Fahrer eines über sechs Meter langen Fahrzeugs einen Bus-Führerschein benötigen."
Wohl? Ist Wikipedia ein Orakel? Eine spekulative Enzyklpädie? Entweder es IST darauf zurückzuführen oder eben nicht.
: nicht jedes "wohl" bedeutet ein Orakel: der Zusammenhang lässt sich vermuten, das Gesetz gibt es, objektiv bestätigt wird das wohl nie werden ... Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 11:37, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Orakel 

message: Hallo,
meines Erachtens gehören solche Exklusivprodukte "für übervolle Portokassen" ;-) eher ins Guiness-Buch der Rekorde. Sollte WP nicht darauf verzichten? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 14:40, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Limitierte Versionen 

message: Hallo! :)
Die Abbildung mit dem Motorraum zeigt das Vorgängermodell mit N73 Motor. --194.39.218.19 10:36, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Arbeiterbewegung in Österreich

message: Der Artikel ist noch nicht ganz fertig, es muss noch einiges ergänzt werden für nach 1920. Hilfe erwünscht. Bitte nicht gleich löschen.Austro1918 (Diskussion) 15:03, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel. Es wäre aber schön, denn du mehr Einzelnachweise anführen tätest. Sonst könnte es tatsächlich zu „Löschorgien“ kommen. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 15:13, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Samuel Holdheim

message: Hallo es fehlt in diesem Artikel der Hinweis auf die Mitherausgeberschaft für die Wochenzeitung Der Israelit des neunzehnten Jahrhunderts. Von den Lebensdaten und dem Wirkungsgebiet scheint es "dieser" Samuel Holdheim zu sein. Vielleicht kann dies ja ein kundiger einbauen ;) --Markus S. (Diskussion) 15:11, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Der Israelit des neunzehnten Jahrhunderts]]
Diskussion:Manuel Deodoro da Fonseca

message: Dass wiederholt der Positivismus als politische Doktrin eingeführt wird, finde ich, angesichts der Breite dieser Theorie-Richtung, etwas irritierend. Ist das wirklich tragfähig? --2A02:908:F88:A060:B1AD:520:41B0:6271 15:38, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Positivismus
Diskussion:Rheinnixe

message: Hallo, kann hier jemand etwas zum Verbleib des Schiffs nach der Einstellung des Fährbetriebes sagen (bzw. am Artikel ergänzen)? Danke! --Eifeljanes (Diskussion) 08:43, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Eifeljanes! Ich bin geneigt, erst dann etwas dazu im Artikel zu ergänzen, wenn es etwas konkretes zu vermelden gibt. Im entsprechenden Bericht des GA erklärt Frau Schmitz: 
„Jetzt bleibt die Fähre erste einmal untätig am Beueler Rheinufer liegen. Wir werden nach einem Käufer suchen, oder wir benötigen einen staatlichen Fördertopf zum Weiterbetrieb“, sagt Schmitz. Ihrer Meinung nach würde sich die Rheinnixe auch als Wasserbus oder Wassertaxi eignen. Selbst ein Umbau auf Strombetrieb sei technisch möglich, damit die Fähre umweltfreundlicher betrieben werden könnte. Jedenfalls bleibt der Anleger auf der Beueler Rheinseite erst einmal bestehen. „Vielleicht zeichnet sich in den nächsten Jahren eine andere Verwendung für das Schiff ab. Man darf die Hoffnung ja nie aufgeben. Aber jetzt stellen wir den Betrieb erst einmal ein“, erklärt Angelika Schmitz."
Grüße --Sir James (Diskussion) 09:28, 31. Okt. 2022 (CET)
replies: text:  Ja, das sehe ich aus so - aber "Danke" für die Infos, Sir James!--Eifeljanes (Diskussion) 11:21, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verbleib des Fährschiffs nach Oktober 2022?
Diskussion:AB G 4/5

message: Unter dem Kapitel Verblieb steht folgendes (Zitat): Da der Nachfolger die Baureihe 12 M aber erst 1950 ausgeliefert wurde, ist als Ausrangierdatum eher 1950 als 1949 anzunehmen. Siehe AB G 4/5, Wikipedia am 29. Oktober 2008. Diese Satz findet sich so nicht im Moser. Ich denke die Chemin de fer Franco-Ethiopien de Jibuti à Addis Abeba hatte zu diesem Zeitpunkt genügend andere Dampflokomotien. Ich habe diesen Satz darum gelöscht.--Spreitenbach1885 (Diskussion) 15:52, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Theoriefindung vom Benutzer Bobo11
Diskussion:Francesco Guidobono Cavalchini

message: Perciò non mancarono aspre critiche nei suoi confronti, in gran parte fondate (Hervorhebung --Terminally uncool (Diskussion) 14:13, 2. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kritikgründe trotz Übertreibung Pincianis im wesentlichen berechtigt 

message: Meines Erachtens hat die IP hier recht, vgl. Kommaregeln#Appositionen (d.h. Einfügung immer mit zwei Kommata). --Julez A. 03:07, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kommasetzung
Diskussion:Jakob Janus

message: Auf allen hier verlinkten Seiten lautet der Nachname Janus. Warum im Lemma Janos? --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:56, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Korrigiert. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:51, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Wahlen in der Demokratischen Republik Kongo 2018

message: Könnte bitte jemand diesen Satz so korrigieren, dass man weiß, was gemeint ist? Danke! Stilfehler (Diskussion) 16:57, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  „Die Opposition vermutet, die Wahlen hinauszuzögern um Kabila an der Macht zu halten.“ 

message: :fr:Élections législatives de 2018 en république démocratique du Congo und :fr:Élection présidentielle de 2018 en République démocratique du Congo. --Vanellus (Diskussion) 13:17, 22. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Interwikis
Diskussion:Schablonen der Gewalt

message: Ist bekannt, wer eigentlich die Sprecher der deutschen Synchro sind bei dieser Folge? Offenbar wurde Patterns of Force ja erst 30 Jahre nach ihrem Erscheinen synchronisiert? Vindolicus (Diskussion) 09:14, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Synchro
Diskussion:Horst Mühlmann

message: Ich denke man sollte die Aufzählungen gänzlich, gegenenfalls auch in anderen Artikeln, entfernen. Neben ihrer Überflüssigkeit und ihrem Aktualisierungsaufwand ist sie schlicht falsch. Alle vor 1882 geborenen Nesser Brothers werden Deutsche gewesen sein und haben bereits 1920 in der NFL gespielt. Folglich haben bereits mehr Deutsche in der NFL gespielt und wer weiß wie viele ungenannten es noch gibt. Zuletzt fehlt sowieso ein Beleg.-- JTCEPB (Diskussion) 18:09, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Footballspieler
Diskussion:Broadbest

message: Vorsicht: die GTD Supercars Limited ist nicht synonym zu GTD (Automarke). siehe auch Diskussion:GTD (Automarke)#Ist noch ein eigener Artikel zum Abschnitt mit der GTD Supercars Limited geplant? --Steinfeld-feld (Diskussion) 18:13, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  GTD Supercars Ltd.
Diskussion:TKH Venom Services

message: Vorsicht: die GTD Supercars Limited ist nicht synonym zu GTD (Automarke). siehe auch Diskussion:GTD (Automarke)#Ist noch ein eigener Artikel zum Abschnitt mit der GTD Supercars Limited geplant? --Steinfeld-feld (Diskussion) 18:15, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  GTD Supercars Ltd.
Diskussion:Venom Cars

message: Vorsicht: die GTD Supercars Limited ist nicht synonym zu GTD (Automarke). siehe auch Diskussion:GTD (Automarke)#Ist noch ein eigener Artikel zum Abschnitt mit der GTD Supercars Limited geplant? --Steinfeld-feld (Diskussion) 18:16, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  GTD Supercars Ltd.
Diskussion:MDA GT 40 UK

message: Vorsicht: die GTD Supercars Limited ist nicht synonym zu GTD (Automarke). siehe auch Diskussion:GTD (Automarke)#Ist noch ein eigener Artikel zum Abschnitt mit der GTD Supercars Limited geplant? --Steinfeld-feld (Diskussion) 18:17, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  GTD Supercars Ltd.
Diskussion:Siegfried Wenzel

message: Warum darf Siegfried Wenzel kein Ökonom oder Wirtschaftswissenschaftler sein?  Gab es im Osten keine Wissenschaft? --Nuuk 18:30, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dafür müsste man einfach den Artikel lesen. Wo findet sich da etwas von einer Lehr- und Forschungstätigkeit an einer Universität, wo sind die Publikationen, die in wirtschaftswissenschaftlichen Werken zitiert werden?--Tohma (Diskussion) 15:37, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist, mit Verlaub, Unfug. Ein Mediziner ist auch Mediziner, wenn er nicht an einer Universität lehrt oder forscht, und ein Jurist auch, und natürlich ein Ökonom auch. --Anvilaquarius (Diskussion) 11:57, 12. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Siehe dazu die Formatvorlage Biographie. Da ist erläutert, was in die Einleitung gehört--Tohma (Diskussion) 13:32, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Kein Ökonom?
Diskussion:Hartwig Johann Christoph von Hedemann

message: Die Diskrepanz der Sterbedaten ist zu gross. Kann es sein, dass der dänische Generalmajor († 11. Januar 1818 in Schleswig) und der hannoversche Oberst und Stadtkommandant von Hannover († 1816 in Hannover) schon vor langer Zeit mal verwechselt wurden?? --Concord (Diskussion) 18:44, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Dachte mir beim Herausstellen der beider Daten, dass das ein Leckerli für Dich werden würde. Und Deine Theorie ist durchaus plausibel...--Kresspahl (Diskussion) 19:38, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text:  ich habe mal die Kinder von Georg von Hedemann aufgedröselt.  Der 1818 in Scheswig verstorbene und zuvor in der Schlacht von Sehestedt verwundete dänische Offizier ist Bernhard Otto von Hedemann (* 30. Oktober 1763 in Hemmelmark; † 10. Januar 1818 in Schleswig); und die Verwechslung findet sich schon in Lübker/Schröder: Lexikon der Schleswig-Holstein-Lauenburgischen und Eutinischen Schriftsteller von 1796 bis 1828.. Nun wüsste man natürlich gern, wem tatsächlich die frühen Schriften zuzuordnen sind... --Concord (Diskussion) 22:40, 5. Aug. 2017 (CEST)

text: Das geht wohl über das hinaus, was hier geleistet werden kann. Wird sich aber möglicherweise aus dem jeweiligen Kontext von Biographie des Verfassers und dem Inhalt der einzelnen Schriften beantworten lassen.--Kresspahl (Diskussion) 23:07, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Hannover oder Schleswig
Diskussion:Landwerk Neuendorf

message: habe den Weblink, der zu dem von der DDR ermordeten früheren Kommunisten führte, entfernt. es ist sehr unwahrscheinlich, wenn man den Tenor seines Essays über den FAD liest, dass das ein Kommunist der 30 Jahre geschrieben haben sollte, die Ausführungen sind recht staatstragend. leider lässt sich über den jüdischen Pädagogen K. L., der hier schreibt, nichts mehr finden. In der genannten Zs. gibt es auf seite 355 (nach der Balkenzählung unten!! Seitenzahl im Heft 122) eine(n) Lichtenstein, ganz ohne Vorname, der 1938 in einem ort in israel als "Familien-Fürsorger" arbeitete (lfd. nr. 10) und aus D neu eingewandert war. Das könnte er gut sein, aber um das zu erhärten, müsste man in Ramat Gan selbst nachforschen. --Eisbaer44 (Diskussion) 19:07, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, ganz richtig, das sind zwei unterschiedliche Personen, und der hier im Zusammenhang des Landwerks vorkommende Sozialarbeiter ist weitgehend unbekannt. --Harald Lordick (Diskussion) 11:31, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  kurt lichtenstein
Diskussion:Alte Schleusen (Trollhättan)

message: Ich habe (unbeabsichtigt) den Inhalt dieses Artikels in Trollhätte-Kanal weitgehende aufgeführt. Einzig mit der Quellenlage happert es noch etwas (mir stehen nur Schautafeln zu Verfügung, keine Literatur, zumal ich auch kein Schwedisch kann). Ich schlage vor, dieses Fragment zu löschen, zumal es auch noch teilweise falsch ist (Balthazar von Platten erlebte schon die Fertigstellung des Göta-Kanals nicht, noch weniger die Eröffnung der Trollhätte-Schleusen von 1844). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 19:16, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundant
Diskussion:Unbeflecktes Herz Mariä

message: Ich habe das Erzbistum Freiburg erst mal auskommentiert. Bitte die Angabe belegen! Auf der Homepage des Erzbistums () findet sich im einschlägigen, ansonsten recht detaillierten Abschnitt jedenfalls kein Anhaltspunkt, weder für "Unbeflecktes Herz Mariä" noch überhaupt für eine Weihe durch EB Burger 2017. --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:00, 22. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Man muß die Quelle nicht mögen, aber , ein Ponti sollte sich nachvollziehen lassen. --Turris Davidica (Diskussion) 09:13, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Erzbistum Freiburg?
Diskussion:Mensch und Computer

message: Da die Veranstalter*Innen der Tagung Mensch und Computer i.d.R. Wert darauf legen, dass das "und" ausgeschrieben wird, wäre es eventuell angezeigt Artikel Mensch & Computer und Weiterleitung Mensch und Computer zu tauschen.
cu --Mc.k (Diskussion) 21:06, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Tausch von Artikel und Weiterleitung?
Diskussion:Zoigê-Feuchtgebiet

message: Könnte es sein, dass Pinyin und Originalschreibung nicht zusammenpassen? … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:42, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: In der Tat, da wurden Schriftzeichen und Pinyin aus zwei verschiedenen Quellen vermischt.--Scriptor introductionum (Diskussion) 07:01, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Pinyin
Diskussion:Akaganeit

message: Hallo Grullab, bei deutschen Gruben/Bergwerken mag das Eindeutschen ja noch angehen, aber bitte nicht bei ausländischen. Es gibt genügend Beispiele von Bergwerken , die gemäß ihrer Herkunft als Mine bezeichnet werden, siehe unter anderem die Botallack Mine (Cornwall, UK), Mine von Naica (Chihuahua, Mexiko) oder Martha Mine (Nordinsel Neuseeland) und viele andere. Selbst in der deutschen Mineral- und Fundstättendatenbank Mineralienatlas heißt das japanische Erzbergwerk Akagane Mine. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 22:52, 5. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Ra'ike, mir ist ziemlich egal, ob Grube oder Mine, mir geht es nur darum, das sogenannte "Deppenleerzeichen" zu entfernen. Bei Minen in englischsprachigen Ländern kann man es m.M.n. auch als "xy mine" belassen, aber eben nicht "xy Mine", das ist Denglisch (die Quellen sind halt fast immer auf Englisch, wie mindat.org und wahrscheinlich auch die Ur-Quelle für mineralienatlas.de). Auf jeden Fall schreibt man ja auch nicht "Treppen Haus", sondern "Treppenhaus". Aber wie gesagt, Mine vs. Grube, das ist mir egal, ich kann gerne ab sofort bei ausländischen Bergwerken "Mine xy" schreiben. Viele Grüße --Grullab (Diskussion) 23:08, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mine vs. Grube
Diskussion:Gebet des heiligen Franziskus

message: war ein peace activist. Man findet eine weitere fälschliche Zuordnung - hier und hier - dass ER 1936 der erste war, der es ins Engl. übersetzte. Vielleicht sollte man mit einem Satz in Artikel damit aufräumen.
Des weiteren findet man einen Franzosen, der in einem Buch (2000 (oder 2002?)) darüber lang und breit damit argumentiert, dass die Bezeichnung korrekt sei, weil ohne den Heiligen dessen Geist den ursprüngl. Schreiber nie inspiriert hätte... GEEZER … nil nisi bene 13:01, 12. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kirby Page
Diskussion:HX-Geleitzüge

message: Also, so wie das hier formuliert ist, wundert es kaum, das keine Angriffe stattfanden. Es gab ja keine Geleitzüge, die setzten ja erst wieder ein.
Bitte nachrecherchieren und umformulieren. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:57, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Es gab reichlich HX-Geleitzüge über den Jahreswechsel 1940/41 die man hätte angreifen können. Der Artikel stellt das auch nicht in Abrede.--217.231.152.4 15:42, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachdem zum Jahreswechsel 1940/1941 keine Angriffe auf HX-Geleitzüge erfolgt waren, setzten diese ab Februar 1941 wieder ein
Diskussion:Operation Avalanche (Film)

message: Auf der deutschen DVD ist ein Interview mit Autor, Regisseur und Hauptdarsteller Matt Johnson in Zürich drauf, wo er sagt, daß die Mondlandung seiner Meinung nach nicht vorgetäuscht gewesen sein könnte, was evtl. für den Artikel relevant sein könnte. Sein Argument dafür ist aber nicht sonderlich stichhaltig: Er behauptet, daß man damals noch keine Zeitlupen (mit etwa 50-70 B/s, um einen Eindruck von Schwerelosigkeit zu erzeugen) hätte drehen können, die länger als ca. 2-3 Sekunden langgewesen wären, was daran liegt, daß er Film und Video verwechselt (die Sportzeitlupen der 60er, auf die er sich bezieht, wurden nämlich damals noch auf Film gedreht). Wie man im Artikel en:Reel nachlesen kann, gab's bereits in den 40ern Filmrollen mit 10 Minuten Länge, die irgendwann später sogar auf 20 Minuten verlängert wurden, und am Film Cocktail für eine Leiche sieht man, daß schon 1948 durch entsprechende Kaschierung der Schnitte Filme von 80 Minuten Länge produziert werden konnten, die aussahen, als wenn sie aus einer einzigen Einstellung bestehen würden. --79.242.203.134 03:11, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe das DVD-Interview nicht, aber wenn du ein, zwei Sätze zu seinen Spekulationen in den Produktionsabschnitt aufnehmen magst (mit Hinweis auf die DVD), fände ich das eigentlich gar nicht schlecht.--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:09, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  DVD-Interview 

message: Der Name Operation Avalanche bezieht sich im Film nicht auf die Fälschung, sondern auf die Infiltration der NASA zur Enttarnung eines möglichen Sowjetspions. --46.93.155.166 07:05, 17. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Peng! – Der Münchner Comicpreis

message: Diese Seite hat nur einen einzigen Link zur 2017er Preisverleihung.
Ich halte die alten Preise für komplett erfunden,denn ich war da und kann mich nicht entsinnen, dass auch nur ein einziges dieser Werke gewonnen hätte.
Entweder belegen wir das mit Links, oder man lässt es weg.
--2003:ED:2BF0:C849:CAB8:6C38:9744:2B69 06:24, 6. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Die Preise sind alle über die bei der Ergänzung angegebenen Website http://www.highlightzone.de/comic/peng.html nachlesbar. Deine Behauptung, du wärst dabei gewesen und keines der Werke wäre ausgezeichnet worden, ist eine offensichtliche Lüge. Du willst hier wohl nicht den Artikel verbessern, sondern nur die Retourkutsche nach Entfernung deiner persönlichen Spekulationen und Wertungen vor einem Monat weiterfahren. --Don-kun •  Diskussion 09:45, 6. Aug. 2017 (CEST)

text: Die Quellen sind über die Versionsgeschichte zugänglich. Das ist eine nach WP:BLG ausreichende Quellenangabe. Weitere Trollbeiträge von dir werde ich entfernen. --Don-kun •  Diskussion 09:46, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlen von Quellen
Diskussion:Gerd Eißing

message: Ich habe die Mathematiker-Kategorien herausgenommen, weil er ja nicht als Mathematiker bekannt ist. Bei Stephan Kruip steht ja bspw. auch nicht die Kategorie "Physiker". Man sollte eine Kategorie finden oder ggf. neu einrichten, die hier paßt. --S. K. Kwan (Diskussion) 06:45, 6. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Kategorien