Diskussion:Arbeitsumgebung

message: Ein Satz zum Verhältnis von Desktop-Environment und Benutzeroberfläche wäre noch ganz hilfreich. Oder lassen sich beide Begriffe gar in einem Artikel unterbringen? --Zinnmann d 07:52, 12. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung von Desktop-Environment gegenüber Benutzeroberfläche 

message: Das ist gebräuchlich. Environment hat nun weiss gott nichts in einem deutschen Lexikonteil zu tun und die Übersetzung Schreibtischumgebung ist eben auch falsch. Dektop Environment (englisch) heisst auf Deutsch "Desktopumgebung" oder alternativ "Desktop" allein. Dass Desktop auf Schreibtisch heisst, ist nicht relevant. Das Wort Desktop wird im deutschen als Fremdwort für eine Desktopumgebung respektive anstelle des englischen Begriffes DE benutzt.
:Ich finde auch, dass der Begriff "Schreibtischumgebung" absolut nicht gebräuchlich ist und mehr nach dem Versuch klingt, auf Teufel komm raus alles eindeutschen zu wollen. Bei "Drag + Drop" sagen wir auch nicht "Ziehen + absetzen", oder?
::Mittlerweile gibt es für das Thema "Desktop" eine eigene Wikipedia-Seite, nämlich Desktop_(Computer). Der Artikel "Desktop" unterscheidet sich jedoch vom Abschnitt "Desktop-Umgebung" in "Arbeitsumgebung". Der Begriff "Arbeitsumgebung" ist auf jeden Fall weiter gefasst als "Desktop-Umgebung", da sich hier noch die "Kommandozeile" zur "Desktop-Umgebung" hinzugesellt. Ich halte allerdings eine solche Begriffsbildung für immer noch zu eng gefasst. -- A.Abdel-Rahim 11:30, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Warum heisst der Artikel nicht Desktop-Umgebung oder Desktop? 

message: Guten Tag,
auf der Suche nach einer genaueren Definition hinsichtlich des Kapitels 6.4 der ISO 9001 habe ich noch keinerlei Bezug darauf in Wikipedia gefunden. Es wäre vielleicht sinnvoll, hier auch einen Verweis zu setzen.
Die Beschreibung in der urheberrechtlich geschützten Norm ist recht dürftig, ich habe folgende Definition in einem Forum (http://www.industrie-lexikon.de/forum/2005/messages/25810.htm) gefunden:
Ermittlung und Bereitstellung einer geeigneten Arbeitsumgebung unter Beachtung menschlicher und physikalischer Faktoren in Bezug auf:
- Kreativität
- Sicherheitsbestimmungen
- Ergonomie
- Hitze, Luftfeuchtigkeit, Licht, Belüftung
- Hygiene, Sauberkeit
- Lärm
mit dem Ziel, die Motivation, Zufriedenheit und Leistungsfähigkeit der Mitarbeiter zu erhöhen.
Nachweise:
Nachweise über Arbeitsschutzunterweisungen, Nachweise zur Erfüllung behördlicher oder gesetzl.
Anforderungen bzw. Auflagen, Wartungs-, Instandhaltungspläne (Protokolle), Arbeitsplatzstudien, Benchmarking zur Arbeitsumgebung, Mitarbeiterzufriedenheitsanalysen, Analysen zur Fluktuation/Abwesenheit, pers. Schutzausrüstungspläne, Risikoanalysepläne, Kommunikationszonen (Kantinen, Aufenthaltsräume etc.)
Vielleicht kann man da etwas draus machen.
:Das meiste, wovon Du hier sprichst, findet man auf viele einzelne Wikipedia-Artikel verteilt. Etwa: Arbeitssystem, Arbeitsmittel, Betriebsmittel_(Produktion), Arbeitsgegenstand, Ergonomie, Arbeitswissenschaft, Arbeitsschutz usw. Beim vorliegenden Artikelthema geht es jedoch nur um die Computer-Arbeitsumgebung als Teil eines Arbeitsplatzes oder als Betriebsmittel. Im Übrigen besitzt das Thema außer dem arbeitswissenschaftlichen Aspekt eben auch noch den technischen. Gruß -- A.Abdel-Rahim 17:54, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff wird auch in der DIN EN ISO 9001 verwendet 

message: Von welchen Quellen speist sich dieser Artikel? Damit die Diskussion nicht zweimal geführt werden muss, lasst uns doch hier schreiben: Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17._Oktober_2007#Desktop_.28Computer.29_und_Arbeitsumgebung. igel+- 09:19, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Eine Redundanz zwischen Desktop_(Computer) und Arbeitsumgebung#Desktop-Umgebung lässt sich mittlerweile kaum mehr ausmachen, da die Zuständigkeiten der beiden WP-Artikel einigermaßen klar gegeneinander abgegrenzt wurden, sodass sich dies mehr oder weniger erledigt hat. -- A.Abdel-Rahim 01:35, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Theoriefindung? Redundanz mit Desktop? 

message: Also Fluxbox & Etoile sind wohl eher nur Fenstermanager(Windowmanager)
aber eigentlich müsste das alles mal neu geordnet werden zB.
----
:UI
::CLI
::shell und sowas
::TUI
::curses...
::GUI
:::Arbeitsumgebungen(enthält neben fenstermanager auch programme/anwendungen wie: dateimanager, konfigurationsprogramme, dienstprogramme, usw...)
:::kde, gnome...
:::Fenstermanager(nur ein festermanager)
:::openbox, fluxbox, afterstep, windowmaker, fvwm...
----
--87.171.67.64 20:08, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  irgendwie verbaut? 

message: Allein mit KDE Plasma will wohl niemand arbeiten. Ein Window-Manager (z.B. KWin) will niemand missen in KDE4. KDE Plasma ist "nur" eine Widget-Engine. Gnome 3 wird auch nicht auf die "Gnome Shell" reduziert. -- Thomei08  17:41, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Technisch gesehen ist KDE Plasma freilich nur eine Widget-Engine. Trotzdem stellt sie über diese Widgets weite Teile des Desktops im herkömlichen Sinn bereit. Aus diesem Grund denke ich, dass sowohl bei KDE Plasma Desktop als auch bei KDE Plasma Netbook von einer Desktopumgebung im Sinne des Artikels sprechen kann, während KDE SC als Ganzes wahrscheinlich dem Begriff der Arbeitsumgebung nahe kommt. Wie seht ihr das? --Mamr 16:54, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Das Promo-Team von KDE hat sich vorziemlich genau einem Jahr dazu entschlossen, unter dem Begriff „KDE Plasma Workspaces“ sämtliche Teile der Arbeitsumgebung samt KWin zusammenzufassen. Wenn Du die genaue Auflistung derjenigen Komponenten sehen willst, die dazu gehören, schau Dir http://websvn.kde.org/trunk/KDE/kdebase/workspace/ an. --KAMiKAZOW 17:19, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Ok, danke für die Info. Laut dem Artikel Arbeitsumgebung umfasst eine solche die Desktop-Umgebung, den Fenstermanager und die Kommandozeile. Wäre demnach KDE Plasma nicht eher die Desktop-Umgebung als die Arbeitsumgebung? Oder ist der hiesige Artikel falsch? --Mamr 17:51, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Was soll ein „Workspace“ denn sonst sein als eine Arbeitsumgebung? Außerdem gibt es ja nicht nur Desktop-Umgebungen, sondern auch Netbook-Umgebungen, Tablet-Umgebungen, Mediacenter-Umgebungen usw. Nach meinem Gefühl ist der Artikel in der aktuellen Form nicht ganz richtig, aber evtl. gibt es auch keine objektiv „richtige“ Definition. --KAMiKAZOW 22:10, 9. Nov. 2010 (CET)
thread_title: KDE Plasma allein ist keine Desktop-Umgebung

message: Zum letzten revert: Kommandozeilen-Interpreter wie Powershell sind spätere Entwicklungen, die Kommandozeile ist definitiv das User-Interface gewesen, bevor es GUIs gab. Ich hätte die Bemerkung "deren Entwicklung aus der Zeit ohne graphische Arbeitsumgebung auf Computern stammt" durchaus stehen gelassen, weil das genau so ist - mögen andere Entwicklungen zu späterer Zeit das auch in GUI-basierte Umgebungen übertragen haben.
Darüberhinaus ist auch ein GUI-basiertes System "eine Sammlung von Programmen", wie dies im übrigen sogar für das geamte Betriebssystem gilt. Insofern ist der Absatz nun verstümmelt.
Sollte man nicht lieber sagen, daß es unter bestimmten Systemen die Möglichkeit gibt, ein Fenster mit einem Kommandozeilen-Interpreter / Terminal-Emulator zu öffnen? Sowas würde gerade der Powershell eher gerecht. --Jabo (Diskussion) 08:55, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kommandozeile