Diskussion:Markgräflerland

message: sieht bei mir (Internet Explorer 5.5) ziemlich schwarz aus.
--zeno 02:30, 14. Feb 2003 (CET)
thread_title:  Das Bild 

message: An Roadytom: Sag mal: gehört es zu Deinem Schreibstil, unfertige Sätze zu schreiben. Keiner verlangt, dass bereits die erste Bearbeitung, exzellente Sätze werden. Aber unfertige Sätze wie 1701 - 1714 fand der Spanische Erbfolgekrieg statt, der...  findet man zuhauf in einer ausschließlich listenmäßigen und damit zusammenhanglosen Darstellung der Geschichte. Es spricht nichts dagegen, die Geschichte in einer chronlogischen Liste darzustellen, dann aber bitte den gesamten Artikel und auch nicht in unfertigen Sätzen. Wenn man sich Deine bisherige Arbeit hier anschaut, dann verstehe ich diese Kritik nicht. --Wladyslaw Disk. 12:50, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Neugestaltung 

message: könnte man vielleicht erst das eine und dann das andere problem lösen?
zum thema haupstadt: wie schon oben erwähnt meine ich mit den worten lörrach ist hauptstadt des ML nicht, dass lö hauptstadt im staats- oder verfassungsrechtlichen sinne ist. wenn grundsätzlich etwas am begriff hauptstadt (in diesem zusammenhang) von anderer seite auszusetzen ist, dann meinetwegen "hauptstadt" (in anführungszeichen), hauptort, oder wichtigste stadt oder oder oder.. das sollte kein problem sein.
wie nun weiter? [1] kategorie ändern? [2] lörrach erwähnen, aber wie? [3] welchen begriff für lörrach anwenden? -> meine vorschläge (wie gesagt nur vorschläge): zu [1]: die kategorie in landkreis lörrach + lörrach umändern; [2] lörrach ist klar zu erwähnen; [3] entweder als "hauptstadt" oder hauptort; jetzt seit ihr wieder dran --Hofres 13:40, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: in den drei Kategorien: Region in Baden-Württemberg, Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald und Landkreis Lörrach. Kategorie Freiburg ist aus dem selben Grund blödsinnig wie Kategorie Lörrach. Mit "Hauptstadt" kann ich gut leben. Als nächstes muss ich mir mal das Layout vornehmen, was leider durch die vielen Bilder schlecht aussieht. Benuter Roadytom scheint damit noch etwas unbedarft zu sein. Außerdem hoffe ich mal, dass die oben beschriebenen unvollständigen Sätze bald verschwinden. So wirkt der Artikel echt peinlich. --Wladyslaw Disk. 16:46, 17. Okt. 2006 (CEST)

text: Das Layout kann man im Moment so belassen. Ich habe bereits am Tag meiner Kritikäußeruung dazu (17.10.) die Bilder etwas anderes angeordnet. Wenn irgendewelche Tabellen adzu kommen oder andere Gestaltungswünsche aufkommen dann einfach bei mir mir melden. --Wladyslaw Disk. 11:47, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ich find´s auch i.o.. noch ein vorschlag: wie wäre es, die rubrik wappen hinter geographie und geologie zu schieben? würde m.e. besser passen. sonst gute arbeit. grüße --Hofres 12:25, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  eins nach dem anderen 

message: Habe heute mit großem Interesse eure Diskussion über die Hauptstadt des Markgräflerlandes gelesen. Lörrach war nie Hauptstadt des Markgräflerlandes. Aus historischer Sichtweise - und meine Sichtweise ist leihenhaft, kämen als "Hauptstadt" die Burgen Rötteln, Badenweiler sowie die Stadt Müllheim in Betracht, da diese Amtssitze waren.
Aus heutiger Sicht könnte man Lörrach, auf Grund seiner Größe und auf Grund der Eingemeindung Röttelns, als die "Hauptstadt" des Markgräflerlandes bezeichnen.
Würde euch Vorschlagen das man Lörrach im laufenden Text als heute größte Stadt des historischen Markgräflerlandes erwähnt.
MFG aus Mannheim
Panzer
    
P.S.: Gebürtiger Bugginger
:Lörrach Hauptstadt des Markgräflerlandes - ich hoffe, ihr fallt nicht auf solch oberflächliches Marketimggeschwurbel herein. Das Zentrum des ML war und ist Müllheim/Badenweiler, Lörrach natürlich die (mit Abstand) größte Stadt. Ich habe in sechs Orten des Markgräflerlandes gewohnt (sowohl im Süden als auch im Norden) und erlaube mir die Bemerkung, dass man das ML heute im Alltag in zwei Teile zerlegen kann: Im Rheintal ab Schliengen nordwärts in Richtung Freiburg tendierend, südlich davon nach Lörrach und Weil; Kander- und Kleines Wiesental schon immer nach Lörrach orientiert. Damit meine ich nicht nur die Pendlerströme. Für einen Sulzburger liegt Lörrach irgendwo hinter den sieben Bergen :-) Ich habe gestern während der Spätschicht einige Kollegen (alteingesessene Müllheimer und Bugginger) auf die "Hauptstadt" Lörrach aufmerksam gemacht - großes Gelächter. Rauenstein 03:59, 15. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lörrach als Hauptstadt? 

message: Der Name Markgräflerland, oder auch Markgrafschaft, stammt aus den Zeiten der Herrschaft der Markgrafen von Baden, deren Stammsitz in der Region lag.
: Das ist schlichtweg falsch, der Stammsitz der Markgrafen von Baden war die Burg Hohenbaden in Baden-Baden. Gemeint sind nicht die Markgrafen von Baden, sondern die Nebenlinie (Baden-)Hachberg-Sausenberg. --Julez A. 17:43, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Diese Bemerkung ist völlig richtig und die Korrektur von Zipferlak gibt das auch nicht korrekt wieder - ich habe das nun geändert und bitte bei Zweifeln einfach mal die Quellen zu lesen (H.J. Wörner). --Zieglhar 22:57, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das mag im großen und ganzen richtig sein, ist aber für die Einleitung zu detailliert. Ich bitte auch darüber nachzudenken bzw. Quellen zu der Frage zu bemühen, ab wann und warum die Gegend als "Markgräflerland" bezeichnet wurde. --Zipferlak 21:08, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitungssätze 

message: In diesem bisher kurzen Absatz wird die Tracht angesprochen. Dies ist sicherlich nicht das wichtigste Thema und mag heute antiquiert wirken, aber zu einem enzyklopädischen Beitrag gehört es wohl auch dazu. Die Löschung des von mir eingefügten Weblinks zur Entwicklung der Tracht kann ich daher nicht nachvollziehen und habe ihn daher wieder eingefügt.--Zieglhar 16:43, 1. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kultur und Traditionen 

message: hätte ja wohl mal einen eigenen Artikel verdient? was haltet ihr von der these, dass sie eine Ableitung der Hörnerkrone ist/ sein könnte?
gruß! --Hungchaka (Diskussion) 13:06, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Schau Dir mal den Beitrag Markgräfler Tracht an --Zieglhar (Diskussion) 13:50, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke!!! --Hungchaka (Diskussion) 19:49, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tracht: Die "Hörnerkappe" 

message: Im Artikel hiesst es "Historisch betrachtet verläuft die Nordgrenze allerdings etwa 20 km von Freiburg, etwa in einer Linie bereits vom ca. 20 km südlicher gelegenen Heitersheim bis Staufen, entlang des Sulzbachs.www.badische-zeitung.de/leserbriefe-68/die-historische-grenze-ist-der-sulzbach--37165860.html, `Die historische Grenze ist der Sulzbach"" Das ist insofern nicht korrekt, als das der Sulzbach, der als historische Grenze bezeichnet wird, nicht von Staufen nach Heitersheim fließt, sondern von Sulzburg nach Heitersheim! Auch der Artikel der Badischen Zeitung, der als Beleg für diese These herangezogen wird, zählt Staufen explizit nicht zum Markgräflerland, sondern verortet es in den Breisgau. Habe deshalb im Artikel den Sulzbach in sein angestammtes Bachbett verlegt :-) Durch Staufen fließt im übrigen der Neumagen...
Bertonymus (Diskussion) 19:15, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geographie Markgräflerland - Sulzbach verbindet nicht Staufen und Heitersheim 

message: fehlt imho als Abschnitt unter "Wirtschaft", dazu dann der Slogan z. B. "Toscana Deutschlands"..., Grüße, Hungchaka (Diskussion) 11:16, 6. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Tourismus" 

message: Das Markgräflerland wurde 1556 zweifelsfrei lutherisch. Die unierte Landeskirche in Baden wurde erst 1821 gegründet. Die reformierten Landesteile (Kurpfalz) kamen erst im Zuge der napoleonischen Neuordnung an das Großherzogtum Baden und die Vereinigung brauchte auch danach noch einige Zeit. --Zieglhar (Diskussion) 22:31, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Konfession 

message: Im Abschnitt Geographie heißt es: Historisch betrachtet verläuft die Nordgrenze der Region etwa 20 km südlich von Freiburg ungefähr in einer Linie von Heitersheim bis Sulzburg entlang des Sulzbachs. Weitere Abgrenzungen bilden die im Rhein verlaufenden Staatsgrenzen: im Süden bei Kleinbasel zur Schweiz, im Westen zum Elsass (Frankreich); außerdem im Osten der Schwarzwald mit dem Blauen.
Der (Hoch-)Blauen als östliche Grenze passt allerdings nicht, wenn es um die historische Landschaft geht, da ja das mittlere und obere Kandertal, das Wiesental bis Hausen und das Kleine Wiesental ebenfalls zum historischen Markgräflerland gehören und alle östlich des Blauen liegen. Viele Grüße, --SEM (Diskussion) 18:29, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Geographie- Ostgrenze