lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Coburg (Schiff, 1950)

message: Die Coburg sank 1970 im Ärmelkanal nachdem sie eine Kollision mit einem teil von einem Frachter hatte, der eine Woche vorher gesunken war und unter der Wasseröberfläche schwamm.
Michael Diedrich --2003:D7:CF1D:900:E1F6:CDA7:97A5:FF1 23:54, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Da stimmt etwas nicht.  Die Coburg wurde nicht verkauft,
Diskussion:Darbringung im Tempel (Lochner/Darmstadt)

message: Hi, wäre typografisch nicht Darbringung im Tempel (Lochner/Darmstadt) korrekt? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 00:01, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Oder sogar einfach nur Darbringung im Tempel (Lochner)? Was meinst du, @Phraster? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 13:02, 16. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, denn es gibt noch ein anderes Bild von Lochner  mit diesem Titel! Der typographische Fehler stammt von mir und wird nun behoben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:08, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Leerzeichen im Lemma
Diskussion:Pfarrkirche Guter Hirte (Innsbruck)

message: "Pfarrkirche Höttinger Au" war Begriffsfindung, es gibt außer Wikipedia genau zwei (dubiose) Google-Treffer für diesen Begriff. Außerdem ist er mehrdeutig, es könnte damit genausogut Petrus Canisius gemeint sein. Sowohl der TKK, als auch Diözese und Pfarre bezeichnen sie als "Pfarrkirche Guter Hirte". --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:10, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Lemmabildung bei Kirchen in Österreich hat bekanntlich ihre eigenen Regeln, deshalb hatte ich bei meiner Verschiebung nur einen orthographischen Fehler beseitigt. Problematisch halte ich "Pfarrkirche" im Lemma, da z.B. in Deutschland durch die strukturellen Änderungen in vielen Bistümern "Pfarrkirchen" reihenweise diese Funktion verlieren und zur "ehemaligen Pfarrkirche" werden. --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:41, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:  Das Schema "Kirche + Ort" funktioniert in vielen Fällen, insbesondere bei kleinen Orten mit nur einer Kirche, recht gut und entspricht da auch dem Sprachgebrauch; sie ist sinnvoll, weil sie unterschiedliche Kombinationsmöglichkeiten von Ort, Kirche und ggf. Patron vereinheitlicht. Bei größeren Städten mit vielen Kirchen, von denen viele ohehin generische Eigennamen haben, passt dieses Schema nur selten. Hier muss dann gemäß allgemeiner NK die gebräuchlichste Bezeichnung gewählt werden. Das Problem mit "Pfarrkirche" sehe ich in Österreich so nicht. Auch wenn Pfarren zu Seelsorgeräumen, Pastoralverbänden (oder wie immer sie heißen) zusammengeschlossen werden und keinen eigenen Pfarrer mehr haben, bleiben sie formal eigenständige Pfarren. --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:08, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich erinnere mich an Streitigkeiten vor ca. 10 Jahren, wo es nicht gelungen ist, die Lemmabildung für Kirchen in deutschsprachigen Ländern zu vereinheitlichen. Für römisch-katholische Kirchen in Deutschland handhaben wir es seitdem einheitlich nach der Formel St. Patrozinizum (Ort), abgesehen von Sonderfällen wie Kölner Dom. Schwierig ist es, wenn das Patrozinium nicht von einem Heiligen, sondern von einem Glaubensgeheimnis abgeleitet ist; siehe zB Liste von Heilig-Geist-Kirchen, Herz-Jesu-Kirche  u.ä. Da gibt es Heilig Geist (Köln-Weiden) neben Heilig-Geist-Kirche (Erkrath). --Der wahre Jakob (Diskussion) 16:42, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fußball-Regionalliga 1999/2000

message: ﻿Bei gelb steht hier: Teilnehmer an den Relegationsspielen zu den Oberligen 2001/02. Es müsste doch aber Teilnehmer an den Relegationsspielen zu den Regionalligen 2001/02 heißen, nur die Verlierer mussten in die Oberliga absteigen. --94.223.167.55 00:10, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Vereine in gelb
Diskussion:Friedrich Schulze (Theologe)

message: Das digitale Pfarrerbuch Sachsen steht mit der Angabe 16. Januar 1766 ziemlich allein auf weiter Flur, alle anderen Datenbanken geben den 16. März an. Ich frage mich, ob in der Printausgabe des Pfarrerbuchs (Pfarrerbuch der Kirchenprovinz Sachsen, Bd. 8 (2008), ISBN 978-3-374-02140-6, S. 107-108) auch schon die abweichende Angabe drinsteht, es sich evtl. also um einen Übertragungsfehler handeln könnte. Und natürlich, welches das korrekte Datum ist. Die beiden älteren Lexika (ermittelt über WBIS) geben da leider keine Auskunft. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:39, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Literaturergänzungen und die Problemanzeige! --Rabanus Flavus (Diskussion) 08:15, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich werde das Pfarrerbuch und auch die Bach-Dokumente mal in der Bibliothek checken, da komme ich ran, wird aber ein paar Tage dauern. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:32, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Die Printausgabe des Pfarrerbuchs hat auch den 16. März 1766 als Sterbetag. Ich gehe demnach von einem Übertragungsfehler aus, frage aber trotzdem vorsichtshalber beim Betreiber der Website nochmal wegen der divergierenden Angaben nach. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:00, 16. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke! Wenn alle nur halb so gründlich arbeiten würden, wäre Wikipedia vielleicht etwas kleiner, aber um Lichtjahre besser... --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:45, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Privatbrauerei Bolten

message: Im Artikel vorne in Vergangenheitsform beschrieben; laut KStA-Artikel ist die Abfüllung 2015 nach Porz-Gremberghoven verlagert worden, 2020 wurde dort dann laut Gaffel-Artikel eine vollautomatische Abfüllanlage in Betrieb genommen. Wann genau sind dann die von Bolten abgefüllten Gebinde dort wieder übernommen worden? Auf Anhieb hab ich keinen klärenden Nachweis finden können. -Ani--46.114.158.90 01:44, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Gaffel Abfüllung
Diskussion:RAF Greenham Common

message: Es fehlt der Hinweis auf das von Frauen organisierte Friedenscamp von 1981-2000 am Standort, das einen starken Einfluss auf die britische Friedensbewegung hatte. Quellen:
* We came to fight war and stayer for feminism (The Guardian)
* A demonstration of female energy (The Guardian)
* Dokumentation zum Friedenscamp, arte
* englischer WP-Artikel
--Alfrejg (Diskussion) 07:25, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Frauen-Friedenscamp 1981-2000
Diskussion:Naturschutzgebiet Anklamer Stadtbruch

message: Ich denke, da besteht eine erhebliche Redundanz zum Artikel Anklamer Torfmoor. Am Besten würde man diesen hier integrieren. --Bikerhiker75 (Diskussion) 08:11, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Wurde mit diesem Edit durch Benutzer Lämpel zusammengeführt. Die Versionsgeschichte ist  dort] nachzulesen.
Ansonsten, @Lämpel, Fremden Inhalt per C&P in einen anderen Artikel zu überführen und diesen Inhalt sozusagen als eigenen auszugeben, falls das Ausgangslemma wirklich gelöscht worden wäre, geht gar nicht. Siehe Hilfe:Artikel zusammenführen. Generell wäre es auch nicht schlecht gewesen, mehr als nur drei Tage nach dem ersten Diskussionsbetrag zu warten; möglicherweise gäbe es auch inhaltlich bessere Lösungen. Bei dem relativ kurzen Text zum Anklamer Torfmoor halte ich das allerdings für lösbar. --Global Fish (Diskussion) 10:14, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit Anklamer Torfmoor
Diskussion:Treat Williams

message: Jamiri die hier von dir eingepflegte Darstellung des Unfalls widerspricht meiner Quelle. Ich bitte um Prüfung. Deine Quelle steckt hinter einer Paywall. Die Angabe der Motorradmarke ist überflüssig und nicht relevant. Die Grammatik deiner Änderung stimmt nicht überall. --Legatorix (Diskussion) 08:11, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Obsolet. --Jamiri (Diskussion) 08:26, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unfall 

message: Williams hat nicht nur in einer Folge Blue Bloods mitgespielt, zwischen 2016 und 2023 war er in insgesamt 6 Episoden als Lenny Cross dabei.
https://www.imdb.com/title/tt1595859/fullcredits/?ref_=tt_cl_sm --83.135.240.133 01:44, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Blue Bloods
Diskussion:Anklamer Torfmoor

message: Meiner Meinung nach besteht eine erhebliche Redundanz mit dem Artikel Naturschutzgebiet Anklamer Stadtbruch. Anklamer Torfmoor sollte dort integriert werden. --Bikerhiker75 (Diskussion) 08:12, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit Naturschutzgebiet Anklamer Stadtbruch 

message: Ich finde die Weiterleitung nicht wirklich geglückt, da im Zielartikel der Begriff "Anklamer Torfmoor" nicht weiter erläutert wird. Ich würde vorschlagen das erst mal zu revertieren, bis das erledigt ist. --Jocme (Diskussion) 15:27, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf Naturschutzgebiet Anklamer Stadtbruch? 

message: Nach wie vor ist der Artikel weitgehend ohne Inhalt. Es fehlt jedweder Beleg für die Existenz eines Anklamer Torfmoores. Weder Weblinks noch ENW enthalten diesen Begriff. @Global Fish meinte in der Löschdiskussion, der Begriff sei durch Karten und Bücher belegt. Wenn dem so ist, wäre es gut, diese hier anzugeben. Anderenfalls hat der Artikel m.E. keine Existenzberechtigung. Alle Inhalte beziehen sich auf den Anklamer Stadtbruch. Sollten beide Begriffe synonym sein, wäre auch dies zu belegen. --Bikerhiker75 (Diskussion) 06:47, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Fyllingsdal-Tunnel

message: "Durch den Tunnel verkürzt sich die Wegstrecke von Fyllingsdalen zur Innenstadt um rund 5,5 Kilometer." – Was genau ist denn Fyllingsdalen? Ein Stadtteil? Ein geographisches Objekt? Es wäre gut, das zu erklären, zumal Fyllingsdalen ja dem Tunnel seinen Namen gegeben hat. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:36, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Geht aus der Infobox hervor, werde ich im Artikel nochmal präzisieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:03, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Stimmt, ich hatte nicht in der Infobox geschaut. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:01, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Was ist Fyllingsdalen? 

message: Ich habe noch nicht ganz verstanden, ob durch den Tunnel nun AUCH eine Straßenbahn fährt oder nicht, da er "als Fluchttunnel für die Reisende der Straßenbahnlinie dient". Das sollte noch besser erklärt werden. --Rüdiger Überall (Diskussion) 13:11, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt einen nahezu parallelen, separaten Tunnel, wo nur die Straßenbahn durchführt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:02, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das steht ja im Text. Ich war wohl heute morgen beim ersten Lesen noch nicht ausgeschlafen ... --Rüdiger Überall (Diskussion) 21:43, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Kein Problem ;-) --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:46, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Straßenbahn ? 

message: Na sowas, über die "Schon gewusst?"-Rubrik mit dem Hinweis auf eine dort vorhandene Sonnenuhr-Skulptur zum Lesen locken und dann nicht mal mit einem Foto dieses Kunstwerks aufwarten, lediglich mit einem Link zum Generalthema Sonnenuhr... Schade, wäre aber zu ändern... -- 2A02:3037:603:B050:33A7:2759:7CF4:A11E 16:28, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hast du ein Foto davon gemacht? Dann lade es doch bitte hoch.  --2001:9E8:86CF:3700:C9C4:B91C:C22D:30D5 18:12, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, leider nicht, aber irgendwie hatte ich erwartet, im Artikel eines anzutreffen. War als Anregung an den / die Artikelersteller*innen gedacht. -- 2A02:3037:603:B050:33A7:2759:7CF4:A11E 21:14, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung. Wenn ihr mit die Reise nach Norwegen bezahlt, mache ich sehr gerne auch das Bild. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:51, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Skulptur
Diskussion:Tulku Lobsang

message: @WerAnselm: Was bedeutet "Tshering Yangzom, Nangten Menlang International, E-Mail 6. Juni 2023" als Quellenangabe? --2003:C0:8F12:C700:C843:45E9:C451:E0F3 09:05, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Tshering Yangzom, eine bhutanesische Frau, von der Nangten Menlang International hat mir das exakte Geburtsdatum per E-Mail mitgeteilt, da es dazu widersprüchliche Angaben gibt. --WerAnselm (Diskussion) 12:52, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: O.k., danke für die Antwort. In dem Fall ist das leider keine Quelle, die wir hier verwenden können, da Personal Communication. --2003:C0:8F00:D400:818F:A4AD:59D0:DF0E 14:06, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Warburg

message: Wofür ist es notwendig, diese OSM-Nodes hier aufzuführen? Die Koordinaten gehen aus der Vorlage:Coordinate bereits hervor. Ansonsten habe ich das noch nie gesehen. --GeorgDerReisende (Diskussion) 09:59, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  OSM-Nodes
Diskussion:Steuerhaus (Memmingen)

message: Auf Postkarten aus dem frühen 20. Jh. ist das Gebäude als "Harmonie" oder "Harmoniegebäude" bezeichnet. Das kommt im ganzen Artikel nicht vor. Was hat es denn damit auf sich? War das ein gastronomisches Etablissement oder war das Gebäude z. B. Probenlokal für einen Gesangsverein? --Anvilaquarius (Diskussion) 11:07, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  "Harmonie"
Diskussion:Folorunsho Alakija

message: Verständnisfrage: Der Satz "Ihr Vater war mit acht Frauen verheiratet und hatte 52 Kinder, von denen Folorunsos Mutter das erste war." sagt nach meinem Verständnis aus, dass ihre Mutter das erste (also älteste) Kind ihres Vaters ist. Verstehe ich das falsch? Ist dem tatsächlich so? Liegt ein Tippfehler vor? Bin beim lesen darüber gestolpert. --149.249.252.86 11:09, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Familienverhältnisse
Diskussion:Tatort: Schattenwelt

message: Hi Benutzer:Baekemm! Du kannst zu der Folge Schattenwelt in Wikidata einen weiteren Regisseur hinzugefügt. Sollte das eigentlich ein Drehbuchautor sein oder war das Absicht? --Jobu0101 (Diskussion) 11:34, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Sorry, Benutzer:Jobu0101, das war wirklich aus Versehen! Danke für den Hinweis!! --Baekemm (Diskussion) 22:17, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text:   Überhaupt nicht schlimm. Da sieht man den Vorteil von Benutzer:Jobu0101/Tatort-Regisseure. Da fällt sowas direkt auf! --Jobu0101 (Diskussion) 23:56, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Regisseure
Diskussion:Emmishofen

message: Beim Lesen des Artikels Robert Victor Neher stieß ich darauf, dass der seine ersten Alufolien in Emmishofen herstellen ließ, nur leider nicht warum gerade dort. Dann die Ziegelei – stand die nicht mit einem Verwandten von Ernst Würtenberger in Verbindung? Rausch Kosmetik gehört evtl. nicht mehr zu Emmishofen? Und was war da für eine Fabrik auf dem späteren MM-Gelände? --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 12:04, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Es fehlt die Gewerbe- bzw. Industriegeschichte
Diskussion:Agnes Schwarzmaier

message: Im Artikel heißt es bisher "Von 2003 bis 2006 wurde ihr am Lipari-Projekt von der DFG gefördert", auf ihrer Website bei der FU Berlin heißt es "2004-2006: Lipari-Projekt der DFG" und in der Datenbank der DFG (hier) wird als Förderzeitraum "2004 bis 2008" angegeben. Die Differenz zwischen der Uni-Website und der DFG-Website ließe sich erklären, etwa indem man annimmt, dass Schwarzmaier 2004 bis 2006 "hauptberuflich" in dem von ihr beantragten DFG-Projekt arbeitete und dieses danach noch bis 2008 weiterlief, während Schwarzmaier aber schon den CVA-Band als neues Hauptprojekt hatte. Die Angabe 2003 würde ich daher im Artikel durch 2004 ersetzen und die Formulierung des Satzes so abändern, dass kenntlich wird, dass Schwarzmaier bis 2006 am DFG-Projekt arbeitete, ohne dass eine Aussage getroffen wird, wann die Förderung des Projektes insgesamt endete. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:09, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lipari-Projekt
Diskussion:HBO Max

message: Bezüglich dieses Reverts kleine korrektur. Der Dienst wird zwar schon eingestellt nach und nach, allerding läuft er noch außerhalb der USA. Soll schrittweise erfolgen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:12, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nachtrag zu meinem Revert 

message: Im englischen Artikel wird erwähnt, dass ungefähr Juli 2022 europäische Produktionen en masse aus dem Programm genommen wurden und dass sämtliche Produktionen aus Europa, die dort veröffentlicht werden sollten, abgebrochen und eingestellt wurden. Auch, dass viele Produzenten und Schauspieler davon eiskalt erwischt wurden und entsetzt waren, gar deshalb nicht mehr weiterwussten. Könnte und sollte das nicht hier erwähnt werden? --95.91.233.37 00:26, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Europäische Serien entfernt 

message: Ist der Abschnitt relevant? Ist "Amoklauf von Realengo" der echte (deutsche) Titel der Produktion? Wer ist Core? Ist "Kinderpfleger" hier eine schlechte Übersetzung von "child groomer"?
Die "großen Kontroversen" müssen irgendwie an mir vorbeigegangen sein und da der Abschnitt zumindest für mich mehr Fragen aufwirft, als er beantwortet, bin ich der Meinung, dass er entweder gründlich überarbeitet oder gelöscht werden sollte. --Smoeller1512 (Diskussion) 03:02, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Amoklauf von Realengo
Diskussion:Christian August Heinrich Clodius

message: Der Satz "Seine Bildung bekam er aber von seiner begabten Mutter Julie Clodius." ist in seiner Absolutheit so nicht akzeptabel, zumal kein Beleg für diese Behauptung angegeben wird. Julie Clodius soll zwar von ihren Eltern eine „ausgezeichnete Erziehung“ erhalten haben, aber eine Frau wurde im 18. Jh. eher musisch und hauswirtschaftlich gebildet als akademisch. Geht das bitte etwas genauer und gut bequellt? --Hodsha (Diskussion) 13:24, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Julie Clodius

message: Ich gehe mal davon aus, dass ihr Geburtsdatum hier exakt ist. Im Artikel ihres Mannes ist aber zu lesen, dass er sie 1771 heiratete (nach seiner Aufnahme ins Fürstenkolleg?). Dann wäre sie allerdings schon 20 oder 21 Jahre alt gewesen. Eine der beiden Angaben muss also falsch sein. Ein Beleg für das Alter oder die Jahreszahl würde helfen ... --Hodsha (Diskussion) 13:33, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Günter Moritz

message: Die Seite wurde von der Firma des Beschriebenen, Benutzer:TeamWERK. Die Filmproduktion, erstellt.
Bitte kommt noch der Offenlegungspflicht nach! --Alossola (Diskussion) 13:38, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung!
Diskussion:Monika Agler

message: Die Seite wurde von der Firma des Beschriebenen, Benutzer:TeamWERK. Die Filmproduktion, erstellt.
Bitte kommt noch der Offenlegungspflicht nach! --Alossola (Diskussion) 13:39, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Offenlegung!
Diskussion:Axjonowo

message: Sollte vielleicht besser unter Aksjonowo lemmatisiert werden, jeweils,, soweit es sich um russischsprachige Orte handelt. Auch die entsprechenden Rotlings dann mit ks schreiben. Siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. --Proofreader (Diskussion) 13:49, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Grinling Gibbons

message: Auf der Webseite der Westmister Abbey steht, dass das Newton Monument vom John Michael Rysbrack nach Plänen von William Kent geschaffen wurde. https://www.westminster-abbey.org/de/abbey-commemorations/commemorations/sir-isaac-newton --Lena Seewald (Diskussion) 13:56, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Newton Monument
Diskussion:Neukom Elfe S4

message: Hallo Geisterpirat; natürlich hast auch du recht, wenn du die Kategorie Flugzeughersteller bei diesem Flugzeug entferntest, aber die Idee war, auf diese Art überhaupt den (einzigen!) Hinweis auf diesen Hersteller im Kategoriebaum zu ermöglichen. Ich verwende jetzt aber direkt die Oberkategorie ohne weitere Erklärung, es kommen ja alle selber darauf, dass der Flugzeugtyp in der Geschichte der Luftfahrt (Schweiz) deshalb richtig, ist, weil er schlicht und einfach existiert. Ich hatte mir dazu eine Kategorie überlegt, aber die Abgrenzung ist schwierig; wenn aber alle mal im in der Oberkategorie sind, kommt vielleicht zu einem späteren Zeitpunkt jemand und hat den richtigen Geistesblitz für eine passende Unterkategorie. Der Hauptfehler ist natürlich, dass es von den Neukoms keinen eigenen Artikel gibt. --Anidaat (Diskussion) 13:56, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie Geschichte der Luftfahrt (Schweiz)
Diskussion:Riefenstahl (Band)

message: Die letzte Veröffentlich war 2011, ist also 12 Jahre her. Weitere Aktivitäteen sind nicht zu finden, die Website und deren facebookseite ist nicht mehr online. Deshalb die Frage ob der Artikel nicht auf "ehemalige Band" umgeschrieben werden sollte. --Kabejota (Diskussion) 14:27, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Band noch aktiv?
Diskussion:Ernst Rambow

message: "Danach arbeitete er in seinem Beruf in Berlin-Lichtenberg"
Seine Berufe reichen laut Artikel von Verkäufer (?) bis Schuhproduktion. Daher bleibt unklar, was mit "Beruf" gemeint ist. --Helium4 (Diskussion) 14:35, 14. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja wäre gut zu wissen was in den Quellen steht.--Sanandros (Diskussion) 20:54, 14. Jun. 2023 (CEST)

text: Habe die Stelle im Text präzisiert. Jetzt sollte klar sein, dass er als Schuhmacher arbeitete. --Gotrek~dewiki (Diskussion) 21:36, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Beruf, welcher?
Diskussion:Mossaubach

message: in seiner innerörtlichen Länge besaß der Mossaubach, die Mossau im Ganzen 5 Mühlen.
Die Bäckersch Moahlmiehl,
die Babbiermühl ( in der ursprünglich
                                Papier hergestellt
                                 worre (worden) ist.)
Die Flechsehoarsch un s'Davidsmühl
die Daumsmühl 
Viele gaben auf
Ende der 1959er Anfang der 60er Jahre war noch ein Mühlenentschädigungs-vorhaben der Landesregierung in Gange, und mit dem Wegfall der Wassernutzungsrechte, fiel  auch jedes Interesse am Mahlen weg.
Von all diesen Mühlen ist heute noch die Papiermühl, welche jetzt Korn zu Mehl mahlt, in Betrieb.
 Die Flechsenhaarsch-Davids-Mühle ist zu Wohnzwecken umgenutzt. Teile des Mühlschachtes (Bellerich) sind noch erhalten, auch das ausnahmsweise schöne Fachwerk.
in der Daumsmühl wurde ein Garten-
wirtschaftbetrieb eröffnet, der z.T. auch Live-Musik bietet.
Am untersten Mühlenpunkt ist von Mühle und ihren Resten nichts mehr aufzufinden. Sie soll auf Höhe der heutigen Gemeindeverwaltung zu lokalisieren sein. Reste des ehemaligen Mühlgrabens dürften noch sichtbar sein. --Edmund Sommer (Diskussion) 14:40, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Mühlengeschichte im Mossautal
Diskussion:Bürgergenossenschaft

message: Als "Bürgergenossenschaften" segeln auch Vereinigungen wie diese hier: https://www.tagesschau.de/investigativ/privatstaedte-100.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE. Vieles ist unklar. Jedenfalls wird in Vereinigungen dieses Schlages kapitalistischer Fremdbesitz für genossenschaftskompatibel gehalten. Und keiner hat's bisher bemerkt.--2003:E3:C701:7600:6138:7549:12CC:2D10 14:56, 14. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung, Verweisseite erforderlich