lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theodor Ahrenberg

message: "Die erste, von dem Schwedischen Staat konfiszierte und zerstreute Ahrenberg-Sammlung," oder "Als zu Anfang der sechziger Jahre seine Künstler arriviert wurden, verkaufte er deren Werke mit hohem Gewinn". Verstaatlicht oder verkauft? Eine kurze Erklärung, warum der schwedische Staat eine Kunstsammlung konfisziert, wäre auch nicht schlecht. --Rlbberlin 00:52, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Rlbberlin, genau lesen hätte Deine Frage geklärt. Unter der Rubrik "Leben" steht: "In der Planungsphase dieses Ausstellungszentrums wurde Ahrenberg 1962, während eines Schweiz-Aufenthaltes, von der Schwedischen Staatsanwaltschaft wegen Steuerhinterziehung angeklagt. Da er bei einer Rückkehr nach Schweden mit Untersuchungshaft rechnen musste, blieb er mit seiner Frau Ulla und seinen vier Kindern in der Schweiz. Zur Begleichung seiner Steuerschulden konfiszierte der Staat seine Kunstsammlung und versteigerte sie." Unter der Rubrik "Die erste Sammlung" findest Du wiederum Aufklärung: Neben bereits arrivierten Künstlern kaufte TA Werke von aufstrebenden, also noch nicht teuren Künstlern, die er nach deren Aufstieg teuer verkaufen konnte. Und dann griff der Staat zu (siehe oben). Alles klar? Gruß E.peiffer@gmx.net 14:10, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Was denn nun? 

message: He is burried in Östra kyrkogården in Gothenburg https://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=722413 /213.89.96.109 12:41, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Burried
Diskussion:Afrikanische Literatur

message: nominiert von Bohr
:hui Bohr ... da hast du dir aber was vorgenommen - ich packe es mal in meine Beobachtungsliste und schaue gespannt zu :-) ... Sven-steffen arndt 13:52, 1. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Magengrimmen bereitet mir jetzt schon die Einbeziehung der arabischen Literatur Nordafrikas, das ist kulturräumlich nunmal etwas völlig anderes, Geografie hin oder her, odanich? Und bitte Chinua Achebes Conrad-bashing nicht vergessen. --Janneman 09:26, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006) 

message: Eine Freundin gratulierte ihr zu ihrem Bucherfolg: You found out, what the white people wanted to read und given it to them. Adaobi Tricia Nwaubani schreibt in der International New York Times - wo sonst hätte ich das gefunden? - ein paar kleine Hinweise über die Situation der einheimischen Schriftsteller auf dem Buchmarkt in Afrika.</br>
--Goesseln (Diskussion) 15:00, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Who are African books for?  

message: Zitat: „die sich plötzlich in einer Minderheitsposition befanden“. Das kann ich nicht nachvollziehen. --Vanellus (Diskussion) 18:14, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Anglophone Literatur, Südliches Afrika 

message: Der Abschnitt „Werke“ scheint nicht schlüssig. Welche Werke sind dort aufgeführt, besonders wichtige Werke (wäre aber POV und trifft auch eher nicht zu) oder Werke mit eigenem WP-Artikel (da gibt es noch ein paar mehr)? Absatz umseitig entfernt.
Gelegentlich sind Lebensdaten angegeben, meist aber nicht. Das scheint eher nach dem „Prinzip Zufall“ erfolgt zu sein. --Vanellus (Diskussion) 23:29, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkungen 

message: Es fehlen Botswana und Lesotho, wo es ebenfalls Schriftsteller gab und gibt. Zu Botswana findet man etwas in Botswana und Unity Dow, zu Lesotho/Basutoland würde ich Thomas Mofolo rechnen, der anders als derzeit angegeben auf Sesotho, nicht Englisch, geschrieben hat. Ich weiß aber nicht, ob es so schlau ist, für diese beiden Länder weitere Minikapitel anzulegen, während für andere Bereiche Afrikas eine ganz andere Artikelstruktur besteht. --Vanellus (Diskussion) 19:44, 23. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Südliches Afrika
Diskussion:Rathaus Kornwestheim

message: Der Artikel über das Rathaus Kornwestheim wurde gestern von mir Nominiert. Bilder und Quellen sollte, da ich in der nähe wohne kein Problem sein. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:39, 28. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb|Review]] des 5. [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerbs]] (September 2006) 

message: * contra Erläuterung
**Fachkompetenz des Bewertenden (0-10):5
**Im Detail:
**Lemma:ok
**Einleitung: recht kurz, der verweis auf die koordinaten befremdet mich etwas – ich fände eine formulierung wie „befindet sich in der stadtmitte von kornwestheim“ o.ä. besser
**Gliederung: den absatz „traditionelles“ könnte man ohne schaden komplett einschließlich überschrift weglassen, sonst ok.
**Links:ok, schade aber, dass nur zwei andere artikel hierher verlinken
**Stil:ok
**Inhalt:ok, aber hätte man nicht noch ein bisschen mehr herausfinden können? architektur, stil, konstruktion, materialien, baukosten, sanierungsmassnahmen, gibt es noch andere wasserturmrathäuser, oder ist dieser turm einzigartig...etc?
**Bilder: ok.
**Belege:ok.
**Fazit: kurz und kurios, aber inhaltlich hätte man da noch so viel mehr in erfahrung bringen können.--poupou l'quourouce  Review? 17:20, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  juryreview der schreibwettbewerbsversion 

message: Früher war ebenfalls die Polizei im Rathaus unter gebracht bis sie in das aktuelle Gebäude gezogen sind. 
Des weiteren fand früher immer an Heiligabend das Turmblasen auf dem Rathausdach statt, welches jedoch wegen Platzmangel dann aber auf den Marktplatz verlegt wurde, aber es wird immer noch Turmblasen genannt. --212.7.177.129 15:20, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Polizeidirektion 

message: Gleich im Einleitungssatz wird nur auf den Turm Bezug genommen, dabei lautet das Lemma doch "Rathaus Kornwestheim". Könnte man das vielleicht anders gestalten, so dass es vor allem erst mal um das Rathaus geht, wobei der Turm natürlich entsprechend gewürdigt werden muss. Außerdem frage ich mich, was genau ein "Rathausturm" ist und wie dieser als ebensolcher dienen kann. Ein Uhr- und Wasserturm ist klar, aber ein Rathausturm? Ist darin auch die Verwaltung untergebracht oder was macht einen Turm zu einem Rathausturm (außer das er der Turm eines Rathauses ist)? --Yeerge (Diskussion) 22:15, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Rathaus vs. Rathausturm
Diskussion:Jilliane Hoffman

message: Der Link zum Autorenportrait lautet:
http://www.rowohlt.de/sixcms/detail.php?template=navigation_frame_start&_id00=22601&_strip=508&sv[last_name]=H*
Aufgrund von technischen Einschränkungen kann er nicht angezeigt werden weshalb ich ihn entfernte. --Monk 16:53, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Link
Diskussion:Empfehlungsschreiben

message: Der Text von  http://www.berufszentrum.de/empfehlungsschreiben.html wurde von seinem Autor Alexander Buesing unter den Bedingungen der GFDL freigegeben. Dies wurde im OTRS unterd er Ticketnummer: Ticket#: 2006101210008181 dokumentiert. --Ixitixel 11:30, 16. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe 

message: Falls jemand Lust hat, kann er ja diese Version in Wikibooks einarbeiten... --Roland 15:23, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  How-To 

message: Es gibt auch die Möglichkeit Personen als Referenz anzugeben ohne dass man ein Schreiben von diesen bekommen hat.
Das Einverständnis dieser Personen wird hierfür vorausgesetzt.
Unter Referenz wird erläutert: "für eine von einer Vertrauensperson gegebene qualifizierende Beurteilung, siehe Empfehlungsschreiben". Dies greift aber hier zu kurz.
Wir könnten den Artikel Empfehlungsschreiben um implizite Empfehlungen erweitern... wer hat hier Vorschläge/Ideen? --Gutmensch 16:21, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die Abgrenzung Referenz/Empfehlung finde ich auch nicht ausreichend ausgearbeitet. 217.150.152.145 14:11, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Auch meiner Wenigkeit scheint es sinnvoll, zwischen Referenz und Empfehlungsschreiben zu unterscheiden: Eine Referenz wird dr Tendenz nach mündlich (telephonisch) eingeholt, die Initiative geht von der Person aus, die die Referenz einholt. Referenzen werden z. B. in einem Bewerbungsschreiben nur mit Adressen und etwaiger Position bzw. Beziehung (ehemaliger Vorgesetzter, Professor, Lehrer, ...) genannt, ob und worüber sie befragt werden, entscheidet dann aber der Empfänger dieser Angaben. Empfehlungsschreiben werden typischerweise aber gleichzeitig (als Beilage) oder vorgängig (mit separater Post) verschickt und stammen der Tendenz nach von einer Person, die auch gegenüber dem Empfänger eine Autorität darstellt. Anders als im Artikel behauptet beschränken sich Referenzen und Empfehlungsschreiben nicht nur auf den englischsprachigen Raum, sondern sind z. B. auch in der Schweiz üblich, wo zwei oder drei Referenzen bei den meisten Bewerbungen üblich oder sogar Pflicht sind. PSW --178.197.229.212 11:06, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Referenz contra Empfehlungsschreiben 

message: Ich bin dafür den Weblink zu entfernen, er stellt für mich keinen Mehrwert dar. Besser geeignet ist evtl. http://www.berufszentrum.de/musterbewerbungen/Empfehlungsschreiben.pdf  --Thobach 23:01, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Der ist auch nicht wesentlich besser ;) 217.150.152.145 14:10, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink nicht aussagekräftig
Diskussion:Liste von Reaktionen in der organischen Chemie

message: Hierbei handelt es sich um die Addition von Wasser und nicht um eine Hydrierung.
--Mrtz 17:30, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Alkohole: Aus Reaktionen mit Doppelbindungen 

message: Nach der Rechtschreibung sollte nach => Liste von Reaktionen der organischen Chemie <= verschoben werden (oder Liste von Reaktionen der Organik). Siehe Artikel Organische Chemie und G/k-Schreiberegeln im Wiktionary.  GEEZERnil nisi bene 10:50, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title: Lemma
Diskussion:Multiplikator (Volkswirtschaft)

message: hallo ......... was is ein multiplikatoreffekt???
das würde ich auch gerne mal besser erklärt wissen (nicht signierter Beitrag von 93.193.41.214 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 15. Sep. 2009 (CEST)

message: Bei der hier dargestellten Version des Multiplikators kann die Abhängige völlig problemlos in Abhängigkeit der unabhängigen Variablen angegeben werden. Dies ist aber nur wegen der gewählten funktionalen Form möglich. Werden statt eines linearen Zusammenhangs allgemeine Funktionen unterstellt, dann ist der Multiplikator nur noch über das totale Differential lösbar. Vielleicht sollte kurz darauf hingewiesen werden, allerdings ohne dass hier eine vertiefte Rechnerei erfolgt - es geht schließlich vor allem um eine verständliche Darstellung des Grundgedankens.
Was noch ergänzt werden sollte, ist ein kurze inhaltliche Kritik. Der Mutliplikator bildet ja nur ab, wie einfach Wirtschaftspolitik -- nach Ansicht mancher Entscheidungsträger (auch heute noch, siehe Staatshilfen für diverse Unternehmen) -- funktioneren kann. Allerdings wird dabei unterstellt, dass der Multiplikator größer eins ist - nur dann funktioniert das Prinzip. Mit dieser Annahme steht und fällt das Konzept. Genau das ist aus wirtschaftspolitischer Sicht ein enormes Problem, da die Ergebnisse empirischer Studien einen Mutliplikator von kleiner eins nachweisen.
Kurz noch zur Notation. Für die Staatsausgaben wird zunächst G eingeführt (international üblich), anschließend werden die Staatsausgaben aber mit A_{St} bezeichnet. Vielleicht wäre eine Vereinheitlichung sinnvoll? --Dhampus 08:20, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Änderungs- und Verbesserungsvorschläge
Diskussion:Algorithmische Spieltheorie

message: Hallo Autor,
Wäre es nicht denkbar, bzw sinnvoller, diesen Artikel gleich in Spieltheorie einfliessen zu lassen?
Freundliche Grüße, Hendric Stattmann 17:43, 23. Okt. 2006 (CEST)

message: Hallo,
Hat jemand die Möglichkeit Grundprinzipien oder ein Standardbeispiel algorithmischer Spieltheorie oder sonst etwas beizusteuern?
Der Artikel ist einfach etwas kurz und ich bin leider nicht in der Lage ihn zu verlöngern ...
:Dem kann ich mich nur anschließen! Die grundlegenden Arbeiten sollten auch genannt werden, nur die Angabe 1999 ist wenig erhellend.--FerdiBf 20:49, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  stub
Diskussion:Siata

message: Das Bild ist keine Siata (in Italien sind Autos immer weiblich) 850 Coupe (=feststehendes Dach, in diesem Fall ist der Wagen offen!!!!!) sondern eine Siata 850 Spring. Dieses Auto wurde auf Basis des Fiat 850 gebaut. Des Weiteren fehlen in der Aufstellung fast alle Rennsportmodelle und alle Autos die vor dem WW2 produziert wurden. Die 500 Sport Spider ist niemals so benannt worden. Es gibt div. Versionen der 500, z.B Pescara/Monza etc. Die 1400 sind allgemein Siata Daina 1400 und Siata Daina GS (Grand Sport).Von der 208 gab es auch "Balbo Coupe etc. Nähere Informationen sind unter www.siata.de zu erfahren.
Grüße Uwe (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.229.57.94 (Diskussion • Beiträge) 2006-10-23T16:13:29) aus dem Artikel hierher verschoben --Danogo 17:49, 23. Okt. 2006 (CEST)

message: War der Spring wirklich eine Replica bzw. ein Replikat? Er ist meines Erachtens allenfalls so etwas wie „Retrolook“. Oder gibt es doch ein Modell, dem er nachgebildet ist, das ich bloß nicht kenne? -- Lothar Spurzem 00:55, 15. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Lothar. Nein, sie war keine Replica, kopierte also kein konkretes Modell, sondern war, wie Du richtig sagst, allgemein im Retrolook gehalten. Die gegenteilige Formulierung habe ich so aus dem Amtmann/Schrader übernommen, aber in der Tat ist sie bei strenger Betrachtung nicht richtig. Ich werde das ändern. Gruß.M.--Matthias v.d. Elbe 07:14, 15. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Replica?
Diskussion:Steve Chen

message: QS-Antrag vom 9. Oktober 2006: In den drei Sätzen steht kaum mehr als in YouTube. BTW: Ich bekomme den Eindruck, dass der Autor massenweise solche (Sub)Stubs anlegt. Könnte ihn jemand darauf ansprechen?. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  20:45, 19. Okt. 2006 (CEST)

message: Im ersten Satz steht er sei CTO von YouTube.
Weiter unten jedoch steht: Karim verließ YouTube ...
Was ist den nun richtig? (nicht signierter Beitrag von 84.74.186.236 (Diskussion) 18:33, 12. Mai 2011 (CEST)
replies: text: (Nur der Vollständigkeit halber, die Frage ist 4 Jahre alt) Das ist so ein Beispiel wo ein Artikel an einem Punkt aktualisiert wurde und an einem anderen nicht. Scheint so, dass die Artikel zu den Gründern hier ein eher randständiges Dasein fristen, sonst wären elementare Informationen, die seit 5 oder 6 Jahren veraltet sind, längst aktualisiert worden. --Marcus Schätzle 03:20, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ist er noch bei Youtube oder nicht? 

message: "einer der größten Anteilseigner an dem Unternehmen" An sich wurde YouTube doch inzwischen von Google gekauft. Ich denke also nicht das er noch Anteile an YouTube hällt. --Andi 20:20, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  größten Anteilseigner
Diskussion:Hochschulradio düsseldorf

message: Habe mal den Kabelversorger aktualisiert und die Campuscharts ins Programm aufgenommen. Wie sieht es eigentlich mit einem Absatz über die Geschichte dieses Projekts aus?
: Ich weiß nur, dass der Sender Anfang 2001 am Start gegangen sein muss. Irgendwann stellte ich am Radio rum, da war plötzlich dieser Sender da. Das war im Frühling 2001, da gab es sehr häufig die Aufzeichnungen, die nach dem Ende von vorne losgingen. Damals gab es die Aufzeichnung mit folgenden Songs drin, die nach einer Stunde wieder zu hören waren: Depeche Mode - Everything Counts, Filter - One (Is The Loneliest Number), The Mission - Stay With Me, Nine Inch Nails - Closer etc. --Saviour1981 12:26, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  veraltete Internlinks 

message: morgens und abends gibt es Live-Moderationen, ansonsten besteht das Mittagsprogramm nur aus einstündigen Musikaufzeichnungen, abends kommen dann die Genre-Sendungen (z.B. Zoom Rock oder Zoom Electro). So sehr live ist es dann doch nicht --Saviour1981 12:26, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  live moderiertes Programm?
Diskussion:Slowakisch-Ungarischer Krieg

message: damals waren Ungarn und Österreich zusammen 
:Bullshit, Österreich und Ungarn waren nur bis 1918 zusammen. professor01 10:22, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Interessant. Ich habe mich schon immer gefragt, warum in der südlichen Slowakei so viele Ungarn leben. 82.83.37.182 21:41, 13. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Die Südslowakei und die heutige Hauptstadt "Bratislava" (bis 1918 slowakisch Presporok) wurden der neuen tschechoslowakischen Republik nicht aus ethnischen, sondern nur aus wirtschaftlichen Erwägungen zugeteilt, da sonst das mehrheitlich von Slawen bewohnte Gebiet in Oberungarn (ohne Presporok und "Südslowakei") nicht allein lebensfähig wäre, insbesondere ging es um den Zugang zur Donau als wesentlichem Verkehrsweg. professor01 10:26, 22. Aug. 2007 (CEST)

message: Es wäre interessant, auch die Zahl der ungarischen Opfer zu erfahren. professor01 10:21, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ungarische Opfer 

message: Die Dauer des Krieges wird in der englischen Wikipedia anders angegeben: "vom 23. März bis zum 4. April 1939" vs. "from 23 March to 31 March 1939". Was stimmt denn nun? --Weltengeist (Diskussion) 09:57, 27. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Hier ist offenbar das Datum des Vertrags genommen worden. Die Kampfhandlungen wurden offenbar schon vorher eingestellt. --Prüm ✉ 11:24, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Dauer
Diskussion:Limited Liability Partnership

message: Wer mehr weiß ist natürlich willkommen, den Eintrag zu erweitern und zu verbessern (siehe auch Diskussion LLC). --Apusapus 18:37, 23. Okt. 2006 (CEST)

message: Wenn ich mir die englischsprachige Wikipedia ansehe, dann würde ich aufgrund der beschränkten Haftung die LLP eher, wie auch die LLC, mit einer KG ohne Vollhafter vergleichen. --Issi 20:50, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Vergleichbarkeit mit OHG
Diskussion:Georgswerder

message: Im Artikel steht:
: Georgswerder, auch Gorrieswerder oder Ziegenbek genannt […]
Die beiden alternativen Bezeichnungen sind jedoch sehr zweifelhaft. Als „Gorrieswerder“ bezeichnet man eigentlich eine heute nicht mehr erkennbare Elbinsel. Daraus ist der Name des Stadtteils Georgswerder hervorgangen, den Stadtteil nennt man aber eigentlich nicht so. Der Name „Ziegenbek“ ist völlig obskur, außer einer Website eines zweifellos sehr engagierten Georgswerderschen Privatmannes sehe ich keinerlei Belege dafür, und das ist ein bißchen wenig. --SKopp (Diskussion) 22:58, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Namen 

message: Der Artikel ist auch 14 Jahre nach dem o.g. Löschantrag immer noch arg lückenhaft. Man erfährt weder etwas über die genaue Lage und Ausdehnung, über die Geschichte noch z.B. über die ehemalige Deponie Georgswerder, die mittlerweile einen eigenen Artikel hat. Und der weiter oben bereits angesprochene Bezug zur Insel Gorieswerder, von der Georgswerder nämlich ein übergebliebenes Bruchstück ist, wird auch nicht klar. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:07, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Hab den Text mal ein bisschen "angefüttert" - darf aber gern noch erweitert werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:51, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:4-Tragen-Krankentransportwagen

message: Der Artikel wurde von einer IP angelegt, ich kenne mich mit dem Thema nicht wirklich aus. Ich habe versucht, den Artikel ein wenig zu wikifizieren, für weitere Arbeiten bräuchte ich mehr Hintergrundinfo.
Es wäre zu Anfang unter Anderem vielleicht mal gut zu wissen, wie das Lemma denn genau heißt: 4-Tragen Krankentransportwagen oder 4-Tragenkrankentransportwagen? Wenn sich jemand mit mehr Ahnung der Sache annehmen möchte... :-) -- Pionic 18:44, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Korrektes Lemma, Ausbau 

message: Hi, sollte hier nicht noch der Zusatz erfolgen, dass ausschließlich leichtverletzte Patienten aufgrund der Ausstattung des KTW transportiert werden können? Ebenso ist nur ein SAN vor Ort, hier fehlt entsprechend auch die Quali, schwerere Verletzungen zu befördern. --SDI2 16:29, 1. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wie der KTW4 eingesetzt wird, liegt im Ermessen des Einsatzleiters. Ich persönlich würde damit (aus den von Dir genannten Gründen) lieber nur Verpflegung/Materialkisten transportieren als echte Menschen, aber theoretisch kann man auch schwerer Verletzte transportieren, gerne wird hier der Ausnahmefall "innere Blutung und sonst kein Transportmittel mehr verfügbar" genommen. Die alten Bayern-KTW4 wurden nach dem Eindruck vom Flugtagunglück von Ramstein Anfang der 1990er sogar extra mit einer alternativen Bodenhalterung (Trageaufnahme zum Einschrauben) ausgerüstet, um dort einen Schwerverletzten in der Mitte transportieren zu können - die anderen Tragenhalterungen werden dann natürlich unbenutzt weggeklappt. Auch die Qualifikation der Besatzung ist kein Indiz, denn erstens gibt es durchaus länderspezifische Vorgaben für eine höhere Qualifikation des Betreuers (z.B. Rettungssanitäter) und zweitens kann man das auch "höherwertiger" besetzen wenn die STAN nur "Sanitäter" beinhaltet. Also: prinzipiell hast Du Recht, in der Praxis kann das aber anders aussehen. --84.152.43.140 16:22, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Oh, ich hatte ganz vergessen, dass ich den Artikel noch in meiner BEO habe ;) Danke für deine ausführliche Antwort, meine "aktive" Zeit ist auch schon ein Weilchen her. Ich hatte es damals so gelernt, wie ich es eingangs schrieb. Wäre der Hinweis nicht trotzdem angebracht, natürlich mit den von Dir beschriebenen "Ausnahmen" von der Regel? --SDI Fragen? 10:04, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verletzte / Leichtverletzte
Diskussion:Konduktometrie

message: Nach momentanen Definition [...] physikalische Analysemethode, die die elektrische Leitfähigkeit einer Probe zur Bestimmung ihrer Inhaltsstoffe und deren Konzentration ausnutzt würden auch Körperfettwaagen und Lügendetektoren eine Konduktometrie durchführen. Geht es etwas genauer, mit direktem Bezug auf Titration? grüße, Hoch auf einem Baum 18:58, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Definition

message: Ich bin ja jetzt nicht gerade ein Fachmann, aber hat der externe Link ( Leitfähigkeitsmessung von www.cci.ethz.ch) überhaupt was mit dem Thema zu tun? --Riek 12:01, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Der Abschnitt
"Die Beweglichkeit der Ionen ist eine Funktion des Widerstandes, den das Lösungsmittel den Ionen entgegensetzt..."
ist für unkundige Leser zu kompliziert aufgebaut.
Ich bin dafür, dass er entfernt wird.
Mit freundlichen Grüßen
--DTeetz 16:30, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Völlig egal, ich bin hier zufällig drauf gekommen und kann sagen: Der ganze Artikel ist für den unbedarften Leser zu kompliziert. Warum also nicht auch etwas Superkompliziertes drin lassen? Vielleicht sucht jemand ja genau danach.--Ginness 00:16, 29. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Zu kompliziert für Leser

message: Genauigkeit des Gerätes überprüft und - bei leichten Abweichungen - manchmal auch kalibriert werden.
Kalibriert werden kann immer. Hier ist wahrscheinlich justieren gemeint.
--62.154.134.131 10:37, 17. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Begriffsverwechselung
Diskussion:Ein General

message: Eben habe ich festgestellt, wer den den Titel des berühmtesten Buster Keaton Film The General in die Wiki-Suchmaschine tippt, lander hier...! Der Keaton-Film ist bis jetzt nur über den (irreführenden) deutschen Titel Der General abzurufen. - Ich bin mit der Redirect-Einrichtung noch nicht so vertraut: Kann das ein netter Mensch einrichten? Eine Begriffsseite wäre ja auch noch nötig... Beste Grüße DrTill 19:13, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Redirect
Diskussion:Dischwefelsäure

message: Laut meinem Meister, hätte Oleum 20% einen Schmelzpunkt von +11 Grad und nicht -11.
:Für Oleum mit 20 % SO3 ist z. B. hier -11 °C als Schmelzpunkt angegeben. Kannst du eine genaue Quelle angeben? --NEUROtiker 20:24, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: -11°C ist korrekt, siehe die Meßreihe von Knietsch (BASF) von 1901  --Drdoht (Diskussion) 23:45, 26. Mär. 2014 (CET)

message: Woher hat du die information das in oleum auch trischwefelsäure enthalten sei? meinst du vielleicht schwefeltrioxid? (unter der reaktionsgleichung in gewinnung und darstellung)habe im internet nichts zu trischwefelsäure gefunden.. (nicht signierter Beitrag von 195.236.7.33 (Diskussion) 12:02, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  trischwefelsäure