Diskussion:Transvestitismus/Archiv/1

message: Folgenden Text aus Bearbeitung (15:24, 7. Jun 2006) hierher verschoben:
* „Eine sehr bekannte transsexuelle Persönlichkeit ist 2SchizZzo geboren 1981 in Zwickau (früher auch Raphman genannt). Er ist einer der bekanntesten schwulen Rapper (Rap ist eine Musikrichtung, welche es in Deutschland seit den 1990ern gibt) in Deutschland. Derzeitig wohnt er in Zwickau (Sachsen). Durch eine Behinderung (Er kam tragischerweise ohne Hoben auf die Welt) musste er sich vielen anstrengenden Operationen aussetzen. Nach der 4. Op entschloss er sich nun Anfang 2006 sich zur Frau umwandeln zu lassen. Er zählt nun als vorbild für viele Transvestieten.“
Ist evtl. als eigener Artikel-Ansatz brauchbar, aber im Artikel Transvestitismus (Abschnitt Geschichte) hat das eher nichts zu suchen, mal abgesehen von der „unfertigen Qualität“. Evtl. wäre das etwas für die Wikipedia:Artikelrampe?
-- ParaDox 16:08, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Schlecht ist gar kein Ausdruck ... falls die Story überhaupt stimmt. Falls sie allerdings tatsächlich ohne Hoden auf die Welt kam, wäre dann auch noch Intersexualität in Betracht zu ziehen. Errr ... sollte man ggf im eigenen Artikel zur Person besprechen, sollte der geschrieben werden. Eine Google-Suche ergibt nicht zwangsläufig das Bild eines bekannten Stars ... -- AlexR 21:43, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Eine sehr bekannte transsexuelle Persönlichkeit ist „2SchizZzo“ 

message: Transvestitismus ist eine psychopatologische Diagnose nach dem ICD 10. Er gehört zu den Störungen der Geschlechtsidentität und zu den Störungen der Sexualpräferenz. Dies sollte Erwähnung finden. Gruß  Widescreen   ®   01:44, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Transvestitismus (welchen genau du auch immer meinst) ist je nachdem gar nicht, oder nur teilweise eine Störung der Geschlechtsidentität, und bei beidem liegt nicht zwangsläufig eine Störung der Sexualpräferenz vor. Also was wollte uns dieser geleerte Beitrag sagen? -- AlexR 14:23, 12. Jun 2006 (CEST)

text: Ja, aber es ist noch lange nicht bei allen Definitionen des Wortes eine Störung der Geschlechtsidentität, das ist das Problem bei deiner Aussage. Dito Sexualpräferenz. Also pack das rein, aber mit dem entsprechenden Disclaimer bzw. an der richtigen Stelle. Das wäre in etwa in der Gegend der Erwähnung von Cross-Dressing. -- AlexR 17:01, 13. Jun 2006 (CEST)

text: Da wäre ich mir nicht so sicher; schon alleine das "Beibehalten beider Geschlechtsrollen" ist in der Praxis nicht unproblematisch. Dazu käme, daß keineswegs unumstritten ist, daß es sich bei T* tatsächlich um eine pychische Störung handelt; die einen meine, es wäre nicht (zwangsläufig) psychisch, die anderen, es wäre keine Störung. Wie gesagt, ohne die entsprechenden Disclaimer wirds schwierig, NPOV zu bleiben. -- AlexR 14:52, 15. Jun 2006 (CEST)

text: Möglicherweise ist Pathologisierung in D beliebter als sonstwo in Europa. -- ParaDox 08:52, 18. Okt. 2006 (CEST)

text: Im Grunde stimme ich 91.3.150.231 zu, soweit es vorstehenden Diskussionsbeitrag betrifft. Über alle Änderungen am Artikel (die 91.3.150.231 heute Früh durchgeführt hat) bin ich mir noch nicht sicher.  [20070519071247 -- ParaDox 09:12, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Verwirrung Re: 

message: Ich erinnere mich an diverse Artikel und TV-Dokus über Transvestiten in verschiedenen Kulturen, teilweise mit jahrhundertealter Tradition. Leider erinnere ich mich nicht an genügend Details; vielleicht kann jemand den Artikel dahingehend ergänzen. ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 85.181.24.118 21:49, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  In anderen Kulturen ? 

message: wieso ist ein Bild von olivia jones in diesen Artikel?
sie ist Drag Queen und macht travestie, also etwas von dem sich Transvestitismus eher angrenzt.
 ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 212.227.35.78 18:18, 3. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Olivia Jones 

message: im Artikel wurde DSM-IV 302.3 ICD F64.1 gleichgestellt.
dies ist aber falsch, DSM-IV 302.3 entspricht F65.1
212.227.35.78 17:05, 12. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und wo genau bitte soll im Artikel DSM-IV 302.3 („Transvestitischer Fetischismus“) mit ICD F64.1 (dual-role transvestism) gleichgestellt werden?   --ParaDox 14:36, 14. Mär. 2008 (CET)

text: Mit was du eine berechtigte Änderung nennst, wurde der Abschluss der Infotabelle entfernt, wodurch die Box aus dem Abschnitt „Pathologisierung“ hinter den Abschnitt „Weblinks“ verschoben wurde. Das habe ich zwei mal korrigiert. Mach andere nicht für deine eigene Denkfehler und/oder Trollerei verantwortlich.   --ParaDox 16:58, 15. Mär. 2008 (CET)

text: Dein letzter Versionsvergleich-Link bezieht 4 dazwischen liegende Versionen mit ein. Das Entfernen von DSM-IV 302.3, welches du mir in die Schuhe schieben willst, wurde dawzischen von der IP 212.227.35.78 gemacht. Und jetzt? Ende der trolligen Diskussion!   --ParaDox 17:53, 15. Mär. 2008 (CET)

text: Trage dein Anliegen unter Wikipedia:Vermittlungsausschuss oder sonstwo vor, aber gescheiter wäre es mMn von dir, diese Angelegenheit/Diskussion hier und jetzt als beendet anzunehmen. Für mich ist sie jedenfalls beendet, sonst müsste ich aufhören einigermaßen geduldig und freundlich zu sein.   --ParaDox 18:35, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  DSM-IV 302.3 

message: Die Interpretation des Begriffes Drag als Akronym mit der Bedeutung „Dressed as girl“ resp. „Dressed as guy“ ist nicht belegt und reine Volksetymologie, siehe auch in der in der englischsprachigen Wikipedia. Nach Meriam/Webster in der aktuellen Online-Version bedeutet drag „7 a : costume, outfit <in Victorian drag> b : clothing typical of one sex worn by a person of the opposite sex —often used in the phrase in drag“. Dies steht im Ggs. zum Begriff drab, lt. gleicher Quelle in der zweiten Bedeutung als Substantiv: 1 : any of various cloths of a dull brown or gray color. Im Englischen lauten die Begriffe je nach dem Auftreten der Person „in drag“ oder „in drab“. --Eva K. ist böse 10:33, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Drag als Akronym