Diskussion:Alternanz (Obstbau)

message: Quote: Manchmal ist die Blütenknospendifferenzierung für das folgende Jahr bereits wenige Wochen nach der Blüte beendet und hat damit einen, für einen gleichmäßigen Ertrag zu hohe Menge an Blütenknospen angelegt. In diesem Fall kann die Menge, der sich entwickelnden Blüten nur durch schlechte Befruchtung, eine frühe chemische Ausdünnung oder einen entsprechend angepassten Schnitt gebrochen werden. Erfolgt im Gegensatz hierzu die Blütenknospendifferenzierung an einem zu späten Termin, kann mit einer Handausdünnung der Früchte für das nächste Jahr ein ausreichender Ansatz von Blütenknospen erhalten werden.
Mir als Leihe ist dieser Teil einfach nicht verständlich. Wir kann eine zu Hohe Menge an Blütenknospen gegen einen "gleichmäßigen" (Im jahresvergleich?) Ertrag sprechen. "gebrochen werden" soll das bedeuten vermindert werden, damit weniger Knospen im nächsten Jahr entstehen?
"Handausdünnung" mein Verständnis: per Hand Früchte entfernen, um mehr Früchte im nächsten Jahr zu erhalten.
Vorschlag: einfach 2 Sätze mehr, und damit klarer schreiben, falls sich jeamnd damit hinreichend auskennt :-)
:Bei dem Abschnitt Alternanz_(Obstbau)#Eingriffsmöglichkeiten hatte ich auch erhebliche Verständnisprobleme (der Rest des Artikels ist wesentlich besser verständlich). Nach längerem Nachdenken über die Aussagen habe ich nun eine kleine Verbesserung vorgenommen. Vollständig neu schreiben wäre eventuell auch nicht verkehrt. Ich habe auch Beispiele vermißt, welche der bekannten Sorten nun zu früher oder später Blütenknospendifferenzierung neigen. --92.224.202.29 19:31, 2. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Offensichtlich war mein Verständnis der Eingriffsmöglichkeiten falsch, denn mein Erklärungsversuch wurde wieder zurückgesetzt. Das zeigt aber um so mehr, daß eine Überarbeitung mit klarerer Formulierung hier dringend notwendig ist. Und zwar von jemandem, der weiß, wie es sich damit wirklich verhält. Für Nicht-Experten ist der Abschnitt in seiner derzeitigen Version nicht nur unverständlich sondern sogar irreführend. --85.181.140.153 12:02, 15. Okt. 2016 (CEST)

text: Ich habe mir den Abschnitt "Eingriffsmöglichkeiten" nach der heutigen Überarbeitung noch einmal durchgelesen. Nun habe ich das Gefühl zu verstehen, was ich dort lese. Lediglich Beispiele für die Sorten wären noch ganz schön. --85.181.136.139 22:08, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Warum findet sich der Artikel unter Alternanz (Gartenbau)? Wäre nicht Alternanz (Obstbau) passender? Bei Gartenbau denkt man an Gemüse oder ähnliches aber nicht an Obstbäume. -- 87.144.121.86 16:43, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja, ich kenne das auch nur bei Obstbäumen. -- MarkusHagenlocher 22:27, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Im Artikel steht auch etwas zu Olivenbäumen. Obstbau wäre also zu eingeschränkt. Ich frage mich vielmehr, ob Alternanz nicht auch bei wild wachsenden Bäumen auftritt, und sehe eigentlich keinen Grund, der dagegen sprechen würde. Naheliegenderweise hat die Alternanz beim Anbau von Lebensmitteln eine besondere Relevanz, aber ich vermute, daß das Lemma eigentlich weiter zu fassen wäre als nur auf den Gartenbau bezogen. Mein Vorschlag wäre daher Alternanz (Botanik), sofern sich die Anwendung des Begriffs nicht weiter eingrenzen läßt. --85.181.140.153 12:14, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma 

message: Die Alternanz ist keine Folge zu vieler Blüren, sondern zu vieler Früchte. Die Fruchtknospen für das folgende Jahr werden Mitte Juni bis Anfang Juli ausgebildet. Wenn zu diesem Zeitpunkt zu viele Früchte da sind (Stichwort Junifruchtfall) unterbleibt die Anlage von Fruchtknospen. Ich schaue mir mal die Fachliteratur an und ändere dann den Artikel, okay? --Fachwart (Diskussion) 00:13, 6. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Alternanz 

message: Ich habe die Vorlage "Belege fehlen" am Anfang des Artikels eingefügt.
Bis jetzt ist kein einziger Absatz oder Satz belegt. Es gibt nur einen Literaturhinweis am Ende des Artikels der relativ alt ist. 
Inhaltlich sind manche Aussagen entweder so vage oder so ausschließlich, dass sie mal überprüft werden könnten. Dies betrifft u. a. folgendes:
- Alternanz wirklich immer alle zwei Jahre? ist das nicht von Art, Sorte und Witterung abhängig?
- betrifft das wirklich nur die genannten Arten (Apfel, Birne, Zwetschge, Olive) oder können auch andere Arten betroffen sein? Gibt es das auch bei nicht als Obstgehölz genutzten Bäumen (die Fruchten ja schließlich auch)? 
- Der Teil über Pflanzenhormone ist relativ vage gehalten (Welche Hormone? wo werden diese wann produziert und was bewirken sie wo?)
Beste Grüße
--Plumerianer (Diskussion) 09:39, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen und Inhaltsüberprüfung erforderlich