Diskussion:Walerij Saluschnyj

message: FAKTENCHECK
Ukrainischer General mit »Hakenkreuz-Armband«?
Russland behauptet, der Krieg richte sich auch gegen Neonazis. 
Fotos sollen das nun belegen
16.10.2022 16:08 Uhr
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/ukrainischer-general-mit-hakenkreuz-armband-ein-faktencheck/ 
--Über-Blick (Diskussion) 00:18, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Warum erwähnst Du nicht, dass aus dem Artikel klar hervorgeht, dass es sich um russische Propaganda handelt und Saluschnyj KEIN Hakenkreuz-Armband trägt? Abgesehen von dem verpixelten Foto, auf das sich die Russen beziehen und in dieses ein Hakenkreuz "hineindichten", gibt es auch hochaufläsende Fotos die zeigen, dass es kein Hakenkreuz ist. Die Herstellerfirma des Armbands hat sich ebenfalls gemeldet und darauf hingewiesen, dass es kein Hakenkreuz ist. Ehrlich gesagt liest sich Dein Beitrag hier wie die klassische Verleumdungstaktik eine reputable Quelle zu verlinken und gleichzeitig eine Zusammenfassung zu schreiben, die exakt das Gegenteil der Quelle aussagt - um diejenigen zu täuschen die sich nicht die Mühe machen die Quelle zu lesen. MiBerG (Diskussion) 08:47, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Armband mit [[Salomonsknoten]] 

message: Gibt es inzwischen Informationen zum Verbleib? --Gelöbnix (Diskussion) 03:11, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe es rausgenommen, die Darstellung war nicht korrekt, es hätte heissen müssen, dass die Ukraine Russland vorwirft, Falschinformationen zu seinem Verbleib zu verbreiten. Wir können ja nicht überprüfen, ob es stimmt oder nicht. Der wesentliche Grund für die Entfernung: Newstickeris, eine langfristige Relevnaz ist zurzeit nicht ersichtlich für die Biografie. --KurtR (Diskussion) 03:54, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage lautete anders. --Gelöbnix (Diskussion) 15:12, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nein, hast du nicht. KurtR bezweifelt die Relevanz der Angabe, dass die Ukraine den Russen vorwirft, Falschinformationen zu Saluschnyjs Verbleib gemacht zu haben. Saluschnyjs tatsächlicher Verbleib ist selbstverständlich grundsätzlich relevant, steht aber sehr offensichtlich gar nicht zur Debatte, da es sich sehr offensichtlich schlicht um russische Propaganda handelt. - Squasher (Diskussion) 15:24, 21. Mai 2023 (CEST)

text: Der kurzfristige Verbleib hat keine Relevanz, Newstickeris und bloss Gerüchte und Anschuldigungen von russischer Seite, was Propaganda sein kann. Wenn wirklich etwas dran sein sollte an den Gerüchten (verletzte, Operation, Tod?), werden wir das sicher in Zukunft erfahren und können dann ggf. einarbeiten. --KurtR (Diskussion) 23:59, 21. Mai 2023 (CEST)
replies: text: So, da ist er ja wieder und wohlauf.. --KurtR (Diskussion) 22:50, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Warum sind seine Augen braun und nicht blau? --Glückauf! Markscheider Disk 16:59, 27. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Dafür gibt es Kontaktlinsen, oder es ist ein Bildeffekt. Ausschlaggebend für eine zuverlässige Identifikation ist die Form der Ohren, Nase und Augenbrauen, und da gibt es keine Auffälligkeiten. Siehe auch die Darstellung bei Correctiv].--Jordi (Diskussion) 08:04, 2. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Bei correctiv steht nichts von einer Identifikation der biometrischen Merkmale. Aber egal, so wichtig ist das nicht. --Glückauf! Markscheider Disk 10:16, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Verbleib 

message: Der Helden-General, der Russland besiegt
Für den Moment bleibt Saluschnyj Befehlshaber --Falkmart (Diskussion) 00:11, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Infos