Diskussion:Söldner

message: Wie sind denn freiwillige Ausländer in der Waffen-SS zu werten? Kann man diese schon als Söldner verstehen? Oder eher nicht, da weniger materielle, sondern vor allem ideologische Motivation bestand? --80.141.225.67 08:52, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ausländer in der Waffen-SS 

message: Hallo ich finde das eine Zusammenfassung dieses Absatz Neben dieser juristischen Definition werden umgangssprachlich alle Personen als Söldner bezeichnet, deren Hauptmotivation für die Teilnahme an einem bewaffneten Konflikt das Streben nach persönlichem Gewinn ist, unabhängig von ihrem tatsächlichen rechtlichen Status. Ein Anführer, der eine Gruppe von Söldnern persönlich befehligt und eigene Pläne zu seinem Nutzen verfolgen kann, kann als Söldnerführer bezeichnet werden.
in die Einleitung/Zusammenfassung gehört und das der Absatz mit einer Zwischenüberschrift hervorgehoben gehört, denn derzeitig ist der Artikel extremeinseitig auf der militärische Sölndertum ausgerichtet, der alltägliche Sprachgebrauch ist jedoch das was Diskurse, Denken etc bestimmen und sollte meineserachtens nicht derartig beiläufig erwähnt werden. Ich sehe derzeit ein extremes Mißverhältnis in der Darstellungsweise.
Über konstruktive Reaktionen auf meine Änderungsvorschläge würde ich mich freuen.
  
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:25, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  die Gewichtung des Artikel im bezug auf den alltäglichen Sprachgebrauch 

message: Aus aktuellen Anlass (Urlaub und so) wäre es interessant zu erfahren wie es in Russland rechtlich geregelt ist: Ich würde mich darüber freuen wenn jemand in der Lage ist Söldner#Söldner und das Kriegsvölkerrecht um Russland zu ergänzen. Ich kenn mich bei dem Thema leider zu wenig aus. ZeugeDerNacht (Diskussion) 16:12, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Russland und so 

message: unter "Definition" eines Soeldners steht:
"wer (kein) Staatsangehöriger einer am Konflikt beteiligten Partei ist..." 
unter "Söldner-Operationen heute" 
wird als einziger Unterschied von Soeldner und Contractor die Arbeit letzterer auch in privaten Bereich genannt.
spaeter steht dort aber auch, das Contractor US-amerikanischer Nationalitaet fuer die USA arbeiten. 
Das ist doch ein weiterer Unterschied der Begriffe Soeldner und Contractor.
Oder arbeiten diese 10.000 Contractors nur fuer Privatunternehmen?
(gerne Bescheid geben, falls diese Diskussion hier nicht hingehoert. Bin neu) (nicht signierter Beitrag von Zusammenfassend (Diskussion | Beiträge) 16:09, 14. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied Soeldner und Contractor  

message: Es tut mir leid - den folgenden Abschnitt habe ich erst mal gestrichen: 
:Auch zivile Beschäftigte, die bei militärischen Einheiten dienen, können nur unter den o. g. Voraussetzungen als Söldner angesehen weil, da sie nach Art. 4 Nr. 4 des Genfer Abkommens über die Behandlung der Kriegsgefangenen bei Gefangennahme grundsätzlich als Kriegsgefangene gelten. Dies ist kein hypothetisches Problem: Beispielsweise befinden sich in der United States Navy auf jedem Flugzeugträger zwischen 50 und 100 Zivilisten, die dort als Techniker, Vertreter der Hersteller usw. arbeiten.
Dieser Abschnitt scheint mir etwas kryptisch formuliert und sprachlich grauslig ("weil, da sie nach ..."). - Darüber hinaus frage ich mich, ob wirklich eigens darauf hingewiesen werden muss, dass Zivilbeschäftigte von Streitkräften eben keine Söldner sind. - Dass sie das nicht sind, steht eben schon in der Definition der Söldner. 
Und bevor man diese relativ spezielle Frage der Zivilangestellten in diesen Artikel einarbeitet, scheint es mir wichtiger den Unterschied zwischen Söldnern und anderen irregulären Kombattanten in dem Artikel zu erwähnen. - wie an anderer Stelle bereits erwähnt stehen nämlich kämpfende Zivilisten durchaus unter dem Schutz der Genfer Konvention, wenn sie bestimmte Voraussetzungen erfüllen (z.B. während der Kriegshandlung als Kombattant erkennbar zu sein). - Und das ist noch sehr viel weniger hypothetisch als der Schutz von Zivilangestellten auf einem US-Flugzeugträger (jedenfalls solange kein Träger der US-Navy in Gefangenschaft gerät ;-) ) --Curt Kösters (Diskussion) 00:00, 11. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Kommt mir auch komisch vor, müsste bequellt werden. Es rauszunehmen war richtig.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 00:59, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Zivilbeschäftigte bei Streitkräften  

message: Können wir einen Absatz bekommen warum Söldner heute im Krieg unerwünscht sind, und ggf. seit wann?
Warum werden sie nicht als Kombattanten behandelt, wenn Sie eindeutig als solche zu erkennen sind? --77.22.35.248 21:57, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hintergrund für die Schlechterstellung von Söldnern?