Diskussion:Perücke

message: Weiß jemand etwas darüber, welche Bedeutung das Tragen von Perücken im 17./18. Jahrhundert beim Militär und Adel als Standes- und Rangkennzeichnung hatte? Kadetten mussten z. B. Perücken tragen etc. --vocatus 22:21, 3. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Perückenzwang 

message: Kennt jemand die Wortherkunft?Ciciban 09:19, 26. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Wortherkunft

message: Tragen nicht englische Richter nicht heute noch Perücke?
--Die Spinne 15:41, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Gegenwart

message: Orthodoxe jüdische Frauen tragen aus religiösen Gründen oft eine Perücke. Darüber weiß ich leider wenig, darum schreibe ich es nicht in den Artikel hinein. Hat jemand darüber Infos, warum das vorgeschrieben wird, und was für eine Perücke sie tragen sollten? --Schaufi 22:23, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Juden und Perücken 

message: ich habe die quelle "Meister Steinhof Echthaarperücken Info" unter weblinks entfernt, da es sich eindeutig um werbung handelte--Exempli gratia 20:11, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Quelle entfernt

message: Utensilien der zuluianischen Zauberin. Warum ist das noch nicht angelegt? Wundert mich eigentlich wäre doch ein zoroblabla-astrisches Thema.
*--Bene16 12:41, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Gnuschwanzwedel und Perlenperücke 

message: Sowohl hier als auch in der englischen WP scheint eine Luecke zu bestehen. Hier ist es der Begriff "Haarteil", in der englischen WP fehlt die Verbindung zwischen Wig und Hair weave (bzw. der Unterschied zwischen beiden). Besonders auffaellig ist das dadurch, dass Hair weave recht ausfuehrliche technische Infos liefert, die in Wig und auch hier im Artikel fehlen. Ich kam darauf, als ich den Begriff Weave nachgeschlagen und dort den Link zum deutschen Begriff vermisst habe. -- 194.8.205.37 23:14, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin auch über den Begriff Haarteil gestolpert, dessen genaue Bedeutung mir unbekannt war. Im Duden steht als Erklärung: .--78.53.229.160 15:19, 23. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Haarteil 

message: Ich würde den Abschnitt gern sprachlich und vereinfachend überarbeiten und als Beleg statt der Perücken-Geschäfts-Seite eine Literaturquelle  verwenden. Spricht etwas dagegen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:49, 29. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt Verarbeitungsarten 

message: Das sollte zumindest kurz erwähnt werden. -- 92.206.194.138 15:07, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Reinigung? 

message: Ich habe in Australien einige Gerichtsverhandlungen angeschaut und hierbei haben Richter und Anwälte in den meisten Verhandlungen eine Perücke getragen. Sicher ist das auch nicht das einzige Land, in dem das geschieht.—Chris1202 (Papierkorb) 12:37, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Perücken vor Gericht 

message: Was soll das bedeuten: Das Pudern der Perücken war den unteren Schichten generell verboten und mit einer Steuer belegt? Ist vielleicht gemeint: Das Pudern der Perücken war mit einer Steuer belegt (wobei mich die praktische Handhabung dieser Steuer sehr interessieren würde...), den unteren Schichten jedoch generell verboten? Dann bitte entsprechend korrigieren. --Lützeljeman (Diskussion) 23:28, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Verboten oder besteuert?