Diskussion:Assessor

message: Existiert eine Strafbarkeit, wenn der Titel (ist es überhaupt einer) unberechtigt geführt wird? In welchen Bereichen wird der Titel heutzutage noch verwendet? Matt1971 16:50, 17. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Es steht auch nicht im Text, daß der Notarassessor eine baden-württembergische Besonderheit ist. Der "Württembergische Notariatsassessor" ist eine Besonderheit, da es sich bei ihm um einen Absolventen einer Schule handelt, die einer Fachhochschule gleichgestellt ist und nicht um einen Hochschulabsolventen, wie im Eingangssatz des Artikels erwähnt.--HolgerB 19:22, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Im Text sieht es so aus, als ob der württembergische Notariatsassessor mit dem am Anfang der Zeile genannten Notarassessor identisch sei, also die württembergische Variante sieht wie eine Erläuterung des Begriffs Notarassessor aus.--82.135.14.165 10:14, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Führen, Verwendung 

message: Ich kannte vor Jahren einen Assessor an der IHK zu Wiesbaden. Über seine Vorbildung ist mir nichts mehr erinnerlich. Ob er Jurist war oder eine andere Ausbildung (Studium) hatte, die zu dieser Bezeichnung berechtigt oder ob es eine mehr interne Praxis bei den Industrie- und Handelskammern ist, kann ich nicht beurteilen. Der sehr informative Beitrag hier ermöglicht für mich zunächst auch keine eindeutige Einordnung. Auf jeden Fall war es eine dauerhaft geführte Bezeichnung, die nichts mit dem Beamtenverhältnis auf Probe zu tun haben dürfte. Läßt sich hierzu etwas Verdeutlichendes einfügen?
H.P. Fresdorf, Hamburg
---84.143.35.145 19:28, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich handelte es sich um einen bei der IHK angestellten Volljuristen. Dies lässt sich meines Erachtens dem Artikel entnehmen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Sebastianbopp (Diskussion • Beiträge) 13:42, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Assessoren an Industrie- und Handelskammern 

message: Assessor bzw. Assessorin (Abk. Ass., Assess.; lat. assessor, -oris „Beisitzer, Gehilfe im Amt“ zu assessus „als Beisitzer“; vgl. lat.-nlat. assessoral, assessorisch „den Assessor betreffend, in der Art eines Assessors“) ist eine deutsche Berufs- bzw. Dienstbezeichnung, die von Akademikern geführt werden darf...--SebastianBopp ~
:erstmal bitte die ganze Fettschrift aus dem Artikel, Fließtext ist auch besser als ein Haufen Sternchen.--Ticketautomat 16:20, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Contra Kann mich Tobnu nur anschließen. Ein Artikel der bis auf zwei magere Weblinks insbesondere auch des historischen Abschnitts völlig unbelegt ist, erfüllt nicht im entferntesten die Lesenswertkriterien. Machahn 19:34, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der gescheiterten Lesenswert-Kandidatur vom 3. bis 10. Juni 2008 

message: Ist der Bergassessor wirklich ein Ehrentitel (vgl. dort)? Das scheint mir ein Missverständnis zu sein. Wenn es wirklich ein Ehrentitel wäre, müsste auch zu sagen sein, welche Institutionen diesen Ehrentitel auf welcher Rechtsgrundlage verleihen.Der einzige „Bergassessor“, den ich persönlich kenne, ist eigentlich ein „Bergassessor a.D.“ (außer Dienst), der (nach dem bestandenen 2. Staatsexamen) auf eigenen Wunsch aus dem Vorbereitungsdienst ausgeschieden ist zugunsten einer (besser bezahlten und damals aussichtsreicheren) Stelle in der Privatwirtschaft. Einen solchen Karriereverlauf gab es auch im ersten Viertel des 20. Jahrhunderts häufiger bei Architekten, die ursprünglich die Berufsausübung als Baubeamter in der öffentlichen Bauverwaltung anstrebten. Der formal korrekte Zusatz „a.D.“ ist dabei im alltäglichen Sprachgebrauch meist weggefallen. Wer keine Ahnung vom Beamtentum hatte, hielt das wohl für unwichtig. Außerdem trugen auch die wegen Alters oder Krankheit pensionierten Beamten den Zusatz „a.D.“ (wie später „i.R.“ = im Ruhestand). Dieser formale Fehler lässt sich (für ausgeschiedene Assessoren wie für Pensionäre) auch in alten Adressbüchern finden, die doch meistens auf „amtlichen Angaben“ basieren. Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 11:23, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ehrentitel 

message: Der Begriff Verwaltungsassessor/Verwaltungsassessorin ist im Unterabschnitt "Arten" - zumindest für das Land Nordrhein-Westfalen - meines Erachtens falsch dargestellt. In Nordrhein-Westfalen existiert im Geschäftsbereich des Innenministeriums ein Referendariat für Wirtschafts- und der Verwaltungswissenschaftler (Verwaltungsreferendariat), welches dem juristischen Referendariat vergleichbar organisiert ist. Der in diesem Referendariat zu erwerbende Abschluss ist der Verwaltungsassessor/die Verwaltungsassessorin und somit - genau wie der Assessor der Rechte - ein Berufsabschluß mit der Laufbahnbefähigung des höheren allgemeinen Verwaltungsdienstes (Quelle: http://www.mik.nrw.de/themen-aufgaben/moderne-verwaltung/ausbildung-allgemeine-verwaltung/hochschule.html ).
Auch kenne ich aus der Behördenpraxis des Landesdienstes NRW nicht die Unterscheidung von Regierungsassessoren und Verwaltungsassessoren als Amtsbezeichnung in der Probezeit, wie sie derzeit im Artikel dargestellt ist. Beamte auf Probe tragen hier ihre Amtsbezeichnung mit Zusatz. Ich kenne aber die Situation in anderen Ländern/Behörden nicht.
Kann das mal jemand aufklären bzw. korrigieren? Vielen Dank! Gruß! Tobias (nicht signierter Beitrag von 88.71.128.130 (Diskussion) 12:43, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe eine Ergänzung in den Abschnitt eingefügt. --Bahrmatt (Diskussion) 11:55, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsassessoren 

message: lese ich bei Lorenz Wappes. Das soll wohl auch eine Prüfung sein, jedoch liest man hierüber keine Silbe. Hieß das früher in Bayern so? --Hopman44 (Diskussion) 14:30, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nein, Kollege Hopman44, auch - neben Akzeß - auch für die Zweite große Staatsprüfung gebräuchlich, habe es mal eingefügt.--Rote4132 (Diskussion) 21:46, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Staatskonkurs? 

message: Dieser Schutz ist eher abzulehnen, da es sich nicht um einen Hochschulabschluss handelt und die „Ernennung“ durch Landesverordnungen ziemlich uneinheitlich ist. --141.30.221.102 22:24, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schutz gemäß § 132a StGB