lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oase Siwa

message: Ammoniak --Ninjamask 08:45, 22. Dez 2003 (CET)
thread_title: Interessant hierzu

message: Macht der Quellenbaustein wirklich Sinn? Es steht nichts besonders kritisches drin, der englische Artikel ist mit Quellen unterlegt. Wenn man das so genau macht, müssten 3/4 der WP Quellenbausteine kriegen - so sieht es in der englischen WP ja auch aus. Cholo Aleman 14:05, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Ich gehe mit dir konform und werde aktiv, lösche einen Absatz und den Quellenbaustein. Bei den hohen Häusern handelt es sich um eine Wohnburg. Verteidigungsmöglichkeiten nicht etwa Platzmangel spielten beim Bau eine Rolle. Der kräftige Dauerregen wäre erwähnenswert, wenn er denn belegt werden kann. Die ästhetische Wertung (alte / neue Gebäude) hat an dieser Stelle nichts zu suchen. -- Rolf Schulte 00:36, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenbaustein ?? (erl.) 

message: Johann Michael Wansleben war nie in Siwa, auch wenn der Artikel dies suggeriert. Von ihm ist nur bekannt, dass er bei seinem Aufenthalt in Alexandria eine Karawane beobachtete, die Datteln aus Siwa (Sibah) anlieferte (H. E. G. Paulus, Sammlung der merkwürdigsten Reisen in den Orient, Theil 3, 1814, 3, S. 46; https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/paulus1794bd3/0055).
Vor Wansleben berichtete Leo Africanus über Siwa, danach erst wieder William George Browne. --RolandUnger (Diskussion) 19:35, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Johann Michael Wansleben 

message: Grösse? Tiefe? Wasserqualität? Weiteres? Wäre nicht unwichtig ... 83.228.234.220 22:13, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Siwa-See
Diskussion:Dachverband

message: Auch einzelne Vereine? Sicher? Ganz sicher? – 217.1.232.157 10:06, 22. Dez 2003 (CET)
replies: text: Sicherlich! ;-) --84.141.6.213 21:49, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitglieder 

message: Ich fände es sinnvoll, die Liste in eine Kategorie umzuwandeln. --Gratisaktie 11:38, 23. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Kein Artikel 

message: Ich hab die Definition dem Österreichischen Vereinsgesetz angepasst. Dort heißt es: Ein Verband ist ein Verein, in dem sich in der Regel Vereine zur Verfolgung gemeinsamer Interessen zusammenschließen. Ein Dachverband ist ein Verein zur Verfolgung gemeinsamer Interessen von Verbänden.  --Niki.L 19:39, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Unterschied Verband - Dachverband 

message: Hat jemand Quellen dazu, dass es Dachverbände erst seit dem 3. Reich gibt und entsprechende Konstrukte zuvor unbekannt waren?--91.39.89.13 10:19, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Entstehung 

message: Was hat man sich unter „eine international normative Kraft darstellen“ vorzustellen? --84.141.6.213 21:49, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Unglücklich formuliert?
Diskussion:Bobingen

message: Gibt es denn in Bobingen keine Industrie mehr (Trevira?)--Dr.cueppers 23:30, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Industrie 

message: Ich habe den Absatz mit dem Burgstall geändert, es wird ja im Hauptartikel alles genau dargestellt.
28 Februar 2014 (nicht signierter Beitrag von Burndus (Diskussion | Beiträge) 09:47, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Burgstall Bobingen 

message: Warum sind hier die Zusätze: ist ein..., das sehe ich zum ersten Mal. Gruß--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 23:44, 19. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter
Diskussion:Ölverschmutzung

message: Diese Aussage ist aufgrund v.a. auch des gewaltigen asiatisch-chinesischen Wirtschaftsaufschwungs sehr unglaubwürdig! Bitte zumindest mit Einzelnachweis versehen! (Die Quellenlage des Artikels ist auch ansonsten eher dürftig) Gruss --62.202.238.62 02:18, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Rückläufige Einleitungen??? 

message: Löschung meines Eintrags im Vorspann, dass das asiat.-chines. Wirtschaftswachstum (China ist bekanntl. ein Milliarden-Volk und muss sein Erdöl fast gänzl. in den OPEC-Staaten beschaffen), das derzeit fast zweistellig-% abläuft, die erwähnten Verfahrens-Verbesserungen bei den Tankern durch quantitativ höheren Tanker-Verkehr höchstwahrscheinlich wieder rückgängig macht. Zwar ohne Quelle (viell. findet ja jemand eine): ABER: Fast täglich vernimmt man von den chines. Wachstumsraten und der Stillung dessen Erdölhungers im Ausland in den Medien, und dass dies zwingend logisch insgesamt zu höheren Einleitungen führen muss, ist fast trivial. Eine Nicht-Erwähnung dieser Fakten wie jetzt im Artikel ist deshalb ein mindestens so krasser Verstoss gegen das Sachlichkeits-Gebot. Bitte um Diskussion --62.202.241.76 11:54, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hallo IP! Weißt Du denn von welchen Verfahrensverbesserungen hier gesprochen wird? Die Hauptursache der von Tankern hervorgerufenen Meeresverschmutzung ist betriebsbedingt. Auf diesem Feld hat es in den letzten Jahren signifikante Verbesserungen gegeben. Deine aus der Hüfte geschossene Behauptung, diese Verbesserungen würden durch die Wachstumsrate (die ja, nebenbei gesagt, nicht komplett analog zum Ölverbrauch abläuft) wieder aufgehoben, könnte ich ohne Beleg nicht unterschreiben. --SteKrueBe  Office  13:04, 5. Mär. 2011 (CET)

text: So geht Wiki nunmal, kein Beleg - kein Eintrag. --SteKrueBe  Office  11:23, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rückläufige Einleitungen 2 

message: Kann man diese genauer beschreiben? auch Unterschiede: auf offener See, am Meeresgrund (in welcher Tiefe), am Strand, in Flüssen, ...? monetäre Bewertung? abgeschlossene / noch offene Gerichtsverfahren? langfristige Auswirkungen? Entsprechende Artikel bitte ggf. verlinken. Dre Artikel klingt etwas "technisch"... Verursacherhaftung? Opferschutz? Gewinn vs. Schädigung? Risiko, Versicherung, Verschleierung? Internat. Verträge und Kontrolle? Gerichtsbarkeit? Gruss, --Markus (Diskussion) 15:28, 1. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Umweltschäden
Diskussion:Aleksandar Tišma

message: * Bekam der gute Mann irgendwelche Ehrungen? Wurden Bücher von ihm verfilmt? --Katharina 23:21, 22. Dez 2003 (CET)
replies: text: Nun, 12 jahre nach deiner Anfrage, also letzten Herbst, kündigte "Radio Television Vojvodina" an, den Roman "Vere i zavere" ("Treue und Verrat") in Form eines Zwölfteilers zu verfilmen. Regie: Ivan Zivkovic, Drehbuch: Djordje Milosavljevic  Die Serie läuft offensichtlich aktuell bereits im Fernsehen (März/April 2016), Trailer und Promo sind auf Youtube zu finden , , etc.. Wo und wie sollte diese Info eingebaut werden? --79.200.122.21 23:00, 2. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: EDIT: siehe meinen Vorschlag vom 3. april--79.200.122.21 01:21, 3. Apr. 2016 (CEST)

text: Wäre schön, wenn das abgestellt werden könnte. WEenn man die für deutsche user unbekannte Zeichen überall verwenden wollte, müßte man ja auch die japanischen Namen in japanischen Zeichen setzen .-) Pm 21:55, 16. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Habe eine Weiterleitung (ausgehend von "Tischma") erstellt. -- Michael Kühntopf 16:29, 16. Feb. 2009 (CET)

message: Im deutschsprachigen WP-Eintrag wird "Die Wir lieben" als Teil des Pentateuch gelistet, "Schule der Gottlosigkeit" wird aber außerhalb unter "sonstige" verbucht. 
Dafür finde ich keine Bestätigung, es sollte wohl andersherum sein:
Laut meine-lieblingsbuecher.de/Lese-Tipps/Tisma/tisma.html  besteht das "Pentateuch" aus folgenden Werken (die Jahreszahl kennzeichnet die jugoslawische Ersterscheinung):
# Das Buch Blam (1971)
# Der Gebrauch des Menschen (1976)
# Die Schule der Gottlosigkeit (1978)
# Treue und Verrat (1983)
# Kapo (1987)
Genauso sieht das auch ein Tagesspiegel-Zeitungsartikel: 
"Man kann darin [Der Gebrauch des Menschen] wie in den übrigen Büchern des „Pentateuch“, in „Das Buch Blam“, „Die Schule der Gottlosigkeit“ „Kapo“ sowie „Treue und Verrat [..]“  
Eine Uni-Arbeit bestätigt das noch: 
"Unter Tišmas Werken wären fünf autobiographisch geprägte, als Zyklus zu betrachtende, Bücher hervorzuheben, die vom Krieg, dessen Folgen und der einstigen Vielvölkerstadt Novi Sad erzählen.: Das Buch Blam (1972), Der Gebrauch des Menschen (1976), Die Schule der Gottlosigkeit (1978), Glauben und Verschwörung (1983) [direkt übersetzt von Vere i zavere, dem Originaltitel von Treue und Verrat]  und Der Kapo (1987). Tišma betrachtet diese Werke als Schwerpunkt seines literarischen Schaffens und betitelt sie als sein persönliches Pentateuch." (Ana Vrdoljak [2013]: Holocaust als literarisches Thema bei Aleksandar Tišma und Boris Pahor im Bezug zu Primo Levi. Diplomarbeit, Universität Wien, S. 30f)
--
84.191.188.5 11:32, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Was ist im Pentateuch inbegriffen, was nicht? Vmtl. Korrektur nötig
Diskussion:Werner Enke

message: Hat der gute Herr Enke auch einen Geburtstag? Wie verlief sein Leben und seine Karriere bisher? --Katharina 23:32, 22. Dez 2003 (CET)

message: Die Gruppe Die Liga der gewöhnlichen Gentlemen hat ein Musikstück mit dem Titel "Kennst du Werner Enke?" verfasst. Heiko242 (Diskussion) 10:16, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Trivia
Diskussion:Hexensabbat (Börse)

message: Dieser Artikel sollte mal bezüglich seiner OMA-tauglichkeit geprüft werden. Ich als Finanzlaie habe kein Wort verstanden... --109.84.0.69 15:24, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  OMA? 

message: Die angebenen Daten können so nicht stimmen. Vorgestern, 17.01.2014, verfielen die Eurex-Optionen (wenn ich die Zeitungen richtig gelesen habe). Den ganzen Vormittag wurden die Dax-Aktien nach oben gepuscht. Nach der Verfallszeit sackte der Dax in einer einzigen Minute um 50 Punkte ab, um innerhalb der nächsten Stunde um weitere 50 Punkte zu fallen. 
Jedenfalls ist der 17. Januar nicht der dritte Freitag im dritten Monat eines Quartals. Aber dieses Jahr geschah der Hexensabbat genau an diesem Tag. Also sollte man das alles mal etwas genauer beschreiben. <kreuz des südens. 140119.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.101.223 (Diskussion) 06:16, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  Es ist doch im Artikel beschrieben. Es gibt gewöhnliche ("kleine") und große Verfallstage. Jeder dritte Freitag eines Monats ist ein Verfallstag. So wie der 17. Januar 2014 einer war. Die Termine sind vorab festgelegt. An diesen Tagen kann es zu Kursschwankungen (der "unterliegenden" Wertpapierklassen) kommen, muss aber nicht. Umgekehrt kannst du aber nicht aus ungewöhnlich hohen Schwankungen an einem Tag herleiten, dass dies ein großer Verfallstag gewesen sein muss. --109.47.192.169 12:18, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Da stimmt was nicht.
Diskussion:Universelle Gaskonstante

message: Die Tabelle mit den spezifischen Gaskonstanten passt nicht zum Thema des Artikels, das "Universelle Gaskonstante" lautet.
Man könnte nun die Tabelle zu Gaskonstante auslagern, was aber dazu führen würde, dass die Leute die nach der universellen Konstante suchen, weiter verwiesen werden. Daher mein Vorschlag: den jetzigen Inhalt von "Universelle Gaskonstante" nach "Gaskonstante" verschieben und dort so umarbeiten, dass beide Aspekte - universell oder spezifisch - gut behandelt und gegeneinander abgegrenzt sind. --Nick B. 16:36, 19. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich schätze mal die spezifische ist da mit der Zeit angewachsen, sie sieht im Artikel ja auch vergleichsweise verkrüppelt aus. Das hätte aber auch zur Folge das man sich einige Arbeit machen müsste. Da könnte man dann vielleicht auch gleich verdeutlichen weshalb sich gerade bei Gasen eine molare Größen einheitlich gebiert und sich eine spezifische Größen unterscheidet (Gesetz von Avogadro. Ich selbst hätte aber nur Zeit zum lesen und korrigieren. --Saperaud [ @] 16:59, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Universell oder spezifisch? 

message: Im Artikel stand:
:Es handelt sich nicht um eine Fundamentalkonstante, sondern um eine Konstante, die vom verwendeten Einheitensystem abhängt.
Formulierung stimmt nicht. Die Lichtgeschwindigkeit "hängt" auch vom verwendeten Einheitensystem ab. Sie hat als Meilen pro Stunde einen anderen Zahlenwert als in km pro Sekunde. Sie ist aber eine Fundamentalkonstante. --Milou 08:54, 23. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Fundamentalkonstante 

message: "Es ist hierbei jedoch alles andere als offensichtlich, dass die molare Gaskonstante für alle idealen Gase denselben Wert hat und dass es in der Folge eine universelle bzw. allgemeine Gaskonstante gibt. Man könnte vermuten, dass der Gasdruck von der Molekülmasse des Gases abhängt, was aber für ideale Gase nicht der Fall ist."
Soll das bedeuten, daß die molare Gaskonstante nun doch nicht eine universelle Gaskonstante ist, da das in Wirklichkeit doch nicht offensichtlich ist? (nicht signierter Beitrag von 87.175.90.26 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Sehr unglückliche Formulierungen, in der Tat, um nicht zu sagen sinnfrei. R ist nun mal eine Konstante, offensichtlich hin oder her. Und wieso könnte man vermuten, dass das nicht so ist? Sehr unglücklich. Diese Sätze müssen entfernt werden, denke ich. Es müsste nur schon deutlich werden, dass die Randbedingung für die Gültigkeit etwa des idealen Gasgesetzes eben ideales Verhalten ist. -- WilfriedC 00:26, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  unglücklich, verwirrende Formulierung 

message: R=8314,47 J/kmolK und nicht 8,314462 J/kmolK (nicht signierter Beitrag von 188.109.193.220 (Diskussion) 21:46, 5. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Oder wir lassen das "k" vor dem "mol" weg. So stehts nämlich da... Gruß --FK1954 (Diskussion) 21:54, 5. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einheiten fehler
Portal Diskussion:Straßen- und Wegebau/Themenliste Straßen- und Wegebau

message: Also die Liste auf einzelne Artikel aufzuteilen ist Blödsinn. -- TomK32 09:35, 23. Dez 2003 (CET)
replies: text: gebe ich dir recht, ich habe es eigentlich nur etwas die Links korrigiert und den Titel geändert, ich weiß nicht ob der anonym etwas daran macht. Kann man sicher einiges bereinigen. Ich habe nur noch nicht die Zeit gehabt. K@rl 21:40, 6. Feb 2004 (CET)
replies: text: Ich koennte sowas im Prinzip prima gebrauchen -- Vorschlag: Umarbeitung in ein "Portal Planen und Bauen" oder so? --Okapi 15:39, 26. Aug 2004 (CEST)

message: Das macht Freude, einmal so eine ordentliche Liste zu sehen mit den richtigen Bezeichnungen. Der blödsinnige Begriff "Fahrspur", den die ungebildete Welt verwendet, kommt darin garnicht vor; stattdessen der richtige Begriff "Fahrstreifen"! Es heißt ja auch "vierstreifige Straße mit getrennten Richtungsfahrbahnen" und nicht "vierspurige Straße mit Bäumen dazwischen". -- 84.148.99.36 08:06, 2. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Haha... fährst Du über eine grüne Ampel, oder fährst Du beim Aufleuchten der grünen Leuchte einer Lichtzeichenanlage? --Plenz 16:57, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten 

message: Gibt es irgendwo so etwas wie eine "Geschichte des Straßenbaus", also etwa an wann "Pflasterung" erfolgte bzw. möglich war. --LRB - (Chauki) 14:07, 21. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte Straßenbau? 

message: Mir ist nicht klar, was die Begriffe Bahnkörper und Bahnsteig auf der Themenliste Straßenbau machen.
Ausserdem habe ich das Gefühl, dass sich die Themenliste Straßenbau inhaltlich mit der Kategorie:Straßenbau überschneidet. 
Marikke 10:53, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Bahnsteige im Straßenbau?

message: zunächst einmal:
:Aufgrund eines Schreibens des Reichsführers SS, vom 16. Dezember 1941 wurden seit Kriegsbeginn insbesondere in den westlichen Reichsgebieten umfassende Parkverbote erlassen, die ganze Ortschaften umfassen konnten. Dabei griffen die Verantwortlichen nicht auf die offiziellen, in der StVO vorgeschriebenen Parkverbotszeichen nach Bild 23 (Parkverbot) zurück, sondern stellten spezielle, rechteckige Tafeln auf, die nicht in der StVO aufgeführt waren. 
Meine Frage: Kennt jemand dieses spezielle, rechteckige Zeichen, damit ich diese digitalisieren und in meine Bildtafeln einbauen kann? Danke für jeden Hinweis. --Mediatus 16:10, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wehrmachtsbeschilderung
Diskussion:Abbasiden-Kalifat

message: Die bestehenden Artikel zur Geschichte des Islam müssen meiner Meinung nach neu strukturiert werden um ausuferndes Chaos zu vermeiden (v.a. Überschneidungen, Doppeldarstellungen, uneinheitlichkeit). Meine Begründung und Vorschläge siehe Wikipedia:WikiProjekt Religion/Baustelle und Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Religion/Baustelle --lcer 13:41, 23. Dez 2003 (CET)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: Im Artikel ist ein Widerspruch zu Ausssagen im Wikipedia-Artikel Schlacht von Tours und Poitiers. Dort heisst es u.a. "In der Schlacht von Tours und Poitiers ...im Oktober 732 besiegte der fränkische Hausmeier Karl Martell die muslimischen Araber und ... Der Heerführer der Araber, Abd ar-Rahman, fiel während des Kampfes"
Im hier dikutierten Artikel gründet aber der schon im Jahr 732 gefallene Abd ar-Rahman, nach seinem Tod, im Jahr 756, ein Emirat.
Zitat aus dem Artikel Abbasiden: "wo er 756 als Abd ur-Rahman I. das Emirat von Córdoba gründete." --84.252.68.191 18:39, 2. Mär. 2006‎
: Abd ar-Rahman ist ein Vorname, d.h. der Name kann von mehreren Menschen getragen werden. Der in 732 gefallene Abdur-Rahman war Abdur-Rahman Al-Ghafiqi. Der Staatsgründer war Abdur-Rahman Ad-Dakhil. --84.131.95.140 02:08, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Tod von Abd ar-Rahman 

message: Es heißt im Artikel "Damals übernahmen die Muslime das wissenschaftliche Erbe der Römer und Griechen und entwickelten es weiter." 
"Die Muslime": ist das richtig? Es waren z.B. zahlreiche Christen an der Übersetzungsarbeit beteiligt und keineswegs nur als untergeordnete Zuarbeiter. Autoren wie Jim Al-Khalili vermeiden mit guten Gründen eine Ausdrucksweise wie hier in diesem Artikel. Ich schlage vor, dass man sich damit auseinandersetzt. --Dlugacz 01:13, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  "Die Muslime" 

message: Hallo, laut der Karte endet der Herrschaftsbereich knapp östlich des heutigen Iran. Wie passt das dazu, dass die Abbasiden in Transoxanien ihr Gebiet verteidigten, das nun wirklich viel weiter im Osten liegt? Zeigt die Karte vielleicht nicht die gesamte Ausdehnung sondern zu einem bestimmten Zeitpunkt o.ä.? Dann sollte sie auch entsprechend beschriftet sein.
Ganz abgesehen davo, dass die Karte auch am kaspischen Meer und auf der iberischen Halbinsel nicht weit genug nach Norden geht um ein vernünftiges Bild des Einflussbereiches zu zeigen. -- - ArashiNoYuki 18:50, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Karte wurde schon am nächsten Tag ausgetauscht. --Lektor w (Diskussion) 00:41, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Die Karte zum Herrschaftsbereich 

message: Zu dem englischen Titel "Abbasid Caliphate" gab es bisher keine deutsche Entsprechung, obwohl dieser Artikel inhaltlich dasselbe behandelt. Da das Abbasiden-Kalifat zu den 1000 Artikeln gehört, die es in allen Wikipedias geben sollte, scheint mir eine Übereinstimmung zwischen den Sprachen hier wichtig. Daher habe ich den Artikel umbenannt und Weiterleitungen bei Abbasiden-Reich, Abbasidenreich, Abbasidenkalifat und Abbasiden eingerichtet. --Rsk6400 (Diskussion) 13:39, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Umbenennung der Artikels
Diskussion:Tetzelstein

message: Quelle: Außer eigenen Recherchen: Hans Röhr, "Der Elm", 1962 
eine (ebenfalls selbst verfasste) Zweitversion findet sich auf meiner privaten Homepage http://jm.mewes.bei.t-online.de/hp
elmego (Dez. 2003)
Grausige Formulierungen!
"Und 1935 wurde der 1700 m² große Parkplatz für 60 bis 70 Fahrzeuge angelegt."
Wen interessiert´s?
"Und der gute Forstmeister, ..., ruht heute nicht weit entfernt in seinem Elm."
Warum war er "gut"? Ob er beim heutigen Touristenansturm noch "ruht", ist wohl eher zweifelhaft.
"Dem Parkplatz gegenüber führt ein Zielweg Richtung Reitling."
Was ist ein "Zielweg"? Hat nicht jeder Weg ein Ziel? Ist wieder einmal der Weg das Ziel?
"Nach 200 Metern finden wir auf der linken Seite den markanten Grabstein. Wahrscheinlich kurze Zeit nach Errichtung der Gaststätte wurde ca. zehn Meter nördlich des Denkmals der jetzt hinter der Erläuterungstafel zu findende Kiosk aufgestellt."
Soso, der Kiosk ist "zu findend" und auch den Grabstein findet man, ohne das ihn jemand suche würde. Klingt alles mehr nach einer Reisebeschreibung aus dem vorigen Jahrtausend, als nach einem enzyklopädischen Text.
--74albia 10:19, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: War heute dort. Der Text steht im wesentlichen so in der Speisekarte der Gaststätte. Ich hoffe mal, daß die von uns abgeschrieben haben und nicht umgekehrt. -- Glückauf! Markscheider Disk 21:02, 9. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Reichstag (Begriffsklärung)

message: Hallo, ich kenne mich nicht in allen Zeiten der deutschen Geschichte gut aus, doch die Zusammenstellung der "bedeutenden Reichstage" in der Einleitung ist äußerst willkürlich!!! Es fehlt auf jeden Fall die Erwähnung des Immerwährenden Reichstages in Regensburg. Und ich kenne keinen Reichstag, der je in Wien stattgefunden hat. Welcher soll das sein???  Ich schlage vor, den Satz vollständig zu streichen. Inhaltlich kommt der Artikel auch ohne ihn aus.
(nicht signierter Beitrag von --84.185.38.203 (Diskussion) 09:27, 23. Feb. 2006‎)
: Hallo, die Seite ist eine Begriffsklärungsseite, d.h. es werden die Artikel aufgeführt, die den Begriff Reichstag enthalten und gemeint sein könnten, wenn jemand einfach nur das Wort Reichstag verlinkt. Es ist keine Liste aller Reichstage. Eine solche für den Zeitraum des Heiligen Römischen Reiches findest du in dem spezifischen Artikel Reichstag (HRR). Für die permanenten Reichstage der jüngeren Geschichte macht das keinen Sinn. Im Artikel Reichstag (Österreich) steht dann auch wann es in Wien einen Reichstag gegeben hat: vom 3. Juli 1848 bis zum 22. Oktober des selben Jahres.
: --jed (Diskussion) 16:03, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Willkürliche Zusammenstellung! (2006–2007) 

message: Umseitig steht, das Reichstagsgebäude habe "vormals Reichshaus" gehießen. Im Artikel Reichstagsgebäude wird dieses Wort aber garnicht erwähnt. Das erscheint seltsam: Ist das womöglich eine Fehlinformation? Oder war der Name tatsächlich Reichshaus - dann müsste das in den Hauptartikel rein. Grüße--Plantek (Diskussion) 08:45, 30. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  "Reichshaus"?
Diskussion:Temperaturmethode

message: Ich wollte nur darauf hinweisen, dass unter den Referenzes ein Link zur Seite www.myona.de steht.
Dieses Programm befindet sich aktuell in der Beta-Phase, es ist noch nicht ausgereift. Im großen deutschen Forum zu NFP wurden mehrere Fehler in Auswertung und Design aufgedeckt, welche nach und nach ausgebessert werden-es kann also noch dauern, ehe diese Programm an die Qualität von myNFP heranreicht und die Auswertung komplett, nach dem Regeln der AG NFP, fehlerfrei gemacht wird. Desweiteren ist das Bestreben der Betreiber von myona, dies nach der Testphase in ein kostenpflichtiges Programm umzuwandeln-ich finde eher nicht, dass solche Links in Wikipedia-Artikel gehören.--Honeybee80 16:58, 6. Jul. 2009 (CEST)

message: Wie es weiter unten im Text heißt, kann mit der Methode nur der wahrscheinliche Tag des Eisprungs bestimmt werden. Besser wäre demnach der wahrscheinliche Tag des Eisprungs und die fruchtbaren Tage. Wenn es keinen Einspruch gibt, würde ich das im Rest des Textes auch so schreiben (z. B. in der Einleitung).--UEBE Medical (Diskussion) 11:55, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Keine exakte Bestimmung des Tags