lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dorfkirche Bollersdorf

message: Hallo, im Kapitel "Baugeschichte und Architektur" wirkt das Ende des ersten Abschnitts irgendwie .... unpassend! 02.01.2022 Eku-pilz
:Danke für den Hinweis. Das hat der Hauptautor, der leider nicht mehr aktiv ist, 2021 direkt so hingeschrieben. Ist wohl zwischendurch angerufen worden oder so. Ohne die Quelle zurHand ist der Satz nicht zu vollenden, also mach ich mal nen Punkt. Gruß --Logo 10:57, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Edit-Versehen?
Diskussion:Thomas-Dehler-Preis (Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen)

message: Der Artikel stellt nun den Literaturpreis dar, der nach den RK für Literaturpreise eindeutig relevant ist.
Für den durch die Stiftung vergebenen Preis müsste ein neuer Artikel angelegt werden. Beide Preise haben nichts miteinander zu tun.--Fiona (Diskussion) 01:00, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: +1 -- Chaddy · D  03:39, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [https://portal.dnb.de/opac/showFullRecord?currentResultId=Thomas-Dehler-Preis%26any&currentPosition=2 Thomas-Dehler-Preis, Literaturpreis des Bundesministers für innerdeutsche Beziehungen] 

message: Um diese Kategorie muss sich auch noch gekümmert werden. -- Chaddy · D  03:40, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sobald klar ist, wie das Lemma heißen wird (falls der Preis überhaupt relevant ist), muss die Kat verschoben werden, ich habe vorerst mal eine Klarstellung und Warnung in die Beschreibung der beiden Kats gesetzt. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 12:07, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Thomas-Dehler-Preis]] 

message: Der Artikel enthält belegte Grundinformationen. Bitte nicht wieder Fließtext in eine Liste auflösen.
Zu einem späteren Zeitpunkt werde ich noch einarbeiten, wofür im Besonderen Schriftsteller mit dem Preis geehrt wurden.--Fiona (Diskussion) 14:24, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsstand 

message: Sachlich ist  diese Version immer noch mangelhaft (mit Mängeln behaftet). 
* Es ist falsch, dass das BM für innerdeutsche Beziehungen den Preis gestiftet habe, es hieß 1967 (aus politischen Gründen) anders.
* Es wird nicht deutlich, dass der Preis literarischen und publizistischen Werken galt, die sich mit der deutschen Teilung bzw. mit gesamtdeutschen Inhalten auseinandersetzen.
* Es fehlen Hinweise darauf, welche Werke das im Einzelnen gewesen sind.
* Für Einzelaussagen fehlen Belege.
* Es wird nicht klar, ob weitere Personen den Preis erhalten haben.
* Verlässliche Quellen werden nicht ausgeschöpft, wenn es um das Preisgeld und die Quellen geht.
Ich werde die Arbeit später in Angriff nehmen. Dazu werde ich einen in-use-Baustein setzen. Wenn meine Bearbeitung abgeschlossen ist, nehme ich diesen raus. Anschließend kann das dann gern verbessert werden, sofern nötig.
Vandalismus-Attacken und aggressiver Ton helfen hier nicht. Gestern habe ich mich aus Verärgerung über die vielen Fehler, kontrafaktische Behauptungen und Sturheiten sehr geärgert und mich durchaus im Ton vergriffen. Dafür bitte ich um Entschuldigung.
Atomiccocktail (Diskussion) 09:37, 7. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Soweit ist das erledigt. Für Anderson/Fuchs muss ich mal sehen, ob ich etwas im Deutschland-Archiv finde. Atomiccocktail (Diskussion) 20:18, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sachstand und Vorgehen
Diskussion:Liste der Straßen und Plätze in Königslutter am Elm

message: da sind Koordinaten im tiefen Russland dabei, bitte um Korrektur. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 10:30, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo @Herzi Pinki, da hat sich ein Copy-Paste-Fehler eingeschlichen. Danke für den Hinweis! Viele Grüße --Andreas Tuffé (Diskussion) 11:17, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Delius Klasing Verlag

message: Auch auf der Homepage des Verlags gibt es eine riesige Lücke (1929-1946) in der Chronik: https://www.delius-klasing.de/unternehmen/chronik. Das ist bedauerlich, inzwischen haben ja viele Unternehmen ihre Geschichte in der NS-Zeit gründlich aufgearbeitet und dargestellt. Ich bitte Benutzer:DeliusKlasing (verifiziertes Firmenkonto, bei der Arbeit an diesem Artikel sehr fleißig) um Informationen. So geht das doch nicht. Siesta (Diskussion) 11:00, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte des Verlags 

message: Wann und warum ist man von Berlin (Gründungsort) nach Bielefeld gewechselt mit dem Verlagssitz? Geht momentan auch nicht aus dem Artikel hervor, oder übersehe ich da was? --212.8.208.204 16:03, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Standort-Verlegung
Diskussion:Photobacterium panuliri

message: Hallo . Danke für den Artikel. Das Erstbeschreibungsjahr wird mit 2015 angegeben, das Paper ist aber schon 2014 erschienen. Hab leider keinen Zugriff, kannst du da bitte nochmal schauen. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 12:01, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis , in LPSN] wird 2015 angegeben. Das Paper ist von 2014, aber die Aufnahme in die Liste erfolgte erst 2015. Ich erwähne das mal in den Artikel.
Viele Grüße, --Kogge (Diskussion) 12:57, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erstbeschreibungsjahr
Diskussion:WWH-OBD

message: The weblink to "Präsentation der SAE zu WWH-OBD (PDF-Datei; 924 kB)" seems to be broken.
2001:A62:1983:B701:5075:43F6:B914:BF2E 12:38, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  /* weblink broken */
Diskussion:Reinhold-Maier-Medaille

message: Die momentan überbordende Referenzitis dient offensichtlich nicht, wie man meinen könnte, als Beleg, dass diese Personen diesen Preis erhalten haben, dazu würde auch die Seite des Preisgebers genügen. Sondern soll Wichtigkeit suggerieren. Nun wer daran glauben mag... --Itti 13:05, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Durchsichtiger Versuch im Zuge einer Kampagne. Erstens wird der Begriff "Referenzitis" in diffamierender Absicht gebraucht. Zweitens ist die nachweisliche Berichterstattung in vielen Medien, häufig sogar gestützt auf Agenturmaterial (wie das von der DPA), ein sehr klares Indiz dafür, dass die Vergabe wahrgehommen wird, nicht allein in Parteikreisen, sondern medial bundesweit. Atomiccocktail (Diskussion) 11:39, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überbordende Referenzitis
Diskussion:Osterholz (Waldgebiet)

message: Ich bin der Meinung, das Waldgebiet liegt mindestens zu gleichen Teilen auch in Haan-Gruiten, etwa bis zu den Ortslagen Birschels/Grube 10 im Süden und Jägerhof (Haan) im Norden. Tim-online kennt sogar einen Haaner Ortsteil Osterholz, auch wenn da Waldnamen nicht verzeichnet sind. Im Geoportal Wuppertal heißt der Wald nördlich der JVA Osterholz stadtgrenzenübergreifend "Osterholz", der südliche "Im Osterholz". Also: Besser anpassen und auf Osterholz (Wald) verschieben?
: Ja, vielleicht. Dann aber besser Osterholz (Waldgebiet) (diese Klammerung wird öfter verwendet und ist der Kategoriename). --Atamari (Diskussion) 18:57, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: OK, habs umgesetzt. Osterholz (Wuppertal) ist jetzt eine Begriffsklärung.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:59, 12. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  in Wuppertal
Diskussion:Günther Wehnert

message: Hallo, gesundes Neues! Die Jahreszahl 1943 im Zusammenhang mit der LDP kann nicht stimmen. Bitte prüf das noch mal. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 13:07, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: , danke für die guten Wünsche, die ich sehr gern erwidere. Ja, du hast vollkommen recht. Ich habe mich vertippt. Es sollte 1953 heißen. Habe es jetzt korrigiert. VG --Hejkal (Diskussion) 13:19, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  1943
Diskussion:Alfred Zeidler (Politiker, 1913)

message: Die Angaben aus dem "Biographischen Handbuch" fusionieren die Lebensläufe von zwei Personen:
* Alfred Zeidler (1904-1951), Leiter der Westabteilung der SED; Bundesstiftung Aufarbeitung:  
* Alfred Zeidler (1913-?), MdV für die LDPD
Mindestens die Angaben zur Den Aktivitäten für die KPD und zur Emigration sind deshalb fragwürdig. --jergen ? 13:12, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nach ISBN 978-3-16-153526-0, S. 145 () war auch der Richter SED-Mitglied; die dortigen spärlichen Angaben lassen aber einen dritten Namensträger vermuten. --jergen ? 13:16, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe noch zwei weitere Sätze gelöscht, von denen der zur Emigration zum Westabteilungs-Zeidler gehört und der andere zum wohl dritten Namensträger, dem Richter. --jergen ? 13:33, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Ich habe mal für die beiden Alfreds eine BKL angelegt, siehe Alfred Zeidler. Evtl. kann der dritte noch eingefügt werden. --Rita2008 (Diskussion) 15:45, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Heinrich Dorrenbach

message: Der Täter wird in den Quellen (u.a. auch bei Leo Jogiches) wesentlich häufiger unter der Schreibung Ernst Tamschick geführt. Eine WP-Suche zu "Tamschik" führt nur zu dieser Person, während "Tamschick" noch weitere Namensträger (auch in Berlin) anzeigt. Tante Kugel hat zwar eine klare Tendenz zu letzterem, aber es bräuchte imho gute Belege - nicht aus der Sekundärliteratur. --Hodsha (Diskussion) 14:10, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ermordung
Diskussion:Günter Lensch

message: Den Artikel auf die Seite "Qualitätssicherung" zu setzen, mit der wenig präzisen Kritik "Etwas zu sehr Textwüste" (durch AF666 (Diskussion)) erscheint mir angesichts des Themas schwierig und wenig nachvollziehbar.  Artikel über Wissenschaftler und Hochschullehrer sind bei Wikipedia in der Regel ohne Bildmaterial angelegt, da dies wenig zum enzyklopädischen Inhalt und Vrständnis derselben beitragen kann.
Wenn jemand den Artikel mit geeigneten Zusatzinformationen (oder wirklich hifreichen Bildern) anreichern kann, so wäre das hochwillkommen. Aber den Vorwurf "Textwüste" ohne eigenen Vrsuch der Verbesserung finde ich wenig hilfreich. 
--Cyberfuchs (Diskussion) 14:12, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung wg. "Textwüste"?
Diskussion:Nationalversammlung (Südafrika)

message: Das Parlamentsgebäude brennt wohl lichterloh, wie diverse Medien berichten, siehe hier. Scheint also auf ein Ausweichquartier für die Nationalversammlung hinauszulaufen.--H.A. (Diskussion) 14:18, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Parlamentsgebäude
Diskussion:Tanja Wedhorn

message: Der Name des elterlichen Reisebüros spielt für TWedhorn keine Rolle. Ich sehe darin Werbung. Bitte streichen.
:Ich hab's rausgenommen. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:50, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unwichtiges
Diskussion:Liste der Fernstraßen in der Sowjetunion

message: In dem Jahr sah die Nummerierung anders aus. Hier lässt sich ein Scan eines Strassenatlases von 1976 finden: www.etomesto.ru/karta713/  -79.206.201.126 14:44, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  1976
Diskussion:Ludwig Lipsker

message: Satz: Danach fuhr er als Offizier der israelischen Handelsmarine zur See, wo er auch seine Frau Rachel Eckstein kennenlernte. - War seine Frau ebenfalls in der Seefahrt beschäftigt, die er dort (gar auf einem Schiff) kennenlernte? Oder ist vielmehr das Land Israel gemeint? --> Danach fuhr er als Offizier der israelischen Handelsmarine zur See. In Israel lernte er auch seine Frau Rachel Eckstein kennen.
--H.Parai (Diskussion) 14:49, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Seine Frau war auch in der Seefahrt beschäftigt, bei der israelischen Handelsmarine --2A01:E0A:201:5030:A8BF:6D85:B0DD:2BAB 21:02, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Doppeldeutig
Diskussion:Castle Huntly

message: Kann mir jemand erklären, was eine "doppelbrüstige Segeljacke" ist? Um eine speziell an die weibliche Anatomie angepasste Segeljacke scheint es sich ja nicht zu handeln. Einfach eine schlechte Übersetzung? In der englischen WP werden die Geister und ihre Bekleidung leider nicht erwähnt. 2003:EC:F20:9400:7428:79E0:F060:658D 14:56, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kleidung
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Rülfenrod)

message: Hallo, könnte man nachsehen ob der Jüdischer Friedhof Rülfenrod in der Denkmaltopographie aufgeführt ist? Vom Landesamt für Denkmalpflege Hessen ist die Kulturdenkmal-Liste noch nicht aktuell, wobei ich davon ausgehe das der Kulturdenkmalstatus legitim ist. Danke --Lodewicus de Honsvels (Diskussion) 15:21, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Jüdischer Friedhof Rülfenrod in Denkmaltopographie?
Diskussion:IC 64

message: Mit dem Stand der jüngsten Bearbeitung haben wir zwei unterschiedliche Angaben zum Durchmesser: im Fließtext „etwa 200.000 Lichtjahre“ und in der Tabelle „300.000 Lj“. Was ist richtig? --InternetRebelde (Diskussion) 15:31, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Durchmesser?
Diskussion:Hexathelidae

message: Im Einleitungssatz des Artikels ist davon die Rede, dass auch die Familien Atracidae, Macrothelidae und Porrhothelidae hier behandelt werden. Dies halte ich allerdings für keine gelungene Lösung, zumal man in diesem Falle schwer auf kleinere, aber doch signifikante Familienmerkmale (z. B. den Aufbau der Geschlechtsorgane oder die jeweiligen Giftkomponente) eingehen kann, ohne, dass es den Artikel unnötig vergrößern würde. Außerdem sehe ich kaum, dass all diese Familien in dem Artikel abgesehen von Gemeinschaftsmerkmalen und der Systematik behandelt werden. Aufgrund dessen schlage ich vor, dass dieser Artikel der Thematik der Familie der Hexathelidae vorbehalten bleibt und die anderen Artikel (im Laufe der Zeit) jeweils eigene Artikel erhalten. Dies würde auch das Löschen der Weiterleitungsseiten „Atracidae“, „Macrothelidae“ und „Porrhothelidae“ beinhalten, sodass die Möglichkeit bestet, diese als Lemma für Artikel über die jeweiligen Familien zu nutzen. --Prianteltix (Diskussion) 15:39, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Über die Behandlung mehrerer Familien in einem Artikel
Diskussion:Stephan Koren-Preis

message: Der Beleg Vergabe des Stephan Koren-Preis 2019 scheint nicht abrufbar zu sein; auch in der Wayback-Machine nicht. Ist da im Link womöglich ein Fehler enthalten? Gerade die Tatsache, dass der Einzelnachweis gemäß Angabe heute gesichtet wurde, lässt darauf schließen. --Nachtbold (Diskussion) 15:44, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Wurde erledigt. --Nachtbold (Diskussion) 16:23, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ulrich Streeck

message: gudn tach!
evtl. koennte man umseitig noch einbauen, dass er der urheber des medizinischen scherzes "generalisierte heiterkeitsstoerung" ist, siehe
* https://psylex.de/psychologie-lexikon/1-2/generalisierte-heiterkeitsstoerung/
* https://www.springermedizin.de/die-generalisierte-heiterkeitsstoerung/7953622
* https://link.springer.com/article/10.1007/s004510100084
* http://www.neuro24.de/show_glossar.php?id=709
* https://www.sueddeutsche.de/leben/medizin-und-wahnsinn-135-ein-flaeschchen-frohnatur-bitte-1.972667
ich bin mir jedoch nicht sicher, wie gross die relevanz ist. -- seth 15:47, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Generalisierte Heiterkeitsstörung
Diskussion:Bergholz (Bad Belzig)

message: Einen Einzelnachweis für "Angerdorf" gibt es nicht. Laut Beschreibungen in Angerdorf und Straßenangerdorf gehört Bergholz zum zweiten Typ. Rießler (Diskussion) 16:04, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bei Rohrlach wird von einem Angerdorf berichtet. Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:48, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Angerdorf
Diskussion:Registrant

message: Der Begriff „Registrant“ ist wenigstens historisch nicht eindeutig. Er konnte auch für einen Mitarbeiter in einer Registratur stehen, also für den Gehilfen eines Registrators (Archivars), siehe Deutsches Rechtswörterbuch. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:04, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Begriff „Registrant“
Diskussion:Jana Wosnitza

message: PDC World Darts Championship 2021 fand 2020/2021 statt. Hier müsste "PDC World Darts Championship 2022" stehen. --2A03:7846:2906:101:F116:41C3:347E:411E 17:15, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Erledigt, LG --DinoKenner (Diskussion) 18:47, 2. Jan. 2022 (CET)

message: Sie war bei Sport1 Doppelpass ein Side Kick, keine journalistische Moderatorin. --2003:F9:4F14:E4F5:AD00:B407:7268:5BF0 02:34, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Moderatorin
Diskussion:Wilhelm Fahlbusch (Offizier)

message: Soweit hier bislang ausgeführt wird:
"Bei Kriegsende geriet Fahlbusch in Kriegsgefangenschaft, aus der er am 3. April 1945 entlassen wurde.[2]"
stellt sich die Frage, ob das richtig sein kann. Denn das Kriegsende trat mit der Kapitulation erst am 08. Mai 1945 ein, so dass eine Entlassung aus der Kriegsgefangenschaft schon vor diesem Datum höchst ungewöhnlich wäre. Auch wurden höhere Offiziere meist nicht vor 1948 aus der Kriegsgefangenschaft entlassen.--Monte Pelmo (Diskussion) 17:45, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @ Monte Pelmo: das waren falsche Angaben. Ich habe diese beleghaft korrigiert und jetzt sollte das passen.Verifizierer (Diskussion) 20:14, 4. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Der Reisekamerad

message: Könnte man diesen Artikel in "Der Reisekamerad (Märchen)" und den Filmartikel in "Der ReiseKamerad (Film)" umbenennen 46.223.245.69 18:21, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ursprünglich war der Film sogar bereits unter dem Klammerlemma erstellt worden, leider aber verschoben, da es den Artikel zum Märchen damals noch nicht gab und das klammerlose Lemma noch frei war. Da der Artikel zum Märchen endlich vorhanden ist, kann zurückverschoben werden auf das klammerlose Lemma für das Märchen mit BKH und den Film aufs Klammerlemma, wie üblich. Pintsknife (Diskussion) 20:59, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelname (erl.)
Diskussion:Vanderson

message: Sein Name besteht aus den Standardbestandteilen eines brasilianischen Namens: a) einem Vornamen (Vanderson), b) dem Matronym, das ist der Familienname seiner Mutter (de Oliveira), und c) dem Patronym, dem Nachnamen seines Vaters (Campos). Es handelt sich bei einem Matronym nie um einen "ersten Nachnamen", das sieht nur so für Euch aus. Matronym und Patronym bilden nicht einmal einen Doppelnamen. Wir richten uns hier streng nach den Normdaten des jeweiligen Landes (die auch allgemein gelten) und deren Sortierregeln, nachprüfbar mit analogen Beispielen bei VIAF und der Biblioteca Nacional, hier wäre also der vollständige Name unter "Campos" zu sortieren. Eine Sache, die Sportsfreunde unter uns leider sehr häufig nicht richtig machen. --Emeritus (Diskussion) 20:01, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Erklärung. Gilt das euch für Portugiesen? Aber warum denn unter Campos, wenn die beiden Namen keinen Doppelnamen bilden? Wegen der Tradition? --HSV1887 (Diskussion) 21:51, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es ist einfach eine Konvention, wenn Matronym und Patronym hintereinander stehen, nach dem Patronym zu sortieren. Der steht am Ende des Namens. Verankert ist das in den Normdatenbanken. Gilt im Prinzip auch für Portugiesen, nicht aber für Spanier, obwohl die alle so ähnlich aussehen. Es gibt übrigens auch Sonderfälle, wenn ein Vatersname aus zwei Bestandteilen besteht, die zusammen einen Begriff bilden, z. B. Castelo Branco (Weiße Burg), da trennen wir den einen Begriff nicht. Bei "de Oliveira Campos" kann man das gut trennen, die drei Worte zusammen ergeben an sich keinen Sinn. Brasilianer sind sehr frei bei der Verwendung ihres Namens in der Öffentlichkeit, so könnte es durchaus sein, in einer Quelle nur "Vanderson de Oliveira" zu finden, dann machen wir daraus ggf. eine Weiterleitung und bei den Alternativnamen dann ein "Oliveira, Vanderson de". Ihr habt/wir haben leider bei Fußballerartikeln nur zu oft das Pech, das ihr gar nichts über die Person, seine Mutter, seinen Vater, Leben vor und nach dem Sport wisst. --Emeritus (Diskussion) 01:09, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Nachname
Diskussion:Grizedale Hall

message: Ich weiß es nicht, ob es diesen Artikel wirklich braucht. Er hat auch nicht die höchsten Aufrufezahlen (ca. 7 am Tag). Zudem ist er schlecht übersetzt. Ich will den Artikel nicht löschen. Aber er muss zumindest besser übersetzt werden.Was ist eure Meinung --Test6000 (Diskussion) 20:40, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Braucht es diesen Artikel ?
Diskussion:Ferienspiele

message: @Benutzer:Exx2: So ganz gelungen finde ich die Beschreibung beim ersten Punkt nicht, es klingt als wäre es nur eine Marketing-Bezeichnung von Unternehmen. Ich kenne es aber z.B. aus meinem Heimatort seit meiner eigenen Kindheit (vor über 25 Jahren) als Angebot der Stadt selbst: 
Ich würde vorschlagen den Punkt umzuformulieren, z.B. zu: "Als Überbegriff meint Ferienspiele allgemein organisierte Arten der Feriengestaltung mit Spielen, Aktivitäten und Ausflügen, die von den Kommunen oder privaten Anbietern angeboten werden."--Rainyx (Diskussion) 20:52, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke Rainyx. Werde ich schnellstmöglich übernehmen. Aber nicht mehr heute. --Exx2 (Diskussion) 21:45, 3. Jan. 2022 (CET)

text: Ich habe die BKS überarbeitet und auf allgemeine Einlassungen verzichtet. --Michileo (Diskussion) 17:07, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  ad Jugendarbeit und externer Link
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Milbertshofen

message: Der ist zweimal in der Liste vertreten. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:28, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Ricardalovesmonuments, der Fehler ist mir wohl beim Bearbeiten der Version vom 24. Nov. 2020 unterlaufen. Habe es korrigiert; danke für den Hinweis.--Peterf (Diskussion) 08:20, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Alter St.-Georgs-Platz 5
Diskussion:Waffenfarben des Heeres (1935–1945)

message: Schulterklappen trugen Mannschaften und Unteroffiziere, Schulterstücke nur die Offiziere!
--JFritsche (Diskussion) 21:31, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Denke ich auch. Hast Du einen Beleg, dass die Bezeichnungen so aufgeteilt sind? Dann könnten wir das entsprechend einbauen. Gruß — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦…✉ 21:35, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schulterklappen, Schulterstücke
Diskussion:Rotschwanzguan

message: Rotschwanzguane oder Rotschwanzguans? Siehe Bild im
Abschnitt Lebensweise. Ich würde jetzt zu Rotschwanzguans tendieren. Was meint ihr? Erbsenesche (Diskussion) 22:03, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bitte nicht, bitte Rotschwanzguane. Grüße --Vogelfreund (Diskussion) 22:25, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Plural
Diskussion:Franz Striemann

message: Mit Zentralvorstand ist vermutlich der Vorstand der Industriegewerkschaft Textil-Bekleidung-Leder gemeint, siehe http://library.fes.de/FDGB-Lexikon/texte/sachteil/z/Zentralvorstand_(ZV)_der_IG_Gew.html  --Rita2008 (Diskussion) 22:31, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ja, aber im angegebenen Handbuch von 1957 steht außerdem extra noch 1952 Zentralvorstand FDGB: 1952 Zentralvorstand IG-Textil-Bekl.-Leder. --Hejkal (Diskussion) 23:04, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  Was soll der Unterschied zwischen Zentralvorstand und Bundesvorstand sein? Wenn dazu nichts im FDGB-Lexikon steht, glaube ich das nicht ganz. --Rita2008 (Diskussion) 23:22, 2. Jan. 2022 (CET)
replies: text: , ja, es steht so dort gedruckt, aber Quellenkritik ist tatsächlich angebracht. Ich wollte damit nur sagen, dass ich diesmal nicht Schuld bin, sondern mich auf die Aussage der benutzten Quelle verlassen habe. --Hejkal (Diskussion) 23:43, 2. Jan. 2022 (CET)

text: , danke für das Nachschauen. In der 1957er Ausgabe, die mir nur vorliegt, steht es wie oben zitiert. Mit der Suche im Netz habe ich - wie du weißt - so meine Probleme. --Hejkal (Diskussion) 17:17, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bundesvorstand/Zentralvorstand 

message: Laut Liste der Jugendherbergen in der DDR soll es in Cottbus noch eine Jugendherberge „Franz Striemann“ geben.Einen unabhängigen beleg dafür habe ich aber nicht gefunden. --Rita2008 (Diskussion) 19:21, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: . Danke für den Hinweis. Wie du hier siehst (), ist der Eintrag in dieser Liste von mir erfolgt. Die mir damals vorgelegenen Quellen hatte ich angegeben. --Hejkal (Diskussion) 19:27, 12. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es gibt dort aber keine Literatur dazu, ob sie heute noch existiert. Ich würde das als Ehrung gern in diesen Artikel aufnehmen, weiß nur nicht, ob ich schreiben soll es gab oder es gibt eine Jugendherberge. --Rita2008 (Diskussion) 17:41, 13. Jan. 2022 (CET)
replies: text: . Ach so meinst du es. Ja, die Jugendherberge in Cottbus, Klosterplatz 2–3, gibt es noch. Sie hat den Namen "Franz Striemann" unmittelbar nach der Wende abgelegt. --Hejkal (Diskussion) 17:51, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Jugendherberge