Diskussion:Grammophon

message: Wäre es nicht sinnvoller, bei historischen Geräten die alte Rechtschreibung zu verwenden? Sonst bin ich ja ein großer Anhänger von f statt ph (entspricht dem Griechischen meiner Meinung nach auch besser), aber in diesem Falle sieht das einfach seltsam aus. Oder baut noch irgendeine Firma Grammo[ph|f]one? Im f-Artikel kann ja dann ein Redirect stehen. Momentan zeigt mehr als ein Dutzend Artikel auf Grammophon, nur einer auf Grammofon - nämlich der Redirect von Grammophon. -- Perrak 21:53, 19. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich folge mal diesem Vorschlag, zumal im Artikeltext auch "Phonograph" usw. erwähnt wird, die anderen Lemmata (Phonograph usw.) auch nicht verneudeutscht wurden und die behauptete Schreibweise "Gramofon" auf jeden Fall falsch ist. Ganz abgesehen davon wird z.B. im Wahrig "Grammophon" weiterhin als Hauptschreibweise geführt. --Reinhard 10:48, 25. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Hups... man muss sagen: ich wäre dem Vorschlag gefolgt, wenn sich der Redirect Grammophon löschen ließe, was aber wegen des Datenkompressions-Fehlers derzeit nicht geht. Bleibt also ein Punkt auf der Agenda... --Reinhard 10:53, 25. Jan 2005 (CET)

text:  Der Artikel sollte nach "Grammophon" verschoben werden, aber der Artikel ist wohl gesperrt. LuisDeLirio 20:40, 15. Dez 2005 (CET)

text: Grammofon ist absolut lächerlich! grammophon ist schließlich fast ein historischer begriff, warum gibt es keinen redirect von phonograph auf fonograf?--Carroy 23:32, 11. Jan 2006 (CET)

text: Vor allem ist "Grammophon" auch ein Eigenname. Ich habe das jetzt korrigiert. LuisDeLirio 01:17, 12. Jan 2006 (CET)
replies: text:  "Grammophon" ist nicht nur ein Eigenname, sondern historisch gesehen ein eingetragener Markenname, sollte deshalb immer dementsprechend mit "ph" geschrieben werden. --Remirus 08:54, 20. Mai 2011 (CEST)

text: Das 2006 überarbeitete amtliche Regelwerk zur deutschen Rechtschreibung führt in seinem Wörterverzeichnis (PDF) beide Varianten, "Grammofon" und "Grammophon", als gleichwertig auf. Ich halte zwar die neue Rechtschreibung insgesamt für Murks (und stimme darum Benutzer Carroy uneingeschränkt zu), aber wer meint, daß ein Wikipedianer nicht seinem eigenen Urteil, sondern dem unserer staatlichen Rechtschreibzensoren folgen sollte, muß das nun wohl hinnehmen. --Dk 08:54, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Grammophon oder Grammofon? 

message: Dieser Artikel scheint mir für eine solch grosse Erfindung ein wenig zu mager. Ich fände es schön, wenn der Artikel ein wenig ausgeweitet werden könnte. --Herr Schroeder 11:00, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text: Die Wikipedia ist kein Dienstleistungsunternehmen und mit solchem "Missbrauch" wird der Überarbeiten-Baustein schlicht unbrauchbar, daher werfe ich ihn jetzt wieder raus ... Hafenbar 10:52, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das Grammophon gehört medienhistorisch zum Aufschreibesystem. -- Müßte eigentlich medientheoretisch heißen. Der Terminus Aufschreibesystem ist außerdem kein allgemein etablierter, sondern folgt nur einer von vielen Systematisierungen -- in diesem Fall der von Friedrich Kittler. Ich habe darum den Satz aus der Einleitung gelöscht und einen Verweis unter Siehe auch eingefügt. --Dk 08:29, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Aufschreibesystem" 

message: Für das Lemma "Phonograph" in der deutschen Wiki erhält man folgende "Entsprechungen" in anderen Sprachen:
ar:فونوغراف
bg:Фонограф
ca:Fonògraf
cs:Fonograf
da:Fonograf
el:Φωνόγραφος
en:Phonograph#First phonograph
eo:Fonografo
es:Fonógrafo
et:Fonograaf
eu:Fonografo
fi:Fonografi
fr:Phonographe
he:פונוגרף
id:Fonograf
it:Fonografo
ja:蓄音機
ko:축음기
la:Phonographum
ml:ഗ്രാമഫോണ്‍
nl:Fonograaf
no:Fonograf
pl:Fonograf
pt:Fonógrafo
ru:Фонограф
sk:Fonograf
sv:Fonograf
ta:கிராமபோன்
tl:Ponograpo
uk:Фонограф
zh:留聲機
Für das Lemma "Grammophon" in der deutschen Wiki erhält man folgende "Entsprechungen" in anderen Sprachen:
cs:Gramofon
da:Grammofon
en:phonograph
eo:Gramofono
es:Gramófono
eu:Gramofono
fa:گرامافون
fi:Gramofoni
fr:Gramophone
he:פטיפון
hr:Gramofon
it:Giradischi
ja:ベルリーナ・グラモフォン
la:Discophonum
mr:ग्रामोफोन
nl:Platenspeler
no:Grammofon
pl:Gramofon
pt:Gramofone
ru:Граммофон
sk:Gramofón
sv:Grammofon
tr:Gramofon
Ist Phonograph der Oberbegriff? Und somit das Grammophon auch eines (von vielen) Phonographen (Tonaufzeichnungsgeräten)?
Oder spielen da auch Nationale Interessen eine Rolle, dass die Amerikaner sich für die Erfinder des Phonographen halten und die Deutschen sich für die Erfinder des Grammophons und jeweils ihre Sicht auch begrifflich hochhalten?
In einem chinesisch-deutschen Wörterbuch habe ich für Chinesisch: 蓄音器 die Übersetzung "Grammophon" gefunden. Die Chinesen benutzen aber anscheinend heute 留聲機 für (s.o.) Phonograph; die Japaner aber anscheinend ja:蓄音機 (was ich ja im chinesisch-deutschen Wörterbuch fand. Für Grammophon haben wir im Japanischen dann die Entsprechung ja:ベルリーナ・グラモフォン, was es in der chinesischen Wikipedia (noch) nicht gibt. In der chinesichen Wikipedia ist aber das Bild bei Phonograph identisch mit dem Bild in der englischen Wikipedia (also wahrscheinlich aus der englischen Wikipedia übersetzt worden), wobei ja im Amerikanischen Englisch Phonograph und Gramophone dasselbe sind (Phonograph. AE, Gramophone: BE - British English).
Sehr sehr seltsam...--Dudy001 00:14, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Also nach meiner Kenntnis ist die Gleichsetzung von Phonograph und Grammophon einerseits eine französische Sache ("le phono[graphe]", wobei ich allerdings nicht weiß, ob nur in Frankreich selbst oder in der gesamten "Frankophonie", also französischsprachigen Welt) und andererseits eine speziell US-amerikanische Geschichte (nicht dagegen auf den britischen Inseln). In beiden Fällen könnte es daran liegen, dass dort auch Plattensyteme mit Tiefenschrift geläufig waren (Pathé-System bzw. Edison Disc Phonograph). --Remirus 22:06, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Es scheint den Begriff "Patephon" für Trichtergrammophone gegeben zu haben; genaueres konnte ich jedoch nicht finden. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 19:10, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Grammophon - Phonograph: Entsprechungen in anderen Sprachen 

message: Diesen Artikel habe ich in mein Projekt "Geschichte der Tonaufzeichnung" aufgenommen, mit dem ich diesen Themenbereich grundsätzlich überarbeiten, ergänzen und synchronisieren will. Einzelheiten und den jeweils aktuellen Stand des Projektes findest Du HIER! Jeder, der daran mitwirken möchte (insbesondere eventuelle Hauptautoren dieses oder anderer einbezogener Artikel) ist herzlich dazu eingeladen und wird gebeten, sich zunächst HIER! einzutragen. An diesem Artikel habe ich derzeit folgende Kritikpunkte:
* Insgesamt sollte der Artikel besser durch Einzelnachweise untermauert sein.
* Den Link "Schallplatte" gibt es kurz hintereinander zweimal, was überflüssig ist.
* Das Zinkplatten-Verfahren ist zwar das ursprüngliche, patentmäßige; später waren jedoch Wachsplatten üblich.
* Bei den Plattengrößen fehlt das ursprüngliche Format der ersten kommerziellen Platten (17,5 cm bei 70 - 75 Umdrehungen).
* Andere Angaben sollten noch präzisiert werden, z. B. "International Talking Machine Co., der Hersteller der Odeon-Platten" statt nur "Odeon".
Im Gegensatz zu anderen Artikeln dieses Themenbereichs sind das allerdings nur Details. Insgesamt ist der Artikel schon recht ausgereift.
--Remirus 22:19, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: P. S. Die angesprochenen Mängel wurden von mir mittlerweile direkt im ANR-Artikel beseitigt (mit Ausnahme der noch fehlenden Einzelnachweise) --Remirus 08:31, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Projekt von Remirus zur Geschichte der Tonaufzeichnung 

message: Also mal ehrlich. Das Phonograph von Thomas Edison war ja wohl mal der Vorläufer des Grammophons! Das Phonograph war das erste Gerät, mit dem man aufnehmen konnte und es gab Musik auf Röllchen dafür zu kaufen. Das Grammophon (Plattenspieler) ist nur eine Weiterentwicklung, mehr nicht! Das sollte im Text hinein. Außerdem ist das Phonograph Prinzip von Edison eine der wichtigsten Erfindungen überhaupt, es findet sich praktisch auch heute noch: im Nachfolger des Phonographs natürlich, Hard Drives für PCs, oder auch CD Spieler, DVD Players usw.
: Na, immer mit der Ruhe! Ich habe unter "Funktionsprinzip" eine kleine Ergänzung gemacht, woraus das hervorgeht, was dir im Text fehlt. Außerdem ist die Einführung der Schallplatte und insbesondere damit auch der "Seitenschrift" oder "Berliner-Schrift" durchaus eine Neuerung gewesen. Ein geschichtlicher Überblick ist übrigens in Kurzform gerade unter Phonographie (Technik) im Entstehen. Ganz ausführlich wird dieses Thema in dem von mir zunächst in meinem Benutzernamensraum angefangenen Artikel "Geschichte der Schallaufzeichnung" abgehandelt werden. Herzliche Grüße! --Remirus 08:44, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Grammophon (Plattenspieler) ist keine wirkliche neu Erfindung!! 

message: Laut Günter Grosse "Von der Edisonwalze zur Stereoplatte", Berlin: VEB Lied der Zeit 1989 wurde KEIN US-Patent für das Grammophon angemeldet! Der Verweis als Quelle auf der Wikiseite ist ebenfalls fehlerhaft ("Kein Titel gefunden"). Bitte das zu korrigieren, wenn möglich. Ich kenne mich hier nicht aus. Danke, -- 95.168.151.170 15:00, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  US-Patent 

message: :Zu beachten ist hierbei, dass vor allem billigere Nachbauten aufgrund unzureichend verarbeiteter Schalldosen den Platten beim Abspielen meist irreparable Schäden zufügen [...]
Bezieht sich das „meist“ hier auf „zufügen“ oder aber auf „irreparable“? --Florian Blaschke (Diskussion) 08:06, 7. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Verständnisfrage 

message: ist ein tragbares Grammophon. Wäre eigentlich einen eigenen Artikel wert. Sollte im Artikel wenigstens kurz erwähnt werden.--2003:CD:A713:3301:2D45:A8:BF1B:17A 13:35, 8. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Patephon 

message: Hallo. Mir als Laie fällt in dem Artikel die fehlenden Informationen über die Alltagstechnik auf. Ich sehe im Artikel zwar Bilder von Verpackungen für die NadelnJedoch sieht man dort Stückzahlangaben von 100 oder 200 Stück ...pro Packung. Eine heute sehr ungewöhnliche Stückzahl. Ich vermisse scheinbar wichtige Informationen über den Verschleiß und auch über den Aufbau der Nadeln. Gingen diese besonders schnell kapput wie die Platten selber? Hatten diese auch schon Spitzen aus Diamant wie bei Schallplattenspielern? Ist es einfach Eisen? Blech? Aluminium? Würde mich sehr interessieren. Ich bin eigentlich auch genau deshalb auf den Artikel gestoßen.--IchHier--15er (Diskussion) 20:10, 23. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hier finden sich interessante Informationen über Funktionsweise und Abnutzung der Stahlnadeln. Sie sind alten Zeitschriften und Gebrauchsanweisungen entnommen und könnten in den Artikel eingearbeitet werden. Auch könnte unserer Wiki-Werkstatt die dortigen Graphiken als Modelle dienen. MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:42, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Information zur Technik