Diskussion:Königliche Direktion der Aachen-Düsseldorf-Ruhrorter Eisenbahn

message: Nach meinen Kenntnissen hat es eine Aachen-Düsseldorf-Ruhrorter Eisenbahn-Gesellschaft nie gegeben; also auch keine korrekte Schreibweise. Es handelte sich um eine staatliche Verwaltung für zwei private Eisenbahngesellschaften.
Der Fehler ist auch darauf zurückzuführen, dass vile Autoren bei Lemmas und Artikeln nicht immer Wert darauf legen, die Namen der Bahnunternehmungen mit der Rechtsform korrekt wieder zu geben.--Nordgau 21:26, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich hatte den Namen "Aachen-Düsseldorf-Ruhrorter Eisenbahn-Gesellschaft" tatsächlich im internet gefunden, er wird anscheinend teilweise gleichbedeutend mit "Königliche Direktion der Aachen-Düsseldorf-Ruhrorter Eisenbahn" verwendet :( Ansonsten versuche ich weiter, das Gewirr aus "Bahngesellschaften", "Bahnstrecken" und "Bahnlinien" zu entwirren ... Gruß Axpde 01:43, 26. Dez. 2007 (CET)

text: Hört sich schlüssig an! Andererseits ... was bedeutet das nun für den Titel des Lemmas? „Königliche Direktion der Aachen-Düsseldorf-Ruhrorter Eisenbahn“ is'n bissken sperrig, außerdem fehlt mir dann irgendwie noch der Hinweis auf die Preußischen Staatsbahnen. Irgendwo hatte ich auch mal etwas gelesen von „Königliche Direktion der Bergisch-Märkischen Eisenbahn“, was ist davon zu halten? Gruß Axpde 18:25, 27. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Auch wenn's eigentlich widerstrebt, der einzige wirklich sinnige Name ist tatsächlich "Königliche Direktion der Aachen-Düsseldorf-Ruhrorter Eisenbahn", der ist durch Quellen belegbar, und läßt zu, dass im Lemma dann die "Ruhrort-Crefeld-Kreis Gladbacher Eisenbahn-Gesellschaft" und die "Aachen-Neuß-Düsseldorfer Eisenbahn-Gesellschaft" beschrieben werden. Oder sollten wir eigene Lemmata für die beiden Gesellschaften anlegen? Die Informationslage ist derzeit noch ein bissken dürftig, leider habe ich auch keine Zeit, in der Richtung etwas zu recherchieren :( Gruß Axpde 15:13, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Beides wäre aus meiner Sicht eine Option, immerhin sind die beiden Gesellschaften ja eng verknüpft gewesen. Ich frage mich nur, ob Lemmata zu den einzelnen Direktionen generell erwünscht sind? --Gamba 16:39, 30. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Wie Liesel an anderer Stelle sagte, Direktionen sind mit Eisenbahngesellschaften gleichzusetzen, wenn wir einzelne Eisenbahn-Gesellschaften beschreiben (die Prinz-Wilhelm-Eisenbahn-Gesellschaft hat z.B. auch nur eine einzige Strecke besessen), warum dann nicht auch bestimmte Direktionen? Das Problem ist doch eigentlich nur: Haben wir ausreichend informativen Text, um ein Lemma zu einem Thema anzufangen. Niemand wird ein gut recherchiertes Lemma mit interessanten Informationen löschen, nur weil es sich formal um eine Eisenbahn-Direktion und nicht um eine Eisenbahn-Gesellschaft handelt ... hmmm, ok, lass' es mich mal vorsichtiger formulieren: Niemand mit einigemaßen gesundem Menschenverstand macht sowas ;-) Gruß Axpde 16:50, 30. Aug. 2008 (CEST)

text: Wenn du dir diese Bezeichnung selber ausgedacht hast, dann fürchte ich schon: Wikipedia:Begriffsfindung#Begriffsfindung --Gamba 17:07, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Name der "Gesellschaft"