Diskussion:Johannesburg

message: zu dieser erweiterung des artikels:
"daraus resultierend" im folgenden satz erscheint mir ziemlich pov:
:Johannesburg ist der Schmelztiegel, in dem auch die daraus resultierende Gewalt stark bemerkbar wird. Hier leben Arm und Reich dicht aufeinander.
:Die Innenstadt Johannesburgs ist seit dem Ende des  Apartheidsregimes verlassen. Leere Hotels und Bürogebäude charakterisieren das Stadtbild.
was bedeutet "verlassen"? viele quadratkilometer ohne eine menschenseele?
:Statistisch ist Südafrika das Land mit den meisten Morden auf 100 Einwohner. In Johannesburg überschreitet die Anzahl der Morde sogar die Zahl der Verkehrsunfälle, und liegt damit auf Platz 1 der gefährlichsten Städte der Welt.
geht's ein bisschen genauer? wie hoch ist die mordrate in zahlen? und es sind wohl tödliche verkehrsunfälle gemeint?
man sollte die extrem hohe mord- und kriminalitätsrate nicht ignorieren (so wie es der englische artikel tut). aber etwas mehr neutraler standpunkt und enzyklopädiestil darf schon sein.
grüße, Hoch auf einem Baum 06:42, 5. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Eine Metropole wie Johannesburg hat bestimmt auch einiges zu bieten, hier fehlen eindeutig die positiven Aspekte. --Caeschfloh 11:56, 9. Nov 2004 (CET)

text: Pro absolut lesenswert! Antifaschist 666 21:43, 9. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  [[Johannesburg]] 

message: Statt iGoli (Zulu), iRhawutini (Xhosa), iRhawuteni (Südndebele) findet man oft die Formen eGoli, eRhawutini, eRhawuteni was nichts anderes als der entsprechende LOkativ ist --Manie 21:23, 19. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  iGoli, iRhawutini, iRhawuteni 

message: Ich habe einmal gehört, dass Johannesburg seinen Namen in Erinnerung an den sagenhaften Priesterkönig Johannes#Suche in Afrika erhalten hat. Könnte etwas an der Geschichte dran sein? --Markus Schweiß|  @ 09:29, 4. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Zum Namen 

message: Kann jemand die Aussprache [ʤəˈhænəsbøːg] im südafr. Englisch bestätigen? Im BE wärs wohl eher [ʤəʊˈhænəsbɜːg]... --Prolinesurfer 03:04, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: ... in Johannesburg mit afrikanischen Intellektuellen, Künstlern und Experten startet  Anfang 2008 ein neues Programm des Goethe-Instituts /zu Afrika, das die Bundesreg. unterstützt. -Sieb 14:23, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Eine Konferenz... 

message: Wenn die Angaben in den WP-Artikeln zu Jo'burg und Kapstadt stimmen, müsste man darüber nachdenken, ob nicht wirklich Kapstadt mehr Einwohner hat. Ich vermute aber, dass Johannesburg einwohnerstärker ist, wenn man gleiche Jahre zum Vergleich heranzieht. --Vanellus 20:57, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hier ist eine Übersicht unter anderem über die Metropolregionen nach der Volkszählung von 2001. Danach hat Joburg eindeutig mehr Einwohner. --justbridge 21:21, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl Jo'burg vs. Kapstadt 

message: Hallo,
vor einigen Tagen hörte ich in den Nachrichten den Satz "In Gauteng, dem früheren Johannesburg,...".
Wurde die Stadt auch umbenannt, so wie Pretoria (heute Tshwane)?
Gruß Juhan 18:32, 12. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Pretoria Umbenennung wurde abgesagt. Johannesburg wird nie umbenannt, weil es zu viel Geld kosten werden. (tut mir leid fuer meinen Deutsch :/) 2.125.117.44 21:52, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Umbenannt in Gauteng? 

message: Es findet sich leider im Artikel bislang überhaupt nichts zur Christ the King Cathedral der römisch-katholischen Erzdiözese zu Johannesburg. Ein paar Infos sind hier zu finden. Leider finden sich bislang auch keine Bilder dazu. Auf en-wp und fr-wp ist das gleiche Problem. --AFBorchert 18:50, 25. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nur zu, relevant ist sie allemal. --Vanellus 19:45, 25. Mär. 2011 (CET)

text: Nun los, trau dich... ;) Auf af:wp besteht übrigens dasselbe Problem. :( -- JCIV 13:58, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kathedrale in Johannesburg 

message: der erste Satz klingt wie eine Entschuldigung.
:
:Wie viele andere Großstädte der Welt hat auch Johannesburg ein Kriminalitätsproblem.
:
Es ist vielfach die Meinung vorherrschend, dass die hohe Krimihnalität nicht aufgrund der Größe von Jahannisburg, sondern aufgrund der dort lebenden Bevölkerung auftritt.--84.60.228.166 11:19, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriminalität 

message: "Johannesburg ist eine der größten Städte weltweit, die weder am Meer noch an einem bedeutenden Fluss noch an einem anderen bedeutenden Gewässer liegen.", heißt es im Artikel.
Die Konsequenz aus der Nennung dieser Besonderheit fehlt: Wie ist denn die großstädische Wasser- und Abwasserversorgung beschaffen, welche Besonderheiten der technisch-organisatorischen Gestaltung gibt es, - gegenüber Siedlungsagglomerationen in Wassernähe einerseits, und gegenüber anderen Siedlungsagglomerationen in wasserarmer Umgebung andererseits (Teheran, Mexico City, ...)? --84.180.110.196 12:24, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten in der Wasser- und Abwasserversorgung? 

message: Also die Seite muss dringend mal wieder aktualisiert werden!
Die Kriminalität wird regelrecht runtergespielt, weiterhin ist die Stadt ziemlich verfallen und vermüllt. (nicht signierter Beitrag von 188.194.85.30 (Diskussion) 04:06, 5. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nur zu, wenn du belegbare Fakten kennst. --Vanellus (Diskussion) 10:30, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Da es Liste von Persönlichkeiten der Stadt Johannesburg gibt, schlage ich vor, die Listen in diesem Artikel zu entfernen (weiterhin mit Hinweis auf den Listenartikel), da sie eine nicht nachvollziehbare POV-Auswahl sind. --Vanellus (Diskussion) 10:11, 25. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Die Liste besitzt auch eine nachvollziehbare Gliederung.--Lysippos (Diskussion) 21:30, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Liste der Persönlichkeiten 

message: … halte ich für sinnvoll. Gibt es Einwände? --Vanellus (Diskussion) 15:06, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Änderungen analog zu [[Kapstadt]] und [[City of Cape Town Metropolitan Municipality]] … 

message: Neben bedrohlichen Nachrichten wie die zu den „Zama Zama“ gibt es auch gute Nachrichten wie die zu Ponte City. Groete. --  SpesBona 20:45, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neues für den Artikel 

message: Individuen der Gattung Australopithecus werden nach derzeitigem Forschungsstand nicht zur Gattung Homo gerechnet, also ist der Ausdruck "Ältestes bisher gefundenes menschliches Skelett" falsch. Die Einordnung der Gattung Australopithecus in die Vorfahrenreihe der Menschen ist umstritten und Gegenstand der aktuellen Forschung. --2003:C6:C704:EA01:B835:BEC2:8431:DF5D 22:56, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ältestes bisher gefundenes Skelett