Diskussion:Abkürzung

message: "Das Wort „Abkürzung“ wird durch die Abkürzung „Abk.“ abgekürzt."
Ich würde fast sagen eine der schönsten Sätze in der deutschen WP. --Saperaud [ @] 15:04, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Das ist wirklich ein schöner Satz. Aber was möchtest du damit ausdrücken?--FWHS 18:09, 7. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Nichts gezieltes in Bezug auf irgendein Aktivwerden. Nur ein Kommentar zur Sprachästhetik. --Saperaud [ @] 20:20, 7. Apr 2005 (CEST)

text: ... wenn nicht gar einer der schönsten Sätze überhaupt – weil er besinnlich ist und zu denken gibt.  Maikel 15:37, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: Abk.

message: Ich werde heute darauf aufmerksam gemacht, dass es entsprechend dden Regeln „z. B.“ oder „z. B.“ (z. B. oder besser z. B. oder noch besser z. B.) heißen müsste.
Hm, ich persönlich fühle mich durch so ein Erscheinungsbild auf der Bearbeitungsseite massiv gestört! Ich übersehe es schon zu viele typos und andere  Fehler (sogar MIT Vorschaufunktion!). IMHO kann es nicht Zweck von Regeln sein, das Wiki-Leben dermaßen zu erschweren. Ich vermisse hier also die klare Aussage: Wie schaut das bei uns aus?! Meiner Meinung ist unsere Schrift (die, die ich verwende), nicht so proportional, dass man unbedingt einen Abstand machen müsste. Sollte das aber einfach Gesetz sein, dann BITTE ein einfacher Abstand mit Leerstaste, solange der Duden KEINEN KURZEN Abstand fordert. Entweder oder! -- Robodoc ± 09:51, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo Robodoc, ich bin ebenfalls Deiner Meinung und bevorzuge "z.B." statt "z. B." damit es nicht getrennt wird. Zum Thema siehe Diskussion:Klempen und Wikipedia:Tipp des Tages#z.B. oder z. B. oder z..26nbsp.3BB.. Ein Meinungsbild würde vermutlich auf wenig Verständnis stoßen. :-) --Suricata 15:16, 9. Mär 2006 (CET)
replies: text: Falls es euch interessiert: Gemäß ÖNORM ist nur zB und z.B. korrekt. Also, falls euch jemand fragt, warum ihr z.B. und nicht z. B. schreibt, haltet ihr euch halt einfach an die ÖNORM statt an die DIN :-) --Dein Freund der Baum 22:47, 4. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Kann "z. B." (z B.) auch nicht leiden. Das mit dem thinsp macht's ja noch komplizierter. Bin zwar nicht aus Österreich, aber nachdem ich die österreichischen Berge schon so oft heimsuche darf ich mich hoffentlich auch auf diese Regeln berufen.--Cactus26 07:53, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Eine nette Alternative ist auch das Wort "beispielsweise". Gruß --stfn 00:55, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abstand oder nicht 

message: Wie sieht es eigentlich mit der Verwendung von Kürzeln wie i. A., d. h., v. u. Z., etc. p. p., in der Wikipedia aus – gibt es da einen Leitfaden, eine Liste was akzeptabel und was unerwünscht ist?  Ich stoße nämlich immer wieder auf mir unbekannte oder -gewohnte Abkürzungen und weiß dann nicht wie ich damit umgehen soll.  Danke. Maikel 15:35, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Hier WP:G--Stephkoch ‣ ≡  ‣ ±  03:30, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abk. bei WP? 

message: ersteres verweist hierher, wieso?, zweiteres fehlt mir --W!B: 03:06, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja es fehlen Bus (Omnibus), Lok(omotive), Auto(mobil) und andere Kurzwörter. Hätten mE einen eigenen Artikel oder wenigstens einen eigenen Absatz hier verdient. MfG (sic!), --Drahreg01 06:35, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  [[Kurzwort]], [[Kurzform]] 

message: .. und wie bezeichnet man sowas? --W!B: 03:10, 18. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Genauer: FX steht für effects. Das ist eine phonetische Abkürzung, so etwas kommt im amerikanischen Englisch gelegentlich vor, vgl. auch K9 für canine oder frz. K7 für cassette. Eigentlich ist das ein Wortspiel, ich kenne keinen etablierten Terminus dafür. --Florian Blaschke (Diskussion) 20:30, 2. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Spezialeffekt]] als SFX 

message: Eine Frage, die mich schon seit Langem beschäftigt, ist: Gibt es bei Abkürzungen einen Plural und werden sie dekliniert? Gibt es beispielsweise eine Genitivform?
Plural: Wenn ich zwei Autos besitze, habe ich dann zwei Pkw, zwei Pkws oder sogar PKWs (entsprechend Kfzs oder LKWs)?
Deklination: Wie verhält es sich mit der Leistung eines AKWs (oder AKW)? Ausgedrückt natürlich in MW?
Für alle, die Bastian Sicks Bücher nicht kennen, ist auch noch PKW's und AKW's erwähnenswert...
Warum soll ich ein Plural -s anhängen, wenn Singular und Plural identisch sind? --194.180.1.201 16:25, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Plural und Deklination 

message: Zurzeit stehen zwei sich widersprechende Angaben da (nämlich 1. "zB" und "z.B." sei korrekt, 2. es sei nach dem neuesten Stand eben nicht korrekt). Was stimmt?  --Medi-ritter 11:34, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen mit Punkt, aber ohne Leerzeichen - Österreich 

message: gudn tach!
der abschnitt "Abkürzungen mit Punkt, aber ohne Leerzeichen" ist zu bevormundend geschrieben. zwar empfiehlt DIN 5008 (in bestimmten schriftformen!) ein leerzeichen und auch der duden empfiehlt dies iirc, aber von "falsch" und "zulaessig" zu reden, halte ich fuer uebertrieben. (aus typografischer sicht) idealerweise wuerde man wohl schmale umbruchgeschuetzte leerzeichen setzen, da diese aber haeufig nicht vorhanden sind, bleibt einem ein breites leerzeichen oder das weglassen desselbigen. und da ist es vielfach auch einfach geschmackssache, was weniger schlecht aussieht. -- seth 10:54, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ohne Leerzeichen "falsch" 

message: Alles ganz gut und schön, aber in Bayern hält man die Abkürzungen von Orts- und Landkreisnamen für sakrosankt. In den entsprechenden Artikeln heißt es also:
:Landkreis Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim
:Landkreis Neumarkt i.d.OPf.
:Landkreis Pfaffenhofen a.d.Ilm
:Landkreis Wunsiedel i.Fichtelgebirge
:Weißenburg i.Bay.
Dort steht, es sind Namen, die sind eben so und basta!
Na ja, wenigstens die Lemmata werden ausgeschrieben: Landkreis Neustadt an der Aisch-Bad Windsheim
--Harry8 00:51, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen bayerischer Gemeinden und Landkreise 

message: Ich habe soeben IGeL-Leistungen im Wiki-Artikel zu IGe-Leistungen korrigiert. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Individuelle_Gesundheitsleistung&action=historysubmit&diff=67955757&oldid=63242306
Gibt es dazu eine erweiterte Regelung? Ich sehe auch immer mal wieder PDF-Datei (Portable Document Format). Was ja auch unlogisch ist. Man würde ja auch nicht Format-Dokument sagen. Oder aber die JPEG-Group, ... Gibt es dazu ev. Regeln, die mir unrecht geben? Glender 12:37, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Verdoppelung des letzten Teils 

message: Sollte kurz drauf eingegangen und auf den Hauptartikel Netzjargon verwiesen werden. Vielleicht auch hierauf: Liste_von_Abkürzungen_(Netzjargon). Gruß --stfn 01:02, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Netzjargon und digitale Kommunikation 

message: Schiller sagte bei eiiner Vorlesung: "Erfreuend und ehrenvoll ist mir der Auftrag, meine h.H.H., an Ihrer Seite künftig ein Feld zu durchwandern, das dem denkenden Betrachter so viele..."
Ein H. steht sicherlich für "Herren", aber wofür die anderen? Wer es rausfindet könnte das vielleicht bei HHH eintragen. --Klaus 14:33, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet die Anrede "meine h.H.H." ? 

message: KPMG ist keine Abkürzung, sondern der Name des Unternehmens besteht primär aus diesen groß geschriebenen Zeichen. --217.227.4.96 19:33, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  KPMG 

message: Weis jemand eine Website, um eine Abkürzung zu erstellen?
Es gibt Links auf Webseiten, die Abkürzungen auflösen, also "Was bedeutet 'ISO'?" beantworten.
Aber keinen Verweis auf eine Website, die beantwortet
"Mein Projekt heißt 'Neue Kommunikationsformen im Rahmen unternehmensweiter Fortbildungen'; wie kann man das nett abkürzen?"
NKiRuF hört sich besch~~eiden an.
Ach so: Das ist ein Beispiel-Projekttitel, konkrete Vorschläge dazu helfen mir nicht.
--arilou (Diskussion) 10:37, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Reverse 

message: Die Behauptung, dass man z. B., d. h., oder i. d. R. mit Leerzeichen schreibt, muss durch eine Quellenangabe belegt werden oder anderenfalls gestrichen werden. In den amtlichen Regeln zur deutschen Rechtschreibung von 2004 und 2010 ist das mit keinem Wort erwähnt. In den amtlichen Regeln wird zwar tatsächlich "z. B." statt "z.B." geschrieben, aber im Text wird das Leerzeichen nicht konkret gefordert. Meiner Meinung nach ist es eine reine typographische Entscheidung, ob man ein Leerzeichen verwendet oder nicht, aber keine verbindliche Rechtschreibregel.
--Franknbg (Diskussion) 12:33, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenangabe zu "Abk. mit Punkt und Leerzeichen" 

message: Hat jd. reputable Quellen dafür, dass in der BNS-Zeit und/oder in der DDR der Aküfi (Abkürzungsfimmel) stärker ausgepträgt war als zu anderen Zeiten / Orten ? --Neun-x (Diskussion) 14:09, 12. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Evtl. ist dies nur m.E. mögl., oft sind hist. Qu. u.a. versch. -- Ishbane (Diskussion) 00:33, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  NS-Zeit ? DDR ?  

message: Abkürzungen#Abkürzungen mit Punkt, aber ohne Leerzeichen. Wie ist das bei englischen Abkürzungen, beispielsweise Los Angeles - sollte man dann mit oder ohne Leerzeichen schreiben? L.A. oder L. A.? --Bin im Garten (Diskussion) 11:47, 24. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Im Deutschen wohl mit Leerzeichen (analog zu “u. a.”), im Englischen ohne (analog zu “e.g.”). --2A02:1205:C6A9:FB20:CC44:A2BB:16C3:8D21 10:35, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Abkürzungen mit Punkt, aber ohne Leerzeichen 

message: Eine Suche nach “Kürzel” verweist auf diesen Artikel. Will man mehr zur knappen Erklärung im Abschnitt “Worttypen” wissen und klickt auf den Link, wird man wiederum auf diesen Artikel zurückverwiesen. --2A02:1205:C6A9:FB20:CC44:A2BB:16C3:8D21 10:31, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kürzel