lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Steve Cutts

message: Google gibt den 22. Februar 1995 an, viele der dortigen Suchergebnisse ebenso https://www.google.com/search?q=steve%20cutts%20birth, doch ist der Ursprung der Angabe völlig unklar und wahrscheinlich, dass alle Suchergebnisse die gleiche Quelle haben. Mir kommt 1995 ein wenig zu spät vor, sowohl vom Lebenslauf her (mit 17 bereits in einer Werbeagentur „gearbeitet“, dabei für „mehrere“ Weltkonzerne gezeichnet?) als auch seiner am 14. August 2011 auf Facebook veröffentlichten Porträtfotografie (https://www.facebook.com/203986222993196/photos/pb.100044613271854.-2207520000../204003039658181/?type=3), wenngleich sie ein Alter von nur 16 Jahren auch nicht völlig ausschließt und womöglich nur die Kleidung ihn älter wirken lässt. --Winnie Schneider (Diskussion) 18:31, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: PS. Bei Linkedin (https://www.linkedin.com/in/stevecutts) nennt er selbst an ein Bachelor-Studium von 1998 bis 2001, was auf ein Geburtsjahr bis maximal 1980 schließen lässt, und sein Porträtbild dort passt gut zu einem gestandenen 30-Jährigen. Googles Bots verbreiten also offensichtlich eine Fehlinformation und alle schreiben ab! -- --Winnie Schneider (Diskussion) 19:37, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Legendz

message: Gehören Anime und Manga wirklich zusammen? Die Beschreibung der Geschichten in den Quellen klingt völlig verschieden und die Manga-Autoren sind auch nicht beim Anime als Ideengeber genannt. ANN zB verknüpft die beiden Serien überhaupt nicht miteinander. Sieht sehr eigenartig aus. --Don-kun •  Diskussion 19:25, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zusammengehörig?
Diskussion:Birgit Schütz

message: Birgit Schütz ist die Tochter des 101jährigen ehemaligen KZ-Wachmannes aus Sachsenhausen, Josef S., dem aktuell in Brandenburg/ H. der Prozess gemacht wird. Ihr Vater wurde wohl zu DDR-Zeiten gedeckt, da sie Olympiagold in Moskau holte.
(nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A380:3A3C:D5AB:F555:F2D9:1365 (Diskussion) 19:38, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Birgit Schütz
Diskussion:Ermächtigungsgesetz 1934

message: An zwei Stellen wird das Jahr 1930 erwähnt. "Um der Verfassung den Anstrich von Rechtmäßigkeit zu geben wurde am 30. April 1930 Nationalrat und Bundesrat einberufen" bzw. "Im zweiten Artikel wird die der Regierungsverordnung vom 24. April 1930 als Anlage beigefügte Verfassungsurkunde....".
Ich nehme an, das sind Tippfehler und 1934 ist gemeint? Wenn ich hier nichts Gegenteiliges lese, würde ich das in ein paar Wochen korrigieren. Firmian (Diskussion) 21:43, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja, völlig richtig, das sollte korrekt 1934 heißen. Danke für das genaue Hinschauen! --IllCom (Diskussion) 22:43, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  1930
Diskussion:Katharina Kreuzhage

message: Die Falschschreibung wurde gerade geändert. Die Schlagzeile lautet im Original allerdings: "Katharina Kreuzhage holt Carlos Murillo ins kleinste Stadtheater der Republik" - müsste da nicht das falsch geschriebene Original wiedergegeben werden? -- PhJ . 22:57, 1. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Falschschreibung in zitierter Stelle
Diskussion:Maren Dammann

message: Imo ist die selbst-verantwortete Website einer Person (hier https://www.marendammann.com.au/) keine verlässliche, weil nicht neutrale, Quelle im Sinne von WP:Belege. Wenn kein überzeugender Einspruch kommt, werde ich alle Aussagen, die nur diese Quelle haben, bald löschen. Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 21:04, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  eigene Website ist imo keine verlässliche Quelle
Diskussion:Parvati (Begriffsklärung)

message: Kannst du bitte erklären, warum du auf den beiden Vornamen in deiner BKS beharrst?
* Parvati Shallow (* 1982), US-amerikanische Boxerin, bekannt durch Millionengewinn in TV-Show
* Parvati Patil, siehe Figuren der Harry-Potter-Romane #Parvati Patil
Vornamen werden in BKS nicht gelistet, sind ja keine Identifikatoren.
Und was soll die Story zum Asteroiden?
Was meinst du mit dem „Bosta-Virus“? --Chiananda (Diskussion) 01:24, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Vornamen?
Diskussion:Β-Carboline

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer etappenweisen Übersetzung des Artikels :en:beta-Carboline überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:beta-Carboline zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:beta-Carboline
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 02:46, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Kemal Hür

message: Kemal Hür 
@Kemoma68 
In eigener Sache!  
Hier nun die Erklärung, warum ich nicht mehr im @DLF  u. @dlfkultur arbeite. 
Ich wurde von "meiner Vorgesetzten" sexuell belästigt. 
Und die Intendanz vertuscht das seit zwei Jahren. 
3:24 nachm. · 21. Sep. 2020 
https://twitter.com/kemoma68/status/1308034375297232897 
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158965853349284&id=572909283&sfnsn=scwspmo&extid=Ki7fPz1EFU251KNW
Kemal Hür 
21. September 2020  
In eigener Sache! 
Hier nun die Erklärung, warum ich nicht mehr im Deutschlandfunk und Deutschlandfunk Kultur zu hören bin.  
Ich wurde von "meiner Vorgesetzten" sexuell belästigt. 
Und die Intendanz vertuscht das seit zwei Jahren.  
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10158965853349284&id=572909283&sfnsn=scwspmo&extid=Ki7fPz1EFU251KNW
Kemal Hür 
@Kemoma68 
In eigener Sache:  
Wie ihr wisst, wurde ich von meiner "Vorgesetzten" im Berliner Landesstudio des @DLF, Claudia van Laak,  
sexuell belästigt und aus dem Job herausgemobbt.  
Die Leitung des Deutschlandradio hat jahrelang diese Tatsache vertuscht, öffentlich Lügen verbreitet. 
14:41 nachm. · 28. Juli 2021·Twitter Web App
--Über-Blick (Diskussion) 04:11, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Kemal Hür  September 2020 In eigener Sache! ... warum ich nicht mehr im Deutschlandfunk und Deutschlandfunk Kultur zu hören bin 

message: gibt es dieses Wort überhaupt?
--Über-Blick (Diskussion) 04:29, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Dolmetschtätigkeiten
Diskussion:Poclain EC 1000

message: In Bezug worauf? Eigenmasse, Schaufelvolumen, ... ? Helium4 (Diskussion) 04:23, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Helium4. Die Frage ist berechtigt. Im Baumaschinen-Jahrbuch 2005 ist die Rede vom "größten Hydraulikbagger der Welt" (1970 wohl gemerkt). Er hat den RH 60 von O&K vom Thron gestoßen. Soweit ich das herausfinden konnte war der RH 60 124 Tonnen schwer und hatte eine Leistung von 760 PS sowie einen Löffel mit 8,5 m³ Fassungsvermögen (siehe hier). Die Größe bezieht sich m .E. damit auf Gewicht und/oder Leistung. --Mailtosap (Diskussion) 00:34, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Nummer 1
Diskussion:Hans-Hermann Schrader

message: Laut https://www.spiegel.de/politik/viel-aerger-a-adba2020-0002-0001-0000-000007833705 war Hans-Hermann Schrader im März 1998 56 Jahre alt, also 1941 oder 1942 geboren. --Wurgl (Diskussion) 07:43, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ungefähres Geburtsjahr 

message: Der Landesdatenschutzbeauftragte von Hamburg wird in mehreren Quellen als "Dr. Hans-Hermann Schrader" erwähnt. Als Diss. kommt in Frage:
* Rechtsbegriff und Rechtsentwicklung der Verfassungstreue im öffentlichen Dienst. 1985. Zugl.: Hamburg, Univ., Diss. ()
Die SUB Hamburg (und entsprechend auch die DNB) verknüpft die Arbeit allerdings mit einem 1909 geborenen Juristen. --Kolja21 (Diskussion) 04:44, 2. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:Retablo (Film)

message: Ich habe die Vermutung, dass 2009 nicht ganz als Erscheinungsjahr stimmt. Vermutlich 2017, aber ich überlasse es mal lieber dir. --CaroFraTyskland (Diskussion) 07:59, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Infobox/Erscheinungsjahr
Diskussion:Göggelsbuch

message: Hallo, ist Göggelsbuch eine Pfarrdorf? Göggelsbuch ist ja nur eine Expositur. Ich würde es nur als ein Kirchdorf sehen. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 09:41, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Pfarrdorf
Diskussion:Kitty Rix-Tichacek

message: Katherina Tichacek wurde am 30. Oktober 1939 in 21 York Road, Edgbaston, Birmingham, von der Internierung befreit. Paul und Katya R. Tichacek, wohnhaft in Warwick, reisten am 5. November 1947 mit Zielland Kolumbien nach La Guaira, Venezuela. Ihr Mann erhielt 29. Jänner 1958 vom brasilianischen Konsulat in Bogotá für einen am 16. Juli 1947 in Wien ausgestellten Pass ein Visum. Zu diesem Zeitpunkt war er verheiratet (es steht aber nicht, mit wem) und wohnte in / arbeitete für Industrial de Gaseosas, Bog[otá]. Das in der Sekundärliteratur zum Teil vertretene Sterbedatum 1951 in den USA erscheint mir daher zwar nicht ausgeschlossen, aber auch eher nicht sicher zu sein. --emu (Diskussion) 09:44, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sehr interessant! Zu dieser Zeit ihres Lebens (und des Lebens ihres Mannes) habe ich keine Informationen gefunden. Würdest Du Deine Quellen nennen? Oder noch besser: Bitte ergänze gern meinen Artikel! Viele Grüße --Schiplagerheide (Diskussion) 11:20, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Es handelt sich um die Daten, die über Ancestry.de zugänglich sind (ist kostenpflichtig, offenbar kann man aber auch einen freien Zugang als Wikipedianer beantragen). Nachdem das eher sehr zufällige Informationen sind, bin ich eher skeptisch, das jetzt schon einzufügen – ich glaube, es wäre gut, abzuwarten. Ich habe es hier gepostet, weil die Erfahrung zeigt, dass solche Splitter oft für andere User mit anderen Datenquellen ein Anfang für weitere Recherchen sind (manchmal auch erst nach Monaten oder Jahren, wenn neue Datenquellen online gestellt oder anderweitig verfügbar gemacht werden). --emu (Diskussion) 15:04, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Danke für die Rückmeldung! Dann bin ich gespannt, was sich daraus ergibt! In der Sekundärliteratur habe ich immer nur die Nennung der USA sowie das Jahr 1951 bzw. auch gar kein Sterbejahr gefunden.--Schiplagerheide (Diskussion) 15:57, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Spekulationen zu weiterem Lebensweg
Diskussion:Zündkraut

message: Lieber Benutzer:FyodorWO! Wie man Obiges umseitig in den Text des bisherigen Artikels (mit den Ankerverweisen) einbaut, ist eine Sache. Der Abschnitt mit den Belegbausteinen kann (so wie er hier mit Vorlagenbausteinen optimiert ist) rüberkopiert (und ausgebaut) werden. Als Hauptverbesserung sehe ich die Hilfe zur Referenzierung mit den verschiedenen Vorlagen-Beispielen. Hoffe damit gedient zu haben.  --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:00, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Umseitige Verwendung
Diskussion:Seega

message: Die EN  und  sagen nichts zur «handelsrechtlichen Eintragung als ‹Gewerkschaft Schwarzburg› nach Schwarzburg-Rudolstädtischem Recht» aus. -- Dietrich (Diskussion) 10:07, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Gewerkschaft Schwarzburg
Diskussion:Tahat

message: Fast 3.000 m hoch und recht nördlich - gibt es im Winter dort Schnee?--Flk-Brdrf (Diskussion) 10:42, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sehr selten, habe aber Fotos gesehen, die den Tahat komplett (2200-2914m) verschneit zeigten. Die Bilder wurden von katholischen Priestern der  l'Ermitage de Charles Foucauld auf dem gegenüberliegendem Asskrem (2700m) aufgenommen. Etwa im Winter 2006. Tahat war übrigens 2914m hoch, nach meiner GPS - Satelliten-Messung hoch. --2A09:BAC2:1D94:18FA:0:0:27D:117 03:34, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schnee
Diskussion:Mauricio Macri

message: https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/anklage-gegen-ex-praesident-macri-17662745.html 109.43.178.174 10:52, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es zumindest schonmal im Artikel San Juan (S-42) ergänzt. --X2liro (Diskussion) 11:23, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Anklage wegen Veranlassen des Ausspionierens von Angehörigen der «ARA San Juan» Besatzung 

message: Er wurde im Volk, gerade von seinen Gegnern, oft "Gato" (u.a. "Kater") genannt. Vielleicht ist es nebenbei wichtig.
Sonst versteht man die vielen Plakate der Demos aus seiner Regierungszeit nicht ;-)
Für Argentinien, (!) war er stets ein sehr ruhiger und sachlicher Präsident. Sehr ungewöhnlich für ein Land,
wo, überparteilich, stets, ständig und permanent nur überall rumgeschrien wird. --81.20.127.168 17:51, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Kosename" Gato mit unter Trivia aufnehmen?
Diskussion:Axel Dielmann-Verlag

message: "Der Verlag sucht die kontinuierliche Zusammenarbeit mit Sponsoren."
Ist das eine enzyklopädisch erwähnenswerte Information oder ein Aufruf an potentielle Sponsoren, sich beim Verlag zu melden? --91.34.34.145 11:14, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Sponsoren
Diskussion:Bahnhof Gauting

message: Aus dem Text entnehme ich, dass es vier Bahnsteiggleise gibt, von denen zwei fahrplanmäßig genutzt werden. In der Box werden aber bisher nur zwei aufgeführt. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:19, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Der Fernbahnsteig (früher Gleis 2/3) ist aufgelassen, aber nie abgebaut worden und von Vegetation bevölkert, siehe Bilder von um 2006 (heutzutage ähnlich): ,  --Der König (Disk.·Beiträge) 22:38, 14. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bahnsteiggleise
Diskussion:Münchner Hausberge

message: Wann ist der Begriff „Münchner Hausberge“ eigentlich aufgekommen? Und (falls sich das sagen lässt) wer hat ihn aufgebracht? Hat Pause sich von Peterka inspirieren lassen oder umgekehrt oder weder/noch? – Ich finde, das wäre ein alpingeschichtlich interessantes kleines Detail, zumal München in seiner Schotterebene ja keinen wirklichen „Hausberg“ hat, wie im Artikel schon zu lesen hat. Ist die Begriffsfindung selbst schon ein Zeugnis der alpinen Tourismusgeschichte? Ein „Kind“ der Zeit, als diese Berge durch (Eisenbahn und) Auto in die Reichweite des Münchner Bürgertums gelangten?
Die frühesten Buchtitel im DNB-Katalog:
* Walter Pause: Münchner Hausberge, 2. Aufl. 1965 (für die 1. Aufl. habe ich keinen Nachweis, vielleicht 1964?)
* Hubert Peterka: Wiener Hausberge, 1964
* Walter Pause: Zürcher Hausberge, 1968
In der mir vorliegenden 5. Auflage der Münchner Hausberge spielt Pause (Vater) zwar mit dem Begriff („»Münchner Hausberge«, wird es heißen, das sind doch reichlich hausbackene Ziele im Zeitalter des Allerweltsautos ...“, Seite 5), erklärt seine Herkunft aber nicht.
Manche Buchautoren und Kalenderverlage haben die Formulierung übernommen (Bayerische Hausberge), andere haben sie – vielleicht weil im Fall von München die „Hausberge“ durchaus nicht „vor der Haustür“ liegen? – bei ihren Büchern durch andere Titel ersetzt, etwa Münchner Wanderberge.
Bibliophile Bergfexe, bergaffine Bibliomanen: Wer weiß es genauer und (Vorsicht „TF“) belegbarer? -- Martinus KE (Diskussion) 11:22, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ursprung des Begriffs?
Diskussion:Panoramaradweg Niederbergbahn

message: Die Angaben zur Länge halte ich für falsch. Die zu "39,5 km" angegebene Quelle nennt nur im Text eine Länge von "über 40 Kilometer", darunter dann "Länge: 35,5 km". Sehr widersprüchlich. Aber auch keine 39,5 km.
Die zum Download angebotene GPX-Route hat eine Länge von knapp 44 km. Hierin ist aber der 2,7 km lange Abschnitt des Abstechers in Wülfrath doppelt enthalten (Hin- und Rückweg); wenn man ihn nur einfach rechnet, kommt man auf eine Gesamtlänge von ca. 41,3 km. Lässt man ihn ganz weg, ist man bei 38,5 km.
Ich möchte vorschlagen, diese Längenangaben zu verwenden, da die Aussagen der Website offensichtlich entweder ungenau (über 40) oder falsch (35,5) sind. 
Oder hat jemand eine bessere Quelle? -- H005 (Diskussion) 11:46, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe in Ermangelung besserer Quellen die GPX-Tracks nun noch einmal genau angesehen (am Südende sind auch Doppelwege enthalten) und die sich ergebenden Werte für die Beschreibung genutzt und das auch im Beleg angegeben. Verfügbare öffentliche Quellen sind zu ungenau und unklar. -- H005 (Diskussion) 16:00, 4. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Heinrich II. (Augsburg)

message: Er vermacht der Kirche anscheinend Allodialbesitz in Graben am Lech. Seine Herkunft dürfte daher aus dem Adel in und um Graben sein, oder aus der näheren Verwandtschaft der Adeligen dort. --188.104.47.113 12:43, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Herkunft wegen Allodialbesitz in Graben am Lech?
Diskussion:Rottmayr-Gymnasium Laufen

message: Rückstand im Stoff so wie am Annette-Kolb Gymnasium?--2003:CB:2F24:7852:7886:3A1B:BD4E:8A1C 12:50, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Was soll am Artikel geändert werden bzw. was soll diskutiert werden? --Obb2011 (Diskussion) 22:35, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hatte Herr Motschmann auch vier Jahre
Diskussion:Zweckverband Mobilität Münsterland

message: Die Struktur ist verändert worden. Die Zuständigkeit des SPNV liegt nun beim NWL. Die Seite müsste ebenfalls umbenannt/übertragen werden. Der Verband hat sich im März 2020 umbenannt: https://www.busundbahn.de/nachrichten/unternehmen-maerkte/detail/news/zvm-wird-zum-zweckverband-mobilitaet-muensterland.html
--Knightriderfan (Diskussion) 12:59, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zweckverband Mobilität Münsterland
Diskussion:Bogdan Dobranow

message: Hallo, ich hätte das Patronym im Lemma gelassen, da es der Name ist der in den Quellen verwendet wird. Auch bei seinem Nachfolger Georgi Iwanow Jowtschew ist das Patronym im Lemma. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 13:14, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Also im Bulgarischen ist das Patronym nicht so haeufig verwendet, sein bulgarischer Wikipedia-Artikel ist ohne Patronym, Seine commons Kategorie ist auch ohne Patronym. Nachdem es durchaus auch Quellen ohne Patronym gibt, würde ich es ohne Patronym belassen aber ich strenge deshalb keinen Editwar an :-) arved (Diskussion) 09:59, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: ich auch nicht. das Bulgarische hätte ich auch so gelesen. Es gibt beide Varianten. --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 12:54, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Namengebung
Diskussion:Björn Vikström

message: Zwei Vorgänger im Amt waren verwandt mit Björn Vikström (laut schwedischer Version des Artikels, aber dort leider ohne Einzelnachweis): Vater John Vikström (Bischof 1970–1982) und Onkel Erik Vikström (Bischof 1982–2006). Eventuell findet jemand dazu einen Nachweis und möchte das im Artikel ergänzen. --Rießler (Diskussion) 13:15, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: done --Zweioeltanks (Diskussion) 14:24, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Verwandte
Diskussion:Ulrich Neuenhausen

message: Wie währe es mal mit einen neue Foto z.B. das von der Internetseite des Forum Wiedenest (https://www.wiedenest.de/akademie/uebersicht/dozenten-mitarbeiter/ulrich-neuenhausen) 
:Ja, das wäre super. Gerade in deiner Zeit an der BTA ist das eine seeehr gute Aufgabe! Fotos sind wünschenswert für alle Personen, die schon einen eigenen Artikel haben oder die WP:RK erfüllen.
:Entweder machst du selbst ein gutes Foto – das ist fotografisch aufwendiger, aber viel leichter zu dokumentieren –, oder du kümmerst dich darum, dass WP das verlinkte Foto unter einer freien Lizenz veröffentlichen darf.
:Schau mal in Hilfe:FAQ zu Bildern#Was ist eine Erlaubnis/Permission/Freigabe/Genehmigung?, wo beschrieben ist, welche Zustimmungen notwendig sind. Sowohl der Fotograf, als auch Ulrich Neuenhausen müssten dem wohl zustimmen, da Ulrich Neuenhausen wahrscheinlich nicht als Person der Zeitgeschichte gilt. In der verlinkten Hilfeseite sind noch mehr Abschnitte, die für dich interessant sein könnten.
:--Frupa (Diskussion) 21:44, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Foto
Diskussion:Flughafen Tan-Tan

message: 6562 Fuß sind rund 2000 Meter, die Angaben im Artikel sind nicht richtig. --Repartero (Diskussion) 16:12, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Geändert --ArnoldBetten (Diskussion) 17:20, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Landebahnlänge
Diskussion:St. Jakobus (Reichenbach bei Oberstdorf)

message: Hallo  für die Kapelle gibt es seit heute eine reichhaltige und hochwertig ausgeführte und hochauflösende Bilderauswahl. Ich bitte dich den Artikel neu zu bebildern, denn so sieht der Artikel einfach nur grausam aus. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 16:52, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Hallo Ricarda, da Du schon an der Überarbeitung arbeitest (oder planst), hab' ich nur ein paar Einzelheiten geradegerückt.
Mir liegen vor:
* 
* 
Der alte, aber detailreiche Führer von Kasper gibt noch mehr Künstler an als das Dehio-Handbuch. Manches davon weicht auch von den Dehio-Angaben ab und müsste ggf. geklärt/diskutiert werden. 
Nördlicher Seitenaltar: Laut Dehio-Hdb. wurde die Himmelfahrt Mariens 1610 (bei der Stiftung des Altars) gemalt, von einem Monogrammisten „HWR“. Kasper löst diese Signatur auf zu: Hans Weiß, Rettenberg (1801–1856), und auch die beiden kleinen Bilder seien von ihm. Hans Weiß war offenbar ein älterer Verwandter (Vater?) des Ludwig Caspar Weiß, der mehrfach als Maler in Tiefenbach tätig war (vgl. Deine Fotos). Die Schreinerarbeit des Altars stamme von der Restaurierung 1953. Damit wäre vom alten Altar (1610) nur noch die Stifterinschrift übrig. (Wirklich?) – Falls Du ein Kirchenheftle aus dem Allgäu mitgebracht hast, wird es interessant sein zu schauen, was dessen Autor(en) dazu sagen. (Für mich sehen die Bilder mehr wie 1610 als wie 18xx aus.)
Tod Mariens an der Langhauswand: „Strigel oder nicht“ ist die Frage ...
Hl. Wendelin: In der Benennung sind sich anscheinend alle einig (Kasper, Dehio-Hdb., Pfarrei-Website von 2016). Aber die Ikonographie scheint mir seltsam: kein Vieh zu seinen Füßen, keine Hirtentasche, kein Schlapphut, sondern eine Art Herzogshut). Siehe dagegen die üblichen Darstellungen in Bayern.
Frohes Schreiben! -- Martinus KE (Diskussion) 00:50, 10. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hallo , zum Tod Mariens an der Langhauswand („Strigel oder nicht“): Der Künstler ist unbekannt, eine Beteiligung Strigels oder seines Werkstattkreises gilt als ausgeschlossen (Enikő Zsellér: Die Künstlerfamilie Strigel. Studien zur spätgotischen Malerei in Memmingen. Michael Imhof-Verlag, 2017, ISBN 978-3-7319-0563-9, S. 169). --Hermetiker (Diskussion) 19:49, 19. Dez. 2021 (CET)
replies: text:   Herzlichen Dank für die wirklich hilfreiche Auskunft. Ich kenne das Buch von Zsellér leider nur dem Namen nach (bzw. habe vor Jahr und Tag einmal eine Rezension gelesen). Das ist sicher das derzeit maßgebliche Wort in dieser Frage. Ich habe den Text entsprechend angepasst. – Frohe Feiertage! -- Martinus KE (Diskussion) 03:00, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Esther Knorr-Anders

message: Zitat aus dem Artikel: "...begann in den Sechzigerjahren des 20. Jahrhunderts nach ihrer Flucht aus Ostpreußen bei Kriegsende in die Bundesrepublik mit dem Schreiben erzählender Prosa." Frage: Hat die Flucht als etwa 14-Jährige aus Ostpreußen prägenden Einfluss auf die Autorentätigkeit als 30-jährige und später? Wenn nicht, sollten wir umformulieren: "Am Ende des Zweiten Weltkrieges erlebt und durchleidet Esther Knorr-Anders die Flucht aus Ostpreußen. In den Sechziger Jahren des 20. Jahrhunderts beginnt sie in der Bundesrepublik mit dem Schreiben erzählender Prosa." --W.Hajek (Diskussion) 17:45, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Biographische Zusammenhänge
Diskussion:Q-keltische Sprachen

message: Was ist hier eigentlich das Problem? Das P-Keltische ist offenbar die Gruppe, die indogermanisches K durch etwas anderes ersetzt hat; Q-Kelten sind solche, die es gelassen haben wie es war. Daraus ergibt sich die Einteilung, dass P-Keltisch eine eigene Gruppe mit Neuerungen ist, und Q ist der Rest. Niemand behauptet, dass ein solcher Rest eine homogene, zusammenhängende Klasse sein muss. Oder sehe ich da etwas falsch? --Alazon (Diskussion) 17:47, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "Es ist fraglich ob die Einteilung sinnvoll ist"