Diskussion:Zünsler

message: Ist dieses Bild gut genug, um es hier oder in einem eigenen Artikel einzubauen? Es ist ja ein recht häufiger Schmetterling, auch wenn er im Sitz recht unscheinbar ist. Gruß -- Olbertz 19:03, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Graszünsler 

message: Das Lemma "Zünsler" ist irreführend. Zünsler ist umgangssprachlich ein Synonym für Zünslerfalter und beide deutschen Namen sind identisch mit den Pyraloidea. Letztere enthalten zwei Familien, die Pyralidae und Crambidae, für die es bislang keine deutschen Namen gibt. Das Lemma für diesen Eintrag sollte deshalb "Pyralidae" heißen. (nicht signierter Beitrag von Cornusmas (Diskussion | Beiträge) 11:23, 17. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: die pyraloidea haben keinen wirklich etablierten deutschen namen, so wie auch die meisten anderen überfamilien nur irgendwelche gekünstelten xx-artige gelegentlich als name tragen. zünsler(falter) für die pyraloidea ist bestenfalls eine vereinfachung, weil die zünsler (pyralidae) die größte (oder einzige) gruppe darstellen. dass mit "Zünsler" aber die familie pyralidae gemeint ist, ist meiner meinung nach so hinreichend stabil in gebrauch, dass man sicher nicht von irreführend reden kann. sogar das lepiforum nennt sie so:  mit pyralidae kann abseits der fachwelt ja kein mensch was anfangen, das bringt wirklich nichts als hauptlemma. lg, --kulacFragen? 12:25, 17. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:   Lemma 

message: Im Lepiforum erhalte ich unter der Suchabfrage Zünsler ebenfalls alle Pyralidae und Crambidae, als auch unter Pyralidae den deutschen Namen Zünsler. Das Lepiforum verwendet den deutschen Namen somit inkonsistent. 
Bis in die 1970er Jahre wurden die Pyralidae und Crambidae nicht unterschieden und zusammen als Zünsler (Pyralidae) betrachtet, so auch bei Eckstein (1933). Dann wurden für dieses Taxon 2 Bauplantypen der Tympanalorgane erkannt und anhand dieser zwei Familiengruppen innerhalb der Zünsler = Zünslerfalter = Pyraloidea unterschieden, die Pyralidae und Crambidae. Näheres dazu unter Zünslerfalter (Pyraloidea), Abschnitt 6: Systematik.
Entscheidend ist, dass der taxonomische Umfang der Arten, der früher den Pyralidae zugeordnet wurden, von kleinen Ausnahmen abgesehen, heute identisch ist mit den Pyraloidea (= Pyralidae + Crambidae).
Den Begriff Zünsler auf die Pyralidae einzuschränken stellt gegenüber dem Gebrauch in der Fachwelt und in der Literatur meines Erachtens eine unzulässige Einschränkung dar. --Cornusmas (Diskussion) 10:28, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma Zünsler 

message: Als Nicht-Biologe, aber Geschädigter, vermisse ich jedwede gegenseitige Bezugnahme zwischen den Artikeln Zünsler und Buchsbaumzünsler. Angesichts der rapiden Verbreitung des letzteren und des dadurch ausgelösten öffentlichen Interesses wäre (soweit systematisch möglich?) eine Klarstellung, zumindest aber irgendeine Verlinkung wünschenswert -- danke!
--HReuter (Diskussion) 10:48, 1. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: der buchsbaumzünsler ist eine von mehr als 6000 arten der familie der zünsler. natürlich wäre eine verlinkung als beispiel möglich, dazu müsste man den familienartikel aber erst erweitern, vor allem um einen abschnitt über die wirtschaftliche bedeutung. man könnte es zwar jetzt auch schon verlinken, es gibt aber wohl noch mehrere dutzend andere wichtige arten, die dann halt weiterhin fehlen. das problem wird man also nie perfekt lösen können. lg, --kulacFragen? 13:09, 1. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zünsler <--> Buchsbaumzünsler