lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pm-Disco

message: Betrifft: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pm-Disco&diff=24276908&oldid=24257515
Sollte nicht unerwähnt bleiben. Schwarze Besucher werden unter irgendwelchen Vorwänden abgewiesen (beobachtet: "Sie sind aggressiv, reden zu laut" - die betroffene Person war die Ruhe selbst), mag sein, dass das in manchen Discos übliche Handhabe ist, aber das ist kein Grund, es hier nicht zu erwähnen - erstens weil vielleicht manche Besucher (wie zB ich) diesen Laden dann lieber meiden wollen, außerdem damit Leute, die dadurch nicht reingelassen würden, sich erst gar nicht auf den Weg machen, ist dann ja pure Zeitverschwendung (inklusive Erniedrigung).
Was den Revert von Joydealer angeht: das mit der "Kontrolle der Hautfarbe" war zugegebenermaßen Zynismus, kann man meinetwegen umformulieren - statt "Kontrolle" vielleicht "Sortierung nach"? Als Quelle dienen eigene Beobachtung und Berichte von anderen Besuchern. Thomas82d 18:51, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gibts dazu belastbare Wikipedia:Quellen? Solange es die nicht gibt ist das Frust über die Türsteher, die es so oder ähnlich vor jeder Disse gibt (übrigens häufig *sehr* unverdächtig gerade Ausländer zu benachteiligen, aber das ist eine andere Baustelle). Also revert.--Löschkandidat 21:28, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nein, hab kurz nach Quellen gesucht und nix brauchbares finden können. Schade. Frust ist nicht passend (bin selbst nich betroffen), nennen wirs Empörung. Ist es ok, den externen Link http://reisen.ciao.de/PM_Nachterlebniswelt__672893 hinzuzufügen?--Thomas82d 11:55, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Rassismus 

message: Ich weiß nicht ob das wirklich in den Artikel reingehört, sollte aber womöglich in betracht gezogen werden. http://www.derwesten.de/staedte/moers/Nach-Messerstecherei-Tuersteher-festgenommen-id4108347.html --92.224.224.26 19:01, 29. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erwähnenswert?
Portal Diskussion:Ostwestfalen-Lippe/Bereich 2

message: Halle Zefram, warum die Hannoversche Klippen nicht unter Berge einsortieren? --Aeggy 19:09, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo Aeggy, im Vergleich mit „normalen Bergen“ waren mir die Klippen auf den ersten Blick doch etwas zu niedrig. Jetzt wo ich mal drüber nachdenke würde ich sie eher unter Naturschutzgebiete einsortieren, da sie das ja sind. --Zefram 19:22, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  --Aeggy 19:33, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Hannoversche Klippen
Diskussion:Squash-Weltmeisterschaft

message: In den jeweiligen Einleitungstexten wird gesagt, wieso und warum gewisse Jahresangaben bei den WMs fehlen, wieso sie nicht stattgefunden haben etc.
Nicht alles aus der frz. oder engl. wiki ist absolut großartig und übersichtlich.
Ich hab die Daten teilweise ja von dort und mir durchaus was dabei gedacht, die Jahre wegzulassen, in denen keine WM statt fand zB --Squasher 19:13, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Und das ich mir etwas dabei gedacht habe dass diese Sachen dort stehen kann nicht sein ? Eine Tabelle dient der Übersichtlichkeit, und wenn Jahre fehlen dann sollte das auch in der Tabelle dargestellt werden. Ansonsten kann man ja gleich alles im Text reinschreiben und die Tabelle weglassen. Wo ist der Schaden ? Ich denke sogar dass jemand vielleicht im Text nachschaut wenn er in der Tabelle sieht dass Jahre fehlen, so wird es ihm vielleicht gar nicht auf Anhieb auffallen. Nicht jeder liesst gleich den ganzen Artikel, auch ich habe ihn nicht gelesen. Erst als mir Aufgrund der Tabelle aufgefallen ist dass Jahre fehlen habe ich im Text die Ursache gesucht. Das ich nicht der einzige mit dieser Meinung bin sondern dass es eigentlich üblich ist sieht man an den beiden Interwikis. -- Ilion 21:21, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Na, so offensiv wollte ich garnicht rüberkommen, sorry für den Ton. Prinzipiell ists nicht so schlimm, mir gefiel es eben hauptsächlich in den frühen Jahren bei den Damen nicht, da die ja über einen Zeitraum von 15 Jahren nur alle 2 Jahre spielten. Und ich bin trotzdem der Meinung dass man nicht alles aus den Interwikis übernehmen muss, nur weil etwas "üblich" ist. Man darf sich doch ruhig mal etwas absetzen (wenns Sinn macht)...? Jedenfalls bin ich froh überhaupt jemanden zum diskutieren zu haben, soviel sei mal noch gesagt. --Squasher 13:34, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  nicht stattgefunden
Diskussion:Caput (Rapper)

message: Kann es sein, dass der Rapper seinen Namen in Anlehnung an das Dorf Caputh gewählt hat? -- ⌂ herein... 14:49, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wie kommst du drauf? Er hat jedenfalls mehrfach erwähnt, dass er großer Tupac-Fan ist und Tupac rückwärts ist Caput. --RSX (Diskussion) 15:41, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Schönfeld

message: Habe erst einmal folgenden Eintrag gestrichen, da das vermutlich ein schlechter Scherz ist und ich die zugehörige Person in Bibliothekskatalogen usw. nicht auffinden konnten.: Christian Schönfeld, Humanist und Weltverbesserer.-- Engelbaet 19:27, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Personen namens Schönfeld 

message: ist eine BKL. Dort ist aber kein Ort in der Ukraine angegeben. Woher kommt die Information? --Rita2008 (Diskussion) 18:52, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Makarowa]]
Diskussion:Weißer Stil

message: Müsste dieser Stil nicht eigentlich Hell-auf-Dunkel-Stil heißen? SCAS 19:32, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Name 

message: Wie gut kennst Du Dich denn in (früh)minoischer Keramik aus? – Ich leider gar nicht.
Dieser Artikel „gammelt“ auf der Liste Wikipedia:Kurze Artikel herum und könnte eine Erweiterung vertragen: Bebilderung? Commons-Kategorie? englischer Name des Stils? Ist die derzeitige Wikidata-Zuordnung richtig/sinnvoll oder gibt es eine bessere, die dann für (zutreffende) Interwiki-Links sorgen würde? Literatur/Belege? 
Kurzum: Könntest Du bei diesem schwindsüchtigen Artikel vielleicht als Notfallsanitäter einspringen? -- Martinus KE (Diskussion) 23:14, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da bin ich wirklich nicht gut bewandert. Mein einziges Buch zur minoischen Keramik kennt fast keinen der von asb angelegten Stile als solche. Mir bereiten die schon sehr lange Kopfzerbrechen. Ich versuche mal, was raus zu bekommen. --Marcus Cyron Stand with Ukraine, Israel, Armenia and iranian uprising! 23:54, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  (Arg) [[Wikipedia:Kurze Artikel|kurzer Artikel]]
Diskussion:CCTV-1

message: Halte die Zeittafel für absolut überflüssig.--Blaufisch 19:34, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, allerdings beinhaltet der Artikel ansonsten auch nicht so besonders viel Infos. Habe in der Vergangenheit bereits nach mehr Informatinen gesucht. Ohne Chinesisch-Kenntnisse waren aber nicht viele Infos zu bekommen --McSearch 10:02, 27. Nov. 2006 (CET)

text: Ist auch nicht mehr ganz aktuell.--Explosivo (Diskussion) 21:53, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist ja POV pur. Ist jetzt weg.--Antemister (Diskussion) 21:23, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title: Abschnitt Programm
Diskussion:Konstantin Konstantinowitsch Mamontow

message: "Dieser Misserfolg war entscheidend für die Festigung der bolschewistischen Macht und untergrub die Moral antibolschewistischer Kräfte." Bezieht sich doch in erster Linie auf die Festigung der bolschewistischen  Macht. Damit ist "Erfolg" hier sinnvoller. Man könnte auch ergänzen: "Dieser Erfolg der bolschewistischen Gegenoffensive". --Rita2008 (Diskussion) 18:37, 16. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Da es im Artikel um Mamontow geht, ist es sinnvoll, dass aus seiner Perspektive zu sehen. --Prüm ✉ 20:01, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Erfolg-Misserfolg
Diskussion:Syndrom der blinden Schlinge

message: vor einer eventuellen löschung (regulär oder schnell): wurde bereits den hippokratischen abkömmlingen hier zur begutachtung vorgelegt. --ee auf ein wort... 19:41, 26. Nov. 2006 (CET)

message: schon, oder? --84.161.228.71 23:23, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: nicht wirklich: nach "Chirurgie - Intensivkurs zur Weiterbildung" (Thieme-Verlag, essentials-Reihe; 5., aktualisierte Auflage): Selten, nach B II-Resektionen. Pathogenese (2 Typen): * zu enger Abfluss der zuführenden Schlinge, dadurch Stau von Pankreassekret und Galle * der Mageninhalt entleert sich in die zuführende statt in die abführende Schlinge. --Medwikier 20:32, 15. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist es synonym mit afferent loop syndrome??
Diskussion:Kofferpacken

message: kann man das nicht auch zu zweit spielen?
Eigentlich schon.
Erst ab fünf Jahren? Na ja gut, das kann man so und so sehen ^^ Und was zum Henker ist schlackern in diesem Fall? Kenne das Wort zwar, allerdings eher im Zusammenhang mit Fünf gegen Willy :P -- Madman-Maniac 03:50, 9. Aug. 2008 (CEST)

message: Den Abschnitt "Rekord" über das Duell Teuba-Rott habe ich gelöscht, da erstens nicht angegeben wurde, in welchem Rahmen dieses Duell stattgefunden hat, und ich zweitens keinen Beleg finden konnte. 
--Österreicher (Diskussion) 22:37, 23. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rekord
Kategorie Diskussion:Antike Vasenmalerei (Stil)

message: Wäre es nicht sinnig, die Datierungen der minoischen Stile anhand der von Evans entwickelten Chronologie vorzunehmen, da diese in der Regel durch die Keramik definiert ist, statt mit dem am Bau der Paläste ausgerichteten System von Platon zu arbeiten? SCAS 20:09, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Allgemeine Frage zu minoischer Keramik 

message: Leider fehlt eine Einleitung, aus der hervorgeht, was alles in diese Kategorie gepackt werden soll und was nicht. Wo wird die Trennlinie zur Kategorie Ur- und frühgeschichtliche Keramik gezogen? Es sind auch schon Widersprüche vorhanden. Der Artikel Minoische Keramik ist der Kategorie Ur- und frühgeschichtliche Keramik zugeordnet. Man kann das vertreten, auch wenn es ein Grenzfall ist, aber warum ist dann ausgerechnet der vorpalatiale(!) Vassiliki-Stil der Kategorie Antike Vasenmaklerei (Stil) zugeordnet? Für diesen müsste doch erst recht gelten, dass er der UFG zugewiesen wird (die frühesten - nicht lesbaren - Schriftdokumente Kretas sind Jahrhundert jünger). Die ebenfalls vorpalastzeitlichen Pyrgos-Stil und Weißer Stil sind seltsamerweise beiden Kategorien zugeordnet. 
Nicht ganz unkritisch sind phöniozisch(-zyprische) Keramikstile wie Red-Slip-Ware oder Black-on-Red-Ware zu sehen, nur passen diese keinesfalls in die UFG und solange es für solche Gattungen keine Kategorie gibt, sind sie hier wohl noch am besten aufgehoben. Wirklich kritisch sehe ich dagegen die Einordnung einheimischer Italischer Keramikstile, wie die Peuketische Keramik oder die Messapische Keramik. Bei diesen wundert mich, dass sie nicht der Kategorie Ur- und frühgeschichtliche Keramik sondern (nur) dieser Kategorie zugeordnet sind. M. E. gehören sie eindeutig zur Frühgeschichte Süditaliens.
Ohne Einleitung, aus der klar hervorgeht, wie weit diese Kategorie gefasst ist, wird man bei Grenzfällen weitehin unschlüssig sein, ob sie hier reingehören und sicherlich bei der ein oder anderen Zuweisung Fragen auftauchen. Grüße Minos (Diskussion) 19:58, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Beschreibung/Definition der Kategorie?
Diskussion:Kantonsbibliothek

message: Auch für diese Liste gilt IMHO das Prinzip von WP:WEB: keine Fließtextweblinks.--Blaufisch 20:13, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Weblinks

message: *Die Kantone Jura und Neuenburg haben sich zu einem Bibliotheksverband zusammengeschlossen réseau des bibliothèques neuchâteloises et jurassiennes (französisch)
Ist das korrekt? Dann müsste es auch noch in die Liste aufgenommen werden. Bitte (von einem Schweizer) überprüfen. -- Ich liebe ELKE 13:35, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bibliotheksverband Jura und Neuenburg auch für Kantonalsbibliothek?  

message: Ich wurde schon bei einigen Artikeln darauf aufmerksam gemacht, dass bei einigen eine Urheberrechtsverlezung vorliegt, da von anderen Webseiten 1:1 kopiert wurde. Wir sind eine Gruppe von Studenten an der Fachhochschule Genf und studieren Informtation und Dokumentation (ehemals Bibliothekswissenschaft). Die Artikel über die Kantonsbibliotheken werden im Rahmen eines Projektkurses verfasst und wir haben die Erlaubnis der Bbliotheken, den Text von ihrer Seite zu verweden. Gewisse Bibliotheksleiter haben auch einen eigenen Text verfasst und ihn uns geschickt, damit wir ihn auf Wikipedia aufschalten. Deswegen ist es möglich, dass die Texte mehr oder weniger identisch sind mit den Bibliotheksseiten. Wir wären deswegen froh, wenn die Texte nicht einfach gelöscht werden. Falls der Text nicht von der Homepage der Bibliothek kopiert wurde, wäre ich froh, wenn mir das migeteilt wird und ich werde den entsprechenden Verfasser darauf aufmerksam machen und wir werden den Text ändern. DANKE! --Raschel
:Hab Dir auf Deiner Diskussionsseite einen Hinweis zur richtigen Vorgehensweise hinterlassen. -- Ich liebe ELKE 13:13, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung 

message: http://www.bibliothek.ch/kanton/index.php  (Bibliotheken in der Schweiz)
: Begründung: Keine Inhalte mehr zu sehen.  --~~~~
--Baekemm (Diskussion) 17:50, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Sturmschar

message: Wie wärs mit was zum Osterzeltlager 1935?--Viele-baeren 20:44, 26. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Cornelius Wilhelm von Heyl zu Herrnsheim

message: Der Kommentar von Weissbier ist mir nicht ganz klar. Quellenangaben sind Quellenangaben. Kann diese Kommentar gelöscht werden? 
(nicht signierter Beitrag von 80.226.226.62 (Diskussion | Beiträge) 21:02, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kommentar 

message: Bitte gebt mehr Nachfahren an. Ich interesiere mich sehr für meine Familie, doch kann man nicht darauf schliessen, wer nach den noch angegebenen kommt. bitte, vervollständigt dies. (nicht signierter Beitrag von 84.131.127.100 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nachfahren 

message: Im Bereich Lit. könnte man die zahlreich ganz einzeln zitierten Artikel aus ein und dem gleichen Buch unterordnen, Worms, Wernersche Verlagsanstalt. Es ist so jetzt ein einziger Brei von Links und der ewig selbigen ISBN 13. Man muss nicht, man kann aber dies vereinfachen. Wäre für den werten Leser mit mehr Struktur und übersichtlicher, m. E. Beste Grüße --Freygangfreunde (Diskussion) 18:32, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Airbourne

message: Die gleichnamige Band dürfte zur Zeit wesentlich häufiger gesucht werden, daher würde ich dafür plädieren, den Artikel auf ein Klammer-Lemma zu verschieben und hieraus eine BKS zu machen. --Axolotl Nr.733 00:32, 8. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: . Die Band exisitert erst seit ein paar Jahren und wird spätestens in ein paar weiteren Jahren wieder in der Versenkung verschwinden. Darüber hinaus haben sie es in 7 Jahren gerade mal auf 2 Studioalben gebracht; das reicht gerade mal so um den Artikel überhaupt zu behalten und nicht zu löschen. Die Band ist also mit dem Klammerlemma mehr als gut bedient. MfG, --R.Schuster 13:07, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Harry Kupfer

message: Ich denke besonders an die Inszenierung von "Elisabeth" WA 1997. Ich vermisse hier insbesondere die wirklichen Macher. Wie hiessen eigentlich die  Produktionsleiter? Mir gefiel besonders die Schärfe und Bissigkeit der Diktion des Lucheni (gespielt von Thomas Borchert) auf. Wer hat da noch mehr Infos und wo sind die Macher heute?
Ich habe heute per Google eine passende Verbindung entdeckt: www.raneri.ch Offensichtlich ist der dortige Claudio Raneri (REGIE · OPER · MUSIKTHEATER) ein möglicher Kontakt, wenn nicht gar der Wichtigste. (nicht signierter Beitrag von 81.63.140.202 (Diskussion | Beiträge) 13:55, 29. Apr. 2009 (CEST)

message: Es wäre schön, wenn sich jemand die Mühe machen würde, alle oder wenigstens einige herausragende Inszenierungen Harry Kupfers zusammenzustellen. Harry Kupfer wäre sicher dabei behilflich. Manche seiner Inszenierungen wurden ja auch nach längerer Zeit von anderen Theatern übernommen, wie z.B. Hoffmanns Erzählungen (1993), 2008 vom Warschauer Großen Theater (Teatr Wielki) übernommen. Siehe www.myway.de/hoffmann/08-warschau.html --ontologixOntologix (Diskussion) 06:24, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Liste der Inszenierungen Harry Kupfers
Diskussion:Hasan Ali Toptaş

message: Geburtsstadt Baklan oder Buldan? Die Quellen widersprechen sich in dieser Angabe. Mangels hinreichender türkischer Sprachkenntnisse kann ich nicht per Internet Klärung herbeiführen. Das gleiche gilt bei der Liste der auf Türkisch verlegten und nur in dieser Sprache zugänglichen Bücher unter dem Abschnitt Werke. Ich habe den Artikel in die Neuzugänge des Portal:Türkei eingetragen. Leider fehlt es dort an Mitarbeitern? Bisher waren keine Reaktionen festzustellen. - Justus Nussbaum 21:08, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Mitarbeit der türkischstämmigen Wikipedianer benötigt
Diskussion:Forum Wiedenest

message: Nach der Löschung des Lemmas Sommerlager habe ich die Teile, die Wiedenest betreffen hier eingeabeitet und bitte um Hilfe beim - sinnerhaltenden - Kürzen, damit die Relation zum Rest-Artikel stimmt. Hier könnt Ihr Vorschläge machen. -- Zartonk talk 19:12, 12. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Sommerlager]] 

message: Vielleicht währe es besser dieses Diskusion hier hinzu bring anstatt die Seite immer hin her zu ändern Sorry an Georg  darfür bin neu auf Wikipedia. Wie gesagt kann ich gerne alle Dozenten Tutoren hinzufügen um eine Übersicht zu haben wer alles dort Unterrichten. Können auch einfach ein Hyperlinke zu Webseite des Forums hinzufügen wo eine Übersicht ist. --Legopirat (Diskussion) 11:54, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Das Problem ist nicht, dass die Liste nicht vollständig ist, sondern dass in Wikipedia nur eine für eine Enzyklopädie relevante Auswahl dargestellt werden soll. Es ist unklar, weshalb du gerade diese Dozenten ausgewählt hast. Da du offenbar Student an der BTA bist, liegt die Vermutung nahe, dass es deine persönliche Vorliebe für einzelne Dozenten ist. Generell ist ein Hinweis auf Relevanz, dass zur Person bereits ein WP-Artikel existiert – jene sind ja bereits verlinkt. Für weitere Details siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. --Frupa (Diskussion) 11:57, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ja deine Deduktion ist schon sehr richtig. Gäbe es den Punkte wo man diese Seite verbessern kann wo ich ja noch an der Quelle bin? Was ich zum Beispiel noch hinterfragen würde währe der Umsatz der nicht bei ca. 8 Millionen liegt meinen Information (aus zweiter Hand) sind es gerade mal so eine Millionen. --Legopirat (Diskussion) 12:17, 2. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ab einem gewissen Umfang müssten die Dozenten und Alumni – von ganz besonders relevanten Personen abgesehen – ausgegliedert werden; das kann durch eine Unterseite oder durch eine «Kategorie:Forum Wiedenest» geschehen (vgl. zB :Kategorie:Person (Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn)).Dass ein «Werk mit über 70 festangestellten … Mitarbeitern»  8 Mio. € Jahresumsatz hat, kommt mir plausibler vor als die eine Million. -- Dietrich (Diskussion) 16:43, 3. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Hey @Dietrich ich hab noch mal nach gefragt und die Summe mit 8 Mio. € Jahresumsatz stimmt. Kann man mir noch mal genau erklären wie ich diese Unterseiten hinzufügen kann? --Legopirat (Diskussion) 17:13, 7. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Eine Unterseite ist technisch nichts Besonderes, sondern der Seitenname fängt einfach nur mit Forum Wiedenest/ an. Solche können über Eingabe des vollen Seitennamen in die Suchleiste oder über einen Rotlink (Link auf eine noch nicht vorhandene [Unter-]Seite) erzeugt werden (Details in Hilfe:Neuen Artikel anlegen). Im Fall des Forum Wiedenests halte ich das aber für unnötig. Die WP-relevanten Dozentend Absolventen sind auf absehbare Zeit überschaubar wenige. Eine Unterseite wird schnell einem Löschantrag zum Opfer fallen, weil alles relevante im Hauptartikel dargestellt werden kann und sollte. --Frupa (Diskussion) 17:23, 7. Dez. 2021 (CET)
thread_title: Dozenten und Tutoren
Diskussion:Hypnotische Regression

message: Ich habe alle wesentlichen Inhalte aus dem Artikel Regressionshypnose in diesen Artikel aufgenommen, und die Regressionshypnose mit einem Redirect versehen. Damit ist die Überschneidung zwischen diesen beiden Artikeln aufgehoben. Im Zuge dieser Änderungen habe ich auch den Überschneiden-Baustein entfernt. --Julius-m 10:27, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überschneidung mit Regressionshypnose 

message: Nein! Das ist falsch!
Freud hatte zwar bei der Entwicklung der Psychoanalyse mit Hypnose angefangen, bald aber gemerkt, dass sich dieses Verfahren nicht eignet für die Ziele, die er verfolgte. Deshalb hat er es schnell wieder fallen gelassen. Insofern ist der Hinweis auf Freud irreführend! Bitte entfernen!
„Angewendet wird dieses Verfahren in der Hypnotherapie, der Psychoanalyse oder in der Traumatherapie.“ Das ist so nicht richtig und ohne Beleg! In der Psychoanalyse wird Hypnose nicht angewendet und schon garnicht hypnotische Regression. Um einen Analysanden auf den Weg eines Wechsels (!) von Regression & Progression zu schicken, hat die Psychoanalyse eigene Methoden entwickelt! Es mag einzelne Psychoanalytiker geben, die ergänzend und in besonderen Einzelfällen kurzfristig mit Hypnose arbeiten, aber das müsste 1.) belegt werden und hat 2.) nichts mit der Psychoanalyse zu tun.
Überdies erscheint mir der Artikel POV-lastig. Wenn es hier um den Missbrauch mit dem Missbrauchsthema gehen soll, würde es dazu eines gesonderten Abschnittes in diesem Überblicksartikel bedürfen und nicht beiläufig eingearbeitet, wie hier geschehen. Es gibt nicht eine Literaturstelle, die den Begriff „hypnotische Regression“ im Titel trägt, noch belegt auch nur ein EN diese Begrifflichkeit, so dass sich auch die Frage einer Begriffsetablierung stellt. Und wo ist der verwendete Begriff der „Altersregression“ belegt?
Ich halte den Artikel insgesamt für überarbeitungsbedürftig und bitte mindestens darum, die entsprechenden Passagen zu entfernen.
Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 12:47, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hypnotische Regression als Verfahren der Psychoanalyse?
Diskussion:Nullniveau

message: * Lemma überprüfen (Nullniveau <-> Normalnull)
* auf Referenzellipsoid eingehen?
* Definition prüfen, siehe auch Diskussion:Liste der Planeten des Sonnensystems#Mittlere Lufttemperatur auf Normalnull (in K)
* Quellen ergänzen (nicht signierter Beitrag von Langläufer (Diskussion | Beiträge) 22:11, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  ToDo 

message: Prinzipiell wären flüssige Oberflächenanteile ("Gewässer") zu erwähnen, auch wenn vielleicht noch keine gefunden worden sind.
Oder gibt es wo – etwa zeitweise – flüssige Oberflächen auf Planeten (unseres Sonnensystems)? Marskanäle. Auch im Inneren von Planeten kann es Einschlüsse von Flüssigkeit geben, die zum Volumen des "Körpers" beitragen. --Helium4 (Diskussion) 07:04, 13. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  flüssige Oberfläche nicht ausschliessen
Diskussion:Malheur National Forest

message: Ist das Waldsterben inzwischen erklärt ?
Im Artikel erwirkt es zumindest den Anschein und wenn es geklärt ist, warum dann das Ergebnis nicht hier einfügen.
Sicher es gehört nicht zum "größten Lebewesen der Erde" Aber warum eine Frage aufwerfen und die Antwort schuldig bleiben ?
:Vielleicht ist es missverständlich beschrieben, aber in "Im Jahr 2000 wurde aufgrund eines zunächst rätselhaften Waldsterbens das riesige Myzel eines Hallimasch-Pilzes (Armillaria ostoyae, Dunkler Hallimasch) entdeckt. " steht doch die Antwort? Da das Waldsterben nur "zunächst" rätselhaft war, ist es offenbar inzwischen geklärt und die Ursache steht gleich im selben Satz: Es war der Hallimasch. --AchimP (Diskussion) 14:08, 13. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rätselhaftes Waldsterben?