Diskussion:Nike Air Max

message: Ich kann mir kaum vorstellen, dass wir hier zu jedem Schuh ein Lemma brauchen. Wenn überhaupt, dann wäre wohl auch "Nike Air Max" angebracht (siehe enWiki). Besser ist aber wohl ein redirect auf Nike (Unternehmen), denn dort ist noch ganz viel Platz (notfalls auch für noch mehr "Treter"). Einwände?--Omi´s Törtchen 11:14, 23. Nov 2005 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Sinnvoll wäre z. B. auch eine Seite mit allen Schuhen von Nike, eine mit allen von Puma, etc. --MacPac Talk 17:32, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Warum schreibt keiner dazu, dass auf einem Nike Airmax geschwungen ALLAH auf Arabisch steht? (nicht signierter Beitrag von 93.82.205.46 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Allah 

message: Die Nike Air Max spielten für Nike eine entscheidende Rolle um im Wettbewerb mit Adidas und Puma ein Alleinstellungsmerkmal zu haben. Gerade das sichtbare Air Fenster stellte eine nicht vorher dagewesene Innovation dar die sich bis heute gehalten hat und auch nach wie vor behauptet. Deshalb sind gerade die Air Max von großer Bedeutung und auch hier als Artikel. Ohne die Nike Air Max gäbe es warscheinlich kein Just Do It, und auch keinen Air Jordan! Bin gerade dabei einen Umfassenden Artikel über die Air Max zu schreiben und diesen auch hier jedem zur Verfügung zu stellen. Die Gabba Geschichte ist nur ein ganz kleiner Teil der Air Max Geschichte. Das ALLAH auf einem Air Max gestanden hat stimmt nicht! Es gab mal einen flachen Basketball Schuh von Nike den Air Yoke und der hatte Flammen auf der Ferse die als arabische Schriftzeichen interpretiert wurden. Darauf hin wurde die gesammte Produktion der Schuhe eingestampft. Beric Schwarzhaupt (14:39, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Erklärung 

message: Ich kann leider nicht nachvollziehen warum hier ein Litzel meint das es sich um dem verbesserten Artikel um Werbung handelt!? Nur weil ich gleichzeitig einen Onlineshop betreibe! Ich habe für die Air Max Story 5 Stunden geopfert und auch alle Quelle aufgelistet mit Büchern. Was ist daran Werbung! Mit Sicherheit gibt es viele Leute die gerne gewußt hätten was es mit den Air Max eigentlich auf sich hat! Aber mit dem jetzeigen Artikel kann man keinen Blumentopf gewinnen! Noch ist das eine geeignete Quelle der Information um den wichtigsten Schuh von Nike!!
Das ganze Thema Sneakers ist ein eigenes Thema und kann gar nicht von jemanden beurteilt werden der davon keine Ahnung hat! Ich finde es schade das hier Leute sind die eigentlich von Tema keine Ahnung haben und dennoch meinen sie könnten hier alles rausschmeißen. Nur weil der gute Herr ein Fan von Michael Schuhmacher ist muss am noch lange keine Ahnung über Nike Air Max haben! Solche Infos über bestimme Sneaker oder Streetwear können nur Leute schreiben die damit zu tun haben und auf auf alle Messen gehen! Und das sind nun mal auch Leute die damit geschäftlich zu tun haben! Schade aber ich überleg mir jetzt 10 mal ob ich überhaupt noch was mache, denn wenn hier Leute Artikel löschen können von den Sie keine Ahnung haben dann Frage ich mich warum es hier auf Wikipedia überhaupt dann Fashionthemen wie Sneakers usw. zugelassen werden! (nicht signierter Beitrag von Beric Schwarzhaupt (Diskussion | Beiträge) 14:30, 15. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Solange Informationen aus Wikipedia unbegründet entfernt werden, sehe ich keine Zukunft für die deutschsprachige Wikipedia. Wenn es so weiter geht ist es nämlich nur noch eine Ansammlung halbherziger und unvollständiger Artikel zu alltäglichen Gegenständen und unverständlichen Matheformeln. Natürlich, wenn man den Artikel durchgelesen hat, muss man ja nicht wissen, dass es über die Jahre verschiedene Air Max Modelle gab und dass jährlich immernoch neue rauskommen. Es gibt nur 2, über die in der deutschsprachigen Wikipedia bekannt ist, den Rest kennt Wikipedia nicht. Ich gehe jetzt auch los und lösche alle Listen über Produkte die es gibt, mit der Begründung dass keine Kataloge in Wikipedia gehören. Liste der Intel-Core-i-Prozessoren kommt weg, weil kein Prozessorkatalog hierher gehört. Liste von iOS-Geräten kommt weg, weil (flapsig ausgedrückt) kein Handykatalog hierher gehört. Gleiches gilt für die Liste der Nokia-Mobiltelefone und den Artikel der HTC One (Produktserie). Und wenn wir gerade dabei sind kommen die Liste von Android-Versionen und die Versionsgeschichte von iOS dazu, jetzt wo wir keine Handys mehr haben brauchen wir auch nichts mehr was dazu gehört. Nieder mit dem Konsum! Nieder mit allem, wovon man sich als 57-Jähriger Wikipedianer provoziert fühlen kann! Ah nein, ich möchte nicht schon wieder einen Kindergartenstreit hervorrufen.. --Punkt64 ✉ 17:29, 12. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Auflösung von Wikipedia