lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bodensee-Wasserversorgung

message: Einschätzung zur (Un-)Gefährlichkeit von Atrazin ist persönliche Einschätzung des Autors, die nicht durch Zitat belegt werden kann; daher entfernt. (nicht signierter Beitrag von 95.115.24.207 (Diskussion) 16:34, 13. Apr. 2014 (CEST)

message: ist das nicht ein bisschen Ansichtssache? Oder gibt es ein Kriterium dafür? Die Quelle  Wassertransport und Verteilung 1999 Oldenbuorg Verlag,München ISBN 3-486-26219-X   die icke hab die sagt das 
* Stadtwerke München - mehr Netzkilometer 
* Fernwasserversorgung Elbaue-Ostharz - mind. gleichviele Versorgte 
* Gelsenwasser - mehr Wasserabgabe
in einzeln Aspekten vergleichbar oder größer sind. (Stand '94) Da die Versorger aber alle nahezu die gleichen Probleme und Chancen haben (wassersparen, weniger Abnehmer, neue Kunden (Wasserversorger, Kommunen)), ist diese Adjektiv m.e. etwas POVig --Radian 22:15, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  größter dt. Fernwasserversorger? 

message: 50 Kubikkilometer = 50 Milliarden Kubikmeter = 50.000 Milliarden Liter = 50 Billionen Liter.
Das war ein Umrechenfehler. Wundert mich, dass das niemand gemerkt hat bisher. :-) --Knallerbsenstrauchzüchter Diskussion 17:47, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Bodensees 

message: Bis zur Anbindung an den Bodensee soll Stuttgart ein getrenntes Leitungswassernetz gehabt haben. Weiss hierzu jemand etwas genaueres? 
--Waldboden (Diskussion) 20:07, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Stuttgart mit getrennten Leitungen für Trink- und Brauchwasser 

message: https://www.schweizerbauer.ch/vermischtes/allerlei/bodensee-muschel-macht-probleme-54218.html --Fonero (Diskussion) 21:20, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Vier neue Mitarbeiter wegen der [[Quagga-Dreikantmuschel]]
Diskussion:Foreign Object Damage

message: # Es gibt mit Stand 3. November 2021 keinen Beleg im ganzen Artikel.
# Es fehlt eine allgemeingültige Definition mit verbindlicher Quelle. Und die Erklärung hier unterscheidet sich von der französichsprachigen Wikipedia, die sich wiederum von der englischsprachigen Version unterscheidet.
# FOD = Foreign Object Damage vs. Foreign Object Debris →FOD Damage? Foreign Object = FO?
# Wirklich nur Luftfahrtspezifisch?
# Primär Triebwerk? Was ist z.B. mit Flüssigkeiten, die Elektronikteile beschädigen →[]
# Ggf. würde auch noch ein Hinweis auf Internal Object Damage das Thema abrunden.
MfG, --Nutzer 132481 (Diskussion) 23:15, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Belege? Definition? Luftfahrtspezifisch?
Diskussion:Schlafbeere

message: Die Schlafbeere, Ashvaganda auch genannt enthält div. steroidale Substanzen. Sie haben stimulierende, antibakterielle, entzündungshemmende und biogene Wirkungen, die pharmakologisch dem Ginseng nahestehen.
Darüberhinaus enthält es ein hypnotisches Alkaloid namens Somniferin, das wohl für eine Traumintensivierung (mit)sorgt. --HorstTitus 10:34, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Aha. Und? Quelle? Was soll mit dem Schrieb ausgesagt werden? --129.206.185.172 21:32, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Inhaltsstoffe 

message: Aus dem Artikel hierher kopiert: Die Abbildung auf dieser Seite zeigt mit Sicherheit eine andere Pflanze. Bitte Bild überprüfen. von Benutzer:Hans-maurer. -- Hey Teacher 09:08, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bild? 

message: Bundesinstitut für Risikobewertung: Risikobewertung von Pflanzen und pflanzlichen Zubereitungen, Berlin 2012 http://www.bfr.bund.de/cm/350/risikobewertung-von-pflanzen-und-pflanzlichen-zubereitungen.pdf - Gruß --DrLee (Diskussion) 11:39, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Hervorragende Quelle zur Ergänzung und Ausbau des Artikels 

message: Eigentlich ist die Argumentation mit dem AMG nur in Zusammehnhang mit Rauschmitteln üblich. Wenn die Schlafbeerenwurzel als Nahrungsergänzungsmittel eingesetzt wird ist die Argumentation noch windiger, als sie ohnehin schon ist. Eigentlich ist sie sogar hinfällig weil die Schlafbeere weder ein Rauschmittel noch gefährlich ist. Andere verträgliche Kräuter und Wildgemüse werden auch nicht in dieser Art und Weise behandelt selbst wenn es möglich sein könnte, soetwas vor Gericht zu erzwingen.91.96.58.177 13:16, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe entsprechenden Satz entfernt, da er nach heutigem Stand (EuGH-Urteil hinsichtlich "Legal Highs") erst recht Nonsense ist. Die Schlafbeere ist ja noch nicht einmal ein Rauschmittel bzw. "Legal High", aber genau darauf hob der entfernte Satz ja ab. --2A02:908:1463:7BC0:E160:A8A7:AD39:2BBC 23:10, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Rechtliches 

message: Da nach https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Einzelnachweise kein Citation needed Textbausteine bitte ich hier um Beleg der Aussage, dass schädliche Wirkungen nicht belegt seien. --Pastelfa (Diskussion) 05:57, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg keine schädliche Wirkung.
Diskussion:Duburg

message: === Link zu Jens Due, dem Amtsmann, dem schleswigholsteinischen Landtag ===
da recht wage sind weitere Quellen notwendig:
* http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/christian-v-ein-flensburger-auf-dem-daenischen-koenigsthron-id661631.html
--Soenke Rahn (Diskussion) 16:10, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau 

message: da recht wage sind weitere Quellen notwendig:
* http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/christian-v-ein-flensburger-auf-dem-daenischen-koenigsthron-id661631.html
--Soenke Rahn (Diskussion) 16:10, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Link zu Jens Due, dem Amtsmann, dem schleswigholsteinischen Landtag 

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/ein-neubau-fuer-die-wirtschaftsschule-id17329561.html --Soenke Rahn (Diskussion) 13:45, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zur Gebäudewirkung 

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/hinauf-zur-burg-des-koenigs-id17744536.html?nojs=true --Soenke Rahn (Diskussion) 19:28, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Marientreppe 

message: * Von der historischen Ausstattung ist ja offenbar nichts erhalten. Dennoch existiert in folgendem Artikel eine Auflistung: https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/als-vor-300-jahren-die-duburg-in-flensburg-verschwand-id26307232.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:24, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  ehemalige, historische Ausstattung 

message: * https://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/schaurige-geschichten-sieben-orte-die-anlass-zum-gruseln-geben-id26165762.html --Soenke Rahn (Diskussion) 19:24, 12. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gilt noch heute als einer der Schauerorte bzw. Gruselorte der Stadt 

message: * https://opacplus.bsb-muenchen.de/Vta2/bsb10457351/bsb:BV021113985?page=209 --Soenke Rahn (Diskussion) 23:57, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Amtsmänner etc. 

message: * http://flensburger-norden.de/geschichte/
* http://flensburger-norden.de/wp-content/uploads/2020/05/15._Das_Ende_von_St._Gertrud.pdf
* http://flensburger-norden.de/wp-content/uploads/2020/05/4._Das_Ramsharder_Feld.pdf
* https://web.archive.org/web/20131029201238/http://www.kirchenkreis-schleswig-flensburg.de/kg.st.gertrud/kg.st.gertrud.kirche/index.html
* http://www.stadtgeschichte-flensburg.de/arbeitshefte/Flensburgs_Anfaenge.pdf
* Anmerkung: gem. Pastorin der Petri-kirche am Tag des offenen Denkmals 2021 sind sämtliche Glocken moderne Glocken aus entsprechend modernen Gussmaterial. Also hängt keine Glocke der St. Petri-Kirche im Turm wie die folgende Quelle auf S. 9 behauptet: http://www.stadtgeschichte-flensburg.de/arbeitshefte/Flensburgs_Anfaenge.pdf --Soenke Rahn (Diskussion) 22:23, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  zur Schlosskirche St. Gertrud
Diskussion:Kazimira Prunskienė

message: Hallo zusammen: Damit wir uns das wöchentliche Verschieben dieses Artikels und durch "assume good faith" nicht gerechtfertigte Vandalismusvorwürfe sparen: 
Prunskienės eigene Webseite verwendet "ie", Seimas- und Regierungsseite "i".
Höchstwahrscheinlich lauten ihre Dokumente also auf "i", sie selbst wünscht und verwendet "ie". Ich schlage also vor, wir halten uns an die PND der Nationalbibliothek und lassen den Artikel auf "ie", durch den Redirect ist ja das Finden auch mit der anderen Form sichergestellt. --Gf1961 10:44, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wie sich der Mensch  wünscht, so müssen wir machen oder soll man schreiben wie es ist? --Tabbelio 17:21, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nach WP:NK der amtlich registrierte, das ist offenbar der ohne e oder aber der üblicherweise verwendete, das ist meiner Meinung nach der mit ie. Die Beurteilung müsste ich Dir überlassen. Allerdings veröffentlicht P. ihre Bücher unter ie , , Artikel von heute. --Gf1961 18:01, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: In allen WP gibt es ie nicht ausser WP DE... --Tabbelio 17:48, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht ganz. In der Esperanto-WP und der polnischen steht sie auch unter ie. Ich möchte das aber nicht verbissen sehen. Ich halte das 'ie' für richtig, lass das aber stehen, wie Du willst. Wir können ja mal abwarten, ob sich auf der litauischen Seite nochwas tut; dort äussert sich ja auf der Disk. jemand unter ihrem Namen. Ich habe beide Varianten im Kopf und einmal ie beim Bild stehen lassen, an anderen Stellen den Vornamen ganz weggenommen. freundliche GRüsse. --Gf1961 18:39, 29. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibung 

message: Unklarheit über das Lemma, was sich an vielen Doppelweiterleitungen zeigt. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:31, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Welches Lemma möchtest du den haben?--Sanandros (Diskussion) 06:36, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sie spricht recht leidlich deutsch. Nicht fließend aber gut verständlich. Könnte man einfügen. 80.138.168.38 20:55, 26. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Könnte man - wenn man einen Beleg dafür hätte. --Dirk Lenke (Diskussion) 18:23, 17. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Olaf Pollack

message: Zu Erfolge: meines Wissens nach existiert keine dedizierte Sprintwertung beim Giro. Die Punktewertung hat anno 2006 Paolo Bettini gewonnen. Daher habe ich den Eintrag entfernt. --StephanReichelt 10:49, 18. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Tintenfischpilz

message: Laut Frontseite der englischen Wikipedia vom 14.07. ist Hexenei üblicherweise der Name für die junge Form einer Stinkmorchel. Ich würde bitten, dass mal hier jemand überprüft, ob das hier wirklich auch Hexeneier sind oder ob die nur so aussehen. Denn die haben unterschiedliche Gattungen. --84.178.107.250 23:02, 14. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Als Hexenei wird ganz allgemein das spezielle Entwicklungsstadium aller Rutenpilzartigen (Phallaceae) bzw. Blumenpilzartigen (Clathraceae, nun auch zu den Phallaceaen gerechnet) genannt, bei dem der Fruchtkörper zunächst im Inneren eines eiförmigen Gebildes heranwächst. Hexeneier gibt es also nicht nur bei Stinkmorcheln, sondern auch bei Tintenfischpilzen oder Hundsruten. Grüße --EricSteinert 21:56, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Hexenei 

message: Hallo, die Angabe des Erstfundes finde ich interessant. Dies würde fast, aber nicht gänzlich ausschließen, daß er durch australische Truppen eingeschleppt wurde. Anfang August 1914 begann der Krieg. Ohne es genau zu wissen, glaube ich nicht, daß Australier sogleich in den Vogesen zu finden waren. Die wurden, sofern ich mich richtig erinnere, eher in Belgien und am Bosporus eingesetzt. Reichen dem Pilz zudem vier bis fünf Wochen zur Entwicklung? Wäre interessant hier mehr zu erfahren.Viele Grüße --Marbot 18:18, 14. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Die andere Theorie ist, dass er mit Wollimporten eingeschleppt wurde, dann brauchts auch die Soldaten nicht. Hagen Graebner 14:52, 22. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  Als Erstfund wird 1913 genannt, also noch vor dem Krieg. --Peter2 22:06, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erstfund in Europa 

message: In dieser Fernsehdokumentation (http://www.youtube.com/watch?v=hQ1Ef2nEQLQ&feature=player_embedded) wird er in den letzten 2 Minuten beschrieben und ganz am Ende als "Stinkend, aber harmlos" bezeichnet. Richtig oder falsch? --Peter2 22:10, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Es stet ja auch "Gilt als giftig" - glaube kaum, dass da jemad das probiert.--Hagen Graebner 07:55, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Laut Diesem Artikel ungiftig, aber aufgrund Aasgeruch und -geschmack ungenießbar. --Dk0704 (Diskussion) 08:15, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit 

message: Nachdem ich in der vergangenen Woche in der Sendung PLANET WISSEN (Sender "alpha")zufällig von der Existenz dieses Pilzes erfuhr, habe ich ihn gestern auf der Wanderung durch den Wispersteig im Naturpark Rhein-Taunus erstmalig gesichtet. Fällt sofort ins Auge bzw. die Nase, je nach Windrichtung. Hatte leider keine Kamera dabei.
Wiesbaden, den 31.08.2014 (nicht signierter Beitrag von 91.6.240.89 (Diskussion) 17:24, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Octopus-pilz
Diskussion:Hilde Sochor

message: Der Artikel, so wie er jetzt ist, enthält einige Falschinfos, ich habe allerdings im Moment nicht die Zeit, die korrekten Daten zu recherchieren. Ein Beispiel dafür ist das Todesjahr von Gustav Manker, außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass Hilde Sochor nicht die Leiterin der Schauspielschule Volkstheater war und auch maximal Mitbegründerin. Ich möchte den Artikel allerdings auch nicht auf eine alte Version zurücksetzen, da viele Infos sehr gut sind. Außerdem wirkt der Text auf mich, als ob er von wo anders übernommen worden wäre, kann mich natürlich auch irren.
Wenn ich Zeit habe, werde ich den Artikel überarbeiten, aber falls jemand die nötigen infos und mehr Zeit hat, wäre ich auch sehr froh drüber.
--Huepfmonster 11:10, 18. Sep 2006 (CEST)

message: Sterbedatum Gustav Manker wurde korrigiert, war tatsächlich falsch.
Leiterin der Schauspielschule ist allerdings richtig. 
Sonstige Infos stimmen aber, denke ich.
--Algebraa 04:31, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Orden vom Heiligen Kreuz

message: * Ich habe die Verlinkung zur hl. Odilia entfernt, da die in Wikipedia existierende nicht die des Kreuzherrenordens ist. Die hier besprochene Odilia ist als Gefährtin der Ursula nicht näher fassbar, es darf aber im Fall der Kreuzherren gelten, was unter dem Artikel Ursula von Köln  steht: "Im 12. Jahrhundert wurden zahlreiche Namen der Jungfrauen hinzuerfunden. Vor den Toren der Stadt Köln hatte man ein ehemaliges römisches Gräberfeld entdeckt, das man für den so genannten Ager Ursulanus (lat. = Ursula-Feld) hielt. Die ausgegrabenen Knochen wurden den 11.000 Jungfrauen zugeschrieben und als Reliquien verkauft." Die Skelette wurden oftmals nach den beiliegenden römischen Grabsteinen benannt, z.B. Cornelia, Cordula oder wahrscheinlich auch Odilia. --Sottoiltavolo 11:27, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Odilia 

message: * Am 8. Jan. 2007 habe ich begonnen, die Seite zu überarbeiten. Der bisherige Informationsgehalt war dürftig und teilweise fehlerhaft. Ich stütze mich dabei auf schon von mir veröffentlichte wissenschaftliche Beiträge im Lexikon für Theologie und Kirche und in dem Sammelband "Orden und Klöster im Zeitalter von Reformation und Katholischer Reform 1500-1700 Bd.2", sowie auf die weitere angegebene Literatur. Von 1988 bis 1995 war ich zudem selber Mitglied des Kreuzherrenordens. -- Stefan Bringer
=== Frage ===
Sind die Chorherren vom Heiligen Geist identisch mit den Kreuzherren, wie es der Artikel und die Weblinks zum Kreuzherrenkloster Memmingen nahelegen, oder sind das zwei verschiedene Orden? Und wie unterscheidet man diese Kreuzherren von den verschiedenen ähnlich benamten Ritterorden? Ich bin da etwas ratlos. --Sr. F 16:47, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Ganze Seite

message: Sind die Chorherren vom Heiligen Geist identisch mit den Kreuzherren, wie es der Artikel und die Weblinks zum Kreuzherrenkloster Memmingen nahelegen, oder sind das zwei verschiedene Orden? Und wie unterscheidet man diese Kreuzherren von den verschiedenen ähnlich benamten Ritterorden? Ich bin da etwas ratlos. --Sr. F 16:47, 10. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Graham

message: Was sind Grahambrötchen?--Gruß, Helge 11:40, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Siehe Grahambrot. --Tobias b köhler 12:48, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Grahambrötchen 

message: Benjamin Graham ist 2x eingetragen, einmal als Börsenspezialist - einmal als Wirtschaftswissenschaftler - es handelt sich um die identische Person, wie der Link bestätigt, bitte korrigieren, Gruß Leo
:Duplikate wurden beseitigt, danke für den Hinweis. --Regiomontanus (Diskussion) 14:31, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Duplikat
Diskussion:Kasserolle

message: also im französischen artikel steht unter casserollle entwas anderes. Hier seien Töpfe mit hohhem Rand gemeint und nicht mit flachem. (nicht signierter Beitrag von Spanish Inquisition~dewiki (Diskussion | Beiträge) 11:49, 18. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Französischer Artikel 

message: Ich würde mir auf dieser Seite eine Abbildung wünschen. (nicht signierter Beitrag von Parati~dewiki (Diskussion | Beiträge) 16:36, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Die Beschreibung scheint mir nicht wirklich gelungen zu sein. Demnach sind normale Henkeltöpfe und Bratpfannen auch Kasserollen. Und in der Bedeutung ist mir das Wort noch nie untergekommen. (nicht signierter Beitrag von 217.83.81.23 (Diskussion) 08:14, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Beschreibung 

message: Das Bild sieht unvorteilhaft aus, Kasserolle uralt und abgenutzt, Boden verschmutzt. --92.200.187.242 16:57, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unvorteilhaftes Bild 

message: Hi! mich interesiert es wie man das wort ausspricht. (nicht signierter Beitrag von 89.247.152.237 (Diskussion) 18:29, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: "Reine" habe ich als Wiener noch nie gehört, hier sagt jeder "Reindl". Es ist schön, dass sich "Reine" mit einer Literaturangabe belegen lässt, aber richtig wird es dadurch noch nicht. Gibt es irgendein Gebiet, wo man "Reine" sagt? Dann schlage ich vor, es mit "Reindl" zu ergänzen, andernfalls zu ersetzen. --Fkv (Diskussion) 19:23, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Reine/Reindl 

message: Hier fehlt m.M.n. eine Erklärung des Unterschiedes zw. Schmortopf und Kasserolle, falls es überhaupt einen gibt.--Eusc (Diskussion) 12:53, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Unterschied Schmortopf - Kasserolle 

message: Es wäre nett, wenn jemand dazu schreibt für was der Stiel-Topf gut ist. Am Besten so das der Laie es versteht. Vielleicht für Saucen/Soßen? J-g-s (Diskussion) 23:32, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Anwendung
Diskussion:Johanna Wokalek

message: ...Lieber IP-Nutzer, ich mag Johanna Wokalek sehr-sehr gern, nur leider muss man in der WP auf NPOV achten, deswegen korrigierte ich den Ausdruck "brillierte". Liebe Grüße --Schaufi 11:52, 18. Sep 2006 (CEST)

message: Habe in meinem Leben schon einige Filme gesehen. Bei den ALLERmeisten Filmen habe ich den Titel und die Darsteller vergessen. Ich finde es somit gut, wenn sich Leute so wie ich, zumindest mit dem Inhalt der Handlung beschäftigen und ein Wiki/Forum o.ä besuchen, um mehr zu erfahren oder einfach ihre Entäuschung preiszugeben.Ein Film hat 1,5h bis 2h und ein Roman kann 3Kg schwer sein. Das ist wie Birnen und Eier zu vergleichen. Den Roman kann man nächste Woche weiterlesen. Der Film sollte spannend bleiben. Halt eine Gradwanderung für die Macher.Manche Leute nennen es Kunst.
Für mich war es ein toller Film mit viel Unterhaltung über eine mutige Frau welche es sicher so oder so ähnlich gegeben hat ;-) 
Menschen seid dankbar. (nicht signierter Beitrag von 80.130.249.196 (Diskussion) 01:08, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Für und Wider
Diskussion:Wahl zum Schwedischen Reichstag 2006

message: hat jemand quellen über die stimmverteilung der sonstigen parteien? speziell für die Piratpartiet -- Qopep 12:03, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Noch gibt es nicht viel dazu zu sagen, hier gibt es auf jeden Fall erste Infos zu den kleinen Parteien . Geht auch mit wenig Schwedisch-Kenntnissen. :-) --Svens Welt 12:13, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Haben die Schweden echt Parteien, die nur eine einzige Stimme bekommen? Schwer vorstellbar. Oder meint die Seite doch etwas anderes? --Nath 14:17, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Da bin ich auch noch nicht durchgestiegen, aber über Röstfördelning sieht man, dass 230 av 6177 distrikt räknade, also nur 230 von 6177 Distrikten. Das macht dann schon Sinn. --Svens Welt 14:23, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich kann mich vage erinnern, dass Schwedische Wahlen in den 80ern auf den bunten Seiten der Zeitungen auftauchten, weil es Parteien wie die Donald-Duck-Partei, die Mickey-Mouse-Partei und ähnliche gab, die auch nur einstellige Stimmenanzahlen erhielten. Es scheint sehr einfach zu sein, Wahllisten zu registrieren. -- Arcimboldo 14:26, 18. Sep 2006 (CEST)

text: Nur zur Verdeutlichung, falls hier später noch jemand landet: In Schweden gibt es (auch) leere Stimmzettel, d.h. auf diesen Stimmzetteln stehen nur das Datum und die Wahl (Gemeinde, Provinz, Reichstag), für die sie gelten. Auf die kann man jede beliebige Parteibezeichnung schreiben, unabhängig davon, ob diese Partei nun existiert oder nicht.--Andif1 15:15, 18. Mai 2010 (CEST)

text: Mir ist auch gerade aufgefallen, dass sich die Zahlen noch ständig ändern. Müssen wir wohl noch eine Weile warten. --Nath 14:28, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text:  Bei dem "einzelnen noch fehlenden Wahlbezirk" scheint es sich um die Auslands- und Briefwahlstimmen zu handeln. -- Arcimboldo 14:30, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Zahlen im Artikel scheinen eher eine Hochrechnung zu sein, richtig ausgezählt sind erst 262 von 6177 Stimmbezirken. --Nath 14:33, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Die Zahlen sind von der schwedischen Wahlbehörde und geben präzise Zahlen im Millionenbereich an. Es könnte sich allenfalls um den Unterschied zwischen der vorläufigen Auszählung und dem endgültigen Ergebnis handeln. Oder um die Auszählung der Briefwahlstimmen nach Bezirken. -- Arcimboldo 14:36, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Was ist der Unterschied zwischen "valnatt" und "slutlig"? Die Zahlen im Artikel sind jedenfalls ersteres, unter zweitem ist erst ein bisschen ausgezählt. Beides offizielle Seiten. --Nath 15:00, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Tippe auf "Wahlnacht" und "Schluß" oder "schlußendlich", also wie oben angenommen, vorläufiges und endgültiges Ergebnis. -- Arcimboldo 15:05, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Richtig getippt, das endgültige und amtliche Endergebnis kommt übermorgen. Also erstmal gibt es nur Hochrechnungen und Teilergebnisse. --Svens Welt 15:28, 18. Sep 2006 (CEST)
Diskussion:Patricia Kennedy Lawford

message: * Quelle --D0c 14:20, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title: † 17. September 2006

message: Hallo. Es ist nur eine Nebensächlichkeit und muss sicher nicht in den Artikel. Aber Edith Rosenbaum war die Patin der Lawford-Kinder. Könnte man das in den Abschnitt "Kinder" erwähnen? MfG OfficeBoy 15:50, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Patin 

message: Ich bezweifle den Wahrheitsgehalt dieser Anekdote aus mehreren Gründen:
Warum sollte ein Mafiaboss aus Chicago ausgerechnet Wähler in West Virginia mobilisieren können? Dort gab es nie eine nennenswerte italo-amerikanische Community. Im englischsprachigen Artikel über Sam Giancana ist von einer Spende die Rede, die den Ausschlag im wesentlich bevölkerungsreicheren Illinois gegeben haben könnte. Dies wird jedoch von Historikern, die im Artikel zitiert werden, als unwahrscheinlich bezeichnet.
Stefanbw (Diskussion) 21:36, 5. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Mafia und Präsidentschaftsvorwahlen 1960