lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Purussaurus

message: "Purussaurus war eines der größten, wenn nicht das größte Mitglied der Krokodilfamilie, und wahrscheinlich das größte Raubtier, das jemals in der Lage war, sich auf dem Land zu bewegen."
Das stimmt nicht. Spinosaurus wurde bis zu 18 Meter lang! --213.221.226.150 15:33, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habe es jetzt selbst geändert. --213.221.226.150 15:59, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: 'Länge
Purussaurus wurde bis zu 17 Meter lang , einzelne Knochen beweisen es. 
: Die 12,5 Meter Länge, die im umseitigen Artikel genannt werden, sind mit einem Aufsatz aus der Fachzeitschrift PloS One belegt. Anderslautendes ist bitte mit einer Quelle ähnlich hoher Qualität zu belegen (siehe Wikipedia:Belege). Die bloße Behauptung, es sei so oder es gebe „Beweise“ dafür, ist kein Beleg. Da könnte ja jeder kommen… --Gretarsson (Diskussion) 11:54, 18. Jan. 2021 (CET)
replies: text: YouTube-Videos gehen sicher nur in absoluten Ausnahmefällen als Belege durch, müssen dann aber aus einer besonders vertrauenswürdigen Quelle stammen. „NIZE.Irgendeiner“ wäre offensichtlich auch im absoluten Ausnahmefall zum Thema Purussaurus (und höchstwahrscheinlich auch im Zusammenhang mit jeglichen anderen fossilen Organismen) keine vertrauenswürdige Quelle. Artikel zu fossilen Lebewesen sollten sich quellenmäßig zum allergrößten Teil an wissenschaftliche Fachliteratur halten… --Gretarsson (Diskussion) 14:31, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Länge
Diskussion:Ilidža

message: Zitat aus dem Text: "Der Name Ilidža stammt aus der türkischen Sprache und bedeutet Gesundheit".
"Gesundheit" ist absolut falsch.
Türkisch "ılıca" (zwei "i" ohne Punkt, ausgesprochen wie im Deutschen das zweite "e" in Menge") bedeutet "natürliche heiße Quelle, Thermalbad".
Und genau das ist der Ort ja auch ...
--JFritsche 15:53, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn wir dazu eine verlässliche Quelle bekommen könnten. --Martin Zeise  ✉ 07:28, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Torfhaus (Mockrehna)

message: Der Link zum Digitalen Ortsverzeichnis betrifft wohl einen anderen Ort Torfhaus/Torfhäuser. Harry8 15:53, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, kommt raus. Danke für den Hinweis, auch wenn ich von dem anderen Ort noch nie gehört habe.--Johannes Diskussion 19:53, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink: Digitales Historisches Ortsverzeichnis von Sachsen
Diskussion:Sophie Barrelet

message: War die Dame mit den HSV-Präsidenten Henry (1919/20, 1920/21, 1928) und Horst Barrelet (1968-73) verwandt? So häufig ist der Name in Hamburg ja nicht. Falls ja, sollte das auch in den Artikel (unter einem Abschnitt Familie) eingebaut werden, denn die beiden sind ja auch relevant, auch wenn sie noch keinen WP-Artikel haben. --Mogelzahn 16:00, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke. --Mogelzahn (Diskussion) 23:21, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Laut Auskunft des Förderkreises Ohlsdorfer Friedhof war Henry Barrelet der Bruder von Sophie Barrelet und Henrys Sohn Horst somit ihr Neffe. Horst Barrelet hat inzwischen auch einen Artikel.--Bernhard Diener (Diskussion) 20:19, 17. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:   Vielen Dank für Deine Recherche. --Mogelzahn (Diskussion) 11:58, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwandschaft mit HSV-Präsidenten? 

message: ... war sie 1925 Mitbegründerin des Hamburger Ruderinnen-Clubs. Habe sie in dem Artikel mal verlinkt. Ist das auch hier erwähnenswert? --AlsterH₂O  (Diskussion) 16:23, 2. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Außerdem ...
Diskussion:Heide (Lohmar)

message: Der Abschnitt zwischen K13, Huettenweg und B56 gehoert nicht der Gemeinde Lohmar, sondern zur Stadt Siegburg - mag das jemand einpflegen? Ich weiss gerade nicht, wo ich eine Quellenangabe finde... (nicht signierter Beitrag von 134.171.35.41 (Diskussion) 17:05, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Lohmar / Siegburg
Diskussion:Taruga (Fundplatz)

message: Wie bei vielen archäologischen Fundstellen ist eine punktgenaue Verortung zum Schutz der Fundstelle nicht möglich. Die Siedlung Taruga findet sich auch auf der im Web einsehbaren TK250 NC-32-13 nicht verzeichnet.--Metilsteiner 17:12, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verortung
Diskussion:Glattstieliges Kurzbüchsenmoos

message: Müßte das Lemma nicht Glattstieliges Kurzbüchsenmoos geschrieben werden?--Ottomanisch 17:43, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wohl wahr. -- Density 15:03, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alt Sührkow

message: Was ist mit der Geschichte des Gutshauses in Alt-Sührkow. In Pohnsdorf und in Neu Sührkow gibt es auch jeweils eins. Wem gehörten diese, wer lies sie bauen?
Das Gutshaus in Alt Sührkow wird gerade renoviert. In der Gaststätte "Hantas Wirtstube", die sich im Gutshaus befindet, habe ich alte Fotos gesehen auf denen der Turm noch eine Spitze hatte die heute leider nicht mehr vorhanden ist. Leider ist die Gaststätte während der renovierungsphase geschlossen hoffentlich hängt das Foto wieder in der neuen Gaststätte. In der Speisekarte war das alte Gutshaus glaube ich auch abgebildet. Wäre schön ein paar Sachen zum Gutshaus Alt Sührkow zu erfahren.(nicht signierter Beitrag von Mondeost81 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Artikel hier leben vom Mitmachen. Ein bisschen was findet sich immer im Web, vielleicht kannst du auch irgendwo Literatur ausgraben. Wenn du also nichts Besseres vorhast, freuen wir uns über deine Beiträge. Gib dann bitte immer die Quellen für deine Ergänzungen an. Gruß -- Niteshift 18:06, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gutshaus Alt Sührkow 

message: In Pohnsdorf wurde niemals Kies abgebaut, sondern Sand! Das ist ein feiner Unterschied! 
Um 1800 war Pohnsdorf bekannt für seine Glasherstellung. Davon wird gar nichts erwähnt!
Die Zementherstellung in Pohnsdorf erfolgte ab 1898 und nicht ab 1810!
:Hier steht es anders, bitte selbst mit Angabe verlässlicherer Quellen berichtigen. --Schiwago 11:14, 27. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Pohnsdorf
Diskussion:Artur Biedl (Mediziner)

message: * Faksimile seiner Unterschrift
* Deutsche Nationalbibliothek
* 
* WorldCat Identities
* Einträge im Österreichischen Bibliothekenverbund
-- Walter Anton 18:05, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zur überwiegenden Schreibweise des Vornamens „Artur“ siehe:
Diskussion:Malotki (Adelsgeschlecht)

message: Bitte nach Malotki (Adelsgeschlecht) verschieben, vergleiche Diskussion: hier -- Lars Severin 18:31, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verschieben 

message: Bei der Allgemeinverständlichkeit ist noch Luft nach oben: "... welcher gemeinsam mit den adligen Balzer Smuda, Simon Gendrecka, Simon Recka, Olbrecht Pancke und Greger Chammer am 9. Januar 1515 von Herzog Bogislaw X. von Pommern zu Alten Stettin das Dorf Trzebiatkow mit 33 Hufen Land zu Lehen bekam" - hä? Was sind adlige Balzer? Was sind Hufen Land? Und wieso wird später im Text dauernd gehuldigt?
Etwas weniger blumig wäre auch wünschenswert. Ist ja schön, dass die Familie "blüht", aber vielleicht kann man das auch 
enzyklopädischer ausdrücken. --217.239.1.160 16:57, 16. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise, ich habe einige Anpassungen vorgenommen, vielleicht ist es jetzt besser? Der "adlige Balzer" war wie "Greger Mlotk" und die weiteren genannten 1515 Lehnsempfänger zu Trzebiatkow. Er gehört lediglich einer anderen Familie, also nicht den Malotki sondern den Schmude an. --Lorenz Ernst (Diskussion) 07:41, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Kai Thomas Platz

message: Hier ist nicht der Platz, um ein komplettes Verzeichnis der kurzen Zeitschriften- und Buchbeiträge per cut and paste einzusetzen. Das kann über den Link zur Uni Bonn erfragt werden. Bitte noch mal prüfen und auswählen, was wirklich wichtigt ist (evt. peer review, sehr oft zitierte). Ein enzyklopädischer Beitrag kann immer nur komplexe Lenensverhältnisse auf das Wesetliche komprimiert darstellen. Danke für das Verständnis. --Artmax 18:47, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Literaturliste
Diskussion:Dota (Sängerin)

message: "Später wohnte sie in São Paulo bei dem Gitarristen dieser Platte, Regis Damasceno."
Etwas unverständlich bzw. mißverständlich........ (nicht signierter Beitrag von 213.139.155.194 (Diskussion) 16:36, 16. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  wie zu verstehen ? 

message: Also wenn die Künstlerin eim anderes Bild wünscht, dann kann man dem zwar nachkommen, aber dann sollte es schon ein besseres oder gleichwertiges Bild sein (sie kann auch selbst eins zur Verfügung stellen, dass ihr zusagt). Das allerdings jetzt eingefügte Ersatzbild erscheint mir deutlich schlechter (in punkto Ausleuchtung, Schärfe, Auflösung und Gesichtsdarstellung), deswegen habe ich das vorläufig rückgängig gemacht.--Kmhkmh (Diskussion) 03:29, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title: Bild

message: Gibt es eine Verbindung zu dem Komponisten und Orchesterleiter Lothar Kehr (Jg. 42)? (nicht signierter Beitrag von 91.65.138.208 (Diskussion) 19:21, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Richtig. Gemäß diesem Meinungsbild soll das auch erwähnt werden. Habe es in West-Berlin geändert und auch unten die Referenz eingefügt (aufgewachsen in Ruhleben, Zehlendorf und Schöneberg). --Blutgretchen (Diskussion) 18:52, 1. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Danke! 2003:C6:8F1B:4600:D405:741E:3675:3BC4 22:10, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: "[...] ist Frontfrau und Mastermind ihrer Berliner Band Dota [...]" finde den Begriff Mastermind irgendwie zu wertend und unpassend für Wikipedia. Wäre für eine Steichung des Begriffs. Andernfalls klingt das zu sehr nach (Eigen-)Werbung 18:30, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Mastermind? 

message: Hab auch nochmal etwas präzisiert in: Dota Kehr ist zweifache Mutter, ihr jüngstes Kind wurde im Mai 2013 geboren, das ältere zwei Jahre zuvor.
Hinweis darauf findet sich hier:
https://www.emma.de/artikel/dota-auf-tour-331675
Viell. daher besser diesen Artikel unter 5 verlinken?! 
: --Schotterebene (Diskussion) 07:58, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel (Nachweis Nr. 5) mit Hinweis auf Dota als zweifache Mutter nicht lesbar ohne Registrierung bei der BADISCHEN Zeitung. 

message: Zitat: "Das 2010 erschienene Album Bis auf den Grund ist stärker von Folk Rock und Elementen aus Jazz und Kirmesmusik beeinflusst."
Was ist "Kirmesmusik"? Ich habe diesen Begriff erst heute gelernt, kann aber nichts damit anfangen. --HansenFlensburg (Diskussion) 21:55, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Kirmes = Jahrmarkt. Ich denke, damit sind die typischen Klänge von Jahrmarktsorgeln gemeint. --Blutgretchen (Diskussion) 14:09, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Kirmesmusik
Diskussion:Schälen

message: Schälen ist auch ein Verfahren des Mechanikers, mit definierter Schneidengeometrie spanend zu trennen. Dabei steht das Werkzeug nicht auf Höhe der Drehachse, sondern abseits, die Schneide ist axial meistens mit einem Winkel eingestellt und der Vorschub erfolgt in der X-Achse (Drehmaschinen). --Filmtechniker 18:48, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mechanisches Bearbeitungsverfahren
Diskussion:Kirchenfern

message: Habe mal die allgemeinen Definitionen von Pastoraltheologie und Religionspädagogik (die m.E. in den entsprechenden Artikeln besser aufgehoben sind) entfernt und die Gliederung versuchsweise erweitert. Wer vorbeikommt, kann das ja mal nachsehen und evtl. weitere essayistische Ausschweifungen löschen. Wenn keine Widersprüche kommen, will ich den Artikel gerne weiter bearbeiten. Bei Widerspruch bitte gerne auch revertieren, wird von mir nicht als Angriff gewertet, dann bitte aber hier Gründe nennen. Vielen Dank -- Altkatholik62 20:04, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  QS 
Diskussion:Twinkle (Software)

message: Twinkle ist zunächst mal ein der englischen Sprache entstammendes Wort. Es kann im Wikipedia nicht schaden, wenn man zunächst das Wort, seine Herkunft, seine Bedeutung erläutert. So zumindest sind Lexika aufgebaut.
Mein Ansinnen war eben die Übersetzung des englischen Wortes - leider Fehlanzeige.
:Das könnte daran liegen, dass du dich nicht an die Plattform-Gepflogenheiten hältst. Erstelle für ein neues Diskussionsthema einen neuen Abschnitt. (Das habe ich nun erledigt.) Signiere deine Beiträge, damit man weiß, ob sie von vor 10 Jahren oder von gestern sind. Und unterbreite zuerst einen Änderungsvorschlag, bevor du offensichtlich als Neuling in den Artikel eingreifst. Ich vermute zumindest, dass dein "Fehlanzeige" sich auf einen Revert bezieht. -- 185.69.244.114 09:21, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Schweizer Radio und Fernsehen

message: * Die Simpsons ohne ihr Atomkraftwerk - "Nukular" - das Wort heißt "nukular", taz.de, 23.03.2011.--87.145.1.237 21:04, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nicht relevant hier. --KurtR 08:13, 24. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Das Schweizer Fernsehen will Zuschauern vorerst keine Simpsons-Folgen zumuten, die von AKW-Pannen handeln. 

message: Wie wir am besten mit den zuküftigen Radiosendern des SRF umgehen (neue Artikel oder nur Weiterleitung) wird zzt. auf Portal Diskussion:Hörfunk#Umbenennung vs Nachfolgesender diskutiert. --Kolja21 (Diskussion) 17:55, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Radioprogramme 

message: Der Artikel klingt, als wenn von einem beliebigen Privatsender die Rede wäre. SRF ist aber gebührenfinanziert. --FA2010 (Diskussion) 22:26, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Finanzierung 

message: Das Schweizer Fernsehen (SF) und das Schweizer Radio DRS (SR DRS) haben ja erst kürzlich fusioniert und treten neu unter dem einheitlichen Namen Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) auf.
Demzufolge sollten die Artikel Schweizer Fernsehen und Schweizer Radio DRS aufgelöst und im Artikel Schweizer Radio und Fernsehen beschrieben werden. Was meint ihr dazu?
--Moepot (Diskussion) 20:04, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Moepot, die drei Artikel miteinander abzugleichen und Redundanz zu vermeiden, ist leider viel Arbeit, aber trotzdem sollten die alten Einträge erhalten bleiben, vgl. Sender Freies Berlin und ähnliche Fälle. --Kolja21 (Diskussion) 16:21, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Namensänderung/Fusion 2012 

message: Dass dies keine Gründung sondern eine Konsolidierung oder wie das in der Wirtschaftssprache heisst, Umstrukturierung oder so, war, ist Schweizer Bürgern klar. Allen andern jedoch nicht. Flüchtigkeitsfehler? --178.197.233.37 23:23, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gründungsdaten im Kasten oben rechts 

message: In der Einleitung steht am Ende: Rund 2150 Mitarbeitende arbeiten für SRF in vier Hauptstudios in Basel, Bern und Zürich. Diese Aussage ist höchst ungeschickt. Für sowas müssten die einzelnen Studios klar unterscheidbar erläutert werden.--178.197.233.37 23:30, 20. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Verständlich- oder Missverständlichkeit 

message: https://medien.srf.ch/-/stellenabbau-bei-srf-umsetzung-der-ersten-etappe --Fonero (Diskussion) 00:46, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Stellenabbau 2021
Diskussion:Portland (Schiff, 1890)

message: Der Weblink http://www.miramarshipindex.org.nz/ship/show/210013 erfordert ein Login, d.h., da muß man sich wohl erst anmelden, wenn man auf den Inhalt zugreifen will. Ist so ein Link wirklich für einen Wikipedia-Artikel geeignet?
89.186.155.186 21:05, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Moin! Prinzipiell ja (als Beleg/Quelle), er sollte aber auf "nowiki" gesetzt werden. Gruß, --SteKrueBe  Office  21:10, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink 
Diskussion:Bahnhofsblock

message: Kann nicht noch jemand etwas über den wunderschönen Sachsenblock schreiben, dass wäre ja so schön.
PS: Bilder hätte ich.
-- Lagziboy 21:12, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Hätte ich schon vorgehabt, aber keine Ahnung wann/ob ich dazu komm. Priorität sollten jetzt erstmal die allgemeinen Sachen haben - und nen Artikel der den Felderblock allgemein erklärt bräuchte es auch mal.--BorisM 21:04, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sollte es doch dazu kommen, dann aber möglichst unter der korrekten Bezeichnung »sächsischer Block«. Das Problem ist, dass es kaum Unterlagen gibt und dass die Schaltungen zusätzlich nur schwer durchschaubar sind. Es gibt beispielsweise keine korrespondierenden Blockfelder Das Funktionsprinzip mit im Grundstellung unverschlossenen Fahrstraßenhebeln und der gleichzeitigen Fahrstraßenbildung in allen beteiligten Stellwerken ist schon genial und umso mehr Stellwerke beteiligt sind, umso größer wird der Zeitvorteil bei der Fahrstraßenbildung und -rückstellung. Interessant wäre außerdem, wer diesen Block erfunden hat und was es mit den Sicherheitserden auf sich hat. Die sollten sich doch mit erdfreier Schaltung erledigt haben. Gibt es die überhaupt? –Falk2 (Diskussion) 21:52, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  sachsenblock 

message: Die ist mit der Trennung in Befehle und Zustimmungen misslungen. Beide Vorgänge sind technisch identisch, die Unterschiede sind ausgesprochen gering. Beispielsweise brauchen Fahrdienstleiter für Ausfahrten auf ihrem eigenen Bahnhofskopf keine Zustimmung, wenn es keine Mittelweichen gibt. Vielleicht ist der Vergleich mit Teilfahrstraßen angebracht? Der klassische Bahnhofsblock dürfte die älteste Ausführung sein und am Prinzip hat sich bis heute nichts Wesentliches geändert. Ein zustimmendes Stellwerk sichert den zweiten Teil, häufig ist das der Durchrutschweg. Parallelen zu elektromechanischen und Gleisbildstellwerken bieten sich sehr an. –Falk2 (Diskussion) 21:52, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Sohane Benziane

message: Hat irgendjemand Infos, warum es zu dieser Tat kam bzw. welche Motive der Täter hatte?--Squarerigger 21:18, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ehrenmord. Bedauerlicher Einzelfall (tm) natürlich. 89.204.155.143 07:25, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Hintergrund

message: Angezündet hat sie ein "Nono", verurteilt wurden dafür "Jamal Derrar und Tony Rocca" - so wie aktuell zu lesen ist das unklar, ist evtl. ersteres nur ein Spitzname des als Haupttäter bestraften J.D.? Arno, 87.139.7.40 09:02, 9. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Identität Täter und Verurteilter
Diskussion:BEMO Modelleisenbahnen

message: Entweder als "Bemo" (Markenname) oder als Bemo Modelleisenbahnen GmbH (Registername) würde dieser Eintrag tatsächlich die Wiki zieren, da es sich bei diesem Hersteller um den derzeitigen Marktführer im Bereich Schmalspur M 1:87 handelt. Aber so ist das Bullshit. Ich stell nur deshalb keinen Löschantrag, weil Löschanträge mir zuwider sind. 
Plattenputzer 21:20, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Löschantrag wurde 3. März 2011 gestellt und abgelehnt. Siehe → Löschkandidaten/3._März_2011 --MartinV 22:18, 23. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Würde der Herr der da den Ausdruck Bullshit bezüglich des Artikels BEMO Modelleisenbahnen benutzt belegen, dass BEMO der Marktführer der Branche ist. Beispielsweise durch Umsatzzahlen, Stückzahlen oder Anzahl der Mitarbeiter. Es ist meines Erachtens ziemlich unwarscheinlich aber nicht auszuschliessen, dass die entsprechende Aussage auch "Bullshit" ist. Warum denn findet sich gerade nur ein Bild in der Kategorie BEMO Modelleisenbahnen, wenn BEMO Marktführer sein soll? Beispielsweise produzieren Liliput und Roco auch Schmalspurbahnen in der Nenngrösse H0, im Massstab 1:87...--En.limousin 14:07, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Lema Lemminge Lustig 

message: Hallo,
das ist ein erster kleiner Ansatz. Nun wartet doch ein paar Tage bis daraus mehr wird. (nicht signierter Beitrag von 87.184.155.184 (Diskussion) 22:14, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Nur Geduld
Diskussion:Bilgenentöler

message: Die Autoren, die diesen Artikel in jüngster Zeit überarbeitet haben, also seit 2010, sind offensichtlich über die Entwicklungen bei der Bilgenentölung in der Binnenschiffahrt nicht informiert, sondern orientieren sich ausschließlich an Infos, die die Seeschiffahrt betreffen. Dabei sind die Fortschritte in der Binnenschifffahrt deutlich größer als im Seeschiffsbereich!
Selbstverständlich wurden nicht nur früher Bilgenentölungsboote als "Bilgenentöler" bezeichnet, sondern auch heute noch. Die Bilgenentölungsgesellschaft mbH in Duisburg, eine Tochtergesellschaft der Rhenus PartnerShip GmbH & Co. KG, ist die "Erfinderin" der Bilgenentölung überhaupt und betreibt diese Geschäft seit Ende der 50er Jahre des vorigen Jahrhunderts. Heute setzt sie 7 Bilgenentölungsboote auf den Binnenwassersstraßen in Deutschland und im Rahmen eines Pilotprojektes zukünftig auch in Österreich und Ungarn ein. Diese "Bilgenentöler" sind mit Schwerkraftseparatoren und nachgeschalteten Ultrafiltrationsanlagen ausgestattet, womit es ihnen gelingt, das aus den Bilgen der Schiffe abgesaugte Bilgenwasser so zu reinigen, daß im Normalbetrieb Restwasser mit einer minimalen Restmenge an Kohlenwasserstoffen von weniger als 1 ppm verbleiben. Werte, von denen Seeschiffe nur träumen!
Daher der gutgemeinte Rat: Artikel überarbeiten und nicht nr durch die Brille von Separatorherstellern für Seeschiffe sehen! 
vgl.: www.bilgenentoelung.de oder www.bilgenentwaesserung.de (nicht signierter Beitrag von 80.141.33.103 (Diskussion) 21:49, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bilgenentöler 
Diskussion:Liste der Länderspiele der englischen Fußballnationalmannschaft

message: In der aktuelle Statistik wird der englische Sieg im ersten Länderspiel gegen Brasilien aus dem Jahr 1956 unterschlagen. Die richtige Bilanz, die auch im Artikel mit der Liste der brasilianischen Länderspiele zu finden ist, lautet: 23 Spiele, 3 englische Siege, 9 Unentschieden, 11 brasilianische Siege, 19:31 Tore, Differenz - 12 aus englischer Sicht. (nicht signierter Beitrag von 87.182.79.34 (Diskussion) 21:51, 23. Mär. 2011 (CET)
Diskussion:Rieneck (Adelsgeschlecht)

message: Im zweiten Absatz des o. g. Abschnittes muss es vermutlich die Rineckische Burg Wildenstein (Eschau) sein. --Theodor200 22:05, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Mittelalter/Teilung 

message: Hier fehlen die Quellen: umfangreichen Besitz in und um Lohr am Main, Gemünden am Main und Karlstadt. All dies kam aus ursprünglich königlichem Besitz, und die Bindung zwischen Gerhard und dem Königtum war eng.  --Rorinlacha (Diskussion) 23:06, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Territorium 

message: Hier fehlen auch die Quellen: Mit dem Thronstreit zwischen Philipp von Schwaben und Otto IV. am Ende des 12. Jahrhunderts aber brach die Unterstützung des Königs für die Rienecker ab. --Rorinlacha (Diskussion) 23:17, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Königsnahe Politik 

message: Der Artikel wird aktuell ziemlich stark überarbeitet. Offenbar primär auf Basis der Dissertation von Otto Schecher. Ich frage mich ob nicht vielleicht der Eintrag im Historischen Lexikon Bayerns als Vorlage dienen könnte. Das erscheint mir ggf. etwas ausgewogener als jetzt rein auf die Dissertation abzustellen. Oder gibt es Zweifel an der Seriosität des Historischen Lexikons Bayerns? --StefanJossgrund (Diskussion) 17:21, 18. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die Unterüberschriften in Vorgeschichte, machen nach meiner Meinung überhaupt keinen Sinn: Name und Herkunft = keine Herkunft, Territorium, Loon, Ursprung, Mittelalter. --Rorinlacha (Diskussion) 19:09, 18. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Überarbeitung des Artikels 

message: Es ist nicht bewiesen, dass es einen Zusammenhang zwischen Rheineck am Rhein und Rieneck an der Sinn gab, bzw. die Herkunft der Rienecker an der Saale von Rheineck am Rhein abzuleiten ist.
Es ist an der Zeit, diesen Absatz zu löschen!--Rorinlacha (Diskussion) 18:24, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Name und Herkunft 

message: Hier fehlen mir mir auch die Quellen.--Rorinlacha (Diskussion) 23:08, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Seit 1295 war Lohr Hauptort der Grafschaft Rieneck