Diskussion:Liste der Sieger der Masters-Turniere im Tennis (Einzel)

message: Kandidatur läuft vom 11. bis 18. Januar 2009 
Die Liste der Sieger der Masters-Turniere listet alle Sieger der Turniere der Kategorie ATP World Tour Masters 1000, den nach den Grand-Slam-Turnieren wichtigsten im Herrentennis, seit 1990 im Einzel und Doppel auf. In weiteren Tabellen werden Spieler und Nationen nach der Anzahl der gewonnenen Turniere aufgelistet. Die Liste ist vollständig und genügt meiner Meinung nach auch den Kriterien für eine "Informativ"-Auszeichnung; daher hier die Nominierung.
* Ich stimme jedoch als Hauptautor . --FeinerMax 23:12, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nur zum Verständnis: inwiefern Überbreite? Bezüglich der Informationen oder der Tabellenbreite? Falls ersteres zutreffen sollte, wüdre evtl. ein Split in Einzel und Doppel für sinnvoll gehalten? Überbreite der Tabellen kann ich zumindest bei mir im Vergleich zu anderen informativen Listen und auch den weiteren hier vorgeschlagenen nicht erkennen. --FeinerMax 00:11, 12. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Überbreite der Tabelle (bei 1024x768 ist ein horizontaler Scrollbalken nötig) Lg -- Anitagraser 18:19, 12. Jan. 2009 (CET)

text: OK, dann weiter in der Kritik. Wo sind die Frauen? Wo sind die Vornamen? Da es eh viele Umbrüche gibt, kann es auch die Vornamen geben. Wo sind die Punkte hinter den Vornamensabkürzungen? Zu breit, das sollte auf eine Bildschirmseite passen (und ich habe ein breites Bild). Alles in allem eine recht unsaubere Arbeit, hier muß noch viel gemacht werden. Marcus Cyron 05:44, 13. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Wie bereits weiter oben angeführt, stellen sich diese Formatierungsprobleme (Überbreite, Zeilenumbrüche) bei mir und auch anderen Rechnern, auf denen ich die Seite bislang angeschaut habe, nicht ein. Aber wenn es bei einigen Auflösungen so ist, ist das wohl sicher ungünstig. Die Masters-Turniere gibt es übrigens nicht für Damen, deswegen ist auch in der Einleitung nur von Herrentennis die Rede... --FeinerMax 09:37, 13. Jan. 2009 (CET)

text: , schöne liste, viel spass beim pflegen ;-) --Z Thomas 07:08, 13. Jan. 2009 (CET)

text: Den Kritikpunkt kann ich nachvollziehen. Habe den Artikel deswegen verschoben...--FeinerMax 09:19, 12. Jan. 2009 (CET)

text: Sicher Geschmackssache, ohne Flaggen fände ich die Tabelle relativ langweilig. Hinweis zu den Zahlen eingefügt...--FeinerMax 09:54, 13. Jan. 2009 (CET)

text: Dann danke ich vielmals...zwar weiß ich nicht, was das ganze mit Sisyphosarbeit zu tun haben soll, aber Hauptsache wir konnten einen gerade erlernten Begriff anweden und dazu noch einen Wikilink einbinden...und vielen Dank auch für die präszise Abgrenzung zwischen angemessen und zuviel bei der Flaggenverwendung. Wenn grundsätzlich dagegen nichts einzuwenden ist, die im Artikel vorliegende Darstellung aber "zuviel des Guten" ist, könnte man ja jede zweite Flagge löschen. In an Erkennung der aus einander Setzung des Kommentators mit der Liste aber eine Zu-Stimmung zur "Neutral"-Stimme! --FeinerMax 03:07, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was Du mit Deiner herausfordernden Antwort bezwecken willst? Es macht sich auch schlecht, wenn Du (nicht nur in Antwort zu meinem Statement, sondern auch in anderen) der Meinung bist, dass die Liste, nur weil Du diese erstellt hast, selbstverständlich informativ sein muss. Ich habe mir – wie dies bei einer Kandidatur so gewünscht ist – gestattet, ohne irgendwelche persönlichen Interessen, meine persönliche Meinung abzugeben und habe Deine Bemühungen um die Zusammenstellung der Liste anerkannt; ansonsten hätte es nämlich auch von mir ein „Contra“ gegeben. Da ich gegen Nachtreten bin, werde ich mein Votum selbst ob Deiner Antwort nicht ändern. Dass mir die Art der Gestaltung nicht gefällt, weil man vor lauter Klickibunti fast keine Namen mehr findet, werde ich hoffentlich noch kund tun dürfen? Die Flaggensymbole bestehen völlig zu Recht und es bleibt jedem Benutzer überlassen, ob, wann und vor allem in welchem Ausmaß er diese zur Anwendung bringt. Hier ist es absolut zu viel! -- Steindy 15:13, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Archivierte -Kandidatur von Januar 2009 (gescheitert)