lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Das Schwarze Auge: Herokon Online

message: "Das Spiel entstand mit Unterstützung mehrerer DSA-Autoren und -Künstler. So wirkten die langjährigen Chefredakteure Thomas Römer und Florian Don-Schauen an der Ausarbeitung mit, ebenso wie Jan Ulrich Lindner und Anton Weste.[5] Im weiteren Verlauf waren zudem Hadmar von Wieser, Mark Wachholz, Chris Gosse, Matthias Freund und Lena Kalupner beteiligt." - ist so nicht richtig, Hauptautoren für HO sind Kalupner und Freund, während alle anderen Genannten Beteiligte sind. --DocSternau (Diskussion) 22:05, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das mag sein, aber das ist aus deiner Quelle nicht ersichtlich, in der ebenfalls nur "sind beteiligt" drin steht und außerdem noch älter ist als die Meldung über die Beteiligung der anderen. Wenn Silver Style oder die Presse kein Interesse daran hat, deutlich darzustellen, wer wofür wie verantwortlich ist, können wir auch nichts tun. Wir berufen uns ausschließlich auf nachprüfbare Quellen, nicht auf Spezialwissen unserer Autoren. -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 09:50, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Aus den im Artikel genannten Belegen ergibt sich aber auch nicht das im Text Gesagte. Zudem ist der erste Beleg eine Vorankündigung und der zweite ebenfalls nicht neutral. Ich schaue mal, wie das zu fixen ist. Erste Erkundigungen ergaben, dass die Angaben zumindest angezweifelt werden. Zu Entwicklerteams gibt es nun aber selten Angaben außer vom Hersteller. In diesem Fall widersprechen sich allerdings dann wieder die Belege. Der übliche Ausweg ist die Darstellung gemäß der Belege soweit klar und eindeutig und der Hinweis, dass diese unsicher sind. Da der erste eine Werbeverlautbarung ist, bietet sich der Neutralitätsbaustein an. Zufriedenstellend ist das nicht. Ich kündige das an, weil ich sonst eher historische Themen bearbeite und nur als alter DSA-Spieler darauf aufmerksam wurde. Mal sehen, ob ich eine elegantere Lösung finde. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 03:06, 11. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Autoren
Vorlage Diskussion:Archiv mit relevanter Versionsgeschichte

message: Warum sollte man denn die Versionsgeschichten zusammenführen? Die sind doch in den Archiven gut platziert und gehören ja auch zu den dortigen Beiträgen, also alles richtig so. Die Vorlage find ich ok – dann sieht man auch direkt, was man besser gar nicht löschen sollte, auch nicht beim Umsortieren, auch wenn es sicher noch viele nicht so markierte Archive gibt, oder? Aber eine weitere Behandlung halte ich für unnötige Zeitverschwendung und zudem auch nicht sinnvoll. Bei Archiven mit sehr langen Versionsgeschichten (inkl. Disk.) wird das sowieso nicht gehen – bzw. nur noch durch Stewards (da gibt es ja schon bei unter 2.500 Versionen für Normaladmins die Meldung, dass es mehr als 5.000 Versionen sind und dann geht nix mehr). Gibt genügend sinnvollere Dinge zu tun, die Beiträge der Versionsgeschichten gehören zu den Archiven, da gibt es nix, was zusammengeführt werden müsste. Das war eine durchaus legitime Methode der Archivierung und ist es im Prinzip auch weiterhin. Deshalb bin ich auch nicht der Meinung, dass es sich hierbei um eine Kat handelt, die geleert werden soll, sondern um eine, die Archive mit Versionsgeschichten markiert (also analog zu :Kategorie:Wikipedia:Erhaltenswerte Weiterleitung, wo auch nix mit geschehen soll). Andernfalls sollte man die Kat besser löschen und nur die Vorlage zur Markierung einsetzen.
Nebenfrage: Sollen hier eigentlich sämtliche Disk.-Archive gesammelt und eingetragen werden, also auch die Versionsarchive von VM und anderen Metaseiten und Benutzerdisk.-Archive usw.? Oder ist das nur für die Disks von Artikeln gedacht? --Geitost 22:09, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nur für Artikel-Diskussionsseiten-Archive. Steak 17:05, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  zusammenführen?
Diskussion:Wilhelm Dantine

message: Die Romanfigur "Wilhelm Dantine" aus Jungks "König von Amerika" hat mit der Person Wilhelm Dantine nichts zu tun, daher sollte dieser Satz aus diesem Abschnitt gestrichen werden. --Oelbaum73 (Diskussion) 23:21, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist das so sicher? Die Romanfigur, ein aus Österreich stammender Trickfilmzeichner, ist jedenfalls nicht historisch. Jungk hat, wie er später berichtete, Züge des Zeichners Art Babbitt übernommen, für den Namen angeblich den seines früheren Wiener Mathematiklehrers benutzt. Ein Mathematiklehrer namens Wilhelm Dantine dürfte aber wohl selbst eine Fiktion sein. Während seiner Jugend in Wien (1957-1968) kann Jungk jedenfalls gut mit Dantine in Berührung gekommen sein, der bis zur Berufung auf die Professur 1963 auch als Religionslehrer arbeitete und 1968 als Vorsitzender der Österreichischen Hochschülerschaft in Wien die Schüler- und Studentenbewegung unterstützte.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:35, 14. Mai 2013 (CEST)

text: Ja, das ist denkbar, aber nicht unbedingt wahrscheinlicher. Die Romanfigur Wilhelm Dantine ist jedenfalls ein Erwachsener, der selbst einen Sohn namens Jonathan (!) hat. Übrigens identifiziert auch der WorldCat die Romanfigur mit dem Theologieprofessor. Ich sehe keinen Grund zur Streichung. Man könnte nur überlegen, ob man den Satz aus dem Abschnitt Ehrungen herausnimmt und in einen neuen Abschnitt verschiebt.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:26, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Ehrungen"
Diskussion:Leonardo Express

message: Zumindest im Mai 2013 wurde kein lokomotivbespannter Zug sondern ein Elektro-Triebwagen eingesetzt. Welcher das ist, kann ich leider nicht genau sagen. --Dubaut (Diskussion) 23:23, 13. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe es hinzugefügt.--Semmeringbahn (Diskussion) 19:10, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Neues Wagenmaterial
Diskussion:Rostock (Begriffsklärung)

message: *Internationaler Flughafen Rostock</br>
http://1.bp.blogspot.com/_rkPt7JME0-8/TNXn0ks14rI/AAAAAAAABic/gn20JZgITMw/s1600/rostock+international+airport+cessna+210+namibia.jpg
Dieser ist nicht in der Liste der internationalen Flughäfen aufgeführt. Das Foto ist aber auch verlinkt mit Rostock Ritz International, bzw. Rostock Ritz Destert Lodge, womit sich die nächsten Bilder unter Umständen erklären lassen:
*Ortsmarke Rostock in Namibia (ehem. deutsche Kolonie)</br>
http://maps.google.de/maps?q=Rostock,+Namibia&hl=de&ll=-23.435765,15.935669&spn=0.064969,0.111494&sll=54.147551,12.146953&sspn=0.331788,0.891953&hnear=Rostock,+Namibia&t=m&z=14</br>
Das Satellitenbild zeigt leider nichts, was eindeutig identifizierbar wäre, weist aber wohl auf das Rostock Ritz.
Weitere Nachweise dazu:
http://www.rostock-ritz-desert-lodge.com/</br>
http://www.safarinow.com/go/RostockRitzDesertLodge</br>
http://img.fotocommunity.com/images/Southern-Africa/Namibia/Rostock-Ritz-Namibia-a23915242.jpg</br>
Siehe hierzu auch: Eva_Leitolf#Arbeiten
*Straße Rostock in Namibia oder Wegweiser zum Rostock Ritz?</br>
http://img.fotocommunity.com/photos/9965780.jpg
Jemand im Netz meinte hier einen Straßennamen zu erkennen. Das kann aber auch genauso die Richtung der Stadt Rostock sein. So ein Heimwehkompass. Weiß jemand mehr?
N3MO (Diskussion) 23:29, 13. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Weitere geografische Rostocks
Diskussion:Johann Hyacinth Kistemaker

message: Hi!
Was auch erwähnenswert wäre: Seine Grabstätte ist am alten Überwasserfriedhof in Münster. (nicht signierter Beitrag von 88.130.10.230 (Diskussion) 00:06, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:SO-Bauform

message: Sind die Belegungen wie bei DIP? (nicht signierter Beitrag von 213.146.244.178 (Diskussion) 15:45, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Pinbelegung 

message: Im Abschnitt SOP ist ein Pin-Abstand von "ca 0,65mm" angegeben, auch als Unterscheidung zur normalen SO-Bauform. Viele SOPs haben jedoch ebenfalls einen Pitch von 1,27 mm, nachzulesen auch bei der im Artikel verlinkten Quelle. Könnte die Angabe von 0,65 mm vielleicht korrigiert werden?
--2003:DF:C70D:1D00:9546:3582:6EBB:561 04:31, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  SOP Pinabstand
Diskussion:Philippe Gaumont

message: Auf der französischen Seite wird lediglich der Hirntod erwähnt, der am 13. Mai verkündet wurde. Dasselbe steht auch im französischsprachigen Link am Ende des Artikels.
--93.233.78.237 03:35, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Der Hirntod gibt den Todeszeitpunkt an; niemand kann weiterleben wenn er einmal Hirntod war. --DaB. (Diskussion) 21:31, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wenn die Maschinen noch nicht abgestellt sind lebt er aber noch. Todeszeitpunkt ist nach meiner Kenntniss eher der Herzstillstand nachdem man die Maschinen abgestellt hat. --Mac6 (Diskussion) 08:35, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Verstehe das Problem nicht: Todeszeitpunktbestimmung. Der Mann ist tot. --91.192.15.78 08:59, 16. Mai 2013 (CEST)

text: Interessanter als die genaue Definition des Zeitpunkt, der ja an den Fakten nichts ändert, wäre zu erfahren, in wieweit der Infarkt mit der Dopingthematik verknüpft ist. Inzwischen ist ja bekannt, dass genau diese Generation der End68er bis Mitte70er von dem Hochpunkt des EPO-Dopings betroffen war und die damaligen Kenntnisse nicht ausreichten, die Gefahren zu erkennen. So gibt es nicht wenige Infarkte bei Ausdauersportlern, die infolge des EPO-Gebrauchs stark verdicktes Blut hatten und noch nicht, wie die etwas spätere Generation in den Ruhephasen und Nachts umhergewandert sind, um Bluteindickung und Gerinnsel zu verhindern. Diese Generation hat da Gefässschäden davongetragen. 87.178.112.81 12:10, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Tod Gaumonts
Diskussion:St. Bonifaz (Mainz)

message: Lateinische Namen wie Traianus oder Martinus werden im Deutschen gern auf Trajan und Martin verkürzt. Das gilt auch für Ignatius oder Bonifatius, nur dass hier die Aussprache des lateinischen t vor i bei der deutschen Verkürzung ein Schluss-z ergibt: Ignaz, Bonifaz. Dieses z bei der Relatinisierung beizubehalten und Ignazius oder Bonifazius zu schreiben, ist natürlich Nonsens... --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:10, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Zur Namensform
Diskussion:CRM WebClient UI

message: Meiner Meinung nach ist es viel zu wenig, im Artikel nur auf die IT-Architektur einzugehen.
Key User und User sind doch viel eher an der Funktionalität interessiert.
Hierzu die engl. WP:
SAP CRM: The SAP CRM application is an integrated customer relationship management (CRM) software manufactured by SAP AG that targets business software requirements of midsize and large organizations in all 
industries and sectors.
* SAP CRM Sales
* SAP CRM Marketing
* SAP CRM Service
* SAP CRM Analytics
* SAP CRM Interaction Center
* SAP CRM Web Channel (which includes E-Commerce, E-Marketing and E-Service)
* SAP CRM Partner Channel Management
* SAP CRM WebClient UI[1]
* SAP CRM Investigative Case Management (ICM)
* SAP CRM Social Service
* SAP CRM Loyalty Management (LM)
* SAP CRM Real Time Offer Management (RTOM)
* SAP CRM Mobile Solutions
* SAP CRM Trade Promotion Management (TPM)
Auf der SAP-Homepage werden unterschieden zwischen:
* Marketing und Verkaufsförderung
* Vertrieb
* Service
* Kundenorientiertes Kontakt Center
* IP-Gestütztes Kommunikationsmanagement
* Partnermanagement und indirekter Vertrieb
* Internet als Vertriebskanal
Als Zusatzangebote:
* Preisgestaltung & Konditionenmanagement
* Verkaufsförderungsmassnahmen
SAP CRM ist eine Plattform für die ganzheitliche Abwicklung aller Kundenprozesse
Dem sollte hier oder in einem separaten Artikel Rechnung getragen werden. Eine  grafische Portaloberfläche verzahnt die Anwendung alle Geschäftspartneraktivitäten in Marketing, Vertrieb, Service sowie internen und externen Call Centern. Sämtliche Kundeninformationen sind in einer zentralen Kundendatenbank erfasst. Die Funktionen sind rollenspezifisch. Man unterscheidet zwischen CRM-Geschäftspartner und SD-Kunden, deren zentrale Daten miteinander ausgetauscht werden. 
Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 05:29, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title: CRM
Diskussion:Friedrich Boysen

message: In der Infobox steht aktuell "Boysen Gruppe" in der Rechtsform einer "GmbH und Co. KG". Als "GmbH und Co. KG" müsste das Unternehmen Jahresabschlüsse beim Bundesanzeiger abliefern, was es aber nicht tut. Ich gehe davon aus, dass es das beschriebene Unternehmen "Boysen Gruppe GmbH und Co. KG" nicht gibt. Laut Bundesanzeiger gibt es eine "Friedrich Boysen Holding GmbH" und eine "Friedrich Boysen GmbH & Co KG". Der Artikel und die Infobox sollte inkl. Lemma (z.B. "Friedrich Boysen (Unternehmen)") korrigiert werden. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 06:53, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Marsupilami hat vollkommen Recht. Ich habe die Punkte entsprechend im Artikel und in der Infobox geändert. Jetzt sollte der Artikel noch auf "Friedrich Boysen" verschoben werden? --BenjaminBlaich (Diskussion) 10:53, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Da es Friedrich Boysen bereits als Weiterleitung auf einen Personenartikel gibt, schlage ich Friedrich Boysen (Unternehmen) vor. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:51, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wobei die Weiterleitung ja auf "Paul (Johann Friedrich) Boysen" zeigt, ich würde eventuell die Weiterleitung auf das Unternehmen ändern, da es den genaueren Treffer darstellt, oder was meint ihr? Vielen Dank für die Unterstützung an Marsupilami --BenjaminBlaich (Diskussion) 21:57, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wozu die Weiterleitung? Da es keinen anderen Friedrich Boysen gibt, wäre das korrekte Lemma des Unternehmens laut WP:NK eben Friedrich Boysen – ohne Klammerzusatz. Deshalb sollte der Artikel auf Friedrich Boysen verschoben werden. --JLKiel (Diskussion) 16:46, 24. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Firmierung 

message: Schade, dass der Artikel über keine Bilder verfügt. --2001:16B8:2C15:6A00:35A8:BA3F:6C42:7C04 12:37, 2. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Caroline Haslett

message: "Sie diente dem Ansehen der britischen Elektrizität seit 1947." Kommt mir auf den ersten Blick vor wie falsch übersetzt, aber ich habe das Original nicht gefunden. In einer Quelle heißt es "it served the reputation of British electricity" (und it ist dabei simplification of the housework), aber warum seit 1947? Ich nehme den Satz mal raus, da er m.E. mehr Fragen aufwirft als beantwortet. Gruß, --Janquark (Diskussion) 09:00, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  kryptischer Satz
Diskussion:Work Hard – Play Hard

message: Wirkt seltsam und Beleg fehlt: Der Film von 2011 sei durch einen Film von 2012 inspiriert?!
--92.72.206.8 10:15, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Inspiration des Films 

message: Die aus dem Album O.N.I.F.C. des Rappers Wiz Khalifa ausgekoppelte Single Work Hard, Play Hard erreichte 2012 in den USA immerhin die Top 20 und in Deutschland eine Platzierung in den Top 100. --Kolya (Diskussion) 20:50, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Titel
Diskussion:CAN Thessaloniki

message: Das jetzige Lemma (CAN Thessaloniki) ist falsch und sollte nach Verschiebung auf ein korrektes Lemma gelöscht werden. Siehe Vorschläge dazu auch auf Benutzerdiskussion Hoenk. --waldviertler (Diskussion) 10:16, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Blockschrift

message: In der Einleitung des Artikels wird erwähnt, dass die Blockschrift eine Handschrift ist, unter Sonstiges werden jedoch von Chats und Internetforen erwähnt. Ist die Blockschrift nun auf die Handschrift bezogen oder ist "Upper case" auch als Blockschrift zu verstehen?--Faux (Diskussion) 10:19, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel überarbeitet. --Neitram ✉ 17:58, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Und jetzt habe ich einen neuen Artikel Majuskelschrift erstellt, der alles zum Thema beinhaltet, und diese Seite hier zur BKS gemacht. --Neitram ✉ 13:28, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Blockschrift = Handschrift?
Diskussion:Giuseppe Ceracchi

message: In welchem Jahr ist Giuseppe Ceracchi gestorben? Der Artikel meint am 30. Jänner 1802. Die anderssprachigen Wikis meinen am 30. Jänner 1801. Auch die meisten Normdaten meinen 1801 kennen aber kein genaues Datum. --Alexander.Meier (Diskussion) 11:24, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Port St. Lucie

message: Warum können sie nichts über den urlaub und die möglichkeiten schreiben und nicht nur über fläche und einwohnwer
bitte verbessern (nicht signierter Beitrag von 80.143.10.144 (Diskussion) 11:37, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wer ist "sie"? Wikipedia lebt vom Mitmachen (WP:Sei mutig). Ich werde den Artikel nun allerdings standardmäßig ausbauen. LG Stefan 14:36, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  urlaub
Diskussion:Max Weber (Leichtathlet)

message: Er war Trainer beim SC Dynamo, aktiv  bei Olympia aber für die SG Dynamo Leipzig--scif (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Gibt es Belege für die Zugehörigkeit zu Dynamo Berlin (sowohl für seine aktive Zeit als auch für seine Trainertätigkeit)? In den Rekordlisten, die ich bisher gefunden habe: Leichtathletik - DDR - Meisterschaften (50km Gehen - Herren) und DDR-Langstrecken-/ Straßenmeisterschaften als auch in der Wikipedia selbst wird immer nur Dynamo Leipzig erwähnt. --Klausb (Diskussion) 23:16, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Club
Diskussion:Evangelischer Verein für Innere Mission in Nassau

message: Hallo nochmal.
Es wäre wirklich wichtig, den Titel zu ändern. "Evangelischer Verein für Innere Mission In Nassau" ist der eingetragene Name des Vereins. Daher ist der aktuelle Name (ohne In Nassau) nicht richtig.
Wir haben es leider versäumt, den Titel direkt richtig zu benennen. Daher möchte ich Sie noch einmal bitten, dies zu ändern!
Vielen Dank!
--Emfaktor (Diskussion) 09:14, 15. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, ich habe dabei auch Links und Kategorien zugefügt.--Zweioeltanks (Diskussion) 20:26, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Name ändern 

message: Kann das mal einer auseinanderdividieren mit neutralen Fremdquellen? Was zum Teufel ist eine "innere Mission"? Christliche Missionare sind meistens von irgendwelchen verrückten Sekten die aus Nichtmitgliedern auf Teufel komm raus Mitglieder machen wollen, also ganz wie beim Buchclub. Bitte um Aufklärung im Artikel. 
:Sich in innerer Arbeit den christlichen Werten nähern, um diese im Arbeitsleben umzusetzen 
: Andro2767 (Diskussion) 22:48, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufklärung
Diskussion:Rückfederungskompensation

message: Hallo,
das Bild mag ja ein Werkzeug mit Kompensation zeigen, aber man kann das dem Bild nicht entnehmen. Entweder sollte da das gleiche Werkzeug ohne Kompensation zum Vergleich gegenüber gestellt werden, oder aber mit einer Linie die Kompensation angedeutet werden.  --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:06, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Dem Bild fehlt noch etwas 

message: ...sind auf Folien 2 und 23 von https://www.uni-siegen.de/mb/uts/lehrstuhl/publikationen/pdf/dgm_tiefz_rueckfederung_2005.pdf dargestellt. --Schwobator (Diskussion) 16:14, 31. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Rückfederung von Aluminium und zweier Stahlsorten...
Diskussion:Maler und Mädchen

message: Der Film kam kürzlich auf ARTE-TV; in der Einleitung des Filmes plagen sich Eugene & Rick von einem Job zum Nächsten. Rick beginnt erst mit dem Aufzeichnen von Eugenes Träumen, nachdem Rick bei Mr. Murdock angeheuert hat. 
In der deuschen Version heißt Mr. Murdock => "Mordgans", wohl eine Anspielung oder schlicht ein Irrtum bei der ÜBersetzung auf den ähnlichen Klang von "murder" zu "Mörder" und "-dock" welches ähnliuch betont wird wie "duck" => Ente. 
Die "Bat Lady" im Original und auf den Comics heißt in der dt. Version "Vampirlady" Hier wäre es interessant, ob in der Szene, in der Eugene vor der Vampirlady  (Bat Lady) davonrennt und versehentlich bei der Vermieterin landet -die "falsche Lady"- Letztere als "bad lady" bezeichnet wird. Da Eugene nämlich anschließend zu Rick läuft und ihm verstört  von "Vampirlady" und "Falscher Lady" erzählt, würde im Englischen Original: "bad lady" (falsche Lady) und "Bat Lady" (Vampirlady) wodurch Rick nicht unterscheiden kann vor welcher Lady Eugene nun flüchtet. Gruß ~~Vincent_Vega 14.05.2013 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 12:08, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Man sollte sich solche Filme im Original anschauen. Der ganze Synchron-Käse ist doch Unsinn ... --2003:E5:9F01:3900:4E0F:6EFF:FEFB:69E 20:55, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title: Anmerkungen zum Text
Diskussion:Schwarzschwanz-Klapperschlange

message: kürzlich wurde aufgrund phylogenetischer Untersuchungen Crotalus ornatus Hallowell, 1854 von Crotalus molossus abgespalten. Christopher G. Anderson and Eli Greenbaum: Phylogeography of Northern Populations of the Black-Tailed Rattlesnake (Crotalus molossus Baird And Girard, 1853), With the Revalidation of C. ornatus Hallowell, 1854. Herpetological Monographs 26(1):19-57. 2012 doi:http://dx.doi.org/10.1655/HERPMONOGRAPHS-D-11-00012.1 --Muscari (Diskussion) 13:15, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  neue Art
Diskussion:Blaues Blut (Album)

message: Das Album ist bereits die dritte Woche in den Charts, inzwischen von 3 über die 42 auf die 75
quelle:http://www.maskulinofficial.com/wp/fler-blaues-blut-weiterhin-in-den-deutschen-albumcharts/ --Have A Party (Diskussion) 13:47, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Charts 

message: Ich denke mal, dass man Selbstwahrnehmung und Angriffe gegen andere Künstler lassen kann, da wirklich gegen andere Musiker "geschossen" bzw, "zurück geschossen" wurde. (nicht signierter Beitrag von 79.224.155.133 (Diskussion) 14:56, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Ich denke mal die zwei Kritiken kann man drin lassen. (nicht signierter Beitrag von 79.224.186.15 (Diskussion) 19:53, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: ich denke mal, du solltest dir dringend eine andere beschäftigung suchen. wikipedia ist nichts für dich. --JD {æ} 22:52, 28. Mai 2013 (CEST)
replies: text: okay, wenn sie der meinung sind. im gegensatz zu anderen benutzern ahbe ich genug andere beschäftigungen und muss anderen leuten nicht vorschreiben was sie zu tun haben. (nicht signierter Beitrag von 79.224.187.48 (Diskussion) 13:32, 29. Mai 2013 (CEST)
replies: text: erst machst du einen auf "okay, ich bin dann mal weg" und dann müllst du wieder derlei!? na, danke. --JD {æ} 14:23, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Rezeption 

message: solle man nicht einen Abschnitt "Musikalischer Inhalt" einfügen und was zu der Einordnung in ein Rap Genre (Battle Rap/ Gangsta Rap) und über die Vewerwendung von amerikanisch-orientierten Beats/Flows schreiben? Da könnte man doch bestimmt so einiges drüber schreiben. (nicht signierter Beitrag von 79.224.145.247 (Diskussion) 22:56, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:   musikalischer Inhalt 

message: wie ist es möglich, das albumcover einzufügen? / wie soll das urheberrecht vorher geklärt werden, zum beispiel mit maskulin oder groove attack ?! (nicht signierter Beitrag von 79.224.145.247 (Diskussion) 22:56, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Cover 

message: wäre es durchaus möglich, so einen großen Artikel wie bei Silla Instinkt von Silla zu schreiben ? (nicht signierter Beitrag von 79.224.145.247 (Diskussion) 22:56, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Artikels
Diskussion:Bridal Veil Falls (Sabie)

message: Der afrikaanse Artikel :af:Bruidsluierwaterval und der davon abgeschriebene englische geben eine Höhe von 146 Metern an und berufen sich dabei auf http://www.world-waterfalls.com . Das ist jetzt eine Weiterleitung auf http://www.worldwaterfalldatabase.com/ , wo die Fälle nicht zu finden sind. Ich habe deshalb kurz gegoogelt und mehrere touristische Seiten gefunden, wo von mehr als 70 Metern die Rede ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:50, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:ASK Vorwärts Frankfurt

message: Es wäre an der Zeit, für diesen Club einen eigenen Artikel zu erstellen.--scif (Diskussion) 13:59, 14. Mai 2013 (CEST)
replies: text: seit 21. November 2016: ASK Vorwärts Berlin. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:53, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  ASk Vorwärts Berlin