lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Große Aktion (Warschau)

message: Ist der Begriff Großaktion Warschau zeitgenössische Tätersprache oder in der deutschsprachigen Literatur eingeführt? --- "Großaktion" bzw. "Große Aktion" ist m. E. ein in späterer polnischer Literatur gebräuchlicher Terminus, gewiss keine Tätersprache/Tarnsprache. In der Anweisung Hoefles und im Tagebuch Czerniakows heißt es "Umsiedlung", "nach dem Osten umgesiedelt" bzw. "Umsiedlung in den Osten". 
* Bezeichnung ausschließlich als "Aktion" in Anführungszeichen in:  Israel Gutman u. a. (Hrsg.): Enzyklopädie des Holocaust.  München und Zürich 1995, ISBN 3-492-22700-7 - Band 3, Teil Warschau: Die Deportationen, S. 1540-1544
* Im Band 9 VEJ wird nur dreimal von der "Großen Aktion" bzw. "Große Aktion" bezüglich des Warschauer Ghettos gesprochen, und zwar stets in Anführungszeichen. Die Bezeichnung Großaktion Warschau taucht dort nicht auf.  (Klaus-Peter Friedrich (Bearb.): Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945 (Quellensammlung) Band 9:  Polen: Generalgouvernement August 1941-1945, München 2013, ISBN 978-3-486-71530-9, hier S. 29 bis 31) - Hiernach wäre eine Lemmabezeichnung Große Aktion (Warschau) ableitbar. 
* Stroop spricht von einer Großaktion, allerdings im anderen Zusammenhang, bei der zwangsweisen Verlagerung von Betrieben von Warschau nach Lublin am 19. April 1943 (VEJ  9/243, S. 680) Im Stroop-Bericht heißt es: "Die erste große Aussiedlung fand in der Zeit vom 22. Juli bis 3. Oktober statt". (paginiert als S. 3). Den 1943 geplanten Einsatz von drei Tagen Dauer, der dann zum Aufstand führte, bezeichnet er als Großaktion (S. 4)
* Höfle firmierte als "Beauftragter für die Umsiedlung" (VEJ 9/98; S. 340 mit Anm. 2)
* "...wurde am 28. Juli 1942, einige Tage nach Beginn der Aktion, in Warschau die Jüdische Kampforganisation ... geschaffen." Saul Friedländer:  Das Dritte Reich und die Juden. Durchgeseh. Sonderausgabe in einem Band, München 2007, ISBN 978-3-406-56681-3, S. 902
* In der Anweisung und im Tagebuch Czerniakows heißt es "nach dem Osten umgesiedelt" bzw. "Umsiedlung in den Osten" bzw. "Umsiedlung" - das war die Tätersprache/offizielle Bezeichnung und Tarnsprache, nicht aber "Großaktion Warschau" * Dokumente VEJ 9/98 und VEJ 9/99 
* Bei der Durchsicht der zeitgenössischen Quellen in VEJ finde ich mehrfach  "Umsiedlungsaktion", "Aktion", seltener "Umsiedlung", "blutige Aussiedlung", "Umsiedlung in den Osten"  
* to continue --H.Parai (Diskussion) 09:16, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma? (erledigt)
Diskussion:Eimerkette

message: Wäre interessant zu erfahren, wieviel Wasser pro Minute mit einer Eimerkette etwa transportiert werden kann (und wie lange man das etwa durchhält). Beim "Rekord" fehlt eine entsprechende Zeitangabe ebenfalls. Gruss, --Markus (Diskussion) 17:05, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Förderstrom
Diskussion:Georg Berowitsch

message: Der englische Artikel, der dieser Version als Vorlage diente, nannte als Geburtsort "Shkodra im Sandschak" Shkodra. 
Ist die Abweichung davon, die sich jetzt bis in die PD-Box ausgewirkt hat, bewusst? Was sagen die Quellen genau zum Geburtsort?
Danke, --Lars (User:Albinfo) 17:21, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Claudia Mehnert

message: Nun haben wir schon derer drei:
* Rochlitz (belegt mit Sendung NDR DAS vom 07.05.2018)
* Erfurt (belegt mit www.qiez.de)
* Ostberlin (belegt mit (Thüringische Landeszeitung - Ausgabe Erfurt, 15.02.2014, S. 18 & filmportal.de))
Solange das nicht klar ist, sollten wir den Ort erstmal draußenlassen. --M@rcela   17:39, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: … ist hier "belegt": filmportal-Profil --johayek (Diskussion) 13:36, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Gregorius Luppe

message: Wer weiß, was es mit der am 9. Oktober 2017 hinzugefügten Literaturangabe "Hermann Luppe: Familiengeschichte Luppe. Erstschrift Auflage. Halle 1929" auf sich hat? Der Titel ist über KVK und Google nicht auffindbar. Die Angabe "Erstschrift" soll möglicherweise auf ein Manuskript verweisen, doch wäre in diesem Fall auf den Standort (Archiv oder Bibliothek, am besten mit Signatur) zu verweisen, sonst bleibt die Literaturangabe mangels Überprüfbarkeit unbrauchbar. Sciagraph (Diskussion) 17:49, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Johann Luppe aus Greiz war von G. L. als Mitbelehnter eingesetzt worden, seine Lehnsmutungen sind erhalten geblieben und lagen mir vor. --Hejkal (Diskussion) 11:36, 15. Apr. 2019 (CEST)

text: Deine Argumentationsfolge erscheint logisch, daher habe ich das Geburtsjahr mit EN im Artikel entsprechend geändert. LG --Hejkal (Diskussion) 11:34, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Familiengeschichte Luppe
Portal Diskussion:Asien/Asien-Marathon/2018-08

message: Die einzige Großregion Asiens, die bisher noch nicht an der Reihe war, ist Nord- und Zentralasien. Dort gibt es sechs Länder. Wenn ihr Vorlieben hat, tragt das bitte unten in der Liste ein. Sollte sich kein eindeutiger Favorit ergeben, wird ein Land ausgelost. --bjs  17:50, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Lass uns nächstes Mal nochmal ein Einzelland nehmen, dann haben wird die Regionen einmal durch. Derzeit läuft ja eh auf der Hauptdiskussionsseite eine Diskussion, wie wir das in Zukunft machen. --bjs  14:54, 23. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Auswahl des Themenlandes
Diskussion:Museumsdepot der Landeshauptstadt München

message: Ich habe auch kein Bild, aber im PDF unter dem Link der LH München sind Bilder vom Museumsdepot: https://www.muenchen.de/rathaus/dam/jcr:8c0c1a66-f331-497b-8900-afc7831c9469/projektdoku%20museumsdepot.pdf
Man könnte ja mal nachfragen, ob die Stadt einverstanden ist mit einer Darstellung auf Wikipedia.
--Galena (Diskussion) 18:02, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht
Diskussion:Lévy-Verteilung

message: Was soll das bedeuten?
:Sie ähnelt einer Normalverteilung, bei der die Standardabweichung nicht konstant ist, sondern mit zunehmendem x steigt: \sigma = x^{3/2}
Die Standardabweichung kann per Definition von x nicht abhängen, weil sie durch ein Integral über x definiert wird. Ich werde diesen offensichtlich falschen Satz daher nun entfernen. --85.177.10.201 18:06, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unfug 

message: Benoit Mandelbrot nennt in "Fraktale und Finanzen" die Brownsche Bewegung als Beipiel für eine Normalverteilung und es steht auch so im entsprechenden Artikel. Deshalb lösche ich die Brownsche Bewegung als Beispiel für Levy --Buecherdiebin (Diskussion) 19:50, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Brownsche Bewegung ist "normalverteilt"
Diskussion:Tschechische Männer-Handballnationalmannschaft

message: Nehme an, das hat mal jemand eingefügt, als es aktuell war, und lösche es. Omikroergosum (Diskussion) 18:50, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Wieso soll hier gerade der EM-Kader von 2014 stehen?
Diskussion:Steyr 380

message: Soweit ich weiß, werden Lkw-Rahmen bis heute genietet. 
Siehe auch die kleinen Punkte auf diesem Bild. Sieht aus wie Nietköpfe. Oder sind das am Ende Schweißspritzer? ;-)
Tomatenbrille (Diskussion) 19:12, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nicht alle Rahmen werden genietet. ;-) --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:23, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  geschweißter Leiterrahmen? 

message: - Gewichtsangaben werden üblicherweise als zulässiges Gesamtgewicht angegeben und nicht die Nutzlast. Ein 40-Tonner-Sattelzug hat ja auch nicht 40 Tonnen Nutzlast  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  09:28, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Kommt drauf an, wie da die Betrachtung ist. Ich kenne das so, dass bei historischen Lkw die Masse der Zuladung angegeben wird; bei neueren Lkw die maximal zulässige Gesamtmasse. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 09:30, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Genauso ist es. Wenn wir früher von einem Dreieinhalbtonner sprachen, meinten wir die Nutzlast. Dass es heute anders ist, kann ich mir nicht vorstellen. Und überhaupt: Warum soll in einem Wikipedia-Artikel die Nutzlast nicht genannt werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:13, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gewichtsangabe
Diskussion:Christoph Siegmund von Wallenrodt

message: Wenn er an der Schlacht bei Leuthen am 5. Dezember 1757 teilgenommen hat und da schon mindestens 16 Jahre war, dann wurde er ca. vor 1751 geboren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:20, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Zur Kenntnisnahme, einverstanden? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:25, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Karlsruher Freiheitsthesen

message: Da steht einiges zu Daten sonstiger Beschlüsse und Wahlergebnissen, aber ein Artikel über das Grundsatzprogramm einer Partei sollte auch beschreiben, was drinsteht. Omikroergosum (Diskussion) 20:14, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Inhalt?
Diskussion:Peter Modest Waterloo

message: Werdegang, Verheiratet, ... keine Quellenangabe
(nicht signierter Beitrag von Codavid12 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quelle Fehlt 

message: Bitte mal hier schauen:  Zusammenfassung, Link auf ausführlichen Artikel, und unter dem ganzen steht Bernd Schrupp als Autor. --PM3 17:04, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Auf dem PDF steht nicht Bend Schupp als Autor. Graf Umarov (Diskussion) 17:09, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: In den Metadaten des PDF steht Bernd Schrupp als Autor. --Count² (Diskussion) 17:17, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Da steht bestenfalls wer das PDF erstellt hat oder glaubst du ernsthaft er ist Autor der enthaltenen Zeitungsartikel? Graf Umarov (Diskussion) 17:38, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Er ist belegtermaßen Autor des PDF und Autor der Website-Zusammenfassung, in die es eingebettet ist. Die Zeitungsausschnitte hat er offensichtlich einmontiert, so wie wir auch Bilder Dritter in Wikipedia-Artikel einmontieren, was nichts an der Autorschaft des Artikeltextes ändert. --PM3 17:47, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Btw, wenn der Autor des Textes unbekannt wäre, wie du behauptest, dann wäre das gar nicht als Beleg verwendbar. Eine städtische Website ansich ist keine reputable Quelle für historische Informationen. --PM3 17:57, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bernd Schrupp 

message: Hierzu: Das Kapitel "About the author" ist nicht online einsehbar. Wenn dir das Buch vorliegt, dann gib bitte die genaue Seitenzahl an und ein Zitat, das eine Aussage aus dem Artikel belegt. Ansonsten gehe ich davon aus, dass es sich hier um einen Scheinbeleg handelt. --PM3 17:15, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Wenn du es garnicht gelesen hast, wie kannst du dann behaupten das zu Belegende stünde da nicht? Böses Eigentor. Das hat keine Seitenangabe. Soll ich durchzählen? Graf Umarov (Diskussion) 17:25, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Ich kenne deine Arbeitsmethoden hier nur zu gut – tarnen, täuschen und Nebelkerzen. Zitat bitte. --PM3 17:28, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Und ich kenne deine Arbeitsmethode. Hier mal der Text im Ausschnitt "It was the family home of the mayor of Montabaur, Peter Modest Waterloo, whowas married to the Amtmann's sister Helene and whose son was Adolf's godfather. Whenever Jacob Eisenberth came to Montabaur,hestayed with the Waterloos, ......" Graf Umarov (Diskussion) 17:39, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Das ist ein Zitat aus dem bei Google Books einsehbaren Romantext, nicht aus dem Anhang "About the author". Romane sind nicht als Beleg geeignet. Also war's – wie vermutet – nur wieder eine deiner Nebelkerzen. Dass du sogar Artikelinhalte manipulierst, hat eine neue Qualität gegenüber den bekannten Fantasieargumenten in den LD. --PM3 17:41, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Z.K. auch an Koenraad und He3nry. Umarov wollte per Edit War einen Scheinbeleg reindrücken und einen anderen Beleg verstümmeln, siehe Abschnitt eins drüber. Und meldet das dann auch noch auf VM. Das war VM-Missbrauch. --PM3 17:44, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Roman von Margot Benary-Isbert
Diskussion:Hakkı Bulut

message: Du kannst da sicher helfen: ist das ein türkischer Blaubart? Oder sind die neun Ehen ein Fake? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:07, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Kein Fake --Koenraad 07:28, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ehen
Diskussion:Liste der US-Navy-Akronyme

message: Der originale Artikel: Military History Fandom
Aufgrund der Verletzung des Urheberrechts und das Stehlen geistigen Eigentums sollte dieser Beitrag umgehend gelöscht werden. 
:Unabhängig davon wenn die Abkürzungen richtig sind wäre dann nicht die QS eine Möglichkeit ? --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:52, 28. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Dieser Wikipedia Beitrag ist von einer Fandom Seite abgekupfert und mit Google Übersetzer übersetzt.
Diskussion:Ain’t Nobody

message: (nicht signierter Beitrag von 46.5.88.91 (Diskussion) 22:56, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nein die bestplatzierte ist Ain't Nobody (Loves Me Better). --Triplex11 (Diskussion) 17:19, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Die bekannteste und wohl bestplatzierte Coverversion ist zurecht, die von LL Cool J. Die anderen kann man den Hasen geben...
Diskussion:Hans-Dietrich Gronau (Mathematiker)

message: Das Institute of Combinatorics and its Applications heißt zwar tatsächlich so, ist aber kein Institut sondern eher eine Art Verbund von Kombinatorikern. Man bräuchte eine valide Quelle, um das genauer zu bezeichnen.—S. K. Kwan (Diskussion) 01:50, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ICA
Diskussion:Bernd Pohlenz

message: Im Artikel ist ein Weblink zur Deutsche(n) Mathematiker-Vereinigung angegeben. Aus dem Text des Artikels erschliesst sich mir jedoch nicht, welcher Zusammenhang zwischen Bernd Pohlenz und dieser Mathematiker-Vereinigung besteht. Ausserdem scheint der Link nicht mehr aktuell zu sein, da eine Fehlermeldung erscheint, wenn ich ihn aufrufe.
--Dranas Wakonn (Diskussion) 07:42, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weblink zur Deutsche(n) Mathematiker-Vereinigung
Diskussion:Ala I Bosporanorum

message: 1) Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD           	EDCS   	JSp	JS 	Provinz          	Notiz
RMD-04, 00223	112    	112	112	Pannonia superior	I Bosporanor(um)
RMD-02, 00086	113    	113	113	Pannonia superior	I Bosor[anor(um)
ZPE-180-287  	115    	   	   	Pannonia superior	I Bosporanor(um)
CIL 16, 00064	116    	116	116	Pannonia superior	I Bos[poranorum
RMD-05, 00384	136/138	   	   	Dacia superior   	I Gal[l(orum) et Bosp(oranorum)
CIL 16, 00090	144    	144	144	Dacia superior   	I Gall(orum)
ZPE-191-269  	146    	   	   	Dacia superior   	I Gallor(um)] Bosporanor(um)
CIL 16, 00108	158    	158	158	Dacia superior   	alae I Gallor(um) et Bospor(anorum) cui prae(e)st Licinius Nigrinus
RMD-02, 00123	179    	179	179	Dacia superior   	I Bosporanor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 08:52, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Wumenguan

message: "Besonders bekannt ist das Kōan des Zhaozhou (Joshu), wo dieser auf die Frage „Hat ein Hund die Buddha-Natur?“ mit „Wu“ (Mu) antwortet, und Zhaozhous Zypresse im Garten." 
Was will dieser Satz im letzteren Teil aussagen? (nicht signierter Beitrag von 2.247.253.110 (Diskussion) 09:53, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: 6 weitere Jahre sind vergangen und dieser unverständliche Satz steht noch immer da... --Jo.Bitari (Diskussion) 06:47, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  verunglückter Satz
Diskussion:JDŽ 1932 bis 1937

message: Hallo zusammen, anders als gegenwärtig im Artikel vermerkt steht die 1937 heute nicht am Bahnhof Doboj (östlich der Bosna), sondern fast einen Kilometer entfernt im Stadtzentrum (westlich der Bosna) vor der Hauptverwaltung der ŽRS (Svetog Save 71, 74000 Doboj). Das ist seit mindestens 2012 so, da habe ich das selbst das erste Mal mit eigenen Augen gesehen. Ich weiß aber nicht wann sie wo zuerst aufgestellt wurde und wann sie dann an ihren heutigen Standort gelangt ist. Möglicherweise wurde das Gebäude bereits früher von den JŽ zu Verwaltungszwecken genutzt und die Lokomotive steht bereits seit ihrer Ausmusterung dort. Entzieht sich aber meiner Kenntnis. Der Schmalspurbahnhof von Doboj lag ja seinerzeit auch westlich der Bosna. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 10:58, 10. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hab jetzt selbst mal im Fotoarchiv gekramt und eine Info gefunden. Die 19-37 steht demnach seit April 1985 vor einem Verwaltungsgebäude in Doboj, das seit 1996 von den ŽRS genutzt wird. Damit ist zwar noch ungeklärt, wo sie vorher war, aber es ist für mich Grundlage genug den Text im Artikel anzupassen. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 15:48, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Standort der 1937
Diskussion:Karl Dirnagl

message: |http://prof-kleinschmidt.userweb.mwn.de/literatur/KLE04.html Das hier] sieht mir so aus, als sei Dirnagl 2004 gestorben. --Xocolatl (Diskussion) 12:11, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vermutlich verstorben
Diskussion:Cristoforo Caresana

message: (1) Im Artikel Liste von Weihnachtskantaten ist eine weitere Weihnachtskantate verzeichnet:
* L’Adoratione de’ Maggi, zu 6 Stimmen, 1676
Die angegebene Quelle war falsch (anderer Komponist, andere Werke), doch das Autograph ist als Digitalisat bei IMSLP verfügbar.
(2) Die Angabe Weihnachtskantate „Per la nascita del Verbo“ habe ich aus der Werkliste gelöscht. Der angegebene Titel ist kein Werktitel, sondern der Titel einer CD, die vier Werke von Caresana (mit anderen Titeln, siehe unten) enthält. Caresana verwendet diese Formulierung in seinen Notenmanuskripten häufig als Zusatz (nach Titel und Besetzung, rechts oben in der Ecke der Seite), um die Zweckbestimmung des Werks anzugeben. 
Die eigentlichen Titel klingen (für uns heute) zum Teil ziemlich unweihnachtlich: Die Stierjagd/Stierhatz, Die Tarantella, Das Konklave in Mariens Schoß (im Jahr der Wahl von Papst Innozenz XI.), und wo sich Titel auf die Weihnachtszeit beziehen, ist das nicht immer das Weihnachtsevangelium im engeren Sinne: Das Jesuskind in der Krippe spricht mit einem Sklaven und bekehrt ihn, Der bethlehemitische Kindermord, Die Anbetung der Weisen. 
* La caccia del toro. Weihnachtskantate, 1674
* La vittoria dell’Infante. Weihnachtskantate, 1683
* La tarantella. Weihnachtskantate, 1673
* La pastorale. Weihnachtskantate, 1670
(3) Außerdem könnte man wohl aus der englischen Wikipedia übernehmen:
 
* Missa defunctorum (Totenmesse), für Doppelchor und Instrumente, 1667Dinko Fabris, Music in seventeenth-century Naples: Francesco Provenzale (1624-1704) 2007 p. 97: "Provenzale's colleague Cristoforo Caresana left at least one Missa defunctorum for double choir and instruments ... Auctore Christoforo Caresana 1667' (Di Giacomo 1918, 41)."
--2001:A61:3608:3C01:3084:5AF9:A915:F600 12:44, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Drei Hinweise zur Überprüfung der Werkliste 

message: Sowohl in Grove,  MGG und RISM als auch im Dizionario biografico degli Italiani (Treccani) ist das Lemma Cristoforo Caresana mit und nicht Cristofaro, würde es nicht Sinn machen das Lemma zu verändern und den Artikel zu Cristoforo Caresana zu verschieben. --Gubeko (Diskussion) 13:47, 25. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich denke es ist sinnvoll das Lemma zu verschieben, vor allem da gewichtige Lexika das Cristoforo benutzen. Der imslp Links müsste angepasst werden, da die das Cristofaro verwenden. Frinck (Diskussion) 14:38, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma des Artikels
Diskussion:Thomas Petsch

message: Mir scheint es vollkommen unstreitig, daß Thomas Petsch einen seinen außergewöhnlichen Leistungen angemessenen WP-Eintrag verdient hat. So, wie der Artikel bisher dasteht, ist er eine Mischung aus schlecht geschriebenem und ebenso schlecht belegtem Nachruf und einer darauf parasitär aufsattelnden, ziemlich dreisten Werbung für ein Hotel. Und das hat das Andenken an Petsch mit Sicherheit nicht verdient.--Designkritik (Diskussion) 13:43, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gesamteindruck des Artikels
Diskussion:Ein Tag

message: Entgegen der Angabe im Artikel (FSK 12) dürfte dieser Film gar keine FSK-Freigabe haben - bei der FSK ist nichts zu finden (auch nicht unter dem Originaltitel), bei filmdienst.de ist er auch ohne FSK-Freigabe aufgeführt. Da die FSK-Freigaben ab 2003 eigentlich online zu finde sind, handelt es sich wohl um eine falsche Angabe - ich denke ich lösche das mal aus dem Artikel. -- 2003:E5:53D3:3801:224:D7FF:FE91:A6E0 13:56, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Film hat keine FSK-Freigabe
Diskussion:Giovanni Carlone (Maler, 1584)

message: Die Quellenlage zu Giovanni Carlone basiert auf ziemlich alten Quellen, die tatsächlich die Lebensdaten (1590–1930) belegen. Dieses ist aus meiner Sicht ziemlich einseitig. Neuere Quellen belegen andere Lebensdaten:
* 1584 – 1630 belegt durch trecccani.it
* 1584 - 1630 belegt durch grove art online (Ich hatte gerade kurzfristig wohl durch einen Datenbankfehler Einsicht in den kompletten Artikel, dort wurde mir ein Taufdatum angezeigt, welches ich mir leider nicht gemerkt habe, hat Jemand einen Zugang?)
* 1584 - 1631 belegt durch Historisches Lexikon der Schweiz
Ich denke, die neueren Quellen sollten und müssten auch berücksichtigt werden... Viele Grüße --Silke (Diskussion) 14:54, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Sassacus

message: Vereinzelte Quellen aus dem frühen 19. Jahrhundert schrieben ihn auch Sausacus (siehe z.B. Kugel Books). Unter demselben Namen wurde Ende 1862 - im Sezessionskrieg - ein als Schoner aufgetakelter Schaufelraddampfer mit 8 Kanonen (sog. Radkorvette) als erstes Schiff seiner Klasse in Dienst gestellt (The New York Times, 26. Dezember 1862). Hodsha (Diskussion) 15:01, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Sammlung Briner und Kern

message: Auf der interaktiven geografischen Karte der Schweizer Museen ist das ehemalige Museum schwarz eingetragen, da derzeit kein eigenes Lemma besteht. Ich würde vorschlagen, die jetzige WL in ein kurzes Lemma zu ändern, welches ein historisches Museum beschreibt, und in dem ein Link auf die Sammlung führt. Diese beschreibt ja nicht ein Gebäude bzw. eine Institution, sondern eine Ansammlung von Kunstwerken an sich, die nun eben in einem anderen Museum(sgebäude) untergebracht ist. Hodsha (Diskussion) 15:41, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  WL [[Museum Briner und Kern]]
Diskussion:Taupo Totara Timber Company Tramway

message: Ist die Strecke heute noch in irgendeiner Form in Betrieb? Der Text suggeriert das, die Infobox stellt sie als stillgelegt dar. --Dk0704 (Diskussion) 11:04, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ob die umgebaute Strecke, die am 12. Juni 1950 an die NZR übergeben wurde, noch in Betrieb ist, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Auf jeden Fall ist sie nicht mehr Teil der Taupo Totara Timber Company. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:16, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Auf Google Maps lässt sich eine Stichstrecke in südliche Richtung ab Putaruru bis zur Kinleith Mill südlich von Tokoroa finden. Von dort müsste es dann weiter gegangen sein nach Süden Richtung Mokai. Siehe hierzu auch en:Tokoroa#Railway, demnach ist es die auf einem Teil der Taupo Totara Timber Company Tramway aufgebaute Strecke der heutigen Kinleith Branch line. --Dk0704 (Diskussion) 15:36, 18. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke, ich habe daraufhin "Ein Teil der Strecke wird heute noch als heutige Kinleith Branch Line für den Güterverkehr genutzt." in den Artikel eingepflegt. Ich würde mich freuen, wenn Du oder ein anderer Eisenbahnfreund das Streckendiagramm entsprechend aktualisierst, sowie das "Abwartend" in WP:SG?. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:45, 19. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe alles, was ich rausgefunden habe im Artikel ergänzt. Die ehemals 82 km und jetzt 29 km lange Strecke war und ist zumindest im Abschnitt bis Mokai wohl mehr als eine Waldbahn. --Dk0704 (Diskussion) 07:57, 19. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gegenwart