lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sauerlandring

message: Hallo  Danke für den Hinweis auf den Artikel Monika Loerchners! Hälst Du es für möglich, dass das Bild mit Wendt hinter dem Rennstreckenmodell durch Bernhard Vorderwülbecke, den Gevelinghauser Ortsheimatpfleger, oder aber die sonstigen Rechteinhaber der Wikipedia zum Upload zur Verfügung gestellt werden könnte, also seine öffentliche Verwertung unter CC-by-sa erlaubt werden könnte? Denkbar wäre ein Upload aus dem Woll-Magazin mit nachträglicher Erlaubnis per Email durch die Rechteinhaber an die Wikimedia in Berlin. Besser noch wäre natürlich eine höhere Auflösung, als im Woll-Magazin. — Und: Hallo  Danke fürs Ausgraben der SHB-Zeitschrift Nr. 1 1968! Gleiche Frage: Darin gibt es ein Bild des Modellbaus, könnte Wikipedia das vielleicht nutzen? In dem Falle wäre ein neuer, qualitativ besserer Scan der Seite 9 des Originals nötig, danach wie oben. Grüße vom Rhein, --WinfriedSchneider (Diskussion) 17:04, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Tolle Quellen! Bild vom Modellbau? 

message: Allgemeine Frage in die Runde: Die Strecke verortete ich anfangs spontan im Arnsberger Wald, weil ein Blog-Eintrag unter fotocommunity.de auf das/die vorherigen Bergrennen zwischen Kallenhardt und Nuttlar hingewiesen hatte; folgerichtig schrieb ich sogar „Bergrennstrecke“ in die Infobox. Die Bilder des Modells zeigen nun, dass das Unsinn war und die Strecke offensichtlich in einem eher flachen Gelände verlaufen sollte. Weiß jemand Genaueres zur Lage der geplanten Strecke?? Grüße von --WinfriedSchneider (Diskussion) 17:15, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Laut Artikel in Sauerland sollte die Strecke in der Gemeinde Gevelinghausen auf relativ flachem Gelände gebaut werden. Damit war ein Bau nur südlich vom Dorf möglich. Nur dort liegt relativ flaches Gelände im ehemaligen Gemeindegebiet.--Falkmart (Diskussion) 10:35, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lage der geplanten Strecken? 

message: Hallo  Am Samstag den 12. Juli 2008 fand der achte Wikipedia-Stammtisch in Olsberg statt (siehe Wikipedia:Sauerland/Olsberg). Unter anderem haben wird das Heimatmuseum Gevelinghausen besichtigt. Wenn ich mich richtig erinnere gab es dort ein Rennstreckenmodell (ggf. als Bild). Der Gevelinghauser Ortsheimatpfleger wäre wahrscheinlich der richtige Ansprechpartner. PS: Die Bergrennstecke war in Nuttler siehe ADAC Sauerland-Bergpreis. Gruß --S.Didam (Diskussion) 18:18, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bergrennstrecke / Sauerlandring 

message: Artikel ADAC Sauerland-Bergpreis ist leider auf Stand 2012. 2019 Fand der Preis noch als Historic statt. Hab mal den Veranstalter angemailt und etwas verbessert.--Falkmart (Diskussion) 11:02, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  ADAC Sauerland-Bergpreis Historic  

message: Das verlinkte Bild Beleg 3 zeigt nicht den Bergpreis! Müsste mal meine alten Fotos raussuchen von 1980er Jahren vom Rennen.--Falkmart (Diskussion) 12:36, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Beleg 3
Diskussion:Moritz Semmel

message: ...war offenbar seine Schwester, auch wenn der Geburtsname der Mutter sich in beiden Artikeln geringfügig unterscheidet. Wenn ich das aber richtig in Erinnerung habe, stehen bei Seela auch Angaben zu den Geschwistern der Abgeordneten? --slg (Diskussion) 17:22, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Nein, leider nennt Seela Verwandte nur, wenn diese im Zusammenhang mit anderen Abgeordneten stehen. Aber aufgrund der Lebensdaten und der Namen der Eltern scheint mir die Verwandtschaft sehr klar gegeben zu sein.--Karsten11 (Diskussion) 16:26, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Okay. Mal sehen, ob mir eines Tages noch ein expliziter Beleg unterkommt, auch was die Schreibweise des Namens der Mutter angeht. Danke bis hierhin! --slg (Diskussion) 19:14, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  [[Emma Allestein]]...
Diskussion:Octavio Piccolomini

message: Die Aufrufzahlen lassen keinen Zweifel am Relevanzverhältnis der beiden Namensträger. Die Herstellung von BKL 1 vor sechs Jahren war demnach nicht sachgerecht. Gibt es Einwände gegen Wiederherstellung von BKL 2? --KnightMove (Diskussion) 17:58, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wiederherstellung von BKL 2
Diskussion:Snooker Shoot-Out 2021

message: Mal ehrlich: sind „Hätte-Rekorde“ enzyklopädisch relevant? Noch dazu in der Einleitung? Ich würde es bestenfalls als Randnotiz eines Finalverlaufs vermerken. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 18:08, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Geschmackssache. In die Einleitung schreibe ich öfter Hinweise auf Siege und Serien. Meist ist es positiv, aber auch eine gerissene Serie passt da hin, warum nicht? Die Turnierartikel sind ohnehin immer so schematisch und datenfixiert. 11 Siege in Folge ist schon bemerkenswert. Und den Finalverlauf gibt es ja hier ohnehin nicht. Im Übrigen ist es neben der WST auch snooker.org einer Erwähnung wert. Gruß -- Harro (Diskussion) 04:14, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ja, vielleicht war's auch die Formulierung, an der ich mich gestört habe. Klingt so nach „Hätte, hätte, Fahrradkette“ und ist somit negativ konnotiert. Eine andere Formulierung könnte es evtl. besser verdaulich machen? Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 14:38, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Nutzungsrechte am „hätte“ liegen bei Elrond, ich hatte nur etwas die Feile angelegt, aber ich denke nicht, dass er gegen eine brillant formulierte Anekdote etwas einzuwenden hätte ... Bei der Gelegenheit mal herzlichen Dank an euch beide für die zuverlässige konstruktive Aktualisierung und Nachbearbeitung der Artikel. So macht die Wikipedia Spaß! Gruß -- Harro (Diskussion) 17:14, 9. Feb. 2021 (CET)

text: Ich hab mich mal daran versucht. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 19:54, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Hätte, hätte ...
Diskussion:Starkstrom

message: Die Sendeantennenzuleitung eines leistungsstarken Rundfunksenders dient zweifellos ausschließlich der Signalübertragung - fällt sie nun unter den Begriff "Starkstromanlage"? Hängt die Einordnung eigentlich von den auftretenden Spannungen, den Stromstärken oder Frequenzspektren ab? (Es dürften sich jeweils Beispiele finden lassen, bei denen die Einordnung widersinnig erscheint.) Anderes Beispiel: es hatte sich 2020 auf einer Baustelle in Bremen ein Arbeitsunfall ereignet, bei dem irrtümlich anstatt eines abgeschalteten Niederspannungserdkabels ein spannungsführendes Mittelspannungskabel ausgebaggert und dadurch beschädigt wurde, wodurch eine Person schwer verletzt wurde. Eine amtliche Dienststelle berichtete in einer Pressemitteilung von dem Unfall und bezeichnete darin die Mittelspannungsleitung als "Starkstromkabel", was von allen Medien, die diese Meldung aufgriffen, kritiklos so übernommen wurde. Ist der Begriff "Starkstrom" für Hochspannung in Energieanlagen irgendwie zu rechtfertigen? --77.6.66.204 19:15, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Beispiel Sendeantennenleitung
Diskussion:Toyota Corolla Cross

message: Zunächst ist es interessant zu erfahren, dass es wieder ein SUV gibt, das ich hierzulande nicht kaufen kann. Ich würde aber auch gern wissen, was ich mir unter der „GA-C-Skalierung“ vorzustellen habe. Vielleicht lässt sich im Artikel eine kurze Erläuterung unterbringen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:18, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Sonderlich viel gibt es meines Erachtens nicht dazu zu sagen. TNGA ist halt das Äquivalent Toyotas zum MQB. Und wie beim MQB, der sich in -A0, -A1 oder -A2 unterteilen lässt, unterteilt Toyota eben auch je nach Größe die TNGA-Plattform in -B, -C, -K, -L und -N.--Alexander-93 (Diskussion) 20:36, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist das?
Diskussion:Klete Keller

message: da der Spiegel-Artikel hinter einer Bezahlschranke ist, stellt sich die Frage ob die Formulierung 
"beruflicher Wechselhaftigkeit, Scheidung und Obdachlosigkeit" aus dem Artikel wörtlich übernommen 
und entgegen der Regeln nicht in Anführungsstriche gesetzt wurde,  
und / oder was die Intention jenseits einer Opfererzählung, 
bei einer derartigen Darstellung sein soll
Obdachlosigkeit ist mies, eine Scheidung muß nicht immer schlecht sein kann auch als Befreiung wahrgenommen werden 
und was ist schlimm daran den Beruf zu wechseln. 
Vor dem Sturm auf das Kapitol war er Immobilienmakler, was soll also diese Tränendrüse, Entlastungsdarstellung aus bürgerlich reaktionärer Perspektive
mensch könnte das ähnlich manipulativ auch ganz anders darstellen etwa als 2berufliche Flexibilität", "vielschichtiges berufliche Engagement2 etc 
--Über-Blick (Diskussion) 20:20, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Neutralität, Sachlichkeit ?
Diskussion:Liste der deutschen Dreistufentests

message: Das in 048 genannte Junge Angebot von ARD und ZDF wurde, anders als die sonstigen Telemedienangebote von ARD und ZDF, nicht mittels Drei-Stufen-Test konkretisiert und beauftragt.
Mit Einführung des § 11g RStV (mittlerweile § 33 MStV) wurde eine eigene gesetzliche Grundlage geschaffen, sodass dieses Telemedienangebot allein über die gesetzliche Beauftragungsnorm konkretisiert wird. Ein Drei-Stufen-Test hat nie stattgefunden. Deshalb passt es nicht in eine Liste unter diesem Titel.
--87.123.199.213 20:23, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das ist richtig. Und muss auf jeden Fall kenntlich gemacht werden. Auf die Frage, ob funk hier her passt, ist meine Antwort Jein. Nein, weil es tatsächlich nicht über ein Dreistufentestverfahren beauftragt wurde. Ja, weil, genau wie bei einem Dreistufentestverfahren, die Sender ein Telemedienkonzept vorgelegt und Goldmedia ein Markt-Gutachten erstellt haben. Nur hat am Schluß nicht ein Rundfunkrat in einem Beschluss über das neue Angebot entschieden, sondern die Ministerpräsident*innen der Länder im StV. Von der Systematik der Dokumente aus, die hier zusammengestellt sind, passt der Fall in die Liste der Dreistufentests. --Vgrass  commons:User:Vgrass 15:28, 22. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Aufzählung des Jungen Angebots von ARD & ZDF 

message: Alle Links zu Dokumenten der Dreistufentests bis incl. 2015 sind aktualisiert, alle bis Oktober 2023 ergänzt und nach Eröffnungsdatum des Tests durchnummeriert bis auf 73. Es gibt derzeit keine laufenden Dreistufentestverfahren in Deutschland. --Vgrass  commons:User:Vgrass 21:56, 3. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Bearbeitungshinweis: Liste ist aktuell am 03.11.2023
Diskussion:Youtubers Union

message: Hallo, irgendwie frage ich mich, ob dieser Artikel die Relevanzkriterien erfüllt, auch wenn ich die Sache gut finde. Die Tatsache, dass dieser Artikel besser ausgearbeitet ist, als der YouTube-Kanal zu der Kampagne lässt darauf schließen, dass der Artikel vllt. als Eigenwerbung angelegt wurde? MfG --80.81.10.186 20:25, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanzkriterien?
Diskussion:Fritz Rosen (Grafiker)

message: Hallo Max-78 vielen Dank für diesen Artikel und die interessante Recherche rund um den Ursprung der Marke S-Bahn, das war schon lange fällig! Zum Logo könnte man fast einen eigenen Artikel schreiben:
Berlin - S-Bahnhof Nordbahnhof - Linien S1,S2,S25 (6827539188).jpg|Grabsteinform von 1930, aber original oder nur Retro?
Berlin - S-Bahnhof Olympia-Stadion (21083755688).jpg|Etwas anderer Grabstein, sieht aber irgendwie etwas verzerrt aus
S Bahn - Unter den Linden - Berlin.jpg|Mit ergänzender Stationsbezeichnung, letztere auch von Rosen gestaltet?
S-Bahn Potsdamer Platz 2.jpg|Auch mit ergänzender Stationsbezeichnung, aber nicht in S-Bahn-Farben
Schienenverkehr - Flickr - KlausNahr (4).jpg|Grabsteinform, beleuchtete Version
0507 1989 BERLIN Ost (april) (14306762202).jpg|Runde Form, beleuchtete Version
Logo S-Bahn-Museum.jpg|Grabstein mit zustzlicher Beschriftung "BAHN"
Wär das eine Idee für Dich mit dem eigenen Artikel? Mit Maßen, Schriftart, Farbcode usw.? Mir fehlen da leider die Quellen. --Firobuz (Diskussion) 21:11, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Mir fehlen da leider auch die Quellen. Aber ich kann mir gut vorstellen, das es dazu früher oder später einen Artikel gibt. Gruß--Max-78 (Diskussion) 09:33, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Details zum Logo
Diskussion:Kreuz in Landschaft (Werefkin)

message: Der Abschnitt Geschichte besteht (fast) komplett aus einem Lexikonzitat (das Zitatende ist leider nicht markiert, oder hab ich das übersehen?). Darin wird die Geschichte der Kreuzdarstellung referiert, ohne Bezug zum Werefkin-Gemälde. Ich finde das überflüssig, für all das genügte ein Wikilink - es sei denn, es ergäbe sich daraus ein Interpretationsgewinn. Den sehe ich aber nicht. Übrigens finde ich auch den 500-€-Schein mit dem Löwenzahn abwegig. - Weiterführend wäre stattdessen ein Bezug zum Phänomen Flurkreuz. --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:12, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ich empfinde es als nicht hilfreich, hier einen Diskussionsbeitrag einzustellen und im Artikel bereits eine Stunde später - ohne weitere Stellungnahmen anderer Benutzer abzuwarten - einen Abschnitt ersatzlos zu streichen. Ich halte den Abschnitt „Geschichte“ mit dem darin enthaltenen Lexikon-Zitat nicht für „überflüssig“. Dies mag für einen Theologen gelten, dem diese Zusammenhänge geläufig sind. Für mich als Nicht-Theologen und viele Leser gewinnt der Artikel jedoch durch diese Hintergrundinformationen zum Thema Kruzifix. Da hilft auch der Hinweis auf ein fehlendes Ausführungszeichen nicht, zumal es offensichtlich war, wo es fehlte. Ich habe den gelöschten Abschnitt daher wieder eingestellt und bitte darum, eine Änderung nur dann vorzunehmen, wenn sich eine Mehrheit dafür ausgesprochen hat. --Erbslöh (Diskussion) 15:57, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das hättest du auch schon vor einer Woche tun können. Es bleibt, auch für Nichttheologen, absurd, unter Geschichte kein Wort zur Geschichte des Gemäldes zu sagen, stattdessen Basisinfomationen zu geben, die gleichlautend bei Hunderten von WP-Artikeln zu Kreuzesdarstellungen eingefügt werden könnten, aus gutem Grund aber nicht sind. Die Frage nach der Mehrheitsmeinung ist noch offen. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:17, 17. Feb. 2021 (CET)

text: Ich hab erstmal die Überschrift geändert. Meinetwegen kann es so bleiben. Die Absicht des Hauptautors können wir leider nur erraten. Schon vor meiner Änderung gab es übrigens diese Änderung, nur mit Bearbeitungskommentar, aber sehr zutreffend. --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:51, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dem Vorschlag von Alinea schließe ich mich an. --Erbslöh (Diskussion) 16:56, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte
Diskussion:Stolperstein in Letschin

message: der titel ist unsinnig, es ist EIN stein, singular. also Stoleprstein in Letschin, mehr wird so schnell nicht hinzukommen, dann kann man verschieben wieder. so hält uns ja jeder leser für bescheuert. -- Donna Gedenk  21:26, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Gegen die Verschiebung
Diskussion:Rudolf Schermann

message: Bitte um Hinweis, welche Kategorie sachkorrekt ist: Kategorie:Herausgeber oder Kategorie:Zeitungsverleger. Vielen Dank, Transiturus (Diskussion) 21:31, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kategorie: Herausgeber oder Zeitungs/Verleger?
Diskussion:The Goddess Bunny

message: Siehe Nachrufartikel in der New York Times, demnach ist sie am 13. Januar 1960 geboren; Todesursache war COVID-19. Gibt es für den 25. November 1960 neben imdb weitere Quellen? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 21:35, 8. Feb. 2021 (CET)
replies: text: auch die IMDb gibt (nun) den 13. Januar an. Daher geändert. --Tommes ✉ 21:55, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum und Todesursache
Diskussion:Gérald Darmanin

message: @Bujo   Hallo Bujo, meines Wissens sollte man bei Einzelnachweisen aus Büchern auch die Seitenzahl angeben. Oder lieg ich da falsch? LG--Weiberkokkon (Diskussion) 21:43, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: ohne hier die Party spoilen zu wollen, schaut ihr nie in den anderen Versionen nach? laut engl. WP hatte er Schulprobleme, sodass seine Eltern ("working class" laut WP) ihm eine Ausbildung auf einer Privatschule finanzierten - was in Frankreich kein Pappenstiel ist. Als sie kein Geld mehr hatten, durfte er seine Ausbildung trotzdem abschliessen, wenn er dafür in der Schule Dienste leistete. 
:Ist das (Eltern aus der Arbeiterklasse) der Hintergrund dafür, dass Darmanin, Le Monde zufolge, bei seiner Rede anlässlich Rentrée auf die Interessen der kleinen Leute (les classes populaire) setzt, um sich als künftiger Kandidat für die Präsidentenwahl ins Gespräch zu bringen? Auch nach Meinung der führenden Leute aus PS und LFI wird von vorrangiger Beduetung sein, für wen sich die Mitglieder der unteren Schichten, soweit man sie überhaupt an die Wahlurnen bringt und soweit sie nicht Le Pen wählen, entscheiden werden. Das mag für manchen der genaueren Beobachter jetzt kein Thema zur Verbesserung gerade dieses Artikels sein (im Gegensatz zur Kritik von Feministinnen), aber das wird einige von uns noch beschäftigen. Ob gerade in Wikipedia, das ist allerdings die Frage. --Cabanero (Diskussion) 12:29, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Exaktheit
Diskussion:Ringwälle bei Stromberg

message: 2020 führte das LVR Amt für Bodendenkmalpflege eine Untersuchung der Ringwallanlage durch. Dort wurden 11 keltische Münzen gefunden.
infos: https://docplayer.org/202427664-Stefan-scheffels-waelder-der-leuscheid.html  - Seite 22 ff. 
Hallo! Ich habe deinen tollen Hinweis aufgegriffen und nach weiterer Recherche beim LVR den Artikel entsprechend ergänzt.  WestPaul (Diskussion) 10:47, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Archäologische Untersuchung
Diskussion:Gargano-Purgierdolde

message: Gegen covid 19? Eigener Research empfohlen, joleiffe 08.02.2019 2001:A61:2ACD:1201:E1EB:F2EF:DCBA:10D8 23:26, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  thapsia garganica
Diskussion:Trapp (Adelsgeschlecht)

message: Wenn ich die Beschreibung des Wappens und das im Artikel gezeigte Bild ansehe und vergleiche, fallen mir die Farben der Helmdecke und des Hutes auf. Der Text sagt, erstere seien rot-silber und letzterer rot-schwarz, das Wappen zeigt beides in gelb-schwarz. Ist das die Fotografie eines verblichenen Originals von Annodunnemal oder gibt es anderweitig schlüssige Erklärungen für diesen Unterschied? Ich kenne mich definitiv sowohl in der Heraldik im Allgemeinen als auch der Tiroler Heraldik im Speziellen überhaupt nicht aus, daher überlasse ich die Entscheidung, welche Quelle seriöser ist und ob das überhaupt einen Unterschied macht, lieber anderen und mache nur darauf aufmerksam.
--Feierfrosch (Diskussion) 00:40, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wappen-Beschreibung
Diskussion:Donut-Ökonomie

message: Nämlich der Faktor der Überbevölkerung (jaja, unpopulär) und der Wegfall von Ressourcen durch den Klimawandel.   --2001:9E8:D951:4200:7961:BBF7:E278:9316 06:42, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Etwas fehlt
Diskussion:Palazzo Salis

message: @Benutzer:Be.merk.wurdig: Eigentlich sollte das Lemma Palazzo Salis (Tirano) lauten, denn es gibt noch je einen Palazzo Salis in Soglio, Chiavenna und Bondo, auch wenn die entsprechenden Artikel vorerst Desiderate bleiben. Auch gehört er heute nicht mehr der Familie von Salis, sondern den Grafen Sertoli-Salis (Nachfahren der Rita von Salis-Zizers und des Don Francesco Sertoli).--Equord (Diskussion) 00:52, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:LATAM Airlines Argentina

message: Laut  von heute (9.2.2021) wurde der Betrieb jetzt erst eingestellt. --Chtrede (Diskussion) 07:11, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "Im Jahr 2020 wurde sie aufgelöst, nachdem sie am 17. Juni 2020 den Betrieb endgültig eingestellt hatte.[3]"
Diskussion:George Shultz

message: Warum heißt Shultz jetzt plötzlich und mir nichts, dir nichts und ohne jede Begründung "George Shultz", aber früher "George P. Shultz"? Kennedy heißt auch nicht "John Kennedy", sondern "John F. Kennedy" und Bush "George W. Bush"... --Legatorix (Diskussion) 07:28, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Shultz selbst nannte sich auch mit "P." in der Mitte, wie die Unterschrift im Artikel-Bild zeigt. Sollte man das nicht respektieren? Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 14:54, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Hallo! Wenn die in der Wikipedia veröffentlichte Unterschrift ein ausschlaggebendes Kriterium wäre, müssten wir Gerald Ford auf Gerald R. Ford verschieben. Und George H. W. Bush hieße wieder George Bush (was ich übrigens ebenfalls begrüßen würde). Eine weitere Suche würde vermutlich weitere Beispiele erbringen. Wie gesagt, ich sehe keinen Grund, die nun erfolgte Verschiebung auf das in der en-WP und den meisten anderen Sprachversionen verwendete Lemma, das auch die gängige Bezeichnung zu seiner aktiven Zeit als Politiker darstellt, rückgängig machen zu wollen. --Ms. Politics (Diskussion) 15:04, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Volle Namensnennung
Diskussion:Wilhelm Hocker

message: Wilhelm Hocker hat am 22.11.1845 Regina Wilhelmine Hinsch aus Horn geheiratet.
Aus dieser Ehe ging am 10.7.1847 ein Sohn hervor.
Quelle: Dr. Rudolf Ferber: Aus meiner Hocker-Sammlung. In: Zeitschrift des Vereins für Hamburgische Geschichte. Zwölfter Band, Hamburg: 1908, S. 510. --Arthur-Singball (Diskussion) 13:17, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Justus Teicke

message: @Hahnenkleer: Schau nochmal auf das Datum des Fotos. Für mich sieht das wie Frühling aus, wenn man berücksichtigt, dass es im Oberharz aufgenommen wurde, muß es eigentlich Hochsommer sein. Vielleicht hast Du noch einen anderen Anahltspunkt für das Befahrungsdatum? -- Glückauf! Markscheider Disk 08:27, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist in der Tat eine gute Frage. Ja, das muss Frühling / Frühsommer sein. Das genannte Datum hat der Hochlade-Assistent bei Commons aus der Bilddatei herausgelesen, da hatte ich mir zunächst nichts Böses bei gedacht. Möglicherweise war in der Kamera das Datum nicht richtig eingestellt. Ich habe keine Ahnung, wann das Bild gemacht wurde; hatte mich selbst gewundert, dass es schon so alt ist. Ich habe das jetzt auf commons einfach auf "2006" geändert. Es kann durchaus auch drei Jahre jünger sein, aber vor 2010 ist es wohl gewesen, es war noch vor der Welterbeausweisung. Das Mundloch im Hintergrund ist das Einlaufmundloch vom Oberen Hasenbacher Wasserlauf. Soweit aus meinem Erinnerungsschatz. ;)   Danke fürs Aufpassen. --Hahnenkleer (Diskussion) 17:28, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Bilddatum
Diskussion:St. Josef (Rheinfelden)

message: Ich habe mal in Google Maps geschaut, wo das Gemeindehaus steht. Lässt sich tatsächlich sagen, dass es „zwischen“ Kirche und Pfarrhaus gebaut wurde? Ich sehe es westlich von beiden Gebäuden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:28, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Danke Lothar Spurzem, für Deine umfangreichen Bearbeitungen an diesem Artikel. ※Lantus 22:36, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Gemeindehaus
Diskussion:Antonio Dall’Occa

message: Das jetzige Sterbedatum (17. September 1846 in Florenz) beruht auf einem Literaturhinweis in dem Buch Notizie amministrative, storiche, artistiche relative a Ferrara, Band 1
von Luigi Napoleone Cittadella aus dem Jahr 1868. Hier wird behauptet, dass dieses Sterbedatum zu seinem Sohn gehören würde und Antonio Dall’Occa am 8. Juni 1833 in St. Petersburg gestorben sei. Leider fehlt dafür der Beleg. Bis zur Klärung parke ich diese Differenz hier auf der Diskussionsseite. --Silke (Diskussion) 09:22, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Democracy

message: Der Artikel ist rein aus Binnensicht, mit einem starken IK geschrieben. Eine Außensicht fehlt völlig und ob diese App enzyklopädische Relevanz besitzt, lässt sich so nicht mal sagen. Gruß --Itti 12:16, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralität und Belege 

message: Wie man auf :en:Democracy (disambiguation) sieht, gibt es viele Bedeutungen: Zeitschriften, literarische Werke, Filme und natürlich die wörtliche Bedeutung. Unter Democracy brauchen wir daher eine WP:BKS, der Artikel muss verschoben werden. Vorschlag: Democracy (App) oder Democracy (Software).--Karsten11 (Diskussion) 12:26, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Claire Heliot

message: "Ihre Dressur beruhte darauf, dass sie junge Löwen selbst aufzog und eine weitgehende Empathie herstellte." Juhuu, jemand hat "Empathie" geschrieben. Zwar wusste er offenbar nicht genau, was das bedeutet, aber immerhin, dass es das Wort gibt... 
: Geht es auch sachlicher? Und präzise, was der Kritikpunkt ist? BG, --Leserättin  (Diskussion) 17:42, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Toll--[[Spezial:Beiträge/87.123.57.192|87.123.57.192]] 09:58, 9. Feb. 2021 (CET)