Diskussion:Wombats/Archiv

message: In einer Sendung des ARD über den Zoo Stuttgart (Wilhelma) wurde berichtet, dass der Nachwuchs, nach ca. einem Monat im Mutterleib, geboren wird und danach außerhalb der Mutter in ihrem Fell in den eigentlichen Beutel kriecht. Falls jemand mehr Informationen dazu findet könnte er den Artikel noch vervollständigen. --FxMnl 23:07, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich kann es mir ehrlich gesagt nicht recht vorstellen, kann es aber nicht belegen oder falsifizieren. --Bradypus 11:35, 20. Okt 2005 (CEST)

text: Soweit ich weis, ist der Ausdruck "quadratisch" übertrieben. Man darf sich keinen Würfel vorstellen. Eher rundlich und abgeflacht (man stelle sich einen etwas angeschmolzenen Eiswürfel vor). --Sagariha 09:29, 3. Jan 2006 (CET)

text: Wir sind nicht die Dudenreaktion. Jonathan Hornung 20:40, 26. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Für's Protokoll: Ich bin empört. ;) --Andiwombat 11:54, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Sendung 

message: Müßte das Lemma nicht "Wombat" heißen? Gallus gallus domesticus firmiert doch auch unter "Haushuhn" und nicht unter "Haushühner". Uka 18:33, 25. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Wombats oder Wombat ? 

message: Im heuten "Artikel des Tages" über Beurtelsäuger erscheint ein Bild, welches laut Bildunterschrift einen "Haarnasenwombat" zeigt. Im Hauptartikel über´"Wombats" wird das Bild mit "Nacktnasenwombat" betitelt. Das ist zwar eher eine Nebensächlichkeit, aber dennoch:
Was ist denn nun richtig?
Find ich überhaupt keine Nebensächlichkeit. Der kerl schaut mir mehr aus wie ein Nacktnsenwombat, bin aber nicht sicher. Ich werd das Bild im Artikel Beutelsäuger erstmal als Wombat bezeichnen.--Altaileopard 16:22, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Bild verschieden benannt 

message: Neben der Bezeichnung für das Beuteltier australischer Herkunft existiert der Begriff "WOMBAT" auch als Akronym für "Waste Of Money, Brain And Time" ("Verschwendung von Geld, Gedanken und Zeit") und findet als solches Anwendung in Foren und Chats. Insofern ist er vergleichbar z. B. mit "AFAIK" für "As Far As I Know" ("soweit ich weiß") und ähnlichen Kürzeln.
Gibt es eine eigene Stelle für diese Art von "Internet-Speech" bzw. Akronymen allgemein? Oder kann das Akronym an gleicher Stelle wie das Beuteltier behandelt werden? --TerraQuadword 02:54, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  WOMBAT als Akronym 

message: Im Artikel steht "Weibchen haben einen nach hinten geöffneten Beutel, damit dieser bei der Bauaktivität nicht mit Erde vollgeschaufelt wird." Beim Artikel über "Diprotodon"s steht: "Es waren Beuteltiere, deren Beutel sich wie bei den Wombats nach hinten öffneten."
Kann es sein, dass die Kausalität zwischen nach hinten geöffnetem Beutel und den Grabeaktivitäten eher nicht besteht? 85.181.232.88 01:07, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vermutlich haben auch die Diprotodons zumindest nach Nahrung gegraben, somit wäre es naheliegend, dass auch ihr Beutel nach hinten geöffnet war. Von einer Kausalität würde ich nicht sprechen, eher von Anpassung an die Lebensweise.Es ist schwer zu sagen, welche Beutelposition die ursprüngliche der Beuteltiere war. Wenn es nach hinten war, gab es für Wombats (im Gegensatz zu den hüpfenden Kängurus, wo ein nach oben geöffneter Beutel eindeutig praktischer ist) keine Veranlassung, sich an eine andere Beutelposition anzupassen. --Bradypus 08:13, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Nach hinten öffnender Beutel 

message: Soweit mir bekannt gibt es Wombats in D in den Zoos Hannover und Duisburg, hab das entsprechend ergänzt, falls jemand weitere Zoos weiss (auch in Ö und CH) bitte ergänzen :-)
:"Soweit mir bekannt" ist keine hinreichende Quellenangabe.--Bradypus 10:41, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: Zitat: Für die weitaus meisten Tode sind Menschen und Autos verantwortlich.
Will man hier wirklich den Autos die Verantwortung zu schieben? Mein Vorschlag "... sind Menschen insbesondere durch Straßenverkehr verantwortlich"
:Ist korrigiert, danke für den Hinweis.--Bradypus 14:23, 9. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Anmerkung 2 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle thumb| und thumb| und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:09, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:Wombat01.JPG|thumb|]] und [[Datei:Wombat02.JPG|thumb|]]</nowiki>'' 

message: Entschuldigung für die vielleicht "grausam" klingende Frage, aber sind je Wombats gegesssen worden, von den australischen Aborigenes und/oder europäischen Siedlern? Und: Galten sie je, wie die in Australien eingeschleppten Kaninchen, als Nahrungskonkurrent für Schafe? Vielen Dank im Voraus für Antworten. --213.196.248.80 21:33, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ja, sie wurden gegessen: Seite 130  Gruss schomynv 03:16, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Haben Wombats je Menschen als Speise gedient? 

message: Der erste Link leitet zu einem Shop weiter (WP:WEB), während der Andere tot ist. Ich bitte darum, diese zu ersetzen.
1. Vorschlag 
2. Vorschlag []
-- 188.23.22.62 01:29, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Links 

message: Ich wundere mich woher die 14 Tage Verdauungszeit aus der bisherigen Version stammen. The Encyclopedia of Mammals schreibt dazu: "Food passes slowly through the gut: particles remain there for en avarage of 70 hours and solutes for about 50 hours ..." – Also etwa 3 Tage feste Nahrung und 2 Tage Flüssigkeiten. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 16:00, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verdauung 

message: Der Satz Obwohl zwei Zitzen existieren, wird fast immer nur ein Junges aufgezogen ist Unsinn. Es ist normal, dass bei zweizitzigen Tieren ein Junges gesäugt wird. Der Satz sollte daher korrigiert werden. (nicht signierter Beitrag von 77.190.74.156 (Diskussion) 22:04, 19. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Geändert, danke. --Kürschner (Diskussion) 22:40, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Zitzen 

message: Über die Kotform wird viel diskutiert. Das fehlt im deutschen Artikel völlig. (nicht signierter Beitrag von 217.162.218.130 (Diskussion) 07:41, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Kot 

message: Gelegentlich stolpere ich in Publikationen über den Begriff "Beutelbär" und nahm bislang an, es handele sich um eine der Trivialbezeichnungen für die hier behandelte Beutlerfamilie. Da der Begriff im Beitrag aber nicht erwähnt ist, kommen mir Zweifel. Sollten Beutelbär und Wombat allerdings doch synonym verwendet werden, wäre eine kurze Erwähnung im Beitrag aus meiner Sicht wünschenwert. --Hl1948 (Diskussion) 17:45, 6. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Deine Zweifel sind berechtigt. --Er nun wieder (Diskussion) 22:37, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Beutelbär