lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Vorlage Diskussion:Nds LTW 2013

message: Hallo, wozu soll die ungewöhnliche und meiner Meinung nach irritierende Sonderformatierung der Tabellenbeschreibung dienen? Warum muss hier von der Standardform abgewichen werden? --Cepheiden (Diskussion) 11:40, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ungewöhnliche Formatierung der Tabellenbeschreibung 

message: http://www.aktuelle-wahlen-niedersachsen.de/LW2013/... ist nicht mehr erreichbar. --Cepheiden (Diskussion) 11:49, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: … lebt wieder unter https://www.aktuelle-wahlen-niedersachsen.de/LW2013/. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:38, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Hallo, Kevin Price, in Landtagswahlkreis Wolfsburg#Landtagswahl 2013 ist mir beim Editieren aufgefallen, dass die von Dir entworfene Vorlage:Nds LTW 2013 eingebunden ist und in der Tabelle einen Link auf http://www.nls.niedersachsen.de/LW2013/07.html setzt, der tot ist bzw. umgestellt wurde auf https://www.aktuelle-wahlen-niedersachsen.de/LW2013/LW/007.pdf. Hinzuweisen wäre darauf, dass vor der 7 zwei führende Nullen zu stehen kommen müssen (auch im Weblinklabel) und das Ganze jetzt als PDF angeboten wird, so wie ich es in das rechts von der Tabelle stehende Wahldiagramm als beschriftete Referenz eingefügt habe. Das Format ist mir in der VL Nds LTW 2013 nicht wichtig, nur dass der Link in der VL wieder auf eine funktionierende Adresse führt.
Bitte schaust Du auch gleich einmal, ob das Nullen-Problem auch bei anderen Wahlkreisen in der VL besteht?! Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:55, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Sollte nun so passen.Kevin Price (Diskussion) 20:02, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Ja, passt, Kevin Price, danke für die Anpassungen, auch der Anleitung mit den Nullen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:45, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  VL verlinkt in [[Landtagswahlkreis Wolfsburg#Landtagswahl 2013]] falsch
Diskussion:Dolmen von Lottorf-Ost

message: Vielmehr wurde Lottorf 2 nach Kiel verlegt. (http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=20310).
(Otto-Hahn-Platz in Kiel, 54.340042N, 10.122381E)
Vielleicht eine Verwechslung mit Sprockhoff 71 (Ramsdorf) (http://www.megalithic.co.uk/article.php?sid=19397)
--Holger Rix (Diskussion) 12:36, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe, Lottorf 1 ist nicht an die A7 verlegt worden.
Diskussion:Burg Hemmerich (Bornheim)

message: Laut diesem Artikel ist die Burg Hemmerich nicht mehr im Besitz der Freiherrn von Nordeck.
Laut dem Artikel des gleichnamigen Ortsteils ist die Burg noch im Besitz der Freiherrn von Nordeck.
Es soll laut dem Artikel sogar noch ein Mitglied der Familie dort wohnen.
Welche Information ist denn nun richtig?
--Misterxyz (Diskussion) 12:42, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten zwischen diesem Artikel und dem des Bornheimer Ortsteils Hemmerich
Wikipedia Diskussion:Bürokratenkandidaturen/Itti

message: und lagerübergreifende Mehrheit steht für Durch- und Überblick der Kandidatin und bringt erheblichen Einfluss mit sich. Den könnte mensch im Sinne des Krisenmanagements nutzen, um notwendige Veränderungen zu formulieren und voranzutreiben .. --Anti  09:09, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Wir haben aktuell 1.740.372 Benutzer, von denen zugegeben nicht alle wahlberechtigt sind, außerdem 264 Administratoren. Welch hohe Wahlbeteiligung.. --89.204.130.162 23:48, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Es interessiert halt nicht jeden, was verständlich ist. Nicht jeder will sich mit den Sachen "hinter den Kulissen" von Wikipedia beschäftigen, sondern sich mit Artikelarbeit befassen.  Funkruf WP:CVU 15:39, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Unter Pro hat sich eine Reihe von Leuten versammelt, die sonst öfter im Streit liegen. Da könnte mensch ansetzen. --Anti  20:03, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Anti, das betrachte ich eigentlich nicht als Bürokratentätigkeit . Das versuche ich schon so lange wie ich Admin bin und werde ich auch weiterhin versuchen. Deshalb ist mein Schwerpunkt auch der Bereich VM. Sehr schön finde ich, dass es anscheinend manchmal ein klein bisschen geholfen hat, noch schöner fände ich es, wenn ich da mehr bewirken könnte. Viele Grüße --Itti  20:14, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Gibt ja noch SG und VA ;-) UNSG nicht zu vergessen. Grüße zurück --Anti  21:03, 8. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das wäre der absolute Hammer, den Anti vorschlägt! Die erste weibliche UNSG... LG -- Werddemer (Diskussion) 08:18, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Eine so klare .. 

message: Meine erste Abstimmung mit Contra war durch eine Fehleinschätzung meinerseits emotional geleitet. Ich habe den Sachverhalt nicht genau genug geprüft. Dies habe ich mittlerweile nachgeholt. Deshalb habe ich bereits während meiner Sperre meine falsche Kontra-Stimme durch einen mir vertrauenswürdigen Dritten entfernen lassen. Ich habe meine Stimme nun in Pro geändert. Adminstratorin Itti bitte ich hiermit um Entschuldigung. MfG, --Brodkey65|Land in Sicht! 11:12, 14. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Null Problem. MfG --Itti  11:17, 14. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Von Contra zu Pro
Diskussion:Dar Vuglbärbaam

message: Benutzer:Serten hat nunmehr schon zum zweiten Mal ohne jegliche Begründung den Text des Liedes aus dem Artikel gelöscht. Ich kann dafür absolut keinen Grund erkennen. Zum einen ist der Text gemeinfrei (der Autor Max Schreyer starb 1922), so dass urheberrechtlich keine Bedenken bestehen können. Zum anderen existieren von dem Lied so viele verschiedene, volksliedhaft zurechtgesungene Fassungen, dass das Zitat der an der Quelle konsolidierten Originalfassung Schreyers eine wertvolle enzyklopädische Information ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:35, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Wikisource ist woanders, wie bereits per Editzkommentar dargelegt. Wir haben im Fliestext keinerlei näheres Eingehen auf den Liedtextm, wesegen ich keinen Mehrwert in einem Langzitat sehe. Serten Disk Zum Admintest 15:19, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Dein Editkommentar lautete "Text gekürzt, Verbreitung erweitert" ohne weitere Begründung. In Wikisource ist der Text (noch) nicht vorhanden, und selbst wenn er es wäre, ist das Zitieren nach WP:WWNI dennoch trotzdem ausdrücklich statthaft ("Historische Dokumente, Briefe, Interviews, Zitate, Märchen oder Lied- oder Gesetzestexte sollten nur als Bestandteile der Artikel aufgenommen werden" – trifft hier zu). --FordPrefect42 (Diskussion) 16:16, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  M;öglich aber nicht sinnvoll, wir sind hier kein Liederbuch. Wenn Dir Quellen zur handlung vorliegen, dann nur zu - aber nur aus Trotz den Liedtext einzufügen, ohne dazu was zu schreiben, kann es nicht sein. Serten Disk Zum Admintest 22:37, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text:  Der Text war schon drin, als ich vom Erstautor gebeten wurde, mich des Artikels anzunehmen, und ich habe keinen Grund gesehen ihn herauszunehmen. Als "trotzig" kommt es bei mir eher an, wenn du den Text zweimal rauslöschst ohne eine adäquate Begründung anzugeben und ohne auf meinen Kommentar beim Revert einzugehen. Aber immerhin sind wir ja schonmal soweit, dass du zugibst dass der Text in dem Artikel möglich ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:26, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Liedtext 

message: Da ist doch was verrutscht? 95.130.160.27 15:20, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Inwiefern?  --FordPrefect42 (Diskussion) 15:41, 24. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Eichendorff & Prager Studenten?
Diskussion:Schiedungen

message: Ich habe dieses Foto miniatur|links gesehen. Mich würde interessieren, wo du das Foto herhast. Ich denke mal du hast es selbst fotografiert. Hattest du eine Erlaubnis das zu fotografieren? Das ist nämlich der Hof von Verwandten :) Gruß --Jonas aus Großwechsungen (Diskussion) 20:27, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo, Jonas! Das Foto habe ich selbst aufgenommen. Wenn Du glaubst, ich hätte irgendwelche Rechte verletzt, so lass mich das bitte wissen. Ich werde das Foto dann löschen lassen. Wäre aber schade! Gruß --Claus Diskussionsseite   20:36, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht das es jemand stört, ich kann ihnen ja mal erzählen das ihr Hof bei Wikipedia ist :) Gruß --Jonas aus Großwechsungen2 (Diskussion) 21:17, 6. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Do it! --Claus Diskussionsseite   14:03, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: *Das ist übrigens ausgerechnet der ehemalige Gutshof, den du da fotografiert hast. Als den noch eine aktive Kammerratsfamilie betrieben hat, gehörten ihm noch die alte Schule und die Wiesen zu Trebra hin, die (wenn ich richtig liege) 1961 wieder geflutet und in den Speicher umgewandelt wurden. Rein subjektiv würde ich auch mal sagen, dass das einzig sehenswerte an Schiedungen ist... Der Artikel geizt jedenfalls ganz schön mit Informationen. Ein relevanter Satz zur Geschichte (und dann noch wenig ausführlich), das hat mich (selbst für dieses kleine Dorf) ziemlich entäuscht.--91.37.211.226 01:20, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kommentar zu einem Foto 
Diskussion:Mosaikjungfern

message: *Sind Lemmata in Wikis nicht immer im Singular? --62.225.232.47 14:02, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Normalerweise schon, aber es gibt Ausnahmen. Im Biologiebereich stehen Artikel über Gattungen immer im Plural, vgl. Wikipedia:Richtlinien Biologie#Singular oder Plural. Gruß --Schniggendiller  Diskussion  14:09, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Plural?
Diskussion:MOFF Künstler innen im Gespräch – Szene Rheinland

message: Ich würde dafür plädieren, diesen Artikel nach MOFF. Kölner Künstler im Gespräch zu verschieben, wo derzeit nur eine Weiterleitung liegt, um das Lemma für eine Begriffserklärung frei zu machen, die auch MOFF. - Haderers feines Schundheftl beinhaltet. Der Grund dafür ist, dass man das Comicmagazin aus Linz mit der jetzigen Lösung kaum in der Wikipedia finden kann.--Susumu (Diskussion) 14:16, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. ----Mauerquadrant (Diskussion) 14:32, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Oho, das ging ja flott! Danke sehr.--Susumu (Diskussion) 14:54, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Da die Relevanz nicht auf den ersten Blick erkennbar ist: Die Verbreitung in Bibliotheken sollte hierzu ausreichen.--Karsten11 (Diskussion) 17:46, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Terrasse des Lepra-Königs

message: Gestern abend (Samstag, 5. Oktober 2013) lief auf Arte eine schöne Dokumentation über Angkor: Angkor entdecken (Sendung noch ein paar Tage hier zu sehen). Dort waren einige Forscher der Meinung, dass es sich bei der Statue des Lepra-Königs nicht um Yasovarman I., sondern um Yama, den Herrscher der Unterwelt / der Höllen handelt. Hat jemand etwas ähnliches schon gelesen? --Hdamm (Diskussion) 14:37, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lepra-König = Yama?
Diskussion:Pietro Vesconte

message: Kartograf und Geograph
Die unterschiedliche Schreibung f/ph ist inkonsequent und etwas verwirrend. Laut Duden sind zwar beide Schreibweisen zulässig, eine einheitliche Anwendung ist aber natürlich zu bevorzugen. (Der Dudenverlag selbst empfiehlt für beide Worte die Schreibung mit f.)
--217.251.197.167 14:56, 6. Okt. 2013 (CEST)

message: ... so in fast allen fremdsprachigen Wikipedia-Versionen (im übrigen auch durchgängi in der Fachliteratur, bzw. auch als Mappa Mundi), nur die deutsche soll aus der Reihe tanzen? Gibt's hinreichende Begründungen? --Gregor Bert (Diskussion) 13:01, 27. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Mappa mundi
Diskussion:Grüne Insel mit Eiderwatt

message: Hallo Muschelschubser!
gehe ich Recht in der Annahme, dass wir uns kennen?
Ich habe eine kleine Änderung vorgenommen, um die Seite mit der Seite Katinger Watt zu verknüpfen.
Liebe Grüße
Grashalm900 alias Jörg(nicht signierter Beitrag von ) 15:03, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hallo habe eine kleine Änderung vorgenommen
Diskussion:Beges (altägyptischer Stundenstern)

message: Beges ist auch die Abkürzung der "Stiftung Berner Gesundheit", die einen eigenen Artikel hat. Ich nehme an, dass das Lemma hier und diese Abkürzung etwa gleich selten von WP-Besuchern gesucht werden. Ich schlage daher vor, den Artikel hier auf ein eindeutiges Lemma zu verschieben. Mein Vorschlag ist Beges (altägyptischer Stundenstern). Ich stelle aber das Verschiebungsgesuch als solches und natürlich auch den Vorschlag für das neue Lemma zunächst hier 7 Tage zur Diskussion. Im Falle der Verschiebung würde später eine Begriffsklärungsseite zu Beges erstellt, auf der beide Bedeutungen des Lemmas verlinkt sind. Meinungen zum Ganzen sind willkommen.--Xeno06 (Diskussion) 15:10, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Mangels Einspruch habe ich einen SLA auf die Weiterleitung gestellt.--Xeno06 (Diskussion) 21:54, 31. Okt. 2013 (CET)

text: Ich habe die von mir beantragte BKL erstellt. Aus meiner Sicht ist damit das Thema erledigt.--Xeno06 (Diskussion) 20:35, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Verschiebung notwendig
Diskussion:Stadtmuseum Tübingen

message: Liebe Teilnehmer am Süddeutschland Treff 2013,
helft mit aus diesem Artikel einen besseren zu machen, mit einigen Bildern, die bei Commons die Außenansicht ergänzen. Gruß, --Didi43 (Diskussion) 15:40, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Neueinstellung des Artikels
Diskussion:Hans-Jürgen Müller-Hohensee

message: Guten Tag, mit diesem Beitrag, wende ich mich an Brodkey65, der den von mir eingestellten Artikel so interessant und ausführlich bearbeitet und verbessert hat.Vielen Dank dafür.
Eine kleine, eventuell unwesentliche Sache ist mir nach Studium der Quellen aufgefallen: es werden sowohl 40 Regiearbeiten, als auch 40 Film-Fernsehrollen angeführt. Diese Dopplung erscheint mir sonderbar. Auch weil der oben genannte Schauspieler, wie ich feststellen konnte, sehr akribisch alle seine Aktivitäten auflistet. Bei den Film-Fernsehrollen kann ich nirgends mehr als 20 finden, weshalb ich denke man sollte hier mit der Mengenangabe vorsichtig sein. Vielleicht gab es in dem Interview, in dem die 40 Film-Fernsehrollen genannt wurden, einen Versprecher ?
Da ich gelesen habe, dass Sie sich für Schauspielerbiografien besonders interessieren, möchte ich Ihnen noch die Internetseite www.crew-united.com empfehlen.
Freundlichst--Amanzala (Diskussion) 17:07, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Guten Abend, Amanzala! Die 40 Regiearbeiten sind durch die Internetpräsenz des Anhaltischen Theaters belegt. Bei den 40 Fernseh- und Filmrollen handelt es sich um eine Angabe, die von Müller-Hohensee selbst stammt, aus einem Interview. Ich habe diese Angabe jetzt mal entfernt; ich halte sie aber für korrekt. Wenn man, so wie ich es geprüft habe, alle Datenbanken abgleicht (IMDb, Filmportal, Schauspielervideos, crew-united) und was man sonst so im Internet noch findet, zusammenzählt, dann kommt man durchaus auf so um die vierzig Filmarbeiten. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 18:04, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Hans-Jürgen Müller- Hohensee
Diskussion:S6

message: ES verkehrt eine S-Bahn Linie Friedberg - Frankfurt Süd.--2A02:908:E240:4680:A1A0:D6D1:68C1:E650 17:29, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  S6 nach Frankfurt Süd 

message: Wer ist denn eigentlich der Shepfh`? (nicht signierter Beitrag von 87.165.110.241 (Diskussion) 23:20, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Red
Diskussion:Ferdy

message: Folgendes wurde im Artikel geschrieben:
Inhalt sollte überprüft werden:
* Nach fernsehserien.de und auch nach serienoldies.de ist das Produktionsland nur GB
* Nach fernsehserien.de ist der Originaltitel der englische Titel Ferdy the Ant - nach serienoldies jedoch Ferda Mravenec
* Nach fernsehserien.de ist der deutsche Titel nur Ferdy und Ferdy, die Ameise ein Alternativtitel - nach serienoldies ist es Ferdy, die Ameise - Einblendung im Intro ist nur Ferdy
* Nach serienoldies sind es nur 26 Folgen - nach fernsehserien und ferdy.tv wie bei Wikipedia 52 - nach DVD-Veröffentlichungen bei Amazon.de gibt es (mindestens) 8+3*12=44 Folgen
* Wenn serienoldies schon bei der Folgenanzahl irrt, wäre es nicht naheliegender, dass sie auch bei den Titeln irren?
von 
--Don-kun •  Diskussion 17:34, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Land, Titel und Folgen
Diskussion:Gonzalo Barreto

message: Leider finde ich überwiegend nur italienischsprachige Quellen. Da ich italienisch allerdinbgs nur ansatzweise verstehe, kann ich die Inhalte nur mehr oder weniger erahnen. Für einen weiteren Ausbau mittels dieser Quellen sollte gegebenefalls nach Belegen gesucht werden für eine Leihe zu Salernitana sowie die genauen Wechselzeitpunkte. Zudem muss der Spieler wohl in der Primavera überzeugt haben und war/ist ein vielversprechendes Talent (Ablösesumme lag im Millionenbereich), das allerdings (wohl infolge des Todes der Mutter und den diesbezüglichen Begleitumständen) zuletzt einen Karriereknick erlebt hat. Vielleicht hat ja jemand Interesse, hier fundiert anhand der italienischen Quellen zu recherchieren.--Losdedos (Diskussion) 17:34, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausbau - mögliche Inhalte
Diskussion:Bruno Benfey

message: der Sohn Bruno Benfey jr. wurde bei Kriegsbeginn eingezogen und 1940 als Mischling aus der Wehrmacht entlassen. siehe: Beate Meyer , Francis R. Nicosia , Susanne Heim [Hrsg.]: "Wer bleibt, opfert seine Jahre, vielleicht sein Leben" : deutsche Juden 1938 - 1941 Wallstein, Göttingen 2010, S. 91, Fn 79 </br> --Goesseln (Diskussion) 17:41, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Sohn 

message: In  Hartmut Ludwig und Eberhard Röhm. Evangelisch getauft - als «Juden» verfolgt. Calver Verlag Stuttgart 2014 S. 48 ist als Geburtsjahr 1891 angegeben. 
* Literaturangaben dort: Lindemann: «Typisch jüdisch»; ders.Christen jüdischer Herkunft; 
* Röhm/Thierfelder: Juden - Christern - Deutsche, Bd 2/II, 3/II, 4I
--Dmicha (Diskussion) 14:56, 22. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Hexenmilch

message: Es ist schon erstaunlich , dass in allen Wörterbüchern - auch in den medizinischen wie z.B. >Pschyrembel< der eigentliche Hintergrund für die Namensgebung >Hexenmilch< nicht mal angedeutet wird .
Was sollte ein neugeborenes Kind in den Bezug zu Hexen bringen . Bei der Namensfindung >Hexenmilch< müssen wir in die finstere Zeit der Hexen-Verfolgung zurück , denn dieses Wort kann nur in Verbindung zu Hexen sinngebend sein . Während der Zeit der Hexen-Verfolgung wurden Frauen von der Inquisition zu Hexen gebrandmarkt, die bei sündiger Liebe - also durch Hinweise auf außereheliche Kopulation  aufgefallen waren . Wie konnten sie auffallen ?
Beim Orgasmus kann es bei der Frau durch die hohe Ausschüttung des Hormons Oxytocin - es wird daher auch unter anderem als Orgasmus-Hormon bezeichnet zum Ausfluss von Milch aus den Brustdrüsen kommen . Ereilte ein solcher Ausfluss eine Frau , die aushäuslich kopulierte , hinterließ dieser oft verräterische Spuren , welche die Sündhaftigkeit offenbarten . Die Angst bei dieser Sündhaftigkeit ertappt zu werden , erzeugte bei diesen Frauen sicherlich einen hohen Stress und derartiger Stress erhöht die Prolaktin-Werte . Erhöhte Prolaktin-Werte führen zur Sekretion von Milch in den Milch-Drüsen , die nur mittels des gebildeten Oxytocins zur Expression gebracht werden können .
Nur so ist die Namensgebung >Hexenmilch< sinngebend nachvollziehbar .
        
Gez.: Rolf Heinz Knigge 
:Hübsche Theorie. Gibt es dafür irgendeine seriöse Quelle oder hast du dir das selbst ausgedacht und zurechtgefummelt? -- CC 18:03, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: OK, also kein Beleg. Hatte ich schon vermutet. Dann läuft das hier bei uns unter Theoriefindung und ist nicht enzyklopädiefähig. -- CC 18:15, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  >Hexenmilch<
Diskussion:Joseph Rosenstock

message: Handelt es sich wirklich um einen "polnischen Dirigenten" - oder war der Mann nicht eher Altösterreicher mit Deutsch als Muttersprache? (nicht signierter Beitrag von 88.66.201.179 (Diskussion) 18:01, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Carola Müller-Holtkemper

message: Bitte bei allen Informationen immer eine Quelle angeben, so auch bei dem angeblich misslungenen Anschlag gegen die Botschafterin. (nicht signierter Beitrag von 87.189.104.118 (Diskussion) 18:03, 6. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Witt (Versandhandel)

message: Interessant ist, dass das Unternehmen den Eindruck erweckt, ein Familienunternehmen zu sein, dass von Josef Witt und seiner Tochter Alessa geführt wird.  Das wird auch in den Katalogen so dargestellt. --87.153.120.73 05:23, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Antwort: Die Witt-Gruppe ist seit 1987 Teil des OTTO-Konzerns. Darauf verweisen wir direkt im ersten Abschnitt des Wikipedia Artikels. Thomas Witt und seine Tochter Alessa sind dem Unternehmen bis heute eng und freundschaftlich verbunden. Sie bürgen gern mit ihrem Namen für die gut 107-jährigen Werte wie Qualität und Service. --Martin KM (Diskussion) 16:51, 7. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der unbedarfte Kunde, so wie ich, sieht auf Seite 2 des Katalogs das Begrüßungswort von Vater und Tochter Witt und glaubt, bei einem kleinen Familienunternehmen zu kaufen. --Frau Olga 16:04, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Man kann das als Traditionspflege auffassen. Allerdings hätte man Thomas Josef Witt und nicht Josef Witt als Namen benutzen sollen. Dr. Witt selbst benutzte meist seinen Namen in den Varianten Thomas J. Witt oder Thomas J.Witt (ohne Abstand vor Witt). Zur Person: Museum Witt. Schönen Tag! --37.4.226.183 04:59, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Familienunternehmen 

message: Im Artikel steht, Witt sei eines der ältesten Versandhäuser für Textilien. In sehr alten Publikationen spricht man auch von einem Webwarenversand, wenn man Witt betrachtet. Allerdings ist diese Benennung erklärungsbedürftig. Kommerzienrat Josef Witt, der Gründer des Unternehmens, war auch Produzent und nicht nur Händler (siehe Bild). Interessant ist auch historisch, dass sich Weiden unweit von Sachsen befindet. Wie zuvor in England war in Sachsen die Textilindustrie der Motor der Industrialisierung. Fälschlicherweise wird Witt manchmal in Publikationen als das älteste Versandhaus Deutschlands bezeichnet und man vergisst die Spezialisierung auf Textilien. Möglicherweise ist Witt das älteste Versandhaus im Textilbereich. Auf diese Güter bezieht sich die Aussage korrekt. Im Artikel wird das Unternehmen als eines der ältesten Versandhäuser für Textilien bezeichnet, womit man sich inhaltlich auf der sicheren Seite bewegt. Man müsste prüfen, welches Unternehmen das älteste Textilversandhaus Deutschlands ist. Das könnte durchaus vielleicht Witt sein. In der Gegenwart ist die Entwicklung und das Durchdenken der Algorithmen die Pionierleistung. Schönen Tag! --2A02:810D:8FC0:DC0:FD5B:40B3:DFE1:F90 21:17, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Möglicherweise das älteste Textilversandhaus?