lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hygroskopie

message: Folgendes wurde unter "Hydroskopisch" abgelegt (Autor anonym), vielleicht kann das jemand einarbeiten -- [[Benutzer:Duesentrieb|D. Dÿsentrieb]] [[Benutzer Diskussion:Duesentrieb|⇌]] 15:35, 27. Jan 2005 (CET)

message: :Ein Stoff wird als '''hydroskopisch''' bezeichnet, wenn er wasseranziehend wirkt. [[Glycerin]] besitzt diese Eigenschaft und wird daher meist in Cremes verwendet, um die Haut stets feucht zu halten. Die drei [[Hydroxylgruppe]]n des [[Molekül]]s sorgen für eine starke [[Polarität]], sodass sich [[Wassermolekül]]e anlagern wollen.

message: Auch die Eigenschaft von festem Natriumhydroxid (Ätznatron) unter Zerfließen Wassermoleküle aus der  umgebenden Luft anzuziehen, ist manchen Quellen zufolge '''hydroskopisch'''. Gebräuchlicher für dieses Verhalten ist jedoch der Ausdruck [[hygroskopisch]].

message: Ich vermisse ein oder zwei Worte über die Mechanismen: chemisch, physisch, sonst? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:91.6.109.167|91.6.109.167]] ([[Benutzer Diskussion:91.6.109.167|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/91.6.109.167|Beiträge]]) 23:48, 12. Sep. 2009 (CEST)) </small>

message: Markenname:  	PALL MALL CLASSIC FULL FLAVOUR
Propylene glycol  	
    * Menge: 36 mg
    * Kategorie: Tabak (wird verbrannt)
    * Funktion: Feuchthaltemittel, Lösungsmittel
http://service.ble.de/tabakerzeugnisse/index2.php?detail_id=100289&site_key=153&stichw_suche=pall&zeilenzahl_zaehler=20
Das könnte man ja irgendwie erwähnen ,(dass man den Effekt auch im Tabak nutzt.)
gez. Anonym :D (nicht signierter Beitrag von 84.186.220.230 (Diskussion) 13:21, 7. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Hygroskopie in Tabak 

message: Aus der Einleitung:
"Nicht als hygroskopisch bezeichnet werden poröse Materialien, die das Wasser in ihren Hohlräumen binden."
Aus Erwünschte Nebeneffekte:
"(...) poröse mineralische Stoffe wie Ziegel, Kalk und Lehm), sind gegenüber nicht saugfähigen Baustoffen (z. B. Kunststoffe, Metalle) für ein angenehmes Raumklima besonders zu empfehlen."
Es wird zwar nicht behauptet, dass die genannten Stoffe hygroskopisch sind, aber dann hat der Satz auch keinen Bezug zum vorliegenden Artikel. (nicht signierter Beitrag von 37.24.208.183 (Diskussion) 12:56, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Widerspruch? 

message: Duden:
* Hygroskopizität: Substantiv, feminin - Eigenschaft, Fähigkeit bestimmter Stoffe, Luftfeuchtigkeit aufzunehmen, Wasser an sich zu binden
* Hygroskopie: Substantiv, feminin - Fähigkeit mancher Stoffe, Luftfeuchtigkeit aufzunehmen und an sich zu binden.
::Baue es in die Einleitung ein. GEEZER… nil nisi bene 09:54, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Synonym 

message: Eine gewisse Hygroskopie dürften wohl die meisten Stoffe aufweisen. Papier hat z.B. einen Wassergehalt von bis zu 10%, Polyamid nimmt in nasser Umgebung bis zu 8% Wasser auf. Das nennt man Konditionierung. Gibt es eine Grenze, an der Stoffe als "hygroskopisch" bzw. als "nicht hygroskopisch" unterschieden werden? Gruß --Akapuma (Diskussion) 13:43, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Wann ist ein Stoff hygroskopisch?
Diskussion:X (Computerspielreihe)

message: Wieso wird das neueste Buch von Helge T. Kauz nicht aufgelistet? (nicht signierter Beitrag von 213.221.248.241 (Diskussion | Beiträge) 16:31, 25. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Bücher

message: In dieser Form finde ich den Artikel der Wikipedia nicht angemessen. Er ist klar eine Werbemaßnahme des Herstellers - wer sonst sollte etwa über die "Träume" der Mitarbeiter informiert sein? Auch ansonsten liest sich der Text wie ein Bericht der Entwickler.
Bezeichnend ist auch das Fehlen der negativen Resonanz auf X Rebirth.
Hier werden in eklatanter Weise die Richtlinien der Enzyklopädie verletzt, ich beantrage eine vollständige Löschung und Neubearbeitung! (nicht signierter Beitrag von 134.95.116.135 (Diskussion) 14:27, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gelöscht wird der Artikel wahrscheinlich nicht ... zum Neuschreiben bleibt wohl nur: Sei mutig!  –– S©V⎪Beschwerdestelle. Trolle und Schülervandalen bitte Alt-F4 benutzen! 14:31, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikels
Diskussion:Sierra de Castril

message: Ähnlichkeiten mit dem Text in meiner Website  sind möglich, aber keine URV: ich bin auch dort der Autor. Jürgen Paeger 16:36, 27. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Turgor

message: Im Text heißt es:
"Wenn man das Osmotische Potential einer Salzlösung (Teilsystem A), die von einer semipermeablen Membran umgeben ist und in ein Wassergefäß (Teilsystem B) gegeben wird, betrachtet, kommt man zu folgendem Ergebnis:" [...]
und weiter:
"Da in Teilsystem A eine geringere Konzentration als in Teilsystem B vorliegt, ist die Wahrscheinlichkeit der Diffusion des H2Os von A nach B größer als die von B nach A"
Teilsystem A ist also die Salzlösung und Teilsystem B das Wasser. Folglich müsste die Konzentration in Teilsystem A (Salzwasser) größer sein als in System B (Wasser) und nicht andersherum. Die Diffusion des H2O erfolgt außerdem von Teilsystem B nach A (das Wasser diffundiert von "außen" nach "innen" um die höhere Konzentration der Salzlösung auszugleichen).
Ich habe es noch nicht geändert, da ich nicht hundertprozentig sicher bin.
:Hallo Johahaha, der ganze Abschnitt zur Erklärung des osmotischen Potential ist unzureichend und darüberhinaus an dieser Stelle nicht angebracht, das wird in Wasserpotential und Osmose umfassender und vor allem korrekt erklärt. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen überarbeiten. --Burkhard 02:47, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  A und B vertauscht ?! 

message: Vielleicht weiß ja jemand, woher der Ausdruck Turgor kommt (bzw. seine wörtliche Bedeutung/Übersetzung) und kann's noch einfügen. 
:Es könnte von lat. "turgidus = geschwollen" bzw. "turgere = geschwollen sein" kommen, bin mir aber nicht ganz sicher. Vielleicht weiß es ja jemand besser. -- Jesi 10:48, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft des Namens
Diskussion:Psychohistorie

message: Nun wurde der Teil "Psychohistorik" (fiktive Wissenschaft aus Isaak Asimovs Foundation-Zyklus) erweitert. Naja.
Sollte man diesen Teil vielleicht ausgliedern? Fragt ängstlich Ihr Bedeckt 17:25, 27. Jan 2005 (CET)
replies: text: OK, da bis jetzt noch keine Antwort kam, werde ich jetzt wieder den Artikel "Psychohistorik" ins Internet stellen. Anscheinend dauern Antworten länger als meinen Atrtikel zu redirecten. --OConnor 19:28, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Psychohistorie und Psychohistorik 

message: gibt es irgendeinen triftigen grund, warum hier die "ursprungsgeschichte des bewusstseins" von erich neumann nicht auftaucht??? man mag von dem buch halten, was man will, aber es ist - soweit ich sehe - der einzige versuch, sich systematisch zu fragen: wie entsteht und ändert sich die menschliche psyche im lauf der kulturentwicklung?
o.k., psychohistorie scheint sich hier weitgehend als psychoanalyse politischen handelns zu verstehen (s. "Gesellschaft für Psychohistorie und Politische Psychologie e.V."). aber schon eriksons buch über luther sprengt diesen rahmen.
jedenfalls scheint mir, dass das wort "psychohistorie" nahelegt, dass auch die historischen formationen der menschlichen psyche ein gegenstand der psychohistorie sein sollten (setzt voraus, dass man davon ausgeht, dass die menschliche psyche im verlauf mindestens der letzten 35.000 jahre nicht immer gleich strukturiert war).
wenn hier kein einwand erhoben wird, werde ich also demnächst dem artikel entsprechendes hinzufügen.
--HilmarHansWerner 20:36, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Warum taucht Erich Neumann hier nicht auf?

message: Zwar schon älteren Datums und eher soziolog. orientiert, aber histor. dennoch sehr relevant: G. Le Bons "Massenpsychologie" von 1895 und McClellands "Macht als Motiv" aus den 1970ern. Zudem sollten auch noch Dinge rein wie etwa das Milgram-Experiment; Friedrich Hacker verglich die Resultate davon mit dem abgestumpften Verhalten der Auschwitz-Vollstrecker, die sich hinter obrigkeitlichen Befehlen verschanzten   
Interessant wären auch Untersuchungen zur Autorität mittelalterlicher Päpste, die sich (wenn auch nicht immer...) weniger auf Waffenarsenale denn auf psycholog. determinierte Gottesfurcht der Bevölkerung stüzte
--62.202.234.148 14:46, 31. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Mögl. Ergänzungen

message: Ludwig Jekels veröffentlichte 1914 mit Der Wendepunkt im Leben Napoleons I die erste psychohistorische Arbeit, schreibt Elke Mühlleitner (1992). --Goesseln (Diskussion) 22:57, 17. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Ludwig Jekels]]
Diskussion:Opuwo

message: Wo ist das und auch sonst ist der Artikel in dieser Form nicht unbedingt erhaltenswert. --Man-u 17:44, 27. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Philip Johnson

message: Hallo, ich habe den Begriff funktionalistisch durch modern ersetzt. Da besteht ein Mißverständnis: Die Architektur der Moderne ist nicht zwangsläufig funktionalistisch. Dies gilt insbesondere für den hier auch erwähnten Mies van der Rohe, dessen Bauten gerade nicht einseitig für eine Funktion optimiert sind, wie es z.b. bei einer funktionalistischen Maschine der Fall ist. Das gleiche gilt für viele Werke von Johnson ebenso. --jodeffes 18:37, 27. Jan 2005 (CET)

message: wurde von Benutzer:Port(u*o)s aus der Werkliste entfernt. Mein Wissenstand war, dass Johnson dieses von Mies van der Rohe entworfene Gebäude 1954-58 realisiert hat und so steht es auch noch im Text sowie z.B. in der englischen Wikipedia. Gibt es hier tatsächlich neue Erkenntnisse? --Jnn95 12:45, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Seagram Building
Diskussion:Landkreis Wernigerode

message: Hallo,
heute kam von der Landkreisverwaltung folgende eMail:
Verwendung des Kreiswappens
Von: 
"Kamann, Ingelore" <Kamann@kreis-wr.de>
An: 
Thomas Papendieck <lieber nicht hier...>
Datum: 
02.02.2005 11:26:51
Sehr geehrter Herr Papendieck,
gegen die Verwendung des Kreiswappens in der freien Enzyklopädie Wikipedia in der derzeit dargestellten Form bestehen keine rechtlichen Bedenken.
Die Wappendarstellung entspricht der Fassung, die mit Datum vom 22.07.19982 durch das Ministerium des Inneren des Landes Sachsen-Anhalt  genehmigt wurde. Das Wappen selbst wurde per Erlass vom 13. September 1939 vom preußischen Staatsministerium genehmigt.  
Da das Wappen bereits auf der Seite dargestellt ist, gehe ich davon aus, dass eine Zusendung der Vorlage nicht mehr erforderlich ist. 
Mit freundlichem Gruß
 
Ingelore Kamann
Kann/soll das auf der Bildseite so veröffentlichet werden? --217.238.90.240 12:23, 2. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Verwendung des Kreiswappens
Diskussion:Kurbelgehäuse

message: Wenn das nicht mehr wird, dann sehe ich einen weiteren Löschkandidaten.--217.94.162.131 19:46, 27. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Löschkandidat? 

message: Wie hier besprochen abgeändert. Gruß --USS-Schrotti.oO 01:04, 28. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: Motoblock
Diskussion:Feindbild

message: Ich finde die Formulierung der "natürlichen Entstehungsweise von Feindbildern" ungeschickt, aber mir fällt jetzt leider auch nichts besseres ein --Failure 21:11, 27. Jan 2005 (CET)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.12.100 15:30, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: In den letzten vier Tagen habe ich versucht, den aktuellen Stand der Feindbild-Forschung hinsichtlich der Entstehung von Feindbildern in wesentlichen Grundzügen wiederzugeben. Diesen Teil habe ich bereits veröffentlicht. Nun fehlt allerdings noch ein ganzes bedeutsames Feld der Feindbildforschung, das ich mit der Überschrift "Politische Instrumentalisierung" vorbereitet habe. Schön wäre es, wenn nun Vorschläge gemacht werden, was in diesem Abschnitt thematisch aufgenommen werden sollte und inwiefern die Qualität des bereits von mir veröffentlichten Kapitels "Wahrnehmungsmuster" verbessert werden könnte. Ich freue mich über jeden kleinen Hinweis. Gruß, --T.M.L.-KuTV 18:00, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand des Artikels 
Diskussion:Igor Iwanowitsch Sikorski

message: von Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch:
War er Russe oder Ukrainer? Stern !? 22:45, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: so wie es da steht, würde ich es ungern stehen lassen. Geboren ist der in Kiew - Ukraine. Er wird nach einer Google-Recherche überwiegend für die Ukraine vereinnahmt, damals natürlich alles russisches Zarenreich. Wer studieren und publizieren wollte, tat dies üblicherweise in russischer Sprache. Es verwundert schon, Sikorski er auf vielen Seiten nicht als "ukrainischer Flugzeugkonstrukteur", sondern meist als "aus der Ukraine" beschrieben wird. Der Text ist eine Übersetzung aus dem englischen - "russian-born". Ich schlage vor, die Nationalität offenzulassen und nur den Geburtsort Kiew/Ukraine zu benennen. Grüße, --elya 23:48, 19. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Und wie glaubst Du sollte man ihn schreiben? Stern !? 00:16, 20. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Zu seinen Lebensdaten gab es keine Ukraine, sondern nur die ukrainische SSR, ich würde also vorschlagen, dass man ihn entweder als Sowjet oder als russisch-ukrainischen Flieger (Luftfahrtpionier) bezeichnet. --Francis McLloyd 18:26, 2. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Sein Vater war Pole --Sixton 17:10, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und hieß Ivan? Vielleicht sein Urgroßvater (nicht signierter Beitrag von 217.94.56.152 (Diskussion) 22:17, 16. Jan. 2012 (CET)

message: Most of his blood was Russian, so he was mostly Russian ethnicity. I heard from a few people that his mother was not Ukrainian but Russian ethnicity. In google i found interestion information on the topic. I also entered this  link to the article. Here we get the surname of his mother before merrige, Temryuk-Cherkasov. Temryuk is a Ukrainian surname, but Cherkasov is clearly Russian, which shows that his mother was infact half Ukrainian and half Russian. Acording to many web sites (i give you http://www.interesniy.kiev.ua/new/opinions/desyaterik/24 http://berkovich-zametki.com/2005/Zametki/Nomer10/Domil1.htm http://www.archipelag.ru/authors/kutuzov/?library=2140 http://www.rusk.ru/svod.php?date=2007-02-14, and those  are just three of hundreds) his father was a Russian nationalist, so how was Ivan Sikorsky Polish?? So actualy Sikorsky was mostly Russian. No Free Nickname Left 18:49, 1 November 2007 (UTC)
Der Name ist aber Polnisch nicht Ukrainisch ? (nicht signierter Beitrag von 46.78.204.147 (Diskussion) 17:35, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title: The category should be changed to Russians from Ukrainians
Diskussion:Andrij Kurkow

message: von Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch:
Wo wir bei Ukrainern sind: Habe ich Андрій Юрійович Курков korrekt mit Andrij Jurijowytsch Kurkow wiedergegeben? Ist es sinnig ihn so wiederzugeben, da er offenbar auf Russisch schreibt? Stern !? 13:11, 22. Sep 2004 (CEST)
replies: text: ich hab Kurkow mal persönlich kennengelernt bei einer Lesung, der sieht das nicht so eng ;-) er schreibt definitiv auf Russisch (ziemlich klasse übrigens), er ist eben ein russischsprachiger Ukrainer, der in London und Kiew lebt. Und was nun? Ich würde die russische Schreibweise lassen. Ich kann ihn ja mal anschreiben, der findet uns sicher lustig ;) In dem Zusammenhang lesenswert:  So, jetzt muß ich aber mal arbeiten (Pflichtenheft schreiben, grusel...) --elya 13:34, 22. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Transkription 

message: Bei einer ganzen Reihe von Übersetzungen seiner Werke ins Deutsche erschien der Name des Autors in der Form Andrej Kurkow. --Babel fish (Diskussion) 11:16, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich korrigiere mich: Alle deutschen Übersetzungen erschienen unter dem Namen Andrej Kurkow, keine einzige unter »Andrij Kurkow«. --Babel fish (Diskussion) 19:27, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Unterraum

message: Der Inhalt steht schon im Artikel Vektorraum unter den Bezeichnungen "Untervektorraum" und "Teilvektorraum". Das Wort "Unterraum" wird auch noch in anderen Bedeutungen verwendet, z.B. Unterraum eines topologischen Raums oder Unterraum eines metrischen Raums. Wfstb 21:53, 27. Jan 2005 (CET)

message: Dem "kürzlich" von Todayistheday gegebenen Hinweis aus dem vorigen thread ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Aktuelle Diskussion begann im Mathe-Portal.--KleinKlio 00:46, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Eine BKL draus machen oder löschen?! 

message: Habe das in einem englischen Skript gefunden, werd daraus aber nicht schlau - würde eine Erläuterung dazu hierher passen? --Ff-Sepp 17:40, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  constrained subspace 

message: Der LaTeX-Code "U \times U" im letzten Abschnitt wird (obwohl m.E. korrekt) als Quelltext statt als Formel angezeigt. --Eloquant 23:04, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  LaTeX-Code im letzten Absatz 

message: Gruesse,
im Absatz Beispiele ist kein Beispiel sondern mehr so Definitionszeug. Was ja auch wichtig ist. Aber ein Beispiel und ein Gegenbeispiel inklusive Beweis waere gut. Am Besten was einfaches wie T_1 = \left\lbrace \begin{bmatrix}
a \\
b \\
c \\
\end{bmatrix} \in \mathbb{C}^3\ \vline\ b + c = 0 \right\rbrace \subseteq \mathbb{C}^3 oder \mathbb{C}^2 \subseteq \mathbb{C}^3. 
Viel Spass beim Steineschmeissen --79.194.11.94 20:35, 1. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele
Diskussion:Shura Cherkassky

message: aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch:
Kennt jemand den Vatersnamen? Ist sie Russin oder Ukrainerin? Wie würde man dementsprechend den Namen schreiben? Stern !? 12:10, 16. Okt 2004 (CEST)
replies: text: "Sie" ist gut... :-) Ich habe den vollstaendigen Namen ergaenzt, da er aber als Kind ausgewandert ist, scheint hier mal wieder die englische Schreibweise angebracht. Gruesse aus dem verregneten Uschhorod, das richtige Wetter, um in Bibliotheken abzuhaengen ;-) --195.5.14.17 13:29, 18. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Habe ich wohl zu wenig gelesen. Dann also "er". Hier im Münsterland ist das Wetter wie gewohnt auch nicht viel besser :-) Stern !? 15:05, 18. Okt 2004 (CEST)

message: Die meisten Interwikis geben 1909 als Geburtsjahr an. Hier steht 1911. Was stimmt? --Gereon K. 11:59, 1. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: 1909 ist richtig; in den meisten (veralteten) Lexika wird es mit 1911 angegeben; das stammt noch aus seiner Zeit als "Wunderkind", als er natürlich als jünger dargestellt werden sollte als er war -- 88.65.51.227 15:35, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Jewgeni Alexejewitsch Kisseljow

message: aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch:
Kann es sein, dass der Vatersname nicht Alexandrowitsch, sondern Alexejewitsch lauten müsste? Stern !? 00:32, 22. Okt 2004 (CEST)
Diskussion:El Lissitzky

message: aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch:
... scheint ein Künstlername zu sein. Wie geben wir ihn auf Deutsch wieder? Regelgerecht oder so wie er dort nun steht? Stern !?
: Ich habe gerade ein bisschen auf russischen Internetseiten recherchiert und u.a. die richtige Schreibung des eigentlichen Namens gefunden. Dann habe ich auch festgestellt, dass El Lissitzky von 1921-25 in Deutschland und der Schweiz gelebt hat - was bisher noch in der Biografie erwähnt wurde. Vor diesem Hintergrund erscheint es mir wahrscheinlich, dass die Schreibung Lissitzky die ist, die er selbst während seiner Zeit im deutschsprachigen Ausland verwendet hat. Wir sollten sie also stehen lassen, ich habe aber auch einen Redirect von El Lissizki her eingerichtet, der (im Sinne der Regeln) "richtigen" Schreibung. Auch diese lässt sich im deutschen Internet belegen, aber relativ selten. Gruß --Tilman 21:11, 25. Okt 2004 (CEST)

message: Die englische Wiki hat da ein ziemlich guten Artikel ... wer könnte mir helfen beim übersetzen?? en:El_Lissitzky
Gruß Igrimm12 14:46, 6. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Übersetzen 

message: Ich habe das Bild mal aus dem Artikel rausgenommen, weil der rechtliche Status unklar ist. Die Datei sollte in der deutschen Wikipedia nicht verwendet werden. Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 16:52, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Grigori Nikolajewitsch Neuimin

message: aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch:
Neujmin oder Neuimin? Beides sieht gleich komisch aus. Stern !? 22:18, 25. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Es ist auch ein ungewöhnlicher Name - ich würde ihn aber konsequenterweise Neuimin schreiben und mit allen Redirects dieser Welt versehen. Und das tue ich jetzt auch. Gruß --Tilman 22:23, 25. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Super! Manchmal wundere ich mich, wie viele Artikel über Russen bereits existieren. Erstaunlich. Und jeder birgt in seinem Namen ein kleines Geheimnis. Naja. Heute habe ich N und O geschafft. Stern !? 22:36, 25. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, dir ist klar, wie viele Russen es gibt!? Dass es viele sind, ahnt jeder, aber wenn man dann Russisch auf einer Liste der zehn Sprachen mit den meisten Sprechern sieht, werden die Ausmaße noch klarer. --Tilman 23:20, 25. Okt 2004 (CEST)

message: Als Quelle für den Geburtsort Tiflis hatte ich den GSE-Eintrag, http://bse.sci-lib.com/article81422.html , wie ist der Grund für die Rückgängigmachung? --Masegand (Diskussion) 09:35, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Helena Roerich

message: aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch:
Bei der Dame bin ich mir unsicher wegen des Namens. Zunächst mal, warum Roerich und nicht Roericha. Wenn es ein deutscher Name ist, wäre es dann nicht evtl. Rörich? Und warum Elena und nicht Jelena? Stern !? 18:29, 10. Nov 2004 (CET)
replies: text: russisch: Елена Ивановна Рерих, mit "a" hinten praktisch kaum zu finden. Und dann in die umlautlose USA ausgewandert... Google ist leider zu intelligent, um ö und oe zu unterscheiden, ich vermute mal, Roerich ist so korrekt. Vielleicht wurden deutschstämmige Namen in Russland ja nicht in die weibliche Form umgewandelt? Insgesamt hielte ich Helena Roerich für die sauberste Lösung. --elya 18:55, 10. Nov 2004 (CET)
replies: text: Mit oder ohne Vatersnamen? Oder ohne, weil sie ausgewandert ist? Stern !? 18:58, 10. Nov 2004 (CET)
replies: text: wart halt mal eine zweite Meinung ab... ;-) ich wäre analog zu Helena Blavatsky und Nicholas Roerich, die aus der gleichen Ecke sind, für "mit ohne" Vatersnamen im Lemma. --elya 19:16, 10. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ich eigentlich auch. Stern !? 21:37, 12. Nov 2004 (CET)

text: Man lernt nicht aus, vielen Dank! Stern !? 20:03, 14. Nov 2004 (CET)

text: mit Deklination stimmt es! Solche Namen werden nur bei männlichen Personen dekliniert. Auch mein Name: ich heiße Grin und werde brav dekliniert. Meine Frau Natalia Grin dagegen nicht. Grigory Grin 14:45, 17. Nov 2004 (CET)
Diskussion:Solowjow

message: aus Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch:
Sind die dort aufgeführten Namen wieder so ein Fall, wo die Russen zwar je schreiben, aber jo meinen, also Solowjow statt Solowjew? Stern !? 20:38, 13. Nov 2004 (CET)
replies: text: Super. Stern !? 14:49, 14. Nov 2004 (CET)
thread_title:  [[WP:NKK]] 

message: Die englische Entsprechung (und damit auch russische, polnische usw.) wurde von Harmonia Amanda am 31.05.2017 auf wikidata von dieser BKL gelöst. Nachnamen sind für Harmonia Amanda keine BKL und BKL sollen nur mit BKL verbunden werden. Wie kann man dieses Problem lösen? Inhaltlich entsprechen sich die Artikel. -- Dostojewskij (Diskussion) 23:42, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  BKL