Diskussion:Agnes Miegel

message: ...sowie Straßen in Büsum, Niendorf, Sankt Augustin und Wuppertal, die ihren Namen tragen. 
Ich habe mal in klicktel "Agnes-Miegel-Str." eingegeben. Bei der 18.(!) Stadt aber dann aufgehört zu zählen. Ich meine, die Auflistung von Städten, die Agnes Miegel durch einen Straßennamen würdigen, würde doch den Rahmen sprengen (Essen, Reutlingen, Baunatal, Ludwigsburg, Oerlinghausen, Einbeck Bremen, Bad Nenndorf und und und) und schlage daher vor, den Hinweis auf Straßennamen zu streichen, da es in diesem Falle nichts besonderes oder einmaliges ist. Oder anders ausgedrückt, welche Städte würdigen den Goethe durch einen Straßennamen ;-) --Vexillum 15:05, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Agnes-Miegel-Str. 

message: Interessant dürfte die Rezeption im heutigen Königsberg sein. Schon 1992 oder 1993, also bald nach der Öffnung, konnten Reisende hören, daß es dort einen von Russen organisierten Agnes-Miegel-Kreis gab. Da dies Wikipedia ist und diese Aussage aus eigenem Erleben stammt, muß das aber wohl jemand erst einmal sicherheitshalber mit Quellen belegen, bevor er es in den Artikel schreibt, steht zu befürchten. -- Deus et esse idem. 08:21, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rezeption im heutigen Königsberg 

message: Da werden Schulen, Straßen, Plätze umbenannt, aber die Bundespost gibt zur 100-Jahrfeier ihrer Geburt eine Sonderbriefmarke heraus. Mich würde interessieren, warum unter der bekannten Biographie diese Gedenkmarke herausgegeben wurde. --Wolf Robe (Diskussion) 09:18, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Das war 1979. Zu dem Zeitpunkt war ihre Verstrickung in den Nationalsozialismus noch nicht allgemein bekannt, obwohl bereits in Meyers Enzyklopädischem Lexikon 1976, korrigierter Nachdruck 1981, S. 200–201 steht (Zitat): „...Griff Tendenzen der Heimatkunst auf und ließ gelegentl. Blut-und-Boden-Romantik erkennen; sympathisierte mit nationalsozialist. Ideen.“ (Zitat Ende), siehe auch Fußnote 7 im Artikel. Eine kritische Aufarbeitung erfolgt erst seit diesem Jahrhundert. --Gudrun Meyer (Disk.)  13:30, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bundespost 

message: Tilman Fischer: „Ostpreußen“ von Agnes Miegel. In: „Immer Grenzernot und Tränen.“ Spiegelung des Nationalismus in Ostpreußen Mitte des 20. Jahrhunderts in der deutschen Literatur. Essay beim Internetportal für Westpreußen, Ostpreußen und Pommern, Dortmund, 16. November 2009. 
Die verlinkte Seite existiert nicht (404).
-- 87.187.29.249 17:07, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Toter Link unter "Sekundärliteratur" 

message: Hallo Najadenn! Danke für Deine Sichtung! Mit der Löschung warst Du etwas voreilig! Ich schreibe meistens zuerst die Werke und erst etwas später, nähere Angaben dazu. Zum einzeln Autor je eine einzelne Verlags - Recherche durchzuführen ist mehr als umständlich für mich. Ich habe verschiedene Nachschlagewerke zur Verfügung und somit ist es besser, die von mir ergänzten Autoren/Werke mit weniger Aufwand auch später zu ergänzen. Z.B. mit Verlag-, Erscheinungsort-angaben ! Grüss --Goldpremium (Diskussion) 15:15, 26. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Voreilige Löschung 

message: Der im Artikel erwähnte "Wartburgkreis" ist bestimmt nicht der aktuell verlinkte Landkreis in Thüringen, oder? Könnte jemand der sich damit auskennt eine Begriffsklärungsseite oder ähnliches anlenge? --79.229.99.122 19:16, 22. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Vollkommen richtig, natürlich. Ich hab's geändert, nachdem das da nun schon ein Dreivierteljahr hier auf der Disk. angemerkt ist. Nun ist der Link zwar rot, aber das ist dann eben so. --93.212.227.82 07:42, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Einwand blieb unbeachtet, weil er nicht sticht, da der Kontext klar definiert: "In diesem 1930 von Münchhausen begründeten Zusammenschluss kamen nationalsozialistische und nationalkonservative Autoren und Republikgegner zusammen."--Allonsenfants (Diskussion) 09:01, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Was gibt's da zu "stechen"? Der Link war falsch und musste geändert werden. Das ist jetzt geschehen. Wo ist das Problem? --93.212.225.169 12:39, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Wartburgkreis 

message: Es sei - so die Literaturwissenschaftlerin Angelika Döpper-Henrich - gerechtfertigt, sie noch im Zusammenhang mit dem Ende der Weimarer Republik zu nennen. "... so wie Käthe Kollwitz den Beginn der Weimarer Republik repräsentierte, so Agnes Miegel ihren Untergang."
Diese beiden Sätze sind von ihrer grammatikalischen Struktur her unklar. Im ersten Satz ist vor allem der Bezug des "sie" unklar. Wer ist "sie"? Die deutsche Literatur? Die Autoren des Wartburgkreises? Die internationalistischen etc. Tendenzen? Das alles wird im davorstehenden Satz genannt und könnte Bezugspunkt für das "sie" sein. Oder sollte Agnes Miegel gemeint sein? Die kommt aber im davorstehenden Satz gar nicht vor.
Im zweiten Satz stolpert man über den kleingeschriebenen Satzanfang. Der Satz ist zwar theoretisch in sich schlüssig und vollständig, aber man muss ihn dreimal lesen, um das zu erkennen. Der Kleinbuchstabe verleitet einfach dazu, ihn als Fortsetzung des vorigen Satzes zu lesen.
Hat jemand eine Idee, wie diese beiden Sätze klarer und verständlicher formuliert werden könnten? Gruß unplugged, --93.212.227.82 07:37, 4. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das ist einfach ungeschickt zitiert, korrekt  : "(S)o wie ... --Aalfons (Diskussion) 12:57, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unverständliche Sätze 

message: Selbstverständlich ist es wichtig, Miegels Verflechtung mit der NS-Ideologie und deren Einfluss auf ihre Gedichte darzustellen, aber wenn bei einer Lyrikerin der Abschnitt "Werk" lediglich aus vier oder fünf allgemein gehaltenen Sätzen besteht, ist der Artikel definitiv unausgewogen. Will sagen, wenn jemand "Agnes Miegel" aufruft, dann wohl hauptsächlich wegen ihrer schriftstellerischen Tätigkeit, und die Informationen dazu sind äußerst dürftig. 217.91.76.252 20:58, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Jetzt gibt es den Abschnitt gar nicht mehr... Altſprachenfreund; 16:37, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Werk" 

message: Urlaubsbedingt lasse ich das Geschehen zunächst passieren, weise aber vorsorglich daraufhin, dass die Entfernung der unbegründet gebliebenen und keineswegs wie ausgegeben "kleinen" Änderung, sprich die Wiederherstellung des Ausgangsstands, in diesem vergangenheitspolitisch sensiblen Artikel folgen sollte und daher folgen wird.--Allonsenfants (Diskussion) 17:22, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Jüngste Veränderungen 

message: Ich frage hiermit in die Runde, bevor ich versuche irgendwelche Änderungen zu unternehmen: Warum wird oben keine Photographie von ihr gezeigt (wo es durchaus geeignete Photographien gibt)? Selbst weiter unten gibt es keine eigentlichen Photographien - warum? 
:Hallo Sanshiro, bitte signiere Deine Beiträge, vielen Dank. 
:Bezüglich von Fotografien wird es wohl dem Umstand geschuldet sein, dass es von Agnes Miegel entweder keine Aufnahmen gibt, deren Bildrechte eine Verwendung auf Wikipedia erlauben, oder aber eben solche erlaubte Aufnahmen noch nicht hochgeladen wurden. Siehe auch Hilfe:FAQ zu Bildern. Viele Grüße, --Vexillum (Diskussion) 12:12, 11. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Warum wird keine Photographie von diesem Menschen gezeigt? 

message: Hier wären tatsächlich mal Tabellen als Übersicht der Benennungen und Rücknahmen zu begrüssen (Zeitpunkte und Ersetzungsnamen). -- itu (Disk) 21:46, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Tabellen 

message: Das Zeitzeichen vom 26. Oktober 2014 erinnerte an sie, und brachte auch Ausschnitte aus dem Gedicht "Es war ein Land", welches sinnbildlich für Miegels Dichtung im Artikel zitiert werden könnte; in der dritten Strophe. Einerseits weiß ich aber nicht, welche Stelle hier gekürzt werden könnte (anders als das bereits dargestellte Führergedicht ist es etwas länger); andererseits fehlt mir ein Erstveröffentlichungsdatum.
Es war ein Land - wir liebten dies Land -
aber Grauen sank darüber wie Dünensand.
Verweht wie im Bruch des Elches Spur
ist die Fährte von Mensch und Kreatur.
Sie erstarrten im Schnee, sie verglühten im Brand,
sie verdarben im Elend in Feindesland,
sie liegen tief auf der Ostsee Grund,
Flut wäscht ihr Gebein in Bucht und Sund,
sie schlafen in Jütlands sandigem Schoß,
und wir letzten treiben heimatlos.
Tang nach dem Sturm, Herbstlaub im Wind:
Vater, Du weißt, wie einsam wir sind!
Nie zu klagen war unsre Art,
Du gabst und Du nahmst, - doch Dein Joch drückt hart!
Vergib, wenn das Herz, das sich Dir ergibt,
nicht vergißt, was zu sehr es geliebt.
Kann das ergänzt werden? Ich dachte auch kurz an einen Kasten rechts neben die Werksliste, unterhalb der Abbildung von "Balladen und Lieder".
Davon abgesehen, kann ich die Aussage von Eva-Maria Gehler nur schwer einschätzen, der zufolge bestimmte Figuren Miegels Züge tragen... Zitat die eine Zeitlang einer anderen als niedrigerstehend empfundenen Kultur (hier der Tataren) ausgesetzt waren, als auch deren Kinder Veränderungen hinsichtlich ihres Verhaltens und Aussehens aufweisen, die von Miegel mit negativen Konnotationen verbunden wurden. Ohne jetzt konkret "Das Lösegeld" gelesen zu haben, so drängt sich mir doch die Vermutung auf, dass hier mit kritischstem Blick gesucht wurde, und (tada!) der Querverweis auf NS-Ideologie gefunden wurde. Miegel war keine Hetzerin oder aktive Antisemitin (das Gegenteil wird berichtet); Zeitgeist schlägt allerdings durch, vergleiche etwa die Debatten um den Rassismus von Enid Blyton. --Enyavar (Diskussion) 14:43, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeitzeichen 

message: Der Satz Seit Jahren hatten die im Wartburgkreis zusammengeschlossenen Autoren durchzusetzen versucht, dass als deutsche Literatur nur zu gelten habe, was „sich gegen internationalistische, modernistische und pazifistische Tendenzen“ richte. findet sich aktuell zweimal im Artikel, noch dazu beide Vorkommen relativ nah beieinander. Meiner Meinung nach sollte man ein Vorkommen ersatzlos streichen.--176.199.18.181 22:25, 6. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Auch der Satz, der dem oben zitierten bei seinem ersten Vorkommen folgt (Miegel repräsentiere den „Untergang“ so „wie Käthe Kollwitz den Beginn der Weimarer Republik“), findet sich im Artikel an späterer Stelle nochmals. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 02:33, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Satzdoppelung