Diskussion:Korrespondenzbank

message: Die Aussage:
"Eine Korrespondenzbank ist ein Kreditinstitut im Ausland, zu dem ein inländisches Kreditinstitut eine Geschäftsbeziehung unterhält."
ist nicht korrekt, da auch zwischen Banken innerhalb eines Landes Geschäftsbeziehungen über Korrespondenzkonten bestehen. 
Belege zu den getätigten Aussagen fehlen!--Mumken (Diskussion) 08:20, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: hier wird aber üblicherweise nicht von Korrespondenzbank gesprochen. Reine Verrechnungsbeziehungen reichen nicht weit genug. Zur Zeit der Artikelanlage gab es übrigens keine Belegpflicht. --Wmeinhart (Diskussion) 22:47, 3. Jun. 2013 (CEST)

message: Die Suchwörter Lorokonto, Nostrokonto, Vostrokonto, Korrespondenzbank, und Korrenspondenzkonto beschäftigen sich alle mit demselben Sachverhalt. Unter dem Lemma "Korrespondenzbank" sollen nun alle Informationen dargestellt werden und die anderen Lemmata nur noch einen Weiterleitungshinweis erhalten. So soll vermieden werden, dass z.b. unter dem jetzigen "Korrespondenzbank" eine zum "Nostrokonto" widersprüchliche Aussage stehen bleibt (s.o.). Vor einer Änderung der Weiterleitungen muss der Artikel "Korrespondenzbank" jedoch noch erweitert werden. --Mumken (Diskussion) 21:53, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Gegenseitige Kontoverbindungen sind üblich, aber nicht obligatorisch. Insbesondere im Auslandsgeschäft werden nicht in jeder Währung Konten geführte und die reale Verrechnung findet über Banken in Ländern mit der entsprechenden Geschäftswährung statt
eine Zusammenführung der Artikel halte ich für unzweckmäßig. --Wmeinhart (Diskussion) 22:50, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Das Beispiel ist wenig zweckmässig, da unrealistisch und willkürlich gebildet. Quellen aus Hagenmüller-Diepen reiche ich nach. --Wmeinhart (Diskussion) 20:56, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Revertierung v. 4.6.2013 

message: Nach Abstimmung mit "Wmeinhart" wurde nun nun der Teil "Auslandszahlungsverkehr" angepasst.
Teil 2, "Nationaler Zahlungsverkehr" ist noch in Vorbereitung und wird in den nächsten Tagen von mir ergänzt. 
 
@Wmeinhart
Die Einfügung des ursprünglichen Textes ist noch nicht optimal gelungen. Könntest Du hier etwas behilflich sein, da dies doch eher Dein Fachgebiet ist? Könntest Du die korrekt formulierten Geschäftsfelder noch mit einer eher allgemeinverständlichen Formulierung ergänzen? Ich dachte da z. B. an eine Aussage wie: "Die ausländische Bank erbringt hier Dienstleistungen für die inländische Partnerbank wie z. B. die Erledigung von erforderlichen Formalitäten im Ausland. Diese sollen eine für beide Handelspartner möglichst sichere Zahlungsabwicklung gewährleisten." Hier findest Du sicher treffendere Formulierungen. 
Der Satz mit der Reziprozitätsstatistik steht etwas verloren da. Beabsichtigst Du ein Lemma zu diesem Begriff zu erstellen? 
Bitte nicht zögern, bei Bedarf konstruktive Kritik hier anzubringen.
Gruß--Mumken (Diskussion) 17:19, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, dass ich jetzt erst wieder dazu komme. Dein Beispiel ist grundverkehrt. Kein Volksbank wird über die »Deutsche Bank« in die USA zahlen, dazu sind die zentralen Institute des VB-Sektors bzw. des Sparkassensektors da. Bitte baue doch nicht wieder ein völlig willkürliches Beispiel auf (Verwendung von vorhandenen und nicht vorhandenen Banken). Der Zahlungsverkehr in den USA läuft übrigens völlig anders, was hier aber nicht darzustellen ist. Bitte revertiere Deinen Abschnitt kurzfristig selbst. Lege doch bitte eine Kopie mit deinem Textvorschlag in Deinem BNR ein.  --Wmeinhart (Diskussion) 11:52, 24. Jun. 2013 (CEST)

text: Ein Artikel sollte auch ohne Beispiel verständlich und für alle Länder im Bereich DACH gültig sein. Ein ausführliche Darstellung des Auslandszahlungsverkehrs mit einem Beispiel halte ich nicht für zielführend. Nochmals zum Beispiel: VB → GiroZ → GiroZ Filiale → Scheck-Ziehung oder CHIPS (sh. CHIPS.com) -alles über SWIFT- .
Vor der Revertierung habe ich die Sichtung entfernt, damit nicht angemeldete Benutzer rinr korrekte Version angeboten bekommen. --Wmeinhart (Diskussion) 18:14, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Neufassung Teil 1, Auslandszahlungsverkehr