lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stars!

message: Ich finde es aus den aufgezählten Gründen ebenfalls noch immer ein tolles Spiel.
Leider ist die Community die ich vor Jahren mal gefunden habe tot.
Da der Artikel jetzt erst editiert wurde wird es offensichtlich doch noch gespielt.
Falls die gelinkte Stars!-Autohost-Seite wirklich aktiv ist werde ich das fest stellen. 
Falls noch aktive Spieler in Deutschland auf zu treiben sind wäre ein link auf deren Seite auch nicht schlecht.
--Harogart (Diskussion) 10:39, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  noch immer aktuell?
Diskussion:Nogales (Sonora)

message: Der Artikel Sonora (Bundesstaat) weist 212.533 EW aus. Der vorl. Artikel hingegen > 220.000. Bitte Kenner/innen um Berichtigung bzw. Anpassung. --Pm (Diskussion) 10:44, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Ludwig von Fautz

message: Anton von Fautz
geb. 1814
als Gemeiner ex propriis ins 5. Feldjägerbattalion aufgenommen 1829
28. Infanterieregiment
1848 Unterleutnant
1853 Oberleutnant
1855 Rittmeister Arcierenleibgarde
1861 Adelsstand
Kriegseinsätze:
1848 Beschießung von Prag
1849 Italienfeldzüge
--Hamilkar1893 (Diskussion) 10:58, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bruder von Ludwig Fautz (Anton von Fautz)
Diskussion:Karl d’Ester

message: Eine Werk-Liste zumindest der wichtigsten Monographien wäre noch schön. --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:01, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: i'll see what i can do. Maximilian (Diskussion) 14:45, 2. Mai 2013 (CEST)

message: Ich habe hier d'Esters Buch Die Presse und ihre Leute im Spiegel der Dichtung. Eine Ernte aus drei Jahrhunderten (1941, Vorwort datiert Juni 1939; 640 Seiten). Das enthältet sehr antisemitische Passagen, über jüdische Journalisten die 'alles beschmutzen', wie S. 66-67 und viele andere. Da ich kein Deutscher bin, überlasse ich es eher an Anderen, diese Sachen zu erweitern. Glatisant (Diskussion) 23:18, 2. Mai 2014 (CEST)
replies: text: mit seiner NS-nähe und seinem antisemitismus beschäftigt sich der artikel deutlich. mich wundert's nicht, dass das 1941er buch, was Du von ihm hast, tiefbraune färbung aufweist. d'ester ist allerdings als zeitungsforscher so wichtig, dass man ihn nicht ignorieren kann. Maximilian (Diskussion) 22:49, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nazi oder nicht?
Diskussion:The Joy of Painting/Episodenliste

message: Hallo BECK's! Ich hoffe, ich werde demnächst mal dazu kommen, noch weitere Staffeln zu ergänzen. Aber mal eine andere Frage: Hältst Du es für sinnvoll, die Spalte "Deutscher Titel" zu entfernen und den Titel nur einmal allgemein als "Titel" oder - falls das bei der Tabellenvorlage nicht zu ändern geht - eben nur die Spalte "Originaltitel" einzutragen? Ich habe zumindest keinen Fall gesehen, in denen es einen speziellen deutschen Titel gegeben hätte. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) Gekaufte Artikel? Nein Danke! 23:53, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich bin mir nicht sicher, ob eine Entfernung der Spalte möglich ist. Ich finde es aber auch nicht wirklich nötig. Zwar hast du Recht, dass die „deutschen“ Titel stets identisch mit den englischen sind, dass dies in einer Spalte „Deutscher Titel“ angegeben ist, verdeutlicht diesen Umstand aber noch einmal deutlich. Andernfalls könnte ein Leser den Eindruck gewinnen es seien nur die Originaltitel angeben und die deutschen Titel würden noch fehlen. Daher würde ich es so lassen. Gruß BECK's 10:46, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Spalte "Deutscher Titel" 

message: halli-hallo...
auf "fernseh-serien.de" (http://www.fernsehserien.de/bob-ross-the-joy-of-painting/episodenguide) hab ich einen Episodenguide gefunden...
evtl. kann man diese Seite jetzt vervollständigen.
Gruß, Leo (nicht signierter Beitrag von 91.15.163.35 (Diskussion) 17:31, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Episodenguide 

message: Hallo, ich plane in der nächsten Zeit die Liste ab Staffel 23 zu ergänzen. Werde das allerdings in meinem Benutzerraum tun, um in Ruhe arbeiten zu können. Einen "In Bearbeitung"-Baustein setze ich hier bewußt nicht - wer also im "Altbestand" bis Staffel 22 was ergänzen will, kann das ohne Gefahr gerne tun. --Maresa63 Talk 11:42, 18. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Habe jetzt die Staffeln 23 bis 31 an die Liste angefügt. Die Episoden sind also vollständig. Fehlende, recherchierbare Informationen und Parameter werde ich nach und nach einfügen, dabei ist aber Hilfe gern gesehen.
Ach ja: Da Bob Ross sich zu Lebzeiten sehr für den Tierschutz engagiert hat, werde ich im Feld "Zusammenfassung" auch die tierischen Gäste (im Studio oder als Einspieler) erwähnen! --Maresa63 Talk 09:55, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualisierung ab Staffel 23 geplant
Diskussion:Stiftberg

message: Zitat am Anfang: "Erst um 1930 wurde mit der Besiedelung des Stiftbergs begonnen, die Kasernen beiderseits der Vlothoer Straße wurden im Oktober 1934 gebaut." und Zitat am Ende: "Ende 1945 hatte man in Herford 6.517 Einwohner aus 1.050 Wohnungen vertrieben. Erst 1957 gelangten die letzten Häuser wieder in deutschen Besitz." Da besteht doch ein erheblicher Widerspruch. Sehr viele Häuser sind schon vor dem ersten Weltkrieg gebaut worden, viele in den zwanziger Jahren. Da sollte sich jemand darüber her machen, der näher dran ist als ich es bin. --Ekkehart Baals (Diskussion) 12:20, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Diese Aussage ist definitv falsch, wahrscheinlich meint der Verfasser damit, daß die Gegend bis in die 20er/30er Jahre dörflich geprägt war (Höfe Vlothoerbäumer etc.), soviel ich weiß (kann das aber nicht "verifizieren", weil aus alteingesessener Familie mündlich weitergegeben) ging die Bebauung bereits Ende des 19. Jhd. mit der Errichtung des Lehrerseminars - kurz darauf Königin-Mathilde-Schule - so richtig los (Planung neuer Straßenzüge, Bau großer Häuser/Villen für reiche Herforder). In den zwanziger Jahren begann dann ein systematischer Ausbau der Stadt in die Randgebiete (an der Werre Richtung Salzuflen, entlang der Bismarckstraße, der Stadtholzstraße usw.). Der Kasernenbau hatte natürlich flächenmäßig den größten Anteil, aber zu behaupten, die Gegend sei vorher praktisch unbesiedelt gewesen, ist Quatsch (Marien-und Jahnstraße gehören z.B. auch zum Stiftberg).--79.194.232.90 20:04, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Besiedlung des Stiftberges
Diskussion:Battōjutsu

message: ToDo-Liste
(eher für mich, wer übernehmen möchte, ist herzlich eingeladen)
- BELEGE (sind viele vorhanden)
- Unterkapitel: Historie (so genau wie möglich)
- Unterkapitel: Schulen (Toyama-Ryu, Shobukan Inyo-Ryu, diverse Koryu vielleicht)
- Unterkapitel: Gegenwart (schreibe ich als Trainer gerne selbst, da hab ich jede Menge Kontakte und brandneue Infos)
- Kategoriezuordnung (siehe englischer Artikel)
- Bildmaterial (stelle ich gerne ein bis zwei Bilder zur Verfügung)
- Verlinkung zum englischen Artikel als alternative Sprache
--Tzeeneth (Diskussion) 12:26, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  ToDo
Diskussion:Dame-Leichtfiguren-Endspiel

message: Handelt es sich bei dem im Artikel gebrachten Beispiel (siehe neben) tatsächlich um ein Dauerschach, wenn der Springer zunächst nach h6 und später im Wechsel jeweils von h6 auf f7 und wieder zurück zieht? Die Dame kann den Springer doch auf f7 schlagen (!?). OK, geht dann ebenfalls remis aus, aber aus meiner Sicht kein klassisches Dauerschach... (!?) --Elvis the King (Diskussion) 13:06, 8. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das stimmt. Habe es im Artikel angepasst. Danke für den Hinweis, Gruss --Toni am See (Diskussion) 16:49, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Dame gegen Leichtfigur
Diskussion:Thomas Kretschmer (Bürgerrechtler)

message: Was wurde an dem Spruch "Lernt polnisch!" kritisiert? --Hans Eo (Diskussion) 13:33, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was wurde kritisiert? 

message: ...arbeitet er nicht mehr da???
es steht ja im Artikel "arbeitete" (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.11 (Diskussion) 09:01, 22. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Honorarkraft in Fachklinikum Stadtroda
Diskussion:Sternwartepark

message: Habe die Chronologie zur Parköffnung 2013 korrigiert (der Krone-Artikel mit dem Gastro-Lobbyisten stammt vom Jänner 2013 und nicht 2012, und war somit nicht der Auslöser der Öffnungs-Diskussion. Außerdem fällt das für mich unter die Kategorie "Rauschen im Blätterwald" und ist daher für einen enzyklopädischen Artikel eher nicht relevant). --Sdauth (Diskussion) 12:44, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Parköffnung 2013
Diskussion:Ältermann

message: Der Satz:
der Vorsteher einer Zunft hieß Obermeister, weil die Zunft eine Meistervereinigung war (in Norddeutschland eines Amtes). 
macht so keinen Sinn. Besser wäre:
der Vorsteher einer Zunft (in Norddeutschland eines Amtes) hieß Obermeister, weil die Zunft eine Meistervereinigung war.
Vermutlich muss es hier:
Durch die Einführung der napoleonischen Gewerbefreiheit um 1810 verfielen die Zünfte in Amt (ständische bzw. städtische Ratsvetretung) und Gilde (gleichberechtigter Beistand und Geselligkeit), wodurch die Definition des Obermeisters nach 1810 keine lexikalische Relevanz besaß.
"zerfielen" statt "verfielen" heißen - oder?
Außerdem habe ich einige überzählige Leerräume entfernt und und im letzten Absatz "dies" durch "die Neubesetzung" ersetzt.
MfG Jan Engelstädter--46.115.101.185 13:02, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Satzbau/Korrekturen 

message: Leider wurde die von mir angelegte Weiterleitung Olderlude#Ältermann gelöscht und anschließend als Weiterleitung auf die Elterleute in Bremen neu angelegt. Oldelude, niederdeutsch, ist der Plural von Ältermann, wie im Artikel vielfach belegt. Lieber Benutzer:xqt. Bitte stelle die gelöschte Version wieder her. Vielen Dank, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:32, 30. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:xqt. Aufgrund eines Antrages von Jbergner am Morgen vom 27. Januar 2023 wurde die von mir angelegte Weiterleitung Olderlude#Ältermann mit der Begründung „Kommt im Zielartikel nicht vor“ von Dir schnellgelöscht und noch am selben Vormittag von Dir als Weiterleitung auf die Elterleute in Bremen neu angelegt. Die alleinige Fokussierung auf die klar ehrenwerten Bremer Älterleuter ist jedoch zu einseitig: Oldelude, niederdeutsch, ist der Plural von Ältermann. Wie im Artikel nun in der Einleitung vielfach belegt wurde der Begriff in zahlreichen Ländern Europas genutzt. Daher die nochmalige Bitte an Dich, Benutzer:xqt: Bitte stelle die ursprünglich von mir angelegte und von Dir schnellgelöschte Version wieder her. Vielen Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 16:13, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Weiterleitung Olderlude
Diskussion:Steinbrücke (Quedlinburg)

message: Es werden mehrere Quellen angegeben, die die Anzahl der Brückenbögen unterschiedlich, mit 20 bzw. 23 angibt. Bei der Anzahl von Bögen, die als Keller genutzt werden, sind 21 Bögen genannt. Sollte man dann nicht den Satz, der die Quellen mit 20 Bögen nennt komplett löschen, da nachweislich falsch, oder sollte er stehen bleiben, da die Quellen dazu nun mal existieren? --Emil Bild (Diskussion) 13:05, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich würde die Angabe eher stehen lassen. Es wird ja nur angegeben, dass es diese Angabe gibt. So ist für die Leser, die anderweitig auf die 20 gestoßen sind klar, dass der Artikel diese Angabe durchaus berücksichtigt hat. Dazu kommt, dass mir nicht ganz klar ist, wie es zu der 20 kommt. Möglicherweise wird nur anders gezählt, also z.B. nicht vollständig vorhandene Bögen nicht mitgezählt oder ähnliches. Da bleibt noch Raum für eine zukünftige Erweiterung des Artikels. Schön wären tatsächlich Fotos von Kellerräumen oder ein Blick aus dem Mühlgraben heraus.--Olaf2 (Diskussion) 10:15, 3. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Bögen? 

message: Ich kann auf dem Bild beim besten Willen keine Brücke erkennen. Wo soll die bitteschön sein? 213.54.125.176 10:39, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Na, im Text wird doch ausführlich erläutert, dass die Brücke heute nahezu vollständig überbaut ist und 21 ihrer 23 Bögen als Keller (vermutlich) der abgebildeten Häuser verwendet werden. Entsprechend zeigt das obere Bild auch nur den "Verlauf der Steinbrücke", nicht explizit die Brücke selbst. Das untere Bild zeigt das was man von der Brücke heute noch sieht, aber eben damit auch nur einen sehr kleinen Teil der gesamten Brücke. --YMS (Diskussion) 10:44, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Also ich würde vermuten, dass die Brücke dort anfängt, wo das Fußgängerzonenschild steht. Ist das richtig? Wo sie aufhört, vermag ich aber nicht auszumachen. Jedenfalls könnte man Anfang und Ende der Brücke noch in der Bildbeschreibung kurz beschreiben. 213.54.125.176 11:31, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: So ungefähr stimmts. Ich habe es mal versucht in der Bildbeschreibung deutlicher zu machen.--Olaf2 (Diskussion) 15:02, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Was genau ist mit "unter der Straße" gemeint? Verläuft die Straße auf Niveau der früheren Brücke, oder liegt selbst die Brückenoberkante noch unterhalb der heutigen Straße? 213.54.125.176 15:14, 23. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Die Straße verläuft oberhalb des ehemaligen Brückenniveaus. Die Scheitel der Bögen liegen 1,80 Meter unter der heutigen Straße, darauf kommt die Mächtigkeit der Brücke, die allerdings keine 1,80 erreicht. (Im Artikel werden 0,5 Meter angegeben.) Man fand sie wie gesagt erst bei Bauarbeiten für die Wasserversorgung wieder.--Olaf2 (Diskussion) 15:25, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Hardangerbrua

message: Der Eidfjord beginnt knapp östlich von Brimnes. An dieser Stelle (Brimnes) verzweigt der Hardangerfjord in die Seitenarme Eidfjord und Osafjord. Am Standort der Brücke (ca. 5km westlich) heißt der Hardangerfjord immer noch Hardangerfjord und hat keine ergänzende Unterbezeichnung (wie z.B. weiter meerwärts ein Teil des Hardangerfjordes zusätzlich die lokale Bezeichnung 'Indre Samlafjord' führt).
Birger 1 (13:14, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Hardangerfjord, nicht Eidfjord
Diskussion:Johann Philipp von Bettendorf

message: sicher nicht Langwerth von Simmern?--Symposiarch Bandeja de entrada 13:30, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Natürlich ist es Langwerth von Simmern und ich hatte dicke Finger.--Karsten11 (Diskussion) 13:49, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Langenwerth von Simmern
Diskussion:Riedel Motoren

message: Riedel Motoren überschneidet sich mit dem schon länger bestehenden Artikel Norbert Riedel. Die Frage ist deshalb, ob nicht eine Weiterleitung genügt hätte, statt die wenigen Zeilen unter neuem Lemma anzulegen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:17, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Hätte es - sonst klickt man sich "zu Tode" und findet trotzdem kaum Substanz. --888344 (Diskussion) 20:13, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Statt des englischen Beleges tut es Tragatsch's deutsches Buch "Motorräder. Deutschland ... 1894 - 1971" auch (S. 171); dort ist auch der Schiunfall erwähnt. Als Beleg für die Firma "Riedel Motoren Aktiengesellschaft Immenstadt/Allg." kann der Prospekt "Ein Sprung der Technik im Motorradbau" dienen, der in Steffen Riedels Buch "Norbert Riedel. Geschichte ..." (ISBN 978-3-86133-639-6) abgedruckt ist. Steffen Riedel schreibt in seinem Buch, dass der neue Betrieb in Immenstadt (vorher Muggendorf bei Nürnberg) "nahezu ausschließlcih auf Pump und Zuschüsse gebaut" war; weiter: die Nachfrage nach der bis hinauf nach Hamburg vorgestellten Imme war "enorm und daher waren die Händler bereit, sich im Voraus als Aktionäre bei der nun gegründeten Riedel AG in Immenstadt zu beteiligen." Erst dann wurde auch der Name Imme festgelegt. Eine genaue Datierung der AG-Gründung finde ich nicht im Buch. Im November 1947 konnten die neu gebauten Hallen genutzt werden. Ein endgültiger Beschluss des Stadtrates in seiner Juli-Sitzung (1947) bestätigt der früher in Nürnberg ansässigen, ausgebombtem Norbert Riedel, Starter- und Kleinmotoren K. G., sich in Immenstadt niederlassen zu dürfen. Mit Nürnberg ist Muggendorf gemeint. -  M. E. ist die beste Lösung, diesen Artikel aufzulösen und den dürftigen Inhalt - inklusive Motorenlieferung an Fend - auf die weiteren Riedel- und Imme-Artikel zu verstreuen. --46.82.175.167 17:41, 17. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Überschneidung
Diskussion:Verband der deutschen Filmkritik

message: "Die Mitglieder des VdFk entscheiden jährlich über den Preis der deutschen Filmkritik, den der VdFk seit dem Jahr 1968 zunächst in drei Sparten und seit 2000 in mittlerweile elf Sparten an deutsche Filme vergibt. Die Preisverleihung erfolgt im Rahmen der Berlinale und wird in Kooperation mit moviepilot durchgeführt. Zu den bisherigen Preisträgern gehören die Schauspieler Ulrich Mühe und Julia Jentsch sowie der Regisseur Hans Weingartner."
1. Der Verband kürzt seinen Namen "VDFK" ab.
2. Den "Preis der deutschen Filmkritik" gibt es seit 1956, 1968 gab es nur 2 Kategorien, 2000 nur 6, 11 Kategorien gibt es seit 2006.
3. Worin besteht die "Kooperation mit moviepilot"?
4. Bei "bisherigen Preisträgern" nur 3 Namen zu nennen, ist ja wohl ziemlich beliebig.
5. Insgesamt plädiere ich dafür, daß außer dem Hinweis auf den "Preis der deutschen Filmkritik" und die entsprechende Wikipedia-Seite alle Einzelheiten zum Preis gestrichen werden. --Klaus Sigl (Diskussion) 14:21, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die meisten der angesprochenen Punkte habe ich inzwischen korrigiert. --Klaus Sigl (Diskussion) 16:20, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Paul Koppe

message: Wenn seine Frau 2011 gestorben ist, kann sie nach seinem Tod, der laut Artikel 2013 war, nicht mehr im Hospiz gewohnt haben. Oder haben die die Frau am Fenster als Mumie ausgestellt?--FoxtrottBravo (Diskussion) 15:03, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: PS Oben ist 2003 als Todesjahr angegeben, ich nehme auch an, das stimmt, aber ich habe den Namen von dem Mann noch nie gehört... --FoxtrottBravo (Diskussion) 15:04, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Todestage unklar

message: Wenn Koppe 1928 geboren ist, scheint eine Dissertation von 1911 doch zu jemand anderem zu gehören. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:27, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dissertation 1911?
Diskussion:Werner Panitzki

message: Die Biographie ist lückenhaft. Einige Ergänzungen: Von 1930 bis 1935 war Panitzki bei der Preußischen Landespolizei, zuletzt Leutnant. Dann Wechsel zur Luftwaffe, bei Kriegsbeginn im Rang eines Hauptmanns der Luftkriegsakademie. Beim Angriff auf Polen dabei, als Offizier im Generalstab der Luftflotte 1 unter Albert Kesselring. Von 1948 bis 1952 Angehöriger der Organisation Gehlen. Quelle: Stadtarchivar Fürstenfeldbruck, http://www.kreisbote.de/lokales/fuerstenfeldbruck/abschied-luftwaffe-2870610.html (nicht signierter Beitrag von 80.187.110.216 (Diskussion) 15:19, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Hallo zusammen, im Artikel steht folgender Satz:
: „Nach einer kurzzeitigen Verwendung als Kommandeur der 4. Luftverteidigungsdivision in Münster wurde der mittlerweile zum Generalmajor ernannte Panitzki Kommandeur der Waffenschule der Luftwaffe auf dem Fliegerhorst Fürstenfeldbruck.“
Das kann ich mir aus mehreren Gründen nicht vorstellen. Panitzki war bereits vor dieser Verwendung Kommandeur einer Division und Generalmajor, der Dienstposten des Kommandeurs der Waffenschule 30 in Fürstenfeldbruck war allerdings der eines Obersten und wurde zum Beispiel von Walter Krupinski ausgeübt. Es könnte allerdings sein, das mit der Verwendung die eines Kommandeurs aller Waffenschulen (Kommando der Waffenschulen o. ä.) gemeint ist, falls es denn so ein Kommando gab. Wenn jemand Infomationen dazu hat, könnte man das ja mal überarbeiten, ich suche selber auch mal danach. Viele Grüße --Filterkaffee 13:50, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kommandeur der Waffenschule
Diskussion:Yang Yang (Badminton)

message: Der Artikel gibt an er sei 1985 Vizeweltmeister gewesen, die Tabelle gibt den Titel aber mit Platz 3 an? (nicht signierter Beitrag von 91.42.161.9 (Diskussion) 15:59, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Florentyna (Diskussion) 15:54, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Vizeweltmeister? 

message: Wie kann er als Chinese mit dem indonesischen Team gewonnen haben??? (nicht signierter Beitrag von 91.42.161.9 (Diskussion) 15:59, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Florentyna (Diskussion) 15:54, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Indonesisches Team?
Diskussion:Uelzener Versicherungen

message: Der Artikel ist komplett ohne Quellen und wird vermutlich von Verantwortlichen des Unternehmens bearbeitet. Ich bezweifele daher, dass er neutral geschrieben wurde.--FoxtrottBravo (Diskussion) 15:58, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität angezweifelt 

message: Ausgelagert, da zum einen redundant (siehe einleitung), zum anderen wenn dann eher Thema eines eigenen Artikels:
"Als die Uelzener 1984  als erste Versicherung in Deutschland die Tierkrankenversicherung für Hunde, Katzen und Pferde einführte, war dies anfänglich am Markt noch von Skepsis begleitet. Die Idee des Vorstandsvorsitzenden Heinz-Werner Lehmann entwickelte sich jedoch erfolgreich.
In Deutschland ist die Tiergesundheitsversicherung noch ein Nischenmarkt, im restlichen Europa wird das finanzielle Risiko einer aufwendigen Tierarztbehandlung mit einer Tierkrankenversicherung öfter abgesichert. So ist in Schweden bereits jeder zweite Hund abgesichert, in Großbritannien jeder vierte." --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:45, 15. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Tierkrankenversicherung
Diskussion:Parlamentswahlen in Pakistan 2013

message: Anschläge auf zwei Wahllokale in Pakistan... Gaschir (Diskussion) 16:13, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anschläge im Vorfeld 

message: auch wenn dieser Artikel alles in allem in ziemlich schlechter Verfassung ist, so ist der gravierendste Makel meines Erachtens das völlige Fehlen der Ergebnisse der Wahl. Ein Wikipediaeintrag zu einer stattgefundenen Wahl, der keine Angaben zum Ausgang dieser Wahl enthält, ist schlicht und ergreifend unsinnig, und ergibt keinen echten enzyklopädischen Mehrwert.--12...1011a (Diskussion) 08:37, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nachdem die Wahl erst 5 Tage her ist gibt es höchstwahrscheinlich noch kein endgültiges Wahlergebnis. Khan hat ja auch schon Nachzählungen beantragt. Aber natürlich sind die Ergebnisse auf lange Sicht das wichtigste an dem Artikel. Im englischen Artikel sind auch schon Ergebnisse eingetragen. Gaschir (Diskussion) 10:54, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  wahlergebnisse fehlen 

message: Der Hintergrund und Wahlkampf fehlt völlig. Stichworte:
*Musharraf (Festnahme, Politikverbot, ermordung des ermittelnden Staatsanwalts usw.) Gaschir (Diskussion) 11:42, 3. Mai 2013 (CEST)
replies: text: In den Artikel muss eine Menge Arbeit hineingesteckt werden. Geben wir ihm noch ein halbes Jahr. Gaschir (Diskussion) 21:21, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Dorothea van der Koelen

message: Ist dieser Artikel wirklich relevant?--178.25.112.30 16:21, 2. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, ist er. Kuck mal hier: "Galeristin in Mainz, empfängt am 18. Dezember 2015,im großen Sitzungssaal des Mainzer Kulturministeriums die Max-Slevogt-Medaille. Mit dieser Medaille werden „besondere Verdienste von bildenden Künstlern und Personen, die durch ihr Wirken wesentlich dazu beigetragen haben, die Bildende Kunst in Rheinland-Pfalz zu fördern, ausgezeichnet“. Sie ist nach dem in der Pfalz wirkenden impressionistischen Künstler Max Slevogt (1886 - 1932) benannt. Dorothea van der Koelen ist seit über 30 Jahren im Galeriebetrieb tätig und leitet heute drei Galerien in Mainz und Venedig." - leider kann man das erst eintragen, nachdem sie die Medaille bekommen hat. Quellen sind http://www.kulturpreise.de/web/preise_info.php?preisd_id=2794 und http://www.opus-kulturmagazin.de/nc/news/kulturnachricht/beitrag/max-slevogt-medaille.html --Gyanda (Diskussion) 15:14, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Der Text wurde neu strukturiert, Veröffentlichungen des Chorus Verlages wurden entfernt, der Verlag hat einen eigenen Artikel.--Nadi2018 (Diskussion) 15:27, 8. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Textbearbeitung - QS-Maßnahme