lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Kreis (Großherzogtum Hessen)

message: # Landkreise gab es im Gebiet des ehemaligen Großherzogtums Hessen erst ab 1939. Vorher – und während der Zeit des Großherzogtums allemal – hieß das „Kreis“. Insofern ist das Lemma unzutreffend. 
# Wieso „ehemaliger“? Ein Teil der Kreise hat das Ende des Großherzogtums durchaus überstanden. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:53, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Zum ersten: Kreis ist hier besser (im Volksstaat nicht). Zum zweiten: Auch hier grundsätzlich Zustimmung. Aber mit einer anderen Begründung: Da das Großherzogtum ehemalig ist, ist alles darunter ebenfalls ehemalig. Das bedarf keiner Erwähnung. Konsequenterweise müsste die Oberkat :Kategorie:Ehemalige Verwaltungsgliederung (Großherzogtum Hessen) in :Kategorie:Verwaltungsgliederung (Großherzogtum Hessen) geändert werden. Und eins drüber in :Kategorie:Ehemalige Verwaltungsgliederung Deutschlands wirds dann knifflig. --Karsten11 (Diskussion) 16:26, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das erscheint sehr komplex. Wie geht man denn das an? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:16, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn wir unter :Kategorie:Ehemalige Verwaltungsgliederung Deutschlands eine Kategorie :Kategorie:Verwaltungsgliederung nach historischem deutschen Staat‎ hängen (da kommen dann noch Preußen, Hannover etc. rein) dann können wir darunter einheitlich das "ehemalig" rauswerfen. Da es ja zig Unterkategorien gibt, ist es sinnvoll, die Umkategorisierung per Bot auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange umzusetzen. Dazu müsste die neue Kat unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien (unter Verweis auf die Disk hier) vorgeschlagen werden.--Karsten11 (Diskussion) 21:37, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich kenne mich in diesen halb automatisierten Verfahren leider gar nicht aus. Könntest Du das veranlassen? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:23, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Mache ich, siehe hier.--Karsten11 (Diskussion) 10:11, 11. Jun. 2020 (CEST)

text: Danke für das Ping, ist mir durchgerutscht. In einem ersten Step habe ich gemäß der damaligen Disk :Kategorie:Verwaltungsgliederung nach historischem deutschen Staat angelegt. Im nächsten Schritt würde ich jetzt :Kategorie:Ehemaliger Landkreis im Großherzogtum Hessen nach :Kategorie:Kreis (Großherzogtum Hessen) und :Kategorie:Ehemaliger Regierungsbezirk (Großherzogtum Hessen) nach :Kategorie:Regierungsbezirk (Großherzogtum Hessen) verschieben (und :Kategorie:Ehemaliger Landkreis im Kurfürstentum Hessen nach :Kategorie:Landkreis im Kurfürstentum Hessen, :Kategorie:Ehemalige Verwaltungsgliederung (Großherzogtum Hessen) nach :Kategorie:Verwaltungsgliederung (Großherzogtum Hessen)). So ok?--Karsten11 (Diskussion) 17:19, 27. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Hört sich richtig gut an. Hauptsache, dass die zahlreichen Ehemalig bald selbst ehemalig sind. ;-) Zu Kurhessen habe ich ewig nicht mehr gearbeitet, bin mir deshalb nicht sicher, ob die dort zutreffende Bezeichnung „Landkreis“ war. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:56, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Jill Lepore

message: Nach https://www.youtube.com/watch?v=owAe6poFttg (Bei Sekunde 35) und https://www.youtube.com/watch?v=KgdBWvpnsF8 (Bei Sekunde 19) spricht sich der Name "Ləpɔrə" (meine Version) aus. Wer übersetzt es in korrekte Lautschrift? --Julius Chr. (Diskussion) 12:03, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Habe Lautschrift ergänzt. Der Name reimt sich auf englisch more. Dessen Aussprache kann verschieden realisiert werden (vgl. Wiktionary), auch wenn man von amerikanischer Aussprache ausgeht: eher ɔ oder eher o, mit Längenzeichen oder nicht? Leider nicht so klar. Außerdem ist Lautschrift nicht für jedermann hilfreich. Ich habe deshalb ein Hörbeispiel als Referenz beigefügt. --Lektor w (Diskussion) 02:22, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache des Namens
Diskussion:Barchfeld

message: Was bedeutet NAW? Bitte Abkürzung auflösen. --Schubbay (Diskussion) 12:13, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Nationales Aufbauwerk. --Cosal (Diskussion) 03:48, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  NAW-Einsatz
Diskussion:Christoph Paulus (Rechtswissenschaftler)

message: Das ist ja eher unüblich, in Lemmata den zweiten Vornamen abzukürzen. Wenn es keinen begründeten Widerspruch gibt, würde ich die Seite daher zu "Christoph Paulus (Rechtswissenschaftler)" verschieben. --Rübenkopf 12:48, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: So erledigt. --Rübenkopf 21:40, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ernst Eugen Schmidt

message: Die Zahl der Veröffentlichungen erfüllt zwar nicht ganz die Relvanzkriterien für Sachbuchautoren, die Autoren für die volkstümliche Instrumentenkunde, insbesondere für Sackpfeife, sind allerdings rar gesät. Deshalb. --Musicologus (Diskussion) 13:03, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Sarah Elmira Royster

message: IER:
Hallo!
Toller Artikel aber mich würde noch etwas mehr interessieren,
als ihre Heirat und Beziehungen.Wie wäre es wenn du einen anderem Abschnitt
als Leben hinzufügst?
Viele Grüße,
DohleSchnackfass🐝(Diskussion)'Mitglied JWP' 13:17, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da sie eigentlich einfach nur die 0-8-15 reiche Witwe war, weiß man sonst wenig über sie. Ihre Beziehung mit Poe ist eigentlich das einzige, was relevant ist.--IER (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer 15:33, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Gabriele Kotsis

message: Seit Freitag 5.6.2020 heißt Frau Anderst-Kotsis wieder nur noch Kotsis.
Entsprechend sollte entweder die Weiterleitung umgedreht werden und der Inhalt von "Anderst-Kotsis" unter "Kotsis" gehostet werden.
Alternativ tauscht man die beiden Namen auf dem Artikel und der Weiterleitungsseite aus.
Ich weiß aber nicht, wie man Wikipedia dahingehend konfiguriert. Könnte das eine fachkundige Person einrichten?
Herzlichen Dank, P.
--140.78.92.189 13:43, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. Für künftige Fälle hilft vielleicht Hilfe:Seite verschieben :) Viele Grüße --Gesellschaft für Informatik e.V. (Diskussion) 10:50, 2. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Umleitung "Gabriele Kotsis" --> "Gabriele Anderst-Kotsis" umdrehen
Diskussion:Ekinözü

message: Die Daten im Artikel, in allererster Linie die Angaben zur Vertreibung der (kurdischen) Bevölkerung, sind zwar plausibel, aber unbelegt. Hier bedarf es noch einer validen Quelle. --Bambis Kater (Diskussion) 13:45, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Quellen-Baustein
Diskussion:Graf-Stauffenberg-Kaserne (Dresden)

message: Ich hab das mal verändert, da man so auch infos zur geschichte bekommt. 
ich möchte bald mal diese seite ausarbeiten...
momentan hab ich leider keine zeit
--Dr. Otztafan Kolibril (Diskussion) 14:22, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, nur zu. Wenn du Fragen hast, dann stell sie einfach hier: WD:WPDD. --DynaMoToR (Diskussion) 14:26, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  #geschichte
Diskussion:Lotte Hahm

message: Eine weitere Überrepräsentation von Minderheiten mit übersichtlicher gesellschaftlicher Relevanz = Wikipedia. Die Abrufzahlen sprechen ja für sich. --2.204.123.239 18:19, 17. Aug. 2020 (CEST)

message: Prominent? Echt jetzt? --77.2.41.177 23:44, 14. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: täglicher durchschnitt, wenn man den einen tag rausnimmt: 0. Danke für diesen Artikel . ----77.2.41.177 23:46, 14. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Wayne? 

message: Dazu könnte man einen Abschnitt erstellen, wenn die Stele aufgestellt wurde. https://www.berlin.de/ba-friedrichshain-kreuzberg/aktuelles/pressemitteilungen/2023/pressemitteilung.1362178.php Siesta (Diskussion) 14:13, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gedenken
Diskussion:Luca Sganzini

message: Sein Vater hat hier noch keinen Artikel. Ständerat im Tessin, Rechtsanwalt, Zentralpräsident des SAC. Info: https://www.tio.ch/ticino/59732/lugano-morto-il-noto-avvocato-carlo-sganzini --Holmium (d) 15:46, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Carlo Sganzini
Wikipedia Diskussion:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/Archiv/2020

message: Ich habe diesen Benutzer angeschrieben, weil er unter gleichem Namen ein Benutzerkonto und einen Artikel angelegt hat. Habe aber nicht ganz verstanden, ob und wie ich das hier auf der Projektseite eintragen müsste. Vielleicht kann jemand aushelfen? Danke --Mirkur (Diskussion) 00:15, 12. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Schau mal hier:  so wird das prinzipell gemacht. Du klickst einfach bei dem passenedem Monat auf bearbeiten. Dann findest du ganz unten eine Kopiervorlage, die du nur ausfüllen musst. so könnte das dann aussehen:
|-
| 
| 
| ~~~
| bearbeitet Ingo Schönhals
Einfach mal probieren. Wenn was falsch ist, kann man es immer noch revertieren/korrigieren.--Janui 09:12, 12. Mai 2020 (CEST)

text: done, danke schön. --Mirkur (Diskussion) 10:25, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Ingo Schönhals]]
Diskussion:Hubert Koch (Künstler)

message: Habe das mal gesichtet, da plausibel. Details und Belege fehlen noch.
Dann ist noch ein Satz weggefallen, den ich wieder reingenommen hatte.
Musicproducer (Diskussion) 16:11, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ableben
Diskussion:Sender Grevesmühlen

message: Wollte es gerade sichten, da wurde es schon anderweitig verworfen. An den Bildereinsteller:
Fotos nur von statischen Seiten oder mit Rechteklärung auf WP hochladen
Musicproducer (Diskussion) 16:17, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Fliegender Liegestuhl

message: "Luftwiderstandsbeiwert von 1,1"  Wirklich io hoch?  --2003:DE:3F11:7600:21EE:2B9F:D9B4:3C32 16:20, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: So steht es in der Quelle. Warum aber sollte er nicht so „hoch“ sein? Ich habe allerdings nur eine Stelle gefunden, in der ein Wert genannt wird. -- Lothar Spurzem  17:48, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: ... weil das etwa einer quadratischen Platte, senkrecht angeströmt,  entspricht. Motorrad unverkleidet 0,7 nach . Wg. der geringen Querschnittsfläche kann zwar der Luftwiderstand trotzdem rel. gering sein, aber dann wäre die Form des Liegestuhls nicht strömungsgünstig. --46.82.167.164 10:14, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Wie schon gesagt: Wir sind in Wikipedia gehalten, bereits veröffentlichte glaubwürdige Informationen weiterzugeben und – soweit möglich – vor der Veröffentlichung solche Informationen zu vergleichen und auf eventuelle Widersprüche hinzuweisen. Eigene Überlegungen, sogenannte Theoriefindung, sind unerwünscht. Das ist manchmal zwar schade und ärgerlich, oft aber auch gut. -- Lothar Spurzem  10:27, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Es ist nicht glaubwürdig, dass mit dem Luftwiderstandsbeiwert etwa einer quadratischen senkrechten Platte die andern genannten Werte korrespondieren; Baumm IV sollte bestimmt besser sein als die Vorgänger. --46.82.167.164 12:09, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe den Wert herausgenommen. Denn wenn ich mit dem VW Käfer vergleiche, dessen cW-Wert bei 0,4 gelegen haben soll, können es bei dem Baumm IV keine 1,1 sein. Möglicherweise ist den Leuten das Komma verrutscht (?). -- Lothar Spurzem  12:32, 10. Jun. 2020 (CEST)

text: Eine Rückfrage bei Herrn Heinz Herz, Sohn des Rennfahrers Wilhelm Herz, ergab, dass der Wert in der Quelle falsch wiedergegeben ist. Richtig ist 0,11, gemessen ohne Heckflosse. Neuere Messungen an einem 1:5-Modell mit Flosse hätten 0,1318 ergeben. -- Lothar Spurzem  14:03, 10. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Baumm IV
Diskussion:DDA

message: Für den Ersatzbegriff PDA braucht es schon einen Artikel, sonst dort eintragen:
*Demand-Driven Acquisition, ein Erwerbungsmodell für Medien im Bibliothekswesen, siehe PDA
Musicproducer (Diskussion) 16:22, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  PDA
Diskussion:Karls Tourismus

message: Hallo werte Diskutierende,
das Gründungsjahr dieses Unternehmens ist leider nicht wie angenommen 1921, daher bitte ich dies für die Leser zu korrigieren.
Durch diese Annahme erhält das Unternehmen zu unrecht einen Prestigeträchtigen Anschein welchen es nicht verdient, verdient hätte das Unternehmen dies wenn es wirklich im Jahr 1921 gegründet worden wäre.
Das Jahr 1921 ist lediglich eine Anlehnung an seinen Opa Karl und dessen Start der Selbstständigkeit. 
Wie in der BZ-Berlin beschrieben; erhielt Robert Dahl 1992 von seinem Vater Karl-Heinz einen Business-Plan sowie Startkapital in Höhe von 576.000,00 DM (Was damals einer Kaufkraft von heute etwa 936.167,04€ entspräche, soviel zum Motto von Robert Dahl "Also nicht ins gemachte Nest, sondern auf eigene Füße." aber das ist ein anderes Thema.
Begründung:
Zitat: „Da kaufte ich 1992 mit einem zinsgünstigen Gründerdarlehen einen Trecker, zehn Hektar Acker und pflanzte die ersten Erdbeeren an.“
Vermutlich wurde das Unternehmen irgendwann 1992 gegründet. (laut www.bz-berlin.de)
Echte Fakten lassen sich in ersten Recherchen nur wie folgt feststellen:
Das Unternehmen Karls Tourismus GmbH wurde laut Registereintrag am 24. Juni 2005 gegründet.
Die dazugehörige Offene Handelsgesellschaft Karls Markt OHG wurde am  26.01.2011 eingetragen.
Die Karls Investitions GmbH gibt es seit dem 3. Januar 2011.
Keines diesem Netzwerk zugehörigen Unternehmen kann eine Eintragung zum Jahr 1921 entnommen werden.
Einzelnachweise:
Registereintragung Karls Markt OHG
https://www.unternehmen24.info/Firmeninformationen/Deutschland/Firma/3571637
Registereintragung Karls Tourismus GmbH
https://www.companyhouse.de/Karls-Tourismus-GmbH-Roevershagen
Registereintragung Karls Investitions GmbH
https://www.companyhouse.de/Karls-Investitions-GmbH-Klein-Kussewitz
Bz-Berlin Artikel - Robert Dahl im Interview
https://www.bz-berlin.de/berlin/umland/wer-steckt-eigentlich-hinter-karls-erdbeerhof
--QubitX (Diskussion) 16:29, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Unter dem Bild, was unter der Überschrift ,,Geschichte" müsste eigentlich statt:,,Estal bei Berlin" ,,Rövershagen bei Rostock" stehen. Fynn Debels (Diskussion) 14:00, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Falsche Ortsbeschreibung 

message: hallo und guten morgen! ich bin a) gegen werbliches in der WP und b) gegner von “könnte bald sein” zukunftsberichterstattung. typisches beispiel wären verlagsankündigungen von büchern, die dann entweder erscheinen oder deren erscheinen verschoben wird. deshalb bitte ich um teilnahme an diesem hin und her. übrigens: drohungen mit vandalismusmeldungen sind bisschen überproportioniert. ich habe meine gründe für den revert schließlich dargelegt. --Maximilian (Diskussion) 00:23, 6. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Zukunfts-Revert
Diskussion:U-Boot-Klasse I

message: Das Boot hat 43 Besatzungsmitglieder. Davon haben 48 den Wasserbombenargriff überlebt? 
:Warum nicht - beim Totalverlust U 25 gab es 49 Tote. Dafür gibts mehrere Möglichkeiten:
* Besatzungsetat gilt für Indinststellung 1936 und wurde später auf 48 aufgestockt und bei 49 Toten von U 26 ist mglw. noch ein überzähliger Mann mitgefahren (also PK-Berichterstatter oder Kommandantenschüler oder III. WO oder zusätzlicher LI oder Flottillenarzt - da gibt es viele Varianten)
* Besatzungsetat gilt ohne "Kriegszuschlag" - gemeinhin ca. 10% mehr (gilt für alle aktiven Kriegsschiffe, die im Frieden i.D. gestellt worden sind und war auch beim Kaiser schon so)
MfG --URTh (Diskussion) 18:38, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Überlebende
Diskussion:Annonengewächse

message: Wenn es diesen seltsamen Erdteil gibt, der hier und in anderen Pflanzenartikeln erwähnt wird, wird er hier (was ja mal eine Enzyklopädie werden sollte) schleunigst zu definieren sein. Das Internet kennt ihn m.E. nicht, und ich kann nur mutmaßen, dass es vielleicht eine botanische Gebietsbeschreibung (Indonesien+Malediven vielleicht) sein soll...oder ein Troll hat sein Unwesen getrieben?? Nomal ist das jedenfalls nicht. --2003:C3:1F19:BA26:15E2:C99B:A973:1F7C 16:52, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Die ersten beiden Google Treffer bei mir (soviel zum Thema, das Internet kennt das nicht).  , die Frage ist, wer hier der Troll ist!? Und, falls Interesse vorhanden, it's a wiki sei mutig! --mw (Diskussion) 15:04, 10. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Naja klar gibt es das. Aber es macht gar keinen Sinn hier versteckt in einem zufälligen Pflanzenartikel zu erörtern wenn Biogeografie en:Indomalayan realm ist. Klar muss der Artikel geschrieben werden, damit wenn es so oft in vielen Artikeln verwendet wird der Link auch eine Erklärung liefert. Doch passender Diskussionsort ist nicht dieser Artikel. Malesien als Beispiel aus der Vegetationsgeographie. In dem Bereich sind halt viele Artikel noch nicht geschrieben. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 14:06, 12. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo ist Indomalesien  ?? Bitte Lemma aufmachen!
Vorlage Diskussion:KMDb

message: Scheinbar funktioniert das If nicht so richtig. Es wird nur der erste Link genommen, auch bei Filmen, und keine ID. Ggf. könnte man einen Switch probieren. --Christian140 (Diskussion) 17:28, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habs gefixt, frag nicht ... –Queryzo ?!   15:55, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Nur der Personenlink wird genommen 

message: Wie wäre es, wenn der Autor noch eine Doku hinzufügt und insbesondere die Beziehung zu den Wikidata-IDa und den Vorlagen  und  erläutert? --Tommes ✉ 20:02, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Doku
Diskussion:C. E. Bernard

message: normalerweise (oder auch nicht?) werden hier abgelehnte Löschanträge dokumentiert. Als Erstautor wurde ich auf meiner Diskussionsseite darüber benachrichtigt. Warum das hier nicht festgehalten wurde, weiß ich nicht, wohl weil Aktionen von Vorratssocken nicht weiter festgehalten werden. Wer will, kann den Löscheifer dort nachlesen. --Goesseln (Diskussion) 19:28, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Viscount Taaffe

message: Zum 6. Viscount Taaffe wird vermerkt: Er wurde durch Kaiserin Maria Theresia in den erblichen Reichsgrafenstand erhoben. Die Kaiserin war allerdings nur die Gattin von Franz Stephan von Lothringen oder Franz I. bzw. die Mutter von Kaiser Joseph II. (HRR). Im   Heiligen Römischen Reich hatte sie nicht die Funktion, Reichsgrafentitel zu verleihen. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:36, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Reichsgrafen
Diskussion:Michael Mathias Kiefer

message: "Adolf Hitler kaufte sein Helgoland-Bild Die Wacht, das er 1940 auf der Großen Deutschen Kunstausstellung in München präsentierte; es ist noch heute in rechtsradikalen Kreisen beliebt."
Dieser Satz mißfällt dem Nutzer Tractarepaso, der in der Löschungsbegründung sich als "Inhaber der Bildrechte und Inhaber des geistigen Eigentums" und diesen Satz als "fragwürdig" bezeichnet. Die letzte Löschung war versteckt hinter einem Wall von unnötigen Änderungen.
Ich könnte hier kommerzielles Interesse vermuten. Bilder von einem Hitlerliebling werden nicht mehr nur geschätzt. Ich vermute aber, dass der Verkauf der Bilder sowieso nicht einfach ist, außer in jenen rechtsradikalen Kreisen. Sich als Inhaber des geisten Eigentums eines Toten zu beschreiben wirkt etwas merkwürdig. Wikipedia soll eine Enzyklopädie sein, ohne Darstellung kritischer Momente im Leben eines Künstlers geht das überhaupt nicht, sonst wird es ein Verkaufskatalog. Ich freue mich aber, dass auch dem Inhaber des geistigen Eigentums die Erfolge Kiefers bei Hitler und den Neonazis peinlich sind. Aber man muss auch dazu stehen. Vielleicht hilft eine Erklärung, wie es dazu kommen konnte und ob er als Inhaber der Bildrechte gegen den Gebrauch durch Neonazis eingeschritten ist. --Meunier (Diskussion) 20:16, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Adolf Hitler
Diskussion:Yasin Ehliz

message: Beim Gewicht sind sich meine Quellen einig (84 kg), nicht aber bei der Körpergröße. Die DEL gibt 1,77 m an, das Eishockey News Sonderheft 2019/20 (Seite 173) sowie die offizielle Seite der Roten Bullen benennen 1,80 m. --2003:EE:8F08:90BF:1F9:48B6:D456:E373 21:03, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Körpergröße 

message: Er wird in der Eishockey News Playoffs 2023 (S. 66) auf Rang zwei geführt, da er fünf Spiele mehr als Thuresson absolvierte. --2A02:908:1347:800:9135:6AFD:BBC:424E 15:13, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ist korrigiert. Gruß Tomyiy ✉ 09:16, 24. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Topscorer
Diskussion:Marton X/V

message: Verzeihen Sie mein Deutsch, ich verwende Google Übersetzer. Ich komme aus der englischen Wikipedia und es ist uns aufgefallen, dass der RMI-8 ein Scherz ist. Die Quellen im englischen Artikel sind unzuverlässig, und da es einen Artikel in Ihrer Sprache gibt, möchte ich Sie wissen lassen, dass das Flugzeug nie existiert hat. (En:Wikipedia talk:WikiProject Aircraft#RMI-8|Mehr Informationen) - ZLEA (Diskussion) 21:32, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis hier. Wie ich im engl. Wiki anmerkte, weiß ich nicht, ob das Flugzeug existierte oder nicht. Die Behauptung es sei ein Scherz wurde aber dort auch nur mit dem Hinweis begründet, es wurde in einem Forum erwähnt, das sonst auch unzuverlässig ist. Eine der Quellen im engl. Wiki ist Dr. Hegedűs, Ernő - Ozsváth, Sándor: Többfeladatú harci repülőgépek rendszeresítésének hatása a német és magyar repülőipari kapacitások kihasználtságára a második világháborúban. (auch online in http://epa.oszk.hu/02700/02735/00076/pdf/EPA02735_katonai_logisztika_2013_2_149-177.pdf) . Immerhin von einem promovierten Autor geschrieben. Wie gesagt: Ich weiß es nicht, nur muss so eine Behauptung "es ist Scherz" auch bewiesen werden. --JuergenKlueser (Diskussion) 22:00, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich füge mal die besagte Quelle im Artikel unter Weblinks hinzu. --JuergenKlueser (Diskussion) 22:05, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Scherz
Diskussion:Raman Haloutschanka

message: Im Moment die Transkription aus dem russischen ohne Patronym. Richtig wäre Transkription aus dem weißrussischen (und hier ohne Patronym sogar richtig) Raman Haloutschanka. Wer verschiebt? Berihert ♦ (Disk.) 21:48, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Falsches Lenma

message: Auf der offiziellen Website des Ministerrats der Republik Belarus wird er als Галоўчэнка erwähnt (link). Die gleiche Namensform erscheint auch in Rechtsakte (link). Khan Tengri (Diskussion) 23:31, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Auf der offiziellen Website des Präsidenten der Republik Belarus in zigfacher Ausführung dagegen als Галоўчанка. - Squasher (Diskussion) 23:35, 9. Sep. 2021 (CEST)

text: Es spricht übrigens überhaupt nichts dagegen, abweichend genutzte Schreibweisen im Artikel zu nennen. Für eine Verschiebung ist das aber schlicht zu dünn. - Squasher (Diskussion) 23:35, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Галоўчанка?
Diskussion:Rachel Laurin

message: Im englischsprachigem Artikel zu ihr steht, sie war von 1986 - 2002 Assistenzorganistin an St. Joseph, der deutsche Artikel vermittelt, sie ist nach wie vor dort. Im englischem Artikel steht, sie lebt in Quebec. Das sind 200 km bis Montreal (für kanadische Verhältnisse allerdings wohl einfach mal ein Trip in die nächste Stadt). Am Satz: "Laurin Associate Composer des Canadian Music Centre und seit 2006 House Composer der Wayne Leupold Editions." ist was mißraten, bzw. ist wohl was versehentlich gelöscht worden.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:01, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  abweichende Angaben
Diskussion:George Zimmerman

message: George Zimmerman als einen "Beteiligten am Todesfall" zu bezeichnen ist mMn sehr ungünstig oder fast schon unverschämt. Im Artikel zum Todesfall Trayon Martins steht, dass Zimmerman ihm "aus Notwehr in die Brust schoss". Auch auf dem Englischen Artikel steht, dass er ihn fatal erschossen hat ("fatally shooting"). Daher bitte ich um Korrektur. 
Nebenbei lässt sich sein Geburtsdatum auch aus dem Englischen Artikel entnehmen und kann im deutschen Artikel korrigiert werden.
--136.199.219.170 22:32, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  ungünstige Wortwahl