Diskussion:Durchlauferhitzer

message: ich kenn mich technisch leider nicht so gut aus, aber ich denke dass dies auch ein Durchlauferhitzer ist: http://www.kickstarter.com/projects/1132758406/heatworks-model-1-your-next-water-heater (nicht signierter Beitrag von 85.127.201.15 (Diskussion) 13:16, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Neuentwicklung

message: Es steht:Auf Grund der hohen elektrischen Ströme sind Durchlauferhitzer in vielen Altbauten nur nach Verstärkung der so genannten Steigleitung in die Wohnung möglich. - welche Steigleitung die Wasser- oder die Elektrische -
Zum Wirkungsgrad: Es wird ja auch Wärme abgestrahlt, die nicht ins Wasser geht. Die 99% oder 98,6% erscheinen mir sehr hoch gegriffen. Gibt es da eine Quelle? -- K@rl 15:46, 10. Aug 2006 (CEST)
replies: text: hier ist wohl die elektr. Steigleitung gemeint sind. Der Wirkungsgrad stimmt schon, es geht dabei um die Umwandlung des Stromes komplett zu Wärme. Wenn du die Wärmeabstrahlung des Gerätes noch dazu nimmst, wird es vergleichsweise ein Kesselwirkungsgrad, der auch geringer ist als der feuerungstechnische W'grad, je nach Isolierung 2-8%. --Kino 19:51, 19. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Steigleitung 

message: Ich habe die Pauschalangaben bezüglich des elektrischen Anschlusses korrigiert, diese waren schlichtweg falsch!
Fentanyl 21:02, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  korrektur elektrischer anschluss 

message: "Je höher die Heizleistung, desto höher ist die Wassermenge bei einer bestimmten Wassertemperatur. Die Leistung (in kW) geteilt durch 2 entspricht ungefähr der Literzahl pro Minute bei ca. 40 °C Warmwassertemperatur."
Diese Formel stimmt nur für ungefähr 12°C Vorlauftemperatur. Besser wäre es, eine Erwärmung um einen Betrag (also hier um 28 Kelvin) statt einer "Warmwassertemperatur" anzugeben. 84.57.84.87 19:46, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man die Wärmekapazität des Badewassers (4,18 kJ / kg K bei 20 °C) (und das Verhältnis von kJ zu Watt) erwähnen. Dann könnte der Leser das bei Bedarf selbst nachrechnen. --Virtualiter (Diskussion) 14:27, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Leistung 

message: Der Benutzer, der Das Bild des 21kW-Durchlauferhitzers eingestellt hat, sollte das Gerät umgehend außer Betrieb nehmen und die Klemmverbindung an L2 erneuern, man sieht auf dem Foto nicht nur die Oxidation des Leiters, sondern auch das bereits angeschmolzene Isolationsmaterial (Aderisolierung) und die schon braun gewordene Klemme...
Fentanyl 02:36, 20. Mai 2007 (CEST)
replies: text: finde deinen Hinweis gut und habe ihn im thumbfenster ergänzt. Man könnte das Foto um die Benennungen ergänzen, links die Heizspirale usw, was meinst du?--Kino 20:08, 20. Mai 2007 (CEST)

text: Als Bildeinsteller der Hinweis, das die Installation durch einen Fachmenschen durchgeführt wurde. Vertraue aber prüfe nach. --1-1111 10:40, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die defekte Klemmstelle ist hier nicht Thema und gehört nicht in die BU. Weiterhin s.u. (falsche Bezeichnungen.--Ulfbastel (Diskussion) 15:10, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Brandgefahr! 

message: Laut Johann Vaillant und Marke Vaillant (1905 ist Geyser ein geschützter Name von Vaillant. Wenn das stimmt, muss der Einführungssatz geändert werden. --Hfst 22:01, 14. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stolperte in einem Wartungsvertrag auf die Bezeichnung Geyser als Synonym für Durchlauferhitzer und wunderte mich, dass dies in Wikipedia nicht genannt ist. Umso mehr wundert es mich, dass der Begriff offenbar schon mal hier stand. Warum wurde Geyser entfernt, wenn er doch zumindest in Fachkreisen ein Gattungsname zu sein scheint? --Prud (Diskussion) 15:10, 11. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geyser 

message: Ich bin der Ansicht, dass man unter dem Punkt elektrischer Anschluss durchaus auf die Verschaltung der Phasen eingehen sollte, vielleicht ist es auch angebracht auf die Gefahren der Überlastung einer elektrischen Leitung hinzuweisen. In der Form wie es hier ausgeführt ist, klingt es aber etwas nach "Wie helfe ich mir selbst", bzw. wie schließe ich einen Durchlauferhitzer richtig an und welchen Querschnitt verwende ich im Altbau. Ich denke, das ist an der Stelle fehl am Platz und hat keinen enzykloädischen Charakter unter dem Stichpunkt Durchlauferhitzer. Der zweite Absatz sollte in einem Artikel erscheinen, der sich mit dem Thema Verlegearten beschäftigt. --Specializer 21:58, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Elektrischer Anschluss

message: Der Artikel beschreibt die Unterschiede in der Anwendung, aber nicht in der Funktionsweise.  Insbesondere wüsste ich gern, wieso hydraulische Geräte in der Anschaffung billiger sind als elektronische. Danke, Maikel 13:46, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wie funktioniert ein hydraulischer, wie ein elektronischer Durchlauferhitzer? 

message: Im Abschnitt Gasdurchlauferhitzer taucht die Abkürzung GWH auf. Was bedeutet diese? Kann das mal jemand fachkundiges mit im Artikel ergänzen? Danke. --Layer8 16:42, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Was heißt GWH? 

message: der Begriff ist allgemein völlig unüblich und in dem Zusammenhang überflüssig. Daher habe ich mir erlaubt ihn zu kürzen. Wer denkt schon dran, dass ein Durchlauferhitzer mit Knall- oder Faulgas betrieben werden könnte.--Holzwurm 20:51, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: hallo Holzwurm, ich finde deine Korrekturen und Straffungen sehr gut, habe den Geyser wieder reingenommen da ich glaube dass man im südlichen DACH Gebiet das Teil so nennt. Eigentlich ist 'Durchlauferhitzer' der umgangsprachliche Begriff, doch die anderen sind so vielfältig, (Durchflusswassererwärmer, Durchlaufwassererwärmer, DurchlaufTrinkwassererwärmer ...) dass man es getrost dabei belassen kann; führt ja zu keinen Missverständnissen. Gruß --Kino 14:12, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Kino, habe - nachdem ich deinen Link gesehen habe - den Zusatz wieder rausgenommen, denn bei Vaillant (und hier unter Geyser) steht, dass es sich um einen Markennamen handelt. --Holzwurm 10:16, 3. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Brenngas 

message: Bringt bitte kein Fachchinesisch in die Einleitung! Wer lange durchhält wird es besser verstehen können. Die ersten Zeilen sollte auch meine Oma verstehen. Auch die Vielzahl von möglichen Begriffen ist m. A. n. überflüssig. Wikipedia ist ja kein Thesaurus.--Holzwurm 20:56, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: im Artikel steht: "Sind am Installationsort eine Erdgasversorgung vorhanden, bietet sich ein gasbetriebener Durchlauferhitzer an."
Hierbei wird aber überhaupt nicht auf die Anschlußkosten eingegangen. So ein Gasanschluß kostet mehrere T€
--HFlor 22:02, 03. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Da steht ja auch nur, daß sich ein Gas-DLE anbietet, wenn "am Installationsort eine Erdgasversorgung [bereits] vorhanden" ist. Da steht nicht, daß man für den DLE extra einen Gasanschluß legen soll. --TETRIS L 23:47, 3. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Gas DLE 

message: Im Eingang dieses Artikels steht: "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Hilf bitte der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Näheres ist eventuell auf der Diskussionsseite oder in der Versionsgeschichte angegeben. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung. Details siehe Diskussion..."
Gibt es den Durchlauferhitzer auch wirklich oder ist das nur eine Propagandaerfindung der staedtischen Elektrizitaets- und Gasversorgung? Belege sind nicht ausreichend vorhanden, wir wissen daher nicht ob der Durchlauferhitzer auch wirklich existiert - dennoch haengt ein solches Geraet in meiner Kueche an der Wand. Willkommen in der Karnevalo- Loeschopedia! (nicht signierter Beitrag von 109.166.140.245 (Diskussion) 09:14, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Sieh das nicht so negativ. Das ist kein akuter Löschantrag, sondern die Bitte Quellen und Referenzen für die Kernaussagen einzufügen. Das kann allerdings auch netter formulieren, als es die IP getan hat. Hadhuey 10:40, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Loeschantrag? 

message: Ich habe im Abschnitt "Elektriche Funktion" in einem Absatz gelesen, dass der Durchlauferhitzer nach einem Störfall ausschließlich von einer Fachkraft (Elektriker für die Energie- und Gebäudetechnik) auf Funktion und Fehler überprüft werden soll. Nun ist es aber so das es die Bezeichnung Elektriker nicht mehr gibt. Es gab damals den einfachen Elektroinstallateur, aber seid dem alles umbenannt wurde, (z. B. Elektroniker für Gebäude- und Energietechnik)heißt der beruf Elektroniker und nciht mehr Elektriker. Ich habe dieses auch geändert, aber einer der Administratoren oder Moderatoren hat es wieder in Elektriker geändert. DAS IST EINE FALSCHE BERUFSBEZEICHNUNG!! Ich sage zum KFZ - Mechatroniker auch nicht Bäcker !! (nicht signierter Beitrag von 82.82.248.96 (Diskussion) 21:03, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist offenbar erledigt, es muss eine Fachkraft sein bzw. ein Fachhandwerker. Es steht so auch in den Manuals der Geräte. Denn ein Elektriker nützt eh wenig, wenn es sich doch um ein Wassererhitzer handelt (Stichwort entkalken, einstellen nach Durchfluss, Übertemperaturabschalter prüfen...)--Ulfbastel (Diskussion) 22:55, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Berufsbezeichnung 

message: Die Erklärung zur Funktionsweise ist ganz schlecht bzw. unklar. Angeblich soll beim Öffnen des Wasserhahns der Druck in der Leitung sinken, das wird durch einen Differenzdruckschalter erkannt und die Erwärmung beginnt. So weit so logisch. Nur was ist wenn man den Hebel am Wasserhahn/Einhebelmischer nach rechts auf kalt dreht und dann öffnet? Warum wird dann nicht erwärmt? 77.11.142.168 05:05, 18. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Weil im DLE eine Drosselstelle eingebaut ist. Beim Druchfluß ist der Druck vor der Drossel höher als danach. Und das wird durch den Differenzdruckschalter "erkannt". --1-1111 17:08, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Elektronische steuern die Leistung anhand der Durchflussrate, vollelektronische messen die Auslauftemperatur und regeln danach die Leistung. Das mit den Motorventilen (die sind viel teurer als Leistungselektronik) ist unbelegt und muss raus.--Ulfbastel (Diskussion) 22:58, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise unklar 

message: Im artikel werden Stromkosten für den Betrieb des Gasdurchlauferhitzers bei angenommenen 150 kWh je Jahr angegeben. Bezieht sich der recht hohe Strombedarf von täglich knapp 0,5 kWh nicht eher auf eine Gaswassertherme, die sowohl Warmwasser als auch Heizwasser erwärmt? 
Alte Gasdurchlauferhitzers benötigten zudem gar keinen Strom. --1-1111 17:05, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Stromkosten für den Betrieb von Gasdurchlauferhitzer 

message: Im Handel werden neben hydraulischen und elektronischen DLEs auch elektrische angeboten. Ist das nur ein Synonym für die elektronischen oder fehlt hier eine Geräteklasse im Artikel? --Krokofant (Diskussion) 09:13, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: IMHO Ja. Die Bezeichnungen elektronisch und vollelektronisch sind willkürlich. Die Steuerung arbeitet anhand des (mechanisch gemessenen) Durchflusses und steuert anhand der Vorlauftemperatur. Bessere Geräte regeln zusätzlich anhand der Auslauftemperatur. Ältere elektrische DLE besitzen lediglich einen zwei- bis dreistufigen Differenzdruckschalter, der Leistungsstufen zuschaltet. Stiebel Eltron bezeichnet ein Modell vollelektronisch, welches zusätzlich ein Motor-Drosselventil hat, um die Temperatur zu halten (für den Fall, dass der Betreiber zu weit aufdreht oder der Leitungsdruck steigt), das ist sehr irreführend. Elekrisch kann aber auch ein Sammelbegriff sein, denn elektrisch sind sie ja alle.--Ulfbastel (Diskussion) 23:04, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  elekrtisch, elekronisch? 

message: Ich finde, dass folgende Aussage so nicht stehen gelassen werden kann.
Zitat:
"Das Wasser wird meist durch ein Blankdrahtheizelement erhitzt, bei dem die Heizdrähte direkt vom Wasser umspült werden. Leitungswasser ist gewöhnlich ein guter Isolator, so dass bis zu einem bestimmten, am Gerät ersichtlichen Leitwert keine nennenswerten Fehlerströme auftreten"
1. Zitat: "Leitungswasser ist gewöhnlich ein guter Isolator" - Das stimmt so nicht - zudem, was bedeutet eigentlich "gut" und "gewöhnlich"? Vielleicht 10kOhm oder 100kOhm?
:eine berechtigte Kritik, ich habs mal entspr. Dimlex-pdf Seite 43 geändert.
2. Zitat: "am Gerät ersichtlichen Leitwert" - Der Leitwert des Wasser ist vermutlich gemeint. Dieser ist nicht am Gerät ersichtlich sondern muss beim Versorger erfragt werden. Erst dann kann entschieden werden, ob ein Gerät mit Blankdrahtheizelement eingesetzt werden kann.
: der Grenzwert steht auf dem Typenschild, siehe in der Dimplex-pdf auf Seite 10
H.Kunze (nicht signierter Beitrag von 87.79.68.5 (Diskussion) 15:24, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Elektronisch geregelter Durchlauferhitzer 

message: mini|In Südamerika gebräuchliche Duschkopf-Durchlauferhitzer; Leistung: 0 bis 5,2 kW bei 127 Volt, 0 bis 6,6 kW bei 220 Volt
Muss dieses Bild mit dieser Legende wirklich so stehen bleiben? Man könnte auf Grund der Legende meinen, das - und damit beziehe ich die Art und Weise der elektrischen Installation mit ein - sei in Südamerika so üblich. Der Commons-Uploader hat nicht unbedingt den Durchlauferhitzer sondern viel mehr die Gefährlichkeit der Installation illustrieren wollen… Würde das aus dem Artikel wegnehmen (ein solches Bild gehört eher in Artikel, die sich mit Elektroinstallationen befassen, rein) --Gr1 (Diskussion)
:Ich weiß nicht, was an dem Prinzip gefährlich sein soll, falls die Steckdose im Handbereich sein sollte (was man nicht erkennt), hätte sie in D eine Klappe und ansonsten Bestandsschutz und bei Neuinstallaiton natürlich einen FI (was man im Bild auch ni erkennt). Die offenen Klemmen sind natürlich heftig, aber ob das so original war? Hoffentlich ist das Gerät mit einem örtlichen Potentialausgleich versehen, denn eine Schutzklasse II Wärmepatrone ist in der Tat schwer vorstellbar.--Ulfbastel (Diskussion) 15:13, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Südamerika-Bild" 

message: Kann das sein, daß der Fachbegriff "Durchflußerwärmer" ist? --77.186.140.117 07:48, 26. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Name? 

message: Ich habe soeben in :Datei:Elektronischer-durchlauferhitzer-21kW.JPG die Bezeichnungen (und auch den Fehlerhinweis für den Elektroinstallateur, s.o.) entfernt. Erstere lassen sich leicht anhand https://www.loebbeshop.de/vaillant-ersatzteile/loebbeshop-et-vede21-5classic.pdf falsifizieren oder korrekt nachtragen, u.U. ist das beim gleichfalls vertauschten TWW TW bezeichneten Ein/Auslauf jedoch nicht möglich. Vielleicht kann der Einsteller mal das Bild korrigieren. Übrigens kann man den Kaltwassereinlauf auch anhand der Drossel (bzw. Abstellhahn) und anhand der zu kühlenden Elektronik (schwarzer Kasten) leicht auch ohne Explosivdarstellung identifizieren.--Ulfbastel (Diskussion) 15:19, 21. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Bezeichnungen im Bild entfernt