Diskussion:Chinmoy

message: Ich habe die Formulierung, Chimnoy sei "einer der fragwürdigsten Menschen unserer Zeit" entfernt, weil sie mir zu vage erschien. --Maikel 6. Jul 2005 14:08 (CEST)
*Habe eine Neutralitätswarnung reingesetzt, da der Unterton des Artikels sehr polemisch und unsachlich ist. --Parvati 11:10, 21. Jul 2005 (CEST)
thread_title: NPOV

message: :Das Problem ist doch, dass Fossa hier Dinge entfernt hat, die längst bekannt und nicht wirklich umstritten sind. Sogar einen Text vom Meister selbst war Fossa nicht genug als Beweis. Bei anderen Definitionen wurden kritischen Quellen einfach abgebürsten mit dem Hinweis "Schauermärchen" oder "Link der AKB". (AKB ist eine mysteriöse "Anti-Kult-Bewegung" die angeblich auch Wikipedia im Würge-Griff hat) Daher sehe ich das als puren Vandalismus. Insbesondere weil Fossa einfach "mal so" grosse Teile gelöscht hat, die ihm nicht gefielen. --THausherr 07:31, 21. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Merkwürdige Logik. Wenn also keine Urteile oder Verfahren, dann ist etwas auch nicht passiert.  --THausherr 19:17, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Das ist in der Tat so, ohne Urteil oder Verfahren ist offiziell nichts passiert. Alles andere sind Gerüchte und Hinweise, zu denen Chinmoy nicht mal Stellung nehmen kann. Ich bin zwar weder Jurist noch kenne ich die deutsche Rechtslage besonders gut, aber Verleumdung sehe ich hier trotzdem keine. Der deutsche § 164 StGB (Falsche Verdächtigung) ähnelt dem österreichischen § 297 StGB (Verleumdung). THausherr hat genug Anhaltspunkte, die ihn glauben lassen könnten, dass an den Vorwürfen etwas Wahres dran sein könnte. Verleumderisch wäre er erst, wenn er jemand wider besseres Wissen vorsätzlich der Gefahr einer behördlichen Verfolgung aussetzte, also ihn wider besseres Wissen anzeigte. So fasst er aber nur seine Google-Recherchen zu einem Bild zusammen, das ist nicht Verleumdung im rechtlichen Sinne. Ich finde aber trotzdem, dass wir solche Vorwürfe ohne einer kritischen Überprüfung (Urteil oder Verfahren) nicht angeben sollten. In den Weblinks kann man das ja bei Interesse nachlesen. --El Cazangero 20:29, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Ich möchte darauf hinweisen, dass es im US-Wikipedia damit kein Problem gibt . (Die Vorwürfe standen auch hier im Dezember (!) schon drin, aber das war bevor Fossa kam) Es wird wohl kaum in Bangladesh ein Verfahren gegen Sri Chinmoy geben. Dort ist es auch üblich, dass verschmähte Männer den Frauen Säure ins Gesicht kippen, ohne dass die Gerichte tätig werden. Es reicht doch, dass die zahlreichen Vorwürfe gegen "Sleazy Sri"  genannt werden, und dass Sri Chinmoy es ggf. bestreitet (falls er das tut). --THausherr 20:51, 22. Apr 2006 (CEST)

text:  Umgekehrt werden auch viele deutsche Frauen von ihren Männern geschlagen, was oft den Tatbestand der Körperverletzung erfüllt. Trotzdem werden die Gerichte bei solchen Fällen nur relativ selten tätig. Deswegen kann man aber trotzdem nicht jedem beliebigen deutschen Mann ohne Beweise einer solchen Tat verdächtigen. Non sequitur. --El Cazangero 21:18, 22. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  Es wird ja nicht "beliebig" gemacht. Und es gibt heutzutage durchaus viele Presseberichte, wo Frauen ihren Männern irgendwas vorwerfen, auch ohne dass ein Gericht geurteilt hätte. Im Fall Sri Chinmoy geht es darum, dass es viele, ähnliche Berichte gibt, die dem Meisten einen ganz bestimmten Vorwurf machen. Es ist eine Tatsache dass es diese Berichte gibt. --THausherr 21:30, 22. Apr 2006 (CEST)

text:  Hier noch eine Quelle . Die AGPF ist eine sehr gute Quelle - der Chef ist ein Bonner Rechtsanwalt. Der weiss was er verbreiten darf und was nicht. --THausherr 20:58, 22. Apr 2006 (CEST)

text:  Auf mich wirkt sie wie eine Sammlung von Gerüchten und anonymen Usenet-Postings, andererseits wird sogar ein Chinmoy entlastendes Urteil zitiert, seitdem gab es offenbar keine weiteren rechtlichen Schritte in Deutschland gegen ihn in. Das ist alles sehr mager. Wenn der Herr Rechtsanwalt handfeste Beweise gegen Chinmoy in der Hand hätte, hätte er bestimmt schon eine Strafanzeige gegen ihn gestellt, da bin ich überzeugt. Soll er ihn doch verurteilen lassen, dann kann man Tatsachen von Behauptungen unterscheiden. Anonyme Gerüchte sind keine gute Basis für einen enzyklopädischen Artikel, was auch immer man darunter verstehen mag. --El Cazangero 22:18, 22. Apr 2006 (CEST)

text:  Geruechte zu verbreiten ist normalerwise voellig legal, aber es sollte halt meiner Meinung nach halt nicht Sinn und Zweck der Wikipedia sein, das zu tun. Was die (angebliche) Schwierigekeit der Quellenlage in Bangla-Desh angeht, so gilt noch immer in dubio pro reo, sonst koennte man ja jeden, der mal in Bangla-Desh war solche Stories vorwerfen. Schliesslich noch zum "verleumderisch": Meinem Sprachempfinden nach kann eine Aussage auch dann verleumderisch sein, wenn sie aus juristischer Sicht keine Verleumdung darstellt, weil die verleumderische Intention fehlt. The road to hell is paved with good intentions. Fossa Bewertung 22:24, 22. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Angeblicher sexueller Missbrauch 

message: Dieser Kommentar enthält lediglich einige Richtigstellungen sowie eine kurze Erläuterung des von Sri Chinmoy vertretenen spirituellen Weges.
Nachdem er mit zwölf Jahren Waise wurde trat er nicht mit einigen seiner Geschwister in den Ashram von Sri Aurobindo ein sondern mit allen sechs. Sri Aurobindo ist somit sein Guru und er führt den von ihm begründeten Integralen Yoga auch weiter; jedoch nicht im Sinne einer 1:1-Kopie sondern mit stärkerer Betonung auf dem spirituellen Herzen. Integral bedeutet in diesem Zusammenhang, daß man diesen Weg in dieser Welt geht und sich nicht in eine Höhle im Himalaja oder ein Kloster zurückzieht. 
Im Vordergrund der Lehre stehen nicht Meditation, Weltfrieden und Harmonie sondern die Gott-Verwirklichung eines jeden Menschen, was eine bewußte Hinwendung zu Gott voraussetzt (siehe das Gleichnis vom Verlorenen Sohn). Meditation ist das wesentliche Hilfsmittel, um diesen Zustand zu erreichen und auf dem Weg dahin sind Harmonie und Frieden mit sich selbst sowie Weltfrieden die Folge.
Die ihm ergebenen Anhänger verstehen sich selber als Schüler bzw. Schülerin – auf Englisch „disciple“.
Andere Religionen werden nicht nur angeblich akzeptiert sondern es wird jeder aufgefordert, in seiner Religion zu bleiben und sie nach bestem Wissen und Gewissen auch weiterhin zu prakti-zieren, denn ein spiritueller Weg ist unabhängig von jeder Religion und kann deswegen auch von jedem gegangen werden – unabhängig von seiner Religionszugehörigkeit.
Es wurde oben geschrieben, daß er von seinen Schülern regelmäßige Meditation, Arbeit, vegetarische Ernährung und sexuelle Enthaltsamkeit verlangt. Der Hintergrund dieser Forderungen ist, daß er uns nur dann optimal begleiten und helfen kann, wenn auch von unserer Seite das Bemühen um inneren Fortschritt vorhanden ist. Zur vegetarischen Ernährung sei nur an den Spruch „Der Mensch ist, was er ißt“ erinnert und da es auch um die Transformation der animalischen Seite des Menschen geht, würde der Verzehr von Fleisch und Fisch diese Arbeit unnötig erschweren. Zur vegetarischen Ernährung gehört auch der Verzicht auf Genußmittel jeglicher Art – wie z.B. Zigaretten, Alkohol und Drogen. Die Transformation der Sexualität bedeutet erst einmal sexuelle Enthaltsamkeit. Er betont jedoch immer wieder, daß dies keine einmalige Angelegenheit ist – im Sinne von Schalter umlegen  - sondern ein Prozeß. Die Forderung sexueller Enthaltsamkeit ist Bestandteil der meisten spirituellen Wege - in diesem Zusammenhang sei nur an Sri Ramakrishna und sein Verhältnis zu seiner Frau Sarada Devi erinnert. Auch Swami Sivananda weist in seinem Buch „Practice of Brahmacharya“ auf deren zentrale Bedeutung hin sowie auch Sri Aurobindo in Band 2 seiner „Briefe über den Yoga“. Daß er Arbeit von jedem erwartet, ist doch wohl selbstverständlich, denn von irgendwas muß ja jeder seinen Lebensunterhalt bestreiten.
Die Sri Chinmoy Oneness Home Peace Run – Läufe haben den Zweck, das Bewußtsein für Welt-frieden sowie daß es nur eine Menschheit gibt, zu fördern und als Symbol für diese Sehnsucht aller Menschen wird von den Teilnehmern dieses Laufes – interne und externe – eine Fackel von Mensch zu Mensch, von Stadt zu Stadt und von Land zu Land weitergegeben und so symbolisch ein Netz der Verbundenheit um den Globus gespannt.
Die „Anwerbung neuer Mitglieder“ erfolgt in der Regel über kostenlose Meditationskurse, die so aufgebaut sind, daß erst einmal allgemein gültige Praktiken gelehrt werden, die unabhängig von unserem Weg sind und später dann die Spezifika unseres Weges erläutert werden.
Es ist richtig, daß Kontakte mit ehemaligen Anhängern vermieden werden sollten. Dahinter steckt die Erfahrung, daß Ehemalige des öfteren den gesamten Weg und auch die von ihnen damit verbrachte Zeit sehr negativ sehen und sich auch entsprechend äußern. Daß während der Schülerschaft der Kontakt mit ehemaligen Freunden mit der Zeit geringer wird, liegt nicht unbedingt daran, daß der Kontakt bewußt vermieden wird sondern eher daran, daß die früheren Gemeinsamkeiten allmählich weniger werden. Familienkontakte sollen selbstverständlich auch weiterhin gepflegt werden; bei negativer Einstellung der familiären Umgebung gegenüber Spiritualität ist dies jedoch schwierig.
Was die angeblichen sexuellen Kontakte von Sri Chinmoy mit Schülerinnen anlangt, so wundert mich, daß diese Vorwürfe lediglich von Ehemaligen gemacht werden. Innerhalb unserer Gruppe habe ich in den über 10 Jahren der Mitgliedschaft nie davon gehört und der Buschfunk funktioniert auch bei uns gut. Hinzu kommt noch, daß keinem der Kopf abgerissen wird, wenn er/sie die Wahrheit sagt – auch wenn sie unangenehm ist. Aber es sollte die Wahrheit sein und keine Latrinenparole.
Da es genügend genügend Literatur gibt, die sich kritisch oder negativ mit Sri Chinmoy auseinandersetzt, habe ich nachfolgend noch drei Quellen aufgeführt, die sich für mein Gefühl ernsthaft mit ihm beschäftigen. 
Literatur zu Sri Chinmoy:
Jyotishman Dam: Große Meister Indiens; Kösel-Verlag, 2003
Horst Hüttl: Die Sri Chinmoy-Bewegung im deutschsprachigen Raum; Dissertation, Graz, 1998
(zu beziehen über den Verfasser, Fax ++43(0)3135/52 53 44)
Shyam Dua: The Luminous Life of Sri Chinmoy; Tiny Tot Publications, India, 2005 (tinytotpub@hotmail.com)
-- 212.144.192.107 20:31, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Kommentar eines Schülers zum  - alten -  Artikel 

message: Das Probelm dieses Artikels, wie vermutlich auch anderer Artikel über Sekten, ist, dass die fanatisierten Anhänger der Sri Chinmoy Sekte den gefährlichen Charakter dieser Bewegung verharmlosen. Grosszügig werden am Schluss des Artikels , im Konjunktiv, einige abgeschwächte, Kritiken zugelassen, jedoch als unbewiesen abgetan, währenddem der ganze Sermon über den angeblichen Lebenslauf und das angeblich segensreiche Wirken der Sekte als Tatsache hingestellt werden. Sri Chinmoi ist eine Sekte, mit allen Gefahren, die damit für die Angeworbenen verbunden sind. Es geht deshalb nicht an, dass über sie und ihren Guru berichtet wird, als ob es um den Damenturnverein von Berlin Mitte ginge.--83.180.251.229 17:19, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text: 1. wenn du einen blick auf die vorigen diskussionen geworfen haettest, waere dir aufgefallen, dass nicht nur chinmoy-fans am artikel beteiligt sind. 2. wenn dieser chinmoy oder seine leute gefaehrlich sind, dann liefere gescheite quellen, in denen dazu was steht. die sind naemlich bisher rar. 3. der konjunktiv wird auch bei formulierungen ueber die angeblich tollen taten chinmoys benutzt. -- seth 17:27, 5. Aug 2006 (CEST)

text: Mit einem Sektierer soll man nicht über die Gefährlichkeit von Sekten diskutieren. Seth soll mal in die Berichte der Sektenbeauftragten, die es in den meisten Ländern gibt, Einsicht nehmen. Vielleicht werden ihm dann die Augen aufgehen. Lasst gefälligst die Finger von Jungen, die ja am meisten Wikipedia konsultieren. --83.180.251.229 17:34, 5. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Speziell zu Chinmoy gibt es keine serioesen Studien, die irgendeine "Gefaehrlichkit" belegen. Waehrend man bei Scientology immerhin ein paar merkwuerdige Praktiken finden kann, ist mir bei Chinmoy gar nichts bekannt, ausser halt der ueblichen Propaganda seitens Kirchen und "Sektenbeauftragten". Fossa?! ± 18:58, 5. Aug 2006 (CEST)

text: gudn tach 83.180.251.229. du musst in der wikipedia davon abstand nehmen, zu sagen "mit xy soll man nicht ueber z diskutieren". wenn du das tust, hat xy schon gewonnen. allerdings vermute ich sogar, dass zur zeit kein mitglied chinmoys sich hier an der diskussion beteiligt. du, 83.180.251.229, koenntest der wikipedia einen dienst erweisen, indem du die entsprechenden dokumente eines staatlichen sektenbeauftragten hervorkramst, damit wir endlich mal eine gescheite referenz haben. bisher haben wir nur in-den-himmel-loberei von chinmoy-anhaengeren und hass-tiraden von gegnern. ich glaube mittlerweile, dass dieser chinmoy und seine gruppe einfach so winzig und uninteressant ist, dass sich niemand vernuenftiges ernsthaft damit beschaeftigt. -- seth 10:10, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ad Hominem. Ausserdem löscht Du auch nicht christliche Quellen wenn sie Dir nicht gefallen, so auch hier. --THausherr Diskussion Bewertungen 12:56, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verharmlosung 

message: Mir erscheint der Artikel so wie er jetzt da steht als enzyklopädisch knapp und informativ und so neutral wie möglich. Die Kritikerseite findet genügend Raum und ist in dem gesonderten Abschnitt "Kritik" gut als solche erkennbar. Einige wenige Links und Literturangaben runden die Sache ab. Ich rate, den Artikel in dieser Form gesperrt zu lassen und eventuelle Änderungen erst nach ausgiebiger sachlicher und fundierter Diskussion von einem versierten Admin vornehmen zu lassen. Spekulationen, Gerüchte, Haßtiraden und persönliche Kleinkriege mögen sich dann getrost auf der Diskussionsseite austoben.
Gruß,82.83.159.27 21:10, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es geht hier nicht um Hasstiraden. Dass Sri Chinmoy Anhänger den Artikel in Ordnung finden, verwundert nicht. Die Frage ist die, ob man es einer Sekte überlassen darf, sich in Wikipedia, wie es im Artikel geschieht, selber verharmlosend darzustellen. Ich meine nein. Mit Sektierern sich über neutral oder nicht neutral zu unterhalten ist ohnehin müssig. Besonders hier, wo, die Sri Chinmoy Anhänger die Mehrheit bilden (auch wenn sich einige verstellen). Hier geht es darum, jungendliche Leser ungeschminkt auf die Gefahren dieser Sekte hinzuweisen. Als ersten Schritt in dieser Richtung sollten die Kritikpunkte so wie in der Fassung vom 7. August, 17.36 Uhr, dargestellt aufgeführt und die dortigen Links wieder hergestellt werden.--213.103.158.8 23:37, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Hm. Soweit ich blicken kann, ist hier seit Monaten kein einziger Chinmoy-Anhaenger taetig. Wovon sprichst Du also? Fossa?! ± 01:40, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ha! Fossa, wahrscheinlich bist du einer von IHNEN; und THausherr auch; und ich sowieso! also verstell dich nicht, sondern gestehe, oder willst du, dass die lustige ip-adresse andere saiten aufzieht? -- seth 23:06, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel sollte gesperrt bleiben 

message: Was haben die Sri Chinmoy Bewunderer, die angeblich keine sind,  dagegen, dass die Kritikpunkte gegen die Sekte im Artikel klar aufgeführt werden und die Links auf die Erhebungen der kirchlichen Stellen und auf die Zeugenberichte von Aussteigern bestehen bleiben? Ich schlage vor, dass die Kritikpunkte, so wie in der Fassung vom 7.8.06, 17:36, wieder hergestellt werden. Ausserdem sollen die Links auf die Berichte der kirchlichen Stellen, mit welchen auf die Methoden der Sekte hingewiesen wird, wie auch auf die Berichte von Aussteigern, ebenfalls wieder hergestellt werden.
Leider kann ich nicht erkennen, welcher Admin den Artikel gesperrt hat. Könnte er sich vielleicht melden, und zu meinem Antrag Stellung nehmen? Besten Dank. --83.176.43.178 18:20, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Melde Dich doch erst mal an. --THausherr Diskussion Bewertungen 18:39, 24. Aug 2006 (CEST)

text: Zum ersten sind kirchliche Stellen und irgendwelche ominösen Aussteiger-Berichte keine gute Quelle. Auch der Heinemann ist eine Katastrophe, wenn es um den Bau von Mars-Sonden geht... Die Kirchen sagen auch ganz andere Sachen, die sich für mich irgendwie unnütz bis unwahr anhören (das wird auch nicht besser, wenn man es von drei Quellen anstatt von nur einer Quelle zu lesen kriegt... Blöder Bauernfänger Trick!!!). Die Aussteiger kenn ich nich und ich kenne auch keine glaubwürdige Quelle, die die Aussteiger Berichte geprüft hätte... Und auf Rechtschreibfehler und unwesentliche Formatierungs-/Formulierungs-Änderungen und Pleonasmen können wir hier verzichten. Wenn wir einmal die Versions-Geschichte im Artikel ansehen, dann fällt uns auf, dass user:D für die Seitensperrung verantwortlich ist und ergo Administrator oder sonstwie was Besonderes bzgl. Wikipedia ist... --213.54.78.17 20:32, 25. Aug 2006 (CEST)

text: Falsche Verdächtigungen sind auch ein Straftatbestand. Bei diesem Delikt  "wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."--Richard Reinhardt (Diskussion) 08:42, 22. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gegen Verharmlosung der Sri Chinmoy Sekte 

message: Was hat der User THausherr dagegen, dass die Kritikpunkte sachlich sauber aufgeführt werden und dass Pseudokritiken, die die ernsthaften Kritikpunkte doch nur verwässern, entfernt werden? Der Verweis auf die Diskussion der "letzten Monate" ist doch keine Begründung. Ich habe, als IP, mehrfach postuliert, dass die Kritik besser gefasst wird. THausherr, welcher sich offensichtlich alks Hausherr dieses Artikels versteht, provoziert mit seinem Verhalten Edit-Wars, statt im einzelnen sachlich anzugeben, weshalb er eine  saubere Fassung der Kritikpunkte ablehnt.--Maximilianum 19:12, 9. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Tatsächlich hattest Du Kritikpunkte (insb. Quellen) gelöscht, und eine alte Fassung ohne Quellen und mit Tippfehler hineinrevertiert. Gleiches gilt auch für Fossa. So nicht! Wenn Du (Maximilianum) Kritik willst, stell sie ein, und zwar schon sauber und mit Quellen. Dann setze ich mich auch dafür ein, dass sie drin bleibt, auch gegen den Fossa-Vandalismus. --THausherr Diskussion Bewertungen 20:10, 9. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  THausherr 

message: Für nach der Entsperrung hier einige fehlende Quellen. Es hat sich herausgestellt dass ich das Buch von Gandow die ganze Zeit im Haus hatte.
* "Kinder" bzw. "Soldaten": Guru Chinmoy und die Sri-Chinmoy-Bewegung, von Thomas Gandow, Münchener Reihe, 1993, Seite 11
* "Schüler": Guru Chinmoy und die Sri-Chinmoy-Bewegung, von Thomas Gandow, Münchener Reihe, 1993, Seite 18, 25, 26
* Schlechte Musik + Saal verlassen: Guru Chinmoy und die Sri-Chinmoy-Bewegung, von Thomas Gandow, Münchener Reihe, 1993, Seite 35-37
Mehr dazu später, an genau dieser Stelle. --THausherr Diskussion Bewertungen 09:34, 17. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellen 

message: (Für nach der Entsperrung, zum Ende des Bereichs Sport)
Im Juli 2006 erleidete Chinmoy in Gambia einen Treppensturz. Daraufhin wurden alle internationalen Verpflichtungen für den Rest des Jahres abgesagt. 
Quelle: Sri Chinmoy Konzert abgesagt, Spuren, 10.08.2006
--THausherr Diskussion Bewertungen 20:22, 5. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Sri Chinmoy kein Stuntman 

message: Zu erwähnen wäre weiters, dass Sri Chinmoy bzw. seine Bewegung hinter der SEWA-Ladenkette stand/steht, die als Spruch das so gar nicht esoterische "I love shopping" pflegt ... 
Hier mal ein paar Web-Quellen zum Zusammenhang zwischen Madal Bal (=Sewa) und der Chinmoy-Bewegung, zwei davon von Madal Bal selbst, zwei weitere von durchaus renommierten Zeitungen:
* http://www.madalbal.at/222/index.html
* http://www.madalbal.at/222/34101.html
* http://www.wirtschaftsblatt.at/home/oesterreich/unternehmen/wien/sewa-erweitert-billig-nirwana-62521/index.do
* http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/archiv/93178_Kein-Sex-kein-Schlaf-und-nur-Gemuese.html
Ein diesbezüglicher Hinweis wäre also eventuell angebracht
--Fragestunde 00:07, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  SEWA hinzuf&uuml;gen 

message: Dieser Artikel ist überhaupt nicht objektiv. Das erkennt man schon an den vielen Konjunktiven. Die zitierten Quellen sind überwiegend negativer Art. Auch die Kritik ist im Vergleich zur "objektiven Darstellung" viel zu umfangreich. 
Ich kenne Sri Chinmoy zwar nicht, doch nach durchsicht mehrerer der Verweise, kann ich die dort geäußerte Kritik in das übliche negative Gerede gegenüber indische Meister einordnen, wie sie von Leuten vorgebracht werden, die von den Motiven und geistigen Bezügen, mit denen Inder oder von östlicher Philosophie inspirierter Menschen arbeiten, nichts verstehen. Das meiste der Kritik sind unbewiesene Behauptungen und Meinungen.
"Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein." 
 
Es erscheint mir deshalb dringend notwendig, dass dieser Artikel gründlich überarbeitet wird. Ich habe deshalb den Neutralitätsvermerk gesetzt.
Beprop 20:34, 1. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Fang mal an mit dem ueberarbeiten. Fossa?! ± 00:11, 2. Nov. 2008 (CET)

text: Furchtbarer Artikel, ganz offensichtlich von Jubelpersern verfasst. Sowas hat in Wikipedia nix zu suchen.--Juerv1 07:22, 15. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ich fodere eine Überarbeitung des Artikels

message: Nach Wikipedia:Weblinks sollten eigentlich höchstens 5 ausgewählte und weiterführende Weblinks unter einem Artikel stehen. Einige können m. E. gelöscht werden, da sie nicht zum Artikel beitragen. Z.B. muss man nicht unbedingt Mr. Chinmoys Musik anhören oder wissen, was irgendein Buddhist in ein paar Sätzen zu dieser Gruppierung meint. Vielleicht findet man ja noch ein paar links, die nicht notwendig sind.--Maya (Diskussion) 23:45, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Wikipedia:Weblinks: Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, ihre Qualität kann aber innerhalb kurzer Zeit stark schwanken. Weiterführende Informationen sind aufgrund des ständig wechselnden Inhaltsangebots kaum zu gewährleisten.--Maya (Diskussion) 13:19, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Forum-Löschung 

message: Hallo, ich lebe in Berlin-Moabit und mir fällt seit Jahren auf, dass in der Gegend um die Straße Alt-Moabit (die zweitwichtigste Straße des Stadtteils nach der Turmstraße), insbesondere Richtung Gotzkowskystraße, andauernd Chinmoyplakate kleben, und zwar immer wieder neue, und in großen Mengen. Haben seine Anhänger dort eine Zentrale oder so etwas in dieser Art? Grüße von Michael--93.219.122.134 15:15, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Bezüge zu Moabit? 

message: Sätze wie Kritik an Sri Chinmoy findet sich an einigen Stellen im Internet unter dem Suchbegriff „Sri Chinmoy“ von den Weltanschauungsbeauftragten der Kirchen, Betroffeneninitiativen und deren Dachverbänden sowie von einigen ehemaligen Meditationsschülern. Demgegenüber steht die Wertschätzung von ehemaligen Meditationschülern und die positiven Erfahrungen von Meditationschülern und ihren Familienangehörigen auf der Webseite „SriChinmoyErfahrungsberichte.com“. zeugen weder von Neutralität noch von gutem Stil. Vieles in dem Artikel basiert auf der Dissertations einer Person. Eine Dissertation ist Original Research. Als Quelle sollte so etwas nur in Notfällen verwendet werden. Der gesamte Artikel ist voller POV-Formulierungen und wirkt glattgebügelt von seinen Jüngern. Kritik kommt kaum rüber.--Kuebi [✍ · Δ] 20:33, 29. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Bin auch der meinung, dass sich der Artikel liest als wäre er von Fans geschrieben worden. Sogar der Abschnitt Kritik ist nicht besonders Kritisch. Die Wikipedia ist übrigens nicht auf Sachen beschränkt die Gerichtlich festgestellt wurden. Nach der Logik könnte man z.b. nicht mal über die Verbrechen Stalins schreiben weil der ja nicht offiziell verurteilt wurde. Gaschir (Diskussion) 13:34, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Auf der Wikipedia darf man Urteile zitieren https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_als_Quelle_f%C3%BCr_Gerichte. Ist nur die Frage ob man mit Aussage von Urteil hören will. Und es spielt woll auch eine Rolle ob Gericht in eine demokratie oder Diktatur ähnlichen Staat wie in Russland geschieht.--Riquix (Diskussion) 16:28, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Dein Diskussionsbeitrag ist Ablenkung und keine Antwort auf die Kommentare von 3 Unterschiedlichen Usern die den Artikel alle nicht neutral finden. Du bist offensichtlich ein Chinmoy-Fanboy. Da ich mit dir keinen Editwar anfangen will stell ich das erstmal bei WP:3M hinein. Ich finde in den Artikel gehört unbedingt ein Neutralität-Baustein und er muss großflächig umformuliert werden. Gaschir (Diskussion) 13:33, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Stil 

message: "Kreativität
Nach Angaben seiner Meditationsschüler und eigenen Aussagen verfasste Chinmoy 1500 Bücher, 115.000 Gedichte und 20.000 Lieder. Zudem zeichnete er 16 Millionen „Friedensvögel“ und gab nahezu 800 Konzerte." LOL Der war wohl ein Bruder des dicken Nordkoreaners, dessen Opa hatte auch das Rad, das Auto, den Kommunismus, das Elektrizitätswerk und so ziemlich alles andere erfunden und parallel auch noch ein paar tausend Bücher geschrieben ... Mannmannmann, da hilft nur noch Galgenhumor wenn sowas hier ernsthaft im Artikel erscheint. 
: Voll deiner Meinung. Gaschir (Diskussion) 13:28, 29. Sep. 2020 (CEST)
replies: text:  Stimmt das dann  auch nicht das ein Schüler von Chinmoy Ashrita Furman "600 Guinness-Weltrekorde aufgestellt, von denen über 200 noch gültig sind, und ist damit die Person, die die meisten Guinness-Weltrekorde hält". Was vom normalen abweicht ist nicht automatisch falsch.--Riquix (Diskussion) 16:20, 29. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Hagiographie