Diskussion:Darm

message: Umgangssprachliche Kraftausdrücke sind in einem sachlichen Lexikon-Eintrag unangemessen (vgl.: Übersicht über den menschlichen Magen-Darm-Kanal, 10=Rosette ("Arschloch"))
schade eigentlich das hier noch nichts steht......
Allgemeine Anmerkung: Der gesamte Artikel ist ein einziger Abklatsch des Buchs "Darm mit Charme", inklusive all seiner Fehler. Um nur einen zu nennen: Der Darm von Fleischfressern ist kürzer, weil tierische Nahrung leichter verdaut werden kann? Setzen, 6 - schlichtweg sachlich falsch und völlig simplifiziert. Das mag so lange stimmen, wie der Mensch versucht Blätter von Bäumen zu essen, sobald es aber in Richtung Früchte und Wurzeln aller Art geht (von der Orange bis zur Kartoffel) wird das Argument unhaltbar. Aber da Giulia Enders in ihrem Buch nicht davor zurück schreckte, über Themen zu reden von denen sie nur begrenzte Ahnung hatte, kommt sowas zustande. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8A80:1AF4:884E:1BEC:1DF1:F4A5 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 31. Jan. 2017 (CET)

message: Hallo, ich hab hier ein Lexikon (1985), wo diese Länge mit 1:1 bei Fleischfressern angegeben wird.  gibt für Kühe eine maximale Darmlänge von 60 Metern an.  für Schafe werden 20 Meter angegeben. Mir ist klar, daß es Beispiele für die Theorie ist, aber wenn gleichzeitig für den Menschen 8 Meter angegeben werden ist mir das ein zu großer Unterschied zum angebenen Maß von 6:1. Warum überhaupt solche Proporzzahlen, wenn es von Art zu Art, von Mensch zu Mensch verschiedene Angaben gibt?-OS- 19:48, 9. Jun. 2007 (CEST
::Ich schließe mich diesem Einwand an und finde, dass es im WikiArtikel  besser gelöst wurde. Als grobe Richtline mag es vielleicht interessant sein aber es gibt scheinbar große Schwankungen. Weitere Längenangeben die ich gefunden habe: kleine Wiederkäuer 25:1 Körperlänge; Rind: 20:1; Schwein: 15:1; Pferd: 10:1; Hund: 5:1; . Zudem soll besonders der Dünndarm je nach Spannungszustand seine Länge ändern. So wurde hier  S.28 beschieben wie schwierig es ist die Dünndarmlänge zu messen. Was von einer Ersten Messung, der Dünndarmlänge einer Kinderleiche von 281cm bis zur 5ten Kontrollmessungen  eine Länge von 388cm reichte. Aufgeblasen und vom Mesenterium befreit ergab er eine Länge von 546cm. Vorschnell würde ich zwar nicht auf diese Proportionsangaben verzichten, aber ich vermute, dass es nur grobe Tendenz aufzeigt, zwischen aufgenommener Nahrung und Darmlänge. Gruß AlexW (nicht signierter Beitrag von 194.208.210.195 (Diskussion) 01:54, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Darmlänge/Körpergröße

message: leitet zu Darm , aber im alten Brockhaus von 1911: Geschlinge: in der Kochkunst Schlund, Lunge, Herz, auch Milz und Leber vom Kalb und Lamm. Ist das überholt?--Gussstahl 22:02, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im Pierers Lexikon steht dasselbe. Des weiteren hier --Das Robert 19:00, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Geschlinge

message: die kindgerechte Version hat eine Abbildung. Dieser Artikel nicht. Gibt es dafür einen Grund?
Gegen die Abbildung (http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Stomach_colon_rectum_diagram_(numbered_version).png) spricht doch eigentlich nichts, oder?
89.166.253.127 02:26, 22. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: In diesem Artikel ist die Länge des Darm mit ca. 8 Meter angegeben. In den beiden Artikeln zum Dünndarm bzw. Dickdarm werden diese mit jeweils ca. 3.5 m bzw. 1.5 m angegeben. Dies gibt als Summe rund 5 m. Woher kommt die Differenz zu den 8 Metern?
-- Roosi01 12:53, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Länge vom Darm? 

message: In diesem Wiki Artikel ist eine Ungereimtheit beim Verhältnis Darmlänge zu Körpergröße.
Annahme: durchschnittliche Körpergröße 1.7m (de.wikipedia.org/wiki/Körpergröße)
In diesem Wiki Artikel wird die Darmlänge mit 5m angegeben (de.wikipedia.org/wiki/Darm), daraus folgt daraus ein Verhältnis 3:1, angegeben wird aber 6:1
Angaben für die durchschnittliche Darmlänge aus anderweitiger Recherche:
(http://www.onmeda.de/anatomie/darmlaenge.html) Dünndarm: 4m bis 6m, Dickdarm: 1.5m, Summe: 6.5 -> 4:1
(http://flexikon.doccheck.com/de/Darm) Dünndarm: 3m bis 5m, Dickdarm: 1.5, Summe: 5.5  -> 2.7:1
(http://www.medizinfo.de/gastro/anatomie/darm.shtml) Summe: 6m -> 3.5:1
Das angegebene Verhältnis 6:1 ist also nicht gerechtfertigt. Oder gibt es eine Erklärung hierfür?
Thomas Miethlinger (nicht signierter Beitrag von Rotzgöre (Diskussion | Beiträge) 23:46, 14. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Darmlänge wird mit 7 bis 8,5 m ( 6–7 m Dünndarm, 1-1,5 m Dickdarm) angegeben.  --87.162.166.148 15:32, 14. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verhältnis Darmlänge zu Körpergröße Mensch 

message: Ein neues, überaus langatmig beworbenes Wundermittel Nutra Digest postuliert den 'undichten Darm'. Lektine seien dafür verantwortlich. - Steht hinter diesen Annahmen irgendeine medizinische Tatsache oder ist alles erfunden? --Delabarquera (Diskussion) 13:27, 18. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hat mir keine Ruhe gelassen. Vor allem, weil ich anhand der vielen, vielen Aufrufe in meinem Blog sehe, dass die Leute Interesse haben. Die passende Fundstelle in der Wikipedia ist das Leaky-Gut-Syndrom. Dort allerdings: "Für das Leaky-Gut-Syndrom wurden [...] keine wissenschaftlichen Untersuchungen oder Nachweise vorgelegt." Aber eben auch: Spielt in der Alternativmedizin eine große Rolle. --Delabarquera (Diskussion) 10:28, 21. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  "Undichter Darm"? 

message: Jetzt brauchen wir noch einen weiteren Abschnitt in dem Artikel: Der Darm in der Kunst.
(https://www.371stadtmagazin.de/371magazin/items/Kunstausstellung_Gegenwarten_in_der_Chemnitzer_Innenstadt.html) 
Sundowner (Diskussion) 11:23, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Der Darm in der Kunst