Diskussion:Odessa

message: Quelle 6 "ukrweekly.com: Geschichte der Neurussischen Universität" ist nicht mehr verfügbar, kann auch auf der russischen Wikipediaseite zur Universität (Одесский национальный университет имени И. И. Мечникова) keine Quelle finden. (nicht signierter Beitrag von Baschtlh (Diskussion | Beiträge) 18:07, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Quelle nicht mehr verfügbar

message: Die Ukrainern bilden mit 57 % die Mehrheit der Einwohner. Außerdem leben hier Russen (34 %), Juden, Rumänen (Moldauer), Griechen, Deutsche, Franzosen, Araber, Türken, Armenier, Georgier
ich glaube der Fehler ist offensichtlich. Schon ein bisschen makaber das jüdische Volk als ganzes zu sehen und das in einer deutschen Enzyklopädie. Gibt es keine rumänischen Juden? Ukrainische Juden? usw... Also entweder rausnehmen, oder die anderen Weltreligionen dazuschreiben, so ist dies nicht vertretbar! (nicht signierter Beitrag von 87.78.255.207 (Diskussion) 14:16, 13. Okt. 2007)
genau richtig - gemeint sind wohl israelis - denn juden gibt es genau wie moslems,protestanten,katholiken,hindus,ortodoxe katholiken,sowie viele andere religionen - die indios am amazonas z.b. ,haben wohl auch ihre götter - u.s.w. mit ihren jeweiligen staatsangehörigkeiten. (nicht signierter Beitrag von 87.122.32.149 (Diskussion) 21:27, 19. Nov. 2007)
In diesem Fall hat Judentum nichts mit Religion zu tun, sondern mit der ethnischen Volkszugehörigkeit. (nicht signierter Beitrag von 87.189.33.156 (Diskussion) 22:45, 21. Jun. 2008‎)
Wenn ich über Bevölkerungsanteile unter Betrachtung der Nationalität spreche, 
kann ich nicht plötzlich die Kriterien ändern und über ethnische Gruppen sprechen.
Ich gehe nämlich dann von der Zugehörigkeit zu einem bestimmten Land aus.
Entweder mit Betrachtung der in den Personalausweisen ausgewiesenen Nationalitäten
oder unter Betrachtung der Herkunft oder des Geburtsortes.
Auch eine eigene Sprache ist eine Betrachtungsmöglichkeit,
die dann aber für alle Bevölkerungsgruppen innerhalb der Verteilungsstatistik gelten muss.
Es gibt keine jüdische Nation. Es gibt die jüdische Religion und die israelische Nation.
Wo stecken denn sonst in der Statistik zum Beispiel die russischen Juden? 
Wurden die dann doppelt gezählt einmal als Russen - und einmal als Juden? (nicht signierter Beitrag von 87.185.34.129 (Diskussion) 23:51, 22. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Naja, es ist natürlich verständlich, dass besonders deutsche Menschen wohl keine Ahnung von der gängigen Praxis der Zugehörigkeit zu den Volksgruppen oder auch Nationalitäten in der Sowjetunion haben können. Anders als in Deutschland, wo man nach dem Holocaust Juden nicht mehr als eine eigenständige Ethnie ansehen konnte. In der Sowjetunion war das anders. Man wurde der Ethnie der Eltern zugewiesen und so waren Juden diejenigen, deren Eltern auch Juden waren. Es gab im sowjetischen Pass lange eine eigenständige Kategorie "Nationalität". Wenn man Eltern unterschiedlicher ethnischer Herkunft hatte, so konnte man sich eine der beiden Ethnien aussuchen. Dabei war vollkommen unwichtig, welche Sprache man im Alltag sprach oder woran man glaubte oder nicht. So war ein Jude der Atheist war und nur Russisch sprach aus der Sicht des Staates ein Jude und auch er selbst als Individuum verstand sich selbstverständlich als Jude. Dies wurde mehr oder weniger bis zum Zerfall der Sowjetunion durchgezogen, wobei es allg an Bedeutung verlor. Besonders nach dem Zerfall der Sowjetunion waren gewissermaßen alle Kinder die in der Ukraine geboren wurden automatisch Ukrainer. Sodass man bei allen Angaben zu ethnischer Zugehörigkeit etc. vorsichtig sein sollte, weshalb besonders Vergleiche zwischen Sowjetunion und heutiger Ukraine aufgrund der geänderten Bedeutung von Volkszugehörigkeit nahezu unmöglich sind. Leider ist die Idee die Volkszugehörigkeit allein über den Geburtsort oder die gesprochene Sprache der Menschen zu definieren was die Sowjetunion angeht realitätsfremd, besonders weil Juden sich in der Sowjetunion vor allem mit dem Zuzug in die Städte assimilierten und Sowjetbürger wurden und sich oft auch so verstanden, formal Juden blieben. Darum hat AMGA absolut recht. --2003:CC:670C:4A98:2D4C:825F:59DD:AFBE 01:01, 14. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Dieses Verständnisproblem haben wir häufiger in Artikeln im Bereich der ehemaligen Sowjetunion, aber es ist vmtl. trotzdem nicht unbedingt sinnvoll, auf acht Jahre alte Beiträge zu antworten, da der Fragesteller sie wahrscheinlich ohnehin nicht mehr liest. Grüße, j.budissin+/- 00:13, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aber es ist manchmal trotzdem sinnvoll - insbesondere dann, wenn es hilft, den vorherigen Beitrag transparent und noch besser verständlich zu machen. Wenn Du meinst, dass der letzte Eintrag überholt ist und irgendwie relativiert werden sollte, dann schreibe doch Änderungen durch neuere Entwicklungen hier hin. --Tristram (Diskussion) 13:23, 16. Feb. 2023 (CET)
thread_title: Bevölkerungsgruppen

message: Welchen Wert hat diese Karte? Und von wann ist die? --Negerfreund 07:25, 27. Dez 2005 (CET)
thread_title: Karte

message: Habe mal rausgenommen: den Park (Parks gibt es überall, sagt nix über die Stadt), die Treppe (war isoliert etwas langweilig, habe eine Gesamtansicht anstelle dessen reingesetzt), die Passage (weil das Photo ziemlich schlecht war, wer was besseres findet, bitte Hinweis). Andere Meinungen? --Negerfreund 19:58, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wo wir gerade dabei sind: sollte nicht ein aktuelles Photo des Opernhauses besser sein? --Negerfreund 20:00, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich war so frei, habe meine Urlaubsbilder hochgeladen und als Bildergalerie eingefügt, evtl. könnte man die auch einzeln in den jeweiligen Absätzen unterbringen. --Wastedump 15:18, 14. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Fotos

message: 15:15, 30. Jan. 2007 wurde von Benutzer:195.93.60.39 der folgende Quellenverweis eingefügt:
:: Helling Nadja / Schulze Brigitte: Einladung nach Odessa - ein Wegweiser, Verlag IMPULSE, ISBN Nr. 3-9810467-0-6, 14,80 € im Buchhandel erhältlich
Handelt es sich dabei um Werbung oder wird diese Quelle tatsächlich verwendent? 
-- St-lan 15:24, 30. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle oder nur Buchwerbung 

message: Ich habe den Überarbeitenbaustein auf Grund der schlechten Qualität des neuen Abschnitts Kultur gesetzt. Die Informationen sind dürftig, und die Formulierungen sind mehr als umgangssprachlich. --St-lan 09:55, 31. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Kultur - Überarbeiten 

message: Es steht im Artikel:
"Nach Schätzung der Weltgesundheitsorganisation (WHO) besitzt Odessa mit ca. 160.000 HIV-infizierten Einwohnern (16% der Gesamtbevölkerung) europaweit die höchste HIV-Infektionsrate."
Aber es ist zu viel.
Vergl. auch mit Wiki-Artikel "HIV/AIDS in der Ukraine":
"Die Verbreitung der gemeldeten HIV-Infektion ist regional sehr unterschiedlich. Die am meisten betroffenen Regionen liegen im Süd-Osten der Ukraine: die Region Odessa (414,2 pro 100.000 Einwohner)". (nicht signierter Beitrag von 92.224.73.29 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Falsche Information über AIDS 

message: Im Artikel war an dieser Stelle (Kriegsgefangenenlager 159) bisher zu lesen: 
"In Odessa richteten die Sowjets in der Folgezeit die Uprawlenije (7-)159 ein, in der wie in den meisten Kriegsgefangenenlagern zunächst katastrophale Zustände herrschten.Erich Maschke (Hrsg.): Zur Geschichte der deutschen Kriegsgefangenen des zweiten Weltkrieges. Verlag Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld 1962-1977. Allein 1944/1945 starben dort 5.000 deutsche Kriegsgefangene. Erst 1948 besserte sich die Versorgungslage. 1949 wurde die Lagergruppe durch Übernahme der Uprawlenije (7-)126, Nikolajew, vergrößert. In Odessa war zeitweise auch das Gefangenenhospital 3986 stationiert, in dem von September 1944 bis Ende 1947 etwa 4.500 deutsche Soldaten starben."
Was  unter Berufung auf  Erich Maschke (selbst  kriegsgefangen in der SU  bis 1955 und Historiker) über das Kriegsgefangenenlager 159 eingetragen war, halte ich für wenig belegt, sehr pauschal  und in sich sogar widersprüchlich. Und  - so mein Eindruck -  nicht frei von den derzeit üblichen  Ressentiments gegenüber der SU.  Wie zu lesen habe ich es ersetzt.
Der sowjetischen Abschlußbericht vom 31. 1 1951 beziffert die Gesamtzahl  der Zugänge von 1944 (15.474) bis 1950 mit  68.256 Mann, davon seien 26.331 deutscher Natinalität gewesen. Berücksichtigt man noch,  dass sich in der Gesamztzahl noch  2.564 Österreicher und Angehörigen der deutschen Streitkräfte  aus dem Sudetenland, aus dem Elsaß und abgrenzenden polnischen Gebieten befanden, die sich in der Hoffnung auf schnellere Heimkehr eine andere Nationlitöt  gaben, so dürfte der Anteil  der tatsächlich deutschen Kriegsgefangenen in Odessa nur etwa 50% betragen. Davon sind – nach Maschke – fast 9.500   in Odessa gestorben. Da ist den Angaben im Bericht vom 31.1.1951 eher zu trauen.
Zum Vergleich z.B. hinsichtlich der Zustände ziehe man die Ausführungen zum Stichwort des (benachbarten)  Kriegsgefangenenlager 126 Nikolajew heran..--Pedwiki 18:59, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kriegsgefangenenlager 159 Odessa 

message: Zur Geschichte der Stadt gehört auch, daß am 22. April 1954 vor der am Schwarzen Meer gelegenen und überwiegend von Zivilisten bewohnten Stadt Odessa britische Kriegsschiffe auftauchten, und mit ihren Kanonen 10 Stunden lang ununterbrochen auf die Stadt und auf die in ihr lebenden Menschen feuerten, wobei die Stadt stark beschädigt wurde, und zahlreiche Menschen, darunter überwiegend Zivilisten, den Tod fanden.--91.52.187.39 23:22, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Aber doch sicher 1*8*54 (im Krimkrieg), nicht 1954... --AMGA (d)  01:33, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Stadt 

message: Hallo miteinander,
habe da eine Frage bezüglich der Anzahl der Stadtrajone.
Im Artikel sind acht Rajone namentlich aufgeführt, während auf der offiz. Seite der Ukraine nur vier angegeben sind. Kann mir jemand erklären, was nun stimmt??
Gruß --Non- Checker (Diskussion) 13:07, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Vmtl. das auf der ofiiziellen Seite. Hat sich dann wohl geändert, aber wurde hier noch nicht eingearbeitet. --AMGA (d) 22:01, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Tatsächlich wurden die Rajone mit Datum 20. März 2009 auf 4 reduziert, siehe http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/z7503/A036?rdat1=27.09.2012&vf7551=1105 Ich werde das in den Artikel gleich einarbeiten, danke für den Hinweis! --murli (Post) 10:15, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Anzahl Stadtrajone 

message: ich hab mir jetzt diesen Welt-Artikel durchgelesen, auf dem diese wahnsinnige Zahl von angeblich 150.OOO HIV-Positiven basiert. Dort wird keine Quelle genannt, nur namenlose Experten. Die Zahl ist jedenfalls laut Artikel nicht von der WHO. Außerdem ist der Artikel sehr kurz und wirkt nicht sehr vertrauensvoll. So eine Zahl in einer Stadt von einer Million Einwohner ist einfach unglaublich, ja wahnsinnig hoch. Das kann man nicht so einfach im Artikel stehen lassen, ohne bessere Quellen. --El bes (Diskussion) 13:35, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Halllo, ja, der Artikel ist kurz. Hier mehr >HIV/AIDS in der Ukraine<. Gruß.--PaSova (Diskussion) 14:31, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Wenn die WHO 350.000 HIV-Positive für die ganze Ukraine schätzt, dann können davon nicht 150.000 allein nur in Odessa sein. Diese Zahl ist einfach nicht stimmig und zwar bei weitem nicht. --El bes (Diskussion) 14:39, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Hallo, die HIV-Rate war (Ende 2007) in der Südukraine rd. sechs Mal höher als in der Westukraine. Es wurde im Artikel Stand (Zahlen/Diagramme) aus den Jahren 2005–2007 angegeben – also vor ca. acht Jahren. Gruß.--PaSova (Diskussion) 16:13, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Selbst die Südukraine ist groß, es gibt mehrere große Hafenstädte und auch mehrere Touristenzentren. Auserdem war ich schon einmal in Odessa und ich hatte nicht so einen schlechten Eindruck von der Stadt, auch Junkies und Straßenprostitution sind mir nicht aufgefallen, zu mindest nicht mehr als in Westeuropa. Eigentlich ist die Stadt für ukrainische Verhältnisse ganz ok. Wenn die soziale und gesundheitliche Lage dort wirklich so katastrophal wäre, hätte man in den Medien mehr darüber gehört. Diese Zahl von 150.000 stammt jedenfalls nur aus einer, ziemlich schwachen journalistischen Quelle. Die ukrainischen Behörden selbst sprechen von 11.000 vom Gesundheitssystem registrierten Betroffenen. Landesweit schätzt die WHO die Zahlen etwa drei Mal so hoch ein, wie offiziell registriert. Also wird in Odessa die Zahl auch nicht signifikant mehr als drei Mal so hoch sein, wie die registrierten Patienten. Selbst wenn es fünf mal so viel sind, dann wären das etwa 55.000. --El bes (Diskussion) 16:25, 19. Mär. 2014 (CET)

text: trotzdem realistischer als 150.000. Nehmen wir diese Zahl von 70.000 in den Artikel, hier ist auch die Quelle aktueller und seriöser. --El bes (Diskussion) 17:16, 19. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Außerdem glaub ich, dass da einige Patienten aus Transnistrien mit dabei sind, denn die kommen für alles mögliche ins nahe gelegene Odessa, sowohl zum Einkaufen als auch wenn sie eine kompliziertere Spitalsbehandlung brauchen. Viele von denen haben auch zwei Pässe, weil der Status von Transnistrien ja ungeklärt ist und auch weil sie dann in der Ukraine gratis ins staatliche Krankenhaus gehen können. --El bes (Diskussion) 17:21, 19. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  AIDS 

message: Hab eben den edit von gestern gelesen und das dazugehörigen, gelöschten Artikel angeschaut. Der scheint ja nicht so prima gewesen zu sein. Aber dennoch sollten  die gewaltsamen Ausschreitungen von Anfang Mai hier irgendwo auftauchen, oder? Wie man es dann nennt, Massager oder "Unfall", ist dann ja erstmal zweitrangig. Aber dutzende verbrannte Leute in einem Haus welches belagert wurde, ist schon eine Erwähnung wert. --131.234.217.241 12:54, 6. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ausschreitungen 2014 

message: Bei ersten ZUsammenstossen wurden 6 Menschen durch Schüsse getötet (2 starben später im Krankenhaus)
Hier die Liste der getöteten: http://vesti-ukr.com/odessa/51695-v-obnovlennom-spiske-pogibshih-2-maja-v-odesse-est-nesovershennoletnij
1. Бирюков (Birjukov) Андрей Васильевич, 04.08.1978 г.р.
2. Жульков (Zhul'kov) Александр Юрьевич, 08.12.1968 г.р.
3. Петров (Petrov) Геннадий Игоревич, 27.02.1985 г.р.
4. Яворский (Jaworskij) Николай Анатольевич, 02.01.1976 г.р.
5. Иванов (Ivanov) Игорь Владимирович, 31.07.1986 г.р. (starb im Krankenhaus)
6. Лосинский (Losinskij) Евгений Лукич, 16.11.1979 г.р. (starb im Krankenhaus)
Unter 6 Toten könnten 2 als "ukraine-freundliche Demonstranten" genannt werden (Birjukov - Majdan, Ivanov - Pravuj Sektor) bei Petrov fehlen Informationen (nur hier "http://hrabro.com/59533" wird er als "separatist" vermerkt). 
3 weiteren Personen (Javorskij, Zhul'kov, Losinskij) können nicht nachweislich zu "ukraine-freundlichen demonstranten" gezählt werden. Im Gegenteil: 
Bei Jewgenij Losinskij (6) handelt es sich nachweislich um einen pro-russischen/Antimajdan Aktivisten: 
1) http://www.edinaya-odessa.org/publ/134334813-segodnya-odessa-prostilas-s-evgeniem-losinskim.html Paragraph 2, Zeile 3: "Der Getötete gehörte der Bewegung 'Antimajdan' an."
2) http://www.odessit.ua/news/odessa/28445-skonchalsya-esche-odin-uchastnik-odesskoy-hatyni-evgeniy-losinskiy.html Paragraph 5 "Der Getötete repräsentierte die Bewegung "Antimajdan". 
3) http://odessa-life.od.ua/news/19550-poboishe-na-grecheskoi-segodnya-skonchalsya-evgenii-losinskii hier wird JEvgenij "prorussischer aktivist" genannt
Alle Artikel sind aus odessischen lokalen internet-Zeitungen, gewidmet dem Tod / Beerdigung von Jevgenij Losinskij
Die Sympathien von Nikolaj Jaworskij (4) sind sehr deutlich auf seiner Seite im Sozialen Netz "vkontakte" dargestellt: http://vk.com/id65203276 -> Antimajdan, pro-russisch
Zusammengefasst schlage ich vor, den Irrtum zu korrigieren und anstatt "ukraine-freundliche Demonstranten" das neutrale Wort "Personen" zu verwenden. --Fenjka (Diskussion) 16:52, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bitte Wikipedia:Keine Theoriefindung beachten:"Als Theoriefindung (originäre Forschung) gelten Aussagen in Artikeln der Wikipedia, die nicht in anerkannter Fachliteratur veröffentlicht sind." - das schliesst die Forschungen von zweifelhaften Webseiten darüber ein, wer von den Demonstraten welche politische Einstellung hatte. Vkontakte ist ein besonderer Fall, weil unter Kontrolle des russischen Staates, da haben wir schon oft merkwürdige "Löschungen" von Posts in diesem Konflikt erlebt. Alexpl (Diskussion) 22:33, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: 3(!) Internet-Seiten, die ich aufgelistet habe, sind offizielle neutrale Nachrichtenportale von Odessa, die in Nachrichten-Rubrik über die Beerdigung eines Odessiten berichten. Warum sind sie "zweifelhaft"? Und warum fällt "Die Welt" nicht unter "zweifelhafte Webseiten"? Wer entscheidet darüber? Ich resigniere: Ich stamme aus Odessa, lebte 5 Minuten vom Ort der Ausschreitungen entfernt, habe Zugänge zu den Informationen. Ich habe in Wiki Fehler gefunden, aber man will ihn einfach nicht korrigieren. Ich habe noch einen Link, wo die Journalisten sich Mühe gegeben haben und Dutzende von Fotos und Videos von Jevgenij Losinskij während der Ausschreitungen gesammelt haben, vom Anfang bis zu der tödlichen Verletzung. Er war (als Rekonstruktor) in einer historischen Russischen Bekleidung, mit dem roten Armband und georgievschen Band an der Brust. Wenn es jemanden interessiert, gebt bitte Bescheid. ~~---- (nicht signierter Beitrag von Fenjka (Diskussion | Beiträge) 18:48, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Sorry. Etwas selbst erlebt zu haben, ist kein Beleg im Sinne der WP. Und Webseiten ohne redaktionelle Kontrolle sind genauso wenig wert. In der englischen WP ist sowas erlaubt, wir in der de.wp müssen wohl das Gerichtsverfahren und die Kommentare dazu abwarten, bevor wir abschliessend berichten können.  Alexpl (Diskussion) 19:00, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ok, dann schreibt bitte solange anstatt "wobei 42 Personen starben" "wobei 42 Regierungsgegner starben": Genau das sagt Shimonovitch (UNHCR) im selben Video [12] ab ca. 5:50. --Fenjka (Diskussion) 22:27, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Odessa als Teil der unabhängigen Ukraine - "sechs ukraine-freundlichen demonstranten" stimmt nicht  

message: Meine email an UNO wurde beantwortet! Sie bedauern ihren Fehler und schickten mir link zu dem aktuelleren Bericht, wo der Fehler korrigiert ist. Nun erwarte ich das auch von Wikipedia.
Hier ist eine Zitat aus email:
"Dear Ms. ..., 
1
Thank you for your email addressed to Mr. Simonovic and your interest in the work of the Office of the High Commissioner for Human Rights in Ukraine. 
The extract that you cite below was taken at a time when details of the case were still relatively unclear. At the time, it appeared that all six gunshot victims were pro-Ukrainians. However, it is correct, that subsequent investigations revealed that among the victims, there were 2 pro-Unity and 4 pro-Federalists. Please note that the published reports of the Office of the High Commissioner indeed do not cite the details of the victims of those killed by gunshot wounds. However, with the additional  details now becoming clearer, we hope that the forthcoming OHCHR report will reflect the current information now available. Moreover, as you know, many more people, from both camps, were subsequently killed in the Trade Union building.   
Kind regards, ..."
Und here is der Link: 8th report of the Human Rights Monitoring mission : http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/OHCHR_eighth_report_on_Ukraine.pdf 
Siehe Paragraph 62: 
"62. As a result of the clashes in Odesa on 2 May, 48 people died (two ‘pro-unity’ and 46 ‘pro-federalism’ supporters) and 247 suffered injuries (including 22 policemen).   "
Nun bitte ich Wiki, und insbesondere Herrn  Alexpl, diesen schrecklichen Fehler ASAP zu korrigieren.
Ich bitte desweiteren den obsoleten link zu löschen und bei den getöteten Menschen in Gewerkschaftshaus zu schreiben, dass sie alle "Pro-federalism" supporters waren!
Mit freundlichen Grüssen
--Fenjka (Diskussion) 21:59, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt einen eigenen Artikel dazu. Außerdem fehlen in dem alten Bericht die Details - so scheint es keine "neutralen" Opfern zu geben. Keine Fußballfans, keine Passanten, keine Polizei. Alexpl (Diskussion) 11:10, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit der Opfer 

message: Der link "http://www.unian.net/politics/914210-mvd-bolshinstvo-zaderjannyih-v-odesse-grajdane-rossii-i-jiteli-pridnestrovya.html"
enthält folgende Falschinformationen:
* (1) "Die meisten Verhafteten waren Bürger von Russland und Pridnestrovje" und 
* (2) "Es wurden 172 Menschen verhaftet." (übrigens im Wiki-Artikel steht 127, was nicht zu 172 passt! :-) )
Nachweise:
Im Bericht der Untersuchungskommission des ukr. Parlament in Kiew vom 2.9.2014 (http://www.zakonoproekt.org.ua/viewhtm.aspx?hn=Dodatok_1_05_09_2014) stehen dem widersprechende Angaben:
* (1) "За результатами подій, що відбувалися у м. Одесі 2 травня 2014 року правоохоронними органами затримано на вул. Грецькій та Куликовому полі 114 осіб" - Übersetzt heisst es kurz: "Es wurden 114 Personen verhaftet". (Also keine 172 oder 127!). Das passt übrigens zu der bereits zitierten Quelle http://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/HRMMUReport15June2014.pdf, para 51.
* (2) "попередньо встановлено про причетність до вказаних подій двох осіб, які не є громадянами України." Übersetzt heisst es etwa: "Vorläufig wurde die Beteiligung an den o. g. Ereignissen von zwei Personen festgestellt, die keine ukrainische Bürger sind".  (Zwei Verhaftete konnen bei 114 Verhafteten unmöglich "die meisten" sein.)
Aus diesem Grund bitte ich:
* den Quellennachweis "http://www.unian.net/politics/914210-mvd-bolshinstvo-zaderjannyih-v-odesse-grajdane-rossii-i-jiteli-pridnestrovya.html" zu entfernen und z. B. durch den o. g. Bericht der parlamentarischen Kommission zu ersetzen.
* Die Zahl der Verhafteten zu korrigieren: 127 -> 114. --Fenjka (Diskussion) 19:59, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Odessa als Teil der unabhängigen Ukraine - Quelle mit Falschaussagen entfernen, 172 Festgenommen - falsch! 

message: Die og. Karte braucht eine Bildlegende. Ich kann nur vermuten, dass es sich um den Oblast/Verwaltungsgebiet Odessa handelt … Danke! --Ullistrator (Diskussion) 15:01, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Richtig vermutet. Und die oben drüber stellt die Ukraine dar.Berihert ♦ (Disk.) 15:14, 25. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das steht übrigens auch als Mouseover am Bild. Übrigens ist Oblast weiblich. --j.budissin+/- 15:15, 25. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Karte unterhalb der Basisdaten

message: »Odessiten« oder »Odessaer«? Google Books weist eindeutig auf Letzteres hin. --Babel fish (Diskussion) 20:12, 13. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Der Wortschatz der Uni Leipzig kennt ausschließlich „Odessiten“ – und ich auch. —[ˈjøːˌmaˑ] 12:37, 19. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Entspricht dem russischen "одессит" (was aber auch relativ ungewöhnlich ist). Allerdings HK 22 -> kaum signifikant. Die früheste Verwendung von "Odessit" im Deutschen, die ich per Google Books finden konnte, ist in Sigismund von Radeckis "Was ich sagen wollte" von 1926, da gibt es den Satz "Ich kenne ihn – er ist ein Odessit." Zählt aber vielleicht nicht, weil Radecki im russischen Sprachraum aufgewachsen ist. Das Google-NGram ist andererseits verfälscht, weil dort "Odessaer" meist nicht die Bezeichung für Bewohner Odessas meint (um die geht's doch, oder?), sondern die adjektivische Form ("Odessaer <irgendwas>"). Da findet man aber bspw. Die Lieblings-Promenade der Odessaer ist der Boulevard am Meeresufer... im "Archiv für wissenschaftliche Kunde von Russland", Berlin 1853. Was Moderneres: in Bodo Zelinsky: Das russische Drama (1986) steht der Satz Der Odessaer ist ein feiger Simulant und durch seine unkorrekte russische Aussprache negativ gekennzeichnet. ;-) (es geht um Optimistische Tragödie von Wsewolod Wischnewski). Konstatiere: es geht beides. --AMGA (d) 14:10, 19. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  »Odessiten« 

message: "Nach einer schweren Niederlage der Alliierten in Cherson zogen sich die Franzosen zurück.[8] Grund war ein drohender Hungeraufstand in der Stadt. "  
In der englischen WP (:en:Southern Russia intervention#Kherson, Nikolaev and Odessa)  steht von Hunger(aufstand)  keine Silbe. 
Der Hungeraufstand-Satz ist unbelegt. 
Er stand da - genau so und unbelegt - schon 2008, als ich den Artikel zum ersten Mal las ... 
--178.203.112.15 23:15, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  1919: "drohender Hungeraufstand" ?? 

message: Es gab da eine an Vandalismus grenzende Bearbeitung, in der der Name des früheren Bürgermeisters Eduard Hurwiz zu "Hurwitz" verunstaltet wurde. Die Sache ist eindeutig, der ukrainische Name ist Едуард Гурвіц, zu transkribieren als "Eduard Hurwiz", ohne jeglichen Ermessensspielraum. Da ist es dann schon bezeichnend, wenn dann zwar nicht zurückgesetzt wird, aber ein reichlich pampiger Bearbeitungskommentar hinterlassen wird. Es kann uns egal sein, wenn die beim Tagesspiegel die Transkription nicht beherrschen. MBxd1 (Diskussion) 22:54, 26. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mir ist relativ egal, welche Namensform im Artikel steht, aber die übliche Schreibweise des jüdischen Nachnamens Hurwitz als „Verunstaltung“ zu bezeichnen, geht nun wirklich zu weit. --Moebius0014 (Diskussion) 12:14, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mag ja sein, nur trägt der Eduard diesen Namen gar nicht. MBxd1 (Diskussion) 13:53, 20. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass dies eine Variante des jüdischen Familiennamen Horowitz ist, eine angesehene und verbreitete levitische Familie. Die englische Wikipedia weiß mehr dazu. Bei den verschiedenen Übertragungen von jüdischen Namen zwischen den hebräischen, lateinischen und kyrillischen Schriftsystemen kann es natürlich zu Irritationen kommen. Ich appeliere hier dafür, beim anderen von guten Absichten auszugehen. --Ganescha (Diskussion) 14:07, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Eduard Hurwiz 

message: Namensherkunft
zu Edessa: 
Der Name der Stadt ist von einem phrygischen Wort abgeleitet und bedeutet „ein Schloss im Wasser“ oder „die Stadt auf dem Wasser“.
Edessa (Griechenland) --2001:9E8:8A5D:2D00:BCAA:A32A:E559:1920 15:04, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Namensherkunft - Odessa ~ Edessa  

message: Bitte Diskussion und Begründung(en) auf dieser Seite beachten: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Kyrillisch/Archiv/010#Odessa ... und oben (Diskussion vom 17. Januar 2023) --Tristram (Diskussion) 14:08, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Schreibweise Odessa - Odesa 

message: Daken und Geten  sind griechisch-thrakische Volksstämme.  Thrakisch < Makedonischen < Dorischen Dialekt < Helleno-pelasgischen, Proto-hellenischen, Griechischen Sprache. 
`Odessa , Vorne mit Spiritus Asper / Daseia hier `` H `` < F Digamma. Aus der helleno-pelasgischen, proto-hellenischen, griechischen Wurzel HYD wie in Hydor für Wasser. Wasserstadt.
Siehe `Edessa. HYD HED HOD .
Wissenschaft liefert bewiesenes, belegtes Wissen. Nicht propagandistische ideologische Pseudo-Hypothesen, welche widerlegt sind wie z.B. die Proto-indoeuropäische-Pseudo-Hypothese.
Gemeinsam stark gegen ethnischen Strabismus.  --2A01:C23:61DA:4400:2C4F:FC59:1142:213F 16:27, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das mag ja alles sein, aber dem widerspricht, dass die Stadt 1794 "im Nichts" gegründet wurde, bzw. es gab dort nichts, was seit den "Daken und Geten" oder sonstwem diesen Namen trug. Es ist also hauptsächlich interessant, woher der Namensgeber (oder die Namensgeberin? war es Katharina selbst?) die Bezeichnung hatte, was offenbar unbekannt oder nicht eindeutig geklärt ist. Davon wiederum hängt natürlich hat, wie man den Ursprungsnamen etymologisch erklären kann. (Welche "Ethnie" eigentlich, mit "Strabismus"? Das ist hier maximal verworren...) --AMGA 🇺🇦 (d)  17:44, 22. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ebenso und dgl. massenhaft verteilt, vormals. -- Bertramz (Diskussion) 16:00, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Etymologie