lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arek Hersh

message: Inzwischen steht im Artikel, Hersh sei im Alter von 11 Jahren nach Auschwitz gekommen. Als Beleg wird ein ZDF-Dokumentarfilm angegeben. Dort wird das aber, soweit ich bisher gesehen habe, nirgends so behauptet. Zudem steht es im Widerspruch zu den recht detaillierten Angaben auf https://holocaustlearning.org.uk/stories/arek-hersh/. Ich denke, dass die Angaben von Holocaustlearning.org vertrauenswürdig sind, und würde den Text dahingehend anpassen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:20, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Alter bei Deportation nach Auschwitz
Diskussion:Bahnstrecke Peulingen–Bismark

message: Das ist im Text als Endpunkt erwähnt - es sollte auch im Streckenbild auftauchen. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:30, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Darnewitz 

message: Das Streckenbild beginnt von Stendal - der richtige Link auf die entsprechende Strecke (im Text ist Stendal Ost erwähnt) wäre ebenso wünschenswert. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:31, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Habe beides berichtigt. Grüße, Grauer Elefant (Diskussion) 18:37, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Bitte gerne - es ist immer gut, wenn es der macht, der sich mit der Strecke auskennt. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 19:40, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  von Stendal 

message: Die Bahnstrecke Peulingen - Bismark hatte keine DB-Streckennummer. Die Streckennummer 6903 gehört zur Strecke Salzwedel - Badel ist auch dort eingetragen. (nicht signierter Beitrag von 2003:C2:CBCA:345E:C4B6:E487:7E0:CA55 (Diskussion | Beiträge) 20:30, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: --Grauer Elefant (Diskussion) 21:33, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Streckennummer
Diskussion:Virtueller Desktop

message: Dazu werde ich Freitag mal zwei Screenshots als Quelle anfertigen, mit Fehlermeldung und ohne nach Installation eine entsprechenden Software.--Mideal (Diskussion) 15:35, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hardwareanfoerungen von Software 

message: Auch bei Gnome heißen virtuelle Desktops „Arbeitsflächen“ (Workspaces). „Aktivitäten“ bezeichnet nur den Knopf, der die Aktivitäten-Übersicht (Activities overview) aufruft. Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Gnome_Shell und die offizielle Gnome-Dokumentation: https://help.gnome.org/users/gnome-help/stable/shell-terminology.html.en --87.123.91.244 10:02, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungen unter Linux
Diskussion:Breitenfeld (Wien)

message: Das echte Wappen von Breitenfeld stellt Maria als Himmelskönigin dar. Auf der Abbildung des Wappens in der Wikipedia ist jedoch ein bärtiger Mann zu sehen - der Rest der Darstellung (Attribute etc.) ist fast identisch. Es sollte so bald wie möglich das richtige Wappen hineingestellt werden. Das fünfteilige Wappen der Josefstadt, dessen Teil das Wappen von Breitenfeld bildet, ist zu finden in: Wien 8. Bezirk Josefstadt in alten Fotografien, Verlag Carl Ueberreuter, Wien 2006 (Seite leider in meiner Kopie nicht erkenntlich). 
--213.33.12.135 15:35, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Am Josefstädter Wappen, siehe rechts, ist im Breitenfelder Segment Maria zu sehen, wie auch hier beschrieben. Stellt sich die Frage, was es mit der Version mit dem bärtigen Mann auf sich hat. Leider konnte ich die Version mit Maria auch nur als Teil des Josefstädter Wappens finden und nicht als alleiniges Breitenfelder Wappen. Vielleicht weiß jemand, der hier mitlesend vorbeikommt, Rat? --Invisigoth67 (Disk.) 16:28, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Wappen auf wien.gv.at scheinen "moderne" Versionen bzw. Nachzeichnungen zu sein. Interessant wäre die Quelle des älter wirkenden Wappens mit dem bärtigen Mann. Ich habe hier auch einen Darstellung aus den 1920er Jahren gefunden, die ebenfalls einen Mann zeigt. Es besteht also durchaus noch Klärungsbedarf. --Invisigoth67 (Disk.) 15:55, 5. Feb. 2015 (CET)
replies: text: @Invisigoth67 Alle Informationen dazu finden sich hier. Gruß, --MeAmME (Diskussion) 12:14, 14. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Info! Damit ist dieses Mysterium nun auch geklärt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:33, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Manfred Kittel

message: Warum ist in den Schriften von Manfred Kittel eigentlich seine umstrittene Doktorarbeit "Die Legende von der 'Zweiten Schuld'. Vergangenheitsbewältigung in der Ära Adenauer" nicht aufgeführt, auf die sich erst vor ein paar Tagen die FAZ in ihrem Artikel über die aktuellen Auseinandersetzungen in der Stiftung bezogen hat (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/stiftung-flucht-vertreibung-versoehnung-13264349.html)? Ich verstehe ja, dass das Buch Herrn Kittel heute peinlich ist und dass er es selbst in seinen Veröffentlichungen nicht angibt, aber dem muss ja ein unabhängiger Wikipedia-Artikel nicht folgen. (nicht signierter Beitrag von 178.7.225.253 (Diskussion) 15:59, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Dissertation von Manfred Kittel
Diskussion:Waalsdorpervlakte

message: "Sie bildeten die größte Gruppe von niederländischen Kriegsopfern seit dem Zweiten Weltkrieg." klingt seltsam, wenn man bedenkt, dass die Niederlande noch ein paar Jahre Kolonialkrieg in Indonesien geführt haben.
--78.34.127.163 16:08, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Größte Gruppe von niederländischen Kriegsopfern?
Diskussion:George M. Willing

message: "Er machte eine Ausbildung zum Physiker und heiratete die Tochter eines erfolgreichen Kaufmanns, Mary Ann.[1] Willing war als Mediziner aktiv und geriet in rechtliche Schwierigkeiten, weil er Schwangerschaftsabbrüche durchführte. Um dem Druck zu entkommen, zog er in den frühen 1850ern nach Kalifornien.[3]"
Vermutlich ist "Physiker" eine false-friend-Übersetzung von "physician" und sollte durch "Mediziner" oder "Arzt" ersetzt werden. Wenn mir da keiner widerspricht, der sich besser auskennt, werde ich das in den nächsten Tagen ändern. Meri-Re (Diskussion) 21:59, 10. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ach wie mies, einen Fehler korrigiert, den anderen übersehen... Danke für den Hinweis! --BHC (Disk.) 23:43, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Fehlübersetzung
Diskussion:Riquevaltunnel

message: Bei dem langen Aufenthalt im Tunnel werden die Menschen starken Rauchbelastungen ausgesetzt. Der Kettenschlepper hat doch einen Elektroantrieb und die geschleppten Schiffe benötigen während der Tunnelpassage keinen eigenen Antrieb. Woher sollen dann die Abgase kommen? -- Frila (Diskussion) 16:44, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Abgase im Tunnel? 
Diskussion:Robert Loeb

message: Sehr geehrte Autoren,
zuallererst möchte ich ihnen für den Artikel danken. Allerdings ist mir ein kleiner Fehler am Eintrag aufgefallen. Ich bin ein entfernter Verwandter des Robert Loeb und weiss mit Sicherheit, dass der Geburtsort Caldenhof mit "C", nicht mit "K", geschrieben wird. Das Schloss Caldenhof existiert zwar leider nicht mehr, aber der Ort ist immer noch in Hamm bekannt.
Schöne Grüsse aus Brasilien,
--200.198.217.194 17:49, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Christine-Koch-Gesellschaft

message: Die Christine-Koch-Gesellschaft ist aufgelöst worden und existiert nicht mehr. Es ist beabsichtigt, die literarische Arbeit innerhalb des Sauerländer Heimatbundes fortzuführen.
Hier ist der Link dazu: https://literatur-sauerland.de/mitgliederversammlung/ 
Randy-297 (Diskussion) 23:52, 4. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke! --Machahn (Diskussion) 09:22, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Auflösung
Diskussion:Il pastor fido (Guarini)

message: Vertonungen
Naja, als Musikwissenschaftler möchte ich kurz anmerken, dass Salieri und Händel nicht den Pastor fido vertont haben, sondern Librettobearbeitungen des Werks. Auch wenn Da Ponte - der Librettist von Salieris Pastor Fido - etliche Textzeilen der Vorlage übernommen hat, so ist doch keineswegs das ganze Stück vertont worden. Die Bearbeitung selbst stammt schon von Da Ponte, so dass man von einem neuen Werk sprechen muss, das ganz nebenbei zwar weitgehend der Vorlage folgt, aber eben nicht ausschließlich. Bei Händel wird dies ganz ähnlich gewesen sein. --Exil-Berliner (Diskussion) 18:09, 19. Nov. 2014 (CET)

message: I point this photo (unfortunately of poor quality) that reproduces a painting of Florentine Baroque painter Orazio Fidani. The painting was inspired by the Pastor Fido of Guarini. Perhaps it is useful to illustrate the voice. I don’t plug photo in the article because I’am not able to translate the caption in Dutch--Never covered (Diskussion) 12:51, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Orazio Fidani
Diskussion:Hans Christhard Mahrenholz

message: Welcher Punkt führt hier zur Erfüllung der Kriterien einer enzyklopädischen Relevanz? Dank für die Info. 93.229.139.87 18:17, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: S.„oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner“ (Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter) --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:14, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Europakapelle (Schönberg)

message: Der bisherige Einleitungssatz: "Die Europakapelle (auch Europa-Kapelle) an der Europabrücke der Brenner-Autobahn ist ein kirchliches Gebäude, das im Gedenken an die beim Bau der Brücke tödlich verunglückten Arbeiter und Ingenieure errichtet wurde.": ist ziemlich irreführend. Die Europakapelle war bereits vor den genannten Unfällen geplant worden. Deswegen wurde die Kapelle gebaut:
"Gleich nach dem Beginn der Bauarbeiten für die 'Europabrücke' hat der Tiroler Landtag in seiner Sitzung vom 9. Feber 1960 beschlossen, an geeigneter Stelle in der Nähe der Brücke ein Baudenkmal zu errichten. Es sollte die große Bedeutung des Brennerweges aufzeigen, die ihm durch viele Jahrhunderte zukam. Gleichzeitig sollte es Zeugnis ablegen für die Anstrengungen Österreichs, den Nord- und Südverkehr über die Alpen durch eine Autobahn zu erschließen, die dem gesteigerten Verkehr der Gegenwart gerecht würde." (Professor Dr. Hans Gamper, Geleitwort in Karl Plattner: Die Fresken der Europakapelle an der Europabrücke bei Innsbruck)
Auch die Fresken haben nicht die 22 Verunglückten zum Inhalt.
Ich werde den Artikel entsprechend ändern.
Benutzer:Donaulustig, 2018-09-09
:Danke für den Hinweis. Habe nun den Artikel nach der in Wikipedia üblichen Weise gestaltet (keine akademischen Titel, fehlende Links gesetzt, Fließtext statt Liste). Auf das obige Zitat wird im Ref. verwiesen. Zwei tote Weblinks auf Internet Archiv geleitet. --Martin Geisler 16:15, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Irreführend 

message: Warum diese hastige Verschiebung? Wenn ich Europa-Kapelle (Schönberg) schreibe (oder meinetwegen auch Europakapelle), habe ich mir dabei etwas gedacht. Es gibt nämlich noch weitere zwei Europakapellen, die allerdings noch keinen Artikel haben. Die BKL-Seite mit allen dreien wollte ich noch anlegen. Man hätte vor der Verschiebung vielleicht mal nachfragen können. --Martin Geisler (Diskussion) 18:21, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn ein solcher Fall bekannt ist, so ist es immer ratsam, zuerst die BKL anzulegen! Die Kollegen sind ja schließlich keine Hellseher. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:23, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: „Üblich“ ist die Schreibweise ohne Bindestrich durchaus nicht. In der Literatur, die ich gründlich gefilzt habe, finden sich beide Schreibweisen etwa gleich oft. Ich hatte den Bindestrich gewählt, da er in der Hauptliteraturstelle benutzt wird. Ich kann aber auch ohne den Strich gut leben. Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 18:49, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Claudia Hirschfeld

message: Nach WP:RK#Musiker gilt für Musiker und Komponisten: unter den Allgemeinen Kriterien:
* wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen)
Der seit Mitte 2014 mehrfach angelegte WP:Stub ist als Artikel relavant. --Hans Haase (有问题吗) 18:32, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Löschanträge
Diskussion:Nathan Adler

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es sein kpl. Name ist? Gruß -- 217.224.246.221 18:53, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --тнояsтеn ⇔ 12:35, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Nathan ben Simeon ha-Kohen Adler]] 

message: Dieser Artikel weisst keinerlei Einzelbelege auf. Das ist absolut unwissenschaftlich und einer anerkannten Onlineenzyklopädie wie der Wikipedia unwürdig! Die Hauptautoren sind aufgefordert ihre Textaussagen im Artikel möglichst zeitnah mit Belegen aus der Forschungsliteratur zu versehen. Der Artikelverbesserer (Diskussion) 08:32, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Fehlende Wissenschaftlichkeit
Diskussion:Edward Olson Hulburt

message: Hallo,
vor einigen Tagen habe ich auf einer iPhone-App eine kleine Änderung hier vorgenommen. jetzt ist sie nicht mehr da. Wo könnte sie geblieben sein?
--Kampmannpeine (Diskussion) 18:57, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ich hatte vor einigen Tagen hier etwas geändert ... das ist jetzt nicht mehr da! 

message: das ist eigenartig, jetzt ist der Eintrag vorhanden!
Kampmannpeine (Diskussion) 19:04, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Deine Änderungen waren da, aber nicht gesichtet. Wenn Du die Seite unangemeldet anguckst, siehst Du die letzte gesichtete Version, somit siehst Du Deine letzten Änderungen nicht. Meldest Du Dich an, siehtst Du Deine letzte, ungesichtete Version. Ich habe nun alle 5 Änderungen gesichtet, damit solltest Du angemeldet wie unangemeldet immer den letzten Stand und somit auch Deine Änderungen sehen. --hg6996 (Diskussion) 20:30, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ist doch da! 

message: Es stand der 8. Oktober als Sterbedatum (ohne Nachweis). In der angegebenen Quelle (Nachruf in EOS) steht aber der 11. Oktober als Sterbedatum, ebenso in Poggendorff Bd. 8.
Astrohist~dewiki (Diskussion) 08:48, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Basisgesellschaft

message: vergleicht man die Formulierungen hier im Text und die zugrundeliegenden Quellen im Literaturverzeichnis, dann wird eine sehr einseitige, negative POV-Formulierung merkbar. so ist das unenzyklopädisch. --Jbergner (Diskussion) 19:49, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hab die Gliederung optimiert, "Zweck" ist noch verbesserungsfähig, fachlich trau ich mich nicht mehr verändern (kenn mich zu wenig aus). --Hannes 24 (Diskussion) 21:07, 19. Nov. 2014 (CET)

text: Danke für deinen Tipp. Ich habe einfach mal versucht, es zu verbessern. Ich habe den Begriff"Definition" eingefügt und den "Zweck" weiter nach unten gesetzt. --Joeyana (Diskussion) 11:48, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität nötig 

message: Moin, mich irritiert die Aussage, dass ein Begriff unter anderen Bezeichnungen bekannt sein soll. Es ist ja sicherlich das Konstrukt und nicht die Bezeichnung (also der Begriff), der unter anderen Bezeichnungen bekannt ist. Deshalb mein Versuch , den Einleitungssatz besser zu formulieren. Ich bin offen für Vorschläge, aber so wie jetzt kann der erste Statz IMO nicht stehen bleiben. Beste Grüße --TRG. 22:34, 15. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  "Der Begriff 'Basisgesellschaft'"
Diskussion:Hermann Hettner

message: Für Interessenten der Einzel-Bände des Werkes:
Geschichte der deutschen Literatur im achtzehnten Jahrhundert. In 3 Teilen. Friedrich Vieweg und Sohn, Braunschweig 1869.
*1. Band: Vom westfälischen Frieden bis zur Thronbesteigung Friedrichs des Großen, 1648-1740.
*2. Band: Das Zeitalter Friedrichs des Großen.
*3.1 Band: Das klassische Zeitalter der deutschen Literatur.Sturm und Drang.
*3.2 Band: Das Ideal der Humanität.
Der Eintrag wurde ignoranterweise mit der Begründung geloscht : Erstauflage hiess so und Bandtitel waren teils falsch.
Anm.: natürlich hiess die Erstauflage so, nämlich jene von 1869 ff wie im Artikel angegeben. Falsch - besser gesagt unvollständig - ist nur: Die Sturm- und Drang p e r i o d e, -- Wortklauberei eines Wiki-Vorzensuristen, der lieber auf Information (für alle) verzichtet als die Mühe einer Korrektur auf sich zu nehmen. Ich liebe die Selbstherrlichkeit der deutschen Wiki-Hanseln. Bitte sofort den Diskussionsbeitrag entfernen und die IP sperren :)) (nicht signierter Beitrag von 62.47.245.230 (Diskussion) 19:57, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Buchkapitel zum Standardwerk
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Italien) (1927–1994)

message: Waren diese Kennzeichen Fahrzeuggebunden? Wie z.B. die alten spanischen Kennzeichen vor 2001? D.h. die Provinzkuerzel sagen nur aus wo das Fahrzeug das erste mal zugelassen wurde. (nicht signierter Beitrag von 85.166.171.172 (Diskussion) 20:32, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fahrzeuggebunden? 

message: ...man sollte hier vielleicht mal einen ähnlichlautenden abschnitt einfügen - die mehrfachen "system-updates" und ein gewisser identitätsverlust wurden nich nur als fortschritt beklatscht - viele Italiener sahen das als gleichmacherei. provinz/städte-kürzel plus alphanumerik klappt ja bei uns auch weiterhin. 3 buchstaben plus 4 zahlen würden für jeweils >17,5 mio kennzeichen reichen... lg, --89.0.190.175 14:19, 7. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Deshalb wurde ja auch nachträglich die Möglichkeit gegeben, sein Provinzkürzel auf dem rechten blauen Feld anzugeben. MfG Harry8 15:09, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Akzeptanz in der Bevölkerung
Diskussion:Indra (Dichter)

message: Die Quelle für Opfer des Völkermordes habe ich nicht gefunden, wohl aber die typische Google-Übersetzung "lost his reason" wurde zu verlor seinen Grund. Statt Grundbesitz hätt er aber den Verstand verloren. Ist ja egal, Hauptsache von Türken getötet. Koenraad 21:40, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Nachlese 

message: Warum ist der Artikel (ich bin zufällig darüber gestolpert, ich kannte bisher nicht einmal den Namen dieses Mannes, daher weiß ich auch nichts über ihn oder seine Bedeutung für irgend jemanden) in der Kategorie Mordopfer eingefügt? 
:Erfüllt nicht die Kriterien dieser Kategorie, entfernt. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 18:07, 20. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Mordopfer
Diskussion:Homosexualität in Gambia

message: http://www.queer.de/detail.php?article_id=22723 --Nicor (Diskussion) 22:15, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Foltervorwürfe 

message: *  --Atamari (Diskussion) 19:29, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Homosexuality not an issue in Gambia, says President Barrow 

message: *  --Atamari (Diskussion) 21:31, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Senegalese man Arrested for Alleged Homosexual act
Diskussion:Liste deutscher Großer Torpedoboote (1898–1919)

message: S 138 wurde 1917 A.D. gestellt, lief aber 1918 auf eine Mine. Ich vermute 1918 stimmt hier? --Edmundson (Diskussion) 22:44, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Laut Gröner Band II ist 07.07.1918 als Untergangsdatum richtig... URTh (Diskussion) 07:04, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  S138 - Welches Datum stimmt?
Diskussion:Abū Huraira

message: Ich frage mich ernsthaft, ob in einem Open-Access-Projekt die durchgehende Auswertung einer Diss. aus 1965 (Hemgesberg) Bestand haben kann. Das Spannungsfeld zwischen ʿUmar und Abū Huraira (den man auch den Schwätzer im Ḥadīth nannte) war eher anders gelagert, wie es schon Goldziher aufgezeigt hatte. Mit dem Namen Abū Huraira ist in der Lit. vor allem die Einstellung gegen die (übertriebene Anzahl)von Überlieferungen nach Mohammed durch Abū Huraira verbunden.Im übrigen hat auch G.H.A. Juynboll in seinem ebenfalls Erstlingswerk The Authenticity of the Tradition Literature: Discussions in Modern Egypt, S. 62ff angesprochen.--Orientalist (Diskussion) 23:07, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich stimme Dir zu, dass die Authentizitätsdiskussion in dem Artikel noch unterbelichtet ist. Juynboll muss da auf jeden Fall noch rein. Ich habe jetzt erst einmal Hemgesberg eingearbeitet, weil ich sie zur Hand hatte. Durchgehend war meine Auswertung eigentlich nicht. Ich habe nur versucht, ein paar biographische Daten reinzuarbeiten. Die werden m.E. nämlich von Juynboll sträflich vernachlässigt. Und dann entstehen doch eigentlich auch verzerrte Bilder. Das Alter der Dissertation schreckt mich nicht. Ich schaue nur auf die Qualität, und da gab es bei Hemgesberg m.E. nicht so viel zu bestanden, abgesehen davon, dass sie die neuere Literatur nicht kennt. Nach ihr hat sich ja niemand mehr um eine Rekonstruktion der Biographie Abu Hurairas gekümmert, oder sehe ich das falsch?--PaFra (Diskussion) 23:44, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Vita ist natürlich nicht unwichtig. Es gibt viele "Episödchen" in den ṭabaqāt-Werken. Zentral bleibt allerdings seine unterschiedliche Einschätzung als Überlieferer. Eine neuere Biographie kenne ich auch nicht.--Orientalist (Diskussion) 09:23, 21. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Konrad von Altstetten

message: Auf dem Bild im Artikel ist die Schreibweise «Chůnrat von Altstetten» zu entziffern. Eventuell ist der „Kreis“ über dem u als o zu lesen, also uo. Die Zentralbibliothek Zürich hat ein Dokument mit der Schreibweise «CHVONRAT VON ALTSTETTEN», also auch wieder uo. Im Buch Museum für altdeutsche Literatur und Kunst, Band 1, Teil 1 ist «Chunrat von Altstetten» zu lesen. Das Tagblatt online schreibt am 25. Juni 2009 über «Chunrat von Altstetten». Das 2008 in Altstätten eröffnete Musikzentrum nennt sich «Chunrat - Haus der Musik». Meiner Meinung nach müsste diesen alternativen Schreibweisen irgendwie Rechnung getragen werden. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:59, 19. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Alternative Schreibweise 

message: Im Artikel heisst es Aus stilistischen Gründen und aufgrund der Datierung der Handschrift neigt man dazu, die Nennungen zu 1235 und 1327 auszuschließen. In der Englisch-sprachigen Ausgabe des Artikels wird hingegen behauptet, es sei der Konrad von 1327: A knight named Konrad von Altstetten is attested in 1235 and a priest in 1268, but the most likely candidate for the poet is the Meier (steward) mentioned in two documents issued by Abbot Hiltbold in 1320 and 1327.
Keine der beiden Aussagen ist mit Quellen belegt.
--185.68.78.88 17:47, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Welcher Konrad war es denn nun?
Diskussion:Innere Stadt (Wels)

message: Innenstadt wird zwar häufig verwendet, die amtliche Bezeichnung des I. Bezirks laut Ortsverzeichnis und Statistischem Jahrbuch der Stadt Wels ist aber Innere Stadt. Wenn es keine überzeugenden Einwände gibt, sollte man das Lemma entsprechend verschieben. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:52, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hab's verschoben. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:51, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Innenstadt / Innere Stadt 
Diskussion:Liste der Wüstungen im Hochtaunuskreis

message: Der Eintrage "Auf der Sorge" verweist auf "Sorge", was aber in der Tabelle fehlt. Müsste bei Brombach gelegen haben bzw. ist heute Teil von Brombach, der westlich der Weil gelegen ist. --GDK Δ 01:16, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sorry, die Liste ist noch nicht vollständig. Sorge kommt noch.--Karsten11 (Diskussion) 09:06, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Liste ist nun fertig.--Karsten11 (Diskussion) 13:27, 7. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlender Eintrag in der Liste 

message: Was ist die Quelle dafür, Dittelshain liege nordöstlich von Schloßborn? Das stimmt nämlich nicht! --2003:DE:2F25:DA66:E41D:7D80:CA5C:CB7E 18:24, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lage Dittelshain
Diskussion:Ray McGovern

message: Wer ist die Person auf dem Bild Ray sieht ganz anders aus, hat keine Glatze ect., siehe hier: https://www.youtube.com/watch?v=juw4E4O_XeI Und wieso sieht man bei Google ein anderes Bild von ihm: https://www.google.de/search?client=ubuntu&channel=fs&q=Ray+McGovern&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=HzZtVMLoOIim8wfj1ICYCA --78.51.230.50 01:30, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein das ist schon der Richtige, er hat nur weisse und kurzgeschnitte Haare, und darum sieht man nicht so viel von denen weil der Hintergrund auch noch Hell ist.--Sanandros (Diskussion) 08:33, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Falsches Bild 

message: Spricht er Deutsch? Hier zeigen sich ein paar Schnipsel: Arbeitsgemeinschaft Frieden der Evangelischen Kirche im Rheinland: Akademiegespräch mit Raymond McGovern , 2018. Oder Russisch, wenn er für die Sovietische Außenpolitik zuständig war? --Gunnar (Diskussion) 07:55, 1. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprachkenntnisse