Diskussion:Die Simpsons/Archiv/1

message: Wer ist Mona Simpson?
:Homers Mum. Siehe auch: w:Mona (The Simpsons) --diddi 13:41, 5. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Mona Simpson 

message: "zu einer Zeit als die deutschen Versionen der ersten "Simpsons"-Staffeln noch für das ZDF produziert wurden, ein Sender, der nicht gerade für seine liberale Zuschauerschaft bekannt ist."
Was zum Teufel soll das heissen??
:ZDF-Bashing. Ich habe den Abschnitt "Fans" etwas gestrafft, ich denke, das ist so besser. -- 240 Bytes Keks? 23:38, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zuschauerschaft des ZDF 

message: Da die Zeichnungnen der Simpson alle mit Copyright belegt sind, schlage ich folgendes vor. Ein Foto der Simpsonfiguren, die man im Spielwarenhandel etc. kaufen kann, sollte uns ermöglichen diese Klippe zu umschiffen. Wer kann hier einfach mal ein Foto seiner Figurensammlung einstellen. Gibt doch bestimmt Leute, die so etwas zu Hause haben! -- sk 10:28, 14. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Ist es nicht möglich die Bilder zu verwenden, die auf der englischen Wikipedia-Simpsons-Seite benutzt werden??? Das wäre doch ne Möglichkeit. Die Bilder, die jetzt grad auf der deutschen zu sehen sind sehen nicht gerade 'originalgetreu' aus und verschaffen Menschen, die die Simpsons nicht kennen, ein unwürdigs Bild. -- Genious87 17:12, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title: Bild der Simpsons

message: Hallo,
da ein (Groß-)Teil der Simpsons mittlerweile eigene Artikel bekommen hat, könnte man die Kurzbeschreibung auf dieser Seite entfernen und die anderen Artikeln verbessern (sollte jemand machen, der mehr Ahnung von den Sompsions hat, als ich). Diese anderen Artikel müssten nämlich wikifiziert werden; Also Simpson-Fans, macht euch an die Arbeit! ;-) --DaB. 12:09, 18. Sep 2003 (CEST)
replies: text: Warum sollen die Kurzbeschreibungen entfernt werden? --Kurt Jansson 12:21, 18. Sep 2003 (CEST)
thread_title:  Kurzbeschreibung 

message: == Erneute Diskussion von Löschkandidaten ==
*Alle Artikel, die in der ersten Spalte von Die_Simpsons#Stimmen_der_Charakter stehen (es sei denn, es findet sich jemand, der sie alle in einen gemeinsamen Artikel Die Simpsons-Charaktere wirft, wie bei Star Trek und Star Wars. -- Presroi 08:54, 20. Feb 2004 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass jeder seine Seite als die wichtigste oder größte ansieht! Habe gerade mal bei den Links ein wenig umgeräumt und Vandalismus zurückgesetzt. -- sk 17:01, 26. Jun 2004 (CEST)

text: Scheint purer Vandalismus gewesen zu sein. Ich hab's wiederhergestellt. -- Discostu 13:49, 8. Jul 2004 (CEST)

text: In Anbetracht der großen Fangemeinde sind auch zwei Foren ok. -- sk 10:27, 19. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  - 2004 - 

message: *Alle Artikel, die in der ersten Spalte von Die_Simpsons#Stimmen_der_Charakter stehen (es sei denn, es findet sich jemand, der sie alle in einen gemeinsamen Artikel Die Simpsons-Charaktere wirft, wie bei Star Trek und Star Wars. -- Presroi 08:54, 20. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Erneute Diskussion von [[Wikipedia:Löschkandidaten|Löschkandidaten]] 

message: Um diese ewigen Diskussionen zu umgehen, bin ich jetzt einfach mal mutig gewesen und habe alle Simpsonscharaktere im Die Simpsons-Charaktere-Artikel eingearbeitet. Alle Links von Die Simpsons auf Einzelcharaktere sind jetzt dorthin umgeleitet, die Charakterseiten, die es schon gab, per Redirect ebenfalls dorthin geführt. Ich hoffe, dass dies als dauerhafter Kompromiss dienen kann: Simpson-Charaktere ja, aber bitte nicht verstreut, sondern in einem Artikel. --mmr 00:58, 27. Feb 2004 (CET)
thread_title:  Simpson-Charaktere 

message: Wohin ist die Seite mit den Synchronsprechern verschwunden? -- Discostu 18:13, 18. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Synhronsprecher 

message: Vielleicht sollte man in die Links nur wirklich wichtige Seiten angeben (z.B. snpp.com, uloc.de und der Episodenführer auf epguides.de), sonst hat da bald jeder Fan seine Seite stehen. -- Discostu 16:48, 26. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass jeder seine Seite als die wichtigste oder größte ansieht! Habe gerade mal bei den Links ein wenig umgeräumt und Vandalismus zurückgesetzt. -- sk 17:01, 26. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Was soll das? Wieso wurde fast der ganze Comic-Teil gelöscht? Ein echter Simpsons-Fan wie ich weiß, dass sie fast genauso wichtig sind wie die Serie!
--Waluigi 07:39, 8. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Scheint purer Vandalismus gewesen zu sein. Ich hab's wiederhergestellt. -- Discostu 13:49, 8. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Comics 

message: Die Weblinks sind doch etwas zu reichlich. Zumindest eines der beiden "Simpsons-Foren" sollte entfernt werden.
--Waluigi 08:47, 19. Aug 2004 (CEST)
replies: text: In Anbetracht der großen Fangemeinde sind auch zwei Foren ok. -- sk 10:27, 19. Aug 2004 (CEST)
thread_title: Weblinks

message: Diese Episodenauflistung ist doch absolut überflüssig, es ist schließlich ein kompletter Episodenführer verlinkt und der Artikel ist so schon sehr lang. Jemand was dagegen, wenn ich die rausnehme? -- Discostu 14:40, 19. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Ich würde die Episoden drin lassen. Bei anderen Artikeln über Fernsehserien sind die Episoden schließlich auch aufgelistet und nur weil ein Episodenführer verlinkt ist, können sie ja trotzdem aufgelistet bleiben. -- Batrox 15:46, 19. Apr 2005 (CEST)
replies: text:  "Das machen andere ja auch" ist doch kein Argument. Ich finde es trägt zur Unübersichtlichkeit (Anathema würde Verfettung sagen) des Artikels bei und ist nur für 1% der Betrachter des Artikels interessant. Außerdem kann man mit einer Auflistung ohne weitere Info's sowieso nen Scheißdreck anfangen. -- Discostu 22:20, 19. Apr 2005 (CEST)

text: Diese Idee finde ich ziemlich gut. Außerdem finde ich den verlinkten Episodenguide nicht gerade besonders informatif! Also alles in allem halte ich eine extra Seite für einen Episodenguide für angemessen und notwendig! -- Genious87 17:35, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Also ich weiß nicht ob ihr schon mal auf der englischen Simpsons-Wikipedia-Seite nachgeschaut habt aber die haben einen brillianten Episodeguide: mit einer Seite zu fast jeder Folge mit allg. Infos, ausführlichem Inhalt, Zitaten und Bildern. Ich finde das ist echt mal ein Vorbild. Ich würde ja mal damit anfangen ;o) aber wollte erst einmal wissen ob alle damit einverstanden sind. (Damit sie nicht gleich gelöscht wird und keine unnötige Arbeit getan wird!) Also: ich hoffe mal auf ein paar Reaktionen! -- Genious87 17:48, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Dieser Idee würde ich zustimmen. Dann müsste in den Hauptartikel aber noch ein Absatz Simpsons-Episoden wo allgemeines über die Folgen geschrieben wird. Doch würde ich den Artikel Die Simpsons-Episoden nennen. -- Batrox 18:17, 23. Mai 2005 (CEST)

text: Du kannst ja als Grundlage die Liste von hier nehmen. Ist auch ein wenig besser formatiert :). --ElRakı ?! 18:26, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einen Artikel Die Simpsons-Episoden erstellt. Bis jetzt ist nur die Tabelle aus dem alten Simpsons-Artikel übernommen. Die genaue Formatierung kann ja in der Diskussion des Artikel geklärt werden. -- Batrox 10:18, 24. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Episoden 

message: Ich habe den Artikel um ihn übersichtlicher und prägnanter zu gestalten jetzt um 2 Punkte gekürzt. Auflistung von prominenten Auftritten, in der zwischen echtem (synhronisiertem) Gastauftritt und Stimmimitation nicht unterschieden wird, hat wenig Informationswert und ist für die meisten Leser des Artikels eher uninteressant. Die Nennung von 3-4 besonders bekannten Personen, die sich wirklich selbst gesprochen haben, wie z.b. Michael Jackson, reicht vollkommen. Wer vollständige Angaben möchte, hat die weiterführenden Links.
Eine Auflistung aller Episodentitel sieht zwar nach viel aus, ist aber absolut überflüssig, da man ohne weitere Informationen nichts damit anfangen kann und außerdem ein sehr guter Episodenführer verlinkt ist. Bevor das jetzt jemand einfach wieder rückgängig macht, bitte hier mit mir diskutieren. -- Discostu 22:36, 19. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Kürzungen 

message: ^Hallo! 
Ist es eigentlich von den Lizenzrechten her erlaubt ein Foto von meinem Fernseher zu machen, wenn gerade die Simpsons laufen und dies dann hier einzustellen!!! Danke schon für eure Antworten!--Topfklao 19:26, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß: Nein. Das wäre so etwas ähnliches wie ein Screenshorts, und die sind ja auch verboten. (But AIANAL). Sorry. --DaB. 23:22, 29. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Aber das ist ja eigentlich mein Fernseher?--Topfklao 13:07, 30. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Aber die Simpsons, bzw. deren Darstellung, gehören dir nicht, siehe Urheberrecht. guety 23:52, 5. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Frage wegen Foto!!! 

message: Eher durch einen Zufall entdeckt. Der Artikel ist m. E. ziemlich umfassend und informativ. Auf jeden Fall lesenswert, wenn man schon mehr als zwei Folgen der Simpsons gesehen hat. -- Kyr 14:37, 20. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  lesenswerte-Diskussion 

message: Ich hab jetzt einfach mal ne e-mail an FOX geschrieben und sie gefragt ob wir richtige Bilder von den Simpsons verwenden dürfen. Das was jetzt hier an Bildern existiert sieht doch ehrlich nicht wirklich nach Simpsons aus, oder? -- Genious87 23:40, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Nein, das können wir NICHT! Fair Use ist für die deutschsprachige Wikipedia keine ausreichende Lizenz. --Mikano 10:45, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Wenn ihr wirklich freie Bilder haben wollt, dann schreibt eine E-Mail an den Autor Matt Groening. Vielleicht spendet er ja der Wikipedia ein Bild. -- sk 11:12, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ja...viel Glück dabei... ;) Abgesehen davon, dass er die Simpsons längst nicht mehr selbst zeichnet, dürfte seine Adresse ziemlich schwer rauszufinden sein...;) --Waluigi 13:03, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Frage an FOX 

message: Im Zuge einer Löschdiskussion kam die Frage auf, ob Springfield (Die Simpsons) ein eigenes Lemma verdient hat. Ursprünglich war ich ja für ein Behalten des Artikels, der Inhalt, den ich leider erst jetzt zu Augen bekommen habe, rechtfertigt die dadurch entstehenden Redundanzen mMn allerdings nicht. Es stellen sich nun die Fragen:
*Ist das Lemma Springfield (Die Simpsons) notwendig?
*Wenn ja: Wie vermeidet man Doppelgleisigkeiten?
Im Grunde meine ich nämlich, dass ausgelagerte Artikel von lesenswerten Artikeln den gleichen hohen Ansprüchen gerecht werden sollten. --LeSchakal 22:29, 5. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  [[Springfield (Die Simpsons)]] 

message: Die Simpsons laufen ja nicht nur in Deutschland (auf Pro7) sondern auch in Österreich auf ORF 1, und in der Schweiz auf SF 2. Deshalb habe ich das noch hinzugefügt! Ich möchte, dass das nicht entfernt wird. Ist ja auch eine deutschsprachige Wikipedia und nicht eine deutsche. --Ph.ae 19:01, 16. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Danke fürs einfügen. Ich habe allerdings die speziellen Zeiten entfernt, da sich das schnell ändern kann (z.B. ist es auf PRO7 bald zu anderer Zeit) und das ist in einen Enzyklpädieartikel nicht relevant. --ElRakı ?! 10:34, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Simpsons im deutschsprachigen Raum 

message: Ich würde gerne einen Abschnitt über das Verhältnis von Politik und den Simpsons einfügen. Wollte aber erst einmal hier darüber diskutieren.
* Als ich einmal ein Jahr lang in den USA lebte, stellte ich fest, dass die Macher der Simpsons realtiv schnell auf politische Ereignisse reagieren und diese einbauen. Dies kann in der deutschen Fassung nicht ausreichend transportiert werden, da a) der Zeitabstand zu den politischen Ereignissen zu gross ist und b) das Hintergrundwissen der Deutschen Zuschauer über die US-amerikanische Innenpolitik sehr gering ist.
* Für mich hatte es immer den Eindruck als würden die weiblichen Mitglieder der Familie Simpson (Marge und Lisa) zu den Demokraten tendieren und die männlichen Mitglieder (Homer und Bart) zu den Republikanern. Dadurch dass die weiblichen Mitglieder der Familie die intelligenteren sind, wird durch die Serie eine politische Nachricht transportiert: (Wähler der) Demokraten sind intelligentere Menschen.
Die Diskussion ist eröffnet ;-)
--ALE! 13:56, 17. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Die Simpsons und die Politik 

message: Mike Reiss, Produzent und Drehbuchschreiber der Simpsons bestätigte die Gerüchte.
: Welche Gerüchte? Kontext? genauere Beschreibung wäre hier angebracht. --Trublu ☎ 18:53, 20. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Es ging (wieder einmal) um den Film. Das Interview, auf das verlinkt wurde, ist allerdings von 2004 und nur noch begrenzt aktuell. Ich habe mal mit meinen Wissen und Infos aus der englischen Wikipedia, etwas Ordnung reingebracht. --ElRakı ?! 22:40, 20. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Gerüchte 

message: :Zitat: Andere Fans der Serie, die für längere Zeit in den USA gelebt haben, sind wie auch Matt Groening selbst der Ansicht, dass die "Simpsons", im Gegensatz zu vielen anderen amerikanischen TV-Serien, sehr gut und sehr detailverliebt synchronisiert sind. Problematisch sind natürlich amerikanische Insider-Witze, aber auch hier bemühte Combrinck sich oft um eine adäquate Übertragung. Ivar Combrinck ist es hoch anzurechnen, dass er Anfang der neunziger Jahre viele politisch-unkorrekte Witze mit ins Deutsche übernommen hat.
Ich bin nicht sicher, ob die Lobhudelei um Inar Combrinck gerechtfertigt ist. Gibt es hierzu Quellen? Die Simpsons bietet immerhin eine unübertroffene Fehlerquote von Übersetzungen. Von Detailverliebtheit kann keine Rede sein.--Ulysses -<>- 7. Jul 2005 19:59 (CEST)
Ich denke auch, dass das Lob hier keinesfalls Combrinck, sondern den sehr guten Sprechern anzurechnen ist. "Area 51" als "Gebiet 51" zu übersetzen (in "Die Kugel der Isis") ist mein "Favorit" seiner übelsten Patzer. Damit wurde das Verständnis nicht verbessert, sondern verschlechtert. Dass die Sprecher passend sind und ihre Sache gut machen, ist nicht Combrincks Verdienst.--Waluigi 7. Jul 2005 22:44 (CEST)
Es ist schon eine Leistung einen Flugzeug Luftkampf ( Dogfight ).....mit Flugzeug Hundekampf zu Übersetzen ( in Futurama ). Leider hört man die Übersetzeungsfehler nur schwer, wenn man nur die deutsche Version kennt. Einer der besten Witze ist:
Billy Corgan : Hallo ich bin Billy Corgan, Smashing Pumpkins.
Homer : Hallo, ich bin Homer Simpson. Immer nett und freundlich.
Auf Deutsch Null.....Auf Englich ein Brüller --Egore 20:13, 30. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Du musst bedenken, dass es möglichst Lippensynchron sein soll. Wobei: einige Witze werden echt (von den Übersetztern) nicht verstanden --schlendrian schreib mal! 14:55, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Also ich glaube nicht, dass auch nur eine der schlechten Übersetzungen zur Lippensynchronität beigetragen hat. Natürlich darf der Text nicht zu lang oder zu kurz werden, aber viele holprige Übersetzungen (Dungeons and Dragons - Verliese und Drachen) oder das mit "Nabel" bringen da keinen wirklichen Gewinn gegenüber einer originelleren Übersetzung.--Waluigi 19:09, 14. Okt 2005 (CEST)
replies: text: wie gesagt, ich denke es ist Teils/Teils --schlendrian schreib mal! 19:28, 15. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Qualität der Synchronisation 

message: Sollen wirklich alle Gastauftritte hier aufgezählt werden? Wikipedia ist eigentlich nicht für reine Aufzählungen gedacht. --Trublu ?! 21:33, 27. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Gastauftritte 

message: Es wäre gut zu überprüfen, ob Maggie tatsächlich nur in einer Folge spricht. Spricht sie nicht in zwei Folgen?
1. Dadelidoodeli (Im Wagen auf dem Weg zur Taufe im Fluss- Maggie, Bart und Lisa als Pflegekinder bei den Flanders) 
2. Daddy (Als Homer sie ins Bett bringt und sagt, hoffentlich sprichst Du niemals - Tür zu - Plöp Schnuller raus - Daddy...)
Also meiner Meinung nach spricht sie in zwei Folgen.
--????
Ersteres würde ich nicht als Sprechen bezeichnen.--Waluigi 07:43, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ist im Kontext zu sehen. Ist "daddy" im Flanders-Stil. --Blah 09:03, 13. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Einmal spricht sie auch noch so etwas wie "Moe", und zwar in einer der besten Szenen überhaupt, in der Folge "Flaming Moe's". Aber man kann das auch als Tagtraum von Homer werten. --195.65.11.35 13:14, 17. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Maggie spricht 2x ?!? 

message: "Außerdem sind die Simpsons ein Milliardengeschäft für den US-Sender Fox und seine ausländischen Mitsender." was soll diese Bemerkung? Ist das nicht logisch?
In der Tat zweifelhafte Formulierung. Ich bin mir nicht so sicher, ob Pro7 wirklich "Milliarden" mit den Simpsons verdient.--Waluigi 07:43, 4. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Milliardengeschäft 

message: Im Artikel steht, dass Barts Klasse von Rektor Skinner geleitet wird. Meiner Meinung nach ist dies aber Mrs. Krabappel, wie es auch im Artikel zu den Charakteren erwähnt wird. Dies bedürfte einer Änderung.
:war eher unklar ausgedrückt, hab es mal klarer gestaltet --schlendrian schreib mal! 10:11, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Barts Klassenlehrer 

message: Die Infos sind grundsätzlichg richtig, sieht aber nach URV aus, mit Google nicht belegbar. Was machen wir damit. hab es erstmal in Vermarktung kopiert, nachdem es zuerst einfach gang hinten angeklatscht wurde --schlendrian schreib mal! 17:04, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: habe die Verion mal etwas Wp-Kompatibler gestaltet, die Frage: Wohin damit bleibt --schlendrian schreib mal! 17:09, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Al Shamshoon  

message: Wenn ich mich recht erinnere, gab es mal in den 1990ern eine Umsetzung von den Simpsons als Jump'n'Run-Videospiel für Spielhallen. Weiß da einer mehr darüber? --Wendelin 17:39, 22. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ja, es gab eine version für die spielhalle. sogar ein simpsons-flipper wurde gebaut. auch über emulatoren wurden für den pc einige spiele adaptiert. brauchst du konkrete infos? muss ich stöbern, hab die alle noch irgendwo auf der platte... --Emgo 21:14, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text:  Na ja, vielleicht könnte man diesen Merchandising-Dreck auch mal in den Artikel erwähnen. --Wendelin 19:31, 25. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Simpsons als Computer-/ Videospiel 

message: Im Artikel steht unter dem gleichen Abschnittsnamen, daß ein Duett von Bart Simpson mit dem Rapper 50 Cent geplant sei. Meine Frage: Von wann stammt diese Information? Hat sich in dieser Hinsicht einiges entwickelt oder hat sich das ganze mittlerweile wieder aufgelöst? --Wendelin 07:39, 27. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Ich hab mal kurz gegoggelt und dazu das hier gefunden; dort mit Link auf eine BBC-Meldung. Habe den Artikel ergänzt. Grüße, ElRakı ?! 12:32, 27. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Der meiner Meinung nach an falscher Stelle stehende und so überflüssige Abschnitt zur Entwicklung der Figuren beinhaltet, dass Smithers anfangs schwarz gewesen wäre. Meiner Erinnerung war er das aber nur in einer einzigen Folge.
:ich meine irgendwo gelesen zu haben,l dass er in einer Folge versehentlich falsch coloriert worden ist --schlendrian schreib mal! 11:39, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Also in der ersten Episode in der Smithers auftaucht - Episode 1, wenn mich nicht alles täuscht Der Versager, ist Smithers in schwarzer bzw. dunkelbraunen Farbe gezeichnet. Könnte falsch coloriert sein (das hab ich auch schon öfters gehört, klingt aber irgendie nach einen zu großen Fehler) oder auch Absicht und sie wollten in Anfangs so zeichenen. Ich denke auch, dass das die einzige Episode mit Smithers als Schwarzer war. Grüße, ElRakı ?! 11:09, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Smithers anfangs als Schwarzer? 

message: Soll ich das Zeugs was mit Groning steht auch noch hinschtreiben? Als das mit dem Kronzeugen oder Fettfürst.--Sanandros 23:42, 1. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Zusatz 

message: Folgendes wurde in etwas schlechterer Form eingefügt und von mir entfernt. --ChristianErtl 00:19, 2. Nov 2005 (CET)
replies: text: Hm, ich denke der Zusatz fiktive Stadt ist etwas mehr das Gewünschte. Auch wenn ich noch nicht wirklich mit den Absatz zufrieden bin. Grüße, ElRakı ?! 12:58, 2. Nov 2005 (CET)

text: Ich weiß, wie ich Versionen vergleichen kann! Was hat sich denn so signifikant bei dir geändert? ElRaki hat es verstanden. --ChristianErtl 13:01, 2. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Springfield 

message: === Im Voting angesprochene Mängel ===
(Bei Beseitigung bitte die hier aufgelisteten Mängel entfernen)
* Der Artikel scheint durch bestimmte Formulierungen nicht immer neutral (NPOV) zu sein:
:"Sieht mehr wie eine Fanpage aus."
* Im Artikel werden stark spekulative Elemente benutzt
* Der Artikel soll innerhalb der Darstellung widersprüchliches enthalten
* Der Artikel ist zu umfangreich (Alternative: Weitere Artikel mit Verweisen):
:"(...) viel zu ausschweifend." und "(...) es sind einfach zuviele unnoetige Informationen im Text."
* Der Artikel erscheint eher wie eine Aufzählung als wie ein  zusammenhängender Text
* Der Artikel spiegelt teilweise Fan-"Vandalismus" wider
* Der Artikel scheint zu "leblos" zu sein:
:"(...) es sollte aber auch noch etwas mehr Leben in den Artikel gebracht werden, insbesondere bei den Listen."
* Der Artikel soll sprachlich und formativ von geringer Qualität sein
So sprachen sich von insgesamt 11 Benutzern die meisten gegen die Wiederwahl zu einem lesenswerten Artikel aus:
6 Contra, 4 Neutral und 1 Pro.
=== Reaktion (Änderungen) ===
So, als Reaktion auf die Lesenswert-Abwahlsdiskussion hab ich mal einiges geändert, hier mal die Erklärungen dazu:
*Den Satz „Außerdem sind die Simpsons ein Milliardengeschäft für den US-Sender Fox und seine ausländischen Mitsender.“ habe ich entfernt, da das wohl eine Spekulation ist, auf eine Anfrage frühe siehe im Archiv gab es schon keine Reaktion.
*Ich hab ein paar Informationen von Figuren entfern, die nich zur grundsätzlichen Charakteristika gehören, sowas sollte in den Figuren-Artikel
*Herkunft der Namen vor der Synchronisation, wobei man aus der Synchronisation nen eigenen Abschnitt amchen könnte
*Die Bewertung (allein die Überschrift ist schon POV) hab ich entschärft und in die Entwicklung der Figuren bzw zum neuen Abschnitt Stil des Humors eingearbeitet.
*Die Gliederung muss aber auf alle Fälle noch durchgesehen werden, eventuell die Markenzeichen der Serie anders benennen? Der Film könnte eigentlich auch zur Vermarktung.
Das wärs fürs erste. Ich hoffe mal, dass sich hier dazu welche melden ;) Grüße, ElRakı ?! 01:43, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abwahl des Lesenswertstatus 

message: So, als Reaktion auf die Lesenswert-Abwahlsdiskussion hab ich mal einiges geändert, hier mal die Erklärungen dazu:
*Den Satz „Außerdem sind die Simpsons ein Milliardengeschäft für den US-Sender Fox und seine ausländischen Mitsender.“ habe ich entfernt, da das wohl eine Spekulation ist, auf eine Anfrage frühe siehe im Archiv gab es schon keine Reaktion.
*Ich hab ein paar Informationen von Figuren entfern, die nich zur grundsätzlichen Charakteristika gehören, sowas sollte in den Figuren-Artikel
*Herkunft der Namen vor der Synchronisation, wobei man aus der Synchronisation nen eigenen Abschnitt amchen könnte
*Die Bewertung (allein die Überschrift ist schon POV) hab ich entschärft und in die Entwicklung der Figuren bzw zum neuen Abschnitt Stil des Humors eingearbeitet.
*Die Gliederung muss aber auf alle Fälle noch durchgesehen werden, eventuell die Markenzeichen der Serie anders benennen? Der Film könnte eigentlich auch zur Vermarktung.
Das wärs fürs erste. Ich hoffe mal, dass sich hier dazu welche melden ;) Grüße, ElRakı ?! 01:43, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Reaktion (Änderungen) 

message: Da man mal wieder im Artikel nichts ergänzen kann, möchte ich die, die es können, bitten, eventuell dieses hier einzufügen:
Möglicherweise ist die gelbe Farbe (zusammen mit der Eingangsmusik und -Farbkombination: blauer Himmel, weiße Wolken, gelbe Schrift) eine Anspielung auf Sonne und Engel (siehe auch Lisas eckige sternförmige Haar-Kopffrisur).
--89.53.188.57 20:09, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es geht nicht darum eigene Deutungen und Vermutungen einzufügen. Was nicht durch Fakten und Quellen belegt werden kann, bleibt draußen. --Mikano 21:27, 8. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zu "Gelbe Haut, Vier Finger" 

message: Ich muß sagen, dass mir das was ich da bisher geschrieben von Anfang an nicht gefallen hat. Das ist mir vorallem jetzt beim Schreiben zur 4. Staffel aufgefallen. In dieser Staffel passiert fast garnix was Auswirkung auf spätere Folgen hat. 
Hauptsächlich erwähne ich Erstereignis. (zB Staffel 4) Gott taucht auf. Dann wieder Sachen die nur einmal später auftauchen: Mr. Plow. Das einzige besondere ist die Geschichte mit Selma, aber das nur weil 12 JAHRE später dies Wirkung zeigt. Ich werde in den nächsten Tagen, die bisherige Schreibweise fortsetzen, aber von Staffel 1 aus sollte der Text verbessert werden. Die Staffelstruktur sollte erhalten bleiben, das warum habe ich bereits oben begründet. 
Ein Beispiel für eine verbesserte Version Staffel4: In dieser Staffel von 1994 gab es kein Veränderung die sich auf die späteren Folgen auswirkten. Nur der erste Auftritt von Gott(Wikilink-Simpsonsversion) war etwas besonders. In der Folge Selma will ein Baby würde der Wunsch nicht erfüllt, aber 12 Staffeln adoptierte sie ein Kind.--LaWa 04:28, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterentwicklung 

message: Warum wurde der eintrag wieder gelöscht? Der war doch interesant! Da hat man ma gesehen, in welchem Jahr was passiert is! Ich find das doof, dass das wieder rausgenommen wurde! (Unterschrift fehlt)
:Bei den Simpsons ist die Zeit doch eher unwichtig, oder? --Forrester 20:07, 10. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Zeitachse zur Serie 

message: In einigen Episoden wird Frankreich negativ dargestellt, könnte man einbringen.
* Deutschland kommt auch nicht gut weg, und auch über Großbritannien werden Witze gemacht, ich denke das ist keine sonderlich erwähnenswerte Sache, das ist durchaus üblich für amerikanische Serien, ich habe besonders Scrubs, Friends, Boston Public, Gilmore Girls und My Name Is Earl (neben den Simpsons) verfolgt wo in allen Serien die üblichen Klischees bedient werden was andere Länder (insbes. eropäische) angeht, das ist übliche Gangart... weezerle 02:08, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Frankreich 

message: Benutzer:DaTroll versucht die ganze Zeit, den Abschnitt "Siehe auch" zu löschen! --xls 15:13, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: so sehr ich auch die Episodenliste mag, er hat Recht. Keine Verlinkung zwischen Namensräumen, sonst müsste man sehr viel härter kontrollieren, was im Benutzernamensraum steht. Es kann und darf nicht sein, dass Löschungen von Artikeln auf diese Art "umgangen" werden --schlendrian •λ• 15:25, 5. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Siehe auch" 

message: Heute ist mir beim schauen der Episode "Marge wird verhaftet" (Staffel 4, Folge 21) Folgendes aufgefallen: Marge bekommt in der Folge Ärger mit der Polizei und Ned Flanders sagt daraufhin: "Jeder hatte doch schon mal Ärger mit dem Gesetz." Und dann in einer Rückblende sieht man, wie ein Polizist an Neds Tür klopft und sagt: "Sind sie Ed Flanders?" Und er antwortet: "Nein, ich bin NED Flanders."
Daraufhin geht der Polizist wieder und Ned sagt: "Hehe, das Problem hätte ich damit gelöst..."
Könnte man als Hinweis deuten, dass Ned in Wirklichkeit Ed heißt und durchaus mal mit dem Gesetz in Konflikt stand...
Irgendwelche Meinungen?
--Altakraz
Nein, er heißt wirklich Ned. Das Problem, das er meint, ist, dass er immer mit einem Ed Flanders verwechselt wird. Das hat er mit seinem Namensschild gelöst. Der Witz an der Szene ist ja, dass für Ned der einzige Gesetzeskonflikt die Verwechslung mit einem offensichtlich nicht so gesetzestreuen Ed Flanders war. --Melkor23 07:12, 9. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Heißt Ned Flanders in Wahrheit "Ed Flanders"? 

message: Den Artikel könnte man ruhig noch mal überarbeiten dürfen. Er hat längst noch nicht die Perfektion erreicht. Z.B. die Formulierung "Springfield ist überall und nirgendwo."
passt gut in ein in ein Gedicht, aber nicht zu Wikipedia.
Außerdem möchte ich mal fragen, wer alles in der Serie Linkshänder ist. Außer Flanders fällt mir da keiner kein.
*wie im Artikel geschrieben steht, sind "viele" Charakter der Serie Linkshänder. Es gab da eine Folge, wo Ned Flanders sein "Leftorium" eröffnete, in dem Artikel für Linkshänder angeboten wurden. Fast alle bekannten Persönlichkeiten Springfields fanden sich am Ende der Folge dort ein. Moe kaufte z.B. einen Flaschenöffner für Linkshänder, Mr.Burns einen Dosenöffner für Linkshänder. Azu 05:43, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Schlampig formuliert 

message: Mal angenommen, es existiert das Springfield aus "The Simpsons", rein theoretisch wäre ich eher auf den Schluss gekommen, die Stadt müsste sich in Oregon befinden, zumindest jedoch an der Westküste, siehe die Folge wo Homer zur Marine-Reserve gehört, oder habt ihr in Kentucky schonmal ein U-Boot ablegen sehen? Jedenfalls sollte man die Hafengeschichte unterbringen, ansonsten widerspricht alles gegen alles, also Kentucky geht nicht wegen dem Hafen, Oregon nicht, weil die Simspons nur noch in 2 Staaten willkommen sind (Arizona und North Dakota) etc. -- Platte 00:30, 15. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es ist gewollt, dass sich die Infos bezüglich der Lage ständig widersprechen. Das fiktive Springfield der Simpsons ist KEINES der real existierenden Springfields. --Mikano 06:43, 15. Apr 2006 (CEST)

text: Lisa sagt, dass Springfield im Süden liege, nachdem Homer auf Chicago gezeigt hat. Diese Tatsache wird aber in der Folge "Klassenkampf" widerlegt. --xls 22:35, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab die Folg "Klassenkampf" nicht im Kopf, aber die Frage ist, was "im Süden" heisst. Springfield, Illinois liegt z.B. "im Süden" von Chicago -Südwesten, um genau zu sein. Wobei ich nicht sagen will, dass das DAS Springfield ist. Da es die Staatshauptstadt ist, wohl eher unwahrscheinlich. --OliverH 22:42, 1. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Genauer gesagt, Lisa erklärt: "Wir wohnen da unten, Apu!", daraufhin schiebt sich Bart dazwischen. --xls 23:05, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  vermeintliche Lage der Stadt 

message: Wieso ist der Artikel s.u. noch nicht im Artikel selbst unter "Vorspann"? Wäre an der Zeit! --89.53.188.57 20:03, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: stimmt, das fehlt. Auch welche Lieder Lisa spielt --schlendrian •λ• 09:13, 24. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. Der Vorspann ist ein fester und interessanter Bestandteil der Serie. --Forrester 18:36, 10. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hab diese Geschichte nicht vergessen. War nur bisher nicht dazu gekommen, mir die fehlenden Szenen anzuschauen. --LaWa 04:31, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Vorspann 

message: Das Hells Pass Krankenhaus steht doch in South Park und nicht bei den Simpsons in Springfield!
Oder gibt es dort auch eins?
Wär mir neu...
:ist entfernt. --LaWa 01:45, 18. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Hells Pass bei den Simpsons? 

message: Ich würde hier noch die Heirat zwischen Sideshow-Bob und einer der Schwestern von Marge hinzufügen. Leider weiß ich deren Name nicht und wie es ausgegangen ist.
:Selma ist die der beiden Schwestern, die immer heiratet. Sideshow-Bob will sie umbringen wird aber rechtzeitig gestellt und wie üblich eingesperrt. -- Platte 00:34, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Diese Info steht im Artikel. Siehe Handlung/Staffel 3 und das nur weil es das erstmal ist das Sideshow-Bob entlassen wird. Des weiteren steht im Artikel über die Figuren der vollständige Name von Selma. --LaWa 01:40, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: In der Folge vom Antrag 24 will ja Homer in einem 5-Sekunden-Gespräch Selma dazu bringen Apu zu heiraten, sie sagt ja selber darauf, dass sie bereits Selma Bouvier-Terwilliger-Hutz-McClure heißt. Warum wurde Hutz, also mit großer WK Lionel Hutz hinzugenommen, da war zumindest offiziell nie etwas, oder? -- Platte 16:36, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nur ein kleiner Gag der Simpsons-Macher. Dient wahrscheinlich nur dazu Hardcore-Fans und Puristen zu ärgern, möglich ist aber auch das es eine Comicgeschichte gibt. Hutz und McClure würden im Original vom selben Mann gesprochen und der Sprecher war zu diesem Zeitpunkt vllt schon tot. Eine kleine Ehrung für Phil Hartman.--LaWa 17:10, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Entwicklung der Charaktere 

message: Woher nimmst du das, dass Simpson in Südkorea Produziert wurde?--Sanandros 21:36, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe Es aus verschiedenen Quellen: In Südkorea werden die Einzelbilder koloriert. --xls 21:50, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Siehe en:The_Simpsons#Animation --LaWa 22:54, 3. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Südkorea

message: Ich habe ein Bild aus den Commons eingefügt, um das ganze optisch ein wenig aufzuwerten. Mal schauen wie lange es dauert bis es gelöscht wird. Gruß --Egore Diskussion 22:51, 5. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild von Bart Simpson 

message: Es haben mehrere Autoren an der Episodenliste gearbeitet, das reine Copy & Paste von Benutzer:Xls verstößt daher gegen die GFDL. --Markus Mueller 21:45, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Einen Editwar will hier keiner! Die Autoren werden selbstverständlich nachgetragen. Gruß, --Hans Koberger 22:08, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Schwierig, die Autoren genau zu erwähnen, bei den ganzen (gelöschten) Versionen. Aber die drei größten waren ich, M. Finke1984 und Eiragorn. PS: die Arbeit auf meiner Benutzerseite dafür dauerte über zwei Monate. --xls 22:22, 18. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Man kann die Autoren feststellen indem man alle gelöschten Artikel wiederherstellt. Die Autoren aufschreibt, die Artikel löscht und an entsprechender Stelle aufzählt, aber die Hauptarbeit hat aber Xls gemacht, unterstützt von den bereits genannt. Xls hatte sicherlich jeder Änderung begutachtet und merkte sich nebenbei die Autoren. --LaWa 01:48, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt, --Hans Koberger 09:34, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Noch etwas, ich bin kein Admin und kann deshalb keine gelöschten Versionen anschauen. --xls 11:39, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  GFDL 

message: Gibt es die Simpsons auch auf rumänischer Sprache (ro) ? --Nahkampfsoeckchen ~_~ 14:29, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ro:The_Simpsons. Der Artikel ist aber ein Stub und der Titel zeigt des keine direkte Übersetzung ist. Wobei es in "diesen" Länder nicht üblich ist fremdsprachige Serien zu sychronisieren. Sie werden in der Regel "besprochen" d.h. nur eine Person spricht alle Dialoge. Kenn ich von polnischen Sendern.--LaWa 15:28, 19. Mai 2006 (CEST)
replies: text: ahja Danke für die Antwort --Nahkampfsoeckchen ~_~ 16:56, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Rumänisch 

message: Xls suchte auf WP:FZW eine Möglichkeit, die umfangreichen Episodentabellen einzuklappen. Ich halte aus den dort angegebenen Gründen jedoch eine Auslagerung für die beste Lösung. Bevor ich hier deshalb aber einen Streit vom Zaun breche, möchte ich nachfragen, ob es vor geraumer Zeit einen Disput zu diesm Thema gab bzw. ob der Episodenführer überhaupt erst in den Artikel eingegliedert wurde, damit er nicht der Löschung zum Opfer fällt. Kann mir dazu jemand näheres sagen? --CyRoXX (? ±) 13:04, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Jeder der sich mit diesem Artikel beschäftigt würde liebend gerne den Absatz auslagern. Aber dann kommt nach kurzer Zeit ein LA, wenn nicht sogar ein SLA wegen Wiedergänger. --LaWa 13:10, 20. Mai 2006 (CEST)

text: siehe dazu auch: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2006/Woche 20#Liste_der_Simpsons-Episoden --Steffen2 13:27, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Danke, habe auch grade ähnliches gelesen. Schade eigentlich, denn der Führer ist für meinen Geschmack eigentlich in Ordnung und informativ, verschandelt auf Grund seines Umfangs aber eben den gesamten Artikel. Ich stelle fest, dass ich hier eine Löschung nicht befürworten würde, bei anderen Episodenführern sieht es aber sicher anders aus. Am besten wäre es natürlich, es gäbe einen strengen Richtlinienkatalog, an dem sich Episodenführer messen lassen müssen und anhand dessen sich eine mögliche Löschung entscheidet. Aber das ist mir ein zu heißes Eisen, mich damit zu beschäftigen, zu viel wurde bereits an unterschiedlichen Stellen über das Thema "Episodenführer in der Wikipedia - Ja oder nein?" diskutiert. Ich finde das ist ein unschönes Beispiel dafür, dass sich der Leitspruch "Sei mutig!" nicht immer befolgen lässt. --CyRoXX (? ±) 13:50, 20. Mai 2006 (CEST)

text: Stimme aus dem Off: Schön, dass sich alle einig sind, dass die Episodenliste im Artikel einfach Panne ist. Dann lagert sie doch einfach aus. Oder noch besser: den ursprünglichen Artikel auf Xls Benutzerseite herstellen, in den Artikelnamensraum verschieben, hier die Liste löschen, dann klappts sogar mit der GNU-FDL. Oder zumindest so halbwegs, weil ja schon die erste Version von Xls eine massive Urheberrechtsverletzung ist. Sei es wie es sei: der neue Artikel wäre kein Wiedergänger und müsste bei einem LA neu diskutiert werden. --DaTroll 13:55, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text:  Aber bitte nach „Liste der Die Simpsons-Episoden“ (mit Artikel) verschieben. --xls 13:58, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Dann aber bitte „Liste der Die-Simpsons-Episopen“ wegen Durchkopplung --schlendrian •λ• 14:17, 20. Mai 2006 (CEST)

text: Um eine erneut aufflammende Diskusion zu unterbinden: Ich werde den Episodenführer nicht auslagern. Die Problematik ist zu tiefgreifend und die Vorgeschichte zu lang (und mir beides bisher zu unbekannt), als dass ich innerhalb einer halben Stunde einfach mal eben per Auslagerung meine Meinung durchdrücken könnte und dürfte. Aber gut, dass ich vorher erstmal neachgefragt habe, bovor ich mich in die sprichwörtlichen Nesseln setze und mir von der Gegenseite mangelnde Kenntnis des Hin und Her vorwerfen lassen muss. --CyRoXX (? ±) 14:23, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Eine große Mehrheit der Wikipedianer (ich auch) ist der Ansicht, dass es sinnvoller wäre diese Liste in einen eigenen Artikel auszulagern. Das ist nicht nur bei den Simpsons so, sondern auch bei anderen Artikeln. Wie die Erfahrung zeigt, haben jedoch diese „Listenartikel“ für sich alleine keinen langen Bestand, werden mit Löschanträgen eingedeckt und auf kurz oder lange gelöscht. Beim „Mutterartikel“ sind sie deshalb in der derzeitigen Phase der WP sicherer aufgehoben. --Hans Koberger 14:40, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Bleibt jetzt die Liste? --xls 21:16, 20. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Alles sollte so bleiben wie es jetzt ist. --Hans Koberger 23:05, 20. Mai 2006 (CEST)

text: Genau! --Hans Koberger 00:38, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: @xls: deine Einklappidee sollte wenn möglich umgesetzt werden. --LaWa 01:16, 21. Mai 2006 (CEST)

text: Nochen Vorschlag: Die Episodenliste unter „Die Simpsons: Episodenliste“ ablegen. Grüßken --Rob 05:27, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Episodenführer auslagern 

message: Ich habe gehört, dass mit der 19. Staffel "Die Simpsons" erneuert werden soll. Weiß jemand genaueres? --xls 15:57, 21. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Spätestens dann ist der Film in die Kinos gekommen. Also ein guter Zeitpunkt etwas zu verändern.--LaWa 00:55, 22. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  wird die Serie verändert? 

message: Ich würde vorschlagen, die Couch Gags auch noch einzufügen! --xls 20:34, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Couch Gags 

message: Folgende Änderung würde vor genommen:
Einige Episoden wurden in Deutschland aus Jugendschutzgründen in einer zensierten Fassung erst später ausgestrahlt.
@Nahkampfsöckchen: Nenne bitte Beispiele. Ich Zweifel diese Aussage an. --LaWa 12:13, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: in welcher Szene denn? Kann es sein, dass das so gedacht war? --schlendrian •λ• 13:06, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das war schon länger her dass war schon fast am ende der Folge ... --Nahkampfsoeckchen ~_~ 13:46, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Hast du auch die Amiversion gesehen--Sanandros 14:27, 23. Mai 2006 (CEST)
replies: text: leider nicht --Nahkampfsoeckchen ~_~ 15:58, 23. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zensierte Fassung? 

message: In den Folgen "Der alte Mann und Lisa" oder "Bart ist in allem Schuld" sieht man, dass die Stadt wohl am Meer liegt, womit Kentucky, in dieser Beziehung zumindest, nicht in Frage kommt. art k.
:Die ganze Diskussion, wo Springfield liegt ist in der Tat ziemlich müßig. Die Szenerie wird vom Inhalt der jeweiligen Episode bestimmt. Wenn es imposante Berge wie das Murderhorn braucht, dann liegt Springfield eben zu Füßen der Rocky Mountains. Wenn es das Meer braucht bzw. der Captain (wie heißt der eigentlich?) auftaucht, dann eben an der Küste. Kentucky ist in jedem Fall ausgesprochen unpassend. --Zinnmann d 23:52, 2. Jun 2006 (CEST)
replies: text: ACK. Die Passage sollte entfernt werden. Der Hinweis, dass es in Kentucky auch ein Shelbyville gibt, ist belanglos, da es in acht Bundesstaaten ein Shelbyville gibt. --Mikano 13:30, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Springfield in Kentucky ? 

message: Da ich die Auflistung aller Epsioden für völlig übertrieben halte würde ich vorschlagen die gesamte Liste nach simpsonswiki.de (bzw. .com) auszulagern. Es gibt ja schließlich auch vereinswiki.de. Dort können die Fans auch jede einzelne Episode genau beschreiben und der enzyklopädische Wikipedia-Artikel hat nicht mehr so viel Ballast. --TomK32 / WR Digest 14:32, 7. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Das ist kein Ballast. Die ständigen Verweise auf Fanprojekte zeugen nur von Voreingenommenheit gegen die Entertainmentbranche, von falsch verstandenem Pseudo-Elitarismus durch pseudo-asketische Verleugnung des Unterhaltungsbereiches. Dass mit diesem Material Millionen umgesetzt werden und dadurch beachtliche wirtschaftliche Signifikanz gegeben ist, wird konsequent ignoriert. Enzyklopädietheoretisch und wissenschaftlich sind die Verweise auf Fanprojekte in keiner Weise haltbar. --OliverH 12:58, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  simpsonswiki.de 

message: Dass die beiden Kumpels von Nelson verschwunden sind, stimmt nicht! Sie tauchen immer noch ab und zu auf!
nein, das stimmt nicht. mit den beiden kumpels sind die jungs aus den ersten staffeln gemeint. die gibbet nicht mehr. die anderen beiden sind 'neuere' Dudelbert 13:25, 26. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Veränderungen 

message: Sind die Simpsons Baptisten?
Ob Baptisten oder nicht, auf jeden Fall ist z.B. Homer ja bekanntlich nach Matt Groenings Vater benannt worden und stammt aus einer mennonitischen Familie in Kanada. In diesem Zusammenhang finde ich es interessant, dass der Vater von Matt Groening Plautdietsch, dass Plattdeutsch der Russlandmennoniten sprach... Das sollte im Wikipedia-Artikel unbedingt irgendwo eingebaut werden!...)
 
Das finde ich auch...
Ich denke, dass sie keine Baptisten sind, denn:
es gibt eine Simpsonsfolge, in der man herausfindet, dass Bart und Lisa nicht getauft sind und Ned sie taufen möchte. Homer jedoch kann das verhindern und er wird anstelle von Bart von Ned getauft, was er allerdings auch nicht wollte.
Auszug aus dem Artikel Baptisten
Die Baptistenkirchen sind eine Familie von christlichen Freikirchen in evangelikaler Tradition, deren besonderes Merkmal die Taufe aufgrund des persönlichen Glaubens an Jesus Christus ist.
Die Bezeichnung Baptisten ist abgeleitet vom griechischen "baptizein", was „untertauchen“ und im übertragenen Sinne „taufen“ bedeutet. Wie bei vielen christlichen Glaubensgemeinschaften ist auch bei den Baptisten ein ehemaliger Spottname zur Konfessionsbezeichnung geworden.
Wenn also die Taufe für Baptisten so wichtig ist, wären Bart und Lisa schon längst getauft!
:Baptisten praktizieren die Erwachsenen bzw. Gläubigentaufe --DaB. 00:36, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Baptisten 

message: Ich habe hier ein paar deutsche Titel, die etwas anderes parodieren:
* Es weihnachtet schwer - Es weihnachtet sehr
* Wer anderen einen Brunnen gräbt - Wer anderen eine Grube gräbt
* Bis dass der Tod euch scheidet - Satz bei der Trauung
Ich würde mich freuen, wenn ihr weitere Parodien (nicht bei den Originaltiteln) findet. --xls 21:36, 19. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Aber wenn sollte das nicht in den Episodenartikel?--LaWa 02:25, 20. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Parodien  - deutsche Titel 

message: Wann kommt eigentlich die 17. Staffel zu uns? Wenn jetzt Samstags alle 13 Folgen der ersten Staffel gezeigt werden, müssten die neuen Folgen frühestens am 21. Oktober beginnen. Obwohl ich eher vermute, dass Episode 17/1 schon im September (Wie letztes und vorletztes Mal) kommt. --xls 20:19, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe hier etwas: Als ich in der Nacht 12/13. August 2005 auf Fanpages war, bemerkte ich plötzlich zwei ganz frische deutsche Titel aus der sechszehnten Staffel: Der Feind in meinem Bett und Die geheime Zutat mitsamt dEA-Termin - hab es auch sogleich in die Wikipedia eingetragen. Es könnten diesmal auch Mitte August neue D-Titel kommen - besonders, wenn die Staffel September und nicht Oktober beginnt. PS: Ich hoffe, die deutschen Titel bekommen keinen Nachgeschmack von Lotta in Love (uäh!). --xls 20:40, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die 17. Staffel wird bei uns (also auf Pro7) wöchentich ab Sonntag, 3. September, um 18.00 ausgesrahlt (siehe hier). --Buchling 21:44, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Außerdem werden vorher exklusiv 10 Folgen gezeigt, die von den Zuschauern ausgewählt werden. --xls 22:46, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  17. Staffel 

message: Habe unlaengst gehoert, dass Homers Ohr oft als einfaches einfaches G gezeichnet wird, und seine Haare ueber dem G ein M bilden, also MG, Matt Groenigen, vielleicht ein netter misc eintrag.--86.59.17.40 22:35, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das wird in einer dieser "Hinter den Kulissen"- Folge (weiß auswendig nicht, wie die heißt) so erklärt wie Du es beschreibst, in der Rubrik (in etwa) "Zeichne Deinen eigenen Simpson". Ob das aber IMMER stimmt, weiß ich auch nicht;-) Gruß,--Frank11NR 00:43, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Homers Ohr 

message: Passt zwar ned ganz hier rein, aber wenn´s schon um Homer geht: Ich dachte, sein Name sei Homer Jay Simpson!? ...so wie´s in der Folge erklärt wird, als er seine Mutter wiedersieht, wieso steht in dem Artikel Jebediah?
:Wo steht im  Artikel „Jebediah“? Kann ich nirgends so finden. --Mikano 12:25, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: hab ich schon geändert --schlendrian •λ• 12:27, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Name

message: Wird Folge für Folge synchronisiert oder sprechen die Synchronsprecher nacheinander ihre Rollen für die gesamte Staffel? --xls 23:32, 29. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Synchronisation 

message: Ich würde gerne bei der Episodenliste vor jeder Staffel einen passenden Text einfügen. Außerden habe ich auch  vor, die Simpsons-Nacht zu erwähnen. Ihr könnt mir dabei auch helfen. --xls 12:53, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  [[Die Simpsons (Episoden)]] 

message: Woher stammt die Info, Sabine Bohlmann würde zukünftig die Synchonisation für "Marge Simpson" übernehmen? Bitte eine Quelle angeben. Ohne Quellenangabe kann diese Info nicht im Text bleiben. Gruß --Englandfan 00:47, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Diskussion:Elisabeth_Volkmann#Simpsons--LaWa 01:02, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Sorry, aber das sind reine Spekulationen. Die Information stand seit Februar 2005 auf der ProSieben-Seite – und sie war falsch. Aus dem Nichtberichtigen des Fehlers und dem Tod von Elisabeth Volkmann nun irgendetwas konstruieren zu wollen, ist abwegig. Auch in den Medien (, ) heißt es, dass ProSieben noch auf der Suche nach einer Nachfolgerin war. -- kh80 •?!• 07:58, 1. Aug 2006 (CEST)
replies: text: ...das Thema hat sich erledigt. Es steht wieder Elisabeth dort(prosieben).--LaWa 00:05, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Von den Toten auferstanden??? --OliverH 00:20, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da sie 11 noch nicht gezeigte Folgen synchronisiert hat, ist die Info nicht falsch. Alles weitere kann man den links von Kh80 entnehmen.--LaWa 00:26, 2. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Sabine Bohlmann (erledigt)

message: Wieso wurde in der deutschen Fassung Homers Satz am Tisch rausgeschnitten? --xls 18:11, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: willst du dir nicht mal ein Simpsons-Forum suchen? Diese Seite soll vor allem zur Diskussion über den Artikel dienen --schlendrian •λ• 18:18, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Der Vater eines Clowns 

message: Zum Thema Philosophie und die Simpsons gibt es hier (http://www.subzine.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=37&idart=132) ein Kapitel, teilweise beruhend auf dem Buch von Irwin. Könnte man als zweite Quelle o.ä. ergänzen. -- K... 11:03, 20. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Stichwort Philosphie 

message: Ich fürchte, der Einwand ist so nicht ganz richtig.. Laut Episodenführer ist der Tafelgag "I must not surprise the incontinent" in Episode BABF17 im Deutschen mit "Ich darf die Unkeuschheit nicht überrumpeln" übersetzt, nicht mit "Ich darf die Unschuld nicht überrumpeln".
"The Incontinent" kann aus dem Englischen sowohl mit "die Inkontinenten" als auch mit "die Unkeuschen" übersetzt werden; sogesehen ist die Übersetzung nicht wirklich "falsch".. Ich würde es trotzdem bei den schlechten Übersetzungen stehen lassen, weil hier ja ganz offensichtlich aus zwei Übersetzungsmöglichkeiten zielsicher die falsche ausgewählt wurde. --Pluralis 12:06, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: /edit: P.S. Wobei ja die Unkeuschheit (=incontinence) sowieso falsch wäre, wenn überhaupt, dann "die Unkeuschen" als Personen. --Pluralis 12:09, 20. Aug 2006 (CEST)

text: Bei Google findet man diesen Satz nur in diesem Artikel und in Kopien auf anderen Websites - „Unschuld“ scheint also falsch zu sein. Mit „Unkeuschheit“ findet man zwar weniger, dafür sind diese unabhängig voneinander. --xls 12:21, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: So, ich glaub jetzt passts's. --Pluralis 12:35, 20. Aug 2006 (CEST)

text: Leider nein, die Folge lief am Mo. 11. Nov auf Pro7, und ich habe mir jetzt gleich nocheinmal die Aufzeichnung angeschaut.--allsports 18:15, 26. Nov. 2006 (CET)

text: Die Folge heißt "Stresserella über alles"; dort verliert Homer seinen Führerschein und muss von da an laufen. Da kommt er auch an den beiden vom Altenheim vorbei und sagt im Vorbeigehen "Bischof auf Königin Vier", woraufhin Jaspers Freund antwortet "Wir spielen Domino" und Homer erwidert "Ich hab gesagt: Bischof auf Königin Vier!". --Tom2910 21:14, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Tafelgag "Ich darf die Unschuld nicht überrumpeln" 

message: *wurde 3x falsch gemacht, zweimal wurde sie sogar zum mann. -- Simpsonspedia.net 00:45, 23. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Man könnte es auch einfach ändern, wenn man es schon feststellt. ;o) Sei mutig! :o) –jello ¿? 00:08, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: ich beobachte die Seite oft und lieber schlage ich etwas vor, als einen Edit War auszulösen. -- Simpsonspedia.net 11:23, 10. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Michèle Tichawsky 

message: Da sich der Artikel ja gegenwärtig im Review befindet, hätte ich folgende Vorschläge zur Verbesserung:
#Die Herkunft der Namen: Dieser Abschnitt sollte ausgelagert oder nach weiter unten verschoben werden, da der Inhalt zu unwichtig ist um so weit oben im Artikel zu stehen.  - steht jetzt unter Kritik
#Springfield: umbenennen in Schauplatz 
#Synchronsprechertabelle: gelbe Zwischenzeilen raus, Todeskreuze raus, Zeiträume präzisieren oder ganz raus, Legende überarbeiten (Sternchen entfernen)  - die Zeiträume müssen noch herausgefunden werden
#Verhältnis zum Sender: Inhalt des Abschnitts ausdünnen und Titel präzisieren (welcher Sender??)
#Vermarktung: Es fehlen noch Abschnitte "Fernsehausstrahlung" und "DVD-Verfügbarkeit". Al Shamshoon wird nirgends erklärt und scheint unwichtig, kann also raus.
#Kritik: Entweder indirekte Zitate im Konjunktiv schreiben oder direkte Zitate in Anführungszeichen! Abschnitt durch weitere Kritiken erweitern und untergliedern.
#Auszeichnungen: Kategorien, Preise und Nominierungen bei den Emmys nennen und präzisieren, bei allen anderen Auszeichnungen jeweils noch die Kategorien nennen und erläutern um was für einen Preis es sich handelt bzw. was das für eine verleihende Organisation ist
#einen Abschnitt "Zusatzinformationen" anlegen und dort weitere weniger wichtige Sachen reinschreiben, die keinen eigenen Abschnitt wert sind
Insgesamt scheint es dem Artikel noch etwas an Inhalt zu mangeln. Für eine 17-jährige Serie sollte mehr drin sein als im Moment. --Sammler05 21:59, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Review-Vorschläge 

message: Achtung! Dass Frau Bender als neue Synchronsprecherin von Marge Simpson auftritt, ist ein Gerücht! Aktuell hat der Sender sogar angekündigt, die Serie auszusetzen, da noch keine geeignete Nachfolgerin für Elisabeth Volkmann gefunden ist. (Quelle: http://www.dwdl.de/article/news_7872,00.html) Daher bitte Angelika Bender erstmal wieder löschen bei den Synchronsprechern..
:Ich habe es entfernt. Stefan17675 13:31, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Stimmt nicht. Frau Bender steht schon seit 20.9.2006 als Marge Simpson im Studio. --Pecy 14:50, 7. Okt 2006 (CEST)

text: Quelle? Hier halten sich seit Monaten die wildesten Gerüchte, und solange Pro 7 sich nicht offiziell dazu äußert, können da allerhöchstens Hinweise auf bestehende Gerüchte und Spekulationen rein, mehr nicht. Stefan17675 19:57, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich meine Quelle angebe, würde wieder so reagiert werden, wie damals beim Tod von Ivar Combrinck. Da hatte ich es auch gesagt & Quelle war eine Forum und es hat mir keiner geglaubt. --Pecy 20:23, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das Problem ist, dass Foren als Quellen als unzuverlässig gelten und in der WP daher auch nicht verwendet werden sollen. Würden wir das Gerücht (und solange es nur in einem Forum steht, bleibt es ein Gerücht) übernehmen, schreibt im nächsten Forum jemand wieder was anderes, und wir würden den Simpsons-Artikel so lange hin- und hereditieren, bis das Vertrauen in die WP-Qualität sukzessive schwindet. Vor allem in Bezug darauf, daß der Artikel bald lesenswert sein könnte, sollten wir Gerüchte- und Newsticker-artige Schwankungen vermeiden. Lieber die neuen Synchronstimmen etwas später dazuschreiben, dafür mit vertrauenswürdigen Quellen belegbar. --Invisigoth67 20:43, 7. Okt 2006 (CEST)

text: Da hast du eindeutig recht. Aber die Quelle ist ja nicht "direkt" ein Forum, sondern kommt von einer Person die sehr gute Kontakte zum Thema "Synchronisieren" hat. Mir ist es auch jetzt "noch" egal, dass sie nicht in der Liste steht. Hoffe aber, dass im Nachhinein, ich damit nicht konfrontiert werde. --Pecy 20:55, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Was Deine Quelle betrifft, lass mich mal einen - zugegebenermaßen überzogenen - Vergleich heranziehen: selbst wenn mir ein österreichischer Spitzenpolitiker ganz im Vertrauen zuflüstern würde, dass die Koalition bereits unter Dach und Fach ist, würde ich es trotzdem erst dann in den entspr. WP-Artikel schreiben, nachdem die Angelobung durch den BP stattgefunden hat. Aber ich denke, es sollte Dir im Nachhinein niemand, dem die Qualität der WP auch nur einigermaßen am Herzen liegt, irgendwelche Vorwürfe machen... --Invisigoth67 21:19, 7. Okt 2006 (CEST)

text: Die Sache ist ja die: Wenn jemand durch Internetforen oder wie auch immer Insiderinformationen hat, dann besteht die Möglichkeit, diese bei den Wikinews zu schreiben. Da gibt es die Möglichkeit, daß akkreditierteBenutzer auch ohne nachvollziehbare Quelle Nachrichten schreiben. In der Wikipedia ist das was anderes. Hier gilt, daß Nachrichten erst dann reinkommen, wenn sie offiziell sind. Etwa drei Wochen nach dem Tod Elisabeth Volksmanns galt es als so gut wie sicher, daß Nina Hagen zumindest der Figur Marge Simpson ihre Stimme leihen wird. Jetzt ist von Angelika Bender die Rede, und vielleicht stimmt das ja auch. Aber es wenn man diese Information erst in den Artikel einbaut, wenn Frau Bender oder Pro 7 es offiziell bestätigt haben, dann ist das immer noch früh genug. An Gerüchten sollte sich Wikipedia nicht beteiligen - zumindest nicht, wenn man ernstgenommen werden will. Stefan17675 22:28, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Inzwischen hat sich was neues ergeben. Eine Szene der gestern gesendeten neuen Folge mußte aus technischen Gründen nachsynchronisiert werden. Erstmals war die neue Stimme von Marge Simpson zu hören: Es handelt sich tatsächlich um Angelika Bender. Aufgrund dessen stelle ich die Information wieder rein. Stefan17675 10:47, 9. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Ich verfüge über einen MP3-Mitschnitt dieser Szene. Bei Interesse stelle ich ihn zur Verfügung. Da er urheberrechtlich geschützt ist, kann ich ihn nicht auf die Wikipedia-Server hochladen. Stefan17675 11:10, 9. Okt. 2006 (CEST)

text: Leider müssen wir uns von Angelika Bender als Marge Stimme verabschieden, zwar soll sie die beiden Schwestern sprechen, aber Marge wird von Anke Engelke gesprochen werden. --Pecy 17:45, 10. Okt. 2006 (CEST)

text: Dann wird der Auftritt von Angelika Bender wohl bei dem einen Satz bleiben (falls der nicht für die Wiederholungen nochmal geändert werden wird). Ich hoffe nur, daß Anke Engelke bereit ist, die Figur langfristig zu übernehmen und nicht nach zwanzig Folgen die Lust verliert. Aber sehen wir es mal so: Es ist richtig, daß man eine bekannte Schauspielerin nimmt, die der Figur ihre eigenen Stempel aufdrückt. Ich halte Elisabeth Volkmann zwar für die Idealbesetzung von Marge, aber sie ist nunmal tot, und da muß man sich andere Alternativen suchen. Und nur eine Stimmenimitatorin wäre wohl kaum das wahre gewesen. Man darf also gespannt sein, wie sie sich als Marge machen wird. Stefan17675 19:24, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text:  Hier ist die offizielle Bestätigung  Stefan17675 00:40, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Angelika Bender 

message: Die Simpsons sind eine Zeichentrickserie von Matt Groening.
*  - ich fasse es nicht. Einer der schlimmsten Fanartikel wurde zu einem 1A-Lexikonartikel. Glückwunsch! Marcus Cyron Bücherbörse 19:04, 5. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Bei den Synchronsprechern, finde ich, greift die Unvollständigkeitsmöglichkeit. Aber ich wäre auch für eine reduzierung auf's Wesentliche. Marcus Cyron Bücherbörse 13:07, 6. Okt 2006 (CEST)

text: Und deswegen ist der Artikel nicht lesenswert? Was hast Du für Maßstäbe? Im Übrigen gibt's da gar nichts zu erklären: Das sieht doch ein Blinder, dass es sich bei Shamshoon um eine lautliche Nachbildung von Simpson handelt - ebenso wie bei Homer/Omar und Bart/Badr. Schon um ein Gegengewicht zu diesem schlichtweg ignoranten Votum zu bilden, gebe ich diesem umfassenden und sehr informativen Artikel über eine meiner Lieblingsserien ein .--Dr. Meierhofer 21:34, 6. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Das soll ein Blinder sehen??? Du kannst doch nicht erwarten, dass ich arabische Sprachen beherrsche. Der Ausdruck klingt mehr nach Al-Quaida oder nach Shampoo, aber an das Wort Simpsons würde ich nicht zuerst denken. --Sammler05 09:34, 7. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Wir könnten ja in der Einleitung und im Abschnitt „Al Shamshoon“ die IPA-Lautschrift einfügen - zum Vergleich. --xls 12:04, 8. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich auch nicht - aber etwas gesunder Menschenverstand... Marcus Cyron Bücherbörse 16:50, 8. Okt 2006 (CEST)

text:   nach nochmaligem Lesen. Die Synchronsprecher sind verschmerzbar. -- Sdo 22:08, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur, 5. Oktober 2006 (erfolgreich) 

message: Ich habe mal eingefügt, dass Bartholomew sehr gut französisch spricht.
Siehe Episode Tauschgeschäfte und Spione
Dass er dies zwar in späteren Folgen nicht mehr spricht, ändert nichts daran, dass er es zumindest in besagter Folge erstmal gelernt hat. Und besonders bei Bart finde ich dies bemerkens- und erwähnenswert. Badfish
:Das ist ein zu unwichtiges Detail für den Hauptartikel und ist bereits im Unter-Unterartikel Die Simpsons (Familie) erwähnt. --Shikeishu 04:34, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bart spricht französisch 

message: Hallo, bei der Folge, die grad läuft (Mit Mel Gibson in Hollywood) wurde erwähnt, dass die Simpsons in Nummer 742 (Evergreen Terrace, aber das steht ja schon im Arktikel) wohnen. Kann das jemand sinnvoll einbauen? Ich hab da keine Idee, wo. --elTom Bewerten 18:14, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So in etwa? Gruß --Tom2910 20:43, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hm, ja ^^ Dank dir. --elTom Bewerten 09:58, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Hilfe bei Hausnummer 

message: Kann es sein, dass auf Bürgermeister Quimby überhaupt nicht eingegangen wird?
:Er wird in diesem Artikel behandelt: Die Simpsons (Nebenfiguren und Vereine) --Mikano 12:19, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Alles klar. Habe diese Seite übersehen. Danke Fralan 20:42, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bürgermeister Quimby 

message: Ich weiß nicht, wer hier behauptet, Marge sei in der ersten Staffel nicht von Elisabeth Volkmann synchronisiert worden. Es ist falsch. Marge wurde von Anfang an von ihr synchronisiert, aber der zweiten Staffel übernahm sie auch Patty und Selma. Wenn Wikipedia sich hier nicht der Lächerlichkeit preis geben will, sollte das schleunigst jemand ändern. Stefan17675 18:32, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Elisabeth Volkmann]] 

message: Umleitung auf Die Simpsons wurde eingerichtet, Begriff wurde unter "Markenzeichen" angeführt. ("Es heißt NUKULAR" ist ein Auspruch Homer Simpsons aus der Folge 3G04, Homer geht zur Marine usw.) - leider wieder rv. :-( Der Begriff taucht aber erstaunlicherweise ziemlich häufig und in recht unterschiedlichen Kontexten auf. Hier sollte m.E. also eine kurze Klärung der Etymologie erfolgen. An welcher Stelle könnte dies seriöserweise geschehen, ohne daß alles wieder gelöscht wird mit dem Hinweis, das sei nicht geeignet für die Enzyklopädie? s.a. hier: ,  --Tom Jac 20:38, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Nukular]] 

message: www.die-simpsons.de ist keinesweg eine offizielle Seite. 
:Stimmt. Ist korrigiert. --Zinnmann d 22:27, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: In der Folge "Treehouse of Horror 9" wird in der dritten Geschichte gezeigt, dass die Stadt Springfield, in der die Simpsons leben, in Texas (vielleicht auch Louisiana) liegen muss. Man sieht, wie Maggies Schnullergeräusche Wellen bis ins Weltall aussenden – dabei sieht man, dass die Wellen aus einem Punkt in der Region kommen, in der Texas und Louisiana liegen. Zwar weiß ich, dass die Horror-Folgen den Ablauf der Serie nicht beeinflussen, aber es ist somit falsch, dass grundsätzlich vertuscht wird, wo Springfield genau liegt. --Zylo 12:09, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Wo Springfield liegt 

message: Leider schweigt sich der Artikel über den Tafel- und den Couchgag aus, mit der jede Folge startet.
früher stand hierüber mehr , jetz nur noch unter Kritik der Übersetzung :  
Der von Bart an die Schultafel geschriebene Satz „I will not surprise the incontinent“ (etwa „Ich darf Leute mit schwacher Blase nicht erschrecken“) wird zum völlig sinnfreien „Ich darf die Unkeuschheit nicht überrumpeln“ („incontinence“ lässt sich zwar auch mit „Unkeuschheit“ übersetzen, dennoch geht hier eindeutig die beabsichtigte Aussage verloren.
Ede1 07:50, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich habe einen Abschnit "Eröffnungssequenz" ins Leben gerufen, inkl. Tafel- und Couchgag. Es gäbe natürlich noch viel mehr darüber zu schreiben, in der englischsprachigen WP gibt es ja eigene Artikel über die Gags. --Invisigoth67 10:43, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Hier ist die Antwort --xls 14:33, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tafelgag und Couchgag fehlen 

message: Im Text steht „underachiever and proud of it“ (deutsch etwa: „unterdurchschnittlich und stolz darauf“)
"Unterdurchschnittlich" trifft die eigentliche Bedeutung nicht. Ein "underachiever" ist nicht einfach ein unterdurchschnittlicher Schüler, sondern einer, der an sich intelligent ist aber sein Potential nicht ausnutzt. Leider ist es schwierig, dies mit einem einzigen Wort zu übersetzen, vielleicht könnte trotzdem mal jemand die Passage ändern. Ich habe hier leider keinen Account und die Seite ist gesperrt.
:Stimmt, das war bisher sinnverzerrend übersetzt. Ich hab's entsprechend geändert, Danke für den Hinweis. --Invisigoth67 09:17, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hinweis Kritik 

message: Keine Urheberrechtsverletzung! Siehe Benutzer_Diskussion:Xls#Simpsons:_Die_Musik --128.176.150.138 17:38, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Die Musik 

message: Unten im Artikel bei Kritik steht, dass die Simpsons ohne Gurt fahren würden. Wann wurde das geändert? --xls 15:40, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ohne Autogurt fahren 

message: Ich denke, die Seite sollte nach diesem Gesichtspunkt hin, auf jeden Fall nochmal überarbeitet werden. Er war mit DAS wichtigste Element der deutschen Simpsons. -84.130.15.227 13:07, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ivar Combrinck gestorben 

message: Also 
Martin Prince
*Gabor Gomberg sprach in Staffel 1
*Inez Günther in Staffel 2+3
*Michèlle Tichawsky ab Staffel 4 bis heute
Carl Carlson
*Tonio von der Meden sprach in in Staffel 1
*Dann gibt es da noch Klaus Kessler der ihn in Staffel 4 sprach
*Peter Musäus sprach ab Staffel 5
Maude Flanders
*Michaela Amler sprach sie in Staffel 2
*Manuela Renard sprach sie bis in Staffel 11 als Maude Flanders starb
Dr. Hibbert 
*Klaus Guth synchronisiert nur in Staffel 2-4.
Rev. Lovejoy
*Ulrich Bernsdorff synchronisiert in Staffel 1.
Helen Lovejoy
*Linda Joy S1
*Bettina Kenter S2
*Astrid Polak S3-S12
*Michele Tichwasky S13-S14
*Manuela Renard S15
*Inge Solbrig-Combrinck seit S16
So mehr weiss ich auch net
*Bei Helen Lovejoy sind dir wohl ein paar Fehler unterlaufen... -- 
Database 14:47, 31. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Dauer der Sprecher 

message: Ich finde dem Artikel sollte ein Link zum (eben erstellten) Artikel 
The Simpsons Sing the Bluse belommen.
:Ich finde, der Artikel sollte zunächst mal den richtigen Namen bekommen! (Blues)... das mach ich gleich. Danach wäre etwas mehr Inhalt auch nicht schlecht... das mach ich aber nicht ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion 14:36, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  The Simpsons Sing the Bluse 

message: Heute nachmittag lief auf Pro 7 die Folge Der Clown mit der Biedermaske aus Staffel 1. Kent Brockman hat hier definitiv eine andere Stimme. Donald Arthur muß die Figur also später übernommen haben.
Stefan17675 13:41, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Stimme von Kent Brockman 

message: Wieso schaut sich eingentlich keiner die heutigen Änderungen an. Wir brauchen hier weder die Nebencharaktere (Lenny, Carl, Burns Smithers noch einen externen Link zu einer Petitionsseite (gegen Anke Engelke). Wenn das so weitergeht, müsste der Artikel bei der nächsten Wiederwahl seinen Lesenswertstatus wieder abgeben. --xls 23:46, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Edits vom 20. Oktober 2006 

message: Hallo,
ich denke, dass man das Alter ruhig bei den protaginistischen Figuren im Hauptartikel angeben sollte. Unwissenden kann so eine bessere Einschätzung gewährt werden, woher sollen diese wissen, ob Homer nun 25 oder 40 (oder 36-38) Jahre alt ist? Das Alter ist meiner Meinung nach auch den Charakter prägend. Gruß, --Tom2910 19:45, 26. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Alter 

message: ...wird im Abschnitt "Entwicklung der Charaktere" "Chefinspektor von Springfield" genannt. Ich denke das ist so nicht richtig. Er ist Polizeichef von Springfield, im Englischen Chief Inspector, was Kriminalkommisar bedeutet und nicht Chef Inspektor.
:Berechtigter Einwand, habe es entspr. korrigiert. --Invisigoth67 18:58, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Clancy Wiggum 

message: Die unterschiedlichen Intros der einzelnen Folgen könnte man an sich auch als Markenzeichen der Serie zählen, oder?
:Ich denke schon. Allerdings steht im Absatz „Markenzeichen“: „Hände mit vier Fingern tauchen in vielen Cartoons und Zeichentricksendungen auf, weil sie einfacher und schneller zu zeichnen sind.“ Wo ist da das Markenzeichen? --Toffel 22:17, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Markenzeichen 

message: hallo, ich habe gerade einen satz zur geographie von springfield einfügen wollen. ging nicht. ich mußte mich erst anmelden. hab ich gemacht. und nun hoffe ich, daß meine korrektur bestand hat. 
warum kann ich nicht einfach so verändern, mein gott...
es geht schließlich nicht um den ein politisch umstrittenes thema...
ich hab in meinem satz darauf aufmerksam gemacht, daß springfield nicht in kentucky liegen kann, weil es ein binnen-staat ist. ich hoffe, daß der satz bestand hat. 
Intruder35 00:39, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  warum kann ich diese seite nicht bearbeiten ? 

message: Ich habe einige Einzelquellennachweise nachgetragen und den Quellen-Baustein wieder entfernt, weitere Quellennachweise in diesem Abschnitt sind m.E. nicht sinnvoll, da als Quellen die jeweiligen Episoden dienen. Mittlerweile hat der Artikel schon mehr Quellenangaben als so manch exzellenter... --Invisigoth67 18:08, 7. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Schauplatz