Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Nordrhein-Westfalen

message: Für den Fall, dass noch niemand vor mir darauf gestoßen ist: Der Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL; genauer dessen LWL-Amt für Denkmalpflege in Westfalen, WAfD) versucht die Kulturdenkmale Westfalens (und vermutlich auch die von Lippe) in der Datenbank KLARAnet/KLARAweb zu erfassen. Ich habe keine Ahnung wie weit fortgeschritten dieses Projekt ist und wie gut die Datenqualität ist. Wenn ich es richtig sehe, gibt es keinen öffentlichen Zugang zu dieser Datenbank. Aber vielleicht hat ja jemand Kontakte zum LWL/WAfD oder der Verein kann einen Gastzugang bekommen. Mehr Informationen zur Datenbank unter http://www.lwl.org/LWL/Kultur/WAfD/Restaurierung-Dokumentation/Datenbank/. --Alex 21:55, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  KLARAweb/KLARAnet 

message: Moin moin, hier ist aufgefallen, dass die Städte Hagen und Detmold in ihren Kartenanwendungen keine Baudenkmale in den jeweiligen Freilichtmuseen (Hagen, Detmold) verzeichnen. So denn dort Baudenkmale vorhanden sind, lohnt es eventuell eine extra Liste zu erstellen. --Alex 16:40, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Freilichtmuseen 

message: Ich könnte bei der Umsetzung der mir von Unteren Denkmalbehörden zugesandten Dokumenten in Wikipedia-Denkmallisten noch Hilfe gebrauchen. Falls jemand eine Liste erstellen möchte bitte PM an mich. --cefalon 19:19, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du noch etwas aus dem Kreis Gütersloh hast, wäre ich dabei! --DaBroMfld 20:26, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, habe ich: "Versmold". Herzlichen Glückwunsch :) Schreib mich per Mail an, dann habe ich eine Adresse an die ich die Unterlagen schicken kann. --cefalon 20:30, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Scheint so, dass die Sachbearbeiter der Unteren Denkmalbehörden schlagartig aus dem Urlaub wiedergekommen sind. Heute kamen 20 Listen bei mir an ... Hilfe! --cefalon 11:47, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Besser als überhaupt keine Antwort, wie es mir damals mit einer Gemeinde ergangen ist. --Atamari 12:10, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Hallo cefalon, sind die Listen abzutippen oder nur umzuformen?  Im letzteren Fall kannst du mir die eine oder andere heimatnahe (Regierungsbezirk Düsseldorf) zuteilen.  --Wiegels „…“ 12:16, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Das ist gemischt. Reine Umformarbeiten gehen schnell, etwa 10 Minuten; da lohnt es sich nicht, was hin- und herzuschicken. Das Problem machen die Listen, die nur als pdf vorliegen oder bei denen die verschiedene Spalten-Informationen miteinander verquickt sind und die man erst mal wieder auseinanderdröseln muss. Da steckt Arbeit dahinter. Wenn Du Kraft und Ausdauer hast, auch eine schwierigere Liste anzupacken, schreib mir eine PM, damit ich eine Adresse habe, wo ich die Unterlagen hinmailen kann. Lg, --cefalon 12:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

text:  Wie wäre es mit Bad Lippspringe; ist klein und handlich und liegt als .doc vor und man kann die Inhalte ein bisschen hin und her schubsen. --cefalon 12:55, 7. Okt. 2011 (CEST)

text:  Aus der Düsseldorfer Ecke hätte ich Mettmann zu bieten. Allerdings liegt das nur als pdf vor. --cefalon 12:56, 7. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: BaLi ist gekauft! Kannst rüberschicken. Gruß --DaBroMfld 13:26, 7. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Denkmallisten NRW - Wer möchte eine Liste erstellen? 

message: Beim Bearbeiten der Liste der Baudenkmäler in Detmold fällt auf, dass die Seite mit ihren mittlerweile 167 kb sehr langsam lädt. Dabei ist nur ein kleiner Teil der Daten enthalten. Auf der Liste der längsten Seiten belegen Denkmälerlisten 4 unter den ersten 10 Plätzen. Können solche großen Listen auch nach Ortsteilen aufgeteilt werden? --Joe-Tomato 17:45, 6. Dez. 2011 (CET)
replies: text: siehe :Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Erftstadt) -- 46.50.39.70 17:46, 6. Dez. 2011 (CET)

text: Ja, können sie und sollten sie meiner Meinung nach auch. Nach welchem Kriterium sollte meiner Meinung nach möglichst vor Ort entschieden werden. (Das sei auch zu meiner Entlastung bei der Mönchengladbacher Liste gesagt.) Eine (vermutlich nicht ganz aktuelle) Übersicht liefern diese Abfragen. --Alex 18:16, 6. Dez. 2011 (CET)

text: (nach BK) Oder ein wenig näher: :Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Paderborn). Gruß --DaBroMfld 18:17, 6. Dez. 2011 (CET)

text: Sicher, das wurde bei verschiedenen Listen auch bereits so gemacht. Da viele Listen bisher noch nicht nennenswert gefüllt waren, hatte das aber bis dato nicht unbedingt die Priorität. Schwierig ist es nicht, sofern die Spalte "Ortsteil" ausgefüllt ist. Du kannst das für Detmold gerne in die Hand nehmen. --cefalon 18:20, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Umfangreiche Tabellen 

message: Hallo zusammen, in der Dokumentation zur Vorlage:Denkmalliste1 Tabellenzeile steht, dass man die Denkmalnummer auch mit einem Weblink formatieren kann. Wie sinnvoll ist das? Wenn es eine externe Denkmal-Seite gibt, die jedes Denkmal erklärt (z. B. die Homepage der Stadt), kann ich mir das durchaus vorstellen. Wenn hinter jeder Nummer eine Seite auf jeweils einem anderen Webserver verlinkt ist, dann wär das doch eher verwirrend, als hilfreich. Würde mal gerne eure Meinungen hören :-). Viele Grüße --DaBroMfld 23:18, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo DaBroMfld, mit der Formatierung der Denkmalnummer als Weblink hatte ich ausschließlich Verlinkungen analogen Aufbaus, insbesondere auf den selben Server, vorgesehen, wie bei den Listen für Düsseldorf, Essen und Wuppertal zu sehen.  In allen drei Fällen werden die Links einheitlich durch jeweils eine Vorlage (Vorlage:DLDüsseldorf, Vorlage:DL Essen bzw. Vorlage:DLWuppertal) erzeugt und könnten damit bei bestimmten Änderungen am Adressaufbau leicht parallel angepasst (oder ausgeblendet) werden.  Eine individuelle Verlinkung auf vom Schema abweichende Adressen oberhalb des Seitenendes würde auch nur in Ausnahmefällen akzeptiert.  Sollte die Dokumentation besser darauf hinweisen?  --Wiegels „…“ 01:41, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Wiegels, danke für die Antwort. Es wäre nicht verkehrt, wenn die Doku genau sagt, welche Sorte Weblinks (nämlich alle gleichförmig auf einem Server) erwünscht sind und welche eher nicht. Man kanns ja so deutlich formulieren Weblinks zum ausführlicheren Eintrag in einem externen Denkmalverzeichnis. Viele Grüße --DaBroMfld 17:25, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  [ Jetzt] ist die Dokumentation gemäß deinem Vorschlag angepasst.  Viele Grüße --Wiegels „…“ 01:50, 25. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Denkmalnummer mit Weblink formatieren 

message: Wer Babels mag: Ich habe mal eins mit Verlinkung auf dieses Wikiprojekt gemacht.
--cefalon 10:25, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Babel Denkmalpflege 

message: Moin moin, eigentlich habe ich mit Denkmalpflege nichts zu tun (geschweige denn Ahnung davon), bin aber über die -Schiene reingerutscht. Dummerweise konnte ich ein paar Mal meine Klappe nicht halten und wurde jetzt schon gebeten für Nordrhein-Westfalen als Ansprechpartner zur Verfügung zu stehen (oder so was in die Richtung). Im Allgemeinen geht es um Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2012/Deutschland/Outreach und konkret um einen Beitrag in der nordrhein-westfälischen Zeitung/Magazin/… zum Tag des offenen Denkmals. Zumindest in anderen Bundesländern scheint es so zu sein, dass die Landesdenkmalämter irgendwas in der Art veröffentlichen. Ich habe keine Ahnung, ob das in Nordhrein-Westfalen auch der Fall ist und wer das dann machen würde. (LWL und LVR? NRW-Stiftung?) Das wäre also meine erste Bitte: wenn jemand weiß, ob es in Nordrhein-Westfalen eine Zeitung/ein Magazin/… zum Tag des offenen Denkmals gibt (oder Tipps hat, wo ich mehr erfahren kann) einfach kurz hier oder bei mir melden. Die zweite Bitte wäre, sich einmal kurz zu melden, wenn es Kontakte/Mitgliedschaften/… zu irgendjemanden gibt, der im Feld Denkmalpflege/-schutz/… mitspielt. Das ist natürlich interessant um auf  aufmerksam zu machen, aber ich denke das kann auch darüber hinaus von Interesse für die Wikipedia sein. (Deshalb habe ich es mal hier untergebracht.) Allgemein können auch Erfahrungsberichte mit solchen Akteuren von Interesse sein. Danke --Alex (Diskussion) 13:22, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kontakte zu Institutionen, Vereinen, Ämtern etc. 

message: Anfang März, voraussichtlich vom 8.-10.3, wollen sich bis zu 20 GLAM-Interessenten aus D-A-CH-L voraussichtlich im süddeutschen Raum erstmalig in dieser Konstellation treffen. Über ein Wochenende wollen wir uns über unser Vorhaben für dieses Jahr austauschen, Handreichungen für Museen, Galerien, Bibliotheken und Archive konzipieren, unterschiedlichen Kooperationsformen besprechen, diskutieren und gestalten, wie wir uns künftig besser untereinander und die GLAM-Einrichtungen informieren und austauschen. Für 20 Teilnehmer kann WMDE die Reisekosten übernehmen. Bitte beteilige dich am Treffen und/oder an der Diskussion - gerade in der Zusammenarbeit mit Museen und Kulturinstitutionen sind wir auf lokale Wikipedianer angewiesen. Bitte informiere Dich auf der Projektseite über den Stand der Planung und melde dich an, um GLAM auch in Deutschland auf die Sprünge zu helfen. --Ordercrazy (Diskussion) 11:03, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Einladung zum 1. GLAM-Treffen 2013 

message: Moin moin, vielleicht ist dieser Artikel aus Die Welt für den ein oder anderen Motivation seine Mitarbeit im Projekt zu intensivieren. --Alex (Diskussion) 18:04, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kurzer Hinweis