Diskussion:Ärztestreik in Deutschland 2006

message: Der Artikel leidet bestimmt nicht daran, zu kurz zu sein. Von daher sollte alles weggelassen werden, was mit dem Ärztestreik nichts zu tun hat. Wenn sich eine andere Gewerkschaft dazu äußert, welche Meinung sie zu dem Geschehen hat, wenn irgendeine andere Berufsgruppe auch ankündigt, mehr Gehalt haben zu wollen, so mag das für die Tagespresse interessant sein, mit dem Ärztestreik (so die Überschrift) hat es aber nichts zu tun. Sonst haben wir am Ende jeden Gewerkschafter und Politiker hier verewigt, der irgendwann mal nen Zweizeiler zum Streik abgesondert hat. Irgendwie muss das Ganze auch noch lesbar bleiben!130.60.90.181 13:54, 8. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Länge des Artikels, Konzentration auf das Wesentliche 

message: Die Idee, Argumente von TDL und Marbuger Bund gegenüberzustellen, war ja nicht schlecht. Für die momentane Auseinandersetzung zwischen kommunalen Arbeitgebern und Marburger Bund passt das alles aber nicht. Zwar sind die Forderungen des Marburger Bundes weitgehend identisch, die andere Seite aber ist nicht mehr die TDL und damit sind deren Stellungnahmen auch hier nicht mehr von Belang. Irgendwie sollte man also deutlicher machen, worum es NUN geht. Ob man dafür eine neue Seite aufmacht, um die Übersichtlichkeit zu wahren, weiss ich nicht. Aber so wie es jetzt ist, hilft es bei der aktuellen Debatte nicht, da alles zusammengewürfelt ist und neue Forderungen mit überholten Gegenargumenten des alten Tarifpartners gegenübergestellt sind. 
130.60.90.181 16:56, 27. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Man muss doch die Seite nur in zwei Hauptpunkte gliedern... Zwar ist die andere Seite (Arbeitgeber) anders, nur der prinzipielle Kampf der Ärzte gleicht sich und man kann aus den erfahrungen lernen.--Wikipit 18:32, 27. Jun 2006 (CEST)

text: Hallo... ich denke, es ist legitim, unter dem Lemma den gesamten Ärztestreik zu subsumieren. Ich würde vorschlagen, verschiedene Hauptblöcke zu machen (z.B. "Situation an den Unikliniken", "Niedergelassene Ärzte", "Städtische-/Regionale Häuser") und dort z.B. chronologisch oder thematisch den Streikverlauf darzustellen. Gruss, DocMario ₪ 19:33, 27. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Entwicklungen nicht gut berücksichtigt 

message: Das Argument, dass das ein Aktuelles Ereignis ist und deshalb es keinen Artikel darüber geben darf, finde ich Quatsch, da sonst auch die Artikel Fußballweltmeisterschaft 2006, 2006 und Mozartjahr gelöscht werden müssten. Der Arikel ist wahrscheinlich, auch deshalb in der Gegenwart geschrieben, weil er noch nicht zuende ist. Zudem ist es sicher auch ganz Interessant, zu wissen, wie das alles gegonnen hat, denn viele werden sich nicht mehr daran erinnern, dass - wie es in dem Artikel steht - der Unmut bereits 2004 entstanden ist. Die Überschrift "Die Kernforderungen der Ärztinnen und Ärzte" kann man in "Die Kernforderungen des Marburger Bund" ändern, wenn es nur die Forderungen des Marburger Bund sind.
Solltest du mehr Informationen haben, die hier in den Artikel passen, also weitere Informationen sind, die nicht in dem Artikel stehen, schreibe die doch bitte hinzu und mach nicht einen Löschenantrag, weil sich jemand die Mühe macht, etwas zu Wikipedia beizutragen. Das kann den Leute die Lust verderben. --Hartmetall 18:59, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Löschantrag

message: Ich habe das ganze mal in eine kürzere Version gebracht. Wir sind hier kein Studentenrat, wo Konstrukte wie BürgerInnen u.ä. Verwendung finden und auch ganz allgmein immer auf den kleinen Unterschied gepocht wird. Das „Ärzte“ männlichen und weiblichen Geschlechts sein können, ist im Jahr 2006 als selbstverständlich anzunehmen. --Polarlys 13:49, 4. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Namenskonventionen#Männliche_und_weibliche_Bezeichnungen, Generisches Maskulinum. Ich lass das mal im Raum stehen. --Polarlys 22:23, 16. Jun 2006 (CEST)

text: Ich nicht. Ich würde gerne objektiv sein, und den Artikel weiterhin dahingehend verändern, wenn mir die Konfliktparteien objektives Material liefern würden bzw. eine neutrale Instanz entsprechende Daten vorlegen würde. Ach halt, was sprach ich? „Konfliktparteien“? Seit heute ist der Streit beigelegt, man wird nette Gesten austauschen und dann ist das meiste so, wie es immer war :-) --Polarlys 22:36, 16. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ärztinnen und Ärzte 

message: Gab es nicht November/ Dezember 2005 ein Gerichtsurteil, das dem Marburger Bund damals einen Streik untersagte?
JA - Der Marburger Bund wollte im Dez.2005 schon an der Uniklinik Köln streiken. Per einstweiliger Verfügung hat das Arbeitsgericht Köln den Streik verboten.
87.123.242.98 19:44, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title: was fehlt

message: "Freilich hat das Ansehen in der Bevölkerung nur wenig mit der Attraktivität des Arztberufes hinsichtlich der Arbeitsbedingungen (Arbeitszeit und Arbeitsentgelt) zu tun."
Warum rein, warum raus? Es ist zwar nur ein Kommentar, aber er trifft die Sache im Kern und ist ausserdem plausibel. Gut, es ist nicht Bestandteil des Standpunkts der TdL gewesen. Nur es könnte als relativierender entgegnender Kommentar durchgehen.--Wikipit 22:02, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Kommentare gehören nicht in einen enzyklopädischen Artikel, sie sind Point of View. --80.171.226.225 22:04, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Frage lässt sich nicht einfach beantworten. Weil ja auch "neutrale" Streichungen einer Konfliktpartei nützen können, selbst wenn es der/die Streichende gar nicht beabsichtigt. Allerdings leidet meines Erachtens diese Seite schon sehr unter dem zum Teil kaum nachvollziehbaren oder kleinlichen "Hin und Her", das zu neuen Beiträgen bestimmt nicht einläd. Durch mehr Beteiligte würden solche vielleicht nur "egomanischen Regel-Umsetzer" relativ bald zu einer klareren Stellungnahme gebracht, was dabei Fakten-Klarstellung und was subjektive Zielverfolgung ist. Also: nicht verzweifeln und beim Herausarbeiten der neusten Entwicklungen nicht aufgeben - das ist auch ein wiki-Prinzip. Gruesse --Asdfj 00:49, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Für wen schreibt ihr ?

message: Der Streik an kommunalen Krankenhäusern ist bislang überhaupt noch nicht berücksichtigt. Kann das jemand mal ergänzen? --80.142.68.229 09:10, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Streik an kommunalen Kliniken 

message: Ich habe so meine Zweifel an der Darstellung und der Referenzen zu diesem Thema. Die Referenz zur Arbeitszeit ist ja sehr unkonkret ausformuliert (der Link zwingt zum Arbeitszeitverschleiß (;-)).
Glaubt die Bevölkerung und der Datenerheber wirklich, dass durchschnittliche 46 Wochenarbeitszeitstunden in einem Beruf mit Bereitschaftsdienst real sind?
Die Referenz zum Lohn ist auch unpräzis. Dass das Bruttoeinkommen gemeint war, setze ich sowieso voraus. Aber wurde da das Bereitschaftsdiensteinkommen mit reingerechnet? Einkommen sollte immer normativ, also in Grundlohn (und Tarifzuschlägen) angegeben werden, oder man sollte zugleich die anerkannten Stunden angeben, damit man einen Quotienten (Stundenlohn) errechnen kann. Die Gehälter von Uniärzten im Osten sind noch nicht einmal 2006 so hoch, wie in der Referenztabelle angegeben wird.
Ich will meine Anonymität nicht gefährden. Aber man kann mir vertrauen, ich überblicke 35 Arbeitsjahre.
Ich werde den Gedanken nicht los, dass hier im Artikel trotz Faktenzitaten, ebenso wie allgemein, polemisiert wird. Auch wird mehr als 15 Jahre nach dem Beitritt das Ost-West-Verhältnis durch die sich vergrößernde Ungleichheit belastet. Denn gleiche %-Steigerungen bedeutet Abstandsvergrößerung, das ist Schulmathematik. Auch wollen wir nicht vergessen, dass die normative Wochenstundenzahl in allen Berufen (auch bei den angestellten Ärzten) noch immer eine Ost-West-Differenz aufweist.--Wikipit 20:03, 10. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn ich mich recht erinnere, beziehen sich die 60 Wochenstunden auf eine Subgruppen-Analyse der DIW-Studie... Gerade die jungen Kollegen fallen hier rein! MfG, DocMario ₪ 15:00, 7. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Durchschnittliche Arbeitszeit und durchschnittliches Einkommen

message: Artikel ließt sich wie eine Darstellung auf den Seiten des MB. Abweichende Ansichten kommen kaum vor, werden sofort wieder negiert und wegargumentiert. Die Kritik weiter oben unterstütze ich ausdrücklich: Artikel ist zu lang, geht viel zu sehr in Detail.
Der Marburger Bund ist aber eine Tarifvertragspartei. Auch die öffentliche Berichterstattung in den Medien ist wenig neutral, sondern recht einseitig zugunsten des Marburger Bundes. 87.123.194.21 17:19, 31. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist nicht "die öffentliche Berichterstattung in den Meiden". Ich finde den Stil hier langsam auch unerträglich. -- Achates 15:32, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es gibt wohl immer noch Zeitgenossen, die eine Enzyklopädie mit einem Board verwechseln. Wenn sich hier nicht bald etwas tut, werde ich versuchen den ganzen Artikel auf der Basis des Vorhandenen umzuschreiben! -- ali5000 20:00, 23. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ich bitte darum! MfG, DocMario ₪ 20:05, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 13:10, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: "Ab dem 13.2. Juni streikten 13.500 Ärzte" Wann haben sie gestreikt, ab dem 13. oder ab dem 2.? Wer es weiß bitte ausbessern.-- Alexkin 17:41, 23. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: done --MBq   Disk Bew   17:34, 24. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Datumsfehler 

message: Leider ist hier nichts über die Zulässigkeit und Art von Ärztestreiks zu lesen oder von Ärzteprotesten, nicht nur der angestellten Ärzte im Jahr 2006 (Marburger Bund), sondern auch der niedergelassenen. Und nicht nur das Jahr 2006 betreffend, es gab auch viele weitere in den Jahren 2007 bis heute. Ein Artikel Ärzteproteste fehlt. Zumal diese Deutschland bewegen, wenn sie anliegen. Wer hat dafür Ideen bzw. Belege? Es grüßt euch --Rudolfox 16:24, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Eigener Artikel Ärztestreik/Ärzteproteste fehlt