lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wessobrunner Gebet

message: Der ahd. Text ist ohne Frage frei von Urheberrechten. Wie aber sieht es mit der Übersetzung von Kühebacher aus? --Zinnmann 11:53, 22. Apr 2004 (CEST)

message: In der Forschung geht man davon aus, dass das Wessobrunner Gebet auf Anweisung eines angelsächsischen Missionars veranlasst wurde, um die heidnischen Sachsen auf die Taufe vorzubereiten.
Ohne weitere Erläuterung ergibt das keinen Sinn für mich. Warum nimmt man das an? Warum sollte ein bairisches Gedicht für die Mission von Sachsen geeignet und bestimmt sein? --::Slomox:: >< 16:51, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das Gedicht ist gar nicht rein bairisch, vgl. den Anfang Dat gafregin ih .... Deshalb nimmt man (angel)sächsischen Einfluß oder (angel)sächsisches Vorbild an. Das heißt, es habe ursprünglich eine (angel)sächsische Gedichttradition gegeben, der die ersten Zeilen entlehnt sind. Außerdem war Bairisch zu dieser Zeit wohl noch für die alten Sachsen verständlich. Die Idee ist wohl, daß die Missionare den Sachsen zeigen wollten, daß christliche Vorstellungen mit den heidnischen kompatibel sind, ihnen also sozusagen eine goldene Brücke zu bauen versuchten. --Florian Blaschke 09:46, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sachsenmission 

message: Bitte um Prüfung durch einen Philologen!
 Da war der eine allmächtige Gott, der Wesen gnädigstes, 
Und da waren mit ihm auch viele herrliche Geister.
Und Gott, der heilige [...]
Ich gehe davon aus, dass die "Anonymus"-Übersetzung mit dem hier wiedergegebenen Zeilenfall gefunden wurde. Dennoch wäre ich dafür, dass sie mit dem Originaltext in Übereinstimmung gebracht wird, damit die ensprechungen leichter zuzuordnen sind. Ich traue mich aber nicht, in den Text der Hautpseite einzugreifen. Vorschlag:
Da war der eine allmächtige Gott, 
der Wesen gnädigstes, Und da waren mit ihm auch viele
herrliche Geister. Und Gott, der heilige [...]
Außerdem würde ich das letzte Wort nicht mit "verwirklichen" sondern mit "gehorchen" übersetzen wollen.
 --Benutzer:Konzelwiki 13.03.2013 (13:56, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zeilenfall 

message: Bitte nur die Standardlitartur verwenden – also Monographien, Beiträge etc. die in Handbüchern benannt werden – zitieren bzw. referenzieren. Α.L. 10:44, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Literaturverweise 

message: Warum wurde meine Ergänzung zurückgesetzt? Die Abbildung über das Wessobrunner Gebet enthält am Ende diese lateinischen Zeilen, die in dem bisherigen Text fehlen! Luckyprof (Diskussion) 15:05, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Was genau wollen mir die Auslassungszeichen […] im „Originaltext“ sagen? In der Handschrift ist da kein jedenfalls kein Freiraum oder etwas Unleserliches. Statt unmotiviert auf eine über hundert Jahre alte Veröffentlichung zurückzugreifen, könnte man hier direkt eine Transliteration wie auf WIkisource verwenden. Grüße  hugarheimur 22:29, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Transliteration 

message: Wäre nicht eine Liste mit den Namen den Komponisten wie üblich im Nominativ sinnvoller als diese Serie von Genitiven?---Bavarese (Diskussion) 17:46, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Vertonungen
Diskussion:Vertrag von Waitangi

message: Guten Abend oder guten Morgen von Neuseeland! Robin Patterson 12:27, 22. Apr 2004 (CEST)

message: Wäre toll, wenn sich jemand mit einer Neuseeland-Affinität dieses Artikels einmal annehmen könnte. Es ist für die Geschichte des Landes ein überaus wichtiges Lemma, aber der Artikel ist in seiner jetzigen Form kein Ruhmesblatt. Siehe auch den Artikel in der englischen WP. Gruß --Happolati 18:18, 25. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Qualitätsoffensive? 

message: Habe den Artikel komplett überarbeitet, erweitert, ergänzt und mit Quellenangaben versehen. Weitere Ergänzungen sind willkommen ... -- Ulanwp (Diskussion) 23:54, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet 

message: - der Plural und der WP-Link an dieser Stelle des ersten Abschnitts sind möglicherweise nur falsch übersetzt: als Resident [= Amt] gabe es nur den Busby, die Formulierung "several English residents" sollte besser mit "einige englische Ansiedler" übersetzt werden (hatte das so in Erinnerung, die Namen lassen sich noch herausfinden); anwesend als Beobachter waren auch einige Teilnehmer der United States Exporation Expedition. --Tem Binoka II (Diskussion) 02:31, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Hinweis: Die Verlinkung zu Residentur (Kolonialgeschichte), im Artikel sogar mit   , ist falsch und seit ca. 6 Jahren (von mir) noch nicht weiter ausgebaut. Das richtige Lemma wäre Resident (britische Amtsbezeichnung) oder nur Resident (Amtsbezeichnung) (:en:Resident (title)) und ist dann auch verschieden von dem Gebietskörperschaftsbegriff Residentur, die immer einzeln als Lemma behandelt werden sollten. Da dazu eben die gesamten Kolonialgeschichten einbezogen werden müssten, habe ich das leider ca. 6 Jahre bisher schleifen lassen. --Tem Binoka II (Diskussion) 06:57, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke für deine Hinweise. Ich habe den Link zu Residentur (Kolonialgeschichte) aufgehoben und Busby und Williams als Unterzeichner eingesetzt. Sie können auf dem Vertrag definitiv als Unterzeichner erkannt werden. Übrigens ist der Artikel en:Resident (title) auf Residentur (Kolonialgeschichte) verlinkt, deswegen bin ich darauf reingefallen. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 08:06, 7. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Dann wird das mal entlinkt. - Und Danke für den Ausbau. Ein gründliches Lesen und Quellenstudium folgt dann später.  --Tem Binoka II (Diskussion) 08:56, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  British Residents
Diskussion:Grünkreuz

message: Hallo, schau Dir mal die Seite über Giftgas und/ oder Chlorpikrin an. Ich denke an Deinem Artikel kann man noch viel wissenswertes ergänzen. --cwagener 13:47, 22. Apr 2004 (CEST)

message: Liste_chemischer_Kampfstoffe führt verschiedene Substanzen auf, Das Lemma [[Arsenwasserstoff] proklamiert Grünkreuz für sich. Welcher der drei Lemmas hat recht? -- Raubsaurier 19:07, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Iodwasserstoff sowie Arsin gehören nicht hierher, deshalb lösche ich diese aus der Liste. Als Grünkreuz kann man ganz konkret ohnehin lediglich die Lungenkampfstoffe, die deutscherseits im 1. Weltkrieg als solche eingesezt wurden, bezeichnen; dies wären Chlor, Phosgen, Diphosgen und Chlorpikrin. Ich würde um Sichtung bitten, und die genannten Stoffe wieder auflisten, wenn jemand tatsächlich die Zuordnung des Iodwasserstoff (höchst unwahrscheinlich) bzw. Arsin (unwahrscheinlich, da Arsin üblicherweise zu den sog. "Blutkampfstoffen", zusammen mit Blausäure, Halogenzyanen und Metallcarbonylen zusammengefasst wird) zu Grünkreuz mit einer Quelle belegt. Danke und Gruß, --93.192.156.221 20:01, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Was ist Grünkreuz?
Diskussion:Rheinstetten

message: Hallo, kann man die Wahldaten des Jugendgemeinderats aktualisieren. Der Jugendgemeinderat wurde 2007 neu gewählt, und hat wieder 12 Mitglieder.  Des Weiteren könnte man die Seite des JGR www.jgr-rheinstetten.de zu den weblinks hinzufügen, danke!
Nun ist die Seite mit Hilfe der wunderbaren Formatvorlage geboren - und ich habe keine Ahnung, wie man die Lage der Stadt in der Karte richtig einträgt - wer kann´s ?? Danke --Hallo halopp 14:16, 22. Apr 2004 (CEST)

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 20:39, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten

message: Hallo, kann man die Sperrung des Artikels mal wieder aufheben. --Kawana 19:35, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sperrung des Artikel
Diskussion:Wolfgang Güllich

message: Ist Kaffeetrinken integraler oder essentieller Bestandteil des Kletterns? Ich finde da verschiedene Zitate im Netz. 
Das ist jetzt keine essentielle Frage, für die Bedeutung des Satzes jedoch integral!  ;-) 
: "essentiell" 265 zu 2100 "integral" Suchergebnisse bei Google. Sprich "integral" ist "essentiell". --Alma (Diskussion) 12:40, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die Häufigkeit der Fundstellen ist kein Beleg. Das Zitat wird oft abgewandelt. Ich habe in der Biografie 'integral' gelesen.--2A02:8071:A9D:AE00:B8D0:DE06:3407:456D 18:21, 20. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  integral oder essentiell?
Diskussion:Jean-Michel Jarre

message: In der Version [April 2009] dieses Artikels taucht zum ersten mal der Satz auf, dass Jarre weltweit etwa 80 Millionen Tonträger verkauft habe. Zum einen finde ich dazu keinen Beleg, zum anderen würde ich diese Zahl gerne den aktuellen Gegebenheiten anpassen, was mir mangels Beleg leider nicht möglich ist. Wer kann hier unterstützen? --Pcpanik (Diskussion) 01:29, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  80 Millionen Tonträger ... im April 2009 

message: "Zu Émilie und Ramplings Sohn Barnaby Southcombe kam die Geburt von David Jarre." Kann das jemand mal in eine logische Form bringen? Ich verstehe nicht mal, was genau damit gemeint ist, womöglich, dass es schon zwei Kinder gab und jetzt noch eines dazukam. Und warum sind diese Kidnernamen mit rotem Link versehen? Relevanz? --Anvilaquarius (Diskussion) 13:56, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Privates 

message: Das ist ja alles nur sowas von positiv… vielleicht könnte man ja in dieser Lobeshymne noch unterbringen, dass er und seine Schwester von Ihrem Vater enterbt wurden, wozu dieser extra ein Gesetz des Bundesstaats Kalifornien genutzt hat; das französische Erbrecht sieht diese Möglichkeit nämlich nicht vor. J.-M Jarre und seine Schwester haben dagegen geklagt und heute in letzter Instanz vor dem CEDH verloren. Gwele kloz (Diskussion) 13:16, 15. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Das Eingangsfoto, datiert 2016 und hochauflösend bei Commons eingehender zu betrachten, zeigt - bei aller Friseur- und chirurgischer Modellierkunst -  im Ernst das Gesicht eines 68-jährigen Mannes? Das Foto scheint echt, aber ist es auch der Mann mit angegebenem Geburtsjahr 1948? Ich habe einen Belegebaustein über dem Artikel eingefügt. --Felistoria (Diskussion) 19:39, 15. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hier ist ein Video von einem Live-Konzert vom 12. Mai 2024: https://www.youtube.com/watch?v=GzjG95rB96Q Der Mann scheint sich gut gehalten zu haben und ist inzwischen 75. --LimboDancer (Diskussion) 23:13, 16. Mai 2024 (CEST)

text: Der Mann schaut so aus, wie vom Vorredner bereits erwähnt lohnt es sich dann nach aktuellen Quellen zu suchen. Ich entferne daher den Hinweis wieder. --Pcpanik (Diskussion) 11:45, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Bustrophedon

message: Wie im Artikel Bustrophedon dargestellt wurde,
war die Schreibrichtung in Frühzeiten nicht festgelegt. Der Artikel sagt, das in Griechenland die Schreib-
richtung von anfangs linksläufig nach rechtsläufig geändert wurde. Was mich so an Bustrophedon faszinerte,
als ich zum ersten Mal eine Abbildung dazu ein einem Lateinschulbuch sah, war die Tatsache, daß dabei auch
die Buchstabenzeichen umgedreht wurden, also spiegelverkehrt waren. Man fragt sich da, wie kommen Menschen
auf eine solche Idee? Später habe ich entdeckt, das es Wortpaare in benachbarten Sprachen wie Latein
und Griechisch gibt, die auch spiegelverkehrt sind.
Beispiel: lat. form-a und griech. morf-ae (beide bedeuten Form).
Im lat. Wort ist die Konsonantenfolge f-r-m, im gr. Wort m-r-f. Das ist also eine spiegelverkehrte Variante
des gleichen Wortes und ich nenne sie Rechtslinks-Varianten (RLV). Im Laufe von 20 Jahren habe ich etwa
250 RLV-en entdecken, in Sprachen wie Latein-Griechisch, Deutsch-English (dt. Loch und eng. hole), sogar
in derselben Sprache kommen RLV-en vor (dt Topf und dt Pot). 
Ich will das Thema hier nicht ausbauen,
es gehört nicht zum Artikel Bustrophedon. Aber Bustrophedon ist ein gutes Beispiel, daß Menschen mit
zwei Schreibrichtungen umgehen konnten, es geläufig beherrschten (die Fachleute, nicht alle) und
daß von hieraus nachzuvollziehen wäre, daß sogar Wörter umgedreht werden. Rechts-Links-Etymologie (RLE)
wäre ein ganz neuer Bereich in der traditionellen Etymologie.
* Meine Frage 1: Ist irgendjemandem, die Idee RLE schon mal begegnet? Hat vielleicht schon jemand darüber was geschrieben?
* Meine Frage 2: Hat irgendjemand vielleicht auch schon selbst dieses Phänomen beobachtet und vielleicht selbst schon eine RLV gefunden? 
Ich würde mich über Zuschriften auf meiner Diskussionsseite freuen.
Noch etwas. Ich bin ein Anfänger in Wikipedia und falls dieser Text nicht hiergehört, sondern vielleicht
an andererer Stelle besser wäre, ich wäre für Tipps dankbar. --Roger18 10:51, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rechts-Links-Schreibweise und Rechts-Links-Etymologie 

message: "Phala phala", z.B., wird in SüdAfrica wie "p" gesprochen.
2A01:C22:D157:A400:99EB:D1AC:CE92:A73F 11:03, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Das Wort ist griechisch, also ph=f. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:21, 19. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wie wird das "ph" gesprochen: wie "f" oder wie "p"? 

message: 2A01:C22:D157:A400:99EB:D1AC:CE92:A73F 11:04, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Welcher Buchstabe wird betont?
Diskussion:Windkessel

message: Windkesselfunktion der Aorta .. funktioniert genauso hat auch einen vergleichbaren sinn, sollte aber irgendwie in den Artikel rein oder via Begroiffserklärung gemacht werden ... nur wie ? --Flacus 16:52, 22. Apr 2004 (CEST)

message: Sehr merkwürdig.-- Kölscher Pitter 13:38, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie Gastechnik? 

message: Querschnitt eine Windkessels wäre interessant,wie groß sollte er für einen 4 PersonenHaushlt sein,auf was muß man bei einer Neuanschaffung achten? (nicht signierter Beitrag von 194.24.138.6 (Diskussion) 21:44, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Windkessel 

message: Das erste oder eine der ersten Veröffentlichungen zu Windkesseln ist Anton Gramberg: Wirkungsweise und Berechnung der Windkessel von Kolbenpumpen. Springer, Berlin, Heidelberg, 1912. Darin steht als Definition von Windkesseln: 
„Windkessel werden an Kolbenpumpen angebracht, um einen Ausgleich dafür zu schaffen, daß die Förderung der durch einen Kurbeltrieb bewegten Maschine ungleichmäßig ist, während doch die Wasserentnahme im allgemeinen gleichmäßig sein soll, ja bei langen Druckleitungen gleichmäßig sein muß, um die bei ungleichmäßigem Gang auftretenden Massenwirkungen zu vermeiden. Der Windkessel soll also dauernd die durchschnittliche  Wasserförderung der Pumpe abgeben, während er die Mehr- oder Minderförderung des Kolbens durch  Aufspeichern und Zugeben ausgleicht.“ 
So kenne ich auch den Begriff "Windkessel". Der Artikel benutzt den Begriff "Windkessel" synonym sowohl für Windkessel im oben zitierten Sinn wie auch für Druckspeicher. Tatsächlich sind das aber völlig unterschiedliche technische Einrichtungen. Das wird im Artikel nicht deutlich. Ich schlage eine Überarbeitung vor (Vorschlag folgt später), es sei denn jemand kann belegen, dass Druckspeicher (z.B. MAG) ebenfalls Windkessel sind. Druckspeicher leitet bisher einfach nur auf Druckbehälter weiter. Auch das ist genau genommen nicht richtig. Die Speicherung von Druck ist eine eigenständige Funktion innerhalb vieler möcglicher Arten von Druckbehälter. --Radionaut (Diskussion) 00:31, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Windkessel vs. Druckspeicher
Diskussion:DB-Baureihe V 162

message: hi leute ich hab am 12.7.2007 in heidelberg gleis 10, die als 217 001-7 gekennzeichnete lok gesehen. ich hab auch 3 bilder als beweis geschossen ich hab lieder keine ahnung wie man sie on setzt.für rückfragen bin ich hier ereich bar.
--89.56.185.252 20:36, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  217 001-7 ist wieder da 

message: Firma ESG geändert - der Sitz der Gesellschaft ist Vaihingen (Enz) (vgl. https://www.unternehmensregister.de/ureg/result.html;jsessionid=D126F55BAB56C4D89EE26B99462C6110.web02-1). In Bietigheim-Bissingen befindet sich nur die Werkstatt. 
Angaben zu den restlichen 5 Lokomotiven der Baureihe 217 (EVU PBE) ergänzt/geändert, ein EInsatz aller Maschinen ist bislang nicht erfolgt. Bei allen Maschinen wurden GSMR und PZB teils vollständig ausgebaut und im Rahmen der Ersatzteilgewinnung bereits vor dem Verkauf seitens DB Schenker verwertet. Bei 217 017 wurden sehr umfangreich Kabelbäume entfernt, hier waren umfangreiche Arbeiten zur Wiederinbetriebnahme der Maschine erforderlich.==95.208.29.157 22:42, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbleib 

message: Bei der Baureihe 217 kam es nie zu einer Serienfertigung, nachdem sich die Vorserienloks nicht gegen die der Baureihe 218 haben durchsetzen können.
Dies ist auch an den Nummern ersichtlich; bei der Baureihe 218 begann nach den Protoypen 218 001 - 218 012 die Serie mit der Lok 218 101.
Für die Serienloks der BR 217 wären dann analog die Nummern 217 101 ff vergeben worden.--217.6.97.142 13:30, 25. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Es gab keine große Serienfertigung, das stimmt. Aber nach der Vorserie kann man die kleine handvoll nachfolgende Loks schon als kleine Serie einstufen. Man wollte durchaus in der Praxis weiter vergleichen. Der Fortschritt sprach dann für die 218. --ManfredV (Diskussion) 19:05, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Vorserien- bzw. Serienloks
Diskussion:Subkutis

message: "Je nach Lage und eingelagertem Fett" Nach fettart (wenn es soetwas überhaupt gibt) oder (wahrscheinlicher) die Fettmenge? Das kommt hier nämlich nicht so klar. --PhilippWeissenbacher 17:43, 22. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Die Formulierung wurde geändert, die Anmerkung ist deshalb nicht mehr aktuell. Lektor w (Diskussion) 09:21, 25. Feb. 2014 (CET)

text: Angaben hierzu gehören in den Artikel Fettgewebe und sind dort auch vorhanden. Lektor w (Diskussion) 09:21, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fettarten
Diskussion:Helga Königsdorf

message: Ich denke, ihre Arbeit in der Mathematik ist auch erwähnenswert und hab mal zumindest ihr Buch zitiert. Leider weiss ich die ISBN nicht.
Sinnvoll wäre wohl auch, eine Weiterleitung von Ihrem Namen "Helga Bunke" - unter dem sie in der Mathematik bekannt ist - zu diesem Artikel einzurichten. Ich weiss aber nicht, wie sowas geht. Wer kann helfen? --Graf Alge (Diskussion) 19:24, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Mathematische Arbeit würdigen - Redirect von "Helga Bunke" fehlt ?? 

message: War Königsdorf ein Künstlername oder ihr Mädchenname? --slg (Diskussion) 18:45, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Flurfunk sagt: ihr Mädchenname. Der Name wird im Artikel also korrekt wiedergegeben. --Stefan Neumeier (Diskussion) 17:53, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Rotationsworfelmaschine

message: Ich kennen das beschriebene Gerät aus meiner Kindheit unter dem Namen Windfege. Kann das sein? --Of 22:04, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Windfege? 
Diskussion:Orientalisch-orthodoxe Kirchen

message: Ein Beispiel: im hiesigen Artikel gelten die Kopten als Monophysiten, im Artikel über die Koptische Kirche wird das ausdrücklich verneint. Was stimmt?
Auch sonst ist der Text reichlich verworren. Villeicht schreibt mal jemand, der sich auskennt? --Decius 23:58, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: "Monophysiten" ist eine (teilweise außer Gebrauch kommende Fremdbezeichnung), auch für die Kopten. --Pjacobi 00:05, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Persönliche Nachhilfe in einem Satz ändert nichts daran, dass sich zwei Artikel widersprechen und auch sonst nicht gerade lesbar sind. --Decius 00:39, 5. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Ich weiß, dass die Artikel nicht gut zu lesen sind, aber wo ist der faktische Widerspruch? --Pjacobi 00:44, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Orientalisches Wirrwarr 

message: Bitte die Verweise auf den neuen Artikel Syrisch-Orthodoxe Kirche von Europa in den Artikel Malankara Orthodox-Syrische Kirche einpflegen, nicht in den Artikel Altorientalische Kirchen. Dort sollen nur die autokephalen Kirchen erwähnt werden, ihre Untergliederungen nur in den Artikeln der jeweiligen Hauptzweige. --Pjacobi 09:36, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Syrisch-Orthodoxe Kirche von Europa 

message: Das frühere deutsche Fachwort altorientalisch ist keine Übersetzung aus dem Englischen. Es stammt aus dem 19. Jahrhundert, als in der Geschichtswissenschaft die neuen Begriffe in Deutschland geprägt und dann in andere Sprachen übersetzt wurden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:48, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Übersetzung aus dem Englischen? 

message: Revert: Hallo Δικαιοσύνη, ist die Entfernung allgemeiner Konsens? Bitte ggf. hier abklären und WP:NPOV beachten.--Verum-nunc (Diskussion) 22:42, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Vandalismus/Ethno-POV 

message: Delasse hat Georgisch als Liturgiesprache gelöscht, Lutheraner hat es wieder eingefügt. Da die Georgische Orthodoxe Kirche laut Artikel nicht zu den altorientalischen Kirchen zählt, leuchtet mir die Löschung ein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 19:56, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, mir ist da ein Fehler unterlaufen, wurde schon von mir selbst revertiert.--Lutheraner (Diskussion) 20:10, 4. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: (um 20:06) --Rabanus Flavus (Diskussion) 20:13, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Georgisch 

message: Irgendwo im Hinterkopf habe ich, dass es auch den Begriff «morgenländische Kirchen» gibt oder gab. Im Artikel steht nichts davon – weiss hierzu jemand mehr? LG, --Freigut (Diskussion) 10:59, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  «Morgenländische Kirchen»
Diskussion:Kanonenfutter

message: Herrick: Wäre der Begriff "Kanonenfutter" bereits in der Frühen Neuzeit aufgekommen, hätte man ihn wohl wörtlich nehmen müssen. Denn zu dieser Zeit war es üblich, aus den verwesenden Leichen von gefallenen Soldaten Salpeter zu gewinnen, welches für die Herstellung von Schießpulver sehr wichtig war. Auf diese Weise wurden die Kanonen indirekt tatsächlich mit Soldaten gefüttert. Dylac 20:28, 22. Apr 2004 (CEST)
replies: text: @Dylac: Ich bin nie davon ausgegangen, dass der Begriff ein Kind der Frühen Neuzeit gewesen ist. Wenn Du jedoch einen Blick auf die Barock-Lyrik etwa eines Andreas Gryphius wendest, siehst Du erstaunliche Parallelen bei der Zuordnung organischer Qualitäten für die Kriegsmaschinerie des Dreißigjährigen Krieges. Begriff und Umstände zeigen jedoch wieder klar die Abgründe der menschlichen Natur. :( --Herrick 09:03, 23. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Und was eigentlich nur zur Abschreckung bzw. Demoralisierung dienen sollte, löste die große Pest von 1348 aus - allerdings undenkbar durch die Früchte des Transportwesens seefahrender und handeltreibender Nationen... --Herrick 09:18, 23. Apr 2004 (CEST)
replies: text: Übrigens wurden teilweise auch Bauern dazu gezwungen, ihre Abgaben in Form von Salpeter zu leisten. Deshalb fand sich Oma Piepenbrink nach ihrem Tod gerne mal in einer Salpetergrube wieder. So wurde die Brücke geschlagen zwischen organischem Material und Kriegsgerät Dylac 09:21, 23. Apr 2004 (CEST)

message: Abgesehen vom schiefen Begriff (es gab den Verband unter der Bezeichnung gar nicht) passt die Nennung gerade dieser Strafeinheit hier eigentlich gar nicht. Wo und wann wurden denn 999-er Einheiten kanonenfuttermäßig "verheizt" ? Sie waren eine Zeitlang in Afrika, dann eine beträchtliche Zeit v. a. in der Ägais, in Griechenland, auf dem Balkan (der Begriff trifft auf eine große Anzahl x-beliebiger Wehrmachtseinheiten - aber v. a. der sowjetischen Armee - viel eher zu. Die hatten halt nicht so ein knalliges Label wie 999, sondern unauffälligere Nummern) --2001:A61:2B66:7E01:1058:2AEC:F443:DE00 08:28, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Strafbataillon 999 ?
Diskussion:Den Danske Ordbog

message: Ich kann kein Dänisch, aber müsste das korrekte Lemma nicht Danske Ordbog, also ohne den Artikel "Den", lauten? --asb 20:39, 22. Apr 2004 (CEST)
replies: text: In dem Fall nicht, weil es das dänische Wörterbuch ist, aber ich mache einen Redirect :-) Arne List 20:44, 22. Apr 2004 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Verdrillschema

message: Wie sieht das Verdrillschema für einphasige Bahnstromleitungen aus? Bitte hinzufügen! (nicht signierter Beitrag von 217.228.9.230 (Diskussion) 01:45, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Verdrillschema für einphasige Bahnstromleitungen