lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zauberei

message: Warum glauben die Menschen an Zauberei?? kann mia ma jemand ja sagen. ne?
:Ich habe die Frage aus dem Artikel hierher in die Diskussion verschoben. Ich schwurble hinzu einen kümmerlichen Ansatz zum Entwurf des Versuchs einer Antwort. Menschen verlängern (extrapolieren) oft ihre Lebenserfahrung mittels Logik auf Gebiete, wo noch keine Erfahrung vorliegt. Beispiel: ein Kind beobachtet, wie Mutter eine Speise zubereitet oder wie Vater dem Teddy das augerissene Auge wieder einsetzt. Ohne Mutter oder ohne Vater wären diese erwünschten Dinge nicht geschehen. Logische Folgerung: Nichts geschieht, ohne dass Jemand es macht. Alles, was geschieht, hat einen Verursacher. Für viele Erscheinungen kann man nicht gleich einen Verursacher erkennen. Das gilt besonders für unerwünschte Ereignisse. Logischerweise muss aber ein Verursacher existieren, auch wenn man ihn nicht kennt oder erkennt. Klare Sache: Ein Zauberer hat das Ding heimlich gezaubert. Manchmal stellt sich nachträglich heraus, wer das Ding gemacht hat und wie. Das ist entweder die Entzauberung oder die Entlarvung des Zauberers. Aber egal was geschieht: es steckt immer Jemand dahinter, der es gemacht hat, das ist doch logisch, oder? Genug für heute!--Fiege 22:10, 5. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  IP 89.166.187.129 fragt, warum 

message: Hello! Sorry for writing in English. This page is a disambiguation page, while other linked pages are normal, which is incorrect. Can someone relink them? Thank you --Nullzero (Diskussion) 17:44, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  interlanguage link
Diskussion:Sensibilitätsprüfung

message: Die hier geschilderten Verfahren dienen nicht der Vitalitätsprobe, sondern der Sensibilitätsprobe. Das ist ein wichtiger Unterschied, denn eine Vitalitätsprobe wäre z.B. die Trepanations bis ins Pulpenkavum, um zu schauen, ob es blutet.
Welche Quelle belegt die Verwendung von Stickstoff? Gebräuchlich ist doch wohl eher der Sensibiliätstest mit Kohlendioxid-, bzw. Kohlensäureschnee.
128.176.167.88 17:57, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Sensibilitätsprobe
Diskussion:Approche

message: Die Anlage von Approchen wurde von den Verteidigern durch die langjährige Anpflanzung von tiefwurzelnden Pflanzen auf dem Glacis der Festung erschwert.
Schwer verständlich: Wieso haben die Verteidiger sich die Anlage durch Anpflanzung erschwert Les Meloures 13:12, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Approchen (Annäherungswege) an die Festung wurden nicht von den Verteidigern, sondern von den Angreifern errichtet.--MBelzer (Diskussion) 20:50, 24. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Die Antwort ist ganz einfach. Die Mineure der Angreifer mußten sich ja nach vornedurchgraben, Wurzeln die im Wege waren behinderten das Vorwärts kommen, der Angriff dauerte länger. Oberirdisch waren es sehr häufig Dornengewächse, aus dem gleichen Grund: Der Angreifer sollte nur unter Schwierigkeiten Vorwärts kommen. Gleichwohl bedeutet Glacis ja eine "schussfreie" Fläche nach vorne, gegen den Angreifer. Altniederländische Festungen hatten den "Dornenbewuchs" deshalb sehr häufig in Wallnähe (Hauptwall) (nicht signierter Beitrag von WKKN (Diskussion | Beiträge) 23:04, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Anlage von Approchen erschwert 

message: Sappen ist hierher umgeleitet. Dazu steht aber nur ein Satz mitten im Text in dem ansonsten nur von Aprochen gesprochen wird.
Was ist das nun, das Gleiche, eine Abwandlung?--WerWil 00:07, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Artikel Approche überarbeitet.--MBelzer (Diskussion) 20:43, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Sappen

message: Welcher Zusammenhang besteht zwischen der Abbildung und dem Artikel? Ich kann in der Kartenlegende keine Approchen finden.--WerWil 00:09, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Korrekte Beobachtung.--MBelzer (Diskussion) 20:44, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Bild

message: Ich habe den Artikel Approche überarbeitet, da der Artikel die Begriffe Approche und Sappe fälschlicherweise gleichsetzte. Dies ist jedoch nicht der Fall, da der Begriff Approche (Annäherung) der Oberbegriff für Sappen und Minen ist.--MBelzer (Diskussion) 20:42, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel Approche überarbeitet 

message: Mich hätte interessiert, ab welcher Zeit diese Taktik eingesetzt wurde. "Im Mittelalter" finde ich als Zeitangabe etwas schwammig, immerhin umfasst das um die 1000 Jahre. Eine Eingrenzung fände ich deshalb hilfreich. --91.9.227.189 10:33, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeitraum?
Diskussion:Suzuki Vitara

message: Hallo zusammen, der Vitara ist nicht der Nachfolger des SJ/Samurai. Als solcher gilt der Jimmny. Der Vitara hat meines wissens keinen direkten Vorgänger. Wenn sich keiner meldet werde ich das ändern. --178.249.4.72 10:02, 28. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Vorgänger
Diskussion:Königreich Sardinien

message: Ein Königreich Piemont-Sardinien hat es einfach nie gegeben. Es handelt sich um eine grobe Fälschung, die keinen Platz in Wiki finden sollte. Man hat nie von einem Königreich Österreich-Böhmen geredet, das wäre genauso lächerlich!
Ich würde eine Löschung bzw. eine Umbenennung der Seite vorschlagen.
--84.150.195.130 01:32, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kein Königreich Piemont-Sardinien 

message: Ich möchte mal wissen wer hier diese neuen Namens-Kreationen verfasst. Als nächstes Württemberg-Baden, oder Vorpommern-Mecklenburg? Ich finde schon die Neuerfindung von Holstein-Gottorf statt des überlieferten Holstein-Gottorp mehr als merkwürdig, aber Piemont-Sardinien ist der Knüller. Scheinbar favorisiert da jemand cheri-mon mit der leckeren Piemont-Kirsche??? Eigentlich schon traurig das manchen ihre Intelligenz solche Streiche spielt. --Adelfrank 13:11, 10. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Scheinbar erfinden in Wikipedia einige das Rad neu
Diskussion:U-Bahnhof

message: Einige Stellen im Artikel sind problematisch bzw. unkonkret hinsichtlich der fortlaufenden Diskussion um eine Definition von "U-Bahn", da hier im Artikel kein Unterschied zwischen unterirdischen Stationen von "echten" U-Bahnen sowie von Stationen von unterirdischen Stadtbahnen gemacht wird. Zum einen sind hier U-Stadtbahnstationen namentlich aufgeführt und bebildert, zum anderen ist die erwähnte Beschilderung des "blauen U" kein Alleinstellungsmerkmal "echter" U-Bahnen und weist somit nicht zwingend auf einen wirklichen U-Bahnhof hin. --Siegenlester 14:20, 16. Dez. 2006 (CET)

message: Ich finde, diese beiden gängigen Abkürzungen für U-Bahnhöfe sollten im ersten Absatz kurz mit erwähnt werden. Wer traut sich das zu? Hier mal Google-Ergebnisse dazu: 
   : U-Bf, U-Bhf  
   :: U-Bahn Nürnberg   
   :: U-Bahn München   
   :: U-Bahn Berlin   
   :: - dort sogar regulär als Beschriftung an den Bahnhofseingängen [ 
   :: U-Bahn Hamburg   
   :: Stadtbahn Rhein-Ruhr   
   :: - dito in Essen   
   :: - dito in Duisburg   
   :: - dito in Dortmund   
   :: Stadtbahn Frankfurt   
Ergänzend fände ich dann noch Redirects von U-Bf und U-Bhf hierher sinnvoll. --141.30.207.240 09:30, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Habe ich gemacht. Redirect gibt's aber nicht, da sie von sich aus unnötig sind. Kein Artikel hat den roten Link U-Bhf/U-Bf und jeder Leser kann sich ruhig die Mühe machen und U-Bahnhof ausschreiben. Gruß, --jcornelius  12:23, 24. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die Redirects haben den Sinn, den Artikel zu finden, wenn jemand nur die Abkürzung kennt, aber nicht weiß wofür sie steht und sie deshalb bei Wikipedia nachschlagen möchte. Siehe auch hier--141.30.207.240 16:04, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Abkürzungen U-Bf und U-Bhf  

message: "U-Bahnhof" oder "U-Bahnhaltestelle" sind umgangssprachliche Bezeichnungen für Haltepunkt der U-Bahn. Oder irre ich mich? Jedenfalls wird der Begriff "Haltepunkt" nicht einmal erwähnt... --134.3.197.252 18:38, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: du irrst dich. Die deutsche Eisenbahn Bau- und Betriebsordnung spielt (zum Glück) hier keine Rolle. -- Radschläger sprich mit mir 23:20, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Erstaunt
Diskussion:Disney Filmparade

message: mich würde interessieren,wer sie nun moderiert?! Ricky59 18:08, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Steht doch da, erster Satz unter "Moderation" ;) --Frank11NR Diskussion Bewertung 18:15, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Moderation
Diskussion:Plugin (Entwurfsmuster)

message: Es bleibt zu klären inwieweit sich der Artikel mit Plugin überschneidet. --Svens Welt 14:39, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten nach QS 

message: Der Artikel zum Plugin ist m.E. zu produkt-konkret. Das ein plugin das Veröffentlichungsproblem von Erweiterungen löst (M.Fowler), kommt in diesem Artikel besser zum Ausdruck. Das plugin eine Verhaltensmuster ist, erscheint mir verdächtig. M.E. nur Softwarentwurfsmuster.
Wir haben den Artikel zur Einführungserklärung bei uns in der Firma genutzt - er kam sehr gut an.
(Plugin ist u.E. ein Verhaltensmuster innerhalb der Softwaremuster. Softwaremuster ist der Oberbegriff) (nicht signierter Beitrag von 77.47.49.17 (Diskussion | Beiträge) 21:48, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: ===============
Diskussion:Schwatzgelb.de

message: Dieser Artikel stellt keinen Artikel im Sinne eines Lexikon-Artikels da.
Es ist ganz klar Werbung.
Daher sollte dieser Artikel eingestellt werden.
Es reicht vollkommen aus, wenn Schwatzgelb.de als Link im Artikel "Borussia Dortmund" aufgeführt ist.
Michael, 03.10.07
:Du kannst einen Löschantrag stellen. Wie das geht, steht unter WP:LK. Gruß --Scherben 16:33, 3. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Werbung

message: Laut Schwatzgelb.de hat das Fanzine täglich 7.000 Besucher. Die Ip von heute sagt nun, es wären plötzlich 15.000? --D0c 17:35, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Einfach mal die Betreiber fragen, z. B. Benutzer:CHS-SG. --Scherben 17:36, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Der Edit war von 80.145.230.119 --D0c 17:44, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich weiß... CHS wird dir aber zuverlässig Zahlen nennen können. --Scherben 17:53, 30. Dez. 2006 (CET)
replies: text: 7.000 Besucher sind eine veraltete Zahl, Stand November 2006 sind 16.000, der Schnitt in den letzten Monaten liegt bei konstant etwa 15.000. Keine Panik, ich flunker nich. Benutzer:Arne SG 18:32, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title: 15.000 Besucher?
Diskussion:Redwatch

message: Deutschsprachig:
*http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2006/0629/politik/0074/
*http://at.indymedia.org/newswire/display/55653/www.innastrona.pl
*http://www.gay.or.at/news/1152241629
*http://www.ostblog.de/2006/05/mordanschlag_auf_polnischen_bu.php
*http://www.idafar.info/news/news_20060629_1250.html
Englischsprachig:
http://www.nuj.org.uk/inner.php?docid=705
--Porter2005 16:49, 16. Dez. 2006 (CET)

message: "Kurzzeitig gelang es dem US-amerikanischen FBI in Zusammenarbeit mit polnischen Polizeibehörden, die Seite vom Netz zu nehmen. Inzwischen ist sie wieder erreichbar. Es existiert auch ein polnischer Ableger."
Sollte da nicht etwas umgestellt werden? --ESNRZ 01:48, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Redwatch in Polen 

message: Nach britischem Recht ist die Veröffentlichung von "öffentlich zugänglichen Daten" wie Namen, Fotos und Wohnadressen nicht strafbar http://www.theguardian.com/technology/2006/oct/04/news.g2 (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4926:5FA6:BCD8:D9CE:904A:78D7 (Diskussion | Beiträge) 10:52, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Rechtmäßigkeit
Diskussion:Weserniederung

message: Eigentlich sollte dieser Text in den Artikel "Weser" integriert werden. Dazu müsste aber an dessen Struktur gebastelt werden.--Ulamm 15:07, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Es gibt auch schon die Artikel Mittelweserregion (sehr umfangreich!) und Mittleres Wesertal, welche die gleiche Region abhandeln.--Horst 18:37, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Grund für die Eröffnung dieses Lemmas 

message: Benutzer dieser Seite sind herzlich eingeladen, Abschnitte über Verwaltungszugehörigkeit, Geologie, Natur- und Landschaftsschutzgebiete einzufügen --Ulamm 17:41, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Einladung zur Mitarbeit
Diskussion:Ljublinsko-Dmitrowskaja-Linie

message: Hi! I am Russian and I wander why do you transliterate it as Ljublinskaja while in Russian it is written and pronounced Lüblinskaja (without j sound after L). Seems as cross-transliteration from English (English does not have letter for ü sound). "ü" in Lüblinskaja is pronounced just like ü in Führer. Please move the article into appropriate place.--Nxx 15:10, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Zur Vermeidung evtl. Verwirrung, falls obige Anmerkung hier jemand liest: das russische Ю (ju) wird nicht genau so ausgesprochen, wie das deutsche Ü. Manche russischen Muttersprachler sprechen, umgekehrt, das deutsche Ü so aus, wie ein russisches Ju („Frjuhstjuck“ ;-), aber das ist ein anderes Thema... "Ljublino" ist schon richtig. -- SibFreak 12:45, 10. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Spelling
Diskussion:Hinayana

message: Link Diskussion mit dem Therevada-Praktizierenden Franz-Johannes Litsch über den Begriff "Hinayana" geht nicht (mehr) - hat wer Ersatz? --BambooBeast 15:18, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: habe neuen Link (Unterweisungen von Dalai Lama zu diesem Thema) eingefügt --BambooBeast 11:05, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Link

message: In verschiedenen Websites zu Buddhismus/Hinayana wird (sinngemäß) angeführt: "Bereits 1950 führte die "World Fellowship of Buddhists" in Colombo einstimmig einen Beschluss herbei, dass ab sofort der Ausdruck Hinayana nicht mehr verwendet werden solle. Nicht in Bezug auf Theravada und nicht in Bezug auf irgendeinen Buddhismus. Dieser Beschluss wurde mehrmals bekraeftigt und nie widerrufen."
Siehe z.B. http://en.wikipedia.org/wiki/Hinayana, http://pl.wikipedia.org/wiki/Hinajana, http://de.geocities.com/buddhaslehren/geschichte2.html
Wer kann das bestätigen oder wiederlegen, bzw. verlässliche Quellen anführen? --BambooBeast 22:20, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hm, es gibt hier einen kleineren Text von Alexander Berzin über Die Begriffe Hinayana und Mahayana... und noch einen etwas älteren von Emil Schlagintweit THE HÎNAYÂNA SYSTEM... hilft das weiter? --Wissling 22:35, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich denke da ist ein Trens zu erkennen: Auf Theravada-Seiten wird der Begriff "Hinayana" meist abgelehnt, auf Mayahana-Seiten wird er als nötig ("es gibt keinen besseren", selbst auf seriösen Seiten wie berzinarchives), gar nicht so schlimm, etabliert und neutral ("gibt's doch schon seit 2000 Jahren") etc. dargestellt. Gelegentlich wird Hinayana tatsächlich abfällig verwendet. (nicht signierter Beitrag von 83.35.214.135 (Diskussion | Beiträge) 08:22, 5. Jul 2009 (CEST)

text: Rassistischer Bullshit, siehe Neger. Es war nicht so, dass sich kaum ein "Weißer" an dem Wort gestört hätte, sondern dass sich kaum ein "Weißer" am Rassismus gestört hätte -- warum auch, er war ja davon in aller Regel (jedenfalls bis zum Zweiten Weltkrieg) nicht davon betroffen. --Asthma und Co. 12:23, 15. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Verwendung "Hinayana"

message: Wenn gleich im ersten Satz auf die "abwertende" Bedeutung des Begriffs hingewiesen wird, ist es natürlich schwierig, die per Baustein kritisierte Neutralität zu erhalten. Im Zweiten Teil wird ja sogar deutlich gemacht, dass der Begriff an einigen Stellen nur als ein Aspekt und somit nicht wertend benutzt wird. 
Wie wäre es also, die Wertungs-Frage etwas tiefer zu hängen, indem man sie als eigenen Absatz formuliert der Art "Die einen sagen so, die anderen so"? --Edoe 12:31, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Finde die Idee nicht schlecht. In der aktuellen Version des Artikels hat JimRenge ja eine ganz ordentliche Quelle eingefügt, in der die "Abwertung" dargestellt wird. Diese ist allerdings auch schon gut 35 Jahre alt ;) --Borschki (Diskussion) 10:00, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Werten
Diskussion:Cartel de Esmeralderos

message: Na ja, stilistisch ist dieser Artikel sicherlich noch um einiges zu verbessern, ich hoffe auf eure Mitarbeit --Hanno der Niedersachse 15:39, 16. Dez. 2006 (CET)

message: ist das vielleicht machbar? 
Cartel de Esmeralderos - Smaragdsucherkartell ist irgendwie nicht so passend, zumal die Familien ja untereinander verfeindet und befehdet sind. 
Graf zu Pappenheim 18:46, 15. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Smaragdkrieg 
Diskussion:VAG-Baureihe DT1

message: Der Evangelische Kirchentag war im Juni 1979, und da waren definitiv auch Münchner Züge im Einsatz--Köhl1 22:35, 3. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nahverkehr Franken spricht von „Oktober 1978 - April 1979“, Ausgabe 3/97 der Zeitschrift Die Straßaboh schreibt „28.10.78 - 04/79“. Ich bin mir daher auch nicht ganz schlüssig und war damals noch nicht mit dabei um es selbst zu bestätigen. Wenn du sagst, daß die Züge noch bis Juni gefahren sind, dann sollten wir das ändern. Werde mich dazu nochmal schlau machen. Gruß --34er Woanders sprechen! 22:07, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fahrzeugtausch 

message: Der Artikel ist nicht mehr auf dem neuesten Stand:
Inzwischen hat die VAG damit begonnen die ältesten Züge zu verschrotten - siehe hier: Video von nordbayern.de
MFG aus Nürnberg (nicht signierter Beitrag von 77.191.137.63 (Diskussion) 22:48, 18. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist aus Primärquelle bekannt, läuft nicht (mehr) weg, wird die Tage mal erledigt. --34er 22:53, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  erste DT1 werden verschrottet 

message: Die beiden letzten (?) DT1 haben die Nummern 575/576 und 587/588, was weit außerhalb der im Artikel und in der Infobox angegeben Nummerrnbereiche liegt. Da ich die 64 Stück nicht anzweifeln will, hat es wohl Umnummerierungen gegeben. Dies sollte im Artikel erwähnt werden. --62.204.167.7 00:37, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheit bei den Wagennummern
Diskussion:Donon

message: Kann bitte jemand den Artikel so mit Informationen anreichern, dass der Zusammenhang zwischen dem Berg und dem Tempel klar wird? Steht der Tempel auf dem Gipfel, ist der Berg nach dem Tempel benannt, ... ? Danke! --Herzi Pinki 16:17, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Tempel Donon - Donon

message: Bei dem "Tempel" auf dem Donongipfel (früher: Hohe Donne) handelt es sich um eine freie Rekonstruktion aus dem Jahre 1869! Ursprünglich lag die keltische Kultstätte auf einem Bergsattel unterhalb des Gipfels mit drei kleinen Tempelanlagen, einer Stele und einer halbkreisförmigen Stelenanordnung (zentraler Kultmittelpunkt).
Während der Römerzeit wurde der Gipfel erneut als Heiligtum genutzt. In gallischer Zeit war der Donon das zentrale Landesheiligtum.
Die Nutzung des Donon durch verschiedene Kulturen als Heiligtum deutet auf eine mystische Ausstrahlung hin, die man bei der Begehung des Berges durchaus als ein außergewöhnliches Wohlbefinden erfahren kann. 
Der von mir gewählte Aufstieg befindet sich auf der Ostseite des Berges, oberhalb eines Waldparkplatzes, als serpetinartiger Steig, der relativ einfach begehbar ist. Meine Erfahrung bei wiederholten Begehungen war ein ungewohntes Wohlbefinden, das sich bei zunehmender Höhe und körperlicher Belastung stark steigerte. Ich bin weder Esoteriker noch sonst ein Kultanhänger fragwürdiger Ideologien. Mit meiner Sensibilität in diese Richtung ist es auch nicht besonders weit her. Die empfundene Wohlseinsphase war aber so extrem, dass sogar meine chronischen Schmerzen im linken Bein völlig verschwunden sind, und ich seit dieser Zeit wieder völlig normal gehen kann. 
Ich will nicht falsch verstanden werden, dass das Vorkommnis einer Wunderheilung nahe kommt. Dies ist nur meine persönliche Erfahrung, die ich am Donon machen konnte.
Kontaktaufnahme an Klaus Wehrle, eMail: boxberger-hp@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 84.167.110.47 (Diskussion | Beiträge) 15:19, 24. Mai. 2007 (CEST)
thread_title:  Tempel Donon - Donon
Diskussion:George Peppard

message: Es ist zwar mittlerweile 13 Jahre her, aber mir war so, dass ich an dem Tag im Radio gehört hätte, er sei bei einem Schusswechsel ums Leben gekommen. Hat da jemand genauere Informationen dazu? Was offiziell ist, muss ja schließlich auch nicht immer stimmen. -- Platte Drück mich! 00:16, 31. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, starb Peppard an Lungenkrebs, er war ja auch ein sehr starker Raucher. Aber ich werde da nochmal irgendwo nachgucken. Hee Haw Waylon Diskussion 08:16, 31. Okt. 2007 (CET)

text: Steht mittlerweile belegt im Artikel, dass er an einer Pneumonie starb. --Polarlys (Diskussion) 21:04, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Todesursache 

message: Im Abspann von Redfield taucht der Name George Peppard auf. Ich bin mir nicht sicher aber ich vermute er spielt den Major mit der Zigarre der die Ansprache hält als Jim und Mike an der Bar sitzen. --Joss1060 (Diskussion) 09:59, 11. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Rolle in Redfield 

message: In der englischen Version steht, er hätte drei Kinder in den 5 Ehen gehabt, auf der deutschen Wikipedia-Seite nur 2. Was stimmt denn jetzt bzw. gibts dazu Änderungen? (nicht signierter Beitrag von 178.203.79.4 (Diskussion) 15:13, 28. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Laut NYT Nachruf: fünf Ehen und drei Kinder, ich änderes ab. Danke für den Hinweis. --NiTen (Discworld) 15:27, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Tunnel Trance Force

message: * Der Charts-Teil dieses Artikels ist - mangels Quellen aus anderen Ländern - äusserst schweizlastig. Kann da jemand noch Daten aus anderen Ländern hinzufügen oder weiss, wo man sowas abfragen kann? --85.0.10.136 16:26, 16. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Charts 

message: * Das ab Vol. 12 Goa drauf sein soll. Kann ich nicht bestätigen. Eher auf den alten Ausgaben von Tunnel Records ist Goa drauf. X-Dream, sehr bekannter deutscher Goa-Act aus Hamburg, hat da Tracks beigesteuert. (nicht signierter Beitrag von 91.64.132.6 (Diskussion) 15:05, 8. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Goa Trance
Diskussion:Oscarverleihung 2007

message: Kann der Artikel das brauchen? --Shikeishu 16:46, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Daraus kann man sicher etwas basteln. Ich schaue mir das die Tage mal an. MisterMad 19:31, 16. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Ich habe hier nachträglich die Vorgeschichte wieder mit eingefügt. Ich denke schon, dass dieses neben den eigentlichen Nominierungen doch recht interessant ist. MisterMad 13:27, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bester fremdsprachiger Film 

message: Die Anzeige der Nominierten und Gewinner wird in den Oscar- und Golden-Globe-Artikeln (GG) unterschiedlich gehandhabt. Bei den GG werden die Sieger mit in die HTML-Liste aufgenommen, hier bei den Oscars nicht. Vielleicht sollte eine einheitliche Darstellung gewählt werden?
Aus barrierefreien Gesichtspunkten fänd ich außerdem die inhaltliche Angabe wichtig, wer nun tatsächlich gewonnen hat. Fettschrift wird bei Vorlesesystem nicht mit vorgelesen, und dass es sich bei den erstgenannten Nominierten jeweils um den Sieger handelt, steht nicht dabei.
--Quadratur 17:52, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Nominierten und Gewinner
Diskussion:Finanzierungsregeln

message: hier sollten die formeln für Deckungsgrad 1-3 stehen
link z.b.
http://www.controllingportal.de/Fachinfo/Grundlagen/Kennzahlen/deckungsgrad1.html
außerdem muss es heißen horizontale Finanzierungsregeln --> mehrzahl, da 3 Formeln für Deckungsgrad
Deckungsgrad 1 ist auch die Goldene Finanzierungsregel, die Formel wo jetzt drin steht stimmt nicht, was ist das für eine Quelle. Meine Quelle ist mein BWL-Skript, dem vertraue ich mehr!
Nachunterschrift Benutzer:84.156.100.182
MfG Alter Fritz  12:46, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  bei horizontaler Finanzierungsregel