Diskussion:Ein fliehendes Pferd (2007)

message: Ein fliehendes Pferd ist ein deutscher Kinofilm aus dem Jahr 2007. Er basiert auf Martin Walsers 1978 veröffentlichter, gleichnamiger Novelle über ein Paar mittleren Alters, dessen in Routine erstarrte Lebensweise durch die Urlaubsbegegnung mit einem aufdringlichen alten Bekannten und dessen junger Partnerin in Frage gestellt wird. Das Drehbuch entstand unter Walsers Aufsicht und Mitarbeit, orientiert sich frei an den Motiven der literarischen Vorlage und betont ihre komödiantischen Elemente. […]
Habe den Artikel weitgehend alleine aufgebaut und im Review einige Anregungen geholt. Dort wurde er vorab schon mal für lesenswert befunden, wird sich das hier bestätigen? --Sitacuisses 17:55, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du könntest Recht haben, muss ich noch mal überdenken.--Sitacuisses 21:22, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Bei mir ist es länger her, dass ich den Film gesehen habe, aber nach meiner Erinnerung passt das "sehr zur Freude von" hier nicht, ich hatte den Eindruck, ihre Reaktionen sollten eher zwiespältig rüberkommen.--Cactus26 08:36, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ist jetzt leicht umformuliert.--Sitacuisses 09:39, 19. Mär. 2009 (CET)

text: Habe es nun wörtlich aus dem Film zitiert, ansonsten brauche ich wohl eine "Drogenberatung", auf dem Gebiet bin ich kein Experte. --Sitacuisses 09:39, 19. Mär. 2009 (CET)

text: Wurde so ähnlich wiederholt und bei verschiedenen Gelegenheiten geäußert und zeigt die Perspektive der Schauspieler auf etwas, was die Kritik in der Außensicht ebenfalls hervorhebt, nämlich die Spielfreude des Ensembles.--Sitacuisses 21:22, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Ich sehe das auch als Service für die regionalen Leser. Der Artikel ist nicht ohne Grund in der Kategorie Bodenseeregion eingeordnet. Die Kirche und die Statue gehören zu den bekanntesten Sehenswürdigkeiten der Region. Das ist nicht eine Kirche, sondern die Kirche am Bodensee. Vielleicht sollte ich noch etwas in der Art erwähnen, dass die Sehenswürdigkeiten in Szene gesetzt wurden. Wobei die Birnau ja eher zu erahnen ist als zu sehen.--Sitacuisses 21:22, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Leicht abgeändert.--Sitacuisses 09:39, 19. Mär. 2009 (CET)

text: Schön ist ja nicht nur eine Wertung, sondern auch ein Stil, eine Absicht, und ich glaube so ist es hier gemeint. Wie könnte man das anders ausdrücken? --Sitacuisses 21:22, 18. Mär. 2009 (CET)

text: "Handwerklich überdurchschnittlich" ist jetzt "handwerklich uneingeschränkt professionell" mit anderer Quelle. Noch haltbar? --Sitacuisses 09:39, 19. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja. -- Filoump 19:45, 21. Mär. 2009 (CET)

text: Stimmt, leider gibt es zu den Effekten kaum Quellen, und wenn, dann nur sehr vage. --Sitacuisses 21:22, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Habe den Sachverhalt ergänzt, der da ursprünglich schon hin sollte. --Sitacuisses 09:39, 19. Mär. 2009 (CET)

text: Die Überlinger Premiere ist aufgrund der Quellenlage so ausführlich beschrieben. Die örtlichen Zeitungen haben ausführlich berichtet, aus München finde ich nichts. Für München ist das halt nichts besonderes, in Überlingen ist eine Filmpremiere ein Ereignis. Außerdem, siehe oben, Regionalservice. Aber werde noch etwas dran machen --Sitacuisses 21:22, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Übrigens hat nicht nur die Lokalpresse vor allem aus Überlingen berichtet, sondern auch Die Welt. Da war mindestens eine Pressekonferenz mit Walser. – Der Denkmalschutz ist nun wenigstens entsorgt. --Sitacuisses 09:39, 19. Mär. 2009 (CET)

text: Eben fällt mir erst die Mehrdeutigkeit auf. Der mit der Region verbundene Autor ist Martin Walser, darum finde ich das große Gewicht der Überlinger Premiere durchaus angemessen. Der Autor des Artikels hat die Bodenseeregion nur kurz besucht, und das ist Jahre her. --Sitacuisses 07:34, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann hätte die Überlingener Premiere gleich einen eigenen Absatz verdient, statt als Nebensatz der Münchner Premiere eingeführt zu werden. Eingeleitet durch einen Satz, der betont, dass sie in Walsers Region stattfand. -- Filoump 19:45, 21. Mär. 2009 (CET)

text: Ich finde, fast jeder der Kritikabschnitte hat einen Gedankengang, den zu Halbsätzen oder gar Schlagwörtern zu verhackstücken mir schwer fällt. Es geht immerhin um eine Literaturverfilmung, da werden schon die größeren intellektuellen Kaliber aufgefahren.--Sitacuisses 21:22, 18. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Innerhalb der einzelnen zitierten Kritiken sind die Gedankengänge gut erkennbar. Was du noch akzentuieren könntest, wäre die Konzentration jener Kritiken, die den Film an der Novelle messen, im hinteren Teil des Kritikkapitels, weil unmittelbar darauf Walser "antwortet". V.a. die Schwäbische wäre weiter oben besser platziert. -- Filoump 19:45, 21. Mär. 2009 (CET)

text: Nein, heißt tatsächlich so. Kömodiant ist nur eine der Schauspieler-Kategorien des Awards. --Sitacuisses 21:22, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Ist halt mein erster großer Filmartikel. --Sitacuisses 21:22, 18. Mär. 2009 (CET)

text: Hast du eine Quelle für die Einnahmen deutscher Filme? Ich kenne solche Zahlen vor allem von US-Filmen. In Deutschland werden Besucherzahlen veröffentlicht, und die sind angegeben. Mit Geldangelegenheiten geht man hier nicht so offen um wie drüben. --Sitacuisses 19:20, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA 18.-25. März 2009