Diskussion:Liste von Kraftwerken

message: Soll da jedes Windrad mit GPS-Daten reingeschrieben werden?
Oder soll da nur jeder Windpark aufgelistet werden?
Ich halte es nicht für sinnvoll, Windkraftwerke mit aufzunehmen. Es gibt einfach zu viele.
: Jedes einzelne Windrad aufzulisten wäre ein Projekt für ein eigenes Wiki... Aber ich halte es schon für wichtig, die großen Windparks aufzunehmen - spätestens, wenn die (Spitzen-)Kapazität der Parks an die von konventionellen Kraftwerken heranreicht. --80.136.111.245 16:23, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Windkraftwerke 

message: Die Liste sieht ziemlich wild nach Deutschland, Österreich und der Schweiz aus. Vorschlag: Wie wäre es mit einer sauberen Tabelle? Vorbild wäre z. B. Liste der Städte mit U-Bahnen. Die Tabellen erst nach Kontinenten gliedern und dann folgende Spalten anlegen: Land, KW-Name, Leistung, Standort, Bundesland (oder vergleichbar im Ausland), Betreiber, ext. Link? Meinungen? -ThSch 12:58, 30. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Aufbau der Liste 

message: Am 8.September war das Kraftwerk Walchensee noch in der Liste drin. Gab es einen bestimmten Grund, aus dem es jetzt nicht mehr drin war? Jedenfalls hoffe ich durch mein Wiedereinfügen keinen Fehler gemacht zu haben. -- chaos 00:09, 1. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Kraftwerk Walchensee 

message: Bapperl war noch drin, aber bei WP:KILP schon entfernt - ich trage die Diskussion daher einfach mal nach. --Kantor Hæ? 09:50, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kandidatur informative Liste (gescheitert) 

message: !KW-Name
!Bruttoleistung in MWel / Energieträger
!Wärmeauskopplung in MWth
!Standort
!Bemerkungen
!Höhe der Kamine
!Betreiber
bis chemnitz nord ist es schon gerichtet. bitte weitermachen. hab MWel und MWth getrennt hinzugefügt. ist so übersichtlicher!
stillgelegte anlagen, umspannwerke oder sich erst in der planung oder im bau befindliche anlagen gehören hier (noch nicht oder nicht mehr) hier rein.--84.185.102.94 18:52, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeitete Tabellenstruktur 

message: Die Auswahl der Kraftwerke ist willkürlich und damit ohne Wert, die Tabellen sind teilweise äußerst lückenhaft. --NCC1291 11:23, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Volle Zustimmung. Listenartikel benötigen notwendigerweise ein Aufnahmekriterium. Ich stelle einen Löschantrag.---<(kmk)>- 01:29, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: Ich sehe gerade, dass vor einem halben Jahr ein Löschantrag von einem admin abgelehnt wuurde. Das macht die Liste mit willkürlichen Einträgen zwar nicht sinnvoller, schreckt mich aber von einem erneuten Antrag ab.---<(kmk)>- 01:37, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Das PV Kraftwerk in Serpa Portugal ist kein solarthermisches sonder ein Photovoltaik Kraftwerk. bene (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.160.200.194 (Diskussion • Beiträge) 17:15, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kraftwerk in Serpa 

message: Ich schlage vor, das Lemma bzw. diese Liste aufzuteilen in jeweils länderspezifische und technikspezifische Einzellisten. Diese Liste hier sollte als Überblicksliste angelegt sein und die Verweise auf die Einzellisten koordinieren.
* Vorgehensweise gemäß: Hilfe:Artikelinhalte auslagern
--Joe 14:59, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Lemma aufteilen 

message: Ich dachte, es gäbe Kohlekraftwerke in Frankreich, oder liege ich da falsch? Die müssten doch eigentlich unter übriges Europa --> Europäische Fossil-thermische Kraftwerke sein.
Bleistift2 (Diskussion) 18:34, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Müssten sie, allerdings hat diese Liste nicht nur hier bedeutende Lücken. Eigentlich gibt es sogar aus mehr Lücken als Liste. Der Wartungsbaustein steht nicht nur zufällig seit fünf Jahren im Artikel. --NCC1291 (Diskussion) 08:51, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Keine Kohlekrafterke in Frankreich? 

message: Ein Kraftwerk erzeugt jedenfalls keine Kraft, auch keine Energie (Energieerhaltungssatz), sondern formt einen Teil (Wirkungsgrad) vorliegender Energie in eine oder mehrere nutzbare Formen um, etwa Elektrizität (mit el. Strom als Vermittler des Energieflusses), Wärme aber auch Kälte zur Raumklimatisierng, Wasserstoff als Energieträger. Nur Wärme liefernde werden oft "Heizwerk" genannt. Am Rande wäre noch die materielle Produktion von Primärbatterien zu nennen.
Als Kraftwerk im Sinn von Anlagen, die nutzbare Energieformen liefern, könnten auch jene gesehen werden, die keine elektrische Energie liefern. Etwa eine Windmühle, eine Wind-Pumpe, ein Mühl- oder Wasserrad zum mechanischen Antrieb einer Mühle, eines Hammerwerks.
Zum Vergleich wertvolle Kraftwerksdaten wären auch: Woher wieweit kommt der Brennstoff? Wohin geht die Abwärme? Verwertung der Asche? Wird Abfall mitverbrannt? Anlaufzeit, Leistungsflexibilität: relative Änderung pro Zeit (=Rate) der Ausnutzung der Maximalleistung? Wirkungsgrad (elektr. + Nutzwärme + Nebennutzen (etwa Windkraftwerk als Aussichts-Plattform, Staumauerkrone als Bungee-Jump-Basis)). --Helium4 (Diskussion) 15:51, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Daten: Abwärmesenke, Wirkungsgrad, Leistungsflexibilität, Nichtelektrisches 

message: Liebe Deutsche Bürger. Das Bild zeigt überhaupt keinen Stausee, sondern eine Staumauer, vermutlich eines aufgestauten Gewässers. Staumauern und Stauwehre werden unter dem Sammelbegriff "Stauanlagen" zusammengefasst. Diesbezügliche Gesetzestexte und Ämter-Webseiten dienen hier ungenannt als Quelle. 
Unter "Stausee" versteht man gemeinhin ein Speicherbecken eines Druckwasserkraftwerks, und nicht eine Staustufe in einem Fluss. Wenn ihr wollt, kann ich euch ein paar eigene Bilder anliefern, bitte meldet euch bei mir!
--Cosy-ch (Diskussion) 19:23, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild mit Unterschrift "Stausee" 

message: Vielleicht in die Wasserkraftwerke-Tabelle übriges Europa bei Österreich und Schweiz die redaktionelle Anmerkung reinschreiben, dass hier eihene Listen bestehen, dass also evetuell bis auf einzelne ganz besondere Kraftwerke keine aus diesen Ländern in diese Tabelle hineingeschrieben werden sollten. Oder das nicht notwendig ist. --Helium4 (Diskussion) 11:30, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schweiz, Österreich ... eigene Listen 

message: Dieser Beitrag steckt voller Fehler, die Informationszusammenstellung ist wilkürlich und unsystematisch.
--Cosy-ch (Diskussion) 17:46, 22. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Extrem schwacher Beitrag, sollte die Himbeere für miserable Autorenarbeit erhalten.. 

message: Die Angaben zur Leistung von Kosovo A widersprechen sich mit einer aktuellen Meldung auf tagesschau.de, in der es heißt: „Die Anlage Kosovo A ist mit einer Leistung von 449 Megawatt das zweitgrößte Kraftwerk im Kosovo.“ --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 21:06, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Angaben im Artikel sind die maßlos übertriebenen, nie erreichten Nennleistungen (elektrisch, am Generator) des Herstellers. A-1 und A-2 sind längst stillgelegt, A-3 bis -5 mit je 135 MW "technisch möglicher Leistung" gelistet. --Rainald62 (Diskussion) 14:58, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kosovo A