Diskussion:Häftlingsfreikauf

message: Es müßte noch jemand die ISBN-Nummer des angegeben Buches eintragen. Wenn jemand das Buch zu Hause liegen hat, dürfte das ja machbar sein. StH 22:20, 13. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: "Vertrauter von Erich Honecker und Unterhändler der DDR gegenüber der Bundesrepublik Deutschland für den sogenannten "Humanitärbereich" (Häftlingsfreikauf, Ausreisen) war Professor Dr. h.c. Wolfgang Vogel, der heute im bayerischen Schliersee lebt. Seine "Ansprechpartner" im Westen waren u.a. Herbert Wehner, Helmut Schmidt, Hans-Jochen Vogel, Ludwig A. Rehlinger, Walter Priesnitz, Ludwig Geißel. Andere Kontakte mit dem Rechtsanwalt Jürgen Stange und Mitarbeitern aus dessen Westberliner Kanzlei wie z.B. Herbert Taubert und Barbara von der Schulenburg sowie zu Ministerialdirektor Edgar Hirt vom Bundesministerium für innerdeutsche Beziehungen in Bonn beförderten einen Skandal, der in den frühen 1980er-Jahren fast die humanitären Bemühungen zunichte gemacht hätte (vgl. dazu unter Literatur Brinkschulte et al.)."
Und dies hier:
:* Wolfgang Brinkschulte, Hans Jörgen Gerlach & Thomas Heise: Freikaufgewinnler. Die Mittverdiener im Westen. Frankfurt/M. & Berlin: Ullstein Report, 1993. ISBN 3-5483-6611-2
:* Ludwig Geißel: Unterhändler der Menschlichkeit. Erinnerungen (mit einem Begleitwort von Manfred Stolpe. Stuttgart: Quell Verlag, 1991. ISBN 3-7918-1984-4
:* Ludwig A. Rehlinger: Freikauf. Die Geschäfte der DDR mit politisch Verfolgten. Frankfurt/M. & Berlin: Ullstein Verlag, 1991. ISBN 3-550-07503-0
:* Jens Schmitthammer: Rechtsanwalt Wolfgang Vogel. Mittler zwischen Ost und West. Hamburg: Verlag Hoffmann & Campe, 1987. ISBN 3-455-08665-9
:* Craig A. Whitney: Advocatus Diaboli. Wolfgang Vogel - Anwalt zwischen Ost und West. Berlin: Siedler Verlag, 1993. ISBN 3-88680-510-72
Faktum ist, dass Administrator Unscheinbar diese Erweiterungen (drei Erweiterungen über einen Zeitraum von 12 Tagen) des Artikel kommentarlos und diskussionslos rückgängig machte.
Gruß vom Zeitgeist oder Wiki-POV 15:50, 21. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Warum darf das im Artikel nicht aufscheinen? 

message: *Nur zur Sicherheit: Der Artikel enthält keine URV aus OEL, 3. Auflage. --Ercas 14:07, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  URV 

message: Könnte man vielleicht was genaueres über den Skandal erfahren? --134.147.59.30 16:07, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Skandal 

message: Im Artikel heißt es: "Der erste Häftlingsfreikauf wurde Weihnachten 1962 vereinbart (...) Nachdem es zu Beginn noch um Einzelfälle ging, wurde das Geschäft nach dem Mauerbau zunehmend organisierter geregelt (...)" Weihnachten 1962 stand die Mauer aber auch schon über ein Jahr. Demnach war auch beim ersten Mal "das Geschäft" schon nach dem Mauerbau. Vielleicht findet jemand eine andere Formulierung. So in die Richtung: Erst Einzelfälle, später organisierter (o.s.ä.).
Weiter heißt es: "Und die DDR sah sich dem Sozialisierungsproblem gegenüber." Was ist damit gemeint? Vielleicht könnte da jemand einen erklärenden Satz ergänzen.
Außerdem, denke ich wie Benutzer 134.147.59.30 auch, sollten noch ein paar erklärende Worte zum 'Skandal' hinzugefügt werden. Aus dem Buchtitel (Freikaufgewinnler. Die Mittverdiener im Westen) kann ich mir zwar etwas zusammenreimen, aber "Nix Genaues weiß ich nicht"... Wer sich da auskennt, könnte ja etwas Erklärendes beitragen.
Vielen Dank im Voraus. Gruß --145.253.3.247 14:26, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Formulierungen 

message: Gibt es irgendwelche Quellen für die Mitwirkung des diakonischen Werks, die folgendes Zitat belegen könnten:
„Das Diakonische Werk der EKD in Stuttgart spielte bei der Vermittlung eine gewisse Rolle, da die Kontakte zwischen den Kirchen und Gemeinden in Deutschland eng waren, von der SED geduldet wurden und viel Geld von West nach Ost floss.“
Die im Zitat verwendeten sehr allgemeinen "Begründungen" finde ich sehr schwach, da sie in keinerlei Beteiligung des diakonischen Werks erkennen lassen. (nicht signierter Beitrag von 84.61.150.48 (Diskussion | Beiträge) 23:31, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Belege für Rolle des Diakonischen Werks 

message: Wer behauptet eigentlich, der Freikauf habe "Die DDR-Opposition geschwächt" ?
| Freya Klier schätzte mal, dass 50 % der in den DDR wirkenden so genannten „DDR-Oppositionellen“ der so genannten „DDR-Friedensbewegung“ auf der Gehaltsliste des Ministeriums für Staatssicherheit stand. Die Stasi also in jeder der so genannten „DDR-Oppositionsgruppen“ bei Abstimmungen die strategische Mehrheit hatte.
Gab es überhaupt eine Opposition in der DDR ? Oder anders gefragt: Ist eine Bewegung überhaupt noch als Gegner der Staatsgewalt zu charakterisieren, wenn sie im Wesentlichen vom Geheimdienst dieser Staatsgewalt geführt wird ?
Oder anders gefragt, ohne damit Ungleiches gleich setzen zu wollen: Kann eine heute rechtsextreme Partei als verfassungsfeindlich verboten werden, wenn sie | von Mitarbeitern des Verfassungsschutzes geleitet wird ?
Generell berührt das natürlich die Strategie, die seit Richelieu, seit Metternich, seit 1815 ff. in Mitteleuropa gepflegt wurde und die George Orwell in seinem Buch "1984" ganz schwarz an die Wand malt:
Die vom Staat bezahlten Staatsgegner.
Schon Metternich hatte im 19. Jahrhundert alle die auf seiner Gehaltsliste, die er in der Öffentlichkeit als seine Gegner aufbaute.
--80.187.111.148 13:01, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kritik: Schwächung der Opposition ? Quelle ? 

message: Die bpb (Bundeszentrale für politische Bildung) veröffentlichte im Juli 2011 das Protokoll eines Interviews mit A. Rehlinger. In schildert er recht ausführlich, wie es zu den eigentlichen zwischenstaatlichen Häftlingsfreikäufen erst 1963 kam. Einzelne Befreiungen vor diesem Datum sollen über die Kirchen organisiert worden sein.
bpb - Gespräch zw. Jürgen Engert und Ludwig A. Rehlinger im Rahmen des Symposiums der Deutsche Gesellschaft e. V. zum Thema "Flucht, Ausreise, Freikauf – (Aus-)Wege aus der DDR" (nicht signierter Beitrag von UMuschner (Diskussion | Beiträge) 09:44, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Angaben zum Beginn der Freikäufe 

message: Ich überarbeite gerade den Eintrag zu politischer Haft in der DDR und bin dabei in Anja Mihr: Amnesty International in der DDR auf S. 41 über die Angabe von 3,5 Mrd. DM als Gesamtwert der von der BRD bezahlten Waren und Devisen gestoßen. Gibt es dafür weitere Belege? --NeXXor (Diskussion) 13:38, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gesamtumfang Devisenzahlungen 

message: Die DDR benutzte den Häftlingsfreikauf teiweise auch dazu, Straftäter, die keine politischen sondern kriminelle Taten begangen hatten, in die BRD abzuschieben. Quelle: Mündliche Aussage eines Aachener Kriminalbeamten. --131.220.75.115 15:18, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ohne validen Beleg (mündliche Auskunft von wem auch immer ist keiner) wird das nichts. --codc Disk  15:52, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kriminelle 

message: in https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenhandel#Erzielung_von_Geldeinnahmen wird der häftlingsfreikauf als menschenhandel bezeichnet (korrekt), allerdings fehlt in diesem artikel eine entsprechende explizite erwähnung.
--89.204.155.236 18:18, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Menschenhandel 

message: Ja ja, der Spiegelklatsch mal wieder...Und schon stehts im wikipedia Artikel. Ein paar hatten sowas vielleicht oder erst ab einem bestimmten Zeitpunkt. Wieviele Busse waren überhaupt im Einsatz ? In Der Mann auf der Mauer (1982) ist auch so ein Bus zu sehen - allerdings ohne per Knopfdruck drehbares Nummernschild (es wird per Hand gewechselt). Könnte man diese Information vielleicht etwas relativieren. Danke. --129.187.244.28 08:22, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Die Busse hatten per Knopfdruck vom Armaturenbrett aus drehbare Nummernschilder ...