Diskussion:QuickTime/Archiv/1

message: Link zum sog. "QuickTime Alternative" gelöscht, da urheberrechtswidrig. Das ist keine Alterative, sondern eine Verpackung urheberrechtlich geschützter ausführbarer Dateien in anderer, durch die Lizenz untersagter Form, einfach mal einen Blick in die Lizenz riskieren. Es mag Leute geben, die sowas mögen, aber es gehört nicht in die Wikipedia.
(Text aus der RealPlayer-Diskussion übernommen. Gilt auch für "QuickTime Alternative".)
--KAMiKAZOW 11:21, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Es ist klar, dass es hier keine Links zu offensichtlich oder sicher rechtswidrigen Dingen geben sollte. Dass recht viele den Original-Player nicht mögen (noch mehr trifft das vielleicht beim Real Player zu) und es dieses Quicktime Alternative gibt, kann man aber zumindest erwähnen - Apple kann ja dann Goolge verklagen, worüber es leicht zu finden ist--Madmaxx2 17:48, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  QuickTime Alternative 

message: Ich würde vorschlagen, dass der Beitrag "QuickTime" z.B in Player, Technologie und Framework getrennt wird. - Oder sonst irgendwie anders gegliedert wird, weil der ganze Artikel etwas wirr ist. Cat-Box 11:42, 24. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Tu das, wenn du konkrete Ideen hast und diese auch umsetzen kannst. Derjanosch 15:50, 25. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe mich daran versucht. Cat-Box 16:28, 6. Juni 2005 (CEST)
thread_title:  Trennung vom "unsäglichen" Player und der Technologieplatform 

message: Diese endlose Liste der Formate und Codecs liest sich doch niemand durch. Und wenn sich doch jemand dafür interessieren sollte, reicht doch ein Link auf die Apple-HP.  Cat-Box 11:18, 13. Juni 2005 (CEST)
thread_title:  Formatliste überflüssig? 

message: Umgangston ist ein gutes Stichwort hier. Könntet ihr bitte zu einer halbwegs sachlichen Diskussion zurückfinden (bitte jeder nur ein Kreuz. Danke!) und eure Beiträge signieren, ist eigentlich garnicht so schwer. Vier ~ Tilden, und schon weiss man, wer was beigetragen hat. Oder wollt ihr hier einfach rumpöbeln und euch richtig unbeliebt machen? 
Abgesehen davon ist glaube ich die Verbreitung oder der Marktanteil eines Systems am Zustandekommen des Begriffs Multimedia erstmal zweitrangig. Ich verbinde das persönlich mit Macs, aber zu dem Zeitpunkt hatten alle wesentlichen Multimedia-Autoren um mich herum tatsächlich diese Art Rechner. Der eigentliche Durchbruch für diesen Begriff in der Öffentlichkeit kam IMHO mit der Verfügbarkeit von CD-ROM Laufwerken, die erstmals die rasche Distribution der dafür benötigten Datenmengen erlaubten, ca. 1994 würde ich sagen.
Aber was hat das jetzt eigentlich mit QuickTime zu tun? Das war erst mal ein Media-Player, erst später kam dann (und da wird es tatsächlich spannend) QTVR dazu, was bis heute kein anderes der ähnlich weit verbreiteten Produkte wie z.B. Flash kann. Nur Shockwave mit SPi-V. Oder PTViewer.--Einemnet 23:53, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Umgangston 

message: Auch wenn IP-Vandalismus zu einem Editwar und einer Sperre geführt hat, finde ich die Information über eine fehlende 64Bit-Variante von Quicktime relevant. Ich habe daher folgende Textstelle erarbeitet, die nach meiner Vorstellung an den Abschnitt "Allgemeine Informationen" drangehängt werden müsste:
QuickTime wird von einigen professionellen Grafik- und 3D-Programmen teilweise für den Import und Export verschiedener Grafikformate eingesetzt. Die meisten dieser Grafikprogramme gibt es inzwischen in einer 64-bit-Variante, QuickTime jedoch nur als 32-bit-Version. Daher müssen die 64-bit-Versionen der Grafikprogramme auf QuickTime-gestützten Import und Export bisher verzichten.
--Rotstifttäter 10:16, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Soweit garnicht schlecht. Ich würd nur ein paar Kleinigkeiten ändern (das Bit schreibt sich da doch groß oder?).
QuickTime kann von einigen professionellen Grafik- und 3D-Programmen für den Import und Export verschiedener Grafikformate eingesetzt werden. Die meisten dieser Grafikprogramme gibt es inzwischen in einer 64-Bit-Variante, QuickTime jedoch nur als 32-Bit-Version. Daher müssen bisher die 64-Bit-Versionen der Grafikprogramme auf den QuickTime-gestützten Import und Export verzichten.
(--Don Leut 14:12, 18. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da bin ich mir gar nicht so sicher. Soweit ich weiß, wird in der Informatik die Maßeinheit für Bits kleingeschrieben und Bytes groß. "56kbps-Modems haben keinen 64-bit-Prozessor, können aber trotzdem 1KB/s die Sekunde erreichen." - Um die Nicht-Informatiker in der Enzyklopädie nicht zu verwirren, kann man Bit natürlich groß schreiben. --Rotstifttäter 15:53, 18. Jul. 2007 (CEST)

text: Ich habe den Absatz entfernt, da keine überprüfbaren Belege für die Aussage zu finden sind, und Quicktime schon seit Version 4 über optionale 64 bit Handler verfügt. Zudem fehlt mir hier eine Nennung der beispielhaft betroffenen Grafikprogramme, um auch das überprüfen zu können. --iMan 12:10, 21. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Hersteller der angeblich betroffenen Grafikprogramme sollten sich u.a. mal mit diesen QuickTime-Handlern vertraute machen: GraphicsImportGetDataOffsetAndSize64, GraphicsImportReadData64, DataHWrite64, DataHAppend64, DataHScheduleData64. Wenn man die Dokumentation liest, wird auch stets darauf hingewiesen, dass diese bevorzugt zu verwenden sind. Es sei denn man implementiert den Im- & Export-Mechanismus selbst, dann muss man selbst darauf achten. Und auch darauf wird explitzit hingewiesen. - Da hat wohl Hersteller die falschen API-Handler benutzt. --iMan 13:10, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  QuickTime 64Bit 

message: In dem Artikel wird kein Hinweis darauf gegeben, ob sich in Quicktime auch weitere Codecs einbinden lassen. Ich habe mal von einem Vorbis-Decoder für Quicktime gehört, der ja auch zum entspannten Lauschen von Vorbis-Musik auf Mac nicht ganz unsinnig ist, habe aber keine Quelle. Vielleicht fällt ja jemandem etwas ein, wie man den Artikel um die eventuelle Nutzung von weiteren Codecs in Quicktime erweitern könnte? (--SvenEric 14:55, 31. Dec. 2007 (CEST)
replies: text: QuickTime war schon immer modular, so dass es sich um beliebige Codecs bzw. "Komponenten" ergänzen lies. 13:47, 3. Jan. 2008 (CET)

text: Die Vorbis-Komponente stellen die selbst zur [Verfügung]. Alternativ kann man auch gleich [Perian] benutzen, und damit auf einenSchlag einen ganzen Pool von Codecs nutzen. 13:47, 3. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  weitere Codecs 

message: moin,
bei mir wird partout 7.31 als aktuelle version angezeigt, dabei steht im quelltext 7.4... cache problem? --82.83.182.170 03:08, 22. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  version 

message: Ich habe zur Zeit heftige Probleme mit QuickTime. Solange QuickTime auf dem PC installiert ist, kann ich Datein mit der Dateiendung .MOV nicht verschieben oder umbenennen. Begründung: Eine andere Andwendung greift auf die Datei zu. Ist QuickTime runter vom PC, tritt dieses Problem nicht auf.
Ja, liegt das an diesen tollen Manipulationseffekten von Quicktime? Ich finde, das wäre mal ein echter Grund zur Kritik! --Kunschi 01:13, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Probleme mit QuickTime 

message: Das Quick-time PlugIn für Firefoy wird derzeit nicht unterstützt, da es vorusartige Eigenschaften haben soll. Kann das jemand bestätigen? --Siganese 12:40, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Probleme mit Firefox 

message: Sollten wir hier nicht die aktuelle Version des QuickTime-Logos einfügen? Ich meine das blaue... ----smasheng 13:06, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Bedauerlicherweise unterschlägt auch diese Werbebroschüre dass das MIDI Format seit Version 7 nicht mehr unterstützt wird.
Darauf wurde hier in der Diskussion auch schon mehrfach hingewiesen.  NNNN die IP des Grauens
:Also zumindest die Homepage behauptet was anderes. Siehe hier. Angeblich läuft midi. Habe leider gerade keine zur Hand, um es selbst zu überprüfen. Und was deinen Einwand betreffend der Werbelastigkeit des Textes angeht, kannst du gerne konkrete Vorschläge machen, was raus sollte. Gruß ----smasheng 14:31, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Angebliche MIDI unterstützung 

message: Warum steht hier QuickTime läuft nur unter Windows XP und Mac OS X?
[I] media-libs/libquicktime (1.1.3@22.11.2009): A library based on quicktime4linux with extensions
[N] media-libs/openquicktime [1] (--): OpenQuicktime library for linux
Also ich für mein Teil kann problemlos QuickTime Videos unter Linux abspielen.
: Weil die Software QuickTime, um die es in diesem Artikel geht, nicht unter Linux läuft. Das Abspielen von Videos unter Linux wird von Software ermöglicht, die nicht QuickTime ist und nicht von Apple stammt. --Poc 18:01, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Dann sollte man aber kenntlich machen das es sich hier um die Anwendung "QuickTime" handelt und den Codec evtl. in einem Extra Artikel abhandeln. (nicht signierter Beitrag von 188.99.198.197 (Diskussion | Beiträge) 11:28, 21. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Lies bitte nochmal genau das Lemma durch, dort ist erklärt, was QuickTime ist und aus welchen Komponenten es sich zusammensetzt. Es macht wenig Sinn, 5 Einzelartikel für jede Komponente der Architektur anzulegen und die Informationen dadurch auseinanderzureißen. Du hast bei Deinem ursprünglichen Kommentar übersehen, dass Quicktime eben nicht nur das Datei-/Containerformat ist. Dass man Dateien von Plattform a auch auf Plattform b öffnen kann (sofern es eine entsprechende Applikation gibt), ist inzwischen zu einer Selbstverständlichkeit geworden (weil die Anwender sich um solche Details nicht kümmern möchten). Im Text gibt es auch Links zu QT4Linux. Ich verstehe Dein Problem schlicht nicht. --Poc 13:15, 21. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Linux??? 

message: Leider wird das (Adobe) Flash Format nicht mehr von Quicktime unterstützt.
Es sollte daher auch gelöscht werden.
:Falsch! Es sollte angegeben werden, bis zu welcher Version es unterstützt wird.
:: Das wurde mit Version 7 gestrichen. --18:57, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unterstützung von Flash 

message: Die Aussage Quicktime X (Player) mit Quicktime 7 Pro gleichkommt ist leider absolut nicht richtig.
Die Exportierungsmöglichkeiten wurden sehr stark eingeschränkt; nur noch 7 Filmformate, früher 15 mit der Möglichkeit Filter Video/Audiokompressionsverfahren zu wählen, sowie Größenanpassungen durchzuführen.
Es ist in QT X nicht mehr möglich mehre Filme zu verbinden, man kann keine Video-/Audiostreams bzw. Untertitelspulen aus Filmen löschen (selbst deren Auswahl ist bei einigen Containern nicht mehr möglich). (nicht signierter Beitrag von 95.33.23.168 (Diskussion | Beiträge) 10:47, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  QuickTime Pro 

message: hier heißt es:
QuickTime 1.0 wurde am 25. Juni 1990 veröffentlicht [...]
in der englischen wikipedia steht:
Apple released the first version of QuickTime on December 2, 1991 [...]
was ist denn nun richtig?
-- 109.85.109.197 05:33, 4. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  QT Geschichte 

message: Gibt es einen Grund, warum QuickTime 7 immer noch unterstützt wird? Gerade eben ist ein Update erschienen, obwohl es doch eigentlich schon die Version 10 gibt... eher ungewöhnlich für Apple, alte Versionen noch zu unterstützen. Welche Strategie steckt dahinter? (nicht signierter Beitrag von Lebostein (Diskussion | Beiträge) 15:33, 4. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Warum wird an QuickTime 7 festgehalten? 

message: Der Artikel wirkt wie aus der Apple Produktbeschreibung entnommen. Formulierungen wie "außerordentliche Robustheit", "umfangreiches Repertoire" und "In der professionellen Film- und Postproduktion ist es aufgrund oben genannter Eigenschaften das übliche Format für den Austausch von Mediendaten..." sind nicht neutral und bedenklich
--92.224.83.18 08:05, 6. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Nicht jammern, besser machen! --KAMiKAZOW (Diskussion) 09:23, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: "Der Siegeszug von QuickTime erfolgte mit der schnellen Verbreitung der CD-ROM und war gleichzeitig mit Grund für ihren Erfolg" (nicht signierter Beitrag von 24.134.58.116 (Diskussion) 21:21, 12. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  bitte löschen! 

message: Der gesammte Artikel ließt sich wie ein Werbetext. So sollte es nicht sein. (nicht signierter Beitrag von 79.252.234.221 (Diskussion) 04:58, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Werbeartig 

message: Hallo,
eine .mov kann man hier nicht hochladen, also kann ich keine Kugelpanoramen einstellen. Grund sind wohl Lizenzbedinungen - können die bitte mal erläutert werden wenn diese schon so einschränken? --Michael Kramer (Diskussion) 16:22, 20. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht dass ich wüsste. Auch andere Videoformate kann man hier nicht hochladen - ich denke, das ist eher eine Speicherfrage. Das hier ist ja auch nicht YouTube. Mehr Infos kriegst du wahrscheinlich eher bein WP:FzW. --88.130.116.2 12:30, 26. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Linzensbedingungen? 

message: Aktuell sehe ich keinen Grund für den Neutralitätsbaustein vom 19.Mai 2013. Sicher sind einige blumige Formulierungen noch zu überarbeitet, aber grundsätzlich liest er sich IMHO nicht als "beschönigender" Werbeartikel. --Wunschpunkt (Diskussion) 12:23, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title: Neutralität

message: Das aktuell verwendete Logo wurde denke ich bis OS X 10.9 veröffentlicht, weil mit 10.10 ein Redesign kam. Das neue Logo heißt File:Quicktime X Logo.png, ich weiß aber nicht wieso es nicht klappt wenn ich es einfügen will. Das könnte jemand für mich machen. --Punkt64 ✉ 21:19, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Logo