lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Irenenring

message: Die Gemeinschaft wurde beschrieben in dem Buch von Lydia Präger: Frei für Gott und die Menschen, evangelische Bruder- und Schwesterschaften in Selbstdarstellungen, 2. Aufl. 1964, Quell-Verlag, Stuttgart (ob die Autorin auch der Gemeinschaft angehörte, da bin ich unsicher, mein vages Gefühl sagt ja, aber ich könnte etwas durcheinander bringen).
Was heißt eigentlich "Ausscheiden" der Leiterin? Austritt oder Hinscheiden, Ableben? Und wann genau war das, war das im gleichen Jahr 2005, für das die Mitgliederzahl 30 genannt wird? Die Formulierung ist nicht eindeutig.
Der Link Kommunitäten funktioniert momentan nicht mehr. Wohin führte er? War das die Seite, die vom Kloster Kirchberg betrieben wurde?--Frankenschüler 01:55, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das sind die Informationen des Internet Archive über die Unterseite dieser Website: . Demgemäß stand seit 2001 bis zu einem unbekannten Zeitpunkt nach 2007 darin, dass die Gemeinschaft 30 Mitglieder habe – vielleicht war das damals schon veraltet. Wenn der Fehler der Website noch eine Weile weiter besteht, würde ich vorschlagen, die Information „30 Mitglieder im Jahr 2005“ bei dieser Quellenlage zu entfernen und den Weblink ebenfalls. Mehr kann ich leider nicht beitragen. Gruß --dealerofsalvation 04:13, 8. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Ich habe mich gerade gewundert über die fehlende Definition am Anfang und über einen Abschnitt mit der doch recht unenzyklopädisch wirkenden Überschrift "Schmuckstück", und nun frage ich mich: Beschreibt der Artikel nicht eigentlich zwei getrennte Sachverhalte? Einmal die Kommunität und einmal das Schmuckstück? Dass die beiden in einem Zusammenhang stehen, ist schon klar, aber der Artikel kommt mir vor wie eine ausgebaute BKL zu zwei verschiedenen Themen. --91.34.45.20 17:46, 31. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn man die Zwischenüberschriften entfernt, wird daraus iMHO ein Artikel - wenn auch ein komplett unbelegter – über eine nicht mehr bestehende evangelische Gemeinschaft.--Turris Davidica (Diskussion) 09:53, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  2 Themen?
Diskussion:Kein Land für alte Männer

message: Hallo,
ich habe mich heute zum ersten Mal als User bei Wikipedia eingetragen und der Grund liegt in dem Artikel für "Kein Land für alte Männer". Nachdem ich den Film vor einigen Wochen gesehen habe, kaufte ich mir in der vergangenen Woche das Buch, welches ich heute in der Früh beendet habe. Mir fiel dann bei dem Artikel auf, dass sich die Zusammenfassung offenbar an dem Film orientiert und nicht an dem Buch, da sich der Film nicht bis zum Ende an das Buch hält. Ist das beabsichtigt?
Beste Grüße
--Nebukad64 10:13, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich kenne das Buch, nicht den Film. Der Artikel weicht teilweise vom Buch ab, das sollte nicht so sein. -- Schewek 20:10, 4. Jul. 2008 (CEST)

message: ist ein bisschen dürftig für einen Artikel über ein Buch. Der ungewöhnliche passagenweise Hin-und-Her-Wechsel zwischen Ich-Erzähler und einem auktorialen (wobei der Ich-Erzähler da in der dritten Person als Figur wieder auftaucht) und noch so eine paar narrative und stilistische Schlenker sollten schon erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 188.108.154.255 (Diskussion) 22:31, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Reine Nacherzählung
Diskussion:Martin Michalski

message: Die Daten aus dem zweiten Weltkrieg habe ich von hier. --Gripweed 10:29, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf 
Diskussion:Großenmarpe

message: Folgende Versionen habe ich wegen URV  gelöscht:
# 22:48, 22. Mär. 2008 Blah (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (3.837 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:Sebbot (3. Dez. 2007, 08:21). Link bietet keine weiterführenden lexikographischen Informationen.)
# 22:47, 22. Mär. 2008 84.135.223.41 (Diskussion | Sperren) (3.909 Bytes) (→Weblinks)
# 09:21, 3. Dez. 2007 Sebbot (Diskussion | Beiträge | Sperren) (3.837 Bytes) (Kategorie:Ortsteil im Kreis Lippe umbenannt in Kategorie:Ort im Kreis Lippe : Kategorie:Ortsteil im Märkischen Kreis - Vorherige Bearbeitung: 10.11.2007 23:26:29)
# 00:26, 11. Nov. 2007 Onkelkoeln (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (3.842 Bytes) (stil)
# 12:18, 3. Okt. 2007 Rauenstein (Diskussion | Beiträge | Sperren) (3.896 Bytes)
# 14:22, 29. Aug. 2007 62.119.40.190 (Diskussion | Sperren) (4.175 Bytes) (→Weblinks)
# 01:51, 27. Aug. 2007 Sebbot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (4.126 Bytes) (Kategorie:Ort in Ostwestfalen-Lippe nach Diskussion auf WP:WPK geleert und gelöscht.)
# 12:11, 26. Aug. 2007 193.11.232.179 (Diskussion | Sperren) (4.166 Bytes) (→Weblinks)
# 12:08, 26. Aug. 2007 193.11.232.179 (Diskussion | Sperren) (4.120 Bytes) (→Landschaft)
--tsor 10:37, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  URV-Bereinigung
Diskussion:Kuckuckshummeln

message: "Umgekehrt werden freilich auch die Eier der Kuckuckshummel von der Wirtskönigin und den verbliebenen Arbeiterinnen verzehrt." - das "freilich" ist fehl am Platze, und wenn das stimmt, wie bleiben dann Eier der Kuckuckshummel übrig? --KnightMove 11:25, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ich hab ein gelegentlich draus gemacht. der artikel gehört aber mal überholt. --KulacFragen? 10:58, 3. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Der kurze englische Artikel schildert übrigens auch, dass die Kuckuckshummel üblicherweise die Wirtskönigin tötet, was auch plausibler ist... ist das vielleicht artspezifisch verschieden? --KnightMove 01:17, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Eier werden gefressen? 

message: Im Artikel steht: "Die Kuckuckshummeln schlüpfen einige Zeit nach den Königinnen der Hummelarten, bei denen sie parasitieren. Das geschlüpfte Weibchen dringt in das noch im Aufbau begriffene Nest einer Hummel-Königin ein und beginnt dort mit der Eiablage." Was soll damit gemeint sein? Die Weibchen der Kuckuckshummeln schlüpfen etwa im Juli; in Nester dringen sie im nächsten Frühjahr ein. Soll das vielleicht heißen: Die Kuckuckshummelweibchen kommen einige Zeit nach den Königinnen der Hummelarten, bei denen sie parasitieren, aus ihren Winterverstecken? Was aber auch biologische Unvernunft wäre -- warum soll die Kuckuckshummel die Frühlingsblüte nicht nutzen, um sich wieder zu Kräften zu bringen? --2003:66:8741:C1:D012:F19B:6577:CD91 19:01, 4. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Muss ich anhand von Quellen prüfen, wo das herkommt. Bitte um ein wenig Geduld, ich arbeite dran...--Meloe (Diskussion) 09:12, 6. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: "The female inquiline emerges from hibernation later then her host (Postner 1952; Reinig 1973; Husband et al. 1980)." Astrid Løken: Scandinavian species of the genus Psithyrus Lepeletier (Hymenoptera Apidae). Entomologica Scandinavica Supplement No. 23. (auf Seite 3). Frau Løken bezieht sich auf: M. Postner (1952): Biologisch-ökologische Untersuchungen an Hummeln und ihren Nestern. Veröff.Mus.Nat.Völker Handelsk. Bremen A2: 45-86, W.F. Reinig (1973): Zur Kenntnis der Hummeln und Schmarotzerhummeln des Saarlands und der Pfalz. Abh.Arbeitsgem.tier-u.pflanzengeogr.Heimatforsch.Saarland 4:3-28, R.W.Husband et al.(1980): Description and biology of bumblebees in Michigan. Great Lakes Entomol.13: 225-239, die mir alle nicht vorliegen.--Meloe (Diskussion) 12:53, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Schlüpfzeitpunkt
Diskussion:Wilhelm Hofmann (Pädagoge)

message: Ich hätte gerne Quellen für die Relevanz dieses Mannes. Die angegebene Literatur ist nämlich keineswegs ausreichend für einen Wegbereiter der modernen Sonderpädagogik .--Unikram 11:29, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Laut Rhein-Neckar-Zeitung vom 11.04.2011 heißt die Schule in Heilbronn-Böckingen künftig Neckartalschule. -- Balou46 07:24, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Matinee

message: Entgegen der aufgeführten Begründung ist eine Matinee eine Veranstaltung, Konzert, Theater oder Performance, die am frühen Nachmittag stattfindet. So ca gegen 14h. Abends ist die Soiree und gegen Mittag wird geprobt. Der Begriff Frühschoppen ist völlig daneben. Als Beleg können gern der Muret-Sanders sowie meine Kompetenz herhalten.
(--UD ~~~~) -- nfu-peng  Diskuss 19:07, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Der Morgen ist im französischen immer noch le matin. -- nfu-peng  Diskuss 19:07, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Niemand bestreitet das. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 19:07, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Wann ist Matinee?

message: Ich habe den Verweis auf die Radiosendung Matinee (Von Montag bis Freitag wird vom Sender NDR Kultur das Musikmagazin Matinee ausgestrahlt, das neben Werken aus Barock, Klassik und Romantik auch aktuelle Beiträge und Veranstaltungstipps enthält.) gelöscht. Der stand unter "Arten von Matineen" - eine Radiosendung ist aber keine Matinee im Sinne des Artikelgegenstands. Ebenso habe ich den - ohnehin defekten - Weblink gelöscht. 
Vorschlag: Einrichtung eines Artikels Matinee (Rundfunksendung). Oder aber Einfügen eines Abschnittes ("Trivia"), in dem Dinge aufgeführt sind, die Matinee heißen. 
--Radionaut (Diskussion) 14:47, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Radiosendung Matinee 

message: Entsprechend der ursprünglichen (französischen) Wortbedeutung führen sowohl der Duden als auch das Österreichische Wörterbuch den Begriff nach wie vor ausschließlich als Vormittagsveranstaltung, während französische Lexika (zB Larousse) die Matinée heute als (Früh-)Nachmittagsveranstaltung definieren. Diesem Widerspruch folgen offensichtlich auch die Fremdwörterbücher, wenn sie (zB Pons) mit "Vor- oder Nachmittagsveranstaltung" übersetzen.
In meinem ostösterreichischen Umfeld würde jedoch niemand eine nach der Mittagszeit beginnende Veranstaltung so titulieren, das ist einfach eine "Nachmittagsaufführung" oder eine "Nachmittagsveranstaltung" etc. (nicht signierter Beitrag von Kribbelkefer (Diskussion | Beiträge) 12:40, 31. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das Problem hierbei ist, dass das Wort „matin“ natürlich Morgen/Vormittag bedeutet, tatsächliche Vormittagsvorstellungen im Theater (oder auch bei Konzerten, Kinos etc) aber selten sind - viel seltener als Nachmittagsvorstellungen. Nach meinem Empfinden wird das Wort „Matinée“ daher ganz überwiegend für Nachmittagsvorstellungen verwendet. --SchnitteUK (Diskussion) 13:12, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Auffassungen
Diskussion:Neoplan Starliner

message: Im Artikel steht Dreiachser und abgebildet wird ein Zweiachser?
Den Starliner I gab es als 2- und 3-Achser. Den Starliner II nur als 3-Achser.
--thomas~~~~
2004 wurde auf der IAA der neue Starliner II vorgestellt. Der Starliner wurde ca. 1998 vorgestellt.
Der Starliner I wurde 1996 vorgestellt und der Starliner II 2004. (nicht signierter Beitrag von 79.225.244.85 (Diskussion) 19:57, 2. Aug. 2010 (CEST)
Diskussion:Wern

message: Gewässer 24389200 wird bei TOP 10 Bayern Nord Kuhbach geschreiben und bei Stadtplandienst.de Kubach. Welche Schreibweise ist die korrekte?
-- Anarabert 11:53, 1. Mai 2008 (CEST)

message: Noch Leuselbach und Krebsbach dazugenommen, und man hätte 10, eine runde Zahl, und die Auswahl wäre nach Ranggrenze und nicht nach immer etwas willkürlicher absoluter Grenze gezogen. --Silvicola Disk 15:41, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Eben selbst ausgeführt. --Silvicola Disk 16:49, 7. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zuflussdiagramm
Diskussion:Steinschleiferei Kolywan

message: Der Autor dankt an dieser Stelle den aufgeschlossenen Menschen im Kolywaner Steinwerk sowie seinen uneingennützigen Freunden aus Barnaul/Langen für ihre großzügige, herzliche und unvergeßliche Gastfreundschaft. Ohne der Initiative (Werksführung, Fahrt nach Barnaul, Literaturbeschaffung, Unterkunft) von allen Beteiligten wäre dieser Beitrag nicht geschrieben worden.
Mögen sich die Freude und Wertschätzung an der großartigen Kunst in Stein aus Kolywan auch künftig erhalten und für dieses Weltkulturerbe neue Bewunderer finden. -- Lysippos 12:03, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Dank 
Diskussion:Operation Upshot-Knothole

message: Hab soeben dieses Bild entdeckt. Warum hat die Dame da getanzt und warum wurde das fotografiert? Weiß da jemand aus dem Hut einen Zusammenhang? War das vielleicht so eine Atomtests-sind-harmlos-Aktion? Gruß --boronian 13:01, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Das Bild ist nicht mehr verfügbar. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 15:31, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: nuclear dancer
Diskussion:Gewöhnlicher Krake

message: Es existieren in diesem Artikel keinerlei Informationen über das Verhalten des Tieres. Das wäre verbesserungsfähig. Es wird außerdem nicht erwähnt, dass der Gewöhnliche Krake mit Kiemen atmet. Information über den Stoffwechsel und die Farbänderung der Haut fehlen ebenso.--80.135.244.92 13:09, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Externe Verweise, die du als Quelle verwenden kannst:
*Tierenzyplopädie
*Meerwasser-Lexikon
*Weichtiere.at--Adri42 (Diskussion|Bewertung|Beiträge) 13:12, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Verhalten und Stoffwechsel 

message: Sollte man den nicht auch erwähnen?--Верблюжое молоко  10:46, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Paul 

message: Zu : In der Taxobox war das fehlerhaft. Aber im Fließtext ist es wohl nicht sinnvoll, auf einen nicht bestehenden Gattungsartikel zu verweisen?! --KnightMove 23:44, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderungen nach Auflösung der Gattungs-Weiterleitung 

message: zur eindeutugen einordnung sollte herausgestellt werden, dass kopffüßler wohl die klasse ist ... (nicht signierter Beitrag von 2A00:C1A0:4500:BF00:582C:C273:10D2:F6ED (Diskussion | Beiträge) 09:23, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  systematik 

message: Was soll denn der Echte gewöhnliche Krake sein, der evtl. nur im Mittelmeer etc. lebt, während doch vorher gesagt wurde, der Gewöhnliche Krake sei weltweit in tropischen und mäßigen Meeren zu finden?--Bolingbroke (Diskussion) 12:17, 12. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Der Gewöhnliche Krake stellt einen Artenkomplex dar, mindestens vier der Arten sind bislang nicht beschrieben und werden vorläufig als Octopus vulgaris type I bis Octopus vulgaris type IV bezeichnet. Die Populationen des Mittelmeers sind demnach Octopus vulgaris sensu stricto. Ich habe das im Artikel ergänzt. --Tutti Frutti di Mare (Diskussion) 20:41, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title: Echter gewöhnlicher Krake

message: im Artikel heißt es Der Sipho ist W-förmig. Leider wird ein wenig mit Belegen gegeizt, und ich habe der Verdacht, dass tatsächlich die artspezifische Form des Müllerschen Organs (funnel organ, im Deutschen veraltet Siphon) gemeint ist, das sich im Trichterorgan (funnel) befindet. Lässt sich das klären? --Tutti Frutti di Mare (Diskussion) 20:24, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [[Sipho (Organ)|Sipho]] oder [[Müllersches Organ]] 

message: Ein Video im Artikel zeigt einen Kraken in einem Show Aquarium, vermutlich mit mehreren Menschen welche es beobachten. 
Das Video soll das Bewegungsverhalten des Oktopus zeigen. Es ist davon auszugehen, dass durch Beobachtung dieser Art jegliche Videoaufnahmen nicht representant für unsere Spezies sind. Danke liebe Wissenschaftler für eure Aufmerksamkeit
Lest auch mein Buch über Krabben 
:Soll das ein Witz sein? 46.183.103.8 12:50, 8. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Dokumentiertes Verhalten unter außergewöhnlichen einwirkenden Bedingungen
Diskussion:J1 League

message: Liegt vielleicht bei den sogenannten "Yokohama Flügels" ein Übersetzungsfehler vor?
Ich kann mir nur schlecht vorstellen, das die Mannschaft sich einen deutschen Namen gegeben hat, außerdem kommt mir "Yokohama Wings" wesentlich wahrscheinlicher vor....
:Doch ist richtig. So unglaubwürdig du es findest. Der Verein hieß Flügels (Und das F der Yokohama F. Marinos steht immernoch für Flügel). Deutsch ist außerdem nach Englisch und Chinesisch die meistgesprochene Fremdsprache in Japan. Deutsche Kultur ist im Land beliebt. Das Militär, die Musik und die Medizin, sowie das Recht, wurden in Japan massiv von Deutschen beeinflusst. Da ist es nicht so seltsam, wen sich ein Japanischer Verein mal Deutsch nennt, oder? -46.59.137.131 (19:55, 25. Dez. 2011 (CET)

message: Hallo. Leider weiß ich nicht, wie es funktioniert oder ob es ohne Administrationsrechte geht. Mit der Einführung des Artikels J. League Division 2 würde ich darum bitten, dass die Trennung der beiden Divisionen auch im Artikelnamen erfolgt.
Mit freundlichen Grüßen --Shikayama (Diskussion) 22:56, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Habe die Seite soeben wie gewünscht verschoben. --Tommy Kellas (Diskussion) 19:13, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels in J. League Division 1
Diskussion:Konrad Jacobs

message: Da fehlt ja noch einiges. Wo ist er geboren? Wo ist er aufgewachsen? Alles was hier steht ist ja erst ab der Promotion. Da sollte auf jeden Fall noch was dazu geschrieben werden!! --Grüße aus Memmingen 10:20, 5. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lebenslauf 

message: Der Link zum Doktorand Micheal Keane ist offensichtlich falsch. (nicht signierter Beitrag von 91.14.147.31 (Diskussion) 10:08, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  falscher Link
Diskussion:Swiss Handball League

message: # "Am 17. März stellte der Grasshopper-Club Zürich gegen die SG Chênois & Servette mit 55:23 einen neuen nationalen Rekordsieg auf." -->in welchem Jahr?
# Gemäss dieser Seite entsteht eher der Eindruck, dass die SHL nicht nur aus der obersten, sondern aus den obersten zwei Spielklassen besteht (Bezeichnungen SHL-NLA und SHL-NLB).
-- Marsupilami04 14:05, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --Leyo 18:29, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Rekord-Datum / SHL-Einteilung 

message: Der Modus stimmt nicht mehr. Der Letzte der NLA-Abstiegsrunde steigt direkt ab. Der Erste der NLB-Aufstiegsrunde steigt direkt auf. Der Zweitletzte (NLA) und der Zweitbeste (NLB) bestreiten gegeneinander die Barrage (Hin- und Rückspiel). (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:34E0:8220:CE3A:61FF:FE43:9274 (Diskussion | Beiträge) 12:07, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Modus
Diskussion:Sojus-Rettungsrakete

message: Die Rettungsrakete ist beim Flug Sojus 18-1 nicht zum Rettungseinsatz gekommen, da sie ja schon nach etwa 150 Sekunden abgesprengt wird und die Havarie später eintrat!
bernhard-kroemer@web.de <kroemer>-- 84.179.227.114 14:06, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wie ja nun richtig beschrieben, kam die Rettungsrakete selbst nicht zum Einsatz, aber ihr in das Raumschiff integriertes Kontrollsystem erkannte die Havarie und leitete entsprechende Maßnahmen ein.Rjh 20:59, 9. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht-Einsatz bei Sojus 18-1 

message: Erfolgt der durch Zündung der Raketen oder auf eine andere Art? Ein einfaches Lösen der Verbindungen kann ich mir nicht vorstellen. Schäden an den weiterfliegenden Teilen des Raumfahrzeuges wird sicherlich niemand riskieren, doch ist mir nie eine genauere Beschreibung untergekommen. –Falk2 (Diskussion) 14:54, 19. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abwurf
Diskussion:Geschichte der Juden in München

message: warum wurden die juden 1442 aus münchen vertrieben?
überall steht nur, dass sie vertrieben wurden, aber nicht warum!
:Frage vom  1. Mai 2008, IP 84.…
:::Siehe bitte evtl. hier (Geschichte der Juden in Deutschland): es werden zwei Punkte genannt (ob und wieweit sie für München zutreffen, weiß ich nicht): 
::*Die Pogrome, die die Große Pest um 1350 begleiteten, markierten einen tiefen Einschnitt. Sie begannen 1348 in der Schweiz.
::*Könige, Fürsten und Kaiser versuchten der fälligen Schuldentilgung bei ihren Geld-Juden (Bankiers) durch Verfolgungsmaßnahmen auszuweichen.
:::- asdfj 22:57, 28. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Möglicherweise hat das mit dem Schwiegervater, Jacob Heilmann, zu tun, der (trotz des Namens) ebenfalls kein Jude war, aber das Grabmonument von Michael Ries (aka Michael Reese) auf dem Wallersteiner Judenfriedhof schuf. Ich habe den Hinweis auf Littmann erstmal entfernt. --WolfgangRieger 22:28, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Fragen von anonym

message: 1970 ist ein Brandanschlag auf das jüdische Altersheim in der Reichenbachstraße verübt worden. Die Tat ist bis heute nicht aufgeklärt. 7 Personen starben. Die Tat ist nicht aufgeklärt. Sie gehört zur bis dahin größten Anschlagserie gegen Juden in Deutschland. Das fehlt im Artikel. --Atomiccocktail (Diskussion) 09:01, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Diesen Hinweis hielt ich für so wichtig, dass ich ihm gleich nachgehen wollte - so gut ich eben konnte. Für diesen Artikel bin ich aber weder Hauptautor noch Experte und hoffe deshalb, dass sich Berufenere dieses Problems annehmen werden. -- Merlinschnee (Diskussion) 11:52, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Brandanschlag 1970 fehlt
Diskussion:Fujitsu TDS

message: Laut Website des Unternehmens heisst der Vorstandsvorsitzende "Holz", nicht "Hold", wie im Kasten anngegeben.
-- 77.24.212.230 14:27, 1. Mai 2008 (CEST)

message: kann bitte jemand etwas genauer ausführen welche Belege gewünscht werden? Die könnte man dann ja vielleicht nachliefern. Sonst müsste der Baustein raus. Also konstruktive zusammen ausbauen. --Michael (Diskussion) 12:36, 13. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  gewünschte Belege
Diskussion:Frechholzhausen

message: Wie ist Nachbarort definiert? --Janiwan 14:42, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ganz einfach: Gemarkung grenzt an Gemarkung. --Zollernalb 14:48, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Wusste ich nicht! Danke! --Janiwan 14:53, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: gerne. Achte bitte bei den Windrosenorten darauf, dass das eingehalten wird. --Zollernalb 15:18, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Hilfe! - Ein Ort hat ja dann in allen Himmelsrichtungen einen Nachbarort (Gemarkung)?! Wie finde ich denn die Nachbargemarkungen heraus? Danke nochmal! --Janiwan 15:28, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bitte beachte, dass nicht alle von dir in die Windrose eingefügten Orte Nachbarorte sind. Lass sie bitte draußen. Was die Gemarkungsgrenzen angeht, so heißt das nicht, dass dann in drei Himmelsrichtungen der gleiche Ort eingefügt werden muss, nur weil die Gemarkungsgrenze dort verlaufen sollte - einmal Nennung reicht --Roterraecher  Diskussion  15:31, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Nachbarorte
Diskussion:Winnie Puuhs Gruselspaß mit Heffalump

message: Dass John Fiedler wohl nur recht kurze Zeit nach Fertigstellung seiner Arbeit an diesem Film starb, kann man erwähnen oder auch nicht. Dass zufällig auch Paul Winchel (oder Winchell, wie das in Neue Abenteuer mit Winnie Puuh steht?), der acht Jahre zuvor das letzte Mal etwas mit Winnie Puuh zu tun hatte, kurz zuvor starb, gehört aber meiner Meinung nach nicht hier her. Wenn die beiden ein einigermassen enges Verhältnis hatten, kann man das vielleicht zu Fiedler rüberverschieben; wenn's unbedingt irgendwo stehen muss, notfalls zu Pu der Bär (wo aber zu Film und Fernsehen bislang nur wenig Substantielles steht). --y work? 16:18, 28. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Mangels anderen Stimmen habe ich Winchel(l) hier mal gestrichen, aber nirgends sonstwo eingefügt. Wenn das jemand nachgeholt sehen möchte, nur zu. --y work? 11:18, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  John Fiedler und Paul Winchel
Diskussion:Werksteam

message: Falls es keine Einsprüche gibt, entferne ich diesen Abschnitt, und baue das nicht redundante in E-Sportteam ein. --MfG Kollyn Diskussion 15:06, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Fände ich auch besser.--Tokaner 05:39, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sagt jetzt nicht, dass seit 2008 das Bindeglied zu dieser Definitions des Begriffs fehlt. Ich, als Nichtspieler, wurde gerade vom Artikel Clan (E-Sport) hierher verwiesen und sehe, dass hier nichts themenrelevantes steht. Alle Leser, die nicht automatisch auf blaue Diskussionen sehen, würden sich doch wundern. Kann das jemand, der Ahnung hat (also nicht ich), mal irgendwie hinbiegen? Danke. – Kazuma parliamone‽ 01:18, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Werkteams im E-Sport