lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fischbach (Emsbach)

message: Ich habe gerade Zweifel bezüglich des Flusslaufes. Es gibt zwei Bäche die am südlichen Rand von Steinfischbach zusammenfließen, eine entspringt im Südosten und eine im Nordosten. Letztere fließt durch das Dorf beziehungsweise teilweise unter ihm hindurch.
Die Basiskarte von 
https://Geoportal.hessen.de nennt beide Fischbach. Bei WRRL Hessen kann man nicht nah genug heranzoomen um es genau zu sagen.
Die „Liegenschaftskarte“ von „WMS HE Karten” in geoportal.hessen nennt die südöstliche Bach eindeutig „Hettenbach“.
Es ist auch plausibel dass das Dorf nach der durchfließenden Bach benannt ist. Das würde bedeuten dass „Hettenbach“ ein weiterer linksseitiger Zufluss ist.
Es gibt noch eine als Quellfassung ausgeführte offene Quelle deren Bach auch linksseitig in die Fischbach fließt, lokal heißt die Quelle „Frommeborn“, die Bach habe ich bisher jedoch nicht auf irgendeiner Karte so benannt gesehen. In der Liegenschaftskarte ist sie namenslos, aber das Gebiet aus der sie kommt heißt dort auch „Frommeborn“.
Weiter nennt die Liegenschaftskarte das letzte Stück (vom Waldrand bis zur Emsbach) der Fischbach „Helkofenbach“.
Das deckt sich mit den Informationen von Lagis, dass mal „[a]m Hellkofenbach gelegen“ ein Elkhofen zwischen Steinfischbach und Würges lag, https://www.lagis-hessen.de/de/subjects/gsrec/current/2/sn/ol?q=steinfischbach. Dieser Ort wurde im Dreißigjähren Krieg zerstört und an Würges und Steinfischbach verkauft.
Basxto (Diskussion) --Basxto (Diskussion) 22:27, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Flusslauf
Diskussion:Roland (Schiff, 1927)

message: Auf meinem PC sind mehrere Bilder des Rolands vor Helgoland datiert 1934 mit nur einem Schornstein. War der Umbau vielleicht ein Jahr früher? Gibt es einen guten Beleg für die Jahreszahl? Selbst im Helgolandprospekt, Beilage 1934 ist in einer Anzeige des Norddeutschen Lloyds nur ein Schornstein zu sehen auf einer Zeichnung des Schiffes. Das Datum 1935 habe ich allerdings in einigen Fachbüchern auch schon gelesen, allerdings immer ohne Beleg. --Meunier (Diskussion) 22:35, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Umbau im Jahre 1935, vielleicht schon 1934?
Diskussion:Bundeswehrkommando Ost

message: Wäre hier nicht der damals gültige Name der Kaserne ("Kaserne Wildpark (West)") zu nennen? --Oudeís (Diskussion) 22:41, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Henning-von-Tresckow-Kaserne" 

message: "Wildpark" war nach meiner Kenntnis das Kdo LaSK in Potsdam. Hier jedoch handelte es sich um einen Komplex von drei in sich abgeschlossenen Kasernen, mit Stacheldraht-Zaun, Bewachung, KDP etc. Der insgesamt als "Liegenschaft Strausberg Nord" bezeichnet wurde. Selbiger umfasste:
1.MfNV mit OAZ,  TAZ, Poliklinik und HNZ, 
2.Kfz-Regimet mit Regierungszug,
3.VS-14 mit Flugplatz. 
LG und schöne Woche ... --Blatt und Blüte (Diskussion) 15:39, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Henning-von-Tresckow-Kaserne
Diskussion:Philosophische Werke Chiang Kai-sheks

message: Kann man das wirklich philosophische Werke nennen? Ich meine, das sind politische Konzepte und Theorien, aber keine "Philosophie":
* Drei Volksprinzipien
* Anti-Kommunismus
* Konfuzianismus und traditionelle Werte
* Autoritäre Führung
* Militarismus
Genau dasselbe gilt für die "philosophischen" Werke. Chiang Kai-shek war kein Philosoph, sondern Politiker und politischer Schriftsteller. --Furfur ⁂  Diskussion 23:32, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Im Kitaiskaja filossofija oder dem Zhongguo zhexue da cidian beispielsweise nimmt sie einen breiteren Raum ein. Beste Grüße --Arbre à palabres (Diskussion) 18:01, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das sind keine maßgeblichen Quellen! Philosophie ist etwas mehr als püolitische Thesen auszustellen. Wie wäre es mit einem Artikel zu Willy Brandts oder Charles de Gaulles "Philosophie"? Dieser Artikel hier ist eine eher peinliche persönliche Theoriefindung. So macht sich de.wikipedia unglaubwürdig bis lächerlich. --Furfur ⁂  Diskussion 09:42, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sorry, soll hier etwa etwas weggeredet werden? Ich denke, die einleitenden Sätze machen auch deutlich genug, um wen es sich bei dieser Persönlichkeit handelt. --Arbre à palabres (Diskussion) 20:35, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zum Glück heißt der Artikel ja nicht 'Werke des Philosophen Chiang Kai-shek'. ;) --Arbre à palabres (Diskussion) 21:16, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Allerdings! Ich diese Richtiung geht es aber. "Peinlich" ist deswegen höchstens dieser Artikel. --Furfur ⁂  Diskussion 10:40, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Philosophie?
Diskussion:Philosophische Werke Mao Zedongs

message: Kann man das wirklich philosophische Werke nennen? Ich meine, das sind politisch-theoretische Konzepte und Theorien, aber keine "Philosophie":
1. Strategische Probleme des revolutionären Krieges in China
2. Über die Praxis
3. Über den Widerspruch 
4. Über den langwierigen Krieg 
5. Über die Neue Demokratie 
6. Reden auf der Beratung über Fragen der Literatur und Kunst in Yenan 
7. Über die Koalitionsregierung 
8. Über die richtige Behandlung der Widersprüche im Volke
Genau dasselbe gilt für die "philosophischen" Werke. Mao Zedong war kein Philosoph, sondern Politiker und politischer Schriftsteller. --Furfur ⁂  Diskussion 23:39, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Da bin ich anderer Auffassung. Im Kitaiskaja filossofija oder dem Zhongguo zhexue da cidian beispielsweise nimmt sie einen breiteren Raum ein. --Arbre à palabres (Diskussion) 18:15, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Von mir aus könnte der Titel auch Zeitgeschichtliche Werke Mao Zedongs sein. Hat jemand was dafür oder dagegen? --Khatschaturjan (Diskussion) 19:58, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das trifft nicht den Kern. --Arbre à palabres (Diskussion) 20:01, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dictionnaires halt, oder so. --Khatschaturjan (Diskussion) 21:05, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Beides offenbar die maßgeblichen Werke zum 'Thema'. --Arbre à palabres (Diskussion) 21:10, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  "Philosophie" kann das einfach nicht genannt werden. Das nennen vielleicht ein paar Mao-Zedong-Apologeten so. Es wird auch in anderen Wikipedia-Sprachversionen nicht so genannt. Der Artikel ist echte persönliche Theoriefindung. Durch so etwas macht sich de.wikipedia unglaubwürdig. --Furfur ⁂  Diskussion 09:37, 10. Feb. 2024 (CET)

text:  @Khatschaturjan: auch Generalissimus Chiang Kai-shek wurde hier zum Philosophen erhoben. --Furfur ⁂  Diskussion 09:44, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Mich wundert schon lange nichts mehr - anything goes. Ich hatte mal in einem KMU eine Bürostelle, wo mich der Chef in vollem Ernst als "Islamwissenschaftler" bezeichnet hat. --Khatschaturjan (Diskussion) 17:57, 10. Feb. 2024 (CET)

text: Sorry, soll hier etwas weggeredet werden? Wie soll "das" sonst genannt werden? Ich denke, die einleitenden Sätze machen auch deutlich genug, wer die beiden Persönlichkeiten sind. --Arbre à palabres (Diskussion) 20:29, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Mao Tse-tung hat einmal gesagt: «Politische Macht kommt aus dem Gewehrlauf.» --Khatschaturjan (Diskussion) 20:56, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Als Dichter war Mao übrigens stärker als als Philosoph (Bombardiert die Hauptquartiere!) .... --Arbre à palabres (Diskussion) 21:10, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Philosophie?
Diskussion:VNIIRT

message: Laut müsste das  Lemma WNIIRT heißen oder eine ausgeschriebene Übersetzung des russischen Namens etwa Allrussisches wissenschaftliches Forschungsinstitut der Radiotechnik --Rita2008 (Diskussion) 23:41, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja das stimmt könnte man auch machen.--Sanandros (Diskussion) 06:18, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Christian Cemetery (Dhaka)

message: Ist das sinnvoll, den Fridhof englisch zu bezeichnen? In Bangladesch ist Englisch im Gegensatz zum benachbarten Indien keine Amtssprache. Wie schon im Teaser erwähnt, ist das kein Friedhof für Briten. --Furfur ⁂  Diskussion 23:43, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Englischer Name
Diskussion:Kloster Saint-Jean-des-Vignes

message: Ciao! Das Kloster wurde durch Hugues le Blanc für Regularkanoniker gegründet. It cannot be true: Hugues le Blanc (Hugo der Große) died in 956, while the church was founded in 1076. I have set a disambiguation page: :it:Ugo il Grande. Hope it can help. --Pequod76 (Diskussion) 23:50, 4. Feb. 2024 (CET)
replies: text: "Das Kloster wurde durch Hugues le Blanc für Regularkanoniker gegründet (...). 1076 erfolgte eine Bestätigung der Gründung durch Philipp I" = "In 1076 the founding was confirmed by Philipp I" No problem here. --Chris06 (Diskussion) 18:04, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Hugues le Blanc
Diskussion:Muhamed Fazlagić

message: @C. A. F.: There are two Bosnian singers with this nickname (equally known in ex-Yugoslavia): Muhamed Fazlagić and Zlatan Fazlić, so could you consider turning this into a disambiguation page (like here)? Best wishes. --KWiki (Diskussion) 00:00, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Laid-Back Camp

message: Es wurde ein Fernsehdrama mit zwei Staffeln á 12 Folgen produziert und im japanischen Fernsehen gezeigt. --Goroth Redebedarf? :-) 00:33, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Goroth Danke für den Hinweis, habe soeben eine kl. Ergänzung hinsichtlich der Dorama-Adaption im japanischen Fernsehen im Artikel (vorn) ergänzt, Gruß, --Sailorsfriend (Diskussion) 11:53, 7. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Dorama
Diskussion:Hugh Dacre, 4. Baron Dacre

message: Hier kann man lesen: "Hugh Dacre heiratete zwischen dem 8. Oktober 1354 und dem 1. Juli 1355 Elizabeth de Maxwell, die Witwe von William Douglas, 1. Earl of Douglas." Ein Blick in dessen Biographie zeigt die folgenden Lebensdaten: "* um 1330; † Mai 1384 in Douglas, South Lanarkshire". In einem der beiden Artikel scheint ein Fehler zu sein. Da man in der englischen Wikipedia lesen kann: "William Douglas, 1st Earl of Douglas (c. 1323 – 1 May 1384)", und auch "Dacre married Ela (or Elizabeth) Maxwell, said to be the daughter of Alexander Maxwell, of the family that owned Caerlaverock Castle in Scotland" (https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Dacre,_4th_Baron_Dacre), scheint der Fehler in diesem Text zu liegen. --2A02:8109:9E12:1400:F0B7:DC7F:DE08:C6ED 00:40, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Heirat - Widerspruch
Portal Diskussion:Franken/Archiv/2023

message: Hallo liebe Fränkinnen,
am 20. Januar 2024 laden aktive Ehrenamtliche zu einem Workshop zum Thema Umgang mit Antifeminismus in den FürthWiki-Laden ein und es sind noch Plätze frei! Besprochen werden u.a. die Definition und Bedeutung von Antifeminismus als Demokratiegefährdung, sowie Herausforderungen und Strategien im Umgang damit. 
Gleichzeitig ist das Treffen auch für die Vernetzung von aktiven Frauen im Raum Süddeutschland gedacht – hier könnt ihr euch kennenlernen, austauschen und voneinander lernen.
Geleitet wird der inhaltliche Input von der Amadeu Antonio Stiftung mit Unterstützung von Wikimedia Deutschland und dem FürthWiki-Laden.
Weitere Informationen zum Ablauf und Inhalt des Treffens sowie zur Anmeldung sind auf der Projektseite zu finden.
Liebe Grüße und frohe Feiertage! --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 17:24, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Veranstaltungshinweis: Workshop und Vernetzungstreffen zum Umgang mit Antifeminismus im FürthWiki-Laden
Diskussion:Albrecht Schirmacher

message: Heute ist Frank Mahlmeister Chefredakteur, damit sind die Angaben nicht korrekt. Leider weiß ich nicht, wann der Wechsel stattfand.  --FlinkFeder (Diskussion) 05:43, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehler Chefredakteur
Diskussion:Philip B. Peyton

message: In einigen Quellen wird angegeben Peyton habe für kurze Zeit 1940/41 das I. Korps kommandiert. Das lässt sich aber nicht verifizieren. In dessen Kommandeurslisten wird er nicht erwähnt. Möglicherweise war er stellvertretender Kommandeur oder vielleicht bei der 1. Corps Area die damals noch bestand. Wie dem auch sei, da das nicht verifizierbat war, habe ich das nicht im Artikel nicht erwähnt.  --WAG57 (Diskussion) 08:34, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Commander I Corps
Diskussion:Australisch-chinesische Beziehungen

message: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/yang-hengjun-australische-regierung-entsetzt-ueber-todesstrafe-fuer-china-kritiker-19497236.html
Australiens Regierung hat bestürzt auf das Todesurteil eines chinesischen Gerichts gegen den Schriftsteller Yang Hengjun reagiert. Die Regierung sei „entsetzt“, dass der australische Staatsbürger am Montag in Peking zu einer Todesstrafe auf Bewährung verurteilt wurde, teilte die australische Außenministerin Penny Wong in Canberra mit. 
Der Erklärung zufolge geht die australische Regierung davon aus, dass das Urteil nach einer zweijährigen Bewährungsfrist in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt werden kann. Von chinesischer Seite gab es zunächst keine Äußerung zu dem Fall. --88.153.240.29 08:36, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Todesurteil gegen einen australischen Staatsbürger
Diskussion:Viktor Haase

message: :Kategorie:Staatssekretär (Nordrhein-Westfalen) ist eine Unterkategorie von :Kategorie:Politiker (Nordrhein-Westfalen). Daher war die Kategorie korrekt. Zudem ist diese Person auch noch :Kategorie:Politiker (Langenfeld (Rheinland)). --GT1976 (Diskussion) 08:44, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie:Politiker (21. Jahrhundert)
Diskussion:Nils Hilmer

message: Die :Kategorie:Politiker (21. Jahrhundert) ist hier korrekt, da :Kategorie:Beamteter Staatssekretär (Bundesrepublik Deutschland) über :Kategorie:Staatssekretär (Bundesrepublik Deutschland) und :Kategorie:Staatssekretär (Deutschland) in der :Kategorie:Politiker (Deutschland) ist. --GT1976 (Diskussion) 08:50, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das ist nicht mehr der Fall. Politische Beamte sind keine Politiker. --Mirmok12 (Diskussion) 13:40, 27. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie:Politiker (21. Jahrhundert)
Diskussion:Micha Klapp

message: Die :Kategorie:Politiker (21. Jahrhundert) ist hier korrekt, da :Kategorie:Staatssekretär (Berlin) über :Staatssekretär (Deutschland) nach Bundesland und :Kategorie:Staatssekretär (Deutschland) in der :Kategorie:Politiker (Deutschland) ist. --GT1976 (Diskussion) 08:52, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie:Politiker (21. Jahrhundert)
Diskussion:Eisenbahnbrücke über die Stammestraße

message: Die Formensprache des Jugendstils kann ich nicht so recht erkennen. Und das Geländer ist eindeutig geschweißt, damit nicht original. --Köhl1 (Diskussion) 08:58, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Jugendstil
Diskussion:Marah Woolf

message: Auf ihren TikTok Account erklärte Marah Wolff, dass die Verfilmung seitens Netflix zwischenzeitlich gestrichen wurde. Würde das als Referenz ausreichen, um den Teil zu akltualisieren? --141.15.25.88 09:03, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Kann im Prinzip vollkommen raus, da irgendwelche Planungen für die Zukunft nicht enzyklopädisch relevant sind. Wikipedia ist keine Abdruckstation für Wünsche oder Presseerklärungen.  --Publizistin1899 (Diskussion) 04:39, 26. Mai 2024 (CEST)
replies: text: , danke für die Hinweise. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:18, 27. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bezüglich der Verfilmung
Diskussion:Cornelia Reckziegel

message: Prima, dass es diesen Artikel auch gibt! Müsste das Lemma aber nicht Cornelia Neumann-Reckziegel lauten? Dies ist ja ihr bürgerlicher Name, und zumnindest bei der letzten (?) aktiven Station in Staffel ist sie unter diesem Namen auch angetreten. In den letzten Jahren war ja auch einiges von ihr zu hören und zu lesen, wenn über ihre Tochter berichtet wurde. Insofern ist ihr jetziger amtlich gültiger Doppelname auch allgemein geläufig. Es kann natürlich gute Gründe geben, das Lemma weiterhin anders zu handhaben und dies so zu belassen (die WP-Namenskonvention lässt da durchaus Spielraum). Dann sollte aber der Doppelname direkt auch im einleitenden Satz genannt werden und vorne stehen. --muns (Diskussion) 09:10, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ihre Haupt-TT-Aktivitäten fanden unter dem Namen "Reckziegel" statt. Daher sollte das Lemma auch so lauten. --tsor (Diskussion) 09:22, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: OK, nachvollziehbar. Dann muss aber ihr gültiger Name zumindest korrekt mit eingeführt werden. --muns (Diskussion) 09:24, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Formulierung im Artikel an zwei Stellen korr. -- wäre offen auch für andere Varianten. So scheint es mir aber passend. --muns (Diskussion) 00:42, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma / Einleitung
Diskussion:Ludwig Edenhofer junior

message: Vielleicht kann jemand nachforschen: Der Kirchenartikel nennt 1916 (so  auch eingetragen), die ODB aber 1932. --Subbass1 (Diskussion) 09:42, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  [[Herz-Jesu-Kirche (Pechbrunn)]]
Diskussion:Flughafen Jalgaon

message: Guten Abend. Danke, dass du wieder einen neuen Flughafenartikel gefertigt hast! 
Allerdings ist (vor allem) der Abschnitt "Verbindungen" völlig unbelegt, und in Verbindung mit dem Wörtchen "derzeit" wird man damit bald wenig anfangen können. 
Bitte sei doch so nett und ergänze deine erfreuliche Arbeit noch um die nötigen, datierten Belege. Vielen Dank und noch einen schönen Abend! 
Freundliche Grüße --Uli Elch (Diskussion) 19:31, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die meisten Infos habe ich aus der en:WP; daneben gibt es noch einen (allerdings mit Werbung gespickten und deshalb wohl besser nicht zitierfähigen) Zeitungsartikel der Times of India vom 29. Nov. 2023 mit Hinweisen zu im Feb. 2024 beginnenden Flügen von und nach Pune, Goa und Hyderabad (https://timesofindia.indiatimes.com/city/nashik/flights-from-jalgaon-to-pune-goa-hyderabad-in-feb/articleshow/105578038.cms). M. W. ist das alles, was es derzeit zum Jalgaon Airport an Belegen gibt... Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 09:17, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Danke für die Antwort. Aber naja, wie es halt in WP:BLG steht "Wikipedia kann niemals eine Quelle sein". Irgendwann wird es wohl jemand wg. Belegmangel rausschmeißen.  Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 10:33, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege [[Flughafen Jalgaon]]
Diskussion:Ferrari (Landtechnik)

message: Dass dieses Unternehmen Ferrari hieß und der Nachfolger Ferrari als Markennamen führen darf, ist erstaunlich. Ist das Gründungsjahr bekannt und ist bekannt, wie der Gründer hieß? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:34, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Haftpflichtgemeinschaft Deutscher Nahverkehrs- und Versorgungsunternehmen

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Die Haftpflichtgemeinschaft Deutscher Nahverkehrs- und Versorgungsunternehmen ist mein Arbeitgeber. --HDNHerrig (Diskussion) 11:34, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Rudolf Hiller (Ingenieur)

message: O.g. Passage findet sich in der Einleitung ohne jede Quelle und, noch ärgerlicher, ohne jede Begründung oder Details. Einfach so dahin gerotzt, keine weitere Erwähnung im Text.
Über Hiller, Robur und deren Fahrzeuge steht hier reichlich Quatsch, aber eine wirklich hervorhebenswerte Leistung wird hier mit diesem einen kurzen Satz abgetan. Wie finde ich das? Freundlichst gesagt. dem enzyklopädischen Anspruch nicht entsprechend. Ganz auf die Schnelle habe ich keinen Gegenbeleg gefunden, also könnte die Aussage wahr sei, dann gehört sie prominenter dargestellt. Oder die Aussage ist falsch. dann ... --Wolle1303 (Diskussion) 17:08, 4. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Liebe(r) Wolle, herzlichen Dank für Deine nett geschriebenen Hinweise. Es geht ja hier um den Einsatz in Nutzfahrzeugen, was Du abgeschnitten hast. Im Artikel über Kühlung (Verbrennungsmotor)#Luftkühlung stehen nur Nutzfahrzeuge, die später als 1920 gebaut wurden. Ich werde mal noch die Quelle für das o.g. raussuchen; die Aussage stammt nicht aus meiner Phantasie. Den Vermerk der Quellen hatte ich tatsächlich übersehen. Aber Du kannst ja auch bitte gern mit suchen. Der Artikel handelt übrigens von Rudolf Hiller (siehe Überschrift). Über Robur gibt es ja schon einen (noch ziemlich schlechten) Artikel und Hiller hat mit Robur eigentlich nichts zu tun, außer dass Hillers die weitere Nutzung des Firmennamens Robur in Zittau ab 1957 untersagt hatten. Schreibe doch bitte noch genau, was Du mit „Über Hiller ... steht hier reichlich Quatsch“ meinst. Du kannst doch auch gern ergänzen mit Deinem technischen Wissen, was es über die Fahrzeuge zu sagen gibt. Das ist in der Tat noch ergänzungswürdig, auch wenn es sicher viele andere Ingenieure und Techniker bei Phänomen waren, die das entwickelt haben. Vielleicht solltest Du auch lieber einen eigenen Artikel zu den Phänomen-Werken schreiben. Dass das alles derzeit (noch) im Artikel Robur-Werke unter Geschichte abgehandelt wird, ist sicher sehr schlecht. Auch die Fahrräder und zweirädrigen Kraftfahrzeuge wären dort sicher viel besser untergebracht. Viele liebe Grüße, --PaulT (Diskussion) 18:33, 4. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Vorreiter im Bau luftgekühlter Verbrennungsmotoren"
Diskussion:Maria-Sibylla Lotter

message: "Sie ... war 2021 Gründungsmitglied des Netzwerks Wissenschaftsfreiheit, aus dem sie 2024 wieder ausgetreten ist."
Beleg/Quelle für den Austritt? --2A02:810D:5BC0:2EC8:0:0:0:3D03 11:53, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Netzwerk Wissenschaftsfreiheit
Diskussion:Alexander Graf von Hachenburg

message: Unter dem zweiten Bild steht die Bildunterschrift Die Grafenkruft bei Friedewald, das Wort Grafenkruft kommt auch auf der Wikipedia-Seite des Bildes so vor.
Ist das ein Tippfehler oder eine (örtlich?) gebräuchliche Fehlschreibung? Gibt es dafür eine Quelle?
--Axel Lucas (Diskussion) 12:34, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Axel Lucas, ich hab das leider einfach nur falsch geschrieben. Sorry und viele Grüße, LigaDue (Diskussion) 21:10, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ist die ''Grafenkruft'' eine Gruft ?
Diskussion:Icinga

message: Der halbe Artikel besteht aus der Versionsgeschichte inklusive offenbar sämtlicher kleiner Bugfix-Releases. Wikipedia:Richtlinien Software verbietet das nicht, empfiehlt aber umgekehrt, dass ein Softwareartikel "wenn möglich eine verkürzte Versionsgeschichte mit den wichtigsten Meilensteinen der Programmentwicklung" enthalten sein sollte. Ich denke nicht, dass es da Einträge wie "13. März 2015, 1.14, Korrekturen" oder (gleich mehrfach) "15. Dezember 2020, Icinga 2 v2.12.3, Bugfix Release. Behebt Sicherheitsprobleme bei Zertifikaten, Behebung Sync-Lock welcher hohe Load bei Windows-Agents verursacht" braucht, oder auch nur, dass sie sinnvoll sind. Wer sich über aktuelle Bugfixes interessiert, der sollte direkt im Changetracker schauen, und wer den Wikipedia-Artikel über eine Software liest, der will ggf. wissen, wann welche wichtigen Features dazukamen oder welches Release besonders umfangreiche Änderungen mit sich brachte, aber nicht, wann irgendwelche nicht näher erläuterten Probleme mit dem Namespace-Support behoben wurden oder die Dokumentation aktualisiert wurde. --YMS (Diskussion) 12:38, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Versionsgeschichte
Diskussion:Tatort: Das Wunderkind

message: ist ganz gut gelungen in https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/tatort-am-sonntag-daher-kam-euch-der-vater-des-wunderkindes-so-bekannt-vor/ar-BB1hMWTv (Artikel von Marek Bang, 04.02.2024), Satz mit "sondern als Suchenden". msn-Artikel bleiben allerdings nicht lange online, deshalb Link als Artikel-Quelle wahrscheinlich nicht so gut geeignet. Redaktion/ursprüngliche Quelle heißt "Kino", Artikel-Titel "„Tatort“ am Sonntag: Daher kam euch der Vater des Wunderkindes so bekannt vor". --2003:6:33AE:3D95:A54A:E7D4:40F3:8B84 14:03, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Charakterisierung des Vaters
Diskussion:Friedrich Christian von Boye

message: 1734 war er 16 Jahre alt. Liegt vielleicht ein Zahlendreher vor? Gruß --Agnete (Diskussion) 14:59, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke! Das stand tatsächlich so in Danmarks Adels Aarbog und ich habe das unbedacht übernommen. Zahlendreher 1743 macht Sinn. Obwohl 25 immer noch recht jung ist.  Gruß zurück --Concord (Diskussion) 16:18, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  1734 Kanzleirat