Diskussion:Keith Richards

message: Keith hatte schon früher eine Rolle. Fluch der Karibik war also NICHT sein Debüt als Schauspieler !!
Am 13. November 1969 wird in London der von Volker Schlöndorf gedrehte Film "Der Rebell - Michael Kohlaas" uraufgeführt. Keith Richards spielt darin die Rolle "Nagel`s Man". Die Dreharbeiten fanden in der Tschechei statt. (nicht signierter Beitrag von Nordstjernen (Diskussion | Beiträge) 04:45, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Filmdebüt 

message: Gibt es dafür Belege (z.B. Interviews), dass Richards zugegeben hat auf einen Baumstumpf ausgerutscht zu sein?
Das lese ich hier zum ersten Mal.
Im Artikel über die Rolling Stones steht nach wie vor der Sturz von der Palme...
84.172.106.21 00:05, 15. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sturz von der Palme oder Sturz über Baumstumpf ?

message: Ich habe mal versucht, den irrsinnslangen Abschnitt Biografie etwas zu gliedern. Die Überschriften sind sicher verbesserungswürdig. Da kann auch noch einiges rausgestrichen werden, da es hier um Keith Richards geht, bisher ist das mehr eine Nacherzählung der Geschichte der Rolling Stones. Ich denke, eine eher thematische als chronologische Gliederung wäre besser. --Streifengrasmaus 17:36, 21. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Gliederung

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:31, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: "Von Anfang an trug Richards als Gitarrist maßgeblich am Klang der Gruppe bei. Er sorgte mit Watts und Wyman für die rhythmische Grundlage, auf der sich Jones und Jagger präsentieren konnten." - Das ist eine Beschreibung der Rolle eines typischen Rhythmusgitarristen, aber genau das trifft auf die frühen Stones eben nicht zu. Keith war nicht mit Bill Wyman und Charlie Watts Teil einer Rhythm Section und Brian Jones der reine Leadgitarrist, sondern beide Gitarren spielten immer gleichberechtigt nebeneinander. Eher schon hat Keith in Songs wie "Down the Road Apiece" mal die "richtige" Leadgitarre übernommen. Später entwickelte er den Stil, für den er heute hauptsächlich bekannt ist und der sich aufs rhythmische Fundament konzentriert, aber auch da dominiert er Schlagzeug und Bass: Wie bei Hendrix bestimmt die Gitarre den Groove. Herringgull 09:07, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Rolling Stones 

message: Üblich - so auch im Artikel Riff (Musik) - ist die maskuline Form: "der Riff".
"Das Riff" ist eher eine Sache der Seefahrt. ;-)
Hab's entsprechend geändert.
Ed (nicht signierter Beitrag von 79.224.213.145 (Diskussion) 18:21, 18. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Riff 

message: Der Abschnitt [] liest sich neben einigem anderem hier wie aus der Bravo...("Der berühmte Dreiklang.....") Flamarion (Diskussion) 21:24, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Privatleben 

message: "Einflussreichster Gitarrist" "...Gitarrenspiel, das eines der Erfolgsgeheimnisse der Rolling Stones ist, brachte ihm den Ruf ein, einer der besten Rhythmusgitarristen der Rockmusik zu sein". Unbequellt und beileibe übertrieben. Es ist unfassbar bekannt und berühmt, aber nicht aufgrund seines Gitarrenspiels. Das ist eher mittelmäßig. Er hat einen Haufen Riffs geschrieben, die sind aber auch nicht besonders spektakulär, fragt mal beliebige Gitarrenlehrer. Ich würde das Ganze etwas enzyklopädischer fassen. 
:Ja, je mehr ich drüber nachdenke, desto mehr klingt es nach Lobhudelei. --Leif (Diskussion) 19:42, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Stimme Euch beiden zu (und das als Keith-Fan...). Das Attribut "einflussreich" gilt sicher unbenommen, aber zu seinen musikalischen Qualitäten als Gitarrist dürfte ggf. umformuliert werden. Du musst kein Virtuose für solche Riffs sein, hier zählt eher die Inspiration, 3-4 Akkorde markant zusammenzukleistern. By the way: Durch seine markanten Riffs erlangte er den Beinamen "Keith Riff Hard" (o.ä.). Also: Nur zu! --Eifeljanes (Diskussion) 16:39, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Überkandidelt 

message: Irgendwo steht "Richards sometimes called himself Keith Richard (singular instead of plural), during times when he and his father were feuding or not talking." Die letzte (wegen fehlenden Belegs zurückgesetzte) Bearbeitung formulierte das ähnlich (entsprechend der en:WP?). Mit Beleg (Marc Spitz) steht aber hier nur eine andere Variante der Namensänderung(en). Wo ist denn die wahre Geschichte von Richards und Richard zu finden? --Georg Hügler (Diskussion) 22:08, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Familienname