Diskussion:Silberpreis

message: I.e.: In wirtschaftlich ruhigen Zeiten wird Papiergeld in einen Sachwert getauscht mit der Erwartung, dass an einem unbestimmten Zeitpunkt in der Zukunft eine größere Menge Papiergeld für die gleiche Menge Silber zu erhalten sein wird. In Zeiten galoppierender Inflation oder Hyperinflation wird dagegen das Papiergeld endgültig in Silber getauscht, um angesammeltes Vermögen über eine Währungsreform hinaus dauerhaft zu erhalten. Die Silberanlage ist besonders in Zeiten mit negativer Realverzinsung lukrativ, da hier die Geldentwertung (Inflation) größer ist als der Zinsertrag, der durch eine kurzfristige Anlage in Zinspapieren zu erzielen ist. Durch den global gültigen Silberpreis bietet sich darüber hinaus die Möglichkeit, bei Überschreiten bestimmter Größenordnungen an der Geldentwertung in anderen Währungsräumen zu profitieren.
Kann man so wohl kaum stehenlassen: man kauft nicht Sachwerte z.B. Immobilien weil man annimmt, dass in der Zukunft der Silberpreis steigt (?). Ebenso wird in einer  Hyperinflationsphase nicht alles Papiergeld in Silber getauscht. Ebnso die Ableitung der "lukrativen" Silberanlage ist Humbug... etc.
--Andys / ☎ 19:33, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  letzter Absatz im Kapitel "Silberanlage" 

message: Hier werden mehrfach Belege aus zweifelhaften Quellen wie www.goldreporter.de oder www. goldseiten.de verwendet. Bitte beachte, dass diese Seiten nicht als unabhängige Informationsquellen betrachtet werden können und schon gar nicht für Anlagebegründungen in Silber herhalten können. Deswegen droht entsprechenden Passagen die Löschung. --Andys / ☎ 20:45, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendete Belege im Artikel 

message: Wieviel Silber befindet sich denn nun gefördert in menschlichem Besitz? (Wieveil davon in Schmuck/fest verbaut ?). -- itu (Disk) 05:06, 5. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  globale Menge 

message: Im Artikel stand "Um 775 gaben die Könige der Sachsen Silbermünzen heraus, die als Sterlingsilber bekannt wurden". Konsequent machte ein Bearbeiter daraus die "Könige der Angelsachsen". Egal! Denn die Osterlinge gab es da noch lange nicht. Erstmals Erwähnung fanden die Esterlins um 1100 in der normanischen Abtei Les Préaux. Und von der Normandie aus fanden die Münzen den Weg auf das frisch eroberte Britannien. Mutmaßlich war der Ostseehandel namensgebend für die in Norddeutschland verbreiteten Osterlinge.
Und auch der nächste Satz ist irreführend: "Aus einem Pfund Silber wurden 240 Münzen hergestellt. Karl der Große führte vor 800 eine Münzreform durch, ..."  Andersrum: Karl der Große führte vor 800 eine Münzreform durch, wonach aus einem Pfund Silber 240 Münzen hergestellt wurden. (Pfennige hießen die Kleinen)
Aber alles in allem ist das Lemma nicht mein Thema und den Artikel aufzuräumen, da scheue ich 
--Knud Klotz (Diskussion) 14:45, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sterlingsilber im achten Jahrhundert? 

message: Was soll das heißen? Im strengen Sinn wäre das Silber damit wertlos gewesen, weil man damit nichts kaufen konnte, denn außerhalb der königlichen Familie hätte es niemand als Zahlungsmittel angenommen oder annehmen dürfen, weil er es nicht "verwenden" durfte. --77.1.189.99 07:53, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  "ihre Verwendung war der königlichen Familie vorbehalten" 

message: Abweichend vom Rest des Absatzes ist zu beginn das Verhältnis andersherum beschrieben.  Vorschlag, das anzupassen:
--2003:E9:2704:9502:0:0:0:2000 08:49, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Absatz „Gold-Silber-Preisverhältnis“