Wikipedia Diskussion:Fundraiser 2011

message: Habt Ihr Anmerkungen, Kritik oder interessante Ideen? Hier ist der Platz dafür. Till Mletzko (WMDE) 15:19, 11. Mai 2011 (CEST)

message: Aus der letzten Spendenkampagne wissen wir, dass persönliche Aufrufe von Wikipedia-Autoren ein ähnlich großes Interesse erzeugen wie der Jimmy-Wales-Aufruf. Konkret: Fast genauso viele Menschen klicken auf das Autoren-Banner wie auf das Jimmy-Wales-Banner. Der Grund, warum diese Aufrufe während der Spendenkampagne lediglich in einem kleinerem Umfang geschaltet wurden, war deren vergleichsweise sehr viel geringeres Spendenaufkommen. Daraus lassen sich zwei Schlussfolgerungen ziehen: 
# Wikipedia-Autoren erzielen die notwendige Aufmerksamkeit der Leser 
# Ihre persönlichen Aufrufe sind für die Leser im Hinblick auf die Spendentätigkeit nicht überzeugend genug
Der erste Schritt für eine Diversifizierung der Spendenkampagne ist jedoch gegangen: Jimmy Wales ist nicht mehr alleine das Gesicht von Wikipedia, sondern auch Wikipedia-Autoren sowie Wikimedia-Repräsentanten. Damit die persönlichen Aufrufe der Autoren ähnlich erfolgreich sind, gibt es nun zwei Möglichkeiten:
# Autoren schreiben ihre Geschichten selber und wir schauen dann, ob der eine oder andere Aufruf an Jimmy Wales heranreicht. 
# Wir gehen im Rahmen eines Workshops systematisch und kollaborativ an das Schreiben von persönlichen Aufrufen heran, in dem wir gemeinsam die wichtigsten Stilelemente eines Spendenaufrufes für Wikipedia diskutieren.    
=== Zur Veranschaulichung: Eine konkrete Idee ===
Während des Workshops könnte folgendes passieren: Wir diskutieren und finden eine gemeinsame Erzählweise, die wir in mehreren Geschichten durchhalten können. Ihr kennt das vielleicht von der Jägermeister-Werbekampagnen: „Ich trinke Jägermeister weil ...“. Ein solches Erzählschema hilft, kurz und prägnant zu sein und steigert den Wiederkennungswert. Wenn uns das gelingt, könnte dieses Erzählschema die Grundlage für persönliche Aufrufe werden, die wir dann testen und unter Umständen in der Kampagne einsetzen. Die Banner und andere Medien würden wir auch daran daran anlehnen.
Weitere Inhalte für einen Workshop könnten sein:
* Was macht ein Spendenaufruf in Deutschland aus?
* Welche verschiedenen Stilmittel könnte man testen?
* Wie könnten die verschiedenen Facetten von Wikipedia in den Geschichten abgebildet werden (z.B. Artikel schreiben, Administrator sein, Fotos hochladen, etc.)?
* Was sind die bedeutendsten Elemente einer "Wikipedia-Geschichte"?
 
=== Professionelle Unterstützung ===
Damit wir bei dem Treffen gut voran kommen und vor allem einen Blick von Außen erhalten, würden wir jemanden eingeladen, der sich mit Spendenaufrufen und dem "Geschichen erzählen" sehr gut auskennt. Die Person stellt uns einige Varianten vor und ab dann liegt es an uns, was wir daraus machen. Es wird auf jeden Fall Spaß machen. Das ist jetzt schon garantiert.
Was haltet ihr von der Idee eines Workshops? Habt ihr andere Vorschläge?
Till Mletzko (WMDE) 15:50, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Solch einen Workshop finde ich gut! Gruß--JFKCom 15:32, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Egal, wie wir die Autorenspendenwerbung machen werden, wir sollten die einzenen Motive nach dem Fundraiser durchmessen und auch mit den Ergebnissen 2010 vergleichen. --Atomiccocktail 11:48, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Workshop wäre von Vorteil. Vielleicht sollten auch Wikipedialeser befragt werden wie ein Aufruf wirkt und was für Erfahrung der Leser selber gemacht hat. Man kennt es bereits aus der Fielmann-Werbung. [alofok]? 09:27, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Befragungen von Probanden sollten von Workshop strikt getrennt werden. --Atomiccocktail 11:07, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Wirkung erkennen wir ohnehin über die Statistik der einzelnen Aufrufe (Klicks und Spenden). Dennoch fände ich es interessant, z.B. auch Spender persönliche Aufrufe schreiben zu lassen ("Warum ich Wikipedia am Laufen halte"). Vielleicht wäre die Integration der "Außenperspektive" eines Spenders auch für den Workshop sinnig. Till Mletzko (WMDE) 11:55, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  @Atomiccockteil: Probanden können im Freien (Fußgängerzone) befragt werden. Für diese Außenperspektive würden dann an dem Ort drei Personen (Student, Angestellte, Schüler (Kinder sind immer gut)) reichen die dann z. B. zum Workshop kommen könnten. Bei der Befragung könnte man fragen, ob der Aufruf nicht zu aufdringlich oder unauffällig ist. Aber das soll ja Thema des Workshops werden. Grüße, [alofok]? 12:21, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Spender zu fragen, warum sie spenden, ist gut. Damit bekommt man raus, was man in den Mittelpunkt der Botschaft stellen muss und was konkrete Anlässe sind für Spenden. Eine Befragung dazu sollte professionell erfolgen, nicht "einfach mal so" - das führt nur zu verzerrten Ergebnissen. Im Workshop sollte nur geklärt werden, ob eine solche "Spenderperspektive" ermittelt wird. --Atomiccocktail 12:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Wir bei Wikimedia Deutschland führen demnächst eine Umfrage unter deutschen Spendern durch. Die dadurch generierten Ergebnisse fließen sicherlich (sofern die Ergebnisse als valide betrachtet werden können) auch in die Vorbereitungen für die Kampagne, vielleicht auch in den Workshop. Übrigens: die Wikimedia Foundation hat letztes Jahr eine internationale Spenderumfrage durchgeführt. Hier sind die Ergebnisse. Till Mletzko (WMDE) 13:59, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ok. Wichtig ist, dass internat. Ergebnisse nicht vorschnell auf D übertragen werden. Gut ist in jedem Fall, dass speziell dt. Spender bzw. DACH-Spender befragt werden. Das dürfte helfen, die Kampagne auf zahlungsauslösende Aussagen und Motive zuzuspitzen. --Atomiccocktail 15:13, 7. Jun. 2011 (CEST)

text: Es sollte somit möglichst jeder in irgendeiner Form angesprochen werden. Dementsprechend müssen Wortwahl ("Du", "sie", "wir") und Motive zielvoll ausgerichtet werden. Ich durfte ein halbes Jahr lang im Werbebereich arbeiten und kann in diesen Bereichen gerne mithelfen. Ich habe mal eine kleine Aufteilung zur Organisation gestartet. Kann daher angepasst, erweitert und gelöscht werden. Grüße, [alofok]? 15:58, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, grundsätzlich sind Workshops natürlich was Gutes, wir Wikimedianer können Schulung oft gebrauchen. Man müsste dann aber vorher noch darauf eingehen, um welche späteren Tätigkeiten es dann geht. / Ich finde es wichtig, dass eine "persönliche Ansprache" auch etwas liefert, das außerhalb der eigenen Person liegt. Eine bloße Selbstbeschreibung ("ich bin so positiv emotional aufgewühlt, dass ich kollaborativ an Wissensproduktion teilnehmen kann") ist meiner Meinung nach etwas dürftig und letztlich auch wenig anschaulich. Der Leser muss sich gedanklich "einhaken" können, obwohl er kein Wikipedianer ist.--Ziko Neu hier? Gehe zum Mentorenprogramm  17:34, 7. Jun. 2011 (CEST)

text: Berlin ist durch die Räumlichkeiten grundsätzlich die bessere Wahl als andere Orte. [alofok]? 10:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Bitte die Fahrtkosten bedenken... Berlin ist weit weg. Ideal wäre ein Ort, der von uns allen her gesehen zentral liegt...--Aschmidt 15:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Oder es findet sich ein freundlicher Träger der Fahrtkosten. Alleine mein Weg nach Berlin würde ca. 150 Euro kosten. [alofok]? 15:40, 8. Jun. 2011 (CEST)

text: Ein Tag in Berlin ist für viele nicht sinnvoll. Alleine Anreise und Abreise nimmt bei einer Zugreise von Kempten nach Berlin insgesamt 16 Stunden in Anspruch. Ich denke, dass somit kaum andere außer Brandenburger und Berliner kommen würden um mitzuhelfen. [alofok]? 10:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  wir werden sicherlich, einen geeigneten Ort für den Workshop finden, der für die meisten gut zu erreichen ist. Sobald eine bestimmte Anzahl an Teilnehmern feststeht, kann man sich an die Suche nach Ort, Termin und Zeitrahmen machen. Till Mletzko (WMDE) 11:35, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ob ich teilnehmen könnte, hängt aber wiederum von Ort und Zeit ab ... ;-) --Aschmidt 15:34, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie schreibe ich einen persönlichen Aufruf? 

message: Damit wir bei dem Treffen gut voran kommen und vor allem einen Blick von Außen erhalten, würden wir jemanden eingeladen, der sich mit Spendenaufrufen und dem "Geschichen erzählen" sehr gut auskennt. Die Person stellt uns einige Varianten vor und ab dann liegt es an uns, was wir daraus machen. Es wird auf jeden Fall Spaß machen. Das ist jetzt schon garantiert.
Was haltet ihr von der Idee eines Workshops? Habt ihr andere Vorschläge?
Till Mletzko (WMDE) 15:50, 31. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Professionelle Unterstützung 

message: :Solch einen Workshop finde ich gut! Gruß--JFKCom 15:32, 5. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Finde ich auch. Egal, wie wir die Autorenspendenwerbung machen werden, wir sollten die einzenen Motive nach dem Fundraiser durchmessen und auch mit den Ergebnissen 2010 vergleichen. --Atomiccocktail 11:48, 6. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Workshop wäre von Vorteil. Vielleicht sollten auch Wikipedialeser befragt werden wie ein Aufruf wirkt und was für Erfahrung der Leser selber gemacht hat. Man kennt es bereits aus der Fielmann-Werbung. [alofok]? 09:27, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Befragungen von Probanden sollten von Workshop strikt getrennt werden. --Atomiccocktail 11:07, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Wirkung erkennen wir ohnehin über die Statistik der einzelnen Aufrufe (Klicks und Spenden). Dennoch fände ich es interessant, z.B. auch Spender persönliche Aufrufe schreiben zu lassen ("Warum ich Wikipedia am Laufen halte"). Vielleicht wäre die Integration der "Außenperspektive" eines Spenders auch für den Workshop sinnig. Till Mletzko (WMDE) 11:55, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  @Atomiccockteil: Probanden können im Freien (Fußgängerzone) befragt werden. Für diese Außenperspektive würden dann an dem Ort drei Personen (Student, Angestellte, Schüler (Kinder sind immer gut)) reichen die dann z. B. zum Workshop kommen könnten. Bei der Befragung könnte man fragen, ob der Aufruf nicht zu aufdringlich oder unauffällig ist. Aber das soll ja Thema des Workshops werden. Grüße, [alofok]? 12:21, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Spender zu fragen, warum sie spenden, ist gut. Damit bekommt man raus, was man in den Mittelpunkt der Botschaft stellen muss und was konkrete Anlässe sind für Spenden. Eine Befragung dazu sollte professionell erfolgen, nicht "einfach mal so" - das führt nur zu verzerrten Ergebnissen. Im Workshop sollte nur geklärt werden, ob eine solche "Spenderperspektive" ermittelt wird. --Atomiccocktail 12:45, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Wir bei Wikimedia Deutschland führen demnächst eine Umfrage unter deutschen Spendern durch. Die dadurch generierten Ergebnisse fließen sicherlich (sofern die Ergebnisse als valide betrachtet werden können) auch in die Vorbereitungen für die Kampagne, vielleicht auch in den Workshop. Übrigens: die Wikimedia Foundation hat letztes Jahr eine internationale Spenderumfrage durchgeführt. Hier sind die Ergebnisse. Till Mletzko (WMDE) 13:59, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ok. Wichtig ist, dass internat. Ergebnisse nicht vorschnell auf D übertragen werden. Gut ist in jedem Fall, dass speziell dt. Spender bzw. DACH-Spender befragt werden. Das dürfte helfen, die Kampagne auf zahlungsauslösende Aussagen und Motive zuzuspitzen. --Atomiccocktail 15:13, 7. Jun. 2011 (CEST)

text: Es sollte somit möglichst jeder in irgendeiner Form angesprochen werden. Dementsprechend müssen Wortwahl ("Du", "sie", "wir") und Motive zielvoll ausgerichtet werden. Ich durfte ein halbes Jahr lang im Werbebereich arbeiten und kann in diesen Bereichen gerne mithelfen. Ich habe mal eine kleine Aufteilung zur Organisation gestartet. Kann daher angepasst, erweitert und gelöscht werden. Grüße, [alofok]? 15:58, 7. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, grundsätzlich sind Workshops natürlich was Gutes, wir Wikimedianer können Schulung oft gebrauchen. Man müsste dann aber vorher noch darauf eingehen, um welche späteren Tätigkeiten es dann geht. / Ich finde es wichtig, dass eine "persönliche Ansprache" auch etwas liefert, das außerhalb der eigenen Person liegt. Eine bloße Selbstbeschreibung ("ich bin so positiv emotional aufgewühlt, dass ich kollaborativ an Wissensproduktion teilnehmen kann") ist meiner Meinung nach etwas dürftig und letztlich auch wenig anschaulich. Der Leser muss sich gedanklich "einhaken" können, obwohl er kein Wikipedianer ist.--Ziko Neu hier? Gehe zum Mentorenprogramm  17:34, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskussion allgemein 

message: ===Wo?===
Vorzugsweise in Berlin in den Räumlichkeiten von WMDE. Ich bin jedoch auch für andere Orte in Deutschland offen. Till Mletzko (WMDE) 09:57, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Berlin ist durch die Räumlichkeiten grundsätzlich die bessere Wahl als andere Orte. [alofok]? 10:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Bitte die Fahrtkosten bedenken... Berlin ist weit weg. Ideal wäre ein Ort, der von uns allen her gesehen zentral liegt...--Aschmidt 15:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Oder es findet sich ein freundlicher Träger der Fahrtkosten. Alleine mein Weg nach Berlin würde ca. 150 Euro kosten. [alofok]? 15:40, 8. Jun. 2011 (CEST)

text: Ein Tag in Berlin ist für viele nicht sinnvoll. Alleine Anreise und Abreise nimmt bei einer Zugreise von Kempten nach Berlin insgesamt 16 Stunden in Anspruch. Ich denke, dass somit kaum andere außer Brandenburger und Berliner kommen würden um mitzuhelfen. [alofok]? 10:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  wir werden sicherlich, einen geeigneten Ort für den Workshop finden, der für die meisten gut zu erreichen ist. Sobald eine bestimmte Anzahl an Teilnehmern feststeht, kann man sich an die Suche nach Ort, Termin und Zeitrahmen machen. Till Mletzko (WMDE) 11:35, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ob ich teilnehmen könnte, hängt aber wiederum von Ort und Zeit ab ... ;-) --Aschmidt 15:34, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Workshop 

message: Vorzugsweise in Berlin in den Räumlichkeiten von WMDE. Ich bin jedoch auch für andere Orte in Deutschland offen. Till Mletzko (WMDE) 09:57, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Berlin ist durch die Räumlichkeiten grundsätzlich die bessere Wahl als andere Orte. [alofok]? 10:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Bitte die Fahrtkosten bedenken... Berlin ist weit weg. Ideal wäre ein Ort, der von uns allen her gesehen zentral liegt...--Aschmidt 15:32, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Oder es findet sich ein freundlicher Träger der Fahrtkosten. Alleine mein Weg nach Berlin würde ca. 150 Euro kosten. [alofok]? 15:40, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Wo?

message: Der Workshop sollte nicht mehr als ein Tag in Anspruch nehmen. Sollten sich Teilnehmer zu einem Video entschließen, käme ein weiterer Tag hinzu. Die Nach- und Vorbereitung sollte hier im Wiki erfolgen. Für die Festlegung des Datums werde ich bald ein doodle einrichten. Till Mletzko (WMDE) 09:57, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ein Tag in Berlin ist für viele nicht sinnvoll. Alleine Anreise und Abreise nimmt bei einer Zugreise von Kempten nach Berlin insgesamt 16 Stunden in Anspruch. Ich denke, dass somit kaum andere außer Brandenburger und Berliner kommen würden um mitzuhelfen. [alofok]? 10:02, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  wir werden sicherlich, einen geeigneten Ort für den Workshop finden, der für die meisten gut zu erreichen ist. Sobald eine bestimmte Anzahl an Teilnehmern feststeht, kann man sich an die Suche nach Ort, Termin und Zeitrahmen machen. Till Mletzko (WMDE) 11:35, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Ob ich teilnehmen könnte, hängt aber wiederum von Ort und Zeit ab ... ;-) --Aschmidt 15:34, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Wann und wie lange?

message: * Meister 12:46, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Wer möchte grundsätzlich am Workshop teilnehmen?

message: 13. August
# --TobiasSchumann(WMDE) 17:10, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Dieser Termin passt mir besser

message: Liebe Freunde des Fundraisings,
zunächst einmal: Ich freue mich, dass so viele Wikipedia-Autoren den kommenden Fundraiser mitgestalten möchten!
Für den diesjährigen Fundraiser stelle ich mir eine Kampagne vor, in der die unterschiedlichsten Menschen von der Bedeutung Wikipedias und Freien Wissens erzählen - Autoren, Spender, Mitarbeiter von Wikimedia und andere Persönlichkeiten. Natürlich wird Jimmy Wales als Gründer immer eine tragende Rolle spielen, aber seine Perspektive ist auch nur eine von vielen. Unser Ziel muss eine Kampagne sein, die frisch, authentisch und überraschend aus verschiedenen Perspektiven von der Bedeutung von Spenden für Wikipedia und Freies Wissen spricht. Ihr als Autoren spielt mit euren persönlichen Geschichten die Schlüsselrolle für diesen Weg. Gleichzeitig können wir den Spendern so einen Einblick hinter die Kulisse bieten und über die Menschen hinter Wikipedia aufklären. Deshalb freue ich mich, euch mit an Bord zu haben.
Vorweg möchte ich eine motivierende Botschaft verkünden: Jimmy ist schlagbar! Wie ihr wisst, werden alle persönliche Aufrufe in der Wikipedia getestet. Seit der letzten Kampagne suchen wir nach einem Aufruf, der Jimmy Wales das Wasser reichen kann. Nun haben wir es geschafft: Brandon Harris, Programmierer bei der WMF, hat Jimmy bei der Klickrate und der Gesamtsumme der Spenden geschlagen. Und das nicht, weil er außergewöhnlich ist, sondern weil seine persönliche Geschichte ehrlich und überzeugend ist. Hier könnt ihr euch den Test anschauen.
Unsere Aufgabe ist es nun, den Erfolg von Brandon in Deutschland zu wiederholen und deshalb möchte ich euch zu unserem Workshop einladen.
Was: Workshop, um gemeinsam und systematisch Stilmittel und Struktur für den "perfekten" Wikipedia-Aufruf in Deutschland zu finden, um über Fundraising für Wikipedia und Freies Wissen zu diskutieren und um Motive und Gründe von Wikipedia-Autoren für ihr Engagement zu erörtern. Auf dem Workshop gibt es auch die Möglichkeit, Fotos für die Banner zu machen.
Wer: Wikimedia Deutschland, ein Berater für das sogenannte Story-Telling und ihr
Wo: in den Geschäftsräumen von Wikimedia Deutschland in Berlin, derzeit: Eisenacher Straße 2, 10777 Berlin
Wann: 13. August oder 27. August; Zeitraum: 11-17 Uhr, bitte Präferenz hier angeben. 
Kosten: Fahrtkosten können im Rahmen des Community-Budgets auf Antrag erstattet werden, für Verpflegung vor Ort ist gesorgt
Danach?: Der Workshop dient als Auftakt für das Schreiben der Aufrufe. Mit Hilfe der Erkenntnisse und der Dokumentation sollen im Anschluss gemeinsam die einzelnen Aufrufe verfasst und zu einem späteren Zeitpunkt getestet werden.
Eine Teilnahme am Workshop ist für die weitere aktive Beteiligung an den Vorbereitungen für den Fundraiser nicht erforderlich. Alle Ergebnisse und Erkentnisse werden nach dem Workshop veröffentlicht. Wir werden auch ein Etherpad einrichten, damit eine "virtuelle Teilnahme" möglich ist.
Für Fragen und Anmerkungen rund um den Workshop und der weiteren Vorgehensweise stehe ich euch per Email hier zur Verfügung.
Beste Grüße, 
Till Mletzko (WMDE) 15:45, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Ankündigung Workshop 

message: Hallo Leute,
Die Idee, Community-Mitglieder stärker in die Spendenaquise einzubinden, ist an für sich nicht schlecht (auch im Hinblick auf die Identifikation mit dem Projekt). Wenn man andererseits schaut, wie die Kommunikation umgekehrt (in Richtung Community) läuft, kriegt man das kalte Kotzen. Ich sags deshalb einfach mal ungefiltert: Solange der derzeitige erste Vorsitzende erster Vorsitzender bleibt, ist man als Spendenaufrufer mit verhaftet. Abgesehen davon, daß man bei diesem Vorstand nicht weiß, was alles noch kommt. Fazit: Keine Lust, für ausspionierte Post und ähnliche Spielchen das reputable Feigenblatt abzugeben. Und schon gar keine Lust, mich posthum schämen zu müssen – weil man sich dummerweise für dieses hat funktionalisieren lassen. --Richard Zietz 10:20, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht, solange Sebastian Moleski 1. Vorsitzender ist 

message: Ich möchte euch darauf hinweisen, dass Church of Emacs auf der WikiConvention ein Workshop zum Schreiben von persönlichen Aufrufen vorschlägt. Hier könnt ihr euch als Interessenten eintragen. Wäre doch toll, wenn auch dort, Fundraising im Allgemeinen sowie der kommende Fundraiser und insbesondere das Schreiben von persönlichen Aufrufen thematisiert werden könnte. Till Mletzko (WMDE) 15:16, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Fundraising-Workshop auf der WikiConvention 

message: Bitte achtet darauf, was ihr auf eurer Spendenseite einbindet. Bilder von unsicherer Quelle (also über http und nicht über https) führen nämlich zu einer unschönen und nervigen Sicherheitswarnung (im Internet Explorer), aufgrund von "gemischtem Inhalt". Der Umherirrende 20:42, 29. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Super, dass du uns dies mitteilst. Gerade haben wir den Fehler korrigiert. Jetzt dürfte es keine Sicherheitsmeldung mehr geben. Vielen Dank für deinen Hinweis! TobiasSchumann(WMDE) 10:17, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Dank dir nochmal. Habs grade korrigiert. --Tobias Schumann (WMDE) 18:04, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Spendenseite und Bilder über http