lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Römisch-Germanisches Zentralmuseum

message: Mainzer Himmelsglobus im Römisch-Germanischen Zentralmuseum. --Politikaner 22:39, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Fotowunsch und Artikelwunsch 

message: Offenbar wurde die Änderung nicht angenommen, also nochmal... (siehe www.rgzm.de)--Stoneage queen (Diskussion) 13:17, 27. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Auch gut, dann wäre aber u.U. der Zeitraum der Forschungen und etwaige Ergebnisse eine sinnvolle Ergänzung. Und bitte die Zusammenfassungszeile benutzen, die Disk. liest nicht unbedingt jeder sofort, wobei ich mich leider einschliessen muß :-)). --MachtaUnix (Diskussion) 18:23, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung Forschungsschwerpunkt 

message: Wäre es nicht sinnvoller, das Lemma Römisch-Germanisches Zentralmuseum nach der Umbenennung nach Leibniz-Zentrum für Archäologie zu verschieben und den Artikel entsprechend anzupassen, statt einen zusätzlichen Stub mit dem neuen Namen anzulegen? --Thilo Parg (Diskussion) 12:25, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschieben?
Diskussion:Ellen Henrichs

message: falls du noch etwas zu deinem Artikel schreiben wolltest, jedoch durch den sofortigen Löschantrag unterbrochen wurdest, so hast du nun doch noch einmal die Möglichkeit dein Wissen kund zu tun. Solltest du aber die Kariere des Artikelschreibers generell an den Nagel gehängt haben, so bietet dir Wikipedia noch die Möglichkeit als Löschantragsteller zu agieren. Hierzu reichen wenige und irgendwelche Worte aus und das Geschriebene bleibt für immer stehen. -- C-x C-c 22:40, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eigentlich hätte man deswegen eine Vandalismus-Meldung machen sollen. Nun ist es leider schon wieder „zeitlich verfristet“. Dafür hatte dieser Artikel hier immerhin einen der kürzesten LD-Aufenthalte aller Zeiten. – Osika 23:28, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lieber Ursprungsautor, 

message: Warum diese Englischlehrerin einen WP-Eintrag verdient, geht aus dem Artikel leider nicht hervor. WP ist eben oft mehr Branchenbuch und Produktkatalog als Enzyklopädie. --Friedrichheinz 14:46, 22. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Na ja, immerhin hat sie die Grammatikbücher konzipiert und das reichlich. Guckst du da, bitte, das sollte reichen.-- nfu-peng  Diskuss 15:06, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Barytpapier

message: Um in der Bleisetzerei von den dort vorhandenen Druckstöcken oder Bleischriften besonders kontrastreiche Drucke zur reprofotografischen Verwendung herzustellen, wurde üblicherweise Barytpapier
verwendet, das für diesen Zweck bereitgehalten wurde. (Barytabzug)
Die Rückseite / Trägerpapier bestand aus festem, satiniertem und gut geleimtem Feinpapier,
die bedruckbare Seite hochweiß-matt beschichtet. Das Papier war sehr empfindlich (Fingerabdrücke usw.).
Es wurde z.B. gebraucht, um Schriftzüge z.B. von Firmenzeichen in den vorhandenen Schriften zu setzen
und von den über den Barytabzug fotochemigrafisch gefertigten Klischees in hohen Auflagen drucken
zu können, ohne die teuren Schriften aus dem Kasten zu strapazieren. Auch in Bleisatz nicht vorhandene 
Schriftgrößen konnten damit bereitgestellt werden. (Größer, kleiner oder Zwischengrade).
Auch die Grafiker lieferten Ihre Reinzeichnungen zuweilen auf Barytpapier ab, insbesondere wenn
ein Barytabzug von Schrift oder einem anderen Druckstock als Grundlage des Entwurfes diente. --Offiziner 22:42, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Die Verwendung von Barytpapier im Buchdruckereiwesen
Diskussion:Palygorskit

message: Für die Aussage zu Quelle 3 unter "Verwendungen" ist unbedingt eine glaubwürdigere Quelle anzugeben, ansonsten genügt die Äußerung, dass die Maya die Eigenschaften des Palygorskit kannten und es benutzten, zu was (speziell zu dem was hier angegeben)- ist schnellstens zu korrigieren/streichen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 217.88.241.81 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 20. Nov. 2009 (CET)

message: In der englischen Version ist die Verwendung als Rheologiehilfsmittel etc. angegeben. Das sollte man doch hier noch ergänzen... (nicht signierter Beitrag von 195.145.226.200 (Diskussion) 16:38, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Walther Witting

message: Ich habe einige Informationen von direkten Nachfahren Wittings (meiner Patentante) erhalten, da fällt es mir schwer, entsprechende Quellen zu nennen. Ich werde aber im Rahmen meiner genealogischen Nachforschungen versuchen, Belege für diese Informationen nachzuliefern. --Wribln 22:53, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Stöckheim (Northeim)

message: Einige Daten sind ja enthalten, leider ohne Quelle. Was gänzlich fehlt, ist leider die Lage des Ortes. -- Olbertz 22:58, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Lage des Ortes: Bitte mal die Koordinaten (rechts oben im Artikel) anklicken. Gruß --Bötsy 14:12, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Lage
Datei Diskussion:Martin Möbius.JPEG

message: Die angegebene Quelle Klassika existiert nicht (mehr). -- Harm N. 23:02, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Repariert --78.52.62.208 13:24, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:   Bildnachweis
Diskussion:Tennessee Waltz

message: "Musikalisch handelt es sich um einen auf sich selbst beziehenden Song, denn ein Paar tanzt auf den Tennessee Waltz, als eine Freundin der Sängerin auftaucht, die ihr den Freund ausspannt."
Das ist so nicht richtig. Tatsächlich ist es eine "alte Freundin" von IHM, die ihn ihr ausspannt. Einfach nur 'mal zuhören!
--84.180.224.190 23:04, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Millionseller als Popsong 

message: Ich glaube fast, das man eine allgemeine Zeit angeben könnte, WANN die Versionen eigentlich nurmehr im 4/4 Takt gemacht worden. Den letzten 3/4 Takt müsst' man richtig suchen --RobTorgel (Diskussion) 13:34, 18. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wandel zu 4/4
Diskussion:Mueang Boran

message: Moin,
die Hauptwege sind mittlerweile asphaltiert. Darüber hinaus lassen sich vor Ort 4- und 6-sitzige Elektrowagen anmieten (~300 Baht/h). Spärlich ist der Rasen nun gerade nicht, das Rehwild ist wirklich scheu (hab' keins gesehen), aber dafür gab es in unmittelbarer Nähe des „Northern Thai Village“ zwei angepflockte Wasserbüffel, die das Gras kurz hielten. In einigen Gewässern lassen sich Fische füttern, wenn man vorher etwas Fischfutter gekauft hat (Pavillon of the Enlightened) – sogar diesen alten Thai-Brauch kann man dort pflegen. Tipp: unter der Woche besuchen, weil nicht so voll.
M.E. wird im Anreißer nicht klar genug dargestellt, dass sich bei dem Park um eine sehenswerte, wenn nicht gar wichtige touristische Attraktion (relativ) nahe des Zentrums von Bangkok handelt. Immerhin ist die Anreise mit einem Meter-Taxi (Taxi-Meter, wie auch immer…) in angemessener Zeit zu bewerkstelligen und sogar billiger, als eine Stunde Caddy-Miete 
Grüße,
--89.182.157.18 23:29, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schotterstraßen 
Diskussion:San Franciscan Nights

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :en:San Franciscan Nights überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :en:San Franciscan Nights zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :en:San Franciscan Nights
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 19:31, 29. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Das ist doch Unsinn, oder irre ich mich? Bereits drei Jahre vorher war The House of the Rising Sun in US und UK auf Platz 1, diverse andere frühere Werke der Animals kommen zumindest auf vergleichbare Chartplatzierungen wie San Franciscan Nights. --y work? 11:03, 9. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Der grösste Hit
Diskussion:Non legato

message: Schreibt man "Non legato" nun groß oder klein? Im Anschlag (Klavier)-Artikel wurde es zum Beispiel klein geschrieben. --Jobu0101 00:21, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Im Notentext stehen alle Vortragsbezeichnungen klein. Hier ist es aber eine Überschrift, deshalb groß. --Explosivo (Diskussion) 17:09, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Dass die Wikimedia-Software Überschriften standardmäßig mit Großbuchstaben beginnen lässt, ist die eine Sache (für abweichende Lösungen siehe WP:NK#Groß- und Kleinschreibung des Anfangsbuchstabens sowie H:SN#SEITENTITEL). Entscheidend ist hier aber, dass der Begriff als Substantivierung aufgefasst wird („das Non legato“ bzw. „das Non-legato“), daher die Schreibweise nicht nur in der Überschrift, sondern auch im Artikeltext. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:19, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Groß oder klein?
Portal Diskussion:Esoterik/Neue Artikel

message: Ich habe den Artikel Nahtod-Erfahrung überarbeitet und bin mir nicht sicher, ob man den in diesem Portal unter neuen Artikeln eintragen könnte, da es sich hierbei nicht um Esoterik im engeren Sinne handelt sondern um wissenschaftliche Forschung zu einem die esoterik interessierenden Gebiet. Kersti 00:29, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Kersti, entscheidend ist doch die (hier gegebene) Zuordnung zur Kategorie Esoterik. Eintrag folgt sogleich. Gruß --Bosta 09:54, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nahtod-Erfahrung 

message: Wieso nicht? Ist das nicht ein gutes Beispiel für rechtsextrem ausgelegte Esoterik? --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:43, 26. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Weil sowohl dieser wie auch der Artikel über den Satanisten-Musiker so gut wie gar nichts mit Esoterik zu tun hat. --Bosta 11:30, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Dann kann man das vielleicht auch mal im Bearbeitungskommentar begründen; davon abgesehen, daß ich denke, ein solcher Vertreter rechtsextrem ausgelegter Esoterik wie Spear of Longinus hätte einen Platz in der Liste „verdient“. Zum ideologischen Hintergrund von Jon Nödtveidt vgl. Benutzer:Viciarg/Misanthropic Luciferian Order‎. --Sängerkrieg auf Wartburg, ehemals unter der IP-Adresse 132.187.3.26 tätig. 16:20, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Spear of Longinus
Diskussion:Blarina-Toxin

message: "Die Toxizität des Gifts bei einem Biss ist ausreichend, um kleinere Wirbeltiere wie andere Spitzmäuse, Mäuse und Wühlmäuse sowie Singvögel zu töten,[7] die zu den Beutetieren der Amerikanischen Kurzschwanzspitzmäuse zählen."
Frage: was ist mit "andere Spitzmäuse" gemeint ? Oder anders gefragt:
Wenn eine Amerikanische Kurzschwanzspitzmaus eine andere Amerikanische Kurzschwanzspitzmaus beißt ist sie dann "immun" gegen das Gift (weil sie es ja selber auch produziert) , so wie bei manchen Spinnenarten, die ArtgenossInnen auch nicht mit ihrem Gift töten können? --89.58.166.202 00:32, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ist die eigene Art immun gegen das Gift? 

message: Als Leser möchte ich mich hiermitbei den Autoren, des ArtikelsBlarina-Toxin bedanken.Die Lektüre hat mir sehr viel Freude bereitetgez. Lesevergnügen
Liebe Autoren,
vielen Dank für diesen äußerst unterhaltsamen und spannenden Artikel - bei Säugetiergiften denke ich eigentlich immer ausschließlich and das Gift der Schnabeltiere. Frischfleisch-Lagerhaltung bei Spitzmäusen ist mir ebenfalls vollkommen neu - lasse. Gibt es evtl. Theorien, nach denen die Mäuse und die Echsen das Gift aus einer gemeinsamen Vorstufe aufbauen, wie das bei den Pfeilgiftfröschen mit den Ameisengiften der Fall ist? Auf jeden Fall freue ich mich immer, wenn solche Perlen den Weg auf die Hauptseite finden. Danke und bitte dranbleiben -- Lesevergnügen 14:10, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bei Säugetieren google mal nach Plumploris.  Eine gemeinsame evolutionäre Vorstufe gibt es, aber als Enzym, nicht als Gift.  Die typische Entstehung giftiger Proteine ist Genverdopplung eines Enzyms und Expression der Kopie in den Giftdrüsen, wo dann die natürliche Auslese die Wirksamkeit maximiert.  Eine Vorgängersubstanz im direkten stofflichen Sinne wie bei giftinsektenfressenden Fröschen gibt es nicht, die Gifte werden komplett in der Spitzmaus hergestellt. --Ralf Muschall 00:45, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Auf S.5 des Aminetzach-papers (einen Link zu dessen soeben frei verfügbar gewordenem Preprint (Normalbürger bekommen bei Elsevier nichts!) ich eingebaut habe) sind die entscheidenden Sequenzausschnitte gegeben -- BLTX und GTX haben *verschiedene* Inserts an *verschiedenen* Stellen der Kallikrein-Kette, nur die Form und Ladung des Proteinmoleküls sind gleich.
Da der Artikel offenbar von jemandem kommt, der mehr von der Sache versteht als ich: Sollte man vielleicht BGFs gerade erscheinende Übersichtsarbeit "The Toxicogenomic Multiverse" in die Literaturliste aufnehmen (aus http://www.venomdoc.downloads/ ist das Preprint (2009_Fry_Toxicogenomic_multiverse.pdf) leider gerade wieder verschwunden)?  --Ralf Muschall 00:45, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Strukturell und biochemisch fast identisch?
Diskussion:Inklusion (Mineralogie)

message: Wenn es hier nur um Stoffe geht und nicht um Organismen oder deren Teile, passt das Bild nicht zum Text! --Drägü 00:44, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bild wurde ausgetauscht. --TomCatX 21:19, 9. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Passt das Bild zum Thema!
Diskussion:Neferperet

message: Die Klammerangabe "(neben einem das Amenemhet III. nennt) kann ich nicht so recht deuten. Wäre sicher für jeden Leser hilfreich, diese Angabe im gemeinten Sinne eindeutiger zu formulieren. Gruß -- Muck 02:20, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Mike Duke

message: Sein nachgewiesenes jährliches Einkommen beträgt laut Businessweek: 12.238.209 US Dollar. [7] Das möchte ich auch mal haben :-)--Alia 2005 11:14, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Einkommen
Diskussion:Antigendrift

message: Guter und vor allem verständlicher Text. Die identischen Passagen aus dem Artikel für Viren sollten noch erweitert werden, um diesem als Erklärung eines besonderen Genmenchanismus mehr Profil zu geben, ansonsten könnte man ihn gut und gern auch in den Viren-Beitrag packen.
Im Absachnitt "Bedeutung für die Bekämpfung von Viren" lautet der letzte Satz "Ist das Zeitfenster aber zu klein, besteht die einzige Möglichkeit der Bekämpfung und Verhinderung der Weiterverbreitung meist in Quarantäne oder Tötung der befallenen Individuen."
Zum einen beißen sich 'einzige Möglichkeit' und 'meist' ein wenig, kann man natürlich drüber streiten wie sinnig die Formulierung "meist ist es die einzige Möglichkeit" ist, doch mein Anstoß gilt dem etwas saloppen und allzu flüssigen Übergang von Infektion-->zu wenig Zeit-->Quarantäne oder [eben auch halt] Tötung. Sicherlich besteht in manchen Situation der 'Sachzwang' einer solchen Maßnahme, doch bedarf es gerade im Hinblick auf die radikalen Konsequenzen einer gezielten & vernunftbegründeten Tötung eines jeden in Frage kommenden(möglicherweise im Moment Wikipedia lesenden) Individuums eines Verweises auf die extreme Notlage, derer es bedarf, einen medizinisch gerechtfertigten 'finalen Rettungsschuss' auszulösen. 
Kurz: "Ist das Zeitfenster aber zu klein, beschränken sich die Möglichkeiten zur Verhinderung der Weiterverbreitung auf Quarantäne oder, in Notsituation, Tötung der infizierten Individuen/Organismen. [Ist ein präventiv geschlachteter Truthahn im alltäglich Sprachverständnis ein Individuum? Werden Tiere oder Pflanzen nie in Quarantäne gesetzt, sondern grundsätzlich getötet?]." --Häggis (nicht signierter Beitrag von 88.73.213.205 (Diskussion | Beiträge) 03:29, 21. Nov. 2009 (CET)

message: Das Problem des „passenden“ Artikels ist auch schon bei Diskussion:Gendrift angesprochen, im Duden (online) habe ich keinen der beiden Begriffe gefunden, allerdings Kontinentaldrift, Winddrift, Seedrift, Eisdrift und Drift, allesamt feminin. Richtig überzeugend ist m. M. n. eine Literaturquelle (ein Virologiebuch o. ä.), kann damit jemand aushelfen? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:36, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel (der, die, das)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Rechtsextremismus/Archiv/2004

message: Ich bin gerade auf Ernst Kirchweger gestossen. Wie wollen wir diese Artikel erfassen? Krtek76 15:12, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ernst Kirchweger war das erste politische Opfer nach 1945 in Österreich, von einem Burschenschafter erschlagen würd den eher bei Burschenschaften einarbeiten oder so, FPÖ eher schwierig obwohl alles zusammenhing Burschenschaften FPÖ StudiGruppen ... Subversiv-action 20:14, 29. Nov 2004 (CET)
replies: text: Ernst Kirchweger würd ich erstmal bei FPÖ einarbeiten und von da aus verlinken. Eine Kategorie "Opfer rechtsextremer Gewalt" hätte das selbe Problem wie du sie für eine Chronik befürchtest, weil ja nicht sein kann was nicht sein darf. Ich wär allgemein dafür, ein bißchen von den Kategorien wegzukommen und an deinem Quasi_Portal weiterzuarbeiten, um es dann demnächst offiziell als Wiki-Projekt anzulegen (das wäre nicht so ein starker Reibungspunkt wie ein Portal, aber schon etwas öffentlicher als Privat-Unterseiten, die fast nur auf persönlicher Einladung hin wahrgenommen werden) Ansonsten finde ich es wichtig, artikel wie z.B Solingen, Hoyerswerda, Amadeu antonio anzulegen, hab aber zur Zeit noch nen anderes Großprojekt auf meiner to-do-Liste, von Arbeit in der nicht-virtuellen Welt mal ganz abgesehen...--griesgram 17:48, 29. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Ernst Kirchweger 

message: Wir sollten IMO ein :Kategorie:Rechtsextreme, fremdenfeindliche und antisemitische Gewalt anlegen. Das wäre dann, zumindest nach Verfassungsschutzrhetorik, die korrekte Bezeichnung. Ist zwar länger als :Kategorie:Rechtsextreme Gewalt, würde ich aber trotzdem vorziehen, weil es präziser ist. Was meint ihr? Captain-C 10:08, 4. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Kategorie
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Rechtsextremismus/Archiv/2009

message: Mir ist aufgefallen, dass der Begriff Faschismus im Zusammenhang mit dem Thema dieses Projekts nicht auftaucht, auch nicht z.B. unter den Kategorien "Rechtsextremismus" oder "Rechtsextreme Ideologie", und ich frage mich, warum. 
Trotzdem scheint es mir naheliegend, folgenden Punkt hier zu diskutieren: Ich empfinde die bisherige Aufteilung der Artikel zum Faschismus als unglücklich. M.E. sollte es einen Hauptartikel "Faschismus" geben, in den wesentliche Teile (und zwar die allgemeinen) des jetzigen Inhalts des Artikels Faschismustheorie eingearbeitet werden sollten, den ich im übrigen gerade überarbeite. Die derzeit bestehende inhaltliche Aufteilung - historische Tatbestände vs. "theoretische" Beschreibung / Erklärung in zwei verschiedenen Artikeln - erscheint mir künstlich und nicht den Leserinteressen entsprechend. Zudem wird der Eindruck erweckt, es gebe zum historischen Phänomen Faschismus zwar etliche Theorien, aber "nichts Genaues weiß man nicht"... Ergänzend könnte man Spezialartikel auslagern, z.B. über die breit abgehandelten marxistischen Faschismustheorien, die heute kaum noch Bedeutung haben. Würde mich über Meinungsäußerungen dazu freuen. Almeida 19:25, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Faschismus / Faschismustheorie 

message: Ich würde gern das Portal Rechtsextremismus wiederbeleben und in den Portalsnamensraum einstellen. Ist das in Ordnung, wenn ich die Projektunterseiten von hier verschiebe und als Portalunterseite wiedereingliedere?? Bitte um Rückmeldung! Wer das Portal unterstützen möchte, der kann sich hier eintragen. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 18:09, 5. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Aufklärer/Portal:Rechtsextremismus|Portal:Rechtsextremismus]] 

message: Bis zum 13. März läuft noch die Kandidatur. Es wäre schön, wenn noch ein paar Äußerungen dazukämen: Zur Kandidatur. --Almeida 13:35, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  [[NS-Propaganda]] als Kandidat für lesenswerte Artikel
Diskussion:Victoire von Sachsen-Coburg-Saalfeld

message: Friedrich Karl Heinrich Ludwig (1793–1800), Erbprinz zu Leiningen:
Ist dies wirklich ihr Sohn? Geboren und gestorben vor ihrer Hochzeit? Und bei seiner Geburt wäre sie erst 7 Jahre alt gewesen...
--Rissa 05:03, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: War natürlich ihr Stiefsohn aus Emich Carls erster Ehe - ist entfernt. Danke für den Hinweis und Gruß --XHBNx 11:57, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kinder?
Diskussion:Brennerei

message: Ich zweifle diese Gleichsetzung an. Destillerie ja, Destille nein. Auch der Deutsche Wortschatz und das DWDS sehen das so: Destille=Gastwirtschaft!. --w-alter  ∇ 05:58, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Eine Woche, keine Reaktion, kein Widerspruch. Dann ändere ich das. -- w-alter  ∇ 04:44, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Destille=Brennerei? 

message: Was geschieht mit den Abfällen ? --Goesseln (Diskussion) 12:21, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abfall
Diskussion:Mittelstück

message: Dieser Artikel erklärt nicht, was im Kabarett ein Mittelstück ist. Und eine Form kann vieles sein, ebenso ein spielt auf ... an. 
In dieser Form verschleiert er mehr als dass er eine, auch nur im Ansatz klare Definition liefert. Schlimm! -- Harm N. 06:43, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Mittelstück... 

message: Dieser Artikel benutzt den Begriff: „Mittelstück“. Dieser Begriff kann aber das Mittelstück von allem sein und ich finde da reicht eine einfache BKL nicht aus. (nicht signierter Beitrag von XXnickiXx (Diskussion | Beiträge) 21:07, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Mehrdeutigkeit
Diskussion:Toto Wolff

message: Eigentlich heißt er Christian "Toto" Wolff, Toto scheint sein Spitzname zu sein.  An den Titel eines Artikels habe ich mich aber bislang nicht rangetraut... ^^ also sind Wiki-Experten gefordert -- Vostei 08:15, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Sender Ismaning

message: Es ist schwer herauszulesen, welche und vor allem wie hohe Türme AKTUELL in Benutzung sind.
bin gestern vorbeigefahren und weiss das es mehrere sind. Anhand des Artikels (der an sich ja gut ist) ist es schwer zu eruieren was der aktuelle Stand der Dinge ist in Bezug auf vorhandene Bauten.
mfg --Energy2003 09:15, 21. Nov. 2009 (CET)
replies: text: dem kann ich nur zustimmen! Für mich gehört da ganz klar eine Übersicht dazu, welche Türme heute existieren und welche Programme davon abstrahlt werden. --MichaelK-osm (Diskussion) 15:16, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Übersichtlichkeit 

message: Wurde der UKW-Sendemast erneuert? Wenn ja, wann wurde er errichtet und wie hoch ist er? (nicht signierter Beitrag von 84.139.108.249 (Diskussion) 13:21, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Neuer UKW-Sendemast? 

message: Soweit mir bekannt ist, wurde die Förderung von DAB/DAB+ von finanziellen Eigenleistungen der Rundfunkanstalten abhängig gemacht, was zu eben jenen Sparmaßnahmen geführt hat. Sollte man das nicht noch ergänzen?
Übrigens: Das Bild "Historischer Sender Ismaning - KW-MW-LW - Lorenz 1938 100kW.jpg" kollidiert bei mir mit der Tabelle im Abschnitt Analoges Radio und wird dort quasi als Hintergrund angezeigt. Damit sind sowohl das Bild als auch die Tabelle nahezu unbrauchbarr. In der Vorschau lässt sich das Bild anscheinend auch nicht verschieben, außer ganz an den Anfang. Weiß jemand woran das liegt? Das scheint auch was mit der Infobox zu tun zu haben, jedenfalls müsste man da irgendwas ändern. --H7 (Diskussion) 11:37, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Sparmaßnahmen