lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:16. Februar

message: * 1996: Australien. William Deane wird Generalgouverneur.
* 2000: Deutschlands Bundespräsident Johannes Rau auf Staatsbesuch in Israel.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 1966: Eine Schlagwetterexplosion auf der Steinkohlenzeche Rossenray in Kamp-Lintfort fordert 16 Todesopfer.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 23:50, 15. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1963: Please Please Me erobert den ersten Platz der britischen Hitliste, der Erfolg der Beatles beginnt. - Laut en:WP ist strittig, ob Please Please Me die #1 erreicht hat, und im verlinkten Artikel zur britischen Hitliste hat sie's definitiv nicht. 
--Susu the Puschel 17:11, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: "Okumas's" is a typing mistake. "Ōkuma's" is correct. And,  "in the Grego" means "in the Gregorian calendar". --221.170.10.220 01:03, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  The typing mistake,  etc.  in the Edit summary 

message: In der Diskussion:Achtzigjähriger Krieg wurde schon 2010 festgestellt, dass diese Darstellung der Ereignisse sehr wahrscheinlich eine Fälschung ist und sich außer durch einen einzigen Quellenbeleg durch nichts bezeugen lässt. Dass dies hier unkommentiert als Jahrestag dargestellt wird und es wortgleich noch 2018 auf die Hauptseite schaffte, ist nicht gerade ein Beleg für die hervorragende Arbeit auf Wikipedia. Das Ereignis sollte aus der Liste entfernt werden.--2A02:810C:240:635C:B5F9:3585:BCDA:234E 08:09, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Als Beleg (gegen die besagte Behauptung, praktisch die kompletten Niederlande seien zum Tode verurteil worden) vgl. z. B. Edward Peters, Inquisition, University of California Press, Berkeley 1989, S. 152; Gerd Schwerhoff, Die Inquisition: Ketzerverfolgung in Mittelalter und Neuzeit, C. H. Beck, München 2004, S. 124 f. Kratzbaum (Diskussion) 11:47, 16. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Religion: 1568
Diskussion:Erasmus-Gymnasium Amberg

message: Wie ist es möglich, dass Georg Agricola Schüler dieses Gymnasiums war, wenn es doch erst viele Jahre nach seinem Tod gegründet wurde? --seismos 00:24, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke nicht, dass man Eltern, Schüler und Lehrer auf der eigenen Schulhomepage belügt. Die Info stammt nämlich von dort. Es wird ja auch auf eine nfrühere Version dieser Schule im Artikel hingewiesen. OK?. --nfu-peng  Diskuss 12:01, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Georg Agricola

message: Nach dem Web-Auftritt des Erasmus-Gymnasiums hieß das Gymnasium früher „Maximilianeum“ (siehe auch: Max Pollwein). Warum ist davon nichts im Artikel erwähnt? --Seeteufel 10:48, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Maximilianeum
Diskussion:Orgel der Stadtkirche (Waltershausen)

message: Ist nicht vielleicht eine "1/4-Komma-mitteltönige Stimmung" gemeint? --87.78.91.216 00:40, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, es ist eine spezielle wohltemperierte 1/5-pythagoräisches Komma, siehe hier, --Wikiwal 23:17, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stimmung 

message: Ist das Hauptwerk nicht II manual, Oberwerk I und Brustwerk wieder III? (nicht signierter Beitrag von 89.150.146.125 (Diskussion) 22:29, 24. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das BW ist unten, wodurch die Pedalkoppel zum BW ermöglicht wird. HW ist II und OW III. Als Quelle siehe z.B. 
* hier
* Theophil Heinke (Hrsg.): Die Trost-Orgel und Stadtkirche „Zur Gotteshilfe“ Waltershausen. Selbstverlag, Waltershausen 1998, S. 61.
* Felix Friedrich: Der Orgelbauer Heinrich Gottfried Trost. Leben - Werk - Leistung. Deutscher Verlag für Musik, Leipzig 1989, ISBN 3-370-00287-6, S. 183.
Ist nun korrigiert. Gruß, --Wikiwal 23:17, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Manuale
Diskussion:Wespe (Begriffsklärung)

message: Wieso wird hier Faltwespen und nicht auf Wespen allgemein gelibkt ???
:Hallo, hab's richtiggestellt und bitte "gelibk" dich mal auf Wikipedia:Diskussionsseiten und lese bei Konventionen! Danke. Gruß --MikePhobos 08:35, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Den italienischen Moped-  bzw. Motorroller mit aufnehmen? Helium4 (Diskussion) 19:27, 26. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Vespa
Diskussion:Genzyme

message: Nachdem das ursprüngliche Übernahmeangebot von 69 USD auf 74 USD in bar pro Aktie (entspricht etwa 20,1 Mrd. USD) plus spätere Zusatzzahlungen bei Erreichen bestimmter Ziele erhöht wurde, gaben Genzyme und Sanofi-Aventis am 15.02.2011 ihre grundsätzliche Einigung auf eine Übernahme bekannt: http://sanofi-aventis.mediaroom.com/index.php?s=43&item=313
Die Übernahme soll etwa Anfang des 2. Quartals 2011 abgeschlossen sein (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.74 (Diskussion) 09:36, 16. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Feindliche Übernahme durch Sanofi-Aventis perfekt
Diskussion:Gaudí (Musical)

message: ich werde in den nächsten tagen mal versuchen, den artikel auf vordermann zu bringen und darstellerlisten usw einzubauen. bin aber mit wiki noch net so vertraut, könnte also was dauern 77.180.151.250 02:08, 16. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Division Luftbewegliche Operationen

message: "Die DLO erhält eine qualitativ neue Binnenstruktur und neue Aufgaben. Das Divisionskommando wird umgegliedert und ..."
Solche Sätze erklären nur dem etwas, derr sich eh schon auskennt. Geht das ganze nicht bitte etwas grundsätzlicher, erklärender und lexikalischer?
Altmark 03:38, 16. Feb. 2007 (CET)

message: ist mal jemand aufgefallen, daß in Liste und Grafik einige Unterschiede sind?
So sind in der Grafik einige Einheiten aufgeführt die in der Gliederung fehlen & umgekehrt, z.B.
* LBwglBrig 1:
: Aufklärungs-Hubschrauber(?) Kompanie 100
: Heli-Inst(?) Regiment 100
: dafür find ich kein Transporthubschrauberregiment 10 in der Grafik
* HTrpnBrig:
: die "Leichte Flugabwehrraketenbatterie" ist im Text die 300, in der Grafik 120
Sollte man vieleicht mal ausbessern, kann nämlich ziemlich verwirrend sein. --87.168.75.212 15:50, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Untertan

message: Im Englischen Sprachgebrauch gibt es den Begriff "Thane" oder auch "Thegn" .
William Shakespeare benutzt den Titel Thane in MacBeth (1.Akt):
DUNCAN
No more that thane of Cawdor shall deceive Our bosom interest: go pronounce his present death,And with his former title greet Macbeth.
DUNCAN
Nicht frevle länger dieser Than von CawdorAn unsrer Krone Heil.--Port, künde Tod ihm an;Mit seiner Würde grüße Macbeth dann.
Meine Frage ist wie folgt:Wenn es im Deutschen einen Untertan gibt, sollte es dann nicht auch einen Tan geben?
Ist das deutsche Wort Untertan mit dem angelsächsischen Thane verwandt?--Langobardix 03:50, 16. Feb. 2007 (CET)

message: Als der Untertan aufgrund der Abschaffung der Monarchie und des regionalen Adels in den sogenannten freien Bürger überführt wurde, erfand die Volkswirtschaft den Begriff Arbeit (Volkswirtschaftslehre) und Humankapital. Man sollte diese Begriffsverschiebung erwähnen. Gruß--Bene16 05:35, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Vom Untertan zum Faktor (Arbeit) und Humankapital 

message: Der Artikel behandelt ein wichtiges geschichtliches Lemma und beinhaltet nicht triviale Aussagen. Dementsprechend sind Literaturangaben zur Verifikation und Vertiefung der genannten Informationen zu nennen. Daher werde ich den Quellen-Baustein wieder einfügen.--Der Spion (Diskussion) 21:44, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Was bzw. worin ist genau der Unterschied zwischen Untertan und Höriger? 
Was ist Unterschied? 
Was ist gemeinsam?
(nicht signierter Beitrag von 92.245.192.50 (Diskussion) 02:51, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Untertan vs. Höriger ???
Diskussion:Keirsey Temperament Sorter

message: Ich kann in diesem ewig langen Artikel nirgendwo Kritik finden. Einer guter Artikel einer Online-Enzyklopädie sollte diese aber schon beinhalten, v.a. so ausführlich, wie der Ansatz dargestellt wird.
--Justyjusty123 04:53, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der Abschnitt scheint relativ alt zu sein, aus der Zeit, als sich das mit den Quellen noch nicht herumgesprochen hat. --Hob (Diskussion) 16:40, 5. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Quellen zur Rezeption fehlen
Diskussion:Alexander Arturowitsch Rou

message: Hallo, Leute !
Ist ja schade, dass zu Alexander Rou so wenig in Erfahrung zu bringen ist. Letztes Jahr wäre er hundert geworden. Dennoch war die Zahl der Heinz Rühmann Filme im FS wohl höher.
Vielleicht kann ja jemand besser russisch als ich und versucht sich mal an den Kurzbiografien in den Links und dem russischen Wikipediaeintrag. Weiß jemand, wie man das Foto rüberkriegt ?
Gruß, --Kapuzino 04:00, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Foto kriegt man nicht rüber (ist ein Urheberrechtsverstoß in der russischen Wikipedia). Deine von dort übersetzten Stichpunkte hab ich mal in Fließtext umgewandelt und ein paar Übersetzungsfehler entfernt. Aber der Artikel ist natürlich immer noch viel zu kurz... Gruß, — PDD — 13:56, 17. Feb. 2007 (CET)

message: Guten Abend, kann jemand aufklären, warum als Geb.daten Rous der 11.02. (jul. Kalender) bzw. 24.02. (greg. Kalender) angegeben sind? Aus den genannten Quellen ergibt es sich nicht, bei IMDB.com ist der 24.02. angegeben, an anderer Stelle (z.B. kino-teatr.ru) ist der 08.03. verzeichnet. Dies würde als Datum nach dem greg. Kalender passen, wenn der 24.02. dem jul. Kalender entspricht. Den 11.02. habe ich hingegen nirgendwo gefunden. Danke.--Mommpie (Diskussion) 20:13, 30. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Jakob Bleyer

message: Moin, es steht im Artikel war Mitglied der Nationalversammlung und kurz danach Mitglied im ungarischen Parlament. Meine Frage: War er Mitglied in der Weimarer Nationalversammlung? oder Gab es so etwas auch schon zu der Zeit in Ungarn? Gruß --Punktional - gehts besser 09:08, 16. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Nichi nichi kore kōjitsu

message: :Diese etwas holprig klingende Übersetzung wird der Tatsache gerecht, dass nur die korrekte Übersetzung als Grundlage für das Studium des Koans verwendet werden kann. Eine Übersetzung wie etwa: "Jeder Tag ist ein guter Tag" wird dem tatsächlichen Sinn des Koans nicht gerecht, mag aber als Sprichwort oder Redensart taugen.
Habe den etwas willkürlichen und dennoch nichtssagenden Satz herausgenommen. Worte werden dem 'tatsächlichen Sinn des Koans' niemals gerecht, weder auf Chinesisch (ri ri shi hao ri) noch auf Japanisch - höchstens in der gänzlich und einzig korrekten teutschen Übersetzung ;-) --Gakuro 13:44, 13. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzung für Übersetzung gute Übersetzung 
Diskussion:Wigner-Seitz-Zelle

message: Wigner-Seitz-Zelle kann auch mehrere Atöme enthalten.
Das ändert an der Symmetrie des Festkköprers nichts
:Gitterpunkt ungleich Ort eines Atoms--178.0.158.166 19:03, 8. Aug. 2011 (CEST)

message: Sind nicht nur die nächsten Nachbarn gemeint? --Axar (Diskussion) 16:15, 12. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nicht unbedingt nur die nächsten. Es ist wohl nicht a priori klar, welche benötigt werden, deshalb steht im Text "sämtliche andere Punkte". --Digamma (Diskussion) 20:30, 16. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Konstruktion: "sämtlich anderen Punkten" 

message: Hallo, es wäre toll, wenn jemand für verschiedene Kristallstrukturen erläutern könnte, wie sich jeweils die WSZ von der entsprechenden Elementarzelle unterscheidet. Gruß --Acky69 (Diskussion) 11:22, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Unterschied zur Elementarzelle?
Diskussion:Klinikum Bremen-Mitte

message: In den Neunziger Jahren gab es im Klinikum einige finanzielle Unregelmäßigkeiten, die dem Haus (in Anlehnung an die TV-Serie "Schwarzwald-Klinik") den Namen "Schwarzgeld-Klinik" einbrachten. Ich denke, das sollte rein; ich habe aber leider keine Quelle! --Bukk 10:34, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Schwarzgeld-Klinik" 

message: Das Krankenhaus entspricht zwar einem Krankenhaus der Maximalversorgung, ist aber tatsächlich keines. Der Landeskrankenhausplan für das Land Bremen sieht nämlich keine Einteilung in Versorgungsstufen vor (Drs 16/1031 der Bremischen Bürgerschaft, dort Ziff. 3). --[Rw] !? 19:00, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  "Maximalversorgung" 

message: Der Artikel stimmt fast wörtlich - einschließlich grammatischer Fehler - mit der Internetseite http://www.klinikum-bremen-mitte.de/internet/kbm/de/Ueber_uns/Geschichte/index.html überein. --House1630 19:43, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Tsor, welchen Anlass gab es zu der Feststellung und der Beseitigung der vermeintlichen Urheberrechtsverletzung ? Ein Beitrag von mir vom 3. Aug. 2009 kann ich in der Versionsgeschichte nicht finden und deshalb auch nicht nachvollziehen. Wo liegen Urheberrechtsverletzung bei meiner Ergänzung vom 18. Nov. 2008 vor? Ist diese oder welche Ergänzungen sind gelöscht worden? --Roland Kutzki 14:43, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung ? 

message: Auch wenn in der Datenbank der Denkmalpflege das Gelände abgebildet ist, stehen doch nicht alle Gebäude unter Denkmalschutz. Zudem kommen mit den Neubauten immer wieder Teile hinzu, die auch nicht unter Denkmalschutz fallen. Das Klinikum selbst ist ein Komplex mit einer Funktion. Bisher sind keine Bilder von denkmalgeschützten Gebäuden da - der Eingangsbereich ist so neu, dass er kaum unter Denkmalschutz stehen dürfte. --Fmrauch 13:43, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Baudenkmal ? 

message: Bei meinen Recherchen finde ich einen Zusammenhang zu dem ominösen Friedrich Hennemann, der ihn damals in den Posten gehievt hatte - siehe Weser-Kurier vom 26.06.1996, Seite 1 ! Da lohnt sicher ein eigener Artikel. --House1630 (Diskussion) 09:37, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Aribert Galla 

message: Da hat wohl jemand die Namen der Ärzte verwechselt. --House1630 (Diskussion) 13:07, 25. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hess-Kinderklinik 

message: z.B. Baufortschritt (2015 ist vorbei!), Verwendung der nicht mehr benötigten Flächen.--80.228.241.204 11:41, 5. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: ...denn man ran an die Arbeit, nur delegieren ist besser--Roland Kutzki (Diskussion) 18:46, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  sehr veraltet - benötigt Aktualisierung!
Diskussion:Antonia Arslan

message: Die Biografie fehlt vollständig; die Angaben zum Leben „Inspiriert durch die Übersetzung von Gedichten des armenischen Dichters Daniel Waruschan geht Antonia Arslan ihren eigenen armenischen Wurzeln und Familiengeschichte nach. Mit dem Roman La masseria delle allodole kehrt sie in die Welt ihres Großvaters Yerwant Arslanian zurück, dem durch den Völkermord an den Armeniern in der Türkei die Rückkehr aus Italien verwehrt blieb.“  sind unbelegte eigene Meinung und Wertung. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:45, 28. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Gilt m.E. als erledigt. Habe den Baustein entfernt. -- Schwalbe Disk. 17:18, 18. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Invasiv

message: Achtung nicht ganz richtig: 
Es gibt auch invasive Radiologie: nämlich die Angiografie, bei der dem Patienten ein Katheder in die Becken- bzw. Armarterie geschoben wird, um bestimmte Blutgefäßabschnitte des Körpers darzustellen. Hierbei können auch Interventionen (Therapien) wie z.B. die Lyse eines Thrombus durchgeführt werden.
:Danke für den Hinweis, ich habe die Röntgenuntersuchung als Beispiel entfernt. --Zefram 14:24, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Invasive Diagnostik
Diskussion:Yazid I.

message: War das der, der den Katapultangriff (oder ähnliche "Artillerie" jener Zeit) auf die kaaba befahl?--Ar-ras (D BT) 11:31, 16. Feb. 2007 (CET)

message: Sollte erwähnt werden, dass Yazid für gläubige Schiiten als Inbegriff des Bösen gilt? Hat selbst den Weg in Redewendungen gefunden, wenn zum Beispiel gesagt wird "Nicht einmal Yazid hat getan, was er getan hat..." (pers.) --Peterb70 23:14, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wenn ich mir den Artikel durchlese, scheint er von Schiiten geschrieben zu sein. Neutralität geht anders.--Karsten11 (Diskussion) 22:06, 27. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Inbegriff des Bösen
Diskussion:Stahlkrise

message: Der Großhochofen 2, der den Betrieb 1993 aufnahm, steht in Schwelgern. Beeckerwerth liegt ein paar Kilometer weiter westlich.--Farrokh Bulsara 19:39, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neuer Hochofen Beeckerwerth? 

message: gab es da mehrere Stahlkrisen oder warum werden in der Einleitung mehrere Daten genannt? Mich würde es nicht wundern, erinnert mich gerade etwas an den Schweinezyklus, den wir nach dem Boom in den letzten Jahren bald wieder sehen werden... --Kricket 11:57, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ziemlich genau die gleiche Anmerkung wollte ich auch gerade verfassen. Und ja, die Stahlindustrie folgt dem Schweinezyklus. Vielleicht kann man letzteres in den Artikel einbauen (am liebsten natürlich mit Quelle)... --Schwobator (Diskussion) 11:15, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Mehrere Stahlkrisen?
Diskussion:Agnes Giebel

message: Wann zog sie oder zogen ihre Eltern nach Deutschland? Wo verbrachte sie die Kriegsjahre? Das habe ich nicht herausfinden können. Edelseider 12:01, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Nazizeit, Kriegsjahre 

message: Hallo!
Ich bin der Lebensgefährte der Tochter von Agnes Giebel.
Ich kenne Agnes persönlich.
Agnes ist Deutsche!!!
LG
Bernd Gast
:Hallo Bernd, na dann erzähl uns doch mal was Agnes und ihre Familie im „Dritten Reich“ so alles erlebt haben! LG, Edelseider 11:11, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  An Edelseider 

message: Ich bin die Nichte von Agnes Giebel und kenne die Familiengeschichte in- und auswendig. Die Familie lebte zwar in Holland, als Agnes Giebel geboren wurde, sie ist aber auf jeden Fall Deutsche - immer gewesen. Ich habe die Kategorie jetzt geändert. Zumal im Text auch steht, dass sie eine deutsche Sopranistin ist. Die Familie ist 1925 (zur Geburt meines Vaters) nach Deutschland zurückgekehrt und hat von da an immer in Deutschland gelebt. --Rosebud23 19:31, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Rosebud, na dann erzähl uns du doch mal was Agnes und ihre Familie im „Dritten Reich“ so alles erlebt/getan haben! LG, Edelseider 20:35, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Versteh ich nich, was das soll. Habe ich aber auf meiner eigenen Diskussionsseite beantwortet. LG -- Rosebud23 21:10, 14. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Was das soll, nach einer klaffenden Lücke in der Biografie eines Menschen zu fragen? Wozu schreiben wir Enzyklopädie?! LG, --Edelseider 09:25, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nee, das mit der klaffenden Lücke ist ja ok! Ich versteh nur den Bezug "Drittes Reich" nicht. Wieso nicht einfach nur: "Was war zwischen 1921 und 1947 in ihrem Leben los." Aber ich habe ja jetzt mal ein bißchen was "angefüttert", was ich so aus den Memoiren meiner Mutter rausgezogen habe... LG, -- Rosebud23 16:22, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Nationalität - Kategorie geändert

message: Fehlende Quellenangaben sollten bei diesem Artikel nicht moniert werden (z.B. über ihre Jugendzeit). Die Quelle ist in diesem Fall die eigene Kenntnis, da Frau Giebel meine Tante ist. Die Zusammenarbeit mit den Dirigenten und Sängern wurde dagegen aus der Diskografie erschlossen. --Rosebud23 16:22, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Quellenangaben
Diskussion:Asch-Schahid-Moschee

message: Ich will keinen Editwar führen, aber der umstrittene Bildlink zeigt definitiv nicht die Moschee, und - wenn ich es in Google Earth richtig sehe - auch nicht irgend ein Nachbargebäude. Ich vermute, hier liegt ein Browser und/oder Cacheproblem vor. --Fritz @ 12:29, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht führt der Direktlink bei allen zum Ziel. --Bohr ΑΩ 12:39, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  genau das Bild sehe ich die ganze Zeit, ich werde mal das einstellen ... danke an alle Beteiligten - Sven-steffen arndt 12:43, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Schön, daß das geklärt ist. Gruß, Fritz @ 12:51, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Bild 

message: 64 Meter? Halte ich für Blödsinn --Stephkoch 20:49, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Minarett
Diskussion:Kassian

message: Laut Liste der Bischöfe von Brescia gab es keinen Cassian als Bischof von Brescia! --134.109.116.3 12:38, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Wenn man die Artikel aus den verschiedenen Wikipedias liest, sowie die verlinkten Quellen, stößt man auf lauter Widersprüche. Laut  und  soll er um 304 gestorben sein, laut lateinischer Wikipedia 303, laut englischer und portugiesischer 363. Die Stadt Brescia soll ihn bis heute als Bischof anerkennen , doch das Bistum Brescia weiß auf seiner Homepage nichts davon. Laut Liste der Bischöfe von Bozen-Brixen soll er Bischof von Säben gewesen sein, das Bistum (heute Bozen-Brixen) soll er 350 gegründet haben, doch das Bistum erklärt auf der Homepage, er sei 304 gestorben . Außerdem wurde laut  schon 1925 erweiesen, dass sein Episkopat als Legendenbildung abzutun ist. Die diokletianische Christenverfolgung wäre mit dem Todesjahr 303/304 in Einklang zu bringen, dagegen steht und fällt der Hinweis auf Kaiser Julian Apostata mit dem Todesjahr 363. Kein Wunder, dass Stadler 1858 in  zu der Vermutung kam, hier könnten zwei unabhängige Heiligenlegenden vermengt worden sein. Andererseits scheint man heute wohl davon auszugehen, dass es nur einen Kassian von Imola gibt; wäre ja auch ein zu großer Zufall, wenn zwei Personen des gleichen Namens innerhalb weniger Jahrzehnte beide in Imola zum Märtyrer geworden wären. Und immerhin scheint ja nach der Graböffnung von 2004 erwiesen zu sein, dass Kassian nicht nur Legende war, sondern tatsächlich gelebt hat. Ich finde das total spannend! --FordPrefect42 21:11, 24. Feb. 2007 (CET)

text: PS: santiebeati.it unterscheidet in der Tat zwischen San Cassiano di Imola  und San Cassiano di Todi . Sind sie jetzt dem gleichen Irrtum aufgesessen wie Stadler, oder gibt es doch zwei verschiedene mit dem gleichen Gedenktag? --FordPrefect42 22:43, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Neurit

message: Laut Taschenlehrbuch Histologie von Renate Lüllmann-Rauch (2. Auflage, Thieme-Verlag S.164)Ist ein Neurit ein Axon. Neurit ist demzufolge nicht ein Oberbegriff für Axone und Dendriten, sondern einfach eine andere Bezeichnung für Axon....
Der Roche und Thiemes Taschenatlas sagen das gleiche, das ein Neurit dem Axon entspricht also kein Überbegriff für Axon/Dendrit ist!
Jedes Lehrbuch, das im Medizinstudium verwendet wird beschreibt ein Neurit definitiv und ausschließlich nur als Axon. Ergo Neurit = Axon. Der Begriff Neurit beschreibt nicht den / die Dendrit/en!!
(so zu lesen in: Lüllmann-Rauch, Silbernagel, Speckmann, Trepel uva.)! (nicht signierter Beitrag von Infamis (Diskussion | Beiträge) 16:31, 18. Mär. 2010 (CET)

message: Bitte enzyklopädisch formulieren-- Aktions 15:35, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Unverständlich