Diskussion:Thomas Dehler

message: Gänzlich unklar (und nicht zu erschließen) bleibt in diesem Artikel, warum Dehler 1953 nicht weiter Minister bleiben durfte und welche Gründe die Veto-Aktionen von Heuss und dem Bundesverfassungsrichter hatten. Holgerjan 22:42, 9. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Hinweis --- Norbert Frei: Vergangenheitspolitik, Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS.Vergangenheit, München 2.Aufl.2003 / Seite 384, 387, 389 --- Dort wird angedeutet, dass es bei der Naumann-Affäre Gespräche mit dem Präsidenten des Bundesgerichtshofes Weinkauff gab, Dehler davon enttäuscht war und dies durch eine "schwerwiegende Verletzung der Vertraulichkeit" publik wurde. Der Versuch der Einflussnahme könnte ein Grund für das Votum gegen seine erneute Berufung sein. Überdies wird er als impulsiver Mensch mit Ecken und Kanten dargestellt (Weblink), so dass er sich die Achtung von Heuss verscherzt haben könnte. --- Diese Angaben können aber nicht so übernommen werden und sind noch Mutmaßungen! Holgerjan 21:57, 10. Apr 2005 (CEST)

text: Ich muß gestehen, mich zuvor nit dieser Thematik nicht wirklich auseinandergesetzt zu haben (Passage ist auch nicht von mir). Aufgrund Deiner Anfrage habe ich mal bei Dittberner (Jürgen Dittberner, Freie Demokratische Partei, in: Richard Stöss, Parteien-Handbuch, Westdeutscher Verlag, Taschenbuchausgabe, Opladen, 1986) nachgeschlagen. In Fußnote 85 (Seite 1366) schreibt er über Dehler wörtlich: "1953 wegen Auseinandersetzungen mit der Justizverwaltung und Adenauer durch Fritz Neumayer ersetzt". Ich werde mich mal an eine Umformulierung machen. --Mogelzahn 01:35, 11. Apr 2005 (CEST)
replies: text: In den Erinnerungen des seinerzeitigen FDP-Politikers und Zeitzeugen Erich Mende habe ich sehr konkrete Antworten zu den hier zu Recht aufgeworfenen Fragen gefunden und den Artikel entsprechend ergänzt. Die genauen Fundstellen sind dort als Belege hinterlegt. --Bernd Zander (Diskussion) 17:55, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Veto gegen Minister ? 

message: Im Weblink wird die Sache umgekehrt dargestellt. Adenauer hätte die Spaltung der Fraktion vorangetrieben und damit die Koalition (ohnehin wegen der Drohung mit einer Wahlrechtsänderung tief verärgert) gesprengt. Holgerjan 21:57, 10. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Koalitionsbruch 

message: ...die iss mir (gebürtigem Bonner) durchaus bekannt... wurde aber soeben gelöscht.
bin bestimmt kein FDPler - aber die 'fragliche relevanz' zeugt nur von unwissenheit.
wer sowas löscht, gehört IMHO an den pranger...  und die zehn dadurch erzeugten redlinks
um die blinden öhrchen gehauen!! fassungslos, --ulli purwin 07:21, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Thomas-Dehler-Stiftung 

message: Quelle : [www.zeit.de/1995/51/Einst_liberal_heute_liberallala www.zeit.de/1995/51/Einst_liberal_heute_liberallala]
Was ist davon zu halten ?
... und war Thomas Dehler nicht Mitglied des Reichstages ?
77.20.205.245 22:47, 22. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, Dehler war nicht Mitglied des Reichstages. --Mogelzahn 17:30, 17. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Thomas Dehler gegen unabhängiges Verfassungsgericht ?

message: Was waren eigentlich seine Eltern ? Man findet was von Gastwirt, Metzger, aber auch Brauereibesitzer. --188.174.91.212 19:29, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vielleicht eine kleinere Hausbrauerei? Da sollte die gute alte Thomas-Dehler-Stiftung weiterhelfen können. --188.99.104.11 12:58, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Familie Dehler 

message: Die Bildunterschrift: "Bundestagsvizepräsident Dehler (links) empfängt 1967 den Präsidenten der American Federation of Jews from Central Europe, Silberman" ist etwas irreführend, weil Dehler als echter Liberaler empfunden und insbesondere den Quellen nach ein entspannter und unideologischer Anti-Zionist war, während der Verband zu dieser Zeit eher pro-zionistische Lobby-Arbeit betrieben hat. Wenn man bei Wikipedia nun genau dieses Bild heraussucht, wird das dem historischen Wirken von Thomas Dehler überhaupt nicht gerecht. Auch psychologisch ist das Bild auf mehreren Ebenen irreführend, denn seine jüdische Frau war den Quellen nach zu keinem Zeitpunkt eine Sympathisantin des Zionismus. Zionismus ist im historischen Kontext des europäischen Kolonialismus entstanden und hat einen starken völkischen, nationalistischen und sozialistischen Anteil. Einige Aspekte dieser Ideologie waren dem Menschenfreund und echten liberalen Humanisten Dehler zwangsläufig ein Graus. --188.99.104.11 12:57, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Auswahl des Bilddokumentes 

message: Im Artikel steht: Nach der Bundestagswahl 1953 wurde er wegen schwerer Differenzen mit Konrad Adenauer nicht erneut in die Bundesregierung berufen, aus der er daher am 20. Oktober 1953 ausschied. Das widerspricht m. E. folgendem Zitat aus dem Adenauer-Artikel: Der erste Justizminister Thomas Dehler (FDP) musste nach nur einer Amtszeit gehen, da Bundespräsident Theodor Heuss sich weigerte, seine Ernennungsurkunde zu unterschreiben. Was stimmt denn nun? Hatte Dehler Differenzen mit Adenauer, oder lag die Amtsentbindung lediglich an Heuss? Oder ist es gar eine Mischung aus beidem?--31.17.156.195 08:31, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Siehe oben (#Veto gegen Minister ?). Laut Dittberner, den ich als profunden Kenner der Materie einschätze, lag es an Adenauer und nicht an Heuss. --Mogelzahn (Diskussion) 11:08, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Adenauer oder Heuss? 

message: sprach Adenauer und entließ Dehler, der sich in der Auseinandersetzung der Bundesregierung mit dem Bundesverfassungsgericht über die fehlende gesetzliche Grundlage der Wiederbewaffung 1953 verbal exponiert hatte: 
Das entscheidende Ereignis in Dehlers Karriere fehlt im Artikel völlig. Und Udo Wengst aus der Literaturliste beschreibt das auch so. 
Und ich befürchte, eine Standortzuweisung hinsichtlich der Kausalität braucht's nicht:
*Thomas Dehler verlor wegen der Richterschelte seinen Posten als Justizminister.
*(Dehler) hatte sich aber auf eine unkluge Auseinandersetzung mit dem Bundesverfassungsgericht eingelassen, weshalb ihn Adenauer nicht mehr in die neue Regierung übernahm. 
*Dehler besiegelte damit das Ende seiner politischen Karriere.
*die Wiederaufnahme des FDP-Bundesjustizministers Thomas Dehler in das zweite Kabinett Adenauer zu boykottieren, weil Dehler das Bundesverfassungsgericht der vorsätzlichen Mißachtung des Rechts bezichtigt hatte.
*Der Präsident des BVerfG soll sogar mit seinem eigenen Rücktritt gedroht haben, was dann wohl dazu beitrug, dass Dehler bei der zweiten Kabinettsbildung schließlich nicht berücksichtigt wurde.
*usw.
--Wiguläus (Diskussion) 21:47, 18. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  "Dat ham wir uns so nich vorjestellt"