lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Schröder (Kirchenmusiker)

message: Hallo,
zuerst vielen Dank für die Initiative für diesen Artikel. Selbstverständlich entstand der Eintrag mit besten Absichten.
Ich habe mir erlaubt, den Artikel zu ändern, weil Herr Schröder die Veröffentlichung der aufgeführten Daten (genaues Geburtsdatum, Konversion, Absicht eines Architekturstudiums in der DDR) ausdrücklich nicht möchte; es ist ihm zu privat, und er hat mich daher um die Änderung gebeten. Persönlich Bekannte kennen diese Einzelheiten, aber für die breite Öffentlichkeit sind sie nicht bestimmt.
Die zusätzlichen Informationen, die ich im Artikel eingearbeitet habe, darf ich nach Rücksprache mit Herrn Schröder gerne veröffentlichen.
Freundliche Grüße
--Farbenpr8 (Diskussion) 13:43, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Änderung des Artikels über Andreas Schröder
Diskussion:Manhagener See

message: Das unter der Rubrik "Orte am Ufer" verlinkte Manhagen bei Lensahn liegt etwa 65 km östlich des Sees, dürfte also ausser dem Namen nichts mit dem See gemein haben.
--195.4.79.230 13:51, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Falscher "Ort am Ufer"
Diskussion:SVH

message: Eine derartige Abkürzung für ein einziges Lemma zu reservieren, ist imho schon ziemlich kurzsichtig. SV für Sportverein + Ortsname mit H (alleine in D gibt es davon 8 Großstädte) = diverse Sportvereine, da ist S für eine konkrete Sportart (Schwimmen, Segeln etc.) noch gar nicht berücksichtigt; SV für Schweizer Verband oder Schweizer Verein + H (Berufsgruppe etc.) ergibt ebenfalls diverse Möglichkeiten ... --Mikuláš Dobrotivý • Hospůdka 14:33, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Redirect-->BKL
Diskussion:Olympic-Serie

message: im Artikel erwähnen ?  Angesichts der umfangreichen öffentlichen Rezeption (z.B. hier) imo ja. --Neun-x (Diskussion) 05:34, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Steht schon drin, letzter Abschnitt in "Geschichte".--Rainyx (Diskussion) 17:28, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  291  Container im Sturm verloren
Diskussion:Fritz Meister (Schauspieler)

message: „Meister, Fritz ... (Todesdatum unbekannt), von Albrecht Marcks (s.d.) für die Bühne ausgebildet, die er in Flensburg betrat ...“ Deutsches Theater-Lexikon 2 (1960), S. 1423 --Sf67 (Diskussion) 14:38, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Bühnenausbildung (Korrektur ?)
Diskussion:Ursel Schlicht

message: Nach Überarbeitung dieses Eintrags wurde während der Sichtung um Einzelnachweise gebeten. Ich habe zwei Nachweise eingefügt und bitte um Hinweis, welche Stellen noch eines Nachweises bedürfen, bevor Texte aus dem Eintrag gelöscht werden. 
--Handelian (Diskussion) 14:47, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise
Diskussion:Factor

message: "Mit Steuerung-h"? Wiki ist keine Bedienungsanleitung
Freimatz (Diskussion) 14:58, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Listener 

message: Wozu braucht man bei einer Programiersprache ein Boot-Image? Ich kenne keine andere Spreache bei der das so ist. Dann sollte das so erklärt werden.
Freimatz (Diskussion) 14:58, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Self-Hosting
Diskussion:Ackermann-Mengenlehre

message: Der am Ende des Artikels angegebene Weblink fuehrt zu einem "404 Not Found"  Fehler, das verlinkte Dokumente liegt dort wohl nicht mehr. 
--2001:638:902:2003:216:76FF:FEC2:5987 15:33, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, habs korrigiert.— Spuki Séance 15:36, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Weblink ist tot
Diskussion:Eisenbahnunfall von Moimenta-Alcafache

message: Wie muss man diese o. g. Formulierung verstehen? Sind damit Selbstblocksignale gemeint?--Dmicha (Diskussion) 16:19, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  zugabhängige Signalisierung  

message: Gibt es keine Bilder von dem Unfall? (nicht signierter Beitrag von 87.164.247.115 (Diskussion) 08:56, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:SRG MT 77

message: Wofür steht die Abkürzung? Das wird im Artikel nicht erläutert. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 16:24, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hab es nun ergänzt. -- 32X 08:47, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Warum SRG? 

message: Es wäre interessant etwas mehr über die Technik dieser Fahrzeuge zu erfahren. Gehört normalerweise zu einem Autoartikel. -- Frila (Diskussion) 12:12, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Die Technik fehlt
Diskussion:KZ Hannover-Stöcken (Continental)

message: Eine reine Tafel ist es nicht, aber was ist mit dem Denkmal an der Ecke "Auf der Horst" und "Garbsener Landstr."? Link: 
https://www.google.de/maps/@52.411129,9.632283,3a,75y,157.58h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sSIKH8EXVudb7cjl_c8StWQ!2e0
--91.221.58.27 16:31, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Damit dürfte das für die Zwangsarbeiter der AFA gemeint sein:
KZ Hannover-Stöcken (Akkumulatorenwerke) --2A02:908:230:9400:F022:766C:A615:A0C0 00:09, 1. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erinnerungstafel
Diskussion:Fritz & Macziol Group

message: Der Artikel müsste umgeschrieben werden und auf Axians IT Solutions umgeleitet werden. Dick Tracy (Diskussion) 15:21, 23. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Axians IT Solutions GmbH 

message: Moin, 
der Statz musste neutraler klingen und belegt werden. Siehe überschriftenlink. Die frühere Anteilseignerin der Fritz & Macziol (Schweiz) AG Royal Imtech N.V. sowie die ehemalige Schwesterfirma Fritz & Macziol GmbH haben maßgeblich zur Aufklärung des Falles beigetragen und seitdem Strukturen geschaffen, die solches Fehlverhalten verhindern. Gruß --Aeggy (Diskussion) 16:32, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  [[POV|Neutraler Standpunkt]]
Diskussion:Wasserburg Riedern

message: Dabei wird die Burg als Schloss zu Riedern bezeichnet und ist eine Ganerbenburg verschiedener Zweige der Riedener, die einen Burgfrieden untereinander schließen, die Öffnungsrechte beschreiben, wie im Kriegsfalle Burghut, also Hilfe untereinnder, zu leisten ist und tragen die Burg Johann I. von Wertheim zu Lehen auf.
Durch den Satz steige ich beim besten Willen nicht durch, kann man den bitte entwirren, danke und Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:34, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hoffe das ist besser so ;-) (für#s Detail sind dann die Verlinkungen: Ganerben, Burghut etc., MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  11:53, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, so ist es verständlich, es war nur der Satzbau, der etwas verkorkst war. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:01, 3. Feb. 2015 (CET)

text:  war Struktur der O-Urkunde... MfG -- commander-pirx (disk beiträge)  13:24, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hä?
Diskussion:Birkin Bag

message: Ich bearbeite gerade einzelne Dinge an dem Artikel, weil das ein reiner Werbetext ist! (Geschrieben vermutlich von der Marketing-Abteilung)
--Oktobernovember (Diskussion) 16:43, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo. Löschen würde ich das eher nennen und zwar bevor das Gespräch gesucht wird. Ganz schlechter Start. Komme bitte mit konkreten Argumenten, so dass wir herausfinden können, was Du präzis als Werbung erachtest. Gruß Catfisheye (Diskussion) 17:04, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ein reiner Werbetext 

message: Das ist doch eine ganze Menge.
Im Artikel steht doch auch, dass die Taschen so rar sind. 
: Alles ist relativ... aber finde es auch nicht glücklich und habe versucht die Knappheit der Exemplare durch "erschwerten Ankauf" zu ersetzen - denn das scheint der wirkliche Grund zu sein, siehe Quellen. Gruß --Fuchs B (Diskussion) 23:56, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  70.000 Taschen pro Jahr? 

message: "Erdoğan gab daraufhin an, bei der Tasche handele sich um ein Plagiat, obwohl der Im- und Export illegaler Kopien von Markenwaren in der Türkei unter Strafe steht."
Das soll wohl assoziieren, daß Frau Erdoğan etwas Verbotenes getan hat.
Und das ist durchaus möglich, wenn der Erwerb oder der Besitz von Plagiaten in der Türkei illegal ist, aber aus der Türkei exportiert wurde die Tasche nicht, und ob sie importiert ist, ist mehr als fraglich, weil gerade die Türkei sür die Herstellung solcher Nachahmungen bekannt ist.
Also bitte belegen, daß Besitz oder Erwerb illegal ist, auf jeden Fall aber den nicht passenden Halbsatz entfernen. --Eisebär (Diskussion) 16:44, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Erdoğans Frau und die Birkin Bag
Diskussion:Coppergate-Helm

message: Hallo, da dies ja ein Lexikon ist und nicht jeder Latein kann, wäre es vielleicht ganz gut die Inschrift des Helmes auf deutsch zu übersetzen?
Lieben gruß Lohan (Diskussion) 16:52, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Der ausgeschrieben Text könnte lauten (s. italienische WP) <I>"In nomine Domini nostri Iesu Sanctus Spiritus Dei et omnibus decemus Amen. Oshere. Christi"</I>, also "Im Namen unseren Herren Jesu heiliger Geist Gottes und wir sagen jedem Amen. Oshere. Des Christus'." Dabei soll Oshere ein typischer angelsächsische Name aus der Zeit sein. 194.174.76.21 18:08, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Helminschrift 

message: Der Autor hat leider "brass fittings" mit "Kupferleiste" übersetzt. Natürlich sind die Helmbeschläge aus Bronze. (nicht signierter Beitrag von Chalkeos (Diskussion | Beiträge) 11:51, 3. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Das kann kein reines Kupfer sein, schon die Farbe passt nicht, aber auch Bronze scheint nicht zu stimmen: Die Quelle der englischen Version, Dominik Tweddle, spricht von einem "Brass" aus 85% Kupfer und 20/25% Zink, also eindeutig Messing. Ich mache die Korrektur, mal sehen. Link zur Quelle (PDF): http://www.yorkarchaeology.co.uk/wp-content/uploads/2014/08/The-Anglian-Helmet-from-Coppregate-AY-17-8.pdf 194.174.76.21 17:45, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsfehler
Diskussion:Hartmut Holzapfel

message: Was läßt Benutzer:Spuk968 schließen, Dokumenta sei richtig, und nicht Duckomenta? documenta scheint es aber nicht zu sein? Soweit ich beurteilen kann (aber ich lasse mich gerne mit Beleg belehren), sollte der Revert revertiert werden. --Nomentz (Diskussion) 17:00, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich hatte den Edit für Vandalismus gehalten. sollte ich mich da geirrt haben, tut es mir leid. Du kannst mich gerne korrigieren…— Spuki Séance 17:11, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Erledigt. --Nomentz (Diskussion) 17:22, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Dokumenta / Duckomenta?
Diskussion:Zehntner

message: Vielleicht kann mal jemand diesen Satz umgestalten. Der Zehnter zog von dem Erlös die Abgaben an den Landesherrn ab und teilte anschließend die Ausbeute aus. Da ich die Quelle nicht kenne, will ich hier nicht ändern. Fakt ist, das der Zehnte 10%  des Geldwertes des verkauften Erzes war und nicht vom Erlös. Erst nach Zahlung des Zehnten und eventuell des Neunten, wurden die weiteren Kosten bestritten. Ausbeute stand ganz am Ende, wenn es denn überhaupt welche gab. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 17:41, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Naja. Hm. Besser schon. Das Wort Erlös irritiert ein wenig. So wie du es schreibst wurde nach der Ablieferung des Erzes ja schon der Geldwert ausgezahlt. Damit wäre der nächste Satz überflüssig. Ich würde es so formulieren.
Dem Landesherrn standen aufgrund des Bergrechts zehn Prozent des geförderten Erzes zu.[5] Dieses wurde anfänglich tatsächlich als Erz vom Schichtmeister dem Zehntner übergeben. 
Diese unpraktische Handhabung wurde allerdings schnell in einen Geldwert umgewandelt.
Der Zehnter zog von dem Erlös des verkauften Erzes oder des geschmolzenen Metalls die Abgaben an den Landesherrn ab, beglich die ihm vom Schichtmeister vorgelegten Kosten und entschied darüber ob und wie viel von dem vorhandenen Gewinn als Ausbeute verteilt wurde.[6] 
Der Zehnt verblieb als Bargeld im Zehntneramt. Aus ihm wurde z. B. auch der Verlag für notleidende Gruben finanziert.
Weiterhin entschied der Zehntner über die Höhe der zu zahlenden Zubußen.
Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 19:06, 2. Feb. 2015 (CET)

text: Hallo Privoksalnaja,  lies einfach selbst was Fabricius auf der Seite 195 darüber schreibt. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:40, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Ist ja soweit fast richtig was er schreibt. Es ist ja aber nur eine Kurzfassung. Zur Arbeit des Zehntners steht in den Bergordnungen oftmals eine ganze Seite. Wenn die Abgaben an den Landesherren gezahlt sind, müssen ja noch die Kosten für den Grubenbetrieb gezahlt werden. Die erwähnt er gar nicht. Erst nach Abzug aller Kosten, kann ja der Gewinn ermittelt werden und dann eine Ausbeute gezahlt werden. Das der gute man nicht ganz richtig liegt, sieht man ja daran, das er schreibt, das der Bergmeister die Grube vermißt. Das ist ja nun völlig falsch. Das macht nun mal der Markscheider. Der Bergmeister eist eine reine Aufsichtsperson. Er legt auch nicht die Zubuße fest. Das macht der Zehntner. Er ist der einzige der den Überblick über die Wirtschaftlichkeit der Grube hat. Defakto eine Art Hauptbuchhalter. Die ganze Erklärung ist doch sehr einfach gehalten. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 20:15, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Privoksalnaja, leider habe ich dazu keine ausreichende Literatur. Ich bin z.Z. dabei und überarbeite alte von mir mal erstellte Artikel. Falls ich da noch mehr finde werde ich es dann eintragen. Glückauf --Pittimann Glückauf 19:04, 5. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Erlös
Diskussion:Liste der Studentenverbindungen in Mainz

message: bei der Damenverbindung Normannia werden die Farben (richtig) als Schwarz - Gold - Rot  angegeben, aber gezeigt wird (falsch) Schwarz - Rot - Gold.
Der Link zur Verbindungsseite lautet: http://avnormannia-mainz.de/index.html
Gruß
--87.162.225.132 17:46, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: erledigt --Mst2005 (Diskussion) 18:00, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  falsche Farben 

message: http://deutsche-gildenschaft.de/aktive-gilden/dhg-hildegard-von-bingen-zu-mainz/
Mittlerweile wohl wieder inaktiv? Jedenfalls steht diese DHG hier gar nicht drin --Alrael (Diskussion) 15:56, 19. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  DHG Hildegard von Bingen zu Mainz
Diskussion:Douglasit

message: Douglashall ist eine Gründung des Chemikers Hugo Sholto Oskar Georg von Douglas, der angeblich das Mineral entdeckte und daraufhin das Bergwerk Douglashall gründete. Name geht also auf die Person, nicht den Ort zurück ? (Quelle: der genannte WP-Artikel zu Douglas sowie glaubwürdiges, seriöses, aber nicht zitierfähiges Infoblatt zur Geschichte von Schloss Ralswiek, das sicherlich auf der Autobiographie: * Hugo Sholto von Douglas: Lebensbetrachtungen , Berlin: Schriftenvertriebs-Anstalt 1910  beruht). --Alfred Löhr (Diskussion) 18:52, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: großkörnig oder grobkörnig?
Bin kein Chemiker, deshalb habe ich es nicht korrigiert.
--Mueer01 (Diskussion) 14:47, 7. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  ...nur in Form grokörniger Massen...
Diskussion:Rind (nordische Mythologie)

message: Mir ist keine Quelle bekannt, in der Rind als Riesin bezeichnet wird. Arnulf Krause und Rudolf Simek zählen Rind zu den Asen. Deshalb sollte der Artikel „Rind (Mythologie)“ heißen.--Runologe (Diskussion) 19:14, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Snorri Sturluson zählt Rindr in Gylfaginning in seiner Aufzählung der Asinnen zu den Asen; Simek und wohl auch Krause nehmen hierauf Bezug. Snorri gebraucht aber an dieser Stelle das Wort Asen nicht im engen Sinne (die Götterfamilie der Asen, im Gegensatz zu den Wanen), sondern im weiten Sinne, das heißt in der Bedeutung "Götter". Snorri dehnt dabei in seiner Aufzählung den Begriff "Götter" äußerst weit: er zählt nicht nur die Wanin Freyja auf, sondern auch beispielsweise die Riesin Jörd und die "Norne" Skuld. Man sollte daher im Falle von Rindr die Zuordnung als Asin vielleicht nicht zu stark betonen. Nicht zuletzt auch deswegen, da der Artikel Elemente aus Saxos euhemeristischer Schilderung aufgreift, nach der sie die Tochter des "Russenkönigs" ist. Gruß --Wiesenthal (Diskussion) 22:36, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Rind ist keine Riesin, sondern Asengöttin - bitte Artikelnamen ändern
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Traunkirchen

message: Laut zugehöriger Beschreibung bei Moritz Bermann(1880): Alt- und Neu-Wien. Geschichte der Kaiserstadt und ihrer Umgebungen befanden sich noch im 19. Jh. an der Fassade der Traunkirchner Johanneskirche zwei keltische (!) Götzensteine, die als männliche und weibliche Wesen angesprochen wurden und in einer Höhe von etwa 2,5 m über Grund deutlich aus dem Verputz herauslugten. --Metilsteiner (Diskussion) 20:07, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Götzensteine 

message: Ich kenne Felsritzungen in Traunkirchen auf dem Grundstück 98/1.  Wer weiß, wie ich erkennen kann, ob das die sind, auf die sich das Denkmalschutz-Objekt bezieht?
--Uz (Diskussion) 21:32, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Felsritzbilder ObjektID: 117548 
Diskussion:John Burroughs (Künstler)

message: "Der Farmersohn war leidenschaftlicher Angler, verfügte jedoch über einen trockenen Humor." - Wie ist das denn zu verstehen? Was hat denn das eine überhaupt mit dem anderen zu tun? Soll damit gesagt werden, dass er über einen trokenen Humor verfügte, obwohl er Angler war? Das würde ja dann bedeuten, dass die meisten Angler ziemlich humorlose Zeitgenossen wären... (nicht signierter Beitrag von 84.57.174.210 (Diskussion) 21:05, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Stimmt, habs geändert. Wobei ich mich frage, warum das überhaupt in der Einleitung steht. --Mathias • Diskussion 11:06, 6. Nov. 2016 (CET)
replies: text:  „John Burroughs (Künstler)“ Ich finde den Zusatz "Künstler" unpassend und irreführend. Burroughs hatte keine künstlerische Ader. Er war ein Naturkundler oder -liebhaber. --Krisbi3210 (Diskussion) 20:41, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Seltsamer Satz am Beginn
Diskussion:Salpidae

message: , ,  ist zwar nicht ganz neu, klingt aber interessant. --Grip99in memoriam Ahmed  21:22, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Positiver Einfluss auf den Klimawandel? 

message: Vermutlich double mit Salpen.--217.162.116.162 14:19, 26. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Double?
Diskussion:Karolos Papoulias

message: Liebe Wikipedia Community,
ich bin nicht der beste im Artikel verfassen o.Ä., weswegen ich einfach jetzt hier das ganze mal
schreibe. Ich habe bei Google nach "Grichenland Präsident" gesucht und kam auf diese Seite, jedoch
stimmt das ja nicht mehr, da jetzt Alexis Tsipras ja seit dem 26. Januar 2015 Präsident ist.
Kann sein das ich komplett falsch liege und gerade nur etwas verwirrt bin, aber falls nicht könnte
man ja da noch etwas machen.
Lg Jack
22:00, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für deinen Beitrag Jack. Muss dir mitteilen das du dich irrst. Du verwechselst die Ämter des Ministerpräsidenten mit dem des Staatspräsident.--O omorfos (Diskussion) 22:03, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Expert Group on Accessibility

message: Der Bericht vom Oktober 2003 wird im Dateinamen als "Final Report", also Abschlussbericht bezeichnet. Gibt es irgendwo einen HInweis darauf, dass die Expertengruppe seither noch existiert? --FordPrefect42 (Diskussion) 23:44, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Schutzbrief (Kraftfahrzeug)

message: Die meisten Versicherer gewähren den Schutz erst ab 50-100 km Entfernung Luftlinie vom Wohnort. --134.3.39.144 00:11, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist korrekt. Aber ob man das dann hier hinschreibt, wäre vielleicht sinnvoll wenn "gemeinsame Nenner" = Versicherungsbedingungen rein kommen. --80.187.111.106 10:57, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Entfernung
Diskussion:Peuplierung

message: Ich hab den gestrichen. Das ist ein moralisches Urteil, das in einer Enz. deplaziert ist. Die Aussage ist unbelegt. Und zu dem krass falsch, wenn man auf die Sondersiedlungen als Teil des stalinist. Gewaltregimes bzw. des Gulag sieht. Atomiccocktail (Diskussion) 00:21, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Absatz "Politische und moralische Einordnung"
Diskussion:Tatort: Freddy tanzt

message: Ist Claudia Denk nicht auch schon in der ersten Szene in der Bar, in der die drei Börsenmakler in Streit geraten, zu sehen und wird Anfangs von dem Makler Oliver angesprochen? (nicht signierter Beitrag von 84.176.118.153 (Diskussion) 00:49, 3. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ein weiterer angeblicher Tatort aus Köln, im keiner Kölsch spricht, Kölsch trinkt und sich Kölsch benimmt. Traurig. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 18:28, 3. Feb. 2015 (CET)

message: Wenn ich den Film richtig verfolgt habe, tritt am Ende des Films der Vater des Kindes Lisa Denk auf. Mir scheint, dass dieser identisch mit dem Makler Tobias Krenz ist. Somit wäre der ganze Plott etwas seltsam, weil Tobias Krenz ganz am Anfang Zeuge der Prostitution der Kindesmutter wird. -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.160.169 (Diskussion) 09:25, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verwirrung um den Vater von Lisa Denk
Diskussion:Inukai Tsuyoshi

message: siehe Diskussion bei Chaplin: Diskussion:Charlie_Chaplin#Ermordung_Inukai_Tsuyoshis VINCENZO1492  00:57, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Chaplin als Gast des Premiers als die Attentäter die Residenz stürmten?
Diskussion:Schlauchschelle

message: Die Caillau-Schelle fehlt in der Liste der verschiedenen Arten. Aufgrund der Verbreitung bei PKWs durchaus nennenswert. (nicht signierter Beitrag von 87.162.244.243 (Diskussion) 02:32, 3. Feb. 2015 (CET)

message: Ich bin bei der Befestigung von Straßenschildern an Pfosten oder Masten auf die Schraubschelle, genauer, die Schneckenschraubschelle (z.B. hier https://carl-turck.de/verkehrstechnik-schneckenschraubschelle) gestoßen und habe mich gewundert, dass es keinen Wikipedia-Eintrag gibt. Doch die hier im Artikel abgebildete Schneckengewinde-Schelle ist ja genau eine solche, die auch für Straßenschilder verwendet wird. Gibt es einen generischeren Begriff? Schraubschelle schließt natürlich nicht die auf Klemmmechanismen beruhenden Schellen ein. Reicht es, darauf hinzuweisen, dass man nicht nur Schläuche damit befestigen kann? Oder den Begriff Bandschelle verwenden? Abgrenzung zur Rohrschelle? Welche Meinungen habt ihr? 
--Joachim Weiß (Diskussion) 08:28, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Schlauchschelle vs. Schraubschelle
Diskussion:Dorfkirche Gorsdorf

message: Ich glaube, dass Foto stellt die Kirche von Schützberg dar. Ich habe es mit einem Bild aus dem Buch - Die Dorfkirchen im Landkreis Witttenberg- von Dr. Georg Pohle verglichen. (nicht signierter Beitrag von 78.55.77.139 (Diskussion) 06:51, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kirchenbild
Diskussion:Saint John (New Brunswick)

message: Im englischen Artikel steht lediglich "In 1785 Saint John became the first incorporated city in Canada", also die erste durch verwaltungsmäßigen Zusammenschluss mehrerer Einzelgemeinden entstandene Stadt. Als Stadt an sich ist zB Quebec entschieden älter. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:43, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Älteste Stadt Kanadas?
Diskussion:BC Lions

message: Bei allen anderen CFL-Teams wird der Gewinn der Division Championship in der Infobox nicht aufgelistet. Ich finde daher, dass auch hier die Info entfernt werden sollte.  --Redonebird (Diskussion) 07:43, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Division Championship 

message: Ich denke der Artikel sollte verschoben werden, da British Columbia Lions sehr unüblich ist und der Club selbst BC Lions verwendet, wohin auch der Artikel verschoben werden sollte.--JTCEPB (Diskussion) 16:28, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zenon (Software)

message: Der Artikel erscheint mir in der Form sehr überarbeitungswürdig
* "viele Parallelen im Denken von COPA-DATA zur Denkweise des Philosophen (welche denn?)
* "Einsatz" klingt wie Werbekatalog
* "Eigenschaften"- Belege für neue Standards?
* "Auszeichnungen"- keine Einzelnachweise. Diese sind in den Quellen versteckt wo fast alle Links tot sind.
--Z1013U880 (Diskussion) 08:17, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig
Diskussion:Institut für Angewandte Wirtschaftsforschung

message: Das Institut hat vergessen, den Zeitpunkt der Gründung zu erwähnen.
Ich nehme an daß sie diese Seite selbst verfasst haben.
Äxmän (nicht signierter Beitrag von 79.194.217.56 (Diskussion) 08:26, 3. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr