Diskussion:Präejakulat

message: Ähm ich kenne mich mit wikipedia nicht so aus, aber die Weiterleitung von "Bonjourtropfen" zum "Lusttropfen" ist falsch- der Bonjourtropfen kommt bei einer Trippererkrankung am Morgen aus dem Harnleiter....kann das jmd ändern?? j.
:Da gebe ich Dir recht, Danke für den Hinweis. Geändert. —YourEyesOnly schreibstdu 18:09, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verlinkung 

message: Sagt mal ist das der Lusttropfen des Autors ? :D (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von S.F.2 (Diskussion • Beiträge) StYxXx ⊗ 14:17, 25. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn sich die Frage auf das Bild bezieht: "Photograph showing a 27 year old man's penis with pre-ejaculate. Taken 01 February, 2006". --StYxXx ⊗ 14:17, 25. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Was ist das ? 

message: Im Text steht, ich kürze etwas ab: Der Lusttropfen [...] tritt bei sexueller Erregung aus dem männlichen Glied schon vor der Ejakulation aus. 
Richtiger sollte es heißen "kann bei sexueller Erregung austreten." Nicht bei jeder sex. Erregung tritt Präejakulat aus (eigene Erfahrung) und auch nicht bei jedem Mann. Ich kenne sehr viele Männer, die das ganze nur vom Hörensagen her kennen bzw. die gar nicht wissen, das es ein Präejakulat gibt, weil sie ihren Lebtag das noch nie hatten. Ich werden den Einführungsatz entsprechend abändern. So wie das das nämlich jetzt geschrieben ist, läßt meinen, dass das bei jeder sexuellen Erregung und bei jedem Mann so ist, was aber nicht stimmt. -- 91.46.123.175 14:47, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist mMn durchaus berechtigt und ich habe daher die Einleitung umformuliert. -- Muck 17:40, 6. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke fürs runterschieben meiner Diskussion. War ne Panne im Eifer des Gefechtes. Schön, dass du schon den Text geändert hast. Wollte nicht gleich ändern sondern Reaktionen abwarten LG -- Knallerbsenstrauchzüchter Diskussion 16:54, 8. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lusttropfen 

message: "Hinsichtlich einer Übertragungsmöglichkeit von HIV allein durch Lusttropfen beim penetrierenden Geschlechtsverkehr oder beim Oralverkehr, ohne dass Sperma in den Körper gelangt, gibt es weder über die in diesem Drüsensekret gegebenenfalls enthaltene Virusmenge noch über das dann gegebene Infektionsrisiko gesicherte Erkenntnisse."
Das kann ich nicht glauben. Genug Lusttropen von HIV Positiven für Forschungszwecke sind doch wohl vorhanden, oder? (nicht signierter Beitrag von 87.146.69.26 (Diskussion) 19:53, 13. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Glauben kann man gerne u. a. in der Kirche. Was wir hier zu diesem Punkte brauchen, wäre eine valide Veröffentlichung von wissenschaftlichen Studienergebnissen. Wer derartiges kennt oder findet, möge es uns gerne nachvollziehbar hier aufzeigen! -- Muck 14:04, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Keine gesicherten erkenntnisse über HIV Viren im Lusttropfen? 

message: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21155689 Dieser Artikel besagt genau das Gegenteil! Nämlich dass das Präejakulat bei vielen doch Spermien enthält. Außerdem hat dieses Paper eine etwas größere Anzahl an Probanden. Bitte nehmt das mal mit auf, sonst entsteht hier eventuell Verwirrung und ein Freifahrtschein für ungeschützten Verkehr. Danke! (nicht signierter Beitrag von 176.198.99.27 (Diskussion) 12:03, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vielen herzlichen Dank für diesen konkreten Hinweis einschließlich dem angegebenen, validen Quellenbeleg! Besser hätte der Hinweis nicht seien können. Ich habe soben diese uns bislang unbekannten Studienergebnisse an passender Stelle mit Beleg in den Artikel eingefügt. Gruß -- Muck (Diskussion) 15:31, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Spermiengehalt - unterschiedliche Erkenntnisse