Diskussion:Kofi Annan/Archiv

message: Der Link zum Wikiquote fehlt, ist aber in der Seitenstruktur enthalten. Nach meinen bescheidenen Kenntnissen müsste der Link also aich im Artikel erscheinen. Vielleicht kann mal ein versierter Schreiberling schauen, woran es lieben könnte.
MfG Krisse
: Erledigt. -88.130.103.47 16:07, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zu Wikiquote 

message: Das ist doch auch bei CC-Lizenzen nicht üblich (habe ich hier zum ersten Mal gesehen) - Die Quelle ist in der Bildbeschreibungsseite angegeben. Oder ist an dem Foto oder dessen Lizenz was besonderes? --AFranK99 [Disk.] 14:25, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hat jemand erledigt. Danke. --AFranK99 [Disk.] 17:34, 2. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenhinweis in der Bildunterschrift? 

message: :Am 13. Dezember 1996 wurde Annan vom UNO-Sicherheitsrat auf Druck der USA und gegen den Widerstand vieler Länder zum UN-Generalsekretär gewählt und übernahm damit die Stelle von Boutros Boutros-Ghali aus Ägypten. Er trat sein Amt am 1. Januar 1997 als erster Generalsekretär, der direkt aus den Reihen der UN-Mitarbeiter gewählt wurde und als erster schwarzafrikanischer UNO-Generalsekretär an. Am 29. Juni 2001 wurde er von der UN-Generalversammlung für eine zweite fünfjährige Amtsperiode bestätigt, die am 31. Dezember 2006 endete. Die Wiederwahl Annans ist erstaunlich, da er 1997 nur für die zweite afrikanische Amtszeit gewählt wurde. (...)
Unklar und unvollständig. Wieso übten die USA Druck aus (und inwiefern/ auf wen [einzelne Mitarbeiter? "die" UNO? usw.]/ usw.)? Wieso bestand Widerstand anderer Länder? Wie viele Länder sind "viele[r] Länder"? Was wurde aus dem Widerstand - wurde er überstimmt, zerfiel er, blieb er bestehen (und wurde überstimmt) usw.? Konnte Annan den Widerstand während seiner Amtszeit entkräften? usw. Was bedeutet der letzte zitierte Satz? ... Möglichst gleich einschließlich Quellen ergänzen. Danke, Ibn Battuta 04:56, 1. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Erstaunlich, nach vier Jahren steht dieser absurde Satz mit der "afrikanischen" Amtszeit immer noch unerklärt drin… Wieso 1997? Was ist eine afrikanische Amtszeit? Wieso die zweite? Klärt mich auf!217.83.65.17 00:28, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unvollständig/ unklar 

message: Hi! Heute habe ich bei der Tagesschau zum ersten Mal den Namen Annan als "Ännän" ausgesprochen gehört. Bisher war in den deutschen Medien ja durchweg die Rede von "Ahnann". Ich denke mal, die (für mich) neue Version ist die im angelsächsischen Ausland verwendete - aber wie wird der Nachname denn ursprünglich (= korrekt) ausgesprochen? Komisch, dass die Tagesschau jetzt auf einmal umschwänkt... --84.161.199.95 21:56, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Nachnamens 

message: Im Artikel ist ein Neutralitätsbaustein eingetragen. Es ist notwendig, diese fehlende Neutralität hier auf der Artikeldiskussionsseite zu begründen. Details sind im WikiProjekt Wartungsbausteine beschrieben. Ansonsten werde ich den Baustein entfernen. --Wolfgang360 (Diskussion) 20:15, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsbaustein  

message: Das Kapitel wurde von mir entfernt. Keinerlei Beleg und noch nicht mal eine Angabe, wer die Kritik äußerte im ersten Punkt. Im zweiten Punkt nichts, was über das allgemeine politische Tagesgeschäft hinausgeht. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:00, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Diese Äußerung ist eine absolute Schande. Einer der schlimmsten Genozide der Geschichte und das wahrscheinlich größte Versagen der UNO, was Kofi Annan auch längst selbst zugegeben hat ,  – und hier wird jeder Hinweis auf die Verantwortlichkeit sang- und klanglos gestrichen. Noch dazu mit offenkundig falschen Argumenten, denn einer der Hauptkritiker, Roméo Dallaire war namentlich genannt, detaillierte Belege sind sowohl in dem Artikel zu ihm wie auch im Hauptartikel Völkermord in Ruanda vorhanden und können hier problemlos nachgetragen werden. Und den Völkermord an mehr als 800.000 Menschen mit unter die Überschrift "politisches Tagesgeschehen" zu packen geht gar nicht. Peinlich! --FordPrefect42 (Diskussion) 19:16, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Hast du den entfernten Abschnitt überhaupt gelesen? Außerdem: Kein Personenartikel benötigt ein Kritikkapitel, wie die Artikel der großen Diktatoren des letzten Jahrhunderts zeigen. Alle ohne Kritikkapitel - ebenfalls peinlich? --GiordanoBruno (Diskussion) 22:15, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe den Abschnitt gelesen – möglicherweise im Gegensatz zu dir, wie ich den Eindruck habe. Der Abschnitt war gewiss nicht gut, aber eben auch nicht unrettbar. Ob Kritik in einem eigenen Abschnitt stehen muss, ist eine Geschmacks- und Stilfrage. Aber wenn man kritikwürdige Momente komplett ausblendet, bleiben halt nur unkritische Jubelartikel übrig, und dass ist mit NPOV gewiss nicht vereinbar. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:53, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Nun, dann bin ich ja beruhigt, dass du jetzt da bist, um das zu korrigieren. Es ist grundsätzlich zu unterscheiden, zwischen der Uno und ihrem Generalsekretär. Es gibt keinen Automatismus zwischen dem Scheitern der Uno als Institution und dem Scheitern des Generalsekretärs. Wenn ich mir die Aussagen von Dallaire so anschaue, dann glaube ich nicht, dass die Aussagen eines traumatisierten Menschen mit offensichtlichem Schuldkomplex wirklich verwertbar sind. Aber wie gesagt: Jetzt bist du ja da, jetzt wird alles besser. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:11, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ja, mach dich nur lustig. Ist ja viel einfacher, als sich Gedanken zu machen und/oder konstruktiv irgendetwas beizutragen. Übrigens: zur Zeit des Ruanda-Genozids war Annan nicht Generalsekretär. Nur um nochmal darauf hinzuweisen, wie du Artikel und Quellen liest ... --FordPrefect42 (Diskussion) 23:38, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Oha, ein Fehler meinerseits, der aber nichts daran ändert, zwischen der Person und der Organisation zu unterscheiden. Ein paar Zitate aus den gesammelten alten Kritikpunkten, die ich vor einem Jahr (und grad wieder) gelesen habe: "Zu bedenken ist hierbei, dass Annan als Unterhändler weder politische noch militärische Druckmittel zur Verfügung stehen", "Zu bedenken ist hierbei, dass Einzelpersonen angesichts der Anwesenheit von unabhängigen Berichterstattern der Weltpresse Nachrichten weder zurückhalten, noch abmildern können." Was hat er also angestellt, der Kofi? Laut des tollen Kritik-Kapitels also gar nichts - womit es überflüssig war und ist. Dem eher weniger geglückten Start der Diskussion zum Trotz: Sollte es relevante Informationen zum Thema Ruanda geben, die bei der Person fehlen, dann viel Erfolg beim Nachtragen. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:53, 4. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich arbeite dran. Die von dir bemängelten Sätze sind mir auch unangenehm aufgefallen. Wie gesagt: der Abschnitt, in der Form wie du ihn gelöscht hast, war gewiss nicht gelungen. Das ist aber kein Grund, berechtigte und gut belegte Kritikpunkte zu unterdrücken. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:21, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Weder "unterdrücke" ich etwas noch war da anhand der gelieferten Fakten irgendetwas unter "berechtigt" zu führen - von "gut belegt" ganz zu schweigen. --GiordanoBruno (Diskussion) 00:56, 5. Feb. 2014 (CET)

text: Für die inhaltliche Gestaltung des Artikels ist es nicht maßgelbich, was jemand als peinlich empfindet. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:02, 15. Mai 2014 (CEST)

text: Fehler, die Kofi Annan im Zusammenhang mit dem Genozid in Ruanda begangen und auch selbst eingeräumt hat, können selbstverständlich im Artikel dargestellt werden. Das Problem ist jedoch, dass du nicht diese von Annan selbst eingeräumten Fehler dargestellt hast und auch nicht belegte Kritik an Annan gemäß Wikipedia:Neutraler Standpunkt#Wie schildere ich Standpunkte? und Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Umgang mit Kritik dargestellt hast, sondern du hast Annan selbst kritisiert. Das steht dir als Wikipedia-Autor jedoch nicht zu (siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Keine Theoriefindung). --194.113.41.18 12:54, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Kritik" 

message: In die "falsche" Rubrik Ehrungen statt unter Auszeichnungen, wie die anderen, wurden folgende Orden eingeordnet:
2005: Grand Collar of The Order of Liberty (Portugal), (11. Oktober)
2006: Orden vom Niederländischen Löwen, Knight Grand Cross
Durcheinander geht es auch mit "Preisen, Awards und Medals", die teils hier, teils da aufgeführt sind. Staatlich und nichtstaatlich sind und in der Phaleristik teils zu den nichtragbaren Ehrenzeichen zählen.
Macht die Teilung in Ehrungen und Auszeichnungen überhaupt Sinn (lt. Wikiartikel  ist es ein Synonym)?
Sind, wenn überhaupt, nicht vielmehr Ehrungen und Orden gemeint?
--Bortz60 (Diskussion) 19:46, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Kriterien der Differenzierung zwischen Ehrungen und Auszeichnungen werden nicht deutlich. Nach meinem Dafürhalten sind das Synonyme. --Excolis (Diskussion) 15:50, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Orden unter Ehrungen statt wie die anderen unter Auszeichnungen 

message: Ich habe den Satz „Im September 2004 sendete BBC Radio ein Interview mit Kofi Annan in dem er den dritten Golfkrieg als "illegal" bezeichnete.“ von Dirk33 wieder entfernt, da dieser IMHO eher in den Artikel über den Golfkrieg gehört als hier hin. Wird im Artikel über Kofi Annan jede mehr oder weniger wichtige Aussage erwähnt, so würde daraus bei Zeiten eine unübersichtliche und nicht wirklich brauchbare "Zitate"sammlung daraus.
--the one who was addicted 14:40, 24. Jan. 2005 (CET)
replies: text: Siehe Diskussion:Boutros Boutros-Ghali. --the one who was addicted 00:06, 25. Jan. 2005 (CET)
replies: text: Habe ebenfalls dort geantwortet, bei Kofi kommt aber noch dazu das der Irakkrrieg in seine Amtszeit fehlt und die UN sich mehrmals mit dem Konflikt beschäftigt hat. Wäre ein Veto von Rußland und Frankreich im Sicherheitsrat nicht offensichtlich gewesen hätte die USA bestimmt versucht ein direktes "Kriegsmandat" zu bekommen.--Dirk33 18:29, 27. Jan. 2005 (CET)
thread_title: Dritter Golfkrieg

message: im artikel über das MIT steht bei der liste der aus der universität hervorgegangenen nobelpreisträger der name kofi annan. nun steht aber in diesem artikel, dass kofi annan u.a. in minnesota studiert hat? wo liegt da die crux begraben?
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 83.65.94.2 (Diskussion • Beiträge) 14:46, 24. Feb 2006)--the one who was addicted (#) 11:02, 31. Jul. 2006 (CEST)
thread_title: fehler auf welcher seite?

message: - zum einen ist es ziemlich egal, ob Annan in irgendeiner (oder mehreren) belanglosen Zitatensammlungen auftaucht, hier ist der Satz noch nicht mal belegt. Außerdem ist es ziemlicher Unsinn, eine Tafel des Zitats, die keinerlei Bezug zum Artikel hat auch noch als Bild in den Artikel zu pappen. Alles in allem halte ich das für einen ziemlichen Selbstzweck. Die ganze Erweiterung ist nahe an der TF - hier hat einem Autor der Wikipedia das Zitat gefallen und schon bekommt es Raum im Artikel, ohne dass eine wirkliche Bedeutung nachweisbar wäre. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:09, 17. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Bebilderung und Quellen 

message: Der umseitige Abschnitt enthält derzeit keine Bilder. Wir schlagen daher vor, dieses Foto von der Verleihung des Reinhard-Mohn-Preises 2013 einzubinden. -- Bertelsmann Stiftung (Diskussion) 14:18, 6. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Angesichts der vielen sehr bedeutenden Auszeichungen (u. a. das Großkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland) halte ich ein Bild mit der Verleihung einer vergleichsweise unbedeutenden Auszeichnung für verzichtbar. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:38, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: 1) Annan wurde von der Vollversammlung der UN gewählt - und nicht vom Sicherheitsrat.
2) "Auf Druck der USA" ist unbelegt - und halte ich zudem für ein (aberwitziges) Gerücht.
Ich habe diese Fakes korrigiert!
Meinungen dazu? Irre ich???? Grüße, --2003:EE:83C8:B600:2D9E:D5BB:5EE4:991E 20:13, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Im Bezug auf den "Druck der USA" irrst du offensichtlich. Das war in jedem Nachruf zu hören. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:21, 20. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke Dir für die Korrektur. Dies (Druck der USA) verwundert mich zwar sehr, aber Du hast es hinreichend belegt. Gut so! Viele Grüße, --2003:EE:83C8:B600:2D9E:D5BB:5EE4:991E 20:25, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  FAKES korrigiert 

message: *https://www.qwant.com/?q=kofi+annan
*https://www.google.com/search?tbm=nws&q=Kofi+Annan
:Es ist unbefriedigend, dass nichts über den Grund des Todes öffentlich ist. Außer dem Hinweis, dass er in einem schweizer Krankenhaus starb, konnte ich der Presse nichts nähweres entnehmen. Da er noch im Februar 2018 an der Münchner Sicherheitskonferenz teilgenommen hatte (das Foto im Artikel zeigt einen vitalen alten Mann), scheidet Altersschwäche als altersgemäß anzunehmende Ursache aus. Akute gesundheitliche Probleme sind wahrscheinlich, aber nicht belegt.--Lemke, Martin (Diskussion) 08:23, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Krankheiten und er Tod an sich sind eher Privatsache - wenn der Verblichene oder die Hinterbliebenen nichts verlautbaren, geht das Niemand etwas an. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:59, 27. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich schließe mich GiordanoBruno an. Eine Diskussion über Todesursachen finde ich pietätlos. --Kritzolina (Diskussion) 08:45, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbemeldungen