Diskussion:Circus Universal Renz

message: Mitte Juni ertrank die Elefantendame Mädi in Estland. Trotz Problemen mit dem Rüssel und ihres Alters wurde sie in einen See geführt und ertrank, nachdem der Herr Lenz auf unter anderem auf ihrem Kopf rumsprang. Videos dazu gibts bei youtube... ist aber nix für schwache Nerven. Das Kapitel Tierrechtsverletzungen muss also deutlich erweitert werden! (nicht signierter Beitrag von 91.55.19.140 (Diskussion) 17:53, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Bitte nächstes Mal selbst um Referenzen kümmern, habe keine Lust, gemachte Änderungen hinterher recherchieren zu müssen. Stefan aka Kiezkicker (Diskussion) 21:43, 22. Jun. 2013 (CEST)

text: Es ist darauf zu achten, dass der Vorgang im enzyklopädischen Stil eingetragen wird. Mutmaßungen der BLÖD über Ablauf, angeblichen Vorsatz, sowie Mutmaßungen von WP-Autoren über Ablauf, angebliche Tierquälerei, Fahrlässigkeit oder Ähnlichem sind zu unterlassen. ThomasStahlfresser  13:12, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Lächerlich! "Mutmaßungen über den Ablauf". Den Ablauf sieht ja jeder in dem Video. Der Typ springt auf dem sterbenden Elefanten herum. Wo sind da Mutmaßungen??? Es wurde im Artikel ja nicht behauptet, dass Renz am Tod des Elefanten Schuld war. Wenn man das nicht im Artikel beschreiben darf und es als "Mutmaßungen über den Ablauf" bezeichnet wird, dann darf man sämtliche Inhaltsangaben von Spielfilmen auch als "Mutmaßungen über den Ablauf" betrachten und es müssen alle Inhaltsangaben der Filmartikel gelöscht werden. --93.133.244.185 13:20, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das z.B. Mahuts auf badenden Elefanten herum turnen hab ich in div. Dokus schon gefühlte 100 x gesehen. Aus der Turnübung Vorsatz oder Fahrlässigkeit abzuleiten, oder gar unterschwellig ("sterbender") abzuleiten, der Turner habe um den lebensbedrohlichen Zustand gewusst und dennoch weiter gemacht, ist nicht möglich. Ein Elefant stellt einen erhebliche Wert dar; bewusst umbringen wird man ihn sicher nicht. Also Empörungsorgien zurückstellen, bis man mehr weiß. ThomasStahlfresser  13:40, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Zumindest wurde das als Skandalmeldung mit einigen Hintergrundinfos auch von Focus online übernommen:   --Swanage (Diskussion) 14:30, 24. Jun. 2013 (CEST)

text: Hier nun allerdings nochmal gegenteilig lautende Meldungen der Behörden des Wetteraukreises:  (unter den Links finden sich noch weitere Meldungen). Und auch nach diesen Meldungen:  hat der Fall anscheinend mit dem eigentlichen Zirkus Universal Renz nichts zu tun.... --Swanage (Diskussion) 15:01, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Absatz erst mal raus genommen. Wenn nicht einmal klar ist, wem der Elefant gehört - offenbar ja wohl eher nicht Circus Renz - der angebliche "Tänzer" nicht einmal Angehöriger des Circus, dann bleibt nicht mehr viel gesichertes Wissen - folglich ist dies im Moment auch kein enzyklopädischer Beitrag... ThomasStahlfresser  15:13, 24. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  http://stephan-mahlow.tumblr.com/post/53668067584/ein-toter-elefant-und-die-methoden-von-bild --Suhagja (Diskussion) 07:32, 25. Jun. 2013 (CEST)

text: Nachdem ich mir das ganze nun mal angeschaut habe, finde ich allerdings schade, dass es überhaupt keinen brauchbaren Artikel zur Zirkusdynastie Renz gibt. Da ist der Artikel zum Ur-Zirkus im 19. Jhdt (Circus Renz), der aber wohl nur bis irgendwann Anfang des 20. Jhdts. existiert hat, dann dieser hier über den recht neuen Zirkus - außerdem dann noch den Filmartikel, das war es dann aber auch schon. Aber auch im Netz scheinen sich dazu leider kaum Infos zu finden - wäre sicher mal ein dankbares Projekt.... --Swanage (Diskussion) 15:24, 24. Jun. 2013 (CEST)

text: Dies ist mehr eine Meinungsäußerung, als ein Beitrag zur Verbesserung eines enzyklopädischen Artikels. Da oben eine Menge Meinung, als Beitrag zum Artikel getarnt zu lesen ist, denke ich man sollte es -als Gegengewicht - stehen lassen. Dann darf ich aber auch: Ja die Berichterstattung ist widerlich. Und der dieser WP-Artikel ist schlecht und einseitig. Dass er von s.g. organisierten Tierschützern geschrieben sei, weise ich allerdings zurück. Einige der hier Beteiligten sind seit Jahren hier aktiv, und, nicht überwiegend in diesem Themenkreis... ThomasStahlfresser  15:17, 25. Jun. 2013 (CEST)

text: Welchem Betrieb gehörte Mädi denn? Es geht hier um diesen Vorfall: . Zu lesen war, dass es sich um den Zirkus Mustang gehandelt habe : "Mädi wurde etwa 1970 in Asien geboren, 1973 nach Deutschland importiert. Seit dem Tod ihrer Gefährtin Latscha 2011 wurde Mädi im Circus Mustang einzeln gehalten, vor Monaten dann an René Renz verkauft. Auch dieser hielt das Tier einzeln, sagt Elefantenexperte Dornbusch." -- BanditoX (Diskussion) 22:16, 25. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Aber aus dieser Meldung geht doch klar hervor, dass Mädi zum Todeszeitpunkt nicht mehr dem Circus Mustang gehörte, der ihn einige Monate zuvor an René Renz verkauft hatte. René Renz war aber damals unternehmerisch nicht mit dem Circus Universal Renz seines Bruders Daniel Renz verbunden, sondern hatte sein eigenes Unternehmen "Land der Reptilien". Steht alles in deinem eigenen Link – Lesen bildet! --FordPrefect42 (Diskussion) 21:52, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mädi 

message: Wie ist es dann weitergegangen? eine Insolvenz bedeutet heute nicht mehr automatisch die Zerschlagung des Unternehmens. Wurde der Zirkus wirtschaftlich saniert, oder ist das Unternehmen endgültig aufgelöst worden? --H.A. (Diskussion) 13:13, 3. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Nach der Insolvenz