Diskussion:Microsoft Windows Millennium Edition

message: >> Aufgrund der schlechten Speicherverwaltung (es sind nicht mehr als 768 MB Ram adressierbar) bei einer Vollversionsinstallation wird empfohlen, zunächst Windows 98 Second Edition zu installieren und danach auf Windows ME aufzurüsten.<<
Musste ich entfernen, beim Lesen von dem sinnlosen Satz hab ich eine Grammatikkrise gekriegt. Was meinte der Autor damit?
: "beim Lesen von dem sinnlosen Satz hab ich eine Grammatikkrise gekriegt." Jaja, wer im Glashaus sitzt und so ;-) --Flosch 04:33, 5. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Jetzt habe ich Lizenz und Urhebrschutz hinzugefügt.
:Das reicht aber nicht, denn urheberrechtlich geschützte Bilder können in der Wikipedia nicht verwendet werden und müssen daher gelöscht werden. Siehe auch Wikipedia:Bildrechte. --gunny Fragen? 19:50, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Logos 

message: Die Millennium Edition wird laut MS klein geschrieben, also "ME" -> "Me".
Viele schreiben es jedoch GROß, was grundsätzlich falsch ist.
Ghulos 19:38, 21. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da Microsoft aber das Programm vertrieben und entwickelt hat, kann man von einer Enzyklopädie wohl verlangen, dass man sich an die Originalnamen hält. Schlachtpaulchen 13:49, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  ME -> Me 

message: Eine IP hatte die Systemanforderungen geändert. Die Werte waran auf jeden Fall falsch. Allerdings könnte noch jemand kontrollieren, ob die empfohlenen Anforderungen so stimmen. Auf den Microsoft-Seiten stehen nur die Mindestanforderungen und dann etwas für Multimedia-Zeugs. --StYxXx ⊗ 04:40, 26. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ist offenbar schon ein älterer Beitrag, der wohl schon gelöscht wurde. Ich finde selbst nur unterschiedliche "sinnvolle" bzw empfohlene Werte, deshalb habe ich mal vorsichtig meine eigenen Erfahrungswerte angegeben. Da der Festplattenspeicher offenbar ein strittiges Thema ist, habe ich Windows und Office (als übliche Kombination) mit "mindestens ca. 1,5 GB" angegeben. Ich habe auch nichts gegen (begründete) Änderungen, aber bitte nicht komplett löschen! Es sollte schon im Artikel stehen, dass man mit den Minimalanforderungen nicht wirklich sinnvoll arbeiten kann! 150 MHz-CPU und 32 MB Arbeitsspeicher? Und dann Fotos in Word-Dokumente einfügen... Grauenvoll! --Qhx 00:54, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Systemanforderungen 

message: Hallo ich wollte nochmal kurz nachfragen, ob es belege gibt dass die offizielle Microsoft Schreibweise "Windows Me" lautet und nicht "Windows ME" was naheliegender wäre, weil ME ja für Millenium Edition steht und somit eine Abkürzung ist, und diese in Großbuchtaben geschrieben werden. Unter http://support.microsoft.com/ph/6519 finde ich nur die Schreibweise in Großbuchstaben. Laut WP:NK sollen wir uns bei Wikipedia eher an der deutschen Rechtschreibung halten und nicht an Marketing-angepassten Schreibweisen. So schreiben wir hier bspw. Der Spiegel anstatt DER SPIEGEL. Wenn sich hier manche auf das Windows-ME-Logo beziehen, dann möchte ich darauf Hinweisen, dass für den Buchstaben "m" auch eine Minuskel verwendet wird, auch wenn sie vergrößert dargestellt wird, womit die aus dem Logo hergeleitete Schreibweise eher "Windows me" wäre. Also ich wäre dafür im Artikel alle "Me" durch "ME" zu ersetzen. Viele Grüße -- Meph666  → post 22:01, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn die deutsche Rechtschreibung gelten soll, sind „M“ und „E“ natürlich Abkürzungen, somit würde das eher für die Schreibweise „M. E.“ sprechen - was optisch aber ziemlich doof aussieht. Einem grafisch gestalteten Logo würde ich für die Schreibweise eher keine Relevanz beimessen und auf der erwähnten Seite http://support.microsoft.com/ph/6519 schreibt Microsoft selbst „Windows ME“, was wohl von der Abkürzung her rührt. Und Eigennamen werden in beiden Sprachen groß geschrieben. In der ersten Namensdiskussion oben ist für „Me“ keine Quelle angegeben. Mir persönlich ist es zwar eigentlich egal, aber ich tendiere aus o.g. Gründen eher zur „ME“-Schreibweise. --Qhx 22:33, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Seit wann sind Punkte bei Abkürzungen vorgeschrieben? Also mir ist die Schreibweisen B.R.D., U.S.A., N.A.T.O., G.m.b.H noch nie im deutschen unter die Augen gekommen. Vielmehr sind die Punkte nur bei Abkürzungen vorgesehen, die nicht abgekürzt ausgesprochen werden, wie bspw. "z.B.", "Dr.", "d.h." oder "i.d.R". siehe auch Abkürzung ;-) Aber gut, dass wir uns einig sind, werds gleich per Search&Destroy ... ämmh &Replace alle "Me" durch "ME" ersetzen. Und sorry noch mal für die Belehrung, aber es brannte mir einfach auf der Zunge, zumal du mich auch zu belehren versuchtest. Viele Grüße -- Meph666  → post 23:06, 6. Feb. 2008 (CET)

text: Ich war vorhin leider nicht besonders sorgfältig, nach meiner Änderung allerdings bin ich auf die Idee gekommen mir den zweiten Link in der Weblink-Liste anzuschauen http://support.microsoft.com/winme/ und siehe da, dort verwenden sie tatsächlich die Schreibweise "Windows Me", aber wie gesagt können wir uns trotzdem auf die WP:NK berufen, und zudem lautete der in meiner Änderung gelöschte Satz (da er jetzt überflüssig ist): ‚Meistens wird das „Me“ jedoch großgeschrieben („ME“).‘ -- Meph666  → post 23:23, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, wenn das belehrend gewirkt hat, tut mir das leid, war nicht meine Absicht; ich wollte einfach nur meine Meinung begründen (und lag bei den Abkürzungen ja ohnehin falsch). --Qhx 00:00, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  ME -> Me, die zweite 

message: Hallo.
Zitat von Meph666, aus der Versionsgeschichte: „"*weitere* Details" ergibt gleich nach der Einleitung keinen sinn..”
Also nur mal so zum Verständnis, die allgemeine Überschrift Weitere Details (u.a. hier im Artikel) macht schon Sinn, wenn man dabei bedenkt, daß die Einleitung ja auch schon einige Details enthält. Und so gesehen, ist die einfache Überschrift (nur) Details sogar irreführend.
MfG .. Conrad 18:54, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die Überschrift ist generell ziemlich einfallslos und ohne wirkliche Aussage, sowohl in der bisherigen Form als auch in der "verschlimmbesserten" Form. Alternativvorschlag: Im Artikel Microsoft Windows 95 heißen die Überschriften Entwicklungsgeschichte, Technische Neuerungen und Aus den Neuerungen resultierende Probleme. Im Artikel Microsoft Windows 98 heißt die Überschrift Neuerungen der ersten Ausgabe im Vergleich zu Windows 95. So ähnlich könnte man auch hier verfahren. Bis auf den kleinen Absatz mit dem Multitasking (der trifft auch auf Win 98 zu) würde das auch passen. Der müsste dann ausgelagert werden, was aber ziemlich doof aussähe, weil der dann zusammenhanglos allein stehen würde. Vielleicht hat ja noch Jemand 'ne Idee. Aber dann bitte richtig - oder alles beim Alten lassen. -- Qhx 23:24, 6. Okt. 2008 (CEST)

text: Gut, sieht doch jetzt ganz vernünftig aus ;-) -- Qhx 20:56, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Weitere Details 

message: So einfach klammheimlich und ohne jegliche Vorankündigung einen Artikel, der korrekt und in vollständiger Namensnennung hier eingestellt wurde, zu verschieben, das erfordert mindestens eine Diskussion darüber! Wenn der Artikel falsch geschrieben benannt worden wäre, könnte ich es ja verstehen, aber er war nicht falsch, und ist es auch jetzt nicht. Mal abgesehen davon, dass es sogar früher mal eine Diskussion um "Me" oder "ME" gab, würden zumindest eine der Abkürzungen und der vollständige Name gleichermaßen für den Artikel in Frage kommen. Sowas aber selbstherrlich allein zu entscheiden, ist ein ganz, ganz schlechter Stil, zumal der Artikel schon 7 1/2 Jahre so hieß! Also bitte erst diskutieren vor dem verschieben, wenn überhaupt! -- Qhx 15:54, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das Thema ME<->Me war ja schon einmal Thema. Im Logo steht "Microsoft Windows me Millennium Edition". Auf der Webseite steht mal Windows Millennium, mal Windows ME, mal Windows Millennium Edition, Windows Millennium Edition ( Me ), mal Windows Me ... da waren wohl Stümper am Werk. Also: alles so lassen wie es war. --Gunnar.Forbrig 16:11, 26. Jun. 2009 (CEST)

text: Durch meinen Schreibfehler beim zurückverschieben habe ich gerade entdeckt, dass bei der englischen Schreibweise, die Bestandteil des offiziellen Logos ist, tatsächlich "millenium" (mit einem "n") verwendet wird, während unser Artikel nach der deutschen Schreibweise bisher "millennium" (mit zwei "n") im Namen hatte. Es gäbe also evtl. einen guten Grund, nur ein "n" zu verwenden. Aber auch darüber könnte man diskutieren (oder es so lassen wie es war). Aber für die Abkürzung (egal ob "ME" oder "Me") würde ich mich nicht aussprechen. -- Qhx 16:28, 26. Jun. 2009 (CEST)

text: Auf dem Screenshot sieht man, dass der senkrechte Balken im Startmenü die Schreibweise mit zwei "n" enthält. Offenbar sitzen die Stümper in Redmond, und wir müssen das nun ausdiskutieren. Hab mal gerade nachgesehen, wenn ich unter meinem ME-System im Arbeitsplatz auf "Info" klicke, kommt das Logo ebenfalls mit zwei "n" im Namen. Ergänzung von -- Qhx 16:43, 26. Jun. 2009 (CEST)

text: Natürlich keinen, aber benennen muss man es halt trotzdem noch. Das Logo, das in unserem Artikel zu sehen ist (mit einem "n"), ist in der en-Wikipedia gleich geschrieben, in allen Interwikis ist aber die Schreibweise mit zwei "n". Bei der Artikelbenennung gibt es in den Interwikis die ausgeschriebene Schreibweise (durchweg (!) mit zwei "n") und bei den Artikeln, die nach der Abkürzung benannt sind, gibt es sowohl Sprachen, in denen er mit ME als auch solche, in denen er mit Me benannt ist, also nicht einheitlich. Die ausgeschriebene Schreibweise mit zwei "n" scheint aber korrekt zu sein, anscheinend auch im Englischen. Woher also das umstrittene Logo kommt, und wer der Stümper ist, weiß ich nicht. -- Qhx 16:51, 26. Jun. 2009 (CEST)

text: (Hihi!) - Die neue Version vom Logobild ist nun wirklich über jeden Zweifel erhaben ;-)) Und damit könnten wir, wenn nicht noch Andere kommen, die Diskussion beenden. -- Qhx 17:02, 26. Jun. 2009 (CEST)

text: Source — Neustradamus (✉) 01:30, 27. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Weil nicht mal M$ selbst sich an eigene Namenskonventionen hält. Beispielsweise wird der abgekürzte Name unterschiedlich geschrieben (ME und Me gemischt), aber auch der ausgeschriebene korrekt und falsch, wobei die korrekte Form (mit 2 "n") nicht nur nach dem Wörterbuch korrekt ist, sondern auch auf der Seite von Microsoft eindeutig häufiger verwendet wird (101.000 Treffer gegenüber von nur 90 Treffern für die Falschschreibung, jeweils deutsche Seiten). Zum Vergleich: die Abkürzung bringt es bei Google auf nur 3.200 deutsche Treffer auf den M$-Seiten, obwohl dabei schon "ME" und "Me" zusammengerechnet sind. Auch wenn man weltweit auf allen Seiten in allen Sprachen sucht, ist das Verhältnis bei der Schreibhäufigkeit ähnlich. Wegen dieser Eindeutigkeit hat den Artikelnamen auch 7 1/2 Jahre Niemand in Frage gestellt. -- Qhx 19:10, 27. Jun. 2009 (CEST)

text: PS: Und Redirects von den Abkürzungsvarianten auf die ausgeschriebene Version sind ja vorhanden, siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen. -- Qhx 19:26, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: Es geht um das Lemma aller Windows-Artikel. Diskussion bitte dort, nicht hier. Danke. ‣Andreas•⚖ 17:34, 23. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Geschichtlich relevant. Vorabtest"Der erste Blick auf Windows Millenium" PC Professionell 12/99 S. 18 und Release Test:"Windows Millenium Edition Das bessere Windows" PC Professionell 9/2000 S. 18 --93.229.174.52 10:27, 22. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Kommt drauf an, was drin steht. Wikipedia ist keine Quellensammlung, sondern dazu braucht's auch Textinhalt, der damit sinnvoll belegbar ist. Langsam glaube ich beim Blick auf alle Windows-Artikel, dass es dir nur darum geht, irgenwelchen Literatur-Spam einzubringen. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 10:47, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Weiterer Quellenbeleg