Diskussion:Pflanzen in der Bibel

message: (Die folgende Diskussion habe ich von meiner Benutzerseite hierher kopiert, weil sie hier relevant ist. --Sr. F 11:43, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Sr. F, Du schreibst wirklich sehr gut, übersichtlich und lesbar. Allerdings habe ich mit Deinem neuesten Artikel Pflanzen in der Bibel ein Problem. Es ist als Lemma für eine Enzyklopädie nicht geeinget. Ich weiß, dass es anscheindend vom Portal:Bibel bei den fehlenden Artikeln gelistet war, aber leider wird da oft nicht vorher nachgefragt, ob ein Artikel sinnvoll ist oder nicht. Das Problem ist, dass wenn wir anfangen, Artikel zu verschiedenen Lebewesengruppen aus einzelnen Büchern aufzulisten, damit eine neue niedrige Grenze der Relevanz erreichen. Sicher gibt es einige Menschen, für die Bibel, Koran oder Tora nicht einfach nur ein Buch ist, für den größten Teil  der Menschheit trifft dies jedoch zu. Und mit derselben Berechtigung könnten dann auch Artikel zu Pflanzen aus Star wars, Pflanzen im Herrn der Ringe, Pflanzen in Faust angelegt werden. Meine Bitte und mein Vorschlag wäre daher: Könnte man den Inhalt nicht verwenden und in einem Artikel einbauen, der die Geschichte der Region zu der Zeit beschreibt? Die Bibel wäre dann lediglich eine Art Quelle. Zum Beispiel in den Artikel Palästina (Region)? --Nina 09:44, 25. Jun 2006 (CEST)

text: Ja, du hast recht, der Vergleich mit Star wars und co passt sicher nicht. Aber beispielsweise "Topographie und Klima Israels" könnte ein eigener Artikel werden, oder Israel#Geographie ergänzen, da dieser Abschnitt noch sehr dünn ist. Auch "Die Pflanzengesellschaften in Israel" könnte vielleicht erweitert werden zu einem Lemma "Planzengesellschaften in der Region Palästina" oder etwas in der Art. --Nina 10:34, 25. Jun 2006 (CEST)

text: Also ich bin im Moment ratlos, tendiere aber eher zu einer Verteilung der Informationen auf andere Artikel. --Nina 13:56, 25. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Teile auslagern? 

message: Ich habe gerade dein Einleitungssatz wieder hergestellt, den eine IP gelöscht hatte:
:Unter Pflanzen in der Bibel versteht man die Pflanzen, die im Gebiet des antiken Königreichs Israel wachsen und die in der jüdischen und christlichen Bibel erwähnt werden.
Die Begründung für die Löschung lautete:
:Grundfalsche Einleitung; die Bibel deckt auch die ägiptische und mesopotamische Flora ab
Ich kenne mich auf dem Gebiet nicht aus, aber wenn dem so ist, sollte das vielleicht in die Einleitung eingebunden werden. Danke! --GARTENFLO ⁂ ¿! 16:04, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Diese Erklärung leuchtet mir nicht ein. "Pflanzen in der Bibel" sind doch per definitionem alle Pflanzen, die in der Bibel erwähnt werden, ob sie nun ägyptischen, mesopotamischen oder sonstigen Ursprungs sind. Warum sollten die noch regional eingeschränkt werden? Anna 17:25, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Möglicherweise eine Bildungslücke meinerseits, aber kann mir jemand dafür mal eine Quellenangabe (Bibelstelle o.ä.) nennen, wo das verboten wird? Ist mir gar nicht bekannt. Gruß Anna 22:41, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Da hier seit über einem Jahr niemandem ein Beleg eingefallen ist, nehme ich diesen Satz jetzt mal aus dem Text raus. Er kann gerne wieder rein, sobald es dafür Belege gibt. Gruß Anna 09:09, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kreuzung von Pflanzen verboten? 

message: Hallo Sr. F, bei aller Hochachtung vor deiner Arbeit haben wir doch eine Bemerkung zu den Rosen. 
In den Lutherbibeln bis zum Erscheinen der Einheitsübersetzung sind tatsächlich immer Rosenstöcke genannt. Jesus Sirach ist nicht im Tanach enthalten, deshalb muss Zohary eine christliche Bibel als Grundlage seiner Arbeit verwendet haben. In unserer aktuellen Bibel, der Einheitsübersetzung, auf die die Links im Artikel "Pflanzen in der BIbel" gesetzt sind, steht:
Wie eine Palme in En-Gedi wuchs ich empor, wie Oleandersträucher in Jericho, wie ein prächtiger Ölbaum in der Schefela, wie eine Platane am Wasser wuchs ich empor. Die Rose wird nur einmal in der Bibel erwähnt . Deshalb muss Oleander (Nerium oleander) wieder in die Liste, wie wir es schon eimal vorgeschlagen hatten.
Wir haben uns gemeinsam mit einem in Israel lebenden Wissenschaftler seit vielen Jahren mit dem Thema "Pflanzen der Bibel", insbesondere Rosen und Lilien, beschäftigt und Vorträge gehalten.--VoDeTan 14:58, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Macht was ihr mögt, wenn Zohary den hebräischen Begriff nennt und behauptet, dass die Einheitsübersetzung unrecht hat, kann ich das als Nichttheologe nicht beurteilen. Habt ihr eine reputable Quelle außerhalb von "in der Einheitsübersetzung steht's doch so"? Ich bin da leidenschaftslos, ich möchte aber nicht etwas, was ich mit Quelle belegen kann, durch etwas ersetzt haben, was nicht belegt ist. --Sr. F 21:59, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rosen Oleander 

message: * Balsambaum (Commiphora abyssinica, Commiphora myrrha)  Das Harz (= Myrrhe) ist Bestandteil heiliger Öle und Schönheitsmittel, Duftstoff im Tempel und dient zur [Einbalsamierung] der Toten.
Der scheint mir aber -letztlich - falsch zu sein, siehe dort: 
:Als Balsambaum werden Pflanzenarten aus folgenden Gattungen bezeichnet:    Myroxylon, siehe Balsambäume, und dann dort:
::Die Balsambäume (Myroxylon) sind eine Pflanzengattung aus der Unterfamilie der Schmetterlingsblütler und damit aus der Familie der Hülsenfrüchtler (Fabaceae). In der Gattung sind lediglich zwei gültige Arten enthalten, die beide in Mittel- bis Südamerika verbreitet sind. Sie sind nicht zu verwechseln mit der Gattung Balsambaumgewächse (Burseraceae).
Also besser gleich Balsambaumgewächse: 
*Die Balsambaumgewächse (Burseraceae) sind eine Pflanzenfamilie aus der Ordnung der Seifenbaumartigen (Sapindales). Es sind harzreiche, verholzte Pflanzen mit pantropischer Verbreitung. 
*Subtribus Burserinae
**  Commiphora Jacq.: Mit etwa 185 Arten in Indien, westlichen Pakistan, Arabien, Tropical und im Südlichen Afrika, beispielsweise: Myrrhe (Commiphora myrrha).
--Haigst-Mann (Diskussion) 14:01, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Link Balsambaum 

message: Die Links wie z.B.  funktionieren nicht oder nicht immer. Sind sie somit als Beleg geeignet? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 18:25, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ich hatte damit noch nie ein Problem. Die Vorgehensweise ist auch hier beschrieben: WP:ZB. --ChoG Ansprechbar 23:12, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Links zu "Bibelserver" als Quelle? 

message: Hm, wenn ich da dem Link Ex12,8 folge, lese ich da von Bitterkräutern, wer sagt denn, dass das Cichorium pumilum und Reichardia tingitana sind? Bitte um Aufklärung. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 19:52, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: In der Quelle "Pflanzen der Bibel" von Michael Zohari steht auf S. 100 zu den "Bitterkräutern": "Viele Pflanzen, besonders jene, die zur Senf- und Korbblütlerfamilie gehören, werden gesammelt und als Küchenkräuter oder Salatpflanzen verwendet. Darunter befinden sich auch einige Pflanzen, die während des Auszugs aus Ägypten mit den Speisen beim Passahmahl verzehrt wurden. Die Zichorie und Reichardia sind nur zwei Vertreter der Gruppe der "Bitteren Kräuter", und vielleich tnicht einmal die wichtigsten der biblischen merorim."  Es hat eine lange Tradition, welche Kräuter am Passah gegessen werden. Vielleicht kann jemand mit jüdischen Wurzeln Antwort geben, ob diese beiden Kräuter Bestandteil des traditionellen Mahls sind. --Sr. F (Diskussion) 17:20, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwerg-Zichorie (''[[Cichorium pumilum]]'') und Reichardia (''[[Reichardia tingitana]]'') wirklich?