Diskussion:Keramik

message: "Lufttrocken: Der Scherben gibt bei Raumtemperatur keine Feuchtigkeit mehr ab und fühlt sich kühl an."
Warum fühlt sie sich den kühl an? Auf Grund der durch das Wasser erhöhten Wärmeleitfähigkeit oder weil sie auf Grund der abgebenden Verdampfungswärme wirklich "kühl" ist? Im letzteren Fall würde dann aber nicht stimmen dass sie keine Feuchtigkeit mehr abgibt. 
Mirici 19:08, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Lufttrocken 

message: Keramik leitet keinen Strom, ist Hitze- und Kälktebeständig und "verwittert" nicht.
Auch die Brandarten 
Salzbrand, Gas-Ofen, Elektro-Ofen, Raku, Schwarzbrand, Papierofen,… fehlen in der Aufzählung.
Brennkegel zur Temperaturkontrolle,… 
Da ich kein Keramiker bin, bitte ich um Ergänzung Dritter. 
-- Low edit 17:08, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag der Eigenschaften von Keramik und der Brandarten 

message: Kann ein Keramikfachmann versuchen den notdürftig eingefügten Satz zu Flussmitteln bei Keramik in Flussmittel zu verbessern? Oder sind die Keramikflussmittel identisch bzw. sehr ähnlich zu jenen in der Glasherstellung? Dann sollte jene Bedeutung wohl zusammengefasst werden. Mehr zur Erstellung der BKS auf der zugehörigen Disk. Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:17, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Flussmittel 

message: 3.2.3. Chemisch ist auch Rost eine Keramik, wenn auch kaum technisch verwendet. 
6. Beschichtungen und Infiltration, PVD ergänzt. (Ánwendung hsl. dünne Schichten) 
("Sonder"verfahren" ist Nomenklatur Technischer Hochschulen der 1920er Jahre, wenn exotische Dinge weitergegeben werden sollten, von denen man eigentlich keine Ahnung hatte und die kaum praktische Bedeutung hatten; CVD und PVD sind heute gängige Industriepraxis von Massenproduktionen) (nicht signierter Beitrag von 178.115.210.111 (Diskussion) 11:52, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Mai 2011 

message: Unter Berylliumoxid steht folgnder Satz:</br>
Tiegel für chemische Reaktionen bei sehr hohen Temperaturen hergestellt.</br>
Wie ist dieser zu verstehen?</br>
# Tiegel für (chemische Reaktionen) bei sehr hohen Temperaturen hergestellt.
# Tiegel für (chemische Reaktionen bei sehr hohen Temperaturen) hergestellt.
Gruß Ingo -- Istiller 18:29, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Berylliumoxid wird gebraucht wofür? 

message: Die Bildunterschrift des gluehenden Hitzeschilds behauptet: "Hitzefliesen, fälschlich oft als 'Hitzekacheln' bezeichnet",
welches entwas im Widerspruch zu http://de.wikipedia.org/wiki/Hitzeschutzkachel steht.
Mir ist diese Differenzierung in Bezug auf den Hitzeschutz bisher nirgendwo begegnet, ich hielt es eher fuer eine uebersetzerische Freiheit beim Begriff "tile".
Welche Eigenschaft des Hitzeschutzes also macht den Vergleich mit Wand- und Bodenverkleidung (Fliese) naheliegender als den mit einer Ofenverkleidung (Kachel)? Im Zweifelsfalle sollte die Behauptung entfernt werden.
--Warvis (Diskussion) 17:34, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, daher habe ich das mal entfernt. --DaPivo (Diskussion) 13:26, 5. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Fliesen oder Kacheln 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es auch so genannt wird? Ich darf es leider als WP-Outlaw nicht. Gruß -- 217.224.241.113 11:47, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  keramische Massen 

message: Aktuellere Entwicklungen aus der Keramik tauchen im Artiekl nicht auf, so etwa die Precursorkeramiken. Hat jemand hier vielleicht aktuelle Infos? --Bobbolous (Diskussion) 10:17, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Precursorkeramik 

message: Abschnitte aus dem Lemma Akeramisches Neolithikum hierher verschiben, Autoren und Versionsgeschichte s.d.Sommerx2015 (Diskussion) 16:20, 15. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: …wobei man Übersetzungsunfälle wie „Die ältesten Tongefäße der Welt stammen aus dem östlichen Sibirien Amur-Gebiet und ist durch Beschleuniger-Daten der vegetabilen Magerung auf 15.000 BP datiert.“ durchaus mal hätte korrigieren dürfen, auch inhaltlich, denn die ältesten Tongefäße der Welt stammen aus Südchina (wenngleich der Autor des zitierten Papers die Datierungen anzweifelt und glaubt, das die älteste südchinesische Gebrauchskeramik mehr oder weniger genau so alt ist wie die aus der Amur-Region und die aus Japan). Das Periodikum Documenta Praehistorica hält übrigens zahlreiche Aufsätze zu dem Thema bereit. Der gleiche Band, der das Kuzmin-Paper enthält, mit dem der eingangs zitierte Satz referenziert ist, enthält auch Aufsätze, die sich unmittelbar mit den chinesischen und japanischen Lokalitäten beschäftigen (bringt natürlich nur was, wenn das ein halbwegs pfiffiger Mensch ausarbeitet, der keine Sätze mit Cringe-Faktor 1000 produziert). --Gretarsson (Diskussion) 18:34, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  vorgeschichtliche Keramik 

message: Im Artikel gibt es einen Link auf "Silikatkeramik." Dieser Link ist offenbar kaputt. Denn wenn man darauf klickt, landet man am Anfang des Artikels.
:Jau, thx, der Link ist nicht kaputt, sondern eine WP:Weiterleitung. Ich nehm sie raus. Gruß --Logo 10:44, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: t/cm^2 ist keine Druckeinheit. --77.186.128.104 07:55, 7. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Pragmatisch betrachtet sind 1 t/cm² = 10 kN/cm², und N/cm² ist eine „Druckeinheit“... --Gretarsson (Diskussion) 04:30, 10. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Falsche Einheit 

message: Vor allem das spröde Bruchverhalten, die geringe Wärme- und elektrische Leitfähigkeit mit dem physikalischen Hintergrund wären ziemlich sinnvoll. 
--> ja, das sehe ich auch so. Auch die Artikelgliederung Hinsicht "Rohstoffe" ist etwas exotisch, normalerweise erfolgt eine andere Aufteilung wie Silikatkeramik, Oxidkeramiken und Nichtoxidkeramiken mit den Carbiden und Nitriden ---Zirconiaexpert (Diskussion) 09:49, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Überblick über typische Eigenschaften fehlt 

message: Schrühbrand wird auf Brennprozeß weitergeleitet, nur erklärt wird das Wort dort auch nicht. --77.6.71.204 21:44, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schrühbrand