lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ferus Smit Ecobox

message: Alle Schiffe wurden von Symphony Shipping bestellt, werden allerdings von Nordana Line A/S gechartert. Symphony Shipping hatte ursprünglich andere Namen für die Schiffe aufgeführt (Symphony ... statt Nordana ...). Vor diesem Hintergrund sollte geprüft werden, ab die Schiffe jemals unter diesem Namen registriert waren, der Name in der ersten Spalte eingetragen und der jetzige Name unter Umbenennungen und Verbleib eingetragen werden. HenSti (Diskussion) 20:08, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Die Umbenennung wird auch zum beispiel [https: //www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:3052359/mmsi:244850226/vessel:9721633 hier] (ex names history) genannt. Wird also stimmen. 217.231.241.32 13:18, 6. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Wird von mir nach angegebener Quelle überarbeitet. HenSti (Diskussion) 21:48, 9. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: Damit keine Missverständnisse bezüglich meines Bearbeitungskommentars von eben gerade auftauchen: In der Vorschau wurde mit bei einem EN angezeigt in Richtung "unbekannter Parameter: 1" fehlender Parameter: Titel". Ich habe jedenfalls nicht herausfinden können, was ich da falsch gemacht haben sollte. Nach dem Abspeichern funktionierte es dann aber auf einmal, warum auch immer. HenSti (Diskussion) 08:00, 26. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Bearbeitung vom 26. März 2021
Diskussion:Geächtete Kriegsmittel

message: Der umseitige Artikel sollte mit Literatur aufgewertet werden. Quellen wie eine Konflikliste vom Fußball wirken deplatziert. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:41, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:Brunnen Verlag (Gießen)

message: Beim "Aufbau-Verlag" wird darauf bestanden, dass eine Schreibung mit Bindestrich notwendig sei, auch wenn die Eigenschreibweise anders sei. Dann müsste es hier konsequenter Weise auch: "Brunnen-Verlag (Eigenschreibweise "Brunnen Verlag") heißen... (nicht signierter Beitrag von 91.19.135.133 (Diskussion) 08:22, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Brunnen-Verlag??
Diskussion:Peter Weniger

message: müssen noch formatiert werden (Aufzählungen hier mit *, keine Großschreibung, Plattenlabel und Erscheinungsdatum, keine englischen Texte) z.B. bei Charlie Mariano.--Claude J (Diskussion) 15:15, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: --Engelbaet (Diskussion) 13:29, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Diskografische Hinweise

message: 1993 firmierte die Band noch als SDR Big Band (auf deren Aufnahmen aus dem Jahr 1995 dokumentiert Discogs Weniger). Er gehörte aber wohl auch noch zur SWR Big Band (bis wann?). --Engelbaet (Diskussion) 15:40, 17. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Mitglied der SWR-Big Band?
Diskussion:Sagrado

message: Im Abschnitt „Geschichte“ verstehe ich folgenden Satz nicht: „dem rund 7.000 Italiener zum Opfer fielen und 2.500 sofort das Leben kostete.“ (den Text in EN 4 kann ich leider nicht lesen, da meine Italienisch-Kenntnisse nur rudimentär sind). Bedeutet das, dass die 2.500 Teil der 7.000 sind, oder sind die 2.500 noch extra zu den 7.000 dazuzuzählen? Grüsse, --Munf (Diskussion) 20:55, 16. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Irreführender Satz
Diskussion:Biel-Magglingen-Bahn

message: Der offizielle und meist genutzte Name in Deutsch lautet Magglingenbahn   bzw. in Französisch: Funi Macolin. -- ZH8000 (Diskussion) 09:53, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Offizieller Name: Magglingenbahn 

message: Fehlt im Artikel: https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-80503.html --Fonero (Diskussion) 15:43, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Batteriespeicher
Diskussion:Luitpold-Gymnasium (München, bis 1918)

message: Zitat: "Nach Ende des Zweiten Weltkriegs entstand an seiner Stelle ein Heizkraftwerk, das in den 1950er Jahren die Technik der Fernwärme entwickelte." --93.104.78.225 20:46, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, steht so nicht in der referenzierten Quelle: zweiten Teil des Satzes entfernt. --Felistoria (Diskussion) 20:03, 17. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Seit wann entwickeln Kraftwerke neue Techniken?
Diskussion:Frank Denver

message: Ich habe die Lebensdaten "* 10. Juni 1827 in Virginia; † 8. August 1875 in San Francisco, Kalifornien" aus dem Artikel entfernt. Die Original-Anmerkung dazu war "Seine möglichen Lebensdaten entstammen den Angaben aus Find A Grave, wobei in diesem Artikel nicht explizit erwähnt wird, dass es sich um den Vizegouverneur von Nevada handelt. Da er als Bruder von James William Denver (1817–1892) gilt und dieser auch in Virginia geboren wurde, liegt der Schluss nahe, dass es sich bei der fraglichen Person um den gesuchten Vizegouverneur handelt. Absolut sicher sind diese Daten aber nicht und folglich nur unter Vorbehalt zu betrachten." Das ist Original Research vom Feinsten, und die "Unter Vorbehalt"-Anmerkung ändert daran nichts: Wenn James William Denver Frank Denvers Bruder war (was ja offenbar unsicher genug ist, dass es außerhalb jener Anmerkung im Artikel nicht erwähnt wird, so wie Franks ganze Herkunft, und auch umgekehrt im Artikel James William Denver nicht) und beide im selben Staat geboren wurden (was bei Brüdern naheliegend, aber keinesfalls gesichert ist) und die Daten auf findagrave stimmen (vom Grabstein selbst stammen nur Jahreszahlen und Ehefrau, wo die genauen Daten und Orte herkommen, ist unklar), dann sind das vielleicht Denvers Lebensdaten, oder halt trotzdem die von irgendjemand anderem. Wir können diese Daten ja mal hier parken, falls eine Quelle auftaucht, die die vermuteten Verbindungen stützt, aber für den Artikel ist das zuviel Spekulation. --YMS (Diskussion) 21:19, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hier findet sich ein Beleg für das Todesdatum: http://nvsearch.nv.gov/search?affiliate=stateofnevada&query=frank%20denver Ich weiß leider nicht, wie man direkt auf das pdf "Myth 142" verlinkt. In dem pdf ist auch eine weiter Quelle genannt: Phil Earl, "Frank Denver and the Prison War of 1873," This Was Nevada, Volume II, The Comstock Lode (Reno: Nevada Historical Society, 2000), pp.121-23.--Hinnerk11 (Diskussion) 17:57, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Lebensdaten 
Diskussion:Angelika Niescier

message: Welchen Nutzen soll hier die Sortierfunktion haben? --Engelbaet (Diskussion) 16:53, 26. Jan. 2020 (CET)
replies: text: --Engelbaet (Diskussion) 11:38, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Helenamausoleum

message: Das Liber Pontificalis ist eine Quelle des 6. Jhs. Der Verweis auf 314 ist an dieser Stelle irreführend, dessen Änderung ein Desiderat. (nicht signierter Beitrag von 134.93.93.175 (Diskussion) 21:31, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Liber Pontificalis
Diskussion:Homunculus (Manga)

message: Etwas eigenartig, das Wort im Text anders zu schreiben als im Titel. Wie wird es denn in der deutschen Ausgabe geschrieben? --Don-kun •  Diskussion 09:21, 15. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Wir schreiben hier aber Eigennamen so wie die deutsche Fassung, nicht wie der Duden (der Eigennamen nicht bestimmen kann) und nicht wie wir es passend finden. --Don-kun •  Diskussion 22:36, 15. Mär. 2021 (CET)

text: Leider habe ich auch online keine explizite Angabe dazu gefunden, wie es im deutschen Manga geschrieben wird :-( --Don-kun •  Diskussion 23:13, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise Homunculus
Diskussion:Vesturbyggð

message: Wer ist der Bürgermeister.  Hogü-456 (Diskussion) 21:46, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: In der Infobox des Artikels steht ja ein Guðmundur Guðlaugsson, diese Angabe ist aber offenbar veraltet, denn aktuelle Bürgermeisterin (bæjarstjóri) ist gemäss Website der Gemeinde Ásthildur Sturludóttir. Ich werde das gleich ändern. Gestumblindi 01:46, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bürgermeister
Diskussion:Kanton Brest-1

message: Der Kanton entstand 2015, zählte aber 2012 (!) laut Text 31.140 Einwohner. Laut Infobox waren es ebenfalls 2012 nur 6.151 Einwohner. Bitte klarer darstellen, was Sache ist.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:55, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Verwaltungsgemeinschaft Kirchheim in Schwaben

message: Die Berechnung ist falsch.  Hogü-456 (Diskussion) 21:56, 8. Jan. 2016 (
:Ich habs mal abgeändert, könnten allerdings auch Rundungsdifferenzen sein... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:55, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fläche
Diskussion:Bahnhof Helsinki

message: Zitat: 
Der Bahnhof enthält auch ein ursprünglich für den russischen Zaren als Wartebereich vorgesehenes Fürstenzimmer. Da der Bahnhof erst nach der Unabhängigkeit Finnlands vollendet wurde, nutzte den Raum nun der finnische Staatspräsident.
Afaik: als der Bahnhof fertiggestellt wurde, war der letzte russische Zar im Zuge der Oktoberrevolution ermordet worden. --Neun-x (Diskussion) 21:58, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: en:Helsinki Central railway station#Presidential lounge enthält vier Sätze, leider ohne Beleg.  Sie wurden vor genau 10 Jahren geschrieben. Dort gab der damalige Autor in der Zusammenfassungszeile an from Helsingin Sanomat Kuukausiliite 1/2006 
Falls jemand Finnisch kann: im finnischen Pendant sind fünf Fußnoten und mehr Content drin. --Neun-x (Diskussion) 10:17, 9. Jan. 2016 (CET)

text: Der Bau wurde aber noch zur Regierungszeit des Zaren begonnen und ein entspr. Fürstenzimmer in der Planung vorgesehen.--Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:21, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt 'Wissenswert' 

message: Im Rahmen der Renovierungsarbeiten Anfang des 21. Jahrhunderts erhielten die ursprünglichen acht Bahnsteige (heutige Nummerierung 4–11) nachträglich die bereits vom Architekten vorgesehenen Glasdächer.
Sicher, dass das wirklich so war? Die wirklich gebaute Halle ist ungewöhnlich niedrig und weitgehend verglast. An elektrischen Fernbahnbetrieb war um 1900 kaum zu denken. Damals gebaute Hallen erhielten hohe Dächer und teilweise Öffnungen oder Dächer, die die Gleise nicht mit einbezogen, um den Qualm vom Dampflokomotivbetrieb abziehen lassen zu können. Die kurz vor 2000 gebaute Halle wäre beim Betrieb mit Dampflokomotiven in kürzester Zeit verqualmt. Gut möglich, dass Dächer von vorhnerein vorgesehen waren, doch die bestehende Halle (Keine Einzeldächer!) ist mit Sicherheit ein neuer Entwurf.
05 156a Bf Helsinki Hbf, Sr1 3074.jpg|1993
D06.38a Bf Helsinki, Sm4 6312.jpg|2007
(Der nahezu gleiche Kamerastandort ist Zufall)
Das Dach hätte noch in den Dreißigern mindestens doppelt so hoch ausfallen müssen, die Form passt auch nicht zu einem Entwurf vom Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts. –Falk2 (Diskussion) 03:03, 16. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Halle
Diskussion:Ursula Staack

message: Die Hochschule für Schauspielkunst "Ernst Busch"gibt es erst erst ab 1981.
Vorher nannte sich diese Einrichtung in Berlin Niederschöneweide "Staatliche Schauspielschule Berlin. (nicht signierter Beitrag von 84.139.144.30 (Diskussion) 15:34, 10. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Hochschule für Schauspielkunst „Ernst Busch“
Diskussion:Griff (Vorrichtung)

message: Welche Art von „Extension“ ist hier gemeint, wo ist „hinter dem Äquator“, und was bedeutet „hebleförmig“? (Alles vom 13. Februar 2015, 19:00 Uhr, (ohne Seitenzahl) englischsprachig bequellt – vielleicht ein Übersetzungsproblem?) --Hanekomi (Diskussion) 00:42, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast wohl recht, es ist ein Übersetzungsfehler. Der Text stammt aus der englischsprachigen Wikipedia, dort steht für den Satz mit "Äquator": 'Sufficiently small circumference to permit the hand or hands to surround it far enough to grip it as solid as needed to exert that force.' Der angegebene Einzelnachweis passt nicht dazu, ich habe die knapp 60-seitige PDF-Dokumentation durchgesehen. Also alles sehr überarbeitungswürdig hier. Ich würde mich gelegentlich mal dranwagen, aber im Moment habe ich keine Lust auf Griffe … Schöne Weihnachten allen, die hier mitlesen! --BrunoBoehmler (Diskussion) 02:04, 25. Dez. 2018 (CET)

text: Lemma Griffmulde? Gute Idee, ich würde es befürworten. --BrunoBoehmler (Diskussion) 21:18, 23. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Bitte Beleg beibringen. Das Europalehrmittel nennt im Zusammenhan von SChubkastengriffen an Möbeln nur (Holz/Metall-)Knöpfe, Hängegriffe, Bügelgriffe, (Holzmuscheln) Griffmuscheln, Griffnuten und Griffleisten. Bildlich passt es zu dem was als Griffmulde abgebildet ist. Wobei das Lehrmittel sicher nicht alle möglichn Begriff beinhaltet, und somit ich auch keinen Anspruch auf Vollständigkeit annehme. Aber eben Beleg ist Pflicht, sonst ist Name "Griffmulde" TF. --Bobo11 (Diskussion) 23:35, 23. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Etwas enigmatische Einzelheiten
Diskussion:Börnicke (Nauen)

message: Bahnhof: https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnstrecke_Nauen%E2%80%93Oranienburg (nicht signierter Beitrag von 85.178.12.142 (Diskussion) 18:33, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Infrastruktur
Diskussion:Axel Wilke

message: ist es relevat das seine minderjahrige Tochte einen Sparkassenkredit für eine Eigentumswohnung bekommen hatt? Des wegen er auch nicht zur Wahl antritt. Habe aber keine referenz.--62.227.131.245 16:36, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hier ein paar Hinweise:
Nach Affäre um Sparkassenkredit für Tochter: CDU-Landtagsabgeordneter Axel Wilke kündigt Rückzug aus Landespolitik an 
http://www.allgemeine-zeitung.de/politik/rheinland-pfalz/nach-affaere-um-sparkassenkredit-fuer-tochter-cdu-landtagsabgeordneter-axel-wilke-kuendigt-rueckzug-aus-landespolitik-an_16351537.htm
CDU-Abgeordneter Axel Wilke tritt nicht bei Wahl an
http://www.pfaelzischer-merkur.de/landespolitik/Landespolitik-Speyer-Kredite-Landtagsfraktionen-Landtagswahlen-Rechtsexperten-Schaeden-und-Verluste-Sparkassen-Staatsanwaltschaft;art27452,5957343
Kredit an Tochter von Abgeordnetem: Ermittlungen eingestellt
http://www.pfaelzischer-merkur.de/landespolitik/Landespolitik-Kaiserslautern-Ermittlungen-Kredite-Schaeden-und-Verluste-Sparkassen-Staatsanwaltschaft-Toechter;art27452,6028781
Kredit an Abgeordneten-Tochter: Ermittlungen eingestellt
http://www.focus.de/regional/rheinland-pfalz/parteien-kredit-an-abgeordneten-tochter-ermittlungen-eingestellt_id_5195130.html--2003:87:4D54:8158:BC76:2E11:ADF8:E358 19:26, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Skandal 

message: Da die Stadt Lahnstein erst 1969 gegründet wurde, muss er entweder in Oberlahnstein oder in Niederlahnstein geboren sein. --Girstel (Diskussion) 12:43, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort Lahnstein?
Diskussion:Verwaltungsamt

message: Ich habe große Zweifel, ob diese Begriffsklärung sinnvoll ist. Was haben die verschiedenen Behörden von Sachsen-Anhalt über China bis zu ehemaligen portugiesischen Kolonien miteinander gemein?--Malabon (Diskussion) 22:34, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Nichts außer die Bezeichnung. Und das ist ja der Sinn einer BKL. Dinge mit der gleichen Bezeichnung zu nennen und den Leser auf die passenden Artikel hinzuführen. Die Liste ist nicht vollständig und man müsste recherchieren, wie es sich mit den verschiedenen deutschsprachigen Verwaltungsämtern verhält. Ich bin über die port.sprachigen Verwaltungsämter (posto administrtivo) auf das Problem gekommen. --JPF just another user 22:57, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Begriff ist m. E. selbsterklärend und praktisch synonym für Behörde. Deshalb glaube ich kaum, dass jemand danach suchen wird. Im Deutschen kommt er übrigens selten vor. Dass er hier öfter gebraucht wird, liegt offenbar daran, dass du Behörden im Ausland mit Verwaltungsamt übersetzt hast. Aber schädlich ist die BKS nicht. Deshalb habe ich ein Beispiel ergänzt. Gruß --Malabon (Diskussion) 11:34, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Das Problem gestaltet sich eben, dass damit auch Verwaltungseinheiten bezeichnet werden. Nicht nur in Deutsch, sondern auch in Englisch, franzüsisch, Portugiesisch,... . Hier ist die BKL ein guter Anlaufpunkt, um auf die verschiedenen Formen zu verweisen. Auch als Ziel der Weiterleitungen aus den einzelnen Sprachversionen. Es wäre schön, wenn es natürlich bereits entsprechende Artikel gäbe. --JPF just another user 12:12, 9. Jan. 2016 (CET)
replies: text: „dass damit auch Verwaltungseinheiten bezeichnet werden.“ Außer dem Verwaltungsamt Lipperode-Cappel ist der Begriff Verwaltungsamt für eine Verwaltungseinheit im Deutschen m. E. völlig ungebräuchlich. Die Begriffe Verwaltungsbezirk oder Regierungsbezirk würden die von dir aus verschiedenen Sprachen übersetzten Sachverhalte vermutlich besser treffen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:50, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Verwaltungsgemeinschaft (Sachsen-Anhalt) und in Norddeutschland gibt es da noch einige AFAIR. Ich habe extra noch bei Leo nachgeschaut. Für das portugiesische "posto" zum Beispiel, bietet sich als Übersetzung "Amt" an. Bezirk oder Distrikt würde distrito heißen, so wie die übergeordneten Einheiten teilweise heißen/hießen. Wir hätten also verschiedene Entitäten mit verschiedenen Namen, mit gleichen Bezeichnungen in Deutsch. Nicht gut. --JPF just another user 22:02, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sinnvoll?
Diskussion:Judith Blunt-Lytton, 16. Baroness Wentworth

message: Woraus ergibt sich die Kategorisierung als Tennisspielerin? Ich halte diesen Aspekt erstens für nicht beschrieben und in der Folge als vernachlässigbar in der Gesamtbeurteilung ihrer Person. Auch der englische Artikel gibt hierzu nichts her. Ich würde die entsprechenden Hinweise auf Tennis also in einer Woche entfernen, soweit kein Widerspruch kommt. --mad_melone (Diskussion) 10:41, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Tennisspielerin 

message: Ihr Ehemann, Neville Bulwer-Lytton, 3. Earl of Lytton, wird als der jüngste Sohn von Victor Bulwer-Lytton, 2. Earl of Lytton, geb. 09.08.1876, bezeichnet.
Da Neville Bulwer-Lytton, 3. Earl of Lytton am 06.02.1879 geboren wurde, halte ich das für äusserst unwahrscheinlich. Vielmehr denke ich, dass es sich, wie im Artikel über Victor Bulwer-Lytton, 2. Earl of Lytton angegeben um dessen jüngeren Bruder handelt. --88.133.107.45 22:38, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ehemann
Diskussion:New Foundations

message: Ist es sinnvoll, hier ML einzufügen als inkonsistente Klassenlogik (Burali-Forti-Paradoxon)?--Wilfried Neumaier (Diskussion) 17:43, 10. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaube nicht, dass es sich lohnt, einen eigenen Artikel über ML zu schreiben. Daher der neue Abschnitt. Und es ist ja keine inkonsistente Klassenlogik. Gruß --KaliNala (Diskussion) 17:33, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ML
Diskussion:Begierdetaufe

message: Vielleicht zu abgelegen (und ohne Gewähr, aus: http://www.theologie-systematisch.de/sakramentenlehre/4taufe.htm): 
* M.L. COLISH, Fictive baptism in the early Middle Ages, in: Archa verbi 6 (2009) 9-25;
* W.C. WOLF, Desired baptisms : a mimetic reading of baptismal rivalry, in: The Heythrop journal 54 (2013)880-890; 
--Karl-Hagemann (Diskussion) 22:59, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Literaturangabe 

message: Es erscheint mir irreführend, die Begierdetaufe als nur katholisches Konzept anzuführen. ´kann dies leider noch nicht belegen. Wenn man als evangelischer Christ "sola fide" sagt, ist auf dem ersten Blick die Begierdetaufe das Entscheidende.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 23:03, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  nur katholisch? 

message: - Es fehlen die historischen Fälle.
- Es fehlt die aktuelle Diskussion.
- Es fehlen alle theologischen Grundbegriffe der aktuellen Diskussion, z.B. "necessitas medii" und "necessitas praecepti".
Der Artikel ist deshalb ungeeignet ein theologisches Urteil zu begründen.
Er beweist das niedrige theologische Niveau von Wikipedia.
--ThvAq (Diskussion) 19:08, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Der Artikel ist äusserst schwach
Diskussion:Nekrolog 2016

message: Zumindest wird das in der Kurzbeschreibung behauptet, stimmt aber nicht. Gibts da einen Bot der das sortieren kann oder sollte das mühsam (und fehlerträchtig) von Hand gemacht werden? --Wurgl (Diskussion) 10:11, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Die Einträge erfolgen innerhalb der einzelnen Kalendertage alphabetisch? 

message: Benutzer:CamelBot/maintenance_list/categories_of_the_dead, aus dem Artikel hierher verschoben. XenonX3 – (☎) 17:25, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Wartungliste für Neueinträge von Gestorben-Kategorien
Diskussion:Präsident der Republik Estland

message: "In diesem treten die [besser wäre: jene] beiden Kandidaten an, die im ersten Wahlgang der Wahlversammlung die höchste Stimmenzahl erhalten haben. Findet auch dort kein Kandidat eine absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen geht das Wahlrecht für das Amt des Staatspräsidenten wieder auf das Parlament über." ... Wenn zwei Kandidaten zur Wahl stehen, dann hat automatisch der Kandidat mit den meisten Stimmen die absolute Mehrheit! (Ungerade Anzahl Wähler vorausgesetzt.) Obiger Satz ist somit ein "Blödsinn"! --DiCampi (Diskussion) 12:43, 24. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Habe es nochmal deutlicher formuliert: für eine erfolgreiche Wahl muss ein Kandidat mehr als die Hälfte aller abgegebenen Stimmen auf sich vereinigen. Es reicht nicht aus, lediglich mehr Stimmen als der Gegenkandidat zu haben. --Carstenwilms (Diskussion) 22:29, 24. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahlmodus
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in Wuppertal

message: B039 … Wo ist der Eintrag in der Datenbank geblieben? --Atamari (Diskussion) 18:52, 15. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  B039 

message: Zur Vereinheitlichung mit den anderen Listen der Bodendenkmäler in NRW (siehe Liste der Bodendenkmäler in Nordrhein-Westfalen) und gemäß den Begrifflichkeiten im DSchG NRW möchte ich diese Seite auf Liste der Bodendenkmäler in Wuppertal verschieben (ohne WL). Gibt es da Einwände? --Timk70  Frage? 21:23, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Timk70  Frage? 21:20, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Jozef Kabaň

message: http://www.auto-motor-und-sport.de/news/bmw-chefdesigner-jozef-kaban-domagoj-dukec-716770.html
Aber noch ohne konkreten Termin...--80.138.206.93 22:51, 20. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wechsel zu BMW
Diskussion:Cyanistes

message: Sehr geehrte Damen und Herren von der Wikipedia, 
Sie schreiben: 
„Bei der Blaumeise sind dies die auf den Kanarischen Inseln beheimateten Unterarten Cyanistes teneriffae, die auch als „afrikanische Blaumeise“ bezeichnet werden“
1. Erst sprechen Sie von mehreren Subspezies („die … Unterarten, die .. bezeichnet werden“ – eindeutig Plural), dann nennen Sie aber nur ein Taxon.
2. Sie sprechen von Unterarten, nennen aber ein Binomen, also eine Spezies, keine Subspezies. 
Lesern mit ornithologisch-taxonomischem Fach- und Hintergrundwissen mag es ja möglich sein, diese Widersprüche aufzulösen. Besser wäre es, Ihre Artikel von vornherein verständlich zu formulieren. Dann könnten Nachfragen wie diese unterbleiben. Ein Leser (713) (Diskussion) 23:27, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Logik?
Diskussion:Werner Stark

message: Es bräuchte eine "Werner Stark (Begriffsklärung)". Auf Johann August Heinrich Ulrich einen Link gesehen, der eigentlich zu dem Marburger Philosophiehistoriker Werner Stark führen müßte. Könnte jemand, der das kann, das bitte einrichten? --Der Konservator (Diskussion) 22:22, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung