lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Herta Oberheuser

message: im Jahr 1940 wird sie auf die Ravensbrück-Annonce aufmerksam, bewirbt sich, wird 3 Monate eingearbeitet und dann erst 1942 dienstverpflichtet? wie kommt den sowas zustande? -- Hartmann Schedel 01:11, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Stellenanzeige 

message: unter dem Link Biographie von Herta Oberheuser und der Menschenversuche, an denen sie beteiligt war (www.shoa.de)) kriege ich die Meldung: ich bin nicht berechtigt diesen Bereich einzusehen.... -- Hartmann Schedel 01:22, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Linkproblem 

message: Lt. "Ärzte Lexikon" promovierte Oberheuser 1938 und nicht 1937. Hat denn jemand Quellen für 37? Dr. Slow Decay 11:16, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jahr der Promotion 

message: Ich würde gern "pseudomedizinisch" durch "medizinisch" ersetzen. Hier scheint die Meinung durch, die menschenverachtenden Versuche in der Nazizeit seien irgendwie unwissenschaftlich gewesen oder hätten die Forschergemeinde nicht interessiert. Eine derartige Darstellung war lange eine Möglichkeit der deutschen Forscher, diese Versuche weit von sich zu weisen und irgendwelchen verrückten Wissenschaftlern zuzuschreiben. Tatsächlich sind aber Ergebnisse solcher Experimente ganz "normal" auf [deutschen] Tagungen präsentiert und mit Interesse zur Kenntnis genommen worden. Die genauen Fakten im Fall Oberheuser kenne ich allerdings nicht. Sipalius (Diskussion) 22:35, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Oberheuser war nicht nur an pseudomedizinischen Experimenten [...]"
Diskussion:ÖBB 4061

message: heute konnte ich am Ostbahnhof (Suedbahnhof Bst 1-9) eine 1046 bestaunen. Insoferne erscheint mir der letzte Absatz nicht ganz passend. Leider weiss ich nicht mehr um welchen Zug es sich handelte. Aber ob der # bin ich mir sicher.
Natuerlich weder mit altem BBÖ-Logo noch in grüner Lackierung, aber es war eine 1046. Noch nie gesehen, wie ich zugeben muß.
Bitte um Überarbeitung. Danke.
:Am 5. Dezember stand die 1046 024 in Rheingoldfarben gespritzt ohne erkenntliche Halterkennzeichnung auf einem Abstellgleis westlich der Fernverkehrsbahnsteige des Bahnhofes München-Ost. Es scheint, daß da tatsächlich noch welche von irgendjemanden verwendet werden. --89.54.177.204 11:06, 8. Dez. 2006 (CET)

message: "1998 wurden die beiden Zweisystemloks 1146 ausgemustert. 1146.002–009 wurde an die GySEV verkauft, die sie im Bahnhof Wulkaprodersdorf als stationäre Vorheizanlage aufstellte." Da es nur 2 Stück 1146 gab, können nicht 8 Stück "1146.002–009" bei der GySEV als Vorheizanlage aufgestellt worden sein! Es oll wohl "1146 002-9" heißen!
"Die 1046.001–002 wurde an die Österreichische Gesellschaft für Eisenbahngeschichte abgegeben und ist in Passau bei den Passauer Eisenbahnfreunden einsatzfähig untergestellt." Wenn 2 Loks - "1046.001–002" - abgegeben wurden, dann müsste es heißen: "Die 1046.001–002 wurden ... abgegeben." und nicht "wurde"! Oder ist wie im Fall der 1146 nur eine einzige Lok gemeint, nämlich die "1046.001-2", dann sollte man das auch richtig "1046 001-2"schreiben!
dicampi --62.46.162.110 11:41, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Fürs nächste Mal: Auch Du kannst WP-Artikel ändern, es ist nicht verboten. Diesmal habe ich es übernommen, danke für den guten Hinweis. Gruß, --Wdd (Diskussion) 11:40, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Notwendige Korrekturen 

message: Es muss mehrere Umbauten gegeben haben. Beim ersten Bild der 1046.001 sind die Gepäckraumtüren schon zugesetzt, auch die seitlichen Führerstandsfenster fehlen. Beim Zweiten Bild der 001 sieht die Seite ganz anders aus. --Köhl1 (Diskussion) 21:57, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das erste Bild zeigt die einer 001 zeigt die 1146 001 und das zweite Bild zeigt die 1046 001. Wovon die erste (1146 001) aus der 1046 003 umgebaut wurde und die zweite (1046 001) bekam den Neubaukasten. Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 22:16, 7. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Lesen müsste man können.... Danke. --Köhl1 (Diskussion) 08:41, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Umbauten
Diskussion:Das Monstrum

message: Bangor zeigt auf eine BKL. Bitte den Link präzisieren. --tsor 22:16, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bangor 

message: Die Krell werden im Buch sogar namentlich erwähnt, was in dem betreffenden Abschnitt im Artikel nicht wirklich zur Geltung kommt. (nicht signierter Beitrag von 217.84.35.69 (Diskussion) 21:05, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Forbidden Planet
Diskussion:Stamm der Likatier

message: Gehört das Sonntagsblatt nicht zur Evangelischen Kirche? Wenn denen schon die Mitglieder weglaufen und die Abonenneten haut man eben auf die Kleinen was? Dann ist sie doch nicht unabhängig in ihrer Berichterstattung zum Thema, wieso verwenden wir sie dann als Quelle. Da würde kein Presserat mitmachen bei den beiden Artikeln von denen. Mit geklauten Fotos und beleidigenden Inhalten: "200 kilo und dennoch Sex" etc pp, einfach ekelerregender Schreibstil.
Ich finde die Evangelischen Sonntagsblattartikel müssen raus. Auch wenn das für Hansbaer als Pastor natürlich ärgerlich ist.
-- 87.179.206.234 13:21, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Rheinische Merkur wurde auch von der katholischen Kirche getragen und war ein hochangesehenes Blatt. Eine Kirchenträgerschaft ist per se noch kein Grund für eine Abqualifizierung als unbrauchbare Quelle. Und dass du den Artikel nicht magst, wissen wir ja schon. Ich mag ihn auch nicht. --Hansbaer 13:26, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Sonntagsblatt unabhängig?

message: "...deren Mitglieder in einer kommuneähnliche Lebensgemeinschaft leben" -> Hier fehlt ein n für den Dativ (kommuneähnlichen)
"Die Zugehörigkeit von Unternehmen zum Stamm war insofern erkennbar, als dass (!) leitende Mitglieder..." -> insofern, als! Nicht dass, etc.
--91.63.220.106 20:24, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wurde erledigt, danke. Nb., Du kannst solche Fehler auch selbst ausbessern, sie werden dann bald gesichtet, servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 08:25, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler 

message: Was geht da? https://stamm-der-likatier.de/ --79.101.23.168 11:42, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Liki Leaks
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen TSievert und Stebo im Artikel Akupunktur

message: Ich denke, wir sollten damit aufhören, den VA für weitere inhaltliche Diskussionen zu benutzen. Das ist wohl nicht der Sinn der Sache und ich fürchte, so verschlechtern wir eher die Chance, zu einem Ergebnis zu kommen.
Die Vermittler sollten jetzt das Wort haben. Das bisher geschriebene sollte bei Weitem ausreichen, damit sie sich ein Bild über den Konflikt machen können.
Einverstanden? --SteBo 21:43, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Von mir aus. Ich verstehe allerdings nicht, was Du gegen das Einfügen der Streitberger-Nadeln einzuwenden hattest. Kein Satz wurde verändert und die Information tangiert unsere strittigen Punkte überhaupt nicht. --TSievert 21:56, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Inhaltlich: Gar nichts. Nur wurde schon geäußert, dass es nicht so leicht nachvollziehbar ist, worum es hier eigentlich geht. Wenn sich der strittige Abschnitt jetzt auch noch während des VA ändert, wird es noch schwieriger. So könnte man sich z.B. nach Deiner Änderung fragen, warum dieser Abschnitt nicht auch in unseren Textvorschlägen vorkommt. --SteBo 07:21, 28. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Keine weitere inhaltliche Diskussion
Diskussion:Annett Müller

message: Ist überhaupt nichts von ihr indiziert? Falls doch, wäre es eine wichtige und interessante Zusatzinfo. --Froop (Diskussion) 13:55, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Da fragt man sich natürlich schon, warum dann im Ausstiegsvideo ein Landser-Cover gespielt wird. --Gripweed (Diskussion) 16:15, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Indizierung

message: Mit Hilfe des Verfassungsschutzes: Ex-Neonazi-Liedermacherin Müller offiziell ausgestiegen
Möchte sich dem einer annehmen? 
: Da fragt man sich natürlich schon, warum dann im Ausstiegsvideo ein Landser-Cover gespielt wird. --Gripweed (Diskussion) 16:15, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ausstieg aus Rechter Szene
Diskussion:James Bay

message: Man soll „Jamesbai“ schreiben, und nicht „James Bay“ (Englisch) oder „Baie James“ (Französisch). Erstens, dieser Wiki ist auf Deutsch und wenn man „James Bay“ oder „Baie James“ sucht, findet man sofort „Jamesbai“. Am Anfang des Artikels liest man die regionalen Namen (English und Französisch). In Encarta (2005) und in Meyers Konversationslexikon (1889), liest man auch „Jamesbai“. 
Und warum nicht auf Französisch oder Cree? Die Hälfte dieser Bucht ist vor den Küsten Québecs. Die Inseln in der Bucht gehört zum Nunavut-Territorium, wo die Mehrheit Inuktituk spricht. Die Cree, die die Größte Volksgruppe in der Region sind, schreiben „Wînipâkw“.
Es gibt viele nützliche Beispiele von geographischen Ortsnamen. Im Deutschsprachigen Raum sagt man „Ärmelkanal“ und nicht „English Channel“ oder „La Manche“. Die Italiener schreiben „Mare del Nord“ und die Spanier „Mar del Norte“, und niemals „North Sea“, „Nordsee“ oder „Nordsjøen“. Engländer schreiben „Baltic Sea“ und nicht „Östersjön“ oder „Baltisches Meer“. Und „Golf von Mexiko„ (anstatt „Gulf of Mexico“ oder „Golfo de México“).
Schließlich, in den anderen Wikis schreibt man immer in seiner eigenen Sprache (kein „James Bay“). Joseph B 05:21, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Jamesbai / James Bay / Baie James / Wînipâkw
Diskussion:KT Tunstall

message: Die engl. Wikipedia spricht vom 15. April 1970, die deutsche jedoch vom 23. Juni 1975. Mehr als fünf Jahre Differenz lassen einen schon ein wenig stutzen. --Haeber 05:38, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Dann scheint sich die Sache wohl geklärt zu haben. --Haeber 00:54, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Lt. wiki-Eintrag war sie bis 2006 Live-Sängerin von Oi Va Voi. Wieso wird das nicht hier erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 178.9.71.211 (Diskussion) 12:10, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Oi Va Voi 
Diskussion:Heinz Schaden

message: Diese Info ist auf dem Hauptartikel zur CC verfügbar. Könnte von Interesse sein... (nicht signierter Beitrag von 217.233.111.8 (Diskussion) 16:51, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Passagier auf der Costa Concordia 

message: Der Herr ist unten in die Kategorie: Träger des portugiesischen Ordens für Verdienst (Großkreuz) einsortiert. Gibt es dazu denn eine Quelle? Dann wäre das mit Sicherheit auch im Artikel erwähnenswert, vor allem auch ein Warum wäre interessant. Beim spontanen Suchen hab ich da nichts drüber gefunden. Sonst sollte man die Angabe entfernen. --Markus Bodensee (Diskussion) 17:59, 7. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das Wann mit Quelle habe ich nun eingefügt. Wer ein Warum findet darf es gerne noch ergänzen. --Markus Bodensee (Diskussion) 15:36, 8. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Träger des portugiesischen Ordens für Verdienst (Großkreuz)
Diskussion:Île d’Oléron

message: Hallo!
Ich hab nun einiges der Änderungen zurückgesetzt. Vor allem die Fotos mit dem Copyright drauf stossen im Allgemeinen bei Wikipedia sauer auf: dafür gibts die Lizenzen, die man auf der Bildseite einstellen kann.
Die Austernzüchter hatten wir nun dreimal an verschiedenen Stellen, ich hab versucht, das etwas zusammenzufassen.
Gruß, Jirjen 16:13, 12. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Île d'Oléron 

message: Wäre es nicht interessant, wenn man die mittelalterliche Spruchsammlung des Seegerichts von Oléron erwähnte? Immerhin gilt diese als Grundstock des Visbyer/ Gotländischen See- und Wasserrechts, welches in der Frühneuzeit Pate für sämtliche Seerechtsveröffentlichungen stand!--139.30.128.52 16:59, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Seerecht 

message: Besagter Link führt auf eine Seite, die nur auf irgendwelche Pornoangebote weiterverlinkt. Ich hab' ihn entfernt...84.134.18.59 17:46, 23. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf http://www.saint-pierre-oleron-tourisme.com/ 

message: Wurde von einer IP, die angibt, dort tätig zu sein, in moderater Marketingsprache "aufgenommen" (sic., s. BK). Von mir gekürzt und ein wenig entschärft, aber nicht gelöscht, da nachweislich per zugehöriger Homepage tatsächlich existierend. HP nicht verlinkt wg. kommerzieller Link und so. Falls die IP das hier findet: ihr seid als Nachweis für euch selbst nur marginal tauglich, und was ihr da geschrieben hattet gilt in der WP freundlich gesagt als unerwünschtes, da nicht exakt definierbares Marketingsprech. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 18:07, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Musee eco-paysanne
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Archiv/Schutz der Äußerungen auf Diskussionsseiten vor Veränderungen durch Dritte

message: Hallo Boris, sehr gutes Meinungsbild. Mit einer Einschränkung: du kannst nicht die bundesdeutschen Paragrafen in einem deutschsprachigen Projekt verbindlich machen und Oesterreicher, Amische, Schweizer, Lichtensteiner, Südtiroler etc pp. bundesrepublikisieren. Der Paragrafendschungel müsste raus oder allgemein gehalten werden. Kostruktiver Gruß Bertram
Ehem, man muss auch weiterhin völlig artikelfremde Sätze wie "Stefan Raab war früher besser, finde ich. Und Ihr?" oder "George Bush finde ich nicht so toll. Schreibt mal was dazu!!!" entfernen dürfen, auch wenn sie nicht direkt beleidigend sind. Sonst ist dies hier bald ein Plauderforum. Euch geht es aber, wie mir scheint, eher darum, dass an einer Diskussion schon vorher Beteiligte so etwas nicht tun dürfen sollen. Oder? --Tinz 10:38, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Da hast du natürlich recht. Es geht Boris mehr darum, wenn Diskutanten merken, dass sie die inhaltliche Debatte verlieren und dann schnell den Beitrag ihres Opponenten tilgen. Das ist das Problem und das, und nur das, versucht Boris anzupacken. Gruß Bertram 11:05, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Das mag nicht gemeint sein, ist aber enthalten. Wer sowas löscht, wird dann wohl gesperrt. Da würd ich euch aber viel Spass in eurem Wir-quatschen-über-alles-Forum wünschen... --Eike 18:11, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Wir sind nicht bundesdeutsch

message: Es steht unter "laufende MB", aber die Regeln sind noch mehr als unvollständig, um es vorsichtig auszudrücken. Außerdem ist kein Beginn der Abstimmung eingetragen. --Fritz @ 11:34, 13. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Laut Wikipedia:Meinungsbilder ist die Laufzeit "13. August bis 1. September 2006". Also immer fleißig über einen Text abstimmen, der noch in der Entwicklung ist. Das Ergebnis ist eh ungültig, da verschiedene Abstimmende über verschiedene Versionen abgestimmt haben. --Eike 18:16, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Läuft das MB bereits? 

message: Leider sind Wikis für längere Diskussionen nicht das Gelbe vom Ei. M.E. wäre es vorzuziehen, wenn die Diskussionsseiten nicht wie der Rest als Wiki, sondern als Diskussionsforen mit Threading und den üblichen Forenfunktionen gestaltet wären. Da das hier nun mal nicht der Fall ist, können Diskussionen schnell unübersichtlich werden. Es gibt keinen Grund, Eingriffe in das Layout und die Position von Beiträgen, welche die Übersichtlichkeit fördern, zu ahnden, so lange dadurch offensichtlich inhaltlich nichts verfälscht wird. Gestumblindi 20:11, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Layout, Position 

message: Das hat noch gar nicht so recht begonnen und ist jetzt schon so öde, dass ich beim Lesen zweimal fast weggenickt wäre. Das MB hat jedenfalls das Potential Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild Hausrecht auf eigenen Diskussionsseiten an Ödnis noch zu toppen. --LC 16:54, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Ödnis im Anmarsch
Diskussion:Europäische Umweltagentur

message: Die Agentur wird dt. EU-offiziell mit EUA abgekürzt--Kilima8 09:36, 13. Aug 2006 (CEST)

message: @Benutzer:DaizY, @Benutzer:European-integration: Ich habe mal versucht, den unverständlichen Absatz zu den CSI und dem DPSIR etwas verständlicher zu formulieren und ihn dabei auch gekürzt, da wir einen Artikel zu DPSIR haben und den Begriff hier nur kurz erläutern können. Da es leider keine Quellenangabe gibt, habe ich den Kritiksatz zunächst ganz entfernt: 
:Kritik wird an dem Model und seiner Aussagekraft wird beispielsweise wegen der Zuodnung des hochdynamischen und veränderlichen Systems der Biodiversität als statischen Zustand ("State")" geübt.
Hier würde ich auch vorschlagen, ihn (korrigiert und evtl. auch noch etwas genauer ausgeführt) direkt zum Hauptartikel zu ergänzen – natürlich belegt, d.h. mit Benennung der relevanten Gruppierung, die die Kritik übt. Was die CSI angeht, ist es mir leider noch nicht gelungen, ein EEA-Dokument auf in deutscher Sprache zu finden, denn es muss ja wohl eine angemessene Übersetzung des „Indikator-Kernsatz-Dings“-Begriffs geben.   --elya (Diskussion) 18:15, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. "Grundlegend für die verwendeten Indikatoren (CSIs) das DPSIR-Modell, ein Modell zur Darstellung von Umweltbelastungen und Umweltschutzmaßnahmen." verstehe ich jedoch auch nicht - vermutlich fehlt nur ein Verb. Zum Inhalt selbst kann ich hier leider nicht viel beitragen. --DaizY (Diskussion) 18:24, 14. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Danke, dass Ihr euch mit dem Thema befasst. Für den Kritik-Satz habe ich keine spezifische Quelle. Ich habe beruflich mit dem Thema zu tun und es handelt sich um eine generelle Kritik von vielen meiner Kollegen an der Modellbildung in den Umweltwissenschaften. Meist sind die Parameter unzulässig vereinfachend. Ich schaue mal, ob ich das zitierbar in einer Veröffentlichung finde. Zum unverständlichen Satz schlage ich z.B. vor: "Grundlegend für die verwendeten Indikatoren (CSIs) ist das DPSIR-Modell. Dies ist ein dynamisches Modell zur Darstellung von Umweltbelastungen und Umweltschutzmaßnahmen." Grüße --European-integration (Diskussion) 00:08, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  DPSIR und CSI
Diskussion:Frumpy

message: "Pizza-Bande" habe ich entfernt, da nur in 2 Hörspielen Bohn's Musik vorhanden ist. In den anderen neu hinzugefügten Serien ist in wesentlich mehr Folgen Bohn's Musik vorhanden.
--[[Spezial:Beiträge/84.172.248.180|84.172.248.180]] 11:33, 10. Mär. 2009 (CET)
Der Link "Musik Express" führt nicht zur gleichnamigen Zeitschrift. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:89.247.75.117|89.247.75.117]] ([[Benutzer Diskussion:89.247.75.117|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/89.247.75.117|Beiträge]]) 12:53, 20. Jun. 2009 (CEST)) </small>

message: Und was machen die heute so (2010) ? --[[Benutzer:Rogald|Rogald]] 00:35, 13. Apr. 2010 (CEST)

message: Zitat aus dem Artikel: „Bei der Rockballade How the Gypsy Was Born, dem größten Hit der Band, …“ Ist dieser größte Hit der Band nicht als Single erschienen, oder warum wird dieser Titel in der Diskografie nicht genannt? Gruß 85.22.1.69 19:01, 6. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  How the Gypsy Was Born
Diskussion:Yamashita Tomoyuki

message: Die Hinrichtung Yamashitas hat wohl mit den Sachverhalten zu tun, die u.a. von Peggy und Sterling Seagrave in "Yamashita´s Gold" (Verso, 2003, engl.) beschrieben werden. Demzufolge ist sein Fahrer durch US-Folter (Edward Lansdale) zur Bekanntgabe vieler Verstecke gezwungen worden, die noch im Krieg im Rahmen der "Operation Golden Lily" von Japan angelegt worden und die wiederum bewegliche Aktiva aus den eroberten asiatischen Ländern enthielten. Es ist auf höchster Ebene in den USA (Stimson, McCoy) 1944 beschlossen worden, besagte Aktiva mitnichten zu retournieren nach Kriegsende sondern aus ihnen z.T. Reptilienfonds zu bilden für die Zwecke der US-Aussenpolitik gegenüber u.a. Japan. 1945-50 erfolgten somit mitnichten eine Bewältigung der Vergangenheit in Japan sondern eine Restauration in einem Land das zwar 1945 offiziell verarmt war, heimlich aber Kriegsbeute aus Ostasien einbehalten hatte.
Anzumerken ist, dass Recherchen hierzu in den US-Archiven gesetzlich untersagt werden mit Stand von 2006. Ferner sind 1945-2006 etliche Zwischenfälle in diesem Bereich ans Tageslicht getreten, die aufzeigen, wie nach wie vor auf höchster US-GB-CH-Japan-Ebene das Thema sehr brisant ist.
:Dieser spekulative Textteil wurde von Benutzer:62.134.80.127 am 12. Aug 2006 um 16:20 eingefügt und von Benutzer:W.wolny am 13. Aug 2006 um 09:44 hierher verschoben. --W.Wolny -  (X)  09:48, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Hinrichtung 

message: Im Prozessabschnitt steht „Clarke fest, dass Yamashita für nichts schuldig oder verwantwortlich sei, sondern nur etwas gewesen sei.“ Etwas was? −Sargoth 20:50, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habs verdeutlicht. --Bomzibar 20:58, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Wie wird der Name ausgesproche, so wie er geschrieben wird oder "Yamashta"? --88.153.183.240 20:56, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Guckst Du hier --zenwort (Diskussion) 17:09, 20. Dez. 2012 (CET)

text: ausgesprochen wird er "Yamashta" --Gunsou (Diskussion) 22:34, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Aussprache? 

message: Kann sich bitte mal jemand um folgende Fragmente kümmern (Abschnitt Pazifikkrieg, letzter Absatz):
„Am folgenden Tag erreichte die Nachricht, dass Tennō Hirohito als Folge der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki allen japanischen Einheiten die Einstellung der Kampfhandlungen befohlen hatte, weshalb mit sofortiger Wirkung ein Waffenstillstand vereinbart wurde, der aus Mangel an Funkgeräten jedoch nicht sofort an alle japanischen Verbände weitergegeben werden konnte.“ – erreichte wen oder was?
sowie „Die Kapitulation erfolge offiziell gegenüber Generalmajor William H. Hill, den kommandieren General der 32. US-Infanteriedivision.“ – erfolgte „gegenüber“ (?) dem kommandierenden General?
Danke. --Sioux (Diskussion) 02:30, 3. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das schöne an einem Wiki ist, daß jedermann ändern darf, auch Du. ;-) --zenwort (Diskussion) 14:00, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lektorat
Diskussion:Roosevelts Anolis

message: Ich weiß zwar wenig über Roosvelts Anolis, aber ich bezweifle, das er 160 cm lang wird. --SPI(ner)OSAURUS 09:58, 13. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Hotel Handelshof

message: Guten Morgen, 82.207.220.123, ich vermute, dass die Lesehalle nicht nach der Malervereinigung benannt wurde, darum sollte sie imho besser nicht damit verlinkt werden. Es gibt an der Uni Essen z. B. auch eine Einrichtung der ev. Studentengemeinde, die "Die Brücke" heißt. Ich denke, der Grund ist eher der verbindende Charakter des Namens an sich. Btw: Danke für die Kategorieeinstufung, die hatte ich vergessen. :-) Gruß --Cornelia-etc. 10:25, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zur Lesehalle <i>Die Brücke</i> 

message: Ich halte das Lemma für falsch. Das Gebäude ist typologisch ein Büro- und Geschäftshaus, das teilweise als Hotel genutzt wird. Als Ganzes heißt das Gebäude „Handelshof“, das Hotel „Hotel Handelshof“. Wenn der Artikel in der Kategorie „Bauwerk in Essen“ steht, muss das Lemma statt „Hotel Handelshof“ (zudem wiki-kontraproduktiv ohne Ortangabe!) doch wohl „Handelshof (Essen)“ heissen. (Es gibt nämlich auch etliche „Handelshöfe“ in anderen Städten, vgl. auch Begriffsklärung Handelshof!) --Ulf-31 00:14, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Webseite ist nicht mehr verfügbar. --2003:CC:F18:D500:649D:40:B9D:6265 00:25, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Link zu den Fotos des Brandes veraltet.