lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cary-Hiroyuki Tagawa

message: "Bekannt wurde Tagawa 1995 durch seine Rolle in Mortal Kombat."
Hat das irgend so ein Gamejunkie geschrieben?
Bekannt wurde Tagawa natürlich durch "Die Wiege der Sonne"! (nicht signierter Beitrag von 149.225.160.34 (Diskussion) 22:51, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bekannt durch 

message: 2007 debütierte Tagawa als Filmproduzent mit dem Actionfilm Duel of Legends.
weiter unten 
2011: Duel of Legends (nicht signierter Beitrag von 84.185.59.65 (Diskussion) 01:29, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler? 

message: Wie? Woher? Warum?  --91.65.241.29 09:04, 29. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Russische Staatsbürgerschaft
Diskussion:CCM

message: MMn sollten die meisten roten links rausgeloscht werden und die restlichen in ein paar Absätze eingeteilt werden. So bleibt das wesentliche für den Suchenden lange unsichtbar. Falls kein Widerspruch kopmmt werde ich das erledigen. --و  © 22:55, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Es liegt irgendwie in der Natur von Dreibuchstabenabkürzungen, dass da viel zusammenkommt. Wer will da entscheiden, was wesentlich ist und welche Gruppen gebildet werden können, wenn unterschiedlichste Fachgebiete zusammen kommen. Lassen wir es doch bei der alphabetischen Anordnung. Rote Links könnte man entlinken, aber bitte nicht den Begriff ganz entfernen. Andererseits regen rote Links zum Artikelschreiben an… -- Rufus46 11:49, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Übersichtlichkeit
Diskussion:Kammblässhuhn

message: Ich schrieb im Artikel Kammblässhuhn diesen Satz: Ein bedeutendes Brutgebiet des Kammblässhuhns in Europa wurde durch einen Chemie-Unfall im April 1998 schwer geschädigt. Du hast ihn mit dem Kommentar unbelegten Satz entfernt wieder entfernt. Der Satz ist aber belegt (Wasservögel Mosaik Verlag, siehe Literatur). --Graciliraptor 11:32, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: "Europa" ist groß. Wie heißt das Gebiet, wo ist es, wie wurde es geschädígt, welche Bedeutung hat es für das Kammblässhuhn und woher stammt die Information? Solch eine Info kann da nicht ohne Einzelnachweis stehen. So hat der Satz keinen Informationswert. --Accipiter 23:02, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kammblässhuhn
Diskussion:Varta-Führer

message: Sollte nicht noch hier stehen, was und ob das was mit den Batterien zu tun hat?
--deFox 23:20, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo DeFox, wenn Du etwas genaues dazu schreiben kannst - tu es. Ich habe aber keine verlässliche Quelle dazu. Man nmüsste whrscheinlich einen ganz alten Varta-Führer auftreiben. Gruss --MPW57 08:16, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hab leider keine Infos, es scheint ja von denen zu sein, Logo paßt ja auch, aber wie die da drauf kommen... --deFox 17:28, 14. Okt. 2008 (CEST)

text: Eine wirklich gute Frage, wollte das grad hier reinschreiben, aber du warst schneller Defox. Würde mich auch sehr wunder nehmen. Zoebby 00:07, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Varta 
Diskussion:Fungizidie

message: Ohne Worte zu dem hier vorher vorhandenen Artikel. Der hat in Bezug auf enzyklopädietauglichkeit für sich selbst gesprochen. -- و  © 23:25, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Das Lemma lautet nun Fungizidie (Quelle: Roche Lexikon Medizin, 2. Auflage). Der Artikel war zuvor einfach unbelegt. Google fand nur 60 Treffer, von denen offenbar ein guter Teil aus der Wikipedia gespeist. --Drahreg·01RM 20:47, 26. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Fungizität
Diskussion:Châteauneuf-sur-Loire

message: Weiß jemand etwas über die Teststrecke einer Schwebebahnkonstruktion aus den 1960er Jahren in Châteauneuf-sur-Loire? --Schreib mir: gg – Schon mal gehört? 23:44, 13. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Die teststrecke Existierte nicht in Chateauneuf sondern in Orleans. Endhaltepunkt war östlich der Kreuzung von D 2020 und D 197. Die Strecke ging mindestens bis Artenay --2A02:810A:8C0:1FEA:10:2775:6C97:6EBA 20:59, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einschienenbahn
Diskussion:Freak ’n’ Roll... Into the Fog

message: Das 2005er-Konzert der Black Crowes, das auf DVD veröffentlicht wurde, ist nicht im "Fillmore West" aufgenommen, sondern im "The Fillmore", dem ursprünglichen "Fillmore Auditorium" (Ecke Fillmore St./Geary Blvd.), das von Bill Graham im Dezember 1965 unter diesem Namen eröffnet wurde. Das "Fillmore West" war im Ex-"Carousel Ballroom" (Ecke Market St./Van Ness Ave.).
Quelle: Greenfield, R.: Bill Graham Presents... Ein Leben zwischen Rock and Roll. Zweitausendeins, 1996
--Doc Music 23:58, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  The Fillmore
Diskussion:Trude Haefelin

message: Trude Haefelin-Scheller ist am 3. Oktober 2008 gestorben !
bitte nachtragen (--H. Pilbert93.134.27.56 00:02, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Ist soeben geschehen. Die Welt brachte am 30. 10. zudem einen kleinen Nachruf auf Frau Haefelin:  --Aristeides Ξ 20:51, 27. Nov. 2008 (CET)

message: Als Geburtsort ist hier Passau angegeben, im verlinkten Nachruf in Die Welt wird Wasserburg am Inn genannt. Der Sterbeort sei danach ein Ort in Oberbayern. In der imdb wird als Sterbeort Bruckmühl, Bayern angegeben. Wenn damit Bruckmühl im Landkreis Rosenheim gemeint ist, würde das insofern passen. Weiß jemand näheres? Sonst werde ich einmal recherchieren. --Cologinux 19:15, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, habe die Diskrepanz des Geburtsortes im Artikel benannt und den Sterbeort, der so in mehreren Quellen genannt wird, nachgetragen. --Paulae 11:20, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburts- und Sterbeort
Diskussion:Tunb-Inseln

message: Das lese ich hier zum ersten mal. Es ist auch keine Quelle angegeben und die englische Version spricht von widersprüchlichen Angaben zu dieser Behauptung. Ich nehme das raus, bis handfeste Quellen drin sind oder eine Formulierung, die den wahrscheinlicheren Umständen entspricht.
--Manfred (Diskussion) 22:59, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Arabische Bevölkerung vertrieben?
Diskussion:Ӊ

message: Ich möchte bitten, dass jemand abcheckt, wo Ң und Ӊ verwechselt werden: In diesem Artikel oder bei Ň, wo zum anderen Zeichen verlinkt wird? Danke vielmals und lg, -- مٰنشMan∞77龍 00:11, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hier. -- Prince Kassad 13:01, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Kannst du das möglicherweise zurechtbiegen? lg -- مٰنشMan∞77龍 08:20, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  -- Prince Kassad 17:16, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: sehr schön, danke -- مٰنشMan∞77龍 18:35, 15. Okt. 2008 (CEST)

message: Laut Sonorant ist ein N immer ein Sonorant. Was denn nu? --RokerHRO 09:21, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hier gibt es anscheinend einen Widerspruch zwischen der deutschen und der englischen WP - bei uns steht, dass Sonoranten immer stimmhaft sind, laut der en.wp gibt es aber auch stimmlose Sonoranten. Aber egal, was sich herausstellt - da unser Ӊ stimmlos ist, ist das, was da steht, auf jeden Fall falsch. -- Prince Kassad 11:51, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  "sonorantes N"?
Diskussion:Luftreinhalteplan

message: Angelegt als Rettungsmaßnahme aus der zuvor berechtigten Löschdiskussion, mehr s. Diskussion:Luftreinhalte-_und_Aktionsplan Inhaltlich ist er aber zugegebenermaßen weiterhin überarbeitungsbedürftig - LRP dürfte dabei das Hauptlemma sein.
--Sebastian V 00:31, 14. Okt. 2008 (CEST)

message: Schwefeldioxid   	                                                                           	
Mittlungszeitraum	Grenzwert                                                                  	Toleranz
Stunde           	350μg/m³, darf nicht öfter als 24-mal pro Kalenderjahr überschritten werden	43%
Tag              	125μg/m³                                                                   	keine
Stickstoffdioxid 	                                                                           	
Mittlungszeitraum	Grenzwert                                                                  	Toleranz
Stunde           	200μg/m³, darf nicht öfter als 18-mal pro Kalenderjahr überschritten werden	keine
Kalenderjahr     	40μg/m³                                                                    	keine
Benzol           	         	
Mittlungszeitraum	Grenzwert	Toleranz
Kalenderjahr     	5μg/m³   	keine
Kohlenstoffmonoxid                   	         	
Mittlungszeitraum                    	Grenzwert	Toleranz
Höchster 8-Stunden-Mittelwert pro Tag	10mg/m³  	60%
Blei             	         	
Mittlungszeitraum	Grenzwert	Toleranz
Kalenderjahr     	0,5μg/m³ 	100%
PM10             	                                                                          	
Mittlungszeitraum	Grenzwert                                                                 	Toleranz
Tag              	50μg/m³, darf nicht öfter als 35-mal pro Kalenderjahr überschritten werden	50%
Kalenderjahr     	40μg/m³                                                                   	20%
Könnte das jemand in der Artikel einbauen? Die Werte habe ich direkt aus der Richtlinie 2008/50/EG  herausgeschrieben. Jeder ist aber natürlich aufgefordert sie auf Richtigkeit zu überprüfen.
--Hauke (nicht signierter Beitrag von Honk.Hindustan (Diskussion | Beiträge) 10:35, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Müsste aber noch etwas ERLÄUTERT werden, z.B. was Toleranz hier bedeutet. Ich habe schon mal versucht, das Layout der Tabellen etwas anzupassen. --Fmrauch (Diskussion) 16:18, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  konkrete Grenzwerte verschiedener Luftschadstoffe in der EU 

message: Ich halte den Hinweis auf das Kyoto-Protokoll für sehr gewagt und sehe da noch keinen Zusammenhang. Dort geht es laut Anhang A des Protokolls um sechs Treibhausgase (CO2, CH4, HFCs, PFCs, N2O, SF6), in Anhang B nur um CO2 - also keine der hier genannten Luftschadstoffe. --Fmrauch (Diskussion) 16:20, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kyoto-Protokoll
Diskussion:René Carol

message: Hat René Carol auch nicht "Der Goldsmied von Toledo" gesungen? -- nfu-peng  Diskuss 09:36, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, steht zum Beispiel hier drin. -- nfu-peng  Diskuss 09:36, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Frage
Diskussion:Bogenfries

message: Eines der Bilder zeigt ein Kreuzbogenfries? ... Hafenbar 01:52, 14. Okt. 2008 (CEST)

message: :Zwei andere zeigen Blendarkaden ... ich setze mal einen Quellen + Überarbeiten Baustein, weil in dem Artikel fast nichts zum Thema steht ... Hafenbar 00:16, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Wäre sinnvoll, war aber nicht ganz gelungen! --Ellenhohe Locken (Diskussion) 00:24, 10. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwischenüberschrift
Diskussion:Sparkasse Trier

message: Das macht aber hier langsam keinen Spass mehr, an dieser Seite mitzuarbeiten. Das ist ja ein ständiger Wechsel zwischen Wiki-Info und Verkaufsprospekt. Bild rein, Bild raus, ständig steht da was von der Sparkasse Frankfurt. Das ist ja schlimmer als an der Börse, und das will was heißen! -- Klein R. 02:23, 14. Okt. 2008 (CEST)

message: Habe die Tochtergesellschaften entfernt, da nicht relevant für eine Enzyklopädie. Außerdem fehlerhaft (Marktservice ist keine Tochtergesellschaft).
Außerdem Rechtschreibfehler verbessert. (nicht signierter Beitrag von Sparkassenmarkus (Diskussion | Beiträge) 16:04, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Tochtergesellschaften
Diskussion:NOB D 2/4 (Maffei)

message: Das hab ich gemacht und eine Menge Links eingebaut. Bei einigen bin ich nicht 100% sicher, ob sie korrekt sind, z.B. beim Typ "American", den ich auf American Locomotive Company verlinkt habe oder bei Norris, der auf der BKL-Seite landet. Gruß -- Krokofant 05:13, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nein, bei American liegst schon mal total falsch American ist eine Achsfolge, und hat eben noch kein eigener Artikel im Gegesatz zur grösseren von Atlantic (Lokomotive). Und Norris ist ein Erfinder/Konstrukteur (glaub Britte aber auch US-Amerikaner möglich), der hat leider auch noch keiner. Grundlos hab ich die beiden nicht unverlinkt gelassen. PS Joseph Anton von Maffei denn Adelstittel wird in der Regel in der WP weggelassen. Bobo11 05:29, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Technisches" wikifiziert
Diskussion:Ray Ewry

message: Mal eine Frage zum Bild "Ewry beim Standweitsprung" (kenne ich mit dieser Bezeichnung auch aus Büchern). Aber mal ehrlich, mir fiel gerade auf, dass er doch seitwärts nach oben blickt. Ist er dann nicht eher beim Standhochsprung? --Vexillum 08:24, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens schaut er zum Fotografen, der da steht, wo beim Standhochsprung die Latte wäre. --Geher 08:39, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Möglicherweise aber auch nur ein Bildausschnitt eines größeren Fotos. Ist auch nicht sonders wichtig, aber ist gab da ein Foto von Gaetjens, der bei der WM 1950 das legendäre Tor für die USA gegen England erzielte, dass über 50 Jahre lang als der Siegtreffer verkauft wurde, bis mal jemand die Mühe machte darauf hinzuweisen, dass der Ball auf dem Bild eindeutig am Tor vorbei ging (das Tornetz war hinter dem Ball statt davor, das Foto wurde hinter dem Tor aufgenommen...). Aber selbstverständlich könntest Du auch mit Deiner Vermutung recht haben, vielleicht ist es schlicht eine gestellte Aufnahme (eine Art "Autogrammkarte"). --Vexillum 09:36, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Auf der Website des IOC (www.olympic.org) findet sich das Foto ohne Bezeichnung des Wettbewerbs. Zu vermuten ist wegen des Blicks tatsächlich Hochsprung, beim Weitsprung würde er sicher nach vorne schauen. Da wir das aber nicht wissen, habe ich es in eine neutrale Formulierung geändert. --Bernardoni 23:05, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Danke schön --Vexillum 09:00, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Foto Standweitsprung

message: Steht so im ersten Absatz Karriere. Ist der dann zu den einzelnen Wettbewerben getragen worden? Und was hat er dann bei den Football- und sonstigen Mannschaftssportarten gemacht? Irgendwie passt da was nicht.80.135.33.108 12:53, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ist vielleicht nicht so genau formuliert. Gemeint ist wohl, dass er nicht mehr schnell laufen lernte - gehen konnte er wohl schon. Er spielte Football auf einer Position (End) wo er das damals wohl ausgleichen konnte. Gleichwohl scheint auch seine Football-Karriere nicht sehr ausgeprägt gewesen zu sein. Die englische Wikipedia erwähnt dazu z.B. gar nichts. Ich werde mal einen Beleg in den Text einfügen, damit man wenigstens ersehen kann, dass er tatsächlich Football am College gespielt hatte. Er spielte auch Baskteball (aber damals noch "unorganisiert") und wurde später Basktball-Coach an der Purdue-University. Ich werde mal den Autor von damals (der die Football-Aktivität erstmals erwähnte) anschreiben, vielleicht weiß er ja mehr zu berichten. --mirer (Diskussion) 18:14, 18. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Laufen erlernte er jedoch nicht mehr??
Diskussion:Teufelsfische

message: Wsa bedeutet die Abkürzung „i.e.S.“ im Artikeltext? „Im eigentlichen Sinn“? Gibt das einen Sinn? Ich würde es irgendwie laienfreundlicher schreiben ... --ercas 08:47, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich hoffe das ist jetzt deutlicher. --Haplochromis 08:55, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Prima. Das verspricht ein interessanter Artikel zu werden :-) --ercas 09:09, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Projekt 1159

message: Verdrängung: 1,76 t
Da liegt wohl ein großer Fehler vor, ich glaub größere Schnellboote haben eine größere Verdrängung voll beladen und voll betankt. Englische Wikipedia sagt:
Displacement:
 
1,140 tons (standard)
1,900 tons (full load)
Da hat offenbar jemand das aus irgendeiner englischen Quelle übernommen ohne zu wissen, dass deren Komma ein Punkt bei uns ist und umgekehrt. 1.760 Tonnen würde dazwischen liegen oder es sind short und long tons usw... ich korrigiere es mal, falls ich irre bitte aufklären.
Gruß Kilon22 (Diskussion) 18:04, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verdrängung ??
Diskussion:Warhammer-Fantasy-Rollenspiel

message: Im Artikel vermehren sich die Listen der Aufzählungen von Publikationen. Ich vertrete grundsätzlich die Ansicht, das diese Art der Informationen nicht nützlich sind, da sie sehr einfach (und aktueller) durch Internetsuch zu ersetzen sind. Gut sind Fließtexte über Pub., also welche notwedig gut / standard, was auch immer sind. Im Artikel Das Schwarze Auge#Publikationen ist dieser Abschnitt ganz OK. Auch hier muss der Artikel in diese Richtung gehen. Ansosten müssen die Listen leider raus und ich weiß wie schmerzhaft dies ist, daher schreibe ich hier so ausführlich. Mfg DerRaoul 09:27, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt, (vollständige) Listen aktueller Publikationen sind sicher nicht nötig aber grundsätzlich finde ich Listen besser als Fliesstext, weil übersichtlicher. Im Film-Bereich ist es üblich mit "Auszügen" zu arbeiten, vielleicht wäre das ja ein sinnvoller Kompromiss. Bei Produkten die nicht mehr vertrieben werden, wie hier die vom Verlag Schwarzes Einhorn, macht die Nennung übrigens wieder mehr Sinn, weil die Information aus den aktuellen Datenbanken verschwinden. --Prud 11:43, 11. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Produktliste 

message: Im Artikel wird 2011 als Erscheinungsdatum für die dritte Edition genannt. Jetzt ist 2012. Vielleicht sollte hier jemand mit mehr Ahnung mal den Artikel aktualisieren188.193.177.45 17:18, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title: 3.Edition

message: Der Artikel ist mir schon lange wichtig und ich möchte ihn verbessern. Stück für Stück. Das schwebt mir vor:
• Bebilderung, erstelle ich selber so wie bei DSA
• Überarbeitung Links, prüfen, ob es etwas besseres und/oder neueres gibt
• Auflösung / Kürzung der Zusammenfassung der Editionen (hier sind teilweise Auflistungen, die will ich auflösen). Dann möchte ich möglichst viel verallgemeinern und dann nur die wirklichen Unterschiede bei den Editionen darstellen.
• Dann: alles nochmal durchgehen und streamlinen (hoffentlich ist es dann ein guter Artikel)
Ich weiß nicht wie schnell ich das alles schaffe, doch das wäre mein Plan DerRaoul (Diskussion) 07:56, 9. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich bin noch nicht ganz zufrieden mit den Bildern und dem Artikel. Doch vom nichts machen wird es ja auch nicht besser. Gerade das Bild zur 2. Edition möchte ich noch neu machen. Wer Materialien der 3 und 4 Edition hat, ist herzlich eingeladen hier mit Bildern beizutragen. Ansonsten möchte ich noch Bilder mit Würfeln und den Charakterbögen machen, so z.B. für eine spezielle Fertigkeitsprobe (als Beispiel). Den Text muss ich auch noch verbessern, dazu komme ich gewiss auch mal so in der Pause dazu. DerRaoul (Diskussion) 11:07, 30. Apr. 2023 (CEST)
thread_title: Weiterentwicklung des Artikels 2023
Diskussion:Collège d’enseignement général et professionnel

message: Hallo liebe Wikipediaexperten, ich würde gerne einen Weiterleitung bei Eingabe des Suchbegriffs "Cegep" auf diese Seite (Cégep, mit Aktzent...) setzen, weil ansonsten der Artikel nicht erkannt wird. Wäre nett, wenn jemand das macht oder mir sagt, wie es geht -- Wikiricarda 09:31, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Weiterleitung angelegt. --Hydro 10:33, 14. Okt. 2008 (CEST)
Diskussion:Landkreis Freiberg

message: Der Landkreis Freiberg existiert nicht mehr, kann jemand mal die Einsortierung in :Kategorie:Landkreis in Sachsen rausnehmen, da die Einsortierung in :Kategorie:Ehemaliger Landkreis in Sachsen besteht und richtig ist? Gruß --Gamma9 09:36, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: 2007 erfolgte durch eine IP die Einfügung der These, dass die von Christian Lehmann beschriebenen Hussiten-Einfälle inzwischen wissenschaftlich widerlegt bzw. gar in das Reich der Legenden zu verbannen seien, was bis heute undisputiert geblieben ist. Bekannt ist mir ein Artikel von Yves Hoffmann in den Erzgebirgischen Heimatblättern, Heft 5/2006; wobei die Heimatblätter ja eher populärwissenschaftlich geprägt sind. Gibt es denn wissenschaftliche Auseinandersetzungen mit der Thematik oder ist eher die behauptete wissenschaftliche Widerlegung in das Reich der Legenden zu verweisen? Für Literaturhinweise oder Diskussionansätze wäre ich dankbar. --Miebner 23:28, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal etwas entschärft. --Miebner 20:49, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Christian Lehmann und die Hussiten
Diskussion:Muldentalkreis

message: Der Muldentalkreis existiert nicht mehr, kann jemand mal die Einsortierung in :Kategorie:Landkreis in Sachsen rausnehmen, da die Einsortierung in :Kategorie:Ehemaliger Landkreis in Sachsen besteht und richtig ist? Gruß --Gamma9 09:37, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Kategorie Diskussion:Landkreis in Sachsen

message: Die Landkreise Döbeln, Freiberg, Muldental und Sächsische Schweiz existieren nicht mehr, kann jemand mal die Einsortierung in :Kategorie:Landkreis in Sachsen rausnehmen, da die Einsortierung in :Kategorie:Ehemaliger Landkreis in Sachsen besteht und richtig ist? Gruß --Gamma9 09:42, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Tunnel Sandberg

message: "Der Tunnel soll zusammen mit der Strecke 2017 in Betrieb gehen." Wo steht Du dass? --Lothar Brill 10:00, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich nix verstehen. --bigbug21 11:05, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Hat sich durch Deine Sichtung erledigt. --Lothar Brill 11:37, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ah. Okay. --bigbug21 11:55, 14. Okt. 2008 (CEST)
Portal Diskussion:Kanada/Galerie

message: Ich glaube, die beiden Space Shuttle-Missionen gehören hier nicht hinein. Zumindest kann ich nichts kanada-spezifisches finden. --Voyager 10:04, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe hin- und herüberlegt ob ich sie mit reinnehmen soll. Es ist so, dass in beiden Missionen Kanadier mit an Bord waren. Sicher Grnezfälle, ob man deswegen diese Artikel mit aufnimmt oder nicht. – Wladyslaw [Disk.] 10:12, 14. Okt. 2008 (CEST)

message: Der Artikel über British Columbia ist inzwischen ebenfalls lesenswert. Bitte ergänzen. 19:36, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: John Diefenbaker sogar exzellent, warum nur mag ich diese Tabellenformatierung nicht... --Vux 03:34, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel über BC fehlt immer noch in der Galerie!  --Redonebird (Diskussion) 12:54, 18. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: British Columbia
Diskussion:Hesperidium

message: Im Eintrag steht:
 Ein Hesperidium (Plural Hesperidien) bzw. eine Endokarpbeere ist die ...
Heißt in diesem Zusammenhang bzw., dass Hesperidium und Endokarpbeere (echte) Synonyme sind? Ich finde diese Formulierung nämlich recht schwammig. In einigen Wikipedia-Artikeln wird so formuliert und dann stellt sich in der Fachliteratur heraus, dass es keineswegs Synonyme sind, sondern es nur Überschneidungen gibt. Was ist hier der Fall? Vielen Dank im Voraus --Baisemain 10:16, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  bzw.