lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gerhard Graf (Maler)

message: @Biberbaer oder wen immer sonst dies betreffen mag: »Gerhard Graf wurde 1883 in Berlin als Sohn des Hofphotographen Heinrich Graf geboren.« – Falls hier der Fotograf Heinrich Graf (geb. 7. März 1835 in Berlin; gest. 28. November 1906 in Berlin-Steglitz) gemeint ist, zu dem es jetzt hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Graf_(Fotograf) einen Wikipedia-Eintrag gibt – dieser Heinrich Graf war meines Wissen kein Hofphotograph. Jedenfalls steht in: „Aus dem Tagebuche eines Wiener Photographen. Photographische Reisebilder. Berliner photographische Ausstellung. Ein Besuch bei Jakob Wothly. (Fortsetzung.)“, Berlin den 30. Mai 1865, in: Photographische Korrespondenz; Zeitschrift für wissenschaftliche und angewandte Photographie und die gesamte Reproduktionstechnik, S. 192, https://archive.org/details/photographische02wiengoog/page/n215/mode/2up, folgendes: »Obwohl nicht Hofphotograph, geniesst er [= Heinrich Graf] doch vielfach die Ehre, Mitglieder des königlichen Hauses zu photographiren.« Kann jemand das aufklären? Handelt es sich um denselben Heinrich Graf? Danke! Freundliche Grüße von --MYR67 (Diskussion) 18:46, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hab' inzwischen verifiziert, dass der Fotograf Heinrich Graf (1835–1906) tatsächlich der Vater des Malers Gerhard Graf war. Da jedoch nicht sicher ist, ob Heinrich Graf tatsächlich »Hofphotograph« war, habe ich mir erlaubt, im Artikel »Hofphotograph« durch »Fotograf« zu ersetzen. Ferner Lebensdaten, Name der Mutter von Gerhard Graf und Verlinkung auf den WP-Eintrag über Heinrich Graf (Fotograf). Hoffe, das konveniert so. Freundlicher Gruß --MYR67 (Diskussion) 09:11, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  »Gerhard Graf wurde 1883 in Berlin als Sohn des Hofphotographen Heinrich Graf geboren.«
Diskussion:St. Genesius (Riedböhringen)

message: Ist nicht der Kardinal Augustin Bea in dieser Kirche begraben? --Gottschalk (Diskussion) 19:05, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Genau im Kirchturm ist das Grab von Kardinal Bea zu finden → siehe Geschichte auf https://orgel-verzeichnis.de/blumberg-riedboehringen-st-genesius/. Viele Grüsse --Bergmusiker (Diskussion) 19:40, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kardinal Bea?
Diskussion:Cachette von Bab el-Gasus

message: Hallo Lolli2u, laut den anderen Sprachversionen ist Bab el-Gasus kein Ortsname, sondern der Name der Cachette selbst. Bitte überprüfe das noch mal, ggf. müsste dann nämlich das Lemma angepasst werden. --Einsamer Schütze (Diskussion)  19:16, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Lolli2u Es wäre auch angebracht, wenn du deine Artikelarbeit erst dann vornimmst, nachdem du dich über deinen Benutzeraccount angemeldet hast, und nicht unter wechselnden IP-Adressen, wie beispielsweise 188.100.17.83. Warum machst du das eigentlich immer wieder? -- Muck (Diskussion) 15:19, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das erstellen von Artikeln ist in der Wikipedia auch ohne Anmeldung ausdrücklich erlaubt, stellt eine sehr häufig angewendete Vorgehensweise dar und gehört damit also zur gängigen Praxis. Ich bin dir diesbezüglich also keine Rechenschaft schuldig und bitte dich dies in Zukunft entsprechend zu beachten. Lolli2u (Diskussion) 17:45, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Du wirst dich aber bei Fortsetzung derartiger Verhaltensweise ggf. gegenüber Admins erklären müssen, denn zumindest aus meiner Sicht besteht der Verdacht einer Verschleierung deiner Artikelarbeit bei WP. Und wenn du damit fortfährst, in deinen Bearbeitungskommentaren bei erlaubter Löschung meiner neutralen Hinweise auf deiner Benutzer-Diskussionsseite mich aber weiterhin dabei persönlich anzugreifen, werde ich dieses Verhalten deinerseits ebenfalls administrativ klären lassen. -- Muck (Diskussion) 19:49, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Dann solltest du solche "neutralen Hinweise" aber wenigstens signieren ;-) --188.100.17.83 21:46, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Bab el-Gasus scheint wohl „Pfort der Spione“ zu heißen und geht auf eine Fehlinterpretation des eigentlichen Namens „Bab el-Gasawsa“ durch Herbert Winlock zurück. „Bab el-Gasawsa“ aber heißt „Pforte der Priester“. Siehe Rogério Sousa, Alessia Amenta, Kathleen M. Cooney: Introduction: Remembering the Tomb of the Priests of Amun. In: Bab El-Gasus in context: Rediscovering the tomb of the Priests of Amun (Lit.-Verzeichnis), S. 17 (Digitalisat). Der Artikel ist sicher extrem ausbaubedürftig. --Tusculum (Diskussion) 07:57, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bab el-Gasus
Diskussion:Die Tribute von Panem – The Ballad of Songbirds and Snakes

message: „Die Weltpremiere erfolgte am 1. November 2023 […].“
Fand die Weltpremiere nicht am 5. November 2023 in Berlin statt? --Seth Cohen 20:00, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gute Frage. In der angegebenen Quelle steht „A short 60-second snippet of the upbeat track was released in a new preview for the film that premiered today.“ Bisher hatte ich das „that premiered today“ auf den Film bezogen, es könnte sich aber auch auf die Preview beziehen. In dem Fall wäre dann wohl der 5. November als Weltpremiere korrekt. --Frederico34 (Diskussion) 23:30, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weltpremiere 

message: "Dementsprechend schreiben die Schüler nicht den Aufsatz darüber, was ihnen am Krieg gefallen hat, welchen Coriolanus später zu einem Aufsatz über Sicherheit durch Herrschaft, Chaos durch Fehlen der Herrschaft sowie den Gesellschaftsvertrag, durch welchen die herrschende Instanz, in dem Fall das Kapitol, ermächtigt wird."
Dieser Satz ist so nicht verständlich. Ich bitte um Korrektur. Danke. 193.158.46.82 10:53, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Würdest du das übernehmen? --Frederico34 (Diskussion) 11:07, 17. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hey. Sorry, habs heute erst gelesen. Klar, kann ich machen :-) --Henry Gerard Cooper (Diskussion) 10:05, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte Satz korrigieren
Diskussion:Henning Schierholz

message: Die Liste sollte gekürzt werden zu einer Auswahl, so ist das zu viel. Es muss nicht alles genannt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 20:03, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Außerdem sollte die Schriften richtig formatiert werden, also kursiv. --AxelHH-- (Diskussion) 20:04, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Herausgeber
Diskussion:Lara-Sophie Milagro

message: Das Thema Edit War hatte ich ja schon in einer ZuQ verlinkt — ergänzend noch mal ganz vorne. In aller Kürze: So etwas ist zu vermeiden und stattdessen die Disk. aufzusuchen. Und was auch zu vermeiden ist: Edits der Sorte „Änderungen sind alle im Netz überprüfbar“. Wenn Du viel Text hinzufügst, musst Du für die jeweiligen Inhalte auch stets Quellen angeben — „im Netz“ ist als nachgeschobener „Beleg“ nicht hilfreich. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 20:47, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege, Edit War
Diskussion:Filtrierung (Mathematik)

message: Die Filtrierung heißt Hausdorff oder separat .... Hier bin ich der Meinung, dass es separiert heißen müsste. Leider habe ich dazu keine deutschsprachige Literatur. Woher kommt die Wahl separat? --FerdiBf (Diskussion) 20:59, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Siehe  K. Floret, J. Wloka: Einführung in die Theorie der lokalkonvexen Räume, Lecture Notes in Mathematics 56, 1968, ISBN 3-540-04226-1. Hier wird direkt auf Seite 1 separiert als synonym für Hausdorffsch eingeführt, zwar in einem anderen Zusammenhang, aber trotzdem, separat als Synonym für Hausdorffsch habe ich noch nicht gelesen. Daher ändere ich das nun.--FerdiBf (Diskussion) 13:53, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Separat oder separiert
Diskussion:Jaguarundi

message: In der Einführung wird das Aussehen mit einem Marder verglichen. Das Bild im Artikel lässt eine solche Interpretation nicht zu. Im Bild sieht die Katze eher wie ein kleiner Puma aus. Falls kein Einspruch gestellt wird, werde ich den Teilsatz entfernen. --Gabrikla (Diskussion) 21:06, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: ich seh das genauso! Sieht nicht aus wie ein Marder! --109.40.241.13 00:06, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Aussehen 

message: Wie ist das eigentlich mit dem Genus von "Jaguarundi"? Den Namen des Tieres las ich zum ersten Mal in dem Buch von Murray Gell-Mann: Das Quark und der Jaguar, Deutsche Ausgabe, München 1994 (S. 40 u. ö.). Und dort heißt es durchgehend DAS Jaguarundi. Im Duden kommt das Wort nicht vor. Wer kann kompetent dazu etwas sagen? Amalar (Diskussion) 10:01, 9. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ist das eine reputable Quelle? Ich habe eine Erwähnung für „der“ Yaguarundi, in einem Pelzfachbuch, also auch nicht in einem Wörterbuch. --- Aber eigentlich auch egal, wenn beides gebraucht wird, dann ist es auch so. Danke.-- Kürschner (Diskussion) 22:25, 10. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Gell-Mann ist Nobelpreisträger, allerdings nicht in Biologie (da gibt es gar keinen Nobelpreis), sondern in Physik. Das Buch ist also grundsätzlich mit Sicherheit seriös. Wie kompetent in diesem Fall die Übersetzer sind, kann ich nicht beurteilen. Google-Suche ergibt viel mehr Treffer für "der J." als für "das J." Aber auch manche fachspezifischen Einträge haben das Neutrum. Ich denke, es ist in Ordnung, wie es jetzt im Artikel steht: Neutrum als mögliche Alternative, aber sonst durchgehender Gebrauch des Maskulinums. Amalar (Diskussion) 12:45, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Genus?
Vorlage Diskussion:Fehlende Bilder

message: Bei mir wird immer nur eine leere Seite angezeigt. Ähnlich bei Vorlage:Catscan Portal "unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen" --Lupe (Diskussion) 21:23, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Funktioniert nicht?
Diskussion:Scharkapelle

message: ich bezweifle, das es in Hamburg hier einen Bildersturm gegeben haben soll, aber wo anders nicht. Die Texte von Benecke sind definitiv keine Geschichte sondern Hamburger Geschichten. Benecke war zwar als Archivar mit der Hamburg Geschichte gut vertraut, aber Die Hamburger Sagen und Geschichten sind m.E nicht als historische Abhandlung zu lesen. Catrin (Diskussion) 21:26, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Bildersturm"
Diskussion:Gilda Razani

message: Hallo Benutzer:XenonX3! Vielen Dank für den superschnellen Service, die Kategorien zu aktivieren. Der Artikel war gerade mal 67 Sekunden live und ich war noch beim Doppelpunkt-entfernen. Mir ist aufgefallen, dass du außerdem einige Leerzeichen durch   ersetzt hast, das geschützte Leerzeichen. Hat das einen besonderen Grund? Kein Vorwurf, nur Frage. --Asdert (Diskussion) 21:56, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Tatsächlich waren die Leerzeichen schon vorher da, nur hat eins der vielen Skripte, die ich nutze, sie sichtbar gemacht (weil es die falsche Art geschützter Leerzeichen ist). Ich hab das aber übersehen. Eigentlich hätte ich sie durch normale Leerzeichen ersetzt, so wie ich es jetzt nachgeholt habe. XenonX3 – (☎) 21:59, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Alles klar, vielen Dank. In dem leeren Feld oben wollte ich eigentlich & # 160; schreiben, aber draufs wurde natürlich ein geschütztes Leerzeichen. Nowiki verhindert das nicht. Vielen Dank für schnellen Service und schnelle Antwort. --Asdert (Diskussion) 22:04, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geschützte Leerzeichen
Diskussion:St.-Anna-Platz 2 (München)

message: Habe aus meiner Sammlung das Foto nochmals neu abfotografiert und hochgeladen. Es zeigt das Bauwerk etwa 10 Jahre nachdem es vollendet war. ca. 1896. Bei dieser neueren aufnahme kann nun die ehemalige Bemalung an der Fassade erkannt werden, zwar sehr blass, aber sichtbar. Ah,Oh, wäre interessant zu erfahren ob die Bemalung auch farbig gehalten war. File:Mueannaplatzmarckertseidl1896bw.jpg Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 22:31, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  bauzetilich nahes Foto
Diskussion:Timo Graf

message: Unter https://www.sport.de/unihockey/pe907233/timo-graf/
findet sich ein von unihockeystats abweichendes Geburtsdatum. 
Ebenso Wikipedia intern unter HC Rychenberg -> Kader 23/24
Auch das Gewicht scheint für einen rund 170cm grossen Leistungssportler eher fraglich. --OMFSCH (Diskussion) 22:54, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Ludolph von Beckedorff

message: Schade, dass die Zitate nur mit Sekundärquellen belegt sind. Dort (in den Sekundärquellen) dürften doch die originalen Stellen angegeben sein, so dass man die Zitate im ursprünglichen Zusammenhang nachlesen könnte - und auch überprüfen; denn im zweiten Zitat scheint mir das Wort lernen falsch zu sein. Die Schule muss nicht Gott [...] lieben, ehren und gehorchen lernen, sondern (nach Beckedorffs Meinung) Gott lieben, ehren und gehorchen lehren. --Rabanus Flavus (Diskussion) 23:29, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zitate
Diskussion:St. Cosmas und Damian (Rauns)

message: Eine Fehlanzeige, gewissermaßen "für die Akten": Rauns (und ganz Waltenhofen) wird nicht beschrieben in den (ansonsten sehr detaillierten) Kunstführern von Alfons Kasper, insbesondere nicht in:
* 
-- Martinus KE (Diskussion) 23:53, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Literatur-Suche
Diskussion:Ernst Doerstling

message: Das IR 104 "Kronprinz", bei dem Doerstling 1887 Kompaniechef wurde, war in Chemnitz stationiert - und genau dort wurde 1890 der spätere Fliegergeneral Egon Doerstling geboren. Das kann doch eigentlich nur ein Sohn von Ernst gewesen sein; bestimmt finden sich irgendwo Belege dafür. --Hodsha (Diskussion) 00:22, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Egon Doerstling

message: Egon Doerstling wurde 1890 in Chemnitz geboren, und genau dort war damals Ernst Doerstling Kompaniechef beim Infanterie-Regiment „Kronprinz“ (5. Königlich Sächsisches) Nr. 104. Das ist sicher kein Zufall bei diesem eher seltenen Nachnamen, da sollte es doch Unterlagen geben. --Hodsha (Diskussion) 00:32, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Ludwig Curtius

message: Das Ehepaar Ludwig und Edith Curtius bekam noch 2 Töchter: Olivia Curtius, geb 02.10.1923 in Heidelberg, gest. 27.11.2005 in Rom; Stella Curtius, geb. 25.06.1927 in Heidelberg, gest. 23.07.1950 in Heidelberg Franca2005 (Diskussion) 00:44, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Pfarrkirche Thaya

message: @Anton-kurt: Turm mit rundbogigem Schallfenster oder (eher) Turm mit rundbogigen Schallfenstern? Gruß, -- Peter Gröbner -- 08:22, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  … Turm mit rundbogigen Schallfenster … 

message: Zunächst müsste Folgendes erläutert werden: „Der gotische Rechteckchor mit barocken Rundbogenfenstern ist durch ein barockes Abschlussgesims mit dem Langhaus verbunden, …“ Ich bin zu wenig mit den Baustilen vertraut, trotzdem: Ist ein gotischer Chor rechteckig? Den Schluss des Satzes glaube ich zwar einigermaßen zu verstehen, aber wie der Chor durch ein Abschlussgesims mit dem Langhaus verbunden ist, sollte präziser formuliert werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:58, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Architektur 

message: Im Abschnitt „Einrichtung“ sollte einiges verdeutlicht werden.
*Es heißt: „Die Figuren der Heiligen Peter und Paul standen ehemals auf Opfergangsportalen.“ Wo stehen diese Statuen jetzt? Gibt es die Opfergangsportale noch?
* „Ein neobarockes Schnitzantependium von 1965 befindet sich an der Stelle der ehemaligen Mensa.“ Laut Wikipedia-Artikel ist ein Atipendium ein Tuch. Wie kann es geschnitzt sein und die ehemalige Mensa ersetzen?
* Nicht sonderlich aufschlussreich sind die beiden fast gleichlautenden und oft wiederholten Schlusssätze: „Eine Glocke nennt Johann Baptist Dival 1722. Eine Glocke nennt Ferdinand Vötterlechner 1746.“ Wie schon früher gesagt, ist es sehr freundlich von den Glocken, dass sie jemanden nennen. Aber warum werden die beiden Männer genannt? Und ist sonst nichts über die Glocken zu berichten?
-- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:13, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Einrichtung 

message: Einige wenige Informationen über die Glocken sind Youtube zu entnehmen, die der große Dehio anscheinend nicht kennt. Es sind vier Glocken mit den Schlagtönen dis' fis' gis' h' dis". Die zweite ist offenbar die von Vötterlechner 1746 gegossene Glocke, die anderen kamen 1964  aus der Glockengießerei Rudolf Perner. Von der Glocke, die Johann Baptist Dival nennt, ist bei Youtube keine Rede, müsste man bei Dehio oder bei der Pfarre fragen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:58, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Glocken
Diskussion:Launch-entry Suit

message: Moin,
in dem Artikel sind zwei verschiedene Werte für das Gewicht des Anzugs angegeben (11 bzw 13,6kg). In der ersten Quelle sind die 11 kg angegeben. Da der zweite Abschnitt mit der zweiten Quelle belegt ist, wüsste ich gerne, ob hier andere Infos drinne stehen (ggf. ist hier noch etwas anderes mit eingerechnet, z.B. die Notfallrationen). Ich habe das Buch leider nicht vorliegen. Kann da jemand aushelfen? Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 09:12, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Gewicht
Diskussion:Gebirgslandschaft mit Regenbogen

message: Die Provenienz wird in einem heutigen Artikel in der WAZ anders dargestellt: Hirschland kaufte es 1932, der Zwangsverkauf erfolgte 1939. Der von 1938 bis 1962 amtierende Folkwang-Direktor bestritt nach dem Krieg, dass es ein Zwangsverkauf gewesen sei. Als der Streit öffentlich wurde, überließ Hirshlands Witwe (die Zeitkleich auch um die Entschädigung für die zwangsverkaufte Bank stritt) das Gemälde dem Museum, um die Wogen zu glätten. Nun ist die WAZ nicht gerade Fachpresse, aber die Artikelserie über Friedrich-Gemälde ist solide recheriert. Da das Gemälde gerade Teil der Friedrich-Ausstellung in der Hamburger Kunsthalle ist, wird es einen aktuellen Katalogbeitrag im Ausstellungskatalog geben: Was sagt der? --Auf Maloche (Diskussion) 09:27, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: geklärt - widerspricht leicht den Angaben beim Museum Folkwang selbst: Zwangsverkauf 1938, Restituiert 1950 und im gleichen Jahr von den Erben als Vermächtnis des Verstorbenen überlassen.  --Auf Maloche (Diskussion) 09:48, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Provenienz
Diskussion:Willi Laschet

message: Willi Laschet bekam am 5. oder 6. Feb 2024 Aufmerksamkeit durch einen Verkauf bei Bares für Rares: 1150€ für ein gemaltes Plakat zu Dangerous Minds – Wilde Gedanken :  https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/bares-für-rares-objekt-begeistert-horst-lichter-das-mit-abstand-größte-gemälde-das-wir-je-hatten/ss-BB1hRKtw#image=11 https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/bares-f%C3%BCr-rares-sensation-im-zdf-gr%C3%B6%C3%9Fte-gem%C3%A4lde-was-wir-je-hatten/ar-BB1hRwNA --2003:6:33AE:3D55:3891:D4AA:88B0:24A1 09:46, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Medienaufmerksamkeit
Diskussion:Offenberg (Adelsgeschlecht)

message: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 --2A02:3100:15AE:7D00:ADD5:1DAB:7DA2:67CC 09:43, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlt
Diskussion:Nebusaradan

message: Hallo....Ich frage wegen diesem Abschnitt.den Tempel zerstörte und die Oberschicht Judas nach Babylon verschleppte. Heißt es nicht "Judäas"? --2.207.90.77 09:52, 7. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Judäa bezeichnet das Gebiet, Juda dagegen den Staat, der aus dem südlichen Reichsteil nach der Reichsteilung nach dem Tod Salomos entstand, nach dem Stamm Juda benannt ist und eben mit der babylonischen Eroberung unterging. Insofern ist die Benennung im Deutschen richtig, da es eben dezidiert um den Untergang des des Reiches Juda geht (auch wenn das Hebräische die beiden Begriffe nicht unterscheidet). --Etc. gamma (Diskussion) 19:01, 9. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Judas?
Diskussion:Ein Morgen, ein Mittag, ein Abend in Wien

message: Benutzer:Aka hat mehrmals die Schreibweise des Komponisten von „Suppé“, wie in den zitierten Quellen verwendet, auf „Suppè“ geändert. Selbst der Wikipedia Artikel Franz von Suppè benutzt die herkömmliche Schreibweise mehrere Dutzend mal, und so ist mir nicht klar, warum hier die Schreibweise der Quellen nicht beachtet werden sollte. -- Michael Bednarek (Diskussion) 04:24, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Vorweg: Ich habe deine Zurücksetzungen nicht mitbekommen, die wiederholte Korrektur war also keine Absicht. Letztlich heißt die Person aber Franz von Suppè und ein Zitat von dort: Die weit verbreitete Schreibung Suppé mit Accent Aigu statt mit Accent Grave ist ebenso fehlerhaft wie jene ohne jeglichen Akzent. Es bleibt die Frage, ob wir den Namen vorsätzlich falsch schreiben sollten, wenn er in einer Quelle falsch geschrieben ist und ob dieser oder nur der eigentliche Titel als Zitat anzusehen ist. Ich bin mir da nicht sicher. -- Gruß, aka 08:14, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Es bleibt die Frage, ob wir Titel in Quellen an hiesig verwendete Schreibweisen anpassen. NB, trotz des Kreuzzugs von Andreas Weigel/Benutzer:Andreas Weigel/Benutzer:Popmuseum ist die Schreibweise „Suppè“ ausgesprochen spärlich verbreitet. Vielen Dank für die Zurücksetzung. -- Michael Bednarek (Diskussion) 09:29, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: In Zitaten ist selbstredend weiter "Suppé" zu schreiben, wenn der Name dort so geschrieben wurde. Alternativ dazu könnte man die Fehlschreibung mittels Klammersetzung "[è]" richtigstellen, was aber zur Schreibweise "Supp[è]" führte. --Andreas Weigel (Diskussion) 09:52, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Auf der mittlerweile archivierten Suppè-Artikel-Diskussionsseite wurde die Frage, ob man die lange übliche, aber zweifelsfrei fehlerhafte Schreibweise "Suppé" oder die vorerst noch ungewohnte, aber verbürgte Schreibweise "Suppè" verwenden soll, sehr lange und ausführlich diskutiert, was zu dem Ergebnis geführt hat, dass in der deutschsprachigen Wikipedia die von Suppè und seinen Ahnen zumindest seit 1722 zeitlebens gewählte Namensschreibweise angewendet wird. --Andreas Weigel (Diskussion) 10:04, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Frage, wie Suppès Name in Zitaten zu schreiben ist, wurde bereits --> hier <-- geklärt. --Andreas Weigel (Diskussion) 10:46, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: In wörtlichen Zitaten ist die fehlerhafte Namensschreibweise "Suppé" selbstverständlich zu respektieren, wenn das Zitat durch Anführungszeichen eindeutig als solches ausgewiesen ist. Ganz korrekt wäre es, die fehlerhafte Namensschreibweise "Suppé" mittels Klammersetzung "[è]" richtigzustellen ("Supp[è]"), was aber mehr Arbeitsaufwand bedeutete. Beide Vorgangsweisen sind richtig, die zweite besser, klarer und eindeutiger. --Andreas Weigel (Diskussion) 10:57, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title: Suppé in Quellen und Links
Diskussion:Filip Schnack

message: Besitz der Artikel enzyklopedische Relevanz über Dopplung des IMDB-Eintrag hinaus? --Stp1910 (Diskussion) 11:09, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Enzyklopedische Relevanz über Dopplung IMDB-Eintrag hinaus?
Diskussion:Gerhard Porsche Museum

message: Im Artikel heißt es unter anderem: „Ein einzigartiges Modell des Porsche 904 gilt als Highlight.“ Lässt sich mit paar Sätzen beschreiben, was diesen 904 „einzigartig“ macht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:12, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Highlight
Diskussion:Ashish Vaswani

message: Der Artikel könnte an WP:FBIO angepasst werden. Die Einleitung sollte den Artikelinhalt im wesentlichen zusammenfassen. Und die Anzahl der Zitationen braucht noch einen Einzelnachweis. --ɱ 12:21, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsvorschlag
Diskussion:Caritas-Pirckheimer-Haus (Nürnberg)

message: Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
Arbeitgeber ist die Caritas-Pirckheimer-Haus gGmbH. --CPH Nürnberg (Diskussion) 09:51, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Möhler

message: Historisch gesehen gehört Möhler zur ehemaligen Bauerschaft Menninghausen des Kirchspiels Oelde. Dieser Link führt aber nach Sudwalde zwischen Bremen und Minden ==>
Am 1. März 1974 wurden die bisher selbständigen Gemeinden Bensen und Menninghausen eingegliedert --2001:9E8:DF73:D100:981C:7E3:9303:40C0 12:38, 7. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Falscher Link