Wikipedia Diskussion:Aktionstag Wikipedia 2018

message: Der Vorschlag, die Veranstaltung zu fotografieren und das Bild auf Commons hochzuladen, ist Unsinn. Für Wikipedia sind solche Bilder nicht zu gebrauchen. Außerdem wäre dabei :c:Commons:Fotografien erkennbarer Personen zu beachten. Auf irgendwelchen "sozialen Medien" haben weder Fotos von Wikipedianern noch von Interessenten etwas verloren. --Blech (Diskussion) 21:07, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Fotos machen 

message: Wir in München werden eventuell ein, zwei Orientierungsspiele im Umkreis des WikiMUC anbieten. Während dieses Herumspazierens könnten auch Fotos gemacht werden – Detailfotos von geschützten Baudenkmälern und Ensembles, Grabsteine im nahen Alten Südfriedhof, Naturdenkmale und Parks, usw. – die dann in Artikeln eingebunden werden können. Dazu muss man eben konkrete Hinweise für die Besucher geben und eventuell Hilfen zum Hochladen anbieten. MfG. --Didi43 (Diskussion) 10:27, 16. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Andere Fotos 

message: Hallo ihr beiden: Blech und Didi43. Vielen lieben Dank für die Hinweise. Es ist super hier den Fokus auf verwertbare Bilder zu haben. Ich habe das gerade mal auf der Planungsseite geändert und darauf hingewiesen. LG, Stefan Schneider (WMDE) (Diskussion) 13:23, 18. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe Didis Beispiel aufgegriffen (in der Stadt naheliegend) und auf der Vorderseite als Beispiel eingetragen. Personen zu fotografieren ist zu heikel. --Blech (Diskussion) 21:01, 18. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anwort 

message: Eine von WMDE vorformulierte Presseinfo, die wir selber auf unser Programm hin anpassen und dann an lokale Verteiler und Terminkalender versenden können, wäre toll. --Superbass (Diskussion) 21:13, 20. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Superbass, danke für die gute Frage und Entschuldigung für die verzögerte Antwort! Ich habe heute mit dem Kommunikationsteam von WMDE gesprochen, und die erfreuliche Antwort lautet, dass wir nicht nur eine allgemeine Pressemeldung machen, die von WMDE ausgeschickt wird, sondern wir auch Textbausteine bekommen, die ihr anpassen und für eure lokale Bewerbung verwenden könnt. Diese Texte hätten wir dann Mitte Oktober für euch, hoffe das passt! --Sonkiki (Diskussion) 17:12, 26. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Presseeinladung 

message: Der Banner (also das Bild File:Wikipedia vor Ort Vorlage zweite Aktionsseite.png) ist nicht so richtig kompatikel mit Facebook. Wäre es nicht besser für die Einheitlichkeit dieses Bild für die Facebook-Veranstaltung zu nutzen? --Atamari (Diskussion) 16:08, 10. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hey Atamari sorry für die späte Antwort. Falls du es nicht eh schon gelöst hast: Verwende gerne die Grafik, die am besten passt – gern kannst du sie auch verändern (zuschneiden, ergänzen etc.). --Sonkiki (Diskussion) 11:40, 18. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Facebook 

message: Ist geplant, am Aktionstag in den Räumen vor Ort Spendensammelbüchsen aufzustellen, falls jemand einen kleinen Obulus geben möchte?
Zweitens, ist auf den Flyern die Spendenkontonummer angegeben, so dass wir auf die Flyer verweisen können, wenn jemand danach fragt?--Wikipeter-HH (Diskussion) 17:59, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo Wikipeter-HH, lieben Dank für deinen Hinweis und deine Vorschläge für Spenden – das finde ich lieb von dir. Unsere Aktion ist allerdings allein für die Gewinnung von neuen Freiwilligen geplant. Spendensammlungen sind also nicht vorgesehen. Sollten Interessierte dennoch nach Möglichkeiten fragen, den Verein zu unterstützen, könnt ihr gerne auf die Webseite des Vereins verweisen oder auf den Spendenbutton auf Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Stefan Schneider (WMDE) (Diskussion | Beiträge) 14:58, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Das hat m.E. mit "lieb von Wikipeter-HH" nix zu tun - das beruht sehr wahrscheinlich auf Erfahrung. Wir machen diese Erfahrung auch immer wieder, wenn Neue ins WikiBär kommen, dass sie unbedingt etwas geben wollen, weil sie etwas zu trinken bekommen - oder gar etwas zu essen. Was spricht denn gegen solche Dosen/Schachteln, in denen die Leute, die partout etwas geben wollen, etwas hinein packen können? Auf die Webseite des Vereins oder auf den Spendenbutton (wo ist der??) hinweisen finde ich eher unattraktiv. Grüße von Iva   19:14, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Spendensammlung 

message: Ganze 6 Orte in Deutschland, das wird einen Ruck geben .oO :/ ... Ich vermute die auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer verziechneten Stammtische wurden nicht angefragt? Auf Wikipedia Diskussion:Halle (Saale) konnte ich zumindest nichts dergleichen entdecken ...Sicherlich  Post  13:55, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Weiß nicht, wie es bei den anderen Orten ist - wir in Berlin wurden angefragt, allerdings nicht auf der Disk, sondern über unsere "hauseigene" Mailingliste, soweit ich mich erinnere. Und für die, die so wie ich erst mal schauen mussten, wo die Karte eingeblendet wird (weshalb gibt es keinen Link auf der Vorderseite oder habe ich den nur nicht gefunden?) - hier der Link. Grüße von Iva   18:48, 22. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin relativ sicher, dass bspw. Halle keine Mailingliste hat und vermutlich viele Orte nicht. Und selbst wenn es sie gäbe; ob wohl die aktiven Wikipedianer dort zu finden sind? ... So ist das ganze doch halbherzig. Lieber Benutzer komm zu uns; achja; abseits von Ballungszentren musst Du halt fahren. Vorausschauend für die Analyse schonmal die Frage: "Wie konnte es sein, dass abseits der Ballungszentren viel weniger bis kein Interessent gefunden werden konnte." ...Sicherlich  Post  19:25, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  lokale Communitys 

message: Für das nächste Mal (so es das gibt) brauchen wir Plakate, die man auch irgendwo ankleben kann. Mit A2 hat man mich fast überall rausgeworfen - zwar mit Bedauern, aber trotzdem.
Und wenn die Leute in einem Laden, einer Bücherhalle oder meinem Lieblingscafe ein Plakat sehen, wollen die eine Anschrift sehen, die ihnen etwas sagt und keinen QR-Code. Ich habe mir extra Aufkleber gedruckt.
Was spricht gegen individuelle Plakate, die vor Ort bei entsprechenden Dienstleistern nach Bedarf gedruckt werden? Der heimische Drucker dürfte die riesigen Farbflächen dieses Entwurfs nicht meistern. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:56, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: A2 ist fuer manche Zwecke schon nice, aber die Menge war dann doch aweng viel, das meiste wird leider direkt ins Recycling gehen muessen ;) Was ich mir fuer eine eventuelle Neuauflage wuenschen wuerde: Passenden Negativraum (z.B. dass eine der Personen ein leeres „Schild“ in der Hand haelt) in das man dann den eigenen Veranstaltungsort einkleben kann, nachdem man ihn passend ausgedruckt hat. Oder eine Vorlage, um's nahtlos in den Hintergrund einzufuegen :D --stk (Diskussion) 21:57, 26. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: ja ich hatte auch die Erfahrung machen müssen, dass das Riesenplakat nicht aufgehängt wurde und dass die Infokärtchen als Ersatz nicht sinnvoll waren auf einem Schwarzen Brett an denen nur A4 ansonsten hingen. Also sehr verschieden Größen, dass man je nach Ort eines auswählen kann, das dort sinnvoll ist. Aber schön waren die Plakate. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 09:53, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: „Maximal DIN A3“ wurde mir mehrfach gesagt, und an der Leibniz Universität Hannover hätten mehrere DIN A4-Plakate vielleicht mehr erreicht. Dennoch großen Dank an WMDE: Auch ohne Plakate war das Wikipedia-Büro Hannover von 9.45 Uhr bis 18.00 teils über-, durchgängig aber restlos mit Besuchern zum Teil aus entfernten Städten gefüllt. Gruß und Dank im Namen des ganzen Teams von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:12, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Plakatgröße und Text 

message: Der Vergleich zeigt, dass in Hamburg irgendwas anderes mit der Unterseite lief. --Atamari (Diskussion) 10:05, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Jo. Du beobachtest eine Weiterleitung. Der richtige Link wäre: Wikipedia:Kontor Hamburg/Aktionstag 2018 Gruss --Nightflyer (Diskussion) 10:11, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Vergleich: Wikipedia:Wikipedia_vor_Ort_2018 

message: Wir blieben in den Räumen des WikiBär und haben keine Ausflüge in die Umgebung gemacht. Ich hatte das Gefühl, die Masse an Leuten hätte sich (hat sich) nicht steuern lassen. Wie man das hätte durch Schilder oder so hätte steuerbarer machen könnte, weiß ich nicht. Der Ansturm war so unerwartet groß - deutlich mehr als 100 BesucherInnen - dass wir auch nicht mehr vernünftig zählen konnten. Die Leute kamen so alle auf einmal, dass einige gleich wieder umdrehten, sie sahen, denk ich, keine Möglichkeit an Infos ranzukommen. Ja wir hatten im WikiBär nichteinmal genug Infomaterial zum mitgeben. Wir haben es um es nochmal zu betonen völlig unterschätzt und die meisten WikiAktiven hatten sich schon ausgedacht, was sie machen könnten, falls wir zeitweise ohne BesucherInnen gewesen wären . Also wir waren überrollt und mussten dann das Beste draus machen. Großartige Leistung der WikiAktiven spontan allen auftretenden Wissensdurst zu stillen, soweit das bei dem Verhältnis GastgeberInnen/Gäste möglich war. Es gab soviel Werbung für diesen Aktionstag und sie hatte diese gewaltige Wirkung. Das bedeutet, meiner persönlichen Meinung nach, für uns Freiwilligen ist es wichtig, dass die MitarbeiterInnen der Chapter soviel Unterstützung geben und genausowas auch gut mit uns zusammen vorbereiten. Das hat teils gut funktioniert, an der gemeinsamen Vorbereitung können wir denk ich noch arbeiten. Es gab einen Radiobeitrag am Morgen, der Interessierte noch frisch aktiviert hat. Es gab einen Fernsehbericht im RBB https://mediathek.rbb-online.de/tv/rbb24/Inside-Wikipedia/rbb-Fernsehen/Video?bcastId=55478276&documentId=57209680. Dass das kleine Fernsehteam so lange im WikiBär war, fand ich erstaunlich. Sie hatten das Problem, dass sie kaum richtig arbeiten konnten weil der Raum und die Lautstärke durch die vielen Menschen einfach für die Tonaufnahme nicht gut waren und es auch kaum vernünftige Kameraeinstellungen gab . Es gab viele Gäste, die klar festgestellt haben, da sind zuviel Leute, da können die Veranstaltenden natürlich nix dafür. Eine gute Anzahl Gäste hat auch gesagt, dann kommen wir halt an einem der nächsten „Offenen Treffen“ - vielleicht sollten wir sowas haben statt  „Offenes Editieren“ - in die Lokalen Räume WikiBär und WikiWedding und holen uns dann genauere Infos und fragen um konkrete Hilfestellungen ... Also freuen wir uns Alle auf die nächsten Treffen mit dann den neuen WikipedianerInnen oder WikipedianerInnen, die Unterstützung brauchen oder einfach gern persönlichen Kontakt haben möchten- mal sehen was die Früchte dieser Veranstaltung sein werden. Ich will noch erwähnen, dass es in Berlin eine gemeinsame Veranstaltung des WikiBär und Wikiwedding war (wir arbeiten auch sonst sehr gut zusammen). Herzliche Dank an die WMDE-Mitarbeiter, die die Veranstaltung vorbereitet haben und ganz besonders an die WikiAktiven für ihren Einsatz an diesem Tag!  --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:31, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Der Nachhall vom Wochenende war gestern nicht nur in Hamburg zu spüren: Auch zu uns kamen mindestens zwei Neulinge bzw. auch zwei "Rückkehrer", der lange inaktiv waren zu unserem "Offenen Editieren", die schon am Sonntag da waren und wiederkommen wollten. Wir hatten eher erwartet, dass das am gleichen Ort (Im WikiBär) erfolgen würde, aber es sind tatsächlich auch welche in die Geschäftsstelle gekommen, wo das Offene Editieren immer noch einmal im Monat statt findet. Auch sonst war die Veranstaltung besser besucht als in den Wochen zuvor. Mal schauen, wie lange dieser Effekt anhält! Grüße von Iva   15:23, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Berlin 

message: Ein voller Erfolg in München. Auch wir hatten im Verlauf des Tages über hundert Besucher. Es war immer gut gefüllt, aber nie unangenehm und mit sieben Wikipedianern konnte jeder Besucher seine Fragen stellen und betreut werden. Auch an Infomaterial hatten wir genug da, wir waren also gut vorbereitet. Nur zum Kaffee und Tee kochen kamen wir nicht. Hat auch niemand vermißt. Fragen kamen zum Editieren, den Schutz vor Fake News, die Finanzierung von Wikipedia („Was passiert mit unserem Geld?“ „Wie kann ich spenden, dass das Geld in Deutschland den Wikipedianern zu Gute kommt und nicht zur Foundation in die USA geht?“) und der Vortrag zu WikiData fand interessierte Zuhörer. Chumwas Einblick in die Kartenwerkstatt wurde ebenso begeistert begutachtet. Insgesamt nur zufriedene Gesichter und Leser und das Spendenglas ist auch ein bißchen voller geworden. Gleich zu Beginn war die Süddeutsche Zeitung da, deren Artikel seit gestern online ist und heute in der Printausgabe zu finden ist. Sogar als News Ticker taucht das WikiMUC in den U-Bahnen auf den Monitoren heute auf. Der BR war mehrere Stunden da. Hier machte es sich bezahlt, dass wir einen kleinen nebenraum haben, der mit Glastür abtrennbar ist. Die kleine Reportage, bei der eine BR-Redakteurin in die Geheimnisse des Editierens eingeweiht wird, soll heute Abend nach 18:00 in der Abendschau ausgestrahlt werden. --JPF just another user 10:51, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  München 

message: Unser Event war nur bescheiden besucht: drei Teilnehmer plus drei langjährige Wikipedianer auf der Fototour. Dazu erschien ein Journalist und ein Fotograf der Augsburger Allgemeinen, der auch die Fototour bis zum Ende begleitete. Der (leider leicht fehlerhafte) Zeitungsartikel ist hier: So entstehen Artikel und Bilder in Wikipedia. Möglicherweise war das nasskalte Wetter mit schuld an der geringen Beteiligung, oder auch dass wir mangels eines Raumes keine Schulung oder Workshop anbieten konnten. Vielleicht sind auch die Augsburger einfach nicht so leicht zu "aktivieren". Alle drei Teilnehmer sind übrigens über die Banner auf die Aktion aufmerksam geworden, keiner über den Newsletter an die WMDE-Mitglieder oder über unser eines aufgehängtes Plakat oder die an einer Stelle ausgelegten Flyer. Trotz der geringen Beteiligung hat es mir Spaß gemacht, die Aktion zu organisieren. Wir konnten bei der Tour einige kulturhistorisch spannende Objekte fotografieren (Uploads auf Commons folgen) und wurden dazu in zwei Augsburger Klosterkirchen persönlich empfangen, eingelassen und herumgeführt. Anschließend konnten wir noch einen kostenlosen Museumsbesuch im Fugger und Welser Erlebnismuseum mit einstündiger Führung, Kaffee und Kuchen anbieten, den die Regio Augsburg Tourismus GmbH uns gestiftet hat, mit dann 10 Teilnehmern. (Auch hierzu folgen Uploads.) Die von WMDE als Giveaways gestifteten Wikipedia-Gummibärchen und die Broschüren sind gut angekommen. Wir haben im Museum gleich ein paar davon dagelassen. Die drei Neulinge waren interessante und interessierte Menschen und blieben noch bis zum abendlichen Stammtisch in einem gemütlichen Lokal dabei, wo dann richtige Gespräche möglich waren. Ob sie sich zu neuen aktiven Wikipedianern entwickeln werden, ist aber erst mal noch nicht absehbar. --Neitram ✉ 11:39, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Augsburg 

message: Wir hatten nur ein Schmalspurprogramm (Einfuehrungsworkshop, kurzer gemeinsamer Live-Upload auf Commons, Leute lassen sich selber Kaffee aus der Maschine und nehmen sich Donuts) aufgestellt, das auch mit kaum Personal gut zu stemmen war – dennoch fanden ueber den Nachmittag verteilt 21 Leute den Weg zu uns. Die meisten waren sich nicht mehr sicher, wie sie auf den Aktionstag gestossen waren, teilweise waren das aber recht spontane Sachen (morgens nochmal das Banner gesehen, einfach mal hingegangen). Zeitung war auch da, den Artikel habe ich bislang noch nicht gesehen. Insofern grosses Lob an die Oeffentlichkeitsarbeit im Vorfeld.
Sonstige unsortierte Eindruecke:
* Nicht alle wollten vor Ort einen Account anlegen. Manche hatten einen, kannten das Passwort nicht mehr. Andere wollten sich schlicht nicht in die Lage bringen lassen, sich jetzt spontan nen Namen und ein Passwort auszudenken, auf fremdem Rechner, etc.
* Leute, die zum ersten Mal editieren, live eine Seite signieren zu lassen, ist ein UNGLAUBLICHER Pain in the Ass. Du rennst im Kreis rum und betreust die intensiv, weil sie gleich mal reihenweise in Versionskonflikte laufen
* Dadurch war's auch schwer fuer mich, nochmal im Einzelgespraech ein oder zwei Leute rauszusuchen, die Lust haetten, kuenftig das Offene Editieren hier vor Ort mit zu betreuen. Das waere fuer mich so mit die wichtigste Sache aus der Aktion, wenn sich von den 21 Leuten auch nur eine(r) mobilisieren liesse, das OE wiederzubeleben, damit die Sache wieder ein wenig verstetigt wird und nicht am Ende an mir haengt.
Was ich am Ende toll fand, war die Eindruecke auf Twitter nachzuerleben, und zu sehen, wie alle geschafft aber gluecklich von dem Aktionstag erzaehlen. So als zusammenschweissendes Gruppenerlebnis. Die Ideen von Neitram mit der Touristik finde ich klasse, das wuerde ich bei einer Neuauflage auch mal angehen – das geht aber nur, wenn hier mehr Personenpower fuer sowas da ist. --stk (Diskussion) 15:20, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Ulm 

message: Als Fast-Kontor-Nachbarin Pauli-Pirat gestern früh um 5 nach 10 zum Büro kam, warteten bereits gut 10 Personen vor der Tür auf Einlass! Im Laufe des Tages - ich kam erst gegen Mittag, da waren alle Sitzplätze belegt mit ca. 30 Personen - wuchs die Zahl bei Kommen und Gehen, am Abend verzeichnete die von LEP Hamburg penibel geführte Strichliste tatsächlich 100 Besucher und 12 WPler. Die Vorträge von Reinhard Kraasch, Bahnmöller, Dirtsc liefen zum Teil zweimal wie einst die Filme im AKI, eingebettet in den stetigen Strom von Fragen und Sagen; in der Küche liefen Einzelgespräche, das Gesumse von dort ward Generalbass für Referenten und Publikum; eins der Einzelgespräche führte zur öffentlichen Demonstration, wie ein neuer Artikel entsteht, durch Gnom als (Kontor-)IP. 
Wir fragten in die Runde, wie man von dem Aktionstag erfahren habe - durchweg auf zwei Wegen: durch die Einladungen seitens des Vereins an seine Mitglieder und durch das Banner im Internet. Da hat der Verein WMDE in seiner PR-Arbeit erfolgreich gewirkt, chapeau!  (Fürs Kontor Hamburg: --Felistoria (Diskussion) 16:48, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: Kommentar für die Nichthamburger: Das Kontor ist nicht allzu groß. Eigendlich war es mit 30 gleichzeig Anwesenden überbelegt, es gab tatsächlich Stehplätze. Aber dafür liegt es völlig zentral an einem der Hamburger Touristenmagnete: dem Michel. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:09, 29. Okt. 2018 (CET)

text: Der Nachhall vom Wochenende war übrigens noch heute zu spüren: Es kamen mindestens 3 Neulinge zu unserem "Open Donnerstag", die schon am Sonntag da waren und wiederkommen wollten. Auch sonst war das Kontor heute deutlich besser besucht als in den Wochen zuvor. Mal schauen, wie lange dieser Effekt anhält! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 23:35, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Hamburg 

message: Zürich ist bei diesem Event als einer der wenigen Standorte ohne eigene Locatation und ohne Freiwillige angetreten. Vielleicht haben wir von WMCH es nicht geschafft, unseren Freiwilligen deutlich genug aufzuzeigen, was an diesem Tag passieren würde. Ehrlich gesagt wussten wir das anfangs selbst nicht. Glücklicherweise war an diesem Tag der 4th Swiss Open Cultural Data Hackathon (Bilder von dem Event), bei dem wir teilhaben konnten in Form eines Raumes; Beginn: schon um 09:00 Uhr, und die Masse strömte. Das Management des Landesmuseums in Zürich war bei der Planung sehr bemüht, für uns eine Lösung zu finden (Zuwegung in einem normalerweise nicht zugänglichen Konferenztrakt, Beschilderung, Sicherheitsmassnahmen usw.), hatten wir doch von max. 12-20 Personen gesprochen. Intern gerechnet haben wir aufgrund der Anmeldezahlen, die wir sicherheithalber abfragen wollten, mit etwa der Hälfte. Doch unsere zaghaften Planungen ob mehrerer Vorträge und einer Schreibwerkstatt scheiterten kläglich wegen zu grossem Publikumsinteresse.
Anfangs fehlten in dem kleinen Raum Stühle, bald wurden die Mitteltische verrückt, um mehr Platz zu schaffen. Dann entschied das Museumsmanagement, einen anderen Raum zu wählen, der zwar nicht in dem Sicherheitsbereich, dafür aber hinter den Absperrungen des Museumseingangs lag. Und das eine Stunde vor Öffnung des Hauses! So wurden unsere, inzwischen auf sicherlich 60 Besucher angewachsene Gruppe zu diesem Raum geleitet und mit einem Besucherbadge ausgestattet, der ihnen auch den nachträglichen Besuch des Museums ermöglichte. Mit kleiner Verspätung, aber um so gespannteren Erwartungen auf Seite der Besucher konnte ich dann beginnen. Um die grosse Gruppe abzufertigen, entschied ich mich entgegen unserer Planung für ein Zeitinterval von knapp 90 Minuten, um eine erste Einführung zu geben. Wahrscheinlich haben uns noch weitere Besucher gesucht, doch die Policy des Hauses erlaubte es nicht, von den Plakaten aufzuhängen, die für diesen Event gedruckt worden waren. Da wir hinter der Sperre des Museums tagten, konnte man uns nicht finden und Zufallsbesucher hatten wir sicher keine; alle waren gezielt zu uns gekommen. In wie weit das Museumspersonal diese Ströme gelenkt hat, liegt ausserhalb meiner Kenntnis. So sind wahrscheinlich einige Personen wieder abgewandert, die wegen uns gekommen waren.
Für 10:30 Uhr war Cristina Sarasua angekündigt, die dann (in Englisch) ca. 60 min. über Wikidata referierte (). Nach einer Pause von ca. 20 min. habe ich dann in einem zweiten Block vor vielleicht immerhin noch 30 Personen ein wenig die Feinheiten der Zusammenarbeit und der Artikelentstehung erzählen können. Schluss war um 13:30 Uhr, weil um 14:00 die Präsentation der Wettbewerbsbeiträge des Hackathons begann. Fazit: Ein sehr grosser, von uns nicht erwarteter Erfolg. Die Teilnehmenden waren begeistert, obwohl (oder gerade weil?) ich auch mit "Störern" zu kämpfen hatte, die ihre Partikularinteressen voranstellten und versuchten, Wikipedia als Ganzes kleinzumachen aufgrund einzelner Erfahrungen, die sie selbst gemacht oder von denen sie gehört hatten. Achja, einen Orden habe ich für die Session auch bekommen. Da bedanke *ich* mich für! Nächstes Jahr gern wieder, aber sicherlich viel früher schon ein Follow-up zu dieser Veranstaltung. ※Lantus 17:00, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Zürich 

message: Ein ungeahnter, ein Riesen-Erfolg. Dank den Teilnehmenden wie beispielsweise Benutzer:Arieswings, Benutzer:Frank Puin (Dank nicht zuletzt für die excellenten Sahne-Bienenstiche!), Benutzer:Tim Rademacher, Benutzer:Stobaios, Benutzer:Klaaschwotzer, Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover und vielen anderen mehr, die hier miteinander kommunziert und gearbeitet haben. Die ersten Besucher klingelten schon vor Öffnungsbeginn ab 9.50 Uhr. Um 10.00 Uhr konnte gerade noch die Anzahl "17" notiert werden, dann drängten weitere Menschen mit dann insgesammt 24 Stühlen in das kleine Wikipedia-Büro Hannover. Andere mussten stehen; ungezählte Nachzügler konnten wohl gerade noch ihren Kopf durch den Türrahmen stecken und gingen dann wohl wieder. Schätzungsweise zwischen 70 bis 80 Menschen hielten sich in der Regel mehrere Stunden im Büro auf, ein Teil davon den ganzen Tag. Ab 10.00 Uhr und bis kurz vor Schluss um 18.00 Uhr gingen sie dank des vorbereiteten, von WMDE zur Verfügung gestellten Beamers fast durchgängig - unterbrochen nur von zwei Kuchen-Pausen (sic) - je nach geäußertem Wunsch auf gemeinsame Reisen durch die Wandprojektionen, begleitet durch erläuternde Kommentare, zum Beispiel
# zum Stiftungsgedanken an sich und dessen Auswirkung für jeden Einzelnen von uns
# zur Entstehung, dem Zweck und der Mittelverwendung der Wikimedia Foundation
# der Aufgaben "nationaler Chapter" zur Förderung Freien Wissens etwa durch geföderte Lokale Stützpunkte und dem Aktionstag 2018 als konkretes Beispiel
# Die Bedien-Möglichkeiten der Benutzer-Oberfläche der Wikipedia, aber auch der Informationsgewinn im Mix verschiedener Medien wurden an verschiedenen Beispielen aufgezeigt, etwa an der Rumannstraße.
# Die Zuverlässigkeit von Informationen anhand konkret untersuchter Quellen (etwa online-Einzelnachweise) wurde untersucht
# Eine kurze Diskussion rückte archive.org ins Licht.
# Fragen des Urheber- wie auch des Persönlichkeitsrechts wurden gestellt und im Diskurs erörtert.
# Gemeinsam - alle Anwesenden miteinander - luden bei paralleler mündlicher Erläuterung und sichtbar per Wandprojektion ein Foto bei Commons hoch, untertitelten dieses und ordneten Kategorien zu.
# Sämtliche Schwesterprojekte der Foundation wurden kurz besucht und vorgestellt.
# Wiederholt wurde die Anmeldung bei Wikipedia vorgeführt, die Bedienelemente in den Menü-Punkten etwa des Autorenportals und das Finden etwa eines Mentors.
# Das Neuanmelden mit Klarnamen oder Pseudonym war ein Thema.
# Der Umgang mit Löschungen oder gar Anfeindungen war kurzzeitig auf der spontanen "Tagesordnung"-
Das alles lief als eine große Gruppe, die sich im Laufe von etwas mehr als 8 Stunden auf engstem Raum zwar teils neu zusammensetzte, durchgängig jedoch miteinander arbeitete; in der Fragen gestellt wurden, genau zugehört und ruhig und konzentriert geantwortet - und zugeschaut - wurde. Die Teilnehmer waren teils von weit her mit Bahn oder PKW angereist, etwa aus anderen Städten wie Hildesheim und Osnabrück, auch einer sehr kleinen Ortschaft bei Vechta. Nicht nur bei diesen fanden die bereitgestellten Leibniz-Kekse ähnlichen Zuspruch wie die ausgelegten kleineren Give-away's wie die Wikipedia-Bleistifte und gedruckte Commons-Broschüren. 
Da Otto Stender und das Hannover-Team von Mentor – Die Leselernhelfer einen ihrer Räume für den Aktionstag zur Verfügung gestellt hatten, konnte Benutzer:Stobaios nebenan gemeinsam mit mindestens einem "Neuling" eine Autoren-Anmeldung vornehmen.
Die Kuchen wurden in den beiden kurzen Pausen ausschließlich in der Küche aufgeteilt und gegessen, wo dann ein Austausch auch in kleineren Gruppen möglich war. Hatte da gerade jemand die nach Geschlechtern unterteilten Sanitäranlagen gelobt?
Insgesamt konnten in den 8 Stunden bis 18.00 Uhr sicher rund 70 Menschen umfangreich informiert werden; eine weitere, ungezählte Menge ist aufgrund der Raum-Enge nach einem kurzen Blick durch den Türrahmen wohl zwar leider noch uninformiert wieder gegangen: Doch die Erfahrungen mit dieser überraschend, nein insgesamt überwältigend gut besuchten und gut verlaufenen Veranstaltung lassen Vorfreude auf die nächste(n) aufkommen.
Vielleicht 10 bis 15 aller Anwesenden waren schon früher oder sind aktuell bei "Wikipedia" aktiv. Mindestens ein Neuling äußerte den Wunsch, zum Offenen Editieren wiederzukommen.
Neben dem Dank an das Team der WMDE für die Förderung des bundesweit organierten Tages auch einen Dank an die unangemeldeten, spontanen HelferInnen, beispielsweise beim Aus- und Einräumen der Spülmaschine, beim Verteilen des Kaffees, und an alle Teilnehmer, die einen Tag des Miteinanders und des Füreinanders gemeinsam gestaltet haben. Im Namen des Teams des Wikipedia-Büros Hannover darf ich Ihnen, Euch, Dir sicher mitteilen: Wir freuen uns auf Deine Beiträge! --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 21:50, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Hannover 

message: Wikipedia vor Ort 2018 Wikimedia Österreich Wien 03.jpg
Wikipedia vor Ort 2018 Wikimedia Österreich Wien 05.jpg
Wikipedia vor Ort 2018 Wikimedia Österreich Wien 07.jpg
Wikipedia vor Ort 2018 Wikimedia Österreich Wien 08.jpg
Wikipedia vor Ort 2018 Wikimedia Österreich Wien 10.jpg
In Wien hatten wir 70 interessierte freundliche Menschen da, von Alter und Geschlecht bunt durchgemischt, bestens betreut (nebst Wikimedia-Angestellten) von Agruwie, Gugerell, Nadine 13131, Regiomontanus und einem weiteren Wikipedianer, der ja eigentlich nur vorbeischauen wollte und dann angesichts des Ansturms spontan gleich mitgemacht hat. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 17:05, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Wien 

message: Linz war mit rund 30 Gästen auch verhältnismäßig gut und jedenfalls knapp an der Kapazitätsgrenze besucht. Gewinnenden Support leisteten (neben der Wikimedia-Geschäftsführerin) die Benutzer Jean-Frédéric, LuiseLui und Luki. Die Presse berichtete, Wikipedia kann die Welt nicht retten. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 17:05, 31. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Linz 

message: Liebe teilnehmende Gruppen und Menschen,
wir gratulieren euch zu eurem Erfolg an diesem Tag und danken euch für die wunderbaren Berichte. Es freut uns sehr zu sehen, wie viel Aufmerksamkeit und Wertschätzung eure Veranstaltungen und euer Beritrag erfahren haben.
Wir arbeiten nun noch an der Auswertung der Kampagne (Klickzahlen, Seitenaufrufe etc.) und teilen die Ergebnisse so bald wie möglich mit euch. LG, Stefan Schneider (WMDE) (Diskussion) 16:22, 29. Okt. 2018 (CET)
replies: text: *teaser* Die Klickzahlen schauen auch ungewöhnlich gut aus, mit 587.837 page views in zehn Tagen. Danke auch von mir im Namen von WMAT für die Intensivbetreuung der interessierten Gäste. --Raimund Liebert (WMAT) (Diskussion) 16:36, 29. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Gratulation