Diskussion:Hannover-Altenbekener Eisenbahn-Gesellschaft

message: Die HAE ist eine Bahngesellschaft, keine Bahnstrecke. Wer den Text gelesen hat, erkennt, daß die HAE einige Strecken betrieb.
Eine begriffliche Verquickung der historischen "HAE" mit einer "Altenbekener Strecke" kommt nicht in Frage, und optisch wäre die Strecke - Löhne - Hameln - Hildesheim - Vienenburg dann ebenso in ihrer Streckenführung unter diesem Lemma abzubilden wie die "Altenbekener Strecke" (nicht "Hannover - Altenbekener Eisenbahn") - und die Deisterbahn hier natürlich ebenso!
Michael Bahls 21:06, 23. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Heute versteht jeder unter der Bezeichnung „X-Y-Eisenbahn“ eine Bahnstrecke, während die entsprechende Bahngesellschaft als „X-Y-Eisenbahngesellschaft“ bezeichnet wird. Ein Lemma, das diese Veränderung im Sprachgebrauch nicht berücksichtigt, ist missverständlich und muss geändert werden. Das ist keine „neue Begriffsbildung“ und keine Geschichtsfälschung, sondern einfach die Anerkennung des heutigen Sprachgebrauchs. --129.70.6.214 20:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

text: Gegen eine derartige Borniertheit ist einfach kein Kraut gewachsen. Bei der SBB handelt es sich ja wohl nicht um eine „xy-Eisenbahn“ (von X nach Y), sondern um eine „Staats“eisenbahn (zumindest nach dem Staat benannt - „X“ ja, aber kein „Y“! ), deren Bezeichnung noch dazu einen äußerst großen Bekanntheitsgrad hat. Hannover-Altenbekener Eisenbahn dagegen wird von Laien als Bahnstrecke H–Altenbeken verstanden und ist und bleibt daher missverständlich.--129.70.6.9 10:57, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Schluss mit der Verwechslung von Äpfeln und Birnen: DR ist wie SBB keine Bezeichnung nach der Art X-Y-Eisenbahn. Die Lemma-Änderung der KME zu KME-Gesellschaft ist konsequent und richtig, hier ist nun nichts mehr missverständlich (ich habe daraufhin den neuen Artikel Bahnstrecke Hamm–Minden geschrieben). Genauso ist das Lemma bei der HAE-Gesellschaft zu ändern. --129.70.6.9 12:11, 6. Mai 2007 (CEST)

text: Frage: wer bestimmt eigentlich über die Formulierung eines Lemmas? „"KME-Gesellschaft" habe ich nur durchgehen lassen, weil...“ Gehört ihnen Wikipedia? --129.70.12.59 09:36, 7. Mai 2007 (CEST)

text: Am Ende des 19.Jhdts hatten Markenzeichen und Eigennamen absolut noch nicht die Bedeutung, die ihnen heute zugestanden wird. Auch deshalb ist es keine Geschichtsfälschung, wenn man „-Gesellschaft“ anfügt. Es geht hier ausschließlich um Bahngesellschaften mit zwei Ortsnamen (=von / nach) im Eigennamen, Ihre DR, SBB etc. gehören nicht in diese Diskussion. Übrigens frage ich mich, wie ihr Buch über die HAE zu seinem Umfang kommt: die Geschichte der HAE endet schließlich 1880, alles andere muß doch wohl unter einem anderen Titel laufen, oder? Haben Sie da nicht Bahnstrecken unter dem Titel einer Gesellschaft beschrieben? Süntelbahn, Blomberg–Schieder, was hat das mit der 1880 verschwundenen Gesellschaft HAE zu tun? --129.70.12.59 16:33, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Gesellschaft und Bahnstrecke: Lemma

message: In der Neuausgabe des Standardwerkes von Arthur von Mayer: Geschichte und Geographie der deutschen Eisenbahnen, Berlin 1891, die der Steiger Verlag in Moers 1984 herausgegeben hat, ist im ausführlichen Vorwort ein Fahrplan der Hannover-Altenbekener Eisenbahn vom 1. Mai 1872 abgedruckt. Er ist unterschrieben mit: Der Special-Director der Hannover-Altenbekener Eisenbahn-Gesellschaft. Ist das kein Beweis?--Nordgau 22:34, 11. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Doch, natürlich. Es gibt sogar noch weitere Quellen, in denen sich die HAE "Hannover-Altenbekener Eisenbahn-Gesellschaft" nennt. Ich freue mich, daß sich endlich jemand findet, der sich jenseits von Spekulation und Rechthaberei mal tatsächlich in die Primärquellen hinabbegibt. Wir müssen übrigens beizeiten auch mal über die "hannöversche" Staatsbahn reden.Michael Bahls 10:35, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hannover-Altenbekener Eisenbahn-Gesellschaft