lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Farm Hall

message: Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen noch etwas ausbauen, habe aber gerade wenig Zeit. -- 11:51, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ok. Benutzer ist aber gesperrt, von daher schließe ich den Kommentar.  MfG  --17387349L8764 (Diskussion) 23:16, 14. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau
Diskussion:Erreà

message: Bitte ergänzen, die Jungs von der Island haben ebenfalls diesen Ausrüster.--Zugang für eine frage (Diskussion) 11:25, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Steht schon längst im Artikel... --GUMPi (Diskussion) 11:45, 29. Jun. 2016 (CEST)

text: Jetzt prominent. LG  GUMPi (Diskussion) 13:13, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Isländische Nationalmannschaft
Diskussion:Ferrovie del Sud Est

message: Unter der Überschrift "Eisenbahnlinien" sind lauter Bahnstrecken gelistet. Sind das nun Linien oder Strecken? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 11:29, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Linien oder Strecken
Diskussion:Naturschutzgebiet Hölle (Oberpfalz)

message: Den Begriff Höllbachtal synonym für das NSG Hölle (=Lemma) zu verwenden erscheint mir sehr irreführend, da das Tal deutlich länger ist, als der rund 600 Meter lange Abschnitt im NSG. --Gomera-b (Diskussion) 11:52, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ''Höllbachtal'' 

message: Bitte den Vorschlag unter Diskussion:Hölle (Begriffsklärung)#Umbenennung beachten. --Silvicola Disk 08:17, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Sylvia Engelmann

message: Bitte in das Präteritum überführen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:57, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Warum bleibt unerwähnt, dass sie auch in knallharten Pornos der 70er Jahre mitgemacht hat? 
:Da das immer wieder reingesetzt wird: Bis jetzt ist nur belegt, dass sie eine Pornodarstellerin gespielt hat. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:00, 11. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hä? Was soll der Quatsch? Sie war eindeutig eine Pronodarstellerin, die in Pornofilmen durchweg explizite Szenen speilte, siehe hier. Es ist nervig, dass ein Bekannter Engelmann stets das Pornoimage entfernt haben will und ihre auch ihre Biografie schön schreibt. Sie sei „Dozentin“ (haltlose Behauptung — nicht einmal ein Hochschulstudium hat Engelmann), sie sei eine „talentierte Schauspielerin“ (aha, Karriere dafür aber recht mau, außer in paar unbedeutenden Nebenrollen) oder sie hätte in „größeren Kinoproduktionen mitgespielt (da war sie mehr Komparsin als irgendwas sonst und ansonsten hätten wir da Richter Alexander Holt usw). --185.177.229.37 08:07, 17. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Pornokarriere?
Diskussion:Experimentelle Fotografie

message: Es stellt sich die Frage, ob ein Bild das am Computer mit Hilfe von Bildbearbeitungsprogrammen verändert wurde in die Kategorie Experimentelle Fotografie gehört. Im Gegensatz zur Verfremdung eines Bildes im Labor ist das am Computer nicht mehr grundsätzlich ein Experimentieren mit der Fotografie sondern ein Experimentieren mit der Software. Es wäre dann eher Experimentelle Datenverarbeitung. 
--Nienetwiler (Diskussion) 13:31, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bildbearbeitungsprogramm
Diskussion:Glen Baxter (Mathematiker)

message: Ich bin ziemlich verärgert darüber was Claude J mit dem von mir initiierten Artikel gemacht hat. Ich hab hier Themen, für die es keinen deutschen Wikipedia-Artikel gibt auf entsprechende Artikel der englischen Wikipedia verlinkt. Dadurch kann der Leser ohne den Lesefluss zu sehr zu unterbrechen, Verständnislücken wenigstens einigermaßen überbrücken. Technisch geht das mit der Wikipedia-Software sehr gut, aber nicht alles, was sehr gut funktioniert, ist auch erlaubt, was wiederum ein Indikator für Überregulierung ist. Es handelt sich auch nur um einen Soll-Paragraphen, aber selbst wenn es sich um einen Muss-Paragraphen handeln würde, würde mich das ebenso wenig interessieren.Ich hab auch weder Lust noch Zeit, mich mit den Paragraphen-Heinis um ihre Paragraphen zu streiten. Im vorliegenden Fall wurden aus direkten Links, Links auf nichtexistierrende Artikel mit Fussnoten, von wo man dann endlich zu ursprünglichen englischen Artikeln gelangen kann. Das sieht jetzt furchtbar aus und statt ursprünglich 4 Fussnoten gibt es jetzt 7, wobei mir schon die 4 zu viel waren. Bei Fussnoten sollten man sich meiner Meinung nach auf ein Minimum beschränken, um ein Wirrwarr zu vermieden. Claude J hat nun viele Artikel über Mathematiker geschrieben und sich so sicherlich große Verdienste erworben. Mathematisch gesehen sind meisten dieser Artikel jedoch eher oberflächlich oder gar inhaltslos. Ich wollte es hier anders machen und zeigen, was die betreffende Person an wichtigen Ideen beigesteuert hat. Bei Glen Baxter war ich damit noch lange nicht fertig. Ich hatte bislang nur seinen wohlbekannten Beitrag zur Theorie der Rota-Baxter Algebren gebracht, mit dem er sich letztlich den englischen Wikipedia-Artikel verdient hat. Fast völlig vergessen ist hingegen seine Arbeit Generalizations of the Maximal Ergodic Theorem, die nur 4 Zitate auf Google Scholar hat, davon eine von mir. Die schöne Idee dieser winzigen Arbeit ist hingegen mittlerweile weit verbreitet, Baxters Urheberschaft aber vergessen. Daraus wäre dann auch ein deutscher Artikel (der englische zielt leider daneben) über den Maximalen Ergodensatz entstanden, über den Eli Stein einmal sagte, dass er das kraftvollste Hilfsmittel der abstrakten Analysis für die harmonische Analyse wäre. Daraus wird nun bis auf weiteres nichts, weil ich mir meine Arbeit nicht kaputtschikanieren lassen möchte.
Der ganze Vorgang ist eine sehr gute Fallstudie, für die negative Wirkung der Paragraphen-Pedanterie. Schade, dass auch die Mathematik in deren Würgegriff ist. --Kassandro (Diskussion) 14:03, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verstümmelung des Artikels durch [[Benutzer:Claude J|Claude J]]
Diskussion:Johan Fredrik Åbom

message: ...studierte... in Stockholm. 1852 unternahm er eine kurze Studienreise in Deutschland... Danach war er einige Jahre Beamter beim staatlichen Architekturbüro bis er 1843... - das kann *so* irgendwie nicht stimmen. Vielleich "einige Jahre nach dem Studium", und die Studienreise hatte mit dem Studium gar nichts zu tun (dann muss es auch weiter hinten im Text stehen)? Oder war es 1842? (Auch  du hast das eingefügt. Quelle? Was steht da genau?) --Lövberg (Diskussion) 14:13, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, die Chronologie stimmte nicht. Habe das nun gändert. Das mit der Studienreise 1952 nach Deutschland hatte nichts mit dem Studium zu tun, aber man kann sich ja auch nach dem Studium weiterbilden. Die Quelle ist jedenfalls Svensk Arkitektur, ritningar 1640–1970, Byggförlaget, 1986, Seite 102.--Holger.Ellgaard (Diskussion) 16:35, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke. Bin wg. der Kirche in Råneå auf den Artikel gekommen... --Lövberg (Diskussion) 18:36, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Deutsche Internationale Schule Doha

message: Der Satz Denr Kindergarten der Deutschen Internationalen Schule Doha befindet sich im Gebäude der Schule und wird von Kindern bis zu 80 %  mit gemischten Nationalitäten besucht ist mMn unverstaendlich. Wird der KG zu 80% besucht, haben 20% keine gemischte Nationalitaet oder was ist gemeint? -- Iwesb (Diskussion) 14:59, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kindergarten
Diskussion:Shotel

message: Dass das Shotel-Schwert stets wie eine Sichel gehalten wird, ist leider falsch. Siehe hier: https://www.youtube.com/watch?v=qhhe6kxlRAA
Bitte ändern. rm (nicht signierter Beitrag von 62.153.238.117 (Diskussion) 15:34, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Kampfweise mit dem Shotel
Diskussion:Wierzchucino

message: In der Tabelle "Bevölkerungsentwicklung" wird die Eintragung für das Jahr 1925 nicht angezeigt. Nimmt man die Literaturangabe dazu (Stübs 2011) heraus, erscheint die Eintragung noch immer nicht im Artikel, aber es erscheint  unter den Einzelnachweisen nun eine Warnung bezüglich der Literaturstelle "MR" (für die Jahre 1933 und 1939), die mit dem Jahr 1925 überhaupt nichts zu tun haben sollte. 
Der Versionsgeschichte ist zu entnehmen, dass zuvor bereits die Eintragung auch für das Jahr 1910 nicht angezeigt worden war. Letztere Eintragung habe ich ganz herausgenommen, da sie nur den Gutsbezirk betraf. 
Könnte ein Administrator sich einmal darum kümmern? Möglicherweise handelt es sich um Vandalismus. --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 16:04, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Programmierfehler oder Vandalismus?
Diskussion:Schlumbergera truncata

message: Moin moin,
gerade habe ich mir mal das Bild genauer angesehen und habe den Verdacht, daß es sich nicht um S. truncata handelt. Man beachte die Blattformen und ziehe dann Bestimmungsbücher zu Rate, beispielhaft die Blattformen mal hier: http://home.arcor.de/kokert/index4a.htm
Das Bild müsste folglich ausgetauscht werden, aber ich will das erstmal hier zur Disposition stellen. 
Mit besten Grüßen,
--Anaximenes (Diskussion) 16:38, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, das ist wohl Schlumbergera ×buckleyi --Succu (Diskussion) 21:56, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schlumbergera truncata-Bild fehlerhaft? 

message: @Succu Ich siehe, dass Du bei der Überarbeitung des Artikels die deutschen Trivialbezeichnung von Schlumbergera truncata „wegeditiert“ hast; ich finde als Laie, der diese Pflanze auch Zuhause stehen hat, wichtig, dass man trotz wissenschaftlicher Exaktheit die allgemeinen übliche Trivialnamen beibehalten sollte (falls sie denn korrekt wäre, also hier: „Gliederkaktus“ aka Schlumbergera truncata bzw. „Weihnachtskaktus“ aka Schlumbergera truncata). Gibt es denn einen trifftigen Grund für die Entfernung bzw. gibt es etwas was dagegen spricht für das Hinzufügen der Trivialnamen der Pflanze. Wenn nicht, würde ich die korrekten Trivialnamen gerne wieder hinzufügen. Danke für die Antwort im voraus. MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 07:44, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Succu, danke für das Wiederhinzufügen der Trivialnamen, ! MfG, --Sailorsfriend (Diskussion) 16:08, 29. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Schlumberger x buckleyi (Hybride aus S. truncata und S. russeliana) gilt als Ursprung des "Weihnachtskaktus". Daraus wurden zahlreiche Sorten gezüchtet und neuerdings auch andere Arten von Schlumberga eingekreuzt.--2001:9E8:2678:6200:CDAC:EA3A:8DD3:B999 22:40, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Trivialbezeichnung von Schlumbergera truncata 

message: Der in der Einleitung stehende Satz zum Kaktus des Jahres weicht vom Inhalt der dafür angegebenen Quelle ab.  
Ich schlage deshalb vor, die bisherige Formulierung 
::Die Deutsche Kakteen-Gesellschaft sowie die Gesellschaft Österreichischer Kakteenfreunde und die Schweizerischen Kakteen-Gesellschaft wählten Schlumbergera truncata 2014 zum „Kaktus des Jahres“.
durch folgenden Satz zu esetzen:
::Die Deutsche Kakteen-Gesellschaft sowie die Gesellschaft Österreichischer Kakteenfreunde und die Schweizerische Kakteen-Gesellschaft wählten den Weihnachtskaktus, dessen vereschiedenfarbig blühende Hybridsorten auf der rot blühenden Wildart Schlumbergera truncata basieren, zum „Kaktus des Jahres 2014“.Kaktus des Jahres 2014 – der Weihnachtskaktus. Abgerufen am 28. Juli 2023.
Einzelnachweis
Sofern keine Einwände erfolgen und keine Verbesserung empfohlen wird, würde ich die Änderung in einigen Tagen ausführen. --Bergfink (Diskussion) 12:38, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kaktus des Jahres
Diskussion:Simson Spatz

message: Was soll denn in der Datentabelle "bei Sö" bedeuten? --192.53.103.119 16:39, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Sö steht für Sömmerda. --Max schwalbe (Diskussion) 02:53, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Was soll
Diskussion:Bundesstraße 93

message: Ein Teil der Ortsumfahrung Altenburg wurde bereits 2003 fertig gestellt. Die komplette Ortsumfahrung jedoch erst 2004. (nicht signierter Beitrag von 80.156.8.162 (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "und mündet dort auf die 2003 fertiggestellte Altenburger Ortsumgehung"
Diskussion:Jesse Williams (Schauspieler)

message: @Benutzer:JTCEPB: Warum den Name der Ehefrau Aryn Drake-Lee nicht rein? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:04, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Weil sie als nichtöffentliche und nicht enzyklopädisch relevante Person ein recht darauf hat, dass ihre Privatsphäre geschont bleibt.--JTCEPB (Diskussion) 17:07, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Bitte??? Die Ehefrau erscheint auf allen möglichen Filmfestivals gemeinsam mit ihrem Mann und liefert mehr Google-Treffer als mancher deutsche C-Promi. Und wer ihren Namen wissen will, muss sich nur den EN (Fn 4) anschauen. Dass sie selbst eine nicht enzyklopädisch relevante Person ist, scheint mir als Argument nicht gültig.--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:34, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Gibt es ein langfristiges, öffentliches Interesse am Namen der Frau? Nein. Daher wäre eine Nennung eine Verletzung ihrer Persönlichkeistrechte. Die Angegeben Berichte decken nur ein kurzfristiges Interesse ab, die Wikipedia hingegen nicht. Auch ist das Verständnis der Amis von Persönlichkeitsrechten ein anderes als das in Deutschland.--JTCEPB (Diskussion) 17:41, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wer entscheidet, wann ein langfristiges, öffentliches Interesse am Namen der Frau gegeben ist? Ich? Du? Und wo steht geschrieben, was mit dieser Formulierung gemeint ist? Dass es ganz schön unsinnig ist, den Namen im Fließtext zu unterbinden, obwohl man ihn nur ein wenig weiter unten im Einzelnachweis lesen kann, gibst du aber zu? Ich schaue nie, was die Amis machen, aber ist das jetzt wirklich total viel besser, als in der englischsprachigen Wikipedia gelöst? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:53, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text:  Das es unsinnig ist mag sein, aber es ist die geltende Rechtslage. Das es in den Belegen steht, kann man diese Information da ablesen und ohne gegen Persönlichkeitsrechte zu Verstoßen.--JTCEPB (Diskussion) 17:58, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Name der Ehefrau
Diskussion:AMD-Radeon-400-Serie

message: Vulkan 1.0, Open GL, Bussystem, GDDR 5, Speicherinterface 128/256 etc. Folgt noch - oder fühlt sich noch wer berufen...?--Textory (Diskussion) 18:05, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlt noch die Tabelle mit den technischen Details 

message: Im Artikel wird in der Einleitung von GCN 1.3, in der Tabelle jedoch von GCN 2 gesprochen.
Offiziell hat AMD die GCN Versionen allerdings so aktualisiert, dass jede Revision eine neue GCN Versionsnummer bekommt, so dass Polaris GCN 4 ist. 
Ich habe es entsprechend angepasst an beiden Stellen. (nicht signierter Beitrag von 213.55.184.246 (Diskussion) 12:52, 29. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  GCN Version 

message: Die Rx400-Serie soll ja die erste von AMD sein, die HDMI 2.0 unterstützt. (Gilt das für alle Modelle?)
Ich finde, daß die unterstützten Anschlußversionen ebenso wie die maximal unterstützte Auflösung wichtige Daten sind, die in den Artikel gehören. MOW (Diskussion) 15:48, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Unterstützte Anschlüsse und deren Versionen 

message: "Vulkan 1.2 wird ab GCN ab der 2. Generation (1.2+) unterstützt" 
siehe: Vulkan (API)#Unterstützung
Das sollte in den Tabellen überarbeitet werden. 
Siehe auch: AMD-Radeon-R200-Serie
Und: https://en.wikipedia.org/wiki/Radeon_400_series --2003:E6:8725:51C6:9C78:6852:B2E1:F709 11:11, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vulkan 1.2
Diskussion:Hans Siewert (Sänger)

message: Du hast doch von Chemikern Ahnung. Ist das der Sohn des Chemikers Hermann Siewert (siehe auch Adolfo Doering? Ich bin mir da zwar recht sicher, aber mir fehlt ein Beleg. Vielleicht hast du da was? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:08, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ist der Chemiker Hermann Siewert (1834-1890), Biographie, vier seiner Kinder waren in Argentinien geboren, er kehrte 1876/77 zurück nach Deutschland.--Claude J (Diskussion) 19:02, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:RIT

message: Es gibt noch ein RIT im Funkbetrieb (auch eine Frageantwort im Fragenkatalog der Bundesnetzargentur für die Amateurfunkprüfung E). Wollte hier nachschauen was das ist, fand aber nichts passendes. -- --2003:4B:EF49:F5D2:4838:7F78:1872:C2A 19:00, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das ist eine Schaltung im Funkgerät, mit der man leicht voneinander abweichende Sende- und Empfangsfrequenzen einstellen kann. Hat heute, wo viele Geräte quarzgesteuert hochpräzise Frequenzeinstellung können, wohl weniger Bedeutung als früher. Ich mach mal einen Verweis. --DK2EO (Diskussion) 23:00, 22. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  RIT im Funkbetrieb
Diskussion:Sicherheitsdruckerei

message: Es gibt zwar den Begriff Sicherheitsdruck. Das Lemma „Sicherheitsdruckerei” ist jedoch eine Theoriefindung von Wikipediaautoren. Da wäre ein Nachweis erforderlich, dass z. B. die Österreichische Staatsdruckerei oder die Bundesdruckerei diesen Spezialbegriff einer Druckerei nutzen. Eine Verschiebung auf den gebräuchlichen Begriff „Wertpapierdruckerei” wäre ratsam. --Artmax (Diskussion) 19:14, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Google danach und Du wirst fündig. Ich glaube nicht, dass der verwendete Begriff in den diversen Internetauftritten auf eine „Theoriefindung von Wikipediaautoren“ beruht. VG --Apraphul   Disk  19:21, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sicherheitsdruckerei
Diskussion:Berner Troubadours

message: Verfasst jemand mal einen Artikel über die Trouvères (Werner Jundt, Peter Krähenbühl, Andreas Oesch, Oskar Weiss und "der Maa am Bass" Christian Fischer)? Textlich vielleicht nicht ganz so brilliant wie ein Mani Matter, aber musikalisch um Welten besser (v.a. die Lieder von Werner Jundt: "der Ohrwurm", "der Turm", "Strassewüscher Meyer 8", ...)
Wer also wagt sich an die Recherche-Arbeiten? --Max Blatter (Diskussion) 19:45, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Und die Trouvères? 

message: Margrit Pfister war (gemäß http://www.berner-troubadours.ch/geschichte.html) wie Ruedi Stuber ab 1971 vorübergehend dabei. Ich erinnere mich an die Vorstellung von Margrit Pfister durch Bernhard Stirnemann, wonach Ruedi Krebs ("unser Lyriker vom Dienst") vorgeschlagen hätte, sie als "unsere Trouvaille" (= unser [glücklicher] Fund) einzuführen; er selbst sage lieber, das sei ihre Troubadüse.
Auch da: Wer mag das hieb- und stichfest ergänzen? --Max Blatter (Diskussion) 19:57, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Margrit Pfister fehlt
Diskussion:Sachalin-Zătoane

message: Auf Rumänisch heißt das Gebiet ‚Sacalin-...‘ mit -c-, ausgesprochen „ßakalin“. Sachalin mit -ch- ist mir nur als russische Insel im Pazifik bekannt, siehe Oblast Sachalin und Sachalin. Gibt es Belege dafür, dass das Gebiet offiziell als ‚Sachalin-...‘ eingedeutscht wird, oder ist das schlicht ein Tippfehler?
--JaS (Diskussion) 19:46, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn niemand was dagegen hat, dann werde ich Sachalin-Zătoane demnächst nach Sacalin-Zătoane verschieben. --JaS (Diskussion) 22:44, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Laut http://www.protectedplanet.net/complexul-sacalin-zatoane-nature-reserve (Protected Planet ist das Online Interface der World Database on Protected Areas (WDPA)) ist Sacalin-Zătoane kein Schutzgebiet der IUCN-Kategorie I Strenges Naturreservat/Wildnisgebiet, sondern der IUCN-Kategorie IV Biotop- und Artenschutzgebiet.
--JaS (Diskussion) 19:55, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis.  -- Eli.P (Diskussion) 23:59, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  IUCN-Kategorie
Diskussion:Fliegerstaffel 15

message: Dieser Artikel ist Schweizbezogen.  Die Bezeichnung Luftfahrzeugkennzeichen gibt es auf dem Papier auch in der Schweiz beim BAZL. Jedoch sind in der Schweiz die Begriffe Regristration und Immatrikulation gleichwertige Begriffe, diese werden, im Gegensatz zu Luftfahrzeugkennzeichen, im täglichen Betrieb  in Wort und Schrift gebraucht, auch auf den Homepage vom BAZL und von der Luftwaffe  Registration: T-729 (bis Frühjahr 2009 D-CBIG, danach noch bis 23.04.2009 HB-AEN) wird Regristration verwendet. Dies sind die 2 Staatlichen Stellen die die Gesetzte für die Luftfahrt in der Schweiz bestimmen und auch durchsetzen. = Offizeller gebrauch dieser Begriffe.  Luftfahrzeugkennzeichen passt daher nicht in diesen Artikel. Damit auch nichtschweizer kein Problem haben (obwohl der Sinn des Wortes aus dem zusammenhang des Textes ersichtlich ist)  kann man das so lösen = Regristration Ich bitte darum in einem Schweizbezogenen Artikel, die Schweizer Eigenheiten zu aktzeptieren. FFA P-16 (Diskussion) 20:43, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Schwer vorstellbar, dass in der Schweiz die Luftwaffe und ein Bundesamt "die Gesetze bestimmen". Nach meinem Kenntnisstand ist und war dieses Land keine Militärdiktatur. --Uli Elch (Diskussion) 20:50, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich glaube das war mehr als Hinweis auf den in der Schweiz üblichen Sprachgebrauch gedacht (FFA P-16 ist da sprichwörtlich vom Fach).--MBurch (Diskussion) 01:02, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Schweizbezogen  daher Regristrierung
Diskussion:Twenty20 Cup

message: Wir sollten wirklich schauen, dass die Seiten der Turniere für so viele Nutzer wie möglich lesbar bleiben. Das bedeutet zum Beispiel, dass die Größe der Karte nur gerade so groß gewählt wird, wie es nötig ist. Alles andere schliesst Mobilgeräte aus und das ist nicht das Ziel. In diesem Fall treten die Mannschaften immer unter dem vollen Namen an, also Kent Sptifire un d nicht als Spitfire. Dementsprechend muss die Karte dorthin gehend geändert werden. Auch sind einige Counties über die Zeit unter anderen Namen angetreten, so dass es sicher hilfreich wäre die Tabelle um ehemalige Teamnamen zu erweitern. Auch haben fast alle Counties mehr als nur ein Stadion. Man müsste also mal schauen welche Stadien über die Jahre verwendet wurden (wenn alle Saisonartikel fertig sind) und dann ergänzen. Und irgendwie müsste man das ganze auch mit Belegen unterfüttern, also gibt es wohl noch viel zu tun. --Maphry (Diskussion) 21:10, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe mir schon gedacht, dass es mit den Namen auf der Karte Probleme geben wird. Ich hatte vorher die vollständingen Namen, leider haben sich die langen Namen auf der Karte überlagert und es wurde unlesbar. Die Übersicht liefert nur die aktuellen Teams. Ich wollte nur den Artikel an die anderen T20 Ligen dahingegend anpassen. Das Problem ist, dass es zu viele Teams sind ;) JohnnyJones (21:43, 29. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hab das ganze mal so hingebogen das es passen sollte und die Karte verkleinert.--Maphry (Diskussion) 22:15, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Deutsches Maiskomitee

message: Bei der Erstellung dieses Artikels kann man sehr gut einen Interessenkonflikt vermuten. -- itu (Disk) 21:41, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  IK 

message: Bei dieser LA-Entfernung bleiben die Hintergründe leider im Dunkeln. -- itu (Disk) 21:41, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  LA
Diskussion:61. Sinfonie (Haydn)

message: Da die Haydn-Werkausgabe (Reihe 1, Band 8 von 1970) im Gegensatz zu den anderen Sinfonien des Bandes beim Schlusssatz kein "Finale" stehen hat, füge ich das hier auch nicht ein. Bei fast allen anderen Haydn-Sinfonien wird das "Finale" für den Schlusssatz genannt.--Karmingimpel (Diskussion) 21:56, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Finale"