Portal Diskussion:Mainz/Archiv

message: Hallo! Habe nur ich das Problem, dass unser schönes Portalbanner so gut wie nie mehr angezeigt wird? Bei mir erscheint es vielleicht noch bei jedem 10. Aufruf und das schon seit geraumer Zeit. Anfragen dazu verliefen ohne Ergebnis, es scheint aber möglicherweise in Problem bei Commons zu sein!? Wenn ich nicht der einzige mit dem Problem bin, wer könnte uns bei der Lösung helfen? Viele Grüße Martin Bahmann 20:21, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Martin, Proscht Neijohr erst einmal. Falls Du :Datei:Banner Portal-mainz830.gif meinst, es wird bei mir (Mac mit Firefox 3.0.5 und im Safari 3.2.1) ohne Probleme angezeigt. Dafür habe ich Probleme das bei mir die aktualisierung der einzelnen Vorlagen nicht angezeigt wird, wenn sich etwas geändert hat. Rufe ich die einzelne Vorlage auf, kein Problem. Sehe ich aber die Portalseite mir an, ist noch der alte Inhalt zu sehen. Gruß kandschwar 21:00, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dir auch ein frohes neues...egal ob mit FF neueste Win-Version oder IE - es erscheint nix. Dein Problem löst sich ganz einfach: Hilfe:Cache#Bei_Artikeln. Gruß Martin Bahmann 21:07, 1. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Prosit Neujahr zusammen. Bei mir erscheint das Banner ganz normal, hier wie auch @work. --Symposiarch 23:17, 1. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Seht ihr die Portalgrafik (Banner)? 

message: Hallo Alle! Bitte schaut mal bei dieser Diskussion rein: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Narrenwiki. Viele Grüße Martin Bahmann 22:39, 7. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Du einer ;-) Habs gerade gelesen. Nachdem wir damals ja freundlichst drauf hingewiesen haben, sollten wir jetzt dann doch mal härtere Bandagen anlegen. Schönen Abend noch kandschwar 22:49, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Erneute Lizenzverletzungen Mainzer Fastnacht bei narrenwiki.de 

message: Moin! Derzeit läuft ein Wiederwahlantrag zum o. g. Artikel. Kurzfristig war der Artikel in der Wiederwahl. Sieht sich jemand in der Lage, die in der WW-Disk. geäußerten Kritikpunkte zu heilen? Den Artikel habe ich zudem soeben ins Review gesetzt. Gruß, Frisia Orientalis 14:45, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Wiederwahl-Antrag wurde von mir, dem Antragssteller, zurückgezogen. Ich wiederhole mich gerne: Im Vergleich zu aktuellen exzellenten Fußball-Artikeln ist dieser Artikel maximal in dieser Form lesenswert. Im Sinne der Qualitätssicherung habe ich die Wiederwahl abgebrochen. Wenn bis zum 30. April 2009 keine merkbaren Verbesserungen stattgefunden haben sehe ich mich aber, im Sinne der Glaubwürdigkeit der grünen Bapperl, gezwungen erneut einen Wiederwahlantrag zu stellen. Lg, --لαçkτδ  [1] 15:46, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Ich fürchte hier wirst du kein Glück haben...bei WP:MZ konnte keine 05 Fans identifizieren.--Symposiarch 16:10, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn sich keine Leute finden, die den Artikel bearbeiten, dann kommt der Artikel erneut in die Wiedewahl und wird, voraussichtlich, den grünen Stern verlieren. In meiner Macht steht es jedenfalls nicht. Laut eines Users ist das Portal:Mainz ein sehr gut gepflegtes und seiner Meinung nach wird sich sicherlich jemand um den Artikel kümmern. Bis zum 30. April 2009 ist jedenfalls Zeit dafür. --لαçkτδ  [1] 16:17, 30. Mär. 2009 (CEST)

text: Ich sage ja nicht das es nicht ok ist hier hinzuweisen. Das Portal ist gut gepflegt. Ich kann nur sagen das ich am 6. Mai 1973 zum ersten und letzten mal auf dem Bruchweg war. Soweit mein Interesse--Symposiarch 17:50, 30. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Also Markus....ich bin entsetzt! Da geht man jahrelang „nuff“ zum „Bruchwech“ und der Mombacher Kollege vom WP-Stammtisch bekommt das nicht mit ;-) Ich schaue mir natürlich auch den Artikel an, ob und wie ich etwas verbessern kann und werde mich mal im besten 05-Fanforum um sachkundige Unterstützung und um Bilder bemühen. Mal sehen, vielleicht kann ich ja auch CKA animieren, den Artikel zu überarbeiten. Zeit und Material hat er ja jetzt wieder (). Viele Grüße Martin Bahmann 22:52, 31. Mär. 2009 (CEST)

text: So richtig wachgerüttelt hat das ja keinen. Ich kann keine signifikanten Veränderungen des Artikels erkennen, aber vielleicht müßte ich dazu Fußballfan sein.{;-))-- Symposiarch 18:22, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig verstanden habe, dann hat sich der Hauptautor im Review um den Artikel gekümmert, also brauchen wir Fußballnichtfans nicht einzuspringen. --Joachim Pense (d) 17:42, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: Momentan ist meine Zeit etwas knapp und wie im Review nachzulesen ist: Hetzen lasse ich mich bei sowas schon garnicht. Viele Grüße Martin Bahmann 17:56, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  [[1. FSV Mainz 05]] 

message: Zur Zeit versuche ich in die Rhein-Main-Kategorien ein wenig Systematik reinzubringen, das betrifft insbesondere die Stadtkategorien (Aschaffenburg, Darmstadt, Frankfurt, Hanau, Mainz, Offenbach, Wiesbaden). Dabei lege ich Wert darauf, in der jeweiligen Hauptkategorie möglichst wenig Artikel zu belassen. Inhaltlich mache ich an den Artikeln nichts, ich schaue mir nur kurz den Inhalt an und versuche danach zu entscheiden. Sollte es mal zu einer Ungenauigkeit kommen, so bitte ich um Nachsicht und einfache Korrektur. Die passende Verschlagwortung eines Themas ist eben nicht immer simpel. --Eva K. ist böse 10:57, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für die Mühe. --Joachim Pense (d) 18:07, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorien 

message: Kann bitte jemand Bilder von der aktuellen Grabungskampagne in Mainz-Kastel machen und diese der Wikipedia zur Verfügung stellen. Dort wird gerade ein hölzernes Kastell (vermutlich ein Übungskastell) ausgegraben. Siehe hierzu: http://www.allgemeine-zeitung.de/region/mainz/amoeneburg-kostheim-kastel/7041182.htm und http://www.main-rheiner.de/region/objekt.php3?artikel_id=3821180
Vielen Dank!--Manuel Heinemann 03:29, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Hallo, der Freimut (ein entlaufener Hexemer :-) hat das sehr schöne Westerwald-Portal ins Review gestellt. Wer mag seinen Senf dazugeben? Martin, vielleicht kannst du ja auch Benutzer:Kamée darauf aufmerksam machen, die kann bestimmt ihren professionellen Grafikerblick wirken lassen. --Joachim Pense (d) 17:09, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Portal:Westerwald]] im Review 

message: Hallo Portalkollegen und Freunde!
Ich wünsche euch Allen, auch im Namen von Karin, ein schönes, besinnliches und friedvolles Weihnachtsfest dass jeder so feiern möge wie er gerne möchte. Unser Portal lief auch 2009 super und es macht(e) einfach Spaß, hier mitzuarbeiten. Besonders schön fand/finde ich auch, dass wir uns nach wie vor öfters persönlich treffen. Hier ist die Wikipedia doch eindeutig auch eine Bereicherung im real life. Lasst uns also nicht so lange mit einem Treffen im neuen Jahr warten (die Rotweintrinker unter uns sehen sich ja bereits in 3 Wochen *g*). In diesem Sinne Frohe Weihnachten....Viele Grüße Martin & Karin (und für die Ordnung): Martin Bahmann 12:19, 24. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja ist denn schon wieder Weihnachten?!? Liebe Portalfreunde, Euch Allen ein paar schöne und besinnliche Tage, sowie Alles Gute im Neuen Jahr 2010. Und gerne auf Wiedersehen im Blum. Adeste Fideles-- Symposiarch 00:09, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Frohe Weihnachten!.--Moguntiner 02:18, 25. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ich mache mal den Anfang... 

message: Liebe Leute!
Nach langer (beruflich bedingter) Abstinenz mal wieder zwei neu angelegte Artikel von mir: Wusstet Ihr, dass es einen Mainzer Zoo gibt? Ich hätte es auch nicht gedacht, bis ich im Wildpark Mainz-Gonsenheim, im Stadtpark und dann im Internet auf diesen Begriff gestoßen bin. Ich habe lange überlegt, ob dieser komische, kaum vorhandene Zoo überhaupt einen eigenen Artikel wert ist, fand dann aber die Eigenarten der Einrichtung und ihre lange Vorgeschichte interessant genug.
Viele Grüße, Stefan 11:51, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zoo Mainz 

message: Mainz Ende des 19. Jahrhunderts sollte PD-OLD (?) sein ... Gruß NobbiP 22:04, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Siehe :Datei:Mainz-Stadtplan1898.jpg ;-). Gruß --Jivee Blau 22:21, 18. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Oops - *ganz rot anlauf* sorry, nächstes mal schau ich gründlicher... NobbiP 22:54, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Mainz Ende des 19. Jahrhunderts 

message: Hallo Portalkollegen!
Bitte habt mal ein oder zwei Augen auf Geschichte der Stadt Mainz. Dort versucht jemand seinen Lokalpatriotismus mit fraglicher Quelle einzubringen. Nähers an Diskussion dazu findet sich auch unter Diskussion:Rheinland-Pfalz#Landeshauptstadt_Mainz_seit_1946_oder_1950?. Danke, Joachim, dass Du mir das ans Bein gebunden hast ;-) Viele Grüße Martin Bahmann 19:01, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Landeshaupstadt" Mainz 

message: Könnt ihr helfen? Wikipedia:Suchhilfe#Skulptur_Mainz_Sch.C3.B6nborng.C3.A4sschen. 79.222.41.195 14:11, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Frage aus der Suchhilfe 

message: Angesichts der Ludwigstr - Diskussion in Mainz wäre es vielleicht nicht verkehrt, wenn es neben dem Artikel zu ECE Projektmanagement auch einen zu Multi Development gäbe. Das, was jetzt im BNR schlummert, ist nicht wirklich ANR-reif. Symposiarch hat sich mit Mainzer Wohnbau verdient gemacht, vielleicht will er sich auch an diese Firma heranwagen? Zwecks Consulting helfe ich gerne, aber ich will nicht wirklich als Autor fungieren.--Bhuck 15:38, 3. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Multi Development 

message: Alles weitere hier. Viele Grüße Martin Bahmann 21:23, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Meinungen, Kommentare oder Hilfe für Franz Freiherr Gedult von Jungenfeld gesucht 

message: Ggf. könnte sich ein Sach- und Ortskundiger zu dieser LD äußern? Könnte hilfreich sein. – Danke.--Aschmidt 19:36, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Volkstheater Mainz]] 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Stadtbibliothek_Mainz --Historiograf 00:14, 7. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zwar benutze ich diese Bibliothek (wie auch die beiden anderen) seit Jahrzehnten, aber aus Benutzersicht verstehe ich noch nicht den Nachteil, wenn dieselben Bücher in einer Bibliothek weniger erhältlich sind. --Joachim Pense (d) 22:28, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte an Petition bezüglich [[Stadtbibliothek Mainz]] beteiligen 

message: Gibt es jemanden, der für mich mal ein Foto im Kreuzgang des Mainzer Doms machen könnte? Den Fotografen erwartet ein wunderschönes Motiv, nämlich einen bunt bemalten Grabstein der Renaisssancezeit (ganz ähnlich dem schönen Stück, das ich gerade auf der Benutzerseite habe). Es geht um das Epitaph Heinrichs V. von Selbold, Mainzer Vizedom, der soll sich dort befinden. Eine Vorschau hier. Als Lohn gibt es leider höchstens einen Schoppen beim nächsten Treffen (wahlweise auch einen feuchten Händedruck), auf jeden Fall aber ein schönes Motiv mit Aussicht auf ein ebensoschönes Foto. --Haselburg-müller 00:10, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Moin HM, ich kenne den Grabstein. Wenn ich mich richtig erinnere, war der allerdings in letzter Zeit nicht mehr zugänglich da Teile des Kreuzgangs abgesperrt waren (evtl. wegen der Ausstellung "Der verschwundene Dom"). Ich schaue bei Gelegenheit mal nach und mache, wenn möglich, ein Bild. Gruß Martin Bahmann 12:38, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Hallo zusammen, gestern Abend ging nach langer Vorbereitung das Portal:Worms online. Jetzt fehlen eigentlich nur noch die großen Rheinstädte Speyer und Koblenz mit einem eigenen Portal. Gruß kandschwar 11:56, 21. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Achtung Werbung für [[Portal:Worms]] 

message: Es ist zwar fototechnisch nicht das beste, aber vielleicht kann jemand das ganze bearbeiten und aufteilen, um Fotos der Einzelpersonen zu bekommen oder so. thumb --Bhuck 10:19, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn man das Grüne wegnimmt bleibt nicht mehr viel übrig {;-))--Symposiarch Bandeja de entrada 10:42, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Deswegen CommonsCat:Members of Bündnis 90/Die Grünen -- dann könnte man höchstens den parteilosen Martin Lepold von der Werbegemeinschaft Mainz e.V. im Hintergrund illustrieren.--Bhuck 11:12, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Bild 

message: Für die Kategorie wurde Umbenennungsantrag gestellt. --PM3 22:48, 11. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Behörde in Mainz]] 

message: Nabend zusammen, aktuell recherchiere ich für das Denkmal am Fischtorplatz "Deutschland ist unteilbar", siehe Benutzer:Kandschwar/Mahnmal der Deutschen Einheit. Hierzu will ich mir auch mal die damalige Tageszeitung (Allgemeine Zeitung, Mainzer Anzeiger) oder was es eben so in den 1960er Jahren gab ansehen. Weiß jemand wo man die Einsehen kann? Stadtbibliothek oder eventuell sogar bei der AZ, Rhein Main Presse? Gibt es vielleicht auch noch weitere Literatur über das Denkmal? Danke kandschwar 21:10, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stadtbibliothek und Stadtarchiv wären einen Versuch wert, vgl. auch dies hier. --HHill 21:25, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitungsarchiv gesucht 

message: Da die bisherige Variante der Mainzer Stadtflagge eher unbefriedigend war, habe ich mir in der Grafikwerkstatt neue gewünscht. Ich hoffe, sie stimmen so. --jergen ? 09:00, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, sie stimmen so nicht. Es ist aus wirtschaftlichen Gründen nachvollziehbar das diese alten Flaggen nicht entsorgt werden, sondern immer noch zum Einsatz kommen. Die aktuellen Flaggen nutzen die aktuelle Interpretation des Doppelrades, so wie sie auf dem Briefkopf der Stadt abgebildet ist. (Rathaus, Amt für Öffentlichkeitsarbeit, Postfach 3820, 55028 Mainz; Gestaltung: Arge_Corporate Design Landeshauptstadt Mainz) --Symposiarch Bandeja de entrada 09:34, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe vor drei Stunden mit Elke Höllein, Protokollchefin von Mainz, gesprochen. Die alten Fahnen werden aufgebraucht, wie vermutet und wirtschaftlich angezeigt.--Symposiarch Bandeja de entrada 20:45, 18. Apr. 2012 (CEST)

text: Besser so? --jergen ? 17:36, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ob dies besser ist ist hier nicht die Frage, sondern ob dies der Vorstellung der Arge Corporate Design der Landeshauptstadt Mainz entspricht, und dies ist der Fall.--Symposiarch Bandeja de entrada 19:48, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtflaggen 

message: Sommersemester an der JO-GU-Mainz, Vorlesungsreihe des IAK "Rebe und Wein"
*2. Mai 2012: Verträglichkeit von Wein: Weinproteine und ihr allergenes Potential
*23. Mai 2012: Die Weinbezeichnung - nicht nur eine Frage der Etikette
*20. Juni 2012: Weinprobe mit U. Bamberger im DLR, Bad Kreuznach, 25 Euro pro Person
*27. Juni 2012: Spätromantische Kelteranlagen und ihre Nutzung - Multifunktionsanlagen der Antike?
*18. Juli 2012: Von der Wildrebe zum Riesling: Meilensteine auf dem Weg zu unserem Wein
Details gibt es unter: http://www.weinproteine.biophysik.uni-mainz.de/ und hier der Programmflyer als PDF. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:20, 27. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Die Wissenschaft vom Wein 

message: Auswahl der Veranstaltungen für:
*Mainz
*Bingen
*Ginsheim-Gustavsburg
Gruß kandschwar (Diskussion) 19:58, 16. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tage der [[Route der Industriekultur Rhein-Main]] 7. bis 12. August 2012 

message: Liebe Mainzer, eine Ip hat heute (leider ohne Beleg) den Mainzer Historiker Dumont für tot erklärt, wenn jemand einen Beleg dazu findet wäre ich für eine Änderung dankbar. Gruß --Armin (Diskussion) 22:21, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist erledigt --Armin (Diskussion) 13:42, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Armin, danke. Ich hatte zwar Deinen Aufruf gesehen und auch mal in den Todesanzeigen von der AZ nachgesehen, aber die wird wohl erst morgen drin sein. Danke für die Verlinkung des Artikels. Gruß kandschwar (Diskussion) 20:13, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Hall Kandschwar, ich habe den Sterbeort mal raus genommen. Die Ip hatte Wiesbaden angegeben und nun wurde Mainz eingefügt. Was stimmt? Vielleicht kann einer in der Mainzer lokalen Presse mal schauen? --Armin (Diskussion) 20:48, 6. Nov. 2012 (CET)

text: Danke für die Info, habe auch mal eine Auge darauf. Traurig, 67 Jahre sind ja heutzutage wirklich sehr früh. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 20:50, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Franz Dumont]] 

message: Im WP:WPBVK taucht sie 1966 als Trägerin des Verdienstkreuzes 1. Klasse auf. Im Internet sind jedoch kaum Quellen zu ihr zu finden. Einzig das Frauenbüro der Landeshauptstadt Mainz führt sie in der Broschüre Vergessene Frauen als: Marie Böckel-Grosch
(1900 - 1988), erste niedergelassene Anwältin in Mainz; Kommunalpolitikerin, Stadträtin (FDP)  
Wahrscheinlich eine Kandidatin für einen sehr interessanten Artikel. Mag da jemand vor Ort mal versuchen, mehr zu ihr herauszubekommen? -- 83.132.209.242 00:27, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Marie Böckel-Grosch 

message: Ist der Preis seit 2011 nicht mehr vergeben worden? Gruß --Korrekturen (Diskussion) 17:27, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  [[Pater-Fuchs-Preis]] 

message: Hallo zusammen,
kann jemand bitte bei oben genannt Kastell bitte mal vorbeifahren?
Im Prospekt "Woher stammt der Pohler Estrichbrocken?" sind Bilder bzw. Zeichnungen, die die Artikel ergänzen würden.
Mal schnell 100km einfach ist leider nicht .... ggf auch noch an entsprechende Portale weitergeben.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:27, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  (Kleinkastell Pohl bzw. Pohl (Nassau)) 

message: Halllo alle zsammen! Ich wollte mal die Aufmerksamkeit auf die Bilder lenken, die ich gestern auf Commons hochgeladen habe.  Diese Bilder sind aus einem Buch mit dem gleichnamigen Namen, das 1984 verlegt worden ist. Kandschwar und ich waren uns allerdings nicht so sicher ob ich diese Bilder auch wegen des Copyright-Vermerks in diesem Buch verwenden könne. Ich bin deshalb in Kontakt mit einem der Nachfahren des Lithographen der Bilder (Dionis Wasserburg 1813 - 1885) in Kontakt getreten, eines promovierten RAs in Mainz, der sehr freundlich war, mich aber auch an seinen Bruder in Saulheim verwies und der wiederum bot mir die originalen Lithographien leihweise zur Verwendung an, da sie von noch besserer Qualität sind, als die, die ich aus dem Buch gescannt habe. Wir sind dann so verblieben, daß ich die Bilder jetzt erat mal als gemeinfrei hochgeladen habe und sie dann, wenn ich über die Originale verfüge, mit der offiziellen Genehmigung der Nachfahren und Besitzer der Lithographien ersetze. Toll! Aber ich sage euch was: Wikipedia öffnet die Türen.  Gruß --Nixnubix (Diskussion) 10:06, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Vielen Dank. Ach ja und hier noch ein Hinweis, wie man die Commonscat hier auch einbinden könnte (siehe Zeile oben drüber). Gruß und einen schönen Feiertag noch wünscht kandschwar (Diskussion) 11:05, 1. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Kandschwar, ich verstehe nicht. Auf diesem Commonscat, ich habe diese Unterkategorie doch selbst erstellt, sind sie doch eingebunden. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 12:13, 1. Mai 2015 (CEST)

text: Ach so! Aber mein lieber Herr Gesangverein, das wäre aber eine ganz schöne Arbeit die richtigen, dazu gehörigen Kategorien zu finden. Vielleicht sollte sich die Mainzer "Community" so peu à peu selbst mal daran beteiligen, wenn sie meint, dies oder jenes Bild noch einer anderen Kategorie zuordnen zu können. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:17, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Historische und architektonische Merkwürdigkeiten von Mainz 

message: Neulich wurde im Artikel Mainz einen Abschnitt zum Stadtvorstand ergänzt. Dieses Exekutivgremium der Stadt (vergleichbar einem Kabinett auf Landesebene) scheint in verwaltungsferneren Bevölkerungskreisen nicht besonders gut verstanden zu sein. Die Relevanzkriterien sind auch im Bezug auf die kommunale Ebene nicht sonderlich gut geschrieben. Wer Interesse hat, möge vielleicht in dieser Löschdiskussion reinschauen -- je nach dem, wie sie ausgeht, wird das natürlich auch für die Darstellung anderer Stadtverwaltungen Folgewirkungen haben. Ich habe gemerkt, einige andere Städte haben Abschnitte über deren Stadtvorstand im Artikel (oder Magistrat, wie es nach hessischer GemO genannt wird), aber das ist keineswegs flächendeckend, wahrscheinlich weil man bei irgendeinem Muster für den Aufbau von Stadtartikeln nicht daran gedacht hatte. Sehr häufig werden die Bundestags- und Landtagsabgeordnete, die aus einer Stadt kommen, im Abschnitt "Politik" erwähnt, aber wer die Geschäfte der Stadt selbst führt, wird -- abgesehen von dem OB -- nur sporadisch erwähnt. --Bhuck (Diskussion) 11:04, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadtvorstand 

message: Hallo Gemeinde, ich hatte schon seit längerem vor (wg. Lokalpatriotismus) einen Artikel zum Zementwerk Weisenau, in Weisenau umgangssprachlich "die Portland" genannt, zu schreiben. Dafür liegt mir die 72seitige Jübiläumsausgabe zum 150jährigen Bestehen des Werkes vor. Es war auch der Grund weshalb ich mir jetzt erst mal Christian Lothary "vorgenommen" habe. Nun hatte ich heute ein langes telefonisches Gespräch mit dem Archivar der Heidelberger Zement, der auch einen Account bei WP hat, nämlich Benutzer:Arageno und der mir vorschlug, doch einfach seinen kurzen Abriss der Geschichte des Werkes auf <http://www.hc-museum.de/de/geschichte-zementwerk-mainz-weisenau> zu nutzen und eventuell zu erweitern. Was muß ich nun tun, um von ihm auch offiziell, WP-gerecht, nicht, daß es wieder heißt ich hätte abgekupfert, die Erlaubnis dazu zu erhalten? Ich will natürlich hervorheben, daß das meiste von ihm und nicht von mir stammt. Da gibt es doch irgendein Formular oder so etwas soweit ich mich erinnere. Zumal ich mich auch nicht mit fremden Federn schmücken möchte. Oder geht das überhaupt? Irgendwelche Vorschläge? BTW: Dank noch einmal extra an Symposiarch und Martin für die Unterstützung bei Lothary! Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:03, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo. Mir fällt nur eine Lösung ein. Benutzer:Arageno importiert den Text in eine Unterseite seiner Benutzerseiten. Dort kann der Artikel gemeinsam darauf aufgebaut werden und dann zum Lemma verschoben werden. Zusätzlich kann Benutzer:Arageno seine Benutzerseite anlegen und dort weitere Informationen über sich angeben... Gruß René --Reneman (Diskussion) 22:08, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, gute Idee, das hatte ich ihm auch vorgeschlagen aber er meinte, ich solle es machen, da er selbst zu beschäftigt wäre. Es gäbe noch die Möglichkeit, daß er es auf seine Benutzerseite verschiebt und ich es dann noch ausbaue. Aber ich weiß doch was dann aud WP los wäre. Dann käme ruckzuck ein SLA wegen einer URV, er müßte dann seine Identität preis geben und das wiederum hätte die Folge des Vorwurfs der Voreingenommenheit oder der fehlenden Neutralität und dem ganzen Rattenschwanz dessen, weshalb ich mich immer wieder frage, weshalb ich das eigentlich immer noch mitmache. Es wäre schön, wenn wir es so machen könnten wie du das vorschlägst aber warten wir mal ab ob die anderen auch eine Meinung dazu haben. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:33, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo. Du meinst wahrscheinlich den Kontakt zum Wikimedia-Support-Team, den ich dir schon des Öfteren als eine Lösung in solch vergleichbaren Fällen vorschlug. Dazu muss eine E-Mail mit einem Text unter Berücksichtigung einer der Vorlagen von dieser Seite an permissions-dewikimedia.org geschickt werden. Gruß --Jivee Blau 23:54, 1. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Also gut, ich habe dem Verfasser der Geschichte des Zememntwerks in Weisenau ein entsprechendes Formular zugesandt und jetzt will ich mal warten was das ORTS-Team dazu zu sagen hat. Warten wir es halt mal ab. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 00:47, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Eine Freigabe des Textes aus der Jubiläumsschrift seitens des Herausgebers via OTRS hätte ich jetzt auch vorgeschlagen. Das ist der beste Weg. Viel Erfolg! Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 09:51, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nur nicth unterkriegen lassen, Nixnubix. Viel Erfolg dabei wünscht kandschwar (Diskussion) 16:02, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zementwerk Weisenau 

message: Angeregt durch den heutigen Artikel in der AZ über die (seit gefühlten 2000 Jahren) überfällige Neugestaltung des Münsterplatzes frage ich hiermit die Mainzer Lokalautoren, ob jemand die Sachkenntnis hat, einen Wikipediaartikel über diese Ende der 40er Jahre unmittelbar nach dem WW2 errichteten Notbauten zu verfassen.Mit diesen Notbauten meine ich die nach dem Krieg eiligst hingesautenstellten "anderthalb" Stockwerke hohen Gebäude, die sich (noch) am Münsterplatz, in der Rheinstraße (Nr. 38, Weinhaus Schreiner), am Gutenbergplatz (Dolomiti-ehem.Ludwigsstraßenchinees-Döner-Strümpfe-Bäcker-Pavillon) und Dominikanerstraße (Nr. 7-9, Karnevalsartikel Deiters) befinden.Mainzkundige und Architekten vor: gibt es noch mehr davon? Und auch woanders, nicht nur in Mainz? Hat diese Architektur einen speziellen Namen? Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 14:36, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Gruenschuh, über den Artikel in der AZ bin ich heute auch gestolpert. Hilfreich wäre es wenn zumindest mal noch schnell fotos gemacht werden könnten. Leider komme ich diese Woche nicht mehr nach Mainz und ich glaube auch nicht, dass ich die nächste Woche dort hin komme. Mit Sicherheit wird es dafür einen Bautechnischen Fachbegriff geben. Aber dafür bin ich zu wenig darin bewandert. Grüße kandschwar (Diskussion) 16:50, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich fange überhaupt nicht erst an mir dazu etwas zu überlegen. Denn bevor ich dann wieder mit einem LA eines, an meiner Person besonders aufmerksamen bei WP tätigen Zeitgenossen belästigt werde und mir dann den ganzen ärgerlischen Rattenschwanz einhandle, der dann regelmäßig in einer Sperrung meines Accounts mündet, halte ich im übertragenen Sinn das Maul und genieße meine Ruhe. Sorry, ist zwar gut gemeint aber nicht mehr meine Baustelle. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 18:34, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Was soll an diesen Bauten relevant sein?--Symposiarch Bandeja de entrada 20:11, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Relevant als Beispiel für die Bebauung der Großen Bleiche und insbesondere der Ludwigstraße aber auch am Graben und vielen anderen Teilen der Innenstadt in den Fünfzigern. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 20:49, 20. Jun. 2016 (CEST)

text: Da waren keine Architekten gefragt. Da hieß es Schutt wegräumen und eine notdüftige Infrastruktur aufbauen. Interessant in dem Zusammenhang, daß die letzte Lücke als Folge des Bombenkrieges, in der Gärtnergasse (Ecke Hintere Bleiche), gegenüber des Hintereingangs der Hauptpost, erst vor 10 oder 15 Jahren geschlossen worden ist. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:11, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Aber sicher waren da ein oder mehrere Architekten zugange. Kein Maurer geht da hin und sagt: "Komm, baue mer mal was, werd schon nit umfalle!" Und Lücken gibts auch heute noch, wenn auch teilweise geschickt kaschiert. Mir ist halt nur aufgefallen, dass sich die von mir genannten Gebäude sehr stark ähneln oder sogar gleichen. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 19:25, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Also ich kann mich nicht daran erinnern, daß in den fünfziger Jahren mal irgndwo und irgendwie das Wort Architekt gefallen ist. Bei uns in der Nachbarschaft, in Weisenau, baute die ausgebombte Familie schon '47 oder '48 ihr zweistöckiges Haus auf die noch vorhandenen Grundmauern bzw. das alte Fundament einfach wieder auf. Außerdem wird wohl damals wie heute kein Maurer auf die Idee kommen, einfach so mal ein Haus zu bauen. Ein Polier aber, der sein Handwerk versteht, wird wohl mit den Bauten, um die es hier geht, wohl damals wie heute keine Schwierigkeiten haben. Na gut, ich kann mich auch irren. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:09, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Nachkriegsbehelfsbauten 

message: Hallo,
hat jemand eines der großen bunten "M"s in Mainz fotografiert? Das ist ja das neue Logo der Stadtwerke Mainz und würde zu den gerade aktuellen News bei "Schon gewusst?" und einer fälligen Überarbeitung des Artikels Stadtwerke Mainz passen. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 08:58, 26. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  M - neues Logo der Stadtwerke Mainz 

message: * Di 14. März 2017, 18:00 Uhr - 20:00 Uhr	
* Mogontiacum - Mehr als bloß Militärstandort
* Link
* Landesmuseum Mainz, Freier Eintritt.
Ich werde hingehen. Hat noch jemand Lust? Anschließend Pizza und Vino Rosso beim Como Lario? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 11:11, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn nichts dazwischen kommt kannst du mit mir rechnen. Aber was meinst du damit, es ist leider etwas knapp? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:23, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text: OK, sehe gerade, dass es nicht der 14.2. sondern der 14.3. ist :-) Dann ist noch genug Zeit. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 11:29, 14. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Hallo Martin, mach' mal einen Vorschlag wann und wo wir uns morgen treffen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:26, 13. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Vortrag unserer Landesarchäologin: Mogontiacum - Mehr als bloß Militärstandort 

message: Ich habe mir in der letzten Nacht von einem schon länger in dem Bereich aktiven IP-Nutzer 99+ Reverts eingefangen, nachdem ich Untergliederungen der :Kategorie:Kultur nach Ort aus den Katzweigen :Kategorie:Dark-Music-Musikgruppe und :Kategorie:Doom-Metal-Band geworfen haben, in welchen nur via Gründungsort der Gruppe, Wohnort der Frontmusiker oder Geburtsort eines Musiker kategorisiert wurde. Ich habe keinen Nerv auf Editkriegereien um diesen Kram, also habe ich die Frage im WikiProjekt Kategorien zur Diskussion gestellt. Um da vorwärts zu kommen hier die Bitte um eine gemeinsame dort geführte Diskussion der RMU und der Städteportale. Danke--Fraoch  12:18, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Band-nach-Ort-Diskussion im WikiProjekt Kategorien 

message: Hallo Allerseits, ich möhte mal eure Aufmerksamkeit auf meinen Diskussionsbeitetrag auf der Disk Rheinland lenken. Es wäre schön, wenn ich dabei etwas Unterstützung bekommen könnte. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:44, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rheinhessen und der Artikel [[Rheinland]]  

message: Hallo zusammen, bitte schaut mal in die Versionsgeschichte von Mainzelmännchen. Ich habe schon 1x zurückgesetzt und dann jetzt doch noch mal (der schlaue Dett auf meinem Schreibtisch hat mich vorher so böse angeschaut). Begründung nun auf der Diskussionsseite.
Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 21:10, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  "Ehrenbürgerwürde" Mainzelmännchen 

message: Kategorie Diskussion:Stadtteil (Mainz)--Bhuck (Diskussion) 16:32, 29. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung ehemaliger Stadtteile 

message: Siehe "Löschung von wikilinks" auf der Seite Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Mainz und von mir eröffnete Diskussion hier. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 09:53, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beachtung und Meinungsäußerung 

message: Siehe "Löschung von wikilinks" auf der Seite Liste von Söhnen und Töchtern der Stadt Mainz und von mir eröffnete Diskussion hier. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 09:53, 18. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte um Beachtung und Meinungsäußerung 

message: Die Mainzer Historikerin Hedwig Brüchert-Schunk wurde heute mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet.
Findet sich vielleicht jemand, der Ihr anlässlich dessen einen Artikel spendieren will? Ich selbst wäre damit überfordert, aber hier gibt es doch bestimmt Spezialisten ;-)
--Nobody Perfect (Diskussion) 11:51, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich werde es mal auf meine To-Do-Liste setzen. Geb' mir mal eine Woche Zeit Gruß  --Nixnubix (Diskussion) 13:41, 4. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Hallo  Ich hab' schon mal angefangen, muß dazu aber noch einiges recherchieren aber jetzt keine Lust mehr dafür. Und obwohl ich schon zwei oder drei Mal telefonisch wegen der Stolpersteine in Mainz mit ihr zu tun hatte, ist es schwierig perönliche Dinge von ihr zu erfahren. Zudem ist sie hektisch und hat normalerweise nie Zeit. Naja, mal sehen,vielleicht kann ich hier in Mainz noch einige andere Quellen „aufreißen“. Ich mach' mich dann morgen wieder dran. BTW: Tips und/oder Verbesserungen nehme ich gerne an. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:42, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz für Hedwig Brüchert-Schunk 

message: Hallo an alle, die noch irgendwie rund um Mainz aktiv sind (scheinen ja nicht mehr viele zu sein). Schaut euch bitte mal die Versionsgeschichte von Brezelbäckerei Ditsch sowie dessen Disk an und gebt ggfs. auf der Disk eure Meinung zur Kategorisierung ab. Habe die Seite gerade auf VM gemeldet und um Rücksetzung auf die letzte stabile Version gebeten. Ist aber natürlich nur meine Meinung. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 10:21, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Diskussion:Brezelbäckerei Ditsch]] 

message: Hallo an alle, die noch irgendwie rund um Mainz aktiv sind. Schaut euch bitte mal die Versionsgeschichte von Mainzer Schinken an und gebt ggfs. auf der Disk eure Meinung zur Kategorisierung ab. Habe die Seite gerade auf VM gemeldet und um Rücksetzung auf stabile Langzeitverson von Juni gebeten. Ist aber natürlich nur meine Meinung. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 09:13, 9. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Mon, ich würde dei kat:Essen und Trinken (Mainz)‎ rein und die Kat:Kultur (Main) raus nehmen; weiterhin kann da noch Commonscat rein .... (mache ich gleich)--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:55, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hi, ich würde die Kultur-Kat gegenüber der EuT-Kat höher gewichten. Schau Dir mal den Kulturteil im Artikel an. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 11:04, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  ich habe irgendwo mal gelesen, das alles so weit wie möglich runtergebrochen werden soll. Commonscat würde ich gerne einfügen, Seite ist für micht gesperrt; bitte selbst eintragen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 11:06, 13. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich sehe hier Kultur im Vordergrund, sonst stellt sich wieder die Frage nach der Schinkendifferenzierung.--Symposiarch Bandeja de entrada 11:00, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Mainzer Schinken]] 

message: Hallo. Möglicherweise hat jemand Input zu Diskussion:Bruchwegstadion#Bezirkssportanlage_Mainz-Mitte? Grüße, --Roger (Diskussion) 10:12, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verstehe das Problem nicht. Einfach mal zum Telefon greifen und 06131-12-2070 (Vorzimmer des Sportdezernenten) wählen und dort mal nachfragen. --Nixnubix (Diskussion) 12:44, 16. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das wäre zu einfach (und mit WP:Q schwierig) ;-) --Roger (Diskussion) 12:48, 16. Jul. 2020 (CEST)

text: Von wegen WP:Q, man sollte die Kirche doch mal im Dorf lassen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:02, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bezirkssportanlage Mainz-Mitte 

message: Hallo zusammen, wahrscheinlich haben es schon einige Mitbekommen. Die Mainzer Dombauhütte ist in der Liste der UNESCO aufgenommen worden. Leider habe ich bisher weder einen Artikel dazu gefunden, noch gibt es größere Hinweise im Mainzer Dom-Artikel dazu. Was mich dazu veranlasst hat, mal ein paar Weblinks zu recherchieren und zu sichern. Wäre doch was für eine gemeinsame Artikelarbeit, oder? Wenn jemand schon mehr zusammengetragen hat, kann sich ja melden. Ansonsten kann gerne mitgeholfen werden. Ein Anfang ist hier: Benutzer:Kandschwar/Dombauamt und Dombauhütte Mainz. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:15, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mainzer Dombauhütte 

message: Ich weise mal hier auf diese Änderung von mir hin: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alter_J%C3%BCdischer_Friedhof_%28Mainz-Bretzenheim%29&type=revision&diff=210587919&oldid=174176825 bzw. genauer auf den von mir eliminierten Link: http://www.uni-heidelberg.de/institute/sonst/aj/FRIEDHOF/PFALZ/PROJEKTE/f-rlp-af.htm#BretzenheimAF . Die Angabe "Binger Straße" irritiert mich dort sehr. Ist das der frühere Name der heutigen Dantestraße o. dgl., oder gibt es in der heutigen Binger Straße, die ja aber nicht zu Bretzenheim gehört, irgendwo noch einen jüdischen Friedhof? Der an der Mombacher Straße dürfte ja nicht gemeint sein, ebenfalls nicht der an der Unteren Zahlbacher Straße, vgl. hier: https://www.uni-heidelberg.de/institute/sonst/aj/FRIEDHOF/PFALZ/PROJEKTE/f-rlp-gm.htm. Grüße, --Sokkok (Diskussion) 12:56, 18. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Alter Jüdischer Friedhof (Mainz-Bretzenheim)]] 

message: Rheinland-Pfalz ist eine der bedeutendsten europäischen Kulturlandschaften und steckt voller Schätze, die es zu entdecken gilt. In der Ausstellung „Unsere Heimat – Schätze des Landes Rheinland-Pfalz“ werden ausgewählte Objekte aus verschiedenen Bereichen – wie Archäologie, Kunst, Architektur oder Technik – präsentiert und unter anderem mit Bürgerinnen und Bürgern aus Rheinland-Pfalz in Verbindung gebracht, die wiederum mit Objekten ihrer Heimat eine Beziehung aufgebaut haben.
Im Rahmen dieser Ausstellung möchten wir Sie gerne zu unserer Vortragsreihe einladen. Die Direktorinnen und Direktoren der einzelnen Direktionen werden zusammen mit der Generaldirektorin die einzelnen Aufgabengebiete mit spannenden Beispielen aus den 75 Jahren der Landesgeschichte vorstellen.
05.04.2022 um 18:00 Uhr   
* Dr. Heike Otto, „Die Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz als Hüterin der Schätze in Rheinland-Pfalz“
* Dr. Angela Kaiser-Lahme, „Zentralen der Macht oder verwunschene Orte: die Bedeutung der Burgen und Schlösser in Rheinland-Pfalz“
19.04.2022 um 18:00 Uhr   
* Dr. Ulrich Himmelmann, „Brunnen, Bronzefunde und Bebauungspläne: Die Direktion Landesarchäologie bei der Arbeit“
* Dr. Georg-Peter Karn, „Burgen, Barock und Blickachsen: Die Direktion Landesdenkmalpflege bei der Arbeit“
10.05.2022 um 18:00 Uhr   
* Thomas Martin, „Goldschatz, Weinschiff, Polydus-Mosaik – Highlights der Antike im Rheinischen Landesmuseum Trier“
* Prof. Dr. Andreas Schmauder, „Von der Barttasse zum Thonet-Stuhl: Esskulturen und Technikgeschichte im Landesmuseum Koblenz“
* Dr. Birgit Heide, „Von Madonnen und Pferden. Meisterwerke ihrer Zeiten im Landesmuseum Mainz“
Es besteht die Möglichkeit, an den Vorträgen in Präsenz teilzunehmen oder diesen in digitaler Form zu folgen. Da die Zahl der Teilnehmenden begrenzt ist, wird um eine Anmeldung bis jeweils einen Tag vor dem jeweiligen Vortrag unter anmeldung@gdke.rlp.de gebeten. Die Platzvergabe erfolgt in der Reihenfolge der Anmeldungen. Der Zugangslink wird Ihnen nach Anmeldeschluss per E-Mail zugeschickt. Die Teilnahme ist kostenfrei.
Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 10:53, 30. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Landesmuseum Mainz: Einladung zur Vortragsreihe im Rahmen der Ausstellung „Schätze des Landes“ 

message: Findet im Rahmen des Begleitprogramms der Landesausstellung "Der Untergang des Römischen Reiches" (ab Juni in Trier, Teilausstellung auch in Mainz) am Dienstag, 29. März, 18 Uhr statt. Der Referent ist Dr. Winfried Wilhelmy, Direktor des Bischöflichen Dom- und Diözesanmuseums. Am Vortrag kann man in Präsenz teilnehmen oder ihm digital (Zoom) folgen. Anmeldung bis Montag, 28. März, 12 Uhr, per E-Mail unter anmeldung@gdke.rlp.de. Der Zugangslink wird nach Anmeldeschluss per E-Mail zugeschickt. 
Ich war beim letzten Vortrag zu spätantiken Mogontiacum per Zoom dabei und das hat erstklassig funktioniert. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 09:16, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Bei mir funktioniert es nicht, schade!--Symposiarch Bandeja de entrada 18:15, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Ach mist, leider eben erst und damit zu spät gesehen :-/ kandschwar (Diskussion) 21:35, 29. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: + 1 --Mombacher (Diskussion) 22:00, 29. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Zoom-Vortrag: Entstehung und Entwicklung des Christentums in Mainz vom 4. bis zum 8. Jahrhundert 

message: Liege ich hier falsch? Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 12:13, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Habe „auf die Schnelle“ jetzt danach nicht gesucht: Gibt es dazu auch irgendwo eine Diskussion? Mir persönlich erschließt sich die Zuordnung jedenfalls nicht auf Anhieb. Unter Fußverkehr würde ich die Zurücklegung eines Weges von A nach B zu Fuß verstehen, und was damit zusammenhängt (Fußwege, Fußgängerbrücken, etc.), aber das steht meines Erachtens bei einem Fastnachtsumzug nicht im Vordergrund, sondern ist eher Mittel zum Zweck. Zudem wird in nicht unerheblichen Maße auch gefahren und (abnehmend) geritten, „Fußverkehr“ passt auch in dieser Hinsicht allenfalls teilweise. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 14:25, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der  alias warum auch immer tolerierter dauergesperrter Benutzer:Wst schrieb dies als Begründung: Ergänze Kategorie:Fußverkehr (Rheinland-Pfalz) lediglich Konsequenz aus der bereits vh Kategorie:Liste (Fußverkehr) - was das miteinander zu tun hat, erschließt sich mir absolut nicht. Vielleicht bin ich ja zu dumm!? , ... Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 17:51, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Eine Kampagne erzeugt keinen Verkehr, der wird durch Sperrungen eher ausgebremst.--Symposiarch Bandeja de entrada 08:50, 16. Jan. 2023 (CET)

text: Verstehe ich auch nicht, was die Kategorisierung soll. Aber vielleicht kann uns Wheeke eine Begründung liefern. kandschwar (Diskussion) 20:39, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorisierung [[Liste_der_Mainzer_Fastnachtskampagnen]] 

message: Ich war auf der Suche nach Filmbeiträgen über etwas völlig anderem und bin in der ardmediathek auf die "Retro"-Sparte gekommen. Hier stehen alte Filmbeiträge zum ansehen zur Verfügung. In einem Film wird der größte Gas-Speicher Europas in Mainz erwähnt! Haben wir das irgendwo im Artikel stehen? Ansonsten geht es um Mainzer Briefmarkenmotive. Sehr sehenswert :-) Mainzer Sonderbriefmarke Ausstrahlung vom 25. Mai 1963
Gruß kandschwar (Diskussion) 20:39, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Kandschwar, zumindest im Artikel Ingelheimer Aue. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:58, 16. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Salve und frohes Neues Jahr an alle. Es war präziser der größte Scheiben-Gas-Speicher Europas. Der größte MAN Scheibengasbehälter weltweit hatte ein Speichervolumen von 566.000 m³ (Chicago), der größte in Deutschland 350.000 m³ (Mainz); siehe --Symposiarch Bandeja de entrada 10:20, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Alte Filmbeiträge über Mainz 

message: zur Info --Didionline (Diskussion) 20:54, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennungsantrag [[:Kategorie:Hochschullehrer (Universität Mainz 1477–1823)]] nach [[:Kategorie:Hochschullehrer (Universität Mainz, 1477–1823)]]