Diskussion:Montafon

message: Als echter Montafoner und sehr mit der Heimat verbundender Bewohner dieses Tales, ist es schade feststellen zu müssen wie sehr die Glaubwürdigkeit der Wikipedia durch einzelne in Mitleidenschaft gezogen wird. 
Bei einem Besuch der Montafoner Heimatmuseen würde man vielmehr von Montafoner Mundart, Brauchtum und Kulinarischem erfahren, als von "der Abtleitung Tiroler Bäche durch die Illwerke AG" zu lesen. 
: ja, ausgewogen ist das nicht so wirklich. es sieht so aus, als wäre der ableitungskram einigermaßen wichtig, deswegen würde ich ihn nicht streichen sondern höchstens kürzen wollen, aber wichtiger wäre wohl, den restlichen artikel auf vordermann zu bringen. kennst du dich da aus? ich leider nicht. -- ∂ 11:05, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Das Montafon 

message: Ich habe mal die ärgste Tourismuswerbung rausgenommen. Es wäre toll, wenn jemand mit mehr Gebietskenntnis sich dem Thema auch annehmen könnten. Divbyzero 10:35, 26. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Aufgrund der Definition, die in :Kategorie:Region in Österreich gegeben wird, würde ich das Montafon mehr zu den Tälern als zu den Regionen einordnen. Ich würde daher vorschlagen, die "Region"-Kategorien zu entfernen. Kommentare? --Reinhard Müller 23:07, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die Tourismus-Leute in der Gegend vermarkten den Begriff Montafon IMO als die "Region", die das eigentliche Montafon-Tal und seine Nebentäler einschließt. Auf montafon.com wird das recht deutlich: Die dort aufgelisteten Ortschaften Gargellen, Silbertal und Bartholomäberg liegen alle nicht im Haupttal, sondern in eigenständigen Nebentälern. Vom touristischen Standpunkt her ist daher wohl der Begriff Region nicht falsch. -- Divbyzero 08:09, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ACK Divbyzero. Das Montafon ist genauso wie der Bregenzerwald als Region einzuordnen, nicht als Tal. Generell sollten wir alle Großraumgebiete Vorarlbergs als Region einordnen. Lg Plani 08:53, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Das wären dann Rheintal (Alpenrhein), Leiblachtal, Bregenzerwald, Walgau, Montafon, Klostertal, Großes Walsertal und Kleinwalsertal? Was machen wir mit Lech, das eigentlich nirgendwo dazugehört? --Reinhard Müller 11:49, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Lech gehört doch meines Wissens nach zum Lechtal, oder? Also gehört es doch wo dazu, nur halt nicht zu was - um es mal ein wenig polemisch auszudrücken - "reinrassig Vorarlbergischem" :-) Aber ansonsten sehe ich da eigentlich kein Problem. Soll ja vorkommen, dass mal eine Ortschaft durch's Sieb fällt. Im übrigen würde ich Lech wenn es unbedingt zu einer Region dazu muss zur Region "Alpenregion Bludenz" zählen. Lg Plani 17:05, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Tal oder Region? 

message: Soweit ich feststellen kann, gehört Stallehr historisch gesehen nicht zum Montafon (war nicht Teil des Gerichtes Montafon). Auf ihrer Homepage bezeichnet sich die Gemeinde als "am Ausgang des Klostertales", und sie liegt eindeutig an der Alfenz. Mitglied ist Stallehr sowohl beim Stand Montafon als auch bei der Tourismusregion Bludenz-Walgau. Die Frage, ob Stallehr zum Montafon oder zum Klostertal zählt (oder gar zum Walgau) wird also wohl wieder einmal nicht eindeutig beantwortet werden können.
Wenn wir Stallehr mit ins Montafon einbauen, müssen wir jedenfalls auch die Karte anpassen, sonst stimmen die Nummern nicht überein. --Reinhard Müller 13:00, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, ist in Ordnung - Gut bemerkt. Vielen Dank! Lg Plani 14:41, 29. Mai 2007 (CEST)

text: Hallo Mathias! Ja, das hört sich in der Tat sehr überzeugend an... Vielen Dank für die Information! Liebe Grüße Plani 16:55, 25. Sep. 2007 (CEST)

text: Reihung der Gemeinden sollte mit (1) Stallehr, von unten nach oben, beginnen. Karte bitte auch berichtigen. --Anton-kurt 18:47, 25. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Zu Befehl! ;-) Factbox habe ich grad auch gleich eingebaut. --Reinhard Müller 09:22, 26. Sep. 2007 (CEST)

text: Da die Karte von Reinhard auf offiziellem Kartenmaterial der Landesregierung basiert, wage ich zu behaupten, dass sie korrekt ist. ;-) Lg Plani 17:12, 30. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Insofern habe ich das jetzt dort korrigiert. Danke. LG Anton-kurt 21:40, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  [[Stallehr]] 

message: .....wäre fein. Am besten gleich auch auf commons. Danke. Anton-kurt 07:12, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke – ich habe auch schon den Bilderwunsch platziert. Gruß, Giacomo1970 14:50, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder MontafonerTisch MontafonerTracht 

message: Das Montafon ist ein 39 km langes Tal in Vorarlberg (Österreich), das bei Bludenz abzweigt und von der Ill durchflossen wird; so der Einleitungssatz. Von was zweigt das Montafon bei BZ ab?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 15:46, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke für den Einwand. Korrekterweise muss es heißen Das Montafon ist ein 39 km langes Tal in Vorarlberg (Österreich), das von der Bielerhöhe bis Bludenz reicht und von der Ill durchflossen wird. "Abzweigung" ist deswegen falsch, weil das Tal der Ill zwar bei Bludenz einen markanten Knick beschreibt und dort vom Walgau ins Montafon übergeht, aber der Fluss sich an dieser Stelle eben nicht verzweigt. Ich werde das korrigieren. Lg, Plani (Diskussion) 18:24, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Danke.Gruß, Ciciban (Diskussion) 09:57, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abzweigung von was? 

message: *Diese Gemeinden haben zusammen knapp 16.000 Einwohner (Stand: 31. Dezember 2013)
*Diese Gemeinden haben zusammen knapp 14.000 Einwohner (Stand: 31. Dezember 2013)
Bei widersprüchlichen Angaben ist es besser konkrete Quellen zu nennen. Oder die richtige Quelle zu finden und die Zahl korrekt zu bestimmen. Redundanz vermeiden könnte an dieser Stelle helfen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 08:47, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde auf Anhieb keine aktuelle REF – im Artikel wird hier aber doch von verschiedenen Ortsgruppen gesprochen, wenn ich das richtig sehe; da hat sich wohl wer eine kleine Rechenaufgabe gestellt. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 09:52, 3. Sep. 2014 (CEST)

text: Ich hab das jetzt auch nochmals reflektiert und Excel zu Hilfe genommen; es werden oben und unten dieselben acht Gemeinden erwähnt und die Einwohnerzahlen aus den einzelnen Gemeinde-Seiten addiert. Ich habe diese jetzt aktuell gerechnet und den Widerspruch im Artikel ausgeräumt. Zumal unten beim Tourismusverband die Einwohnerzahl ja keinerlei Relevanz hat. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 10:23, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ok. Überzeugt! Danke! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:15, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen für die folgenden Aussagen im Artikel 

message: Eine wichtige Historie wurde im Artikel nicht beschrieben: Die Montafoner Krautschneider, die mit ihren Krauthobeln im Herbst auf Wanderschaft gingen, und ihre Diensleistung im großen Umkreis anboten.Mit dem Aufkommen der Eisenbahn erreichten sie auch die entferntesten Gebiete in Deutschland, Holland und Belgien. https://www.google.de/books/edition/Tiroler_volkstypen/5yMNAAAAYAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=%22krautschneider%22&pg=PA111&printsec=frontcover --Langoktavian (Diskussion) 08:43, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Krautschneider