lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Koran

message: Der Islam entstand im Nordwesten Arabiens, nicht in Mekka. https://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5006&context=edissertations Ben Bilal (Diskussion) 09:00, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Du meinst jetzt ehrlich den einen Satz in einer Fußnote "who argued that the early Islamic center was in northwest Arabia and not Mecca" müsse die Geschichte umschreiben? Koenraad 19:14, 31. Mär. 2021 (CEST)
replies: text: Sicherlich basieren die ersten 150 bis 200 Jahre der Geschichte des Islam auf mündlichen Gerüchten und sind unzuverlässig. zusätzliche Ressourcen;  https://bora.uib.no/bora-xmlui/bitstream/handle/1956/12367/144806851.pdf?sequence=4&isAllowed=y Meccan Trade And The Rise Of Islam, (Princeton, U.S.A: Princeton University Press, 1987Ben Bilal (Diskussion) 09:19, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Und die Quellen für deine These vom Nordwesten Arabiens als Ursprung des Islam sind von diesem Problem nicht betroffen? Koenraad 09:26, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hier werden archäologische und andere wissenschaftliche Daten verwendet.Ben Bilal (Diskussion) 11:13, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Du folgerst deine These offenbar aus Sätzen wie "However, we can deduce that Muhammad may have been inspired by the monotheistic trend in pre-Islamic Arabian religion that may have originally occurred in northwest Arabia or Yemen." Vielleicht ist dir der häufige Gebrauch des Hilfsverbs "may" aufgefallen. Koenraad 12:37, 5. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Die Veränderung der Qibla im Laufe der Zeit ist nicht interpretationsfähig und kann archäologisch bestimmt werden.Ben Bilal (Diskussion) 13:00, 5. Apr. 2021 (CEST)

text: Gibson kommt dann auf den Punkt.Ben Bilal (Diskussion) 08:27, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hobbyhistoriker haben es halt schwer. Wir bilden hier den Mainstream ab. Koenraad 08:32, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht der Meinung, dass die Enzyklopädie nur den Mainstream geben sollte. Alles, was sich lohnt, sollte gegeben werden. Die Aussage des Hobbyhistorikers ist herablassend. Gibson und andere verwenden viel wissenschaftlichere und seriösere Daten.Ben Bilal (Diskussion) 09:06, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Hobbyhistoriker ist Gibson nun einmal und dass man sich hier an Standardwerken orientiert ist generelle Praxis der ganzen Wikipedia. Wenn abweichende Theorien Rezeption in der gängigen Fachliteratur Eingang finden, kann man sie darstellen. Das sehe ich bei Gibson nicht. Koenraad 09:21, 6. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Die Wurzeln des Islam (oder die Geschichte des Korans)
Diskussion:Ticona

message: Es wird nicht erwähnt, das Ticona ein Kapazitätsausbau zwar genehmigt, eine Inbetriebnahme desselben aber wegen der nähe zum Flughafen verweigert wurde.
: Im Sinne der Neutralität und Sachlichkeit von Unternehmensartikeln habe ich den Abschnitt zu diesem Thema gelöscht bzw. auf die entsprechende Information plus weiterführende Quellen im Teasertext gekürzt. Die Umsiedlung des Werkes fand bereits 2011 statt und meiner Meinung nach sollte der Artikel wieder etwas allgemeiner gehalten werden.  --Wizzan12 (Diskussion) 18:11, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ticona und der Flughafen Frankfurt/Main 

message: Ich füge noch einen Link zu weiteren Stellungnahmen der Störfall-Kommission zum Thema Ticona - Flughafenausbau bei.--Christoph dahl 16:49, 25. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Ticona ist seit Ende Juni 2013 erloschen und jetzt ein integraler Teil von Celanese. In den Pressemitteilungen der Firma tritt der Name Ticona im Juni 2013 zuletzt auf. Danach heißt alles Celanese. Andererseits habe ich unter dem 11.09.2015 noch Veränderungen im Handelsregister orten können. Kann da jemand Transparenz herstelen? Horst Emscher (Diskussion) 09:46, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Hast du noch eine Quelle dazu oder magst es sogar eintragen? Häufig kümmert sich sonst niemand... Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 14:50, 7. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Firma erloschen
Diskussion:Justin Frankel

message: Hier steht, Winamp wurde für 100 Mio Dollar verkauft, im Winamp Artikel ist von 80 Millionen die Rede. Was ist nun richtig? --Cropper 17:15, 14. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Aussagen angeglichen. --Mps 14:34, 3. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Verkauf an AOL
Diskussion:MEHRSi

message: Ich bin kein Motorradfahrer und die wissen das wahrscheinlich auch so:
- Was macht eine gefaehrliche Kurve fuer Motorradfahrer aus?
- Was ist ein Unterfahrschutz? Eine genauere Beschreibung waere hier wuenschenswert.
...Beim Schreiben gesehen:
Im Artikel Schutzplanke steht was dazu, aber ich widerstehe jetzt mal das mit Copy&Paste zu transplantieren, ich erinnere mich dunkel daran, dass das die Versionsgeschichte durcheinanderbringt. Vielleicht mag das jemand mit mehr Insiderwissen uebernehmen?
(Sorry, US-Layout)
Danke --77.9.111.17 14:43, 6. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hallo, Du hast recht, da zeigt sich vielleicht eine gewisse Betriebsblindheit von uns Motorradfahrern.Eine „gefährliche Kurve“ ist meiner Meinung nach eine Kurve, die durch eine Schutzplanke gesichert werden muss, weil keine „Flucht ins Gelände“, etwa das Ausweichen auf ein Feld, möglich ist.Der Unterfahrschutz ist eine Art Planke unter der Planke, Details auf den Seiten von MEHRSi.Der erste, der Zeit und Nerven hat, möge den Artikel ergänzen. --Spartanischer Esel 00:51, 10. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ein oder besser zwei Bilder (Vorher - Nachher // Gefährlich - Unterfahrschutz) wären hilfreich -- MichaelFrey (Diskussion) 05:14, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Gefaehrliche Kurven und Unterfahrschutz? 

message: Ich verstehe nicht, was dieses (gemeinnützige) Unternehmen relevant macht? Sie scheinen sich ja nicht ausschließlich aus Spenden zu finanzieren und sind auch auf die Erwirtschaftung von Gewinnen ausgerichtet; sie stellen her/kaufen ein und (ich denke) verkaufen dann an die Kommunen diese Schutzvorrichtung. Der letzte veröffentlichte Jahresabschluß ist von 2014 (veröffentlicht 2015) und zeigt eine Bilanzsumme von 74.000 EUR auf; Forderungen bestehen allein aus Forderungen ggü Gesellschaftern (also wahrscheinlich keine Forderungen aus Verkäufen); das muss ja noch nichts heißen, aber ohne das Aufzeigen von einer gewissen Außenrezeption hat dieser Artikel - imho - ein Relevanzproblem. --AnnaS. (DISK) 15:43, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Kategorie Diskussion:Freie Demokratische Partei

message: Diese Kategorie müsste in Kategorie:Liberale Parte einige müssen hier raus und die direkt in Kategorie:Liberale Parte oder in Kategorie:Person des Liberalismus. Ich muss leider ein paar Dinge für meinen (Pétanque-) Verein tun, bin jetzt schon wieder über eine Stunde vor allem mit Liberalismus in WP beschäftigt. Aber vielleicht teil ja zumindest hier jemand meine Meinung. --LRB - (Chauki) 17:48, 7. Dez. 2006 (CET)

message: In der Kategorie sind nun Parteien, die in der FDP augegangen sind. Und die heutigen Jugendorganisationen. Zu diskutieren ist, ob die die ehemals der FDP nahestehenden Verbände, die heute m.E. aber auch wohl auch nach Ihrem Selbstverständnis nicht mehr liberal sind. In diesem Zusammenhang überlege ich ob ich im Zusammenhang mit einer Darstellung der niedersächsischen Situation die ehemalige SLJ aus dem artikel Radikal-Demokratische herauslöse. --LRB - (Chauki) 20:09, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Bravo
Diskussion:Otto Brenner

message: Laut Artikel war Otto Brenner 1971 Vorsitzender des Europäischen Gewerkschaftsbunds. Leider wurde dieser, laut dem Wikipedia-Eintrag und der eigenen Webseite, erst 1973 gegründet...
Gibt eventuell eine Quelle etwas her, um diesen Widerspruch aufzulösen (z.B. Vorläuferorganisation oder andere Organisation gleichen Namens)? --Oge 17:54, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Europäischer Gewerkschaftsbund]] 

message: Ich habe folgenden Link enfernt: Ein Beitrag über Otto Brenner in Zeitgeschehen auf Spiegelonline), und zwar, weil er wohl seit heute nicht mehr funktioniert. Ich hatte dort gestern ein sehr lesenswerte Lebensbeschreibung von Otto Brenner gefunden, - diese existiert aber wohl nun nicht mehr. Eigentlich schade ! P.p. 13:17, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Link entfernt 

message: Warum ist sozialistisch in Klammern geschrieben?--212.184.171.204 09:23, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Sozialistische Arbeiterjugend 

message: Es gibt das bekannte Zitat "Ohne Brenner kein Brand". Von wem stammt es und wann/wo wurde es verwendet? --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 14:13, 7. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Offenbar sollte hier - zu Wahlkampfzwecken - auf die enge Zusammenarbeit zwischen Gewerkschaften und Sozialdemokraten hingewiesen werden. --188.104.99.224 12:11, 16. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Offenbar ist Brenner mit nicht mal 65 Jahren verstorben. Warum - darüber steht nichts im Artikel. Weiß da jemand Bescheid? --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 12:14, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Steht inzwischen im Artikel. --92.74.99.6 09:56, 23. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verstorben mit knapp 65?
Diskussion:Daniele Mondello

message: WP:RK Relevanz muss anhand von Quellen erst mal belegt werden. --Nolispanmo 17:57, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ein versehentliches und nicht in trolligen Absichten geschehenes Übersehen der zwei unten verlinkten Quellen muss durch ein externes Gutachten erstmal belegt werden. Bist du nicht der Schlaumeier, der heute schon mal trotz Relevanznachweis (allmusic und VÖ) unbeirrt löschen gebrüllt hat? Doch? Dann tu bitte nicht so, als würden dich sowas wie RK interessieren.--83.78.123.81 19:02, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Art wie Du Dich bei der LD verhälst, spricht wohl für sich. Mal abgesehen davon, dass der Typ alles andere als relevant ist und die LD nicht überstehen wird, geht es hier um etwas anderes --Nolispanmo 09:30, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich verhalte mich gegenüber Löschtrollen so wie sie es verdient haben. WP:RK sprechen von einem Eintrag in allmusic.com, den liefere ich in der LD, Triebtäter verlinkt seine beeindruckende Veröffentlichungsliste, und deine Reaktion darauf ist "WP:RK nicht ansatzweise erreicht" Entweder interessiert es dich gar nicht, was in der LD besprochen wird, dann halt dich bitte einfach raus, oder dann hast du Freude am rumtrollen. So oder so kannst du nicht erwarten, dass ich dir dafür noch Streicheleinheiten verteile. Egal, das ist hier die Diskussion zu Daniele Mondello und nicht zu Technoboy, ich bin also gespannt zu erfahren, worum es hier denn geht, du wirst es mir sicher gleich mitteilen. --85.2.243.23 10:05, 8. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Rousseau (Familienname)

message: Hat Rousseau was mit Russo zu tun? --193.170.51.2 01:30, 8. Jan. 2008 (CET)

message: MM sollte diese Seite Rousseau (Begriffsklärung) heissen, "Rousseau" zu Jean-Jacques R. führen (vgl. Dilthey, Schiller und so viele andere); und dort obenauf ein Hinweis auf die Begriffsklärungsseite stehen (vgl. Dilthey usw ad infinitum). Schliesslich spielt JJ R doch im Vergleich zu allen anderen in einer höheren Liga und wird entsprechend mehr gebraucht.--WaldiR 13:08, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung
Diskussion:Feldkirchen-Westerham

message: Um 500 v.Chr. siedelten von Welfen eingewanderte keltische Stämme an Mangfall und Leitzach.
Da stimmt doch was nicht! Die Welfen sind erst seit dem 9. Jahrhundert n. Chr. bekannt. --Schubbay 18:04, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Öha, wie schreiben die Geschichte um ;) entfernt --Roterraecher 19:33, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Welfen 

message: Der Listen-Hinweis wurde daher gesetzt, da bis auf Geschichte, Wappen und tw. Geographie alle Abschnitte aus Listen bestehen (auch zu diesem Zeitpunkt), der Quellen-Hinweis deshalb, weil bis den Gemeinderat nicht eine Quelle angebracht ist. Insbesondere zur Geschichte sollten schon welche vorhanden sein. Über die Entfernung der Bausteine wundere ich mich daher. -- Thomy3k 21:28, 21. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Der Listenbaustein ist meines Erachtens wirklich nicht gerechtfertigt, da die "Listen" ja jedesmal nur aus zwei oder drei Einträgen bestehen, das sind doch noch keine Listen ;) Den Quellenbaustein habe ich entfernt, da du ja die Bücherei mit fehlender Quelle bemängelt hattest, die habe ich nachgereicht. Zur Geschichte fehlt wirklich die Quellenangabe. Es ist glaub ich aus der Gemeindebroschüre entnommen, habe sie aber gerade nicht zur Hand. Bis dahin werde ich den Quellenbaustein wieder reinstellen --Roterraecher  !?  21:36, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Listen- und  Quellen-Hinweis 

message: Wilhelm Volkert (Hrsg.): Handbuch der bayerischen Ämter, Gemeinden und Gerichte 1799 - 1980, München, 1983, ISBN 3-406-09669-7 Harry8 20:52, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nachweis zu den Angaben 1972 und 1978 
Diskussion:Trespasser

message: Jemand, der sich mit dem Spiel auskennt und Zeit hat, sollte den Artikel mal überarbeiten, denn die Rechtschreibung ist ziemlich fehlerhaft und der Artikel an vielen Stellen nicht NPOV. --Chillvie 18:17, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Rechtschreibung und nicht NPOV
Diskussion:Blue Flame

message: Gibt es die "Blue Flame" nicht mehr? Oder ist es jetzt kein Raketenauto mehr, nicht mehr fahrbereit? --85.177.97.12 10:32, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  "war ein Raketenauto" 

message: "Auftraggeber war die American Gas Association"
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/16421/rakete_im_tiefflug.html
--85.177.97.12 10:46, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der SPON-Artikel enthält einige ziemlich vordergründig recherchierte Behauptungen. Der Sponsor war  die „Natural Gas Industry“, und da an jedem Gasherd ein blaue Flamme brennt, bekam wohl der Wagen den Namen. Dann: „Der Brite John Cobb beschleunigte 1947 sogar auf 634 km/h - und erreichte damit die absolute Leistungsgrenze der konventionellen Verbrennungsmotoren. Danach begann das Zeitalter der Raketenautos, die mit Jet-Triebwerken noch weit schneller fuhren - und den bisherigen Nobody Gabelich im Oktober 1970 zu ihrem neuen König machten.“ Von Bob Summers, der den entsprechenden Rekord 1965 auf 658 km/h hochschraubte, hatte der Autor offenbar noch nicht gehört. Und dass Gabelich eben gerade nicht mit einem Jet-Triebwerk zum „neuen König“ wurde… ----141.13.170.175 20:37, 3. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "[Die Fahrt] war vor allem auch ein sorgfältig inszenierter PR-Coup"
Diskussion:Demokratische Partei (Japan, 1996–2016)

message: gibt es nicht relativ viele bestrebungen, eine dikatatur der elite nach demokratischen prinzipien zu etablieren? (nicht signierter Beitrag von 193.80.230.207 (Diskussion) 06:14, 5. Nov. 2014 (CET)
thread_title: Strömungen innerhalb der Partei
Diskussion:Karawanken

message: Stimmt es, daß genau zwischen Nord- und Südkette die Naht verläuft? Wenn das jemand bequellen kann wäre schön, es im Artikel zu haben.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 17:25, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: erledigt! --Kuhni74 (Diskussion) 16:14, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Periadriatische Naht]] 

message: Kein Karawanken-Quellwasser für Klagenfurt orf.at, 3. Mai 2017.
1986 und 2002 insgesamt 650 ha (6,5 km2 gekauft, doch Wasser schlecht fassbar und topologisch schwer nach transportierbar/leitbar, daher nicht als Wassergebiet nutzbar. --Helium4 (Diskussion) 09:38, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Klagenfurt kaufte Gründe für Wasser
Diskussion:Erregungsleitungssystem

message: Würde eine Verlinkung zwischen Purkinje-Fasern und Purkinje-Zellen Sinn machen? Kenne den exakten Unterschied (falls vorhanden) leider nicht. --Mitoribo 18:52, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Purkinje-Faser ist ein sog. redirect (Weiterleitung) auf diesen Artikel, auf dieses Lemma kann man also nicht verlinken. Purkinjezellen sind im Kleinhirn lokalisiert. Insofern scheint mir die jetzige Struktur Sinn zu machen. Gruß JHeuser 19:30, 7. Dez. 2006 (CET)

message: Es ist zwar nicht wirklich ein Gesundheitsthema, aber evtl. würde ein Hinweis auf die Hinweise für Gesundheitsthemen doch Sinn machen. --84.162.181.24 15:25, 3. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein er erfüllt nicht die Kriterien, siehe Diskussionsseite des Gesundheitshinweises. --Uwe G.  ¿⇔? RM 20:09, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gesundheitsthema? 

message: :Mich würde auch intetessieren, wie überhaupt der rhythmische "Zündfunke" im Sinusknoten (AV-Konten; His-Knoten) entsteht. Und wieso er sich dann von Zelle von Zelle fortsetzt. Und nicht zur Seite "ausbricht". Sind die Zellwände elektrisch leitend, und um die Leitungszellen drumrum ist eine Schicht nichtleitender Zellen als Isolator, so dass man quasi ein Bio-Kabel hat? Und wenn die Herzmuskelzellenwände kaputt sind (was macht sie kaputt?I, geht das elektr. Potential los und flitzt überall von Zelle zu Zelle, = Kammerflimmern? Oder wie muss man sich das vorstellen? Und was tun speziell die Borrelien bei Herzrhythmusstörungen: fressen die Löcher in die Zellwände? Oder liegt es daran, dass sie in den Gorenje-Zellen das Glykogen wegsaufen? 
:Auch würde mich mal interessieren, inwiefern sich diese Herzmuskelzellen von Nervenzellen unterscheiden, wo sie doch anscheinend beide die Reizleitungsfunktion gemein haben? Und wie reimt man sich zusammen, dass überall im Körper, wo nihct grad chem. Reaktionen die Funktion sind, Nerven sitzen, aber nicht hier, wo es um ihre ureigenste Aufgabe geht: die Reizleitung? N.Eugieriger 213.102.106.96 01:00, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Eine bekannte Online-Enzyklopädie sollte eigentlich alle Antworten geben; bitte den blauen Links folgen wie auch im Text u.a.: Sinusknoten, Herzmuskelzelle, Borreliose-- WolffidiskRM 19:28, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: "Bei einem sogenannten AV-Block, bei dem die Überleitung vom Sinus- zum AV-Knoten teilweise oder ganz gestört ist, fungiert der AV-Knoten als Schrittmacher des Herzens."
Der AV-Knoten ist gestört und gerade beim 3° dient das His-Bündel als Schrittmacher oder? -- 89.27.228.30 20:30, 3. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  AV-Block 

message: sicher soweit ein guter Text - allerdings: kann man nicht weiterführende Literatur angeben? - die gibt es sicher massenhaft. 3-5 Beiträge aus Handbüchern etc. wären für angehende Experten sicher sinnvoll. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:30, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Weiterführende Literatur
Diskussion:Hämine

message: Text aus dem Artikel hierher gerettet:
 mehr als 1 Satz wird da wohl drin sein. -- Olaf Studt 23:27, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Zunächst einmal ein Stub -> der Rest folgt, sobald ich Zeit dazu habe...--Cvf-psDisk+/− 19:36, 7. Dez. 2006 (CET)

message: Der Originaltext ist mE Schwachsinn. Werde daraus einen richtigen Artikel basteln...--Cvf-psDisk+/− 19:06, 7. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Den Artikel hat jetzt schon ein Kollege erstellt-Danke!--Cvf-ps 21:16, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  ''Richtiger Artikel''
Diskussion:Tera Patrick

message: Irgendwie fehlen in diesem Artikel Quellen. Vor allem das mit der Brustvergrößerung würde mich mal interessieren, wo das steht.
:http://www.lukeisback.com/stars/stars/tera_patrick.htm --Vydra 21:05, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Brustvergrösserung? 

message: Ich habe den Artikel mal ein bisschen überarbeitet und bin dabei auf ihrer Webseite auf folgende Ansage gestoßen: „In 2013 Tera is returning to touring again and not only performing her popular burlesque shows and public appearances but expanding into public speaking and educating as well.“ Das habe ich als aktuellen Standpunkt in den Artikel eingearbeitet, frage mich dabei aber: Wie ist das gemeint? Will sie sich irgendwie selbst weiterbilden oder, wie ich das aufgefasst habe, mit öffentlichen Reden (public speaking) auf Bildung (educating) aufmerksam machen bzw. solche sogar selbst vermitteln (wenn sie schon meint in dieses Gebiet zu expanden)? Oder sollte mir – der Gedanke kommt mir erst jetzt – im Endeffekt vielleicht gar nicht aufgefallen sein, dass so etwas wie (sexuelle) Aufklärung gemeint ist? Bitte um Weiterhilfe.--SamWinchester000 (Diskussion) 00:38, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Es geht um sexuelle Aufklärung für Fortgeschrittene, also Erwachsene: siehe hier .--DJ  13:09, 24. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: OK. Und was ist mit public speaking gemeint? Magst du die Angabe (letzter Abschnitt in ihrer Wiki-Biographie) vielleicht berichtigen?--SamWinchester000 (Diskussion) 17:32, 25. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  "Vorträge halten". Ich habe den Abschnitt so umformuliert, daß es verständlich wird. --DJ  00:44, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bildung? 

message: In der englischsprachigen Version des Artikels und in den meisten anderen fremdsprachigen Ausgaben des Eintrags wird Tera Patricks bürgerlicher Name mit Linda Ann Hopkins angegeben. Die Frage, die sich jedem Leser zwangsläufig stellt, lautet ob ihr bürgerlicher Name nun Linda Ann Hopkins Shapiro oder Ann Linda Hopkins ist.--88.66.135.212 19:17, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bürgerlicher Name 

message: Der längst überholte und unzureichend strukturierte Artikel bedarf sowohl einer Aktualisierung als auch einer chronologischen und thematischen Gliederung. Frau Patrick hat sich im Jahre 2015 von dem Special Effects-Produzenten scheiden lassen und ist seit 2018 mit einem italienischen Strafverteidiger verheiratet. Die Aufteilung des Haupttextes in die Abschnitte Frühes Leben, Karriere als Pornodarstellerin, Aufstieg zur popkulturellen Figur und Privatleben etwa nach dem Vorbild der englischsprachigen Artikelversion bietet sich an.--88.66.135.212 19:23, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Chronologische und thematische Neugliederung sowie Aktualisierung des Artikels 

message: Müsste das nicht belegt werden? Gäbe es dann nicht Quellen außerhalb von Porno-Fan-Seiten? Nur so eine bescheidene Frage. Siesta (Diskussion) 10:15, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „die Wandlung zur popkulturellen Persönlichkeit“
Diskussion:Pyrrhischer Krieg

message: „Wegen seiner hohen Verluste während des Krieges sah sich Pyrrhus gezwungen, nach Epirus zurückzukehren, woraufhin die Römer die mit ihm alliierten Samniten besiegten. In den folgenden drei Jahren eroberten die römischen Truppen auch Tarent und den Rest von Magna Graecia.“
:Entgegen dieser Aussage sah sich Pyrrhos nicht gezwungen, seine Truppen komplett aus Italien zurückzuziehen, hatte er doch eine völlig intakte Garnison um die Stadt Tarent, die unter dem Kommando Milons stand. Er ließ lediglich einen Teil seiner geschwächten Armee nach Epirus übersiedeln, um sich anschließend um die instabile Situation in Makedonien zu kümmern (Stichwort Thronfolge). Ein nicht zu unterschätzender Teil hingegen blieb um Tarent stationiert und erwartete die vorrückenden Römer. Als Pyrrhos im Herbst 272 v. Chr. überraschend starb, verkündete das hilflose Tarent die Kapitulation, womit eine Eroberung, wie hier beschrieben, gar nicht nötig war. Die Stadt ließ sich wie viele andere Städte während der römischen Expansion gewaltlos in die Administration eingliedern. Im Kern eigentlich richtig weisen vor allem die letzten Sätze einige Mängel auf, die so nicht stehen dürften. Vielleicht sollte man zusätzliche Literatur herbeiziehen? Ich empfehle Herbert Heftners Der Aufstieg Roms. --Positiv 14:27, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Information nicht ganz richtig? 

message: Welcher Name ist korrekt? 2A00:5BA0:0:3800:0:0:0:F4 15:58, 5. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Laevinus oder Laevinius, DNP sagt „V. Laevinus, M.“ 

message: Im Artikel steht "Pyrrhoskrieg", jedoch heißt es "Pyrrhussieg". Bei WikiBooks steht "Pyrrhuskrieg". "Pyrrhoskrieg" hat aber mehr Google-Treffer. Heißt es nun "Pyrrhoskrieg" oder doch "Pyrrhuskrieg"? Oder doch beides? --2003:EA:EF1B:4780:C176:D827:D5A8:E28B 00:28, 28. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Pyrrhos = griechische Schreibweise; Pyrrhus = lateinische/römische Schreibweise. Beides ist also richtig. Viele Grüße Krešimir Matijević (Diskussion) 06:18, 28. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  "Pyrrhoskrieg" oder doch "Pyrrhuskrieg"?