lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Chatschatur Abowjan

message: Hallo,
gibt es zu diesem Artikel keine Links, wäre sicherlich hilfreich. mfg --- Manecke 01:03, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  WebLinks 

message: Persien ist der historische Begriff für das Gebiet, das im geschichtlichen Kontext nicht IRAN genannt werden sollte, jedenfalls nicht für die Zeit des Vertrages von Turkmentschai 1828. Damals musste Persien die beiden Khanate von Jerewan und Nachitschewan an Russland abtreten. Ich habe nun Persien, das unterdessen mit IRAN ersetzt worden war, mit dem korrekteren Begriff persisches Khanat von Jerewan ersetzt. - Erivan ist russisch. Jerewan armenisch. Darum habe ich mit [Erivan|Jerewan]
ergänzt. Gruss --indra 20:08, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  IRAN vs. PERSIEN bzw. ERIVAN vs. JEREWAN
Diskussion:Richardplatz

message: Ich bezweifele zunächst die Behauptung von Definitiv vom 14.6.2008, dass der Richardplatz das Zentrum von Deutsch Rixdorf war. Wahrscheinlicher verlief auch dort die Grenze, denn im Süden und Osten vom Richardplatz liegt die Böhmische Straße, die m.E.n. zu Böhmisch Rixdorf gehörte, am östlichen Ende liegt die Bethlehemskirche, die der b. Brüdergemeine gehörte, südwestlich liegt der b. Gottesacker usw. Auch eine oder zwei alte Karten, die ich im Internet mal gesehen habe, sagen nichts eindeutiges. Bis zur Klärung versuche ich eine etwas neutrale Formulierung einzubringen, weiteres kann hier diskutie4rt und mit evtl. Quellen belegt werden. Gruß, -jkb-  (cs.source) 12:47, 15. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo jkb, die Böhmische Straße gibt es erst seit ca. 1900, als Neukölln mit Mietskasernen bebaut wurde. Der Name bedeutet nicht, dass das Gebiet früher zu Böhmisch-Rixdorf gehörte. Dass Friedhöfe nicht exakt auf dem eigenen Gemeindegebiet liegen ist in Berlin sehr oft zu beobachten, so auch hier. Die exakte Grenze zwischen BR und DR ist übrigens an einer Stelle noch heute genau zu sehen, an dieser Mauer mit dem Durchgang nämlich (am Denkmal an der Kirchgasse): . Die Böhmen wurden seinerzeit auf regelmäßig gegliederten Parzellen an der Richardstraße angesiedelt; an der Kirchgasse entstanden die zu jeder Parzelle gehörenden Scheunen. Auf grundstücksgenauen aktuellen Karten ist das noch genau zu erkennen. Das "deutsche" Rixdorf existierte zu diesem Zeitpunkt bereits und war wie fast alle anderen Dörfer in Brandenburg um einen länglichen unregelmäßigen Dorfanger angelegt (ohne Platz für eine neue Siedlung für Flüchtlinge). Auf diesen Karten wird das auch deutlich: 
Grüße -- Definitiv 16:43, 15. Jun. 2008 (CEST)

text: Hallo jkb, die "Niederländer" sind weder Deutsche noch Holländer sondern das ist einfach nur eine Flurbezeichnung für die dort gelegenen Äcker und Felder. Es gab in Berlin auch "Oberländer", siehe die Oberlandstraße in Tempelhof:  Grüße -- Definitiv 18:11, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Böhmisch und/oder Deutsch 

message: 44pinguine☕ 18:58, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  
{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink
Diskussion:Geschichte der Juden in Österreich

message: Ich habe Textteile aus dem Artikel Antisemitismus bis 1945, die überwiegend von mir selbst stammten, hierherkopiert und adaptiert. Dort gibt es zu diesen Textteilen keine inhaltliche Diskussion. Es wird nur diskutiert, dass sie für den Artikel dort zu ausführlich sind. Giro 01:13, 14. Sep 2006 (CEST)

message: Hat jemand die Möglichkeit, die Aussage 1946 gab es in Wien noch etwa 25.0000 Juden. quellenmäßig zu belegen? Ich hab' da eine Quelle, die 1945 von 2.000 jüdischen Personen spricht und von 9.400 IKG-Mitgliedern 1947. Falls es für den Satz keinen Beleg gibt, würde ich ihn lieber durch die mir vorliegenden Angaben ersetzen. Hans Urian (d) 09:13, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  25.000 

message: Der Artikel über die Juden im Mittelalter ist noch nicht fertig. Ich werde noch die rechtliche Stellung und die Judenverfolgungen beschreiben. Wenn jemand Vorschläge hat bitte sagen. Dies ist mein erster Artikel in Wikipedia.Aolip 13:07, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Aolip, schön, daß du dabei bist und dich für dieses Thema interessierst! Vielleicht kannst du in deinem Text die wichtigen Begriffe noch verlinken. Wie das geht, erfährst du hier. Viel Spaß in der Wikipedia! Hans Urian | d 14:14, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Mittelalter 

message: Was bisher nicht angesprochen ist - ? -: in Österreich wurden die Juden doch von der Bürokratie gezwungen (wann ? In der Josephinischen Zeit ?) einen deutschen Namen anzunehmen - wo es durch Boshaftigkeit der Beamten mitunter zu sehr merkwürdigen Namenserteilungen kam. Wer kann dazu Genaueres ausführen ? Der Punkt sollte jedenfalls nicht übergangen werden. --Oerntie (Diskussion) 12:21, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Namenszwang 

message: Eine Zeitzeugin, Mitarbeiterin der Schwedischen Israelmission, gab folgendes an:
: "... Frühjahr 1941, als eine neue Phase der Judenverfolgung eintrat: Das Paßamt für Juden wurde geschlossen. Damit gab es keine Auswanderung mehr, nur noch Deportationen." (Interview mit Peterson)
Es wäre gut, den Übergang von Ausreise zu Deportation genauer zu datieren. Derzeit wird im Artikel dafür das Jahr 1940 genannt. Angaben zum "Paßamt für Juden" wären dazu sicher aufschlussreich - falls da Genaueres bekannt ist. –– Franz Graf-Stuhlhofer,  08:35, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Paßamt für Juden 1941 geschlossen?
Diskussion:Postgeschichte und Briefmarken von Deutschland

message: Ich hatte den Artikel Anfang September zur Löschung vorgeschlagen, der LA wurde dann abgelehnt. Meine Argumente gelten immer noch: Der Artikel schrammt am Lemma vorbei, ist nicht wikifiziert, ist POV mit persönlichen Ankündigungen des Autors, ist zudem lückenhaft (Deutsche Post der DDR fehlt völlig), anstelle von Links gibt es ein Artikel-internes Glossar, Datumskonventionen nicht eingehalten usw.... Da all das noch gilt, aber nur schwerlich weitere Argumente anzubringen sind, ist ein erneuter LA nicht zulässig. Der Artikel ist aber in dieser Form für ein so wichtiges Thema nicht tragbar und sollte daher dringend überarbeitet werden.--Schmelzle 01:16, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Bitte überarbeiten!
Diskussion:Priesterbetrug

message: IMHO hat der Artikel weitere Überarbeitung nötig. Ich werde versuchen, ihn zu ergänzen, in dem ich Theorien und Autoren aus der Aufklärung vorstelle. - Freundlich grüßt --OdysseuS 02:53, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Ergänzungen

message: Ist das unter "Gegenwart" wirklich gut aufgehoben? Und ist der Bezug zu dem Lemma ohne weitere Erläuterungen wirklich erkennbar?--Karsten11 (Diskussion) 22:34, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Deutschland. Ein Wintermärchen]]
Vorlage Diskussion:Infobox Pferderasse

message: Ich finde die Hintergrundfarbe in der Tabelle nicht ganz glücklich gewählt. Das Rosa ist doch sehr speziell. Hätte jemand was dagegen, wenn ich mir da mal eine andere Farbe ausdenke?
-- Klara Rosa 04:58, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt noch eine Variable für die Hintergrundfarbe eingefügt. Den unauffälligen Standard habe ich deshalb gewählt, weil die Pferdebilder sehr farbintensiv sein können und sich daher mit einer vorgegeben Farbe stechen könnten. -- Klara Rosa 16:38, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Gefällt mir ganz gut. Die Farbe hatte ich damals einfach von einer Taxobox übernommen (ich glaube aus Tiger). Ich würde dabei ein helles, aber deutliches Grau nehmen, wie 0xdddddd. Schließlich soll es lediglich die Überschriften deutlich von dem Rest der Box absetzen und diese klar dreiteilen. Deine Wahl ist mir dabei zu hell - sie bildet auf meinem Monitor keinerlei Kontrast zu der übrigen Tabelle. --Mijobe✉ 17:34, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Mijobe, danke für dein Feedback. Ja, die Hintergrundfarbe war exakt dieselbe wie die der ganzen Tabelle. Ich stimme dir aber zu, dass ein Kontrast da sein sollte, deshalb habe ich die Standardhintergrundfarbe nun auf das von dir vorgeschlagene grau gesetzt, siehe auch Wikipedia:Formatvorlage_Pferderasse -- Klara Rosa 20:43, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Hintergrundfarbe

message: In der Vorlage fehlen Zuchtverband und Zuchtstandard als optionale Parameter. Gruss --Minoo (Diskussion) 20:33, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Zuchtverband und Zuchtstandard
Diskussion:Bagger 1452

message: viele technische Daten (gut), aber wenig über Geschichte, Wartung, besondere Ereignisse. Auch ein paar Fotos werden sich doch wohl noch beschaffen lassen, wenn das Ding noch museal existiert. --Norbert Schnitzler 07:07, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Habe mich bemüht und ein paar Sätze ergänzt. --Mailtosap (Diskussion) 12:03, 6. Jan. 2019 (CET)

text: Liste ist jetzt in Fließtext umgewandelt. --Mailtosap (Diskussion) 12:03, 6. Jan. 2019 (CET)

text: ME bedeutet Mengeneinheit und kann in diesem Fall Tonnen oder Kubikmeter bedeutet. Was gemeint ist, konnte ich trotz Recherche nicht ermitteln. Ich habe es daher rausgenommen. Schüttungszahl beschreibt die Anzahl der Schaufelschüttungen pro Minute. --Mailtosap (Diskussion) 12:03, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mängel
Diskussion:Thomas von Trattner

message: Wenn man Literatur angibt, warum korrigiert man dann nicht Trattners Geburtsdatum entsprechend dieser Literatur?--131.130.135.193 08:19, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe das auf der Basis von Gert Polsters Forschung (Die Familien der heutigen Großgemeinde Bad Tatzmannsdorf in genealogischer, sozial- und wirtschaftsgeschichtlicher Sicht, Wien 2001) soeben getan.--141.203.250.65 15:49, 18. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Kleine Beschwerde dazu, der Artikel liest sich stellenweise so, als wäre die Frage nach dem Geburtsdatum geradezu das faszinierendste Forschungsmysterium zur Person Trattners. Sollte man dies nicht gegenüber wichtigeren Fragen etwas weniger häufig erwähnen (grade bei der Bibliographie scheint hier geradezu nach der Qualität der Geburtsdatumsangabe bewertet worden zu sein)? -- --OppositeLock (nicht signierter Beitrag von 134.99.136.28 (Diskussion) 18:08, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Zur Ergänzung: Im Dezember 1796 wurde zum 80. Geburtstag von Trattner ein Fest gegeben (siehe Datei auf commons), weiters ist auf seinem Grab 1717 vermerkt weiters auch auf seiner Büste in seiner Gruft (siehe hier). --Waerfelu 17:51, 19. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Soviel ich weiß, befindet sich die Büste in der Kirche. Tatsache ist, dass es keine wirklich detaillierte Arbeit über Trattners Leben gibt. Cloeters Buch ist Plauderliteratur und alle späteren Publikationen gehen grundlegenden archivalischen Recherchen aus dem Wege.--178.191.68.168 15:45, 9. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Fehler: Trattners erste Frau starb nicht am 16., sondern am 15. Mai 1775. Sie wurde auch nicht in der Schottenkirche beigesetzt (warum auch?), denn in den dortigen Matriken findet sich keine Spur dieser Einsegnung. Und Trattners zweite Heirat erfolgte schon am 15. September 1776.--suessmayr 18:54, 18. Mai 2013 (CEST)

message: wird ohne ersichtlichen Grund unterschlagen.--91.113.63.24 22:14, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Einfacher Grund: es gibt sie nicht.--178.191.68.168 15:45, 9. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Trattners dritte Ehefrau
Diskussion:Beistandschaft für Minderjährige

message: Liege ich richtig, dass "Amtsbeistandschaft" = "Beistandschaft", aber nur letzteres richtig (weil so im Gesetz) ist? Ich habe einen Bescheid vom LRA bekommen, in dem Amtsbeistandschaft steht. Der Wortbestandteil "Amt" scheint von früher (Amtspflegschaft/Amtvormundschaft) zu stammen. - 212.204.77.23 08:26, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Es ist so, dass es früher (vor 1998) die sog. gesetzliche Amtspflegschaft gab. Diese Pflegschaft für nichtehel. Kinder konnte aber theoretisch auch von einem Einzel- oder Vereinspfleger geführt werden. Daher war die "Amts"pflegschaft ein allgemein eingeführter Begriff, der aber so auch nicht im Gesetz stand. Die Beistandschaft neuen Rechtes kann ausschließlich durch das Jugendamt geführt werden. Der Zusatz "Amts" ist daher völlig überflüssig, da es keine Nicht-Amts-Beistandschaft gibt.
HDeinert2002 09:54, 14. Sep 2006 (CEST)

message: Die Seite Trennungsfaq scheint nicht neutral zu sein: "Dabei legen sich die Jugendämter den §1712 BGB einseitig in einer Weise zurecht, dass [...]". Ich entferne den Link deswegen. -- 77.1.119.86 12:15, 30. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Schade, denn dort könnte man sich ein eigenes Bild über diese umstrittene Eigeschaft (deutscher) Jugendämter machen. Ich teile die üblichen (Männer-)Meinungen zum Jugendamt nicht, aber ein Lexikon sollte ja neutral informieren und nicht Links verschwinden lassen. Man könnte ja einen Konmmentar/Hinweis anbringen...-- 79.241.216.125 16:44, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Link 

message: Hallo zusammen, als "Wiki-Neuling" bin ich mir nicht sicher, ob mein Hinweis hier richtig ist - ich habe die Rechtsalge in diesem Artikel korrigiert. In der aktuellen Version heißt es, nur Jugendämter könnten eine Beistandschaft übernehmen. Das entspricht nicht der Rechtslage. Gem. Art. 144 EGBGB können Landesgesetze vorsehen, dass auch rechtsfähige Vereine Beistandschaften übernehmen können. Ein paar Länder haben hiervon Gebrauch gemacht, die Landesgesetze habe ich nicht näher dargestellt. (nicht signierter Beitrag von Hypnotoad 23 (Diskussion | Beiträge) 12:26, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtslage korrigiert
Diskussion:Roman (Vorname)

message: Hallo, offenbar gibt es (vorwiegend im Französischen) auch eine weibliche Form Romane - vielleicht ist das auch eine Erwähnung wert? Siehe :fr:Romane. --2A02:3100:3F1D:C200:F048:34A6:60FC:3098 12:10, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Weibliche Form ''Romane''
Diskussion:JIS X 0201

message: Warum wurden im ASCII-Bereich der Zeichenkodierung JIS X 0201 die Schriftzeichen Backslash (\) und Tilde (~) durch das Yen-Symbol (¥) und die Overline (¯) ersetzt? --83.135.80.92 09:12, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Das ist ähnlich wie bei DIN 66003, wo @, [, \, ], {, |, }, ~ durch §, Ä, Ö, Ü, ä, ö, ü, ß ersetzt wurden. -- Olaf Studt 21:47, 4. Feb. 2007 (CET)

text: Und eine "Altlast", um zum japanischen 7-Bit-Standard JIS-Roman kompatibel zu bleiben. --RokerHRO 08:52, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zeichenersetzungen im ASCII-Bereich
Diskussion:Hagen-Münzenberg

message: Das im Artikel abgebildete Wappen ist nicht das der Herren von Hagen bzw. von Münzenberg. Von denen ist kein Wappen bekannt. Das in der Lieteratur öfter als ihr Wappen bezeichnete (ein quergeteilter Schild) ist das ihrer Besitznachfolger, der Herren von Bolanden-Falkenstein.
   Die Aussage, dasss für die Hagen-Münzenberger kein Wappen überliefert ist, ist so nicht   
   richtig.
   Auf der Grabplatte des Johann von Falkenstein (Kloster Arnsburg) ist zum einen das 
   Falkensteiner Wappen, zum anderen das Münzenberger Wappen, einen dappelköpfiger Adler 
   dargestellt. (nicht signierter Beitrag von 46.227.135.107 (Diskussion) 09:44, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wappen der Herren von Hagen-Münzenberg 

message: * Frage: 1255 versus 1282: 1255 sind die Münzenberger in männlicher Linie ausgestorben. Wer sind dann Philipp und Werner von Münzenberg 1282?
* Frage zwo: Im Artikel stehet: Nach dem Tod Kunos III. im Jahr 1244 fiel die Burg an dessen Bruder, Ulrich II. von Münzenberg. Er löste 1252 das Benediktinerkloster Patershausen, ein Eigenkloster der Herren von Münzenberg, auf und besetzte es mit Nonnen des Zisterzienserordens neu. Die erste Äbtissin der neuen Gemeinschaft war seine Schwester, Lucardis von Münzenberg. Der Artikel zu Ulrich II. nennet sie aber seine Tante Lukardis von Ziegenhain . Entweder ist der erste Text mis(t)verständlich formulieret oder das Zweite schlicht falsch?
Danke für ne Aufklärung. MfG --commander-pirx (Diskussion) 17:00, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Zur 1. Frage: Die Namen Philipp und Werner sind Leitnamen der Falkensteiner, die nach der Erbschaft zunächst auf der Burg Münzenberg residierten. Es sind in dem Fall wahrscheinlich eher Orts- als Familienbezeichnungen. Fresse einen Besen, wenn es anders wäre. --Haselburg-müller (Diskussion) 00:15, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich finde die Brüder zwar nicht, aber mit den Falkensteinern hast Du wohl recht, so ein'n Mist, den Besen hätte ich extra frisch gekauft und Salz dazu ;-) MfG --commander-pirx (Diskussion) 08:18, 19. Apr. 2012 (CEST)

text:  Wiewohl die Jungs ein ziemliches Alter haben mussten, denn in Ingelheim werden sie 1265 schon erwähnt (ganz unten im Text)... sind die Bolander Lehensbücher irgendwo Online? MfG --commander-pirx (Diskussion) 08:29, 19. Apr. 2012 (CEST)

text:  Also da sind wohl Werner I. und Philipp von Falkenstein gemeint. man sollte den Lagis Leute sagen, dass sie nicht so für Konfusion sorgen sollen.... ;-) MfG --commander-pirx (Diskussion) 08:37, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  2 Fragen
Diskussion:Hollenstein an der Ybbs

message: habe in der navi die denkmalgeschützen gehöfte (einöden E lt. Österreichisches Ortsverzeichnis und als solche auch in Österreichische Karte und GEONAM Österreich) eingebaut. laut Historisches Ortslexikon (NÖ, Bd. 1, S. 33, links auf pdfs) sind erwähnt für KG Krenngraben:  - bis auf Fistelwag, Saimannslehen und das wohl namensgebende Krenlehen sind sie allesamt noch heute in der ÖK: imho sollte 800 jahre auch für einen nicht geschützten bauernhof als RK reichen ;) - also material zum schreiben, wenn wer in der gegend recherchiert: in der navi können sie leicht eingeblendet werden --W!B: (Diskussion) 09:45, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gehöfte
Diskussion:Joseph Maria von Thun und Hohenstein

message: * Die eingestellte Biografie der ADB entspricht nur in Teilen den Ausführungen der Stadtarchäologie Passau im Zusammenhang der Ausstellung "Die Sammlung Thun", hier: Bio von Josef Maria Reichsgraf von Thun und Hohenstein; siehe . --docmo 09:45, 14. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Biografie
Diskussion:Sozialistische Warte

message: wundert mich eigentlich, dass René Bertholet als Pseudonym von Werner Hansen verwendet wurde, da es eine Person dieses Namens im ISK gab, siehe http://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F44484.php ... werde mal nachsehen, ob ich da bei „Foitzik: Zwischen den Fronten“ mehr finde --Sirdon 09:16, 14. Sep 2006 (GMT)
thread_title:  René Bertholet 

message: Zwischen 1937 - 1940 erschienen in der Sozialistischen Warte, als zusätzkicher Service, 4 Beilagen.
Und enthielten jeweils die Inhaltsverzeichnisse und die Namen Verzeichnisse, der Jahrgänge 
1936, 1937,
1938 und
1939.
Die entsprechenden tatsächlichen Erscheinungsdaten konnte ich leider nicht ermitteln.
Die Deutsche Nationalbibliothek hat sie Online auf http://deposit.ddb.de/online/exil/exil.htm
jeweils der ersten Ausgabe des jeweiligen Jahres mit beigelegt.
--Frank_schubert 15:30, 3. Okt 2006 (GMT)
thread_title:  Inhaltsverzeichnisse 

message: Korrektur nach Einsichtnahme ins Geburtsregister eines Standesamtes? Gilt das jetzt als allgemein zugängliche Quelle? --Kerchemer (Diskussion) 18:28, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Paul Stamford/t
Diskussion:Death Train

message: Soweit ich weiß, ist Alastair Mclean 1987 gestorben. Der Roman muß also von jemand anderem sein.
Darum hat er das Buch wohl nicht fertig geschrieben.--Trekki 200 18:49, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Pseudonym ? 

message: Habe nur eine kurze Sequenz gesehen und sofort weitergezappt, aber die Hälfte der hier in der IMDB aufgeführten Fehler sofort gesehen. Diese könnte man noch in den Artikel einbauen!? --Jackobli 00:27, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler im Film 

message: 1995 wurde eine Fortsetzung...
Der genannte Film ist keine Fortsetzung dieses Films sondern hat lediglich eine der gleichen Hauptfiguren. James-Bond-Filme sind auch keine Fortsetzungen... 92.201.119.6 16:16, 11. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fortsetzung.
Diskussion:BESM (Computer)

message: Die erste Fassung beruht auf Informationen von http://en.wikipedia.org/wiki/BESM und eigenen Erfahrungen an der TU Dresden. --Hutschi 10:37, 14. Sep 2006 (CEST)

message: Mich würde es interessieren, wann diese Rechner entwickelt wurden. --Athalis 23:26, 24. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Begann Sergei Alexejewitsch Lebedew damit 1941 oder 1948? -- Crato 12:36, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zeitangaben? 

message: Lt. der russischen Seite zur BESM bedeutet das "B" "groß (oder schnell)". Vorgänger der BESM war eine MESM, mit dem "M" für klein. 
Ich denke, dem in Klammern gefassten sollte man Rechnung tragen und diesen Artikel entsprechend anpassen. Svenalbert (Diskussion) 23:21, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "B" nicht (nur) für schnell
Diskussion:Gaffel (Köln)

message: Ein Verweis auf Gaffel (Brauerei) erschiene inhaltlich und historisch sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 195.14.254.150 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 12. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gaffel-Brauerei 

message: Kann jemand die Endung "...wörter" anstelle "...werker" erklären? Mir ist die Form Buntwörter anstelle Buntwerker bisher nicht untergekommen. Falls es sich nicht doch um einen alten Übertragungsfehler handelt, scheint es mir ein (alter) lokaler Kölner Begriff zu sein?--Kürschner 06:52, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Buntwörter, Sarwörker 

message: Darin heißt es u.a.: "Wehrpflicht" im 14. Jahrhundert in Köln der 18-70 Jährigen!?
Lt. Statistiken im Mittelalter betrug die durchschnittliche Lebenserwartung ca.20 Jahre,
nach anderen Quellen etwa 35 bis 40 Jahre. Da waren sicher nicht mehr allzuviel
70jährige Kölner wehrdiensttauglich. Gruß hopman --95.222.125.244 17:43, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: In die niedrige durchschnittliche Lebenserwartung ging wohl vor allem eine hohe Kindersterblichkeit ein. Wenn die Hälfte der Neugeborenen im ersten Lebensjahr stirbt und die übrigen durchschnittlich vierzig Jahre alt werden, dann beträgt die durchschnittliche Lebenserwartung eben nur zwanzig Jahre. Aber wer die Säuglingszeit überlebt hatte, hatte anschließend auch ganz gute Chancen, ein normales Alter zu erreichen. Bei der Lebenserwartung muß man auch nach Geschlechtern unterscheiden: viele Frauen starben im Kindbett. Die "Wehrpflicht" galt aber nur für Männer. Sieche alte Männer waren aber vermutlich selten: Entweder man war fit, oder man war tot. --95.112.67.225 05:31, 14. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Entwicklung und Beschreibung
Diskussion:Friedrich I. (Baden, Großherzog)

message: Wir wollen das ja schon glauben, dass der gute Friedrich auch außerhalb fruchtbar war. Allerdings fehlen die Belege, die man auf jeden Fall beibringen sollte, wenn auch konkrete Namen genannt werden. Falls Belege nicht greifbar sind, sollte man die Angaben auskommentieren. --Zundelfrieder (Diskussion) 09:51, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Uneheliche Kinder 

message: Mir fällt auf, dass bei den badischen Großherzögen deren Konfession nie erwähnt wird. Lediglich im Artikel Großherzogtum Baden wird darauf eingegangen. Dabei spielte dies zu jeder Zeit eine recht große Rolle. --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 00:09, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Konfession? 

message: Wozu muss „preußischer Generaloberst“ bei der Bildunterschrift erwähnt werden, wenn er doch die Rangabzeichen eines Generalfeldmarschalls trägt? --Dmicha (Diskussion) 10:34, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Generaloberst 

message: Es sollte auch seine Mutter genannt werden. Das war wohl Sophie Wilhelmine von Holstein-Gottorp, Prinzessin von Schweden (1801–1865). Jedenfalls ist das die Mutter von seinem Bruder Ludwig II. (Baden); siehe Wikipedia.--46.85.21.69 11:29, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mutter