Diskussion:Apokalyptische Reiter

message: Ist eigentlich (mal wieder) die ganze Menschheit unfähig zu lesen? Wie können sowohl der Dritte, als auch der Vierte Reiter "den Tod" symbolisieren, wo doch sowieso ein Jeder der Vier den Tod bringt?! Tyrannei, Krieg, Hunger & Seuche, genau so sollten sie hier gelistet werden! Politik, Militär, Ernährung & Unsauberkeit (im weitesten Sinne auch zwecks Geschlechtskrankheiten auf Sex bezogen, die vor 2000 Jahren noch ein GANZ anderes Problem als Heute waren), die vier leichtesten Wege um möglichst viele Menschen ins Grab zu bringen.
Abgesehen von diesem Fail, wäre da noch etwas das den Abschnitt Auslegung betrifft: im Artikelauftakt heißt es, Jesus sei das Lamm das die 7 Siegel öffnet; bei Auslegung wird er selbst als einer der Reiter in betracht gezogen. Beides ist VÖLLIGER BLÖDSINN, wenn man den Fakt in betracht zieht, das die Vier Apokalyptischen Reiter laut Bibel(!) vom König der Könige angeführt werden, dem 5. Reiter, welcher seit keineahnungwievielenjahrhunderten als jesus bekannt ist. Das Lamm muss ein unschuldiges, reines Jungtier sein (welches das öffnen der siegel nicht als gewissentlich falsch empfindet) & keiner der 4(!) Reiter ist Jesus. Hallo Welt, guten Morgen!! --78.43.41.63 10:33, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Verkörperungen

message: Sollte es nicht eigentlich "Die apokalyptischen Reiter" heißen?
Könnten die Teletubbies eine neuzeitliche Verkörperung der Reiter sein?????????????
Teletubbies? was soll das werden? "Witze in Wiki" so wie "sinnlose Sachen bei Ebay" ? Mensch das bringt uns nicht weiter. also wegmachen !!!
Erkennet die Wahrheit! Die Teletubbies sind die Vorboten der Apokalypse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--18:05, 24. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung 

message: hallo erstma. 
Also ich hab vor kurzem das Buch "Wer hat angst vorm Schattenmann" von James Patteson gelesen, und meine, darin auch eine Andeutung auf die vier apokalyptischen Reiter in form eines Spieles, das eine Hauptcharaktere VIA internet mit 3 andern Spielern spielt wahrgenommen zui haben. Hat da vielleicht jemand ahnung von der das Buch auch gelesen hat, oder war das eine Fehlinterpretation meinerseite?
Danke schon im vorraus
--Blue zero 19:26, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Apokalyptische vier reiter in Patterson buch? 

message: Bei dem Bibelzitat finde ich eine Angabe der Quelle (Übersetzer, Ausgabe) wünschenswert. (Franek 19:26, 4. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Bibelübersetzung 

message: Wie wäre es, wenn man bei Musik noch die Band "Die Apokalyptischen Reiter" anführt, schließlich haben diese direkt mit diesem Thema zu tun. Es gibt ja sogar einen Querverweis auf Die Apokalyptischen Reiter (Band).
Man könnte darauf hinweisen, dass eine Tatort-Folge aus dem Jahr 1999 (Titel: Die apokalyptischen Reiter) das Thema aufgreift.
Nimmt das Lied "Die schwarzen Reiter" von E nomine nicht auch (indirekt) bezug auf die apokalyptischen Reiter?  --Blue zero 09:27, 2. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Da es immer wieder Aufnahmen des Themas in der modernen Musik gibt, schlage ich vor, den Artikel so übersichtlich zu strukturieren, dass die verschiedenen Rezpetionen einfach nachgetragen werden koennen. Z.B. 2. Die Reiter in der Kunst 3. ... Musik 3.1. Mittelalter 3.2. Neuzeit (evtl. Unterteilen) 3.3. Ab dem 20. Jh (darin evtl. nach Stilarten (z.B. christliche Musik, Rock etc.) unterteilen) oder ähnlich. Ich bitte einen Musikkenner des Themas einfach mal anzufangen. --Batchheizer 14:17, 17. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kunst, Musik 

message: Ich finde nicht, dass diese beiden Abschnitte sinnvoll sind, da sie sich ja nicht direkt auf die Reiter beziehen. Es ist mehr, dass die vier Reiter als Metapher benutzt werden um anzudeuten, welchen Effekt die jeweiligen Aspekte auf die Beziehung oder Erziehung haben... --Axel Wagner 10:15, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Paarbeziehung/Kindererziehung 

message: "Es wird angeführt, da der Krieg nirgends in der Bibel als siegreich dargestellt wird. Dem weißen Reiter folgen 2. den Krieg, 3. Hungersnöte und 4. Krankheiten und Seuchen, denen der Tod gleich dicht dahinter nachfolgt."
? also zuerst Krieg und dann als 2. nochmals? ich dachte der Tod selbst wäre einer der Reiter neben Krieg, Hunger und Krankheit?? bitte um detaillierte Beschreibung und bessere Verständlichkeit, danke laza 16:41, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Lies das einfach noch einmal aufmerksam durch. Der erste Reiter ist nicht der Krieg, sondern ihm folgt der Krieg! --87.78.152.42 17:12, 19. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Deine Antwort ist nicht hilfreich, der Kollege oben hat Recht: Der Artikel ist so nicht optimal. Die beste Interpretation ist 1.Pest/Krankheit 2.Krieg 3.Hunger 4. Tod! (nicht signierter Beitrag von 91.63.241.64 (Diskussion) 22:22, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title: unverständlich

message: Der Satz "Für die meisten christlichen Interpreten steht das Lamm für Jesus Christus." macht mich stutzig. Gibt es andere diskussionswürdige christliche Interpretationen? Wenn ja, sind sie so wichtig, dass sie hier, bei den Reitern aufzuführen sind?
Ich denke, beim Artikel Lamm Gottes sollte dies diskutiert werden und hier nur die wahrscheinlichste (m.E. sichere) Deutung des Lammes als Christus angeführt werden.
--Batchheizer 22:50, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Heute gelöscht im Rahmen eine großen Überarbeitung.
--Batchheizer 21:33, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Christus und das Lamm 

message: Habe den Abschnitt über die positve Deutung des ersten Reisters "Diese Auffassung ist in einigen Religionsgemeinschaften auch heute verbreitet, insbesondere da der weiße Reiter als Sieger hervorgeht." herausgenommen. Bitte mit Quellen präzisieren: Welche Gemeinschaften sehen das so? Bestimmt gibt es welche. Aber das verschiedene Gruppen die Offb verschieden auslegen ist nichts besonderes und sollte nur mit präzisen Angaben und Quellen erwähnt werden. Dann hat es hier im Abschnitt seinen Platz.
--Batchheizer 21:37, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Eine Interpretation, von der ich noch nie gehört habe! Da interessiert mich wirklich die Quelle! (nicht signierter Beitrag von 91.63.241.64 (Diskussion) 22:22, 24. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Positive Deutung heute 

message: Ich habe den Hinweis auf: Hannes Möhring (König der Könige, Königstein i. Ts. 2004) gelöscht. In dem Buch geht es wohl nur um Offb 19, nicht um Offb 6. Wenn dem nicht so sein sollte, und Offb 6 bzw. der erste Reiter tatsächlich von Möhring behandelt werden, dann bitte unter Auslegungsgeschichte des ersten Reiters (im Mittelalter) aufführen und das Buch unter Literatur vollständig bibliographieren.--Batchheizer 22:39, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bamberger Reiter und Offb 6 

message: Hier wäre noch das neu erschienene Computerspiel "Darksiders" zu vermerken. Zwar wurden die Reiter dort etwas umbenannt (hier sind es War, Fury, Strife und Death, also Krieg, Rage, Unfriede und Tod), aber es sind die Reiter der Apocalypse. Und wehe jemand behauptet, Computerspiele würden nicht in diese Kategorie gehören ;-) 94.220.209.240 23:53, 17. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Also, mal was Grundsätzliches zu den Erwähnungen: Dass von den hier aufgezählten Beispielen 95 % aus dem 20./21. Jahrhundert und davon wieder unproportional viele aus Pop- und Rocksongs sind, spiegelt die kunsthistorische Bedeutung des Themenkomplexes in keiner Weise wieder. Anstatt jeden marginalen (sorry) Heavy-Metal-Song und jedes PC-Spiel aufzuzählen, sollte man vielleicht aus jeder Epoche und aus jedem Bereich besser 2 oder 3 Beispiele aufzählen. ThomasMuentzer 13:54, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erwähnungen in Kunst, Film, Literatur.... 

message: Woher stammt eigentlich die recht bekannte Deutung der vier Reiter als Pestilenz, Krieg, Hunger und Tod? – vıכıaяפ‎ ∞ 21:55, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Pestilenz, Krieg, Hunger und Tod 

message: „die erste Plage, die verfolgunge der Tyrannen“ hmm... was ist denn verfolgunge? Der (Halb-)Satz ergibt für mich gar keinen Sinn. Falls es sich nicht um einen Schreibfehler handelt, dann bitte übersetzen oder noch weiter erklären. --79.197.23.36 20:14, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  schreibfehler ? 

message: Mit Verlaub, aber irgendwelche Fernseh-Billigproduktion neben Dürer-Werken aufgelistet zu sehen, und dann auch noch mit deutlich mehr und detaillierterem Text als dem Klassiker, macht mich schaudern. Die stete latente Bedrohung für WP, zu einer bunten Fan-Site zu mutieren, in der jede Playstationhirngeburt ihr eigenes Lemma besetzt: hier erhebt sie wieder ihren hässlichen Schädel. -- kakau 18:12, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  kunst et al. 

message: Der Link "Apocalypse" sollte auf einen Artikel "Apocalypse (Videospiel)" verweisen (gibt es noch nicht), ein Verweis auf den allgemeinen Artikel "Apokalypse" hat dort keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 70.89.188.153 (Diskussion) 04:57, 20. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unsinniger Verweis 

message: Im Lied "Riders on the Storm" von den Apokalyptischen Reitern, die hier auch aufgelistet sind, wird der Eintritt der 4 Reiter auf die Erde besungen. Das sollte man noch hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 84.189.241.110 (Diskussion) 21:41, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Die Apokalyptischen Reiter - Riders on The Storm 

message: Es gibt zwei folgen mit dem namen "der apokalyptische reiter 1&2".( S09 E10&11)
Ich habe diese folgen zwar noch nicht gesehen, wollte es aber trotzdem einfach mal erwähnen, da ich gesehen habe, dass diese folgen in der kategorie
"apokalytische reiter in kunst, musik, film und spiel" nicht mit aufgezählt wurden.
Bei Stargate handelt es sich bei den Episodentiteln oft um metaphorische Titel. In der Folge kommt keiner der apokalyptischen Reiter vor und es geht auch nicht um die vier apokalyptischen Reiter, sondern eher um etwas, dass ähnlich gefährlich ist (englischer Originaltitel der Episode: "The fifth Horseman", also der FÜNFTE apokalyptische Reiter). (nicht signierter Beitrag von 193.196.237.20 (Diskussion) 15:56, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  stargate sg 1 

message: Wo habt ihr denn die Deutung für den ersten Reiter her? "Der mitgeführte Bogen steht für das Symbol einer weitreichenden Waffe jener Zeit."; was du nich sagst^^. Das ist ein Schwert auch und damit ist der zweite Reiter gleichbedeutend mit dem Krieg und der erste hat damit wohl eher wenig zu tun. Meine Deutung, warum er einen Bogen hat: In der Ilias, ein Text der zu Johannes' Zeit mehr als bekannt war, verbreitet Apollon mit seinem Bogen eine Seuche, die ein ganzes Heerlager dahinrafft. Die Christen haben früher oft die Pest, aber auch andere Seuchen, mit einer Bestrafung oder Reinigung Gottes gleichgesetzt (deswegen durften Pestopfer auch nicht heilig gesprochen werden). Selbst vor 40 Jahren hieß es noch oft AIDS sei Gottes Rache an den Homosexuellen. Damit ist der erste Reiter als die Personifikation der Seuche, der zweite als Krieg, der dritte als Hunger und der vierte als Tod. Es geht genau auf und ist so einfach und so unmystisch geschrieben, wie auch Pratchett sie parodiert.--79.247.173.61 14:42, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Der erste Reiter 

message: Den Abschnitt Die apokalyptischen Reiter in Kunst, Musik, Film, Computerspiel und Literatur halte ich inzwischen in dieser Sammelsuriumform für nicht mehr geeignet, zu oft(?) werden hier triviale Beispiele eingefügt, die, naja, dann revertiert werden. Ich würde daher nur wenige Beispiele dort stehen lassen wollen (so in der Art von Dürer), und sonst den Abschnitt auslagern in:
Apokalyptische Reiter in Kunst, Literatur, Musik, Film und Spielen
Da passen dann auch alle Fan-Beiträge hinein. Was meint ihr? --Emeritus (Diskussion) 15:10, 6. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Auslagern ist eine gute Idee. Dann können hier nur die wichtigsten bzw. wirkungsreichsten Beispiele benannt werden. --Batchheizer (Diskussion) 16:16, 7. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Zwei Monate Anfrage, eine Zustimmung, kein Widerwort: ich habe jetzt ausgegliedert auf Apokalytische Reiter in Kunst, Literatur, Musik, Film und Computerspiel. --Emeritus (Diskussion) 06:15, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Die apokalyptischen Reiter in Kunst, Musik, Film, Computerspiel und Literatur 

message: Für die vielen Leute, denen gewärtig ist, dass "Offenbarung" und "Apokalyse" zwei Wörter mit identischer Bedeutung sind, mutet der Ausdruck "Apokalyptische Reiter der Offenbarung" sehr schräg an, daher mein Änderungsversuch. --178.19.236.137 11:56, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: "vielen"?  War mir neu, aber ich hab noch nicht mal ein kleines Latrinum, geschweige denn ein Graecum. --Jürgen Erhard (Diskussion) 22:34, 16. Mai 2018 (CEST)

text: Der Gegensatz steht unten: Apokalpytische Reiter in der Kunst--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:07, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich glaube da war einfach eine Überschrift zu viel. Habe die Gliederung geändert. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:15, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke, werter Giftzwerg 88, feine Auflösung, m.E. Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 22:43, 4. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Keine Ursache, mach ich gerne. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:44, 4. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Pleonasmus 

message: In manchen Abhandlungen über diesen Stich wird die senkrecht (sic!) fliegende Waage als Symbol für Hunger interpretiert, im Text dieses Artikels für Teuerung, in hiesigen Artikel über den Stich Melancholia Melencolia I findet m-E. eine treffendere Interpretation einer Dürerwaage (= Abwägen). Auch die erstaunliche Freistellung der Waage im (blauen) Himmel und die Nähe zu den Himmelsstrahlen lassen eine Sonderstellung vermuten. Da wirkt Hunger/Teuerung doch recht banal. Man sollte zumindest eine erstrangige dürerspezifische Quelle angeben oder Teuerung/Hunger relativieren. --217.246.122.110 10:24, 20. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Waage bei Dürer ist nicht das Thema dieses Artikels, sondern der Text der Offb und seine Auslegungsgeschichte. Nähere Informationen zum Stich Dürers gehören zu Dürer bzw. einem Artikel über seine Stiche zur Offb. Ich erkenne an der Waage bzw. ihrer Stellung im Stich nichts Besonderes. Sie ist für mich eine stimmige künstlerische Umsetzung der Offb. Welches sind deine Quellen bzw. Vergleichsbilder? --Batchheizer (Diskussion) 22:11, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Die fliegende Waage 

message: Muss das wirklich sein, dass im Artikel direkte Kauf-Links (aktuell Fußnoten #8, #9 und #10)
für die Spiele der Reihe "Darksiders" auf "Steam" angepriesen werden müssen?
Wikikonsumia, Wiki(schleich)werbia oder doch Wikipedia?
--2003:D2:FBD7:BE00:C1F4:6938:51EB:A320 01:01, 28. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt Videospiele 

message: Die Änderungen vom 29. August wirken durchaus wie eine persönliche Interpretation des Konzeptes und nicht unbedingt als bewiesene Tatsachen. Gestolpert darüber bin ich aufgrund der suggerierten Verbindung des blassen Pferdes mit dem aktuellen Weltgeschehen um Corona bzw. Covid-19. Auch wenn diese Interpretation existieren mag, so sollte man sie als solche kennzeichnen und eine Quelle hinzufügen, sonst wirkt es irgendwie komisch.
--Slyvision (Diskussion) 17:49, 30. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Weil Belege für die (persönlichen) Deutungen fehlen habe ich sämtliche Änderungen rückgängig gemacht. --Batchheizer (Diskussion) 09:57, 31. Aug. 2020 (CEST)

text: +1 Der Wikipediaartikel ist was anderes als die Bibelstunde oder die Kanzel, wo man Textbetrachtungen zum Besten geben kann. Interpretationen gibts wie Sand am Meer, aufnahmewürdig sind nur solche, die eine gewisse Verbreitung erhalten haben und die diskutiert werden. Richtig oder Falsch gibt es bei diesen Deutungen sowieso nicht.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:53, 31. Aug. 2020 (CEST)

text: +1 Merci --Slyvision (Diskussion) 06:16, 1. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Die Änderungen vom 29. August benötigen Quellnachweise.