lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fall Peggy Knobloch

message: Vielleicht kann oder mag einer der Autoren hier die Info nachtragen?
Bereits 2022 hat Frau Knobloch durch ihre Anwältin RAin Hoyer beim Landgericht Hof eine Schmerzensgeldklage gegen Manuel S. eingereicht. Sie verlangen wegen des seelischen Leids und gesundheitlicher Folgen 75.000€ von Manuel S., der im September 2018 gestanden hatte, die Leiche des Mädchens von Ulvi K. im Ortskern von Lichtenberg übernommen und in ein Waldstück nach Rodacherbrunn verbracht zu haben. Dieses Geständnis hat er kurze Zeit später zurückgezogen. Link: https://www.sueddeutsche.de/bayern/lichtenberg-fall-peggy-klage-schmerzensgeld-1.5742080
--SaraPaul (Diskussion) 14:27, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Zivilklage gegen Manuel S. angestrebt 

message: Im Artikel: "Sie wurde zuletzt nach 13 Uhr gesehen, gerade einmal 50 m von ihrem Elternhaus entfernt." Auch im Artikel: "Außerdem habe es Zeugen gegeben, die Peggy noch um 19:00 Uhr gesehen hätten, während laut Staatsanwaltschaft die Tat gegen 13:30 Uhr begangen worden sei." Welche Uhrzeit stimmt? Mischma2000 (Diskussion) 06:36, 5. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Angaben zur Uhrzeit
Diskussion:Wolfgang Gust

message: Bisherige Diskussionsbeiträge finden sich unter [[Diskussion:Wolfgang Gust/Archiv 1]]

message: Ich war dann mal so mutig. Wenn etwas wiederaufgenommen werden sollte, kann das ja in knapperer Form noch einmal geschehen. Um den Artikel ging es ja kaum in der Diskussion. Rainer Z  ... 01:07, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. --Logo 01:30, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Archivierung

message: gut, dass die Seite gesperrt ist etc. man könnte die PND ergänzen, allerdings nur vier Monografien. Plehn 21:10, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  PND ergänzen
Diskussion:Segelmacher

message: Wie lange dauert es denn eigentlich, bis die Änderungen vom 29.Juni 2010 gesichtet worden sind?! (nicht signierter Beitrag von 194.95.61.220 (Diskussion) 13:23, 6. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Sichten dieses Artikels
Diskussion:Deterministisch kontextfreie Sprache

message: Unter den Abschlusseigenschaften war aufgeführt, dass DCFL abgeschlossen unter Epsilon-freien Homomorphismen ist. Hab's geändert.
Hier dazu das Gegenbeispiel:
DCFL sind nicht abgeschlossen unter Anwendung Epsilon-freier Homomorphismen.
DP = deterministischer Kellerautomat
DP = DCFL
L = \{1 a^n b^n c^m | n,m \in \mathbb{N}\} \cup \{2 a^n b^m c^m| n,m \in \mathbb{N}\}\ 
h sei ein Epsilon-freier Homomorphismus:
:h(1) = h(2) = 1\ 
:h(a) = a\ 
:h(b) = b\ 
:h(c) = c\ 
Dann gilt:
:h(L) = \{1 a^n b^m c^l | n=m \lor m=l\}\ 
:L \in 1DP\ 
:h(L) \notin 1DP
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.186.34.230 (Diskussion • Beiträge) 1:56, 21. Mar 2007) -- PvQ  Bewertung - Portal  01:57, 21. Mär. 2007 (CET)

message: Im Artikel steht:
:Jede LR(k)-Grammatik beschreibt eine deterministisch-kontextfreie Sprache. Strenggenommen gilt die Umkehrung zwar nicht, denn es gibt deterministisch-kontextfreie Sprachen, die keine LR(0)-Sprachen sind (d.h. nicht als LR(0)-Grammatik darstellbar sind), jedoch lassen sie sich durch Einführung einer eindeutigen Markierung für das Wortende in eine solche überführen.
Das ist Unfug; die Umkehrung ist doch: Für jede deterministisch kontextfreie Sprache L gibt es ein k, so dass L eine LR(k)-Sprache ist. Und die gilt. Trotzdem sollte der Hinweis auf die LR(0)-Sprachen bleiben. Wenn niemand was dagegen hat, ändere ich den Artikel entsprechend. -- UKoch 22:58, 9. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's jetzt geändert. -- UKoch 18:12, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  DCFL vs. LR(k) 

message: Im Abschnitt "Verhältnis zu anderen Sprachklassen" steht:
:Da die Konstruktion eines LR-Parsers aus einer LR(1)-Grammatik für eine deterministisch kontextfreie Sprache häufig zu sehr großen Parse-Tabellen führt, werden in der Praxis leichte Einschränkungen vorgenommen, die zu geringerer Mächtigkeit führen. Die beiden Einschränkungen dieser Art sind LALR- und SLR-Parser.
Worauf bezieht sich dabei die Mächtigkeit? Auf Sprachebene gilt doch LR(k)=LALR(k)=SLR(k)=LR(1)=LALR(1)=SLR(1). --141.3.44.17 17:16, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Mächtigkeit von LALR- und SLR-Parsern
Diskussion:Hans Sauter (Entomologe)

message: *"Er besammelte so weit als möglich praktisch die ganze Insel." - etwas unglücklich formuliert
*"Aufsammlungen" - Ist das so tatsächlich ein Fachbegriff?
*"...war der erste Mann in Taiwan, der privat Klavierunterricht gab..." - Nicht eindeutig verständlich. Gaben davor nur Frauen, oder gab's davor in Taiwan überhaupt keinen privaten Klavierunterricht?--Geri, 04:19, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Nina & Mike

message: Allein die Veröffentlichung eines Titels macht ihn nicht zum "Erfolgstitel". Wer diese Latte an Titeln aufgelistet hat sollte sie auf die echten Hits reduzieren (Chartplatzierungen). Sonst mach ich das...!? --Patty-picket 04:41, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ist aber auch nicht nötig so viele aufzuführen, hab's jetzt mal auf max. einen Titel pro Jahr gekürzt. Könnten sogar noch weniger sein. BlackSophie ↔ 04:25, 15. Jun. 2013 (CEST)

message: Bei einer Wiederholung der HITPARADE (Ausgabe Dezember 1975) im ZDF.Kultur Kanal erzählten beide, daß sie vor der Musikkariere als Detektive tätig gewesen seien. (nicht signierter Beitrag von 85.181.165.52 (Diskussion) 06:38, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vor der Muskikkariere als Detektive tätig
Wikipedia Diskussion:Tour für Leser/6

message: Moin, (noch ein) kleiner Typo-Hinweis: Bei "...Überblickseite" = ist ein "s" zuviel aus dem Setzkasten gefallen. Ansonsten, wie auch bereits zur Tour-Seite 3 bekundet: Feyn mookt, dä 'Tour'! Grüße -- Horst (Disk.) 07:43, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nein, falsch ist das nicht. Das ist die Seite des Überblicks da muß schon das zweite s rein. Da sich das Wort aber ohnehin komisch anhört hab ich es mal umformuliert. Und so schwer ist der Quelltext bei dieser Seite ja nun auch nicht, dass man da nicht spätestens mit Hilfe der Suchfunktion im Browser das richtige Wort finden könnte, oder? --Taxman¿Disk?¡Rate! 10:49, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: … nicht, wenn die Seite für einen gesperrt ist. Guck mal bitte ins Log und schau aufs Datum. Horst kann die Seite (zumindest bislang noch) nicht editieren. Es ist daher nur logisch und richtig, dass er Verbesserungen hier auf der Disk.seite notiert. --:Bdk: 11:46, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Jo, da war ich nicht präzise genug...(...hab' nochmal kurz die Rechtschreibkünste von Firefox konsultiert und begriffen, sic!...):Die Seite des Überblicks ist die Überblicks-Seite.(...also kein "s" zuviel, sondern ein "-" zuwenig...) Aber so wie's jetzt lautet, finde ich es auch besser! Gruß -- Horst (Disk.) 11:55, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Fein :-) In ein paar Stunden bzw. ab morgen kannst Du sowas auch selbst machen. Die Halbsperre gilt nur für IPs und neue Benutzer, die weniger als 4 Tage angemeldet sind. Grüße --:Bdk: 12:07, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Typo 

message: Die rechte der beiden verlinkten Broschüren, Das kleine Wikipedia-Einmaleins, aus dem Jahr  gibt es in einer neueren Auflage aus dem Jahr . Auf letztere wird auch auf der Hilfe:Übersicht#Brosch.C3.BCren verwiesen. Man kann den Link also auf die neuere Version setzen. --Jaquento (Diskussion) 15:34, 31. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Einmaleins veraltet
Diskussion:AnnaSophia Robb

message: Nach den Angaben in der IMDb und auch auf ihrer eigenen Homepage wird der Name zusammengeschrieben, also AnnaSophia. Daher sollte die Seite mit der Schreibweise Anna Sophia Robb gelöscht werden. --Pippovic 07:56, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ist eine Weiterleitung, dass auch Nutzer, die nicht wissen, wie ihr Name richtig geschrieben wird, hierhin finden. -- SJPaine (Diskussion) 15:56, 10. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Man sollte in der Filmografie auch den Film Jumper (Film) einfügen. --84.171.94.234 17:24, 18. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Warum wurde die Filmografie noch nicht um Jumper erweitert? --84.171.112.219 20:45, 27. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Nicht jeder Film, in dem ein Schauspieler eine Nebenrolle spielt, muss hier in seiner Filmographie stehen. --BK2 15:32, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Filmographie 
Diskussion:Critters – Sie sind da!

message: Für gewöhnlich wird hier Fliesstext statt künstlichen Mini-Listen verwendet, s. auch Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zur.C3.BCckhaltung_bei_Listen. Etwa unter Alfred_Hitchcock#Hitchcock_als_filmisches_Vorbild (lesenswert) werden oft mehr als drei Einträge im Fliesstext untergebracht wenn es nur der Titel ist. In einer Enzyklopädie vermeidet man auch Klapptextformulierungen wie "Chaos"; man kann knapp schreiben, dass die z.B. auf Gegenstände schiessen oder alte Omas bespucken (was "Chaos" auch konkret bedeuten mag).
Der Benutzer leistete sich ebenfalls Edit-Wars in den Artikeln über Teile 3/4. Beim allernächsten Einsetzen der bereits mehrmals abgelehnten Verschlechterungen erfolgt eine Meldung unter WP:VM. --AN 08:02, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Edit-Wars von [[Benutzer:Wellenreiter2007]]
Diskussion:El-Ghriba-Synagoge

message: Wer Französisch kann. Die französische Version scheint sehr ausgereift zu sein. -- ?
: Ich teile diese Meinung und habe den Text aus der französischen Wikipedia übersetzt. Ich würde ihn einstellen und wenn dann bitte noch mal jemand drauf gucken möchte? -- Hatalmidleivrit 12:27, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzung der französischen Version 

message: Zum Anschlag auf die Besucher der Synagoge sollte man folgende Zusammenhänge bedenken:
Am 11. April 2002 wurden bei einem Selbstmord-Sprengstoffanschlag bei der Al-Ghriba-Synagoge 21 Personen getötet und weitere 30 verletzt. 
Am 8.4. 2002 medete der Spiegel: "In Frankreich ist es erneut zu mehreren antisemitischen Übergriffen gekommen. Unbekannte verübten einen Anschlag auf eine Synagoge in einem Pariser Vorort. Kurz vor dem jüngsten Attentat in Paris hatten dort mehrere tausend Menschen gegen die Welle antisemitischer Übergriffe in Frankreich protestiert. Dabei kam es in der Innenstadt zu Zusammenstößen zwischen pro- und antiisraelischen Demonstranten, bei denen mehrere Menschen verletzt wurden. Ein Polizist wurde von einem Messerstich in den Bauch verwundet. Die Beamten setzten Tränengas ein, um die Gruppen zu trennen.In der vergangenen Woche war es in Frankreich wiederholt zu Anschlägen gegen jüdische Einrichtungen gekommen. Diese stehen offenbar in Zusammenhang mit der derzeitigen israelischen Militäroffensive in den palästinensischen Autonomiegebieten. Die Regierung hat die Sicherheitsvorkehrungen vor jüdischen Einrichtungen verstärkt."
Das zeigt zumindest noch einen Zusammenhaug auf, der über die bloße Meldung einer Selbstbezichtigung Kaidas im Juni 2002 und die Verurteilung von Christian Ganczarski  2009 in Paris hinausgeht. 
* In der frz. WP: http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_Ghriba_du_11_avril_2002_en_Tunisie (frz.)
MfG -- sdfgh,  17:17, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ach, solche Events gab´s seinerzeit en masse http://en.wikipedia.org/wiki/Violence_in_the_Israeli–Palestinian_conflict_2002 -- 87.151.74.126 00:02, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  2002, Anschlag  

message: Im Artikel steht nicht, ob askenasisch oder sephardisch. Wenn es jemand weiß, bitte (mit Beleg) hinzufügen. Hintergrund: ich will eine Liste von sephardischen Synagogen anlegen, dann gehört die entweder dazu )oder auch nicht). Danke --Wanfried-Dublin (Diskussion) 13:10, 26. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Aschkenasisch oder sephardisch (was ich vermute) 

message: Leider kann ich den NYT-Artikel nicht einlesen, habe mein Limit schon erreicht. Aber in der EN-Version dieses Artikels wird angegeben, daß der Täter ein Marinesoldat sei, kein Polizist. Er habe einem Kameraden die Waffe abgenommen, dann ihn erschossen und später zwei Polizisten erschossen, nebst den zivlen Opfern. Das ist umseitig unklar oder irreführend dargestellt. --Matthiasb –  (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 06:41, 11. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Sollte sich durch die Ergänzungen der letzten Stunden inzwischen erledigt haben. -- El Yudkin (Diskussion) 21:20, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Tatumstände 2023
Diskussion:Bennhausen

message: Ich habe eine alternative Erklärung des Wappens ergänzt, wollte die alte Erklärung aber nicht entfernen, da ich nicht 100% sicher bin, ob die Erklärung auf der Homepage der Gemeinde die richtige ist. Ich vermute aber, dass es sich wegen des Stils des Rades um das Mainzer Rad handelt. Mainzer 21.03.2007. 8:41
: Lang ist’s her (21. März 2007), trotzdem in mehrfacher Hinsicht falsch.
: Wieso sollte die Gemeinde eine heutige (?) Zugehörigkeit zu einem katholischen Bistum im Wappen „verewigen“? Zudem ist die Ortsgemeinde kein „katholisches Dorf“, von den zur Zeit dort wohnenden 168 Einwohnern sind ganze 14 katholisch (Stand 31. August 2015). Rund 180 Jahre zurück hatte der Ort 149 Einwohner, davon ganze 2 (in Worten zwei) Katholiken (Link). Zum Erzbistum, d.h. landesherrlich zum Kurfürstentum Mainz hat der Ort nie gehört. Auch heute gehört Bennhausen nicht zum Bistum Mainz, sondern zum Bistum Speyer (Link).
: Der Ort gehörte historisch eindeutig den Herren von Bolanden (Link), von daher ist dies das bolandische Rad, das es laut Herrn Siebmacher (Wappenabbildung) auch mit sechs Speichen gab.
: Ich setze zurück auf den Stand vom 17. März 2007. --Update (Diskussion) 01:18, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Mainzer Rad im Wappen?
Diskussion:Frieder Gottwald

message: Endlich hat sich mal jemand dieses Themas angenommen - war überfällig! Danke für den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 87.169.108.2 (Diskussion) 09:16, 21. Mär. 2007 (CET)
Diskussion:Libellenmatt

message: Da der Begriff bereits im Artikel über den Springer vorkam, habe ich diesen Artikel angelegt und dort verlinkt. Ergänzungen / Überarbeitungen gerne erbeten. Thomas Binder, Berlin 09:20, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Der Begriff „Libellenmatt“ ist auch weiterhin nicht sehr bekannt. Auch zahlreiche starke Spieler würden diese Möglichkeit mit „An dieser Stelle gibt / gäbe es nun ein spektakuläres Matt“ kommentieren. Es gibt aber keinen anderen Namen. Offizielle („formale“) Namen für bestimmte Mattmechanismen gibt es sowieso nicht – nur historisch gewachsene. --Martin Erik (Diskussion) 14:13, 2. Dez. 2013 (CET)

message: Schwarz hat nach 1. Tc3-c8+ die Möglichkeiten 
* Se6-d8 (Matt in 4 Zügen)
* Se6-f8 (Libellenmatt in 4 Zügen)
* Lg7-f8 (Libellenmatt in 4 Zügen)
* Lf7-e8
Letzteres führt zum Matt erst in 5 Zügen
* 2. Df6xe6+ Da7-f7 3. De6xf7+ Kg8-h8 4. Tc8xe8+ Lg7-f8 5. Te8xf8#
* 2. Df6xe6+ Da7-f7 3. De6xf7+ Kg8-h8 4. Df7xe8+ Lg7-f8 5. Df7xf8#
* 2. Df6xe6+ Da7-f7 3. Tc8xe8+ Lg7-f8 4. De6xf7+ Kg8-h8 5. Se5-d7#
* 2. Tc8xe8+ Se6-f8 3. Te8xf8+ Lg7xf8 4. De6xf7+ Kg8-h8 5. Se5xg6#
* 2. Tc8xe8+ Lg7-f8 3. Df6xe6+ Da7-f7 4. De6xf7+ Kg8-h8 5. Se5-d7#
Das Libellenmatt kann also nur unter Mithilfe von Schwarz erreicht werden.--193.175.119.11 02:49, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Beispiel hinkt
Diskussion:Jakob von Uexküll

message: Wer könnte das recherchieren, das ist das Problem, das die Türken bei uns ja auch haben:
Die deutsche Staatsbürgerschaft ist eine ausschließliche. Er kann nicht deutscher Bürger und Untertan der schwedischen Krone gleichzeitig sein, zumindest nicht rechtmäßig, also was ist er? 
:Wie naiv bist Du - Du kannst nicht zwei Staatsbürgerschaften haben und ich auch nicht, jedenfalls nicht wenn eine davon die deutsche ist. Wenn du von Uexküll heißt schon. Was glaubst Du wie viele Promis die deutsche und die schweizerische Staatsbürgerschaft haben... einer der größten Gängster der Nachkriegsgeschichte (Flick) hatte daneben noch die kanadische und eine weitere - ist doch praktisch, kein Land schiebt seine Staatsbürger ab  ... alles eine Frage des Geldes 
::1) Wieso Beiträge ohne "Unterschrift"? - 2) Ich finde die Handhabung der deutschen Behörden auch zwanghaft und paranoid, in anderen EU-Ländern sind Doppelbürgerschaften möglich. Aber es ist nicht immer eine Frage des Geldes. Es gibt selten doppelte Staatsbürgerschaften auch in Deutschland, wenn Vater und Mutter unterschiedliche Pässe haben (vielleicht heute nicht mehr, aber vor 30 Jahren war das manchmal möglich. Und wenn man sie schon längere Zeit hat, wird man meines Wissens nicht nachträglich gezwungen, eine davon abzugeben. Falls Uexküll 2 Staatsbürgerschaften haben sollte, wissen wir ja nicht, seit wann (vielleicht seit 50 Jahren und da waren die Gesetze noch anders). Individualist 10:34, 26. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Danke, das musste mal gesagt werden. Besonders die Formulierung "dass Frauen eine gewisse Rolle bei der Zeugung und Hervorbringung späterer Genies spielen" hat mir gefallen. Gruß von Bayern nach Zürich --ontologixOntologix (Diskussion) 12:34, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft? 

message: Erstreckt sich seine philatelistische Tätigkeit über die eine Publikation The Early Postal History of Saudi Arabia (London 2001)? Ist er als Briefmarkenhändler oder Aussteller tätig? Die Identifikation (an erster Stelle!) von Uexküll als Philatelist scheint mir fragwürdig. Kann jemand auf ergänzende Information hinweisen? --Melchior2006 (Diskussion) 08:52, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Philatelist? 

message: Was gemacht zwischen 1966 und 1984?--Café Bene (Diskussion) 19:01, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Lücke 

message: Die jüngsten Erkenntnisse von Historikern über die Umwelttheorien des Großvaters Jakob Johann von Uexküll und die tiefe ideologische Verbindung zu den Nationalsozialistischen Ideologien sollten unbedingt in diesem Artikel berücksichtigt werden. Insbesondere aufgrund seiner Verbindung zum Erbe, ohne eine klare Distanzierung davon zu zeigen. s.: https://archive.is/YFAm5 & https://archive.is/1CYAA --Light in knowledge (Diskussion) 16:26, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  NS Vergangenheit des Großvaters
Diskussion:NGC 3603

message: Das mit den 100 Sonnenmassen ist nicht mehr aktuell. Es wurden mittlerweile zahlreiche größere gefunden, z.B. R136a1 (nicht signierter Beitrag von 109.90.32.172 (Diskussion) 22:53, 21. Jul 2010 (CEST)
replies: text: Und was will uns der Author dieser Zeilen sagen? --P.C. ✉ 09:31, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Uups, - zu schnell gelesen oder falsch übersetzt* ! --> Satz raus!:-) Bgvr 18:19, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  …
Diskussion:Rockefeller-Stiftung

message: ist dieser artikel nicht sehr einseitig und pro-rockefeller gestaltet?
meines erachtens hat die rockefeller-stiftung ziemlich viel dreck am stecken,
was natürlich offiziell als gemeinnützig angegeben wird, aber beim genauen
betrachten nur den riesigen unternehmen der rockefellers zugute kommt, wird
hier nicht erwähnt. z.b. die finanzierung von eugenik-instituten(!) oder allgemein
der biogenetik, was den großen us-agrar-unternehmen sehr am herzen liegen dürfte.
einfach mal weiter informieren. 
Dieser Sichtweise kann ich mich nur anschließen. Es ist eben ein wachsendes Problem und vor allem eine strukturelle Schwäche der Wikipedia ggü herkömmlichen Enzykolpädien, dass die Institutionen sich ihre Einträge selbst schreiben können. Wenn sie nur stur genug bei den sich entfaltenden Edit-wars sind, behalten sie am Schluss die Oberhand. So wird aus einer freien Enzyklopädie eine PR-Plattform. Schade.--77.87.224.101 13:43, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Artikel einseitig 

message: Weiss jemand, wieso von dem ganzen Geld nur so "wenig" uebrig ist?
Laut Standard_Oil_Company waren schon 200 Mio recht viel:
Er verdiente an der nun einsetzenden Hausse nach vorsichtigen Schätzungen 200 Millionen Dollar (was 2001 etwa einem Wert von 200 Milliarden Dollar entsprach),
250 Muessten ja dann 250 MRD gewesen sein!
Kann doch nicht sein, dass fast 95% des Kapitals vernichtet wurden. Eine gute Stiftung sorgt doch eigentlich fuer nominellen Kapitalerhalt - oder? --ChrisHuebsch 19:47, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Verluste? 

message: Aus den veröffentlichten russischen Beuteakten geht hervor, dass die NSDAP und deren Mitglieder in wohl nicht unerheblichem Umfang durch die Rockefeller-Stiftung unterstüzt wurde.
Quelle
Man sollte doch auch in dem Artikel auf diese Machenschaften hinweisen. (nicht signierter Beitrag von 79.215.222.169 (Diskussion) 23:29, 11. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Bitte Wikipedia:Belege beachten! Originalquellen sind nicht immer zuverlässig und müssen daher immer kritisch hinterfragt werden, das überlassen wir aus gutem Grund den dazu berufenen Fachhistorikern. Deren veröffentlichte Ergebnisse (Sekundärliteratur) können dann gern hier zitiert werden. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:12, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Unterstützung der NSDAP 

message: Ein Hinweis auf die ALS als geheime Unterorganisation würde ich auch als erforderlich halten.
Einen Wiki-Eintrag gibts es ja bereits: Abraham-Lincoln-Stiftung
Dort wird ebenfalls die Unterstützung der Naziforschung erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 79.215.223.109 (Diskussion) 23:24, 18. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Abraham-Lincoln-Stiftung 

message: Wollte nur kurz anmerken, dass der englische Artikel wesentlich unfangreicher und kritischer ist.   --Eiswurfel1 (Diskussion) 16:10, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Englischer Artikel
Diskussion:Schwedeneck

message: Hier wird die Etymologie des Ortsnamens aufgrund einer wissenschaftlichen Studie ganz anders dargestellt. --AndreasPraefcke ¿! 10:01, 21. Mär. 2007 (CET)
replies: text: URV entfernt und zusammenfassend ergänzt. Besten Dank! :-) --Begw 11:37, 21. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ortsname 

message: Irgendwas stimmt hier nicht. Ich bin vom Siegerland-Portal - über den Link "Hohenhain" auf diese Seite gelangt... Bitte mal prüfen...-- Anntheres 18:15, 28. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hab mal für Hohenhain eine BKL angelegt. Tatsächlich gibt es in Deutschland zwei Ortsteile dieses Namens, einmal in Schwedeneck und einmal in Freudenberg (Siegerland). Alle Links auf Hohenhain meinen das siegerländische; wenn es mal einen eigenen Artikel zu diesem Hohenhain gibt, können diese Links dann auf diesen neuen Artikel umgeleitet werden. Momentan bringt es aber wenig, die auf Freudenberg (Siegerland) umzubiegen. --Proofreader 22:02, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hohenhain 