Diskussion:Roboter

message: Nachdem dieser Artikel seit längerer Zeit mehr oder weniger schlecht vor sich hingedümperlt ist, habe ich mich heute und in den vergangenen Tagen seiner angenommen und hoffentlich etwas mehr als nur Struktur hinein gebracht. Zum Teil war Inhalt doppelt vorhanden, den habe ich soweit nötig zusammen gefaßt und den Rest gelöscht. Weiterhin waren unzählige Wikilinks mehrfach vorhanden. Aufgrund der chaoitischen Struktur war das alles nicht in einem Arbeitsschritt möglich, denn ich habe beim lesen immer wieder weitere, doppelte Passagen ausfindig gemacht! Ich hoffe, das Ergebnis spricht nun etwas mehr an! --WikipediaMaster 20:07, 26. Jul. 2006 (CEST)
thread_title: Wenn niemand wirklich ernsthaft handelt

message: 0)Ein Roboter muß, rein theoretisch nicht programmiert werden. Neuronale Netze können Roboter dazu bringen Aufgaben durch Lernen zu lösen. Ein neuronales Netz selbst ist meistens Programmiert, man könnte es jedoch auch elektrsich anhand von analogrechnern nachbauen. Für kleine Systeme habe ich dies schon getan. NN alleine, sind noch nicht genug erforscht bzw. zu komplex um sie als Robotersteuerung einzusetzen. In der englischen Wikipedia steht das etwas schöner drin. (Erste zeie)
1)Das Wort Robotnik ist nicht tschechich, in der englischen Wikipedia, steht dort "Robota" wäre das tschechische Wort für Arbeit. Unter http://www.thgweb.de/lexikon/Roboter steht: "Die Bezeichnung geht zurück auf das slawische Wort für Arbeit (robota). Das Wort robota, das auf tschechisch Arbeit heißt, wird heute in manchen moderneren slawischen Sprachen eher im Sinne von Maloche verwendet."
Übrigens halte ich das auch für falsch, da meine Arbeitskollegen aus tschechien das wort nicht verwenden. Sie kennen es nicht als tschechiches sondern russisches (also slavisches) Wort. Das wird von meiner Kollegin neben mir bestätigt, die auch tschechin ist. Man sollte hervorheben, daß nur Karel Čapek in seinem Werk dieses Wort aus dem Russischen genommen hat um diese Androiden zu bezeichnen.
2)Die Untergruppe Forschungsroboter, finde ich sehr merkwürdig. Insbesondere ist der Aibo ein Spielroboter, wobei er gegenüber vielen anderen Spielroboter wenigstens ein richtiger Roboter ist, doch definitiv kein Forschungsroboter. Natürlich kann man mit bzw. an Ihm auch forschen, doch man nenne mir bitte einen Roboter mit dem man das nicht kann. Der Einsatz beim Robocup ist ein Wettbewerb und eher im Entwicklungsbereich als im Forschungsbereich anzusiedeln.
3) comming soon ...
--Sanches 11:55, 14. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge 

message: Ich habe jetzt so viel geändert, am Besten ist Ihr lest es Euch selber durch und bewertet meine Arbeit.
Am meisten mangelt es mir an Links zu anderen Wikithemen, Rechtschreibung, allgemeine Wikikonventionen bezüglich der Formatierung und es ist noch nicht fertig. Will später noch was verbessern.
--Sanches 17:08, 29. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: "Wort robota, welches mit Arbeit, Fronarbeit oder Zwangsarbeit übersetzt werden kann. " 
Kann eher nicht, dann könnte man auch gleich andere Wörter die thematisch passen wie Nutz-Arbeit, Kraft-Arbeit oder sonstwas draus machen. Das Wort bedeutet nur Arbeit. Wohl wissend dass ein Roboter diese nicht aus eigener fixer Idee verrichtet ist es dennoch keine Zwangsarbeit, da will ich nicht mal zur Unterstreichung das bemühen was Wiki unter Zwangsarbeit versteht.
Ist zwar nebensächlich, aber man muss ja nicht zur "Füllung" falsch übersetzen ;) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.181.221.251 (Diskussion • Beiträge) 5:00, 31. Jan 2008) Trublu ?! 11:51, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzung 

message: Gibt es für die Definition nach JARA eine Quelle? Ich habe leider auf deren Webseite nichts gefunden. Ich bräuchte die Quelle für eine eigene Arbeit. --Trublu ?! 11:48, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Definition nach JARA 

message: Eine derartige VDI-Richtlinie ex. nicht. Man sollte erst einmal eine Quelle dazu nennen bevor man so etwas reinschreibt.
Alle anderen Def. befinden sich im unter [1] angegebenen Buch!
Deshalb hab ich sie in einer ungesichteten Version geloescht. --Sanches 08:35, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: VDI-Richtlinie 1990

message: Leider werden gar keine medizinischen Roboter erwähnt und es scheint auch keinen eigenen Artikel dafür zu geben? Da wären zb ROBODOC (Artikel veraltet), Cyberknife, :en:Da Vinci Surgical System oder :en:NeuroArm (für beide kein deutscher Artikel vorhanden). Zukünftig evtl. auch komplexere Systeme. Siehe auch :en:Robotic surgery --StYxXx ⊗ 01:52, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Medizinische Roboter 

message: hello , can you put some intel on your bot (picture ?) http://www.dlr.de/rm/en/desktopdefault.aspx/tabid-5471/ http://en.wikipedia.org/wiki/Justin_(robot) --Beaucouplusneutre 22:09, 17. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Justin DLR, the german robonaut is alone in wikipedia 

message: Nach Bewegungsformen zu unterscheiden wäre interessant. Schwimmen, schwirren, laufen, krabbeln, winden, rollen ...
Laufroboter können 4-beinig und katzenähnlich sein: http://science.orf.at/stories/1719728/ Roboterkatze "sprintet" zu neuem Rekord, orf.at, 17. Juni 2013 --Helium4 (Diskussion) 16:37, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  stationär oder selbstbeweglich 

message: Es gibt zwar den slawischen Stamm roboto, aber vermutlich verwendeten die tschech. Autoren dieses Wort GERADE WEGEN seiner negativen Konnotation, schließlich geht es in ihrer Sci-Fi-Geschichte um künstlich hergestellte Arbeitssklaven.
Im Tschechischen (die Autoren, die Brüder Capek, schrieben und dachten tschechisch) heißt das Grundwort, das "normale" Wort für Arbeit práca; robota existiert zwar weiterhin, aber vorrangig in alten Redewedungen oder eben im Sinne von Fron, Zwangsarbeit etc.
Die Verdrängung des Wortstammes robota durch andere (z. B. delo im Slowenischen, práca im Tschechischen und Slowakischen, im Kroatischen "djelo", "rad" oder "posao") könnte sich aus der negativen Grundprägung von robota /rabota liegen (das unbetonte o wird in slaw. Sprachen meist als a gesprochen), die daher rührt, dass "rab" Sklave/Knecht bedeutet.
Die Jahreszahl 1921 bezüglich des Theaterstückes R. O. R. liefert im gegebenen Text keine zusätzliche relevante Information, sondern verwirrt nur und ist daher eine Störinformation.
Klaus Laabs, Übersetzer (nicht signierter Beitrag von 79.193.140.254 (Diskussion) 15:46, 29. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Wortes 

message: Wobei sich -„art“ und „Anwendung“ überschneiden? ZB „Medizinroboter“: sind (spezielle) Roboter, die i. d. Medizin angewendet werden...; höre gerade DLF-Wissenschaft im Brennpunkt..., Wer operiert hier?. Grüße, --Hungchaka (Diskussion) 16:40, 12. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  „Anwendung“ fehlt?! 

message: Es fehlt leider eine Abgrenzung zu Drohnen. Sind Drohnen spezielle Roboter oder eine separate Gattung? 94.217.108.171 20:24, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Drohnen 

message: https://www.nzz.ch/meinung/der-roboter-am-bett-und-der-arzt-am-computer-ld.1423952
"Der Roboter am Bett und der Arzt am Computer" vom 17.10.2018
* Der Arzt wird auch in Zukunft nicht durch selbstlernende Roboter ersetzt, und noch ist die Gesellschaft weit entfernt vom autonomen Spital. Künstliche Intelligenz wird aber tiefer und nachhaltiger in das Gesundheitswesen eindringen.
hier einbauen? --PCistSchle (Diskussion) 14:27, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Gesundheitswesen 

message: Hier soll es doch um Roboter an sich gehen. Im Abschnitt "Definitionen" findet man dagegen Definitionen von Industrierobotern (z. B. aus der VDI-Richtlinie 2860 und auch die der Robotic Industries Association beziehen sich vornehmend auf Industrieroboter). Außerdem gibt es einige Abschnitte, die speziell die Industrieroboter betreffen (z. B. der Abschnitt "Häufig verwendete Koordinatensysteme bei Industrierobotern") Für dieIndustrieroboter gibt es jedoch einen eigenen Artikel. Sollte es nicht genügen, diese speziellen Infos dort vorzubringen? --Blutgretchen (Diskussion) 16:09, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Definitionen (Kapitel 2) 

message: Roboter sitzt für krankes Kind in der Schule orf.at, 13.5.2019. AV1, von No Isolation (gegründet 2015), Norwegen, weltweit schon hunderte im Einsatz.
AV1 = telepresence robot that acts as the child’s eyes, ears and voice in the classroom.
Across Europe, 370 young people between the ages of eight and 20 use an AV1. Most live in Scandinavian countries. ... Preis etwa 3000 €. reuters.com, 1. März 2018
Wie hier einbauen?
Stelle den selben Beitrag auch bei Personal Robot ein.
--Helium4 (Diskussion) 21:55, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Roboter für krankes Kind in der Schulklasse 

message: Übernahme des Begriffs in der Informatik -- eine Überschrift für einen Satz??  --Paule Boonekamp (Diskussion) 17:17, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Überschriften