Diskussion:Psychostasie

message: steht in der Psychostasie, dass das Herz schwerer sein muss, damit die Seele des Verstorben ins Jenseits gehen darf und beim Totengericht, dass die Seele, wenn sie schwerer ist als die Feder, gefressen wird und um ins Jenseits zu kommen leichter sein muss?
ich hab selbst keine ahnung davon... aber es ist mir aufgefallen, dass da was nicht stimmen kann.
::In folgendem Satz(abschnitt) scheint mir etwas zu fehlen: "Der Begriff Psychostasie bezeichnet, seit Beginn der altägyptische Tradition," - oder ist ganz einfach das Adjektiv falsch dekliniert? Über Sinn und Wahrheit des Artikelinhalts weiß ich allerdings auch nichts. Bin ja nur eine Elchjagd 16:56, 30. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Warum  

message: dort stehen unsinnige behauptungen. Sinngemäß "Sportler sind erwiesenermaßen bessere menschen". Kann das bitte verändert werden?
:Absatz herausgenommen.--NebMaatRe 10:00, 13. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Absatz: "Einfluss auf die heutige Zeit" 

message: Wenn die Waage auf 5 Gramm genau ist heißt es, dass das Gewicht zwischen 16-26 Gramm liegt? Und nicht genau 21 Gramm? --62.47.176.234 23:12, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Abwiegen 

message: Ich möchte den letzten Abschnitt der Wikipediaquelle kritsieren, denn aus ihm geht nicht hervor, dass ein Flüssigkeitsverlust nicht als verantwortlich für den Gewichtsverlust angesehen werden kann. Ich persönlich komme zu dieser Einsicht, da um einen Gewichtsverlust zu bewirken, die "21 Gramm" direkt ausgeschwitzt und verdampft werden müssten. Eine Verdampfung von 21 Gramm Wasser ist nicht von einer auf die andere Sekunde, ohne größeren Energieaufwand machbar. Außerdem könnte eine Energieausstoßung, die für eine solche Verdampfung nötig wäre, genauso das existieren einer im Tode vom Körper ausgehenden Kraft, zum Beispiel einer Seele sein. 
Leider kann ich mir nicht vorstellen in welcher Quelle man einen solchen Sachverhalt ausreichend dahrgelegt wiederfinden kann, trotzdem sollte auf der Wikipediaseite nochmal eindeutig klargemacht werden, dass durch das auf der Seite beschriebene Experiment das Phänomen nicht eindeutig geklärt ist. Ansonsten könnten Leser falsch informiert werden. Signaturnachtrag SchwarzerRegen 17:16, 20. Dez. 2009
:Die im Glaszylinder erstickte Maus ist auch kein Gegenbeweis sondern beruht auf dem (wahrscheinlichen) Trugschluß, daß die Seele durch das Glas entweichen könne. Zumindest früher öffnete man das Fenster, um die Seele entweichen zu lassen. Oben wurden schon der Energiebedarf bei den 21 g Dampfverlust angesprochen, der eben rund 52 kJ beträgt. Bei diesen Experimenten klackte die Waage im Augenblick des Todes hörbar herunter. Das kann also nicht mit einem Gasverlust erklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 87.175.80.103 (Diskussion | Beiträge) 23:12, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Obige Kritik ist sehr berechtigt. Der Satz im Artikel In den 1930er Jahren stellt der Lehrer Harry LaVerne Twining in Los Angeles ähnliche Versuche mit Mäusen an - und beweist, dass MacDougall einem Trugschluss aufgesessen ist ist wörtlich aus dem in der Fußnote verlinkten ZEIT-Artikel übernommen (dort: Erst in den dreißiger Jahren stellt der Lehrer Harry LaVerne Twining in Los Angeles ähnliche Versuche mit Mäusen an – und beweist, dass MacDougall einem Trugschluss aufgesessen ist.). Mal abgesehen davon, daß derart wörtliches Abschreiben aus der verwerteten Quelle unschön ist - es ist auch inhaltlich in diesem Fall ein arger Fehlschlag, denn der Autor des ZEIT-Artikels hat seinerseits sein Wissen aus dem Buch Der Versuch, die Seele zu wiegen von Len Fisher geschöpft, selbiges Buch aber leider - wie bei Journalisten üblich - nur sehr flüchtig gelesen (oder eher: durchblättert) und sich gar nicht die Mühe gemacht genau zu lesen und zu verstehen, was Fisher schreibt. Woran man wieder mal sieht: Presseartikel sind keine reputablen Quellen und taugen nicht als Belege in unseren Einzelnachweisen. Ich habe das jetzt im Artikel berichtigt. Nwabueze 02:05, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Was dort im zweiten Abschnitt über goldene und steinerne Herzen in der Totenbrust erzählt wird, scheint mir eine vergnügliche Geschichte, doch wenig wahr zu sein. Die Zahl der europäischer Fürstenherzbestattungen ist doch recht überschaubar, und ob die Brust des einfachen Toten geöffnet wurde, um sein Herz gegen einen Stein zu tauschen, scheint mir abwegig (siehe auch: herzbestattung.de/). Wenn dem so wäre, sollte die Behauptung durch Verweise belegt werden, andernfalls sollte man sie entfernen.
93.104.182.131 15:52, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Psychostasie 

message: Ich versuche gerade folgendes Buch aufzufinden:
* Dennis Goldstein: Eisenherz. Ursprung und Wandel mitteleuropäischer Volksbräuche. Köln 1989.
und kann dieses nirgends im Web entdecken. Unter dem Namen "Dennis Goldstein" bzw. "Dennis H. Goldstein" fand ich lediglich  diese Hinweise, aber nichts mit dem deutschen Titel. 
Besagtes Buch ist im Artikel unter Literatur eingetragen und möglicherweise ein Fake. Es wurde einst mit diesem Edit bei der Artikelerstellung von Benutzer:JOiL mit eingebracht und mit zwei darauffolgenden Edits lediglich formal überarbeitet. Danach ist dieser Benutzer nie wieder bei WP aktiv gewesen. Ich traue der Geschichte nicht. Niemand hat sich offensichtlich bislang daran gestoßen und ich hätte das nun doch einmal geklärt. Bis dahin nehme ich diese Literaturangabe vorsichtshalber erst einmal heraus. Wäre schön, wenn mir hier jemand weiterhelfen könnte. Danke im Voraus - Gruß -- Muck (Diskussion) 14:08, 9. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank, lieber Muck. Mangels Verifizierbarkeit dieses Buchs darf es gerne „draußen“ bleiben. Und es sind im Literaturabschnitt ohnehin genug andere Werke angeführt, sodass aus meiner Sicht keine weitere Handhabung erforderlich ist. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 10:50, 10. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Die anderen Titel sind echt, nur einen Namen habe ich gestern korrigiert. --Aalfons (Diskussion) 10:59, 10. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Fakeangabe unter "Literatur" ?