lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Franz Bobzien

message: Hallo, ich weiss nicht ob du noch andere Quellen als ich hast, aber der Aufsatz von Ursel Hochmuth sagt ausdrücklich, dass Franz Bobzien nicht im KZ Sachsenhausen sondern im Rahmen eines sogenannten Außenkommandos in Berlin getötet wurde --Sirdon 15:00, 15. Feb 2006 (GMT)
replies: text: Nein habe keine andere Erkenntisse, außer den gegoogelten Informationen. Danach kam er im KZ_S ums Leben. Nachvollziehbar ist sicherlich die Darstellung von Ursel Hochmuth. Wir sollten uns mangels besseren Wissens auf diese Quellenangabe stützen. Werde die Diskussion zu Franz Bobzien verschieben.  --docmo 16:03, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Altsystem

message: Was spricht eigentlich gegen die Verschiebung nach Altsystem? Stern 10:29, 1. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Altsystem 

message: ÜA raus, da angekündigte Überarbeitung nicht geschehen. Wenn Fehler vorhanden, bitte verbessern. Plehn 12:56, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  ÜA raus 

message: Der Begriff Altsystem (engl. legacy system) bezeichnet in der Wirtschaftsinformatik eine etablierte, historisch gewachsene Anwendung im Bereich Unternehmenssoftware. 
Warum nur Wirtschaftsinformatik?--Avron 13:31, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wird auch in anderen Teilen der Informatik verwendet. Müsste mal umgeschrieben werden. --Gormo 02:04, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsinformatik 

message: Der externe Link ist kaputt. (nicht signierter Beitrag von 109.91.194.144 (Diskussion | Beiträge) 23:05, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Quelle tot 

message: Was sind denn "goldene Aschenbecher"? Ich vermute mal aus dem Kontext heraus, dass das eine chice aber unnötige Funktion ist; stimmt meine Vermutung? Ich habe das gegoogelt und keinen erklärenden Treffer gefunden. Ist das eine ansonsten weit verbreitete Metapher, die nur ich und Google nicht kennen? Ansonsten könnte man das vielleicht deutlicher schreiben. --Sproink Meine Diskussion 01:58, 31. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hab's auch noch nie gehört, viell. ad-hoc Eigenkreation oder irgendeine unbeholfene Übersetzung aus einer anderen Sprache. Was gemeint ist, lässt sich erschließen. Habe ein viel größeres Problem mit der Beschränkung auf Unternehmenssoftware, der Artikel beschreibt im Grunde nur einen Spezialfall. Wobei ich den Ausdruck "Altsystem" in dem Sinne auch nie zuvor gesehen habe, für mich ist das Legacy und Legacy kann softwareseitig alles Mögliche sein. Das gilt insb. auch (und viel spannender) für in der Industrie anzutreffende Systeme, das ist keine Unternehmenssoftware - oder auch beim Militär - die häufig uralt sind und betr. derer Modernisierungsmöglichkeiten sich ganz eigene Probleme ergeben. Dieser Artikel hingegen erweckt den Eindruck, Legacy wär etwas dass man nur in Büros oder auf Mainframes findet, das ist nicht befriedigend. -ZT (Diskussion) 21:34, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  "goldene Aschenbecher"
Diskussion:Notre-Dame (La Charité-sur-Loire)

message: hallo,
etwas übermütig habe ich mich auf dieses abenteuer eingelassen und arbeite mich in ganz kleinen disziplinlosen schritten voran. die leeren zwischenüberschriften werde ich die tage noch füllen, aber langsam habe ich angst, dass mir alles aus dem ruder läuft. welche schwerpunkte muss ich noch setzen oder vertiefen? was habe ich vollkommen übersehen? und was ist jetzt schon total falsch (ausser der rechtschreibung)? an einem grundriß arbeite ich noch, auch die bildbeschreibungsseiten brauchen arbeit.
grüße und dank
--Carroy 00:29, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Reviewdiskussion 

message: gibt es jemanden der etwas über länge, breite, höhe mitteilen kann? ich habe bisher nirgends etwas dazu gefunden.--Carroy 20:59, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zahlen und Fakten dringend gesucht! 

message: Ich bin der Meinung, dass dieser Absatz im Artikel überflüssig ist und setze ihn deshalb auf die Disk.-Seite: Die historischen Quellen, besonders die kirchlichen schwanken, was die Jahreszahlen des Neubeginns klösterlichen Lebens angehen. Neben dem Jahr 1052 tauchen 1056 und 1059 auf.  Pierre Beaussart nimmt 1929 an, dass 1052 die Pläne für die Neugründung reiften, 1056 die Arbeiten vor Ort begannen und 1059 ein aktive Ordensgemeinschaft vorhanden war. Wann die Bauarbeiten an der Kirche begannen ist nicht sicher belegt.
:Hallo Omi´s Törtchen,
:danke für die mitthilfe. war so frei, die drei alternativen jahreszahlen wieder zu nennen, dafür die theorie weiter wegzulassen. ein wirklicher historikerstreit ist es nicht wirklich. es stehen nur drei ungeprüfte jahreszahlen im raum die alle recht glaubhaft wirken.
:grüße --Carroy 07:39, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: Baubeginn

message: Die romanische Kirche Notre-Dame de La Charité ist die Pfarrkirche der französischen Stadt La Charité sur Loire im Burgund. Die zwischen 1059 und 1107 entstandene Basilika wurde durch Papst Paschalis II. geweiht. Das der Kirche angeschlossene Benediktiner Kloster unterstand der Abtei Cluny.
:nun gut vielleicht ist es ein wenig voreilig, aber der artikel darbte die letzte zeit etwas vor sich hin. wer tippfehler entdeckt, darf sie gerne behalten oder -besser noch- verberssern. --Carroy 19:25, 26. Feb 2006 (CET)
replies: text:  in den letzten tagen wurden von einigen benutzern noch ein paar verbesserungen gemacht, dafür vielen dank! vielleicht lohnt sich jetzt eine bewertung? --Carroy 11:55, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion
Diskussion:Komba

message: Dieser Artikel könnte etwas neutraler sein. 
Bsp: "Die komba gewerkschaft vertritt das Prinzip des partnerschaftlichen Miteinanders von Beamten und Angestellten."
:Dem kann ich mich anschließen. Die Einleitung in ihrer aktuellen Form klingt nicht nur enorm werbend, sondern scheint wörtlich von der Website übernommen worden zu sein. Da ich Mitglied einer Konkurrenzgewerkschaft bin, möchte ich hier aber selbst nicht eingreifen. -- Holger Engelke (Diskussion) 12:39, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Tatsächlich finde ich den Artikel tendenziös. Auch die Betonung auf "einzige Fachgewerkschaft", dass Fachgewerkschaften die in Deutschland gewöhnliche Orgnisationsform seien und keine andere Gewerkschaft in dem Bereich Leute organisiert, dabei sind die ver.di-Fachbereiche recht autonom und organiseren den Bereich.--Peterb70 (Diskussion) 23:15, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Fehlende Neutralität 

message: Hier fehlt eine Erklärung für den Namen KOMBA. Ist das eine Abkürzung? --Ekkehart Baals 16:20, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Auch in den Kommunalverwaltungen ist die mit Abstand stärkste Gewerkschaft verdi. Sind die beiden Gewerkschaften Konkurrenten oder ergänzen sie sich? 94.220.147.69 20:00, 2. Feb. 2013 (CET)
replies: text: "komba" ist Mitglied im Gewerkschaftsbund "DBB Beamtenbund und Tarifunion", "ver.di" ist Mitglied im "Deutschen Gewerkschaftsbund". Beide Verbände stehen in gewisser Konkurrenz zueinander. -- Holger Engelke (Diskussion) 12:33, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zu verdi? 

message: In der Einleitung heißt es: 
 Dieser Artikel behandelt die Gewerkschaft Komba. Für das ghanaische Volk siehe Koma (Ethnie).
Das ist etwas verwirrend, denn Komba und Koma (Ethnie) sind ja nun wahrlich unterschiedliche Dinge. Im Artikel Koma (Ethnie) taucht immerhin Komba in Klammern auf, aber leider ohne Erläuterung, warum und wieso.--Voluntario (Diskussion) 00:26, 6. Nov. 2014 (CET)
replies: text: In vielen afrikanischen Sprachen sind die Buchstaben (Laute) "b" und "m" miteinander assoziiert, kommen also sehr oft direkt aneinandergestellt vor. Vielleicht gibt es für die Ethnie ja auch alternative Schreibweisen? -- Holger Engelke (Diskussion) 12:36, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Komba und das ghanaische Volk Koma (Ethnie)
Diskussion:Marco-Polo-Brücke

message: Die angegebenen Koordinaten für die Brücke sind, zumindest für Google Earth, falsch.
Auf der GE Karte (Stand 1.8.2006) liegt die Marco Polo Brücke bei 39°50'55.11"N 116°12'47.79"E,
und die Entfernung zum "Tian An Men" - Platz beträgt 16,7km. Gruß,MAL
:Koordinaten wurden korrigiert. Danke für den Hinweis. lg -- Gugganij 23:02, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  GoogleEarth Koordinaten 

message: Ich habe heute die alte Angabe der Brückenlänge (260 m) mit Beleg auf 235 m korrigiert. In der englischen wie der französischen Artikelversion werden jeweils 266,5 m für die Brückenlänge angegeben, allerdings ohne jeden Nachweis. Wie sind denn diese Angaben zustandegekommen, oder anders gefragt, gibt es für die Angaben dort valide und nachvollziehbare Belege? -- Muck 14:45, 4. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Brückenlänge
Diskussion:Berka von Dubá

message: In der Chronik des Schlosses und der Umgebung taucht Anfang des 15.Jahrhunderts ein Ritter "Birke von der Duba" auf. Mich würde interessieren, ob hier das Geschlecht "Berka von Duba" gemeint ist und um welchen Ritter es sich handeln könnte. Vielleicht kann jemand helfen.--Gruß OnkelJohn 12:31, 28. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es handelt sich sicher um Hin(c)ko Birke von der Duba, der 1443 die Herrschaft Mühlberg unter anderem im Tausch gegen ihre Burg Hohnstein erhielt. --Kolya 14:46, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: [[Schloss Würdenhain]]
Diskussion:Schlacht bei Chancellorsville

message: So wie der Artikel da steht, schreit er förmlich nach einer Überarbeitung. Zunächst gliedere ich ihn neu:
*Vorgeschichte
*Verlauf tageweise
*Nach der Schlacht
*Folgen der Schlacht
*Literatur
*Quellen
*Weblinks
Das Lemma ist viel zu umfangreich und wird ebensfalls überarbeitet.
--Edmund Ferman 17:50, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Der Sieg wurde einzig durch die tödliche Verwundung Generalleutnant Jacksons getrübt. 
Im Artikel des Tages heisst es, er sei an einer Lungenentzündung gestorben. Was ist nun richtig? --85.178.45.65 23:27, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Jedem ist klar, dass in Kriegen, Menschen teilweise sogar schlimmer als Vieh, sterben bzw. gestorben sind. Der Tod Jacksons bedeutete aber für die Konföderation einen entscheidenden Verlust. Auch wenn das unmenschlich klingt - die ca. dreieinhalbtausend Toten der Schlacht waren für die kriegführenden Parteien verschmerzbar - der Verlust eines sehr talentierten Heerführers trübte den Sieg, erst recht, weil gerade Jackson ihn erfochten hatte. --E.F. 21:40, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Jacksons Tod 

message: "Es geht nicht um eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse Einführungen. Die Werke sollen sich mit dem Lemmainhalt selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene."
Ich denke, das ist eindeutig. Insofern gehören weder die OR noch die sogenannten Nachschlagewerke in die Literaturangaben. Gruß, --Hobel 13:22, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. --beek100 13:30, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: man könnte die schlacht sogar als strategischen Sieg der Union verbuchen, denn:
Lee hat 20 % Verluste,
die Unions Armee ist immer noch intakt.
Lee wird durch diesen Sieg dazu veranlaßt, dass er nach Norden geht und unvorsichtig wird.
Darüberhinaus zeigen sich die Schwächen der AoNV, ohne zufalläsige Korpskommanduere, die nach dem Tod von Jackson eben auf Hill und Longstreet zusammgeschmolzen waren.
Lees "Auftragsführung" scheiterte dann nach und nach, weil ihm die Korpskammanduere fehlten die diese umsetzen konnten.--109.91.72.35 02:43, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausgang der Schlacht 

message: Die Verwundung, die Thomas Jonathan Jackson erlitten hatte, führte nicht zu seinem Tod. Sein linker Arm musste zwar amputiert werden, doch er befand sich bereits auf dem Weg der Besserung, bis er schließlich sechs Tage nach der Schlacht an einer Lungenentzündung starb (siehe biograf. Artikel). --Jamiri (Diskussion) 16:15, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Tod Jacksons in der Einleitung irreführend
Diskussion:Henrik Schaefer

message: 15veb06: Der Text zu Henrik Schaefer stammt von ihm selbst. Ich bin mit der Erstellung seiner neuen Homepage beauftragt und der Erstellung der Artikel in Wikipedia. Bei der englischen Wikipedia stört sich niemand an dem Artikel, der ebenfalls einen biographischen Text enthält, der im Netz mehrmals vorkommt. Bei Musikern dieses Niveaus ist es ganz normal, dass ein Lebenslauf im Netz mehrmals herumschwebt, da z.B. Konzertveranstalter die CVs meist 1:1 übernehmen. Bitte Kommentar dazu bzw Begründung, ob noch Einwände gegen den Text in der bestehenden Fassug bestehen. Danke. Mathieukuttler
18 Feb 06: der als Quelle des angeblichen URV angegebene Google-Cache-Eintrag ist nicht mehr vorhanden. Bitte weiterhin um Kommentar bzw. Begründung, ob noch Einwände gegen den Text in der bestehenden Fassug bestehen. Danke. Mathieukuttler
18 Feb 2006: Da noch keine Antwort kam und der vermutete URV nicht gegeben ist, habe ich den Text neu eingestellt. Mathieukuttler
:Danke für die Textspende! Grüße --Dundak ☎ 16:49, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hallo Matthieukuttler, als Faustregel sollten Links nur bei der erstmaligen Erwähnung eines Wortes gesetzt werden. Oder habe ich deine Frage einfah nur falsch verstanden? Ich kenne HS übrigens ganz gut, wir waren damals beide Finalisten in Markneukirchen ;-) Gruß --Dundak ☎ 00:25, 28. Feb 2006 (CET)

message: Hallo Dundak! Vielen Dank für den Hinweis auf die Verlinkung. Die Frage, wie oft man in einem online-Lexikon innerhalb eines Artikels wiederkehrende Begriffe verlinken soll, ist in der Tat nicht   trivial. Ich habe Kochs Handwörtberbuch digitalisiert (Volltext, demnächst für alle frei im Netz, darin vieles zur Streicherpraxis letztes Drittel 18. Jh), dort stand ich auch vor dieser Frage. Du kennst HS? Krass, wie klein die Welt ist :-)
Jetzt, hoffentlich, die Signature…
--Mathieukuttler 00:10, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  ich lerns noch ;-)
Diskussion:Chasseurs alpins

message: Wegen ihrer Kuriosität sollten folgende differierenden Traditionen der Gebirgsjäger in den Artikel aufgenommen werden: Gebirgsjäger benutzen nie das Wort rouge (rot) sondern bleu-cerise (kirschblau), außer wenn sie über die Lippen einer Geliebten sprechen sowie über das Rot der Ehreninsignien der Legion und das Rot der französischen Flagge. Dieses stammt aus der Zeit als Napoleon III versuchte das Tragen scharlachfarbener Kampfhosen einzuführen. Die Gebirgstruppen weigerten sich, und seither wird von ihnen das Wort "rot" nicht mehr benutzt. Die Chasseurs haben noch weitere sprachliche Eigenarten: nicht jaune (gelb) sondern jonquille (Narzisse); statt uniforme (Uniform) den Begriff tenue (Anzug); nicht la musique (die Musik) sondern la fanfare (die Kapelle); die Kapelle joue (spielt) nicht sondern sonne (tönt); nicht tambour (Trommel) sondern caisse claire (Blechtrommel/snare drum); und nicht caserne (Kaserne) sondern quartier (Quartier). Den Gebirgsjägern wird desweiteren nachgesagt dass sie grünes Blut hätten aufgrund des Wortspiels "Le sang vert, c'est pour la France; Le sang versé pour la France" ("Grünes Blut ist für Frankreich'; das für Frankreich vergossene Blut"). Diese Traditionen sind auch vom 16. Battalion des Chasseurs überliefert die keine Alpenjäger sind. (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4904:DFDA:D811:A81C:8B8E:32C3 (Diskussion | Beiträge) 11:36, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Spezielle Traditionen 
Diskussion:Ames-Test

message: Sehr gute, kurze Erklärung, die weiterhilft - danke.
voranstehender nicht signierter Beitrag von --137.226.98.127, 18:10, 15. Feb. 2006, nachgetragen von --Quelokee ? talk ! 00:16, 14. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Dem schließe ich mich an. Könnte man allerdings noch erläutern, wo die Punktmutationen genau sind? Der verwendete Stamm von Salmonella typhimurium ist auch gegen Ampicilin restistent. Hat das besondere Implikationen? --Quelokee ? talk ! 00:16, 14. Dez. 2006 (CET)
Diskussion:Abtweiler

message: Es muß doch wohl IRGENDETWAS zu dem Ort zu sagen geben...--feba 18:20, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: ich habs einfach mal versucht, auf der Homepage von denen steht noch einiges mehr zur Dorfgeschichte, aber ich will da weder abschreiben noch kenne ich mich mit dem Thema aus...--feba 18:29, 15. Feb 2006 (CET)

message: Der Wert für 1939 müsste noch mal überprüft werden. Diese Quelle:  hat 323, nicht 368. Leider ist der EN 3 offenbar tot. --Proofreader (Diskussion) 11:40, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Proofreader, das Statistische Landesamt hat für 1939 eine Einwohnerzahl von 322, also nur eine minimale Abweichung (verschiedene Stichtage?). Da ist mit der 368 offensichtlich jemand ein Übertragungsfehler unterlaufen, denn die Einwohnerzahl von 1950 wurde auch für 1939 eingetragen. Den EN3 habe ich bei der Gelegenheit auch gleich aktualisiert. Danke für den Hinweis. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 20:49, 26. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ich hab eine gedruckte Version des Gemeindeverzeichnisses von 1939 vorliegen, da steht auch 322. Solche kleinen Abweichungen von 1 oder 2 Einwohnern bei kleineren Gemeinden sind mir schon öfter begegnet, ohne dass ich sagen könnte, was dabei dahintersteckt. --Proofreader (Diskussion) 21:02, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Rosemarie Nave-Herz

message: Lemma und Inhalt passen nicht zusammen, letzterer sieht stark nach Exzerpt o. ä. aus. --Xocolatl 18:27, 15. Feb 2006 (CET)

message: Nunmehr fehlt (nur noch) ein Schriftenverzeichnis. -- €pa 18:55, 20. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verbliebenes Manko 

message: Die heutige Löschung habe ich auf Bitten der Betroffenen durchgeführt. Sie ist über die Telefonberatung an uns herangetreten. Sie meinte, dass die gemachten Angaben aus einem Buch stammen, dass in einen anderen Zusammenhang mit einem anderem Zielpublikum gemacht wurde. Es macht ihr nichts aus, wenn die Informationen in der Versionsgeschichte und ihr Wunsch auf dieser Diskussionsseite wiedergefunden werden. Wichtig ist, dass sie nicht jeder auf den ersten Blick sieht. Mir ist vollkommen klar, dass der Wunsch eines Betroffenen grundsätzlich keine große Rolle bei einem Artikel spielt. Aber in diesem Fall möchte ich die Bitte zumindest zur Diskussion stellen. Natürlich gibt es gute Gründe die Löschung rückgängig zu machen, dann müsste Frau Nave-Herz damit leben. Sie wird dann nie wieder gut auf Wikipedia zu sprechen zu sein oder etwas spenden, falls sie es getan hat. Wenn das ein Benutzer in Kauf nimmt, weil er meint, die gelöschten Informationen seien unverzichtbar für das Gesamtbild von Frau Nave-Herz, auch wenn sie es selber anders sieht, möge er es  tun. Ich bin eher auf der Seite der Persönlichkeitsrechte und der Meinung, dass eine Person einen gewissen Einfluss darauf ausüben kann, wie ihre öffentliche Wahrnehmung ist, insbesondere wenn es sich nicht darum geht, die Karriere zu optimieren, die muss Frau Nave-Herz nicht mehr machen, sondern einer verdienten Frau Einfluss auf ihr öffentliches Bildnis zu geben. Wie gesagt, wenn es jemand anders sieht, werde ich keinen großen Widerstand leisten. Ich habe ihr natürlich die rechtlichen und sonstigen Rahmenbedingungen von Wikipedia näher gebracht und ihr auch versucht klar zu machen, dass vieles gegen die Löschung der unerwünschten Angaben spricht. Und glaubt mir, es war ein längeres, kein leichtes Gespräch. Aber einfach den Wunsch ignorieren und sie nur auf den rechtlichen Weg zu verweisen wollte ich auch nicht, sondern ich wollte ihr Anliegen mindestens zur Diskussion stellen. Um den Streisand-Effekt zu vermeiden, hier bitte nicht auf die einzelnen gelöschten Aussagen eingehen, sondern nur darstellen, ob man die Löschung an und für sich für angemessen hält oder nicht. --Berlinschneid (Diskussion) 21:06, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Löschung im Zweifel für die Betroffene
Diskussion:Abtwil SG

message: Ist doch immer schön, wenn die Liste der Weblinks länger ist als der eigentliche Artikel - wenn ich das richtig verstanden habe, will die Wikipedia nicht den Gelben Seiten Konkurrenz machen, und ein direkter Link zu Einkaufszentren und Kinos ist m.E. - außerhalb der Artikel, die konkret ein Einkaufszentrum beschreiben - nichts weiter als WERBUNG. Daher habe ich die Links gelöscht. Sind mir zwar eigentlich immer noch zu viele Links, insbesondere angesichts des kurzen Textes, aber die sind ja wenigstens nicht kommerziell, das mag ja vielleicht noch angehen...--feba 18:38, 15. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Gruinard Island

message: Ich habe die Koordinaten geändert auf 57°53′N und 5°28′W, denn das ist die Position an der ich die Insel bei Google Earth gefunden habe.
:wars auch in der englischen wikipedia, ich hab noch einen georef-link eingefügt -- Gorgo 19:07, 15. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Position 

message: Hallo! Auf der Seite Milzbrand "Guida beziehungsweise Gruinard Island" genannt. Ist 'Guida' also ein anderer Name für Gruinard Island? Eine Google-Suche nach "Anthrax Guida" scheint das zu bestätigen. Gibt es noch andere Quellen? -- Soonix 22:24, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Guida" 

message: Bild vom Strand von Gruinard Island auf http://www.saevert.de/bilder/gruinard.jpg
zeigt die Jahreszahl "1978", wobei "7" und "8" in etwas Abstand in unterschiedlicher Schriftgrösse auf extra befestigten Plaketten montiert sind.
Indem das Gerüst der Tafel links von jeglichem Bildhintergrund freigestellt ist, wäre auch ein einmontiert sein in das Bild der Insellandschaft denkbar.
http://www.secretscotland.org.uk/index.php/Secrets/GruinardIsland
zeigt ein solches Schilder mit "1981" auf der Tafel.
Diese Schilder sollen demnach (Abschnitt "Decontamination") jährlich (oder wiederholt) mit neuen Jaheszahl-Tafeln ausgestattet worden sein und wurden 1990 entfernt. --Helium4 (Diskussion) 07:04, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild von Tafel: Foto oder Montage?
Diskussion:Heroides

message: diese weiterleitung ist meiner meinung nach falsch. die heroides sind ein eigenständiges werk ovid und ein eigener artikel wäre angemessen. ich werde mich in kürze darum kümmern und dieser weiterleitung löschen
--Dasbruece 18:50, 15. Feb 2006 (CET)

message: Der Punkt Kritik erscheint mir nicht sinnvoll.
1. Zu der zentralen Aussage des Abschnitts, den Heroides sei "immer wieder Monotonie" vorgeworfen worden, fehlt der erforderliche Beleg. 
2. Die Tatsache, dass man die Briefe einzeln lesen kann, weil sie selbständige Texteinheiten sind, ist kein Einwand gegen die zuerst behauptete Monotonie. Daher scheint mir das Wort "jedoch" unlogisch.
3. Dass "jede Heldin einen eigenen Ton" hat, so dass antike Leser, indem sie "in verschiedene Rollen schlüpften", daraus ein Rollenspiel machen konnten, wäre sicherlich ein schwerwiegender Einwand gegen die Monotoniethese. Im Artikel wird daraus aber ein Argument für eine ganz andere Behauptung gemacht: "So konnte der Dichter wohl zu Recht behaupten, eine völlig neue Gattung geschaffen zu haben." Ich halte das - entschuldigung! - für großen Käse: Auch die Ilias konnte man als Rollenspiel aufführen und erst Recht natürlichen die vielen Theaterstücke, die schon seit Jahrhunderten aufgeführt worden waren. Die Originalität bestand sicher auch nicht darin, daß "vom Schicksal übergangene Frauen erstmals eine Stimme" erhielten. Allein in den Tragödien und Komödien sprechen so viele Frauen, vom Schicksal beglückte wie gerupfte, dass man sie gar nicht alle nennen kann.   
Ich bin dafür, den ganzen Punkt Kritik zu streichen, wenn sich niemand meldet, der dagegen spricht. (nicht signierter Beitrag von Tavor Meier (Diskussion | Beiträge) 12:27, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin einverstanden. Sei mutig! Mit freundlichne Grüßen, --Φ (Diskussion) 13:30, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Evangelische Heimstiftung

message: Die Aussagen im Artikel ("größter Anbieter in Deutschland") steht im deutlichen Widerspruch zu . Auch sonst ist der Artikel etwas dürftig. --trueQ 18:51, 15. Feb 2006 (CET)
replies: text: Das ist alles bisher reine Binnensicht ohne valide unabhängige Quellen --Artregor (Diskussion) 11:40, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  EHS macht über sich selbst andere Aussagen 

message: Aus dem Leitbild der Einrichtung:
--Killingfreak (Diskussion) 03:46, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Leitbild wirklich in Artikel?