Diskussion:26. Juni

message: Diskussion:26. Juni/Archiv
*2001 - Der deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder besucht Ljubljana, Slowenien 
Besse in die Liste der Staatsbesuche, nach Schröder, Deutschland, Slowenien - aber dort wird es wohl auch niemand haben wollen. Relevanzkriterien?! Eigentliche Information?! -- Robodoc ± 11:39, 1. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Noch so ein Beispiel, wo einer vielleicht (!) weiß was er meint, den Gedanken aber nicht in einme Satz unterbringen kann. Weder Hannover noch Reformation erklären WAS die Leute denn geschworen haben. Wieso nicht einmal einfach denken?! Da kommt einer und sagt "Ich schwöre!" Sagt ein Normalsterblicher einfach "Danke"? -- Robodoc ± 22:19, 1. Aug 2005 (CEST)

message: Nein, ich will nicht missionieren und auch keinen Edit-War führen...auch wenn meine Bären-Edits an diesem Tag den Verdacht nahelegen.
Aber nachdem wir den Bären nicht im Nekrolog haben wollen, gehört er wohl auch bei 26._Juni#Gestorben nicht rein.
IMO reicht es doch, wenn der Abschuss bei 26._Juni#Politik_und_Weltgeschehen vermerkt wird.
Oder ist jemand anderer Meinung.
Gruß --Tobias Bär 22:43, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Na ja, heute ist wohl der Bär los. Komisch, obwohl der doch erschossen wurde. Sorry. Relevanz ist bei dieser Nachricht höchstens für drei Tage gegeben. Deshalb löschen. leider. Lebendig währe er mir lieber. Natürlich nicht in der City von München. --Graphikus 23:16, 26. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  wirklich löschen? sollte es da einen Artikel über Bären geben indem auch angegeben ist wie lange es in Deutschland/Bayern keine Bären mehr gab fände ich einen kleinen Hinweis unter Weltgeschehen schon nicht sooo schlecht. Allerdings bin ich niemand der sagt "ein muß" da dieses Theater das stattfindet in meinen Augen eher zu Tagesgeschehen gehört und nicht wirklich von bedeutung ist. Alleine der Zeitrahmen in dem es keine Bären mehr gab und der mit diesen Tier unterbrochen wurde würde meiner Meinung nach eine andre Sichtweise rechtfertigen. --Andreas Papke 06:56, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich denk mir das eigentlich auch. Aber Tobias Bär hat oben ohnehin angemerkt, dass sein Verwandter bei Politik und Weltgeschehen durchaus drinnen bleiben könnte. Wieso isses denn dort auch schon wieder weg? Immerhin der erste Bär seit 170 Jahren, der darf schon mal erwähnt werden, umso mehr, als er bereits einen ziemlich umfangreichen Artikel hat. --Susu the Puschel 10:00, 28. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Nun wollen wir den Kreuzzug gegen den Bären doch mal schleunigst beenden. Da es neben den Leuten die den Bären raus haben möchten, auch Leute gibt die in drinn haben möchten, sollte er auch drinn bleiben. So wie der Text jetzt ist, würde ich ihn akzeptieren. Aber nicht unter Gestorben, diese Rubrik ist für die Species Homo Sapiens reserviert. Ende der Diskussion, hoffentlich! --Graphikus 13:52, 28. Jun 2006 (CEST)

text: Anmerkung: Inzwischen gibt es auch den Nekrolog für Tiere. Ein Ergebnis obiger und anderswo heftig geführter Diskussionen über den Bären Bruno. --Graphikus 22:11, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der Bär, der Bär... 

message: * 1949: Clint Warwick, britischer Musiker - kein eigener Artikel - --Graphikus 21:03, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Geboren 

message: * 1999: Vitali Klitschko gewinnt seinen Boxkampf gegen Herbie Hide in der London Arena, London, Großbritannien, durch K.O.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 16:31, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1977: Joseph Ratzinger, der spätere Papst Benedikt XVI. wird von Papst Paul VI. zum Kardinal ernannt. - rausgenommen hab ichs, weil im Artikel der 27. Juni steht. Davon abgesehen, glaub ich aber nicht, dass wir jede Priesterweihe/Bischofsweihe/Kardinalsernennung/Erstkommunion jedes Papstes wir hier wirklich eintragen sollten. 
--Susu the Puschel 20:09, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Entfernt - ''mit Kommentar'' 

message: Hallo,
die Luftbrücke steht am 25.6 und auch am 26.6 drinne. 25.6 Auftrag und 26.6 Beginn der Luftbrücke. eins sollte langen, oder--Woelle ffm (Diskussion) 09:04, 26. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Warum? Sind zwei unterschiedliche Ereignisse. Und jemand, der/die die Ereignisse am 25.6. liest, weiss ja nicht notwendigerweise, dass am 26.6. auch was drinsteht und umgekehrt. Manche Ereignisse stehen eben in mehreren Artikeln. Whats the problem? --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:32, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Luftbrücke