Diskussion:Witz

message: Der Verweis auf die Seite Witze der DDR sollte in diesem Artikel hinzugefügt werden. Thomasx1 20:33, 27. Feb 2004 (CET)
thread_title:   blah 

message: Sigmund Freud hat viel über den Witz geschrieben, sollte noch einbauen, wers kennt.
Es kommen zwei mal Erwähnungen von Sigmund Freud vor und seiner Witz-Deutung, einmal unter historischer (was ausführlicher ist) und unter aktuelle Deutung ...
Sollte nicht besser eines von beiden gelöscht weren - 139.18.19.102 12:12, 31. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Freud!(zweimal!) 

message: Der erste Vandale, der bei mir angerufen hat, um sich über die Löschung seines "Artikels" zu beschweren ("aber Wikipedia ist doch eine freie Enzyklopädie!"). Kurios. Naja, irgendwann ist immer das erste mal :-) --Kurt Jansson 14:40, 24. Jun 2005 (CEST)
replies: text: 'tschuldigung, aber der Kerl hat doch einen an der Waffel... sowas von blöd geht doch gar nicht mehr... --gunny 14:43, 24. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Bush-Witz-Vandale 

message: Diese Seite befindet sich auf mehrerer Leute Beobachtungsiste - ich oute mich hier als einer der Beobachter. Wenn hier Links zu Witzkategorien "Judenwitze" etc. eröffnet werden, entferne ich sie wieder, es sei denn jemand bietet dazu auch noch den entsprechenden klugen Artikel an. Falls Leute hier nur dazu aufrufen wollen, daß andere Leute "Judenwitze" sammeln, finde ich das Angebot geschmacklos. Falls da ein substantieller Artikel über die Genese des Objekts zustandekommt, ein Blick auf Judenwitze seit dem Mittelalter, halte ich das dagegen für sehr sinnvoll, da es schmerzhaften Einblick in die Geschichte unseres Zusammenlebens bieten wird. Nicht wundern also, wenn ich hier leere link-Angebote dauernd wieder entferne. --Olaf Simons 13:32, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Kalauer und Antiwitz hatte ich nicht entfernt, ich hatte da lediglich die Überschrift entfernt, die behauptete, beides seien "wenig geistreiche" Witze. Der Kalauer ist wunderbar geistreich, und geistreicher noch der gute Anti-Witz, nur Geist eben nicht immer verbreitet. Die Überschrift Rassistische Witze nehme ich wieder raus, es sei denn jemand füllt sie kompetent.
Wieso so uneinsichtig? Man muß doch nicht alles gleich selbst ausführen, was man kategorisiert. Ich weiß nicht, wie viel Prozent aller erzählten Witze rassistisch sind, aber 10% dürften es bestimmt sein. --Trilo 14:13, 12. Jul 2005 (CEST)

text: Zweierlei: es ist generelle Praxis, daß in der Wikipedia Überschriften zu Kapiteln getilgt werden, die nicht folgen. Ich stimme mit Dir darin überein, daß rassistische Witze ein Gegenstand sind, über den man schreiben muß. Ich bin nur dagegen, daß hier Themen eröffnet werden, die andere dann füllen sollen. Ich bin insbesondere dagegen, wenn diese Themen heikel sind. Bei Themen, die gute Artikel verlangen muß ich nicht vorbeikommende Vandalen aufrufen, auf der eröffneten Seite doch schon einmal ihre Lust auszulassen. Wenn der substantielle Artikel kommt, wird er eine Überschrift brauchen und kriegen. Willst Du ihn schreiben, dann stehen alle Wege offen. --Olaf Simons 14:32, 12. Jul 2005 (CEST)

text: Darauf habe ich keine Lust, weil ja auch mein Artikel vandaliert würde. Es sei denn, man kann Artikel auch sperren lassen? Einen gesperrten Stubb oder so, ohne daß jemand seine Witze eintragen kann? Wenn so, dann würde ich aus psychologischer Sicht zwei Artikel zu Rassistenwitzen schreiben, aber ohne Beispiele. --Trilo 15:16, 12. Jul 2005 (CEST)
replies: text:  Das Problem sehe ich nicht ganz so. Verantwortliches Artikelschreiben in der Wikipedia ist gar nicht so unsicher. Man setzt den Artikel, den man verfaßt hat, auf die Beobachtungsliste und hat damit auf dem Bildschirm, wenn was mit ihm passiert. Verantwortlich mit ihm sein, heißt dann: regelmäßig nachsehen, ob Änderungen ihn substantieller machten, oder blanker Vandalismus waren. Sich der Kritik stellen, die man auf sich lädt - auch das ist Verantwortung, insofern ist Wikipedia doch eigentlich ein hochgradig verantwortlich führbares Medium. Ist Dein Artikel gut, werden ihn andere auch auf ihre Beobachtungsliste setzen - solche die, selbst vielleicht halfen, ihn zu verbessern und interessiert daran sind, daß er gut bleibt, man ist da nicht allein - doch sollte man sich an ein solches Thema eben erst dann wagen, wenn man das Gefühl hat: "Mit dem, was ich da sage, kann ich mich selbst auch verteidigen - dazu kann ich stehen, mit meiner Person, meinem Nachdenken, meinem Wissen, warum es nötig bleibt, diesen Artikel zu publizieren".  (Klassische Vandalen, das neben bei, fallen meist erstaunlich schnell auf. Sie wandern durch die Wikipedia und hinterlassen Bearbeitungsspuren, denen sich bestimmte Wikpedianer in sekundenschnelle anheften. Der Witzartikel ist unter den 40, die ich beobachte der am öftesten veränderte.) --Olaf Simons 15:25, 12. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Noch mehr (problematische) Sammelangebote 

message: Also, macht bitte den Interwiki Link auf ru raus, das ist dort Anekdote, nicht Witz. Test-tools 16:00, 21. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Interwiki auf .ru 

message: Halte die Erwähnung dieses Personennamens für überflüssig. --Historiograf 23:32, 26. Nov 2005 (CET)
replies: text: Witz (Begriffsklärung), kurz aber legitim, wer weiss, was da noch dazukommt.. --W!B: 10:57, 21. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Konrad Witz 

message: Im Artikel zum Ostfriesenwitz sammelt sich aktuell eine Menge Kram zum übergeordnetem Thema "Witze über Bevölkerungsgruppen", der dort einfach nicht hingehört. Ich würde gerne den Artikel umschreiben und nur auf das Thema "Ostfriesenwitz" konzentrieren. Alles andere hatte ich eigentlich vor, zu verschieben. Aber wohin? Es scheint keinen Artikel zum Thema "Bevölkerungsgruppenwitz" zu geben. Und in diesen Artikel "Witz" würde ich das auch nicht gerne stecken. Weiß jemand Rat? Onno 21:16, 23. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: verschieb den Artikel nach Bevölkerungsgruppe als Objekt eines Witzes oder sowas, und mach ein kapitel über ostfriesenwitze, mehr brauchts wohl nicht. arbeit sauber mit Wikipedia:Recherche und Wikipedia:Quellen und so und bitte dann um einen Review -- W!B: 21:38, 23. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Witze über Bevölkerungsgruppen 

message: Ich habe in dem Hitlerwitz "Weiß Ferdl" durch "Ein Kabarettist" ersetzt.
Dieser Sketch kommt mit ziemlicher Sicherheit NICHT von Weiß Ferdl; er war ein Nazi-Sympathisant der ersten Stunde. Trotzdem wurde ihm eine Anti-Nazi-Haltung bisweilen angedichtet, weil Stücke, welche von ihm Ernst gemeint waren, als ironisch interpretiert wurden. Siehe dazu auch das Buch "Heil Hitler, das Schwein ist tot! - Lachen unter Hitler"
--mat lechner 19:30, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Aussage "Man weiß nicht, ob man ihn aufhängen oder an die Wand stellen soll" scheint wohl eine Art Running Gag zu sein, sie findet sich nicht nur bezogen auf ein Hitler-Portrait. Allerdings ist in Zusammenhang mit einem Hitlerportrait bei den Google-Treffern schon auch Weiß Ferdl genannt (nicht nur in den aus der Wikipedia abgeschriebenen Texten), ein Kölner Liedermacher behauptet in einem Blog(?), Ferdl sei für seine Haltung gegen Hitler bekannt gewesen (der Schreiber ist hauptamtlich Student, ich vermute stark, dass er kein Zeitzeuge ist *g*). Vielleicht hat man Ferdl (sofern er ein Nazisympathisant war) diesen Auftritt ja einfach angedichtet und das als Witz erzählt, wer weiß (<-eigene unneutrale Verschwörungstheorie). --C-8 17:00, 28. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiß Ferdl 

message: Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten. Ein wesentlicher Punkt beim Witz ist, das man sonst "verbotene" Gefühle gefahrlos rauslassen kann bzw. das sie hervorgelockt werden. Beispiel: Schadenfreude, rassistische Witze, obszöne Witze. Als Ausgleich wird der Mund verzogen, um dem Gegenüber zu signalisieren, das man nicht aggressiv ist (oder ist es umgekehrt? Der Affe zeigt bekanntlich seine Zähne bei Aggression). Jedenfalls empfehle ich entsprechenden lexikalischen Ausbau mit Zitaten bei Freud, Eibl-Eiblsfeld oder ähnlichen Autoritäten. Daraus ergibt sich auch unmittelbar, das sich Witz nicht allgemeingültig definieren läßt - die Reaktion ist umso stärker, je größer die Schnittmenge der unterdrückten Gefühle ist.--Claude J 08:48, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Nochmal Freud

message: „„Schnell, einen Kuss, ...“ 	„... meinem Mann ist der Zwicker ...“ 	„... in die Bowle gefallen!“ ? Muss ich das blicken? Wenn das wirklich unverständlich für viele ist, btte raus! --Clemenspool 23:33, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: "komischer" Witz

message: wie wäre es mit unterkategorien bund- und berufsscherze (bleilaus) einzurichten. da giubt es definitiv noch einige mehr! Mabdul 15:22, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  berufswitze/schwerze und Bund- 

message: "In den Vereinigten Staaten oder in Kanada kann man über die Witze aus England nicht lachen." Will da jemand einen Scherz im Text unterbringen? Bitte umformulieren (sonst mache ich's). "Die Ritter der Kokosnuss" ist auch bei amerikanischen oder canadischen Studenten ein Hit. Gruss --Grey Geezer nil nisi bene 09:12, 13. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hab ich entfernt. Mann mit dem Löffel (Diskussion) 10:41, 7. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Not funny ! 

message: Migrantenwitze thematisieren die sprachliche Unbeholfenheit der Ausländer, die sich teilweise für sie fremde Begriffe verwandte Begriffe aus ihrem Kulturkreis benutzen oder bestimmte Wörter oder Sprichwörter falsch verstehen. Diese Witze werden hier nicht erwähnt.
=== Grieche ===
z. B. der Grieche der ein Gyroskonto eröffnen möchte und vom Bankangestellten zu verstehen bekommt, das wäre  bei ihm nicht Ouzo.
=== Türken ===
Oder ein Deutscher tritt einem Türken auf den Fuß und sagt: "Pardon", worauf der Türke antwortet: "Nix Karton, echt Leder"
falsches Verstandenes Sprichwort
Ein Türke denkt sich: "Gutes Rad sein teuer." und kauft ein teures Fahrrad. 
Das Fahrrad wird gestohlen und der Türke sagt sich: "Kommt Zeit, kommt Rad."
--Noebse 17:13, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ausländer- bzw. Migrantenwitze 

message: Oder ein Deutscher tritt einem Türken auf den Fuß und sagt: "Pardon", worauf der Türke antwortet: "Nix Karton, echt Leder"
falsches Verstandenes Sprichwort
Ein Türke denkt sich: "Gutes Rad sein teuer." und kauft ein teures Fahrrad. 
Das Fahrrad wird gestohlen und der Türke sagt sich: "Kommt Zeit, kommt Rad."
--Noebse 17:13, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Türken 

message: Ossi- und Wessiwitze, die während der Wendezeit populär waren, fehlen ebenfalls.
--Noebse 17:13, 1. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Ossi- und Wessiwitze 

message: An sich ein schöner Artikel, aber folgenden Satz (unter Witz#Konstruktionsschemata) verstehe ich nicht: "Möglich sind Bildwitze, bei denen der Betrachter den Plot selbst ergänzt und mit dem Element ergänzt, das die Distanzierung vom gebotenen Ernst erlaubt." Vielleicht folgendes? "Möglich sind Bildwitze, bei denen der Betrachter den Plot selbst durch das Element ergänzt, das die Distanzierung vom gebotenen Ernst erlaubt." --stfn 18:02, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Was ist eigentlich mit Kōans? Liegen die dem Witz nicht in gewisser Hinsicht nahe? --stfn 18:28, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kōan 

message: Der Abschnitt "Der beste Witz der Welt" ist in der aktuellen Fassung nicht ganz stimmig. Zum einen paßt die Kurzfassung des Witzes nicht zur langen Version. Oder sind beide Witze unabhängig voreinander zu betrachten? Dann geht das aus dem Text nicht hervor. Derweiteren steht dort "Der Witz verliert durch die fremdsprachliche Änderung der englischen Doppelbedeutung to make sure als „vergewissern“, aber auch „sicherstellen“." - hier scheint ein Teil des Satzes/der Aussage zu fehlen. Was verliert er denn? Ich weiß es nicht, sonst hätte ich es ausgebessert. --Slick 09:26, 11. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem eine IP den Abschnitt zwischenzeitlich entfernt hatte, habe ich ihn in etwas gekürzter, besser belegter und hoffentlich verständlicherer Form bei "Witze in verschiedenen Kulturen" eingearbeitet. Gruß, Stefan64 17:28, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Der beste Witz der Welt   

message: Witze in Reimform ( = Witzgedichte) --Bin im Garten 20:16, 3. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Kalauer? --stfn 22:31, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Und dann gibt es da noch 

message: ... verweist hierher. Bitte Begriff erläutern oder löschen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:01, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Klamauk]] 

message: Ich halte es für unseriös, Freud mit „Blondinenwitze[n]“ in Verbindung zu bringen. Btw: Die gab es zu seiner Zeit noch nicht! Zudem: wer hat behauptet, dass Freud in seinem „Werk Der Witz und seine Beziehung zum Unbewußten eine der größten Witzsammlungen seiner Zeit“ vorgelegt hätte? Ich bitte um Beifügen eines Beleges oder Entfernung der entsprechenden Passage. Freundlichen Gruß --Andrea014 (Diskussion) 18:37, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Freud & Blondinenwitze 

message: Was sind "Überlegenheitswitze"? In den neun Treffern bei Google finde ich keine Erläuterung. ––– Burkhard Ihme (Diskussion) 04:45, 16. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo Burkhard Ihme, die "Superiority Jokes" sollte nur als Übersetzungs-Hinweis eingedeutscht werden, denn hier scheint es sie nicht zu geben. Beispiele hier (mein Humor ist das eher nicht)... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:52, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Überlegenheitswitz 

message: Bezüglich der Witztheorie ist mir obiger Begriff geläufig, fehlt aber bislang im Artikel. Immerhin gibt es hier einen eigenen Abschnitt dazu. --Hodsha (Diskussion) 11:03, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Isotopiebruch 

message: Die Aussage des ersten Satzes hier, die Deutschen seien 'ohnehin ein "Volk ohne Witz"', ist zwar mit Quellenangabe versehen, erscheint mir aber doch zu pauschal und undifferenziert. Gerade der politische Witz in Deutschland ist wohl an Otto Ferdinand Best überwiegend vorbeigegangen, allerdings eigentlich eher aus biographischen Gründen. --Hodsha (Diskussion) 11:37, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Witze in anderen Kulturkreisen 

message: Nicht das Lemma "Witz" wurde ab dem 20. November 2006 in der LD diskutiert, sondern die jetzige WL "Insiderwitz". Dieser Hinweis gehört also auf die dortige Artikeldisk., oder? --Hodsha (Diskussion) 11:53, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Vorlage Löschkandidat