lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oxymorphon

message: Einsatz in der Geburtshilfe? Dort sind Opioide eigentlich nicht gebräuchlich, da sie depressiv auf Atmung un Kreislauf des Kindes wirken. Oder postpartal? Quelle? Grüße, --Andante ¿! WP:RM 22:21, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: So weit ich es richtig gezählt habe gibt es im Fließtext des Artikels nur 2 Einzelnachweise (Nummern 5 und 6), die meisten der insgesamt 6 Einzelnachweise befinden sich im Abschnitt für die chemischen Eigenschaften. Fast allen Abschnitten fehlen Einzelnachweise, besonders beim medizinischen Einsatz, der Pharmakodynamik und Pharmakokinetik sollten Angaben zur Wirkung und Anwendung und möglichen Nebenwirkungen direkt belegt sein, um nur ein paar Problemstellen zu nennen. Ich sage keinesfalls das der Artikel falsch oder schlecht ist, wir brauchen aber für so etwas, gerade ein Medikament, gute Belege. 
—Gameknighter (Diskussion) 00:15, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Belege
Diskussion:Karl-May-Festspiele

message: Ich würde vorschlagen, die Weblinks zu den einzelnen Bühnen bei den Artikeln der jeweiligen Bühne unterzubringen.
Bei den Weblinks zu diesem Artikel sollten nur die Seiten berücksichtigt werden, die eine Art Gesamtübersicht bzw. Gesamtdarstellung beinhalten. --Tamarin 22:23, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Die fehlen noch: http://www.karlmay-festspiele.de/
Ort: Dasing bei Augsburg, in Fred Rai's Western City http://www.western-city.de/
--84.164.119.114 20:14, 30. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: ups, sind ja genannt, hab ich übersehen. Sorry! --84.164.119.114 20:15, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Süddeutsche Karl-May-Festspiele
Diskussion:Apfelblutlaus

message: Infoquellen:  91.97.2.113 22:29, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Was ist das? 
:Plural von Imago. Habe ich jetzt im Artikel ein zweites Mal verlinkt. Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 22:10, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Imagines
Diskussion:Braune Falltürspinnen

message: Hier ein interessanter Artikel, über den Tod der ältesten Spinne. Sie wurde 43 Jahre alt und starb an einem Wespenstich. Siehe: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/panorama/bedeutsames-leben-älteste-spinne-der-welt-starb-an-wespenstich/ar-AAwwWhV?ocid=spartanntp
--77.20.229.26 11:30, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Artikel zum Tod der ältesten Spinne
Diskussion:Vega Strike

message: "Die Entfernungen innerhalb der Systeme sind realistisch gehalten."
Also meiner Erfahrung nach sind die Entfernungen zwischen einzelnen Planeten im (bis etwa 20) Lichtsekunden Bereich, die (Reale) Entfernung Erde-Sonne ist allein schon 8 Lichtminuten.77.132.135.196 22:33, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den Satz gestrichen. --LabFox 18:05, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Realistische Entfernungen (erl.)

message: Wo könnte man dieses Spiel relativ zu anderen Spielen sehen?
Z.b. relativ zu der X-Reihe?
Alternativ fällt mir noch dieses Microsoft Ding (Freelancer) ein, bei dem man u.a. nur ein Schiff gleichzeitig haben konnte und keine Flotten, wie es in X (und wohl auch in Vega Strike) möglich ist.
Wäre cool, wenn hier ein Vergleich gezogen werden könnte.
--89.0.23.72 16:56, 21. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wir haben die :Kategorie:Weltraumsimulator dafür. Ansonsten schrammen solche Vergleiche an der Theoriefindung, es sei denn, es lässt sich nachweisen, dass die verschiedenen Spiele voneinander abgeschaut hätten oder es gab Rezensionen, in denen solche Vergleiche gezogen wurden. --TMg 19:27, 21. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vergleich mit anderen (komerziellen Spielen)
Diskussion:Daijō Daijin

message: Übersetzung der relevanten Teile, Verifikation der Namen etc. soweit möglich geschehen.
--C-hankel 22:41, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Warum wird 頼実 einmal Yorizane und einmal Tanezane gelesen? --Mps 10:35, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  大炊御門頼実
Diskussion:Salzburger Emigrationspatent

message: Der Hauptartikel zu diesem Thema heißt Salzburger Exulanten. Man müsste wohl, um diesen Beitrag hier zu retten, Details aus dem Edikt zitiern. Robert Schediwy --84.112.54.160 22:45, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Eine Löschung ist zu überlegen. --Chr. N. 21:02, 14. Dez. 2010 (CET)

message: Der Text dieses Artikels ist in einer Beziehung unklar: Es heißt darin, die Landesverweisung betraf alle Protestanten im Alter von über 12 Jahren. Bedeutet dies, dass den Vertriebenen auch ihre kleinen Kinder weggenommen wurden? Im Gespräch mit Personen, die im Sommer 2008 das Theaterprojekt Protestanten!(siehe hier: ) in Leogang gesehen haben, wurde mir das so vermittelt (es handelt sich um ein Dokumentarstück das wesentlich auf Familienunterlagen der vertriebenen Familie Hoyer beruht.) 
Angesichts der rigorosen Art, in der beispielsweise auch bis weit ins 19. Jahrhundert Zwangskonvertierungen von unehelichen Kindern jüdischer Mütter der Wiener Unterschicht praktiziert wurden - siehe die Forschungen von Anna L. Staudacher ( - scheint mir eine solche systematische Kindeswegnahme nicht ausgeschlossen - es fehlen mir aber entsprechende Quellen. Dass die Praxis der Kindeswegnahme bei der zwangsmäßigen Rekatholisierung verschiedener Regionen gang und gäbe war belegt aber für Kärnten Stephan Steiner: Reisen ohne Wiederkehr. Die Deportation von Protestanten aus Kärnten 1734-1736 (Oldenbourg Verlag, 2007):1734 bis 1736 wurden aus verschiedenen Kärntner Grundherrschaften Protestanten deportiert und zwangsweise in Siebenbürgen angesiedelt. Eheleute wurden gewaltsam getrennt, Kinder zu katholischen Zieheltern gesteckt, in manchen Kärntner Regionen wechselten über 50 Prozent der Behausungen ihre Besitzer. Stephan Steiner interpretiert diese Vorfälle als Geburtsstunde der neuzeitlichen Zwangsverschickungen in Mitteleuropa Robert Schediwy 09:03, 7. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das Patent sah tatsächlich vor, die Kinder im Land zu behalten. Es wurde aber in diesem Bereich nicht umgesetzt, siehe Salzburger Exulanten. (Einige Fälle, in denen evangelische Witwen ihre Kinder nicht mitnehmen durften, da ihr Mann katholisch gewesen sei, scheint es aber gegeben zu haben.) ++Chr. N. 21:02, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Zum Schicksal der Kinder
Diskussion:Technikjournalismus

message: Vielleicht fühlt sich einer der Technikjournalisten berufen, "ihren" Artikel mit sinnvollem Inhalt zu versehen.
Denn er ist momentan
a) eigentlich nur eine ausführliche Studiengangsbeschreibung zweier Studiengänge
b) in sich widersprüchlich: Während die Einleitung noch deutlich zum Technischen Redakteur abgrenzt ("... im Gegensatz dazu erstellt ein technischer Redakteur...", sagt der Abschnitt "Gießen" genau das Gegenteil aus und nennt den Technischen Redakteur als erste Einsatzmöglichkeit.
Wenn die Technikjournalisten sich einig geworden sind, was sie eigentlich machen, können sie es den Wiki-Artikel ja wissen lassen. So ist er jedenfalls ein gutes Negativ-Beispiel, wie (technischer) Journalismus nicht sein sollte... --84.158.72.193 22:50, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: In diesem Artikel wird behauptet, Technikjournalisten würden unter anderem Bedienungsanleitungen schreiben. Mag vereinzelt schon sein, dann sind sie aber in dieser Funktion keine Journalisten mehr. Wer Technische Dokumentation erstellt (also u. a. Bedienungsanleitungen), der ist ein „Technischer Redakteur“. Dies ist ein auch von der Arbeitsagentur seit annähernd 30 Jahren anerkannter, offizieller und klar abgegrenzter Begriff. Hierfür werden seit den 1990ern diverse Studiengänge, Aufbaustudiengänge und Weiterbildungen angeboten. Mit Journalismus hat das nichts zu tun. Technikjournalist, ist, wer journalistisch arbeitet. Journalist ist ein Beruf, der auf Sprachebene durchaus schöpferischen oder ästhetischen Charakter haben kann. Ein Technischer Redakteur darf genau das nicht, weil alles der Vereinfachung, Verständlichkeit und Standardisierung untergeordnet ist. Wenn der Technische Redakteur sich nicht an entsprechende Regeln hält, kann ihn oder sein Unternehmen dies rechtlich im Sinne der Produkthaftung teuer zu stehen kommen. Der Umgang mit Sprache in diesem Berufen liegt geradezu diametral auseinander, ihr Zweck kaum weniger. Der Technische Redakteur gibt einfach nur verständliche Instruktionen weiter – was man durchaus auch können muss. Der Journalist hinterfragt auch, entwickelt interessante Themen, bringt u. U. eigene Meinung ein und betreibt letztlich auch eine Art Entertainment. Nicht umsonst sind in Jahrzehnte so viele Special-Interest-Medien entstanden. Wer auch immer diesen Wikipedia-Eintrag geschrieben hat, scheint weder den einen noch den anderen Beruf wirklich zu kennen. Wahrscheinlich ist er oder sie deshalb auch der (in der Tat irreführenden) Ähnlichkeit beider Berufsbezeichnungen aufgesessen. --2001:16B8:30EA:D500:E1A8:243E:822A:C54E 17:25, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Beschreibung und Definition
Diskussion:Grasovka

message: Nach einem sehr netten Mail und auch Telefonkontakt mit Underberg habe ich gelernt das Zubrowka und Grasovka mitnichten das selbe (gleiche?) sind. Details werde ich demnächst einpflegen und den artikel dabei hoffentlich ausbauen. daher habe ich auch das Bild geändert - Original von underberg ;) . Das :Bild:Bisonvodka (überarbeitet).jpg werde ich aber Sicherlich demnächst noch verwenden. Also bitte nicht löschen ;) ...Sicherlich  Post  23:04, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Zubrowka vs. Grasovka 

message: AKA Bisongras, Polnisch Turówka. Einige polnische Wodkas enthalten dies. Maikel (Diskussion) 01:48, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Duftendes Mariengras
Diskussion:The Bad Plus

message: Wie heißt denn nun das erste Album nach drei Gigs? Das erste auf ihrer Homepage ist von 2001 auf dem spanischen Label. Da hätten sie aber wenig getourt. Diese Veröffentlichungsfreude ("Authorized Bootleg"!) wundert mich nicht, da sie ja sozusagen ein Improvisationstrio auch sind.--Room 608 23:07, 31. Mär. 2008 (CEST)

message: Das Titellied der Serie Stromberg stammt nicht von The Bad Plus, sondern von Helmuth Fass und Martell Beigang. Auch in der Vita von Martell Beigang nachzulesen. Ethan Iverson erwähnte in einem Konzert 2007 in Berlin, dass auch sie selbst dachten, es sei ihre Version von „Flim“, aber kein Recht bekamen. --DiBlase 15:16, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Stromberg
Diskussion:Micky Green

message: Ein weiterer Artikel ist geschrieben...
Dazugegebener Senf ist sehr erwünscht. ;-)   --MuxManske 23:23, 31. Mär. 2008 (CEST)
Diskussion:St-Hilaire (Semur-en-Brionnais)

message: sorry! ich habe anstatt auf "vorschau" auf "speichern" geklickt - der Artikel ist noch in Bearbeitung - EingangsprueferInnen, bitte abwarten!
:jetzt ist der Artikel fertig --Saarlandbilder.net 02:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Bei der Fassade habe ich mal eine Verschlankung der Beschreibung versucht und stelle sie zur Diskussion. Die Beiträge des Autors der Beschreibung sind allesamt sehr nützlich und gut, aber - pardon - ich kann den Sinn von derart umständlichen detaillierten Beschreibung nicht erkennen. Da sollte man auch mal an den Leser denken. --Quinbus Flestrin 13:03, 11. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Baubeschreibung
Diskussion:L-Jetronic

message: Wo ist bei der L-Jetronik die Kraftstoffpumpe und warum wird sie als antriebslos bezeichnet? Vielleicht kann das jemand ergänzen.
Grüsse --Kh555 10:44, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kraftstoffpumpe? 

message: Erkennung über den Ansauglufttemperaturwiderstand. Das Steuergerät reagiert mit Verlängerung der Einspritzzeit - immer wenn sich die Temperatur ändert, egal in welche Richtung? Das kann ja wohl nicht sein. --176.6.16.199 20:10, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderung der Ansauglufttemperatur
Diskussion:Panhard EBR

message: Es heißt, das Fahrzeug hätte 5 Besatzungsmitglieder. Ich denke, Rückwärtsfahrer und Funker sind ein und die selbe Person.  --Elbroewer (Diskussion) 13:57, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Besatzung
Diskussion:Soulac-sur-Mer

message: Mir liegen leider keine genauen Dimensionen für die Kirche vor. Die Länge habe ich nach einer Grundrisszeichnung nur geschätzt, über die Höhe des Turms weiß ich gar nichts. --Hk kng 00:34, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Dimensionen
Diskussion:Mannheimer Schule

message: Im Bereich der Sozialwissenschaften versteht man unter Mannheimer Schule einen rationalistischen Ansatz, der von Professoren wie Hartmut Esser oder Franz Urban Pappi vertreten wird. Der Artikel sollte entsprechend um eine Übersichtsseite ergänzt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.89.50.240  (Diskussion) 00:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Die Oboe war schon im Barockorchester überall vertreten. Offensichtlich ist hier vielmehr die Klarinette gemeint – siehe Oboe#Orchester u. Klarinette#Orchester) --93.128.175.129 17:11, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank liebe I.P. ursrünglich stand es richtig im Artikel, irgend eine I.P. hats 2006 geändert und niemandem ist es Aufgefallen (07:52, 3. Jul. 2006 62.206.42.250 (Diskussion) (Vorlesung Partiturkunde Hochschule für Musik und Theater Hamburg) Der war wohl im Schlafsaal und nicht im Hörsaal. -- Frinck 19:35, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Oboe 

message: Hallo,
ich wurde von Mannheim Roller hierher verwiesen, konnte den Ausdruck auf der Seite allerdings nicht finden. Könnte man in den Artikel noch einbauen, wie sich dieser Begriff zu der Mannheimer Schule verhält? Vielen Dank! --84.112.32.13 11:23, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf deutsch heißt der Begriff Mannheimer Walze. Die Verlinkung im Artikel Mannheim Steamroller war in der Tat unglücklich, ist jetzt korrigiert. --FordPrefect42 23:52, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mannheim Roller 

message: Das ist ein sehr gelungener und schön formulierter Artikel, aber die folgende Aussage ist leider falsch:
"In der Anlage des Sinfoniesatzes dachten die Kurpfälzer vom Orchester her und nicht – wie etwa später die Komponisten der Wiener Klassik – von der Struktur des Satzes."
Erstens geht es nicht nur um den "Sinfoniesatz", sondern um den Orchestersatz allgemein, also auch in Konzerten. Zweitens hat die neue Art der Orchestrierung (u.a. Bläserbehandlung) und alles was im Artikel danach beschrieben wird (Motive, Kontraste, Crescendi usw.) natürlich Auswirkungen auf die Struktur des musikalischen Satzes. Und drittens haben die Wiener Klassiker, insbesondere Haydn + Mozart, eigentlich die Neuerungen der Mannheimer übernommen und das dann nur nach und nach erweitert, insbesondere um kontrapunktische Techniken und thematische Arbeit (was ja weiter unten auch ähnlich erwähnt wird), die Wiener haben außerdem sehr wohl vom Orchester her gedacht - einen Gegensatz von Wiener "Struktur-Denkern" und Mannheimer "Orchestrierern" ist also einfach nicht korrekt. Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 11:19, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Gegensatz Mannheim-Wien stimmt so nicht
Diskussion:Schaumbergturm

message: 36 Meter ist doch die Höhe ohne Antennenmast. wie hoch ist er mit Antennenmast? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.46.222.74 (Diskussion • Beiträge) 1:11, 2. Apr 2008) Björn B. Sauer?  Sempf  01:12, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Höhe des Schaumbergturms?

message: Sind die noch aktuell, nachdem im Saarland der analoge Sendebetrieb eingestellt und auf DVB-T umgestellt wurde? --chris 論 14:27, 8. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wie im Artikel Schaumberg zu lesen ist, wird kein analoges TV mehr vom Schaumbergturm gesendet. Und für DVB-T wird der Standort auch nicht benutzt. --Α†Ω 19:09, 9. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sendefrequenzen 

message: "... Der 36 m hohe Turm steht ca. 120 m südöstlich des Gipfels ..."?!?! Als ich heute auf dem Schaumberg war konnte ich keine 120 m Distanz zwischen dem Turm und einer evtl. höher gelegenen "Gipfelhöhe" erkennen. Im Gegenteil, ich würde sagen der Turm steht so ziemlich exakt auf dem Gipfel bzw. Plateau des Gipfels. Mag sein, dass die 569 m ü. NN ein paar Meter daneben sind, aber weit und breit habe ich keine höhere Ergebung gesehen. Vor allem nicht 120 m entfernt.--91.67.34.212 16:13, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ob man das selbst "sehen" kann spielt keine Rolle. Wenn Gipfel und Turm unterschiedliche Koordinaten haben, dann sind es auch unterschiedliche Orte und die Entfernung dazwischen ist größer 0. Wenn man die aktuell eingetragenen Wikipedia-Koordinaten nimmt und die Entfernung berechnet, komme ich auf 121 m. Wo ist das Problem? --Speifensender (Diskussion) 10:15, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Da ist gar kein Problem. Es ist einem ja wohl noch erlaubt nachzufragen. Wo ist das Problem?--91.67.34.212 14:52, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Entfernung Turm - Gipfelhöhe 

message: Zahlt die jüngste Sanierung nicht? Wenn nein, würde ich es im Fliesstext auch nicht Umbau nennen.
Björn Weber (nicht signierter Beitrag von 87.179.167.134 (Diskussion) 08:54, 30. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Letzter Umbau 1976?
Diskussion:Kolsko

message: Im Artikel wird erwähnt, dass Mitte des 19. Jh. eine große, überregional bekannte Glashütte entstand. Mir liegen Anhaltspunkte vor, dass die "Glasindustrie" in der Region bereits deutlich vorher eine gewisse bedeutung gehabt haben muß. Ein Vorfahr von mir wurde laut Kirchenbucheintrag 1824 in Kolzig getauft und in einem Ort geboren, der bereits zu dem Zeitpunkt den Namen "Glashütte" trug. Weiß jemand Näheres?
--Tom DD 01:21, 1. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Jahrhunderteiche

message: Das Bild zeigt zwei Bäume, von denen der linke etwas eindrucksvoller zu sein scheint, der rechte aber weiter vorn steht. Welcher von den beiden ist denn nun die Jahrhunderteiche?--Turpit 01:36, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Siehst du die Holztafel? --Atamari 01:54, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Nur wenn ich auf das Bild klicke, um es zu vergrößern. Laut dem Foto weiter unten markiert die Tafel aber bloß den "Jahrhundertplatz". Welcher Baum ist also die Jahrhunderteiche?--Turpit 21:14, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Siehst du den Baum mit der Holztafel? --Atamari 21:24, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Nur wenn ich auf das Bild klicke, um es zu vergrößern. Laut dem Foto weiter unten markiert die Tafel aber bloß den "Jahrhundertplatz". Welcher Baum ist also die Jahrhunderteiche?--Turpit 22:05, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Du bist lustig. ;-) --Atamari 22:13, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Aha. Sehe ich das also richtig, dass keiner der beiden Bäume die Jahrhunderteiche ist? --Turpit 22:15, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: Nein, das sieht du nicht richtig. --Atamari 22:23, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild: Die „Jahrhunderteiche“
Diskussion:Havelland

message: Ist vielleicht jemand aus der Gegend so nett und nutzt die derzeitige Sperrung des Artikels, um einen Abschnitt über die landwirtschaft und besonders den Obstbau im Havelland vorzubereiten?---Ulamm 10:38, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Obstbau, Landwirtschaft 

message: Der Artikel zeigt dringenden Bearbeitungsbedarfs, er ist bzgl. der Besiedlung zu sehr Landkreis Havelland lastig. Hier wird das komplette Osthavelland mit Kremmen, Velten Oranienburg & Co völlig außen vor gelassen. Die bereits erwähnte touristische Abgrenzung erscheint mir wohl die historisch gewachsene Abgrenzung des Havellandes, schließlich gilt des Gebiet zwischen Werder (Havel), Lehnin, Groß Kreutz im heutigen Landkreis Potsdam-Mittelmark und Brandenburg an der Havel auch als das Havelländische Obstanbaugebiet. --PS - Der schläfrige Bär! 09:26, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Besiedlung
Diskussion:Moldava

message: Zwischengeparkte Bilder, damit sie nicht in Vergessenheit geraten. --X-'Weinzar 01:59, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Leider kommt es noch viel zu oft vor, so auch in diesem Artikel, dass statt Glasmacher einfach Glasbläser geschrieben wird. Dies ist jedoch falsch!
Im Mittelalter arbeiteten auf einer Glashütte nicht mehr als 3 bis 5 Leute. Sie bauten gemeinsam den Ofen. Sie schlugen gemeinsam as notwendige Holz. Sie sorgten gemeinsam für die Rohstoffe. Und sie brannten gemeinsam das Glas, wobei für das Gemenge der Hüttenmeister eine besondere Rolle spielte. Während einer das Feuer exakter Temperatur hielt und der Einträger die heißen Erzeugnisse zum Kühlofen brachte, blies ein Dritter die Glasblase mittels seiner Glasmacherpfeife zu Hohl- oder Mondglas. Die Glasmacherpfeife ist ein Markenzeichen des Glasmachers. Da sie alles gemeinsam taten, nannten sie sich auch alle Glasmacher.
Der Glasbläser verwendet Glasrohre, die vorher von Glasmachern in einer Glashütte hergestellt wurden. In der Flamme einer Lampe werden diese erhitzt. Der Glasbläser bläst direkt in das Glasrohr hineien und kann so mit viel Geschick und Atemtechnik ien Stück des weichen Glasrohres in ein Erzeugnis seiner Vorstellung verwandeln. (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 16:56, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Glasmacher statt Glasbläser
Diskussion:Die Stadt der wilden Götter

message: die liebesgeschichte zwischen alex und nadia bahnt sich erst im 3. Band an, oder? alex ist im ersten teil in ein anderes mädchen aus seiner schule verliebt!--71.198.5.47 02:13, 1. Apr. 2008 (CEST)

message: Wenn machte Professor Leblance für den Tod des Soldaten verantwortlich? Zeichne ein Bild von Falle oder beschreibe sie? (nicht signierter Beitrag von 178.27.212.141 (Diskussion) 21:14, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Frage  

message: Wer sind die Nebelmaenschen?? (nicht signierter Beitrag von 178.27.212.141 (Diskussion) 21:14, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Antwort: Die Nebelmenschen sind die 'Indianer'. (nicht signierter Beitrag von 91.0.54.202 (Diskussion) 10:59, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Frage 
Diskussion:Robert Coates (Schauspieler)

message: Ist das Wikipedia's Aprilscherz? 
Ich weiss, dass ich das Bild schon mal gesehen habe, natürlich nicht als "Welt schechtester Schauspieler", ich weiss bloss nicht mehr wo...
:Scheint erst gemeint zu sein, zu mindest gibt es den selben Artikel auf der englischen Wikipedia schon ziemlich lange. --El bes 09:17, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Hmm, einen Schauspieler namens Robert Coates und den angegebenen Lebensdaten hat es wohl gegeben. Mehr finde ich im Netz auch nicht zu ihm, ausser diesem Eintrag auf National Portriat Gallery  ... und das Bild mit den Wahnsinns-Federn am Kopf geht schon irgendwie in die Richtung ;-)--El bes 09:57, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: Das Buch von Robinson/Robinson, s. Literaturangabe, lässt sich doch sogar online lesen/durchblättern. Wie kann's da also noch Zweifel geben? RC ist halt nicht ein zeitgenössisches Phänomen wie Daniel Kublböck & ähnliche Ikonen der Talentlosigkeit, deshalb lässt er sich nicht so leicht ergoogeln. --Happolati 10:03, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: hehe, der Daniel Küblböck des frühen 19. Jahrhunderts. --El bes 10:16, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Genau :-) Das muss man sich mal vorstellen. Der gibt den sterbenden Schwan, und die Zuschauer rufen "da capo". Köstlich! --Happolati 10:20, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: Ja, er ist real. (wir würden doch keine Aprilscherze machen, wo wir doch eine seriöse Enzyklopädie sind. ;) ) Die Einschätzung als schlechtester Schauspieler ist (da von einer entsprechenden Weltmeisterschaft nichts bekannt ist;) ) sicherlich subjektiv, wurde wohl aber von Zeitgenossen (die Quelle behauptet das) so getätigt. Schön wäre es natürlich Original Kritiken aus seiner Zeit zu haben, in der man diese (naheliegende) Klassifizierung belegt findet.--Olaf2 11:19, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Aber prima, dass du einen entsprechenden Einzelnachweis angebracht hast. Danke! --Happolati 11:34, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Authentisch? 

message: Macht in diesem Artikel der "Siehe auch"-Abschnitt wirklich sinn? --Klapper 14:43, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Meine Meinung: nein. Aber diese "Siehe-auch"-Abschnitte sind oft überflüssig. --Happolati 14:44, 14. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  So, ich habs mal rausgeworfen. Wenn es jemand unbedingt wieder einfügen will, kann er es ja machen. --Klapper 16:24, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Siehe auch