Datei Diskussion:Wiki.png

message: AAAAH! Wir haben doch schon das rechts gezeigte Bild! Ich würd ja gern nen NowCommons-Antrag stellen, nur ist diese Seite geschützt.  TZM talk2me 19:34, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: EEEEEY! ;-) Genau wegen solcher Vorschläge ist die Seite geschützt ... wenn Wiki.png gelöscht wird, steht de.wikipedia ohne Logo da (siehe umseitiges Bild). Der Name des tatsächlichen Seitenlogos ist festgelegt (und lässt sich zumindest für uns auch nicht mal eben ändern), die Existenz von dem übrigens gar nicht an den vorgegeben 135 px orientierten :Image:Wikipedia-logo-de.png bringt da also gar nichts. Weiterhin ist es wohl auch nicht sehr sinnvoll, das Seitenlogo auf Commons auszulagern und den "Untaten" *g* der dortigen Admins zu überlassen. --:Bdk: 09:55, 2. Apr 2006 (CEST)

text: Ich bin froh, das man das Logo überall unter :Image:Wiki.png finden kann – warum hat Baumanns aber die Schrift so fett gemacht? irgendwie gefällt mir die am alten und dem englischen Logo besser...--Hannes2 Diskussion  09:07, 2. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Jo, wir haben das Problemchen, dass die Vorversion einen weißen Rand hat, bzw. die Transparenz unvollständig ist. Die verwaschene Schrift gefällt mir aber auch nicht, bislang hat sich nur niemand gefunden, der die Bildvorlage entsprechend anpasst oder was zurechtbastelt. --:Bdk: 09:55, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title: AAAAH!

message: Auch wenn das Problem gelöst ist, hätte ich es gerne aus den verwaisten Bildern draußen! --Flominator 12:57, 8. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Es ist doch im Artikel Wikipedia drin. TZM (Diskussion • Beiträge • [ Blockadelogbuch] • [ Verschiebungen] • Benutzer sperren) 15:25, 8. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Pixelprobleme 

message: Warum unterliegt das Bild "Wiki.png" nicht der GNU-FDL? --84.61.59.11 15:25, 20. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Siehe dazu bitte Logo. Grüße --:Bdk: 17:15, 20. Apr 2006 (CEST)

text: Der Rechteinhaber dürfte das als Lizenzgeber, ja. Aber er tut es nicht. ;-) --Svencb 23:40, 15. Mai 2006 (CEST)

text: Es ist voll urheberrechtlich geschützt, also darf man es überhaupt nicht verwenden. TZM DEB 18:23, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  GNU-FDL 

message: Ich habe eine Version des Bildes mit geringerer Dateigröße hochgeladen . Falls nichts dagegen spricht, könnte man die aktuelle Version damit ersetzen. Mghurt 15:33, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  geringere Dateigröße 

message: Siehe Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2008/Woche_05#Schrift unter dem WP-Logo.
	
Das erste Bild ist meine Bearbeitung, das zweite das aktuell genutzte. Wenn man am Tag 50 Mal auf das kleine Logo oben links schaut, fällt es einem sicher nicht mehr auf, aber ich kann die weißen Störenfriede um die Schrift noch entdecken. Den Buchstaben links mittig konnte ich nicht korrigieren, da mir die Mittel fehlen. Dazu müsste man die Kugel noch mal rendern. Ich schlage also vor die nun erstellte Version zu nutzen. --Mandavi מנדבי?¿disk 23:33, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Übernommen. Danke für deine Arbeit :). --DaB. 01:34, 2. Feb. 2008 (CET)

text: Mich stören diese Pixel auch schon seit längerem. Wenn man das Bild zusätzlich auf 8-Bit-Graustufen reduziert, ist es auch nur noch 15 KB groß. (Es enthielt ein paar merkwürdige Störpixel, die verhinderten, dass die PNG-Optimierer es auf 8 Bit reduzieren konnten.) --TM 01:35, 2. Feb. 2008 (CET)

text: PS: Jetzt warst du zu schnell, DaB. Übernimmst du die 15-KB-Version auch noch? --TM 01:41, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hmm, weshalb ist bei Deiner Version der Untertitel „Die freie Enzyklopädie“ weiter nach links gerutscht? --:Bdk: 06:32, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wenn ich das mit Gimp als 8-bit speichere, komme ich auch auf die genannten 15 kB - aber was ist PNGOUT? Der Untertitel „Die freie Enzyklopädie“ ist nun etwas breiter, den habe ich aus diesem pdf entnommen - dort sind die Abstände allerdings etwas größer (wie bei dem oberen „Wikipedia“ gut zu erkennen - der Abstand zwischen dem W und I ist jetzt kleiner) wohingegen ich das „Wikipedia“ wegen des zu großen Abstandes der Zeichen aus diesem pdf nahm. Mir waren sonst keine Vektorversionen der korrekten Schrift untergekommen. Nun wäre es nicht schlecht eine große korrekte Version zu erstellen und die anderen zu entfernen. Diese Version nutzt zb. eine völlig andere Schriftart und eine veraltete Kugel. Kennt jemand eine hochaufgelöste aktuelle Kugel? --Mandavi מנדבי?¿disk 09:54, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Neue Version ohne weiße Pixel 

message: Hier sieht man oben einen Ausschnitt aus dem Puzzleball mit dem falschen Devanagari, unten ist das korrigierte Logo. -- Martin Vogel 20:42, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das sollte man ohne Rücksprache mit der Foundation hier nicht ändern. Vermutlich ist nämlich nur die "falsche" Version markenrechtlich geschützt. --DaB. 22:01, 2. Feb. 2008 (CET)

text: 100% richtig ist die korrigierte Version auch nicht, das "वि" müsste perspektivisch etwas schräg sein. Aber es ist wenigstens richtig geschrieben. -- Martin Vogel 23:09, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist wohl auch das größte Problem, die Kugel müsste neu gerendert werden um das Zeichen perspektivisch richtig darstellen zu können. Und so wie ich gelesen habe, ist die Originaldatei verloren gegangen. --Mandavi מנדבי?¿disk 12:09, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Falsches Devanagari

message: I've taken the liberty of converting the updated English and German Wikipedia logos from RGB to Grayscale, saving about 6-7kb of bandwidth per visitor; there doesn't appear to be a visible difference to me. That bandwidth adds up. :) --Brion VIBBER 23:14, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Grayscale

message: Jemand muss den Upload-Server gehackt haben, jedenfalls sieht das Logo momentan aus wie eine Röntgenaufnahme von – keine Ahnung was. Wie ist das möglich? --Quilbert 問 05:06, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Was ist passiert? 

message: Vor dem Omega ist ein Apostroph. Gehört der wirklich da hin? (wenn ja, warum ist es dann hier anders?) PS: Das gespiegelte N unter dem W ist ebenso unterschiedlich. -- San Jose 17:59, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ja, ist in irgendeinem Wettberwerb, um mehr Sprachen einzubauen, so festgelegt worden. Beim N ebenfalls. --Atlan Disk. 19:55, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Omega inkl. Apostroph? 

message: Diese Datei ist aktuell nicht das Logo der deutschsprachigen Wikipedia. So lange Vector (der neue Skin) noch ausgerollt wird, ist diese lokale Datei nicht das Logo. Siehe Bug 24078. Es befindet sich aktuell unter :File:Wikipedia-logo-v2-de.png auf Commons. Diese Situation soll sich aber wieder ändern. Der Umherirrende 20:28, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: 4 Jahre später und es hat sich nichts geändert.  --se4598 / ? 23:14, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Info: Aktuelles Logo der deutschsprachigen Wikipedia 

message: Es gibt diese Datei in folgenden Sprachversionen, die folgenden Interwikis sollte ein Admin umseitig eintragen – am besten aus dem Quelltext kopieren:
* 





















--Geitost 18:53, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Bei der Beschreibung bitte den Smiley entfernen, ich finde den nicht sinnvoll und empfinde den als störend. Er trägt nichts an Informationen bei. Tobutz98 (Diskussion) 16:23, 6. Mai 2014 (CEST)
replies: text: und sie ist sowieso komplett veraltet, siehe Abschnitt #Info: Aktuelles Logo der deutschsprachigen Wikipedia --se4598 / ? 23:15, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kleine Bitte