Diskussion:M249

message: 1200 Schuss pro Minute mit M-16 Magazin und 1000 mit Gurt scheint viel zu hoch.Die englische Version gibt 1000 bzw. 725 Schuss pro Minute an.
: Habe ich entsprechend geändert. M9IN0G 18:05, 24. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Kadenz

message: Der erste abschnitt ist definitiv falsch das m249 ist nicht das standardgewehr der amerikanischen Streitkräfte. Die ist das M4, würde darum bitten den oberen part zu löschen oder wenigstens den satz raus zu nehmen  
:Also das Ding würde Ordonanzgewehr heissen. Aber weder das M4 noch die M249 ist ein solches, sondern das M16 ist weitaus gebräuchlicher. Nebenbei ist die M249 gar kein Gewehr in dem Sinne sondern ein Maschinengewehr.--Sanandros 23:43, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Standardgewehr

message: Es werden nicht genau die Unterschiede zur FN Minimi hergeleitet. Kann das jemand nach bessern?--Sanandros 15:19, 7. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Die Unterschiede liegen in den Entwicklungschritten und den entsprechenden Änderungen. Das ist einigermaßen Umfangreich und mit vielen Quellennachweisen in den enWiki Artikeln M249 und FN Minimi beschrieben. Eigentlich könnte man ein eigenes Kapitel zu diesem Thema schreiben. Mal schaun wer sich dran macht .... ;-) Gruß Tom 15:37, 7. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum Minimi 

message: es fehlz einen ganzen broken von infos:Lizenzen, versionen, nutzer. kann erst nach dem wocenende am artikel arbeiten, aber wenn jemand schon mal lust daean hatt was zu ergänzen soll ran--Sanandros 15:57, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Fehlende Abschnitte des excellenten en:WP Artikels sind kein Argument für den Baustein. Da auch bis zum WE die angekündigte Überarbeitung nicht erfolgt ist, habe ich den Baustein entfernt. Auftragsarbeiten sind eine Sache, echte Sachmängel eine zweite - den Wunsch noch Erweiterung eines Artikel kann ein Autor nach Lust und Laune mit sich selbst ausmachen. Gruß Tom 00:47, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Warum wird der o.g. Link nicht entfernt, wenn er so gefährlich ist? Ich habe die Seite weder aufgerufen noch nachgeprüft ob das stimmt. Auf die Frage, warum ich den Eintrag nicht selbst lösche, sei gesagt: Ich lösche nichts aus der Wiki, weil jedes Mal, wenn ich etwas korrigiere oder ändere, sowieso wieder ein Mod kommt, der's besser weiss oder nicht mit meinen Änderungen einverstanden ist.
-- D. Mathis, Seon-CH (nicht signierter Beitrag von 178.195.11.188 (Diskussion) 13:40, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie wärs wenn du dir einen Benutzer anlegst, und dann dich beim wp:mentorenprogramm anmeldest. Es dauert zwar ein bisschen aber nach einer weile kannst du hier auch ohne Problem editieren. Btw du kannst ihn auch löschen in anderen Artikeln sind die links auch schon gelöscht worden.--Sanandros 18:42, 7. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Weblinks -> Hinweis auf Verbreitung gefährlicher Software (world.guns.ru) 

message: @Ishbane: Das war kein Schnellschuß, die Weiterleitung ist mir bekannt. Frage 1: ist das Minimi mit dem M249 identisch? Nein. Frage 2: nutzt die Fremdenlegion das M249? Nein. Frage 3: kann man Frankreich als Nutzerstaat des M249 hier eintragen? Nein. Wenn der Artikel FN Minimi geschrieben ist, dann können dort alle Nutzer aufgelistet werden. Genausogut könnte das M249 in den Artikel Minimi als Variante aufgenommen werden; einen eigenen Artikel bräuchte es nicht _unbedingt_. Und bis dahin hat die Legion Etrangere hier nichts zu suchen. --Glückauf! Markscheider Disk 23:38, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ein Schnellschuß meinerseits, war mir nicht ganz sicher, welches eine Abwandlung des anderen war. Für's Protokoll: Das M249 ist eine Variante der FN Minimi. -- Ishbane 23:49, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wie würdest Du vorgehen? Ich fürchte nämlich, wenn FN Minimi geschrieben ist, verliert M249 seine Berechtigung, da bleiben höchstens ein paar Sätze übrig, um die wenigen Unterschiede zu beschreiben. 
# FN Minimi neu anlegen, anschließend Redundanzbaustein und integrieren,
# M249 SAW ausbauen, anschließend verschieben,
# erst verschieben, dann umbauen
# Minimi schreiben, beide Artikel behalten--Glückauf! Markscheider Disk 08:57, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn meine Meinung hier auch was zählt sag ich einfach mal was: ich wäre dafür, den Artikel FN Mininmi zu schreibenm und das M249 dann unter Varianten einzubauen. MfG--Skyhawk4-Disk-Feedback 10:45, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Also die Minimi war ja zu erst da und die M249 war wurde dann aus der Minimi entwickelt und von dem her wäre ich auch für die Minimi. Der Artikel hier ist halt schon sehr alt und als Battlefield Spieler kannte man da eher die M249 und nicht die Minimi--Sanandros 12:49, 14. Jan. 2012 (CET)

text: Kleiner Anmerkung:
*http://www.fnherstal.com/index.php?id=306 (FN-eigene Seite zur Minimi)
MfG--Skyhawk4-Disk-Feedback 15:30, 14. Jan. 2012 (CET)

text: Mein Reden... Und wer machts jetzt? --Glückauf! Markscheider Disk 18:08, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text: ein admin...weil "FN Minimi" vorher freigeräumt werden muss. Du kannst ja bei WP:A/A bitten. Gruß Segelboot polier mich!  19:54, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wieso, "FN Minimi" ist doch nur eine WL? Die kann man einfach überschreiben, kuckstu. Das Verschieben ist das allergeringste an der Aktion, mir ging es mehr um die Frage, wer die ganze Arbeit macht, den Artikel quasi neu zu schreiben, inkl. ENW usw. Wenn ich dafür Freiraum hätte, wärs schon passiert, nachdem hier mehrheitlich Zustimmung geäußert wurde. Außerdem halte ich es für sehr wahrscheinlich, daß jemand von euch sehr viel mehr über das Minimi weiß als ich. --Glückauf! Markscheider Disk 20:27, 16. Jan. 2012 (CET)

text: Gesehen&einmal drüber.--Glückauf! Markscheider Disk 15:12, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  [[Fremdenlegion]] 

message: Ist das wirklich nötig? Denn (leichtes Maschinengewehr) ist ja auch nur eine übersetzung.--Sanandros (Diskussion) 18:53, 16. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hab's mal verschoben. -- ColdCut (Diskussion) 19:40, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma