Diskussion:Liste der Ehrengräber der Stadt Kassel

message: Da gerade im Review und ich nicht so viel gerade ändern möchte:
* Julie von Kästner
--codc Disk  19:57, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Notiz zur Bequellung 

message: Die Liste der Ehrengräber der Stadt Kassel enthält alle 71 Ehrengräber, die durch das Umwelt- und Gartenamt der Stadt Kassel in Zusammenarbeit mit der Friedhofsverwaltung auf Kosten der Stadt instand gehalten und gepflegt werden. Ehrengräber erhalten Verstorbene, die sich während ihres Lebens mit besonderen Verdiensten hervorgetan haben.
Ziel ist es mit der Liste in die Kandidatur zu Informativen Liste zu gehen. Dazu hätte ich gerne noch Anregungen. Die Liste ist auf einem aktuellen Stand. Fotos der Gräber (soweit sinnvoll und möglich), Karten der neu hinzugekommenen Friedhöfe mit Lageplan und Geokoordinaten der Friedhöfe folgen noch. -- codc Disk  19:02, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Stegosaurus Rex und danke für die Einschätzung, außerhalb der Tabellen sind weitgehend die Lagepläne. Auf sonstige Bilder von den Friedhöfen habe ich ja verzichtet - wenn ich mal von dem Mausoleum auf dem Hauptfriedhof absieht (das habe ich auch nur aufgenommen weil die Begräbnisstätte von Spohr sonst so nichtssagend ist). Ich habe jetzt ehrlich gesagt keine Idee wie man die Lagepläne, die ich für sehr wichtig erachte, so einbindet, dass die Breite der Tabellen nicht beeinflußt werden. Zu den Vorstadtfriedhöfen konnte ich auch nicht mehr Informationen auftreiben als im Text steht - das Friedhofsamt weiss da auch nicht mehr drüber. Die Lebensdaten könnte man diskutieren ob so etwas sinnvoll ist und wäre ja leicht umsetzbar. --codc Disk  14:29, 25. Apr. 2017 (CEST)

text: Hallo Codc, die Kapiteleinteilung kann man zwar so lassen, aber die 71 Gräber müssten mMn in eine einzige Tabelle; dann natürlich mit einer Zusatzspalte, die den Friedhof angibt. Die Aufsplittung in mehrere Tabellen verhindert auch eine übergreifende Sortierbarkeit. Sonst macht der Artikel einen guten Eindruck. Gruss --Toni am See (Diskussion) 17:01, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Toni am See, danke für deinen Vorschlag aber der überschreitet schlicht meine Kenntnisse was Wiki-Tabellen-Syntax betrifft so das ich es nicht umsetzen könnte.  --codc Disk  14:29, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dass es einfach ist, würde ich auch nicht sagen. Man müsste Zeit investieren, um sich mit dem technischen Kram vertraut zu machen. Am besten, man orientiert sich an einer in den letzten 5 Jahren ausgezeichneten Liste (mir fällt Liste der Venustransite des zweiten Jahrtausends ein, es gibt sicher einige weitere). Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 20:10, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Tabelle in dem von dir genannten Artikel ist nun nicht viel komplexer, eigentlich nur um die Sortierfunktion erweitert, als die von mir gemachte. Womit ich mich da schwer tue, wie in eine einzige Tabelle die Friedhofsbeschreibungen und Lagepläne integriert werden sollen. Solche Tabellen wie von dir zitiert habe ich bereits gemacht. Auch wenn ich H:TAB und H:TABF lese, was ich eben noch einmal gemacht habe, kommt mir wirklich keine Idee wie so etwas mit der Wikisoftware umsetzbar wäre. --codc Disk  22:23, 25. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe im Artikel mal eine Möglichkeit aufgezeigt, außer nach Friedhof und Sterbedatum wird eine Sortierung allerdings eher weniger sinnvoll sein. Man muss sich überlegen welche Darstellung für diese Liste die beste ist. --Diwas (Diskussion) 01:12, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das sieht ziemlich gut aus, Diwas! So hatte ich es gemeint. Super wäre noch, wenn man die Spalte Lebensdaten aufdröseln könnte, so dass die Tabelle nach Geburtsdatum und nach Sterbedatum sortierbar wäre. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 07:57, 26. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, so unterschiedlich sind die Meinungen. Persönlich würde ich die Liste teilen und immer nur zum passenden Friedhof die Liste unter der Beschreibung des Friedhofs einstellen. Andere alternative wäre, da es sich um eine Liste handelt, die ganzen Beschreibungen der Friedhöfe wegschmeissen--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:45, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt gefielen mir die ursprünglich getrennten Listen deutlich besser und ich sehe auch keinen Vorteil der Sortierbarkeit der gesamten Liste. Die Personen waren ursprünglich alphabetisch sortiert und eine andere Sortierung macht wenig Sinn da die Friedhöfe einzelne Ordnungen haben. Auf die Friedhofsbeschreibungen würde ich nicht verzichten und so wie die Liste gerade ist kann man die Lagepläne eigentlich löschen da sie derzeit ziemlich zusammenhanglos sind. --codc Disk  19:22, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Codc, Du kannst als Hauptautor natürlich den Artikel gestalten, wie er Dir am besten gefällt, da werde ich sicher nicht eingreifen. Da der Artikel im Review ist - wo ja auch andere Meinungen eingeholt werden sollen - habe ich Vorschläge gemacht, die ich für gut halte. Meine Meinung muss ja nicht unbedingt massgebend sein. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 19:33, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ein Review sehe ich als Chance um einem Artikel/Liste/whatever den letzten Schliff zu geben und wenn ich auf meiner Version beharren wollte dann würde ich darum einen Bogen machen. Der Artikel sollte nachher idealerweise so aussehen, dass die Mehrheit der Benutzer das so als das Beste ansehen. Daher habe ich das jetzt auch erst einmal so gelassen. Natürlich sind die Informationen zu den Friedhöfen teilweise redundant zur Liste der Friedhöfe in Kassel welche als Abfallprodukt dieser Liste entstanden ist. Es ist insgesamt ja auch nicht der erst Artikel den ich im Review/Kandidatur habe und die beiden anderen haben dort noch einmal deutlich gewonnen - was ich mir hier auch erhoffe. --codc Disk  19:54, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Da ich die Umgestaltung ausgeführt habe, möchte ich klarstellen, dass dies bitte nicht als Votum für diese Form verstanden werden sollte. Ich habe lediglich eine Möglichkeit aufgezeigt, wie der Wunsch nach einer zusammenhängenden Tabelle verwirklicht werden könnte. Jetzt kann man meine Änderungen noch einfach rückgängig machen, später, nach etwaigen Bearbeitungen, wäre es aufwendiger die alte Form wiederherzustellen.  Eigentlich wollte ich auch meine Änderungen zurücksetzen, aber das geht leider nicht, rückgängig ginge aber natürlich. Grüße --Diwas (Diskussion) 22:37, 28. Apr. 2017 (CEST)

text: So recht kommt ja auch nichts mehr. Muss ich halt nach der SG-Wahl sehen was ich draus machen kann was hier an Anregungen gekommen ist. --codc Disk  10:46, 12. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, ich wurde Geburtstag und Todestag im selben Feld, jedoch in unterschiedlichen Reihen schreiben. Über Koordinaten pro Grab kann man streiten.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 12:41, 12. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Koordinaten hatte ich ursprünglich geplant aber die lassen sich nicht genau bestimmen da oft kein guter GPS-Empfang da ist und man die Lage dann gleich raten könnte. --codc Disk  12:46, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Review vom 29. März bis 20. Mai 2017