Diskussion:Graduale Novum

message: Die Behauptung, daß das Graduale Novum eine "editio typica" ist, ist ein Mißverständnis. Der Untertitel des Bandes beschreibt es nicht als "editio typica", sondern nur als "editio magis critica juxta SC 117": d.h., eine kritischere Ausgabe nach der Empfehlung des Konzils in Sacrosanctum Concilium 117. Obwohl das Buch in Zusammenarbeit mit Libreria Editrice Vaticana herausgegeben worden ist, findet statt die Anerkennung einer Editio typica durch ein Decretum der Kongregation für Gottesdienst und die Sakramentenordnung. -- Bistropha (Diskussion) 22:55, 10. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Editio non typica 

message: mir erschließt sich der Sinn der Abbildung :File:Kyriale ex Graduale Novum.jpg in diesem Artikel kein bisschen. Das ist doch ganz normale Quadratnotation? Nichts von dem, was im Artikel als Unterschied zu Graduale Romanum bzw. Triplex beschrieben ist, ist aus der Abbildung ersichtlich, somit ist sie für den Leser weitgehend untauglich zur Illustration der Spezifika genau dieser Graduale-Ausgabe. Ich denke, den Artikel müsste man eher mit etwas wie  (3. Abbildung),  oder  illustrieren. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:42, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: PS:  Danke, hat sich überschnitten! --FordPrefect42 (Diskussion) 16:44, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das Kyriale stammt in der Tat aus dem Graduale Novum; das Ordinarium ist dort aber ohne Neumen notiert. Daher habe ich ein Scan mit Neumen gemacht und beigesteuert, weil das für das Graduale Novum signifikanter ist.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:53, 14. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Vielen Dank für die Mitarbeit! Es wäre hilfreich, die Ergänzungen jetzt noch in die inhaltliche Gliederung des bestehenden Artikels einzuarbeiten und damit abzugleichen. So manches ist bereits im Artikel enthalten, wenn auch weniger detailliert, und somit jetzt doppelt. Der große Einleitungsabschnitt ist in der jetzigen Form überfrachtet. Als Regel für die Einleitung gilt in Wikipedia das hier Festgelegte: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung. Auf gute Zusammenarbeit! --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:30, 17. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erweiterung am 17. August 

message: Homo Gregorianikus hatte folgenden Diskussionsbeitrag in den Artikel geschrieben, den ich dort (einschl. der inkrimierten Textstelle) gelöscht habe und hier wiedergebe:
Textstelle:
* In der Quadratnotation verzichtet das Graduale Novum auf die Angabe von Episemen und Morae. 
Diskussionsbeitrag:
Das Graduale Novum hat irrtümlich nicht die Editio Vaticana Typica (1908), sondern die Ausgabe aus Solesmes (das Graduale Mocquereaus) zur Grundlage von Vergleichsanalyse herangezogen. Der Vermerk: "In der Quadratnotation verzichtet das Graduale Novum auf die Angabe von Episemen und Morae" ist daher falsch. Im Graduale Romanum der Editio Vaticana,Editio Typica 1908 gibt es keine "Episemen" und keine "Dehnungszeichen" references / Graduale Sacrosanctae Romanae Ecclesiae de Tempore et de Sanctis SS. D. N. Pii X. Pontificis Maximi jussu Restitutum et Editum, Romae, Typis Vaticanis MDCCCCVIII.
--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:49, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bearbeitung von [[Benutzer:Homo Gregorianikus]]