lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gong (Band)

message: Lieber Verfasser, ich werde nicht in Deinem Artikel rumpfuschen, aber vielleicht solltest Du mal die Diskographie aktualisieren.
Zumindest hab ich hier eine Scheibe zu liegen... direkt neben meiner Tastatur.  Die ist von 2009 und heißt 2032. Und ist definitiv von Gong. (nicht signierter Beitrag von Reiner Unsinn (Diskussion | Beiträge) 00:11, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wieso rumpfuschen? Und wieso "Dein Artikel"? Das Zusammenwirken verschiedener Editoren ist ja wohl ein wesentlicher Bestandteil von WikiPedia(-Artikeln) ... Anyway: Das derzeit aktuellste Gong-Album ist in der Tat von 2009 und hat den Titel "2032". Diese durchaus sinnvolle Aktualiserung der Diskographie hat Sippel2707 bei seiner Zurücksetzung wohl irrtümlich als Unfug betrachtet - deshalb habe ich wiederum seine Zurücksetzung zurückgesetzt ;) BNutzer 23:14, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title: Diskographie
Diskussion:Aylin Kösetürk

message: So Unrecht hat 84.114.231.69 nicht. Die Körpergröße wird auf diversoen Quellen wie auf der Argenturseite  mit 173 cm angegeben. Lediglich der Fotograf Andreas Ortner hat laut Presseartikel  angegeben, sie wäre nach 2 cm Wachstum 174 cm. Angesichts der Schwankungen und Ungenauigkeiten bei der Körpergröße wäre es vielleicht sinnvoll sich der Mehrzahl der Seiten anzuschließen und einfach 173 zu schreiben, ohne auf ein mögliches Wachstum einzugehen.--Harald Mühlböck 00:16, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Körpergröße 

message: Was ist jetzt aus der Ankündigung, Aylin Kösetürk würde auf der Paris Fashion Week laufen, geworden?
Die Pariser Modewoche ist vorbei und Jean-Charles de Castelbajac war am Dienstag, den 9. März. Haben Medien darüber berichtet, ob Aylin Kösetürk dort war? Puls4?  Ich habe nichts gefunden. Ein Foto auf Torontosun.com (Bild 20 ) Das gleiche Bild ist auch auf siol.net:  Könnte aber auch eine andere Frau mit Kurzhaarfrisur sein? Bin nicht gut im Wiedererkennen von Personen trotz angeblich hohem Wiedererkennungswert.--Harald Mühlböck 21:29, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:   Paris Fashion Week
Diskussion:Zeche Berneck

message: Hallo! Nur durch Zufall stiess ich auf Deine Zeche-Serie. Sehr informativ. Die wenigen Tippfehler-Korrekturen bitte nicht persönlich nehmen. ... In der Passage Betrieb fehlen, mir jedenfalls, ein paar Winzigkeiten: Im Jahr ... erfolgte (gleich der erste Satz) könnte möglicherweise eine Jahreszahl verlustig gegangen sein? Bei Maße 4,19 m 2,30m häte ich ja gerne einen Tippfehler eingefügt, aber ich konnte mich dann doch nicht entscheiden: Welchen? Die Klärung, ob nun Glückswinkelburg oder doch Glückswinkelsburg reiche ich ratlos an Dir weiter. Die notwendige Secundärliteratur konnte ich nächtens nicht auftreiben. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 00:22, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Coolewampe, danke für Deine Aufmerksamkeit. Die Jahreszahl habe ich eingefügt. Die Zechennamen Glückswinkelsburg ist richtig. Glückauf --Pittimann besuch mich 15:49, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gut gesehn, erledigt.--Pittimann besuch mich 00:25, 8. Mär. 2010 (CET)

text: Ich freue mich das Du so aufmerksam bist, habe es vermutlich übersehn. Ich hoffe Du wirst mir das nachsehen. --Pittimann besuch mich 00:48, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Betrieb 

message: Hallo! Der Link führt zu einem Ort im Tirolischen. Ist das beabsichtigt? Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 14:57, 7. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe es ausgebessert, der korrekte Link geht jetzt auf Längenfeld (Bergbau). --Pittimann besuch mich 00:24, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung [[Längenfeld]] 
Diskussion:Seminolen

message: Warum die Geschichte der Seminolenkriege hier nochmals erzählen, obwohl es einen (sehr ausführlichen) Artikel dazu gibt? Oder ist dieser älter, dann kann der andere ja als überflüssig gelöscht werden, er ist ohnehin viel zu lang (von anderen Mängeln abgesehen).--Peewit 01:04, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Seminolenkriege]] 

message: Der Song von Zevon behandelt in erster Linie einen Junk-Bond-König, der Schwarzgelder fern von SEC und Liechtenstein in den Sümpfen Floridas verspielt. Die Bingo-Halle ist nur der Schauplatz. Immerhin wird so - mit den Mitteln der Satire - deutlich gemacht, welche Elemente durch solche Einrichtungen angelockt werden. Wichtig ist diese Info m.E. allerdings nicht, könnte auch wegbleiben. Wenn sich das Leben der Seminolen durch den Kontakt mit solchen kriminellen Elementen verändert, wäre es natürlich von nicht unerheblicher Relevanz. --Peewit 21:11, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Bingo-Hallen-Song 

message: Seit Angehörige von registrierten Indianerstämmen wirtschaftliche Vorteile erlangen können, hat sich die Frage der Zugehörigkeit der Schwarzen Seminolen zu den Oklahoma-Seminolen zugespitzt. Wenn ich mal Zeit habe, schreibe ich was dazu, wenn es sonst  niemand macht. --Peewit 21:19, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Wirtschaftliche Entwicklung und ethnische Identität 

message: die angaben zur besiedlung stimmen nicht. es wurden dort 12.000 jahre alte siedlunggsartefakte gefunden!!!79.226.69.205 (18:42, 19. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  frühgeschichte
Diskussion:London–Edinburgh–London

message: Wofuer ist denn die A68 beruechtigt? Ich konnte auch auf der englische Wikipedia-Seite zur A68 nichts besonderes entdecken. Wenn im Text schon "beruechtigt" steht, wuerde ich mir wuenschen, dass das noch mit einem Halbsatz dazu erlaeutert wird. 84.46.68.207 02:13, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:   A68
Diskussion:Monica Theodorescu

message: ist eine BKL. Welches ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 02:24, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, es handelt sich um die Steinhagener Reitertage in Steinhagen (Westfalen), siehe hier (Zeitungsartikel aus dem Jahr 2000) und hier (Internetseite des Turniers). Habe es korrigiert. --Nordlicht8 21:33, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Steinhagen]]...
Diskussion:Harro von Senger

message: is there anybody out there that knows how to get a copy of Senger's second volume on chinese stratagems. It came out in the year 2000 I believe
 ------Alex Heatherley aheatherley@gmail.com <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:24.155.106.86|24.155.106.86]] ([[Benutzer Diskussion:24.155.106.86|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/24.155.106.86|Beiträge]]) 02:58, 5. Mär. 2010 (CET)) </small>
Diskussion:Tutajew

message: Übrigens interessant. Als ich den Artikel 2008 angelegt habe, war sowas noch nicht zu finden. Von einem "Iwan Tutajew" dagegen bis heute immer noch. Das Denkmal ist offenbar von 1957, aber "nichts Genaues weiß man nicht" über diesen Tutajew und speziell seinen Tod. Biographie kann in der Sowjetzeit auch "geschönt" worden sein, inkl. Geburtsjahr. Zurzeit kocht das gerade hoch, weil es Bestrebungen gibt, den Ort zurückzubenennen, und die örtlichen Kommunisten dagegen sind... -- SibFreak 03:11, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ilja Tutajew
Diskussion:Ganz Wien

message: Wie schon im Artikel Falco/Werk hab ich auch hier den Vermerk entfernt bzw. geändert, dass "That Scene" Platz 11 in den österreichischen Charts belegt haben soll. Dafür gibt es keinen eindeutigen Beleg. Vielmehr dürfte es sich um einen Interpretationsfehler handeln, der sich immer weiter verbreitet hat. Denn Platz 11 hat der Titel tatsächlich einmal erreicht - allerdings nur in der Hitparade des Senders Ö3 (siehe hier: Archiv der Ö3-Hitparade: „That Scene“), die aber nicht identisch ist mit den nationalen Charts. --Ennimate 03:19, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Für die Jugend von damals ist halt die Ö3-Hitparade DIE Charts von damals. :-) Etwas anderes haben wir nicht gekannt. sechs fünf sechs sieben drei eins ;-) Ist aber jetzt richtig beschrieben und verlinkt. --Franz (Fg68at) 10:02, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Platzierung in Österreich 

message: Die Behauptung, Falcos Solonummer "Ganz Wien" wäre am Ende der Drahdiwaberl-Konzerte gespielt worden, ist m.E. falsch. Bei so ziemlichen Falco-Porträt in Buch- oder TV-Form wird erwähnt, dass sein Lied praktisch nur ein "Pausenfüller" im eigentlichen Programm der Band war, also zwischendurch gespielt wurde. --Ennimate 03:22, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ist korrigiert. --Franz (Fg68at) 10:02, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  "Ganz Wien" am Ende? 

message: Es ist ja fraglich, ob es wirklich bekannter unter der englischen Titel ist, deswegen schlage ich vor, diese Seite "Ganz Wien" zu nennen. (nicht signierter Beitrag von 178.178.67.233 (Diskussion) 12:35, 5. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe ich eben gemacht. Welcher nicht-Spezialist kennt den englischen Titel. :-) Gesungen hat er es (so gut wie?) immer Deutsch. --Franz (Fg68at) 10:02, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ganz Wien
Diskussion:Barbara Rosenkranz/Archiv/2007

message: Im Artikel steht:
:... und studiert seither Geschichte und Philosophie an der Universität Wien.
Durchgehend und heute immer noch??? --Hartmut Banske 16:27, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Zitat von der Parlaments-Seite: Hausfrau - Volksschule 1964–1968, Neusprachliches Gymnasium (Matura) 1968–1976, Studium an der Universität Wien (Geschichte, Philosophie) seit 1976. - Wird wohl so stimmen, auf der FPÖ-Seite wird auch nur "ab 1976" geschrieben. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 17:09, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  ewige Studentin?
Diskussion:Barbara Rosenkranz/Archiv/2009

message: Ist irgendetwas über ihren Mädchenname bekannt? --Zoris Trömm 23:59, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: geb. Schörghofer . --pep 11:50, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mädchenname
Diskussion:Eisenbahnmuseum Dieringhausen/Archiv/

message: ist per redirect mehrfach hierher ins Unterkapitel verlinkt, allerdings nicht über die gängige EFO-Abkürzung. Diese Artikel - die ohnehin nichts mit der Bahn zu tun haben - brauchen wohl keine BKL I --sonniWP 12:50, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Verein Eisenbahnfreunde Oberrad
Diskussion:Viermächteabkommen über Berlin

message: Unter 6. Bundesversammlung (15. Mai 1974) steht:
"Nach dem Viermächteabkommen über Berlin von 1971 fanden die Bundespräsidentenwahlen ab 1974 wieder in Bonn statt."
Damit man von anderen Artikeln aus einen Link darauf setzen kann, sollte dieser an sich recht unwesentliche Bestandteil des Viermächteabkommens vielleicht doch im Artikel erwähnt werden, aber leider bin ich nicht im Besitz einer zuverlässigen Quelle.
-- 109.250.137.13 06:02, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bundespräsidentenwahlen nicht mehr in Berlin 

message: Eine "Nutzung" durch den Kontrollrat paßt für 1972 nicht mehr so recht. Ein "preußisches Kammergericht" zumal gab es schon lange nicht mehr. --Oenie 09:03, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Preußisches Kammergericht / Nutzung 

message: Irgendwann im Zuge der dt. Einheit (2+4-Gespräche ?) endete das Viermächteabkommen - dazu steht nix im Artikel. --Neun-x 09:38, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Habe das Außerkrafttreten des Abkommens ergänzt. --Benatrevqre …?! 21:15, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  wann / wie endete es formell ? 

message: Diese Bezeichnung ist nicht korrekt und sollte geändert werden. Es handelt sich um das Viermächteabkommen/Vierseitige Abkommen, meinetwegen mit dem Zusatz "von Berlin" oder auch "Berliner Viermächteabkommen" - dies dann in Abgrenzung zum Londoner Viermächteabkommen von 1945.
--Jummi (Diskussion) 09:47, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Deine Auffassung, die Bezeichnung sei falsch, kann ich angesichts der einschlägigen Literatur und der Häufigkeit der fraglichen Bezeichnung nicht teilen. Woran machst du deinen Vorwurf konkret fest? --Benatrevqre …?! 05:04, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Viermächteabkommen über(?) Berlin
Diskussion:Kaitseliit

message: Ich erbitte eine Quelle dafür, dass die englische Bezeichnung "Defence league" eine offizielle Benamsung der Organisation darstellt. Im Gesetzestext steht der Name nicht. Dass die Webseite in englischer Form vorliegt und der Begriff dort auftaucht, reicht meines Erachtens nicht. Ich hege auch Misstrauen gegenüber dem offiziellen Charakter der englischen Bezeichnungen für die Vorläuferorganisationen. Nur weil der deutsche Text aus en-WP übersetzt wurde, werden daraus keine korrekten Bezeichnungen. --Gf1961 07:14, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich stelle nicht in Frage, dass das die richtige Übersetzung ins Englische ist. Ich bezweifle, dass die englische Form ein offiziell zweiter Name ist, ich glaube, dass die englische Bezeichnung der Tatsache geschuldet ist, dass die Seiten ausschliesslich auf Englisch übersetzt wurden. Mich würde auch eine freihändige Übersetzung ins Deutsche bei den historischen Begriffen nicht stören, ich stelle aber in Abrede, dass "Citizens' Defence Organisation" und " Estonian Defence League" als alternative Bezeichnungen ihre Daseinsberechtigung in der deutschen Wikipedsia haben. --Gf1961 11:12, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defence League 

message: Moin, inwiefern waren der Kaitseliit und die Waldbrüder miteinander verwoben? --Stubenviech (Diskussion) 12:17, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Verhaeltnis zu den Waldbruedern
Diskussion:KoЯn (Album)

message: kann man das demo in die zeitleiste einfügen?`oder nur offizielle alben? grüße, --Itsnotuitsme2 Fragen? 08:19, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: am (gefühlt) häufigsten finden sich in der zeitleiste nur die "echten" alben. --JD {æ} 18:05, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neidermeyer's Mind
Diskussion:Sargkunst in Ghana

message: imho gibt es keinen Grund, hier von der üblichen Rechtschreibung abzuweichen; wir schreiben auch Sargkünstler oder Sargschreiner, nicht aber Sarg-Schreiner. Ich würde daher gerne demnächst verschieben. Mit Gruß, --Emeritus (Diskussion) 23:15, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Sehr schön, dann leite ich die Verschiebung gleich in die Wege. Hast ja gute Mentoren, ich kann dann später ja auch noch mal auf den Sänftenartikel schauen, wenn er im ANR gelandet ist. Den Artikel zur Zeitschrift African Arts habe ich auch schon soweit fertig (da schaue ich mir momentan die Online-Ausgaben an :-)). --Emeritus (Diskussion) 23:35, 25. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Verschiebung und Linkanpassungen sind erledigt! --Stefan »Στέφανος« ‽ 23:54, 25. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sarg-Kunst vs. Sargkunst 
Diskussion:Príncipe de Asturias (Schiff, 1914)

message: "... das Schiff sank in einem Winkel von 70° Celsiuns...."
(danke... scheint sich erledigt zu haben. Da war jemand schneller...) (nicht signierter Beitrag von 79.208.221.175 (Diskussion | Beiträge) 08:30, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bitte ändern 

message: *die Position des Wracks ist an Land eingetragen. Das scheint sehr ungewöhnlich. Kann das jemand korrigiern?--Ermell (Diskussion) 14:40, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte ändern 
Diskussion:El-Guna

message: das ganz liest sich wie eine Werbebröschüre?--Bene16 08:33, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: das stimmt, auch noch 2014. --El bes (Diskussion) 13:26, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich wüsste gerne mehr über die technischen Details, insbesondere was die Ökobilanz angeht: Wasseraufbereitung, Energieerzeugung etc. - danach habe ich im Netz gesucht, aber nicht viel gefunden. Aber zum Beispiel diese Aussage, dass 2016 die Stadt bereits zu >90% Co2-neutral sei und demnächst (Stand heute???) auf 100 % kommen sollte: https://kitelife.de/news/el-gouna-die-lagune-mit-suchtgefahr/--Vigala Veia (Diskussion) 11:56, 2. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Werbung 

message: Wie ist denn die allgemeine Regel? Nach meinem Gefühl müsste das "el" am Satzanfang groß geschrieben werden.
--Frank C. Müller (Diskussion) 11:43, 16. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schreibung
Diskussion:Allen Stanford

message: Wohl nicht mehr Milliardär: http://www.businessweek.com/news/2010-02-17/stanford-lost-it-all-in-a-year-fortune-yachts-right-to-name.html  -- 109.91.237.171 08:54, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  s/und Milliardär//
Diskussion:Stiegelburg

message: Die Höhenangabe kann nicht stimmen. Die Stiegelburg liegt oberhalb von Götting, und das liegt auf ca. 500m ü. NN.--Sven.petersen 08:55, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Höhenangabe 

message: Anhand der Größe der Anlage kann man ihre Funktion ableiten. Wenn sie viele Personen aufnehmen sollte (keltische oder ungarnzeitliche Fliehburg für die Bevölkerung der Umgebung), dann ist sie entsprechend dimensioniert. Ist die Anlage ein frühmittelalterlicher Amtssitz oder eine alte Adelsburg, dann handelt es sich um ein kompaktes Areal.  --188.105.245.120 16:09, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Größe der Anlage?
Diskussion:Joachim Herrmann (Prähistoriker)

message: Angeblich ist Joachim Herrmann am Sa 27. Feb. 2010 seinem langjährigen Krebsleiden (?) erlegen. Wer weiß Präziseres? --09:58, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Laut Leibnitz-Societät am 25.02.. Marcus Cyron 11:55, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Herrmann gestorben? 

message: Ich habe den Satz „Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet mehr als 80 Beiträge zu seinem Namen; hinzu kommen viele weitere kleinere Arbeiten„ entfernt. Hermann hat keineswegs über achtzig Bücher geschrieben, wie der Satz suggeriert. Bei den meisten Titel in der DNB war er nur Herausgeber oder „Leiter eines Autorenkollektivs“ in seiner Funktion als Leiter des ZI für Alte Geschichte, hinzu kommen zahlreiche Titel in mehreren Auflagen. Der Link zur DNB ist dafür da, damit man die Titel nachsehen kann. Seine wissenschaftliche Schreibtätigkeit war nichts besonderes, da gibt es Historiker wie etwa Theodor Mommsen, die haben 10x soviel geschrieben und das wird auch nicht im Artikel erwähnt. Von den unter „Schriften“ zitierten Werken sind zwei reine Populärwissenschaft, eines nur von ihm herausgegeben, eines ein dünnes Heftlein. Mit freundlichen Grüßen --Korrekturen (Diskussion) 08:44, 13. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja - das Mommsen-Argument ist Keines. Nur weil es beim Einen nicht steht, kann es beim Anderen stehen. Ist eher ein Grund, es bei Mommsen zu ergänzen statt hier zu streichen. Der Satz sollte wenn dann angepasst werden. Marcus Cyron Reden 13:30, 13. Jul. 2012 (CEST)

text: Herrmann war ein überdurchschnittlich tätiger Autor und Herausgeber. Aber Marcus Cyron weiß das besser als ich; ich schließe mich seinem Urteil an. --Ulrich Waack (Diskussion) 16:52, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Herrmann als "Autor"
Diskussion:Der Spaziergang von Rostock nach Syrakus

message: Ich finde nirgends den Hinweis, dass die Stasi ihn sowieso im Visier hatte und abwartete, ob er die Flucht schaffen würde. Im Roman ist dies ganz kurz angedeutet, als herauskommt, dass der Rechtsanwalt auch Stasispitzel war.
Kann das mal jemand erörtern?
Berlin, 5.3.2010 (nicht signierter Beitrag von 141.20.12.73 (Diskussion | Beiträge) 10:14, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Stasi wusste alles 

message: Der Roman war 2005 DAS Buch im Dreieck der Metropolregion Rhein-Neckar und wurde im Sommer 2006 bei vielen Veranstaltungen thematisiert und diskutiert, nachdem mehr als 2000 Personen in einer Abstimmung Rafik Schamis "Die Sehnsucht der Schwalbe" (28 Prozent), Doris Dörries "Das blaue Kleid" (22 Prozent) und Robert Schneiders "Die Unberührten" (19 Prozent) auf die Plätze verwiesen hatten. 31 Prozent der Stimmen entfielen auf "Der Spaziergang von Rostock nach Syrakus".
Quelle: http://www.1buchimdreieck.de/info_13.htm (nicht signierter Beitrag von 79.254.5.177 (Diskussion) 01:02, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  bitte Trivia-Abschnitt einrichten und dies ergänzen: 

message: Seit der ersten Fassung heißt es korrekt: "Dennoch wird er am ersten glanzvollen Höhepunkt seiner Reise, in Rom, von Sehnsucht nach seiner Frau erfasst". Wer den Unsinn mit Neapel eingefügt hat, suche ich nicht heraus. Auf der Hinreise kommt Gompitz gar nicht in Neapel vorbei. --Cethegus 23:16, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erster Höhepunkt der Reise in Rom 

message: Deutschlandradio hat 1994 und 2015 ein Feature gesendet, in dem Klaus Müller seine realen Hintergründe erzählt. Autor des Features ist Friedrich Christian Delius 
Der vorhandene Link zum MDR funktioniert nicht mehr, ich ersetze ihn jetzt durch einen Verweis auf das Manuskript zum Feature.--Bahnianer (Diskussion) 14:50, 18. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zu den realen Begebenheiten, die Vorbild für die Erzählung waren
Diskussion:Die beiden Blinden

message: Könnte es sein, daß Étienne-Nicolas Méhuls Die beiden Blinden von Toledo („Les deux aveugles de Tolède“) eine Vorlage waren für Jacques Offenbachs Operette Die beiden Blinden („Les deux aveugles“)? Mit Gruß, 132.180.76.37 (10:25, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorlage?
Diskussion:Viseon

message: Das Ende des neuen Markennamens spiegelt den Beginn des alten wider. --Helium4 10:33, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  (Vis)eon⊥neo(plan) 

message: Seit 2013 ist ein chinesischer Gesellschafter mitbeteiligt. (nicht signierter Beitrag von 84.146.162.60 (Diskussion) 22:23, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gesellschafter
Diskussion:Johannes Scheffer, genannt der Witwen Sohn von Weitbruch

message: es geht wohl um die Freilassung aus der Gefangenschaft gegen die Bestätigung künftiger Vertragtreue. --Eingangskontrolle 10:38, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Urfehde]]
Diskussion:Gesellschaft für biologische Anthropologie, Eugenik und Verhaltensforschung

message: Nach handelsregister.de wurde der Verein (Kiel VR 190 NO) am 16. Mai 1963 gegründet. --Asthma und Co. 16:18, 6. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Sollte man dann noch aufnehmen. -- Reinhard Wenig 16:21, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gründungsdatum 

message: Jürgen Rieger war NICHT der Schwiegersohn von Wilhelm Weis. Ich, als Weis' Urenkel, habe diese Information von meinem Vater, welcher sagt, dass die beiden weder verwandt noch in irgend einer Art und Weise verschwägert sind, Rieger ist lediglich der Nachfolger.--2.200.193.132 19:54, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Philharmonisches Orchester Teheran

message: Irgendwie ist im Artikel die Abgrenzung zum Sinfonieorchester nicht ganz klar. Im Artikel steht „Das philharmonische Orchester stellte seinen Konzertbetrieb ein. Lediglich das Sinfonieorchester überlebte mit zehn Musikern.“ Das klingt so, als ob die Begriffe Philharmonisches Orchester und Sinfonieorchester nicht synonym verwendet werden, sondern zwei verschiedene Klangkörper darstellen. Somit hätten die letzten beiden Absätze des Artikels mit dem Lemma eigentlich nichts mehr zu tun. Eine klarere Darstellung (bzw. eine Streichung) wäre daher angebracht. --Andibrunt 10:52, 5. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe die beiden letzten Absätze gestrichen. Das Sinfonieorchester ist in der Tat ein eigener Klangkörper. --wvk 12:53, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zum Sinfonieorchester 
Diskussion:Boitzenburg (Begriffsklärung)

message: Auf den ersten Blick sind mir die Zusammenhänge zwischen Dorf, Kloster und Schloss Boitzenburg nicht deutlich geworden. Sollte da nicht mal eine ordnende Hand ran, um die Zusammenhänge leicht verdaulich darzustellen? MfG --Ulrich Waack 11:14, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenhänge