lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burgstall bei Altwies

message: Genau die Bezeichnung D-1-7742-0008 und die entspechende Erläuterung steht in dem Beitrag. Ich verstehe also nicht, wo die Qualitätsmängel sein sollen. --Luckyprof (Diskussion) 16:48, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Es fehlen doch die vorgeschichtlichen Funde. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:16, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Burgstall bei Altwies
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wundschuh

message: Ich habe es bei der GStNr. kommentiert, aber damit es auch hier sichtbar ist: die "Orangerie" ist mir ein bisschen ein Rätsel. Es gibt ein unscheinbares Wirtschaftsgebäude auf der angegebenen GStNr. (.2), das aber nicht wirklich nach Orangerie aussieht und außerdem die Adresse Neuschloß 4 hat. Ich vermute, dass GSt. Nr. .1/2 gemeint ist und damit der vom Kanzleistöckl rechtwinkelig weggehende Trakt, ich kann diese Vermutung aber nicht untermauern. -- Clemens 16:58, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: mit 2023 hat das Objekt die Adresse Neuschloß 4. Wird's dadurch besser? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 11:28, 24. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Damit passt es auf dieser Ebene wenigstens zusammen. Vielleicht sieht es ja auf der anderen Seite nach Orangerie aus, ich finde ansonsten keine Abbildungen zu dem Objekt (wohl weil es ziemlich unscheinbar ist). -- Clemens 13:53, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Orangerie
Diskussion:Maria Königin (Bad Lauchstädt)

message: Ernst Czarnetzki war von 1946 an erster Priester der katholischen Kirchengemeinde Bad Lauchstädt, der dort jedoch bald erkrankte (Pfingsten 1947?) und durch einen Nachfolger, vermutlich Friedrich Roter, ersetzt wurde. Vermutlich ist der in folgendem Link beschriebene 1895 geborene Priester diese Person: https://mobile.pacelli-edition.de/kurzbiografie.html?idno=3037&docsToBio=show. --Kirchenfan (Diskussion) 17:02, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Erster Priester der katholischen Kirchengemeinde Bad Lauchstädt
Diskussion:Rudolf Berger (Maler, 1926)

message: Ich hätte jetzt noch gerne Bilder eingesetzt, doch weiss ich nicht wie, weil immer wieder Urheberrechts-Sperren wirksam werden.
Bei Wikimedia commons konnte ich einige Bilder hochladen, aber ich kann sie nicht mit dem Text verbinden.
Wer kann mir helfen? --Turicum60 (Diskussion) 18:01, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel zu Rudolf Berger-Hanselmann
Diskussion:Ursula Münzner-Linder

message: Erwähnt im Eintrag ihres Ehemannes Hans Linder in Kürschners Deutscher Musiker-Kalender 1954: https://books.google.de/books?id=X3qODwAAQBAJ&pg=PA743&lpg=PA743&dq=%22Ursula+M%C3%BCnzner%22+Bremerhaven&source=bl&ots=sJxYFn1KDm&sig=ACfU3U2yUuhJhTLlNCMeM_bLHRw1XJ-XCw&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwiS54CAn_T8AhXrQ_EDHe8GAm8Q6AF6BAgIEAM#v=onepage&q=%22Ursula%20M%C3%BCnzner%22%20Bremerhaven&f=false
Ebenso hier: https://prabook.com/web/hans.linder/251388
Das Familiengrab (Hans Linder bereits dort): https://grabsteine.genealogy.net/tomb.php?cem=212&tomb=6477&b=&lang=de
Ich werde daher den Artikel entsprechend verschieben. --Xquenda (Diskussion) 18:31, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name der Person ist Münzner, nicht Münzer
Diskussion:Bahnstrecke Grenzau–Hillscheid

message: Irgendwie stimmt mit dem Status der Strecke was nicht. Obwohl im Januar 2021 offensichtlich noch ein Messzug gefahren ist (siehe http://www.klauserbeck.de/Kilometrierung/Tabelle12/GrenzauHillscheid/Brexbachtalbahn-2021-01-27-km1,0.jpg ) ist das Gleis laut openstreetmap bereits abgebaut. Und welchen Sinn macht es, die Strecke bis zur (sanierungsbedürftigen?) Brücke über die Georg-Steuler-Straße beizubehalten, wenn doch der Anschluss Steuler längst Geschichte ist? Und seit wann ist Steuler eigentlich Geschichte? Hier ist also noch Luft nach oben, wer kann helfen? Kollege Benutzer:Hamlet 570 de vielleicht? Danke schonmal! --Firobuz (Diskussion) 18:31, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das weiß nur der Verein Brexbachtalbahn (https://www.diebrex.de/verein.html), der wohl mittelfristig einen irgendwie gearteten neuen Haltepunkt einrichten möchte, um Höhr-Grenzhausen von Siershahn aus doch wieder anfahren zu können, insbesondere zum Keramikmarkt. So lässt sich auch die Betriebsgenehmigung für alles erklären, was noch "mit reingenommen werden" konnte. --Hamlet 570 de (Diskussion) 18:41, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hmmm, da stößt unser Farbsystem mit nur zwei Varianten, also in Betrieb oder nicht in Betrieb, etwas an seine Grenzen finde ich. Ist das Gleis denn nun eigentlich ganz abgebaut oder irrt openstreetmap da? --Firobuz (Diskussion) 18:03, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarer Status der Strecke
Diskussion:Liste der Sieger bei PDC-Major-Turnieren

message: Die Zahl der bisher gespielten Majors wird im Artikel mit 211 angegeben. Allerdings ist der Übersichtstabelle unter "Rangliste der Nationen" zu entnehmen, das bislang 223 Major-Titel vergeben wurde (WCoD einzeln gewertet). Wie passt das zusammen? --Mirmok12 (Diskussion) 18:58, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe alle auf der Seite genannten noch einmal durchgezählt und komme ebenfalls auf 223. Vielleicht wurde die oben genannte Zahl nicht jedes Mal mit aktualisiert. Ich werde es ändern. --Jarlhelm (Diskussion) 13:54, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Der unten genannte Weblink https://www.darts1.de/statistiken/PDC-Major-Titel.php nennt ebenfalls 223 Titel, und Gilding ist bereits dabei, es ist also aktuell. --Jarlhelm (Diskussion) 14:05, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Anzahl der bisher gespielten Majors
Diskussion:Rolf Totter

message: Der Artikel wird von  seinen Kindern geschrieben, daher stimmen die Geburtsdaten - soll ich diese auch belegen? --Totter Karikaturist (Diskussion) 19:17, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Geburtsdaten der Kinder sind nicht relevant, wenn die Kinder nicht selbst enzyklopädische Relevanz haben. Alle Angaben im Artikel müssen durch neutrale Quellen (Presse, Literatur, Lexikoneinträge über Totter wie z. B. Künstlerlexikon) belegt werden. Siehe WP:Belege. Wenn der Artikel von den Kindern geschrieben wurde ist bitte auch WP:Interessenskonflikt zu beachten. Zur Info dies auch an den Kollegen Lutheraner. --Nadi (Diskussion) 22:36, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kinder von Rolf Totter 

message: Bitte über den Beleg Hacker-Haus nur das belegen, was auch wirklich drinsteht.--Nadi (Diskussion) 01:23, 8. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Dorfkirche Göllnitz (Brandenburg)

message: Der Artikel zu Göllnitz ist nur unwesentlich länger als dieser, würde es nicht reichen, die Dorfkirche dort einzupflegen? --2A01:C23:7DFD:7A00:1590:BECC:C892:347A 19:45, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  In Artikel Göllnitz einpflegen?
Diskussion:Catherine Martin

message: Warum hast du die Auszeichnungen entfernt? -- MovieFex (Diskussion) 19:45, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich wollte die Oscar-Nominierungen und Gewinne stärker hervorheben und habe deshalb die unbedeutenderen Preise entfernt. Nach IMDb hat sie immerhin 60 Preise gewonnen; das schien mir etwas viel für einen Artikel, weshalb ich es aufs Wesentliche reduziert habe. Wie siehst du das? --Känguru1890 (Diskussion) 20:34, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Bei Paul Newman und bei Anthony Hopkins ist noch niemand auf die Idee gekommen, wolltest du da weitermachen? Ansonsten kannst du nicht einfach Inhalt aus dem Artikel entfernen. Ich werde das zurücksetzen. -- MovieFex (Diskussion) 20:42, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Nein, hatte ich nicht vor. Bei den beiden stehen allerdings auch keine unwichtigen Preise wie der San Diego Film Critics Society Awards. Irrelevante Inhalte kann ich sehr wohl entfernt. Danke auch fürs Zurücksetzen, bevor ich antworten und hier diskutieren konnte. Bleibt die Liste halt so stehen. --Känguru1890 (Diskussion) 21:04, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht wie du auf die Idee kommst, dass der San Diego Film Critics Society Award unwichtig ist, oder auch irgend ein anderer der angegebenen Preise. Die Anzahl der Auszeichnungen ist kein Grund für deren Entfernung nach Gutdünken, da gibt es andere Möglichkeiten. Und da kannst du dann auch jäten nach Herzenslust. -- MovieFex (Diskussion) 21:13, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Da habe ich mich wohl von dem deutschen Rotlink verführen lassen. Auf jeden Fall ist es ein reiner Lokalpreis. Im Vergleich zu den Oscars würde ich das mal als unwichtig bezeichnen. Was ist deiner Meinung nach der Vorteil der aktuellen Liste gegenüber einer aufgeräumten Liste? --Känguru1890 (Diskussion) 21:24, 6. Mär. 2023 (CET)

text: Das sieht doch gut aus so. Und wenn du der Sache jetzt noch den letzten Schliff verpassen willst, kannst du darauf aufbauend noch gruppieren, wie z.B. bei dem oben angegebenen Beispiel zu Anthony Hopkins, also Oscars unter Oscars oben usw. Dann hast du es genau so, wie es wahrscheinlich deine Idee war. Nur das "(Auswahl)" kannst du weglassen, das wurde neulich auf WP:RFF diskutiert und ist nicht mehr "erwürscht", weil eigentlich auch Leben oder sonstwas immer nur "Auswahl" sein kann. --MovieFex (Diskussion) 22:28, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Haha, ne danke, mit dem Artikel bin ich jetzt durch. Das "Auswahl" kannst du gerne entfernen, bin ja nicht Hauptautor. Bei selbst erstellten Artikeln fände ich es schon sinnvoll, gerade wenn man bewusst nicht alle bei IMDb gelisteten Filme nimmt. --Känguru1890 (Diskussion) 22:41, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen entfernt
Diskussion:MPL-50

message: Hallo,
hier steht, der MPL 50 hätte den deutlich größeren BSL 110 ersetzt.
Beim BSL 110 steht genau das Gegensteil. Der BSL wäre eingeführt worden, weil die Aushubleistung des MPL 50 zu gering gewesen sei.
Was stimmt denn jetzt?
Grüße --88.75.252.182 19:59, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Beim BSL steht eben nicht, dass er den MPL 50 ersetzen sollte, sondern nur, dass der MPL 50 nicht immer ausreichend dimensioniert ist. Ich habe es mal im Artikel geändert. --darkking3 Թ  21:28, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Ersetzte der MPL 50 den BSL 110??
Diskussion:Petra Bayr

message: Wie stimmte sie über den sinnfreien Impfzwang ab? --84.62.20.61 20:04, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gar nicht, da es so eine Abstimmung nie gab. --Invisigoth67 (Disk.) 15:53, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Positionen
Diskussion:The Maisonettes

message: Woher kommt die Behauptung, der Song handle.von einer Trennung auf einer französischen Avenue? Der Begriff wird englisch ausgesprochen, weil er dort eine übliche Straßenbezeichnung ist und der Text erzählt, daß der Sänger dort wohnt: "I've found a place to live (...) on Heartache Avenue" (Ich wohne in der Straße der gebrochenen Herzen). --83.236.120.170 20:08, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Frankreich?!
Diskussion:Cinderella Man (Lied)

message: Der ganze Artikel ist etwas sinnlos, wenn nicht der Bezug des Songs (und Titels) auf 'Cinderella Man' Jim Braddock erklärt wird. (s. auch die Boxhandschuhe im verlinkten Lyric-Video.) -- Goto Dengo (Diskussion) 20:34, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke, ich hab den Bezug eingefügt. --RiJu90 (Diskussion) 22:38, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Jim Braddock
Diskussion:Bayerisches Psychisch-Kranken-Hilfe-Gesetz

message: "Das BayPsychKHG gilt für psychisch kranke Personen, für die keine Betreuung und keine ausreichende Vorsorgevollmacht besteht [...]" geht meines Erachtens nach so nicht aus dem Gesetz hervor. Die Formulierung würde ja bedeuten, dass das Gesetz auf jede Person mit "ausreichender" (was auch immer das konkret bedeutet) Vorsorgevollmacht nicht anzuwenden wäre. Oder irre ich hier? --2003:E2:E703:AD01:FE11:59F5:7F2:FE11 20:39, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Keine Geltung bei ausreichender Vorsorgevollmacht?
Diskussion:Edmund Schlesinger

message: * Max Adler: Métamorphoses de la classe ouvrière. trad. de l'allemand par Edmond Schlesinger. Paris : Nouveau Prométhée, 1935, bei  BNF
--Goesseln (Diskussion) 21:02, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzer 

message: Für den Übersetzer Edmond Schlesinger von Max Adler gibt es einen Eintrag bei Viaf: http://viaf.org/viaf/2605891
--Goesseln (Diskussion) 21:10, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  VIAF
Diskussion:Wann wird es endlich wieder so, wie es nie war (Film)

message: Solange es keinen Eintrag für das Buch gibt, fände ich es besser, den Film nach Wann wird es endlich wieder so, wie es nie war zu verschieben und mit einem Begriffsklärungshinweis zu versehen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:43, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: SLA abgelehnt. Roman ist unzweifelhaft relevant. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:16, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Es ging nicht darum, dass der Roman nicht relevant sei, sondern darum, dass BKL I durch  BKL II ersetzt werden sollte. Was spricht dagegen? (auch an User:Codc) --Bernd Bergmann (Diskussion) 14:17, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: BKL II ist nur angebracht, wenn es eine eindeutige Hauptbedeutung gibt. Das mag momentan, während der Film in den Kinos läuft, so aussehen, aber dauerhaft ist nicht davon auszugehen, dass der Film eindeutige Hauptbedeutung des Lemmas ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:35, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text:  Momentan ist es aber so. Offenbar hat noch niemand das Buch für ausreichend wichtig gehalten, um es anzulegen. Hältst du es wirklich für besser, auf unabsehbare Zeit eine vorgeschaltete Begriffsklärung zu haben, die einen einzigen alternativen nichtexisterenden Link anbietet? --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:51, 26. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Die Regel spricht nur von Hauptbedeutung, nicht davon, dass es mehr als einen Artikel bereits geben muss. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:15, 27. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung nicht erforderlich
Diskussion:Adam Hloušek

message: Ist das vorn irgendwie von Relevanz? mehrere Medien berichten, dass Adam Hlousek seit längerer Zeit spurlos verschwunden ist. Offenbar schuldet er Ex-Mitspilern Geld und ist abgetaucht, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 22:06, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Kaleidoskop (Fernsehserie)

message: Der verlinkte Nachweis 5 enthält keine Informationen darüber, dass die Serie auf den genannten Vorfall im Jahr 2012 bezieht. --2A0A:A540:4E80:0:D540:F13A:91E3:7C58 22:29, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Aber sicher! Zitat aus jener Quelle: „Die Anthologie-Serie beruht auf einem wahren Ereignis von 2012, als während des Hurrikans Sandy im Zentrum von New York Anleihen im Wert von 70 Milliarden Dollar verschwunden sind.“--Wortsportler (Diskussion) 23:04, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Fehlender Nachweis: Hintergrund
Diskussion:Werner Jörg Lüddecke

message: Also mir wird nicht klar in wie fern Lüddecke nachrichtedienstlich gearbitet hat. Daher nehme ich mal die Kat wider raus.--Sanandros (Diskussion) 23:22, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Nachritendienstliche Person
Portal Diskussion:Dresden/''dresdner-stadtteile.de''

message: Hinweis: Eine automatisierte Bot-Umstellung auf WebArchive ist sehr wahrscheinlich, eine Zeitangabe für den entsprechenden Bot-Lauf, d.h., wann das erfolgt, ist allerdings nicht möglich. Manuell ist die Umstellung über die Website https://web.archive.org/ allerdings jederzeit möglich. Stand 5. März 2023.
Die Liste an der Stelle habe ich entfernt, da diese sonst in der Weblinksuche mit auftauchen. Nachdem der Bot scheinbar nicht der Schnellste ist, habe ich begonnen die Links händisch zu ändern, was natürlich bei der Menge eine Weile dauern wird.
--Einspender (Diskussion) 00:10, 22. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Habe die letzten Tage (hoffentlich) alle Verlinkungen innerhalb der Artikel auf *.dresdner-stadtteile.de auf Archivlinks geändert. --Einspender (Diskussion) 21:08, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikelverlinkungen 

message: Hinweis: Eine automatisierte Bot-Umstellung auf WebArchive ist eher unwahrscheinlich. Manuell ist die Umstellung über die Website https://web.archive.org/ allerdings jederzeit möglich. Stand 5. März 2023.
Habe den Abschnitt vorerst entfernt, da er sonst in der Weblinksuche mit indiziert wird. --Einspender (Diskussion) 22:26, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Bitte bei Bedarf über die Weblinksuche nachschauen, diese enthält (u.a.) die noch vorhandenen Links innerhalb von Artikel-Diskussionsseiten. --Einspender (Diskussion) 21:10, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkungen auf Artikel-Diskussionsseiten 

message: Hinweis: Eine automatisierte Bot-Umstellung auf WebArchive erfolgt nicht. Sie sind manuell über die Website https://web.archive.org/ umzustellen, wenn erforderlich. Stand 5. März 2023.
Habe den Abschnitt vorerst entfernt, da er sonst in der Weblinksuche mit indiziert wird. --Einspender (Diskussion) 22:26, 30. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Bitte bei Bedarf über die Weblinksuche nachschauen, diese enthält (u.a.) die noch vorhandenen Links innerhalb von Benutzerseiten, Benutzer-Unterseiten, Projektseiten, Archivseiten etc. --Einspender (Diskussion) 21:11, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verlinkungen auf Benutzerseiten, Benutzer-Unterseiten, Projektseiten, Archivseiten 

message: https://web.archive.org/web/20221016155011/http://www.dresdner-stadtteile.de/index.html
Von hier können alle übrigen Seiten gesucht und aufgerufen werden.--SchiDD (Diskussion) 07:02, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neue Startseite für Archivkopien
Diskussion:Adam Stefan Sapieha

message: Der aktuelle Tygodnik Powszechny hat eine ausführliche Analyse zu den Berichten über die angeblichen sexuellen Übergriffe des Kardinals veröffentlicht, die doch ein großes Fragezeichen hinter deren Aussagen setzen. Ich lösche daher erst einmal den von mir selbst geschriebenen Absatz und warte die weiteren Publikationen zu dem Thema ab. Pravdist (Diskussion) 00:23, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Kontroverse
Diskussion:Frederik VIII (Schiff, 1914)

message: Im Artikel steht "Am 23. August 1924 stieß sie bei Leith auf der Themse mit dem Passagier- und Frachtschiff Royal Fusilier [...] zusammen." Verlinkt ist bei Leith der Hügel Leith Hill, das kann aber nicht passen, da dieser Hügel meilenweit von der Themse entfernt ist, südwestlich von London. Die Verlinkung nehme ich daher auf jeden Fall raus, ich finde im schiffbaren Abschnitt der Themse aber auch keinen Ort namens Leith. Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 00:30, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: @OfficeBoy: Vielleicht kannst Du als Ersteller dazu etwas sagen? Gruß, --Wdd.  🇺🇦 (Diskussion) 00:35, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Welches Leith an der Themse?
Diskussion:Henschel Typ Riesa

message: Nach dem Zweiten Weltkrieg gebaute Lokomotiven wurden in Deutschland als Typ B 70 bezeichnet. Von dieser so bezeichneten Loktype sind heute noch 17 Lokomotiven bekannt. - Hää? Großer Mist! In der Box steht: 1880–1941?? Und in der Einleitung: ...in der Zeit von 1936 bis 1944... Und nach dem Krieg auch noch? Drei Möglichkeiten, was denn jetzt? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:48, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: hier war in der Box noch eine Unkorrektheit, die ich übersehen habe, sorry. Und dann wollte ich bloß noch andeuten, daß es mit der B70 eine Nachfolgekonstruktion von dem Typ Riesa in Deutschland gibt, die sich von der Ursprungsversion etwas unterscheidet, von der man aber nicht gleich einen Artikel schreiben braucht.--Rainerhaufe (Diskussion) 08:48, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Baujahr 

message: Fablok wurde von Henschel betrieben - als Zweigstelle? Eine Fabrik braucht doch keine Lizenz für eigene Lokomotiven, die in einem Zweigwerk gebaut werden? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:56, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lizenz 

message: Zitat:"Bei der Heeresfeldbahn wurden die Lokomotiven während des Zweiten Weltkrieges unter der Bezeichnung KDL 13 weiterproduziert." Ich nehme an, das der im Artikel beschriebene Lokomotivtyp bei der Heeresfldbahn die Bezeichnung KDL 13 trug und nicht von der Heeresfeldbahn produziert wurde. --Eiche-Linde (Diskussion) 12:08, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Im Originaltext stand das so: Auch bei der Heeresfeldbahn waren die Loks ideale Zugmittel und wurden deshalb auch während des 2. Weltkrieges unter der Bezeichnung KDL 13 weiterproduziert. - die Formulierung ideale Zugmittel ist mal POV. Ich formuliere das mal neu. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:32, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Heeresfeldbahn
Diskussion:Werner Theunissen

message: Galt der Edison-Prise wirklich „Souvernirs“. Ist wohl ein „r“ versehentlich reingerutscht, wenn damit der Titel „My broken Souv.“ gemeint sein sollte. Am besten den vollen Titel nennen, wenn das der ist, sonst denkt man, dass das ein anderer sein könnte. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 03:00, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Klar, lag ja auf  der Hand, dass es ein Vertipper  ist.  Dies  auch  im Vergleich zu den Richtigschreibungen weiter unten. Nun korrigiert.--Alberich21 (Diskussion) 10:04, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Souvernirs
Diskussion:Klassenfeind (2013)

message: Zitat: Das Mädchen begeht Selbstmord, was Robert ihr mitteilt. Was heißt das?  --Warburg1866 (Diskussion) 08:26, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unverständliches  

message: Der Exkurs über den Selbstmord ist nicht belegt. Ebenso fehlen die Belege für die Statements des Regisseurs und die Filmkritiken. --Warburg1866 (Diskussion) 08:52, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Cora Richmond

message: lt en waren sie zunächst Presbyterianer, wie geht das zusammen? --Wheeke (Diskussion) 08:37, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Das muss nicht zwingend ein Widerspruch sein. Die US-amerikanische religious landscape ist generell anders als bei uns und häufige Wechsel der denomination sind nicht unüblich – in den USA hat das mehr etwas davon, dass man die denomination wählt, die am ehesten zu jemanden passt. Und wenn halt ihre Eltern, auch wenn sie nominell Presbyterianer waren, den Wunsch hatten, bei der Hopedale Community mitzumachen, weil deren Ideale gerade am besten zu ihren eigenen Befürfnissen passten, war das sicher kein Einzelfall. Andere Beispiele: Caroline Severance war erst beim evangelikalen Second Great Awakening dabei, wurde dann Unitarierin und war an ihrem Lebensende christliche Sozialistin. Orestes Brownson ist ein wesentlich bekannteres Beispiel, vom Protestanten zum Atheisten zum Protestanten zum Unitarier zum Katholiken. Grüße, -Snookerado (Diskussion) 13:48, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  eltern?
Diskussion:Partito Comunista Italiano (2016)

message: Welchen Sinn soll es haben, die Ausrichtubg einer kommunistischen Partei nicht nur als kommunistisch, sondern auch als antikapitalistisch zu beschreiben? ProkapitalistischexKommunisten gibt's ja nicht. --Φ (Diskussion) 08:55, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Sogenannte Antideutsche Kommunisten fielen mir da ein, Slogan "Wir tragen Gucci, wir tragen Prada ...". --Nuuk 09:16, 10. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Die sind irrelevant. Und selbst wenn, ist das keine eindeutig prokapitaöistische Äußerung.  --Φ (Diskussion) 09:47, 10. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Antikapitalismus
Diskussion:Barmstedter Zeitung

message: Die Barmstedter Zeitung wird aktuell bei der IVW zusammen mit den Elmshorner Nachrichten ausgewiesen. Dies kann hier überprüft werden; die gemeinsame verkaufte Auflage beträgt dabei 6.438 Exemplare. Sollte dies im Artikel angeglichen werden, oder ist es angebracht, dass die letzte individuell angegebene Auflage für die Barmstedter Zeitung selbst von 2011 verzeichnet bleibt? --Wisniewski.f (Diskussion) 10:56, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Aktuelle verkaufte Auflage
Diskussion:Feuerwehr Neumünster

message: Es war ausschließlich die Feuerwehr Neumünster Mitte eine Pflichtfeuwehr. Die restlichen Ortswehren des Stadtfeuerwehrverbandes waren hiervon nicht betroffen. --212.99.165.94 11:08, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Pflichtfeuerwehr 2018