Diskussion:Stoppschild

message: Müsste auf den Schildern jetzt nicht eigentlich STOPP stehen? Ich habe Gerüchte gehört, wonach das bei neu gefertigten Schildern tatsächlich der Fall sein soll, habe aber noch kein solches gesehen. --Scytale 20:17, 2. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Die Aufschrift STOP ist nicht deutsch, sondern englisch. Das deutsche Wort schrieb sich auch vor der Rechtschreibdeform schon immer mit Doppel-P. Der unreformierte Duden von 1991 führt „stop“ ausdrücklich als Fremdwort mit vorzugsweise englischer Aussprache auf und verweist auf den deutschen Eintrag „stopp“.--91.44.188.214 14:17, 6. Mai 2009 (CEST)
replies: text: So ein Unsinn: Selbstverständlich wurde das Substantiv Stop vor 1996 mit einem "p" geschrieben, siehe z.B. dieser Spiegel-Artikel zur damaligen Reform:  und auch mein Duden aus dem Jahr 2000 enthält noch das Wort Stop als alte Schreibweise für neu Stopp. Ungeachtet davon wurde das Verb stoppen auch damals mit "pp" geschrieben, sodass der Imperativ damals wie heute "stopp!" oder aber "stoppe!" hieß (als Satzanfang würde dieser natürlich groß geschrieben). Die Begründung für die Schilder zumindest in Fahrschulen etc. hat sich also geändert: Vor 1996 sagte man, dort sei der durchzuführende Stopp (damals Stop) aufgeschrieben und nicht etwa der Imperrativ von Stoppe!. Heute sagt man, es sei das englische Wort aufgeschrieben. Parahound (Diskussion) 19:23, 2. Dez. 2018 (CET)

text: Vielleicht sollte man das mit dem Fremdwort noch im Artikel erwähnen ... --Flominator 19:25, 8. Mai 2009 (CEST)

text: @Parahound: Das ist nicht richtig. Das Wort Stopp schrieb man vor der Reform genauso wie nach der Reform: mit zwei "p". Siehe Duden Rechtschreibung 1985: "Stopp der; -s, -s". Der Eintrag "stop!" enthält den Hinweis "<engl.>". Das Verkehrszeichen Z.206 hat immer schon nur ein "p" enthalten, weil es in der Wiener Konferenz international so festgelegt wurde. 22:17, 24. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Umbenennung nach Rechtschreibreform? 

message: Fahrer von Zweirädern müssen dabei einen Fuß auf den Boden setzen. Gibt es dafür eine Rechtsgrundlage? --Wahlscheider 13:00, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: In der deutschen StVO ist dieser Passus nicht erwähnt. Wurde in der Vergangenheit wohl schon aus dem Artikel entfernt. --Mailtosap (Diskussion) 14:00, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das steht nicht in der StVO, ist aber selbstverständlich. Auf einem Zweirad fällt man entweder um, oder setzt einen Fuß auf den Boden, oder stoppt gar nicht - das ergibt sich aus der Natur der Sache.--2001:A61:3A73:B101:E4FC:8A27:AA92:994B 18:53, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Fahrer von Zweirädern... 

message: Kann man das Schild mit der Aufschrift "Halt" auch wirklich als Stoppschild bezeichnen?
Ich bin noch recht jung, deswegen kenne ich nur das aktuelle Stoppschild.
Aber wurde dieses ursprüngliche Schild wirklich schon als Stoppschild bezeichnet, wenn auf dem Schild selbst und in der offiziellen Bezeichnung das Wort "Halt" genannt ist?
(nicht signierter Beitrag von 217.227.8.95 (Diskussion | Beiträge) 11:18, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Stoppschild" ist umgangsprachlich und ist selbst heute nicht die amtliche Bezeichnung für das Zeichen 206. Trotzdem hat das alte "Halt-Schild" die verkehrsrechtliche Bedeutung eines Stoppschildes und kann daher als solches benannt werden. --Mailtosap (Diskussion) 14:05, 27. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist falsch. Allein die Schilder nach StVO und Verkehrszeichenkatalog sind zulässig. „Halt“ entfaltet keine Wirkung, ist damit überflüssig und damit sogar verboten. Wer ein weiteres Schild will, wende sich an den Bundesverkehrsminister, denn der allein darf Schilder erfinden. Dem Bild nach gilt deshalb Rechts vor links. 178.142.104.84 20:52, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Halt-Schild" - Stoppschild 

message: Irgendwie gibt es im Abschnitt "Ein Sonderfall ergibt sich, wenn sich die Haltlinie an einer ampelgeregelten Straßenkreuzung hinterhalb der so genannten Sichtlinie befindet" Widersprüche:
# Die Grafik zeigt die Sichtlinie hinter der Haltelinie, also paßt der Text nicht zur Grafik
# Wenn man sich den Link Einzelnachweis 5. anschaut gibt ist wohl das Problem "Wo anhalten bei gelb blinkender Ampel?" versus "Wo anhalten beim Stoppschild?" gemeint. Und hier scheint es widersprüchliche Vorschriften zu geben.
Wäre schön, wenn das korrigiert werden könnte (sowohl der Artikel als auch die Vorschriften ;-).
212.77.163.111 10:34, 26. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Sonderfall "Haltlinie ... hinterhalb der so genannten Sichtlinie" + Grafik 

message: 86.56.179.223 hinterließ diesen Kommentar am 17. Juni 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
man kann doch die stop tafeln von z.b 1801 zeigen oder viele weitere man kann auch die neuen verkehrsschilder dazu tun
Eure Meinung dazu? --CherryX sprich! 15:51, 18. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Kommentar ist unverständlich. 1801 gabs noch keine Stoppschilder und welche neuen Verkehrsschilder das sein sollen, verstehe ich auch nicht. Die Leserrückmeldung ist in der Form wertlos. Oder stehe ich auf der Leitung? --Mailtosap (Diskussion) 16:23, 18. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: man kann doch die stop taf… 

message: "Wurde 1971 in Westdeutschland eingeführt und nach der Wende im Gesamtraum des wiedervereinigten Deutschlands gültig." - Die DDR hatte das Schild doch viel früher als der Westen? --Pölkky 10:45, 1. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Früher nicht, es wurde mit der zweiten Stufe der Angleichung an international einheitliche Regelungen (»StVO 77«) am 1. Januar 1978 eingeführt. Die Umstellung begann schon vorher so etwa im Herbst 1977 und am 1. Januar war sie nicht beendet. Damals wurden noch mehr Schilder geändert, am längsten dauerte wegen des Bedeutungswechsels der Wechsel der Park- und Halteverbotsschilder. –Falk2 (Diskussion) 07:23, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  DDR 

message: Wenn man die englische Seite mit Stoppschilder anschaut, sieht man, dass nicht eigene, sondern fast alle Länder mit "eigenen Schriftzeichen" auch diese. Die Beschriftung ist auch vielfältiger als hier beschrieben. Außerdem hört sich diese Formulierung sehr kindisch an. Länder, die eigene Schriftzeichen haben? Es sind auch alles Alphabete oder Abugidas (außer dem Chinesischen). Man kann nicht einfach das lateinische Alphabet als Norm sehen und alles Andere sind irgendwelche fremden Schriftzeichen. --2.245.204.20 15:45, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zudem verwenden einige Länder die eigenen Schriftzeichen 

message: Ich habe im entsprechenden Abschnitt einen Satz zur Geltung des Zeichens entfernt, weiterhin ist der Abschnitt jedoch fragwürdig (es geht um diese Stelle). Ursprünglich hatte jemand ergänzt, dass die Zeichen nicht verbindlich sei, was dann später ins Gegenteil geändert wurde. Belege gab es für beide Änderungen nicht. Tatsächlich gelten die in der StVO aufgeführten Verkehrszeichen, also keine regionalen Erfindungen, selbst wenn sie angeordnete wurden.
Davon abgesehen ist anhand der Streetview-Bilder fraglich, ob Radfahrer den Weg überhaupt befahren dürfen. Weiterhin gibt es keine (positive) Vorfahrtbeschilderung, mit der jemand gegenüber jenem Weg Vorfahrt hat abseits der ansonsten geltenden Regelungen. Und selbst, wenn es ein Radweg wäre und das Zeichen gelten würde, wäre die Formulierung "an den Zugängen für Fußgänger" sinnlos, denn gegenüber dem Fußverkehr gilt das Zeichen nicht.--141.30.182.48 14:59, 11. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Und ich habe mir erlaubt den gesamten Abschnitt entsprechend WP:Belege (und WP:Keine Theoriefindung) zu entfernen. „Dieses Verkehrszeichen folgt einer lokalen Anordnung und ist in diesem Bezug bindend.“ Erstens handelt es sich um kein Verkehrszeichen, da es sich dort um eine geschützte Grünanlage und keine straßenverkehrsrechtliche Verkehrsfläche handelt. Zweitens ist die behauptete bindende Wirkung nie belegt worden und äußerst zweifelhaft; die Bildunterschrift ist ein ungeeigneter Ort, um das Gegenteil zu behaupten. Den enzyklopädischen Informationsgehalt wage ich – auf die vorgefundenen Version bzw. Darstellung bezogen – obendrein zu bezweifeln. So etwas ist wenn als Trivia ganz unten und nicht deutlich kürzer anzuführen. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 21:27, 25. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Alsterpark