Diskussion:Sucker Punch

message: Also nochmal langsam von vorn: Sweet Pea ist Babydoll, dann fliehen die beiden aber, die eine opfert sich für die andere, und dann ist wieder Babydoll Sweet Pea. Richtig? Falsch? Oder sind Richtig und Falsch ein und dasselbe?!?-- 193.196.8.102 11:31, 28. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Zusammenfassung der Handlung

message: "polnische Methode"  tanztherapie: Ob es eine spezielle Tanztherapie gibt, die 'polnische Methode' heißt, würde ich erstmal in Zweifel ziehen wollen. Falls ja bräuchte man einen eindeutigeren Beleg. Ich verstehe die Quelle http://www.heise.de/tp/pdanews/34459.html so, daß sie den Film paraphrasiert. -- Sphinxfutter 19:23, 2. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wissenswertes 

message: Die Handlungszusammenfassung gleicht dem Eindruck, den man von der Handlung nach erstmaligem Ansehen des Films erlangt. Leider sind dies völlig falsche Informationen, was nach mehrmaligem Ansehen des Films den meisten Leuten klar werden dürfte.
Wie hier schon öfter geschrieben, sind Baby Doll und Sweet Pea die gleiche Person (genauer gesagt ist Baby Doll die 2. Persönlichkeit der schizophrenen Sweet Pea und letztere die eigentliche Hauptperson, was ja auch an einigen Stellen angedeutet wird: "Ich bin der Star der Show." / "Das ist deine Geschichte, nicht meine.").
Sweet Pea gelingt in ihrer Fantasiewelt (!) die Flucht (es ist völlig offensichtlich dass die letzte Szene mit dem Busfahrer nicht real ist), in der Realität jedoch ist sie diejenige die die Lobotomie erleidet und daher gefangen bleibt (in ihrer Fantasiewelt opfert sie ihre 2. Persönlichkeit dafür, die durch die Lobotomie zerstört wird - erklärt das Lächeln in Babydolls Gesicht). In ihrer Fantasiewelt ist sie jedoch frei, und geheilt.
Hier eine Zusammenfassung auf Englisch: http://www.imdb.com/title/tt0978764/board/thread/181213619
Man sollte obige Aspekte zumindest teilweise in den Artikel einbauen, vor allem die aktuelle Beschreibung des Schlusses ist völlig falsch und macht bei näherer Überlegung auch keinerlei Sinn. (nicht signierter Beitrag von 217.249.246.68 (Diskussion) 05:52, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Geht schon zu sehr in die TF und sollte daher wohl besser nicht rein. -- Relie86 18:33, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erinnert mich etwas an die Diskussion bei Total Recall. Da dieser Film viel Platz für Interpretationen lässt, ist eine Zusammenfassung meiner Meinung nach nicht möglich. Das war im Artikel steht kommt aber schon recht nah ran - da hier nur oberflächlich die Ereignisse geschildert sind.
Gibt es irgendwo Zack Snyder's Ansichten zu seinem Film? Das wäre dann nämlich nicht nur Interpretation sondern sollte in den Artikel. --84.113.33.181 23:35, 17. Sep. 2011 (CEST)

text: Sehe ich auch so. Eine reine Handlungszusammenfassung reicht aus. Habs mal entfernt. -- Relie86 (Diskussion) 16:59, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Handlungszusammenfassung völlig falsch 

message: Das Zitat scheint über die wörtliche Wiedergabe von Snyders Aussage hinauszugehen und enthält einen scheinbaren Zahlendreher. In der verlinkten Quelle heißt es
Snyder himself has called the world "an 'Alice in Wonderland' with machine guns," including dragons, B-52 bombers and brothels.
Der Teil nach den Anführungszeichen wird in der jetzigen Fassung des Artikels ebenfalls Snyder zugeschrieben, und aus der B-52 (die im fertigen Film nicht auftaucht, aber 2007 noch geplant gewesen sein könnte) wird eine B-25 (die im fertigen Film auch auftaucht). Möglicherweise hat Snyder das alles so gesagt, wie es derzeit im Artikel steht, aber dann sollte meiner Meinung nach auch eine Quelle verlinkt werden, in der er wörtlich so zitiert wird. -- Almerides 23:41, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zitat in der Einleitung 

message: Die Einteilung als Fantasy ist falsch. Hierbei handelt es sich definitiv um einen Science-Fiction-Film, weil schlussendlich alles sowohl wissenschaftlich als auch rational erklärt werden kann und keine Elemente enthält, die in unserer normalen Traumwelt bzw. einer psychotischen Alltagswelt nicht möglich erscheinen. --FSHL 16:41, 13. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ach ja? Allerdings vergisst du hierbei, dass 1. Sciene-Fiction auch nur ein Teil von Fantasy ist, und 2. selbst bei Sciene-Fiction nicht immer alles wissenschaftlich/ rational erklärt werden kann. (Ein Drache gehört definitiv ins Reich der Sagen, Märchen und der Mythologie, und nur weil es nicht wirklich geschieht, ist es trotzdem ein Wesen der Fantasie - siehe Alice im Wunderland, wo auch nur alles geträumt wird.) (nicht signierter Beitrag von 87.169.174.225 (Diskussion) 02:39, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Science-Fiction versus Fantasy 

message: Im Film ist am Anfang und am Ende zu lernen, dass die Schwester von Baby Doll nicht durch ihren Stiefvater, sondern durch Baby Doll selbst (versehentlich) erschossen wird.
Die erste Kugel, die Baby Doll abschießt, geht am Stiefvater vorbei und trifft als Querschläger die Schwester.
Das wird am Ende des Films vom Doc/Highroller bestätigt.
Der Handlungsabschnitt sollte geändert werden.
--94.221.249.165 22:26, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mir gerade noch mal den Anfang angesehen, das ist wohl tatsächlich so. Ich habe die Inhaltangabe entsprechend korrigiert. Besten Dank! --Taxi1729 (Diskussion) 21:08, 10. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Tötung der Schwester