Diskussion:Korkeiche

message: : Servus, ein paar Kleinigkeiten von mir
: * Vielleicht alle Bilder rechtsbündig. Warum ist der Schädling im Kapitel Verwendung und das Schwammerl bei Systematik etc. Ev. einige Bilder raus
Die Anordnung der Bilder werde ich überarbeiten, schaut auch bei mir nicht wirklich gut aus. Ich werde ein paar Bilder als gallery einfügen. Ich mcöhte keine rechtsbündigen mehr haben.
: * Wenn Etymologie nicht länger ist würde ichs gleich im Einleitungsteil erwähnen. 
: * Die Sektion gehört genau genommen eigentlich in den Gattungsartikel
: * Die Unterscheidung der Unterarten könnte man noch genauer anführen. Vielleicht nicht nur morphologisch sondern ggf. auch anhand der Verbreitung..
Verbreitungsgebiet der ssp occidientalis habe ich jetzt im Text eingefügt.
: Gruß --Tigerente 11:16, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Review Tigerente

message: ::Ein Hinweis zur Laienverständlichkeit. Die beiden folgenden Sätze können so, wie sie derzeit hintereinander stehen, trotz des dazwischenliegenden Absatzes mißverstanden und zusammengezogen werden: „Die Korkeiche bildet mit der Zerreiche (Quercus cerris), der Steineiche (Quercus ilex) und mit Quercus occidentalis Artbastarde. 
::Es werden zwei Unterarten unterschieden.“ Vielleicht kann der Satz mit den Artbastarden ja auch an eine spätere Stelle (oder in die Anmerkungen, wenn damit verwandtschaftliche Verhältnisse untermauert werden sollen).
::Noch ein Hinweis zur Literaturbasis: Nach meiner Einschätzung wäre die für einen lesenswerten Artikeln relativ dünn (da das meiste auf 5 Seiten aus der Enzyklopädie der Laubbäume zitiert wird, auch wenn das ja ein recht neues Werk ist). Vielleicht lässt sich ja, auch mit Hilfe der in der Enzyklopädie genannten Spezialliteratur, da noch einmal nachlegen.--Engelbaet 16:07, 14. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Review Engelbaet

message: Zur von Achim Raschka (Nawaro) angesprochenen Ökologie: Die berüchtigten Korkfehltöne kommen hauptsächlich durch 2,4,6-Trichloranisol. Mir ist neu, dass Befall mit Viren dazu beiträgt. Er wird hauptsächlich auf einen Befall mit Penicilium- und Trichoderma-Arten zurückgeführt, der vor allem bei der traditionellen Lagern im Wald zur Trocknung des geernteten Korks entstehend soll (die Pilze bauen dann im Kork Phenole und andere Organika ab; durch die Chlorbleiche des Korks entsteht dann das TCA). Alternative Theorie wird ohne Beleg im WP-Artikel über das TCA geäußert: Es stamme aus chlorphenolhaltigen Fungiziden, die im Korkeichenwald eingesetzt würden; den Einsatz von Fungiziden zum Schutz der Bäume halte ich für wenig wahrscheinlich, den Einsatz zum Schutz von im Wald gelagertem Korklagern hingegen schon. In beiden Fällen ist dieser ökologische Aspekt nicht im Artikel Korkeiche, sondern im Artikel Kork ausführlich abzuhandeln. Auch die dritte Alternativursache, die diskutiert wird (vgl. Artikel über Korkfehlton: Folge des Waldbrands) gehört nicht in diesem Artikel.
Durch den durch das TCA mit herbeigeführten Rückgang der Korknachfrage sind diese Ökosysteme gefährdet. Die angesprochenen Aspekte zum Korkeichenwald sollten aber keineswegs ausführlich in den Artikel Korkeiche kommen, sondern im wesentlichen in einem Artikel über dieses Ökosystem (orientierend finde ich für den Korkeichen-Artikel etwa die Behandlung der entsprechenden Waldgesellschaften in Ölbaum). Ich schließe mich (über das Ziel des Reviews hinausschießend) der Meinung von Achim insoweit an, dass ich einen ergänzenden Artikel über den Korkeichenwald in der WP für unbedingt wünschenswert halte.--Engelbaet 17:02, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Mir ist neu, dass Befall mit Viren dazu beiträgt. - deshalb ja die Klammereinschubseinschränkung - da allerdings Pennicillium und Trichoderma Pilze sind lag ich mit meinem Hinterkopfgefühl ja schonmal nicht ganz verkehrt; mich irritierte an der Stelle aber vor allem, wieso Schmetterlinge und ein zumindest in Mitteleuropa beinah ausgestorbener Käfer als Schädlinge auftauchen und die eigentlich sehr viel naheliegenderen Pilzerkranlkungen nicht auftauchen; wenn sie natürlich tatsächlich erst nach dem Schälen aktiv werden ist es tatsächlich ein Fall für den Artikel Kork. Ob es tatsächlich einen eigenen Ökosystemartikel braucht weiß ich nciht, ein brauchbarer Absatz, der irgendwann vertieft werden kann, ist imho ausreichend - und gehört dann natürlich in diesen Artikel. -- Achim Raschka (Nawaro) 17:19, 15. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Du Cerambyx cerdo brauchst. Tote Exemplare (meist allerdings nicht vollständig) kann ich ab und an mitbringen, wenn ich das Holz in meinem Feriendomizil mal wieder pflegen muss. Das Vieh kann schon zur Plage werden.--Engelbaet 17:54, 15. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Ergänzung zur Review Engelbaet

message: Vielen Dank an alle Reviewer fürs Durchsehen und die vielen Rückmeldungen. Ich hoffe jetzt noch etwas Literatur zu finden, was noch einige Wochen dauern könnte. -- IKAl 18:17, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  zum Review 

message: Die Korkeiche (Quercus suber) ist ein immergrüner Laubbaum des westlichen Mittelmeerraums aus der Gattung der Eichen (Quercus). Sie erträgt Dürre und stellt geringe Ansprüche an die Bodenbeschaffenheit. In Mitteleuropa ist sie nicht winterhart. Namensgebend sind die mächtigen Korkschichten des Stammes, die zur Korkgewinnung genutzt werden. Ein einzelner Baum kann während seines Lebens 100 bis 200 Kilogramm Kork liefern. Korkeichenwälder bilden die Heimat einer großen Zahl an Tier- und Pflanzenarten. Da Kork als Flaschenverschluss zunehmend durch andere Materialien ersetzt wird, sind diese Wälder als Bestandteil der Kulturlandschaft gefährdet und damit auch vom Aussterben bedrohte Tierarten wie der Pardelluchs.
* - Informativer und auch für Nicht-Botaniker gut lesbarer Artikel. Gelungene Zusammenfassung in der Einleitung. Folgende Anmerkungen habe ich noch:
:*Im Abschnitt "Nutzung" wird die Ablösung von Kork als Flaschenverschluss im Konjunktiv erwähnt, in der Einleitung im Indikativ.
:*Abschnittsüberschr. "Nutzung" und "Verwendung": Wirken austauschbar und etwas unpräzise. Vorschläge: "Verwendung als Nutzpflanze" bzw. "Die Korkeiche als Nutzpflanze" für die Hauptüberschr. und "Nutzung" für die Unterüberschr.
:--Cactus26 15:29, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Rückmeldungen. Ich habe den Satz zum Ersetzen der Naturkorken im Abschnitt Nutzung umformuliert. Er entspricht jetzt eher der Einleitung. Den Abschnitt "Verwendung" habe ich entfernt und den Verweis auf den Artikel Kork in Klammern angehängt. Gruß -- IKAl 17:53, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Rückmeldung. Für Pardelluchs und Spanischen Kaiseradler habe ich den Gefährdungsgrad nach IUCN richtiggestellt. Laut Wikipedia-Artikel ist der Berberhirsch heute nicht mehr gefährdet, ich habe jetzt keine Angabe mehr zur Gefährdung. -- IKAl 08:19, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich wäre da eher für die Deutsche (dt. Wiki) Vorlage:Internetquelle --Grüße aus Memmingen 20:24, 10. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich plädiere diesbezüglich eher für eine Formatierung entsprechend WP:IAR. Griensteidl 18:02, 11. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 6.1. - 13.1.2009 (erfolgreich) 

message: Es gibt bei Commons auch Bilder ohne Mannequin. Warum ist gerade dieses ausgewählt worden? --Nicor 18:28, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: der Baum macht's, das Mädel ist Beiwerk :-)--BKSlink 18:32, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Foto Infobox 

message: "Da Kork als Flaschenverschluss zunehmend durch andere Materialien ersetzt wird, sind diese Wälder als Bestandteil der Kulturlandschaft gefährdet"
Wenn Kork zunehmend durch andere Materialien ersetzt wird, können doch die Wälder nicht gefährdet sein? Oder? LG -- acf 23:08, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Doch, da die Korknutzung der einzige Grund ist, warum es diese Wälder in der Form gibt. Korkeichenwälder sind nur Korkeichenwälder, weil sie regelmäßig entrindet werden - bei einem Rückgang der Korkenproduktion ist auch ein Ende der Nutzung zu befürchten und damit fehlendes Interesse an den Wäldern -- Achim Raschka (Nawaro) 12:29, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Logik? 

message: Im Artikel wurde vergessen, dass die Korkeiche ein Pyrophyt ist. (nicht signierter Beitrag von 217.230.117.250 (Diskussion | Beiträge) 01:50, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Pyrophyt 

message: Wer sich mit Kork auskennt, hat vielleicht Spaß daran, den neuen Artikel über Mundet in Seixal gegenzulesen und gegebenenfalls zu ergänzen. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:46, 22. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Mundet & Cª Lda