Diskussion:Melody Sucharewicz

message: Es gibt ein interessantes Interview von Melody auf pi-news. Links dorthin werden bei der Wikipedia leider zensiert. Mit dem google-Suchstring "Melody Sucharewicz pi-interview" findet man es leicht. Ist so ein Hinweis verboten? 217.236.233.141 13:02, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Interview auf pi-news 

message: Nach Anfrage bei der Lobbyorganisation "I like Israel" bekam ich die Auskunft, dass  Melody die Tochter von dessen Gründer Leo Sucharewicz ist. "I like Israel", kurz "ILI" , verteidigt  unermüdlich in enger Zusammenarbeit mit dem Zentralrat und Personen wie H.M. Broder und R. Giordano die Politik der Regierung Netanjahu, hängt Scheitern und Rückschläge beim Friedensprozess einseitig den bösen Arabern an und warnt vor der drohenden Islamisierung Deutschlands . Auf der von "ILI" veranstalteten "Israelkonferenz" (Wieso veranstaltet eine Israellobby-Organisation so etwas überhaupt, bzw. kann man da auch nur einen Funken von Sachlichkeit erwarten?) übernahm Melody S. die Moderation und ehrte einen vor Rührung darob fast dahinfließenden Ralph Giordano mit einem eigens geschaffenen Preis.
"Krischan" (nicht signierter Beitrag von 88.71.167.118 (Diskussion) 20:01, 25. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  ILI – I like Israel 

message: Melody Sucharewicz schreibt am 4. März 2014 in einem Beitrag zu einer Umfrage (über checkthislink.com/102c61 zu erreichen):
"[...] die Nutzung des Kreuz-Symbols in Wiki-Eintraegen zu juedischen Biographien ist so seltsam wie unsensibel - eine vielleicht unbeabsichtigte, aber daher nicht weniger unakzeptable Verzerrung der religioesen Identitaet der Person. Ich unterstuetze selbstverstaendlich jede Initiative, die damit Schluss macht"
Somit gibt es relevante Kritik am Datumsformat der Wikipedia von der Person. Das genealogische Sternsymbol wurde historisch viel später als das Kreuzsymbol eingeführt und wird fast ausschließlich zusammen mit dem Kreuzsymobl verwendet,
Rosenkohl (Diskussion) 12:49, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Kritik am Kreuz ist jedenfalls kein Grund, den Stern zu entfernen. --Zipferlak (Diskussion) 23:51, 13. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Doch, eben gerade erlärt, das genealogische Sternsymbol wurde historisch viel später als das Kreuzsymbol eingeführt und wird fast ausschließlich in Formaten zusammen mit dem Kreuzsymbol verwendet. Wer das Sternsymbol verwendet meint das Kreuzsymbol implizit mit, Rosenkohl (Diskussion) 00:16, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "Wer das Sternsymbol verwendet meint das Kreuzsymbol implizit mit" - Deine Theoriefindung, für die Artikelgestaltung irrelevant. --Zipferlak (Diskussion) 00:18, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Falsch, läßt sich eindeutig nachweisen 1. anhand der Praxis der Datumsformate in deutschprachigen Lexika und genealogischer Literatur, die fast ausschließlich entweder a) Formate mit "geboren" ("geb.") für Geburtsdaten und Kreuz für Sterbedaten, oder b) Formate mit Stern für Geburtsdaten und Kreuz für Sterbedaten, oder c) Formate ganz ohne genealogische Zeichen verwenden; und 2. anhand der Geschichte des genealogischen Sternzeichens, daß soweit bekannt erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhundert eingeführt wurde, spätestens im Handlexikon für evangelische Theologen, Perthes, Gotha 1890–1891, Rosenkohl (Diskussion) 00:28, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Die Behauptung "Kritik am Kreuz ist jedenfalls kein Grund, den Stern zu entfernen" ist auch deshalb ein unpassendes Strohmann-Argument, weil der gleiche Benutzer behauptet  "eine negative Äußerung über das Kruzifix zu Lebzeiten ist bei Verstorbenen keine ausreichende Begründung für das Weglassen des Gestorben-Zeichens". Demnach dürfte man nach Ansicht dieses Benutzers das Kreuz auch bei verstorbenen Kreuz-Kritikern nicht weglassen, Rosenkohl (Diskussion) 01:17, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Oben zitierter Beitrag hebt, wie unschwer zu erkennen, darauf ab, dass zwischen dem Kruzifix als künstlerischer Darstellung des gekreuzigten Christus und dem Kreuz als grafischem Symbol zu differenzieren ist. Wer das Kruzifix kritisiert, kritisiert damit nicht automatisch auch das Gestorben-Zeichen - dies zu behaupten, wäre realitätsfremde Theoriefindung. --Zipferlak (Diskussion) 09:05, 14. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Realitätsfremd ist die Theorie, daß das genealogisch Kreuz kein Abbild desjenigen Gerätes sei, mit dem Jesus hingerichtet worden sein soll, Rosenkohl (Diskussion) 11:49, 14. Apr. 2014 (CEST)

text: "Mein Vorschlag wie es weitergehen soll wäre der: In Einzelfällen, wenn eine Person (bei Verstorbenen die Familienangehörigen), über die es einen Artikel gibt, per OTRS um eine Änderung von */† auf eine ausgeschriebene Form ersucht, dies akzeptiert wird (Vermerk des OTRS-Tickets auf der Diskussionsseite)."
Bei jeder Wikipedia:OTRS-Beschwerde gegen das Datumsformat in einem Biografieartikel würde der OTRS-Mitarbeiter selbstverständlich entweder den Artikel diskret selbst ändern, oder auf der Artikeldiskussionsseite auf die Beschwerde hinweisen, Rosenkohl (Diskussion) 00:45, 14. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Datumsformat 

message: Der hier immer wieder verwendete Begriff Sonderbotschafter muss im Artikel erklärt werden: Diplomatenstatus? offizielle Funktion? - Bevor jetzt darauf hysterisch reagiert wird: Das ist sprachlich vollkommen unexakt! Nur darum geht es mir. - Wirkliche Sonderbotschafter, an die ich mich so erinnern kann, waren bspw. Egon Bahr (in Sachen Ostverträge), Henry Kissinger (Nixon-China-Mission u.a.m.) usw., also echte diplomatische Missionen in heiklen Angelegenheiten: zur Aufnahme von diplomatischen Beziehungen, Konfliktbeilegung/Friedensschlüssen etc. Dann gibt es auch noch Good-Will-Botschafter für diverse Hilfswerke der Vereinten Nationen (Unicef, UNHCR). Also bitte klären, denn Public-Relations Phraseologie ("Markenbotschafter" für [...]) ist unenzyklopädisch. - Um es nochmal zu wiederholen: Hier ist danach gefragt, von wem sie ganz offiziell ernannt wurde. Nicht näher spezifizierte "namhafte Persönlichkeiten" (ohne irgendwelche staatliche Vollmacht?!) ist doch Humbug. Abstimmung in irgend einer Fernsehshow, das kann's ja wohl nicht sein, sonst sind wir bei Germany's next Topmodel und ähnlichem Trash.--89.15.236.56 03:40, 21. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte erklären: ''Sonderbotschafter''