lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:2-3-4-Baum

message: Nicht korrekt (einer der ersten Sätze):
Nicht _jeder_ Knoten hat 2,3,4 Kinder. Blätter nicht - und das sind auch Knoten. (nicht signierter Beitrag von 92.206.122.243 (Diskussion) 19:22, 3. Mai 2011 (CEST)

message: Ist ein 2-3-4-Baum wirklich ein B-Baum der Ordnung 2?
: Ja. --Ejelly 15:55, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein, denn mit "Ordnung" ist der Verzweigungsgrad gemeint. Siehe B-Baum. --Ejelly 15:55, 1. Feb. 2011 (CET)

text: Zumindest mittlerweile steht da "order 2". --Ejelly 15:55, 1. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ordnung des 2-3-4-Baums 

message: Das hier ist falsch: 2-3-4-Bäume werden beispielsweise durch Rot-Schwarz-Bäume implementiert.
Rot-Schwarz-Bäume sind binäre Bäume und besitzen nicht die Eigenschaft, dass alle Blätter auf gleicher Höhe liegen. Rot-Schwarz-Bäume sind dafür annähernd balanciert.
Es gibt jedoch Algorithmen, die (leicht) einen RS-Baum in einen 2-3-4-Baum umwandeln und umgekehrt. Sollte also genauer dargestellt werden, da so ungenau und irreführend. --93.219.190.149 10:24, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Varianten
Diskussion:Franz Brandts

message: Hallo,
ich bitte darum, den Autorenvermerk 'rauszulassen. Ein solcher ist in keinem Artikel der WP ueblich oder erwuenscht. Jeder kann und soll den Artikel editieren, ich habe es selbst bereits getan. Insofern ist der Autorenvermerk auch effektiv falsch. Es gilt ausserdem als hoeflich, kurze Begruendungen und Zusammenfassungen in der dafuer vorgesehenen Zeile zu geben.
:Danke --Rivi 19:50, 16. Mär 2004 (CET)
Diskussion:Poltawa

message: Im Artikel ist von einer "tripolischen Kultur" die Rede. Worum handelt es sich? Nachweise?
--89.53.29.247 14:14, 17. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Cucuteni-Kultur ... -- murli (Post) 14:16, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Tripolische Kultur

message: Ich habe den Satz "In Poltawa herrscht große Armut entfernt", weil ich denke, daß er so isoliert nicht enzyklopädisch ist. Armut gibt es in vielen der Städte in dieser Enzyklopädie, und Armut ist ein sehr dehnbarer Begriff. Ich weiß sehr wohl aus eigener Anschaung, daß es in der Ukraine Armut, auch punktuell sehr große, gibt. Es gibt jedoch ebenso sehr reiche Menschen dort. Ebenso wie es in Köln sehr arme und sehr reiche Menschen gibt und in Rio de Janeiro. Besser vorstellen könnte ich mir einen Ausbau des Artikels, der evtl. auf die wirtschaftlichen Probleme, deren Ursachen und die Auswirkungen auf die Bevölkerung (Arbeitslosigkeit, Perspektivlosigkeit) ausführlicher eingeht. Gespannt auf die weiteren Informationen zu Poltawa grüßt 
elya
----
Das Kirchenschiff ist in jüngster Vergangenheit - nach historischem Vorbild - neben dem Glockenturm wieder errichtet worden. Derzeit laufen allerdings noch Arbeiten an der Restauration der Inneneinrichtung; die Kirche ist daher noch nicht für die Öffentlichkeit zugänglich (Stand: 10/2005).
Stand Januar 2009: Die Kirche ist noch immer nicht für die Öffentlichkeit freigegeben. Die Bauarbeiten ruhen wegen Geldmangel seit mehreren Jahren. Ich werde mal versuchen herauszufinden, was der genaue Grund ist. Gruß Malcolmix
----
Gibt es nicht auch eine Wurstsorte die so heißt? Irgendwie kann ich mich daran erinnern, kann aber auch falsch sein, deshalb erstmal hier... Marcela 21:15, 16. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Diverses
Diskussion:Nutzpflanze

message: Das Thema selbst ist auch ausbaufähig, nicht nur die Liste. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:23, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Angesichts der umfangreichen Literaturliste wirst du das sicher hinbekommen, Simplicius. --Succu (Diskussion) 23:31, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Sobald Zeit da ist. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 08:03, 13. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  [[Nutzpflanze]] / [[Liste der Nutzpflanzen]] 

message: Was soll das heissen: "(nach Smith 1994)". In der Literaturliste ist kein Smith 1994 angegeben! Also am Besten sofort mit einem Einzelnachweis arbeiten und insbesondere die Literatur angeben, so dass sie auch nachgeschlagen werden kann. (nicht signierter Beitrag von 46.127.143.240 (Diskussion) 11:05, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nach vier Jahren ist es wohl an der Zeit, diese unbelegte Angabe zu entfernen und durch Belegtes zu ersetzen. --Klaus Frisch (Diskussion) 22:20, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Smith 1994
Diskussion:Max Wolf

message: Die RAS hat tatsaechlich ihre Goldmedaille an Wolf verliehen, das mit der Kette ist ein Fehler, siehe z.B.:  und den Link von dort. --Rivi 21:17, 16. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Goldmedaille der RAS 

message: Max Wolf soll zunächst eine falsche Berechnung der Bahn des Halleyschen Kometen gemacht und veröffentlicht haben und dazu erklärt haben, der Schweif werde die Erdatmosphäre berühren und diese mit giftigen Substanzen vergiften, was angeblich eine Massenpanik verursacht habe. So eine Journalistin in der Rhein-Neckar-Zeitung, die vielleicht etwas von Theater (es wurde ein Stück auf dieser Grundlage erstellt), aber vermutlich sehr wenig von Astronomie versteht. Wo finde ich etwas zu diesem Thema? --Cabanero (Diskussion) 10:49, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  der Komet
Diskussion:Petersaurach

message: Empfehle baldiges Löschen, da Seite offenkundig nur angelegt, um Link auf "Kärwasau" setzen zu können --ECeDee 22:37, 16. Mär 2004 (CET)

message: vor allem wenn man bedenkt, dass man die Petersauracher Kerwa nicht wirklich als die Beliebteste im Landkreis bezeichnen kann.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 88.64.251.47 (Diskussion • Beiträge) 22:22, 24. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Stimm ich zu
Diskussion:Bundesautobahn 980

message: Jetzt mal ehrlich, n Counter wäre hier ganz angebracht.Brummfuss 23:22, 16. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Counter 

message: Deine Meinung ist uns wichtig!
Es soll geklärt werden, ob anstatt der jetzigen Infobox zukünftig die Vorlage:Infobox hochrangige Straße verwendet werden soll, dieser Artikel dient als Beispiel. Diskutiere bitte auf der dieser Diskussionsseite mit.
--AleXXw •שלום!•disk 12:58, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung einer anderen Infobox
Diskussion:Bentō

message: Aus Aniki, der freien Enzyklopädie
(http://www.aniki.info/Bento):
 Letzen 5 Autoren (Max. 5):
 19:47, 18. Jan 2004 . . Jan (Inhalt. Ja, Ja, Jaaaaaaaaa!) 
 01:19, 18. Jan 2004 . . Mitch (früher Rohbau)
Mit etwas Boshaftigkeit könnte man unterstellen, dass die klassische Darreichungsform der westlichen Kantinen- und Mensakultur das Bento-Konzept für ihre Plastiktablettteller übernommen hat. ;) --Aylorion 17:01, 5. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich habe leider keine Ahnung von dem Thema und maße mir deshalb nicht an, die offensichtlichen Widersprüche lösen zu können, habe aber eine Liste von Punkten zusammengestellt, die mir beim Lesen des Artikels als offensichtliche Widersprüche aufgefallen sind. Hoffentlich kann jemand mit mehr Ahnung von der Materie da mehr Klarheit reinbringen.
* Erst wird behauptet, die ursprüngliche Form sei aus Bambus gewesen und später Holz, dann wird behauptet, die ursprüngliche Form sei aus Holz gewesen. Ja was denn nun?
* Im Artikel wird an gefühlten 17 Stellen, ohne sarkastische Übertreeibung jedoch immer noch an mindestens 3 festgestellt, dass die Dinger innen unterteilt sind. Nachdem das schon in der einleitenden Erklärung vorkommt, ist der Rest unnötige Redundanz.
* "Praktisch jede Speise wird heute in Japan auch als Bentō angeboten, …" sofern sie sowohl warm als auch kalt gegessen werden kann und Reis als Beilage enthält. Ich habe noch keinen Artikel mit so vielen Widersprüchen gesehen. (nicht signierter Beitrag von Gobold (Diskussion | Beiträge) 17:48, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritikpunkte 

message: Das ist ein Märchen, das tatsächlich nur auf Animes und Mangas beruht. 
Ich empfehle mal bei Gelegenheit - auch für andere im Westen weitverbreitete Märchen über Japan - diesen Link anzuschauen:
<A href="http://www.youtube.com/watch?v=K0bnaxv8d_w">Anime vs. Reality</A> (über B. ab 2:18) (nicht signierter Beitrag von 78.34.213.248 (Diskussion) 10:18, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sonstiges 

message: Das wurde wohl in den meisten deutschen Mensen übernommen (Bild). Sehe ich das richtig? Ein Ersatz für Tablett und mehrere Tellerchen  Dasselbe gilt für Essen auf Rädern, einfach nur Vertiefungen in einer Art Tablett. --2A01:C22:7A07:7A00:F92C:6CE3:24AE:AFEE 18:23, 5. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Mensa
Portal Diskussion:Irland

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]]
Diskussion:Längenproblem

message: Im Artikel steht folgender Satz: Insofern ist die in einem erfolgreichen Buch verbreitete Darstellung, Harrison sei von den „Autoritäten“ in London als einfacher Handwerker von oben herab behandelt und behindert worden, fake history.  
Wie hieß das erfolgreiche Buch ? Wann erschien die erste Auflage ? Gab es weitere Auflagen oder Übersetzungen in andere Sprachen ? --178.203.110.93 06:40, 21. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Das erfolgreiche Buch ist wahrscheinlich Längengrad von Dava Sobel. --Digamma (Diskussion) 09:46, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe Abschnitt darüber. Der zitierte Satz ist allerdings unenzyklopädisch. --Digamma (Diskussion) 09:48, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "in einem erfolgreichen Buch"
Diskussion:Bundesstaat der Vereinigten Staaten

message: "Das System der einzelnen Bundesstaaten ist weniger mit den deutschen oder österreichischen Bundesländern vergleichbar als vielmehr mit den einzelnen Mitgliedstaaten der Europäischen Union."
Ich kenne mich jetzt mit dem Föderalismus der USA nicht besonders gut aus, aber nach allem was ich - auch im verlinkten Hauptartikel - gelesen habe, haut dieser Vergleich nicht hin. Es gibt in der EU keine direkte gemeinsame Legislative, EU-Recht muss zunächst in nationales Recht umgesetzt werden, bevor es wirksam wird. Es gibt auch keine gemeinsame Exekutive; keine EU-Polizei usw. Es gibt auch keine Steuern, die die EU direkt erhebt; sie finanziert sich im wesentlichen aus den Beiträgen der Mitgliedsländer. Insbesondere aber gibt es m.W. im Föderalismus der USA kein Recht der Einzelstaaten, aus dem Bund wieder auszutreten, wie es gerade England aus der EU macht.
Von der "Stärke" der Bindung her liegt der Föderalismus der USA irgendwo zwischen EU und Bundesrepublik Deutschland; ein Vergleich lässt sich aber in keine Richtung so richtig herstellen.
Andreas DE (Diskussion) 22:13, 8. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Vergleich mit Europäischer Union 

message: Im eingebetteten Bild https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesstaat_der_Vereinigten_Staaten#/media/Datei:Map_of_USA_with_state_names.svg ist der Name von West Virginia mit "West-Virginien" angegeben. Das kann nur ein Tippfehler sein. Wie ist das zu berichtigten? --Market (Diskussion) 10:54, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild und Name West-Virginia 

message: Ich meine da gehört ein Abschnitt hinein. Nur ist die Sache kompliziert! Wie formuliert man die Beziehungen zwischen US Bundestaaten und Domestic Dependent Nations? Klar ist das diese den Bundesstaaten zugeordnet sind Geografisch, klar ist auch das die Gesetze des Bundesstaates dort nur eingeschränkt gelten. Die Nationen verfügen ja teilweise über eigene Polizei und Justiz. Siehe Casinos ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 20:20, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verhältnis zwischen Staaten und Nationen
Diskussion:Blackfoot

message: Hallo! Ich habe den Artikel Blackfoot hierher verschoben gemäss Diskussion:Blackfeet. Gratulation übrigens für diesen guten Artikel! --Napa 09:42, 17. Mär 2004 (CET)
replies: text: Hab vermutet, dass der Artikel aus deiner Tastatur stammt... Er trägt eindeutig deine Handschrift ;-) --Napa 12:48, 17. Mär 2004 (CET)

message: einleitung unverständlich. um mich über die blackfeet zu informiren möchte mir nicht vorher linguistische fachwörter aneignen müssen. den abschnitt in der einleitung kann man bestimmt auch in fasslichem deutsch formulieren ekuah 22:32, 16. Jan 2006 (CET)
replies: text: Stimmt! Man muß schon ein ganzes Stück lesen und interpretieren, bevor man („stellen wir uns mal dumm“) überhaupt einen Anhaltspunkt findet, daß sich der Begriff auf Menschen bezieht. --87.163.89.128 08:25, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: So ganz leuchtet mir die Unterscheidung der Bezeichnungen Blackfoot und Blackfeet (siehe Diskussion:Blackfeet) nicht ein, habe aber den roten Link nun doch auf Blackfeet (Lakota) (in Anpassung an die Seite Blackfeet) geändert. -- PhJ 08:06, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Blackfeet 

message: Ich schlage vor, diesen Artikel nach Nitsitapii (oder Niitsitapii) zu verschieben, weil nur dieses Lemma eindeutig ist. Alles mit "Blackfoot" bringt ein heilloses Durcheinander, siehe Blackfeet. -- PhJ 13:17, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben 

message: Während in Kanada die ethnische Gruppe als Blackfeet bezeichnet wird, wird der in den USA lebende Teil mit Blackfeet bezeichnet.
was ist der Unterschied hier? Dieser Satz macht keinen Sinn, außer wenn ein Teil anders heißt als Blackfeet! (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.59.173.228 (Diskussion • Beiträge) 19:25, 24. Okt. 2008) 
:Danke für den Hinweis, ich habs korrigiert. --Napa 20:36, 24. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Blackfeet statt Blackfeet? 

message: Seh ich das nicht, gehört das nicht ziemlich nach oben? Die Eigenbezeichnung ist eine andere, wo kommt dann der Name her? --Mideal 14:37, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft? 

message: Der Artikel sollte erweitert werden um einen Abschnitt, der das Auftreten der Blackfoot in Kunst und Literatur behandelt. Beispielsweise ist Fliegender Stern von Ursula Wölfel ein Blackfoot-Indianer. --Longinus Müller (Diskussion) 01:34, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Blackfoot in Kunst und Literatur
Diskussion:Perseus (Sternbild)

message: Auf den Fotos "Foto von Kassiopeia und Perseus 2011; HRO" und "Perseus finden" sind die Verbindungslinien zwischen den Sternen völlig anders als auf den anderen Darstellungen.
Meiner Meinung nach sind die beiden Darstellungen falsch. Oder gibt es dafür irgendwelche Quellen? --JakeDolbit (Diskussion) 17:29, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Darstellungen
Diskussion:Schlagzeug

message: https://www.drumtreff.de/schlagzeug-geschichte-und-wissenswertes/ behauptet (mit Beleg), es wäre ein G.R. Olney statt J.R. Olney. Gibt es einen Beleg für den J.R.? --Gerhardbeck (Diskussion) 17:43, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Die Fachliteratur ist sich mit "George (R.) Olney" offenbar einig. Geändert. -- Bertramz (Diskussion) 18:11, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  J.R oder G.R?
Diskussion:Baden (Weinanbaugebiet)

message: Die Region der Tauber gehört kulturell zu Franken. Bitte in der Karte ausbessern. Tauberbischofsheimer Wein wird als Frankenwein auch im Bocksbeutel ausgeschenkt.
Die hier genannten "Regionen" sind weinrechtlich die "Bereiche", die auch als solche auf dem Flaschenetikett angegeben werden!
Badisch Rotgold ist keine Rebsorte, sondern ein "Rotling", also ein Verschnitt von Rot- und Weißweintrauben (ggf. eingemaischt); im Falle von Badisch Rotgold werden Grauburgunder und Blauer Spätburgunder verwendet.
VS
:Warum hast Du es dann nicht gleich geändert? Du weißt ja: sei mutig! ;-) --Seither ¡! 20:21, 20. Nov 2004 (CET)

message: Was für Kritieren sind entscheidend welche Weinerzeuger hier als renommiert stehen und welche Orte bekannt sind?--Jhtie 19:13, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Renommierte Weinerzeuger 

message: Was ist mit dem Spätburgunder Weißherbst? Auch sehr verbreitet und lecker. Zählt der zum Spätburgunder? Kein echter Rose, sondern einfach ne blaue Traube ohne Schalen, soweit ich weiss. Und zudem werd ich mal noch den Silvaner dazu schreiben, hatte ich erst letzte Woche aus Ihringen, das bekanntlich auch zu Baden gehört. Der Traminer fehlte auch, den haben wir auch hier ;) (nicht signierter Beitrag von 89.247.162.91 (Diskussion) 20:37, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title: paar Ergänzungen und ne Frage

message: Das Weingut des Markgraf von baden ist doch seit Anfang 2012 auch bei VdP? --Hufflepuff (Diskussion) 22:14, 9. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  VdP 

message: Was ist denn das für eine unreflektierte Übernahme der Karte? Ich wusste gar nicht, dass auf den Höhen des Odenwalds (zwischen Heidelberg und dem Main) Wein angebaut wird. Und das Weinbaugebiet "Baden" ist generell SEHR breit eingezeichnet. --Geroldsecker (Diskussion) 23:39, 28. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Karte??? 

message: Ist diese Darstellung, Baden sei das südlichste Weinbaugebiet Deutschlands, nicht etwas irreführend?
Das Weinbaugebiet Baden erstreckt sich in der (reinen) Nord-Süd-Ausdehnung über etwa 250 Kilometer. Im Norden reicht es mit dem Bereich Tauberfranken bis auf etwa 20 Kilometer an Würzburg. Das Weinbaugebiet Baden reicht damit weiter nach Norden als Württemberg, das zweite Weinbaugebiet im Süden Deutschlands.
Der südlichste Weinberg des Weinbaugebietes Baden dürfte im Bereich Markgräflerland mit der Einzellage Hornfelsen in Grenzach zu finden sein. Genauso bzw. ähnlich weit südlich reicht aber auch der Bereich Bayerischer Bodensee mit Lindau im Weinbaugebiet Württemberg.
Aber, selbst wenn das Weinbaugebiet Baden tatsächlich den südlichsten Weinberg Deutschlands aufzuweisen hätte, kann daraus ja kaum der Anspruch erwachsen, das gesamte Weinbaugebiet Baden als "das südlichste Deutschlands" zu bezeichnen. Zumindest sollte eine Umformulierung / Klarstellung erfolgen, wie z.B. "im Weinbaugebiet Baden findet sich der südlichste Weinberg Deutschlands", oder "das Weinbaugebiet Baden reicht am weitesten in den Süden Deutschlands", oder so ähnlich.--Monte Pelmo (Diskussion) 10:54, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weinbaugebiet Baden als (angeblich) südlichstes Weinanbaugebiet Deutschlands
Diskussion:Buganda

message: Also daß, das Königreich Buganda fast schon ein unabhängiger Teil von Uganda sein soll , ist doch etwas zuweit gegriffen .
Das Königreich hat durchaus einigen lokalen Einfluss und ist für die Buganda eine wichtige Autorität...aber das Königreich hat keinerlei Möglichkeiten die Gesetzgebung zu ändern und hat in diesem Sinne auch kein Vetorecht . Uganda ist eine eher Präsidiale Demokratie und gesteht den Königreichen eine repräsentative,intigrierende Funktion zu . Aber auch z.B.eine Schiedsgerichtsbarkeit. (nicht signierter Beitrag von Dittaeva (Diskussion | Beiträge) 11:23, 17. Mär. 2004 (CET)
thread_title:  Unabhängigkeit 

message: es wäre interessant zu erfahren welchen rechtlichen status dieses gebilde hat. ein königreich in einer republik ist denk ich schon auch von diesem standpunkt aus eine interessante sache. :) (nicht signierter Beitrag von Dittaeva (Diskussion | Beiträge) 20:25, 20. Sep. 2004 (CEST)
thread_title: rechtliches

message: Kuschitische und nilotische Wanderhirten, die sich Hima oder Tutsi nannten, gelangten vermutlich um das 14. Jahrhundert aus dem Norden in das Gebiet und gingen mit den eingesessenen Bantu Verbindungen ein, worauf in der Folge das Reich der Kabaka (Könige) von Buganda entstand.
So stimmt das IMHO nicht. Es gilt als widerlegt, dass die Tutsi eine zugewanderte Gruppe ("Niloten") seien. Sie sind eher eine "Kaste", und ethnisch nicht von Hutus zu unterscheiden. Allerdings habe ich auch keine wissenschaftlichen Quellen, kann mich nur an Artikel erinnern (u.a. National Geographic). --84.164.100.12 16:34, 1. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Tutsi? 

message: Kann man das nicht bitte mal etwas deutlicher sagen, ungefähr so:
:"Buganda ist ein teilsouveränes Königreich im heutigen Uganda in Afrika. Das Königreich wird von den 52 Clans der Baganda getragen. Vom den 1300er Jahren bis 1962 war es ein vollsouveränes Königreich."
Die derzeitige Formulierung ("Buganda ist ein Königreich im heutigen Uganda in Afrika") ist irreführend bzw. falsch.
Grüße --93.134.147.154 18:09, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dein Satz ist immer noch nicht richtig, im Unterschied zur derzeitigen Formulierung. Lies mal den Artikel. -- Bertramz (Diskussion) 21:51, 6. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Staatsrechtlich ist es ein teilsouveränes Königreich (Teilentität des Staates Uganda), die Einleitung ist daher für die heutige Zeit nicht mehr korrekt. Da denkt man an einen König mit voller Souveranität, genau das ist es nicht mehr. --93.134.147.154 16:25, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: "Es ist heute eine teilweise unabhängige Provinz Ugandas." -- Bertramz (Diskussion) 20:19, 7. Jan. 2017 (CET)

text: Genau das sollte in der Einleitung berücksichtigt werden. Mein Vorschlag war schlichtweg nicht falsch. Ich setze meine Version wieder rein, wenn es genehm ist. --93.134.147.154 20:38, 7. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Sach mal? Genau das steht in der Einleitung! Langsam ist gut. -- Bertramz (Diskussion) 21:09, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Üble Intro
Diskussion:Ingrid Babendererde. Reifeprüfung 1953

message: Die Überschrift ist ein nicht gekennzeichneter Beitrag von Benutzer:Tiontai vom 17. März 2004. --Klaaschwotzer (Diskussion) 15:22, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Nach der Darstellung im Artikel Sozialistische Einheitspartei Deutschlands konnte man vom 18. Lebensjahr an Mitglied werden. Näheres siehe auch im SPIEGEL vom 5. Februar 1968. --Klaaschwotzer (Diskussion) 21:43, 28. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich sehe da keinen Widerspruch: Eingeschult im Alter von 6 Jahren, wird man 18 Jahre alt, bevor das zwölfte Schuljahr abgeschlossen ist. --Joerg 130 (Diskussion) 13:53, 5. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: So ist es. --Klaaschwotzer (Diskussion) 15:22, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Wie kann eine Schülerin in der Partei sein?