Diskussion:Bad Reichenhall

message: Die Neutralität dieses Abschnitts wird mit Einfügen des Absatzes zur Grafschaft Reichenhall siehe Diskussion:Grafschaft Reichenhall#Probleme mit der Neutralität bestritten. --HerrZog (Diskussion) 23:22, 1. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Zur Neutralität des Abschnitts "Entwicklung von Territorialstaaten und Salinenkonkurrenz" 

message: Hauptaugenmerk ist und bleibt der Geschichtsabschnitt. Mir ist wichtig 
* 1. ordentlich und sinnvoll zu gliedern
* 2. die Umfänge jeweils in etwa gleich zu halten, Kur und Salzerzeugung werden naturgemäß einen größeren Umfang einnehmen. Ich habe auch schon nachgedacht, diese Themen als Unterseiten zu gestalten, habe das dann aber wieder verworfen. Zu viele Unterseiten/Hauptartikel sind auf Dauer auch nicht hilfreich. Aber da Kur und Salzerzeugung sich über mehrere Unterpunkte verteilen werden, kann man das mit dem Umfang der jeweiligen Unterpunkte wohl auch wieder ordentlich aufteilen. Mit Ausnahme von Einzelereignissen, zu denen es viel zu sagen gibt bzw. viel Literatur gibt. Beim 1834er Stadtbrand und bei der Bombardierung rechtfertigt der Umfang sicherlich einen eigenen Artikel, wo wir ja wieder beim Gleichgewicht wären
* 3. Zusammenhänge darzustellen. Die jetzige Vorgehensweise, einzelne Ereignisse - zwar in ganzen Sätzen - stichpunktartig abzuarbeiten, geht gar nicht.
:::Ich werde mich darum kümmern. Aber das kann bei so einem Thema natürlich dauern. Ich stelle eine Chronik zusammen, die wohl SEHR umfangreich wird. Aber die gibt mir dann einen guten Überblick und einen roten Faden für den Geschichtsartikel. Heuer wird das sicher nicht mehr fertig. 
:::Vorbild ist für mich die Geschichte Münchens sowie die Chronik der Stadt München. 
:::Hier im Artikel werden wir das irgendwie einkürzen/ändern/ergänzen. Ich denke, daß der Umfang im Reichenhaller Artikel in etwa gleich bleiben wird.
--Luitold (Diskussion) 20:01, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Da das mit einem eigenen Geschichtsartikel dauern kann und wird vorerst den bestehenden Abschnitt etwas überarbeitet, sinnvoll ergänzt und vor allem Fehler und TF entfernt. --Luitold (Diskussion) 13:47, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichtsabschnitt 

message: Darüber muß man sich auch einige Gedanken machen
* Klima und umliegende Gemeinden habe ich schon gemacht, um die Stadtteile kümmere ich mich. Das wird wohl zu 90% kompletter Fließtext, maximal eine deutlich verschlankte und vor allem kleinere Tabelle.
* GEOLOGIE Da wärs gut, wenn sich jemand mal drum kümmert. Nicht unbedingt mein Spezialgebiet, aber dazu gibts sicherlich mehr zu sagen als nur die Schwarmbeben am Staufen. kann man gern hier einen Vermerk hinterlassen, wenn man das macht und es noch dauern kann
* gleiches gilt für TOPOGRAPHIE. Wenn sich niemand findet, werde ich mich versuchen. Gelände finde ich hoffentlich was, ansonsten überlasse ich das auch gern dem Geologie-Fachmann. (wenns einen gibt). 
* Gewässer ist kein Problem, das geht fast ausm Kopf, noch dazu gibts da für ziemlich alle schon eigene Hauptartikel.
* Natur- und Lanschaftsschutzgebiete wäre dazu auch noch ein Unterpunkt, das ist auch kein größeres Problem. Mach ich auch (irgendwann).
--Luitold (Diskussion) 20:01, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: Dazu findet sich sicher was. Das mache ich, evtl. mit schönem Diagramm. erledigt.
--Luitold (Diskussion) 20:01, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Hat jemand Lust?
--Luitold (Diskussion) 20:01, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Kommunalwahl 2020 eingepflegt, Daten auf dem aktuellsten Stand --Luitold (Diskussion) 10:50, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Religion/Politik 

message: Gefällt mir gar nicht. Muß ich wohl noch drüber schlafen, aber Kultur, Veranstaltungen etc., darüber gibts einiges zu sagen. Gibt ja sehr viel mehr als nur die Philharmonie. 
Das mit den Bauwerken kann so auch nicht bleiben. Nur Stichpunkte ist nicht hilfreich, dazu haben wir die Denkmalliste hier mit fast allen Bildern, die neuen Artikel zu den Ensembles etc. Ich werde versuchen, das aufzuteilen.
* "besuchbare" Sehenswürdigkeiten (Alte Saline, Heimatmuseum, Predigtstuhlbahn etc.)
* besondere Bauwerke (wohl als Einheit der Ensembles und einzelne, ausgewählte Bauwerke wie das Saalachkraftwerk)
* Soleleitungsweg, Berge, Radwege, Wanderwege, bewirtete Almen/Hütten etc. zählen auch zu den Sehenswürdigkeiten, evtl. Unterpunkt Freizeit/Tourismus, mal schaun. 
* Kirchengebäude
--Luitold (Diskussion) 20:01, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Kultur und Sehenswürdigkeiten 

message: Im (Spät-)Sommer nicht mehr geschafft. Vielleicht bietet sich im Winter mal ein schöner Tag an, um wenigstens Fotos zu machen. 
--Luitold (Diskussion) 13:47, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Parks 

message: * Tourismus siehe auch Kultur und Sehenswürdigkeiten. Da gibts u.U. Überschneidungen. Weiß noch nicht, wie das am besten zu lösen ist. Geschichtlicher Überblick gern, aber da nur Fließtext. Kommt frühestens dann, wenn meine Chronik steht. 
* Bei den Betrieben fehlen mir (ehemalige) große Arbeitgeber. Spielkartenfabrik, Firma Schöndorfer bzw. Sparkasse, Volks-/Raiffeisenbank, Stadtverwaltung, Stadtwerke etc.
* Beim Verkehr ist ohnehin ein Baustein gesetzt. Kommt - wenn ich das mache - wohl auch frühestens wenn die Chronik fertig ist. Das ist jetzt mal in den Grundzügen erledigt, es fehlt noch der geschichtliche Aspekt. --Luitold (Diskussion) 13:47, 28. Okt. 2018 (CET)
replies: text: erl, Baustein gelöscht. --Luitold (Diskussion) 10:50, 3. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur 

message: Weiter nach oben gesetzt, die Unterpunkte Einwohnerentwicklung (das bei Geschichte nicht wirklich gut aufgehoben ist), Religion und Persönlichkeiten mit dort eingebaut. Persönlichkeiten zudem sinnvoll eingekürzt. Gab einige, die "zufällig" in Reichenhall verstorben sind (weil dort z.B. das Krankenhaus ist), aber das rechtfertigt in meinen Augen nicht die Aufnahme in diese Liste. Auch nicht Personen wie Schwind, der vielleicht mal in einer Kirche etwas angepinselt hat. Diskussionswürdig wären Rupert von Salzburg, Reiffenstuel und Reichenbach. Schenk würde ich z.B. behalten weil der in Reichenhall viel Zeit verbracht hat und maßgeblich am Aufbau der Alten Saline beteiligt war. Auslagerung in einen dritten Artikel halte ich nicht für sinnvoll. Zwei (Söhne und Töchter und Ehrenbürger) sind schon genug. Alternativ könnte man die aber alle als Persönlichkeiten von Bad Reichenhall zusammenfassen und als Söhne und Töchter, Ehrenbürger und weitere Persönlichkeiten untergliedern. Wäre jetzt so eine Idee. Wobei es mir auch nichts ausmacht, wenn die Persönlichkeiten da so im Hauptartikel bleiben. Der wird sich im Umfang ohnehin wesentlich ändern, wenn in Sachen Geschichte mal was passiert ist. --Luitold (Diskussion) 17:34, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung 

message: * Kleinigkeiten, das ergibt sich dann. Sowohl was Inhalt und was Gestaltung betrifft.
--Luitold (Diskussion) 20:01, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Rest 

message: * Stadtbrand von Reichenhall 1834 (SG 17. September 2018)
* Luftangriff auf Bad Reichenhall
* St. Johannes (Bad Reichenhall)
* Brunnhauskapelle
* Staatsstraße 2101
* Liste der Straßen und Plätze der Stadt Bad Reichenhall
* Antonibergkapelle
* Hosewasch
* sowie für die Ensembles Obere Stadt, Alte Saline, Rathausplatz, Poststraße und das Kurviertel 
:habe ich in den letzten vier Wochen angelegt. 
Erheblich um- und ausgebaut habe ich die Alte Saline und den Grabenbach, die Inhalte der Kirche St. Zeno (Bad Reichenhall) aus der Klosterseite exportiert und erheblich erweitert.
* weitere neue:
** Soleleitung (Bad Reichenhall) (Import aus Soleleitung)
** Mathias Mack (SG 1. Oktober 2018)
** Kur-Apotheke (Bad Reichenhall)
** Kronen-Apotheke (Bad Reichenhall)
** Pulverturm (Bad Reichenhall)
** Peter-und-Paul-Turm (Bad Reichenhall)
** Stadtmauer (Bad Reichenhall) (SG 21. Oktober 2018)
** Beamtenstock
** Friedhof St. Zeno
** Glück im Winkel
** Amalienruhe
** Schlössl (Bad Reichenhall)
** Seewirt (Thumsee)
** Kugelbachalm
** Brunnhaus Fager
** Brunnhaus Seebichl
** Moserwirt
** Gasthof Kaitl
** Getreidestadel (Bad Reichenhall)
** Friedrich von Schenk (SG 30. Oktober 2018)
** Triftanlagen (Bad Reichenhall)
** Kurgarten (Bad Reichenhall)
** Kurmittelhaus (Bad Reichenhall)
** Krankenhaus (Bad Reichenhall)
** Staufenkapelle
** Schinderkapelle (Bad Reichenhall)
** Kirchberg-Schlössl
** Liste der Bodendenkmäler in Bad Reichenhall (incl. Rest vom Landkreis)
** Langackertal
** Vorgeschichtliche Siedlungsplätze von Karlstein
** Josef Maurer (Archäologe)
** Franz Ritter von Brandl
** Padinger Alm
** Schlegelalm
** Ski-Klub Bad Reichenhall
** Gaiß-Alpe
** Bildstöcklalm
** Untere Kugelbachalm
** Spechtenalm
** Karbergalm
** Lothar Korvin
** Reichenhaller Burgenweg (SG 4. Mai 2021)
** Bismarckbrunnen (Bad Reichenhall)
** Hotel Erika
** Salzburger Straße (Bad Reichenhall)
** Ludwigstraße (Bad Reichenhall)
** Salinenstraße (Bad Reichenhall)
** Thumseestraße (Bad Reichenhall)
** Tiroler Straße (Bad Reichenhall)
** Kammerbotenstraße
** Reichenbachstraße (Bad Reichenhall)
** Müllnerbergalm
** Villa Karg
** Bahnhofstraße (Bad Reichenhall)
** Riedelstraße (Bad Reichenhall)
** Florianiplatz (Bad Reichenhall)
** Wittelsbacherstraße (Bad Reichenhall)
** Kurstraße (Bad Reichenhall)
** Dreifaltigkeitsgasse (Bad Reichenhall)
** Nonner Straße
** Frühlingstraße (Bad Reichenhall)
** Friedrich-Ebert-Allee (Bad Reichenhall)
** Luitpoldstraße (Bad Reichenhall)
** Paepkestraße
** Maximilianstraße (Bad Reichenhall)
** Mackstraße
** Ottilienstraße (Bad Reichenhall)
** Traunfeldstraße (Bad Reichenhall)
** Mozartstraße (Bad Reichenhall)
** Rinckstraße
** Oberer Lindenplatz
** Unterer Lindenplatz
** Zentaurenbrunnen (Bad Reichenhall)
Vielleicht folgen noch ein paar andere Artikel - insbesondere zu Baudenkmälern, weil das mit der Relevanz da einfach ist - sofern ich Zeit, Lust und Material habe. Geschichte fiel mir jetzt auf die Schnelle nichts mehr ein, was man dringend separat abhandeln müßte. Ganz oben schon erwähnt, Kurbetrieb und Salzerzeugung sind so ein langer Zeitraum, das möchte ich nicht von der restlichen Geschichte loslösen. Artikelvorschläge oder ~wünsche einfach hier mit anfügen. 
--Luitold (Diskussion) 20:01, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Neue Artikel 

message: Dass der ursprüngliche Name der Stadt ("Hal") auf "germanisch *hel-/*hal- „Abhang, Neigung, Schräge“, von dem sich auch das Wort Saline herleitet" zurückgehen soll, ist äußerst fragwürdig, um nicht zu sagen unwahrscheinlich (gleichermaßen die Behauptung in Bezug auf "Saline") - siehe den ausführlichen Wikipedia-Artikel "Hall (Ortsname)" --> Hall (Ortsname) --Bergvomberge (Diskussion) 12:09, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Namens.