Portal Diskussion:Lettland

message: Was ihr hier betreibt ist Vorlagenwahn und widerspricht allen Regeln, wie keine Vorlagen in Fließtext, habe daher meine Version in Gewässern noch weiter entvorlagt (Begriffsbildung ;-()--Martin S. !? 11:34, 31. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Wer sagt, dass das keine gute Idee wäre? Die Löschdiskussion endete jedenfalls mit dem Erhalt der Vorlagen. Die Vorlagen erleichtern ja nicht nur das Setzen der korrekten Sonderzeichen. Sie verlangen auch dem Autor nicht ab, dass er den jeweils andersprachigen (deutschen bzw. lettischen) Namen des Ortes, Flusses usw. kennen muss. --Exxu 19:15, 14. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Baustein / Vorlagenwahn 

message: Liebe Mitarbeiter_innen des Portals:Lettland,
gestern habe ich begonnen, bei dem immer mal wieder gestarteten und dann wieder eingeschlafenen Wikipedia:WikiProjekt Neustrukturierung Burgen und Schlösser einen neuen Anlauf zu nehmen und es mittelfristig zu einem Wikipedia:WikiProjekt Befestigungen auszubauen. Zunächst habe ich aus der Liste der Burgen und Schlösser alle Länder mit mehr als 5 Listeneinträgen in eigenen „Landeslisten“ ausgegliedert. Leider sind für Lettland - anders als bei Estland und Litauen - bislang noch keine Burgen, Schlösser und Festungen aufgeführt.
Bei der Masse ging das natürlich nicht, ohne Irrtümer und Fehler aus der Liste weiter mitzuschleppen. Ich würde mich daher freuen, wenn ihr bei Gelegenheit mal über die neue Liste schauen und verbessern könntet und sie vielleicht auch in Zukunft mit „betreuen“ würdet. Notwendig wären Ergänzungen und vor allem ein Abgleich mit den Kategorien. Außerdem wären Literaturhinweise, Weblinks und ein Verweis auf die Bildersicht bei commons hilfreich. Falls es zu viele Einträge werden, sollten sie wohl besser nach größeren Verwaltungseinheiten gegliedert werden. Schön wäre ein Ausbau zu einer bebilderten Liste mit mehr Informationen als nur der Aufzählung, so wie es für Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Litauen und die Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Griechenland bereits begonnen wurde.
 
Außerdem habe ich versucht, auch ein wenig bei der Liste der Festungen tätig zu werden, doch auch diese hätte eine weitere Überarbeitung dringend nötig. Da sind noch mehrere antike und mittelalterlicher Befestigungen drinnen, die mal irgendwann die Bezeichnung Festung erhielten, aber natürlich keine Festungen im eigentlichen Sinne darstellen. Falls ihr weitere Festungen (15.-20. Jh.) mit oder ohne Wikipedia-Artikel kennt, tragt sie doch bitte in eine der beiden oder in beide Listen ein. Vielen Dank! Krtek76 11:31, 28. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: The big List of manors and castles in Riga--Karlis 06:03, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in Lettland]] und [[Liste der Festungen]] 

message: Artikel aus der allg. QS, bitte mal querlesen, ggf. ausbauen oder in Lettland einbauen und weitere Quellen anfügen, danke --Crazy1880 21:24, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ist erledigt:--Karlis 00:31, 11. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[Bildungssystem in Lettland]] 

message: Bitte mal Kirchen in Riga gegenprüfen, ob die lettischen Bezeichnungen/Übersetzungen und Straßennamen stimmen, mglw. fehlt auch noch die eine oder andere Kirche in der Liste? - vielen Dank - --Metilsteiner 17:36, 14. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Übersetzungen sind ziemlich korrekt. Ich hab mal versucht etwas nachzubessern. "apskaidrošana" heisst "Verklärung" - ich hab mal angenommen, das von lettisch auf deutsch übersetzt wurde. Bei der Kirche in Torņakalns bin ich mir ziemlich sicher, das sie auf deutsch als Thorensberger Kirche bezeichnet wurde. Grüße:--Karlis 22:43, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich danke herzlichst für die Bearbeitung,  weitere Ergänzungen im Text, Bilder und Hinweise sind willkommen. Soweit möglich hatte ich die lettischen Bezeichnungen aus amtlicher Stadtkarte oder von Google Earth, Panoramino-Fotos ect. übernommen Kopierfehler wären da aber möglich... --Metilsteiner 23:00, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rigaer Kirchen 

message: Für den Ausbau dieser Artikel wird noch deutsch-sprachige Literatur (zb. ein "Standardwerk") und eine Vorlage für die Landkarte gesucht. --Karlis 06:36, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Da kann ich gerne unterstützen, doch vor der Tat sollte man den Weg absprechen. Zwei Beispiele in Analogie: 1. Liste der Flüsse in Estland - damit wäre ein guter Start und  der Grundstock zu einer Systematik gelegt. 2.  Liste der Flüsse in Island ist dagegen noch einen Tick ausführlicher, wird aber zu einer ewigen Baustelle, es sei denn, jemand füllt die erforderlichen Parameter mit amtlichen (!) Datenmaterial. Wie frustrierend das Fehlen der Parameter ist, habe ich gerade am Bsp. der Flüsse in Liberia erlebt, habs erstmal abgebrochen, da keine belastbaren Quellen aufzutreiben sind. Benötigten Karten und andere Hilfsmittel für Lettland finden sich dagegen leichter...--Metilsteiner 23:18, 7. Mär. 2011 (CET)

text: Ich hab jetzt eine Liste der Flüsse in Lettland erstellt. Amtliches Material oder Literatur waren allerdings bisher nicht zu finden.--Karlis 00:31, 11. Mär. 2011 (CET)

text: Als Muster für die Flusskarten habe ich jetzt ein Bild bei Pededze hochgeladen. Falls jemand Kritik oder Ideen anbringen will, ist das jetzt noch möglich. --Karlis 21:15, 4. Apr. 2011 (CEST)

text: Die Karten werden zur Zeit in der Kartenwerkstatt vorbereitet.--Karlis 06:47, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Projekt Flüsse und Seen 

message: Es geht um Pjotr Ugrjumow (, , ) bzw. Piotr Ugrumow oder Pjotr Sergejewitsch Ugrjumow (Olympische_Sommerspiele_1996/Teilnehmer_(Russland)#Radsport.
Die Quellen im Artikel Piotr Ugrumow sind bekannt für die englische Transkription.
In der Quelle beim Artikel Olympische Spiele … habe ich den Namen nicht gefunden. Bei meiner eigenen Suche bei Google bin ich öfter auf diesen Namen gestoßen.
Gemeint ist immer der gleiche. Geboren ist er 1961 in Lettland(Riga), weswegen ich bei euch um Hilfe frage.
Wie heißt die Transkription richtig? Der Name Pjotr Sergejewitsch Ugrjumow erscheint mir am glaubwürdigsten; dann müßte ich aber Piotr Ugrumow verschieben. Als Begründung müßte ich schreiben, „ich glaube“ … 
1961 wird in Lettland wohl russisch die Sprache gewesen sein. Kann man die Namen wieder rücktranskribieren? Ist/war Lettisch auch in kyrillischer Schrift? 
Vielleicht kennt ihn einer von euch oder kann diese Transkriptionen deuten.-- JLeng 21:34, 10. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo. Also laut lv.wiki sieht die Sache so aus: Der Mann wurde als Пётр Сергеевич Угрюмов(=Pjotr Sergejewitsch Ugrjomow) 1961 in Riga geboren. Seine Eltern sind ethnisch gesehen Russen. 1989 zog er nach Italien. Als sein sowjetischer Pass 1997 auslief, beantragte er die Staatsbürgerschaft der Russischen Föderation und startete sportlich unter deren Fahne. 2005 verabschiedete das lettische Parlament (Saeima) ein extra Gesetz über Ugrjomows Einbürgerung Gesetz incl. biografische Daten. Hierfür musste er die russische Staatsbürgerschaft abgeben. Die lettische Einbürgerung erfolgte aufgrund der sportlichen Verdienste und deutet daraufhin, das Ugrjomov, wie so viele Rigenser der lettischen Sprache nicht mächtig ist. Der Grund des Wechsels der Staatsbürgerschaft ist wahrscheinlich, das er als EU-Bürger weniger Scherereien in seiner internationalen sportlichen Karriere hat, außerdem leben ja seine Eltern und Schwester weiterhin in Riga. Im lettischen Pass hat er jetzt "Pēteris Ugrjumovs" stehen obwohl er in den Medien weiterhin "Pjotr" geschrieben wird. Für eine hieb und stichfeste deutsche Transkription von Пётр Сергеевич Угрюмов wendest du dich am besten an die wp:Namenskonventionen oder das Portal Russland. Grüße:--Karlis 05:26, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke! Vielen Dank! Das ist mehr, als ich zu hoffen gewagt hatte. Der wird ein eigener Artikel. :) Viele Grüße-- JLeng 09:21, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Die "richtige" Transkription eines Letten. 

message: Vorlagen werden auch nach sechs Jahren nicht verwendet. Kann man die Löschen? Steak 20:16, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. Steak 16:03, 10. Feb. 2013 (CET)

text: Dankeschön.--Karlis (Diskussion) 17:15, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Gebiet Lettlands]] und [[Vorlage:Ort Lettlands]] 

message: Ich habe festgestellt das von den meisten Bezirke Lettlands nur Weiterleitungen bestehen. Siehe Verwaltungsgliederung Lettlands. Wäre es erwünscht da die Artikel zu erstellen? In allen anderen  Sprachen hat es da was, die deutsche hat da noch nichts. Bräuchte da auch eine eigene Infobox. Flaggen und Wappen wären vorhanden und auch die passenden Karten. Wäre da natürlich viel Arbeit. Hätte da aber gerne noch jemand der das auch will und ein wenig mithilft. Bin immer wieder auf der Suche nach Baustellen. Gruss --Ambroix (Diskussion) 18:51, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da zu den meisten Ortschaften nicht viel Text vorhanden war, hab ich jeweils ein Unterkapitel zum Bezirk im Ortsartikel angelegt. Wenn du Muse hast eigene Bezirksartikel anzulegen, beteilige ich mich gern jeweils am Wochenende. Grüsse:--Karlis (Diskussion) 20:31, 1. Okt. 2013 (CEST)

text: Ja, jemand der sich mit den Boxen auskennt, könnte die estnischen oder litauischen Vorlagen entsprechend abändern. Warum wenden wir uns nicht an die Vorlagenwerkstatt? Karten gibt es auf commons bereits hier. Einwohnerzahlen von 2010 waren irgendwo im Netz und für 109 Stubs reicht die Literatur allemal. Grüße:--Karlis (Diskussion) 18:48, 5. Okt. 2013 (CEST)

text: Hallo Ambroix, hab jetzt deine Vorlage gesehen. Die Infobox sieht doch schon ganz gut aus. Die Regierungschefs sollten wir vielleicht lieber weglassen, weil ich niemanden kenne, der diese auf dem laufenden Stand halten wird. Selbst war ich aber auch nicht ganz untätig: Hier gibt es offizielle Einwohnerdaten nach Bezirken und Gemeinden geordnet. Grüße: --Karlis (Diskussion) 16:29, 12. Okt. 2013 (CEST)

text: Die Infobox zu ändern ist nicht so schwer, da diese Vorlage allerdings auch von anderen verwendet wird, lass ich lieber die Finger davon. Was diese Planungsregionen betrifft, sind sie relativ bedeutungslos und haben keine wirklichen Befugnisse. Die Bezirke wurden ja eingeführt um ein einstufiges Verwaltungsmodell zu erhalten (wenn auch in Wirklichkeit in den alten Gemeindebüros immer noch Leute rumsitzen). Mit "Bezirk xxxx" als Lemma bin ich einverstanden. Bin überzeugt, wir kriegen die 109 Artikel zusammen hin. Grüße:--Karlis (Diskussion) 20:07, 12. Okt. 2013 (CEST)

text: Ja, jede Unterstützung ist willkommen. Ein Dorf von 30 Seelen in der Infobox als Hauptsstadt zu bezeichnen, ist zwar ...ungewöhnlich..., aber ansonsten kanns losgehen. --Karlis (Diskussion) 20:51, 12. Okt. 2013 (CEST)

text: Wegen schlechtem Gewissen hab ich noch ein bisschen an der Box gebastelt - und es hat mit dem Verwaltungssitz geklappt. Du kannst also den Startschuss geben. Gruß:--Karlis (Diskussion) 09:02, 13. Okt. 2013 (CEST)

text: Stelle gerade fest, das bei den Artikeln Rēzeknes novads, Jelgavas novads und Jēkabpils novads bereits eine andere infobox eingebaut wurde. --Karlis (Diskussion) 17:13, 13. Okt. 2013 (CEST)

text: Können wir ja noch ändern. Danke noch für das Ausbessern der Navileiste. Ich habe erst gemerkt das ich die Namen falsch geschrieben habe. Nun Ist die Leiste noch knallrot. --Ambroix (Diskussion) 17:58, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsgliederung Lettlands 

message: Sollten "Ogre (Lettland)" und "Ogre (Düna)" nicht eher unter Ogre (Stadt) bzw. Ogre (Fluss) stehen? Der Fluss liegt schließlich auch in Lettland, daher ist der Klammerzusatz bei der Stadt nicht eindeutig. -- Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 16:37, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Weisst du, EierlegendeWollmilchsau, vielleicht sind die von dir genannten Lemmata wirklich geeigneter. Vorrausgesetzt natürlich es gibt nirgends sonst auf der Welt eine Stadt oder einen Fluß mit dem Namen Ogre. Grüße:--Karlis (Diskussion) 20:51, 17. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Prinzipiell ist die Nicht-Existenz nicht beweisbar. Sämtliche anderen WPs mit einer BKL für den Begriff "Ogre" nennen aber nur die Stadt und den Fluss in Lettland, keine anderen gleichnamigen Orte/Flüsse sonstwo auf der Welt, reicht das als Indiz? Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 12:28, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Mir persönlich schon. Wenn keine Einwände kommen, kannst du ruhig verschieben. Oder ich mach es die Tage... --Karlis (Diskussion) 19:33, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich überlass' das lieber euch vom Portal. Daher auch die Nachfrage, nicht, dass da eine andere Logik hinter steckt, die ich nur nicht mitbekommen habe. Daher auch die Nachfrage ;) Es grüßt die Eierlegende Wollmilchsau 22:40, 19. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  2 Lemmata 

message: Hallo Kolleginnen & Kollegen! In der LD landete heute der Artikel Atrama. Mittlerweile ist der Löschantrag zwar zurückgezogen, allerdings scheint einiges an dem Artikel nicht zu stimmen. Ich zitiere hier mal den Kollegen Chronista: "macht jedoch 11,585 Mio. Euro Umsatz mit dem Handel von Luftballons. 3 Mio Einwohner kaufen dann jährlich für rund 11 Mio. Euro Luftballons! Somit gibt jeder Einwohner jährlich 36 Euro für Luftballons aus". Mag einer von euch mal die Quellen auswerten? Mein Lettisch ist etwas eingerostet. Gruß --Mikered (Diskussion) 15:30, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo. Da hilft das beste lettisch nicht - Portal:Litauen ist nebenan. Trotzdem irgendwie verdächtig diese Luftballongeschichte. Grüße: --Karlis (Diskussion) 17:19, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  Argh. Sorry for that.... Gruß --Mikered (Diskussion) 20:20, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel Atrama und andere 

message: Hier sieht es zumindest auch so aus, als würden die Mirarbeiter-Zahlen von der Gruppe und Klaipėdos mediena gemischt dargestellt. --Cronista (Diskussion) 16:42, 30. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Lettland ≠ Litauen. --AMGA (d) 17:33, 30. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Klaipėdos mediena]] 

message: hier sind die Einwohnerzahlen Lettlands (Städte, novads, pagasts) vom 1.7.2014. In den meisten Artikeln stehen Zahlen von 2010 (veraltet und meist zusätzlich noch ohne Einzelnachweis...). Gibt es eigentlich irgendeinen Bot der z.B. in den Infoboxen updated, oder muss dass irgendjemand alles per Hand eintragen? --Der Regenbogenfisch (Diskussion) 09:44, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Per Hand, wenn es nicht bspw. per "Metadaten" gemacht wird, wie in Infoboxen einiger Länder (etwa 30, siehe :Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl). Sowas muss aber auch erstmal jemand in die entsprechenden Infoboxen einbauen und dann die Metadaten pflegen, was natürlich auch immer gewisser manueller Aufwand ist, aber einfacher. Die Lösungen für die verschiedenen Länder unterscheiden sich auch in Details (ist ja auch klar, weil bspw. Ortskennzahlensysteme und überhaupt Organisation der Verwaltungsebenen unterschiedlich ist). Gibt's aber für Lettland (noch) nicht, daher per Hand. Aufwand hält sich aber noch in Grenzen, bei < 250 existierenden Orts- + Novads-Artikeln (gibt's Pagasts-Artikel überhaupt?). Da bin ich im Russland-Bereich mit seinen > 3000 Ortsartikeln schon froh, dass wir mal den (anfänglichen) Metadaten-Aufwand getrieben haben ;-) Mit gewisser, ich sag mal, "Softwareaffinität" kann man sich auch etwas für den halbautomatischen AutoWikiBrowser basteln (Näheres würde hier den Rahmen sprengen ;-) --AMGA (d) 10:52, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: OK, also erstmal per Hand, Vielen Dank für die Info! --Der Regenbogenfisch (Diskussion) 11:15, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisierung Einwohnerzahlen Juli 2014 

message: Das ist ein lettischer Ökonom (1899-1987), dessen Werke immer etwas schwer zu finden sind, weil sein Name recht unterschiedlich geschrieben wird: Alfred/Alfreds Ceichner/Ceichners/Ceickner/Zeichner. Der Grund ist klar, die phonologische Wiedergabe nicht-lettischer Wörter in lettischer Rechtschreibung. Was ist denn hier der korrekte lettische Name?--Antemister (Diskussion) 15:23, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ceihners. Dort hast du auch die Suchmaschinentreffer. --Karlis (Diskussion) 16:39, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Alfrēds Ceichners 

message: Hallo liebe Kollegen,
derzeit befindet sich ein MB in Vorbereitung, dessen Ziel die Neuformulierung der Namenskonvention bei geographischen Namen außerhalb des deutschsprachigen Raumes ist. Obwohl der Grund des MB´s eine Unzufriedenheit mit der Häufigkeitsregel ist, soll der vorgeschlagene Text den alten komplett ersetzen. Dabei fiel uns auf, dass es über die NK hinausgehende Sonderregeln und -Praktiken gibt, die seit Jahren angewandt aber bis auf zwei nirgends klar und deutlich fixiert sind. Einige dieser "Regeln" genießen weitreichende Akzeptanz (z.B. Namen der Orte im Raum Brüssel), es wäre schade, wenn es weitere Regeln/Praktiken gäbe mit vergleichbarer Akzeptanz, ohne dass man davon weiß. Die gegenwärtige Formulierung des Vorschlagtextes sieht eine Aufführung eben dieser Sonderregeln vor.
Darüber hinaus seid ihr herzliche eingeladen euch auch anderweitig zu beteiligen, z.B. hier. Desweiteren bitte ich bezüglich dieses Rundschreibens um Verständnis. Mir ist klar, dass viele unter euch, diesen Text mehrfach sehen werden. Aber die Einbeziehung der Portale steht auf unserer To-Do-Liste und es ist einfacher diesen Text auf jede Diskussionsseite zu „kleben“ als Untersuchungen bezüglich der Art und Struktur des „Portallebens“ ;-) zu führen. Beste Grüße --Aineias © 00:15, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/NK-Reform anderssprachige Gebiete]] 

message: Hi,
der Artikel Germanismus scheint zu großen Teilen frei erfunden zu sein. Kann jemand den Abschnitt Germanismus#Lettisch überprüfen und idealerweise bequellen? --Universalamateur (Diskussion) 00:45, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  [[Germanismus#Lettisch]] 

message: In diesem Abschnitt können die Änderungen im Zuge der besagten Reform abgestimmt werden. --Karlis (Diskussion) 14:01, 14. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Besagt oder bereits erfolgt und amtlich? Aber da bietet sich doch eher die dortige Diskussion an. Meine Hinweise hinterlasse ich dort. -- →KPG← 16:22, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Verwaltungsreform 2021 

message: Ich bin gerade über folgenden Artikel Latviešu Pagaidu Nacionālā Padome gestolpert und im ersten Satz steht ein bisschen anderes Lemma. Könnte da einer von euch drübergucken, was jetzt das richtige ist oder ob das eine einfach eine andere Schreibweise ist. Liebe Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 16:50, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Hm, auch in der Literatur (nur Google Books...) findet man beides, aber die Version mit "Latviešu" ist häufiger. Sollte innerhalb des Artikels aber einheitlich sein - vielleicht ändern? Heißt im lettischen Artikel auch so, denen würde ich mal trauen. (Oder ggf. die andere Version mit "auch: ..." erwähnen?) Der Unterschied ist: Latvijas Pagaidu Nacionalā Padome = Lettlands Vorläufiger Nationaler Rat (wie ja auch jetzt im Artikel), Latviešu Pagaidu Nacionālā Padome = Lettischer Vorläufiger Nationaler Rat. --AMGA 🇺🇦 (d)  17:51, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: PS  (kann, glaube ich, auch besser Lettisch als ich) hat den Artikel sowohl erstellt als auch später dann verschoben... vielleicht nur vergessen, das im Intro zu ändern? --AMGA 🇺🇦 (d)  17:55, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text:  Ja, wahrscheinlich nur vergessen, oder so :=) Habs jetzt geändert. Auch die Angabe über die Gründung in St. Petersburg stammt von mir, steht aber im Widerspruch zum Beleg, der ein anderes offizielles Gründungsdatum nennt. Grüße: --Karlis (Diskussion) 17:45, 22. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dann einmal herzlichen Dank für die schnelle Lösung. Liebe Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 19:26, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kurze Lemmafrage