Diskussion:Christlichdemokratische Volkspartei

message: war: Umformulierung erster Abschnitt
Da meine Bearbeitung zurückgesetzt wurde: Ist es möglich, den Einleitungstext so zu verändern, dass die Partei nicht mehr existiert? In diesem Artikel geht es doch vorrangig um die Bundespartei und diese ist jetzt eindeutig Die Mitte. Bei der BDP steht auch war, obwohl dort auch noch Kantonsparteien existieren. Und die Kantonsparteien der CVP gehören doch jetzt auch zur Mitte, sie haben nur bis 2025 Zeit sich umzubenennen. Zumindest steht das so im ersten Abschnitt und ich habe das aus der Pressemitteilung so herausgelesen. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 12:57, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin auch dieser Meinung. Der Artikel behandelt die nationale Partei, und die gibt es nicht mehr. "... ist eine Partei" ist daher falsch. Die rechtlich selbstständigen Kantonsparteien (ob als Mitte oder CVP) sind nicht Thema dieses Artikels, sondern allenfalls separater Artikel. Sandstein (Diskussion) 13:44, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Nein, der Artikel behandelt eine Partei in der Schweiz. Diese Partei besteht bzw. bestand aus verschiedene Organisationen auf Bundesebene, Kantonsebene (siehe Christlichdemokratische_Volkspartei#Kantonalsektionen), Gemeindeebene, etc. sowie Vereinigungen (siehe Christlichdemokratische_Volkspartei#Vereinigungen_der_CVP), mit Vertretern auf Bundesebene in Kantonsparlamenten und Gemeinde-/Stadträten etc. All dies zusammen ist die Partei, so ist sie auch auf der Vorderseite dargestellt. Nun gibt es zunächst auf Bundesebene eine Umbenennung, viele andere Instanzen der Partei heissen jedoch nach wie vor CVP. Damit gib es diese Partei weiterhin, sie kommt auch fast jeden Tag in der Zeitung vor: Beispiel. --Alpöhi (Diskussion) 17:52, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Dass du überall den Namen CVP antriffst, hat vermutlich damit zu tun, dass die meisten Kantonalparteien die Fusion bzw. bei fehlender BDP die Umbenennung noch nicht vollzogen haben. Ausserdem sind auch Medienschaffende Gewohnheitstiere und hängen gerne an alten Sachen (ist ja noch nicht mal ein Monat her). Bevor wir also irgendwelche Theorien bezüglich Fusion, Beitritt oder was auch immer diskutieren (und doch nicht zu einer Einigung kommen), fragen wir doch am besten das Parteisekretariat, was nun Sache ist. Die Leute dort sollten es ja eigentlich am besten wissen ;-) --89.217.12.25 18:29, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gibt es die CVP noch? 

message: Genaugenommen gibt es die Partei weiterhin, denn sie hat sich (zunächst) nur umbenannt, siehe Beleg 31. Erst danach wurde der Fusion zugestimmt. Auch von den Grössenverhältnissen her war dies keine Fusion von gleichgrossen Partnern, sondern klar ein Beitritt der BDP. Daher ist der neu angelegte Artikel Die Mitte unnötig bis falsch. "Die Mitte" sieht sich selbst in der Kontinuität von den katholisch-konservativen Vereinen und der CVP. Siehe dazu auch das CVP-Communique: "Wir sind gemeinsam unterwegs in die Zukunft!", z.B. mit der Formulierung: "Nach diesem zukunftsweisenden Entscheid wird für unsere Partei ein neues Kapitel aufgeschlage." Es macht auch wegen der Wartung des/der Artikel wenig Sinn diese Parteigeschichte in 2 Artikeln parallel aufzulisten. Mein Vorschlag: Christlichdemokratische Volkspartei auf Die Mitte verschieben und den Zusammenschluss in der Parteigeschichte darstellen. P.S. Das würde auch das Problem in der Diskussion im Abschnitt darüber #Gibt es die CVP noch? lösen. --Alpöhi (Diskussion) 17:52, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Es handelt sich um genau denselben Vorgang wie bei der Entstehung von FDP.Die Liberalen vor zwölf Jahren, als sich die Freisinnig-Demokratische Partei (FDP) und die Liberale Partei der Schweiz (LPS) zusammenschlossen. Sogar die damalige Situation der LPS ist vergleichbar mit jener der BDP: Zu klein und nur in einigen Kantonen vorhanden. Genauso wie damals bei der FDP gibt es jetzt bei der CVP keinen "Beitritt" einer kleineren Partei, sondern eine Fusion zu etwas neuem. Die Konfusion bei der CVP entsteht ja nur darum, weil die Landespartei und die Kantonalparteien diesen Schritt nicht gemeinsam in einem Rutsch vollziehen, sondern eine längere Übergangszeit eingeplant haben. In den meisten Kantonen gibt es die CVP noch (aber wohl nicht mehr lange), auf eidgenössischer Ebene hingegen existiert sie nicht mehr. Deshalb ist ein separater Artikel "Die Mitte" unbedingt erforderlich. --89.217.12.25 18:23, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ich stimme meinen Vorredner zu. Im Communique der CVP heißt es auch: „Im Frühjahr wollen wir – hoffentlich alle gemeinsam am selben Ort – unsere neue Partei feiern und das Präsidium wählen.“ --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 19:58, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Dem stimme ich zu. Rechtlich war das wohl ein Beitritt der BDP zur CVP, aber in der politischen Wahrnehmung und im Auftritt is das eine neue Partei. Die personelle und ggf. programmatische Kontinuität wird im Artikel über die neue Partei darzustellen sein. Sandstein (Diskussion) 20:04, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Rechtlich war das wohl insbesondere so, um die (mehr oder weniger) vorderen Listenplätze nicht zu verlieren. Als neue Partei würde man ja den Listenplatz zugelost bekommen. --Badener (Diskussion) 15:11, 7. Feb. 2021 (CET)

text:  Und um auf den Beleg 31 des Artikels nochmal einzugehen. Zunächst wurde am 27. Oktober 2020 natürlich nur die Umbenennung der CVP beschlossen. Aber einen Monat später, am 28. November (Communique) wurde sich dann zusätzlich für eine Fusion mit der BDP ausgesprochen. Damit wurde eine neue Partei ins Auge gefasst, die dann mit der Zustimmung der BDP zum 1. Januar 2021 Wirklichkeit wurde. --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 20:11, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Neue Partei oder Umbenennung