lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jean de Brébeuf

message: * Sainte-Marie-au-pays-des-Hurons
* Jesuitenberichte
Kann man den Bezug formulieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:11, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Mit 24 Jahren trat Jean de Brébeuf ins Seminar der Jesuiten in Rom ein, im Februar 1622 erhielt er die Priesterweihe.
Wo kommt diese Information her wenn man fragen darf? Da sie ja nicht belegt ist...
Was ich dazu gefunden habe in: Thomas Joseph Campbell: Pioneer priests of North America. 1642–1710. Vol. 2, New York 1910, ab S. 65.
"At all events he bade good-bye to the world and presented himself at the Novitiate of Rouen, November 8, 1617. He was then twenty-four years of age." S.68
"At the end of his noviceship he had reached the age of twenty-six" S. 70
"He was ordained sub-deacon at Lisieux in the month of September, 1621, deacon in the same year at Bayeux, and priest the year following at Pontoise or Pontisaroe, as the Latin has it." S. 70
Ich danke --SancteMichaelArchangele (Diskussion) 18:41, 7. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Ausbildung und Studium
Diskussion:Sassan

message: In den fremdsprachlichen Artikeln des Englischen oder des Spanischen Wikipedias steht der Artikel richtigerweise mit "Sasan" ohne zweites s in der Mitte geschieben?
Auch in den deutschen Standesämtern ist die Schreibweise "Sasan" geläufiger.
Bitte um Klärung (nicht signierter Beitrag von 79.217.53.203 (Diskussion) 14:30, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Möglicherweise wird befürchtet, daß das "s" zu weich (stimmhaft) ausgesprochen wird. --Georg Hügler (Diskussion) 10:45, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Anm.: Freilich müsste man dann auch Nissa statt Nisa schreiben. --Georg Hügler (Diskussion) 12:59, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise: Warum Sassan und nicht Sasan?
Diskussion:Kay Voigtmann

message: Dieter Hoffmann, Bier-Nomaden, Gedichte mit 3 seriellen Originalzeichnungen von Kay Voigtmann, Corvinus Presse, 2013 (nicht signierter Beitrag von 91.23.62.10 (Diskussion) 14:42, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bücher von Kay Voigtmann
Diskussion:Beretta ARX-160

message: Inzwischen ist das ARX-160 bereit u.a. bei den italienischen Streitkräften eingeführt. Beitrag bedarf der Überarbeitung.
--Ben (nicht signierter Beitrag von 94.224.229.198 (Diskussion) 14:51, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Beitrag bedarf der Aktualisierung
Diskussion:Kyrillos Kamal William Samaan

message: Konnte vor ein paar Tagen mit dem Bischof sprechen, der im Moment für missio in Deutschland ist. Er ist laut eigener Aussage kein Franziskaner. Da hat sich wohl bei catholic-hierarchy ein Fehler eingeschlichen. Ich kann es nicht weiter belegen (allerdings steht davon auch bei missio nichts), werde es aber in ein paar Tagen ändern, wenn kein Wiederspruch kommt. --Johnny K. (Diskussion) 15:09, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  OFM
Diskussion:Beyond: Two Souls

message: Der Handlung müsste angemerkt werden, dass sie immer nur eine von mehreren Möglichkeiten beschreibt. 
Beispiel 'Im Teenageralter wird Jodie von der CIA, die Experimente mit Toren zur Infrawelt durchführt gebeten, eines der außer Kontrolle geratenen Portale zu schließen. Jodie gelingt dies und die CIA entscheidet, Jodie zu einer Spezialagentin auszubilden.' Als ich das Spiel gespielt hab, ist mir das nicht gelungen, das Portal zu schließen! --91.10.18.188 15:09, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Natürlich gibt es  auf Wikipedia keine Spoiler-Warnung
Als jemand, der das Spiel noch nicht besitzt, möchte ich aber zum Abschnitt Rezensionen scrollen können, ohne unausweichlich am Satz "Aiden ist Jodies totgeborener Zwillingsbruder" hängen zu bleiben. Eine einfache Änderung des Satzbaus oder ein einleitender Satz wie "Aiden ist ein übernatürliches Wesen, das..." würde dem Abhilfe schaffen. Ich würde es selbst ändern, möchte aber aus offensichtlichen Gründen nicht die ganze Seite lesen.
Danke. (nicht signierter Beitrag von 217.252.223.49 (Diskussion) 00:58, 30. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Spoiler an sehr auffälliger Stelle 

message: nein, definitiv nicht.
Es ist genaugenommen gar kein Spiel.
::Da in der Presse auch eher von einem interaktiven Film geschrieben wurde (geringe Interaktivität), habe ich das Genre angepasst. --Prud (Diskussion) 18:12, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  ist ein ... "Action-Adventure-Videospiel"
Diskussion:Emily (Begriffsklärung)

message: Die kühlerfigur heisst nicht Emily!
Für alle unwissenden: Sie heißt Spirit of Ecstasy ! (nicht signierter Beitrag von 91.52.46.41 (Diskussion) 15:24, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Rolls Royce
Diskussion:St. Augustinus (Nordhorn)

message: Diesen Abschnitt kann ich derzeit nicht vervollständigen und musste auch etwas mit Fragezeichen versehen, weil mir die Informationen fehlen. Insbesondere suche ich das Buch:
Hildegard Schulten: Die Glocken von St. Augustinus.
Auf dieses wird in der Festschrift mehrfach Bezug genommen, es ist aber weder in der Stadtbibliothek Nordhorn vorhanden noch im DNB-Katalog aufgeführt. Ein Bekannter versucht derzeit, einen Kontakt mit der ihm persönlich bekannten Autorin zu vermitteln. --RCasimir (Diskussion) 15:35, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe die Schrift nun erhalten und werde den Abschnitt in nächster Zeit vervollständigen. --RCasimir (Diskussion) 22:58, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geläut
Diskussion:Untereggen

message: In Bezug auf diese Änderung Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:13, 2. Mai 2015 (CEST)

message: Das Bild von Untereggen zeigt nicht das Dorf Untereggen sondern das Nachbarsdorf Mörschwil. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 178.82.187.187 (Diskussion) 17:19, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Shivaree

message: Hallo zusammen,
ich wollte den Geburtstag von Ambrosia Parsley hier eintragen, habe aber irgenwie probleme mit dem Nachweis speichern. Wenn sich jemand damit auskennt können Sie dies vielleicht eintragen.
Ambrosia Parsley wurde am 23.06.1971 in Reseda, Californien geboren.
Der Nachweis ist auf http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-2694700060.html zu finden.
Wenn das jemand eintragen könnte wäre toll.
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von Hapero (Diskussion | Beiträge) 18:02, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Hilfe beim Edieren
Diskussion:Oleftalsperre

message: nach DIN sind:
* Talsperre ein bauwerk
* Stausee ein gewässer
beide bilden eine Stauanlage--217.255.167.250 18:01, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Begriffe 

message: Talsperren werden unter S für ihren Stausee eingeordnet. --Anarabert (Diskussion) 17:23, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Oleftalsperre steht für das Bauwerk und den Stausee und bei der Kategorie:Flusssystem steht: sonstige Gewässer: Unter „S“ werden Seen und Teiche, unter „H“ Hafenbecken, unter „K“ Kanäle, unter „F“ Feuchtgebiete (Moore, Sümpfe), unter „Q“ Quellen, unter „W“ Wasserfälle, und unter „G“ Gletscher eingeordnet, z. B. SFedersee.--Anarabert (Diskussion) 01:28, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Talsperren
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ebersberg

message: Hallo AHert, hallo übrige "Tabellenbastler",
die vorhandenen Listen im Landkreis EBE müssten umgestellt werden, und die neuesten Daten aus den PDF-Listen des BLfD müssten bei allen Gemeinden eingearbeitet werden.
Ich habe es "händisch" mal bei der Kreistadt (ohne Ortsteile) gemacht, will aber in absehbarer Zeit weitermachen.
Gruß, --Didi43 (Diskussion) 18:47, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Die Liste der "Ehemaligen Baudenkmäler" muss durchgeschaut und revidiert werden, wenn ich Zeit habe mache ich dies, aber wer Lust hat, kann es auch tun!!--Didi43 (Diskussion) 18:52, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Neue Tabellenlisten für den ganzen Landkreis - ich beginne mit der Kreisstadt
Diskussion:Friedhof I Plauen

message: wieso Spezialisierg auf religiös konnotierte Gottesdienste bzw Aussegnungen? waren Freidenker etc. damals nicht am offenen Grab?--Wheeke (Diskussion) 19:21, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich hab's mal mit dem neutralen Begräbnisfeier ergänzt. Wie würdest du denn die Feier für Freidenker etc. bezeichnen? Wenn es keinen speziellen Begriff dafür gibt, kann man meinetwegen wieder zu der Zeremonie zurückkehren. Bei meiner Änderung habe ich nicht an Nichtchristen gedacht. --Schubbay (Diskussion) 19:34, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Begräbnisfeier ist, wie du weißt, überhaupt nicht neutral. Daher wäre es eigtl ganz nett, wenn du das wieder umstellst. Danke--Wheeke (Diskussion) 19:40, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe ja nicht verlinkt, deshalb ist für mich Begräbnisfeier ohne kirchliche schon neutral. Aber wenn du keine andere Möglichkeit siehst, ändere ich eben wieder zurück. --Schubbay (Diskussion) 19:47, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ursprünglich stand da ja mal "Anfangs fand die Verabschiedung und die Segnung der Toten bei jedem Wetter..." das wurde geändert von Wheeke in "Anfangs fand die Abschiedszeremonie bei jedem Wetter..." mit dem Hinweis , dass nur Lebende gesegnet werden (wenn ich das richtig verstanden habe) dann wieder geändert von Schubbay in: "Anfangs fand die Aussegnung bei jedem Wetter...". Das wiederum hat zu dieser Diskussion hier geführt. Wäre es nicht vielleicht sinnvoll zur alten Formulierung zurückzukehren? Dann wäre die "Verabschiedung" für  alle da und die "Segnung" oder vielleicht dann besser die verlinkte "Aussegnung" für die Christen... Ich hoffe, ihr könnt mir folgen. --n8eule78 (Diskussion) 22:08, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: In der Tat kann man sich zeremoniell von allem Möglichen verabschieden. Daher hoffentlich weniger verfänglich vereinfacht.--Wheeke (Diskussion) 08:40, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Sprechhalle / "Aussegnung"? 

message: "So wurde Pfarrer Gunter Vödisch unter Anleitung des Bildhauers Dr. Rolf Magerkord, dem späteren Oberbürgermeister der Stadt, in der Woche vor dem 9. November eine Wand aus Theumaer Schiefer um den Davidstern." 
Ich habe den Vornamen Vödischs korrigiert, aber den sprachlich unklaren Satz bitte ich dessen Autor auszubessern, ich kann ihn inhaltlich nicht deuten.  --F. Peter Müller (Diskussion) 19:48, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Denkmal für die Opfer der Pogromnacht
Diskussion:Turritopsis dohrnii

message: Laut :en:Turritopsis nutricula und :en:Turritopsis dohrnii scheint es, als ob die "unsterbliche" Spezies heute unter dem Namen Turritopsis dohrnii läuft. --Neitram 19:21, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Ich weise nochmals darauf hin. Ist hier einer, der den Artikel verschieben will? --Neitram ✉ 16:40, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ne, verschiebe den Artikel mal selber und passe den Artikel an. Ich habe eine ganze Reihe von Hydrozoa-Artikel angelegt. Aber im Moment bin ich in Geschichte unterwegs und habe nicht den Kopf dazu, mich wieder in die Hydrozoa heinein zu denken. Begründung hier, weiter unten. Peter Schuchert ist einer der führenden Fachleute auf dem Gebiet der Hydrozoa. Mein Okay zum Verschieben hast Du. Gruß -- Engeser (Diskussion) 19:28, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ok, ich hab's mal gemacht, aber ich bin völlig fachfremd bei dem Thema und bitte deshalb dich und andere, drüberzuschauen und nachzubessern, wo dadurch Fehler und Ungereimtheiten entstanden sind. --Neitram ✉ 10:42, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Turritopsis dohrnii
Diskussion:Am Hang (Film)

message: Kann jemand den Satz «Felix befindet sich am Hang» in deutsche Sprache übersetzen?--31.165.156.53 19:24, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Vom Buch her vermute ich mal, dass gemeint ist, er befindet sich an einem Berghang. Ich habe aber den Film nicht gesehen. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:58, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Auf Schweizerdeutsch bedeutet "am Hang sein" auch gleichviel wie "in einer schwierigen Situation sein". Ich vermute, das ist hier gemeint.--Parpan (Diskussion) 12:49, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Dann hätte der Titel ja eine nette Doppeldeutigkeit. Die habe ich damals aus keiner der Rezensionen zum Roman so herausgelesen. Wenn irgendwo mit Bezug zum Roman/Film jemand diese Doppeldeutigkeit thematisiert hätte, sollte man sie in die Artikel aufnehmen. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:04, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ja, das hätte er wohl. Ob der Autor das so beabsichtigt hat, weiss ich leider nicht! --Parpan (Diskussion) 18:10, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Etwas unklar... 

message: Es fehlt eine Inhaltsangabe, das hier ist höchstens ein Teaser. Kann die jemand nachliefern?--31.165.156.53 19:27, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Liste der Gemeinden in der Stadtregion Feldkirch

message: da Göfis direkt bis auf teilweise wenige 100m Luftlinie an Feldkirch heran bebaut ist; Stein <> Frastanz/Feldkirch, Hofen <> Innenstadt/Levis, finde ich die Erwähnung als "Aussenzone" ein wenig komisch, da zB Altach in der "Innenzone" 15km entfernt ist
Nur ne Kleinigkeit, aber doch ...
--Energy2003 (Diskussion) 19:42, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Göfis = Aussenzone?
Diskussion:Sozialistische Partei (Belgien)

message: Die Parti Socialiste (Belgien) (PS) tritt in der Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens unter dem Namen "Sozialistische Partei" (SP) an.   Solange kein eigener Thread den deutschsprachien Ableger der Partei behandelt, sollte IMHO eine Weiterleitung zur PS bestehen bleiben. --Ianus (Diskussion) 20:01, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Erklärung der Weiterleitung
Diskussion:Henrique Sereno

message: Als Sereno bei Köln gespielt hat, war Yalçın schon in der Türkei, also kann man nicht von einem ehemaligen Teamkollegen sprechen. (nicht signierter Beitrag von 77.2.143.3 (Diskussion) 20:15, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Taner Yalçın
Diskussion:Moltkestraße 67

message: Interessant, dass der Bauherr ein kleines Kind war. 
Und was "dynastisch" an dieser Stelle bedeuten soll, ist auch unklar: Eine Dynastie ist zunächst einmal ein Herrscherhaus. --94.216.142.58 20:16, 27. Okt. 2013 (CET)

message: Welches Buch ist denn da gemeint? Es fehlt ein Titel bei der Quellenangabe ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 12:28, 1. Dez. 2023 (CET)
replies: text: ups, wahrscheinlich wurde hier eine Aussage vom Artikel Rolf Jährling übernommen. Dort sind die EN auch nicht optimal, diese beziehen sich auf die Litratur-Angaben. »Privat«. Wuppertaler Sammler der Gegenwart im Von der Heydt-Museum hatte ich mal aus der Bibliothek geliehe, ist aber nicht in meinem Besitz. --Atamari (Diskussion) 13:24, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Finckh, Birthälmer
Diskussion:Ricardo (Internetauktionshaus)

message: Ricardo.ch ist vermutlich selbständig. Wenn man den Handelsregisterauszug (http://www.moneyhouse.ch/u/pub/ricardo_ch_ag_CH-020.3.021.824-1.htm) ansieht, sieht man, dass die Besitzer vielleicht in Amsterdam oder auch in Südafrika sitzen. Wer weiss das genau?--Caumasee (Diskussion) 20:35, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Am 31.12.2010 existierte noch die Holding ricardo.de AG in Hamburg, bereits im Besitz von MIH:  ->  Im aktuellen Handelsregister finde ich aber keine ricardo.de AG mehr. Die Domain www.ricardo24.de gehört nun der ricardo.ch AG. Das spricht dafür, dass die deutsche Zwischenholding tatsächlich aufgelöst wurde. Die ricardo.ch AG ist nun wohl die Holding der sogenannten "Ricardo-Gruppe". --PM3 03:58, 13. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Im Bundesanzeiger enden die Einträge zur ricardo.de AG mit einer Mitteilung vom 25. Februar 2011 (Anwachsung einer Tochter-GmbH). Danach nix mehr. Strange. --PM3 18:36, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Ricardo.ch 

message: vor ein paar Jahren wurde man mal eine Zeitlang, wenn man ricardo.ch eingab, zu ebay.ch weitergeleitet. Ist das nicht ein Indiz dafür, dass Ricardo zumindest zeitweise zu ebay gehörte?
(nicht signierter Beitrag von 178.38.78.139 (Diskussion) 01:52, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Ricardo.ch zeitweise Tochtergesellschaft von ebay?
Diskussion:Martin Turnovský

message: Müßte es nicht richtig "Martin Turnovský" mit Strich auf dem y lauten ?--217.235.22.174 21:26, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Artikel wurde am gleichen Tag verschoben. --Kolja21 (Diskussion) 15:08, 1. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Richtige Schreibweise des Lemma
Diskussion:Körperhomomorphismus

message: Hier fehlt mMn noch die ganz wichtige Eigenschaft, dass Körperhomomorphismen immer injektiv sind. -- HilberTraum (Diskussion) 21:28, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Injektivität 

message: Wenn ich mich nicht irre, muss f(0) = 0 nicht explizit gefordet werden, da f(0) = f(0 + 0) = f(0) + f(0).
Siehe auch den Artikel Ringhomomorphismus und 
Gleiches gilt für f(1) = 1. Allgemein gilt für einen Gruppenhomomorphismus, dass die neutralen Elemente aufeinander abgebildet werden, siehe Gruppenhomomorphismus. Entsprechend sollte auch der Satz unter "Eigenschaften" geändert werden.
: Die Abbildung f\colon K \to L, die alle a \in K auf 0 \in L abbildet, erfüllt 2. und 3., ist aber kein Körperhomomorphismus. -- HilberTraum (d, m) 20:33, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Um den Nullhomomorphismus auszuschliesen genügt die Forderung f(1) ungleich 0. [Dann existiert das Inverse von f(1)] .Dann folgt ja mit Deiner Argumentation f(0)=0 und f(1)=1. ~~---- --Joachim Mohr (Diskussion) 16:51, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bedingungen f(0) = 0 und f(1) = 1 unnötig
Diskussion:Sechs Kategorien chinesischer Schriftzeichen

message: Sampson und Chén (2013) schreiben hierzu:
Gerade die Endnote spricht meines Erachtens dagegen, 東 in die Kategorie der 會意字 aufzunehmen. Siehe dazu auch Richard Sears’ Website für die Orakelknochen-Formen.--Brian Ammon (Diskussion) 21:39, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Einordung von 東 als 會意字
Diskussion:Aprosdoketon

message: Der Artikel war einmal deutlich länger! Wo sind die interessanten Anmerkungen über Winston Churchill und eine ganze Fülle an anderen Beispielen geblieben?! (nicht signierter Beitrag von 88.71.78.142 (Diskussion) 21:40, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Sie sind jedenfalls nicht in der Versionsgeschichte dieses Artikels zu finden. Der Artikel ist seit 2004 nie gekürzt worden, und von Churchill stand da nie was. --Joachim Pense (d) 21:57, 27. Okt. 2013 (CET)

text: Ich kann mir nur vorstellen, dass hier eine Verwechslung mit einem anderen Artikel vorliegt, vielleicht auch mit einer ganz anderen Website. (Wobei Googeln nach Aprosdoketon und Churchill nichts Verdächtiges an den Tag bringt) Oder aber, der Artikel war bereits vor 2004 in der Wikipedia und ist dann gelöscht worden. War diese Beobachtung einer Langfassung vor 2004? Dann könne man einen Administrator bitten, da einmal nachzuforschen. --Joachim Pense (d) 19:05, 28. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Artikel massiv gekürzt?!
Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Belgien

message: ich habe auf der Diskussionsseite zum Portal Belgien eine Anfrage zu dieser Infobox eingestellt. --Update (Diskussion) 21:58, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Städte und Gemeinden 

message: Ich habe gleichfalls auf der Diskussionsseite zum Portal Belgien eine weitere Anfrage zu dieser Infobox eingestellt. --EisenHerz (Diskussion) 16:29, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Positionskarte zur Provinz Lüttich 

message: Ich möchte vorschlagen, die Verlinkung hinter dem Wort Bezirk auf Verwaltungsgliederung_Belgiens#Bezirke anstatt    Arrondissement zu ändern. Erstgenannte Seite bietet deutlich hilfreichere Informationen. Spricht was dagegen?--Plantek (Diskussion) 11:38, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bezirk 

message: Bei der Bevölkerungsdichte fehlt der Punkt als Tausendertrennzeichen. – PsY.cHo, 17:57, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Tausendertrennzeichen 

message: Am Beispiel von Auderghem/Oudergem wird deutlich, dass die Einwohnerzahl und die Bevölkerungsdichte je zweifach und mit verschiedenen Werten angegeben werden. – PsY.cHo (Diskussion) 10:02, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Doppelte Angaben 

message: Die automatisch eingefügte Übersichtskarte taugt nichts, weil sie es nicht erlaubt, Kommune, Bezirk und Provinz zu unterscheiden. Sie würde unbedingt eine Erklärung benötigen.
Es fehlt eine transparente Erklärung, aus welcher Quelle genau die Einwohnerzahl genommen wird. Diese ist unbedingt nötig.
Es sollte möglich sein, die Fläche mit Komma statt mit Punkt anzugeben. Es ist ärgerlich, wenn hier Fließtext udn Infobox auseinandergehen.
In dieser Form ist die Infobox desinformierend und verfälschend statt nützlich.--Mautpreller (Diskussion) 00:15, 17. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verschiedene Probleme
Diskussion:Arnold Büscher

message: Laut polnischer Wikipedia ist er verm. 1949 hingerichtet worden, kann aber kein polnisch. Jemand mit entsprechenden Kenntnissen könnte das mal eruieren. 84.147.103.241 22:07, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Hingerichtet?
Diskussion:Diana Quick

message: Diana Quick war auch RSC-Darstellerin als Gertrud in der Hamlet-Produktion 1997. 
http://www.rscshakespeare.co.uk/hamlet.html (nicht signierter Beitrag von 217.189.209.68 (Diskussion) 22:30, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Zusatz zum Eintrag Diana Quick
Diskussion:Stephen Gould (Sänger)

message: Das Geburtsdatum des Herrn Gould ist nirgends angegeben, jedenfalls auf keiner leicht ermittelbaren Seite. Aber weil er am 07. Juli 2012 so aussah (grauhaarig und mit Lesebrille) würde ich es irgendwo zwischen 1960 und 1964 ansetzen. Da er laut englischsprachiger Wikipedia 1984 mit einem Bachelor of Arts abgeschlossen haben soll, wird er ja wohl kaum jünger sein können. --Edelseider (Diskussion) 23:39, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Magic Circle (London)

message: Referenzen (1), (2), und (3) scheinen nicht nachprüfbar zu sein. Kann sich jemand der Sache annehmen? --Wunschpunkt (Diskussion) 23:45, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Tote Quellen 

message: Ist die letzte Änderung inhaltlich richtig? In en:Magic Circle (law) ist durchgängig von "earnings" die Rede, detaillierter sogar von "Gewinn pro Partner". --Wunschpunkt (Diskussion) 21:51, 26. Nov. 2013 (CET)
replies: text: heißt offenbar Umsatz auf deutsch.--kopiersperre (Diskussion) 15:59, 27. Nov. 2013 (CET)
replies: text: In der Tat; die Begriffe sind komplexer als es zunächst schien. --Wunschpunkt (Diskussion) 22:08, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Umsatz vs. Ertrag