Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Periodensystem

message: Das hat in meinem Browser schlimm ausgesehen. Gibt es eine Möglichkeit, ein Hintergrundbild zu nehmen ? Die Grafik ist hier zu finden. Evtl. auch etwas mit "border" Augiasstallputzer  20:50, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Menno, hab mir solch eine Mühe gegeben ;-) Könntest du vielleicht einen Screenshot von der Vorlagenversion machen, damit ich mir den Fehler vorstellen kann? Und welchen Browser (+Version) du benutzt. Hatte es mit Opera (9.10), Firefox (1.5) und IE (6.0) getestet und für gut befunden. Mit der Graphik wäre es natürlich noch schöner. Ich werde schauen, ob ich es schaffe sie einzubinden. Gruß Revolus ( D•C•B•V ) 05:32, 18. Feb. 2007 (CET)

text: So, hab noch zwei am Ende hinzugefügt. Ich glaube die sehen gut so aus. --Revolus ( D•C•B•V ) 14:39, 18. Feb. 2007 (CET)

text: So, als "Urheber" dieser Navileiste bin ich zunächst mal sauer, dass mich so einer von der weiteren Bearbeitung ausgeschlossen hat. Zudem waren die Farben ursprünglich so gewählt wie sie in der Kästen auf den Artikeln der einzelnen Elemente, im kleinen PSE in diesem Kasten sowie im Artikel zum PSE auftauchen. Diese Einheitlichkeit existiert jetzt nicht mehr. 131.220.136.195 10:45, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Mein Beileid liebe IP aus der Uni Bonn. Meld dich an, dann wird dann dich vielleicht auch befragen. Du hast deine Änderungen per GFDL reingestellt und die IP mit der du das getan hast steht in der Versionsgeschicht. Die Farben wurden in der kompletten Wikipedia auf diese abgeändert. --Revolus ( D•C•E•T ) 15:26, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich melde mich doch nicht irgendwo an, nur weil es jemand von mir wünscht. Wenn irgendein Forum verlangt, dass man sich erst registrieren soll, bevor man Beiträge verfasst, dann lasse ich es eben. Aber das Konzept ist doch gerade, dass man sich NICHT anmelden muss. Und das mit den Farben hast Du irgendwie falsch verstanden: ich meine, wenn hier jemand mit Streifenhörnchen kommt, dann soll das bittte auch überall sonst dahin gehend geändert werden. 131.220.136.195 16:00, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Ich möchte, dass in der Vorlage Vorlage:Navigationsleiste Periodensystem auch Lanthan und Actinium mit einem zweifarbigen SVG-Bild unterlegt werden. --88.76.253.120 17:10, 18. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Man schaue auch hier zur konkreten Regel IR-3.6.2 .--Minutemen ± 22:46, 19. Feb. 2007 (CET)

text: Die IUPAC bis 15 zählen? Ich galube, die können die Reihe 2, 6, 10 logisch fortsetzen... 131.220.136.195 10:40, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Logisch wäre es Lutetium und Lawrentium zu den Übergangsmetallen zu zählen. Tun sie nicht? Dann wir auch nicht. --Revolus ( D•C•E•T ) 15:26, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ähm, ich habe mir gerade mal den Link angesehen. Lanthan und Actinium stehen beim F-Block, aber nur, weil an ihrer Stelle der Platzhalter steht. Die Tatsache, dass Lanthan mal ganz beiläufig mit den Lanthanoiden über einen Kamm geschoren wird, weise ich mal dem mangelnden Platz zu. Ich glaube kaum, dass die IUPAC nicht weiß, dass La kein f-Element und damit kein Lanthanoid ist. Also Leute, bitte keine Fehler übernehmen, die durch den Platzhalter bei einem gekürzten PSE entstehen. Lanthan ist (wie Yttrium und Scandium) ein Seltenerdmetall, aber kein Lanthanoid.  131.220.136.195 16:13, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  <quote>Man schaue auch hier zur konkreten Regel IR-3.6.2 .--Minutemen ± 22:46, 19. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Wenn ich mal die IUPAC konkret aus obigen Dokument vom Server www.iupac.org zitieren darf: "... lanthanoids (La, Ce, Pr, Nd, Pm, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu), rare earth metals (Sc, Y and the lanthanoids), and actinoids (Ac, Th, Pa, U, Np, Pu, Am, Cm, Bk, Cf, Es, Fm, Md, No, Lr)." Man muss dass nicht verstehen - deine Argumentation ist durchaus schlüssig - aber so steht es geschrieben von den Göttern der chemischen Nomenklatur. Begründung für diese "Erweiterung" ist übrigens - so klingt es im Dokument an - dass das so Usus sei. Nun denn. --Minutemen ± 16:34, 27. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Warum ist es Usus? Weil auf den Trick mit den Platzhaltern, die La und Ac in die "zweite Reihe" gezwungen haben, schon vorher Leute reingefallen sind. Wenn man nur lange genug was falsch macht, wird es irgendwann für richtig erklärt. Tolle Vorgehensweise. Aber noch mal zurück zu den Farben: Diese gestreiften Teile sollten, wenn schon, überall in Wikipedia auftauchen und nicht nur in der Navileiste. 80.136.200.47 13:37, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Lanthan und Actinium 

message: In Artikeln zu chemischen Elementen ist eine Infobox. In dieser Infobox ein mini-PSE. Im mini-PSE wird die Position des aktuellen Elements hervorgehoben und... das Kürzel eines anderen genannt. Ist das hier überhaupt die zuständige Vorlage? Andernfalls bitte diese Meldung verschieben. --83.171.151.158 23:09, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ist nicht ganz der richtige Ort, macht aber nichts. Kannst du mir sagen welchen Browser in welcher Version du verwendest und welche Element-Daten angezeigt werden, wenn du zum den Mauszeiger Beispiel über dem Hafnium hältst. Gruß, --Revolus Echo der Stille 07:00, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fehlfunktion im mini-PSE 

message: Wäre es nich gut, wenn man zwischen Haupt-, Nebengruppen und Lathanoide Actinoide trennt? --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 14:09, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Was sollte da getrennt werden, die Farben sind doch unterschiedlich? Viele Grüße --Orci Disk 15:05, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe es doch geschrieben: So kleine Überschriften für Haupt-, Nebengruppen und Lathanoide Actinoide. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 12:42, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Und wozu das? Vergrößert mMn nur die Navileiste und bringt keinen zusätzlichen Nutzen. Die genauere Aufteilung ist doch sowieso schon über die Farben und die Leiste unten erklärt. Nach neuer Zählweise wird übrigens auch nicht mehr zwischen Haupt- und Nebengruppen unterschieden, sondern von 1-18 durchgezählt. Viele Grüße --Orci Disk 13:43, 31. Dez. 2009 (CET)

text: Echt, nun ja, dann ist mein Lehrer ja schon sehr veraltet. --Meister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 20:38, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Trennung 

message: In der mini Version (bei den Element-Seiten) werden die Gestreiften Kästchen leer angezeigt. Könnte das mal jemand, der sich mit Informatik auskennt ausbessern. --Gruß Pinnipedia 13:42, 27. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gestreifete Elemente unsichtbar