lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Grünling (Pilz)

message: Bitte Systematik bearbeiten! Danke - .-W.J.Pilsak 12:25, 28. Mär 2004 (CET)
replies: text: Laut Index-Fungorum ist "T. equestre/is" Synonym gebraucht ->. Wobei es insgesamt 4 andere Bezeichnungen gibt. Flavovirens scheint laut Fungorum die "neueste" zu sein. Wär jetzt eine Aufzählung der ganzen angebracht ? --chb 16:40, 22. Jun 2004 (CEST)

message: Die Aussage, dass der Grünling dasselbe Gift wie Russula subnigricans enthält, ist falsch. Ich habe in der Quelle nachgelesen. Ich zitiere:
We have identified the genuine toxic R. subnigricans and isolated the responsible  toxin,  cycloprop-2-ene  carboxylic  acid.  This  acid  causes severe   rhabdomyolysis,   probably   not   by   direct   interaction   with myocytes  but  by  a  trigger  for  some  other  biochemical  reactions. This  study  should  facilitate  investigations  of  similar  effects  of  othermushrooms  (including T. equestre)  and  clarification  of  the  mechan-isms of rhabdomyolysis.
Es steht da nur, dass diese Studie dabei helfen könnte, den Mechanismus bei anderen Arten wie dem Grünling, die Rhabdomyolyse auslösen, zu erforschen. Das heißt nicht, dass es dasselbe Gift ist. 
Quelle:    
Matsuura, M., Saikawa, Y., Inui, K., Nakae, K., Igarashi, M., Hashimoto, K., & Nakata, M. (2009). Identification of the toxic trigger in mushroom poisoning. Nature Chemical Biology, 5(7), 465–467. doi:10.1038/nchembio.179 
Ich hoffe, dass es nicht zurück geändert wird, denn solche Fehlinterpretationen verbreiten sich sonst als Gerücht. ;-) --Lacrymaria lacrymabunda (Diskussion) 02:32, 4. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlinformation zum Gift!
Diskussion:Frontallappen

message: Ich finde solche Beiträge in einem öffentlichen Lexikon wenig hilfreich! Was soll hier ein Nichtmediziner verstehen? Und was soll er hier über den "Frontallappen" erfahren? Meine Bitte: Allgemeinverständlich wäre besser - und wenn der ganze artikel etwa mit dem Satz "Der Frontalalppen ist ein Teil des Gehirns" anfangen würde, dann wäre das schon ganz hilfreich ... Danke!

message: Die Einteilung des präfrontalen Cortex in einen orbitofrontalen Teil und einen dorsolateralen Teil finde ich problematisch. Grund 1: Wozu gehört der mediale Anteil? Grund 2: Wenn es einen dorsolateralen Teil gibt, sollte es auch einen ventrolateralen gebe. Deshalb bevorzuge ich eine Unterteilung in einen orbitalen, einen [[medial|medialen]] und einen [[lateral|lateralen]] Teil. Die laterale Oberfläche kann man dann zusätzlich noch in [[ventral|ventro]]-lateral und [[dorsal|dorso]]-lateral unterteilen (gewöhnlich wird diese Unterteilung am Sulcus frontalis inferior gemacht). 
Zu den Begriffen: 
* präfrontaler Cortex: eigentlich "vor dem frontalen (also dem vorne gelegenen) Cortex liegender Cortex"; klingt nach Quatsch, ist auch Quatsch, hat sich aber so eingebürgert
* orbital: über der [[Orbita]] liegend

message: Sollte er in diesem Artikel eventuell Erwähnung finden? 87.177.242.133 00:32, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Phineas Gage|Phineas P. Gage]] 

message: Bei Lobotomie von mäßigen Erfolgen zu sprechen ist fatal. Die Folgen waren furchtbar! Bitte ändern. --2003:88:EF37:B001:ED49:705E:21C7:66C6 16:16, 29. Jun. 2016 (CEST)
thread_title: Lobotomie
Diskussion:Luigi Pirandello

message: :"Er sympathisierte mit dem Faschismus."
Das scheint nicht so klar zu sein, deswegen habe ich es erstmal herausgenommen; im englischen Artikel steht dazu:
:His supposed relationship with Fascism, to which he had expressed sort of enthusiasm, is now considered nothing more than a way he found to obtain an institutional assistance and sponsorship in creating his "Teatro d'Arte di Roma", having besides already personally experienced that bad enemies could cause him serious troubles (he had to graduate in Bonn because of his dispute with Roman university's director). Such a "civil manner" would be completely compliant with some of his best known plays. Criticism of fascism's "might makes right" philosophy is prominent in The New Colony.
Und in der Diskussion dazu hat jemand die Frage aufgeworfen:
:On the fascism issue, I would like to know why does the article say that he expressed "enthusiasm" for fascism. Desire for patronage is possible; it's my impression that he had to look internationally for money; and that in any country, he could have faced challenges making his vision of theater real. I would also like to know what evidence he left indicating his true attitude--My impression is that The Mountain Giants and The New Colony make veiled or ambiguous critiques of fascism.
Weiß jemand genaueres dazu? -- Leonard Vertighel 13:34, 28. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Pirandellos Verhältnis zum Faschismus 

message: Im Artikel steht, Pirandello wurde auf einem kleinen Landgut mit dem bemerkenswerten Namen Caos  geboren. Warum ist dieser Name bemerkenswert?  Musicsciencer  Beware of the dog...  In den Zeugenstand... 20:38, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Caos 

message: Im Abschnitt "Literarisches Werk" ist die Rede von "italienischen Ereignissen". Ist das was mit Pasta? --141.15.31.1 11:34, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  sizilianische Begenheiten
Diskussion:10BASE2

message: Könnte hier jemand vielleicht noch einfügen, was das Ding überhaupt macht und vielleict einen Link auf Ethernets legen, damit man weiss, in welchem Thema man sich befindet, wenn man danach sucht?
Danke :-) -- Joh3.16 14:15, 28. Mär 2004 (CEST)

message: Kann mal jemand die technischen Daten nachliefern.
Es fehlen die Frequenzen und das Protokoll also der ganze Unterbau um wirklich was damit anzufangen.
-- Jangirke 03:32, 12. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wie sehen die Signale aus? 

message: Es gibt 10BASE2, 10BASE5 aber 10BASE-T und 100BASE-T (mit Bindestrich). Wäre schön, wenn diese Uneinheitliche Schreibweise zumindest kurz erklärt würde. --Poc 09:29, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: "10BASE5 und 10BASE2 erfordern eine Bus-Topologie, die recht störanfällig ist." Über den Satz sollte man nochmal nachdenken. (nicht signierter Beitrag von 84.57.57.133 (Diskussion) 15:26, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Anfällig ist nicht die Bustopologie, sondern die Art der Signalübertragung. Eine marode Netzwerkkarte konnte ein ganzes Netz herunterziehen. Ebenfalls im Artikel nicht korrekt ist die Rolle der Entwiderstände. Mit Signalreflektionen hatte dies nichts zu tun. Die Singalübertragung erfolgte in dem die sendende Netzwerkkarte ein Trägersignal mit ausmodulierten Daten auf die Leitung legte, die von den anderen gemessen wurde. Da die anderen nur messen und nicht als Verbraucher aggieren, Strom aber nur dann fließt, wenn er verbraucht wird, brauchte es ebensolche Verbrauche - und das waren die Endwiderstände. 79.212.134.235 23:43, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, das ist alles falsch. Das Grundproblem bei 10BASE2/5 ist der elektrische Bus weil ein schlechter Kontakt oder ein Kurzschluss irgendwo im Segment dieses komplett lahmlegt. Die Endwiderstände werden dazu gebraucht, die Signalreflektion am Ende zu verhindern (zu dämpfen). Die Theorie mit dem Strom ist falsch, es geht um Spannungen, nicht um Strom. --Zac67 (Diskussion) 09:49, 29. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber deine Anmerkungen sind nicht korrekt. Ziel des Bürdenwiderstand oder Endwiderstandes ist es eine Belastungssituation hervorzurufen. Voraussetzung für 10BASE2 ist ein minimaler Stromfluss im gesamten Strang. Das Anliegen einer Spannung reicht nicht aus. 2003:CB:A744:9201:8D37:3FBB:4F3E:DAA5 00:36, 6. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Störanfälligkeit 

message: Im Abschnitt "Spezifikationen" steht "Mindestabstand zwischen den T-Stücken: 0,5 m" und dann "Zwischen den Anschlussdosen kann die Kabellänge sehr kurz sein, da durch die Anschlusskabel der Mindestabstand zwischen den T-Stücken eingehalten wird."
Solange in der Dose ein (min. 25 cm langes) Kabel steckt, paßt das. Wenn aber kein Kabel in der Dose steckt, wird das Signal ja einfach durchgeschaltet. Theoretisch müßten also die 0,5 m zwischen den Dosen eingehalten werden wenn nicht garantiert ist, daß das Kabel nie abgezogen wird.
Kennt sich jemand noch mit dieser alten Technik aus und kann das klären? -- MiLuZi 09:56, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Spezifikationen
Diskussion:Esskultur

message: schöner Artikelstart! Ich werde mir ergänzend noch etwas zum Thema "gemeinsames Essen zur Stärkung sozialer Verbindungen" einfallen lassen. --Katharina 15:53, 28. Mär 2004 (CEST)
replies: text: schön! Da freue ich mich darauf. --Vigala Veia 15:59, 28. Mär 2004 (CEST)

message: Sehr interessant und ausbaufähig.
Ist die Aussage zum Zusammenhang zwischen dem Fortschritt der Kochkunst und der Ausbildung der Artikulationsfähigkeit antropologisch gesichert ?? ;-))
[[Benutzer:Wmeinhart|Wmeinhart]] 23:35, 29. Mär 2004 (CEST)
Seit zwei Jahren hat sich an dem Artikel wohl nichts mehr getan, der Inhalt besteht bislang leider nur aus ein bisschen Brainstorming zur Ernährung im 20. Jahrhundert. Schade --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 20:08, 28. Jan. 2007 (CET)

message: Wir lesen im Intro zunächst 
:Dazu gehört der Gebrauch von Essbesteck(Messer/Gabel, Essstäbchen) oder auch nicht (Fingerfood), die Art/Qualität der Speisen und Getränke (vegetarische Küche, Fleischgerichte) oder die Dauer der Speisezeit (Fast Food oder Slow Food).
Und weiter später
:Oft wird in diesem Zusammenhang ein Verlust der Esskultur kritisiert. Denn häufig gibt es keine festen Mahlzeiten mehr: Sie werden abgelöst von einem konstanten, über den Tag verteilten „Snacking“.
Obwohl in der obigen Aufzählung das Thema "feste Mahlzeiten" oder "Snacking" nicht aufgeführt ist ist das über den Tag verteilte snacking eine Esskultur. Von daher bitte ich jemand Kundigen zu prüfen, ob das so zum Stand der Wissenschaften passt und ggf.  zu verbessern.--Hfst (Diskussion) 07:49, 20. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den betreffenden Abschnitt etwas reduziert.  Vgl. die Kommentarzeile dazu. --Georg Hügler (Diskussion) 17:04, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ist „snacking“ Esskultur?
Diskussion:Stammesgebiete unter Bundesverwaltung

message: Zur deutschen Benennung des Territoritums vgl. die LEO-Diskussion. Stern 16:12, 28. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Was fehlt Dir denn? Steht doch alles drin: "pakistanisches Sonderterritorium", in der Karte ist das Gebiet eingefärbt. Weiß also nicht, was Du suchst. Stern 15:03, 4. Apr 2004 (CEST)

message: Ich fände es gut, wenn sich schon aus dem Lemma ergäbe, daß es sich um Pakistanische Territorien handelt. Ich war nämlich bei diesem Lemma verwirrt und fragte mich, wo in Deutschland oder Österreich (an die ich in der de.wikipedia zunächst dachte) es wohl solche Gebiete gäbe. Als nächstes dachte ich an die USA, was ja auch nicht stammt, weil mir die Bezeichnung der Zentralverwaltung als Bundesverwaltung von dort her bekannt war. Also baut bitte irgendeinen Hinweis auf Pakistan ins Lemma ein. --Mogelzahn 19:18, 26. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Pakistan ins Lemma? 

message: FATA existieren nicht mehr. Der Zusammenschluss mit Khyber Pakhtunkhwa wurde am 31.5.2018 mit der Unterzeichnung des 31. Verfassungszusatzes durch den Präsidenten sofort wirksam. Siehe https://www.dawn.com/news/1411156 --Daniel-tbs (Diskussion) 19:55, 1. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Zusammenschluss FATA-KP vollzogen
Diskussion:Niedersächsische Küche

message: Guter Anfang. Was ich noch vermisse, sind die Bereiche Mittel- und Süd-Niedersachsens. Niedersachen ist ja ein politisches und kein sozio-kulturelles Gebilde mit einheitlicher Küche. 
Wmeinhart 16:30, 28. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Das stimmt! Als Hannoveraner wird man oft von Süddeutschen in die Fischkopfecke gedrängt Allerdings fällt mir da jetzt außer Spargel und Grünkohl nix typisches ein :-) Stern 16:37, 28. Mär 2004 (CEST)

message: Woher kommt denn dieses (unbelegte) Wissen, im Raum Gifhorn/Wolfsburg esse man gern im Herbst Pottwurst auf Sauerkraut? Glatt gelogen. Ich komme aus Gifhorn, und davon habe weder ich, noch meine Freunde im Umland gehört.
Und warum findet die Mockturtlesuppe keine Erwähnung, da sie Belegbar ein Gericht des Hauses Hannover und damit typisch niedersächsisch ist? --Sir Dedo 23:56, 6. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gifhorn und Wolfsburg ist das Sauerkrautland? 

message: Unter Getränken fehlt noch die Lüttje Lage aus Hannover --joz 23:18, 4. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Getränke
Diskussion:Chad Channing

message: Dieser Artikel ist im September 2005 Teilnehmer an der Portal:Rockmusik/Qualitätsoffensive. Vielen Dank für eure Mitarbeit im Voraus, --Flominator 10:43, 1. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Qualitätsoffensive

message: Einleitung, Vorname => Nachname, eventuell NPOV und Lückenbaustein in jedem Fall raus. --Flominator 19:27, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Oktober 2005]]
Diskussion:Mitbestimmung

message: Hallo, gibt es Vorbehalte dagegen, bei den Weblinks einen Link zum Böckler-Topic: Mitbestimmung: Eine Forderung unserer Zeit, zu setzen? Auf der Topic-Site wurden vielfältige, wissenschaftliche Informationen, besonders auch Videos zum Thema "Mitbestimmung" zusammengestellt und redaktionell aufbereitet.--Michael Heinrich Gottfried (Diskussion) 11:04, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Kennzahl

message: Öhm, das ist wohl die bwler-Definition. Daneben gibt es aber auch noch eine Entsprechung in der Ähnlichkeitstheorie. Bin neu hier, wie baut man denn nun die 2. Bedeutung ein ? 
Hab' das mal für dich übernommen. Vergiss die Quellen nicht! :) Hier sind übrigens alle Bausteine erklärt: KLICK! Da dürfte dir geholfen sein ;). Gruß Wuzzy 16:17, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Definition 1 

message: Diese Def. ist mit zu vielen Fremdwörtern ausgestattet. - Kann ja nicht sein das wenn ich wissen will was Kennzahl heisst, dass ich dann noch 5 andere wörter nachschaun muss um zu verstehen was das heisst! omfg 
:Genau so sieht es aus! Ein Begriff wird "erklärt", indem man gleich mehrere Begriffe benutzt, die schon tiefergehende Vorkenntnisse voraussetzen. Klingt zwar alles wunderbar gebildet, ist aber von der Zielsetzung her einfach nur unterirdischer Mist. 92.192.109.112 23:12, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition 2 

message: ... ausbauen in Richtung "Kennzahl (Chemie)", vorwiegend Lebensmittelchemie, dazu gibt es eine kat aber keinen Artikel oder Absatz Cholo Aleman 08:41, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Müsste man .... 

message: Der Beitrag ist in sich widersprüchlich. Oben wird gesagt, dass es absolute und relative Kennzahlen gibt (was natürlich stimmt). Im Beitrag weiter unten findet sich folgender Satz: Für Kennzahlen finden sich typischerweise Namen wie -anteil, -beiwert, -faktor, -grad, -index, -koeffizient, -quote, -verhältnis, -zahl und ähnliches, die teilweise nach den messtechnischen Normen speziellen Typen von Kennzahlen vorbehalten sind. was meines Erachtens nur die oben genannten releativen Kennzahlen betrifft. Bei absoluten Kennzahlen z.B. die Nennleistung eines Motors, passt das garnicht. 
Muss dieser Satz nicht auf die dimensionslosen relativen Kennzahlen begrenzt werden?
--Jochen B (Diskussion) 13:45, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so. --Udo (Diskussion) 12:34, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gelten Namensbeispiele nur für dimensionslose relative Kennzahlen? 

message: Die Referenz auf den Vietnamkrieg ist hier unangebracht - sieht nach einem redaktionellen Fehler aus oder? (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.201 (Diskussion) 08:23, 4. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Referenz auf den Vietnamkrieg 

message: Der Link von der BKS Index hierher erscheint sinnlos, denn unter dem Lemma Kennzahl wird (fast) nichts erläutert, was typischerweise mit Index oder Indizes zu tun hat, beispielsweise:
* Preisindex 
* Aktienindex
* Börsenindex
Das ist ein Mangel. Beste Grüße --Udo (Diskussion) 12:32, 26. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Aktuell wird auf zwei davon unter „dimensionslos“ verlinkt, warum auch mehr? --Lückenloswecken! 23:03, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  BKS Index verlinkt nach Kennzahl - wozu? 

message: „Maßzahl“ verlinkte auf Parameter (Statistik), das ist nicht (ausschließlich) gemeint. Ich habe (provisorisch) auf Maßzahl verlinkt. In der Bearbeitungszusammenfassung habe ich mich vertippt. --Lückenloswecken! 22:58, 2. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  „Maßzahl“
Diskussion:Glattrand-Gelenkschildkröte

message: ''Der folgende Beitrag ist der ursprüngliche Artikeltext. Da es sich jedoch nicht um einen enzyklopädischen Beitrag, sondern um einen Erfahrungsbericht handelt, habe ich ihn hierher verschoben, möglicherweise kann er Schildkrötenhaltern nützlich sein.'' [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Zenz]] 21:25, 28. Mär 2004 (CEST)~

message: Ich versuche mehr über die Haltung von Kinixys belliana nogueyi herauszufinden, was gar nicht so einfach ist. Als Halterin von Griechischen Landschildkröten (und einer Russischen Vierzehenschildkröte) bekam ich eine Glattrandgelenkschildkröte in erbärmlichem Zustand. Sie verweigerte die Nahrungsaufnahme, war erkältet, völlig abgemagert, verwurmt und voller Pilzbefall. Ich habe sie, ohne jegliche Erfahrung mit dieser Art, mehr nach Gefühl und aus wenigen Tipps die ich im Internet finden konnte, wieder gesund gepflegt, was viele Wochen in Anspruch genommen hat. Mittlerweile weiß ich dass sie wesentlich mehr Wärme und Luftfeuchtigkeit braucht als "normale" Landschildkröten. Sie ist sehr ans Wasser gebunden, badet viel und ausgiebig. Auch die Ernährung unterscheidet sich, da sie z. B. auch mit Vorliebe Regenwürmer und Pilze frisst,Löhwenzahn und Ruccolasalat aber (die Favoriten bei meinen "Griechen") absolut verschmäht. Habe viel Zeit in Netz verbracht um etwas Brauchbares über diese Art zu finden, aber leider blieb es bei ein paar meht oder weniger nützlichen Tipps von privaten Haltern dieser Art, die sich aber scheinbar auch nicht so genau auskannten. Hatte gehofft auf Ihrer Seite mehr darüber zu erfahren und würde mich freuen, wenn demnächst vielleicht brauchbare Tipps und Erfahrungswerte über die Haltung und Ernährung von Kinixys belliana nogueyi hier zu finden sind. Meine Glattrandgelenkschildkröte ist mitlerweile "überm Berg", dennoch möchte ich Haltungsfehler vermeiden und andere Leute besser informieren, damit anderen Schildkröten dieser Leidensweg erspart bleibt. Gerade bei der Schildkrötenhaltung (besonders bei seltenen Arten) werden die meisten Tiere aus Unwissenheit zu Tode "gepflegt", wie es auch der Vorbesitzer meiner Schildkröte fast getan hat, und das ist doch sehr traurig. Diese Tiere haben Millionen von Jahren (ohne uns Menschen) überlebt, sie sind anpassungsfähig und interessant, aber wer sie halten möchte, sollte dies doch bitte nur unter optimalen Bedingungen tun und sich vor der Anschaffung auch fachkundig informieren. Schildkröten leiden sehr lange (und leise) denn so langsam wie sie leben, sterben sie auch. Das einzige was man dagegen tun kann, ist besser zu informieren und den Leuten auch klar machen, dass diese Tiere nur in sachkundige Hände gehören. Sie so zu halten, dass sie sich wohl fühlen, kostet Zeit und Geld und entgegen landläufiger Meinungen brauchen diese Tiere viel Platz. (Anonym)
Diskussion:Ettenstatt

message: Der Pfarrer wird nicht "PiebhansF", sondern "Piephans" geschrieben! (nicht signierter Beitrag von 79.208.118.32 (Diskussion | Beiträge) 15:36, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Betreff zur Einführung
Diskussion:Diabolo

message: Bitte [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsbeiträge]] immer mit 2 Gedankenstrichen und 4 Tilden <code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> [[Wikipedia:Signatur|unterschreiben]]. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst durch deine [[IP-Adresse]], sowie dem aktuellen Datum ersetzt.

message: :Bild:Diabologross.jpg oder :Bild:Diabolo.jpg? --Matthäus Wander 21:54, 28. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Diabolo-Spiel 

message: Hab einfach was dazu geschrieben was ich noch aus dem Kopf über Luftgewehrmunition wusste. --217.232.193.42 09:24, 29. Jul. 2004 (CEST)
thread_title:  Luftgewehr Diabolo 

message: Nur drei Google Hits. Ich hab's wieder gestrichen. -- Pjacobi 11:41, 24. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Prince's Wand 

message: Hier der gewünschte Link: Diabolo (Manga) (engl.)
hd --84.142.14.82 20:00, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ok, Google liefert 1.590.000 für "Diabolo +Manga" (gaaanz grooobe Suche). Danke für die Mühe, dann versuchen wir's mal. --Chiananda 23:23, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Diabolo (Manga)
Diskussion:Hans Mohr

message: Dieser Satz in der Einleitung ist imho ziemlich mißverständlich. Zutreffend ist er höchstens dann, wenn man 1) die evolutionäre Erkenntnistheorie als "biologische Wissenschaftstheorie" bezeichnet und 2) Hans Mohr (zweifellos zutreffend) als Anhänger dieser Theorie benennen will. Allerdings geht aus dem Folgenden klar hervor, dass etwas anderes gemeint ist: nämlich dass Mohr hier als "Schöpfer" einer eigenen Wissenschaftstheorie vorgestellt werden soll, die noch dazu mit den spärlichen Informationen in diesem Folgeabschnitt hinreichend gekennzeichnet sein soll. Nun hat Mohr aber meines Wissens nach in keinem seiner Werke überhaupt den Anspruch erhoben, einen eigenständigen Beitrag zur Wissenschaftstheorie geleistet zu haben - und mir wäre auch nicht bekannt, dass ihm ein solcher eigenständiger Beitrag (ganz zu schweigen von der Schaffung einer eigenen, selbständigen Theorie) von anderer Seite zugesprochen worden wäre. Vielmehr erhebt er höchstens den (pragmatischen) Anspruch, die Praxis der von den meisten Naturwissenschaftlern geteilten Wissenschaftstheorie darzustellen. Und diese mag sich auf die evolutionäre Erkenntnistheorie als tragenden Pfeiler stützen - aber deswegen ist sie nicht genuin "biologisch" (im Sinne von "in ihrem Geltungsbereich auf die Biologie beschränkt"). Ganz im Gegenteil sieht Mohr diese Erkenntnistheorie als auf alle Naturwissenschaften anwendbar an (in seiner "Einführung in (natur-)wissenschaftliches Denken" zitiert er etwa gerne Beispiele aus der Quantenphysik). Es wäre also imho besser, von einer "naturwissenschaftlichen Wissenschaftstheorie" zu sprechen. Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 16:12, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Vertreter einer biologischen Wissenschaftstheorie"
Diskussion:Ronsdorfer Talsperre

message: Mit dem Stauvolumen kann was nicht stimmen: 0,3Mill. cm³, das sind zwei Badewannen voll. --Montauk 22:24, 28. Mär 2004 (CEST)
replies: text: Wo steht das? --Atamari (Diskussion) 13:11, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Stauvolumen 

message: Hallo zusammen,
um die Diskussion gleich in die richtige Richtung zu bringen: Rondorfer Talsperre oder Saalbachtalsperre, laut Schild an der Talsperre.
Darum der zusätzliche Hinweis in der Einleitung wie bei der Silbertalsperre und eine kleine Korrektur im Text.
Alles gut --Michael (Diskussion) 16:51, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Saalbachtalsperre