lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Momentum (Chartanalyse)

message: Das Momentum ist einer der wesentlichen Oszillatoren"  
Der Artikel gibt zu wenig her. Bitte hilf mit den Artikel auszubauen. Dankeschön! --84.176.117.176 13:51, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: So, das sollte reichen. Habe hier den WP-Teil abgeackert, der Rest steht unter Momentum auf der BKL. VG, Frank1101 18:04, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Ausbauen bitte!

message: Bitte den Artikel (nochmals) überarbeiten.
* Der Abschnitt Kritik ist für mich nicht nachvollziehbar und taucht weder in der Quelle noch im Weblink auf.
* Der Momentum-Indikator hat AFAIK keinen Vorlauf, da er im Grunde eine Ableitung darstellt.
** Zusammenhang zur Ableitung (einer Funktion) kurz aufzeigen.
* Zeiteinheit kann jede beliebige sein, nicht nur Tage.
* Die beste Übersetzung für Momentum ist hier entweder Schwung oder Momentum selbst, da es in der Berichterstattung oft auch so genannt wird.
* Der Begriff Oszillator verweist auf die physikalische Definition. Das ist nicht zielführend.
-- Plankton314 23:46, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte überarbeiten 

message: Quelle: http://boersenlexikon.faz.net/momentum.htm
Ich habe diese Änderung vorgenommen (). Ich erläutere den Hintergrund:
;alte Formel
(1)
a = 20
b = 10
Momentum = a - b = 10
(2) 
a = 10
b = 2
Momentum = a - b = 8 (!)
In diesem Fall wäre das Momentum bei (1) also stärker als bei (2), was erkennbar falsch ist.
;neue Formel
(1)
a = 20
b = 10
Momentum = 20 / 10 = 2
(2) 
a = 10
b = 2
Momentum = 10 / 2 = 5
In diesem Fall erscheint das Momentum zu den Entwicklungen zu passen.
--ZweiEinsEinsFünfDrei (Diskussion) 20:44, 12. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Formel angepasst 

message: Siehe Eintrag in: Wirtschaft/Wartung/Wirtschaft/Momentum (Chartanalyse). --Wowo2008 (Diskussion) 16:42, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:DocBook

message: Eigentlich ist der Artikel ein Stub. Docbook ist gigantisch, die Beschreibung hier aber mickrig.Thilo Pfennig 14:10, 23. Jan 2006 (CET)

message: Auf der dortigen Diskussionsseite wird angemerkt, daß dieser Vergleich überholt ist, da er aus dem Jahr 2001 stammt. Wer kann das aktualisieren? --Peter2 21:05, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ein Vergleich zwischen DocBook und der für ähnliche Zwecke vorgesehenen Darwin Information Typing Architecture (DITA) ...
Diskussion:Benjamin Boyce

message: bis jetzt wurde mehrfach kommentarlos das Geburtsdatum von 1968 über 1971 und 1972 und wieder zurück geändert. Hat jemand eine Quelle --Steffen2 09:34, 10. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Die Homepage seines Fanclubs. CTHOE 20:40, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle für das Geburtsdatum ? 

message: "Am 12. Oktober 2007 wurde seine Tochter Natalia geboren."
Das klingt etwas merkwürdig. Hat das Kind keine Mutter? -- Novesia 09:20, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Doch. Allerdings hat die Mutter durch ihr Muttersein ihre Persönlichkeitsrechte keinesfalls abgegeben. --El Kael ★ 13:49, 31. Jan. 2015 (CET)

text: Ich hab den Namen im Artikel nicht gefunden... die Disk ist (leider!) immer was anderes. BlackSophie  00:26, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Tochter 

message: Sollten wir nicht erst abwarten, bis sich die Vorwürfe gegen Benjamin Boyce erhärtet oder geklärt haben, anstatt ihn hier direkt als "Frauenschläger abzustempeln? Seine Freundin hat ihn ja noch nicht einmal angezeigt. Und einen Artikel aus der Boulevardpresse würde ich nicht als sachkundigen Nachweis bezeichnen. Man kann doch einfach wertfrei schreiben, daß RTL den Vertrag gekündigt hat.--Franzi73 (Diskussion) 00:17, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wir sprechen ja bisher nur von Vorwürfen. Wenn wir schreiben Vertragsauflösung, dann fragt jeder warum... Nun, das ist nun mal der Grund. Ob es wahr ist... ob es zur Anklage kommt... wer weiß? Jedenfalls nur von Vertragsauflösung zu schreiben, finde ich nicht richtig und nicht genau genug. BlackSophie  00:26, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  "Rauswurf" aus dem Dschungelcamp
Diskussion:Glazialmorphologie

message: Hallo, es fehlt vor allem ein Kapitel über die glazialen Abtragungsformen, Rundhöcker, Trogtäler etc. Grabenstedt 15:15, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Im Bereich von Gletschern bilden sich durch ihr Fließverhalten verschiedenste glaziale Landformen.
* Kar: Sesselförmige Hohlform im Berghang, die durch glaziale Erosion eines Kargletschers entstanden ist.
* Trogtal: ursprüngliches Gletscherbett und glazial überprägtes Flusstal
* Fjorde: "ertrunkene" Trogtäler eines ehemaligen Gletschers in Meeresnähe.
* Zungenbecken: Becken, welches von einem Vorlandgletscher oder Inlandeis ausgeräumt worden ist und halbkreisförmig von einem Wall aus Endmoränen eingefasst ist. Bildet sich meist in Lockergesteinen.
* Rundhöcker: Durch Detersion und Detraktion entstandene Felsbuckel.
* Glaziale Rinnen:  subglaziale Form, bei der durch Schmelzwasser unter dem Eis (subglazial) tunnelförmige Rinnen geformt wurden.
* Nunatak: Erhebung, die über das Gletschereis hinausragte/hinausragt und an den Seiten vom Gletscher erodiert wurde/wird.
----------------------------------------------------------------------
--Tafkas 17:52, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Korrekturen Grabenstedt 21:35, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Glaziale Abtragungsformen 

message: Gehört das wirklich zur Glazialmorphologie? Die Einleitung verstehe ich so, dass die Gletscher den Untergrund formen, nicht aber ihre eigene Oberfläche Gegenstand der Glazialmorphologie ist. Übrigens verweist der Link Akkumulationsgebiet auf die Begriffsklärungsseite Akkumulation, nicht sehr hilfreich. --Diwas 23:07, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufbau von Gletschern
Diskussion:Patriziat (Alte Eidgenossenschaft)

message: Mir scheint, daß man auf die RITZI vergessen habe!
Möge doch bitte jemand mit Kompetenz hinsichtlich Schweiz bzw. LU alsbald berichtigen. Danke :D 
--SR-7v 16:57, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Luzern: wo sind die RITZI? 

message: Der Abschnitt wurde gelöscht. Bitte passendes Ziel suchen.--Wruedt (Diskussion) 10:14, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Liberalismus#Liberalismus in der Schweiz]] 

message: Es fehlen noch ein paar Kategorien für die Patrizierfamilien bestimmter grösserer Städte (entsprechend der :Kategorie:Bernisches Patriziergeschlecht, insbesondere  solche für Basel, Zürich und Luzern, deren Patriziergeschlechter ja hier im Artikel zum grösseren Teil aufgezählt sind und teilweise auch eigene Artikel haben. Das sollte auch kein Problem sein. Ein Problem sind aber die Patrizierfamilien der kleineren Orte, die zwar eigene Artikel haben, jedoch bürgerlich sind und daher nicht in die :Kategorie:Schweizer Adelsgeschlecht passen. Ein paar wenige solche Familien finden sich (unbefriedigend kategorisiert) in der :Kategorie:Patriziergeschlecht. Kategorien für die kleineren Orte würden sich wohl auch nicht lohnen, also bleibt nur eine Sammel-Kategorie. Man sollte dann nur aufpassen, dass man eine neue Kategorie eng genug (!) fasst , um keinen Kategorien-Wust zu bekommen, dadurch dass anderswo schon kategorisierte Familien (nach örtlicher oder ständischer Sortierung) dann auch wieder in eine neue Kategorie aufgenommen werden müssten, was etwa bei einer :Kategorie: Patrizier (Schweiz) der Fall wäre. Die noch nicht kategorisierten Patrizierfamilien könnte man also entweder örtlich zusammenfassen (etwa :Kategorie: Patrizier (Schweiz, sonstige)) oder ständisch (etwa: :Kategorie: Bürgerliche Patrizier (Schweiz)), letzteres wäre aber - erstens - bisweilen schwer abzugrenzen, und - zweitens - im Hinblick auf die politischen Rechte der Ratsfamilien problematisch, da dabei kein Unterschied zwischen nobilitierten und bürgerlichen Familien bestand, und - drittens - auch wieder ein Sammelbecken für schon anderswo örtlich kategorisierte Geschlechter. Dubletten sind aber auf jeden Fall zu vermeiden. --Equord (Diskussion) 20:05, 23. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: hab jetzt :Kategorie:Züricher Patriziergeschlecht und :Kategorie:Patriziat (Zürich) - analog zu Bern - angelegt. Bitte noch Artikel in die kats einordnen (und eventuelle doppel-kats rausnehmen?). Die nichtadeligen passen zu Patriziat (Zürich), die alten Patrizier in erstere kat. lG --Hannes 24 (Diskussion) 14:54, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke, das ist hilfreich. Wobei die erstere (bislang auch leere) Kategorie wohl entbehrlich sein dürfte, denn eine Unterscheidung (und folglich korrekete Sortierung) zwischen alt/adlig und neu/bürgerlich ist im Blick auf die Besonderheiten der Schweizer Geschichte kaum möglich. LG --Equord (Diskussion) 14:17, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Bezirk Wolfsberg

message: Klipenzone? Wohl eher Klippenzone? Aber die Klippenzone ist doch nicht in Unterkärnten? Gehört die Klippenzone wirklich geographisch dort hin? --Idolimo 20:39, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geografie 

message: Gehört definitiv ins Weinviertel und nach Südmähren! (nicht signierter Beitrag von 93.228.85.235 (Diskussion) 16:14, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Klippenzone
Diskussion:Sonaten und Partiten für Violine solo

message: Im Abschnitt über die Partita II wird behauptet, sie enthielte keine Quintfallsequenzen. Das gilt nicht für die Gigue. Takte 3 - 5 enthalten einen vollständigen Quintfallzyklus Dm - Gm - C - F - Bb - E(halbvermindert) - A - Dm.
Takte 12 - 13  fällt über 5 Quinten von Bb bis C. Weitere ähnliche Sequenzen finden sich bei Takt 26 und bei Takt 33.
Die Argumentation zur Begründung, es könne sich um die früheste der Sonaten und Partiten handeln, ist damit wahrscheinlich falsch.
Die gesamte Partita könnte nicht dreisätzig mit der langsamen Sarabande enden.
Also kann die Gigue nicht später mit der Chaconne, die ebenfalls zahlreiche Quintfallsequenzen enthält, hinzugefügt worden sein. (nicht signierter Beitrag von MeiStem (Diskussion | Beiträge) 17:31, 26. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Quintfallsequenzen in der Partita II 

message: Dass die Orgelbearbeitung BWV 539 der Fuge aus der Sonate g-Moll BWV 1001 von Bach selbst stammt, wird in der Musikwissenschaft in neuerer Zeit in Zweifel gezogen. Laut W.Schmieder im Bach-Werke-Verzeichnis gilt dieses Arrangement eher als ein Produkt des ausgehenden 18.Jahrhunderts. Auch die Kombination dieser Bearbeitung mit einem schmucklosen Manualiter-Praeambulum wirkt wenig authentisch im Umfeld der übrigen Präludien und Fugen in Bachs Orgelschaffen. Trotzdem hat der möglicherweise anonyme Bearbeiter hier Erstaunliches geleistet.--2003:CD:E3CE:BB01:50AB:4A21:3D7A:C44B 21:52, 14. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Orgelbearbeitung BWV 539
Diskussion:Tomáš Garrigue Masaryk

message: Interessant und gerade für uns wichtig wäre es vielleicht noch zu erwähnen das Masaryk plante die Sorben an die neugegründete CSSR anzuschließen. Das hätte zur Abtrennung der größtenteils Deutsch besiedelten Oberlausitz (in der die Sorben eine Minderheit sind) geführt. Ein Artikel darüber findet sich bspw. hier:
http://www.radio.cz/de/aktuell/eurodomino
84.181.100.11 15:09, 26. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Der link führt zu einer fortlaufend aktualisierten Seite, nicht zum eigentlichen Thema. 79.214.67.202 14:09, 20. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Tja, der Link und der Beitrag ist auch über 4 Jahre alt ... --Otberg 14:15, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Anchluss der Oberlausitz an die Tschechoslowakei 

message: "Als überzeugter Demokrat entwickelte er z.T. utopische Ideen über die Erstehung eines "neuen Menschen" durch eine bessere Gesellschaft. Das Scheitern dieser Vorstellungen - nicht zuletzt wegen des ungelösten Nationalitätenproblems - erlebte er nicht mehr."
Gibt's dazu viell. konkreteres? Parallelen zu Friedrich Nietzsches Übermensch? Würd' mich mal interessieren. --Gabbahead. 14:57, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  "Neuer Mensch" 

message: Habe in einer ganzen Reihe von Edits einiges verschoben oder Ergänzendes untergebracht, was bei einem bereits in umfangreicher Form vorhandenen Artikel kaum zu vermeiden ist. Einfacher ist es oft, alles neu zu schreiben. Aber hinter dem, was bisher da war, steckt ja auch Mühe und Arbeit. --Frank Helzel 23:24, 21. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzungen vom 21. Februar 2010 

message: Auch wenn es viele Nostalgiker nicht wahrhaben wollen, waren die Slowaken trotz Titularnation, genauso eine benachteiligte Minderheit wie Deutsche und Ungarn. --Otberg (Diskussion) 13:49, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Slowakische Minderheit in der CSR 

message: Im Jahr 2017 wird ein DNA-Vergleich gemacht, um die Herkunft von Masaryk abzuklären. Was kam denn dabei raus? --84.135.150.181 21:39, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  DNA 

message: Nach seinem Rücktritt am 14. Dezember 1935 folgte ihm Edvard Beneš nach. Warum trat er zurück? --84.135.150.181 21:42, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Rücktritt 

message: war ein tschechischer Philosoph, Soziologe, Schriftsteller, Nationalist und Politiker sowie Mitbegründer und Staatspräsident der Tschechoslowakei.--Hastoraz (Diskussion) 11:02, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Nationalist und Anhänger ethnischer Säuberungen
Diskussion:Chuck Norris

message: Auf jeden Fall erwähnenswert ist unter den deutschen Stimmen auch Thomas Danneberg, der C. N. z. B. in "Missing in Action" synchronisiert hat und u.a. Standardstimme von Stallone, Schwarzenegger oder Travolta war. --87.122.27.121 19:25, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutsche Synchro 

message: Chuck Norris ist als Kolumnist für das rechtsextreme US-Nachrichtenportal WorldNetDaily tätig, das Fake News und Verschwörungstheorien verbreitet.
Source: https://www.splcenter.org/fighting-hate/intelligence-report/2012/worldnet-daily-continues-pump-out-outrageous-propaganda
https://www.msnbc.com/msnbc/chuck-norris-i-never-said-jade-helm-aimed-take-over-texas-msna602846
https://www.theguardian.com/us-news/2015/may/04/chuck-norris-warns-government-conspiracy-take-over-texas --Jessen Adams (Diskussion) 14:33, 25. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Kolumnist für das rechtsextreme US-Nachrichtenportal WorldNetDaily
Diskussion:Shirin Soraya

message: Ich habe bei der Agentur angefragt, ob die ein Bild zur Verfügung stellen. --Waltershausen 16:36, 23. Jan 2006 (CET)
replies: text: Kannste vergessen ;) Die meisten Agenturen rücken keine Bilder raus. Schon gar nicht unter irgendeiner CC-Lizenz. Aber du könntest bei der Fotografin direkt Nachfragen: http://www.klemensfotografie.de/impressum/mini.html --^icewind^ 23:13, 19. Feb. 2007 (CET)

message: Bei einem persischen Vater kein Persisch? (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:4D2D:2601:ACCD:C06:BEA3:B0F1 (Diskussion | Beiträge) 00:51, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprachkenntnisse
Diskussion:Julius Meier-Graefe

message: Hallo,
bin noch neu im Editorenkreis, aber eine alte Kennerin Meier-Graefes (durch meine Magisterarbeit) und wollte ihn jetzt endlich auch in der Wikipedia verewigt sehen. Ich bereite gerade einen ausführlicheren Artikel über ihn vor, wollte mich aber vergewissern, dass ich dabei niemandem in die Quere komme, der das vielleicht auch gerade tut?
Eva-Maria (bohemien)
:Hm, sieht nicht so aus (nach 2 Monaten...). Ja, bitte, ein ausführlicher Artikel wäre sehr sehr wünschenswert. Man bedenke, das ist ein Autor, der es (mit Zwischen Tizian und Rembrandt) in Reich-Ranickis Kanon der deutschen Literatur (Abteilung "Essays") geschafft hat... und hier steht nur eine öde Werkliste. --AndreasPraefcke ¿! 15:17, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Hier müßte wohl wirklich mal ein/e Kenner/in ran. Das Bildnis, das Lovis Corinth von ihm 1917 gemalt hat (Musée d'Orsay) dürfte auch rechtefrei bei google sein, im Gegensatz zu dem von Edvard Munch...PS:Beiträge auf Diskussionsseiten bitte mit 4 ~ (Tilden) signieren, dann ist die Kommunikation einfacher.--Kresspahl 17:38, 26. Dez. 2006 (CET)

message: Laut Tilla Durieux: Eine Tür steht offen (Berlin 1965, S. 47) wohnte er um 1903 am Lützowplatz (äh, in Berlin natürlich).--217.70.135.60 07:18, 5. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Wohnung
Diskussion:Rechtsmissbrauch

message: Der Link zu § 224 ist falsch, hier ist das StGB verlinkt.  Ich fühle mich aber nicht zur Korrektur in der Lage...
:Scheint sich inzwischen erledigt zu haben. Carolus Ludovicus 13:26, 29. Dez. 2007 (CET)

message: Das Mietbeispiel (Vereinbart ist Zurückversetzung der Mietsache in den alten Stand bei Rückgabe, zwischenzeitliche Verbesserung, Rückversetzung geschuldet?) ist falsch aufgeschrieben, ist so auch nicht unbedingt richtig (Vermieter kann so wie das Beispiel gebildet war evtl. Schadensersatz für unterbliebene Renovierung fordern) und wirkt unverständlich. Die neuen Beispiele sind hingegen abstrakter (genau genommen sind es Rechtssätze), deswegen evtl nicht gerade verständlicher, dafür aber richtig. Carolus Ludovicus 04:45, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nun, aber findest Du es denn richtig, dreimal hintereinander zu schreiben: "Es ist rechtsmißbräuchlich..."? Wir sind doch nicht in der Schule an der Tafel! Abgesehen davon, dass durchweg eine falsche Rechtschreibung benutzt wird. Wenn Du das für richtig hältst, bitte ich Dich, es in eine bessere und korrekte Form zu bringen. --Scooter  Sprich!  12:36, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich halte die Wiederholung nicht für falsch; sie ist -nach meinem Dafürhalten- sogar besonders eingängig. Ich hänge jedoch nicht daran, wirklich nicht. Gleiches gilt fast uneingeschränkt für die durchgängig falsche Rechtschreibung. Beides möge jedoch bitte der, der es besser kann, stillschweigend verbessern. Gruß Carolus Ludovicus 13:26, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Beispiele

message: Sehe ich das richtig, dass es keine Strafen o.ä. für bewussten Rechtsmissbrauch gibt, sondern nur das betreffende Recht vom 'Missbraucher' nicht eingefordert werden kann? im verlinkten Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Unzul%C3%A4ssige_Rechtsaus%C3%BCbung ist das, wenn ich alles richtig verstehe, so beschrieben.
Vielleicht kann man das im Artikel "Rechtsmissbrauch" noch einbringen.Goldwaage (Diskussion) 12:10, 13. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Keine Sanktionen bei Rechtsmissbrauch?

message: In diesem Tagesschau.de-Artikel steht Das Gericht lehnte unter anderem einen Antrag gegen die Besetzung des Senats ab. Der Vorsitzende Richter Gerald Buck warf der AfD Rechtsmissbrauch vor. Die Partei habe keine neuen Argumente aufgeführt. Der Antrag sei pauschal und offensichtlich grundlos gestellt worden.: Dieser Aspekt fehlt mir ein wenig; ich glaube ja nicht, dass der Vorsitzende sich da geirrt hat... --Hlambert63 (Diskussion) 19:20, 12. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Befangenheitsantrag zur Verschleppung auch Rechtsmissbrauch?
Diskussion:Vincenzo Pallotti

message: Ich finde der Weblink "http://www.pallottiner-freising.de/ Bildungs- und Therapiezentrum" ist nicht nötig. Er wäre doch besser auf der Seite Pallottiner augehoben. (Wo er glaube ich auch schon ist) Ich finde wir sollten ihn löschen.
--Körnerbrötchen 17:18, 23. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Frage zu Weblinks 

message: Am 10. Juli 1801 erhielt er die Firmung und 1805 die Erste Kommunion
Wars nicht eher andersherum? ← Körnerbrötchen - ✉ 20:36, 19. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt schon so, war wohl damals so üblich. Quelle: STELZER KARL, Vinzens Pallotti, Ein Heiliger für heute, Pallotti-Verlag, (Friedberg bei Augsburg), 1975, S. 19f. --ChrWa 02:02, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Firmung - erste Kommunion
Diskussion:PicMaster

message: An der Neutralität zweifle ich. Es kommen mir irgendwie viel zu viele wertende Ausdrücke; der Verfasser preist das Programm nahezu an. Gute Beispiele für den Mangel an Neutralität wären:
"[...]welches sich in der Shareware-Szene großer Beliebtheit erfreut."
(Stimmt das wirklich? Oder ist das nur'n dummer Werbespruch?)
"[...]bezeichnet es der Autor, Alexander Sabov, als Bilder-Multitalent."
(Wen interressiert schon, was dar Autor von dem Programm hält? Wichtig sind Tatsachen, nicht Meinungen)
"[...] auch sehr außergewöhnliche Funktionen [...]"
(Das ist wertend, vermute ich)
"Ein interessanter Effekt lässt sich [...]"
(Schon wieder wertend)
"Als interessante Aufgabenstellung sah der Autor [...]"
(Ist doch egal, was der Autor für interressant hält und was nicht - Es geht schließlich um das Programm, nicht um den Autor!)
Für Einsprüche o.ä. bin ich natürlich jederzeit offen. Gruß Wuzzy 17:41, 23. Jan 2006 (CET)
Diskussion:Swiss Express (Zuggattung)

message: Ich bin dafür, einen "Begriffserklärungsartikel" Swiss Express zu eröffnen. 
Von dort Links auf Swiss Express(Luftfahrtsgesellschaft), Swiss Express(Zugkategorie) ev. Swiss Express(Eilsendung)
Drum habe ich den Artikel verschoben, bei den Bahnen die Links angepasst.
Falls Du da etwas machst, wäre es möglich, den Artikel bei dieser Gelegenheit auf Swiss-Express umzutaufen? Araneus 15:45, 19. Okt 2006 (CEST)

message: Zu erwähen ist, das es immer noch orange Re 4/4 gibt, weil sie nicht umgestrichen wurden. (nicht signierter Beitrag von Bjferstern (Diskussion | Beiträge) 16:30, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Farbe der Lokomotiven 

message: "In Fahrtrichtung Zürich: Lok Re 4/4" – AD – 5 A – WR – 7 B" --> Sollte es nicht richtig: "Re 4/4 II - AD - 5 x A - WR - 6 x B - Bt" heißen? (Bt ... Steuerwagen) --DiCampi (Diskussion) 19:39, 22. Mär. 2019 (CET)
replies: text: In der 14-teiligen Ausführung gab es keine Steuerwagen. Die kamen erst viel später.Heitersberg    20:12, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Wagenreihung
Diskussion:Nikola Tesla

message: Tesla taucht mehrfach in der Callahan-Serie von Spider Robinson auf. 
:Dann sollte das im Artikel erwähnt werden, bestenfalls mit Referenz. --Leif (Diskussion) 22:51, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  erwaehnung in Popkultur: spider robinson 

message: Entfernen Sie diesen Link, da es sich eindeutig um POV Ustascha handelt, Nikola Tesla ist ein Serbe 
:er war Österreicher laut wiki --2003:CA:A74C:1800:2DDF:1DBE:B21:182F 19:05, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ""Liste kroatischer Erfinder und Entdecker"" 

message: Da Tesla ethnischer Serbe war und zugleich sich selbst als einer bezeichnete. Gilt das als Ergänzung "War ein serbischer Erfinder,Physiker,..." 178.238.175.29 23:02, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dazu gibt es im Archiv sehr viele Diskussionen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:20, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "War ein serbischer Erfinder,Physiker,..." 

message: Eine weitere Statue befindet sich in: 
Budačka ul. 12, 53000, Gospić, Kroatien 
G9XG+G5 Gospić, Kroatien
https://goo.gl/maps/xZoXXQkZcfaSQULy8 --ART i s t AVR (Diskussion) 03:00, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bitte eine weitere Statue ergänzen 

message: Kann man das bitte ändern? --TapTun (Diskussion) 05:38, 16. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe die Hürde zumindest mal ein wenig gesenkt. --j.budissin+/- 10:14, 16. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unbeschränkte Sperrung des Artikels 

message: In seiner Grundschule wurde er auf kroatisch unterrichtet, in der Mittelschule gab es dann Deutsch als Fremdsprache (Rudolf Strohal: Grad Karlovac opisan i orisan). Letzteres dürfte ihm später in Karlovac und Prag wohl nützlich gewesen sein, wo der Unterricht auf deutsch stattfand. Und seine Schulnoten waren (bis auf eine krankheitsbedingte Ausnahme) doch ziemlich gut. Hat jemand Einwände dagegen, das (in gegebener Kürze) zu ergänzen? --Danares (Diskussion) 15:23, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schulen in Gospić