Diskussion:Gefechtsbereitschaft (NVA)

message: Es wäre schön, wenn jemand diesen Artikel mit Kampfbereitschaft abstimmen könnte. Die Aussagen scheinen sich zu widersprechen (was wahrscheinlich dem unterschiedlichen Sprachgebrauch in verschiedenen Ländern geschuldet ist). Wir haben da z.B. für die USA Defense Condition. Kann man das vergleichen/einordnen? Ein anderer Begriff ist Mobilmachung. Wie steht der im Verhältnis zur Gefechtsbereitschaft? Wie sieht es mit der Gefechtsbereitschaft der anderen Bewaffnete Organe der DDR aus. Gilt da ähnliches? Generell wäre ein Artikel Gefechtsbereitschaft schön. Auch schön wäre, zu erfahren, was die "befohlenen Gefechtsaufgaben" waren/gewesen wären. Was waren denn die befohlenen Gefechtsaufgaben und die Stufen der Gefechtsbereitschaft z.B. am 17. Juni 1953, in der Kubakrise, dem Prager Frühling oder der Wende?Karsten11 21:36, 17. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den sicher berechtigten Hinweis. Es stimmt, die Begriffe haben da eine abweichende Bedeutung, weshalb auch genau dieses Lemma gewählt wurde. Der Begriff war vermutlich in anderen Bewaffeneten Organen der DDR sehr ähnlich belegt. Einen Artikel Gefechtsbereitschaft, also die Begrifflichkeiten von Ost und West, Wehrmacht und davor, vielleicht nocht vom Rest der Welt in den Artikel zu bekommen ist sicher eine Aufgabe. Ich habe mich da ehrlich gesagt nicht rangetraut, weil ich auch nicht wirklich gute Quellen habe, besonders was den Westen angeht... Gefechtsaufgaben, ja gut, das ist eigentlich schon wieder ein wenig vom Thema weg, da es ja keinen wirklichen Krieg gab (glücklicher Weise!), blieben ja die meißten Gefechtsaufgaben theorethisch.. Es gab nur wenig wirkliche Gefechtsaufgaben in der NVA - der Wachdienst war eine davon. Weitere Begriffe würden dann aufgeworfen wie zum Beispiel Gefechtsordnung welche sicher auch unterschiedlich belegt waren. Was die politischen Kriesen angeht kann man sicher noch Material finden un einbringen, sehr gute Idee! Wird aber nicht gleich... Grüße --LutzBruno Sag's mir! 22:17, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abstimmung mit Kampfbereitschaft bzw. Mobilmachung 

message: Ich teile zwar nicht die Ansicht, das Peter Veith oder der Militärverlag-pauschal inakzeptable Quellen seien, Veith war übrigens KEIN Angehöriger der NVA (jedenfall nach eigener Aussage), Sicher kann man den Aussagen auf seinen Seiten nicht immer blind vertrauen, aber wo kann man das eigentlich bei diesem Thema? Ich freue mich jedoch über den schönen Beleg aus dem Bundesarchiv... --LutzBruno Sag's mir! 10:34, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also, da musst du mal genau lesen: „Ich habe gedient, bin aber weder Ex-NVA-Pilot, General oder gar Journalist“. Er war Offizier der Luftstreitkräfte der NVA, aber nicht beim fliegenden Personal. Les mal die Beiträge von Benutzer Veith im , zum Beispiel „bei "uns" in der Staffel“ / „an der OHS Kamenz“ (. Auch in dieser Usenet-Gruppe geistert „Veith“ rum. Wie auch immer, seine private Meinung sei ihm unbenommen, per WP:Q ist das nicht akzeptabel. --Minderbinder 11:19, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: ups, Danke.. --LutzBruno Sag's mir! 11:21, 19. Aug. 2010 (CEST)

text: PS: Gut, aber es gab auch Wehrdienstpflichtige im Grundwehrdienst (<-tolles Wortgebilde) welche an den Schulen dienst taten... Das wäre nicht unbedingt ein schlagender Beweiß... aber egal, ich weiß er ließt auch hier mit, und wird sich bestimmt melden wenn was falsch ist ;-) --LutzBruno Sag's mir! 11:48, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Habe ich etwas ausgebaut, da fehlt jetzt noch:
* 1961: erste und zweite Berlinkrise
* 1962: Kubakrise, dazu 
* 1981: Verhängung des Kriegsrechts in Polen, 9. PD in Erhöhter Gefechtsbereitschaft
* 1989: Auflösung der Erhöhten Gefechtsbereitschaft vom 10. November 89
--Minderbinder 13:34, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Lutz, danke für die Erweiterung. Eine Arbeit aus dem GRIN Verlag (Selbstverlag ohne Redaktion) muss man allerdings sehr genau anschauen. Hier wird klar, dass es sich um einen Studenten mit Vordiplom (heute Bachelor) der vergleichenden Sozialwissenschaften handelt, der in seinem Hauptstudium eine Arbeit schreibt. Noch nicht mal ein Betreuer ist erkennbar. Das kann man per WP:Q nicht als Beleg nutzen, höchstens zum Auffinden von echten Belegen. --Minderbinder 08:00, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. Eigentlich hätte ich mich gar nicht an den Artikel vergreifen sollen, da ich im Moment doch etwas belastet bin, und man solche Themen eben nicht mal schnell hinschreiben darf... Ich wollte aber hier schnell zu einer Lösung der oben aufgelisteten Kritik beitragen... Ich hoffe ich habe Dir dadurch nicht noch all zu viel Mehrarbeit verschaft... Es gibt bei mir neben dem Berufsleben, Privatleben auch noch ein sehr umfangreiches Leben für Vereine, und da kommt man manchmal in Teufels Küche... Ich hoffe Du siehst mir das nach.. Grüße --LutzBruno Sag's mir! 13:23, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist doch kein Problem, ich freue mich über die Ergänzung. Die Zusammenarbeit macht doch Spaß, meist werkelt man doch am Artikel so allein vor sich hin. PS: Schön wäre ja ein Foto von einer Alarmampel, oder wie der Name auch immer ist. (Mit rotem  Licht für VG, gelbem Licht für EG und weißem Licht für GK. Oder so.) Hast du einen Plan, wie man an so ein FOto kommen könnte? --Minderbinder 17:43, 20. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab so'n Ding noch nie gesehen. Wo hingen die denn überhaupt? OPD? --LutzBruno Sag's mir! 22:30, 3. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Reale Auslösung 

message: Der Artikel wurde ursprünglich von LutzBruno und mir angelegt, um die Gefechtsbereitschaft in der NVA zu beschreiben. Durch die Bearbeitungen von Gastlektor ist der Artikel nun in der Einleitung allgemeiner geworden, der Inhalt beschreibt nach wie vor zu 80 % die NVA. Die Bebilderung passt überhaupt nicht dazu. Ich verschiebe den ARtikel daher auf Gefechtsbereitschaft (NVA), und mache aus Gefechtsbereitschaft einen Stub. --Minderbinder  11:01, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschieben und Ausgliedern