Diskussion:Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung (Deutschland)

message: -- Perrak 13:13, 12. Sep. 2007 (CEST)

message: Es heißt, die 'Sammelklage' sei die zweitgrößte Verfassungsbeschwerde dieser Art, sogar vor den vielen Beschwerden zur Volkszählung. Was war denn die zahlenmäßig größte "Massenklage"? Großer Lauschangriff? Nomen.N3scio 04:27, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Verfassungsbeschwerde 

message: Es kursierten zeitweilig 2 Zahlen, wieviel Vollmachten beim Bundesverfassungsgericht eingereicht worden sind. Korrekt ist: 34.451 (die Zahl 34.443 entstammt einer Presseerklärung, die nur die Zahl der Vollmachten *unter Abzug* der bereits 8 eingereichten angab). padeluun 10:01, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Anzahl der Vollmachten 

message: Unter den Weblinks ist einer der nicht mehr funzt, es ist der mit der dpa/frz.
Evtl. gibt eine andere Quelle für den Artikel dessen Inhalt ich nicht kenne. Dogit 07:58, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Tote Links

message: Spricht etwas dagenen das ich die Links unter Einzelnachweise mal kontrolliere und evrl. dann lösche wenn sie ins leere führen?
Dogit 11:16, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Weitere Tote Links

message: Die im Artikel angebrachte Kritik am Arbeitskreis sehe ich sehr als problematisch und als wenig neutral für einen Wikipedia-Artikel:
*Erstens: Der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung ist ein heterogenes Gebilde (Zusammenschluss vieler Menschen, keine juristische Person), das bzgl. der geäußerten Kritikpunkte keine einheitliche Meinung hat oder eine solche gar nach Außen kommuniziert. Die angebrachte Kritik wird lediglich aus dem Handeln und aus Äußerungen einzelner Akteure auf Mailinglisten oder bei Demonstrationen abgeleitet und kann keinesfalls für den gesamten Arbeitskeis so gelten.
*Zweitens: Die vorgetragenen Quellen untermauern die im Artikel angebrachte Kritik nicht. Einige davon nehmen lediglich Bezug auf konkrete Handlungen einzelner Personen bei einzelnen Ereignissen (z.B. Reaktion der Demo-Leitung auf Gewaltausbruch bei der Demo am 22.September 2007) und leiten daraus fälschlicherweise und unfairerweise eine Kritik an allen im Arbeitskreis Beteiligten ab. Der Rest der in den Quellen anklingenden Kritik erschöpft sich darin, bürgerlichen Überwachungskritikern vorzuwerfen in ihrer Kritik nicht weit genug zu gehen und sich nicht genug mit den Ursachen der Überwachung auseinander zu setzen. Diese Kritik ist allerdings eine (linke) Kritik an einzelnen Akteuren und an der der bürgerlichen Datenschutzbewegung im Allgemeinen und nicht am Arbeitskeis Vorratsdatenspeicherung im Speziellen und ist daher so nicht zulässig.
Die Kritik am Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung bedarf daher dringend der Überarbeitung. Es sollte Kritik an einzelnen Fehlreaktionen geübt werden, aber keine grundsätzliche und generelle Kritik am gesamten Arbeitskreis bzgl. der "inhaltlichen Akzente" und dem "praktischen Vorgehen". 
Oder aber es sollte Kritik an der bürgerlichen Datenschutzbewegung im Allgemeinen geübt werden und diese sollte nicht auf das heterogene Gebilde des Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung projeziert werden.
--92.227.70.6 15:14, 3. Jul. 2008 (CEST)
replies: text:  Ich schließe mich meinem Vorredner an, der Kritik-Teil ist fragwürdig. Besonders wundert mich, was dieser Satz im Absatz der Kritik erscheint: Auf der Internetseite des Arbeitskreises heißt es: „Wir distanzieren uns […] ausdrücklich von menschenverachtenden, gewaltbereiten und demokratiefeindlichen Positionen.“[36] -- Bedarf entweder der genaueren Erläuterung oder sollte meiner Auffassung nach gestrichen werden. --78.51.66.191 22:55, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:  Im letzten Absatz wird ja gerade dargestellt, dass „radikale und militante“ Kreise (auf die wohl mindestens eines der Attribute „menschenverachtend, gewaltbereit, demokratiefeindlich“ zutrifft) den AK dafür kritisieren, sich von ihren Bestrebungen abzugrenzen. Und das Zitat zeigt, dass der AK die abgrenzende Haltung gegenüber solchen Gruppierungen tatsächlich offiziell vertritt, es sich also nicht nur um eine subjektiv wahrgenommene Distanz handelt. --Tobias K. 09:44, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text:   dann muss das klarer formuliert werden.  Ich hab die Aussage im Artikel erst nach obiger Erklärung verstanden. --92.229.113.44 01:52, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritik an der Kritik am Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung

message: Dass im Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung auch andere Überwachungsmaßnahmen behandelt werden kann folgenden Links entnommen werden: Online-Durchsuchung, BKA-Gesetz, E-Card, Elena, Videoüberwachung, Schüler-ID ---Nicor 12:47, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Du kennst den Satz "Ausnahmen bestätigen die Regel"? -- Deswegen ist es vorerst weiterhin falsch, dem AK eine Aufgabe zuzuschreiben, die er sich selbst nicht gegeben hat. Zumindest müßte es dann anders formuliert werden. (but: not my job) --padeluun 18:01, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke der AK ist als ein Bündnis gegen die VDS entstanden und sein Aufgabenfeld hat sich im Laufe der Zeit ausgeweitet. Ich habe mal versucht, das in der Einleitung so auszuformulieren. --Peu 21:38, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke, jetzt ist es prima formuliert. ---Nicor 21:52, 2. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Perfekt. Danke. --padeluun 15:37, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Andere Überwachungsmaßnahmen 

message: Der Arbeitskreis wird ausschließlich durch Spenden finanziert - der FoeBuD vertreibt die Flyer/Plakate über seinen (eigenen) Online-Shop autonom und unterstützt den AKV dadurch logistisch. Die Formulierung in diesem Abschnitt ist nicht zutreffend. Hat jemand eine Idee zur Überarbeitung? 87.79.236.180 03:41, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Aufbau 

message: Achtung, hier sind viel zu viele Organisationen als Erstunterzeichner genannt. Es waren am 22.02.2007 nur 27 Organisationen. Später kamen weitere hinzu. Ich plädiere dafür, die Liste 1. zu kürzen, 2. zwei Listen anzufertigen oder 3. eine vollständige Liste zu machen. Vgl. http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/129/79/lang,de/. --Sachse1971 13:25, 3. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Gemeinsame Erklärung

message: – GiftBot (Diskussion) 09:06, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Sollte im Artikel nicht die Entscheidung des europäischen Gerichtshofes vom 8. April 2014 erwähnt werden? Die Gerichtsentscheidung hat sich doch gegen eine Ausdehnung der Vorratsdatenspeicherung ausgesprochen. Das es seit 2015 um den Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung ruhiger geworden ist, beruht ja zumindest zum Teil auch darauf, daß viele Journalisten und Bürger glaubten, mit der Gerichtsentscheidung sei das Thema erledigt. Das das Thema damit nur teilweise erledigt wurde, aber nicht vollständig, haben viele Leute wohl nicht verstanden.--2003:E7:7BC4:5501:3533:9284:390A:EACD 21:39, 12. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Entscheidung des europäischen Gerichtshofes vom 8. April 2014