Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/CaroFraTyskland

message: Weil ich es in einer Kontrastimme gelesen habe: Ich verwende "wahrscheinlich" immer dann, wenn etwas nicht zu 100% sicher ist. Es ist aber eigentlich mein fester Plan, mich in den Bereichen zu engagieren. Sollte es aber wider Erwarten (Wahl vorausgesetzt) nicht so kommen, so habe ich immerhin kein Versprochen gebrochen. Wenn mein Wecker auf 8 Uhr gestellt ist, sage ich noch immer, dass ich wahrscheinlich um 8 Uhr aufstehe, weil verschlafen könnte ich ja noch immer. Aber ich verstehe das Argument natürlich. Und es ist auch tatsächlich so, dass ich noch nicht so lange mir überlege, Admin zu werden, weil es auch noch gar nicht so lange geht. xD --CaroFraTyskland (Diskussion) 11:40, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Da du dich wohl auf meine Stimme beziehst: Wahrscheinlich definiere ich auch nicht anders. Es geht letzten Endes für mich auch nicht darum, ob du dich nur in die beschriebenen Bereiche begäbst und alles andere dann konsequent außer Acht ließest. Wikipedia ist ein atmendes Wesen und als Mensch vor dem Bildschirm ist man auch ein solches. Für ein Ja meinerseits muss ich aber wissen, warum sich ein Nutzer anstrengt, diese Rechte zu erlangen, und das aus Überzeugung. Du bist ehrlich und dein Auftritt in der Bewerbung ist aufrichtig. Das zur Vollständigkeit, was ich gern zugestehe. Aber da mir der Bewerbungstext bei Kandidaturen immer besonders wichtig ist, besonders dann, wenn ich den Kandidaten nicht kenne, muss ich diesen als Basis für meine Entscheidung nehmen. Entsprechend ist sie so ausgefallen, bisher mehr Kollegen stimmten hingegen für dich. Wie ich bereits schrieb, ist meine Meinung nicht in Stein gemeißelt, und ich lasse mich gerne positiv von deiner Admin-Arbeit überraschen.--Pyaet (Diskussion) 12:04, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ich wollte dich mit dem jetzt auch nicht umstimmen, war nur, weil ich dachte, dass könnte mehrere interessieren. Es ist für mich kein Problem, wenn du so stimmst, wie du stimmst. --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:07, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Alles gut. Schön, dass du darauf eingegangen bist und wir dadurch ins Gespräch gekommen sind! :)--Pyaet (Diskussion) 12:09, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Betätigungsfeld 

message: Wenn du doch zeitweise kein Internet hattest, wie konntest du dann diese beträchtliche Anzahl Edits in den letzten Monaten sammeln? Auf die Frage von RobNBaby antwortest du sinngemäß, dass du dich wegen des "Hybrid"-Zustands so sehr geärgert hattest, dass du "u.a. nichts auf Wikipedia machen" konntest. Aber ich zähle jetzt in den letzten zwei Monaten mehr als 1200 Edits und das ist doch nicht "nichts", sondern immerhin gut ein Zehntel deiner Gesamtbearbeitungen hier seit 2018/19. Wann gab es denn mal einen Zeitraum, über den du durchgehend (Heim-)Internetzugang hattest, damit man das evtl. mal vergleichen könnte? Gruß --Patchall (Diskussion) 14:21, 23. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachfrage. Ich war ein Wochenende lang (Donnerstag bis Sonntag) zu Hause, dort habe ich den Großteil geschrieben. Da ich an die Hochschule gehen musste, um Internet zu haben, konnte ich da dann manchmal was raushauen. Habe auch einmal offline einen Artikel geschrieben und gewartet, bis ich wieder hinmusste und den dann dort veröffentlicht. Aber so kann man halt keine echte Artikel-/ Updatearbeit machen. Zum Beispiel schreibe ich ja den COVID-Artikel zu Dänemark und Norwegen und ich konnte nicht mal richtig recherchieren, ob es neue Restriktionen gibt. Und September war ich auch noch internetversorgt. In die Zeit, wo ich nur an der Hochschule Internet hatte, fallen 21 Edits. Verglichen mit meinem normalen Pensum nichts. MfG, --CaroFraTyskland (Diskussion) 14:36, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  kein Internet 

message: Hallo CaroFraTyskland, du scheinst fleißig im ANR unterwegs zu sein, aber nicht viel Metaerfahrung zu haben. Ich sehe jetzt im Grunde nicht viel, was gegen dich spricht, aber: Du schreibst in deiner Laudatio oder auch woanders mit keinem Wort, was du eigentlich mit den Adminrechten vorhast? In welchen Bereichen willst du tätig sein? Du musst dir doch ein paar Gedanken dazu gemacht haben. Willst du nur reine Hausmeistertätigkeiten machen, also Verschiebereste löschen, über SLAs entscheiden, usw.? Willst du auf LD einsteigen? Oder gar VM? Letzteres bzw. beide letzteren Dinge stelle ich mir schwierig vor ohne die entsprechende Erfahrung. Bitte schreibe doch mal, wo du deine "Arbeitsbereiche" siehst. Danke im Voraus und viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 00:46, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: ? Aber im zweiten Absatz steht doch ausdrücklich, wie sie zumindest ungefähr die Rechte einzusetzen gedenkt. – Siphonarius (Diskussion) 00:51, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Jo genau. Also schon auch VM und LD, aber halt anfangs sicher nicht die aller kompliziertesten Fälle. Ich habe weit mehr gelesen, als man bei meinem Editverhalten erkennen kann, vor allem, da ich mich immer relativ daran gehalten habe, wenn man nichts Neues beizutragen hat, dann einfach nichts schreiben. Sollte ich wirklich merken, dass ich zu unfähig für den Bereich wäre, ich würde es eh wieder lassen, aber ich würde nicht kandidieren, wenn ich vermuten würde, ich wäre es. --CaroFraTyskland (Diskussion) 01:02, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke für deine Antwort! Gruß, -- Toni (Diskussion) 00:07, 25. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Betätigungsfelder? 

message: Laut Deiner Benutzerseite scheinst Du ja ein sehr gutes Gefühl für Sprachen zu haben. Wie stehst Du denn zum generischen Maskulinum der deutschen Sprache? In Deiner Anrede vorne steht ja schonmal ein Gendersternchen. --AchimP (Diskussion) 17:28, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Sagen wir so: Mir ist es egal, wie andere Leute Sprache verwenden, solange sie nicht (bewusst) verletzend ist. Ist das generische Maskulinum verletzend? Ich denke nicht. Wäre es mir lieber, wenn ich bei einer Feministin die Kategorie Frauenrechtsaktivistin verwenden könnte? Ja. Ich persönlich verwende das *, wenn andere es nicht tun, soll es so sein, wenn sich Leute am * stören, soll es eben auch so sein. Das ist jetzt natürlich eine vage Antwort, aber ich glaube eben weil ich Sprachen spannend finde, finde ich den unterschiedlichen Gebrauch spannend. --CaroFraTyskland (Diskussion) 18:25, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Gut, und wie sähest Du das Ganze als Admin im ANR, wenn Du mal eine Entscheidung treffen müsstest, ob das Entfernen eines Gendersternchens (oder Binnen-I, Nennung der generischen maskulinen und zusätzlich der feminen Pluralform, etc) durch jemand, den oder die das stört, zulässig ist? --AchimP (Diskussion) 18:36, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Würde das Entfernen von Gendersternchen und Binnen-I im ANR als zulässig werten, da durch derzeitige Regeln gedeckt. Nicht zulässig würde ich die Änderung von "Studierende" auf "Studenten" bewerten, da beides zulässige Pluralformen sind (die Änderung in die andere Richtung wäre auch entsprechend). Die Verwendung von "Studierende" ist nämlich nicht von den geltenden Rechtschreibrichtlinien ausgeschlossen. --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:26, 24. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für die Auskunft. --AchimP (Diskussion) 19:29, 24. Okt. 2020 (CEST)

text: Das entspricht auch im Wesentlichen dem Status quo der verschiedenen Umfragen und Meinungsbilder unter WP:Generisches Maskulinum. Während Formen des Genderns wie Sternchen, Binnen-I o.Ä. im ANR unzulässig sind, sind im Duden erlaubte Worte wie „Studierende“ nicht verboten, sofern sie nicht unter Verstoß gegen WP:KORR eingefügt werden. --Johannnes89 (Diskussion) 02:06, 25. Okt. 2020 (CET)
replies: text:  Das passiert auch gerne in umgekehrt, hier sogar unter "In der Wikipedia gilt das generische Maskulinum". --Elop 10:37, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Generisches Maskulinum