Diskussion:Knopfzelle/Archiv1

message: "Quote":
"Knopfzellen unterscheiden sich in ihrer Höhe (in Zehntel mm), ihrem Durchmesser (⌀ in mm), ihrer Spannung (V) und ihrer Leistung (mAh)"
Korrekt wäre 
"Knopfzellen unterscheiden sich in ihrer Höhe (in Zehntel mm), ihrem Durchmesser (⌀ in mm), ihrer Spannung (V) und ihrer Gespeicherten Ladung (mAh)"
Ich ändere das mal
--Axl Rose 08:01, 20. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  mAh ist nicht = Leistung!! 

message: Evtl. könnte mal jemand dazuschreiben was es mit dem "Printanschlüssen" der Knopfzellen auf sich hat. --MorbZ 13:12, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Printanschlüsse 

message: Wäre es nicht sinnvoll zu der Typentabelle auch die "alten" Typen dazuzubringen. Ich habe heute eine geschlagene halbe Stund nach dem Substitut für HG13 gegoogelt.
Für HG13 habe ich die Tabelle modifiziert.
--Giga875 16:43, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ältere - Hg-haltige Knopfzellen 

message: High Drain hat höhere Entladeströme, also geeignet für digitale Armbanduhren (Beleuchtung/Wecker). Wie unterscheiden sich "low drain" und "high drain" Knopfzellen aber nun bautechnisch, sodass bei einer high drain bei geringerem Innenwiderstand bei Lastspitzen konstanter Strom abgegeben wird? (zb Varta 395/399)-- 78.51.39.11 11:18, 23. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  High Drain 

message: Wo sind diese beschrieben? habe keinen passenden Link gefunden... Gruss, --Markus (Diskussion) 13:56, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Knopfzellen sind rund. "Viereckig" ist nur manchmal die Abdeckung, darunter befindet sich eine runde Knopfzelle ;-) --Markus (Diskussion) 14:13, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Viereckige "Knopfzellen" 

message: Laut Artikel gibt es Unterschiede in der Haltbarkeit. Wie lange halten die unterschiedlichen Knopfzellen also (unbenutzt in der Verpackung oder bei vorschriftsmäßiger Belastung)? -- 85.181.150.48 01:36, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Die Haltbarkeit (neu) hängt von der eingesetzten Chemie, den Lagerungsbedingungen und dem Hersteller (-verfahren) ab. Ein Zink-Luft-Batterie wird z.B. richtig gelagert "ewig" halten. Die Lebensdauer bei vorschriftsmässiger Belastung ist ebenfalls von diesen Parametern abhängig. Die wesentliche Größe wird ja auch nahezu immer angegeben (Kapazität halt). Ein MHD ist mittlerweile auch fast immer auf der Verpackung angegeben. Mir ist irg3endwie nicht ganz klar, was genau Deine Frage war.... --Ingo →@ 07:27, 16. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Bei der Frage, welche Technologie (Silberoxid-Zink-Zelle, Alkali-Mangan-Zelle, ...) für ein Gerät zu wählen ist, ist die Haltbarkeit (Selbstentladung) eine wichtige Größe. Ein Fieberthermometer nutze ich alle paar Jahre für wenige Minuten, eine Uhr zieht über Jahre einen kleinen Strom und eine Taschenlampe sollte schön hell brennen. In der Tabelle im Abschnitt "Spannung" sollte eine Spalte mit den typischen Zeiten der Selbstentladung eingefügt werden.--Dr Joerg Weule (Diskussion) 18:07, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Haltbarkeit 

message: "Sie erhielt ihre Bezeichnung durch die Bauform, die in Größe und Form einem Kleidungsknopf ähnelt."
Dann hieße sie "Kleidungsknopfzelle". Tut sie aber nicht, weil der Begriff "Knopf" genau das bedeutet, was ein Knopf ist. Nicht mehr und nicht weniger. Knöpfe an Kleidung können sehr unterschiedliche Formen haben, z.B. eckig, zapfenförmig, halbkugelförmig, herzförmig usw. (nicht signierter Beitrag von 217.232.134.165 (Diskussion) 19:32, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kleidungsknopf  

message: Auch Alkali-Zellen enthalten in der Regel hg, selbst dann, wenn sie mit "0 % hg" beschriftet sind. Evtl. sollte man den Artikel entsprechend ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 79.243.147.195 (Diskussion) 16:20, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Quecksilber in Alkali-Batterien 

message: Weshalb taucht unter Punkt 2.2 diese ungeschickte englische Formulierung "Alkaline" auf, wenn es sich doch eindeutig um Alkali (-Zellen, -Batterien) handelt? Es ist nicht der geringste zwingende Grund hier für die Verwendung von Anglizismen zu erkennen. (nicht signierter Beitrag von Herbert-Hermann-Heinrich (Diskussion | Beiträge) 18:47, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Alkaline 

message: === Knopfzellen-Akkus: Lion Knopfzellen ===
Im Abschnitt "Aufladbare Knopfzellen" sollte eine Tabelle mit den Typen und Grössen aufgenommen werden, z.B. LIR2450 für eine aufladbare 3,6V LIon Knopfzelle. Wehe00 (Diskussion) 12:34, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Beschriebung der einzelnen Typen reicht aus. Die Abmessungen ergeben sich gleich wie bei CR, also ist dafür nur ein Satz notwendig keine Tabelle. --MrBurns (Diskussion) 10:59, 29. Dez. 2012 (CET)

text: Ich halte das für ein Gerücht. Lithium-Zellen sind mindestens 10 Jahre lagerbar, oft sogar über 20 Jahre. Viele Leute schalten ihren PC nie richtig aus (daher mit dem Kippschalter auf der Rückseite vom Netzteil), sondern fahren ihn nur herunter, in dem Fall wird RTC und CMOS-RAM über die +5VSB-Leitung vom Netzteil versorgt. Und selbst wenn der PC richtig ausgeschaltet wird, ist der Stromverbrauch von RTC und CMOS-RAM oft so niedrig, dass die Batterien bis zu 10 Jahre halten.  --MrBurns (Diskussion) 11:04, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die sehr interessante und plausible Antwort! Insbesonders daß Real Time Clock und CMOS-RAM bei nicht vom Stromnetz getrennten Personalcomputern weiterhin durch das Netzteil versorgt werden ist eine wichtige Information und erklärt vielleicht auch das angeführte Gerücht. --80.128.239.113 20:46, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Knopfzellen-Akkus / Aufladbare Knopfzellen  

message: Im Abschnitt "Aufladbare Knopfzellen" sollte eine Tabelle mit den Typen und Grössen aufgenommen werden, z.B. LIR2450 für eine aufladbare 3,6V LIon Knopfzelle. Wehe00 (Diskussion) 12:34, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Die Beschriebung der einzelnen Typen reicht aus. Die Abmessungen ergeben sich gleich wie bei CR, also ist dafür nur ein Satz notwendig keine Tabelle. --MrBurns (Diskussion) 10:59, 29. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Knopfzellen-Akkus: Lion Knopfzellen 

message: Immer wieder hört man, daß die gebräuchlichen 3-V-Lithium-Knopfzellen in den Personalcomputern während des Betriebs des PC (nach-)geladen würden. Was auch die einige Jahre lange Funktionsfähigkeit dieser Batterien erklären soll. Ist da etwas dran, oder handelt es sich nur um ein Gerücht? --79.207.78.50 10:01, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich halte das für ein Gerücht. Lithium-Zellen sind mindestens 10 Jahre lagerbar, oft sogar über 20 Jahre. Viele Leute schalten ihren PC nie richtig aus (daher mit dem Kippschalter auf der Rückseite vom Netzteil), sondern fahren ihn nur herunter, in dem Fall wird RTC und CMOS-RAM über die +5VSB-Leitung vom Netzteil versorgt. Und selbst wenn der PC richtig ausgeschaltet wird, ist der Stromverbrauch von RTC und CMOS-RAM oft so niedrig, dass die Batterien bis zu 10 Jahre halten.  --MrBurns (Diskussion) 11:04, 29. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die sehr interessante und plausible Antwort! Insbesonders daß Real Time Clock und CMOS-RAM bei nicht vom Stromnetz getrennten Personalcomputern weiterhin durch das Netzteil versorgt werden ist eine wichtige Information und erklärt vielleicht auch das angeführte Gerücht. --80.128.239.113 20:46, 20. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Knopfzellen-Akkus: Aufladung der Lithium-Knopfzellen in PC? 

message: Wie kommen hier die 1,5V zustande? Bei allen Infos steht: Zellenspannung = 3,6V -?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:16, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Knopfzellen-Akkus: Zellenspannung 

message: === Typbezeichnung: Aufbau der Typbezeichnungen ===
Der Aufbau der Typbezeichnung ist keinesfalls universell:  eine LR44-Zelle hat beispielsweise eine Höhe von 5.4 und einen Durchmesser von 11.6 mm. --Maikel 16:19, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich vermute dass die Angaben von der IEC stammen aber nur für die sechsstelligen Batteriecodes gelten.  Kann mir das jemand bestätigen? --Maikel 16:24, 27. Nov 2005 (CET)

text: Die Typbezeichnungen sind logisch aufgebaut und aufgrund unterschiedlicher "Meinungen" hier falsch dargestellt. Eine LR44 hat mit einer SR44 nichts zu zun und sollte damit auch nicht in einer Zeile genannt werden. Gleiches gilt für die AG-Billig-Typen (Alkaline!).
Die Bezeichnungen lauten mittlerweile z.B. für eine LR44 nach neuer Norm L(R)1154, also L1154 weil das "R" für Rundzelle weg gelassen wird. Das "L" steht für Alkaline, ganz einfach. Bei Silberoxid Zellen heissen die Zellen bei gleicher Größe dann SR1154.
SR1154 = 11mm (gerundet) im Durchmesser und 5,4mm in der Höhe und das gilt für alle Batteriebezeichnungen.
Auch für die CR Typen... CR17450 = 17mm Durchmesser und 45mm lang oder der so oft nachgefragte Lithium Ionen Akku mit der Bezeichnung NCR18650, also wieder 18mm im Durchmesser und 65mm in der Länge.
Ich kann diese Listen nicht mehr sehen, wo angeblich korrektes von Verpackungen der Flohmarktware abegeschrieben wird (z.B. Hersteller Camelion).
-- Hottmeyer 19:19, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Typbezeichnung 

message: Der Aufbau der Typbezeichnung ist keinesfalls universell:  eine LR44-Zelle hat beispielsweise eine Höhe von 5.4 und einen Durchmesser von 11.6 mm. --Maikel 16:19, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich vermute dass die Angaben von der IEC stammen aber nur für die sechsstelligen Batteriecodes gelten.  Kann mir das jemand bestätigen? --Maikel 16:24, 27. Nov 2005 (CET)

text: Die Typbezeichnungen sind logisch aufgebaut und aufgrund unterschiedlicher "Meinungen" hier falsch dargestellt. Eine LR44 hat mit einer SR44 nichts zu zun und sollte damit auch nicht in einer Zeile genannt werden. Gleiches gilt für die AG-Billig-Typen (Alkaline!).
Die Bezeichnungen lauten mittlerweile z.B. für eine LR44 nach neuer Norm L(R)1154, also L1154 weil das "R" für Rundzelle weg gelassen wird. Das "L" steht für Alkaline, ganz einfach. Bei Silberoxid Zellen heissen die Zellen bei gleicher Größe dann SR1154.
SR1154 = 11mm (gerundet) im Durchmesser und 5,4mm in der Höhe und das gilt für alle Batteriebezeichnungen.
Auch für die CR Typen... CR17450 = 17mm Durchmesser und 45mm lang oder der so oft nachgefragte Lithium Ionen Akku mit der Bezeichnung NCR18650, also wieder 18mm im Durchmesser und 65mm in der Länge.
Ich kann diese Listen nicht mehr sehen, wo angeblich korrektes von Verpackungen der Flohmarktware abegeschrieben wird (z.B. Hersteller Camelion).
-- Hottmeyer 19:19, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Typbezeichnung: Aufbau der Typbezeichnungen 

message: Wo ist die Bedeutung der Zahl vom IEC-Code beschrieben? --Itu (Diskussion) 19:35, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Typbezeichnung: IEC 

message: === Knopfzelle und Kleinkinder: Gefahren für Kleinkinder ===
Ich zitiere: "Gerade bei vollen Knopfzellen geht nicht nur durch die Größe (vergleichbar mit dem Verschlucken von Münzen), sondern auch durch die enthaltene Spannung eine Gefahr aus. Besonders gefährlich sind relativ große Knopfzellen mit einer hohen Spannung, in der medizinischen Literatur ist das Modell CR2032 häufig genannt". 
Das mit der Spannung möchte ich doch mal hinterfragen. Inwiefern ist bezüglich Spannung die CR2032 "besonders gefährlich"  - denn die hat doch die gleiche Spannung wie andere Knopfzellen?? Sie ist doch höchstens wegen ihrer Grösse gefährlich. Es wurden drei Quellen zitiert, aber ich weiss nicht ob die auch eine Ahnung von "Spannung" hatten - oder ob das ganze bloss falsch zitiert wurde?? --Benutzer:Filzstift ✑ 08:38, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die zitierten Quellen enthalten jede Menge Fehler, daher würde ich sie nicht als Quellen verwenden. Z.B. enthalten Knopfzellen keine Säuren (sondern KOH oder organische einfach nur leitfähige Stoffe). (nicht signierter Beitrag von 87.171.9.163 (Diskussion) 15:24, 23. Mär. 2012 (CET)

text: Ich habe persönlich noch keine "große" Knopfzelle mal in den Mund genommen, wie man es vielleicht mal mit einem 9V Block gemacht hat, aber ich kann nicht nachvollziehen, was die Spannung (3V) für eine Gefahr darstellt. Da ich die Buchquellen nicht kenne, weiss ich nicht, ob vielleicht nicht die Spannung die Gefahr ist, sondern vielmehr die Zelle als solches, die bei Kleinkindern im Hals stecken bleiben könnte. - Hottmeyer 10:57, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Man kann ohne Probleme an einer CR 2032 lutschen, hab ich schon gemacht - passiert garnichts. Eine Gefährdung durch die mechanischen Abmessungen beim Verschlucken mag ja durchaus angehen, eventuell noch durch chemische Stoffe die bei der Verdauung austreten könnten. Aber eine Gefährdung durch die "hohe Spannnung" von 3V klingt irgendwie unglaubwürdig. -- 178.10.85.231 01:37, 3. Apr. 2012 (CEST)

text: 200 mA Wechselstrom können - müssen nicht - ungesund bis tödlich sein, 200 mA Gleichstrom sind in aller Regel ungefährlich. Und um aus einer Knopfzelle solche "gigantischen" Ströme rauszukriegen, braucht man schon sehr kleine Lastwiderstände unter 10 Ohm - die hat Körpergewebe aber nicht im Angebot. --77.10.151.78 09:37, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Knopfzelle und Kleinkinder 

message: Ich zitiere: "Gerade bei vollen Knopfzellen geht nicht nur durch die Größe (vergleichbar mit dem Verschlucken von Münzen), sondern auch durch die enthaltene Spannung eine Gefahr aus. Besonders gefährlich sind relativ große Knopfzellen mit einer hohen Spannung, in der medizinischen Literatur ist das Modell CR2032 häufig genannt". 
Das mit der Spannung möchte ich doch mal hinterfragen. Inwiefern ist bezüglich Spannung die CR2032 "besonders gefährlich"  - denn die hat doch die gleiche Spannung wie andere Knopfzellen?? Sie ist doch höchstens wegen ihrer Grösse gefährlich. Es wurden drei Quellen zitiert, aber ich weiss nicht ob die auch eine Ahnung von "Spannung" hatten - oder ob das ganze bloss falsch zitiert wurde?? --Benutzer:Filzstift ✑ 08:38, 28. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Die zitierten Quellen enthalten jede Menge Fehler, daher würde ich sie nicht als Quellen verwenden. Z.B. enthalten Knopfzellen keine Säuren (sondern KOH oder organische einfach nur leitfähige Stoffe). (nicht signierter Beitrag von 87.171.9.163 (Diskussion) 15:24, 23. Mär. 2012 (CET)

text: Ich habe persönlich noch keine "große" Knopfzelle mal in den Mund genommen, wie man es vielleicht mal mit einem 9V Block gemacht hat, aber ich kann nicht nachvollziehen, was die Spannung (3V) für eine Gefahr darstellt. Da ich die Buchquellen nicht kenne, weiss ich nicht, ob vielleicht nicht die Spannung die Gefahr ist, sondern vielmehr die Zelle als solches, die bei Kleinkindern im Hals stecken bleiben könnte. - Hottmeyer 10:57, 29. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Man kann ohne Probleme an einer CR 2032 lutschen, hab ich schon gemacht - passiert garnichts. Eine Gefährdung durch die mechanischen Abmessungen beim Verschlucken mag ja durchaus angehen, eventuell noch durch chemische Stoffe die bei der Verdauung austreten könnten. Aber eine Gefährdung durch die "hohe Spannnung" von 3V klingt irgendwie unglaubwürdig. -- 178.10.85.231 01:37, 3. Apr. 2012 (CEST)

text: 200 mA Wechselstrom können - müssen nicht - ungesund bis tödlich sein, 200 mA Gleichstrom sind in aller Regel ungefährlich. Und um aus einer Knopfzelle solche "gigantischen" Ströme rauszukriegen, braucht man schon sehr kleine Lastwiderstände unter 10 Ohm - die hat Körpergewebe aber nicht im Angebot. --77.10.151.78 09:37, 20. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Knopfzelle und Kleinkinder: Gefahren für Kleinkinder 

message: Vielleicht sollte man in dem Abschnitt mal anmerken, daß diese CR2032 Knopfzellen nicht wegen der großen Spannung so gefährlich sind, sondern möglicherweise so meine Vermutung, weil sie Lithium enthalten und dieses, wenn der Metallkörper durch die Magensäure aufgelöst wird, sehr heftig mit Wasser reagiert. Insofern ist es nicht die Spannung die hier gefährlich ist, sondern die Chemie. An der Spannung einer unverbrauchten Knopfzelle kann man aber gut Lithium Knopfzellen von sonstigen Knopfzellen unterschieden, denn Lithiumknopfzellen haben eine Spannung von über 3 V, während die anderen Batteriearten eher bei herkömmlichen 1,5 V liegen. --109.192.233.131 05:34, 2. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Knopfzelle und Kleinkinder: Abschnitt ergänzen/korrgieren 

message: Hi Wiki1939,
warum hast du den meine Definitionsliste aus Knopfzelle wieder rausgenommen? greetz vanGore 18:45, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hallo vanGore, du hast eine grundlegende inhaltliche Änderung gemacht die nicht zutrifft. Low-Drain u. High-Drain ist keine anderer Zellentyp auf der Ebene Lithium/Alkali-Mangan/Zink-Luft/Silberoxid sondern nur eine unterschiedliche "Ausführung" bei Silberoxid-Zellen bezüglich Ri (Innenwiderstand)), weiter eingerückt. Lies dazu bitte auch Aufbau_der_Modellnummern.Wenn du anderer Meinung bist, so sollte diese Diskussion nach Diskussion:Knopfzelle verschoben werden. --Wiki1939 (Diskussion) 12:26, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hi ,ich habe keine inhaltliche Änderung gemacht sondern lediglich die Syntax verändert. Die von mir zur Definitionsliste umformatierte Aufzählung stand ja weiterhin unter dem Abschnitt zu Silberoxid.Aber um "Low-Drain" und "High-Drain" klarer zu Silberoxid zuzuordnen sollten man evtl den gesamten Abschnitt Definitionsliste umbauen und "Low-Drain" und "High-Drain" dann einrücken. greetz vanGore 13:41, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wenn du genau hinsiehst ist das mit durch die Sterne ("*") eingerückt! Du hattest diese Einrückung entfernt und es stand nicht mehr bin Verbindung zum Halbsatz "....innerhalb dieser Typen ist die Strombelastbarkeit:", sondern war ein neuer Abschnitt auf der Ebene der Zellenmaterialien. Damit war es doch eine inhaltliche Änderung! Aber wir sollten jetzt abwarten, was die Meinung andere User hierzu ist. --Wiki1939 (Diskussion) 14:30, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hi ,die Einrückung durch das Listenelement (*) ist rein optisch. Die Liste, oder wie ich eingefügt hätte die Definitionsliste, ist nur durch den Doppelpunkt vom Satz "Ein Unterscheidungsmerkmal innerhalb dieser Typen ist die Strombelastbarkeit" abhängig, unabhängig von einer Einrückung oder nicht. Aber was hältst du davon den ganzen Abschnitt als Definitionsliste zu formatieren und "Low-Drain" und "High-Drain" einrücken. Dann wir auch wirklich klar das "Low-Drain" und "High-Drain" nur zu Silberoxid gehören. greetz vanGore 14:38, 24. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Eine Einrückung ist immer optisch oder wie soll sie sonst sein?Die Zellenmaterialien sind keine Definitionsfrage!Bitte entferne nicht hier bei der Diskussion die Einrückung entsprechend  Diskussionsseiten gliedern!Nochmals: Wir sollten abwarten, was die Meinung andere User hierzu ist. --Wiki1939 (Diskussion) 14:56, 24. Mai 2020 (CEST)

text: Ich bin dagegen daraus Definitionen zu machen, da Materialien m. E. keine Definitionsfrage sind!Die Ersetzung * durch Festes Leerzeichen war nur dir geschuldet, da deiner Meinung nach diese Einrückung zu wenig war.Bitte, es bringt nichts dass wir beide hier weiter diskutieren, warten wir einige Tage auf Meinungen andere User zu diesem Thema! --Wiki1939 (Diskussion) 17:08, 24. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Knopfzelle Zellentypen (Definitionsliste) 

message: Augenscheinlich gibt es Lithiumzellen nur mit grösserem Durchmesser. Darüber schweigt sich der Artikel leider aus und erklärt keinen Grund. -- itu (Disk) 11:05, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Durchmesser Lithiumzellen