lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Apparenter Mineralocorticoid-Exzess

message: Ich würde als Lemma entweder
* Apparenter Mineralocorticoid-Exzess oder
* Apparent Mineralocorticoid Exzess
vorschlagen.
--Drahreg01 (Diskussion) 08:23, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Habe die Bezeichnung so aus Orphanet, der deutschen Version, übernommen.--Zieger M (Diskussion) 13:08, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Auch dort steht (im Fließtext) "Der Apparente Mineralokortikoid-Exzess (AME) ist eine seltene Form von Pseudo-Hyperaldosteronismus, der durch eine sehr früh einsetzende und schwere Hypertonie gekennzeichnet ist, die mit niedrigen Reninwerten und Hypoaldosteronismus einhergeht." --Drahreg01 (Diskussion) 17:22, 14. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alle Zeit der Welt (2011, Deutschland)

message: Eine schöne Inhaltsangabe. Keine unübersichtliche Nacherzählung mit allen Details - sondern auf den Punkt gebracht. Mit freundlichen Grüßen --Martin Erik (Diskussion) 08:49, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Brinckmann und Lange

message: Hallo,
laut http://www.bid-soegestrasse.de/index.php?id=270 schrieb sich der Juwelier mit c = Brinckmann und Lange. Daher sollte der Artikel umbenannt werden.
Viele Grüße
Hawei (Diskussion) 10:09, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das Landesamt firmiert das Haus als Brinkmann und Lange, ich prüfe warum. Gruß--Roland Kutzki (Diskussion) 11:36, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  typo > Artikel verschieben? 

message: Hallo, das Handelsblatt hat berichtet, dass Brinckmann und Lange "wiederbelebt" werden soll:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/juwelierkette-christ-draengt-in-den-markt-fuer-luxusuhren-und-luxusschmuck/24994478.html?ticket=ST-37754723-FUYGtMrq4NrgK6aQNXxI-ap2
Es gibt auch einen Eintrag beim Patent- und Markenamt: https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/registerhabm?AKZ=018065908 
Daher sollte der Artikel erweitert werden. Viele Grüße --S.ven Dia (Diskussion) 13:41, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nicht glaskugeln! Erst sollte abgewartet werden, ob die neue Firma mit dem alten Namen entsteht UND die Relevanzkriterien erfüllt. Außerdem beschreibt dieser Artikel das denkmalgeschützte Haus. Das Unternehmen ist nur als Namensgeber des Hauses beschrieben, nicht als relevantes Wirtschaftsunternehmen. --Quarz 14:54, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Artikel ist relevant wegen des denkmalgeschützten Gebäudes, die Firma die reinkommt kann man erwähnen, muss aber nicht, es genügt zu schreinen ein Geschäft o. ähnlich. --Roland Kutzki (Diskussion) 18:45, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neue Geschäfte > Artikel erweitern?
Diskussion:Franns Wilfried Promnitz von Promnitzau

message: Im Lebenslauf wird durch die Formulierung impliziert, dass Herr Promnitz ab 1991 Kantor und Organist in Vollzeit auf der Norderney war. Dies war aber nicht der Fall. Kantor und Organist der Kirchengemeinde Norderney war von 1980 bis 2002 Joachim Winkler. Siehe u.a. http://www.norderney-chronik.de/themen/insel-stadt/chronik/2000-/2002.html
:Habe  durch "zeitweise und projektbezogen" relativiert. --Wikiwal (Diskussion) 09:35, 29. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Formulierungen im Lebenslauf
Diskussion:Heilige Woche in Jerusalem (4. Jahrhundert)

message: Im Abschnitt Orte steht: „Die Grabeskirche erstreckte sich vom Cardo etwa 132 m nach Westen und war fast 43 m breit. Sie war also nicht besonders groß, da das zur Verfügung stehende Gelände begrenzt war.“ Ich halte die angegebenen Maße schon für groß, sie liegen ja in einer ähnlichen Dimension wie die des Kölner Doms. --HerrAdams (D) 11:21, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  „Nicht besonders groß“
Diskussion:Prospero Colonna (Kardinal, um 1410)

message: Miranda sollte demnächst funktionieren, jedenfalls hat Salvador mir geschrieben, daß er die Probleme beseitigt habe; noch ist es nicht online. --Enzian44 (Diskussion) 11:23, 3. Mär. 2018 (CET)

message: Hier besteht noch Klärungsbedarf: im DBI wird das überhaupt nicht erwähnt, Miranda ist derzeit nicht zugänglich und Akten im Archivio di Stato di Palermo geben ein späteres Datum. --Enzian44 (Diskussion) 11:28, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Casamari
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Mitte-Süd

message: In der Liste steht die "Duroplastfertigungsstrecke des Sachsenring-Werkes sowie zwei Automobile: Buggy-Trabant 601 und Trabant 500 Universal " am Standort "Uhdestraße", die offenbar Bestandteile der dortigen, mittlerweile geschlossenen Trabantausstelung war. Ich glaube gelesen zu haben, dass zumindest die Duroplastfertigungsstrecke ins Zwickauer August Horch Museum umgezogen ist und demzufolge in die Liste der Kulturdenkmale in der Nordvorstadt (Zwickau) "umziehen" müsste. --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:06, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: danke für den hinweis. wenn du nen Beleg hast, dann übertrag es einfach. (am besten den beleg beim straßennamen oder beschreibung mit einfügen) gruß -- Thomas 23:22, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Trabantausstelung Udestraße
Diskussion:Johann von Viermund (Uerdingen)

message: Hat Johann von Viermund irgendetwas Bedeutendes geleistet, das bisher im Artikel nicht erwähnt ist und ergänzt werden sollte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:03, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verdienste?
Diskussion:Nikandros Noukios

message: In der Einleitung des Artikels heißt es: „Nikandros Noukios … war ein griechischer Reisender der Reformationszeit.“ Er lebte zwar mal hier und mal dort, war aber – wie es aus dem Text hervorgeht – Übersetzer, Kopist und Herausgeber griechischer Schriften. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:53, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Vielleicht könntest Du ihn einfach „Schriftsteller“ nennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:32, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ein Hinweis von mir. Man kann in der Einleitung auch mehr als einen Satz schreiben. Also zum Beispiel: "Nikandros Noukios [...] war ein griechischer Schriftsteller, Übersetzer und Kopist. Bekannheit erlangte er durch einen von ihm verfassten Bericht über seine Reisen, die ihn unter anderem nach Flandern, England und Irland führten." Oder so ähnlich. --Redrobsche (Diskussion) 15:40, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Guter Vorschlag. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:26, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Reisender? 

message: Folgenden Satz würde ich auch ändern: „Bei seinem Besuch in Trient fiel ihm auf, dass dort gerade eine Bischofssynode stattfand, weil es einen Konflikt zwischen den meisten deutschen Städten und dem Papst gebe.“ Das liest sich so, als hätte Nikandros Noukios die Bischofssynode rein zufällig bemerkt, was ich mir bei ihm nicht vorstellen kann. Außerdem deutet der Konjunktiv darauf hin, dass der Grund für die Synode gewissermaßen vom Hörensagen, aber nicht sicher bekannt war. Vorschlag: „Als er Trient besuchte, fand dort eine Bischofssynode statt, weil es einen Konflikt zwischen den meisten deutschen Städten und dem Papst gab.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:47, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zufällig? 

message: Auch der Zusammenhang zwischen der Bischofssynode in Trient und der Beschreibung von Augusburg ist mir nicht klar. Von der Beschreibung Augsburgs ist vorher im Artikel (sofern ich es nicht überlesen habe) keine Rede. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:52, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Beschreibung von Augsburg 

message: Könnte man nicht auch die Sprache des Reiseberichts genauer bezeichnen? Ich las beim Erstellen des Artikels, Noukios habe in der "Sprache Herodots" geschrieben und seinen Vornamen (quasi programmatisch) antikisiert. Es scheint aber auch ein Unterschied zum "echten" Altgriechisch zu bestehen, dann hätte Noukios eine Kunstsprache entwickelt.--Ktiv (Diskussion) 10:56, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Seine Sprache wird als "archaisierend" charakterisiert, an altgriechischen Vorbildern orientiert, der Bericht daher auch prinzipiell nur an einen kleinen Leserkreis gerichtet. Sein "neuer" Name Nikandros ist (weitgehend) ein Anagramm aus Andronikos. Solche Namensspielereien sind typisch für die Humanisten der Renaissance. --Tusculum (Diskussion) 11:05, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Sprache des Noukios
Diskussion:Hermann’s Erben

message: Was für Autoren sind das? Autoren von Zeitungsartikeln? Buchautoren? Im ersteren Fall: Wie wurde die Auswahl getroffen? Bei der Zeitung sollten m.E. nur Autoren aufgelistet werden, die regelmäßig geschrieben haben. Kann sonst ein verzerrtes Bild von der Bedeutung der Zeitung erwecken. --PM3 09:01, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Die Werke der genannten Autoren erschienen im Verlag Hermann’s Erben, zur Zeitung existiert ein eigener Artikel. Aufgenommen in die Auswahl habe ich Veröffentlichungen relevanter Autoren sowie Schriften, deren Umfang mehr als nur ein paar Seiten beträgt. --Stobaios 17:13, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Verlegte Autoren klingt komisch. Wenn obendrüber Verlag steht und mittendrin Autoren, dann ist doch sonnenklar, dass es sich um Autoren des Verlags handelt. Man könnte höchsten im Fließtext einfügen, dass Hermann’s Erben neben dem Hamburger Adressbuch und den Hamburger Nachrichten auch gelegentlich Buchveröffentlichungen und Broschüren herausbrachte. --Stobaios 17:27, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ist m.E. die übliche Bezeichnung für das, was in dem Abschnitt steht . --PM3 18:06, 3. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Nö. Der von dir angeführte Sprachgebrauch bezieht sich auf Verlage, die ihre Autoren auswählen bzw. über die Autoren ihr Verlagsprofil gestalten. Davon kann bei Hermann's Erben keine Rede sein, das sind alles sporadische Einzelveröffentlichungen. Ich habe den Artikel von der Löschdiskussion geholt und ausgebaut. Wenn du jetzt mit Geschmacksedits darin herumpfuschen willst, immer zu. --Stobaios 02:06, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe nicht, vor in dem Artikel "herumzupfuschen". Finde es ohne weitere Erläuterung nur unverständlich. In der Einleitung steht: Hermann’s Erben war ein deutscher Verlag, der das Hamburger Adressbuch und die Hamburger Nachrichten herausgab. Davon handelt dann auch im Wesentlichen der weitere Artikeltext. Und dann folgt ein Abschnitt "Autoren", und der Leser fragt sich: Sind das nun die Autoren des Adressbuchs oder der Zeitung? --PM3 02:14, 4. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich habe das zum Anlass genommen, den Artikel weiter auszubauen. Sorry wegen meiner unwirschen Reaktion und danke für die Rücknahme deines Edits. --Stobaios 03:20, 4. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Autoren-Auswahl
Diskussion:Nadeschda Olimpijewna Siber-Schumowa

message: Durch das Verschieben von Nadine Sieber nach Nadeschda... haben sich zwei kleine Fehler in der Namensschreibweise eingeschlichen:
Nadeschda Olimpievna Ziber-Schumova, also ohne j nach Olimpi... und mit v anstatt w,  und nicht Siber, sondern Ziber.
Bei transkribierten Namen gibt es aber ständig Diskussionen, siehe Seliwanoff/ Seliwanow/ Selivanov..., bzw. in diesem Beispiel Ziber/ Sieber wegen der Ähnlichkeit von Sütterlin-S und dem russischen gesummten S.
Um diesem Durcheinander aus dem Weg zu gehen, hatte ich den Artikel mit Nadine Sieber angelegt, so wie sie ihren Namen bei Publikationen selbst geschrieben hat. Ich glaube auch, dass ein deutsch suchender User eher Nadine Sieber eintippt als Nadeschda ...
:Für Wikipedia gibt es Transkriptionsvorschriften, siehe WP:NK/Kyrillisch. Sie hat sich zwar im deutschsprachigen Raum u.a. Nadine bzw. Nadina Sieber genannt, aber doch die wichtigsten und erfolgreichsten Jahre in Russland verbracht, wodurch ein russisches Lemma für eine allgemeine Enzyklopädie sinnvoller ist. Übrigens ist der Artikel stark verkürzend, der Satzteil „als Chemikerin am Nencki-Institut in St. Petersburg arbeitete“ stimmt so nicht. Wirst du den Artikel noch ausbauen? --= (Diskussion) 00:15, 5. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis zur Transkription! Den weiteren Ausbau kann ich noch durchführen, habe aber erst in ca. zwei Wochen Zeit dafür. Wenn es jemand anders schneller erledigen kann, habe ich nichts dagegen ;-)--Chemklaus (Diskussion) 15:52, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise jetzt falsch 

message: Leider bin ich noch nicht so firm als Autor: ich habe dies hier gefunden: https://www.wikidata.org/wiki/Q2645749 
Auch hier geht es leider wieder um eine andere Namenschreibweise, Schweden, Portugal, englisches Wikipedia. Weiß jemand hier, wie man das alles sinnvoll zusammenfügen kann? --Chemklaus (Diskussion) 16:06, 9. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin auch nicht gerade der Hirsch, was Wikidata betrifft, aber ich habe die Links, soweit es mir möglich war, zusammengefügt. Gruß, --= (Diskussion) 16:20, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  wikipedia Einträge in anderen Sprachen
Diskussion:Emmanuel Delicata

message: Verstehe nicht, was das bedeutet, kann 1%, 45% oder 89% Marktanteil bedeuten. --Stp1910 (Diskussion) 17:28, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zusammen mit Marsovin beherrscht die Kellerei mehr als 90 % des Weinmarkts in Malta.
Diskussion:Erhard Grundl

message: Ergänzung bitte:
Grundl hat sich 2019/2020 intensiv an der Debatte um die Entschädigungsforderungen der Hohenzollern beteiligt. (Quelle: https://www.erhard-grundl.de/hohenzollern-gruene-inititiative/) 
:ist ergänzt --Präziser (Diskussion) 12:37, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Politik
Diskussion:SS-Junkerschule Prag-Dewitz

message: Todesdatum :
Selbst bei Ihren Quellenangaben lese ich als Todesdatum deutlich den 12. Mai 1945 
wie Sie auf den 12. April 1945 kommen,  scheint eine Erfindung zu sein.
vergleiche auch den Eintrag zu Jörchel in ungarisch-sprachigen Wikipedia:
https://hu.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Jörchel
Im Übrigen existierte die Junkerschule Prag-Dewitz noch im Mai 1945 und nahm an der Bekämpfung des Prager Austands teil.
--131.188.3.227 16:09, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Beim Abschreiben des Todestages hatte ich mich offenbar verlesen, das ist jetzt korrigiert. Woher haben Sie die Information, dass die Junkerschule über den April hinaus weiter existiert hat? Ich fand es sehr schwierig, über die Schule überhaupt Informationen zu finden, auch das Buch von Schulze-Kossens hat dazu weniger als 1 Seite. Hier in der Wikipedia können wir leider auch nur schreiben, was sich anhand reputabler veröffentlichter Quellen belegen lässt. Falls Sie Dinge wissen, die darüber hinausgehen, wäre ich Ihnen aber persönlich sehr dankbar, wenn Sie so viel wie möglich hier auf dieser Diskussionsseite darüber schreiben könnten. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 19:19, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  wolfgang jörchel 

message: Im Text wird diese JS als eine von vier genannt, unten in der Leiste JS stehen folgende: "Bad Tölz | Braunschweig | Klagenfurt | Prag-Dewitz | Posen-Treskau " - also fünf! Warum im Text vier? 80.151.9.187 
:Danke für den Hinweis, habe ich gerade korrigiert. --Stilfehler (Diskussion) 14:15, 15. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl SS-Junkerschulen
Diskussion:Friedrich Hecht (Chemiker)

message: Ich besitze die Ausgabe des Buches "Reich im Mond" aus dem Zettner-Verlag, Würzburg, von 1957. Der Klappentext gibt an, dass Prof. Dr. Friedrich Hecht "bekannter Astrophysiker" und "führender Mitarbeiter der Internationalen Astronautischen Gesellschaft" sei. Hier ergibt sich ein Unterschied hinsichtlich der naturwissenschaftlichen Disziplinen, der angesichts des nicht so ungewöhnlichen Namens der Person von einer Verwechslung herrühren könnte. --Infanteriesoldat (Diskussion) 16:34, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Der Friedrich Hecht dieser Artikelseite war eher Geochemiker, Isotopenchemiker und Radiochemiker. Grundsätzlich hatte er sicher auch Kenntnisse der Astrophysik und der Kernphysik. -- Karl Bednarik (Diskussion) 06:46, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title: Eventuelle Verwechslung der Person???

message: Vermutlich darf man das hier nicht hochladen, aber vermutlich darf man hier die Links zeigen. 
Hinweis zum Reich im Mond: Der wirklich interessante Teil beginnt bei Kapitel 9. Die Mondstadt, auf Seite 60 von 220. 
Das findet man schnell, wenn man nach 9 . d sucht (mit den 2 Zwischenräumen, weil dort 9 . D i e M o n d s t a d t steht). 
Reich im Mond, Manfred Langrenus (Friedrich Hecht), 1951: 
http://s880616556.online.de/reich-im-mond.pdf 
Im Banne des Alpha Centauri, Manfred Langrenus (Friedrich Hecht), 1955: 
http://s880616556.online.de/im-banne-des-alpha-centauri.pdf 
-- Karl Bednarik (Diskussion) 06:02, 13. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Bücher
Diskussion:St. Johann (Davos)

message: Auffallend ist die seither entstandene Verdrehung des Schindeldaches um 43 Prozent, welche auf die ... --> 43 Prozent bei einer Verdrehung - wovon 43%?! 43% von 360° Vollkreis? Das wären dann ca. 155°? Danach sieht es aber nicht aus! Soll 43 Prozent vielleicht 43° (Grad) heißen? Das kommt nach Augenmaß eher hin. --DiCampi (Diskussion) 17:04, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Heißt was?
Diskussion:Scots Greys

message: Der Name der Scots Greys geht Ursprünglich auf ihre graue Uniform die sie in der Anfangszeit trugen zurück, und nicht auf die von ihnen benutzen Grauschimmel.
In der englischen Wikipedia Setie zu den Scots Greys ist diese Uniform abgebildet. (nicht signierter Beitrag von 93.207.78.64 (Diskussion) 17:50, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Grey's"
Diskussion:Hochmoderne

message: Den Periodisierungsvorschlag von Ulrich Herbert würde ich auch in der Einleitung skizzieren, als weitere Begriffsverwendung. Ob es dazu auch noch eine literaturwissenschaftliche Begriffsverwendung gibt oder nur ein Buch den Titel trägt, wäre zu prüfen.--Jürgen Oetting (Diskussion) 18:26, 3. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Vielen Dank dafür! Ich habe gerade einen etwas krumpligen Versuch gemacht, Herbert in die Einleitung aufzunehmen, und schau mir das bei Gelegenheit nochmal genauer an. --Andropov (Diskussion) 00:06, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikelverbesserungsversuche
Diskussion:Daniel Brière

message: Warum? Das war so präziser, denn eine Karriere kann aus mehreren Gründen beendet werden: Man hat abgebaut und keiner interessiert sich mehr für einen; man kann aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr spielen; man hat keine Motivation mehr; man beendet die Karriere, um mehr Zeit mit seiner Familie zu verbringen, wie bei Briere geschehen usw. --88.152.161.113 18:39, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Meine Änderung 18:00, 3. Mär. 2018‎ 88.152.161.113 wurde geändert
Diskussion:Karl Geiger (Skispringer)

message: ist dieser Skispringer mit dem Kombinierer Vinzenz Geiger verwandt?
:scheinbar haben beide den gleichen Urgroßvater --eud_uribe (Diskussion) 16:42, 2. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Quelle? --Mogelzahn (Diskussion) 18:56, 28. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Verwandt mit Vinzenz Geiger?
Vorlage Diskussion:HistOrtsLexÖ

message: Mit der Seitenangabe ließe sich (Service für den der in den Quellen nachschaut) direkt auf die Seite verlinken. Also etwa https://www.oeaw.ac.at/fileadmin/subsites/Institute/VID/PDF/Publications/diverse_Publications/Historisches_Ortslexikon/Ortslexikon_Salzburg.pdf#page=73 statt nur https://www.oeaw.ac.at/fileadmin/subsites/Institute/VID/PDF/Publications/diverse_Publications/Historisches_Ortslexikon/Ortslexikon_Salzburg.pdf. Für Seitenbereiche müsste auf die erste Seite des Bereichs modifiziert werden. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:48, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Verlinkung auf die genaue Seite des Dokuments 

message: Die erzeugten Links werden als o.D. [aktual.] gelistet. Allerdings hat das Dokument https://www.oeaw.ac.at/fileadmin/subsites/Institute/VID/PDF/Publications/diverse_Publications/Historisches_Ortslexikon/Ortslexikon_Salzburg.pdf (zufällig gewählt) durchaus ein Datum auf dem Deckblatt: 31.8.2016. Gerade bei ständig fortgeschriebenen Dokumenten ist das Datum des Dokuments (so vorhanden) und das Datum des Zugriffs (ev. alternativ) wichtig, um nachvollziehen zu können, ob eine Neu-Verifizierung gegen die Quelle notwendig sein könnte (Wartbarkeit). Bitte Vorlage entsprechend aufbohren und Datum bei den Verwendungen ergänzen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 12:48, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Datumsangabe
Diskussion:U 111 (Kriegsmarine)

message: Das Bild oben zeigt eindeutig kein U-Boot aus dem 2. Weltkrieg.
:Natürlich nicht, es handelt sich sichtlich eher etwa um SM U 111 - übrigens, schön mal wieder von Dir zu lesen, Djedefre. Ist das nur ein kurzer Besuch, oder bleibst Du länger? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 20:01, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bild U 111 

message: Ein Korvettenkapitän ubernahm nach dem Tod des kommandierenden Kaleu das Kommando? Wo kam denn der plötzlich her? War das der LI? Wäre zwar äußerst (!) ungewöhnlich, aber m.E. die einzige Erklärung.--the-luxman (Diskussion) 17:52, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Heinicke war als Kommandantenschüler an Bord, d.h. die Fahrt war Teil seiner U-Bootausbildung, er war allerdings bereits seit längerem Marineoffizier (nur halt auf anderen Schiffen eingesetzt). Er war allerdings zu dem Zeitpunkt Kapitänleutnant, nicht Korvettenkapitän – da hatte ein Kollege wohl was durcheinanderbekommen. Ich habe das jetzt genauer ausformuliert. Vielen Dank für den Hinweis! Grüße, --Enter (Diskussion) 18:32, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wo kommt denn der Korvettenkapitän her?
Kategorie Diskussion:Gerät nach Verwendung

message: Guten tag, per Auswertung habe ich gesehen das Augenkampstoff als Gerät nach Verwendung zurgeordnet ist. Besser wäre eine Kat Stoff nach Verwendung. Ideen ? --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:35, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Problem Chemische Kampfstoffe
Diskussion:Allianz Deutscher Demokraten

message: Diese Kleinpartei ist eindeutig eine Frontorganisation bzw. Auslands-Frontpartei der türkischen Regimepartei AKP und fungiert ausschließlich als Interessenvertretung orthodox-islamisch sozialisierter und AKP-naher Türkeistämmiger in Deutschland.--Ork-Häuptling (Diskussion) 15:14, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die Grundinfo steht im Abschnitt "Kritik" bereits. Gibt es Ergänzung/Erweiterungen, die du mit Quellen gerne hinzufügen möchtest? --Jens Best 💬 16:48, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Frontorganisation der türkischen Regimepartei AKP? 

message: Scheint es nicht mehr zu geben: www.bundeswahlleiterin.de/dam/jcr/477203a4-8602-497d-9311-89d9a7c7b78a/anschriftenverzeichnis_parteien.pdf --Nillurcheier (Diskussion) 10:41, 24. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufgelöst?
Diskussion:Philipp Wilderich Johann Georgendiel von Georgenthal

message: Es scheint nicht klar zu sein, was für ein Titel in welchem Jahr verliehen wurde. Zusammenstellung der Quellen:
*Laband (1817) (GBooks, Text Preview) → Quelle unklar ...
:Dieser Philipp Wilderich Johann Georgendiel, der am 8. Januar 1721 mit dem Prädikat de Georgenthal zum Reichsritter erhoben wurde, hatte in dieser Zeit in der Reichshofkanzlei [und nicht in der österreichischen Hofkanzlei] die Stelle eines „geheimen Sekretäre und Referendare lateinischer Expedition“ inne. 
*Mergele von Müehlfeld (1822), S. 113. (GBooks)
:Georgendiel, Philipp Wilderich, im Jahre 1725 aus höchst eigener Bewegung in den Reichsritterstand mit Edler Herr von Georgenthal.
:*Hellbach (1825) (GBooks)
::Georgendiel von Georgenthal. Philipp Wilderich G., wurde aus höchst eigener Bewegung im Jahre 1721 mit dem Reichsritterstand und mit d. Beisatze Edler von Georgenthal begnadigt. (v. M.O., S. 113.)
:*Kneschke (1861) (GBooks)
::Georgendiel v. Georgenthal, Ritter und Edle Herren. Reichsritterstand. Diplom von 1725 für Philipp Wilderich Georgendiel, aus höchst eigener Bewegung, mit dem Prädicate: Edler Herr v. Georgenthal. (Mergele v. Mühlfeld, S. 113)
:*Anon: Stammbuch (1863) (GBooks)
::Georgendiel v. Georgenthal. Philipp Wilderich G. wurde aus höchsteigener Bewegung im J. 1721 mit dem Reichsritterstande u. mit dem Beinamen Edler v. Georgenthal begnadigt. (M. v. M. 113. - v. H.)
Vielleicht kennt jemand die Nobilitierungsurkunde?
-- Saippuakauppias ⇄ 20:05, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Daten und Prädikate
Diskussion:Adolph Brougier

message: Laut meiner Quelle (Werner Dobras: Neujahrsblatt 26 des Museumsvereins Lindau – Lindauer Persönlichkeiten, 1981) ist Brougier am 10. Dezember 1936 gestorben. --Domi1907 (Diskussion) 21:50, 3. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum