Diskussion:Pirmasens

message: Seit einiger Zeit gibt es eine relativ einseitige negative Berichterstattung über die Stadt in der überregionalen Presse, die als Pirmasens Bashing bezeichnet wird. Vielleicht kann das jemand, der mehr Zeit hat als ich, einfügen. Interessant ist vielleicht auch, wie sich die Stadt durch ihren Bürgermeister dagegen zu wehren versucht.
: Wie wird diese Aussage begründet? Von wann stammt sie? Pirmasens war doch nie besser oder mehr als heute. Das scheint mir das Schicksal solcher Städte zu sein. Und trotzdem leben ja vielleicht Einige gerne dort ... Gruß! GS63 (Diskussion) 10:50, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Pirmasens Bashing 

message: Ich bin nicht aus der Gegend und habe keine Ahnung, wie man den Namen betont - PIRmasens? PirMASens? Gar PirmaSENS? Könnte vielleicht in der Einleitung noch Erwähnung finden? Gestumblindi 18:27, 13. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin seit 1970 mit meiner Frau, die aus PS stammt, zusammen und habe bis 1987 dort gewohnt. Deshalb weiß ich natürlich, dass Pírmasens vorne betont wird. Ich schau mal, was da in die Einleitung passt... -- Gruß vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 19:10, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache/Betonung 

message: Wie viele Menschen töteten die Bombenwerfer? 
:Dazu findet man im Internet die Angabe "393 Tote", die meisten davon waren in der Kaiserschule liegende Soldaten. Bei der gezielten Bombardierung des Gebäudes erlitt aber wohl auch ein nahe gelegener Bunker für die Zivilbevölkerung einen Volltreffer. Die Stadt war eigentlich evakuiiert, weil die Front schon seit Monaten sehr nahe lag, das hat vielleicht eine noch höhere Anzahl Tote verhindert. Die Evakuiierung erfolgte aufgrund des allgemeinen Zusammenbruchs der deutschen Verwaltung aber nicht mehr systematisch und vollständig.--Palastwache (Diskussion) 15:24, 28. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass mutwillig ein sichtbar als Lazarett gekennzeichnetes Gebäude bombardiert wurde, jedenfalls nicht ohne Provokation oder folgenschweres Missverständnis. Ggf. frage ich mal beim Stadtarchiv nach, was man gesichert darüber weiß. Allgemein haben die Alliierten wahrscheinlich den fanatischen Durchhalteparolen und dem propagandistisch beschworenen Widerstandswillen des NS-Regimes zu viel Glauben geschenkt, sonst hätten sie sich manchen im Nachhinein völlig sinnlosen Angriff gespart. Aus amerikanischer Sicht war Pirmasens Front- und Garnisonsstadt des Westwalls, vielleicht wollten sie auch Straßenkämpfe gegen mögliche gegnerische "Widerstandsnester" vermeiden, wie es sie andernorts (v. a. Berlin) tatsächlich gab. Bezüglich des "gezielten" Angriffs deutet aber die strategische Karte der Amerikaner zum Ergebnis ihres Angriffs (beim Stadtarchiv zu finden) darauf hin, dass der kleine Bereich von der Landauer-Tor-Kreuzung bis zur Kaiserschule sehr stark angegriffen wurde, während die unmittelbare Umgebung (Kaiserplatz sowie westlich anschließende und gegenüberliegende Kaiserstraße, Dreieck Landauer-/Lemberger Straße, Volksgarten und Alter Friedhof) fast gar keine Bombentreffer erlitt. Wir haben keine Ahnung, was dort beabsichtigt war. Im Ergebnis erlitten Kaiserschule und der nahegelegene Seewegbunker aber Volltreffer, die leider sehr viele Tote zur Folge hatten.--Palastwache (Diskussion) 18:49, 28. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  15. März 1945 Bombardierung 

message: Da sind zumindest mal noch Carl Semler und Kennel & Schmenger sowie die Leistenproduktion bei Framas. Auch wenn die Schuhproduktion heute im Vergleich zu früher natürlich nur noch ein kleiner Rest ist, sollte man diese verbliebenen Firmen in ihrer schwierigen Situation nicht noch durch leichtfertige Formulierungen zusätzlich schädigen. Und zehntausende, wenn nicht hundertausende Schuhe werden wohl schon noch in Pirmasens jährlich produziert, bei der jetzigen Formulierung könnte man auch denken, da sei noch ein Schuhmacher, der ab und zu mal ein paar Schuhe auf Bestellung fertigt. --Am Torweg (Diskussion) 02:55, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Quod erat demonstrandum. Das sind keine nennenswerten Marken. Aber diese Formulierung ist ohnehin unsachlich. Ich würde es daher umformulieren und die von dir genannten Marken vielleicht doch erwähnen. --Leif (Diskussion) 18:04, 18. Mai 2022 (CEST)

text: Was heißt überhaupt "nennenswert"? Wir können das nicht definieren. Wie ManfredV sagte, in ihrem Segment sind die beiden Marken bedeutend. Auch wenn das von Umsatz- und Mitarbeiterzahlen nur Nischen sind. Aber nur in diesen Nischen ist überhaupt noch Schuhproduktion in Deutschland vorstellbar, denn ein Niedriglohngewerbe war es schon immer. Heute ist bereits bemerkenswert, dass eine Firma überhaupt noch in Deutschland produzieren lässt. Ich suche nach einer Quelle für beide Firmen und ergänze sie dann.--Palastwache (Diskussion) 20:51, 18. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ja, das kannst du gerne so im Artikel ergänzen, .--Leif (Diskussion) 18:06, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Keine nennenswerte Schuhproduktion nach dem Ende von Peter Kaiser 

message: Kommunen stehen finanziell „mit dem Rücken zur Wand“  
eine These: Selbst mit Glück Entschuldung aus eigener Kraft nicht möglich.  
Die jahrelangen Negativzins-Zeiten sind vorbei  (jetzt gibt es Nominalzinsen über null). 
compañeros de armas (aka wikipedia fellows) - please update this article.   
thanks in advance --LDV-GS (Diskussion) 23:48, 25. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  kommunale Schulden