lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Werner Almhofer

message: Ich habe die Zeile im Beitrag, in der Almhofer beschuldigt wird, "Informant" der amerikanischen Botschaft zu sein, aus folgenden Gruenden geloescht: Der zitierte Wikileaks-Eintrag betrifft einen offiziellen Besuch eines amerikanischen Diplomaten bei Werner Almhofer, der damals in leitender Funktion (als europaeischer Korrespondent) im oesterreichischen Aussenministerium taetig war.
In einem solchen Zusammenhang von "Informant" zu sprechen ist schlicht eine Beschimpfung. Es ist die Aufgabe von Diplomaten, mit Diplomaten anderer Staaten Kontakt zu haben.
--Balkanhack (Diskussion) 19:40, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Werner Almhofer ist kein "Informant" der amerikanischen Botschaft
Diskussion:Steven Langnas

message: Ja toll, und was macht er jetzt? (nicht signierter Beitrag von Begriffsverwirrung (Diskussion | Beiträge) 19:49, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Selbst suchen, nicht rumnölen. --Q'Alex (Diskussion) 20:40, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Auf der Webseite der Orthodoxen Rabbinerkonferenz steht unter „Assoziierte Mitglieder“:  „Rabbiner Steven E. Langnas, München“ . Anscheinend hat er lediglich die Leitung der Münchner Gemeinde aufgegeben, lebt aber weiterhin in München. --Pinguin55 (Diskussion) 00:26, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  2011 ... 

message: Im Artikel steht „kam zum 1. Juli 1998 als Nachfolger von Pinchas Paul Biberfeld als Oberrabbiner der Israelitischen Kultusgemeinde nach München.“ Damals war Pinchas Paul Biberfeld aber nicht mehr Oberrabbiner in München. Gemeinderabbiner von 1989 bis 1997 war Y. Ehrenberg , der anschließend nach Berlin gewechselt ist. Ich gehe davon aus, dass auch im Falle von Y. Ehrenberg „Gemeinderabbiner“ mit „Oberrabbiner“ gleichzusetzen ist, d.h. Langnas war der Nachfolger von Y. Ehrenberg. Oder hat nicht jeder Gemeinderabbiner der Münchner Gemeinde den Titel „Oberrabbiner“? --Pinguin55 (Diskussion) 23:16, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachfolger von
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Katowice

message: @Sicherlich: Gibt es einen Grund, wieso die Schreibweise der Stadt bei Einleitung und Überschriften nicht dem Lemma angeglichen werden soll? LG Stefan 19:51, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Kattowitz oder Katowice? --197.228.55.20 00:46, 5. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Hans-Ludwig Ewert

message: --Pm (Diskussion) 20:38, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: [beim jetzigen Stand] OK, mMn. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:06, 13. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dem Artikel täte ein weitere sprachliche Straffung sehr gut
Diskussion:Adolfo Kaminsky

message: Ich habe mir mit dieser Biografie schwer getan. Jetzt habe ich sie aber in den ANR verschoben, um endlich abzuschließen und andere Artikel schreiben zu können. Mein Problem war, dass der Fall zwar nach Erscheinen der Biografie von Kaminskys Tochter hohe mediale Aufmerksamkeit erzielte und das Buch ein Bestseller in mehreren Sprachen wurde - es aber praktisch keine weiteren Quellen gibt (abgesehen von einer Schülerarbeit, die im Netz steht und teilweise wörtlich aus dem Buch zitiert). Alle mir bekannten Veröffentlichungen nach 2009 stützen sich nur auf dieses Buch der Tochter. 
Ich habe die deutsche Übersetzung erworben und hatte das französische Original längere Zeit ausgeliehen. Es gibt einige Ungereimtheiten, z.B. wird im Buch erwähnt, Kaminsky habe u.a. von de Gaulle die Médaille de la Résistance verliehen bekommen, was aber nicht zu recherchieren ist; das andere die wiederholte Betonung, er habe aus purer Überzeugung gehandelt, sein Leben ganz dieser Arbeit gewidmet und nie Geld für seine Fälscherarbeit erhalten. In einem späteren Interview aber sagte er durchaus, nach dem Krieg zeitweise vom französischen Geheimdienst bezahlt worden zu sein (und er musste ja in den mehr als 30 Jahren von irgend etwas leben - bei Fälscherarbeiten "Tag und Nacht" war eine weitere Beschäftigung ja nicht möglich). Und bei der Vielzahl der Kreise, die er nach dem Krieg mit Fälschungen unterstützte, scheint es mir schwer, an pure Überzeugung zu glauben.
Nichtsdestotrotz denke ich, dass er relevant ist und einen Artikel haben sollte (e und f liegen bereits vor). Ich habe mich allerdings auf die Dinge beschränkt, die entweder einsichtig (Personendaten) oder zumindest ansatzweise recherchierbar waren. Im Gegensatz zu den e und f-Artikeln habe ich daher nicht alle im Buch gemachten Aussagen übernommen.
Es wäre schön, wenn jemand vielleicht doch noch weitere Quellen auftun und den Artikel auf sicherere Beine stellen könnte, vielleicht habe ich ja etwas übersehen. --RCasimir (Diskussion) 21:52, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Quellenmangel 

message: Ich fände es schön wenn man ein Bild von Kaminsky in den Artikel hochladen könnte, ich habe nur keine Berechtigungen dazu bisher, und bin mir auch nicht ganz sicher wie das wegen Urheberrecht aussieht, ob man ein Bild aus einer Zeitschrift mit Nennung des Autors etc. so verwenden kann oder nicht. Die "Jüdische Allgemeine" hätte ein sehr schönes Foto von ihm und seiner Tochter, von Michael Neubauer.
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/22380
:Du müsstest Michael Neubauer fragen ob er sein Foto unter einer Freien Lizenz (wie z.B. CC-BY-SA 4.0) stellen würde, dann können wir sicherlich ein Foto hochladen. Aber bevor du ernst machst kontaktiere mich vorher.--Sanandros (Diskussion) 12:03, 10. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Foto hinzufügen
Diskussion:Der Gefangene des Himmels

message: Laut Angaben in "Der Schatten des Windes" und "Das Spiel des Engels" ist Daniel Sempere im Jahr 1935 geboren und muss daher Ende 1957 - zum Zeitpunkt, als die Handlung von "Der Gefangene des Himmels" einsetzt, 22 Jahre alt sein und nicht 19. --Katyciai (Diskussion) (22:36, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Daniels Alter 

message: Welchen kulturellen Einschlag hatte dieses Buch und ist dieser Umfang des Artikels überhaupt gerechtfertigt? (nicht signierter Beitrag von 91.37.186.221 (Diskussion) 18:09, 4. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Irgendwie komplett irrelevant dieser Artikel hier
Diskussion:Bach (Tirol)

message: Freskenverzierte Häuser erinnern an die früheren Saisonarbeiter im Lechtal, die ins Ausland zogen. Ehrlich verstehe ich den kausalen Zusammenhang nicht. Hatten die Saisonarbeiter Fresken an den Häusern zu hinterlassen, ehe sie ins Ausland ziehen durften? Oder stellen die Fresken die Saisonarbeiter oder ihre Auslandsziele dar? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 23:31, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kausalität 

message: Der Abschnitt "Energieerzeugung" ist verbesserungsbedürftig:
-Wieso "Trinkwasserkraftwerk"? Von den über 200.000m³ Wasser, die jährlich durch die Druckleitung fließen, braucht eine Gemeinde mit gut 600 Einwohnern, von denen viele nicht an die kommunale Versorgung angeschlossen sind, inkl. Hotels und Gastronomie keine 20% als Trinkwasser. Es handelt sich um ein "normales" Wasserkraftwerk, aus dessen Auslauf eine "normale" kommunale Wasserversorgung das Trinkwasser bezieht.
-Die Leistungsangabe kann nicht stimmen, denn 420m Fallhöhe x 30l/s ergeben keine 155kW. 30l/s kann aber auch kein Durchschnittswert sein, sonst müsste der Jahresertrag bei 420m Fallhöhe deutlich höher sein als die angegebenen 700MWh.
-Unklarheit: hochpumpen in einen 70m höher gelegenen Hochbehälter: 70m höher als was?
-Die Formulierungen "Meilenstein für die ganze Gemeinde" und "sichert den Gemeindehaushalt" sind sachlich übertrieben, denn mit 700MWh/a kann man keinen Gemeindehaushalt "sichern".
Kann jemand, der die Anlage kennt, den Abschnitt überarbeiten und die Angaben präzisieren?
--Panoramajuerg (Diskussion) 10:07, 28. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Trinkwasserkraftwerk 

message: Ich bin verwirrt - unter Geschichte steht:
"Bis 1854 wurde Bach immer als Stockach bezeichnet, erst in der folgenden Zeit wurde der Gemeindename Bach gebräuchlich." - Das liest sich so, als ob der Name Stockach heute nicht mehr 
benutzt wird.
Unter Gemeindegliederung steht dann aber beides:
Bach (420)
Schönau (52)
Stockach (172)
Gab es in früherer Zeit mehrere Stockach, z.B. Ober- und Unter-? Wenn ja, welches wurde dann zu Bach und welches wird heute einfach nur noch Stockach genannt?
--2001:9E8:AB33:5800:1DCF:9C24:78B8:D234 08:32, 13. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Das war missverständlich formuliert, ich habe es geändert. An den Ortsnamen Bach und Stockach (früher Ober- und Unterbach bzw. Ober- und Unterstockach) hat sich nichts geändert, lediglich der Name der Gemeinde hat sich von Stockach zu Bach geändert. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:38, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bach und Stockach
Diskussion:CONMEBOL-UEFA-Pokal der Champions

message: @Ranofuchs: Die Spiele aus den WM- und Confed-Cup-Spielen geben ohne Zweifel einen weiteren, nämlich kompletten Überblick, über die Duelle zwischen Europa- und Südamerikameister. Will man diese komplette Übersicht hier nicht haben, haben auch die Freundschaftsspiele in dem Artikel nichts zu suchen, denn auch diese sind eben nicht Teil dieses Wettbewerbs. Dann sollte man über eine Verlinkung o.ä. auf eine Liste sämtliche Vergleiche zwischen den jeweiligen Titelträgern zugreifen können.
Außerdem solltest Du, wenn Du schon Artikel zurücksetzt, dann wenigstens die Teile belassen, die den auch zwischen uns beiden unstrittigen Teil eindeutig verbessern und Fehler beseitigen. (nicht signierter Beitrag von 2.203.173.163 (Diskussion) 23:33, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Nein! Dies ist kein Artikel über die Vergleiche zwischen Europa- und Südamerikameister, sondern über den A.-F.-Pokal! Die paar Freunschaftspiele hatte ich nur zu Ergänzung eingefügt. Wenn Du so weiter machst, lösche ich die Freundschaftsspiele komplett raus! Der Confedcup hatt hier überhaupt nichts zu suchen, da er ja die logische Folge dieser bikontinentalen Vergleiche war. Und die Freundschaftsspiele davor sind erst recht Murks, da es ja zu der Zeit noch keinen offiziellen Wettbewerb gab. --Ranofuchs (Diskussion) 10:31, 31. Mär. 2013 (CEST)

text: Also für Spiele im Rahmen anderer WB gibt es keinerlei fachliche Rechtfertigung für eine Aufnahme! Was die Freundschaftsspiele davor angeht, ist das sicher ein Grenzfall, aber zu diesem Zeitpunkt gab es eben noch nicht die Intension eines solchen Vergleichs und die Begegnungen waren eher zufällig; unbewußt. Für die Begegnungen dazwischen oder danach würde ich das nicht ohne weiteres sagen. Im Übrigen gilt die angegebene Quelle. Und das hat alles nix mit meinem "eigenen Ding" zu tun!  --Ranofuchs (Diskussion) 10:04, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergänzung WM- und Confed-Cup-Spiele 

message: Bezug nehmend auf Portal Diskussion:Fußball/Archiv/2022/Juni#Lemma CONMEBOL-UEFA Cup of Champions werde ich in den kommenden Tagen auf das deutschsprachige Lemma CONMEBOL-UEFA-Pokal der Champions verschieben. --HSV1887 (Diskussion) 12:01, 8. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das ist aber nun Denglisch. Wenn schon verschieben, dann auf CONMEBOL-UEFA-Pokal der Meister. Wobei ich mich schon lange frage warum es „Afrika-Cup“ und nicht „Africa-Cup“ oder „Afrika-Pokal“ heißt.--RedPiranha (Diskussion) 14:51, 10. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Wie es jetzt ist, ist es der offizielle deutsche Name der UEFA. Der "Afrika-Cup" ist genau so im deutschsprachigen Raum bekannt. "Cup" wird in Österreich und der Schweiz immer anstatt "Pokal" verwendet. Das sind nun wirklich Wörter, die keiner Übersetzung mehr benötigen. --HSV1887 (Diskussion) 12:17, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Römische Militärlager Ingolstadt-Zuchering (temporäre Lager II und III)

message: Decken sich die „kleinen Kastellen von Friedberg-Rederzhausen“ mit dem Artikel Abschnittsbefestigung Rederzhausen? --Manuel Heinemann (Diskussion) 00:51, 31. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel "Abschnittsbefestigung Rederzhausen" ist leider enzyklopädisch nun nicht der Hit. Er deckt sich jedenfalls in keinster Weise mit den durch Siegmar von Schnurbein dokumentierten, frührömischen Kastellen. Beide, dicht nebeneinanderliegende Anlagen (Kastell I und Kastell II) wurden zu Beginn der 1980er Jahre ergraben und sind u.a. durch das Kleinfundspektrum und die Münzreihen ganz klar einzuordnen. Von alledem ist bei "Abschnittsbefestigung Rederzhausen" nix zu lesen. „Die Kastelle von Friedberg-Rederzhausen“ – so der offiziell, durch von Schnurbein vergebene Name, benötigen irgendwann auf alle Fälle einen eigenen Artikel, da sie Belege für die frühe Anwesenheit des röm. Militärs liefern. Das Gebiet auf dem sie liegen (Landkreis Aichach-Friedberg), gehört jedoch nicht zum Limesraum. Daher ist ein Artikel von mir wohl nicht zu erwarten. Mediatus 01:24, 31. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  „kleinen Kastellen von Friedberg-Rederzhausen“ 

message: - Alles noch aktuell. Mediatus 17:31, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Aktuell 2016
Diskussion:Fewa

message: Aus dem Artikel scheint hervorzugehen, daß Fewa nach dem Krieg nur in der DDR (und in Österreich) verkauft wurde. Das ist aber nicht der Fall: Auch in Westdeutschland gab (gibt?) es Fewa, auch wenn es immer schwieriger wurde,es aufzutreiben. Das Verpackungsdesign war allerdings völlig anders (ich habe noch einen fast leeren Karton dastehen). Daß es identisch sein soll mit Perwoll, verwundert etwas, denn in Westdeutschland existierten beide Produkte jahrzehntelang parallel. --Bafibo (Diskussion) 01:40, 31. Mär. 2013 (CET)
replies: text: @Bafibo: Richtig, so habe ich es auch noch in Erinnerung, die Existenz beider Marken parallel. Das Waschmittel "Fewa" muss es bis mindestens Ende der 80er, wenn nicht sogar weit hinein in die 90er Jahre gegeben haben. Interessanterweise ist Fewa in Österreich das, was bei uns Perwoll ist. Der Inhallt von www.fewa.at ist - vom Impressum abgesehen - fast inhaltsgleich wie www.perwoll.de. So gesehen ist für den Konsumenten aus Deutschland, der beide Waschmittelmarken - Fewa und Perwoll nebeneinander für Jahrzehnte kannte - die Irritation komplett. --H.A. (Diskussion) 08:02, 22. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht nur in der DDR 

message: Unser Chemielehrer erzählte uns damals eine Geschichte, die ich natürlich nicht nachprüfen kann und darum um die Hilfe der Gemeinschaft bitte.
Also Folgendes: Ein chemischer Prozess lieferte ein Abfallmaterial das allerdings nicht entsorgt, sondern für etwaige Nachnutzung in Tanks gesammelt wurde. Als der Vorrat an Sammelbehältern zu Neige ging, wurde versucht für dieses Abfallprodukt eine Verwendung zu finden.
TRARA
Sie wurde gefunden: die Veresterung des Abfalls ergab ein neuartiges Waschmittel.
Stimmt das? (nicht signierter Beitrag von Kneisser (Diskussion | Beiträge) 20:46, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte von unserem Chemielehrer (Ende 60er Jahre) 

message: Laut Artikel enthält das Waschmittel "1 % Hexametphosphat". Ich frage mich, welcher chemische Stoff damit gemeint ist, ich hätte ihn nämlich gerne verlinkt. Ist das ein Tippfehler und sollte "Hexametaphosphat" heißen? Bei Metaphosphate steht, daß sie als Enthärter in Waschmitteln Verwendung finden, und unter Polyphosphate#Verwendung ist eine Verbindung zur Wasserenthärtung beschrieben, die Hexametaphosphat heißt. Allerdings ist es in der Chemie durchaus üblich, daß es mehrere verschiedene Verbindungen gibt, die sich nur in einem Buchstaben unterscheiden. Deshalb will ich das nicht auf Verdacht ändern, ohne zu wissen, was ich tue. Es ist ja eine Quelle angegeben, es müßte sich also jemand vergewissern, was korrekt ist.
Heutzutage enthält Perwoll Wolle & Feines Pulver laut 
Henkel Inhaltsstoffangabe nach Detergenzienverordnung ((EC) No 648/2004):
* SODIUM SULFATE 
* ZEOLITHE 
* BENZOLSULFONSÄURE, C10-13-ALKYLDERIVATE, NATRIUMSALZE 
* AQUA 
* FETTSÄUREN, C16-18-, NATRIUMSALZE 
* FETTALKOHOLETHOXYLAT C13-15 7EO 
* POLYCARBOXYLAT-NA 
* CITRIC ACID 
* KIESELSÄURE, NATRIUMSALZ 
* PARFUM 
* SODIUM HYDROXIDE 
* BUTYLPHENYL METHYLPROPIONAL 
* AMYL CINNAMAL 
* CITRONELLOL 
* GERANIOL
--85.181.50.139 09:27, 13. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Tippfehler "Hexametphosphat"?
Diskussion:Qasr Dusch

message: Wie ist folgender Satz zu verstehen: "Bis zum Erscheinen des Oxford Handbook of Roman Egypt (2012) waren lediglich 12 der 345 bekannten Mumien aus Kysis entsprechend behandelt worden" ? waren nur 12 so bekannt, oder wurden sie restauriert oder konserviert? Laut der französischen Version waren nur 116 Individuen bekannt. --Kulturkritik (Diskussion) 20:04, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Mumien
Diskussion:MacKenzie Mauzy

message: http://www.imdb.com/title/tt2258933/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm#cast
30. Apr. 2012
In "Bones - Die Knochenjägerin"
Ein Wald voller Hass ist die 139. Episode der Serie Bones und die 11. Folge der 7. Staffel. 
Mackenzie Mauzy	... 	SueBob Mobley
http://de.bones.wikia.com/wiki/Ein_Wald_voller_Hass
2012: Bones - Die Knochenjägerin (11. Folge der 7. Staffel:SueBob Mobley) (nicht signierter Beitrag von Dart1976 (Diskussion | Beiträge) 04:25, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Serienauftritte (auch Gast- und Kurzauftritte)
Diskussion:Box Springs

message: Die verlinkten Artikel sollten hergestellt werden, hat jemand genauere Informationen über die Örtlichkeiten? --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 04:48, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Verlinkt nur auf nicht vorhandene Artikel
Diskussion:Maïwenn

message: Die sehr detaillierte Erörterung der rechtlichen Situation um den Film High Tension in Deutschland scheint für die Biografie Maïwenns nicht relevant und ist daher in diesem Artikel, wie ich finde, verzichtbar. Falls man einen Grund braucht, von allen Filmen, in denen Maïwenn mitgespielt hat, Hight Tension für die Biografie herauszupicken, so ist mit „... der aufgrund ausufernder Gewaltdarstellungen Aufsehen erregte ...“ (o. ä.) an dieser Stelle bereits alles Erwähnenswerte gesagt, meine ich. Die Einzelheiten sind ja bei Bedarf dem Artikel High Tension zu entnehmen. --Lowenthusio (Diskussion) 05:16, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  JK, BPjM, Liste B, StGB, etc. pp. 

message: Ist ihr Vorname auch ihr Künstlername? --Louisana (Diskussion) 20:42, 22. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ja. --AMGA 🇺🇦 (d)  21:11, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Warum wird die Regisseurin hauptsächlich geduzt/mit Vornamen erwähnt?
Diskussion:Ideeller Wert

message: Wer auch immer das mit dem (mehr) geschrieben hat in "eine relativ hoch entwickelte Gesellschaft ist noch nicht in der Lage oder nicht (mehr) willens, den Tauschwert exakt zu berechnen." -> Mein Dank :) Bitte drinnen lassen. --Firlefonz (Diskussion) 05:25, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: was für ein Quatsch ! --TennisOpa (Diskussion) 00:04, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Nicht (mehr) Willens 

message: In dieser Definition werden Worte in deren ursprünglicher Bedeutung falsch verwendet, daher bitte korrigieren!
"ideell" bedeutet  lt. Duden: "die Idee betreffend, auf ihr beruhend, von ihr bestimmt; geistig"
"Emotion" bedeutet laut Duden: "psychische Erregung, Gemütsbewegung; Gefühl, Gefühlsregung"
Eine Idee ist in erster Instanz immer "sachlich" (nicht materiell!) und kann durch Emotionen begleitet/verstärkt werden bzw. diese auslösen.  --139.17.214.82 16:17, 31. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutungen
Diskussion:Große Bernsteinmakrele

message: "Wie alle Arten der Gattung Seriola ist die Große Bernsteinmakrele schuppenlos." - stimmt das wirklich? Das Stück Seriola von der Fischtheke gestern hatte Schuppen. Und in einer flüchtigen Googlesuche fand ich auch mehrfach Schuppen erwähnt, z.B. http://www.ottoewieghardt.de/fischbuch.pdf
Re-mark (Diskussion) 09:20, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Species of Seriola lack scutes. steht so im Fishbaselink.--Haplochromis (Diskussion) 11:08, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: scutes ist möglicherweise nicht das gleiche wie scales. http://en.wikipedia.org/wiki/Scutes "...is occasionally used as an alternative to scales in describing snakes or certain fishes, such as sturgeons, shad, herring, and menhaden."--Re-mark (Diskussion) 11:40, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, Scutes sind verstärkte Schuppen. Wahrscheinlich sind hier die seitlichen Kiele an der Schwanzwurzel gemeint.--Haplochromis (Diskussion) 11:53, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Schuppenlos? 

message: Gelbschwanzmakrele ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel, kommt aber mal wieder überhaupt nicht im Text vor. Ist diese Zuordnung richtig wie dict.cc meint oder ist es  Seriola lalandi, wie das  fischlexikon deutschesee.de meint ? -- itu (Disk) 21:06, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Gelbschwanzmakrele?
Diskussion:Ruhe Sanft GmbH

message: Immer wieder gern gesehen und behauptet, allerdings gibt es keine offizielle Bestätigung dafür, dass Rathbone tatsächlich zum Ritter geschlagen wurde.
Daher sollte dieser Titel hier nicht aufgeführt werden. Tokue (Diskussion) 09:27, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Basil Rathbone (Sir)
Diskussion:Zocca

message: Der letzte Satz lautet
Mitte 19. Jahrhunderts wurde die Ortschaft Zocca, deren Name im Emilianischen Kahlschlag bedeutet, zum Rang von Gemeindehauptort erhoben.
darf die letzte Passage in
..in den Rang des Gemeindehauptortes erhoben
geändert werden?
--Pm (Diskussion) 10:05, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Absatz Geschichte
Diskussion:Defa

message: DEFA steht nicht für Deutsche Film AG, sondern für Deutsche Film Akademie. In der DDR gab es keine Aktiengesellschaften!!
Jürgen Steinbach (nicht signierter Beitrag von 91.12.173.77 (Diskussion) 10:16, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Als die DEFA gegründet wurde, gab es noch keine DDR, Naseweis. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 00:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  DEFA
Diskussion:Ash Dargan

message: Wenn er schon "relevant" ist, müsste er auch einen Geburtstag haben?
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:34, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Aus diesem Grunde finde ich den Artikel einen guten Ansatz, allerdings noch etwas lückenhaft. "Relevant" ist m. E. zunächst einmal jeder und alles. Gruß --𝔇𝔢𝔯 𝕿𝖆𝖓𝖓𝖊𝖓𝖊𝖎𝖈𝖍𝖍𝖔𝖗𝖓 • 𝔖𝔱𝔯𝔢𝔦𝔱𝔨𝔲𝔩𝔱𝔲𝔯 • 𝔅𝔢𝔴𝔢𝔯𝔱𝔲𝔫𝔤 21:27, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  geb.?
Diskussion:Alfred Ritter

message: Ich fänd es besser, wenn statt Weiterleitung eine Begriffsklärung angelegt würde und zwar zwischen der Firma Alfred Ritter GmbH & Co. KG und dem Geschäftsführer Alfred Theodor Ritter. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 10:35, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung statt Weiterleitung
Diskussion:Ruta 2 (Paraguay)

message: Deine beiden Artikel müssen überarbeitet werden, entsprechen nicht WP, Belege fehlen. Wenn das nicht geschieht, stehen sie zur Löschung. Hilf dabei mit. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 11:15, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten
Diskussion:Maria Karolina von Königsegg-Rothenfels

message: Laut DNB hieß sie Königsegg-Rothenfels. Das sollte im Artikel noch eingefügt werden.--USt (Diskussion) 11:25, 31. Mär. 2013 (CEST)
replies: text: Danke. Bitte verschieben. --84.156.42.26 14:40, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Oni (Begriffsklärung)

message: Nach einem Kreuzworträtsel war Oni das religiöse Oberhaupt der Joruba. Bitte überprüfen und eventuell ergänzen. Danke.--87.175.193.60 11:26, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  religiöses Oberhaupt der Joruba
Diskussion:Israelische Entwicklungsstadt

message: Wie hat sich denn die Zuwanderung russischer Juden ausgewirkt?--Antemister (Diskussion) 11:28, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Russen 

message: Sind sie eingewandert oder wurden sie vertrieben? Danke --Pantisokratischer Pirat (Diskussion) 00:07, 5. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Madagaskar-Ratten

message: 149.172.171.93 hinterließ diesen Kommentar am 27. März 2013 (alle Rückmeldungen ansehen).
Geschlechtsumwandlung in der Wikipedia: In diesem Artikel wird Hypogeomys antimena mit dem deutschen Namen „die Votsotsa“ bezeichnet. Im Artikel Votsotsa heißt es „das Votsotsa“. Zudem wird unter „Systematik“ die Gattung Hypogeomys als „Votsotsas“ bezeichnet, als ob es mehrere Arten davon gäbe. – Verbesserungsvorschlag: Sprachverwirrung bereinigen. 
Gruß, --Denis Barthel (Diskussion) 11:43, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Leserrückmeldung: Geschlechtsumwandlung in d…