lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Tacke

message: Das Bild von Andreas Tacke befindet sich auf seiner Uni-Homepage und die Urheberrechte hat er und der Verwendung bei Wiki nicht wiedersprochen. Betreibt Lutheraner Vandalismus? (nicht signierter Beitrag von Martina in Limmer (Diskussion | Beiträge) 19:09, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:   Bild von Andreas Tacke 

message: Gestrichen "Andreas Tacke ist verheiratet und Vater von zwei Kindern." da Angaben auf der Homepepage was anderes sind, als auf der Wiki-Seite. (nicht signierter Beitrag von QuallitätsFreak (Diskussion | Beiträge) 16:52, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: gut, was gelernt. die site wird doch immer besser (nicht signierter Beitrag von Takkattak (Diskussion | Beiträge) 18:16, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  goodspigmy 

message: Der Verweis auf Trierer Lehrstuhl hat keine url der Universität Trier, sondern läuft als Reiter auf der Site kuenstlersozialgeschichte - deshalb als externe Website vermerkt. Da Projekte gestrichen ist die Arbeit der Feingliederung insgesamt auf der Seite hinfällig.  --Takkattak (Diskussion) 13:41, 20. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  auf einer externen Seite kann jeder sein Impressum so setzten wie er will und der Hinweis mit der Arbeitsstelle hinkt, da ein "Veranstalter". Uni Trier ist nicht im url ausgewiesen. Es wird bzw muss sogar von der externen Seite auf die Universitäts Homepage extra verwiesen (werden). Und die anderen Proffessoren sind auf der Uni Site gelistet. Das ist alles verworren und nebelig und erklärt sich nicht. --Takkattak (Diskussion) 13:05, 22. Feb. 2017 (CET
Na ja, Impressum ist mit Universitätsanschrift, Uni-Sekretariat, Uni-Email und Uni-Telefonnummern, Nebel muss anders sein (nicht signierter Beitrag von Martina in Limmer (Diskussion | Beiträge) 18:56, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Website url 

message: Der sich über zwei Absätze erstreckende biografische Text
:Nach dem Studium der Architektur [..] im Bereich „Social Sciences and Humanities“ verliehen.
wurde wortwörtlich von hier übernommen. --AFBorchert – D/B 00:50, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Wortwörtliche Übernahme des biografischen Texts
Diskussion:Salt and Ice Challenge

message: Das englische Wikipedia nennt eine andere Temperatur für die Salzmischung, die mir glaubwürdiger erscheint.
Ebenfalls das deutsche Wikipedia nennt eine andere Temperatur: https://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ltemischung (nicht signierter Beitrag von 77.190.59.144 (Diskussion) 19:09, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Quellen für Salzmischungstemperatur fragwürdig
Diskussion:Jantschuk

message: Ich habe hier einige Rotlinks rausgeworfen, weil da nichts anderes stand als der blanke Name, ohne jede weitere Daten. Möchtest du vielleicht schauen und ein paar Rotlinks wieder einsetzen, diesmal mit Lebensdaten und Beruf? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:14, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Relevante Personen
Diskussion:Mainfest

message: Dieser Artikel war weitgehend von der enstprechenden Seite der Stadt Frankfurt am Main kopiert, die Textänderungen sind recht gering. Ich habe daher mal etwas drübergearbeitet. Zudem habe ich das alte Bild ersetzt, das die Skyline von Frankfurt zeigte. Optisch war das Bild gelungen, mit Blick auf das Volksfest aber nur wenig aussagekräftig.--Horndasch (Diskussion) 19:16, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Copy-Paste
Diskussion:Departamento Rocha

message: Ich habe trotz mittlerweile nachgeholter Quellenangabe diese Änderung zurückgesetzt. Zum einen ist die Formulierung in dem das Klima betreffenden Teil nicht nachvollziehbar. Was ist ein Bereich feuchttemperierten Klimas? Diese Begrifflichkiet findet sich in der gesamten Wikipedia nicht. So ist das nicht allgemeinverständlich. Der den geographische Aspekt betreffende Teil der Ergänzung ist unlogisch bzw. passt inhaltlich nicht. Bitte gegebenenfalls hier erläutern.--Losdedos (Diskussion) 19:38, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Änderung vom heutigen Tage
Diskussion:Liste der Ehrenbürger von Kassel

message: Warum besteht in dieser Liste eine große Lücke zwischen 1919 und 1951? Adolf Hitler wurde 1933 zum Ehrenbürger ernannt, ebenso andere Nazi-Größen (http://regiowiki.hna.de/Ehrenb%C3%BCrger_%28Kassel%29). Diese Ehrungen wurden 1946 zwar wieder entzogen, dennoch sollte diese "temporäre" Ehrenbürgerschaft in dieser Liste entsprechend erwähnt werden, wie das auch in anderen Listen dieser Art der Fall ist. Oder will hier jemand was vertuschen? (nicht signierter Beitrag von 95.222.71.79 (Diskussion) 20:14, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich unterstütze dies. Der Zusatz "(entzogen)" kann gerne dazu. Kleinalrik (Diskussion) 14:29, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe das mal entsprechend der Rechtslage abgeändert. Ehrenbürgerschaften gelten während der Lebenszeit eines Menschen; Ehrenbürger kann man also nur sein, wenn man noch lebt. Somit müsste die Liste auch eher "Ehrenbürgerschaften und ehemalige Ehrenbürgerschaften" heißen. Gemäß der Direktive Nr. 38 des Alliierten Kontrollrats vom 12. Oktober 1946 wurden bei durch eine Spruchkammer verurteilte Nationalsozialisten sämtliche Ehrenämter entzogen. Das gilt vor allem für Nationalsozialisten, die in Nürnberg als Hauptakteure verurteilt wurden und am 12.10.1946 noch am Leben waren! Die Direktive (wie andere Gesetze auch) ist nicht auf Tote anwendbar. Darauf verweist auch der Wissenschaftliche Dienst des Bundestage in dem Gutachten "Aberkennung der Ehrenbürgerwürde von NS-Kriegsverbrechern" v. 5. September 2014. Insofern können z. B. Ehrenbürgerschaften von Hitler oder Freisler nicht aberkannt werden; da sie aber sowieso tot sind, sind sie keine Ehrenbürger mehr. Manche Gemeinden distanzieren sich dann deklamatorisch von solchen Ehrenbürgerschaften - das hat aber keine rechtliche Konsequenz; die ehemalige Ehrenbürgerschaft bleibt bestehen. Ich habe jetzt sämtliche NS-Ehrenbürgerschaften nachgetragen. Gruß Schäfer-Hartmann --GSH (Diskussion) 18:41, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nazi-Ehrenbürger
Diskussion:Veauville-lès-Quelles

message: Wann wird dieser Artikel gesichtet? TheAmerikaner (Diskussion) 20:25, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn sich einer der sog. Sichter berufen fühlt. Zugriff (Diskussion) 18:25, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sichtung?
Diskussion:Liste von Xbox-One-Spielen

message: Hallo,
ich finde es sehr merkwürdig dass die US-Liste an Xbox One Games die doppelte Anzahl an Spielen aufweist. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen dass nur jedes zweite Xbox One Spiel auch in Deutschland erscheint.
Dazu führt die Liste nicht die Xbox360 Abwärtskompatiblen Spiele. Ich meine Titel wie Alan Wake sind dort nicht geführt. Daran kann es nicht liegen dass die deutsche Liste so wenig Spiele aufweist.
Aktuell gibt es noch zusätzlich 44 Spiele die für die Xbox One über eA early Access spielbar sind.
Zirka 300 Xbox360 Spiele sind stand Dezember 2016 abwärtskompatible für die X1 gemacht worden. ( Quelle: IGN http://www.ign.com/wikis/xbox-one/Xbox%20One%20Backward%20Compatibility%20Game%20List)
Mit den anderen Spielen zusammen hat die Xbox One derzeit eine Spielebibliothek von 1500 Spielen. Es macht auch nicht viel Sinn die Spiele nach Ländernormen zu trennen, da jeder Xbox One Benutzer nach Belieben den Marktplatz vorzugsweise wechseln kann und dort einkaufen kann, wo er möchte. Dies gilt übrigens auch für Xbox Gold. Die für die verschiedenen Territorien angebotenen verschiedenen Gold Titel kann der Xbox One Benutzer mit seinem deutschen Xbox Gold ebenfalls herunterladen. Das Xbox Gold Angebot ist Marktplatz übergreifend aktiv.
Dennoch komplett kacke da man es brauch um Fortnite zu spielen, auf der Ps4 ist das z.B. nicht so. 
Zitat"
List of Xbox One games
From Wikipedia, the free encyclopedia
This is a list of Xbox One games currently planned or released either at retail or via download.
There are currently 1042[a] games on this list. Below is an exclusivity breakdown as of January 2017:
Exclusive = 34
Console exclusive = 128
Multiplatform = 907, Zitat Ende"
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Xbox_One_games
Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:780:7F60:D17B:10DA:24B8:F183 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  US Liste weist die doppelte Anzahl an Games auf, ... ? 

message: Kann jemand ne spalte hinzufügen mit der dateigröße der Games? 
:Ein viel zu variabler Wert, der sich mit jedem Patch ändert --Bugrick92 (Diskussion) 04:43, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  gibt hinweis über downloadgröße 

message: Ist es wirklich sinnvoll das Erscheinungsdatum der Spiele in Japan im deutschen Artikel mitzuführen, nur weil die Information (teilweise) im englischsprachigen Artikel enthalten ist? --Bugrick92 (Diskussion) 04:46, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Release-Datum Japan 

message: Würde hier noch auf Ja/Nein-Felder umstellen (natürlich mit alternativen Text) oder würde es dann zu bunt auf der Seite werden? --Bugrick92 (Diskussion) 20:37, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ja/Nein-Felder für die Exklusivität
Diskussion:Split (Film)

message: Wer ist eigentlich dieser Glass im Rollstuhl? Hier nicht aufgeführt. --Janjonas (Diskussion) 21:43, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Siehe hier (ebenfalls bei IMDB). Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:42, 10. Feb. 2017 (CET)

text: Mr Glass = Elijah Price = Samuel L. Jackson Mischma2000 (Diskussion) 06:15, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Glass 

message: Es gibt einen kleinen Hinweis bei Split, der schon vor dem großen Twist am Ende verrät, dass dieser Film ein Sequel zu Unbreakable sein könnte. Kurz vor der Diner-Szene mit David sieht man noch einmal, wie "Die Horde" vor dem Spiegel miteinander spricht. Ab dieser Szene erklingt bereits auch schon der Soundtrack aus "Unbreakable". (nicht signierter Beitrag von 78.50.245.9 (Diskussion) 23:21, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Hinweise zu "Unbreakable" 

message: "Ob noch weitere Teile innerhalb dieses Filmuniversums folgen werden, ließ Shyamalan bislang unbeantwortet." Laut Artikel zu Unbreakable hat Shyamalan weitere Fortsetzungen ausgeschlossen, allerdings fehlt dazu die Quelle. Vielleicht will dem mal jemand nachgehen und das in beiden Artikeln einarbeiten Mischma2000 (Diskussion) 06:04, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fortsetzungen
Diskussion:Otto Landsberg

message: laut Link unten, bei der Seite LEMO:
"1940-1945 Im Zweiten Weltkrieg wird er während der deutschen Besatzung von Freunden versteckt."
Welche Version dieser Zeit stimmt nun? (nicht signierter Beitrag von 185.75.148.2 (Diskussion) 21:58, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Blieb .... verschont"
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Danzig)

message: Diesen Artikel gibt es noch in Polnisch → Cmentarze żydowskie w Gdańsku. Bitte hinzufügen. TheAmerikaner (Diskussion) 23:21, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, aber das ist bisher eine Liste von allen drei Friedhöfen. Für den dritten folgt gleich ein wikilink. --1rhb (Diskussion) 23:30, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: siehe Weblinks --1rhb (Diskussion) 23:47, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Polnisch
Diskussion:Verein zur Beförderung der deutschen Reinsprache

message: Das Lemma der Artikels ist falsch angesetzt. Deutsch wird als Adjektiv kleingeschrieben. Der zum Lemmanamen verlinkte Beleg (S. 19) hat es richtig, das Lemma widerspricht also zusätzlich auch noch dem Beleg. Falsch sind daher auch die angelegten Weiterleitungen und falsch ist auch die heutige Änderung durch Benutzer:FalcoPfalzgraf im Artikel Südfeste von „deutsch“ auf „Deutsch“. --Pp.paul.4 (Diskussion) 23:56, 10. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Stimmt. Mein (Tipp-)Fehler; Entschuldigung. FalcoPfalzgraf (Diskussion) 13:11, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Loretokapelle (Türkheim)

message: "Die Loretokapelle ist eine Nachbildung des Wohnhauses der Heiligen Familie"
Aha. Josefs Zimmermannswerkstatt und Marias Küche aus Nazareth? Ach nein! Es handelt sich offenbar um die Nachbildung einer Wallfahrtskirche (oder eines Teiles davon) in Italien!
Könnte das bitte jemand, der den Sachverhalt genauer kennt, mal eindeutiger formulieren? So ist es wirklich missverständlich. --93.212.226.16 01:29, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Wohnhaus der Heiligen Familie"?
Diskussion:Johann Engelbert Fuchsius

message: Kannst du, falls du Zeit hast, den Artikel noch mal Korrektur lesen? Es gibt einige Unstimmigkeiten und (durch diesen Edit) Unbelegtes, was überprüft werden sollte: Geburtsname und -ort, Sterbejahr und die Berufung 1799 in den Bayerischen Staatsrat der lt. Aritkel erst 1817 gebildet wurde. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 01:50, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich nehme das auf meine ToDo-Liste. Wird aber einen Moment dauern, weil ich im Skiurlaub bin und ich die Bücher aus der Uni-Bib brauche.--Karsten11 (Diskussion) 18:18, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Danke und genieß deinen Urlaub. --Kolja21 (Diskussion) 18:54, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Der Difflink ist in Ordnung. Geburtsort ist richtig, über den Sohn sagt Francksen nichts. Was die Namensvarianten betrifft, schreibt Francksen, die Familie hätte auch die Namen Fuhs oder Voihs getragen. Wenn dem so ist, ist auch eine Schreibweise Voiß sehr gut vorstellbar. Per Saldo ist der Edit imho sauber. Was den Staatsrat betrifft, entspricht die Darstellung hier der Quelle. Der Staatsrat wurde auch 1799 gebildet (zumindest gibt es seit 1799 Protokolle der Sitzungen) .--Karsten11 (Diskussion) 16:37, 22. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten
Diskussion:Thekla (Schwester Michaels III.)

message: Ich hab mal ne Frage:
Hier steht, Thekla wurde 822/823 geboren. Im Artikel über ihre Mutter Theodora II steht, sie wäre um 831 geboren. Dort steht auch, dass Theodora am 5. Juni 830 Theklas Vater Theophilos geheiratet hat. Im Artikel über Theophilos steht, die Hochzeit wäre 821 oder 830 gewesen. Da im Artikel über ihre Mutter ein genaues Datum steht scheint das irgendwo besser überliefert zu sein. Oder denke ich da zu naiv? Wenn der 5. Juni 830 als Hochzeitstag stimmen würde denke ich, dass Thekla wohl eher um 831 geboren wurde. Es sei denn sie war unehelich oder stammt aus einer früheren Verbindung der Mutter. Kennt jemand die jeweiligen Quellen für diese Jahresangaben? Wenn sich die Quellen widersprechen, dann sollte man hier vielleicht 831 zusätzlich als mögliches Geburtsjahr angeben, um mit dem anderen Artikel konsistent zu sein. 
--Thinkerbelle (Diskussion) 01:56, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr von Thekla
Diskussion:Fleischberg

message: Falls einer denn dritten Punkt nicht glaubt einfach dort nachschlagen als Einzelnachweis.
--Dkongx (Diskussion) 04:29, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Hier geht’s nicht ums „Glauben“, sondern um die Frage der WP-Relevanz und um die Frage, dass der Begriff im Artikel selbst nicht erwähnt wird. Beides ist nicht gegeben, daher gehört der Begriff auch nicht auf eine BKS. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:41, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Nachweis
Diskussion:Welterbe in Usbekistan

message: Man findet in verschiedenen WP-Artikeln den Begriff "Temuriden-Epoche". Ist das nur ein Tippfehler oder wirklich eine gebräuchliche Schreibweise für die Timuriden? Im zweiten Fall sollte man eine Weiterleitung einrichten.--S. K. Kwan (Diskussion) 06:03, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Nein, das kommt nur viermal vor. Dreimal im Zusammenhang mit der Welterbestätte Samarkand, das war nur eine Unachtsamkeit, weil auf der WHC-Site "Temurid epoch" steht, und hat sich dann per copy&past ausgebreitet. Das korrigiere ich gleich, danke für den Hinweis. Im vierten Fall heißt es Temüriden und ist etwas anderes, auf der Seite sind an anderer Stelle auch ganz normal die Timuriden angegeben. --bjs  18:42, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Temuriden
Diskussion:Otto Kuske

message: Dieser Artikel lässt die Relevanz des Malers nicht erkennen. Kein Wort über seine Motive (Landschaft, Porträts, Stillleben usw.) Kein Wort über seinen Stil und die kunsthistorische Rezeption. Kein Wort darüber, ob er jemals relevante Ausstellungen hatte, kein Wort darüber, ob sich Werke in öffentlichen Sammlungen befinden. 
Dieser Artikel ist ein bisschen Lebenslauf. Was nicht verwundert, wenn die Tochter eine Biografie schreibt.  Das genügt nicht. Bitte nacharbeiten, sonst müsste ein Löschantrag folgen. --195.57.91.66 06:53, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe den dankenswerterweise durch Benutzer:Riverobserver angelegten Artikel in diese Richtung etwas ergänzt. Die enzyklopädische Relevanz im Sinne unserer Kriterien steht aber ohnehin durch die Aufnahme in die Stettiner Lebensbilder, eine anerkannte Biographiensammlung, fest. Die oben verlinkten WP:RBK hingegen befassen sich mit der "Relevanz von zeitgenössischen bildenden Künstlern". Zu den zeitgenössischen Künstlern zählt Otto Kuske, der seine großen Ausstellungen von 1941 bis 1944 im Kreisheimatmuseum Rügenwalde hatte, jedoch nicht . Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:57, 14. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[WP:RBK]]
Diskussion:Elbinseln Pillnitz und Gauernitz

message: Das Lemma ist nicht richtig. 
:Es gibt keine Elbinseln Pillnitz und Gauernitz. 
:Die Pillnitzer Elbinsel und die Gauernitzer Elbinsel werden in Einzelartikeln behandelt. 
:Hier geht es allein um das NSG. 
:So wie korrekt in der Infobox rückverschieben auf die jetzige Weiterleitung Naturschutzgebiet Elbinseln Pillnitz und Gauernitz.  --Frze   > Disk     09:35, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das Naturschutzgebiet heißt nun mal so, ich kann es auch nicht ändern. Alle anderen NSG's im LK Meißen sind so benannt, ohne das Naturschutzgebiet im Lemma zu haben. Und in Dresden gibt es ja auch mehere NSG's, bei denen das auch so ist. --mw (Diskussion) 10:06, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es geht um die Differenzierung zu den Elbinseln, die in den Einzelartikeln behandelt werden. Dazu ist Naturschutzgebiet im Lemma zu verwenden, wie z. B. Naturschutzgebiet Buddenhagener Moor, Naturschutzgebiet Herpeltal etc. pp. --Frze   > Disk     10:31, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die Inseln werden unter den jeweiligen Lemmata im Einzelnen dargestellt, wie Du oben schon bemerkt hast. Das NSG wird hier unter seinem Namen aufgeführt. Für mich ist hier EOT. Nur als Hinweis, wird der Artikel wieder verschoben, sehen wir uns in der VM wieder. --mw (Diskussion) 11:11, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Es gibt keine eindeutige Regelung hinsichtlich der Benennung von Naturschutzgebiets-Artikeln. Von daher ist das "ist zu verwenden" nicht richtig. Der Namenszusatz Naturschutzgebiet ist kein Bestandteil des Namens, wobei man im Zweifelsfall in den Erlass schauen müsste („Naturschutzgebiet X“ oder Naturschutzgebiet „X“, habe ich jetzt nicht getan). Er wird oft im Lemma verwendet, wenn der Name sonst nicht eindeutig ist. Manche Autoren setzen das "Naturschutzgebiet" bei der Neuanlage von Artikeln standardmäßig davor, andere in Klammern dahinter, es bleibt so wie der Erstautor den Artikel angelegt hat. Von Seiten des Portals Umwelt- und Naturschutz gibt es keine Vorgaben für eine einheitliche Namensgebung. --Blech (Diskussion) 12:42, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Paul Friedländer (Journalist)

message: Paul Friedländer war in Südfrankreich interniert. Also wird er erst 1942 an die GESTAPO vom Vichy-Regime ausgeliefert worden sein. Vorher hielt man sich an die "unbesetzte Zone" im Süden. Bitte mal 1941 streichen. Berlin, 11.2.2017 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:34, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title: Internierung in Le Vernet
Diskussion:Yuberjen Martínez

message: Warum ist die Schreibweise in der dt. Wikipedia abweichend von der Schreibweise aller anderen Sprachversionen? Auf den ersten Blick habe ich zumindest in der sp. Wikipedia genug Quellen mit der Schreibweise "Yuberjen" gefunden, u.a. ein Zeitungsartikel über seinen Vornamen (), in dem übrigens auch eine mögliche Schreibweise mit Akzent verneint wird. Wenn es keine Widersprüche gibt, werde ich den Artikel also auf die korrekte Schreibweise verschieben. --Nikolaiky (Diskussion) 10:44, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Da es keine Kommentare gab, habe ich auf die richtige Schreibweise des Namens verschoben. --Nikolaiky (Diskussion) 15:12, 7. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Braunschweig (F 260)

message: Da die Liste der Kommandanten hier und auch bei den Schwesterschiffen nun schon länger nicht mehr aktuell gehalten wird, schlage ich vor, die Listen zu löschen.
Bereits seit Oktober 2016 ist der Kommandant der Braunschweig Fregattenkapitän Rüdiger Fitz. Dieser wird hier schon nicht mehr aufgeführt. Dafür wird er aber im Artikel zur Magdeburg als aktueller Kommandant geführt. 
Evtl. macht es Sinn, die Liste im Hautartikel zu führen. Es gibt ja mit der Einführung des Mehrbesatzungskonzeptes über alle Einheiten rotierende Crews. Und jede Crew hat einen Kommandanten.
Um die Liste hier, bei den einzelnen Schiffen, zu führen, müsste nachgehalten werden, welcher Kommandant welche Crew befehligt und welche Crew auf welcher Einheit stationiert ist. Offensichtlich ist dies nicht möglich. (nicht signierter Beitrag von 2003:DF:FBF8:300:7803:C97A:49CD:32D9 (Diskussion | Beiträge) 10:55, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kommandanten 

message: Scheint nicht mehr aktuell (oder dümpelt die Braunschweitg seit 2018 im Hafen vor sich hin?) - und auch ein wenig zu ausführlich - zu sein. Ist es wirklich von Interesse, welche Besatzung wann wo war? Da reicht ja, wenn das für das Schiff selbst aufgeführt ist... --Uliraush (Diskussion) 11:18, 16. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsätze 

message: Zahlreiche Einzelnachweise führen nicht zur entsprechenden Nachweisseite, sondern auf die jeweiligen Hauptseiten Bundeswehr oder Marine - damit sind es eigentlich keine Nachweise. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:01, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Magdeburg (F 261)

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Braunschweig_(F_260)#Kommandanten (nicht signierter Beitrag von 2003:DF:FBF8:300:7803:C97A:49CD:32D9 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kommandanten
Diskussion:Erfurt (F 262)

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Braunschweig_(F_260) (nicht signierter Beitrag von 2003:DF:FBF8:300:7803:C97A:49CD:32D9 (Diskussion | Beiträge) 11:07, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kommandanten 

message: Kriegsschiff ohne Bewaffnung? Hier steht eine Ergänzung im Artikel aus.--Rogald (Diskussion) 01:00, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Technische Daten finden sich immer bei der Schiffsklasse -> Korvette K130 --Cool-sidney (Diskussion) 10:19, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bewaffnung 

message: Wer oder was ist denn der Sinai-Kanal?  --185.128.189.225 15:53, 4. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Moin! Das müßte man Benutzer:Wikifreund fragen - der hat es 2015 so eingetragen. Ich vermute, er meinte den Suezkanal. Groets, --SteKrueBe 17:18, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Einsätze
Diskussion:Oldenburg (F 263)

message: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Braunschweig_(F_260) (nicht signierter Beitrag von 2003:DF:FBF8:300:7803:C97A:49CD:32D9 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Kommandanten
Diskussion:C.C. Buchner Verlag

message: Ich wäre dafür den Artikel nach C.C. Buchner Verlag (ohne Leerzeichen zwischen C.C.) zu verschieben und von C.C.Buchner Verlag (ohne Leerzeichen zwischen C.C. und Buchner) eine Weiterleitung dorthin zu erstellen. Der Verlag benennt sich – wenn von der GmbH oder der GmbH & Co. KG die Rede ist – selbst als C.C.Buchner Verlag und sonst als C.C. Buchner Verlag (siehe hier). Das aktuelle Lemma ist – soweit ich das überblicke – von Verlagsseite nicht in Verwendung und wäre somit zu löschen. Vergleiche auch Verlag C.H.Beck. --HerrAdams 11:13, 11. Feb. 2017 (CET)
replies: text: habe verschoben --HerrAdams (D) 11:12, 24. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Leerzeichen im Lemma (erledigt) 

message: "kulturpädagogische Kooperationsprojekte zwischen kulturpädagogischen Kooperationspartnern und Schulklassen" ... 
was sind kulturpädagogische Kooperationspartner ? --Search'n'write (Diskussion) 13:29, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  unklar