Portal Diskussion:Einsatzorganisationen/Archiv/2009

message: Ich sehe im Projektartikel einige seltsame Überschriften der Form "UNIQ3df7c2f5a3fd7e2-h-1--QINU". Wo kommt das denn her? Welchen Sinn hat das? Und wie bekommt man das nachhaltig wieder weg - einfach bearbeiten? --Bernhard N. (Bnow) 21:40, 4. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen. Also einen Sinn dürfte es keinen haben :/ --Herrenberger 14:43, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: hat jemand was dagegen wenn ich se wegmach? --Schmendrik881 15:25, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Ich nicht. Dann kannst Du den inaktiv-Baustein auch gleich entfernen. :)  --Bernhard N. (Bnow) 18:55, 5. Jan. 2009 (CET)
replies: text: na mit bearbeiten allein gehts net weg das hartnäckige zeug....ich guck ma was sich machen lässt ;-)--Schmendrik881 02:02, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich hab hier mal um Rat gefragt. --Stephan Disk. 20:28, 6. Jan. 2009 (CET)

text: Hallo, ist behoben. Ursache war der Eintrag Einsatzorganisation. Die Erweiterung "categorytree" scheint ein Problem damit zu haben, wenn die angegebene Kategorie nicht existiert. Ich habe die Kategorie auf :Kategorie:Hilfsorganisation geändert, damit die Seite wieder korrekt dargestellt wird. Sollte diese Kategorie nicht eurer Wurzelkategorie entsprechen, entschuldigt bitte und passt den Eintrag kurz an. Gruß --WIKImaniac 20:42, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  seltsame Überschriften 

message: Bestboy hat gerade eine Relevanzdiskussion für alle Unterportale losgetreten. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle
--Schmendrik881 17:34, 9. Jan. 2009 (CET)
replies: text: dass das keine Löschdiskussion ist, ist euch schon klar?! Und dass diese Diskussion für alle Portale, die nicht den Portal-RK entsprechen, stattfinden soll auch und dass Portale nur zu umfangreichen Themenbereichen erstellt werden sollen und mindestens drei aktive Betreuer brauchen auch?! --Bestboy 19:29, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanzdiskussion 

message: Hallo,
ich habe dieses Portal mal auf dieses passendere Lemma verschoben; dann kann das Portal HiOrg seinem eigentlichen Lemma entsprechend neu gestaltet werden. Man sollte aber überlegen, ob dieses Oberportal überhaupt notwendig ist oder ob die Einzelportale Feuerwehr, THW, RD, KatS nicht für sich schon ausreichend sind! --Bestboy 10:33, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich gehe immer noch davon aus, dass das Portal nur deshalb auf Einsatzorganisationen verschoben wurde, weil jemand nicht den Unterschied zwischen Hilfsorganisationen und Hilfsvereinen versteht. --Pale Male 16:11, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Glaube ich nicht: Ich habe eher den Eindruck, dass allgemein der Unterschied zwischen BOS und Hilfsorganisation nicht verstanden wurde. Wobei DRK, MHD, ASB, JUH, DLRG usw. natürlich zu Hilfsorganisationen zählen. Rettungsdienst, KatS, THW und Feuerwehr eher nicht. --Steffen85 (D/B/E) 16:13, 18. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Achso..und du kennst den Unterschied?? Dann sag uns bitte mal warum 75% der in deinem Portalvorschlag aufgeführten Hilfsorganisationen Vereine sind. Laut Definition sind auch Rettungsdienst, Feuerwehr,.... Hilfsorganisationen. Der Unterschied besteht in nur der Trägerschaft und zum Teil der Organisationsstruktur.--Schmendrik881 00:58, 19. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Diese Diskussion wird aktuell auf der Diskussionsseite zum Portal Feuerwehr geführt, bitte dort schreiben, damit es übersichtlich bleibt! --88.134.83.14 08:26, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Portalverschiebung 

message: Ich würde vorschlagen, dieses Portal in Portal:Gefahrenabwehr bzw. Portal:Nichtpolizeiliche Gefahrenabwehr umzubenennen - im Moment das ist reine Begriffsbildung. --Feuerwehrfreak 13:15, 1. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe in meinem BNR mal einen Vorschlag für eine alternative Form dieses Portals eingestellt: Benutzer:Feuerwehrfreak/Portal --Feuerwehrfreak 16:51, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Portaltitel 

message: Ich werde den Schnellstart aus dem Portal wieder entfernen, da der einfach VIEL zu lang ist und die Portallinks dadurch total untergehen. --Feuerwehrfreak 11:05, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Wieso "wieder"? Durch Aufräum-/Umbauarbeiten mag er  zu lang geworden sein, also wäre kürzen der sinnvolle Weg. --Speaker ´s Corner 14:36, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hab ja eine andere Lösung gefunden, so ist er kürzer und die Unterportale trotzdem leichter auffindbar. Werde mich demnächst mal um die Portalseite annehmen, wenn ich deren Aufbau durchblickt habe, der ist etwas komplex. Da gibts verschiedene Dinge (v.a. Artikelwünsche und so), die man auf die Projektseite auslagern sollte, weil das eigentlich nicht wirklich etwas auf dem Portal verloren hat, dafür hätte ich ein paar Ideen, was man zusätzlich ins Portal aufnehmen könnte. --Feuerwehrfreak 23:49, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin doch gerade dabei, eine möglichst einheitliche Unterseitenstruktur zu den Portalen anzulegen. Und nein, m.E. gehören Themen die ein Portal betreffen (z.B. Artikelwünsche zu THW-Themen) auch auf eine entsprechende Portalunterseite. Das Projekt koordiniert und wartet, hat hierzu eigene notwendige Seiten (z.B. die entstehende Qualitätssicherung für die Portale). --Speaker ´s Corner 00:05, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Mit Aufbau meinte ich den Quelltext der Portalhauptseite; vielleicht komme ich heute dazu, daran ein wenig zu arbeiten. Artikelwünsche usw. kann man zwar auf die Portalhauptseite packen, allerdings sollte man sich dann immer Fragen ob das wirklich sinnvoll ist oder man das nicht besser auf die Unterseiten verteilt (z.B. Artikelwünsche zur Feuerwehr nur noch im Portal Feuerwehr und nicht mehr im Portal Einsatzorganisationen), da ein Portal eben keine Wartungsseite ist und die Wartung nimmt im Moment den größten Teil des Portal Einsatzorganisationen ein. --Feuerwehrfreak 07:32, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Schnellstart 

message: Das Blaulicht ist ein Scherz? Können beim Umbau die Organisationen ohne Portal (ASB, DLRG, JUH, MHD usw.) eigene Fenster bekommen? Sollten neue Seiten angelegt werden, bitte auf meiner Disk vermerken, da ich seit Tagen dabei bin ein System zu basteln. --Speaker ´s Corner 21:14, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, das Blaulicht ist ein Scherz; da such ich was passenderes, damit ich es nicht verpasse habe ich das Blaulicht als besonders auffälligen Platzhalter eingefügt. Neue Seiten sind Zufallsbild und News. Eigene Fenster werde ich nach und nach zu den Bereichen ohne Portal anlegen. ASB, DLRG, MHD, JUH usw. können wir auf dem Portal aber nicht behandeln, da das nicht wirklich unter Einsatzorganisationen fällt. --Feuerwehrfreak 21:35, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ja, das Blaulicht ist ein Scherz - Na Gott sei Dank ;-) --DownAnUp 21:57, 13. Feb. 2009 (CET)

text: Ein grosses eigenes Fenster zur Wasserrettung, die ja vom Projekt betreut wird und kein eigenes Portal hat? --Speaker ´s Corner 23:42, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Würde ich nicht machen, weil dann wollen irgendwann Luftrettung, Höhenrettung, Höhlenrettung, PSNV usw. auch jeweils ein eigenes großes Fenster haben und schon wird das Portal unübersichtlich. Man sollte lieber überlegen, welche Artikel man unter "Thematischer Einstieg" verlinkt, damit User einen optimalen Einstieg in die jeweiligen Themen finden. --88.134.83.14 23:48, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Portalumbau 

message: Nach welchen kriterien wird denn der Lesetipp ausgewählt? -- Apfel3748 Diskussion 00:10, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Steht auf der Lesetippseite: Immr der Artikel, der zuletzt in die Lesenswerten/Exzellenten gewählt wurde. Man kann aber (wenn lange Zeit keiner gewählt wird) auch andere Lesenswerte/Exzellente einsetzen. Dann ist es 1. ein echter Lesetipp und 2. weniger Wartungsintensiv als ein Artikel des Monats. --Feuerwehrfreak 07:50, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Find ich eigentlich eine gute Sache, da sich ja um den Artikel des Monats nicht wirklich einer gekümmert hat und wir so wesentlich weniger Arbeit haben. Dennoch möchte ich anmerken das Brandmelder bereits Artikel des Monats war und wir vielleicht einen neueren Verwenden sollten. -- Apfel3748 Diskussion 16:43, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  klar, schlag was vor ... --Feuerwehrfreak 17:14, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich hab mal unter Portal:Einsatzorganisationen/Qualitätsoffensive geschaut, jedoch waren eigentlich alle Artikel schon mal ADM. Ich persönlich würde ja einen Artikel aus dem Bereich Wasserrettung favorisieren ;-) aber im Prinzip können wir den aktuellen auch erst einmal lassen. Man müsste sich halt fragen ob wir wirklich nur Ex und Lw Artikel verwenden wollen, da von denen ja nicht so viele dazu kommen (eher werden welche Abgewählt). Man könnte vielleicht auch einfach ein paar gute Artikel vorschlagen. Über diese Artikel könnte man ja ungezwungen hier auf der Seite diskutieren. -- Apfel3748 Diskussion 19:45, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lesetipp 

message: Inwiefern sind diese Listen eigentlich aktuell? Stehen die dort gelisteten Leuten auch wirklich zur Verfügung oder sollte man vielleicht mal die Listen durchgehen und User die nicht mehr zur Verfügung stehen einfach streichen??? Spätestens für die Qualitätsoffensive wäre es interessant zu wissen, auf wen man zählen kann. --88.134.83.14 16:29, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Einige davon sind seit Monaten oder gar Jahren nicht mehr aktiv an WP beteiligt (laut "Eigenen Beiträgen"). Ich denke, die kann man ungefragt löschen, oder?. Bei den anderen sollte man nachfragen in wie weit sie noch am Bereich Fw teilnehmen möchten. Jiver 16:51, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mir vor kurzem mal die Mühe gemacht alle die auf der Liste stehen anzuschreiben...die Antwortquote war nicht wirklich hoch...der einzige aus dem Personenkreis der noch Aktiv mitarbeitet ist Bnow (Bernhard) von allen anderen hab ich keine bzw negative Anttworten erhalten. Gruß--Schmendi Magie 18:54, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Ich würde auch alle die sich nicht mehr melden und die seit langem grundsätzlich inaktiv sind einfach mal radikal rausstreichen, die sind dann ja auch keine Ansprechpartner mehr. --88.134.83.14 19:01, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ansprechpartnerlisten 

message: Das Portal hat von mir einen komplett neuen Aufbau erhalten, allerdings sind die einzelnen Fenster stark gegeneinander verschoben, woran liegt das bzw. wie kann man das verbessern? Was könnte man außerdem noch am Portal verbessern? Welche Links sollten unbedingt noch unter "Einstieg in den Themenbereich" erscheinen, welche gehören eher nicht dorthin? --Feuerwehrfreak 21:31, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kannst Du ggf. mal einen Screenshot oder so machen? Welchen Browser benutzt Du? Bei mir passen sich die Fenster der Bildschirmbreite an ... --Feuerwehrfreak 18:52, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Hier kümmert sich auch niemand mehr um eine Verbesserung! --Bestboy 08:30, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Reviewdiskussion