Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Smoking Joe

message: Hier nur kurz der Verweis zu einer Erläuterung meinerseits mit diversen Difflinks im Rahmen einer CU-Anfrage. Gruß in die Runde --:bdk: 15:33, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Streifengrasmaus 15:36, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn Benutzer:N-Gon gesperrt wurde, weil Smoking Joe gegen ihn einen unbelegten URV-Vorwurf erhoben hat und er darauf, wenn auch nicht tadelsfrei, reagiert hat: Ist N-Gons Dauersperre wirklich noch gerechtfertigt? --MrsMyer 14:34, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist ein anderes Thema und wird hier nicht besprochen werden. sebmol ? ! 15:07, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wo könnte das geschehen? --MrsMyer 15:09, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Das könnte bei Wikipedia:Sperrprüfung beantragt werden. Gruß --Rax   post   16:15, 20. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank, das hätte ich eigentlich wissen sollen − und bitte um Nachsicht für die Einmischung. --MrsMyer 16:23, 20. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Kurzhinweis

message: Wie ich bereits auf der Hauptseite hier und in meiner Anfrage an sebmol formuliert habe, bin ich mit dem Diskussionsbeitrag von Ben.:Mrs Myer nicht einverstanden. Dieser Beitrag stellt eine Theorie auf, wo ich wohl wohne und arbeite und was ich beruflich bisher so gemacht habe. (bytheway: klingt hier viel besser als es wirklich ist) Mit einem öffentlichen Post dieser Art bin ich nicht einverstanden. Das sieht nämlich so aus, als würde ich mich mit federn schmücken, die ich nicht erworben habe, wenn ihrs genau wissen wollt. Dieses posting verbindet Behauptungen aus sechs accounts, deren betreiben mir nicht nachgewiesen ist. Es werden allen Ernstes vermeintliche Arbeitgeber Smoking Joes genannt. Ich finde das absolut inakzeptabel und unmöglich. Das muss nicht sein. Ich möchte das dies entfernt wird, es tut nichts zur Sache. Ich gehe fest davon aus, dass sehr sehr viele meiner Kollegen und überhaupt viele in meiner Branche Wikipedianer sind. Ihr könnt nicht ernsthaft von mir erwarten, dass ich in Kauf nehme mit dem ganzen hier in der Arbeitswelt, die Welt mit der ich meine Familie ernähre, nur mal so, konfrontiert zu werden. sebmol hat heute Ben.:Anton-Josef nicht als Beteiligten anerkannt, gleiches gilt für Ben. Mrs.Myer. Ich bitte zu prüfen, ob Mrs. Myer wirklich als Beteiligter anzusehen ist. Ich beantrage jeglichen Hinweis auf mein Reallife, also meinen Klarnamen, meinen Beruf, meinen Wohnort, meine Familie zu entfernen. Selbst wenn ich dies mal selbst gepostet habe, eine Zusammenstellung dieser Art geht zu weit. Ich untersage allen Wikipedia-Nutzern die Weitergabe meiner persönlichen Daten und Informationen über meinen Beruf. Nach aktueller Rechtssprechung ist dies sehr wohl im Nachhinein und auch im Hinblick auf eigene Posts möglich. Außerdemn ist es eine Frage des Anstands. Ich will das nicht, ich befürchte Nachteile im Job, bitte akzeptiert das. 
1. Ich beantrage, dass Ben.:MrsMyer nicht als Beteiligte/r anerkannt wird. 
2. Ich beantrage das MrsMyers Post gelöscht wird, weil er/sie nicht Beteiligte ist, hilfsweise weil angebliche Hinweise auf mein Reallife enthalten sind. 
3. Ich beantrage, dass das SG umgehend folgende Anweisung an die Konfliktparteien beschließt: "Öffentliche Spekulationen über persönliche Daten, z.B. den Namen, den Wohnort und den Arbeitgeber des Benutzers:Smoking Joe sind zu unterlassen." 
Muss ich das umfassend begründen, ich finde das versteht sich eigentlich von selbst. Hier sei gesagt, dass ich es JD anrechne, dass er trotz der emotionalen Unterfütterung der Sache nie soweit gegangen ist, meine Persönlichkeitsrechte in Frage zu stellen. Ich rufe das SG auf, es genauso zu handhaben. Bitte und ohne scheiß jetzt, entfernt die Hinweise auf meinen Job, jetzt ehrlich, ich mach mir wirklich Sorgen ob mein Chef mitliest. Gruß --Smoking Joe SG 23:19, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe deine Anträge auf die Fallseite kopiert, wo sie hingehören. Es wäre hilfreich, wenn du deine Anträge auch begründen würdest. Insbesondere wäre es wichtig zu begründen, warum Benutzer:MrsMeyer nicht als Konfliktpartei angesehen werden sollte. sebmol ? ! 09:37, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: habe ich in meiner antwort zu MrsMyer begründet. MrsMyer möge nicht als Beteiligte anerkannt werden, weil ich keine inhaltlichen Auseinandersetzungen mit ihr/ihm hatte, sondern ausschließlich die voraccount-vorwürfe ständig vorgebracht wurden. MrsMyer hat sich mit meinen inhaltlichen/textlichen Beiträgen nie beschäftigt. Außerdem finde ich, wie ich hier nun mehrfach beründet habe, die Spekulationen über mein RL nicht in Ordnung. Krakatau spekuliert jetzt, wo ich wohl aufgewachsen sei, es reicht wirklich. Gruß --Smoking Joe SG 10:56, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  persönliche Daten/ Arbeitgeber/ Wohnort/ Name von SJ 

message: Nach Abschluss des Verfahrens möchte ich gerne diesen Vorschlag in Erinnerung bringen. --MrsMyer 08:20, 6. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Frage an die SG-Mitglieder