Diskussion:Unterm Rad

message: Dieses Leitmotiv taucht auch in Verbindung mit dem Wassermotiv in weiteren Textstellen auf.
* Im Herbst, beim Mosten: „[...] war Hans [...] in eine gleichmäßige Melancholie hinübergeraten, in die er langsam und wehrlos wie in einen seichten Schlammboden versank.“
* Traum von Emma: „[...] tastend ergriff er Emmas Arm, sie umfasste ihn, und sie sanken zusammen in langsamem Fall in eine warme, tiefe Flut“ und „[...] und nun sank er wieder in eine warme, schwarze Tiefe und verging vor Schwindel.“
Dieses Motiv könnte sehr wahrscheinlich doch wie zuerst geschrieben für das weibliche Geschlecht stehen. Man könnte auch sagen ,dass es Hans' Passivität deutlich macht, da er sich treiben lässt.  -- Fizze 13:01, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Das Motiv des Versinkens 

message: Ist völliger quatsch. Die singen nicht "the thoughts are caserned" sondern "no dark sarcasm in the classroom". Siehe http://www.tmk.com/ftp/humor/wall_lyrics.txt -- unangemeldet
: Siehe auch hier... (nicht signierter Beitrag von 69.114.52.74 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Pink Floyd Anspielung in Fußnote 1 

message: Der Inhalt redet von einem Selbstmord, was nicht ganz wahr ist.
Das Buch erzählt darüber wie Hans ertrunken ist, aber eine eindeutige Ursache wird nicht angegeben.
Das würde micht auch interresieren, ist er ertrunken oder hat er sich selbst umgebracht. Und wieso findet er erst im Tod zu sich selbst?
Ich glaube, dass er im Rausch in den Fluss springt und somit ertrinkt. Die frage ist nur, ob Selbstmord oder dem Alkohol zuzuschreiben.
:Hier gibt's wohl nichts zu glauben. Dass der Text beide Möglichkeiten offen lässt also nicht eindeutig ist, ist eindeutig; das eigentliche Geschehen wird ausgelassen, die Erzählung setzt bei Hans erst später wieder ein: "Zu diesem Zeitpunkt trieb der so bedrohte Hans schon kühl und still und langsam im dunklen Flusse talabwärts." Und: "Niemand wußte auch, wie er ins Wasser geraten sei." Auch die Leser nicht. --Pradatsch 15:03, 1. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Selbstmord? 

message: Der gesamte Artikel bedarf einer Überarbeitung hinsichtlich Stil, Inhalt...
--Don Quichote  ¿!Sprich! 15:41, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title:  So ist der Artikel nicht enzyklopädiewürdig 

message: Scheinbar herrscht keine Einigung über die Gattungsbezeichnung. Sie wurde soeben von Erzählung zu Roman geändert; ich habe das wieder rückgängig gemacht; dabei stütze ich mich auf die Suhrkamp-Ausgabe (dort: "Unterm Rad. Erzählung", entsprechend auch im Vorsatztext von Rolf Schneider), lasse mich aber gerne belehren (auch, weil's mir nicht eine soo wichtige Frage zu sein scheint) – da müsste dann aber schon ein Autograph o.Ä. von Hesse himself beigebracht werden, das von Roman spricht… --Pradatsch 22:35, 5. Apr 2006 (CEST)
replies: text: In der Erstausgabe und bei allen anderen Ausgaben bis weit in die zwanziger Jahre hinein lautete der Untertitel des Buches "Roman", in späteren Ausgaben meist "Erzählung". (Quelle: das unten genannte Buch Grenze und Halt.) Beides kann man m.E. vertreten, da diese Genres ja nicht fest definiert sind. Eine Diskussion ist also müßig. Zudem kann man wohl davon ausgehen, daß diese Änderung mit Hesses Einverständnis geschah, da sie ja zu seinen Lebzeiten vorgenommen wurde.
Also in der von mir gelesenen Literatur wird es entweder als Schulroman oder Adoleszenzroman bezeichnet, wobei letzteres in meinen Augen mehr Sinn zu machen scheint. Wobei ich es eingentlich auch recht unnötig finde, darüber zu diskutieren... (nicht signierter Beitrag von Steffel bcr (Diskussion | Beiträge) 21:52, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Gattungsbezeichnung 

message: Ist es wirklich sinnvoll Begriffe wie Schule, Rektor oder Lernen zu verlinken? Warum dann nicht auch Begriffe wie Wärme, Geborgenheit, Sonnenstrahl .... . Die Inhaltle der verlinkten Seiten stehen ja auch in keiner Beziehung zum Buch. --Gwendolas 13:33, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, raus damit! -- Zacke 14:47, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gleiches Problem! Gleiche Diagnose? Diskussion:Hermann_Hesse#Sinnvolle_Links_.3F.21 --Gwendolas 15:14, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Gleiches Problem! Gleiche Diagnose!! -- Zacke 15:21, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überflüssige Links !? 

message: Im Text steht zweimal "vorprogrammiert", wo "programmiert" richtig wäre. Siehe . --89.27.226.58 16:58, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  vorprogrammiert vs. programmiert 

message: Die Interpretation des Rades als "Druck" finde ich unpassend, denn es ist eher ein Symbol für die Hoffnung, das Schöne (die Liebe zu Emma, eine Lehrstelle, seine Kindheit in der er gern Wasserräder fertigte). Druck wird nur von der umgebenen Gesellschaft getätigt, die ihn zu Höchstleistungen bringen und damit auch von "unwichtigen" Dingen abhalten will. Dieser unsignierte Beitrag stammt von 85.127.185.19.---Gaius Marius 19:03, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Dieses Buch lässt sich nun einmal eindeutig interpretieren - ich glaube, das hat Hesse auch durchaus so beabsichtigt. Richtig ist, dass bei Hans das Rad zunächst die Hoffnung darstellt, aber im nächsten Moment auch schon Symbol ist für noch größeres Leid als vorher (Emma verlässt das Dorf, wodurch ihm klar wird, dass er nur ihr "Spielball" war; die Lehrstelle bedeutet eintönige "geistlose" Arbeit - über die Kameraden kommt er zum Alkohol(rausch) und in den Tod; ebendiese Wasserräder werden Hans Giebenrath genommen und stellen somit die verlorene Kindheit dar). All das Negative, das sich aus diesem Symbol ergibt, lässt sich letztlich auf den "Druck" der Erwachsenen zurückführen. - --Gaius Marius 19:03, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Das Symbol "Rad" 

message: „Keiner [...] sah hinter dem hilflosen Lächeln des schmalen Knabengesichts eine untergehende [sic!] Seele leiden und im Ertrinken angstvoll und verzweifelnd um sich blicken.“
Ich bin wohl zu doof, um ihn zu finden, aber wo ist hier der Fehler? :-) --Bergpavian (Diskussion) 16:05, 1. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Dann bin ich wohl auch zu doof, denn einen Fehler kann ich ebenfalls nicht erkennen. Evtl. sollte mit dem „[sic!]“ besonders auf die Mehrdeutigkeit des Wortes „untergehen“ hingewiesen werden: u.a. auf ‚versinken‘ und ‚zugrunde gehen‘. Da der Hinweis aber mehr stört als nützt, kann er auch getrost entfernt werden. --B.A.Enz (Diskussion) 16:27, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Frage zur Charakterisierung von Hans 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:49, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink