Diskussion:Wachtturm-Gesellschaft

message: Eine "Wachtturm-Gesellschaft" wurde erstmalig in den 1870er Jahren gegründet, der Name "Zeugen Jehovas" wurde erst 1931 angenommen. Insofern ist die Aussage, dass die ZJ vor der WTG existierten leider falsch.
Selbst Unterlagen der ZJ führen an, dass die WTG als Verlagsunternehmen und Geschäftsfirma bezeichnet wurde.
-- lucius.a
Vor 1931 waren die Zeugen Jehovas als Ernste Bibelforscher bekannt, von daher stimmt es schon das es die ZJ vor der WTG gab.--Vinojan 19:20, 16. Feb. 2007 (CET)

message: Ich denke, eine Ergänzung wäre ganz interessant, welche Bibeln heute noch verbreitet werden. Selbst unter ZJ ist oft nur die NWÜ bekannt, selten noch die Kingdom-Interlinear.--Mini 15:35, 18. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es sind noch eine Menge Bibeln, von denen die WTG Druckrechte besitzt, American Standard, Kingdom Interlinear, und die Byington Bibel. Bei AS und BB kann auch sein, dass sie nur die Vetreiebsrechte haben. Müsste man mal erfragen. Dann haben sie vor etlichen Jahren die Druckrechte der Makarios-Bibel und Sinodalnij gekauft (russisch). Als sie einen Teil (Neues Testament) übersetzt hatten, haben sie eine Bibel gedruckt, in der das AT von Sinodalnij stammte und das NT war die NWÜ. Im letzten Jahr kam dann die komplette Russische NWÜ. Und die Bibeln sind durchaus bekannt, zumindest bei den Literatur-Dienern. Die Bibeln können ganz normal über den Literatur-Tisch bestellt werden. -- TheOnce 10:52, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bibeln 

message: Ich setze einen Überarbeitungsbaustein, da es nicht klar ist, ob der Artikel die deutsche Gesellschaft als Thema hat, oder alle Gesellschaften weltweit.  Vermutlich letzteres, und vermutlich soll auch herausgearbeitet werden, dass die Gesellschaft in Brooklyn eine Leitungsfunktion gegenüber den anderen Gesellschaften ausübt.  Der erste Satz des Artikels lässt jedoch den Eindruck entstehen, es gehe nur um die deutsche Gesellschaft.  Die auskommentierten Fragen von Benutzer:KircheundCo sind nicht von ungefähr und sollten durch die Überarbeitung beantwortet werden.--Bhuck 10:05, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Nun ja...eigentlich hätte dazu eine Änderung des ersten Satzes gehört--ich verstehe nicht, warum die Gesellschaft in Deutschland so prominent erwähnt wird, während der Sitz der schweizer und österreichischen Gesellschaften nicht erwähnt werden, z.B.  Ich werde also etwas weiter daran herumbasteln.--Bhuck 09:30, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Also aus der Perspektive von Mainz liegt Selters "abseits" im Taunus, aber das ist ja alles relativ.  Sind die WTG in anderen Ländern abseits jeglichem Autobahnanschluß und fernab jedes Flughafens?  Das kann doch nicht der Grund für eine besondere Erwähnung sein.  Wenn tatsächlich die deutsche WTG Schulungen für andere Länder durchführt, und andere Länder nicht auch Schulungen für Deutsche durchführen würden, wäre das sicher im Artikel erwähnenswert--ohne Erwähnung im Artikel aber wirkt die besondere Prominenz deplatziert.  Auch sonstige zentrale Funktionen der deutschen Zweigniederlassung wären sicher -- wenn erwähnt -- eine Bereicherung für den Artikel.--Bhuck 13:46, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Klar gibt es Schulungen für Deutsche woanders: in der Schweiz war (mindestens eine) "Schule zur dienstamtlichen Weiterbildung" mit Beteiligung (mindestens einem) Zeugen Jehovas aus Deutschland. Und England, Mexiko, Brasilien, Südafrika und Japan haben auch keine kleine Druckerei .--Mini 14:29, 24. Mai 2007 (CEST)

text: Stimmt, dann wäre es vl angebracht auch den speziellen Charakter des Buchverlages und die eigene Produktion hervorzuheben auch mit den jeweiligen großen Zentren. Zum anderen hat Selters schoon von seiner Größe Bedeutung für Europa, und da wir in de.Wiki sind ist der deutschsprachige Bezug von Vorteil. Im ZJ-Artikel steht ja einiges im Unterabsatz Organisation was durchaus auch hier einbauwürdig ist. alexander72 15:09, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Thema des Artikels? 

message: Kann man andere Bibelübersetzungen (außer die NWÜ) von der WT-Gesellschaft beziehen?--Tigerforce001 09:28, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, kann man, steht doch im Artikel.--Vinojan 10:56, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also ich habe nachgefragt ob die im Artikel beschriebenen Bibeln zu beziehen sind und anscheindend geht das nicht. Also ich
weiß nicht woher ich diese Bibeln bekomme. --109.126.67.110 16:26, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage Bibel? 

message: Hallo, danke für deine Bearbeitungen. Hast recht, das wurde lange nicht beanstandet. Aber mir geht's halt so, dass ich manche Artikel auf der Beobachtungsliste hab, wo mir erst bei einer Änderung auffällt, was zuvor schon falsch war. Die "deutsche" Wachtturm-Gesellschaft hat ihren Sitz in Selters; die "deutsche" Religionsgemeinschaft JZ hat ihren Sitz in Berlin. Das ist mit dem zweiten Satz im Artikel gemeint, wenn auch etwas missverständlich ausgedrückt. Deshalb sollte die Wachtturm-Gesellschaft, glaub ich, nicht in Berlin einsortiert werden (und m.E. ist fraglich, ob der Artikel, der sich ja nicht auf die deutsche Wachtturm-Gesellschaft beschränkt, überhaupt geographisch einsortiert werden sollte). lg, --Niki.L (Diskussion) 20:50, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Hallo! Habe lediglich die Einträge entsprechend dem Sachgebiet zugeordnet. Will mich nicht in die Details einmischen, aber dann sollte eine Weiterleitung für die Organisation in Berlin erstellt werden, und die entsprechend kategorisiert, nicht pauschal gelöscht. Glaubst gar nicht, was ich da alles schon für Probleme gesehen habe, dafür, daß es vermeintlich ein organisiertes Katsystem für Organisationen ist, zuviel Chaos und Inkonsequenzen für meinen Geschmack. Denke das neue Tool wird bei sowas seinen Preis wert sein, da nun die Kontrolle besser funktioniert. Zumindest wenn man die Kats auf die Beo nimmt.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:53, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nein, von der Religionsgemeinschaft ist nicht auf die Wachtturm-Gesellschaft weiterzuleiten; sondern allenfalls auf Jehovas Zeugen.--Niki.L (Diskussion) 21:03, 7. Feb. 2016 (CET)

text: So, hab die Weiterleitung nun angelegt. Ich will mich auch gar nicht näher mit befassen, da ich mir schon die Finger bei der Zeit vor 45 verbrannt habe. Aber für mich ist  gültig, wenn es um die Organisation geht, und nicht die umgangssprachliche Bezeichnung. Geht nur um den Eintrag in der Kategorie, und das diese Körperschaft nicht die Religionsgemeinschaft ist, sondern eine Struktur dessen. Nicht wirklich logisch, aber bei dem Thema ist das nebensächlich.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:01, 7. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ja, das ist das Impressum der Religionsgemeinschaft mit Sitz in Berlin. Aber der Artikel hier handelt nicht über die Religionsgemeinschaft, sondern über die von der Religionsgemeinschaft als rechtliches Vehikel benutzten "Wachtturm-Gesellschaft", deren Sitz in Deutschland eben in Selters a. T. ist? --Niki.L (Diskussion) 21:12, 7. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Sitz