Diskussion:Die Gilde der Schwarzen Magier

message: Bevor wir die, in meinen Augen gute, Zusammenfassung von "die Rebellin" immer wieder löschen und wiederherstellen, sollten wir vielleicht besser ersteinmal darüber diskutieren, ob wir sie nicht besser so lassen wie sie ist, sie in den Artikel einarbeiten (= mein Vorschlag) oder sie tatsächlich löschen. --Dr. Al. K. Lisch 07:19, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Die Zusammenfassung von Band 1 ist auch meiner Meinung nach recht gut gelungen, aber findest du die nicht ein bisschen zu lang? Es kann sein, dass ich mich irre, aber "die Rebellin" war glaube ich das kürzeste Buch der Trilogie, hat aber einen fast doppelt so langen Abschnitt wie die Nachfolger. Wie wäre es wenn man die allgemeinen Infos zur Welt (Dreiklassen-Gesellschaft, Gilde, Schwarze Magie) in einen eigenen Abschnitt verschiebt? --Ovag 07:58, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Keine schlechte Idee, aber ich hatte mich vor allem darauf konzentriert erst einmal den ganzen POV-Müll rauszuschmeißen und dafür zu sorgen, dass eine vollständige Inhaltsangabe da ist. Ich gebe dir recht, viel von dem Zeug das im ersten Teil des Artikels steht, verdient einen eigenen Abschnitt; die Frage ist nur, wer ist "man"?  mfg --Dr. Al. K. Lisch(Diskussion) 14:02, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe die Reihe gerade gelesen und kann mich erinnern, dass die Position des Hohen Lords sehr wohl grundsätzlich mit dem stärksten Magier der Gilde besetzt wird und dass Akkarin auch einzig aus diesem Grund zum Hohen Lord wurde. Vielleicht kann ich mich noch mal dazu aufraffen, die entsprechende(n) Textstelle(n) im Buch zu suchen, aber evtl. kann das ja auch jemand anderes tun. -- 92.50.124.207 11:27, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt so nicht: Es ist zwar in der Tat so, dass der hohe Lord immer einer der stärksten Magier ist, aber die ist keineswegs das einzige Kriterium, da der hohe Lord von der Gilde gewählt wird. In Band drei erklärt Akkarin zwar, dass die Sitte es verlangt, dass diese Position durch den stärksten Magier besetzt wird, was ihm letztlich auch die Position verschafft, deutet aber auch an, dass dies nicht zwingend so ist (Seite 134/135). Darüberhinaus erklärt er ja auch: „Es ist interessant, was Menschen zu übersehen bereit sind, wenn sie sich verzweifelt wünschen, die Wahl eines Mannes, den sie nicht mögen, zu verhindern“ (S. 134). Außerdem ist es ja auch so, dass Sonea am Ende auch nicht hohe Lady wird, obwohl sie die stärkste Magierin ist (auch ohne schwarze Magie). MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 16:33, 10. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hier die klärende Stelle aus Band 1: „Als Akkarin vor fünft Jahren in sein Amt erhoben worden war, hatten sich viele seiner Kollegen dagegen gewehrt, einen so jungen Magier zum Hohen Lord zu machen. Die Führer der Gilde wurden zwar aus den Reihen der stärksten Magier gewählt, aber dennoch bevorzugte man im Allgemeinen ältere Magier, weil sie den jüngeren an Erfahrung und Reife überlegen waren. Akkarin hatte Kräfte an den Tag gelegt, die weit stärker waren als die jedes anderen Magiers. Dennoch waren es das Wissen und die diplomatischen Fähigkeiten gewesen, die er bei seinen Auslandsreisen erworben hatte, die die Gilde schließlich dazu bewogen hatten, ihn zu wählen.“ (S.84) Stärke ist somit nur einer von vielen Faktoren, die bei der Auswahl des Hohen Lords eine Rolle spielen.--Jaspar 15:36, 20. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung von Band eins 

message: In der Zusammenfassung steht das der Junge von 19 Magiern angegriffen wurde. In der deutschen Übersetzung des Buches steht aber das nur 9 Magier an der Säuberung teilgenommen haben. Was ist da jetzt richtig? (nicht signierter Beitrag von 87.186.81.203 (Diskussion) 16:26, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Anzahl?