lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hirsch (Glasmacher)

message: Liebe Leute,
wer kann für mich den tschechischen Namen von Elisenthal (Alzbetin) mit den richtigen tschechischen Sonderzeichen eintragen?
Anton P. 22.04.08 (nicht signierter Beitrag von 91.8.62.139 (Diskussion) 21:12, 22. Apr. 2008)  
Alžbětín (deutsch Elisenthal) ist ein Ortsteil der Gemeinde Železná Ruda im Okres Klatovy, Tschechien. Er liegt zwei Kilometer südwestlich von Železná Ruda im Tal des Großen Regens direkt an der deutschen Grenze bei Bayerisch Eisenstein.
gefunden mit WIKI (nicht signierter Beitrag von 217.95.81.253 (Diskussion)  15:24, 17. Mai 2008‎) 
Danke ! Anton P. 10.Juni 2008 (nicht signierter Beitrag von  91.8.61.107 (Diskussion) 23:47, 10. Jun. 2008‎ ) 
Habe mir erlaubt, die Silberhütte zu verlinken. Außerdem habe ich Schwarzach entfernt, weil nach dem aktuellen Forschungsstand die aus der älteren Literatur (Josef Blau) stammende Angabe nicht nachweisbar ist. A. Hirsch, 18.03.2013 (nicht signierter Beitrag von 87.146.33.150 (Diskussion) 21:07, 18. Mär. 2013 (CET)
Diskussion:Naples (Florida)

message: In dieser reichen Stadt nehmen täglich mehr als 1500 Menschen die Nahrungsmittelhilfe der Harry Chapin Food Bank an der Lely Elementary School in Anspruch, u.a. weil die Hilfen durch das Supplemental Nutrition Assistance Program nicht ausreichen. Die Arbeitslosenquote betrug nach der Großen Rezession 15 Prozent und liegt immer noch (Anfang 2012) bei mehr als 10 Prozent. Es ist kein  Fehler, wenn man auch über die Schattenseiten der reichen Städte informiert.  --Scout1312 12:32, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Die reiche Stadt
Diskussion:Bernd Mey

message: In Rheydt#Persönlichkeiten steht 7. Mai als genaues Geburtsdatum, leider von einer IP mit Spezial:Diff/48446278 hinzugefügt und dadurch ist keine Nachfrage möglich. Hier auch dieses Datum übernehmen oder drüben entfernen? --Wurgl (Diskussion) 20:07, 20. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Genaues Geburtsdatum?
Diskussion:Conchologie

message: Ist mein erster Artikel, der am Schreibwettbewerb teilnimmt. Habe ihn als Zweizeiler aufgelesen und meiner Meinung nach doch beachtlich ausgebaut. Soll mal als guter Einleitungsartikel dienen können.--Bodhi-Baum 11:32, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die wertvollen Hinweise - werde versuchen, entsprechende Informationen noch einzubauen.
Übrigens ist es in der Tat so, dass die Bereiche Malakologie und Conchologie heute kaum noch unterschieden werden, da die Schnittmengen beider Disziplinen doch sehr groß sind. --Bodhi-Baum 20:37, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  SW-Rerview [[Conchologie]] 

message: (Das Review bezieht sich auf die Schreibwettbewerbsversion)
*Stil: zu wenig sachlich
*Einzelnachweise sind teilweise als Weblinks im Text eingebaut und unformatiert
Inhalt:
*Muschelkunde ist kein Redirect, wichtige Begriffe wie "Muschelschale" sind nicht verlinkt
*"Zumeist beginnt das Interesse an diesem Fachgebiet eher zufällig mit dem Sammeln von Muschelschalen der erkennbaren Ästhetik und der extrem hohen Unterschiedlichkeit von Form, Farbe und Gestalt der Schalen wegen" ist ein überflüssiger Satz in der Einleitung
* Trennung zwischen Malakologie und Chonologie ist unscharf bzw. nicht vorhanden
*" Bereits seit einiger Zeit liegt das Hauptaugenmerk eher auf rationalem Gebiet"- klingt ein bisschen nach Satire
*Wenn Fachzeitschriften aufgelistet werden, wäre eine kurze Einordnung sinnvoll.
Fazit: noch viel zu tun. -- Nina 22:21, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  SW-Review von Nina

message: Müsste man den Artikel nicht verschieben nach Konchyliologie, denn das ist laut Duden die richtige Schreibweise.--Earwig (Diskussion) 10:41, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 
Diskussion:Axelmannstein

message: Die Frage des Artikelnamens sollte noch endgültig geklärt werden. Ich hatte als Namen "Axelmannstein" gewählt, da dadurch wechselnde Zusatzbezeichnungen vermieden werden. Zwischenzeitlich wurde der Artikel auf Kurhotel Axelmannstein umbenannt, entsprechend der Bezeichnung des bayerischen Landesamtes für Denkmalpflege. Das Hotel wird aber zwischenzeitlich zumeist als Steigenberger Hotel Axelmannstein oder Hotel Steigenberger Axelmannstein bezeichnet. Verschiedenlich ist auch die Bezeichnung "Grandhotel Axelmannstein" anzutreffen. Ich würde daher wieder für das blose "Axelmannstein" plädieren. --Nixx 22:38, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Angesichts der bevorstehenden (erneuten) Umbenennung des Hotels durch den neuen Betreiber, hat die Artikelnamensfrage besondere Aktualität erhalten. Ich darf daher erneut auf meinen Vorschlagverweisen wieder zum blosen "Axelmannstein" zurück zu kehren. --Nixx 14:09, 3. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da keine Einwände erfolgten setze ich das um. --Nixx 19:25, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel-Name 

message: Auch wenn der Denkmalschutz für die Relevanz sorgt, sollte die Beschreibung doch auf das Hotel als gesamtes bezogen sein - wie es ja unabhängig von der obigen Frage, auch der Artikelname ist - und sich nicht nur auf das Gebäude beschränken. --Nixx 22:38, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Artikel-Beschreibung
Diskussion:Die Terranauten

message: "URV-freie Version des gelöschten Artikels. Hauptautor war Benutzer:Beckersmann"
*Ich weiß zwar nicht, was vorgefallen ist, aber so ist das kein Artikel. --Musbay 23:20, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  URV-freie Version 

message: Gibt es einen Link zu diesem Brief von Mielke? Wenn ja, würde ich den gerne als Weblink in die Fußnoten dazuschreiben, damit das etwas mehr Hand und Fuß hat. Gruß, Stefan 16:43, 11. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Gefunden und eingebaut. Stefan 23:37, 17. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Brief 

message: In dem Ablauf der Handlung fehlt etwas ganz Essentielles: 
Dass am Ende überall "grüne Technik" Einzug hält, wo alles aus Pflanzen besteht und gezüchtet wird, Technik im heutigen Sinne wird völlig abgeschafft; sowie der daraus resultierende Konflikt mit sozusagen "Ewiggestrigen" Techno-Welten, die sich gegen die Einführung der grünen Technik wehren. Das alles ist ja die eig. Aussage der ganzen Serie. Diese Entwicklung zur Natur und zur umweltfreundlichen Technik hier nicht zu erwähnen, ist wie wenn man aus der Bibel Jesus entfernen würde! 
--93.214.243.10 10:43, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Prix Walo

message: Habe ich eingetragen mit Referenz SF. Mühe hatte ich mit der Kategorie Jodel, die wir nicht drin haben. Da Schlager/Volksmusik leer blieb, habe ich es dort eingetragen. Bei Bester Bühnenproduktion hatte ich auch Mühe, da wir keine solche Kategorie haben. Hab es unter Radio-, TV- und Filmproduktionen eingeordnet. --KurtR (Diskussion) 02:59, 14. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Gewinner Prix Walo 2011 (vergeben 2012) 

message: ...die Gewinner in den entsprechenende Personenartikel eintragen und nicht nur hier im Artikel. --KurtR (Diskussion) 21:27, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte auch
Diskussion:Saguaro-Nationalpark

message: zur fauna des nationalpark wollte ich anmerken dass die arizona korallenschlange keineswegs gefürchtet ist, im gegenteil es ist die ungiftigste der korallenschlangen und es gibt keine bekannten Todefälle bei Menschen die auf einen Biss der arizona-korallenschlange zurückzuführen ist.
Quelle: Giftschlangen, Autor: Mark O'Shea, Kosmos Verlag, Herausgekommen 2006
:Ich hab das Wort "gefürchtet" mal rausgenommen.--Janstr 14:38, 23. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Untoten

message: Ich habe mal einen Teil der Alben durchgehört und explizit darauf geachtet, welche Songs repräsentativ für Dark Wave/Gothic sind.
* Neue Heimat – (Hab keine Angst, Veluzifer, 1996)
* Whitechapel Victims – (Kiss of Death, 1997)
* Sperm Finger – (Kiss of Death, 1997)
* Shelter from Death – (Kiss of Death, 1997)
* Unbelievable – (Kiss of Death, 1997)
* Look Into My Eyes... – (Nekropolis, 1998)
* Scary Sacred – (Nekropolis, 1998)
* Doom – (Nekropolis, 1998)
* Gothik Years – (Nekropolis, 1998)
* Abdomination – (Vampire Book, 1999)
* Absence of Light – (Vampire Book, 1999)
* Swansong – (Vampire Book, 1999) [im Hintergrund läuft übrigens ein Sample von Diary of Dreams, „The Stranger Remains“]
* Autumnal Equinox – (Schwarze Messe, 2000)
* Strange Inside – (The Look of Blasphemie, 2001)
* Die Out by the Sea – (The Look of Blasphemie, 2001) [leicht metal-beeinflusst]
Bei Tracks wie Desdemona und Tanz der Hexen (beide chanson-artig), Love Spell (Kabarett?), Spread Your Wings (fast schon Ambient), Lilith (viele Sampling-Loops) oder Black Blood (kleiner Metal-Anteil) kann man sich natürlich streiten. Viele ihrer Titel sind deutlich metal-beeinflusst, manchmal sogar technoid bis trip-hop-lastig (insbesondere bei dem Album Vampire Book). Bei den Alben ab Grabsteinland erkenne ich so 'ne Art Mischung aus Chanson und Neue Deutsche Härte. Dark Wave tritt da kaum mehr in Erscheinung. Mit Ausnahme von Nekropolis waren die Metal-Elemente auf den anderen Alben übrigens nie ganz weg. --n·ë·r·g·a·l 00:19, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Musikstil 

message: Von Grabsteinland gibt es inzwischen ja vier verschiedene Teile. Dann kann es sich dabei ja kaum um eine Triologie handeln, oder? Oder hat der vierte Teil damit gar nichts zu tun bzw. ist ein Best Of? --Naraesk 21:33, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Geändert. --n·ë·r·g·a·l 14:26, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Triologie?
Diskussion:Bas Rutten

message: Text ist unsachlich geschrieben (die Füße weich treten) und außerdem klingt das alles für mich irgendwie nicht nach Lexikonartikel sondern wie ein sensationsgeiler Bild-Bericht. (nicht signierter Beitrag von 195.14.205.75 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unsachlich 

message: Bas rutten kommt im Fernsehen in GTA 4 vor.
Im Spiel heisst Sendung The Men's Room with Bas and Jeremy. (nicht signierter Beitrag von 84.186.226.154 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bas rutten in GTA 4 

message: Auf der englischen Seite steht Kyokushin 2nd degree blackbelt, was stimmt jetzt? (nicht signierter Beitrag von 85.180.73.225 (Diskussion) 01:17, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Kyokushin 5ten Grades 

message: Ich ändere die high school (gibt es nicht in NL) mal in HaVo, da er erst später in die USA ging.--Mideal (Diskussion) 14:19, 10. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  High school?
Diskussion:Manderbach

message: Ich fände es gut, wenn zukünftige Autoren sich bemühen würden, ihre Formulierungen etwas weniger quellenidentisch zu wählen. --Ebcdic 01:34, 23. Apr. 2008 (CEST)

message: Hallo,
es gibt einige Unstimmigkeiten bezüglich der ersten urkundlichen Erwähnung. Im Artikel wird 1225 angegeben, wobei Diese Quelle, allerdings mit Stand Oktober 2018, angegeben wird. Aktuell steht dort (Quelle) jedoch 1255. Auch andere Daten kursieren.Kann jemand, am besten mit mehreren glaubwürdigen Quellen, ein genaues Jahr der Ersterwähnung feststellen?
Gruß --Headbugle (Diskussion) 00:13, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung
Diskussion:Bayerisches Polizeimuseum

message: Ich bedauere, daß das Bayerische Polizeimuseum, leider keine eigene Webside hat!
Mit freundlichen Grüßen
--Florian.Keßler 02:10, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Homepage 

message: Ist das Museum inzwischen eröffnet? Mit google ist nichts zu finden... -- Schotterebene 12:51, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Fast nichts, ein bisschen was findet man dann doch: Eröffnung noch 2011 vom Februar dieses Jahres, außerdem ein Bericht von Anfang 2010. Ganz gestorben scheint's also noch nicht zu sein. Gruß, Nothere 14:07, 7. Jun. 2011 (CEST)

text: Nachtrag: Bericht über Wanderausstellung vom Mai, noch was zum Käfer.--Nothere 14:11, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  inzwischen eröffnet?
Diskussion:Gott-ist-tot-Theologie

message: Hallo,
am 20.4.08 habe ich diesen Artikel angefangen, ausgehend von einem Abschnitt in der englischen Wikipedia. An jüdischen Theologen ist bisher nur Richard Rubenstein erwähnt. Verwandte Gedanken sind im gesamten Artikel Holocaust-Theologie beschrieben. Beide Artikel sollten mehr aufeinander bezogen werden. Interessant fände ich auch weitere Ergänzungen, besonders um spätere Rezeptionen durch jüdische Denker. Die Idee einer atheistischen Theologie steht der jüdischen Tradition wesentlich näher als der christlichen, wegen des Bilderverbots und der zentralen Bedeutung von Praxis (Gesetz) innerhalb einer Gemeinschaft (erwähltes Volk Israel). Einen guten Ausgangspunkt scheint der Artikel zu bieten: Timothy A. Bennett and Rochelle L. Millen, Christians and Pharisees: Jewish Responses to Radical Theology. In: S. R. Haynes and J. K. Roth (Hg.), The Death of God Movement and the Holocaust. Westport / London 1999. Ich habe das Buch hier, habe den Artikel aber noch nicht gelesen. Gruß --Jwollbold 02:26, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Beziehung zu jüdischem Denken

message: Die 'Kategorie:Jüdische Theologie' ist an sich schon Unfug, aber was diese Kategorie mit 'Gott-ist-tot-Theologie' zutun haben soll geht aus dem Text nicht hervor. Aber wer bin ich Wikipediaexperten zu widersprechen. Danke --80.145.24.31 20:49, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Jüdische Theologie 

message: In dem Abschnitt heißt es "Schwarze und radikale Theologen lasen Bonhoeffer auf ganz unterschiedliche Weise. Während diese die Mündigkeit der Welt betonten, die ohne Gott auskomme, hörten jene seinen Ruf zum Leiden mit Christus in der Geschichte." Auf wen bezieht sich das "diese" und "jene" im zweiten Satz. "diese" = schwarze Theologen, "jene" = radikale Theologen? Vielleicht kann man das etwas verständlicher und eindeutiger formulieren. Vielen Dank --217.8.48.25 13:44, 10. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Nachwirkungen und Kritik
Diskussion:Anna (Russland)

message: Anna I. war nicht die Halbnichte Peter des Großen, sondern seine Stiefschwester. Beide hatten denselben Vater, Zar Iwan V.
Hier liegt ein Irrtum vor.  Sie ist tatsächlich die Halbnichte Peter des Großen. 
Richtig. Ihr Vater, Ivan, war der ältere Halbbruder Peters der Großen. Beide, Peter und Ivan, hatten denselben Zaren Alexej Michajlowitsch zum Vater. 
Wieso sollte "Анна Иоанновна" veraltet sein? Ich kenne das eigentlich als den korrekten Vatersnamen! So ja auch ihr Eintrag in der russischen Wikipedia...
Ioann ist nicht "veraltet" sondern die kirchenslawisch. (So wie Fritz auf lateinisch Fredericus heißt). Im Alltag sagten die Russen schon zu Annas Lebzeiten nicht "Ioann", sondern "Ivan". Trotzdem hat sich bei Herrschernamen die kirchenslawische Form erhalten, die ehrfürchtiger und feierlicher klingt. In den Kirchen wurde stets für das Wohl des Zaren und der Zarenfamilie gebetet, und ihr Name dabei in kirchenslawischer Form gesprochen -- und hat sich in dem Volk darum auch in dieser Weise eingeprägt und auch in der Literatur eingebürgert. (nicht signierter Beitrag von 95.220.14.138 (Diskussion | Beiträge) 23:13, 26. Mai 2009 (CEST)

message: Wie oft soll ich die Daten den noch löschen?
"von Russland (1801–1825), König von Polen (1815–1825) und erster russischer Großfürst von Finnland (1809–1825) Staatsoberhäupter Finnlands  von Russland von 1730 bis 1740."
Sie war nie Großfürst von Finnland etc., das gehört zu Alexander! Ich lösche dies die letzten Tage dauernd in den Artikeln vor Alexander, allerdings scheint es irgendjemand immer wieder einzufügen. Kann man nichts dagegen tun? Zur Not sollte man die Seite speeren für den Übeltäter oder was weiß ich. --79.246.80.77 08:36, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Kabale und Liebe/Archiv/2008

message: Im Artikel wird erwähnt, dass Kabale und Liebe eine bevorzugte schulische Lektüre darstellt. Aber es fehlen Begründungen hierfür. Welche Fähigkeiten soll diese Lektüre schulen? Umd warum ist gerade diese Lektüre zur Vermittlung dieser Fähigkeiten besonders geeignet? Ich wäre sehr dankbar, wenn jemand dies im Artikel auch denjenigen OMA Usern nahebringen könnte, denen sich der Sinn dieses "schöngeistigen Kitsches" nicht erschließt und absolut keinen Zugang dazu erringen kann. -- 84.132.84.254 15:29, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Es stimmt das Buch ist in vielen Bundesländern Pflichtlektüre für den Deutschunterricht. Entweder in Klasse 10 (auch zu den Vergleichsarbeiten z.B. in Hamburg) oder in der Oberstufe. --Daniel 1992 18:01, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  warum bevorzugte schulische Verwendung? 

message: Hi, weiß vielleicht jemand einen Link oder eine Literatur, mit deren Hilfe man die Semantik der im Stück verwendeten Sprache verstehen lernen kann? Ist zwar deutsch, aber dennoch versteht man nur Bahnhof. -- 84.132.90.51 18:02, 12. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Nein eine Internetseite weiß ich nicht, aber du kannst dir ja den passenden Lektüreschlüssel vom Reclam-Verlag anschaffen, da ist alles erklärt. --Daniel 1992 18:05, 22. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Link zur verwendeten Sprache
Diskussion:Alpha bis Omega

message: "und stellt dem Theologen Schwartz mitunter auch durchaus kritische Fragen." - ??? hier fehlt der Beleg, denn eigendlich stellt Lesch überhaupt keine kritischen Fragen, sondern die ganze Serie bleibt auf einem langweiligen, durchweg pro-chistlichen Level passend zum Zielpublikum des Bayrischen Fernsehens. --81.210.161.196 03:48, 23. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe den Absatz überarbeitet. --ISBN 21:55, 25. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Kommt aber auch drauf an, was man als kritische Fragen bezeichnet. Meiner Ansicht nach, stellt Lesch schon, selten, aber doch, etwas kritischere Fragen, die aber auch, mehr oder weniger, beantworten werden. Ob langweilig oder nicht, hängt wohl auch vom Betrachter ab. --Hfrmobile (Diskussion) 19:46, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritische Fragen?? 

message: Die Längen stimmen teilweise nicht. Die zweite Episode (Weihnachten) hat nicht 33 Minuten, sondern 42 Minuten. Es ist jedoch so, dass manchmal der BR verkürzte/geschnittene Versionen ausstrahlt. --Hfrmobile (Diskussion) 19:44, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Längen 

message: Der erste Link (Interview mit Lesch auf der Seite www.internetseelsorge.de) führt zu einem 404 (not found) und sollte daher entfernt werden? --Hfrmobile (Diskussion) 11:33, 3. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise/Anmerkungen
Diskussion:Kleinlützel

message: Der bisherige Abschnitt "Kleinlützel heute" war teilweise eine Wiederholung der Beschreibung der Lage und teilweise ein Claim zur Familienfreundlichkeit, der in einer Enzyklopädie nichts zu suchen hat und  den manche Gemeinde gerne beanspruchen würde. Andererseits fehlte das seit fünf Jahren aktuelle Medienthema Sabo / Koch. Ich habe die entsprechenden Änderungen vorgenommen, die Zusätze Huggerwald/Ring habe ich in die Einleitung überführt. Natürlich habe ich nichts gegen eine Neuerstellung eines Abschnitts über "Kleinlützel heute", aber nicht in Form von plattem Marketing.--Panda17 07:17, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Claim Familienfreundlichkeit 

message: Im Artikel wird gesagt:
Da auch der Ortsname "Lützel" ursprünglich 'klein' bedeutet, ist der Name der Gemeinde eigentlich ein Pleonasmus.
Das ist nicht richtig. Der Ortsname leitet sich von dem gleichnamigen Flüsschen Lützel her. Der Ortsname bezieht sich somit also nicht auf die Ortsgröße. Die Voranstellung "Klein-" bezieht sich hingegen konkret auf die Größe des Ortes, der ja auch Klösterli genannt wurde und dient zur Unterscheidung und Abgrenzung gegenüber dem jenseits des Flusses im Elsass gelegenen Kloster Großlützel, heute französisiert zu Grand-Lucelle, bzw. eventuell auch zum im Jura gelegenen Ort Lucelle JU, der früher auf Deutsch ebenfalls Lützel hieß.
Die mittelalterlichen Bezeichnungen Lucelach (1236) und Lutzela (1258) enthalten die Gewässerendungen -a bzw- ach. Die Bezeichnung Lützel bezieht sich somit nachweislich auf das Gewässer und nicht auf den Ort und ist deshalb auch kein Pleonasmus.
Die althochdeutschen Begriffe "mihhil" für groß und "luzzil" für klein finden sich noch heute in vielen Ortsbezeichnungen mit Michel- oder Lützel-, wie bspw. Lützeldorf, Micheldorf und ähnliche. Ortsnamen wie Kleinlützeldorf oder Großmicheldorf wären dann wirkliche Pleonasmen.
--91.61.97.249 16:28, 13. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: In der Tat: In seiner Absolutheit ist der inzwischen von Phzh entfernte Satz bzgl. Pleonasmus nicht haltbar. Gemäss den Angaben im Lexikon der schweizerischen Gemeindenamen (S. 484) leitet sich das Toponym Lützel vom Gewässernamen Lützel (frz. Lucelle) ab und geht auf *luzzilaha ‚kleiner Bach‘ zurück. Zitat (ebda.): „Der Name Kleinlützel wurde auf diese Weise sekundär zu einer tautologischen Bildung («Klein-Kleinbach» […]).“ – Wer will, kann diese differenziertere Sichtweise wieder einbauen oder allgemein etwas zur Etymologie des Namens einarbeiten. --B.A.Enz (Diskussion) 10:29, 1. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Pleonasmus!
Diskussion:Winkelbeschleunigung

message: Hallo,
mir ist eine kleine Verwechslung aufgefallen bei Z.2: "Mathematisch gesprochen ist sie [die Winkelbeschleunigung] die Ableitung der Winkelgeschwindigkeit."
Wahrscheinlich nur ein Schreibfehler und kein Denkfehler, da die math. Beziehung genau umgekehrt ist: Die Ableitung einer Beschleunigung (a=v*t) ist in der Regel eine Geschwindigkeit (v=t*s), wie auch hier. (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Differentialrechnung#Ableitungsregeln)
Eine mögliche Verbesserung wäre statt oben dem genanntem satz: "Mathematisch gesehen ist die Ableitung von α die Winkelgeschwindigkeit."
vielen dank schon mal fürs verbessern. -- Asterosa 18:05, 7. Dez. 2011 (CET)

message: Der Abschnitt in dem es folgendes heißt:
"Wenn der Antrieb eine zu hohe Winkelbeschleunigung bewirkt, kann das höchstzulässige Drehmoment überschritten werden, und es kann beispielsweise zum Durchrutschen eines Antriebsriemens oder zur Beschädigung oder Zerstörung einer Welle kommen."
Ist (so wie es ausgedrückt ist) nicht sehr sinnvoll.
Der Antrieb bewirkt ein Moment, welches die Winkelbeschleunigung bewirkt, aber die Winkelbeschleunigung zerstört keine Gegenstände. Ein Bauteil wird durch eine unzulässig hohe Spannung zerstört, welche durch Kräfte der Momente verursacht werden. Von daher versteh ich den Satz so, dass ein Antrieb ein Moment bewirkt, dass das zulässige Moment überschreitet. Das geht auch ohne Winkelbeschleunigung (wenn der Antrieb gegen eine Elastizität oder Dämpfung arbeitet...)
Eine Winkelbeschleunigung kann zu Problemen führen, wenn sie hohe Winkelgeschwindigkeiten erzeugt, welche dann zerstörerische Fliehkräfte verursachen. Durch die Winkelbeschleuningung wird auch eine entgegengesetzte Trägheitskraft (bzw. Trägheitsdrehmoment) erzeugt, welche zerstörrisch wirken kann, aber diese ist vom Betrag her genau die Kraft (oder das Drehmoment), welche die Winkelbeschleunigung erzeugt hat.--129.247.247.238 14:04, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt über Winkelbeschleunigung in der Technik 

message: Warum fällt die Vektreigenschaft unter den Tisch? Die Intro sollte analog zu Winkelgeschwindigkeit aufgebaut sein. So passen die Artikel nicht zusammen.--Wruedt (Diskussion) 20:58, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Vektoreigenschaft