lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Siekbach (Lage)

message: Ein Landschaftsschutzgebiet unter dem Namen "Siekbach" gibt es auch in Bad Salzuflen - "Landschaftsschutzgebiet Siekbach (Lage)" wäre daher als Titel vielleicht besser.
S. 115: https://www.kreis-lippe.de/kreis-lippe-wAssets/docs/fachbereich-umwelt-energie/landschaft-naturhaushalt/landschaftsplaene/LP03.pdf --2001:9E8:5AD0:CC00:2CBF:B9E9:AA1F:3151 08:31, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Stimme zu, Du kannst dies gerne umsetzen.--Falkmart (Diskussion) 17:04, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Zukiswa Wanner

message: Der Abschnitt stellt keine Kontroverse dar, sondern sehr ausführlich die Positionen der Lemmaperson. Belegt mit einer Primärquelle (eigener Essay), der offenbar in einer Art Polit-Blog (?) namens African Arguments veröffentlicht wurde. Von Rezeption keine Spur. Ich entferne den Abschnitt daher wegen enzyklopädischer Irrelevanz. Wikipedia-Artikel bilden etabliertes Wissen ab, Nacherzählungen von Pamphleten, die offenbar keine Beachtung fanden, gehören nicht dazu. 09:50, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: https://www.goethe.de/de/uun/prs/pma/25469071.html. --Mautpreller (Diskussion) 09:57, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke, ich habe es ergänzt --Siesta (Diskussion) 10:00, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Begründung gibst Du aber falsch wieder. "In ihrer Begründung steht nach Meinung von Frau Wanner die Bundesregierung mit ihrer Unterstützung Israels erneut auf der „falschen Seite“ eines Genozids – nach dem Holocaust und den Kolonialverbrechen Deutschlands in Namibia und Tansania" (aus der Stellungnahme des Goethe-Instituts).--Mautpreller (Diskussion) 10:03, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Falsch? Das stimmt nicht. Ich habe es nur sehr knapp dargestellt. Aber nicht falsch. Du kannst ja noch einen Nebensatz ergänzen. Aber ich bitte darum auf Nacherzählungen zu verzichten. Siesta (Diskussion) 10:06, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe etwas ergänzt. Meines Erachtens sollte dennoch auch Wanners Erklärung selbst verlinkt werden. Eine "Nacherzählung" ist nicht notwendig, aber es sollte gezeigt werden, wo die Erklärung zu finden ist. --Mautpreller (Diskussion) 10:25, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: WP:Q und WP:OR würde ich aber schon beachten. Siesta (Diskussion) 10:28, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das geschieht ja auch. Die Darstellung erfolgt OR-konform, doch sollte die Möglichkeit gegeben sein, den Text nachzulesen, auf den das Goethe-Institut reagiert. --Mautpreller (Diskussion) 10:44, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  „Kontroverse“
Diskussion:Afrikaspiele 2023

message: Hi @Squasher. Legst Du Afrikaspiele 2023/Tischtennis auch noch an (denn das war ja vor Deiner Bearbeitung auch drin)? Danke --Chtrede (Diskussion) 10:48, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hatte dir gerade erstmal auf meiner Disk geantwortet. Ja, kommt jetzt als nächstes, hatte mich erst um Karate gekümmert. „Bewaffne“ mich noch mit der nächsten Tasse Kaffee und dann gehts auch schon los. Gruß, Squasher (Diskussion) 10:50, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Tischtennis
Diskussion:Hans Petersen (Mediziner)

message: Sehr geehrter Herr Georg Hügler,
Sie meinen, dass man Hans Petersen nicht als Biologe bezeichnen kann und verweisen auf einen Eintrag der Deutschen Biographie: https://www.deutsche-biographie.de/gnd122343859.html#ndbcontent
Hierin erlese ich, dass
- Hans Petersen (neben seiner Dr. med.-Arbeit über die "Honigbiene" (worunter ich erstmal Biologie verstehe)) auch mit einer Arbeit über ein zoologisches Thema ("Selachierdarm") promoviert worden ist
- später vor allem als Lehrstuhlinhaber der Anatomie in Würzburg gewirkt hat
- wissenschaftlich gesehen sich insbesondere in der Mikroskopischen Anatomie engagiert hat (direktes Zitat: "alle Gebiete der Gewebelehre und mikroskopischen Anatomie sowie neue, originelle Befunde und Fragestellungen zur Entwicklungsphysiologie, allgemeinen Biologie und Zellenlehre behandelt")
- und darüberhinaus in dem von Ihnen erwähnten Artikel wie folgt geschildert wird: "P.s Denken beruhte auf einer erweiterten, ganzheitlichfunktionellen Sichtweise des Menschen, die er als „Biologie vom Menschen aus“ oder „Lebenskunde des gesamten Menschen“ definierte. Dies war ein philosophisch-weltanschaulicher Entwurf, der aus der vielseitigen beruflichen Prägung P.s als Naturwissenschaftler, Mathematiker, Philosoph und Anatom hervorging."
Aus meiner persönlichen Sicht bzw. im Sinne Petersens: aus meiner „Eigenwelt“ heraus meine ich, dass Petersen das Prädikat "Biologe" und das Prädikat "Anthropologe" verdient hat.
Ich finde, dass man ja durchaus darüber diskutieren kann, zumal es keine wirkliche Sekundärliteratur zu diesem Thema gibt. Für meinen Teil kann ich sagen, dass ich mich (allerdings bereits vor über 10 Jahren) sehr intensiv mit Hans Petersen beschäftigt, alle seine zugänglichen Werke gelesen und seinen Nachlass in der Universitätsbibliothek Würzburg eingesehen habe. Aus meiner Sicht hat dieser Mensch ein relevantes Werk auch für die heutige Zeit geschaffen und dieses möchte ich gerne hier mit-teilen und gerne auch mit Ihnen diskutieren.
MfG! --Dr. Diddl (Diskussion) 10:51, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dann wäre ja beinahe jeder Anatom, Physiologe oder Biochemiker auch Biologe. Petersen hat jedoch nicht Biologie studiert, sondern Medizin. --Georg Hügler (Diskussion) 12:54, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: die Relevanz entsteht doch durch das wissenschaftliche Werk und nicht durch den Studiengang! --A. Dittel (Diskussion) 00:20, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Im weiteren Sinne vielleicht. Die neue Formulierung ist aber wohl treffender. --Georg Hügler (Diskussion) 06:04, 12. Mär. 2024 (CET)
replies: text: einverstanden. --A. Dittel (Diskussion) 06:05, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kann man Hans Petersen als Biologe bezeichnen?
Diskussion:Textmuster

message: Ich habe mich jetzt etwas eingelesen, das scheint zwei Aspekte zu haben - die schon zusammenhängen, aber einmal das Verstehen von Texten und die Zuordnung zu irgendwelchen Prototypen oder Mustern betrifft und zum andern das Verfassen, wo der Sinn "Schablone" (Template, Vorlage) erfüllt ist, um das mehr oder weniger standardisiert erfolgt und man auf "Wissen" (wie man sowas inhaltlich und formal gut und richtig gestaltet) zurückgreifen kann. Die Office-Vorlagen sind da das typischste Beispiel. Leider drückt sich die Linguistik sehr "schwergängig" aus, ich habe einige Quellen verlinkt. Vielleicht könnte jemand mit mehr Ahnung nochmal darüberschauen? --Wortulo (Diskussion) 11:00, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Textmuster als unscharfer Begriff?
Diskussion:Moreau-Denkmal

message: Le cœur du général est enterré au cimetière de la Chartreuse de Bordeaux, auprès de la maréchale Moreau, sa veuve, décédée à Bordeaux le 1er décembre 1821. (aus fr) - ? --2001:A61:556:9B01:4E:CD09:8305:6CE8 11:00, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Herz
Diskussion:Günther Beyer

message: Ein anderes verwendbares Bild mit Bezug zu Beyer habe ich aus rechtlichen Gründen leider nicht. Wer helfen kann: Besten Dank im Voraus.--Mario todte (Diskussion) 11:13, 8. Mär. 2024 (CET)

message: Hallo Mario todte! Du solltest unbedingt eine Liste der Veröffentlichungen Beyers einfügen. Laut DNB hat er mindestens 35 Bücher/Schriften verfasst bzw. bebildert und ist außerdem an weiteren 25 Veröffentlichungen beteiligt. MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:09, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Statt alle 10 Minuten ein Edit im ANR durchzuführen wäre es geschickter so etwas direkt von Anfang einzufügen. Ich habe es nun selbst erledigt. --CommanderInDubio (Diskussion) 13:55, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen einfügen!
Diskussion:HandOfBlood

message: ...als seine Vornamen sind leicht ergooglebar, zB , bin aber nicht sicher, ob da nicht vielleicht ein Scherz sich den Weg durchs Netz gebahnt hat. Mehr Input? --Roger (Diskussion) 11:13, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich bin mir ziemlich sicher, dass es ein Gag ist. Ich finde den Namen jedenfalls fast ausschließlich in der Form (Spotify, YouTube-Videos etc.). Seelentau (Diskussion) 19:38, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Maximilian Paul Karl-Heinz... 

message: Am 16.03.2024 Auftritt in ZDF-heute-Sendung um 19Uhr unter bürgerlichem Namen Maximilian Knabe. --2003:6:33AE:3D75:809:D1A3:5A51:C89B 19:24, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ZDF heute
Diskussion:Singapore Smash 2024

message: Wie üblich hier ein Google Sheet zur leichteren gemeinschaftlichen Aktualisierung des Turnierplans: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KJSfYSz_PF-eDoRZcvMxNcv4ffBf9FFGNP270QKzkSA/edit#gid=1287898795 --Thorwyn (Diskussion) 12:15, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Turnierplan
Diskussion:Zorra

message: Die Debatte über das Lied hat in Spanien recht große Ausmaße angenommen und dementsprechend ist auch die Fülle an Infos sehr hoch, die man hierzu im Internet findet. Viele Rezensionen stehen hier leider hinter Bezahlschranken. Wenn jemand zu irgendwas Zugang hat, wäre es toll, wenn er es hier einarbeiten könnte. --Chris1202 (Papierkorb) 12:58, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:The Apprentice (Film)

message: Sollte der Artikel nicht eher nach Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte verschoben werden? ME ist er doch arg schmalbrüstig. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 14:24, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verschiebung in die Glashütte? 

message: * https://www.profil.at/kultur/killer-statt-loser-umstrittener-film-ueber-den-jungen-donald-trump-in-cannes/402903111
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:43, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Links
Datei Diskussion:Takling geknüpft.jpg

message: Es wird ja im Artikel Takling als Französicher Takling gezeigt. Sind das nur halbe Schläge, wie im Artikel beschrieben? Mir kommt vor, dass hier die „halben Schläge“ sehr „schnell“ um das Tau herumlaufen. Wären sie bei einem normalen Französischen Takling nicht diagonaler angeordnet, wie beim Bild des Auges rechts daneben? Grüße --Der Barbar (Diskussion) 14:29, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was für einen geknüpften Takling zeigt das Bild genau?
Diskussion:Karl Thewalt (Grafiker)

message: In Benutzer:Paulae/Grabstätten#Trinitatisfriedhof ist ein 1928 geborener Karl Thewalt, Prof.,  2007 gestorben und auf dem Dresdner Trinitatisfriedhof beerdigt. Da sollte es sich wohl um diesen handeln. Weitere Belege habe ich aber nicht gefunden. -- Jesi (Diskussion) 15:30, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich danke Dir, lieber Jesi (natürlich auch der fündig gewordenen Paulae). Da es keinen vernünftigen Zweifel an der Identität habe dürfte, habe ich das sofort erledigt (dabei aber aus mir unerklärlichen Gründen nicht Dir, sondern einem PING gedankt. Ich bitte um Vergebung). --F. Peter Müller (Diskussion) 17:40, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  @F. Peter Müller: Na ja, aber ein Beleg, der den Anforderungen von WP:Belege genügt, müsste natürlich noch erbracht werden. -- Jesi (Diskussion) 12:39, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Bedaure. ich haben keinen Beleg und werde voraussichtliche nie einen haben, außer dem, was Paulae durch Augenschein festgestellt hat. --F. Peter Müller (Diskussion) 15:41, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Dann werde ich mal Paulae um Rat bitten. ("Augenschein" gehört ja zu Original Research und zählt streng genommen nicht als Beleg.)-- Jesi (Diskussion) 16:09, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Der Grabstein gibt leider keine genauen Daten, nur Geburts- und Sterbejahr und den Zusatz „Prof.“. Neben ihm sind dort noch beigesetzt Margot Thewalt, geb. Weckwerth (1930–2015) und Hubert Thewalt (1951–1994), könnten Ehefrau und Sohn sein. --Paulae 17:58, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, aber "könnte" usw. sollte hier nicht die Grundlage sein. Vielleicht warten wir erst noch einmal ab und überdenken das Ganze. Möglicherweise ist ja auch ein Beleg zu finden. -- Jesi (Diskussion) 18:53, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Die Info zu den weiteren Personen sollte auch eher der weiteren Recherche (Todesanzeige o.ä.?) dienen. ;-) Der einzige Weg wäre über den Friedhof mit Bitte um Verifizierung des Geburtsdatums, aber auch das ist strenggenommen OR und auch das genaue Todesdatum könnten wir auf der Basis nicht verwenden. --Paulae 21:01, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Na ja, das genaue Todesdatum könnte man ja verschmerzen, interessant und wichtig ist ja erst einmal die Tatsache des Todes. Ich weiß noch nicht, wie man da am besten weiter verfahren sollte. Eine Nachfrage würde wenigstens mehr Gewissheit bringen können. Mit den anderen genannten Personen habe ich übrigens auch nichts weiter gefunden. -- Jesi (Diskussion) 11:45, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Gestorben?
Diskussion:Die Teufelskirche

message: Theaterzettel (aus dem Landesarchiv Berlin), abgeb. bei Detlev Krenz,  Friedrichshainer Zeit-Zeiger, 1.August 2016.
Das zum Terra-Konzern gehörige "Concordia Palast-Theater" in Berlin-Friedrichshain, Andreasstraße 64 (eröffnet zu Ostern 1918, 1350 Plätze, vgl. allekinos.com) zeigte 1924 das "Sensations-Schauspiel 'Die Teufelskirche' von Adolf Paul" in einem Programm zusammen mit dem Gesellschaftsdrama "Der Weltmeister", einem "Filmspiel in vier Akten" mit Bruno Kastner, und einer Bühnenschau.
MfG --2003:CD:3F22:3101:465:2751:11A2:6CE8 16:30, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Theaterzettel zu  „Die Teufelskirche“
Diskussion:Andreas Heusler (Altgermanist)

message: "So wird etwa im Zürichdeutschen /fyr d̥i/ (für dich) als [fyr d̥i] realisiert, jedoch /heb̥ d̥i/ (halte dich fest) als [hep ti] ausgesprochen": Das erste Beispiel ist doch wohl viel eher Baseldeutsch, vielleicht stammt es von Heusler selbst. Im angeführten Beleg ("Beispiel aus: Jürg Fleischer, Stephan Schmid: Zurich German (Memento vom 3. März 2016 im Internet Archive). In: Journal of the International Phonetic Association. 36, 2006, S. 243–253") finde ich das Beispiel ebenfalls nicht, sondern nur das zweite.  --Martin Helveticus (Diskussion) 17:07, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Wieso soll das baseldeutsch sein? /y/ ist IPA für ü, du scheinst das mit dem y der Dieth-Schreibung zu verwechseln? --Freigut (Diskussion) 23:46, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Fyr di" soll Zürichdeutsch sein?
Diskussion:Wiederverwertung

message: Das Wort "Wiederverwertung" existiert im Abfallrecht nicht, wird aber zunehmend in den Medien und in der Umgangssprache verwendet. Ich finde es wichtiger, Aufklärungsarbeit zu leisten anstatt ohne Erläuterungen auf die Seite Recycling weiterzuleiten. --Szilla (Diskussion) 17:54, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Das Wort "Wiederverwertung" existiert im Abfallrecht nicht
Diskussion:Axel Bahro

message: Ich schlage vor, dem Abschnitt "Leben" weitere Fakten über die frühen Jahre voraus zu stellen:
Nach dem frühen Tod des Vaters wuchs Bahro bei seiner Mutter Hannelore Bahro auf, die am Deutschen Theater in Göttingen tätig war. 
(dies ist belegbar durch zwei Quellen: 1. Blätter des Deutschen Theaters in Göttingen - Register der Spielzeit 1998/99, Seite 167, Druckhaus Göttinger Tageblatt   und/oder  2.  Zeitschrift Deutsches Theater in Göttingen, Spielzeit 1988/89 - 3.Jg. -Nummer 4, Artikel "Blick hinter die Kulissen´") 
So kam er schon früh mit der Theater- und Bühnenarbeit in Kontakt. Er machte sein Abitur 1981 am Felix-Klein-Gymnasium in Göttingen, wo er in Schultheateraufführungen erste Bühnenerfahrung sammelte. 
(dies ist belegbar durch die website des Felix Klein Gymnasiums, https://www.fkg-goettingen.de/das-fkg/geschichte/theater-am-fkg/ wo Bahro in den Ensemblelisten namentlich aufgeführt ist. 
Ich hoffe, das dies im SInne einer enzyklopädischen Biographie ist 
Viele Grüße 
Axel Bahro 
--Axel Bahro (Diskussion) 18:19, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verbesserung des Artikels im Hinblick auf die Kritik "keine enzyklopädische Biographie"
Diskussion:Kartenschluß

message: Auch wenn die Sache als solche veraltet ist, müsste meines Erachtens die neue Rechtschreibung gelten; es handelt sich nicht um einen Eigennamen. Ich wäre für eine Verschiebung nach "Kartenschluss", will das aber nicht selbst entscheiden. Amalar (Diskussion) 18:49, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtschreibung für das Lemma
Diskussion:Zahnspulenwicklung

message: Ich würde gerne noch auf den Vorteil der deutlich kürzeren Wicklungsköpfe und andererseits den hohen Oberwellengehalt der Felderregerkurve (Und entsprechend hoher Oberwellenstreuung σo) eingehen. Hat jemand eine Idee, an welche Stelle des Artikels das passen würde? 
--Elemha (Diskussion) 19:11, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Elemha, ja Dein Anliegen ist gut und richtig. Das wichtige Thema des sehr kurzen Wickelkopfes hatte ich völlig ausser Acht gelassen. Aus meiner Sicht gehört es in den Abschnitt Vergleich zu verteilten Wicklungen. Das Thema Oberwellen gehört aus meiner Sicht in einen eigenen Abschnitt, vor dem Abschnitt Reduzierung der Oberwellen. Viele Grüße Norbert Götschmann --NorbertGötschmann (Diskussion) 11:07, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Länge der Wicklungsköpfe,
Diskussion:George D. Schwab

message: In einem Artikel zur notorischen Carl-Schmitt-Philologie finden sich unter anderem folgende Aussagen zu Schwab, die es sich zu prüfen und einzuarbeiten lohnte: "Schwab stammt, worüber seine 2021 erschienenen Erinnerungen berichten („Odyssey of a Child Survivor: From Latvia Through the Camps to the United States“, Privatdruck, New York), aus Lettland, wuchs auf als Kind eines deutschsprachigen jüdischen Arztes, der nach der deutschen Besetzung 1941 von den Einsatzkommandos der SS beim Massaker in Liepāja erschossen wurde. Schwab überlebte das Ghetto von Liepāja, mehrere Konzentrationslager, schlug sich nach dem Krieg in Hamburg als Straßenjunge durch und erreichte schließlich 1947 New York, wo er im Studium auf die Emigranten Otto Kirchheimer und Franz Neumann traf, die bei Schmitt studiert hatten. In diesem Umfeld nahm Schwab als Doktorarbeit die erste englischsprachige Darstellung von Schmitts politischer Theorie in Angriff. Später baute er mit Hans Morgenthau und Henry Kissinger eine außenpolitische Denkfabrik auf." https://www.faz.net/-ibq-bllen --2A02:908:F17:35C0:75BC:1A8B:FCED:88AA 19:18, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich danke für den Hinweis! Beste Grüße --Carl Stiller (Diskussion) 09:34, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Emigration in die USA mit der Familie?
Diskussion:Das Waisenhaus für wilde Tiere

message: Derzeit (Jan - bis aktuell Anfang März) kommen auf WDR alte Folgen von 2011 und auch 2013. Parallel kommt auf Anixe eine Serie, die laut Programm im Jahre 2024 produziert worden sein soll - was ich aber nicht checken kann, da ich das nicht  empfange. 84.161.227.207 19:35, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung 2024
Diskussion:Filialkirche Siegersdorf

message: Und wieder ist eine Kirche einem Patrozinium unterstellt, und wieder heißt es „das Kirchenäußere zeigt“ und „das Kircheninnere zeigt“. Von Artikel zu Artikel immer die gleichen oder gar dieselben Formulierungen. Das macht das Lesen langweilig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:46, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Und wieder …
Diskussion:Unterlochlehnkapelle Hl. Maria

message: Links ist Christus am Ölberg und auch rechts haben wir keine büßende Magdalena, sondern Jesus, der die Hand seiner trauernden Mutter Maria ergreift, also wohl Jesu Abschied von seiner Mutter. --2003:EE:3700:29F9:109:1D71:6B4C:B56B 19:50, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Habe ich doch längst schon korrigiert, --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:51, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nein es ist nicht korrigiert, da steht immer noch irrtümlich der Name Maria Magdalena! --2003:EE:3700:29F9:109:1D71:6B4C:B56B 19:54, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Lies dir mal den Text im Link zu der Pfarre-Unterkirchen-Kapellen-Website durch, da steht es ist Maria Magdalena! --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 19:57, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Den solltest Du mal lesen, denn da steht an erster Stelle der Name Maria, und dann erst Maria Magdalena (die Frau hinter Maria!) --2003:EE:3700:29F9:109:1D71:6B4C:B56B 20:00, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Dann mach du das doch, wenn du so vehement darauf pochst dass ich mich irre, (nörgel) --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:03, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe vorschlagsweise "Maria und die büßende Maria Magdalena vor Jesus und Petrus" in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:55, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ja, dankeschön, jetzt kommen wir der Darstellung langsam näher. Das Adjektiv "büßende" allerdings ist hier fehl am Platz, es steht nicht in der angegebenen Quelle und es gibt auch kein hinweisendes Attribut (z.B. Totenkopf) am Bild darauf. Stattdessen hält sie - wie Maria - ein Tuch in den Händen, also keine Büßende, sondern eine Trauernde... --2003:EE:3700:2943:84F2:1684:EE68:A667 12:08, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  "Trauernd" erscheint mir auch zutreffender und ich habe das in den Artikel eingepflegt und die Kordeln auf dem Foto des Innenraums etwas aufgehübscht. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:41, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank! --2003:EE:3700:2943:84F2:1684:EE68:A667 13:26, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Das linke Nebengemälde stellt die büßende Maria Magdalena vor Jesus dar? (erl.)
Diskussion:White Lion (Schiff)

message: Die White Lion und die Treasurer waren unterwegs. Dann heißt es "Bei einer Begegnung in der Bucht von Campeche wurden alle drei Schiffe beschädigt" Welche 3 Schiffe? --AxelHH-- (Diskussion) 00:17, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title: Frage
Diskussion:Pfarrkirche Obermarkersdorf

message: Unter „Architektur“ ist Folgendes zu lesen: „Das Kirchenäußere zeigt einen polygonal geschlossenen Chor aus dem Ende des 13. Jahrhunderts mit dreistufigen Strebepfeilern, unter dem Dachgesims gibt es kleine Rundfenster mit einer Dreipassfüllung. Der gotische Chor mit einem barocken achtseitigen Aufbau hat rundbogige Schallfenster und ein Zeltdach.“ Zunächst ist vom polygonal geschlossenen Chor die Rede. Abgesehen davon, dass das „polygonal“ recht anspruchsvoll klingt, glaube ich es nicht, dass er vieleckig geschlossen ist. Weiter heißt es, der gotische (?) Chor habe einen barocken (?) achtseitigen (nicht mehr vieleckigen) Aufbau. Wie ist das zu verstehen? Steht der Chor frei, dass er acht Seiten haben kann? Oder sollte vom Turm die Rede sein, der hier versehentlich Chor genannt wird? Stutzig machen mich auch die rundbogigen Schallfenster des Chors im Gegensatz zu den zunächst genannten Rundfenstern. – Zum Schluss noch was anderes: Die trotzig immer wieder gebrauchten Standardformulierungen Deiner Artikel sind ärgerlich. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:52, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was denn nun? 

message: Das erste Foto mit der Bildunterschrift „Katholische Pfarrkirche Hll. Nikolaus und Urban in Obermarkersdorf“ ist wohl irrtümlich an die Stelle geraten. Ich sehe nämlich auf dem Bild einen Bildstock, ganz hinten links in der Unschärfe allerdings auch eine Kirche. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:55, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bebilderung 

message: Es heißt: „Das Kircheninnere zeigt sich [könnte auch „ist“ statt „zeigt sich“ heißen] einheitlich barock. Das dreijochige Langhaus hat eine Stichkappentonne auf Gurtbögen auf breiten gestuften Pilastern.“ Ich war bisher immer die Meinung, die Gurtbögen der Barockzeit lägen zwischen den Gewölben. Hier scheint es aber so zu sein, dass das einzige Gewölbe auf mehrere Gurtbögen aufgelegt ist, die ihrerseits auf Pilastern sitzen. Ist das wirklich so? Auch dass das ganze dreijochige Langhaus nur eine „Stichkappentonne“ haben soll, verstehe ich nicht so recht. Im Übrigen wäre es angenehm, die Fachbegriffe wären verlinkt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:05, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Beschreibung der Decke
Diskussion:Grok

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass Grok auf dem offenen Sourcecode von ChatGPT 3.5 basiert? Wie sonst konnte Grok so schnell online gehen, und warum sonst verklagt Musk nun OpenAI, weil ChatGPT 4 nicht mehr Open Source ist ? --PM3 21:54, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Interessante Hypothese NeuralNetNerd (Diskussion) 18:41, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ist Grok technisch ein ChatGPT-Klon?