Diskussion:Kastell Altrip

message: Wo steht das? Quelle?
Viele Grüße 
altriper (nicht signierter Beitrag von 77.0.108.243 (Diskussion) 19:20, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Hoppsa! Hatte vergessen, dass nach dem kopieren von Kastell Boppard rauszulöschen. Danke für den Tipp! Gruß Veleius (Diskussion) 22:13, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Schade eigentlich...  Ansonsten: Kompliment!!!  Viele Grüße, altriper (nicht signierter Beitrag von 77.0.245.56 (Diskussion) 10:24, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Unesco ??? 

message: Seit Mai 2014 gibt es auf dem Areal des ehemaligen Kastells eine kleine Informationsstätte, wo u.a. die im Artikel genannte Jupitergigantensäule aufgestellt ist. Vielleicht könnte man das im Artikel erwähnen.--87.178.2.180 11:00, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dann scheu dich nicht ein paar Zeilen dazu hineinzuschreiben. Veleius (Diskussion) 14:55, 18. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin nach einer herabwürdigenden, unverschämten Behandlung durch den Admin He3nrty auf WP nicht mehr tätig.--87.178.28.63 10:54, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Jammerschade, stimmt, für die Arbeit in der WP braucht man eine gewisse Dickfelligkeit wie ich sie mir z.B. schon zugelegt habe (Scheiber seit 2008). Und Streitereien mit den Mitbewohnern hier könne auch manchmal sehr amüsant sein :) Aber wenn du willst, kannst du mir deine Kenntnisse über diese Informationsstätte (Fotos?) per Mail zukommen lassen. Veleius (Diskussion) 11:39, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: OKIDOKI Veleius (Diskussion) 14:54, 21. Jul. 2014 (CEST)

text: OKIDOKI???? Tml, verstehe ich nicht.--87.178.25.8 19:46, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: ...steht für OK , zur Kenntnis genommen. Veleius (Diskussion) 21:59, 23. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ah ok! Nb: Ich habe Tausende von Beiträgen gebracht, weil ich das Projekt WP für sinnvoll hielt, aber ausa og. Gründen mache ich hier nichts mehr und gebe dem Projekt WP auch keine große Zukunft, solange diese Bürokratendiktatur mit abgehobenen Halbgöttern das Ganze bestimmt. Brockhaus wird sicher länger existieren als WP, ob in Buch- oder in virtueller Form.--87.178.52.180 15:57, 27. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Glaub ich nicht, dafür ist sie schon zu groß und zu bekannt geworden. Für Erstinformationen schaut fast ein jeder zuerst in die WP. Und das Netz vergißt nichts. Ich würde mir das auch nicht wünschen, da es mMn z.Zt. keine bessere Plattform für Jedermann gibt, Artikel zu platzieren, die einem persönlich wichtig sind. Das wird so lange funktionieren, bis die Geschäftemacher hier übernehmen. Das war bisher noch bei jeden revolutionären Projekt so. Sobald ich hier das erste Werbebanner sehe, nehme ich meinen Abschied. Ansonsten ist es hier halt wie im RL auch, die vom Typ Klassensprecher, Vordrängler, Selbstdarsteller, Marktschreier, etc. steigen meistens rasch nach oben und drangsalieren dann unter Ausnutzung ihrer Machtposition das hart arbeitende Volk. Einfach weil sie es von da oben aus können. Damit muss man leben, wie mit Schnupfen, oder sich selber in so eine Position hochrempeln. (Flüster) Am meisten gehen mir hier die von der Bilderstasi mit ihrem "§$%&!!! Urheberrecht auf den Sack. Veleius (Diskussion) 22:19, 27. Jul. 2014 (CEST)

text: Na ja. Für Erstinformationen schaut fast ein jeder zuerst in die WP. Das stimmt. Aber aufgrund des ephemeren Charakters der Beiträge ist und bleibt sie nicht zitierfähig. Und wenn sie eine Plattform für Jedermann (Hervorhebung von mir) gibt, Artikel zu platzieren, die einem persönlich wichtig sind, kann man sich ja vorstellen, wie sich die Qualität entwickelt. Relevant kann inzwischen schon der Hund des Viertplazierten bei DSDS sein, wenn dazu drei Internetquellen existieren. Super! Dann haben wir bald die 2 Millionen, geil! Ich erinnere mich an die Bemühungen, die erste Million zu schaffen. Sicherlich ist WP aber z.B. bei Politikerbiographien unübertroffen. Dass sich hier einige Admins in einer Art und Weise "selbstverwirklichen", die ihnen im realen Leben vermutlich verwehrt ist, und ihre Omnipotenzphantasien ausleben, muss ich mir, wie gesagt, nicht antun. Abhilfe könnte m.E. nur eine zeitliche Begrenzung der Admin-Tätigkeit schaffen. Auch Barack Obama darf nur 8 Jahre. Die Struktur hier erinnert mich dagegen eher an Putin.--87.178.4.238 14:38, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Informationsstätte 

message: Wo genau war jetzt das Kastell? Der Koordinaten-Link recht oben verweist auf den Athleten-Klub. Im Artikeltext heißt es im Ortskern. Was aber nicht dazu passt, dass bei Niedrigwasser immer wieder Sachen aufgetaucht wären, oder sind damit die 2 Burgi gemeint? Laut dem Heimatblatt war das Kastell um die Kreuzung Ludwigstr/Reginostr? Es wäre schön, wenn man das aufklären könnte. Diese Abrundung würde den Artikel perfekt machen, den ich ansonsten ausgezeichnet finde! --2003:E5:9BC2:7601:A9D3:ADD0:5941:DF4C 18:18, 2. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das Kastell, bzw. sein Zentrum, befand sich - lt. Grabungsplan von 1981 - an der Kreuzung Ludwigstraße und Reginostraße. Habe die Koordinaten im Artikel und den Text richtiggestellt. Die bei Niedrigwasser noch bis ins 19. Jhdt. zu sehenden Mauerreste gehörten zu den beiden Rheinburgi. Danke für den Hinweis und deinem Interesse an unserer Arbeit. Veleius (Diskussion) 20:13, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Lage