Diskussion:Shooter (2007)

message: Ich möchte niemandem zu nahe treten, wenn ich sage dass dieser Film offensichtlich nicht ganz verstanden wurde. Diese Sache mit der Salz-, bzw. Zuckerwasserinjektion scheint für Verwirrung zu sorgen. Liegt es nicht auf der Hand, dass wenn ein hoher Blutverlust vorliegt, eine Salzwasserinfusion gemacht wird? Wird dies in den Spitälern nicht auch so gemacht? --Limico 11:11, 17. Apr. 2007--Darkking3 11:21, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein ich glaube die legen NaCl-Lösungen ;) --Darkking3 11:21, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Infusion 

message: Handelt es sich bei dem Fahrzeug am Ende des Filmes nicht eher um einen Chevy Nova SS anstelle eines 72er Chervolet Chevelle? Erstens hat der Chevelle im Gegensatz zu dem Wagen im Film Doppelscheinwerfer, und in einer Einstellung ist das Kürzel SS auf dem hinteren Stoßfänger zu lesen.--FerrusManus 02:00, 5. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Fahrzeug 

message: Warum muss der Schütze das Barrett M82A1 welches ja ein Halbautomat ist, nach dem ersten Schuss manuell durchladen? Goof? (Rhodium 22:59, 28. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Helikopterabschuss 

message: Zitat: "Swagger sucht nun den Scharfschützen, der den Schuss auf den Präsidenten abgefeuert hat und macht ihn ausfindig."
Ich dachte, der Schuss wurde durch ein ferngesteuertes Gewehr ausgelöst?
--80.131.246.44 18:03, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Attentäter 

message: Warum nur negative Kritiken? Es gab auch sehr positive äußerungen zum Film, ein Beispiel: Der bekannte Politblog.net
http://politblog.net/nachrichten/2007/12/18/1513-shooter/#more-1513
... und die politische Aussage ist eigentlich klar, und werden im Film genannt, deshalb verstehe ich die eine hier genannte Kritik auch nicht.   --Azadipedia 19:41, 23. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Lustigerweise ist im Cast ein Fehler – hier genau wie auf :en oder in der imdb. Denn Sarah und Donnie Fenn können im Film nicht den gleichen Nachnamen haben, da es heisst, dass Sarah ihren Mädchennamen wieder angenommen hat, was mit höchster Unwahrscheinlichkeit auch Fenn wäre. Wie gesagt zieht sich der Fehler überall durch, ich würde mich über eine Aufklärung freuen.--Zenit 02:37, 17. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Fenn 

message: Das Gewehr ist keine M82 sondern ein CheyTac M200. Vergleicht mal das Gewehr aus dem Film mit dem 2. und 3. Foto dieser Seite http://world.guns.ru/sniper/sn63-e.htm. und hier gibt es ein bild aus dem Film http://airbornecombatengineer.typepad.com/airborne_combat_engineer/2007/04/about_that_rifl.html. 
Uuups! Ich entschuldige mich. Das Gewehr am Anfang ist doch eine M82. Ich kam nur durcheinander, da im Rest des Films die CheyTac mit der gleichen Farbe vorkommt. Da war ich wohl durcheinander. 
Diese Inhaltsangabe, Entschuldigung, ist nur was für Waffenfetischisten. Das hier ist aber eine Enzyklopädie, und da braucht es zur Einführung in die Handlung "eine kurze, zweckmässige Handlungszusammenfassung". Sprüche wie "Wen der Film nicht interessiert, braucht solche Beiträge auch nicht zu lesen. Dafür gibt es eine Zusammenfassungen im Kinoprogramm." zeugen von mangelnder Reife für die Mitwirkung an einem solchen Projekt.
Die exakte Bezeichnung der verwendeten Waffen und des Hubschraubers in den ersten Absätzen unterbricht den Lesefluss völlig unnötig; die Kenntnis dieser Bezeichnungen ist für die Vermittlung des Handlungsinhalts absolut irrelevant.
Wenn man das wirklich unbedingt anbringen will, um zu beweisen, dass man sich mit Waffen auskennt, dann kann man das notfalls in einem gesonderten Abschnitt (Trivia oder ähnlich) unterbringen und braucht nicht die Leser der Inhaltsangabe mit solchem Unfug zu belästigen.
-- Snevern 09:32, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  das großkalibrige Gewehr 

message: Das Auto am Ende ist definitiv keine Corvette C1. (nicht signierter Beitrag von 82.119.8.38 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Auto 

message: Heute Morgen wurde auf Pro7 der Film "Americas Most Wanted" ausgestrahlt, der 1997 publiziert wurde. Bin ich der Einzige, oder ist sonst jemandem aufgefallen, dass sehr sehr viele Sachen von da auf Shooter kopiert wurden? 
Hauptrolle, gespielt von Wayans, war vor Jahren im Irak positioniert und nach einem Zwischenfall kam er ins Gefängniss. Nachher muss er den Präsidenten erschiessen aus einem Hochhaus. Der Auftrag wurde ihm von einer Geheimenorganisation ähnlich der CIA aufgetragen. Wayans war bereit zum Schiessen, doch noch bevor er überhaupt etwas getan hat, wurde ein Schuss von irgendwoher abgefeuert und man gab ihm die Schuld. Danach ist er geflohen, schlussendlich zu einer jungen Frau. Er hat sie gefragt - Achtung - ob sie einen Freund hätte. Wayans war verletzt und zufälligerweise war die Frau von Beruf aus, na was wohl, Krankenschwester. Er findet mit ihr Unterschlupf und hat ein Video, dass beweist, dass er nicht am Attentat Schuld ist und geht daraufhin, angezogen im Traineranzug, zu einem Reporter mitten in der Stadt. Nachdem er mit ihm geredet hat, wird er erkannt und es folgt eine Verfolgungsjagd....
Könnte noch unzählige Verwandschaften nennen, aber ich belasse es. Fand Shooter vorher richtig toll, aber jetzt muss ich sagen, bin ich recht enttäuscht.
-- 84.227.0.68 20:00, 13. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Nachmache? 

message: Im Film schießt er mit einem Intervention- und einem Barrett-Scharfschützengewehr des Weiteren auch mit einem M4A1 mit Red Dot von Colt, das er von einem toten Soldaten genommen hat.
Also erstens die korrekte Bezeichung der beiden Scharfschützengewehre ist CheyTac M200 Intervention und Barrett Barrett M82. Zweitens mit Red Dot (ohne nähere Erklärung) kann wohl kaum jmd (außer vllt CoD Zocker) etwas anfangen, zumal es dafür auch einen deutschen Begriff gibt. Rotpunktviser.
Wenn man sowas schon erwähnt, kann man das auch korrekt machen.
Aber was viel wichtiger ist, dieser Satz ist für die Handlung des Films und für diesen Artikel völlig irrelevant und wirkt als hätte ihn jmd nach zu viel CoD Modern Warfare 2 geschrieben. Satz bitte entfernen. Artikel ist auch ohne gut und er hat keinerlei Nutzen für die Qualität des Artikles.188.96.50.167 22:04, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Unwichtig 

message: I’m Film ist sehr kurz das Heck einer Transall mit deutschem Hoheitsabzeichen zu sehen. Dick Tracy (Diskussion) 23:14, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Deutsche Transall 

message: Mich irritiert, dass er sich, während er auf der Flucht, angeschossen, in der Waschanlage, aus einem grünen Päckchen mit der Beschriftung "QuikClot" ein braunes Pulver auf seine Wunde/n streut. Es gibt QuikClot von der Firma Teleflex, allerdings ist das immer eine Gaze, egal ob für das Militär (Link) oder für den Bereich Krankenhaus, Notfall, etc.. --rucksack (Diskussion) 22:59, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Verbandpäckchen bei Flucht