Diskussion:Amerikanische Jugendliteratur

message: Die amerikanische Jugendliteratur scherte als selbstständige Literaturform aus der amerikanischen Kinderliteratur aus, als in den USA in den Jahren rund um den Zweiten Weltkrieg eine Jugendkultur entstand mit Teenagern, die telefonierten, Auto fuhren, die High School besuchten und „Dates“ hatten, mit denen sie entweder „steady“ oder nur zur Prom gingen.
Die Literatur dieser Teenager hatte anfangs seriellen Charakter und handelte hauptsächlich vom Dating oder von einem Mädchen, das ein Pferd liebt. Unter dem Einfluss der Beat-Literatur, des Rock ’n’ Roll und von J. D. Salingers Roman Der Fänger im Roggen fiel die Biederkeit von der amerikanischen Jugendliteratur ab, und die beiden ersten Werke der neuen Young Adult Fiction wurden möglich: Die Outsider (1967) von Susan E. Hinton und The Contender (1967) von Robert Lipsyte. In die Romanliteratur für Jugendliche ist damit ein zum Teil radikaler Realismus eingezogen, der stilbildend auch für die Jugendliteraturen anderer Länder war.
Kandidatur ist vorstellbar. Rückmeldungen wären sehr hilfreich. --Stilfehler (Diskussion) 19:54, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Gibt es irgendeine Entsprechung in der englischsprachigen Wikipedia für diese Abgrenzung? Da ich in den letzten Jahren einige Artikel zu US-Jugendbuchverfilmungen geschrieben habe, fiel mir gleich auf, dass bspw. The Hate U Give keine Erwähnung findet. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:01, 5. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Einen Artikel gibt es in en bisher leider nicht. Die YA Fiction ist als Terminus aber fest im Sattel; möglich wäre insofern sogar ein Artikel über Middle Grade Fiction. Das Problem ist nach meinem Eindruck der Mangel an Autoren, die sich in die Niederungen einer Nicht-Höhenkammliteratur begeben möchten. Zu The Hate U Give: den Titel habe ich in Kommentartags im Artikel bereits drin, muss ich nur noch einarbeiten (sorry, der Artikel ist streckenweise noch Baustelle). --Stilfehler (Diskussion) 20:44, 5. Sep. 2019 (CEST)

text: Danke für die hilfreiche Rückmeldung! Ich pflichte dir in allen Punkten bei und werde das nacharbeiten. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 18:39, 6. Sep. 2019 (CEST)

text: Hallo Stilfehler, ich hatte in dem Artikel drei URL-Fehler beseitigt und musste dabei feststellen, dass zahlreiche Einzelnachweise aneinandergereiht als jeweils ein Einzelnachweis dargestellt wurden, was aus meiner Sicht nicht korrekt und in den Einzelnachweisen auch nicht verständlich lesbar ist. Nachdem ich die Einzelnachweise einzeln ausgewiesen hatte (knapp 200 in der Zahl) summierten sich die Einzelnachweise auf sage und schreibe 413 Exemplare. Wenn man nun die Einzelnachweise in den entsprechenden Textstellen sucht, stellt man fest, das Textstellen teilweise mit bis zu 11 Einzelnachweisen belegt sind. Das ist nicht Sinn und Zweck von Quellenangaben. Für eine Textstelle sollte in der Regel ein Einzelnachweis reichen und wenn es durchaus Sinn macht, auch ein zweiter Einzelnachweis. Mehr bitte nicht. Artikel werden sonst überladen und leiden an mangelnder Akzeptanz. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 19:29, 10. Sep. 2019 (CEST)

text: Das sehe ich ähnlich. Nur als Service für die Leser dienen Einzelnachweise nicht. Sie sollten schon den vorangehenden Text belegen. Sonst wären sie irreführend, sonst würde man als jemand, der die im Artikel widergegebenen Informationen überprüfen will, das zu Belegende an der falschen Stelle suchen. Daher sollten alle Einzelnachweise, die keine solchen sind, gelöscht werden.--Stegosaurus (Diskussion) 19:31, 10. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Review (5.–11. September 2019) 

message: Ein sehr guter Artikel. Meines Erachtens fehlt aber am Ende des "goldenen Zeitalters" und den frühen 80er Jahren Daniel Pinkwater und vor allem sein bekanntestes Werk "Alan Mendelsohn, Boy from Mars".
Bei Pinkwaters Gesamtwerk gibt es zwei wichtige Aspekte:
* Er ist ein früher Vertreter für die später wichtige Nerd-Subkultur (die auch sonst im Artikel fehlt, nur durch Cyberpunk vertreten ist). "Bullies vs. Geeks" wurde in der Folge zu einem zentralen Motiv in Highschool-Geschichten.
* Pinkwaters Geschichten stehen in der Tradition des Schelmenromans: der Jugendliche, kommentiert satirisch die Eigenarten der Erwachsenen, die ihn nicht ernst nehmen, ist ihnen eigentlich geistig überlegen. Das ist in der Jugendliteratur eher selten.
--Herdi (Diskussion) 21:31, 4. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ist jetzt drin. Danke für den Namen. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 21:40, 4. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ich vermisse etwas 

message: Gehört "An American Tragedy" nicht auch zur amerikanischen Jugendliteratur? 
:Danke für den Hinweis! Clyde Griffiths ist bei Einsetzen der Handlung 16 und später 20, außerdem ist seine Problematik alterstypisch: das sollte genügen, um das Werk als Jugendliteratur zu qualifizieren. --Stilfehler (Diskussion) 14:38, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Theodore Dreiser