Diskussion:Arbeitsgemeinschaft Unabhängiger Betriebsangehöriger

message: Ein hochinteressantes Thema und viele interessante Informationen, aber ein furchtbar langer und detailverliebter Riemen, verdorben durch immer neue Hinzufügungen von so oder so emotional Betroffenen. Das muss dringend mal gestrafft werden. Ich fange mal mit so etwas Einfachem wie einer Einleitung an. --87.234.145.61 13:24, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Qualität des Artikel 

message: Der Abschnitt "Johannes Feldmayer, Mitglied des Siemens Zentralvorstands, verhaftet" sollte VOR den Abschnitt "Ermittlungen gegen (weitere) Siemens-Führungskräfte" eingeordnet werden - wegen der zeitlichen Abfolge.
Ich wollte das nicht umgruppieren, weil ich nicht genau wusste, ob die Fussnoten das auch "mitmachen" (s. heissen mit umspringen).
Wäre schön, wenn jemand, der sich damit auskennt, das machen würde.
Der Abschnitt "Durchsuchung bei Siemens und der AUB" kann aufgelöst werden bzw. einige Teile in die schon vorhandenen Abschnitte eingebaut werden.
Die Sache mit BetrVerfG § 119 sollte, wie ich schon schrieb, in einen eigenen Abschnitt, da ja jetzt von der IG Metall Klage erhoben wurde.--80.130.120.174 00:05, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Leider geht es hier nicht nur um eine Änderung der Anordnung der Abschnitte. Ich hatte einen Großteil der ersten Absätze zur Siemens-AUB-Affäre geschrieben. Sowas geht kritisch, aber muss enzyklopädisch bleiben. Schon mir ist das wohl nicht immer ganz gelungen, darum sind Verbesserungen willkommen. Aber die neuen Absätze (Schelsky im Visir der Staatsanwaltschaft) sind noch un-enzyklopädischer. Sie wurden zusehr im spekulativen Boulevard-Stil geschrieben und haben Quellentexte umformuliert (z.B. http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/829/107722/2/), die aber nicht als Referenz angegeben wurden. Das ist unsaubere Kritik, die sich selbst schadet. --84.150.69.202 11:58, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Es geht natürlich doch um die Anordnung der Abschnitte, weil die ganze Darstellung sonst völlig verwirrend bleibt.
Der Abschnitt "Verhaftung des AUB-Vorsitzenden" mit den Unterabschnitten muss auf jeden Fall an den Schluss, weil er einfach zeitlich dahin gehört und die Dinge sich ja noch weiterentwickeln werden - je nach Ermittlung der Staatsanwaltschaft.
Abgesehen davon weicht der INHALT einiger Abschnitte fast komplett von der jeweiligen ÜBERSCHRIFT ab (bzw. hat überhaupt nichts mehr mit der jweiligen Überschrift zu tun. Deshalb sollten hierzu eigene Überschriften eingezogen werden, bzw. der Inhalt, der sich mit anderen Abschnitten überschneidet in diese eingearbeitet werden.
Zur Darstellung der Dinge ist folgendes zu bemerken: Ich bin natürlich auf die Darstellungen in der Presse angewiesen (Ein persönliches Interview mit Schelsky oder Feldmayer wird wohl kaum zu erlangen sein). Wie sollte es denn anders gehen?
Und was das Zitieren angeht - Einige der von mir NICHT geschriebenen Texte erinnern mich (fast wörtlich) an eine Webseite der IG Metall.--80.130.91.31 22:16, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Anordnung der einzelnen Abschnitte

message: wäre nicht der name der „Siemens-Affäre“ statt „Verhaftung des AUB-Vorsitzenden“ treffender? jedenfalls in der presse wirde diese affäre so genannt und wir wollen ja keine begriffe erfinden.... --Baruch ben Alexander - ☠☢☣ ✍ ✉ 10:44, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  namensänderung 

message: Er ist zwar ein schlimmer Finger, aber er hat Gewerkschaftsgeschichte gemacht. Trotzdem wurde ein Artikel über Schelsky wegen fehlender historischer Bedeutung
gelöscht. Hat er nun eine historische Bedeutung oder hat er sie nicht? 217.10.60.85 13:19, 13. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Schelsky ist mit Sicherheit kein schlimmer Finger, sondern hat die Rolle des "Einer muß ja für den Siemensskandal bluten" zu übernehmen. Sonst heißt es am Ende noch, viel Lärm um nichts. Er sitzt seit Monaten in U-Haft und muß mit ansehen, wie u.a. seine Haftbeschwerde in die Hände des STERN gelangt, der daraus doch glatt ein Interwiev macht. Ne, ist das ein toller Staat! Viele der Wikipedia-Texte zur AUB und Schelsky sind nur abgeschrieben, schlecht recherchiert und sehr polemisch! 91.6.61.81 23:00, 10. Jul. 2007 (CEST)

text: ...ein typischer fall von "zu früh reingestellt"... aus heutiger sicht, nach dem urteil - das selbst auf der AUB-homepage als 'milder als erwartet' geschildert wird, nämlich in beiden fällen unter der forderung der anklage - wären die "behalten"-votes sicher in der eindeutigen mehrzahl. die von der verteidigung angekündigte revision ist doch eher unwahrscheinlich. gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 04:07, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Historische Bedeutung von Wilhelm Schelsky 

message: Ich habe für ihn in gewisser Weise mehr Respekt, als für seine Wähler. Über 20 Jahre lang führte er tausende von Leuten, die sich für unabhängig hielten und Anderen Fremdbestimmtheit vorwarfen, an der Nase herum. Es ist eigentlich an der Zeit, dass ihm ein Lemma gewidmet wird. Er und die ganze Geschichte sind ein herrlicher Stoff für einen Film im "Stonk"-Stil. Hauptfigur: Wilhelm Schelm, Tatort: nemesiS AG. In ein paar Jahren werden diese roten Wikilinks blau sein. Aber fangen wir ersteinmal mit dem Lemma Wilhelm Schelsky an  (das wurde ja schonmal versucht), spätestens nach Abschluss seiner Gerichtsverhandlung. Meinungen dazu? --DL5MDA 23:38, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ...ein typischer fall von "zu früh reingestellt"... aus heutiger sicht, nach dem urteil - das selbst auf der AUB-homepage als 'milder als erwartet' geschildert wird, nämlich in beiden fällen unter der forderung der anklage - wären die "behalten"-votes sicher in der eindeutigen mehrzahl. die von der verteidigung angekündigte revision ist doch eher unwahrscheinlich. gruß, --ulli purwin WP:MP • WP:PB 04:07, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ein Lemma für Schelsky? 

message: – GiftBot (Diskussion) 02:47, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Kann es sein, dass das nur ein Namensvetter des bekannten Soziologen ist? Denn im zugehörigen WP-Artikel steht nichts zur AUB. --Karim (Diskussion) 17:19, 9. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Helmut Schelsky