Diskussion:Christina Baum

message: Warum steht nichts zu ihrer früheren FDJ-Mitgliedschaft im Artikel? Bei Angela Merkel und Katrin Göring-Eckardt steht das schließlich auch.—Godung Gwahag (Diskussion) 01:24, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Zunächst einmal müsste ihre Mitgliedschaft belegt sein. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 08:56, 7. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  [[FDJ]] 

message: Unsäglich,das da nicht mehr Echo in der Presse kam. MdB droht mit Gewalt. Durch und durch eine Höckefaschistin. Nina Kufuata (Diskussion) 14:38, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Sie hat nicht mit Gewalt gedroht. Dies ist nur eine Interpretation dessen was sie wirklich gesagt hat. Die zur Rechenschaftziehung bezog sich genau auf das Problem dass mit voller Zustimmung der meisten Parteien und der Regierung die Impfhersteller keinerlei Haftung haben, falls es sich herausstellt dass tatsaechlich mehr gesundheitliche Nachwirken gefunden werden als es gegenwaertig zugegeben wird.  --8.2.72.53 00:26, 12. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Erste Plenarrede 

message: Bisher ein hier belegter Fall, wenn es mehr werden, könnte es artikelrelevant werden: Hier ein Maskenverstoß: https://www.t-online.de/tv/nachrichten/politik/id_91299494/bundestag-bas-greift-wegen-maske-ein.html . Anm.: Redner während ihrer Rede und die Präsidentin während sie ihre Aufgaben als Sitzungsleiterin wahrnimmt tragen nach den Hygieneregeln des Bundestags keine Maske.--Himbeerbläuling (Diskussion) 10:47, 12. Dez. 2021 (CET)
replies: text: An einem anderen Tag hat T-Online ein Bild mit dem gleichen Verstoß: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_91315234/corona-pcr-test-vortaeuschen-afd-abgeordneter-gab-tipp-in-telegram-gruppe.html , in der 2. Reihe der AfD-Tribüne sitzt eine Dame mit weißer Bluse, schwarzem Jackett, blonde Haare, wahrscheinlich die Lemmaperson, sie trägt die Maske nachlässig. Sieht nach Systematik aus. In der 5. Reihe rechts (aus Betrachtersicht) übrigens ein Herr mit demselben Verstoß. --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:10, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ordnungsverstoß/verstöße im Bundestag 

message: Vielleicht noch erwähnenswert: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/aktionstag-afd-profitiert-nicht-von-corona-protesten-17853006.html. Baum findet, dass die „Freien Sachsen“ „eine gute Arbeit“ machen. --Longinus Müller (Diskussion) 14:32, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Der Verfassungsschutz Baden-Württemberg bezeichnet Christina Baum als „baden-württembergische Protagonistin“ des „Flügels“, den er zu den „rechtsextremistischen Strömungen und Zusammenschlüssen“ in der AfD zählt (Verfassungsschutzbericht 2021, Seiten 47–49). Frau Baum könnte gerichtlich gegen diese Angaben vorgehen, wenn sie nicht zuträfen. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:02, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Zudem trägt der Beitrag dieser IP nichts zur Verbesserung des Artikels bei. Er ist eigentlich nur eine unverblümte, dumme und beleidigende Drohung gegenüber den Verfassern. Bitte entfernen!--Schorle (Diskussion) 11:11, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schulterschluss mit den „Freien Sachsen“ 

message: Um die drohende Umvolkung zu verhindern, reicht Frau Baum die Bekämpfung des schleichenden Genozids durch Flüchtlinge (siehe oben) nicht, auch die obszönen Queeren gehören an den Pranger. Willkommen im geistigen Mittelalter! --Hodsha (Diskussion) 23:19, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Homophobie 

message: Wo in der genannten Quelle [1] steht, daß Christina Baum „rechtsextrem“ ist? --jac (Diskussion) 20:25, 23. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Zitat: "Im aktuellen Verfassungsschutzbericht wird unter anderem die AfD-Bundestagsabgeordnete Christina Baum als Vertreterin des extremistischen Flügel genannt." --Koschi73 (Diskussion) 21:51, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rechtsextrem