Diskussion:Terroranschläge am 11. September 2001

message: Textzitat mit Unterstreichungen der Fehler:
 Ihr Abschlussbericht (22. Juli 2004) zeigte gravierende systemische Fehler der US-Behörden auf, die die Anschläge ermöglicht hatten: etwa fehlende Durchleuchtung von Inlandspassagieren vor dem Einchecken am Flughafen, zu langwierige und umständliche Verfahrenswege und Befehlshierarchien, die ein rasches Eingreifen der NORAD verhinderten,[Bandwurmsatz] unterlassene Überprüfung von Flugschulen in den USA auf terrorverdächtige Flugschüler, fehlende Verfolgung von in die USA eingereisten Al-Qaida-Mitgliedern, fehlender Informationsaustausch zwischen CIA und FBI über Verdächtige und Passivität der Bush-Regierung gegenüber akuten Anschlagswarnungen. Diese  hatte von Mai bis 6. August 2001 40 Tageskurzberichte zu Al-Qaida erhalten, darunter mehrere, die vor einem multiplen Anschlag in den USA gewarnt hatten, [Bandwurmsatz] möglicherweise mit Flugzeugentführungen und Zielen in New York.
Bitte verbessern! --178.115.49.255 16:15, 2. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Die erste Unterstreichung habe ich korrigiert. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:17, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Miserables Deutsch 

message: https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-915069.html
Steht das schon im Artikel? Das gehört wohl in di Einleitung. Oder hat sich diese Info später als falsch herausgesestellt? 93.237.122.34 09:42, 10. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Autobombe in Washington 

message: Der Verweis auf die BBC/Apple-Dokumentation benutzt einen falschen Genitiv und das falsche Datum (!). Originaltext: Inside the President´s War Room. (Dokumentarfilm, 2021; Drehbuch und Regie: Adam Wishart), eine BBC und Apple tv+ -Produktion, die viele bisher nicht veröffentlichte Bilder/Videos zeigt, vorrangig in einer Rekonstruktion des Tagesablauf am 9. September aus der Sicht des US-Präsidenten zusammen mit aktuellen (2021) Interviews u. a. mit dem ehemaligen Präsidenten Bush, die in den Tagesablauf eingeschnitten/-gefügt werden. 2A02:8109:8AC0:6AF0:64EB:DB7A:E4E9:7167 21:41, 20. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: BBC? --151.252.219.94 12:39, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  BBC-Dokumentation 

message: Der Abschnitt definiert nicht, was "Terroristen" sein sollen und zitiert im Wesentlichen die US-Erzählung über die Ereignisse vom 11. September 2001. Die Überschrift "mutmaßlich Täter" halte ich für besser, vor allem für neutral, da es keine rechtskräftigen Urteile unabhängiger Gerichte über die betreffenden Personen gibt. Grüße, R2Dine (Diskussion) 11:46, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Entscheidend ist doch was die Literatur dazu sagt. Wer schreibt denn, dass es nicht erwiesen sei, dass Al-Qaida dafür verantwortlich war? Und die angegebenen Quellen sind alles "US-Erzählung"? --Jo1971 (Diskussion) 11:58, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Eben, zudem sollte gem. WP:DS auf verschwörungstheoretische Begrifflichkeiten wie „US-Erzählung“ verzichtet werden. Was „Terroristen sein sollen“, ergibt sich aus dem Hauptartikel.--Gustav  (Diskussion) 12:02, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Ohne entsprechende Gerichtsurteile bleiben es „mutmaßliche Terroristen“. R2Dine (Diskussion) 16:03, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Da sie in der reputablen Fachliteratur so bezeichnet werden, können wir das auch tun. --Φ (Diskussion) 16:27, 5. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Da sich die einzelnen Abschnitte zur Täterschaft zurückhalten und auf Literaturzitate beschränken, zum Teil selbst von mutmaßlichen Schlüsselfiguren sprechen, sollte die Überschrift das auch so wiedergeben und nicht etwas suggerieren, das der Text nicht halten kann. R2Dine (Diskussion) 08:48, 8. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Dann wird's mal Zeit, den Text an die aktuelle Literatur anzupassen. Mach ich mal bei Gelegenheit. --Jo1971 (Diskussion) 08:53, 8. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Überschrift Abschitt 3 "Terroristen" 

message: Der Link verweist auf einen Musiker, der bestimmt nie eine Position beim FBI hatte. Dale Watson
Terroranschläge am 11. September 2001#Bin Laden und al-Qaida --80.108.227.128 16:55, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  FBI-Vizedirektor Dale Watson 

message: Ich schreibe dies mal auf die Diskissionsseite dieses Artikels, da in den anderen Artikeln wesentlich weniger los ist und es dort irgendwie niemand liest: in der biographisch orientierten Literatur zum Thema (z.B. Terry McDermott Perfect Soldiers sowie Marc Sageman Understanding Terror Networks) ist von weiteren zwei möglichen Mitgliedern der Gruppe die Rede, die auf jeden Fall gute Bekannte der Gruppe um Atta waren, bei denen jedoch unklar geblieben ist, ob und wenn ja wie viel sie über die Pläne wussten.  Es geht um Mohammed bin Nasser Belfas [https://911research.fandom.com/wiki/Mohammed_Belfas vgl. hier zu einer kurzen Übersicht, wird in den beiden Büchern über mehrere Seiten hinweg erwähnt) und um Muhammad Haidar Zammar. Bei Zammar gehen beide Autoren davon aus, dass er eher nichts wusste, bei Belfas sind sie sich nicht sicher, Sagemann rechnet ihn jedoch zum "erweiterten Kreis" der Gruppe. Sollen/können diese zwei Leute hier erwähnt werden? Belfas mit vollem Namen (wie in den Büchern zum Thema, insofern wäre eine Abkürzung eigentlich sinnlos) oder abgekürzt? Belfas ist mittlerweile verstorben. Atta und Freunde waren mit Belfas zusammen in einem islamischen Gebetskreis/ einer Lerngruppe, bin al Shibh wohne zeitweise bei ihm. -- Torte825 (Diskussion) 09:05, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  weitere mögliche Mitglieder der Hamburger Terrorzelle