lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Waterlooplein

message: Dieses Viertel hieß schon zuvor im Volksmund "Joodenbuurt", weil dort eben viele jüdische Menschen lebten. Es gibt da keinen Zusammenhang mit der Besatzungszeit und dem Krieg. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 15:20, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Joodenbuurt
Diskussion:Susan Jebb

message: Setze bitte hinter jede bearbeitete Aufgabe Dein Zeichen (oben in der Leiste, Signatur und Zeitstempel) und speichere dann diese Diskussionsseite. Damit Du das tun kannst, gehst Du vorher auf das blaue Quelltext bearbeiten neben der Überschrift dieser Aufgabenliste. Danke.
# Benenne den ersten Abschnitt in Leben und Wirken um. 
# Füge unterhalb des ersten Abschnitts den Abschnitt Forschungsschwerpunkte ein. Schneide aus dem Abschnitt Leben und Wirken die in diesen Abschnitt passenden Informationen ein und füge sie hier ein.  
# Benenne den Abschnitt in Auszeichnungen in Auszeichnungen und Ehrungen (Auswahl) um.  
: 4. Verlinke Order of the British Empire.  
; Für Fortgeschrittene:
# Verlinke Fettleibigkeit so, dass der Link zu Adipositas führt.
# Entnimm aus dieser Quelle https://www.phc.ox.ac.uk/team/susan-jebb, wofür die Wissenschaftlerin den Titel OBE (Officer of the Order of the British Empire) bekam. Füge die Information an passender Stelle ein und gib die Quelle an.
# Ergänze in Leben und Wirken eine Information zur gegenwärtigen Position der Wissenschaftlerin, z. B. aus https://www.phc.ox.ac.uk/team/susan-jebb. Gib die Quelle an.
# Ergänze in Forschungsschwerpunkte weitere Informationen, z. B. aus http://www.ox.ac.uk/research/research-in-conversation/healthy-body-healthy-mind/susan-jebb. Gib die Quelle an.
# Nimm Informationen zur gegenwärtigen Position und zum Forschungsgebiet auch in die Einleitung auf.
Viel Freude bei Deiner Arbeit und viel Erfolg!
-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:23, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Punkte der "einfachen" Gruppe erledigt von Fragezeichen24. --Leserättin  (Diskussion) 14:18, 2. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ideen für eine Erweiterung des Artikels im Rahmen der [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Diversithon Berlin|Veranstaltung]] am 7. März 2019
Diskussion:Phenylgruppe

message: Leider findet man in der Wikipedia und auch anderswo (sogar in der Fachliteratur) den Begriff "Phenylring". Die Ringform trifft auf das Benzol als Molekül zu ("Benzolring" - auch da könnte man streiten (Hexagon), muss aber nicht...), aber die Phenylgruppe ist eine einwertige, einfach gebundene Gruppe deren Topologie insgesamt kein Ring ist (sie enthält einen "Ring" als Unterstruktur, ist aber keiner). Die Topologie ist mit einem Tennisschläger oder Bratpfanne vergleichbar, die man auch nicht als Kreis oder Ring bezeichnen würde. Diese Analogie ist deshalb interessant, weil Phenyl- eine Funktionalität ist, die sich über eine Anbindung ergibt, genauso wie Tennisschläger/Bratpfanne nur durch den Griff sinnvoll bzw. erkennbar werden. 
Ich füge das hier an, weil es vielleicht mal nachgeschlagen wird aber nicht unbedingt in den Hauptartikel gehört.--Elhacat (Diskussion) 15:29, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  "Phenylring"
Diskussion:Monika Pischetsrieder

message: Setze bitte hinter jede bearbeitete Aufgabe Dein Zeichen (oben in der Leiste, Signatur und Zeitstempel) und speichere dann diese Diskussionsseite. Damit Du das tun kannst, gehst Du vorher auf das blaue Quelltext bearbeiten neben der Überschrift dieser Aufgabenliste. Danke.
# Benenne den Abschnitt Leben in Leben und Wirken um. 
# Füge unterhalb des ersten Abschnitts folgende Abschnitte ein:
:: * Forschungsschwerpunkte 
:: * Auszeichnungen und Ehrungen (Auswahl) 
:: * Mitgliedschaften (Auswahl) 
: 3. Verteile die Informationen, die jetzt ungegliedert im Abschnitt Leben und Wirken stehen, sinnvoll auf diese Abschnitte. Ändere, wo nötig, die Formulierungen. 
; Für Fortgeschrittene:
# Verlinke dissertierte zu Dissertation und habilitierte zu Habilitation.
# Nimm Informationen zur gegenwärtigen Position der Wissenschaftlerin in den Abschnitt Leben und Wirken und in die Einleitung auf, z. B. aus http://www.lebensmittelchemie.nat.uni-erlangen.de/lmchemie/CV%20MP_2016_de.pdf. Gib die Quelle im Abschnitt Leben und Wirken an, in der Einleitung nicht; dort sind Quellenangaben nicht üblich.
# Erweitere den Abschnitt Forschungsschwerpunkte mit einigen auch für Laien gut verständlichen Sätzen. Informationen findest Du z. B. hier http://www.lebensmittelchemie.nat.uni-erlangen.de/agpischetsrieder/pres.shtml Gib die Quelle an.
# Nimm Informationen zum Forschungsschwerpunkt der Wissenschaftlerin in die Einleitung auf.
# Ergänze weitere Fakten aus den hier genannten oder anderen verlässlichen Quellen.
Viel Freude bei Deiner Arbeit und viel Erfolg!
-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 15:48, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Punkte der "einfachen" Gruppe wurde bearbeitet von Schiplagerheide. --Leserättin  (Diskussion) 20:13, 1. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ideen für eine Erweiterung des Artikels im Rahmen der [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Diversithon Berlin|Veranstaltung]] am 7. März 2019
Diskussion:Bereitschaftstasche (Fotografie)

message: Ein Merkmal von Bereitschaftstaschen ist, dass sie i.d.R. aus zwei Teilen bestehen, die mit einem Druckknopf verbunden sind. Ein Teil dient zur Aufnahme des Kamerakörpers und ist mit einem Umhängeriemen versehen. Das zweite Teil schützt die Kameravorderseite einschließlich Objektiv und wird zur Benutzung der Kamera nach unten geklappt oder kann ganz entfernt werden.
Ein weiteres Merkmal ist, dass das Teil für den Kamerakörper mittels Rändelschraube am Stativgewinde der Kamera befestigt wird.
Es wäre hilfreich, wenn jemand diese Punkte - vielleicht besser formuliert und mit Quellen belegt - in den Artikel aufnehmen würde. --Exilsaarländer (Diskussion) 16:01, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Merkmale von Bereitschaftstaschen unvollständig
Diskussion:Anthem (Computerspiel)

message: Auch hier im Artikel hat sich einmal mehr das alte Problem gezeigt, dass alles was XP-Pünktlein und Skills beinhaltet, direkt in die "Rollenspiel"-Schublade verfrachtet wird. Ich könnte jetzt lang und breit erklären, wieso Anthem mit einem Rollenspiel so viel zu tun hat wie ein Battlefield oder Call of Duty, da ich diesen Erklärungen nach all den Jahren aber überdrüssig bin, verweise ich stattdesssen lieber auf die Spielepresse (4players: "Science-Fiction-Shooter, GameStar: "Action-Adventure", die PCGames hat sogar ein Video dazu gemacht "warum Loot und Erfahrungspunkte alleine noch kein RPG machen"). Dass EA den Titel großspurig als Rollenspiel vermarktet macht die Sache nicht besser.--Van Kroenen (Diskussion) 16:09, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Anthem ist kein RPG
Diskussion:Christine Lang

message: Setze bitte hinter jede von Dir zu bearbeitende Aufgabe Dein Zeichen (oben in der Leiste, Signatur und Zeitstempel) und speichere dann diese Diskussionsseite. Damit Du das tun kannst, gehst Du vorher auf das blaue Quelltext bearbeiten neben der Überschrift dieser Aufgabenliste. Danke.
; Für Fortgeschrittene:
# Füge unterhalb des Abschnitts Leben und Wirken einen Abschnitt Forschungsschwerpunkte ein. Ergänze entsprechenden Inhalt.
# Schreibe einen Satz zum Forschungsschwerpunkt an das Ende der Einleitung.
# Füge unterhalb des Abschnitts Leben und Wirken einen Abschnitt Forschungsschwerpunkte ein. Formuliere einige gut verständliche Sätze zum Forschungsschwerpunkt der Wissenschaftlerin auf der Basis von Quellen, zum Beispiel http://unternehmen-heute.de/news.php?newsid=529239, und schreibe sie in den Absatz Forschungsschwerpunkte. Gib die Quellen an.
# Nimm weitere Informationen zu Forschungen der Wissenschaftlerin in den Artikel auf und belege sie mit einer Quelle, z. B. https://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_lifestyle/article157962643/Die-besten-Cremes-entstehen-aus-Bakterien.html
-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • Wikiliebe?! 17:30, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ideen für eine Erweiterung des Artikels im Rahmen der [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Diversithon Berlin|Veranstaltung]]  

message: Die beiden Organobalance-Firmen hatten jede für sich eine deutlich größere Relevanz als das Männer-Unternehmen. 
Für einen angemessen guten Artikel über Christine Lang müssen aber auch die DNB- und Norm-Daten überhaupt vorhanden sein ... etc pp. – dabei ist natürlich der zeitweise wohl vorhandene Doppelname ein besonderes (frauenspezifisches) Problem; es gibt also noch jede Menge zu tun. --Dtuk (Diskussion) Kein Bier für Nazis 14:59, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Weitere Verbesserungspunkte
Diskussion:František Dvořák (Journalist)

message: „Im Januar 1918 stand er bei der Gründung des humanitären Vereins České srdce ("Tschechisches Herz")“, heißt es im Artikel. Was soll das „beistehen“ bedeuten? Ist es ein Austriazismus? Gruß --Parvolus  22:05, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Erledigt nach  = Mitgründer. Gruß --Parvolus  07:44, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Er stand bei
Diskussion:Maurus Servius Honoratus

message: Siehe Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Archiv/2017/Jan#Maurus_(oder_Marius)_Servius_Honoratius --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 18:04, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeitungsbedarf
Diskussion:Happy!

message: Der Abschnitt "Inhalt" gibt nicht den Inhalt wieder, sondern die Prämisse.--88.73.191.50 18:08, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Die Prämisse ist der wichtigste Teil des Inhalts. Wenn sich niemand erbarmt nach einem Serienbinge die Serienhandlung (in eigenen Worten) nachzuerzählen/einzufügen, dann können wir nichts dagegen machen. So einfach ist das. VG --H8149 (Diskussion) 19:31, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Fichtenmarderfell

message: Hallo Hawling , ich will nicht unbedingt darauf beharren, aber fachsprachlich ist das so üblich. 
: Es unterscheidet zwischen der Herkunft, amerikanischer Zobel, und der Fellbezeichnung, die auch konsequent duchgängig im Artikel „Amerikanisch Zobel“ heißen könnte - was nun leider aber auch wieder nicht üblich ist. Es hört sich "in der richtigen Form" wohl nur verkehrt an, ich weiß nicht, ob es aus anderen Bereichen Ähnliches gibt, im Fellbereich gibt es viele weitere solche, wie du sagst falsche, Kombinationen.-- Kürschner (Diskussion) 18:28, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Guten Tag, grammatikalisch schlicht falsch: Ein Mantel, der aus dem Fell des Amerikanischen Zobels besteht, ist und bleibt ein Amerikanischer-Zobel-Mantel. Andere Beispiele: Speichen des (fiktiven, gibts sicher nicht) Holländischen Hochrads sind Holländisches-Hochrad-Speichen Und nicht Holländisch-Hochrad-Speichen), oder Tatzen des Arktischen Eisbärs sind Arktischer-Eisbär-Tatzen (und nicht Arktisch-Eisbär-Tatzen). Es gibt keinen Grund in der Zusammensetzung aus "Arktischer" plötzlich "Arktisch" zu machen oder aus "Holländisches" "dann "Holländisch" ... Wenn es unüblich ist, es Amerikanisch Zobel zu bezeichnen, sondern als Amerikanischer Zobel, wird es grammatikalisch nicht richtiger, in einem zusammengesetzen Substantiv eine Silbe wegzulassen. Das ist also kein Argument. --Hawling (Diskussion) 18:39, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Danke Hawling , es ist halt in der Branche so üblich - warum man es tut, kann ich nur versuchen zu erraten. Kürschner (Diskussion) 18:43, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Naja, wie schreiben ja keine Branchenartikel mit Insider-Orthografie-Regeln, sondern Wikipedia-Artikel mit den allgemeingültigen Orthografie-Regeln --Hawling (Diskussion) 18:46, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Hawling , wie ist es z. B. mit "Russisch Roulette"? -- Kürschner (Diskussion) 18:49, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  korrektes Deutsch: russisches Roulette, siehe  --Hawling (Diskussion) 19:05, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Als Wikipedianer halte ich mich an „Russisch Roulette, (auch: russisches Roulette)“ (habe ich übrigens erst eben gesehen). Aber das ist wohl das Problem: Ich hätte das Lemma, auch fachsprachlich korrekt, "Amerikanisch Zobel" nennen können, dann hätte es gepasst. Ich habe mal in einem alten Pelzlexikon nachgesehen: „Amerik. Zobel“. Schon sehr ungewöhnlich als Schlagwort... -- Kürschner (Diskussion) 19:56, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Amerikanisch-Zobel anstelle Amerkanischer-Zobel-Mantel
Diskussion:Mohd Khalil Yaakob

message: Bei mir zeigt es den Geburtstag falsch an. Der malayische Namen ist zwischen Tag und Monat des Geburtsdatums. Ist das nur bei mir so oder bei jedem. Theater88 (Diskussion) 19:18, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass arabische Schriftzeichen von rechts nach links geschrieben werden. Kann man vermeiden, indem man  benutzt. Gruß --Lynxbiru (Diskussion) 19:39, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtstag 

message: Was ich nicht herausbekommen habe welche Stufe er erhalten hat. Sonderstufe des Großkreuz oder das Großkreuz. Theater88 (Diskussion) 22:02, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Auf dieser Seite steht Grand Cordon. --MAY (Diskussion) 02:29, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title: [[Bundesverdienstkreuz]]
Diskussion:Bonțida

message: Warum ist Bonisbruck gelöscht worden? Das *ist* der deutsche Name von Bonțida. Kurz auch Bruck. Siehe:
* http://szabo.adatbank.transindex.ro/index.php?action=betu&betu=%Bonisbruck&co=nemet.
* http://www.ispmn.gov.ro/maps/county/56210_cj_etnii_maghiar
--DietG (Diskussion) 19:31, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; hatte die Bezeichnung bei Historisch-administratives Ortsnamenbuch von Siebenbürgen, Banat und Partium nicht gefunden. Mache das rückgängig. --Stoschmidt (Diskussion) 21:16, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bonisbruck
Diskussion:Alexis von Hagemeister

message: Seit den neunziger Jahren verliert sich jede Spur von dem Schauspieler. Da er heute über 90 Jahre alt wäre, liegt die Vermutung nahe, dass er verstorben ist.
Vielleicht hat jemand mehr Informationen.(nicht signierter Beitrag von 87.169.237.194 (Diskussion) 19:40, 3. März 2019 (CEST)
thread_title:  Was wurde aus ihm?
Diskussion:Mitsch

message: ... verfehlt zwar die Politiker-RK, wird aber seit einiger Zeit auch in ausländischen Medien (z.B. The New York Times April 2018, The Washington Post November 2018; NZZ, The Guardian, The Daily Telegraph etc.) rezipiert. Hodsha (Diskussion) 20:09, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Alexander Mitsch ...
Diskussion:Schlacht um FSB Mary Ann

message: Dieses lächerliche Scharmützel gilt jetzt als "Schlacht"? Ich glaubte, mich verlesen zu haben, als ich die Zahlen in der Rubrik "Truppenstärke" las. --Reibeisen (Diskussion) 20:35, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Ha Ha Ho Chi Minh =
Diskussion:Nederlandsche Oost Compagnie

message: Quellen für Bildmaterial zur Illustration dieses Wikipedia-Eintrags »Nederlandsche Oost Compagnie« - Die Bildrechte wären zu prüfen:
* Fotoalbum zum Landgut Waka-T: 
https://www.europeana.eu/portal/de/record/2021622/detail_no_jsp_action_detail_imid_144893.html
* Fotoalbum »Nederlandsche Oostcompagnie« (NOC)
https://www.europeana.eu/portal/de/search?q=what%3A%22Nederlandsche+Oostcompagnie%22
* Umfangreiches Bildmaterial zur Nederlandsche Oostcompagnie:
https://beeldbankwo2.nl/nl/beelden/?mode=gallery&view=horizontal&sort=random%7B1550993991644%7D%20asc&page=1&fq%5B%5D=search_s_keywords_poolparty:%22Nederlandsche%20Oost%20Compagnie%22&reverse=0
--MYR67 (Diskussion) 20:50, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bildmaterial zur NOC (Vorschläge) 

message: »
Einsatz holländischer Landwirte im Osten
Litzmannstadt – In die verwaisten landwirtschaftlichen Betriebe der besetzten russischen Gebiete wurden in diesen Ta­gen [d.h.: März 1942] eine grössere Anzahl holländischer Fachleute eingesetzt, die seit Anfang No­vember vorigen Jahres [d.h.: seit November 1941] in einem Umsied­lungslager in Litzmannstadt auf ihre Auf­gaben vorbereitet worden waren. Sie stehen im Alter von 17—60 Jahren und gehören fast ausschliesslich der Mussert-Bewegung an. Ihre Aufgabe, zu der sie sich freiwillig gemeldet haben, ist vor allem zunächst einmal die Vorbereitung der Frühjahrsbestellung und die Sicherung der späteren Ernte.
«
Quelle: Deutsche Zeitung im Ostland Nr. 88, 29.03.1942
https://periodika.lndb.lv/periodika2-viewer/view/index-dev.html?lang=fr#panel:pa|issue:/p_003_dzos1942s01n88|article:DIVL369|query:Landbewirtschaftung|issueType:P
--MYR67 (Diskussion) 21:24, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Weiteres Material / Quellen
Diskussion:Historisches Zentrum von Wien

message: Die Gleichsetzung ist falsch, am Belvedere erkennt man deutlich, dass die beiden Begriffe nicht ident sind. Während das Belvedere lt. Artikel Teil des Historischen Zentrums von Wien ist, ist es für die Haager Konvention getrennt ausgewiesen: Denkmalanlagen Belvedere. Lt. Haager Konvention entspricht der Bereich des Ensembles Innere Stadt im Wesentlichen dem I. Bezirk mit der mittelalterlichen Altstadt und der daran anschließenden Ringstraßenzone, also auch hier besteht keine Übereinstimmung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:27, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Historisches Zentrum von Wien ≠ Ensemble Innere Stadt
Diskussion:Hermann Wanckel

message: Im Text steht "1941 wurde er Vertrauensmann im Sicherheitsdienst des Reichsführers SS". Nur was ist denn genau ein "Vertrauensmann" und in wie fern kann man ihn dann als Agent kategorisieren?--Sanandros (Diskussion) 21:48, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Vertrauensmann
Diskussion:Gustav Hartwig

message: In der einschlägigen Literatur zu den antisemitischen Parteien im deutschen Kaiserreich ist Gustav Emil Leberecht Hartwig fast immer als Gustav Hartwig erwähnt. Deshalb habe ich eine Weiterleitung zu Leberecht Hartwig angelegt. --Koschi73 (Diskussion) 22:04, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gustav Hartwig
Diskussion:Villa Frowein (Oppenheim)

message: Die Aussage: „Der städtische Wohnsitz der Familie Frowein war die Villa Frowein in Wuppertal.“ passt nicht so ganz, denn es ist ein anderer Zweig der Familie Frowein, Villa Frowein (Wuppertal) ist von Rudolf Frowein (1836–1918) errichtet und ab 1871 bewohnt worden. Ich fürchte da ist etwas konstruiert worden. --Atamari (Diskussion) 22:36, 3. Mär. 2019 (CET)
replies: text: ? --Atamari (Diskussion) 22:56, 19. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Ich habe dazu keine weitere Info. Ich habe den Artikel zu dem Haus in Oppenheim aus diesbezüglichen Quellen geschrieben. Wenn Du präzisere Quellen zum Wuppertaler Ende der Familie hast, pflege sie doch einfach ein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:57, 20. Mär. 2019 (CET)
replies: text:   ok, Vielleicht war es der Onkel oder wer weis was für ein Verwandtschaftsverhältnis aber nicht Abraham Frowein (1797–1848). --Atamari (Diskussion) 18:33, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bezug zu Rudolf Frowein?
Diskussion:SpX-DM1

message: Habe die Bezeichnung des Raumschiffs ausgetauscht, weil "Crew Dragon" heute gebräuchlich ist. --PM3 23:54, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Dragon V2 => Crew Dragon 

message: Hallo zusammen, was ist mit "neue Crew Dragon" gemeint? Ein zweites Exemplar? Gibt es da eine Art Seriennummer? Und ist nach dem Test das "alte" Modell zerstört? --(nob) (Diskussion) 20:12, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Damit ist ein zweites Exemplar gemeint. Anders als beim Shuttle möchte die NASA derzeit keine Gebrauchtraumschiffe für Astronauten verwenden. Die nutzt SpaceX stattdessen für zukünftige Frachtflüge. --PM3 21:54, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Ah, vielen Dank für die Aufklärung.--(nob) (Diskussion) 21:56, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  „neue Crew Dragon“ 

message: Noch etwas Material / Belege zu dem von mir eingefügen Satz:
* In dieser Pressekonferenz wies Bill Gerstemaier auf die russischen Bedenken hin. Bei Roskosmos war man der Meinung, dass der Crew-Dragon-Flugcomputer nicht hinreichend redundant ausgelegt sei und dass es beim Docken zu einer Havarie kommen könnte.
* Roskosmos-Pressemeldung zu dem gefundenen "Sicherheitskompromiss", dass vier Schotten geschlossen werden und Kononenko im russischen Segment bleibt, um notfalls mit einer Sojus-Kapsel flüchten zu können.
* TASS-Meldung zu den Instruktionen an Kononenko.
* Ein Mitschnitt des Gesprächs zwischen russischer Bodenkontrolle und Kononeko inklusive NASA-Synchronübersetzung gibt es hier. Kononeko ist da ziemlich geschockt über das Havarieszenario und muss wieder beruhigt werden ...
--PM3 01:52, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Quellen zu den russischen Bedenken vor dem Andocken
Diskussion:Gänsehaut (2015)

message: Der Film hat sehr viel von Tintenherz "geklaut", wie ich finde. Und Elemente von Caspar wurden irgendwie auch eingebaut, nur das hier der "Geist" weiblich ist. VG--Goldmull (Diskussion) 00:41, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Gänsehaut vs. Tintenherz
Diskussion:Citarum

message: *https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/military-sent-in-to-clean-up-indonesias-citarum-river
*https://pulitzercenter.org/reporting/death-citarum-river-indonesias-most-toxic-waterway
--Kmhkmh (Diskussion) 05:22, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  für weiteren ausbau 

message: Auf google maps sehe ich beim Citarum ein Flussdelta. Darf ich das hier ohne weiteren Beleg reinschreiben? Das wäre eine Ursache für die häufigen Überschwemmungen. Sciencia58 (Diskussion) 10:53, 9. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Flussdelta?
Diskussion:Bay Adelaide Centre

message: Imo falsch. Gebäude ist nicht im Stil der Postmoderne (so in Infobox bezeichnet) errichtet, sondern neomodern. Dazu fehlt leider noch Artikel in de:WP. (siehe en:WP). --Wistula (Diskussion) 07:20, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Neomodern
Diskussion:Felix Schenker

message: "Im Verlag Das fünfte Tier erschien sein Fotobuch über die Fotografin Lisa Meyerlist, die als eine der ersten Schweizer Frauen als Fotoreporterin unterwegs war und insbesondere mit ihren Fotos von Stardirigenten wie etwa Herbert von Karajan, die sie im Rahmen der Internationalen Musikfestwochen Luzern (heute Lucern Festival) portraitierte."
Das "und" läßt erwarten, daß zum Schluß noch ein Prädikat kommt, etwa:
"Im Verlag Das fünfte Tier erschien sein Fotobuch über die Fotografin Lisa Meyerlist, die als eine der ersten Schweizer Frauen als Fotoreporterin unterwegs war und insbesondere mit ihren Fotos von Stardirigenten wie etwa Herbert von Karajan, die sie im Rahmen der Internationalen Musikfestwochen Luzern (heute Lucern Festival) portraitierte, bekannt wurde." 
Gruß 
 Pauls erster Enkel (Diskussion) 08:02, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Letzter Satz klingt nicht stimmig 

message: Stimmt, wurde verbessert Felix Schenker (Diskussion) 02:54, 6. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Letzter Satz
Diskussion:Lorne Lofsky

message: "Bis 1991 unterhielt er acht Jahre ein Quartett mit Gitarrenkollege Ed Bickert, das Aufnahmen für das Concord-Label machte.
Weiterhin bildete Lofsky ein Quartett mit dem Saxophonisten Kirk MacDonald, das gleichfalls national auftrat und mehrere Alben vorlegte."
Sind die restlichen Musiker dieser Quartetts unbekannt? Pauls erster Enkel (Diskussion) 08:33, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Nein, aber das sind jeweils die beiden Leiter (und die restlichen Musiker wechselten mehrfach, vgl. Discogs).--Engelbaet (Diskussion) 08:34, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Quartett = 4 Musiker
Diskussion:Raven FAC

message: „Sie wurden primär von General Vang Pao in Long Cheng, einer geheimen Basis der vom CIA finanzierten Söldnerarmee bestehend aus Hmong Kämpfern, eingesetzt.“ holpert. Bitte noch einmal durchsehen.--Wheeke (Diskussion) 08:48, 4. Mär. 2019 (CET)
replies: text:  Stimmt. Der holpert. Wenn du eine bessere Idee hast, bitte nur zu. :-) Vielen Dank für deine geschätzte Mithilfe. Valanagut (Diskussion) 20:13, 4. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  der Satz