lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Daniel Carasso

message: Dass Carasso irgendeine jüdisch-sephardische Herkunft hatte, spielt für den Artikel anscheinend keine Rolle. Da steht nirgends irgendetwas in Bezug auf das Judentum drin. Wenn ich mit Nachnamen Foppiano heiße, möchte ich nicht, falls ich ein sephardischer Italiener wäre, der in Deutschland lebt, in der 10 Mio Generation, dass irgendwann in meinem Personenartikel steht, Frhttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniel_Carasso&action=editau Foppiano ist jüdisch-italienisch-sephardischer Herkunft. Steht da auch drin, bayerisch-katholischer Herkunft, wenn meine Eltern aus Bayern stammmen und ich in Hamburg lebe. Oder muss gekennzeichnet werden, dass es Schleswig-Holsteinische Personen eventuell dänisch-evangelikalischer Herkunft gibt? Warum muss man Franzosen mit ihrer Abstammungslinie kennzeichnen? Weil er ja Jude ist? Und was unterscheidet einen Sepharden von anderen Franzosen, gibt es da auch Ahnenforschung, ob der Typ aus Nizza, eventuell nicht itialienisch-katholischer Herkunft sein könnte? Hat das irgendeinen Sinn? Rausgenommen, weil nicht relevant. Erinnert mich an irgendeine merkwürdige Angewohnheit, Juden zu kennzeichnen. Das muss nicht unbedingt sein. Soll jetzt kein persönlicher Angriff sein, ich zucke als Deutsche bei besonderer Kennzeichnung von Franzosen als sephardische Juden einfach zusammen. Falls es wichtige Gründe gibt, dass das da zwingend drinstehen muss, bitte mir mitteilen.--Maya (Diskussion) 12:18, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Also wir sind keine Hugenotten aber Carasso war jüdischer Herkunft. Das ist nichts Schlimmes und darf auch so geschrieben werden. --Wicket (Diskussion) 15:19, 11. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Perwomajskyj (Insel)

message: Wenn die Insel 700 Meter lang und 140 Meter breit ist, dann kann sie keine 730m² haben (700 x 140 = 98000m²). (nicht signierter Beitrag von 93.206.163.140 (Diskussion) 12:22, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Unklare Daten erstmal entfernt. Danke für die Info. --Tomás (Diskussion) 12:48, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Rechnung
Diskussion:Harwell Computer

message: Da fehlen doch wesentliche Informationen - wer entwarf ihn, wie steht er mit den anderen frühen Computern in England (Turing etc) oder den USA in Zusammenhang ?.--Claude J (Diskussion) 11:25, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt.--Claude J (Diskussion) 08:49, 21. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Wer hat ihn gebaut ?

message: Zuses Z4 wird zwar nicht mehr betrieben. Aber er ist wohl potentiell funktionsfähig. Auf jeden Fall lohnt sich in diesem Zusammenhang die Lektüre des Artikels über die [[ http://de.wikipedia.org/wiki/Computer#Die_Vorl.C3.A4ufer_des_modernen_Computers|Geschichte der Computer]].
--Werfur (Diskussion) 08:40, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: aber der Z4 war laut Wiki-Artikel kein elektronischer Computer, daher stimmt die Aussage im Artikel! --Dalmas (Diskussion) 11:26, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Und warum ist dieser Rechner ein "elektronischer"? Und warum über ein Großrechner? Wieviel Speicher - intern/extern - hat der? Wieviel Strom verbraucht er?--Mideal (Diskussion) 15:52, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: elektronisch, weil er aus Zählröhren aufgebaut ist, anders als der Z4, der aus Relais besteht. --Dalmas (Diskussion) 15:55, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Der älteste noch funktionsfähige Computer ?

message: Ich find es sollte kurz geschrieben werden (am Besten schon in der Einleitung) welcher Art dieser Rechner war. Damals gab's auch schon voll elektronische (Röhren-basierte) Rechner. Erste Transistoren gab's ja auch schon. Aber offenbar war das im wesentlichen noch eine elektro-mechanische Maschine (plus diese elektronischen Zählröhren als Speicher). 
Wie wär's ein "Relais-basiert" in der Einleitung einzufügen (so steht's auch in der Englischen Version)? Gruss, 83.79.19.17 22:54, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, in der englischen Wiki steht die Relais-basiertheit. Dann ist "elektronisch" nicht korrekt - genauer wäre  "elektro-mechanisch/elektronisch" (was zugegebenermaßen nicht schön klingt)... --Schotterebene (Diskussion) 07:27, 21. Dez. 2012 (CET)

text: --Schotterebene (Diskussion) 09:31, 21. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ja, mir scheint mit diesem Satz in der Einleitung ist es klarer um welche Art von vorsintflutlichem Rechenmonster ;-) es sich handelt. Ich verstehe die Technik auch nicht genau. Offenbar haben auch Röhren im Rechenwerk eine Rolle gespielt, aber das Tempo war offenbar von Relais vorgegeben (d.h. langsam umd laut). 62.203.176.238 16:46, 21. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Relais-basierter (d.h. elektromechanischer) Rechner
Diskussion:Sankt Petersburger Philharmonie

message: Liebes Wiki-Team,
Schostakowitschs 7. Sinfonie wurde nicht in "Leningrad" uraufgeführt, sondern seine 5. Sinfonie. Bitte korrigiert doch diesem Fehler!
Herzlichen Dank!
sw (nicht signierter Beitrag von 84.63.13.67 (Diskussion) 12:36, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Leningrader Sinfoniker haben eine ganze Reihe von Schostakowitsch-Sinfonien uraufgeführt, auch 1-3, 5-6, 8, 11-12 (teilweise in Moskau), die 7. aber eben nicht. Das angegebene Datum 9.8.1942 bezieht sich aber nicht auf die 5., sondern auf die Leningrader Erstaufführung (nicht Uraufführung) der 7. Ich check das zur Sicherheit nochmal und korrigiere es dann. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:28, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  nicht die 7. Sinfonie von Schosta wurde in Sankt Petersburg aufgeführt!!!!
Diskussion:Meta Tracker

message: Wenigstens ein Hinweis auf ungeklärte Sicherheitsfolgen wäre nötig: Inwieweit liefert eine derartige locale Suchmaschine die Basis dafür, daß der betroffene Rechner von außen leichter ausgespäht werden kann?
Auch hier wieder: Ich rege die klügere, weil mehrere Aspekte (auch kritische und noch offene/fragliche!) des abgehandelten Gegenstandes berücksichtigende Darstellungsweise  GENERELL für Wikipedia - Artikel an. Hella, Dezember 2012 (nicht signierter Beitrag von 79.244.85.126 (Diskussion) 13:09, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  mager 
Diskussion:Dominic-System

message: Das System wird nicht annähernd erläutert. Mit der Liste kann niemand nicht gar nichts anfangen. Vielleicht sollte man noch dazuschreiben, dass jeder Buchstabe einer Person mit Vor- und Nachname und Tätigkeit zugeordnet wird und die entsprechende Tätigkeit der Person. Bei 26 hätte man dann meinetwegen Bart Simpson, der gerade Skateboard fährt. Kommt jetzt also irgendwo an erster Stelle die Zahl 26 vor, stellt man sich Bart Simpsons vor, wenn sie an zweiter Stelle vorkommt, fährt die vorherige Person also Skateboard. Bei 2626 würde also Bart Simpson Skateboard fahren, bei 6326 (Santa Claus) würde der Weihnachtsmann Skateboard fahren und bei 2663 würde Bart Simpson Geschenke verteilen (der Weihnachtsmann verteilt ja Geschenke.) (nicht signierter Beitrag von 79.234.92.212 (Diskussion) 13:13, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Burg Bärenstein

message: Ich finde nahe bei Obertal nur einen Beerstein ca. 1,6 km östlich der Ortsmitte von Bühlertal-Liehenbach über dem Talende des linken Liehenbach-Zuflusses Wolfinbach. Die Karte
:
zeigt hier
:
auf etwa  am Trauf des breiten Kälbelskopf-Westausläufers eine Felsformation, aber keinerlei Burg- oder Burgruinensymbol oder auch nur eine entsprechend zu deutende Struktur, noch auf der Gemarkung von Bühl-Vimbuch gegen die von Bühlertal zu. Der Feldwegeverlauf lässt einen kleinen Sporn vermuten.
--Silvicola Disk 13:17, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Der Burgstall liegt nach Schneider angeblich 1,5 Kilometer unterhalb des Hotels Sand, am Tal des Wiedenbaches. Dort gibt es zwar einen Bärenstein, aber nur 0,5 Kilometer vom Hotel Sand entfernt. Ich kann nicht sagen, ob das der richtige Felsturm ist. Obertal ist jedenfalls falsch, die Burg lag viel weiter Talaufwärts, in der Nähe der Schwarzwaldhochstraße. Sven-121 (Diskussion) 14:03, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Lokalisierung
Diskussion:Gertraud Gruber

message: "Zusammen mit ihrem Mann erwarb sie eine ehemalige Silberfuchsfarm,... .  ... Heute zählt das Haus 110 Betten, jährlich werden etwa 25.000 Gäste betreut." Meines Wissens wurde die ehemalige Silberfuchsfarm aufgegeben und ein neues Anwesen bezogen. Der Text im Artikel ist diesbezüglich mißverständlich bzw. falsch. Bitte ändern!--Karl 3 (Diskussion) 13:21, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Silberfuchsfarm
Diskussion:St. Johannes Baptist (Beelen)

message: wie hoch ist der kirchturm??
wie viele christen gibt es in beelen?
was ist die internetadresse der kirche?
wie viele glocken gibt es?
besonderheiten der kirche?? (nicht signierter Beitrag von 79.243.45.174 (Diskussion) 13:24, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  fragen....
Diskussion:Martina André

message: Hallo!
Martina André bringt den o.g. Roman in Episoden raus.
* Das Geheimnis des Templers - Episode I   (Download, 14.12.2012): http://www.martina-andre.com/2012/12/08/das-geheimnis-des-templers
* Das Geheimnis des Templers - Episode II  (Kindle Edition, 31.01.2012): http://www.amazon.de/dp/B00AJOA4MG
* Das Geheimnis des Templers - Episode III (Kindle Edition, 14.01.2013): http://www.amazon.de/dp/B00AJUXMX8
* Das Geheimnis des Templers - Episode IV  (Kindle Edition, 28.01.2013): http://www.amazon.de/dp/B00AJUXSGE
* Das Geheimnis des Templers - Episode V   (Kindle Edition, 11.02.2013): http://www.amazon.de/dp/B00AJUXPAS
* Das Geheimnis des Templers - Episode VI  (Kindle Edition, 25.02.2013): http://www.amazon.de/dp/B00AJUXJTA
Hörbuch:
Das Geheimnis des Templers Episode I- VI. RADIOROPA Hörbuch, Daun/Vulkaneifel 2013, ISBN 978-3836807098 (1 mp3-CD, Sprecher: Jürgen Holdorf)
Buch:
Noch nicht geplant.
Ich weiß nicht recht, wie man das in der Wikipedia abbilden kann.
Marc (nicht signierter Beitrag von Realtime64 (Diskussion | Beiträge) 13:37, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung "Das Geheimnis des Templers" - Episodenroman 

message: Martina André schreibt Trivialromane. (nicht signierter Beitrag von 79.207.64.32 (Diskussion) 00:24, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Genre
Diskussion:Zeche Friedrich Wilhelm (Dortmund)

message: In der Liste der Zechen in NRW, Abschnitt Dortmund, wäre die Ortsangabe "südl. Innenstadt" für Zeche Friedrich Wilhelm weit zutreffender als die Angabe des abstrakten Stadtbezirkes Innenstadt-West, zu dem Dortfeld schließlich auch gehört.
Schließlich war durch die Zechen der ganze Innenstadtbereich umgeben, mit Kaiserstuhl, Tremonia (und was noch?). Hat man auch die zentrale Innenstadt unterfahren?
Interessant wäre es, wenn die verschiedenen Standorte benannt werden könnten, damit man Zugezogener mal Klarheit bekommt, also, wenn ich es richtig weiß, u.a.:
- früheres Fernmeldezeuglager Ecke Hohe Straße/Landgrafenstraße, jetziges Telekomgebäude,
- Gelände des Polizeipräsidiums
- weitere Standorte, bitte näher bezeichnen, ggf. Karte beigeben.
War nicht ein Förderschacht genau auf der heutigen dreispurigen Richtungsfahrbahn Bochum der B 1/Ruhrschnellweg gelegen, weshalb vor rd. einem Dutzend Jahren diese Straße über Wochen wegen Nachverfüllung dieses abgesackten Schachtes gesperrt werden mußte? Gab es eine Halde, welche Spuren gibt es evt. heute noch? Gab es eine Eisenbahnverbndung? --88.78.242.99 13:41, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungen erwünscht
Diskussion:Werner Veigel

message: Ist bekannt, ob er auch die niederländische Staatsangehörigkeit hatte? --H.A. (Diskussion) 13:49, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit 

message: Werner Veigel hat 1990 die Radiowarnungen im NDR bei der Sturmflut gesprochen. Teilweise wurden auch Zitate aus der Tagsschau dazu gesendet. In der NDR Chronik von 1990 (S.25) ist er auch im Studio am Mikrofon zu sehen- daneben der THW Sprecher Jochen Schmid. Immer wenn wir damals die Stimme von Werner Veigel im Radio hörten wussten wir dass es um die Sturmflut ging. --188.174.85.181 14:18, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Radiosprecher bei Sturmflut 

message: Laut NDR Jahresbuch 1996 hat Veigel zwischen 1990 und 1994 eine politische Sendung im Hörfunk moderiert. Ich finde dazu keine Informationen. Weiß jemand wie die Sendung hieß? Es ging wohl um die Umstrukturierung nach der Wende. Das könnte man dazu einbauen. --DrLMUSabrinaM (Diskussion) 11:44, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Du meinst vermutlich Nachtstudio im NDR - Werner Veigel war da häufig Moderator und führte Interviews mit norddeutschen Politikern. --46.81.186.95 11:18, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Hörfunk NDR 

message: Foto von Veigel statt Büsche am Friedhof 
- Wäre das nicht sinnvoller, um sich den Menschen besser vorstellen zu können?
Ansonsten könnte man gleich noch die lateinische Bezeichnung der Koniferen aufführen.
[Walter Koppe, 7.9.2018]
: Natürlich wäre ein Foto besser, es steht aber keines zur Verfügung. Die Wikipedia akzeptiert nur Bilder, die vom Fotografen für eine allgemeine kostenlose Nutzung freigegeben wurden. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 08:58, 25. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Das Grab-Bild ganz oben im Artikel, wo man ein Porträt erwarten würde, finde ich unpassend. Ich habe das Foto nach unten gestellt, neben den Kontext Tod/letzte Ruhestätte. --Lektor w (Diskussion) 03:24, 30. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Sergei Michailowitsch Perschin

message: * biographisches (die im Ursprungsartikel gemachten Angaben zu Eltern und Preisen konnten nicht belegt werden - vllt kann jemand, der russisch kann hier weiterkommen, z.B. ein Ehrendoktor der Lomonossov-Uni sollte ja irgendwo vermerkt sein)
* andere Belege als den WRC-Lebenslauf???
* hier gibt es zwei Photos  von S.M. Pershin
* Akademische Vita (Doktorvater? Schüler, die Professoren wurden?)
* jemand mit mehr Verständnis seines Fachgebiets könnte seine Forschung das sicher besser darstellen
* gibt es einen relevanten Bezug zur "Astrobiologie" wie im Ursprungsartikel behauptet (aber nicht belegt)?
--Qcomp (Diskussion) 14:06, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  was fehlt
Diskussion:Burbecke (Lennestadt)

message: Hallo, ich habe eben ein Luftbild von Burbecke hochgeladen. Bitte je nach Belieben einbauen oder ignorieren. Das Bild ist leicht nachbearbeitet, das unveränderte Original kann ich bei Bedarf gerne ebenfalls hochladen. Grüße, --El Grafo (COM) 14:07, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Luftbild verfügbar
Diskussion:Erich Schönewolf

message: Laut Artikel war Schönewolf "seit 1920 Mitglied der Sozialistischen Arbeiter-Jugend". Würde man den gebeugten Link auf Sozialistische Arbeiter-Jugend geradebiegen, käme man zu einem Artikel, der berichtet, dass die deutsche SAJ erst 1922 gegründet wurde. Ist das ein Fehler hier, ein Fehler dort, oder am Ende eine andere Organisation? --YMS (Diskussion) 14:09, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sozialistische Arbeiter-Jugend
Diskussion:Oedingen (Lennestadt)

message: Hallo, ich habe eben ein Luftbild von Oedingen hochgeladen. Der Artikel ist schon ziemlich gut bebildert, daher bitte selbst entscheiden, ob es Sinn macht das noch mit rein zu nehmen. Das Bild ist leicht nachbearbeitet, bei Bedarf lade ich das Original gerne auch noch hoch. Grüße, --El Grafo (COM) 14:21, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ich wäre für Einbau Machahn (Diskussion) 15:24, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  ich habe es erledigt und das Bild hier gelöscht--Hawiech (Diskussion) 09:23, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Luftbild verfügbar
Diskussion:Sala (Familienname)

message: ich halte den Hinweis für sinnvoll, weil wir uns lange gefragt haben warum der Hersteller unserer Versicherungssoftware so heißt. 
Vielleicht kann sogar die Firma etwas zum Namen sagen?
Peter Becker (nicht signierter Beitrag von 85.178.64.38 (Diskussion) 14:34, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  SalA-It-unternehmen
Diskussion:Halberbracht

message: Ahoi, auch von Halberbracht habe ich noch ein Luftbild gefunden. Könnte eventuell den etwas in die Jahre gekommenen Blick von der Kuhhelle ersetzen, aber ich schmeiße ungerne anderer Leute Bilder raus – bitte selbst entscheiden. Wie gehabt: Bild ist leicht nachbearbeitet, Original gibt's auf Wunsch gerne. --El Grafo (COM) 14:48, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Bild in den Hauptartikel eingefügt und hier gelöscht--Hawiech (Diskussion) 09:18, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Luftbild verfügbar
Diskussion:Hardy Worm

message: Offenbar wurden nicht nur Kriminalromane unter diesem Pseudonym veröffentlicht.
Mir liegt das Buch Marie Antoinette Der Leidensweg einer Königin von Ferry Rocker vor, eine biographische Erzählung.
S. dazu auch: https://portal.dnb.de/opac.htm?query=Marie+Antoinette++rocker&method=simpleSearch
Bitte den Beitrag entsprechend korrigieren.
--BaCharon (Diskussion) 15:07, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Pseudonym Ferry Rocker 

message: Die IP 178.0.168.239 hat am 3. Mai 2014 folgenden Text hinter den Weblinks hinterlassen und die Jahresangabe im dritten Absatz auf "1921" geändert. Da der Artikel ohnehin keine Belege hat lasse ich die Änderung so, möge sich jemand aus dem Journalismus-Thema damit auseinandersetzen:
"Worm arbeitete nicht 1919, sondern 1921 bei der »Freien Presse«. In einer Zeugenaussage von Worm im November 1921 heißt es: »Wandt kenne ich erst seit Juni oder Juli 1921. …  Unser Bekanntwerden führt dazu, daß ich als Redakteur an Stelle des damals erkrankten Prof. Jordans bei der ›Freien Presse‹ eintrat.« Bundesarchiv Berlin, R 3003/ 6J 344/21, Bd. 4" --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 19:52, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Beitrag von IP 178.0.168.239, 3. Mai 2014, zur Arbeit Worms bei der Freien Presse
Diskussion:Wassermühle Bohlsen

message: Toller Artikel - bin begeistert! --Fmrauch (Diskussion) 15:08, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Anlass zur Erstellung war ein Mühlenschild am Gebäude, der Wunsch die eigenen Bilder dazu unterzubringen und die Tatsache, dass dazu noch kein Artikel vorhanden war, so habe ich den in einigen Minuten zusammengebastelt. --AxelHH (Diskussion) 13:06, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Ein Lob !
Vorlage Diskussion:Siedlung/AT/IL

message: Liebe IP, welche dankenswerter Weise die Gliederungen macht, könntest du gleich bei den Hauptorten auch die Kooordinaten, die ja auhc in den Ortslisten der Statistik-Austria zu finden sind, eintragen. Und zwar in der Form  Absam (D)
Damit werden diese Koordinaten in Dezimal umgewandelt, die einen schnelleren Bildschirmaufbau erlaubt. danke K@rl  ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 15:15, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Purnuškės

message: Der Mittelpunkt Europas ergibt sich natürlich nicht aus irgendwelchen äußersten Punkten, zumal wenn diese auf irgendwelchen Inselchen im Atlantik liegen. 
Der Mittelpunkt eines Kontinents ist der Flächenschwerpunkt der Landfläche, sicherlich einschließlich zugerechneter Inseln. 
Bei Europa kommt das Problem hinzu, dass es eigentlich nur ein Subkontinent ist und daher die Abgrenzung zu Asien nicht natürlich vorgegeben ist, sondern eine Frage von Vereinbarungen. --Ulamm (Diskussion) 15:18, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mittelpunkt Europas
Hilfe Diskussion:Technik

message: --PerfektesChaos 20:07, 15. Feb. 2013 (CET)

message: Ich war mit der Gestaltung und Benennung von Hilfe:Software unzufrieden.
* Der Seitentitel war sehr allgemein und gleichzeitig einengend; ich versuche mal, mich aus den Interpretationen als Wikitext-Formatierung, Wiki-Seitenverwaltung&Datenbank herauszulösen und dafür auch Browser, Netzwerke und Server einzubeziehen.
* Das Vorgängermodell lag seit Februar 2011 in der QS. Das war es also offenbar auch nicht. Getan hatte sich dort nichts.
VG --PerfektesChaos 15:22, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zum Setup 

message: Die Technik-Infos sind wie folgt auf die beiden Namensräume aufgeteilt:
* Auf Hilfe:Technik stehen Seiten, die sich an jeden Leser, Benutzer, Autor richten.
** Vertiefte Software-Kenntnisse sollen nicht erforderlich sein.
** Es geht um die normalen Browser- und Wiki-Funktionen; das kann schon tückisch genug sein.
** Allgemeines Verständnis für das Geschehen kann zusätzlich zur technischen Bedienung des Wikis vermittelt werden.
** Tools sind insofern im Blickfeld, als sie mit einem Häkchen unter Einstellungen aktiviert oder deaktiviert werden können; das unterscheidet sie nicht von allen anderen Möglichkeiten der Benutzeroberfläche.
* Auf Wikipedia:Technik stehen Seiten, die sich an „Programmierer“ richten.
** Programmierung beginnt mit den ersten CSS/JS-Zeilen in der eigenen common.js und kann sich unbegrenzt steigern.
** Etwas Interesse an der Technik, das über die normale Artikelarbeit hinausgeht, ist hier hilfreich.
** Außerdem wird die Installation externer Werkzeuge beschrieben; also alles das, was nicht zur normalen Ausstattung eines Wikis oder Browsers gehört.
--PerfektesChaos 10:59, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zur Konzeption 

message: Ganz oben ist folgender Satz zu lesen:
„Fortgeschrittene Informationen finden sich unter Wikipedia:Technik.“
Die Formulierung finde ich etwas ungewöhnlich. Wie wäre es stattdessen mit „weitere Informationen“, „weitergehende Informationen“, „tiefergehende Informationen“ oder „Informationen für Fortgeschrittene“? --Brettchenweber (Diskussion) 13:18, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  „Fortgeschrittene“ Informationen?
Diskussion:Hilde Fenne

message: Ist sie mit Gisle Fenne verwandt? --Redonebird (Diskussion) 15:35, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Konnte ich leider bislang nicht heraus bekommen. Aber es wäre zumindest im Biathlon nichts Ungewöhnliches. Marcus Cyron Reden 17:24, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwandschaft
Datei Diskussion:Busszettel.jpg

message: Ist dieses „Parken verboten“-Schild Teil des Knöllchens oder soll es lediglich vor Fälschungen schützen? Gruß, tommy✉± 15:38, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Es ist Beides (siehe auch Welle-Teilchen-Dualismus ;-) ). LG, 92.224.251.20 15:18, 5. Jan. 2013 (MEZ)
replies: text: Okay, danke. ;-) Gruß, tommy✉± 16:19, 5. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verbotszeichen 

message: Der Name „Busszettel“ ist übrigens etwas irreführend, da ein Bus(s)zettel – also in Deutschland der Regel mit einem kurzen (scharfen) Ess gesprochen – außer in der Schweiz, wo es anscheinlich keinen Unterschied zwischen deren Doppel-Ess „SS“ und unserem Esszett „ẞ“ gibt – wohl etwas ganz anderes ist als ein Bußzettel (also in DE-DE mit normalem scharfem Ess gesprochen). Siehe auch Bus (sowie die Fahrkarte) und Buße (sowie der Ablaßbrief und Ablaßhandel). MfG, 92.224.248.179 11:35, 10. Jan. 2013 (MEZ)
thread_title:  Buss- oder Bußzettel?
Diskussion:Johann Wurth

message: Es gab sicher qualifiziertere Schreiber über J. W. Aber ich hab´s getan;-)
Die Quellen hab ich (fast) alle angegeben. Die Chronik von Münchendorf muss ich noch ergänzen, fällt mir gerade ein.
Ergänzen und verbessern kann man sicher noch einiges (bes Werke)
--Hannes 24 (Diskussion) 15:58, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Allianz Zentrum für Technik

message: Liebe Allianz, bitte keinen reinen Werbetext, sondern enzyklopädisch relevante Fakten. Könnt ihr das selbst in Ordnung bringen?
Siehe auch Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Dezember 2012.
--Inschenör (Diskussion) 16:05, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Werbung 

message: Habe einige veraltete und sachlich nicht erforderliche Links entfernt. Dort ist aber noch mehr im Argen. Um Aktualisierung als Link realisierten Quellenangaben würde ich die Allianz, die diesen Artikel offenkundig selbst geschrieben hat - ist ja nicht verboten, wenn dies enzyklopädisch sinnvoll ist - bitten. --Inschenör (Diskussion) 16:13, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Links