lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Edge of Love

message: Darunter fällt u.a. eine unbegründete Löschung großer Textteile - also auch wie hier der Hälfte der Hintergrundinfos. Nicht weit davon entfernt ist aber auch, wenn jemand mutwillig (nach einem Revert erneut!) schreibt, einer befände sich vor der Versetzung aus der Heimat an der Front (nachdenken!) - und auch noch Worte erfindet („der als Soldat ian der Front eingesetzt ist. Nach der Versetzung von Killick ins Ausland“??? „Soldat ian“???). Leider wurde gestern keiner gesperrt, aber ein Überfallen der Artikel mit sowas stört mächtig die Artikelautoren - und nichts anderes. BTW: Es gibt auch hauptberufliche Blaulinksentlinker die genausowenig Nutzen wie hauptberufliche Trivialverlinker bringen. Ich hoffe, die o.g. Erscheinungen bleiben wenigstens von diesem Artikel fern.--AN 08:37, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Vandalismus]] 

message: Weiß man da schon was? --Jobu0101 10:42, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft
Diskussion:Tough Guy Race

message: Da steht: der fünfte Sonntag des Januars, stattfindendes. Bedeutet das, dass in den Jahren ohne fünften Sonntag im Januar das Rennen ausfällt? Oder ist es doch pauschal einfach der fünfte Sonntag des Jahres? Rolz-reus 09:08, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: Der Artikel in der englischen WP heißt "Tough Guy Competition". Wenn der deutsche Artikel schon ein englisches Lemma kriegt, was ja völlig in Ordnung ist - es ist ja schließlich ein englischer Wettbewerb, gibt es dann einen Grund, warum es dann ein anderer sein soll als beim englischen?
-- 84.142.34.124 12:48, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma? 

message: Sicher das die Tunnel nur 30cm Durchmesser haben? Und nicht etwa 1m Durchmesser? Da passt doch kein Mensch durch, jedenfalls nicht alle. (nicht signierter Beitrag von 46.79.63.189 (Diskussion) 16:16, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  1 Meter Umfang
Diskussion:Tsutomu Miyazaki

message: Sollte man die Namen der Opfer aus Gründen der Pietät nicht aus dem Artikel entfernen? Sie sind für den Inhalt ohne Bedeutung und der Artikel würde dadurch nicht an "Gewicht" verlieren. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:03, 24. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Opfernamen
Diskussion:Herrenhof (Mußbach)

message: Der erste Satz enthält zwei Zeitnebensätze (seit 1969 und seit 7. Jahrhundert). Warum so kompliziert? -- Kölscher Pitter 09:32, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gefällt es Dir so besser? Du hättest Dich gern auch selbst daran versuchen dürfen ;-) --Gruß C47 10:41, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Entschachteln 

message: Zu undifferenziert. Der Orden wurde nicht einfach umbenannt, die Umbenennung erfolgte durch die Reformation und die damit verbundene Aufspaltung in einen katholischen Zweig, jetzt Malteserorden, und einen protestantischen Zweig, weiterhin unter dem Namen Johanniterorden.
Im weiteren Verlauf des Artikels habe ich diese Diffenzierung zumindest angerissen (Umbenennung durch Reformation). (nicht signierter Beitrag von 62.96.141.8 (Diskussion | Beiträge) 13:52, 19. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Johanniterordens in Malteserorden 

message: Laut Liste der Kulturdenkmäler in Mußbach ist der Herrenhof Bestandteil der Denkmalzone Johanniterviertel. In besagter Liste verlinkt letztere ebenfalls auf den Herrenhof, was sehr stark dafür spricht, dass der vorliegende Artikel sowohl Herrenhof als auch Johanniterviertel behandelt und eine Artikelaufteilubg Sinn machen könnte AF666 (Diskussion) 01:53, 10. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufteilung
Diskussion:Centimorgan

message: damits klar wird sollten klammern gesetzt sein:
Rekombination [cM] = (Zahl der rekombinierten Nachkommen / Gesamtnachkommen)* 100
Oder: Zahl der rekombinierten Nachkommen * 100 / Gesamtnachkommen (nicht signierter Beitrag von 85.124.242.42 (Diskussion 10:45, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Klammern 

message: Man sollte mMn diesen Teil mit Erläuterung der Vorbehalte wieder einfügen, auch wenn es nie ganz exakt sein kann. Sonst kann man sich ja relativ wenig darunter vorstellen, wieviele tausend BP in etwa einem cM entsprechen. siehe diese alte Version des Artikels:  Was meint ihr? mfg, --touch.and.go 17:57, 29. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  "Umrechnung" von cM zu Basenpaaren 

message: Warum heißt dieses Lemma so komisch? Warum nicht Centimorgan mit großem C und kleinem m? Die Abkürzung ist natürlich cM, so wie kN ein Kilonewton und kein kiloNewton ist.
Ist es in der Genetik üblich, das so zu schreiben? --Hob 09:27, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: So, habe es verschoben. --Hob 09:56, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Binnen-M 

message: Map Unit als Synonym hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 87.156.184.82 (Diskussion) 17:49, 2. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Map Unit
Diskussion:Arno Klönne

message: Bitte versetze die Publikationsliste wieder in einen Zustand, der der Wikipedia:Formatvorlage Biografie entspricht. Warum löschst du sinnvolle Informationen, wie Verlag und Verlagsort und die Hinweise auf weitere Auflagen? --jergen ? 09:50, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist es Dir lieber, wenn die Jahreszahl am Ende der Zeile in Klammern steht? Es werden auf der von Dir angegebenen Seite ja nur drei verschiedene Vorschläge gemacht. Die von mir gewählte Variante ist auch nicht grad meine Erfindung, sondern bei vielen Wiki-Biografien zu sehen. Nennt sich das eigentlich „Stalking“, was Du gerade treibst oder nur „Betreuung“? Dein merkwürdiger Umgangsstil gestern abend hatte mich doch tatsächlich so durcheinander gemacht, dass ich beim Abchecken nicht mitbekommen habe, dass es bereits einen „Klönner“-Artikel gibt - herzlichen Glückwunsch dazu. Rogarten 09:58, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ach sieh an, Du hast meinen Entwurf gesehen und dann schnell was hinger. Rogarten 10:00, 18. Jun. 2008 (CEST)

text: Schau dir die Formatvorlage an und entscheide, welches eine gedruckte Publikation ist. Tipp: Es ist weder das zweite noch das dritte Beispiel. --jergen ? 10:07, 18. Jun. 2008 (CEST)

message: Das steht jedenfalls so im Handelsregisterauszug. Mitglied ist er dort sicherlich aber auch. Rogarten 10:13, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ikoplan ist laut handelsregister.de ein Verein (Registernummer: Paderborn VR 1501). --jergen ? 10:31, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ist doch schon geändert und referenziert Rogarten 10:33, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:   Gesellschafter im Verein  

message: Wie ich soeben erfahren habe, ist Arno Klönne leider heute gestorben. Ich habe den Artikel entsprechend angepasst. Vielleicht kann man in den kommenden Tagen noch Links auf Nachrufe integrieren. Ernestito (Diskussion) 16:59, 4. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Arno Klönne gestorben 

message: Hinweis auf Telepolis könnte auch rein. Dort war er ein häufiger Autor.
http://www.heise.de/tp/autor/arnoklnne/default.html (nicht signierter Beitrag von 176.4.10.15 (Diskussion) 08:33, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Telepolis
Diskussion:NigComSat-1

message: Kann jemand die ersten beiden Quellen weglöschen, da sie falsche Transponderzahlen beeinhalten
z.B. ka-band waren 4 statt 8 und ku-band waren 18 statt 14.
Nur die Original-Homepage von Nigcomsat ist richtig! 
:Du kannst die beiden Quellen auch austragen (bitte vor dem Abspeichern in der Zusammenfassungszeile begründen!). Es ist allerdings nötig, dass du dich beim Ergänzen von Weblinks an WP:WEB hälst, wie ich auf deiner Diskussionsseite bereits erwähnt habe. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 10:32, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: PS: Der Link auf die Homepage, den du ständig bei den Einzelnachweisen unformatiert ergänzt, ist doch bereits bei == Weblinks == vorhanden (siehe Artikel). Gruß, --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 10:35, 18. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Els Calderers

message: Ich bin nur zufällig auf dieser Seite gelandet und kann inhaltlich nichts dazu sagen; aber dieser Artikel liest sich, als wenn er einem Werbeprospekt entsprungen ist. --Ohauahauaha 10:21, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe den ersten Teil des Artikels umformuliert und gekürzt. Bevor ich fortfahre, würde ich gern klären, inwiefern die weiteren Inhalte (ich habe sie erstmal auskommentiert) noch enzyklopädisch verwertbar ist. IMHO sollte hier stark gekürzt werden; ich halte viele Informationen für unwesentlich. --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:39, 17. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  die Bilder rauswerfen bzw. auf drei (Gebäudeansicht, Innenhof, Brummen) verkürzen. Wenn ich das richtig gesehen habe, gibts die alle auf Commons. Ein Lageplan des Gesamtgeländes oder ein Grundriss zum Gebäude wären vl. hilfreich. Den Weinkeller kann man mbMn nebenbei erwähnen ala „Das Gebäude verfügt ebenfalls über eine eigene Weinkellerei.“ und den Abschnitt mit dem Verkauf rauswerfen.  --Minérve aka Elendur 23:05, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Otto Westphal (Historiker)

message: Die Zitate brauchen genaue genaue Belegstellen per Einzelnachweise. --Asthma 10:25, 18. Jun. 2008 (CEST)

message: Gehören nicht in Einzelnachweise, siehe WP:EN. Bitte auflösen. --Asthma und Co. 18:14, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ebendas 

message: Der Beitrag ist ausgesprochen gut belegt.
--Miraki 17:58, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Belege 

message: In einem wörtlichen Zitat aus Westphals Werken lese ich im Artikel das Wort "Fronstellung". Ist das ein Tippfehler (Frontstellung)? --Hll001 (Diskussion) 01:06, 15. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Fronstellung: Tippfehler?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Geschichte nach Staat/Asien

message: Es gab eine Diskussion um die Sinnhaftigkeit dieser Navigationsleiste bzw. darum, ob es Sinn macht, sie unter die jeweiligen Artikel zur Geschichte einzelner Staaten zu setzen, die ich hier mal hinkopierAhanta 10:53, 18. Jun. 2008 (CEST)

message: Hallo Somerkom, du hast in dem Artikel Geschichte Afghanistans die Navigationsleiste Geschichte der neuzeitlichen Staaten Asiens gelöscht mit der Begründung "Warum sollte hier jemanden die Geschichte Kambodschas interessieren?". Vergleichbare Navigationsleisten gibt es auch für die übrigen Kontinente (siehe z.B. die  oder das Gleich für die amerikanischen Staaten). Wer sich für die Geschichte eines Kontinents interessiert, hat u.U.  durchaus das Interesse, sich gelegentlich durch die Geschichte der einzelnen Staaten zu klicken, da es ja der Gesamtartikel "Geschichte Asiens" notgedrungen das Thema nur ankratzen kann. Aus diesem Grund möchte ich gern die Navigationsleiste den jeweiligen Geschichtsartikeln anfügen, so wie es auch bei den Einzelstaaten-Artikeln der anderen Kontinente in der Wikipedia üblich ist. Würde mich freuen, wenn du die drin lässt. Freundliche Grüße Ahanta 18:46, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich finde die Leiste reichlich überflüssig, da sie völlig unzusammenhängende Lemmata verbindet. Die Geschichte der Türkei hat genau Null Berührungspunkte mit der von Laos. Mit der Ausnahme Afrikas kenne ich sonst auch keine vergleichbare Leiste - ich glaube auch nicht, dass eine solche in europäischen Geschichtsartikeln geduldet würde. --Sommerkom 18:50, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das gibt es nicht nur für Afrika, auch für Südamerika:. Warum es meiner Meinung nach Sinn macht, habe ich oben geschrieben. Wer sich für die Geschichte der Türkei interessiert, hat allerdings nicht zwangsläufig ein Interesse an der Geschichte von Laos. Aber u.U. an der Geschichte des benachbarten Armeniens oder Syriens. Der Laos-Interessent interessiert mit einiger Wahrscheinlichkeit auch für die Geschichte Vietnams oder Kambodschas usw. Das kannst du natürlich auch jeweils nach deiner Vermutung unter "siehe auch" packen.  Freundliche Grüße Ahanta 19:11, 17. Jun. 2008 (CEST)

text: Ich halte - wie gesagt - nicht besonders viel von der Leiste, allerdings sollte ich, wenn sie mich wirklich so stört, konsequenterweise einen gut begründeten LA stellen. Den Einbau in die Artikel revertieren ist zugegebenermaßen ziemlich sinnlos, also werde ich es bleiben lassen. Und ich denke, für einen LA stört mich die Leiste dann doch nicht genug. Gruß --Sommerkom 17:19, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Geschichte der neuzeitlichen Staaten Asiens 

message: Was ist mit Geschichte Taiwans? --84.191.3.80 22:43, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Taiwan
Diskussion:Zeit der Unschuld

message: Wo ist denn der Plot?! oder auf gut deutsch die Handlung?!
Das was als erstes weggeschmissen wird, ist allerdings informativ und in wikis Feld notwendig.... (nicht signierter Beitrag von 88.77.207.91 (Diskussion) 11:35, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Hab da jetzt ein paar Zeilen geschrieben; der englische Artikel dazu is auch nicht länger, aber wer Dreadn's Aufforderung "möglichst ausführlicher" nachkommen will, bitte, nur zu.... --nord1984 06:48, 23. Sep. 2008 (CET)
thread_title:  Plot 

message: warum gibt es auf Wikipedia keine Spoiler-Warnungen - oder hier: Warum wird erwähnt, dass die Reise nach Paris so endet? Brauche ich mir den Film nicht mehr ansehen... (nicht signierter Beitrag von 91.58.53.213 (Diskussion) 03:40, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Spoiler Warnungen sind sinnlos. Ein Kunstwerk wirkt durch seine Dramatik (siehe Titanic)--Wikiseidank (Diskussion) 21:23, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Spoiler Warnungen 

message: Ich denke, dass ein wesentlicher Punkt in der Inhaltsangabe fehlt. Dieter Wunderlich stellt ihn auf seiner Seite in einem Satz wunderbar heraus:
In seinen (Archers) Träumen wird Ellen zum Symbol all dessen, was er in seinem Leben versäumt.
http://www.dieterwunderlich.de/Scorsese_unschuld.htm#cont (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1C03:37B7:B162:2F37:E17:6A7A (Diskussion | Beiträge) 08:56, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Klinische Psychologie

message: KLINISCHE PSYCHOLOGIE wird im Artikel in seiner Schreibweise nicht homogen verwendet (Mischschreibungen wirken amateurhaft) oder mag fälschlicherweise in Großschreibung vorliegen. Bitte folgende Hinweise beachten:
* Damit der Leser denselben Begriff immer in derselben Weise verstehen kann, sollte dieser Begriff einheitlich geschrieben sein (Bitte Groß- oder Kleinschreibung verwenden!).
* Da Artikel in Wikipedia neutral und objektiv geschrieben sein sollen, ist der Duden in dieser Frage relevant:
** Duden (§ 63): "In substantivischen Wortgruppen, die zu festen Verbindungen geworden, aber keine Eigennamen sind, schreibt man Adjektive klein."
** Duden (§ 63): "Bei Verbindungen mit einer neuen, idiomatisierten Gesamtbedeutung kann der Schreibende zur Hervorhebung dieses besonderen Gebrauchs das Adjektiv großschreiben". Dementsprechend kann man "der heilige Krieg" schreiben (objektiv und neutral das allgemeine Konzept eines heiligen Krieges) oder "der Heilige Krieg" (wie er z.B. von einer ganz speziellen Gruppierung als POV verstanden wird - unser Heiliger Krieg).
*** Beispiele Kleinschreibung: "das heilige Abendmahl", "das gestrige Abendmahl", "die organische Chemie", "der klinische Psychologe", "die vier apokalyptischen Reiter", "die jüdische Religion", "die graue Maus", "der bunte Hund", "der schwarze Markt".
*** Beispiele Grossschreibung: "der Heilige Vater"  (Name), "der Schiefe Turm von Pisa" (Name), "eine Schottische Faltohrkatze" (Katzenrassenname).
*** Beispiele beider möglichen Schreibweisen: "das schwarze/Schwarze Brett", "der schwarze/Schwarze Peter" (Entscheidung: Name oder generische Bezeichnung?)
::GEEZERnil nisi bene 10:09, 6. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, soweit ich das sehe, wird im gesamte Artikel der Begriff "Klinische Psychologie" mit großem "K" geschrieben. Der einheitliche Stil sollte daher gewahrt sein. Viele Grüße --Bahrmatt (Diskussion) 17:48, 16. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  G/K-Schreibung 

message: In den 1970er Jahren soll man das Zertifikat für 200,-DM einfach so habe kaufen können. R.sponsel (Diskussion) 19:28, 2. Nov. 2016 (CET)
thread_title: Diskriminierende Behauptung nicht belegt

message: Ich würde mich freuen, wenn jemand einen Abschnitt mit der Geschichte der klinischen Psychologie einfügen würde. Als Start könnte sich Paasch eignen:
*  
Er schrieb, dass die ersten Ärzte vor ca. 20.000 Jahren den Status eines Zauberers hatten und die Medizin lange Zeit benötigte, sich zu einer Wissenschaft zu entwickeln.
Der Erkrankungen der Seele nahm sich die Medizin aber erst im 19. Jahrhundert an, ausgerechnet in einer Zeit, in der auch die Wiege der klinischen Psychologie mit ihrer Begründung einer wissenschaftlichen Psychodiagnostik stand. Steht nicht bei Paasch! Und ein Schelm, wer dabei denkt! Freundlichen Gruß --Andrea (Diskussion) 07:55, 17. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Georg Unland

message: Gehört Unland der CDU oder der SPD an oder ist er parteilos? Mineraloge 11:48, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Wie es im Artikel schon steht: parteilos. Vgl. auch diverse Agenturmeldungen, z.B.  --Miebner 13:01, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Wann und wie wurde er denn gegangen? (nicht signierter Beitrag von 92.78.236.104 (Diskussion) 13:14, 15. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dem kam er zuvor. --2003:E4:D719:B201:A9DC:AB19:C99F:D1FD 19:26, 15. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Abtritt
Diskussion:Goldener Stuhl

message: Dieser Artikel gehört in die Kategorie Insignien - ich finde aber keine Möglichkeit resp. Anleitung, den Artikel in die entsprechende Kategorie einzubinden...
:Done --79.222.55.227 13:52, 24. Feb. 2009 (CET)

message: Per Umweg über die englischsprachige Wikipedia habe ich den Artikel Dankyira (Volk) gefunden. Wenn Denkyira und Dankyira dasselbe bezeichnen, sollte der Artikel vielleicht hier verlinkt werden. Dabei könnte man ihn auch direkt ein wenig ausbauen, z.B. mit Text der zurück hierhin verlinkt. --130.180.18.14 14:50, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Denkyira/Dankyira
Diskussion:Generizität (Linguistik)

message: Oh man, hat es keine Möglichkeit gegeben dieses Wort zu erklären, ohne dass ich gleich ein abgeschlossenes Studium im Fach Deutsch haben muss um diesen Käse zu verstehen?
Sry, aber ob ich dies nun lese oder einen Apfel esse, kommt aufs Gleiche hinaus. ;(
:Mindestens sollte man das Wort „triggern“ erklären, verlinken oder durch etwas Verständliches ersetzen (ich zum Beispiel denke dabei an Flipflops, was nicht gemeint sein wird). Die WP leitet auf die BKL Trigger weiter, in der u.a. Pr%C3%A4supposition#Pr.C3.A4suppositionsausl.C3.B6ser_.28Pr.C3.A4suppositionstrigger.29 zur Auswhl steht, aber als WP:OMA traue ich mir nicht zu zu beurteilen, ob das hier gemeint ist.--Hanekomi (Diskussion) 15:17, 11. Sep. 2016 (CEST)

message: Das Beispiel ist unsachlich und die Korrektheit fraglich.
Schiffe, oder Lastwagen wären da schon bessere Beispiele.
Ohne Quellenangabe ist das bestenfalls ein Gerücht.
Ein geeigneteres Beispiel, da ganz einfach zu berechnen wäre z.B.:
    "Autos sind die Hauptverursacher der Verkehrstoten."
194.230.155.170 17:22, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Beispiel 

message: # Es fehlt die Darstellung der Generischen Quantifikation als einer Art Allaussage, die Ausnahmen zulässt.
# Es fehlt der Verweis, dass Generizität entweder Artbezug oder generisch quantifizierte Sätze meint. Das sind mE zwei ganz verschiedene Bedeutungen.
# und Literatur aus der Semantik fehlt weitgehend
--Alazon (Diskussion) 10:32, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Notizen zur Überarbeitung
Diskussion:Assiniboine

message: Das Bild mit dem ehemalige Stammesgebiet ist nicht auffindbar, auch meine Suche bei den Löschvorgängen war erfolglos.
Wer kann helfen?
Danke (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.187.112.249 (Diskussion • Beiträge) 12:36, 18. Jun. 2008) 
:Bei mir wird die Karte perfekt angezeigt. --Napa 13:11, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild mit ehemaligem Stammesgebiet 

message: Die abgebildete Karte gibt nur das Stammesgebiet der Plains Assiniboine wieder, aber nicht das Stammesgebiet der Woodland Assiniboine sowie der später unter dem Namen Stoney bekannten Gruppen wider. Die Karte sollte dementsprechend angepasst werden. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 217.50.41.172 (Diskussion) 22:30, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Stammesgebiet der Assiniboine 

message: Warum stellt sich die Pferdehaltung (Grasfresser), wie im Artikel dargestellt, billiger als die Hundehaltung (Fleischfresser)? Auf den ersten Blick ist es vielleicht für einen Trapper gleich billig, beides fällt bei ihm (bei Fleisch nicht immer sicher?) umsonst an? --Kürschner 11:51, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Im Text wird angegeben, dass die Assiniboine nach 1730 ihre Lebensweise auf das Pferd eingestellt hatten, das sie als Reit-, Jagd- und Transporttier einsetzten. Anthony Hendaye berichtet 1754 über sie, dass sie das Pferd nur als Lasttier benutzen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:30, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Pferdehaltung
Diskussion:Abkommen vom 17. Mai

message: "Das Abkommen vom 17. Mai war ein fehlgeschlagener Versuch während des libanesischen Bürgerkriegs, mit US-Rückhalt einen Frieden zwischen Libanon und Israel herzustellen. Von manchen war dies als ein unzulässiges Abkommen abgesehen, da das Land unter israelischer und syrischer Besetzung stand, andere erkannten den Versuch, Frieden und Sicherheit im Libanon und der Region wieder herzustellen."
Korrektur -> "abgesehen" = angesehen? (nicht signierter Beitrag von 212.86.185.242 (Diskussion) 10:47, 12. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Erster Abschnitt - überarbeiten/Korrektur
Diskussion:William Allen White

message: Ich musste hier den Satz "White kandidierte in allen vier Präsidentschaftswahlen von Franklin D. Roosevelt als Gegenkandidat" entfernen, da er sachlich leider in keiner Form zutrifft. White war niemals Kandidat bei einer Präsidentschaftswahl. Seine einzige Kandidatur für ein öffentliches Amt - das des Gouverneurs von Kansas - habe ich in den Artikel eingebaut. --Scooter  Sprich!  22:17, 29. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Absatz "Politisches Engagement"
Diskussion:Bethany Hamilton

message: Das ist natürlich schön, dass zufällig ihr Vater auch im Hospital war.
Aber dass sie mit so einer ernsten Verletzung auf einen OP-Termin hätte warten müssen, wenn ihr Vater nicht auf seine elektive(?) Knie-OP verzichtet hätte... ist absoluter bullshit. Und eines ernstzunehmenden Lexikons nicht würdig. Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 217.226.235.47 (Diskussion) 02:12, 18. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  "OP-Platz überlassen" 

message: welchen Glauben sie hat ist Privatsache, kann sich jederzeit ändern und gehört normalerweise nicht zu wiki. also ausnahmen gibt es demzufolge schon.
der hai ist nicht 3m sondern 4,3m gewesen usw. ... --2003:CA:A701:9600:599A:2E2F:728A:3E6B 08:42, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Emilio Palma

message: Spricht etwas dagegen hinter dem Geburtsdatum den Geburtsort "Antarktika" oder "Antarktis" anzugeben? --Mika2001 06:34, 8. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Warum so ungenau, wenn der genaue Ort doch im Text steht? Bei Adeligen findet sich auch die Angabe * auf Schloss sowieso. Ich habe es deshalb noch einmal korrigiert. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 14:15, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Prädikator

message: Prädikator ist synonym mit Prädikat (Logik) und wird dort sachlich mit abgehandelt. Der Terminus hat sich meinem Eindruck nach auch nicht durchgesetzt, so dass ein einfaches redirect ausreicht.-- Hans-Jürgen Streicher 00:23, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Inhaltlich halte auch ich den Artikel für falsch, aber aus anderen Gründen: Der Artikel definiert „Prädikator“ als „eine Wortart“ (Hervorhebung von mir) – das stimmt aber nun gar nicht. Viele Grüße, --GottschallCh 17:12, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Kamlah schreibt in seiner Logischen Propädeutik: „Dieser Ausdruck Prädikator ist in Anlehnung an den grammatischen Ausdruck Prädikat gebildet und zugleich in Abhebung davon. Das grammatische Prädikat ist ein Satzteil, der in der Regel Prädikatoren enthält, der Prädikator hingegen ist eine Wortart, die auch im grammatischen Subjekt vorkommen kann.“ -- Arno Matthias 19:08, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten