lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:InterContinental Berlin

message: Der letzte Abschnitt ist nicht klar verständlich: Es ist die Rede vom Hilton Berlin, das an die Interconti ging. Hilton übernahm später das Hotel am Gendarmenmarkt. Und dann folgen zwei Sätze, die verwirren und darin enden, dass "das Hotel wieder den Namen 'Intercontinental Berlin'" führe. Gemeint ist wohl das originale Dorint in Tiergarten. Die Formulierungen beziehen sich aber auf das Hotel am Gendarmenmarkt. Das kann ja eigentlich nicht sein.
Hier der Abschnitt Stand 31.05.17, 21:17 (ohne Verlinkungen, Markierungen und Fußnoten):
Im Jahr 1978 wurde der Hotelbetrieb des nahe dem Großen Tiergarten gelegenen Hotels an die InterContinental Hotels Group verkauft und in InterContinental Berlin umbenannt. Die Hilton-Hotels-Gruppe übernahm im Jahr 1992 den Hotelbetrieb des ehemaligen Interhotel Domhotel am Gendarmenmarkt, das seitdem als Hilton Berlin bekannt ist. Ab dem 1. April 2011 wurde es von der Neuen Dorint geführt und trug bis Ende Mai 2011 den Namen Dorint Hotel Convention Center. Seit Juni 2011 führt das Hotel wieder den Namen Intercontinental Berlin.
--2001:4DD7:9B50:0:74E0:65A4:955C:387B 21:17, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Verkauf und Umbenennungen 

message: * 14. April 2013 Gründungsparteitag der Alternative für Deutschland
* Revolutionsfeiern der Iranischen Botschaft
03.07.2000 
Berlin  Staatsbesuch Chatamis:  "Iranische Opposition muskelt auf" - Die Polizei ist nervös 
weso 
https://www.tagesspiegel.de/berlin/staatsbesuch-chatamis-iranische-opposition-muskelt-auf-die-polizei-ist-nervoes/151432.html
Iranische Oppositionelle gegen BRD-Unterstütztung für Iran 
günther 07.02.2003 12:59 
http://de.indymedia.org/2003/02/40565.shtml
etc
--Über-Blick (Diskussion) 22:36, 6. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  rellevante events im InterContinental Berlin
Diskussion:Andreas Hess (Drucker)

message: Auch bei einem internationalen Wettbewerb sollten Grudregeln der deutschen Sprache beachtet werden: „in Unganr, die Slowakei“ scheint mir wenig sinnvoll. Und seit wann kategorisieren wir Diskussionseiten? --Enzian44 (Diskussion) 01:33, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Merkwürdigkeiten
Diskussion:Kloster Willebadessen

message: http://m.westfalen-blatt.de/OWL/Lokales/Kreis-Hoexter/Willebadessen/2644470-Rueckuebertragung-des-Gebaeudes-an-Konstantin-Freiherr-von-Wrede-Kloster-Willebadessen-wechselt-Besitzer --Magnus (Diskussion) 22:00, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Besitzerwechsel
Diskussion:Meta Scheele

message: Im Artikel wird behauptet, die Ermordung Scheeles sei im Rahmen der Aktion Brandt erfolgt. Diese Aktion startete allerdings erst 1943. 
Kann jemand den Widerspruch auflösen? Der Artikel zu Meta Scheele ist leider ohne Einzelnachweise, und die angegebene Literatur nicht online zugänglich. --Andibrunt 22:06, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Im Artikel Heilanstalt Strecknitz wird erwähnt, dass im September 1941 hunderte Patienten nach Eichberg oder Weilmünster verbracht und dort ermordet wurden und in dem Zusammenhang wird ebenfalls ohne Einzelnachweis auf die Aktion Brandt verwiesen.--Tom Pankow (Diskussion) 22:36, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Affäre Brandt 

message: Der Artikel gibt keinerlei Informationen dazu an, warum Meta Scheele im Jahr 1938 in die Nervenheilanstalt Strecknitz eingewiesen wurde. Gab es eine Diagnose? Oder war dies eine unrechtmäßige Handlung des NS-Staats? --Tom Pankow (Diskussion) 22:30, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Einweisung in Nervenheilanstalt
Diskussion:Willi Bongard

message: und , auch hier nochmal die Bitte, eure Angaben bitte zu belegen! Es ist bisher leider nicht ein einziger Einzelnachweis im Text. Andernfalls kann es gut sein, dass der Artikel gelöscht wird. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 22:29, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: ich arbeite mich gerade erst in die Quellenarbeit ein, der Artikel ist sorgfältig recherchiert - doch die Quellen nochmal nachzurecherchieren, das kann etwas Zeit dauern - denn es waren leider sehr, sehr viele. im Moment geht's nicht. Sonst muss der Artikel halt gelöscht werden und ich leg ihn nochmal neu an, wenn ich in der Quellenarbeit firmer geworden bin. Aber Danke für den Hinweis. Hans Giebenrath (Diskussion) 23:09, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Żuławy Wiślane

message: Der Begriff Kühne Weichsel wurde wohl aus dem Polnischen übersetzt? Auf deutschen Messtischblättern bis 1942 findet sich der Begriff (Weichsel-)Durchbruch. So übrigens auch im Hafenhandbuch Mecklenburg-Vorpommern und Polen von 2014. Dort sind die polnischen Namen vorangestellt und die deutschen Namen in Klammern gesetzt. --Georg0431 (Diskussion) 13:39, 14. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kühne Weichsel
Diskussion:Fußball-Regionalliga Bayern 2016/17

message: Wie sollen wir hier nun eigentlich die Tabelle darstellen? In der offiziellen Abschlusstabelle des BFV wurden die Amateure des TSV ja nun auf Platz 18 gesetzt, so dass alle anderen Mannschaften (außer Haching logischerweise) um einen Platz nach vorne gerückt sind. Oder soll man hier einfach sowohl die sportliche als auch die offizielle Abschlusstabelle darstellen? Es geht ja nun auch darum welche Vorjahresplatzierung man nun in den Infoboxen der einzelnen Vereine (bzw. Zweitmannschaften) darstellt.--Steigi1900 (Diskussion) 22:45, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sehr irritierend ist die jetzige Darstellung, die aussieht als hätten die Amas nie gespielt. --MephistoGF (Diskussion) 09:36, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Zumal der BFV in seiner Tabelle die Anzahl der Siege, Unentschieden und Niederlagen belassen hat. Wäre nicht evtl. die Darstellung beider Tabellen die beste Lösung? Zunächst die sportliche Abschlusstabelle nach Abschluss der letzten Spiele, dann die formelle Tabelle nach dem Zwangsabstieg.--Steigi1900 (Diskussion) 10:24, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Die aktuelle Darstellung finde ich äußerst unglücklich. Fakt ist, dass der TSV sämtliche Spiele bestritten hat. Deshalb die Anzahl der Spiele/Siege/Unentschieden/Niederlagen sowie das Torverhältnis auf 0 zu setzen, finde ich inhaltlich falsch. Ich würde stattdessen die bisherigen Daten in der Tabelle stehen lassen, aber jeweils einklammern. Dann kann man den eigentlichen Saison-Verlauf gut nachvollziehen. In der Spalte "Punkte" könnte man "0" schreiben mit einer Anmerkung, dass dem Verein 63 Punkte angezogen wurde aufgrund des Zwangsabstieges - ähnlich wie man es hier gelöst hat. Damit bleibt die Tabelle übersichtlich und nachvollziehbar, und trotzdem stimmt die Tabelle mit den Regularien überein, dass der TSV II mit 0 Punkten ans Ende der Tabelle gesetzt wurde. -- DaKaTotal (Diskussion) 11:05, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Darstellung der Tabelle
Diskussion:Ernst Zacharias Platner

message: Platner muss katholisch gewesen/geworden sein, sonst wäre er nicht auf dem Campo Santo Teutonico, sondern auf dem Cimitero acattolico beigesetzt worden. Gibt es Quellen dazu? --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:51, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Konfession
Diskussion:Loure

message: Es geht um die Stelle:
"Die Loure gilt als Balltanz für Paare, wurde aber auch als Solotanz von Männern aufgeführt; sie war jedoch kein Gesellschaftstanz, sondern ein Theatertanz von Virtuosen." 
Ist jemals jemandem aufgefallen, wie widersprüchlich das ist? Wie kann sie ein Balltanz sein, und gleichzeitig kein Gesellschaftstanz? Es wäre schön zu wissen, woher das Alles stammt... Ich selbst tendiere dazu, dass die Loure ein Theatertanz ist; dass sie dann nur von Männern getanzt werden konnte, liegt in der Natur der Sache, Bühnentanz war lange Zeit fast ausschließlich männlich, und natürlich konnte es Szenen geben, wo nur männliche Figuren auftraten. Die Sache mit dem Ball kann ich aber im Moment leider nicht genau klären, und lasse es erstmal stehen. Grüße, --Musibella (Diskussion) 22:51, 31. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Vielleicht ist nicht "Balltanz", sondern so etwas wie ein "Balletttanz" gemeint? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 12:42, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Widersprüche
Diskussion:Norbert Herkenrath

message: Du scheinst die :Kategorie:Person (Caritas) misszuverstehen. Wie das Intro sagt, sammelt sie "Persönlichkeiten aus dem Bereich der katholischen Caritas, insbesondere des Caritasverbandes". "insbesondere" ist etwas Anderes als "ausschließlich". Sie behandelt also Personen, die in Organisationen namens Caritas tätig sind, aber auch solche, die allgemein an der Caritas beteiligt sind, d.h. an der tätigen Nächstenliebe und Wohltätigkeit. Für mich besteht kein Zweifel, dass Misereor in diesen Bereich der katholischen Caritas gehört, auch wenn es mit dem Caritasverband bloß kooperiert. Schließlich ist der Artikel Bischöfliches Hilfswerk Misereor seit etlichen Jahren in die :Kategorie:Caritas eingeordnet. Dann ist aber auch der Chef von Misereor eine "Person (Caritas)" – ähnlich wie Maria Gaetana Agnesi oder Frédéric Ozanam, die auch nie in einer Organisationen namens Caritas tätig waren und trotzdem in diese Kategorie gehören.--Zweioeltanks (Diskussion) 23:07, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Caritas
Diskussion:Tottie & Arfwedson

message: Bei der automatischen Übersetzung dieses Blogs liegt aufgrund der Ähnlichkeit der Verdacht nahe, dass es sich hier um eine Übersetzung dieses Textes handeln könnte. Dann wäre vermutlich die Grenze zur URV überschritten. --H7 (Diskussion) 23:14, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  URV?
Diskussion:Iwachnenko

message: Die englische Entsprechung wurde von Harmonia Amanda am 31.05.2017 auf wikidata von dieser BKL gelöst. Nachnamen sind für Harmonia Amanda keine BKL und BKL sollen nur mit BKL verbunden werden. Wie kann man dieses Problem lösen? Inhaltlich entsprechen sich die Artikel. -- Dostojewskij (Diskussion) 23:37, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Nowikow

message: Die russische Entsprechung (und damit auch spanische, französische usw.) wurde von Harmonia Amanda am 31.05.2017 auf wikidata von dieser BKL gelöst. Nachnamen sind für Harmonia Amanda keine BKL und BKL sollen nur mit BKL verbunden werden. Wie kann man dieses Problem lösen? Inhaltlich entsprechen sich die Artikel. -- Dostojewskij (Diskussion) 23:40, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Schurawljow

message: Die englische Entsprechung wurde von Harmonia Amanda am 31.05.2017 auf wikidata von dieser BKL gelöst. Nachnamen sind für Harmonia Amanda keine BKL und BKL sollen nur mit BKL verbunden werden. Wie kann man dieses Problem lösen? Inhaltlich entsprechen sich die Artikel. -- Dostojewskij (Diskussion) 23:45, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  BKL
Diskussion:Fjodorow

message: Die englische Entsprechung wurde von Harmonia Amanda am 31.05.2017 auf wikidata von dieser BKL gelöst. Nachnamen sind für Harmonia Amanda keine BKL und BKL sollen nur mit BKL verbunden werden. Wie kann man dieses Problem lösen? Inhaltlich entsprechen sich die Artikel. -- Dostojewskij (Diskussion) 23:46, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  BKL und wikidata
Diskussion:Sidorow

message: Falls jemand in der Lage ist, auf wikidata Artikel unterschiedlicher Sprachen zu verbinden, so bitte ich den englischen Artikel Sidorov und den französischen Artikel Sidorov (mit 4 weiteren Sprachen) mit dem deutschen Sidorow zu verbinden. -- Dostojewskij (Diskussion) 00:03, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Interwiki bzw. wikidata
Diskussion:Linux/Archiv/2014

message: Hallo, ist der Artikel ernstgemeint? Die Quellen sind teilweise mangelhaft, dazu kommt Werbesprech vom feinsten ("der Anteil könnte sogar noch 25% höher sein"). Der Artikel braucht eine Straffung, Konzentration auf seriöse Quellen sowie der Verzicht auf unwichtige Dinge ("Parallel installieren kann man Linux beispielsweise neben Microsoft Windows, BSD oder Mac OS X. Moderne Distributionen wie OpenSUSE, Debian oder Ubuntu führen den Nutzer mit Hilfe von grafischen Benutzeroberflächen durch die Installation auf dem PC und erkennen andere Betriebssysteme nahezu immer selbstständig.") -> Müll. --engeltr 16:37, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke man sollte nicht ignorieren, dass die angesprochen Zahlen durch Webstatistiken erhoben wurden, die bekanntlich eine sehr grosse Unschärfe aufweisen können. Das parallele Installieren vom Betriebssystem ist leider auch im Jahre 2014 immer noch, keine Selbstverständlichkeit in der Industrie. Weder bei einem OS von Apple noch bei einem von Microsoft, da läuft in dieser Beziehung leider nix selbstständig. Das Linux in diese Beziehung teilweise etwas mehr Komfort bietet, ist wohl erwähnenswert. Wenn du bessere Quellen findest kannst du die jederzeit ergänzen. --Thomei08  16:56, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Dennoch - schon alleine vom Standpunkt der schwindenden Aktualität der Aussage ist der Halbsatz mit den 25% nicht so doll.--Mideal (Diskussion) 10:23, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Mangelhafter Artikel
Diskussion:Ossipow

message: Falls jemand in der Lage ist, auf wikidata Artikel unterschiedlicher Sprachen zu verbinden, so bitte ich den englischen Artikel Osipov mit dem deutschen Artikel Ossipow zu verbinden. -- Dostojewskij (Diskussion) 00:11, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Interwiki auf wikidata
Diskussion:Dorofejew

message: Falls jemand in der Lage ist, auf wikidata Artikel unterschiedlicher Sprachen zu verbinden, so bitte ich den englischen Artikel Dorofeyev mit dem deutschen Artikel Dorofejew zu verbinden. -- Dostojewskij (Diskussion) 00:18, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Interwiki auf wikidata
Diskussion:Leben/Archiv/2016

message: Der letzte Satz in der Einleitung beginnt zurzeit so: "Ein System als solches erreicht noch nicht die Stufe des Lebens, ...". Abgesehen davon, dass es in der vorstehenden Definition nicht darum geht, Stufen zu erreichen, sondern Kriterien zu erfüllen – was soll mit "System als solches" gemeint sein? Etwa ein System, das die vorstehenden Kriterien erfüllt? Damit würde die Definition bis zur Bedeutungslosigkeit relativiert. Oder etwa irgendein System "an sich"? Dann würde nur gesagt, dass es auch unbelebte Systeme auf dieser schönen Welt gibt, was hochgradig trivial wäre. Wenn sich kein Widerstand regt, werde ich den Satz streichen. -- Peter Buch 13:13, 13. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Ein System als solches
Diskussion:Windmühle/Archiv/2014

message: Nach der Änderung von heute ist im Artikel als Grund unbelegt angegeben, dass die Windkraft herniederging weil der Einsatz der Dampfmaschine trotz oftmals höherer Kosten gerade für große Unternehmen praktischer war. Dafür würde ich gerne Belege sehen, denn ich sehe eher das Problem, dass die Windkraft nicht dauernd zur Verfügung stand und zudem nur an besonders guten Standorten die entsprechende Kraft zur Verfügung stand. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:05, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ersteres ist richtig, zweiteres nicht. Vgl. auch "Mathias Heymann, Die Geschichte der Windenergienutzung 1890-1990, Frankfurt New York 1995, S. 445. "Ursache ihres Niedergangs waren nicht die höheren Kosten der Mehlproduktion, sondern die geringere Flexibilität des Windmühlenbetriebes, die in den Eigenschaften des Windes begründet lag." Dazu erwähnt Heymann weitere Aspekte, z.B. dass Windmühlen aufgrund ihrer kleinen Leistungen nicht zur Massenproduktion fähig waren, die schlechtere Mehlqualität durch gröbere Mühlwerke, ihre oft eher abseitige Lage, Transportvorteile durch die Eisenbahn, die auch eher größere Mühlen bevorteilten usw. (nicht alles auf der angegebenen Seite). Ich wollte es recht allgemein formulieren, da ich sonst sehr viel hätte (um)schreiben müssen und das nicht wollte. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 21:34, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Gut danke guck mal was sich machen lässt. --Aeggy (Diskussion) 21:45, 28. Feb. 2014 (CET)
replies: text:  Ich habe derzeit bisschen Literatur zu diesem Thema hier, eventuell schaffe ich es, mich im Geschichtsabschnitt etwas einzubringen. Mein Thema ist zwar eigentlich eher die moderne Windkraftnutzung, aber ich kann evtl. auch hierzu was beisteuern, wenn das gewünscht ist. Ich kann es aber zeitbedingt noch nicht versprechen. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 21:49, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Wirtschaftlicher Niedergang der Windkraft - Änderung [[Benutzer:Andol]]
Diskussion:VfL Rhede

message: 1. FC Monheim - VfL Rhede 0:0 (0:0) VfL Rhede holt beim 1. FC Monheim ein 0:0, Bocholter-Borkener Volksblatt, 31. Mai 2017 --87.153.121.36 00:33, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  1. Qualifizierungsspiel zur [[Fußball-Oberliga Niederrhein]]
Diskussion:Bombenanschlag in Kabul am 31. Mai 2017

message: In den Fernsehnachrichten ist mittlerweile von 90 toten die Rede. 217.229.74.116 00:39, 1. Jun. 2017 (CEST)

message: Ich halte die Idee für absurd, Opfer ihrer Nationalität zu zu ordnen. Jedoch, wenn man das tut, dann müssen wir in Wiki in der Absurdität konstant bleiben und das bei allen Anschlägen weltweit machen. Siehe Anschläge in Europa.
Solange keine anderen Infos vorliegen ist davon auszugehen, dass die Opfer afghanische Pässe hatten. --Konstanter (Diskussion) 10:26, 6. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Falsch - solange keine anderen Infos vorliegen, ist die Situation unklar und die Tabelle deshalb noch nicht einzufügen. --{TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 11:26, 6. Jun. 2017 (CEST)
thread_title: Bodycount nach Nationalität
Diskussion:Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates aus Kärnten

message: Bei der Zeitleiste habe ich folgende Probleme mit den Informationen der Parlamentsseite:
Balken 1:
* Zwischen Georg Hubmann und Oskar Trenkwitz fehlen 18 Tage.
* Sepp Eberhard war bis zum 9.6.1959 Bundesrat. Es gibt aber weit und breit niemanden, der ab diesem Datum Bundesrat geworden ist. Somit habe ich einfach Michael Luptowits hintangestellt, der aber schon seit dem 22.5.1959 Bundesrat war, also sicher nicht sein Nachfolger war. Allerdings hat dieser Luptowits keinen Vorgänger, der in der Nähe dieses Datums aufgehört hat.
* Zwischen Alois Alberer und Käthe Kainz fehlen 15 Tage.
* Zwischen Rosl Moser und Franz Großmann fehlen 29 Tage.
* Zwischen Ingeborg Bacher und Reinhart Rohr fehlen 33 Tage.
Balken 2:
* Zwischen Gustav Pomaroli und Ignaz Tschurtschenthaler fehlen 18 Tage.
* Zwischen Erich Suchanek und Josef Guttenbrunner fehlen 8 Tage.
* Zwischen Herbert Pansi und Helene Tschitschko fehlen 59 Tage.
* Zwischen Helga Hieden-Sommer und Susanne Kövari fehlen 13 Tage.
* Wer folgt auf Herbert Würschl? Er war bis zum 6.12.2002 Bundesrat. Danach gibt es niemanden, der in dieser Zeit neuer Bundesrat wurde außer Günther Molzbichler, der aber schon Nachfolger von Melitta Trunk wurde.
Balken 3:
* Zwischen Harald Kunstätter und Franz Tratter fehlen 27 Tage.
Balken 4:
* Zwischen Gerhard Koppensteiner und Herwig Hofer fehlen 14 Tage.
Balken 5:
* Nikolaus Lanner, der ab dem 12.3.1982 Bundesrat war, hat scheinbar keinen Vorgänger. Er war bis zum 9.3.1983 Bundesrat und hatte scheinbar auch keinen Nachfolger.
--DJGrandfather (Diskussion) 00:41, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Probleme mit der Zeitleiste
Diskussion:Heinrich Harrer/Archiv/2013

message: Warum stehen eigentlich die Details zu seinen drei Ehen unter dem Absatz Eiger Nordwand? Waren die Damen auch alle drei Erstbesteigungen von ihm?
--139.1.144.106 11:12, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: reines Privatinteresse meinerseits: Gibt es Hintergründe über die Scheidung von seiner ersten Frau? Wie lief das juristisch, wenn er im Internierungslager ist und sie in Deutschland? Einseitig von ihr? Irgendjemand noch mit Detailkenntnissen? --89.12.193.216 09:33, 24. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Ehen und Privates 

message: Im Artikel werden zwei Dinge fälschlicherweise vermischt: Harrer trat keineswegs „nach eigenen Angaben“ der SA bei. Das Gegenteil ist der Fall, er bestreitet das sogar ausdrücklich (Mein Leben S:41). Deshalb bezieht sich „dummer Fehler“ und „ideologischer Irrtum“ logischerweise auf den auf SS- und NSDAP-Beitritt. Der Spiegel ist hier ungenau.--Se90 (Diskussion) 16:15, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  „dummer Fehler“
Diskussion:This Is Us – Das ist Leben

message: In der ersten Folge sitzt Kevin mit den 2 Damen auf dem Bett und erzält von der Challenger Katastrophe. Er erwähnt, dass er 1986 in der 2. Klasse mit einem Haufen 7jähriger in der Schule vorm TV sitzt und den Absturz sieht. Dann kann er ja nicht 1980 geboren sein...
2A02:8108:91C0:28FC:FCBD:4B87:7CE7:3CD6 01:35, 1. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Ja, das ist wahrscheinlich eher ein Fehler in der Serie. Tatsächlich wurden die Geburtsdaten von Kevin und seiner Schwester (als auch seines “Bruders“) erst auf 1979 datiert, im laufe der Staffel in der ENWIKI aber auf 1980 korrigiert. Das liegt nicht an den Schreibern in der wiki, sondern baut auf einem Fehler in der Serie auf.--Robberey1705 (Diskussion) 10:16, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Serie oder in den Altersangaben?
Diskussion:Berchtesgaden/Archiv/2017

message: Die Namensform "Brechtolsgaden" könnte noch erwähnt werden, siehe z. B. diese Karte von 1806 oder auch Treffer bei Google Books. --тнояsтеn ⇔ 10:04, 23. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke - erledigt! (auch in der Fürstpropstei) --HerrZog (Diskussion) 00:58, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt Namensgebung
Diskussion:Josef Priller (General)

message: Josef Priller (Jagdflieger) ist nicht sein Vater. Der heiratete erst nach dem Krieg und sein ältester Sohn wurde 1950 geboren. „Sein ältester Sohn, Sebstian Priller (* 1950), wurde 1991 Chef der Riegele-Brauerei.“ lässt sich belegen mit (Augsburger Allgemeine], 22. Mai 2009 und Sebastian Priller, Augsburger Allgemeine, 22. Mai 2009) --87.153.121.36 02:55, 1. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Vater
Diskussion:Android (Betriebssystem)/Archiv/2

message: Ist nicht auch eine Mediendatenbank integraler Bestandteil von Android? Komisch, ich finde dazu kein Wort.  --Karsten Meyer-Konstanz  (D) 22:58, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Mediendatenbank 

message: Im Abschnitt Geschichte fehlt mir die eindeutige Aussage das Android letzten Endes ein Linux Betriebssystem ist - nicht mehr, nicht weniger (übrigens so wie Apples OS X auch nur ein Unix FreeBSD ist). Liest man diesen Abschnitt Geschichte, so bekommt man den falschen Eindruck das Android ein völlig neues Betriebssystem ist, entwickelt von Andy Rubin (und später verkauft an Google). Bitte dieses undingt ändern bzw. erweitern. MfG 
:Ich habe das mal ergänzt. --Thomei08 11:14, 11. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Android ist auch nur ein Linux 

message: Totale Fehlanzeige. -- itu (Disk) 16:35, 27. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Entwicklermodus 

message: "Bei Android handelt es sich um freie Software" Das gilt so uneingeschränkt wohl nur für AOSP. 134.247.251.245 18:15, 17. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Huawei hat nur den zugriff auf den google play store und google dienste versagt bekommen, aber auf das reine Android dürfen sie noch zugreifen, wie dekt sich das auf deine aussage:"So richtig frei ist da nix."?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:57, 7. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Vorsicht Verwechslungsgefahr. Es gibt die Playservices, und es gibt den Playstore. Beide sind proprietäre Software. Der Playstore ist Teil der Playservices, aber nicht umgekehrt. 2001:A61:BE2:7701:B0B3:667:32C2:8E5E 00:24, 21. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Freie Software 

message: Wie kann ich Android 9 auf meinem Sony Xperia XA1 oder meinem HTC Telefon installieren? Vielen Dank 
: Die Wikipedia ist keine Hilfeforum. (Lese WP:WWNI#9) Diese Diskussionsseite dient einzig dazu, den Artikel über Android zu verbessern. Deshalb wird deine Frage hier auch nicht beantwortet werden. Danke fürs Verständnis. --Thomei08 09:49, 1. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Sony Xperia XA1