lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Millard Tydings

message: Ein Portrait von ihm dürfte auch zu WP:Biographie passen. --178.197.234.5 15:10, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist jetzt drin. Danke für den Hinweis. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:37, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bilderwahl
Diskussion:Das Andere Deutschland

message: Offenbar gab es noch eine andere Zeitung unter diesem Namen, "Das Andere Deutschland", eine Zeitung von deutschen Exilanten in Buenos Aires, die seit ca. 1938 erschienen ist. In der Reihe "Zeitungszeugen" wurde die Nr. 31 aus dem III. Jahrgang aus dem Jahr 1940 nachgedruckt. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:22, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es eigentlich einen Zusammenhang der beiden Zeitungen bzw. des Vereins? Wäre es nicht vielleicht besser, für Lateinamerika einen eigenen Artikel anzulegen? --Rita2008 (Diskussion) 19:12, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere Zeitung unter diesem Titel - Exilzeitung aus Buenos Aires
Diskussion:Bahar Soomekh

message: #viell klatschpressenniveau, aber ich leg es erstmal hier ab. es geht um die behinderung ihres sohnes. Strg+F "Bahar".
#ein foto mit ihrem behinderten sohn
#laut en.wiki sie hat inzwischen 3 kinder. zweifelhaft.
#Beleg für vollständigen Namen des Ehemannes und Jahr der Hochzeit, neben imdb
#Clayton ist angeblich Geschäftsmann
#Bahar Soomekh bei der 7. Global Green USA Party am 3. März 2010
#ökologische Lebensweise
#Bahar bei einer Lesung afghanischer Autorinnen im Museum of Tolerance am 8. März 2010
--Sophia 16:05, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  privates
Diskussion:Sam Mangwana

message: „
...1975 bei TP OK Jazz von Franco und wechselte danach für kurze Zeit zu Tabu Leys African Jazz“. Tabu Ley Rochereau war Mitglied von Le Grand Kallé et l'African Jazz. Handelt es sich um die gleiche Gruppe? Le Grand Kallé et l'African Jazz entstand aber schon in den 50ern. Im englischen Bandartikel wird Sam Mangwana aber als Mitglied geführt. A5791337 (Diskussion) 15:54, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Le Grand Kallé et l'African Jazz]]
Diskussion:Salmendingen (Adelsgeschlecht)

message: Artikel wurde überarbeitet:
Der Artikel wurde ab dem 01.01.2013 mit Mentorenhilfe im BNR komplett neu erstellt und am 09.01.2013 in der neuen Version hierher verschoben. --Sonnenbühler (Diskussion) 09:16, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Eine Theorie, ob “widerlegt” oder nicht, eines Hobby-Genealogen zur Herkunft seiner eigenen Familie ist wohl kaum ein Thema für eine Enzyklopädie. --Cosal (Diskussion) 02:17, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Privattheorie
Diskussion:Eldorado (Berlin)

message: das müsste wohl 1981 bis 1985 heissen?
Korrektur: habs gegoogelt und korrigiert, 1985 bis 1991 ist richtig. (nicht signierter Beitrag von 92.200.73.134 (Diskussion) 16:18, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Das erste schwule Radioprogramm Deutschlands, welches von 1985 bis 1981 ausgestrahlt wurde, nannte sich Eldoradio. 
Diskussion:Karl Francioh

message: Mich befremdet an diesem Artikel, dass er einseitig darstellt, in welchen Funktionen F. wo wann tätig gewesen ist - aber verschweigt, welche todeswürdigen Verbrechen ihm konkret vorgeworfen wurden und welche Beweismittel vorgetragen wurden. In seiner jetzigen Gestalt erweckt der Artikel den Eindruck, ein mehr oder weniger harmloser Mann sei ohne weitere Begründung willkürlich als Verbrecher gebrandmarkt und gehängt worden. Und so einfach kann's ja wohl nicht gewesen sein.--Kauko (Diskussion) 00:38, 11. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn Dir das zu wenig ist, dann baue den Artikel doch mit themenbezogener Literatur aus. Bei United Nations War Crimes Commission (Hrsg.): Law reports of trials of war criminals, selected and prepared by the United Nations War Crimes Commission. 3 Bände, William S. Hein Publishing, Buffalo (New York) 1997, ISBN 1-57588-403-8 (Reprint der Originalausgabe von 1947 bis 1949) müsste noch was zu Francioh zu holen sein. Der Mazallink funzt leider nicht mehr. --Schreiben  Seltsam? 21:35, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einseitige Perspektive
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages

message: Ich meine, es sollten eindeutige Kriterien erarbeitet werden, wie lange ein Hauptautoren-Veto noch Gültigkeit hat, wenn der entsprechende Autor seine Mitarbeit bei Wikipedia erkennbar eingestellt hat. Es scheint mir nicht sinnvoll, dass solche Artikel ad infinitum dauerhaft für die Hauptseite quasi gesperrt bleiben. Man muss sich bewusst sein, dass ein Hauptautoren-Veto den Wikipedia-Grundprinzipien widerspricht. Wenn man Inhalte in Wikipedia veröffentlicht, gibt man damit quasi die geistigen Eigentumsrechte an dem Inhalt ab. Nur aus Respekt vor der Autorenarbeit beachten wir solche Veto-Sonderwünsche. Ich bin also nicht für Abschaffung des Hauptautoren-Vetos, sondern für dessen zeitliche Begrenzung.
Mein Eindruck ist auch der, dass ein Großteil der Hauptautoren-Vetos noch in Erfahrungen begründet ist, die man machen konnte, als es noch keine gesichteten Artikelversionen gab. Damals wurden AdTs auf der Hauptseite von Vandalen heimgesucht, die die Artikel entsprechend verunstaltet haben. Das führte dazu, dass sich manche Autoren ganz geweigert haben, ihre Artikel in dieser Weise öffentlich präsentieren zu lassen.
Mein Vorschlag wäre konkret, dass ein Hauptautoren-Veto zwei Jahre nach dem letzten Edit des zugehörigen Hauptautors erlischt. --Furfur ⁂  Diskussion 10:38, 12. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich finde nicht, dass wir dieses Fass aufmachen sollten. Von den 17 Hauptautoren, die sicherlich aus guten Gründen ihr Veto eingelegt haben, sind auf den ersten Blick vier inaktiv, nicht mehr in der Wikipedia aktiv oder verstorben. Da gebietet es der Anstand, deren Veto so zu belassen, wie von ihnen erwünscht. Die aktiven Hauptautoren könnten angepingt werden, um mindestens deren exzellente Artikel auf der Hauptseite zu präsentieren. Angesichts der mäßigen Mitarbeit muss das Thema AdT spätestens Ende kommenden Jahres sowieso grundsätzlich diskutiert werden.--Püppen (Diskussion) 16:10, 14. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Zeitliche Begrenzung für Hauptautoren-Veto
Diskussion:Juri Lwowitsch Ustinow

message: Лев Николаевич Устинов-Иванов, Vater von Juri Ustinow. -> 	 Юрий Львович Устинов  ->  Juri Lwowitsch Ustinow --84.58.193.253 17:14, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Юрии Устинов это тоже тренер
Diskussion:Harodim – Nichts als die Wahrheit?

message: Irgendwie widersprechen sich die Quellen bezüglich Orginaltitel, lautet er nun "Harodim - Look Closer" oder "The Lazarus Protocol"?
Weil  behauptet ersteres, es ist aber an sehr vielen Stellen zweiteres zu lesen: ,  --Biha (Diskussion) 17:20, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Orginaltitel
Diskussion:Wasserkraftwerk Kardaun

message: http://www.alperiagroup.eu/de/unsere-energie/wasserkraft/wasserkraftwerk-kardaun.html (technische Daten, Fotos)
Die Angaben im Artikel zur eingespeisten Energie pro Jahr sind falsch, Angaben zur Gesamtleistung des Kraftwerkes fehlen (beide stehen unten in der Dikussion).
--Kurtblattmann (Diskussion) 19:49, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Informationen auf Seite des Betreibers Alperia 

message: Die Angabe der Kraftwerksgesamtleistung fehlt im Artikel: max. Leistung: 121 MW (165 MW lt. Alperia) 
Fehler in Turbine: (3x Pelton-Turbine). Korrekt ist 5 x Francisturbinen (davon jeweils nur 4 gleichzeitig aktiv, jedes der 5 Druckrohre mündet in eine Turbine)
Fehler in Kasten rechts bei "Eingespeiste Energie im Jahre" 33 GWh, gemeint ist Nennleistung jeder Turbine: 33.000 KW
Verbesserung: 
(1) Name des Eintrages: 
Gebräuchlicher als der Name „Wasserkraftwerk von Karneid“ ist „Wasserkraftwerk Kardaun“
(2) Die beiden Weblinks 
* Infos mit Fotos
* Infos von der Betreiberseite
können entfallen:
Infos mit Fotos führt auf eine allgemeine Seite Südtirols und hat nichts mit dem Kraftwerk zu tun.
Infos von der Betreiberseite ist identisch mit dem Link unter Website
Quellen: Prospekt der SE Hydropower GmbH/Srl sowie Tag der offenen Tür im Sept 2012. (nicht signierter Beitrag von Blattma (Diskussion | Beiträge) 17:56, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. --Mai-Sachme (Diskussion) 10:31, 29. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Korrekturen und Verbesserungsvorschläge Jan 2013 
Diskussion:Topfmine

message: Ziemlicher Unsinn. Herkömmliche Methode war damals eben nicht das grossflächige Absuchen mit Metalldetektoren. Das ist es übrigens auch heute nicht. --92.202.104.150 18:33, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist jetzt präzisiert. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:51, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Herkömmliche Methoden???
Diskussion:Reginald VelJohnson

message: Welche Quelle gibt es für North Carolina als Geburtsort? Der englischsprachige Artikel benennt Queens NYC, gibt dafür aber eine Quelle an, in der darüber gar nichts steht. --IP-Wesen (Diskussion) 18:40, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Matthias Morys

message: Hier herrscht Unklarheit. Im als Quelle angegebenen Zeitungsartikel heißt es zwar wörtlich „So bitter das für den gebürtigen Waiblinger war,“ (ich habe ihn mir im Archiv angesehen), so schreibt sein neuer Verein im Kurzsteckbrief erneut Gleiwitz/Gliewice, wie es auch früher im Artikel stand. Auch auf seiner Autogrammkarte in seiner Zeit bei Normannia Gmünd und in den Berichten aus Gmünder Zeit wurde stets der polnische Geburtsort betont und darauf hingewiesen, dass er in Waiblingen aufwuchs. Gibt es denn außer den Schwäpo-Artikel eine andere Möglichkeit, auf den Geburtsort zu kommen? Hier würde zumindest dazu tendieren, bis zur Klärung beide Möglichkeiten im Artikel anzugeben. Gruß, --Vexillum (Diskussion) 19:14, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Welingrad

message: Daher ist die Quelle nicht verwertbar. Nicht belegbare Aussage wird gelöscht. --92.224.10.171 19:44, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Dem Einzelnachweis fehlt die Seitenangabe sowie weitere Literaturangaben, die Nachvollziehbarkeit ermöglichen sollten.
Diskussion:Téméraire-Klasse

message: ...ist immer willkommen!!!
Weil es in der deutchsprachigen Wikipedia noch keinen Artikel zur Téméraire Klasse gab, habe ich mich jetzt herangewagt.
Es gibt aber noch viele Mängel:
*allgemeine Infos fast komplett weggelassen; wer französisch kann, könnte den Teil aus der französischen Wikipedia übersetzen
*Quellenangaben fehlen
*Hinweise zur Literatur fehlen
*Schiffe, die zweimal denselben Namen hatten, habe ich entweder nicht mitgezählt oder unterschiedlich verlinkt; eine Überprüfung ist nötig
*etc.
Ich würde mich über entsprechende Korrekturen freuen!
Gruß -- Borui Zhu (Diskussion) 20:00, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hilfe...! 

message: Nannte man ein spezielles, 1794 noch im Einsatz befindliches Schiff der Reihe auch Le Téméraire? --Georg Hügler (Diskussion) 16:11, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Franzosen haben zu dem Schiff den WP-Artikel Téméraire (1782). --Raugeier (Diskussion) 19:23, 11. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  und unter Téméraire(1782) - über das namensgebende Schiff dieser Klasse siehe auch einen Artikel in der en-Schwester. --Ihr stets freundlicher HsMstrServ (m/f) 22:22, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Le Téméraire
Diskussion:Cambidanum

message: Mittlerweile geht die Forschung davon aus, dass die Iller bis ins 13. Jahrhundert rein westlich des Burghalde-Hügels floß und erst in der Zeit, durch künstliche (sprich menschliche) Schaffung des heutigen, östlichen Flußbettes verlegt wurde. Auffällig beim "neuen" Flußbett ist der teilweise künstliche Untergrund (Höhenprofil). Da der Untergrund von Kempten Steinrippen aufweist, die durch Sedimente der aufgerichteten Vorlandmolasse aufgebaut sind, mussten für die Flussverlegung abschnittsweise zwei Sandsteinhorizonte dieser Formation abgetragen werden. Durch die Aufgabe des alten Flussbettes gewann man neue Siedlungsfläche und schloss die Stadt an das Kloster an, von dem sie vorher durch den Fluss getrennt war (was bspw. bis dahin zwei Friedhöfe auf jeder Flussseite nötig machte). Die vergrößerte Siedlung wurde mit einer Stadtmauer eingefasst. Die Flussverlegung hat Folgen bis in die Gegenwart, denn die alte Iller ist im Untergrund noch aktiv; sie korrespondiert mit dem Wasserstand der „neuen“ Iller. Wenn diese viel Wasser führt, steigt auch die Feuchtigkeit in den aufgeschütteten Flächen messbar an. Es ist möglich, dass bei Hochwasser das Wasser über die erwähnten Gesteinsrippen geriet und so Siedlungen im Bereich des heutigen Flussverlaufs zerstörte.
Die Problematik bei dieser Flussverlegung war und ist folgende: Es gibt weder eindeutige Beweise für die über Jahrzehnte in Fachliteratur immer wieder genannte Illerinsel mit den beiden Flussarmen (die wurde über Jahrzehnte einfach als selbstverständlich angenommen), noch für durch Hände geschaffene Flussverlegung. Es gibt einige Hinweise in Form von (hist.) Straßennamen auf die alte Iller, die einfach keinen Sinn ergeben: Fischerstraße (viel zu weit entfernt vom Fluss), An der Sutt (Sumpf), Entengässchen, Holzmarkt, Im Elend. Schriftliche Quellen zu finden ist unmöglich, da das Kloster im 30-Jährigen Krieg quasi vollständig zerstört wurde. Es gibt bspw. auch so gut wie keine schriftlichen Nachweise für das Schaffen eines bergmännisch ausgeführten, 300 m langen Stollens aus dem späten 15. Jh.
Ich habe daher den entsprechenden Abschnitt relativiert, das ändert nichts an der Plausibilität der Eichenstämme einer Brücke am heutigen Rathaus. Grüße Pan Tau (Diskussion) 17:17, 13. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Fluß westlich des Hügels (betrifft Topografie)
Diskussion:St. Johannes Baptist (Langenhorst)

message: Laut Einleitungssatz ist die Kirche zugleich „Pfarrkirche und Filialkirche der Pfarrgemeinde St. Lambertus in Ochtrup.“ Das wird wohl nicht stimmen. --$TR8.$H00Tα {talk} 20:13, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Pfarr- vs. Filialkirche 

message: Lieber Memmingen, es ist eine elementare Information, Filialkirche welcher Pfarrei die Kirche ist. Daher kann diese Angabe auch problemlos in der Infobox unter Funktion enthalten sein. Die Begründung in Deinem Bearbeitungskommentar hat jedenfalls die umgekehrte Folgerung: Es gibt keinen Parameter, zu welcher Pfarrei die Kirche gehört, sondern die zugehörige Pfarrei wird als funktionale Abhängigkeit der Funktion als Filialkirche ausgedrückt. Das ist eine Grundaufgabe des Parameters Funktion, bitte unterlasse es, mit Hinweisen auf angeblichen Diskussionsbedarf die korrekte Verwendung der Vorlage zu unterbinden. Es kann gerne darüber diskutiert werden, aber im status quo ist es so korrekt. --$TR8.$H00Tα {talk} 02:47, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  IB Funktion Filialkirche
Diskussion:K-L Schmaltz

message: der einzelnachweis/verweis auf heilmannshof.eu/.... trifft nicht mehr zu. korrekt wäre heilmannshof.de/.....
mit freundlichem gruß
thomas aigner
heilmannshof e.v. (nicht signierter Beitrag von 84.60.247.91 (Diskussion) 20:32, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Danke - erledigt! --Welt-der-Form (Diskussion) 17:36, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  verweis auf heilmannshof.eu 
Diskussion:Walter Brugger (Philosoph)

message: Im Artikel steht: "Er war Kritiker des Kritischen Rationalismus von Karl R. Popper." Gibt es dazu auch einen Beleg? --Longinus Müller (Diskussion) 20:48, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Den gibt es schon. So hat Brugger sich im Artikel "Rationalimus"  des Philosophische Wörterbuch (in den Auflagen vor der aktuellen) kritisch gegenüber den KR geäußert. Ich glaube aber nicht, dass die Gegnerschaft zum KR wesentlich für das Schaffen von Brugger war. Insofern könnte man diesen Satz auch streichen. --HerbertErwin (Diskussion) 23:28, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Popper-Kritik
Diskussion:Wilhelm Schramm (Grafiker)

message: Die Ausstellungs-, Pulikations- und Werkliste ist völlig überzogen. Bitte Hauptwerke identifizieren und auf diese kürzen. --FA2010 (Diskussion) 21:03, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: und ein paar Ausstellungen (wohl die wichtigeren und neueren) sollten durch EN (Weblinks) auch belegt werden. --Hannes 24 (Diskussion) 16:46, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ausstellungs-, Pulikations- und Werkliste 

message: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Datensammlung oder Webseitenersatz, vgl. WP:WWNI. Angebracht ist mMn eine kleine Auswahl von (Einzel)ausstellungen, die in der künstlerischen Biografie von Schramm Bedeutung haben, möglichst in Museen, die ihrerseits in Wikipedia relevant sind (d.h. in der Regel einen Artikel haben), und belegt. Die Ausstellungsbeteiligungen habe ich im o.g. Sinne ganz weggelassen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:36, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste 'Ausstellungen' 

message: Dass Künstler mit anderen Künstlern zusammenarbeiten ist verbreitet. Auch hier gilt, was oben schon gesagt wurde: Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Datensammlung oder Webseitenersatz, vgl. WP:WWNI. Angebracht wäre mMn, einzelne (!) Kooperationen, die für den künstlerischen Werdegang Schramms bedeutend sind/waren, innerhalb des Artikeltextes entsprechend zu erwähnen, belegt. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 07:36, 3. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste 'Kooperationen'
Diskussion:Tha Doggfather

message: Konnte keinen Fake erkennen. Vor allem die Chartplatzierungen wurden überprüft und die Rezensionen, soweit sie online abrufbar waren. Das reicht nach meinem Empfinden nach WP:RK#MA für eine Rückverschiebung in den ANR. Falls doch noch was vor der Rückverschiebung verbessert werden muss, dann gerne auf dieser Disk vorschlagen. Zu den Hintergründen kann ich nicht viel beitragen. Hip Hop ist nicht mein Genre, Gangsta-Kram schon gar nicht. 
Beste Grüße --AshesOfMemories (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: alles, was schon seit artikelstart unbequellt im abschnitt "hintergrund" steht, ist mit hoher wahrscheinlichkeit halbwissen über fantasieprodukt bis hin zu explizitem fake. --JD {æ} 21:43, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo JD, das verstehe ich gut. Danke für den Hinweis. Genau deshalb habe ich das mit dem Prozess auch mit zwei Quellen nachgelegt. Der Weggang von Dre vom Label steht so in seinem Artikel und wird auch bei Allmusic erwähnt. Über die Gründe für diesen Weggang gibt es mehrere Aussagen, aber das steht (neutral als „Streitigkeiten“) im Artikel. Wertende Aussagen gab es dort keine. Unterstell mir bitte einfach ein Schnapsglas WP:AGF. Ich habe Verständnis für die Vorsicht, die man hier anlegen sollte, und die ich auch angelegt zu haben glaube. Ich habe auch nicht einfach rückverschoben, für den Fall, dass ich was übersehen haben sollte. --AshesOfMemories (Diskussion) 22:08, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: danke für die rückmeldung und deine verifizierung; nach ein paar kleinigkeiten meinerseits würde auch ich für eine rückverschiebung plädieren. willst du? ;-) --JD {æ} 22:18, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: erledigt. Der Verschieberest müsste aber noch weg, oder? --AshesOfMemories (Diskussion) 22:24, 1. Jan. 2013 (CET)

text: Benutzerin:Lady Whistler hat das übernommen. --AshesOfMemories (Diskussion) 22:36, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Fakeverdacht
Diskussion:Microsoft Office 2013

message: Wird es davon auch eine 64-Bit-Variante geben? --79.224.224.251 21:24, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja. --88.130.118.83 15:19, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  64-Bit? 

message: Kann man mit den Office-2013-Programmen dann auch noch die alten Dateiformate aus Office 2003 (z. B. .doc, .xls) bearbeiten?
--213.157.18.156 11:00, 8. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, kann man. Aber Obacht: Office 2013 ist nicht mehr in dem Maße mit .doc oder .xls-Dateien kompatibel, wie seine Vorgänger es waren. Outlook z.B. ist nicht mehr in der Lage diese alten Formate zu zeigen. --88.130.118.83 15:19, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Alte Dateiformate 

message: Läuft das auch auf Windows Server 2012? --79.224.254.3 18:31, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja: Es gibt unterschiedliche Versionen für 32 und 64 Bit und ggf. gelten einige Einschränkungen, wenn das Programm auf einer Plattform mit anderer Bitzahl verwendet wird. Aber es läuft meiner Erfahrung nach auch dann. --88.130.118.83 15:19, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Windows Server 2012 

message: Bei den Lizenzen taucht die Abkürzung "VL" auf. Diese ist nicht nur hier nicht erklärt, sondern nicht einmal auf https://de.wikipedia.org/wiki/VL--FrankKuester (Diskussion) 12:19, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Volumenlizenz? Hat mich gerade etwa 10 Sekunden Nachdenken und null Google-Anfragen gekostet. --88.130.120.69 15:49, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Habe die Abkürzung ersetzt.  --Schotterebene (Diskussion) 16:11, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bitte Abkürzung "VL" erklären 

message: Stand: Nov. 14
Bitte, korrigieren:
Powerpivot ist _nicht_ verfügbar in Office Professional, sondern nur in Office Professional Plus (Volumenvertrag).
Privatnutzer/freelancer können PowerPivot in der Standalone-Version von Excel 2013 nutzen. (nicht signierter Beitrag von 80.137.170.243 (Diskussion) 20:53, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  PowerPivot 

message: Version ist nicht mehr aktuell bitte Korrigieren auf 15.0.5207.1000 Stand 14. Januar 2020 - https://docs.microsoft.com/de-de/officeupdates/update-history-office-2013 -- Win_Security 16:10, 8. Februar 2020 (CEST)
thread_title:  Version NICHT mehr aktuell
Diskussion:Lokalbahn Arad–Podgoria

message: Den Gesellschaftsnamen Arad–Hegyaljai Motorosított Vasút Részvénytársaság mit Arad-Gebirgsfuß-Motor-Eisenbahn-AG zu übersetzen ist und bleibt aus meiner Sicht ziemlicher Humbug. Arad–Hegyaljai ist ein feststehender Begriff der allenfalls mit Arader Weinland oder Arader Weinstraße wiedergegeben werden kann. Siehe hierzu auch den Eintrag Hegyalja im Meyers Großem Konversations-Lexikon von 1905. Und auch in dieser Quelle heißt es auf Seite 102 Eisenbahn der Weinstraße. Eine gewisse Analogie besteht übrigens zur deutschen Bergstraße, die auch am Fuß des Odenwalds entlangführt. Niemand würde deshalb aber auf die Idee kommen von einer Odenwaldgebirgsfußstraße zu sprechen. Und auch der Bodensee wird nicht mit lake bottom sondern mit Lake Constance übersetzt. Also bitte weiterhin Finger weg von unbequellten freihändigen Übersetzungen, vor allem wenn diese auch noch auf stupide arbeitenden Übersetzungsprogrammen basieren. Firobuz (Diskussion) 21:33, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich hatte ja selber erst den "Gebirgsfuß" aus stilistischen Gründen vermieden. Eisenbahn der Weinstraße ist wiederum zu frei übersetzt, schön statt genau. Die Tokaier Wienberge heißen auch „Hegyalja“. Also muss „Arad“ und „Motor“ in der Übersetzung vorkommen. Also entweder getreu der ungarischen Wortfolge „Arader-Weinstraßen Motoreisenbahn AG“ oder „Motoreisenbahn der Arader Weinstraße AG“.--Ulamm (Diskussion) 23:44, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du hast doch für deine neuerliche Übersetzungsversion sicher auch einen Beleg, nicht wahr? Firobuz (Diskussion) 08:49, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Gesellschaftsnamens
Diskussion:Elton George Krafft

message: ist eine BKL. Welcher ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 21:37, 1. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das beides sind kl. Städte. http://www.worthpoint.com/worthopedia/elton-krafft-oil-canvas-lake-geneva-110904792 Lake Geneva (Wisconsin) ist eine Stadt am See Geneva Lake. --77.21.32.202 21:49, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  [[Lake Geneva]]...