lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bundesstraße 217

message: Der Text liest sich, als ob hier wirklich noch eine Planung läuft. Ist es nicht vielmehr so, das seit ca. 25 Jahren dieses Thema in den Schubladen verstaubt und von niemandem mehr vorangetrieben wird? Aussage einiger langgedienter Kommunalpolitiker zu diesem Thema: Ausbau zur BAB ist Tot und seit vielen Jahren begraben. Wichtiger wäre eigentlich der immer wieder diskutierte Ausbau der Kreuzung in Ronnenberg. Gruß --Batke 20:43, 10. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ausbau zur Bundesstraße 

message: Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover verschob das Lemma auf Bundesstraße 217 (Deutschland) mit der Begründung, zur besseren Abgrenzung zur B 217 in Österreich. Die allgemeine Namenskonvention für deutsche Bundesstraßen lautet jedoch Bundesstraße XYZ (siehe auch :Kategorie:Bundesstraße in Deutschland. Ich würde daher wieder zurückverschieben, insbesondere dahin, dass die österreichische Landesstraße B 217, wie auch sonst bei den österreichischen Landesstraßen, unter ihrem Eigennamem Ottenschlager Straße zu finden ist. Gegebenenfalls ließe sich noch der Hinweis als BKL einbauen. Grüße, -- feuerst – disk 11:37, 10. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hauptsache, die Menschen finden die jeweiligen Lemmata ohne umständliche Suche. Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 15:34, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bulgarien-Türken

message: Hallo, Freunde. 
Würde mich freuen, wenn wir diesen Artikel weiter ausbauen können. Ich habe ihn erstmal provisorisch eingestellt und würde mich freuen, wenn ihn viele bearbeiten und sinnvoll ergänzen könnten. Postmann Michael 00:57, 25. Jan 2006 (CET)

message: Ich habe jetzt zwei gute Quellen gefunden. 
The Ethnic Turks in Bulgaria: Social Integration and Impact on Bulgarian – Turkish Relations, 1947-2000
und das NATO-Dokument
The Impact of Ethnic Issues on the Security of South East Europe
Würde mich freuen, wenn mir jemand mithelfen würde beim Editieren dieses Artikels --Gumuljina 18:47, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Seeball

message: Eventuell wäre es wert den Artikel um das Thema Dämmmaterial zu erweitern.
http://green.wiwo.de/seegras-die-beste-hausdammung-der-welt/
Im Artikel über Neptungras hat das allerdings bereits Eingang gefunden. (nicht signierter Beitrag von 188.98.91.216 (Diskussion) 06:58, 29. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Dämmmaterial 

message: ... führt zu einer Zeitschrift, in der die Suche nach Seebälle ergebnislos verläuft. Gibt es da einen neuen Pfad - der Beitrag würde mich schon interessieren? Danke --Hl1948 (Diskussion) 14:33, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Link auf "Mysteriöse Seebälle" ...
Diskussion:Mandinka

message: Der umfangreichere englische Artikel nennt eine Zahl von 11-13 Millionen Mandinka. Von daher sollte entweder die Zahl angepasst werden, oder gegebenenfalls die abweichende Definition klargestellt werden.
--Caeschfloh (Diskussion) 21:53, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Faktencheck
Diskussion:Kaukasus-Tataren

message: Hallo, würde mich freuen, wenn wir diesen Artikel gemeinschaftlich zu Abschluss führen könnten. Postmann Michael 02:01, 25. Jan 2006 (CET)

message: Ich habe heute den Artikel gestrafft und viele Spekulationen entfernt. Die ganze „Hunnenzeit“ gehört nicht hier hin. Geschichtlich einwandfrei sind die Magyaren und Seldschuken im 9. und 10. Jahrhundert in der Region belegt. Deshalb setze ich den Geschichtsabschnitt hier an.
Vieles ist zwar noch unbelegt, aber stimmt einigermaßen so. (Ich war 1989 mit meinen Eltern auf Urlaub in Aserbaidschan und ich konnte mit meinen eigenen Augen die Demostrationen bezüglich der „Wiedervereinigung Aserbaidschans“ miterleben. In meinen alten Tagebüchern müsste ich auch das genaue Datum haben ... wir waren '89 zwei Mal dort.)
Den Rest versuche ich irgendwie zu belegen und wenn das nicht möglich sein sollte, dann kommt die entsprechende Stelle raus. --Ghostman 01:01, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitet 

message: Konnte keinen eindeutigen Beleg für diese Gleichsetzung finden. Kenne den letzteren Begriff nur aus der Türkei für die Kurden. Habe diese Gleichsetzung daher entfernt. -- AlexanderK. 16:57, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielleicht stammt die Behauptung ja von hier? -- AlexanderK. 17:01, 23. Nov. 2008 (CET)

text: Habe den Redirect Berg-Türken nun auf Kurden umgebogen. LG -- AlexanderK. 18:19, 23. Nov. 2008 (CET)

text: Ja, habe ich bereits gesehen. Habe auch schon eine Anmerkung dort gemacht. Aber mir ist es egal, ob Berg-Türke bestehen bleibt oder gelöscht wird. Ich kann mit beidem leben. LG -- AlexanderK. 18:52, 23. Nov. 2008 (CET)

text: Hast du eine wissenschaftliche (keine journalistische) Quelle für den Berg-Türken, der kein Kurde ist? Wäre nicht schlecht. Ich kenne das nur aus der Wikipedia. Das macht mich immer stutzig. Es grüßt -- Koenraad Diskussion 04:22, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Bestimmt, müsste ich aber suchen. -- AlexanderK. 18:17, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ach ... sch*** der Hund drauf. So wichtig ist diese kurze lose Herrschaft der Osmanen hier nicht. Berg-Türke hin oder her ... für den Russen waren sie Tataren und darüber handelt der Artikel. Berg-Türke kommt raus, da ich zu faul zum gezielten suchen bin. Finde ich die Pasage, dann kommt der Hinweis wieder rein, ansonsten nicht! -- AlexanderK. 18:30, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Berg-Tataren = „Berg-Türken“?
Diskussion:Georgien-Türken

message: Hallo, ich hoffe, dass noch irgendwelche Leute mir helfen, diesen Artikel zu vollenden. Postmann Michael 03:43, 25. Jan 2006 (CET)

message: Was für einen Schwachsinnigen Artikel
Hallo hallo hallo 
Was ist das für einer Artikel bitte Georgien-Türken ehrlich, ich heure das zum erste mall einfach Schlimm. Außer dem nennt sich Aserbeidschaner in Georgien nicht als Azeri-Türken oder wie auch immer es in Türkisch genant wird sondern Aserbeidschaner und von Georgische Nationalisten werden sie als Turko bezeichnet, 
Azeri-Türken so ein Schwachsinn?  
Wie ich Anhang des Artikel gesehen habe ist das einer von vielen Pantürkische Blödsinn  und Schwachsinn in Wikipedia.. Ich verlange beweiser das es in Georgien Azeri oder Türken wie auch immer als Georgien-Türken (Gürcu Türkleri oder Gürcu Türkləri) genant werden ansonsten  werde ich den Artikel sofort löschen lassen. Dies gilt auch für den Artikel  Azeri-Türken.. Anton28 15:16, 12. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Der Artikel wurde bereits zur Löschung vorgeschlagen und der Admin hat nach der Löschdiskussion entschieden, den Artikel zu behalten.--Danyalova 20px ? 15:23, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Georgien-Türken 

message: Wie Witzig
  
Ich finde gar nicht über diesem Thema(Georgien-Türken) in diesen drei angegebenen Literaturen. Schöne Grüsse  Anton28 20:06, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Vielleicht wollte uns der Autor nur sagen, wo er die Geschichte und die Personenzahlen her hat? Dass das Lemma nicht sehr bekannt ist, tut hier nichts zur Sache. Schliesslich heisst es in den Regeln der Wikipedia: Ich habe diesen Artikel verfasst (oder so ähnlich) und nicht Ich habe diesen Artikel abgeschrieben!! 195.93.60.103 23:51, 8. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Ich wäre dafür, alle relevanten Punkte in den Artikel Mescheten einzuarbeiten und dann einen Redirect dieses Artikels auf Mescheten zu legen. Vieles klingt überzeugend, vieles aber auch nach reiner Theorie. Habe leider nicht die Möglichkeiten, alle Punkte abzuarbeiten. Aber vielleicht sollte sich ein Türkisch sprechender Autor sich dieser Verschiebung bzw. Einarbeitung annehmen. --Ghostman 23:16, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe heute einfach einen Redirect auf den Artikel Mescheten gelegt. --Ghostman 15:48, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Georgien-Türken (Teil 3)
Diskussion:Étienne Geoffroy Saint-Hilaire

message: Liebe Leute,
in Halle gilt Johann Friedrich Meckel von Helmsbach als Meckel der Jüngere als Begründer der Teratologie. Das habe ich so eingestellt, weil es den Jüngeren nicht gab und beim Älteren eine Konfusion. Gibt es tatsächlich eine Prioritätsdebatte?
MfG Henrik Eberle (historisches.buero@gmx.de)
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.59.203.61 – 04:20, 25. Jan. 2006 (MEZ)
replies: text: Ja und Nein. Es gibt sie nicht, da (soweit ich als Laie das begreife) klar ist, dass Saint-Hilaire seine Beobachtungen vor Meckel von Helmsbach gemacht hat und auch vor ihm publiziert hat. Ordnung in die Sache gebracht hat aber eher Meckel von Helmsbach. Ein Streit ist es nicht eher eine Frage der Definition was der "Begründer" ist. Und diese kleinen (durchaus positiven) Rivalitäten zwischen der Grande Nation und Deutschland sind ja nichts neues. --Reader 21:35, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Gibt es eine Prioritätsdebatte? 

message: Hallo,
welchen Zusammenhang bilden Saint-Hilaire und Balzac? Letzterer widmet sein Werk "Vater Goriot" dem großen und berühmten Saint-Hilaire als Zeichen der Bewunderung seines Werkes und seines Geistes.
MfG M. Frost
(nicht signierter Beitrag von 91.42.57.142 (Diskussion) 14:02, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Welchen Zusammenhang bilden Saint-Hilaire und Balzac?
Diskussion:Vasenmalerei

message: Hallo, Bohemien. Schau doch mal im Artikel Vase nach und sehe dir die Bilder dort und in den von dort verlinkten Artikel an. Ich kann sie zeitlich nicht zuordnen, aber falls du es kannst, wären sie eine gute Ergänzung für diesen Artikel. --Zahnstein 05:38, 25. Jan 2006 (CET)

message: ... für den Tipp, aber das muss bis zum Wochenende warten, weil ich mir dazu erstmal genau durchlesen muss, wie das mit den Bildern geht!
Ciao, Eva-Maria
::Ich würde noch eher bei den Commons nachsehen. Ich werde bei Zeiten mal sehen, was ich noch für den Artikel tun kann. Bei der Literatur sollten auf alle Fälle noch Trendall und Boardman ergänzt werden. Kenwilliams QS - Mach mit! 15:11, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Information zu Bildern findet sich in Hilfe:Bilder. --Zahnstein 23:13, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Danke... 

message: Hallo 
Eine BKL, wie du es mal umgesetzt hattest (Januar 2011), fände ich hier eigentlich angebrachter. 
Mir wurden so viele Informationen vorenthalten. Die Apulische Vasenmalerei ist jedenfalls vom Ziel des Redirects nicht verlinkt. Ich hätte die Navi-Box auf einer der Unterseiten im Detail studieren müssen. Das ist meines Erachtens etwas viel verlangt.
Was spricht gegen eine BKL und für diese Änderung? --Lars (User:Albinfo) 18:17, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lieber BKL als Weiterleitung
Diskussion:Speicher

message: Alle Materialien haben Informationen gespeichert, die auf ihre Entstehung rückschließen lassen. So ist das Grönland-Eis ein Speicher für die Klimaentwicklung der letzten Jahrtausende. --Hb 05:53, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich denke, man sollte etwas anders vorgehen: Der Artikel Speicher sollte eine Artikel werden, der sich nur mit Orten und Einrichtungen zur Ablagerung/Speicherung von Materie (Stoffe, Waren, Müll, ...), Energie (Druck, Wärme, elektrische Energie, ...) und Information (Wissen, Daten, ...) beschäftigt. In diesen Artikel sollten die Inhalte von Speichern vollständig übernommen werden. Andere Artikel, die sich mit Synonymen herumschlagen (Puffer, Lager, Ablage, ...) könnten auf diesen Artikel verweisen. Die anderen, alternativen Bedeutungen (Ortsnamen, Personennamen, ...) sollten in einen Artikel Speicher (Begriffsklärung) ausgelagert werden. --Tetris L 14:03, 27. Feb. 2008 (CET)

message: Siehe Kategorie Diskussion:Speicher#Kategoriename und -inhalt. Ich würde gern ein paar Meinungen hören. --Tetris L 22:26, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Speicher]]
Diskussion:Karlheinz Liefers

message: Kommentare zu der Einfügung: "Liefers hatte auch zum Kontakte zum Nazi Regime, wie der Hakenkreuz stempel in seiner Geburtsurkunde beweist." Benutzer:62.134.61.23
Ich möchte den Autor bitten, doch etwas spezifischer zu werden, wenn er von einer Verbindung zum Nazi-Regime spricht. Das Alter des Verstorbenen und der Hinweis auf das Hakenkreuz auf der Geburtsurkunde (!) lassen mich doch fragen, ob Hitler eine geheime Babykampftruppe unterhalten hat. Mir ist darüber zumindest nichts bekannt.
:Ich gebe meinem Vorredner Recht: Was für ein Unsinn, das "Nazi-Regime" endete doch wohl spätestens (wahrscheinlich aber eher) mit dem 8. Mai 1945. Da war der kleine Karlheinz gerade mal fünf Jahre alt, was soll er da mit den Nazis zu tun gehabt haben? Ich nehme den Satz aus dem Artikel raus.--Wuffff 08:24, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Zu spät, ich war schneller --Gunter Krebs Δ 08:24, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: egal, wer es war, Hauptsache dieser Unsinn ist weg.--Wuffff 08:25, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Auf jedenfall mal die IP im Auge behalten, die hat gerade in einem anderen Artikel ähnlichen Unsinn eingestellt. --Gunter Krebs Δ 08:35, 25. Jan 2006 (CET)

text: Die unsignierten Zeilen stammen von eben jenen Benutzer:62.134.61.23 , der mit seinem wirren Nazi-Hinweis diese Diskussion angeregt hat. --Kolja21 20:53, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Na, dann ist mir auch die Intention für diese Einträge des "großen Unbekannten" klar geworden. Eine seltsame Art des Protests, finde ich. --Wuffff 08:28, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Nazi-Vandalismus 

message: Es setzt mich doch etwas in Erstaunen und erfüllt mich mit Freude, daß Wikipedia Nutzer noch in der Lage sind kritisch zu reflektieren.
Mit der selben Begründung erlaube ich mir aber die Frage, warum kaum jemand andere Artikel moniert in denen die auf Wiki ja so geschätzen "Nazi-Scheissekübel" über andere Personen ausgegossen werden.
Was ist beispielsweise mit dem Artikel über Heinrich Harrer?
Er war die meiste Zeit des dritten Reiches im Ausland den Großteil davon in Indien und Tibet. Was wird Ihm da vorgeworfen?
Die Heranzüchung lauter kleiner rechtsradikaler Dalai Lamas?
Leider wird derartiger Blödsinn auch noch durch "Administratoren" unterstützt, die eine Veränderung von Seiten für Normaluser unmöglich machen. 
Ich glaube Wiki kann als ganzes nur überleben, wenn entweder gar niemand (also nur eine professionelle Redaktion) oder JEDER Zugriff auf die Beiträge hat. Ohne freies spiel der Kräfte kippt jedes Projekt früher oder später in eine ideologische Richtung. Das wäre der Tod dieses ambitionierten Projektes.
:Die unsignierten Zeilen stammen von eben jenen Benutzer:62.134.61.23 , der mit seinem wirren Nazi-Hinweis diese Diskussion angeregt hat. --Kolja21 20:53, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Na, dann ist mir auch die Intention für diese Einträge des "großen Unbekannten" klar geworden. Eine seltsame Art des Protests, finde ich. --Wuffff 08:28, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Interessant, dass sich da doch mal Widerstand regt
Diskussion:Etzelwang

message: Da Nicolas Cage das Schloss gekauft hat: Wird er Besichtigungen zulassen? Wenn nein, sollte das Schloss nicht als Sehenswürdigkeit bezeichnet werden. --Thomas S.Postkastl 17:04, 19. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Sehenswürdigkeiten

message: Kann jemand ein paar Fotos machen und evtl. auch eine alte Ansicht scannen? --Historiograf 04:04, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Foto von [[Schloss Neidstein]] gesucht! 

message: Warum wurde hier 2012 gewählt und nicht 2014 wie im übrigen Bayern? Danke--Buchbibliothek (Diskussion) 18:33, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Gemeinderat Wahl
Diskussion:Freon

message: Irgendwie komm ich nicht draus oder es hat sich ein Fehler eingeschlichen.
    * R DKHF
          o [D] steht für die Anzahl der Doppelbindungen
          o [K] steht für die Anzahl der Kohlenstoff-Atome, um eins erniedrigt
          o [H] steht für die Anzahl der Wasserstoff-Atome, um eins erhöht
          o [F] steht für die Anzahl der Fluor-Atome
    * [R] stammt vom englischen Wort für Kühlmittel (Refrigerant)
Dann als Beispiel Chloroform soll R 20 nach diesen Regeln sein??? Wäre doch eher R 2 (weil H=2 und K=0), also was stimmt nun?
:Es stimmt schon. D und K sind 0, führende Nullen lässt man meist weg. H ist 2, F ist 0. Hintenstehende Nullen lässt man nicht weg, daher 20. Gruß, --Blech 00:01, 19. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:Hans Dieter Stöver

message: könnte man nicht einen Artikel zur Quintus-Reihe schreiben. (nicht signierter Beitrag von 88.69.11.25 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich schätze, daß ein entsprechender Artikel-Versuch wohl an Wikipedia:Richtlinien Fiktives scheitern dürfte. Da die Serie zumal über personale Beziehungen an C. V. T. sowie Daniel und Esther verknüpft ist und C. V. T. wiederum über personale Beziehungen an Spartacus und einen Erzählstrang in Report aus der Römerzeit, dieser wiederum an den Haldavo-Roman, müßte man eigentlich gleich dieses ganze Universum abhandeln, was als eigenständiger Artikel wohl ebenfalls an den Relevanzkriterien scheitern würde. Kann man also gleich in Maßen in diesen vorliegenden Artikel einbauen. -- 84.156.131.116 11:12, 20. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quintus 

message: Was für auszeichungen hat der Hans Dieter Stöver bekomen? (nicht signierter Beitrag von 178.191.208.170 (Diskussion) 11:00, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Calciumgluconat

message: "Man spricht auch von parentalem Calcium." – Wer tut das? Ist hier statt parental ("elterlich") womöglich parenteral gemeint? Beides ist jedenfalls kein Synonym für Calciumgluconat. Oder doch? --Sbaitz (Diskussion) 15:01, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Parental 

message: die angegeben CAS nummer ist für Calciumgluconat monohydrat 
vgl. http://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/sigma/g4625?lang=de®ion=DE
die richtige nummer lautet 299-28-5 
vgl: http://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/sigma/g4625?lang=de®ion=DE (nicht signierter Beitrag von 134.2.194.165 (Diskussion) 11:13, 16. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ergänzt.--Mabschaaf 00:36, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: CAS-Nummer
Diskussion:Olestra

message: Der Artikel ist in sich widersprüchlich:
Zitat:
Es (Olestra) kann nicht von den körpereigenen Lipasen abgebaut werden und ist daher ein beliebter Fettersatz. Zu den Nachteilen von Olestra gehört, dass die Aufnahme wichtiger Vitamine wie A, D, E, K oder einiger Arzneimittel eingeschränkt wird.
Widerspruch im Artikel:
 
* Ebenfalls unbekannt ist die Wirkung auf den Menschen, falls dieser Stoff durch Zufall über das Verdauungssystem in den Körper gelangen würde.
* Bekannt ist auch, dass das synthetische Fett – da es vom Körper nicht aufgenommen wird – gänzlich wieder ausgeschieden wird. Bei größeren Mengen kann es demnach aufgrund seiner Gleiteigenschaften zu unkontrolliertem Stuhlgang führen.
Begründung:
* Dieses Fett wird doch (z.B. über Kartoffelchips) über das Verdauungssystem aufgenommen - also kann Olestra doch nicht per Zufall aufgenommen werden - mit unbekannter Wirkung.
* Die unbekannten Wirkungen werden im Artikel beschrieben: (Vitaminaufnahmedefizit, Arzneimittelaufnahmedefizit, Stuhlschmierung)
* Weniger gravierend: Stimmt das wirklich mit dem 'unkontrolliertem Stuhlgang'? Ein 'anonymer' IP-User hatte das angefügt - aber keine neue Quelle aufgeführt
* Ebenfalls weniger gravierend: Das Wort 'Ebenfalls unbekannt' - was ist denn sonst noch unbekannt?
Braunmichaelgmxde 09:59, 25. Jan 2006 (CET)
Zum Effekt auf den Stuhlgang:
Man lese sich, sofern man des Englischen mächtig ist, diese Story  durch, von einem, der eine ganze Dose Fat-Free Pringles verzehrt hatte... Welche mit Olestra als Fettaustauschstoff hergestellt wurden.....
--Hoek 03:09, 27. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Eine lustige Geschichte ist nicht gerade eine verlässliche Quelle. Sonst wären alle Urban Legends auch echt ;) --StYxXx ⊗ 19:34, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: :Von der "anal leakage" wurde auch berichtet im Artikel über Light-Food in GEO 9/1993, Seite 118-132, hier: 132.--217.70.135.55 08:14, 23. Jul. 2015 (CEST)

message: Eigentlich zählt Olestra zu den Saccharoseestern von Speisefettsäuren (E 473) - aber eben vollständig, d. h. 8-fach verestert. Man sollte hier oder im Artikel über Zuckerester die Abgrenzung zu den durch die E-Nummer bezeichneten Stoffen klar machen. 84.115.145.169 18:09, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In Europa dürfen Saccharoseester von Speisefettsäuren (E 473) nur maximal 10 % Tetra- und höhere Ester enthalten. Das heißt, 90 % ist höchstens dreifach verestert. Olestra besteht aber zum weitaus größten Anteil aus Okta- und Heptaestern, nur max. 0,2 % bestehen aus Hexa- und Pentaestern.--Rotkaeppchen68 00:22, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Zuckerester 

message: Im Artikel steht nicht, warum der Stoff verwendet wird? Weniger Fett bei gleichem Geschmack? Billiger Fettersatz? Vermutlich ersteres, oder gibts noch weitere Optionen? -- 89.196.9.127 03:39, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wozu?
Portal Diskussion:Tierschutz

message: Wer Interesse an einem Umbau des Artikels zum Verein Menschen für Tierrechte hat, der wegen mangelnder Neutralität und evtl. URVs gelöscht wurde, kann dies gerne hier tun. In erster Linie sind wohl Kürzungen irrelevanter Teile gewünscht. --Anselmikus (Diskussion) 14:43, 21. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Kürzen ist da weniger das Problem, als vielmehr die Beleglage und auch die fehlenden Inhalte. Bundesverband_Tierschutz könnte mMn als beispiel dienen. wichtige Angaben sind die Mitgliederzahl, das gründungsjahr und auch die Entwicklung in den Folgejahren. Verzichtbar sind Kopien von der Homepage über Kampagnen und Projekte. Sowas gehört nur dann in den artikel, wenn sich eine gewisse Außenwirkung durch Presseartikel jenseits der Vereinszeitschrift belegen lässt. Lustige Strategie übrigens. Sich einen (Nicht)artikel im BNR wiederherstellen zu lassen um dann anderen zu schreiben sie sollten ihn auf einen gewissen Mindeststandard gemäß WP:ART bringen. Die Zeit, die auch Du für LD und LP schon benötigt hast, wäre besser in einen Artikelausbau investiert worden. --V ¿  15:11, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel zu Menschen für Tierrechte 

message: Kälbermastskandal Für diese Seite wurde ein Löschantrag gestellt, gegen den ich mich ausgesprochen habe. Vielleicht hat jemand Lust, sich das einmal anzusehen. --Mirkur (Diskussion) 17:23, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kälbermastskandal 

message: Neben den allgemeinen Wikipedia-Themen liegt dieses Jahr der Fokus auf dem Themenfeld Umwelt, Natur, Nachhaltigkeit und Maritimes. Euer Portal ist geradezu prädestiniert, um mit einem Beitrag dabei zu sein! Vielleicht zu konkreten Aspekten oder zur generellen Darstellung eurer Arbeit? Auch Externe mit einem thematischen Bezug sind eingeladen, an der WikiCon mitzuwirken. Programmpunkte können bis zum 14. August eingereicht werden. Alle Infos findet ihr hier: Wikipedia:WikiCon_2022 Danke für's Weitersagen und liebe Grüße von eurem Orga-Team – DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC|🎔 11:58, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Die WikiCon 2022 in [[Stralsund]] steht vor der Tür!
Diskussion:Lumen Field

message: Gibt es eigentlich eine Quelle für die Sache mit dem "Regenlayout"?
Bemerkung am Rande: Das Playoffspiel (Divisional Playoffs) gegen die Washington Redskins fand am 28. Tag eines Dauerregens statt. 28+ Tage Dauerregen. My Goodness. ;) --LostJedi 10:11, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Regen 

message: Wir sollten auf jeden Fall noch die Sache mit dem Lärm reinbringen. Ich war selber letzten Oktober im Qwest Field und kann alles was bisher darüber erwähnt wurde nur bestätigen.
--HaseR 0:50, 1. März 2006 (CET)
Am 3.Dez. 2013 wurde der Lärmpegel offiziell gemessen. Das Kommitee des "Guiness Book Of World Records" bestätigt hier einen Geräuschpegel von 137,6 dB! 
Quelle: Guiness World Records
Itzelberger (Diskussion) 23:29, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Lärm