lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Florentiner (Goldmünze)

message: Es heißt hier "eine im 11. Jahrhundert in Florenz geprägte Münze".
Im italienischen Wikipedia steht "1252", also 13. Jahrhundert.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fiorino
Vgl. auch
http://it.wikipedia.org/wiki/Genovino
Das 11. Jahrhundert ist anscheinend zu früh angesetzt.
-- 77.47.49.147 17:03, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Anregung!--Ulamm 20:21, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  11. Jahrhundert: zu früh? 

message: Sowohl der Name als auch die Gestaltung des Augustalis widerlegt die in einer der verwendeten Quellen zu findende Aussage, Friedrich II. habe diese Münze in seiner Funktion als König von Sizilien prägen lassen.--Ulamm 20:21, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Die Münzstätten waren Brindisi und Messina. Sie lagen im Königreich Sizilien, das nie zum Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation gehörte. Das Sollgewicht entsprach dem Gegenwert ¼ sizilianischer Goldunze. --Pinguin55 (Diskussion) 23:57, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Augustalis

message: Der :en: Artikel sagt "worth approximately 140 modern US dollars" Wie kann man das in Euro umrechnen? Klar, Dollar zu € ginge leicht, aber wenn sich der :en: Autor vertan hat, und ich mich mit dem umrechnen nochmal vertue (insbesondere da ich auch nicht weiß in welchem Jahr der :en: Autor das schrieb) könnte der Fehler zu groß werden. Fragt man da bei seiner Bank nach oder wo bekommt man die Info? Bzw gibt es ein Tool das mir automatisiert sagen kann wer den obigen Satz wann auch immer rein gesetzt hat? Alleine das Datum des Einstellen des Satzes würde schon weiterhelfen. --16:20, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Datum des angefragten Versionsunterschiedes hier. Gemeint dürfte der reine Goldwert sein...-- Kresspahl (Diskussion) 17:14, 17. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Danke, wie hast Du das mit dem Datum rausbekommen? Der Autor ist keine Hilfe: [] Das war sein einziger Edit überhaupt...  Ich denke auch das es der reine Goldwert ist, der Sammlerwert wird um ein vielfaches höher liegen... Wenn der :en: Autor das mit dem reinen Goldwert bestätigt werde ich es so in den Artikel schreiben. Was sind Nov 2014 zu Jan 2017 140 $ sind 150€ mit heutigem Wechselkurs... Ich denke, ich rechne mir den aktuellen Goldpreis selber aus... --Rava77 (Diskussion) 17:57, 17. Jan. 2017 (CET)

text: Das halte ich auch für zielführender... Und den benutzten Basistagespreis in ref angeben.--Kresspahl (Diskussion) 18:05, 17. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "worth approximately 140 modern US dollars" in € 

message: In der Einleitung des Artikels steht, dass die Münze ab 1252 geprägt wurde - was auch so immer in der Literatur genannt wird.
Später im Artikel heißt es dann aber : "Die Stadt Florenz begann mit der Produktion des Fiorino 1262".
Was ist hier richtig, bzw. woher kommt die Angabe 1262?
--Intermax (Diskussion) 23:07, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erstprägung
Diskussion:DVV Media Group

message: 1) Unter dem Absatz Vorgeschichte wird ein Zusammenhang zu einem älteren Fachtitel hergestellt. Wie dieser Zusammenhang genau aussah, wird nicht klar. Es ist auch aus der DVV-Website nicht erkennbar, dass es sich um einen Rechtsvorgänger, gemeinsame Eigentümer o.ä. handelt. Das müsste genauer beschrieben und belegt werden, sonst ist es TF. 2) Die Absatz-Überschrift Marken der DVV Media Group scheint seltsam. Handelt es sich um übernommene Verlage, die keine eigenen Rechtspersönlichkeit mehr haben ? Dann wären - so die Verlagsnamen noch genutzt werden - das wohl eher Imprints. Unter Marken eines Verlages versteht man imo Publikationen. 3) Der Link zum RPVG-Einstieg berichtet von 350 (statt der angegebenen 200) MA. Ein Jastorff-geht-Link funktioniert nicht. --Wistula 17:07, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Ağdam (Stadt)

message: Genau vor 20 Jahren wurde die Stadt eingenommen. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1993 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 13:52, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 20 Jahren 

message: Die Stadt, sowie der Distrikt wurden heute (20.11) reibungslos an Aserbaidschan zurückgegeben. Dementsprechend kann "Berg Karabach" Regierung entfernt werden. Habe das gemacht, wurde aber rückgängig gemacht 
:Dafür braucht es einen Beleg. Anderswo wurden die Übergabetermine verschoben. --Don-kun •  Diskussion 09:43, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Zumindest scheinen Aserbaidschaner in der Stadt zu sein. Von der Armee selbst habe ich noch keine Bewegtbilder gefunden. --j.budissin+/- 10:13, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich hab gestern welche bei liveuamap gesehen: , aber unabhäng. mediale Bestätigungen müssen wir noch suchen...--WajWohu (Diskussion) 10:36, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bei so einer offiziellen Übergabe würde ich auch erwarten, dass es entsprechende Meldungen gibt und nicht bloß Videoaufnahmen, die die Armee selbst herausbringt. Gibt die Russische Mission dort oder der Kreml Meldungen dazu heraus? --Don-kun •  Diskussion 10:45, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Nein, in der Region sind keine russ. Friedenstruppen geplant, nur in den gehaltenen Teilen von Arzach + Latschin-Korridor. aktuelle Karte vom russ. Verteidigungsministerium (grün ist der Verantwortungsbereich des "Kommandos Nord" mit Zentrale in Martakert, gelb der Verantwortungsbereich des "Kommandos Süd" mit Zentrale in Stepanakert, die Grenzen wurden vor ein paar Tagen nochmal modifiziert). Aber irgendeine Bestätigung wird sich schon noch finden.--WajWohu (Diskussion) 11:55, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Wenn dem so wäre, würden die Russen ja vermutlich spätestens morgen auch ihre Karte diesbezüglich aktualisieren, denke ich. --j.budissin+/- 14:10, 20. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Hast Recht, Aghdam war zuletzt nicht drauf, jetzt inzwischen schon... Geht ja drunter und drüber....--WajWohu (Diskussion) 15:45, 20. Nov. 2020 (CET)

text: Caucasian Knot hat jetzt darüber berichtet. --Don-kun •  Diskussion 19:57, 20. Nov. 2020 (CET)

text: Hier sind auch eindeutige Bilder. Das ist deutlich erkennbar die Aghdamer Moschee bzw. der Blick von oben auf die Stadt. --j.budissin+/- 21:16, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit
Diskussion:Regionalstraße 443 (Israel)

message: Hallo, Landstraßen mit der Nr. 443 gibt es zu Hunderten auf der Welt.
Wenn es sich nicht um eine weltbekannte handeln würde -
ich habe noch nie etwas von ihr gehört - dann sollte
der Artikelname vielleicht etwas aussagekräftiger sein:
beispielsweise der Name des Landes oder zusätzl. Verwaltungsbezirkes,
in welchem sich diese ominöse Landstraße befindet, in Klammern.--Slimguy 17:48, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, eine Klammererweiterung gibt es nur bei Mehrdeutigkeit, siehe WP:Namenskonventionen. Ist zwar mitunter lästig, ist aber so. --Matthiasb 19:12, 10. Apr. 2010 (CEST)

message: http://web.archive.org/web/20100102052413/http://www.tagesschau.de/ausland/israel768.html --Matthiasb  (CallMyCenter) 14:02, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Wagenstandanzeiger

message: neulich am Hauptbahnhof Berlin ist mir aufgefallen, dass dort neuerding "Wagenreihungsplan" statt "Wagenstandsanzeiger" benutzt wird. Vielleicht könnte das Jemand prüfen und einen automatischen link von Wagenreihungsplan auf den Artikel setzen (nicht signierter Beitrag von 89.247.58.174 (Diskussion | Beiträge) 17:55, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Wagenreihungsplan
Diskussion:Hans Gazert

message: Ich wollte nur bei Auszeichnungen ergänzen, dass hier u.U. mit erwähnt werden könnte, dass in Hamburg Harburg eine Strasse nach Hans Gazert benannt worden ist. (nicht signierter Beitrag von 87.163.141.111 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Strasse wurde nach dem Vater Ludolph Friedrich Gazert benannt, siehe bei Harburger Strassennamen; es gibt aber eine Dr.-Gazert-Str. in Garmisch, die man einfügen kann. --Diorit 16:23, 11. Apr. 2010 (CEST)

message: Den Satz Bekannt geworden ist seine Erstbesteigung der Zugspitze vom Eibsee über das bayrische Schneekar. habe ich erstmal rausgenommen, da unbelegt. Ich habe auch auf die Schnelle nichts dazu gefunden. Hingegen hat er nach dieser Quelle  den Westgipfel des Öfelekopf 1895 erstmals bestiegen. --Diorit 06:29, 6. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erstbesteigung?
Diskussion:Rheintaler (Medaille)

message: Der Rhein ist 1233 km lang und nicht wie geprägt 1320 km. Siehe auch letzter Eintrag unter Rhein#Sonstiges. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:13, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Prägefehler 

message: Seit wann gibt es die Rheintaler? Es sollte genauer ausgeführt werden, wann der Zusammenschluss des Netzwerks erfolgte und wann die ersten Rheintaler herausgegeben worden sind. --AFBorchert – D/B 14:55, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Seit wann?
Diskussion:Oberes Schloss (Siegen)

message: Hallo,
auf Wikimedia Commons gibt es von mir in der Kategorie „Oberes Schloss (Siegen)“ vier neue Fotos von den Befestigungsanlagen des Oberen Schlosses. Hat jemand Zeit, Lust und Muße, den Artikel um diesen Punkt auch textlich zu ergänzen? In der Stadtbücherei Siegen gibt es in der Abteilung „Heimatkunde“ etwas Literatur dazu; mein Aufenthalt in Siegen war leider zu kurz um einen Jahres-Leseausweis zu rechtfertigen, und für Fotokopien ist es wider erwarten doch zuviel Material. Hier die neuen Fotos:
Datei:Siegen Oberes Schloss Mauer Ost.jpg|Ostmauer der Befestigung des Oberen Schlosses; rechts im Bild der Sackturm
Datei:Siegen Oberes Schloss Sackturm.jpg|Sackturm, Teil der Befestigung des Oberen Schlosses, Ostseite
Datei:Siegen Oberes Schloss Hexenturm.jpg|Hexenturm und „Armesünderpforte“, Teile der Befestigung des Oberen Schlosses
Datei:Siegen Oberes Schloss Grosser Krebs.jpg|Großer Krebs, Batterieturm der Befestigung des Oberen Schlosses
Außerdem habe ich einen Satz Fotos von den Überresten der Siegener Stadtbefestigung angefertigt; zu finden in der Galerie in meinem Benutzernamensraum – bitte ganz nach unten scrollen.
Grüße, — frank 18:25, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Fotos von Befestigungsanlagen 

message: Hier noch eine Karte der Stadt mit besonderer Hervorhebung der Anlagen des Oberen Schlosses von etwa 1736. Scan von einem Abdruck in den Blättern des Siegerländer Heimatvereins aus dem Jahr 1959 (siehe Einzelnachweise im Artikel); Abdruck eines Fotos von der laut Bildunterschrift „im Hauptstaatarchiv Wiesbaden (Karten C 87) befindlichen Vorlage“. Eine wohl buchstabengetreue Transkription der diese Quelle begleitenden Beschriftung liegt mir vor; jedoch habe ich den Zahlensalat auf dem leider recht kleinformatigen Abdruck von 1959 noch nicht vollständig entziffern können. Ist also meiner Ansicht nach noch nicht aufgearbeitet genug für eine Aufführung und Abbildung im Artikel.
Kommentar: als bemerkenswert erscheint mir, daß auf der Karte – am rechten Bildrand, am Ufer der Weiß, sowohl die Hainer Hütte (Pos. 34) als auch der Hainer Hammer (Pos. 33) namentlich aufgeführt sind. Möglicherweise handelt es sich um eine der ältesten erhaltengebliebenen kartographischen Darstellungen des historischen Siegener Vororts. Egal; das Zeug bedarf m.E. noch der weiteren Beschäftigung damit. — frank 03:15, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt: Dank eines hochauflösenden Scans (1200 dpi) ist es mir trotz Rasterung des Abdrucks mittlerweile gelungen, alle Ziffern auf dem Plan eindeutig zu identifizieren. Diesen Scan habe ich auch dazu benutzt, um den Ausschnitt der historischen Karte mit dem Oberen Schloss (Pos. 1–29 in der Vorlage) von Hand nachzuzeichnen – siehe Artikel. — frank 17:22, 18. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lageplan des Schlosses aus dem 18. Jahrhundert
Diskussion:Fernmeldehandwerker

message: Denen fehlt doch die Berechtigung zum Führen des Meistertitels. Es gibt sogar Gewerbetreibende, die behaupten, dass sie eine Meisterprüfung im Fernmeldehandwerk abgeschlossen haben. Es sollte doch bei der IHK oder anderen Kammern eindeutige Hinweise dafür geben. Gibt es aber nicht. 
Eine Erklärung habe ich nur in sofern, dass es Berufspolitik ist, die von kleinen Beamten im mittleren fernmeldetechnischen Dienst betrieben wird. 
Übrigens findet man diese Berufspolitik auch bei Politikern mit Mandat, in ihrem Lebenlauf steht, dass sie eine Meisterprüfung abgeschlossen haben. 
Ich frage mich. welche Stelle diese Meisterprüfungen abgenommen haben. Meister ist eine gesetzlich geschützte Berufsbezeichnung.
Bei der Anerkennung für den Meister in Europa durch die Europäische Kommission wurde sogar gepüft, ob der Titel „Bachelor professional“ geführt werden darf. (nicht signierter Beitrag von 95.222.123.24 (Diskussion) 11:25, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Meisterprüfung im Fernmeldehandwerk
Diskussion:Paweł Wypych

message: Are the genetive and locative cases in the article errors? For example, the phrase Zakładzie Kryminologii Instytutu Nauk Prawnych is in the locative case - nominative case of it is "Zakład Kryminologii Instytutu Nauk Prawnych". Laforgue 18:57, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Yes, it was an error. Thank you for the tip. Serdeczne pozdrowienia. --Nordmensch 19:39, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zakład Kryminologii Instytutu Nauk Prawnych
Diskussion:Abteikirche Otterberg

message: Leider fehlt bei dem ansonsten informativen Artikel die kunstgeschichtliche Einordnung komplett. Außen ist das Gebäude im romanischen Stil gebaut (evtl. aber auch neoromanisch), innen gotisch??
Viele Grüße,
Michael (nicht signierter Beitrag von 91.45.105.75 (Diskussion | Beiträge) 19:06, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  kunstgeschichtliche Einordnung 

message: Kann so nicht sein: der Bayerische Erbfolgekrieg fand 1778/1779 statt.--EHaseler 14:54, 22. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Könnte hier der Spanische Erbfolgekrieg gemeint gewesen sein, in dem es zu den Zerstörungen gekommen ist? (nicht signierter Beitrag von EHaseler (Diskussion | Beiträge) 22:09, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bayerischer Erbfolgekrieg 1507? 

message: @Wilske: Mit "Einspielung" war natürlich "CD-Einspielung" gemeint (wurde übrigens durch gleichen Benutzer hier bereits anno 2011 eingefügt). Wenn, dann als Unterkapitel der Orgel vielleicht, so jedenfalls in St. Anna (Biesingen) geschehen - ebenfalls durch MusicaCoelesta. Allerdings ist es wohl eher unüblich, sowas in Kirchenartikel einzupflegen. Sollte man erst mal generell besprechen. -- Uwe Martens (Diskussion) 13:58, 13. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Einspielung 

message: Zitat aus dem Abschnitte "Geschichte": "Im Jahre 1504 wurde das Kloster gebrandschatzt und geplündert."
Brandschatzung und Plünderung schließen sich eigentlich gegenseitig aus. 
:In der richtigen Reihenfolge klappt das leider schon, wenn man nicht zuerst brandschatzt. Bei einer Klosteranlage, die damals noch größer war, kann man auch einen Teil anzünden, den entfernten anderen plündern. Nachdem historisch wohl nichts Konkretes nachgewiesen ist (wenn wer was weiß, sehr gern korrigieren biite), finde ich an dem Ausdruck nichts grob Verfälschendes. --2003:C3:1F0B:9769:412E:C750:913E:9ADB 16:03, 6. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn man das in "geplündert und gebrandschatzt“ ändert, ist es klarer Gruß --PaulMuaddib (Diskussion) 17:22, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Brandschatzung und Plünderung? 

message: Die BU zu dem Kasten mit dem Gotteslob ist ja eine der schönsten in Wikipedia! :-) --PatrickBrauns (Diskussion) 11:31, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Großeibstadt

message: Hallo! Habe ein bisschen was zur Besiedlungsgeschichte ergänzt. Schließlich ist Großeibstadt (auch) archäologisch in Bayern "ganz weit oben"... Gruß --Dajoka 19:13, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte Großeibstadts 

message: „Es gab 2005 nach der amtlichen Statistik 166 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Arbeitsort. Sozialversicherungspflichtig Beschäftigte am Wohnort gab es insgesamt 411. Im verarbeitenden Gewerbe gab es keine, im Bauhauptgewerbe einen Betrieb.“ 
Hier kann doch etwas nicht stimmen. Im Ort ansässig ist der Pelz- und Lederbearbeitungsbetrieb H. Dittrich e. K., der in seiner besten Zeit wohl etwa 600 Mitarbeiter hatte, sicher nicht in Kleineibstadt, das Werk in Feldbach umfasste 45.000 qm, Nutzfläche 13.000 qm. Entstanden nach der Vertreibung ist die Firma als Produktionsbetrieb in Kleineibstadt, wo sie noch heute in kleinerem Umfang tätig ist. Siehe . -- Kürschner (Diskussion) 12:33, 4. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft einschließlich Land- und Forstwirtschaft
Diskussion:Immanuel Wallerstein

message: Wallerstein wird doch wohl nicht Spengler gelesen (u. verwertet) haben? Alfred Weber zitiert er ebenfalls nicht.
(nicht signierter Beitrag von 83.38.95.92 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere Einflüsse 

message: Der im Artikel mehrfach verwendete Begriff Weltsystem-Theorie entspricht nicht den Intentionen Wallersteins. Er hat sich dagegen verwahrt, sein wissenschaftliches Werk als Theorie zu bezeichnen und dazu sogar eine Aufsatz veröffentlicht: Wegbeschreibung der Analyse von Weltsystemen, oder: Wie vermeidet man, eine Theorie zu werden? In: Zeitschrift für Weltgeschichte, Bd. 2, S. 9-31. Wallerstein verwendet durchgängig den Begriff Weltssystemanalyse. Ich werde den Artikel entsprechend ändern. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:29, 27. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine Theorie 

message: Die Geburtsjahre der beiden Herren decken sich fast. Das schließt nicht aus, dass Wallerstein bei Galtung studiert hat, typischeweise drückt "akademischer Lehrer" aber doch den Abstand ab circa zehn Jahren Wissensvorsprungschancen aus. Vielleicht prüfen das die Wallerstein-Galtung-Fachleute einmal.  --2A02:908:F17:35C0:5C1:F080:20A8:732E 07:15, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Galtung als akademischer Lehrer Wallersteins
Diskussion:HSG Sulzbach/Leidersbach

message: Ich wollte mal die Meinung zum Namen des Artikel einholen. Denn meiner Meinung nach sollte man den Artikel nach FSG Sulzbach/Leidersbach verschieben und im Artikel dann darauf verweisen, dass sie unter dem Namen Rhein-Main Bienen in der 1. BL spielten. Was sagt das Auditorium? -- Tobias2001 19:18, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Habe daher der Artikel verschoben. --Kuebi [∩ · Δ] 18:04, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Mittlerweile erneut verschoben. --Rolf Acker (Diskussion) 23:07, 27. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  {{erl|Name}} 
Diskussion:Annette Fugmann-Heesing

message: „Annette Fugmann-Heesing“ wird Sie die neue Chefin der BVG? (nicht signierter Beitrag von 91.66.232.247 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Spekulation
Diskussion:Reichsverweser

message: hier steht Verweser kommt von fuerwesan 
Im Artikel Verweser steht es kommt von firwesan 
Für eine Variante sollte man sich entscheiden (nicht signierter Beitrag von Scarred (Diskussion | Beiträge) 19:55, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriff Verweser 

message: In  welchem etymologischen Zusammenhang steht der "Verweser" mit dem Wesir? --ProloSozz (Diskussion) 01:36, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: In keinem.--~~~~ Fragen?? 15:22, 5. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Begriffsherkunft 

message: Warum "Max"? Warum nicht "v. Baden"? --2A02:908:1963:180:4470:1B1F:362A:E483 03:08, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Frage hatte ich mir auch gestellt und habe das gerade korrigiert. --Voreifelaner (Diskussion) 10:58, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Der Mann hieß "Max" und er war Prinz aus dem Großherzogtum Baden. Damals, vor 1919, war das ein Adelstitel und noch kein reiner Name. Also: vor 1919, als Reichskanzler: "Prinz Max von Baden" oder "Prinz Max" oder "Max. Im späteren Leben: Max Prinz von Baden. Ziko (Diskussion) 12:18, 13. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Dennoch ist die Nennung nur mit „Max“ unangebracht und m.W. auch nicht üblich, denn Deutschland war zu diesem Zeitpunkt keine Monarchie mehr, Prinz Max von Baden herrschte auch nicht monarchisch, sondern war als Nachfolger von Hertlings Reichskanzler und regierte knapp fünf Wochen lang. Deutschland befand sich da bereits faktisch im Übergang zur Republik. --Benatrevqre …?! 23:53, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Für diese Fragen bin ich kein Fachmann, deswegen hatte ich das gestern zurückgesetzt. Es war mir halt aufgefallen (und ja nicht nur mir), dass alle anderen Personen mit Name oder Vorname und Nachname dargestellt waren und MvB „nur“ mit seinem Vornamen. --Voreifelaner (Diskussion) 08:57, 15. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Hier zum Beispiel schreibt eine Historikerin durchgängig seinen Namen aus. --Benatrevqre …?! 09:23, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Max v. Baden
Diskussion:Flavio Chigi (Kardinal, 1711)

message: Bislang nie von einem solchen Titel gehört. Ist vielleicht Fürst gemeint? Machahn 20:50, 10. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Frag mich was leichteres. Auf en-wp steht Prince of Farnese, Duke of Ariccia and Prince of the Holy Roman Empire, hab's halt als Prinz übersetzt. Q. sind dort dünn (da kam's her), meine diese drei Herrschaftsbezeichnungen aber gestern auch noch an anderer Stelle gesehen zu haben. Nur wo wars :-(( ? Und in welchem Zusammenhang? --Pflastertreter 05:04, 11. Apr. 2010 (CEST)

text: Hab's erstmal auskommentiert, bis mir eine andere Fundstelle über den Weg laufen sollte. --Pflastertreter 01:15, 16. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Prinz des heiligen römischen Reiches?
Diskussion:The Wave

message: Das Waveboard ist eine Idee der Firma Streetsurfing.Es wird auch the wave gennant.Es ist eine Mischung aus:Surfbrett,Skateboard und snowboard.Die Räder können sich um 360°Grad drehen. (nicht signierter Beitrag von 79.198.243.85 (Diskussion | Beiträge) 20:59, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:     das waveboard(the wave)