Diskussion:Dominikus Böhm

message: Guten Morgen!
Mir ist gerade beim Durchlesen ein (meines Erachtens) logischer Fehler aufgefallen:
Wie kann Dominikus Böhm, wenn er denn 1955 gestorben ist, die Forderungen des zweiten Vatikanums von 1965 in seinen Kirchbauten umgesetzt haben?
Ich bitte um Aufklärung.
DerDominique
:Wo du Recht hast, hast du Recht. Die Forderung als solche ist älter, sie stammt schon aus der sog. "liturgischen Bewegung" vom Anfang des 20. Jahrhunderts, ist aber erst seit dem 2. Vaticanum offizielle Linie der katholischen Kirche. Ich habe mal eine verbesserte Formulierung versucht. Gruß Jossi 14:48, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Traumhaft  --DerDominique 12:17, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Zweites Vatikanum 

message: Im Text heißt es: 1950 erhielt Böhm das Verdienstkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland; Wie ist denn das möglich? Das BVK wird erst seit 1951 verliehen. Und auch Hier ist er nicht zu finden. --MAY 00:34, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: hm, dummerweise habe ich meine zigmal überzogene Literatur kürzlich wieder in die Bibliothek gebracht und die letzte ebay-Auktion zum Standardwerk auch verloren :( – ich schau mal, wo ich es nochmal nachprüfen kann, kann aber ein paar Tage dauern. --elya 08:46, 2. Aug. 2010 (CEST)

text: P.S.: Achso, daß er es bekommen hat, ist belegt, aber das Datum müssen wir prüfen. --elya 08:47, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: So, habe nochmal die Belege geprüft. Die beiden maßgeblichen Nachkriegs-Werke zu Böhm sind Hoff (1962) und Voigt (2005). Beide sprechen von 1950, „Großes Verdienstkreuz des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland“. Voigt S. 176 in der biographischen Chronik, Hoff Seite 14, letzterer schreibt noch, daß Heuss Böhm den Orden anläßlich seines 70sten Geburtstages verliehen habe. Dieser wäre im  Oktober 1950 gewesen. Es ist natürlich nicht auszuschließen, daß Hoff einen Fehler gemacht hat und nachfolgende Autoren ungeprüft übernommen haben. Wir werden wohl an das Bundespräsidialamt schreiben müssen … --elya 15:50, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: [[Bundesverdienstkreuz]]

message: Die Liste der sakralen Bauten Böhms ist wie Kraut und Rüben, ohne jegliches Strukturprinzip. Sucht man ein bestimmtes Bauwerk, braucht man lange. Es müsste mal irgendeine alphabetische Ordnung herein, entweder nach den Namen der Bauten oder den Orten.
:So auf Anhieb habe ich eine Sortierung nach Projektlaufzeit erkannt. Die Tabellen habe ich soeben auch sortiert gemacht, für eine perfekte Sortiermöglichkeit müssten aber noch Sortiertschlüssel für die Namen angegeben werden. — Raymond Disk. 07:55, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Liste 

message: Der Artikel ist unzulänglich. So wird mit keinem Wort erwähnt, dass sein Sohn Gottfried Böhm ebenfalls Kirchenarchitekt war und z.B. den Wallfahrtsdom von Neviges in ähnlichem Betonklotz-Stil wie sein Vater gebaut hat. Die Verstrickung in die Nachkriegszeit wird stark euphemisiert geboten und ist nicht akzeptabel, die Ästhetik der Bauten wird ebenfalls stark beschönigt. Als "karg" würde ich den Stil nicht beschreiben, eher als klotzig und bedrohlich wirkend. In der Nazizeit hat er sich an den Romantizismus angebiedert und alles andere als originelle Werke geschaffen. Als Kind musste ich in einer von Böhm ersonnenen Sakralbauten zwangsweise zur Sonntagsmesse und habe mich in dem riesigen, zugigen, kalt und unwirtlich wirkenden Hallenbau immer gefürchtet. Gerne ging da niemand hin. Hier wird Böhm als der größte Erneuerer des sakralen Kirchenbaus in Deutschland gefeiert, das ist sehr subjektiv und gehört nicht in ein Lexikon - oder auch eine andere Sicht präsentieren und nicht nur einseitig Kardinal Frings. Das ist Kölscher Klüngel. Und das in der Adenauer-Zeit viele a) Nazi-Mitläufer und b) Adenauer-Klientel aus Kölle und Umgebung mit dem Bundesverdienstkreuz geehrt wurden, ist ja auch kein Geheimnis. (nicht signierter Beitrag von 92.226.64.219 (Diskussion) 07:47, 30. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Deine persönlichen Ressentiments haben in dem Artikel nichts verloren. Wenn du reputable Quellen für deine Behauptungen anführen kannst, können wir weiterdiskutieren. --Jossi (Diskussion) 11:01, 30. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Unzulänglicher Artikel 

message: Ich empfinde diese Änderung als unschön in dreierlei Hinsicht:
* Wo wird in der Literatur von „Abwerben“ gesprochen?
* Der Begriff wirkt negativ (POV)
* und die Formulierung des Satzes wird dadurch schief: Höhepunkt der Karriere ist „das Abwerben“? 
Würde das deshalb eher zurücksetzen. --elya (Diskussion) 19:00, 24. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Vollkommen berechtigte Kritik, ich habe das revertiert. --Jossi (Diskussion) 13:12, 25. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Abwerben? 

message: Hallo Docmo, würdest du bitte hier noch mal deine Quellen prüfen (und auch angeben)? Ich hab meine grad nicht hier, weil ich unterwegs bin, aber "1880" als Todesdatum des Vaters, wenn im nächsten Satz „nach dem Tod des Vaters 1890“ steht, können wir so nicht stehenlassen. Danke! --elya (Diskussion) 15:45, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. "1890" stimmt.--DOCMO audiatur et altera pars 15:58, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum Eltern