lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Yāqūt ar-Rūmī

message: Es wurde offensichtlich aus dem Werk zitiert,deswegen gehört es in der Literaturangabe mit rein --Dönerbude (D BT) 16:42, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Der Name ist auf arabisch falsch geschrieben. Der Name muß noch dazu vollständig ausgeschrieben werden + DMG Umschrift mit dem besagten Werkzeug. WP-Konvention!--Orientalist 18:24, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Arabisch

message: Was ist nicht neutral? Bitte genau auflisten, sonst den Baustein entfernen---Dönerbude (D BT) 22:04, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: So Leute. Macht Euer Spielchen ganz alleine. Baustein rein-raus...so was... Wie es das steht ist Yaquts Türkenfeindlichkeit absolut aus der Luft gegriffen. In Naysabur (Nisabur) hat er eine bildhübsche türkische Sklavin gekauft, die er dann auch heiraten wollte nachdem er seine Liebe zu ihr bekundete...Vielleicht können hier einige mit Bausteinen spielen, aber von der Materie haben sie nachweislich keine Ahnung. Die Hadith-Literatur ist voll mit eschatologischen Hadithen, in denen die Türken /Tataren schlecht abschneiden. Yaqut steht in dieser islamischen Tradition, die man schon im frühen 3. muslimischen Jahrhundert gesammelt und in Buchform - mit anderen Hadithen über das Jüngste Gericht usw. -verbreitet hat. Was Yaqut beschreibt, basiert auf Tradition und ist kein Abbild seiner "Türkenfeindlichkeit, die er nie hatte. Spielt weiter! Oder lest mal Bücher!--Orientalist 16:26, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Neutralität

message: *Türkenfeindlichkeit per Quellen sachlich belegen!
*Lebenslauf vervollständigen
--Dönerbude (D BT) 15:11, 13. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich wünsche Euch beiden ein frohes Schaffen. -- Martin Vogel   15:43, 13. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Fiat 131

message: Der 131 in der Standardausführung war das erste Fahrzeug, das einen Zahnriemen als Antrieb der untenliegenden Nockenwelle seines OHV-Ventiltriebs benutzte. Motoren mit Riemen und OHC gab es vorher schon etliche, angefangen beim Pionier Glas über den Fiat 128 und den Fiat Twin Cam-Motor. Lediglich der Einsatz bei einem OHV-Triebwerk war neu und blieb selten -- außer dem Citroen CX Turbodiesel (die Saugdiesel hatten einen Zahnradantrieb der Nockenwelle) fiele mir kein weiterer Motor mit dieser Eigenart ein. Beim 131 wurde die Steuerkette beim ansonsten weitgehend unveränderten Motor des Fiat 124 gegen den Riemen getauscht, der ohne jede Spannvorrichtung lief, was aufgrund seiner Kürze auch problemlos ging. (nicht signierter Beitrag von 84.178.137.207 (Diskussion) 10:30, 23. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich habe die Formulierung entsprechend angepasst. Der Motor selbst sei laut der KFT-Quelle aber nicht vom Fiat 124, sondern vom 132 abgeleitet worden, auch wenn die Anordnung derer Nockenwellen etwas anderes vermuten lässt.--Max schwalbe (Diskussion) 21:05, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zahnriemen im OHV-Motor 

message: Es gab in den 70er Jahren auch noch eine österreichische Version  von Steyr;
und zwar den Steyr-Fiat 131 S Kombi mit 75 PS in der Ausstattung: 1600 mirafiori
Gelegentlich werden diese seltenen Modelle auf Oldtimer-Märkten angeboten 
: Sieht stimmig aus https://www.google.com/search?q=Steyr-Fiat+131+S+Kombi, sollte ergänzt werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:14, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Steyr Fiat 131 S Kombi fehlt in der Auflistung 

message: Laut KFT wurde der 131 Mirafiori auch in Mirafiori produziert. Ist ja irgendwie auch naheliegend, steht aber so nicht im hiesigen Artikel. Oder stimmt es etwa nicht? (oder nur teilweise)? --Max schwalbe (Diskussion) 19:21, 25. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Laut en:Fiat Mirafiori ist das das Hauptwerk und Firmensitz von Fiat und dort wurden ja fast alle produziert. Es würde sich anbieten aus Mirafiori eine Begriffsklärung zu machen und auch diesen Umstand hier so zu beschreiben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:22, 26. Nov. 2023 (CET)

text: Es gibt ja bereits Mirafiori Complex. Ich habe eine BKL Mirafiori angelegt, bitte gerne nachwischen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:38, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Produktionsstandort
Diskussion:Konstantin Gorbatov

message: Der gute Mann heißt Gorbatoff und nicht Gorbatow!! Als einzige Alternative kann noch Gorbatov gelten, da er seine Bilder mit Gorbatov oder Gorbatoff (nie aber mit Gorbatow) signiert hat. 
Eine kurze Google Anfrage hätte ergeben, das es unter dem Namen "Konstantin Gorbatow" genau gar keine Ergebnisse gibt (außer aktuell die Wikipedia und einige Clone-Seiten). Unter "Konstantin Gorbatoff" gibt es hingegen 1.500 Seiten und unter "Konstantin Gorbatov" sogar über 3.000 Seiten. Vielleicht sollte man deswegen den Artikel besser unter Gorbatov stellen. Werde den Artikel in nächster Zeit noch einmal überarbeiten! gustav73 17:10, 11. Dez. 2006 (CET)

message: Das russische в soll zwar laut Namenskonvention ein w sein, aber unter Punkt 3.3 heißt es:
"Entsprechend sollen Personennamen, die aus fremden Schriftsystemen stammen, deren Träger aber auf Dauer in einem Land mit lateinischer Schrift leben, entsprechend der offiziellen (behördlichen) Schreibweise in jenem Land geschrieben werden. Sofern die Transkriptionsregeln eine andere Schreibweise ergeben, soll von dieser anderen Variante eine Umleitung zum Eintrag entsprechend der offiziellen Schreibweise gelegt werden. Auch eine Erwähnung im Einleitungssatz ist sinnvoll."
Also bitte nicht sinnlos den Artikel verschieben. gustav73 23:37, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Noch mal an die Namensverdreher:
Diskussion:Bahnhof Mainz Römisches Theater

message: Wo ist die Einleitung geblieben??? -- <SMALL>FR</SMALL>a<SMALL>GWüRDiG</SMALL> ?! 23:30, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die haben wir Benutzer:Reinhard Dietrich mit dem Kommentar überarbeitet eingefügt (Permanent-Link)! Fand dies auch nicht sehr toll, aber er hat in dennoch um einiges Erweitert, trotzdem fand ich auch die alte Einleitung (zumindest der Stil) besser! Gruß --kandschwar 16:54, 6. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Einleitung? 

message: Ich finde das erste Bild ist nichtssagend und sollte entfernt werden. Man sieht ja nur die Bahnhofsschilder und die Wellblechrückwand des Cinestar.  Einen Überblick über die Bahnhofsanlagen bieten auch die beiden folgenden Bilder. Gruß --Sven Fiedler 10:04, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt (ging hier eher um das "offizielle neue Namensschild"). Ich habe aber mittlerweile irgendwo noch ein besseres Bild eines neuen Namensschildes mit den Theaterbauresten im Hintergrund. Ich ersetze das sobald ich es finde. Gruß Martin Bahmann 10:20, 19. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Kein Problem, ich wollte nur nicht so einfach im Artikel drin rumfummeln. Gruß Sven --Sven Fiedler 14:42, 20. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hat zwar etwas gedauert da zwischendurch vergessen aber hier wäre ein thematisch besseres Bild: :Bild:Roemisches Theater Mainz.jpg. Nur mit dem Platz im Artikel ist es jetzt schwierig...Gruß Martin Bahmann 20:32, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Erstes Bild
Diskussion:Karsten Bäron

message: ich bitte um quellen, wieso heisst es hier das banner stammt von einem "westfälischen Fan"? Dachte bisher es stammt von dem Hamburger Fan Frank Niemann.  Dafür gibt es jedenfalls mehrere quellen. finde der Air-Bäron-Transparent-Kult kommt hier zu kurz. --Einstein3000 17:40, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Air Bäron westfälischer Fan ??? 

message: was macht er jetzt ? (nicht signierter Beitrag von 83.221.78.151 (Diskussion) 11:23, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  was macht er jetzt 

message: Der Spitzname des Spielers wird erwähnt und auch, wer ihn erfunden hat, aber nicht, woher er kommt bzw. was er bedeutet. Ich meine mich dunkel erinnern zu können, dass er in einem Spiel einmal ein spektakuläres Tor mit einem Flugkopfball erzielt hat. Möglicherweise war das der Anlass für die Benennung. Wenn es jemand genauer weiß oder diese Vermutung bestätigen kann, sollte man es in den betreffenden Absatz einarbeiten. LG -- Reli (Diskussion) 20:51, 24. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Spitznamens
Diskussion:Demokrat

message: der dritte punkt, also die zeitschriften, sollten besser erklärt werden. der link ist DDR propaganda pur, was ja wohl kaum von der CDU stammt...
:Es handelt sich hier um eine BKS, Erklärungen sind also ohnehin obsolet. Ich habe die BKS überarbeitet, damit erledigt. --Michileo (Diskussion) 22:53, 28. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zeitschriften
Diskussion:Autobetrieb Weesen-Amden

message: Weder die Website, noch WP beantworten eine nicht unwichtige Frage: Wann wurde der Linienendpunkt von Weesen nach Ziegelbrücke verlegt? Weesen wurde ab Fahrplan 2014 von den SBB nicht mehr bedient, allerdings fährt laut Fahrplanarchiv 2007 (geht nicht weiter zurück) die Linie bereits ab Ziegelbrücke. Erfolgte die Verlängerung/Verlegung bereits zur Inbetriebnahme der Zürcher S-Bahn im Mai 1990? --DBgerCH (Diskussion) 19:28, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vergessene Details der Geschichte...
Diskussion:Eve of Destruction

message: Im Artikel ist ein Neutralitätsbaustein eingetragen. Es ist notwendig, diese fehlende Neutralität hier auf der Artikeldiskussionsseite zu begründen. Details sind im WikiProjekt Bearbeitungsbausteine beschrieben. Ansonsten werde ich den Baustein entfernen.Neutralseife 12:28, 8. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Da die fehlende Neutralität bis heute nicht begründet wurde, habe ich den Baustein entfernt.Neutralseife 17:23, 11. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein 

message: Gibt es eine Quelle dafür, daß die Mamas&Papas den Backgroundgesang machten?
Auf seinem Blog schreibt BarryMcGuire, der Produzent habe erst am darauffolgenden Wochenende some background singers to go “ooooooooh, aaaaaaaaaah” hinzugefügt.
Und in seinen FAQ schreibt er, er habe die Mamas&Papas erst mit Lou Adler bekannt gemacht, als er schon einen Nummer-Eins-Hit hatte (offenbar Eve of Destruction).
Könnte es also möglicherweise sein, daß dieser Satz falsch ist? --Rodeng 11:09, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Aha, Tommy Tedesco hier:  --Rodeng 09:46, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  Hab die Mamas&Papas mal entfernt. --Rodeng 12:17, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Backgroundsänger: Mamas and Papas?? 
Diskussion:Telemediengesetz

message: Könnte man die Historie nicht etwas ausbauen. Ist es richtig, dass das Fermeldegesetz (gab es das mal) durch
das TDG abelöst wurde und dann von dem TMG? Klärendes diesbzgl. wäre hilfreich.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.157.27.63 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 00:04, 5. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fernmeldegesetz 

message: Wer mag, kann sich diese Links zu Gemüte führen und ihre Quintessenz in den Artikel einbauen:
* Telemediengesetz: Datenschützer gegen Unkultur aus Zensur und Meinungskontrolle
* Geplantes Telemediengesetz stößt bei Adressaten auf Vorbehalte
--Forevermore 18:14, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weiterführende Weblinks 

message: wieso schreibt hoeren in der njw vom 19.3.2007, das gesetz sei noch nicht in kraft, wenn es tatsächlich seit 1.3.2007 in kraft ist? schlechte redaktion der njw?--poupou   Review? 17:59, 27. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Auf BGBl. I S. 179 wurde im Aufsatz bereits hingewiesen. Die Bekanntmachung über das Inkrafttreten (BGBl. I S. 251 – 5. März) kam dagegen wohl etwas zu spät. Grüße -- kh80 •?!• 13:45, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  inkrafttreten 

message: bundesrecht.juris.de--vom Bundesministerium der Justiz(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.180.244.238 (Diskussion • Beiträge) Skyman gozilla Bewerte mich! 20:19, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Weblinks 

message: Ich habe zum Beispiel eine Band und habe dort eine Seite, auf der ich CD's von uns verschenke. Ich liefere diese kostenfrei und protofrei für alle Nutzer der Website. Über die Webseite meiner Band wird nichts weiterverkauft oder zum Download angeboten. Muss ich auf so eine Seite ein TMG hinweis setzen, dass die Postanschrift die der Leser mir Mitteilt, in meinem Email-Postfach oder auf dem Server im Cache der Email-Funktion zwischengespeichert wird? --Francis McLloyd) 22:32, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Im Artikel fehlt ein Abschnitt für wen das TMG gilt 

message: http://www.sueddeutsche.de/digital/auskunftspflicht-von-internetportalen-bgh-schuetzt-anonyme-online-kommentare-1.2025513 46.115.181.164 11:42, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  BGH-Urteil
Diskussion:Grundschule Kleine Kielstraße

message: Kleiner Hinweis auf Wikipedia:Artikel über Schulen (Tipps, die man demnächst auch mal erweitern sollte). Ist die Schule eine Ganztagsschule mit Schulverpflegung? Gibt es Fotos, die man zur Illustration hochladen könnte (siehe Commons)? Warum ist der Stadtteil ein sozialer Brennpunkt? Wie hoch ist der Anteil von Kindern mit Migrationshintergrund in Dortmunder Grundschulen im Allgemeinen? Wie hoch ist der Anteil muslimischer Kinder und wie sieht der Religionsunterricht aus? Was macht die Schule pädagogisch denn nun anders? Wie „misst“ man eigentlich den Erfolg einer Grundschule? Wie hoch sind denn prozentual die Kosten durch einen Mehraufwand? Hat denn schon mal ein hochrangiger Politiker die Schule und eine Unterrichtsstunde besucht oder sind das nur Selbstdarstellungsveranstaltungen in Berlin? Wie oft werden Grundschulen von Politikern allgemein besucht? -- Simplicius ☺ 18:16, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Fragen
Diskussion:Mortimer Adler

message: Was sollen die englischen Zitate hier? Habe mal eines maschinell übersetzt, aber das geht sicher noch besser... Und bitte den Rest auch gleich! Gruss, --Markus (Diskussion) 14:07, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Wikipedia 

message: Dieses wird ihm zugeschrieben: 
: "Eine Vorlesung ist jener Vorgang, bei dem die Notizen eines Lehrers zu den Notizen des Schülers werden, ohne dass sie den Geist der beiden passieren (mussten)." 
Gruss, --Markus (Diskussion) 14:24, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlesung
Diskussion:Jered

message: Die Herkunftsangabe ist offensichtlich unwahrscheinlich. Siehe
*Herkunft und Bedeutung
Jared ist ein im englischen Sprachraum gebräuchlicher männlicher Vorname hebräischer Herkunft mit der Bedeutung „Abstammung, Herkunft“ (engl. descent).
* Sowie bei en: Jared or Jered ([Hebrew]: ירד Yāreḏ, Yereḏ; 'descent' or 'to descend')
* und nl: Jered of Yared (Hebreeuws: ירד; afdaling of dalen***) is een naam uit de bijbel en heeft betrekking op twee verschillende personen. ***afdaling--Abstammung; dalen--als Verb: fallen.
--Schwab7000 (Diskussion) 15:03, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unwahrscheinlich
Diskussion:Iosif Ivanovici

message: Wie funktioniert das mit Weiterleitungen, z.B. hier für verschiedene Namensschreibweisen? Kann das bitte jemand einrichten, oder mir erklären? Danke! --145.253.131.22 18:32, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hilfe:Weiterleitung - da stehts. Habe es gleich mal gemacht --Skrilax 18:40, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Danke. Da Ivanovici's Vorname so häufig variiert, hab ich (ausnahmsweise!) auch einen #REDIRECT auf seinen Nachnamen angelegt. Und es funktioniert! --Raktop 16:32, 12. Dez. 2006 (CET)

message: Jovan Ivanović, Vorname Serbisch, Nachname Kroatisch, hieß niemals Josef oder Iosif. Die korrekte Übersetzung ins Rumänische lautet „Ion Ivanovici“ – also Johann oder Hans, aber nicht Josef.--Speidelj 22:02, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Um die Sache weiter zu komplizieren: im kommerziellen Schallplatten-Katalog, aus dem Fachhaendler ihre Bestellinformationen ziehen, ist er als Iwan Ivanovici respektive Ivan Ivanovici gelistet. --DVvD 22:23, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrekter Name 

message: Gelegentlich ist auch die Angabe 29. September zu finden: , , , . --FordPrefect42 15:46, 7. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab's mal eingesetzt, ich weiss gar nicht mehr wo das zuvor genannte merkwuerige Datum herkam. --DVvD |D̲̅| 05:54, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text:  Vielleicht ein bisschen voreilig, zumal unter Berufung auf das notorisch unzuverlässige IMDb. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es widersprüchliche Angaben gibt, vgl. die Zusammenstellung bei der LoC. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:17, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: Donauwellen sind auch ein Gebaeck, im Singular als Donauwelle zu finden. Muesste man dann nicht hier einen Hinweis anbringen oder eine Seite mit sowas wie "hat folgende Bedeutungen" einrichten? -- 194.126.228.2 13:50, 17. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Donauwellen 

message: Mich wundert etwas, daß er als Rumäne im 19. Jahrhundert viele seiner Werke auf englisch benannt hat bzw. in einem Mischmasch aus deutsch und englisch. 2003:EC:F22:B300:BDB1:557C:2AF4:8CBA 16:46, 1. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Naja, das Problem ist wohl mehr, dass die Quelle für die Werkliste überhaupt nicht klar ist. Und infolgedessen ist auch nicht klar, bei welchen Werken es sich um Originaltitel handelt und bei welchen um Übersetzungen. Die Liste hier wurde wohl einfach aus dem englischen Artikel übernommen. Online gibt es eine Werkliste bei der "Johann Strauss Society of Great Britain" (privater Verein), die auf den ersten Blick schonmal sehr druckfehlerbehaftet ist. Aber ein wissenschaftliches Werkverzeichnis von Ivanovici dürfte es wohl nicht geben, man müsste alle Titel einzeln gegenchecken. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:07, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Werktitel
Diskussion:Schlangenwurz (Gattung)

message: Es gibt etwa 60 bis 110 Arten: Lässt sich das vielleicht präzisieren? Oder erklären, wie es zu dieser großen Differenz kommt? Gruß, Denis Barthel 18:41, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Artenzahl

message: Wieso steht hier nix über die Wirkung oder den möglichen Einsatz der Wirkstoffe von Schlangenwurz???
viele Grüße von einer IP (nicht signierter Beitrag von 84.191.134.102 (Diskussion) 19:34, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Wirkung?
Diskussion:Lothar Krappmann

message: In meinen Materialien aus div. SoWi Büchern steht nirgends etwas von 5 Grundqualifikationen, sondern immer nur 4, Sprachvermögen fällt hierbei weg. Also schaut lieber noch wo anders auf der Suche nach Infos hierüber.
--80.187.96.20 07:08, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Grundqualifikationen 

message: Die zentrale Aussage würde ich nicht so definieren, da es viel mehr darauf ankommt, dass Krappmann von einer "balancierenden Identität" spricht. Er orientiert sich u.a. an Mead, Parsons, Linton, Goffman und Erikson, vertieft deren Theorien oder liefert Gegenthesen dazu. Zusammengefasst kann man sagen, die Ich-Identität setzt sich aus einer sozialen - also von gesellschaftlichen Normen und Erwartungen und bestimmten Rollenvorgaben gesteuerten - und einer personalen Identität - d.h. die biografische Laufbahn des Individuums mit seinen individuellen Erfahrungen und Konfliktlösepotenzialen, seinen Wünschen, Erwartungen und Bedürfnissen - zusammen. Die balancierende Identität vermag diese beiden Seiten gleichberechtigt gegeneinander abzuwägen. Dabei spielen nun die im Artikel genannten 4 Grundqualifikationen (also nicht Grundqualifikationen des Rollenhandelns, sondern der balancierenden Identität) eine Rolle: Die Rollendistanz ist die Fähigkeit, sich und die Vielzahl seiner Rollen von außen zu betrachten (entspricht etwa dem MEADschen ME), Empathie bezeichnet bei Krappmann das Einfühlungsvermögen in den Interaktionspartner (bei ihm zu verstehen als kognitive, weniger emotional dominierte Fähigkeit), Ambiguitätstoleranz ist das Vermögen, die unterschiedlichen, teilweise widersprüchlichen Anforderungen innerhalb eines Interaktionsprozesses auszuhalten bzw. zu ertragen und Identitätsdarstellung ist letztendlich die Fähigkeit sich selbst und seine Einstellungen dem Gegenüber zu verdeutlichen. Heute geht man allerdings davon aus, dass diese vier Qualifikationen nicht mehr ausreichen und durch weitere ergänzt oder ausgedehnt werden müssen, dabei wird u.a. die kommunikative Kompetenz erwähnt.
Ich selbst traue mir nicht zu, einen anspruchsvollen Artikel zu schreiben, halte den hier veröffentlichten allerdings für weniger hilfreich, was mein vorangegangenes Brainstorming zeigen sollte. Ich halte es zudem für sehr verkürzt, nur auf die Dissertation und nicht auf die ettlichen folgenden, ebenfalls sehr bedeutsamen Veröffentlichungen hinzuweisen. (nicht signierter Beitrag von 84.136.255.175 (Diskussion) 12:29, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hauptthese und Grundqualifikationen in der Dissertation 

message: Die im Text verlinkten Quellen widersprechen sich hinsichtlich des Verleihungsdatums: Während das Bundespräsidialamt den 1.3.2012 angibt , ist hier vom 20.12.2011 die Rede. Wer weiß es genau? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:45, 8. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 
Diskussion:Sprungtemperatur

message: Die Sprungtemperatur (zumindest bei Suprafluiden) ist meines Wissens druckabhängig - siehe auch http://www.fluidmech.net/msc/super/super-f.htm. Desweiteren konnte auch bei 6,Li suprafluidität beobachtet werden. Ich konnte allerdings keine Sprungtemperatur ermitteln, dennoch in die Tabelle? --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 10:42, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Druckabhängigkeit 

message: Ich finde den aktuellen Einleitungsabschnitt sehr verwirrend:
Das Lemma heißt "Sprungtemperatur" und ich kenne dieses Wort nur aus dem Kontext Supraleitung, wohingegen es hier viel breiter dargelegt wird. Fragen von mir: Wird "Sprungtemperatur" auch für Suprafluidität verwendet? (Ich kenne in dem Kontext "kritische Temperatur" oder "Lambdapunkt".) Wird "Sprungtemperatur" auch für Bose-Einstein-Kondensation (BEC) ultrakalter verdünnter Gase verwendet? (Da kenne ich nur "kritische Temperatur".) Es würde mich wundern, wenn in diesen beiden Kontexten "Sprungtemperatur" verwendet würde, denn dort gibt es den "Sprung" (im elektrischen Widerstand) gar nicht. Wenn "Sprungtemperatur" nur für Supraleiter verwendet wird, sollte man den Artikel auch auf Supraleiter beschränken. Dadurch würde sich das Hauptproblem der Verwirrung erledigen, dass nämlich der Artikel derzeit anscheinend versucht, Supraleitung, Suprafluidität und BEC allgemein unter einen Hut zu bringen, was aber auf dem hier präsentierten Niveau nicht recht funktioniert, weil man als Leser nicht weiß, wovon gerade die Rede ist. Dementsprechend schlage ich vor, den Artikel auf Supraleiter zu beschränken und Suprafluidität und BECs zu entfernen. (Oder gibt es Belege dafür, dass "Sprungtemperatur" auch verwendet wird, um den suprafluiden Übergang zu beschreiben bzw. den Übergang eines BECs?)--PhyInS (Diskussion) 22:25, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Einleitungsabschnitt und Ausrichtung des Artikels 

message: Derzeit verwendet der Artikel T_\mathrm{C} als Formelgröße für die Sprungtemperatur. Meines Wissens nach verwendet die aktuelle Literatur hingegen T_\mathrm{c} für die "critical temperature". Das ist auch deshalb sinnvoll, weil dadurch die Verwechslungsgefahr mit der Curie-Temperatur T_\mathrm{C} ferromagnetischer Materialien verringert wird. Deshalb schlage ich vor, im Artikel T_\mathrm{c} statt T_\mathrm{C} zu verwenden.--PhyInS (Diskussion) 22:46, 18. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das habe ich nun entsprechend umgesetzt.--PhyInS (Diskussion) 11:04, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  <math>T_\mathrm{C}</math> oder <math>T_\mathrm{c}</math>?