Diskussion:Krimsekt

message: Die Information dass Krimsekt ukrainisch ist, stimmt trotzdem nicht, das war mein Anliegen.
Es sind russische Ursprünge.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sovetskoye_Shampanskoye (nicht signierter Beitrag von 77.10.254.196 (Diskussion) 01:21, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  @Felistoria  

message: Der Artikel wurde fast wortgleich durch Bild.de übernommen: Die Wahrheit über den Krim-Sekt Alex42 (Diskussion) 12:41, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelübernahme durch Bild 

message: Schwere Zeiten für den Krimsekt. (nicht signierter Beitrag von 2.242.167.149 (Diskussion) 20:28, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schwere Zeiten für den Krimsekt 

message: Was ist der Beleg, dass "Krimsekt" im Ukrainischen und Russischen tatsächlich mit "Champagner" übersetzt werden sollen? Ich finde hier nichts, das dies bestätigen würde. Und alle von mir herangezogenen Online-Übersetzer übersetzen Krimsekt auch nicht mit (шампаньске bzw. Шампанское) "Champagner" sondern mit "Krim-Schaumwein" (Кримське ігристе вино bzw. Крымское игристое вино).
Liegt hier möglicherweise ein Fehler des Autors vor, weil dieser den Unterschied zwischen Sekt und der geschützten Herkunftsbezeichnung "Champagner" nicht kennt?
Für Aufklärung wäre ich dankbar.
VG --Monte Pelmo (Diskussion) 18:49, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Einleitung (hier: Übersetzungen ins Ukrainische und Russische) 

message: "Die Glaubwürdigkeit der Wikipedia hängt von der Überprüfbarkeit ihrer Inhalte ab. Alle nicht-trivialen Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein. Nur so kann sichergestellt werden, dass es sich um ausgewiesene Fakten und nicht um Theoriefindung (originäre Forschung) handelt.
Für allgemeinkundige Tatsachen (Beispiel: Die Erde ist annähernd kugelförmig und keine Scheibe) bedarf es keiner Herkunftsangabe – es sei denn, der Artikel widmet sich direkt dieser Frage. Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man dieses nachlesen kann. Dennoch kann es auch bei Grundwissen für die Leserschaft hilfreich sein, eine Auswahl empfehlenswerter Fachliteratur im Artikel vorzufinden. Darüber hinaus sind Belege spätestens dann erforderlich, wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Gründen bestritten werden." (Wikipedia:Belege)
Auf die Abschnitte/Diskussionspunkte oben "Einleitung" und "Herkunft" verweise ich. Die inhaltliche Richtigkeit des seitherigen Artikels in diesen Punkten wird bestritten. Auch die im Zuge dieser Diskussion nun beigezogenen Belege "Deutschlandfunk, Kellermann vom 31.12.2014" und "Tagesspiegel, Bilger vom 31.12.2019" belegen nur, dass die Trauben und Grundweine für in Bachmut versekteten Krimsekt von der Krim stammen, und dass, mangels weiteren "Nachschubs" von der Krim, aufgrund der Besetzung der Krim durch Russland, mit einem Ende der Krimsektproduktion zu rechnen ist. Sie belegen also gerade nicht die (falsche) Behauptung im Artikel, die Trauben für Krimsekt dürften auch von außerhalb der Krim stammen. Sie belegen gerade das Gegenteil des bisherigen Artikelinhalts. --Monte Pelmo (Diskussion) 10:20, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Herkunft (hier: Baustein Belege fehlen) 

message: Die hier unbelegt genannten Rebsorten stehen überwiegend im Widerspruch zu den im Artikel Weinbau in der Ukraine für Schaumweine ebenfalls unbelegt genannten Pinot Blanc, Aligoté, Riesling, Matrassa und Fetească. Das darf in einer Enzyklopädie nicht sein. Was ist der Beleg für die Angaben der Rebsorten? --Monte Pelmo (Diskussion) 19:08, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Herstellung (hier: Rebsorten) 

message: Soweit bislang ausgeführt wird "Der Schaumwein wurde erstmals 1799 in Sudak und Aluschta auf der Halbinsel Krim exklusiv für den russischen Zarenhof in Sankt Petersburg hergestellt." steht dies im Widerspruch zum Artikel Krimsekt. Denn dort wird behauptet "Lew Golizyn erzeugte nach dem Krimkrieg den ersten „Schaumwein“ auf seinem Gut Nowyj Swit (Neue Welt) bei Jalta."
Der Krimkrieg dauerte von 1853–1856. Im vorliegenden Artikel wird also behauptet, der erste Schaumwein sei aber bereits 1799 erzeugt worden.
Was also stimmt nun? 1799 oder nach 1853-1856? Und was stimmt bezüglich der Örtlichkeit? Nowyj Swit oder Sudak und Aluschta? Beide Punkte sind nicht belegt, lassen also keine Überprüfung anhand eines Belegs zu. --Monte Pelmo (Diskussion) 19:56, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte (hier: Erste Schaumweinerzeugung)