Diskussion:Kastoria

message: El Cazangero hat gerade die Namen der Stadt in anderen Sprachen gelöscht, mit Verweis darauf, dass sie bei den Interwiki-Links zu finden seien. Dies erscheint mir eine verkürzte Sichtweise, denn gerade die Tatsache, dass ein Ort spezifische Namen in anderen Sprachen hat, gehört in eine Enzyklopädie. Ich habe daher seine Änderung revertiert. Gruß --Tilman 19:17, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, bist mir zuvorgekommen. Erstens sieht man die Namen nur im Quelltext oder im s.g. Mouseover über den Links (falls der Browser das macht), zweitens stehen sehr oft noch zusätzliche Information drin, zb. Aussprache, Übersetzung oder Alternativformen. Die Interwikis sind eine unakzeptable Alternative. Vor allem wenn gar keine da sind ;) was auch oft der Fall ist. Außerdem sollten die Artikel ein einheitliches Erscheinungsbild bieten. -- Frente 19:46, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Und warum bevorzugt man dann bestimmte Transkriptionen? Ich finde das Beharren auf einigen "repräsentativen" Transkriptionen ("griechisch", "türkisch", "bulgarisch/mazedonisch") albern und ethno-national-sprachpolitisch motiviert. Tilman Berger will offenbar unbedingt die Mazedonische Sprache in der Einleitung stehen haben, wie schade, dass die keinen Interwiki-Link hat. --El Cazangero 19:52, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Interwiki-Links 

message: Ist es wirklich notwendig, die zahlreichen Transkriptionen des Stadtnamens mit ethno-national-sprachpolitischen Bezeichnungen zu versehen? Wenn es um die Information geht: Alle gegenständlichen Transkriptionen, und viele andere mehr, sind in den Interwiki-Links enthalten. Es gibt keinen Grund, sie in der Einleitung zu duplizieren. --El Cazangero 19:43, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Doch, mindestens drei. Siehe meinen Beitrag eins drüber! -- Frente 19:48, 16. Dez. 2007 (CET)

text: Aber genau aus diesem Blickwinkel ist die Einleitung unvollständig, es fehlen die Namen bei mehreren "Völkern der Region", was ist mit der serbischen und russischen, spanischen oder schwedischen Transkription? All die sind in den Interwiki-Links enthalten. Offenbar geht es hier nur darum, bestimmte Transkriptionen zu bevorzugen, indem man sie in der Einleitung gesondert und in bestimmter Reihenfolge anführt. --El Cazangero 20:01, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Entschuldigung, aber was haben bitte Schweden mit Kastoria zu tun? Mit "Völker der Region" ist nicht Europa, Eurasien oder die Erde gemeint, sondern die Stadt Kastoria und in deren Umgemung lebten im historischen Kontext mal als nennenswerte Gruppen Slawen und Türken. Ich weiß nicht, was dein Problem ist.-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 20:10, 16. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Mein "Problem" bzw. Anliegen ist folgendes: ich finde es überflüssig und diskriminierend, eine willkürliche Auswahl von Transkriptionen anhand von nationalsprachlichen Kriterien in die Einleitung zu schreiben, insbesondere wenn diese Information ohnehin in den Interwiki-Links enthalten ist. Man kann ja auch rote Interwiki-Links auf eine existierende Wikipedia setzen, wie dies auch bei Artikeln üblich ist. Rote Links enthalten den Namen und die Schreibweise eines Lemmas, sowie implizit einen Hinweis auf dessen mögliche Relevanz. Wem nützt eine "mazedonische" Transkription in der deutschen Wikipedia, wenn über die Stadt nicht mal ein Stub in der mazedonischen Wikipedia existiert? Mit Redirects könnte man auch bei Interwiki-Links mehrere Schreibweisen angeben, z. B. bei Griechisch in mono- und polytonischer Orthographie. Die Türkei verwendet das lateinische Alphabet offiziell erst seit 1928, für die Zeit davor würden viel eher das osmanische, armenische oder hebräische Alphabet in Betracht kommen. Warum führt man nicht auch diese an? Soweit ich weiß, lag Kastoria nach 1928 zu keinem Zeitpunkt in der Türkei. --El Cazangero 02:01, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Siehe auch: ブラック・ブラッド・ブラザーズ, 아기장수 이야기, गोंय, 고구려, ಎನ್ ಆರ್ ನಾರಾಯಣಮೂರ್ತಿ, ต่อ ติด ตาย. --El Cazangero 01:29, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Edit-Scharmützel um verschiedene Transkriptionen 

message: Man könnte noch was zu den bedeutenden byz. Kirchen schreiben , bzw eigene Artikel zu den Kirchen anlegen, zb sollen in der Zeit der komnen Dynastie, ab dem 11. Jhd, die Malereien expressiver statt antikisierend geworden sein, ähnlich Kurbinovo (Mazedonien) oder Kirche St. Pantaleon (Nerezi)? -- Cherubino 22:22, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fresken 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:21, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks