lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Life on Mars – Gefangen in den 70ern

message: Wie hieß der Premierminister? Und wieso wurde die Geschwindigkeit in Großbritannien auf (metrische) 50 km/h begrenzt?
: Es waren 50 Meilen (wird gefixt). Siehe:  (noch keine "offizielle" Quelle gefunden) --Chrysalis 05:26, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Das Jahr 1973

message: Die Geschehnisse suggerieren zwar, dass Tyler im Koma liegt und 1973 nur in "seiner Welt" stattfindet - andere Umstände sind aber nicht ganz auszuschließen. Wir sollten (inspiriert vom neuerlichen Edit einer IP eine geeignete Formulierung für diesen Satz finden. Die aktuelle Version finde ich noch nicht ausgereift:
Unklar ist, ob Tyler wirklich in das Jahr 1973 zurückversetzt wurde, ob er im Jahr 2006 im Koma liegt und nur einer Illusion erliegt – oder ob Tyler vielleicht doch aus dem Jahr 1973 kommt und psychisch instabil ist. Der Schlüssel zu der Lösung könnten seine neuen Kollegen und Fälle sein.
-- Mathias bla? 09:33, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Zweifel am Koma? 

message: Zur ersten Episode der ersten Staffel: So wie ich es aufgefasst habe, wird zumindest in der ersten Staffel nirgendwo behauptet, Maya (Sams Freundin und Kollegin 2006) sei tot; nur dass sie sich in äußerster Gefahr befindet, ist sicher. In der ersten Episode sagt Neil bzw. die Stimme, die Sam hört und die er auf Neil projiziert (?), dann tatsächlich: "Maya is safe". Nun habe ich die deutsche Synchronisation nicht gesehen; ich weiss es also nicht, ob dort möglicherweise ein anderer Eindruck geweckt wird. // Tysen 23:05, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Maya tot? 

message: Inzwischen ist die komplette zweite Staffel auf der BBC gelaufen. Soll ich eine Übersicht über die Episoden hinzufügen, oder wäre es gemein zu verraten wie alles ausgeht? 
--Erwin Lindemann 09:11, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: bin dafür, die Songliste komplett zu streichen, da sie imo völlig irrelevant ist! --ADwarf 17:11, 12. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  "Wenn jeder alles streicht, was er nicht kennt, bleibt zum Schluss übrig, was jeder kennt. Aber braucht man dann noch die Wikipedia?" --193.108.157.68 09:58, 16. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Die zweite Staffel 

message: In der Tabelle rechts ist nur die Laufzeit der "International Version" zu finden, die ja auch in Deutschland lief. Sollte da nicht auch noch die originale Laufzeit mit erwähnt werden, einfach damit in der Tabelle alle Informationen kompakt vertreten sind? Es werden ja auch originale und deutsche Erstausstrahlung erwähnt. Noria 21:14, 21. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Laufzeit in der Tabelle 
Diskussion:Unmöglichkeitssatz von Balinski und Young

message: Interessanter Artikel, schön dass man so etwas hier findet! Wir fanden ihn teils etwas schwer nachzuvollziehen und haben darum versucht, ihn didaktisch etwas aufzubereiten. Insbesondere:
* Bei der Populations-Monotonie p's zu q's berichtigt.
* Vektorschreibweise weitgehend vermieden, weil sie nicht zum Verständnis beizutragen scheint (man müsste sonst konsequenterweise auch den Vektorraum angeben usw.).
* Einige Bezeichnungen entfernt (z.B. "Z"), die nicht weiter verwendet werden.
* Hier und da Erläuterungen eingefügt an Stellen, an denen wir selber nachdenken mussten.
Eigentlich haben wir dann insgesamt ziemlich viel umgeschrieben, weil es bei solchen Beweisen schwierig ist, nur einzelne Formulierungen zu ändern.
Wir hoffen, das findet Anklang, sonst ändert das gern wieder zurück. :-) --Halber Mensch 22:34, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Beachtenswert, dass ein halber Mensch im Plural steht. ;)--Hagman 18:36, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Klar, erst zwei Hälften machen ein Ganzes :-) Schön, dass der Artikel noch weitere Klärung erfährt! --Halber Mensch 21:52, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Didaktische Aufbereitung
Diskussion:Mehrfachwahl-Wortschatz-Intelligenztest

message: == Der Test ist für jedermann sehr leicht zu bewältigen. Somit kann man beweisen, dass im Grunde genommen jeder Mensch über das gleiche Intelligenzniveau verfügt.
Just do it.
Liebe Grüße
Auf geht ==
´s

message: Der Test ist zwar für jeden (nicht oder nur wenig psychisch eingschränkten) Menschen recht schnell in fünf Minuten bearbeitbar, es ergeben sich jedoch erhebliche Unterschiede in der Qualität der Lösung. Von daher kann man von der schnellen Bearbeitung nicht auf ein allgemein gleiches Intelligenzniveau schließen. Es geht bei dem MWT ja gerade darum, Intelligenzunterschiede zu messen. Diese werden mit dem Test auch gefunden. Dass die Interpretation der Testergebnisse wegen der sehr alten Normung nicht befriedigend ist, steht auf einem anderen Blatt...
Viele Grüße
--[[Spezial:Beiträge/95.117.231.59|95.117.231.59]] 16:00, 20. Aug. 2009 (CEST)

message: Kann mal jemand den Begriff kristallisierte Intelligenz im Artikel so beschreiben, daß auch ein Leser, der beim Mehrfachwahl-Wortschatz-Intelligenz-Test durchfällt, den Inhalt versteht?--Dem Zwickelbert sei Frau 13:31, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kristallisierte Intelligenz
Diskussion:Hans Fries (Maler)

message: "Bugnon-Altar" (um 1505)--Reiner Stoppok 22:46, 3. Feb. 2007 (CET)

message: Schüler Tilman Riemenschneiders, GND 12896863X 
* Wolfgang Schneider: Hans Fries von Mergentheim. In: Tilman Riemenschneider. Bd. 1. Werke seiner Blütezeit. Schnell und Steiner, Regensburg 2004, ISBN 3-7954-1661-2, S. 195-207
--FA2010 (Diskussion) 13:29, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Weiterer Namensträger
Diskussion:Kolloidosmotischer Druck

message: Ich dachte eigentlich, es gäbe einen kleinen, aber feinen Unterschied zwischen kolloidosmotischem Druck und onkotischem Druck und wollte diesen hier nachschlagen. Hier wird das aber synonym verwendet. Ist das wirklich richtig? --88.73.50.161 13:02, 30. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Unterschied 

message: Laut dem Penzlin beruht der kolloidosmotische Druck v.a. (zu ca. 80 % wenn ich mich recht entsinne) auf den Na+ & Cl- Ionen, da Proteine wie Albumin nur in verhaltnismäßig geringer Konzentration vorliegen
:Na und Cl-ionen sind aber keine Kolloide, sondern gehören zu den osmotischen Substanzen.--84.129.141.126 14:07, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:   Ursache für KOD 

message: Der onkotische Druck setzt sich aus dem kolloidosmotischen Druck und dem osmotischen Druck, der durch den Donnan-Effekt zustande kommt, zusammen. Diese beiden Drücke, ergänzt durch den osmotischen Druck durch Solute wie Na+-Ionen und andere,
:Diese Aussage ist widerprüchlich oder zumindest missverständlich. Es wird hier ausgesagt dass der osmotische Druck durch den osmotischen Druck ergänzt  wird!--84.129.141.126 14:07, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Widerspruch
Diskussion:Schneeige Berberitze

message: Wohin wurde die Pflanze eingeführt? 84.129.145.133 22:59, 3. Feb. 2007 (CET)
Diskussion:Thomas Vömel

message: Geburtsdatum und -ort wurden per Mail mitgeteilt. OTRS Ticket#: 2007020310017201 --ST ○ 00:00, 4. Feb. 2007 (CET)

message: Es fehlt sein genialer Magus! Ich ergänz das mal --77.8.144.164 21:40, 20. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Magus
Diskussion:Udo Schnelle

message: Vermute ich richtig, dass Herr Prof. Schnelle evangelische Theologie lehrt? Wenn jemand sich da sicher ist, würde ich mich über eine entsprechende Eintragung auf der Artikel-Seite freuen. Gruß, -- Irene1949 00:06, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Evangelisch?
Diskussion:Kesslerloch

message: In der Sendung "Genial daneben" (SAT 1) vom 4.2.07 wurde behauptet, dass die Höhle im 19. Jh. (?) ein Treffpunkt von Sinti und Roma gewesen sei, wo diese u.a. Kessel flickten. Daher stamme der Name Kesslerloch. Gibt es echte Quellen dafür?
--Thomas 87.78.218.52 00:11, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Namensgebung 

message: Wie Napierala und Uerpmann von der Universität Tübingen berichten, haben sie das Alter eines bereits 1873 in der Kesslerloch-Höhle gefundenen Hundeschädels nunmehr mit zwischen 14.100 und 14.600 Jahren bestimmt, das wäre der bisher älteste Hundeknochen. Vgl. http://www3.interscience.wiley.com/journal/123585859/abstract und International Journal of Osteoarchaeology. --Peewit 04:20, 6. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wichtige Info, die ich deshalb mal in den Artikel übernommen habe. Unser Artikel Haushund#Domestizierung führt allerdings auch noch ältere Funde auf, die aber in der Deutung teilweise umstritten sind; habe aber den Hundefund im Kesslerloch mal möglichst vorsichtig formuliert. --Proofreader 23:22, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Hundeschädel
Diskussion:St. Wilhelm (Hamburg-Bramfeld)

message: Der Artikel sollte sich im Schwerpunkt mit dem Kirchenbau befassen. Als Artikel über die Gemeinde ist er nicht ausreichend relevant, um in der Wikipedia erhalten zu bleiben. --ST ○ 00:24, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Warum genau ist der Bau wichtiger als die Geschichte und andere Fakten? Die Kirche der Gemeinde St. Wilhelm mag vielleicht nicht die schönste sein, aber deswegen der Gemeinde die Wichtigkeit abzusprechen, ist etwas hanebüchen meiner Ansicht nach. --Davezeville 02:41, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: siehe WP:RK. --ST ○ 06:47, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel jetzt umstrukturiert, einiges ergänzt und auch zum Kirchenbau was geschrieben. Wenn das noch nicht ausreicht, kann man auf jeden Fall noch mehr Informationen auftreiben, braucht nur ein bisschen Zeit. Ich hoffe jedenfalls, dass der Artikel nicht gleich morgen oder so rausgeworden wird. --Davezeville 01:53, 8. Feb. 2007 (CET)

text: OK, der Teil um den Krichenbau wurde nun um einiges erweitert, ich habe ihn etwas verkuerzt und strukturiert. Wir arbeiten noch an Höhen, Weiten und Längen.--Davezeville 17:46, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Eigentlich ist das Leben schön

message: Das Buch Encyclopedia of Comic Books and Graphic Novels ist vollständig im Internet Archive verfügbar. Der Scan im Archiv enthält Volume 1 (A-L) und Volume 2 (M-Z). Ist bestimmt auch an anderer Stelle als Quelle hilfreich.--Franky Fusion (Diskussion) 20:10, 2. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Encyclopedia of Comic Books and Graphic Novels 

message: Für die meisten Angaben konnte ich frei zugängliche Quellen finden, musste am Ende aber doch zwei Einzelnachweise aus der englischen Wikipedia übernehmen. Für folgende Nachweise konnte ich nur die Details zur Veröffentlichung, aber nicht den Inhalt prüfen.
* Barbara Postemo: Memories That Don't Weaken: Seth and Walter Benjamin. http://www.ijoca.net/
* Kate Mullins: Questioning Comics Women and Autocritique in Seth's It's a Good Life, If You Don't Weaken. https://www.researchgate.net/publication/292484843_Questioning_Comics_Women_and_Autocritique_in_Seth%27s_It%27s_a_Good_Life_If_You_Don%27t_Weaken
--Franky Fusion (Diskussion) 14:54, 3. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Bartenstein (Schrozberg)

message: Das gezeigte Wappen wird als „geschichtlicher Irrtum aus dem Jahr 1880“ bezeichnet. Was heißt das? Wer hat sich geirrt, wie kam es dazu? War dieses Wappen das Wappen der Stadt Bartenstein, und wenn ja, wann? Gibt es Belege dafür? -- Rosenzweig  δ 16:45, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  „Geschichtlicher Irrtum“ 

message: Was ist der „Zehnt Bartenstein“? Ein Zehnt wohl eher nicht. Ist eine Zent (dort letzte angegebene Bedeutung) gemeint? -- Rosenzweig  δ 19:55, 27. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Unter Zehnt Bartenstein ist der Zehnt gemeint.
--Bartenstein 17:49, 19. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was hat der vorhergehende Satz („In der Zeit von 1302-1334 erhielten die Ritter von Bartenstein mehrere umliegende Ortschaften vom Bischof von Würzburg als Lehen, unter Anderem auch die Gerichtsbarkeit von Riedbach.“) mit der Zehntzahlung zu tun? Durch den Beginn des nächsten Satzes („Somit …“) wird der Eindruck erweckt, es bestehe ein unmittelbarer Zusammenhang. Dieser erschließt sich aber nicht. Zudem ist die Formulierung fragwürdig, ein Zehnt wurde gezahlt, ist aber nicht entstanden. Ist gemeint, dass ab dieser Zeit Zehntzahlungen nachgewiesen sind? -- Rosenzweig  δ 18:06, 19. Feb. 2011 (CET)

text: Also doch wie von mir zunächst vermutet Zent (vgl. Zentgericht) und nicht Zehnt im Sinne von Abgabe, entgegen der Erklärung von gestern. -- Rosenzweig  δ 19:47, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zehnt 

message: Nach Bartenstein führten zwei Vicinalwege (Ortsverbindungswege) und eine Landstrasse. Nur über diese war es möglich in die "Innenstadt" zu gelangen. Die Tore von Bartenstein wurden nach den Orten benannt, zu denen die überbauten Strassen führten. Nach Niederstetten (heute im Volksmund noch Stetten genannt), nach Rothenburg an der Tauber und über den Klopfhof zur damaligen Kaiserstrasse, heute Bundesstrasse 290. Die Strassen/ Wege existieren zwar noch, führen aber nicht mehr zu den im 18. Jahrhundert genannten Städten. Sie enden alle an der B 290. Deshalb wurden die Tore später nach den nächtgelegenen Orten benannt. Das sind Gütbach und Riedbach, jeweils an der B 290 gelegen---Bartenstein (Diskussion) 11:46, 14. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tore von Bartenstein 

message: Karl Thomas zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg war kein Einwohner von Bartenstein. Er ist in Bartenstein lediglich geboren und war später hier zu Besuch. --Bartenstein (Diskussion) 09:16, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:   Karl Thomas zu Löwenstein-Wertheim-Rosenberg  

message: Daniel Meissner ist am 11.03.1625 in Frankfurt a. Main gestorben.
Warum ist der Stich aus um 1635? --Rorinlacha (Diskussion) 20:22, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Moin und vielen Dank für den Hinweis. Hier steht, dass es 1624 veröffentlicht wurde (Anno MDCXXIV). Gruß --Matthias Süßen ?! 15:43, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Stich aus Meissners Schatzkästlein um 1635
Diskussion:Dise

message: Bitte noch Quellen angeben. Mittlerweise existieren auch die Artikel Hagedisen und Hagazussa, da sollte wohl einiges abgeglichen, abgegrenzt oder zusammengelegt werden. grüße, HaeB 01:45, 4. Feb. 2007 (CET)

message: der link "Maren" führt zum Namen "Maren", nicht zu einem eventuellen Eintrag über "MAR"
: Vermutlich dürfte hier auch der mahr (siehe Nachtalb) gemeint sein; müßte ich aber erst nachprüfen. „Maren“ ist jedenfalls eindeutig falsch: Ich entlink das mal. --Henriette 21:38, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Maren 

message: Laut Wolfgang Golthers "Handbuch der Germanischen Mytholgie" sind ahd. idisi, an. dísir weise Frauen (siehe Kögel, Beiträge 16, 502 ff.), speziell Schicksalsfrauen, die, im nordischen auch Fylgjur, einen Menschen von Geburt an bis zum Tode begleiten. Sie gehören in der niederen Mythologie zu den Maren (Glücks- und Schicksalsgeister in ihrer Marenabkunft erweist Laistner, Rätsel der Sphinx 2, 342 ff.) und sind den Nornen (Gylfaginning Kap. 15) verwandt. Es ist darauf zu achten, dass die Quellen dem 19. Jh. entstammen und deren Aussagen nicht mehr zeitgemäß sein können. Über Diskussionsbeiträge würde ich mich sehr freuen.
Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tonicjin“
:Hilfreich ist vielleicht auch ein Blick in die englische Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/D%C3%ADs --Markus 17:29, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Dise
Diskussion:Der eiskalte Engel

message: Gibt es Beweise, dass Melvile Costello als schizoid sehen wollte? Das klingt so negativ, deshalb würde ich es gerne genauer wissen. --134.93.50.34 02:10, 4. Feb. 2007 (CET)

message: Bevor er am Ende die Pianistin in der Bar aufsucht erledigt er seinen Auftrageber, genau deshalb hat er den Gehilfen der ihm den zweiten Auftrag in seiner Wohnung übermittelte solange geprügelt und mit der Waffe bedroht bis er den Namen des Auftraggebers nannte. (nicht signierter Beitrag von 84.164.34.16 (Diskussion | Beiträge) 09:30, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Ergänzung zur Handlung

message: Bitte vorerst nichts entfernen. Für die Sachen, die sich durch das Gespräch Nogueira - Melville belegen lassen, werde ich in den nächsten Tagen die entsprechenden Nachweise einfügen. --James Krug (Diskussion) 20:51, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Belege / Einzelnachweise 

message: Die Polizei zieht ein beachtliches Überwachungssystem auf, um Costello auf der Spur zu bleiben. Mit Ablösungen, Signalen, Leuchtlampen auf dem Stadtplan, usw. Aber nun, schließlich wußte sie doch, wo er wohnt (vgl. die Agenten, welche die Wanze in seiner Bude anbringen). Also entkommen konnte er ihnen doch letztendlich nicht. Auch nicht durch die Flucht mit einem gestohlenen Auto, mit dem er dann seine Unterkunft aufsuchte. Wenn auch nur ein Polizist bei der Wohnung postiert wäre, könnte doch sein Eintreffen nach dem letzten Autodiebstahl problemlos festgestellt und die Spur wieder aufgenommen werden. - ? --2001:A61:2A8D:2501:14C7:2880:122C:EC24 21:42, 14. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Plot-Unlogik 

message: Das Buch / Novelle "The ronin" von Goan McLeod / Joan McLeod / Joan MacLeod wird in zahlreichen Quellen als Grundlage für das Drehbuch des Films genannt. Doch es scheint, dass es gar kein solches Buch gibt. Die ersten beiden Autoren existieren nicht, die dritte Autorin lebt, doch sie hat nie ein solches Buch geschrieben, und zum Zeitpunkt der Entstehung des Films war sie erst 13 Jahre alt. An der folgenden Stelle wurde der Sachverhalt sehr tiefgehend untersucht (um den Spamfilter zu überlisten, habe ich den Link abgeändert: bitte die beiden ersten Leerstellen durch Punkte ersetzen):
www wikiwand com/en/Talk:Le_Samouraï
Im Ergebnis: es gibt nicht und hat nie ein solches Buch "The ronin" gegeben. Referenzen zu einem derartigen Buch tauchen erstmals 1972, 5 Jahre nach Fertigstellung des Films auf. Offenbar gehen alle diese Referenzen auf die gleiche, falsche Quelle zurück.
Die englische und die französische Wikipedia nennen daher als Drehbuchautoren einzig Jean-Pierre Melville selbst sowie seinen Regieassistenten Georges Pellegrin. --2A02:1210:2A80:AD00:D810:C4C9:4B6C:EBA6 15:33, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Buch als Quelle für den Film?
Diskussion:Wanda Heger

message: Zum Verständnis: Wie hat sie das schwed. Rote Kreuz und Folke Bernadotte auf ihr Know-how und die Notwendigkeit eines Handelns aufmerksam gemacht und für ihre Idee gewinnen können?--Kresspahl 03:09, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text: 10 Jahre später die Antwort: Der lesenswerte autobiografische Bericht "Jeden Freitag vor dem Tor" enthält zur Aktion der Weißen Busse zwar nur das, was Wanda H. ausschnittweise selbst wusste, er enthält aber zu ihrem eigenen Handeln viele aufschlußreiche Einzelheiten. Nicht nur sie, sondern auch die Mutter und die anderen fünf Kinder wurden wie Geiseln als "Zivilinternierte" festgehalten; die Familie mußte aus Norwegen ins Deutsche Reich kommen, damit der Vater aus Haft freigelassen wurde. Später kamen der Rektor der Uni Oslo und dessen Ehefrau in gleichem Status hinzu, zudem ein weiterer ehemaliger Inhaftierter, der nachmalige Ehemann der Wanda H.  Alle beteiligten sich in unterschiedlicher Weise, aber konsequent, an der Hilfsaktion, angefangen mit dem regelmäßigen Herrichten von Verpflegung aus Kartoffeln usw., die durch Wanda unter Beteiligung der jüngeren Geschwister nach Sachenhausen gebracht wurde. Kontakte ins Ausland liefen über die Schwedische Botschaft in Berlin, die Seemannspfarrer, einen dänischen Konsulatssekretär, Einzelpersonen, Journalisten, die Berliner Repräsentanz des IRK, zudem durch zunehmenden Briefverkehr. Fleißiges Anlegen von Vermißtenlisten ließ das Vorhandensein von Nacht- und Nebel-Häftlingen erkennen, mit dem Versuch, sie in Natzweiler/Elsaß aufzusuchen. Immerhin gelang es u.a. durch den Versand von Hilfspaketen von außerhalb auch seitens des RK, der dortigen Lagerleitung zu verdeutlichen, daß jemand um die Nacht- und Nebel-Häftlinge wußte und sie nicht spurlos verschwunden waren. - Außer dem im Artikel erwähnten Orden wurde Wanda H. 2001 auch mit der höchsten Auszeichnung des norwegischen Roten Kreuzes geehrt. (Information hierzu, und Zusammenfassung des Buches in: "Jeden Freitag vor dem Tor", Aufsatz von Gerhard Lempp, in: Gedenkstättenrundschau Mai 2017 des Gedenkstättenverbundes Gäu-Neckar-Alb, per Adr. verlagsbuero@t-online.de). --88.75.229.26 22:01, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title: Frage

message: Wanda Heger ist im Oktober 1945 aus vollem Tatendrang nach Norwegen zurückgekehrt, vermutlich, um ihr abgebrochenes Studium fortzusetzen, und um dann vermutbar sehr aktiv beruflich tätig zu sein. Im Klappentext des viel später geschriebenen Buches heißt es, sie lebe mit Mann und sechs Kindern in Oslo. Was war dazwischen? --88.64.51.91 12:17, 4. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensweg ab 1945? 

message: Siehe im Artikel unter "Kategorie". Ein Zusammenhang mit der NRK ist nicht ersichtlich. Die Hilfsaktion der Weißen Busse ging von Schwedischen RK aus. Der Anteil des Dänischen Hilfskomitees (Borghild Hammerich u.a.) und des Dänischen Jylland-Korps beim Rücktransport der Häftlinge fehlt bisher gänzlich. Beleg: das Buch der Wanda H. --94.220.73.157 17:36, 13. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Schwedisches Rotes Kreuz statt Norwegisches Rotes Kreuz, Dänischer Hilfsanteil
Diskussion:Sandy West

message: der Hinweis auf Ringo Starr klingt etwas albern: so nach der Rubrik "Schlagzeuger, die die Trennung ihrer Band nie verwanden"...
sieh dir doch Ringo Starr einmal in der Anthology der Beatles an, da spricht ein Mann der sich nichts sehnlicher wünscht wie wieder mit seinen Spielkameraden gemeinsam Abenteuer zu erleben. Dagegen hat George Harrison das kapitel Beatles für sich abgeschlossen und Paul McCartney betreibt fleißig Werbung in eigener Sache. ----87.168.34.122 18:26, 12. Apr. 2007 (CEST)

message: Dieser Artikel ist durch keinen einzigen Beleg gedeckt. Bitte das so rasch wie möglich nachholen! Danke, Katrin Mittmannsgruber (Diskussion) 12:37, 16. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. -- DVvD D 11:50, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Olympia Multiplex 80

message: Neu am 17. Dezember 2006 Tamas Szabo 03:57, 4. Feb. 2007 (CET)

message: ich denke dass pdp-8 programm wäre im pdp-8 artikel wesentlich ebsser aufgehoben als hier, denn hier gehört das wohl eher nicht rein... (nicht signierter Beitrag von 217.11.197.10 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 7. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Leider existiert in der deutschen Wikipedia noch kein Artikel zur PDP8. Allgemeine PDP8-Programmierbeispiele ("Hello World") sowie Kritik an Assembler und DIN 66001 sind definitiv nicht Olympia Multiplex 80 spezifisch (daher entfernt). ElHeineken (21:13, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  programm 

message: Version vom 16:15, 29. Jan. 2007  
User unbekannt: 62.206.140.226  
Richtige Ergänzung. Wer hat eingetragen?
Evtl. noch mehr nützliche Informationen?   Tamas Szabo 05:49, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Klaus Hanken 

message: Hallo Leute, ich schreibe hier einfach mal einen Kommentar.
Vor ca. drei Jahren habe ich genau so ein System geschlachtet. Die beiden (war sogar noch eine mehr da) PDP-8/L
sind noch  bei mir, wenn auch leider in nicht sehr gutem Zustand.
Dieser Artikel sieht so aus, als sei noch jemand an diesen Systemen interessiert. Ich habe damals nur das Innenleben der Schränke bekommen, die Schränke mußte ich zurückgeben. Vom Innenleben besitze ich außer den Rechnern nurmehr einige Fragmente. Die Bandlaufwerke waren absolut hoffnungslos hin, die Anlage hatte leider ca. 20 Jahre in einer feuchten Garage gestanden.
Aber... Falls sich noch jemand dafür interessiert: Ich habe noch einige Ordner der Olympia-Originaldokumentation sowie irgendwo auch einen Lochstreifen. Die Magnetbänder waren leider auch hin, ich habe aber noch welche herumliegen.
Also, falls jemand Interesse hat - hachti@hachti.de eine Mail schicken oder Bilder auf pdp8.hachti.de anschauen.
--Hachti 22:38, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wer hat diesen Artikel geschrieben???
Diskussion:Die Elsässer

message: Bevor ich mich daran mache, die Handlung von Tippfehlern zu befreien, würde ich gerne wissen, ob sie überhaupt so ausführlich dargestellt werden muss. Liebe Grüße, --Drahreg01 06:46, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Handlung