lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Push-Medien

message: Zum Thema Push/Pull-Verfahre sehe ich hier einen Widerspruch:
"Schon eine Announcement- oder Newsletter-Mail, die auf einmaligen Wunsch dem Interessenten regelmäßig zugestellt wird, ist ein Push-Medium, ähnlich dem Abonnement einer Zeitung."
Auf http://de.wikipedia.org/wiki/RSS heisst es aber:
"(...)Er liefert dem Leser, wenn er einmal abonniert wurde, automatisch neue Einträge. Es handelt sich um ein Pull-Verfahren."
Kann das auch allgemeinverständlicher formuliert werden? Für Leser die dieses Fachkauderwelch verstehen, braucht der Begriff nicht mehr erklärt werden.
Danke
217.225.122.143 21:18, 27. Mai 2006 (CEST)

message: Wenn der Artikel Push-Pull und Push-Dienst (Push-Mail, RSS, früher Channels etc.) gleichzeitig abdecken will, dann braucht es keine zwei Artikel. Die englische WP trennt zwischen dem Markt-Begriff und dem IT-Begriff. Mein Vorredner (ohne Sig) weist schon auf diese Problematik hin. Wenn hier die Sachlage geklärt ist, würde ich auch gerne den Begriff "Push-Mail" als Redirect auf den dann passenden Artikel einbringen. --Dunkeltron 11:20, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zum Redundanz-Hinweis 

message: Hier sind wohl zwei Dinge vermischt worden. Irritierend ist auch die Weiterleitung aus dem englischen Wikipedia, da es dort in erster Linie um den Push-Begriff aus der IT geht, hier jedoch nicht. --89.217.186.68 11:32, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich teile die hier genannten Probleme. Der Artikel im deutschen und die Weiterleitung des ursprünglichen, englischen Artikels passen überhaupt nicht zueinander. Das verwirrt. (nicht signierter Beitrag von 217.246.15.170 (Diskussion) 23:45, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Keine Unterscheidung zwischen Push im technischen Sinne und Push im Bereich der Medien? 

message: Durch AJAX ist ja die Möglichkeit gegeben, dass eine Webseite, während sie bereits im Browser angezeigt wird, neuen Content anzeigen kann, ohne dass dazu eine Eingabe des Nutzers erfordert wird. Ich finde, dies sollte im Artikel erwähnt werden. -- 178.83.186.23 21:03, 13. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wie steht es um AJAX-basierte Webseiten?
Diskussion:Albert Fraenkel (Mediziner, 1848)

message: Letzteres 1906 das Institut für Bakteriologie und für Chemie sowie 1907 ein Röntgen-Institut. Was soll uns das sagen? :-D --Polarlys 21:32, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verstümmelter Satz 

message: Der Text aus der englischsprachigen Wikipädie ist aus einer Judenenzyklopädie, die ihn als Fränkel kennt: abgeschrieben, abgescannt. Kann das mal jemand aufklären? --32X 12:28, 3. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein. --Khatschaturjan (Diskussion) 16:08, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Fraenkel oder Fränkel?
Diskussion:Windows Search

message: Kennt jemand die Unterschiede der einzelnen Desktop-Suchprogramme?
: das steht hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Desktopsuche
Bei mir indiziert Windows Desktop Search pdf-dateien nicht. (Ja, es sind keine grafik-.pdfs sondern text-PDFs). Genauer: Begriffe in den Dateinamen der Text-pdfs werden gefunden, in den Text-pdfs wird nichts gefunden. Kennt einer das Problem?
: siehe hier: []
Zitat:"Ein Problem bei Windows Search besteht darin, dass bei einer Dateisuche nicht alle Dateien gefunden werden, sondern nur die indizierten, und manchmal nicht einmal diese."
: Diese Behauptung wird zumindest bei der genannten Quelle nicht belegt. Dort ist, außer eines Screenshots, nichts über das Programm zu finden. (nicht signierter Beitrag von 62.48.72.6 (Diskussion) 11:04, 24. Aug. 2011 (CEST)

message: Im Artikel heißt es, WDS benötige in Version 3 mindestens Windows XP SP2 und Internet Explorer 5.01.
In Windows XP ist mindestens Internet Explorer 6, inzwischen Version 7 enthalten.
: Richtig, auch die älteste unterstützte Server-Variante Windows Server 2003 enthält IE6. 
: Entsprechend korr. --88.130.105.49 00:39, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Systemvoraussetzungen 

message: Wird W(D)S nicht für die Microsoft OneNote Suche zwingend benötigt? Das sollte ggfs. erwähnt werden. --Philipp Grunwald 22:38, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zwang für OneNote-Suche? 

message: Im Abschnitt "Kritik" steht "Die Volltextsuche funktioniert nicht mit Dateien, die im Open Document Format gespeichert worden sind.".
Bei mir findet die Windows Suche auch Inhalte von ODF Dateien, habe ich gerade erfolgreich ausprobiert. Evtl. ist der entsprechende Absatz veraltet. (Win7Pro SP1, Version von Windows Search unbekannt). (nicht signierter Beitrag von 80.140.84.120 (Diskussion) 12:13, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, funktioniert bei mir auch. Entsprechend korr. --88.130.102.160 22:33, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Volltextsuche in Win7 funktioniert auch mit Open Document Dateien 

message: So ab der 2. oder 3. Unterordnerebene hört die Windows-Suche bei unseren Win7 Rechnern einfach auf im Inhalt zu suchen. Ohne Rückmeldung. Notepad++ hat eine integrierte Suchfunktion, die tadellos funktioniert.
--Wwwprofi (Diskussion) 18:39, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Volltextsuche und Ordnerebenen 

message: Vor rund zwei Jahren habe ich festgestellt, dass man unter Windows 7 für PDF-Suche einen iFilter installieren muss.
Insofern ist oder war die Aussage Windows Search könne von Haus aus PDFs durchsuchen falsch.
Da ich kein administrierbares Windows zur Hand habe, bitte ich den nächsten Interessierten das mal zu verifizieren.
Hayo S. (Diskussion) 18:14, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  NICHT Unterstützte Datenquellen 

message: Letzte Seitenänderung geschah in 2016. Die ganzen Abkündigungen oder Änderungen im Laufe der Entwicklung von Windows 10 und Windows 11 sind unberücksichtigt. Der Artikel gleicht einem Zombie; ein Ausbund von Desinformation, für den Schulunterricht nicht geeignet! Schämt euch oder löscht den Artikel. --80.187.97.71 22:51, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Völlig veraltet
Diskussion:Waldberg (Sandberg)

message: Hallo Anderl-wa. Nichts gegen deine Recherchen zu den Abgaben der Bewohner. Das ist alles sehr interessant. Und wenn du sie ein wenig aufbereitest, so sollen sie auch hier Eingang finden. Ich kopiere sie dir mal hierher, damit du nicht wieder von vorne anfangen musst (falls du sie nicht mehr hast). Doch für einen Außenstehenden, der sich über den Ort informieren möchte siend sie eher, sorry, Ballast. Dennoch, wie gesagt, mit Daten und Namen verbunden wären sie willkommen (sag ich mal, ich kann nicht für andere sprechen). Lieben Gruß --21:50, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Betr.:Kürzung der Fakten
Diskussion:Waldeck (Stadt)

message: Ob die Angaben zum Magistrat noch aktuell sind ist unklar.
Sie Stimmen zwar mit den Angeben auf der Waldeck-Homepage überein, aber dort ist das Kommunalwahlergebnis 2006 noch nicht eingepflegt.
Ich lasse den Magistrat vorerst mal.
Varina 21:51, 27. Mai 2006 (CEST)

message: In der Löschdiskussion vom 10. Oktober 2008 wurde entschieden, dass der Artikel zur Stadt Waldeck den namensgebenden Ortsteil Waldeck zu beschreiben hat, auch wenn andere Ortsteile größer sind (Sachsenhausen) und Waldeck nicht das Zentrum der Stadt Waldeck darstellt. Es geht hier im Absatz Geschichte dann eben um die Geschichte Waldecks und ab 1971 wird eben erwähnt, was alles eingemeindet wurde (Links auf die eingemeindeten Ortsteile, die ja eigene Geschichte usw. haben). Das mit der Navileiste der Ortsteile ist nun zwar etwas blöd, allerdings denke ich, dass man den Artikel in stark verkleinerter Form - nachdem folgender Text in den Stadt-Artikel eingebaut wurde (also vor allem die Geschichte) wieder erstellen kann, allerdings nur den Ortsteil, wie er seit 1971 besteht, beachtend. Und Dinge, die alle Ortsteile betreffen (zb. Verkehrsanschlüsse) sollten auch nur im Stadtartikel bzw. im betroffenen Ortsteilartikel erwähnt werden, und nicht in jedem der Artikel.
So wie es jetzt im Artikel der Stadt Waldeck steht, nämlich dass 1971 und 1974 andere Orte eingemeindet wurden, muss natürlich im Waldeck-Artikel auch Waldeck stehen. Wenn allerdings, wie in der Einleitung steht, zehn Gemeinden sich zusammengeschlossen haben, kann man das natürlich auch so sehen, dass der Ortsteil Waldeck in einem eigenen Artikel behandelt wird. Allerdings müsste dann der Stadt-Artikel anders aussehen, so müsste zumindest ein Geschichte-Abschnitt existieren, wo der Ablauf der Stadtentstehung auch dargestellt wird. - Otto Normalverbraucher 17:24, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Gelöschter Artikel zum Ortsteil Waldeck 
Diskussion:Alfons I. (Portugal)

message: Ist etwas über seine sexuelle Orientierung bekannt? Gruß --Christoffel 22:02, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wieso wäre das so interessant oder wichtig? Wo ist die enzyklopädische Relevanz? Zumindest hatte er eine Frau und Kinder, das ist bekannt. --Roxanna 11:06, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:   Sexuelle Orientierung 

message: Bei einem Aufenthalt in Badajos stürzte Alfons vom Pferd und geriet in kastilische Gefangenschaft.Ich bin nicht sicher, aber fiel er nicht eher in leonesische Gefangenschaft? Kastilien und Leon waren seit 1157 wieder getrennt, und vor Badajoz traf Afonso doch auf eine almohadisch-leonesische Allianz, oder? --Roxanna 11:03, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  1168/69 

message: Die Angaben zu den Nachkommen, insbesondere deren Geburts- und Sterbedaten weichen fast komplett von den in der portugiesischen Wikipedia ab. Außerdem fehlen spezifische Quellenangaben hierzu, die helfen könnten, diese Diskrepanz aufzuklären. --wolfes (Diskussion) 09:16, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Familie - Geburts- und Sterbedaten
Diskussion:Förthaer Tunnel

message: Als Quelle werden Bauwerksbuch der Deutschen Reichsbahn, eigene Aufzeichnungen angegeben. 
Absätze wie Am 20.12.1857 erfolgte nachts der Tunneldurchbruch. Allgemeiner Jubel und Freudenschüsse begleiteten dieses Ereignis. Für die Arbeiter war eine Prämie von 500 Talern ausgesetzt, die teilweise zur Unterstützung der einige Tage zuvor – am 10.12. – im Tunnel Verunglückten und deren Hinterbliebenen verwendet wurde. lassen mich an den Quellen zweifeln. So etwas steht m. E. in keinem Bauwerksbuch. --Störfix 22:04, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle ??

message: Von hier kopiert - --tsor 12:22, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  keine URV 

message: durchschnittlichen Steigung von 1:50, was 2 % entspricht, stark an.
 Diese Steigung ging früher durch den ganzen Tunnel hindurch.
 Im Jahre 1908 wurden die letzten 366 m des Tunnels
 auf eine flachere Neigung abgesenkt (1:22 bzw. 1:30).
So steht das auch im Textspendeartikel, aber nach meinen Mathekenntnissen ist 1:22 steiler als 1:50. Was ist denn nun in Realität gemacht worden und heutzutage vorhanden? -- KlausFoehl 19:11, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Bei 1:22 steigt die Strecke auf 22m einem Meter an. Das ganze wird auch gerne mal mit 22‰ verwechselt. Gruß--Gunnar1m 09:38, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Meter auf 22 Meter ist aber steiler als Ein Meter auf 50 Meter und nicht flacher, oder?? --Störfix 09:49, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn wir der Angabe 1:50 (2 Prozent) für die Ausgangssituation mal glauben (macht ja Sinn, steile Strecke aber noch keine Steilstrecke), dann kann ich aus den Angaben 1:22 und 1:30 kein Sinn ergebendes reduziertes Gefälle extrahieren, inklusive möglicher Umdeutungen wie 22 Promille. Wo finden sich die echten Zahlen? Oder Wasserwaage, Meterstab und zum Tunnelportal spazieren?? -- KlausFoehl 11:40, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Habe mal Benutzer:Brill58 angeschrieben, da der selbe Text ja auch in seiner Hompage  steht (s.o.). --Störfix 12:00, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Werde mal beim Verfasser des Artikels nachfragen. --Lothar Brill 14:27, 22. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist 1:22 wirklich flacher als 1:50 Steigung?
Diskussion:Madagaskar-Taggecko

message: In diesem Artikel ist weit gehend eine Beschreibung der Art mit einigen Abgrenzungsmerkmalen zu Subarten wie Ph. mad. kochi und Ph. mad boehmi. Ich schlage vor, diese Inhalte zu Lemma Phelsuma madagascariensis zu verschieben und in diesem Artikel nur die Besonderheiten der Subart zu belassen bzw. den Inhalt weiter auszubauen. Gibt es Einwände?... --CJB 22:05, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe nun den Artikel Phelsuma madagascariensis madagascariensis (Unterart) nach Madagaskar-Taggecko (Art) verschoben. Wenn du der Nominatunterart nochmals einen eigenen Artikel widmen willst, kannst du dir ja die Informationen herauspicken bzw. mit weiteren Quellen erweitern. --Regiomontanus (Diskussion) 14:51, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zwischen Art und Subart 

message: Auf obigen Vorschlag hin habe ich mich entschlossen, den Artikel über die Unterart Phelsuma madagascariensis madagascariensis auf den Art-Artikel zu verschieben, da der Unterart-Artikel viele Informationen über die Art und ihre Unterarten enthielt, die im Art-Artikel fehlten. Der Art-Artikel "Madagaskar-Taggecko" enthielt nur eine allgemeine Information und die Auflistung der vier Unterarten. Er wurde von folgenden Autoren verfasst:
 
* 17:55, 7. Jan. 2007 193.175.73.206 
* 14:20, 5. Nov. 2006 Olaf Studt K (hat Madagaskar Taggecko nach Madagaskar-Taggecko verschoben: deutsche Rechtschreibung)
* 14:20, 5. Nov. 2006 Olaf Studt (Rechtschreibung (Lemma!), Formatierung)
* 20:00, 1. Sep. 2006 Haplochromis (+ Bild)
* 10:46, 17. Mai 2006 Calvin Ballantine (Marker für Mehrfacheintrag entfernt, Art und Subart sind nicht deckungsgleich)
* 10:32, 17. Mai 2006 Haplochromis 
* 10:29, 17. Mai 2006 Haplochromis K
* 10:29, 17. Mai 2006 Haplochromis (kategorisiert)
* 09:46, 17. Mai 2006 Calvin Ballantine 
* 09:46, 17. Mai 2006 Calvin Ballantine 
* 09:36, 17. Mai 2006 Calvin Ballantine
mfg --Regiomontanus (Diskussion) 15:02, 6. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Verschiebung von ''Phelsuma madagascariensis madagascariensis'' (Unterart) nach ''Madagaskar-Taggecko'' (Art)
Diskussion:Schwarzmeerregion (Türkei)

message: "Die Türkei wird politisch von Provinzen verwaltet. Diese Region umfasst folgende:"
Das ist leider kein gutes Deutsch. Verbesserungsvorschlag:
"Die Türkei ist politisch in 81 Provinzen gegliedert. Dieses Region umfasst die folgenden Provinzen:"
Gruss 132.230.1.172
Okay, das klingt gut, Danke.--Danyalova 20px ? 15:47, 12. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verwaltung
Diskussion:David Chaum

message: Die Veröffentlichung des Fotos von David Chaums Homepage wurde durch David Chaum persönlich per E-Mail authorisiert.
:: From: "David Chaum" <david@chaum.com>
::  To: "Benutzer:Psycho Chicken"
::  Subject: Re: RQ: photo for wikipedia
::  Date: Tue, 25 Oct 2005 11:28:21 -0700
::  Sender: david@chaum.com
:: 
::  Text der E-Mail entfernt, weil offenbar bedeutungslos
Das Foto gehört hier her. Solche Over-Efficiency nervt. Experten!--Psycho Chicken 22:34, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: N'abend. 
Ich kann die aktuelle englische Seite diesmal nicht übersetzen, weil mich das technologische Niveau überfordert. Für mehrere Fachausdrücke kann ich keine deutsche Entsprechung finden.
Es würde sich aber lohnen und David Chaum eher gerecht werden, wenn die englische Wikipedia-Seite noch einmgal übernommen werden könnte.--–ꟼsycho ㄈhi¢ken 😭 (talk) 22:58, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Neu übersetzen
Diskussion:Rock Hudson

message: „Rock Hudson (… eigentlich Roy Harold Scherer, Jr., nach der Adoption durch den zweiten Mann seiner Mutter Roy Fitzgerald) …“. Also hieß er eigentlich überhaupt nicht, wurde nach der Adoption von Harold Scherer, Sen., zu Rock … äh … nein. Uneigentlich hieß er Rock Fitzg… äh …???
Klar formuliert ist jedenfalls etwas anderes! (nicht signierter Beitrag von 79.197.72.160 (Diskussion) 19:45, 28. Mai 2016 (CEST)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 11:10, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Und uneigentlich?
Diskussion:Sarah Biasini

message: Seltsam, dass Sarah Biasini kein Deutsch spricht, obwohl ihre Mutter Romy Schneider doch Deutsche war - in Österreich/Wien geboren ist (1938, zur Zeit des Nationalsozialismus), jedoch einen deutschen Pass hatte - und zeit ihres Lebens immer wieder Deutsch gesprochen hat. 
--Andrea1984 22:42, 27. Mai 2006 (CET)
replies: text: Gar nicht seltsam, da Sarah Biasini beim Tod ihrer deutschsprechenden Mutter erst 4 Jahre alt war. Anzunehmen, dass sie als Kind ein wenig Deutsch konnte und es später wieder vergessen hat. ???? (nicht signierter Beitrag von 194.100.44.190 (Diskussion | Beiträge) 14:13, 19. Februar 2007 (CEST)

text: Gibt es dafür auch irgendeine Quelle, wo man diese Behauptungen überprüfen kann, "IP 93.219.249.35" ? --PhChAK 13:24, 12. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Sicherlich gibt es keine Quelle für die Behauptung der IP:-) Hier ist eine von mehreren möglichen EN zum Thema Fremdsprachen. Stellt sich nur die übliche Frage, ob der Autor selbst recherchiert oder (von WP?) abgeschrieben hat… --GraceKelly 00:57, 15. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hinter-Letzteres ist WEITAUS wahrscheinlicher ;]]] -- [w.] 14:32, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Deutsche Sprache
Diskussion:Finanzinstrument

message: Hallo, ich wollte fragen, was für eine Zusammenlegung der beiden Artikel spricht. In anderen Artikel wird unter einer Überschrift Besonderheiten in einzelnen Ländern in einen Artikel mit eingebaut?Gruß --shidata 22:44, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung von Finanzinstrument und Finanzinstrument (Deutschland)
Diskussion:Finanzinstrument (Deutschland)

message: Auf der Seite Diskussion:Finanzinstrument wird eine Zusammenlegung der Artikel Finanzinstrument und Finanzinstrument (Deutschland) diskutiert.Gruß --shidata 22:48, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Das halte ich für berechtigt. Der Rechtsbegriff Finanzinstrument stammt aus den IAS () und wurde vom deutschen Gesetzgeber wörtlich ins Deutsche übersetzt. Die den Finanzinstrumenten zugrunde liegenden Rechtsvorschriften sind deshalb keine spezifisch deutschen, sondern beruhen auf internationalem Recht. Die Vorschriften des WpHG gelten im Hinblick auf Finanzinstrumente in allen EU-Mitgliedstaaten. Deshalb macht ein rein deutscher Artikel keinen Sinn. Ich werde ihn mit dem Allgemeinartikel zusammenlegen. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 14:42, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Hohe Düne

message: Bitte die hier doch reichlich vorhandenen Jahreszahlen nicht verlinken. Diese Links liefern keine weiterführenden Informationen zum Thema. --Schiwago 23:40, 27. Mai 2006 (CEST)

message: Soweit ich weiß, wurde der Yachthafen extra für die Olympischen Spiele 2012 gebaut, für die sich Leipzig beworben hat. Wenn Leipzig die Olympischen Spiele gekriegt hätte, wären wohl gewisse Wassersportarten in Warnemünde und Hohe Düne ausgetragen worden. Wer hier fundiertes Wissen hat, möge den Stichpunkt Olympische Spiele bitte einflechten. 139.30.17.113 00:12, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: vielleicht wurden die ersten planungen des yachthafens anlässlich der olympia-bewerbung getätigt, aber ich glaube nicht das der hafen desshalb gebaut wurde.--quackquack 17:12, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Olympische Spiele 

message: Der gemeine Rostocker geht in Warnemünde baden, weil dort die "attraktiven" Strände sind. Das wissen auch die Urlauber zu schätzen. Das Hotelprojekt in Hohe Düne ist allgemeinhin unter Rostockern als Fehlplanung bekannt, da überteuert und durch die notwendige Fährüberquerung keine direkte Anbindung an Warnemünde (wo sich das eigentliche Leben abspielt) aufweist und damit auch sehr ungünstig gelegen ist. Hohe Düne bzw. weiter östlich ab Markgrafenheide ist zwar landschaftlich sehr schön, wer aber ein entsprechendes "Angebot" erwartet ist von Warnemünde bis westlich hoch nach Diedrichshagen definitiv besser bedient. -- Chefideologe 12:20, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Einleitungssatz mal ein wenig überarbeitet. Für alles andere gilt: das ist Geschmackssache und "allgemeinhin bekannt" ist kein schlagendes Argument. Gruß. --Schiwago 13:59, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  "attraktiven Sandstrände"
Diskussion:Santuari de Nostra Senyora de Cura

message: Why do you have the article name in Spanish, when the official name is in Catalan, "Santuari de Cura"? --83.32.69.90 23:50, 27. Mai 2006 (CEST)

message: Cura = in der Landessprache bedeutet = oberer Teil des Berges deshalb sprechen die Einheimischen auch in Kurzform von der Cura
Santuario =  dagegen gleich lautet übersetzt:   der Altarraum,  das Heiligtum ,  die Kirche
in castellano :   Santuario
in catala:	  Santuari
Hingegen ein Kloster so genannt wird:   el convento  oder  el monasterio
Der Verfasser wiederspricht sich da in seiner Darstellung etwas auf seiner privaten Hompage.
MfG--80.36.129.21 06:21, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  INFO zum Sprachgebrauch auf der Insel
Diskussion:Membra Jesu nostri

message: "Die verwendeten Texte sind größtenteils einer mittelalterlichen Andachtsdichtung entnommen, [...]" Was heißt hier "größtenteils"? Heißt das: "der gesamte Text mit Ausnahme der einleitenden Bibelzitate", oder gibt es auch in den Gedichtstrophen Textbestandteile, die neueren (oder sonst anderen) Ursprungs sind?--Oudeís (Diskussion) 20:35, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ja zum ersten, nein zum zweiten... Ich formuliere mal um. --Concord (Diskussion) 22:24, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "größtenteils" 

message: Es wäre eigentlich nett, für die Nicht-Lateiner unter uns, zu denen ich auch gehöre, eine Übersetzung zumindest der Titel der Tabelle dort mit anzugeben. Könnte diesen Service jemand leisten? --ChoG Ansprechbar 18:59, 1. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Internet macht’s möglich. --ChoG Ansprechbar 19:16, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Übersetzung (erl.)
Diskussion:Frank Fitzsimmons

message: Ich hatte damals das Geburtsdatum der Englischen Wikipedia übernommen, jetzt aber ein anderes gefunden !!
Auch in die Diskussion der englischen Wikipedia gestellt.
    * http://www.msu.edu/~daggy/cop/bkofdead/obits-f.htm:
    * ex-teamster president Frank Edward Fitzsimmons
    * born on 4-7-1905 in Jeanette, Pennsylvania
    * expired 5-6-1981 in San Diego, California age 76 cause: cancer
--ChikagoDeCuba 00:35, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Fun-Racer

message: die Moorhuhn-Kart Spiele könnte man auch zu den Fun-Racern dazu nehmen. --Arbol01 00:39, 28. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Moorhuhn-Kart 

message: Die Trackmania-Spiele sind Fun-Racer-Baukästen und könnte man hinzufügen. --Saemikneu 19:41, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Trackmania