lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Regelfläche

message: Für mich ist das eher eine Begriffsklärungsseite. Ansonsten sollte der Artikel ausgebaut werden. --Kungfuman 13:05, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: Hallo,
unter 
f) Möbiusband: Die Regelfläche 
steht x = c + vr ....
Hat das Plus dort die Bedeutung eines normalen "plus" oder ist gemeint, eine Linie aus den beiden Leitlinien (plus im Sinne von "verwende beide Leitlinien") ? 
Ist das x eigentlich eine Zahl oder ein Vektor?
Irgendwie wird hier viel vorausgesetzt (u,r,v,T)? 
:Die fett gedruckten Buchstaben sind hier Vektoren.--Ag2gaeh (Diskussion) 13:50, 6. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Pluszeichen = ?
Diskussion:Schloss Bran

message: Was soll denn "selbstentzündendes" Pulver sein? -- H005 13:20, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab mal "selbstentzündetes" draus gemacht. --Ophelia 15:12, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Pulver 

message: Wie kann ein Gang geheim sein, wenn es sogar ein Foto davon gibt?
:Vielleicht war er früher nur bestimmten Personen bekannt. Jedenfalls sollte man dazu schreiben, wofür dieser Gang früher einmal gedient hat.
Dieser Gang war früher Geheim und jetzt logischerweise da es ein Museum ist dient er dazu besichtigt zu werden. (nicht signierter Beitrag von 78.51.45.115 (Diskussion) 14:41, 13. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Geheimgang 

message: Auch wenn's manche nicht gern hören in Rumänien, gebaut worden ist die Törzburg von den Sachsen, den damaligen Bewohnern von Kronstadt. --El bes 23:19, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sachsen 

message: Ich habe den Roman Stokers mehrfach gelesen und, nachdem ich diesen Artikel gefunden hatte, die Beschreibung des Schlosses nochmals nachgelesen. Stokers beschreibt das Schloss des Grafen aber ganz anders als Schloss Bran - auch wenn die Rumänen das so behaupten. Krass, wie man die Touristen hier auszubeuten versucht. --217.232.165.174 17:28, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  nach der Beschreibung im Roman
Diskussion:Rührer

message: Ich habe Antriebsarten von Rührwerken eingeführt.
--Infors 10:50, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Antriebsarten eingeführt 

message: Ich habe die Einbaulagen von Rührwerken eingeführt.
--Infors 10:23, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einbaulagen eingeführt 

message: Ich habe eine erste Gliederung auf Basis des bestehenden ARtikels eingeführt.
--Infors 13:36, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung eingeführt 

message: Ich habe eine weitere Unterscheidung für Rührertypen eingeführt. Nach erster Durchsicht fehlt ein Verweis auf die DIN in der die verschiedenen Rührertypen festgelegt sind. Zudem sind einige Rührertypen falsch bezeichnet.
--Infors 13:36, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Rührertypen 

message: Erstens ist an diesen glänzenden Dingern schwer zu erkennen, was eigentlich das Formprinzip ist, und außerdem warum muß das bei jedem Bild extra erwähnt werden? --129.13.99.254 14:40, 9. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Emailliert ?
Diskussion:Stratford-upon-Avon

message: >Zur Zeit Shakespeares hatte Stratford etwa 1500 Einwohner. Bei dem Ausbruch der Pest im Jahre 1675 >starben 60 Menschen. Das bedeutete für lange Zeit den Niedergang der Stadt.
Für mich ergibt das keinen Sinn. Ist die Zahl 60 vielleicht falsch?82.129.38.72 13:40, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Den Einleitungstext habe ich hier gefunden (http://shakespeare.homepage24.de/Stratford). Das ist aber wahrlich keine vertrauenswürdige Quelle. Auf der englischen Wiki gibt es hierzu auch keine Info. Ansonsten fehlen hier auch sämtliche Quellenangaben. Ich setze mal einen entsprechenden Baustein. --Asomy (Diskussion) 15:56, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Aus dem Abschnitt "Geschichte":
Diskussion:Danica Patrick

message: Wenn das nächste Mal jemand nicht-deutschsprachige Textpassagen übernimmt, sollten die - da wir uns ja auf der deutschen Wikipedia befinden - auf deutsch übersetzt werden und nicht nur einfach reinkopiert werden. --Tinti 13:40, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Indy Racing League Ergebnisse
Diskussion:Liste der längsten Holzschiffe der Welt

message: Quelle 3 und 4 sind dead links... (nicht signierter Beitrag von 78.50.95.220 (Diskussion | Beiträge) 23:14, 21. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wer ein Holzschiff „verschrottet“ muss schon außerordentlich dämlich sein.--Pjotr morgen 16:32, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich halte die Daten über die Römische Haupttrireme für ziemlich wage. Woher sollen denn bitte auf einmal über 200 m  kommen ?- wenn man bedenkt dass in der Renaissance Galeeren auch nicht größer als 60m waren. Da bräuchte man zumindest eine Quelle...--SitteP 26. Juni 2012
:Zustimmung! --Louis le Grand (Diskussion) 17:52, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Römische Haupttrireme 

message: Wie waere es mit einer Quelle fuer die Laenge der Great Republic? :-) :en:Great Republic gibt naemlich nur knapp 100 m an. 01:28, 13. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ohne ordentliche Quelle sollte das wieder revertiert werden. Meine Rückendeckung hast du. --Louis le Grand 11:32, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Warum ist die bekannte, englische HMS Victory nicht aufgelistet?
Erfüllt das Flaggschiff von Lord Nelson aus der Seeschlacht von Trafalgar nicht die Voraussetzungen für ein Holzschiff? Das Schiff ist heute ein Museumsschiff in sehr gutem Zustand und kann in Portmouth besichtigt werden.
:Die spanische Santísima Trinidad und auch die französischen Schiffe der Commerce-de-Marseille-Klasse waren länger, wobei man bei Schiffen dieser Art immer die Länge des Geschützdecks angibt und nicht die Länge über alles.--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 21:06, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  HMS Victory 

message: vgl. "Schrott ist metallischer Wertstoff"
(über das t in werTstoff kann man an anderer Stelle diskutieren) --204.104.55.242 16:35, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  kann man ein Holzschiff verschrotten ? 

message: Warum ist das Schiff nicht in der Liste? Sie war doch noch ein Stück größer als die Victory und auch aus Holz, meine ich. (nicht signierter Beitrag von 79.207.31.163 (Diskussion) 12:50, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Santissíma Trinidad 

message: Kann man bei einem Schiff, welches nie einen Stapellauf hatte, wirklich von "Dienstzeit" sprechen? --2003:C1:6719:3800:F8F0:EC59:960F:F7C4 11:10, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Al-Hashemi-II
Diskussion:Aaron Stolln

message: Der link auf Maass ist irreführen, da dort nur Personen beschrieben werden, könnte das jmd. mit Ahnung mal korrigieren?
:
Habe Begriffsklärungsseite Maass ergänzt. -- Allesmüller 13:11, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Maass 

message: Hallo Hejkal und Interessierte, ich bitte Euch die frühen Zeitangaben, speziell Edle Gabe Gottes nochmals zu überprüfen. Der orginale Schriftverkehr zum Thema Aaron sagt nämlich was anderes aus.--Fördermann (Diskussion) 23:56, 16. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitangaben
Diskussion:Die verlorene Welt (1925)

message: Eben bin ich zufällig über dieses alte Posting von mir gestolpert und wollte mich nur kurz bei den Autoren des Artikels bedanken :-) --Kurt Jansson 07:46, 29. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Diskussion aus dem Jahr 2003 auf wikiDE-l zu "Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist"
Diskussion:Dammam

message: "Noch in den frühen 80er Jahren des 20. Jahrhunderts war Dammam eine eigene Stadt. ... im Zuge der andauernden Ausdehnung die drei Städte zu einer Stadt namens Dammam Area vereinigten". Was denn nun. Eigenständig oder nicht? --Spargelschuft 14:09, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  eigenständige Stadt oder nicht 

message: Der Hafen ... wird bedient vom ... Flughafen?? Komme momentan nicht zu großen Änderungen. --AHert 20:11, 16. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hafen/Flughafen 
Diskussion:Joachimstaler

message: Ich freue mich, dass Herr Morino aus Italien meinen Artikel mit der Abbildung eines Joachimstalers versehen hat. --Manfred Fabianke, Hannover
Die Aufloesung der Umschrift im Artikel und in der Bildunterschrift unterscheidet sich. Welche ist korrekt? --Zwiebeltuete 02:51, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bebilderung / Beschreibung 

message: Stimmt es, dass vom J. der allgemeine Ausdruck Taler abstammt und von dem der Dollar?
Dann sollte das erwähnt werden.
--Hans Eo 17:39, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Verbreitung, Taler, Dollar 

message: Es wäre gut, wenn der eine oder andere Zuständige bei Wikipedia über den notwendigen Sachverstand verfügen würde, statt sich immer neue Wikipedia-Richtlinien auszudenken. Wuchernde Bürokratie ist wohl aber ein deutsches Grundübel.
Um ein Beispiel zu nennen, wer sich die Artikel über die Magdeburger Erzbischöfe anschaut, wird massenweise Fehler entdecken. Beim Erzbischof Giselher wird z.B. die Grabplatte des Erzbischofs Friedrich von Wettin abgebildet, der 148 Jahre nach Giselher gestorben ist. 
Wikipedia sollte sich also bemühen, sachverständige Personen zu gewinnen. Ständige Hinweise auf immer neue "Wikipedia-Richtlinien" sind nicht hilfreich. --- Wikipedia sollte mit einem redaktionell überprüften Text aufwarten können.  
Manfred Fabianke, Hannover (nicht signierter Beitrag von 89.182.90.73 (Diskussion) 09:18, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sachverstand gefragt 

message: - in Übersetzung: Münze der Herren Schlick, Stefan und seiner Brüder, Grafen von Bassano / / Ludwig I. von Gottes Gnaden König von Böhmen. (falls das jemand wissen will) Grüße --Weners (Diskussion) 17:20, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Hab`s als Anmerkung mit aufgenommen. --Ch ivk (Diskussion) 16:48, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Talertext 

message: Der letzte Absatz in Joachimstaler #Geschichte ist nicht ganz Deutsch und teils auch vom Sinn her nicht so einfach zu erahnen - bitte nachbearbeiten. --KnightMove (Diskussion) 03:09, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Lokalbahn Gmunden–Vorchdorf

message: Ich habe zwei Bilder über die Traunseebahn hochgeladen. Falls sie jemand in den Artikel einarbeiten möchte:
Dario 14:16, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Schon erledigt!--Gunnar1m 14:38, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Stimmt es, dass die neue Haltestelle Traundorf noch vor der ehemaligen Abzweigung zum Endpunkt Traundorf liegt? Ich habe Zweifel.--Nordgau 11:18, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gmunden-Traundorf 

message: Der Artikel enthält in vielen Abschnitten Redundanzen zu anderen Abschnitten. Zudem sollte Zukunft in Geschichte integriert oder mindestens direkt darunter platziert werden. Gruß, --Flominator 11:09, 30. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Werde mal ein wenig erweitern, da ich ja selbst bis vor kurzem in Gmunden lebte, wird das kein all zu gröberes Problem sein--Aberl Julian Johannes (Diskussion) 18:18, 27. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Super. Danke, --Flominator 11:14, 23. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Redundanzen
Diskussion:EU-LAC

message: An dieser Stelle ist eine BKL unpassend. Eine BKL ist angebracht wenn verschiedene Begriffe (Ereignisse/Dinge/Konzepte/...) den gleichen Namen haben (Schloss/Schloss). In diesem Fall sind die Namen der Begriffe ähnlich, da sie thematisch zur :Kategorie:Lateinamerikapolitik der Europäischen Union gehören. Ein Artikel wäre daher besser. --Secular mind 01:23, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel oder BKL?
Diskussion:Nathan Jones (Wrestler)

message: Ich sag mal so ist zwar nebensächlich aber ist schon irgendwie komisch, dass sein Debuet nach seinem Austritt aus der WWE statt fand. Er ist 2002/03 in die WWE eingetretten und dann auch wieder herraus. Deshalb hatte er 2003 sein ersten Auftritt und nicht erst 2005.
Wenn möglich, dann  korrigiere das bitte.
Ach und noch als kleines Anhängsel er spielt acuh eine hauptrolle in dem Streifen " Die Todeskandidaten", neben seinen ehemaligen Arbeitskollegen Stone Cold Steve Austin. (nicht signierter Beitrag von 88.72.233.248 (Diskussion | Beiträge) 23:25, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Debüt 

message: Ich war erstaunt ihn bei einem MMA Video zu sehen. vielleicht erwähnenswert?
https://www.youtube.com/watch?v=xV41cR8Pr4c
2A02:8109:B2C0:2B60:BC87:C8E1:6F3D:DE72 00:30, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  MMA 

message: In der englischsprachigen Wikipedia wird sein Geburtsdatum mit 21. August 1969 angegeben, also ein Jahr früher. Was stimmt denn nun? --Stugrugra (Diskussion) 12:53, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Löblich & Co.

message: Vereinigt mit Löblich (Unternehmen). Zur Wahrung der GFDL hier dessen Versionsgeschichte. --MBq   Disk Bew   15:42, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: So ist der Artikel lediglich eine Copy-Paste-Sammlung der beiden vorhergehenden Artikel! Aufräumen, bereinigen, strukturieren! Wenn ich mal Zeit finde, werde ich mich vielleicht auch um das Lemma kümmern! --menphrad✉ 12:39, 5. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Zeitleiste verrutscht je nach Bildschirm was ziemlich nervig ist. Kann jemand bitte der sich auskennt die Leiste direkt unter dem zweiten Bild stellen damit es sich wie ein "normales" Bild verhält und nicht selbständig die Position wechselt? Marzahn 00:13, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitleiste
Diskussion:Anschutz Entertainment Group

message: In der Tat sollte der Artikel ausgewogener werden, wirkt ein bißchen nach Selbstdarstellung. Z.B. die Subventionspolitik in Berlin, die miesen Löhne etc. Auch der kritikwürdige Firmenchef sollte mal angesprochen werden. AxelBerlin 09:18, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hab mal das Kapitel "Kritik" eingefügt und verlinkt. Ausserdem habe ich korrigiert, dass die O2-World ja mittlerweile in Betrieb ist.AxelBerlin 17:32, 30. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab jetzt den zweiten Punkt der Kritik wieder reingenommen, aber - wie ich finde - neutraler formuliert und entsprechend verlinkt. Ich hoffe, damit genügt er den NPOV-Anforderungen. AxelBerlin 16:20, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Also, wenn ihr schon Teile des Artikels löscht, dann doch bitte mit Begründung hier! Bis diese erfolgt, werde ich den Abschnitt wieder hereinnehmen. AxelBerlin 14:07, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: http://www.bloomberg.com/news/2012-09-19/billionaire-anschutz-to-sell-los-angeles-entertainment-unit-1-.html --Profiteur (Diskussion) 16:44, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Anschutz will seine AEG verkaufen 

message: Die O2-World heißt nicht mehr Mercedes Benz Arena sondern mittlerweile Uber-Arena.
Auch das Staples Center hat seinen Namen gewechselt, mittlerweile heißt es m.E. Crypto.com Arena. 185.238.219.109 22:00, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualisierung notwendig
Diskussion:Electrologica X1

message: Es gibt keine Beschreibung der X8 - läßt sich der Unterschied kurz formulieren? --SonniWP 16:14, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Von mir stammen große Teile des derzeitigen Artikels aus eigener Kenntnis der X1, aber die X8 kenne ich überhaupt nicht. Schreib doch selbst was! --PeterFrankfurt 23:34, 29. Jun. 2007 (CEST)

message: „Eine bemerkenswerte Eigenheit der X1, oder zumindest der Leute, die mit ihr arbeiteten, war die Benutzung von 32-bittiger Notation in einer eigenen Basis-32-Zahlendarstellung für die Adressen.“
Verstehe ich nicht. Basis-32-Darstellung heißt, dass eine Stelle mit 32 verschiedenen möglichen Zeichen zur Darstellung von \log_2 (32)=5 Bit benutzt werden. Drei dieser Stellen reichen also, um die oben angeführten 15 Bit der Adresse darzustellen. Wieso also „32-bittige Notation“?
Welche Notation wurde denn benutzt? Wie bei Sedezimalzahlen erst Ziffern, dann Buchstaben (0..9,A..V)?
-- 195.37.61.3 17:28, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das ist in einer der PDF-Dateien in den Verweisen erklärt. Man sieht davon auch was im hier angeführten Beispiel ("2A n P  // [n] nach A kopieren (neue Zeile) N 3A n    // wenn A negativ ist, kopiere -[n] nach A"), das dort sollen solche 32-Bit-Zahlen sein. Aber ich habe das auch nur gelesen und nie selbst benutzt, ich durfte damals nur in Algol programmieren. --PeterFrankfurt 22:12, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Apologies for the English; my German is not very good.  I have updated the English version of this article to explain where this story comes from.  It is not correct.  The is something like it in the assembler -- but NOT in the hardware.  And it does not actually use base 32.  What it does use is a "page number" that acts like an offset from a symbolic base multiplied by 32.  But that is all.  And you don't actually have to use page numbers.  For example, address 513 can be referenced as "513 X 0" (which can be abbreviated as just "513", or as "1 X 16". Paul Koning (Diskussion) 00:01, 19. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Basis-32-Zahlendarstellung

message: Also bei uns an der Uni hat jeder immer von der "X1" gesprochen, nie von einer "EL X1". Der Kult um diesen Namen ging so weit, dass wir ihn auf Professoren übertragen haben, ein besonders kompetenter (männlicher) mit den Initialen G.S. hieß dann bei uns "die GS1". --PeterFrankfurt 00:28, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  EL X1 
Diskussion:Sexualhormone

message: *Granulosazellen der Eierstöcke
**Anti Müller Hormon
**Inhibin
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.152.217.29 08:44, 2. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Es fehlt 

message: Sind Stoffgruppe? Man lernt jeden Tag was Neues ... GEEZERnil nisi bene 11:02, 25. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Lang hat's gedauert, jetzt korrigiert. --Mabschaaf 09:16, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Rückfrage: gibt es Sexualhormone, die keine Steroide sind ? Wenn nicht, wäre dies ein Grenzfall: eine funktionale Untergruppe der Stoffgruppe der Steroide. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:43, 11. Jul. 2013 (CEST)

text: OK, es gibt Protein-Sexualhormone, damit ist alles klar. Gruß --Cvf-psDisk+/− 09:44, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Stoffgruppe

message: - nach Fausto-Sterling sind Sexualhormone weniger klar als Sexualhormone zu benennen, da sie unterschiedliche Wirkungen haben (siehe Fausto-Sterling 2000: Sexing the Body. Kapitel 7: Do Sex Hormones really exist? 170-194. (nicht signierter Beitrag von Raiher (Diskussion | Beiträge) 16:10, 10. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Sexualhormone 

message: Unter dem Diagramm ist bei "Hypophysissch" ein s zuviel. Ändern kann ich wegen Sperrung leider nicht selbst. -- 89.204.137.130 11:12, 10. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis - korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:14, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Werner Bräuninger

message: *Im Gegensatz zu einer thematisch ähnlich gelagerten Studie Werner Bräuningers[4] [Werner Bräuninger: Claus von Stauffenberg] vermeidet Riedel ideologische Verzerrungen ebenso wie unzulässige Harmonisierungen der unterschiedlichen Auffassungen... hsozkult Rezensionen
*Rezensionsnotiz - Frankfurter Allgemeine Zeitung, 09.10.2004 zu Werner Bräuninger, Hitlers Kontrahenten in der NSDAP...
:Der Titel des Buches erweist sich auf den ersten Seiten als Etikettenschwindel. Denn im Gegensatz zu dem, was der Titel verheißt, werden zunächst einige Widersacher oder Gegner Hitlers präsentiert, die dieser Partei nicht angehörten  [...] NS-Studentenbund-Reichsschulungsleiters Ernst Anrich, dessen spätere Rolle im Amt Gegnerforschung des SD freundlich ignoriert und diejenige als Chefideologe der NPD heruntergespielt wird. Nach welchen Kriterien die Fälle ausgewählt sind, bleibt das Geheimnis des Autors. Seitenlange, unkommentierte, an anderer Stelle schon abgedruckte Quellentexte machen reichlich ein Drittel des Umfangs aus. Der Rest ist mit für das Thema unerheblichen biographischen Details und weitschweifigen Analysen gefüllt, die auf angelesenen, vielfach mißverstandenen Erkenntnissen anderer aufbauen, aber keine eigene Auseinandersetzung mit Wesen und Herrschaft des Nationalsozialismus zeigen. Übergreifende Fragestellungen zum Beispiel nach Art, Umfang, Intensität und Echo hitlerkritischer Strömungen in der Partei bleiben ungestellt. Ein bescheidener Anmerkungsapparat und Hinweise auf vermeintliche Forschungslücken suggerieren nicht vorhandene Wissenschaftlichkeit, doch selbst das Prädikat "populärwissenschaftlich" kann man dem Buch nicht zugestehen. Die Erläuterungen im Dokumentenanhang stammen aus fremder Feder und sind nahezu wörtlich abgeschrieben worden, ohne dies zu erwähnen. Auf den ersten Blick strahlt das Ganze den unschuldigen Charme einer Proseminararbeit aus, doch durch die unkritische Übernahme der Darstellungen und Einschätzungen aus den nach dem Krieg entstandenen Autobiographien der jeweiligen "Opfer" Hitlers ist - fraglich, ob ungewollt - eine Apologie eines vermeintlich besseren, aber gescheiterten "Nationalsozialismus ohne Hitler" entstanden: ein Beitrag zur Verklärung, nicht zur Erklärung des Nationalsozialismus. (Werner Bräuninger: Hitlers Kontrahenten in der NSDAP 1921-1945. Herbig Verlag, München 2004. 391 Seiten, 34,90 [Euro].)  -
* "Rechtsgerichter Historiker": Und schnell wird, wenn man Bräuninger nicht schon vorher als rechtsgerichteten und reaktionären Historiker kennt, klar, dass es ihm nicht um die Geschichte Stauffenbergs geht.
::Holgerjan 16:22, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Reputation?

message: Es mag sein, dass der Mann NPD Mitglied war. Allerdings sollte das belegt sein --Machahn (Diskussion) 15:53, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ein Antifa-Blatt ist kaum als seriöse Quelle anzusehen. (Edit) Wilutzky (Diskussion) 13:20, 5. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wo steht da, daß das eine seriöse Quelle sei? Es ist auch die einzige, die derlei behauptet, ohne selbst Belege zu bringen. --Wilutzky (Diskussion) 09:59, 2. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  NPD Mitglied?
Diskussion:Umwandlungsgesetz

message: Es wäre schön, wenn der Artikel noch ausführlicher wäre (z. B. "Weshalb gibt es das Umwandlungsgesetz?").
:Ich habe einmal die Gründe für das Umwandlungsgesetz eingefügt. Gegebenenfalls bedarf dieser Teil noch der Erweiterung, wenn die Angaben als nicht ausreichend erscheinen sollten. Ansonsten bin ich unter Umwandlungsrecht noch ausführlicher geworden. -- Holofernes 20:28, 2. Mär. 2010 (CET)

message: Meines Erachtens war die Einleitung zu korrigieren, weil die dort zuvor getroffenen Angaben zumindest missverständlich, wenn nicht sogar falsch waren. Das Umwandlungsgesetz regelt die körperschaftliche Verfassung von Rechtsträgern bei Umwandlungsvorgängen und dürfte damit eher dem Gesellschafts- als dem Handelsrecht zuzuordnen sein. Des Weiteren regelt es nicht die Umwandlung von Konzernen, sondern von Rechtsträgern. Ein Konzern ist aber als solches kein Rechtsträger. Es werden zudem nicht vor allem Kapitalgesellschaften erfasst - auch wenn diese in der Praxis eine bedeutende Rolle spielen -, sondern insbesondere auch Personengesellschaften, Genossenschaften (z. B. die Volks- und Reifeisenbanken) und wirtschaftliche Vereine (z. B. Versicherungen). Ich habe die Einleitung dahingehend überarbeitet.  -- Just E Fire 16:52, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitung überarbeitet 
Diskussion:Katrin Olsen

message: Katrin Olsen und Juliane Rasmussen werden wieder im Doppelzweier zusammen rudern beim 3. Weltcup in Luzern in 2 Wochen und dann bei der WM in München. Kommen die Däninnen in München unter die ersten 8, fahren sie zur Olympiade nach Peking 2008. Das wäre m.W. das erste Mal, dass jemand von den Färöern bei einer Olympiade teilnimmt (abgesehen Paralympics im Schwimmen)  -- Arne List 16:50, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das WM-Finale in Katrin Olsens Klasse beginnt am Sonntag, dem 2. September um 14 Uhr und wird nicht nur im färöischen Fernsehen live übertragen (ab 13.45 Uhr deutscher bzw. 12.45 färöischer Zeit http://www.svf.fo/skrain.asp?Date=02-09-2007&add=0 ), sondern auch ab 14 Uhr im ZDF:  http://www.zdf.de/ZDFsport/inhalt/7/0,5676,5595623,00.html  -- Arne List 00:03, 1. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Glaskugel