Diskussion:Ostwestfalen-Lippe

message: === Review Hagar66 ===
* Geographische Lage und Aufteilung: „Kulturell und im Selbstverständnis...“ gehört für mich nicht hier hin. Besser zu Begriffsgeschichte und Regionalbewusstsein
* Klima: „...in denen das Frühjahr bis zu zwei Wochen später seinen Einzug hält“ wäre m.E. besser. 
* „Hier liegt die Niederschlagsmenge bei bis zu 1000 mm, in kleineren Gebieten zum Teil darüber“ wäre m.E. besser. 
* Bevölkerungsdichte und Bevölkerungsverteilung: „...während nördlich und südlich ländlichere Gebiete vorherrschen“, östlich und westlich doch wohl auch! 
* Einwohnerentwicklung : Die Gebietsumgliederungen sollten m.E. in ein eigenes Kapitel, zudem ist unter Die Region nach 1945 ein kleiner Teil dessen was hier steht aufgeführt.
* Religion: „gemischt war nur der Raum des heutigen Kreises Gütersloh“, ich weiß, was gemeint ist, finde es aber unglücklich, den es kann der Eindruck entstehen, Katholen und Evangelen hätten hier quer durcheinander gewohnt. 
* „Womöglich war in der Region die Bedeutung des Religiösen lange Zeit überhaupt größer als andernorts“, POV?, Belege?
* Sprache: „Diese gemeinsamen Sprachwurzeln erleichtern auch heute noch das Festigen eines gemeinsamen Regionalbewusstseins der Lipper und Ostwe...“, das ist sicher insg. schwierig, aber an anderer Stelle steht, dass es das Bewusstsein so gut wie nicht gibt. (Habe leider keinen Verbesserungsvorschlag) - ein Versuch 
* Verwaltung: „Die Region wird verwaltungstechnisch vom Regierungsbezirk Detmold abgebildet.“, besser Die Region ist verwaltungstechnisch mit dem Regierungsbezirk Detmold identisch? 
* OWL-Marketing: „Sollte der Regierungsbezirk Detmold wie geplant aufgelöst werden, so würde die OWL Marketing GmbH voraussichtlich als einzige kreisübergreifende Institution die Integrität der Region zu sichern versuchen.“, belegbar oder Vermutung?
* Konfessionelle Trennung: mehr oder weniger doppelt vorhanden, Konsolidierung angezeigt
* Wirtschaft : In der Tabelle der 15 größten Unternehmen in Ostwestfalen-Lippe ist Kirchlengern verlinkt, alle anderen nicht. Hat das einen tieferen Sinn?
: Hi Hagar, Kirchlengern wird im Artikel dort das erste Mal erwähnt. Somit macht auch eine Verlinkung Sinn. Alle anderen Orte werden vorher schon erwähnt/verlinkt, darum habe ich sie dort nicht erneut verlinkt. Man könnte natürlich überlegen, ob es Sinn macht, auch alle anderen Orte in der Tabelle zu verlinken. Viele Grüße, -- C-we 17:28, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hi, ich habe mal das Gerry-Weber-Stadion und die Seidensticker Halle ergänzt. Die gehören aus meiner Sicht beiden dazu. Viele grüße, -- C-we 17:50, 15. Mär. 2009 (CET)

text: Falsch, ich hab gar nicht soviel mitgeschrieben. Geh doch wech du "Beutepreuße"....;-) Aber ich denke das Lemma muss darauf nochmal durchgesehen werden. Gruß --Aeggy 12:31, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Reviews aus dem OWL Review März 2009 

message: * Geographische Lage und Aufteilung: „Kulturell und im Selbstverständnis...“ gehört für mich nicht hier hin. Besser zu Begriffsgeschichte und Regionalbewusstsein
* Klima: „...in denen das Frühjahr bis zu zwei Wochen später seinen Einzug hält“ wäre m.E. besser. 
* „Hier liegt die Niederschlagsmenge bei bis zu 1000 mm, in kleineren Gebieten zum Teil darüber“ wäre m.E. besser. 
* Bevölkerungsdichte und Bevölkerungsverteilung: „...während nördlich und südlich ländlichere Gebiete vorherrschen“, östlich und westlich doch wohl auch! 
* Einwohnerentwicklung : Die Gebietsumgliederungen sollten m.E. in ein eigenes Kapitel, zudem ist unter Die Region nach 1945 ein kleiner Teil dessen was hier steht aufgeführt.
* Religion: „gemischt war nur der Raum des heutigen Kreises Gütersloh“, ich weiß, was gemeint ist, finde es aber unglücklich, den es kann der Eindruck entstehen, Katholen und Evangelen hätten hier quer durcheinander gewohnt. 
* „Womöglich war in der Region die Bedeutung des Religiösen lange Zeit überhaupt größer als andernorts“, POV?, Belege?
* Sprache: „Diese gemeinsamen Sprachwurzeln erleichtern auch heute noch das Festigen eines gemeinsamen Regionalbewusstseins der Lipper und Ostwe...“, das ist sicher insg. schwierig, aber an anderer Stelle steht, dass es das Bewusstsein so gut wie nicht gibt. (Habe leider keinen Verbesserungsvorschlag) - ein Versuch 
* Verwaltung: „Die Region wird verwaltungstechnisch vom Regierungsbezirk Detmold abgebildet.“, besser Die Region ist verwaltungstechnisch mit dem Regierungsbezirk Detmold identisch? 
* OWL-Marketing: „Sollte der Regierungsbezirk Detmold wie geplant aufgelöst werden, so würde die OWL Marketing GmbH voraussichtlich als einzige kreisübergreifende Institution die Integrität der Region zu sichern versuchen.“, belegbar oder Vermutung?
* Konfessionelle Trennung: mehr oder weniger doppelt vorhanden, Konsolidierung angezeigt
* Wirtschaft : In der Tabelle der 15 größten Unternehmen in Ostwestfalen-Lippe ist Kirchlengern verlinkt, alle anderen nicht. Hat das einen tieferen Sinn?
: Hi Hagar, Kirchlengern wird im Artikel dort das erste Mal erwähnt. Somit macht auch eine Verlinkung Sinn. Alle anderen Orte werden vorher schon erwähnt/verlinkt, darum habe ich sie dort nicht erneut verlinkt. Man könnte natürlich überlegen, ob es Sinn macht, auch alle anderen Orte in der Tabelle zu verlinken. Viele Grüße, -- C-we 17:28, 15. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hi, ich habe mal das Gerry-Weber-Stadion und die Seidensticker Halle ergänzt. Die gehören aus meiner Sicht beiden dazu. Viele grüße, -- C-we 17:50, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Review [[Benutzer:Hagar66|Hagar66]] 

message: * Ostwestfalen-Lippe liegt im Osten von Westfalen und im ehemaligen Land Lippe am Übergang der Mittelgebirge in die Norddeutsche Tiefebene. liegt im bezieht sich auf Himmelsrichtung, liegt im Land Lippe --> falscher Bezug. 
* Selbstverständnis der Region ausschließlich in Begriffsgeschichte und Regionalbewusstsein, nicht in Geographie, analog hager66. 
* Verwaltung: Es gibt Pläne.... genauer und belegen
* Geschichte: Einleitungsatz ohne die regionale Klammer, und wenn es als zusammenfassende Einleitung zu sehen ist, dann ausführlicher.
* Wirtschaft: 1 Tabelle ist unübersichtlich. Die zusammenfassenden Zeilen kann man vom Hintergrund anders absetzen. 
* Wirtschaft: Bilder mit Löchern im Layout
* Schienenverkehr: Cöln Mindener Eisenbahn ? 
* Persönlichkeiten: Fließtext
* Vereine: Fließtext
Gruß --Aeggy 13:43, 18. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Review von [[Benutzer:Aeggy|Aeggy]] 

message: * Einleitung: Mir fehlt die Erwähnung des Bistums Münster, weswegen sich die 24.000 Harsewinkeler sogar als Münsterländer sehen.
* Geographische Lage und Aufteilung: Hier wird viel erklärt, was eine Karte viel einfacher darstellen könnte.
* Gewässer: Es werden Nebenflüsse der Weser genannt, der Ems aber nicht.
* Geologie: Karte gehört bitte zum Abschnitt und nicht soweit nach oben.
* Flächennutzung: Kann man wie beiden Stadtartikeln eine Tabelle erstellen?
* Religion: Spätestens hier fehlt das Bistum Münster.
* Karte von 1802: War Münster wirklich Erzbistum? Eher Fürstbistum.
* weitere Territorien: Auch hier wird das Fürstbistum Münster nicht erwähnt.
* Wirtschaft: Struktur der Tabelle wird nicht klar.
* Medien: Die Glocke / Gütersloher Volkszeitung: Die Bezeichnung existiert nur für den Lokalteil. Schließlich ist der Hauptsitz in Oelde und damit im Kreis Warendorf.
* Baudenkmäler / Kirchliche Bauten: Reihenfolge bitte nach Wichtigkeit: Paderborner Dom zu erst, dann Minden, dann korrekt: die Klöster.
* Museen: Kloster Dalheim (Museum für Barocke Sakralkunst) fehlt
* Persönlichkeiten: Bitte nach Geburtsdatum sortieren. 
* Sportstätten: Konsequent nach Plätzen absteigend sortieren.
Fazit: der Artikel liest sich gut. Allerdings ist er sehr auf den Kreis Minden-Lübbecke bezogen, wenn es um Reihenfolgen und Beispiele geht. Die Kreise Gütersloh und Höxter werden oft nur am Rande erwähnt. Das lässt natürlich Rückschlüsse auf die Herkunft der Autoren zu. Gruß --DaBroMfld 12:27, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Falsch, ich hab gar nicht soviel mitgeschrieben. Geh doch wech du "Beutepreuße"....;-) Aber ich denke das Lemma muss darauf nochmal durchgesehen werden. Gruß --Aeggy 12:31, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Review [[Benutzer:DaBroMfld|DaBroMfld]] 

message: === Hagar66 ===
*Einleitung
** "beherbergt": lyrisch
**Sie liegt: Zuordnungsfehler, der Satz bezieht sich auf das Wort "Ostwestfalen-Lippe", nicht auf "Region"
**"verwaltungstechnisch": ahem, Stil
**"Flächenmäßig nimmt": besser: OWL nimmt 1/5 der Fläche...
**westfälische Bucht ähnelt dem Münsterland: es gibt nicht wenige, die die Bucht landschaftlich sogar zum Münsterland zählen, zum Beispiel der zugehörige Artikel
**"ebendieser": typo
Habe die Einleitung überarbeitet. kanst du nochmal gucken  Aeggy
*Gewässer
** müsste mehr aus einem Guss sein. Erst gibt es zwei Hauptentwässerungsarme, dann aber noch einen dritten. Ich finde die Lippe auch wichtiger als die Wesernebenflüsse, daher sollte sie eher genannt werden. 
*Geologie: die geologische Karte ist auf meinem Mist gewachsen, ich werde sie lesbar gestalten. 
:Korrektur: Ursprung der Karte von TUBS (will mich nicht mit fremden Federn schmücken) :-)  --Hagar66 16:08, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Einleitung überarbeitet. kanst du nochmal gucken  Aeggy
*Der Begriff "Regionalbewusstsein" kommt im Artikel zu häufig vor und der Grad der Ausprägung desselben wird dazu auch noch ständig unbelegt bewertet. Bitte belastbare Umfrageergebnisse oder ähnliches beibringen, aber private Bewertungen vermeiden. : Habe einen scho mal raus, aber es sind noch welche drin. Aeggy 09:06, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Habe die Einleitung nochmal überarbeitet. Stimmt es jetzt ?  Gruß --Aeggy 09:14, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Meiner Meinung nach ja. Viele Grüße, --Drahreg01 18:02, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  OWL Review von 2011 

message: *Einleitung
** "beherbergt": lyrisch
**Sie liegt: Zuordnungsfehler, der Satz bezieht sich auf das Wort "Ostwestfalen-Lippe", nicht auf "Region"
**"verwaltungstechnisch": ahem, Stil
**"Flächenmäßig nimmt": besser: OWL nimmt 1/5 der Fläche...
**westfälische Bucht ähnelt dem Münsterland: es gibt nicht wenige, die die Bucht landschaftlich sogar zum Münsterland zählen, zum Beispiel der zugehörige Artikel
**"ebendieser": typo
Habe die Einleitung überarbeitet. kanst du nochmal gucken  Aeggy
*Gewässer
** müsste mehr aus einem Guss sein. Erst gibt es zwei Hauptentwässerungsarme, dann aber noch einen dritten. Ich finde die Lippe auch wichtiger als die Wesernebenflüsse, daher sollte sie eher genannt werden. 
*Geologie: die geologische Karte ist auf meinem Mist gewachsen, ich werde sie lesbar gestalten. 
:Korrektur: Ursprung der Karte von TUBS (will mich nicht mit fremden Federn schmücken) :-)  --Hagar66 16:08, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:Hagar66|Hagar66]] 

message: * Die Einleitung ist tendenziell zu detailliert und demzufolge etwas zu lang, siehe WP:GA: Der Leser sollte die Einleitung mit einem Blick erfassen können
:Habe die Einleitung überarbeitet. kanst du nochmal gucken  Aeggy
*Der Begriff "Regionalbewusstsein" kommt im Artikel zu häufig vor und der Grad der Ausprägung desselben wird dazu auch noch ständig unbelegt bewertet. Bitte belastbare Umfrageergebnisse oder ähnliches beibringen, aber private Bewertungen vermeiden. : Habe einen scho mal raus, aber es sind noch welche drin. Aeggy 09:06, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:definitiv|definitiv]] 

message: * „Die Region […] wurde 1947 nach der Auflösung des bis dahin eigenständigen Landes Lippe dem 1946 gegründeten Bundesland Nordrhein-Westfalen zugeschlagen.“ Ist mE falsch, da bis auf Lippe alle Teilgebiete zu Westfalen gehörten und daher nicht recht Nordrhein-Westfalen zugeschlagen werden konnten. --Drahreg01 19:07, 1. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Habe die Einleitung nochmal überarbeitet. Stimmt es jetzt ?  Gruß --Aeggy 09:14, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Meiner Meinung nach ja. Viele Grüße, --Drahreg01 18:02, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  [[BD:Drahreg01|Drahreg01]] 

message: *  Statisitiken und Links müssten mal aktualsiert werden. Gruß --Aeggy 09:56, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[BD:Aeggy|Aeggy]]