lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jumpsuit

message: Im Artikel Elvis Presley wird auf den Jumpsuit als dessen Bühnenoutfit in den 1970er Jahren verwiesen. Hier wird der Jumpsuit in nur 2 Zeilen beschrieben, zudem als (reine?) Frauenkleidung. Ein Verweis z.B. auf den englischsprachigen Artikel links in der Leiste fehlt, obwohl dieser existiert. Ruft man auf en.wikipedia.org/wiki/Jumpsuit auf, so gibt es hier einen ausführlichen Artikel, der eine deutlichere Definition von Jumpsuit kennt (z.B. die Kleidung der Formel-1-Rennfahrer). Klickt man dann in der englischsprachigen Wikipedia auf die deutschsprachige Artikelversion, so wird man auf Overall geleitet.
:Vorschlag: diesen Artikel leeren und als Redirect auf Overall - und dort einen Absatz 'Jumpsuit' einfügen. TomGaribaldi 12:25, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe den Text etwas überarbeitet, dabei habe ich die englische Version als Vorbild genommen. Diese Version ist nun zusätzlich verlinkt und den Verweis auf Overall gibt es auch. --DolphinBGG 17:02, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wobei der Begriff «Jumpsuit» im Deutschen nicht ganz die gleiche Bedeutung zu haben scheint wie im Englischen, wo er faktisch-praktisch für «Overall» (= Einteiler mit Hosenbeinen) steht. Das deutsche Wort «Jumpsuit» steht eher für einen lockeren, typischer Weise kurzen Damen-Einteiler für wärmere Tage, wie er auf englisch «playsuit» oder «romper» genannt wird. --Jacek79 15:03, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Und den Artikel Hosenkleid gibt's ja auch noch. Ein «klassisches» Hosenkleid wie  erinnert von der Grundkonstruktion doch stark an die sommerlichen Damen-Jumpsuits der Saison 2011. -- Jacek79 11:12, 10. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Mir ist nach dem Stöbern von Einkaufsseiten und dem Lesen der relevanten Artikel auf Wikipedia noch immer nicht ganz klar was der Unterschied zwischen einem Jumpsuit und einem Overall ist. ---- Bernburgerin (Diskussion) 22:09, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Gerade das ist Gegenstand zahlloser mit größter Verbissenheit geführter Debatten. Sogar im englischen Sprachraum gibt es zahlreiche konkurrierende Bezeichnungen für Einteiler mit Beinen (und meist Ärmeln): jumpsuit (wörtlich: Springerkombi), coverall (Ganzkörperanzug), boilersuit (Arbeits-OV), onesie (Strampelanzug). Da solche Teile auf deutsch meist Overall heißen, wäre ein Jumpsuit eigentlich ein Spezialfall davon, nämlich eine Springerkombi. Dass es die ganzen Modemacher mit diesen Begriffen nicht ganz so genau nehmen, ist eine andere Geschichte. --Jacek79 ✇✇ 21:23, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unterschied Jumpsuit und Overall 

message: Stark ausbaufähig momentan, zumal fehlen jegliche Quellen, die eine Quelle die es mal gab ist ja mittlerweile nur noch im Internet Archive zu finden... --2003:CD:7F0F:9300:D20:FD6D:607B:F014 23:24, 16. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Aufstand in Soweto

message: Nicht weil Afrikaans eingeführt werden sollte sondern weil Afrikaans und Englisch 50:50 gesprochen und gelehrt werden sollte. 
Buren sind übrigens Bauern, das Volk nennt sich Afrikaaner und nicht Buren. Übrigens starben an in diesem Massaker auch nicht 575 Leute - der Verfasser sollte wenigstens üben wie man recherchiert - das war die Anzahl der Menschen die vermutlich im ganzen Jahr starben!!!!!
Solche Artikel sollten besser von Leuten verfasst werden, die die ganze Geschichte eines Landes kennen oder in irgend einer Form etwas mit Geschichte oder Geschichtswissenschaften zu tun haben und sich nicht als große Menschenrechtler aufführen wollen!!!!
--umculi
Literatur: 
Zum Beispiel: http://www.joburgnews.co.za/2005/june/jun15_youth2.stm (nicht signierter Beitrag von Umculi (Diskussion | Beiträge) 22:40, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: It's a wiki. Verbessere es doch selbst! Rumschreien bringt hier nichts. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 15:31, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die Details zu den Unterrichtssprachen stehen im Artikel, wie ich meine, korrekt. Wem der Ausdruck Buren missfällt, kann sich auf der dortigen Diskussionsseite melden. --Vanellus 16:21, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Schade, mal wieder ein Artikel der nicht ganz richtig ist !!!!! 

message: War der Soweto-Aufstand eigentlich friedlich und gewaltlos (im Sinne von Mahatma Gandhi)?--91.52.165.119 03:20, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:   ?  

message: Hallo, danke an diejenigen, die bislang zum Artikel beigetragen haben. Leider habe ich für mich festgestellt, dass ich ihn eher verwirrend finde. Vielleicht kann jemand, der sich auskennt, durch den Artikel gehen und deutlicher machen, z.B. wann genau welche Sprachen oder Sprachengruppe gemeint ist. Was ist wo mit Muttersprache gemeint (manchmal die afrikanischen Muttersprachen, an einer Stelle aber auch: "Muttersprachen (Englisch, Afrikaans". Das wäre wohl schon gut.
Außerdem ist die Gliederung nicht so deutlich, dass sie mir klar macht, wann welche Regeln galten und worauf genau sich der Aufstand von 1976 bezogen hat. Es wird anfangs ein Gesetz von 1953 und dann länger erklärt, auch mit Vorgeschichte, und da verschwimmt das leider. Ziko (Diskussion) 19:38, 9. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Eine Textstelle habe ich geändert und etwas erweitert. Das Konfliktpotenzial bewegte sich um die sprachlichen Ausgangsvoraussetzungen und den weiterführenden Bildungsweg auf Basis der Amtssprachen im Unterricht. --Lysippos (Diskussion) 20:23, 9. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verwirrend
Diskussion:2M

message: Der Artikel wurde vorläufig durch Übersetzung anderssprachiger Wiki-Artikel erstellt, hier aus dem Artikel im fr:2M_TV und der englischsprachigen Version. Bin gerade dran die Daten auf andere Weise zu verifizieren Didicher 12:39, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Vietnam während des Zweiten Weltkrieges

message: Zitat:
Außerdem begannen die Japaner mit der systematischen Ausplünderung des Landes. Neben Bodenschätzen requirierten sie mehrere Millionen Tonnen Reis, das Grundnahrungsmittel der Vietnamesen, zu willkürlich festgelegten Minimalpreisen. Größtenteils wurde er zu Treibstoff für Militärfahrzeuge verarbeitet oder in Kraftwerken verheizt. 
Diese Behauptung entspricht nicht der Darstellung in anderen Wikipedia-Artikeln. 
Das Verheizen des Reises kommt in der englischen Wikipedia-Darstellung nicht vor, wohl aber die Hortung durch Franzosen und Japaner gleichermaßen. 
--Uwca 12:52, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich würde dann schon sagen, das hier generell die Quellen und Einzelnachweise fehlen. Das ist zuverlässiger, als sich auf die anderen Sprachen in der Wikipedia zu beziehen. Es mag zwar sein, das en-wp mehr als 3 Millionen Artikel hat, allerdings sind sie oft von bescheidener inhaltlicher Quälität, d.h. schlecht recherchiert. --Kl833x9 16:21, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sehe ich genau anders herum. Die deutsche Wikipedia ist oft lückenhaft oder einseitig mit Quellen ausgestattet wärend ich in der englischen Wikipedia häufig Artikel finde, bei denen jeder zweite Satz mit einer Quellenangabe verlinkt ist. Und dort wo keine ist, wird immerhin "Citation Needed" drangeschrieben, also deutlich und als Ansporn eine Baustelle markiert. Dieser Artikel hier kommt komplett ohne Zitierung und selbst allgemeine Quellenangaben aus. Er könnte genauso gut frei erfunden sein. (nicht signierter Beitrag von 95.33.76.110 (Diskussion) 01:46, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Reis in Kraftwerken verheizt
Diskussion:Bitza-Park

message: Um den Editwar zu stoppen: wenn Jassenewo ein blauer und kein roter Link ist bedeutet das noch lange nicht, dass es einen solchen Artikel gäbe. Wenn man die Augen aufmacht und nachguckt, was man da überhautp verlinkt, ergibt sich, dass dieser Link per Redirect zu einem in diesem Zusammenhang falschen oder ungeeigneten Artikel führt. Man könnte allenfalls folgendes schreiben: 
Jassenewo, was dann so aussieht:
Jassenewo. --Groucho 12:54, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Jassenewo verlinken oder nicht
Diskussion:Elmer Citro

message: Aus was besteht Elmer citro??????????
:Steht hier--Parpan 13:03, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung 
Diskussion:RhB ABe 8/12

message: Sind die einzelnen Wagen der Triebwageneinheit kurzgekuppelt oder mit Regelkupplung verbunden, und befinden sich im Mittelwagen betriebswichtige Ausrüstungsteile? Anders gesagt, sind die Triebwagen einzeln verfahrbar und bedarfsweise ohne Mittelwagen einzusetzen? --Falk2 22:28, 15. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nein, es handelt sich um eine Triebzug, dessen Einzelfahrzeuge nur in der Werkstätte getrennt werden können. Die beiden Treibköpfe sind unterschiedlich aufgebaut, und nur im Doppelpack als Zweistromfahrzueg einsetzbar. Auch befindet sich auf dem Mittelwagen ein Stromabnehmer. Meines Wissens ist der Wechselstrom-Treibkopf ist so aufgebaut, dass die meisten Bauteile mit denen Fahrzeugen für das Stammnetz getauscht werden können(Dessen Triebköpfe und Zwischenwagen sind aber um eine Fensterbreite länger). Genaues kann ich dir jetz so auf die schnelle auch nicht sagen, da müste ich mich einlesen wo sich die beiden Allegra-Typen (ausser bei den Wagenanordnug) sonst noch unterscheiden. Bobo11 04:15, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Aufbau
Diskussion:Großdeutsche Volkspartei

message: Ich denke, dass im Artikel zu Beginn der Begriff Anschluss für die Haltung der GVP zu Unrecht unter Anführungszeichen gesetzt ist. "Anschluss" unter Anführungszeichen ist die Bezeichnung für die völkerrechtswidrige Okkupation des Staates Österreich durch das Deutsche Reich unter Nationalsozialistischer Führung und sollte imo nur für diesen Vorgang verwendet werden - wie am Ende des Artikels. Für die Forderung nach Ende des ersten Weltkriegs  könnte aber die Formulierung "Beitritt zum Deutschen Reich" verwenden, um den Unterschied zum "Anschluss" 1938 klar zu machen. Grüsse -- 85.127.116.45 13:19, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Finde ich nachvollziehbar. Habe es geändert. -- Otberg 20:31, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Anschluss" mit Anführungszeichen 

message: Antimaterialismus ist keine politische Richtung. Ist eventuell antikapitalistisch gemeint? --MrBurns (Diskussion) 12:19, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Ist jetzt entfernt --Otberg (Diskussion) 18:03, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Antimaterialistisch"
Diskussion:Langenbrunn (Beuron)

message: Langenbrunn ist laut Wikipedia seit 1805 zu Hohenzollern gekommen. Das Schloß Werenwag selbst ist aber seit dieser Zeit immer in fürstenbergischem Besitz geblieben (also badisch). Kennt jemand den genauen Grenzverlauf im Donautal seit 1805 ? Die Karten, die ich kenne sind alle zu ungenau.--Veedinger 13:22, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit Langenbrunns
Diskussion:Konfokale Endomikroskopie

message: Hallo,
das Lemma Konfokale Lasermikroskopie scheint mir hier etwas unglücklich gewählt, da es die hier beschriebene Anwendung nur unzureichend beschreibt und vom Inhalt eher auf die konfokale Mikroskopie mit Laser-Scanning-Mikroskopen passt. Ich denke hier geht es eher um die endoskopische Anwendung der Konfokalmikroskopie, wie es ja auch die englische Bezeichnung Confocal laser endoscopy nahelegt.
Wenn niemand widerspricht würde ich daher die Konfokale Lasermikroskopie auf Laser-Scanning-Mikroskop weiterleiten und den Begriff in diesem Artikel streichen. –– Dr. Schorsch*? 13:27, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt -- Dr. Schorsch*? 13:49, 12. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma und Erklärung
Diskussion:École française de spiritualité

message: Als kennzeichnend der E.F. (i.w.S. (?), jedenfalls i.e.S.) werden hervorgehoben: 
# Theozentrismus
# Mystischer Christozentrismus
# Marienfrömmigkeit
# Bemühung um die Heiligkeit des Priesters.
: So Josef Weismayer: École Française. In: Christian Schütz (Abt) (Hrsg.): Praktisches Lexikon der Spiritualität. Herder, Freiburg i.Br. u.a. 1992, ISBN 3-451-22614-6, Sp. 251 (252 f.) m.w.N.
--Karl-Hagemann (Diskussion) 17:57, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Kernpunkte
Diskussion:St. Petri (Günthersleben)

message: Hallo, Jonny Controletti! Warum hast Du das Eingangsbild kleiner gemacht? --CTHOE 13:39, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Weil Wikipedia kein Bilderbuch ist. Wikipedia ist immer noch eine Enzyklopädie. Und da stört eher ein riesengroßes Bild. Außerdem, wer das Bild größer haben will, kann einfach drauf klicken. -- Tofra Diskussion Beiträge 10:45, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Warum dieser unfreundliche Tonfall? Hier macht sich jemand Arbeit und erstellt neue Artikel und auf ne Rückfrage gibts dann nur eine kurz angebundene Antwort. Das hätte man in diesem Fall auch etwas höflicher ausdrücken können. --Michael S. °_° 20:00, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nach meiner Beurteilung ist Tofra nur ein Änderer/Kritiker (Verbesserer?), jedoch kein kreativer Artikelschreiber. Möge er es bald werden! Viel Erfolg! Ich liefere gerne die Bilder für die Bilderbucheinträge ... Allerdings braucht Wiki auch gute Kritiker; und ein Musikkritiker muss nicht unbedingt ein Instrument spielen können, so wie ein Literaturkritiker nicht unbedingt Bücher schreiben kann. So schließe ich mich der Meinung von Michael an. -- CTHOE 20:40, 10. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild kleiner
Diskussion:Therme Bad Steben

message: Der Aufbau ist irgendwie Müll. Da wird mehr das ganze Staatsbad behandelt als die Therme, also wäre eigentlich der Titel des Artikels nicht korrekt oder eher Staatsbad Bad Steben entsprechender. Zudem geht es weiter, dass bei den Kureinrichtungen lediglich die Bereiche der Theme behandelt werden, zumal da noch viele Fehlen. Da sollte, wenn es hier überhaupt noch um die Therme gehen sollte, eine detaillierte Beschreibung aller bereiche hin und auch der Abschnitt entsprechend umbenannt werden. Weiter gehts, dass die Quellen mit der Therme an sich gar nichts zu tun haben. Lediglich das ehemalige Jean-Paul-Bad hatte bis in die 1980er noch eine eigene Quelle, die Jean Paul Quelle, die ist allerdings nicht mehr in Nutzung, aufgrund der Größe des Bades. Zudem fehlt viel zur Projektierung der Therme, technische Details, Zahlen, Daten und Fakten. Man soltle sich mal wirklich Gedanken darüber machen, was hier genau behandelt wird: Die Staatsbad GmbH allgemein oder die Therme. Der aktuelle Titel passt auf jeden Fall nicht zum Inhalt. Grüße 217.5.204.78 12:02, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufbau des Artikels
Diskussion:Loverboy (Band)

message: Kann man die Greatest Hits (2009) als Studioalbum betrachten?? (nicht signierter Beitrag von 88.64.67.240 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Studioalbum? 

message: Der wohl bekannteste Titel von Loverboy ist "Turn me loose" ein Rockstück par excellence, das oft fälschlicherweise den 90ern zugeordnet wird. 
Der fettgedruckte Teil soll wohl ein schlechter Witz sein. Besonders der Verweis auf die 90er. Man muss schon vom Uranus sein um zu denken, derart billige Sythesizer hätte man in den 90ern genutzt. Diese Aussage stammt wohl aus dem verkorksten Gehirn eines ewig gestrigen blauäugigen Fans.
Derartige Meinungen gehören nicht in einen objektiven Artikel. Nichts weiter als subjektive Polemik. (nicht signierter Beitrag von 188.96.208.143 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  90er?
Diskussion:Edward Frederick Anderson

message: Hat jemand noch die Erscheinungsorte der Bücher? Diese Angaben fehlen noch.
Übrigens ist bei Sachautoren "Schriften" angemessen als Überschrift, nicht "Werke" (dies für Künstler). / Sonst gut...
-- 147.142.186.54 14:22, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:Schtschugor

message: Im Internet findet man analog zu Ust-Schtschugor/Schtschuger auch die Schreibweise Schtschuger. Wer mehr rausfindet->einarbeiten, it's a wiki --Pommesgabel \m/ 14:26, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sogar die ru.wp hat zwei Einträge zum offensichtlich selben Fluss: Щугор - Schtschugor und Щугер - Schtschuger --Pommesgabel \m/ 14:39, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:St.-Andreas-Kirche (Siersleben)

message: Hier noch ein Paar zusätzliche Informationen , ich habe zu wenig Verständnis für dieses Thema um sie richtig in einen Fließtext umzuschreiben und einzubauen:
Im Kirchenschiff sind spitzbogige Zwillingsfenster mit Vierpass im Zwickel, an der Westseite zwei Rundbogenfenster zu finden.Das Schiff wurde um 1900 gotisierend erneuert. Die Neuerungen betreffen an der Langhausnordseite  eine neuere Vorhalle mit einem primitivem Steinrelief, im Innern eine Muldendecke mit zweigeschossiger Hufeisenempore, im Chorpolygon eine Sakramentnische mit Fialenrahmung  , datiert auf 1484, einen barocken Kanzleraltar, außen einigen Barocken Grabsteinen ,sowie einigen aus jüngerer Zeit. 
*diese Informationen sind nicht abgeschrieben, sondern umgeschrieben (leider falsch). Bitte berichtigen und einfügen --Pomfuttge_ Diskussion 14:40, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  zusätzliche Informationen
Diskussion:Peking-Dialekt

message: Ich kann ja verstehen, dass man IPA-Zeichen zur Standarisierung benutzt, aber ich denke nur ca. 1% der Leute außerhalb linguistischer Studiengänge beherschen diese.
Kann man nicht ein deutsches oder englisches Beispielwort hinzufügen, damit auch normale Leute das verstehen?
Vielen Dank! 81.173.140.227 14:40, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Dummerweise sind die im Artikel beschriebenen Nasaldiphthonge des Pekinger Mandarin dermaßen exotisch (ich denke, auf die wirst Du Dich hauptsächlich beziehen), daß es unmöglich ist, diese auf einfache Weise mit deutschen oder englischen Beispielwörtern zu illustrieren (selbst mit französischen Wörtern wäre es sehr schwierig, obwohl es da viele verschiedene Nasalvokale gibt), ganz abgesehen davon, daß der regionale Akzent des Sprechers die Sache immer verkompliziert und die Gefahr von Mißverständnissen, Mehrdeutigkeiten oder Verlust von Präzision heraufbeschwört. Man könnte die Laute allenfalls sehr umständlich beschreiben. Ob das wirklich verständlicher wäre? Die laienkompatibelste Lösung wären Klangbeispiele, aber die muß man auch erst mal aufnehmen; am besten mit einem Muttersprachler; das ist gar nicht so trivial. Es gibt gute Gründe dafür, daß man in der Linguistik an IPA nicht vorbeikommt, wenn man irgendwelche Aussprachen eindeutig beschreiben will (das können auch alle möglichen Aussprachevarianten im deutschen oder englischen Sprachraum sein); das ist dort ein so unabdingbares Instrument wie z. B. geographische Koordinaten in der Seefahrt oder Noten im Musikstudium (sogar Sänger und Schauspieler lernen IPA!). Wenn man sich eine (insbesondere exotische) Fremdsprache (oder gar mehrere) im Selbststudium aneignen will, wird man um IPA schwer herumkommen. --Florian Blaschke (Diskussion) 23:49, 5. Dez. 2013 (CET)

text: IPA ist doch heute auch Standard für Englisch oder Französisch im Gymnasium. Die Zeichen an sich werden zwar normalerweise nicht erklärt, aber im Vokabelteil von Schulbüchern steht nach jedem Wort die Lautschrift. Irgendwann kann sich selbst zusammenreimen, welches Zeichen welchen Laut darstellt. --Explosivo (Diskussion) 22:09, 29. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Verständlicher machen
Diskussion:Adalbert Wietek

message: In Stahlfaserbeton wird ein Bernhard Wietek genannt; das könnte ein Nachfahre sein. Wer kennt sich aus? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 14:49, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Bernhard Wietek ist ein Enkel von Adalbert Wietek und Sohn von Norbert Wietek  Gruß --Bertbau 18:03, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Berechnungsverfahren 

message: Hallo Fam. W.! Man möchte vermuten dass der Kaiserlauterer Baumeister Christian Hocke mit Adalbert Wieteks Frau verwandt war. Sollte es sich gar um seinen Schwiegervater gehandelt haben? Warum ist er sonst nach Kaiserslautern gegangen, wenn er doch wohl in München einigermaßen etabliert war? By the way: Wäre Wietek nicht auch in den Artikel Union-Theater einzufügen (der allerdings wohl einer Relevanz-Diskussion zum Opfer fallen wird, wenn ihn nicht jemand ausbaut)? MfG, 217.253.210.217 00:52, 18. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Christian Hocke ist der Bruder von A. Wieteks Frau. Es fehlen aber weitere Unterlagen über die Familie und den Betrieb von Hocke. Bitte um Tips, wo wir weitere Unterlagen erhalten können. Gruß --Bertbau 08:47, 18. Jan. 2010 (CET)

text: Hallo 217.253.210.217; falls du Unterlagen über Hocke hast bitte schicke sie an: wwi@gmx.at danke Gruß --Bertbau 09:41, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  verwandtschaftliche Beziehungen 

message: Ein bestehendes Bauwerk in Meran wurde 1928 zur Gewerblichen Spar- und Vorschusskasse umgebaut. Aus mehreren eingereichten Entwürfen wurde ein Entwurf umgesetzt. Es handelt sich vermutlich um eine Verwechslung mit dem Projekt von 1921. --ManfredK (Diskussion) 09:00, 24. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Profanbauten 1928 

message: Laut Artikel wurde Wieteks Entwurf für die Friedens- und Heldenkirche zur hl. Familie in Innsbruck-Wilten zur Ausführung ausgewählt. Woher stammen diese Informationen? Woher stammt das Bild? Gemäß einem zeitgenössischen Zeitungsbericht wurden die ersten fünf Preise an andere Architekten verliehen, der Name Wietek wird nicht erwähnt. Natürlich kann es bei einem Wettbewerb vorkommen, dass keiner der Preisträger, sondern ein anderer Einreicher mit der weiteren Planung beauftragt wird, aber dass Wieteks Entwurf nicht einmal unter den besten fünf war, kommt mir schon ungewöhnlich vor. --Luftschiffhafen (Diskussion) 22:40, 20. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Friedens- und Heldenkirche in Innsbruck
Diskussion:Hornkieselschwämme

message: Demospongiae mit 95 % aller Schwammarten??? Ich habe auf die anderen Schwämmeseiten bei Wiki geschaut. Calcarea mit (400-) 500 Arten und Hexactinellida mit ebenfalls 500 macht zusammen 1000 (bzw. 900). Demospongiae mit etwa 5000 Arten. Rechnung 100 - (1000/5000*100%)= 80 Prozent. Rechnet man mit 900 (Hexactinellida+Calcarea)dann kommt Demospongiae auf 82% aller Schwammarten. 95% stimmt also so oder so nicht! In unserer Vorlesung in Bio stand etwa 85%. Das habe ich mal (versucht) eingetragen... (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Prozentzahl Arten 

message: Das Genom des Schwammes Amphimedon Queenslandica ist inzwischen entschlüsselt worden: http://www.nature.com/nature/journal/v466/n7307/full/nature09201.html
--Peewit 03:42, 6. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Amphimedon Queenslandica
Diskussion:Kalkschwämme

message: In einer Vorlesung zur Systematik der Tiere wurde von 900 Arten bei Calcareae ausgegangen... (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion | Beiträge) 15:14, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Artenzahl
Diskussion:Karl Heinz Brisch

message: Salut an den/die Verfasser/in des kleinen Artikels,
Im Schlußsatz ist ein sprachlicher Fehler; da mir nicht ganz klar war, was gesagt werden sollte, habe ich davon abgesehen, ihn selber zu verbessern. Schauen S' bitte noch einmal darauf.
Gruß, -- 147.142.186.54 15:15, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler im Schlußsatz
Diskussion:Schlumpf

message: Zur Erinnerung: Wer einen Personenlink löscht ist selbst dafür verantwortlich zu prüfen, ob die Person auch wirklich nicht enzyklopädierelevant ist. Dass der Link rot ist reicht nicht, und dass man die Löschung als Revert vollzieht reicht erst recht nicht. Ich habe mir die Mühe gemacht den fehlenden Artikel über Elisabeth Schlumpf zu schreiben und erwarte, dass ihr Link solange nicht per LA Irrelevanz nachgewiesen wurde stehenbleibt. --Groucho 15:25, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Löschen roter Links
Diskussion:John Bowlby

message: Hat jemand die vollständigen Angaben für die genannten Titel zur Hand (samt Originaltitel)? Die sollten in einer eigenen Rubrik zu lesen sein, wie bei "W.P." allgemein üblich. Beim Buch in der Fußnote fehlt auch noch der Verlag. - Der/die Schreiber/in müßte doch die Unterlagen zur Hand haben und könnte das rasch ergänzen, dann muß niemand anderes extra danach suchen!
Gruß, -- 147.142.186.54 15:33, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturangaben