Diskussion:Farschweiler

message: Wer sind Alfred Wahlen, Torwart Helmut Wahlen, Torwart und haben die Relevanz hier in dem Artikel? 
Werd beide rausnehmen wenn sich keiner meldet...
mfg --Intoxication 17:45, 9. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Guckstu hier und hier. In ihrem Dörfchen sind die wahrscheinlich prominent, ansonsten eher grenzwertig und als rote Links wohl verzichtbar. Gruß, Stefan64 17:55, 9. Feb. 2007 (CET)

message: @ IP 91.9.218.249 bezüglich diesem Edit: ja klar stehen die Namen beim Landeswahlleiter und wer daran interessiert ist, kann es unter der verlinkten Seite beim Landeswahlleiter ja nachlesen. Es ist aus meiner Sicht nicht Sinn von Ortsartikeln in WP kleinstteilige Details, die noch dazu von vorübergehendem Interesse sind, abzubilden und dies vor allem dann, wenn in den Ortsartikeln andere Teile fehlen, z.B. Geschichte. Wenn es hochkommt, dann interessiert die Namen auf den beiden Wählergruppen-Listen ungefähr oder exakt 414 Personen, soviel Wahlberechtigte haben an der Gemeinderatswahl in Farschweiler teilgenommen. Und das war vor einem Viertel Jahr. 
Bei einzelnen Gemeinderatswahlen, bei denen zwei oder mehr Wählergruppen, aber keine der etablierten Parteien (das sind die, die beim Landeswahlleiter nicht unter "Summe Wählergruppen" in der letzten Zeile zusammengefasst sind) teilgenommen haben, sollten diese mit einer Sammelbeschreibung wie "Die zwölf Sitze im Gemeinderat verteilen sich auf zwei Wählergruppen" abgehandelt werden weil die Personen außerhalb der Gemeinde ohnehin keiner kennt und es den Personen möglicherweise gar nicht recht ist, in Wikipedia namentlich aufgeführt zu werden (hinzu kommen evtl. Persönlichkeitsrechte). Ähnlich verhält es sich bei einer "Gemengelage", dann wenn etablierte Parteien und Wählergruppen vertreten sind. Wählergruppen durchnummerieren, so wie es der Landeswahlleiter bei den zurückliegenden Wahlen auch macht.
Übrigens habe ich die hier beschriebene Vorgehensweise bisher einige Hundert mal ohne Beanstandungen praktiziert --Update 23:48, 4. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo, also ich sehe das anders. Das Dorf hat zwei oder drei Wählergruppen, die sich der öffentlichen Wahl stellen, und die Ergebnisse gehen dann durch alle lokalen Medien, inklusive Internet versteht sich. Die Namen werden noch in 10 Jahren googlebar sein. Im Nachbarort stehen die etablierten Parteien mit ihren Sitzanteilen im WP-Artikel und die freien Wählergruppen werden vor dir bestraft und nicht mit ihren Sitzanteilen aufgeführt. Die Aussage, dass diese Namen nur die 400 Wahlberechtigten interessieren, ist natürlich nicht richtig. Wenn es richtig wäre, würde die Veröffentlichung des Wahlergebnisses auf dem schwarzen Brett am Gemeindehaus erfolgen. Also ich bin hier im westlichen Rheinland-Pfalz aktiv und werde deine Informationslöschungen nicht so ohne weiteres hinnehmen. Grüße, 91.9.218.249 00:12, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wobei ich ja in der Summe  den Artikeln in aller Regel Informationen hinzufüge anstatt zu löschen, ich meine hiermit Ortsartikel im nördlichen RLP und ich schätze einmal, dass ich bisher rund Tausend Ortsartikel mehr oder weniger nachgebessert habe. Da findet man PillePalle und schlichtweg Unfug. Aber ich merke schon, ich bin im "Hoheitsgebiet der Verbandsgemeinde Ruwer", hübsches "KlickiBunti" Gruß --Update 00:50, 5. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wählergruppen