lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wasserscheidentransformation

message: Es wäre schön, wenn man auf diese Seite gelangt, wenn man nach "watershed" sucht.
Es ist nämlich ziemlich doof, nachdem man hier nur ne Band findet, nochmal bei en.wiki... sucht und dort feststellt, dass es doch ne deutsche Seite gibt (so hilfreich sie auch sein mag).
"Wasserscheidentransformation" hab ich noch nie gehört, "Watershed" dagegen häufig... (nicht signierter Beitrag von 141.48.165.7 (Diskussion) 16:19, 9. Nov. 2010 (CET)

message: Wie kommt der Autor darauf, dass Markerpositionen mit morphologischen Operatoren bestimmt werden? Möglicherweise als Anlehnung an P. Soilles Fallstudie zur markerbasierten WST in "Morphological Image Analysis" oder das Matlab-Beispiel auf der Mathworks-Seite? Wie auch immer, für das Verfahren spielt es keine Rolle, wie man zu einer Markerfunktion gelangt. In meinem Anwendungsfall erfüllt ein modifizierter Gradientenfilter (LoG mit negiertem Kernel) den Zweck. (nicht signierter Beitrag von 91.15.70.60 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Markerbasierte WST 

message: Bitte wenigstens die Einleitung so formulieren, dass klar wird, was das Ganze soll :-) Ein (Bild-)Beipiel könnte helfen. Gruss, --Markus (Diskussion) 09:07, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Dieser Name ist in der Literatur nicht geläufig und wird auch in keinem der Einzelnachweise verwendet.
Im Deutschen ist häufiger die Rede vom "Watershed Verfahren" oder dem "Watershed Algorithmus". --91.249.206.218 08:57, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Name "Wasserscheidentransformation"
Diskussion:Traum Schallplatten

message: Beiträge in englischer Sprache sind im deutschsprachigen Bereich von Wikipedia inakzeptabel. Desweiteren scheint es sich um eine Urheberrechtsverletzung zu handeln. Orginal.
-- Biezl ✉ 21:20, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen vom 21. September
Vorlage Diskussion:Infobox Inhaltsstoffe

message: irgendwas stimmt hier noch nicht, der setzt bei der fertigen infobox  eine leerzeile dahin, siehe hier: Tomate#Inhaltsstoffe -- Kenji 21:27, 5. Okt. 2009 (CEST)

message: Warum steht vor "Ballaststoffe" ein Spiegelstrich? Sind die in den Kohlenhydraten enthalten? --Digamma (Diskussion) 13:52, 4. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Aus Ballaststoffe zitiert: "Ballaststoffe sind weitgehend unverdauliche Nahrungsbestandteile, meist Kohlenhydrate, die vorwiegend in pflanzlichen Lebensmitteln vorkommen." Also: Im Prinzip Ja. --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 11:44, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ballaststoffe
Diskussion:Franz Wahler

message: Also die Relevanz des Herrn kommt mir nicht rüber. Bitte nachbessern. --Störfix 21:29, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanz 
Diskussion:Berliner Gesellenkrankenkassenwesen im 19. Jahrhundert

message: Auch wenn der Artikel es nicht vermuten lässt: Die Hauptautorin Benutzer:Bridgeman ist noch nicht lange dabei, sondern mein Mentee. Seid also schonend mit euren Bemerkungen. :-) --Ziko 17:34, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Respekt. Ist Gesellenkrankenkassenwesen  (Artikelname) oder Gesellenkrankenwesen (Einleitung) gemeint? Okmijnuhb 17:50, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Na, man muss genau sehen. Viele Funktionäre der frühen Arbeiterbewegung haben durchaus einen handwerklichen Hintergrund. Stichwort: Berufsstolz. Du nennst Bebel, mir fällt Ebert ein. Oder Otto Braun, Scheidemann. Aber Du hast Recht: Man muss sich genau ansehen, in welchem Handwerk, in welcher Branche und in welcher Stadt man unterwegs ist. Vielfach gibt es im gefährdeten Handwerk das unbedingte Bemühen einer Abgrenzung „nach unten“. Man ist kein Prolet und kein Umstürzler. Innungen als Selbstorganisationsform des Handwerks haben an solcher Abgrenzung ein besonders starkes Interesse. Klar ist natürlich, dass ab 1875/1880 Politisierungen erkennbar sind. Die Sozialdemokratie stellt sich auf (und wird verboten), Gewerkschaften nehmen ihren Aufschwung. Die Geschichte der Ortskrankenkassen ist einen eigenen Artikel wert, auch wieder richtig. Aber dennoch könnte man einen Hinweis geben auf die politischen Hintergründe, die auch im Berliner Kassenwesen gewirkt haben dürften. Letztlich entscheidest aber Du als Hauptautor, ob das mit den Quellen/der Fachliteratur gerechtfertigt ist und wie das dann textlich umgesetzt werden müsste. Grüße --Atomiccocktail 22:41, 29. Sep. 2009 (CEST)

text:  Ich habe es ja auch ansatzweise angedeutet mit dem Hinweis auf das Stimmenverhältnis, aber der politische Kontext bei der Wiedergründung der Innungskrankenkassen am ausgehenden 19.Jahrhundert ist wirklich eine andere Geschichte als die Entwicklung der Gesellenkrankenkassen, aber ich werde heute nochmal drüber schlafen und sicher morgen noch rechtzeitig vor 24.00 Uhr zumindest einen Nebensatz  einbauen, du hast schon Recht.  Noch ein Gruß-- Bridgeman 22:49, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibwettbewerbsreview  September 2009 

message: Hallo Ephraim 33,
bitte nicht wundern, ich habe die Fabrikarbeiterin von 1987 wieder in den Artikel zum 19. Jahrhundert eingestellt. Du hast zwar völlig recht, dass das Foto anachronistisch ist, was das Medium  betrifft, wenn ich von Fabrikarbeiterinnenkassen um 1858 schreibe, aber es ist dennoch ein gutes Bild für die Situation von Fabrikarbeiterinnen in der Textilindsutrie generell. Leider habe ich auf den Commons keine zeitgenössische Illustration gefunden, und auch die Illustrationen aus dem 19. Jahrhundert, die man in den Schulbüchern und Bildarchiven findet, sind  atmosphärisch nicht sodicht wie dieses eine Foto. Gruß -- Bridgeman 22:13, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich halte auch dafür, dass das Bild zeitlich nicht zum Artikel passt.--Ziko 21:00, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Anachronistisches Bild
Diskussion:Grödersby

message: Da es - soweit ich das überblicke - unklar ist, ob M. I Königin war, habe ich sie mal zur Herrscherin gemacht. Das (bzw. die) war sie ja zweifellos. Entfernt habe ich das Nichtwiederaufbauen der Burg. Wer eine Burg niederbrennt und sie gleich wieder aufbaut, muss ja wohl ganz ordentlich Langeweile haben...--Fischbone 22:13, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Margarethe I 

message: Wozu gehört Neuwerk? Rabenkirchen-Faulück, Grödersby, Amt Kappeln-Land
--Aeroid (Diskussion) 11:03, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neuwerk
Diskussion:Zulassung von Fahrzeugen zum Straßenverkehr

message: Dieser Artikel enthält eine Menge falscher Angaben und sollte dringend überarbeitet werden. -- 62.226.200.144 22:18, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Was denn zum Beispiel? --Hardcore-Mike Portal-Leitung Wrestling 22:19, 5. Okt. 2009 (CEST)

text: Jao, wenn du vom Fach bist, dann tue dir keinen Zwang an und dezimiere die Fehler im Artikel ... it's a Wiki here (über das Thema habe ich absolut keine Ahnung!) --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:26, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Werde ich wohl tun müssen. Wenn man aber den ganzen Tag mit solchen Texten zu tun hat, dann hat man in seiner Freizeit nur wenig Bock sich weiter mit solchen Dingen zu beschäftigen... Grüße -- Kettenkrad 22:41, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das kann ich durchaus nachvollziehen! Aber es ist immer besser, wenn es einer vom Fach macht :) Schönen Gruß --Hardcore-Mike Portal-Leitung WrestlingBewerte meine Arbeit 22:55, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: <Überarbeitungsbedarf>

message: Das stimmt leider gar nicht mehr da §10 gestrichen wurde. Daher ist iene Fahrt nur mit gestemmpelten Kennzeichen (d.h. gültiger HU) möglich (nicht signierter Beitrag von 46.5.18.81 (Diskussion) 20:37, 19. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zulassungsfahrt in BRD
Diskussion:Standpunkt (Zeitschrift)

message: Kann auch etwas über die Höhe der Auflage gesagt werden ?--Iclandicviking 22:19, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Auflage dürfte zwischen 2500 und 3000 Exemplaren gelegen haben. Jens Bulisch in "Evangelische Presse in der DDR - Die Zeichen der Zeit (1947-1990)" S. 331 ff. nennt die Zahl von 2500 Exemplaren im Jahre 1972. Im Mai 1973 wird die Auflage auf 3000 erhöht, vier Jahre später aber wieder auf 2700 reduziert. 1987 lag die Auflagenhöhe wieder bei ca. 3000 Exemplaren. -- Haobe 17:38, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Auflage ? 

message: Der Verkauf erfolgte auch am Postzeitungskiosk. Kirchenzeitungen konnten nur abonniert werden. Ein öffentlicher Verkauf von Kirchenzeitungen am Postzeitungskiosk erfolgte in der DDR nicht.--Iclandicviking 22:50, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Freiverkauf am Postzeitungskiosk
Diskussion:Louis Biester

message: >>> Er behielt das Amt bis 1948.<<<
Im Artikel "Landkreis Osterholz" steht: bis 1946.
--Uwca 22:26, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, habe auch eben die differierenden Angaben entdeckt. Ich halte die Angabe im Artikel über den Landkreis für plausibler. Kann da jemand einen Beleg organisieren, um das verlässlich zu klären? --Ktesias (Diskussion) 22:52, 22. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich schau mal im Stormarn-Lexikon nach. --Mogelzahn (Diskussion) 19:11, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Landrat
Diskussion:Kwizda (Unternehmen)

message: Bitte Wirkstoffe nennen. --Drahreg·01RM 22:44, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: siehe unten--Saehrimnir (Diskussion) 08:20, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: sollte etwas überarbeitet werden, das Produktspektrum npov dargestellt werden. Jedes einzelne Produkt noch dazu mit registered r mit link auf die Webseite des Unternehmens .... sorry geht gar nicht. Bitte Wikipedia:Weblinks & Wikipedia:Relevanzkriterien beachten und überarbeiten. Baustein rein!--89.144.206.114 18:13, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So habe jetzt die Produktliste mal rausgenommen und die Unternehmensteile nur als aufzählung es fehlen aber immernoch aktuelle Zahlen zu Mitarbeitern und Umsatz weil die deutlich gestiegen sein sollten durch all die Zukäufe.--Saehrimnir (Diskussion) 08:20, 13. Feb. 2013 (CET)
replies: text: so--Saehrimnir (Diskussion) 08:34, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt [[Kwizda_(Unternehmen)#Produkte|Produkte]] 

message: und das Einleiten in die Donau findet auch Rezeption in den Medien, könnte daher auch im Artikel dargestellt werden, vgl. bitte hier:
, , , , . --89.144.206.114 18:35, 29. Jan. 2013 (CET)
replies: text: unter neuen Punkt Sonstiges zusammengefasst. --gp (Diskussion) 10:58, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Grundwasserverunreinigung in Korneuburg
Diskussion:Fraktionsgemeinschaft

message: Bildeten Linkspartei.PDS und WASG nach der Wahl 2005 wirklich eine "Fraktionsgemeinschaft" im eigentlichen Sinne? Dazu hätte ja die WASG als eigenständige Partei zur Wahl antreten und in den Bundestag einziehen müssen. Das war aber nicht der Fall. Zur Wahl ist nur die Linkspartei.PDS angetreten und ins Parlament eingezogen. Individuelle Mitglieder der Partei WASG haben dabei als Bewerber der Linkspartei.PDS kandidiert. Rein formal sind aber gar keine Abgeordnete von der WASG in den Bundestag gewählt worden. - H-C, 23:01, 5. Okt. 2009 (CEST)

message: So steht es derzeit im Artikel über CDU/CSU:
Sie treten im Wahlkampf, etwa bei Talkshows, als getrennte Parteien mit zwei eigenen Kandidaten auf und haben eigene Listen auf dem Stimmzettel.
Welche zwei Kandidaten sind damit gemeint? So weit ich weiß, haben sich CDU/CSU stets VOR Beginn des offiziellen Wahlkampfes auf einen Kanzlerkandidat geeinigt. Auch, wenn es 1980 bei Strauß/Albrecht im Vorfeld einigermaßen eng war. --Pyrometer 14:55, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Eigene Kandidaten der Parteien CDU/CSU? 

message: Inwieweit gilt die für die einzelnen Parteien einer Fraktionsgemeinschaft? --Itu (Diskussion) 22:06, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  5%-Klausel
Diskussion:Bisphenole

message: Ich habe mal die Quellen zusammengestellt. Hat jemand andere/bessere?
*ChemIDplus Bisphenol A, AF, B, C (CAS: 79-97-0), F, S, M, TMC  
*Sigma-Aldrich Bisphenol A, AP, AF, C (CAS: 14868-03-2), M, P, PH, Z
*Lookchem Bisphenol C (CAS: 14868-03-2), G, TMC
*Honshuchemical Bisphenol TMC 
*Honshuchemical Bisphenol C (CAS: CAS: 79-97-0), E
*Honshuchemical Bisphenol AP, F, Z
*Chemicalregister Bisphenol BP
Gruss kuhnmic 23:25, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Hallo Leyo
Wieso hast du das Bisphenol C2 rausgelöscht? Im Katalog von Sigma-Aldrich sind beide "Bispenole C" kommerziell erhältlich. Bei den Edukten steht ja "teilweise Formal". Trivialname ist halt doppelt vergeben worden, ein Hinweis darauf in WP ist sicher hilfreich. Gruss kuhnmic (Diskussion) 08:08, 10. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Ich bin durch diese IP Bearbeitung ohne Begründung darauf aufmerksam geworden, dass in der Tabelle zwei verschiedene „Bisphenol C“ vorhanden waren. Da mir dies etwas suspekt vorkam und der Artikel sowieso nur partiel belegt ist, habe ich diesen Stoff bis zur Klärung entfernt. Du bist eingeladen, die Beleg-Situation zu verbessern und den Stoff wieder in die Tabelle aufzunehmen. --Leyo 12:14, 10. Apr. 2019 (CEST)

text: Das C in Bisphenol C leitet sich offenbar von Cresol ab; bei den anderen Bisphenolen weist der Kennbuchstabe auf den Verknüpfungspartner hin. Persönlich begegnet sind mir von all diesen interessanten Stoffen bisher nur A und F (meist als Glycidylether)...  ;) --FK1954 (Diskussion) 12:29, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bisphenol C
Diskussion:Entdeckung

message: Da in einer Enzyklopädie Begriffe behandelt werden und nicht Wörter, muss die Nebenbedeutung meines Wissens in einen anderen Artikel, zB beim Abdecker oder in einen eigenen Artikel. --Drahreg·01RM 23:06, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: OK, kannst du machen.--ProfessorX 21:52, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Nebenbedeutung 

message: Vielleicht sollte man irgendwie relativieren, dass die antiquierte europäische Idee einer "Entdeckung" in der globalen Welt ihre Bedeutung verlor.  Natürlich existierten alle Kontinente schon bevor Europa sie endlich "entdeckte".  Zudem hatten asiatische Siedler Amerika und Australien sowieso schon viel früher entdeckt.--dunnhaupt 14:18, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist der Einwand überholt? Entdeckung beschränkt sich ja nicht auf Länder und Kontinente. Ra-raisch (Diskussion) 21:19, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Unzeitgemäßer Begriff

message: @Succu: Bitte begründe deine Entfernung belegter Inhalte und den fehlerhaften Gebrauch des Hinweisbausteins, sowie deinen Missbrauch der Rollback-Funktion. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 00:29, 22. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Da von dir keine Begründung für deine Bearbeitungen und auch keine Beteiligung in dieser Diskussion kam, stelle ich den gelöschten Beitrag wieder her und setze den Hinweisbaustein an die vorgesehene Stelle. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:47, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Kopernikus 

message: wie die im Gegensatz dazu stehende Erfindung .... ich halte das für verkorkstes Deutsch und schlage vor: "ähnlich wie eine Erfindung", das sind doch keine Gegensätze und "im Gegensatz stehend" verletzt auch mein Sprachgefühl, das würde heißen "wie eine dazu gegensätzliche Erfindung" oder ganz anders. Ra-raisch (Diskussion) 21:16, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  "Gegensatz" Erfindung 

message: In der Physik wird für den Nachweis einer Entdeckung ein hohes Level der Messsicherheit gefordert, 5 σ (Standardabweichungen), also 99,99997 % Wahrscheinlichkeit bzw Messgenauigkeit. Passt das in den Artikel oder wohin sonst? Ich war nämlich auf der Suche nach derartigen Angaben. Ra-raisch (Diskussion) 21:24, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Physik Nachweislevel
Diskussion:Das Doppelleben des Dr. Clitterhouse

message: Warner Home Video bringt eine um 3 Minuten gekürzte Fassung des Filmes auf DVD heraus – Wann denn, möchte man fragen. Weiter könnte sich hinter der angeblichen Kürzung die bekannte PAL-Beschleunigung verbergen. Bitte überprüfen und präzisieren! -- J.-H. Janßen 23:10, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  DVD
Diskussion:Victor Surbek

message: warum ist denn ein ritter auf dem gemälde? (nicht signierter Beitrag von 85.0.145.231 (Diskussion | Beiträge) 23:18, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn mit dem Gemälde die Vertreibung aus dem Paradies an der Fassade des Zytglogge gemeint ist, dann wäre der "Ritter" ein Cherub --Ginkgo2g (Diskussion) 12:11, 30. Dez. 2012 (CET)
Diskussion:Reich und Arm (Fernsehserie)

message: Sie basiert auf dem gleichnamigen Roman von Irwin Shaw aus dem Jahr 1969. – Das ist bestenfalls dann richtig, wenn man sich auf den Originaltitel des Romans bezieht. Im deutschsprachigen Raum ist dieser hingegen ausschließlich unter dem Titel Aller Reichtum dieser Welt erschienen. Der Titel der Serie lautet aber Reich und Arm. Gleichnamig ist etwas anderes... Bitte die Leser nicht in die Irre führen und künftig sorgfältiger arbeiten. Ein Blick ins Internet-Verzeichnis der Deutschen Nationalbibliothek hätte dafür doch genügt! -- J.-H. Janßen 23:24, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Gleichnamige 

message: Ich habe den Artikel mal durch Hinzunahme der 2. Staffel noch etwas erweitert. Die Bezeichnung "Miniserie" wird schon für die 1. Staffel (11 Folgen) m.E. etwas überstrapaziert und müsste für die insgesamt 34 Folgen (laut kabeleins.de) erst recht durch etwas Passenderes ersetzt werden. Und was könnte man als "Genre" nennen - "Familiendrama"? --Axel1963 15:12, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Miniserie? 
Diskussion:Haustafel (Anweisung)

message: In Keeners „Kommentar zum Umfeld des Neuen Testaments” lese ich im 2. Band auf Seite 451 davon, dass schon Aristoteles so genannte Haustafeln verfasst hatte. Darüber steht im Artikel leider gar nichts. Weiß jemand mehr darüber? -- Parvulus (Diskussion) 20:52, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Aristoteles 

message: "Luther und seine Anhänger waren davon überzeugt, dass die dreiständische Gliederung der Gesellschaft der göttlichen Schöpfungsordnung entsprach, obwohl in der Bibel selbst an keiner Stelle davon die Rede ist."
Es steht nicht so direkt da, aber fuer die organische Gliederung der Gesellschaft gibt es durchaus Biblische Stellen. Paulus erwaehnt die Organismus Analogie, die Dreifaltigkeit, Noahs Segen auf sein Soehne, das Kulturmandat, dass spielt alles eine Rolle. --41.151.113.182 13:08, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Biblische Grundlage der Dreigliederung.
Diskussion:Drei Wege in den Tod

message: (...) und aus der Narration von William Sadler dazwischen. – Was bitte? Das Wort Narration gibt es in der deutschen Sprache nicht (jedenfalls nicht im Duden und auch nicht in Wahrigs Fremdwörterlexikon). Wahrscheinlich ist's nur eine Nicht-Übersetzung des englischen Wortes narration. Welch unsägliche Narretei, welch unfassbares Sprachgepansche! Da wird einem ja speiübel – oder, um es in bestem Synchrondeutsch herauszukreischen: Oh, mein Gott!. -- J.-H. Janßen 23:43, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Narreteien 

message: Ohne Jugendfreigabe oder ohne Altersbeschränkung? Nur ohne ergibt keinen Sinn. --84.113.33.181 22:42, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ohne 

message: Sicher?
Bei OFDb werden sowohl FSK 16 als auch FSK 18 als Altersfreigabe angegeben.
http://www.ofdb.de/film/9453,Drei-Wege-in-den-Tod (unter Fassungen) --Schatten.1 12:35, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ich hab die FSK jetzt erst mal auf FSK 18 und FSK 16 geändert, da ohne Altersbeschränkung auf jeden Fall falsch ist. Der Eintrag ohne Altersbeschränkung kam auch von einer IP ohne Belege. Bei OFDb hab ich leider nix gefunden wo der Unterschied liegt zwischen der 16 und 18er Fassung. Bei IMDb auch nicht. Wenn jemand genaueres weiß kann er es ja noch ergänzen.--Schatten.1 09:13, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  ohne Altersbeschränkung
Diskussion:Kydon (Schiff)

message: Die Lefka Ori ist 12 Meter länger und 1,5 Meter breiter. Sind das tatsächlich Schwesterschiffe? -- Frila 23:52, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Moin Friedhelm! Könnte hinkommen, Länge war anfangs gleich, Design scheint auch dasselbe. 'ne Wette würd' ich aber nicht drauf abschließen (Hab' grad nicht die rechte Lit. an der Hand). Gruß, --SteKrueBe  Office  00:14, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man die viel kleineren Unterschiede bei der Europa Palace bedenkt, würde ich sagen, dass die Lefka Ori kein Schwesterschiff ist. Gruß Friedhelm -- Frila 00:51, 6. Okt. 2009 (CEST)

text: Habe eben die ursprünglichen Daten von Lefka Ori gefunden: es sind Schwesterschiffe.--Frila 01:00, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Schwesterschiff 

message: *Wenn es unbedingt das Foto sein soll, dann wenigstens den furchtbar schiefen Horizont begradigen.
*Wieso soll der Heimathafen Heraklion sein, wenn am Heck unter dem Namen in Griechisch deutlich Chania steht?
-- Koppi2 20:47, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein paar Kleinigkeiten
Diskussion:Warburger Börde

message: Habe falsch gesetzten Link  korrigiert. -- 87.123.198.146 00:25, 6. Okt. 2009 (CEST)

message: Dieser Artikel und der Artikel Oberwälder Land widersprechen sind. Die Warburger Börde kann nicht durch etwas begrenzt werden wovon sie selbst ein Teil ist. Auch in Naturraumkarten spiegelt sich dies wieder. Das Oberwälder Land hat die Ordnungsnummer 361 während die Warburger Börde die Nummer 36110 hat, was anzeigt, dasss die Börde ein Teil des Oberwälder Landes ist. GWzffW (Diskussion) 18:07, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: ich finde die Nummern - wenn sie stimmen, habe nichts überprüft - eine anständige Begründung den Text zu ändern. Gruß --Aeggy (Diskussion) 20:25, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Im nachhinein gebe ich dir recht, Aeggy. Habe mich mal etwas mehr mit der Thematik  auseinander gesetzt und die Nummernvergabe für Naturräume funktioniert etwas anders wie ich dachte. Zudem habe ich mich auf einer Karte auch verguckt. Daher: Dieser Teil der Diskussion kann als erledigt und geschlossen betrachtet werden. War mein Fehler.  GWzffW (Diskussion) 23:48, 8. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Eigentlich hat die Börde 360 und das Oberwälder 361. Verwirrung stiftet nur die Nummerierung auf Blatt Detmold, siehe letzte Änderungen im Artikel zum Oberwälder Land! --Elop 22:42, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Begrenzt durch Oberwälder Land??
Diskussion:Peter Spahn (Historiker)

message: Ist Peter Spahn mit Martin Spahn verwandt? -- 77.188.13.232 00:32, 6. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Das kann er wohl nur selbst beantworten. Marcus Cyron, Disk. 01:14, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit Martin Spahn?