Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland/Archiv/2014

message: Bitte in der vorlage den höhenbezug NHN einfügen.--217.255.132.234 17:54, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Schon vorhanden, schau mal umseitig in die Kopiervorlage und die Erklärung der Parameter. -- 32X 18:12, 9. Jan. 2014 (CET)
replies: text:  ich habs gefunden....:-))....merci --217.255.131.135 09:14, 10. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Höhenbezug einfügen 

message: Amtliche Gemeindeteile haben normalerweise auch einen Schlüssel (nennt sich Gemeindeteilschlüssel). Könnte man den in die Vorlage mit aufnehmen? Er wurde hier und hier sogar bereits verwendet, obwohl gar nicht in der Vorlage. --Balû Diskussion 07:21, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Sie werden aber bei den beiden angegebenen Orten logischerweise nicht angezeigt. Wen interessieren denn diese Zahlen? Ich halte diese Zeile für völlig entbehrlich. --Karl-Heinz (Diskussion) 07:53, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Und wen interessieren schon andere amtliche Schlüssel? Dann können wir auch gleich Gemeinde- und Kreisschlüssel aus der Gemeinde- oder Kreisvorlage entfernen.  --Balû Diskussion 08:30, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Die Schlüssel haben (auch) dienende Funktionen, z. B. beim Eintrag der Einwohnerzahl. MfG Harry8 07:44, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Gemeindeteilschlüssel 

message: Müsste der Abschnitt "Poskarte" nicht "Postkarte" heißen?
:nein, es geht um die Position, hat mit der Post nichts zu tun. --Zollernalb (Diskussion) 23:33, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nein, da damit eine Positionskarte eingebunden wird. Das steht aber so auch in der umseitigen Beschreibung. -- 32X 23:36, 18. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Poskarte 

message: Viele Orte haben trotz ihrer Zugehörigkeit zu einer Gemeinde oder Stadt eine eigene Website (teilweise durch die Ortsvertretung, teilweise durch die übergeordnete Gemeinde oder Stadt betrieben). Daher fände ich die Angabe dieser Website wie bei selbstständigen Gemeinden etc. sinnvoll. Könnte das jemand einbauen? Schöne Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 11:47, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich vermute, du suchst WP:WEB. --TMg 09:04, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, aber das war nicht gerade das, was ich suche. Eigentlich suche ich ja gar nichts, sondern wollte nur nicht eigenständig in einer Infobox rumfuhrwerken. Doch da offensichtlich niemand was dagegen hat, werde ich in den nächsten Tag mal die Option einer Website für einen Ort implementieren. Schöne Grüße, --Brezelsuppe (Diskussion) 14:24, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin dagegen, die Webseite in die Infobox einzubauen. Man sollte es als Text unter Weblinks in den Artikel setzen. Sonst brauchen wir keinen Text mehr und bauen alles in Infoboxen ein. Das gibt keinen Sinn. --Karl-Heinz (Diskussion) 14:27, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das kann ich nachvollziehen. Andererseits sollten wir auch eine einheitliche Linie fahren und in allen anderen Arten von Infoboxen (und hierbei vor allem erwähnenswert auch in den Infoboxen zu Städten/Gemeinden) ist der Weblink implementiert. Schöne Grüße, -Brezelsuppe (Diskussion) 14:30, 11. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ortsteile sind per Definition nichts Amtliches und haben in den weitaus meisten Fällen nichts, was man eine offizielle Webpräsenz nennen könnte. Ein Parameter verführt nur dazu, dort alles Mögliche und Unmögliche einzutragen und sich schlimmstenfalls auch noch darüber zu streiten. Du würdest das Gegenteil der von dir erwünschten Einheitlichkeit erreichen. --TMg 14:57, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Website 

message: In der Vorlage gibt es eine Zeile 
 }} in </p>
die offensichtlich bewirkt, das unterhalb einer Positionskarte eines (Bundes)Landes der Text "XY-Gemeinde in (Bundes)Land" ausgegeben wird. Beim Saarland sollte aber ausgegeben werden: "im Saarland". Kann bitte jemand den Quelltext der Vorlage entsprechend ergänzen. --Update (Diskussion) 00:24, 31. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sorry, ich habe den Erledigt-Baustein wieder herausgenommen, weil der Fehler trotz dankenswerter Änderung von Benutzer:TMg immer noch auftritt, siehe z.B. Gisingen (Wallerfangen). "in Saarland". Mir fehlen technische Kenntnisse um das selbst zu ändern. --Update (Diskussion) 23:07, 31. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Saarland 

message: Hallo zusammen. Kann mal bitte jemand zu Meckelfeld schauen? Ich teste da mit Daten aus Wikidata. Im zweiten Satz wird die gleiche Property angezogen wir in der Infobox. Mal steht sie richtig (wie in Wikidata) mit Punkt, in der Infobox mit Komma als Tausendertrenner.
Weiß wer, warum das so ist? Ich habe das der Infobox-Programmierung nicht entnehmen können. Vielen Dank und Gruß --Pankoken (Diskussion) 15:47, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das Komma ist international. Die Schreibung mit dem Punkt wird übrigens bei Zahlen bis 9999 nicht gewünscht. MfG Harry8 16:49, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nö, hier stehts anders, Tausendertrenner ist in WP der Punkt, allerdings ab fünf Stellen. Danke trotzdem, ich frag mal im Wikidata-Forum nach. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:41, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Tja hier in der deutschen WP. Das ist mir klar. Wir haben ja den Punkt, viele andere aber das Komma, die Schweizer das hochgesetzte Komma. MfG Harry8 18:05, 2. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland