Diskussion:Eligius Freudl

message: @Seewolf
Hallo Seewolf, ich habe das Wappen zurückgesetzt, weil Eligius Freudl lt. Wappenbrief  führungsberechtigt ist. Wörtlich steht dort: "Der Stifter und alle seine Nachkommen sowie alle übrigen Nachkommen des urkundlich gesicherten Stammvaters Franz Freudl, geboren am 03.07.1764 in Knappendorf/Knapovec (Ostböhmen), verstorben am 22.04.1824 in Hertersdorf/Horní Houžovec (Ostböhmen), Sohn des Georg(ius) Freudl und der Marina, verheiratet mit Marianna Fuchs (*08.09.1771 in Hertersdorf, †23.02.1828 in Hertersdorf), soweit und solange sie noch den Familiennamen des Wappenstifters (auch als Doppelnamen) führen."
Eligus Freudl ist ein Nachfahre des Stammvaters Franz Freudl, geboren am 03.07.1764 und das Freudl-Wappen gehört demnach auch zu seiner Person.
1001 Grüße
--Arthur Diebold 01:18, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich habe mir überlegt, ob man ein neugestiftetes Familienwappen nicht grundsätzlich im "Diskussions-Bereich" zu einer historischen Biographie, deren WP-Relevanz außer Frage steht, einbetten kann? Sozusagen als eine Art "Meta-Information", die die bis heute vorliegenden Verwandschaftsverhältnisse aufzuzeigt, die aber im Lemma selbst vermieden wird (weil "unhistorisch", "unwissenschaftlich" und "nicht seriös"). Von diesem Wappen erfährt dann ja nur der WP-Nutzer, der auf das Wort "Diskussion" zu einem Lemma klickt -- und durch das Schlagwort "Diskussion" ist ja unmittelbar klar, daß es um "kontrovers diskutierte" Inhalte zur historischen Person geht. Richtig rund könnte das werden, wenn man dann noch, wie oben angedeutet, Führungsberechtigung, Blason, Stiftungsdatum, Wappenrolle etc. als Info dem "neuen" Familienwappen beistellt. 1001 Grüße --Arthur Diebold 01:18, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Wenn eine Person ein Wappen nicht geführt HAT und nicht geführt haben konnte, weil es dieses zu Lebzeiten nicht gab, hat das Wappen bei der Person NICHTS verloren, auch nicht durch die Hintertür. Alles andere ist wissenschaftlich unseriös. 87.182.68.85 08:14, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ähhh ..., 87.182.68.85, daß das "wissenschaftlich unseriös" ist, habe ich doch oben selber geschrieben. Wieso kaust Du das denn noch mal wieder. Liest Du eigentlich auch ab und an mal, was Deine Vorredner geschrieben haben? Oder "bellst" Du nur um des "Bellens" willen? Ich diskutiere mit einem Mobber/Stalker nicht aber schon wieder inhaltliche Fragen. Nach Deiner Argumentation hat das Dürer-Wappen bei Karl dem Großen nichts verloren und hätte auch nie angefertigt werden dürfen -- ok, zur Kenntis genommen. Ich nehme das Wappen wieder raus. Sonst kriegst Du vermutlich noch Schaum vor dem Mund. Ein vernünftige Antwort, auf die Frage, ob Hinweise auf die agnatische Abstammung und Familienzusammengehörigkeit einzelner Biographien via Wappen im Diskussionsbereich als Meta-Infos sinnvoll sein können oder nicht, kriegt man von Dir ja eh nicht. Außer Stereotypen und Wiederholungen und Mobbing hast Du nicht nix zu bieten, schon gar nicht mal das Nachdenken über neue Wege. --Arthur Diebold 12:01, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich halte es jedenfalls nicht für sinnvoll, weil irreführend. Warum ist eigentlich bei Dir jeder, der anderer Ansicht ist, a) ein Mobber, b) ein Stalker, c) inkompetent, d) dumm, e) böse oder hat f) keine Ahnung, in jedem Falle handelt es sich aber um einen, der aggressiv niedergebügelt werden muß? Sehr seltsam. 87.182.115.103 16:04, 25. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Sorry, 87.182.68.85, jetzt 87.182.115.103, ich bin ein bißchen angefressen, wenn ich IPs sehe, die nur Beiträge von mir ändern/kritisieren/löschen wollen, aber sonst in der WP keinen Beitrag geschrieben haben. Falls ich in Deinem Fall den Falschen erwischt haben sollte, dann entschuldige ich mich hiermit. Aber ich möchte Dich mal erleben, wenn Du in 5 Diskussionen zu Löschanträgen gleichzeitig verwickelt bist und dann auch noch siehst, daß sukzessive 2500 Deiner Beiträge von irgendwelchen anonymen IPs regelrecht mit "merkwürdigen" Kommentaren zugebügelt werden, die teilweise jahrelang in der WP standen, ohne daß sich jemand daran störte. Wie wäre es: Richte mal einen richtigen WP-Account ein, damit man Dich identifizieren kann? Dann erlebst Du es wahrscheinlich auch nicht mehr, daß Dich jemand grundlos "niederbügelt" --Arthur Diebold 16:44, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Rücksetzung des Wappens