lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Metronome (Zeitschrift)

message: Nach Jazz: The First 100 Years, By Henry Martin, Keith Waters ist Lee Konitz der Preisträger.--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:28, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Polls 1954 

message: In den beiden Jahren soll Billie Holiday die Gewinnerin gewesen sein. Quelle: Encyclopedia of African American Popular Culture [Four Volumes, von Jessie Carney Smith].--Freimut Bahlo (Diskussion) 18:30, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Caceres steht bei Feather nichts, spielte aber bei den Metr.All Stars--Claude J (Diskussion) 18:47, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Polls 1945/46 

message: ... zeigt sich zumindest in den frühen Polls, wenn man bedenkt, wer hier an erstklassigen schwarzen Musikern NICHT gewonnen hat.
Siehe zum Beispiel auch den Artikel von Leonard Feather ("No more white bands for me, says Little Jazz") in 'Down Beat', 18.5.1951 (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:C3C8:33F0:CD5F:DA1D:6C5A:6E99 (Diskussion | Beiträge) 17:27, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Eklatanter Rassismus
Diskussion:Impfpflaster

message: Hallo, 
schön - es haben ja inzwischen sogar schon ein paar von Euch den Artikel gelesen, Zwischenüberschriften und Verlinkungen eingefügt -- nun sehe ich auch wie das geht.
Es war mein erster kleiner Artikel bei Wikipedia...
Das Thema Impfpflaster/ Nanopatches/ Nanoanwendungen in der Medizin interessiert mich brennend und ich würde hier gerne Infos, Hinweise, kritische Meinungen usw. austauschen.
@ Stefan79 ch
Wie ich sehe hast Du über "Nanopatch" auf "Nanopartikel" verlinkt, was wohl derzeitig ok ist, da es noch keinen eigenen Nanopatch-Artikel gibt.
Wahrscheinlich gehört zu dem Begriff Nanopatch eh noch das TM-Zeichen... (nicht signierter Beitrag von 95.33.45.195 (Diskussion) 19:20, 15. Mai 2012 (CEST)

message: Auf der von Stefan verlinkten Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Nanoteilchen werden einige Risiken von Nanoanwendungen im medizinischen Bereich genannt.
Leider habe ich online keine Studien speziell zu den Impfstoffen auf Nanobasis, die gerade entwickelt und getestet werden, gefunden.
Mir drängt sich die Frage nach der Passage der nanoskaligen Impfsubstanzen durch die Blut-Hirn-Schranke auf... Wie ist die Verteilung herkömmlicher Impfsubstanzen im Körper? Ich nehme an, es gab bei althergebrachten Impfstoffen keine Gefahr, dass die Blut-Hirn-Schranke durchschritten wird?
Mediziner vor! Wer kann Risiken (gegenüber dem Nutzen) abschätzen? (nicht signierter Beitrag von 95.33.45.195 (Diskussion) 19:20, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Kritische Überlegungen 

message: * Nanotechnology Development 2012; volume 2:e4 opportunities for animal health and production (englisch) (nicht signierter Beitrag von 95.33.45.195 (Diskussion) 22:17, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterführende Weblinks 

message: Hallo, passt als Interwiki-Link der englischsprachige :en:Microneedle drug delivery? --2A01:C22:B9C5:E600:A5F0:48C7:8B7F:928A 14:37, 18. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Interwiki [[:en:Microneedle drug delivery]]?
Diskussion:Joseph Offenbach

message: (Zweittitel "Liebeswirbel") Uraufführung 04.03.1949
"Der Film, dessen Aufnahmen 1944/45 im Festspielhaus in Salzburg gedreht wurden, war bei Kriegsende in der Musik-Synchronisation. Er wurde von der Bavaria-Filmkunst GmbH in München fertiggestellt."
(Quelle: Wendtland, Geliebter Kintopp - Sämtliche deutsche Spielfilme 1929 - 1945, Bd. Ergänzungen / Überläufer, S. 18) -- Rheingold1955 (Diskussion) 19:44, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Film "Dreimal Komödie"
Diskussion:The Glades

message: Wäre es nicht möglich die Tabelle mit den einzelnen Folgen so zu gestalten, dass man eine Inhaltszusammenfassung einfügen kann?  -- Tiger10 (Diskussion) 20:23, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  The Glades- Episodenübersicht 

message: Gibt es Informationen, warum die Serie so abrupt - und ohne logisches Ende abgebrochen wurde? Sehr viel dämlicher konnte man es ja nicht enden lassen, ich ärgere mich heute noch darüber. Die Serie soll ab 04. Dezember 2023 in VOX Up laufen, ich verzichte aber dankend. --2A02:8071:8281:8540:C83E:18C8:4797:70D5 19:57, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Warum so abrupt beendet?
Diskussion:Bürgermeisterei Asbach

message: Liebes Update,
meine Änderung in dem Artikel Bürgermeisterei Asbach, den Du erstellt hast und für den Du Dich offensichtlich verantwortlich fühlst, hatte keine Edit-Sammelei (wie Du es in Deiner Zusammenfassung nennst) zum Ziel.
Auch ist es nicht Jacke wie Hose (um noch einmal Deine Wortwahl zu benutzen), ob als Relativpronomen "die" oder "welche" eingesetzt wird. Dies kannst Du - um nur eine einzige und die gewissermaßen naheliegendste von ungezählten so lautenden Quellen zu nennen -  sogar in der WP unter Relativpronomen nachlesen.
Wenn Du der unbescheidenen Meinung bist, die Wahl des Relativpronomens sei Jacke wie Hose, so möchte ich Dich darin keinesfalls beeinflussen oder gar belehren.
Meine Änderung allerdings coram publico als Edit-Sammelei zu kommentieren, geht mir eindeutig zu weit - ich fasse dies als vollkommen unberechtigte Kritik an meiner Mitarbeit hier auf, die sich auf weit mehr als nur das Ersetzen von veralteten und sprachlich unangemessenen Relativpronomen erstreckt und die ich nicht auf den Punkt Edit-Sammelei reduziert sehen möchte .--Afforever (Diskussion) 22:24, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Relativpronomen "welche"/"die"
Diskussion:Blanton Winship

message: Interessante Aussage: "Beim Ausbruch des Ersten Weltkrieges kämpfte er in Frankreich und führte mehrere Kampagnen an." - Also brach der Erste Weltkrieg 1917 aus? -- 77.180.1.77 22:26, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schneller Amerikaner?
Diskussion:Chevignon

message: Sämtliche Links sind Spam und sollten mal entfernt werden. 78.52.97.180 22:43, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Textilwirtschaft ist kein Spam, werden daher auch nicht entfernt. Allerdings seit kurzem hinter einer teuren Paywall, sehr schade. --Fuchs B (Diskussion) 00:41, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "Textilwirtschaft" Links = Spam
Diskussion:Kommunistische Universität der Werktätigen des Ostens

message: Könnte da mal jemand die russische Bezeichnung/Transkription angeben?--Antemister (Diskussion) 22:56, 15. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Die russische Bezeichnung habe ich nunmehr eingefügt (und bei der Gelegenheit den Artikel überarbeitet). --M Huhn (Diskussion) 09:28, 5. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Russisch 

message: Das schon als Weiterleitung bestehende Kommunistische Universität der Werktätigen des Ostens scheint mir die bessere Übersetzung zu sein, und wird auch in deutschsprachiger Literatur verwendet. --Fraknö (Diskussion) 08:00, 14. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Falls du russisch kannst, könntest du vllt. das mit der Übersetzung noch korrekt formatieren?--Antemister (Diskussion) 14:10, 15. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Was verstehst du darunter? --Fraknö (Diskussion) 15:43, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ein weiterer Student war mutmaßlich Joseph Ekwe Bilé. Oder könnte es sich um eine andere Universität handeln? --PaulAsimov (Diskussion) 14:52, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Joseph Bilé
Diskussion:Heimbacher Brunnenfest

message: Im Artikel fehlen Informationen zur Geschichte des Festes. In der aktuellen Form stellt dieser seine Relevanz meiner Ansicht nacht nicht dar. Erreichbare Quellen wären ebenfalls hilfreich. --Christian1985 (Diskussion) 23:13, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Albert Eickhoff

message: Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen, siehe: [] (nicht signierter Beitrag von 91.59.36.230 (Diskussion) 23:43, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel zur Löschung vorgeschlagen 

message: * Bild.de:Hier sind die Fahnder bei Modekönig Eickhoff
In den deutschen Medien wird bekannt, dass eine Steuerrazzia bei Eickhoff infolge der von der Landesregierung erworbenen Steuer_CDs aus der Schweiz erfolgt ist. 178.11.189.28 01:38, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  November 2012
Diskussion:Poison Ivy (Comics)

message: In einem Satz heißt es, sie sei groß, im nächsten dann nur 1,68 m?93.128.80.17 23:52, 15. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Größe? 

message: müsste eigentlich (also sinngemäß) als "giftige eva" übersetzt werden. --78.43.41.118 06:18, 20. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  übersetzung dt./"zu deutsch" fehlerhaft,
Diskussion:Freie Schule

message: Hier der Link: . Volksschulen zur Zeit der Weimarer Republik waren in der Regel katholische oder evangelische Volksschulen. "Freidenker" aus den Kreisen der SPD und KPD führten "Freie Schulen" ohne religiöse Ausrichtung ein, da sie für eine strikte Trennung von Staat und Kirche waren. Dieser Begriff ist mit den vorhandenen nicht abgedeckt. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 00:03, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Freie Schule in der Weimarer Republik
Diskussion:Lucius Cocceius Nerva

message: In allen drei Ausgaben des Pauly (Pauly-Wissowa, Kleiner und Neuer Pauly) steht, dass Lucius Cocceius Nerva im Jahr 39 v. Chr. Suffektkonsul gewesen sei. Da aber sein Name in der Liste der römischen Konsuln fehlt, dafür aber nicht jener seines Namensvetters Gaius Cocceius Balbus in genau demselben Jahr, nehme ich an, dass es sich um einen Fehler im Pauly handelt. Grüße –- Oskar71 (Diskussion) 00:41, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja, es ist ein (wissenschaftlicher) Fehler, der sich bis zum Neuen Pauly durch schleicht. Wie Marcus hier  schrieb, schrieb man einfach nur ab, ohne neuere Forschungen zu berücksichtigen.  --Μίκυθος (Diskussion) 18:22, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Suffektkonsul 39 v. Chr.
Diskussion:Domenico Silvio Passionei

message: hier  bei Luoghi Storici dei Castelli Romani. --Enzian44 (Diskussion) 00:53, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Link nicht erreichbar, aber dafür der hier. --Enzian44 (Diskussion) 23:03, 30. Okt. 2017 (CET)
replies: text: Und dann gibt es das noch als Wein. --Enzian44 (Diskussion) 23:10, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  Informationen zu Camaldoli Tuscolano
Diskussion:Marty Jannetty

message: Seit dem 25.02.2012 ist er Champion der Deutschen Wrestling Allianz er gewann im Main Event 
des Abends gegen Joe Legend Titelwechsel Legendstour 2012 in Rotenburg Niedersachsen (nicht signierter Beitrag von 92.225.253.10 (Diskussion) 02:45, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  DWA Champion  

message: Zitat:
"Der Mangel an verbuchten Erfolgen führte laut Storyline zu einer wachsenden Unzufriedenheit bei Shawn Michaels, so dass er Jannetty während eines Matches bei der Survivor Series 1991 im Stich ließ."
Das stimmt so nicht. Michaels war aus dem Match ausgeschieden und hat Jannetty die Schuld dafür gegeben, weshalb es Streiteren gab. (nicht signierter Beitrag von 217.110.124.164 (Diskussion) 13:10, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  1988–1993
Diskussion:Adele Stolte

message: Superintendent an einer Kirche ist nicht richtig, weil dieser Titel mit dem eines Kirchenkreises verbunden ist. Natürlich übt ein Superintendent gleichzeitig auch ein Pfarramt (hier an einer Kirche) aus.
Dmicha (Diskussion) 06:25, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Superintendent
Diskussion:Eulenspiegelei

message: Das umseitig gelistete Werk des unter dem Pseudonym "Wolfgang Abaelard" schreibenden Autors ist bisher nicht veröffentlicht oder es fehlen diesbezügliche Quellen- und Sekundärliteratur-Angaben (siehe WP:Q, WP:TF)  @xqt 06:43, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Abaelard 

message: Bisher war mir der Ausdruck "Eulenspiegelei" nur als "Schelmenstreich nach Art des Till Eulenpiegel" bekannt. Siehe dazu online auch Duden, unter "Eulenspiegelei": "Gaukelspiel, mutwilliger Streich"; siehe aber vor allem auch, was Wiktionary sehr zutreffend zu "Eulenspiegelei" zu sagen hat! Hier bei der Wikipedia dagegen wird der Begriff dem Leser - pseudokulturwissenschaftlich, weitschweifig und ohne jeden Quellenbeleg! - als "künstlerische Darstellungsform" zur "Gestaltung der Schelmenstreiche Eulenspiegels" verkauft. Das wäre - sofern überhaupt zutreffend - angesichts des allgemeinen Sprachgebrauchs allenfalls unter 'Bedeutung 2' abzuhandeln. Tschulligung, aber so, wie der Artikel jetzt dasteht, komme ich mir als Wikipedia-Nutzer schlicht und einfach verarscht vor. Könnte es sein, dass sich der Ersteller und Hauptbearbeiter des Lemmas hier selber einen Schelmenstreich der enzyklopädischen Art geleistet hat? -- Bernhard Beier (Diskussion) 04:18, 22. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab´ das Intro jetzt mal entsprechend abgeändert, ohne den Hauptteil zu Bedeutung 2 anzutasten, der ja immerhin sehr hübsch ausgearbeitet und liebevoll illustriert ist. Denke, dass das so konsensfähig sein dürfte. -- Bernhard Beier (Diskussion) 22:49, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Dieses Lemma: Beispiel für einen Schelmenstreich?
Diskussion:Jack Leonard

message: Wenn er mit diesem identisch ist wurde er am 10. Februar 1913 geboren und starb in Sherman Oaks. Bei IMDB konnte ich keinen Eintrag finden (in den Filmen in den 1930ern, in denen er auftrat, anscheinend Uncredited).--Claude J (Diskussion) 08:45, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: --Patricia Tegtmeier (Diskussion) 08:19, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  IMDb 

message: Sind dieser Jack Leonard und der oscarnominierte Jack Leonard ein und die selbe oder unterschiedliche Personen. Dies sollte nochmal heruasgestellt werden und ggf. dann auch einige Links (siehe "Links auf diese Seite") umgebogen werden. --BlueCücü (Diskussion) 20:48, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Gleiche oder verschiedene Personen
Diskussion:Nußbühl

message: Nußbühl hat ein eigenes Wappen (eine Nuß über ein angedeutetes Bächlein). Wenns auch nicht sehr schön ist: Läßt sich das ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 79.231.83.31 (Diskussion) 08:56, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Speyerer Wald

message: In den Quellen werden amtliche Karten und eine Schautafel (vermutlich Touristeninfotafel) angeführt. Erstere lassen sich hier eventuell irgendwie einfügen, letztere lässt sich nach Möglichkeit Fotografieren und hier einbauen. Eine einfache Nennung der Quellen ist jedenfalls nicht ausreichend. --Borschki (Diskussion) 09:24, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Punkt mit der Schautafel scheint damit ja erledigt, sauber! --Borschki (Diskussion) 19:02, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Maria Blasco

message: Vor kurzem hat sie eine Studie publiziert, in der man die Telomerase Aktivität erhöht hat und eine erhöhte Lebenswahrscheinlichkeit der Mäuse beobachtete (oder genauer gesagt, statistisch eine längere Lebensdauer erreichen konnte). Ich denke ein Link zu dieser Studie sollte im Artikel über Frau Blasco zu finden sein. Hier ein link zu science daily http://www.sciencedaily.com/releases/2012/05/120514204050.htm 194.166.96.10 09:42, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Mäuse und Telomerase
Diskussion:Gery Seidl

message: Der Artikel ist völlig ohne externe Darstellung geschrieben und somit vermutlich eine Selbstdarstellung. Das sehen wir aber in einer Enzyklopädie - als widerspiegelndes Medium - nicht so gerne. Es ist auch für den dargestellten Gery Seidl nicht gut; Diesen Braten riecht nämlich der Leser und wird entsprechend misstrauisch. --Artmax (Diskussion) 10:02, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dann wäre es vernünftig, den Autor anzusprechen, dessen Diskussionsseite noch rot ist. --G. Vornbäumer 10:12, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [[WP:Belege]] 
Diskussion:Priesterbruderschaft St. Pius V.

message: Ein kleiner, selbst ernannter "Orden" mit ca. 10 Mitgliedern bekommt hier einen Artikel in großem Umfang. Ist das angemessen? (nicht signierter Beitrag von 77.180.11.150 (Diskussion) 10:14, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Kategorie Diskussion:Pilgerweg

message: Freilich hat im Leben alles mit allem zu tun. Und wir können auch jeden Artikel mit allem kategorisieren. Irgendwie passt es irgendwann. Aber:
Einen Pilgerweg als "Tourismusdestination nach Sparte" (was ist denn das übrigens für ein gestelztes Managerdeutsch?) zu begreifen, erfordert einige Gedankenverrenkungen. Erbitte nachvollziehbare Kategoriedef., ansonsten würde diese alles zusammenrührende "Kat.Wanderweg" hier gern entfernen.--Wheeke (Diskussion) 10:51, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Wanderweg?
Diskussion:Walter Jokisch

message: Walter Jokisch geb.09.12.1914 - gest.23.02.1984 war nicht!!! mit Grete Weil verheiratet.
Walter Jockisch geb.20.02.1907 - gest.?? ?? 1970 war mit Grete Weil verheiratet.
bitte ändern.
beste Grüße
Brigitte Dudka München (nicht signierter Beitrag von 87.139.201.121 (Diskussion) 10:57, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler zu Walter Jokisch 

message: Leider werden oft, wenn von Schauspielern die Rede ist, nur deren Werke aus Film, Fernsehen und Theater genannt. Dabei wird bei älteren oder verstorbenen Künstlern auch in Nachrufen häufig verschwiegen, dass diese über viele Jahre zunächst im Hörfunk Karriere gemacht haben. Deshalb finde ich es immer lobenswert, wenn auch - so wie hier - diese Schaffenszeit gewürdigt wird. Erschwert wird dies allerdings dadurch, dass die ARD-Sendeanstalten bei weitem nicht immer ihren einstigen (z. T. leider bewusst gelöschten) Bestand kennen, noch den vorhandenen komplett ausgewertet und dokumentiert haben. Nach meinen Informationen hat Walter Jokisch in mehr als 200 Hörspielen mitgewirkt, wovon die meisten, aber längst nicht alle hier: http://hoerspiele.dra.de/, zum kleineren Teil hier: http://www.hördat.de/index.php und annähernd komplett in dem Buch "Kriminalhörspiele 1924-1994: Eine Dokumentation" von Andreas Meyer aufgelistet sind. Ca. ein Viertel hiervon nennt dieser Artikel. Da mir eine Ergänzung aller weiteren Hörspiele unzumutbar erscheint, habe ich lediglich einen Hinweis auf die Krimiserie "Zeus Weinsteins Abenteuer" des NDR ergänzt.--Peter0406 (Diskussion) 00:05, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hörspiele
Diskussion:Johan Botha (Sänger)

message: Im Artikel stand folgender Absatz:
::Botha gilt auf Grund seiner technischen Beherrschung als Stimmphänomen, das heute praktisch ohne Vergleich ist. Trotz seiner großen dramatischen Stimme kann er auch die schwierigsten dynamischen Vorschriften einer Partie im Pianobereich mühelos befolgen und reüssiert gleichermaßen im italienischen und deutschen Repertoire wie sonst kein Sänger in der heutigen Opernwelt.
Mir scheint diese Passage nur schwer mit dem neutralen Standpunkt in Einklang zu bringen. Zudem müssten solche starken Aussagen "wie sonst kein Sänger" belegt werden. Die Einfügung stammt von Mai 2008 und wurde per IP aus Wien eingefügt, Belege dafür wurden nicht angegeben. Andersrum wird diese Passage schon in Interviews zitiert (2010 mti Bezug auf Wikipedia), auch ohne Herkunftsangabe August 2009. Wenn so etwas in einem anerkannten Sängerlexikon steht, kann man das mit Herkunftsangabe zitieren. Aber so geht das nicht. --Non mi tradir (Diskussion) 11:25, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung als Sänger
Diskussion:Tamasaburo

message: Momentan ist der Künstlername das Lemma. Aber veröffentlicht sie überhaupt unter diesem? Ihre Bücher findet man nur mit dem Namen "Kim Liersch". --Don-kun •  Diskussion Bewertung 11:33, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Amazon kennt beide Namen, aber nicht verknüpft. Komisch. Aber auf den Büchern scheint auch der Künstlername zu stehen ... --Don-kun •  Diskussion Bewertung 13:29, 23. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Salvatorplatz

message: Keinerlei Quellenangabe für die Behauptung, dass das Opernhaus am Salvatorplatz Münchens erstes öffentliches Opernhaus war. Allgemein geht die einschlägige wissenschaftliche Literatur davon aus, dass das erste wirklich "öffentliche" Opernhaus die 1678 eröffnete Hamburger Oper am Gänsemarkt war. (nicht signierter Beitrag von 87.171.123.93 (Diskussion) 11:35, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht "... stand am Salvatorplatz Münchens erstes öffentliches Opernhaus.", also bestimmt nicht am Gänsemarkt, der ist nämlich in Hamburg. --Rufus46 12:58, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlende Quellenangabe
Diskussion:Herrschaft Landsberg

message: * http://www.chateau-hohlandsbourg.com/chateau/index.php?option=com_content&task=view&id=13&Itemid=42 
ist nicht zugänglich. --Pm (Diskussion) 11:46, 16. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Nicht zugänglicher Weblink 

message: Der Weblink ist wieder zugänglich. --Fettbemme (Diskussion) 09:47, 12. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Können die Weblink-Defektmeldungen entfernt werden?
Diskussion:Jean-Marc Ayrault

message: W 1997 za przestępstwo protekcji (zlecenie w latach 1991–1993 druku miejskiej gazety przedsiębiorcy związanemu z Partią Socjalistyczną bez odpowiedniego konkursu ofert) został skazany na karę pół roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania[2][3].
http://www.lepoint.fr/societe/une-condamnation-ancienne-du-premier-ministrable-ayrault-refait-surface-10-05-2012-1460274_23.php (nicht signierter Beitrag von 194.113.247.63 (Diskussion) 12:47, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der polnische Text spricht an, dass JMA rechtskräftig zu einer bedingten 6-monatigen Strafe verurteilt wurde, weil er als Bürgermeister von Nantes "vergessen" hatte einen Auftrag der Stadt ordnungsgemäss auszuschreiben. Der Grossteil der Presse unterstellte ihm dabei keine eigennützige Motive, sondern ein Versäumnis. --Re probst (Diskussion) 11:29, 19. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Korruptiontäter 

message: "Er amtiert seit 1989 als Bürgermeister von Nantes" heißt es im Artikel. Immer noch? Oder hat er das Amt jetzt niedergelegt?
Die Vorgeschichte der Ernennung zum Premier finde ich jetzt nicht mehr sooo interessant, insbesondere nicht die Spekultationen des Herrn von Rohr im Spiegel, es habe sich um eine Geste gegenüber Deutschland gehandelt. --13Peewit (Diskussion) 11:46, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  noch Bürgermeister?
Diskussion:Henri I. de Lorraine, duc de Guise

message: Es ist an Erbärmlichkeit nicht zu überbieten, dass der Name eines deutschen Herzogs auf einer deutschsprachigen Seite französisch wiedergegeben wird.
Richtig müsste es natürlich Heißen:
"Heinrich von Lothringen, Herzog von Guise"
-- Buwje (Diskussion) 12:45, 16. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Es handelt sich hier um einen französischen Adligen, der mit dem Heiligen Römischen Reich wenig zu tun hatte, das Lemma ist also völlig richtig gewählt. Heinrich I. von Lothringen ist eine andere Baustelle. --Andropov (Diskussion) 08:48, 17. Feb. 2015 (CET)

text: Wie an anderer Stelle geschrieben: In der deutschsprachigen Geschichtswissenschaft werden Herrschernamen eingedeutscht, nicht aber die Namen von Hochadligen. Die Titel- und Rang-Systeme der jeweiligen Kronen unterscheiden sich, weshalb es richtig ist, die jeweiligen Originalbezeichnungen zu verwenden: ein duc ist eben nicht identisch mit einem Herzog, beide stammen aus unterschiedlichen Kulturtraditionen. Im Englischen etwa besonders markant: ein earl ist nicht das gleiche wie ein Graf, ein duke nicht dasselbe wie ein Herzog, deshalb auch Robert Devereux, 2. Earl of Essex und George Villiers, 1. Duke of Buckingham. Es sollte also aus geschichtswissenschaftlicher Sicht und fachlichem Usus bei der jetzigen Benennung bleiben. Und bitte gewöhne dir an, deine Diskussionsbeiträge zu signieren. --Andropov (Diskussion) 11:13, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels