Diskussion:Wechselmodell

message: Möchte vielleicht mal jemand die ungesichtete Version sichten, damit die überflüssige und sprachlich plumpe Überschrift "Eignung" verschwindet?--Marhau (Diskussion) 22:31, 7. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderung sichten 

message: Ich bin dafür, den Artikel mit dem Bewertungsbaustein Überarbeiten zu versehen. PanchoS hatte ja bereits auf einige Baustellen aufmerksam gemacht.
An vielen Stellen fehlen auch neutrale Belege.
(an den Löscher dieses Beitrages: Die "Diskussionsseiten sind zu jedem Artikel und jeder inhaltlichen Seite verfügbare Bereiche, in denen über die Inhalte kommuniziert werden kann." Es ist im allgemeinen auch üblich, dass man Veränderungen größerer Art, erst in der Diskussion beschreibt, bevor man sie ausführt. Deswegen mein Hinweis zu den Bewertungsbausteinen. Barüberhinaus benötigt der Bewertungsbaustein Einträge in der Diskussion, damit Mithelfer genauer wissen, um was es geht.) (nicht signierter Beitrag von Mietzfrieda (Diskussion | Beiträge) 21:40, 30. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Das ist ein Uraltartikel aus der Zeit ohne EN. Mit Wechselmodell: Psychologie - Recht – Praxis. Abwechselnde Kinderbetreuung durch Eltern nach Trennung und Scheidung. Springer-Verlag, 2013, ISBN 978-3-531-18340-4 gäbe es heute ziemlich gute deutsche Literatur, die allerdings weitestgehend den Artikel bestätigen würde. Und so lange Du es nicht schaffst konkret zu bennenen was an dem Artikel falsch ist bleiben Bausteine draußen. --V ¿  22:26, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Bewertungsbausteine 

message: Am 02.10.2015 hat der Europarat die Resolution 2079 (2015) einstimmig beschlossen. In dieser werden die europäischen Mitgliedsstaaten, unter anderem dazu aufgefordert, in Gesetzen ein gemeinsames Sorgerecht, unabhängig vom Familienstand, ab Geburt der Geburt des Kindes zu verankern.
Es wird empfohlen, im Falle einer Trennung, den Grundsatz der Doppelresidenz (Wechselmodell) einzuführen. Ausnahmen dürfen ausschließlich im Fälle von Kindesmisshandlung, Vernachlässigung, oder häuslicher Gewalt gemacht werden.
Quelle: http://www.vaeter-ohne-rechte.at/wp-content/Europarat-Resolution-2079-equality-and-shared-parental-responsibility-the-role-of-fathers.pdf
[url=http://www.vaeter-ohne-rechte.at/wp-content/Europarat-Resolution-2079-equality-and-shared-parental-responsibility-the-role-of-fathers.pdf]- Inhalt der Resulution 2079 (2015)[/url]
[url=http://assembly.coe.int/nw/xml/Votes/DB-VotesResults-EN.asp?VoteID=35776&DocID=15575&MemberID=&Sort=2]- Angabe welche Länder des Europarates wie abgestimmt haben[/url]
[url=https://de.wikipedia.org/wiki/Europarat]- Mitgliedstaaten des Europarates[/url]
[b]Hintergrundinfo zur Bedeutung der verwandten Begriffe:[/b]
Resolution des Europarates = Empfehlung für Mitglieder des Europarates (das sind mehr als die EU Länder)
EU Richtlinie = Innerhalb von 2 Jahren, durch die EU Länder, in nationales Recht um zu setzend 
EU Verordnung = Direkt, mit der Verkündung, für alle EU Länder geltend. (nicht signierter Beitrag von Europafan (Diskussion | Beiträge) 15:51, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Europarat, Resolution 2079 (2015), Empfehlung für Mitgliedstaaten zu Gesetzesänderungen 

message: Der Artikel liest sich in weiten Teilen wie eine studentische Hausarbeit, in der referiert wird, was hier der Herr Unzner 2011 meinte und dort die Herren Hold und Schönherr etc.pp, sowie ausgiebig eine Webseite "system familie".  Ein Eindampfen dieses Referats auf den wesentlichen, aktuellen Stand des Wissens wäre der Brauchbarkeit des Artikels in einer Enzyklopädie zuträglich.--Kjalarr (Diskussion) 23:21, 18. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mäßig tauglich 

message: Die zur Resolution 2079 gestartete online Petition ist mit z.Zt. 266 Unterzeichnern m.E. nicht relevant. Wird darüber irgendwo berichtet? Beim Bundestag finde ich 2 Petitionen, die schon älter sind: 
*Sorgerecht der Eltern - Flexible Gestaltung gemeinsamer Elternschaft auch im Rahmen eines Wechselmodells vom 14.08.2014, 620 Unterzeichner
*Sorgerecht der Eltern - Einführung des Wechselmodells bei der Kinderbetreuung vom 27.08.2009, 1291 Unterzeichner
Ich schlage vor, nur die letzte von 2009 zu erwähnen. --Hannover86 (Diskussion) 15:21, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Petitionen 

message: Fußnote Nr. 3: http://www.system-familie.de/paritaetmodell.htm Peter Thiel arbeitet im VafK. Der VafK ist keine neutrale Quelle, wenn der VAMV als nicht neutrale Quelle eingestuft wird. (http://wp.vaeterinitiative-muenchen.de/wp-content/uploads/2017/07/paps_1998_1212-1999_01.pdf)
Fußnote Nr. 8: http://www.vafk.de/themen/wissen/gemeinsames_sorgerecht_ja_und_nein.htm Der VafK ist keine neutrale Quelle. Jan Piet de Man gehört der Väterrechtslobbyvereinigung ICSP an und hat das Institut, von dem in der Quelle die Rede ist, selbst gegründet. https://ravensburg.vaeteraufbruch.de/index.php?id=2613
Fußnote Nr. 9: http://www.trennungsfaq.com/umgang.html Trennungsfaq. ist keine neutrale Quelle.
Fußnote Nr. 18: Die Rechtsanwaltskanzlei Wulf aus Stendal ist keine neutrale Quelle. https://www.kanzlei-wulf.de/kindergeld-beim-wechselmodell/
Zu den Weblinks: Der Link http://www.paritaetmodell.de gehört zu Peter Thiel, der für den VafK arbeitet. Er ist nicht neutral, sondern gehört zum Netzwerk der Väterrechtslobbyorganisation VafK.
Der Link http://www.doppelresidenz.at von Anton Pototschnig ist nicht neutral, sondern gehört zum österreichischen Väterrechtsnetzwerk, das eng mit dem VafK vernetzt ist.
Bei der Bearbeitung des Artikels wurde der Deutsche Kinderschutzbund als nicht neutrale Quelle eingestuft und gelöscht. 
Die Verlinkungen zum VafK und zu Trennungsfaq hingegen wurden als neutrale wissenschaftliche Quelle eingestuft.
Es fehlen etliche Quellen. Der Artikel ist insgesamt sehr schlecht geschrieben.  Elan (Diskussion) 10:07, 25. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Neutrale Quellen?