lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Kategorie Diskussion:Religion (Woiwodschaft Westpommern)

message: Hallo. :Kategorie:Religion (Woiwodschaft Westpommern) sammelt alles, was auf dem heutigen Gebiet der Woiwodschaft Westpommern jemals mit Religion zu tun hatte. Dieses ahistorische Vorgehen ist hier Standard. Die räumlichen Bezugsgrenzen sind idR heutige Verwaltungsgrenzen. Klick dich einfach mal durch :Kategorie:Baden-Württemberg, :Kategorie:Rheinland-Pfalz oder :Kategorie:Wuppertal durch, dort findest zuhauf Artikel, die sich auf Zeiten beziehen, als es diese Verwaltungseinheiten noch gar nicht gab. Auch in Pommern wird so kategorisiert: Augustinerkloster (Anklam) (inexistent seit dem 16. Jahrhundert) ist in der :Kategorie:Kirchengebäude im Landkreis Ostvorpommern und :Kategorie:Ehemaliges Kloster in Mecklenburg-Vorpommern! Zum weiteren Vesrtändnis siehe auch den Einleitungstext zu :Kategorie:Ehemaliges Unternehmen (Baden-Württemberg). Vielleicht sollte man was Analoges in alle Katbeschreibungen reinstellen. --Århus 12:23, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Deine Behauptung kann ich beim durchklicken und durchsuchen mit Catscan für die angegebenen Kategorien nicht nachvollziehen. So ahistorisch sind die gar nicht. Hier geht es um ein ehemaliges Bistum und dessen Zuordnung unter die Ober-:Kategorie:Religion (Polen). Und damit hatte das Bistum Cammin zur Zeit seiner Existenz und ein paar hundert Jahre danach bis heute nichts zu tun. Dass nicht mehr vorhandene Kirchen und Klöster heutigen Verwaltungseinheiten zugeordnet sind, liegt daran, dass sie dem Kategorie-Baum für Bauwerke zugeordnet sind. Die Kirchengebäude in BaWü und MV sind übrigens nicht mal unter den Religion (Land)-Kategorien eingeordnet, haben sonst nur die Ober-:Kategorie:Religion (Deutschland). Mit einer direkten Einordnung des Bistums in die :Kategorie:Kamień Pomorski könnte man sich vielleicht arrangieren - vielleicht gibt es dazu noch andere Meinungen - aber nicht unter :Kategorie:Religion (Polen). Allerdings sollte man nicht historische Bistümer mit Unternehmen gleichsetzen, zwar war Cammin der namensgebende Ort, jedoch wurde zeitweise auch gern mal von Kolberg oder Köslin aus regiert. --Erell 07:49, 11. Jul. 2010 (CEST)

text: Sehe ich genau so wie Erell. In Kategorien der Art :Kategorie:XX (Woiwodschaft Westpommern) dürfen keine Körperschaften eingeordnet werden, die zur Zeit der Woiwodschaft Westpommern nicht existiert haben. Andernfalls kommt es durch die „unhistorischen Kategorisierungen“ () zu Verwirrung und zu Folgefehlern, beispielsweise – worauf Erell zu recht hingewiesen hat – durch die Einordnung in nicht passende Ober-Kategorien. Das gilt nicht nur für das ehemalige Bistum Cammin, sondern auch beispielsweise für Kreise (die preußischen Landkreise in Hinterpommern gehören nicht in eine :Kategorie:Verwaltung (Woiwodschaft Westpommern)) und militärische Verbände und Kommandobehörden (die 3. Division (Deutsches Kaiserreich) bitte nicht in eine :Kategorie:Militär (Woiwodschaft Westpommern)).  --Turpit 13:35, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Pommersches
Kategorie Diskussion:Sport (Stettin)

message: Die Einordnung dieser Kategorien unter :Kategorie:Sport in Polen nach Ort und :Kategorie:Sport (Woiwodschaft Westpommern) halte ich für kontraproduktiv, da die Mehrzahl der Artikel nichts mit der Ober-:Kategorie:Sport (Polen) zu tun hat. Ich sehe zwei Lösungsmöglichkeiten:
# Die Einordnung wird rückgängig gemacht. Es bleibt bei :Kategorie:Sport nach Ort. Eine Unterscheidung nach erfolgt in den Artikeln, d.h. polnische Pogoń Stettin und das Stadion werden zusätzlich unter :Kategorie:Sport (Woiwodschaft Westpommern) eingeordnet.
# Die Artikel zu ehemaligen deutschen Sportvereinen werden aus der :Kategorie:Sport (Stettin) herausgenommen und stattdessen unter :Kategorie:Geschichte der Stadt Stettin eingeordnet.
Eine dritte Möglichkeit, der erstmal die Artikel fehlen, wäre so etwas wie Kategorie:Sport (Stettin bis 1945) und Kategorie:Sport (Stettin seit 1945). --Erell 08:15, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, so wie es jetzt ist, kann es in der Tat nicht bleiben. Wie wäre es mit einer Lösung, die die Möglichkeiten 2.) und 3.) kombiniert: Eine neue :Kategorie:Sportgeschichte (Stettin bis 1945) unterhalb der :Kategorie:Geschichte der Stadt Stettin und der :Kategorie:Sport (Preußen). Für die Kategorie :Kategorie:Sport (Stettin) bleibt dann die Gegenwart und die Sportgeschichte seit 1945. Sie wäre damit zwar etwas dünn belegt, aber es kommen bestimmt noch Artikel hinzu. --Turpit 13:54, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einordnung
Diskussion:Teuchl

message: Leitet sich der Name die Teuchl von der Teuchel her? --WWasser 09:14, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Eberhard Kranzmayer, der bei Ortsbezeichnungen in Kärnten als Instanz ersten Ranges gilt, schreibt dazu im Ortsnamenbuch von Kärnten. II. Teil: Alphabetisches Kärntner Siedlungsnamenbuch (mit den amtlichen und den mundartlichen Formen, den ältesten und wichtigsten urkundlichen Belegen, der Etymologie und mit Zusammenstellung der Grundwörter und Suffixe). Gleichzeitig Sachweiser zum 1. Teil. Klagenfurt, 1958, S. 222: [etwas überarbeitet und mit aufgelösten Kürzeln]:  die Teuchel, richtiger Teichel, aus dem schriftslowenischen Tihlja „Gegend des Tihla, des Stillen“ davon abgeleitet Tajhl, erstmals erwähnt 1300 als Teychel; der Ortsname einiger zerstreuter Häuser bei Metnitz sind gleichen Ursprungs. Vor dem Hintergrund der Siedlungsgeschichte (Karantanien) und der Kenntnis des Ortes halte ich diese Erklärung für sehr plausibel. Joadl 17:20, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Kategorie Diskussion:Träger des Militär-Max-Joseph-Ordens

message: Einstellung in eine der Unterkategorierung sollte nicht nach "Wissen" des Einstellers erfolgen, sondern einen Bezug zum Artikel haben. Meine Löschungen der Kategorie:Träger des Militär-Max-Joseph-Ordens oder meine Einstellung in die Unterkategorie:Träger des Militär-Max-Joseph-Ordens (Ausprägung unbekannt) erfolgten, weil dieser Bezug nicht vorhanden bzw. nicht erkennbar war. Meine Kategorisierungen zu verändern, hätte also eine Überarbeitung der Artikel erforderlich gemacht. Diese Überarbeitung erfolgte jedoch nur in Ausnahmefällen. -- Dancer ☎ 09:21, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bezug zum Artikel
Diskussion:Ambassador to the Court of St James’s

message: laut :en:Court of St James ist der Titel inzwischen abgeschafft worden. --77.4.50.14 09:21, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Wo soll das stehen? --Tim Landscheidt 15:35, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  alt
Diskussion:Liste neuseeländischer Wörter und Redewendungen

message: FYI: Most of the words/phrases listed as Redewendungen are very old-fashioned (1950s or 60s) and would only be used by the elderly. Kahuroa 10:14, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kia ora Kahuroa - I'm back after many years of inactivity here. I'll look into this list, you're right, it's outdated. It was originally translated for the English article, I'll check what's on the list there. Cheers --Wolfgang eh? 03:05, 13. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Redewendungen: altmodisch
Diskussion:Hans Saner

message: https://www.blick.ch/people-tv/schweizer-philosoph-hans-saner-ist-tot-der-philosoph-den-man-versteht-hans-saner-mit-83-jahren-gestorben-id7785781.html--2003:85:AE76:D500:B440:6FB2:1E25:174C 07:08, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  tot (†)

message: Saner benutzte den Begriff «selbstverschuldete Helvetosklerose» in seiner 1996 erschienenen Aphorismensammlung Die Anarchie der Stille (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche in der Sonderausgabe 2014: I / II). Arnold Künzli nahm 2004 Bezug darauf in der Festschrift zum 70. Geburtstag und prägte die Bezeichnung «Diagnostiker der Helvetosklerose» dann in seinem Artikel Diagnostiker der «Helvetosklerose» im Tages-Anzeiger vom 3. Dezember 2014 zum 80. Geburtstag Saners. Spätestens seit dann wird er allgemein so genannt. Die sda hat den Begriff (ohne Bezug auf Künzli) im Nachruf verwendet, der Artikel wurde in zahlreichen Zeitungen abgedruckt. Die NZZ schrieb 2014, Saner sei «als Kritiker der ‹Helvetosklerose› in die Annalen der Schweizer Zeitgeschichte eingegangen». Ob Saner der Erfinder des Begriffs «Helvetosklerose» ist, bleibt unklar; Felix Renner hat ihn 1995 im Nebelspalter verwendet; er könnte auch von Dürrenmatt stammen. --Peteremueller (Diskussion) 15:47, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Über Google Books finde ich keine Nennungen des Begriffs vor 1990. Ich finde hingegen: „1990 schrieb SP-Nationalrat Elmar Ledergerber im »Brückenbauer«: »Die Schweiz leidet heute an einer Erstarrung, an Mutlosigkeit, an ihrer Unfähigkeit zu neuen Lösungen, kurz an der Helvetosklerose.«“ (Peter Niggli/Jürg Frischknecht, 1998). 1991 benutzt Reto Hänny sowie Walter Bosch den Begriff, 1992 Rudolf H. Strahm. Und:  Die Anarchie der Stille ist 1990 erstmals erschienen, der Begriff könnte also wirklich von Hans Saner stammen. --= (Diskussion) 19:10, 30. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Diagnostiker der Helvetosklerose
Diskussion:Lorettobad

message: Anmerkungen zu den vorgenommenen Änderungen am 7.11.2010, 14.36 Uhr: Die Umkleidekabinen sind laut Fachfrau für Jugendstil F. Figiel aus Freiburg nicht im Jugendstil gebaut, es sind schlichte (wenn auch sehr schöne) Holz-Umkleidekabinen. Das Herrenbad wurde vermutlich erst 1940 zum "Familienbad“. Dass immer mehr Damen seit dem Umbau das Damenbad besuchen stimmt wohl, das liegt allerdings nicht an einem neuen Kinderplantschbecken, das gab es im Damenbad nämlich bereits vor dem Umbau. Ich habe deshalb diesen Erklärungs-Abschnitt entfernt. 
Ich bin regelmäßige Besucherin des Damenbades und habe noch nie jemanden in „voller Bekleidung“ ins Wasser gehen sehen, deshalb bin ich dafür, den Satz "Zudem komme das Bad als unhyhienisch ins Gerede, weil man dort in teilweise in voller Bekleidung bade“ zu streichen. 
--Ape35 17:34, 7. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da der SWR-Link inzwischen nicht mehr aufrufbar ist, mit dem das belegt wurde, habe ich diesen Satz entfernt: "Musliminnen, die nun teilweise verhüllt mit Burkini, Kopftuch und Leggins schariakonform baden, stellen für sie eine Provokation dar.". Gruß, --Flominator 23:43, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Jugendstil, Familienbad, Planschbecken im Damenbad 

message: Irgendwie geht aus dem Artikel nicht richtig hervor, dass es das letzte verbliebene Damenbad in Deutschland ist, siehe http://www.swr.de/regionen/freiburg/lorettobad/-/id=3308/nid=3308/did=6624656/1cdv0p7/index.html --BeatePaland 10:50, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist das einzige Schwimmbad in Deutschland, das noch ein separates Damenbad hat. Ich denke der Satz trifft es ausreichend -- PogoEngel 13:06, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Naja, wer als Mann den Abschnitt „Geschichte“ nicht ließt, weil es ihn z.B: nicht interessiert, weiß nicht, dass er da nicht hindarf. Just my 0,02 EUR. --BeatePaland 14:54, 15. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Kennst du das Lorettobad ? Nur ein Bereich des Bades ist ein Damenbad, nicht das gesamte Bad. Ich bin ein Mann war dort schon Schwimmen. -- PogoEngel 18:07, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  letztes Damenbad in Deutschland 

message: Die letzten Abschnitte von Geschichte sind m.E. ein wenig zu blumig geschrieben, für eine Enzyklopädie. Gruß, --Flominator 23:55, 14. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Geschlechtertrennung als eigener Abschnitt, sachlicher. --Gfis (Diskussion) 12:48, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wenn dieses Jahr das 175-jährige Bestehen des Bades gefeiert wird, ist es wohl erst 1842 eröffnet worden. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 09:42, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  1841 oder 1842? 

message: Back to the Future Part II? Die Reichswehr im 1. Weltkrieg?! Aber die Reichswehr wurde doch  erst 1921 gegründet ... 
Le seul et l'unique toubib (Diskussion) 21:00, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke, gut beobachtet. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 17:20, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "... während des Ersten Weltkrieges übernahm die Reichswehr die Regie im Bad, ..."
Diskussion:Marie-Curie-Gymnasium Düsseldorf

message: Ich habe einige Preise mit Nachweis hinzugefügt.
Da ich leider keinerlei Beleg für "vielfach als eine der besten Schülerzeitungen Deutschlands (o.ä.) ausgezeichnet" habe ich den Satz mal angepasst. Hat die Zeitung denn mehrfach vordere Plätze in bundesweiten Wettbewerben belegt? (Eine Teilnahme, dabei 10. in allgemeiner Kategorie und 2. in Spezialkategorie, in einem bundesweiten Wettbewerb reichen für "vielfach als beste D" nicht aus.) --Wangen 12:36, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen für Marie Curier 

message: Was ist das? – Fritz Jörn (Diskussion) 13:09, 16. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Stufe EF, Q2?
Diskussion:Kloster Bonlieu (Gironde)

message: Wann ist das Buch erschienen?--Reinhardhauke 11:57, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bernard Peugniez: Routier cistercien 
Diskussion:Grega

message: Übertrag von WP:?#Grega
Servus!Ein wohlmeinender User hat in den umkämpften Namensartikel zwei Personen mit gleichlautendem Nachnamen eingefügt, die aber beide bis dato keinen Artikel haben. Et quid et nunc? Sie gehören hier nicht her; ein Siehe auch-Abschnitt oder eine BKL-Seite mit nur zwei Rotlinks drin wird auch keine Gegenliebe ernten; ihre Artikelwürde kann ich weder bestätigen noch widerlegen, das sk-Wiki hat die Frage aber positiv beschieden.Gruß, Ciciban 09:01, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn die Personen nach den Kriterien der de-WP als relevant angesehen werden können, können sie auch in einen solchen Artikel rein. Es gibt eine ganze Reihe von Namens-BKL, die ausschließlich aus Rotlinks bestehen, das ist kein Problem. Hier ist es ein Namensartikel, auch da sind Rotlinks möglich. -- Jesi 10:36, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Bürgermeister von Košice-Staré Město ist mMn nicht relevant; mMn wäre nur der Primator (in etwa Obermürgermeister relevant), das müßte man klären. Auch Andrej Grega ist grenzwertig; allerdings gibt es einen anderen Andrej Grega, der Abgeordneter im tschechischen Parlament war und ein wenig an Paroubeks Wahlniederlage 2006 beteiligt war. 
Ich verlagere diese Diskussion mal auf die Artikeldiskussionsseite, die ist ja für solche Detailfragen da. -- Jesi 12:24, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Schloss Bechyně

message: Wem gehört das Schloss denn jetzt? Dort steht nur, wem es bis 1948 gehörte. --91.16.89.235 12:34, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Dort steht dass es 1948 enteignet wurde, somit wird es wie viele andere enteignete Güter in Tschechien noch immer im Staatsbesitz sein ... --murli (Post) 15:41, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  jetziger Besitzer?
Diskussion:Kornsandverbrechen

message: * Justiz und NS-Verbrechen: Sammlung deutscher Strafurteile wegen nationalsozialistischer Tötungsverbrechen 1945-1999, bearb. im: Seminarium voor Strafrecht en Strafrechtspleging Van Hamel der Universität Amsterdam, Amsterdam und München 1968ff.
** Band 5. Die vom 03.06.1949 bis zum 21.12.1949 ergangenen Strafurteile: lfd. Nr. 148-191, 1970
** Band 11. Die vom 17.06.1953 bis zum 04.12.1953 ergangenen Strafurteile: lfd. Nr. 360-383, 1974.
* Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VVN) - Bund der Antifaschisten, Kreis Mainz-Bingen (Hrsg.): Das Kornsand-Verbrechen. Eine Dokumentation, Oppenheim 1980.
* Raimund Darmstadt, Die Kornsand-Morde. Eine Dokumentation der Nazi-Verbrechen der letzten Kriegstage, unveränderter Nachdruck des gleichlautenden Artikels in: Mainzer Geschichtsblätter, Veröffentlichungen des Vereins für Sozialgeschichte Mainz e.V. (Hrsg.), Heft 5 (1989), S. 147-174
* Heinz Leiwig, Finale 1945 Rhein-Main, Düsseldorf 1985.
:--Holgerjan 12:49, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lit-Hinweis 

message: „Die Staatsanwaltschaft legte wegen des Freispruchs Bittels Revision ein, Schniering und Bittel wegen des Strafmaßes.“
Bittel wurde freigesprochen – und er hat Revision eingelegt wegen des Strafmaßes? 188.103.152.203 01:01, 29. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklarheit (evtl. falscher Name?) 

message: „diskrimierenden“ heißt es bei Bittel. Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:00, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  „diskrimierenden“
Diskussion:Sönke C. Weiss

message: Was soll das für ein Preis sein (2001 verliehen)? --Was ist Diskriminierung? Was möchten Sie loswerden? 12:51, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Frans-Vinkh-Preis für internationalen Journalismus]] 
Diskussion:Pajala (Gemeinde)

message: ... wird im Artikel bislang nicht einmal erwähnt. Umgekehrt wird im Kolari-Artikel wenigstens Pajala als Nachbar- und Partnergemeinde genannt, aber auch das scheint etwas untertrieben: http://derstandard.at/1277337653754/Finnland-und-Schweden-Zusammen-was-zusammengehoert
Hans Adler 12:58, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Kolari
Diskussion:Margit Pörtner

message: Dieser Artikel ist in der Personendatenwartung gelandet, weil der Name dort vom Artikel-Namen abgewichen ist. Nun stelle ich fest, dass der Vorname Margit lediglich im Lemma und den angegebenen Weblinks so erscheint, im gesamten Artikel wird aber Margrit geschrieben. Sind beide Schreibweisen richtig oder handelt es sich um einen Tippfehler?--Silke Ewering 13:00, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auf Websiten aus Pörtners dänischer Heimat erscheint nur die Schreibung Margit, z.B. hier: . Es ist also anzunehmen, dass Margrit, das auch, wie du ja angemerkt hast, in den Weblinks nicht erscheint, ein Falschschreibung ist. Ich ändere das sofort. --Seidl 13:08, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Vorname
Diskussion:Marek Erhardt

message: man könnte einbauen, wie er zu dem (ja wohl eigentlich polnischen?!) Vornamen kommt.  Cholo Aleman 13:07, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Welcher Tatort ist mit dem Eintrag „2009: Tatort "Bodensee"“ unter Schauspiel (Auswahl)/TV gemeint? In der Liste der Tatort-Folgen steht kein Tatort mit dem Titel. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 23:12, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Tatort "Bodensee" 

message: Warum wird die Tätigkeit bei VH1 nicht erwähnt? (nicht signierter Beitrag von 77.21.152.198 (Diskussion) 04:55, 17. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Tätigkeit bei VH1
Diskussion:Auslandshandelskammer

message: Hier eine Liste von Falschdarstellungen und irreführenden Formulierungen:
* die meisten IHKn wurden erst in den letzten 20 Jahren gegründet und bestehen damit deutlich weniger als 100 Jahre.
* Die wesentlichen Gründer und Träger sind die deutschen IHKn.
* Nur eine verschwindende Minderheit der in den Ländern aktiven Unternehmen ist Mitglied der AHKs.
* Die Bedeutung der AHKn wird aufgebläht.
* Viele AHKn haben nicht mehr als 300 Mitglieder, wovon ein beträchtlicher Anteil keine Unternehmen sind.
* Aussenhandelskammern sehen sich selbst als verlängerten Arm der Bundesregierung. Ein Beleg für diese ambitionierte Behauptung fehlt.
* Die Anzahl von 40.000 Mitgliedern in 120 IHKn enthält Mehrfachmitgliedschaften und ist damit übertrieben. Über die Mitgliedsstruktur gibt es darüber hinaus keine Belege.
* Das Netzwerk enthält vielfache Personalunion der Präsidenten und Geschäftsführer von verschiedenen IHKs.
Die Auflistung von wenigen der 120 AHKn ist hier völlig fehl am Platze. Darum entferne ich sie--Ihkalo 13:41, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Falschdarstellungen
Diskussion:Potomac (Maryland)

message: Im Rahmen der nötigen Wikifizierung habe ich mal angefangen, den rechten Infokasten zu erstellen. Kann bei Gelegenheit in den Artikel eingearbeitet werden. Die Daten stammen aus dem englischen Wikipedia-Artikel. Gebt mir ein paar Tage Zeit, dann übersetze ich wichtige Teile aus der englischen Wikipedia. Wie sollen wir diese Verwaltungseinheit eigentlich nennen? Es ist keine klassische Ortschaft, eher ein Zusammenschluss aus einzelnen Siedlungen. Zur Problematik siehe Diskussion in Census-designated_place. Grüße, Hajj0 ms 13:43, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Artikel fertiggestellt, Informationen aus dem englischen Artikel übernommen und eine rudimentäre Artikelstruktur angelegt. Hajj0 ms 21:41, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung 
Diskussion:Cambridge-Regeln

message: Häufig lese ich, dass nach den Cambridge Regeln 15-20 Spieler vorgesehen waren. Das ist aber im Artikel nicht erwähnt. 
Auch steht da was von "Tau" (wenn ein Tor erzielt wird), obwohl der Aufbau der Tore und des Feldes fast nicht erklärt wird.
Deshalb frage ich mich: Sind das denn alle Regeln oder gibt es noch andere, vielleicht zu was wie Erläuterungen, Zusätze? (nicht signierter Beitrag von 88.75.177.226 (Diskussion) 13:44, 11. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Ist das alles?
Diskussion:Richard Dörfel

message: Gibt es Hinweise, warum er so früh - mit nur 54 Jahren - verstorben ist? --84.142.60.59 13:49, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Hat er in der Wehrmacht gedient? (nicht signierter Beitrag von 77.182.14.196 (Diskussion) 09:30, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Wehrmacht
Diskussion:Larissa (Mond)

message: Welcher Stern wurde denn beobachtet bei dessen Sternbedeckung Larissa entdeckt wurde? Das wäre noch eine interessante Information! 
Baronvans 14:01, 11. Jul. 2010 (CEST)

message: In dem Text steht, dass die griechische Nymphe Larissa in eine Krähe verwandelt wurde, aber in dem Artikel über Larissa steht, dass sie sich ins Meer stürzt... (nicht signierter Beitrag von 195.169.204.25 (Diskussion) 23:32, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Krähenverwandlung?  

message: Die im Kasten angegebene Umlaufzeit von 0,55465332 ± 1 · 10-8 Tagen ist ja wohl Blödsinn ...; richtig sind wohl 13 Stunden, 18 Minuten und 42.0 Sekunden laut Text. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 (Diskussion) 08:50, 17. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Umlaufzeit
Diskussion:Notre-Dame de l’Assomption (Palinges)

message: ...wird zweimal erwähnt, einmal trägt sie eine Kuppel, das andere Mal einen achteckigen Glockenturm. Es kann aber nur eine Vierung (oder aber zwei Querschiffe) geben. - ?  --Rabanus Flavus 14:05, 11. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Die Vierung...
Diskussion:Neuhütte im Joachimstal

message: Nachdem die Heimatgemeinde Wüstenrot eindeutig nicht in den Löwensteiner Bergen, sondern im Mainhardter Wald liegt, kann man trefflich drüber streiten, ob das Forsthaus nun dem einen oder dem anderen Gebiet zuzuordnen ist. Sei's drum! 
Der Ort, an dem das Haus stand, ist von den Koordinaten her auf den Meter genau (1976 habe ich genau vor dem Eingang unser Zelt zum Übernachten aufgebaut). Ob man das jetzt noch mit der Haarspalterei garnieren muss, ob "an" oder "unweit", naja ... Zacharias L. 14:19, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Zacharias L., zur Zeit würde ich Dir dort das Aufschlagen eines Zeltes nicht empfehlen, da ca. 20 Bienenvölker den lauschigen Platz bevölkern ;-) Wüstenrot im Mainhardter Wald, da hast Du schon Recht, aber das Joachimstal ist noch Löwensteiner Berge. Gruß --Am Altenberg 22:24, 12. Jul. 2010 (CEST)

message: tolles bild ;-) --Am Altenberg 22:19, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Oh ja! Vor allem auch dank der abgebildeten Personen. Und ist Euch aufgefallen, wie hoch doch die Zaunlatten in Relation selbst zum größten von denen sind? Harte Zeiten wohl und wenig Brot … -- 22:46, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  1910
Diskussion:Palm LifeDrive

message: Schön! Liest sich wie eine Produktbeschreibung von Palm selber. POV in Vollendung. Peinlicher Artikel, der dem Anspruch der Wikipedia in keiner Weise gerecht wird. -- 79.220.21.195 14:26, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, vielen Dank für den Hinweis. Ich habe mal kurz drübergebügelt - du bist aber herzlich eingeladen, die Formulierungen, Bequellungen, etc. weiter zu korrigieren bzw. zu ergänzen. --YMS 16:59, 11. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich bin erstaunt. WP-Autoren ändern ernsthaft freiwillig Artikel ohne Diskussionen und Edit-Wars? Hör bitte auf, Du beschädigst gerade mein liebevoll gepflegtes Bild der WP-Autoren. ;-)  Neee, ich mach hier nichts mehr, spätestens als ein Edit-Krieger von mir verlangte, ich solle einen Buchartikel einscannen und zur Wikipedia faxen. LOL! Zuviele Spinner sind hier unterwegs, sorry. Gute Änderungen, gefallen mir sehr gut. (Huch das ist ja POV von mir).:-P  -- 79.220.23.180 18:05, 11. Jul. 2010 (CEST)