Diskussion:Wendekreis (Fahrzeug)

message: Das Bild ist falsch. Es zeigt einen zu engen "Wendekreis" (minus zweimal Fahrzeugbreite minus die außen überragenden Teile). Kann einer mal zwei Kreisbögen außenherum zeichnen? --KdM dis-/con-/non-sense 20:27, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Außerdem sieht das Auto hinsichtlich der Fahrtrichtung sehr irritierend aus. Für meinen unbedarften Blick (Der erwartet immer längere Motorhauben als Kofferräume.) fährt es gerade im Uhrzeigersinn in die Kurve ein, was für den Fachmann natürlich sofort eine ja nicht weiter ungewöhnliche Hinterachslenkung impliziert. ;-) Aber den Laien könnte es dennoch verwirren. --88.67.29.198 03:00, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Verwirrend ist auch die Aussage: Der Wendekreis (auch Spurkreis oder Wenderadius) weil der "Wendekreis" (zumindest Laut diverser Hersteller) den Durchmesser angibt, was sich mit dem "Wenderadius" beisst. DanSy 17:31, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild und Wendekreis vs. Spurkreis vs. Radius (erledigt) 

message: Nutzer 80.218.75.117 hat am 15. Mai 2009 den Artikel mit folgendem Hinwei ergänzt:
Korrektur: per STVO bzw BAV dürfen alleinfahrende LKW max 12m lang sein, (in einigen Ländern sogar nur 10m bei 2-achsigen Fahrzeugen). Die max.Länge einse Gliederzuges beträgt 18m, die eines Sattelzuges 16m. Die Aussage "und LKW brauchen dagegen ein vielfaches dieses Wertes" ist nicht nachvollziehbar, aus meiner Sicht falsch. Bitte besser recherchieren und Text richtig stellen.
Solch ein Hinweis gehört meines Erachtens auf die Diskussionsseite, nicht auf die Artikelseite. Fehler sollten entweder dort gleich korrigiert oder hier diskutiert werden. Die Kombination aus Falschaussage und Gegendarstellung ließt sich dort nicht gut.--92.202.61.68 15:04, 2. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wendekreis bei LKW und Bussen 

message: ----
Von oben hierher verschoben --Diwas (Diskussion) 00:18, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Außerdem hat die in der Vorschrift enthaltene Anforderung an die Höchstbreite des überstrichenen Kreisringes bzw. Mindestgröße der in der Mitte nicht überstrichenen Kreisfläche nur am Rande etwas mit dem Wendekreis zu tun. Ich habe sie daher in die Fußnote verbannt.--Eisenberg (Diskussion) 17:18, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Mindest-Wendekreis? 

message: Die Begriffe "Wendekreis" und "Spurkreis" bezeichnen – zumindest in Europa – mitnichten dasselbe. Dies ist vielerorten nachzulesen, etwa unter http://www.motorlexikon.de/?I=9457. Der Spurkreis wird vom kurvenäußeren Vorderrad beschrieben, der Wendekreis vom äußersten Punkt ganz vorn am Fahrzeug. Im Amerkanischen unterscheidet man den turning radius between curbs, was etwa dem Spurkreis entspricht und den turning radius between walls, was das ist, was man in Europa unter dem "Wendekreis" versteht.--88.130.64.30 18:26, 1. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel überarbeitet, so dass es jetzt nicht mehr so aussieht, als wären Spurkreis und Wendekreis Synonyme.--Eisenberg (Diskussion) 17:15, 11. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Spurkreis vs. Wendekreis

message: Irgendwie verstehe ich das nicht. Das Bild stimmt nicht mit den Aussagen des Textes überein:
* Der Spurkreis dagegen gibt den Durchmesser der kleinsten Kreisscheibe an, auf der ein Fahrzeug gerade noch im Kreis fahren kann. Dabei ragen dann Teile des Fahrzeugs über die Kreisscheibe hinaus.
Auf dem Bild ist aber der innere Kreisbogen als Spurkreis beschriftet. So könnte kein Wagen auf der Kreisscheibe fahren. Nach meinem Verständnis müsste der Spurkreis doch ein Kreisbogen sein, der durch die Mitte des linken Vorderrades verläuft, oder? --Asomy (Diskussion) 11:02, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das Bild hatte ich gar nicht beachtet, das dürfte falsch sein. --Diwas (Diskussion) 12:01, 19. Sep. 2014 (CEST)

text: Das Bild ist definitiv falsch. Der Spurkreis beschreibt den Kreisbogen des kurvenäußeren Rades. Auf dem Bild ist als Spurkreis jedoch der Durchmesser beschriftet, den das kurveninnere Rad beschreibt. --Einchaoskueken (Diskussion) 17:06, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Irgendwie passt eure Kritik nicht zu dem angezeigten Bild ;-) --Diwas (Diskussion) 22:00, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Im Artikel steht: "Die Berechnung des Wendekreises eines einzeln fahrenden Fahrzeuges mit Vorderachslenkung lässt sich vereinfacht durch D = 2 * L / sin α ausdrücken (D : Spurkreisdurchmesser; L : Radstand; α : Einschlagwinkel der Räder)." Hier muss es doch wohl heißen: "Die Berechnung des Spurkreises ..." Dabei ist α der Einschlagwinkel des kurvenäußeren Rades. Von dem so berechneten D ist dann noch (wegen des Bezugs auf die Reifenmitte) die Breite (nämlich 2 x halbe Reifenbreite) des Vorderreifens abzuziehen. (nicht signierter Beitrag von 89.183.2.142 (Diskussion) 12:47, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Berechnung Wendekreis vs. Spurkreis 

message: Aktuell nutzt im Artikel die Formel das Symbol D für den Spurkreisdurchmesser, der jedoch im Bild mit einem kleinen d beschriftet ist. Außerdem verwendet das Bild identische Symbole (d und d) für Spurkreisdurchmesser und Wendekreisdurchmesser, obwohl beide stets unterschiedliche Werte haben (das gleiche gilt für die Radien). Der Artikel wäre sicherlich verständlicher, wenn dies verbessert würde. --136.8.33.70 15:17, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bild und Formel passen noch nicht 

message: was soll das?! Hat sich da ein mathematischer Theoretiker ausgelassen? Wem nützt die Info, dass es einen Wendekreis von 0 m nicht geben kann? Okay, es ist ein Kapitel "Anmerkungen", aber wird sowas trotz fehlender Übersichtlichkeit und Verständlichkeit auf WP woanders auch geduldet? --Hlambert63 (Diskussion) 20:04, 26. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Naja, bei Fahrzeugen ist minimal eine Wendekreis von einer Fahrzeugdiagonale und ein Spurkreis von Abstand vom linken Vorderrad zum rechten Hinterrad möglich. Das ist eigentlich nur möglich, wenn die Radsätze (oder Ketten bei Panzern) der einen Seite Vor- und die der anderen Seite Rückwärts laufen. Bei Radfahrzeugen ist dies meines Wissens nur beim en:amphicat möglich. Es mag auch noch einige Spezialfahrzeuge, Bagger und militärische Panzerwagen geben, bei denen das möglich ist. tö Pentaclebreaker (Diskussion)14:14, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kapitel "Anmerkungen" 

message: Kann mal wer mit marinem Hintergrund was dazu schreiben? Tö Pentaclebreaker (Diskussion) 14:16, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Taktischer Wendekreis bei Schiffen