Diskussion:Liste von Wanderwegen in Deutschland

message: Wäre es nicht sinnvoll die Links für Einzelne Regionen / Wanderwege auf den jeweiligen Artikeln für die Wege unterzubringen? Wenn hier die ganzen Weblinks für die einzelnen Wege auftauchen ist das eher ne Linkliste. --Winki 06:47, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Die neue Tabelle ist mit den aktuell vorhandenen Daten auf meiner Spielwiese einzusehen (und auch veränderbar, Ihr seid eingeladen :-)). Jetzt fehlen natürlich die Vereins-Daten. So richtig zufrieden bin ich noch nicht mit der Tabelle, ich weiß aber nicht genau warum. Schaut doch bitte mal rein. --Winki 10:11, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Die Schrift der Einträge ist in der Spielwiese-Version zu klein. Sie sollte schon so groß sein wie in der alten Tabelle im Artikel. --Tom 19:50, 6. Mär. 2007 (CET)

text: Die Größe der Schrift kann ja durchaus getestet werden, allerdings finde ich die Schrift in Normalgröße zu groß. Ww habe ich reingenommen weil es irgendwo als Abkürzung stand. Wie ich sehe kommen nach und nach auch weitere Infos dazu so das die Tabelle langsam einen Nährwert bekommt. Die weitere Unterscheidung auf Grund von Bundesländern oder Gebieten muss IMHO nicht sein, auf Grund der Wegpunkte finde ich mich zumindest gut zurecht... aber ich werde mal ein paar Unabhängige Meinungen einholen, zum einem von Leuten die nicht wandern, zum anderen von gegraphisch Unwissenden. --Winki 21:46, 7. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe die Schriftgröße von 80 auf 90 Prozent erhöht. Kann revertiert werden. Bitte testen. -- Ehrhardt 17:22, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Neue Tabelle 

message: Im Wiki-Artikel selbst ist von ca. 150 km die Rede, hier steht 383,2km. Ist das ein Schreibfehler, oder steckt dahinter mehr? --Roland12 (Diskussion) 22:25, 3. Feb. 2013 (CET)
replies: text: wo die knapp 400km herkommen, kann ich auch nicht sagen. Meinen aufgezeichneten Daten sind es von Pegnitz nach Kastl 154 km!.
Ich denke da hat jemand die ganzen "Schleifen" mit dazugerechnet. Möglicherweise hilft hier meine OSM WIKI das Rätsel zu lösen.
siehe : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Erzweg --Derzno (Diskussion) 18:03, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Länge Erzweg 

message: Durch die Verlängerung des Saar-Hunsrück-Steigs von Mettlach nach Perl hat sich die Gesamtlänge von 180 auf 218 km erhöht. Im Frühjahr 2014 ist eine weitere Verlängerung geplant
--EwSp01 (Diskussion) 20:00, 24. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Länge Saar-Hunsrück-Steig 

message: Am 28. Februar 2013 wurde die Tabellenspalte "Schwierigkeitsgrad" ergänzt, und z.B. beim "Schwarzwald-Schwäbische Alb-Allgäu-Weg" sogleich mit "leicht bis mittel" befüllt. Eine solche Spalte ist jedoch unsinnig, insbesondere bei Fernwanderwegen:
Situation bei Fernwanderwegen: Man könnte z.B. jeden Tag mit dem Wohnmobil 3 Kilometer weiter fahren, 3 Kilometer laufen und umkehren. Wäre dann überhaupt nur ein einziger Weg nicht leicht? Eine solche Abstufung kann nur für Tagesetappen bzw. Tagestouren gelten. Doch Fernwanderwege haben oft keine fix definierte Etappeneinteilung.
Um zum Schwierigkeitsgrad überhaupt eine Aussage treffen zu können, müsste man diese in 3 Bereiche splitten: Kondition (oft anpassbar via Etappenlänge/Einteilung), Ausgesetztheit und dem, was z.B. die SAC-Skala unter "Schwierigkeitsgrad" versteht: Den Anspruch des Gelände hinsichtlich begehen.
Zurück zu meinem Beispiel, einem Fernwanderung den ich kürzlich lief und hier momentan mit "leicht bis mittel" definiert ist: Wer in Pfullingen aufbricht, muss aktuell bis Gomadingen bzw. dem Sternberg wandern - vorher kommt keine Übernachtungsmöglichkeit. Macht rund 30 Kilometer in absolut anspruchsvollem Gelände, 1.150 Höhenmeter (und das nach Kurvenglättung des Höhenprofils!), und erlebt durchaus ein wenig Ausgesetztheit. Wer hingegen Oberschwaben erreicht hat, läuft definitiv auf einfachen Wegen. Was ist das nun? Leicht bis schwer? Sinn? Kann man überhaupt eine Aussage für diesen Weg treffen? Ich sage "Nein", doch eine solche Änderung (leer lassen dieses Feldes) wird sofort kommentarlos reverted. Woher diese Information "leicht bis mittel" überhaupt stammen mag?
Diesen pauschalen "Schwierigkeitsgrad" lieben Marketingleute, hat aber nix in dieser Tabelle verloren. Er liefert aktuell keine Information und ist kaum vergleichend (was eine Tabelle tut!) erfass- und pflegbar. Joachim Moskalewski (Diskussion) 19:58, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sinn und Unsinn des Schwierigkeitsgrades 

message: Der fehlt in der Liste, wird aber bei einigen Teilstücken erwähnt. Absicht? --Hachinger62 (Diskussion) 21:14, 10. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Deutsche Limes-Wanderweg ist ein Netz von mehreren Fernwanderwegen. Die einzelnen Wanderwege sollten separat in die Liste aufgenommen werden. Der Limeswanderweg steht schon drin. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:01, 11. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Deutscher Limeswanderweg