Diskussion:Piercing/Archiv/2005

message: Das Foto "Männliches Brustwarzenpiercing" - wo stammt denn das her? Ohne jemand zu nahe treten zu wollen: Es sieht aus wie aus 'nem Pornoheft (und da sollte es auch bleiben...)! Das Piercing selbst ist aber nur wenig zu sehen... Klugschnacker 13:58, 28. Jan 2005 (CET)
replies: text: Nur um mein Foto zu verteidigen - das Foto, auf welches sich Klugschnacker bezieht, wurde schon entfernt :-) --Avatar 00:50, 29. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: http://www.piercing-magazin.de/pabc-template.html --Mms 23:30, 28. Jan 2005 (CET)
replies: text: und warum trägst du eine krawatte? --Neuroca 15:00, 21. Jun 2005 (CEST)
replies: text: Lol.. sicher komme Piercings von den Amis! "Piercings" finden sich schon bei Urzeitvoelkern! Ich selbst habe ein Augenbrauenpiercing und sehe in Schale geworfen genauso serioes aus, wie jemand ohne. Piercings sind unterdessen so akzeptiert wie das Kreuzkettchen um den Hals! --217.117.170.112 11:19, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Wer hat hier von wem geklaut? 

message: ausführlich, viele Bilder --Flominator 11:26, 24. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Ich habe die angekündigte Versionslöschung durchgeführt. Auf Diskussion:Piercing/scratch sind die Absätze aus der gelöschten Version, die m.E. nicht von der URV betroffen sind und alle Bilder, die in der Version enthalten waren. --Pjacobi 14:43, 18. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Versionsgelöscht und entsperrt 

message: Mensch Leute ihr könnt doch hier nicht solche Bilder reinsetzen. Wenn es denn wirklich unbedingt sein muss dann doch bitte auf eine Unterseite auslagern. Nicht jedes 13/14 jähre Mädchen, dass sich ein Bauchnabelpiercing stehen will möchte sich "Prinz Albert" angucken. 84.63.33.141 11:43, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Vorschlag: wäre es nicht sinnvoll, den Bereich "Intimpiercing" in einen eigenen Artikel auszugliedern? Dort könnten diese Piercings dann auch entsprechend erklärt und dargestellt werden, im Artikel Piercing würde ein entsprechender Verweis darauf ausreichen. Macht das evtl. Sinn? --Hansele (Diskussion) 12:14, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nein, so etwas macht keinen Sinn. Wir können uns hier nicht außerhalb des Jugendschutzgesetzes stellen. Denke mal daran, wie viele Schüler hier morgens in den Artikeln vandalieren... --Unscheinbar 12:15, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Nur um das nochmal explizit festzuhalten: Es ging mir mit dem Vorschlag ausdrücklich nicht um Bilder, die den Jugendschutz verletzen (also z.B. pornographische Bilder), sondern nur um solche, die mit enzyklopädischem Anspruch Intimpiercing darstellen. Das Thema ist aber im Bereich des Piercing, so wie ich das sehe, ohnehin eine klare Extrasparte, so dass wir den Bedenken der IP oben auf diese Weise sehr sinnvoll begegnen könnten. --Hansele (Diskussion) 14:06, 30. Nov 2005 (CET)

text: Jugendschutz? Die Bilder sind nicht pornografisch. Soll die Säuberungsaktion jetzt bei Penis, Vagina, Smegma, ... fortgeführt werden? Die Konsequenz ist übrigens, Löschanträge gegen diese Bilder zu stellen und nicht, sie nur aus Artikeln zu entfernen. --Avatar 22:46, 30. Nov 2005 (CET)

text:  Ich hab jetzt mal die Bilder von "Prinz Albert Piercing" und "Frenulumpiercing" von der Hauptseite gelöscht. Wenn jemand das wirklich sehen will kann er ja im entsprechenden Aritkel nachschauen. 84.63.7.68 22:50, 3. Dez 2005 (CET)
replies: text: Verstehe die Logik nicht. Penisse sind "bäh" und Vaginas nicht? Wenn man den Präpubatierenden ruashängen lassen will, kann man das auch woanders tun, denn hier zählen solche Bilder als Wissen!
Vorsicht, dieser Artikel enthält Tatsachen und korrekte Informationen. Wenn Sie nicht auf sowas vorbereitet sind, klicken Sie bitte weiter. Wenn Sie dennnoch den Artikel lesen wollen, versichern sie
#volljährig zu sein
#bei vollem Geisteszustand
#nüchtern
#nicht unter Drogeneinfluss zu stehen.
Bitte keine Disclaimer und keine Bevormundung. Das "erste Mal" ist vom Alter 12/13 nun wirlich nicht weit entfernt und immernoch gibts a) schlimmere Seiten im Internet und b) Eltern haben eine Aufsichtspflicht.--da didi | Diskussion 22:45, 30. Nov 2005 (CET)

text:  Die Bilder sind nicht pornografisch und 14 jährige Mädchen die Bauchnabelpiercing sehen möchten können bei Bauchnabelpiercing schauen. Bitte wiederherstellen ---Nicor 04:21, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wenn Sie nicht volljährig sind, benutzen Sie bitte diese Aufklärungsseite! --Gruß, Constructor 02:56, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  expilizite Bilder