Diskussion:Blendwaffe

message: Basis waren:
*http://en.wikipedia.org/wiki/Dazzler_%28weapon%29
*http://en.wikipedia.org/wiki/Personnel_Halting_and_Stimulation_Response_rifle
*http://en.wikipedia.org/wiki/Veiling-glare_laser
übersetzt, angepasst, wikifiziert, mit weiteren Quellen belegt und ausgebaut.--Nemissimo  酒?!?ʘ 00:08, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelbasis 

message: Ich suche z.Z. einen Aufsatz der mir leider nicht mehr vorliegt. In ihm wird die überraschende internationale Einvernehmlichkeit für ein Verbot der dauerhaft blendenden Kleinwaffen analysiert. Der Autor kommt sinngemäß zu dem Ergebnis, dass eine massenhafte Verbreitung dieser gerade auch für Terroristen perfekten Waffe (portabel, Reichweite über 3km, praktisch geräuschlos, teilweise "unsichtbar" im Einsatz) fast zwangläufig die politische-mediale Kultur weltweit radikal ändern würde. Wer kennt die Quelle und kann sie zur Verfügung stellen? --Nemissimo  酒?!?ʘ 11:08, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Quellensuche 

message: Blendgranaten gehen ja auch irgendwie in diese Richtung (allein schon wegen ihres Namens), werden im Artikel nicht in Bezug gesetzt. Vielleicht kann man noch einen Satz dazu schreiben. --Habakuk <>< 13:09, 5. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Blendgranaten sind keine nicht-tödlichen Energiewaffen. --Nemissimo  酒?!? 17:33, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  [[Blendgranate]] 

message: Unter diesem Abschnitt hätte ich eigentlich Angaben über die den Blendwaffen zugrundeliegende Technik erwartet und keine Informationen über Abwehrmittel. Latimeria 13:16, 12. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich auch, daher habe ich den Abschnitt umbenannt in Gegenmaßnahmen. Ein Technik-Abschnittt (Wie funktionierts?) fehlt. Gormo 09:01, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Äh wie funktioniert was ?? die Blendung, die jeweilige Strahlungsquelle oder die Anwendung des Apparates ? Was meinst Du ? Gruß Tom 10:26, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Hmmm...die Funktionsweise wird im Einleitungsabschnitt ja schon erklärt, und der Link auf Blenden ist auch da...bin mir nicht mehr sicher, was mich genau gestört hat. Vielleicht eine Beschreibung der Kapazität? Wieviel Schnuss gehen? Kann man den Akku wechseln? Haben die im Innern noch Spiegel oder ähnliches? Vielleicht auch eine Aufrisszeichnung, in der man die groben Komponenten sehen kann, und wie sie zusammenspielen. Etwa wie , nur für Blendwaffen. Gormo 19:15, 10. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn Zeichnungen für alte Dinger das sind ist das schön - bei den neuen sind das meist noch Entwicklungsinterna die sicher nicht mit Lizenz für Wikipedia-Commons freigegeben werden. Lies Dir den Artikel noch mal durch. Es geht primär um einen Waffentyp nicht um ein Einzelmodell. Teilweise findest Du zu Einzelmodellen weitergehenden Angaben im den Nachweisen. Wenn Du also nicht mehr so genau weisst was Dich gestört hat, dann sei bitte so nett und nimm den QS-Baustein wieder raus und trag das Ding aus der QS aus. Ist ja nicht nötig das Dir jemand hinterherräumen muss. Gruß Tom 22:40, 10. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Technik 

message: "Dieses System wird auf dem chinesischen Kampfpanzer Typ 98 eingesetzt, um beispielsweise lasergestützte Panzerabwehrlenkflugkörper abzuwehren."  Dann ist doch wohl der  Artikel Raketenabwehr passender. -- 85.181.125.69 23:47, 25. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Nope. Dual Use ist hier keineswegs ausgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von 87.145.6.10 (Diskussion) 12:19, 10. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  JD-3 Dazzler 

message: * DER SPIEGEL 23/1995 vom 05.06.1995, Seite 128a: Rüstung - Ächtung für Laser-Gewehre?, online unter SPON. Nemissimo  酒?!? RSX 22:12, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle