lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:John Entwistle

message: "Sein unverwechselbarer Stil gehört technisch zum Besten, was Rock-Bassisten zu leisten vermögen."
Ich mag seinen Stil ja auch und finde ihn hervorragend und hab auch eine Zeit lang nicht unähnlich gespielt, aber das ist Mumpitz. Was ist denn bitte schön "das Beste" und was bitte schön vermögen denn Rock-Bassisten zu leisten? Und in welcher Hinsicht? Ich würde das umschreiben. Etwa so: Sein Spiel gilt als sehr charakteristisch und individuell. Punkt.
Auch "außergewöhnliche Spielweise zu eigen, indem er die fehlende zweite (Lead-) Gitarre durch entsprechende Bassläufe ersetzte" erweckt einen falschen Eindruck. Schon mal auf Melodieläufe gehört, die McCartney bei den Beatles spielte? 
Freilich bedürfte auch der geänderte Satz einer Quelle. Und da wären wir beim nächsten Punkt. --141.15.31.1 16:46, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das sehe (nicht nur ich) anders. Im Gegensatz zu stupiden Rythmusbassisten (wie der von Dir erwähnte drittklassige McCartney) spielte Entwistle einen sehr führenden und die Leadgitarre ersetzenden Bass. Er beschränkte sich nicht auf stupides Drei-Akkorde zupfen, er prägte die Musik der Who. Sein Nachfolger zeigte leider auf, das die Musik der Who mit einem 08/15 Bassisten nie so weit gekommen wäre. Was ein Rock-Bassist zu leisten fähig ist? Diese Frage sollte sich erübrigen, wenn der Fragesteller auch nur einmal ernsthaft in einer Band Bass gespielt hat und nicht nur als Rythmusgeber funktioniert hat. Du scheinst weder Verständnis für Bassläufe zu haben (rein akkustisch betrachtet) noch scheinst Du jeh eine Videoaufnahme Johns gesehen zu haben. In diesem Sinnen, --Poukram 13:09, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Holla!
Diskussion:Transanale Hämorrhoidal-Arterien-Ligatur

message: Nach genauerer Beschäftigung mit THD sieht es nicht ganz so rosig aus, wie beschrieben (der Artikel entspricht den Aussagen auf THD LAB). Ich bin des wiki-editierens (und der Gepflogenheiten) allerdings so unkundig, daß ich nicht weiß, ob ein Neutralitätsbaustein hier nicht angebracht wäre. Laut Aussagen von Ärzten und Patienten ist der Eingriff zwar minimalinvasiv, wird aber eigentlich nie unter Lokalanästhesie vorgenommen, weil für den Patienten zu unangenehm. Obwohl laut Aussage eines erfahrenen Behandlers das schonendste Verfahren, ist das Ganze nicht nebenwirkungsfrei. 194.33.17.10 13:07, 24. Okt. 2011 (CEST)

message: Was in diesem Artikel wichtig wäre, wäre eine Abgrenzung zur HAL-RAR-Methode. Sind THD und HAL-RAR ein und das selbe Verfahren? Das wird bei umfassender Online-Recherche nicht so recht und zweifellos deutlich. --77.186.16.187 17:23, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  HAL-RAR?
Diskussion:Lücklemberg

message: Dortmund Lücklember besitz 4.781 Einwohner - Rupert.21 (nicht signierter Beitrag von 93.233.55.75 (Diskussion) 16:58, 13. Dez. 2010 (CET)

message: Ich finde solche Aussagen gewagt, woher hat man die Quellen und überhaupt, wen "juckt " das wie reich dieser Stadtteil ist ? 
Ich finde das albern einen Stadtteil nach dem Einkommen seiner Bürger zu bewerten, die Definition "reich" ist da sowieso total übertrieben, da Dortmund eine Stadt im Ruhrgebiet ist, da is Reichtum alles relativ. 
Irgendwo ist das auch diskriminierend, denn wo sind wir denn, wenn man jetzt schon feststellen kann, wieviel Geld ein Dortmunder Bürger hat, ich glaub so was ist geheim und sollte überhaupt nicht auch nicht anonymisiert genannten werden und ist für diesen Artikel auch nicht relevant ! --Martin (Diskussion) 07:10, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Reichster Stadtteil ? 

message: Lücklemberg hat einen Sportverein, der im Handball zwischenzeitlich nicht ganz unbedeutend war. --82.141.7.156 15:49, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Handball?
Diskussion:Johanna III. (Navarra)

message: Die Rubrik "Titel durch Geburt" ist nicht sonderlich präzise. Die aufgelisteten Titel besaß sie nämlich mitnichten von Geburt an, sondern hat diese 1555 ererbt. Folglich müßte es z.B. genauer heißen: "Ererbte Titel" oder "Titelführung seit 1555". -- Diokletian 17:15, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Titel durch Geburt - unrichtig 

message: Wieso stehen hier andere Lebensdaten  (* 14. Dezember 1553; † 10. Mai 1610) als im Artikel zu Heinrich IV. (* 13. Dezember 1553 in Pau, † 14. Mai 1610 in Paris)?
Henri iv (Diskussion) 11:30, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Heinrich IV.
Diskussion:Geschichte der Vereinigten Arabischen Emirate

message: Laut diesem Artikel gab es vor Ankunft des Islams eine christliche Bevölkerung innerhalb der VAE:
http://www.archaeologydaily.com/news/201012115755/Ancient-secrets-of-Sir-Bani-Yas-Island-unveiled.html (nicht signierter Beitrag von 84.58.104.56 (Diskussion) 17:17, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Christen in den VAE
Diskussion:Sozialkaufhaus

message: Häufig werden die Sozialkaufhäuser von der kommunalen Sozialhilfe oder den großen Wohlfahrtsorganisationen wie zum Beispiel der Arbeiterwohlfahrt getragen.
Warum gerade die grossen Wohlfahrtsorganisationen und explizit die AWO?--Iclandicviking 17:24, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: Kaufhaus:Ein Kaufhaus bietet Erzeugnisse aus einer oder wenigen bestimmten Warengruppe(n) in tiefer Gliederung (viele Artikel pro Warengruppe) auf einer Verkaufsfläche von mindestens 1000 m² an.
Gibt es wirklich Sozialkaufhäuser mit mindestens 1000 m² Verkaufsfläche. M.E. sind es eher kleine Läden.--Iclandicviking 18:12, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title: '''Sozialkaufhäuser''' sind  [[Kaufhaus|Kaufhäuser]]....-falsch
Diskussion:Rundbogen (Streichinstrument)

message: Man könnte auch ruhig noch ein paar Worte über Otto Büchner hinzufügen, von dem es mehrere Einspielungen mit Rundbogen gibt, und der qualitativ um Längen besser spielt als Gähler. ––84.177.15.5 17:14, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Otto Büchner habe ich jetzt ergänzt. --Lektor w (Diskussion) 22:50, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Büchner 

message: Zum Revert von heute: was sind "obertönige Untersuchungen"? Und so lange wir deutsch schreiben, liegt Arnstadt in Deutschland und nicht in Germany. Darüber hinaus bitte auch Quellen angeben. Danke! --pjt56 (Diskussion) 10:24, 24. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Freie Wähler Rheinland-Pfalz

message: IMO liest dich das alles wie ein Wahlprogramm. Bei Artikeln über politische Parteien sollte man ganz besondere Vorsicht wallten lassen. --Streulichtblende 17:40, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Claus, dein Artikel ist bei weitem kein Paradebeispiel für völlig unneutrale Artikel und natürlich gehört auch das Programm mit dazu. Ich finde nur, dass der restliche Artikel ebenfalls etwas damit durchsetzt ist. Deshalb habe ich den Baustein auch nicht über den Abschnitt Wahlprogramm 2011 sondern über den gesamten Artikel gesetzt. Gruß--Streulichtblende 17:33, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Der Artikel wurde mit dieser Bearbeitung mit den Inhalten von 2011 „wiederhergestellt“. Die entsprechenden Infos sind entsprechend veraltet, viele Links sind nicht mehr abrufbar und basieren auf Primärquellen. Eine Überarbeitung ist geboten. Grüße --mAyoDis 10:36, 15. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Kategorie Diskussion:Ehemalige Gemeinde in Niedersachsen

message: Zur Info: Die Definition der Oberkategorie wird derzeit diskutiert. Das dortige Ergebnis könnte auch hier Auswirkungen haben. Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland#Oberkategorie Ehemalige Gemeinde in Deutschland, Kategorien Ehemalige Gemeinde in Baden-Württemberg, Ehemalige Gemeinde in Bayern usw., Unterkategorien Ehemalige Gemeinde (Landkreis Name) bzw. (Kreis Name) --Joe-Tomato 18:09, 13. Dez. 2010 (CET)

message: Eine weitere Unterteilung der niedersächsischen Kategorien halte ich nicht für sinnvoll, da die Gesamtzahl der verzeichneten Gemeinden im Gegensatz zu Thüringen, NRW, Rheinland-Pfalz, Sachsen-Anhalt usw. deutlich unter 200 liegt. Dies ist das übliche Maximum für unterkategorienfreie Kategorien. --Eschweiler ♀ 17:22, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unterkategorien von Niedersachsen
Diskussion:Dunkle Fruchttaube

message: Das Entdeckungsjahr des Wissenschaftlichen Namens ist falsch.
1. Der, der sie so benannt hat, hat sie 10 Jahre vor seiner Geburt so genannt (SHARPE *1847, Name gegeben im Jahre 1837)
2. Die Weihnachtsinsel wurde später entdeckt. Von daher kann die Dunkle Fruchttaube nicht eher entdeckt sein. (nicht signierter Beitrag von 88.77.84.223 (Diskussion) 18:18, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name
Diskussion:Ignaz Parhamer

message: Lieber Autor! Bitte den Titel von "Ignaz Parhammer" auf "Ignaz Parhamer" ausbessern! Mit lieben Grüßen: Ihre Parhamer-SchülerInnen (18:41, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe ich gerne gemacht (wie das geht, steht unter Hilfe:Artikel verschieben). --UV 22:46, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels 

message: "Parhamergymnasium[4] welches in Ignaz Parhamers Tradition Kinder zu betreuen das älteste Tagesschulheim in Österreichs Schulen führt."
Versteht das jemand? Abseits der Kommafehler schauen die Kinder dort eigentlich nicht wirklich unglücklich und gedrillt aus!
:Stimmt, und da der Halbsatz darüberhinaus unbelegt ist, habe ich ihn entfernt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:34, 24. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Industrialisierung in Rottenburg

message: Ich halte diesen Artikel als eigenständiges Lemma für unnötig. Der Inhalt würde den Abschnitt Rottenburg am Neckar#Wirtschaft sehr bereichern und dort stünde dort auch im Kontext. Wer ist anderer Meinung? --Am Altenberg 20:04, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Siehe Löschdiskussion (LAE)--NearEMPTiness 07:16, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Eigenes Lemma erforderlich? 

message: Ich weiß zwar keine Einzelheiten über die Geschichte von Junghans in Rottenburg, aber weder zog Junghans von Schramberg nach Rottenburg (Stammsitz blieb bis zum Schluss in Schramberg), noch ging Junghans 1955 in die Insolvenz. Möglicherweise wurde irgendwann von Junghans ein Zweigwerk in Rottenburg eröffnet und dann wieder geschlossen. --AFBorchert 23:47, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Junghans 
Diskussion:Thallium(I)-sulfat

message: Wie wirkt es denn als Gift? --RokerHRO 20:12, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Als Epithel- und Nervengift bewirkt es Haarausfall, an Haut, Schleimhäuten und peripheren (z. T. auch zentralen) Nervenbahnen degenerative chronische Veränderungen. Der Wirkmechanismus ist nicht näher bekannt. Siehe die Referenzen im Artikel. Rjh 20:30, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Also ist das Thallium das Giftige daran, nicht das Sulfat. :-) Kann man da nicht ein paar Quellen rauskramen, die das beschreiben? --RokerHRO 19:24, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: In Thallium (Abschnitte Physiologie und Toxikologie) steht einiges dazu drin (leider ohne Quellen, aber in :en:Thallium poisoning hat es diverse). Da das für allgemeine Thalliumverbindungen gilt, wäre hier für eine ausführliche Beschreibung m.E. der falsche Ort. Viele Grüße --Orci Disk 19:56, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Warum giftig?
Kategorie Diskussion:Braunkohlebergbau

message: Eine Einschränkung des Kategorieinhaltes, die nicht aus dem Namen der Kategorie hervorgeht, ist immer SCHLECHT. Sie verleitet zu Fehlkategorisierungen, da viele Benutzer sich nicht vor jeder Kategoriezuordnung den Definitionstext durchlesen. Wenn man nur untertägigen Bergbau will, muß man das am Namen sehen. Ich würde vorschlagen, eine :Kategorie:Braunkohlebergwerk anzulegen und hierunter die :Kategorie:Braunkohletagebau. Dann gilt - wie bisher im gesamten Kategorienbaum Bergbau: Alles, was nicht als Tagebau kategorisiert ist, ist ein Tiefbau. --TETRIS L 20:35, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ist das berg in Braunkohlebergbau nicht ausreichend abgrenzend gegenüber Braunkohletagebau? --Eschweiler ♀ 21:10, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nein, Tagebau ist eine Unterart des Bergbaus, kein Gegenstück. Das Gegenstück zum Tagebau innerhalb des Bergbaus ist der Untertagebau oder Tiefbau. Allerdings gibt es dafür bisher keine Kategorien, da der Großteil der Bergwerke mit Wikipedia-Artikel untertägig sind. Man hat deshalb auf die Kategorie für den Regelfall verzichtet und nur eine Kategorie für den Ausnahmefall (Tagebau) angelegt. --TETRIS L 12:43, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die :Kategorie:Braunkohlebergwerk ist erstellt. So in Ordnung? Frohe Festtage, Eschweiler ♀ 12:38, 24. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategoriedefinition
Diskussion:Luton

message: Manche islamische Terroristen sollen mit dieser Stadt in Verbindung stehen resp haben mit ihren Einwohnern Kontakt gehabt. Soll dies in den Artikel rein? Der Albtraum - so what?! 20:40, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wenn die dortigen Aktivitäten wirklich mit Terrorismus in Verbindung gebracht werden können, dann gerne. Aber nur mit belastbaren Quellen. Gegebenenfalls auch WP:BIO und WP:WWNI, Punkt 3 beachten. Gruß --Dionysos1988 00:19, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Nun, die Terroristen von London hatten nachweislich Verbindungen zur Stadt, auch im aktuellen Fall in Schweden soll dies der Fall sein. Da aber die offiziellen Erklärungen der Untersuchung noch austehen, würde ich lieber noch abwarten. Der Albtraum - so what?! 12:38, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Seh ich auch so. Danke für die Info! Gruß --Dionysos1988 17:17, 14. Dez. 2010 (CET)

message: Bevor Spekulationen über angebliche Verbindungen von Terroristen nach Luton hier ausgebreitet werden (man könnte hier über islamophobe, rassistische Tendenzen nachdenken), wäre es ja wohl erst mal angebracht, wenigstens rudimentär die Verwaltung und Politik in dieser Stadt darzustellen. Wer ist der Bürgermeister, wer sitzt im Stadtrat? Wie sieht es mit den muslimischen Wählern aus? Mit deren bekannten Sympathien für die Labour-Partei, die Starmer zur Zeit mit seinen einseitig proisraelischen Äußerungen verschreckt? Nun, die Labour-Party wird möglicherweise die Quittung erhalten, wie in vielen Städten. Das nur am Rande. Also, wie gesagt: erst mal einen Abschnitt Politik rein und Darstellung der Mehrheitsverhältnisse und der Wahlergebnisse in den Wahlkreisen. Das kann man alles objektiv und sachliche und ohne Emotionen machen. Aber albtraumhafte Spekulationen über Muslime = Terroristenfreunde sollte man nicht nur lassen, sondern aktiv unterbinden. --Cabanero (Diskussion) 00:44, 29. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Politik in Luton
Diskussion:Buschmühle (Dortmund)

message: "Zur Bundesgartenschau 1991 wurden die Reste des ehemaligen Restaurants abgetragen und ein neues Restaurant an dessen Stelle errichtet, das den traditionellen Namen „Zur Buschmühle“ erhielt."
Was soll das genau heißen? Welche Reste wurden abgetragen und was wurde neu gebaut? Ein neues Restaurant "Buschmühle" gab es im Westfalenpark schon vor 1991 und an einen Neubau zur Buga 1991 kan ich mich beim besten willen nicht erinnern. Das "neue" Restaurant wurde zwar etwas renoviert und umgebaut (Kochbuchmuseum) und das ehem. Insel-Cafe (auf dem Teich) wurde geschlossen und steht nun nur noch für besondere Veranstaltungen zur verfügung. Außerdem wurde ein Grillplatz in der nähe auf einem ehem. Spielplatz (hinter der Kleinbahnhaltestelle "Buschmühle") errichtet. Wer weiß es genauer? Ruhrhopping.de 20:40, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Wo der Pfeffer wächst (Album)

message: Im Artikel steht, dass fast keine Instrumente verwendet wurden, doch ich höre bei keinem der Lieder Instrumente außer der Stimmen der Wise Guys. Überhöre ich diese? --80.143.44.194 20:41, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo! Wenn du in die Versionsgeschichte schaust, siehst du, dass ich in meiner Urfassung noch von "nicht vorhandenen Instrumenten" geschrieben habe. Das hat Euku dann editiert. Wenn du den Grund wissen willst, müsstest du ihn fragen. Gruß --Streulichtblende 17:39, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Sorry, sehe gerade, dass ich es mit Skandal (Wise Guys) verwechselt habe, da trifft es zu. Habe es korrigiert. --Euku:⇄ 20:58, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Instrumente
Diskussion:Joseph Karl Truchseß von Waldburg-Zeil-Wurzach

message: Laut  Paul Clemen, der die neue Residenz von Carl Aloys von Königsegg-Rothenfels „Am Hof „ Nr. 3 beschrieb, war dieser ab 1767 Dompropst zu Köln. Da weder in der Liste der Kölner Dompröpste, noch im Artikel Joseph Karl Truchseß von Waldburg-Zeil-Wurzach Quellen angegeben wurden (beide Artikel  berufen sich jeweils auf den anderen), halte ich es für unwahrscheinlich, dass das gleiche Amt von Joseph Karl Truchseß von Waldburg-Zeil-Wurzach zur gleichen Zeit angetreten wurde.--HOWI 20:58, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: meine Güte, das ist ja wirklich kompliziert mit diesen Adelshäusern. Ich konnte das nicht auf Anhieb verifizieren. Bleibe dran. --elya 21:58, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: ein Karl Aloys von Königsegg-Aulendorf war laut einer Liste von Hermann Heinrich Roth von 1930 nicht Dompropst, sondern ab 1767 Domdechant. Der Truchseß hier wird in der Liste bestätigt. Die Quelle wird von Max Braubach 1960 als „nicht immer ganz zuverlässig, aber nützlich“ beschrieben. Kann es sein, daß Clemen sich bei den ganzen Adelsfamilien im Domkapitel verirrt hat? Ich schaue mir jetzt den Aufsatz von Braubach noch einmal näher an, der das wuselige Domkapitel im 18. Jahrhundert behandelt. --elya 15:36, 18. Dez. 2010 (CET)

text: Max Braubach analysiert die Zusammensetzung der Kölner Domherren im 18. Jahrhundert; er nennt Roth als Quelle zwar „nicht immer zuverlässig, aber nützlich“. In Bezug auf unsere Fragen hier bestätigt er jedoch die Angaben im Roth. --elya 15:53, 18. Dez. 2010 (CET)

text: Und weiter: Ich habe doch noch einen Karl Aloys von Königsegg-Rothenfels gefunden, er war laut Roth „Afterdechant“ - 1763 bis 1767. --elya 15:58, 18. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  1767 Dompropst zu Köln
Diskussion:Bombenanschlag in Stockholm 2010

message: Die Reklametafel wird zweimal erwähnt. Allerdings nicht, warum sie wichtig gewesen sein soll. Übrigens. Viele kurze Sätze sind nicht gerade guter Stil. Alles klingt abgehakt. Nicht wie eine Enzyklopädie. Sondern mehr wie ein Telegramm. Das kann man doch sicher ändern. (nicht signierter Beitrag von 88.67.58.47 (Diskussion) 21:17, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Kritik

message: Die anderen Wikipedias verwenden alle nicht das Wort "Terror-" im Lemma, sondern sprechen von einem "Bombenanschlag" o.ä. Vielleicht sollten wir in de-wiki auch auf den Begriff "Terror" im Lemma verzichten. --Neitram 08:42, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dann war ich mal so mutig. --Neitram 17:00, 14. Dez. 2010 (CET)

text: Ich bin unsicher, ob man von einem oder von zwei Anschlägen reden soll, wenn derselbe Täter zwei Sprengsätze in der gleichen Stadt am gleichen Tag zündet. --Neitram 14:21, 16. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Normalerweise läuft das dann als Anschlagsserie (auch wenn es nur zwei waren). Generator 14:23, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: FR, FR2. Generator 13:58, 16. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Links von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]
Diskussion:Ruhmesorden

message: Genauer gesagt nicht "Ritter des Ruhmes-Ordens" sondern "Der komplette Traeger des Ruhms-Ordens". Der Begriff Ritter passt bezogen auf sowjetische Auszeichnungen nicht 188.134.35.82 21:41, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Ritter des Ruhmes-Ordens 

message: Wenn ich den Artikel zu Matrjona Semjonowna Netscheportschukowa (:ru:Нечепорчукова, Матрёна Семёновна) richtig verstehe, wurde der Orden in seiner höchsten Ausprägung an Frauen nur viermal verliehen. Das sollte m. E. im Artikel erwähnt werden. --Harry Canyon (Diskussion) 19:11, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verleihung der höchsten Stufe an Frauen 

message: Der Orden ... wurde nur an Soldaten bis zum Rang des Unteroffiziers verliehen. - und schon das erste Beispiel ist ein Hauptmann (weiter unten taucht dann auch noch ein Leutnant auf). Also was nun ? --HH58 (Diskussion) 09:18, 1. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Dienstgrade
Diskussion:Michael Gahr

message: Könnte jemand Belege dafür bringen, dass er gestorben ist? Es artet leider zu einem Editwar aus--Lateiner ffm 21:42, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ich könnte eine Quelle nennen, die verläßlich ist, hier aber leider nicht akzeptiert wird. Ich lese zwar im Synchronforum nur gelegentlich mit, aber die Todesmeldungen dort haben sich bis jetzt immer als wahr erwiesen- zumindest die, die ich verfolgt habe. Das wird auch in diesem Fall nicht anders sein, davon bin ich überzeugt. --Aufschlag 17:24, 21. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Ja, dem stimme ich zu, solche Meldungen aus dem Synchron-Forum sind in aller Regel korrekt. Dennoch wird uns nichts anderes übrigbleiben, als die Veröffentlichung der nächsten Newsletter-Ausgabe des Synchronschauspielerverbands abzuwarten.--Schokohäubchen 00:17, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Gero Hilliger

message: Von mir im Artikel mit Quelle belegt wurde der 1993 im Guinness-Buch der Rekorde verzeichnete Rekord des Schnellzeichnens. Sofern später weitere Rekorde erzielt wurden, sollten diese ebenfalls mit entsprechenden Quellen belegt werden.--Inhiber 21:54, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Weltrekord(e) im Schnellzeichnen

message: Hallo zusammen!
Meiner Meinung nach ist unter der Rubrik "Auszeichnungen" die Verleihung der Verdienstmedaillie der Nationalen Volksarmee nicht hinreichend belegt, zumal Gero Hilliger dies bestreitet... Kennt jemand die tatsächliche Quelle? Sonst, so denke ich, sollte das gelöscht werden. So war meine vorangegangen Löschung (siehe Versionsgeschichte) auch gemeint! CMoor (21:54, 6. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Die Verdienstmedaille der NVA mit Unterschrift von Erich Mielke aus dem Jahr 1985 kannst du dir sogar ansehen und zwar hier. Die Quelle ist im Artikel bereits benannt.--Inhiber 07:36, 7. Jul. 2011 (CEST)

text: Ok, nur geht selbst aus diesem Artikel doch recht eindeutig hervor, dass Gero Hilliger bestreitet, diese Auszeichunug je erhalten zu haben (was man bei Unterlagen der Stasi auch durchaus anzweifeln darf). Auf seiner Homepage nimmt Hilliger genau zu diesem Thema Stellung mit - wie ich finde - recht einleuchtenden Argumenten. Vor diesem Hintergrund ist der Artikel doch sehr einseitig. Diese Einseitigkeit betrifft insofern auch die Belege.--CMoor 09:53, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:Magdalenenstift

message: Ich habe gerade Gefallenes Mädchen neu geschrieben. In diesem Zusammenhang im Brockhaus von 1908 gefunden, dass es Anfang des 20. Jahrhunderts etwa 40 unter Leitung von Diakonissen stehende Magdalenenstifte(r) in Deutschland gab. Das hier scheint mir durchaus ein interessantes Lemma, der derzeitige Zustand aber unzureichend. Eine vernünftige Umsetzung kann ich hier auch nicht leisten, ich möchte aber bezweifeln, ob sich das per "Begriffsklärung" lösen lässt, den Artikel Magdalenenheim habe ich als fragwürdige Eindeutschung ebenfalls mit einem Überarbeiten-Baustein bedacht. Eine langfristige Verbesserung bzw. grundsätziche Überarbeitung ist wünschenswert ... Hafenbar 21:57, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Zitat: übertragen eine (nicht unbedingt konfessionell gebundene) Besserungsanstalt für gefallene Mädchen, siehe Korrektionsanstalt. --WolfgangRieger 22:05, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Eberhard von Künsberg

message: Laut Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Fischer, Frankfurt am Main 2007. ISBN 978-3-596-16048-8. (Aktualisierte 2. Auflage), S. 349 starb Künsberg angeblich zwischen dem 11. und 14. Februar 1945 in Budapest den Kriegstod (Schlacht um Budapest). --Schreiben  Seltsam? 22:14, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Weißsieden

message: Anmerkung zum Weißsieden (angewendet bei Billonlegierungen):
Es gibt zwei Arten:
1. Entfernen der Kupferanteile durch zuerst Oxidation und anschließender Säurebehandlung, wobei relativ mehr Silber an der Oberfläche verbleibt (wie im Artikel beschrieben). Eine abschließende Politur ist meist nötig, um rauhe Oberfläche wieder silbrig glänzend zu machen. 
2. Aufbringen einer zusätzlichen sehr dünnen Feinsilberschicht auf die Billonoberfläche, z.B. mit Weinstein-Silbernitrat-Lösung.
Beide Verfahren wurden bei Billonmünzen nach der Prägung angewendet. 79.226.201.59 22:20, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion:Weißsieden