lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Felix Hertlein

message: Laut Angabe im Artikel ist Storbeck in Katerini geboren, das liegt aber nicht in Deutschland, wie in der Infobox angegeben sondern in Griechenland. Ich finde auch nirgends einen Nachweis des Geburtsorts, außer bei spox.com, wo genau diese widersprüchliche Angabe auftaucht. Ich denke, die Angabe sollte komplett aus dem Artikel raus, da sie so jedenfalls nicht stimmen kann. --JLKiel 18:10, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Teen Wolf (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Eine solche Aufteilung halte ich hier für ziemlich unnötig. Das sich die zwei Hälften inhaltlich voneinander abheben, hat hier kein Belang, anders als es im Hauptartikel der Fall ist. Eine solche Teilung gibt es meines Wissen auch in der deutschsprachigen WP nicht. Weder bei The Walking Dead, noch bei Breaking Bad oder den Sopranos. Das die englischsprachigen Kollegen das so machen, ist hier sowieso unerheblich. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:21, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Aufteilung von Staffel 3
Diskussion:Abigail und Brittany Hensel

message: Ich habe in den anderen Wikipedias gesehen, dass die Auflistung der Arme haben. Ich kann mich an 2007 anhand der Versionsgeschichte zurückschauen, dass es die deutschen auch hatten. Spricht etwas gegen eine neue Einsetzung? --Nhfflkh (Diskussion) 08:56, 12. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, das stimmt, aber ich habe das im Fließtext erwähnt.--Leif von Speyer (Diskussion) 14:09, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Auflistung der Organe 

message: Die Angabe, sie hätten eine Überlebenswahrscheinlichkeit von 1:30 Mio (für die ersten 24 Stunden) gehabt, möchte ich nicht ernst nehmen. Woraus soll sich die Rechnung begründen, so viele Fälle von gleichartigen Geburten gab es ja noch gar nicht, und die ähnlich entwickelten Giovanni Battista und Giacomo Tocci lebten auch deutlich länger. Ich würde raten, man hat die Zahl mit der Wahrscheinlichkeit so einer Geburt verwechselt. --androl ☖☗ 21:40, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überlebenswahrscheinlichkeit 

message: Ich lese in US-Medien, dass Abby seit 2021 verheiratet ist, mit Joshua Bowling.--Wwwilli (Diskussion) 19:25, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @Wwwilli hast du eine Quelle? --Reisender Raumplaner (Diskussion) 21:41, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich meine, en.wiki hat schon. --Wwwilli (Diskussion) 01:20, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: https://www.dailymail.co.uk/health/article-13248609/Conjoined-twins-Abby-Brittany-Hensel-drive-eat-sex.html --Wwwilli (Diskussion) 01:24, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: https://www.nydailynews.com/2024/03/28/conjoined-twin-abby-hensel-married-josh-bowling/ --Wwwilli (Diskussion) 01:26, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: https://www.today.com/parents/family/conjoined-twin-abby-hensel-married-rcna145275 --Wwwilli (Diskussion) 01:30, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @RaumplanungTV s.o. --Wwwilli (Diskussion) 01:38, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gerne kann das mit beiden Links als Referenz eingefügt werden. Ich mach das mal. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:29, 30. Mär. 2024 (CET)
replies: text: @RaumplanungTV OK, danke. Allerdings stimmt der Link im nächsten Textabsatz (zu tiktok) nicht (mehr), der hat auch die jetzt anders vergebene Fußnote 12, kannst du das bei Gelegenheit korrigieren? --Wwwilli (Diskussion) 21:50, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: @RaumplanungTV Korrektur, sorry. Alles ist richtig. In den Link unter 12 steht genau das auch. Kein weiterer Handlungsbedarf. --Wwwilli (Diskussion) 21:57, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: ok, supi --Reisender Raumplaner (Diskussion) 23:30, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abby verheiratet
Diskussion:Erik Durschmied

message: Das INterview, das ich mit Erik Durschmied führen konnte, charakterisiert ihn als höchst kenntnisreichen Mann. Umso peinlicher die Tatsache, dass er damals vom Rußlandfeldzug 1940 gesprochen hat - und dass dieser Fauxpas von etkichen Kontrollierenden überlesen wurde...--Robert Schediwy (Diskussion) 19:07, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Russlandfeldzug
Diskussion:Adriano (Dirigent)

message: Ich bin nicht in Altdorf, sondern in Fribourg geboren!
Meine Webseite ist www.adrianomusic.com
Jedenfalls Danke wem auch immer für diesen Beitrag - Adriano (nicht signierter Beitrag von 77.58.34.109 (Diskussion) 19:30, 8. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Besten Dank für diese Richtigstellung aus erster Hand, ist korrigiert. Grüße -- Density Disk. 19:51, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Meine Biographie 

message: Finally found out Adriano's family name, Baumann, through the Qobuz download page. Their downloads of Fritz Brun's music list "Adriano Baumann" as conductor. Thomas M+ 12:09, 7. March 2016 (CEST)
thread_title:  Full Name Added
Diskussion:Videofilm

message: Der Begriff Videofilm ist von grosser Bedeutung für ein Jahrzehntalanges sprachliches Durcheinander im zmd. deutsprachigen Raum. Der 1. Satz in der Einleitung ist mE sehr gut. Der folgende jedoch ist unpassend, da er den Fokus nicht auf die technisch bedingte Differenz von Videofilm und herkömmlichen Film legt, sondern das Wort Gesamtkunstwerk anbringt: Ein Videofilm stellt ebenso wie eine Fernsehsendung oder ein Kinofilm ein multimediales Gesamtkunstwerk dar. Es ist ungeschickt in der Einleitung von Kunstwerkt zu sprechen, da für die grundlegende Verständlichkeit, die leider sehr häufig im Alltag nicht differenzierte Begrifflichkeit Videofilm und Film, ein regelmässiges Missverständnis bilden. Die Frage der Kunst gehört sicherlich nicht in Einleitung. Gemeint ist hier wohl, das es ein Gesamtpacket von Bild und Ton (ev. Text) üblicherweise ist. Dass der Videofilm andere(mehr) Möglichkeiten bietet als der herkömmliche celloide Film, der keinen Ton oder Text kennt. Ob zum Videofilm jedoch zwingend auch der Ton gehört, ist fraglich. Beim herkömmlichen Film ist er ja nicht Bedingung, siehe Stummfilm. Das Augenmerk in der Einleitung sollte mE mehr auf die sehr unterschiedliche Technik und Produktionsweise, aber das sehr ähnliche Endresulat, zmd. für den Konsumenten alias Zuschauer, gemacht werden. Schade dünkt mich, dass es wie keinen Oberbegriff von dem allen gibt. Wäre dies ev. Film. Jedoch versteht das der Laie und damit fast alle, ev. nicht korrekt, meiner Wenigkeit inbegriffen.--93.184.26.78 19:41, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Es sollten verwirrliche Begriffe wie VHS und DVD-Film bzw. DVD-Video in der Einleitung angesprochen werden. Ein leicht verständlicher Überblick über das Wesentliche.--93.184.26.78 19:46, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Emil Herzfelder

message: Was soll das? Ist "Juda" (oder was auch immer) ein Land wie Frankreich? Gibt es "katholische Herkunft" oder "evangelische Herkunft"? Nein - daher diesen Unsinn gelöscht.--Chianti (Diskussion) 20:33, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  "jüdischer Herkunft"?
Diskussion:Fledermausbrücke

message: Hallo! Leider konnte ich bei meiner Recherche keine weiteren Fledermausbrücken ausfindig machen. Dies lag vor allem daran, dass es kaum solche Brücken gibt, es handelt sich ja schließlich um eine Erfindung des 21. Jahrhunderts. Deswegen gibt es auch keine große mediale Aufmerksamkeit. Aber auch die Sprachbarriere war ein Hindernis. Also: wenn ihr noch weitere Brücken ausfindig machen könnt, wäre das eine große Hilfe für den Artikel! --The!mperator (Diskussion) 20:44, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo The!mperator. Ich habe eine ganz neue Fledermausbrücke ausfindig gemacht und 2x geknipst. Steht zwischen Müllheim und Hügelheim und überquert die Bahnstrecke Mannheim–Basel (genaue Koordinaten bei den Bildern). Als Ausgleich der Bahn für das 3. und 4. Gleis. Fertigstellung Januar 2022 und noch nicht begrünt. Bevor ich im Artikel herumfuhrwerke, überlass ich Dir lieber einen eventuellen Einbau. Hier noch ein weblink mit dem üblichen Gedöns. Gruß Rauenstein 22:24, 13. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bestehende Konstruktionen
Diskussion:Rahel Jaeggi

message: Gibt es Belege dazu, dass Sie deutsche Staatsbürgerin ist? Ihre Eltern waren ja Österreicher und Schweizer. 130.226.41.9 17:23, 30. Jan. 2022 (CET)
replies: text: (Monate später) Die anderen Wikisprachen sind sich uneins (CH oder D) oder lassen die Staatsangehörigkeit offen. Suche nach Hinweisen und Belegen bringt dasselbe Ergebnis. Deswegen erstmal raus, die Kat hab ich auskommentiert. --Roger (Diskussion) 12:26, 14. Mai 2022 (CEST)
replies: text: @RoBri: in diesem Video, bei 1 Stunde und 16 Minuten, sagt sie, sie ist Schweizerin.: klick. Louis Wu (Diskussion) 14:30, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ei, dann rein damit. ;-) merci, --Roger (Diskussion) 14:40, 8. Dez. 2023 (CET)
replies: text: @RoBri: steht jetzt alles drin. Louis Wu (Diskussion) 14:45, 8. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Deutsch
Diskussion:Willi Pfeiffer

message: Da der Artikel von niemandem angerührt wird, habe ich ihn auf das beschränkt, was am ehesten Relevanz schaffen könnte. Den restlichen Artikelinhalt kopiere ich hier her:
*1910/11 Frankfurter Kickers
*1911 bis 1920 FFV
*1920 bis September 1922 Eintracht
*September bis November 1922 Kickers Offenbach
*November 1922 bis 1932 Eintracht
*1927/28 gesperrt
*1932 Spielertrainer Union Niederrad.
Bestritt am 16. Februar 1930 sein 700. Spiel für die Eintracht
November und Dezember 1945 Interimstrainer der 1. Mannschaft
Ehrenmitglied und Ehrenspielführer, Süddeutscher Meister
--PhiCo (Holodeck 5) 21:00, 8. Jul. 2014 (CEST)

message: Die Daten im Eintracht Archiv weichen von den Daten bei Heinisch/Hermann ab. Ich habe die Daten aus Heinisch/Hermann übernommen, da mir diese Daten korrekter erscheinen. Bei Knierim /Grüne, Spielerlexikon werden als Daten 24. März 1895 bis 12. März 1965 angegeben. Diese wurden wohl am besten recherchiert, sodass ich auf diese Daten korrigiert habe.  Im Eintracht-Archiv  werden der 27. März 1895 als Geburtsdatum und der 12. März 1966 als Sterbedatum angegeben. --Lena1 (Diskussion) 12:13, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Tara Fischer

message: Hier wurden offensichtlich gezielt die positivsten Bewertungen ausgewählt. Im Internet findet man auch kritischere. --92.73.29.89 19:34, 11. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  fehlende Neutralität 

message: Warum fügst du nicht einfach eine Quelle mit einer kritischeren Betrachtungsweise hinzu? 
Habe selbst gerade nichts gefunden, wo kritisch über die Darstellung/Schauspielerleistung von Tara Fischer speziell geschrieben wurde... Neutralität ist wichtig, man sollte es aber belegen, wenn man etwas kritisiert. (nicht signierter Beitrag von Schauspielonline (Diskussion | Beiträge) 15:03, 27. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Antwort Neutralität
Diskussion:John J. Mooney

message: Es gibt in England und den USA solche Gesetze. Ich habe zu England verlinkt, da nicht ersichtlich, worauf sich der Artikel bezieht. Bitte überprüfen und entsprechend überarbeiten.--Gabrikla (Diskussion) 21:28, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Gabrikla, war gut gemeint, aber Wikipedia gilt nicht als Quelle. Habe jetzt eine Webseite des US-amerikanischen EPA verlinkt. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:38, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Clean Air Act
Diskussion:Sailor Moon/Mangaliste

message: Leider habe ich für die Mangas keine Releastermine. In den nächsten Tagen will ich mich auch erstmall auf die Episodenerstausstrahlungen konzentrieren. Wenn jemand die Release-Termine der Mangas noch kennt, kann er sie gerne nachtragen. Ansonsten werde ich dies tun, sobald ich mal etwas Zeit erübrigen kann --Natsu83 (Diskussion) 21:35, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Releasedatum 

message: Leider sind meine alten Sailor V Mangas nicht mehr auffindbar. Hoffe hier findet sich jemand, der die Kapitel der alten Fassung nachtragen kann. --Natsu83 (Diskussion) 21:37, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Sailor V (Altauflage)
Diskussion:Drachenfliegen

message: Wäre hier nicht eine Weiterleitung zu "Drache #Drachen" (Begriffsklärung) sinnvoll?--rugk (Diskussion) 21:47, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweis auf [[Drache#Drachen|Drache]] (Begriffsklärung)? 

message: Hängegleiter ist ein Fluggerät, Drachenfliegen aber eine Sportart. Das korrekte Redirect ginge zum (nicht existenten) Hängegleiten. Bitte korrigieren! --Aeranthropos (Diskussion) 12:46, 19. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Falsche Weiterleitung zu Hängegleiter
Diskussion:Glaskugelhaus Dresden

message: Was ist ein "SZ"? Die Links funktionieren bei mir nicht, sonst hätte ich es selber nachgeschaut. Bitte am besten ausschreiben statt Abkürzung, und auf jeden Fall verlinken, falls es einen passenden Artikel geben sollte, wie z.B. Süddeutsche Zeitung. --BjKa (Diskussion) 21:49, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  SZ
Diskussion:Infanteriekaserne Eschweiler

message: Am 2. November wies die belgische Besatzungsmacht die Putschisten aus., der letzte Satz ist nicht wirklich hilfreich, was das Schicksal der Kaserne danach angeht. Hat jemand mehr Informationen ? -- A1000 (Diskussion) 21:51, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Was passierte nach 1923 ?
Diskussion:Fleischhof

message: Aufgrund eines Schreibens an das Support-Team möchte ich hier die Anfrage weiterleiten, ob es nicht angemessener wäre, Adelshof Quedlinburg als Lemma zu wählen, da dies offenbar der auch aktuell verwendete Name ist laut offizieller Webseite. Der Hinweis auf Fleischhof ist natürlich wichtig, da dieser auch wohl so in der Literatur vorkommt, aber das entspricht wohl nicht mehr dem aktuellen Gebrauch. --AFBorchert – D/B 21:51, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Das geht bunt durcheinander. Vermutlich vom selben Benutzer werden hier jetzt schon drei unterschiedliche Bezeichnungen genannt (Adelshof der Grafen von Falkenstein, Quedlinburger Adelshof und Adelshof Quedlinburg). Wir geben hier eigentlich nur das vorhandene Wissen wieder und bedienen uns der eingeführten Bezeichnungen. Laut Denkmalverzeichnis ist das hier Fleischhof. Wie der Name mal entstanden ist, z.B. durch einen Übersetzungsfehler, ist dabei egal. Nun kann so ein Denkmalverzeichnis auch irren. Dann bräuchten wir aber Quellenangaben für die andere Bezeichnung. Keinesfalls ist die Wikipedia aber das Mittel einen neuen Namen zu setzen. Welche Quellen nutzen denn welchen Namen für das Objekt?--Olaf2 (Diskussion) 08:07, 16. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Habe die historischen Nachweise mal in den Artikel eingefügt. Und die Verschiebung aufgrund der anachronistischen Bezeichnung wieder rückgäng gemacht. Gruß --Thomas Wozniak (Diskussion) 15:55, 24. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Den Satzteil "beruht auf einer falschen Übersetzung aus dem Niederdeutschen (fleeshof - Handelshof)" habe ich wieder rausgenommen, denn ohne Beleg kann der so nicht stehenbleiben, weil der lat. Begriff des 14. Jhs. ja ausdrücklich einen „Fleischhof“ mit dieser Bedeutung nennt. --Thomas Wozniak (Diskussion) 11:14, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Übersetzung
Diskussion:Stadion Nattenberg

message: Gibt es irgendeinen Beleg für die 7102 Plätze?
Die vorher angegebenen 4999 waren insofern plausibel, als dass viele Bestimmungen der VStättVO für Stadien erst ab 5000 Plätzen gelten. 7102 wirkt hingegen völlig aus der Luft gegriffen. -- Widar23 (Diskussion) 22:04, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kapazität
Diskussion:Dokufiktion

message: Diese beiden werden am Ende verglichen mit dem Satz: Dieses Problem teilt die Dokufiktion mit dem nahe verwandten Tierfilm, in welchem auch mit der Kommerzialisierung ein Hang zur Spektakularisierung einher zu gehen scheint. So eine tierische Scheisse, sorry der Aussprache wegen, hab ich schon lange nicht mehr vernommen. Der Tierfilm ist an und für sich höchst seriös, sachlich und neutral bzw. nicht Effekt hascherisch. Bestimmte TV-Sender und Produktionen haben jedoch in den letzten Jahrzehnten das Niveau des TV's bzw. vieler Programme immer tiefer gesenkt. Natürlich ruft das wohl bei einigen zu Reflexionen wie Kopfschütteln. Es ist jedoch sehr einfach erkennbar, wenn man 1. TV-Tag von 2005 mit einem TV-Tag von 1983 vergleicht. Wenn man sich mit dem Internet auskennt, kann man einfach die nötigen Erforschungen/Recherchen diesbez. anstellen. z.B. bei WP die 80er TV-Serien durchstöbern und auf YT(Youtube) mit den z.B. aktuellen heute vergleichen. Estrem wirds, wenn man Naturdokus, Kinderspielfilme der 60/70er mit den 90er und Millenium vergleicht. - Viel Spass, sehr unterhaltsam uns aufschlussreich! Holt mich hier raus, ich bin eine prominente Servelat --93.184.26.78 22:49, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dokufiktion und/oder Tierfilm 

message: ein paar beispiele wären nicht schlecht. momentan vermute ich, das die serie "spartacus - blood and sand" aufgrund ihrer historischen pi-mal-daumen-genauigkeit wohl eine solche dokufiction ist, wohingegen "davinci's demons" mit seiner völligen aus-der-luft-gegriffenheit nicht darunter fällt. beispiele zu diesen im artikel erwähnten dokufictions über drachen & mythenwesen würden mich brennend interressieren! --78.43.41.106 23:30, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  beispiele
Diskussion:Bahnhof Jockgrim

message: Was ist denn das für eine neue Kategorie? Bahnhalt? In Deutschland ist es entweder ein Bahnhof oder ein Haltepunkt. Da es laut Text ein Haltepunkt ist, braucht man doch keine derartigen Kunstbegriffe im Text. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:36, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Bahnhalt?
Diskussion:Franziska Lang (Schauspielerin)

message: Wie macht man die Ausbildung dazu? --Chricho ¹ ² ³ 01:02, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Hab ich mich auch gerade gefragt. Und dann hat sie 1776 irgendwann mal die Hofbühne in München betreten und dort - also auf der Hofbühne - irgendeinen Waldhornisten geheiratet. Waren eben andere Zeiten damals ;-) --Porrohman (Diskussion) 21:06, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Tragische Liebhaberin?
Diskussion:Patrick Dunne (Schriftsteller)

message: Mir gibt zu denken, dass nur die DNB seine Romane verzeichnet, keine anderer europ. Nationalbibliothek, auch nicht Irland oder die US Library of Congress. Das steht im Widerspruch zu der Behauptung, Dunne wäre in Irland erfolgreich und hauptberuflich in den audiovisuellen Medien tätig. Verbirgt sich etwa ein Deutscher mit irischer Pseudonym-Maskierung hinter dieser Identität? Was ist Schein - was Sein? -- Justus Nussbaum (Diskussion) 01:28, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Zweifel an den biograf. Angaben
Diskussion:Sarah Alles/Archiv

message: @ Turnstange
Dies ist eindeutig eine absichtliche, wiederholte und fehlerhafte Löschung des Artikels, den ich eingestellt habe. 
Die Textänderungen sind belegt. Sie entstammen der Angabe von Sarah Alles selbst. Das reicht als Beleg - weitere Querverweise auf Interneteintragungen sind unnötig. Aber im Zweifel könnte all das, was hier hinzugekommen ist, mit weiteren Interneteintragungen belegt werden. Die direkte Information der Künstlerin selbst dürfte aber deutlich mehr Gewichtung haben als irgendwelche Einträge im Netz.
Der Stil ansich ist nicht im geringsten zu kritisieren. Der Anfang und der Schluss des Artikels zeigt einen Einblick in den Charakter von Sarah Alles und geben darüber hinaus Auskunft über ihre Beweggründe, Schauspielerin zu werden. Diese wenigen Sätze sind sicherlich unterhaltsamer als die Aufzählung der Filmographie, aber enthalten nichtsdestotrotz wichtige Bestandteile. Niemand sagt, dass Enyklopädien so trocken sein müssen, wie der Staub auf einem Bildschirm.
Auch diese Ein- und Ausleitung sind von Sarah Alles autorisiert und gewünscht, ebenso wie selbstverständlich der gesamte Mittelteil.
Bei allem Respekt, aber glaubst Du wirklich, dass Du einen absolut fehlerbehaften und vollkommen unvollständigen Artikel in der Beschreibung einer Person immer wieder durchdrücken kannst, wenn diese Person eine adäquate Änderung wünscht? 
Ich lehne Deine unqualifizierte Löschung in aller Entschiedenheit ab und werde mich gerne auch mit der Qualitätssicherung auseinander setzen.
Esanofla (14:39, 3. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Wir sind hier im Begriff eine Online-Enzyklopädie zu schreiben, keine Unterhaltungsliteratur. Deine Artikeländerungen weisen keine enzyklopädische Qualität auf. Artikeländerungen respektive -ergänzungen bedürfen hier keiner Autorisierung der gegenständlichen Person. Wenn Sarah Alles eine „adäquate“ Änderung ihres Artikels wünscht, soll sie jemanden beauftragen, der enzyklopädischen Stil beherrscht und einzuhalten bereit ist. Dieses Prinzessinnengeschwurbel hat in einer Enzyklopädie jedenfalls nichts zu suchen. --Turnstange (Diskussion) 21:38, 3. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wiederkehrende Löschung der Artikelverbesserung 

message: OK, ihre einmalige Rolle bei HbT: Henker und Richter ist erfasst, ihre dauerhaft Rolle bei HbT: Akte Ex nicht? Da stimmt doch was nicht.
Ich änder das mal! (nicht signierter Beitrag von 87.153.159.166 (Diskussion) 15:33, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.64.185.151 02:44, 30. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  HbT: Akte Ex
Diskussion:Paul Verlaine/Archiv

message: Der Text stammt aus meiner eigenen Feder. Er wurde an anderer Stelle in ähnlicher Form veröffentlicht. Es gibt also keinen Grund, hier eine Urheberrechtsverletzung zu unterstellen.
blacky13
: Grund gab es leider schon, denn diese Information hätte in die "Zusammenfassung und Quelle", die man beim Ändern ausfüllen kann, oder aber vorher schon in diese Diskussions-Seite gehört. Nicht mal unter einem angemeldeten Benutzernamen wurde der lange Text hier reingeschrieben. Stell Dir nur vor, jemand anderes wäre das gewesen und Du hättest dann irgendwann über Google oder so deinen Text in der Wikipedia und all den Abkömmlingen gefunden... das wäre ja nicht so schön gewesne. Um das zu vermeiden, wird bei Verdacht auf URV eben ein Löschantrag gestellt. Aber jetzt steht die Information ja da, und das ganze dürfte sich baldigst in Wohlgefallen auflösen. --AndreasPraefcke 01:49, 20. Okt 2004 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 21:09, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Zitat: „Am 4. Juli 73 schrieb er, allein und verlassen in Brüssel, Abschiedsbriefe an seine Frau (die die Scheidung eingereicht hatte), seine Mutter und Rimbaud. Die beiden letzteren reisten sofort an, Rimbaud allerdings, um endgültig mit ihm zu brechen. Der verzweifelte Verlaine schoss hierauf betrunken in Gegenwart seiner Mutter auf den Freund, verletzte ihn jedoch nur leicht.“
Hat sich diese Affaire nicht in Stuttgart abgespielt???
--Jeangabin 22:25, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nein, es war nachweislich in Brüssel, wo Verlaine auch verhaftet und zu 2 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Nach seiner Entlassung trafen sich Rimbaud und Verlaine noch ein letztes Mal im Schwarzwald (der liegt nahe Stuttgart). Sieh dir mal den Film an oder lies die Beschreibnung des Films hier: Total Eclipse – Die Affäre von Rimbaud und Verlaine--Alia 2005 01:01, 5. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Das Treffen mit seiner Mutter und Rimbaud Anfang Juli 73 war in der Tat in Brüssel. Das letzte Treffen mit Rimbaud war m. W. in Stuttgart, wo dieser sich seinerzeit aufhielt, und nicht im Schwarzwald. Vielleicht fand ja der Filmregisseur den Schwarzwald schöner oder bequemer? Gert pinkernell 18:27, 16. Okt. 2011 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 21:09, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Brüssel 

message: Es heißt im Abschnitt „Nach 1870“: ... trennend und versöhnend, häufig depressiv und suizidgefährdet. 
Einen Satz später heiß es:  ... blieben vergeblich. Häufig war er depressiv und suizidgefährdet.
Hat diese Tatsache den Autor des Artikels so gefesselt, dass er sie – sprachlich sehr unschön – gleich zweimal kurz hintereinander anführen musste? Bitte alsbald ändern, sonst tue ich es, denn neben dem Inhalt sollten auch sprachliche Korrektheit und Stringenz bei Wikipedia eine Rolle spielen. --91.21.112.164 15:11, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 21:09, 1. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Doppelung bei „depressiv und suizidgefährdet“