lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zerschlagt die Banken

message: Na - ich will nicht hoffen, dass Herr Hickel das hier selbst geschrieben hat, z.B.: "Destruierung der Systemrelevanz der Großbanken" klingt gruselig. Ich kenne nur seine Artikel in Bremer Nachrichten bzw. Weser-Kurier. --House1630 (Diskussion) 22:11, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bei der Mitarbeit an einem WP-Artikel aus der :Kategorie:Sachliteratur (bzw. wie hier aus der Unter-:Kategorie:Ökonomische Literatur) kann es sicher nicht schaden, auch das jeweils behandelte Buch mal in der Hand gehabt zu haben ... --Jocian 09:38, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sprache und Stil 

message: Der Artikel klingt wie eine Lobeshymne - sehr unkritisch! Von den Rezensionen werden nur die Rosinen herausgepickt. --House1630 (Diskussion) 22:30, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Neutralitätsbaustein in seiner Substanz unbegründet, deshalb raus! Gründe bitte hier - vor Änderungen - anführen! 
Also mit der Neutralität hapert es noch sehr. Und was soll eine Überschrift "Rezensionen" ? Machen wir hier die Promotion für ein Buch? Wo ist die Neutralität? Gibt es auch Kritik an Hickel oder ist er unantastbar? Welche kritische Stimmen gibt es in der Press? Oder wird er z.B. von der FTD ignoriert? --House1630 (Diskussion) 19:49, 7. Aug. 2012 (CEST)

text: Bitte bring Fakten für einen Neutralitätsverstoß und keine Mutmaßungen!--Roll-Stone (Diskussion) 19:57, 7. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Bankenzerschlagung ist mittlerweile ein ziemlich fester Begriff in der Debatte und sollte daher als Redirect angelegt werden, dabei wäre der Artikel entsprechend zu erweitern. Oder aber jemand legt einen eigenen Artikel an. --Itu (Diskussion) 20:57, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Begriff "Bankenzerschlagung" sollte einen eigenen Artikel erhalten. In diesem sollten vor allem die politischen Konzepte/Nichtkonzepte zur Trennung von Geschäfts- und Investmentbanken dargestellt werden. Der jetztige Artikel bezieht sich auf ein Buch eines Autors.--Roll-Stone (Diskussion) 17:08, 27. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bankenzerschlagung
Diskussion:2channel

message: Ich bin mal so frei zu fragen, ob man intresse an Aktuellen inhalten des Forums hat, da diese ja doch einen gewissen einfluss auf das öffentliche Japanische Lben haben. --long way home ~chuu~ (Diskussion) 03:05, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Warum nicht, solange es relevant ist. -- Ishbane (Diskussion) 12:20, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelles 

message: 2channel [...] ist das größte Internetforum der Welt.
Gibt es hierfür Belege? An welche Größe orientiert sich diese Information? Selbst in der englischsprachigen Wikipedia finde ich hierfür keine Belege. --77.5.187.117 01:48, 11. Mär. 2014 (CET)
replies: text: ja, das kannst du  mal machen, wird aber wohl schwer sein, denn wie sollte man diese Größe nachvollziehbar messen?, Mitgliederzahlen sind ja auch nicht leicht zu überprüfen, Doppelkonten, alles anonym usw. 92.226.154.82 12:41, 19. Mär. 2015 (CET)
replies: text: wer was messen will, findet immer einen Weg... und da gäbe es noch aus berufenem Munde: "Clearly, we need to measure some things, but we also need to be highly skeptical of what we choose to measure, how we do so, and what we do with the resulting data" (Joseph M. Reagle Jr. (17. Dezember 2014): "Measure, manage, manipulate", in: Open Codex. Code & Culture). Von mir aus kann das Statement aus dem Artikel draußenbleiben - und dergleichen schneller und höher und weiter anderswo hoch x-Mal auch. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:38, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Größe von 2channel 

message: Der Artikel könnte ein Update vertragen. Wie läuft es mit diesem Erfolgsschema des allseits Anonymen derzeit, ist der Gründer heute woanders aktiv und hat verkauft etc.? Ist derzeit nicht meine Baustelle, aber wissenswert wäre es. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:38, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Update für den Artikel 

message: War auch das Manji Grund für ein Geoblocking? --84.63.177.160 13:37, 28. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Geoblocking
Diskussion:4Minute

message: Nach meinen Recherchen (Billboard, MTV, MTV Korea, Homepage der Band, Last FM) gibt es wohl keine einheitliche Schreibweise. Die französische und Englische WP nutzen 4Minute als Lemma.
Mein Vorschlag zur Diskussion: Den Artikel 4minute nach 4Minute verschieben und unter dem "alten" Namen wird eine Weiterleitung eingerichtet.
Danke für Rückmeldungen! --Kettentaucher (Diskussion) 02:09, 3. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name der Gruppe: "4minute" oder "4Minute" ?
Diskussion:Liste der Namen der Kriegsschiffe im HRR

message: Bisher sind hier nur die Schiffe aufgenommen worden, die in dieser Wikipedia einen Artikel haben oder anderweitig nachgewiesen sind. Insofern besteht noch einiger Ausbaubedarf. --KuK (Diskussion) 21:19, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt bereits eine Ausarbeitung der Namen der Schiffe des HRR von Günther Meyer in mehreren Beiträgen. --Sterntreter (Diskussion) 22:41, 11. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Sachstand
Diskussion:50Hertz Transmission

message: Der Artikel erweckt den Anschein, als wäre 50 Hertz praktisch von Vattenfall gegründet und vorher nicht existent.
Wenn ich nicht irre, war es aber ein wenig anders:
Der Netzbetreiber zu DDR-Zeiten (VEB Verbundnetz) wurde nach der Wende von großen Unternehmen aus den "alten" Bundesländern gekauft.
Für einige Monate firmierte das neue Unternehmen unter dem Namen VENAG um dann in VEAG umbenannt zu werden.
Wie im Artikel zu lesen ist, wurde die VEAG dann von HEW/Vattenfall gekauft. Wenn ich nicht irre, lief die VEAG aber als eigenständige Vattenfall Europe Transmission GmbH innerhalb von Vattenfall Europe weiter.
Auf Grund der Auflagen durch die EU wurde die Vattenfall Europe Transmission GmbH (VE-T) dann in 50 Hertz Transmission GmbH umbenannt, die zentral von Vattenfall ausgeführten Dinge (Rechnungswesen o.ä.) (wieder) zu 50 Hertz ausgegliedert und 50 Hertz letztlich an Elia/ifm verkauft.
Wie die genaue rechtliche Angelegenheit aussieht ( (Neu-) Gründung der 50 Hertz Transsmission GmbH) kann ich nicht beurteilen - aber 50 Hertz hat die selben Objekte, betreut das selbe Netz und hat zu einem großen Teil die selben Mitarbeiter wie VEB-Verbundnetz --> VENAG --> VEAG --> VE-T
Sollten diese Vorgängerunternehmen nicht in der Geschichte erwähnt werden? (nicht signierter Beitrag von 91.22.159.112 (Diskussion) 18:21, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Link zur Netzübersicht 50 Hertz führt ins Leere, hier eine aktuelle Adresse:
http://www.youblisher.com/p/877258-50Hertz-Netzkarte-Dezember-2013/
Das wird so von der 50Hertz-Seite verlinkt!
Die offizielle Adresse ist jetzt übrigens www.50hertz.de und nicht mehr ww.50hertz-transmission.net - auch wenn letztere Adresse noch aktiv ist.
Vielleicht kann das jemand ändern, der sich damit auskennt, hier im entaprechenden Absatz geht das scheinbar nicht.
--5.32.184.9 13:18, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: 1050 ist schon von 2016? --Helium4 (Diskussion) 22:49, 14. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: Der nachfolgende Link ist weder online noch im Webarchiv verfügbar. Daher wurde er durch folgende Links ersetzt:
# http://www.50hertz-transmission.net/cps/rde/xbcr/trm_de/20101203_PM_Investitionsprogramm_plus_Charts.pdf
* https://www.beauftragter-neue-laender.de/BNL/Redaktion/DE/Downloads/Publikationen/auswirkungen_energiewende_ostdeutschland.pdf?__blob=publicationFile&v=6
* https://www.50hertz.com/de/Netz
Joel1272 (Diskussion) 23:43, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Defekten Weblink durch Alternativlink ersetzt
Diskussion:Janssen (Exoplanet)

message: Soll hier, etwa unter "siehe auch", auf BPM 37093 (auch Lucy genannt) verwiesen werden, einen Stern, der ebenfalls aus kristallinem Kohlenstoff besteht? Und vom Stern auf den Planeten hier? Schließlich haben wir keine :Kategorie:Himmelskörper aus Diamant.--Ratzer (Diskussion) 19:55, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Lucy 

message: Die Leiterin des Planetariums in Bochum, Prof. Dr. Hüttemeister, machte uns heute in der Vorlesung ihre Aufregung darüber kenntlich, dass die Aussage, das sei ein Diamentplanet, überhaupt nicht verifiziert werden könne, da im Forschungsbericht der Astronomen überhaupt nichts von Diamanten stünde -- das sei eine reine Erfindung der Presse. Auch in vielen Zeitungsartikeln wird - anders als die Überschrift suggeriert - nur mittels eines Potenzialis diesbezüglich gesprochen. Sollte man im Artikel, nicht explizit darauf hinweisen, dass die Presse hier falsches schreibt, wenn sie behauptet, es handlere sich um einen Diamantplaneten, obwohl es nur eine von vielen Erklärungen ist? --Takeru-kun (Diskussion) 01:43, 13. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Doch, im Artikel ist schon von Diamant die Rede (S. 2), wenn auch nur am Rande. Schon in der Pressemitteilung von Yale, die dann vermutlich von der Presse aufgegriffen wurde, ist es ein "diamond planet". Also keine "Erfindung der Presse". Man muss sich heutzutage halt auch als Wissenschaftler verkaufen, und eine Pressemitteilung über ein "möglicherweise kohlenstoffreiches Inneres" eines Exoplaneten (wie im Titel des Artikels) stößt vermutlich kaum auf dasselbe Echo... Meine gestern eingefügte Ergänzung ist ja gemäß dem Artikel entsprechend vorsichtig gehalten und in meinen Augen ausreichend. Die Kommentierung von Pressemeldungen zum Thema ist m.E. hier fehl am Platz. Gruß, --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:20, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text:  Aber im offiziellen Bericht, findet sich auch nichts von Diamanten: http://iopscience.iop.org/1538-4357/614/1/L81/pdf/1538-4357_614_1_L81.pdf --Takeru-kun (Diskussion) 16:30, 31. Okt. 2012 (CET)
replies: text:  Dieser "offizielle Bericht" ist das Entdeckungspaper von 2004, damals war natürlich noch nicht von Diamant die Rede, da man von einer erdähnlichen Zusammensetzung aus Eisen und Silikaten ausgegangen ist. Dass der Planet stattdessen einen kohlenstoffreichen Kern haben könnte, wurde ja erst von Madhusudhan et al. 2012 vorgeschlagen (siehe oben und im Artikel). Gruß, --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:53, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Diamanten
Diskussion:Steiner – Das Eiserne Kreuz, 2. Teil

message: Steiner wurde bereits im Ersten Teil zum Feldwebel befördert, habe den Absatz gelöscht, außerdem spielte "Gefreiter Schnurrbart" nur im Ersten Teil mit, Steiners Freund der tatsächlich fällt, heißt Paul Anselm und war ebenfalls im vorherigen Film zu sehen.
lg Heinrich (nicht signierter Beitrag von 85.16.3.217 (Diskussion) 21:30, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehler im Artikel 

message: Ich habe jetzt die Kritik des Lexikon des internationalen Films beigefügt, wer mehr findet, bitte noch reinstellen!--Kasirzke (Diskussion) 14:14, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Draksal Fachverlag

message: Wenn's genehm ist, sortiere ich diesen Beitrag mal ein wenig, sonst blickt man nicht durch. --Aalfons (Diskussion) 21:32, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der muss komplett raus... was ist mit Umsatz? --Aalfons (Diskussion) 13:58, 6. Aug. 2012 (CEST)

message: Kann man in diesem Verlag als junger Autor eine Veröffentlichung finanzieren? --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:11, 15. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschäftsmodell?
Diskussion:A-Train (Computerspielreihe)

message: Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Sim_City steht:"SimCity ist eine erfolgreiche Computerspielreihe des Unternehmens Maxis", hier steht:"Die A-Train-Reihe ist in Japan sehr populär. Davon motiviert, veröffentlichte Maxis diverse Spiele für den PC (DOS), Macintosh und den Amiga - mit mäßigem Erfolg.", dazu ist der Satz danach völlig themenfremd. --80.121.105.107 01:04, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:A. J. Foyt

message: Ich finde die derzeitige Infobox arg unpassend, da die drei zur Formel 1 zählenden Rennen doch eher unwichtig sind vor dem Hintergrund dass Foyt ansonsten so ziemlich alles gewonnen hat, was man irgendwie im Motorsport bedeutendes gewinnen kann (einziger Fahrer, der Indy 500, Daytona 500, die 12 Stunden von Sebring und die 24-Rennen in Daytona und LeMans gewonnen hat – nebst unzähligen anderen Rennen). --TheK? 05:36, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Erster Start 1958, Letzter Start 1960. Dabei 35 mal teilgenommen. Sicher wird das irgendwie gemeint sein - nur durchschaue ich das nicht. Tubolix  (Diskussion) 14:16, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Indianapolis
Diskussion:Haus Heisterberg

message: Nach augenscheinlicher Sichtung bin ich irritiert über den Begriff dieses Artikels „Haus Heisterberg“. Faktisch handelt es sich derzeit um ein Gebäude-Ensemble, das aus einer Reihe von Gebäuden besteht, die jeweils eigene Namen tragen. Eines der Gebäude hat eine zentrale Stellung und trägt den Namen „Haus Heisterberg“, andere Gebäude des Ensembles tragen andere Namen. Das ist aber meines Erachtens kein Grund, dem ganzen Ensemble den Namen „Haus Heisterberg“ zuzuschreiben. Aber es mag aus historischer Sicht Gründe geben, nicht nur das einzelne Haus, sondern die ganze Anlage mit diesem Namen zu titulieren. --Hasenläufer (Diskussion) 02:02, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Hasenläufer – ja, das war mir auch aufgefallen. In der Tat ist aber die Vergabe der anderen Namen für die einzelnen Häuser jüngerer Natur, also der Nutzung als Jugendhof Rheinland zuzurechnen. Und damit möglicherweise auch gar nicht mehr aktuell, da der Jugendhof nicht mehr betrieben wird. Für das Lemma stellt sich natürlich die Frage, was die Alternative wäre – es scheint wohl keine zu geben, wenn Jugendhof Rheinland auszuschließen ist. Hinzu kommt, dass die Relevanz des denkmalgeschützten Ursprungsbaus klar höher ist als die des Rests. Daher würde ich plädieren, bei Haus Heisterberg zu bleiben. Das schließt aber nicht aus, die Einleitung zu modifizieren, über die ich nie voll zufrieden war. Man könnte darüber nachdenken, das Haus Heisterberg nicht als Namen des gesamten Gebäudekomplexes zu bezeichnen, sondern nur des Zentrums. Für Vorschläge bin ich offen. Gruß--Leit (Diskussion) 02:31, 6. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Leit, Deiner Argumentation schließe ich mich vollständig an, auch Deiner Betrachtung der Unzulänglichkeiten – allerdings habe ich auch keine neue Ideen, wie man die Unzulänglichkeiten lösen kann. Wir sollten das Thema ruhen lassen; vielleicht ergibt es sich irgendwann, dass neue Aspekte ins Spiel kommen. --Hasenläufer (Diskussion) 03:28, 6. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma-Definition
Diskussion:Mortsafe

message: Fehlt noch die Darstellung welchen Erfolg der Anatomy Act hatte und wie es weiterging in den 'Zeitläuften'. D.h. auch wie üblich eine Erläuterung waann wie und warum sich das Problem gegeben hat. Oder gibt es gar heute noch Weltgegenden wo solcher Leichendiebstahl oder Sezierung an Leichen vorkommen? --Itu (Diskussion) 22:08, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Massenindustriell gefertigte Sprengfallen gab es erst im 20. Jahrhundert, richtig, aber die ersten selbstauslösende Minen wurden Mitte des 16. Jahrhunderts (da steht eine 15 am Anfang der Jahreszahlen) entwickelt. Die technisch nicht unbegabten Briten werden da sicher 300 Jahre später ihre eigenen Lösungen gehabt haben. Benutzerkennung: 43067 15:40, 29. Mär. 2015 (CEST)
replies: text:  Tellermine ist vielleicht der falsche Begriff an dieser Stelle im Artikel. Ich würde eher von Sprengfalle sprechen. Hier wird aber auch von Tellerminen gesprochen. -- sk (Diskussion) 11:03, 30. Mär. 2015 (CEST)
Diskussion:Katiba

message: Katibas sind ursprünglich kleine Einheiten mit leichter Bewaffnung in Grösse einer Kompanie. Der Name bezeichnet algerische  ALN Soldaten (Armeé de Libération Nationale), die schnell und überraschend die französische Armee angriffen. Die Verlegung einer Katiba geschah jeweils nachts.--62.167.212.240 22:09, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Algerienkrieg 

message: Dieser vermeintliche Eigenname (?) oder Spitzname (?) oder Deckname (?), das Lemma jedenfalls, scheint einfach nur Bataillon oder Abteilung zu bedeuten. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:32, 30. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Erlenbach am Main

message: Der richtige Standort müsste statt Bahnstr. - Ecke Altdorfstraße lauten: Brückenstr. - Ecke Altdorfstraße.--Salino01 (Diskussion) 22:10, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Standort Sandsteinkruzifix 

message: Die Marienstatue, 1916 steht jetzt in der Hauptstr. vor der Kirche.--Salino01 (Diskussion) 22:13, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Standort Marienstatue
Diskussion:AHSS

message: Bei Messerklingen kenne ich den Begriff "Karbonstahl" auch für den klassischen Messerstahl.
Das passt nicht zum Begriff des "modernen" Stahls in diesem Artikel. 
Wie kann man das auflösen?
---andy- (Diskussion) 09:22, 20. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Womöglich indem nebenan das Wort unlegiert besser(?) in legiert (also ohne un-[WB]) geändert wird, da etwa Kohlenstoffstahl sowie auch Karbonstahl (was wohl in diesem Zusammenhang hier das Selbe ist, siehe auch Carbon/Karbon und Kohlenstoff) ja eigentlich schon eine Mischung oder Legierung (und keine Unlegierung oder reiner Stahl oder – so gesehen – eher reines Eisen mehr) ist. -- 92.225.91.166 13:46, 4. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Für mich ist "Kohlenstoffstahl" auch weniger ein AHSS, sondern gehört zu den "Unlegierten Qualitätsstählen" (siehe Stahlsorte). Eventuell könnte man zum Kohlenstoffstahl zusätzlich auch noch Einsatzstahl, Vergütungsstahl und Federstahl zählen. Die im Karosseriebau verwendeten AHSS enthalten dagegen neben Kohlenstoff i.d.R. auch weitere Legierungselemente. --Schwobator (Diskussion) 16:57, 17. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Besonders deutlich wird der Widerspruch zwischen dem "unlegierten Kohlenstoffstahl" und AHSS an dem auch im Artikel genannten Dualphasenstahl - dieser ist nämlich mit ca. 2% Mn legiert. --Schwobator (Diskussion) 17:16, 17. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Karbonstahl 

message: "a second generation of AHSS was developed
based upon an austenitic microstructure. Twinning-induced plasticity (TWIP)
steel, lightweight steel with induced plasticity (L-IP) and shear band
formation-induced plasticity (SIP) steel are different grades in this catalog" (https://etd.ohiolink.edu/rws_etd/document/get/case1283353953/inline) --Schwobator (Diskussion) 16:15, 14. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  2. Generation 

message: http://corporate.arcelormittal.com/~/media/Files/A/ArcelorMittal/investors/presentations/investor-days/2015/June-2015-RD-Investors-Auto.pdf gibt den Anteil von AHSS für 2014 mit ca. 20% an. --Schwobator (Diskussion) 15:41, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Marktanteil 

message: Ist das normal, dass man bei Wikipedia-Artikeln nur Bahnhof versteht? Ist mir jetzt schon öfters aufgefallen. Früher gab es mal den Anspruch, dass Oma Lotte es verstehen können soll. --92.195.53.10 16:54, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Bahnhof?!
Diskussion:AIRail

message: Die IATA-Codes haben rein gar nichts mit AiRail zu tun. Die IATA vergibt seit ihrer Gründung an für die IATA wichtige Destinationen. Das waren schon immer nicht nur Flughäfen und (grosse) Bahnhöfe, sondern auch Busstationen, oder einfach ganze Städte, und das ganze Weltweit. (nicht signierter Beitrag von 77.10.252.149 (Diskussion) 14:29, 22. Jun. 2013 (CEST)

message: Hallo, ggf. könnte man auch das „Konzept zur sofortigen Verlagerung von Kurzstreckenflügen am Flughafen Frankfurt am Main auf die Bahn“ des Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland erwähnen, da dies explizit zu einer Ausweitung des AIRail-Angebots führen würde. Siehe bund-hessen.de. --195.126.85.201 09:42, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Konzept des BUND 

message: Der Text ist hier falsch.
Wenn in 10 Jahren 2 Mio Passagiere den Service nutzten, wie kann dann ein Jahr mit 200.000 das beste sein? (nicht signierter Beitrag von 178.152.95.119 (Diskussion) 14:08, 28. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Passagierzahl 

message: Es gibt ja zum Beispiel in Stuttgart auch einen Flughafen genau wie in Frankfurt. Fliegt LH da noch? Oder sind die einzigen LH "Flüge" auf der Linie ICEs? Hobbitschuster (Diskussion) 01:23, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die ICE mit LH-Flugnummer (AIRail) ersetzen alle LH-Flüge auf den Strecken. — Raymond Disk. 07:32, 2. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Sollte unter Umständen so im Artikel erwähnt werden. Hobbitschuster (Diskussion) 15:13, 2. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Flieght Lufthansa noch parallel zu den AIRail Routen?
Diskussion:Tyson Gay

message: Laut http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ga/tyson-gay-1.html heißt er mit zweitem Vornamen Lashane! MfG, (nicht signierter Beitrag von 176.0.181.223 (Diskussion) 22:37, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Gnihihi! --92.228.246.112 08:19, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachname 

message: Merkwürdig ist, dass bei der Auflistung der ganzen Rekorde nicht einmal darauf hingewiesen wird, dass diese Sportler gedopt haben. --Grafite (Diskussion) 17:31, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Im Großen und Ganzen ist ja jeder auf Profiniveau gedoppt. Ob Rekord oder nicht spielt keine Rolle. --87.174.137.77 17:09, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Doping 

message: Es stimmt zwar, dass Gay's Bestzeit 9,69 s auf den 100m ist, allerdings ist das auch die Bestzeit von Yohan Blake, sodass sich die beiden den Titel "Zweitschnellster Mann der Welt" (zur Zeit) teilen. Bitte ergänzen! (nicht signierter Beitrag von 79.240.218.5 (Diskussion) 00:52, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  "Zweitschnellster Mann der Welt" 

message: Seine Olympiamedaille 2012 wurde ihm aberkannt. --LA Fan (Diskussion) 09:32, 3. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Medaille
Diskussion:Naveen Andrews

message: Im Wikipedia Eintrag von Barbara Hershey steht, das er nur von 1999 bis 2010 mit Ihr zusammen war. Hier steht, die beiden wären noch ein Paar. Diverse andere Quellen (http://www.gala.de/stars/news/107778/Barbara-Hershey-und-Naveen-Andrews-Aus-und-vorbei.html) berichtrn auch von einem Ende der Beziehung.
--Delerium83 (Diskussion) (22:43, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bei Aktualisieren darf jeder helfen, WP:Sei mutig. Ist jetzt geändert, in der IMDb und deiner Quelle ist es übrigens 2009. -- SJPaine (Diskussion) 23:01, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Barbara Hershey