Diskussion:Jahrhunderthochwasser

message: Bei größeren Flüssen hat die Versiegelung doch keinen Einfluss auf das Hochwasser, da dessen Einzugsgebiet vergleichweise riesig ist. Dies ist wissenschaftlich nachgewiesen. Ebenso gibt es Streit, ob es im letzten Jahrhundert überhaupt ein Jahrhunderthochwasser gab oder nur mehrere "kleine", welche allerdings häufiger aufgetreten sind. Somit sind wir momentan längst überfällig.--anonym
:Wissenschaftlich nachgewiesen ? Wo ? --Hi-Lo 17:39, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Versiegelung 

message: Der hier kolportierte Zusammenhang ist bisher langfristig nicht wissenschaftlich nachgewiesen. Bitte: "wissenschaftlich" beinhaltet eine saubere Berücksichtigung ALLER Fakten. HJJHolm 08:49, 27. Mai 2010 (CEST)
replies: text: +1 Vollste Zustimmung: Der derzeitige Satz suggeriert, dass Hochwasser eine unmittelbare Folge der Erderwärmung sei. Zumal die Behauptung nicht mal belegt ist, halte ich das ganze schlichtweg für Theoriefindung. Dies sollte im Artikel bitteschön kenntlich gemacht werden. --Landmaschine 10:41, 8. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz jetzt ganz rausgenommen, den Link auf einen möglichen Zusammenhang zur globalen Erwärmung habe ich dabei in den Satz weiter oben verschoben, der so m. E. stehen bleiben kann. Wer hier mit Belgen kommen kann, kann das ja wieder einsetzen. --Martin Zeise  ✉ 07:45, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Folge der "globalen Erwärmung"?

message: 1. Ein Jahrhunderthochwasser ist ein Ereignis des Typs HQ 100 (also weder des Typs HQ 90 noch gar des Typs HQ 10). 
2. Als Jahrhunderthochwasser gilt aber unter Juristen ein Ereignis des Typs HQ 200 und mehr nicht. Denn staatliche Planer sind nur rechtlich verpflichtet, bei ihren Planungen auch Hochwasserereignisse des Typs HQ 100 zu berücksichtigen, vor allem durch Ausweisung von Überschwemmungsgebieten, die im Idealfall gar nicht bebaut sein sollten. Schäden des Typs HQ 200 und mehr müssen sie nicht berücksichtigen. Die Verantwortung für das Bauen in Überschwemmungsgebieten tragen die Verursacher der Baumaßnahmen bzw. deren Nutznießer (in „Normalzeiten“). 
Der in dem Artikel noch nicht betonte Hauptzweck der Benutzung des Begriffs „Jahrhunderthochwasser“ besteht darin, die Zuversicht zu vermitteln, dass bei Einhaltung aktueller Hochwasserpläne ein Hochwasser des Typs HQ 100 noch in dem Sinn zu bewältigen ist, dass nur zu Erwartendes geschehen wird (auch wenn schon das sehr unangenehm werden kann). 
Tatsächlich wurde beim Weihnachtshochwasser 2023 vor dem Ereignis nicht das große Ausmaß der Durchweichung von Deichen erwartet, die es als Glücksfall erscheinen lassen, dass es kaum Deichbrüche gab (und statt dessen hohe Pegelstände, die sich ergeben, wenn in kanalisierten Gewässern nachrückendes Wasser nur entweder nach vorne oder nach oben fließen kann). --91.97.74.85 09:34, 10. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  HQ 100 

message: "Anders ausgedrückt gibt es im arithmetischen Mittel 1 % Events pro Jahr. Da innerhalb eines Jahres mehrere unabhängige Jahrhunderthochwasser stattfinden können, ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Jahrhunderthochwasser in einem Jahr mindestens ein Mal auftritt, etwas unter 1 %."
Finde nur ich, dass das hier sehr suboptimal ausgedrückt ist? Und den zweiten Satz verstehe ich nicht, bzw. halte ich ohne weitere Erläuterung für schlicht falsch. --SoilnRock (Diskussion) 15:46, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Ich ebenfalls. Da die Ergänzung unbelegt in den Artikel kam und nicht nachvollziehbar ist, habe ich sie nun entfernt. Viele Grüße und Danke für den Hinweis, Andol (Diskussion) 20:51, 1. Jun. 2024 (CEST)
replies: text: Hm ja. Letztlich ist das wohl pure Statistik. Der Autor wollte damit vermutlich zum Ausdruck bringen, dass theoretisch / statistisch gesehen auch zwei Jahrhunderthochwässer in einem Jahr auftreten können und dann wahrscheinlich 200 Jahre nicht oder so. Ich halte den Satz aber auch nicht für wichtig, verwirrt möglicherweise eher, als dass er für Erhellung sorgt. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:14, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Erster Absatz - schlechte/falsche Formulierungen?