Diskussion:Born to be Wild – Saumäßig unterwegs

message: Saumäßig groß oder klein? In der Box und in der Einleitung ist es groß.. im Lemmanamen nicht.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:16, 21. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: IMDb sagt groß, habs verschoben. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:17, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Born to Be Wild – saumäßig unterwegs 

message: Ich fand den Film gut.
Gibts keine positiven Kritiken?
--vigenzo 01:03, 22. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Sehr lustig :P --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 01:48, 22. Apr. 2007 (CEST)

text: Ich finde aber auch, dass die Kritik zu einseitig ist und der Film zu schlecht wegkommt. Und warum wird nur ein deutscher  Kritiker zitiert? Wo sind die üblichen Sachen wie Trivia etc.? Also da müssen wir noch mal ran... Gruß, stutensee-express 16:00, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Aber hallo, dieser Text ist kurz gesagt einfach nur schlecht, außerdem sind die Handlungsstränge überhaupt nicht dargestellt!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.93.60.72 (Diskussion • Beiträge) 16:40, 15. Jun 2007) 
„Trivia“ schonmal gar nicht.. und wenn dir was fehlt, such dir Quellen (am besten mehr als eine) und füg es richtig hinzu! ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:05, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Wow, ich hab den Film gestern im Kino gesehen und fand ihn extrem komisch. Auch die anderen Zuschauer haben im Kino eigentlich konstant gelacht. Ich kann wirklich nicht verstehen, warum die "Literaturkritiker" nur Komödien akzeptieren, welche Witze mit "hohem Niveau" beinhalten. Auch dieser einfache, auf Slapstick aufgebaute Humor kann lustig sein. Nur wahrscheinlich wird es als unsittlich angesehen, sich über schwule Polizisten und "Kotbeutel" lustigzumachen. Was bringt mir eine Kritik eines hoch angesehenen Literaturkritikers, wenn sie überhaupt nicht die Meinung des allgemeinen Zuschauers wiedergibt und nur möglichst intelligent verfasst klingen möchte? Vermutlich ist der ganze Kritik-Kram eh nur dafür da, um die anderen "Konkurrenz"-Kritiker zu beeindrucken. Wie auch immer. 87.78.58.89 18:06, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: genau aus diesem grund werden auch nur die meinungen von kritikern hier aufgenommen, den ich kenne keinen einzigen menschen, der diesen film gut fand und studenten haben oft nichts besseres zu tun, als sich alles anzuschauen ;).--Der.Traeumer 19:29, 31. Aug. 2007 (CEST)

text: also ich fand den Film auch äußerst komisch! QSQ 14:02, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kritiken 

message: Wenn ich mich nicht täusche fährt Jack ein Motorrad von OCC (das jets bike). wenns irgendwer genau weis könnte man dass vielleicht noch hinzufügen da ja due teutels auch cameos haben --Schnickel 21:12, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: In der Szene, als die vier Freunde bei der Biker-Bar vorfahren, ist auf der gegenüberliegenden Straßenseite eine Ural Tourist oder Sportsman zu sehen.
-- Maxfahrer (Diskussion) 23:06, 23. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ural 

message: – GiftBot (Diskussion) 06:00, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Jack nimmt Dudleyˋs Motorrad nicht "an sich", das klingt ja recht fürsorglich, sondern mit einer Täuschung und Drohungen nimmt er dem Hog die Maschine ab. Beim angebotenen Tausch der Maschinen nutzt er eine Verwechslung aus und lässt Dudley im Irrtum, dass es sich bei Jackˋs Panhead um eine wertvolle Maschine handele. Es stellt sich heraus, dass Jack zwar dasselbe Modell besitzt wie das von Dudley bewunderte,  die Maschine aber Schrott und nicht fahrfähig ist. Habe das im Plot präzisiert. Painterman (Diskussion) 17:59, 12. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Dudleyˋs Motorradtausch