lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pflanzenneurobiologie

message: Pflanzenneurobiologie versteht sich als interdisziplinären Forschungsansatz, der in Verbindung mit der Frage, wie Pflanzen ihre Umwelt wahrnehmen und darauf reagieren, die pflanzliche Signalverarbeitung untersucht. Dabei wird angenommen, dass beteiligte Strukturen und Vorgänge denjenigen von Tieren in vieler Hinsicht entsprechen bzw. gleichzusetzen sind. Begrifflichkeiten wie auch etliche der Schlüsse, die die Verfechter der Pflanzenneurobiologie ziehen und die bis zur Postulierung von „plant synapses“ (pflanzlichen Synapsen) und einer „plant intelligence“ (pflanzlicher Intelligenz) reichen, sind umstritten. Von einer Mehrheit der Pflanzenphysiologen werden sie kritisiert oder abgelehnt. - Ein zugegeben nicht ganz triviales Thema. Verbesserungsvorschläge sind willkommen. -- Density 10:06, 11. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es jedenfalls mit Vergnügen gelesen. --Kersti 21:36, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Review Schreibwettbewerb 1. September bis 30. September 2011 

message: Ich weiß nicht, ob das irgendwo im Bereich der Pflanzenphysiologie bereits behandelt wird (und wo genau das passen würde, Pflanzliche Immunantwort ?), aber offenbar gibt es massive Veränderungen der Genaktivität bei Pflanzen infolge von Berührungen, siehe hier zur Übersicht und die Zusammenfassung der Originalarbeit unter doi:10.1111/tpj.14183. Gerbil (Diskussion) 11:50, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Interessantes Feld, zu denken wäre auch an Kommunikation (Biologie). Vor Jahren hatte ich mal einen Artikel Pflanzenkommunikation konzipiert, der aber in rohen Anfängen steckenblieb (vielleicht, wenn ich in Rente bin ...) --Density 12:27, 19. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Reaktion der Gene auf Berührungsreize
Diskussion:Goldendoodle

message: Wo gibt es einen Beleg für diese Aussage? Goldendoodles sind keine Nachkommen von Labradoodles. Ich halte die Aussage für schlicht falsch. Anka ☺☻Wau! 21:57, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Inzwischen geändert. Anka ☺☻Wau! 15:37, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Doodle von Labradoodle 

message: Entweder ist der Goldendoodle eine Hybride oder er wird gezüchtet, beides geht nicht. Meines Wissens müssen jedesmal reinrassige Retriever und Pudel gepaart werden, ähnlich wie bei Maultieren und Mauleseln.
Eine weiterführende Züchtung mit Goldendoodles könnte lustig werden, die Mendelsche Regeln geben da einiges her ;-)
--2003:EA:8BDD:1D23:F4CA:DBE5:A502:338D 01:21, 30. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Moin! Von einer klassischen Zucht würde ich zwar nicht sprechen, allerdings werden, wie im Abschnitt Beschreibung zu lesen, nicht nur reinrassige Elterntiere verpaart, sondern auch "gemischte" Elterntiere. Meiner Meinung nach reicht das in den Graubereich des Begriffes "Zucht" hinein. Groets, --SteKrueBe  08:28, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Zwei Aussagen schließen einander aus
Diskussion:Grosses Moos

message: Es ist die ehemalige Schwemmfläche der Aare zwischen Kerzers, Murtensee, Ins und Lyss. Das ist nicht haltbar, auch wenn es so im HLS steht, s.a. dort .--dringend 19:09, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: wieso soll das nicht haltbar sein. Deine argumentation beruht auf Vermutungen. -- 85.2.163.21 23:42, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ehemalige Schwemmfläche der Aare zwischen Kerzers, Murtensee, Ins und Lyss
Kategorie Diskussion:Polnisches Militärfahrzeug

message: Es gab noch einen Panzerwagen der auf den Ford Modell T basierte, den Ford F-TB (bzw. Ford Ff-c). Im Artikel über den Ford T gibt es einen Abschnitt über diesen Panzerwagen, ich weiß leider nicht wie man bestimmte Artikelabschnitte verlinken kann. Bitte daher jemanden der sich damit auskennt dies zu erledigen. Gruß Fastback1968 19:24, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Ford Panzerwagen
Diskussion:Buchberg (Lasberg)

message: Derzeit ist das etwas durcheinander, der Aussichtsturm als Lemma, aber der Berg als Infobox... Grundsätzlich finde ich es gut, das beides in einem Artikel abzuhandeln, aber als Lemma wäre wohl eher der Berg geeignet, schon wegen der IB. Wär das ok zu verschieben? lg --Svíčková    na smetaně   19:26, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Also meinst du ich soll beides in einem Artikel abhandeln? Kannst es gern verschieben, wenn du willst! Ich bearbeite den Artikel (den Buchberg) also dann weiter! LG Joschi1988 (16:35, 19. Okt. 2011 (CEST)

text: Danke, hab einmal verschoben und einen Vorschlag gemacht wie das so aussehen könnte, schau mal ob's so passt. lg, --Svíčková    na smetaně   17:21, 19. Okt. 2011 (CEST)

text: Hallo Joschi, ich glaube das Hoh-Haus ist schon recht ausführlich beschrieben, viel mehr Details sind da meiner Ansicht nach nicht nötig (je mehr Details desto schwerer ist das Ganze auf Dauer aktuell zu halten, solche Tourismuseinrichtungen verändern sich ja erfahrungsgemäß oft recht schnell, werden um-, oder ausgebaut etc...), aber Du kennst Dich da sicher besser aus. Geschichte des Buchbergs (Burg etc.) wäre sicher noch interessant. lg, --Svíčková    na smetaně   14:23, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Joschi,
habe mir deinen Artikel mal angesehen und mir ein paar Ideen einfallen lassen.
Hier einige Stichworte zu deinem Artikel, die man vielleicht ergänzen könnte: Verkehrswege (NICHT Wanderwege), Wanderwege/Routen - ungefähre Dauer, schwierigster Anstieg, leichtester Anstieg?
Flora und Fauna, Sagen und Geschichten, Lage und Umgebung noch ausbauen (Orte, Gebirgsketten?), Entwicklung des Berges (Wachstum? Flora/Fauna? Umweltentwicklungen und Auswirkungen?), Naturschutz?, Sonstige touristische Nutzung (Skifahren???), Temperaturen
Du könntest die Geschichte eventuell ausformulieren , wenn du möchtest- vielleicht bekommst du dadurch etwas mehr Text, bzw. neue Ideen für die Erweiterung der Kategorie? Ich persönlich finde immer ausgeschriebene Texte schöner, und interessanter zu lesen, als die Auflistung von Jahreszahlen. (Erste Besteigung, geschichtliches Vorkommen?) Insgesamt finde ich deinen Artikel aber schon sehr schön -- ELearnMB 11:18, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, Das mit den Wanderwegen werde ich noch ergänzen, danke für diesen Vorschlag! Über die Flora und Fauna finde ich leider nichts. Und die Geschichte kann ich gerne ausformulieren! Joschi1988 (08:47, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hoh-haus - Buchberg 

message: So stelle ich mir dieses Projekt vor. Initiatoren wie Joschi, Helfer der unterschiedlichsten Art, Zuspruch und aktive Bereitschaft, Hilfe angedeihen zu lassen. Kein unnötig blödes Gemaule.
Im Ergebnis werden alle sagen können: „Ich habe profitiert, ich bin klüger als zuvor!“  --Hubertl 09:13, 29. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wikipedia as it´s best!
Diskussion:Nederrijn

message: an Exuperantius (---)‎ (2.637 Bytes) (rückgängig) [Markierung ausstehend] 
:Ins Deutsche übertragen wäre der Name Niederrhein, der Nederrijn ist aber nicht mit dem Niederrhein zu verwechseln, als welcher nur der durch Deutschland fliessende Teil des Rheins bezeichnet wird.
An solch eine Formulierung dachte ich auch, als ich den Hinweis einfügte. Aber diese Formulierung hier ist auch ungenau (Mittelrhein!). Ich begnügte mich seinerzeit mit dem LINK:  nicht mit dem Niederrhein zu verwechseln 
:(Der Niederrhein ist noch ein Abschnitt des Rheins, bevor dieser sich in den Niederlanden im Rhein-Maas-Delta in Rheinarme aufteilt.)
--Ein-Rat-7000 19:31, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  wie soll man es sagen?
Diskussion:Estádio da Madeira

message: Hi, ich war letztens im Stadion und hab ein paar Bilder, die vielleicht besser wären als das Baustellenbild. ;) Zum Beispiel das hier. Falls Interesse besteht, kann ich zum Beispiel das Bild gerne zur Verfügung stellen. --Bimberbube 19:34, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder Haupttribüne
Diskussion:Engerhafer Liturgie

message: Warum wird im Sursum corda der 106. Psalm angekündigt, dann aber anschließend, als „Präfation“, der 111. Psalm gebetet? Ist da ein Fehler passiert, etwa durch die Ähnlichkeit der römischen Ziffern CVI und CXI ? Wahrscheinlich ist Psalm 111 gemeint, der ja schon immer eucharistisch gedeutet wurde. --Rabanus Flavus 19:57, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Volkommen richtig, war CXI. und nicht CVI. Vielen Dank für den Hinweis! -- Nielspf 11:34, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Welcher Psalm?
Diskussion:Arnold van Zyl

message: Von 2011 bis 2007 war er ...
Ist das ein Flüchtigkeitsfehler und eigentlich 2001 gemeint?
Bis zu dessen Bestellung durch...
"dessen" verweist hier auf Wolfram Hardt, den Unterlegenen.
--77.179.120.8 20:09, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, Flüchtigkeitesfehler. Danke für die Hinweise. --Miebner 20:53, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehler und Zweideutigkeit
Diskussion:Brandenburger

message: Brandenburger ist auch eine Bezeichnung für den Bayreuther Stadtteil St. Georgen. (nicht signierter Beitrag von 132.180.10.132 (Diskussion) 20:10, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Brandenburger ist auch eine Bezeichnung für den Bayreuther Stadtteil St. Georgen.
Diskussion:Marny Kennedy

message: Warum ist kein Bild drin?--178.11.47.83 19:38, 24. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Weil es keins unter freier Lizenz gibt. XenonX3 - (☎:✉) 20:09, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Christian Scriver

message: Gottholds zufälliger Andachten Vier Hundert, Bey Betrachtung mancherley Dinge der Kunst und Natur, in unterschiedenen Veranlassungen Zur Ehre Gottes, Besserung [...] / ausgefertigt von Christian Scriver, Pfarrern bey S. Jacobs-Kirchen in der alten Stadt Magdeburg Helmstädt: Süstermann /Helmstädt: Seidel / Magdeburg: Seidel, 1701
ist digitalisiert von der ULB Sachsen-Anhalt: http://digitale.bibliothek.uni-halle.de/vd18/content/structure/2626107
-- 77.56.161.100 20:37, 18. Okt. 2011 (CEST)

message: Dieser Artikel wurde 2004 als Ein-Satz-Artikel angelegt, und in diesem einen Satz stand als Hauptinfo, dass Scriver „Inspektor des Holzkreises in Calbe“ gewesen sei. Diese Behauptung ist in den vergangenen 15 Jahren in der Artikel-Einleitung stehen geblieben (obwohl sie im Lebenslauf nicht vorkommt), hat sich verselbständigt und in alle möglichen Internetquellen Eingang gefunden. Sie ist aber falsch. Pfarrer an der Stephanikirche in Calbe und (mit diesem Amt verbunden) Kreisschulinspektor war sein Schwiegersohn Johann Heinrich Hävecker, der als Herausgeber und Promotor der Schriften Scrivers sehr aktiv war – Scriver selbst aber nie; vgl. die Pastorenliste in Geschichte der St.-Stephani-Kirche in Calbe an der Saale S. 39. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:49, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  „Inspektor des Holzkreises in Calbe“
Diskussion:Walzzeichen

message: Rails with roll mark "[K]" was not produced by Huta Katowice? 84.224.1.104 20:54, 18. Okt. 2011 (CEST)

message: Dass für "E. V. STEEL", "H. K.", "KR" und "SJC" in der Hersteller-Spalte ein Fragezeichen steht, ist unschön, dürfte aber der Quellenlage geschuldet sein. Bei "L* (im Kreis)" steht aber gar nichts, entweder wurde der Eintrag einfach vergessen, oder es sollte zumindest auch ein Fragezeichen angegeben werden. Für "BARROW STEEL", "BLAENAVON STEEL" und "HERNAD" schließlich sind nur Städte angegeben - auch hier bitte den Hersteller möglichst präzisieren. --YMS (Diskussion) 15:03, 28. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Ich wollte nur nicht so deutlich schreiben, dass ich keine Ahnung habe  ;-)  --Arnoldius (Diskussion) 23:16, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Herstellerangaben in der Herstellerzeichen-Übersicht 

message: Produktion in Schweden soll 1989 eingestellt worden sein. Ich habe heute ein Bild gemacht vom Produktionsjahr 1990, August. Bild gerne bei mir erfragen. --Kalle62 (Diskussion) 21:36, 7. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Walzzeichen DOMNARVET
Diskussion:Hyundai KIA S

message: Bei dem Aggregat handelt es sich um ein VM Motori Motor der weder von Hyundai noch von Isuzu stammt. Hier hat der Autor leider einiges fehlinterpretiert. Warum sollte auch Hyundai eigens für die sehr geringen Stückzahlen für den europ. Markt einen eigenen Diesel entwickeln. Der Isuzu-Motor aus Saab 9-5 und Vectra hat nasse Laufbuchsen und ist nicht mit dem im ix55 verbauten Motor verwandt, sondern ist z.Z. noch die EURO4 Variante des A630 von VM aus dem Jeep Grand Cherokee.
Die anderen Dieselmotoren von Hyundai-Kai sind min. größtenteils auch von VM. Siehe bspw. hier:  (nicht signierter Beitrag von 89.247.213.2 (Diskussion) 21:06, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Artikel 

message: Also erstmal vielen Dank für die Kritik an dem Artikel. Das hilft Dinge besser zu machen und hat mich ein wenig nachforschen lassen:
Zumindest Bohrung und Hub des RA630 und des ISUZU Motors sind völlig anders als die im Hyundai S. Somit ist über diesen Parameter eine Zuordnung nicht möglich. Da scheinen die Hyudaientwickler ja ziemlich tief umgegraben haben in der Auslegung des Motors. Ich weiß, dass die Gene der S-Maschine zugekauft sind, aber ich weiß nicht von wem.
Ich muss aber dringend der pauschalen Aussage wiedersprechen, die Hyundai Diesel sind "größtenteils" von VM. Das war vielleicht mal so, ist aber schon lange nicht mehr. Fakt ist, dass dies Meisten Diesel von HMC mittlerweile Eigenentwicklungen sind. Der S dürfte die einzige Ausnahme sein. So richtig bestätigt, und wer der Genlieferant ist, wurde mir da noch nichts. (nicht signierter Beitrag von 79.209.18.174 (Diskussion) 08:11, 10. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  VM  Motoren im Hyundai/KIA 

message: Wie bereits geschrieben ist der S Motor ein VM Motori Motor: EU 4 Version des A630: http://www.vmmotori.it/en/01/00/01/dettaglio.jsp?id=9 (nicht signierter Beitrag von 87.123.89.2 (Diskussion) 22:57, 22. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Genlieferant

message: In dem vor sechs Jahren angelegten Artikel steht nach wie vor: „Gewicht und Leerlaufdrehzahl wurden bislang nicht veröffentlicht.“ Abgesehen davon, dass beides den meisten Lesern wahrscheinlich nicht wichtig erscheint, ist es erstaunlich, wie geheim doch manche Informationen gehalten werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:17, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Offenbar streng geheim
Diskussion:Gefecht auf der Scheideck

message: Auf der geografischen Heckerzug-Verlaufskarte ist zumindest der Schriftzug "Norddeutscher Bund" im rechten/östlichen Bereich historisch definitiv falsch, hab deswegen erst dort um eine Kartenänderung gebeten, das wurde dann auf die Kartenwünsche verschoben --Ulitz 21:42, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für das wache Auge, ja, das ist definitiv falsch! Gruß,--SEM 21:53, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Historisch (teilweise) falsche Kartenbeschriftung 

message: a) Wer ist Heinrich Wilhelmi?
b) In der Vorgeschichte werden als Gegenpole dargestellt: „republikanisch verfassten deutschen Bundesstaat“ vs „konstitutionellen Bundesstaat“ (unter Mitwirkung der Fürsten). M.E. suggeriert das einen Gegensatz, der aber tatsächlich erst in der Mitwirkung der Fürsten liegt, da der republikanisch verfasste Bundesstaat ein Unterbegriff eines konstitutionellen Bundesstaates ist – so ist auch die BRD beides. Um dieses Missverständnis zu vermeiden und den Unterschied bereits in der Staatsform zum Ausdruck zu bringen wäre doch eine Formulierung wie konstitutionell-monarchischer Bundesstaat / konstitutionelle Monarchie geeigneter? auf der "Fürstenseite" dürfte es ja naturgemäß keine Republikaner gegeben haben? --Trollflöjten αω 14:34, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Habe gerade nur kurz Zeit, deswegen vorerst nur eine kurze Antwort auf a): Keine Ahnung wer er genau ist, aber hier wird er auf S.5 als Mitglied des Fünfzigerausschusses geführt, aus Altenkirchen. Mehr später. Gruß,--SEM (Diskussion) 14:35, 25. Mai 2017 (CEST)

text: So, jetzt hatte ich endlich Zeit, auch deinen zweiten Punkt zu lesen ;) Ja, ich denke du hast Recht. Ich denke die derzeitige Verwendung kommt auch ein wenig von den alten Partei"namen" ("Konstitutionelle Liberale", aber ich denke, dass dein Vorschlag da mehr Klarheit schafft. Gruß,--SEM (Diskussion) 18:47, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die klärende Antwort. Zu dem Heinrich Wilhelmi (Altenberg) konnte ich außer einer mir unklar bleibenden Namensnennung in einem Werk über deutsche Literatur zwischen Wiener K. und Julirevolution nichts möglicherweise Einschlägiges im Netz auffinden. Bisschen verwunderlich, aber interessiert mich auch nicht weiter, hinreichend belegt ist er ja. Schönen Abend --Trollflöjten αω 20:30, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, sehr merkwuerdig, dass man zu ihm so wenig findet. Schoenes Wochenende! --SEM (Diskussion) 15:24, 27. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Heinrich Wilhelmi /  konstitutioneller Bundesstaat
Diskussion:Erwin W. Straus

message: Ich habe eine wichtige Monografie aus 1938 zugefügt. Die Amerikanische aus 1948 is darauf basiert. Pchprudon 00:11, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Zufügung Schrifte 

message: Bei dem Werk von >> Gerhard Danzer: Wer sind wir? Auf der Suche nach der Formel des Menschen. Anthropologie für das 21. Jahrhundert. Mediziner, Philosophen und ihre Theorien, Ideen und Konzepte. Springer, Heidelberg/Berlin/New York 2011, ISBN 978-3-642-16992-2 <<
handelt es sich um biografisch und werkanalytisch (jeweils: Biographisches - Werkanalyse - Conclusio - Literatur) aufgebaute Sammlung von 35 Einzeldarstellungen von Persönlichkeiten aus den o. g. Bereichen Medizin und Philosophie/Psychologie (19./20. Jh.) und deren Beiträgen zur Anthropologie. Zitierwürdig! (Vgl. DNB Info m. IHV) --Dionys R. (Diskussion) 17:12, 5. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur Danzer 2011
Diskussion:Ametrin

message: Ich habe mal gehört, dass Fälschungen von Ametrinen durch erhitzen von Amethysten hergestellt werden. Hat da jemand eine Quelle dazu? Auch über die Verbreitung? --JPF just another user 22:36, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ametrin ist nicht wirklich ein eigenes Mineral sondern besteht aus Amethyst und Citrin (beides Quarz). Amethyst verliert im Sonnenlicht und beim Erhitzen seine Farbe und wird gelblich. Dass so behandelte Amethyste öfter als Ametrin verkauft werden, habe ich auch öfter gelesen (u.a: en:Ametrine, hier, hier und hier), für die Verbreitung habe ich allerdings keine Belege. Da die natürlich vorkommenden Ametrine unbezahlbar sein sollen, wird das Fälschen recht gängig sein, schätze ich. -- Anachronista 09:23, 8. Nov. 2011 (CET)

text: Auf YouTube gibt es eine sehr interessante Doku eines französischen Juweliers namens Patrick Voillot, innerhalb derer kurz auf diese Frage eingegangen wird. Fazit: Ametrine lassen sich nicht durch Erhitzen von Amethysten herstellen, da es nicht möglich ist, einen Kristall sozusagen nur auf einer Seite zu erhitzen, während die andere kalt bleibt. Enweder - oder, heißt es hier, also entweder den gesamten Kristall erhitzen oder gar nicht. --146.60.80.209 08:09, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Fälschungen?
Diskussion:David Mamet

message: Mamet schreibt in dem Artikel Dinge über seine frühere Einstellung, die diese in der Tat eher als "hirntot" erscheinen lassen, als unglaublich oberflächlich und wenig intelligent. Ein Schelm, wer dabei denkt, das sei der Hass eines Proselyten auf seine frühere Weltanschauung. Jetzt findet er Milton Friedman toll und das ist jetzt eine "differenzierte Weltanschauung"!!! Findet der Artikelautor. Hirn abgeschaltet bei Edieren? --13Peewit 22:38, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "differenzierte Weltanschauung"? 

message: Ich kann nur sagen ich bin zu tiefst entäuscht ... der film ist echt gut aber das ende sowas von schrecklich. Das müsste jedem auffallen der ein bisschen ahnung hat, dass da ein stück fehlt.
Ich hoffe das er nie wieder hand an einen Film anlegt. Damit würde er der welt einiges ersparen..... (nicht signierter Beitrag von 188.195.201.161 (Diskussion) 03:32, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Film: Redbelt 
Diskussion:Ernest Renan

message: http://www.europa.clio-online.de/site/lang__de/ItemID__275/mid__12219/40208775/Default.aspx --77.183.19.83 11:35, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einbauen 

message: Für sein Werk Histoire générale et système comparé des langues sémitiques (1855), hier im Schriftenverzichnis nicht aufgeführt, erhielt Renan den Prix Volney, der es ebenfalls noch nicht zu einem Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia gebracht hat. Nun ja, von selbst schreiben sich die Artikel  nicht. Personalmangel halt. Das Schriftenverzeichnis könnte trotzdem besser sein, fragt sich halt, wer sich erbarmt. --R. la Rue (Diskussion) 22:24, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Volney-Preis 

message: ... Hat einen Teil seines Ursprungs möglicherweise bei Renan:
Ce n’est pas l’immensité de la vôute étoilée qui peut donner le plus complétement l’ideé de l’infini, mais bien la bêtise humaine.
Nicht die Unermesslichkeit des Sternenhimmels kann uns die vollkommene Idee des Unendlichen liefern, sondern eher die menschliche Dummheit.
http://www.skeptiker.ch/skepsis-im-kleinen-falsche-zitate-einstein-und-die-zwei-arten-von-unendlichkeit-das-universum-und-die-dummheit/
--BjKa (Diskussion) 14:23, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Einstein zugeschriebenes Zitat 

message: Der Zusammenhang zwischen Renans Nationsbegriff und der sogenannten "Irischen Renaissance" ist hier nicht klar ersichtlich. Bitte etwas herausarbeiten! (nicht signierter Beitrag von 62.47.187.94 (Diskussion) 14:18, 24. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Indirekt wurde er damit ein Vorbereiter der Keltenideologie im Zuge der Irischen Renaissance. 

message: Die neueste Bearbeitung durch eine IP zitiert einen Text von Renan, jedoch in englischer Sprache. Da sollte man sich schon die Mühe machen, den französischen Text aufzusuchen.--Cabanero01 (Diskussion) 17:19, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Es fragt sich auch, weshalb jemand, der hier wesentliche Gesichtspunkte herausarbeitet und belegt,als IP schreibt. solche Beiträge sichte ich grundsätzlich nicht. --Kerchemer (Diskussion) 22:41, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title:    Zitat aus dem englischen Sprachraum 

message: Schon die Gliederung in Leben und Ansichten ist verzerrend falsch. Werdegang und frühe Leistungen Renans werden nicht erwähnt. Anstelle eines Überblicks über sein gewaltiges Werk werden selektiv "Ansichten" zu aktuellen politischen Themen angeführt. Ich empfehle, einmal beispielsweise den französischen oder englischen Wikipedia-Artikel zu lesen und diesen als Grundlage für eine Überarbeitung zu nutzen. Diesen können natürlich auch - unter Prüfung der Belegstellen - übersetzt und eingearbeitet werden.     --Oliverius Mosanus (Diskussion) 00:13, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger und tendenziöser Artikel
Diskussion:Riblet

message: Hallo,
es gibt diese Art des Widerstandes nicht! Dies ist ein DEnkfehler, denn die beiden Staudrücke (vorne und hinten heben sich genau auf)! In Wirklichkeit beruht dies auf TURBULENZEN!!!
Ich habe den Artikel jetzt doch schon einmal geändert.
f (nicht signierter Beitrag von 93.199.246.101 (Diskussion) 23:45, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Druckwiderstand
Diskussion:Sulmona

message: Bitte den Baustein "Belege Fehlen" entfernen, oder HIER aus der Disk Seite begünden. Danke ! --ManfredK 23:43, 18. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: ist gelöscht. --ManfredK 21:16, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 