lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Allgäuerisch

message: Schputtl für Mädchen ist meines Wissens nicht ostallgäuerisch, sondern westallgäuerisch. -- Krk (Diskussion) 15:09, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schputtl 

message: Das Beispiel für "Allgäuerisch" (gibt es überhaupt ein "Allgäuerisch"?) gefällt mir nicht: 
Z' Nacht war no Wintr, haint isch schu Langaz. 
Die erste Vergangenheit "war" kenne ich aus meiner Oberallgäuer, genauer gesagt Hindelanger Mundart nicht. Hier würde dieser Satz lauten: 
Nächt ischt no Wintr gwea, huit ischt schu Länzeg. 
Das "haint" für heute klingt mir nach Tannheimer Tal (Tirol), das ja auch noch alemannischer Sprachraum ist. 
Karl Keck
:Danke für den Hinweis. Habe es auch gleich eingebaut --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 03:16, 5. Jan 2005 (CET)
replies: text: Der Oberbegriff ist "Allgäuerisch", und der einleitende Satz sagt doch, dass dieses Wort ein Sammelbegriff ist, und dass das "Allgäuerische" also nicht als einheitlich zu verstehen ist. -- MfG, Melancholie→Diskussion 21:01, 21. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Allgäuerisch 

message: Die letzten beiden Absätze treffen m.E. auf ALLE Dialekte zu und sind keine regionale Erscheinung, die nur das Allgäu betreffen. 
--Doha 01:43, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu. Allerdings sollte die Information dann in dem übergeordneten Artikel enthalten und über einen  entsprechenden Link erreichbar sein, was hier noch nicht der Fall ist. Von daher würde ich die Abschnitte solange gerne wieder herstellen. OK? --Sir Boris 16:13, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rückhalt in der Bevölkerung
Diskussion:Echtzeitbetriebssystem

message: Ich habe die Liste der Systeme gelöscht, denn wir können einfach nicht jedes Echtzeitbetriebssystem innerhalb des Artikels aufzählen. Was sind harte und weiche Echtzeitbetriebssysteme? Dazu sollte eine Erläuterung erfolgen. Die 'siehe auch' sollten im Text verlinkt werden. Und würde sich eine Zusammenlegung mit Echtzeit-System lohnen? Ich sehe da Überschneidungen. -- Dishayloo [ +] 08:51, 15. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Löschung der Liste 

message: Die Einleitung war von hier kopiert. Die Einleitung ist aus der Verson von 23:19, 6. Feb 2005. Versionslöschung ist beantragt. Grüße, ElRakı ?! 07:28, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: Habe 36 kontaminierte Versionen gelösccht. --Zinnmann d 20:20, 15. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Revert wegen URV 

message: Viel Information über Echtzeitbetriebssysteme steckt im momentanen Beitrag nicht. Viel besser ist da der Beitrag über Echtzeitanforderung (gleich Echtzeitsystem). Vielleicht sollte man sich überlegen, den hier vorliegenden Beitrag in Anlehnung an den genannten Beitrag über Echtzeitsystem zu erneuern.
-- Der Michl 10:31, 20. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Erneuern des Beitrags 

message: Fragt sich --Zulu55 (Diskussion) 11:12, 6. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Beispiele finden sich bei zeitkritischen Embedded-Systemen, die ein wenig komplexer sind, wo also ein Betriebssystem Sinn hat. Das sind z.B. Speicherprogrammierbare Steuerungen, die dann ihrerseits das Kernstück von z.B. einer Fertigungsanlage sind. Ein anderes Beispiel wäre ein Autopilot im Flugzeug oder das Stück Sofware, das die Bildschirme im Cockpit bespielt. Einzelne Quellen sprechen von Anwendungen auf Telekommunikation-Equipment, aber da habe ich persönlich wenig Einblick. (nicht signierter Beitrag von 0x6d64 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 6. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Was sind Anwendungsgebiete von Echtzeitbetriebssystemen? 

message: Es werden nur Mikrokernel und verwandte Kernel aufgezählt. Allerdings wird der schnellere monolithische Kernel nicht erwähnt, obwohl dieser z.B. beim (Echtzeit-)Betriebssystem Windows CE vorkommt. (nicht signierter Beitrag von 88.130.183.237 (Diskussion) 18:22, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gängige Architekturen 

message: Ich habe den Artikel jetzt soweit saniert, dass Grundprinzipien erläutert sind, irrelevantes über "Femto-Kernel" und dergleichen entfernt sind und einige reale System gelistet sind. Ich kann mir vorstellen, noch Abschnitte über Interprozesskommunikation (Message Passing, Semaphore etc), Speicherverwaltungsstrategien, Interrupts (ist schon was da) und Anwendungsbereiche hinzukommen. Sobald ich Zeit habe, mache, arbeite ich weiter daran.
West of House (Diskussion) 13:48, 5. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Sanierung
Diskussion:Germinal (Monat)

message: Die französische Schreibweise der Tagesnamen basiert auf dem Faksimile der Frühlingsmonate des Jahres II. Oft weichen diese vom heutigen Französisch ab. Auch wird nicht immer konsequent die Einzahl verwendet.
Um festzustellen, ob ein Druckfehler oder eine zeitübliche Schreibweise vorliegt, sollten diese Namen nur geändert werden, wenn eine andere zeitgenössische Quelle als Faksimile oder im Original vorliegt.
Für den Germinal ist zu prüfen:
Schreibweise:
* 6. Blette (Bette)
* 9. Aulne (Aune)
*29. Myrtil (Myrtille)
Mehrzahl:
* 3. Asperges
* 4. Tulipes
--Arnapha 01:47, 4. Jan 2005 (CET)

message: Wer heute hier nachschlägt, will sehr wahrscheinlich etwas wissen, was zum Beispiel in der englischsprachigen Wikipedia aufgeführt ist.
"In the context of the French Revolution, Germinal sometimes refers to the downfall and execution of the Indulgents, Georges Danton and Camille Desmoulins, which took place during Germinal of 1794, four months before the Thermidorian Reaction in which Robespierre himself was executed. The events of Germinal 1794 signaled the beginning of the end of the Reign of Terror."
Dergleichen fehlt hier, ich jedenfalls habe es vermisst. Wer noch? --Cabanero (Diskussion) 17:43, 17. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Der Begriff "Germinal" in seiner historischen Bedeutung
Diskussion:Floréal

message: Die französische Schreibweise der Tagesnamen basiert auf dem Faksimile der Frühlingsmonate des Jahres II. Oft weichen diese vom heutigen Französisch ab. Auch wird nicht immer konsequent die Einzahl verwendet.
Um festzustellen, ob ein Druckfehler oder eine zeitübliche Schreibweise vorliegt, sollten diese Namen nur geändert werden, wenn eine andere zeitgenössische Quelle als Faksimile oder im Original vorliegt.
Für den Floréal ist zu prüfen:
Schreibweise:
*16. Consonde (Consoude)
*18. Corbeil d'or (Corbeille d'or)
*23. Bourrache (Bourache)
*28. Buglose (Buglosse)
--Arnapha 01:50, 4. Jan 2005 (CET)

message: Ich habe mal noch eine weitere Bedeutung (Gemeinde in Brasilien) eingebaut. Sollten wir eine Begriffserklärungsseite anlegen? Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 09:59, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Begriffserklärung?
Diskussion:International Accounting Standards

message: Soweit ich weiß, wurden die IAS 32 und 39 ebenfalls bereits von der EU "endorsed".
Stimmt das? Im Artikel anders
--Chris E 08:14, 13. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  IAS 32 und 39 

message: eigentlich ist der Oberbegriff inzwischen IFRS. Die IAS sind jetzt Teil der IFRS. Wie kann man das sinnvoll verlinken bzw. den Übergang zu IFRS darstellen?
Meiner Meinung nach sollten wir ab dem Absatz über die EU und die Auswirkungen auf DE den Text zu IFRS verlagern. Michael ✉ 01:55, 4. Jan 2005 (CET)
replies: text: habe ich mal umgesetzt ...Sicherlich Post 17:03, 11. Jun 2005 (CEST)
thread_title:
Diskussion:Tektonik

message: Der Abschnitt Geowissenschaften ist hier ein einziges Armutszeugnis (nicht nur quantitativ sondern vor allen qualitativ!). Ich empfehle zunächst die "Einführung in die Tektonik" von G.H. Eisbacher zu rezipieren.
:Das fällt einem schon auf, aber an wen richtet sich dieser Aufruf und wieso wird der Artikel nicht verbessert wenn er Fehler enthält? Wenn jeder der von etwas "Ahnung" hat sich in obigen Kommentaren erschöpft, dann ist das meiner Meinung nach ein zehnmal schlimmeres Armutszeugnis als wenn sich ein Laie hinsetzt und eben ein paar Fehler produziert. --Saperaud ☺ 06:14, 27. Jun 2005 (CEST)

message: Sollte nicht der Hauptartikel die Erdkrustentektonik enthalten und Disambiguation eingesetzt werden für die jeweils anderen? Nczempin 11:46, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: "Plattentektonik" ist in den Geowissenschaften nicht gleichbedeutend mit "Tektonik". Letztere umfasst als Disziplin ein u.a. ein bestimmtes Methodenspektrum und befasst sich auch mit Salztektonik, Glazitektonik, Mikrotektonik, Felsmechanik oder z.B. der Rheologie von Gesteinen (d.h. Feldern, die man nicht zwangläufig im Zusammenhang mit plattentektonischen Prozessen betrachten muss).
<AWESKJAOWEFRJARMIOFRFÄPDQ'WERFA'DFGARMGAMERTZAEF;VYÖD;A'<ES (nicht signierter Beitrag von 79.125.170.177 (Diskussion | Beiträge) 14:34, 16. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Demhingegen bezeichnet Plattentektonik nur eine ganz bestimmte Theorie bzw. ein Gebäude von Modellvorstellungen, das besonders viele geologische Beobachtungen und Prozesse im globalen und überregionalen Maßstab erklären kann. Das Lemma Tektonik sollte nicht auf Plattentektonik verweisen.--Chadmull 14:50, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Akzeptiert, dann sollte der Link en:Tectonics heißen, und ein stub für Tectonics erstellt werden; momentan leitet tectonics auf en:Plate tectonics um. Nczempin 16:18, 29. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Umgliederung
Diskussion:Esperanto-Symbole

message: was ist eigentlich an der Flagge nationalistisch? --GAP3 07:14, 4. Jan 2005 (CET)
replies: text: So ganz versteh' ich das auch nicht – wahrscheinlich, da flaggen in der regel symbolträger für gewisse regionen (beispielsweise eben nationen) sind, Esperanto ist an sich aber nationslos beziehungsweise international und das passt wohl für manche nicht unter einen hut. --Kristjan 16:00, 4. Jan 2005 (CET)
replies: text:  okay, dann sollte man aber auf jegliche Symbole verzichten--GAP3 21:38, 4. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Sag' das denen, die die flagge kritisieren - ich halte die flagge durchaus für sinnvoll (wie auch die meisten esperantisten). --Kristjan 01:00, 5. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Flagge 

message: Das ebenfalls grüne Esperanto-Ei .... wird zunehmend von Esperantisten als Erkennungssymbol verwendet.... Das Esperanto-Ei wird bevorzugt von Esperantisten verwendet, die den grünen Stern für missverständlich halten, sei es, weil sie damit Kommunismus, Anarchismus, US-Armee oder Islamismus assoziieren (oder fürchten, andere könnten das assoziieren), sei es, weil sie einen Stern für zu beliebig halten. Recht häufig findet man aber auch das Jubiläumssymbol mit einem kleinen Esperantostern in einem der E-Bögen oder schlicht beide Symbole nebeneinander.
gibts irgeneine Quelle für diesen Absatz oder können wir das streichen? Danke im voraus --Izadso 11:51, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title: klasse theoriefindung mal wieder
Diskussion:King Camp Gillette

message: Leider sehr viele Rechtschreibfehler, einer ausgerechnet im Stichwort (sagt man lemma dazu?), weshalb ich den Artikel neu angelegt habe und ein redirect von hier mache. Ein admin möge dann gelegentlich diesen Artikel löschen. Ansonsten schien es mir sinnvoll, den Namen wie in der englischen Version zu halten, daher habe ich den zweiten Vornamen verkürzt. Den Text selbst habe ich nur bzgl. Rechtschreib- und Stilfehlern korrigiert, nicht inhaltlich verändert. Aus der englischen wikipedia liessen sich noch einige wichtige Infos holen. --Psydoc 08:49, 4. Jan 2005 (CET)
replies: text: So funktioniert das nicht, tut mir leid. Zum einen wird so die Versionsgeschichte des Originalartikels gelöscht und damit die Autorenschaft der Mitarbeiter verschwiegen. Geht nach Lizenz nicht. Zum Zweiten gibt es bei uns eine Namenskonvention, die besagt, dass die Vornamen komplett ausgeschrieben werden. Also bitte keine Artikel mit abgekürzten Vornamen anlegen. Statt dessen den Artikel verbessern. Bei Typo im Lemma (ja, so sagt man): Artikel verschieben oder, faslls noch keine 200 Edits vorhanden sind, einem Admin Bescheid sagen (zum Beispiel mir). Danke. --Unscheinbar 08:55, 4. Jan 2005 (CET)

text: Ich hatte den Artikel kurz gesperrt, damit nicht ständig ein Redirect auf das falsche Lemma angelegt wird; ich hebe den Schutz gleich auf. Soll ich dann auch den (korrigierten??? Schien nicht so) Text aus dem gelöschten Artikel einkopieren? Gruß, Unscheinbar 09:11, 4. Jan 2005 (CET)

text: OK, ich habe die Textdoppelung kurzfristig wieder hergestellt; wird nach der erfolgten Umkopierung aber wieder gelöscht. Ich schau mal, wann Du fertig bist. Freundliche Grüße, --Unscheinbar 09:14, 4. Jan 2005 (CET)

message: Bitte :en:King Camp Gillette beachten --Phrood 22:42, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Erfinder des modernen Nassrasierers
Diskussion:Jean-Jacques Waltz

message: Gustave Graetzlin
:Graetzlin? Comment dites vous? "Graët-z-lîn"?:  Grätzlin! - Graetss-line! (Betonung auf Grätz!) - De Grätzlin Güscht! Dans l´article WikiF il y a de "légères erreurs"...! Par exemple concernant la francophonie des Alsaciens autour de 1871! Die Sprachgewohnheiten der Elsässer um den Anschluss ans Deutsche Reich sind etwas "idealistisch", etwas "blau-weiß-rot gefärbt" dargestellt!--Stephele 17:37, 23. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Graetzlin 

message: Wäre es übertrieben, Waltz in der Einführungszeile auch als "französischen Nationalist" zu kennzeichnen? Stellt man sich einen deutschen Autor und Karikaturisten 1925 im Elsass vor, der so schreibt und handelt wie Waltz und davon träumt, einst Abenteuer als deutscher Offizier in schicker Uniform erleben zu dürfen (vgl. ), wäre die Einstufung als Nationalist politisch korrekt evident... --AnglismenJäger (Diss)  Lieblingsvorlage... 18:46, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Französischer Nationalist?

message: Waltz hat nicht nur als Freiwilliger im Ersten Weltkrieg gekämpft, sondern war entscheidend für die Frontpropaganda der Franzosen gegen die Deutschen an der Westfront verantwortlich. Siehe dazu seine Beschreibung in "A travers les Lignes ennemies". (nicht signierter Beitrag von 92.72.160.232 (Diskussion) 21:28, 9. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Hansi als Propagandist 

message: Hallo wenn er (was ich bezweifle, daß es das gab) nach den Angaben die Staatsbürgerschaft  Elsaß hatte, wo und wann war er dann Deutscher? PG  15:11, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Deutscher Grafiker 

message: In D ist das Copyright offenbar noch nicht abgelaufen. Man sollte es wohl wieder von der Seite entfernen?--Jocme (Diskussion) 14:36, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das wurde 8 Jahre ausgesessen. PDD 2022. --Goesseln (Diskussion) 15:56, 1. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Naja, seit dem 10. Juni 2021 sind ja die 70 Jahre rum. Insofern sollte es jetzt passen.--Jocme (Diskussion) 18:15, 1. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bild vom Zabern-Zwischenfall 
Diskussion:Tetramethylorthosilicat

message: ist leider falsch. Es ist ein Methylsilikat (Alkoxy-)  CH3-O-Si und kein Hydroxy-Methyl-.. OH-CH2-Si. --Thomas 12:24, 4. Jan 2005 (CET)
replies: text: Stimmt... irgendwie hab ich da gepennt... und ich hab mich schon gewundert, warum es sich nicht in Wasser löst... Ich mach es bei Gelegenheit neu. --Black Wolf 21:57, 4. Jan 2005 (CET)
thread_title: Strukturformel
Diskussion:Ali al Haidari

message: Was entspricht da nicht dem Standard ? Wenn der Bürgermeister von München umkommt würde man ihn auch nicht eintragen ? Ich würde es drinnen lassen. Just my 2 cents....
Alexander Grüner
Sehe ich genau so. Drinlassen.
-- Tohma
Dann schreibt das zu der eigentlichen Diskussion bei den Löschkandidaten vom 4. Januar. Wenn ihr eure Meinung nur hier schreibt, dann wird sie nicht gewertet. MFG, GFJ 17:40, 4. Jan 2005 (CET)
Diskussion:Mittelalter-Szene

message: Hiho,
also ich muss sagen, dieser Artikel enthält leider eine menge Halbwissen.
Ich werd ihn mir mal ab Morgen früh zur Brust nehmen. ;)
Gruß --Rëyk 13:00, 4. Jan 2005 (CET)

message: Zitat: Auch Folklore wird manchmal von Außenstehenden als mittelalterliche Musik wahrgenommen, jedoch stammen viele Volkslieder nicht aus der Zeit des Mittelalters, sondern wurden erst später oder erheblich früher Geschrieben.
Ist das wirklich so gemeint? Welche "Volkslieder" sind denn älter als mittelalterlich? --AndreasPraefcke ¿! 14:21, 19. Jan 2005 (CET)
replies: text: [edit] Hab mich verlesen. Älter als mittelalterliche Musik sind zum Beispiel alte Germanenlieder, leider hab ich da bis auf ein Video vom MDR keine Beispiele, auch keine Künster, aber solche Musik gibt es. Gruß --Rëyk 08:12, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Folklore 

message: Wurde auf der Review-Hauptseite eingetragen. -- Dishayloo [ +] 19:45, 23. Jan 2005 (CET)
replies: text: Verzeihung, aber das wirkt wie ein schlecht verhüllter Werbeartikel für "Mittelalter"-Musik-Gruppen. Über die "Szene" erfahre ich praktisch gar nichts und nach mehreren Besuchen von sogenannten Mittelaltermärkten kann ich diesen Satz nur für einen schlechten Witz erklären: "Da sich auf diesen Märkten auch die so genannten Ritterspiele einer großen Beliebtheit erfreuen, man jedoch um einen hohen Grad an Realismus bemüht ist, werden für diese meist professionelle Schausteller engagiert." Viele (jedenfalls die meisten, die ich besuchte) dieser Märkte sind Verkaufsveranstaltungen mit irgendwelchem Kram, den man mit viel Nachsehen noch mit dem MA in Verbindung bringen kann: Kerzen, Wollsocken, Kräuter... Netter Anfang, aber da fehlt fast alles. --Henriette 01:19, 25. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Wenn du den Artikel schlecht findest, dann Sei mutig und mache aus ihm einen guten Artikel. Ich bin selbst kein Angehöriger der Mittelalter-Szene, kenne aber genug Leute aus eben dieser, die haben den Artikel auch korrekturgelesen. Viele (jedenfalls die meisten, die ich besuchte) dieser Märkte sind Verkaufsveranstaltungen mit irgendwelchem Kram - Das Phänomen kenne ich leider auch, aber ich kann dir sagen, das war nicht immer so und ist auch nicht Sinn und Zweck dieser Märkte. Aber natürlich sollte man auf einem Markt was kaufen können, deswegen ist es ja ein Markt. ;) Zumal es auch nicht um die Märkte in dem Artikel geht, sondern um die Szene, ich hab das geschrieben was ich über diese wusste, und jetzt seid ihr dran. (Deswegen auch der Review-Baustein) Gruß --Rëyk 08:43, 26. Jan 2005 (CET)
replies: text:  Hi Rëyk! Ich habe viele, viele andere Baustellen, die ich bearbeiten möchte und die Mittelalter-Szene reizt mich nun wirklich so wenig, daß ich keine Lust habe, dafür mir wichtigere Projekte hintan zu stellen. Ich habe lediglich meinen Eindruck geschildert und der ist nun mal, daß da noch vieles fehlt. Wenn Du Leute kennst, die in der Szene unterwegs sind, dann bitte die doch was beizutragen: Denen fällt sicher noch einiges ein ;) --Henriette 13:54, 26. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Review: [[Mittelalter-Szene]], 23. Januar
Diskussion:Rebecca Horner

message: Gibt es eine Homepage von Rebecca Horner??
mfg
Keine Ahnung, aber anscheinend noch nicht. Man müsste mal die jetzige BRAVO-Generation  fragen, aber die scheinen momentan ja eher dem Papst zugeneigt ;-) Gruß --nfu-peng 14:51, 19. Aug 2005 (CEST)

message: Wieso war? Ist sie schon gestorben? Wenn ja, fehlt ein Sterbedatum. Glaub ich aber nicht, deshalb hab ich den Text in ist ausgebessert. --Bahnsteig 1 22:09, 4. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  "war" eine österreichische Kinderschauspielerin.
Diskussion:Roger Taylor (Schlagzeuger, 1949)

message: Er wird bei Queen und in Medien eigentlich immer nur als Roger Taylor bezeichnet. In der englischen Wikipedia ist sein Artikel auch mit "Roger Taylor" betitelt. Außerdem dürfte der Bindestrich nach "Meddows" falsch sein. --RabbitFromMars (Diskussion) 23:01, 16. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Artikelname sollte "Roger Taylor" lauten 

message: Niels Nielsen, es geht bei der ersten Bezeichnung um die relevanteste, und das ist die des Schlagzeugers. Multiinstrumentalist „beinhaltet“ das nicht, sondern setzt einen ganz anderen Schwerpunkt. Kein Artikel würde ihn als „Queen-Multiinstrumentalisten“ bezeichnen, sondern als „Queen-Drummer“.--ChickSR (Diskussion) 12:49, 6. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Multiinstrumentalist
Diskussion:Annette Seemann

message: Momentan liest sich der Artikel noch etwas wie über auf bedeutungsschwer getrimmter Lebenslauf irgendeiner berufstätigen Mutter mit Kindern (von der noch nicht einmal das genaue Geburtsdatum bekannt ist): Im Ersten Satz wird üblicherweise aufgeführt, was besonders wichtig an einer Person ist und sie für die Allgemeinheit interessant macht - ich denke, A. S. hat wichtigeres geleistet als geboren zu werden ;-) 
Nun, hier schrieb wieder einmal ein drittklassiger Autor über seine eigene nichtvorhandene Bedeutung. Eitel geht die Welt zu Grunde....
Weniger wäre hier oft mehr: 
*bei einer Dr. phil. ist es nicht von Bedeutung, dass das Abitur auf dem Abendgymnasium in Pusemuckel erworben wurde
*Das Sie zu ihrem Ehemann zog ist nur von belang, wenn dauraus ein enzyklopädisch relevantes gemeinsames Wirken entsteht.
*vam.
 -- RainerBi ✉ 15:30, 4. Jan 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: Der Artikel ist leider eine aufgeblähte Selbstdarstellung. Schwülstiger Stil und informationslose Texte haben in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. -- 89.53.120.5 04:19, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Lauwarme Luft
Diskussion:Baum des Lebens

message: Ich bezweifle, dass etwas aus dem Spiel Warcraft III für diesen Eintrag relevant ist.
:Finde ich auch, das ist völlig unwichtig und kann raus. --Phst 16:35, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Warcraft 

message: Der Artikel "Baum des ewigen Lebens" meint das Gleiche. Vermag jemand eine Fusion zu starten?
"Um den Baum des Lebens ranken sich viele spätere Legenden."
Ein Beispiel rechtfertigt nicht von "vielen" zu sprechen. Weitere Beispiele, Belege, Quellenangaben. --Nitramtrebla 14:04, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Duplikat 

message: kann sich mal bitte jemand daran setzen und die beiden Begriffserklärungs-Übersichten zusammenführen ? ^^
Danke
--Medwikier 00:28, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammenführung von "Baum des Lebens" und "Lebensbaum" 

message: Der "Lebensbaum" oder "Baum des Lebens" in den Mythologien der Völker ist die Milchstraße. Die Milchstraße erstreckt sich über den Himmel wie ein gewaltiger Baum. Bei den Sumerern war es der große Baum "gischgana", der sich über alle Länder erhebt. Aus dem assyrischen und babylonischen Raum kennen wir zahlreiche Darstellungen von so genannten "Lebensbäumen". Die Finnen kannten eine "große Eiche" namens "iso tammi" und die Germanen verehrten eine heilige Esche unter dem Namen "Yggdrasil". --W.hain (Diskussion) 11:38, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Milchstraße 

message: Die beiden von dir wiederhergestellten Links sind nach WP:Assoziative Verweise auch keine geeigneten Links für so einen Linkabschnitt. Allein die Tatsache, dass das Lemma im Zielartikel vorkommt, rechtfertigt nicht automatisch die Übernahme in einen Siehe-auch-Abschnitt. Ich zitiere aus den Richtlinien: "Sie [die Links] sind sinnvoll
bei selbsterklärenden Verweisen auf übergeordnete Artikel ... Sie sind nicht erwünscht für Assoziationen im Sinne eines Themenrings, als Umgehung der Belegpflicht, um einen ungeklärten Zusammenhang, ... , aufzuführen." Übergeordnet wäre der Artikel Religionsethnologie, aber nicht die beiden von dir wieder hereinrevertierten Links. Wenn du die drin haben willst, solltest du sie im Fließtext im passenden Kontext verwenden, weil sonst gemäß Hinweis in unseren Richtlinien "den Lesern der Bezug zum Artikel nicht unmittelbar klar wird." --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 18:44, 20. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Die beiden Wikilinks sind zentral für das Bedeutungsspektrum des Themas und könnten direkter nicht sein. Stammbaum selbst schöpft seine kulturgeschichtliche Bedeutung aus dem Lebensbaum und die Verlinkung dorthin eröffnet einen Bereich von rund zwei Dutzend dort verlinkten Artikeln zu -Stamm, die außerordentlich erhellend fürs hiesige Thema sind und die mit nur einem Link von hier aus erschlossen werden. Gunungan ist die indonesische Variante des Lebensbaums, alles gewiss kein Themenring. Unter "Siehe auch" steht das nur deshalb, weil den bescheidenen Artikel, der vor allem durch seine Listen glänzt, noch niemand überarbeitet hat und weil es mit einem weiteren Satz da oder dort nicht getan ist. "Siehe auch" hat den geringsten Anteil an den Listen. -- Bertramz (Diskussion) 20:44, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Siehe auch