lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wachenheim (Pfrimm)

message: Kann jemand prüfen, ob die markierten Passagen aus der genannten Chronik geklaut wurden und ob diese inzwischen eventuell gemeinfrei ist. --Septembermorgen 12:30, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Siehe auch http://www.wachenheim.org/chronik.htm --tsor 13:20, 12. Mär. 2010 (CET)

text: Habe die Gemeinde angeschrieben. Wahrscheinlich geht das klar, denn einer der WP-Autoren ist Benutzer:Wolf-Dieter Egli, der Verantwortliche der Webseite heisst genauso. --tsor 13:33, 12. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  URV-Verdacht
Diskussion:Kapitalmobilität

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:02, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:ZZ-Kurve.svg|thumb|250px|]]</nowiki>'' 

message: Die Artikel Vollkommene Kapitalmobilität und Unvollkommene Kapitalmobilität sind Unterarten der Kapitalmobilität und müssen zu diesem Lemma zusammengefasst werden. Ich werde mich darum kümmern. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 09:40, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Virolai de Montserrat

message: Die deutsche Übersetzung des Virolai ist in der Anrede unentschieden zwischen "Ihr" und "Du". Ich würde für das "Du" plädieren. Zwar ist es in katalanischen Gebeten und Anrufungen üblich, Gott oder Maria in der Höflichkeitsform "Vos" ("Ihr") anzusprechen, im Deutschen jedoch nicht; siehe das Vaterunser oder das Avemaria. --Fustanegra 12:43, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, die Anrede sollte einheitlich sein/werden. Allerdings finde ich, dass der Pluralis majestatis besser klingt - wahrscheinlich wegen der Übereinstimmung mit dem Katalanischen. -- Aerocat 17:09, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn es sich um einen altertümlichen Text handelte, würde ich Dir recht geben. Aber es ist ein "normales", relativ modernes Marienlied. Das "Vos" wird übrigens aus praktischen Gründen (weil es sich auf eine oder mehrere Personen beziehen kann) auch im Alltag verwendet, z.B. in Geschäftsbriefen - doch man würde nicht darauf kommen, es mit "Ihr" wiederzugeben. Aber wie gesagt, mein Argument sind Texte wie das Vaterunser: kat. "Vos" dt. "Du". --Fustanegra 20:12, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Restriktive Geldpolitik

message: Mankiw-Literatur sollte jedenfalls (nicht nur) hier entfernt werden, da er mit der Praxis der Kreditgewährung Probleme hat - siehe Mankiw/Taylor: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre. Stuttgart 2012. S. 691-694. (Loanable Funds?) --Carlbrandner (Diskussion) 14:24, 11. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Geldmengenwachstum

message: Folgender Satz erschien mir enigmatisch, so dass ich ihn in die Diskkusion verschob:
"Die Sichtweise, dass ein enger Zusammenhang zwischen Geldmengenwachstum und Inflation auf mittlere Frist in der Realität besteht ist nicht besonders stark." Wird der Zusammenhang nur von wenigen Wissenschaflern vertreten? Ist der Zusammenhang schwach? Fehlen empirische Belege? Ist die Theorie schwach? -- BeginnersMind 00:53, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Unverständlicher Satz 

message: Eine unerwünschte Erhöhung des Geldangebotes wird vorwiegend von den Geschäftsbanken durch Geldschöpfung oder durch Einschleusen von Auslandsgeldern verursacht.[2]
Die Wertung unerwünschte erscheint mir tendenziös. Wie weiter unten steht, geht es ja auch um die Relation zur Erhöhung des Güterangebots. Eine Erhöhung des Geldangebots zum Zweck einer wachsenden Wirtschaft kann also durchaus erwünscht sein. Plädiere dafür die Wertung zu entfernen. Selbst wenn Schaal es so formuliert hat, sollte das so nicht übernommen werden - dann müsste ein anderer Einzelnachweis gefunden werden. --Carlbrandner (Diskussion) 16:49, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  tendenziös/wertende Aussage?
Diskussion:Burg Châteauneuf-en-Auxois

message: Hallo Benutzer Sir Gawain,
warum Du den Artikel über die Ortschaft Châteauneuf-en-Auxois inklusive des Schlosses geteilt hast, kann ich nicht nachvollziehen. Was da für das Château übrig geblieben ist, ist eher als mickrig zu bezeichnen, und sicher keinen eigenen Artikel wert. 
Absolutes Unverständnis kann ich für den Rausschmiss meiner kleinen informativ beschrifteten Galeriezeile aufbringen, mit der Verschiebung in den äußerst blassen unbeschrifteten "Schrotthaufen" von Commons. Dass ich zuletzt den Weblink auf die Commons entfernt habe, war nicht meine Absicht. Ich habe die Bildergalerie noch einmal eingefügt und den Weblink erhalten. Ich hoffe auf Dein Verständnis, zumal ich nicht erkennen kann, warum meine ordentlichen und beschrifteten Fotos entfernt werden sollten. An anderer Stelle in Wikipedia wurde beklagt, dass besonders im Bereich Architektur oftmals eine Unterversorgung mit Fotos besteht, und der Satz zitiert wurde: "Ein Foto sagt mehr als tausend Worte". 
Grüße Jochen Jahnke 13:04, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Antwort siehe hier. -- Gruß Sir Gawain Disk. 19:12, 19. Mai 2008 (CEST)

message: Da das Schloss als Burgfeste bezeichnet wird, frage ich mich warum es nicht „Burg Châteauneuf-en-Auxois“ heisst. Wenn die Umbauten so umfangreich waren, dass es nunmehr eher ein Schloss ist, was man auf den Bildern so nicht sehen kann, dann sollte man das vielleicht im Text sagen. --Stanzilla 15:11, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  ist es wirklich ein Schloss?
Diskussion:Abgesagte Space-Shuttle-Missionen

message: Welche Astronauten weigerten sich eigentlich bei STS 1a. Waren es Young und Crippen?
P. Mevius 19.05.200891.62.248.202 11:17, 15. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Young. Zumindest nach diesem Artikel in Popular Mechanics:  --GDK Δ 13:43, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  STS-1 

message: Maxus96 hat keine Belege für STS-144 gefunden, ich auch nicht. Ich lösche den Absatz jetzt. --Asdert 09:15, 6. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  STS-144
Diskussion:Faktorsubstitution

message: Der Begriff Faktorsubstitution bezeichnet in den Wirtschaftswissenschaften das Austauschen von Produktionsfaktoren nach dem ökonomischen Prinzip. Es wird dabei entweder eine Maximierung des Outputs bei gegebenen Produktionsfaktoren angestrebt oder bei gegebener Ausbringungsmenge die Minimierung der aufzuwendenden Inputfaktoren. Im Rahmen des Produktionsprozesses unterstützen Produktionsfunktionen die Entscheidung, ob und in welchem Maße ein Produktionsfaktor durch einen anderen ersetzt (substituiert) wird.
Als Bestandteil meiner VWL-Lehrveranstaltung wurde der Artikel Faktorsubstitution grundlegend überarbeitet. Schwerpunkte lagen hierbei insbesondere auf Verständlichkeit, fachlicher Korrektheit und der ausreichender Quellenhinterlegung. Als Hauptautor bin ich . --072bw090 13:33, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolglose Lesenswert-Kandidatur vom 30. Mai bis 7. Juni 2009
Diskussion:Adaptive Inflationserwartung

message: Es bleibt zunächst unklar, was etwa eine nicht-adaptive Inflationserwartung wäre. --WissensDürster (Diskussion) 20:02, 21. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: In der Formel muss es t heißen statt t+1, wie sich aus allen zitierten Quellen ergibt.--Rommersberg (Diskussion) 12:11, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehler in Formel
Diskussion:Ladanum

message: Laudanum ist etwas anderes Laudanum, deswegen habe ich es aus der Liste entfernt.
Ich habe zwei Bilder auf der Seite (wird ja als Entwurf gespeichert) eingefügt, von denen ich denke, daß sie das Thema sinnvoll bebildern. Das harz ist von mir und sollte rechtlich nun wirklich kein Problem darstellen. Der Scan von 1923 muß aber geklärt werden. Eine spätere Veröffentlichung über die Bibliographische Verlagsanstalt Leipzig ist mir nicht bekannt.
Ich habe das Bild aus "Der Pflanzenwelt" von Otto Warburg wieder entfernt und werde es bei Gelegenheit durch ein eigenes Foto ersetzen.--Aroma2 08:55, 19. Jan. 2009 (CET)

message: Ist "Labdanum" nicht ein ziemlich neuer Markenname (zur Vermeidung einer Verwechslung mit Laudanum?) des Ladanums? Im Hunnius' Pharmaz. Wörterbuch ist "Labdanum" jedenfalls unter "Ladanum" zu finden. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:37, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das Problem ist, dass "laudanum", was erst in der Neuzeit als Opiat-Präparat auftauchte, bereits im Spätmittelalter und bis in die Neuzeit eine Schreibweise von "ladanum" war. --Georg Hügler (Diskussion) 18:39, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Der korrekte Name wäre wohl "Ladanum" (für das Ladanharz, das Gummi Ladanum). Laudanum ist eher falsch und Labdanum wohl eine sehr neuzeitliche Erfindung. Deshalb sollte nach "Ladanum" verschoben werden. --Georg Hügler (Diskussion) 18:55, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Labdanum oder Ladanum
Diskussion:Karl Otto Conrady

message: Conrady erwähnt in seinem bei Alfred Neven DuMont 2007 veröffentlichten Beitrag, dass ihn DIE ZEIT im Dezember 2003 um einen weiteren Artikel zu der Thematik gebeten hatte. Allerdings erwähnt er nur das Erscheinungsdatum (4. Dezember 2003), nicht den Titel. Wie kann man den Artikel trotzdem finden?
:Austerlitz -- 88.75.67.125 13:30, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Meinst Du diesen Artikel? Da kann man über die Printausgaben nach Jahrgängen suchen, wenn man das genaue Datum hat, gehts. Über Google habe ich ihn nicht gefunden :-((, kann aber an mir liegen. --Pflastertreter 22:01, 11. Feb. 2011 (CET)

text: Austerlitz -- 88.75.67.125 14:51, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: Es wäre wünschenwert, wenn die Wikipedia grundsätzlich die Aussprache von Eigennamen klarstellen würde, wo sie nicht eindeutig ist. Hier zum Beispiel weiß man nicht, ob Conrady seinen Namen noch ungarisch als ['konradi] ausgesprochen hat, oder schon "eingedeutscht" als [kon'radi]. Hoffentlich weiß das jemand? Nientepane Solovino (Diskussion) 16:05, 10. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe ihn zwar persönlich nie gesprochen (wenngleich gehört), aber ich habe seinen Namen häufig und von diversen Personen, die ihn sicher oft auch mit Namen angesprochen haben, in der eingedeutschten Sprechweise ausgesprochen gehört. So auch seine Fachkollegen, die seinen Namen in seiner Anwesenheit auf seiner Verabschiedungsveranstaltung in Köln ausgesprochen haben. Ohne mir bekanntes Gegenbeispiel. --84.44.231.77 15:24, 11. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ist bei mir ähnlich. Auch ich kenne nur die Betonung auf der zweiten Silbe; habe auch mehrfach gehört, wie er von Leuten, die ihn gut kannten, so aus- und angesprochen wurde. Übrigens steht ja in unserem Artikel nichts von einer ungarischen Abstammung. Woher kommt denn diese Annahme? --Amberg (Diskussion) 04:57, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Ich finde es etwas seltsam und nicht sehr glücklich, dass Conradys wesentliche Rolle beim Münchner Germanistentag 1966 und der dortigen Auseinandersetzung mit der Germanistik in der NS-Zeit in eine Fußnote verbannt ist. --Amberg (Diskussion) 05:41, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Germanistentag 1966
Diskussion:Internationales Gleichgewicht

message: Ich denke der Artikel könnte noch verbessert und besonders besser strukturiert werden. Besonders folgende Punkte sollten überarbeitet oder überdacht werden:
-> der Punkt 2 ist ev. etwas zu ausführlich und lenkt vom eigenltichen Thema ab bzw. macht den Artikel unübersichtlich
-> möglicherweise reicht es aus wenn die Punkte 2.6 und 2.7 bestehen bleiben
-> die Grafiken sollten ev. erneuert werden, und alle einheitlich gestaltet werden
-> der Punkt "Zusammmenhang zwischen außenwirtschalichem und internationalen Gleichgewicht" sollte mehr Bezug auf das internationale Gleichgewicht nehmen
-> in dem Zusammenhang wäre es mögicherweise auch gut den Artikel " außenwirtschaftliches Gleichgewicht" zu verbessern, um dem Leser einen besseren Gesamtüberblick zu verschaffen
--M.Sakuth (Diskussion) 14:10, 30. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Verbesserungspotential

message: : danke für deine Bearbeitung! Deine letzten Bemühungen mußte ich erstmal zurücksetzen, da diese sehr viele Unterkapitel entfernt hat. Diese wiederum sind Grundlage einer unkomplizierten Verlinkungen. Ausserdem entsprechen Sie dme Wikipediastandard. Lass uns gemeinsam auf dieser Disksusionsseite nach einer anderne Lösung suchen. FG, --AndreasP (Diskussion) 20:02, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Aktuelle Überarbeitung
Diskussion:Theodorou

message: Auf dem :Bild:Theodorou - Kri-Kri Island.jpg sieht man eine „Höhle“. Ist diese natürlichen Ursprungs oder wurde dort früher Bergbau betrieben? --Tim Landscheidt 13:43, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Optisch ähnliche "Höhl(ung)en" findet man en masse an Küsten und in Schluchtwänden. Ich halte Bergbau zwar nicht für ausgeschlossen aber für seeehr unwahrscheinlich. Es ist mMn eine typische Form von Erosion, in welcher weicheres Gestein unterhalb von härterem von Wind und Wasser ausgewaschen wird. -- Frente 13:49, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Dafür spricht auch der „Bergrutsch“. Allerdings kenne ich auch aus eigener Anschauung Beispiele, wo der Bergbau nicht so offensichtlich ist. Und auch beispielsweise auf dem :Bild:Kakomouri.jpg springen die menschlichen Landschaftsveränderungen nicht gerade in das Auge. --Tim Landscheidt 15:12, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ja, das kann schon sehr ähnlich aussehen, ich will es ja auch nicht ausschließen. Auch wenn man die Zeit bedenkt, um die es sich handeln könnte. Ein zu minoischer Zeit angelegter Stollen dürfte für einen Nicht-Fachman kaum von natürlicher Erosion zu unterscheiden sein. Es gibt an diversen Stellen auf Kreta Kohlevorkommen, die der Küste oder in Schluchtwänden sichtbar bzw. mit der bloßen Hand "abzugraben" sind. Auch die im 2. Weltkrieg frisch hineingesprengten "Narben" an der Kakomouri werden in ein paar Jahrhunderten aussehen wie die Höhlungen an der Agii Theodori Insel. Ich glaube wir müssen ohne archäologische oder geologische Hilfe diese Frage offen lassen. -- Frente 00:38, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bergbau?
Diskussion:Handelshemmnis

message: Der Link zu www.gatt.org ist äußerst unpassend (dahinter verbirgt sich eine gefakte WTO-Seite). __212.60.242.210 12:55, 3. Aug. 2010 (CEST)

message: Grexitdiskussionen widersprechen dem gelöschten Satz. Der müsste zumindest belegt werden.__Trewwer (Diskussion) 08:34, 25. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Fünfte Stufe: Politische Vereinigung
Diskussion:Burg Plesse

message: Schneewittchen68 meint, man sollte irgendwo das Plesse-Archiv des Flecken Bovenden erwähnen!-- ~~~~.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 141.45.214.48 (Diskussion • Beiträge) 14:19, 19. Mai 2008) --Simon-Martin 18:19, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn dort interessante Infos zur Plesse zu finden sind: einfach eintragen (eigener kurzer Absatz oder unter den Weblinks)! --Simon-Martin 18:19, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Plessearchiv 

message: Vielleicht könnte man bei Gelegenheit ergänzen, welche der in der Nähe liegenden Dörfer die evangelisch-reformierten Plessedörfer sind.--Katakana-Peter 12:22, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Plessedörfer 

message: Ich verstehe den hinten angefügten Satz nicht. Kann mich jemand darüber aufklären? "Abt Konrad von Abdinghof beschrieb um 1160 den Standort der Burg für Eingeweihte mit "sitam in loco, qui Plesse dicitur". --Arieswings (Diskussion) 20:34, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ist Latein, kein Platt.--Eddaplex (Diskussion) 17:12, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Und bedeutet wohl so viel wie: „Urbem sitam in loco, qui Plesse dicitur" --> "Die Stadt liegt an einem Ort, der Plesse genannt wird", da geht es wohl um die Namensgebung.--Hsingh (Diskussion) 17:23, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Satz ist derzeit an zwei Stellen im Artikel, ist einmal genug?--Eddaplex (Diskussion) 20:12, 9. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Beim Punkt: Etymologie - Herkunft des Namens Plesse ist es wichtig, an der anderen Stelle kann es von mir aus weg.--Hsingh (Diskussion) 20:14, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Unverständliche Texteinfügung

message: 1150 hatten sie die Burg als Afterlehen, 1447 als Eigenbesitz. Wann und wie fand der Übergang statt?--Eddaplex (Diskussion) 17:09, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mittelalter 

message: Es wäre gut möglich, dass die Wortbedeutung des sog. "Caningarten" aus dem lateinischen kommt. Dort bedeutet "Canis" Hund. Denkbar wäre, das im Caningarten eine Meute Jagdhunde gehalten wurde. -LeseBrille- (nicht signierter Beitrag von 80.147.213.119 (Diskussion) 12:24, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Deutung "Caningarten" 

message: Ist dieses die richtige Bezeichnung? Im Artikel Asselburg wird er als "Heinrich (von Winzenburg) Graf von Assel (um 1110/15–1146)" bezeichnet. --Of (Diskussion) 11:29, 28. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Heinrich von Assel (* 1115; † 1146) 

message: Mit dem Ende des 12. Jahrhunderts klaffr im Artikel eine Geschichtslücke bis nach dm Bauernkrieg. Falls jemand Lit hat und das ausfüllen kann ... Danke im voraus. mfg--commander-pirx (disk beiträge) 09:49, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Geschichte
Diskussion:Haus Breitig

message: Findet sich vielleicht noch etwas zum Weinanbau? In der Nachbarschaft ist ja sonst weit und breit nichts derartiges (mehr?) zu finden... -- X-'Weinzar 14:24, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: najagut, das is ja offensichtlich, das hätte ich auch schreiben können;-) -- X-'Weinzar 09:52, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: warum hast du es dann nicht gemacht? nun mal im ernst, mehr gibt meine ganze gesammelte literatur dazu nicht her. die ergänzung stammt übrigens aus "Landesamt für Denkmalpflege Sachsen und Stadt Radebeul (Hrsg.): Stadt Radebeul. Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland. Denkmale in Sachsen", denen war das wohl wichtig genug, oder sie hatten auch nicht mehr. jetzt müssten mal fachleute für heimatkunde ran. habe übrigens dein bild Image:Radebeul diverses 3.jpg  auf commons identifizieren können. kannst du nächstens nicht wenigstens die adresse mit dranschreiben? vg -- Jbergner 10:28, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Anfrage 

message: Finde ich ja eine ganz neckische Spielerei, jedoch ist das im Artikel selbst zu klein und wenn man draufklickt, dann ist halt das Kreuz el weg. Also ich würde es wieder entfernen wollen. -- X-'Weinzar 15:12, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Lagetest

message: Habe das Datum fürs Richtfest auf 1984 geändert und zugefügt, dass die Außensanierung bis 1989 abgeschlossen wurde. Ich war als Sohn des derzeitigen Besitzers live bei allem zugegen :) Für Fragen stehe ich gern zur Verfügung.
:danke für die korrekturen. tolles haus. -- Jbergner 08:36, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Takeshi Seyama

message: Hab den Artikel veröffentlicht. Ich find keine verlässlichen Quellen... selbst die japanische WP hat kaum was über den Kerl. Entweder wirds jetzt halt gelöscht oder irgendwer hat ne zündende Idee^ --Sven Pauli 14:25, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, IMDb reicht erstmal. Grüße --Don-kun 14:27, 19. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Veröffentlicht
Diskussion:Opferverhältnis (Wirtschaft)

message: Hallo, dieser Artikel wurde aus dem wiwiwiki.net übertragen und hat erfolgreich die Qualitätssicherung im Portal Wirtschaft durchlaufen. Bin für Anregungen und Änderungswünsche jeder Art dankbar
stefaschwa 12:23; 20. Mai 2008 (CEST)
Ein paar Anmerkungen von mir:
* Als natürliche Arbeitslosigkeit wird oftmals die langfristige Arbeitslosenquote herangezogen. - Mit einem Federstrich wird die Arbeitslosigkeit als etwas Selbstverständliches betrachtet.
* Z.B. eine Verminderung der Inflationsrate von 10% auf 6%. Dies einer Disinflation von 4%. - Dies ist kein deutscher Satz.
* Die natürliche Arbeitslosenquote wurde mit 6,0% festgelegt. - soso!
* Im Betrachtungszeitraum der US Wirtschaft von 1979 bis 1985 war die Disinflation eng mit einer hohen Arbeitslosigkeit verbunden. 
** Gut, dass Du die Aussage auf ein Land und einen Zeitraum beschränkt hast.
* Dies bedeutete, dass ca. 10% Disinflation die Arbeitslosigkeit um 10 Jahrespunkte erhöhte.
** Hier wird Korrelation (gleichzeitiges Auftreten) und Kausalität (Ursache) verwechselt.
* Die US-Wirtschaft im Zeitraum von 1980 bis 1982 zeigt, dass das Opferverhältnis bei schneller Disinflation geringer ist als bei langsamer (siehe Zeitraum 1983-1985) 
** Sechs Jahre sind viel zu kurz, um eine vernünftige ökonometrische Analyse durchzuführen. Sechs Daten in zwei verschiedene Gruppen aufzuteilen ist wissenschaftlich unseriös. Wie soll man bei drei Daten ein Signifikanzniveau berechnen? 
* Kritik müsste noch stärker herausgearbeitet werden.
** So verhindern z.B. Tarifverträge, dass einer Preissteigerung (Inflation) auch eine Lohnerhöhung folgt. - Das Elend der Gewerkschaften wird hier präzise auf den Punkt gebracht.
** Somit ist das Opferverhältnis in Volkswirtschaften mit geringen Tarifvertragslaufzeiten geringer als in Volkswirtschaften mit längeren Tarifvertragslaufzeiten. - unbelegte Aussage. 
* Ausgegangen davon, dass der Staat die Arbeitslosigkeit durch fiskal- und geldpolitische Maßnahmen beeinflussen kann. - Hier wird auf einmal die nachfrageorientierte Politik in den Mittelpunkt der Argumentation gestellt und die angebotsorientierte Politik ignoriert.
* Langfristig führt eine höhere Inflation nicht zu einer Beschäftigungszunahme bzw. Verringerung der Arbeitslosigkeit. - ist deshalb als Fazit vollkommen unbrauchbar.
* Ein Beispiel mit sechs Datensätzen ist nicht sehr überzeugend; und eine einzige Literaturquelle ist kein Indiz für eine ausgewogene Darstellung.
* Gruß --Kapitän Nemo 16:44, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 20. Mai bis 07. Juni 2008
Diskussion:Fiskalpolitik unter festen Wechselkursen

message: Der Artikel hat erfolgreich den Reviev von wiwiwiki.net und nach dem Import von wiwiwiki.net die Qualitätssicherung von Wikipedia durchlaufen. Ich bitte um Verbesserungsvorschläge und Anmerkungen.
--Elena Geissler 13:18, 17. Mai 2008 (CEST)
replies: text: svl ist vom fach, wenn oma curtis da noch nachbesserungsbedarf sieht, rate ich dazu das zu berücksichtigen. oma ist repräsentativer als das portal ;), gruß --Jan eissfeldt 22:36, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Review vom 17. Mai bis 07. Juni 2008

message: #bedeutet taucht 2x in der Einleitung auf.
#Paritätswert - was ist das?
#für diese Wortgruppe gibt es keine eigenständige Definition. aber wir haben dafür einen Artikel? Ist das denn auch wirklich relevant?
#Zur Beeinflussung des Produktionsniveaus und der Handelsbilanz braucht man zwei Instrumente. - äh, wo kommt das denn auf einmal her? Warum steht das hier? Was hat das mit dem Lemma zu tun?
#Bei einer expansiven Fiskalpolitik verschiebt sich das Gütermarktgleichgewicht nach rechts (D \rightarrow D'). Du meinst, in der Grafik?
# Ne, tut mir leid, dann bin ich ausgesteigen. (expansive Fiskalpolitik induziert einen Zahlungsbilanzüberschuss und ein Leistungsbilanzdefizit). uswusf. - das ist mir dann doch zu hoch. Ich kann mir das zwar zusammenreimen, aber ob das dann stimmt ist eine andere Frage.
Die OMA Curtis Newton ↯ am 14:16, 20. Mai 2008 (CEST)
replies: text: svl ist vom fach, wenn oma curtis da noch nachbesserungsbedarf sieht, rate ich dazu das zu berücksichtigen. oma ist repräsentativer als das portal ;), gruß --Jan eissfeldt 22:36, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Laien-Curtis