Diskussion:Medien in Russland

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.sz.euv-frankfurt-o.de/Homepages/Lektorate/Russisch/LRLinksOnlineRadio.html
** In Medien in Russland on Thu Jan 12 11:26:33 2006, 404 Not Found
** In Medien in Russland on Thu Jan 19 13:16:21 2006, 404 Not Found
--Zwobot 13:16, 19. Jan 2006 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erledigt. --Kolja21 01:54, 4. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Im Artickel steht „Wenn der Präsident oder ein anderer Vertreter des Kremls eine Pressekonferenz gibt, werden nur Journalisten zugelassen, die regierungsfreundlich berichten. Darüber hinaus dürfen nur Fragen gestellt werden, die vorher mit dem Pressestab des Präsidenten abgesprochen wurden.“ Wenn man aber die Pressekonferenz von Vladimir Putin liest, sieht man, welche Journalisten daran teilgenommen haben und welche Fragen gestellt wurden. 
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2008/dok-putin/praesident-vladimir-putins-pressekonferenz-waehrend-des-g-8-gipfels-in-heiligendamm-am-6-juni-2007/
:Ich denke, damit sind die regulären Pressekonferenzen in Moskau gemeint. Vielleicht sollte man das im Artikel besser betonen. Heiligendamm war ein Sonderfall, da Putin schlecht die kritischen westlichen Journalisten ausladen konnte. Wenn überhaupt, könnte die Heiligendamm-PK nur dazu dienen, zu überprüfen, wie in Russland über diese PK berichtet wurde. --Lobservateur 11:06, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title: zu Pressefreiheit

message: Warum beginnt die Tabelle eigentlich just mit dem Jahr 2000 an, dem ersten Präsidentschaftsjahr Putins? Die Quelle liefert doch auch Daten, die auch die "demokratischen" 1990er Jahre umfassen, die weiß Gott nicht ungefährlicher waren. Will hier jemand manipulieren und politisieren? Voevoda 15:15, 12. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Was laberst du da eigentlich? Schau in den Artikel, die Tabelle heißt "Gewaltsame Übergriffe". Nicht ich habe sie so genannt. Und warum die Morde immer mit der Politik haben müssen, ist mir auch nicht klar. Das ist nur eine der Theorien, nicht mehr. Paul Klebnikov hat über die Machenschaften der Oligarchen geschrieben, darunter auch das Buch "Der Pate des Kremls" über Boris Beresowski, wo er viele seiner kriminellen Machenschaften aufdeckt. Warum soll es also unwahrscheinlich sein, dass Beresowski ihn danach "bestellt" hat? Und kannst du mir eigentlich auf meine unmittelbare Frage antworten? Warum erst 2000? Voevoda 13:30, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Tabelle zu den Journalisten-Übergriffen

message: Ihre Änderungen sind recht interssant, aber leider ohne Quellenangabe und daher unbelegt. Ich habe sie also revertiert. Wenn sie Änderungen an dem Artikel vornehmen, bitte durch Quellen belegen! wenn sie das technisch nicht können, bitte die Änderungswünsche plus Quellen (Weblinks) hier einfügen, dann ändere ich es selbst ab. Danke. -- Ewald Trojansky 06:27, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Liebe IP 193.203.202.5 

message: Hier fehlt ein Abschnitt über die Medien in der Sowjetunion (oder wenigstens ein entsprechender Link)--Rita2008 18:56, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Sowjetunion

message: Ich habe nichts dagegen, wenn man die Zahlen ermordeter Journalisten seit 1990 anführt - aber bitteschön mit einer nachvollziehbaren Quellenangabe, und nicht nur einfach: Angaben der russischen Journalistengwerkschaft: Also wo angegeben? Print-Publikation, Weblink, etc. So ist das eine unbelegte Behauptung.-- Ewald Trojansky 09:10, 15. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zahlen seit Jelzin 

message: Ich kann mich hier einigen Meinungen nur anschliessen. Mehr Nüchternheit wäre durchaus angebracht.
Der Fall Litwinenko ist noch so ungelöst, daß es einfach keinen Sinn macht ihn unter "Gewalt gegen Journalisten" anzuführen. Sorry, aber das ist schlichtweg schlechte redaktionelle Arbeit. Die Verstrickungen, die mit ihm einhergehen sollen, sprechen nicht gerade für einen "lupenreinen" Russen - wieso wird er dann als "Journalist" angeführt. Bloß weil er als Putin-Kritiker auftrat spricht noch lange nicht für selbstlose humanitäre Ziele. --Itchy35 12:59, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Immerhin ist er tot, insofern lässt sich der erste Punkt, die Gewalt, wohl kaum bestreiten. Dass die Opfer moralisch "lupenrein" und die Fälle aufgeklärt sein müssen, geht aus der Überschrift "Gewalt gegen Journalisten" nicht hervor. --Kolja21 02:06, 23. Jun. 2008 (CEST)

text: Finde auch, dass Litwineno aus den oben genannten Gründen aus der Liste entfernt werden muss. -- Fennecfoxxx 18:46, 5. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Fall Litwinenko 

message: Medien in Russland (russ. Средства массовой информации, abgekürzt: СМИ) umfassen die gesamte Bandbreite der modernen Kommunikationsmedien wie Zeitungen, Radio, Fernsehen und Internet. Dazu kommen die Nachrichtenagenturen. Die derzeit größten Unternehmen auf dem russischen Medienmarkt sind die staatliche Medienholding WGTRK und die Gazprom-Media, eine Tochterfirma des sich mehrheitlich in Staatsbesitz befindenden Konzerns Gazprom. --Timk70  Frage? Bewertung 17:34, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Medien in Russland]] 

message: "Dass auch die Medien der Oligarchen nur solange geduldet werden, solange sie im Sinne des Staates, also der wirtschaftlichen und nationalen Interessen Russlands, berichten, zeigt unter anderen der Fall um den Medienmogul Wladimir Gussinski, der auch im Westen große Aufmerksamkeit fand. Andererseits wird argumentiert, Gussinski hätte versucht, die Staatsmacht mittels seines Medienimperiums zu erpressen."
Diese Aussage, in dieser Formulierung, ist ganz einfach Theoriefindung.
Aus dem Sturz des Medienbarons Gussinki und die nachfolgenden Ermittlungen, wird die Theorie abgeleitet, dass Medien nur geduldet werden, solange sie "im sie im Sinne des Staates" berichteten, und dieser Sinne des Staats wird gleich als "wirtschaftliche und nationale Interessen Russlands" definiert.  Die Frage wirft sich auf, was denn diese "wirtschaftlichen und nationalen Interessen" Russlands genau sind, und vor allem, ob diese denen des des Staats und seiner Elite entsprechen. 
Leider ist die Aussage symptomatisch für den ganzen Artikel, in dem versucht wird ein möglichst düsteres und negatives Bild der Putin-Regierung zu  zeichnen. 
===Konrad-Adenauer-Stiftung===
Es wird ein "Demokratie-Report" der Konrad-Adenauer-Stiftung angeführt, in dem Kontrollmaßnahmen und Repressionen seitens des russischen Staates gegen Medien beklagt werden. 
Ist denn eine defakto CDU-eigene Stiftung als objektive, glaubwürdige Quelle geeignet, -- insbesondere, wenn man die Nato-treue, und proamerikanische Haltung dieser Partei gegenüberstellt mit Putins souveräner Außenpolitik, und seinem Bemühen den Einfluss westlicher Kapitalisten als auch "prowestlichen" (im Sinne von USA- und Israel-freundlichen) und neoliberal eingestellten Großkapitalisten im eigenen Land (wie z.B. Gussinky, Berezovsky Khodorkowsky, ) in Russland einzudämmen?
--91.6.89.115 16:20, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Theoriefindung 

message: Es wird ein "Demokratie-Report" der Konrad-Adenauer-Stiftung angeführt, in dem Kontrollmaßnahmen und Repressionen seitens des russischen Staates gegen Medien beklagt werden. 
Ist denn eine defakto CDU-eigene Stiftung als objektive, glaubwürdige Quelle geeignet, -- insbesondere, wenn man die Nato-treue, und proamerikanische Haltung dieser Partei gegenüberstellt mit Putins souveräner Außenpolitik, und seinem Bemühen den Einfluss westlicher Kapitalisten als auch "prowestlichen" (im Sinne von USA- und Israel-freundlichen) und neoliberal eingestellten Großkapitalisten im eigenen Land (wie z.B. Gussinky, Berezovsky Khodorkowsky, ) in Russland einzudämmen?
--91.6.89.115 16:20, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Konrad-Adenauer-Stiftung

message: Es wird nach Telekommunikation weitergeleitet. (nicht signierter Beitrag von 77.3.156.71 (Diskussion) 16:02, 2. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Danke für deine Anmerkung. Wurde korrigiert. --Timk70  Frage? NL 19:09, 2. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Die Weiterleitung ins Englische ist falsch 

message: kann jemand der Ahnung hat mal Rossija 1, Russia Today +  Ruptly in den Artikel integrieren ? 
Und by the way, der Artikel über Alexander Geljewitsch Dugin  sollte angesichts der vorhandenen Fakten dringenst ausgebaut werden.
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 21:06, 17. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Du überschätzt die Anzahl der Benutzer, die zu sowas einfach mal so Lust haben. Da nützt auch keine Fettschrift. --AMGA (d) 08:29, 18. Mär. 2014 (CET)
replies: text: dein Pessimismus in allen Ehren, ist ja nur ein Appel. Manche Artikel sind "Honigtöpfe", andere "Waisenkinder". Nun ja wenn`s niemand macht der den Durchblick hat, muß ich`s halt versuchen. 
--Über-Blick (Diskussion) 20:23, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:   [[Rossija 1]], [[Russia Today]] + [[Russia_Today#Ruptly| Ruptly]] 

message: "Radio Swoboda" verlinkt zu "radio free europe", das ist offensichtlich falsch und manipuliert. Ich hab leider keine Ahnung wie man das ändert! (nicht signierter Beitrag von 78.34.187.221 (Diskussion) 22:12, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Die Verlinkung (Weiterleitung) ist völlig korrekt (Swoboda = Radio Liberty). Nur ist das kein russischer Sender. Es sei denn es gibt einen gleichnamigen. Von dem weiß aber auch die russische WP nix. Habe es entfernt. --AMGA (d) 23:34, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Scherzverlinkung 

message: Für welche Sender gibt es die Kontroll-Zeitverzögerung?--Anidaat (Diskussion) 14:51, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Welche Fernsehsender senden zeitverzögert? 

message: Ich würde mir wünschen, dass dieser Artikel aufgeteilt würde in 
a) Medien in Russland, also alle Zeitungen, Sender etc.
b) Medienpolitik in Russland, also das Gebaren des Staates, inkl. Zensur, Propaganda etc.
Dann evtl. noch einen Artikel über Journalismus in Russland, der die vielen toten Reporter und die Gefahren für die freie Presse abbildet.
Gruß,
Andek (Diskussion) 15:33, 10. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Teilung in zwei (oder mehr) Artikel 

message: Wurde zwei Mal vom selben Benutzer gelöscht: 
Am 23. Mai 2015 unterschrieb Präsident Putin ein Gesetz, dank dem es russischen Behörden ohne Vorwarnung möglich ist, internationale Nichtregierungsorganisationen (NGO) auf eine schwarze Liste setzen. Hohe Strafen drohen jedermann, der mit solchen "unerwünschten Organisationen" in Kontakt tritt, also auch Journalisten, welche über deren Aktivitäten berichten.Strenge Auflagen für NGOs: USA verdammen Putins neues Gesetz, Spiegel Online, 24. Mai 2015  Russia's 'Undesirables' Law Expected to Boost Media Self-Censorship, The Moscow Times, 24. Mai 2015
Bitte wieder einfügen wenn einverstanden. Hier geht es doch genau um den Kontakt zu den NGOs, das ist absehbar sogar ursächlich mit gegen Journalisten gemünzt, gegen wen sonst? --Anidaat (Diskussion) 23:05, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: +1, sollte wieder rein. --AMGA (d) 06:54, 3. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nichtregierungsorganisationen sind nicht verboten, nur der Kontakt. Das betrifft sehr wohl die Medien. 

message: Ich hatte am 17. September 2017 die Opferliste aus dem Artikel entfernt, weil ich der Ansicht war, sie könnte ausgelagert werden. Leider kam ich nicht dazu, sie zu überarbeiten. Ich füge den damaligen Text heute wieder unverändert in den Artikel ein.Den Grund findet man auf meiner Unterseite im BNR, wohin ich den unveränderten Text aus dem Artikel übernommen hatte. Die Beschimpfungen stammen unverkennbar von hier und obschon ich zuvor nie darauf reagierte, ist es irgendwann genug, besonders, wenn ich ja gar nichts damit zu tun habe.--Anidaat (Diskussion) 16:36, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Opfer der Gewalt gegen Pressevertreter 

message: Meines Erachtens existiert RIA Novosti so gar nicht mehr, sondern ist schon seit 2013 Teil von Rossija Segodnja. Das sollte hier auch aktualisiert werden. --2A02:8108:473F:A3B0:E03B:8D6A:874C:2E76 09:31, 23. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  RIA Novosti 

message: https://www.faz.net/aktuell/ukraine-konflikt/repression-in-russland-helsinki-gruppe-aufgeloest-18631905.html
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/russland-erklaert-unabhaengiges-medium-medusa-als-unerwuenscht-18633828.html
Gruß --178.203.108.170 21:28, 27. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Russland wickelt die Zivilgesellschaft ab" / Medusa