lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:World of Warcraft Trading Card Game

message: Sorry, aber Rechtschreibung und Grammatik lassen zu wünschen übrig. Karl-Heinz 12:31, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Okay ich gehe da noch einmal drüber, aber mein Word hat mir jetzt was Rechtschreibung angeht keine weitern Fehler gezeigt und mit der Gramatik das richte ich noch einmal zu morgen und werde den dann überarbeitet Online stellen. --Black Dragon 13:11, 18. Mär. 2007 (CET)

message: Ich habe den Ganzen artickel "from the scracth" mal neugeschriben, auf Basis des Englischen artickels, feel free do improve it. --Urdar 18:04, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Okay auch nicht schlecht. --Black Dragon 14:12, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Kompletter Neuschrieb 

message: Ich habe einen Überarbeitungshinweis angebracht, da der Artikel qualitativ noch stark zu wünschen übrig lässt. Ich habe bereits die gröbsten und auffälligsten Fehler (Rechtschreibung, vor allem Gross-/Kleinschreibung, teilweise auch Kommasetzung). Weiterhin wären inhaltliche Erweiterungen, z.B. zum neuen Set "Dark Portal" sowie ein Abschnitt zu "Organized Play" wünschenswert. --EXc64 09:53, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Erweiterung und Korrektur 

message: Ich werde die bestehenden Weblinks überarbeiten, und durch meiner Meinung nach für deutschprachige Nutzer sinnvollere Links ersetzen. Einige der Seiten wurden außerdem seit Ewigkeiten nicht mehr geupdatet, andere lassen keine Relevanz erkennen. --DarkX2 09:16, 22. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Bei der Beutekarte steht, sie bringe keine Vorteile, lediglich Haustiere, Spaßgegenstände und Reittiere; das ist aber unglücklich formuliert, denn für eine gewisse Anzahl Haustiere/Reittiere sind für den Spieler Erfolge als Belohnung zu ergattern und daher doch von Bedeutung für das Onlinespiel. lg (nicht signierter Beitrag von 91.59.55.78 (Diskussion) 11:32, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Kartentypen 

message: Seit wann ist die Allianz rechtschaffen und die Horde chaotisch? (nicht signierter Beitrag von 93.222.174.206 (Diskussion) 14:00, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Rechtschaffene Allianz und chaotische Horde 
Diskussion:Mario Bazina

message: Wieso ist hier die Rede von Jugoslawien, wenn er doch für Kroatien gespielt hat?Alexxx86 12:36, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Das ist noch auf die vielen Änderungen von Benutzer:Theraphosis zurückzuführen. Siehe hierzu auch: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Benutzer Theraphosis. Ich hoffe, dass die unqualifizierten Änderungen alle bald rückgängig gemacht werden können. Hier ist klar beweisbar, dass er Kroate ist. --Capriccio 15:26, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Hat er auch die österr. Staatsbürgerschaft? Ich bin mir da nicht so sicher. -- Alexxx86 15:34, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Nein, hat nur die kroatische Staatsbürgerschaft (zumindest kenne ich keine Quellen, die anderes besagen). Habe den Artikel entsprechend korrigiert. Und selbst wenn er die österr. Staatsbürgerschaft hätte, wäre er nicht in der Kategorie Fußballspieler (Österreich) einzuordnen gewesen. Die nationale Kategorie bezeichnet Fußballspieler, welche entweder Nationalspieler dieses Landes sind, oder für die Nationalmannschaft spielberechtigt wären. Gruß, Nanouk 19:39, 18. Mär. 2007 (CET)

text: Aja, passt! Hab da was in einem Artikel missverstanden (dachte er wäre mittlerweile Österreicher), aber er ist kroatischer Staatsbürger. Da sieht man wieder mal, was Theraphosis so alles angerichtet hat. Bitte auch andere Änderungen von diesem Benutzer beobachten und bei Bedarf ändern. --Capriccio 20:32, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Jugoslawischer Fußballspieler?
Diskussion:Muotatal

message: warum fehlt im titel das h? im artikel steht - korrekterweise -immer muotathal. Wortspieler 12:38, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Weil eben das Tal so heisst. Quietwaves lag bei seiner Verschiebung auf das Lemma "Muotathal (Tal) infolge Einschätzung "offensichtlich korrekte Benennung" völlig falsch. Nach swisstopo ist "Muotatal" der korrekte Begriff für das Lemma Muotathal (Tal). Mit h schreibt sich nur die Gemeinde, nicht aber das Tal. --Weiacher Geschichte(n) 11:20, 15. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion:Eibach (Nürnberg)

message: Die Erwähnung der Eibacher Kirchweih ist m. E. überflüssig. --KBWEi 13:50, 10. Apr. 2007 (CEST)

message: --> erledigt. --Gschmarri (Diskussion) 21:06, 19. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Wenn man im Statistischen Jahrbuch (siehe hier: http://www.nuernberg.de/imperia/md/statistik/dokumente/veroeffentlichungen/tabellenwerke/jahrbuch/2004_2025/jahrbuch_2013.pdf) Seite 239 und 243 anschaut, erkennt man einen Fehler im Kasten rechts oben. Die Fläche (319,91 ha ist ungefähr 3,2 qkm) stimmt zwar, aber die Karte passt nicht zur angegeben Fläche, da sich die Angaben im Jahrbuch auf den Statistischen Bezirke 53 bezieht und nicht auf die Gemarkung 3411.
:28.10.2014, ein verwirrte Wikipedianutzer (nicht signierter Beitrag von 93.215.206.110 (Diskussion) 05:31, 28. Okt. 2014 (CET)
replies: text: Das stimmt - habe im Kasten das Bild gegen Statistischen Bezirk 53 getauscht. Ich denke, dass auch die Gemarkung dargestellt werden sollte - ist nun unter der Infobox.--UlrichAAB [?] 12:44, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Fehler in Kasten 

message: Im Artikel zu Eibach (Nürnberg) heißt es:
=== Bildung ===
* Sigmund-Schuckert-Gymnasium (im Schulzentrum Südwest, Pommernstraße)
* Peter-Henlein-Realschule (im Schulzentrum Südwest, Pommernstraße)
* ...
* ...
* Gehörlosenzentrum Nürnberg-Eibach (Pommernstraße) des Berufsbildungswerkes Nürnberg
Im Artikel zu Röthenbach bei Schweinau heißt es:
=== Bildung ===
* Berufsbildungswerk Nürnberg für Hör- und Sprachgeschädigte mit Sonderberufsschule
* ... 
* ...
* ...
* Sigmund-Schuckert-Gymnasium
* Peter-Henlein-Realschule
Gehören die angegebenen Bildungseinrichtungen zu Eibach oder zu Röthenbach? Zu beiden Stadtteilen können sie nicht gehören.
Die Grenze zu Röthenbach sollte (besser) beschrieben werden.
-- 87.163.250.197 19:53, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Widersprüche mit [[Röthenbach bei Schweinau]] 

message: * Berufsbildungswerk Nürnberg für Hör- und Sprachgeschädigte mit Sonderberufsschule
* ... 
* ...
* ...
* Sigmund-Schuckert-Gymnasium
* Peter-Henlein-Realschule
Gehören die angegebenen Bildungseinrichtungen zu Eibach oder zu Röthenbach? Zu beiden Stadtteilen können sie nicht gehören.
Die Grenze zu Röthenbach sollte (besser) beschrieben werden.
-- 87.163.250.197 19:53, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Bildung
Diskussion:Njaswisch

message: Laut Wikipedianamenskonventionen muß dieser Artikel nicht Njaswisch, sondern Njaswish heißen, weil das "ж" laut Duden als "sh" transkribiert wird. Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich den Artikel verschieben. C.G. 12:48, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Dieser Meinung bin ich auch.  Dostojewskij (Diskussion) 22:45, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Namenskonventionen 

message: Ich habe die Formulierung "vermutlich die älteste Kirche der Jesuiten weltweit" abgeändert in "eine der ältesten Kirchen de Jesuiten weltweit. Die Mutterkirche der Jesuiten in Rom "Il Gesù" ist bereits 1584 geweiht worden, allerdings schon seit 1575 "in Gebrauch". --Zenodotos 10:51, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fronleichnamskirche 

message: Und kann jemand einen Artikel über die Schloss zu schreiben? --Чаховіч Уладзіслаў (Diskussion) 14:15, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schloss
Diskussion:Partenheim

message: Das Wappen ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Das Wappen sieht man auf dieser  Seite links oben. Die Quelle des gezeigten Wappens ist aus dem Jahre 1956 (Hessisches Wappenbuch) .(nicht signierter Beitrag von 213.54.26.141  (Diskussion) 12:50, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: das ist leider korekt diese wappen ist veraltet das aktuelle wappen sieht man hier: http://www.regionalgeschichte.net/fileadmin/Rheinhessenportal/Orte/Partenheim/PartenheimWappen.jpg (nicht signierter Beitrag von Drakurius  (Diskussion | Beiträge) 02:08, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Lewis Hamilton

message: Der Artikel befindet sich hier Dominator Lewis Hamilton ist ein Rebell und Anführer. --Hs-berlin (Diskussion) 12:05, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Interessanter Artikel 

message: https://www.faz.net/aktuell/sport/formel-1/formel-1-lewis-hamilton-sieg-bei-silverstone-spektakel-16854773.html " schleppte sich auf der Felge gerade noch so ins Ziel."] (und gewann trotzdem) --Präziser (Diskussion) 18:59, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  denkwürdiger Sieg 

message: Hat wie Michael Schumacher in 15 aufeinanderfolgenden Saisons je mindestens einen Sieg herausgefahren. Müsste hier und im Schumacher-Artikel eingearbeitet werden (Teilung des Rekords) --2A01:C22:C00A:DC00:5EF9:DDFF:FEE0:B57B 11:57, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Rekorde: Die meisten Saisons in Folge mit einem Sieg 

message: Was diesen Rekord betrifft müsste er doch jetzt bei 8 liegen. Nicht bei 7. Da ja das zweite Rennen 2020, wo er nicht starten durfte, nicht ein "Bahrain GP" war sondern ein "Sachir GP".
Und 2021 gewann er den Bahrain GP. Das war dann der 8. Potestplatz in Folge beim Bahrain GP, und nun alleiniger Rekord.--Chrisu77 (Diskussion) 02:22, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Rekorde: Meiste Podien beim gleichen Grand Prix in Folge 

message: Ich finde es seltsam, dass Alonsos Unsportlichkeit in der Boxengasse explizit erwähnt wird, aber der Versuch Hamiltons beim Finale in Abu Dhabi seinen Teamkollegen auszubremsen und dadurch in die Gefahr zu bringen, überholt zu werden, damit er eben nicht mehr Weltmeister werden kann, nicht. Wenn schon, denn schon. Lewis Hamilton Fanpages gibt es genug, dann kann wenigstens die Wikipedia objektiv sein. --92.214.190.72 20:14, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  2016 Abu Dhabi
Diskussion:Dorothea Schlegel

message: Hieß die Dame nun geboren Veronica Brendel oder Mendelssohn, oder wie auch immer? --Gruß Giulia →® 13:19, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Geboren wurde sie als Brendel Mendelssohn. Lesen hilft. --Amurtiger 19:55, 29. Sep. 2007 (CEST)

message: Vermute mal bei
Schlegel, geborene BrendelBerenike resp. Veronica Mendelssohn
[...]
=== Einzelnachweise ===
wird eine Anmerkung in Form einer Fußnote nun fehlerhaft unter Einzelnachweise geführt. Einfach in Einzelnachweise/Fußnoten oder kurz Fußnoten ändern, oder besteht jemand auf einem zweiten Fußnotenapparat unter einer anderen Überschrift wie Anmerkungen ?
--pistazienfresser (Diskussion) 19:54, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Fußnoten: Anmerkung unter „Einzelnachweise“?

message: wird eine Anmerkung in Form einer Fußnote nun fehlerhaft unter Einzelnachweise geführt. Einfach in Einzelnachweise/Fußnoten oder kurz Fußnoten ändern, oder besteht jemand auf einem zweiten Fußnotenapparat unter einer anderen Überschrift wie Anmerkungen ?
--pistazienfresser (Diskussion) 19:54, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Moin, ich hab aufgrund von mehreren Fehlern bei den Jahreszahlen in Liste_der_Gräber_bekannter_Persönlichkeiten_auf_dem_Hauptfriedhof_Frankfurt angefangen, die Jahreszahlen mit den Artikeln abzugleichen. Hier im Artikel wird als Geburtsjahr 1764 angegeben. In der Liste und auf dem entsprechenden Grabstein steht 1763. Ich habe das Buch nicht und weiß damit nicht, ob das Geburtsjahr hier angegeben wurde. Dementsprechend kann ich nicht sagen, ob es sich hier um einen Tippfehler (wovon ich im Moment aufgrund des Grabstein-Fotos ausgehe) handelt. Hat jemand das Buch zur Hand und kann einen Blick riskieren? Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 12:49, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Schlafanzug

message: {{War Löschkandidat|9. März 2007|Schlafanzug (bleibt)}}

message: Ich bin dabei, die Artikel zum Thema Schlaf zu überarbeiten, dabei hängt mir dieser Stub etwas quer in der Landschaft. Für den Artikel Pyjama gibt es einige Quellen, und auch en gibt einiges her, aber das hier kann ich nicht richtig einordnen, zumal heute in der Umgangssprache die Begriffe Schlafanzug und Pyjama absolut synonym zueinander verwendet werden. 
Ich schlage daher vor, den Artikel Pyjama auszubauen, dabei darauf hinzuweisen, dass da ursprünglich Knöpfe drangehörten, und hieraus einen Redirect zu machen. Der einzige Satz in diesem Artikel, der nicht-trivial ist (Entgegen der verbreiteten Meinung sind Schlafanzug und Pyjama nicht das Gleiche. Vielmehr ist ein Pyjama eine bestimmte Form des Schlafanzuges, dessen Oberteil zuknöpfbar ist.) sieht nämlich auch noch wie Begriffsfindung aus, da er nicht belegt ist, Interwiki-Links gibts auch keine. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 22:10, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Einarbeiten
Diskussion:GConf

message: Soweit ich es verfolgt habe, wird GConf doch allmählich durch DConf abgelöst, was der Artikel bisher nicht erwähnt. --Johannes Rohr (Diskussion) 07:04, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Inwzischgen wird dies erwähnt, doch es fehlt immernoch ein Artikel zu dconf bzw. das Umschreiben dieses Artikels zu dconf. --rugk (Diskussion) 16:08, 29. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Friedrich Mohs

message: Da o.g. der kpl. Name ist, sollte man ihn doch auch -wie in der WP- üblich, verlinken. Danke -- 217.224.233.176 20:29, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Carl Friedrich Christian Mohs  

message: Ich habe noch nicht recherchiert bzw. bin zu keinem brauchbaren Ergebnis gekommen, aber "Grubenvorarbeiter" ist für einen Studierten nach dem Examen eine seltsame Position. Ist "Steiger" gemeint? Bitte prüft das mal nach Euren Quellen, bitte. --Ghettobuoy (Diskussion) 00:15, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Grubenvorarbeiter"??
Diskussion:Boeing 767

message: Der 767 steht eine große Zukunft bevor, weil Amazon Air die Maschine als Rückgrat seiner Frachtflugzeugflotte einsetzt. Boeing erhöht derzeit die Produktionskapazität auf 4 Maschinen pro Monat im Gegensatz zu bisher drei Maschinen, d.h. eine Steigerung um 33%!
Angesichts der Pläne von Amazon wird das sicher noch mehr werden, denn sie planen den Ausbau ihrer Flotte von derzeit 40 auf möglicherwesie 400 Flugzeuge.
https://www.wiwo.de/unternehmen/dienstleister/expansion-in-den-himmel-amazon-air-das-sind-die-sorgen-der-luftfahrtbranche/23191794-1.html
--DocHolmes (Diskussion) 12:49, 25. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: @DocHolmes: Ein Revival für die bisher produzierten Maschinen, wie die von Atlas Air betriebenen vielleicht  So viele wirklich neue wird Amazon/Prime Air glaube ich nicht neu produzieren lassen, es wird aber, analog zur Geschichte der McDonnell Douglas MD-11, wohl noch die eine oder andere Boeing Converted Freighter geben. VC10 (Diskussion) 17:39, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Revival der 767 

message: Der Vergleich mit der Boeing 757 ist ein wenig mühsam, weil schon der Abschnitt Technische Daten diffus unterschiedlich gestaltet wurde.
Masse vs. Gewicht. Rumpfbreite vs. Rumpfdurchmesser. Max. Sitzplätze vs. Sitzplätze. 
Das könnte man mal synchron gestalten... gibt es da keine Vorlage für?
--92.206.201.154 11:19, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Technische Daten
Diskussion:Mansen

message: Was bedeutetet "indekl." in der ersten Zeile? --PeterWeiss 13:44, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: indeklinabel --Johannes Rohr 18:27, 18. Mär. 2007 (CET)

message: Ich denke, "Wogulen" war eher die alte Bezelchnung für die Udmurten, nicht für die Mansen, wenn ich mich nicht irre... (nicht signierter Beitrag von 134.96.122.51 (Diskussion) 14:06, 11. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, da irrst Du leider. Die historische russische Bezeichnung für die Udmurten ist "Wotjaken" --Johannes Rohr (Diskussion) 18:30, 11. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wogulen
Diskussion:Jakow Borissowitsch Seldowitsch

message: Seldowitsch als Weißrussen zu bezeichnen scheint mir wenig angebracht. Er wurde zwar in Minsk geboren, aber ist, wie ja aus dem Artikel hervorgeht, bereits als Kleinkind nach St. Petersburg gezogen. Auch ist die Schreibweise seines Namens nicht weißrussisch sondern russisch (im Weißrussischen gibt es den Buchstaben И gar nicht). Von der Herkunft her ist er wohl Jude, zumindest wird er in Werken wie der russischsprachigen Elektronischen Bibliothek des Judentums aufgeführt. Habe den Herrn mal als Sowjetbürger eingeordnet, womit man auf jeden Fall richtig liegt. --Lewa 13:56, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weißrusse? 

message: Wäre es nicht angemessener, die Transkription zu nutzen, unter der er in der Literatur bekannt ist? Es wäre auch gut, wenn die zahlreichen Verweise auf Zel'dovich und den SZ-Effekt innerhalb der Wikipedia eine einheitliche Schreibweise bekämen. Porridge 01:06, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Widerspräche den Wikipedia-Regeln für russische Namen (Tschaikowski, ...). Aber zusätzlich die engl Transkriptio n reinzubringen (wie es jetzt der Fall ist), macht sicher Sinn. Christoph Scholz 22:35, 3. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zel'dovich
Diskussion:Ketene

message: es scheint mir mal ein Update der Quellen nötig zu sein. Nun ist zwar nicht perse falsch, was in der DDR publiziert wurde, dennoch kann ich mir vorstellen, dass sich in den letzten 30 Jahren eventuell getan, was die industrielle Herstellung angeht etc.
--82.83.17.26 14:51, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Quelle aus der DDR
Diskussion:Unicert

message: Das sehe ich anders. In der offiziellen Äquivalenztabelle der TU-Darmstadt werden Abiturleistungen bei Abschluss des Leistungskurses mit mind. 8 Punkten (Note 3) eindeutig in C1 eingeordnet. Dementsprechend müsste das Äquivalente UNIcert Level III sein. Ein Abiturient mit 15 Punkten im Leistungskurs bewegt sich dann auch definitiv nicht mehr "irgendwo zwischen II und III"
--79.254.51.54 16:20, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Abiturleistungen zwischen Unicert I und II? 

message: : Auf der offiziellen UNIcert-Seite steht was von Das UNIcert®-Zertifikatssystem beruht auf einer 1992 verabschiedeten Rahmenvereinbarung führender deutscher Universitäten und Hochschulen. Ist da der Satz Das UNIcert-Zertifikatssystem ermöglicht die internationale akkreditierte Sprachausbildung an europäischen Hochschulen. nicht ein bisschen übertrieben? Zumindest auf den ersten Blick wirkt der Satz so, als wäre UNIcert eine international verwendete Konvention, dabei ist das aber eher eine deutsche Vereinbarung (die mglw. international anerkannt werden könnte). Ich bin eigentlich der Meinung, dass hier schnellstens ein deutlich exakter formulierter Satz hingehört statt so einem fast Werbe-Wischi-Waschi. --84.147.89.14 20:24, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Informationen im Artikel? 

message: Dieses Zertifikat wird nur von deutschen Hochschulen ausgestellt, eine Anerkennung außerhalb ist spekulativ. Es ist auf keinen Fall mit TOEFL, Cambridge, DELF usw. zu vergleichen. Dies geht derzeit nicht aus dem Artikel hervor. --2003:CD:7F10:DC00:B49D:B97C:97D2:8A01 12:53, 19. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Karl-Hans Riehm

message: Nach meinen Unterlagen ist der Vorname Karl-Heinz - hab das mal geändert.  --Daduschu 14:01, 18. Mär. 2007 (CET)

message: Erwähnt werden sollte noch, dass er im Mai 1975 den Weltrekord im Hammerwerfen um mehr als 1,80 m auf 78,50m verbesserte. In einer bisher einmaligen Serie in der Leichtathletik übertraf er in allen 6 Versuchen den bis dahin bestehenden Weltrekord . Hilmar88 (Diskussion) 04:00, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Karl-Hans Riehm 

message: "Noch heute wird er in der Rekordliste des DRTV (Deutscher Rasenkraftsport- und Tauziehverband) in der Klasse Senioren 1 über 87 Kilogramm mit einer Weite von 79,44 m, aufgestellt für den RKV Ensdorf am 5. Mai 1984 in Augsburg, als Rekordhalter geführt." In welcher Disziplin? Vorher wird Dreikampf genannt, aber gibt's beim Gewichtheben "Meter"? Oder doch Hammerwurf? Dann aber weiter nach vorne im Artikel. --195.200.70.46 11:16, 18. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Disziplin?
Diskussion:Rechtspsychologie

message: Es besteht eine klare Tendenz, Kriminalprognosen von nicht psychisch gestörten Rechtsbrechern nicht mehr durch Psychologen und Ärzte, sondern durch Kriminologen (Juristen) durchführen zu lassen In dem als Quelle angegebenen, inhaltlich schwachen Artikel von Wulf, der darauf abzielt, die CD des Autors mit einem angeblich neu eruierten Prognoseinstrument (was aber tatsächlich nix neues darstellt) zu promoten, wird mit keinem Wort erwähnt, dass Begutachtung vermehrt durch Kriminologen (was ja auch Psychologen sein können) durchgeführt wird oder dass eine entsprechende Tendenz bestehe. Ein Konkurrenzverhältnis wird suggeriert, das nicht besteht, da jeder an möglichst zuverlässigen Prognosen interessiert ist. Daher aus dem Artikel gelöscht. Gruß Wuselmart 14:14, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Kriminologen vs. Psychologen???

message: Mir fehlen Infos zur Hypnose als Werkzeug in der forensischen Psychologie. 86.103.226.220 16:53, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hey das ist ja ein Zufall, hier in der Wikipedia fehlen diese Informationen auch! Falls du auf deiner weiteren Suche in der Fachliteratur fündig wirst vergiss nicht, hier in der Wikipedia dein Wissen mit der Welt zu teilen. ;-) --141.53.209.148 17:20, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Hypnose 

message: Beschäftigt man sich nur mit der Psychologie von Straftätern und Straftatopfern, aber nicht mit der Psychologie der Gesetzgeber, der Richter, der Staatsanwälte, der Polizisten, der Gerichtsvollzieher, der Gerichtsgutachter, der Zeugen, und der Rechtsanwälte, und der Öffentlichkeit (Gerichtssaalbesucher, Journalisten, usw.)?--2003:E7:7F0D:7501:5D84:B3DB:DD6E:2C8E 00:15, 30. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Gegenstand der Rechtspsychologie
Diskussion:Fredenbaumpark

message: Zumindest der Westfalenpark (75 Ha) und der Romberpark (65 ha) scheinen doch größer zu sein.
Daher habe ich die entsprechende Aussage im Artikel geändert.
--Seiduselbst 14:17, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Der größte Park der Stadt?
Diskussion:Zuverlässigkeit (Technik)

message: Diese Definition stimmt nicht mit der in IEC international vereinbarten Definition von Dependability überein (deutsch Zuverlässigkeit=Dependability).
Nach IEC TC 56 (http://tc56.iec.ch) bzw. dem deutschen DKE 132 gilt:
The collective term used to describe the availability performance and its influencing factors: reliability performance, maintainability performance and maintainability support performance.
Note. – Dependability is used only for general descriptions in non-quantitative terms.
D. h. insbesondere beinhaltet der Begriff Zuverlässigkeit nicht den Begriff Sicherheit, wie in anderen Artikeln suggeriert wird.
Ich schlage vor, den Begriff entsprechend zu ändern.
--RAMSS 14:20, 18. Mär. 2007 (CET)

message: gehört dieser Begriff nicht auch hier dazu ? --Bugert 15:59, 5. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: [[MTBF]]

message: Wie bei den Artikeln über Normen (z.B. Qualitätsnormen) ist dies ein typischer Aufzählungsartikel. Wenn man sich die angegebene Literatur beschafft und die Quellen durchforscht. dann erfährt man vielleicht wirklich, wie man die Zuverlässigkeit steigern kann.
Das Spannungsfeld Kosten / Zuverlässigkeit kommt nicht rüber. Die Badewannenkurve ist erwähnt. Dass deswegen Kalttest und Warmtest gemacht werden, erfährt der Leser nicht.
Die Herstellungskosten der ABS-Komponenten (Z.B.) bestehen in etwa aus 10% Fertigung und 90% Messen, Kältetunnel, Messen, Wärmetunnel und wieder messen. Protokollieren, damit Erfahrung nutzbar wird.
Bauteile werden überdimensioniet. Erhalten zusätzlichen Korrosionschutz, die Präzision wird gesteigert usw. usw.
Schade.-- Kölscher Pitter 16:33, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Aufzählungsartikel 

message: "Die Entwicklung erster militärischer Fluggeräte in den 1940er und -50er Jahren war mit hohen Ausfallraten der Fluggeräte verbunden [...]"
Meines Wissens nach gab es schon im Ersten Weltkrieg Militärflugzeuge. Also ist entweder die Zeitangabe falsch oder man meinte allgemein militärische Fluggeräte in den 1940er und -50er Jahren. Das geht aus der Formulierung leider nicht hervor. --146.0.121.193 11:15, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste militärische Fluggeräte