lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fotomosaik

message: Meiner Meinung nach sollten hier ein paar Programme genannt werden.
:--Thepaul 16:46, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Da kann ich nur wiedersprechen. Wie willst du die Programme finden, die in diesem Gebiet herausstechen. Wiki ist weder Werbeplatform noch Linkarchiv. Ich sehe keinen Wert in der Nennung von Programmen. Was sehr nützlich wäre, wäre ein Beispielbild, also ein erstelltes Fotomosaik. --jodo 20:46, 22. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe eins eingefügt! Eure Meinung? --Thepaul 18:25, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Also ich finde es super. Jetzt gibts nicht nur eine trockene Beschreibung, sondern auch Anschaungsmaterial. --jodo 18:33, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Programme

message: Müsste der en:-Link nicht eher anstatt von :en:Photomosaic auf :en:Photographic mosaic verweisen? --Gast 14:13, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hab das mal geändert --LSiebold 20:32, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Falscher en:-Link?

message: Natürlich ist das Bild besser als gar keins. Aber optimal finde ich es ehrlich gesagt nicht. Man erkennt in der Größe, in der es eingebunden wird, zwar noch eine gewisse "Pixeligkeit", aber nicht, dass es aus anderen Bildern zusammengesetzt ist. Weobei das bei um die 200 Pixel auch schwierig werden könnte. --Eike 13:47, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Beispielbild 

message: In keinem Weblinks gibt es Infos über das Genre "Fotomosaik". --Warburg1866 (Diskussion) 19:59, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Ist bisher noch niemand aufgefallen, dass das Fastentuch im Freiburger Münster ein riesiges (10 x 12 Meter) Bildermosaik ist? Es wurde von dem französischen Maler Francois Arparel 1611 bis 1612 gemalt und zeigt bei richtiger Perspektive (wie mehrfach im YouTube Video des heutigen Live-Streams) eindeutig den Kopf eines Mannes mit Dornenkrone. Das fällt nicht auf, wenn man davor steht, und auch im Foto auf Commons ist es nicht so deutlich zu sehen. --Stefan Weil (Diskussion) 11:31, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht kann jemand vor Ort schauen, ob er ein Foto mit der richtigen Perspektive, die das Mosaik besser zeigt, machen kann? --Stefan Weil (Diskussion) 11:32, 25. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe es gerade nochmal ausprobiert mit dem Bild auf Commons. Wenn ich es aus ein paar Meter Entfernung auf meinem Notebook anschaue, ist der Kopf auch gut erkennbar. --Stefan Weil (Diskussion) 11:39, 25. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bildermosaik aus dem 17. Jahrhundert
Diskussion:Ypern

message: Ich weiß immer nie, wie man Ypern ausspricht: wenn man sich am frz. Vorbild orientiert, müßte es "Ipern" ausgesprochen werden, vorstellbar wäre jedoch auch "Üpern". Wie heißt es denn nun? Es wäre schön, wenn jemand die richtige Aussprache in Lautschrift im Artikel ergänzen könnte. Danke!--62.246.30.127 14:14, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Bitte! --Der Kolonist 22:45, 2. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das hat jemand wieder entfernt . Die Frage bleibt bestehen (wie Zypern ohne Z oder wie Iepern). --87.158.185.177 17:17, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: IPA wieder eingefügt.--Plantek (Diskussion) 20:05, 26. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: Wie ich einem Foto auf der Website des Fördervereins zur Rekonstruktion des Berliner Stadtschlosses entnehme, handelt es sich bei den Tuchhallen (Ypern) um ein 1914 zerstörtes, in den 1920er Jahren rekonstruiertes Gebäude. Robert Schediwy 86.32.215.9 11:11, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Die Tuchhallen als [[Rekonstruktion]]

message: Die Weiterleitung von "Ypern" (deutsch) auf "Ieper" (niederländisch) sollte in umgekehrter Reihenfolge erfolgen; schließlich gibt es auch keine Weiterleitungen bspw. von "Trient" auf "Trento", "Krakau" auf "Kraków" oder "Prag" auf "Praha"...
:Dem würde ich zustimmen. Wenn Ypern der deutsche Name ist, dann sollte das auch das Lemma sein, unter dem in der deutschsprachigen Wikipedia der Artikel steht. --seismos 02:48, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von "Ypern" auf "Ieper" 

message: Ist es sinnvoll, Ypern so auf der Karte, also nur innerhalb von Westflandern, darzustellen? Ich fand das grad sehr irritiernd und irreführend (sah aus als wär es sehr im Süden, weil ich die Karte für Belgien hielt, und mir dann eh schnell klar wurde dass es das nicht sein kann). Fänds passender und übersichtlicher, die selbe Karte wie im englischen Beitrag zu verwenden. Mal schauen, ob ich das kann.--Piggalotov (Diskussion) 11:23, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Landkarte 

message: Im Artikel wird behauptet, Ypern habe im Ersten Weltkrieg als einzige Stadt des Landes deutscher Besetzung standgehalten. Poperinge, Veurne, Nieuwpoort und Lo (heute Lo-Reninge) sind ebenfalls Städte und wurden m.W. die ganze Zeit über von Belgien bzw. den Alliierten gehalten. Hat jemand andere Informationen? -- Rz98 (Diskussion) 18:10, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, habe ich die Aussage entfernt. -- Rz98 (Diskussion) 12:24, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Einzige unbesetzte Stadt
Diskussion:Segelflugzeugpilotenlizenz

message: Artikel ist leider nicht mehr aktuell: mittlerweile gibt es den SPL oder LAPL(S)in den die GPL, die nach LuftPersV ausgestellt ist, bis spätestens 8. April 2015! umgewandelt sein muss. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/87.166.68.88|87.166.68.88]] ([[Benutzer Diskussion:87.166.68.88|Diskussion]])<nowiki/> 15:32, 27. Mär. 2015 (CET))</small>
Sehr konfus geschrieben. Könnte der Verfasser vielleicht frühere Regelung WIRKLICH separieren und die Beschreibung des heutigen Zustandes komplett frei von einer Gegenüberstellung mit den früheren Umständen halten?
Wäre auch schön zu wissen, was man für die Lizenz tun muss, wenn man bei Null anfangen möchte (ab welchem Alter, Wo, wie lange dauert es, Vorraussetzungen, Kosten, etc.)

message: Die Angaben zum Medical in Deutschland stimmen nicht mehr. Das wurde April/Mai 2007 schon wieder geändert. Bitte kann das jemand mit entsprechender Sachkenntnis anpassen?

message: Die Medical Richtlinien haben sich zwar geändert, sind aber noch nicht gültig.

message: Endlose Abkürzungen. Kann man dies nicht "etwas" entschärfen?

message: Ich hab ne Menge geschwurbel rausgenommen, und die JAR-FCL Grundsätze geschrieben. Baustein ist noch nicht raus, weil Überarbeitung halte ich immer noch für nötig! --Joeopitz 05:37, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Passage überarbeitet. Wenn keinem dazu noch etwas einfällt, nehme ich in einigen Tagen die Diskussionmarkierung raus. --Psz 11:48, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung Segelfluglizenz 

message: Hallo, meine Theorieprüfung liegt schon einige Jahre zurück, aber 40 Fragen aus dem Fragenkatalog von ca. 300 Fragen ist ganz sicher zu wenig. Hier spricht man von ca. 40 bzw. 300 Fragen pro Fach, was schon eher hinkommen könnte. Hat jemand noch eine bessere Quelle?  --El Grafo (COM) 17:40, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ach, sorry! Das steht ja im Abschnitt zum BZF. Da kann das durchaus hinhauen, aber eine Quelle wäre trotzdem nicht schlecht. --El Grafo (COM) 17:44, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hab die Details zum BZF hier mal entfernt, das steht alles schon in Sprechfunkzeugnis --El Grafo (COM) 17:48, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl Fragen bei der Theorieprüfung 

message: Segelflugzeugpilotenlizenz ist der offizielle Name gem. EU Verordnung. Ob man nun den LAPL (S) im eigenen Lemma behandelt oder hier im Unterabschnitt, wäre noch zu entscheiden. Gem. EU-Option 1/2019 ist aber sowieso geplant den LAPL (S) entfallen zu lassen. --Salier100 (Diskussion) 07:53, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach Segelflugzeugpilotenlizenz
Diskussion:Ionische Ordnung

message: "Die Ionische Ordnung ist eine Entwicklung innerhalb der antiken Architektur."
Ich halte diese Aussage in der Art für falsch. Die Ionische Ordnung ist eine Säulenordnung innerhalb der antiken Architektur.
--Flözen 14:49, 6. Jul 2006 (CEST)

message: Hallo Tusculum, kannst du mir bitte erläutern, warum du meine letzte Änderung zurück gesetzt hast? Vgl. dazu WP:ZR insbesondere die Allgemeinen Regeln 8 und 9. MfG --FredDassel (Diskussion) 12:04, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  ISBN
Diskussion:Henderson (Pitcairninseln)

message: Zitat: "Ende des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts gab es einige Versuche, auf Henderson Phosphat abzubauen, die sich aber schnell als unrentabel herausstellten."
Interessant, bedenkt man, daß die Insel erst 1819 wiederentdeckt wurde. Mich würde auch mal interessieren, wie man um 1800 herum auf einer abgelegenen Insel Phosphat abgebaut hat. Ich nehme den Satz daher mal lieber raus (auskommentiert). --Der sich nen Wolf tanzt 15:18, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Phosphatabbau 

message: Ich habe folgenden Satz wieder gelöscht: "Die Fundstücke weisen auf eine Herkunft der Siedler von den Marquesas hin." Die Aussage ist so nicht richtig. Weisler hat zwar Relikte gefunden, die von den Marquesas stammen, das belegt aber lediglich einen (ständigen?) Kontakt zwischen den Marquesas und Henderson. Es ist eher zu vermuten, dass die Siedler ursprünglich von dem wesentlich näher gelegenen Pitcairn stammen, das in dieser Zeit ebenfalls von Polynesiern besiedelt war. American 10:40, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Herkunft der Siedler 

message: Zitat: Von den sechs auf Henderson registrierten Arten von Gleichflüglern (Homoptera) waren zwei endemisch und eine vorher völlig unbekannt. 
Lässt sich die Art bzw. lassen sich die Arten der Gleichflügler spezifizieren? Die Gleichflügler sind ein invalides Taxon und umfassen eine große Zahl verschiedenster Insekten. Gruß 91.97.34.112 11:11, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, das lässt sich schon genauer eingrenzen, ich bin allerdings kein Biologe, sodass mir die Problematik beim Verfassen des Artikels nicht bewusst war. Eine Liste der auf Hnederson festgestellten Tier- und Pflanzenarten findet sich in: The Pitcairn Islands: biogeography, ecology and Prehistory.; Biological Journal of the Linnean Society, Volume 56, London 1995. Der Band enthält die Ergebnisse der Sir Peter Scott Commemorative Expedition to the Pitcairn Islands von 1991/92.American 08:34, 27. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Gleichflügler 

message: Im Abschnitt Geologie steht: Auch in den Höhlen am Nordstrand gibt es einige wenige Tropfstellen, die von den polynesischen Einwohnern genutzt wurden.
Polynesische Einwohner? An anderer Stelle steht, die Insel sei unbewohnt!?!
--2003:D3:F4D:6709:70B8:1555:9DB7:5D79 12:50, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ausschlaggebend ist das Wort „wurden“. Laut „Stefan, Vincent H. (2002). "Henderson Island crania and their implication for Southeastern Polynesian prehistory". Journal of the Polynesian Society.“ waren zwischen dem 12. und 15. Jahrhundert polynesische Bewohner auf der Insel. Siehe auch den Abschnitt „Geschichte“. --Abu-Dun Diskussion 14:54, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Man lese unten im Artikel den Abschnitt Geschichte. --Lars (User:Albinfo) 01:32, 29. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Geologie
Diskussion:Adandozan

message: Hallo,
ich bin gerade auf den Artikel gestoßen, und habe mal den „Überarbeiten“-Button drangeklebt, weil
* nur die Zeit der Herrschaft dasteht, aber kein Geburts- und Sterbedatum und -ort
* keine Gliederung des Textes vorhanden ist und weil keine Quellen angegeben sind
* der Text zum Teil recht unenzyklopädisch geschrieben ist.
Viele Grüße, --Heiko 15:21, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Interessengemeinschaft Hämophiler

message: Warum wurde der Link auf die Begriffklärung entfernt? --Tower of Orthanc 15:25, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Link ist nur dann sinnvoll, wenn sich das Lemma des Artikels verwechseln lässt. Da "Interessengemeinschaft Hämophiler" aber eindeutig ist, wird niemand, der nach einem anderen "IGH" sucht, hierher kommen. P.S.: Es heißt Begriffklärung, nicht Begriffserklärung (habe ich auch lange falsch gemacht :-( )Grüße--Schreiber ✉ 19:53, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wer sich das bloß wieder ausgedacht hat mit der Begriffsklärung...--Tower of Orthanc 19:43, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärung
Diskussion:Imagination

message: Ich störe mich ein wenig an der Weiterleitung durch Kopfkino. Generell ist das zwar richtig, weil genau das gemeint ist - allerdings beleuchtet der Artikel Imagination derzeit quasi ausschließlich positive Aspekte. Unter Kopfkino wird hingegen in der Sprachpraxis recht häufig (wenn auch nicht ausschließlich) eine eher negative Variante gemeint. Zumidnest bezieht es sich in vielen Fällen eher auf Varianten der Imagination, die durch die Person die sie erfährt nicht zwingend direkt beeinflusst werden können. (Etwas im Drogenrausch, und gerade hier wird der Begriff Kopfkino recht häufig genutzt). Insofern müsste entweder der Artikel hier erweitert werden oder ein durch eine andere Umleitung klargestellt werden, dass Kopfkino tendenziell eher etwas meint was zwischen Imagination, Halluzination und Psychose schwanken kann. --82.113.121.248 20:55, 15. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das mit den Interwikilinks ist natürlich ein kleines Problem, das kann man aber ganz einfach lösen, indem man den englischen Artikel Imagination, so er sich denn auf Vorstellungen bezieht im entsprechenden Artikel einfügt und hier löscht. Die beiden Artikel zu vereinen halte ich für keine gute Idee, weil im deutschen unter Imagination eine besondere Art von Vorstellung gemeint ist, und dafür auch immer der Begriff Imagination benutzt wird.--Maya 19:46, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Leider spreche ich nicht die ganzen Sprachen, um nachzuprüfen, ob die verinterwikilinkten Artikel über den Begriff Vorstellung oder Imagination sprechen, aber ich vermute einfach mal, dass ersteres durchgehend der Fall ist, und ändere die Interwikilinks ab. --Neitram 11:29, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Kopfkino

message: Dieser wird meines Erachtens nicht ganz klar: Lassen sich die Ereignisse in der "Imagination" steuern oder ist man, wie beim Traum, "nur" Zuseher? Ist Imagination das, was oft als "inneres Auge" bezeichnet wird? -- 91.17.128.213 15:06, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Unterschied  zum Traum

message: Im Artikel kommt eine Aufforderung an den Leser vor: "Stellen Sie sich einfach mal vor, Sie schneiden eine Zitrone auf und beißen hinein!"
Das verwundert mich etwas, habe so ein Stilelement noch nie gesehen in der Wikipedia, es kommt mir etwas - nunja, "locker" vor. -- 91.17.128.213 15:06, 17. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Stil

message: Imagination als Achtsamkeitsübung kommt auch im Rahmen der dialektisch-behavioralen Therapie zum Einsatz. Sollte meiner Meinung nach erwähnt werden. Dxr-Cnx (Diskussion) 00:12, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  DBT
Diskussion:Trier-Kürenz

message: Ich überarbeite gleich mal die Beschreibung des Aveler Tals. Ich kenne die Diskussion über die Verkehrsbelastung sehr gut, bin selbst im Ortsbeirat Kürenz. Letztendlich sind Anwohnerproteste dieser Art nichts Besonderes und kommen so gut wie an jeder Durchgangsstraße vor. Außerdem sind die Schilder längst weg. Deswegen glaube ich, dass der Artikel hier nichts wirklich relevantes berichtet.  Beye5001 03. Feb. 2008
Ich habe bei dieser Gelegenheit auch den Abschnitt zum Wohngebiet auf dem Petrisberg komplett neugeschrieben und erheblich erweitert. Aus dem Abschnitt 'Infrastruktur' habe ich die entsprechenden Passagen gelöscht. Ich denke, die Informationen sind unter 'Wohngebiet auf dem Petrisberg' besser platziert. 
Lieber Roland, es wäre schön, wenn du den Link zur Keune-Grundschule lassen könntest. Habe jetzt "Grundschule" mit der offiziellen Seite verlinkt, sodass dein "Keune" nach wie vor mit dem Herrn Keune- Artikel verbunden ist. Werden bald einen kompletten Beitrag zur Keune-Grundschule online stellen und ich denke da kannst du dann dort gerne deine Verknüpfung bringen (vielleicht mit ein paar Infos mehr?), aber im Kürenz-Artikel sollte es dann doch eher mit der Schule verlinkt sein, oder?!? Danke! isabellerotsch 18:18, 20. Jan 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Isa, in den Fließtext gehören generell keine externe Links. Du hast den Link ja schon unten drunter gesetzt. Außerdem hattest du einen internen durch einen externen Link, was nicht gerade den Wiki-Konventionen entspricht. Daher muss ich dich bitten auf den Link im Text zu verzichten. Du kannst aber gerne noch unter den Artikel zu Johann Baptist Keune einen Verweis auf die Grundschule setzen. -- Gruß Sneecs 18:50, 20. Jan. 2007 (CET)

text: kleiner Anfang ist gemacht --D0c 19:08, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Also ein Bild von einem Bolzplatz hat nun wirklich nichts in einem Artikel zu suchen. Dieses Bild könnte in jedem x-beliebigen Dorf aufgenommen sein. Und reich bebildert ist der Artikel ohnehin schon.  Gruß - Sneecs 12:33, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Bilder

message: Änderung v. Sneecs v. 31.01. zurück gesetzt (kein Beleg / Quellenangabe) bzgl. Grundschule --Am Altenberg 03:04, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich hab doch gar nichts zur Grundschule verändert! sneecs 06:40, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zurückgesetzt 

message: Hab die letzte änderung rückgägig gemacht da es laut GoogleMaps nur eine Robert-Schumann-Allee gibt. Diese wird mit Doppel-N geschrieben.--IchHier--15er 09:16, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nach dem amtlichen Stadtplan (siehe http://trier.de) heißt die Straße Robert-Schuman-Allee. Ist wohl nach Robert Schuman benannt, was ich auch so in Erinnerung habe. bei OpenStreetMap ist es auch die Robert-Schuman-Allee.  --Berthold Werner 13:16, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Zurückgesetzt II - Robert-Schumann-Allee
Diskussion:Wohnprojekt

message: Ich finde die Linkliste viel zu umfangreich. Kann man nicht einen link einfuegen, der zu irgendeiner verbandsseite fuehrt, die schliesslich alle moeglichen projekte listet? Wikipedia ist kein Linkverzeichnis! TomAlt 16:05, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo TomAlt, leider gibt es keine Verbandsseite, auf der alle möglichen Projekte gelistet sind. Natürlich ist Wikipedia kein Linkverzeichnis. Die Links kann man auch als "Sekundärliteratur" zum Thema verstehen. --Joachim Nolte 20:46, 9. Jul 2006 (CEST)

text: Hallo, es gibt zahlreiche Verbandsseiten, aus denen man sich die entsprechenden Projekte raussuchen müsste. Ich bin aktuell dabei, eine zusammenfassende Datenbank aufzubauen, den Link habe ich eingefügt. Möglicherweise gibt es in naher Zukunft auch eine größere Datenbank verschiedender Verbände. --Haintz 21:43, 9. Jul 2006 (CEST)

text: Lass Das bitte, die Wikipedia ist kein Telefonbuch ... Hafenbar 19:42, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Linkliste 

message: Liebe Autoren,
bitte überprüft einmal, ob wirklich so viele Links unter Weblinks stehen müssen. Gute Hilfe kann dabei WP:WWNI und WP:Links sein. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  E-Mail 11:32, 11. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Links 

message: "Als Intentionale Gemeinschaften (englisch intentional community) sind sie eine moderne Variante des Zusammenlebens und eine Antwort auf das Altern der Gesellschaft, die Knappheit bezahlbaren Wohnraums und ein Beitrag zur Ausbreitung bedürfnisgerechter Lebensformen."
Nö, da ist nichts "modern" dran. Und sie haben auch nix mit dem "Altern der Gesellschaft" oder der "Knappheit bezahlbaren Wohnraums" zu tun.
Intentionale Gemeinschaften gibt es seit tausenden von Jahren. Siehe die Timeline der Foundation for Intentional Community: www.ic.org/timeline-of-intentional-communities
--2003:DE:6F27:3700:DB8:642B:D2FE:EC9B 08:05, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Der typische Wikipedia-Stuss
Diskussion:Eppinger Linien

message: Hallo, da scheint 'was schiefgelaufen zu sein: Ein Nachbau eines Wachturms steht in Niefern-Öschelbronn ob in Eppingen ein zweiter staht kann ich nicht sagen, aber jedenfalls ist Niefern-Öschelbronn kein Ortsteil oder eine Nachbargemeinde von Eppingen wie man fälschlicher weise aus dem Text schließen könnte.
:Yep, in Eppingen (bzw. außerhalb im Wald) steht einer.--Schmelzle 19:04, 18. Feb. 2007 (CET)

message: Was ist Fronarbeit?--87.182.120.156 19:20, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wikipedia lesen hilft weiter, siehe Fronarbeit bzw. Frondienst. -- Rosenzweig  δ 19:27, 2. Apr. 2009 (CEST
Danke für die schnelle Zusammenarbeit Herr Schmelzle! Ich habe zwischenzeitlich in der Landesbibliothek einen Artikel gefunden, den ich kenne und der angeführt werden sollte (ich wünsche mir viele viele Links zu den Organisationen und Vereinen, die regionale Themen publizieren; vielleicht sogar ältere Aufsätze ins Internet stellen):
Bernd Röcker: Vor 300 Jahren wurden die Eppinger Linien erbaut. in: Badische Heimat -76, 1996, S 325-33 (ist mit 76 die Band-Nr. gemeint?)
Grüße rHauke
PS Ich bin Senior und kompletter Anfänger im Net und bei wiki--87.182.120.156 19:48, 2. Apr. 2009 (CEST)

text: Na dann bitte den Beitrag in Badische Heimat lesen und die darin enthaltenen Mehrwert-Infos hier mit Quellenhinweisen in den Artikel einpflegen. Der Inhalt ist zunächst mal das wichtigste, und den kennen nur die, die auch den Röcker-Beitrag kennen (ich leider nicht, weil ich jenen Band der Badischen Heimat nicht habe). Um die Verlinkung von Fachbegriffen und um sonstige Formalia im hiesigen Artikel kümmern sich dann gerne Wikipedia-Profis. PS: Der Artikel zum Oberamt Bretten ist leider sehr dünn ausgefallen, da nimmt der Löschantrag nicht wunder. Etwas mehr zur Geschichte und zur Gliederung dürfte es schon sein, vgl. Diskussion:Oberamt Bretten. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 19:59, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die 76 ist der Jahrgang (Jahrgang 76 von 1996), siehe . Gruß -- Rosenzweig  δ 20:02, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fronarbeit 

message: Ich habe den Artikel um Bilder und Text erweitert
Wolljuergen (Diskussion) 18:28, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Eppinger Linien
Diskussion:Reservationspreis

message: Ist dies gleich dem reservation price beim englischen wiki? wenn ja sollte man eventuell eine Verknüpfung machen.
Der Begriff Zahlungsbereitschaft ist wesentlich breiter gefasst, als der Reservationspreis.
Hinzu kommen noch verschiedene Zahlungsbereitschaftsanalysen, die bei der Bewertung von Umweltgütern eine wichtige Rolle spielen, aber wiederum nichts mit dem Resevationspreis zu tun haben!
Es scheint mir wichtig, die Begriffe voneinander abzugrenzen.--Andromedus 18:30, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffe 

message: Ich finde für diese These keinerlei Belege und auch logisch erschließt es sich mir nicht. Der Satz davor widerlegt die Behauptung sogar. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:903F:F18C:4975:4A2:7EA4:2170 (Diskussion | Beiträge) 02:45, 15. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Dass Preisdiskriminierung mit Marktversagen in Verbindung gebracht wird erscheint mir nicht schlüssig
Diskussion:Alemannischer Narrenring

message: Der Narrenruf der Dillinger Biberstehler lautet richtig Biber weg – Hennadreck
Dieser kleine Unterschied ist mir kurz nach meiner Wahl in das Amt des Zunftmeisters aufgefallen.
Gemäß Rücksprache mit dem Gründer und Ehrenzunftmeister der Dillinger Biberstehler , hat sich dieser (Schreib)Fehler wahrscheinlich irgendwann mal eingeschlichen und verbreitet.
KK ZM NZ DLG
:Danke für den Hinweis. Ich habe das gerade geändert. Tatsächlich ist es so, dass das auf den Abfolgen zu den Narrensprüngen immer falsch geschrieben wird. -- Ehrhardt 18:48, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Selbst auf der Homepage der Narrenzunft steht heute noch "Biberweg"... da kann man wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln. --AndreasPraefcke ¿! 13:27, 17. Feb. 2010 (CET)

message: Narrenzunft Bockstall Weingarten:Vo mir aus - lass d'r Bock raus? Raus statt naus? *--Bene16 07:33, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Warum? Quelle? --AndreasPraefcke ¿! 13:27, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Vo mir aus - lass d'r Bock naus  

message: Bitte den Link Leupolz fixen.--BKSlink 19:12, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: erledigt -- Ehrhardt 20:07, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mitgliedszünfte  

message: Was heißt das?--Bene16 06:49, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das ist jetzt aber nicht dein Ernst, oder? Es gibt jetzt Bilder von der Maske, dann kommst Du sicher selbst drauf... ;-) --AndreasPraefcke (Diskussion) 15:32, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Üb'r d'r Gosch?