lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste japanischer Inseln

message: es gibt  viele haupt inseln sie wurden durch einen vulkan entstanden (nicht signierter Beitrag von 217.245.86.215 (Diskussion) 08:14, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  japanische inseln 

message: Im Hauptartikel werden nur vier Hauptinseln aufgeführt. Hier sind es fünf. Was ist korrekt? --Justus Brücke (Diskussion) 16:38, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Zumal hier Okinawa gleich doppelt aufgeführt wird. Erst als Hauptinsel und dann nochmals als "weitere Insel". In der Schule hatte ich dereinst über vier Hauptinseln Japans gelernt. Tatsächlich hat Okinawa auch nur einen Bruchteil der Größe der vier Hauptinseln. Es ist nur unwesentlich größer als Inseln wie Amami-Ōshima oder Sado und sogar etwas kleiner als zwei der Südkurilen. Natürlich ist seine wirtschaftliche Bedeutung nicht unwesentlich, aber auch diese liegt weit unter derjenigen der vier Hauptinseln. Ich würde Okinawa hier deshalb nicht unkommentiert als fünfte Hauptinsel aufführen. Zumindest sollte erwähnt werden, dass es unterschiedliche Definitionsweisen der vier oder fünf Hauptinseln gibt. Grüße--Plantek (Diskussion) 12:27, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Hauptinseln
Diskussion:Bioelektronik

message: Hier unterbringen? Neuer Artikel? -> deutschlandfunk.de, Forschung aktuell, 15. August 2016, Anneke Meyer: Behandlung von Autoimmunkrankheiten: Strom statt Tabletten. Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 17:58, 16. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Keine Theoriefindung. DF würde ich nicht als Referenzquelle zählen. Das [Bioelektr. Med.] ist bestenfalls Forschung; klingt nach einer nicht etablierte Branche oder Wissensdomäne. Dinge wie Quantenelektronik wurden später zur Quantenoptik. Photonik ist auch so ein Terminus. Natürlich wird es dazu genug Artikel geben. Dann könnte man es als Unterkapitel erwähnen und zitieren. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 17:02, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  „Bioelektronische Medizin“: ?
Diskussion:Eukinetik

message: Rudolf von Laban arbeitete nicht ausgehend vom (neu)klassischen Ballett, sondern vom Ausdruckstanz. 
Diese Zuordnung / Einverleibung ist darum nach meinem Wissen fehlerhaft. (Thomas Körtvélyessy)145.53.209.175 10:18, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kein direkter bezug zu Ballett
Diskussion:Pfalzgrafenschloss Neumarkt

message: Nach der Zerstörung durch einen Brand während des Pogroms gegen Neumarkter Juden am 12. Juli 1298...
War das das Rintfleisch-Pogrom?
Wenn ja, sollte man auch direkt auf dieses verlinken. Oder war das ein anderes, spontanes Pogrom aus welchen Gründen auch immer? Kann ja auch sein..
--Chilldog BJJ (Diskussion) 10:19, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Pogrom
Diskussion:Ophthalmoplegia progressiva externa

message: Die Ptosis kann jedoch plastischchirurgisch (z.B. einer Frontalissuspension mit Silikon) behandelt werden.[2] Eine operative Behandlung der Ptosis ist von Vorteil, da nur ein schlechter Lidschluss besteht und die Hornhaut austrocknen könnte (Expositionskeratopathie). 
Bei schlechtem Lidschluss ist eine Ptosis-Op kontraindiziert!! Es müsste also heißen ...der Ptosis NICHT von Vorteil ....--217.89.104.178 10:49, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unlogische Schlussfolgerung, bzgl. Ptosis-Op
Diskussion:Enrico Besta

message: Besten Dank für die Korrektur, habe Besta immer für einen Trevisaner gehalten und demzufolge wohl nicht genau genug gelesen. Gruß --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:08, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Liste der Stolpersteine im Tennengau

message: war die tatsächliche verlegung, 20. august symbolische verlegung mit anonymen stolpersteinen.--Gedenksteine (Diskussion) 01:04, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nix genaues weiß man nicht.--Meister und Margarita (Diskussion) 01:10, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: doch, genau das :-). wortwörtlich "mit anonymen steinen". daher im übrigen meine theorie...--Gedenksteine (Diskussion) 01:13, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  25. November 

message: Es sind in Hallein noch etliche Fragen ungeklärt, beispielsweise ob Verlegungen überhaupt stattgefunden haben. Weiters fehlen Fotos und Biographien. Es steht User:Seader nicht frei, einen Baustein zu entfernt, der sachgerecht angebracht ist und nach dem Muster der Berliner Stolpersteinlisten gefertigt wurde.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:34, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Dann sollte man das hier auch thematisieren. Ohne solche Angaben ist egal was für ein Baustein wenig hilfreich. Es gibt jedoch bereits genügend etablierte Bausteine und es finden weiterhin Diskussionen zur Festlegung von Standards in diesem Projekt statt (um die alten Konfliktquellen zu klären). Mittendrin einen solchen Alleingang zu starten und einen selbst gebastelten "Projekt-Baustein" ohne Konsens des Projektes in die Artikel zu setzen, halte ich für wenig hilfreich und zielführend. MfG Seader (Diskussion) 22:41, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du versuchst hier nur abzucovern, dass Du meinen Bearbeitungen konstant hinterherrennst. Der Baustein ist analog dem Berliner Vorbild entwickelt und wird dort konsequent für alle unvollständigen Listen eingesetzt. Fange also bitte in Berlin an, "selbstgebastelte" Bausteine in Frage zu stellen.--Meister und Margarita (Diskussion) 22:55, 15. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Du erstellst einen "projektbaustein" ohne auch nur ein Wort mit dem Projekt zu reden. Wie soll das denn bitte gehen? Genau solche Alleingänge haben doch immer zu problemen und Konflikten geführt. Es gab in der Vergangenheit und auch aktuell Gespräche sich auf Standards zu einigen. Solche im Alleingang selbst gebastelten "Projektbausteine" sind da wenig hilfreich bis schädlich. Bitte verzichte darauf. MfG Seader (Diskussion) 22:58, 15. Apr. 2017 (CEST)

text: Ich habe Dich bereits mehrfach gebeten auf so unsachliche Vorwürfe zu verzichten. Soll das in Zukunft nun immer so laufen? Du lässt Dich aus Deiner freiwilligen Sperre für einige Tage entsperren. In der Zeit führst Du Dein Verhalten, welches in der Vergangenheit schon zu etlichen Problemen und Konflikten geführt hat, fort, feuerst alte Konflikte neu an, bzw. eskalierst sie weiter, bis Du Dich kurze Zeit später wieder für wenige Wochen freiwillig sperren lässt um dann etwas später die nächste Runde zu starten? MfG Seader (Diskussion) 23:13, 15. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Warum der Baustein unerlässlich ist 

message: und auch anpassung (tabellenköpfe), 1 bio würde ich ergänzen und auch fehlende koordinaten der verlegten steine, in 5 tagen. -- Donna Gedenk  10:24, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Diskussion:Fischerinsel (Berlin)

message: Hallo, kann jemand sagen, wie viele Menschen heute auf der Fischerinsel leben? Im Grunde sind es ja fast nur die Hochhäuser dort, die alle zu einer Wohnungsbaugesellschaft gehören dürften, oder? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:51, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl? 

message: Die 'Fischerinsel' ist der südliche Teil der mittelalterlichen Stadt Cölln. Durch den Flussdamm in der Spree, den Mühlendamm, wurde diese (vor 1245) kontinuierlich, bis heute um 1,70m angestaut. Das veränderte die Wassersituation (auch weiträumig). Mit den Stadtmauergräben entstanden die 'Insellagen' von Berlin und Cölln."Durch Einbringung der Stadtgräben wurden ... Inseln herausgeschnitten. Es entstand nicht nur die Spreeinsel. Auch Berlin war eine Insel" (1 S.9). Der Spreekanal/Kupfergraben ist so der (ausgebaute) Cölln umfließende Stadtmauergraben. Um die Altstadt wird innen die Stadtmauer gelaufen sein. 1 Hansjürgen Vahldiek 2011: Berlin und Cölln im Mittelalter; Robert Preis, Altlandsberg--2003:E0:E719:8400:CDD2:D408:D05:35A7 20:45, 30. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  südliches Cölln 

message: Kurze Verständnisfrage: Alt-Kölln und Alt-Berlin sind das die Gegenden, die aus dem Blick des 19. oder 20. Jahrhunderts aus den Berliner Keimstädten Cölln und Berlin des 13. Jahrhunderts entstanden waren? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:41, 4. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: im Prinzip ja, da Berlin der Name der immer größer werdenden Residenz- und Hauptstadt war, mußte man das mittelalterliche Berlin davon unterscheiden, deshalb kam es zu den Bezeichnungen Alt-Berlin und in Analogie dazu Alt-Kölln, die auch als Namen für Stadtteile und Grundbuchbezirke genutzt wurden.--Lm-berlin (Diskussion) 01:17, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Alt-Kölln, Alt-Berlin 

message: Dazu heißt es im Artikel: "Bis 2020 soll die Promenade Friedrichsgracht und der Park an der Spree neu gestaltet werden. ..." Ist das geschehen? Mit welchem Ergebnis? --2003:E3:C72A:F500:5C03:EA1E:471C:D7D9 07:13, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Entwicklung nach 1990, Aktualität (2023) ...
Diskussion:Ada Natali

message: Hallo, leider wird aus dem Artikel nicht klar, in welcher Stadt sie Bürgermeisterin war. Mein Italienisch ist nicht wirklich gut. Ich ahne zwar, dass in einer Quelle steht, dass sie nach dem Krieg in ihren Geburtsort zurückging und dort zur Bürgermeisterin gewählt wurde, ganz sicher bin ich mir aber nicht. Kann man das bitte noch ergänzen? Danke dafür! Gruß, --Kurator71 (D) 12:00, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Kurator71, habe das mal so geändert, dass es gleich in der Einleitung deutlich wird. Gruß, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 11:06, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Super, Danke dafür! --Kurator71 (D) 11:09, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Da nich' für. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 13:47, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bürgermeisterin
Diskussion:Neue Synagoge (Thionville)

message: Es gab anscheinend mindestens vier Synagogen in dieser Stadt:
* 1805 (erwähnt in diesem Artikel, ohne Einzelheiten)
* 1882 (erwähnt im Artikel über den Architekten Ludwig Levy, ohne exakten Beleg - möglicherweise ein nicht ausgeführter Entwurf?)
* 1913 (erwähnt im als Literatur abgegebenen Buch von Harold Hammer-Schenk, dort kein Architekt genannt)
* 1956
--84.149.65.185 13:16, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Synagogen in Diedenhofen / Thionville
Diskussion:Alte Synagoge (Thionville)

message: Es gab anscheinend mindestens vier Synagogen in dieser Stadt:
* 1805 (erwähnt im Artikel Neue Synagoge (Thionville), ohne Einzelheiten)
* 1882 (erwähnt im Artikel über den Architekten Ludwig Levy, ohne exakten Beleg - möglicherweise ein nicht ausgeführter Entwurf?)
* 1913 (erwähnt im als Literatur abgegebenen Buch von Harold Hammer-Schenk, dort kein Architekt genannt)
* 1956
Die Bilddatei Thionville Alte Synagoge 1.jpg zeigt eindeutig den Bau von 1913, der nichts mit Neuromanik zu tun hat.)--84.149.65.185 13:16, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Synagogen in Diedenhofen / Thionville
Diskussion:Frederick Corbin Lukis

message: Sebire (DBN) hat "captain in the Royal Guernsey militia", aber vielleicht ist das ja falsch.Sommerx2015 (Diskussion) 19:54, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: en:Royal Guernsey Militia berichtet mit Beleg, dass die Miliz den Ehrentitel "Royal" erst 1831 erhalten hat. Vom Kontext her bezieht sich der Rang des Vaters auf Lukis Jugend, also vor oder um 1800. --jergen ? 21:06, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du hast Recht, Sebire schreibt anderswo im DBN, daß die Miliz erst später (nach Lukis' Eintritt) königlich wurde.Sommerx2015 (Diskussion) 15:40, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Miliz
Diskussion:Baumwollspinnerei am Stadtbach

message: Laut AZ vom 18. Oktober 2015 wurde die MAN-Brücke "1967 für den Verkehr freigegeben" und ist mit "150 Metern Länge und 4000 Quadratmetern Fläche ... die größte Brücke Augsburgs". Gab es eine Vorgängerbrücke an dieser Stelle? Ich kann mir vorstellen, dass es bereits 1927 hier eine Brücke gegeben hat, über die die Wohnanlage auf der anderen Lechseite mit der Spinnerei verbunden war. Weiß jemand etwas Genaueres? --Neitram ✉ 13:53, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ja: Auf diesem Stadtplan von 1932 ist an der Stelle eine Brücke zu sehen, und die (Stadtbach-)Straße, die von der Stadt über die Brücke führte, ging anscheinend unter der Augsburger Localbahn durch, nicht oben drüber wie heute. Auf Lechhauser Seite war hinter der Wohnanlage ein großer Park, von dem heute noch ein Rest, das Griesle, existiert. --Neitram ✉ 14:19, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Also im Stadtplan von 1920 ist auch eine Brücke abgebildet. Die sieht aber mehr wie ein Steg aus. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 18:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Info! --Neitram ✉ 10:16, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  MAN-Brücke 

message: Die erste Kraftanlage der Spinnerei war vermutlich die Wasserkraft des Stadtbachs, per Transmissionsbetrieb genutzt. Später wurde offenbar auf andere Kraftanlagen umgestellt und/oder kamen andere Kraftanlagen hinzu: laut dieser Website mehrere Dampfmaschinen im Zeitraum 1859 bis 1899, sowie ein Dieselmotor von 1922. Findet jemand hierzu noch mehr heraus? --Neitram ✉ 14:25, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kraftanlagen der Spinnerei
Diskussion:Gerhard Schmidt (General)

message: Das Bundesverdienstkreuz wurde im Text der Verleihungsurkunde an : Herrn Brigadegeneral Gerhard Schmidt - Mönkeberg/Kiel
verliehen.
Stg (nicht signierter Beitrag von Winfried Steingass (Diskussion | Beiträge) 14:12, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz 1.Klassse - Gerhard Schmidt (Offizier)
Diskussion:Nachtjagdleitschiff

message: Es waren noch weitere Nachtjagdleitschiffe geplant: http://www.luftwaffe-zur-see.de/Kdo.Schiff/Luftabwehr.htm. Hat es in anderen Marinen, vor allem in der US Navy, keine Jägerleitschiffe gegeben ? -- Zeitgeschichte (Diskussion) 14:43, 20. Apr. 2016 (CEST)

message: Könnte diesem Artikel ein Abschnitt zur Funktion von Nachtjagdleitschiffen hinzugefügt werden? Ich finde weder in den Wiki-Artikel "Togo" noch "Kreta" (die ja wohl beide niemals als Nachtjagdleitschiffe zum Einsatz kamen, sondern nur als Flugzeugmeldeschiffe, etwas dazu. Auch der Artikel Nachtjagd ist in dieser Frage nicht erhellend. Wie sollte denn eine Nachtjagd auf alliierte Bomberverbände von einem Schiff aus effektiv geleitet werden?? Das leuchtet mir überhaupt nicht ein. Und warum von einem Schiff aus? Es konnte einem gezielten Bombenangriff auch nicht viel mehr entgegensetzen als eine gut gesicherte Leitstelle an Land. Es konnte ja auch nicht schnell ausweichen oder "abtauchen". -- Zeitgeschichte (Diskussion) 14:12, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wie sollte ein NJLS funktionieren ?
Diskussion:Lanz Bulldog D 9506

message: In dem als Einzelnachweis angeführten Datenblatt ist ein Kraftstoffverbrauch von 240 Gramm pro PS und Stunde genannt. Darunter kann ich mir etwas vorstellen. Mit den Gramm pro Kilowattstunde (kWh) hingegen kann ich nichts anfangen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:58, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Siehe Spezifischer Kraftstoffverbrauch. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 15:22, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habe mir den Artikel angeschaut. Trotzdem besagt mir die Angabe nichts; und ich kann mir vorstellen, dass es vielen Lesern genauso geht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:23, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Verbrauch
Diskussion:Palais Erlanger

message: Hier wird die ursprüngliche Adresse des Palais Erlanger als "Parkallee 4" angegeben.
"Parkallee" wird auch hier als Adresse des Palais Erlanger angegeben sowie hier als Adresse des Palais Wittgenstein (Argentinierstr 16).
Nun habe ich online folgende Stadtpläne gefunden:
- https://www.wien.gv.at/kultur/kulturgut/plaene/  von 1858 (heutige Argentinierstraße nicht beschriftet, Hausnummern - bis ca. heutige Nr. 31 bebaut - anscheinend zweistellig; heutige Plößlgasse heißt Alleegasse)
- ebd. von 1887 (Palais Erlanger = Alleegasse 33), 
- sowie diesen von 1858, wo die "Alleegasse" die heutige Argentinierstraße ab Karlskirche bezeichnet und dann in die heutige Plößlgasse abknickt.
Hier steht: Die heutige (nördliche) Argentinierstraße "führte um 1700 als breite Gartenallee etwa bis zur Plößlgasse ("Alleegasse"), war Ende 18. Jahrhundert weitgehend verbaut und wurde im dritten Viertel des 19. Jahrhunderts in die Untere und die Obere Alleegasse (heutige Plößlgasse) geteilt." Worauf sich die Klammer ("Alleegasse") bezieht, ist hier nicht ganz eindeutig, würde ich sagen, aber es klingt insgesamt eher danach, als wäre auch die Argentinierstraße "Alleegasse" genannt worden, bevor sie zur "Unteren Alleegasse" wurde.
Dieselbe Website sagt hier: "Alleegasse (4), benannt (9. April 1875) nach hier befindlichen Baumalleen (...); seit 1921 Argentinierstraße." Das würde ja, für sich genommen, die Möglichkeit offenhalten, dass die Straße vor 1875 Parkallee hieß.
Außerdem sagt sie hier, dass die Bezeichnung "Alleestraße" von einer Pappelallee herrühre, die "von der Karlskirche zur hinteren Mauer des Favorita-Gartens führte und noch 1770 bestand".
Liste_der_Straßennamen_von_Wien/Wieden sagt: "Nach der Trassierung der heutigen Plößlgasse* wurde der nördliche Teil der Straße von der Karlskirche bis zur Plößlgasse Untere Alleegasse genannt, die Plößlgasse hieß bis 1875 Obere Alleegasse" - und zwar letztere schon seit ca. 1700 (wieder laut dieser Seite) - könnte möglicherweise ein Hinweis darauf sein, dass es schon vor 1875 auch eine Untere Alleegasse gegeben haben könnte?
(* Eine Bebauung der heutigen Plößlgasse ist schon 1858 vorhanden.)
Soweit ich das überblicke, kann ich die Adresse "Parkallee (Nr. 4)" nicht anzweifeln, aber wie geht das mit den Quellen zusammen, die hier eine "Alleegasse" sehen? (Konnte man zwei Straßennamen simultan verwenden?)
--Shadeoflight (Diskussion) 15:49, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Adresse Parkallee
Diskussion:Anker (HTML)

message: Meines Wissens gibt es Einschränkungen bei der Auswahl der Zeichen für einen Anker. Umlaute sind z. B. nicht erlaubt. (nicht signierter Beitrag von 78.53.118.220 (Diskussion) 16:04, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht, das W3C sagt, es "sollten" (should) nur US-Ascii Zeichen verwendet werden. Allerdings gibt es eine Einschränkung, was ein Link/URI enthalten darf. Siehe  und  --P.C. ✉ 16:17, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einschränkung von Zeichen, die ein Anker haben darf
Diskussion:Salipada K. Pendatun

message: Sehr schade, dass bei einer solchen von Politik dominierten Karriere die Zeit der Marcos-Diktatur, die sich bis zu S.K. Pendatuns Tod hinzog, nicht naeher beleuchtet wird. Denn die Zeit der Diktatur hat das Land nachhaltig und tiefgreifend gepraegt und wurde gerade erst wieder frisch diskutiert anlaesslich der im Mai 2016 abgehaltenen Praesidentschaftswahlen. Es waere wirklich interessant zu erfahren, wie sich S.K. Pendatun als Anwalt und als Politiker zur Diktatur verhielt. (nicht signierter Beitrag von 112.201.159.13 (Diskussion) 16:58, 27. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Spaetere Karriere
Diskussion:Gérard Lhéritier

message: Hallo ,ein schöner Erfolg, dass Du Michele Besso gefunden hast und dem Namen "Musso" zuordnen konntest. Ich glaube inzwischen, dass "Musso" vermutlich nur ein Übertragungsfehler war und eigentlich Michele Besso gemeint war. In diesen Quellen hier wird nur vom "Einstein-Besso-Manuskript" gesprochen:  .Vielleicht kann das "Musso" ganz weg? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 23:12, 22. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, das war mir gar nicht aufgefallen. Ich habe das jetzt auch in den deutschen Text eingepflegt.  --NearEMPTiness (Diskussion) 06:30, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Musso  (erl.)
Diskussion:Kaiserin von Blandings

message: Im Artikel heißt es: „Erwähnung findet sie noch in dem 1977 herausgegebenen Romanfragment Sunset at Blandings, an dem Wodehouse zum Zeitpunkt seines Todes arbeitete.“ Ist es tatsächlich nachzuweisen, dass Wodehouse an einem Herzstillstand oder ähnlichem starb, während er schrieb? Oder kann eher angenommen werden, dass er sich bis kurz vor seinem Tod mit dem Werk beschäftigte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:47, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  War das wirklich so?
Diskussion:Stummelschwanz-Zwergtyrann

message: Laut englischer Wikipedia ist er nicht nur der kleinste Singvogel, sondern auch der kleinste Sperlingsvogel. --Neitram ✉ 14:37, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Und wenn man sich an die WP-Systematik der Vögel hält, dann ist er gar kein Singvogel, also auch nicht der kleinste. Soweit "Qualität der Wikipedia".-- WikiMax - 09:02, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung "Singvogel" kommt im Artikel nicht vor. Wie in Zeile 1 angegeben, gehört die Art zu den Schreivögeln.--Dumi (Diskussion) 10:44, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Ach Dumi, die Bezeichnung kam vor und das weißt Du genau, denn Du hast den Fehler verbessert. Also was soll Dein sinnloser Einwand? Mein Beitrag hier bezog sich - eigentlich klar erkennbar - auf Neitrams Anmerkung "ist nicht nur, sondern auch" ist halt falsch. -- WikiMax - 15:49, 11. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Kleinster Sperlingsvogel 

message: Wie erklärt sich der Name? --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 14:09, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Aufgrund der Einordnung in die Familie der Tyrannen ist er ein Tyrann, da er sehr klein ist, ist er ein Zwerg und da er nur einen Stummelschwanz besitzt, ist er also ein Stummelschwanz-Zwergtyrann.--Dumi (Diskussion) 16:46, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Ihren Namen verdankt die Familie der Tyrannen ihrer Aggressivität gegenüber Eindringlingen in das eigene Revier.--Dumi (Diskussion) 20:11, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ok. Einem Laien ist das nicht geläufig. Danke, --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 00:39, 1. Mai 2016 (CEST)
replies: text: e oder ex heißt kein oder weg im Sinne von fehlend. cauda ist der Schwanz. Ecaudatae sind also die Schwanzlosen oder Ohnschwänzler. Miserabilis heißt wohl miserabel oder schlecht aussehend. Myioborus ist eine andere Singvogelgattung; die SS-ZT zählen nicht dazu, können also nicht singen. Myiornis ist die Gattung; ornis heißt Vogel im Altgriechischen. Was myi sein soll, weiß ich auch nicht. Die Etymologie sollte immer erklärt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 04:49, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Name?
Diskussion:De pallio

message: "Gösta Säflund hat in De pallio und die stilistische Entwicklung Tertullians durch die rhythmische Struktur des Textes auch typographisch durch den Satz in Kola herausgestellt (V, 4), um Alliteration und andere Sprachspieleren deutlicher herauszustellen"
Pardon, aber ich kann nicht folgen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:13, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Alles klar, danke --Kpisimon (Diskussion) 07:51, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nix verstehn
Diskussion:Terroranschlag in Kabul am 19. April 2016

message: Ein Fahrzeug mit Sprengstoff wurde in der Nähe des Eingangs des Geheimdienstgebäudes abgestellt und der Selbstmordattentäter sprengte sich mit seinem Fahrzeug, das mit Sprengstoff versehen war, in die Luft --195.124.31.220 17:28, 20. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: ausserdem passierte es mitten in der mitte vom zentrum --Strange (Diskussion) 00:31, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Viel Sprengstoff ...