lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Marianen-Truthahnschießen

message: Wieso führte die Entdeckung von "katastrophalen Leistungslücken" bei japanischen Flugzeugen zu einer Kampfwertsteigerung (siehe Begriffserklärung dort) bei amerikanischen Flugzeugen?--46.115.133.83 12:41, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kampfwertsteigerung 

message: Wird im Deutschen über Kriegsereignisse von "Tontaubenschießen" gesprochen? Jep, zB in Tschick (Roman) , sowie 
 etc. --Logo 14:25, 27. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "Tontauben"
Diskussion:Barbara von Treskow

message: Der Vater nur 5 Jahre älter?--Kresspahl (Diskussion) 13:37, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: korr. --Maasikaru (Diskussion) 13:41, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den schnellen Hinweis und die Korrektur. Gruß--MoSchle (Diskussion) 13:43, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vater 

message: steht hier: ... Die Dame, einer ambitionierten Frauenzeitschrift, die auch Texte von Tucholsky, Ringelnatz, Max Brod und Klabunde druckte.
Gemeint ist wahrscheinlich Klabund. Mal unabhängig davon, was das Namedropping hier über Barbara von Treskow aussagen soll.--Goesseln (Diskussion) 17:51, 4. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Klabunde
Diskussion:Ernst Spiro

message: Im Artikel hieß es bisher: Ihm gelang die Emigration nach Ägypten und später nach London. Dazu heißt es bei Gottwaldt, Ernst Spiro, 2014, S. 55: "... begaben sich Ernst Spiro und seine Frau Margarete schon im Februar 1933 an Bord des Dampfers ‚Oceana‘ auf eine schon länger geplante Mittelmeerreise. Unterwegs erfuhr er per Telegramm, dass auch den Bahnen Ägyptens durchaus daran gelegen sei, einen Mann seines Formats künftig zu ihren Ratgebern zählen zu dürfen, doch Spiro lehnte ab. Er kehrte heim nach Deutschland ..." Da Spiro somit nicht nach Ägypten emigrierte (und dies auch nicht vorhatte), habe ich den betr. Satz geändert. Gert Lauken (Diskussion) 14:41, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke, das ist eine angemessene Änderung, siehe auch meine Disk-Seite. Gruß, --Wdd (Diskussion) 14:53, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ägypten
Diskussion:Tobias Heindl

message: Hat er nicht auch z.B. Anna Katharina Kränzlein (Violinistin von Schandmaul) während ihrer Schwangerschaft vertreten? Ist so eine Vertretung vielleicht noch bei anderen Bands vorgekommen? Wenn ja könnte man das ja erwähnen.--84.167.47.4 14:43, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Vertretung 
Diskussion:Hohe Egge (Süntel)

message: In den topogr. Karten hat die oberste Höhenlinie eine Höhe von 440 Metern. Sie beschreibt eine etwa 150 Meter lange Ellipse. Nutzt man im NIBIS-Kartenserver vom Nieders. Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie in Hannover die Möglichkeit der Profilausgabe, erhält man bei Linien über den Kamm der Hohen Egge Profildarstellungen mit zusammenfassenden Daten, u.a. mit der Angabe der maximalen Höhe: immer wieder 442,5m NHN. Diese Angaben basieren anscheinend auf LIDAR-Daten der Auflösung 1x1m. Diese Datenquelle darf man sicher als offiziell behandeln und damit als zitierfähig. Ich schlage daher vor, die Höhe entsprechend dieser Quelle zu korrigieren. (Die erhaltenen Profillinien geben übrigens keinen Hinweis auf etwaige künstliche Gipfelanschüttungen à la Botrange.) Spricht was dagegen? --WWasser (Diskussion) 12:52, 11. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich werde das dann mal so einsetzen. --WWasser (Diskussion) 19:46, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Höhe
Diskussion:Qabel

message: Im Text steht: "Wie bei PGP/GPG sind nur Schlüssel asymmetrisch verschlüsselt.". Das ist für PGP/GPG Unsinn. Es ist die  Mail, die dort mit asymmetrischen Schlüsseln verschlüsselt wird, nämlich mit einem öffentlich verteilten Schlüssel zum "Zuschließen" und einem zweiten, geheimen, zum "Aufschließen", den es dann nicht öffentlich sondern nur privat beim Empfänger gibt. Vermutlich soll es (für Qabel) heißen: "Die Mails werden bei Qabel mit asymmetrischen Schlüsseln verschlüsselt, so wie schon bei PGP/GPG." --217.236.115.221 15:05, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Verschlüsselungsalgorithmen: Textvorschlag
Diskussion:Jean Vérame

message: Ich habe diesen Artikel trotz minimaler Französischkenntnisse aus der französischen Wikipedia übersetzt und würde mich freuen, wenn die Übersetzung gegengelesen werden könnte --NearEMPTiness (Diskussion) 16:42, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Prüfung der Übersetzung erforderlich
Diskussion:König (Spanien)

message: Sorry, aber das Bild vom "Stammbaum der spanischen Monarchie" ist überflüssig, da man nichts lesen kann. --Bermey (Diskussion) 16:50, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Kann man doch einfach anklicken und anzoomen, dann sieht man alles schön. Gruß, 80.108.153.176 11:40, 30. Jan. 2015 (CET)

message: In dem Artikel steht, dass der König die traditionellen Titel der spanischen Krone weiterführen darf. Welche sind das denn genau? Oder sind die nicht feststehend?--KaiKorero (Diskussion) 16:24, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Titulatur? 

message: Die beschriebene Regelung der Regentschaft bei Minderjährigkeit des Königs mutet etwas seltsam an. Die Regentschaft soll als Erstes vom Vater des Königs ausgeübt werden; in der Regel ist dessen Tod (oder Abdankung) aber Voraussetzung dafür, dass der Minderjährige überhaupt den Thron besteigt ...  --2003:E5:9722:A300:BDCD:2295:80DB:4992 19:01, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Regentschaft
Diskussion:Wasā'il asch-Schīʿa

message: Ich habe die Box mit den vermeintlichen Alternativbezeichnungen entfernt, da sie sämtlich ohne Beleg sind. Bitte die einzelnen Schreibweisen belegen bevor sie wieder eingefügt werden. Kommen keine Belege folge ich der als Vorschlag zu wertenden Äußerung von DerHexer auf VM. --Bomzibar (Diskussion) 17:02, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Falls bei irgendeiner Alternativschreibung ein Fehler unterlaufen sein sollte, darf diese natürlich (einzeln) korrigiert oder herausgenommen werden. Die Angabe von Belegen für jede einzelne Schreibung wäre Nonsense (und wurde meines Wissens bisher über mehrere Jahre auch von niemandem sonst gewünscht). --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:39, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Es sollte zumindest geklärt sein, welche Romanisierungssysteme hier verwendet worden sein sollen, sonst kann man das nicht von irgendwelchen Phantasieromanisierungen unterscheiden. --Bomzibar (Diskussion) 16:42, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bei meiner Artikelarbeit verwende ich ganz allgemein überwiegend die aus Fachpublikationen oder solche von Weblinks mit guten weiterführenden Informationen. Bei Einzelfragen/Zweifelsfällen bitte an die vorhandenen Portale wenden. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:47, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dann kannst du ja sicher deine vermeintlichen Fachpublikationen angeben? Und die Zuverlässigkeit der Weblinks darstellen? --Bomzibar (Diskussion) 12:00, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Alternativbezeichnungen 

message: "masael" wäre مسائل (Plural von masʾala). Das bedeutet "Probleme" oder "Fragen", während وسائل (Plural von wasīla) "Methoden" bedeutet. Ist das "m" ein Kopierfehler? Der Umschriftwechsel für Urdu ist nicht einleuchtend, da der Titel auch dort Arabisch bleibt und die Umschrift plötzlich den Nominativ anzeigt. Koenraad  06:53, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Aufmerksamkeit. Gott sei Dank wurde keine Weiterleitung angelegt und folgte keine Nennung bei den Alternativbezeichnungen! --Reiner Stoppok (Diskussion) 08:09, 21. Jun. 2014 (CEST)

text: Je stranger, desto mehr Google-Treffer ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 09:08, 21. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Masael ush-Sharia
Diskussion:Qarghaly (Schambyl)

message: Aus der QS: --Coyote III (Diskussion) 17:28, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Dass das Hauptlemma noch frei ist, bedeutet noch lange nicht, dass das Lemma eindeutig ist. Der Artikel sollte meiner Meinung nach nach Qarghaly (Kreis Schambyl) verschoben werden (wenn man denn kasachisch audany mit „Kreis“ übersetzen will, was m.M.n. besser zur Untereinheit okrugi passt). Kargaly wird beim Verschieben automatisch zur Weiterleitung und kann dann zur WP:Begriffsklärung ausgebaut werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:57, 9. Mai 2014 (CEST)

text: Folglich wäre es mir lieber, den Artikel nach Qarghaly (Bezirk Schambyl) zu verschieben und den diesbezüglichen Satz unter Kasachstan #Verwaltungsgliederung entsprechend zu ändern – es sei denn, es ist gängige Praxis, audany mit „Kreis“ zu übersetzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:21, 10. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ist die Entsprechung des russischen Rajon (auf Kasachisch m.W. schon immer, auch zu Sowjetzeiten). Wie man das nun übersetzt, tja. Im Englischen gewöhnlich district, also Distrikt. Mit würde besser Bezirk gefallen (obwohl das ja im Grunde dasselbe ist, wie Kreis, von wegen Bezirk ↔ circulus ↔ Kreis ;-) Das ins Klammerlemma zu schreiben, ist aber bei Kasachstan-Ortsartikel eh' unüblich, Schambyl würde reichen, also Qarghaly (Schambyl). Vgl. bspw. Kijewka (Qaraghandy). Da ist es das Gebiet in Klammern, weil es keine weiteren in anderen "Bezirken" des Gebietes gibt. Dann ist es wenigstens keine TF. --AMGA (d) 18:42, 10. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemmafrage
Diskussion:Wüstung Gettengrün

message: … habe ich an Hand des Bildes und der Ortsbeschreibung „ergoogelt“ (nicht weit von „JANA HEIRATE MICH“ :-), ein Orstansässiger sollte mal gegenprüfen. --79.216.221.100 17:30, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten …
Diskussion:Filzfabrik Fulda

message: aus der QS: --Coyote III (Diskussion) 17:38, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Sollte ggf. zu Wirth-Gruppe umgebaut werden. Jón ... 09:13, 9. Mai 2014 (CEST)

text: - Vgl. . Außerdem haben wir noch den Artikel Vereinigte Filzfabriken. Jón ... 09:14, 9. Mai 2014 (CEST)

text: Siehe auch FFF-Group. Da müsste mal etwas Ordnung rein. Jón ... 09:19, 9. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Oh ja... Umsatz Wirth Fulda GmbH: 71.357.133(2012) und 72.062.507(2011). Vereinigte Filzfabriken AG: 19.368.588,13 (2012) 20.400.808,22 (2011). Wenn Wirth jedoch FFF besitzt und FFF wiederum die Ver. Filzfabriken, wieso werden dann mehr als ein Viertel des Umsatzes von Wirth in den Filzfabriken gemacht und diese einzeln bilanziert, die FFF jedoch mit bei Wirth gelistet? Von FFF gibt es im Bundesanzeiger nur noch eine Verwaltungs-Gmbh mit Pille-Palle-Beträgen. Ganz schön verfilzte Angelegenheit diese Gruppe... --Ingo 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Dipl-Ingo 10:20, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ÜA / aus der QS
Diskussion:Liste der Stadtgemeinden im Sudetenland

message: Hallo an alle die sich bei Wikipedia auskennen! In der o. g. Liste ist mir ein Fehler aufgefallen. Bei den Ortsnamen Georgswalde und Sankt Georgenthal ist bei beiden der Link = Jiříkov, muß bei Sankt Georgenthal aber Jiřetín pod Jedlovou  sein. Mir ist das auch erst beim 2. Mal lesen aufgefallen. Wer das liest und sich mit Änderungen in der Wiki auskennt, den bitte ich, diesen Fehler zu beheben. (nicht signierter Beitrag von 84.181.11.113 (Diskussion) 17:48, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  „Liste der Stadtgemeinden im Sudetenland“ 

message: Was ist das für eine merkwürdige Karteileiche? ᴘᴀɴ ᴛᴀᴜ 21:21, 10. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Karteileichen? 

message: Steht in der Liste mit Doppel P, wenn mans anklickt steht es auf dieser Seite immer nur mit einem P. Soll das ausgebessert werden oder ist es doch Absicht? 
:Das kann wirklich nur ein Tippfehler sein, ich korrigiere es mal.--Moebius0014 (Diskussion) 22:22, 19. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Hotzenplotz 

message: Hier in der Liste sind schlesische Städte generell der Region Mähren zugeordnet, das müsste man mal systematisch durchsehen und korrigieren. In der Liste der Marktgemeinden im Sudetenland scheint es richtig zu sein, zumindest steht dort bei vier Gemeinden Schlesien. --Moebius0014 (Diskussion) 16:39, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: ist nun erledigt --Moebius0014 (Diskussion) 14:02, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Schlesien 

message: Es fehlt in dem Artikel m.M. eine Definition von Stadtgemeinde und eine Abgrenzung zur Marktgemeinde, die auf das Sudetenland bezogen ist. In Wikipedia finde ich dazu nichts, Belege hat der Artikel auch nicht. Ist das eine aktuelle oder eine historische Einordnung? Für Österreich gibt es das etwa hier Gemeinde_(Österreich)#Stadtgemeinde. Dasselbe Problem besteht in Liste der Marktgemeinden im Sudetenland --Afroehlicher (Diskussion) 18:40, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Siehe hierzu: Liste der Městys in Tschechien#Geschichte --Moebius0014 (Diskussion) 14:21, 12. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung und Definition
Diskussion:Marion (Illinois)

message: Hier gibt es ein meines Erachtens sehenswertes historisches Foto der "So. Illinois Retail Lumber Dealers Convention, Marion, Ill." --NearEMPTiness (Diskussion) 18:37, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  So. Illinois Retail Lumber Dealers Convention, Marion, Ill. 
Diskussion:Neuflügler

message: Wäre es möglich ein paar Worte zur Abgrenzung einzufügen? Ich fände es eine hilfreiche Erklärung zur schlichten Aussage "Zu ihnen gehören alle Fluginsekten (Pterygota) mit Ausnahme der Eintagsfliegen (Ephemeroptera) und der Libellen (Odonata).". Was unterscheidet die Neuflügler generell von den Eintagsfliegen und Libellen, so dass sie eine eigene Überordnung darstellen? (Sofern sich das überhaupt kurz und knapp erklären lässt...) --ph0nq (Diskussion) 18:37, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung 

message: Fehlt in diesem Artikel nicht die Erwähnung von Holometabola? Hemimetabola sind nicht monophyletisch, ja; aber Holometabola nach neuestem Stand schon (Misof et al 2014 - Science 346: Phylogenomics resolves the timing and pattern of insect evolution). (nicht signierter Beitrag von Zweilinkehaende (Diskussion | Beiträge) 18:48, 13. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Aegidiimarkt

message: Im Zweiten Weltkrieg wurde nicht die Dreizehner-Kaserne zerstört, sondern die Aegidii-Kaserne. Die Dreizehner-Kaserne befand sich von 1922–1952 an der Grevener Straße (1952–1994 Lincoln Barracks, ab 1997 Lincoln-Quartier). -- 46.115.134.210 18:50, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Dreizehner-Kaserne
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 1990/Deutschland

message: In der Statistik (Abschnitt "Aufgebot") fehlte die gelbe Karte, die Lothar Matthäus im Achtelfinale gegen die Niederlande kassierte. Er hat einen Pfiff des Schiedsrichters überhört, weitergespielt und dafür Gelb bekommen. Habe dies korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 217.247.128.253 (Diskussion) 19:15, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Gelbe Karte für Matthäus 

message: Bei der WM 1990 hat nicht die Auswahl Deutschlands, sondern der Bundesrepublik Deutschland gespielt. Die DDR hat leidglich die Qualifikation nicht geschafft. Folglich wäre es genauer, konsequent von "BR Deutschland" zu reden. Gegenflagge (Diskussion) 17:54, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutschland/BR Deutschland
Diskussion:Levold von Northof

message: Es gibt einen Widerspruch beim Geburtsdatum. Der Artikel nennt den 5. Februar 1279, im Wikisource wird der 21. Januar 1278 genannt. Was ist zu tun? --Martin / myRegioGuide (Diskussion) 19:16, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nach eigenen Angaben wurde er „im Jahre des Herrn 1278, am Tage der seligen Agnes“ geboren, vgl. , Seite 109. Das war demnach der 21. Januar 1278 nach altem julianischen Kalender. Bei der gregorianischen Kalenderreform 1582 sind zehn Tage ausgefallen, 1278 war die Differenz noch nicht ganz so groß. Mit dem Kalenderrechner lässt sich ermitteln, dass julianisch 21. Januar 1278 = gregorianisch 28. Januar 1278 ist. Aufgrund der Verlegung des Jahresbeginns auf den 1. Januar wird für Tage zwischen Neujahr und Ostern  die Jahreszahl doppelt angegeben, wenn ich das auf die Schnelle richtig verstanden habe. Der 21. Januar 1278 julianisch entspricht also dem 28. Januar 1278/1279 gregorianisch. Fragt sich nur, woher die verbleibende Differenz von acht Tagen zum 5. Februar 1279 kommt. Vielleicht hängt das damit zusammen, dass auch die Namenstage mit dem gregorianischen Kalender neu geregelt wurden und damit der Tag der seligen Agnes nach dem julianischen Kalender gar nicht der 21. Januar war? --Watzmann praot 19:23, 20. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Mit bestem Dank an HHill für die Aufklärung des Sachverhaltes: Den älteren Ausgaben liegt eine Verwechselung zwischen Agnes und Agathe (5. Februar) zugrunde, siehe Edition der Monumenta. Mit der Kalenderreform hat das also nichts zu tun. --Watzmann praot 21:13, 20. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Bahai-Transkription

message: Eventuell könnte man der Tabelle noch die Transkription der DMG und der Wikipedia hinzufügen? Oder ist sie dann zu überfrachtet? --TobiasVetter (Diskussion) 19:19, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Bin dafür. Das würde die Brücke schlage zwischen der Bahai-Transkrption und den gängigen. Der WP-Standard sollte auf jeden Fall rein. Bei DMG bin ich mir nicht sicher! Hier sollte man den Standard nehmen, der ein Europa am weitesten verbreitet ist. Mein Eindruck ist, dass es der EI-Standard ist, wenn aber doch der DMG-Standard auch in UK, F, I, ... verbreiteter ist als der EI-Stndard, dann der. --Babfar (Diskussion) 20:23, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Transkriptionen machen im vollen Sinne doch eigentlich nur Sinn, wenn Sie die Zeichen und Laute der Ursprungssprache dem jeweiligen Zielpublikum in der Zielsprache vermitteln kann. Das System der EI richtet sich nun einmal an den englischsprachigen Leser. Natürlich wird das System der EI weltweit verwendet, da die EI weltweit verwendet wird (wobei hier die Verbreitung der englischen Sprache und die Vorbildswirkung des angloamerikanischen Universitäts- und Forschungswesens wohl ebenso eine Rolle spielt wie die inhaltliche Qualität der EI). In der deutschsprachigen akademischen Landschaft ist jedoch das System der DMG viel verbreiteter und es macht für eine deutschsprachige Person auch deutlich mehr Sinn. Deshalb wird in der deutschen Wikipedia auch neben dem Wikipedia-eigenen System das der DMG benutzt. Siehe WP:NK/A. Das System der EI gehört in den englischsprachigen Artikel bzw. in die dortige Wikipedia. Jeder der die englischsprachige EI lesen kann, der kann auch die englischsprachige Wikipedia lesen. --TobiasVetter (Diskussion) 21:43, 19. Jun. 2014 (CEST)

text: Ich habe jetzt die die Transkription der deutschsprachigen WP und der DMG eingetragen und auch ein paar kleinere Formatierungen und Berichtigungen vorgenommen. Ich habe normalerweise die Transkription für das Arabische benutzt und dort wo es das Arabische nicht gab die persische Transkription. Es gilt jetzt also noch die persische Transkription für die arabischen Buchstaben nachzuliefern. --TobiasVetter (Diskussion) 15:34, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  DMG / Wikipedia
Diskussion:Landwirtschaftsamt

message: Die 47 Standorte sind unter http://www.stmelf.bayern.de/aemter zu finden. 
Näheres zu Struktur und Aufgaben:
http://www.stmelf.bayern.de/ministerium/000964/index.php
http://www.stmelf.bayern.de/ministerium/003751/index.php
--79.229.105.192 19:27, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bayern
Diskussion:ANUAL

message: Dieser Artikel wirkt auf mich sehr werbelastig bzw. wie ein Homepage-Eintrag. Wenn da nichts gemacht wird, muss wohl einiges gekürzt werden bzw. ein Baustein eingebaut werden. --VBWL | Diskussion 19:46, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Die Rechnung ging nicht auf

message: Jim Thompson, der das Drehbuch mit Kubrick schreib, ist definitiv alles andere als ein Hard-boiled-Autor. Er hat nicht einen einzigen Detektivroman geschrieben. Wenn überhaupt eine Klassifizierung trifft, dann ist es Noir. Ich würde auch nicht The Grifters als kennzeichnendes Werk nennen, das ist eindeutig und über die Medien hinweg The killer Inside Me (Der Killer in mir). 
Da ich das technisch nicht korrigieren kann, bitte ich jemanden Wiki-Erfahreneren, das umzusetzen. 
TGo (19:59, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hard-boiled in Roman-noir geändert. --Janjonas (Diskussion) 20:57, 24. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Klassifizierung 

message: „Obwohl ‚The Killing’ sich aus bekannten Zutaten zusammensetzt und nach anderen Erläuterungen fragt, entwickelt sich hier ein unterhaltendes Melodrama.“ 
Seltsame Übersetzung? Ist in dieser Form eher unverständlich --SemiKo (Diskussion) 17:50, 22. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ich frage mich auch 'nach anderen Erläuterungen'
Diskussion:Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Tourismus

message: Bitte ergänzen, wenn möglich:
[Kategorie:Landwirtschaftsbehörde|*Deutschland]]
--79.229.105.192 20:02, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Warum fehlen die Minister aus der Nazi-Zeit? Im April 1933 wurde zum Beispiel Hermann Esser (NSDAP) Landwirtschaftsminister in Bayern. --Φ (Diskussion) 21:19, 20. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Und es fehlt auch der Hinweis, dass das Gebäude ursprüngoich für die Münchner Gauleitung der NSDAP gebaut wurde. --Maxl (Diskussion) 15:22, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  NS-Zeit 

message: Das Ministerium heißt nun "Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft, Forsten und Tourismus" siehe: https://www.youtube.com/watch?v=qrLLiA9f-9o --Mirmok12 (Diskussion) 18:02, 8. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:Die Arbeiten des Herkules

message: Bitte mal sprachlich überarbeiten durch jemanden, das das Buch gelsesen hat. Sätze wie "Alle drei sind Teil eines Plans von schlecht bezahlten Angestellten undankbarer reicher Damen" sind unverständlich, und Zeichensetzungs- und Formulierungsschwächen machen den Text mehrdeutig. --47.64.191.98 20:05, 19. Jun. 2014 (CEST)
Diskussion:Friedhof Lilienthalstraße (Berlin)

message: Das Zitat stammt aus: Klaus Konrad Weber, Peter Güttler, Ditta Ahmadi (Hrsg.): Berlin und seine Bauten. Teil X Band A: Anlagen und Bauten für die Versorgung (3) Bestattungswesen. Verlag von Wilhelm Ernst & Sohn, Berlin 1981, ISBN 3-433-00890-6
Wurde laut der Webseite vom Volksbund aus dem Buch: Ingolf Wernicke von Jaron: Berliner Friedhofsspaziergänge. Berlin : Jaron, 2010, ISBN  978-3-89773-644-3 übernommen. Gruß Frank schubert (Diskussion) 09:00, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis zu dem Zitat von Klaus Konrad Weber 

message: für alle Ergänzungen.--Mehlauge (Diskussion) 00:09, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Danke
Diskussion:Henninghausen (Eslohe)

message: Ist der Bach vielleicht eher ein Rinnsal? Auf Google Earth kann ich jedenfalls keinen solchen entdecken und auch Google kennt den nicht. --Hydro (Diskussion) 20:12, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das kommt bei Google im Sauerland leider häufiger vor. Der Ort wird bei Google Earth auch nicht benannt. Der Henninghausener Bach fließt in den Esselbach (s. Nebenflüsse). Ich benutze TIM-Online (auf der verlinkten Karte wirst du fündig). --S.Didam (Diskussion) 20:40, 19. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich finde den Bach bei Google sowohl im Luftbild als auch eine Beschriftung. Aber sehr groß sind die meisten Bäche im Sauerland tatsächlich nicht. .gs8 (Diskussion) 10:08, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, ich jetzt auch, aber als "Henninghauser Bach", wie du es gerade im Artikel korrigiert hast. --Hydro (Diskussion) 10:17, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Henninghausener Bach 