Diskussion:Linden-Limmer

message: 1115 ist Widekind I. von Schwalenberg Gerichtsherr in Linden. Schon seit 954 hatten die Grafen von Schwalenberg die Gerichtsbarkeit hier inne. Die Grafen von Roden wurden erst Ende des 12. Jhdt. aus dem Weserraum vertrieben und mußten sich auf ihren Besitz im Raum Wunstorf-Limmer-Hannover zurückziehen.  -- Kyber 18:14, 3. Aug 2006 (CEST)

message: Der Artikel wirkt mE an mehreren Punkten nicht sehr lexikalisch, hier einige Verbesserungsvorschläge:
Der komplette Absatz über das "reinste Hochdeutsch" bzw. den hannöverschen Dialekt würde ich streichen, hat nichts speziell mit Linden zu tun.
Der Absatz zur Kioskdichte in Linden-Nord erscheint eben so überflüssig, da erstens unbelegt und zweitens (bis auf die Tatsache, dass es in Linden wirklich viele Kiosks[?] gibt) irrelevant. Alle Infos über ein merkwürdiges Kartenspiel haben in dem Artikel nichts verloren. Stattdessen würde ich die Tatsache, dass es viele Kiosks gibt an anderer Stelle in den Artikel einfließen lassen.
Im Absatz über das Fährmannsfest ist mir der letzte Satz unklar. "Dreitägig treibt hier Kleinwoodstock parallel mit einem Kinder- und Kulturfest." - Was soll das heißen? Ist das Deutsch?
Der nächste Absatz hängt ziemlich in der Luft und sollte irgendwie in den Artikel eingebunden werden.
Linden-Mitte: "bürgerlicher Teil des Viertels" - hier wäre wohl bürgerlicher Teil Lindens besser, da es ja hier um einen Teil Lindens geht. Vielleicht sollte in dem Satz zum Ihme-Zentrum noch eine Info über die laufende Umgestaltung eingebaut werden?
Das waren die ersten Punkte, die mir beim Lesen des Artikels ins Auge gestochen sind. Insgesamt wirkt der Artikel eher wie die Beschreibung eines Reiseführers als die eines Lexikons, wobei mir der Geschichtsteil recht gut gefällt.
Was sagen die Autoren zu meinen Vorschlägen? Gruß Nilshg 14:57, 26. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiedene Verbesserungsvorschläge 

message: Den unklaren Satz schrieb ich. Ein Fest, das man mit Woodstock vergleichen kann (Bühnen, Bands, Bier und "Zigaretten"), treibt hier. Ein Kinder- und Kulturfest ebenfalls. Und das alles 3 Tage lang. Hat das noch jemand nicht verstanden? --Party2hearty 02:10, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fährmannsfest 

message: J. Wessel publizierte mal:
*1646 Hengstmannscher Krug und Falkonierhof gegenüber der 1493 erwähnten Ihmebrücke 
*1751 Erwähnung Wirtshaus „Schwarzer Bär“ 
*1774 Gründung der gleichnamigen Freimaurerloge 
*19. Jh. Platzname im Volksmund: „Schwarzer Bär“ 
*1902 Jugendstil-Neubau für Hotel und Gasthaus 
*1942 Zwangsarbeiterlager "Schwarzer Bär" 
*Okt.1943 Gebäude bei Luftangriff zerstört 
*1954 Offizieller Platzname „Schwarzer Bär" 
*1955 Wiederaufbau 
*Schließung (1977) und Umzug des Hotels an die nach dem Falkonierhof benannte Falkenstraße 
Gibt´s da aus Vorkriegszeiten noch Photos vom Wirtshaus oder dem Hotel? -- 194.95.112.64 17:24, 23. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Schwarzer Bär 

message: anregung wegen 1825 Hannover: wedet ihr aus dem lemma den eintrag übernehmen (?) und der artikel würde schlanker. Danke und Gruß Ifindit 16:01, 20. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  [[Imperial-Continental-Gas-Association]] 

message: Ich schlage vor, wegen der jetzt schon grenzwertig hohen Länge des Artikels die Beschreibungen der Stadtteile in eigene Artikel auszulagern. Hier sollte dann nur noch der Bezirk beschrieben sein. 85.179.70.196 00:33, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja, 32 kb wären noch kein zwingender Grund für eine Auslagerung. Grundsätzlich bin ich aber bei allen Stadtbezirksartikeln für eine Verselbstständigung der Stadtteilartikel. Allerdings würde ich die drei Stadtteile von Linden ebenso wie die beiden von Misburg jeweils in einem Artikel abhandeln wegen der gemeinsamen Geschichte und dadurch nach wie vor bestehenden gemeinsamen Stadtteilidentität. Größenmäßig wäre hier dann aber nicht viel gewonnen, da Limmer nur ein kleiner Teil des Artikels ist.--nonoh 10:25, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke allerdings, dass eine Enzyklopädie sich nicht an der Stadtteilidentität richten sollte, sondern an der offiziellen Unterscheidung. Immerhin konsultieren Leser eine Enzyklopädie, um Tatsachen nachzuschlagen und nicht, um Klischees über angebliche Zusammenhänge der drei Stadtteile, die den Namen "Linden" in sich tragen, bestätigt zu sehen. 85.179.70.196 10:47, 18. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Eben, eben, immer an die Leser denken! ;-) Und da vermute ich mal ganz frech, dass die weder nach dem Stadtbezirk fahnden noch nach dem offiziellen Stadtteil Linden-Nord, sondern ganz einfach nach Linden. Wo sollte man sonst auch die (gemeinsame) Geschichte lassen? Im Stadtbezirk? Passt nicht, die gibt's erst seit 1981. In einem eigenen Artikel Geschichte von Linden? Würde gehen, aber angesichts der Größe des Artikels nicht erforderlich und damit wieder Leser-unfreundlich. Mit Klischees haben diese Überlegungen nichts zu tun.--nonoh 11:50, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: Ist die Jahreszahlangabe 1187 für die erstmalige Erwähnung Limmers richtig, woher stammt sie?
*Bei http://www.linden-entdecken.de/tag/schuetzen/ gibt es einen Hinweis auf eine "Broschüre von 1989: “800 Jahre Limmer”", wonach Limmer 1189 gegründet sein müsste. 
*Bei http://hallolimmer.de/html/heimat.html heißt es - ebenfalls ohne Quellenangabe - "Das kleine Dorf Limmer wird urkundlich erstmalig 1189 erwähnt.". (nicht signierter Beitrag von Jone (Diskussion | Beiträge) 20:00, 6. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Beleg für Jahreszahl Limmer vorhanden? 

message: Mir ist durchaus bekannt, dass Artikel zu Themen im Raum Hannover mit besonderer lokalpatriotischer Zuwendung und Sorgfalt erstellt werden. Nun hatte dummerweise Borbeck im Landkreis Essen sowohl 1867 als auch 1871 mehr Einwohner als Linden. (Beleg Linden 1867 und 1871 Beleg Borbeck 1867 und 1871). Wenn da nicht bald was an Unterfütterung nachkommt, wird das mit dem größten Dorf Preußens demnächst leider entprahlt werden müssen.--Definitiv (Diskussion) 10:42, 31. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Drei Jahre später.--Definitiv (Diskussion) 12:24, 30. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Nach der Annexion des Königreiches Hannover durch Preußen im Jahr 1866 war Linden das größte Dorf Preußens.