lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Archäologischer Lehrpfad (La Charbonnière)

message: Das Lemma "bei ..." ist ungeeignet. --Xenos 12:00, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Mag ja sein, aber es klingt trotzdem nicht schön. ;-) Wie wäre es mit "Archäologischer Lehrpfad (La Charbonniére)" ? Gruss --Xenos 16:20, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gerne, Gruß 77.182.117.232 09:58, 25. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na jetzt scheint doch über dem Lemma eine wunderbare Sonne, oder nicht ? ;-) Gruss --Xenos 15:24, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Momentan passt da mMn einiges nicht zusammen:
* Der Lemmazusatz ist frei erfunden. Auf dem offiziellen Faltblatt  und auf den Infotafeln  taucht "La Charbonnière" nicht auf, was recht logisch ist, da damit die vier ergrabenen Köhlermeiler gemeint sind. Offiziell heißt der Weg wohl "Balade archéologique à travers l’histoire préindustrielle jurassienne".
* Der Artikel enthält keine Informationen zum Wanderweg (wie Weglänge, Höhenmeter, Ausstattung etc.), sondern beschreibt (sehr grob) die Fundsituation.
* Entsprechend seltsam ist die Kategorisierung. Dieser Lehrpfad ist also ein Fundplatz und ein Brennofen? Seltsam.
* Die Relevanz ist mE ziemlich unklar. Welche RK müssten überhaupt berücksichtigt werden? Der Weg selbst schafft wohl weder die WP:RK#Verkehrswege und -bauwerke noch die für touristische Einrichtungen. Wurden die archäologischen Funde publiziert, so dass man auf diesem Umweg eine Relevanz begründen kann?
Ich würde empfehlen, den Artikel - bei Vorliegen von Relevanzmerkmalen - in eine Beschreibung des Fundplatzes umzuwandeln. Andernfalls ist das wohl ein Löschkandidat. --jergen ? 11:46, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Studienseminar St. Michael (Traunstein)

message: Da die Einrichtung nur Schüler beherbergt (und erzieht), jedoch nciht unterrichtet - das macht das räumlich entfernte Chiemgau-Gymnasium, in dem auch andere Schüler, v.a. auch Mädchen, unterrichtet werden -  werde ich die Kategorie "Schule in Bayern" folgerichtig herausnehmen. --84.176.178.83 12:04, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorie Schule ist falsch
Diskussion:Hermann Max

message: Es gibt einen Literaturwissenschaftler gleichen Namens, der 1942 im KZ Theresienstadt ermordet worden ist. Es ist merkwürdig, man bei der Eingabe des Namens M. H. direkt auf diesen Artikel kommt. -- Nachtrag: Ich sehe gerade, dass dieser M. H. vorhanden ist. Aber da müsste eine Alternativ-Seite eingebaut werden. Nachtrag zum Nachtrag: Schreibt sich offenbar -- wirklich seltene Schreibweise des Namens -- "He_rr_mann". Ein seltener Fall, bei der man die Falschschreibung vielleicht eingangs abfangen und auf "den anderen" verweisen könnte. --Delabarquera 12:08, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, aber unsere Suchfunktion kennt tatsächlich auf der 1. Ergebnisseite bei einer Suche nach "Max Hermann" nirgendwo die BKL Max Herrmann, die damit sicherlich gesucht ist (und natürlich nicht der Kirchenmusiker "Hermann Max", der an erster Stelle erscheint). Das ist unschön, vielleicht wäre ausnahmsweise ein Falschschreibungsredirect sinnvoll. --AndreasPraefcke 16:10, 7. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Max Herrmann (Literaturwissenschaftler)
Diskussion:Kappsäge

message: Leider keine Quellen/Belege. --Michileo 12:14, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Man kann mit fast jeder Säge kappen, dennoch ist die Kappsäge speziell dafür gebaut. Klassisch für eine Kappsäge ist die kompakte Bauweise, die einen Transporrt vor Ort an die Baustelle ermöglicht und von einer Person bequem transportiert werden kann. Des Weiteren wird bei der Kappsäge beim Schnitt die Säge und nicht das Werkstück bewegt, was selbst unter Baustellenbedingungen zu präzisen Schnittergebnissen führt. Das schnelle Kürzen von Rohren, Latten oder Panelen (bei Laminat mit einer Kapp-Zug-Säge) geht mit keiner anderen Säge besser und schneller. 84.154.82.204 22:56, 18. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: I think, this should be linked to en:Miter saw. But tht one is linked to Gehrungssäge. What do you think?
Best, -- Saippuakauppias ⇄ 18:32, 28. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Interwiki link
Diskussion:Eddie Fisher

message: Im Artikel steht:
:Beide Frauen rächten sich später in einem TV-Film in den 1990ern, in dem es um einen gemeinsamen Ex-Mann ging, den sie, in Anspielung auf Eddie, Freddie nannten.
Dazu folgende Punkte:
# rächten würde sich hier wohl besser in Anführungszeichen machen, denn nach so vielen Jahren wird das wohl nicht im wörtlichen Sinne gemeint sein.
# könnte damit dieser Film gemeint sein: en:These_Old_Broads?
Da ich mir bei beidem nicht sicher bin, stelle ich die Vorschläge hier ein; Gruß, -- 217.227.114.110 12:15, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, da gehts um These Old Broads, zu dem Carrie Fisher (Eddies gemeinsame Tochter mit Debbie Reynolds) das Drehbuch schrieb. --bvo66 22:49, 24. Sep. 2010 (CEST)

text: PS: Habe das teilweise im Abschnitt "Familie" eingearbeitet, den enzyklopädisch irrelevanten "Klatsch" aber weggelassen (war wohl aus der englischen Wiki abgeschrieben). --bvo66 23:29, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Korrekturvorschläge
Diskussion:Franz Koch (Germanist)

message: Trotz der NS-Erwähnungen merkwürdig neutral gehalten. -- Dass Koch den später ermordeten jüdischen Theaterwissenschaftler Max Herrmann "beerbt" hat, wird nicht klar, und auch nicht, dass er sich mit NS-"kriegstauglichen" Veröffentlichungen hervorgetan hat: „Die Notwendigkeit, alle vorhandenen Kräfte im Staatsinteresse zu höchster Leistung zu entfalten, erfordert nicht nur im Frieden, sondern vor allem auch im Kriege den zusammengefassten Einsatz der wissenschaftlichen Forschung und ihre Ausrichtung auf die zu erstrebenden Ziele [...] Führende Männer der Wissen­schaft sollen auf ihren Sondergebieten in Gemeinschaftsarbeit in erster Reihe die Forschung für die Kriegsführung fruchtbar gestalten.“ --Delabarquera 12:29, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Ein höchst seltsamer Artikel!
Diskussion:Al-Huta

message: In der TAZ: Großoffensive gegen eine Kleinstadt wird auch über eine südjemenitische Stadt berichtet. Die Stadt heißt aber Huta und liegt auch in Schabwat. Die einwohner sind in dem Bericht 20.000 von denen 5.000 noch in der Stadt sind. Handelt es sich um dieselbe Stadt? Generator 12:32, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Generator, du musst dich mit der Eigenheiten der arabischen Schrift vertraut machen. Auf Arabisch kann man nicht zwischen "au" (aw) und "u" unterscheiden. Koenraad Diskussion 16:15, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: Gleiche Stadt?
Diskussion:Juliet Tablak

message: bitte über ehemalige oder nicht-ehemalige Schauspielerin hier diskutieren, anstatt vor und zurück zu revertieren, danke! --Holmium (d) 19:26, 28. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Über so einen Unfug gibt es nix zu diskutieren. Wir schreiben hier nicht „ehemalige“. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 00:11, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Im allgemeinen nicht. Anscheinend sieht das jedoch die IP anders. Ein Satz mehr, dass in einer Enzyklopädie Adjektive wie ehemalige unüblich sind und warum, würde (der IP) mehr helfen als eine solche absolute Feststellung, Brodkey65 - und Dir Dauerreverts ersparen! Grüße, --Holmium (d) 08:41, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  [[WP:EW|Edit-War, warum?]]
Diskussion:Jairo Aníbal Niño

message: Die jetzige Liste der Sprachen halte ich für einen Mythos, da nicht nachweisbar (ausser 1-2 kleinen Stücken). Kann das jemand noch mal überprüfen? Sonst nehme ich das wieder raus. Gruß, --Emeritus 12:45, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Portia de Rossi

message: 82 Pfund? ihre Masse sollte in Kilogramm angegeben werden, wenn überhaupt nötig. --188.106.206.224 10:45, 7. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe die Angabe eben in Kilogramm geändert, bin aber auch der Meinung, dass diese Informationen eigentlich gar nichts in der Wikipedia zu suchen hat. Wenn niemand hier protestiert, sollte die entsprechende Passage in Kürze etwas neutraler reformuliert werden. Danke für den Hinweis! --Frakturfreund 16:55, 9. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Soeben erledigt wie oben angekündigt. --Frakturfreund 19:19, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Masse
Diskussion:Hawesta

message: Ein Betrieb mit 400 Mitarbeitern ist kein Konzern--Basti80 13:15, 24. Sep. 2010 (CEST)
Diskussion:Cluj-Mărăști

message: Bitte die Lautschrift hinter Mărăşti setzen. Ich weiß nicht, wie ich das aussprechen soll. --Redneck Girl 13:22, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Marascht, mit Betonung auf der zweiten Silbe und lediglich angehauchtem i, sowie die ă etwas dumpf aussprechen. Man kann aber auch Klausenburg-Hochstadt sagen. --El bes 23:42, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Name 

message: Hi! The definition is not entirely true, because the term Hóstát refers to a specific group of population from Cluj (Kolozsvár). They were living outside the city walls. The Mărăști quarter from today takes up only about 50-60% of the territory on which the Hóstát lives. They also live in other quarters mostly in the Bulgaria and Iris quarters. This should be corrected. Best wishes--Istvánka 13:57, 27. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: The term "Hóstát" refers to Hochstadt, which is an toponym, not an ethnonym. --Mihai Andrei 14:47, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hóstát problem
Diskussion:Andreas Pfitzmann

message: Über twitter geht diese Seite als Beweis, dass er gestorben ist. Wenn's wahr ist, ist es traurig, dass er tot ist, aber kann das wer verifizieren? (nicht signierter Beitrag von 134.147.123.154 (Diskussion) 13:56, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Vielleicht war es ein Unfall. Aber das geht uns hier nichts an. --Ipmuz 12:56, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass es noch keinen Eintrag über Pfitzmann in der englischen Wikipedia gibt, und anregen, diesen zu erstellen. -- Kistano 23:31, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aufruf: Englischer Wikiartikel 

message: Offenbar ist selbst zehn Jahre nach dem Tod Pfitzmanns Dr. Stefan Köpsell weiterhin nur Pfitzmanns Lehrstuhlvertreter, siehe https://tu-dresden.de/ing/informatik/sya/ps/die-professur/beschaeftigte. Und zu Stefan Köpsell selbst gibt es nicht einmal einen Wikipedia-Artikel. Ist diese Lehrstuhl-Nichtbesetzungs-Politik ein Ausdruck regional-sächsischer Wertschätzung für Fragen des Datenschutzes? Zu diesem Schwebezustand sollte etwas im Artikel stehen. --91.36.255.167 11:05, 25. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Hast du eine Idee, wonach wir googeln könnten? -- Amtiss, SNAFU ? 11:08, 20. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nachfrage zum Lehrstuhl-Status
Diskussion:Gennadi Iwanowitsch Janajew

message: Die Formulierung "traurige Berühmtheit" ist in diesem Zusammenhang komplett unsinnig, da sie allgemein für Personen verwendet wird, die ihren Bekanntheitsgrad durch ihnen zugestoßene Unglücke erlangt habe, aber sicher nicht für Putschisten; vom POV-Wert des Wortes "traurig" gar nicht erst zu reden. Ich habe auch schon versucht, dies zu ändern, aber leider wurde dies - für mich unverständlich und auch sehr unhöflich - ohne Kommentar zurückgesetzt. Da ich nicht in den Verdacht geraten möchte, hier einen Editwar zu betreiben, bitte ich andere Benutzer, sich Gedanken über eine bessere Formulierung zu machen und diese umzusetzen. --193.228.146.24 13:58, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Vollkommen berechtigtes Anliegen! -- Michael Kühntopf 14:08, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für die Unterstützung! Gefällt mir besser als dieses zweifelhafte Verhalten. --193.228.146.24 18:22, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "Traurige Berühmtheit"
Diskussion:Angus T. Jones

message: Der kleine Junge bekommt pro Folge 250.00 Dollar Gage?
Ist damit nicht eher eine Staffel gemeint? (nicht signierter Beitrag von 109.193.164.58 (Diskussion) 14:37, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der kleine Junge ist inzwischen fast 17. Und er bekommt die Gage pro Folge.--Unikram 15:24, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: dann sollte auch jemand im dem artikel die 300.000 in eine 250.000 umwandeln, wie es in der quellenangabe nachzulesen ist. (nicht signierter Beitrag von 78.51.148.178 (Diskussion) 16:44, 24. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt! Dachbewohner 20:03, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Gage des Angus T. Jones 

message: * God Has Nothing to Do With Two and a Half Men’s Uncertain Future.91.39.113.65 00:30, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rät inzwischen aus religiösen Gründen vom Betrachten der Serie ab

message: Falsche Information im Text: Die seltenen Auftritte in der 10. St. werden so beschrieben, als sei das eine Folge seiner Äußerungen gewesen. Das ist aber nicht korrekt, da die 10. Staffel längst ausgestrahlt wurde (die Hälfte war schon durch und die ganze Staffel sowieso schon im Kasten) als er das sagte! (nicht signierter Beitrag von 89.1.31.218 (Diskussion) 17:20, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  10. Staffel Auftritte
Diskussion:Zugsicherung auf Schmalspurbahnen in der Schweiz

message: Aus den Erstartikeln, einige Absätze sind offen, Quellen fehlen, ggf. auch mal die anderen Länder einbeziehen. --Crazy1880 07:31, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe nochmals einen Schub Infos verarbeitet, Quellen sind angegeben. Das Meiste ist jetzt drin. Aber für ZSI-127 wäre ein Ausbau noch wünschbar! Da habe ich nicht genügend Unterlagen. -- Gürbetaler 01:37, 18. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Es wäre wohl hilfreich, persönliche Differenzen hier rauszulassen. Zur Qualität des Inhalts kann ich aus fachlicher Sicht nichts sagen, aber untauglich sieht der Artikel nicht aus. Die Nutzung von Primärliteratur ist keineswegs verboten, sie erfordert aber eine gewisse Vorsicht. Wir sind hier nicht beim Review, sondern bei der QS. Der Artikel müsste also schon fehlerhaft sein, wenn er weiterhin hier stehen soll. MBxd1 19:57, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich weis ja nicht wie du das siehst, aber das fehlen der vor 1990er Zugsicherungen ist schon ein arger Mangel (Das Lema behandelt ja nicht eine sondern alle Zugsicherungen bei schweizerischen Schmalspurbahnen). Die RBS besass schon 1985 als der Unfall in Deisswil eine Zugsicherung mit Notstop (ISR 72 wirkt aber erst am Hauptsignal, also keine Bremskurvenüberwachung). Nur nützt die nicht viel wenn kein Durchrutschweg vorhanden ist und gleich ein Zug entgegenkommt, da komt der Rollicht überfahrende Zug zwar zum Stillstand, steht aber dem andern entgegenkomenden Zug trotzdem im weg. Auch fehlt der Hiweis darauf, das es sich bei der ZSI 90 um die weiterentwicklte ISR 72 handelt. Und dem Laien sagt weder ZSI 90 noch ISR 72 was. Also muss die Abkürzung und die Zahl erklärt werden. Bobo11 20:14, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Verbesserungen sind nach wie vor erlaubt, die wesentlichsten Informationen, die erhältlich waren, sind verarbeitet.-- Gürbetaler 22:40, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Beiträge aus QS-Bahn (Februar/März 2010, abgeschlossen)
Diskussion:Inferno (Motörhead-Album)

message: "Die erste Singleauskopplung war das Whorehouse Blues." Wirklich? Ich denke, es war "Life's a Bitch", dessen Video ich auch vor "Whorehouse Blues" gesehen habe. Oder irre ich mich?--80.133.159.200 14:54, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Laut Quellen war der Whorehouse Blues die erste Single, ich lese es aber nochmal nach. Gruß, Siech•Fred 14:56, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: War die erste Single, vgl. Brown/Kilmister: Motörhead: In the Studio, S. 219. Gruß, Siech•Fred 16:55, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Alles klar. Danke! Gruß, Walter.--80.133.158.250 12:09, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Single-Auskopplung 
Diskussion:2. Kurhessisches Infanterie-Regiment Nr. 82

message: Und wann wurde das Regiment aufgelöst? Würde mich als Göttinger mal interessieren. Der Artikel besagt bisher ja nur, daß letzte Kommandeur offensichtlich 1904 den Dienst angetreten hat.....  --124.122.77.214 15:27, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der Platz hieß nur im Volksmund noch 82er-Platz, die offizielle Adresse war seit 1947 Am Geismartor.--Mautpreller (Diskussion) 21:59, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Auflösungsdatum?
Diskussion:Reserva Biológica El Cóndor

message: Das Bild ist definitiv kein Goldstirn Klammeraffe sondern ein Totenkopfaffe -- 84.159.91.247 15:30, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Enthält das aktuelle Lemma einen Bindestrich zuviel und einen Akzent zuwenig, oder ist das aus besonderen, mir unbekannten Gründen so intendiert? Falls nein, würde ich demnächst eine Verschiebung auf die richtige Schreibweise Nationalpark El Cóndor vornehmen und die hierher weisenden Links neu ausrichten. Bestehen Einwände dagegen? fg, Agathenon Bierchen? 16:34, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Einwände → dann wollen wir mal. Die Korrektur der wikilinks folgt kurzfristig. Agathenon Bierchen? 13:42, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweise: ''Nationalpark El Cóndor''
Diskussion:Stockfotografie

message: Der Link zum PDf unter Literaturlinks bringt mir unter Firefox eine Sicherheitswarnung ...--Peter2 15:39, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Link korrigiert. --A.Hellwig 19:01, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  PDF-Link von Wolfgang Ullrich 

message: Hallo!
Auch wenn es schon Bücher mit dem Titel "Stockfotografie" gibt, soll man diese Wortschöpfung wirklich akzeptieren? Wer sich nicht mit diesem Thema beschäftigt, kommt doch nie darauf, dass es sich um Vorratsfotografie handelt, sondern eher um die Kunst Stöcke zu fotografieren.
Also wie wäre es, den Artikel mit Vorratsfotografie (Stock Photography) zu betiteln?
Es wäre nicht einmal neu, auch z.B. die FAZ bedient sich am Wort Vorratsfotografie
Andere Beispiele lassen sich per Suchmaschine finden.
Grüße,
Jodeli (Diskussion) (14:11, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Das Wort Stockfotografie 

message: Der Artikel beschreibt das gleiche Thema wie Bildagentur. Einziger Unterschied könnte sein, dass auch Zeitungen für den Eigenbedarf Vorratsbilder anlegen. Aber das ist hier nicht beschrieben. Daher wäre ich eine Weiterleitung auf Bildagentur angemessen. Einwände? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:06, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zustimmung. Es geht um nichts anderes als um eine Bildagentur (zudem ist das Wort Stockfotografie eine so grässlich-schräge Übersetzung...) Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:32, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf [[Bildagentur]] 

message: Wenn Unternehmen mit dem Begriff Stockfoto arbeiten, in Wirklichkeit aber nur Fotos irgendwelcher Fotografen einsammeln und vermarkten, die aufgrund Zeitablauf (PD-old-70) eigentlich gemeinfrei sind, dann fällt dieses unter Betrug = Schutzrechtsberühmung.  "Stockfoto" liest sich zwar in solchen Fällen irgendwie gut und professionell, ist aber nur Bluff. --Goesseln (Diskussion) 20:28, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Copyfraud
Diskussion:Gunhild Wilms

message: Es wird angegeben, dass Gunhild Wilms SEIT 165 verheiratet ist. Dabei war sie von 1965 - 90 verheiratet, lebte also seit 1990 nicht mehr mit ihrem Ehemann zusammen. -- 94.218.239.95 15:43, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, ich finde keine Quelle für ihr Ableben. Gibt es zitierbare Quellen (siehe WP:Q), sie müssen nicht online vorhanden sein, Zeitungsmeldung, Nachruf, Todesanzeige reicht. Wenn ja, dann bitte gerne mit den bibliographischen Angaben (Zeitung, Ausgabe/Datum, Seite) angeben. Dann können wirs einsetzen. --= (Diskussion) 14:59, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Todesanzeige erschie im "Teckboten", der Kirchheimer Zeitung, am 15. Mai 2013. (nicht signierter Beitrag von 94.218.11.254 (Diskussion) 11:15, 17. Nov. 2013 (CET)

text: Die Todesanzeige erschien im "Teckboten", der Zeitung von Kirchheim u.T., am 15. 5. 2013. (nicht signierter Beitrag von 94.218.11.254 (Diskussion) 10:41, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Korrektur des o.a. Artikels:
Diskussion:Angfurten (Wiehl)

message: Bitte welcher Ortsrundwanderweg (Ausgangspunkt?) mit diesem Kennzeichen soll das sein? Ich habe in der Liste Wanderwege im Oberbergischen Land nichts Passendes gefunden. --Rennboot 15:56, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Freizeit
Diskussion:Lalli (Heinrich von Uppsala)

message: Bin mit dem Lemma irgendwie nicht ganz zufrieden; es können hier Vorschläge gesammelt und diskutiert werden falls es überhaut jm. interessiert... SchwarzerKaktus 16:07, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich fände Lalli (Finne) am eindeutigsten und schlanksten. --Mai-Sachme 19:50, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Karl Eckermann

message: Der Bericht ist stilistisch schwach und inhaltlich z. T. unkorrekt. Grund: nicht gründlich nachgeguckt bzw. schlecht abgeschrieben von http://home.arcor.de/j.p.eckermann/karl.htm.
Habe momentan leider keine Zeit, um selber einen ordentlichen Bericht zu verfassen.
(Winsener_HH) (nicht signierter Beitrag von Winsener HH (Diskussion | Beiträge) 16:27, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bericht zu Karl Eckermann 

message: http://www.badische-zeitung.de/muellheim/ein-echter-eckermann-im-museum--59756180.html --87.153.118.68 09:34, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Müllheim
Diskussion:Lotsenleiter

message: Ich habe den Artikel zur Löschung vorgeschlagen, obwohl er noch so jung ist, da es sich bei der Lotsenleiter um eine gewöhnliche Strickleiter handelt, welche von einem Lotsen benutzt wird (analog zu Gärtner- oder Gartenleiter).--Wolf170278 16:26, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Worin besteht dann der Unterschied zu einer Jakobsleiter? Bitte mal aufklären. -- Frila 21:53, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Wilhelm Gratzl

message: Der Beleg beweist leider nicht die aufgestellte Behauptung. Die Todesstrafe wurde in Österreich 1950 abgeschafft. Wann gab es eine Debatte zur Wiedereinführung? Nur Aussage aus dieser Debatte wären da zielführend.
Der Beleg beweist nur, das der Fall parlamentsbekannt wurde. --Eingangskontrolle 16:26, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiedereinführung der Todesstrafe 

message: Ich verstehe nicht wie ein Mithäftling die einzig belastende Aussage im Prozess, der zur Inhaftierung führt machen konnte. Also war Gratzl schon vorher inhaftiert? Wenn ja warum? Oder war es die Untersuchungshaft? Was war denn dann der Anfangsverdacht gegen ihn? Ich werde nicht schlau aus dem ganzen.  --95.112.15.47 00:57, 23. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitreisender?
Diskussion:MPS 801

message: Ich hatte einen MP801 und würde das Ding nie als "7 Nadel Drucker" bezeichnen. Eher als "1 Balken Drucker".
Ist zwar nicht wirklich wichtig... (nicht signierter Beitrag von 194.39.218.10 (Diskussion) 16:33, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  "7 Nadel Drucker" ? 

message: Gibt es Belege dafür? -- Polluks ★ 12:43, 1. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  10 MHz
Diskussion:Geofaktor

message: Mir ist aufgefallen, dass der Inhalt des Artikels fast textgenau mit der Defintion des Brockhaus übereinstimmt (ich benutze den Brockhaus multimedial 2009 premium).Ich gehe davon aus, dass dies kein Zufall ist, also bitte die Quellenangabe aktualisieren! (nicht signierter Beitrag von 178.24.157.95 (Diskussion) 16:48, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Duʿā'

message: Wäre es nicht besser, das Lemma zu Bittgebet (Islam) zu ändern? Bittgebet gibt es ja in vielen Religionen. Ich weiß leider nicht, wie das geht.-- Yiska 16:59, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast recht. --Orientalist 19:02, 24. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung zu  

message: Da steht es im Art.: 
der Annahme der Bitte sicher sein
Echt?? Wieso kann der Mensch sicher sein, daß der liebe Gott die Bitte annimmt?
Oder stehe ich auf der Leitung, obwohl ich "life" min. 15-20 Duʿā gehört und daran als Nicht-muslim (natürlich) teilgenommen hatte. --Orientalist (Diskussion) 13:41, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Annahme?