lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter

message: Mein Wissen von solchen Programmierungen sind ziemlich rudimentär. Normalerweise sind Filter nach meinem Verständniss als Addons oder Datenbanken (wie etwa eine Blacklist) verwirklicht, die der einzelne Benutzer selbst installieren/anwenden muss. Hier habe ich aber das Gefühl, dass die Filterregeln global (zumindest was die de-wikipedia betrifft) angewendet wird, ohne dass ein Sichter oder was auch immer diese im Einzelnen aktivieren/verwenden kann oder darf. Mein Wunsch wäre es deshalb, die genaue Funktionsweise der Bearbeitungsfilter auf der Projektseite am Anfang oder unter "Allgemeines" genauer erläutert wird. Nicht die Codes, sondern das allgemeine Funktionsprinzip. Gruss, Der Albtraum - so what?! (Diskussion) 18:31, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frage zu den Filtern 

message: Gemäß rotem Warnbaustein zu diesem Editverbot soll ich mit oben genannten nicht existenten Bearbeitungsfilter kollidiert sein. Es ging um diesen Edit, der im zweiten (unveränderten) Versuch nicht mehr beanstandet wurde. Dieser mir ominöse Filter gegen einen BK-Troll ist (derzeit) sehr aktiv. Soll das so sein?--15:04, 12. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:Trollflöjten, war mein Fehler, ist schon korrigiert. --Seewolf (Diskussion) 15:07, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Bearbeitungsfilter/333]] 

message: Auf Optisches Rasternahfeldmikroskop ist mir gerade Wikipedia:Bearbeitungsfilter/267 begegnet. Ich verstehe den Zweck hinter solchen Filtern, aber es ist auch extrem frustrierend und irritierend. Wenn bereits bestehende Information angeblich problematische Informationen im Artikel sind, kann man den Artikel nur noch in Abschnitten editieren. Viele werden es gleich ganz lassen, da sehr schwer zu sehen ist, was denn hier eigentlich das Problem ist. Wäre schön, wenn man hier die Autoren nicht zusätzliche Steine in den Weg legt. Danke. --Cepheiden (Diskussion) 23:02, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wikipedia:Bearbeitungsfilter/267
Diskussion:Prélude cis-Moll (Rachmaninow)

message: Welchen Zweck hat die Nennung des russischen Wortes „Прелюдия“ für „Prélude“ im Intro? Wenn schon der russische Originaltitel des Werkes genannt werden soll, dann müsste ja auch „cis-moll“ auf Russisch danebenstehen, oder?--JFKCom 18:28, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Russisches Wort in Intro 

message: Die Hinweise bzgl. der Pedalisierung sind meiner Meinung nach zweifelhaft. Erstens bezieht sich das Notenbeispiel mit den Pedal-Angaben auf eine editierte Ausgabe (es handelt sich nicht um einen Urtext), zweitens ist es mir neu, dass Rachmaninoff eine typische "Mittleres-Pedal-Technik" entwickelt hätte. Gibt es dafür Belege?-- 87.181.157.79 23:09, 3. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Pedalisierung 

message: Weiß jemand, wann genau die Uraufführung stattfand?
* Hier (deutsche Wikipedia) steht der 26. September 1892.
* Die englische, italienische, norwegische und estnische Wikipedia nennen den 20. September 1892. (Ich kann weder norwegisch noch estnisch, aber das Datum ist in beiden Sprachen zu entziffern.)
* Dis spanische Wikipedia behauptet steif und fest, es sei der 8. Oktober 1892 gewesen.
* In der französischen Wikipedia ist kein Datum angegeben.
* Die chinesische Wikipedia ist mir ein Buch mit sieben Siegeln.
Andere Wikipedien haben keinen speziellen Eintrag zu diesem Prélude.
Die unterschiedlichen Daten können auch nicht mit dem julianischen Kalender zusammenhängen, der im Zarenreich galt, denn die Differenz zwischen julianischem und gregorianischem Kalender beträgt 12 Tage. Das stimmt mit keiner der Datumsdifferenzen überein.--Qualcuno (Diskussion) 10:57, 7. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Der 8. Oktober ist genau 12 Tage nach dem 26. September. (nicht signierter Beitrag von 91.96.98.158 (Diskussion) 23:06, 10. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Uraufführungsdatum 

message: Darf ich den defekten Link durch diesen http://d19bhbirxx14bg.cloudfront.net/rachmaninov-3-2-stahlbrand.mp3 ersetzen? Er findet sich auch auf dieser Seite der Piano Society http://www.pianosociety.com/pages/rachmaninovpreludes/ --Laverir (Diskussion) 12:49, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Defekter Link zum Prelude bei der Piano Society
Diskussion:Davistan

message: muss das nicht heißen: Davistan Krimmer und .... AG statt Krümmer ? Das war doch eine Textilfabrik und Krimmer ist so eine Art Pelzersatz aus Wolle wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Du hast recht, ich habe den Namen geändert und weitere Informationen hinzugefügt Thoughts 18:59, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  2009 

message: Der Artikel schein inzwischen schlüssig und ausreichend belegt. Baustein raus. Gruß Tom 19:53, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  2011 

message: erstes Archiv.
zweites Archiv.
Atomiccocktail (Diskussion) 15:24, 13. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung der Historie, 2 Seiten polnischer Archive
Diskussion:Institut für Seeverkehrswirtschaft und Logistik

message: Da es sich bei diesem Artikel wohl um eine WP:SD handelt, liest er sich wie ein Werbeprospekt. Des Weiteren muss der Artikel wikifiziert werden. --Philipp Wetzlar 18:52, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nach einem Vergleich mit der beanstandeten Version habe ich die Bausteine „Neutralität“ und „Überarbeiten“ rausgenommen. Ich denke, es geht jetzt, klingt nicht mehr so nach Anpreisung. --  der Sperberpedo mellon a minno 00:12, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität und Überarbeiten
Diskussion:Berganfahrhilfe

message: Eine Berganfahrhilfe ist nicht mehr besonders bei hoeherklassigen Fahrzeugen enthalten, sondern z.B. auch beim 2008 Seat Ibiza. Ich will den Abschnitt jetzt nicht umschreiben, aber der Text koennte in etwa so sein: "Die Berganfahrhilfe hat inzwischen eine groessere Verbreitung , auch in anderen Marken, gefunden und koennte sich in Zukunft in den meisten Mittelklasse- und Kompaktwagen als Standard im Rahmen des ESP etablieren." (klingt jetzt vielleicht etwas nach Werbung, aber der Trend geht anscheinend derzeit da hin)--216.196.253.18 19:00, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke für Deinen Hinweis. Hast Du eine Quelle, mit der sich diese Aussage belegen ließe?--Cactus26 05:34, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aktualitaet 

message: Die Begriffe Berganfahrhilfe bzw. Berganfahrassistent sind grundsätzlich falsch. Also wenn ich anfahre geht auch was kaputt.
Richtigerweise müssten die Begriffe Berglosfahrhilfe bzw. Berglosfahrassistent heißen. ;-) (nicht signierter Beitrag von 217.235.7.198 (Diskussion) 18:07, 11. Jul 2016 (CEST)
replies: text: "Anfahren" ist der ganz offizielle Begriff "ein Straßenfahrzeug aus eigener Kraft vom Stand in Bewegung setzen". "Losfahren" ist die nicht technische Bezeichung für den Beginn einer Reise, die bei einem Straßenfahrzeug mit dem Anfahren, bei einem Schienenfahrzeug mit dem Abfahren, bei einem Schiff mit dem Ablegen und bei einem Flugzeug mit dem Abfliegen beginnt. Man kann übrigens abgefahren anfahren - ich liebe die Deutsche Sprache ;-) 87.155.253.228 10:59, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Begriff: Berganfahrhilfe bzw. Berganfahrassistent
Diskussion:Explicitly Parallel Instruction Computing

message: Aus dem Artikel:
    Predication: Unter Predication (Aussage, Behauptung) versteht man die bedingte Ausführung von Befehlen ohne Verwendung von Sprungbefehlen.
Ich bin mir hier nicht sicher, ob das tatsächlich "Predication" heißen soll. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass "Prädikation" (von lat. praedictio: das Vorhersagen) gemeint ist.
-- Blaschkeks 19:12, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Vorhersage ist nicht gemeint, sondern Vorbedingung. Es ist eine Methode um Fallunterscheidungen ohne bedingte Sprünge zu formulieren. Der Artikel ist völlig richtig. --Moritzgedig (Diskussion) 16:36, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Predication 

message: Eigentlich ist die EPIC ISA von Intel sehr gut dokumentiert. Falls jemand mal die Zeit findet, diesen Artikel mit entsprechenden Belegen zu verfeinern, sollte er leicht bei Intel fündig werden. (Nachtrag: die Links sind mittlerweile tot, jedoch ist es ein Anfang, weil wenigstens der Titel des Dokuments angegeben ist. ‣Andreas•⚖ 15:19, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Im Artikel heißt es "Eine EPIC-CPU arbeitet nach dem Prinzip der in-order Execution, im Gegensatz zur out-of-order execution der superskalaren CPUs.".
Im Artikel Superskalarität werden allerdings drei Arten von Superskalarität unterschieden.
Erstens wird dort EPIC unter dem Punkt VLIW-Prozessoren genannt. Ist EPIC nun superskalar oder nicht?
Zweitens werden dort in-order execution sowie auch out-of-order execution angeführt. Gibt es superskalare CPUs nur mit out-of-order execution oder auch mit in-order execution?
Irrogalp (Diskussion) 10:38, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zu Artikel Superskalarität? 

message: Nach >20 Jahren die ich mich mit dem Thema befasse habe ich noch nie zuvor von "Transistorfunktionen" gehört.
Möglicherweise ist hier die Anzahl der Transistoren die nicht auf Caches und EA entfällt gemeint?
--Moritzgedig (Diskussion) 16:32, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Transistorfunktionen
Diskussion:Trend (Soziologie)

message: Wird hier Trend auf Mode reduziert? Das ist falsch! --squawk 19:30, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Ist das ernstgemeint, was da steht? Interessiert doch nicht die Bohne. Stehen müßte da: Computer, Mobiltelefon, Gentechnik z.B. --Fafner 22:08, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Megatrend 

message: Damit der Pillenknick ein Trendbruch sein kann, hätte es zuvor einen Trend "zu Geburten" geben müssen. 
"Ein Trend ist eine neue Auffassung in Gesellschaft, Wirtschaft oder Technologie, die eine neue Bewegung bzw. Marschrichtung auslöst."
Das trifft auf Geburten nicht zu. Der Pillenknick ist die Bezeichnung für rückläufige Geburtenzahlen und nicht für rückläufige Pilleneinnahmen. Das Beispiel "Pillenknick" ist folglich falsch, wenn es darum geht, einen Trendbruch zu veranschaulichen. (nicht signierter Beitrag von 213.47.211.10 (Diskussion) 16:37, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Trendbruch - falsches Beispiel
Diskussion:Equinor

message: Die deutsche Version von "StatoilHydro" ist verlinkt mit dem norwegischen Artikel von "Statoil", dabei gibt es im Norwegischen auch einen Eintrag unter "Statoilhydro". Dies sollte geändert werden, da es sich hierbei um unterschiedliche Gesellschaften handelt.
Danke und Viele Gruesse aus Stavanger,
Timm
Ich möchte hinzufügen, dass auch zum Englischen eine falsche Verlinkung vorliegt.
Der Artikel ist generell veraltet. (nicht signierter Beitrag von 79.202.37.151 (Diskussion) 10:11, 27. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Statoil vs. Statoilhydro 

message: Das Logo „StatoilHydro“ ist veraltet und sollte nach unten versetzt werden über das alte Statoil-Logo. Das neue Logo findet sich im Artikel der englischen Wikipedia. --Pinguin55 (Diskussion) 00:01, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Nach einer aktuellen Mitteilung der Deutschen Bank ist die Statoil-Aktie unbenannt in Equinor Asa Navne-AKS...vielleicht kann ein Fachmensch der Sache nachgehen. WKN ist geblieben. MoSchle (Diskussion) 15:58, 19. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Unternehmen wurde umbenannt. Habe das mal kurz eingearbeitet.--Mammut74 (Diskussion) 17:12, 19. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Statoil ist unbenannt
Diskussion:Bunte Bandeule

message: Wie kommt man denn auf so etwas? Ist das eine Fehlübersetzung aus dem Englischen, wo der Köderfang bekanntlich sugaring heißt, oder gibt es wirklich Wikipedianer, die Zucker ausstreuen, um Nachtfalter zu ködern? IP 89.51.66.67 23:54, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wohl ein Übersetzungsfehler. Both species occur from July to September and are attracted to light and sugar. (Fibiger, Band 2) - müsste dann wohl übersetzt werden: ...werden vom Licht und von Ködern angelockt. Ich habe das dementsprechend korrigiert. --olei 09:43, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: von Ködern angelockt ist allerdings auch nicht optimal. In der deutschsprachigen lepidopterologischen Literatur wirst du das so gut wie nirgends finden (oder wenn doch, bitte belegen, das würde mich interessieren). In der Regel wird vom Köder im Singular gesprochen ("kommt zum Köder", "fliegt an den Köder", "besucht den Köder" etc.). Die Pluralform von Köder wird dagegen verwendet in Zusammenhang mit Giftködern gegen Schaben, Ameisen und andere Insekten, die als Haushaltsschädlinge auftreten. - Es ist natürlich die Frage, ob WP das mitmachen und auch den Sprachgebrauch genau abbilden sollte, oder ob WP hier sprachliche Theoriefindung betreiben darf. Letzteres passiert ja oft genug. IP 89.51.66.67 13:49, 18. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Wir möchten hier keinesfalls Theoriefindung betreiben. Ändere doch bitte den betreffenden Satz wie du ihn für richtig hältst. --olei 22:43, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mit Zucker ködern?
Diskussion:Lakka

message: Hallo!
In dieser Form ist diese Seite unkaschierte Werbung für finnischen Likör. Das ist ganz schlechterr Stil, so etwas bei Wikipedia zu finden! Lakka ist zunächst einmal die finnische Bezeichnung der Moltebeere, und das sollte auch als allererstes erscheinen, wenn man bei wikipedia nach Lakka sucht. Dass ein Likör aus Moltebeeren dann auch Lakka heißt, ist interessant, aber eher eine Information in der Rubrik: "Was man alles aus Lakka machen kann". In die gleiche Rubrik gehören dann aber auch Lakka-Marmelade, die es in Finnland, aber auch in Schweden gibt und inzwischen sogar von Ikea in Deutschland vertrieben wird. 
-- 95.116.55.17 20:22, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Unsinn. Marcus Cyron 21:59, 25. Feb. 2009 (CET)

message: Da kann ich nur zustimmen. Lakka ist die finnische Bezeichnung der Moltebeere , die vorallem in Lappland vorkommt. Lakka Hilo (Marmeldade) wird zum Beispiel zu Käse oder Eis gegessen. Vermutlich kann man noch einiges anderes aus Lakka herstellen, eben auch Likör. Aber das ist nicht die eigentliche Bedeutung von Lakka!
--Antje9 07:47, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das wird aber hier nicht beschrieben - und der finnische Name der Beere ist irrelevant, weil hier der deutsche zählt. Wenn es weitere Produkte (nachweislich) gibt, kann man eine BKL daraus machen. Aber solange nur vermutet wird, das man daraus noch anderes machen kann, zählt der finnische Name einer Beere nicht - sondern der Markenname eines Produktes daraus. Marcus Cyron 16:22, 20. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Der Name Lakka als Lemma für Lakkalikööri ist mindestens genauso falsch. Der korrekte Name für diesen lautet tatsächlich "Lakkalikööri" und nicht "Lakka". Wie schon von Antje erwähnt ist Lakka die Bezeichnung für die Beere. Auf den Flaschen steht meist Lakka, wie auch Himbeere auf Himbeerlikör steht. Die Marken variieren, es gibt nicht "den" Lakkalikör. Das Lemma sollte man auf "Lakkalikööri" ändern, da es als Weiterleitung ohnehin vorhanden ist. Das Lemma Lakka sollte hingegen auf die Moltebeere weiterleiten, da Lakka auch international für die Moltebeere als eine Art von Markenname steht. --Makkonen 13:48, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falsch
Diskussion:BMW M10

message: Ich fang jetzt mal an, den Artikel - der großen Bedeutung dieses Motors hoffentlich angemessen! - zu überarbeiten.
Hilfe, Verbesserungen und Anmerkung natürlich jederzeit gern gesehen!
-- Micham6 20:33, 25. Feb. 2009 (CET)

message: Wenn der S14 im Text als Motorvariante aufgeführt wird, dann fehlen in der Infobox die Hubraum-Angaben der 2,3 Liter und 2,5 Liter-Motoren. --Olli1800 (Diskussion) 12:33, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Im Artikel stehen sich widersprechende Aussagen. Der M10* sei damals im Rennsport extrem erfolgreich gewesen, wenig später heißt es, dem Motor seien bis auf Beschleunigungsrekorde, keine großen Erfolge im Rennsport beschieden gewesen. Was stimmt?--Max schwalbe (Diskussion) 17:56, 2. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  BMW M10*
Diskussion:Evangelisierung

message: Ebd. mag eine in der Literatur übliche Zitatabkürzung sein, hier ist jedoch, wenn sich ein Zitat verschiebt, nicht mehr unbedingt erkennbar, auf wen oder was sich das ebd. beziehen soll. Daher sollte jeweils der zutreffende Beleg komplett angegeben werden, siehe dazu auch WP:Einzelnachweise und WP:Belege. Die einzelnen -Abschnitte können benannt werden (also <ref name=kath.de> mit anschliessendem Verweistext bis zum  , wenn der Beleg erneut verwendet werden soll, wird an der ansprechenden Stelle nur ein   eingefügt. In der Liste der Einzelnachweise wird dadurch eine Buchstabensequenz zu den einzelnen Nachweisen zu den jeweiligen Textstellen erzeugt. Außerdem bitte die Wikilinks durchsehen (Einstellungen/Gadgets/Bearbeitungswerkzeuge/Begriffserklärungs-Check anhaken), alles, was dann im Text rot hinterlegt wird, zeigt auf eine Begriffserklärungsseite, auf der der unwissendere Leser auch landet (und dann oft nicht weiter weiß). Diese Links bitte verbessern (siehe auch WP:Verlinken, Unterpunkt: Gut zielen). --Pflastertreter 20:41, 25. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Kate Beckinsale

message: Kate Beckinsale spielt bei Underworld 3 nicht mit. Habe es dahingehend geändert.
:Hier steht was anderes - und signieren kostet auch nichts extra ;-) --cybercr@ft 00:19, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: und en:WP sagt: Kate Beckinsale as Selene: Beckinsale did not film new footage, a scene from Underworld was used to bookend the film. Beckinsale, however, provided a monologue for the beginning and end of the film. --cybercr@ft 01:41, 26. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Aus gegebenem Anlaß (mal wieder Underworld 3 gelöscht): Ich hab den Film jetzt im Originalton auf Sky gesehen und sie ist wie in der englischen Wikipedia beschrieben sowohl zu hören als auch zu sehen. Der Film endet mit dem Intro von Underworld cybercr@ft 19:52, 31. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Neu weil das Intro von Underworld reinkopiert wurde heißt das nicht, dass sie in dem Film mitspielt. Die IMDB.com führt sie jedenfalls nicht im Cast. Grüße g.arentzen 21:57, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hab ich das richtig verstanden: Sie ist zwar im Intro von Underworld am Ende dieses Films zu sehen sowie am Anfang dieses Films zu hören und wird im Abspann des Films unter Cast aufgeführt, spielt aber dennoch nicht mit, weil IMDB sie nicht (mehr) aufführt? Ja nee - is klar! cybercr@ft 15:59, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: BTW: Die ursprünglich von mir verlinkte IMDB Version hatte Beckinsale noch auf dem Zettel - offensichtlich weiß dort also auch eine Hand nicht, was die andere tut. cybercr@ft 16:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

text: Aktuelle Version der deutschen IMDB http://www.imdb.de/name/nm0000295/ sagt: Underworld - Aufstand der Lykaner (2009) (nicht im Abspann) Selene cybercr@ft 13:41, 28. Aug. 2011 (CEST)

message: In der englischen Wikipedia steht als Name „Kathrin Romary "Kate" Beckinsale“, über den korrekten Namen wurde auch dort schon diskutiert, dort kam man zum Ergebnis, dass wohl jeder von jedem kopiert hat und sich dadurch ein falscher Name durchgesetzt hatte. (nicht signierter Beitrag von 109.91.208.106 (Diskussion) 14:14, 6. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  richtiger Name 

message: Heute kam auf RTL ein Interview mit ihr, in welchem sie angab, eine Marotte zu haben: Angeblich neigt sie dazu, Obst, das sie den Garderoben in Obstschalen vorfindet, in Penisform anzuordnenn. Wikitauglich????87.178.96.84 22:46, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Nein. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 05:33, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Marotte 

message: Etwa vom 21.10.2021 bis 23. 10. 2021 standen  bei der Süddeutschen Zeitung, Gala und Bild Meldungen demzufolge ihr Intelligenzquotient bei 152 liegt.
Sie war oder ist nicht glücklich darüber.--94.222.9.164 09:48, 24. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia: IQ von 152
Diskussion:Harry Täschner

message: Es stellt sich schon immer die Frage, ob es angemessen ist, Rollen in großen Filmen zu nennen, wenn diese dann im angegebenen Lemma gar nicht auftauchen. Tut man damit dem Schauspieler einen Gefallen? Es schaut immer ein bisschen nach Betrug/Größenwahn aus. Doch besser Episodenhauptrollen oder solche in Kleistadtbühnen nennen. --Hachinger62 (Diskussion) 18:46, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nebenrollen oder Statist
Diskussion:Guck mal

message: Ich sehe gerade: gibts auch in Brandenburg -- MonsieurRoi 21:23, 25. Feb. 2009 (CET)
Diskussion:Þorfinnr karlsefni

message: Die vorige Fassung war grauslich. Die ganze unbelegte Theoriefindung wurde gelöscht. Die Eiriks saga ist keine Sage. Thorfinnur ist der Name der Person, nicht Karlsefni. Das ist nur ein Beiname. Außerdem ist nur die Eirikssaga ausgewertet. Da muss noch die Schilderung der Grænlendinga saga ab Kap. 7 eingearbeitet werden. Ich habe nur das Gröbste bereinigt, damit er nicht gleich wegen Verstoßes gegen fast alle Wikipedia-Regeln gelöscht wird. Fingalo 21:30, 25. Feb. 2009 (CET)

message: 'Das Land wurde im Osten der Insel erkundet, und man suchte für den bevorstehenden Winter eine geeignete Stätte für das mitgebrachte Vieh und, die Nahrung für sie bot.' ... oder steh ich a.d. Schlauch? -- S. Dobrick 77.185.179.178 12:33, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  nicht stimmig 

message: Wunderstrand liegt in Labrador und nicht in PEI! (nicht signierter Beitrag von Reiseonkel (Diskussion | Beiträge) 02:34, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Das Bild vom Wunderstrand ist irreführen! 

message: "Nach weiteren 2 Tagen sichteten sie ein Kap an einer hafenlosen Küstenlinie, auf dem sie einen Schiffskiel fanden, (...). Die Beschreibung der langgezogenen Küste erinnert stark an die im Sankt-Lorenz-Golf liegenden Magdalenen-Inseln, einem Archipel auf dem es viele Schiffswracks aus den letzten Jahrhunderten gibt."
Was haben die Schiffswracks der letzten Jahrhunderte mit den mittelalterlichen Reisen des Thorfinn Karlsefni zu tun? 
:Ist nur ein Vergleich mit ähnlichen Funden. Fingalo (Diskussion) 08:52, 12. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Macht trotzdem keinen Sinn. --Branchipodopsis (Diskussion) 21:25, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  In Vinland
Diskussion:Bibeleskäs

message: In Südbaden werden Muskeln als „Bibbele“ bezeichnet. Von dort kenne ich die Erklärung, der Bibbeleskäs sei gut fürs Bibbele, also für die Muskeln, und heiße deshalb so. (Das war vielleicht hart, als hochdeutsch aufgewachsenes Kind in der Grundschule vom Sportlehrer zu hören „Du musch dei Bibbele trainiere“. Hä?) --Tobias b köhler 22:03, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bibele sind kleine Knubbel auf einer Oberfläche, Pickelchen typischerweise, siehe z. B. im Elsässischen Wörterbuch. "Gänsebibele" zum Beispiel bezeichnet Gänsehaut. Bibeleskäs hat traditionell Bibele: die Knubbel nämlich, an denen sich die Quarkmasse durch die mehrere Millimeter großen Löcher des Quarksiebs gedrückt hat. Diese Quarksiebe waren früher aus Keramik und sahen aus wie ein durchlöcherter Blumentopf auf drei kurzen Beinen. Zum Quarken wurden sie mit einem Tuch ausgelegt. Ein klassischer, selbst gemachter Bibeleskäs zeigt deshalb die Struktur des Tuchs und eben die Knubbel von den Löchern des Siebs, die Bibeles. --82.83.84.207 01:00, 15. Jun. 2010 (CEST)

text: Also im Badischen heißen Küken Bibeles, manchmal Bibiles Mischma2000 (Diskussion) 18:43, 28. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft 

message: Mir ist schon klar, dass mundartliche Wörter nicht immer eine festgelegte Schreibweise haben. Aber in diesem Artikel kommt die im Lemma gebrauchte Schreibweise gar nicht mehr vor - wie kann das sein? --kuer.gee (Diskussion) 16:32, 6. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise?
Diskussion:Meredith Baxter

message: ....die Mutter war meiner Erkenntnis nach Anne Baxter...auch eine bekannte Hollywoodschauspielerin...auch bekannt aus der Serie "Hotel" Mitte der 80ger Jahre, sie starb unvermittelt an einer Gehirnblutung...
:Falsch. Die Angaben im Artikel stimmen. --Mikano 08:11, 26. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Mutter 

message: * CNN:Meredith Baxter: Yes, I'm gay
Meredith Baxter erklärt Anfang Dezember 2009, dass sie lesbisch sei. Dies sei eine Erkenntnis in ihrem Leben, die sie erst spät im Leben angenommen habe. Ihre gegenwärtige Lebensgefährtin ist Nancy Locke. 92.252.66.253 20:32, 2. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelles [[Coming-Out]] in den Medien