lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Verschiedenschnabeliger Hain-Hahnenfuß

message: * "Während einige Autoren ihn als Unterart des Vielblütigen Hain-Hahnenfußes (Ranunculus polyanthemos) ansehen, wird ihm neuerdings Artstatus zugesprochen."
Mir fehlen hier klare Hinweise zu den Referenzen. Wer sprach den Artstatus zu und wo wurde das publiziert? --Maniacq (Diskussion) 21:59, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Referenzen
Diskussion:Leinenfrosch (Fuhrwerk)

message: Bitte nicht einen 3-zeilige Stub mit drei sinnlosen Bausteinen zukleistern, vor allem wenn man nicht die geringste Intention hat selber etwas zu verbessern. Nicht über jeden kleinen Gegenstand im Pferdesport sind Bücher geschrieben worden, daher ist der Quellbaustein mangels Quellen wenig hilfreich. In anbetracht der Qualität der momentan verlinkten Quellen, wäre mir keine Quelle lieber. Ein Bild wäre dagegen wirklich nützlich und ist auch realisierbar, es muss sich nur ein Fahrer, der Leinenfrösche benutzt erbarmen und eines einstellen. Gruss Minoo (Diskussion) 22:13, 29. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wie bitte?!? --H7 (Diskussion) 12:56, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Was ist unverständlich? Gruss Minoo (Diskussion) 04:01, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Mir ist unverständlich, weshalb die QS beendet wurde. Da ich mich in dem Bereich nicht auskenne, wäre es gut gewesen zu klären, ob hier eine BKL auf zwei getrennte Artikel entstehen soll. Ist mir aber jetzt auch egal. Wenn ein Artikel für beides OK ist oder wenn es sich entgegen dem, was ich im Text verstanden habe, doch um denselben Gegenstand handelt, solls mir meinetwegen recht sein. --H7 (Diskussion) 14:15, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Die BKL gibt es schon, siehe: Leinenfrosch. Leinenfrosch (Kutsche) ist soweit eindeutig. Gruss Minoo (Diskussion) 03:31, 26. Mai 2017 (CEST)
replies: text: OK; sorry, hab ich wohl nicht mitbekommen. Danke. --H7 (Diskussion) 11:30, 28. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Audi A5 F5

message: Im Artikel steht folgender Satz: „Sie ist seit Juli 2016 bestellbar.“ Für wen ist diese Information interessant, die möglicherweise auch nach zehn Jahren noch zu lesen ist? Des Weiteren erfahre ich: „Der A5 und S5 Sportback debütierten auf der Mondial de l’Automobile im Oktober 2016 in Paris, zu den Händlern kommen sie Anfang 2017.“ Sind sie immer noch zu den Händlern unterwegs oder schon da? Schön ist es freilich erfahren, dass schon am 4. November 2016 Bilder der offenen Version zu sehen waren, die im März 2017 zu den Händlern kommt. Kommt – im März? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:16, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Interessant? 

message: Im Artikel wird mehrmals gesagt, dass es sich bei den Leistungsangaben jeweils um die „maximale Leistung“ handelt. Ist es nicht allgemein die Höchstleistung, wenn zum Beispiel auch in Verkaufsprospekten die Kilowatt oder PS eines Motors genannt werden? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:56, 8. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Maximale Leistung
Diskussion:Autobahn (Kroatien)

message: Die Aussage "Die Maut wird stets beim Verlassen der Autobahn, an allen Ausfahrts-Mautstellen, geleistet" ist aktuell nicht korrekt. Im April 2017 befuhr ich mehrfach die A 7 zwischen Rupa und Rijeka und stellte fest, dass es eine Mautstelle auf freier Strecke zwischen Rupa und der nächsten Abfahrt in Richtung Rijeka - vermutliche offizielle Bezeichnung: Jurdani (?) - gibt, nicht jedoch an der zuletztgenannten Ausfahrt. (Hintergrund dürfte sein, dass die Fortsetzung der A 7 jenseits Matulji, welche eine Umfahrung von Rijeka ermöglicht, jedoch bald hinter der Stadt endet, aktuell noch nicht als Autobahn deklariert und damit mautfrei ist.) --Gkasperek (Diskussion) 22:30, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Maut nicht in allen Fällen erst bei Verlassen der Autobahn zu entrichten
Diskussion:Dirk Koch

message: Es gibt noch einen dritten Koch-Bruder namens Einar, ebenfalls Journalist. Zwar bin ich mir ziemlich sicher, daß es sich dabei um den BILD-Mitarbeiter dieses Namens handelt, konnte aber beim schnellen Gugeln keinen Nachweis finden. In der Wikipedia kommt der Name kaum vor. Wer weiß, wie's richtig geht, mag den Herrn als weiteres Familienmitglied hinzufügen. Hybscher (Diskussion) 22:33, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Gebrüder Koch: [[Dirk Koch|Dirk]], [[Peter Koch (Journalist)|Peter]] und [[Einar Koch|Einar]]
Diskussion:Ferenc Fleck

message: Nachdem nun die Lösungsbesprechung zu Aufgabe 18.511 in Schach erschienen ist, kann ichs ja sagen: Der Artikel ist entstanden, nachdem ich diese Aufgabe gelöst hatte. Es handelt sich um einen freien Karlström-Fleck, auf das Selbstmatt übertragen. Seinem Autor Frank Fiedler ist der Artikel gewidmet.--Mautpreller (Diskussion) 22:59, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Widmung
Diskussion:Andre Mairock

message: Hallo! Ich habe den Artikel nun aufgrund der mir vorliegenden Sontheimer heimatgeschichtlichen Literatur überarbeitet und (hoffentlich) etwas versachlicht. Allerdings liegt das Gewicht damit eindeutig auf den frühen Jahren. Die weiteren Lebensabschnitte wären bestimmt interessanter bzw. genauer zu untersuchen. (Welches Musikseminar/Konservatorium bestand in den 1920ern in Ulm? Wie stellte sich ein ausgerechnet in den 1930ern ausgerechnet in Dachau ansässiger Heimatdichter zum Thema Nationalsozialismus?) Ich wäre dankbar, wenn ein(e) andere(r) Autor(in) diesen Bereich ausbaut. Außerdem fehlen natürlich die „Werke“… Ich selbst werde mich mit dem Thema nun nicht weiter beschäftigen; ich bin selbst überrascht, dass ich mich einmal tatsächlich einen Tag lang der Trivialliteratur gewidmet habe. Aber das reicht mir jetzt auch. --VogelJ (Diskussion) 23:22, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Ayşe Romey

message: Im Artikel steht ohne Beleg 1970, IMDb gibt 1971 an und ihr Verlag 1969.--1falt (Post) 22:51, 7. Mär. 2022 (CET)
replies: text: ist doch ein guter Mittelwert (*Scherz*) --Dirk Lenke (Diskussion) 11:28, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Hab ich auch gedacht. Aus Sicherheitsgründen ist es klug allerlei Geburtsdaten in Umlauf zu bringen. Ich variiere allerdings das Datum, damit sich der Geburtstags-Spam locker übers Jahr verteilt ;-) --1falt (Post) 14:12, 8. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Es wäre doch dann aber sinnvoller "1969 oder 1971" zu schreiben anstelle einer neuen Zahl zu erfinden, die sich zudem schnell im Internet verbreitet, wenn sie in Wikipedia steht? Der Vollständigkeit halber hier der Text aus IMDB: "Ayse Romey was born on August 26, 1971 in Fairfax, Virginia, USA". --138.246.3.168 14:20, 14. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: IMDb ist leider auch nicht immer zuverlässig. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:52, 14. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Beleg für Geburtsjahr?
Wikipedia Diskussion:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen/Archiv/2016

message: Nach welchem Zeitraum sollen denn die Einträge abgearbeitet werden? Ich finde nirgends einen Hinweis, wie lange die Benutzer Zeit haben, sich zu verifizieren. –Queryzo ?!   13:06, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Zwei Monate sollten wohl ausreichen. Wenn der Benutzer aktiv ist und nicht reagiert, bietet sich aber auch eine schnellere Sperre an. Eine feste Frist gibt es nicht. --Ne discere cessa! (Kontakt) 16:23, 23. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  Zwei Monate ist m. E. schon sehr lange, normalerweise sollte sich sowas in ein paar Tagen erledigen lassen. Viele Benutzer, die von mir aufgefordert worden sind, reagierten sogar innerhalb von ein paar Stunden. Die Liste reicht jedenfalls im Moment bis August 2016 zurück, 1 sogar im Juli 2016. Das könnte man m. E. bis einschließlich Oktober, vielleicht sogar November 2016 abarbeiten. --Siwibegewp (Diskussion) 03:03, 1. Feb. 2017 (CET)
replies: text: mach Dir deswegen keinen Stress, das hängt stark vom Einzelfall ab. Das Mittel liegt wohl so etwa bei einem Vierteljahr. Manche sind, je nach Editierverhalten innerhalb weniger Stunden schon weg oder verifiziert. Manche lösen aber auch erst nach Wochen ihr Ticket bei OTRS-Team. Älter als ein halbes Jahr ist meines Wissens noch keine Eintragung in den Ansprachen geworden, außer die Ansprache war vollkommen unbegründet... Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 04:04, 1. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Frist? 

message: Bei Firmen lässt sich das ja recht leicht entscheiden, aber wie sieht es bei Personen aus? Die Richtlinien zeigen das Problem ja bereits auf, Privatpersonen können sich in der Regel gar nicht identifizieren. Wie soll ich bei den zahlreichen Fällen auf der Vorderseite vorgehen? –Queryzo ?!   11:34, 24. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Senf: viele Künstler haben ihre eigene Website mit dazu passender E-Mail und können sich darüber verifizieren, oder schicken z.B. eine Mail über ihren Verlag. Aber du hast recht, es lässt sich nicht immer lösen. --Alraunenstern۞ 11:48, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Personen? 

message: Der Benutzer editiert bei Artikeln im Raum Aachen. Es gibt aber eine Person, die so heißt. Ansprechen über :Vorlage:Ungeeigneter Benutzername und in die Liste eintragen oder ansprechen mit :Vorlage:Ungeeigneter Benutzername Privatperson und nicht in die Liste eintragen oder noch anders? Bin mir da nicht so sicher. Grüße --Färber (Diskussion) 18:49, 13. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ansprechen auf jeden Fall, evt. zunächst mal ohne Vorlage. Begrüßen und auf das Problem freundlich aufmerksam machen. Würdest du das machen? Das wäre prima. Beste Grüße --Itti 18:53, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Spezial:Beiträge/Ladislaus Hoffner]]
Diskussion:Liste der Gemeinden im Rhein-Sieg-Kreis

message: Schlage vor EW-Dichte durch Bevölkerungsdichte zu ersetzen und die Angaben/Formeln in der Tabelle zu überprüfen. Vielleicht auch einfach die Vorlage nts weglassen, ist eh obsolet.--Bungert55 (Diskussion) 06:46, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Problem wurde behoben, ich hab das jetzt so wie hier und hier gemacht. Gruß --Rhld.Łužyca (Diskussion) 08:28, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  EW-Dichte
Diskussion:Samsung 9000

message: Handelt es sich bei der Nummerierung um etwas offizielles? Wäre es nicht angebrachter, stattdessen die Baunummern aufzuführen? HenSti (Diskussion) 08:15, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Stimmt, das hatte KiroundOthello damals wohl nicht auf dem Zettel. Werde ich nachher vielleicht mal umbauen. Gruß und schönen Tanz in den Mai, --SteKrueBe  09:17, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Nummer
Diskussion:Berliner Meilenstein

message: Auf der Seite Berliner Bär stehen weitere Informationen über die Berliner Meilensteine, die in diesen Artikel gehören
--Rasmusklump (Diskussion) 10:01, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Berliner Bär 

message: Wie wäre es mir einer Liste der noch vorhandenen und ggf. ehemaligen Berliner Meilensteine? Die wäre doch bei Wikipedia mit seinen vielen Autoren und Fotografen genau richtig. --Kirchenfan (Diskussion) 10:30, 5. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Fände ich gut, wenn es da eine Liste mit allen noch vorhandenen gäbe, vielleicht auch mit denen die in der Zwischenzeit wieder rückgebaut wurden, oder verlegt wurden. Des weiteren würde ich mir die Berliner Bären wünschen, die im Ausland stehen. Beispiel. Island, Reykjavík, in der Nähe der Deutschen Botschaft steht ein Berliner Bär mit der km-Angabe 2350 oder 2380 (ich muss mir noch mal ein besseres Bild davon suchen. Gruß kandschwar (Diskussion) 11:10, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich hab für den Anfang mal die Liste der Berliner Meilensteine, mit allen Meilensteinen die ich bei Commons gefunden habe, erstellt. Gruß, --Jonny84 (Diskussion) 20:49, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Danke kandschwar (Diskussion) 18:03, 24. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Seit heute ist die Liste ungefähr doppelt so lang, und bei der gewünschten Liste der auslandsdeutschen Bären ist nun auch ein erster, kleiner Anfang gemacht. -- Martinus KE (Diskussion) 12:36, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Liste? 

message: Nachdem ich die Liste der Berliner Meilensteine im Umfang ungefähr verdoppelt habe:
* Lässt sich etwas Gesichertes über die zeitliche Verteilung dieser Propagandabären sagen? – Ich würde vermuten, dass die meisten in der Adenauer- und Erhard-Zeit aufgestellt wurden und dass die Neuaufstellungen später seltener wurden (aber vor der Wiedervereinigung wohl nie gänzlich endeten).
* Lässt sich etwas Gesichertes über die räumliche Verteilung sagen? Soweit die Aufstellung von Bundesregierung und -behörden zentral gesteuert wurde, war sicher eine flächendeckende "Ausrollung" der Kampagne in der ganzen Bundesrepublik beabsichtigt (vgl. die Angaben in einer Commons-Bildbeschreibung). Aber lokale Initiativen könnten ggf. zu Ungleichmäßigkeiten in der Häufigkeitsverteilung geführt haben. – Nahm also bspw. die Berlin-Liebe mit wachsender Entfernung von der alten Hauptstadt ab? Lassen sich vielleicht Verbreitungsschwerpunkte in früher preußischen Gebieten (Rheinprovinz, Norddeutschland) erkennen?
* Typische (städtische) Aufstellungsorte waren: Berliner Platz oder der zentrale Markt- oder Hauptplatz der Stadt, Straße Berliner Freiheit, Stadtpark, Kurpark, Anfang von/Auffahrt zu Ausfallstraßen oder Autobahnen.
* Zwei oder drei Bären sind auch aus dem Ausland bekannt, siehe Liste der Berliner Meilensteine#Ausland. Ich vermute, das wird nur die Spitze des Eisbergs sein. Die Regierungen von Bund und Berlin werden bei ihren Auslandsreisen wohl des öfteren Bären als Gastgeschenke übergeben haben.
Siehe auch Diskussion:Liste der Berliner Meilensteine. -- Martinus KE (Diskussion) 12:37, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Fragen und Anregungen
Diskussion:Emil Hartwig (Politiker)

message: Dieser erste Satz vermittelt ein geordnetes, klares Bild, das aber auch so garnicht der Realität entspricht.
Er "entstammte" eigentlich gar keiner Familie, sein Vater Friedrich Hartwig war kurz vor seiner Geburt gestorben. Dieser Friedrich Hartwig kam jedenfalls nicht aus Westfalen, sondern aus dem Fürstentum Waldeck.
Die Familie, die Emil Hartwig als Kind für kurze Zeit erlebte, war die Familie Sturm. Seine Mutter hatte den Schlosser (genauer: Feilenhauer} Friedrich Sturm geheiratet und auch dessen Namen angenommen. Dieser Stiefvater kam aus Gevelsberg, mithin Westfalen.
Auch diese Familie des Kindes Emil Hartwig löste sich katastrophal auf: der Stiefvater sass in Haft, die Mutter bis an ihr Lebensende wegen Schizophrenie in einer "Irrenanstalt", die 5 Kinder wurden auf Waisen- und Krankenhäuser und auf Verwandte verteilt.
Das schwerkranke Kind Emil (verkrüppelt durch Unfall und Skrofulose/TB) kam zu Bodelschwingh nach Bethel ins Haus für epileptische Jugendliche. Hier kann man seine eigentliche evangelische Prägung vermuten, denn Emil Hartwigs Familie, welche auch immer, war nicht evangelisch. Sein Vater und sein Stiefvater waren evangelisch. Seine Mutter war katholisch. Er besuchte eine katholische Schule, wurde von katholischen Ordensschwestern betreut und verbrachte lange Zeit in einem katholischen Krankenhaus. Laut eigenen Erinnerungen hing in der Wohnung der Familie Sturm ein Papstbild neben einem Lutherbild.
Emil wurde von seiner verwitweten, katholischen Mutter evangelisch getauft. (Dies entsprach der damaligen Gepflogenheit, dass in konfessionellen Misch-Familien die Söhne die Konfession des Vaters bekamen.)
Maðurin (Diskussion) 10:03, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  "Emil Hartwig entstammte einer evangelischen Familie aus Westfalen." 

message: Ich habe Literatur mit wesentlichen Angaben zu Emil Hartwig angefügt.
Homrichhausen bietet eine unübertroffene Detailfülle besonders zur Evangelisch-Sozialen Schule resp. Johannisstift.
Olpen's Arbeit über Vietor, den Bremer Afrika-Kaufmann, führt eine Vielzahl an Bezügen zu Emil Hartwig an, den er als Parteisekretär der CSP nach Bremen holte, um dort "dem Marxismus Paroli zu bieten".
Friedrich's Arbeit über Mumm beschreibt die Geschichte der Christlich-Sozialen Partei (CSP), der christlich-sozialen Abgeordneten in der DNVP und später im Christlich-Sozialen Volksdienst (CSVD), damit auch die Emil Hartwig's, der zum engsten Kreis um Mumm gehörte. Maðurin (Diskussion) 21:37, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für die Quellenangaben. Wenn Du noch Seitenangaben ergänzen kannst und vor allem die Inhalte der Quellen in den Artikel eintragen.--Karsten11 (Diskussion) 21:45, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Es handelt sich jeweils um eine Vielzahl an Seitenangaben, allein im Homrichhausen 30. - Einträge in den Artikel überlege ich mir. Maðurin (Diskussion) 20:19, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Literatur über Emil Hartwig
Diskussion:Rudolf Rometsch

message: Habe Mühe mit der URL hierzu, m.E. hab ich sie korrekt eingegeben. Kann jmd. weiterhelfen?--2A02:1205:5034:8710:3D8D:73DE:FB09:4865 10:17, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: War offensichtlich falsch--Lutheraner (Diskussion) 10:18, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Das reicht nicht - die Beleglage im Artikel ist noch viel zu dünn!--Lutheraner (Diskussion) 10:24, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Weblink Bio 

message: Für eine Beteiligung Rometschs am Schweizer Atomprogramm der sechziger Jahre  finde ich erstmal keine Quellen. Der vom Artikelersteller genannte Satz - "In seiner Funktion in Mol hat Rometsch auch Plutonium aus dem offiziell der Forschung dienenden Schweizer Reaktor Diorit isolieren lassen, das der Schweiz potenziell zu einer Nuklearwaffe verhelfen konnte." - erscheint widersprüchlich. Steht das wirklich so in Peter Hug: Geschichte der Atomtechnologieentwicklung in der Schweiz (1987)? Inwiefern sollte Rometsch aus belgischen Mol Zugriff auf den Schweizer Diorit-Reaktor haben? Fragen über Fragen. Bis zur Klärung habe ich den entsprechenden Satz im Artikeltext auskommentiert. --Stobaios 15:14, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Schweizer Atomprogramm
Vorlage Diskussion:ARIADNE

message: Offenbar funktioniert diese Vorlage nicht mehr :( Ich lande immer auf einer „Error 404“-Seite der Nationalbibliothek, z. B. hier und hier und hier.  --Papergirl (Diskussion) 10:35, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die Vorlage hat seit 2016 nicht mehr funktioniert. Wenn man sie 2017 reparier hätte, wäre sie aber ca. um die Jahreswende 2019/2020 schon wieder kaputt gewesen. Ich habe die Vorlage jetzt angepasst und viele beschauliche Stunden mit der Korrektur der Artikel verbracht. Außerdem habe ich der ÖNB geschrieben, ob sie nicht Permalinks einführen wollen --emu (Diskussion) 19:13, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für die Reparatur, auch wenn ich sie ganz ehrlich gesagt schon aus den Augen verlor. lg -- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 21:35, 7. Aug. 2020 (CEST)

text:  Danke! LG --Papergirl (Diskussion) 05:45, 11. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Error 404
Diskussion:Proust (Begriffsklärung)

message: Warum die Verschiebung? Proust scheint mir ein klarer Fall für WP:BKL III zu sein, wie etwa auch Bismarck, Goethe, Schiller, Lessing, Kafka, Shakespeare, Dostojewski, Tolstoi etc. Und so war es ja auch über viele Jahre eingerichtet. Was hat sich jetzt daran geändert? Gruß --Magiers (Diskussion) 10:52, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Magiers, es gab einen SLA auf die Weiterleitung um die Begriffsklärung dorthin zu verschieben. Nachdem ich den SLA ausgeführt hatte, hatte ich die entsprechenden Verlinkungen aufgeräumt und dabei die Begriffsklärung gleich selbst verschoben. Wenn Du meinst, dass die Begriffsklärung die bessere Lösung war, kann ich die Verschiebung gerne wieder rückgängig machen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:39, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo Dandelo, ah ich sehe jetzt die gelöschten Beiträge. "unnötiges Klammerlemma" reicht mir dann als Begründung nicht. Ich schiebe selbst wieder zurück, da ich ja derjenige bin, der es anders haben will. :o) Gruß --Magiers (Diskussion) 21:01, 1. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Spähaufklärung

message: Ist das so richtig wiedergegeben oder sind da Fehler drin? Bin mir nicht mehr so sicher. Einige Formulierungen sind richtig murksig. Vielleicht mal kritisch gegenlesen. Danke und Gruss, --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 11:01, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Allgemeines
Diskussion:Bert Shefter

message: War der möglicherweise Ukrainer? Siehe Geburtsort. MfG --Sam Lowry (Diskussion) 11:34, 30. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nein, geboren wurde er möglicherweise mit russischer Staatsangehörigkeit (Belege dafür gibt es aber nicht).--Engelbaet (Diskussion) 11:49, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Ukrainer
Diskussion:Soufanieh

message: Wer berichtet von "angeblichen Marienerscheinungen"? Berichtet wurde doch von tatsächlichen Marienerscheinungen! Piflaser 12:45, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Seit dem 27. November 1982 wird in Soufaniah von angeblichen Marienerscheinungen berichtet.[
Diskussion:Michael Fleischer

message: :Zitat: "Dieses Amt behielt er bis 1974 und war danach Ehrenpräsident... Sein Nachfolger in der Kommission war Joseph Anthony Mandarino."
:Zitat aus Joseph Anthony Mandarino: "1983 bis 1994 war er als Nachfolger von Michael Fleischer Vorsitzender der Kommission für neue Mineraliennamen (Commission on New Minerals and Mineral Names, CNMMN) der International Mineralogical Association."
:Zitat aus : "Akira Kato (Chairman 1975-1982)"
:Gruss --Chris.urs-o (Diskussion) 12:45, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Pia Engelberty

message: Moin Minoo, eine Frage: Welchen Mehrwert soll der Facebook-Weblink haben. Ich kann dort überhaupt nichts zu ihrer Sportlerlaufbahn finden, sieht alles sehr privat aus. Würde daher vorschlagen, diesen zu entfernen. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 12:49, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Mehrwert Facebook-Weblink?
Diskussion:The Lion Sleeps Tonight

message: "den unter dem Eindruck der Löwenverfolgung entstandenen Song". Das muß man erklären. Oder verlinken. Ist da ein politisches Ereignis gemeint? Oder ist das eine fehlerhafte Übersetzung von Löwenjagd? Oder ist das einfach Unfug? --178.12.253.86 14:39, 30. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Löwenverfolgung 

message: Dschungelfan, lass es! Die Musikrededaktion hat festgelegt, dass Songs nur mit Künstlern kategorisiert werden, wenn diese wirklich relevant für das Stück sind, also entweder bekannter als das Original, welweit mehrfach Platz eins, etc. Ein einwöchiger Platz 7 in den deutschen Singlecharts von einem DSDS-Sternchen reicht NICHT dafür aus. Das hätte nämlich in vielen Fällen eine Kategorienexplosion zur Folge. Ich setze es jetzt wieder zurück. Nochmaliges revertieren, und du landest auf der VM. Such dir doch einfach mal ein Betätigungsfeld außerhalb der Musik, wenn dir unsere Redaktionsübereinkommen sowieso alle egal sind. Gruß, Deirdre (Diskussion) 22:45, 4. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Auch R.E.M. haben das Lied grandios gecovert: https://www.youtube.com/watch?v=0sqsCzxWQDY 2A02:2455:460:2400:2C5E:C7E1:B03E:F4BF 12:36, 2. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Cover