Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Rhododendronbusch WW2010

message: *In Wikipedia:Adminwiederwahl steht: Bei Überschreiten dieser Frist ist jeder Benutzer dazu befugt, die Wiederwahl auf Wikipedia:Kandidaturen einzutragen. Eine Einleitung ist dabei nicht nötig; es reicht, auf den erfolgreichen Wiederwahlantrag hinzuweisen. Die Wiederwahl selbst findet nach den Regeln der Adminkandidaturen statt.
*In Wikipedia:Kandidaturen steht unter Leitlinien für Adminkandidaturen: Jeder stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte holt vor einem Vorschlag die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
*Was den Satz Bitte holt vor einem Vorschlag die Zustimmung des Kandidaten ein im zuletzt zitierten Text betrifft, so lässt sich mit guten Gründen argumentieren, dass dieser durch das Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl 3 für den Fall einer Widerwahlaufforderung, der nicht Folge geleistet wurde, außer Kraft gesetzt worden ist. Dass die Regel, dass Adminkandidaturen nur durch stimmberechtigte angemeldete Benutzer eingeleitet werden können, durch dieses MB ebenfalls außer Kraft gesetzt worden sei, dafür finden sich jedoch keine klaren Anzeichen. Und selbst wenn man das Wort Benutzer an dieser Stelle im Text von Wikipedia:Adminwiederwahl, Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Wiederwahl 3#Gültige Fassung als explizite Abänderung dieser Leitlinie aus Wikipedia:Kandidaturen interpretieren würde, so bleibt es doch dabei, dass auch in diesem Text explizit von Benutzern die Rede ist. IPs sind höchstens dann ein Benutzer, wenn sie entweder dauerhaft als IP mitarbeiten oder wenn sich der IP-Beitrag einem bestimmten Benutzeraccount zuordnen lässt. Die IP, die diese Adminkandidatur eingeleitet hat, hat jedoch bisher ganze 7 Beiträge geleistet, davon nur einen einzigen vor Einleitung des hiesigen Verfahrens.
*Nicht umsonst ist Wikipedia:Kandidaturen genau aus dem von mir genannten formalen Grund für nicht angemeldete Benutzer gesperrt, so dass die IP eine Anfrage an die Adminhaschaft stellen musste, um die von ihr eingeleitete Kandidatur dort einzutragen, der aus unerfindlichen Gründen prompt Folge geleistet wurde. Imho kann man dieses Verfahrens höchstens dann für gültig erklären, wenn derjenige angemeldete Benutzer, der die Kandidatur nach dieser Anfrage auf Wikipedia:Kandidaturen eingetragen hat, explizit anstelle der IP die Verantwortung für die Einleitung der Wahl insgesamt übernehmen würde. -- 1001 23:21, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Mbdortmund, eigentlich argumentierst du nicht zur Sache. 1001 wollte sich nicht úber Lust oder Unlust von Rhododendronbusch auslassen, sondern über die Rechtmäßigkeit dieses Verfahrens. Und da sind seine Argumente nachvollziehbar und sie haben meine Unterstützung. MfG -jkb- 15:25, 8. Jan. 2010 (CET)

text: Stellt sich allerdings die Frage wozu wir dann eine Stimmberechtigung haben?--Pfiat diΛV¿? Noch Fragen? 18:50, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Abstimmen dürfen nur Benutzer mit Stimmberechtigung, die Wiederwahl darf jeder Benutzer einen Monat nach Erreichen des Quorums starten, siehe Wikipedia:Adminwiederwahl Punkt 3. Und IPs sind ebenfalls Wikipediabenutzer, sie sind halt nicht angemeldet. --Engie 21:53, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dieses Wiederwahlverfahren ist ungültig