lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Andreas Meyer-Landrut

message: "1955 trat er ins Auswärtige Amt ein, zu seinen Auslandsposten gehörten Brüssel, Tokio und Brazzaville, wo er an die Spitze der Botschaften trat." Nein, tat er nur im Kongo, als Botschafter. Bei den beiden vorigen nicht.
Gruß  KN9123
Geburtsdatum und Geburtsort sind falsch, vermutlich Verwechslung mit Botschafter von Ploetz. Geburtsort: Reval (Tallinn). Geburtsjahr: Etwa 1930. Außerdem ist er Dr.phil. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.211.119.162 (Diskussion • Beiträge) 19:53, 22. Nov. 2006) --Entlinkt 23:35, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt hoffentlich erledigt, Danke für den Hinweis! Außerdem noch ein Weblink, der das Ganze bestätigt:  --Entlinkt 23:35, 23. Apr. 2007 (CEST)

text: Ist wohl ihr Großvater: . Derzeit aber noch nicht enzyklopädisch relevant :-) --94.219.185.244 15:03, 3. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Gehört hier zwar noch nicht rein, aber erstmal abwarten, wie das USFO-Finale abläuft. Wenn Lena Zweite wird, kann die Verlinkung erstmal wieder rausgenommen werden.
--Bessawissa94 17:52, 12. Mär. 2010 (CET)

text: Ah jetzt ist mir klar, warum sie gewonnen hat ;) --92.193.246.234 23:26, 12. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Und als Diplomatenenkelin kommt sie dann auch im Ausland gut an, oder wie ;-) --84.142.92.188 00:59, 30. Mai 2010 (CEST)

message: Im Artikel im Abschnitt Familie und Privatleben steht ...und ist seit 2001 Ehrenvorsitzender der Deutschen Reiterlichen Vereinigung. Auf der Homepage der besagten Vereinigung ist Dieter Graf Landsberg-Velen als Ehrenvorsitzener gelistet. Siehe dazu diesen Link. Weiß jemand mehr? --Jakob 21:38, 6. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auf der Seite steht erklärt: Der 7 köpfige PM-Vorstand und die 38 PM-Delegierten in den jeweiligen Verbandsbereichen sind die ehrenamtlichen Interessenvertreter der Persönlichen Mitglieder (PM). Hier steht erklärt: Die Persönlichen Mitglieder (PM) sind eine Gruppe innerhalb der Deutschen Reiterlichen Vereinigung (FN), die den gesamten Querschnitt des Pferdesportes repräsentieren. Ich vermute, dass alle Mitglieder eines Reitvereins etc. automatisch bei der Deutschen Reiterlichen Vereinigung Mitglied sind. Weiter haben sie aber die Möglichkeit "persönliches Mitglied" zu werden, als eine Art zusätzliche Mitgliedschaft. Dies entnehme ich in etwa diesem Artikel. --Jakob 08:59, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Habe nun Bearbeitung, entsprechend dieses Diskussionsverlaufs, getätigt. --Jakob 13:56, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehrenvorsitzender? 

message: Ich wollte nur sagen, dass der Mann Bilderberger ist (das könnte man noch in den Artikel schreiben). (nicht signierter Beitrag von 93.211.57.139 (Diskussion) 11:51, 31. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: "Bilderberger" ist keine Eigenschaft und kein Verein. Er nahm einmal in seiner damaligen berufl. Tätigkeit an einer Bilderberg-Konferenz teil. Wo da eine Relevanz liegt, dass dies im Artikel erwähnt werden müsse, erschließt sich wohl nur den Bilderberg-Verschwörungstheoretikern. -- MacCambridge 12:49, 31. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bilderberger
Diskussion:Wasserfalldiagramm

message: Wasserfalldiagramm als Name für ein Diagramm in der Nachrichtentechnik? --Avron 18:58, 22. Nov. 2006 (CET)

message: Das Beispiel 2 ist eine normale Zeitreihe und hat m.E. nichts mit einem Wasserfalldiagramm zu tun. -- 84.245.149.37 10:13, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Also bitte für die Behauptung: "Oft bezeichnet man auch Kurven oder Säulen, die sich aus Einzelwerten zusammensetzen, als Wasserfalldiagramm (siehe Abbildung 2)." eine Quelle angeben, andernfalls werde ich das wieder löschen.--Blaua (Diskussion) 14:34, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Bild 2

message: Die beiden folgenden links zeigen einmal ein sehr schoenes, schnell und einfach zu erstellendes Wasserfalldiagramm und eine Anleitung wie man eines sehr einfach erstellen kann. Gefaellt mir!
Schoenes Wasserfalldiagramm
Deinen eigenen Wasserfall in 3 Schritten in wenigen Minuten! (nicht signierter Beitrag von 216.237.225.6 (Diskussion) 18:48, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Beispielvideos fuer Wasserfalldiagramme 

message: Ein Wasserfalldiagramm ist kein Säulendiagramm, sondern die perspektivive Darstellung eines dreidimensionalen Vorgangs in einer Ebene. Es wird auch in der Physik benutzt, um z.B. Zeit- und Frequnzabhängigkeiten darzustellen. Eine Anwendung ist mir direkt bekannt: Schallantwort aus einem Lautsprecher, nach Zeit, Frequenz und Intensität. --Fachwart (Diskussion) 00:52, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Säulendiagramm? 

message: Ich kenne das Wasserfalldiagramm in Excel im speziellen nicht, aber habe eine Vorstellung durch die Beschreibung und das Bild. Das Diagramm aus der Nachrichtentechnik ist mir wiederum unter dem Begriff Wasserfalldiagramm / Wasserfall Plot / 3D Spektrogramm bekannt, hat aber nichts mit dem am Anfang beschriebenen Diagramm zu tun. Auch ist die Nachrichtentechnik nur eines von vielen Feldern. In vielen Anwedungsbereichen, wo das Frequenzspektrum von einer weiteren Variablen abhaengt, wird diese Darstellung genutzt, z.B. bei Motoren- und Triebwerksanalyse, wo insbesondere das Durchlaufen von Eigenfrequenzen beobachtet wird.
Der Absatz ist daher im Zusammenhang dieses Artikels etwas fehl am Platze. Man sollte entweder ueber einen eigenen Artikel oder eine andere Ausfuehrung am Anfang nachdenken, wo beide Moeglichkeiten aufgelistet werden. Im aktuellen Zustand steht in diesem Absatz jetzt etwas, was nicht zum Rest des Artikels gehoert, jedoch sachlich nicht falsch ist (aber definitiv auf weitere Anwedungsfelder erweitert werden koennte). Fuer den Moment wuerde ich vorschlagen, dass der Absatz zumindest so umformuliert werden sollte, dass klar wird, dass es sich um eine andere Form eines Diagramms mit dem gleichen Namen handelt oder dass dieser Absatz entfernt werden sollte mit dem Ziel, dies in einen Neuen Artikel zu wandeln (ich weiss grade nicht, ob es schon einen Artikel ueber 3D Spektrogramme gibt. --137.17.119.136 10:45, 26. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gleicher Begriff fuer unterschiedliche Diagramme vermischt
Diskussion:Telefonkarte (Deutschland)

message: Die Gründe für die Sperrung, befinden sich auf der Seite: Diskussion:Telefonkarte. --kandschwar 19:03, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title: IP-Sperrung

message: Bitte diese Diskussionsseite nur für "deutschlandlastige Diskussionen" benutzen. Allgemeine Sachen können auf Diskussion:Telefonkarte gestellt werden. Danke --kandschwar 19:03, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Hinweise auf der Diskussionsseite

message: "Neben verschiedensten Motiven gab es auch Exemplare der Collectors-Serie aus Papier, Metall, Glas oder Holz. All diese Karten sind voll funktionsfähig und unter Sammlern sehr begehrt. "
Der letzte Teilsatz "und unter Sammlern sehr begehrt" ist ein Mythos oder eigentlich lediglich die Behauptung der Vermarkter (Firma Goede und andere). Tatsächlich gibt es unter organisierten Sammlern eine gewisse Verachtung für solche Spielereien, sie werden Raubausgaben genannt. (nicht signierter Beitrag von 77.176.144.244 (Diskussion) 19:15, 6. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für das kritische drüberlesen. Da könnte was dran sein. Ich werde den Eintrag überprüfen. Gruß kandschwar (Diskussion) 11:51, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Sammler 

message: Unter "Sammlerobjekt" steht, daß das Guthaben lt. Urteil 115 C 1/09 des Amtsgerichts Bonn vom 8. Februar 2010 zurückerstattet werden muß, wenn es sich um Karten ohne Verfallssdatum handele....
Ein Satz VORHER geht es um den Zusammenbruch des Sammlermarktes. Dort wird auf diesen Artikel verlinkt: http://www.nordbayern.de/telefonkarten-einst-begehrt-heute-ladenhuter-1.2832541
... und in diesem steht: "Nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs von 2010 sind auch Ansprüche bei alten Karten ohne Gültigkeitsaufdruck verjährt. "
Anscheinend gibt es dann wohl ein höchstrichterliches Urteil des BGH, welches dieses Urteil des Amtsgerichts wieder "aufhebt" ? --91.19.104.154 00:16, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Rückerstattung
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der Stadt Bremen

message: Macht es Sinn, dass Lulu Lewe hier aufgeführt wird? In ihrem Wikipediaartikel steht, dass sie aus Delmenhorst kommt. Damit wäre sie hier fehl am Platze. Ich habe sie jetzt erstmal entfernt. --Dr.Haus 19:17, 30. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Lulu Lewe 

message: Ich finde Murat Kurnaz ist kein Sohn der Stadt Bremen. Diese Art von Asylanten oder Einwanderern, die zwischen fernöstlichen Terrorcamps und Europäischen Asylanträgen pendeln, sollten nicht als Söhne einer deutschen Stadt gelten.
:Finde die obenstehende (anonyme) Bemerkung sehr unpassend. Aus dem Artikel Murat Kurnaz:
"Nach Auffassung der deutschen vernehmenden Beamten war Kurnaz nie terroristisch tätig, sondern nur zur falschen Zeit am falschen Ort. Da die US-Stellen im Grunde diese Auffassung teilten, sollen die Vereinigten Staaten kurz darauf Kurnaz' Rückkehr nach Deutschland angeboten haben."
Habe die Umschreibung in der Liste ein "unschuldig" hinzugefügt. --W.girmes 00:00, 25. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Murat Kurnaz 

message: Um Veränderungen an Personenartikeln beobachten zu können, die zwar im Interessenbereich Portal:Bremen liegen aber nicht einer passenden Kategorie Person nach Ort angehören bzw. evtl. bei scharfer Regelanwendung daraus entfernt werden könnten, ergab die Diskussion beim Bremer Wikipedia-Stammtisch am 22. Februar 2018:
* Diese Liste soll in die Beobachtungsliste eingebunden werden. Zur Vorbereitung sind
** Weiterleitungen aufzulösen, weil nur die Weiterleitungen aber nicht deren Zielartikel beobachtet würden, und
** Links mit Zielen außerhalb des Interessenbereich zu entfernen, um überflüssige (störende) Meldungen in der Beobachtungsliste zu vermeiden.
: Vorbereitung und Einbindung erledigt Quarz. 
* Alle Land-Bremen-Autoren werden gebeten, als Daueraufgabe anzunehmen, diese Liste zu pflegen – insbesondere möglicherweise betroffene Personenartikel einzutragen.Wenn in bestimmten Fällen eine Zuordnung zu vorhandenen Abschnitten schwierig ist, kann ein neuer "Auffang"-Abschnitt sinnvoll sein.
--Quarz 12:02, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Beobachtungsliste 

message: es gibt schon einige Lemmata wo der Unfug durch die Formulierung "Persönlichkeiten der Stadt..." geändert wurde
--Über-Blick (Diskussion) 08:03, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  der lyrische Lemmatitel mag für EsoterikerInnen Sinn machen, aber nicht für ein an Wissenschaftlichkeit orientiertes Lexikon
Diskussion:Ledersprung

message: Da müsste sich doch ein Foto besorgen lassen, oder? --Rabe! 17:24, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Foto? 

message: Was ist denn das fuer eine Quelle? Da kann ich mir auch was ausdenken, meinen Namen mit vielen Titeln verzieren und darunter setzen! 134.91.141.39 15:26, 10. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Allerdings. Wird sich wohl - nehmen wir einen positiven Fall an - um mündliche Mitteilungen gehandelt haben. Nachvollziehbare Quelle(n) angeben! -- Eweht 23:57, 18. Sep. 2009 (CEST)

text: Ich glaube, die Lösung gefunden zu haben (s. Artikel). -- Eweht 01:24, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Der Ledersprung ist doch weltweit verbreitet und nicht nur in Leoben! Auch an der TU Bergakademie Freiberg springen die Erstsemester übers Arschleder. Ich habe leider keine Quellen, aber vielleicht kann jemand ein Kapitel "Verbreitung des Ledersprunges" anfügen und alle Leoben-spezifischen Inhalte in einen Unterabschnitt "Beispiel Montanuniversität Leoben" einfügen. Mineraloge 11:24, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Leoben-lastig
Diskussion:Laubengang

message: Dazu gibt es noch keinen Artikel und es könnte ggf. hier eingefügt werden oder?  Liebe Grüße Catfisheye 18:55, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Casa di ringhiera 

message: So etwas kannte ich bisher nur als Außenflur. Vielleicht sollten wir es dahin verschieben. Pawlatsche könne man dann als Spezialfall einbauen. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 19:48, 30. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Offene Erschließung der Obergeschosse 

message: Vor dem Entfernen der Redundanz-Bausteine bitte erst die dazugehörige Diskussion beenden, damit sie nicht noch wer weiß wie lange als Geisterdiskussion weiterläuft. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 19:28, 19. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Redundanzdiskussion
Diskussion:Deutsche Rentenversicherung Rheinland

message: Klingt arg nach Werbesprache... braucht jeder Landesträger eigentlich eine eigene Vorstellungsseite?
--Erlando 19:49, 22. Nov. 2006 (CET)

message: Pressemitteilung EvoCare vom 20.08.2014: "Wenn sich der Einsatz der teletherapeutischen Behandlung aus Sicht der Patienten und der Aggertalklinik bewährt, wird die Deutsche Rentenversicherung Rheinland EvoCare auch in anderen Reha-Einrichtungen einsetzen." Wie ist da der aktuelle Stand?--Karl 3 (Diskussion) 09:56, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  EvoCare 
Diskussion:Hochschule für Musik Detmold

message: Den derzeit an der Hochschule lehrenden Klavier-Professor Bob Versteeg könnte man allenfalls in einem neu zu schreibenden Absatz über den jetzigen Lehrkörper der Hochschule unterbringen. Dies wäre dann zumindest ein Gebot der Fairness den anderen Professoren gegenüber, die in diesem Artikel nicht bzw. noch nicht erwähnt werden. Ich würde davon allerdings abraten. Denn wer wollte dann über die Kriterien der Auswahl entscheiden? Besser fände ich es, frühere Professoren der Hochschule zu erwähnen, deren künstlerischer Rang der Hochschule einst zu großem Ansehen verhalfen. -  Dazu würden mich andere Meinungen interessieren !  --Venarius 20:02, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Es ist sehr verwunderlich, daß ehemalige Professoren/Professorinnen der damaligen Musikakademie Detmold, deren künstlerisches Wirken im Vergleich zu manch anderen aktuellen und früheren Mitgliedern des Lehrpersonals der Hochschule das überaus hohe Ansehen der Detmolder Ausbildungsstätte maßgeblich mitgestaltet und gefördert haben, keinen eigenen Artikel in Wikipedia und damit eine angemessene Würdigung ihrer Tätigkeit in Detmold haben.--Settembrini2 (Diskussion) 11:22, 14. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Bob Versteeg

message: Heidrun Holtmann muss zu den Absolventen gezählt werden, sie hat hier einen eigenen Artikel. Und unbedingt Madeleine Carruzzo, die die erste Frau bei dem Berliner Philharmonischen Orchester war. http://www.berliner-philharmoniker.de/orchester/musiker/madeleine-carruzzo/ (nicht signierter Beitrag von 78.52.1.102 (Diskussion) 11:31, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Absolventen einfügen?

message: ebenfalls Elektronische und Moderne Musik. 2A01:598:9086:DD9C:2925:921C:2100:44D2 17:46, 12. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Forschungsschwerpunkt
Diskussion:Islandpullover

message: Ich halte den derzeitigen zweiten Absatz im Text für vollkommen falsch.
Als Motive werden in der Regel ein oder mehrere Rentiere abgebildet, die stilisiert aneinandergereiht ein Band bilden, das in den Pullovers eingestrickt ist. Hinzu können, je nach Pullover verschieden, noch andere Motive, z. B. Schlitten oder Bäume kommen.
Meines Wissens definieren sich Norwegerpullis über eine ganz bestimmte Art von Strickmuster, die aber nichts mit Rentieren, Bäumen oder Schlitten zu tun haben. Die vollkommene Quellenlosigkeit verhindert dann auch, dass der von mir angezweifelte Absatz überprüfbar wäre.
Die nachfolgende Galerie zeigt Norwegerpullover, so wie ich sie kenne. Aber darunter findet sich kein Rentier.
Image:Norway knit.jpg
Image:Selburose-sweater.jpg
Image:Vrangsida.jpg
-- Gruß Sir Gawain Disk. 17:47, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Was auch fehlt, ist die Abgrenzung des Norwegers vom Islandpullover (mit der trad. Rundpass).--
Freimut Bahlo 17:33, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Dies ist nun passiert, samt Belegen. Was nun anstünde, wäre den eigentlichen Norwegerpullover (Abbildungen liegen ja vor) daneben zu beleuchten.--Freimut Bahlo 17:35, 25. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Hiermit geschehen.  Wie man einen isländischen Grobstrick-Pulli mit einem Nadelstärke-2-Pulli aus Norwegen in einen Topf werfen kann, ist mir schleierhaft. --Madame (Diskussion) 13:40, 6. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Falscher Inhalt
Diskussion:Silbersee (Bitterfeld)

message: Inakzeptable Syntax.
: Habs mal komplett überarbeitet. -- AnhaltER1960 19:15, 4. Jul. 2007 (CEST)

message: Mich würde konkreter interessieren, was für Sanierungsmaßnahmen durchgeführt wurden, was die gekostet haben, und wer das bezahlt hat ... --JensMueller 13:05, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Sanierungsmaßnahmen
Diskussion:Apelern

message: Ich habe diesen Textteil aus dem Artikel entfernt und hier zwischengespeichert. Der Text jedes der aufgezählten Vereine müsste im Sinn dieser Vorgabe "Vereine: Was ist das Vereinsziel, welche Aktivitäten werden angeboten? Seit wann existiert der Verein? Wieviele Mitglieder hat er? Warum ist der Verein für den Ort bedeutend/relevant?" ergänzt werden, um wieder in den Artikel eingebaut zu werden:
 === Vereine ===
 * Musikverein 
 * Männergesangverein (MGV) 
 * DRK Ortsverein
 * Laienspielgruppe Apelern seit 1983
 * Laienspielgruppe Soldorf
 * AKC - Apelerner Karnevalsclub
 * Tanz- und Trachtengemeinschaft
 * Siedlerbund
 * Verein für Heimatpflege und Fremdenverkehr.
Grüße --losch (Diskussion) 18:50, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Vereine
Diskussion:Das Schloss des Cagliostro

message: Lemma Castle of Cagliostro ist definitiv falsch. In Frage kommen dafür lt. IMDb :
*Hardyman räumt auf
*The Castle of Cagliostro  
*Arsene Lupin and the Castle of Cagliostro
*Lupin III: Castle of Cagliostro
*Lupin the Third: The Castle of Cagliostro --Carlo Cravallo 20:54, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hardyman räumt auf ist der alte deutsche Titel, unter Das Schloss des Cagliostro ist der Film vor kurzem auf Deutsch erschienen. (siehe ) --Shikeishu 22:21, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Titel / Lemma 

message: Sollte erwähnt werden, dass Clarissa im Original Clarisse und der Hund Carl/Karl heißt? --62.226.117.13 20:11, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Namen 

message: #„Doch der für den Grafen noch wichtigere Siegelring fehlt, weswegen er seine Schergen nach Lupin aussendet.“ Woher weiß der Graf, dass Lupin den Ring hat?
#„in den Kerker befördert“. Ist hier befördert der richtige Ausdruck? Oder besser geworfen?
# Wer sind Jigen und Goemon?
--Schubbay (Diskussion) 19:54, 29. Jan. 2022 (CET)
replies: text: 1. Nun ja, wer soll den Ring sonst haben? Er wusste ja schon, dass Lupin der Prinzessin zuvor geholfen hat. 2. befördern oder werfen kann man beides nehmen. Werfen schien mir umgangssprachlicher. Ist glaube ich einerlei. 3. Ich habe versucht, beide etwas zu charakterisieren. Mehr wird schwierig. Der Film gehört ja zu einem größeren Franchise und baut an der Stelle auch ein bisschen darauf. --Don-kun •  Diskussion 15:16, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Da es das Fürstentum "Cagliostro" ja wohl nicht gibt, sollte es das Attribut "fiktiv" erhalten . . . . tö --Pentaclebreaker (Diskussion) 09:01, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Setting
Diskussion:Dieter Thoma (Moderator)

message: Ich finde sein Geburtsort fehlt.--Viele-baeren 21:00, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: ???. -- Sir 15:09, 23. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Oh sorry , sir hatte ich nicht bemerkt , dass er daoben steht!Hat sich Erledigt.--Viele-baeren 15:26, 23. Nov. 2006 (CET)

message: "Während seiner Schulzeit besuchte Dieter Thoma das Gymnasium Laurentianum Arnsberg."
Na, wann sollte man das Gymnasium sonst besuchen, wenn nicht in seiner Schulzeit?
: Wie wahr. Soeben gelesen und stilistisch überarbeitet. Stets frohes Schaffen wünscht--Thomas Schulte im Walde--KULTUR tut GUT! 13:45, 4. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Stil
Diskussion:Berthold Wulf

message: Ich habe den Artikel aus der :Kategorie:Philosoph entfernt (NB: Wenn, dann gehörte er ohnehin in eine Unterkategorie, siehe hier). Der Artikel macht nicht deutlich, dass die Person zwingend in diese Kategorie gehört, da unklar bleibt ob die Person das  Kriterium „leistet einen wesentlichen Beitrag im Bereich der Philosophie“ erfüllt. (Studium der Philosophie, Promotion, Habilitation und philosophische Lehrtätigkeit ist allein nicht hinreichend.) Nach weiteren Recherchen konnte ich nicht verifizieren, dass eine Einordnung in die Kategorie richtig ist. (U. a. nennt die DDB ihn nicht Philosoph.) Falls Du der Auffassung bist, dass eine Einordnung in diese Kategorie zweifelsfrei korrekt ist, (1) arbeite bitte in dem Artikel nachvollziehbar heraus, dass es sich hier um einen Philosophen handelt, (2) gib dabei Quellen an und (3) führe, falls dies erforderlich sein sollte, weitere Erläuterungen hier auf dieser Diskussionsseite auf. Weitere Erläuterungen zu Kriterien und Indizien findest Du hier. --Victor Eremita 21:03, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Entfernung der Kategorie Philosoph  

message: ... als jüngerer Verwandter von Berthold Wulf, der ihn seit 1953 in seinem Elternhaus (14 km entfernt von Hildesheim), 1959 in Heidelberg und zuletzt in der Unteren Zäune 19 in Zürich bzw. auf seinem Anwesen bei Winterthur um 1974 bis 93 mehrfach besucht hat. Berthold sieht sich selbst als unermüdlich aktiven historischen und religiösen Schriftsteller im Umfeld der Anthroposophen, zu denen er engen Kontakt hat (Zentrum Dornach bei Basel) - er würde sich nicht als Philosoph bezeichnen.
Ich ergänze meine Angaben am heutigen 15. Juni 2012 dahingehend, dass ich von meinen Verwandten eine Todesanzeige bekommen habe, wonach mein Cousin "Bob" am 11. Juni 2012 verstorben ist. (Da ich erst Rücksprache halten will, werde ich das nicht im Artikel schreiben.)
Gerne gewusst hätte ich, warum mein Beitrag laut Versionsgeschichte rückgängig gemacht worden ist, obwohl ich ja wohl der engste Verwandte bin, der zum Artikel beigetragen hat.--[[Benutzer:Dottore E.] 8:35, 15. Juni 2012 (CET)
War Berthold Wulf während dem Krieg Angehöriger der Waffen SS? (nicht signierter Beitrag von Videresinevideri (Diskussion | Beiträge) 14:33, 24. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Nur zustimmen kann ich ...
Diskussion:Týr

message: Ich habe vorerst die Schreibweise auf die nicht lateinische ᛏᛣᚱ geändert, da sie laut eigener Angaben und ihrem Bandlogo in Runenschrift geschrieben wird. Problematisch ist hier nur, dass ihre Webseite verschiedene lateinische Ersatzsschreibweisen benutzt. Wenn hier ein Problem vorliegt, kann es wieder revidiert werden, aber dann bitte auch einen kleinen Kommentar hierzu schreiben. Danke --Moshroum 22:06, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich nehm mal an, für dich sieht das jetzt richtig aus, aber für jeden, der nur Standardschriften installiert hat, stehen jetzt überall '???'. Abgesehen davon verwendet die Band auf ihrer Homepage auch die lateinische Schreibweise. Du kannst aber gerne als Graphik auch die richtige Schreibweise einhängen (zb als Bandlogo). -- Cecil 22:13, 22. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Eigentlich habe ich keine Schriftart außer die sowieso installierten Schriftarten installiert. Nur sind die installierten Schriftarten wohl deutlich Unicode konvormer als deine (siehe dazu auch Wikipedia:UTF-8-Probleme). Da es aber trotzdem viele geben wird, die das selbe Problem haben werden, verstehe ich es schon. Jetzt sehe ich aber das Problem in der Logo Sache. Laut der deutschen Wikipedia kann ich nicht einfach das Logo hochladen und hier benutzen. Ich habe die Runenform (unterscheidet sich leicht vom Logo) hochgeladen. --Moshroum 22:56, 22. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Korrekte (nicht lateinische) Schreibweise 

message: Ihre Website ist schon seit längerem down. Nur noch MySpace vorhanden.
Skemming 00:44, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Website Down 

message: Eben wurde (über Facebook) bekanntgegeben, dass Týr seit dem 12. September 2012 bei Metal Blade Records unter Vertrag sind, zuvor waren sie bei Napalm Records unter Vertrag.
Könnte man dies vielleicht noch irgendwo passend ergänzen? (nicht signierter Beitrag von Kingfish1987 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 13. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Labelwechsel 

message: Wieso ist der Abschnitt zum Walfang gelöscht worden? Das ist meiner Meinung nach eine massive Schönfärberei im Sinne des Marketingkonzepts der Band und unenzyklopädisch. --Der Naturfreund (Diskussion) 17:15, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Walfang