lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Blau-Gelb-Kontrast

message: Hast du einen Beleg dafür, dass bloi für die „Farbkombination Blau und Gelb“ verwendet wird? Steht das so bei Kobbert? Ich habe nach ersten Recherchen den Eindruck, dass dieser Begriff so gänzlich ungebräuchlich ist. --Count Count (Diskussion) 18:04, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Lieber Count Count, ja, ich hatte von diesem Begriff auch noch nie etwas gehört und es freut mich, mit jemandem darüber diskutieren zu können. Im Buch von Herrn Kobbert wird "bloi" wirklich erwähnt. Ich habe ihn sogar angeschrieben und er antwortete, dass er die Bezeichnungen wie "Shade", "Tint, "Sinople", "Cirage" und "Bloi" "ganz bewusst aus der halbvergessenen Truhe abgesunkenen Kulturguts hervorgeholt (hat), um ihnen die Bedeutung zurückzugeben und in den Sprachgebrauch zumindest bei Fachleuten zurückzuholen." Er möchte dabei "prägnanten Farbklängen" besondere Aufmerksamkeit widmen. Das war für mich Grund genug, mich mutig einzuarbeiten. Ich fand den Begriff sehr aufschlussreich, da offensichtlich die Altvorderen es mit den Farbnamen nicht so eng und präzise sahen, wie wir heute. - Mit freundlichen Grüßen ---FriedeWie (Diskussion) 13:46, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke für deine Antwort und Danke auch für deine anderen Artikel! Insbesondere Farbkugel und Luftperspektive fand ich sehr interessant. Bei bloi sehe ich allerdings das Problem, dass es anscheinend kein etablierter Begriff für die Farbkombination blau-gelb ist und das Wikipedia nicht der Begriffsetablierung dienen soll. Wenn also nur ein Fachautor die Farbkombination so bezeichnet, dann ist das nicht ausreichend. Wurde der Begriff denn auch von anderen außer von Kobbert für die Farbkombination verwendet? Kann man das nachweisen? Das frühere Bedeutungsspektrum von bloi als eine ganze Zahl von Farbtönen umfassend ist im Abschnitt Mehrdeutigkeit und Etymologie dagegen makellos belegt. Da sehe ich keine Probleme. Viele Grüße,  --Count Count (Diskussion) 15:32, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Beleg, dass ''bloi'' für die Farbkombination blau-gelb verwendet wird 

message: Ist Blau-Gelb-Kontrast  wirklich ein Farbname, also der Name einer Farbe? Meiner Meinung nach ist das nur der Kontrast von zwei Farben. Sonst müsste Schwarz-Weiß-Rot ja auch ein Farbname sein. --87.162.160.102 21:14, 4. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Farbname]]
Diskussion:Zmijanje-Stickerei

message: * "Die primären geometrischen Ornamente ... lassen sich bis ins Neolithicum zurückverfolgen." - Gibt es für diese Aussage Belege? Vor allem auch für die "Zurückverfolgbarkeit", d.h. dass es sich um mehr handelt als um eine zufällige Ähnlichkeit mit steinzeitlicher Ornamentik?
* "Die Zmijanje-Stickerei beinhaltet Respekt vor Vielfalt, Kreativität und nonverbaler Kommunikation." - Den Satz verstehe ich nicht. Was ist "Respekt vor Vielfalt"? Und wieso "nonverbale Kommunikation", wenn doch die Stickereien bei Gesprächen in der Gruppe entstehen? --87.150.4.146 18:09, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Zu zweitens müsste man wohl die UNESCO fragen . Nachdem ich das gelesen habe, muss ich sagen, dass der Artikel sehr nah an diesem Text formuliert ist. Das geht so eigentlich nicht (URV-Problematik), es sei denn, die Texte sind da unter einer passenden Lizenz freigegeben.--Berita (Diskussion) 18:36, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Offene Fragen
Diskussion:Wilhelm Claus

message: Der Artikel ist ja großteils aus deiner Feder. Diese Passage ist mir aufgefallen: "wo er kurz vor seinem 32. oder 33. Geburtstag an Typhus starb. " Inzwischen wurden ja die Lebensdaten komplett eingetragen. Kannst du das anpassen? Weiß jetzt nicht welche Aussagen stimmen. -- sk (Diskussion) 18:10, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: erle. VG --Jbergner (Diskussion) 20:46, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text:  Danke dir. -- sk (Diskussion) 12:49, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Unterföhring

message: Kann man das jetzt Pfarrhaus rausschlöschen, denn seit 2003 ist das Gebäude kein Pfarrhaus mehr, es gehört der Gemeinde und dient mehreren städtischen Institutionen und Vereinen als "Herberge".--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:34, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ja, jetzt Pfarrhaus kann raus. Die gegenwärtige Verwendung würde ich nicht reinschreiben. Villa als Gebäudetyp ist ja immer noch richtig. --Rufus46 18:50, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Kirchenweg 1
Diskussion:DEL 2019/20

message: Zum 100. Male wäre dieses Jahr der deutsche Eishockey-Meister erwmittelt worden. Schade, dass ausgerechnet zum Jubiläum so etwas passiert. Siehe hier. --H.A. (Diskussion) 18:43, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Dann halt nächstes Jahr :) --ElTres (Diskussion) 10:34, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Es wäre die Jubiläums-Meisterschaft gewesen
Diskussion:Gratin dauphinois

message: Ich habe noch nie verstanden, wie das funktionieren soll, noch was der Sinn daran sein soll. Totaler Küchen-Hokus-Pokus. Maikel (Diskussion) 18:52, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Auch wenn es schon nicht mehr im Artikel steht, teile ich gerne meine Erfahrung mit dir: Wichtig ist, die Knoblauchzehe anzuschneiden und dann mit (leichtem) Druck die Form einzureiben. Gibt Kartoffelgratin oder Käsefondue einen Hauch von Knoblauch als Note. --DrEisenberg (Diskussion) 21:32, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Backform mit Knoblauch einreiben
Diskussion:Valentin Härtl

message: In der Kopfzeile des Artikels wird München als Sterbeort Härtls angegeben, im letzten Satz der Tod während eines Italienurlaubs erwähnt.
Was stimmt?
Danke für eine Klärung
--91.13.49.42 19:07, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Sterbeort Valentin Härtl
Diskussion:Allgäu-Schwäbisches Dorfschulmuseum

message: Es wird das Jahr 1948/49 dargestellt, nicht 1988!--2A02:8070:6191:E500:C5A5:8964:27D:3655 20:44, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Es wird das Jahr 1948/49 dargestellt, nicht 1988
Diskussion:Evangelische Kirche (Flözlingen)

message: Gibt es Einwände, das Zitat zu entfernen. Selbstverständlich ist das schön, aber Rieble ist nur regional bekannt, für eine Enzyklopädie wie Wikipedia ist das nicht so ganz wichtig ! Auch wenn er ein gutes Auge für die Dinge hatte. Es nimmt sehr viel Raum ein im Artikel und hilft dem Betrachter wenig.--Nina Eger (Diskussion) 21:45, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Egon Rieble selbst ist offenbar enzyklopädisch relevant, zumindest hat es ihm einen Wikpedia-Eintrag gereicht. Warum dann nicht auch ein Zitat des regional bedeutsamen Schriftstellers zu einer regional bedeutsamen Kanzel?--Tragopogon (Diskussion) 11:20, 9. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zitat Rieble
Diskussion:Sylvioidea

message: Die Sylvioidea tauchen schon hier 1983 bzw 1985 auf und sind wahrscheinlich schon früher 1982 beschrieben worden.--Toxoplasma II. (Diskussion) 22:38, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Jahr der Erstbeschreibung
Diskussion:Johann Georg Bendl

message: Im Artikel ist derzeit zu lesen: 
: Johann Georg Bendl (* vor 1620; † 27. Mai 1680 in Prag) war ein böhmischer Bildhauer der Barockzeit.
und:
: Als Bendl die Mariensäule errichtete, war er erst etwa zwanzig Jahre alt. 
Wenn die Mariensäule 1650 errichtet wurde, wie jener Artikel sagt, und wenn die im Einleitungssatz angegebene Schätzung des Geburtsjahrs richtig ist, müsste er bereits über dreißig Jahre alt gewesen sein. – Haben wir hier einen einfachen Rechenfehler, oder steckt der Wurm in einer der anderen Angaben? -- Martinus KE (Diskussion) 23:22, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Widerspruch im Text
Diskussion:Gunter Bechstein

message: Bitte hier auch Veröffentlichungen angeben - es findet sich nichts bei DNB. Ansonsten muss die schriftstellerische Tätigkeit etc. bitte raus.--Nadi (Diskussion) 23:30, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich bin bei Veröffentlichungen nicht so firm, aber schau mal unter Thilo Gunter Bechstein. Man findet seine Dissertation und auch andere Bücher, auch bei amazon ist er gelistet, man muß nur wollen. Das ist für mich ein Bereich des Wikiprinzips.--scif (Diskussion) 23:52, 10. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Prima, da hatte ich nicht gesucht. Du kannst gerne einige seiner Bücher in einem neuen Kapitel "Veröffentlichungen (Auswahl)" auf Liste setzen (siehe Katalog DNB) Titel kursiv, Verlag, Jahr, ISBN.--Nadi (Diskussion) 00:15, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Buchautor 

message: Sollten wir nicht verschieben auf Thilo Gunter Bechstein? Scheint mir verbreiteter zu sein inzwischen. Alternativ Weiterleitung.--Berita (Diskussion) 00:35, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Xie Siyi

message: Neben den Medaillen bei der WM und den Asienspielen habe ich nicht viele Informationen über Xie Siyi gefunden. Insbesondere fehlt der Geburtsort, wobei in der englischen Wikipedia Shantou angegeben ist. Dafür habe ich auf Anhieb keine Quelle gefunden. Da Xie Siyi aber mit vier Goldmedaillen bei der WM zu den 10 erfolgreichsten Männern im Wasserspringen (gemessen an WM Medaillen) gehört, habe ich trotz der wenigen Informationen  einen Artikel erstellt.--Kallichore (Diskussion) 23:31, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlende Daten
Diskussion:Andy Ruiz

message: Vielleicht sollte bei der mißlungenen Titelverteidigung erwähnt werden, dass er so gut wie untrainiert war und nochmals 8 bis 10 kg mehr wog, als beim Gewinn der Titel von Joshua. --31.17.254.249 00:21, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Trainingszustand vor Titelverteidigung
Diskussion:Schlacht bei Mailberg

message: Der Artikel gibt im Wesentlichen (und zum Teil sogar woertlich) die Darstellung der Schlacht durch Leopold Auer: Die Schlacht bei Mailberg am 12. Mai 1082. Wien: Österreichischer Bundesverlag 1976 (Militärhistorische Schriftenreihe, 31), 2. Auflage 1984 wieder. Vgl. auch http://www.manfred-hiebl.de/genealogie-mittelalter/babenberger_markgrafen_von_oesterreich/schlacht_von_mailberg.html. Sollte man das nicht erwaehnen? --Lirabarba (Diskussion) 10:08, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Quellenbelege?
Diskussion:Parlamentswahl in Katalonien 2021

message: Laut Lemma fix 2020, laut Artikel spätestens 2021, laut englischer Wikipedia spätestens 2022. Letztere Version hat als einzige eine Erklärung. So kann der Artikel nicht bleiben. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:31, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Nach Anhörung der im Parlament vertretenen Parteien hat der geschäftsführende Ministerpräsident die Wahlen mit Dekret vom 15. Januar 2021 auf - voraussichtlich - den 30. Mai verschoben . Das Tribunal Superior de Justicia de Cataluña hat dieses Dekret mit Beschluss vom 19. Januar 2021 zunächst vorläufig außer Vollzug gesetzt . Aktuell ist also wieder der 14. Februar Wahltermin. Das Gericht hat der Regionalregierung Gelegenheit zur Stellungnahme bis zum 21. Januar gegeben. Danach wird eine Entscheidung des Gerichts noch am 21. oder aber am 22. Januar erwartet. Dann dürfte der Wahltermin endgültig feststehen.--Marnal (Diskussion) 11:21, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Wahltermin
Diskussion:Victoria (Versicherungskonzern)

message: Die "12 Jahre" gibt es nicht. Obgleich dazu mittlerweile kursorische Forschung vorliegt. Siehe:
 Johannes Bähr: Rolle und Wirken von Dr. Kurt Hamann. Abschlussbericht. 30. Juni 2018. 
Interessant ist das  Zitat dort auf S. 16 zum Umgang mit der früheren Arisierungspolitik. Systematisches Beschweigen war die Strategie. Atomiccocktail (Diskussion) 10:33, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich sehe hier kein Neutralitätsproblem, sondern eher den Wunsch, die NS-Zeit zu thematisieren. Hinweis deswegen entfernt. --Gotrek~dewiki (Diskussion) 16:05, 26. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Neutralitätsbaustein (März 2020)
Diskussion:Feldbahnübung Uelzen–Celle

message: Hallo, Benutzer NearEMPTiness, danke für die Neuanlage des Lemmas. Kannst du bitte Hermannsburg streichen und dafür Weesen einsetzen. Hermannsburg wurde bei der Übung nicht tangiert und Weesen wurde erst 1973 ein Ortsteil von Hermannsburg (inzwischen Südheide). Beim Lemma Weesen habe ich die kurz hintereinander folgende Jaheszahl 1892 einmal rausgenommen, wie du vielleicht bemerkt hast. Ich finde, sieht schöner aus.
Ich sehe gerade, dass in den Bildunterschriften immer Hermannsburg steht? Es kann nur BEI Hermannsburg gemeint sein. Vielleicht kann man das im Text erklären. 
Die Lutterbachbrücke ist nicht über die Lutter (Lachte). Das ist der Weesener Bach, der wird auch die Lutter genannt.--Hajotthu (Diskussion) 11:10, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Hinweise und Verbesserungen. Ich hatte den Abschnitt in Deinem Artikel über Weesen leider erst bemerkt, als ich meinen Entwurf hochladen wollte (einen Versionsimport für die von dort importierten Textstellen habe ich bereits erstellt. Falls Du noch etwas spannendes über diese Bahn weißt oder findest, freue ich mich jederzeit über Verbesserungen. Ob die Bayern wohl schon eine Krauss-Lok mitgebracht haben (Krauss baute 1890 die ersten Zwilling-Doppellokomotiven für die bayerische Armee)? Oder spielten die Bayern die "Feinde" am Ende der Strecke? Ich habe in der letzten Zeit einiges über Feldbahnen an der Ost- und Westfront des Erste Weltkrieges gelesen und geschrieben. Da wurden die in der Heide durchgeführten Übungen dann grausame Realität. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:43, 11. Mär. 2020 (CET)

message: Hei, das Lemma ist etwas gewöhnungsbedürftig, vor allem mit der Jahreszahl nach dem Komma. Vielleicht wäre imho „Feldbahn Uelzen–Celle, Übung 1892“ oder „Übungsfeldbahn Uelzen–Celle“ ohne oder auch mit Jahreszahl etwas einfacher zu verstehen. Da kommt bei den Kategorien deutlich heraus: grundsätzlich stellt das Lemma in der gegenwärtigen Form auf „Feldbahn-Übung“ das Hauptaugenmerk. Und eine Übung ist nun mal keine Bahnstrecke und hat auch keine Spurweite, was in den beiden von mir aufgezeigten Möglichkeiten nicht so kritisch wäre, denn dort würde das Lemma eben mit "Feldbahn" oder "Übungsfeldbahn" beginnen. Und braucht man die Jahreszahl wirklich? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:48, 12. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mich bei der Erstellung des Lemmas an diesem Titel orientiert, aber bisher ist noch nichts ist in Stein gemeißelt. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:53, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Mit Interesse gelesen. Aber die für den Kriegsfall mit beweglichen Fronten wichtige Frage, wie lange die Planung und Errichtung gedauert hat, ist nicht beantwortet? Und was das Ziel war, steht drin, aber welche Erkenntnisse aus der Übung gewonnen wurden? --Aalfons (Diskussion) 01:24, 1. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Start und Ziel
Diskussion:Kurt Hamann

message: Die "12 Jahre" gibt es nicht. Obgleich es dazu mittlerweile ein Gutachten gibt. Siehe:
 Johannes Bähr: Rolle und Wirken von Dr. Kurt Hamann. Abschlussbericht. 30. Juni 2018. 
Obgleich kein Antisemit im pers. Umgang, nutzte er alle Chancen, die sich im Dritten Reich für die Victoria auftaten. Das betrifft insb. Arisierungen und auch geschäftliche Möglichkeiten, die sich erst durch die nationalsozialistischen Eroberungskriege ergaben. Atomiccocktail (Diskussion) 10:56, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rolle in NS-Zeit
Diskussion:Eishockey-Oberliga 2019/20

message: Finden die Play-offs statt? --H.A. (Diskussion) 10:56, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Play-Offs wurden am 11. März 2020 durch den DEB abgesagt. --cu Lothar • (Diskussion) • someone should safe the Puck! 20:17, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Danke, bisher waren mir nur die Absagen in der DEL und der DEL2 bekannt. --H.A. (Diskussion) 20:07, 12. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Finden die Play-offs statt?
Diskussion:Köhlbrandwerft

message: Bitte prüfen ob es sich bei Judenabgabe um Judenvermögensabgabe handelt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 10:57, 11. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Das stammt wohl aus dieser Quelle, müsste aber nochmal recherchiert werden. In der Quelle steht, dass er im Juli 1938 geflohen ist, die Judenvermögensabgabe wurde aber erst im November 1938 eingeführt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:05, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Rote Links
Diskussion:DEL2 2020/21

message: Sollten die Play-offs in der Oberliga stattfinden und es einen oder mehrere Aufstiger geben, wird die Liga dann aufgestockt? --H.A. (Diskussion) 10:58, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Aufsteiger aus Oberliga? 

message: Die Kassel Huskies sind erster Finalist, weil bei Gegener Ravensburg Corona-Fälle auftraten, und das Spiel deswegen nicht stattfinden konnte, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 19:45, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Erster Finalist steht fest
Diskussion:Naturschutzgebiet Mönchgut

message: Laut Infotafel gibt es ein 330ha großes Teilgebiet namens "Zicker Berge". Leider lässt sich das nicht in die Systematik der Tabelle einordnen. -- Amtiss, SNAFU ? 11:23, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Teilgebiet 

message: Aus welchem Grund braucht es hier 2 Spalten für Bilder? Alle anderen mir bekannten Artikel zu NSGs haben da nur eine Spalte!? --mw (Diskussion) 20:08, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Links sind die Infotafeln mit Zusatzinformationen, rechts Landschaftsfotos. Spricht gegen die Wahl der Bilder etwas? --Amtiss, SNAFU ? 05:16, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  ist halt etwas ungewöhnlich, aber von mir aus kann es so bleiben. --mw (Diskussion) 17:34, 3. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  2 Spalten für Bilder
Diskussion:Welsh Labour Party

message: Heutzutage ist es wohl eher nicht erforderlich, eine englischsprachige Bezeichnung für den deutschsprachigen Raum zu "erklären". "Waliser Arbeitspartei" ist es ja wohl eher nicht, das ist einfach nur eine Art Landesverband der Labour Party. Punkt. Ich schlage vor, dieses Satzteil zu entfernen. (Und bitte nicht sagen: mach's doch selbst, ich habe noch Respekt vor Autoren und deren Artikeln) --Kerchemer (Diskussion) 12:17, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  "Erklärung" des Namens
Diskussion:Angela Jursitzka

message: Jursitzka ist im Polnischen die grammatisch weibliche Form von Jursitzky. Ihre Vorfahren könnten also vielleicht aus Mährisch-Schlesien nach Nordböhmen eingewandert sein. Hodsha (Diskussion) 12:27, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abstammung
Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in der Schweiz

message: Es gibt seit 2018 (?) etwa zwei sehr aktiv genutzte Bücherschränke in Schaffhausen
# in der Schwesterngasse gegenüber der Bibliothek Agnesenschütte
# im Mosergarten (Moserstraße) Nähe Stadtbibliothek am Münsterplatz
Leider bin ich nicht in der Lage die neuen Daten in der Liste einzupflegen.
Ich kann gerne auch Bilder machen und zuschicken
Wespenhütte 
* Ich habe beide unter dem Kanton Schaffhausen eingef"ugt. - R. J. Mathar (Diskussion) 22:01, 25. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ergänzung der Liste öffentliche Bücherschränke 

message: Dr. Imre Kalapos war mein Hausarzt und ist mittlerweile pensioniert. Die Praxis wurde von Neuen übernommen, ist vor einer guten Weile eine Strasse weiter umgezogen und hat sich zu Praxis Linde umbenannt. Es ist möglich, dass es diesen Ort nicht mehr gibt. Muss ich beim nächsten Besuch mal kontrollieren. 2A00:6340:2009:BF0:40E7:71CB:275:3DE8 14:09, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tobel-Tägerschen gibt es evtl. nicht mehr 

message: funktioniert nicht. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 14:20, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sortieren nach Datumspalte
Diskussion:Hans Stanek (Politiker)

message: Wohl zu ausführlich für den umseitigen Artikel, aber zur Dokumentation halt hier. Die Gegnerschaft der Kirche war sicherlich ein wesentlicher Grund, warum Stanek nicht aufgestellt wurde, aber nicht der einzige. In Peterlinis Dietl-Biographie werden auch andere Aspekte genannt:
* Man fürchtete prozesstaktische Nachteile, wenn die SVP ihrem Mann Stanek hilft, aus der Haft in die parlamentarische Immunität zu fliehen, was ja wirklich wie ein Schuldeingeständnis ausschaut.
* Man war sich zudem unsicher, ob sich im Parlament dann nicht eventuell sogar eine Mehrheit findet, die Staneks Immunität sogleich wieder aufhebt.
* Stanek hätte einige Wochen vor den Parlamentswahlen vom Regionalrats-/Landtagsmandat zurücktreten müssen, um antreten zu dürfen. Seine Frau wäre dadurch in finanzielle Engpässe geraten.
* Stanek war parteiintern nicht unbedingt beliebt bzw. hatte durchaus Gegner. Mai-Sachme (Diskussion) 13:50, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gründe für gescheiterte Parlamentskandidatur
Diskussion:Kunstverein Speyer

message: Literatur habe ich zwar ergänzt, aber auch die Schriften des Vereins selber sollten zumindest in Auswahl im Artikel genannt werden. Hodsha (Diskussion) 13:58, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Publikationstätigkeit 

message: Versionen: alt und alt.
Die Ausdünnung langer Ausstellungslisten steht im Einklang mit WP, wir wollen kein Duplikat von Vereinswebsites sein oder deren Archiv spiegeln. Eine Auswahl ist zu treffen, ein Anhaltspunkt wäre ein WP-Artikel zu vorkommenden Namen, aber über Auswahlen kann man diskutieren, gerne hier an dieser Stelle. Es ist übrigens auch keine Belegfrage, weil Ausstellungen immer irgenwo dokumentiert sind, was als Beleg herreicht, nicht aber als Beleg für die Bedeutung einer Ausstellung. Was für die Selbstdarstellung eines Vereins wichtig ist, muss nicht zwangsläufig bedeutend sein unter kunsthistorisch/enzyklopädischen Gesichtspunkten. Ich habe das letzte Einfügen revertiert. Sprecht mit uns und unterstellt keine Sabotage. --Emeritus (Diskussion) 16:37, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vor allem, da es ja auf der Website ein Archiv gibt.--Nadi (Diskussion) 18:08, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehemalige lange Ausstellungsliste
Diskussion:Timo Hübers

message: Er ist der erste deutsche Fußballprofi, der positiv auf Corona getestet wurde. Sein Testergebnis rief eine Diskussion über den Abbruch der Bundesligen wegen weiterer zu erwartenden spielerinfektionen hervor. Das muss rein. --Mick149 (Diskussion) 14:49, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Corona-Infektion
Diskussion:Maximilian Schmiedl

message: Eine Verschiebung zu Max Schmiedl scheint mir angeraten, da der Beschriebene als Max Schmiedl am bekanntesten ist und sein Geburtsname, soweit ich mich erinnere, Marcus lautet. Möglicherweise nannte er sich eine Zeit lang Maximilian, zurzeit aber (auf seiner Website) nicht. --RabbitFromMars (Diskussion) 16:04, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung zu Max Schmiedl
Diskussion:Gordon-Taylor-Gleichung

message: Der Zusammenhang mit Glas- und Polymerchemie ist ja noch einigermaßen nachvollziehbar. Allerdings bleibt der praktisch-technische Nutzen hier leider vollkommen im Dunkeln. Welchen Stellenwert hat das aber in der Lebensmittelchemie und dann ausgerechnet bei Zuckern, Mehl und Tomatenpulver?? Ich hätte mir zu diesem Thema doch ein paar ausführlichere, praktische Erläuterungen vor allem im Hinblick auf die technische Anwendung gewünscht. Zumal die Messung offenbar auch noch einigen Aufwand erfordert und wenig präzise ist.Glypho45 (Diskussion) 17:22, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lebensmittel
Diskussion:Liste der Ämter in Hessen-Kassel

message: Die Behauptung, bei der Teilung von 1567 seien (nur) Hessen-Darmstadt und Hessen-Kassel entstanden, ist leider unrichtig. Landgraf Philipp versorgte vier Söhne, und somit entstanden gleichzeitig auch die beiden Landgrafschaften Hessen-Marburg und Hessen-Rheinfels. --Cosal (Diskussion) 17:42, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Teilung 1567  

message: Mit dem Satz „1736 erhielt Hessen-Kassel auf dem Erbweg die Ämter der Grafschaft Hanau-Münzenberg“ wird hier impliziert, dass damit das territoriale Wachstum von Hessen-Kassel abgeschlossen war. Das war es aber beileibe nicht, denn z.B. kamen 1803 das sogenannten Fürstentum Fritzlar und dann 1816 das vormalige Fürstbistums Fulda als Großherzogtum Fulda und rund die Hälfte des nördlich des Mains gelegenen Teils des Fürstentums Isenburg an den Kurfürsten und ab 1822 zum kurhessischen Staat - und damit natürlich auch die in diesen Gebieten bestehenden oder zu bildenden Ämter. --Cosal (Diskussion) 17:59, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Territorial- und Ämterzuwachs war nicht 1736 abgeschlossen