lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Air Combat Command

message: Hallo arcturus, was ist mit der 10th Air Force AF Reserve und dem 99th Air Base Wing? existieren die nicht mehr oder gehören die zu einem anderen hauptkommando? --MARK 14:48, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo MARK, die 10th Air Force an sich untersteht dem Air Force Reserve Command, nur einzelne Einheiten der 10. werden bei Bedarf dem ACC unterstellt . Die 99th Air Base Wing untersteht dem USAF Warfare Center (USAFWC), sagt die Geschichtsabteilung der USAF  (letzter Eintrag unter Assignments, das USAFWC hieß 1992 noch USAF Fighter Weapons Center) und das Factsheet des USAFWC . Man findet auch weniger offizielle Quellen, die die 99. als eigenständig aufführen, vielleicht steht es deshalb so im en-Artikel. Gruß -- Arcturus 17:12, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die fundierte und promte antwort. muß gestehen, dass ich auch mehr bei den Special Operations Forces und der army zu hause bin. fundstelle war nicht die en-wp , sondern ACC bei globalsecurity.org. gruß --MARK 15:42, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Frage
Diskussion:Spannungseinbruch

message: Ich will den Text nicht zustark verklausalisieren, aber bei Netzspannung ist es kaum der Innenwiderstand der Spannungsquelle im direkten Sinn, sondern der Widerstand der Leitung die zur Steckdose führt die den Effekt verursacht.
Man kann zwar schon definieren, das die Steckdose die Spannungsquelle ist, und folglich der Kupferwiderstand der Innenwiderstand der Spannungsquelle Steckdose ist, aber es ist schon irgendwie komisch.
Im moment weiss ich nicht genau wie formulieren, deshalb erstmal hier diese Notiz.
-- MichaelFrey 14:51, 6. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Seilklettertechnik

message: Mag sein ich war voreilig, aber es steht jedem frei sich zum Kategorievorschlag zu äußern. Diskussion Waldarbeit ist jedenfalls so ziemlich die dämlichst denkbare Kat.-- Sarkana frag den ℑ Vampir 15:04, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Na ja, so wie der Artikel geschrieben ist, passt er eher in Waldarbeit als in Baumpflege, aber man kann auch für Baumpflege etwas draus machen ;-). Grüße Arboristmanu (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Arboristmanu (Diskussion • Beiträge) 23:05, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Was hat der jetzige Artikel mit Waldarbeit zu tun? Da wird ja noch nicht mal Zapfenpflücken erwähnt. Da ist momentan so rein gar nichts, was auch nur annähernd mit Wald zu tun hat.-- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 23:47, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Die Vorgehensweise die da in diesen Bericht vorgezeigt wird ist mal absoluter Blödsinn. Nochdazu spricht ein Ausgebildeter und zertifizierter Baumpfleger niemals von einem Problembaum. Dieser Bericht gehört meiner Meinung nach mal zu 100 % überarbeitet. 13:58, 8. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Es steht dir frei das selber zu tun. Deine eingefügte Korrektur hab ich umformuliert, was grobes fällt mir weiter nicht auf. Die Aststumpen sind zweifellos mit Nachteilen behaftet, ansonsten paßt das aber schon.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 01:01, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zu der Fotoserie Baumabtragung 

message: Es ist zu überlegen aus dem Lemma eine WL zu machen.
A) Seilunterstütze Baumklettertechnik ist KEIN etablierter Begriff, weder im regulatorischen Umfeld noch umgangsprachlich.
B) Könnte/Sollte mit Doppelseiltechnik zusammengeführt werden, die nur in der SKT vorkommt. Ggf. Doppelseiltechnik als WL
C) SKT ist mit der Baumpflege zu verlinken.
D) Ein Verschieben zu Seilklettertechnik wäre auch eine Möglichkeit.
Bestenfalls sollte der ganze Artikel als Unterabschnitt der Baumpflege eingepflegt werden.
Wenn nicht, halte ich das wegen fehlender Relavanz und Quellen für einen Löschkandidaten
--Mike Gimmerthal (Diskussion) 18:39, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches 

message: Überarbeitung nach Verschiebung von "Seiluntertützte_Baumklettertechnik", Zusammenführung von Informationen zur SKT aus Berufskletterschule und Doppelseiltechnik
Weitere Überarbeitung und Anpassungen notwendig.--Mike Gimmerthal (Diskussion) 21:08, 13. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Artikelumbau
Diskussion:Junior-Haus

message: Folgenden Satz habe ich aus dem Artikel entfernt und erst einmal hier geparkt:
:„Das Juniorhaus stellte damals architektonisch und technisch (es verfügt als erstes Frankfurter Haus zwei unabhängig voneinander funktionierende Aufzüge) eine Herausforderung dar.“
Erstens ist das trivial formuliert und zweitens m.E. sachlich falsch. Es gab doch schon vor 1951 Gebäude mit mehreren Aufzügen, z.B. das I.G. Farben-Haus. Die Behauptung sollte also belegt werden. --Flibbertigibbet 15:08, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeitung
Diskussion:Bahnhof Eitorf

message: Ich habe den Artikel heute neu angelegt. Sämtliche Mindestanforderungen für Bahnhofsartikel sind enthalten. Wittener 15:18, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Schon fast allein auf Grund der S-Bahnplanungen würde ich nur den Artikel momentan als behaltenswert titulieren, trotz der erfüllten Mindestanforderungen. Diese geben lediglich vor, was rein muss, nicht aber, dass wenn sie erfüllt sind, der Artikel automatisch löschsicher ist. Im Etremfall hätten wir sonst zig Tausend Artikel über jeden noch so kleinen Haltepunkt der einen Bahnsteig und einen Fahrplan besitzt, wenn die Mindestanforderungen erfüllt. Relevanz bedeutet auch, dass sich der Bahnhof von anderen unterscheidet, und zwar nicht nur im Namen oder der Bahnsteiglänge sondern auch in der Geschichte, eventuell Architektur, Planungen, Besonderheiten etc. Diese sind hier minimal gegeben. Am besten du schaust bei den auf der Löschdiskussion gezeigten Links, diese sollten in etwa helfen abzuwägen, wann es sich lohnt über eine Station einen Artikel zu schreiben, und wann nicht. -- Platte Drück mich! 17:46, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Artikel neu angelegt
Diskussion:The Chiffons

message: Die Tatsache, dass die Band nach 1970 nicht mehr aktiv war, sagt nichts über "verblassenden Ruhm" aus. Lösten sie sich auf? Der englische Artikel schreibt nichts dergleichen, aber warum gibt es dann nach 1970 keine neuen Lieder mehr? --KnightMove 23:40, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schnell verblasster Ruhm?
Diskussion:Ohridforelle

message: Die Taxobox hat mir als Nicht-Biologe recht Sorgen bereitet. Ich hoffe, ich habe den richtigen Karaman erwischt (es soll ja drei geben). Das liegt wohl auch daran, dass die Taxomonie nicht restlos geklärt ist. --Lars 15:28, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Karaman
Diskussion:Zellweger (Familie)

message: In den Jahren um 1955-1960 hat der Bruder meines Vaters (Onkel) folgende Geschichte über die Herkunft des Namens Zellweger erzählt:
Ein Sohn aus dem Geschlecht "von Geppenstein", wohnhaft in der Nähe von Gais, hat für das Kloster St. Gallen als Zolleintreiber oder ähnliches gearbeitet. Man nannte ihn somit Zellweger (Zell von Zelle - arbeitend für das Kloster -, weger von abwägen der Zölle). Seine Nachfahren wurden dann Zellweger und nicht mehr von Geppenstein genannt.
Über den Wahrheitsgehalt habe ich keine Belege sondern nur die Erinnerung an den Besuch meines Onkels.
Er besass dazumal einen, wie er sagte, selber erarbeiteten, Stammbaum welcher bis ca. 1250 zurückreichte und nur unsere Linie aufzeigte. Über den Aufenthalt des Stammbaumes habe ich keine Information mehr.
Paul Zellweger
Bedauerlich, dass es über den grossen Stammbaum nichts näheres mehr gibt. Meine Linie geht auf einen Joh. Conrad zurück, den es zwischen 1700 (Geburt im Kanton Appenzell....) und 1731 (Hochzeit) in den Harz verschlagen hatte. Nach meiner Information (altes Hist. Lexikon der Schweiz) geht der Namen zurück auf den Weg zur Zelle(des Abtes=Abbatis cellae=Appenzell), nicht auf die dem Wappen entsprechende Waage. Roald 13:40, 9. Jan. 2008 (CET)

message: Gehört obiger Verfasser der Geschichte des Appenzellischen Volkes nicht auch in diese Familie? Wenn ja, sollte er durchaus mit seinem auch von google veröffentlichten Buch hier erwähnt werden, vll. sogar ein eigener Artikel über ihn geschrieben werden. Pfaerrich 14:06, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ob er auch zu diesem Stammbaum passt, weiss ich nicht. Im Artikel Johann Caspar Zellweger und im HLS gibt es aber weitere Informationen. Gruss --Schofför (Diskussion) 13:19, 2. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Johann Caspar Zellweger
Diskussion:Eine Million Stimmen gegen Korruption, Präsident Chen muss gehen

message: Hello, I am a Taiwanese and I would like to know is this thing famous and reported in Deutschland? 61.230.86.233 12:30, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: It is not very known in Germany. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 01:03, 25. Mär. 2008 (CET)

text: Actually it is me, who translated that article. I live in Taiwan and I am very interessted in that history and actual policy. If you are interessted in some further information, just contact me. I live in 新竹市. 快樂龍InhaltFrageKonsequenz 16:34, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Is this event famous in Deutschland?
Diskussion:Notschrei

message: Weiss irgendjemand woher der Name Notschrei stammt und seit wann er verwendet wird?
(-- Kopoltra 15:40, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Frühere Diskussion 

message: Wow danke fuer die Muehe. :)
Waere gerne selber mal wieder auf einen richtigen Berg gestiegen, aber seit einem Jahr wohne ich in Belgien und hier gibts leider keine. Kopoltra 19:20, 17. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Hier wird zwar sehr wortreich die Planungsgeschichte erläutert, aber wieso der Pass letztlich "Notschrei" genannt wurde, wird nicht deutlich. --88.130.223.110 17:52, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Namnsgebung 

message: 17 160 Zentner - fehlt da ein Tausendertrennpunkt? Irgendwie ist die Angabe missverständlich. LG Stefan 21:33, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Außerdem stimmt die Einheit nicht. Ich vermute es sind Zentner **pro Jahr** gemeint. Wissen tu ich's nicht: --Kondephy (Diskussion) 17:23, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zahl 

message: In Notschrei#Erfolglose Bitten im Großherzogtum steht
:Der Dreisamabt zum Beispiel forderte …
Die Fundstellen in Google verweisen alle auf diesen Artikel oder :als:Notschrei
—Hfst (Diskussion) 07:43, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich vermute dahinter den für die Dreisam-Gegend zuständigen Abt, aber das sollte wirklich verständlicher formuliert werden. Das kam in dieser Version von Benutzer:Neptuna rein, die Kollegin ist aber seit 14 Jahren nicht mehr aktiv. --Kreuzschnabel 08:18, 13. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Es gab nicht den für die Dreisamgegend zuständigen Abt und auch kein Kloster dieses Namens. Ich habe die Lit. um Baer erg und den Dreisamabt gegen Stadt Freiburg ausgetauscht. Evtl. ist der Dreisamabt aus einer Dreisamabt.eilung entstanden. Jedenfalls gab es bis 1832 in Baden einen "Dreisamkreis" als staatliche Mittelinstanz, deren Sitz in Freiburg war und der allenfalls von der Stadt massgeblich beeinflusst wurde. --Zieglhar (Diskussion) 12:34, 13. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wer oder was ist Dreisamabt?
Diskussion:Nuraghe Su Nuraxi

message: "Daher ist die Vorstellung von einer Festung irreal und die Vorstellung von einem Kultkomplex realer." 
Die Begründung dafür erscheint mir etwas weit hergegriffen. Da der Autor aber bestimmt eher weiss, um was es geht, wird das schon stimmen. Sollte man nicht einfach schreiben. "Wahrscheinlich handelte es sich um einen Kultkomplex."
Wozu waren aber dann die 4 Türme und die Mauer da?
Grüße --212.23.103.122 15:44, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Festung/Kultkomplex ... 

message: Auch wenn sie oft so genannt wird, ist die Bezeichnung Nuraghe Su Nuraxi eine Dopplung. Die sardische Bezeichnung Su Nuraxi de Barumini entspricht der italienischen Il Nuraghe di Barumini (dt. Die Nuraghe von Barumini). Gebräuchlich im Deutschen wäre auch Das Nuraghendorf von Su Nuraxi. Ich wäre ja für eine Lemmaverschiebung, bin mir jedoch unschlüssig, was im Deutschen die beste Bezeichnung wäre. --Oltau 15:00, 24. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Allenfalls käne "Su Nuraxi (Nuraghe)" in Frage. JEW (Diskussion) 15:26, 24. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: UNESCO: Su Nuraxi de Barumini (französisch); Su Nuraxi di Barumini (englisch). Wobei die französische Bezeichnung identisch mit der sardischen wäre, die englische Bezeichnung ein Mix aus Sardisch und Italienisch. --Oltau 20:51, 17. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum Namen 

message: Zur Zerstörung der Siedlung habe ich nichts gefunden. Ich habe den vorhandenen Eintrag von „gegen 600 v. Chr.“ auf „nach 600 v. Chr.“ geändert, da meines Wissens die Punier Sardinien erst am Ende des 6. Jahrhunderts v. Chr. zu großen Teilen besetzten (das Bergland der Barbaria blieb unbesetzt). Trotzdem hätte ich gerne einen Beleg, dass Su Nuraxi durch die Punier zerstört wurde und wann. --Oltau 09:47, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Zerstörung
Diskussion:California (Schiff, 1941)

message: Müsste es nicht heißen "die Horizontalpanzerung" anstatt "der Horizontalpanzer"? --85.181.122.1 15:50, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Nicht benannter Beitrag 

message: 12x7x14-Inch-Geschütze sind wohl ein bisschen viel. Das Schiff hat 12 14-Inch-Geschütze. --Elbroewer (Diskussion) 22:24, 5. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Infobox Anzahl Geschütze 

message: Der Artikel wurde von mir ein wenig überarbeitet. Info an Elbroewer. --TK-lion DB 16:57, 28. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Überarbeitung am 28. Dezember 2023
Diskussion:Loop device

message: Ich würde gerne etwas mehr zum Warum des loop devices erfahren, aber nicht als Antwort auf die Frage "Wie kann man ein Abbild mounten?", sondern als Antwort auf die Frage "Warum kann ich ein Abbild nicht via mount beispiel.img /mnt/verzeichnis mounten? (Bzw. warum brauche ich -o loop dazu, gleichbedeutend mit losetup?)"
Also ein paar wenige Sätze zum Thema Blockdevices, was das OS dem Dateisystemhandler für Dienste in Bezug auf Blockdevices zur Verfügung stellt, die es bei normalen Dateien nicht liefert – via losetup dann aber doch. Und warum wird der losetup-Mechnismus nicht automatisch transparent stets und immer bei normalen Dateien angewandt? (Gemäß des Philosopie "alles ist eine Datei" kommt mir -o loop immer irgendwie künstlich vor; und auch bspw. /dev/sda kann ich als Datei öffnen; ein Image mit cp statt mit dd erstellen). Sachen, von denen ich eine nur vage Vorstellung habe und hier gerne Klarheit erwarten würde. -- Pemu (Diskussion) 22:24, 3. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Scheinbar passiert das in den neueren Kernels transparent. Zumindest hintert mich niemand an touch a; mkdir b; sudo mount -t ext4 a b - ok, das Mounten schlägt hier wg. dem ungültigen Dateisystem fehl, aber ein Image klappt :) ~~---- (nicht signierter Beitrag von 37.60.4.38 (Diskussion) 22:13, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title: Warum?

message: Xor soll unsicher sein? Das wird komplett falsch dargestellt. Xor ist zum einen kein Algorithmus, sondern nur ein Operator. Was wahrscheinlich gemeint ist, ist das einfache xoren mit einer festen Schlüssellänge, was tatsächlich sehr unsicher ist, wenn man etwas über den Klartext weiß. Bei XOR an sich habe ich allerdings erstmal an One-TimePad gedacht und das ist bekantermaßen die einzig vollständig sichere Verschlüsselung. (nicht signierter Beitrag von 193.40.246.251 (Diskussion) 17:04, 25. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe die kleinen Abschnitte in der Einleitung zusammengefasst und dabei auch gleich die XOR/DES/Wasserzeichen-Geschichte gekürzt. Außerdem noch ein paar Links auf weiterführende Artikel.--Plankton314 (Diskussion) 20:24, 25. Nov. 2014 (CET)
thread_title: XOR (Unsicher)?
Diskussion:Hubert Klausner

message: rly? --Asthma 16:34, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: "Minister für politische Willensbildung", hiernach --Hozro 07:25, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Innenminister? 
Diskussion:Tortell de Reis

message: :Feliç tortell de Reis
:Si la fava tu has trobat paga el tortell sense recança
:i no perdis l'esperança, seràs afortunat.
:I si et surt la figureta no et quederà més remei
:que ésser coronat com a Rei d'aquesta festa discreta.
:Tradició, sana alegria: formen en la taula anell,
:mengem tan bon tortell en pau i en franca harmonia.
(Anleitung für den Umgang mit dem Königskuchen auf einer kleinen Beilagekarte, Beigabe einer Konditorei in Olot zum Dreikönigsfest am 06. Januar 2016)
:Ein guter Königskuchen
:Wenn du die Bohne bekommst, dann zahle den Kuchen ohne Gram.
:Und verliere nicht die Hoffnung, denn du wirst dabei glücklich werden.
:Und wenn du die Königsfigur findest, wird dir nichts anderes übrigbleiben,
:als dass du dich zum König krönen lässt in dieser diskreten Feier.
:Tradition und ein gesundes Maß an Fröhlichkeit bilden einen Kreis um den Tisch.
:Wir essen einen tollen Kuchen in Frieden und offenherziger Harmonie.
(Übertragung ins Deutsche --Nasobema lyricum (Diskussion) 00:13, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anleitung für den Umgang mit dem Tortell 

message: Wenn nicht jemand irgendwelche grösseren Unterschiede findet, sollten meiner Meinung nach die Artikel Tortell und Roscón de Reyes mit Dreikönigskuchen zusammengelegt werden. --Ardo Beltz 16:56, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Während das Roscón de Reyes eigentlich im Artikel Dreikönigskuchen bereits mehr oder weniger integriert ist, ist das Tortell vom Zweck, der Ausführung und der Erscheinung her unterschiedlich. Ich denke, dass der eigene Artikel durchaus gerechtfertigt ist (natürlich könnte man ganz allgemein einen Artikel "Weihnachtsgebäck" erstellen,aber ich finde, dass ein bisschen Differenzierung gut ist). mfg Ickle 22:45, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich schließe mich der Ansicht von Ardo Beltz an, der Unterschied zwischen dem Roscón de Reyes und dem Tortell ist primär linguistisch, das Brauchtum selbst, und weitestgehend auch der Kuchen (der ja auch im restlichen Spanien diverse Variationen kennt), sind eigentlich gleich. Ich hab erstmal beide in Dreikönigskuchen eingearbeitet. --Landroval 17:26, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung 
Diskussion:Roscón de Reyes

message: Wenn nicht jemand irgendwelche grösseren Unterschiede findet, sollten meiner Meinung nach die Artikel Tortell und Roscón de Reyes mit Dreikönigskuchen zusammengelegt werden. --Ardo Beltz 16:56, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:Dreikönigskuchen

message: Wenn nicht jemand irgendwelche grösseren Unterschiede findet, sollten meiner Meinung nach die Artikel Tortell und Roscón de Reyes mit Dreikönigskuchen zusammengelegt werden. --Ardo Beltz 16:57, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung 

message: Der Artikel ist noch nicht perfekt auf das Lemma "Bohnenkönig" abgestimmt; teilweise sind die Angaben auch leicht widersprüchlich. Ich will einmal versuchen, ob sich das durch kleine Umformulierungen und ggf. Kürzungen beheben lässt.--188.99.246.118 19:16, 6. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bessere Abstimmung mit Artikel "Bohnenkönig" 

message: Folgt man dem Interwiki zur englischen Variante, landet man bei dem Artikel King cake. Interessant ist aber, dass es in der englischen WP auch noch einen Artikel Bolo Rei gibt, der ein zwar ähnliches, aber doch nicht völlig gleiches Gebäck beschreibt. Auch ohne Spanisch- / Portugiesischkenntnisse ergibt sich daraus der Verdacht, dass die Änderungen des vermeintlichen Editwarriors nicht ganz aus der Luft gegriffen sind; spätestens beim Betrachten seiner globalen Beiträge zeigt sich, dass die pt-WP sein Heimatwiki ist - man kann also davon ausgehen, dass er sich mit den Gebräuchen auf der Iberischen Halbinsel auskennt. Es dürfte also sinnvoll sein, sich die Sache einmal etwas genauer anzusehen, es wäre nicht das erste Mal, dass zwei verschiedene Dinge in einem einzelnen Artikel zusammengemischt worden sind. --Nuhaa (Diskussion) 16:29, 18. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Editwar Spanien - Portugal
Diskussion:Mittleres Reich

message: Uppss--hatte ganz vergessen einen Kommentar für die Änderungen zu erwähnen: WP:VL, Mehrfach- und Banalverlinkungen entfernt.--NebMaatRe 16:59, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Verlinkungen 

message: Es gilt das selbe, was ich hinsichtlich des Fotos unter dem Lemma Altes Reich schon feststellte: Ein Bild mit einem König des Neuen Reiches ist hier deplaciert! Gruß --Cherub51 23:51, 18. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Tut mir leid, das sehe ich nicht so! Für mich ist dieses Bild ein wesentlicher Teil des Standard-Lay-outs des gesamten Bereichs Ägyptologie und kann auch sehr gut das  Alte Ägypten insgesamt mit all ihren Epochen repräsentieren. Einen Änderungsbedarf sehe ich deshalb nicht. Ansonsten solltest du die Angelegenheit besser unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Ägyptologie in einem neuen Abschnitt ansprechen. -- Muck 13:48, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nö, die absolute Chronologie für das Mittlere Reich ist umstritten. Ich habe allerdings mal gelesen, ich glaube sogar auf en:WP, dass es die Theorie gibt Sesostris III. der "Pharao" gewesen sei, der Josef zum hohen Amtsträger machte. (Aber andere meinen auch, dies sei Djoser gewesen und Josef wäre Imhotep gewesen) Demnach würde der Besuch in die Frühzeit des Mittleren Reiches, noch in die 11. Dynastie datieren, vielleicht unter Mentuhotep II. (Nebhetepre)? Amenemhet I. (Begründer 12. Dynastie) wäre auch durchaus möglich. Aber wie gesagt, die absolute Datierung ist umstritten und variiert um mehrere Jahrzehnte. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 18:35, 4. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Die Einheit des Mittleren Reichs wurde schon unter Montuhotep I vollendet. Als Quelle gebe ich folgende Bücher an:
*Hermann A. Schlögl Das alte Ägypten 3. Auflage 2008 und
*Erik Horning Grundzüge der ägyptischen Geschichte Auflage aus dem Jahr 2011..--Pz
::In der Literatur wird Montuhotep II. manchmal auch als Montuhotep I. gezählt, da man nicht sicher ist, ob der erstere überhaupt König war. Hier muss man genau auf den Thronnamen bzw. Horusnamen achten (falls angegeben): Nebhepetre/Semataui = Montuhotep II. (nach der Zählung in Wikipedia).--Sinuhe20 (Diskussion) 10:12, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title: Einheit des Mittleren Reichs
Diskussion:Eindeichung

message: Genau das Beispiel ist falsch; denn die Zuidersee wurde nicht vollständig eingedeicht. Sie existiert noch. Der Knardijk in der Mitte Südflevolands ist solch ein (ehemaliger) Abschlussdeich; außerdem sind alle Deiche rund um das südliche Flevoland Abschlussdeiche. --Harry8 17:20, 6. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Eindeichung am Beispiel des Abschlussdeiches in den Niederlanden
Diskussion:Die Frau vom Meer

message: Eine möchte ich erwähnen: diese hier La donna del mare, Am Piccolo Teatro di Milano, Spielzeit 1990-91, Regie Henning Brockhaus. Das berühmte Theater wurde von Giorgio Strehler gegründet, die Rolle der Ellida war mit der deutschen Schauspielerin (Theater und Film) Andrea Jonasson, der damaligen Ehefrau von Giorgio Strehler, besetzt.
Der Psychologe Arno Gruen verfaßte damals eine tiefenpsychologische Studie über das Stück, die im Programmheft erschien.
Macht es Sinn, ausnahmsweise diese Theateraufführung in den Wikitext aufzunehmen?
:Austerlitz -- 88.75.220.221 16:25, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Aufführungen am Theater