Diskussion:Metabolisches Syndrom

message: http://www.aerzteblatt.de/archiv/44493
Laut diesem Artikel im Ärzteblatt ist das erhöhte Risiko für Diabetes bei Konsumenten von Clozapin oder Olanzapin nicht allein durch die Gewichtszunahme dieser Patienten zu erklären.
Also kann Clozapin oder Olanzapin nicht nur indirekt, über die Gewichtszunahme als Nebenwirkung dieser Medikamente, Diabetes begünstigen,
sondern auch direkt. (nicht signierter Beitrag von 92.230.61.46 (Diskussion) 23:59, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Ursachen 

message: Kein einziges Wort darüber, dass Stress und daraus resultierender Hypercortisolismus einen Anteil haben könnte und auch nichts anderes, das darauf hinweist, wie stark die hormonellen Regulationssysteme und dieses Symptombild verwurzelt sind - das ist ein peinlicher Artikel und der Wikipedia nicht angemessen. 
"Lebensstil" hat hier nur deshalb regulierende Effekte, weil tatsächlich bestimmte Stoffwechseltypen unter extremen Stressoren dazu neigen, eine Fettsucht zu entwickeln. Dies ist in aller Regel darin begründet, dass der damit verbundene Hypercortisolismus (Cortisol als primäres Stresshormon) über das viszirale Fettgewebe abgebaut wird. Der Bewegungs- und Aktivitätsgrad hängt direkt wieder mit einem Maß an Sonnenlicht und Bewegung zusammen, welche gemeinsam exorbitante Auswirkung auf den Cortisolspiegel haben und ihn abbauen helfen. Hinzu kommen Faktoren wie weniger TV schauen, das nachweislich zu höherem Stresspegel und damit vermehrter Cortisolausschüttung führt. Dick werden übrigens in aller Regel auch nur bestimmte Stoffwechseltypen; Leptosome magern unter gleichen Bedingungen eher ab. Schade eigentlich, dass Vorurteile und überkommene simplifizierte kurzsichtige Modelle in der Wikipedia als Stand der Dinge eingetragen sind. Vielleicht erbarmt sich jemand, der Quellen verfügbar hat den Inhalt auf Vordermann zu bringen? Mir fehlen die Quellen und leider die Erfahrung. MfG (nicht signierter Beitrag von 78.53.185.230 (Diskussion) 11:23, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Stress 

message: Die Behandlung des metabolischen Syndroms mit bis zu 70% kohlenhydraten - wenn sie auch komplex und langsam resorbierbar sind - ist aufgrund theoretischer Überlegungen und aufgrund von Erfahrung und experimentellen Befunden ein eklatanter Fehler. Es ist gut zu begründen, die Kohlenhydratzufuht auf 70 Gramm/Tag zu beschränken. Neben einer ausreichenden Zufuhr von Proteinen (1 Gramm/kg Körpergewicht und Tag)müssen dann Fette zugeführt werden. Dies führt zu keinen vermehrten kardialen Ereignissen oder einer eingeschränkten Lebenserwartung. Wichtig ist aber, ausreichend Omega 3-Fettsäuren zuzuführen. Richtig bleibt, dass das intraabdominelle Fett die Insulinresistenz negativ beeinflußt. Die empfohlene hohe Kohlenhydratzufuhr stimuliert die Insulinsekretion erheblich und führt so auch letztlich zur Insulinresistenz. Darüberhinaus sind die erhöhten Glucosekonzentrationen toxisch für das Endothel und leitet so die Arteriosklerose ein. Die Fachgesellschaften werden sich auf Dauer dieser simplen Erkenntnis nicht entziehen können.
: Belege, Belege, Belege - Bitteschön! PumpingRudi 12:43, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: In diesen Vortragsfolien  sind gleich eine Menge Belege für die These, dass Kohlenhydrate nicht clever wären. Würde die mal jemand bewerten?--Kiu77 01:21, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: http://www.ajcn.org/content/86/2/276.full Low-carbohydrate nutrition and metabolism - American Journal of Clinical Nutrition, Vol. 86, No. 2, 276-284, August 2007 hier werden auch positive aspekte einer low-carb ernährung gesehen Shaddim (Diskussion) 19:25, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Behandlung ... 

message: Beim Bauchumfang gibt es eine ganz Reihe von viel schärferen Bedingungen, um das Vorliegen von  einem metabolischen Syndrom zu attestieren: siehe die entsprechende japanische Seite. In einigen Aufstellungen geht es ab 85 cm (Männer) und 80 cm (Frauen) los. Je nach Messwerten werden die Leute in Risikogruppen eingeteilt und per Email/Telefongespraech genötigt, etwas dagegen zu tun. In Japan gibt es seit 2008 eine grosse Aktion gegen die Wampen.
: Und wo stehen diese japanischen Kriterien?
:: Beim Bauchumfang kann es sich in dieser generalisierten Form ohnehin nur um einen "Pi mal Daumen" Indikator handeln. Dass dieser keine wissenschaftliche Aussagekraft hat, dürfte schon auf den ersten Blick klar sein: Naturgemäß hat ein schlanker Mann von 197 cm Körpergröße einen größeren Bauchumfang als einer von 167 cm. Dasselbe gilt für schlank/unsportlich vs. schlank/sportlich. Eigene Erfahrung: zu meiner sportlichen Topzeit hatte ich ohne ein überflüssiges Gramm Fett am Körper auch einen Bauchumfang von 85 cm. Ohne weitere Informationen über das Individuum sind sowohl BMI und erst recht Bauchumfang nur sehr krude Indikatoren. Wassermensch 10:20, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bauchumfang ... 

message: Ich habe versucht die Struktur des Textes zu verbessern. Wirklich gut ist sie immer noch nicht.
Auch inhaltlich ist der Text verbesserungsbedürftig. Streckenweise geht es mehr um D.m. Typ 2 als um das met.S.--WerWil 23:37, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das wird schon werden ... lG PumpingRudi 12:43, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title: Stringenz

message: Zitat aus dem Artikel: Voraussetzung für das Vorhandensein des metabolischen Syndroms ist das Vorliegen einer bauchbetonten (sogenannten zentralen) Adipositas: Bei Männern Taillenumfang ≥ 94 cm, bei Frauen ≥ 80 cm (kaukasischer Ethnie, für Asiaten gelten andere Werte). Das Adjektiv Zentral ist aber meine Wissen für Dinge vorbehalten, die über das ZNS Zentalnervensystem gesteuert oder beeinflusst werden ... Gibt es Belege dafür, das ich Unrecht habe? Ich traue mich nicht, das einfach ohne Rücksprache abzuänderen. Die Begriffe viszerale und intraabdominale A. gibt es higengen schon ... --84.59.70.130 23:02, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gibt es eine ''sogenannte zentrale Adipositas''? 

message: Wäre es nicht sinnvoll die Blutzuckerwerte die aufgeführt werden auch in SI-Einheiten anzugeben? oder wird dadurch der Textfluss gestört? (nicht signierter Beitrag von Shadow226 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 11. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Blutzuckerwerte in SI-Einheiten 

message: Metabolie - was bedeutet das eigentlich, aus dem Griechischen abgeleitet? (nicht signierter Beitrag von 217.250.247.177 (Diskussion) 12:40, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Metabolismus = Stoffwechsel. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 11:48, 6. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: – GiftBot (Diskussion) 13:38, 27. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks