lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zweirad-Center Stadler

message: Juli 21 Neueröffnung Düsseldorf Wehrhahn (Alter Kaufhof) Quelle Unternehmenswebsite.
--TheFive.osm (Diskussion) 07:51, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neueröffnung Düsseldorf Juli 2021 bitte ergänzen 

message: Zu : Es wurde 2012 eine EV gegen die Münchner Stadler-Tochter im vorläufigen (!) Rechtsschutz erlassen. Von einer erfolgreichen Klage ist im angegeben Beleg keine Rede. Die Ausführungen stellten somit einen Verstoß gegen die WP-Grundsätze WP:KTF und WP:NPOV dar.
Neben dem Umstand, dass die bisherige Aussage inhaltlich unbrauchbar bzw. vielmehr regelwidrig ist, kann die Quellenlage wohl als sehr dünn bezeichnet werden. Wenn wäre wohl auf eine breitere und detailliertere Berichterstattung (bspw. ) statt einer kurzen Newsmeldung abzustellen.
Fraglich dürfte hier die enzyklopädische Relevanz sein. Die EV galt allein der Münchner Filiale. Über einen Verstoß gegen die EV oder sonstige Nachwirkungen für das lemmatierte Unternehmen ist offenbar nichts bekannt. Die Berichterstattung kann als gering und lediglich im unmittelbaren zeitlichen Zusammenhang mit dem Ereignis angesehen werden. Das deutet wohl nicht auf eine enzyklopädische Bedeutung hin.
Falls jemand die vor rund 11 Jahren erlassene EV für erwähnenswert halten sollte, dann bitte entsprechend korrekt darstellen. Also u.a. nebst konkreter Begründung für das mit Wirkung ab 24.05.2012 vom LG München I gegen die Zweirad-Center Stadler München GmbH erlassene Verbot von UVP-Streichpreisen bei Eigenmarken.
Meinungen? LG, --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 14:32, 1. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Entfernung der angebl. erfolgreichen Klage unter Eigenmarken
Diskussion:Chost (Provinz)

message: Schreibt man die Prowinz Chrost oder Khost?__Lina 
:Die fachlich richtige DMG-Umschrift wäre Ḫawst. Dem ist nach der Aussprache im Deutschen Chost angenähert. Khost ist die englische Umschrift, die allgemein auch im Deutschen häufig verwendet wird, aber nicht in Wikipedia. Die englische Schreibweise wird nur in der deutschsprachigen Wikipedia verwendet, wenn sie besonders bekannt ist oder der Ort oder das Thema zu Indien gehört. -- Bertramz (Diskussion) 17:51, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Umschrift 

message: In der Liste stehen 15, auf der Karte sind nur 12 eingezeichnet. Was stimmt denn nun?--80.187.102.51 07:42, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Distrikte
Diskussion:Mühlen in Weimar

message: Bei Brunnen in Weimar ging es ja auch. Wir beginnen mal.--Mario todte (Diskussion) 10:00, 22. Jul. 2021 (CEST)

message: * Papiermühle (Oberweimar)
* Klostermühle (Oberweimar)
* Mühle (Tiefurt)
* Burgmühle (Weimar)
* Vereinsmühle (Weimar)
* Walkmühle (Oberweimar) , Taubacher Straße 14 , Artikel wird morgen gemacht.--Mario todte (Diskussion) 22:12, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste von Mühlen in Weimar
Diskussion:Vendsyssel-Thy

message: Der Ort Hvidbjerg und die umliegenden Dörfer liegen auf einer Halbinsel namens Thyholm, die nach Karten und Luftbildern zu urteilen zur Nordjütischen Insel gehören müsste. Jedoch stellt unsere Karte in der Infobox diesen Bereich nicht als Teil der Insel dar. Was ist korrekt bzw. wo liegt der Fehler? Grüße--Plantek (Diskussion) 10:27, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Thyholm Teil der Insel?
Diskussion:Oberpfalz (HRR)

message: Was stellt dieser Artikel an Informationen dar, die über die Beschreibung in Geschichte der Oberpfalz hinausgehen (dort im Wesentlichen unter Wittelsbachische Herrschaft und Landesteilung)? Das einzige, was dort fehlt, ist der explizite Bezug auf den Regierungsbezirk Schwaben. Ist das hier eine zusätzliche Begriffserklärung? Und wofür ist die notwendig? Ich hatte spontan den Impuls, diese Seite durch eine Weiterleitung zu überschreiben, aber der Autor wird sich ja etwas dabei gedacht haben, warum es die Seite zusätzlich zur Beschreibung der historischen Oberpfalz braucht. Wenn es um die Abgrenzung des historischen Gebietes zum heutigen Regierungsbezirk geht, fehlt mir noch eine genauere Gebietsbeschreibung - welcher Teil des heutigen Regierungsbezirkes Schwaben gehörte dazu, wer hat wann über welche Teile des Gebiets geherrscht? Neben der Pfälzer Linie der Wittelsbacher gab es hier auch noch die Landgrafschaft Leuchtenberg und später Pfalz-Sulzbach.--Palastwache (Diskussion) 10:43, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der Mehrwert liegt darin, dass eine direkte Unterscheidung zur Unterpfalz vorgenommen wird.--Leif (Diskussion) 11:39, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Okay, deshalb der Fokus auf der Oberpfalz als Teil der Kurpfalz! Das ist als Lemma absolut berechtigt, eine Abgrenzung zu anderen Territorien innerhalb der Region Oberpfalz und ein kleiner Geschichtsteil mit dem weiteren Schicksal (Dreißigjähriger Krieg, Übergang an Bayerische Linie, vorübergehende Rückkehr zur Kurpfalz im Spanischen Erbfolgekrieg) bieten sich trotzdem an. Außerdem ist die Seite noch so gut wie gar nicht im Artikelnamensraum verlinkt. Einen kleinen Geschichtsüberblick kann ich selbst bei Gelegenheit ergänzen.--Palastwache (Diskussion) 13:53, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, das ist sehr nett von dir. Soweit ich das sehe, scheinst du da eh bereits passende Quellen zu haben. Ich werde mich vielleicht mal in nächster Zeit, der Sache annehmen zu prüfen, wo überall die Oberpfalz verlinkt ist, aber nicht korrekt auf diesen Artikel verlinkt wird.--Leif (Diskussion) 14:18, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit Geschichte der Oberpfalz 

message: sowie das einstige pfalz-neuburgische Oberland um Neuburg an der Donau
Das ist nicht korrekt, Neuburg an der Donau liegt 20 km westlich von Ingolstadt, früher in Schwaben, heute in Oberbayern. Das Oberland gehörte zwar zu Pfalz-Neuburg, war aber räumlich davon getrennt. --2003:D6:710:6100:8D20:D9B9:EC5B:5F3 19:42, 30. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: @2003:D6:710:6100:8D20:D9B9:EC5B:5F3 so war die Formulierung auch gemeint. Vielleicht sollte man die Passage "als Exklave" einfügen? --194.110.160.6 00:10, 31. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: "Als Exklave" ist ein guter Vorschlag. Räumlich war das Gebiet getrennt, politisch aber verbunden. Es wurde von 1505 an von pfälzischen Linien der Wittelsbacher regiert, von 1556 bis 1557 und von 1685 an sogar gemeinsam mit der Kurpfalz. --Palastwache (Diskussion) 14:25, 2. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Formulierung "um Neuburg an der Donau"
Diskussion:DOGTV

message: Ich kann die neue Kategorie nicht ganz nachvollziehen. Wir haben hunderte Senderartikel mit "TV" im Namen, die nicht in dieser Kategorie einsortiert sind. Und "Dog" ist ja eh keine Abkürzung. Also wozu dann die Kategorie? Macht m.E. keinen Sinn. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:02, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Abkürzung?
Diskussion:Paul Herfurth

message: Kann der/die Autorin das vielleicht belegen, bzw. spezifizieren, was das bedeutet? --Erdpferd (Diskussion) 11:03, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  "Aus Angst um die Kinder" 

message: Also hier stimmt Etliches am Layout nicht. Das ist ein Personenartikel und muss daher als Introbild ein Bildnis von Paul Herfurth enthalten. Wenn es das nicht gibt, dann bleibt der Platz halt leer. Das „Weiße Haus“ kann nicht stattdessen stehen. Überhaupt scheint mir die Bildanordnung ziemlich wirr. Commons gibt es nicht. Artikel hiermit vorgemerkt auf meiner To-do-Liste. --Mfgsu (Diskussion) 02:59, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Horst Brauer

message: DDR-Rundfahrt 1974: Start-Nr. 1 (Quelle: Deutsches Rundfunkarchiv, KARTEIKARTE SPORTARCHIV (SPO/C 00286), Sendung "Sport aktuell (DDR)" am Samstag, dem 7. September 1974 im 1. Programm des DDR-Fernsehens um 16.25 Uhr). --Lutz Jödicke (Diskussion) 11:30, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Horst Brauer|Sportliche Laufbahn]] 

message: Berichtigung zu Geburtsdatum und-ort: 10.06.1950 in Altdöbern! Potsdam ist falsch 
: Mag sein. Aber wo kann man das nachlesen? Belege sind nötig ... Kein Einstein (Diskussion) 21:47, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich bin es selbst! Soll ich hier noch meine Geburtsurkunde einstellen? --87.173.84.244 21:51, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Du wirst sicher verstehen, dass wir nicht aufgrund einer solchen Mitteilung Artikelinhalte ändern können."Ich bin es selbst"-Mitteilungen können ebensowenig überprüft werden von uns wie das Geburtsdatum, wenn es keine externen Quellen und Belege gibt. Auch wenn die Angaben zur Geburt stimmen muss gesichert sein, dass es sowieso öffentlich zugänglich ist oder von der Person freiwillig offengelegt wurde. Dieser Schutzgedanke kann auch nicht von "Ich bin es selbst" einer IP ausgehebelt werden. Kein Einstein (Diskussion) 21:38, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Geburtsdatum

message: Du könntest z.B. eine Mail an einen der Teilnehmer hier schicken, aus der deine Identität hervorgeht. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 10:14, 24. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Guten Tag. Als Beleg könntest du auch die Standardstartlisten des DRSV herannehmen. Dort sind i.d.R die Geburtsdaten mit drauf. Ich hab die auch, aber irgendwo vergraben... Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 13:37, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Thomas Schneider (Radsportler)

message: DDR-Rundfahrt 1974: Start-Nr. 29 (Quelle: Deutsches Rundfunkarchiv, KARTEIKARTE SPORTARCHIV (SPO/C 00286), Sendung "Sport aktuell (DDR)" am Samstag, dem 7. September 1974 im 1. Programm des DDR-Fernsehens um 16.25 Uhr). --Lutz Jödicke (Diskussion) 11:30, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Schneider (Radsportler)|Sportliche Laufbahn]]
Diskussion:Joachim Vogel (Radsportler)

message: DDR-Rundfahrt 1974: Start-Nr. 30 (Quelle: Deutsches Rundfunkarchiv, KARTEIKARTE SPORTARCHIV (SPO/C 00286), Sendung "Sport aktuell (DDR)" am Samstag, dem 7. September 1974 im 1. Programm des DDR-Fernsehens um 16.25 Uhr). --Lutz Jödicke (Diskussion) 11:30, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Joachim Vogel (Radsportler)|Sportliche Laufbahn]]
Diskussion:Operation Tungsten

message: Da es Änderungen von einem Nutzer der englischen Wikipedia gab, der die Beobachtungen zu deutschen Hoheitszeichen auf britischen Flugzeugen kommentarlos rückgängig gemacht hat, bitte ich darum hier die Meinungsbildung zu führen. Derzeitiger Stand ist das Kriegstagebuch der Tripitz-Kampfgruppe. Darin sind in den Anlagen zu 274 die Sichtungen entsprechend aufgeführt und belegt. Der Umfang der Aussagen betrifft Sichtungen von der "Tirpitz", der "Thetis", der "Nymphe", der  "Neumark", sowie der Nebelbatterie, M Fla.A.710 und der Kraftfahrzeugkompanie. 
Das geht meiner Einschätzung nach über die Theoriefindung hinaus. Insbesondere weil:
* es sehr unterschiedliche, voneinander unabhängige Aussagende waren die in unterschiedlichen Dokumenten vorkommen Link zum invenio-Dienst des Bundesarchives;
* die Aussagen unter Eid erfolgten;
* und der Sachverhalt als geheime Kommandosache klassifiziert wurde, womit sich ein propagandistische Hintergrund der Wehrmacht ausschließen lässt. 
Ich würde mich generell über Meinungen zum Sachverhalt freuen. Aber auch weitere Quellen sind sehr erwünscht. In den anglo-amerikanischen Werken findet sich leider herzlich wenig.
--BlaeX 12:38, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: I am afraid that I don't speak German, but the German Wikipedia also does not encourage the use of primary sources in this way - especially as the text is presenting these claims from the primary sources that are not supported by secondary sources as being facts. Nick-D (Diskussion) 13:01, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es spricht nichts gegen eine entsprechende Formulierung im Konjunktiv um der Theoriedarstellung entsprechend gerecht zu werden. In wie weit ein Band aus dem Bundesarchiv als Primärquelle angesehen werden kann, ist dabei die zentrale Frage. Meine Meinung ist: Wir sind im Graubereich und eben aus Mangel an entsprechendem Niederschlag in der Sekundärliteratur - nicht zuletzt weil die Akten über Jahrzehnte in Alexandria/Virginia unter Verschluss lagen - schwierig. Die oben angeführten Gründe aber überwiegen.--14:45, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  :) --BlaeX 21:36, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Balkenkreuze und gelbe Flügelspitzen auf britischen Flugzeugen
Diskussion:Wasserbehälter (Lörzweiler)

message: Warum wird das Baujahr in etlichen Artikeln zweimal genannt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:57, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Baujahr 

message: Dieses Gebäude wird von der Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz als Typenbau bezeichnet (siehe Literaturangabe).--Reinhardhauke (Diskussion) 09:10, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Typenbau 

message: Ganz sicher, dass das schöne historische Foto Trinkwassertransporte zeigt? Mich erinnert das Bild eher an Jauchefässer, die vielleicht auch zum Transport von Wasser für die Bewässerung von Feldern eingesetzt wurden. Aber Trinkwasser? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:52, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Trinkwassertransport?
Diskussion:Franz Donat (Schriftsteller)

message: Ich habe verschoben, nachdem ich nachgeschaut habe: er hat als Franz Donat veröffentlicht und Franz Stehmann ist sein Geburtsname. Der Name Franz Donat-Stehmann ist außerwikipedianische TF (LiteraturLand Thüringen). Sofern du Einwände hast, bitte hier mitteilen. Rückgängig kann man es immer noch machen. MfG --Jack User (Diskussion) 14:12, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Cornelius (Musiker)

message: * https://www.spiegel.de/sport/olympia/olympia-2021-nach-witzen-ueber-den-holocaust-direktor-der-eroeffnungsfeier-gefeuert-a-965ba40c-ab71-4d03-a855-dce9cf463e76
* https://www.t-online.de/sport/olympia/id_90489812/chaos-vor-start-von-olympia-wegen-holocaust-witz-olympia-kreativdirektor-weg.html 
Seine unfassbaren Mobbingtaten stehen lassen sich schon in EN nachlesen. -- itu (Disk) 14:49, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Brutal-Mobber
Diskussion:Kastelle von Cargill

message: Wenn ich Bertha und :en:Bertha (disambiguation) richtig deute, ist Bertha der antike Name (siehe :en:Bertha (Perth)), während die moderne Stadt Perth heißt. Könntest du die entsprechende Angabe im Artikel nochmal überprüfen? Danke und viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 14:51, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Der en.Artikel speist sich aus dieser Quelle:  M. Hall, H. Hall & G. Cook, “What’s cooking? New radiocarbon dates from the earliest phases of the Perth High Street excavations and the question of Perth’s early medieval origin”, Proceedings of the Society of Antiquaries of Scotland, vol.135 (2005) (Seite 276). Mehr hab ich dazu auch nicht gefunden. LG Veleius (Diskussion) 10:00, 24. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ah, ich sehe das Problem. In diesem Aufsatz ist auf S. 276 unten die Rede von „the Roman fort that we call Bertha“. Damit ist aber in meinen Augen nur gemeint, dass das antike Kastell in der heutigen Forschung mit dem frühmittelalterlichen Namen Bertha benannt wird, nicht etwa, dass der Ort heute so heißt. So verstehe ich zumindest den vorangehenden Absatz und in Kombination mit den oben von mir angeführten Wikilinks. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 19:06, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bertha
Diskussion:Ernst Weichselbaumer

message: Gibt est nicht so viel Informationen, aber er ist sehr wichtig für das Deutsches Schachgeschichte. Warum? 
:Es gibt schon einige Quellen. Die sind schwierig zu finden, aber anfangen könnte man mit
* https://web.archive.org/web/20111226002331/https://www.ssv1921ev.de/Dokumente/Schach%20im%20Saarland%20%202007.pdf
* https://docplayer.org/110920323-Geschichte-des-ssv-von.html
--Gereon K. (Diskussion) 19:58, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: beim ersten Link hab ich auf Seite 18 das gefunden: "1951 gründete JosefBirtel (kleines Foto) die Schachabteilung der Kolpingfamilie Neunkirchen. Schachmeister Ernst Weichselbaumer gab von 1951 bis 1953 theoretischen Unterricht." --Zzeeaakk (Diskussion) 20:20, 22. Jul. 2021 (CEST)

text: Wie man es machen kann, siehe Otto Benkner. Den Artikel hier auszubauen wäre schon 10 Stunden Arbeit mit Korrespondenz, suchen in Archiven usw. Ist möglich. Habe ich jetzt Zeit dazu? Wahrscheinlich nicht. --Gereon K. (Diskussion) 21:58, 22. Jul. 2021 (CEST)

text: Super, danke! Auf meine Anfrage bei Hr. Wolfgang Maier kam bisher keine Rückmeldung aber jetzt sieht der Artikel doch schon ordentlich aus! --Zzeeaakk (Diskussion) 13:07, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Was können Sie uns über Ernst Weichselbaumer erzählen? 

message: Ehrennadel in Silber vom Pfaelzischen-Schachbund falls das relevant ist (Link) dort Nr. 61 --Zzeeaakk (Diskussion) 20:08, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ehrennadel in Silber
Diskussion:Dorfkirche Mellin

message: Was ist eine »neuromanische« Orgel? Von der Architektur kenne ich den Begriff natürlich, aber bei einer Orgel? 
Gruß
Altſprachenfreund; 16:44, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Könnte man nicht die Prospektgestaltung so bezeichnen? Falls die Orgel (wie die Glocke) von um 1885 ist, könnte das ungefähr passen. --Subbass1 (Diskussion) 17:25, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielleicht. Immerhin sind es Rundbögen ;-) Altſprachenfreund; 11:45, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Steht wohl so im Dehio? Von der Dispo her - incl. mechanischer Spiel- und pneumatischer(!) Registertraktur passt es. Von wem die ist und wann restauriert wurde, habe ich noch angefragt. Mal schauen... --Subbass1 (Diskussion) 12:05, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  »neuromanische Orgel«
Diskussion:VEMAG Verlag

message: Dieser Account wird von mehreren Benutzern geführt und es handelt sich um bezahltes Schreiben. Das Ziel ist den Artikel von unserem Unternehmen aktuell zu halten. --VEMAG Wiki (Diskussion) 16:52, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Carl Hollweg

message: Hier wird Falkenberg ausgesagt - bei Trossin steht, das er dort geboren wäre... Der Widerspruch sollte aufgeklärt werden! Danke und MfG --URTh (Diskussion) 17:13, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Guten Abend. Wieso ist das ein Widerspruch? Er ist Sohn der Gemeinde Trossin und Sohn des Ortes Falkenberg in der Gemeinde Trossin. Der Ort Falkenberg ist halt nicht so ausgebaut, dass es ein Kapitel zu Söhne und Töchter gibt. Oder habe ich etwas übersehen? Zusätzlich: ein Schulschiff mit dem Namen Niobe, welches 1895 aktiv war, konnte ich nicht finden. Ist es ein anderes Schiff oder wann hatte das gesuchte Schiff seine in Dienststellung? Danke schon mal, VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) 20:56, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Oh - zu kurz gedacht (ist mein Versehen)... Ich hatte Falkenberg/Elster vor meinem geistigen Auge. Danke für die Aufklärung. MfG --URTh (Diskussion) 13:05, 26. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: geboren wie seine Geschwister in Falkenberg Kr. Torgau
Vater: Friedrich Wilhelm Heinrich Ludwig (Louis) Hollweg, Kgl. Oberforstmeister
*24.01.1832 Leeden, +1900-1906 Blankenburg am Harz (bisher keine Dokumente online gefunden)
Heirat 20.05.1863 Köpenick bei Berlin
Mutter: Anna Margarete* Minna geb. Holm (nicht Halm)
*09.03.1844 Köpenick bei Berlin, +01.03.1931 Blankenburg am Harz, bestattet im Mausoleum der Familie Holm auf dem St. Laurentius-Friedhof Berlin-Köpenick
Er hat mindestens 2 Söhne:
- Hans Herbert Ludwig Kurt *04.09.1898 Bremen +21.03.1918 vor Bapaume
- Rolf Wilhelm Wolfgang *29.08.1899 Bremen
Quelle: Aushebungslisten Bremen online bei Ancestry, Kirchenbücher St. Laurentius Köpenick --Martina Rohde (Diskussion) 09:43, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Wasserhochbehälter (Wenigerath)

message: Warum wird das Baujahr zweimal genannt? Und gibt es außer dem nicht allzu informativen dritten und bislang letzten Satz des Artikels nicht ein bisschen Mehr über das Bauwerk sagen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:31, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Informationen
Diskussion:Petra Knyrim

message: Besteht eine Identität zwischen Petra Knyrim und Petra Cnyrim, die 2021 Das Buch der Schimpfwörter und Flüche veröffentlicht hat? --Longinus Müller (Diskussion) 18:40, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Petra Cnyrim
Diskussion:Mutter kündigt

message: "Ihre Zöglinge Rita, Doro und Philipp zeigen sich überrascht und schockiert."
wird als Zöglinge bezeichnet? Sagt sie selber so über ihre Kinder?
seltsam. --193.81.68.144 19:22, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: "Kinder" passt besser, das andere trifft es nicht ganz. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 19:32, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  der Nachwuchs
Diskussion:Nationales Märtyrerdenkmal (Budapest)

message: Ich denke es sollte kurz erwähnt werden, dass neben dem roten Terror ein weißer Terror existierte, welcher 10x mehr Tote gefordert hat und durch dieses Denkmal verleugnet wird. --31.177.116.177 19:44, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es ist ein (durchaus politisiertes) Denkmal für die Opfer des Roten Terrors. Obwohl der Weiße Terror zehnmal schlimmer war, ist der Rote Terror diesem vorausgegangen (Vgl. Lenin-Jungs#Mitverantwortung des Roten Terrors für den Weißen Terror). Das heißt, da einen kausalen Nexus herzustellen ist ahistorisch. Es gab zuerst den brutalen Roten Terror, danach gab es den wesentlich brutaleren Weißen Terror. Die Rezeption samt deren Politisierung durch Linksradikale und Rechtsradikale gehört dann in erster Linie in die jeweiligen Artikel über den Roten und Weißen Terror. BG, --Trimna (Diskussion) 09:15, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weiße Terror
Diskussion:Liste der Fahnenträger der Olympischen Sommerspiele 2020

message: Bin nicht so fit mit Tabellengestaltung, daher hier: die Schwimmerin Julia Hassler und der Judoka  Raphael Schwendinger. Quelle: Zwei Athleten tragen die Liechtensteiner Fahne. LG von  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  20:36, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Liechtenstein 

message: Die reihnfolge scheint falsch zu sein. Russland ist hier als Platz 203 eingetragen, wahr aber um vieles früher dran. In der Englischen WP steht Platz 77. Gibt es einen weg wie nicht jede Nummer einzeln zwischen 78 und 203 ausgetauscht werden muss? --Agentakt (Diskussion) 18:30, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Reinfolge Falsch
Diskussion:Magda Leeb

message: Der Artikel ist unbelegt, einzig Eigenbelege, zudem ein durch ein Bezahlschreiber angelegter Werbeartikel, der dringend enzyklopädische Neutrlität benötigt, so hier Relevanz gegeben ist.  du solltest dich auch um diesen Werbefall kümmern. --Itti 21:06, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Eigenbelege (die Website der Dargestellten) habe ich entfernt und wenigstens den Kabarettpreis mit Ö1 belegt - der erste und einzige Sekundärbeleg. --Fiona (Diskussion) 07:21, 23. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Neutralität
Diskussion:Curt Englaender

message: https://www.eschweilergeschichtsverein.de/eschweiler/chronik3a.html  
Weiß jemand Näheres ? (zB: von wann bis wann war er dort als RA tätig ?) --Präziser (Diskussion) 21:27, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  in [[Eschweiler]] Rechtsanwalt + aktiv
Diskussion:The 800

message: "The Eight Hundred ist der Film mit den weltweit zweithöchsten Einnahmen des Filmjahres 2020." vs "... wurde The Eight Hundred zum kommerziell erfolgreichsten Film des Jahres 2020" - Also was jetzt? --185.17.12.9 21:51, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Laut https://www.boxofficemojo.com/year/world/2020/ ist es der weltweit finanziell erfolgreichste Film. Habe ich ergänzt. --Prud (Diskussion) 12:12, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Erfolgreichster Film 2020? 

message: Ich verstehe den Sinn des Filmtitels nicht. Die "800" gab es doch gar nicht. Daraus resultierend müsste das Gebiet dann auch sofort kampflos an die Japaner gefallen sein, ohne die versprochenen 800. Wenn dem so wäre, wo ist dann das Geschehen, über das es einen Film zu drehen lohnt? Beides müsste in der Beschreibung erklärt werden. 195.202.203.206 19:41, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Filmtitel