Diskussion:Primatstadt

message: Es heißt ja, dass die Regierung in der Regel in der Primatstadt sitzt. Istanbul ist eine der Ausnahmen. Es dominiert mit über 15 Millionen Einwohnern in der Agglomaration eindeutig die Türkei.
Lagos in Nigeria ist ebenfalls Primatstadt, aber mittlerweile nicht mehr der Regierungssitz. --W-j-s 15:34, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Istanbul 

message: Auch US-Bundesstaaten haben oft eine Primatstadt (oder auch zwei Zentren), die Regierung sitzt aber nicht in der größten Stadt. Z.B. Florida mit Miami, oder auch der Bundesstaat New York. Texas wiederum hat Dallas und Houston als größte Städte, aber die Regierung sitzt in Austin. --W-j-s 15:34, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  US-Bundesstaaten 

message: "Vielfach lässt sich eine Primatstadt an der Einwohneranzahl im Vergleich zu der Einwohnerzahl der nächst größeren Städte eines Landes erkennen. Kann man die Reihenfolge der Stadtgröße nach Einwohnern nahezu linear auftragen, so gibt es keine Primatstadt."
:-> naja, gewöhnlich nimmt man doch wahrscheinlich den Gini Koeffizienten, der quantifiziert das ganze und ist genau für die Frage Gleichverteilung - oder eben Ungleichverteilung gemacht. Und als erster Hinweis in Sachen Bevölkerungsverteilung optimal (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 11:23, 1. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Gini liefert aber nur das Maß der Ungleichverteilung über alle Städte und damit die Wahrscheinlichkeit für die Existenz einer Primatstadt im beobachteten Land. Er ist allerdings nicht geeignet eine einzelne Stadt als Primatstadt zu identifizieren. Falls eine kleine Anzahl (zwei oder drei) von Städten deutlich größer sind als alle anderen, ist die Ungleichheit immer noch sehr hoch, ohne das eine Primatstadt existiert. --MB-one (Diskussion) 21:42, 23. Dez. 2013 (CET)

text: Nach wie vor ist die Definition, was denn eine Primatstadt ist schwammig. Es ist möglich, dass das auch in der Realität so gehandhabt wird. Dann wäre aber für jede der unter "Beispiele für Primatstädte" gelisteten Städte nachzuweisen, dass diese regelmäßig als solche bezeichnet/aufgefasst wird. Ansonsten ist die Liste beliebig. Ich werde jetzt erstmal alle unbelegten entfernen (alle). --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:16, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Methode der Erkennung einer Primatstadt 

message: Beispiele für Primatstädte:
* Abidjan in der Elfenbeinküste
* Athen in Griechenland
* Auckland in Neuseeland
* Bangkok in Thailand
* Budapest in Ungarn
* Buenos Aires in Argentinien
* Bukarest in Rumänien
* Kairo in Ägypten
* Kopenhagen in Dänemark
* Lagos in Nigeria
* Lima in Peru
* London im Vereinigten Königreich
* Mexiko-Stadt in Mexiko
* Minsk in Weißrussland
* Montevideo in Uruguay
* Moskau in Russland
* Paris in Frankreich
* Prag in Tschechien
* Santiago de Chile in Chile
* Seoul in Südkorea
* Tokio in Japan
* Wien in Österreich
* Windhoek in Namibia
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 09:17, 10. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Aus dem Artikel 

message: gehören denke ich auch dazu (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 11:23, 1. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Kairo, Seoul, Pjöngjang und Moskau 

message: Kann man die Reihenfolge der Stadtgröße nach Einwohnern nahezu linear auftragen, so gibt es keine Primatstadt. Ist nicht die "Reihenfolge" (= 1,2,3,4...) immer linear auftragbar --80.131.222.121 14:12, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Wieso soll den Berlin -doppelt so groß wie die zweitgrößte Stadt München - keine Primatstadt sein? (nicht signierter Beitrag von 2.206.51.173 (Diskussion) 11:26, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: Berlin hin oder her - seit fast drei Jahren ist nun der Qualitätsbaustein "Belege fehlen" drin. Da immer noch keinerlei Quellen angegeben werden, schon gar keine reputablen, wird es allmählich Zeit für einen LA; siehe hierzu auch die Ansichten anderer Autoren in dieser Diskussion (schwammig, unbelegt, kein deutsches Wort). Mangels hieb- und stichfester, belegter Definition wird hier auch weiterhin jeder Nutzer seinen ganz persönlichen Geschmack einfließen lassen können. --Uli Elch (Diskussion) 12:11, 6. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gehört allmählich gelöscht ... 

message: Habe den Satz soeben entfertnt. Um etwas linear darstellen zu können, brauche ich eine Bemaßung der x-Achse. Die ist aber nicht angegeben. Sollte sich der Ausdruck "Größe" ebenfalls auf die Einwohnerzahl beziehen, besteht sogar ein Zirkelschluss. Ansonsten könnte nur noch gemeint sein, dass die Städt auf der x-Achse in gleichmäßigen Abständen aufgeführt werden und auf der y-Achse die Enwohner aufgetragen werden. Da jedoch Hamburg als zweitgrößte Stadt ziemlich genau halbsoviele Einwohner wie Berlin hat, dürfte München als drittgrößte Stadt gar keine Einwohner mehr haben, also die gleiche Einwohnerdifferenz zu Hamburg wie Hamburg zu Berlin aufweisen. Das dürfte nicht der Fall sein. Das gemeinte Einwohnerschaubild ist eindeutig eine Kurve und damit nicht linear. Gruß --∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 11:56, 1. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Linearität 

message: In deutschsprachigen Quellen wird anstelle von „Primatstadt“, auch die Bezeichnung „Primärstadt“ verwendet. Das Wort „Primärstadt“, sollte als alternativer Begriff in der Einleitung des Artikels in Fettschrift auch enthalten sein.
Es ist wichtig darauf hinzuweisen, dass es für beide Begriffe keine „offiziellen“ Übersetzungen gibt, geschweige denn im DWB oder im Duden enthalten sind. --31.200.10.151 14:41, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Die Begriffe „Primatstadt“ und „Primärstadt“ als alternativen