lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gisela Mauermayer

message: Die Siegweite bei den Olympischen Spielen 1936 scheint nicht zu stimmen.
In Leni Riefenstahls Film über die Olympischen Spiele ist von einer Weite von 47,63m die Rede (bei ca. Min 30:00)
Hier ebenfalls:
http://de.wikipedia.org/wiki/Olympische_Sommerspiele_1936/Leichtathletik#Diskuswurf
Die angegebenen Weiten scheinen die der drittplatzierten Paula Mollenhauer zu sein, jedenfalls sind dort bei jedem Wurf die gleichen Weiten angegeben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Paula_Mollenhauer (nicht signierter Beitrag von 79.201.221.54 (Diskussion | Beiträge) 11:01, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die richtigen Zahlen jetzt eingetragen, Danke für den Hinweis. --Geher 11:43, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  falsche Siegweite bei Olympia 1936 

message: In dem von mir ergänzten Beitrag von Mevert wird der 2. November 2013 als Geburtsdatum genannt.--BB (Diskussion) 20:37, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Da müsste man noch genauer nachforschen. Hiere ist der Stadtbund verlinkt unter dem Titel des Verein für Fraueninteressen. Bei beiden war sie Vorsitzende. Ob ihre NSDAP-Mitliedschaft ab 1932 (?) dazu diente, diese Vereine zu erhalten (oder dort Vorsitzende zu werden?), darf ja mal bezweifelt werden. Von daher wäre die Strafe nach dem Krieg zu verstehen. Aber vielleicht ist das nur falsch formuliert? --Hachinger62 (Diskussion) 19:32, 8. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich habe diesen offensichtlichen Unsinn entfernt, auch steht in der Broschüre (zum Download hier https://stadt.muenchen.de/service/info/die-geschichte-der-frauenbewegung-in-muenchen/10314419/) nicht das, was die Formulierung hier suggeriert. Lubitsch2 (Diskussion) 22:34, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  NSDAP und Frauenverbände
Diskussion:Schwäbischer Verlag

message: Die etwas weit hergeholte Behauptung aus der Selbstdarstellung des Schwäbischen Verlages, die Schwäbische Zeitung sei "die größte regionale Tageszeitung Baden-Württembergs" sollte man in einem seriösen Medium wie wikipedia nicht wiedergeben. Man werfe hierzu mal einen Blick auf Südwest-Presse oder Stuttgarter Nachrichten, vergleiche die dort genannten Auflagenzahlen und ziehe zudem in Betracht, dass der Schwäbische Verlag ganz großzügig seine Auflage in Lindau mitrechnet, obwohl Lindau bekanntlich nicht zu Baden-Württemberg gehört.-- Audaxx 11:00, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Leider etwas spät - aber merkt hier denn keiner, dass es sich um einen PR Wikipedia-Eintrag handelt?  -- 12:30, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: online unter handelsregister.de
Frei einsehbar für jedermann, Downloads sind seit einiger Zeit kostenlos. --L.Willms (Diskussion) 09:53, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Besitzverhältnisse siehe Handelsregister
Diskussion:Mitrastemon

message: Unter Makino (Begriffsklärung) steht, Makino sei die Bezeichnung für Mitrastemon. Stimmt das? Wenn ja sollte das hier im Artikel vielleicht deutlich gemacht werden. Gruß--Katakana-Peter 11:12, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung
Diskussion:Kinderadditive

message: Man mag ja die bisher nur tabellarische Auflistung verbessern, indem man die einzelnen Punkte erläutert. Aber dass Quellenangaben fehlen sollen, ist nicht richtig, denn es sind jeweils die Gesetzesstellen angegeben, wo sich die entsprechende Regelung findet. --Gunilla 11:35, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das kommt hin. Allerdings fragt man sich als Leser, woher der zusammenfassende Begriff "Kinderadditive" stammt, ob gerade diese wohlumrissene, im Wikipedia-Artikel aufgeführte Liste gemeint ist oder ob es nicht doch eine allgemeinere Bedeutung des Begriffs gibt. Eine allgemeine Definition, möglichst mit Einzelnachweis dazu, wäre deshalb hilfreich. --Carolin 12:19, 14. Jun. 2009 (CEST)

text: viele der Gesetzesstellen sind aber nicht mehr aktuell, d.h. hier müsste dringend aktualisiert werden 217.83.21.113 09:28, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: "Neben dem Kindergeld und den Kinderfreibeträgen gibt es im Einkommensteuerrecht und im Eigenheimzulagengesetz eine Vielzahl anderer kindbedingter Steuervergünstigungen; diese nennt man auch Kinderadditive."
Man nennt sie "auch" Additive? Wie nennt man sie denn sonst? "Kindbedingte Steuervergünstigungen"? Dann wäre das der richtige Begriff für's Lemma. Ansonsten sollte man sinngemäß schreiben: "diese nennt man Kinderadditive". 
Ich hab leider keine ausreichende Sachkenntnis: das Steuerrecht und ich, wir verstehen uns nicht sonderlich. --Snevern 11:45, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Begriff "Additive"
Kategorie Diskussion:NSDAP

message: Zu den so genannten Nebenorganisationen der NSDAP werden laut einem Buch aus dem Jahre 1939 A) die Gliederungen und B) die angeschlossenen Verbände gezählt. Zu A) gehörten: SA, SS, NSKK, Stamm-HJ, NS-Studentenbund, NS-Dozentenbund und NS-Frauenschaft. Zu B) wurden gezählt: Deutsche Arbeitsfront (DAF) einschließlich NS-Gemeinschaft „Kraft durch Freude“, NS-Volkswohlfahrt (NSV), Nationalsozialistischer Rechtswahrerbund (NSRB), NS-Lehrerbund (NSLB), NS-Kriegsopferversorgung (NSKOV), Reichsbund der Deutschen Beamten (RDB) und NS-Bund Deutscher Technik (NSDT). (Rudolf Kluge, Heinrich Krüger: Verfassung und Verwaltung im Großdeutschen Reich. Reichsbürgerkunde. 2., neubearb. Aufl., Berlin 1939, S. 175 f. ). Sollen wir eine dementsprechende Unterkategorie anlegen? --T.M.L.-KuTV 11:47, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie „Nebenorganisation der NSDAP“? 

message: siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Kommunistische_Partei_Deutschlands&diff=prev&oldid=65311561 sowie den Umstand, dass :Kategorie:NSDAP bereits in :Kategorie:Nationalsozialismus und diese eben bereits im deutschen Geschichtsbäumchen drinne ist. Bitte mal dem Rechnung tragen, dass es hier aber eben zentral um Politik geht. --Asthma und Co. 08:44, 7. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Zu http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:NSDAP&diff=65311549&oldid=63452751 

message: Guten Tag, die :Kategorie:NSDAP-Funktionär sollte nach meiner Meinung direkt in Kategorie:NSDAP zugeordnet bleiben. Es macht keinen Sinn, die Funktionäre bei zahllosen Mitgliedern in der Subkategorie :Kategorie:NSDAP-Mitglied zu "verstecken". Es macht schon einen Unterschied ob jemand "nur" Mitglied war oder als Parteifunktionär aktiv wurde. --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:39, 1. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterkategorie Kategorie:NSDAP-Funktionär
Diskussion:Zurück auf Los!

message: Ich war so frei und habe die angegebenen URLs korrigiert, da sich bei den letzten drei der Fehlerteufel eingeschlichen hatte. --WerstenerJung 11:55, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Links 

message: Für ausländische Benutzer die deutsch verstehen aber den Ausdruck 'ZUrück auf los" nicht kennen wäre es schön wenn diesen Ausdruck erklärt wurde. Rbakels (Diskussion) 10:30, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Sergio Ramos

message: das bild is sehr unvorteilhaft.. (nicht signierter Beitrag von 84.150.28.32 (Diskussion | Beiträge) 11:57, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  blödes bild 

message: In Spanien nennt man Ramos kurz auch nur Sergio.--Ali Baba95 21:20, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich hab mir mal die Mühe gemacht deutschsprachige Spielerprofile zu den wichtigsten Spielern im aktuellen Kader von Real Madrid in dem Weblinks einheitlich zu ergänzen. Das Profil ist der deutschsprachigen Fachmagazin entnommen. --Stefan Moenius 12:51, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Spielerprofil in den Weblinks 

message: WEER zur hölle hat gelöscht, dass Ramos einer der besten außenverteidiger der Welt ist? Es steht bei Alves drin, versteh ich aber er is jünger und genausogut wie Alves. Nimmt die Änderung bitte zurück! RealBarca 22:55, 23. Mai. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben (dies hier erst jetzt bemerkt). Welchen Alves meinst du? --Filzstift ✑ 23:12, 23. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Jetzt gesehen (Daniel Alves), ok so --Filzstift ✑ 23:14, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  "einer der bester Außenverteidiger der Welt" 

message: Finde ich gut, dass bezüglich seiner ständigen Foulerei und auch bez. Mo Salah Infos gegeben werden. Wegen Letzterem läuft gerade eine Petition, in der die FIFA/UEFA zu Sanktionen gegen den Spieler aufgefordert werden. Mittlerweile haben bereits fast 500.000 Leute unterzeichnet. Gab es mal irgendwann etwas Vergleichbares?? Weiss das wer?
https://www.change.org/p/uefa-uefa-fifa-should-punish-sergio-ramos-for-intentionally-hurting-mohamed-salah?recruiter=878900905&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=psf_combo_share_initial
36.255.84.176 19:51, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  zum letzten Abschnitt betr. seiner Spielweise/Härte
Diskussion:Parco Regionale della Maremma

message: Unter dem Titel „Wasserhaushalt“ habe ich den Abschnitt „Trockenlegung des Sumpfes von Alberese“ neu eingefügt. Geplant ist auch ein Hinweis auf die Veränderung des Grundwasserspiegels sowie die dramatischen Veränderungen des Küstenverlaufes im Mündungsgebiet des Ombrone. --Elirpa09 (Diskussion) 14:32, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wasserhaushalt 

message: Informationen über Besuchsmöglichkeiten, Tipps für Besucher und Zugangsmöglichkeiten eingefügt. Zudem habe ich zur Tierwelt und zur Vogelwelt noch Kleinigkeiten ergänzt. Die Informationen stammen aus verschiedenen Unterlagen, welche an die Besucher abgegeben werden.--Elirpa09 (Diskussion) 18:19, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zugang und Informationen für Besucher sowie kleinere Änderungen und Ergänzungen
Diskussion:Lysá hora (Beskiden)

message: Ich habe mal bei Google nachgeschaut, und dort war Mähren sowie Schlesien richtig. 
Ist vielleicht beides richtig, oder ist es richtig wie es jetzt ist? 
Li Beifong  Disku? 12:21, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hab mal den kraj stattdessen eingetragen. --Centipede 12:45, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Zirkelstein

message: Ich habe bei http://www.wanderfreunde-elbsandsteingebirge.de gelesen, dass der Zirkelstein verkauft werden soll ?
-- 217.234.222.52 13:00, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, das ist korrekt. Siehe z.B. Handelsblatt oder Tagesthemen. Allerdings sind beide Berichte von 2007, der aktuelle Stand wäre mal interessant. Auf der Seite des Maklers (www.vladi.de) ist der Zirkelstein jedenfalls nicht mehr verzeichnet, entsprechend wüsste ich nicht so genau, was man im Text dazu ergänzen sollte. Auf jeden Fall sollte das mit rein irgendwie. -- X-Weinzar 01:27, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zirkelstein soll verkauft werden ?
Diskussion:Open ModPlug Tracker

message: Der Fließtext redet von der GPL, die Infobox von BSD-Lizenz. Wie das zusammenpasst, sollte wohl ge-/erklärt werden.--Speck-Made 13:01, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das klingt so, als wäre ModPlug Tracker prinzipiell unter der GPL, zum bauen der Binaries benötigt man aber Code der unter einer BSD-Lizenz steht. Triffts das so in etwa? -- octo 22:41, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Könnte man wohl so sagen, ja. Ich muss das mal vollständig klären. -- Johannes Schultz 16:55, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe nochmal nachgehakt: Die Lizenz wurde (mit Einverständnis des Ursprünglichen Autors) komplett auf BSD umgestellt. -- Johannes Schultz 23:12, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lizenz
Diskussion:Carina Krause

message: Entweder ist das Geburtsjahr mit 1967 oder das Abiturjahr 1984 falsch angegeben. Das Überspringen zweier Schuljahre erscheint mir in Deutschland als eine extreme Ausnahme, die geklärt werden sollte. Halut 13:08, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sowohl das Geburts - als auch das Abiturjahr sind korrekt. Carina Krause übersprang eine Klasse, und besuchte zudem eine französische, sprich eine an Frankreich angebundene Schule, an der das Abitur bzw. Baccalauréat nach 12 Jahren erreicht wird. Kurz nach der Prüfung wurde sie 17. --Schokohäubchen 23:36, 17. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Abitur mit 16?
Diskussion:Lancefield-Einteilung

message: nach dem buch "Medizinische Mikrobiologie" aus der dualen Reihe (3. Auflage, S 307) gilt die Einteilung nicht nur für Beta-hämolysierende Streptokokken, sondern für alle, also auch Alpha- und Gamma-Hämolysierende. (nicht signierter Beitrag von Hqofs (Diskussion | Beiträge) 13:15, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Der Schwerpunkt liegt (historisch begründet) auf den β-hämolysierende Streptokokken, ist nun im Artikeltext dargestellt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:56, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  beta-hämolysierende 

message: Streptokokken der Gruppe C treten nicht nur bei Tieren, sondern auch bei Menschen auf. Hier verursachen diese ähnliche Symptome, wie die Str. der Gruppe A, aber nicht deren komplikationsreichen Folgeerkrankungen. (nicht signierter Beitrag von 91.55.171.253 (Diskussion) 11:22, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Es wäre hilfreich, dazu einen Beleg anzugeben. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:56, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Streptokokken der Gruppe C 

message: Streptococcus faecalis und faecium wurden anfang der 80er mittels molekularbiologischen Untersuchungen von Klipper und Baeltz als eigene Gattung Enterococcus etabliert. (nicht signierter Beitrag von 84.56.160.120 (Diskussion) 08:43, 20. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das war zum Glück bereits im Artikeltext korrigiert. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:56, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  streptococcus faecalis und faecium!!! 

message: In der Tabelle steht leider nicht was + und - bei Pathogenität bedeuten sollen. Soll "- Mensch" z.B. bedeuten nicht Menschenpathogen oder wenig Menschenpathogen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8DC0:694:41DE:7600:902F:348B (Diskussion | Beiträge) 11:39, 8. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Diese Tabelle bzw. die Quelle, nach der sie erstellt wurde (Roche Lexikon Medizin bei tk-online.de), war zum Teil zweifelhaft, da widersprüchliche Angaben bzw. nicht existierende Taxa zu finden waren. Ich habe die Tabelle komplett überarbeitet, anhand seriöser Fachliteratur. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:56, 13. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Legende
Diskussion:Artemis Quartett

message: Eine fast identische Ausgabe dieses Artikels befand sich unter Artemis-Quartett.
Dies hier schien die minimal aktueller Fassung zu sein, zudem findet sich auch auf der offiziellen Webseite nur die Schreibweise ohne Bindestrich.
Daher habe ich unter Artemis-Quartett eine Weiterleitung auf diesen Artikel eingerichtet. -- kne1p 13:22, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Doppelter Artikel 

message: Von Friedemann Weigle ist mir bekannt, dass er Honorarprofessor an der Hochschule für Musik "Hans Eisler" in Berlin ist, deren Rektor sein Onkel Jörg-Peter Weigle ist. Friedemann Weigle war vorher auch Mitglied des Petersen-Quartetts.
In der web-side der HfM heißt es: " Prof. Friedemann Weigle geboren in Berlin. Erster Violinunterricht mit sechs Jahren. Violastudium bei Alfred Lipka an der Hochschule für Musik Hanns Eisler Berlin. Gründung des Petersen Quartett mit der Violinistin Ulrike Petersen, damit zahlreiche Preise bei internationalen Wettbewerben. Noch vor Beendigung des Studiums erster Solobratschist des Berliner Sinfonieorchesters, er gab diese Position jedoch nach vier Jahren wegen solistischer und kammermusikalischer Engagements mit dem Petersen Quartett auf. Friedemann Weigle engagiert sich in der Etablierung der Viola als Soloinstrument. Er entwickelt hierfür - unter Einbeziehung anderer Kunstgattungen wie Literatur, Fotografie und Schauspiel - dramaturgisch außergewöhnliche Konzertprogramme unter Berücksichtigung der Stilrichtungen Jazz, Blues und Tango. 2007 Gründung mit der Malerin Antoinette des gleichnamigen Salons. Seit 2007 Mitglied im Artemis Quartett, mit diesem unterrichtet er an der Universität der Künste Berlin und als Gastprofessor an der Chapelle Reine Elisabeth in Brüssel. Dozent für Viola und Kammermusik bei Kursen und Meisterklassen. Seit 1992 Lehrbeauftragter an der Hochschule für Musik Hanns Eisler Berlin, 2007 zum Honorarprofessor berufen." 
An der UdK hat er ebenfalls eine Gastprofessur.Dmicha 06:28, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Friedemann Weigle (* 2. September 1962 in Berlin – † 4. oder 5. Juli 2015 ebenda) --Dmicha (Diskussion) 16:23, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Friedemann Weigle
Diskussion:Arthur W. Upfield

message: In den Klappentexten gibt es unterschiedliche Angaben. Wahrscheinlich ist er aber erst 1890 geboren.
"According to Upfield’s birth certificate, he was born in 1890, not in 1888 as usually stated."
-- 85.181.81.96 13:29, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Bestätigung zum Beispiel auch hier. Ich ändere es deswegen auch in den PD-Daten und anderen verlinkten Artikeln entsprechend ab. Danke für den Hinweis! Gruß --Magiers 14:04, 21. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Was sind Standalones?
Ich vermute: Serienunabhängige Werke oder Einzelwerke. Bitte den entsprechenden deutschen Ausdruck verwenden.
-- Miro09 22:57, 17. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Miro09, prinzipiell ist deiner Überlegung beizupflichten. Der Begriff leitet sich aus dem (technischen) englischen Wort „stand-alone“ ab und wird auch zunehmend in der Literatur für Werke benutzt, die nicht zu einer Serie gehören. Voraussetzung ist immer eine Sortierung der Werke in verschiedene Unterkategorien (Romanserien, Kurzgeschichten, Anthologien, Sonstige etc.). Es gäbe dann als Hauptkategorie den Begriff „Werke“, unterteilt in vorgenannte Unterkategorien, von denen eine z.B. „Einzelwerke“ lauten könnte. In der englichsprachigen Wiki umgeht man bei dem Artikel über Arthur W. Upfield einfach die Sortierung, vermeidet damit den Begriff, schafft aber gleichzeitig eine weniger gute Übersicht. Mal nachdenken, vielleicht meldet sich noch jemand mit einer guten Idee oder einem schöneren Begriff. Grüsse --Rolf Kluge 09:38, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Standalone hat sich als Fachbegriff für Serienautoren - und nur für diese - eingebürgert. Einzelwerk meint genau dasselbe (im Sinne der Abgeschlossenheit des Werks). Daher bevorzuge ich die Rubrikbezeichnung: Einzelwerke (Standalones) --Gegenleser123 (Diskussion) 11:34, 28. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Standalones
Diskussion:Liste von Burgen, Festungen und Palastbauten in Istanbul

message: Die Liste wurde am 13.6.09 gemäß WP:AIA aus der Liste der Burgen, Schlösser und Festungen in der Türkei ausgelagert. Die ursprüngliche Versionsgeschichte ist somit in der ersten Version zu finden.-- Kpisimon 13:35, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: Gehört der Leanderturm auch in die Liste? -- Hukukçu Disk. 23:16, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Letzterer ist laut WP die Hauptbastion der genuesischen Siedlung Galata, und eine Bastion ist Teil einer Festung. Über den Leanderturm steht im Knaur: Gesichert ist, daß der byzantinische Kaiser Manuel Komnenos hier die Festung Arkla errichtete,... Also eindeutig zweimal JA. Grüße -- Kpisimon 10:05, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Leanderturm]] 

message: Nachdem ich von Al-Capone-36 keine Begründung für die Löschung bekommen habe, hab ich Çürüksulu Ahmet Pascha Yalısı und Kıbrıslı Yalısı wieder eingebaut. Wenn irgendwas daran auszusetzen ist, bitte ich um Erklärung, danke -- Kpisimon 18:07, 20. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei wieder rein 

message: Dürfte ich anregen die 4 Bosporus-Burgen: Rumeli Hisar, Rumeli Kavagi, Anadolu Hisari und Anadolu Hisari in die Liste aufzunehmen? Sie sind zwar ein Stück weg, aber heute doch Teile der Stadt. -- Avkienlin 19:35, 6. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Avkienlin, Rumeli Hisar, Anadolu Hisar und Anadolu Kavagi (meinst Du wohl, oder?) sind doch schon drin. Aber fühl Dich frei, weitere einzubauen, wenn Du entsprechende Infos hast. Grüße -- Kpisimon 19:50, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bosporus-Burgen
Diskussion:Mekiza

message: Sind das nun Teigwaren (Nudeln?), Teigtaschen (gefüllte Teigtaschen?, Mehlspeisen,  Eierspeisen oder Gebäckteile (wie z.B. Poffertjes)? --Apostoloff 13:39, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  welche Kategorie
Diskussion:Monokini

message: offizielle Homepage der Stadt Cabourg
Im Juli 1964 flanierte eine junge Frau im Monokini auf dem Deich in Cabourg. Es war das erste Mal in Frankreich, aber nicht das letzte Mal.--Stanzilla 13:45, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Monikini in [[Cabourg]] 

message: Ich habe den den Zusatz "Unokini" wieder entfernt. Da "Bikini" im Sinne von "Zwei-Kini" oder "Doppel-Kini" schon eine falsche Herleitung ist, stellt sich die Frage was "richtig" wäre nicht und ist in der Form Theoriefindung. Nicht für ungut und schöne Grüße --stfn 17:46, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unokini 
Diskussion:Fastkörper

message: Das ist kein Beispiel für einen Fastkörper, denn ist f streng monoton wachsend, so ist -f streng monoton fallend, also ist diese Menge bezüglich der Addition keine Gruppe. (nicht signierter Beitrag von 93.206.12.176 (Diskussion | Beiträge) 13:50, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast recht: das ist kein Fastring, also auch kein Fastkörper! Ich korrigiere das. --RPI 17:13, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiel ist falsch
Diskussion:Lucius Seius Strabo

message: gibt's in der en-wp mehr als ein Dutzend, der Geburtsort ist dort mit einer längeren, online erreichbaren, französischsprachigen Quelle belegt. Dort wird (so hab ich's verstanden) von dem Fund einer Inschrift im Jahr 1973 berichtet, in der der Name Seius erwähnt wird. Falls ich das mißinterpretiert haben sollte, sollten vllt. bessere Quellen gefunden werden. --Pflastertreter 14:19, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Priorat St. Ansgar (Nütschau)

message: Im Text ist das Gründungsjahr des Klosters mit 1951 angegeben. Es war aber im Jahr 1591, wie unter dem Holzschnitt beschrieben.
MfG
Reiner Bethien
Bargteheide (nicht signierter Beitrag von 88.70.173.110 (Diskussion | Beiträge) 14:40, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gebäude älter, Gründung des Priorats 1951 - schon richtig .--Lutheraner 17:20, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsches Gründungsjahr
Diskussion:Christel Peters

message: "Peters spielte seit Kindertagen Theater, nach der Wende wechselte sie zum Film." Sie wirkt seit 1983 in Filmen mit. War das ihre persönliche Wende, als sie sich zum Film wandte? (nicht signierter Beitrag von 82.83.118.249 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Wende zu was?
Diskussion:Stadioner Hof

message: Hallo Symposiarch, toller Artikel - danke.  Interessieren würde mich noch, ob die Dachform ursprünglich so aussah, oder ob sie später als Mansarddach ausgeführt wurde. Das sieht mir verdächtig nach Aufstockung aus. Gibt es vielleicht noch irgendwo eine altes Foto oder einen Stich? Viele Grüße -- Xavax 15:06, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke Xavax! Ich glaube mich erinnern zu können das die heutige Dachform eine Folge der Renovierungen der 1990er ist. Leider habe ich derzeit kein altes Foto zur Verfügung, aber jetzt können ja auch andere zum Artikel beitragen. Salu-- Symposiarch 16:29, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Alla, im Börckel S. 191 ist eine Fotografie von Ernst Neeb bereits mit Mansarddach, aber natürlich nicht  diesem Doppel-Mezzanin.-- Symposiarch 16:45, 14. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Architektur
Diskussion:Schweizerische Konferenz der kantonalen Gesundheitsdirektorinnen und -direktoren

message: Vielleicht sollte man den Artikel auf das gebräuchlichere Schweizerische Gesundheitsdirektorenkonferenz verschieben . -- Firefox13 15:14, 14. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich finds nicht schlecht, wenn wir als Lemma die offizielle Form verwenden und dann die Kurzform verlinken. Auf jeden Fall sollte wir eine einheitliche Lösung für die vielen interkantonalen Konferenzen (siehe auch Haus der Kantone) wählen. Etwas Analoges sind die Gesetze, siehe dazu :Kategorie:Rechtsquelle (Schweiz). Auch dort sollte man sich entscheiden, ob die Kurz- oder die Langform verwendet werden soll. --80.219.162.182 00:23, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma