lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Viktor Schütze

message: @ John Tuttle,
nicht das ich da was falsches behaupte, aber ich glaube nicht das du etwas "herausgefunden" hast. Der Text ist einwandfrei abkopiert und bestenfalls etwas umformuliert von der Seite U-995.com. Meiner Seite. Ich wäre sehr froh wenn man mich zumindest fragen würde, oder einen Link setzen würde! (nicht signierter Beitrag von Surthur (Diskussion | Beiträge) 14:16, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: die frage nach der herkunft ist ja zumindest durch den geburtsort belegt. familiäres/ bildungstechnisches habe ich bislang nich rausfinden können. ob er zu dem regime satnd oder nicht weiss ich leider nicht. die frage nach den "erfolgen" kann man natürlich verstehen, darf es aber auch nicht überbewerten. ich guck mal, ob ich was besseres finde :) schönn gruß, --John Tuttle 15:09, 29. Nov. 2006 (CET)

message: In der englischen Wikipedia steht Flensburg als Geburtsort. Was ist richtig? https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Sch%C3%BCtze --Soenke Rahn (Diskussion) 06:14, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort ?
Diskussion:Video Electronics Standards Association

message: "...dort ist alles wesentlich ausfuehrlicher beschrieben als wie hier, bei Wikipedia!"
LOL! guter Deutsch...
Hallo,
die verlinkten Excel Dateien scheinen nichr mehr verfügbar, da diese im Browser ein 404 auslösen.
--62.224.241.252 15:22, 30. Jan. 2010 (CET)

message: Im Artikel stand im Abschnitt Zukunft was von „Harmonized Video Timing“ (HVT). Die einzigen Seite, auf der ich dieses Wort bei einer Schnellrecherche finden konnte, war diese, so dass ich es auskommentiert habe. Klingt aber echt logisch – wenn es sowas gibt, kann es ja mit Beleg ausgestattet rein ;) --Eliza Winterborn (Diskussion) 19:48, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  „Harmonized Video Timing“
Diskussion:Luftangriffe auf Ingolstadt

message: "QS-Antrag|16. November 2006|Essay --ahz 03:18, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Benönigt Überarbeitung 

message: Zudem richteten die als Begleitschutz eingesetzten Jagdflugzeuge mit ihrem pausenlosen Bordwaffenbeschuss weitere Schäden an. - die "Begleitjäger" ? Während des Angriffs ? pausenloser Beschuss ? - das wirkt etwas übertrieben, oder sagen wir unglaubhaft. Man kennt ja ähnliche Behauptungen betr. Dresden. --93.104.190.170 09:06, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  21.4.45
Diskussion:Geisig

message: Die Vereine der sind elementarer Bestandteil der Ortsgemeinde.
Ein Verweis auf die dementsprechenden Internetauftritte der Vereine stehen in keinem Widerspruch
zu den Vorgaben von Wikipedia.
:Doch, eigentlich schon. WP:WEB nochmal lesen, büdde.--Löschkandidat 09:57, 29. Nov. 2006 (CET)

message: Bei der URV-bedingten Versionsbereinigung musste die folgende zwischenzeitliche Versionsgeschichte gelöscht werden:
# 22:54, 27. Sep. 2007 (Unterschied)
thread_title:  Versionsbereinigung
Kategorie Diskussion:Informatiker

message: Kann jemand logisch erklären, warum Johannes Buchmann im Index beim Buchstaben I eingeordnet wird?
:Kleiner Irrtum bei der Kategorie im Artikel, jetzt erledigt, vielen Dank für den Hinweis. --WAH 13:25, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: [[Johannes Buchmann]]
Diskussion:Verbreitung pornographischer Inhalte

message: Quatsch ist hier nicht geschrieben worden, aber eindeutig zu wenig. Der Tatbestand weist als Grunddelikt der §§ 184a-c StGB so viele Probleme auf, dass diese Darstellung nur wenig wieder gibt. Es fehlen: Rechtsgut (schwierig genug, dies über den Jugendschutz hinaus zu konkretisieren), Tatobjekt, Kriminologie und Tätertypologie, Reichweite (vgl. § 6 Nr. 6 StGB), Sanktionsforschung. Das muss ja nicht alles gleich da rein, aber ein wenig mehr müsste's schon werden... --AHK 10:07, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich bin leider auch kein Rechtsexperte... Vielleicht mal beim Portal:Recht anklopfen? --Gruß, Constructor 11:45, 4. Dez. 2006 (CET)

message: Es wäre schön, wenn in dem Artikel auch auf die Differnzierung zwischen erlaubtem (Pornografie) und unerlaubtem (Kinderpornografie) Besitz eingegangen würde. --Farino 14:14, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verbreitung und Besitz
Diskussion:Searchlight Magazine

message: in dem artikel wird gesagt "searghlight ist ein britisches Magazin"... dies stimmt nicht... searchlight wurde fast vollständig von migranten geführt...
dann wird noch gesagt... searchlight wurde von sogenannten "kommunisten" gegründet... grossbritanien liegt ganz im westen von europa... der "kommunismus" kam aus moskau, östlich von osteuropa... das wäre das selbe, als wenn ich aus westdeutschland nach moskau gehen würde und die leute dort zusammenschlagen würde, weil mir dies und das nicht passt... 
searchlight passt nicht zu grosssbritanien. 
das selbe wie "russia today" ... "russia today" war (bewaffnet) in westeuropa und grossbritanien unterwegs, obwohl russland ganz anderswo als in westeuropa liegt... russland liegt über 2000 km östlich... 
westeuropa ist nicht osteuropa. (nicht signierter Beitrag von 88.70.123.204 (Diskussion) 01:05, 17. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  searchlight ist nicht "britisch"
Diskussion:Da Capo

message: Da Capo war auch der Titel einer LP der (nicht ganz unbedeutenden) amerikanischen Band Love.--Sf67 10:58, 29. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ist mir bekannt. Falls der Artikel in 7 Tagen gelöscht wird, kannst ja hier einen für Love erstellen, sonst als Vorschlag Da Capo (Love Album). Ich verschieb nicht noch Mal und passe die Links überall an. --Cecil 11:04, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Da Capo von [[Love|Love (Band)]]
Diskussion:Unruhige Jahre

message: jeweils Sonntags:
* ???
* 6. Dezember 1964, ARD 15.15-16.00 Uhr: „Die Hauptfiguren dieses Films sind eine Handvoll junger Leute, die sich in der kleinen Universitätsstadt Cordella schlecht und recht durchschlagen“. Zit. Rhein-Neckar-Zeitung 5. Dezember 1964 (Fernsehprogramm)
* 31. Januar 1965, -"- „Ein Film von Jugendlichen in Amerika“ (RNZ Fernsehprogramm in der Wochenendausgabe, leider ohne Titelangabe der betreffenden Folge)
* 7. Februar 1965, -"-, -"-
*21. Februar 1965, dto.
*20. Juni 1965, 16.15-17.00 Uhr: „Ein Film über junge Leute in Amerika“
* ???
*22. Januar 1967, 15.00-15.45 Uhr (in der RNZ immer wie oben, 20.6.65, angekündigt)
*29. Januar 1967, -"-
*25.Februar 1967, -"-
* ???
* 19. November 1967, 15.15-16.00, -"-.
--Sf67 15:37, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Sendedaten in der ARD
Diskussion:Vorwerk

message: Beschreibt Vorwerk wirklich nur einen Namensbestandteil? Es gibt doch sicherlich mehr Vorwerke, als die genannten, und mir ist eher auch so, dass Vorwerk eher eine Art Status ist wie Gutsbezirk oder Landgemeinde. Könnte das jemand klären? Dann wäre die BKL hier zumindest erstmal aufzuräumen. -- Platte Drück mich! 01:53, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, es gibt viel mehr Vorwerke (auch als Ortsteilname), als die genannten. Zum Begriff: Der Brockhaus auf retrobibliothek.de meint (Orthografie korrigiert)  "Vorwerk, ein vom Hauptgute abgetrennter Wirtschaftshof, der ... besonders für die Abfuhr des Düngers und die Einbringung des Getreides durch Abkürzung der Wegstrecken bedeutende Erleichterungen gewährt. Sehr häufig besteht das V. nur aus Schafställen und Scheunen nebst Räumlichkeiten für den Schafmeister. V. ist auch soviel wie Abbau (s. d.). Im militärischen Sinne sind V. soviel wie Außenwerke (s. d.)." Beide Erklärungen "Nebenhöfe, die vom Haupthof eines Gutshofes aus mit verwaltet wurden" und "vorgelagerte Befestigungsanlage" werden aber durchaus hier in der BKL genannt, wenn auch etwas versteckt. Hier könnte man etwas umstellen, habs mal versucht. --Global Fish 13:25, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Okay, danke für die Änderung. -- Platte Drück mich! 14:04, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Siedlungsstatus
Diskussion:Christian Dior

message: aus englischer Wikipedia... ? GLGerman 02:06, 26. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Lebensgefährte Jacques Benita 

message: Hallo, wäre es möglich, den Abschnitt "Leben" noch weiter zu untergliedern? Vielen Dank und beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 11:39, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text: ... im Moment nicht, sitze an diversen anderen Artikeln. Wenn ich gezielt fehlendes Wissen einfügen kann, wie bei Dior mit Willy Maywald, mache ich das gernpas de chat (Diskussion) 13:14, 12. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Alles klar, danke auf jeden Fall für Deine Rückmeldung. Viel Erfolg bei Deiner Artikelarbeit! Beste Grüße, --Soluvo (Diskussion) 17:44, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Leben" untergliedern 

message: Nicht nur im textilen Bereich und in der Parfümerie verewigte sich Christian Dior. Eine exklusive gastronomische Spezialität wurde nach ihm benannt: Oeuf Christian Dior ist ein weich gekochtes Ei, dessen Spitze abgeschnitten wurde und mit Kaviar ergänzt. Die Quellen ,  sagen nichts darüber, ob der Modezar das Gericht erfunden, häufig gegessen oder ob es ihm überhaupt bekannt war. --Slartibartfass (Diskussion) 22:46, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe eine Quelle gefunden und den Artikel ergänzt. --Slartibartfass (Diskussion) 12:32, 25. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Donn Eisele

message: "Er hinterließ seine Frau Susan und ihre zwei gemeinsamen Kinder sowie vier Kinder aus einer früheren Ehe." Es wäre vielleicht angemessen klarzustellen, daß die "frühere Ehe" mit Harriet Eisele bis nach seinem Apolloflug bestand. --RGWPTC (Diskussion) 19:42, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wäre das nicht etwas kurz gegriffen? Dann gehört auch dazu, dass er der erste NASA-Astronaut war, der sich scheiden ließ. Das kam in der Öffentlichkeit nicht gut an, denn von den Astronauten erwartete man, dass sie in einer perfekten Familie lebten. Eiseles außereheliche Affäre war im Astronautenkorps keine Seltenheit, eher die Regel. Die Scheidung aber, das war außergewöhnlich. Cooper und Young folgten später. Das wäre schon einen oder zwei Absätze wert. Aber der Artikel ist sowieso recht kurz, den könnte man durchaus erweitern. Und was mir gerade auffällt: Eisele "hinterließ" nicht vier Kinder aus seiner ersten Ehe. Er hatte vier Kinder mit Harriet, aber ein Sohn starb als Kind. Willst du das übernehmen, den Artikel in Bezug auf Ehe, Affäre und Scheidung zu erweitern? --Asdert (Diskussion) 22:40, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Der von Dir geschilderte Sachverhalt stimmt mit meinen Informationen überein, wobei ich die Seriosität meiner Quellen leider nicht gut einschätzen kann. Allerdings hatte ich nicht vor, einen längeren Exkurs über die Moralvorstellungen in den 60er Jahren im Allgemeinen und über die Auswahlkriterien bei NASA im Besonderen zu machen, denn im Grunde finde ich, daß der Umfang des Artikels der Bedeutung von D.E. als Astronaut gerecht wird. Es geht mir lediglich darum, daß nach meinem Empfinden in der aktuellen Formulierung die Relevanz seiner beiden Ehen in Bezug auf die Kerninformation des Artikels ("war Astronaut") schlecht gewichtet ist. Wenn man schon diese private Komponente  einbringt, fände ich es passender zu sagen "E. war bis kurz vor Ende seiner NASA- Laufbahn in erster Ehe verheiratet, aus der vier Kinder hervorgingen. Nachdem diese Ehe, als erste eines Mitglieds des Astronautenkorps, geschieden wurde, war er nochmals in zweiter Ehe verheiratet, aus der zwei weitere Kinder hervorgingen". Was hältst Du davon? --RGWPTC (Diskussion) 10:24, 19. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das wäre gut. Der Artikel ist ja sehr, sehr kurz, da sollte sein Privatleben kein Übergewicht gegenüber der Astronautentätigkeit bekommen. Als Einzelnachweis halte ich  für angemessen. --Asdert (Diskussion) 23:58, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erste Ehe Donn Eisele
Diskussion:Elektroinstallateur

message: Zu der Ausbildung wird ja so gut wie nichts gesagt.
Die Ausbildung dauert je nach Betrieb drei Jahre. (nicht signierter Beitrag von 89.0.147.153 (Diskussion) 19:27, 27. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Ausbildung 

message: Also dass dieser Artikel noch nicht auf dem „Index“ ist, ist erstaunlich. Trägt Arbeitshosen und kann mit dem Lötkolben umgehen... Dazu die Berufsbezeichnung in allen 167 Landessprachen. Ein echt nichtssagender Artikel. Fehlen bloss noch die 10 bekanntesten Monteure Deutschlands. --85.178.211.87 (00:50, 5. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Index 

message: Gibt es typische Berufskrankheiten? --Joe 20:39, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  typische Berufskrankheiten 

message: Tätigkeitsbezeichnungen: 
Auch übliche Berufsbezeichnungen/Synonyme:
    Elektriker
    Installateur (Elektroinstallation)
    Monteur (Elektroinstallation)
    Geselle (Elektroniker für Gebäude- und Energietechnik)
ich soll also davon ausgehen das es Gesellen nur in der Gebäude- und Energietechnik gibt? 
Ein Geselle ist ein Handwerker, der eine Ausbildung in einem Beruf des Handwerks durch Bestehen der Gesellenprüfung vor der Handwerkskammer erfolgreich abgeschlossen und infolge dessen den Gesellenbrief erhalten hat. Er ist einem Facharbeiter gleichgesetzt. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Geselle
es bekommt jeder deutsche Elektroniker, egal welche Fachrichtung er einschlagt, erhält nach seiner Gesellenprüfung einen Gesellenbrief und ist daher auch ein Geselle! 
Bitte ausbessern! (nicht signierter Beitrag von 91.17.234.127 (Diskussion) 19:37, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung/Synonyme für "Elektroinstallateur" 

message: Habe das mit den Berufsbezeichnungen in der DDR mal korrigiert.
Der Elektromontierer steht noch da, weil ich nicht ausschließen kann, dass es den mal in den Nachkriegsjahren gab.
Stand der 80er Jahre ist jedenfalls, wie korrekt vom Vorredner beschrieben, die Aufteilung in Elektroinstallateure und Elektromonteure, wobei die Installateure ein halbes Jahr länger lernen durften. Der Abschluß galt als höherwertiger, da es mit dem Abschluss als Elektromonteur Schwierigkeiten geben konnte, sich als Elektromeister selbständig nieder zu lassen. Man konnte dann sehr wohl eine Meisterschule besuchen, war dann aber auf den INDUSTRIEMEISTER in der sozialistischen Industrie festgelegt, im Gegensatz zum Elektromeister, der einen eigenen Handwerksbetrieb leitete.--2003:DF:672D:CE00:7897:3186:98ED:B563 03:01, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnungen
Diskussion:Notting Hill (Film)

message: Im Augenblick fehlt von wichtigeren Filmteilen noch der Teil, in dem Thacker Anna im Hotel Ritz zum ersten Mal besucht und unvorbereitet in Interviews tappt (insgesamt um 5-10 Minuten). Ich bin am Grübeln, ob ich auch diesen Teil beschreiben sollte - ohne dass jemand Detailverliebtheit vorwirft? --AN 12:54, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Handlung 

message: Hallo, ich habe den Film kürzlich wieder gesehen und glaube die Wiedergabe des Plots in dem Satz "Es stellt sich heraus, dass sein Mitbewohner Spike am Abend zuvor im Pub mit der Anwesenheit Anna Scotts geprahlt hat, weshalb nun die Paparazzi, in der Hoffnung auf einen neuen Skandal, in Scharen vor der Haustür warten." ist falsch.
Anna unterstellt lediglich, dass Spike sich verplappert hat oder die Geschichte gegen Geld an die Journalisten verkauft hat. Diese Vermutung wird aber von keiner Szene gestützt. (nicht signierter Beitrag von 212.121.153.12 (Diskussion) 13:01, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich bin mir eigentlich relativ sicher dass Spike es gegenüber William zugibt, nachdem der ihn gefragt hat. Gruß 19:25, 22. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Was macht ihr eigentlich während der Film läuft? Direkt vor der "Ain't no sunshine" Jahreszeiten-Szene hat William eine Unterhaltung mit Spike und dieser räumt ein, dass er in den Gesprächen mit seinen Freuden auch Anna erwähnt haben könnte. --Raisuli (Diskussion) 16:13, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Richtig. Dabei fällt das Wort "pub", wo Spike meint doch zu sehr angegeben zu haben.79.219.30.52 18:06, 1. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsche Wiedergabe der Handlung?
Diskussion:Model Checking

message: Was haltet ihr davon, den Artikel zurück nach Model Checking zu verschieben und eine Weiterleitung von Modellprüfung dorthin anzulegen? Ich finde die deutsche Übersetzung sehr künstlich. Auch viele Vorlesungen an deutschen Unis benutzen dieses Wort nicht, sondern den englischen Term.
Eine kurze Anfrage bei Google liefert 27.900 Seiten aus dem deutschsprachigen Raum für Model Checking, jedoch nur 4.820 für Modellprüfung. --Marco Bakera 08:57, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: wurde erledigt. --84.188.197.181 13:11, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text:  Danke. :) --Marco Bakera 22:22, 30. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Modellprüfung zurück nach Model Checking verschieben? 

message: Im zweiten Absatz steht: "Der Zustandsraum des Systems muss nicht notwendigerweise endlich, jedoch endlich repräsentierbar sein."
Das glaube ich so irgendwie nicht. Wenn der Zustandsraum unendlich sein darf, dann kann man mit Model Checking plötzlich das Halteproblem entscheiden, oder nicht?
Und überhaupt, was heißt "endlich repräsentierbar"? Die Menge der reellen Zahlen ist auch endlich repräsentierbar, nämlich durch den einzelnen Buchstaben \mathbb{R}. Und die Menge der reellen Zahlen ist wirklich eine sehr große Menge (überabzählbar).
--OmicronPersei8 22:18, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Endlicher Zustandsraum 

message: bitte mal gemäß Wikipedia:Weblinks entrümpeln. --84.188.197.181 13:11, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abschnitt Weblinks 

message: Folgende Linkfarm habe ich entfernt, vgl. WP:WEB bitte vor erneuter Aufnahme einzelner Links diese einzeln diskutieren: --Complex 09:26, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Linkfarm entfernt
Diskussion:Weißöl

message: Ein Schreiner hat mir vorgeschlagen, eine Ahornfront mit Weissöl zu behandeln. Weissöl soll die Oberfläche durch einen leicht weisslichen Film aufhellt (sogenannte "Pseudobleiche") und sei auch zu empfehlen, da der Ahorn länger hell bleibt und weniger stark vergilbt. Handelt es sich hier um das im Artikel beschriebene Weissöl, oder um etwas anderes? --Alchemix 11:38, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weißöle sind hochwertige Schmierstoffe die aus Paraffinölen synthetisiert werden 

message: Der Begriff ist auf :en:White spirit verlinkt, der wiederum verweist auf Waschbenzin. Wie denn nun? Da der Artikel :en:White oil nur ein hausgemachtes Insektenmittel beschreibt, ist er nicht als Querverweis brauchbar. --Eva K. Post 14:04, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist behoben. Claen Edon (Diskussion) 12:27, 11. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  en:Mineral oil dürfte der richtige Link sein. --217.80.155.8 23:47, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Interwikis 

message: Seit Elektro-Rasierer auch für Nassrasuren verwendbar angeboten werden, hat die Firma Braun den Begriff des "Leichtmaschinenöls" erfunden, das Scherblätter pflegen soll und für alberne Packungspreise in Mikrofläschchen ohne nähere Produktspezifikation gehandelt wird. Ist das Öl mit medizinischem Weißöl identisch? --84.142.184.98 20:12, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  "Leichtmaschinenöl" - Was ist das? 

message: Zur Verwendung in Schnupftabaken (Schmalzlern) siehe dort. Links müßten insgesamt dort und hier ergänzt werden, wenngleich die Firma Pöschl Tobacco diese Information hinter einer Altersschranke ebenfalls hergibt. --217.80.155.8 23:45, 4. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verwendung in [[Schnupftabak]]en 

message: Die EFSA evaluiert aktuell MOH, MOSH und MOAH Das versteht der normalsterbliche Mensch nicht. Außerdem fehlt eine Quelle dazu. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:52, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Fachchinesisch
Diskussion:Die heilige Familie

message: Wer den Überblick hat bitte die Seite kritische Kritiker einrichten und das Marx-Zitat erläutern. Das versteht sich nämlich nur für Hegelianer und Marxologen von selbst.
:Diese Seite hat aus gutem Grund seither niemand eingerichtet. Denn „kritische Kritik“ ist – eigentlich leicht ersichtlich, dennoch oft nicht erkannt – eine polemisch verjuxende  Bezeichnung für Bruno Bauers von ihm so genannte „reine Kritik“. Diese verdiente einen eigenen Artikel, weil sie in Bruno Bauers Schaffen nur eine kurze Periode darstellt und im Artikel über ihn nur zusammenfassend aufgeführt werden könnte. --Nescio* 15:24, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  „Kritische Kritik“ 

message: Eine kurze Erläuterung, was einer/der "heiligen Familie" in dem Zusammenhang des Buchinhalts an Bedeutung verleiht, wäre noch ganz schön in dem Artikel. --188.97.40.246 00:45, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Familie?
Diskussion:Dunkleosteus

message: In dem Artikel steht, dass das Tier bis zu einer Tonne schwer werden konnte, woanders fand ich das hier: "Das bis zu vier Tonnen schwere Meeresmonster ..." Quelle: Handelsblatt--King Euro 13:27, 29. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Gewicht 

message: ist glaube ich wohl falsch, da Dunkle der Entdecker ist >>> "Dunkle(s) Knochen", oder?! --01:49, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Dunkler Knochen 

message: Im Artikel steht das Dunkleosteus eine Beißkraft von 4.400 bis 5.300 Newton hatte und damit die stärkste Beißkraft aller Fische.Megalodon soll aber laut seinem Artikel eine Beißkraft von 98.000 bis 176.000 Newton gehabt haben.Eine der beiden Angaben kann also nicht richtig sein.--Unsterblicher 13:29, 13. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bin auch darüber gestolpert und habe das gleich im Artikel korrigiert.--Venezianer 10:24, 27. Jun. 2010 (CEST)

text: Außerdem steht im Artikel, der Weiße Hai hätte einen kräftigeren Biss. In der Beschreibung des Naturhistorischen Museums in Wien stand aber, der Dunkleosteus hätte Beton aufbeissen können. Ich bezweifle sehr, dass der Hai dies heute auch kann.--95.143.231.46 16:11, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beißkraft
Diskussion:Mechanischer Musikautomat

message: Ein Unsinn ist auch die Rede von akustischen Instrumenten.
Musikinstrumente sind immer akustisch, sonst kann man nichts hören.
Dies gilt auch für die Elektrophone, die einen Lautsprecher
zur akustischen Abstrahlung benötigen.
Wenn alle Instrumente notwendig einen akustischen Anteil besitzen,
so braucht man dies aber nicht extra erwähnen oder bezeichnen.
Eine Geige kann man auch im Vakuum spielen.
Selbstverständlich funktioniert die Mechanik Bogen-Saite-Resonanzkörper
dann noch, man kann sogar mit einem Kontaktmikrophon den
Klang abnehmen. Akustische Abstrahlung beeinflußt die Geige kaum.
Das mechanische Moment überwiegt.
Bitte auch mal in die Diskussion zu akustisches Musikinstrument schauen http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Akustisches_Musikinstrument. --Herbert Eppler 18:46, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Akustisch 

message: *http://de.encarta.msn.com/encyclopedia_721550858/Instrumenten%C2%ADkunde.html
*http://www.ifm-zwota.de/ifmveroe.htm
*http://iwk.mdw.ac.at/Instrumentenkunde/literatur/instrumentenkunde.htm
*http://www.tu-ilmenau.de/fakmb/uploads/media/Schallwirkung.pdf
*http://www.kgw.tu-berlin.de/Studio/Meyer-Eppler/Meyer-Eppler.html
*http://www.wissenschaft-online.de/abo/lexikon/physik/1085
Viele Arbeiten betonen hier, daß es um mechanische Schwingungen,
oder allgemein um Probleme der Mechanik geht.
Dies scheint immer mit physikalischer Sachkenntnis des Autoren der
Seite einherzugehen.
Zumindestens einige fachlich nicht ganz unterbelichtete Seiten
sprechen nicht von "mechanischen Musikinstrumenten", wenn es um 
"mechanische Musikautomaten" geht. Daß es 90% oder mehr
aller Leute nicht so tun, sagt nichts über die Richtigkeit
ihrer Bezeichnungsweise aus.
*http://www.hnf.de/museum/musikautomaten.html
die Elztaler sollten es nun wirklich wissen:
*http://www.elztalmuseum.de/106.0.html
--Herbert Eppler 13:05, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Links 

message: Ok, Umbenennung scheint so akzeptiert.
Dann kann der Quali Eintrag weg
--Herbert Eppler 10:45, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Umleitung erledigt
Diskussion:Miss Kittin

message: Caroline Hervé wurde am 16 Juli 1973 in Grenoble geboren. Bitte das genaue Datum noch einfügen! (nicht signierter Beitrag von 89.244.162.70 (Diskussion) 14:57, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dafür braucht es eine präzise Quellenangebe. --Schreiben  Seltsam? 15:31, 6. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, klasse - habs eingefügt. Warum nicht gleich so... ;-) --Schreiben  Seltsam? 23:05, 7. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Was soll denn eine DJane sein? Miss Kittin ist ein DJ. Der Begriff ist geschlechtsneutral. (nicht signierter Beitrag von 37.120.5.177 (Diskussion) 00:29, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  DJane?!