Diskussion:Liste der Personenbahnhöfe in Rheinland-Pfalz

message: Hallo,
kann bitte einer Mal den Entwurf sichten!
Änderungsgrund: Die Angaben für Oberwesl waren falsch
DANKE 
:Habs gesichtet, stimmt nach einem kurzen Check soweit alles. -- Platte U.N.V.E.U. 15:22, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sichtung Oberwesel 

message: Seitdem ich die Anzahl der Spalten von zwei auf drei erweitert habe, damit die Liste der Kreise nicht arg so viel Platz am Anfang der Liste einnimmt, ist die Darstellung des nachvollgenden Abschnitts "Verkehrsverbung" völlig kaputt. Es wird nach jedem einzlenen Wort umgebrochen, ohne dass ich erkennen kann warum ... die Syntax zumindest ist korrekt, auch die Syntax des Quelltextes der fertigen Seite! Mein Firefox ist zwar schon 'ne ältere Version (2.0.0.12), aber kann es denn nur daran liegen? axpdeHallo! 11:09, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Bei mir ist das nicht der Fall, aber ich habe ein anderes Problem: Die Liste der Landkreise und Kreisfreien Städte ist erst unter der ersten Bildschirmzeile des Abschnitts "Verkehrsverbund" gerutscht. Ich vermute, daß es mit dem Bild des Triebwagens im Wörther Bahnhof zu tun hat, der die Tabelle nach utnen drückt. --L47 (21:16, 30. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Hab's mal repariert, aber die seltsame Darstellung des nachfolgenden Abschnittes ist immernoch da :( axpdeHallo! 13:41, 31. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Wie gesagt: Damit habe ich keine Probleme. --L47 10:02, 1. Jun. 2009 (CEST)

text: Wie gesagt, der Quelltext war völlig ok, ich habe keine Ahnung, wieso mein Firefox das verkehrt dargestellt hat, aber wie auch immer, das mit dem float-right war wohl der Grund ... Du hast aber einen Zeilenumbruch gelöscht, der helfen sollte, die weiße Lücke zu verringern ... axpdeHallo! 17:01, 1. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Layoutproblem 

message: Mir ist beim Durchsehen der Liste aufgefallen, dass die Haltepunkte Koblenz-Güls und Koblenz-Mitte fehlen. Vielleicht kann die jemand mit den entsprechenden Daten noch einbauen. Danke. --Schaengel 19:12, 12. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Güls ist vorhanden, allerdings unter Güls (Kr Koblenz), über den Namen gabs vor ein Paar Tagen schon ein kurze Diskussion und er wurde bei Güls (Kr Koblenz) belassen, weil selbst die Seite bahn.de keine Einheitlichkeit bei dem Namen kennt. Koblenz Stadtmitte fehlt tadsächlich... --Christian1985 (Diskussion) 01:02, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das mit Güls ist aber wirklich falsch. So hieß die Station sicher bis zur Eingemeindung nach Koblenz. Vorher gehörte Güls zum Landkreis Koblenz. Heute ist aber Koblenz-Güls richtig. Ich werde das mal so ändern. --Schaengel 09:03, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hier ist die entsprechende Diskussion zu finden von der ich sprach. Ich glaube, dass die DB selbst nicht weiß, was sie will. --Christian1985 (Diskussion) 10:51, 13. Dez. 2010 (CET)

text: Da Koblenz Mitte noch nicht eröffnet ist (vrsl. April 2011), fehlt dieser Haltepunkt noch. ---Marcokrings 10:56, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: @Schaengel, welche Belege hast du denn für Koblenz-Güls? Das Stationsschild ist nicht immer ausschlaggebend dafür, zunächst mal sollte man die Bezeichnung laut Betriebsstellenverzeichnis nehmen bzw. die im Stationsverzeichnis der DB (vorzugsweise diese PDF mit den ganzen Bahnhofskats). In den beiden mir vorliegenden Varianten ist jeweils von Güls (Kr Koblenz) die Rede, nicht von Koblenz-Güls. Oder hat sich das mit dem Fahrplanwechsel definitiv geändert? Glaube ja schon fast nicht daran. Btw, bei Eingemeindungen und alldem ist die Bahn eh nicht immer auf dem neuesten Stand. Nur weil Güls jetzt in Koblenz liegt, heißt das nicht automatisch, dass der Bahnhof jetzt anders heißt. KO-Mitte wird übrigens dann mit der Eröffnung aufgenommen, ich handhab das bei größeren Netzen gerne so, da ich sonst befürchte, dass allerhand Planungsspiele mit auftauchen könnten. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:35, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Wie alt sind denn deine Unterlagen? Güls gehört nun schon seit 40 Jahren zu Koblenz. Kein Mensch würde den Bahnhof unter Güls suchen. Deswegen habe ich ihn ja zuerst auch nicht gefunden. Das ist total verwirrend, wenn er nur Güls hier heißen würde. Alle anderen Bahnhöfe in Koblenz heißen ja auch Koblenz-yx, siehe auch diese Karte. --Schaengel 07:28, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Was man nicht alles entdeckt, wenn man mal genauer hinschaut...hab beim letzten Mal nur eine Onlineversion des Betriebsstellenverzeichnis abgerufen, dort war Güls ohne Koblenz zu finden (ging eig davon aus, das Ding sei aktuell, wenn 2009 eröffnete Haltepunkte da mit auftauchen). Die Bahnhofskategorisierung ist von Ende 2009, also von der letzten Fahrplanperiode. Tja, und der Atlas in gedruckter Ausgabe (in welchen ich jetzt richtig reingeschaut hab ^^) ist von 2007/08...mit Koblenz Güls (ohne Strich, aber auf den verzicht ich ungern). Kurzum: Koblenz-Güls stimmt so, ihr hattet doch recht und ich bin darin bestätigt worden, dass hierzulande nix eindeutig ausfindig zu machen ist. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:06, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Prima, alles andere hätte mich auch stark verwundert. --Schaengel 10:40, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fehlende Bahnhöfe / Haltepunkte