lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:DR-Baureihe 56.41

message: Der Hersteller ist falsch, 1941 gab es die Bezeichnung mit den jüdischen Namen Orenstein & Koppel nicht mehr, das war ab 1940 die Maschinenbau und Bahnbedarf Aktiengesellschaft (MBA). Das steht aber auch im polnischen Artikel: MBA (dawniej Orenstein & Koppel AG). --Mef.ellingen (Diskussion) 23:30, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Hersteller 

message: Die Beheimatung der 56er durch die DR in Poznan Franowo ist grundsätzlich falsch:
* Poznan Franowo - wenn man polnische Bezeichnungen verwendet, dann bitte korrekt: also Poznań
* aber: Beim Überfall auf Polen besetzte die Wehrmacht Posen am 10. September 1939, und die Stadt wurde zur Hauptstadt des neugeschaffenen „Reichsgaus Wartheland“ erklärt. – also erfolgte die Beheimatung niemals in Poznań, sondern in Posen. Diese historischen Kenntnisse sollte man von einem Übersetzer, der polnische Artikel ins Deutsche übersetzt, schon erwarten. Der Google übersetzt Poznań korrekt nach Posen, woher kommt dann das falsch geschriebene Poznan? Vom Übersetzer zurückgeändert, ohne auf die Geschichte zu achten? Die polnische WP hält sich bei diesen Themen natürlich etwas an die eigene Brille.
* Der Bahnhof Posen Verschiebebahnhof wurde nach mehreren Quellen Poznań Franowo bei Semaforek 1943 oder Poznań Franowo bei Ogólnopolska Baza Kolejowa 1942 eröffnet. Der polnische WP-Artikel spricht von 1943 und bezieht sich auf Semaforek. So ändere ich das jetzt mal.
--Mef.ellingen (Diskussion) 00:04, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beheimatung 

message: Kategorie entfernt, gehört nicht unter die DR-Nummer. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:06, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorie:PKP 

message: Die Baureihenbezeichnung war auch bei der DR ohne Punkt (das war mal in Österreich so). --Mef.ellingen (Diskussion) 00:07, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Baureihenbezeichnung
Diskussion:Bahnhof Wertheim

message: Am 3- Oktober 1868 erreichte Wertheim die erste Lokomotive. Siehe Würzburger Stadt- und Landbote vom 6. October 1868, https://api.digitale-sammlungen.de/iiif/image/v2/bsb10503733_00728/full/full/0/default.jpg (dort zweite Meldung). --Air Check One (Diskussion) 23:40, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  1868: Erste Lokomotive gesichtet
Diskussion:Heinrich Kusch

message: man könnte im Artikel noch erwähnen, dass er gewisse Verschwörungstheorien vertritt(Reptilioden, Aliens) und offensichtlich auch davon überzeugt ist, dass uns was vorenthalten wird(tiefer Staat?). Das verdient einer genauen Beleuchtung. Vielleicht ist er rechtsradikal und sogar antisemitisch? Das sollte geklärt werden um das was er in seinen inzwischen sogar eingestellten Büchern darstellt, die viel gelesen werden, richtig einzuordnen damit nicht Menschen fehlgeleitet werden und vor diesemm gefährlichen Mann in diesem Artikel gewarnt werden können.
--2A02:810D:98C0:2178:D438:377:5D53:1BD6 23:45, 15. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Naja, als gefährlich würde ich ihn nicht gerade bezeichnen. Aber du hast schon recht, mit dem dritten Buch hat der pseudowissenschaftliche Unsinn einschließlich Anzeichen von Verschwörungswahnideen überhand genommen - was sich aber auch in den beiden bisherigen Büchern schon abgezeichnet hat, spätestens wenn man sich mal etwas genauer mit der Materie beschäftigt hat. "Warnen" können wir in der Wikipedia nicht, nur darstellen, was Fakt ist. Ich habe daher im Artikel die Reaktionen in der Fachwissenschaft (Archäologie, Höhlenkunde, v.a. Erdstallforschung) zusammengefasst. Zum dritten Buch kenne ich keine Reaktion - mit offensichtlichem Quatsch beschäftigen sich Experten in der Regel gar nicht mehr. Ich habe mich daher darauf beschränkt, die Thesen aus seinem Buch zusammenzufassen. -- Ralfonso (Diskussion) 08:54, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Verschwörungstheoretiker und vielleicht auch mehr?
Diskussion:Franz Engel Bey

message: ... siehe Bey (Titel). Der Sohn von Franz Engel Bey etwa hieß ja Hans Engel (Hans Engel (Musikwissenschaftler)). Vgl. diese Person: Dr. Wilhelm Reil-Bey (1820–1880). Ein abtrünniger Homöopath als Balneologe in Ägypten  https://www.jstor.org/stable/25803208 2003:E8:5F16:9656:1442:E2E7:4667:8A3E 00:02, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bey vielleicht die Ehrenauszeichnung, der Titel?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Abkürzungen der Spieler-Positionen im American Football

message: Wäre es nicht sinnvoller, diese Vorlage als Tabelle zu erstellen, statt als Erweiterte Navigationsleiste? Die Vorlage wird nicht als Navigationsleiste verwendet (schon gar nicht als Erweiterte), dafür gibt es Vorlage:Navigationsleiste Spielerpositionen im American Football. Nachteil der Navigationsleiste ist, dass die zweite Navigationsleiste im Artikel  – die meisten NFL-Teams haben nur die Vorlage:Navigationsleiste NFL-Teams – ebenfalls eingeklappt wird. Die Tabelle könnte man ebenfalls problemlos einklappen. Insgesamt wäre die Lösung sehr viel einfacher. ——ElTres (Diskussion) 00:28, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Tabelle statt Erweiterte Navigationsleiste
Diskussion:GUBU

message: Hallo, erst einmal vielen Dank, Snookerado, für die Neufassung des Artikels. Ein Detail, bezüglich dessen eine kleine Ergänzung wünschenswert wäre, sind die Gründe, aus denen kein Prozess wegen der Ermordung des Bauern Dunne stattfand. Im englischsprachigen WP-Artikel steht, dass MacDonald ein Abkommen mit den Anklägern erzielt habe, nach dem diese als Gegenleistung für das Geständnis des Krankenschwesternmordes auf eine Verfolgung des Mordes an Dunne verzichtet hätten. Falls das belegbar ist, wäre es sicher gut, es auch im umseitigen Artikel zu erwähnen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 10:49, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Yen Zotto, danke, ist präzisiert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:46, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nichtverfolgung des Mordes an Dunne 

message: Man könnte der Vollständigkeit halber noch ergänzen, dass Patrick Connolly 2016 verstarb und der mittlerweile 77-jährige Malcolm MacArthur heute unauffällig in Dublin lebt. --DJ   03:45, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Didi 69, danke für den Hinweis! Connollys Sterbejahr ist ergänzt, bei MacArthur bin ich mir unsicher. Zu MacArthur könnte man auch noch einiges zur Haftzeit ergänzen, offenbar gab es auch da einige Geschichtlein, ebenso hat er anscheinend auch mal versucht, juristisch gegen eine TV-Dokumentation über die Mordfälle vorzugehen. Insgesamt stellt sich aber die Frage, wie weit man in dieser Hinsicht überhaupt noch etwas ergänzen will. Der Artikel ist sowieso nicht ganz klar thematisch abgegrenzt und ist irgendeine Mischung aus Personenartikel, Artikel zu den Mordfällen und Artikel zur politischen Affäre. (Getrennte Artikel zu MacArthur, den Mordfällen und zur politischen Affäre würden allerdings andersherum auch wenig Sinn ergeben, die drei Sachverhalte sind ja unmittelbar miteinander verbunden). Von daher denke ich, dass wir da aufpassen müssen, wenigstens ein gesundes Maß zwischen allen drei Aspekten zu finden. Mal abgesehen davon meldet sich in meinem Hinterkopf auch ganz vorsichtig der WP:BIO-Alarmknopf, aber wahrscheinlich ist der etwas zu sensibel eingestellt ;-) Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:43, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nach der Entlassung
Diskussion:Cevasche Strecken

message: Also ich kann bei Marston Morse auf S. 400 nichts zu Satz 1, da wird doch ein völlig anderes mathematisches Thema behandelt oder stehe ich da irgendwie auf dem Schlauch. Deane Montgomery: habe ich jetzt nicht nachgeschlagen, aber auch legt zumindest der Titel nahe, dass es dort um völlig andere Inhalte als hier im Artikel geht. --Kmhkmh (Diskussion) 00:57, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Kmhkmh, danke für Deinen Hinweis. Zugegebenermaßen habe ich die von Dir angesprochenen Einzelnachweise gemäß den Fußnoten von Honsberger auf Seite 109 eingefügt, weil ich mich auf den thematischen Bezug verlassen hatte. Sorry, wenn ich da zu gutgläubig war, künftig werde ich  kritischer damit umgehen. Meines Erachtens können wir es auch bei dem Honsberger-Beleg belassen, da dort ja inhaltlich alles vorkommt. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 10:29, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Dann würde ich nur Hornsberger als Beleg angeben, was ja im Prinzip auch ausreicht für den Artikel. Wenn du selbst einen Blick darauf werfen möchtest, Morse gibt es bei JSTOR (gegebenfalls kann ich dir auch eine Kopie schicken).--Kmhkmh (Diskussion) 15:46, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis auf JSTOR. Die beiden entbehrlichen Einzelnachweise habe ich entfernt. --Mabit1 (Diskussion) 21:39, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Der erste Satz beim Beweis von Satz 1 sollte so nicht stehen bleiben. BB'<BC und CC'<AC gelten i.A. nicht. Wenn z.B. ABC einen rechten Winkel in C hat, dann ist in BCB' doch BB' die Hypotenuse.
Man braucht den Satz auch in der Form nicht, aber er ist eben falsch.
Grüße
Thomas --88.71.38.170 21:05, 13. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Den betreffenden Satzteil habe ich entfernt. Ohnehin reicht die nun korrekte Formulierung völlig aus. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 00:13, 14. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Erster Satz beim Beweis von Satz 1
Diskussion:Meißner Hochland

message: "Bis zur Entstehung des Namens Sächsische Schweiz im 18. Jahrhundert wurde das Elbsandsteingebirge auch als Meißner Hochland bezeichnet." --> Da wiehert der Meißner Lokalpatriotismus?! 50km ist Meißen vom Elbsandsteingebirge entfernt und dazwischen liegt Dresden: Dresden wäre dann das "Meißner Land"? --Gegenleser123 (Diskussion) 06:22, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Siehe Julius Mißbach. Sein Wirkungsort Neustadt in Sachsen ist nahe der Sächsischen Schweiz. Zudem war lange Zeit die halbe Oberlausitz »meißnisch« (⇨ Bistum Dresden-Meißen) --JKowar (Diskussion) 16:19, 20. Mär. 2024 (CET)

text: Edit: es gibt sogar eine Quelle https://www.bpb.de/themen/europaeische-geschichte/geschichte-im-fluss/160404/die-erfindung-der-elbe/#node-content-title-1 --JKowar (Diskussion) 16:27, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sehr fraglich, wo ist die Quelle dieser Behauptung?!
Diskussion:Kanton Rouen-3

message: Ich zitiere mal den Einleitungssatz aus der französischsprachigen Wikipedia: "Le canton de Rouen-3 est une circonscription électorale française du département de la Seine-Maritime." Das trifft es wohl doch eher.--Cabanero (Diskussion) 06:56, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Verwaltungseinheit oder Wahlbezirk
Diskussion:Nulldimensionaler Raum

message: Im Text heißt es an einigen Stellen "nulldimensional nach beiden Definitionen". Gemeint ist wohl jedesmal "nulldimensional nach beiden induktiven Definitionen", denn insgesamt haben wir es mit drei Dimensionsbegriffen zu tun. Da ich die zitierte Literatur gerade nicht zur Hand habe, habe ich die nötigen Änerungen nicht vorgenommen und bitte daher den Autor das zu tun, falls meine Vermutung stimmt. Ach übrigens: Vielen Dank an den Autor SebastianMeyerTUD für die Überarbeitung des Artikels. --FerdiBf (Diskussion) 07:52, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das ist so gemeint. Ich ändere das entsprechend. --SebastianMeyerTUD (Diskussion) 14:43, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nulldimensional nach beiden Definitionen 

message: Total separierte Räume hatten hier bereits eine eigene Seite. Da sie konzeptionell stark verwandt sind, sollten sie hier weiter erwähnt werden, gegebenenfalls kann der Text hier aber gekürzt werden. --SebastianMeyerTUD (Diskussion) 15:00, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Total separierte Räume
Diskussion:Volkmar von Burgstall

message: Bei Spaur wurde der Abschnitt überarbeitet. Der auf Wurzbach basierende Artikeltext basiert auf einer gekürzten Version von Ladurner. Neuere Erkenntnisse finden sich bei den beiden angegebenen Archivbeiträgen des Südtiroler und des Trentiner Landesarchivs, die auf der Auswertung des Familienarchivs der Spaur beruhen, darunter auch Dokumente über den Urahn Volkmar von Burgstall. LG --Robertk9410 (Diskussion) 08:16, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo Robertk9410, danke für deine Mitarbeit. Wäre es nicht besser gewesen diesen ausführlichen Text hier mit einzuarbeiten. Vielleicht kannst du das ja noch tun. Danke dir. Grüße     --Manha28 (Diskussion) 08:54, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kann ich. Ich würde als Anfang den Text von den Spaur rüber kopieren. Ergänzend sollte man noch was von Ladurner und anderen Autoren hinzufügen, damit keine zwei redundanten Beiträge entstehen. LG --Robertk9410 (Diskussion) 09:14, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Spaur
Diskussion:Wolfgang Dittmann

message: Hallo, im Artikel Walter Dittmann steht (leider ohne Beleg), dass Wolfgang ein Sohn des Hamburger Pfarrers gewesen sei. Vom Geburtsort her würde es passen. Wenn jemand das verifizieren kann, könnte es in den Artikel aufgenommen werden. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:24, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vater
Diskussion:BK Frem Kopenhagen

message: Sollte das Lemma nicht Boldklubben Frem sein und BK Frem Kopenhagen eine Weiterleitung dorthin? In DK wird das v.a. so verwendet, siehe auch die Infobox. --Rießler (Diskussion) 08:39, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Boldklubben Frem
Diskussion:Otto Stöger

message: Der Abschnitt "Schriftstellerisches Werk" beginnt unvermittelt mit dem Satz:
"Die Gedichtfolge steht in Zusammenhang mit dem Theaterstück »Das gebackene Herz« von Wilhelm Buschs Malerfreund Otto Stöger, für das Busch 1859 den Theaterzettel gezeichnet hat."
Das ist für den Leser so nicht verständlich. Welche Gedichtfolge? Und wieso jetzt "Malerfreund", ich denke, hier geht es um sein schriftstellerisches Werk?
Ich habe übrigens ältere Artikelversionen überprüft, ob da vielleicht irgendetwas Sinnstiftendes versehentlich herausgestrichen wurde. Aber das Gegenteil ist der Fall, dort ist es noch fragmentarischer. In dieser Version beispielsweise wirkt es wie völlig bruchstückhaftes Copy&Paste von irgendwoher. --217.239.0.8 08:46, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Zu Otto Stögers dramatischem Werk gehört: Das gebackene Herz, zu dem Wilhelm Busch den Theaterzettel entworfen hat. Wilhelm Busch, Hans Ries, Herwig Guratzsch, Die Bildergeschichten · 2007, ·  – S. 1647 --Woodcut-like (Diskussion) 12:35, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Gedichtfolge"
Diskussion:Richard Aßmann (Betriebsrat)

message: Lt. Sterbeurkunde 15/1933 Standesamt Berlin-Schmöckwitz 
https://www.ancestry.de/imageviewer/collections/2958/images/48459_prep617%5E000006-00025?backlabel=ReturnSearchResults&queryId=5299f8b4861e5c38ed9b38afa33ce315&pId=6188318
wurde der Leichnam am Oder-Spree-Kanal in der Nähe der Gosener Brücke aufgefunden.
Darauf als Todesursache: Kopfschuß mit Gehirnzertrümmerung, gewaltsame Todesursache?
Zur Vertuschung Ort falsch eingetragen?
 --Martina Rohde (Diskussion) 08:50, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Auffindeort
Diskussion:Christophe Hansen

message: Dieser Beitrag wurde im Rahmen von bezahltem Schreiben gemäss Nutzungsbedingungen im Auftrag von Christophe Hansen erstellt, wo ich Mitarbeiter bin/als bezahlte Dienstleistung. --Tammy Schmit (Diskussion) 09:23, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bezahltes Schreiben
Diskussion:Almreserlhaus

message: Da ist über den Fadensteig eine Stunde angegeben. Das kann aber nicht sein; das sind nämlich über 800 Höhenmeter, und so dauert das mindestens 2 1/2 Stunden. --2003:E2:9F0A:5900:357C:3EAE:E0FE:B405 09:35, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aufstiegszeit Almreserlhaus- Schneeberg
Diskussion:Der segnende Christus (Manado)

message: Irgendwie kommt mir der Artikel so, wie er derzeit ist, unvollständig vor. Genaue Geschichte? Foto? Vielleicht könnte das noch jemand ergänzen? --Arjo (Diskussion) 09:38, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  In welchem Jahr wurde die Statue gebaut, bzw. fertiggestellt? Warum gibt es auf Wikipedia kein Foto davon?
Diskussion:Gewöhnliche Languste

message: Im Artikel steht nichts zu Nahrung, Jagdverhalten oder wofür die riesigen Antennen verwendet werden.
Ist das alles unbekannt? Die werden ja wohl kaum mit den Antennen auf Muscheln eindreschen. --Bilegger (Diskussion) 10:37, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nahrung? Jagdverhalten? Funktion der Antennen?
Diskussion:Schmuck-Languste

message: Wie machen die Tiere das? --Bilegger (Diskussion) 10:40, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Scheinbar mit ihren kräftigen Mandibeln (Karibik-Languste#Ökologie). Allerdings besitzen Langusten auch Scheren, die sind nur recht klein. --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 12:43, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Muscheln knacken ohne Scheren?
Diskussion:Sebastian Lechner

message: Lechner war bis 2007 Mitglied der pflichtschlagenden Burschenschaft Arminia Straßburg zu Tübingen, das sollte erwähnt werden. (https://linksunten.mirrors.autistici.org/system/files/data/2011/07/2279358084.pdf) --2003:C3:870C:214B:74C6:CA18:B4C4:EA0C 11:29, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Mitglied einer schlagenden Burschenschaft
Diskussion:Bipolarität

message: [1] Wissenschaft, Politik: Existenz/Betrachtung zweier (bi-) sich gegenüberliegender Pole
https://de.wiktionary.org/wiki/Bipolarit%C3%A4t 
--Über-Blick (Diskussion) 11:17, 14. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  nicht nur Staaten
Diskussion:Essigsäureisopentylester

message: Ist das wirkleich ein Wort oder ein Tippfehler? („Biologiogische Bedeutung“) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:14, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. War ein Tippfehler (wie wirkleich ;). Ich hab es korrigiert.Rjh (Diskussion) 13:14, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Biologiogisch
Diskussion:Ludwig Sprauer

message: Ist bekannt, auf welcher Basis die monatlichen Unterhaltszahlungen in Höhe von DM 450 erfolgten? War es die normale Pension aufgrund seiner früheren Tätigkeit als Ministerialrat? --Karl 3 (Diskussion) 12:22, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  monatliche Unterhaltszahlungen
Diskussion:St. Peter und Paul (Aidhausen)

message: „Der Hauptaltar mit einer Madonna im Strahlenkranz, der Seitenaltar, ebenfalls ein Marienaltar, und die mit Putten, Girlanden und Medaillons üppig dekorierte Kanzel ...“ Diese Beschreibung der Kunstwerke der katholischen Pfarrkirche St. Peter und Paul ist falsch. Hochaltar und Kanzel wurden 1795/1796 von Johann Peter Wagner für die alte Dorfkirche in Erbshausen-Sulzwiesen (Landkreis Würzburg) gefertigt und nach deren Profanierung Anfang der 1970er Jahre dort eingelagert und sind 1981 nach Aidhausen gekommen. Es entzieht sich aber augenblicklich noch meiner Kenntnis, warum diese Kunstwerke nach Aidhausen geschafft wurden. --Wolfgang Keller (Diskussion) 12:24, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Niederauerbach (Rodewisch)

message: "Niederauerbach liegt vom heutigen Ortskern Rodewisch in nordwestliche Richtung im Göltzschtal auf einer Höhe von etwa 424 m ü. NN gelegen." Hier fehlt das Wort entfernt und die Angabe der Entfernung. Das Wort gelegen ist überflüssig. --Schubbay (Diskussion) 12:25, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lage erl.

message: @195.37.4.150: Ich weiß nicht, wo das 1925 herkommen soll. Steht so weder in dem 250seitigen Buch über das Messingwerk noch in der Quelle. Xaver Querkel (Diskussion) 13:14, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: gerade eben im Artikel Messingwerk Niederauerbach als konkurrierendes Datum mit Einzelnachweis eingefügt; in der Quelle heiß es: „Am 30.6.1925 wurde die frühere Metallwarenfabrik und am 30.12.1925 die Besteckfabrik aufgelöst.“ Wenn anderswo der 30. Juni 1924 und der 30. Dezember 1924 nachzuweisen sind, würde ich 1925 als Fehler der Redaktion unter den Tisch fallen lassen. --195.37.4.150 13:49, 6. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Firma wurde am lt. H. Gericke definitiv am 26. Februar 1926 liquidiert. 1924 wurde die eigentliche Messingherstellung eingestellt, weil die Firma in Konkurs ging (2 Quellen: S. Walther und SStaCh Bestand 30733). Es kann natürlich sein, daß zumindest die Besteckfabrik außen vor bleiben muß, weil sie nicht direkt an der Messingherstellung beteiligt war und so noch ein bißchen länger produzierte. Das weiß ich aber nicht. Das Datum von 1927 kann ich weder be- noch widerlegen, das Jahr 1927 allerdings schon (S. Walther). Meiner Meinung nach sollte der Zusatz mit Metallwarenfabrik und Besteckfabrik für das Jahr 2025 im Satz „Am 7. Juli 1924 – nach anderer Quelle erst 1925 – wurde das Werk stillgelegt.“ ergänzend eingefügt werden.Xaver Querkel (Diskussion) 19:02, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Messingwerk
Diskussion:Großer Puppenräuber

message: Fleischfresser sind sie noch aber unbekannt dafür 🤷‍♀️ wieso wussten wir das nicht ? --24.134.168.133 12:38, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Tja das haben wir davon  --24.134.168.133 12:39, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Ich verstehe den Eintrag nicht – dass sich Laufkäfer generell räuberisch ernähren ist schon seit Jahrhunderten wohl bekannt, gerade diese Art ist auch bekannt dafür, das ist sogar im Trivialnamen enthalten. Auch steht das im Artartikel schon lange drinnen. Unbekannt sind sie für Laufkäfer auch nicht, sondern eine der bekannteren einheimischen Arten, man findet sie auch in den meisten Naturführern. Die Artikeldiskussion dient dazu, Inhalte der Artikel zu diskutieren, nicht für obskure Selbstgespräche mit rhetorischen Fragen. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 12:47, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Fleischfresser
Diskussion:Till F. E. Haupt

message: Da ist ein L zu viel, oder? Leider habe ich da nichts im Einzelnachweis dazu gefunden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 12:53, 16. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Korrekt (l zuviel), danke! Tschechisch hieß die Gruppenausstellung "Aktivní Konstelace" :-) vlG AEH --Andreas Engel Hamburg (Diskussion) 19:22, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aktive Konstelllationen/active constellations
Diskussion:G20-Gipfel auf Bali 2022

message: Die Zuschaltung von Wolodymyr Selenskyj fehlt, ferner treffen am 14. November 2022 von Biden und Xi. Dabei wichtig dass beide  sich ganz klar gegen Einsatz von Atomwaffen in Ukraine aussprachen und sonst gegensätzlicher Meinung wie bei Taiwan waren. --Falkmart (Diskussion) 13:26, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungen notwendig 

message: Klaus Schwab war auch dabei. Man sehe z.B. seine Rede: https://youtu.be/EY-CNH8qrKw --188.98.127.168 22:06, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Klaus Schwab war auch dabei 

message: Heute hat mir mein Freund live  vom Strand in Bali aus per VideoCall Bilder gezeigt.  .   Ich schäme mich als Mensch als Flora und Fauna Liebhaber  auch als Tourist !!!!!!!!!!!!!!
Müll  Müll Abfall Plastik  wohin das Auge  blicken kann !!!!!!!!!   ob am Strand da ist es nichtmal möglich ein Handtuch zu legen  ohne auf Platikdreck zu liegen , Gabeln Becher sonstige Kleinteile , oder gar im Wasser  beim Waten darin kann mann sich die Füße am Plastikelementen verletzen , beim Schwimmen  muss man aufpassen dass kein Joghurtbecher in den Mund anstößt .  Die G20 Teilnehmer sollten  mal aus  iher Stubenrein sauber gemachten City ( nicht ein Papiele auf dem Boden )                           in eine Bus G E Z W U N G E N  werden  und "vor die Stadtgrenzen  bis zum Strand " gefahren werden .          W I R  A L L E  sind  D A R A N  SCHULD !!!!                                   Zum Schluß  muß ich an ein Zitat denken welches vor langer Zeit im Unterricht diskutiert und erörtert worden ist :   Erst wenn der lezte Baum gefäll , der letzte Tropfen Wasser verschmutzt ...  usw  werden wir erkennen  
G E L D  kann mann nicht essen !!!!!!!!!!!!!   auch nicht  unsere alles immer wieder nur versprechenden  Politiker !!!    Diese mögen wohl eine W E I L E  mehr Zeit haben noch zu L E B E N  aber  auch diese Zeit wird E N D E N . Ich hoffe dieser Beitrag findet viele leser und Kommentare  --91.21.19.110 12:27, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Bali aktuelle Lage   G20Gipfel Vorschlag