lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Foertsch

message: Quellen zu Georg Foertsch - Ich bitte einfach noch mal darum das Kind beim Namen zu nennen. Welche Aspekte des Artikels über Georg Foertsch werden als überarbeitungs-nötig (aus Sicht der Qualitätssicherung) angesehen? Sollten es die Quellen aus der Zeit von 1920 sein - ich habe dazu mehrere Quellen, die auf den gleichen Sachverhalt verweisen, von 2010 bis 2016 verfügbar. Jedoch ist meine Meinung dazu - nicht die Jahreszahl der Quelle ist das entscheidende, sondern der Gehalt der Information, die aus dieser Quelle genommen wird (Natürlich unterstellt, dass der Sachverhalt auch so gewesen ist). Oder sollte es die Quelle über den Hugenberg-Verlag sein, so ist bis heute wissenschaftlich erwiesen, dass dieser Verlag ab 1922 eine derartige "Demokratie-und Verlags-Fresssucht" an den Tag legte, bis er selbst dann in der NS-Zeit Opfer wurde. Wenn es aber die antisemitische Tendenz der "Neuen Preußischen Kreuzzeitung" sein sollte, so habe ich dazu die Auffassung, dass es hier wohl Korrespondenten und Journalisten gab mit diesen Haltungen, aber nicht ein Schriftstück aus der Feder von Foertsch ist mir bisher bekannt geworden, wo er selbst diese Auffassungen artikuliert. Ich bitte also nochmals nicht um Streit über Kompetenzen sondern einen sachlichen Hinweis "Was verstößt in dem Text gegen die Qualitätsnormen?" 
--Walter Riccius 09:42, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die verwendete Literatur ist zum größten Teil entweder hoffnungslos veraltet oder kaum als neutral anzusehen oder beides. Du schreibst oben, du hättest Belege aus den Jahren 2010 bis 2016, dann baue das doch einfach ein. --Prüm ✉ 11:05, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Ethiopian-Airlines-Flug 604

message: Bei "Flugverlauf" fehlt irgendein Wort: 
"Die Piloten teilten, dass sie beschlossen hatten, keine Triebwerkszapfluft beim Startlauf zu nutzen, um so mehr Schub zu gewinnen". --Uli Elch (Diskussion) 09:41, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Wort fehlt
Diskussion:Albrecht Christoph von Wüllen

message: Wir gehen normalerweise nach der GND-Namensansetzung und die lautet auf Albert. Und dann gibt es noch diese komischen Diskussionseiten wie diese, wo man als höflicher Mensch so etwas vorher anspricht anstatt gleich zu verschieben, um Tatsachen zu schaffen.--Kresspahl (Diskussion) 09:47, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Kępiny Wielkie

message: Man findet aber auch, dass der Name mit Zeyerniederkampen (ohne Fugen-s) angegeben ist - ? (vgl.: hier, oder unter territorial.de; 1908 wie 1945) --2001:A61:2B86:9801:A92E:CD:10F:414A 10:23, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zeyerniederkampen ?
Diskussion:Rebuy

message: 2012 wohnen noch vier der fünf Gründer zusammen in der besagten WG. 2013 zog sich Marcus Börner aus der Unternehmensführung zurück.Börner verlässt ReBuy-Geschäftsführung, gruenderszene.de, 28. August 2013; Er gründete zusammen mit einem Freund das Unternehmen Optiopay  
2016 zog sich Olivier Mackovic aus der Unternehmensführung zurück. https://www.gruenderszene.de/datenbank/koepfe/olivier-mackovic; 2019 waren nur noch zwei der fünf Gründer, Daniel Freudenberger und Tim Fronzek, in der Unternehmensführung aktiv.reBuy, gruenderszene.de, abgerufen am 5. August 2019 --ChristlicheMorgenröte (Diskussion) 23:43, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Es sollte zumindest klargestellt werden, dass von den fünf Gründern nur noch zwei in der Unternehmensführung tätig sind.  Im Fließtext darf das nicht stehen und in der Infobox auch nicht. Letzter Stand im Text ist, dass vier der fünf Gründer in einer gemeinsamen Wohngemeinschaft hausen. --ChristlicheMorgenröte (Diskussion) 21:44, 10. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Nur das Olivier Mackovic das Unternehmen verlassen hat, steht noch nicht im Text. Dass die beiden anderen gingen, steht doch drin. So weit ich das grade überblicken kann, spricht nichts dagegen zu erwähnen dass Nummer 3 auch weg ist. Gruß --grim (Diskussion) 22:21, 10. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Rückzug der Gründer
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste US-amerikanische Automobilmarken bis 1904

message: Ich möchte im Vorfeld auf die folgenden alten Diskussionen verweisen:
# Löschdiskussion 2016 einer vergleichbaren Vorlage
# Löschdiskussion 2017 einer vergleichbaren Vorlage
# Fragen zur Wikipedia 2016
# Fragen zur Wikipedia 2016 die zweite --Buch-t (Diskussion) 12:47, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Kategorie Diskussion:Asteroid nach Spektraltyp

message: Wie soll vorgegangen werden?
# Weiterhin Kategorisierungen aller Klassifikationen (z.B. Tholen, SMASSII) ermöglichen.
# „Die jeweilige Angabe in den Artikeln – und damit ich die Einordnung in eine der Unterkategorien – kann jedoch je nach Autor auch einer anderen Taxonomie folgen, zum Beispiel der SMASS-Klassifikation.“ entfernen und nur noch nach Tholen kategorisieren.
# Für SMASSII einen eigenen Kategorienbaum erstellen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 13:18, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn es dir recht ist, könnte bei der Vorlage:Infobox Asteroid die automatische Kategorisierung geändert werden (z.B. bei Tholen auf :Kategorie:Asteroid vom Typ A‎ (Tholen) geändert werden und bei SMASSII eine Kategorisierung auf :Kategorie:Asteroid vom Typ A‎ (SMASSII) gesetzt). Die bisherigen händischen Kategorisierungen könnte man nach der Löschung der jetzigen Kategorien noch stehen lassen, um sehen zu können, in welchen Artikeln die Infobox angepasst werden müsste. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 21:12, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Bibi Blocksberg/Episodenliste

message: Die erste Hörspielfolge "Hexen gibt es doch" wurde auch verfilmt und zeigt Bibis Familie noch im Hochhaus. Hier ist der Beweis, dass es die Folge gibt. Müsste sie nicht auch in der Liste auftauchen. Sie dürfte die erste aller Folgen sein.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 14:23, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Was ist mit "Hexen gibt es doch?"
Diskussion:Bagamoyo

message: Auch wenn ich den Inhalt dieses Artikels nicht in Zweifel ziehen möchte, erscheint es mir dennoch nötig, dass der Verfasser seine Quellen zur Geschichte des Ortes angeben sollte. Dies würde auch anderen Interessierten ermöglichen, dort weitere Informationen nachzulesen. Munfarid1 (Diskussion) 14:28, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben?
Diskussion:Ossip Schnirlin

message: Die Ehefrau Gertud war nicht die Schwester von Bertold Brecht sondern von Arnold Brecht, der auch in Fußnote 3 genannt wird. 
:Gertrud Bock, prima moglie di Ossip Schnirlin, non era sorella né di Arnold Brecht né di Bertold Brecht. La pittrice Gertrud Bock discendeva dalla famiglia Bock di Amburgo (proprietaria della galleria Bock nella città anseatica). Ossip Schnirlin sposa, in seconde nozze Nora Brecht, (nozze avvenute attorno al 1924. Ossip Schnirlin non si è suicidato assumendo barbiturici. 
:Nota inviata dai discendenti di Ossip Scnirlin. --2A01:CB1D:8AB3:2400:C0EA:5BB9:61E8:28E7 11:14, 22. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehefrau Gertrud
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Himmelskörper/Fehlende Artikel

message: Ein Artikel mit Wikipedia:WikiProjekt Himmelskörper/Fehlende Artikel/IC-Objekte wäre auch nicht schlecht Loopjaw (Diskussion) 14:45, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ist erstellt. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:35, 19. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: Moin, ich wollte fragen wie der aktuelle Stand auf dieser Seite ist. Wenn nicht, würde ich einfach so weitermachen (weiß ja nicht wer hier noch aktiv ist). Sonst wie sieht das mit der Seite der Fehlenden Bildern aus oder der Qualitätssicherung. --Filiartist (Diskussion) 12:41, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung vielleicht nötig?
Diskussion:Stinkende Hundskamille

message: Die Blattstruktur in der aktuellen Abbildung deutet eher auf die echte Kamille hin. Oder das Foto ist kein optimales für den realen Vergleich, weil die Blattstruktur nicht ausreichend erkennbar ist. --Dankedaniel (Diskussion) 15:47, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto?
Diskussion:Inlandsterrorismus

message: Das Lemma scheint mir falsch gewählt. Wenn es hier nur um Inlandsterrorismus in den Vereinigten Staaten gehen soll, dann muss dies auch das Lemma sein, analog zu :en:Domestic terrorism in the United States. Im Gegensatz dazu beschreibt Inlandsterrorismus (:en:Domestic terrorism) als Begriff grundsätzlich terroristische Aktionen von Tätern innerhalb des eigenen Landes. Den gibt es nicht nur in den Vereinigten Staaten. Von daher: Lemma ändern - oder Inhalt. --Sportschauer (Diskussion) 15:01, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Mir ist nur die USA bekannt, die "inländischen" und "ausländischen" Terrorismus so klar unterscheidet. Bei den meisten europäischen Terroranschlägen ist eine so deutliche Abgrenzung garnicht möglich. Deshalb finde ich es OK, den Begriff auf die USA bezogen zu lassen. --Charles Burito (Diskussion) 19:08, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Zum Lemma
Diskussion:Henry VIII (2003)

message: Der Text bedarf einer gründlichen Überarbeitung; ist anscheinend dem Klappentext der DVD entnommen und per Programm aus dem Englischen übersetzt. Entspricht nicht enzyklopädischen Ansprüchen. Ich habe leider keinen Zugang zur Quelle.--VolkerHaHa (Diskussion) 15:10, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Jetzt hat sich ja doch noch jemand dieses Dilemmas erbarmt. Dank an Benutzer:Jossiphon. Gruß,--VolkerHaHa (Diskussion) 22:43, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Bübüsara Beischenalijewa

message: Was soll das bedeuten: "Titel der kyrvarianischen Volkskünstlerin"? --Janggun Dungan (Diskussion) 15:14, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Laut Lutheraner ist es Quatsch mit Sauce. Entfernt. --Janggun Dungan (Diskussion) 17:01, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "kyrvarianisch"
Diskussion:Allée couverte von Trébiguet

message: Dieser unbelegte Satz wurde wieder eingefügt: Auf einer ist wahrscheinlich ein Schälchen (französisch cupule) zu sehen. Was bedeutet wahrscheinlich? Ist nun das Schälchen zusehnen oder nicht??? --Creuats 15:39, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Das Zitat stammt von http://www.t4t35.fr/Megalithes/AfficheSite.aspx?NumSite=7096, was uns Benutzer:JEW leider nicht verraten will. Das mit "wahrscheinlich" ist ein Übersetzungsfehler, eigentlich heißt das: "Auf einem [der Decksteine] ist ein mögliches Schälchen zu sehen." Es gibt also auf jeden Fall eine Vertiefung, ihre Herkunft ist aber unklar. --jergen ? 17:04, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Jean-Claude Servan-Schreiber

message: Die verwandtschaftlichen Verhältnisse zur Familie seines Onkels und damit zu seinen berühmten Cousins und Cousinen sollte dargestellt werden. 
Laut :fr:Famille Servan-Schreiber war Pierre Mendès France ein Schwager und Henri Weber ein Schwiegersohn. 
--Goesseln (Diskussion) 13:38, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: laut Wikipedia-Artikel zu seinem Onkel änderte dieser 1952 seinen Familiennamen Schreiber in Servan-Schreiber. Wahrscheinlich (meine TF) betraf diese Änderung auch seine Familie. Dann sollte das hier nicht nur erwähnt werden, sondern in der Biografie auch angemessen berücksichtigt werden, nicht zufällig heißt das Buch Le pays du lieutenant Schreiber und eben nicht Le pays du lieutenant Servan-Schreiber. --Goesseln (Diskussion) 13:42, 9. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Familienname
Diskussion:Massaker von Altamira 2019

message: Die ursprüngliche Fassung als Gefängnis von Altamira hatte leider gar nichts mit einem Gefängnisartikel zu tun, daher auf das Ereignis verschoben. --Emeritus (Diskussion) 16:22, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Hypogäum von Bois-Brard

message: Die nebenstehende Karte ist absolut nichtssagend. Auf ihr ist weder das Hypogäum markiert noch irgenden Bezugsort, auch die Position innerhalb Frankreichsist nicht erkennbar. Genausogut könnte man eine beliebige Form mit unterschiedlich farbigen Punkten versehen, den Unterschied würde niemand merken. 
Auch eine Kommentierung mit "Das Hypogäum liegt rechts unten bei den vielen Punkten." oder so hilft niemandem. Was ist der Aussagewert? Artikelillustration um der Illustration willen? Wenn es kein geeignetes Bild gibt, lässt man das halt weg. --jergen ? 16:55, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Theodor Kramer (Landrat)

message: Vielen Dank für den neuen Artikel. Bei den Landräten des Kreises Stolp hat er sichtbar eine Lücke geschlossen. Leider scheint er bei den Landräten des Kreises Schlawe nicht reinzupassen, wie auch an der Navigationsleiste im Artikel abzulesen ist. Hier führen wir im fraglichen Zeitraum Egon von Haber mit "1919–1925". Den Widerspruch sollten wir versuchen aufzulösen. Worauf stützt sich im umseitigen Artikel die Angabe "Zum 1. Februar 1920 wurde er von Stallupönen in den Kreis Schlawe i. Pom. versetzt"? Gruß, --Turpit (Diskussion) 17:32, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Steht hier. Da er nicht in der Schlawe-Liste steht, könnte er den (erkrankten?) Landrat vertreten haben. Will noch Herrn Jehke fragen, aber erst mal abwarten, ob man was in Kramers Corps findet. Schön, dass Du die beiden Navigationsleisten angelegt hast.--Mehlauge (Diskussion) 19:43, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:   Ich habe jetzt noch die Liste der Landräte bei Manfred Vollack (Hrsg.): Der Kreis Schlawe - Ein Pommersches Heimatbuch, Band 1, S. 244 angesehen. Dort steht Theodor Kramer nicht, sondern im fraglichen Zeitraum einfach "1.7.1919–31.3.1925 Dr. Egon von Haber". Ich würde dazu neigen, Kramer im umseitigen Artikel einstweilen (solange keine neuen Informationen vorliegen) nicht als Landrat des Kreises Schlawe zu bezeichnen, also die diesbezügliche Navigationsleiste und die diesbezügliche Kategorie zu streichen. Die Angabe "versetzt nach Schlawe i. Pom." mag ja für sich genommen stimmen, vielleicht hatte er dort ein anderes Amt. Was hältst Du davon? Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:48, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Nix dagegen. Ist ja toll, dass Du die Bücher im Regal hast.--Mehlauge (Diskussion) 21:56, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Dann habe ich das mal in "Zum 1. Februar 1920 wurde er nach Schlawe versetzt" geändert. Vielleicht kriegen wir ja mal Näheres raus. Gruß, --Turpit (Diskussion) 23:12, 8. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:   Herr Jehke schreibt mir: „Statt Schlawe muss es Stolp heißen. Kramer nahm also zunächst kommissarisch das neue Landratsamt in Pommern wahr und wurde dann endgültig zum Landrat in Stolp ernannt. Das zog dann automatisch die Versetzung nach Stolp nach sich. Dort ist er dann verstorben.“ Du liegst also richtig.--Mehlauge (Diskussion) 22:15, 17. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:   Danke für die Recherche. Ich war dann mal so frei, es auch im umseitigen Artikel entsprechend zu schreiben. Gruß, --Turpit (Diskussion) 14:50, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Landrat im  Kreis Schlawe?
Diskussion:Nirgendwo in Afrika

message: Jettel Redlich hängt ihm Haus der Familie in Kenia ein Foto vom Breslauer Rathaus auf. Darf man daraus schließen, dass Breslau die Heimatstadt war, die die Familie verlassen hat?  BM haz (Diskussion) 18:11, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Heimatstadt
Diskussion:Diallele

message: In: Philosophisches Wörterbuch. Begründet von Heinrich Schmidt, 14. Aufl., hrsg. v. Georgi Schischkoff. Stuttgart 1957. heißt es unter „Diallele“: „Zirkelschluß (s. Circulus vitiosus), auch jede Definition, die das zu Erklärende in offener oder versteckter Weise in die Erklärung aufnimmt.“ Das entspricht genau dem Text des Lemmas „Idem per idem“. --Alsfeld (Diskussion) 18:26, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Warum ergänzt du dort die von mir überarbeitete Fettsetzung nicht mit Text und deiner Quelle mit Seitenangabe? --Chiananda (Diskussion) 22:20, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Definition: „[[Idem per idem]]“
Diskussion:Toddbrook Reservoir

message: Der angegebene Wert für das Einzugsgebiet ist nicht plausibel, da er nur wenig über der Fläche des Sees selbst liegt. --46.114.33.210 18:33, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da hast du recht. Auf der Englischen Wiki steht: Grösse 14.6 ha, Catchment area	1,700 ha (4,200 acres) --Peter2 (Diskussion) 19:24, 4. Aug. 2019 (CEST)

text: Danke für den Hinweis, hab den Wert entfernt. --IllCom (Diskussion) 19:28, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einzugsgebiet 

message: Ich habe gerade auf der englischen Seite gefragt, ob es keinen Grundablass gibt, weil gepumpt wird? Andererseits wurde ja schon mehrmals das Wasser abgelassen. --Peter2 (Diskussion) 19:36, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, der Grundablass allein hätte für die akute Gefahrsituation einfach zu lang gebraucht, denn aufgemacht hat man ihn doch wohl bestimmt. Wer weiß, ob die vorhergehenden Entleerungen vielleicht Wochen gedauert haben. Aber es wäre gut, dazu im Artikel etwas zu sagen, die Frage liegt natürlich nahe. --Kreuzschnabel 20:48, 7. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, in Deutschland dimensioniert man heute die Grundablässe auf etwa das 5- bis 10-Fache des Mittleren Zulaufes. Wenn man aber über Wochen Hochwasser hat, reicht dass möglicherweise nicht. Hinzu kommt, dass gerade bei den historischen Anlagen wie hier die Grundablässe häufig wesentlich kleiner bemessen worden sind. Wahrscheinlich reicht der Grundablass alleine bei der vorhandenen Zuflusssituation nicht aus. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:10, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Grundablass? 

message: Der schematische Aufriss in  spricht von einem clay core, was eher mit „Tonkern“ zu übersetzen wäre. Verdichteter Ton ist auch heute noch im Geobau Standardmaterial für wasserdichte Schichten. --Kreuzschnabel 16:34, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt, es steht auch im EN There is doubt about the existence of a puddle clay core …. Danke für den Hinweis, ist geändert. --IllCom (Diskussion) 16:47, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lehmkern?
Diskussion:Quintus Pomponius Rufus (Konsul 95)

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
MD             	EDCS	Notiz
Chiron-2009-510	97  	quae sunt in Moesia inferiore sub Q(uinto) Pomponio Rufo] [..] dim[issis honesta missione e]meritis stipen[diis ab Octavio Frontone
RMD-05, 00337  	97  	dimissis honesta mis]sione emer[itis stipendiis ab Octavio] Frontone
RMD-05, 00338  	97  	quae sunt i]n Moesia inferiore sub Q(uinto) Pom[ponio Rufo [..] dimissis h[onesta missione emeritis stipendiis ab Octavio] Frontone
* In RMD V, Nr. 337 S. 732–733 Anm. 4 schreibt Paul Holder: ... The cognomen of the previous governor was Fronto ... For the possible identity of his successor, see RMD V 338 note 4.
* In RMD V, Nr. 338 S. 734 Anm. 4 schreibt Paul Holder: ... The nomen of the governor can be restored as Pomponius. Quintus Pomponius Rufus is recorded as legate of Moesia inferior in 99 ...
--Agentjoerg (Diskussion) 19:04, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
MD             	EDCS	Notiz
Chiron-2009-510	97  	quae sunt in Moesia inferiore sub Q(uinto) Pomponio Rufo] [..] dim[issis honesta missione e]meritis stipen[diis ab Octavio Frontone
RMD-05, 00337  	97  	dimissis honesta mis]sione emer[itis stipendiis ab Octavio] Frontone
RMD-05, 00338  	97  	quae sunt i]n Moesia inferiore sub Q(uinto) Pom[ponio Rufo [..] dimissis h[onesta missione emeritis stipendiis ab Octavio] Frontone
* In RMD V, Nr. 337 S. 732–733 Anm. 4 schreibt Paul Holder: ... The cognomen of the previous governor was Fronto ... For the possible identity of his successor, see RMD V 338 note 4.
* In RMD V, Nr. 338 S. 734 Anm. 4 schreibt Paul Holder: ... The nomen of the governor can be restored as Pomponius. Quintus Pomponius Rufus is recorded as legate of Moesia inferior in 99 ...
--Agentjoerg (Diskussion) 19:04, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Salzmagazin (Museumsinsel)

message: 75 % Salpeter (Kaliumnitrat / Kalibergbau), 10 % Schwefel und 15 % Holzkohle → hier geht es auch im die Waffenherstellung nicht nur um die "Schmackhaftmachung der Speisen". --87.170.203.23 19:52, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Schwarzpulver]]
Diskussion:Stefan Paubel

message: Im Jahre 2018 wurde auf Berliner-Woche.de das Hobby von Stefan Straubel vorgestellt. Dabei hieß es, viereckige Kanaldeckel gäbe es nur in Wien. Diese Behauptung dürfte von Stefan Straubel selbst stammen. Dem ist jedoch nicht so. Meine Bekannte sammelt ebenfalls Fotos von Kanaldeckeln und sie hat viereckigte Kanaldeckel bereits europaweit gefunden und fotografiert.--CabrioTop (Diskussion) 20:11, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Kanaldeckel
Diskussion:Walter Forstmann

message: Laut Traueranzeige der Rheinischen Wohnstätten AG verstarb Kapitän zur See z. V. a. D. Prof. h. c., Dr. rer. pol., Dr. h. c. mult. Walter Forstmann am 2. November (nicht September) 1973 und wurde am 8. November 1973 auf dem Südwestfriedhof Essen beigesetzt. 2003:F3:23C6:CF52:B583:D543:EBA1:6AF5 21:15, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Kategorie Diskussion:Lebendes Fossil

message: Die derzeitige Definition der Kategorie "Lebewesen die als Fossil bekannt sowie als lebende Exemplare nachgewiesen sind" hat mit dem, was unter Lebendes Fossil verstanden wird, nichts zu tun. Aktuell könnte man hier sogar Homo sapiens aufnehmen. Ob hierfür überhaupt eine Kategorie braucht halte ich auch für fraglich. --Muscari (Diskussion) 21:29, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Muscari, herzlichen Dank für Deine Nachfrage. Es könnte schon sein, das die Beschreibung der Kategorie verbessert werden kann. Die Sinnhaftigkeit und der voraussichtliche Umfang kann sich Dir vielleicht mit einem Blick nach :en:Category:Living fossils erschließen. Es ist bekannt, dass dort eventuell weniger kritisch kategorisiert wird. Genau deshalb habe ich die ersten Zuordnungen sehr restriktiv eingetragen. Liebe Grüße --Grün, grün, grün sind alle meine Kleider (Diskussion) 22:06, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Anfragen zur Kategorieanlage
Diskussion:Liste der Geotope in Oberfranken

message: hier Teufelslochgraben genannt, im Artikel Teufelsloch (Naturschutzgebiet) dagegenTeufelsloch. --Silvicola Disk 23:24, 4. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung hier ist die vom LfU verwendete Namensgebung. Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass sich die Namen von NSG und Geotop unterscheiden. Oft ist das Geotop auch nur ein kleinerer Teil eines NSGs. Wird leider auch immer wieder bei Commons/Wikidata zusammengemanscht was m.E. eigentlich Unsinn ist, aber das ist ein anderes Thema. Sollten wir hier daher auch nicht umbennen. --Derzno (Diskussion) 08:40, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  NSG-Name Teufelsloch oder Teufelslochgraben?
Diskussion:Teufelsloch (Naturschutzgebiet)

message: hier Teufelsloch genannt, in der  Liste der Geotope in Oberfranken dagegen Teufelslochgraben. --Silvicola Disk 23:24, 4. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  NSG-Name Teufelsloch oder Teufelslochgraben?