Diskussion:Belagerung von Malta (1565)

message: Hallo, keine Diskussion, sondern nur ein Literaturhinweis, der vielleicht aufgenommen werden sollte. ERNLE BRADFORD: Der Schild Europas.  Ullstein Buchverlag ,
ISBN 3548349129 (aus dem Englischen, Titel der Originalausgabe The Great Siege, Malta 1565.
)
Jetzt hab ich's selbst eingefügt. --ERWEH 5. Jul 2005 20:12 (CEST)
Was ist das spezielle am Datum 8. September?--WerWil 17:40, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Stimmt das mit den Galeassen? Laut dem zughörigen Artikel entstand dieser Schiffstyp in dieser Zeit ganz neu. Waren dann gleich 30 davon hier dabei?
Außerdem ist "unzähliger Trnasportschiffe" eine offensichtiche Übertreibung und hier nicht angemessen.--WerWil 22:56, 12. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Türkische Flotte

message: ERLEDIGT --Eρβε 12:14, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Daten 

message: ERLEDIGT --Eρβε 12:14, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Flagge

message: *  Habe diesen Artikel gerade gefunden und finde, dass er sehr gut recherchiert und äußerst informativ ist. Meiner Meinung nach lesenswert. --84.137.202.49 12:00, 5. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nach deutlicher Überarbeitung durch ERWEH nun . Die Karte scheitert zur Zeit am Urheberrecht, müßte also mit einigem Aufwand komplett neu gezeichnet werden. Daran möchte ich  es aber nicht scheitern lassen. -- Universaldilettant 15:00, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Leseneswertkandidatur 5.-12. November 2006 

message: - Die Differenzen zwischen den beiden Kommandeuren Mustapha Pascha und Piali Pascha waren wesentlich für den Misserfolg der Belagerung:
Während Mustapha als erstes den Norden und die Mitte der Insel mit dem nur schwach befestigten Mdina besetzen wollte, um somit die jederzeit möglichen Anlandungen von Entsatztruppen zu verhindern setzte sich Piali mit seiner Forderung nach einer Stürmung von Fort St. Elmo aus, um so seiner Flotte einen sicheren Hafen zu verschaffen. Als Folge dieser Fehleinschätzung verlor die osmanische Armee in den folgenden fünf Wochen ein Viertel ihrer Männer. Als Wochen nach Beginn der Belagerung Turgut Reis in Malta eintraf war es zu spät, den Belagerungsplan noch zu ändern.
- La Vallette sprach sich entgegen den Empfehlungen seines Kriegsrates für das Halten jedes Stützpunktes bis zum Ende aus anstatt sich auf die stärkste Festung St. Angelo zurückzuziehen. Daher war die osmanische Artillerie gezwungen, ihre Feuerkraft zu zersplittern.
- Die Belagerung von Malta dürfte eine der letzten gewesen sein, während der Belagerungstürme zum Einsatz kamen. Dieses seit der Antike bekannte Belagerungsinstrument sollte es ermöglichen, Soldaten direkt auf den Mauerkronen einer Festung abzusetzen, es war aber seit Einführung der Kanonen zunehmend obsolet geworden.
Beide Versuche waren zum Scheitern verurteilt, der erste Turm wurde mit einer Kanone zerstört und in Brand gesteckt, der zweite mit Steinen beschwerte Turm in einem Kommandounternehmen gestürmt und gekapert.
(alles entnommen aus Ernle Bradford, Der Schild Europas)
Eine Zusammenfassung dieses  Werkes (in Englisch) kann man hier nachlesen:
http://forum.stirpes.net/early-modern-age/1955-account-great-siege-malta.html  
79.218.118.180 Letzte Änderungen (nachgetragen von --Eρβε 15:27, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Es gab doch offenbar nur diese eine Belagerung Maltas?! --KnightMove 12:04, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt offenbar noch eine Zweite große Belagerung Maltas während des 2. WK. Vllt dafür eine BKL oder ein Dieser-Artikel-Baustein? --PaulBommel 12:58, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Da es auch noch eine dritte gab (:en:Siege of Malta), ist die Jahreszahl schon sinnvoll. --Julez A. 16:23, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Warum steht die Jahreszahl im Lemma? 

message: "Die Brunnen dieser Gegend waren zuvor auf Geheiß La Valettes verunreinigt worden", nach meinem Wissen gibt's auf Malta keine Brunnen. Sind vielleicht Zisternen gemeint? --Berthold Werner 19:12, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Brunnen? 

message: Als die Mauer bei der St.-Michaels-Bastion einstürzte und Angreifer in Scharen eindrangen, soll der damals schon über 70-jährige Valette persönlich den Gegenangriff geführt haben.
Ich habe das grade noch mal bei Bradford nachgelesene (S. 179). Danach war der Ablauf genau anders herum als hier dargestellt. Es erfolgte zunächst ein Großangriff auf die ST. Michaels Bastion (wohl um Truppen aus Birgu dorthin zu "locken") und erst dann wurde die unterminierte kastilische Bastion gesprengt und dort "sprang La Valett dann in die Bresche".
Und laut Bradford war dies auch am 18. (und nicht wie hier behauptet am 7. August) Falls Bradford sich hier geirrt haben sollte, wäre ein Einzelbeleg dazu m. E. notwendig.--WerWil (Diskussion) 22:10, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verwechslung? 

message: Die Grafik scheint einen späteren Zustand der Befestigungsanalgen darzustellen, da im Text steht "begannen die Invasoren von der Höhe des Monte Sciberras (heute liegt dort Valletta) aus mit dem Beschuss von St. Elmo", d.h. die eigentliche Stadt Valetta mit ihren Befestigungen also wohl noch nicht existiert hat. --82.100.195.34 09:26, 22. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Grafik "Befestigungen von Valetta"