Diskussion:Achille Mbembe/Archiv/003

message: ich möchte alle, die hier aus den Medien zitieren, bitten, vor allem  das Erscheinungsdatum zu nennen, das Abrufdatum ist für wikipediainterne Zwecke zwar nice to have, der Leser braucht aber vor allem eine Orientierung, wer hat was wann gesagt, und nicht, wann irgendein Wikipediafreiwilliger zuerst oder zuletzt auf das Gesagte geschaut hat. Danke. --Goesseln (Diskussion) 11:31, 28. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsdatum - Abrufdatum 

message: "Achille Mbembe schreibt für Laien schwer verständlich, zumal er klassischen Dichotomien neue Bedeutungen zuweist. Am besten sind seine Werke im französischsprachigen Original zu verstehen. Zusätzlich wird die Rezeption dadurch erschwert, dass seine zahlreichen Anleihen und Verweise (Fanon, Freud, Foucault, Carl Schmitt, um nur einige wenige zu nennen) erfordern, auch noch diese Autoren zu lesen. Vor diesem Hintergrund beschränkt sich die Kritik an A. Mbembe im deutschen Sprachraum auf den Feuilleton der großen überregionalen Tageszeitungen und wird entsprechend journalistisch formuliert, inhaltliche Auseinandersetzung findet nicht statt."
Von wem stammt diese Einschätzung? Es ist keine Quelle angegeben. --Perfect Tommy (Diskussion) 10:25, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe die Passage entfernt. Das Niveau ist unfassbar... die angeführte "Kritik" düfte wohl auf die ganze Wissenschaft zutreffen und ist m. E. nicht haltbar. Louis Wu (Diskussion) 11:35, 1. Mai 2020 (CEST)

text: Diese Passage von Conakry ist m.E. Vandalismus. Er hört nach wiederholten Hinweisen damit nicht auf, daher wäre eine Sperre angebracht, da eine administrative Ermahnung bereits erfolgt ist.--ChickSR (Diskussion) 11:41, 1. Mai 2020 (CEST)

text: Das ist Conakrys Position. Hurz!--IgorCalzone1 (Diskussion) 11:55, 1. Mai 2020 (CEST)

text: (BK) Nachdem der Kritiker beiseite geräumt ist, kann die rassistische Kampagne ja munter weiter gehen. --Stobaios 13:50, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Stobaios, du meinst also, Mbembe wird derzeit gar nicht kritisiert, nicht weil er Israel einen Aprtheidsstaat nennt, sondern weil er Afrikaner ist? Versteh ich das richtig? --Φ (Diskussion) 13:55, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Wenn man sich anschaut, auf welch infame Weise Posener in seinem Welt-Artikel mit dem N-Wort jongliert, ist die rassistische Stoßrichtung doch unverhohlen. --Stobaios 14:04, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Rassismusvorwurf ist albern. Mbebe "nutzt" das "N-Wort" übrigens selbst. Wie ich schon in meiner 3M sagte, Mbebe ist ein reputabler Wissenschaftler, Hautfarbe aber mal so was von egal, der sich (das ist sein gutes Recht der freien Meinungsäußerung) israelkritisch positioniert. Als WP-Autor sollte man das und die Reaktionen darauf (weder positiv noch negativ) werten, sondern, wie im Artikel gelungen, dokumentieren.--Raphael65 (Diskussion) 14:11, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ach, weil Schwarze das N-Wort als Selbstermächtigung nutzen, ist der diskriminierende Gebrauch für weiße Rassisten wieder freigegeben? --Stobaios 16:02, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Aber Posener benutzt es doch in Anführungszeichen. Oder ist das in deinen Augen eine Entmächtigung der Selbstermächtigung?--ChickSR (Diskussion) 16:04, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Posener benutzt das Wort auch nur als Zitat aus Mbembes Werken. Mbembe benutzt es dort mehrfach provokativ-kreativ. Weder bei Posener noch bei Mbembe ist es in irgendeiner Weise rassistisch konnotiert. Der Abschnitt "Kritik" in diesem WP-Artikel ist keinster Weise diffamierend. Im Gegenteil: Er unterstreicht die Bedeutung Mbembes als Wissenschaftler. Ein "Hinterbänkler" wäre weder ein- noch unter großem Presserummel wieder ausgeladen worden. Dies auf WP sachlich zu dokumentieren ist relevant und tut Herrn Mbembe keinen Abbruch. Als Mbembe würde ich das in der Kategorie PR abheften. Die Blamierten in der Sache sind doch allemal eher die Veranstalter, weil sie - aus welchen Gründen auch immer - in den Diskurs zu einem spannenden und legitimen Thema "verkürzend" eingreifen. So sehe ich das, unabhängig davon, was ich selbst an Mbembes Werk schätze oder nicht schätze.--Raphael65 (Diskussion) 17:22, 1. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wie haben die Veranstalter denn in den Diskurs eingegriffen?--Perfect Tommy (Diskussion) 19:08, 1. Mai 2020 (CEST)

text: Aufgrund der Pandemie fällt die Ruhrtriennale aus. Die Entscheidung über eine Ausladung mussten die Veranstalter also nicht treffen.--Perfect Tommy (Diskussion) 12:05, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitung der Kritik 

message: Da oben die deutschen Übersetzung(en) in Zweifel gezogen wurden, habe ich mal in die Liste der Veröffentlichungen geschaut und ein bisschen Verbesserungsbedarf festgestellt:
;On Private Indirect Government 
eine englische Übersetzung geben wir eigentlich nur dann an, wenn keine deutsche vorliegt oder wenn die (autorisierte?) englische Ausgabe vom französischen Originaltext wesentlich abweicht, oder der Grund müsste halt genannt werden
;permanent error
Die Angabe "Mbembe, Achille (Mitwirkender)" steht bei der DNB, im   Inhaltsverzeichnis kann ich seinen Namen allerdings nicht finden. Es wäre schön, wenn das jemand prüfen könnte.
;deutsche Übersetzungen
es fehlen noch ein paar Angaben.
;deutsche Übersetzungen (2)
Der Übersetzer Michael Bischoff (Übersetzer) und die Bundeszentrale für politische Bildung werden sich natürlich für die Aufmerksamkeiten in der TAZ bedanken, denke ich mal. 
--Goesseln (Diskussion) 10:27, 7. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 

message: Hallo Raphael65, schau mal bitte auf Gunnar_Heinsohn und Peter_Sloterdijk, dort ist die von Dir angestrebte Änderung mMn. inhaltlich geschickter gelöst. --Conakry (Diskussion) 20:35, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kurzcharakteristik am Beginn 

message: *Mbembes Intervention hinsichtlich der Teilnahme israelischer Teilnehmer bei einer Konferenz an seiner Universität in Südafrika, siehe: FAZ und Welt
*Erwähnung von Mbembe selbst unterschriebenen Petitionen in den Medien, z.B. diejenige von 2015: FAZ und Voice of the Cape (2015) --Fit (Diskussion) 23:40, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt verstehe ich erst deinen Einwand zur Reihenfolge weiter unten: Wenn man Mbembes Behauptung, er habe nichts mit BDS zu tun, und seine Petition von 2015 unterbringen will, müsste man die Passage zu Kaube dahinter rücken. Ich versuche es mal. EinBeitrag (Diskussion) 18:49, 24. Mai 2020 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: EinBeitrag (Diskussion) 08:46, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bisher nicht im Artikel erwähnte Fakten