Diskussion:Vanadium-Redox-Akkumulator

message: Bevor die Info aus dem Web verschwindet archivier ich es mal hier:
Cellstrom GmbH, Brunn am Gebirge, Niederösterreich, www.cellstrom.at
Stellte auf der Intersolar 2008 als erster europäischer Hersteller eine Energiespeicherlösung auf Basis der Vanadium Redox Flow Batterie vor. Sagt die angegebene Quelle bei solarserver.de. Momentan (2014-07-16) leitet http://www.cellstrom.at automatisch um auf http://energy.gildemeister.com/de. Und in Zukunft vielleicht unter DMG Mori Seiki AG zu finden, wenn diese Technologiesparte nicht noch mal weiterverkauft wird. --BjKa (Diskussion) 15:43, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Cellstrom 

message: Bereits 1954 hat Dr. Walter Kangro im Juli eines der ersten Patente für eine Titanium-Chlorid -Flussbatterie eingereicht. Dies gilt als "Vorgänger" der modernen Redox-Flow Batterien. (nicht signierter Beitrag von Ariane452015 (Diskussion | Beiträge) 17:24, 3. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Auf die Arbeiten von Dr. Walther Kangro wird im Artikel Redox-Flow-Batterie eingegangen, da sie für die Entwicklung der Redoxflusszellen wichtig waren. Dr. Kangro hat auch über Vanadium nachgedacht: Er erwähnt die Vanadium-Oxidationsstufen in seiner Veröffentlichung. Er hat aber Vanadium verworfen, u.a. „wegen seiner Neigung zur Hydrolyse, seiner geringe Löslichkeit“ (die tatsächliche Löslichkeit ist höher als damals angenommen). Daher brauchen Kangros Arbeiten im Vanadium-Redox-Akkumulator-Artikel nicht nochmals erwähnt werden. Viele Grüße --Nick B. (Diskussion) 21:19, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsches Patent von 1954  

message: Warum soll der "einfache" Aufbau im Vergleich mit anderen Batterie - Systemen bestehend aus Tanks und Pumpen ein Nachteil sein?  Im Gegenteil,  dies ist ein Vorteil der Vanadium Redox Flow im Bereich Wartung und Betrieb.  
Nachteilig die geringe Energiedichte - ja , deshalb nicht geeignet für den mobilen Einsatz. Bitte korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Ariane452015 (Diskussion | Beiträge) 11:51, 9. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Hauptnachteil  

message: In manchen Listen, z.B. auch in der DOE-Datenbank, tauchen Vanadium-Redox-Speicher auf, die höchstwahrscheinlich nicht existieren, z.B. weil sie angekündigt bzw. projektiert, aber nie (bzw. noch nicht) gebaut wurden.
Dazu rechne ich
* Tapbury Sorne Hill Wind Farm (32 MW), County Donegal, Irland. Hier war ein Speicher mit 1,5 MW, 12 MWh, 8 h geplant  "Storage system tested at Sorne Hill wind farm in Donegal, Ireland",  "New Storage System for Wind Energy Could Increase Installed Capacity on National Grid", außerdem z.B. auch 2016 noch gelistet in: Mani Ulaganathan, Vanchiappan Aravindan, Qingyu Yan, Srinivasan Madhavi, Maria Skyllas-Kazacos, Tuti Mariana Lim, Recent Advancements in All-Vanadium Redox Flow Batteries, doi: 10.1002/admi.201500309. Im Gegensatz dazu ist in der englischen Wikipedia unter en:Sorne_Hill_wind_farm nur von einer Machbarkeitsstudie ("feasibility study") die Rede.
* Antigua-3MW St John's, Antigua and Barbuda, gelistet in der DOE-Datenbank  "Antigua-3MW", "Vanadium Redox Flow Battery"  "Rated Power in kW 3,000" "Status Operational". Wenn man die Originalmeldungen liest ( "3 MW solar+storage system completed in Antigua"  "Solar energy training for Antigua & Barbuda" und  "Antigua and Barbuda solar power plant inaugurated" wird klar, dass sich die 3 MW auf die Photovoltaik beziehen, nicht auf den geplanten Speicher.
* City of Painesville, Ohio: “will demonstrate vanadium redox battery […] 1 MW of power with 6 to 8 hours of storage will be installed.”  Das war ein geplantes Projekt, für das ein  Beschluss gefasst wurde, das Gebäude für die Batterie wurde gebaut.  "Painesville Vanadium Redox Flow Battery Project American Recovery and Reinvestment Act (ARRA)". Wie hier  berichtet wird, wurde das Projekt aufgrund von Finanzierungslücken 2016 abgeschlossen, ohne ein funktionierendes Gerät zu haben: "This project was never commissioned or operated. The R&D / scale-up was completed, but the 1 MW battery was never produced or installed due to funding constraints."
Viele Grüße --Nick B. (Diskussion) 19:19, 4. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Nicht existierende Kraftwerke ("Phantom-VRFB")