Diskussion:United States Army Rangers

message: Interessant wäre vielleicht noch die Information über den "Ehrenkodex" der Rangers: "Leave no man behind". Da ich mich allerdings auf dem Gebiet nur spährlich auskenne, sollte das lieber ein anderer schreiben. --(nicht signierter Beitrag von Forbe's (Diskussion | Beiträge) 10:56, 28. Dez. 2005 (CET)
replies: text: Dazu gibt es hier einen Artikel.--Sanandros (Diskussion) 21:01, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title: Ehrenkodex

message: :Und schon wieder hallo GrummelJS!
Der "kasten", wie Du ihn nennst, soll eine Kurzübersicht sein (wie Du richtig bemerkt hast in der enWiki usus) und IST im wesentlichen eingearbeitet.(MARK 15:53, 8. Mär 2006 (CET)
replies: text: siehe Diskussion:United States Navy Seals --GrummelJS∞ 10:55, 12. Mär 2006 (CET)
thread_title: Info-Box

message: Ich würde mich freuen, wenn man die Marauders (Ranger-Einheit) aus dem zweiten Weltkrieg, die gegen die japanische 81. kämpften auch erwähnen könnte, immerhin war das ja auch ein Kriegsschauplatz. 88.65.138.108 18:57, 6. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Merrils Marauders 

message: Leider fehlt noch der essentielle Abschnitt Rekrutierung und Ausbildung. Wer kann sich da dran machen und Abhilfe schaffen? Zur Zeit läuft das obige Projekt, näheres dazu hier. Über Unterstützung würde ich mich freuen. --MARK 18:42, 7. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Leichte Infanterie sagt doch alles. Andere Seiten sprechen jetzt nicht genau von 2 sagen aber einige Fahrzeuge. Auf jeden Fall ist es noch Fußvolk. Sie nutzen eher zum Verlegen die Möglichkeiten anderen Verbände.--Sonaz labern? 12:54, 11. Nov. 2008 (CET)

text: Das 75th verfügt traditionell nur über geringe Kapazitäten an Fahrzeugen. Das hängt mit dem Auftrag des 75th zusammen. Als Teil von SOCOM kann z.B. auf die Luftbeweglichen Elemente des 160th SOAR zurückgegriffen werden. Je nach Auftrag wird auch mit Air Force, Navy sowie dem JSOC (Wenn hier auch eher als Wasserträger für die JSOC unterstellten Einheiten CAG & DEVGRU) zusammengearbeitet. -Jack -- J. Patrick H. 18:56, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Projekt Qualitätssicherung Spezialeinheiten

message: Pkt. 1: Werde ich (hoffentlich) in den nächsten Tage mal angehen. 
Pkt. 2: Die Green Berets sind nicht die USA Ranger, dass sollte auch geändert werden (mache ich ggf. auch)
interessant wäre es auch zu erwähnen, dass 1994 zum aller ersten mal ein deutscher soldat den ranger lehrgang erfolgreich absolviert hat und seitdem das ranger abzeichen auf seiner uniform tragen darf (mein vater war das:)) 
nach ihm haben es nur noch zwei, die er trainiert und beraten hatte im vorfeld, geschafft- soweit ich informiert bin.
gruß (23:05, 12. Mai 2008 IP 92.72.7.139)
:Da hast du wohl was mißverstanden. Nirgendwo steht Green Berets != Rangers, sondern in der Einleitung steht lediglich, dass die Ranger und die Special Forces beide dem Army Special Operations Command angehören und die Ranger (Regimentsstärke) nach den SF (Divisionsstärke) den zahlenmäßig größten Verband der Sondereinsatztruppen der Army darstellen. --MARK 13:14, 13. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Lies mal, was sechs Zeilen weiter oben steht. -- ColdCut (Diskussion) 22:17, 3. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  "Leave no man behind" // Green Berets != Rangers 

message: - Recognizing that I volunteered as a Ranger, fully knowing the hazards of my chosen profession, I will always endeavor to uphold the prestige, honor, and high esprit de corps of my Ranger Regiment.   
-    
- Acknowledging the fact that a Ranger is a more elite soldier who arrives at the cutting edge of battle by land, sea, or air, I accept the fact that as a Ranger my country expects me to move further, faster and fight harder than any other soldier.    
-    
- Never shall I fail my comrades. I will always keep myself mentally alert, physically strong and morally straight and I will shoulder more than my share of the task whatever it may be, one-hundred-percent and then some.   
-    
- Gallantly will I show the world that I am a specially selected and well-trained soldier. My courtesy to superior officers, neatness of dress and care of equipment shall set the example for others to follow.    
-    
- Energetically will I meet the enemies of my country. I shall defeat them on the field of battle for I am better trained and will fight with all my might. Surrender is not a Ranger word. I will never leave a fallen comrade to fall into the hands of the enemy and under no circumstances will I ever embarrass my country.   
-    
- Readily will I display the intestinal fortitude required to fight on to the Ranger objective and complete the mission though I be the lone survivor.    
-    
- RANGER - Lead the way 
ich habs mal hierhin gesetzt bevor es ganz gelöscht wird. und ich bin sehr wohl der auffassung das zu einem artikel über das 75ste auch deren eigenes kredo gehört --Matthias Hake 09:45, 9. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aber nicht in dieser Form. Dann eher wie im Abschnitt des Marine Corps. Kopieren kann jeder und wenn die IP das eingestellt haben will kann man auch etwas mehr von selbiger erwarten als ein einfaches kopieren und einfügen.--Sonaz 10:33, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ranger Credo 

message: wäre es möglich, die verschiedenen Kompanien aus dem Vietnamkrieg aufzulisten oder es so wie im englischen wiki zu machen, also zu diesen Einheiten einen eigenen Artikel??--Skyhawk4 02:10, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Aufklärungskompanien der Rangers 

message: Ich habe mir erlaubt dieses "mal so, mal so" von "Ranger" und "Rangers" überall dort, wo diese Truppe im Artikel als Gesamtverband gemeint ist, durch ein einheitliches, grammatisch korrektes "Rangers" zu ersetzen. (nicht signierter Beitrag von 91.12.123.204 (Diskussion) 15:27, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  durchgängige Pluralform Rangers (mit "s") 

message: * ? Gibts dazu keine Verlinkung ? - Danke. --Oenie 16:48, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einsatz in Norwegen (WK II) 

message: Im Artikel fehlt der Rangerlehrgang. Dieser ist ein mehrwöchiger Kurs mit deren Ende die Tragebrechtigung des Rangerabzeichens auf dem linken Arms zu Folge hat. Dieser Rangerkurs kann auch von anderen US Spezialkräften besucht werden, ebenso wie internationale Spezialeinheiten die ihr Personal zu diesen Lehrgang schicken. Hier steht was zu dem Lehrgang: http://www.waffenhq.de/specials/ranger.html (nicht signierter Beitrag von 91.59.26.132 (Diskussion) 09:47, 24. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ranger Lehrgang 

message: Mal ne Frage: Behandeln wir die Rangers allgemein oder das 75th Ragner Regiment? Weil alle Interwikis auf ersten Zeigen wärend das 75th Ranger Regiment in vielen Wikis ein eigenen Artikel hat.--Sanandros (Diskussion) 16:34, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma USA Ranger oder 75th Ranger Regiment 

message: Wäre das nicht eher was für Wikisource? Und gibt es dazu auch eine Quelle?--Sanandros (Diskussion) 18:40, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Gelöbnis

message: Moin, laut Artikel war die E-Kompanie im Vietnamkrieg zur 9. Infanteriedivision abgestellt. Laut :Kategorie:Division (United States Army) gab es die aber nicht... Weiß wer genaueres? MfG --Stubenviech (Diskussion) 15:37, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  E-Kompanie / 9. Infanteriedivision 

message: In der Nacht um 3 Uhr hat Sandros im Abschnitt Geschichte die nachfolgende Ergänzung  (fett) einfach gelöscht:
(...) Unabhängigkeitskrieges Francis Marion wird aufgrund seiner Fähigkeit, Hinterhaltstaktiken zu verwenden, die feindliche Kommunikation zu stören und den Nachschub zu unterbinden sowie Kriegsgefangene zu befreien, als einer der Begründer der modernen Guerillakriegsführung und als Mitbegründer der US Rangers angesehen.	
Die Rangers trafen in diesem Krieg auf das hessen-kasselschen Feldjägerkorps, einer Truppe die bereits seit 1631 immer wieder aktiviert wurde, die als die älteste Jägertruppe gilt und zu derem Repertoire auch Partisanentaktiken zählten. Die Hessen wurden von der Rangers als „Greencoats“ bezeichneten und rekrutierten sich aus Förstern und Berufsjägern welche die  Kleinkriegskampfweisen pflegten. Die Kontrahenten entwickelten so ihre Kleingriegstaktiken wechselseitig weiter. Der kommandierender Offizier Jäger-Hauptmann  Johann von Ewald legte in der Schrift Über den kleinen Krieg (Marburg 1785) den ersten Titel zum Kleinen Krieg im deutschsprachigen Raum vor. Nach der Niederlage der Briten gegen die Amerikaner ehrte die amerikanische Seite Ewald mit einer Einladung nach West Point.	 		
Auch im Amerikanischen Bürgerkrieg wurden Rangers, vor allem auf konföderierter Seite als Bushwhacker, hinter den feindlichen Linien eingesetzt. (...)
Gut belegt wird die dargestellte Entwicklung unter anderem in den verlinkten Artikeln. --77.0.197.10 11:58, 3. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, welchen Satz in welchem Artikel meinst du der das belegen könnte?--Sanandros (Diskussion) 15:16, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Mir ist der derzeitige Sinn und Zweck dieser Einheit/Ausbildung nicht klar geworden. Neben Kampftruppen und Kampfunterstützungstruppen gibt es also noch "Spezialtruppen". Das Gelände sollte man sowieso immer ausnutzen. Nur weidende Kühe auf einer Weide tun das nicht. User:ScotXWt@lk 15:00, 8. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sinn und Zweck