Diskussion:Stresstest/Archiv/1

message: :Bis Ende Juli 2010 soll ein Stresstest von 100 Europaeische Banken veroeffentlicht werden. Wieviele der  35 Deutschen Privatbanken, Deutsche Landesbanken, Deutsche Bundesbanken (SOFFIN, KfW, HypoEstate, Commerbank) mit einer Bilanzsumme mehr als 50 Mrd. Euro werden von dem Stresstest erfasst?
:62.200.52.25 15:31, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Europaeischer Bankentest Ende Juli 2010

message: Das muß man wohl als BKL betrachten? --SonniWP2
:Ja. Habe die Seite dementsprechend angepaßt. Evtl. Inhalte in weiterführende Artikel auslagern...--Aschmidt 21:45, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: das ist so aber noch keine bkl. siehe WP:BKV --Akkakk 10:40, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: danke --Akkakk 22:18, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. -- Marinebanker 22:30, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Mit der Wahl zum Wort des Jahres stellt sich die Frage, ob "Stresstest" nicht ein Wort mit eigener Bedeutung ist, welche die Eigenschaften der hier aufgezählten Begriffe vereint. --Qaswed 18:39, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Vor allem stellt sich die Frage, ob ein Ding, das anlässlich der Wahl auf der Startseite/Nachrichten steht, wirklich auf keinen Fall erwähnen dürfen soll, warum es dort steht. Ich erlaube mir deshalb, den Satz dahingehend zu ergänzen, verkneife mir aber weitergehende Ausführungen und refs. Vielleicht ist das ja ein Kompromiss, mit dem alle leben können. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 19:29, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Typische Newstickeritis. Du legst dann auch derartige Erklärungen bei AIDS (Begriffsklärung), Tschernobyl, Holocaust usw. an, ja? Denn sonst könnte dem Leser was vorenhalten werden, auch wenn es nicht superwichtig auf der HS der WP stand (übrigens Hammerargument für Relevanzgenerierung, muss ich mir merken). Wort des Jahres ist lt. BKL-Def. nun also eine Variante des Begriffs Stresstest? Aha. --Paulae 19:54, 16. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist keine Newstickeritis, weil das Wort auf ewig Wort des Jahres 2011 bleiben wird und das mehr als relevant ist. Wenn es dem Leserinteresse objktiv erkennbar dient erweitere ich jeden Artikel um relevante Ereignisse. Wie Du auf die Idee kommst, das Wort des Jahres mittels WP-internen Formalien zu definieren (und das noch gegen den Wortlaut des in der BKL zu findenden Satzes) ist mir ein Rätsel. Die Enzyklopädie hat sich der Wirklichkeit anzupassen: wir können doch nicht ohne Rücksicht auf den Sinngehalt die Wirklichkeit in Wikifanten-Formalia pressen. Wirklichkeit ist, dass der Begriff Wort des Jahres ist. Das ist mehr als relevant und gehört bei dem Begriff dargestellt. Nicht bei einer seiner Bedeutungsvarianten, weil die Kür zum WdJ gerade auf die verschiedenen Verwendungen gestützt wurde. Ob der Begriffsartikel ein exzellenter Artikel oder eine BKL ist, ist mir absolut wurscht. Es steht jedem frei, einen Begriffsartikel zu schreiben. Solange es den nicht gibt ist die Info über die WdJ-Wahl in der BKL sehr gut aufgehoben. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 12:47, 17. Dez. 2011 (CET)

text: das war keine BKS mehr, ich habe daraus wieder einen Artikel gemacht, sowie ergänzt und bereft. Eine BKS kann auch nicht kategorisiert oder verlinkt werden, natürlich müsste der Absatz Verwendungen nun noch etwas „ent-BKSt“ werden. Gruß--in dubio Zweifel? 13:03, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  BKL