lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Osphronemidae

message: Mein Vorschlag wäre die Systematik auf die Unterfamilien und Gattungen zu begrenzen (außer bei den drei monogenerischen Arten). Die Arten können dann in den jeweiligen Gattungen aufgelistet werden. Dies ist viel übersichtlicher, siehe hierzu Schmerlen (Cobitidae). --Drachenschwertträger36 17:57, 26. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Waere ne Moeglichkeit. Ausser, dass weder diese hier, noch die aktuelle wirklich stimmt. Luciocephalus und Pseudosphromenus sind nicht monogenerisch, aber Malpulutta ist es. Luciocephalus hab ich gerade mal angepasst, und es ist Pseudosphormenus=Spitzschwanzmakropoden, P. cupanus=Schwarzer Spitzschw., P. dayi=Roter Spitzschw.. --Signal 11 ? 12:11, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Systematik

message: Also nach etwas Recherche muss ich sagen, dass das Lemma falsch ist. Fadenfische sind einfach nur die beiden Gattungen der kleinen und grossen Fadenfische (z.Zt. am gelaeufgisten Colisa und Trichogaster). Alles andere sind einfach "nur" Osphronemidae. In Pinter, 1984 ISBN 3-8001-7093-0 wird noch eine Unterfamilie Trichogastinae aufgefuhert, die nur die beiden Gattungen Colisa und Trichogaster enthaelt, die ist aber veraltet. Ansonsten werden in Vierke 1978 ISBN 3-9216-7708-4, Kokoschka 1998 ISBN 3-8001-7431-6 und eben Pinter 1984  ISBN 3-8001-7093-0 explizit nur die beiden Gattungen Colisa und Trichgaster als Fadenfische bezeichnet. Alle anderen Labyrinther eben nicht. Linke 1998, ISBN 3-89745-120-4 auessert sich nicht dazu. Auch ein aquaristischer Taschenatlas, den ich hab, macht diese Einteilung. Andere Buecher, die Labyrinther ausfuehrlich behandeln hab ich nicht. Wenn in den naechsten Tagen kein Einsrpuch kommt, verschieb ich den Artikel entsprechend, und mach auf "Fadenfische" eine BKL. --Signal 11 ? 12:08, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Einverstanden. Denk aber daran auch alle Links auf die Seite Fadenfische entsprechend zu ändern. --Haplochromis 14:39, 11. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: So, ich hab dann das mal in die Tat umgesetzt. Allerdings hab ich keine BKL, sondern einen richtigen Artikel draus gemacht :-) Ich hab bewusst noch den ein oder anderen Link stehen lassen, da in diesen Faellen tatsaechlich nur die beiden Gattungen gemeint sind bzw. sehr wahrscheinlich gemeint sind. Ich hab auch mal Benutzer:Sig11/Guramis entworfen - bin aber nicht wirklich sicher, ob das so geht. --Signal 11 ? 12:18, 14. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Höchster Porzellanmanufaktur

message: Claudia Schülke: Nymphen und Federballspieler Begründet wurde die Höchster Porzellanproduktion von Kaufleuten, gefördert von Kurfürsten, ruiniert durch Revolutionskriege. Ein Besuch im Höchster Porzellan-Museum., In: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung vom 12.08.2007, NR. 32, Kultur, S.R3, 1081 Wörter -- Cherubino 19:27, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  FAS 

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, es handele sich bei der Manufaktur tatsächlich um ein Unternehmen mit 250 Jahren Firmengeschichte. Es sollte in dem Artikel herausgestellt werden, dass die neue, 1947 gegründete GmbH tatsächlich nicht auf die ältere Manufaktur zurückgeht sondern sich lediglich aus Traditions- und damit Marketinggründen auf die vorangegangene Produktion beruft.212.202.106.6 10:55, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Artikel ist bewußt mit zwei Überschriften in entsprechende Abschnitte gegliedert. Der zeitliche Bruch wird aus meiner Sicht durchaus deutlich. Aber ich nehme die Anregung gerne auf, mir zur Formulierung entsprechend was einfallen zu lassen. --Eva K. ist böse 12:21, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zur Geschichte der Porzellanmanufaktur 

message: 1) Name: In der Einleitung steht "Das erste Mal wurde sie 1746 als Kurfürstlich mainzische Porzellanmanufaktur ... gegründet." 1746 war sie eine Fayence-Manufaktur. Wurde sie tatsächlich als "Kurfürstlich mainzische Porzellanmanufaktur" gegründet, obwohl 1746 anscheinend noch kein Know-how zur Porzellanherstellung vorhanden war?
2) "Zweitälteste": Im Artikel steht: "Sie ist somit die zweitälteste Gründung einer Porzellanmanufaktur in Deutschland", aber bei Gründung war sie noch gar keine Porzellanmanufaktur. Dagegen ist die 1747 gegründete Porzellanmanufaktur Fürstenberg von Anfang an zur Porzellanherstellung gegründet worden und damit älter.
3) Fayence-Herstellung: Laut Ausstellungskatalog "Europäische Fayencen / bearb. von Margrit Bauer. Museum für Kunsthandwerk, Frankfurt am Main, 1977" (Seite 25 und 117)  wurden von 1746 bis 1758 in Höchst Fayencen hergestellt. Wie passt 1758 zum Satz "Göltz ging 1756 Bankrott, die Manufaktur wurde geschlossen."?
4) Gründer: Margrit Bauer (Seite 117) nennt als Gründer außer Göltz und Löwenfinck auch noch den Kaufmann Joh. Felician Clarus. Warum fehlt er im Artikel? --Pinguin55 (Diskussion) 23:31, 20. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Gründung / Fayence / Porzellan
Diskussion:Liste der Reichstagsabgeordneten im Nationalsozialismus (4. Wahlperiode)

message: Unter dem Namen "Erich Fuchs" ist eíne deplazierte Persönlichkeit aufgeführt, nämlich der Internist und Allergologe gleichen namens. 
Exakt müsste in diesem Fall aber der frühere Reichstagsabgeordnete Erich Fuchs beschrieben sein, der vom 23.5.1935 bis zum erlöschen des Mandats am 17.8.1944 nominell im Reichstag vertreten war.--StanLaurel 19:29, 18. Aug. 2007 (CEST)

message: Sind einzelne, hier aufgeführte Personen noch am Leben? Laut dieser Seite ist dies z. B. bei den Abgeordneten
* Erich Akt 
* Heinrich Bär 
* Herbert Barthel
* Helmut Baumert
* Willy Becker
* Dr. Hellmuth Becker
* Hans Beeck
* Dr. Heinrich Bennecke
* Oskar Zschake-Papsdorf
* Hermann Zapf
* Lorenz Zahneisen
* Martin Wülfing
*  Karl Wollenberg
* Hans Wolkersdörfer
* Alfred Wilke
* Albert Urmes
möglich.  84.134.103.206 22:17, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title: noch am Leben?

message: Es gab neue zusätzliche Reichstagsmitglieder bei folgenden Gebietsvergrößeungen: Nach der Errichtung des Protektorats Böhmen und Mähren (also noch vor der Eingliederung des im Lemma erwähnten Memellandes), nach dem Überfall auf Polen die Eingliederung von Teilen Polens zu Schlesien, dem Reichsgau Wartheland, Danzig-Westpreussen sowie zu Ostpreussen, und nach der Eingliederung von Eupen und Malmedy am 18.Mai 1940. Daher ist die Zahl  857 falsch, sie liegt höher. Ich habe diese einzusetzenden Angaben nicht im Reichstagshandbuch gefunden. Angeblich sind diese Zahlen aus dem Statistischen Jahrbuch zutreffend: Seite 859. Demnach waren es 876. Das sollte aber noch einmal nachgeprüft werden. Orik (Diskussion) 13:50, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das ganze ist etwas unübersichtlich. Nach meiner Auswertung von Peter Hubert: Uniformierter Reichstag. Die Geschichte der Pseudo-Volksvertretung 1933–1945 , Droste, Düsseldorf 1992, ISBN=3-7700-5167-X waren es 867. --Orik (Diskussion) 14:45, 18. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Zahlen falsch
Diskussion:Bahnhof Köln Süd

message: Es sollte im Artikel erwähnt werden, ob es einen Aufzug, z.B. für Kinderwagen und Rollstuhl, gibt. (nicht signierter Beitrag von 134.94.79.124 (Diskussion) 17:55, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Aufzug

message: Zum Thema Problembereiche kann auch die schlechte Verknüpfung zwischen der Stadtbahnlinie 18 und dem Bahnhof Süd gesehen werden. Gibt es Planungen für eine Stadtbahnhaltestelle auf der Luxemburger Straße direkt am Eingang?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 08:05, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Stadtbahn-Haltestelle der Linie 18
Diskussion:Pétanque-Europameisterschaft der Frauen 2007

message: Die Flaggen arbeite ich noch nach, falls mir nicht jemand zuvorkommt.--LRB - (Chauki) 20:16, 18. Aug. 2007 (CEST)

message: Bitte besser die Vornamen und Nachnamen in die richtige Reihenfolge bringen oder Kommata einfügen. --AlMa77 23:42, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Namen 
Diskussion:Amtliches Liegenschaftskatasterinformationssystem

message: Es wird nicht klar, welches die falsche Benennung ist. Kann man das bitte ändern?
Laut GeoInfoDok - Version: 6.0.1/Stand: 01.07.2009 lautet die offizielle Schreibweise: Amtliches Liegenschaftskatasterinformationssystem (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.41 (Diskussion | Beiträge) 10:21, 22. Apr. 2010 (CEST)

message: Ist bei den vielen gleichlautenden und bisher nicht einmal vollständigen Pressemeldungen aus dem Artikel nicht eine Tabelle übersichtlicher, bei nur 16 Bundesländern? -- Enyavar, 16:23, 23. Jul. 2014
:Tabelle in den Artikel eingebaut. --Enyavar (Diskussion) 11:05, 29. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel im Dezember letztmals anhand der Landesbehörden-Auftritte aktualisiert. Ich gehe davon aus, dass diesen April ein erneuter Bericht des AAA vorliegen wird, eine ausführliche Recherche zum topaktuellsten Stand ist bis dahin m.E. nicht nötig. Darum entferne ich den Veraltet-Baustein. --Enyavar (Diskussion) 13:22, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ALKIS-Einführung
Diskussion:Schaufenster am Donnerstag

message: Die Sendung muss defintiv länger als bis Anfang der 80er Jahre gelaufen sein, ich meine, sie wäre sogar bis 1989 oder 1990 gelaufen. Anfang der 80er Jahre ist jedenfalls nicht richtig, sonst würde ich mich nicht noch so gut daran erinnern. Mitte der 80er Jahre lief sie auf jeden Fall noch. --Holger-2005 20:40, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nach fast 5 Jahren gibt's doch noch einen Hinweis, siehe hier. Wenn man den Copyright-Vermerk der Werbeagentur Lintas 3/90 richtig deutet, könnte das die Ausgabe vom 1. März 1990 gewesen sein. Und am Ende sagt der Sprecher "auf Wiedersehen beim nächsten Schaufenster am Donnerstag am 8. März." Das würde auch passen, der 8. März 1990 war ein Donnerstag. Also muss die Sendung mindestens bis Anfang 1990 gelaufen sein. Ich habe die Angabe im Artikel korrigiert. --DerSchwabe (Diskussion) 20:49, 7. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Angeblich ist sie 17 Jahre lang gelaufen, also bis 1992. --87.162.171.13 00:10, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bis zu welchem Jahr wurde die Sendung ausgestrahlt? 

message: 1990 war es ein jüngerer Moderator als Gerhard Lippert. --87.162.171.13 00:26, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Moderator
Diskussion:Schonenfahrer

message: Der Artikel ist von mir so konzipiert, das die Schonenfahrer aus den anderen Hansestädten nach Möglichkeit von Autoren aus den jeweiligen Städten unter einzelner Unterschrift eingearbeitet werden können. Da wäre natürlich von Wismar bis Stralsund etwas zu erwarten. Aber eben wohl auch aus Hamburg und sogar aus Dortmund... Das setzt aber jeweils regionales oder örtliches Material voraus.--Kresspahl 20:49, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Schonenfahrer

message: Ich habe „1777 – 1795 lang leitete der Tranhändler Johann Michael Hudtwalcker die Gesellschaft.[citation needed]“ und „1777 – 1795 lang leitete der Tranhändler Johann Michael Hudtwalcker die Gesellschaft.[10]“ entfernt, weil für das Zweite anscheinend die Belege fehlen und weil der Verweis citation needed in der deutschsprachigen Wikipedia nicht üblich ist.
Bitte Vorgang wieder einfügen, wenn Beleglage klar ist. --Gerald Fix (Diskussion) 07:33, 14. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Hamburg
Diskussion:Vanadis (Schiff, 1868)

message: hier liegt scheinbar eine namentliche verwechslung der schiffe "valdivia von altona" (schoner) und "valdivia" (dampfschiff) vor.
letztgenannte nahm 1898/99 an der ersten deutschen tiefsee-expedition von carl chun teil, siehe auch artikel "valdivia-expedition", allerdings fand in diesem rahmen keine weltumrundung statt.
einen hinweis auf eine weltumrundung der valdivia von altona konnte ich ebenfalls nicht finden.
- Das Naturkundemuseum in Berlin hat eine interessante Ausstellung hierzu erarbeitet. Die Fotos auf Deck lassen die Teilnahme der Vanadis ausschliessen.
::Das Schiff hieß nicht Valdivia von Altona, sondern nur Valdivia, Altona war der Heimathafen. -- Frila 13:52, 27. Jan. 2012 (CET)

message: Ich geh mal davon aus, dass neben mir auch andere, die in der Wikipedia "Vanadis" eingeben, in erster Linie
nach der Herkunft suchen und nicht unbedingt an Boten oder Schiffen interessiert sind.
siehe auch: (240)_Vanadis
Zitat: "Vanadis ist ein Beiname der Göttin Freya aus der nordischen Mythologie." (nicht signierter Beitrag von 88.73.58.16 (Diskussion) 07:30, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikelname: Vanadis => Vanadis (Schiff) 

message: Vanadis (der Beiname [poetischer Kosename; Kenning] der germanischen Göttin Freia/Freyja/Freya ... sprachwissenschaftlich werden sie "Freya-Kenningar" genannt. Vanadis bedeutet Göttin der Vanen oder Wanengöttin [Wanen = "die Glänzenden" aus Wanaheim]) Quelle: germanische-vornamen.yolasite.com --91.66.8.124 03:54, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vanadis (Vorname)
Diskussion:TermBase eXchange

message: TBX (TermBase eXchange) ist ein offenes XML-Format … Die Daten werden hier in einer relationalen Datenbank abgelegt.
Hier geht es doch wohl um das TBX als XML-Format und da ist es grundsätzlich uninteressant, ob die Daten später in anderer Form evtl. in einer relationalen Datenbank abgelegt werden. Sie können genausogut weiter als XML genutzt oder in jeder anderen Form verarbeitet werden.  Momentan klingt es so, also ob die Daten nur in einer relationalen Datenbank gespeichert werden können und das ist falsch.
Desweiteren weist der Artikel noch große inhaltliche und sprachliche Mängel auf. -- net 20:56, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  relationale Datenbank 

message: Der angegebene Link unter Weblink ist veraltet und führt auf einen Fehler. 
22.08.2019: Der Link ist weiterhin veraltet. Bitte entfernen.--Laufantilope (Diskussion) 15:59, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Weblink ist veraltet und führt auf einen Fehler
Diskussion:Georg Rauch (SS-Mitglied)

message: Außer SS-Zeit und Verfahren nichts zu Rauch. Es kann ja wohl nicht sein dass sonst nichts zu Rauch bzw. seinem Leben dort steht.--Falkmart (Diskussion) 23:33, 2. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wo sind weitere Daten
Diskussion:Liste von Persönlichkeiten der TU München

message: Diese Liste der Angehörigen der TU München wurde aufgrund einer Anregung auf der Diskussionsseite zur TU München erstellt. Sie befindet sich noch im Aufbau. Tatkräftige Mithilfe ist jederzeit willkommen. --Nixx 21:19, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wooooah ... Du legst ein verdammt hohes Tempo vor, Nixx :-) Wird langsam schwer, da mitzuhalten, aber ich werd nicht aufgeben! ;-) --Daniel3880 02:24, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Noch im Aufbau 

message: Hier gibt es noch eine Menge zu durchforsten:
http://portal.mytum.de/tum/honoratioren/index_html
--Daniel3880 14:50, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen für weitere Einträge
Diskussion:Diphosphate

message: "Die Bindung eines Diphosphats an ein Molekül dient oftmals zur energetischen Ermöglichung einer nachfolgenden Reaktion."
etwas schwammig formuliert, außerdem werden in Nachfolgeproszeesen häufig Diphosphate zu zwei Pi hydrolysiert. Dies macht eine Reaktion wirklich irreversibel!--Yikrazuul 21:23, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Biochemieteil 

message: Nachdem z.B. Disodium (Dinatrium) Pyrophosphate als "anorganisches Pyrophosphat" in Körperpflegeprodukten wie Zahnpasta - mit der Möglichkeit oraler Aufnahme - enthalten ist, wünsche ich mir eine entsprechende Beurteilung. Was passiert mit solchen Abfallprodukten (lt. Artikel) im Körper ? --Energine (Diskussion) 20:36, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Physiologische Wirkung ? 

message: Quellensammlung
* https://www.aerzteblatt.de/archiv/119315/Gesundheitsrisiko-durch-Phosphatzusaetze-in-Nahrungsmitteln
* https://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/article107744882/Phosphat-das-unterschaetzte-Gift-im-taeglichen-Essen.html
* https://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Schmelzkaese-So-gefaehrlich-sind-Phosphate,phosphat117.html
* https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Essen-fuer-die-Nieren-Phosphate-in-Lebensmitteln-meiden,phosphat101.html
* https://www.deutschlandfunk.de/phosphate-gefaehrlicher-zusatzstoff-in-doener-bratwurst-und.697.de.html?dram:article_id=430070
* https://www.t-online.de/gesundheit/ernaehrung/id_65138130/phosphate-im-essen-schaden-dem-herzen.html
* https://www.stern.de/genuss/essen/scheiblettenkaese--so-gefaehrlich-sind-phosphate-im-schmelzkaese-7398242.html
* https://www.test.de/Phosphate-in-Lebensmitteln-Zu-viel-ist-schlecht-fuer-die-Nieren-5496764-0/
:--Chianti (Diskussion) 11:10, 16. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Gefahren
Diskussion:Sölden

message: Ich denke www.soelden.com kann man durchaus als die "offizielle" Internetseite von Sölden betrachten. Wie bereits oben beschrieben sind die Tourismusverbände keine Reisebüros, sondern vielmehr mit österr. Kammern (Ärztekammer, Arbeiterkammer, Wirtschaftkammer) vergleichbar. Dass auf soelden.com hauptsächlich touristische Information (und auch touristische Werbung) angeboten werden liegt wohl in der Natur der Sache.
:genau, und solche Seiten sind nicht erwünscht. WP:WEB/O ist zu beachten! --Partyhead rock me, Baby 17:02, 27. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  "Offizielle Internetpräsenz" 

message: Könnte man das Seilbahnunglück von 2005 nicht wenigstens in einem Satz erwähnen? Siehe etwa hier
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Seilbahnungl%C3%BCcke
Gruß Kroq (nicht signierter Beitrag von 149.219.195.226 (Diskussion) 15:53, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Seilbahnunglück 

message: Nach Auskunft des Landesamtes für Statistik in Tirol hatte die Stadt Sölden im Jahre 2010 genau 1.728.056 Übernachtungen[]--Špajdelj (Diskussion) 18:40, 27. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Übernachtungszahlen

message: Wenn die Errichtung eines Speicherteiches als relevant betrachtet wird, so denke ich dass man durchaus den beschlossenen Zusammenschluss erwähnen sollte. Ich wollts nicht selbst einfügen, da ich mir zwecks der Quelle (auf jenen Artikel verweist auch der DAV als Quelle) nicht ganz sicher bin ob diese zulässig ist. --213.47.252.61 22:02, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenschluss Ötztaler und Pitztaler Gletscher 

message: wie jetzt? 
rechts oben steht: 
5 Liste mit Ernst Schöpf
3 Bauernliste der Gemeinde Sölden
2 Wirtschaft und Tourismus
2 Giovannis Bürgerliste
2 Gemeinsam für Sölden – die Generationenliste
1 Zukunftsliste 
unten steht:
    4 Liste mit Ernst Schöpf – stellt den Bürgermeister
    2 Bauern- und Bürgerliste / Gemeinsam für Sölden
    2 Wirtschaftsliste der Gemeinde Sölden – Tourismus
    2 Giovannis Freie Bürgerliste
    1 Zukunftsliste – ZL
    1 Generation 3.0 – Junge Wirtschaft Sölden
    3 Lebenswerte Heimat – LWH
--89.105.165.43 08:23, 6. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Politik
Diskussion:Næstved

message: Für Artikel rund um das Thema Hanse hätte ich gern ein Foto des hanseatischen Kompagniehauses.--Kresspahl 21:43, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Hanse

message: Næstved war einer der Orte, bei denen es während der Hep-Hep-Krawalle zu massiven Ausschreitungen kam. Der Ort ist auch in der Liste der Orte der Hep-Hep-Krawalle 1819 verzeichnet. Es kam hier offenbar zu Tumulten und Ausschreitungen. Gibt es vor Ort noch mehr Informationen zu diesen Ereignissen? Dann wäre eine Ergänzung in der Liste hilfreich (oder Hinweise als Antwort hier). CPallaske (Diskussion) 18:14, 17. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Næstved und die Hep-Hep-Krawalle 1819
Diskussion:Gabelle

message: Sollte dieser Artikel evtl. mit Salzsteuer vereint werden? Ist das ein allgemeingültiger Begriff auch im Deutschen? Kann das jemand mit Fachwissen klarstellen und ggf. die Artikel vereinen oder gegenseitig verlinken? -- 217.84.163.148 21:54, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Gabelle - Salzsteuer
Diskussion:Lotte Laserstein

message: Die Nazis haben Juden verfolgt. Es war ihnen vollkommen egal, ob diese gläubig waren oder nicht - oder wie Lotte Laserstein gar christlich getauft und bestens assimiliert. Es wäre deshalb zu begrüßen, diesen Umstand auch so auszudrücken und nicht in Vermeidung des Wortes Jude verklemmte Formulierungen zu ersinnen, die nicht nur sachlich falsch sind, sondern zudem in direktem inhaltlichen Widerspruch zum darauffolgenden Text stehen, wie im Fall Lotte Lasersteins und ihrer Familie. 
Wegen schlechter Erfahrungen beim Korrigieren solcher Wikipedia-Blüten, möchte ich es mit diesem Hinweis an den Artikel-Verfasser belassen. (nicht signierter Beitrag von 85.177.92.15 (Diskussion) 15:22, 16. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, richtig. Der nationalsozialistische Antsemitismus hatte nichts mit dem jüdischen Glauben zu tun, sondern richtete sich gegen alle Juden, gleich welcher Weltanschauung. Danke für den Hinweis. Sorry, dass sinnvolle Korrekturen von IPs nicht immer willkommen sind. --Anima (Diskussion) 17:19, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  "Verfolgung von Menschen jüdischen Glaubens" 

message: Diskussion dazu bitte hier lang. – Danke.--Aschmidt (Diskussion) 00:52, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Kann da nicht jemand von den Organisatoren der Ausstellung im Städel etwas sagen?--Valtin Dries (Diskussion) 17:11, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das Problem ist gelöst: Folge dem Link oben bzw. in der Zusammenfassungszeile.--Offenbacherjung (Diskussion) 17:23, 25. Nov. 2018 (CET)

text: Das war wohl in der Tat ein wenig rätselhaft von mir. Daher nochmal hier ausführlich: Laut Staedel ist Lasersteins Traute eine geborene Gertrud Süssenbach und damit nicht Traute Rose. —Offenbacherjung (Diskussion) 01:23, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe den Hinweis samt Beleg mal in eine Fußnote übernommen.--Aschmidt (Diskussion) 01:26, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Traute Rose 

message: Im Artikel steht eineerseits: "Ab 1933 konnte sie ihren Beruf nicht mehr ausüben, da sie über keinen Ariernachweis verfügte." In demselben Absatz steht aber etwas weiter unten: "Nach dem Hochschulabschluss 1927 hatte sie eine private Malschule eröffnet, in der sie Kunststudentinnen auf das Akademiestudium vorbereitete. Seit 1933 wurde diese Schule von den Nationalsozialisten als jüdisches Unternehmen eingestuft und 1935 geschlossen." Letzteres suggeriert, dass sie doch bis 1935 noch ihre Schule betreiben konnte. Kann man diesen Widerspruch irgendwie auflösen? --Yen Zotto (Diskussion) 11:36, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Chronologie der Existenzvernichtung durch die Nationalsozialisten
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Rekorde

message: Hiermit möchte ich die Mitarbeiter des Portals über die Löschanträge zu
* :Kategorie:Tierischer Rekord
* :Kategorie:Pflanzlicher Rekord
* Rekorde des Tierreichs
aufmerksam machen. Wer sich für die Erhaltung stark machen will, sollte sich auf den jeweiligen Löschdiskussionen für behalten aussprechen. --Wolfgang1018 22:34, 18. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschanträge 

message: Ich würde das Portal noch bei Portal:Gesellschaft eintragen. --89.58.93.123 19:56, 31. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:32, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]] 

message: war SLA, interessierts wen? -- Cherubino 12:17, 10. Feb. 2010 (CET)
replies: text: begrenzt, da zur Zeit keine Zeit für Rekorde. - SDB 14:23, 10. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Die größten Städte in Deutschland]]
Diskussion:Gentingen

message: Welcher Ort ist eigentlich gemeint mit dem 1096 erwähnten "Gichelinga"? Gentingen oder Geichlingen? -- Umberto71 22:42, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gichelinga = Geichlingen , Gemtinga = Gentingen , beide Orte werden in der selben Urkunde genannt . Offensichtlicher Fehler der Verbandsgemeinde Neuerburg . --Update (Diskussion) 15:40, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Gichelinga, Gemtinga