Diskussion:Theiß

message: Hallo! Gibt es wirklich einen Nebenfluss der Theiß namens Eger? Der Link führt jedenfalls nicht zu einem solchen.
--Tambaqui 21:29, 2. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nebenfluss 

message: Bitte Wikipedia:Begriffsklärung# Modell 2: Stichwort führt auf den geläufigsten Sachartikel (BKL II) lesen. Eindeutiger wie im Fall Theiß geht es kaum noch. Rauenstein 23:54, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Bitte auch zu diesem Fluss die Etymologie,sofern möglich,angeben.--84.58.107.137 18:47, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Etymologie

message: Die Angaben über die Länge des Flusses sind in den einschlägigen (fremdsprachigen) Wikipedia-Artikeln zweigeteilt:
Eine Gruppe (Rumänien/Serbien/Kroation/Slowenien) geben 1.358 km an (deutscher Artikel: 1.308 km);
die andere Gruppe bleibt im Schnitt ca. 400 km unter dieser Marke (England 965 km; Italien 976 km; Ungarn -die müssten es als Zentralregion des Flusssystems eigentlich wissen- 962 km; Ukraine 966 km). Verblüffend ist der riesige Unterschied auf jeden Fall. Wer kann weiterhelfen ??--93.243.217.18 13:27, 28. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist ja wirklich ein signifikanter Unterschied, der mich jetzt etwas angeregt hat, bei Google Books etwas zu suchen. Da stoße ich auf eine Diplomarbeit von 2007, wo man von heute 966 km spricht. Nicht direkt verfügbar, aber bei der Suche als Text angezeigt wird ein Artikel von Alfred Hettner, Heinrich Schmitthenner und Albert Kolb in der Geographischen Zeitschrift: Band 14 aus dem Jahr 1908, wo es heißt: Die Länge des Flusses betrug ursprünglich 1429 km; sie ist durch Stromregulierung auf 977 km verkürzt worden. Wenn ich mir dann die vielfach zu findende Angabe, dass die Theiß auf 600 km durch Ungarn ansehe, dann können die 1300 bis 1400 auf keinen Fall stimmen. Ich tendiere also dazu, die Länge auf die belegbaren ca. 970 km zu ändern. Die im Artikel genannte Länge von 1308 km ist jedenfalls nicht belegt. --Martin Zeise  ✉ 07:20, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Dann würde ich aber die 966Km von der Ukraine übernehmen. Wobei ich kaum glaube dass durch Regulierungen rund 400Km verschwunden sind. --Jonny Brazil 11:13, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Naja, vor allem in der Pannonischen Tiefebene ist ja (wie im Artikel vermerkt) der Höhenunterschied sehr gering, da kann der Fluss schon sehr mäandert haben. Auf alten Karten sind ja auch die früheren Flusswindungen noch gut zu erkennen. Beim Rhein wurde beispielsweise auch der Flusslauf zwischen Karlsruhe und Mannheim von 135 auf 86 km verkürzt. Es gibt ja auch die Theorie, dass bei einem unregulierten Fluss die Länge um den Faktor Pi größer ist als der direkte Abstand zwischen Quelle und Mündung. Das würde auch bei der Theiß mit den 1429/467 Kilometern recht gut hinkommen. --Martin Zeise  ✉ 07:14, 11. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Sava, Pruth oder Theiß sind die längsten Nebenflüssen der Donau. Infolge der Theissregulierung und Trockenlegung der Ufermoräste ist die Länge des Flusses (noch) nicht feststellbar. Der Lauf der Theiss mit seinen Krümmungen beträgt 1.308 km, ohne Krümmungen 962 km und der direkte Abstand von den Quellen bis zur Mündung beträgt nur 467 km. --Špajdelj (Diskussion) 23:32, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Länge des Flusses 

message: Was bedeutet der Name und wie alt ist der Theiß? --134.176.205.44 01:54, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Name und Alter 

message: Hallo Berihert
Ich wäre froh, wenn du nachschaust, was ich korrigiert hatte. Nämlich, hatte ich kyrillischer Schrift und lateinischer Schrift, für serbische und ukrainische Sprachen, koexistent gemacht. Oder ist dir lieber, wenn es weiter falsch geschrieben steht? Lieben Grüss Akybgd--Akybgd (Diskussion) 16:59, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Тиса oder Tyssa oder Tisa