Diskussion:Dreieckschaltung

message: Hi, man sollte hier berücksichtigen, dass es auch noch andere Dreiecksschaltungen gibt: zB. solche, die nicht mit 230 Volt betrieben werden...
Ich denke man sollte den Artikel allgemeingültig gestalten und unterschiedliche Spannungen, Phasenwinkel, Widerstandsverhältnisse, etc. berücksichtigen. 
— MovGP0 11:42, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: Das Wort ist im ersten Satz mit dem Artikel Außenleiter verknüpft, wo es nicht vorkommt. So bekomme ich als Nicht-Elektriker den Eindruck, das sind halt die drei „Drähte, die aus der Wand kommen“. Dann wird aber der zweite Satz rätselhaft, denn der Anwender hat ja immer jeweils nur ein „Ende“ (oder „Anfang“) zur Verfügung. Der zweite Satz klingt in Verbindung mit dem Bild eher so, als seien die Lastwiderstände im Schaltbild gemeint. Kann das jemand klären? --212.185.199.2 12:32, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Was heißt hier „Phasenstränge“? 

message: Unter Einzelnachweis 1 wird folgende Verknüpfung angegeben:
Heinz Schmidt-Walter: Grundlagen der Elektrotechnik, Drehstromsysteme, Leistung im Drehstromnetz, Kapitel 10.4. Abgerufen am 10. Januar 2015.
http://schmidt-walter.eit.h-da.de/elt/skript_pdf/ELT1_10.pdf
Wenn man sie aufruft, wird man automatisch auf die Seite
http://schmidt-walter-schaltnetzteile.de/
umgeleitet. Dort erhält man nicht die angegebene Information sondern Werbung für Schulungen zur Entwicklung von Schaltnetzteilen. Das hat überhaupt nichts mit der Dreieckschaltung zu tun.
Ich schlage vor, den angegebenen Einzelnachweis ersatzlos zu streichen. Sachfremde Werbung hat in der Wikipedia nichts zu suchen. Mir ist nicht bekannt, ob noch weitere Seiten von dieser Frechheit betroffen sind.
--Acribius (Diskussion) 17:38, 1. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Weil die Werbung immer noch existiert, habe ich die vorgeschlagene Änderung durchgeführt. --Acribius (Diskussion) 17:37, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Meine Änderung wurde vom Benutzer Pittimann sofort rückgängig gemacht. Die zugehörige Eintragung lautet: (Änderung 149155110 von Acribius rückgängig gemacht; keine Verbesserung). Für mich ist unverständlich, dass das Entfernen von sachfremder Werbung keine Verbesserung sein soll. Soll die Wikipedia zu einem reinen Werbeblatt verkommen? --Acribius (Diskussion) 18:42, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Leider ist das ursprüngliche Ziel nicht mehr erreichbar. Das Linkziel ist in der Tat nicht sinnvoll und mit Werbung belastet. Um die Quelle nicht zu verlieren, habe ich die Verlinkung entfernt. --Uweschwoebel (Diskussion) 20:44, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kommerzieller Wikipedia-Missbrauch 

message: Hier steht: " Im Gegensatz zur Sternschaltung wird bei dieser Schaltung kein Neutralleiter (N) benötigt" - aber wie man unter Sternschaltung  sehen kann, wird der Neutralleiter (zumindest bei symmetrischer belastung) eben nicht benötigt! Der Unterschied ist doch, dass bei der Dreieckschaltung kein Neutralleiter (zum Ausgleich von Asymmetrien) möglich ist (sodass sie nur für "sehr symmetrische" Lasten verwendet werden kann), oder? --Haraldmmueller (Diskussion) 21:12, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Nicht ganz. Die drei Impedanzen (="Lastwiderstände") können auch bei der Dreieckschaltung unterschiedlich sein, womit sich auch eine Schieflast ergibt. Du hast aber Recht, es ist kein (physischer) Neutralleiter möglich. DIr Formulierung statt "benötigt" ist eventuell auch besser machbar.--wdwd (Diskussion) 06:48, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  "Notwendigkeit" des Neutralleiters bezweifle ich .. 

message: In Deutschland habe ich die Abschaffung der 230 V im Dreieck erlebt (und irgendwo knallten dann doch einige Herde durch), aber hier (ein deutschsprachiges Gebiet) habe ich auch heute noch 230 V im Dreieck und natürlich 2 Sicherungsautomaten je Stromkreis. Und bei Blitzstörungen ist nicht nur eine phase weg sondern zwei. Umgekehrt gesagt: in Deutschland überleben eventuell zwei Phasen eine Blitzattacke, hier max eine. 
Eine Erwähnung der 230 V im Dreieck und die dazugehörige (an der Steckdose zum Schutzleiter zu messende) Sternspannung wäre doch eine Ergänzung wert. 133 V. Die Wurzel 3 vermisse ich explizit im Text.
--AK45500 (Diskussion) 11:00, 29. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das sind tatsächlich 230V Nennspannung? Die meisten dieser Netze sind/waren so alt, dass die Nennspannung noch 220V war/ist. --95.223.83.53 00:14, 25. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Da diese Netze meistens doch irgendwo an das "übliche" Netz gekoppelt sind, ist dort die Spannung bei der Umstellung von 380 auf 400V als Nebeneffekt mit erhöht worden, sofern die Trafos dabei nicht ausgetauscht wurden. --MOW (Diskussion) 17:36, 22. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  230 V im Dreieck 

message: "In der Dreieckschaltung werden die drei Phasenstränge eines Drehstromsystems in Reihe geschaltet." ist irgendwie Unsinn. Ich sehe aber grad, dieser Satz war schon in der Ursprungsfassung enthalten. Unsinn schon deshalb, weil bei "Phasenstränge" auf "Außenleiter" verlinkt wird. Und weil ein Drehstromsystem das Spannungssystem ist und nicht die Wicklungen eines Motors oder Generators oder Widerstände oder was auch immer. Die Außenleiter kann man gern in Reihe schalten – dann knallt es einmal und das war's. :-) Und was ist dann bei der Sternschaltung? Werden dann etwa die Phasenstränge parallel geschaltet? Und genaugenommen ist die Verbindung der Stränge im Dreieck auch keine Reihenschaltung. Denn über der Reihenschaltung von zwei der Stränge liegt der dritte jeweils parallel. 
Gemeint ist vielmehr, und das würde ich als einleitenden Satz zur Diskussion stellen: In der Dreieckschaltung werden die Anschlüsse der drei Stränge eines Drehstrombetriebsmittels (z. B. Drehstrommotor, Drehstromgenerator oder Drehstromtransformator) in Form eines Dreiecks miteinander verbunden. Die "Spitzen" des Dreiecks werden mit den drei Phasen des Drehstromsystems verbunden. (Man könnte das auch noch um die Begriffe Anfänge und Enden der Stränge erweitern, würde aber noch umständlicher.)  --Radionaut (Diskussion) 13:15, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Reihenschaltung?