Diskussion:Marwan al-Shehhi

message: "An" welchem der 4 Flughäfen erwarb M.al Sh. Flugtickets ?
Oder soll ich annehmen : "An irgendeinem"
Jack--217.85.86.161 20:25, 13. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  4 Flughäfen 

message: Guten Morgen, Jack.
Ich glaube, so kann ich den Satz nicht stehen lassen."Bonner Sprachschule" klingt duktus-mäßig wie "Islamische Moschee" und impliziert eine gewisse Zwangsläufigkeit -- als würde der Weg von einer Bonner Sprachschule direkt nach Miami (28. August 2001) führen.
Zumindest führt das wieder zu den bekannten "Lachanfällen" gewisser "Zwangs - Theoretiker", die überall Verschwörungen wittern.
Und das wollen wir doch nicht, oder ?
Salome--217.85.102.147 09:41, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bonner Sprachschule 

message: Morgen allerseits,
kürzlich las ich auf einer Diskussionsseite eines Artikels in der Wiki, die ich leider z.Z. nicht finde, die Frage eines Lesers nach eben dieser Fl.-Op.
Der Leser fragte jedenfalls nach dem Namen dieser Geheim - Operation.
"Bojinka" würde ausscheiden, da dieser Name bereits 1995 "verbrannt" sei und sowieso nicht erfolgreich war.
Außerdem würden beim Auftauchen des Namens Bojinka einige Fahndungscomputer anspringen.
Für diese Aktionen am 11.09.01 wäre beispielsweise der Name "Operation 9/11" völlig kontraproduktiv.
Die Akteure haben die Weisungen aus Afghanistan, oder woher auch immer, sicherlich unter
unverfänglichen Decknamen erhalten.
1 Name für die Vorbereitung
1 Name für die Ausführung
1 Name für die Nachbereitung
Dazu ein "Hilfs-Name", sollte bei der Ausführung jemand oder irgendetwas dazwischen kommen.
Dieser oben genannte Leser (vor 3 oder 4 Wochen) bat nun um Hilfe mit der Begründung,
ihm wäre wohl bei dem ganzen "Informations-Wust" seit nunmehr 8 Jahren der Name entfallen, bzw.
er hätte diesen oder diese Namen wohl überlesen.
Ich kann das nachvollziehen. Mir gehts ja ähnlich.
Denn ohne eine Kommunikationsverbindung über harmlose Decknamen -- keine erfolgreiche Operation.
Selbst solche gefährlichen Leute wie von Al Kaida müssen bestimmte Regeln beachten.
Der Leser bat dann noch, falls er den oder die Namen erfahren würde, um eine Quellen - Angabe.
"Wahrscheinlich" wollte dieser Leser noch vorschlagen, diesen oder die "names" in die verschiedenen Wikipedia-Artikel quellengerecht "einfließen" zu lassen.
Das Wort "Flugzeug-Operation" klingt eben gar zu amateurhaft. Mit einem echten Namen versehen, sieht der Artikel dann auch viel professioneller aus.
Denn dass die Operation von Profis gelenkt wurde, nehme ich mal stark an.
See you
Salome--217.85.102.147 11:46, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Flugzeug - Operation 

message: Nach 6 Monaten Flugunterricht und Erhalt einer Fluglizenz kann man normalerweise ein Sportflugzeug fliegen. Doch um eine Boing 767 in das World Trade Center zu fliegen, gehört sicher mehr Erfahrung, als ein Flugunterricht. --Mirco1989 03:04, 9. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Flugunterricht ? 

message: Was als Begründung des letzten Reverts angeführt wurde, stimmt so nicht. Die Formulierung im Hauptartikel ist mindestens zweideutig, was die Frage, auf welchen Part sich das Adjektiv "mutmaßlich" bezieht. Mein Standpunkt: entweder in keinem Artikel oder in allen Artikeln. -- Torte825 (Diskussion) 11:14, 30. Nov. 2023 (CET)
replies: text: . - Squasher (Diskussion) 11:21, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Mutmaßlich