Diskussion:Reichsgau

message: Es handelt sich bei Gau und Reichsgau keinesfalls um einen Doppeleintrag. Reichsgaue und Gaue der NSDAP werden fast immer durcheinander geworfen, was natürlich an der Ähnlichkeit der Bezeichnungen liegt.
Darum muss genau unterschieden werden zwischen den Parteigauen, die den alten Reichstagswahlkreisen entsprechen und flächendeckend im ganzen Reich vorhanden waren und den Versuchen einer staatlichen Neugliederung durch Bildung von Reichsgauen, zunächst in den ab 1938 angeschlossenen Gebieten. 
Man kann das natürlich alles unter einen Hut packen, nur wird es dann mit Sicherheit weiter verwechselt werden.Rolf48 16:34, 3. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  … 

message: Siehe  --Langec ☎ 15:22, 9. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Fehler in der Karte 

message: Anscheinend war auch ein Reichsgau "Oberrhein" als Zusammenschluß des Gaus Baden und dem Elsaß geplant (, ). Der Zusammenschluß kam aber wohl auch nie formal zustande (). Wäre schön, wenn jemand der Ahnung hat, das noch ergänzen könnte. Danke, -- S.K. 11:20, 30. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der geplante Reichsgau Oberrhein ist nicht mehr zustandegekommen. Verwaltet wurden Baden und das Elsaß gemeinsam, und zwar m. E. von Straßburg aus. Kehl sollte an Straßburg fallen; der Bürgermeister von Kehl wurde daher Beigeordneter in Straßburg, während der Straßburger Oberbürgermeister gleichzeitig Bürgermeister von Kehl wurde. Eine formelle Bildung des staatlichen Reichsgaues Oberrhein hat aber bis 1945 nicht stattgefunden. Für den Bereich der Partei lautete m. E. die Bezeichnung Gau Baden-Elsaß der NSDAP. Rolf48 21:06, 30. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Reichsgau Oberrhein 

message: Ich habe die alte Karte zu den Reichsgauen wieder eingebaut, da die neue zwar etwas schöner aussah, aber eindeutig falsch ist. Sie betrifft nämlich die NSDAP-Parteigaue und gerade nicht die Reichsgaue!! Das Kapitel ist schon x-mal diskutiert worden, wird aber immer wieder durcheinander geworfen. Insbesondere ist das daran zu erkennen, dass das Protektorat auf die Nachbar (Partei-) Gaue aufgeteilt worden ist.Rolf48 22:14, 8. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Wäre es möglich den Inhalt von Donau- und Alpenreichsgaue mit Reichsgau zu einem Artikel zu verbinden? Die Themen überschneiden sich und der Text über die Donau- und Alpenreichsgaue ist relativ kurz und könnte den Beitrag über Reichsgaue verbessern.
Harald
:Mmh, ich würde beide Lemmata lieber in getrennten Artikeln lassen. Gewisse Überschneidungen sind ja natürlich und logisch in der Sache. --Mannerheim 19:03, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überschneidung 

message: Mir scheint, dass hier einige übereifrige Geschichtsrevisionisten einen an sich ganz guten Artikel mit irrelevanten Informationen überfrachten. Dass die Herren Schriftleiter sich grämen, dass die belgischen Gauleiter "gezwungen waren", ihre "Verwaltungsaufgaben" im Exil wahrzunehmen, dürfen wir wohl der Befreiung Belgiens durch die Alliierten verdanken. Welche Relevanz aber irgendwelche Phantasie-"Verwaltungen" rein fiktiver "Reichsgaue", die tatsächlich nicht existierten, für den Wikipedia-Benutzer haben sollen - das sollten die Herren Schriftleiter bei ihrem nächsten Burschenschaftstreffen noch einmal ausdiskutieren... (134.99.242.164) (02:56, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den betroffenen Abschnitt entfernt. Grund: ungeprüfte Übernahme aus der niederländischen/englischen Wiki, keine ausreichende Quellenlage (Verweise auf zwei obskure Internetseiten reichen nicht, die sonstigen angeführten Quellen sprechen allenfalls vage von "Planungen"). Es wurde lediglich ab Juli 1944 kurzzeitig eine dt. Zivilverwaltung eingerichtet ("Reichskommissariat"), die sich aber wegen der kurzen Zeit bis zur Befreiung (Aug/Sept) nie etabliert hat. Die behaupteten "Reichsgaue" haben nicht bestanden und es gab auch keine entsprechenden Verwaltungsakte oder sonstige konkreten Erlasse zur Bildung solcher "Reichsgaue". Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, sofern die Quellenlage seriös ist.(194.149.241.3) (03:17, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ungeachtet der pauschalen Vorwürfe – ich weiß zwar nicht, wer diese zweifelhaften Informationen eingebaut hatte, aber deine Unterstellungen von Geschichtsrevisionismus gehen trotzdem nicht; vermutlich wurde damals leider wieder mal Partei-Gau mit Reichsgau verwechselt oder besagte Angaben schlicht ungeprüft ohne Hinzuziehungen wissenschaftlicher Sekundärliteratur übernommen – stimme ich inhaltlich insoweit überein, als die angeblichen Reichsgaue in Belgien in der Tat recht fraglich sind. Schließlich geben auch die beiden Karten zu ihrem Bestehen keine Anhaltspunkte, gleichwohl die jüngste Kartendarstellung vom Mai 1944 ist. --Benatrevqre …?! 10:06, 1. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den fraglichen (und mittlerweile gelöschten) Abschnitt in seiner neuesten Version auf meine Benutzerseite gerettet - bis ihn jemand mit weiteren und/oder neuen Einzelnachweisen wieder einpflegen möchte … --Urgelein (Diskussion) 13:32, 11. Mär. 2012 (CET)

text: Habe den Abschnitt entsprechend eingebaut und angepasst. Einen separaten Artikel halte ich für nicht notwendig und auch nicht für zweckmäßig. --62.224.41.37 16:48, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Reichsgaue (!) in Belgien 

message: Ich bitte um Quellenangaben zu einer angeblichen Planung eines Reichsgaues Westmark. Den Parteigau Westmark hat es durchaus gegeben, eine konkrete Planung zur Herauslösung des Gebietes aus Preußen/Bayern und zur Umwandlung in einen Reichsgau ist mir aber neu.(134.99.242.164) (01:37, 12. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Dazu gibt es genug Fachliteratur. --Benatrevqre …?! 14:44, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Reichsgau Westmark? 

message: Bena, falls Du das nicht weißt, der bayerische Regierungsbezirk hieß offiziell immer Pfalz - und nicht "Rheinpfalz" (das war nur eine wenn auch recht häufig gebrauchte, quasi umgangssprachliche Bezeichnung dafür) --93.104.176.247 22:29, 7. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ok, aber ich möchte trotzdem bitte, dass hierfür Fachliteratur nachgereicht wird. Benatrevqre …?! 13:11, 23. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Westmark / Rheinpfalz? 

message: Ich habe die Passage "und Selbstverwaltungskörperschaften" entfernt, da der Begriff auf Gliederungen des NS-Staates nicht passt.  Da gab es m. W. keine regionale Selbstverwaltung. --WeepingElf (Diskussion) 21:46, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht auf NS-Gliederungen, aber der Reichsgau ist ein staatlicher Verwaltungsbezirk - wenn auch meist in Personalunion des Gauleiters. Falls Du über weitere Informationen verfügst, gib sie an. So habe ich Deine Änderung errst einmal rückgängig gemacht. --Agp (Diskussion) 22:01, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Du magst von der Sache her Recht haben, formal mögen die Reichsgaue Selbstverwaltungskörperschaften gewesen seien, was auch immer das in der Praxis im NS-Staat bedeutet haben mag.  --WeepingElf (Diskussion) 22:19, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Einwand WeepingElfs ist absolut unbegründet. Benatrevqre …?! 19:36, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Selbstverwaltungskörperschaften"? 

message: Mich würde interessieren, ob es für die einzelnen Reichsgaue eigentlich neue Wappen gab. Oder wurden für die österreichischen Gebiete die bereits bestehenden Wappen übernommen? In der Wikipedia findet sich ein Wappen für den Reichsgau Sudetenland, das seit 1940 bestanden haben soll. Gab es so etwas auch für die anderen Gaue? Diese Wappen dienten ja sicher auch dazu, den Besitz der entsprechenden Gebiete historisch zu legitimieren, wo gerade bei Danzig-Westpreußen und dem Warthegau ein großer Bedarf bestanden haben muß. Daher müßte es doch zumindest Entwürfe für solche Neuschöpfungen geben? Vindolicus (Diskussion) 15:54, 21. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Gute Frage, das würde mich auch interessieren. 141.68.112.188 21:44, 25. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wappen?