Diskussion:BGM-71 TOW

message: Man sollte in dem Artikel noch auf die Drahtsteuerung der Raketen eingehen. - ^_^ 04:27, 5. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Alte Punkte 

message: Ich habe vorläufig die Angaben von der englischen Wikipedia kopiert. Interessante Beobachtung: Eine dort verlinkte Seite der FAS gibt das Gewicht mit 12,4kg - den Wert hatten wir schon mal. Eine markante Beobachtung fiel mir auf: Unterstellt man, daß das in Wirklichkeit 12.4 lbs wären und rechnet man zurück in kg, kommt man auf 5,6 kg. Meine Vermutung also: die 5,9 kg der englischen Wiki stimmen, die 12,4 kg entspringen einer Einheitenverwirrung, und die 120 kg sind zitiert nach Münchhausen (das 5-fache des angegebenen Startgewichts, mit Verlaub, das hätte dem Sichtenden auffallen können). Laschatzer 23:08, 7. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sprengkopfgewicht 

message: Bei dem Artikel wird eines nicht klar. Wie kann eine Rakete, bzw. ein Lenkflugkörper über ein Kabel geseteuert werden? Vor allem, wenn eine TOW auch aus der Luft abgefeuert werden kann?
-- Haggi94 06:43, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wire Guided? 

message: Das Datum der Indienststellung in der Tabelle rechts weicht von der Geschichte der Entwicklung ab. In der Tabelle steht 1984, bei der Entwicklung ist jedoch die Rede dass die ersten Waffen 1970 an die US-Streitkräfte ausgeliefert wurden. Welches Datum ist hier korrekt?
Viele Grüße, An.ha Disk 19:43, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Indienststellung 

message: Hallo,
im Bereich von "Einsatz" wurde ein Absatz hinzugefügt, welcher mir irgendwie nicht ganz relevant erscheint... vorher hatte ich ihn zurückgesetzt, weil er nicht belegt war, nun ist er das, deshalb lass ich ihn mal so stehen und versuche das Problem hier zu klären. :-)
Irgendwie klingt der ganze Absatz nach Werbung und enthält mMn viele unwichtige Details:
* so wird zb eingeleitet "Der größte Einsatz..." -> wer sagt das? könnte es nicht sein, dass die Amis das System in einen ihrer Konflikte größer/breiter eingesetzt haben?
* das Datum, ist es relevant das Datum des Einsatztages anzugeben in einen Konflikt der gerade am laufen ist? ich meine, dieses System wird morgen und übermorgen und in einer Woche/Monat auch wieder massiv eingesetzt werden, will man hier eine Liste erstellen wann wieviel von wem was abgeschossen wurde?
* "...am Folgetag brach die Offensive... zusammen..." ist das relevant? es ist doch (noch) völlig unklar was genau wie abgelaufen ist, da von unabhängiger Seite nichts bestätigt werden kann...
* "...traf auf russische Bodeneinheiten..." Wer sagt das? wer kann das bestätigen? dachte RU hätte offiziell keine Bodentruppen an den Kämpfen beteiligt... oder sind damit die Russischen Kampfhubschrauber gemeint, die die syrischen Bodentruppen unterstützen?
* außerdem, hier wird eine Panzerabwehrlenkkwaffe beschrieben, ist es dazu relevant, wann irgendwelche Rebellen erstmals mit russischen Militär kollidierten?
Mein Vorschlag, eine Ergänzung des oberen Absatzes in der Form:
"Daneben kam sie auch im Krieg gegen den Terrorismus zum Einsatz und wurde im syrischen Bürgerkrieg massiv von Teilen der Opposition erfolgreich, auch gegen syrisch/russische Bodenoffensiven, eingesetzt."
ist das zuwenig? hier ist doch auch alles enthalten, oder nicht? (nicht signierter Beitrag von Gerry1976 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Zuerst mal die Quellenlage klären, danach über den Artikel sprechen. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:49, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einsatz/Relevanz/Neutralität