Diskussion:Brettspiel

message: Der Link unter dem Sogo Bild verlinkt zu Q/Bic (nicht signierter Beitrag von 115.163.90.207 (Diskussion | Beiträge) 09:34, 18. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Der Link unter dem Sogo Bild 

message: Sollte entfernt werden, ich weiß aber nicht wie, daher melde ich das mal hier an jemand erfahreneren (nicht signierter Beitrag von 89.0.8.168 (Diskussion) 13:56, 19. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Der Verweis auf die Süddeutsche Zeitung funktioniert nicht mehr 

message: Hallo, kann jemand das folgend verlinkte Spielbrett einordnen? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Perge_-_Brettspiel.jpg 
Außerdem fände ich es gut, wenn - angesichts der mehrtausendjährigen Tradition von Brettspielen - die Bebilderung auch stärker die Geschichte wiedergeben würde. Das Schachbild aus dem Codex Manesse ist ein Schritt in die richtige Richtung, aber natürlich immer noch ein relativ "junges" Beispiel :) --178.3.246.208 16:01, 10. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das Spielbrett aus Perge ist (eine Fassung von) Duodecim Scripta. --Jonas kork (Diskussion) 14:54, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Spielbrett aus Anatolien (Perge) 

message: Der Abschnitt neigt dazu, auszuufern. Ich habe hin und wieder zurückgestutzt, gerade eben wieder zwei Neueiträge revertiert, mit einem etwas unguten Gefühl. Gibt es einigermaßen objektive Kriterien, welche dieser Spiele- und Rezensionsprotale wir in die Linkliste aufnehmen sollten, und welche nicht? Vorschläge? --Mussklprozz 11:51, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Ich bin der Meinung, dass Links auf einzelne Rezensionsseiten hier generell nichts zu suchen haben. Zum einen kann keiner objektiv bewerten, wie "gut" diese Seiten bzw. deren Inhalte letztendlich sind. Zum anderen gibt es mit luding.org eine Rezensionslinkdatenbank, in der alle hier aufgeführten Reziseiten ebenso vorhanden sind. Aufnehmen würde ich allerdings spiele-check.de als deutschsprachige Spieledatenbank. Sie bietet allg. Informationen (Spielbeschreibung, Autoren, Verlage, Spieleranzahl, Material, Bilder etc.) zu unzähligen Spielen. Das englischsprachige Gegenstück wäre dann boardgamegeek.com, aber auf englische Weblinks soll ja laut Richtlinien eher verzichtet werden. PS: Das gleiche gilt mMn auch für die Weblinks unter "Gesellschaftsspiel", auch dort sind 3 Reziseiten verlinkt. -- 84.169.53.174 17:27, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  3 Monate sind mittlerweile vergangen ohne das ein Ergebnis zustande kam, schade! Wie geht es denn nun weiter hier? (nicht signierter Beitrag von 91.6.244.115 (Diskussion) 11:19, 30. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Weblinks 

message: der abschnitt zu den sog. "didaktischen brettspielen" ist überlang, extrem langweilig und m.e. vollkommen überflüssig. hier macht doch jemand werbung für seinem pädagogik-kram plus buch...Mr. bobby (Diskussion) 22:52, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Didaktische Brettspiele 

message: Hier eine willkürlich ausgewählte Brettspielsammlung anzulegen, erscheint mir wenig sinnvoll, lediglich raumfüllend: Dafür haben wir doch z.B. die Komplettsammlung Alphabetische Liste der Spiele sowie die Thematische Liste der Spiele. --Aeranthropos (Diskussion) 14:11, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: also, willkürlich ist das m. e. nicht, da hier einige als klassisch zu bezeichnndden spiele hinzugefügt wurden ("klassisch" im sinne von relativ bekannt, tauchen immer wieder in der literatur auf). man kann sich grundsätzlich über listen streiten. ich fand eher den langen absatz über völlig unbekannte brettspiel problematisch. trotzdem: man kann die die bisherige aufzählung kürzen. gibt es denn eine liste von brettspieln bzw. unterkategorien davon? Mr. bobby (Diskussion) 21:40, 10. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Bekannt oder unbekannt hängt vom subjektiven Kenntnisstand des Einzelnen in der Materie ab. Hier eine Liste einfügen zu wollen, die es schon gibt und die von diesem -zwangsläufig reduzierten- Überblick und einer persönlichen Wertung abhängt, bläht den Beitrag nur auf. Die oben angefügten Listen bieten eine wertungsfreie Sammlung sämtlicher Spiele der WP. Ich finde die Struktur des Artikels in Ordnung. Es sollten eher die Geschichte, die Bedeutung und Rezeption der Brettspiele noch mehr ausgearbeitet werden. Das gibt ihm Gesicht und Substanz. Eine oberflächliche Spielesammlung bringt hier nichts. Ein bis drei Beispiele für jede Kategorie gut, aber der Rest gehört in die dafür vorgesehenen Listen.--Aeranthropos (Diskussion) 10:38, 11. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: zumindest wäre doch ein liste von brettspieln (geordnet nach den verschiedenen formen und varianten) sinnvoll. ich habe jetzt die listen etwas gekürzt und ebenso den langatmigen text im "didaktischen" bereich. letzteres sind sicher keine typischen vertreter der brettspiele. Mr. bobby (Diskussion) 21:10, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Brettspielansammlung sinnvoll? 

message: Der Artikel und sein Bruder Gesellschaftsspiel haben mMn einige Probleme,
ich würde diese gerne beheben. Wer sich an einer grundlegenden Überarbeitung beteiligen will,
melde sich doch bitte unter Portal_Diskussion:Spiele#Lemma_Gesellschaftsspiel_bzw._Brettspiel
--Tavin (Diskussion) 11:08, 3. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung