lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gambia Bar Association

message: ein Joseph H. Joof war bei den Parlamentswahlen in Britisch-Gambia 1960 und Parlamentswahlen in Britisch-Gambia 1962 beteiligt, kann es sich um die selbe Person handeln? --Atamari (Diskussion) 22:16, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Hab den Link gefixt, wie man jetzt sehen kann, ist es offensichtlich nicht derselbe... Eine Quelle für die Amtszeit habe ich dort im Artikel nicht gesehen, aber ich recherchiere nochmal. Ich schaue mal, was es in der Liste noch zu ergänzen gibt. Vielleicht finde ich ja noch etwas. Für heute mache ich Schluss. LG Aktionsheld Disk. 22:22, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Oh, Joseph Henry Joof … ein Puzzelteil fügt sich zusammen. Wenn man jetzt noch mehr über Joseph H. Joof wüßte. --Atamari (Diskussion) 22:33, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Siehe Benutzer Diskussion:Jesi#Joseph H. Joof – zwei Personen, zwei Generationen, beide Personen heißen "Joseph Henry". --Atamari (Diskussion) 17:27, 11. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Hm, schwieriger Fall. Eine andere Idee als Jesi habe ich gerade auch nicht. Aktionsheld Disk. 20:03, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Joseph H. Joof]] 

message: past Bar Presidents ... --Atamari (Diskussion) 22:33, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke! Aktionsheld Disk. 20:02, 11. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Musikinstrumenten-Museum Berlin

message: Benutzerin:44Pinguine bevorzugt Infoboxen i.a., sie ermöglichen auf einen Blick die wichtigsten Infos. Sinnfrei sind sie nicht, denn sonst hätten sich die WPler nicht dafür entschieden. Also bitte stehen lassen.44pinguine☕ 13:18, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Klar, und entlastet davon in der Einleitung Gründung der Institution, Eröffnung und andere wichtige Informationen zu nennen, gelle? Einen vernünftigen Artikel bekommt man so nicht, aber visuellen Schnickschnack, der vom wesentlichen ablenkt. Bspw. wäre es doch toll direkt im ersten Abschnitt, der Einleitung, ein wenig über besondere Schwerpunkte oder herausragende Stücke zu erfahren, so dass der Leser, der nur kurz vorbeischaut, nach 1, 2 Minuten weiterklickt und dennoch einen profunden Eindruck der Institution hat. Die Infobox schafft das nicht. Aber seis drum. --Julius1990 Disk. Werbung 15:26, 16. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Angabe in der Infobox "Eröffnung 14. Februar 1893" ist sehr irreführend, da man sie natürlich auf den dargestellten Bau von Edgar Wisniewski bezieht. Tatsächlich bezieht sich das Datum aber, wie im Text dargestellt, auf die erste Eröffnung eines Musikinstrumentenmuseums. In der Infobox müsste also das Datum 1984 für die Eröffnung stehen.--Schibo (Diskussion) 18:53, 30. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Hallo Schibo, natürlich hast du recht. Die infobox stellt das museum dar, deshalb habe ich nun dank deiner hinweise die jahresangaben berichtigt. "1984" wäre auch nicht richtig, denn bei allen anderen museen gibt es – wie auch hier – anfänge an anderen orten und ggf. mit anderen bezeichnungen. Nun stimmt es nach meiner meinung aber. - Ein guten rutsch wünschen die 44pinguine☕ 13:21, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Infobox
Diskussion:Literaturhaus München

message: Unter http://www.literaturhaus.net/ werden 14 Literaturhäuser genannt, aber München ist nicht dabei. Die Geschäftsführung des Netzwerks ist in Hamburg.  Darum streiche ich den Netzwerk-Link bei „Weblinks“. Anscheinend ist München aus dem Netzwerk ausgeschieden. Wann? --Pinguin55 (Diskussion) 00:21, 25. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Im Jahr 2014 war das Literaturhaus München noch Mitglied im Netzwerk , im Jahr 2015 kam dann eine merkwürdige Meldung: München taucht in der Liste der Literaturhäuser des Netzwerks auf, aber nicht bei den Terminen einer Lesereise durch die Literaturhaus-Städte  . Stand 2016 gehört es nicht mehr zum Netzwerk. Was ist passiert? --Pinguin55 (Diskussion) 18:52, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Netzwerk der Literaturhäuser 

message: Sie sollte in einem eigenen Punkt genauer dargestellt werden, finde ich. Ich komme darauf, weil ich das hier gelesen habe:
:Mit einem lachenden und einem weinenden Auge verabschiedete sich der langjährige ehrenamtliche Vorstandsvorsitzende der Stiftung Buch-, Medien- und Literaturhaus München, Ulrich Wechsler[,] an diesem Abend. Ihm folgt Droemer Knaur VerlegerHans-Peter Übleis nach, der ab sofort den Vorsitz übernimmt. (literaturhaus-muenchen.de)
--Delabarquera (Diskussion) 19:00, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte des Literaturhauses M
Diskussion:Corin Curschellas

message: Man kann die Alben auch zweimal mit der Besetzung darstellen. Die Gliederung war mal viel besser, aber jede/r bekommt halt den Artikel, den sie oder er verdient. It's a Wiki.-- Engelbaet (Diskussion) 17:05, 7. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Noch unmöglicher als jetzt geht es nicht mehr. Der Artikel gehört in seiner Detailverliebtheit und seiner Distanzlosigkeit nun ganz dringend in eine Qualitätssicherung. Mit einer Enzyklopädie hat das nichts mehr zu tun.--Engelbaet (Diskussion) 08:03, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ein Neuanfang ist nun gemacht. Bitte beim weiteren Ausbau knapp und enzyklopädisch bleiben.--Engelbaet (Diskussion) 08:33, 21. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aufbau des Artikels
Diskussion:Eva Kyselka

message: Dazu kann ich keinen (externen) Beleg finden, nicht einmal zur Existenz eines solchen Festivals. Falls sich kein Beleg findet, muss der Satz zur Festivalteilnahme entfernt werden. --Vanellus (Diskussion) 08:32, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Teilnahme am Internationalen Popfestival Bregenz 

message: Hab gerade gelesen, dass sie verstorben ist . --Plenz (Diskussion) 08:38, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Tod
Diskussion:St. Johannes (Lahr Westerwald)

message: Diesen Satz versteht kein Leser. Wieso heißt das Lemma St. Johannes (Lahr Westerwald), wenn es sich um mehrere Kirchen handelt? --Reinhardhauke (Diskussion) 14:48, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Erster Satz: Die Kirchen St. Johannes der Täufer sind die Pfarrkirchen von Lahr im Westerwald.
Diskussion:Piastenturm (Opole)

message: der Turm hieß zur deutschen Zeit nicht Piastenturm. Das ist eine polnische Erfindung von nach 1945. Der extreme polnische Nationalismus der den Gedanken der Westexpansion Polens (in deutsches Territorium schon seit den 1920er Jahren gefordert hatte) begründete dies insbesondere mit der Piastenzeit. Daher wurden vielfach völlig ahistorisch z.B. auch der Kaiserkanal bei Swinemünde in Piastenkanal umgetauft. Des Weiteren geschah mit Dorflinden die dann auch einmal zu Piastenlinden wurden inkl. frei erfundener Geschichte hierzu. Da gibt es noch etliche Bsps. Alles sollte auf einmal angelich polnische Wurzeln nachweisen.
--2003:E5:3F21:6F00:7D2F:EDB:197E:284E 18:48, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Das ist unwahr.. Der Turm wurde auch schon zu deutscher Zeit Piastenturm genannt, wie auch das Schloss Piastenschloss genannt wurde. Hat also nicht wirklich was damit zu tun, dass heute alles das Wort Piasten trägt.. --Jonny84 (Diskussion) 19:02, 5. Feb. 2021 (CET)

text: Info: IP gehört zur bekannten, unter Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2020/September#Benutzer:2003:E5:3F00:0:0:0:0:0/41_(erl.) behandelten und beschriebenen Range mit Deutschtümelei-POV etc. Habe die unbrauchbaren Edits revertiert. --Roger (Diskussion) 19:07, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Piastomanie
Diskussion:Stern 1. Größe

message: "... woraus man die Gesamtzahl der Sterne zu mindestens 30 Milliarden extrapoliert hat." Was heißt das? Wer ist "man"? Ist das eine historische oder aktuelle Zahl? Gemeint sind vermutlich Sterne der Milchstraße, aber wo steht das? Wie kann man aus dem Exponentialgesetz auf die Zahl aller Sterne schließen - hört die Reihe abnehmender Helligkeit irgendwo auf? -- Wassermaus (Diskussion) 00:50, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Gesamtzahl Sterne
Diskussion:Heinrich Bollinger

message: Er wurde zu sieben Jahren Zuchthaus verurteilt.[2]
Sie zitieren eine Quelle, die selbst keine Quelle angibt. Auch fehlt es an Nachweisen im Text.
--WRTDW (Diskussion) 08:50, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Indischer Name

message: Mir ist erst kürzlich aufgefallen, dass es für aus mitteleuropäischer Sicht ungewöhnliche Namenskonventionen für mehrere andere Sprachen / Kulturen schon Hinweise für Artikel gibt, die man als Vorlage dem Artikel voranstellen oder hintenanstellen kann. Wäre das nicht auch für die südindischen / dravidischen Namen ratsam? Hat jemand hier Erfahrung mit der Erstellung von Vorlagen? --Kuhni74 (Diskussion) 20:54, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Vorlage:Hinweis Südindischer / Dravidischer Name
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Friedjof, 178.11.235.202

message: MMn ist das so offensichtlich, dass eine Abfrage nicht notwendig sein sollte. In der Vergangenheit hat Friedjof auch keine Sockenpuppen benutzt, wohl aber immer wieder unter IP gearbeitet, vermutlich weil er den Login vergaß. Die IPs kamen immer aus der Region Bremen und mindestens in den letzten vier Jahren von diesem Provider, zB  (genutzt in 2015/16) oder  und  (beide in 2012). 
Mir ist unklar, welchen Erkenntnisgewinn ein positives CU-Ergebnis bei einem so offensichtlichen Fall bringen könnte. Und auf der Maßnahmenseite ist die Situation noch nicht so, dass ein Missbrauchsfilter oder etwas ähnliches überhaupt diskutiert würde, die Daten werden dafür also auch nicht benötigt. --jergen ? 09:21, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: nun ja, ich bin eigentlich bei der VM gegen die IP Benutzer:178.11.235.202 davon ausgegangen, dass Friedjof gleich infinit mitgesperrt wird (was bei einer Sperrumgehung in einem solchen Fall ja naheliegt). Da der Admin das aber -bewusst oder versehentlich- nicht gemacht hat, hab ich dann die CU-Anfrage gestartet. Denn da Friedjof immerhin ein langjähriger und auch von der bloßen Edit-Zahl ein sehr aktiver User ist/war, möchten vielleicht mehrere Admins dazu eine Meinung abgeben oder ggf. ein genaueres Prüfverfahren haben, um wirklich infinit zu sperren. Aus meiner Sicht ist das allerdings auch völlig eindeutig und insofern verzichtbar: ich würde noch auf Sperrablauf und Stellungnahme von Friedjof warten und dann -sollte sich daraus nichts wirklich Überraschendes ergeben- ganz schnell einen Deckel drauf machen. --gdo 09:34, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Naja, die erste Sperrumgehung führt sicher noch nicht zu infinit. Aber eine Sperrverlängerung (zB um eine Woche) wäre ein Zeichen dafür gewesen, dass das ein unerwünschtes Verhalten ist. --jergen ? 11:27, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: jemand mit der Vorgeschichte, der in der VM noch herzigerweise sein Einverständnis mit der (drohenden) Wochensperre und Entzug der Sichterrechte kund gibt, editiert zwei Tage später fröhlich als IP weiter. Und dabei wurde bereits eine infinite Sperre in der entsprechenden VM erwogen... --gdo 11:38, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Dann hast du sicher auch meine Einlassungen dort gelesen. Mir ist das Risiko zu groß, auf diese Weise einen weiteren Benutzr mit zig Sperrumgehungen und extremen Betreuungsbedarf zu züchten. Und ich sehe noch Besserungsmöglichkeiten. --jergen ? 12:39, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wirklich notwendig?
Diskussion:Hinrich Möller (SS-Mitglied)

message: Der Todesort Hinrichs Möllers ist seit  2010 durch einen Edit von Benutzer:Jürgen Oetting angegeben. Neuerdings hat eine IP (bzw ein Autor mit einem edit) behauptet, dass das nicht zuträfe und Preetz eingesetzt. ich bin z.Z. Nicht zu Hause und könnte erst ab Mitte Januar in die Literatur z.b. den Band von Stephan Linck sehen, in dem auch die Todesumstände Möllers aufgeführt sein dürften. Kann jemand anders das herausfinden? Gruß --Orik (Diskussion) 00:01, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Todesort 

message: Neumünster ist falsch. Preetz ist richtig. Quelle: StA Preetz, Kreis Plön, Nr. 389/1974; Sterbeurkunde beim Bundesarchiv Ludwigsburg B 162 34322 S. 118 --Searchdiscoverer (Diskussion) 18:49, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Todesort
Diskussion:Berna Kirchner

message: Findet dafür jemand einen Beleg? Ich habe im Internet bisher nichts gefunden, und wir haben nur die Angabe "aufgrund eigener Kenntnis" der ändernden IP. --Michael Schumacher (Diskussion) 00:05, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das wurde ab dem 8.11. auch schon mehrfach eingetragen und wieder revertiert. --Michael Schumacher (Diskussion) 17:00, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: „Eigene Kenntnis“ als Beleg-Versuch verstößt mehrfach gegen WP-Prinzipien, vgl. Wikipedia:Belege. --Dioskorides (Diskussion) 17:41, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:4-Chlor-o-toluidin

message: Fast Red TR = Echtrot TR. Meiner Meinung nach ist 4-Chlor-o-toluidin aber nur die Echtrot TR-Base. Ich finde gerade keine Literatur, könntest du sonst die Strukuren recherchieren?--kopiersperre (Diskussion) 09:26, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Kopiersperre, ich sehe es mir demnächst mal an, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:24, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sind vermutlich identisch. Base heißt es vermutlich, weil es sich um die freie Base und nicht um dessen Salz handelt, es wird auch als Zinkchlorid angeboten. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 10:39, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Recherche nötig
Diskussion:Bahnstrecke Léaz–Saint-Gingolph

message: Existiert noch der Systemwechsel 1,5 kV / 25 kV?--Franz78Berlin (Diskussion) 12:48, 23. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Nein, seit dem Umbau der Bahnstrecke Lyon–Genève, auf 50 Hz zwischen Genf und Bellegarde  ist der Systemwechsel obsolet geworden. Der Umbau hat zwar westlich von Bellegarde eiunen neuen Systemwechselstelle erzeugt aber eben zwei andere -darunter diese hier- überflüssig gemacht. Und einen weiteren verhindert. Denn auf der CEVA ist jetzt nur eine 15/25 kV Trennstelle notwendig, ohne Umstellung wäre Genève la Praile mehr oder weniger ein Dreispannungsbahnhof geworden. --Bobo11 (Diskussion) 13:00, 23. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Systemwechsel
Diskussion:Spreekanal (Fernsehsender)

message: Wird der Spreekanal eigentlich auch im Web-TV angeboten? --92.216.190.233 10:37, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Web-TV
Diskussion:Henry Cort

message: Neuere historische Forschung hat die These aufgestellt, dass das Walz- und Schneideverfahren nicht durch Henry Cort erfunden wurde sondern durch Sklaven auf Jamaica.
Im englischen Wiki wurde Folgendes ergänzt:
"However, some recent research hypothesizes that the grooved-roller process in particular had been an innovation of Black metallurgists, at John Reeder's foundry, Reeder's Pen, in St Thomas, Jamaica. Although there is no direct proof of this, it is noted that sugar mills on the islands used rollers with grooves to crush sugar-cane, and this could have inspired metallurgists to use grooved rollers to roll iron bars. That process could then have been brought to Portsmouth, in 1783, after the Jamaican works were forcibly closed and dismantled in 1782."
Quelle: 
* Jenny Bulstrode. 2023. "Black metallurgists and the making of the industrial revolution." History and Technology
Ich denke es wäre sinnig, dies auch im deutschen Text zu ergänzen. (Bin kein Wiki Autor, würde es begrüssen, wenn das jemand übernimmt).
PS: Diese Geschichte steht nicht ganz alleine da. Neuere Forschung über die Sklaverei zeigt, dass einige Errungenschaften aus dieser Zeit seltsamerweise jeweils England zugesprochen wurden (Afrika und die Entstehung der modernen Welt, Howard French). --
PS2: Bin nun angemeldet als JoergLuzern
2A02:1210:84B2:B400:685:ABF5:EC24:40DE 19:48, 16. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Nur, damit das nicht auf ewig so stehen bleibt: Es gibt in Bulstrodes Artikel erhebliche Lücken, Ungereimheiten und faktische Fehler, die bereits mit dem Eingangszitat von Hieronymus Münzer beginnen: Siehe hier und hier. Ich würde davon absehen, das auch nur als Kontroverse in den Artikel einzubauen, was natürlich kein Urteil über den Vorschlag im PS sein soll. Der umseitige Artikel könnte an ganz anderer Stelle (fundierten) Ausbau vertragen. --† Alt ♂ 21:40, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Erfinder Walz- und Schneideverfahren
Diskussion:Postaer Sandstein

message: Die angegebene Dichte von 2,1 kg/Liter scheint ein Fehler zu sein. Das wäre doch zu gering? --87.174.53.172 14:22, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Sandstein Dichte
Diskussion:Tierärzte ohne Grenzen

message: Die Bundesgeschäftstelle ist schon seit geraumer Zeit nach Berlin umgezogen (ersichtlich aus sämtlichen aktuellen Materialien, der Vereinseigenen Homepage und des Eintrages in der DZI Datenbank). Nur habe ich jetzt keine Quelle, in der konkret steht, dass die Tierärzte ohne Grenzen umgezogen sind (also keinen Zeitungsartikel oder sonst was..), die einzige indirekte Quelle ist dieser Newsbeitrag auf der Vereinsseitehttp://www.togev.de/news-presse/alle-meldungen/news-detail/artikel/der-neue-vorstand-stellt-sich-vor.html, dort steht "[...]die alle in Berlin leben und somit eng in die Arbeit der neuen Bundesgeschäftsstelle eingebunden werden können." (Zeilen 1-3 unter dem Bild), hieraus und dem Fakt, dass eine neue Addresse in Berlin als Sitz der Bundesgeschäftstelle angegeben wird, sollte erkenntlich sein, dass der Umzug stattgefunden hat. Um eine Löschung wegen fehlender Belege zu vermeiden schreibe ich dies hier in die Diskussionsseite. --Idontknowhate (Diskussion) 10:33, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Standort der Bundesgeschäftsstelle
Diskussion:Xen (Rapper)

message: Könnte der Name noch auf XEN (Alles Grossbuchstaben) geändert werden? ansonsten top! (nicht signierter Beitrag von 195.234.176.99 (Diskussion) 10:37, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke :-) Wenn XEN die Abkürzung für etwas ist, dann kann man das mit entsprechender Erklärung machen. Dass sich Musiker und Bands wegen der besseren Wirkung gerne mit Grossbuchstaben schreiben, kommt häufig vor, wenn es aber nur um die Wirkung geht, dann ist in der WP vorgesehen, das wie jeden anderen Namen auch zu schreiben. Gruß -- Harro (Diskussion) 12:24, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Léon Gautier

message: Léon Gautier 
Frankreichs letzter D-Day-Veteran ist tot
Er stürmte 1944 mit den Alliierten die Strände der Normandie, um Frankreich von den Nationalsozialisten zu befreien. 
Nun ist Léon Gautier gestorben. Er wurde 100 Jahre alt. Präsident Macron würdigte ihn als »Held«.
04.07.2023, 10.17 Uhr
spiegel.de
Léon Gautier
Frankreichs letzter D-Day-Veteran ist tot
Von dpa, afp
Aktualisiert am 04.07.2023 - 00:47 Uhr
Lesedauer: 2 Min.
t-online.de
Leon Gautier
Trauer um Weltkriegsveteran Letzter am D-Day beteiligter Franzose gestorben
Stand: 03.07.2023 17:46 Uhr
Léon Gautier war der letzte noch lebende französische Beteiligte am sogenannten D-Day - der Landung der Alliierten in der Normandie 1944. 
Nun ist der Franzose im Alter von 100 Jahren gestorben. 
tagesschau.de
"Held der Befreiung" Letzter französischer D-Day-Veteran ist tot
03.07.2023, 17:46 Uhr
Im Juni 1944 starten die Alliierten mit der Landung in der Normandie die Befreiung Westeuropas. 
Mit dabei ist auch der französische Kommandosoldat Léon Gautier. 
Nun ist Frankreichs letzter Veteran des D-Days verstorben.
n-tv.de
03.07.2023 16:20
Wissenschaft
Normandie-Landung
D-Day: Letzter französischer Beteiligter gestorben
Der letzte französische Teilnehmer an der alliierten Landung in der Normandie während des Zweiten Weltkriegs, Veteran Léon Gautier (100), ist verstorben. 
Präsident Emmanuel Macron verkündete am Montag: „Léon Gautier, das letzte Mitglied des Kommandos Kieffer, 
das am 6. Juni 1944 mit seinen 176 französischen Kameraden in der Normandie landete und ein Held der Befreiung war, ist von uns gegangen.“ 
Frankreich werde Gautier nicht vergessen.
krone.at
--Über-Blick (Diskussion) 19:25, 4. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Namensvetter Léon Gautier
Diskussion:Du stirbst nur zweimal

message: Die angebliche Kritik war in Wirklichkeit ein DVD-Klappentext, siehe z.B. https://www.cduniverse.com/search/xx/movie/pid/6321720/a/second+nature.htm --92.213.13.156 00:59, 18. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Angebliche Rotten Tomatoes-Kritik
Diskussion:Bernd von Droste zu Hülshoff

message: Der Herr Professor Doktor und von so weiter kann Wünsche haben - dennoch werden die Titel im Artikel nicht ständig aufgeführt und die eigene Selbstdarstellung bis in das kleinste Detail ist auch nicht notwendig. Änderungen der IP, die teilweise nicht den Regularien (wie der Namensdarstellung in WP-Artikeln oder POV) entsprechen, zurückgesetzt. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:34, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wunschänderungen
Diskussion:Gesellschaft für Umweltrecht

message: Die GfU hat seit November 2015 einen neuen Vorsitzenden, und ich gehe davon aus, dass sich auch im übrigen Vorstand etwas getan hat - leider habe ich Probleme, die Vereinshomepage aufzurufen, und kann daher die Angaben über weitere Vorstandsmitglieder nicht überprüfen und ggf. aktualisieren. Aber das kommt noch... --Melopsittacus (Diskussion) 16:54, 30. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorstand 2015
Diskussion:Sachsen (Schiff, 1878)

message: * "Der Antrieb bestand aus zwei liegend eingebauten Einfachexpansionsmaschinen [...]"
* "Antriebsanlage [...] 2 liegende 3-Zyl.-Verbundmaschinen"
Da es offenbar keinerlei Quellen gibt, sollte ein Admin auswürfeln.-79.219.183.130 11:29, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der Blick in die Bücher zeigt, daß die Sachsen ursprünglich zwei Drillings-Dampfmaschinen besaß, also solche mit einfacher Dampfdehnung. Erst beim Umbau hat sie Verbundmaschinen erhalten. Die Infobox ist entsprechend korrigiert. --Ambross (Disk) 11:37, 12. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  Quellen gibt es leider immer noch nicht. Schade, wieder eine verpaßte Gelegenheit.-79.219.183.130 11:53, 12. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:The Thief

message: Hier nochmal, zur Übersicht, die am ehesten relevanten:
* The Thief (Hotel) (en)
* The Thief (Film, 1920) (IMDb, Google Books)
* The Thief (Turner) (en)
* The Thief (Cussler) (en)
Siehe auch :en:Thief (disambiguation). --Katimpe (Diskussion) 03:22, 29. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mögliche Einträge 

message: Das ist unter diesem Titel keine gültige BKS, da nur ein Eintrag genau passt. Das Lemma müsste wennschon Thief (Begriffsklärung) lauten; darauf könnte die letzte Fassung ja verschoben oder kopiert werden. Ich habe daher den Wikidata-Eintrag gelöscht und die Seite, wie auf WP:BKF#The Thief angekündigt, in eine WL umgewandelt. --Bosta (Diskussion) 22:30, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Buer (Westfalen)

message: Kann mir jemand mal diesen Unsinn erklären?
"Gelsenkirchen-Buer" im Sinne des Lemmas ist ein heutiger Stadtteil und hat ganz sicher keine "Söhne und Töchter" - die höchstens das "alte" Buer hätte. Und "Söhne und Töchter eines Stadtteils" wären schon an sich völlig sinnfrei.
Wenn da keine stichhaltige Begründung kommen sollte, revertiere ich mal eben. --Elop 01:06, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter