Diskussion:Jodmangel/Archiv

message: Diese Darstellung  des Jodmangels ist sehr einseitig. Es ist wichtig, auch darzustellen, daß nicht jeder in Deutschland unter Jodmangel leidet. Ganz im Gegenteil. Ärzte stellen vermehrt fest, daß durch die Jodierung  in Deutschland bestimmte Schilddrüsenerkrankungen häufiger auftreten als vor der Jodierung. Sie werden durch Jod gefördert/ ausgelöst.
* Autoimmunerkrankungen der Schilddrüse:
** Morbus Basedow
** Hashimoto-Thyreoiditis
Man kann Jod nicht für alle Krankheiten verantwortlich machen, aber eine gewisse Sensibilisierung der Fachleute bei diesem Thema wird  dringend nötig.
Oese 21:33, 30. Mär 2004 (CEST)
replies: text: dann bitte: Sei mutig!--Rrdd
Ok, danke, bin ich jetzt mal;)Oese 22:33, 30. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Einseitig 

message: (..)Eine ausreichende Jodversorgung führe jedoch zu einer vorübergehenden Zunahme der Hyperthyreosen vom Autonomietyp. Mittel- und langfristig würden diese Hyperthyreosen aber immer seltener. Dagegen sei eine Zunahme. des Morbus Basedow und Hashimoto-Thyreoiditis zu erwarten, da es bei genetischer Disposition durch eine verbesserte Jodversorgung zu einem Anstieg der Schilddrüsenautoantikörper als Ausdruck einer veränderten Autoimmunität komme.(..)
Quelle: Wiesbadener Schilddrüsen-Symposium 2004 --Oese 13:56, 31. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Prof. Derwahl  aus  Berlin zur Jodversorgung: 

message: Da in den letzten Tagen dieser Abschnitt ständig geändert wurde, möchte ich das hier nochmal klarstellen: Die zwei "extremen" Ansichten zum Thema Jodversorgung sind
* pro Jodierung -- D ist ein Jodmangelland, wir sollten Jod zusätzlich zur Nahrung aufnehmen
* contra Jodierung -- Jodzugabe grenzt an Körperverletzung
Es ist nicht sinnvoll, unter pro Jodierung einzutragen, D sei kein Jodmangelland -- dann wäre Jodierung ja gar nicht mehr notwendig und all unsere diesbezüglichen Probleme gelöst. --Pinguin.tk 22:03, 14. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Extreme Ansichten 

message: Der Artikel ist nicht neutral formuliert, er versucht sich nicht an einer Synthese, sondern stellt kommentarlos zwei extreme Ansichten gegenüber. So kann das nicht bleiben! --MBq 13:45, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text: dann bitte: Sei mutig!--Rrdd
Ok, danke, bin ich jetzt mal;)Oese 22:33, 30. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Neutralitätswarnung 

message: Ausgeprägter Iodmangel bedingt eine Unterproduktion von Schilddrüsenhormon (s. dort). Bei Schwangerschaften mangelversorgter Mütter drohen wie auch beim Tier Fehlgeburten und kindliche Fehlbildungen. Kleinkinder zeigen können unbehandelt an schweren bis schwersten Entwicklungsstörungen leiden (Kretinismus).
Dies ist theoretisch richtig, spielt aber aufgrund der guten Jodversorgung in Mitteleuropa keine praktische Rolle mehr. Die häufigste Ursache für Schilddrüsen-Unterfunktionen bei Frauen ist mittlerweile  die Hashimoto-Thyreoiditis, die nicht durch jodreiche Ernährung verhindert werden kann (mittlerweile zeichnet sich ab, dass das Gegenteil zutrifft - eine steigende Jodversorgung begünstigt Hashimoto und damit auch die Entwicklung von Unterfunktionen.).Transparent 19:36, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Schilddrüsen-Unterfunktion 

message: Hat jemand Zahlen zu Fehlgeburten und Kretinismus aufgrund von Jodmangel, und wie sich die Situation in Mitteleuropa im Lauf der Jahrzehnte geändert hat? Wir wollen ja hier nicht unreflektiert vom PR-AK Jodmangel abschreiben, gell. Transparent 10:36, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Kretinismus gibt es in Mitteleuropa schon lange nicht mehr, seit Einführung des Neugeborenenscreenings. Er war auch früher eher die Folge von Entzündungen, so extrem war der alimentäre Iodmangel nicht. Fehlgeburten sind multifaktoriell bedingt und im Rahmen der Schwangerschaftsbetreuung seltener geworden, die eignen sich nicht zur Überprüfung des Iodsalzprogramms. Bezüglich Kropfbildung gibt es ziemlich viele Daten, hier ein paar exemplarisch: Deutschland, Schweiz, Österreich, Finnland. Was den AK angeht: hast Du Ressentiments? Das sind honorige Wissenschaftler und keine Koofmichs der Salzindustrie. --MBq   Disk Bew   16:45, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke für die Fakten über Kretinismus. Arbeitest Du die bitte noch ein? Der liebe PR-AK Jodmangel: Die honorigen Wissenschaftler stellen das Thema leider reichlich einseitig dar. Man hält offenbar an dem fest, was früher richtig schien, warum auch immer, und ignoriert neuere Erkenntnisse weitgehend, z.B. über Hashimoto und Basedow. Transparent 17:42, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Nachtrag: auf Jodmangel.de stehen im Kapitel "Ursachen und Folgen des Jodmangels" diverse übertriebene Folgen, von Kretinismus bis Unterfunktion. Warum bringen die honorigen Wissenschaftler ihre Website nicht auf den aktuellen Stand der Wissenschaft? Transparent 17:52, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Sonstige angeblich drohende Symptome 

message: (..)Eine ausreichende Jodversorgung führe jedoch zu einer vorübergehenden Zunahme der Hyperthyreosen vom Autonomietyp. Mittel- und langfristig würden diese Hyperthyreosen aber immer seltener. Dagegen sei eine Zunahme. des Morbus Basedow und Hashimoto-Thyreoiditis zu erwarten, da es bei genetischer Disposition durch eine verbesserte Jodversorgung zu einem Anstieg der Schilddrüsenautoantikörper als Ausdruck einer veränderten Autoimmunität komme.(..)
Quelle: Wiesbadener Schilddrüsen-Symposium 2004 --Oese 13:56, 31. Mär 2004 (CEST)
thread_title:  Prof. Derwahl  aus  Berlin zur Jodversorgung: 

message: Da in den letzten Tagen dieser Abschnitt ständig geändert wurde, möchte ich das hier nochmal klarstellen: Die zwei "extremen" Ansichten zum Thema Jodversorgung sind
* pro Jodierung -- D ist ein Jodmangelland, wir sollten Jod zusätzlich zur Nahrung aufnehmen
* contra Jodierung -- Jodzugabe grenzt an Körperverletzung
Es ist nicht sinnvoll, unter pro Jodierung einzutragen, D sei kein Jodmangelland -- dann wäre Jodierung ja gar nicht mehr notwendig und all unsere diesbezüglichen Probleme gelöst. --Pinguin.tk 22:03, 14. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Extreme Ansichten 

message: Heute wurde eingetragen: Beispielhaft enthalten 100 g verschiedener Nahrungsmittel ungefähr folgende Iodmengen: Schellfisch roh 240 µg, Schellfisch gekocht 70 µg, frischer Hering 60 µg, Bismarckhering 6 µg, Milch 7 µg, Fleisch 3 µg, Brot 6 µg, Kartoffeln 4 µg, Gemüse 10 µg. Ich habe es gelöscht, weil keine Quelle genannt ist und die Angabe zur Milch zumindest für Deutschland veraltet ist (aus welchem Land stammen die Zahlen?). 
Der Bundeslebensmittelschlüssel von 1996 nennt bereits höhere Zahlen. Und die Bundesforschungsanstalt für Ernährung und Lebensmittel geht mittlerweile von rund 200 - 300 µg/l (also etwa 20 - 30 µg/100g) aus, mit Schwankungen je nach Fütterung und Jahreszeit. (Ein bundesweites Monitoring existiert leider nicht.)
Folgender Satz ist jedenfalls hinfällig:  Nur bei intensiver Nutzung von Meeresfrüchten, Meeresalgen und Fisch genügt der natürliche Iodgehalt. Auch Milch und Milchprodukte tragen wesentlich zur Jodversorgung bei. Transparent 18:35, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Satz bezog sich auf den natürlichen Iodgehalt. Seit die Kühe mit Iod gefüttert werden, ist die Milch eine wichtige Iodquelle geworden. --MBq   Disk Bew   21:46, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: "Natürlich" halte ich in dem Zusammenhang für einen missverständlichen Ausdruck, wenn die Ausführungen zur Tierfutterjodierung erst viel weiter unten kommen. Man muss damit rechnen, dass Leser unter "natürlicher Jodgehalt" erst mal verstehen, dass kein Jodsalz zugefügt wurde. Transparent 19:08, 6. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Jodgehalte von Lebensmitteln 

message: Der Artikel ist nicht neutral formuliert, er versucht sich nicht an einer Synthese, sondern stellt kommentarlos zwei extreme Ansichten gegenüber. So kann das nicht bleiben! --MBq 13:45, 15. Feb 2005 (CET)
replies: text: Der Gedanke zur selektiven Iodauswaschung ist nicht schlecht – und leicht zu beantworten (wenn man die Antwort kennt ;-): Die relevanten Iodverbindungen sind besser wasserlöslich als die anderer Spurenelemente.--Empro2 17:55, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralitätswarnung 

message: Was spricht dagegen zu erwähnen, dass der Arbeitskreis Jodmangel von Pharma-Unternehmen und Salzfirmen  finanziert wird? Warum wurde das rausgelöscht? Immerhin ist er derzeit der wichtigste Akteur in Sachen Jodprophylaxe in Deutschland. Transparent 12:28, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Weil der Halbsatz zur Diskreditierung des Arbeitskreises eingefügt wurde. Die Information gehört in einen ordentlichen Artikel Arbeitskreis Jodmangel, nicht hierher. Ich schreibe auch nicht hinter jede Erwähnung von Udo Pollmer "(lebt vom Verkauf industriekritischer Bücher)". --MBq   Disk Bew   13:12, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mir geht es nicht um Pollmer, dessen Bücher ich nicht mal gelesen habe. (Sie können gern einen besseren Link zur Haftung einsetzen.) Mir geht es darum, dass hier kein PR-Artikel des AK Jodmangel steht. Transparent 19:23, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Liegt mir fern, ich will hier überhaupt keine Propaganda für oder gegen Iodierung, sondern neutrale Informationen. Ich werde in nächster Zeit einen über den AK schreiben, wenn ich genug Material finde.  --MBq   Disk Bew   21:31, 5. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Leider wegen Irrelevanz gelöscht . Muß also doch hier irgendwo untergebracht werden. --MBq   Disk Bew   16:24, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Arbeitskreis Jodmangel 

message: Hi Transparent, ich habe Deine Qelle aus Iodsalz hierher verschoben und leicht erweitert. OK so? --MBq   Disk Bew   11:30, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, danke, das passt besser hierher. Aber die beiden Absätze über Ursachen passten nicht recht zusammen, ich habe jetzt den vorausgehenden Absatz geändert. Transparent 10:33, 1. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gletscherschmelze