Diskussion:Zicke (Schimpfwort)

message: Komletter Schwachfug, ein Lemma namens "Zicke (Wort)" zu schaffen. Als ob nicht alle Schlagwörter hier Wörter wären. Habe den Ausdruck fürs erste nach "Zicke (Schimpfwort)" verschoben, damit es nicht gar so grässlich daherkommt, aber die bisherige Lösung, Bedeutungsklärung vorweg, Link zur Hausziege und dann der Artikel über die Hauptbedeutung war besser. Leider kann ich den alten Zustand vor dem hitzebedingten Amoklauf zu "Zicke (Wort)" aus technischen Gründen nicht wieder herstellen, aber vielleicht kann es jemand anderes. Besser wär das, erspart für die Hauptbedeutung den zweiten Klick, wie es bei Hauptbedeutungen üblich ist.--Mick149 19:23, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Was hat das Lemma denn für rechtliche Aspekte? Außer Beleidigung im Sinne des § 185 StGB dürfte doch hier nichts in Frage kommen, und selbst das halte ich schon für zweifelhaft. Dann müsste das Lemma Wildschwein genauso rechtlich abgehandelt werden ... Den Baustein bitte wieder löschen! Gruß Thogru Sprich zu mir!  08:46, 28. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Baustein Portal Recht 

message: Es gibt keine Zimtzicke. Das Schimpfwort schreibt sich Zymzicke und hat eine völlig andere Etymologie. (nicht signierter Beitrag von 92.230.212.79 (Diskussion) 08:45, 18. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Google gibt mir zu Zymzicke 8 (teilweise gleiche), zu Zimtzicke 130.000 Treffer. Könntest du etwas weiter ausholen? --Peter2 (Diskussion) 14:47, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zimtzicke 

message: Der Artikel folgt einer einseitigen soziologischen Argumentationslinie, ohne andere Meinungen zu berücksichtigen oder diese Linie einer kritischen Unterprüfung zu unterziehen. Das ist vom Gesichtspunkt eines neutralen Standpunkts einer Enzyklopädie nicht hinnehmbar.
Es wäre zum Mindesten zu berücksichtigen, daß parallel laufende Begriffe für männliche Personen existieren, z.B. "Kauz", "Uhu", "Streithansel", "Querulant", "Heini", "Hagestolz" oder auch geschlechtsneutrale wie "Nervensäge". Darüberhinaus, daß der Begriff "Zicke" auch zuweilen auf Männer angewandt wird.
Mag ja ganz interessant sein, was hier dargestellt ist, aber es kann nicht kritiklos zur Wahrheit erhoben werden. Ich wage auch zu behaupten, daß eine als "Zicke" bezeichnete Person sich in einem signifikanten Teil  der Fälle tatsächlich inadäquat verhält und zwar unabhängig von irgendwelchen tatsächlichen oder auch nur vermeintlichen Geschlechterrollen. 
--Brief und Siegel (Diskussion) 18:36, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Interessantes Frauenbild, besonders der letzte Satz. --Autumn Windfalls (Diskussion) 18:54, 16. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ich würde mich jedenfalls an die These wagen, daß die "typische Zicke" eine Frau (oder auch ein Mann) ist, die (der)dazu neigt, sich an Nichtigkeiten übermäßig und unsachlich zu ereifern. Daß Zicke auch von Frauen selbst als Tadel (oder auch mal selbstironische Eigenbezeichnung) gebraucht wird, dürfte das unterstreichen. Der Wortgebrauch schwankt natürlich, in manchen Fällen ist es auch natürlich schlicht eine aus mangelndem Respekt resultierende Beleidigung, für diese Fälle mögen dann die Ausführungen im Artikel auch ihre Berechtigung haben, aber er ist eben einseitig.--Brief und Siegel (Diskussion) 20:36, 16. Apr. 2017 (CEST)

text: Für mein Empfinden will der Begriff des Zickenkriegs oder Zickenalarm aussagen, dass Frauen auf unangenehm andere Weise als Männer streiten - hartnäckiger, bissiger, hinterhältiger, wie auch immer. Es geht hingegen nicht darum, dass es Frauen nicht erlaubt wäre zu streiten. Insofern schließe ich mich der vorstehenden Kritik teilweise an. Wünschenswert wäre natürlich ein Hinweis auf soziologische Untersuchungen zum Wortgebrauch.
Zur Vermeidung von Missverständnissen: Ich behaupte hier nicht, dass die Aussage zutreffend wäre.--Diebu (Diskussion) 09:53, 12. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Mit Verlaub: wir beschäftigen uns mit einem Schimpfwort (!), was natürlich auf Klischees beruht wie die meisten Schimpfworte. Insofern waren die Neutralitätsbausteine auf den DUDEN (!) mindestens und die erste Hintergrundquelle eher POV (die hab ich jetzt expliziter formuliert). Dass man Zicke nicht (mehr) sagt und das heute in problematischer ist als früher, versteht sich von selbst - das Frauenbild hat sich schon geändert. Das bitte aber nur auch anhand von Quellen darstellen. Ein Schimpfwort bleibt aber ein Schimpfwort, wenn wohl auch zunehmend ein historisches.  Und das Klischee begegnet mir zumehmend auch bei Männern :-)  --Ghormon • Disk 14:40, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Ideologisch aufgeladen und nicht neutral 

message: 1. Absatz bei Definition Zicke:
„Damit wird ein Abweichen von bestehenden Geschlechterrollen-Stereotypen in Konfliktsituationen negativ hervorgehoben und dadurch „delegitimiert“, d. h., dem Verhalten wird die Rechtmäßigkeit abgesprochen. Es geht insofern um Verhaltensweisen, die vom bestehenden Geschlechtshabitus[3][4] abweichen und dadurch bestehende Machtverhältnisse in Frage stellen.“
Der Autor (m/w/d) [zukünftig nur noch der Autor genannt] verallgemeinert und unterstellt dem Verhalten der „Schwierigkeiten machen“ eine Rechtmäßigkeit. Dabei wird ausgelassen, dass gerade der Begriff Zicke im Zusammenhang mit „unnötigen Widerstand leisten“, „Unfug“, „auf die Nerven gehen“ und „Umstände machen“ gesehen wird. (https://www.redensarten-index.de/suche.php?suchbegriff=~~rumzicken%3B%20zicken&bool=relevanz&suchspalte%5B%5D=rart_ou)
Aus oben genannten Gründen ist „Zicken“ nicht geschlechtsspezifisch, sondern verhaltensspezifisch – denn „auf die Nerven gehen“ ist geschlechtsneutral. Sowohl Männlein, Weiblein und Diverse können „Zicken“ bzw. „auf die Nerven gehen“. Einen Zusammenhang zu „Macht“ ist nicht nachvollziehbar und auch nicht belegt. Allerdings tritt wohl das „Zicken“ häufiger beim weiblichen Geschlecht auf:  
Brockhaus auch S. 641: „„Zicke“: […] 3) U unangenehme weibliche Person.“
Mediensprache.net:  "Zicke, »’ne olle Zicke«, dürre, störrische Frau. Auch Zimtzicke. »Mach doch keene Zicken.«, stell dich nicht so an oder mach keine Dummheiten. Berl. und omd. Variante zu Ziege." (https://www.mediensprache.net/de/basix/berlinisch/lexikon/index.aspx?qu=Zicke)
2. Absatz Hintergründe:
Auch hier unterstellt der Autor, dass der Konflikt, der Wettbewerb und die Konkurrenz legitim seien. Weiter politisiert der Autor und stellt eine These auf, dass bestehende Geschlechterrollen-Stereotypen verhindern, dass Frauen offene Konflikte, Wettbewerb und Konkurrenz austragen können (Frauen waren, sind und werden immer Teil davon sein, wir haben seit 20 Jahren eine Bundeskanzlerin, einflussreiche Frauen: https://whoswho.de/sonderseite/die-100-frauen.html). Jedoch ist diese Haltung im Gegenklang zur eigentlichen Definition des „Zickens“. Wie oben erörtert geht es beim „Zicken“ umgangssprachlich um allgemeingesellschaftliches, rollenunabhängiges "unnötigen Widerstand leisten", „auf die Nerven gehen“, "Unfug" bzw. "Umstände machen". Das wesentliche Element ist das "unnötige". Offene Konflikte (Medien), Wettbewerb (z.b. Bewerbung Arbeitsplatz) und Konkurrenz (z.B. Beförderung) werden täglich gelebt. Allgemeingesellschaftliches und rollenunabhängiges "auf die Nerven gehen" wird genderunabhängig abgestraft. 
Der Eintrag Zicke (Schimpfwort) wird durch den Text des Autors als Plattform zur Verbreitung ideologischer Sichtweisen missbraucht. Der Text ist nicht als Interpretation oder These deklariert, er enthält keine Fakten und spiegelt eine nicht als solche gekennzeichnete politische Haltung wider. Aus meiner Sicht hat das in einem Lexikon-Eintrag nichts zu suchen und sollte umgehend gelöscht werden. 
:: Siehe eins drüber, es ist ein dudengängies Schimpfwort und als solches gekennzeichnet. Das und die Hintergründe dazu erwartet man hier. Siehe Arschloch, Wichser oder Idiot. Und wenn es Polemik geben soll/muss/kann, dann nur Polemik zwischen Quellen (die man gegegneinadersetzen kann)  wir sind doch neutral und frei von WP:POV. --Ghormon • Disk 14:47, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  „ Interpretation des Autors, keine Fakten, politische Haltung " 

message: Ich habe oben bereits eine Diskussion zum Thema vorgefunden, die leider in patriarchalische Witzeleien abglitt. Hier erneut das Zitat:
:„Mit der Abwertung als „Zicke“ werden einer Frau folgende Verhaltensweisen zugeschrieben: überspannt, launisch, eigensinnig, selbstverliebt, spitz, neidisch, eifersüchtig, arrogant und/oder ungerecht sein.“
Abgesehen von der grammatikalischen Kostbarkeit ist es komplett unbelegt und daher als TF einzustufen.--Ulf 17:48, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Wiedervorlage