Diskussion:Hundeschokolade

message: Wie in Theobrominvergiftung nachzulesen ist, können insbesondere für kleine Hunde auch kleine Mengen an Kakao zu Vergiftungen führen. Hat jemand Hinweise darauf gefunden, dass damit natürlich auch Hundeschokolade, solange die Kakao enthält, für Hunde gefährlich ist? Anka ☺☻Wau! 15:49, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich versuche mich hier mal wieder an einem Rechenbeispiel. Für die Trixie-Schokolade ist ein Kakaogehalt von 2,9 % angegeben. Eine Milchschokolade, deren Theobromingehalt so deutlich unter dem von Zartbitterschokolade liegt, wie im Artikel Theobrominvergiftung angegeben, dürfte etwas über 30 % Kakaoanteil haben. Schätzen wir also der Einfachheit halber mal, dass Hundeschokolade knapp ein Zehntel des Theobromingehalts von Vollmilchschokolade hat. Damit wären nur 10 Stücke Hundeschoklade genauso schädlich wie ein Stück Vollmilchschokolade, was den Theobromingehalt betrifft. Für die Aussage, dass das ungefährlich sei, ist mir das deutlich zu viel. Anka ☺☻Wau! 16:53, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Pseudomathematisch ist Hundeschokolade also 10 mal ungefährlicher als Vollmilch und auch davon muss Hundchen erstmal ein bisschen fressen bis was passiert. Ich find, man kann das getrost so stehen lassen. -- ǣᚾди C8H10N4O2??cave canem! 11:10, 8. Nov. 2012 (CET)

text: Ich habe bei meiner Recherche irgendwo gelesen, dass der Kakao zwar drinnen bleibt, der Theobromingehalt aber speziell herausgefiltert wird. War natürlich unbelegt und eine Vermutung des Autors; ich halte das aber für durchaus plausibel.. Mal sehn, ob sich was Verwendbares finden lässt. --Singsangsung    Frage ruhig, ich beiße nicht!  16:59, 1. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bei einem Kakaoanteil von 2,9% sind in 100g (d.h. einer ganzen Packung) also 2,9g Kakaopulver. Kakaopulver als solches hat einen Theobrominanteil von 28,5mg·g-1. In einer Packung sind also 82,65mg Theobromin enthalten. Erste Symptome (Durchfall, Durstgefühl) beim Verzehr einer ganzen Packung würden also bei einem Hund auftreten, der 4 kg wiegt. Bei meinem Dicken (40kg) wären das Pi·Daumen fast 10 Packungen, damit er Durchfall kriegt. Ich würde das durchaus als unbedenklich werten. -- ǣᚾди C8H10N4O2??cave canem! 11:10, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Es gibt aber eine ganze Reihe von Hunderassen, deren Vertreter deutlich leichter sind und die dafür gezüchtet wurden, von ihren Besitzern verwöhnt zu werden (oder was immer die darunter verstehen). Bekommt so ein 1,5-Kilo-Wicht also die ach so ungefährliche Hundeschokolade, vorausgesetzt, die Abschätzung hier stimmt, sieht es für ihn nicht wirklich gut aus. Dass die Hersteller den Theobromingehalt nicht auszuweisen scheinen (ich hab nichts gefunden davon), macht mich stutzig. Wäre kein Theobromin drin, könnten sie damit offensiv werben. Anka ☺☻Wau! 19:08, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, aber ein 1500 g Wicht kriegt ja keine ganze Packung am Tag bzw deutlich weniger als ein Großer. Ich glaube auch nicht, dass Theobromin Kennzeichnungspflichtig ist, weiss ich aber nicht genau. Wenn man schon Hundeschokolade produzieren muss (was ich sowieso für unnötig halte) könnte man ja Weiße Schokolade anbieten, deren Theobromingehalt wirklich signifikant niedriger ist. Die würde dann aber wiederrum kein Frauchen oder Herrchen kaufen. Der Hinweis auf moderates Fütterungsverhalten ist ja schon im Artikel erwähnt (wobei das irgendwie nach Ratgeber klingt). Dass der Artikel das Produkt als ungefährlich einstuft kann ich nicht erkennen.Ich würde zwar einen Satz wie "Eine Theobrominvergiftung kann (...) nicht ausgeschlossen werden" einbringen, aber dass ist wieder TF. Gruss -- ǣᚾди C8H10N4O2??cave canem! 20:45, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Behauptung, dass Hundeschokolade ungefährlich sei, kannst Du nicht sehen, weil ich sie inzwischen gelöscht habe. Anka ☺☻Wau! 20:58, 8. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Oh, verzeih :] Gruss -- ǣᚾди C8H10N4O2??cave canem! 21:30, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hundeschokolade und Theobromin