lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zuse Z4

message: Von wann bis wann wurden denn dieses Rechner gebaut? --Mediatus 10:55, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Laut http://irb.cs.tu-berlin.de/~zuse/Konrad_Zuse/de/Rechner_Z4.html gab es nur eine Z4, die heute im Deutschen Museum München steht. --Eightbitwitch 01:54, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bauzeit 

message: Nach dem Buch 'Konrad Zuse - Der Vater des Computers' (Verlag Parazeller ISBN 3-7900-0317-4 aus dem Jahr 2000) an dem unter anderen auch einer der Söhne von Konrad Zuse mitgearbeitet hat, wurde die erste Z4 nicht von der ETH Zürich gekauft, sondern auf mehrere Jahre gemietet. Mit den Mieteinnahmen vergrößerte Zuse die Zuse KG und entwickelte weitere Rechner und andere Geräte.
Exakt steht in dem Buch (Seite 36):"Für die Firma bedeutete es einen besonderen Erfolg, als es gelang, den Rechner Z4 im Jahr 1950 der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Zürich (ETH) zu einer sehr guten Miete für fünf Jahre zur Verfügung zu stellen.",
(Seite 37):"Die für die Z4 vorgesehene Miete von 40.000 Schweizer Franken war ein gutes Startkapital, um die junge Zuse KG weiter auszubauen"
Weitere Informationen sind u.a. hier zu finden: 
http://www.deutsches-museum.de/sammlungen/ausgewaehlte-objekte/meisterwerke-iii/z3-und-z4/
http://irb.cs.tu-berlin.de/~zuse/Konrad_Zuse/de/Rechner_Z4.html
Es scheint so, das es nur eine Z4 gab. Für mehr als eine Maschine diesen Typs habe ich keine Hinweise finden können.
 --Eightbitwitch 01:29, 18. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  ETH Zürich kaufte die Z4 nicht 

message: Ist die Z4 im Deutschen Museum funktionstüchtig? Ein entsprechender Satz (ja/nein) sollte m.E. in den Artikel aufgenommen werden. Gestumblindi 21:18, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zustand 

message: Kann toten Link
http://www.deutsches-museum.de/sammlungen/ausgewaehlte-objekte/meisterwerke-iii/z3-und-z4/
nicht durch richtigen ersetzen
http://www.deutsches-museum.de/sammlungen/meisterwerke/meisterwerke-iii/z3-und-z4/
Bin ich nur zu dumm?
--Michael aus München (Diskussion) 21:29, 24. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hab’s gemacht. --Hydro (Diskussion) 10:42, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Hiiiilfeeee 

message: In Diskussion:Z1 (Rechner)#Lemma ist eine Diskussion wieder aufgelebt, alle Zuse-Rechner-Artikel einheitlich "mit" oder "ohne" "Zuse" im Lemma zu benennen. Dieser Artikel würde dann ggf. nach Z4 (Rechner) verschoben. --AchimP (Diskussion) 11:50, 12. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Chowd (Stadt)

message: Ich schlage vor, die Schweibweise in Hovd zu ändern. Chowd wird sonst sehr wenig gebraucht. Auch im Text weiter unten wird bereits Hovd verwendet. Es entspricht auch eher der wirklichen Aussprache.
-- Bruli 16:17, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Chowd vs Hovd 

message: Mongolen würden nie einen Friedhof abbilden und können darüber auch sehr leicht böse werden. Aus Respekt würden sie auch nie im Ausland befindliche Friedhöfe anderer Kulturen ablichten! Ich denk auch nicht, dass dies die mongolischen Kasachen gutieren würden.
Daher schlage ich die - aus Respekt den dortigen Bewohnern gegenüber - Entfernung dieses Bildes vor.
Hangarid
:Sieht man auf dem Bild wirklich den Friedhof, oder sind das ev. die Ruinen von Sangiin Cherem? In der Legende steht nur, das bild sei aus der Richtung der Friedhöfe aufgenommen. Nachdem ursprünglich in der Mongolei die Himmelsbestattung Tradition war, bin ich auch nicht ganz sicher, wo dieses Tabu herkommen soll. Ich höre davon das erste mal. Grundsätzlich denke ich nicht, dass wir in der deutschsprachigen Wikipedia auf die Abbildung von Gegenständen verzichten sollten, nur weil diese in einer anderen Kultur unüblich ist. Sonst dürften wir ja z.B. auch keine Abbildungen von Lebewesen aus islamischen Ländern zeigen (die verbietet der Koran), und davon haben wir sicher tausende. --Latebird 13:23, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich könnte dein Argument vielleicht verstehen, wenn es sich um eine Detailaufnahme im Friedhof drin handeln würde. Aber als Teil dieses gewaltigen Panoramas ist die Sichtbarkeit eines Friedhofes sicher nicht respektlos. Der ist nun mal ein Teil der Landschaft, und nicht einfach wegzuzaubern. Dein Bemühen um Rücksichtnahme sehe ich grundsätzlich sehr positiv, aber diesen konkreten Vorschlag halte ich für übertrieben. --Latebird 16:50, 26. Jan. 2007 (CET)

text: Der Wikipedia steht zur Stadt Chowd im Moment kein anderes Foto mit einer akzeptablen Lizenz zur Verfügung. Grundsätzlich lässt sich das natürlich ändern, aber bis dahin sehe ich keinen Grund, ein qualitativ hochwertiges und anschauliches Bild rauszuwerfen. --Latebird 00:23, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Foto mit Friedhof 

message: Müsste es nicht Stadion heißen? (nicht signierter Beitrag von 77.64.162.50 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadium? 
Diskussion:Twistetalsperre

message: Im Artikel lese ich: In herrlicher Natur zählt der Twistesee zu den saubersten deutschen Stauseen. Er besitzt eine exzellente Wasserqualität, weil kaum Abwässer in den See eingeleitet werden, zumal am Oberlauf der Twiste nur wenige kleine Ortschaften liegen. - Wenn jedoch kaum Abwässer in den See eingeleitet werden, heißt das doch, dass welche eingeleitet werden, wenn auch in geringem Maße. Dann kann aber die Wasserqualität keinesfalls exzellent sein und der See zu den saubersten deutschen Stauseen zählen! Bitte Widerspruch beseitigen. --presse03 11:32, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Wasserqualität?

message: In der bisherigen Tabelle waren verschiedene Daten enthalten, die im Widerspruch zu Aussagen im Text stehen. Zu Wasserfläche und Stauziel hieß es:
*Wasseroberfläche (bei Vollstau) 0,76 km²
*Wasseroberfläche (bei Vollstau) 1,31 km²
*Höhe d. Wasseroberfläche (Sommer): 
*Höhe d. Wasseroberfläche (Winter): 
Im Text wird ein normaler Vollstau von 76 ha angegeben.
In der Tabelle stand:
*Uferlänge : 8,4 km
Gleichzeitig führt um den See ein 7 km langer Rad-Wanderweg. Unter Wasser?--Hk kng 23:38, 2. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Daten
Diskussion:Dora (kroatisches Festival)

message: http://www.geocities.com/Hollywood/1548/eurosong/hrvatska/dora1993.htm
Auf dieser Website ist die im Text gestrichene Teilnahme der ESC-Siegergruppe 1989 Riva als Interval-Act der Dora 1993 genannt.
Dora gibt es eigentlich erst seit 1993. Dora 1992 müsste irgendeine Musiksendung der HRT sein - keine nationale Vorentscheidung zum Grand Prix! (nicht signierter Beitrag von 82.83.72.68 (Diskussion | Beiträge) 23:58, 23. Apr. 2009 (CEST)
Diskussion:Bülow-Block

message: Waren die Antisemitenparteien nicht auch in die Wahlabsprachen eingebunden? Manche Wahlkreisergebnisse z.B. in den thüringischen Staaten oder Hessen legen m.E. nahe, dass bspw. Mitglieder der Deutschsozialen oder der Reformpartei als "bürgerliche Einheitskandidaten" antraten ... Sirdon 11:37, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Durchaus möglich das Wahlabsprachen auch mit diesen Kräften stattfanden, da die Abkommen ja auf regionaler Ebene getroffen wurden. Sie gehörten aber nicht zum Bülow-Block auf Reichsebene - das hätten die Linksliberalen wohl schwerlich mitgemacht. Die Infos zu Wahlabsprachen mit nicht Blockparteien gehören IMO v.a. in Reichstagswahl 1907.--Machahn 11:55, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Antisemitenparteien
Diskussion:Botellón

message: Bild passt nicht zum Thema
"Bild:Glasgow youths 4 06.jpg" 
Der Artikel handelt vom "betrinken jugendlicher oder junger Erwachsener" in SPANIEN! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.185.43.218 (Diskussion • Beiträge) 12:45, 26. Jan. 2007 (CET)

message: Also, dass heutzutage die "macrobotellones" beliebt sind, heißt lange noch nicht, dass es die herkömmlichen nicht mehr gibt. Sie sind in Madrid (und ich würde sagen auch in ganz Spanien) etwas absolut normales für Jugendliche. Regelmäßig versammeln sich sich in verschiedenen Parkanlagen oder auf der Straße.
Ich finde, man müsste auch etwas über die schlechten Konsequenzen der botellones schreiben, z.B. Lärm, zu hoher Alkoholkonsum (oft endet so ein botellón nicht so toll), dass es illegal ist, einen botellón zu veranstalten, das junge Alter der Leute die sich betrinken, etc. Viele Leute gehen nicht zu einem botellón um zu feiern (man kann nicht jedes Wochenende etwas feiern), sondern um sich schlicht und einfach zu "besaufen", denn ein botellón ist relativ billig (wenigstens billiger als anderes) und es ist verboten, daher also mehr "Spaß".
Oft geschieht es, dass die Polizei kommt und die Jugendlichen versuchen, so schnell wie möglich wegzukommen.
Ich denke es wäre auch ganz gut, wenn man diese nicht so schöne Seite des botellón in den Artikel bringt.--Apostata 17:21, 15. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Mehr über den Botellón

message: Ich habe versucht den Abschnitt über das Botellón in Zürich etwas neutraler zu gestalten. Mir kam es so vor als ob es zu stark von den Berichten der Zeitungen geprägt war.
Ich habe "Massenbesäufnis" in Anführungszeichen gesetzt, da diese Bezeichnung/Absicht von den Medien - nie von den Veranstaltern und angemeldeten Teilnehmern - ausgedrückt wurde. Ausserdem habe ich die von den Medien angegebene Abfallmenge in Frage gestellt, da zwei Kilogram erzeugter Abfall pro Teilnehmern meiner Meinung nach sehr unrealistisch klingt. (nicht signierter Beitrag von J1m (Diskussion | Beiträge) 05:58, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Botellón in Zürich
Diskussion:Vicente Amigo

message: Ich habe in einer Rezension auf der Seite http://www.anda.de/ gelesen, dass Vicente auch schon mal etwas mit der Mundharmonika macht. 
Wenn jemand mehr weis könnte er vielleicht etwas zum Artikel hinzufügen.
Zum Thema Flamenco-Mundharmonika gibt es kaum Informationen oder zumindest sind sie nicht einfach zu finden.--Polli75 11:54, 26. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Causa efficiens

message: Fraglich erscheint mir, ob die Ursache ihre Wirkung schon beinhaltet, sozusagen latent die Möglichkeit ihrer Wirkung darstellt. Die reine Ursache, ohne die Wirkung könnte also eine blosse Potenz sein.
: Was soll denn der Unterschied zwischen "ob die Ursache ihre Wirkung schon beinhaltet, sozusagen latent die Möglichkeit ihrer Wirkung darstellt" und "Die reine Ursache [...] könnte also eine bloße Potenz sein" sein? "latent die Möglichkeit ihrer Wirkung" ist ja wohl genau dasselbe wie "bloße Potenz". Und wer behauptet das denn? --77.6.9.36 16:21, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Diskussion:Causa efficiens
Diskussion:Leporello (Heft)

message: Hiernach wurde der Leporello Falz eigentlich benannt.
Um die Damenwelt nicht zu beleidigen wurde diese Falzart vom Diener Don Giovanis ( Leporello ) gewählt, damit sie die Anzahl seiner Liebschaften und deren Informationen über Vorlieben etc. nicht erkennen konnten.
Aber das hier einzusetzen wäre ja Amtsanmaßung.--80.142.234.225 12:18, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Herkunft des Namens:  [[Don Giovanni]] 

message: Ich weiß, dass die Unis Oldenburg, Hannover und Hamburg die aktuellen Semesterunterlagen (I.-Besch. , Semester-Ticket , usw.) in Form eines Leporello verschicken (Oldenburg nennt ihn sogar offiziell so). Ich frage mich ob das generell Usus der deutschen Unis ist, wäre ja vielleicht ne Erwähnung wert. (nicht signierter Beitrag von 134.106.119.125 (Diskussion | Beiträge) 20:27, 31. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Leporellos gibt es auch an vielen Unis.       
Das sollte man vielleicht im Artikel noch erwähnen. --87.153.126.132 10:44, 25. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Verwendung durch Universitäten 

message: Moment mal - selbst wenn ein Einzelblatt "Buch" genannt werden dürfte, weniger als ein Blatt kann auch ein solches Buch nicht haben, und ein Blatt hat mindestens zwei Seiten. Außer es ist eine Möbius-Schleife. Soll ich das jetzt belegen durch jemanden, der diese Überlegung vor mir veröffentlicht hat? --178.19.229.149 13:29, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  sehr einseitig 

message: Ich würde ja behaupten, dass ein Leporello(heft) mit einem Orihon gleichzusetzen ist. Ich kann mich natürlich auch laienhaft täuschen. Aber es ist sicher eine Überlegung wert. Wenn du also zufällig mit Bibliothekswissenschaften, Drucksatz oder Buchbindung vertraut bist, dann wäre es nett, wenn du dir das mal näher ansiehst. Danke für deine Mühe. Yotwen (Diskussion) 11:22, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  [[EN:Orihon]]
Diskussion:Rabea

message: Rabea: Bekannt..???? (nicht signierter Beitrag von 87.182.75.23 (Diskussion) 18:57, 9. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Als Namenstag von Rabea ist der 7. Februar bekannt. https://www.vita34.de/vornamen/rabea/ The feast day is traditionally celebrated on February 7. https://www.name-doctor.com/name-rabea-meaning-of-rabea-3328.html (Beides ist keine seriöse Quelle. Wenn sich kein Beleg für den angeblichen 07. Februar in einem - autorisierten - katholischen oder orthodoxen Lexikon bzw. Kalender findet, ist die Sache zeitnah zu streichen.) 79.219.91.122 07:44, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die eine oder andere Rabea und ihre Freunde mögen es ja bedauern, aber für Rabea gibt es keinen Namenstag, schon gar nicht am 7. Februar. Katholisch nicht: https://namenstage.katholisch.de/namenstage.php?name=Name&day=7&month=2&stand=&land= ..., und die Suche nach Именины Рабеа февраля belegt das ebenso ... https://www.unian.net/lite/holidays/10859435-imeniny-v-fevrale-kto-i-kogda-otmechaet-den-angela-v-etom-mesyace.html ... wie diejenige nach Rabea bei Evangelischer Namenkalender. 79.219.91.122 21:33, 26. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Namenstag: 21.01.?? 

message: ... bzw. "Der Name stammt aus dem Hebräischen und bedeutet Mädchen." - gibt es zur Etymologie eines hebräischen Rabea / Rabia einen Beleg? Hier der Verweis auf die Zahl 4 (vgl. das Arabische), "Das viertgeborene Kind, Rabah, die Viertgeborene" - "Rabah (Hebrew) The fourth-bourn child | Raba, Rabba, Rabbah" https://books.google.de/books?id=x9AY2AdyDkEC&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false • "Form von Ruben" https://www.bedeutung-von-namen.de/vorname-weiblich-r (Anm: Der Name Ruben, der erste Sohn Jakobs (רְאוּבֵן re'uwên), bedeutet: "Seht, ein Sohn", Ben ist der Sohn, analog auf Rabea: "Seht, eine Tochter", ein Mädchen also. Ein Beleg müsste her.) 79.219.91.122 07:25, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Als weibl. Form zu Ruben (Bibel) / Reuben רְאוּבֵן (Re'uven) meaning: 'behold, a son' ... "For female forms see Rabea" • https://www.nordicnames.de/wiki/Ruben Rabea "Female form of Ruben" https://www.nordicnames.de/wiki/Rabea "ra'a ben, meaning behold, a son, which is how classical rabbinical literature interpreted it" https://en.wikipedia.org/wiki/Reuben_(son_of_Jacob) Denn wörtlich übersetzt bedeutet „Ruben“ im Hebräischen: „Seht her! Ein Sohn!“ (ראו בן re'u wên bzw. ~ bên). https://de.wikipedia.org/wiki/Ruben_(Bibel) 79.219.91.122 15:30, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  "Im Hebräischen bedeutet der Name Mädchen"
Diskussion:Doppelbindungsäquivalent

message: eine einfachere Formel für das DBE ist (wie ich finde) folgende:
DBE = 0,5 * ( 2*(Anzahl 4-bindige Atome) + (Anz. 3-bind. At) - (Anz. 1-bind. Atome) + 2)
4 bindige atome z.b. Kohlenstoff, Silicium
3 bindige At.: Stickstoff (manchmal Phosphor)
1 bindige At.: Wasserstoff, Halogene
für schwefel- und phosphorhaltige Verbindungen meist nicht anwendbar.
kannst die Formel ja vielleicht ergänzen!?
schöne Grüße, (nicht signierter Beitrag von 88.73.204.176 (Diskussion) 12:53, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Formel 

message: Man könnte vielleicht ganz am Anfang ergänzen, dass 2 DBÄ einer Dreifachbindung entsprechen.
Viele Grüße
77.13.22.11 13:25, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Dreifachbindungen
Diskussion:Vladimír Menšík

message: Der Abschnitt:
Geburtsdatum und Todesdatum sind in verschiedenen Publikationen unterschiedlich angegeben. Das Geburtsjahr wurde, wahrscheinlich durch Menšík selbst, "leicht" verändert. Durch Klassenkameraden wurde bekannt, dass er 1929 geboren wurde und nicht 1924. Als Todesjahr ist 1988 anzusehen, da er noch zwei Tage vor seinem Tod in diesem Jahr auf der Bühne stand.
Stammt von: www.geocities.com/phonik2/mensik.html
Ich gebe hier mein Einverständnis für die Nutzung meines Textes, sofern das mal vonnöten sein sollte. Tiontai 13:36, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja, er war eine Art Entertainer im Fernsehen, daher ist es durchaus gegeben, dass er mal gesungen hat. Tiontai 21:06, 18. Apr. 2011 (CEST)

text: Er ist mit sehr großer Wahrscheinlichkeit ein Zigeuner (Roma). Roma in Tschechien tragen meist landesübliche oder slowakische Namen, weshalb man sie nur an ihrem Äußeren erkennen kann. Es steht da nichts über seinen Migrationshintergrund, weil er ein tschechischer Roma-Mensch ist. Roma haben neben den landesüblichen Namen sogar die landesübliche Religion. Ausnahmen sind muslimische Zigeuner in Bulgarien zum Beispiel. Hier ein Link mit einem Bild, auf dem er besonders fremdartig aussieht: http://img.blesk.cz/img/1/gallery/204674_vladimir-mensik.jpg Ich wäre dafür, seine so gut wie offensichtliche Herkunft in den Artikel einzubauen. (nicht signierter Beitrag von 81.10.176.66 (Diskussion) 18:34, 8. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn das nicht irgenwo publiziert worden ist, kann es nicht in der Wikipedia verwendet werden. Wir stellen keine Spekulationen an, sondern tragen nur veröffentlichtes Wissen zusammen. --Gereon K. (Diskussion) 09:33, 13. Mär. 2013 (CET)

message: Weiß man, ob er die Entziehungskur erfolgreich absolviert hat? Und ich nehme an, sein früher Tod mit nur 58 Jahren war eine Folge seines Alkoholismus, oder?
--H.A. (Diskussion) 19:53, 10. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Alkoholproblem
Diskussion:Yana (Volk)

message: Im Artikel zu "Ishi" steht: Diesem Indianer wurde der Name Ishi, was in Yahi Mensch bedeutet, gegeben, da es in seiner Kultur nicht üblich war, jemanden mit seinem richtigen Namen anzusprechen.
Vielleicht könnte man an dieser Steller erklären, warum man nicht den richtigen Namen zur Ansprache benutzte und welche Vorstellung dahintersteckte.--Kaiser Nero 13:38, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Frente Popular (Chile)

message: Ich habe das Foto von Hitler und Mussolini rausgenommen, weil es nur einen nebensächlichen Aspekt des Themas illustriert. Ich finde, in dem Artikel sind genug und wesentlich passendere Bilder.Shug 13:42, 26. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:2,4-Diaminotoluol

message: :Die R-Sätze sind dem Anhang 1 der RL 67/548/EWG entnommen. Sie enthalten einen Fehler, weil ganz eindeutig die Anmerkung E fehlt; korrekt wäre . 
:Für Zweifler:
:Beim "Diaminotoluol, technisches Gemisch aus 2-Methyl-m-phenylendiamin und 4-Methyl-m-phenylendiamin" wurde die Anmerkung E von der EU nicht vergessen; da 2-Methyl-m-phenylendiamin  kein CMR-Stoff ist, stammt dort also die Anmerkung E nicht her, sondern allein vom 4-Methyl-m-phenylendiamin: Warum fehlt sie dann bei dieser Verbindung an der Stelle, wo sie "solo" in der Liste steht?
:--Dr.cueppers - Disk. 14:46, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise 

message: "Die weitaus größte Menge von 2,4-Diaminotoluol entsteht als Zwischenprodukt bei der Herstellung von Urethanen, die Grundlage für Polyurethan-Kunststoffe sind. Falscher geht es kaum. Aus 2,4-Diaminotoluol wird das Diisocyanat hergestellt, aus dem Polyurethane gemacht werden. Üblicherweise wir es im Gemisch mit 2,6-Diaminotoluol hergestellt und aus dieser Mischung die entsprechende Diisocyanatmischung fabriziert. Polyurethane werden NICHT aus Urethanen hergestellt. Um das nochmal klarzustellen! --FK1954 (Diskussion) 10:51, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Und noch: bez. "entsteht" - so kann man das nicht schreiben, denn es wird mit Absicht produziert; "Entstehen impliziert irgendwie etwas Zufälliges... --FK1954 (Diskussion) 10:59, 22. Apr. 2019 (CEST)
thread_title: Verwendung
Diskussion:Diisobutylaluminiumhydrid

message: Größtenteils Übersetzung des Artikels aus der englischen Wikipedia, mit Ergänzungen aus dem Aldrich-Chemikalienkatalog (phys. Eigenschaften, R/S-Sätze etc.)--Peterberger1977 15:01, 26. Jan. 2007 (CET)

message: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet.--Dr.cueppers - Disk. 00:27, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sicherheitshinweise aus Aldrich Chemikalienkatalog--Peterberger1977 15:20, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sicherheitshinweise
Diskussion:Stummelschwanzchamäleons

message: Wie in der Biologie-QS vom 25.01.2007 diskutiert, habe ich den Systematikteil entsprechend der noch etablierten Fassung umgebaut. Eine Anmerkung zu den von Matthee et. al vorgeschlagenen Änderungen im Artikel folgt. --Acapella 15:07, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Brookesia micra ... lebt auf Streichhölzern. GEEZERnil nisi bene 15:32, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title: geänderte Systematik
Diskussion:Vojislav Koštunica

message: Koštunica ist einer der wenigen nicht-nationalistischen Politker in Serbien. Er war gegen Jugoslawien und ist somit ein Nationalist? Wie wollt ihr dann kroatische Politiker bezeichnen? --Cedyk 15:11, 26. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wie hängt denn das bitte zusammen? Weil er gegen Jugoslawien war, kann er kein serbischer Nationalist sein? Und unter kroatischen (deutschen, französischen, amerikanischen etc.) Politikern gibts natürlich auch Nationalisten. Ich versteh deine Argumentation nicht.--JoVV 04:40, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title: "Koštunica gilt als nationalistischer Politiker"

message: Kostunica hat mal in einem SPIEGEL-Interview gesagt, er sähe sich politisch in der Nähe von Charles de Gaulle. Ob man diesen als Nationalisten bezeichnen kann, ist Ansichtssache. Leider werden Politiker, die NATO und EU skeptisch gegenüberstehen, in den deutschen Medien unüberlegt als "Nationalisten" oder "Populisten" bezeichnet, ohne deren inhaltliche Positionen genauer zu analysieren. Ich hoffe, die Wikipedia ist nicht so oberflächlich wie manche deutsche Zeitung. --A. Meier
:http://www.spiegel.de/international/spiegel/0,1518,102448,00.html "Fairly Close to de Gaulle" --Derim Hunt 22:14, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Naja. Koštunica wird ja nicht als Nationalist bezeichnet, weil er NATO und EU skeptisch gegenübersteht (wobei: man sehe sich doch mal an, in welcher Gesellschaft er sich da befindet...), sondern wegen seiner "Amselfeldrhetorik". Wenn das nicht nationalistisch ist... --JoVV 14:24, 11. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kein Nationalist 
Diskussion:GALILEO Test- und Entwicklungsumgebungen

message: Wenn das System schon länger läuft, was bedeutet dann die Meldung der Deutschlandfunks, heute um 10 Uhr in den Nachrichten: „Navigationssystem Galileo geht in den Testbetrieb“ (online-Manuscript der Nachrichten, ganz unten als Datum den 4. Februar 2011, 10:00 Uhr wählen)? -- 217.227.243.80 10:17, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Testbetrieb Galileo 

message: Welche Mietkosten sind gemeint? Die für die Empfänger? --84.137.241.21 15:15, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Mietkosten
Diskussion:Kloster Marienwalde

message: Ich habe den Artikel nicht unter der polnischen Bezeichnung eingestellt, da dies hier unhistorisch wäre. Das Kloster existiert seit 1539 nicht mehr, der Name Bierzwnik datiert aber wohl erst aus dem Jahr 1945. Dass damit ein weiteres Mal die Einheitlichkeit in der Bezeichnung verlorengeht, ist allerdings bedauerlich.
--Keuk 15:23, 26. Jan. 2007 (CET)

message: * Brandenburgisches Klosterbuch mit Abb.
Der Link funktioniert nicht mehr. (nicht signierter Beitrag von 80.134.113.6 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Weblinks