lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Trübung

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:42, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Erledigt.--JFKCom 22:38, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Trübungssichttafel.gif|thumb]]</nowiki>'' 

message: Betr. den Abschnitt Trübung in Gasen
Hallo,
die Formel für die Opazität steht z.Z. falsch im Artikel (O = 1 - T).
Korrekt muss sie lauten: O = 1/T.
Gruß
--Acky69 (Diskussion) 14:21, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  falsche Formel für die Opazität 

message: Gleich der erste Satz im Artikel lautet "Die Trübung, auch Turbidität (lat. turbidus ‚trübe‘), einer Flüssigkeit ist ein subjektiver optischer Eindruck."
Unter "Historisches" wir erklärt, dass das früher mal personenabhängig mit dem Auge bestimmt wurde, da ist Subjektivität zu erwarten, klar. Heutzutage misst aber doch niemand mehr auf diese Weise, sondern über Absorptionsmessungen am Photometer. Sofern dieses kalibriert ist (wovon man vermutlich ausgehen darf), sollte an der Messung nichts mehr subjektiv sein. LG, Birs 195.37.166.248 11:28, 1. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Warum subjektiv?  

message: Im Abschnitt "Trübung in Gasen" wurde das Symbol T nich erklärt. Es gibt zwar eine Erklärung für τ, nicht aber für T. Wurde etwa τ gemeint mit T?Redav (Diskussion) 17:46, 29. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Erklärung für "tau" fehlt
Diskussion:Automobiles Unic

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle right und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:43, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Unic-Emblem.JPG|right]]</nowiki>'' 

message: Meine Quellen schreiben Unic und nicht UNIC. Lediglich auf den Emblemen ist es meistens in Großbuchstaben. Automobiles Unic scheint richtig zu sein. Verschieben? --Buch-t (Diskussion) 12:02, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Von mir aus verschieben... --MartinV (Diskussion) 12:06, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Was soll dieser Abschnitt über ein spanisches Unternehmen, das (vermutlich) in keiner Verbindung zum französischen Unic stand? Die angegebene Quelle ist falsch. Im Autokatalog 2002 steht etwas. In den Katalogen 2000, 2001, 2003, 2004 und 2005 steht nichts. Der Text stammt von Benutzer:AlexanderFPbusse... Ich würde den kompletten Abschnitt samt Literatur ersatzlos entfernen.--Buch-t (Diskussion) 12:02, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Von mir aus löschen... --MartinV (Diskussion) 12:07, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unic Spanien 

message: Ich denke, der Hinweis auf das Museum (mit Einzelnachweis) ist ausreichend. Eine Auflistung der Fahrzeuge ist im Unic-Artikel fehl am Platz. --Buch-t (Diskussion) 12:02, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Von mir aus... --MartinV (Diskussion) 12:08, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis auf das Privatmuseum in der Schweiz 

message: Guten Tag, der umseitige Artikel hat eine Gliederung, die besser aufteilt werden sollte. Die Fahrzeug mit Abschnitten zu Automobilen, Nutzfahrzeugen und Militärfahrzeugen sollten aus der allgemeinen Unternehmensgeschichte heraus gelöst werden. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:13, 19. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gliederung
Diskussion:Untersuchungshaftanstalt Hamburg

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:45, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: erledigt --AwOc 18:46, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Hh-ug.jpg|thumb]]</nowiki>'' 

message: fehlt leider die Quellenangabe. Habs daher mal zurückgesetzt.Solotoj 18:31, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Warum glaubst du das nicht? --Norbirt 18:41, 27. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich wiederhole mich gerne. Es geht ja nicht darum, dass ich das nicht glaube. Nach meinen Informationen ist in den letzten Monaten viel renoviert worden, so dass jetzt wohl noch 1/4 der Zellen ohne Strom sind. Keine Ahnung ob das im Bundesvergleich viel ist. Wie auch immer fehlen hier aber relevante Quellen. Ich konnte im Internet keine finden. "Eigene Erfahrung" ist keine nachprüfbare Quelle. Lies bitte dies hier mal durch: Wikipedia:Belege.  Achja, es wäre nett, wenn du den Artikel auch entsprechend anpasst. Danke! Solotoj 21:45, 27. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Strom in den Zellen/Kritik
Diskussion:Upstate New York

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:45, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:map-upstate-ny.png|right]]</nowiki>'' 

message: Woran liegt es, dass die "wirtschaftliche Situation seit dem Ende des Kalten Krieges schlecht ist"?--Wikiseidank (Diskussion) 20:56, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Weil im Frieden die Schwerindustrie abgewandert ist. Mehr unter Rust Belt. Die einzigen größeren Unternehmen, die es hier heute noch gibt, sind Corning Inc., Bausch & Lomb und MOOG. --Stilfehler (Diskussion) 21:06, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title: Wirtschaftliche Situation (nach dem Kalten Krieg)
Diskussion:Valentin Rathgeber

message: Was bedeutet hier "aktuell"? Sollte man dies nicht durch eine Jahresangabe ersetzen? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 05:18, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Habe lt. Auskunft der IRG 2015 eingesetzt. Momentan läuft eine Forschungsarbeit zur Biografie. Nach der Veröffentlichung wird sie der neue Referenzpunkt sein.  LG--Ἀστερίσκος (Diskussion) 10:38, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Nach aktuellem Forschungsstand... 

message: Der bisherige Artikel beinhaltete eine Fülle von Daten und war gut strukturiert. Einzelne Aussagen aus MGG2 wurden ergänzt, der Abschnitt „Kontroverse“ wurde an den Abschnitt „Leben und Wirken“ angeschlossen und neben einer gewissen Straffung verständlicher dargestellt; zu den Literaturangaben, den Kategorien und den Weblinks kamen wenige hinzu, neu ist der Abschnitt „Bedeutung“. Unverändert blieben die Abschnitte "Werke", "Beispiel für den Instrumentalstil", "Ausstellungen, Symposien und Vorträge" und "Nach Rathgeber benannte Gebäude und Orte" sowie die Norm- und Personendaten. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:33, 1. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Servus Benutzer:Wilhelmus Legrant, vielen Dank für deine Überarbeitung! Eine fehlende Quelle wurde von mir wieder eingesetzt. Gruß --Ἀστερίσκος (Diskussion) 10:21, 2. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es kann gut sein, dass bei dieser wahrhaft umfangreichen und unübersichtlichen Materie beim Überarbeiten mal eine Quellenangabe „unter den Tisch fällt“. Entschuldige bitte. Und Danke für den Nachtrag. Dafür habe ich heute bei „Seyfert“ die zugehörigen Jahreszahlen nachgetragen, die in der „Liste von Komponisten“ (trotz Rotlink) dabeistehen. Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 17:39, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Kein Problem und beste Grüße, --Ἀστερίσκος (Diskussion) 18:07, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Überarbeitung Anfang Juli 2020 

message: Warum zum Kuckuck wird "Johann Valentin Rathgeber" unter dem Lemma "Valentin Rathgeber" geführt, wenn Johann sein erster und Valentin sein 2. Vorname ist?  --DiCampi (Diskussion) 18:17, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: ...und warum zur Amsel heißt der Verein Valentin-Rathgeber-Gesellschaft? siehe hier Freundliche Grüße--Ἀστερίσκος (Diskussion) 09:13, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Landtagswahl in Kärnten 2009

message: Hallo wikipedia,
irgendwie weichen die Wahlergebnisse in diesem Artikel dramatisch von den in den Medien veröffentlichten ab, siehe Aufmacher DIE WELT von heute, online-Ausgabe in www.welt.de!!!
Eine Korrektur ist hier wohl angebracht!
mario -- 91.66.225.8 10:47, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Welche Ergebnisse ? Ausser denen von 2004 sind in dem Artikel keine enthalten !
--84.59.153.204 13:24, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Vorläufiges Endergebnis habe ich eingetragen. Thema sollte somit erledigt sein. --Gru.bu 16:48, 2. Mär. 2009 (CET)
Diskussion:Visuotinė lietuvių enciklopedija

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:02, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt
Diskussion:Vor Sonnenuntergang

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle Image:Vor Sonnenuntergang.JPG und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:02, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Image:Vor Sonnenuntergang.JPG]]</nowiki>'' 

message: Diesem Artikel mangelt es an Nachweisen. Besonders notwendig sind die bei den wertenden Passagen in Bewertung. Wertende Unklarheiten vermischen sich dort mit einigen stilistischen Holprigkeiten. "Für die heutige Zeit" - was soll das bedeuten? Wer spricht vom fortgeschrittenen "Können des Dramaturgen"? Mit dem "Dramaturgen" ist hier anscheinend Hauptmann gemeint. Dann sollte man das auch schreiben. "- wie das Stück zu zeigen versucht - " Wo versucht es das? Wie kann ein Stück etwas versuchen? Das sollte alles klarer werden, damit der Artikel, der eine gute Inhaltsbeschreibung enthält, noch besser wird als bisher schon ist. Außerdem wäre eine Darstellung der Einflüsse und Vorlagen (ad hoc fallen mir die aus Goethes Umfeld stammenden Namen, und Shakespeaeres Lear ein) aufschlußreich für ein tiefergehendes Verständnis des Werks. 141.35.20.90 15:41, 6. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Nachweise 

message: Im Artikel über den Vorbehaltsfilm Der Herrscher ist zu lesen: "Er entstand nach Motiven von Gerhart Hauptmanns Schauspiel Vor Sonnenuntergang." Wieso steht nichts davon in diesem Artikel hier? --Scooter  Backstage  10:51, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Der Autor August Christian Riekel, der Vater der Bunte-Klatschtante Patricia Riekel, schrieb das Theaterstück Der Herrscher nach Motiven von Hauptmann (u.a. gleiche Namen und ähnliche Handlung, aber anderer Ausgang). --Hachinger62 (Diskussion) 10:30, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Der Herrscher 

message: Angeblich gibt es einen Fernsehfilm "mit Ernst Jacobi, Gert Böckmann, Friedhelm Ptok, Ulrike Bliefert, Sonja Karzau, Gisela Trowe u.a. Regie: Oswald Döpke. TV Movie 29. März 1979." So bei youtube in einem Kommentar. --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:30, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Quatsch meinerseits! Das ist "Vor Sonnenaufgang" von Hauptmann! Fehler meinerseits!--Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 13:21, 16. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  [[Ernst Jacobi]]
Diskussion:Wappen des Niger

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:04, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Datei:Coat_of_arms_of_Niger.gif|thumb|250px|]]</nowiki>''
Diskussion:Wassermotor

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:05, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:L-Wassermotor4.png|thumb]] und [[Bild:L-Wassermotor5.png|thumb]]</nowiki>'' 

message: Lueger: Lexikon der gesamten Technik, aus dem die Abbildung stammt, verwendet Wassermotor als Oberbegriff und unterteilt dann in Wasserräder, Turbinen und Wassersäulenmaschinen. Demnach sollten die Wassersäulenmaschinen wie die Wasserräder und Turbinen in einen eigenen Artikel ausgegliedert werden. -- Bjs  M S 11:08, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Geduld, Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden. --Pittimann besuch mich 11:09, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Na der Artikel ist ja auch schon älter als ein Tag! Es geht mir vor allem drum, dass die Hierarchie klar wir, dass Wassermotor nicht neben Wasserrad und Turbine steht, sondern diese umfasst. Oder wird das heute nicht mehr so gesehen? Statt Ausgliedern der Wassersäulenmaschinen könnte man alternativ hier jeweils ein kurzes Überblickskapitel über Wasserräder und Turbinen mit Verweis auf die entsprechenden Hauptartikel einarbeiten und Wassersäulenmaschinen erst anlegen, wenn es ein bisschen mehr dazu zu sagen gibt. -- Bjs  M S 11:16, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Habs jetzt mal so umgesetzt, kann nach Belieben ergänzt werden. -- Bjs  M S 11:56, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, das ist doch gut so. Die Auslagerung der Wassersäulenmaschine kann man ja machen, wenn man etwas mehr Stoff dazu hat. So ist m.E. kein eigener Artikel gerechtfertigt. Die Solehebemaschine ist nix weiter als eine spezielle Wassersäulenmaschine. Kann man mMn löschen oder umleiten. Gruß, --Hahnenkleer 13:33, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Wassermotor=Oberbegriff? 
Diskussion:Wells-Turbine

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:06, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Stimmt. Zuerst hab ich die Abbildung auch nicht verstanden. Erst, nachdem ich die Animation angeschaut habe, die in der englischen Version erreichbar ist, verstehe ich jetzt auch diese Abbildung. Aber: „Es war schon immer mit Mühe verbunden, Wissen zu erwerben.“--ProfessorX 22:25, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:wells_turbine_de.svg|thumb]]</nowiki>'' 

message: Zu den zentalen Aussagen des Artikels fehlt eine nachvollziehbare Quellenangabe:
# "Die Wells-Turbine ist eine spezielle Luft-Turbine, die in Wellenkraftwerken mit schwingender Wassersäule eingesetzt wird." --> Werden sie?
# "Erstens haben symmetrische Profile auch bei optimalen Strömungsbedingungen einen höheren Widerstandsbeiwert als asymmetrische." --> haben sie? So pauschal ist die Aussage nicht nachvollziehbar.
# "Dieser Effekt ist dafür verantwortlich, dass der Wirkungsgrad der Wells-Turbine bei oszillierender Anströmung nur zwischen 0,4 und 0,7 liegt." --> Wo kommt der Zahlenwert her?
# "Diese Turbinenbauform wurde in den späten 1980er Jahren von Alan Wells in Belfast entwickelt." --> wurde sie? Im englischen Wikipedia-Artikel ist von den 70er Jahren die Rede.
---<)kmk(>- (Diskussion) 07:51, 16. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: In diesem Artikel wird viel Unbelegtes erzählt. Folgende Korrekturen sind angesagt: 
* symmetrische Profile haben nicht mehr Widerstand
* symmetrische Profile sind nicht empfindlicher auf Anstellwinkeländerung und Strömungsabriss. Allenfalls wäre erwähnenswert, dass dünne Profile empfindlicher sind.
Der Wirkungsgrad liege bei 0,4 bis 0,7. Wo ist das dokumentiert? Wo liegt der Wirkungsgrad bei asymmetrischen Profilen?
Mit freundlichen Grüssen --Bergdohle (Diskussion) 09:58, 18. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Symmetrische Profile
Diskussion:Wertzuwachskurve

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 11:06, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Wertzuwachskurve.png]]</nowiki>''