Diskussion:Enissa Amani/Archiv/1

message: Laut ihrer Webseite (http://enissa-amani.de/ueber-enissa.html) ist sie im Jahre 1986 geboren, im Artikel steht 1983.
--178.165.129.184 22:56, 16. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Hier bei intouch.de steht auch, das sie womöglich 1981 geboren wurde. --Tromla (Diskussion) 16:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Wieder einmal der typische Fall eines "Stars" die ihr tatsächliches Alter nicht wahrhaben will. Es wird immer mehr zur "Masche" sich künstlich zu verjüngen, weil ja angeblich ansonsten die Karriere leidet. Wenn die dann 50 wird läßt sie sich vielleicht zum 30. gratulieren. --Pelz (Diskussion) 23:09, 23. Apr. 2015 (CEST)

text: @Tromla: Intouch.de zitiert BILD. Die Frage lautet: Ist die BILD-Quelle genügend, um das Geburtsjahr im Artikel zu ändern oder ist BILD eine zu wenig gute reputable Quelle? Wir können auch auf ein Statement von Enissa Amani warten und dann nochmals beurteilen. --KurtR (Diskussion) 00:56, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Frau Amani wird uns da nicht weiterhelfen wollen, da sie selbst mit verschiedensten Geburtsjahren hantiert. Entweder BILD nehmen oder Geburtsjahr ganz weglassen. --Tromla (Diskussion) 03:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: @Tromla: Neu steht 20. Jahrhundert drin. Was mich stört sind die Referenzen dabei, wohl für Iran: Viele Leser werden wegen des fehlenden Geburtsjahrs die Refs konsultieren und so ein mögliches falsches Datum erfahren. Ich bin für Ref.-Entfernung, Iran haben wir dann auf der Diskseite belegt. Was meinst Du? --KurtR (Diskussion) 04:27, 28. Apr. 2015 (CEST)

text: Ref-Entfernung wär für mich OK, ich würde schreiben: "Enissa Amani (* 1980er Jahre im Iran)", da sich das Spektrum der falsch übermittelten Geburtstage von 1981 bis 1987 erstreckt. --Tromla (Diskussion) 04:36, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hm, aber wenigstens der Geburtstag 8. Dezember wäre ja unstrittig?! Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:43, 28. Apr. 2015 (CEST)

text: @Tromla: Ich befürchte mit * 1980er Jahre könnte bei schnellem überfliegen *1980 verstanden werden. --KurtR (Diskussion) 23:28, 28. Apr. 2015 (CEST)

text: @Toni am See: Weiss nicht, ob der Tag unstrittig ist, aber er ist nicht wirklich wichtig. Es sieht einfach blöd aus, wenn der Tag und Monat drinsteht, aber das Jahr nicht. Darum würde ich darauf verzichten. --KurtR (Diskussion) 23:36, 28. Apr. 2015 (CEST)

text: Das Geb.Jahr kennt man nicht, weil die Beschriebene es mit allen Mitteln verschleiern will. Demnächst kommt sie dann noch auf die Idee, erst 1990 geboren zu sein. Ich bleibe beim "20.Jahrhundert" dann sind wir auf der sicheren Seite auch dann, wenn sie vielleicht doch noch in den 70er Jahren geboren sein sollte. --Pelz (Diskussion) 00:31, 29. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Es wird sogar noch komplizierter: Laut ihrer Homepage (Link im Artikel, dann "über Enissa") behauptet sie, 1986 im Iran geboren zu sein. Damit wird auch das im Artikel angegebene Jahr, in dem die Familie geflüchtet ist (1985), fraglich. Was lässt sich also noch sicher im Artikel beschreiben? --Nuhaa (Diskussion) 02:50, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: @Nuhaa: Gut gesehen. Höchstwahrscheinlich stimmt halt schon 1981. Ob der Beleg genügt ist Ansichtsache. --KurtR (Diskussion) 17:03, 26. Mai 2015 (CEST)

text: Ich sehs nicht. Welche Minuten-Stelle im Video? --KurtR (Diskussion) 16:59, 26. Mai 2015 (CEST)
replies: text: In jedem Fall wäre das wieder ein angeblicher Geburtsjahrgang, den Frau Amani selbst in die Welt gesetzt hat, mithin nicht unbedingt hieb- und stichfest … Gruss --Toni am See (Diskussion) 18:10, 26. Mai 2015 (CEST)

text: Die ARD hat da einfach Stuß zusammengerechnet. Fast zwei Jahre passt perfekt für das Datum 1983 der ARD, da ihr Geburtstag erst im Dezember ist. 2,5 Jahre hingegen ist bei den ARD-Daten Dez. 1983 Geburt, 1985 Flucht absolut unmöglich. --SamWinchester000 (Diskussion) 17:39, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr / BILD-Artikel vom 23. April 2015 

message: Ich fände es schön, könnte man da etwas genauer sein. Ladies Night schaue ich mir nicht an, sodass ich die Klassifizierung nicht beurteilen kann; das mag Kabarett sein. Satire-Gipfel betrachten nur wenige Leute als Kabarett und nur wenige als Satire. Das ist schon eher Comedy. Doch im Fall von Nuhr ab 18 sollte man beachten, dass der Untertitel "Junge Comedy" lautet. Darauf kann man sich berufen.
Alternativ - und das wäre mir am liebsten - könnte man die Einordnung dem Leser überlassen, indem man von einer "humoristischen Sendung", "Humorsendung" oder ganz simpel von einer "Unterhaltungssendung" spricht. --2001:638:904:FFC7:B591:A444:8DD1:D8EC 14:25, 30. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  "Kabarett-Sendung" 

message: 8. Dezember 1981   --87.153.120.162 04:21, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text: mag sein, Quellen ungenügendst. --Maasikaru (Diskussion) 09:21, 18. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Eine Quelle hast Du aber für Deinen Revert  immer noch nicht angegeben und die oben verlinkten genügen wie erwähnt WP:Q nicht.--MBurch (Diskussion) 18:57, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Spezielle Quellenangaben sind für unstrittige Dinge (übereinstimmende, alternativlose Angaben) nicht notwendig. Stattdessen hast du falsch begründet/versehentlich revertiert, was ich darum rückgängig gemacht habe.--SamWinchester000 (Diskussion) 19:23, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Weil ich Deine Meinung nicht teile, schon gar nicht das für umstrittene Dinge keine Quellenangaben notwendig sind, eher das Gegenteil ist der Fall.--MBurch (Diskussion) 19:41, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Und wo wird der 8. Dezember jemals bestritten? Manche Menschen (nicht ich) möchten halt Promigeburtstage erfahren. Es gibt keinen Grund zur Annahme, dass dieser Tag falsch ist. --SamWinchester000 (Diskussion) 19:49, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Einerseits spricht sich KurtR gegen eine Angabe von nur Monat und Tag aus, andererseits sehe ich nirgends eine reputable Quelle für den 8. Dezember. Die Dame kokettiert offensichtlich mit ihrem Geburtstag, da müssen wir doch nicht mitspielen.--MBurch (Diskussion) 19:54, 7. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke. Dritte Meinung hatte ich auch vor. Was reputable Quellen für wenig bekannte Comedians sind, ist dann nochmal ne andere Frage. Mit dem Geburtstag wurde außerdem eben nicht kokettiert, sondern ausschließlich mit dem von mir nicht angerührten Jahr. --SamWinchester000 (Diskussion) 20:06, 7. Mär. 2016 (CET
=== WP:3M ===
FAZ: „Die Achtundzwanzigjährige - alle anderen Altersangaben, die über sie kursieren, tut sie betont als falsch ab...“, veröffentlicht Februar 2015. Jahr kann man sich ja dann ausrechnen. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  08:23, 8. Mär. 2016 (CET)

text: Um das Jahr geht es mir gar nicht. Das ist, wie du oben sehen kannst extrem umstritten, und glaubt ihr keiner mehr, während es zum Tag (8. Dezember) jedoch keine Widersprüche gibt. --SamWinchester000 (Diskussion) 16:31, 8. Mär. 2016 (CET)

text: Für mich gibt es (ohne jetzt von Artikeländerungen reden zu wollen) übrigens nur noch zwei sinnvolle Daten: Entweder die kontroverse (natürlich nicht genügende) Bild-Story mit 1981, oder weil sie nach einigen Quellen im Alter von zwei Jahren ausgewandert sein soll (1985 minus 2), Google das automatisch ausspuckt und Abi 2003, was jemand ergänzt hat, minus 13 Jahre (G9 beachten!) und minus 7 Jahre vor Einschulung dasselbe ergibt, 1983. --SamWinchester000 (Diskussion) 16:43, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wobei man bei dem Abijahr beachten muss, dass sie auch Klassen wiederholt haben könnte.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:17, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja klar, das ist nur ein weiteres Indiz, aber 1985 scheidet als Grenze (die wohl von der Flucht abgeleitet ist) schonmal aus. --SamWinchester000 (Diskussion) 17:41, 8. Mär. 2016 (CET)

text: Im Iran war das "Sitzenbleiben" gar nicht üblich. --Georg Hügler (Diskussion) 11:23, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: FAZ: „Die Achtundzwanzigjährige - alle anderen Altersangaben, die über sie kursieren, tut sie betont als falsch ab...“, veröffentlicht Februar 2015. Jahr kann man sich ja dann ausrechnen. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  08:23, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Um das Jahr geht es mir gar nicht. Das ist, wie du oben sehen kannst extrem umstritten, und glaubt ihr keiner mehr, während es zum Tag (8. Dezember) jedoch keine Widersprüche gibt. --SamWinchester000 (Diskussion) 16:31, 8. Mär. 2016 (CET)

text: Für mich gibt es (ohne jetzt von Artikeländerungen reden zu wollen) übrigens nur noch zwei sinnvolle Daten: Entweder die kontroverse (natürlich nicht genügende) Bild-Story mit 1981, oder weil sie nach einigen Quellen im Alter von zwei Jahren ausgewandert sein soll (1985 minus 2), Google das automatisch ausspuckt und Abi 2003, was jemand ergänzt hat, minus 13 Jahre (G9 beachten!) und minus 7 Jahre vor Einschulung dasselbe ergibt, 1983. --SamWinchester000 (Diskussion) 16:43, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Wobei man bei dem Abijahr beachten muss, dass sie auch Klassen wiederholt haben könnte.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:17, 8. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Ja klar, das ist nur ein weiteres Indiz, aber 1985 scheidet als Grenze (die wohl von der Flucht abgeleitet ist) schonmal aus. --SamWinchester000 (Diskussion) 17:41, 8. Mär. 2016 (CET)

text: Im Iran war das "Sitzenbleiben" gar nicht üblich. --Georg Hügler (Diskussion) 11:23, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[WP:3M]] 

message: Von meiner Disk  hierher verschoben, da gehört es hin.--MBurch (Diskussion) 12:42, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erneute Diskussion 

message: Ich bin der Meinung das ein Kompromiss gefunden werden kann zwischen nur Filmauftritten und allen Fernsehauftritten inklusive Wiederholungen in der gleichen Sendung indem man zum Beispiel gerade diese Wiederholungen weg lässt.--MBurch (Diskussion) 13:56, 18. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Auswahl an Filmen '''und''' Fernsehauftritten 

message: Es wurde nie bewiesen noch sonst was, dass Ihr Vater Literaturprofessor war (an welcher Universitätet denn?) und bei Frau Amani gehört auch das alles wahrscheinlich einfach zu ihrem Image und entspricht nicht der Wahrheit. Die Frau ist eine Selbstdarstellerin und hier wird 1:1 kopiert was sie von sich selbst in Interviews erzählt, um ihr Image von einer intelektuellen Frau mit Sexappeal zu verkaufen. Das gleiche gilt auch für ihre Abi-Note sowie der angeblich bestandenen Zwischenprüfung (d.h. Staatsexamen). Mit bestandenem Staatsexamen in Jura wäre Frau Amani schließlich Juristin. Das erste Staatsexamen in Jura gilt als ein Abschluss und es gibt keine weitere "Zwischenprüfungen". (nicht signierter Beitrag von 2003:6F:CF45:14D0:5034:7CDC:55B8:9A8F (Diskussion | Beiträge) 00:55, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Der Beitrag über Enissa Amani gleicht eher einem Fanbeitrag als einem objektiven Wikipedia-Artikel, da stimme ich zu. Der Punkt zu der Zwischenprüfung stimmt allerdings nicht, da diese nicht mit dem Staatsexamen gleichzusetzen ist, aber ich halte es für unnötig eine bestandene Zwischenprüfung in Jura              überhaupt zu erwähnen, insbesondere da Enissa Amani offenbar gerne Fakten verdreht (siehe auch Alter), aber auch weil diese überhaupt keinen Wert hat und keinen Abschluss darstellt. (nicht signierter Beitrag von 195.145.215.1 (Diskussion) 10:57, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Eltern 

message: Ich habe beim Artikel eine Neutralitätsvorlage hinzugefügt, Grund: Etliche Diskussionen zum korrekten Geburtsjahr, der Berufe der Eltern, die Absicht Amani's ihr Alter und sonstige Fakten zu verschleiern (und/oder womöglich gegebenenfalls zu schönen) etc.--104.143.74.208 14:35, 4. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Revert: Der Baustein ist für fehlende Neutralität von Wikipedia-Autoren bei einem bestimmten Artikel und nicht weil eine im Artikel beschriebene Person selber versucht irgendetwas zu verschleiern!--MBurch (Diskussion) 03:54, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Neutralitätsvorlage hinzugefügt: 

message: Enissa Amani beklagt sich über Wikipedia und sagt: in Wikipedia könnte man schreiben was man wollte! Hier aktuell im "Roten Sofa" vom 9.10.17 (bzgl. ihrer Studienzeit?). --Arieswings (Diskussion) 19:27, 9. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Da hat sie halt Unsinn geredet, so what? Hier wird durch eine gut funktionierende Selbstkontrolle schon sehr darauf geachtet, dass eben nicht jeder das von sich gibt, was ihm grade passt. - Übrigens ganz im Gegensatz zu YouTube und anderen freien Plattformen, die von der Enddreißigerin massiv zur subjektiven Selbstdarstellung genutzt werden. --84.190.201.180 13:44, 23. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Eine weit verbreitete Meinung über Wikipedia, nichts ungewöhnliches. --37.120.51.222 19:17, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  beklagt sich über Wikipedia 

message: Erst nach langem suchen fand ich den Abschnitt über ihre Sendung Studio Amani im Fließtext. Laut Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien sollten Filme und Fernsehsendungen mit wesentlichem mitwirken genau aus dem Grund in der Filmografie aufgezählt werden. Da die Seite gesperrt ist, bitte ich dieses durch einen Wikipedianer mit Sichterrechten zu ergänzen.  Wäre das nicht eine Aufgabe für Dich? --37.120.51.222 19:24, 26. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Erledigt. --R eddiotos (Diskussion) 20:08, 26. April 2019 (CEST)
thread_title:  Studio Amani fehlt in der Filmografie 

message: Was führt sie als Argument an, keine Komikerin sein zu wollen? Richtig schlau wird man aus der Berichterstattung nicht: https://meedia.de/2019/04/23/der-ruetzel-amani-komplex-ein-trauerspiel-ueber-den-ist-zustand-von-social-media/?utm_source=pocket-newtab
: Grenze des Schwachsinns ist erreicht - Ein Lexikon sollte die objektive Wahrheit abbilden. Wenn jemand sagt, er will nicht mehr Komiker sein, sondern Comedian (englisch für Komiker), dann kann es nicht sein, dass man diesem Unsinn hinterherhoppelt. Wenn Wolfgang Schäuble sagt, ich will kein Politiker mehr sein, sondern "politician", dann darf das Lexikon sich diesem Unsinn nicht anschließen. Anders wäre es, wenn Frau Amani einen Künstlernamen (Curtis Jackson- 50 cent) annehmen würde oder aus was für Gründen auch immer ihrene Namen ändern würden wolle (Cassius Clay-Muhammad Ali). Ich hoffe, dass die Wikipedia-Gemeinschaft diesen Popanz nicht mitmacht--62.143.236.42 09:54, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was diese aufgeregte Nichtdiskussion soll. Es gab keinerlei Versuche, das Wort "Komikerin" in der Einleitung des Artikels zu ändern. Es stand da vorher, es steht da jetzt. --MacCambridge (Diskussion) 11:22, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Leider gab es diese Versuche. Du musst Dir die Versionsgeschichte des Artikels ansehen--Grafite1 (Diskussion) 22:01, 28. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Vor dieser Diskussion hier 3 x am 22./23.4. Danach nicht. Das ist ein recht langer Zeitraum. Erneute Änderungen wurden dann wohl erst durch diese Diskussion hervorgerufen - entgegen des aufgeregten Tonfalls, was für ein „Schwachsinn“ solche Änderung sei. --MacCambridge (Diskussion) 22:26, 30. Apr. 2019 (CEST)

text: Jetzt grade ist "Komikerin" beispielsweise wieder raus. Und richtig, die Wikipedia sollte sich den Befindlichkeiten einzelner Künstler nicht beugen. Schon gar nicht solcher, die austeilen wie blöde, aber nicht einstecken können. Bin dafür, dass Komikerin wieder reinkommt, so wie es die ganze Zeit schon da stand.  94.220.129.98 18:54, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Mit ihrer Befindlichkeit hat das nichts zu tun, sondern mit ihrer tatsächlichen Tätigkeit. Die Zusammenfassung "Komiker" ist bei ihr zu hoch gegriffen, da sie praktisch "nur" Stand-up macht. Die zwei Spielfilm-Einsätze waren nur Featurings, von 10 bis 20 Sekunden Länge ohne schauspielerische Leistung, ein reines Aufsagen von Sätzen. --Tromla (Diskussion) 19:31, 30. Apr. 2019 (CEST)
replies: text:  Comedian ist im Deutschen ein reines Maskulinum. Es gibt (denke ich) nicht „eine Comedian“. Die weibliche Form wäre „Comedienne“, ein etwas seltsames Wort. Darüber hinaus: Auch „Standupper“ fallen unter den Oberbegriff Komiker. Frau Amani hatte Fernsehshows, die als Comedy gedacht waren, aber nicht aus reinem Stand-up bestanden. Zu aktuellen Netflix-Sendungen wird Amani durch Netflix als "Komikerin" beschrieben. Ich wäre also dafür, weiter Komikerin zu verwenden. --MacCambridge (Diskussion) 22:26, 30. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Komikerin 

message: Gibt es jemanden mit Persisch-Kenntnissen, der die Abkürzung „v.“ im Namen aufdröseln könnte?  --MacCambridge (Diskussion) 18:23, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Ich würde darauf tippen, dass es einfach "von" bedeuten soll - also eine weitere Verdeutlichung des Bezugs auf den Familiennamen. Experte bin ich aber nicht. --R eddiotos (Diskussion) 20:18, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Das wäre im deutschen Sprachraum das Nächstliegende, allerdings könnte es dann kaum Teil eines persischen Eigennamens sein. --MacCambridge (Diskussion) 21:28, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Dieser "vollständige" Name kam hier herein, mit Belegen, die alles andere als qualitätvoll sind. "Seyed" entspricht Sayyid. Das "v." sollte am besten unauffällig entfernt werden. -- Bertramz (Diskussion) 23:53, 8. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Getan, samt Seyed-Teil und der seltsamen Quelle Untertitel einer Fernsehsendung. --MacCambridge (Diskussion) 18:30, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  v. 

message: Kann mir jemand im Artikel der Süddeutschen Zeitung () zeigen, wo diese Stelle im Wikipedia-Artikel belegt wird: «Die erste Folge wurde eher negativ aufgenommen.»? Wenn wir nach der «TV-Kritikerin» Johanna Brückner gehen, dann ist das vielleicht für sie so. Aber man kann nicht auf die Allgemeinheit schliessen. Vielleicht wäre ein Einschub der damaligen Einschaltquoten relevanter als irgendeine Kritik aus einer Zeitung. Oder man lässt diese Kritik und nimmt einfach diesen Satz weg, denn der aktuelle Zustand ist nicht wikipedia-konform. Und das Adverb «eher» macht es auch nicht weniger schlimm.--Ein Pädagoge (Diskussion) 20:57, 18. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Erste Folge «Studio Amani» 

message: Enissa Amani, 1981 in Teheran geboren, ist eine deutsche Komikerin. sowie 1981 auch in der IMDb. Ich ändere darauf. --Jack User (Diskussion) 12:20, 25. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn man die Google-Stichwörter exakt füttert, so kommt der entsprechende Auszug (1983):  --Filzstift (Diskussion) 19:20, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Interessant. --KurtR (Diskussion) 20:06, 24. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Hat Enisssa Amani denn nun das Studium der Literaturwissenschaften abgeschlossen oder hat sie irgendeinen Berufsabschluss?--2003:C2:6F04:C400:A840:25FA:FDD2:EBE9 00:54, 8. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Studienabschluss 

message: Enissa Amani ist nicht nur eine Komikerin, sondern auch eine Produzentin. Sie hat als Produzentin an ihrem eigenem Netflix-Special mitgewirkt. Das Netflix Special mit dem Titel "Enissa Amani: Ehrenwort", wurde 2018 im deutschen Netflix-Angebot aufgenommen, unter anderem mit Enissa Amani als Produzentin.
--Eliasgibtliebe (Diskussion) 20:26, 6. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Dann in den Fließtext damit, fürt die Einleitung ist das wohl noch nicht prägend genug. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 20:43, 6. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Weitere Berufsbezeichnung für Enissa Amani 

message: Liebe Kolleginnen und Kollegen,
nachdem ich auf Twitter soeben von der Autorin des ursprünglichen BILD-Artikels über Enissa Amani aus dem Jahr 2015 (Anna Dobler: Das MISSstück von „Let's Dance“) darauf aufmerksam gemacht wurde, dass in unserem Artikel offenbar immer noch eine fehlerhafte Geburtsdaten-Angabe aufscheint, erlaube ich mir, dies hier nochmals zur Diskussion zu stellen. Mir ist bewusst, dass die aktuelle Angabe nach zahlreichen dazu seit 2015 geführten Diskussionen auf dem öffentlich einsehbaren Handelsregisterauszug des Amtsgerichts Köln basiert. Dieses prüft allerdings – nach Angabe von Frau Dobler – aktuell, weshalb das Geburtsdatum im HR-Auszug falsch hinterlegt ist.
Offensichtlich widerspricht das angegebene Geburtsdatum (8.12.1983) im HR-Auszug nämlich dem ebenfalls öffentlich hinterlegten und zum Handelsregisterauszug auffindbaren Gesellschaftsvertrag der Amani Entertainment UG, auf dem (auf Seite 2 des Gesellschaftsvertrages) als Errichterin der haftungsbeschränkten UG eine „[...] Frau Sahar Amani, geboren am 08. Dezember 1981, wohnhaft [...], ausgewiesen durch Vorlage ihres deutschen Reisepasses.“ angeführt ist. Auch ein aktueller Auszug der Wirtschaftsauskunftei Creditreform für die Amani Entertainment UG (haftungsbeschränkt) weist als deren Gesellschafterin Frau Enissa Sahar Amani, geb. 08.12.1981 aus. Beide Quellen sind nach Zahlung der entsprechenden Gebühren für jedermann zugänglich und einsehbar.
Wie bereits ausgeführt geht offensichtlich auch das Amtsgericht Köln mittlerweile davon aus, dass die Eintragung des Geburtsdatums im Handelsregister unrichtig ist und untersucht dies entsprechend. Wir sollten uns daher für unseren Artikel überlegen, zumindest das Alternativ-Geburtsdatum mit Verweis auf den Gesellschaftsvertrag (oder eine der zahlreichen anderen, allerdings weniger hochwertigen Quellen, die ebenfalls 1981 als Geburtsjahr angeben) ebenfalls anzugeben. Persönlich würde ich davon ausgehen, dass das Geburtsjahr 1981 korrekt ist.
(angepingt seien hiermit insbesondere jene Kolleginnen und Kollegen, die bereits in vergangenen Diskussionen über das Geburtsjahr der Lemmaperson beteiligt waren – sollte von diesen jemand nicht mehr an der Diskussion interessiert sein, bitte ich für die Störung um Entschuldigung: KurtR, Tromla, Pelz, Toni am See, Nuhaa, Agash C, SamWinchester000, MBurch, Sinuhe20, Feloscho, Mellebga, Jack User, Filzstift)
Beste Grüße, Plani (Diskussion) 12:25, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nachdem ich das richtige Geburtsjahr eingetragen habe, aber irgendjemand (ich prüf's nicht nach wer) meinte ein Handelsregister könne nicht irren und deswegen deren Fehlinformation wieder als Information zu nehmen, bin ich raus. Merke: auch in Handelsregistern kann Unfug stehen, die sind nicht per Amtlichkeit unfehlbar. --Jack User (Diskussion) 12:44, 5. Jan. 2021 (CET)

text: Ich bin dafür 1981 oder 1983 zu schreiben, weil es gute Quellen gibt, die sowohl das eine als auch das andere behaupten.--Sinuhe20 (Diskussion) 13:09, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wozu? Amtlicher als die derzeitige Quelle gehts kaum noch. --Georg Hügler (Diskussion) 16:38, 5. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Gesellschaftsvertrag muss vor einem Notar geschlossen werden. Der Notar prüft die persönlichen Angaben durch Einsichtname in ein offizielles Dokument (hier:Reisepass). Dann wird der Vertrag vom Notar komplett verlesen, also auch das eingetragene Geburtsdatum. Spätestens bei der Verlesung hätte Frau Amani protestiert wenn das Datum falsch wäre, vor allem auch deshalb, weil Frau A. 2 Jahre älter wäre wenn 1981 falsch ist. Da sind die Leute schon pingelig. Die Daten des Vertrages werden in der HR-Eintragung übernommen. Dabei kann natürlich der/die MitarbeiterIn des Registergerichts sich vertippt haben. Dann wird das im HR auch berichtigt. Die notarielle Fassung des Vertrages ist m.E. zunächst die Grundlage und damit ist 1981 im Artikel einzutragen. Gruß --Pelz (Diskussion) 23:33, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das wird sich wohl sicher noch einpendeln. Jedoch wurde vielfach via IPs versucht, uns die Jahrgänge 1987 oder gar 1991 unterzujubeln, was aufgrund der weiteren Biografie keinesfalls plausibel sein konnte. Ich habe deshalb die Seite Anfang Dezember 2020 für zunächst ein Jahr halbgeschützt. Gruß, --LexICon (Diskussion) 00:28, 7. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum / Geburtsjahr (erneut) 

message: Neuer Artikel: https://www.zeit.de/2021/43/enissa-amani-komikerin-instagram-rassismus-diskriminierung-aktivismus (z.B. "Amani ist im Iran geboren, ihre Eltern waren Kommunisten, der Vater saß mehrere Jahre als politischer Gefangener in Haft. 1987 flohen die beiden mit ihrer Tochter von Teheran nach Deutschland. Amanis Vater arbeitete bei der Post, während seine Frau noch einmal mit dem Medizinstudium begann. Als sie sich scheiden ließen, war ihre Tochter neun Jahre alt." und "Heute sagt sie, sie würde sich gerne mal mit Rützel zusammensetzen. 'Ich sehe es als meinen Fehler, dass ich so getriggert war.'") --2003:C2:A71B:D500:914A:DDE0:3715:170C 18:26, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Zeit-Campus-Artikel