lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kannenbäckerland

message: Hallo! Ich kannte bisher diese Region nur unter dem Begriff "Kannebäcker Land" oder "Kannebäckerland". Jetzt wurde ich darauf hingewiesen, dass es ähnlich häufig "Kannenbäckerland" genannt wird. Gibt es irgendwo eine Festlegung der Schreibweise; idealerweise von amtlicher Seite? Danke & Gruß --Sir James 11:50, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Das ist wohl eher eine Frage des Dialekts. Korrekt auf Deutsch ist es mit "n", aber in der Gegend spricht man das End-n natürlich nicht. Asdrubal 10:09, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Schreibweise Kannenbäckerland/Kannebäcker Land 

message: Bei den abgebildeten Gefäßen handelt es sich um Steinzeug aus dem Kannenbäckerland und nicht um Steingut. Hinweise und Erläuterungen zur Unterscheidung der keramischen Produkte geben //de.wikipedia.org/wiki/Steinzeug (bzw.) //de.wikipedia.org/wiki/Steingut.
Der Untertext zur Abbildung muss also lauten: "Steinzeug aus dem Kannenbäckerland mit typisch regionalem Dekor" (nicht signierter Beitrag von Urdorfer (Diskussion | Beiträge) 20:08, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Untertext zur ersten Abbildung auf Seite 1 von 3 

message: Keine Kritik, nur Verwirrung ;-) – es geht mir um die Kategorisierung („ist eine Region“ vs. „ist Steinzeug“ sowie die Interwiki-Verknüpfung, vor allem mit dem niederländischen Lemma :nl:Keulse pot. Diese führt dazu, dass „eine Art Steinzeug“ gleichgesetzt wird mit „einer Region im Westerwald/Mitterhein“, was zu Inkonsistenzen führt, z.B. auf Wikidata. Jetzt könnte man ja :nl:Keulse pot mit Westerwälder Steinzeug verknüpfen, dann komme ich allerdings mit der Aussage des niederländischen Artikels in Konflikt, der behauptet, das Steinzeug käme aus dem Kölner Raum. Aus meiner Sicht ist das blaugraue Zeug aber dasselbe, und das Bild in der nl.wp steht auf Commons unter :commons:Category:Westerwald Pottery … 
Wer kann mir auflösen, ob „Keulse pot“ = Westerwälder Steinzeug? Dann hänge ich den niederländischen Artikel um und es ist alles gut. Oder gibt es Alternativen? --elya (Diskussion) 16:56, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Die Kategorie Steinzeug ist hier wohl fehl am Platz, wenn man sich anschaut, dass es die einzige Region in dieser Kategorie ist. --Gerbil (Diskussion) 10:39, 22. Okt. 2018 (CEST)

text: In "Geschichte" steht doch, dass Waren aus dem Kannenbäckerland Rheinabwärts als "Keulse pot" verkauft wurden, im Steinzug-Artikel steht, dass auch Waren aus dem Köln-Bonner Raum aufgrund der Machart als "Westerwälder Steinzueg" gelten. Fehlt also nur im Steinzeug-Artikel eine klare Identifiketion für den pot (analog zu hier), dann kann man die interwikis so machen. Oder?-- Leif Czerny 11:27, 22. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  „was“ beschreibt dieser Artikel?
Diskussion:Hirschberg (Saale)

message: Bitte die Diskussion bei Ullersreuth lesen. MfG Einsidilo (23:53, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  ersterwähnung Ullersreuth 

message: Welchen Bezug haben die Daten in Klammern zu den einzelnen Orten? --Schubbay (Diskussion) 16:20, 16. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Eingemeindungen
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bildung/Archiv/2008/Jun

message: Ich möchte auf diese  Löschdiskussion hinweisen und bitte um Beteiligung an der Diskussion. Der LA-Steller behauptet: „Da der Begriff Pädagoge frühstens im 18 Jahrhundert geläufig war, wie kann man da Personen aus dem 16 Jahrhundert und 17 Jahrhundert als Pädagogen bezeichnen, das ist Begriffserfindung also eine Art Geschichtsklitterung aller Johann Fischart...“ --Erell 07:53, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Pädagoge (16. Jahrhundert)]] und [[:Kategorie:Pädagoge (17. Jahrhundert)]]
Diskussion:Japanische Kastanie

message: Interwikis gibt es für den Zugang zu Artikeln zum selben Thema in anderen Sprachen. 
"Dafür" hingegen, d.h. für Bezeichnung des Themas in deren vorwiegendem bzw. traditionellen Verbreitungsraum sind Interwikis nicht gedacht. Ein einfacher Hinweis auf Schreibung und Aussprache (letzteres erschließt sich auch nicht durch Interwikis; ersteres nur indirekt, da in der japanischen Wikipedia Taxa in Katakana und nicht in traditionellen Kanji lemmatisiert werden) ist daher hier nicht fehl am Platze. Vergleiche dazu z.B. Sperrstrauch, Japanische Faserbanane, Japanische Spitzmulle, Japanische Teichrose, etc. --Asthma 12:26, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: und bei Arten, die weltweit vorkommen, kommts dann in allen Sprachen der Welt? Wie das Zeug in seiner Heimat genannt wird, ist im Zusammenhang mit Pflanzen wirklich Powidl. Gruß Griensteidl 12:37, 21. Jun. 2008 (CEST)

text: Hab das Thema mal auf WP:RBIO zur Diskussion gestellt. Griensteidl 14:15, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  "Dafür gibt's Interwikis"
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Gereon K.

message: Für diejenigen, die mich noch nicht kennen, kann ich mich kurz vorstellen. Ich bin 40 Jahre alt und von Beruf Dolmetscher/Übersetzer. Sicherlich bin ich im Artikelbereich deutlich aktiver als im Metabereich, denke jedoch, dass ich inzwischen genügend Überblick habe, um bei der Abarbeitung der SLAs, der Löschkandidaten und der VM-Meldungen helfen zu können. Ich würde mich nicht als Fachadmin für den Schachbereich sehen, denn ich beschäftige mich in der Wikipedia auch mit Listen, Interwikis und anderen Nichtschachbereichen. Zu den Löschdiskussionen denke ich, dass wenn die ganze Energie, die dort eingesetzt wird, eher zu Recherche und Qualitätsverbeserung bei den Artikel verwendet werden würde, vieles entspannter wäre. Ich bin aber durchaus für das Löschen von zweifellos irrelevanten und/oder qualitativ unrettbaren Artikeln. Zur Frage der automatischen Adminwiederwahl bin ich gegen eine automatische Wiederwahl, da ich meine, dass die Problematik durch Adminrechteentzug bei Inaktivität, Adminproblemdiskussion, -sperrverfahren und die freiwillige Wiederwahl ausreichend abgedeckt ist. Zum Artikelschreiben: Ich bin möglicherweise kein Kandidat für exzellente Artikel. Besonders Spaß gemacht hat mir jedoch das Schreiben von z.B. Percy MacKaye, William L. Harding, Julio Ernesto Granda Zúñiga, Ildikó Mádl (gemeinsam mit Rorkhete) und Fatutaka. --Gereon K. 17:53, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Eine Rede, eine Rede
Diskussion:Lassie

message: Hi, warum sind die Filme wie Heimweh (Lassie come home] hier nicht als Lemma ?--Alia 2005 12:52, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: ...äääh - weil noch keiner einen Artikel dazu gemacht hat? --W.W. 00:35, 22. Jun. 2008 (CEST)

text: ??? Wir sind hier doch nicht bei soziologischen Betrachtungsstudien und Interpretationen. Wenn es dazu einen Link gibt, kann man den einfügen. --W.W. 02:40, 10. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum 

message: erstens ist daein fehler drin..
hier steht serie lief von 58-74.. im artikel über den der erste besitzer von lassie Tommy Rettig steht er habe in der serie von 54-57 mitgewirkt..
also in einem zeitfenster in dem die serie scheinbar noch garnicht lief..
muß irgendwas falsch sein..
außerdem finde ich das es sich um eine der bekanntesten serien der welt handelt und wohl auch zu den serien gehören dürfte die am längsten liefen..
daher würde ich meinen das sie einen eigenen artikel verdient..
so wie viele wesentlich unbedeutendere serien hier auch einen haben. (nicht signierter Beitrag von Col.Kalink (Diskussion | Beiträge) 07:06, 30. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  tv serie 

message: Sind die Staffeln mit Tommy Rettig eigentlich je in Deutschland ausgestrahlt worden?-- 80.141.203.92 16:52, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tommy Rettig 

message: Das ist eine nicht zu verifizierende Aussage und wird jetzt gelöscht von mir. Wer oder was definiert die Berühmtheit von Hunden? Für mich ist Struppi von Hergé der berühmteste Hund der Welt ... Solche Aussagen sind höchst subjektiv und gehören deswegen entfernt. --85.177.148.10 18:47, 13. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "berühmtester Hund der Welt"?! 

message: Ich bin gerade auf den Film Lassies neue Heimat gestoßen.
https://www.moviepilot.de/movies/lassies-neue-heimat
https://www.fernsehserien.de/lassie-1954/folgen/03-lassies-neue-heimat-228178
70 Minuten, ein Spielfilm. wo gehört das eingetragen? --Gerhardbeck (Diskussion) 12:51, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: nochmals nachgeschaut: es sind 3 Folgen der Serie, die wohl zum Film zusammengeschnitten wurden. --Gerhardbeck (Diskussion) 12:54, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lassies neue Heimat
Diskussion:Lucio Battisti

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :it:Lucio Battisti überarbeitet. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wegen Überschneidung beider Versionsgeschichten wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :it:Lucio Battisti zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :it:Lucio Battisti
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 05:10, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: * Hier steht, zwei Söhne seien im jugendlichen Alter verstorben, und die Mutter, Lucio und Albarita seien derselben Krankheit erlegen. Textzitat: "Mi parla di quando aveva un’azienda agricola ai Castelli Romani, gestita con cura e amore fino a quando l’ha poi ceduta, la prematura scomparsa di due figli maschi in giovane età e la morte della moglie e degli altri due figli Lucio e Albarita, deceduti entrambi all’età di 55 anni e della stessa atroce malattia della madre. (Bin mir nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe.) Vielleicht werde ich es einfach so einfügen und abwarten, ob es jemand löscht. 
:Austerlitz -- 88.75.81.226 13:04, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was fehlt 

message: Benutzer:Horst Gräbner, müssen wir wirklich drüber diskutieren, ob in dem von dir auf die falsche Version revertierten Satz Seine Witwe Grazia Letizia Veronese wacht streng über den Nachlass des Sängers und hat wiederholt rechtliche Schritte gegen Veranstaltungen oder Alben- und Videoveröffentlichungen, unternommen, was ihr Kritik von Fans einbrachte ein Komma zuviel vor "unternommen" steht? Ich hätte eigentlich gehofft, dass das auch ohne nähere Erläuterung klar ist. --109.192.117.216 05:59, 18. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nö, müssen wir nicht. Ich hatte die Klammer übersehen und deine Änderung war richtig. Ich habe zurückgesetzt. Danke dir! --Horst Gräbner (Diskussion) 09:19, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Zurückrevertiertes Komma
Diskussion:Feldlerche

message: Wer hat Informationen zur Geschlechtsreife und Erstbrut der Feldlerche?
Wer hat Infos über die Verwendung der Feldlerche in Kunst, Literatur und Dichtung?
Wer hat Infos über die aktuelle Gefährdung, bzw. Gefährdungsfaktoren der Feldlerche?
Danke schön fürs Recherchieren und schreiben.
(-- machde 13:22, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Informationen 

message: Liebe Vogelkenner
Hier fehlt mir der Hinweis auf den typischen Flug der Feldlerche.
Kürzlich habe ich wieder einen Schwarm von über 100 Vögeln beobachtet. 
Die Vögel bewegen sich in grossen Guppen wellenförmig auf und ab, verschwinden hinter dem Hügel und tauchen wieder auf.
Im Vergleich zu den Staren sind die Vögel wesentlich kleiner d.h. sperlinggross, und fliegen eher in Bodennähe und immer wellenförmig auf und ab.
Ist es richtig, dass es sich bei dieser Beobachtung um Feldlerchen handelt? Gibt es andere Vögel, welche sich gleich verhalten?
Beobachtung: Mitte März 2013 im Schweizer Mittelland bei Murten, Kt.Freiburg
Ich freue mich auf Ihre Antworten!
Hans Zürcher
Murten (nicht signierter Beitrag von 178.199.170.15 (Diskussion) 11:33, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wellenförmiger Flug der Feldlerche!? 

message: Das Foto des Aestlings zeigt KEINE Feldlerche sondern einen Grauschnaepper (Muscicapa striata); auch waere es nicht moeglich, das Geschlecht eines Singvogels in diesem Alter als "maennlich" zu bestimmen. Vergleichsfotos fuer den Grauschnaepper-Aestling sind hier zu finden http://www.britishbirdphotography.co.uk/spotted-flycatcher-bird-photos.html (nicht signierter Beitrag von 31.54.237.7 (Diskussion) 00:30, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Foto des Aestlings
Diskussion:Endzeitgemeinde

message: "Als Endzeitgemeinden werden die christlichen Gemeinden bezeichnet, die vor dem Kommen Jesu Christi das Christentum prägen." Ich verstehe den Satz nicht. Inwiefern prägen Endzeitgemeinden - wann auch immer - das Christentum? --Osch 13:25, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist jetzt verständlicher formuliert.--KLa (Diskussion) 13:44, 3. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Prägende Endzeitgemeinden 

message: hi,
die aufzählung der Endzeitgemeinden könnte den eindruck erwecken, dass sie vollständig und abgeschlossen sei.
mindestens die NAK http://de.wikipedia.org/wiki/Neuapostolische_Kirche (Zitat: "Zu ihren wichtigen Glaubensanschauungen gehört die Erwartung der Wiederkunft Christi in naher Zukunft.") gehört IMHO auch dazu. siehe deren 9. glaubensartikel http://www.nak.org/de/glaube-kirche/glaubensbekenntnis/ und deren Katechismus: Kapitel 10.1.1 Verheißung der Wiederkunft Jesu Christi (Zitat: "Die Erwartung, dass sich die Verheißungen des Herrn erfüllen, steht heute ebenso im Zentrum des neuapostolischen Glaubens wie die Hoffnung, persönlich die Wiederkunft Christi und die Entrückung zu ihm zu erleben.") http://www.nak.org/de/katechismus/10-die-lehre-von-den-zukuenftigen-dingen/101-die-wiederkunft-jesu-christi/1011-verheissung-der-wiederkunft-jesu-christi/
vermutlich gilt die endzeit-erwartung auch noch für weitere religionsgemeinschaften.
anregungen:
1. die aufzählung so zu formulieren, dass deren unvollständigkeit erkennbar ist
2. die NAK mit aufnehmen
nix für ungut, ich will nur helfen.
greez
anonymus (nicht signierter Beitrag von 93.203.127.107 (Diskussion) 16:24, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unvollständigkeit der Aufzählung der Endzeitgemeinden
Diskussion:Burg Kreidenstein

message: Gibt es einen Beleg für den durch burgeninventar.de hier verbreitet Information das vermeindlich Günter Schmitt geschrieben haben soll, dass die Burg Kreidenstein von den Grafen von Hohenberg (Schwaben) erbaut wurde? Dort wird indes auf den letzten Burgherr der Burgruine Pfannenstiel verwiesen!--Manuel Heinemann 14:06, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Grafen von Hohenberg (Schwaben)]]
Diskussion:REBO Lighting & Electronics

message: Die FER Fahrzeugelektrik GmbH trägt seit 2008 den Namen Truck-Lite Europe GmbH, allerdings werden Produkte weiterhin unter dem Namen FER hergestellt. Quelle - Bølle 13:48, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Truck-Lite Europe 
Diskussion:Baltische Staaten

message: Cch habe das Lemma in die Kategorie:GUS aufgenommen, da die Baltischen Staaten ursprünglich Mitglied waren. Dadurch brauche ich die einzelnen Länder, die nicht mehr Mitglied sind, aufzunehemn und der Zusammenhang ist trotzdem gegeben. -- ChikagoDeCuba 13:49, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  GUS 

message: "[...] deren heutige mehrheitliche Bevölkerungsteile es nicht wünschen, als Litauer, Este oder Lette, in einem Atemzug als einziger Begriff genannt zu werden."
Dieser Satz ergibt imho keinen Sinn, ich verstehe ihn nicht. Sind irgendwie zwei Satzhälften die nicht zusammenpassen, vermutlich beim c&p passiert. Da ich nicht weiss, was der Autor uns sagen will, kann ich den Satz leider auch nicht korrigieren. (nicht signierter Beitrag von N8shift (Diskussion | Beiträge) 19:34, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe Verbesserung versucht. Autor will sagen, dass die Bewohner der Baltischen Staaten keine besondere nicht-geografische Nähe zueinander verspüren. "Sie wünschen es nicht ..." erscheint mir allerdings übertrieben, --Gf1961 08:37, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ? 

message: Von der vertrackten Geschichte der baltischen Staaten verstehe ich herzlich wenig; aber ist nicht ein Abschnitt (oder ein eigenes Lemma) "Baltische Randstaaten" sinnvoll?      .--Mehlauge (Diskussion) 21:23, 13. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Baltische Randstaaten 

message: Ich finde, der Artikel überschneidet sich thematisch stark mit Baltikum. Es macht m.E. Sinn, die hier vorliegenden Informationen in diesen Artikel einzupflegen und einen Redirect anzulegen.
--Husky22 (Diskussion) 22:34, 10. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Gegen eine gut gemachte (!) Zusammenführung hätte ich nichts einzuwenden. Es ist aber sehr wichtig klarzustellen, dass die Begriffe keineswegs synonym sind und die jeweilige Verwendung auch hitorisch-politische Konnotation hat bzw. haben kann. Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 09:03, 11. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit Baltikum 

message: Die Information: In der Zwischenkriegszeit sah man auch das nördlich gelegene Finnland als baltischen Staatmit dem Nachweis: George Maude. „Aspects of the Governing of the Finns“, Peter Lang, 2010, S. 114habe ich entfernt.Begründung:Es ist unklar, welches „man“ in der Zwischenkriegszeit auch das nördlich gelegene Finnland als „baltischen Staat“ ansah. Was schrieb der in Deutschland anscheinend nicht rezipierte britische Historiker George Maud (* 1931) genau? In der mir bekannten deutschen Literatur finde ich diese Information nicht. Auch die zeitgenössischen deutschen Nachschlagewerke (Der Große Brockhaus, 15. Auflage B d. 2, 1929, dort wird Finnland ausdrücklich nicht zu den baltischen Staaten gerechnet, und Meyers Lexikon, Bd. 1, 1936) kennen nur drei baltische Staaten.--Gloser (Diskussion) 20:36, 9. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  „Man sah ...“
Diskussion:Wjatscheslaw Ganelin

message: Ich habe aus dem Artikel die folgende Liste entfernt, da sie keineswegs nur Trioaufnahmen enthält (und auch nicht begründbar ist, wieso in diesem Artikel das 1. Ganelin-Trio - insbesondere im Vergleich zum 3. Trio (Priority, von dem es die im Artikel jetzt erwähnte DVD sowie die CD Live in Germany gibt) so privilegiert werden muss. (Im übrigen ist die Liste nicht vollständig, da zumindest die Warschauer Aufnahmen fehlen (Ganelin Trio auf Various Artists Jazz Jamboree 1976 Volume 1 (1 LP-Seite; Rückseite übrigens Humphrey Lyttelton! Das Album Non Troppo fehlt, da es zeitlich nicht eingeordnet werden konnte; vgl. aber hier, wo auch noch weitere russische Aufnahmen aus 1981 und 1983 vermerkt sind.)
Die Aufnahmen des Ganelin-Trios in zeitlicher Reihenfolge
* Con Anima (Melodija, 1976 - später: Leo GY 23)
* Concerto Grosso (aufgenommen 1978; veröffentlicht zunächst bei Melodija, dann auf Leo Records 1980, später als CD Leo GY 23)
* Strictly for Our Friends (Leo, 1978 - LR 120)
* Con Funco (Leo, 1978-1980 - LR 106)
* Poco A Loco Leo, n.dat. (ca. 1980) Leo LR 101)
* Catalogue: Live in East Germany (Leo1979 - LR 102)
* Live in Leningrad, Vol. 1 & 2 (Leo 1980 - LR 108/109)
* Ancora da Capo (Leo 1980 - LR 108)
* Vide (Leo 1981 - LR 117)
* Baltic Triangle - Live in Leningrad (Leo 1981 - LR 125)
* New Wine (Leo 1982 - LR 112)
* Con Affetto - live in Moscow (Leo 1983 - Leo LR 137, später als CD Leo GY 2)
* Inverso (Leo 1984 - LR 140)
* Great Concerts of New Jazz (Leo 1985 - LR 400/401)
* San Francisco Holidays (Leo 1986 - LR 208/209)
* Con Amore (V. Ganelin solo - Leo 1986 - LR 147) 
--Engelbaet 13:51, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Diskographie 1. Ganelin-Trio
Diskussion:BDP Bern

message: Samuel Schmid war verhindert und deswegen nicht an der Gründungsversammlung. Er hat jedoch schriftlich seine Absichtserklärung deponiert. Somit ist er m.E. ebenfalls Mitglied der Partei geworden. Muss das noch kurz in der Doktrin verifizieren, dannach stell ich Schmid wieder als Mitglied rein. --Endless78 14:17, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Samuel Schmid
Diskussion:Der Phoenix und die Turteltaube

message: Das gedicht heißt im englischen original the phoenix and the turtle.
Das englische wort turtle steht für schildkröte.
Schildkröte und turtletaube ist nicht das gleiche... oder?!
:Siehe den englischen Artikel: The "turtle" in the title is the turtle dove, not the shelled reptile. --Katimpe 16:30, 15. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: Vielleicht könnte man noch den Inhalt kurz zusammenfassen oder zumindest angeben, worüber geklagt wird. --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:34, 7. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Inhaltsangabe
Diskussion:Karl-von-Frisch-Abiturientenpreis

message: Bin dafür diesen Abschnitt aus dem Artikel zu entfernen, da er so nicht stimmt. Die Anzahl der Preisträger schwankt jährlich stark - nicht zu letzt deshalb, weil nicht immer so viele Schüler den Anforderungen des Preises genügen (durchweg 1,0 oder besser).
Beispiel Sachsen: http://www.sachsen-macht-schule.de/schule/5771.htm?pmid=1169
http://bildungsklick.de/pm/57379/15-saechsische-schueler-erhalten-karl-von-frisch-preis/ Hier sind es keineswegs immer 25 Preisträger.  85.179.235.83 14:36, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Vielleicht ist es auch sinnvoll einige Sponsoren namentlich zu nennen? Zu diesen zählen u.a. Spektrum Akademischer Verlag sowie der Ernst Klett Verlag 85.179.235.83 15:19, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Quotierung
Diskussion:Neunundneunzig

message: Siehe Löschdiskussion zu diesem Artikel und --Sonnenblumen 15:55, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: 99, 999, 9999?

message: Portal_Diskussion:Islam#Neunundneunzig.--Sonnenblumen 15:55, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der von mir als Fußnote gesetzte Weblink ist nicht vom feinsten und sollte längerfristig jedenfalls durch bessere Quellen ersetzt werden. Einstweilen und bis ein eigenes Lemma entsteht mag er noch nützlich sein: www.dawateislami.net.--Sonnenblumen 16:05, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: [[99 Namen Mohammeds]]

message: Hallo Birken, wer entscheidet was wichtig ist? Stelle es bitte zur Diskussion und entferne es nicht einfach. Steht auch schon bei 73 und 88 drin. Ohne meine Anlage wäre der Artikel hier noch gar nicht da! Kultur von über 1 Mio Funkern allein in Europa soll unwichtig sein? Gruß --Hiha 13:39, 27. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es ist das Wesen einer Zahl, dass viele verschiedene Dinge damit bezeichnet werden. Deswegen muss man das auswählen, was wirklichdie kulturelle Relevanz ausmacht. Und funker sind eben eine Subkultur, das fällt dann hinten runter. Der Vorschlag, dass in einem anderen Artikel auszubreiten wurde doch schon mehrmals gemacht, bitte mache das doch, anstatt in diversen Artikeln Funkersprech zu verbreiten. --P. Birken 20:38, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  99
Diskussion:Ö1 Inforadio

message: Habe den Bindestrich im Artikelnamen entfernt (also den Artikel entsprechend verschoben), weil sich der Sender selbst so schreibt. --Wesener 16:12, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Bindestrich

message: Der Livestream ist noch vorhanden, aber tot. Wir hatten das ja vor einem Jahr schon mal. Gibt es diesmal Belege für die endgültige Einstellung des Inforadio? Danke!--Aschmidt 11:30, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Erneut: Inforadio eingestellt?
Diskussion:Johnossi

message: Nichts gegen die Band, aber wie kann sie denn eine Indie-Band sein, wenn die letzten drei von vier Platten bei Universal herauskamen? Das schein mir nicht sehr 'indie'... --78.53.36.122 01:32, 13. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Link führt zu Indie-Rock, nicht Independent. --ExIP (Diskussion) 01:48, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Indie?
Diskussion:Rechtsaußen

message: Die passenden Linkziele für die politischen Begriffe rechtsaußen bzw. linksaußen lauten:
Politische Rechte (Politik) und Politische Linke. Oder, wie bei Politisches Spektrum#Wertung der Randbereiche  dargelegt, Radikalismus und Extremismus, Rechtsextremismus, Linksextremismus, Rechtsradikalismus, Linksradikalismus. -- KaPe 16:26, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Politische Position
Diskussion:Überhitzer

message: Ich begegne in vielen Artikeln angaben zu Wagner-Heißdampfkesseln. Der Mann kommt aber hier nirgendwo vor, hat anscheinend auch keinen eigenen Artikel. Oder könnte dieser Wagner dahinter stecken? Dort steht aber nichts zu Entwicklungen von Dampfkesseln. Wäre da was zu ergänzen?--87.128.38.58 16:40, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Wagner