Wikipedia Diskussion:Qualität

message: Vorschläge aus der Grafikwerkstatt/Grafikwünsche, Qualitätsmanagement in Wikipedia
=== Vorschläge ===
datei:Wikipedia_Q.svg|1 - Vorschlag S.fonsi
Datei:WP-QM-Logo-Entwurf_Sponk.svg|2 - Vorschlag Sponk
Datei:WP-QM-Logo-Entwurf xavax.svg|3 - Vorschlag xavax-v1
Datei:WP-QM-Logo-Entwurf 2 xavax.svg|4 - Vorschlag xavax-v2
Datei:WP-QM-Logo-Entwurf 3 xavax.svg|5 - Vorschlag xavax-v3
Datei:WP-QM-Logo-Entwurf Fornax.svg|6 - Vorschlag Fornax
Datei:WP-QM-Logo-Entwurf 4 xavax.svg|7 - Vorschlag xavax-v4
Datei:Wiki-Quality.png|8 - im Web gefunden
Datei:WP-QM-Logo-Entwurf 5 xavax.svg|9 - Vorschlag xavax-v5
Datei:WP-QM-Logo-Entwurf 6 xavax.svg|10 - Vorschlag xavax-v6
Datei:Golden Wikipedia.png|11 - von Bugboy52.40
Datei:Golden wikiglobe.png|12 - Vorschlag von Markus
Datei:WP-QM-Logo-Entwurf 7 xavax.svg|13 - Vorschlag xavax-v7
=== Abstimmung ===
Nenne Deinen Favoriten, ggf, mit Begründung, und unterschreibe: 
Nachträgliche Änderungen sind i.S.v. Kontinuierliche Verbesserung durchaus erwünscht.
# 12 finde ich selbsterklärend --Markus 15:56, 7. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, Entschuldigung, wenn ich mich vielleicht falsch ausgedrückt habe - mit transparent meinte ich eher, die Lücke im Wikiball grün zu hinterlegen (sofern das keine Verfremdung des Logos mit sich bringt). Gruß, Elvaube 16:29, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Für den Globus wäre das kein Problem, aber das Q wäre nicht mehr so klar erkennbar. (Hatte ich ausprobiert und verworfen...) --Xavax 23:15, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich finde sinvoll, den Prozess zu zeigen - nicht unbedingt das fertige „vergoldete“ Produkt. Das wirkt wie nicht mehr verbesserungsfähig. Daher hatte ich bei der Puzzelvariante 9, auch nur ein Puzzelstück vergoldet. Dass es ein kleiens Plus trägt, geht leicht unter, aber dort ist sichtbar, wie ein Artikel gewinnt. Bei der Variante 13 wird der Prozess als „Umlaufbahn“ visualisiert, auf der das Plus den Globus „umsorgt“. Es ist ein Zitat des bekannten Zeichens für Zustimmung - "Pro". Gleichzeitig erscheint die Figur als Q für Qualität. Ob das Lindgrün richtig ist, da bin ich mir nicht so sicher - wie findet ihr es? Als grün kommt ja bisher im Wikipedia-Erscheinungsbild ein blaueres wie in Sponks Vorschlag (2) vor. Ich fand das aber zuwenig frisch. Es geht ja um Erneuerung und Ergänzung. --Xavax 11:08, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Nenne Deinen Favoriten, ggf, mit Begründung, und unterschreibe: 
Nachträgliche Änderungen sind i.S.v. Kontinuierliche Verbesserung durchaus erwünscht.
# 12 finde ich selbsterklärend --Markus 15:56, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abstimmung 

message: Schöne Vorschläge, vielleicht sollte man überlegen, ob nicht eines davon als Logo der WP:QS verwendet werden kann. Gruß, Elvaube 22:14, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, Entschuldigung, wenn ich mich vielleicht falsch ausgedrückt habe - mit transparent meinte ich eher, die Lücke im Wikiball grün zu hinterlegen (sofern das keine Verfremdung des Logos mit sich bringt). Gruß, Elvaube 16:29, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Für den Globus wäre das kein Problem, aber das Q wäre nicht mehr so klar erkennbar. (Hatte ich ausprobiert und verworfen...) --Xavax 23:15, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich finde sinvoll, den Prozess zu zeigen - nicht unbedingt das fertige „vergoldete“ Produkt. Das wirkt wie nicht mehr verbesserungsfähig. Daher hatte ich bei der Puzzelvariante 9, auch nur ein Puzzelstück vergoldet. Dass es ein kleiens Plus trägt, geht leicht unter, aber dort ist sichtbar, wie ein Artikel gewinnt. Bei der Variante 13 wird der Prozess als „Umlaufbahn“ visualisiert, auf der das Plus den Globus „umsorgt“. Es ist ein Zitat des bekannten Zeichens für Zustimmung - "Pro". Gleichzeitig erscheint die Figur als Q für Qualität. Ob das Lindgrün richtig ist, da bin ich mir nicht so sicher - wie findet ihr es? Als grün kommt ja bisher im Wikipedia-Erscheinungsbild ein blaueres wie in Sponks Vorschlag (2) vor. Ich fand das aber zuwenig frisch. Es geht ja um Erneuerung und Ergänzung. --Xavax 11:08, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommentare