Diskussion:Alldeutsche Vereinigung

message: Der Artikel ist unvollständig, teilweise falsch und redundant zum weit detailierterem und belegten Abschnitt Alldeutscher Verband#Die Alldeutsche Bewegung in Österreich. Ich schlage vor, aus dem Artikel eine Weiterleitung dorthin zu machen. --Otberg 12:43, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe es jetzt umgekehrt gemacht und das ausführliche Kapitel hierher verschoben und erweitert.--Otberg 18:03, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: Im Abschnitt Politische und ideologische Positionen steht 
Die Alldeutsche Bewegung war großdeutsch, antisemitisch, antisozialistisch bzw. antibolschewistisch und antidemokratisch ausgerichtet. Mit der Übernahme der antisemitischen Komponenten begann die Trennung von den Liberalen und den gemäßigten Deutschnationalen, die weiterhin zur christlichen Kirche standen, während Schönerer begann, seine Bewegung vom Judeo-Christentum ab- und zu Wotan hinzuwenden.
Propagandastoff, den die Alldeutschen zur Aufschaukelung des Chauvinismus lieferten, war beispielsweise die Forderung nach mehr Ellbogenraum im Osten und Südosten, 
"zur Aufschaukelung des Chauvinismus " ... Beleg ? Wer sagt, dass die Forderung Propagandastoff war ? Wann wurde diese Forderung formuliert, und von wem ? (z.B. von einem Parteigremium? ) ?   
Jede Partei hat Sach-Positionen. Unpopuläre Positionen bleiben mitunter unausgesprochen; (tatsächlich oder vermeintlich) populäre Positionen werden - gerade bei Wahlkämpfen - in den Vordergrund gerückt.  Was die Forderung „mehr Ellbogenraum ... “ war ist unbelegt und diffus (s.o., die W-Fragen sind unbeantwortet) 
=> der unterstrichene Satz ist POV/TF.  
die Alldeutschen forderten unter anderem „mehr Ellbogenraum im Osten und Südosten“ wäre imo unkritischer. --Neun-x (Diskussion) 11:04, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Es ist eine für Leute mit Hintergrundwissen völlig verständliche Erläuterung des folgenden chauvinistsischen propagandistischen Zitats aus den Alldeutschen Blättern. Dass es Dir nicht gefällt, ist für den Artikel nicht wichtig. --Otberg (Diskussion) 11:41, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  "Propagandastoff, den die [?] Alldeutschen ... lieferten"  

message: Die Alldeutschen in Deutschland waren im Deutschen Reichstag als Abgeordnete der Konservativen, der Deutschkonservativen, der Freikonservativen, der Nationalliberalen oder der Antisemiten vertreten. Dort bildeten sie ab 1901 eine interfraktionelle alldeutsche Vereinigung, die ein Pedant zu den österreichischen Alldeutschen darstellen sollte. Die Berliner Führung des Alldeutschen Verbandes ging davon aus, dass sich auch seine österreichische Schwesterorganisation als überparteilich verstünde. Als diese jedoch noch 1901 begann, aus der alldeutschen Bewegung eine Bewegungspartei aufzustellen, kam es zwischen der Berliner und der Wiener Führung beider Verbände zu Verärgerungen. Dennoch wies die reichsdeutsche interfraktionelle Vereinigung der Alldeutschen niemals eine nennenswerte Wirksamkeit auf, im Gegensatz zur österreichischen, die vor allem auf die Justiz Einfluss nehmen konnte.
Das habe ich heute im Netz über den Alldeutschen Verband gefunden, weil es mich interessiert, warum sich dieser so missverstimmt zeigte, dass sich die österreichische Vereinigung zur Partei organisieren wollte. 
Die Fakten sind alle richtig, wenn man in der Fachliteratur zwischen den Zeilen liest. Diese konkreten Punkte jedoch lassen sich (leider) nur sehr schlecht bis gar nicht über Googlebooks belegen, weil es sich dabei um Snippet-Ansichten handelt. 
Ich parke die Fakten einmal hier und baue sie in den Artikel ein, wenn die Einzelnachweise eindeutiger sind. MicBy67 (☎:±) 12:07, 24. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Alldeutsche Vereinigung in Deutschland 

message: Im Artikel steht "Die österreichischen Alldeutschen lösten sich im Laufe der 1880er Jahre vom deutschliberalen und deutschkatholischen Lager und bildeten unter Schönerer und Karl Hermann Wolf eine aktive irredentistische Minderheit." Ich wäre dafür, "und deutschkatholischen" zu streichen. Die Alldeutschen, wie die gesamte deutschfreiheitliche Bewegung der Habsburgermonarchie, bildete seit jeher einen starken Kontrast zum Katholizismus und Klerikalismus der Habsburger, und zu sagen, die Alldeutschen lösten sich von letzteren, im Sinne einer weltanschaulichen Abstammung, trifft nicht zu. Deren Ursprung war ein anderer. Man kann behaupten, die deutsch-liberalen Bewegungen des Nachmärz entwickelten sich in die alldeutsche, gemäßigt national-freiheitliche und sozialdemokratischen Richtungen, aber keine der letzteren spies sich aus dem Katholizismus. Wenn ihr also nichts dagegen habt, ändere ich das. Deutschfreisinniger (Diskussion) 22:16, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich schau erst mal ob ich finde woher die Info kommt. --Otberg (Diskussion) 23:03, 15. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Natürlich, gerne. Deutschfreisinniger (Diskussion) 02:11, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Frage