lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Airlines of Tasmania

message: Bitte noch belegen (siehe WP:BLG).--MBurch (Diskussion) 18:04, 21. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Die Frage ist nur, ob das für 2016 gut belegt ist.--Anidaat (Diskussion) 18:11, 21. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Und die Frage ist keine Frechheit, sondern erstens eine Frage für die Disk und zweitens der Tatsache geschuldet, dass ich eine andere Anzahl angezeigt bekommen hatte. Das war aber vermutlich mein Browser-Cache. Heute stimmt es. Ich werde jetzt hier eine Archivversion verlinken, damit das nicht nochmals passiert. --Anidaat (Diskussion) 07:03, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Frechheit bezieht sich wohl auf meinen Kommentar dort, wie auch immer zur Thematik auf der Vorderseite habe im Portal eine Diskussion eröffnet: Portal Diskussion:Luftfahrt#Aussagen mithilfe von Archivversionen? und wegen Verstoss gegen WP:BLG und WP:TF erst einmal revertiert.--MBurch (Diskussion) 04:11, 24. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Verdopplung der Flotte
Diskussion:Belzec-Prozess

message: Hallo Leute,
bitte bezeichnet doch eine eine (vorläufige) Einstellung des Verfahrens gegen einen Tatverdächtigen nicht als Freispruch eines Angeklagten. Das ist irreführend, da ein echter Freispruch jawohl einen späteren Prozess und die Verurteillung in der Folge verhindert hätte. Gerade bei einem so sensiblen Thema, wie der Verfolgung von NS-Verbrechern bzw. Nicht-Verfolgung, ist doch eine begriffliche Präzision wichtig.
--88.71.179.180 21:14, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Freispruch ist falsch
Diskussion:Lammbries

message: In anderen Artikeln (nicht nur medizinischen, sondern auch z. B. zu Kalbsbries) wird korrekterweise auf den „Thymus“ verwiesen, hier steht zweimal „Thymusdrüse“, was nach meinem Kenntnisstand nicht die beste Wortwahl ist.
--178.24.94.186 21:18, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Thymus – ohne „drüse“ 

message: Der Thymus ist ein lymphatisches Organ und prägt die spezifische Abwehr aus, namentlich die T-Lymphozyten. 
Er fördert nicht das Wachstum im eigentlichen Sinne. Die verbreitete Bezeichnung "Wachstumsdrüse" ist daher falsch.Alex.huettinger (Diskussion) 22:16, 11. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe Thymos ENW 1, es wird allgemein so bezeichnet, der Gorys gibt als Aufgabe die Steuerung des Wachstums und der Knochenbildung an. Sehe nicht, warum das nicht so stehen bleiben sollte. Gleiches auch hier.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:56, 11. Apr. 2019 (CEST)

text: Wie gesagt, 3 als vertrauenswürdig angesehene Quellen bestätigen Deine Auffassung nicht. Bitte schau Dir nochmal WP:WWNI und WP:KTF an. Wenn Du eine Klarstellung willst, ist die Redaktion Medizin der richtige Ort dafür. Das hier ist ein Lebensmittelartikel, da gelten andere Regeln. Der Begriff wird in der Wikipedia lediglich einmal verwendet, dort ist der Platz für Deine Einwände. Oliver S.Y. (Diskussion) 23:18, 11. Apr. 2019 (CEST)

text: Ja, das ist halt der Unterschied von Wikipedia als Enzyklopädie, wir stellen nur das Wissen dar. Das kann sowohl wissenschaftliches Fachwissen, handwerkliches Fachwissen als auch Allgemeinwissen sein. Die Belehrung des Lesers darüber, was er alles falsch macht, gehört nicht dazu. Versuche mal, Leuten zu erklären, daß ihr Steak keine Poren hat. Auch so etwas, daß im medizinischen Sinn falsch ist, im sprachlichen Sinn entsprechend Duden aber legal. Drüse zum Wachsen = Wachstumsdrüse...Oliver S.Y. (Diskussion) 10:14, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung "Wachstumsdrüse"
Diskussion:Maxi Krug

message: Die Tatsache, daß Maxi Krug in den Vereinen Urbach und Jena gepielt hat, und daß sie seit 2016 im Kader von Bad Neuenahr steht und daß sie eine Berufung zur U15 hatte ergibt sich aus den Informationen, die jedermann im Internet nachlesen kann. Dazu braucht niemand den Eintrag in wikipedia. Also ist die evtl. Auswirkung auf eine Spielberechtigung nicht durch den Eintrag in wikipedia sondern durch die Spielberichte des Fußballverbandes gegeben. Außerdem ist nicht belegt, daß Benutzer:Maxi Krug auch die Lemmaperson ist. PG  21:34, 23. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Die nächste Entfernung von belegten Inhalten wird als Wandalismus gemeldet werden. PG  19:36, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Statistik 

message: Ist belegt durch mehrere im Artikel enthaltene Belege, der Beleg zur Vertragsunterschrift ist nicht mehr zu erreichen, auch die website von Bad Neuenahr weißt sie als Spielerin aus.Spielerprofil]
:Benutzer:Maxi Krug ist nicht zu vermitteln, daß das Entfernen belegter Aussagen zu ihrer Verpflichzung bei einem Verein, nicht die Relität ändert. Wenn sie Sorgen um Stipendien hat, so liegt das an ihrer Vertragsunterschrift. nicht an der Darstellung derselben im Artikel. Mehrere Hinweise auch zu OTRS verklingen ungehört. PG  14:43, 6. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  "verpflichtung", aktuelle saisoneinsätze, hervorhebung als maßgebliche spielerin --JD {æ} 15:15, 6. Mai 2017 (CEST)

text: ich hatte aus diesem grund über deinem kommentar die "verpflichtung" verlinkt. --JD {æ} 17:10, 6. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Spielerin des SC13 Bad Neuenahr
Diskussion:Liste der Botschafter der Vereinigten Staaten in Barbados

message: *http://geo/getown.usembassy.gov/the-ambassador.html
: Nicht erreichbar weil unvollständig. Konnte den Link nicht rekonstruieren. --Hiddenhauser (Diskussion) 12:26, 21. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Häfeli DH-3

message: Der Name des Konstrukteurs dieses Flugzeugs schreibt sich Haefeli mit ae: August Haefeli. Müsste das Flugzeug dann nicht auch "Haefeli DH-3" heissen? Gestumblindi 11:58, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Häfeli oder Haefeli?
Diskussion:Davie Selke

message: Ist Selke der Name seiner Mutter oder? (nicht signierter Beitrag von 2003:86:4803:5C00:D45F:4952:B8E0:F9BB (Diskussion | Beiträge) 21:29, 17. Aug. 2016 (CEST)

message: https://www.youtube.com/watch?v=G6d9N5pTRoY --2001:9E8:8A59:7B00:B13D:3BC6:9B2F:1B4A 02:19, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Dj Sadru - Spacesynth MegaMix vol. 11
Diskussion:Liste der Vorsitzenden des Verbandes Sozialistischer Studentinnen und Studenten Österreichs

message: Die Liste ist ja an sich nicht so umfangreich. Ich fände es sinnvoller, sie direkt in den Hauptartikel Verband Sozialistischer Student_innen in Österreich zu integrieren. Wenn innerhalb von 14 Tagen kein Widerspruch erfolgt, würde ich das so umsetzen ... (CC: Hauptautor:innen   ) Grüße Rübenkopf 11:20, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: So umgesetzt und in Verband Sozialistischer Student_innen in Österreich#Vorsitzende verschoben. --Rübenkopf 12:42, 12. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Liste in ''[[Verband Sozialistischer Student_innen in Österreich]]'' integrieren?
Diskussion:Burgstall Stampfegg

message: Hallo @TREM-RRRR! Ich teile mit dir die Vorliebe, genaue Identifikationen zu verwenden. Daher würde ich auch gerne erfahren, woher du die Fundstellen-Bezeichnung "AT-4-0013165" hast. Wie ließe sich die Nummer 13165 belegen? Gibt es dazu irgendeine Liste im Internet? --Dieringer63 (Diskussion) 20:36, 1. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Die Denkmalschutzgesetz-Fundstellen-Nummmer zeigt DORIS Thema GESCHICHTE Untergruppe Denkmalschutzgesetz (BDA). Leider (bisher?) ohne sonstige Infos. Ich erwähne die Nummer ganz gerne, um der Position doch eine gewisse "Amtlichkeit" zu geben, wenn sonst kaum bisherige Quellen die historische Position belegen. Lg. Klaus --TREM-RRRR (Diskussion) 12:09, 6. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hast du eine Möglichkeit gefunden, die Fundstellennummer auf Doris zu verlinken? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 13:08, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, ein Link zu Doris wäre schön. Es war bisher aber zu schön (und heiss) für so eine Bemühung. Und aber, der Link brächte eigentlich kaum zusätzliche Information (ausser Werbung für Doris). Liebe Grüsse! --TREM-RRRR (Diskussion) 20:24, 30. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutzgesetz Fundstelle AT-4-0013165
Diskussion:Kunstsammlungen Zwickau

message: Das ehemalige Städtische Museum Zwickau bestand u.a. aus den Kunstsammlungen und dem stadtgeschichtlichen Teil, war aber immer in dem Gebäude, in dem sich jetzt die Kunstsammlungen befinden. Deshalb habe ich Städtisches Museum Zwickau als Weiterleitung auf diesen Eintrag hier angelegt und hoffe, dass das so Zustimmung findet. --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:53, 30. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Städtisches Museum Zwickau
Diskussion:1000-km-Rennen auf dem Nürburgring 1964

message: Die Geschichte um Herbert Müller ist eigenwillig, denn Abarth Corse, Turin, hatte vier Fahrzeuge mit folgender Besetzung gemeldet:
* Nr.  6 Tommy Spychiger/Roger de Lageneste
* Nr.  7 Walter Schneider/Fritz Jüttner
* Nr.  8 x/x
* Nr. 23 Hans Herrmann/Franco Patria
Laut meinen handschriftlichen Änderungen im Programmheft wurde wie folgt umbesetzt:
* Nr.  6 Tommy Spychiger/Herbert Müller
* Nr.  7 Walter Schneider/Roger de Lageneste
* Nr.  8 Hans Herrmann/Fritz Jüttner
* Nr. 23 Franco Patria/Kurt Ahrens
Damit ist allerdings immer noch nicht die Frage beantwortet, ob Herbert Müller tatsächlich für zwei Teams fuhr (allerdings in verschiedenen Klassen), nämlich Abarth und Ecurie Filipinetti, oder ob es zwei Rennfahrer namens Herbert Müller gab. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:40, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Verwirrung um Herbert Müller
Diskussion:Mount Warning

message: Nachrecherche zum aktuellen Text:
 Mit dem Titel Mt Warnings Youth Bird ist der Berg außerdem ins neuere australische Liedgut eingegangen.: About Johnny Abegg, in englischer Sprache, abgerufen am 3. November 2013
Der Musiktitel heißt Youth Bird, die Band heißt Mt Warning.
https://web.archive.org/web/20131110113801/http://commongroundaustralia.com/byronbay/author/johnny-abegg/ 
Korrekturen im Text noch zu erledigen.
===Band Mt Warning===
siehe: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Mt_Warning_(band)
===Youth Bird by Mt Warning===
* Unofficial Music Video https://vimeo.com/105515903 , https://www.youtube.com/watch?v=iGOI9C8sN1k
* Official Music Video https://www.youtube.com/watch?v=TxiJooxJDbk
--XRebellionAT (Diskussion) 03:25, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Mt Warning: Youth Bird 

message: * Unofficial Music Video https://vimeo.com/105515903 , https://www.youtube.com/watch?v=iGOI9C8sN1k
* Official Music Video https://www.youtube.com/watch?v=TxiJooxJDbk
--XRebellionAT (Diskussion) 03:25, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title: Youth Bird by Mt Warning
Diskussion:Peppa Wutz

message: In Chile wird eine auf lateinamerikanischem Spanisch synchronisierte Version ausgestrahlt. --2A02:8109:8AC0:B160:718F:729D:C4A9:B7D3 21:30, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Chilenische Version 

message: In den USA sprechen kleine Kinder wegen der Zeichentrickserie mit britischem Akzent.   --87.162.164.22 01:12, 24. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  USA 

message: Als Opa mit einem Peppa Wutz Wimmelbuch konfrontiert, konnte ich die Figuren nicht identifizieren. Könnte jemand allen Figuren Bilder zuordnen? Diese müssten vorher in Wikimedia-Commons erstellt werden.
--Peter Wieden (Diskussion) 18:56, 30. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Unterschiedliche Aussagen in Einleitung und tabellarischer Zusammenfassung. --ThomasB1284 (Diskussion) 22:08, 7. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist noch immer nicht klar 6 oder 8 Staffeln? --CrazyBird (Diskussion) 07:43, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Anzahl Staffeln und Episoden inkonsistent 

message: Die Titelmelodie von Peppa Pig basiert auf dem berühmten Westminsterschlag (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Westminsterschlag), der unter anderem von der Turmuhr des Palace of Westminster (mit der Glocke "Big Ben") gespielt wird.
Quellen: u.a. Melodie des Stundenschlags auf https://de.m.wikipedia.org/wiki/Westminsterschlag
Vgl auch https://www.reddit.com/r/TVDetails/comments/9whz0d/the_peppa_pig_theme_song_is_written_out_in_music/
--46.114.221.196 21:37, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Amerijet International

message: Die aufgeführte Flotte von fünf B767F ist nicht vollständig.
Vor kurzem war ich auf St. Maarten und habe dort von Amerijet auch B727F gesehen.
Die englische Seite weist auch drei B727F auf. --Herby928 (Diskussion) 17:28, 7. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Danke Herby928, ich habe die Flotte mit einer neuen, bessern Quelle erneuert.--MBurch (Diskussion) 17:21, 7. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Flotte
Diskussion:Zwei Reiter am Strand

message: --Oursana (Diskussion) 23:49, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Hallo, die angabe ist absolut plausibel, denn was 1901 ausgestellt wurde, kann nicht gerade erst fertigg geworden sein. 44pinguine☕ 17:15, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bitte schau hier auf Lostart. Und die Einleitung wurde auch nicht verändert. Weiterer schneller Fund Deutsche Welle--Alinea (Diskussion) 17:33, 9. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Na gut, ist ja nicht so wichtig. Mir schien es jedenfalls plausibel. Gruß 44pinguine☕ 17:42, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Datum "vor 1901"
Diskussion:StanFlex

message: Kann mir bitte mal jemand die Funktion des Schlauchbootbildes für diesen Artikel erklären? Entweder verstehe ich den konkreten Zusammenhang nicht (dann lass ich mich gern belehren) oder es ist einfach nur ein rein illustratives 'schönes' Bild ohne konkrete Funktion für den Artikel und sollte dann vielleicht doch besser gelöscht werden.--KlauRau (Diskussion) 23:22, 11. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Liste der Luftangriffe auf Hanau im Zweiten Weltkrieg

message: Könnte bitte jemand, der mehr Ahnung mit dem Bearbeiten von Tabellen hat als ich, diese hier noch optimieren, insbesondere die Spaltenbreite angemessen gestalten? Herzlichen Dank schon im Voraus! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:10, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte um Hilfe
Diskussion:Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma

message: "Commision" – Fürs Englische ein "s" zu wenig, fürs Spanische ein "m" zuviel. Da diese Kommission in El Salvador aktiv ist, ist hier wohl die spanische Schreibweise angesagt. Somit werde ich das mal zu Comisión Ejecutiva Portuaria Autónoma verschieben.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 16:45, 30. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Commision – Verunglückte Schreibweise
Diskussion:Wolfram Kinze

message: Hier steht noch ein bisschen mehr zu Kinze, u.a. auch zu seinem beruflichen Werdegang.--141.30.182.48 11:37, 4. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  taz-Artikel
Diskussion:Dudeismus

message: Bin gerade auf diesen Artikel gestoßen. Er hilft einem in KEINSTER Weise, zu verstehen, was es mit "Dudeismus" auf sich hat. meisterleise (Diskussion) 16:46, 22. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Gem. eigener Aussage: Die Idee ist folgende: Das Leben ist kurz und kompliziert und niemand weiß, was man dagegen tun soll. Also tun Sie nichts dagegen. Nimm's einfach locker, Mann. Hör auf, dir so viele Gedanken darüber zu machen, ob du es ins Finale schaffst. Lehnen Sie sich mit ein paar Freunden und einer Haferlimonade zurück,...--Doc.Heintz IDTG (Diskussion)  08:03, 22. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel allgemein 

message: Was soll die Bezeichnung "Scherzreligion"? Es gibt durchaus einige Menschen, die den Dudeismus als Lebenseinstellung ernst nehmen. Und wer definiert, was eine ernst zu nehmende und was eine Scherzreligion ist? Wie definiert sich das? --145.254.156.96 18:50, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Die Bestimmung – Divergent

message: Zunächst: Tris und Four "bringen" Jeanine Matthews nicht einfach dazu (bspw. Überzeugung oder Gewaltanwendung), die "Simulation" zu stoppen, sondern schaffen das (nur) durch Verabreichung des Willigkeits-Serums (braune Flüssigkeit in Glasampulle). Es ist auch keine Simulation, sondern eine tatsächliche Operation.
Den Ferox wird für die "Säuberungs"-Operation bei den Altruan ein Transmitter eingesetzt, über den sie gesteuert werden. Es ist nicht ersichtlich, ob zeitgleich auch das Willigkeits-Serum verabreicht wurde. Eigentlich benötigt man das (in großen Mengen angehäufte) Serum dafür nicht, da die Transmitter neben der Steuerung der Handlungen, anscheinend auch die Fähigkeit die Befehle zu reflektieren unterdrücken. Das braune Serum könnte für die Altruan gedacht sein, um sie willensunfähig zu machen. Dagegen spricht, dass die Ferox auch Exekutionen vornehmen. Der Sinn des Serums ist nicht ersichtlich, außer dass es Jeanine Matthews dazu bringt, das Programm, dass die Operation steuert, abzuschalten.--Wikiseidank (Diskussion) 08:22, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Transmitter, Serum, Jeanine Matthews - Logikfehler

message: Der Hinweis auf das Serum fehlt im Text.  Soweit ich verstanden habe, hat es zwei Eigenschaften:
(1) Es unterdrückt die Kritikfähigkeit und macht den Menschen, zumindest einen Ferox, zu einem willenlosen Soldaten.
(2) Es wirkt bei Unbestimmten nicht.
Bitte diese beiden Fakten verifizieren und in den Text einbauen.
--80.147.195.18 13:03, 21. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Willigkeits-Serum  

message: Ich bin etwas über die Übersetzung der Fraktionsnamen irritiert. Ist ja schon oft so, dass englische Filmtitel irritierende (bescheuerte) deutsche Übersetzungen bekommen.
Drauf gestoßen bin ich durch die "Überschriften" der Eingänge vor der Wahl zu den Fraktionen. So habe ich mal versucht das zu übersetzen und nur bei "Ken" fand ich nichts Gescheites.
Ich zähle es mal auf: 1. Bezeichnung im dt. Film - 2. Bezeichunung im engl. Film (Beschriftungen Eingänge/Buch) - 3. gefundene Übersetzung/en
Altruan (dt.) - Abnegation (engl.) - Übersetzung aus dem Englischen: Verzicht - kommt aus dem Lateinischen alter/der Andere; Altruismus = Uneigennützigkeit, Selbstlosigkeit
Ken (dt.) - Erudite (engl.) - Übersetzung aus dem Englischen: Gelehrt - woher kommt Ken? 
Candor (dt.) - Candor (engl.) - Übersetzung aus dem Englischen: Offenheit/Ehrlichkeit - passt und ist verständlich
Ferox (dt.) - Dauntless (engl.) - Übersetzung aus dem Englischen: Unerschrockenheit/Unbezähmbarkeit - Ferox wäre eine Übersetzung aus dem Lateinischen: heftig - passt und ist verständlich
Amite (dt.) - Amity (engl.) - Übersetzung aus dem Englischen: Freundschaft - aus dem Französischen amité = Freundschaft.--rucksack (Diskussion) 15:22, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Franktionsnamen
Diskussion:Karl Heinz (Architekt)

message: Visionär, verewigt, vielbeachtet, raffiniert, ausgeklügelt - derzeit eine Festschrift, kein enzyklopädischer Artikel. --Minderbinder  08:32, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Lobhudelei 

message: Werter Minderbinder,
Sie haben unterstellt, dieser von mir verfasste Beitrag  wäre "Lobhudelei".
Ich habe Ihnen am 11. Februar 2020 darauf geantwortet und Sie gebeten, Ihren Kommentar zu entfernen oder sich dazu zu äußern. Leider gab es dazu von ihrer Seite keinerlei Reaktion.
Dieses Verhalten, etwas zu unterstellen – damit einen Text in Misskredit zu bringen – und sich danach nicht mehr zu äußern, erinnert an den Streich kleiner Jungs, an einer Haustüre zu läuten und dann wegzulaufen.
Nachdem ich die Wikipedia sehr schätze würde ich Sie ersuchen entweder Ihren Kommentar, der die Seriosität des Textes in Frage stellt zu entfernen oder sich zu erklären, warum Sie das nicht tun. 
--Hhirner (Diskussion) 17:29, 13. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kleiner-Jungen-Streich?
Diskussion:Geschichte von Pennsylvania

message: Im Artikel steht "Es wurden die heute noch existierenden Bezirke Montgomery, Chester, und Delaware gegründet." Waren es wirklich Bezirke, die so genannt wurden oder waren es damals schon offiziell die gegründeten Countys? --USA-Fan (Diskussion) 16:23, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Bezirke oder Countys? 

message: Hi! Ich plane den Artikel zu erweitern um ein paar Fakten zum "Heiligen Experiment" zu ergänzen. Die aktuelle Gliederung scheint mir deshalb nicht mehr ganz hilfreich zu sein. Die jüngere Geschichte scheint mir auch noch unterrepräsentiert, auch wenn ich dazu nichts beitragen kann. -- OlafRadicke (Diskussion) 08:15, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelgliederung 

message: *  Es wurden ungewöhnlich oft gegen Frauen geklagt, meist mit Bezug auf Eheschließungspraktiken. was ist gemeint ? sind die übereinander hergefallen ? Gibt Statistiken ? -- A1000 (Diskussion) 17:53, 26. Jun. 2023 (CEST)
thread_title: Eheschließungspraktiken
Diskussion:Veitskirche (Berga-Wünschendorf)

message: Die wertvolle Ausstattung der Veitskirche ist bisher nur ansatzweise wiedergegeben. Der kurze Artikel enthält 3x "das Gotteshaus". Das Alter der Glasbilder wird in anderen Quellen (s. Quelle Webseite Wünschendorf) mit "um 1200" angegeben??
Im Flyer der Kirchgemeinde werden viele Details angeführt, die sich lohnen einzuarbeiten. Soweit ich die Zeit dafür finde, werde ich weiter einiges ergänzen falls es niemand inzwischen erledigt?--doc med couraco 00:09, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Widersprüche in Quellen + differierende Zeitangaben 

message: Orgelempore mit Apostelzug auf der Brüstung.
Die 1995 vom Greizer Orgelbauer Hartmut Schüssler eingebaute Orgel hat 2 Manuale, Pedal, 18 Register und 3 Koppel.
Renaissancedecke mit 16 Kassetten. etc. (wird weiter ergänzt).
--doc med couraco 00:33, 19. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Details
Diskussion:Bahnhof Landstuhl

message: Alte Ansichtskarten vom Landstuhler Bahnhof auf:
http://landstuhl.info/PCs/page/search/tags/Bahnhof (nicht signierter Beitrag von 79.246.190.163 (Diskussion) 20:54, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Das sind schöne Bilder! Sind die lizenzfrei?--Leif (Diskussion) 21:38, 14. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Du willst doch wohl nicht dem Websitebetreiber unterstellen, keine Lizenz für die Darstellung Bilder zu haben? Ich nehme an, dass du eigentlich wissen wolltest, ob diese Bilder noch urheberrechtlich geschützt sind und darum eine Lizenz für die Verwendung benötigt wird. Falls das so ist jedenfalls nicht vom Websitebetreiber, dieser müsste dann aber eigentlich™ auch eine haben. Anyway: Vielleicht mal auf WP:URF fragen, vielleicht findet da jemand den Fotografen und sein Todesdatum heraus. Und vielleicht sogar ein Digitalisat in höherer Qualität und ohne Wasserzeichen. --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:24, 15. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ja, genau das meinte ich. Danke für den Hinweis!--Leif (Diskussion) 23:19, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Alte Ansichtskarten
Diskussion:Eurodistrikt Strasbourg-Ortenau

message: Zur Veranschaulichung der Liste der Städte und Gemeinden wäre eine Karte des Gebiets hilfreich. --PatrickBrauns (Diskussion) 14:47, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Karte?
Diskussion:Kežmarok

message: *In der Einleitung steht, die Stadt ist in der Region Zips. Laut nebenstehender Tabelle liegt sie jedoch in der Region Tatry. Weiß da jemand genaueres? --Timbouktu (Diskussion) 23:26, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Nun weil das zwei verschiedene Sachen sind: in der Tabelle steht die offiziell definierte Tourismusregion Tatry, im Text die Landschaft Zips, die zwar als Verwaltungseinheit nicht mehr gibt, als traditionelle Landschaftsbezeichnung aber schon. --MarkBA (Diskussion) 22:56, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Wo denn nun?
Diskussion:Monopile

message: Stahl? Welcher Qualität, Rostend?
Wandstärke typisch, Verlauf von Durchmesser und Wandstärke.
Teilbar (am Bild: gelb vs. braun)
--Helium4 (Diskussion) 13:47, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Material? Aufbau? 

message: imo erwähnenswert, dass sich für diesen Anglizismus im Deutschen das Genus Maskulinum durchgesetzt hat. --95.222.218.54 09:53, 28. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel: ''der'' Monopile
Diskussion:Kreuzkirchl (Pill)

message: Ich bin mir nicht sicher, ob man nicht von einer ehemaligen Wallfahrtskirche sprechen muss. Schon im Tiroler Wallfahrtsbuch (1981) wird die Wallfahrt als erloschen bezeichnet, mir ist nichts bekannt, dass sie inzwischen wieder belebt wurde. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:54, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wallfahrtskirche?