Diskussion:Eberhard Rebling

message: Hier steht, dass er wegen seiner Frau emigrierte. Nach ihrem Artikel lernt er sie erst in der Emigration kennen. Das ist wohl ein Widerspruch. Was stimmt nun? -- Der Pankower 11:23, 12. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, geändert --Rosenkohl 12:04, 12. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Emigration 

message: * http://news.die-linke.de/fileadmin/texte/071017/ehrung_rebling.pdf
* http://www.freitag.de/2006/52/06522001.php (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 19:11, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: durch anderen Artikel ersetzt bzw. URL korrigiert, Rosenkohl (Diskussion) 20:11, 2. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks 

message: Jalda Rebling schreibt am 25. Februar 2014 in einem Beitrag zu einer Umfrage (über checkthislink.com/102c61 zu erreichen) :
"Ein Kreuz mit einem Kreuz? Warum ist es so schwer die Gefühle derjenigen zu achten für die das Kreuz immer ein Zeichen der Verfolgung und keines der Versöhnung sein wird? Warum ist es nicht möglich in einer weltoffenen westlichen Welt in einer digitalen Welt auch internationale Standards zu respektieren? Bis tief in unsere moderne Alltagssprache hinein haben wir internationales übernommen: wir skypen und chatten oder shoppen. Warum können wir Lebensdaten nicht durch einen einfachen Bindestrich verbinden, wie es jeder andere auch macht? Ignoranz? Besserwisserei? Dummheit? Respekt voreinander beginnt im Detail, in den kleinen Dingen des Alltags, der alltäglichen Begegnung. Ein kleiner Bindestrich könnte so viel Mißverständnis aus der Welt schaffen",
Somit gibt es relevante Kritik am Datumsformat der Wikipedia von einer Tochter Lin Jaldatis und Eberhard Reblings, Rosenkohl (Diskussion) 01:35, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist schon interessant, aber er betrifft nur jüdische Menschen. Eberhard Rebling war, so viel ich weiß, kein Jude. Außerdem widersprichtst Du damit dem gerade abgeschlossenen Meinungsbild. --Rita2008 (Diskussion) 15:32, 11. Apr. 2014 (CEST)

text: Tsss. Warum ist es nicht möglich, in einer weltoffenen westlichen Welt, in einer digitalen Welt im Kreuz nicht immer nur ein Zeichen der Verfolgung, sondern eines der Versöhnung zu sehen? Warum können wir das Kreuz nicht mit der Tätigkeit von Menschen wie Dietrich Bonhoeffer oder Mutter Teresa in Verbindung bringen, wie es jeder andere auch macht? Ignoranz? Besserwisserei? Dummheit? Respekt voreinander beginnt im Detail, in den kleinen Dingen des Alltags, der alltäglichen Begegnung. --AMGA (d) 15:56, 11. Apr. 2014 (CEST)

text: Es handelt sich bei der Stellungnahme um keinen "Artikel", sondern um einen Beitrag zu einer Umfrage. Die Stellungnahme betrifft nicht "nur jüdische Menschen", das steht nirgends in der Stellungnahme und ist eine Projektion von Rita2008. Es wird ausdrücklich gefordert "internationale Standards zu respektieren". Internationaler Standard sind Datumsformate ohne Stern- und Kreuzsymbole. Es handelt sich um eine klare Aufforderung zur Änderung, und es ist peinlich für die Wikipedia, daß dieser Artikel in eine Version zurückgesetzt worden ist, in dem diese ausdrückliche Aufforderung durch eine direkte Angehörige nicht respektiert wird, Rosenkohl (Diskussion) 21:07, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: "Internationale Standards" bei "Datumsformaten" (ähem, "danke" für die Vorlage) gibt es nicht, das ist ein (unbewusst oder in Unkenntnis?) vorgeschobenes Argument. Selbst abgesehen von den sprachlichen Unterschieden der ausgeschriebenen Monatsnamen. Warum sollte der "Bindestrich" (der im übrigen international unterschiedlich ausfällt, als Halbgeviert- oder Geviertstrich usw.) plötzlich "Standard" sein, während es die Datumsschreibweisen an sich schon vom Aufbau her nicht sind? Deutsch 1. Januar 2014, französisch und englisch machmal 1 January 2014 (ohne Punkt), sonst January 1, 2014, ungarisch 2014. január 1. (Reihenfolge! zwei Punkte!), chinesisch und japanisch 2014年1月1日 (immer noch die Zeichen für Jahr, Monat, Tag dabei) usw. usf. -- -- AMGA (d) 09:09, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Weiteres sachfremdes vor sich hin Gerede von Amga, um seine unhaltbaren Position zu überspielen. Es geht nicht um die Schreibweise von Tagesdaten, sondern wie bereits ausdrücklich gesagt um den internationalen Standard, daß Datumsformate ohne Stern- und Kreuzsymbole angegeben werden. Das Nachäffen und Verhöhnen der realen Person, um die es in diesem Artikel geht ist ausgesprochen widerlich, Rosenkohl (Diskussion) 11:17, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Sich Ignoranz, Besserwisserei und Dummheit, und sei es als Frage getarnt, vorwerfen zu lassen, auch. Auch verhöhne ich weder die reale Person noch die Aussage, sondern wiederhole einige Sätze, weil sie stimmen. Allerdings nur in beiden Richtungen, oder was ist mit Respekt voreinander gemeint? --AMGA (d) 12:08, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Mit Respekt ist gemeint, daß man auf Artikeldiskussionen nicht bei Juden für das atheistische genealogische Kreuz missioniert, wie es Amga hier in vollkommen peinlicher und unerträglicher Weise ("Tsss. Warum ist es nicht möglich, in einer weltoffenen westlichen Welt, in einer digitalen Welt im Kreuz nicht immer nur ein Zeichen der Verfolgung, sondern eines der Versöhnung zu sehen? Warum können wir das Kreuz nicht mit der Tätigkeit von Menschen wie Dietrich Bonhoeffer oder Mutter Teresa in Verbindung bringen, wie es jeder andere auch macht?") versucht, Rosenkohl (Diskussion) 12:14, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Jalda Rebling meinte definititiv nicht das "atheistische genealogische Kreuz". Und wenn sie (und/oder du entgegen deiner, zugegeben, mir nur schwer verständlichen Argumentation) es doch wirklich meinen würde, dann spräche bei atheistischen Juden oder Nicht-Juden wie Eberhard Rebling doch erst recht nichts dagegen. Im *christlichen* Kreuz dagegen *ausschließlich* ein "Zeichen der Verfolgung" zu sehen zu wollen, ist keine gute Voraussetzung für gegenseitiges Verständnis. Wenn du das anders siehst, kann ich nicht helfen. --AMGA (d) 16:39, 12. Apr. 2014 (CEST)

text: "widerlich" ( Rosenkohl ) - lasst uns bitte sachlisch bleiben. Und ich finde es unfair, diese Diskussion auf dem Rücken von Eberhard Rebling auszutragen. Einen Vorschlag zur  allgemeine Diskussion mit einem Meinungsbild hast du ( Rosenkohl ) auf deiner Diskussionsseite gerade negativ beantwortet.(Diskussion -MB) Ich könnte mir vorstellen, das eine allgemeine Datumsformatumstellung für alle Biografien möglich ist.--Hajog (Diskussion) 14:30, 12. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Nur zur Info, Hajog, da Du selten bei WP bist: Das Meinungsbild dazu wurde gerade beendet. --Rita2008 (Diskussion) 14:49, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Datumsformat