Diskussion:Typ 94 TK

message: Hallo Chris.w.braun, bist du sicher dass deine Verschiebung im Deutschen korrekt ist? Meines Erachtens ist das ein klarer Fall für Durchkopplung, da kein Eigenname. --Julez A. 22:34, 25. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Alternativ "Tankette Typ 94" (das natürlich nur, wenn die Betonung auf der Tankette, nicht dem Typ liegt, sonst da zumindest vorne koppeln) Der Artikel wurde auch erst kurz zuvor genau deswegen in die andere Richtung verschoben. --131Platypi (Diskussion) 15:46, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen. Der Name des Fahrzeugs ist "Typ 94 Tankette", so wurde das Fahrzeug von den Japanern bezeichnet. Es ist also nicht eine Tankette mit der Bezeichnung "Typ 94" (es gibt keine "Typ 95" oder "Typ 96" etc.). Gruß --Chris.w.braun (Diskussion) 20:12, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hm, Laut Artikel wurde das von den Japanern als 九四式軽装甲車, Kyūyon-shiki keisōkōsha bezeichnet, es handelt sich also eh um eine Übersetzung. Ein Typ 95 (oder 93 oder 1) ist auch nicht nötig dafür, dass ein Typ 94 existieren kann. Die anderen Sprachversionen (soweit ich sie lesen kann) behandeln das auch alle so. Und wenn das Wort "Tankette" nicht zum Namen gehört, sondern eine Beschreibung der Art ist, dann muss eben im Deutschen anders als in anderen Sprachen komplett durchgekoppelt werden. --131Platypi (Diskussion) 16:32, 2. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe auch Portal:Waffen/Namenskonventionen Abschnitt japanische Waffen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 07:35, 23. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Moin.
Alle meine Quellen sagen eindeutig, dass das Fahrzeug die Benennung  "Typ 94 TK", TK = Kurz für "Tokushyu Keninsha" = "Spezial-Traktor", hatte. Die Kurzbezeichnung Te-Ke wurde nur für die Typ 97 Tankette verwendet.
siehe unter anderem:
Akira Takizawas website
englischsprachige Wikipedia
japanische Wikipedia
Bücher kann ich gern heraussuchen....
Wie seht ihr das?
Gruß --Mastertom211 (Diskussion) 14:05, 24. Nov. 2022 (CET)
replies: text: aw eins drüber --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:46, 24. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich wäre für die Verschiebung auf das Lemma Typ 94 TK, da ich nach Einsicht der mir zur Verfügung stehenden Quellen keine gesehen habe die die Schreibweise mit Te-Ke beinhaltet. Vllt könnte sich auch Kollege Chris.w.braun dazu äußern, da er 2019 die Verschiebung auf dieses Lemma durchgeführt hat. Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 21:28, 24. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Es wäre zwar hübsch ... aber ich glaube man braucht nicht erwarten, dass sich Chris gerade zu dem Reizthema von Umbenennungen hier melden wird. Verständlich oder? In solchen Fällen empfiehlt es sich direkt bei den Japanern nachzusehen; die wissen schließlich am besten, warum sie was wie und warum benannt haben. In der Übersetzung habe ich gefunden, dass TK für Spezialfahrzeug steht. Dort steht weiterhin: „Er wurde auch „Hogo “ genannt und erhielt innerhalb der Einheit den Spitznamen „ Bohnentank “ [1] .“ Nun irgendwie macht uns das hier nicht schlauer, außer dass ich dort das Lemma „Typ 94 TK“ bestätigt sehe. Die Existenz weitere Beinamen ist bei etlichen der jap. Panzerfahrzeuge bekanntm, passt aber hier nicht zu Te-Ke. Vielleicht wurde TK lautschriftlich übersetzt? Sei es drum. Nach Prüfung sehe ich keine Gründe gegen die oben vorgeschlagene Verschiebung. Wer das dann macht, der möge sich bitte um die Korrekturen in Listen, Navigationsleisten und Artikeln und (nicht vergessen) auch umseitig zum gefetten Lemma kümmern. Du Benutzer:DerwahreStinkstiefel? (auch z.K Benutzer:Mastertom211) Sorry die Kollegen vom Schiffsportal haben mich gerade ziemlich ausgeluscht, ich komme sonst zu kaum etwas. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:13, 25. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Kein Problem, ich kümmere mich drum. Und ein angenehmes Wochenende dir Ｔｏｍ. Gruß--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 13:18, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Umbenennung des Artikels