lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:HCTU

message: Hallo,
in der Strukturformel ist bei der rechten Form ein Fehler unterlaufen bei der Verteilung der Ladung, der vierbindige Stickstoff muss die positive Ladung im Ring tragen und nicht der dreibindige Stickstoff.
Vielen Dank
--2A02:908:13C1:CA80:6C20:996F:E6CD:7B6F 12:47, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich denke, der Hinweis ist richtig? Viele Grüße --Minihaa (Diskussion) 21:56, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ja, sehe ich auch so. Der Fehler wird in den nächsten Tagen korrigiert. Bitte dann noch einmal drübersehen – danke! Viele Grüße --Jü (Diskussion) 09:11, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ... neue Formel drin, damit m. E. erledigt. MfG --Jü (Diskussion) 11:00, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank, für die schnelle Korrektur. Danke auch für den Hinweis an die IP. --Minihaa (Diskussion) 13:01, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Strukturformel
Diskussion:Hugolinus Dörr

message: Im Örtchen :fr:Asnières-lès-Dijon 8 km nördlich von Dijon 
http://www.viamichelin.de/web/Routenplaner?departure=Asni%C3%A8res-l%C3%A8s-Dijon&arrival=21000%20Dijon%2C%20Frankreich&index=0&vehicle=0&type=0&distance=km¤cy=EUR&motorway=&toll=&vignette=&orc=&crossing=true&caravan=&car=hatchback&fuel=petrol&fuelCost=1.6&allowance=&corridor= 
Dort gibt es das Fort Brulé ( Route de Langres, 21380 Asnières-lès-Dijon) - das ist ein anderer Name für 'Fort d'  Asnières (Beleg). 
Dijon wurde aber nicht am 6. Juni von der Wehrmacht besetzt. Dieser Zeitzeugenbericht eines Hauptmanns der 260. Infanterie-Division (Wehrmacht) nennt den Nachmittag des 21. Juni 1940.  Wie passt das zu der Info, Dörr sei im Zuge der Besetzung Frankreichs ermordet worden ? 
--Neun-x (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  " † 6. Juni 1940 in Fort Asnières bei Dijon"
Diskussion:Institut Finanzen und Steuern

message: Ein paar Belege wären noch ganz nett, siehe WP:Q --DWI (Diskussion) 12:59, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wie putzig, als Quelle für den angeblichen heimtückischen Angriff auf die natürlich völlig neutrale, politisch unabhängige und demokratisch legitimierte Anarchistenhorde "Attac" wird "Attac" selbst angegeben. --Reibeisen (Diskussion) 16:29, 5. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ernst von Schuch

message: Das Tonkünstlerlexikon von Altmann/Frank nennt 1847 als Geburtsjahr und für die Erhebung in den Adelsstand 1897.--Dmicha (Diskussion) 13:32, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Erika Eschenbach, Andrea Rudolph, Stadtmuseum Dresden (Hrsg.): Die Schuchs. Eine Künstlerfamilie in Dresden. Sandstein Verlag, Dresden 2014. ISBN 978-3-95498-098-7. ist der Sonderband zur Dresdner Sonderausstellung anlässlich des 100. Todestages. Dort steht auf S. 10: Ernest Gottfried Schuch, 23. November 1846 um 9 Uhr abends in Graz/Steiermark, im Graben Haus Nr. 1060. Auf s. 56: Mit Wirkung vom 5. September 1898 durch Kaiser Franz Joseph I. in den Adelsstand erhoben. --Jbergner (Diskussion) 15:10, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: O. K. wären nicht die ersten Ungenauigkeiten des genannten Lexikons. Gruß --Dmicha (Diskussion) 16:07, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr von Ernst von Schuch sowie Erhebung in den Adelsstand
Diskussion:Virginia Statute for Religious Freedom

message: * Ist „Virginia Statut der Religionsfreiheit“ das beste Lemma für diesen Artikel?
* Inhalt des Präambels besprechen
* Unterwegs vom Virginia Declaration of Rights zum 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten
* Hintergrund, Ratifizierungsgeschichte und Auswirkungen in Virginia
* Einfluss in anderen Ländern, z.B. Westeuropa 
* Alte deutsche Übersetzung in Commons importieren?
* Letzter Teil: Naturrecht 
* Und bestimmt viel mehr!
Mitstreiter willkommen! (Was bei WP nichts anders als eine Selbstverständlichkeit ist.)
GroupCohomologist (Diskussion) 13:55, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Meine Meinung zum Lemma: Bevorzugt englischer Originaltitel, ansonsten konsequenter eindeutschen: Virginia-Statut der Religionsfreiheit (- Deppenleerzeichen) bzw. Statut der Religionsfreiheit von Virginia. Aber wie gesagt: Bevorzugt englischer Titel, auch wenn ich normalerweise nichts gegen deutschen Namen habe. Gruß --feloscho [schreib mir ’was];  16:54, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Sehe den Artikel aus Anlass der SG-Kandidatur des Erstellers gerade zum ersten Mal und finde das Lemma in der jetzigen Form auch nicht gut. Ich würde auf Virginia Statute for Religious Freedom verschieben (siehe en und Nolte), sollte das Widerspruch ernten aber die beiden ersten Wörter durchkoppeln, siehe auch Adrian Loretan hier oder Paul Nolte hier. --Andropov (Diskussion) 15:51, 8. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Nach dieser grundsätzlichen Zustimmung des Erstellers bin ich mal mutig und verschiebe gleich. --Andropov (Diskussion) 10:04, 9. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Danke. --GroupCohomologist (Diskussion) 10:44, 9. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Noch zu tun
Diskussion:Kappadokische Sprache

message: Wo ist der Unterschied? Oder verstehe ich das Beispiel falsch bzw. nicht? -- Peter 14:16, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wurde damals von mir so aus dem Englischen Artikel uebersetzt. Ich denke die Aussage dort soll sein, dass θír / tír aus dem byzantischen Griechisch θύρα stammt und Neugriechisch wie das Byzantische ist. --Rbb (Diskussion) 20:43, 1. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  „…  byzantinischem Griechisch θύρα (heutiges Griechisch θύρα), …“
Diskussion:Alizé Cornet

message: Alize Cornet gewann wieder mal ein Doppelturnier. In der linken Spalte ist dies noch nicht vermerkt worden, der Rest, ausser dem "geraden Strich" zwischen WTA Hongkong und Hongkong ist nun in Ordnung. vielleicht wäre die Wahl eines Zeichen, dass fast alle auf der Tastatur kennen, hilfreicher??? (nicht signierter Beitrag von 130.60.149.195 (Diskussion) 15:07, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Drei Doppelturniere gewonnen
Diskussion:By the Sea (2015)

message: Kannst du mir erklären, was dieser Änderung bezwecken soll? --Kiste11 (DiskussionBewertung) WÜ • QS 15:39, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Gegenfrage: Was sollte deine vorherige Änderung bezwecken? Es war vorher alles richtig. Diesen Zustand habe ich wiederhergestellt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:46, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das war so wie in jedem anderen Filmartikel auch: Die Produktionsländer sind nicht mittels  getrennt und beim Stab werden sie ohne Komma, nur mit  getrennt. Schau mal in Batman (Film). --Kiste11 (DiskussionBewertung) WÜ • QS 15:54, 7. Nov. 2015 (CET)

text: Was die IMDb dazu meint, ist erstmal irrelevant. Ausschlaggebend sind die (Haupt-)Sitze der Produktionsunternehmen. Und diese liegen alle in den USA. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:30, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Da wird es aber Zeit, dass jemand Nachhilfestunden in Geographie nimmt! Pellikola ist ein maltesisches Unternehmen. Seit wann erstrecken sich die Vereinigten Staaten bis ins Mittelmeer? (nicht signierter Beitrag von 176.4.97.223 (Diskussion) 10:13, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Pellikola? --Kiste11 (DiskussionBewertung) Stimme ab! 16:22, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Ich war direkt mal misstrauisch, wollte aber zuerst nichts dazu schreiben: In der engl. WP heißt "Lea" Léa (mit accent aigu). 46.114.136.91 00:56, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lea oder Léa?
Diskussion:Chácaras

message: Da steht aktuell Die genaue Datierung des Ursprunges ist nicht belegt. Bertram hat das zwischenzeitlich zu Wann die ersten Chácaras entstanden ist unbekannt. geändert. Nun ist das zwar von Bertram, aber dennoch deutlich besseres deutsch als der aktuelle satz, bei dem mir nicht mal klar ist, ob es um die Bedeutung oder um die Teile selber geht, die da nicht datiert werden können. Bertram hat sich für die Teile entschieden, wenn's darum geht, ist seine Version eindeutig zu bevorzugen. Wenn's um die Bedeutung und Wortherkunft ginge, sollte es auch umformuliert werden. Egal wie, so wie jetzt klingt's daneben und unklar und gehört geändert. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:40, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ping vergessen, sicherhetshalber. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:44, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  OK, korrigiere wie du meinst, kein Problem, Gruß -jkb-  17:52, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich weiß es schlicht wirklich nicht, was da genau gemeint ist, und wollte daher vor einer Änderung erstmal wissen, worum's tatsächlich geht. Einfach irgendwas aussuchen fänd' ich suboptimal. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 17:54, 7. Nov. 2015 (CET)

text: Ich glaube, ich wäre für einfach weglassen, da es keinen weiteren Erkenntnisgewinn hat. Einwände? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 18:13, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Was will der letzte Satz bei [[Chácaras#Herkunft|Herkunft]] sagen?
Diskussion:Montelabate

message: hallo; ich finde in dem Abschnitt Namenssachreibweise müsste auch kurz etwas zu der Schreibweise Monelabate/Montelabbate stehen, weil das etwas verwirrend ist, insbes. weil esw Montelabbate gibt, was sich mit dem Lemma sonst schlägt. Gruß -jkb-  17:51, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe da zwar etwas nachgearbeitet, aber keine Quellen eingesehen, deshalb kann ich ich mich zu deinem Anliegen nicht äußern. Viele Grüße --Wietek (Diskussion) 18:48, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt den Ort Motelabbate in der Region Marche, die Familie erhielt den Titel von diesem Ort. Die heutige Schreibweise ist Motelabbate, doch kann ich nicht sagen ob dies auch die Schreibweise des Ortes in der Vergangenheit war. In den Quellen des 18. und 19. Jahrhundert ändert sich die Schreibweise des Familiennamens häufig. Ich habe mich für Montelabate entschieden, so stehts auf den Grabsteinen der letzten Familienmitglieder. Rovere (Diskussion) 09:09, 9. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Ich habe es etwas ergänzt; ich muss zugeben, dass die Schreibweise Montelabate mit einem "b" irgendwie am schlechtesten zu finden war. Ich denke aber, so kann es bleiben. Gruß -jkb-  10:28, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: http://actapublica.eu/matriky/brno/prohlizec/signatura/?strana=&signatura=7589
(page 151/214) (nicht signierter Beitrag von 78.136.183.129 (Diskussion) 23:01, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  wedding of Maria Amalia with Gian Giacomo Leonardi Montelabate della Rovere
Diskussion:Carmen (1983)

message: Der Film schildert die Tanzadaptation der Novelle von Prosper Mérimée, in weiten Teilen unterlegt mit der Musik von Bizets Oper, durch die Flamencotruppe von Antonio Gades. (nicht signierter Beitrag von 84.137.86.96 (Diskussion) 18:17, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo, danke für Deine Bearbeitung. Der entstandene Satz war aber maximal kompliziert ("die Handlung der Oper mit der des die Tanzfassung des Stücks probenden Ensembles"). Ich habe mal versucht, den Bandwurmsatz in kürzere Sätze zu zerschlagen. Ist das so aus Deiner Sicht ok? Gruß --Magiers (Diskussion) 22:31, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Grundsätzliches
Diskussion:Lycium europaeum

message: Foto zeigt nicht L. europaeum - wie auch der Dateiname sagt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Lycium_intricatum.jpg (nicht signierter Beitrag von Miwiki12 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Falsches Foto: L. intricatum !
Diskussion:Heinrich Frank

message: Hallo zusammen, ich würde gerne für den hier erwähnten Maler Heinrich Frank zumindest hier zumindest eine BKL einrichten. Wir machen wir das mit den Personendaten? Gruß, --Flominator 18:38, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das ist eine gute Frage. Ich habe zunächst einmal die benötigte BKL angelegt und damit zwangsläufig die PD entfernt.--Karsten11 (Diskussion) 14:55, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Es gibt noch einen Fregattenkapitän.--Karsten11 (Diskussion) 15:01, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Dankeschön, Karsten11. --Flominator 16:25, 31. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Platz für BKL
Diskussion:Diane Lebouthillier

message: Auch eine intensive Suche in englisch- und französischsprachigen Medien brachte nicht das Geburtsjahr ans Licht. Ihr Profil auf der Seite des Parlaments ist noch nicht vollständig. Möglicherweise lohnt es sich, dort gelegentlich nachzusehen: http://www.parl.gc.ca/Parliamentarians/en/members/Diane-Lebouthillier(88460) Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 18:49, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Walter Knoche

message: Sehr verehrte Wikipedia-Einträge-KorrektorInnen,
Walter Knoche wurde am 7. März 1881 geboren, und nicht am 17. März!
Das steht sowohl einmal richtig etwas weiter unten im Wikipedia-Eintrag zu Walter Knoche, das genaue Geburtsdatum kann auch dem Buch von Hermann Mückler zu W. Knoche (2015, Seite 9) entnommen werden.
Vielen Dank für die Kenntnisnahme und beste Grüße
--188.23.188.73 19:01, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Korrektes Geburtsdatum von Walter Knoche (erl.)
Diskussion:Hasan Riza Pascha

message: Der ach dem Zitat aus Quelle 5 folgende Satz, drückt sich ihaltlich unklar aus. Was geschah danach wie wirklich ? --Zeramo (Diskussion) 19:24, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Sehe das Problem nicht. Für mich ist alles klar. --Lars 23:59, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Les Ponts-de-Cé

message: Hallo,
fand bewußte Schlacht nicht schon 1620 statt? Zumindest steht es so in der französischen Wikipedia usn auch R. Merle schreibt es so in seinem Roman "Die Rosen des Lebens".
Viele Grüße
--Henri iv (Diskussion) 19:30, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Drôleries des Ponts-de-Cé
Diskussion:God Eater (Anime)

message: Wärs nicht sinnvoll, den Artikel zu God Eater zu verschieben und das Spiel und andere Adaptionen mit abzuhandeln? Oder ist der Anime so von dem Rest abgekoppelt, dass die separate Behandlung von Beginn an Sinn hat? --Don-kun •  Diskussion 21:15, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: ich kenne die verschiedenen Spiele nicht, nur den Anime und darum habe ich nur den Artikel zum Anime erstellt. Wenn sich jemand finden lässt der die Spiele kennt kann man das sicher alles zusammenführen. MfG Seader (Diskussion) 22:52, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Verschieben und verallgemeinern
Diskussion:Emil Schult

message: was gibt es eigentlich neues zu ihm zu sagen, was Kraftwerk angeht.
Ich habe mir mal seine alten Cover für Kraftwerk angeschaut. Unglaublich schön und manchmal sogar sehr witzige Sachen hat er für sie kreiert.
Aber auch ausserhalb kraftwerks waren seine Werke richtig toll
mich würde interessieren, wie sein verhältnis nun mit Ralf Hütter ist.
Ralf Hütter hat ihn zumindest vor 2009 mal erwähnt, dass im Falle eines Remaster-Vorhabens von den drei ersten Alben Bilder von schult existieren würden, die er für sie damals gemacht hatte und dass sie sich gemeinsam zusammentun würden ...
würde aber auch erklären, weshalb er auf 2009 AUTOBAHN edition auf dem bild drauf ist und nicht Wolfgang flür (nicht signierter Beitrag von 176.4.65.143 (Diskussion) 22:24, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Jetzige Beziehung zu Kraftwerk
Diskussion:Jürgen Bräcklein

message: In der Kategorie Beamter (Deutsche Geschichte) gibt es zwar einen Oberstadtdirektor (Nordrhein-Westfalen), die Unterkategorie Oberstadtdirektor (Niedersachsen) fehlt leider. Sie würde auf Bräcklein passen. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:41, 7. Nov. 2015 (CET)
replies: text: anlegen und sehen, was passiert ... ;o) Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:13, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin da nicht so fit im Anlegen von Kat., sonst hätte ich es schon gemacht. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:07, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Oberstadtdirektor
Diskussion:Piston (Orgel)

message: Hallo Benutzer Rehbock01, schön, dass Du diesen Artikel initial erstellt hast. Bitte recherchiere, ob der Begriff "Piston" tatsächlich auch für handbediente Druckschalter, die in der Vorsatzleiste der Manualklaviaturen eingebaut sind, verwendet wird. Ich kenne den Begriff "Piston" nur als Begriff für Fußdruckchalter (unser Orgel-Glossar bringt "Piston" auch nur mit "Fuß" zusammen, wobe ein Tritt was anderes ist als ein Schalter ... ). Wenn meine Annahmen stimmt, könnte man wie folgt formulieren: 
"Pistons sind Fußdruckschalter, die in Orgeln mit elektrischer oder pneumatischer Spieltrakur verbaut sind. Sie schalten Spielhilfen der Orgel an bzw. wieder aus."
Weiteres bedarf es m.E. nicht, da es sich mit dem Artikel "Spielhilfen" inhaltlich doppelt. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 23:24, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mit Fuß und Hand? 

message: Hallo Benutzer Emils Hammer
Ich habe mich sehr auf ihren Hinweis gefreut und noch einmal recherchiert und bin zum Schluss gekommen, dass sie Recht hatten, und werden diesen Fehler korrigieren. Viele Grüsse --Rehbock01 (Diskussion) 14:07, 9. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Piston (Orgel) 

message: Hallo Orgelputzer, ich verstehe im Prinzip Deine Argumentation, aber ich fürchte die gewählten Begriffe sind weder eindeutig noch allgemeingültig, zumindest habe ich nie an einem Spieltisch mit Registertastern von "ziehen" gesprochen, allerdings verwende ich an einer mechanischen Orgel mit Registerwagons auch nicht "schalten" und auf der Sauerorgel habe zwar ich mich selbst, aber eher weniger die Register(wippen) gewippt. Allerdings finde ich (wenn man einmal einen Schritt zurück tritt und nicht auf tradierten Begriffen beharrt) die Wortwahl "schalten" für ein Piston durchaus angemessen, bei mechanischen Koppeltritten, würde natürlich auch treten passen aber eine Schiebekoppel würde ich wohl eher wieder ziehen oder eben zurück"schieben", sowas hängt sicherlich sehr von der Orgel und natürlich auch von den eigenen Erfahrungen (und leider auch Vorlieben) ab. Haben Sie heute schon gewippt? --Eliasorgel (Diskussion) 17:20, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Schalten, Ziehen, Stoßen oder Wippen...
Diskussion:Objektpool

message: Das Entwurfsmuster Objektpool wird häufig genutzt, vor allem im Bereich von Thread-Pooling und Connection-Pooling (z.B.: Datenbankverbindungen) besteht oft hohes Potenzial für Performancegewinne, da das Erstellen eines Threads und der Verbindungsaufbau zu einem Datenbankmanagementsystemen relativ 'aufwändig' sind. Jedoch ist dies nicht für alle Objekttypen der Fall, speziell bei wenig komplexen Objekten ist in aktuellen Laufzeitumgebungen das Neuerstellen von Objekten 'günstiger' als aufwändige Pooling-Mechanismen.
--Dab0015 (Diskussion) 10:37, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Zum Artikel Pool (Informatik) muss die Abgrenzung sowie die Verlinkung überarbeitet werden.
--Dab0015 (Diskussion) 10:37, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Pool (Informatik) 

message: Die Aggregation im Diagramm ist falsch herum. Die Bibliothek ist nicht Teil des Buches, sondern das Buch Teil der Bibliothek.--Der Hâkawâti ✉ 12:12, 11. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Diagramm
Diskussion:Güttersbach (Crumbach)

message: von 228576 m ü. NN könnte vielleicht etwas zu groß sein. Bitte dann korrigieren. (Bin selbst derzeit ohne brauchbare hessische TK) --Silvicola Disk 00:13, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Quellhöhe
Diskussion:Harry Zörnack

message: Ich glaube mich zu erinnern, daß Harry Zörnack mal in einer Weltauswahl spielte.
Irre ich mich, oder stimmt das ?
Weiß jemand etwas darüber ?
--Zwönitz (Diskussion) (00:41, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Weltauswahl
Diskussion:Faltdach

message: Es wäre schön, wenn im Artikel klarer zwischen Faltschiebedach und Rolldach unterschieden würde. Auch die Cabriolimousine sollte nicht nur in der Bildunterschrift erwähnt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 01:22, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Früher, also bevor die Stahlschiebedächer Mode wurden, hießen die Stoffschiebedächer einfach nur Schiebedach, und das war für fast alle Pkw erhältlich. Heute sind die Dachausschnitte größer und aus dem Schiebedach wird ein Faltdach, sicher weil man so schön die Falten sehen kann. Bei Cabriolimousinen bleiben auch die Dachholme stehen, nicht nur die C-Säule und das Heckfenster, und das Dach ist ein Rolldach. Ein Cabrio hat keine runterklappbaren C-Säulen. -- Frila (Diskussion) 08:01, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Was hat das Faltdach beim Auto mit der Kategorie:Holzbau zu tun? -- Frila (Diskussion) 09:08, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Ziemlich unklar 

message: Wäre es nicht sinnvoll den Artikel auf Faltschiebedach umzubenennen, bitte Meinungen dazu. -- Frila (Diskussion) 10:20, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin dafür. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:27, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:   Faltschiebedach
Diskussion:Maculelê

message: maculele ist keine kampfkunst, noch nicht mal eine methode. es ist ein tanz bei dem beide partner rhythmisch ihre stöcke in kontakt bringen. soll zwar ursprünglich auf den zuckerrohrfeldern entwickelt worden sein, daher können macheten statt messer verwendung finden, aber es beinhaltet keine kämpferischen elemente.
ich möchte nicht ausschliessen, dass manche mittlerweile aus dem tanz ein kampadaption kreiert haben, doch bleibt es von den wurzeln her ein tanz. (nicht signierter Beitrag von 94.134.5.152 (Diskussion) 02:22, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  kampfkunst
Diskussion:Gemeiner Sonnenstern

message: Laut Artikel hat der Gemeine Sonnenstern eine circumboreale Verbreitung (d.h. kaltes Wasser) und kommt bis in Tiefen bis 300 m vor. Die Sargassosee ist aber bis zu 5000 Meter tief, der einzige Flachwasserbereich sind die Küsten der Bermuda-Inseln, die ein  subtropisches bis tropisches Klima haben und von Korallenriffen umgeben sind. Da ist ein Vorkommen des Gemeinen Sonnensterns sehr unwahrscheinlich. Danke für die Seesternartikel und viele Grüße. --Haplochromis (Diskussion) 07:36, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Info aus Encyclopedia of Life, die ihren Ursprung offenbar in einem en.WP-Artikel hat, und das war möglicherweise eine Fehlinterpretation hiervon. Also weg damit. Danke und Gruß -- PhJ . 08:52, 8. Nov. 2015 (CET)
thread_title:   Sargassomeer ?
Diskussion:Im Spessart sind die Geister los

message: Die o. g. Kritik ist schlichtweg falsch. Auf der Website selbst heißt es „komzipiert [SIC!] als "Grusical" mit 13 Gesangsnummern, das sich vage an Kurt Hoffmanns Erfolgskomödie "Das Spukschloss [SIC!] im Spessart" (1960) anlehnt.“ Der Film von 1960 bezeichnete sich selbst als Grusical, für den Film von 2010 fehlt dafür jegliche Grundlage. Denn von den erwähnten „13 Gesangsnummern“ gibt es im Film nicht eine einzige. Auch die Inhaltsangabe des Films auf der genannten Seite wirkt dahingeschlunzt. So wird behauptet, dass sich Ralf Dienert mit dem „Besitzer eines Event-Restaurants herumschlagen“ muss. Falsch; Ralf Dienert betreibt im weiteren Verlauf des Films ein Event-Restaurant, nicht sein Konkurrent. IMHO ist es daher nicht sinnvoll, diese Kritik – auch wenn sie belegt ist – im Artikel zu behalten, da sie nuneinmal schlichtweg falsch ist. Dachbewohner (Diskussion) 07:39, 8. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Nach fast einem Jahr ohne Einwand habe ich die entsprechende Kritik entfernt, da sie schlichtweg falsch ist; sprich: hier irrt die Quelle. Dachbewohner (Diskussion) 13:33, 30. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Kritik des Lexikon des Internationalen Films