lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gusseisen mit Kugelgraphit

message: Beim Querlesen als Textgärtner fiel mir auf:
* Herstellung:</br>Impfung..."Womit denn, Karl-Otto, womit?"  fehlt noch fürs Verständnis. Nicht daß jemand denkt, jetzt muß der Onkel Doktor mit einer großen Spritze, die 1500 Grad aushält, auf Kassenkosten herbeieilen!
* Eigenschaften:</br>ein geschickter Wikipedianer möge da bitte eine Tabelle draus machen, da sind u.a. Tabs drin (x09), und dann ist es Browser- und Schriftart-abhängig.
Gruß --FotoFux 10:18, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  fachlicher und optischer Verbesserungsbedarf 

message: Das Zeug wird verwendet um geschmolzenen Stahl aufzufangen. Da fragt man sich doch, bei welcher temperatur es schmilzt? --Manorainjan (Diskussion) 17:33, 10. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Schmilzt? 

message: Quelle ist ein deadlink (nicht signierter Beitrag von 217.235.11.93 (Diskussion) 21:20, 8. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Seit der Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gusseisen_mit_Kugelgraphit&oldid=163851672 steht hier der Satz »Die Zerspanbarkeit von GJV ist relativ schlecht und bereitet Probleme.« Der Artikel behandelt doch aber GJS und nicht GJV und noch dazu steht unter „Anwendungsbereich“: »… sowie guten Bearbeitbarkeit findet Gusseisen mit Kugelgraphit …«. Ist in dem Satz von der Zerspanbarkeit nur die Bezeichnung falsch oder ist der ganze Satz im falschen Artikel gelandet? Wenn ersteres: Welche andere, nicht zerspanende Bearbeitbarkeit ist denn dann gut?--Mr.Kauz 17:52, 12. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Die Gießbarkeit und Zerspanbarkeit ist jedenfalls gut. Schmiedbarkeit und Schweißbarkeit von GJL ist praktisch nicht gegeben.--DWI (Diskussion) 21:49, 29. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften
Diskussion:Wilfried Dotzel

message: Lt.  ist der vierte Teil der Piefke-Saga unter der Regie von Werner Masten entstanden ("nach dem Tod von Wilfried Dotzel"). Weiß jemand vielleicht das Sterbedatum und kann es im Artikel eintragen? - Ralf G. 10:40, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Sterbedatum?
Diskussion:Jean M. Auel

message: "Der letzte Band soll in Spanien und/oder Italien spielen."
Dieser Satz ist Spekulation und sollte besser weggelassen werden. Zumal die Autorin in einem Interview definitiv sagte, dass die Hauptheldin im sechsten Teil in Frankreich und nicht in Spanien agieren werde.
MfG PELIDE
Ich finde Ayla und die Bücher um Ayla sehr gelungen. Es wird zwar oft alles sehr genau beschriben, aber grade das ermöglicht Einblicke in das Leben solcher Menschen wie Ayla. Und ich finde das es alles sehr spannend erzählt wird wie als wenn Jean Marie Auel Ayla und Jondalar selbst erlebt hätte. Das es keinen 6.ten Band geben wird halte ich als falsch, denn das lezte buch hat ein offenes Ende, und das würde einfach nicht passen denn alle anderen bücher ergeben sich, wenn man das folgende Buch liest...
Sollte aktualisiert werden. Der sechste Band ist schließlich mittlerweile auch auf Deutsch erschienen. (nicht signierter Beitrag von 195.95.137.6 (Diskussion) 15:55, 17. Okt. 2011 (CEST)

message: Habe grade einen Satz als Hinweis auf Kritik eingebaut. Quelle ist der Artikel Elizabeth Marshall Thomas. Vielleicht wäre auch ein Verweis auf den Artikel Historischer Roman sinnvoll, da die Kritik sich auf einen klassischen (und schwer vermeidbaren) Fehler historischer Romane richtet (Anachronismus). --Fah 11:17, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Jean M. Auel wird bei Mensa_International als prominentes Mitglied aufgeführt. Daher habe ich dieses der Biographie hinzugefügt. ~~ ourima (nicht signierter Beitrag von 85.178.216.201 (Diskussion) 00:43, 15. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Mensa
Diskussion:Fehlleistung

message: Betrifft  PERFEKT.  Dieser Artikel ist nicht zu übertreffen. Er ist der Gegenstand von sich selbst. Das ist als ob man ein Artikel über Wasser antippt und würde dann wirklich nass. Das ist ein magischer Garten, der keinen mehr loslässt, wo ihn betritt.
So kann man nicht beweisen, das es eine Ausschließlichkeit ist, dass jede Fehlleistung sich auf dem Modell des Unbewussten beruht, da sich häufig die Fehlleistung auch auf physiologische Prozesse erklären lassen...
Aus solchem Wortgestrüpp kann niemand heil herauskommen. Einige Tapfere haben versucht, etwas zu ändern, sich noch irgendwie rauszuhauen. Ihr Kampf war aussichtslos. Dennoch gebührt ihnen höchstes Lob. Im Scheitern noch haben sie sich mit Ruhm bedeckt. Die Nachwelt wird das zu schätzen wissen.
--BZ 10:54, 25. Jan 2006 (CET)

message: unverständlich und fehlerhaft Don Quichote  (¿!) 19:38, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Tja, da sollte der QS-Einsteller doch bitte konkreter werden . WAS versteht er denn nicht ? Wo sind denn die Fehler ? In dieser Art ist das ZU pauschal und nicht zu bearbeiten, zumal ich alles verstehe und auch beim Überfliegen keine Fehler entdecken konnte. Gruß --nfu-peng  Diskuss 15:44, 21. Jan 2006 (CET)
replies: text: Durch die Zurückdrängung gewisser Gedanken, auch unbewusster, entsteht ein Kompromiß. Es wird entweder halb gelingen, selten aber misslingen diese zurückgedrängten Gedanken oder es gelingt ganz und wird nicht unterdrückt. Vollständig werden diese Gedanken nie ganz unterdrückt. So wird der Faktor des Vergessens, laut Sigmund Freud, nur durch das unbewusste Nicht-haben-wollen zurückgeführt. ? Don Quichote  (¿!) 21:37, 22. Jan 2006 (CET)

text: Dann muss du Benutzer:Widescreen zur Rechenschaft ziehen, denn er hatte den Artikel verändert - wie ungezogen von ihm! WikiCare DiskQS-Mach mit! 10:37, 2. Feb 2006 (CET)

text: Es besteht die sehr große Chance, dass du meinen Satz vom 2. Feb 2006 missverstanden hast.. und ihn daher völlig fehlinterpretierst; ich bin mir ziemlich Sicher, dass Widescreen das nicht tut ;) WikiCare DiskQS-Mach mit! 23:26, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/18. Januar 2006]] 

message: :"Mit der Theorie des Unbewussten der Psychoanalyse setzt sich besonders kritisch die Verhaltenstherapie auseinander, indem sie sich nicht so sehr um die Aufdeckung etwaig unbewusster Beweggründe kümmert."
Ist es neuerdings ein Anzeichen von besonderer Kritik, sich um eine Sache einfach nicht zu kümmern? --Tets 12:13, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Darf ich darauf hinweisen, daß es ebenfalls einen Eintrag unter "Freudscher Versprecher" gibt, der dieselbe Thematik behandelt? Ich schlage vor, die beiden Artikel unter "Freudsche Fehlleistung" zu vereinigen, da m.E. "Freudscher Versprecher" die popularisierte Bezeichnung des psychoanalytischen Sachverhalts ist. --Mardil 06:19, 14. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Dublette
Diskussion:Misti

message: Es soll keine Pläne zur Evakuierung geben? Gibt es für diese steile These auch eine Quelle, dann sollte die auch im Artikel vorkommen!? (nicht signierter Beitrag von 87.171.254.110 (Diskussion) 19:53, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  EVAKUIERUNGSPLÄNE
Diskussion:Liste der Städte in Italien

message: Leute, anscheinend haben einige von euch immernoch nicht begriffen, dass eine AGGLOMERATION NICHT die Provinz ist!
Es ist frustrierend, dass es einige immernoch nicht kapiert haben und man es ständig sagen muss....!Die Agglomerationen  
von Mailand, Rom, Neapeloder Turin sind weitaus grösser als die in diesem Artikel genannten Zahlen! -- BlackHeart 11:57, 25. Jan 2006 (CEST)
thread_title:  Agglomerationen 

message: Sind hier eigentlich nicht nur die Großstädte (>100.000 Einw.) aufgelistet? Sollte man dementsprechend nicht auch den Artikel bezeichnen und einordnen?
Grummthater 23:53, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Name bzw. Kategorie irreführend 

message: Sesto san giovanni ist hier zweimal aufgelistet. wenn mich nicht alles täuscht ist der erste datensatz (rang 60) falsch und der zweite (rang 68) richtig.
was soll eigentlich der rang in der tabelle aussagen? es kann ja eh nach allen zahlen sortiert werden...
--212.125.101.114 23:01, 16. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Fehler bei Sesto San Giovanni korrigiert. Zum Rang in der Tabelle. So kann man am schnellsten herausfinden auf welchem Rang sich eine Stadt in der Tabelle befindet, ohne jede Spalte einzeln zählen zu müssen. -- 87.185.185.39 21:27, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Sesto San Giovanni 

message: Wie ist es zu erklären, dass in Cosenza die Bevölkerung in derart großen Umfang abgenommen hat? Keine andere Stadt in Italien hat in den letzten 25 Jahren ein Drittel seiner Einwohner verloren, Gründe? (nicht signierter Beitrag von 213.47.229.46 (Diskussion) 18:13, 20. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Cosenza hat ein sehr kleines Territorium und kaum Entwicklungsflächen. Entsprechend der Abnahme in Cosenza nahm die EInwohnerzahl der Nachbargemeinden teilweise rapide zu. Die Einwohnerzahl der Metropolregion jat insgesamt zugenommen. --Il Laziale (Diskussion) 00:09, 21. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsschwund in Cosenza
Diskussion:Universallokomotive

message: Moin, braucht jemand diesen Grobunfug? Ich würde sonst einen Löschantrag stellen... Gruß, Chrrssff 10:58, 25. Jan 2006 (CET)

message: Schnellzuglokomotiven wurden meistens überkritisch ausgelegt; in einem Geschwindigkeitsbereich irgendwo unterhalb von 50 km/h begannen sie zu „hopsen“ oder zu „wummern“.
Was heißt irgendwo? Wir sind hier nicht im Kindergarten! Dort hopsen zwar auch die Kinder umher, aber das ist nicht Thema des Artikels. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 21:12, 21. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Geändert. Auch wiederholte Gedankenstriche raus, ohne zu interpretieren, was uns der Dichter sagen wollte. --Der-Hobbybahner-Sachsen (Diskussion) 21:32, 21. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Juno und Argus

message: Bitte die Anzahl der Literaturangaben gemäß Wikipedia:Literaturangaben auf das erforderliche Minimum reduzieren. Katalogangaben sind für mich eher nachrangig, daher würde ich entsprechende Verweise hierher kopiert. --Taxman 議論 11:11, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: In den Wikipedia:Literaturangaben steht: Bitte vom Feinsten! ... in der Fachwelt maßgeblichen und richtungsweisenden Werke. Darum habe ich mich bemüht und auch um Vollständigkeit - soweit möglich. Ich denke ein/zwei fallen unter dem Anspruch "maßgeblich" weg, Katalogangaben, besonders Ausstellungskataloge halte ich fachlich für wesentlich. --TNagel 11:29, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title: Literaturangaben

message: zum Thema Enthauptungen fände ich auf der Seite ebenfalls wissenswert. Sowohl  Salome. das christlich motivierte Pfand, des Kopfes des Johannes, als ebenfalls  Judith  politisch zu verstehende Tat, sind bildnerisch und erzählerisch wichtig.
So gesehen rein mythologisch mit medizinischen Metas ist eine Narration, die Legenden bildet.--Ai-mu-mu (Diskussion) 17:26, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Querverbindungen und Unterschiede 

message: Hallo, 
Auf der Seite steht, das Bild stelle eine Szene aus der griechischen Mythologie dar, weiter unten steht jedoch: "Ovid schreibt in seinen Metamorphosen, die Rubens als Vorbild nutzte..." Sollte man dann nicht eher schreiben, es sei eine Szene aus der römischen bzw. römisch-griechischen Mythologie? The Count of Zielin (Diskussion) 19:39, 19. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Mythologie
Diskussion:Mitarbeitergespräch

message: Ich habe auch, u. a. bei der oberösterr. Arbeiterkammer () gelesen, dass das Mitarbeitergespräch nichts mit einer Mitarbeiterbeurteilung zu tun hat. Daher sollte speziell der erste Absatz dahingehend geändert werden. --Sinci69 09:49, 12. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Mitarbeitergespräch ist KEINE Mitarbeiterbeurteilung 

message: Wie siehts denn mit Belegen für die Vorteile softwaregestützter MAG aus? Gibts da Untersuchungsergebnisse, Literatur?
-- Sextus e (Diskussion) 21:56, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Belege für die Vorteile softwaregestützter MAG? 

message: Was mich wundert ist, dass keinerlei negativ kritische Aussagen über ein Mitarbeiter_innengespräch auftauchen.
* Was ist mit dem Machtegefälle zw. Vorgesetze_m und Mitarbeiter_in, der eine angstfreie Äußerung behindern kann.
* Was mit Abhängigkeiten in hierarchischen Sturkturen?
* Und keinerlei Kritik am Konzept der Beurteilung
* Kein Hinterfragen der Zeiträume und der notwenigkeit einer Zielsetzung für ein Jahr im voraus?
Es werden nur Vorteile genannt unter Weglassen der Machtstrukturen und der draus resultierenden Probleme.
Außerdem scheint der Artikel aus Sicht des_R Vorgesetzten geschrieben zu sein.
--Bertamarie (Diskussion) 11:00, 17. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Wesentliche Teile dieses Artikels stammen von einem Autoren, der einem Schweizer Verlag zuzuordnen ist, welcher Bücher zu Leadership und HRM vertreibt. Dass der kein Interesse daran hat, die Wirksamkeit von MA-Gesprächen näher und kritisch zu beleuchten, liegt auf der Hand. Die behaupteten Thesen werden nicht belegt, nicht einmal durch die verlags"eigenen" Autoren, es findet sich keine einzige Quelle abgesehen von den Rechtsgrundlagen. --Maasikaru (Diskussion) 10:22, 13. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Die Darstellung des Themas im Artikel erweckt den Eindruck, dass sie aus einer demokratiefernen Denkfabrik stammt, sozusagen die Schöne neue Welt.--Lysippos (Diskussion) 21:57, 2. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Keinerlei negative Äußerung über Mitarbeiter_innengespräche 

message: Eine andere Bezeichnung lautet Mitarbeiter- und Vorgesetztengespräch (Quelle). --Grundsatz (Diskussion) 10:27, 3. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Adam Erdmann Trčka von Lípa

message: Da ich für diesen Herrn auch die Schreibweise Adam Erdmann Terzka, Graf von Lipa gefunden habe, wurde mich nun interessieren, wie dieser "richtig" heißt? Dankeschön! --132-180 11:25, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Weiß vielleicht jemand, welcher tschechische Schauspieler den Grafen Trčka in der legendären Wallenstein-Verfilmung von 1978 spielt? --Reibeisen (Diskussion) 22:01, 15. Feb. 2022 (CET)
thread_title: Name?
Diskussion:Kindergeburtstag

message: Der Artikel ist formal ansprechend gestaltet, aber an Information mangelt es sehr. Dass ein Kindergeburtstag die Geburutstagsfeier für ein Kind ist, hätte man sich auch ohne dies Lemma denken können. Und von den Bräuchen in Europa ist hier nichts zu finden. -13:44, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich hatte die "in Europa" Überschrift eingefügt, um klarzustellen, dass die Beschreibung von Einladung, Geschenken, Spielen sich auf die Kindergeburtstage wie "wir" sie in Europa (möglicherweise gar nur Deutschland) kennen, bezieht und um damit die Möglichkeit zur Erweiterung auf Kindergeburtstagsbräuche in anderen Kulturkreisen aufzumachen. --Martin Roell 16:16, 6. Jan 2006 (CET)

text: Nunja, Wikipedia ist kein Knigge. Das muss deskriptiv bleiben und darf nicht zum Ratgeber werden. Aber das ist erstmal kein Problem. Schreib' nur los! (Deine Ergänzungen gefallen mir.) --Martin Roell 12:39, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Januar 2006]]

message: Ich vermisse etwas, daß "Kindergeburtstag" auch abwertend benutzt werden kann, i.S.v. "Das ist doch alles Kindergeburtstag". Oder wird das nur regional verwendet? --BeatePaland
Ging mir ähnlich. Verwendung im Spiegel und in der Netzeitung legen durchaus eine relevante Verbreitung nahe.  --Wahrheitsministerium 05:05, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schimpfwort 

message: „Eingeladen werden Freunde und Mitschüler, gelegentlich Erzieherinnen und Angehörige. Die Eingeladenen bringen üblicherweise Geschenke mit. In deutschsprachigen Ländern ist es bisweilen üblich, nach der Feier den Gästen ein kleines Geschenk mitzugeben, meistens ein kleines Säckchen Süßigkeiten.“
Das ist ausschließlich aus der Perspektive der Gegenwart dargestellt. In meiner Kindheit war es ein Familienfest, an dem andere Kinder teilnahmen, wenn sie verwandt waren. Geschenke für Gäste gab es überhaupt nicht, warum auch? Es stellt sich mir die Frage, seit wann Kindergeburtstage überhaupt gefeiert werden – und wer feierte.  --Das Huhn 16:59, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Einladungen und Geschenke
Diskussion:Hekurudha Shqiptare

message: Dem Artikel ist nicht klar zu entnehmen, welche Spurweiten heute im Einsatz sind (wohl Normalspur) und wann diese Umspurungen stattfanden? Oder sind das alles heute "Neubaustrecken" und alle alten Schmalspurstrecken stillgelegt? Fuchsw 11:12, 15. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Spurweite

message: Alle heute bestehenden albanischen Eisenbahnlinien wurden nach dem Zweiten Weltkrieg gebaut, oft in Freiwilligen-Einsätzen von Bevölkerung und Studenten.
Wer die sozialistische Realität kennt, wird an dieser "Freiwilligkeit" zweifeln; oft genug geschah diese schließlich nach dem Motto "Freiwillige Teilnahme für alle Nicht-Volksfeinde obligatorisch". Schlage vor den Satz zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 91.67.217.74 (Diskussion) 22:37, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Finde den Hinweis wichtig, dass die Linien nicht von professionellen Bautrupps errichtet wurden, sondern von Studenten, Arbeitern etc. Dein Hinweis zur Freiwilligkeit ist sicherlich nicht unberechtigt. Würde das aber eher mit einer Ergänzung klarstellen als das "Problem" mittels Löschen aus der Welt zu schaffen. --Lars 12:05, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe mit Albanern (nach der Wende) gesprochen, die an den Bauarbeiten beteiligt und damals Schüler oder Studenten waren. Für die war der Bahnbau ein riesiger Ferienspaß, da sie dabei andere junge Leute kennen lernten und von zu Hause wegkamen, was sonst praktisch nicht möglich war. Legt man also keinen ahistorischen oder akulturellen Maßstab an, kann schon von "freiwillig" gesprochen werden. -- Reinhard Dietrich 12:47, 1. Dez. 2010 (CET)

text: Ob die als Freiwilligeneinsätze propagierten Arbeitsleistungen wirklich so freiwillig waren, wag ich doch zu bezweifeln. Hingegen ist nicht auszuschliessen, dass diese für viele erlebnisreich und zum Teil sogar spassig waren. --Lars 00:43, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Freiwillig ?
Diskussion:Mooney-Viskosität

message: Links und Kategorie(n). -- Harro von Wuff 02:29, 6. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich hab den Inhalt mal in Viskosimeter eingebaut. Falls niemand etwas dagegen hat würde ich den Artikel durch einen Redirect darauf ersetzen. --Taxman 議論 15:47, 6. Jan 2006 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Januar 2006]]
Diskussion:Brennenstuhl

message: Per Google fand ich nur .
Darin findet man
Straßenadresse 		Seestr. 1-3
72074 Tübingen
Telefon 		49/7071/88 01-0 
Telefax 		49/7071/8 76 57 
Internet 		http://www.brennenstuhl.com 
Email 		info@brennenstuhl.de 
Firmendaten
Firmentyp 		Hersteller
Manufacturer
Gründung 		1962 
Kapital 		3 Mio &eur; Kommandit-Kapital
Umsatz 		85 Mio &eur; 
Beschäftigte 		300 
Was davon gehört noch in den Artikel? Auf den Firmenseiten fand ich auf die Schnelle keinen Geschäftsbericht oder sowas. -- Smial 11:41, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title: Firmendaten

message: Hallo, ich habe ein paar Änderungsvorschläge für diesen Eintrag und bitte um eine Rückmeldung und konstruktives Feedback. Es handelt sich nur um ein paar Satzumstellungen bzw. zum Beispiel das Hinzufügen des 60-jährigen Jubiläums im Jahr 2018. Aber meines Erachtens sind es vor allem die Produkte, die aktualisiert werden sollten. Die Vorschläge können hier eingesehen werden.
Mit freundlichen Grüßen --Hugo Brennenstuhl (Diskussion) 10:16, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschläge 

message: Mal abgesehen davon, dass Herr Palmer nicht als Fachmann für diesen Bereich gilt, das Zitat an sich und hier in der Wikipedia rein "hübsch" ist und sonst nichts. 
Bei einem Zitat aus einem Buch hat nicht nur das Buch, sondern auch die Seitenangabe enthalten zu sein. Es geht nicht an, dass man im Zweifel ein ganzes Buch durchlesen müsste, nur um ein kleines Zitat zu überprüfen (falls man an das Buch kommt). Selbst wenn das Zitat formal richtig wäre, im Kontext könnte sich auch was anderes als Intention ergeben (wovon ich hier aber nicht ausgehe). -- WikiMax - 08:59, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Mercedes der Kabeltrommmel
Diskussion:Session Hijacking

message: Tach zusammen. Nach dem ich mir mal die Zeit genommen habe, den Artikel etwas aufzupolieren, habe ich auch die „Überarbeiten“-Vorlage wieder entfernt. Ich hoffe, dass derjenige, der sie gesetzt hat, mit dem Ergebnis zufrieden ist. Ich sehen auf jeden Fall noch verbesserungsbedarf im Abschnitt Session-Hijacking#Hijacking von TCP-Sessions, kenne mich da aber nicht so detailiert aus, als dass ich mich da rantrauen würde. Freiwillige vor! - Togs 11:43, 25. Jan 2006 (CET)
thread_title: Überarbeiten entfernt

message: Da ich selbst mit einigen kleinen Seiten, die php und mySQL einsetzen, vertreten bin, interessiert mich der Sicherheitsaspekt inzwischen doch sehr.
Meine wichtigste Frage lautet: Was von all den JavaSkript-Sachen ist wirklich gefährlich? Wenn jemand durch einen gefakten URL ein "Hallo, Welt!" (oder was auch immer) an sich selbst schickt, dann interessiert mich das wirklich nicht die Bohne. Falls es aber durch Benutzereingaben, die in einer Datenbank gespeichert werden müssen, zu - im einfachsten Fall - Belästigungen anderer Benutzer bis hin zu Datenmanipulation mit - im schlimmsten Fall - finanziellen Folgen kommt, dann bin ich sehr daran interessiert, was wann wo wie (und gerne auch: warum) gemacht werden muss, um solchen Manipulationen Einhalt zu gebieten.
77.189.100.209 18:09, 30. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Fragen über Fragen
Diskussion:Texta

message: Servus, Wollte nur hier nochmal anmerken das ich die Kategorie:Linz entfernt habe weil Texta an sich nichts mit Linz zu tun hat und über Backlinks ja auch trotzdem verbunden ist. yolgie 11:45, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre ja auch eine Kategorie Linz (Kultur) zu empfehlen, wie es sie auch für andere (große) deutsche Städte gibt. --Regiomontanus 12:35, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wenn sich jemand findet der genug darüber schreibt. yolgie 12:57, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Ich meinte jetzt keinen eigenständigen Artikel (den wirklich nur, wenn sich jemand findet), sondern eben eine Kategorie in der Dinge wie Ars Electronica Linzer Musikgruppen usw. gesammelt werden. Vielleicht ist es aber noch zu früh, weil sich in einer solchen Kategorie schon so an die 20-50 Artikel befinden sollten, sonst macht es wenig Sinn. Ich werde mal bei Portal:Oberösterreich anfragen. --Regiomontanus 16:25, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Diese Information betrifft ein ehemaliges Mitglied und steht in keinem direkten Zusammenhang mit Texta. Ich würde diese Information gerne löschen, ebenso den Lebenszeitraum in der Infobox.
Mir wurde mal empfohlen, das Sterbedatum nur dann einzutragen, wenn ein aktives Mitglied verstorben ist und dies Auswirkungen auf die Band hatte. Ansonsten haben wir bei allen Bands, bei allen Mitgliedern irgendwann einmal ein † --Plagiat (Diskussion) 08:08, 6. Mai 2018
(CEST)
:Huckey war bis zuletzt Mitglied von Texta. Im Artikel steht nichts über eine Trennung. Das Album kam 2016 heraus. Man kann annehmen, dass Huckeys Mitarbeit durch seine Krankheit 2017/18 eingeschränkt war, wir wissen aber nichts darüber. Daher verstehe ich nicht, warum dieses Bandmitglied ohne irgendeinen Hinweis aus der Bandgeschichte verschwinden sollte und warum sein Tod in keinem direkten Zusammenhang mit Texta stehen sollte. Natürlich ist es ein Verlust. --Fleanc (Diskussion) 12:21, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: mea culpa: Ich hatte gedacht, dass Huckey schon vor seinem Tod aus der Band ausgeschieden ist. Gut, dass wir drüber gesprochen haben. --Plagiat (Diskussion) 12:59, 6. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Harald Huckey