lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Scherwind

message: es könnte noch etwas ausführlicher gehen. soweit ich weiß, spielen scherwinde auch bei der entstehung von gewittern eine rolle... wer was genaueres darüber sagen kann, bitte artikel ausbauen -CaptPicard 13:29, 28. Aug 2005 (CEST)

message: Sehe ich das richtig, dass der Downburst das Wetterphänomen ist und der Scherwind der Effekt dazu, der aber auch durch andere Phänomene auftauchen kann? 172.180.244.116 12:00, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung Scherwind - Downburst 

message: die Unterscheidung der drei Winde wird mir nicht klar.
Ich komme ursprünglich von der englischen Microburst-Seite, diese verweist nach (deutsch) Scherwind.
Auf der englischen Microburst-Seite werden die Abbildungen http://en.wikipedia.org/wiki/File:Microburst_-_NOAA.jpg als Beispiel für Microburts gezeigt.
Die selben Bilder sind in der deutschen WP bei Downburst drin.
In der deutschen WP wird von Microburst nach Downburst weitergeleitet
Die deutsche Definition von Scherwind lautet "...horizontale Winde ..." und beschreibt, wie ein Flugzeug zu Boden gedrückt wird. Das widerspricht sich doch.
--91.4.175.110 19:59, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Besser jetzt? – Übrigens könnte man auch die Artikel Scherwind und Windscherung zusammenlegen. Was Downburst und Microburst betrifft: Diese Begriffe wurden, laut Sekundärliteratur, einst von einem Professor T. Fujita an der Universität Chicago vorgeschlagen, wobei der Downburst-Begriff für jeglichen starken Fallwind und dessen gefährlichen seitlichen Ausflüssen am Boden stehen soll, und der Begriff Microburst für solche Downbursts, die horizontal kleiner als 4 km sind. Im Laufe der Jahre wurde in der Luftfahrt der Microburst-Begriff zunehmend universell benutzt. Ahoi --Suaheli 01:35, 9. Mär. 2010 (CET)
replies: text: P.S.: Bist Du sicher, dass "umso" nur gepaart mit "je" verwendet werden kann? Ist folgendes Beispiel falsch? "Die Sonne beginnt, die Wolken zu durchdringen, umso mehr sollte jetzt auf Sonnenschutz geachtet werden." Ehrliche Frage. Ich bin mir nicht sicher. --Suaheli 01:48, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Abgrenzung/Definition Microburst vs. Scherwind vs. Downburst 

message: "[...] Früherkennung von Scherwinden ausgelöst, die nunmehr durch bordeigenes Dopplerradar erkannt werden können".
Gibt es da eine Quelle dazu? Soweit ich weiß, ist das nur an speziell ausgelegten Flughäfen (z.B. mit einem LLWAS) möglich, die über Warnsysteme verfügen. Diese können dann auch nur z.B. trockene oder mit Feuchtigkeit behaftete Windänderungen erkennen. Vorhersagen über einen Zeitraum von mehr als einer bis zwei Minuten sind meines Wissens nach generell sehr schwer wenn nicht gar unmöglich. An Bord von Flugzeugen kann dies lediglich nach dem Auftreten bzw. Einfliegen in einen Microburst erkannt werden, z.B. durch rapide Geschwindigkeitsveränderungen und Höhenverlust (mit GPWS). --87.178.115.53 10:50, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: habe das geändert, kann aber so detailliert wie du nichts beitragen, es wäre sehr bereichernd, wen du Quellen hättest und es einfügen könntest.--Ulfbastel (Diskussion) 01:06, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Frühwarnsysteme
Diskussion:Saline Rothenfelde

message: Hallo, ein schönes Referat ist das. Aber leider kein Enzyklopädie-Eintrag, bitte einmal überarbeiten, dabei achten auf Sachlichkeit und Neutralität, danke. --Trickstar 13:30, 28. Aug 2005 (CEST)

message: „An der Hauptstraße zwischen Osnabrück und Ravensburg wurde am sogenannten Holtmannschen Platz im Jahre 1539 von Sälzern aus Unna eine Solequelle entdeckt und besichtigt“ – das kann ja wohl nicht sein. Ravensburg liegt in Oberschwaben, in der Nähe des Bodensees. Es ist kaum anzunehmen, dass gerade dorthin von Osnabrück aus eine Strasse führte, an welcher Rothenfelde lag. Ich vermute, dass die Grafschaft Ravensberg mit der Hauptstadt Bielefeld gemeint sein könnte. Das gäbe Sinn; denn Rothenfelde liegt ja in etwa am Weg von Osnabrück nach Bielefeld. Dann sollte man aber besser „an der Hauptstrasse von Osnabrück nach Bielefeld“ schreiben; denn von Osnabrück nach Herford, das auch in Ravensberg liegt, wird man wohl eher über Melle als über Rothenfelde gefahren sein. --BurghardRichter (Diskussion) 21:31, 20. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  An der Strasse von Osnabrück nach Ravensburg?
Diskussion:Textilveredelung

message: Ich habe den Absatz geändert, denn nach diesem Text:
"Es sind vor allem industrielle Prozesse, die zwischen der Herstellung und der Verarbeitung angesiedelt sind, und die Ware in ihrem äußeren Erscheinungsbild in der Regel nur wenig verändern, wodurch die von den herstellenden Verfahrensteilen abgegrenzt sind. Die veredelnden Verfahren beeinflussen fast ausnahmslos Textilien auf der Faserebene, also mikroskopisch und darunter, allerdings oft mit makroskopisch erkennbaren Folgen."
Ist das klassische Färben eigentlich weniger ein Bestandteil, da sie doch das Erscheinigungsbild verändern (von weiß in Farbe), genauso wie die Vorbehandlung (von Beige in weiß), Druck oder der große Bereich der Endappritur (dieser Bereich entspricht eher dem Text. Textileverdelung ist nicht nur indusrtiell zu sehen
--Sunny 11:28, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stichwort: Abgrenzung 

message: Muss man denn so geschwollen es erklären?--Sunny 11:48, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Stichwort: Ziel 
Diskussion:Kaelble

message: Btr. Anführungszeichen 
Steht die Bestimmung in Anführungszeichen, verzichtet man häufig auf die Durchkopplung (Beispiele: „Von Haus Zu Haus“-Verkehr), ist jedoch nicht durch die Rechtschreibregeln legitimiert, denn die Durchkopplung bildet ein einziges Wort, das daher auch keine Leerzeichen enthalten kann. Orthographisch korrekt ist also „Von-Haus-Zu-Haus“-Verkehr.
Die Zusammensetzungen mit Wortgruppen muss durchgekoppelt, also Leerzeichen (oder Kommata bei Aufzählungen) durch Bindestriche ersetzt werden.
Quelle:
Deutsche Rechtschreibung, Regeln und Wörterverzeichnis entsprechend den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung, Überarbeitete Fassung des amtlichen Regelwerks 2004, München und Mannheim, Februar 2006.
Da diese Wortgruppe („Von Haus Zu Haus“) von der DRG, der DR und der DB für den nicht-begleiteten intermodalen Verkehr oder Behälter-Verkehr ohne Bindestriche verwendet wurde, Beschriftung auf Behältern, Werbebroschüren, auch in der Literatur über die Eisenbahn oder Logistik so zu finden ist, sollte diese bitte auch so im Artikel stehenbleiben.--Strelok 11:07, 21. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Anführungszeichen Bindestriche Durchkoppeln 

message: Der Link "Seebohmsche Gesetze" linkt nur zum Verkehrsminister Seebohm, jedoch nicht zu genaueren Infos über Längen- u Gewichtsbeschränkungen (vermutlich nach oben). --Helium4 17:54, 26. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Dass Herr Seebohm für den Stop des LKW-Baus bei Kaelbe verantwortlich war, ist erstens nicht belegt. Zweitens sind viele andere LKW-Bauer nicht daran eingegangen. Mir scheint die Behauptung nicht zutreffend zu sein. Wenn sie nicht belegt wird, werde ich sie entfernen. --Orik (Diskussion) 01:41, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Seebohms Übeltaten 

message: Meldung Dez. 2015
* http://www.bkz-online.de/node/228770. jetzt als Bericht der Murrhardter Zeitung 2010
* http://www.lkw-infos.eu/index.htm    Lkw info Eu nicht mehr existent. Auch nicht im Internetarchiv, daher gelöscht
:::Jetzt erledigt. --Orik (Diskussion) 01:59, 29. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Defekte Weblinks Erledigt 

message: Hallo,
im hier diskutierten Artikel Kaelble steht: 
Im Artikel Rosenbauer Karlsruhe (der die Maschinenfabrik Carl Metz behandelt) liest man jedoch:  Auch sonst steht in dem Artikel nichts von einer Übernahme von Metz durch Kaelble vor den 1950er Jahren.
Diese Aussagen scheinen mir einander erheblich zu widersprechen. Kann da jemand zur Klärung beitragen? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 21:21, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Datum der Übernahme von Metz durch Kaelble?
Diskussion:Quality Function Deployment

message: Die Referenz auf Bob King ist offensichtlich falsch, oder? Der Bob King, der verlinkt ist, ist Olympiasieger und hat laut Wikiseite kein QFD relevantes Buch veröffentlicht. -- 19.12.11 11.00 Uhr (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.199.43.41 (Diskussion) ) 
Zum Thema Success Resource Deployment (SRD) von Prof. Schneider.
So lange SRD keine - zumindest in Deutschland - allgemein bekannte Methode ist, die von mehreren Institutionen oder Unternehmen genutzt wird, ist es lediglich eine angepasste Variante von QFD und wird aus dem Artikel QFD von mir gelöscht. Wobei ich nichts gegen Kube e.V. habe. Ich bitte nur um die nötige Sachlichkeit und Distanz in einem enzyklopädischem Artikel. Werbung hat hier nichts verloren.
-- Sprenger 14:30, 28. Aug 2005 (CEST)

message: "QFD soll nicht zur Entwicklung völlig neuer Produkte verwandt werden"
vgl. Quality_Function_Deployment#M.C3.B6gliche_Probleme_und_Schwierigkeiten_bei_der_Verwendung_von_QFD
-- Warum denn das? Hier is ein ganzen Buch über das Thema:
http://www.ingentaconnect.com/content/mcb/040/1995/00000012/00000006/art00005;jsessionid=34h04336nlwer.alice?format=print 
http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/abstract/55001443/ABSTRACT
...völlig neuer Produkte... (nicht signierter Beitrag von 141.113.85.91 (Diskussion) 10:50, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  QFD nicht für Neuprodukte? 

message: Der Artikel sollte nach Quality-Function-Deployment verschoben werden, in Anlehnung an die Korrsepondenz zu Supply-Chain-Management. 85.179.137.96 16:46, 5. Dez. 2011 (CET)
replies: text: +1 und natürlich intern einschlägig korrigiert. -- Tasma3197 16:56, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel verschieben 

message: Ist eine Diskrepanz, die wohl Aufgrund einer sprachlichen Unterscheidung zwischen dem Englischen und Deutschen begonnen hat iheren Anfang gefunden hat. (nachzulesen in Handbuch Qualität: Grundlagen und Elemente Des Qualitätsmanagement. von Walter Geiger,Willi Kotte. S.104ff) 
Heute allgemein gültig: Qualitätssicherung ist ein Teilgebiet des Qualitätsmanagements, wie auch die QFD Methode.
Patrick Herburger (Diskussion) 21:52, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: ja, landläufig wird aber zwischen QM und QS kaum unterschieden. Yotwen (Diskussion) 07:00, 28. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  QFD ist doch Teil des Qualitätsmanagements, nicht Qualitätssicherung?
Diskussion:Claude Félix Abel Niépce de Saint-Victor

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Saint-Cyr es sich handelt. --peter200 14:35, 28. Aug 2005 (CEST)

message: Moin,</br>
vielleicht sollte man Joseph Nicéphore Nièpce und Herrn Niépce de Saint-Victor gleich schreiben, da sie ja sogar verwandt sind. Gripweeds Verschiebeargument französische Wikipedia ist imho nicht ganz richtig. Außerdem wurde die Diskussion bereits geführt. Viele Grüße, -- ǽ ǣ? 17:35, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Akut 

message: In diesem Artikel wird Joseph Nicéphore Niépce als Neffe bezeichnet.
Bei Joseph Nicéphore Niépce wird Claude Félix Abel Niépce de Saint-Victor als Cousin bezeichnet.
Leider bin ich nicht vom Fach, kann aber genau lesen.
Grüße Hannes (nicht signierter Beitrag von 77.4.172.107 (Diskussion) 21:45, 10. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaftsbeziehung zu [[Joseph Nicéphore Niépce]]
Diskussion:Henri Étienne Sainte-Claire Deville

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Saint Thomas es sich hier handelt --peter200 14:38, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: längst  --Kuhni74 (Diskussion) 13:26, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Saint Thomas 

message: Laut Magnesium#Geschichte hat Deville mit Henri Caron auch ein Verfahren zur Gewinnung von Magnesium entwickelt, wäre das nicht relevant für umseitigen Artikel? Henri Caron hat noch keinen WP-Artikel, nicht einmal ein wikidata-Objekt. Er scheint 1823-1876 gelebt zu haben (Quelle) und war Metallurg in einem Artillerie-Labor. --Kuhni74 (Diskussion) 13:26, 2. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wissen Sie dazu was? --Kuhni74 (Diskussion) 17:50, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:   Nein, ich bin nur durch meine Beschäftigung mit der Geschichte der École pratique des hautes études auf Sainte-Claire Deville gestoßen und habe Informationen aus seiner biographischen Datei bei der EPHE ergänzt. Zu seiner Beschäftigung mit Magnesium steht dort aber nichts. --Bujo (Diskussion) 12:33, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:   vielen Dank, da ist ja doch was aufgetaucht! Damit wohl  --Kuhni74 (Diskussion) 10:37, 3. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Magnesium
Diskussion:Palm Treo

message: finde den treo als smartphone recht brauchbar, die software angebote sind aber im Vgl. zu windows anwendungen geringer
*lol* So ein Unsinn. Der Treo verwendet PalmOS als Betriebssystem, das wesentlich älter ist als Windows. Zwar hat die Anzahl der für Windows verfügbaren Software inzwischen deutlich zugenommen - die Anzahl der Palm-OS-Programme ist aber, alleine auf aufgrund der wesentlich längeren Existenzzeit, bedeutend größer.
: Das einzige, was es für PalmOS wirklich nicht sinnvoll gibt, sind Navigationssysteme. Da die früheren Palm OS-Versionen keine, oder nur sehr umständliche, Möglichkeiten zur Sprachausgabe besaßen, wurde die Plattform von den meisten Herstellern lange ignoriert. Mittlerweile sprechen vermutlich die verkauften Stückzahlen gegen eine Portierung der Navigationssoftware auf Palm ;( --WalkerBoh 22:24, 14. Dez 2005 (CET)
replies: text: Auch Navigationssysteme gibt es für PalmOS, sogar noch viel mehr als Du denkst, schließlich wurden bereits 1999 Palm-PDA's mit GPS-Empfängern versehen. Auch für den Handspring Visior gab es Steckkarten mit GPS-Empfängern UND! Software... --rhk 14:09, 10. Mai 2006 (CEST)

message: Hi, die Infos zum Treo 750v sollten mit in den Artikel, siehe
* http://origin-euro.palm.com/de/de/products/treo750v/index.html
* http://www.heise.de/newsticker/meldung/78101
Grüße, --141.83.20.216 16:26, 13. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Treo 750v 

message: Lediglich beim Treo 700p ist erwähnt, dass die WiFi-Karte nicht unterstützt wird. Wie sieht es bei den anderen Treos aus?--87.167.84.124 17:41, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  WiFi-Karte
Diskussion:Félix Savart

message: Bei Gelegenheit bitte abklären um welches Mézières es sich hier handelt --peter200 14:51, 28. Aug 2005 (CEST)

message: Der richtige Name ist meiner Information nach Félix und nicht Felix. Wenn niemand hier Einwände erhebt, verschiebe ich demnächst nach Félix Savart - damit ist ja dann automatisch eine Weiterleitung von Felix Savart angelegt.
--Rs newhouse 00:39, 29. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Rs newhouse 22:45, 6. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Félix
Diskussion:Saline Salzkotten

message: Ich halte den Text für einen OCR-Scan aus einem Buch. Gründe: Die überdurchschnittliche Länge des Textes (44k), die wahl- und sinnlose Verlinkung von Begriffen und vor allem die auffälligen Texterkennungsfehler unter Betriebsverfassung und Betriebsführung der Saline Salzkotten im ersten kursiv gesetzten Absatz (Fehlerkkungen von s,f und ß) --Zinnmann d 15:31, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hinzu kommen noch die sinnlosen Trennstriche in verschiedenen Worten. zb. An-ton --ahz 15:46, 28. Aug 2005 (CEST)

text: Entschuldige bitte mal: Du stellst hier als IP einen Riesentext rein, von dem niemand wissen kann, woher er stammt. Wie sollen wir denn erahnen, dass dieser Text aus einer von Dir verfassten Studienarbeit stammt? Wenn Du mal einen Blick auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen wirfst, dürfte auch Dir schnell klar werden, dass hier ziemlich regelmäßig geklautes Material eingestellt wird. Wachsamkeit hat also nichts mit Paranoia zu tun. Vielleicht wäre aus auch sonst nicht ganz verkehrt, wenn Du Dir ein wenig Zeit nimmst, um ein bisschen vertrauter mit den ganzen Procederes zu werden. Ein guter Anfang wäre zum Beispiel das Unterzeichnen der eigenen Diskussionsbeiträge mit --~~~~. Man will ja schließlich wissen, wer einen hier so anblafft. Davon abgesehen: Herzlich willkommen bei Wikipedia :-) --Zinnmann d 17:13, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Urheberschaft unklar 

message: Ich hab begonnen den Text etwas zu strukturieren und die ganzen falsch gesetzten Links zu korrigieren. Inhaltlich kann ich zu dem Text leider nichts sagen --JA ALT 20:54, 13. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Bad Salzuflen liegt erstens nicht im "Oberwaldischen Kreis" und zum zweiten haben wir früher kein schlechtes und vor allem kein billiges Salz geliefert. Ich bitte um Korrektur. Danke   --Wewoewi 14:11, 8. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Billiges Salz aus Bad Salzuflen
Diskussion:Autobahn A8 (Schweiz)

message: Mir fehlen noch Informationen über die Tunnels Allmend, Spiezwiler (A6?), Leissigen, Rugen, Lütschine und Chüebalm (Länge und Lage) sowie dem 2. Tunnel nach Iseltwald.  --Cooper 15:43, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe dies unter Zuhilfenahme von map.search.ch und gis.swissinfo.ch und der Astra-Liste nachgetragen. In der etwas veralteten Astra-Liste sehe ich an der N8 keinen Tunnel Allmend, welcher soll das sein (evtl. N6, A6b oder Kandertalstrasse)? Ich habe jetzt auch alle Abschnitte, wie ich es schon bei der A4 und A5 gemacht habe, detailiert nach Autobahn, Autostrasse und Nationalstrasse dritter Klasse (Hauptstrasse) aufgeschlüsselt, hierzu sind vielleicht noch Ergänzungen im Artikeltext notwendig. Was mich allerdings irritiert, ist die IMHO sehr breite Tabelle, die ich nicht kleiner bekomme, ohne die Grafik zu verkleinern... scheint ein IE-Problem zu sein, in Firefox sieht es gut aus, dort ist die Tabelle so breit wie die Grafik. --Sovereign 00:03, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  Super, vielen Dank! Ich habe nur eine Astra-Liste von Brücken, Tunnels habe ich leider nicht gefunden. Die Namen der Tunnels habe ich aus einer Referenzliste eines Bauunternehmens, map.search.ch hatte ich ganz vergessen, wäre natürlich eine grosse Hilfe gewesen. Vielleicht findet man auch noch irgendwo die schweizer Symbole, die verwendeten sind ja alle deutscher Natur. Könntest Du die Tunnels zwischen Amsteg und Wassen auf der A2 noch kontrollieren? Da scheint mir stimmt was nicht, ein Teil sind Lawinenverbauungen. --Cooper 10:15, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Tunnels 

message: Abschnitt 'Situation' sollte sprachlich mal überarbeitet werden, tönt wie ein Touristenführer und nicht wie ein Enzyklopädie-Artikel...Breitenrain 12:17, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wikipedia:Sei mutig!, keine Scheue. Helf dir sonst. Gruss -- Glugi12 15:01, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Situation“ 

message: Die im Strassenverlauf dargestellte Beschilderung als Autobahn bzw. Autostrasse muss für 2 Abschnitte korrigiert werden. Die Umfahrung Därligen am Thunersee ist nach wie vor keine Autostrasse und somit auch nicht als solche beschildert. Es besteht lediglich ein Fahrverbot für Fahrräder. Weiter ist die Umfahrung Sarnen trotz vierspurigem Ausbau nicht als Autobahn, sondern wie die zweispurigen Anschlussstrecken als Autostrasse beschildert.188.154.116.174 15:07, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Bin auch darüber gestolpert und habe das angepasst. --Gr1 (Diskussion) 09:47, 20. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Strassenverlauf 

message: Kann der Strassenverlauf bitte noch aktualisiert bzw. korrigiert werden? Die Umfahrung Därligen verläuft nicht in einem Tunnel, sondern in offener Streckenführung oberhalb des Dorfes Därligen. Der Tunnel Kaiserstuhl befindet sich nicht mehr in Planung, sondern im Bau.--81.63.171.90 21:30, 22. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Strassenverlauf
Diskussion:Sandgräber

message: "Die Verwandtschaft zu den Stachelschweinverwandten gilt als gesichert, die Schwestergruppe der Sandgräber ist jedoch unbekannt."
Was bedeutet dieser Satz?Gruß, Ciciban 16:05, 28. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Sorry, ich verstehe deine Frage nicht. Der Satz bedeutet, dass sie mit den Stachelschweinverwandten verwandt sind (vielleicht sogar in diese eingeordnet werden sollten), dass aber noch nicht die Schwestergruppe, also das nächsteverwandte Taxon, bekannt ist. Aber genasu das steht da doch, oder? -- Achim Raschka 18:32, 28. Aug 2005 (CEST)
thread_title: [[Sandgräber#Systematik|Systematik]]

message: Für den Nacktmull wurde 2014 die eigene Familie Heterocephalidae eingeführt (siehe http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/zoj.12201/abstract). Im HMW 6 (VÖ vorraussichtlich Sommer 2016) soll das bestätigt werden (siehe http://www.lynxeds.com/hmw/handbook-mammals-world-volume-6) --Melly42 (Diskussion) 20:39, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Eigene Familie für Nacktmull
Diskussion:Abwärtswandler

message: Soweit ich das hier überblicke entspricht diese Seite der Seite Step-down-Converter.
Ist da nicht eine Weiterleitung sinnvoll?
Wenn ja, für welchen Artikel???
: Es ist eine Weiterleitung von dem Begriff Step-Down-Converter auf diese Seite gesetzt. Im Artikel unter "Links auf diese Seite" klicken, dann bekommst Du auch alle Weiterleitungsseiten mit angezeigt. -- wdwd 09:09, 8. Aug 2006 (CEST)

message: servus. ich habe obigen artikel neu aufgesetzt. bitte schaut euch mal an, ob er vollstaendig ist und ob es halbwegs verstaendlich erklaert ist. bilder/beschreibungen koennen evtl noch aus dem Gleichstromsteller-Artikel entnommen werden. --Esco 19:23, 21. Jul 2005 (CEST)
replies: text: Mir scheint noch eine Benennung der Bauteile im Schaltbild zu fehlen. Dazu könnte man das Schaltbild sprachlich in der Einleitung beschreiben. Dadurch könnte auch genug Text hinzukommen, damit das untere Bild in den zweiten Abschnitt verschoben werden kann, wo schon vom Laststrom iL geschrieben wird. --Zahnstein 05:20, 4. Aug 2005 (CEST)
replies: text:  so war das am anfang auch, erst durch die aenderungen des reviews ist der artikel durch andere anders gegliedert worden. ich werde mir den artikel bald mal vornehmen, wo dann alte und neue ideen mit einfliessen werden. --Esco 13:33, 11. Aug 2005 (CEST)

text: Du hast Recht - dem kann allerdings leicht abgeholfen werden. Nur, anschaulich ist es deswegen nicht. Bessere Grafik hab ich in Commons keine gefunden, und für Neuzeichnen/Umzeichnen reicht es heute nicht mehr--wdwd 23:09, 10. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus dem [[W:RVN|Review]] vom 21.Juli bis 28. August 2005 

message: Nach der Sichtung kam eins zum anderen, mittlerweile habe ich ziemlich viel angefasst – allerdings praktisch alles aus dem Kopf, daher habe ich leider keine Quellen angegeben. Guckt mal drüber, bitte. -- Pemu (Diskussion) 01:08, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: "erzeugen von kleineren Spannungen (12 V, 5 V) aus 24 V (LKW, Industrienetzteile);" -> Netzteile hängen am Netz. Daher höchstens "Industielle DC/DC Konverter" statt "Industrienetzteile"...
--09:36…41, 11. Jul. 2017‎ 217.6.254.90
:Nein, denn Netzteil hängt am Netz und macht 24 V. -- Pemu (Diskussion) 12:10, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: "Continuous Current Mode" -> "Continuous Conduction Mode (CCM)"