lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Laus

message: Ich bin mir nicht sicher, welche Lebewesen aufgeführt werden sollten. Aktuell ist es jedenfalls nicht nur unübersichtlich sondern auch unschlüssig.
Beispielsweise ist die Ordnung der Tierläuse (Phthiraptera) aufgeführt. Die Unterordnung der Echten Tierläuse (Anoplura), die zu den Tierläusen gehören, jedoch nicht. Die Familie der Menschenläuse (Pediculidae) als Vertreter der Echten Tierläuse wird dann wieder genannt. Die Filzlaus (Pthirus pubis), die eine Art der Menschenläuse darstellt, fehlt dann wieder.
Soll die BKL-Seite sämtliche Arten, Unterarten, Familien, usw. einzeln aufführen? Wenn ja, halte ich es für sinnvoll, die Lebewesen nicht alphabetisch zu sortieren, sondern entsprechend einer Systematik (Biologie) zu gliedern.
Alternativ könnte man nur jeweils die Bezeichnungen der nicht verwandten höchsten Gliederungsebene explizit benennen und alle untergeordneten Taxa weglassen. In dem Fall fände ich es hilfreich, wenn man auf der BKL-Seite dazuschreiben würde, daß nur nicht-verwandte Lebewesen aufgeführt sind. Ansonsten muß der Leser nämlich sämtliche Artikel einzeln überprüfen um herauszufinden, ob die trotz des Namens wirklich nicht irgendwie zusammenhängen. Eventuell könnte man auch nach der übergeordneten Systematik sortieren, zum Beispiel alle Insekten zusammen oder so ähnlich, statt nur die allgemeine Überschrift "Lebewesen" zu verwenden.--85.181.120.126 01:17, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebewesen
Diskussion:Hodgkin-Huxley-Modell

message: Meiner Ansicht nach liegt hier ein Fehler vor; das Kabel-Modell bezieht sich auf die passive Erregungsausbreitung und geht auf Wilfried Rall zurück --michael.stegen 10:55, 29. Dez 2008 (CET)

message: Im Text steht nun eine Summe, in der Formel aber eine Differenz. Und was der externe Strom physiologisch darstellen soll, ist nicht beschrieben. --Wolfgangbeyer 09:37, 16. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der externe Strom ist physiologisch der Input der benachbarten Neurone, also der Strom der dem Dentriten über die Axone der benachbarten Neurone zugetragen wird, oder die Summe der Ströme an allen Synapsen. Das Minuszeichen war ein schlimmer Tippfehler. --Ixitixel 10:23, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Gleichung 

message: Hallo, es gibt leider noch ein paar Fehler in dem Artikel:
* Das Modell war sicher nicht das erste Modell einer Nervenzelle, z.B. wurde schon 1907 von Lapique das heute als "Integrate-and-Fire" bekannte Modell vorgestellt (Recherches quantitatives sur l'excitation                 électrique des nerfs traitée comme une polarization), stattdessen hat es als erstes das Aktionspotential beschrieben
* Die Gleichung ist zu grob: Diese Gleichung gilt für alle Neuronenmodelle, die das Membranpotential beschreiben, also auch z.B. für das oben erwähnte IF-Modell. Die Na und K - Ströme gehören hier also unbedingt hinein.
* Der "Tippfehler" in der alten Version ("-" statt "+" in der Gleichung) war meines Erachtens keiner, er resultiert aus den unterschiedlichen Konvention für Ionen-Strom und "externen Strom" was die Bedeutung eines positiven Vorzeichens angeht.
Ich wollte diese Punkte hier nur kurz erwähnen, ich werde nächste Woche auch selbst versuchen sie in den Artikel einzuarbeiten, im Moment habe ich dafür leider keine Zeit... Gruß --eo !? 13:12, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fehler 

message: Sollte im Abschnitt "Gating-Variablen" nicht auch U_K und U_Na statt E_K und E_Na verwendet werden? Im Original-Artikel von 1952 wird ja E für Membran- und Gleichgewichtspotential verwendet, dort ist es aber auch konsistent mit der Abbildung (Fig. 1). (nicht signierter Beitrag von 141.30.143.211 (Diskussion) 14:51, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gleichgewichtspotential der Spezies 

message: Das angegebene Differentialgleichungssystem wird nicht durch den abgebildeten Schaltplan mit Memristoren M_{Na}, M_K und M_L widergespiegelt. Memristoren besitzen einen ladungsabhängigen Widerstand. In dem angegebenen Differentialgleichungssystem sind jedoch Ohmsche Widerstände mit den Leitwerten g_K, g_{Na} und g_L angegeben. Im Text ist von spannungsabhängigen Membranwiderständen die Rede. Dies würde bedeuten, dass die Leitwerte g_K, g_{Na} und g_L spannungsabhängig sind. Damit wären die Widerstände nichtlinear, aber keine Memristoren. Meines Erachtens sollte man die vorhergehende Fassung des Schaltplans mit Widerständen wieder aktivieren. --Ctischendorf (Diskussion) 13:59, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Modellierung durch einen Schaltkreis
Diskussion:Geschichte des christlichen Kreuzes

message: Hat jemand Zeit und Lust, das ein wenig zu ergänzen und auzubauen? - Helmut Zenz 10:00, 16. Dez 2005 (CET)

message: Wie sollen die inhalte verteilt werden unter
* Geschichte des Christlichen Kreuzes
* Lateinisches Kreuz
* Kreuz (Symbol)
?
Ich wäre jetzt für folgendes: zu Kreuz (Symbol) einen unterartikel Christliches Kreuz in dem die vielen Christlichen aufgezählt werden, und dazu dann auch die Geschichte eingeordnet wird. 
Der Aktuelle inhalt von Lateinisches Kreuz scheint nicht zum Begriff zu passen. --qwqch 14:06, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Doppelungen
Diskussion:Friedrich Weskott

message: # verschieben nach Johann Friedrich Weskott? Quelle (wurde aber schon mal verschoben)
# was soll dieses siehe auch Johann Friedrich Weskott gibt es eine Person gleichen Namens?
--Atamari 17:10, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel von Friedrich Weskott nach Johann Friedrich Weskott verschoben, da der Herr mit vollem Namen in den Quellen erwähnt wird. --Atamari 15:05, 16. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2005]]
Diskussion:Puteaux

message: ...wurden aus fr.wikipedia übersetzt - nur wie geht das mit den Quellen - das scheint ja nicht zu klappen... --Kossatsch 14:30, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Affären... 

message: Man will was über eine franz. Gemeinde erfahren, der Artikel bringt aber keine allgemeinen Informationen über diese, sondern "trumpft auf" mit drei Politaffären oder Skandalen unter dem Rubrum "Politika" ?? Was haben die eigentlich großartig mit der Gemeinde zu tun. --88.217.122.45 07:40, 14. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Was soll denn das ? 

message: Im Artikel steht, den Städten Puteaux und Offenbach sei der Europapreis des Europäischen Parlamentes in Straßburg verliehen worden. Dabei handelt es sich offenbar um einen Fehler. Dem Bild im Artikel sowie auch dem verlinkten Einzelnachweis ist nämlich zu entnehmen, dass es sich um den Europapreis des Europarats handelt, welcher ebenfalls seinen Sitz in Straßburg hat. --2003:F0:EF19:9327:585B:7B9A:E4A0:A08B 22:56, 15. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Partnerschaften
Diskussion:Kraft (Begriffsklärung)

message: Lese ich eben in einem Bearbeitungskommentar: „Gemischte Darstellung ist immer unerwünscht. Siehe diverse Diskussionen mit immer gleichem Ergebnis bei den Dir bekannten Funktionsseiten“.
Dieser Behauptung entbehrt die Grundlage. Außerdem passt die umseitige Sortierung hervorragend: Der gesuchte Artikel steht gleich am Anfang. Jegliche Verkomplizierung und Umstellung der Erläuterungstexte mit einem zusätzlichen "siehe …" ist unerwünscht und störend. --Chiananda (Diskussion) 03:16, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Gemischte Darstellung ist immer unerwünscht? (2020)
Diskussion:Holíč

message: In der Publikation Deutsche Ortsnamen in der Slowakei und auch im Großen Buch der Slowakei finde ich auch den älteren Namen Weißkirchen. Gab es diesen auch einmal als Namen und wenn ja, bis wann war er existent? --murli 10:37, 16. Dez 2005 (CET)

message: siehe Diskussion: March (Fluss) -- murli (Post) 07:57, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Diskussion zum Thema deutsche Ortsnamen im Fließtext
Diskussion:Schwanzmeise

message: Mir ist heute zufällig ein Exemplar des Aegithalos caudatus caudatus vor die Linse gekommen, so nah, dass ich ein vergleichsweise hoch aufgelöstes Bild machen konnte. Ich würde mich zwar freuen, wenn es in den Artikel passt, möchte aber nicht voreilig ein anderes dafür herausnehmen. --Membeth (Diskussion) 18:13, 21. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ein sehr schönes Bild, aber die grauen Federpartien am Kopf (Ohrdecken) zeigen m.E., dass es keine reine A. c. caudatus ist (sondern der sog. "CE"-Typ, s. dazu https://www.ornitho.de/index.php?m_id=20090 ). Das ist ja bei den Berliner Schwanzmeisen im Winterhalbjahr sehr oft der Fall, dass sie "fast" wie reine A. c. caudatus aussehen, aber nicht ganz. Sie ist natürlich mehr caudatus als europaeus, aber eben eine Mischform, daher weiß ich nicht, ob man das Bild in den Artikel stellen sollte. Man könnte natürlich genau diese Dinge im Artikel thematisieren und dann würde dieses Bild gut passen.--CWitte (Diskussion) 23:08, 23. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Rückmeldung ! Ich hatte das mittlerweile auch schon recherchiert, und ein Experte der Deutschen Avifaunistischen Kommission / Dachverband Deutscher Avifaunisten (DDA) e.V. (ornitho.de) hat das bestätigt. Nachdem ich die vier Unterarten-Typen im Artikel schon nachgetragen hatte, habe ich jetzt gerade noch eine Galerie mit vier dazu passenden Bildern aus Commons hinzugefügt. Ich hoffe, dass dies passt, für mich wäre diese Information und diese Galerie jedenfalls am letzten Sonntag sehr hilfreich gewesen, als ich das noch nicht wusste. --Membeth (Diskussion) 12:03, 24. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Finde ich auch sehr gut gelungen und informativ. --CWitte (Diskussion) 21:33, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild Caudatus
Diskussion:Kool & the Gang

message: Bei den Geburtsdaten der beiden Bell-Brüder kann was nicht stimmen
Danke für den Hinweis! Ronald wurde 1 Jahr später geboren, mutmaßlichen typo behoben. Bitte Einträge immer mit zwei Bindestrichen und unmittelbar folgend 4 Tilden (~) versehen. --Aloiswuest 12:33, 16. Dez 2005 (CET)

message: 1.) Dennis Thomas (auch DeeTee genannt) ist Altsaxophonist und Flötist und nicht Trompeter oder Posaunist.
2.) In meinen Augen fehlen komplett Hinweise auf die Funk-Hits der B-Seiten wie z. B.:
- Jungle Boogie (Bekannt aus Pulp Fiction)
- Who's gonna take the weight
- Open Sesame
- Funky Stuff
- Hollywood Swinging
- Summer Madness
- Rhyme Tyme People ...
Immerhin werden die Riffs ständig in aktueller Musik gesamplet. Kool and the Gang ist nicht nur eine Soul und Disco Band.
--Any nick 21:56, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  zwei Dinge: 

message: Ich finde ja, besonders die Alben sollten komplett aufgeführt werden, besonders das erste Album (Meines Wissens Music is the message
 von 71) sollte - auch in einer Auswahl - dabei sein. (nicht signierter Beitrag von Herrstenzel (Diskussion | Beiträge) 00:02, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Discografie 
Diskussion:Caleta de Fuste

message: Wer auch immer es veranlasst hat: Das Verschieben von "Caleta de Fuste" nach "Costa Caleta" ist falsch. Der Ortsteil von Antigua heisst weiterhin laut allen amtlichen Veröffentlichungen und auch der Post immer noch "35610 Caleta de Fuste". Auch wenn in Spanien manches anders läuft als sonst wo, die Umbennung einer Gemeinde oder eines Teils einer Gemeinde bedarf immer noch einem Bürgerentscheid. Den hat es bisher nicht gegeben. Selbst die Gemeindeverwaltung spricht nur von einer "Verwendung im touristischen Bereich", wenn "Costa Caleta" genutzt wird. Ebenso tragen die  offiziellen Ortseingangsschilder immer noch die Aufschrift " Caleta de Fuste " und " Castillo". Wie es historisch richtig ist für den nördlichen Teil der Bucht incl. Hafen "Castillo" und für den südlichen Teil und den Berg "Caleta de Fuste". Die zusätzlichen, nicht Ersatzschilder zeigen "Costa Caleta"
: Cal
  Ich weiß nicht, ob das weiterhilft oder als Grundlage dienen kann, die Verschiebung rückgängig zu
  machen, doch als ich vor ca. 14 Tagen dort war, las ich nur von der Stadt "Caleta de Fuste" und von
  dem Verteidigungsturm "Castillo de Fustes". Mich an die Bezeichnung "Costa Caleta" nicht erinnernd
  etwas unsicher geworden durch die oben angeführten Fakten zog ich meinen Reiseführer zu Rate
  (Marco Polo, FUERTEVENTURA, 13., aktualisierte Auflage 2005), der dazu unter der Ortsbezeichnung
  "Caleta de Fustes" schreibt: (Zitat) "An der FV2 (Fernverkehrsstraße 2, Anm. Diablo,OF) heißt der
  Ort übrigens Costa Caleta, auf Karten und in Prospekten auch Playa de Castillo, Castillo de Fuste
  oder El Castillo." (Zitat Ende)
  Leider habe ich weder Richtungsschilder auf der FV2 noch Ortsschilder oder sonstige Hinweisschilder
  fotografiert sondern mich auf Landschaft und Meer sowie meine Frau konzentriert. Ich bitte, mir
  dieses nachzusehen, wenn ich wieder mal Urlaub mache, fotografiere ich auch die Ortsschilder mit.
  Hoffe, ich konnte helfen, falls nicht tut es mir leid. --Diablo,OF 12:13, 17. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: PS. jetzt fällt's mir erst auf: "Montaña del Dinero" - dort möchte ich wohnen! ;-) --Helge 11:20, 22. Okt. 2006 (CEST)

text: Und noch was: Offenbar scheint "Caleta de Fuste" und "Caleta de Fustes" synonym verwendet zu werden. Im Logo des Ortes fehlt das S, diesen Namen würde ich als Artikelnamen verwenden, die andere Version als Redirect. --Helge 11:24, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Caleta de Fuste
Diskussion:Hörnerkrone

message: keine ahnung in welche kategorie, geschweige denn zu welchem portal -- Otto Normalverbraucher 20:19, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ken? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:05, 7. Dez 2005 (CET)
replies: text: Das kann ich auch: "früher in Vorderasien übliche, mit zwei seitlich wegstehenden Rinderhörnern versehene mützenartige Kopfbedeckung. Sie war Göttern vorbehalten und Königen, die göttergleiche Verehrung genossen. * Alexander d. Gr. wird manchmal mit einer Kopfbedeckung dargestellt, an der sich seitlich zwei geschneckte Hörner befinden, die an Ammonshörner erinnern." Ich geb's ja zu, ist nicht von mir, sondern von ! --Flominator 20:31, 13. Dez 2005 (CET)
thread_title: Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2005]]
Diskussion:Lucius

message: Was um Himmels Willi soll den "Gut" und "Böse" in solch einem Artikel?!? -- Smial 12:16, 16. Dez 2005 (CET)

message: Seit wann bedeutet "esox" = "Wolf"? Man schaue mal in der engl. Wikipedia nach, da steht die korrekte Etymologie. Esox bedeutet nie und nimmer Wolf (=lupus). --Wikiplex (Diskussion) 03:16, 4. Jun. 2012 (CEST
:Also wenn niemand etwas dagegen hat, nehme ich diese seltsame Formulierung hraus. --Wikiplex (Diskussion) 16:58, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Möglicherweise hat jemand das gr. "lycos"= "Wolf" mit dem lat. "lucius" verwechselt!? -Wikiplex (Diskussion) 17:01, 15. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: So, getan. --Wikiplex (Diskussion) 02:31, 23. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Der schillernde Wolf?
Diskussion:Filipino-Amerikaner

message: Die Quellen habe ich aus dem englisch sprachigen Wiki.
An alle die hier noch ein bisschen nachgeholfen haben den Beitrag zu verbessern, ein ganz herzliches Dankeschön!
--[[Benutzer:Intramuros|Intramuros]] 21:38, 5. Mär 2006 (CET)

message: (Die Philippinen lassen keine doppelte Staatsbürgerschaft zu, deshalb im Artikel gestrichen, außerdem "Fil-Ams" als Bezeichnung ergänzt) Stimmt, ich sollte es eigentlich am besten wissen, weil ich selber vor etwa sechs Jahren den philippinischen Pass beantragen wollte. Es ging aber nicht, weil ich schon seit meiner Geburt den Schweizer Pass habe. Ich entschuldige mich hiermit für diese Fehlinformation.
--[[Benutzer:Intramuros|Intramuros]] 13:32, 4. Jun 2006 (CEST)

message: Wieso werden Personen, die verschiedene ethnische Wurzeln haben, hier aufgeführt? Enrique Iglesias (spanisch-filipinische Wurzeln) und Kirk Hammett (mexikanisch-irisch-filipinische Wurzeln) sind doch keine Filipino-Amerikaner, bloß weil ein Eltern- oder Großelternteil Filipino oder widerum filipinischer Abstammung ist. Das gleiche gilt für sog. Deutsch-Amerikaner. Sandra Bullock und Leonardo di Caprio haben einen Elternteil, der deutsch ist. Das macht sie aber nicht zu Deutsch-Amerikanern. Das Martin Scorsese als Italo-Amerikaner bezeichnet wird, kann man noch nachvollziehen. Bei Robert de Niro sieht das schon wieder anders aus. Neben seinen italienischen hat er auch irische Vorfahren. Macht ihn das zum sog. Irisch-Amerikaner? Über 50% der Amerikaner haben verschiedene ethnische Hintergründe. Deswegen kann man sie doch nicht all diesen Ethnien zurechnen. Wenn jemand deutsche, chinesische, portugisische und griechische Wurzeln hat, was ist er dann in den USA? Die Vereinnahmung gerade von Leuten im Rampenlicht durch einzelne Ethnien ist lächerlich.--80.133.188.215 09:37, 3. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wurzeln 
Diskussion:Milton Bradley Company

message: Ich kann mir kaum vorstellen, dass er die Firma in seinem Geburtsjahr gegründet hat. (nicht signierter Beitrag von 79.246.51.150 (Diskussion | Beiträge) 20:01, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Artikel über die Person und die Firma sollten getrennt werden. (nicht signierter Beitrag von 78.35.133.129 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 14. Jan. 2010 (CET)
replies: text: erledigt --Heiko (Diskussion) 22:12, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikeltrennung 

message: Ich bin mir sicher, das bei den "moderneren" Werbespots auch ein Mädchen den Gong schlägt.Vielleicht sollte man das "Juunge" zu "Kind" abändern. Was meint ihr? --MK (Diskussion) 01:20, 13. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Bessere Qualität  ab 2:45 --MK (Diskussion) 01:24, 13. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  MB präsentiert
Diskussion:Jólasveinar

message: Mir ist nicht klar, wer diesen Beitrag über isländische Jólarsveinar verfasst hat, aber derjenige müsste auch folgendes gelesen haben:
"Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Bitte gib deine Quellen an."
In dem Artikel ist mir aufgefallen, dass die Namen der 13 Gesellen eine wortgenau Übernahme meiner Übersetzung der isländischen Namen ist. Auch viele beschreibende Passagen übernehmen die Wortwahl meines vor einigen Jahren geschriebenen Artikels unverkennbar. Das nennt man Plagiat, wenn nicht auf die Quelle verwiesen wird.
Der Quellentext lässt sich nachlesen unter:
Link-Text
Bernd
: Hi tut mir leid dass dein Text da schamlos kopiert wurde. Wenn du Wert drauf legst kannst du den Artikel löschen lassen, siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten. Ich hab deine Seite mal zu den Weblinks hinzugefügt; ich nehe an es ist im allseitigen Interesse aus diesem Artikel hier das beste zu machen aber dich als Autor der ersten Quelle zu nenne. Ansonsten kommt die Löschkeule. --Wirthi 00:09, 20. Jan 2006 (CET)

message: In dem Artikel verschwimmen reale Handlungen ("bringen heutzutage Geschenke") und Geschichten ("Kinderfresser"). Es ist daher für Fachfremde nicht zu erkennen, was wirklich vonstatten geht. Kommen da 13 verkleidete Onkels oder "Mietweihnachtsmänner" und sitzen wochenlang bei irgendwem zu Hause, oder ist das nur eine Geschichte, die erzählt oder als Schauspiel aufgeführt wird? Sollte dringend überarbeitet werden. Gruß, IP 78.53.136.183 20:23, 20. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Was ist Mythologie und was passiert wirklich?
Diskussion:Shunyata

message: Ich glaube, das Bild des Ensō als Symbol der Leerheit ist ungeeignet, da Ensō im non-dualistischen Sinne sowohl Form als auch Leerheit und nicht nur Leerheit symbolisiert. Zumindest müsste die Bildunterschrift m.E. angepasst werden. --2003:FB:C71F:F25B:D818:BC46:7C98:C6A4 18:01, 6. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Das ensō symbolisiert absolute Erleuchtung, Stärke, Eleganz, das Universum und mu (die Leere). --Marko Kafé (Diskussion) 23:29, 10. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Ausserdem gilt Form ist nichts anderes als Leere, Leere ist nichts anderes als Form. Form ist identisch mit Leere, Leere ist identisch mit Form. (Hannya shingyo) --Marko Kafé (Diskussion) 00:42, 11. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ensō als Symbol der Leerheit 

message: Umseitig war die folgende Liste an Übersetzungen eingebunden - die Diskussion zur Vorlage (die immer noch im völlig falschen Namensraum liegt) ist 2022 eingeschlafen. Ich habe das mal rückgebaut.... aber zur Erhaltung der Informationen an sich lasse ich den Inhalt der Vorlage hier zur möglichen späteren Verwendung, sobald die Vorlage "korrekt" benannt und nutzbar ist.

{{Portal:Buddhismus/Infobox Übersetzungen
| de = Leerheit
| pi-Deva = <!-- Pali in  Umschrift (Devanagari) -->
| pi = <!-- Pali in Umschrift (Singhalesische SchrifT) -->
| pi-Latn = suññatā
| sa = शून्यता  <!-- Sanskrit in  Devanagari -->
| sa-Latn = śūnyatā
| ko = 공
| ko-Latn = kong / gong
| my =  <!-- Birmesisch -->
| my-Latn = 
| zh-Hant = 空
| zh-Hans = 空
| zh-Hanp = kōng
| ja =  空
| ja-Latn = kū
| th = <!-- Thai -->
| th-Latn = <!-- Thai Umschrift -->
| bo = སྟོང་པ་ཉིད
| bo-WYLIE  = stong pa nyid
| vi = Không ̣
| vi-hani = 空
}} --Gelegenheits-Wikipedianer (Diskussion) 16:33, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vorlage mit Übersetzungen
Diskussion:Soziale Verteidigung

message: Zitat:"Mögliche Aktionen reichen von Freundlichkeit zu den Soldaten des Aggressors über Diskussion, Streiks, symbolische Aktionen, zivilen Ungehorsam bis hin zu aktiver Sabotage. Darunter fallen humorvolle Aktionen und Aktionen der Kommunikationsguerilla oder der Clownarmee."
Sagt mal, ist das unter Berücksichtigung eines REALEN AGRESSORS (wie die vielen aus der Geschichte bekannten) ernst gemeint oder hat ein geschickter Gegner der Sozialen Verteidigung in bester Monty Python-Manier sich hier verewigt? MV --79.199.172.136 18:57, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Empfohlene Verhaltensweisen