Diskussion:Eskapismus

message: Da niemand die Definitionshoheit über Begriffe wie "Wirklichkeit", "Realität" und "gesellschaftlich allgemein anerkannte Zielsetzungen" besitzt ist der Begriff Eskapismus nicht hinreichend definierbar und damit wissenschaftlich irrelevant - das verhindert natürlich nicht ein sinnloses Umherschleudern dieses Begriffes von Psychologen und anderen profilierungssüchtigen Geistes-"Wissenschaftlern".
Ein Psychologie-Studium ist sozusagen pathologischer Eskapismus ;) (nicht signierter Beitrag von 78.52.100.50 (Diskussion | Beiträge) 17:09, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Blarifari 

message: woher kommt der begriff eskapismus? hat das was mit dressurreiterei zu tun? wessen realität und wirklichkeit flieht man? kann man auch fliehen gemacht werden? kann auch die gesellschaft als ein spiel nach bestimmten regeln verstanden werden, in der selbst die hinwendung zu irrationalem stattfindet? was ist irrational? wahrscheinlich das, was nicht den regeln der gesellschaft oder vergleichsweise einem spiel entspricht? was passiert eigentlich, wenn ein pferd beim dressurreiten, also einer schrittfolge, ausbricht?
wenn sie meinen, dass meine fragen hier am falschen platz sind, dann würde ich sie bitten, mir geleit zu den antworten auf die fragen nach den eskapaden zu geben.
vielen dank, jörg
:Der Begriff kommt zumindest von (bzw. hat zu tun mit) englisch escape, flüchten. Eskapaden demnach (allgemein wohl eher kurze) "Ausflüchte" (bzw. Ausbrüche) aus dem Vorgesehenen, z.B. eben aus der vorgesehenen Dressur. Mehr haben die Begriffe dann aber auch nicht miteinander zu tun, und Eskapismus schon gar nichts mit Pferden (außer man flüchtet aus der Realität, indem man in eine virtuelle Fantasiewelt voller Pferde flieht, oder so...) Desweiteren sieht man es hier ganz gerne, wenn die Beiträge nicht nur mit Namen unterzeichnet, sondern im Wikipedia-Sinne signiert werden, d.h. indem 4 Tilden angefügt werden, die automatisch durch Benutzername/IP und Uhrzeit/Datum ersetzt werden. --IdS 12:42, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Naja, wenn der Beitrag von einer einmalig verwendeten IP-Adresse stammt, finde ich das Signieren mit dem Vornamen aussagekräftiger als das Signieren mit vier Tilden. -- Elendsredder (Diskussion) 02:48, 21. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  steht nun belegt drin--in dubio Zweifel? 02:30, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  eskapaden 

message: Zitat aus dem Wiki :"Auch der Eintritt in Sekten oder abgeschirmte Kommunen ist eine Form der Flucht vor der Wirklichkeit, selbst wenn sie gemeinsam mit anderen Menschen vollzogen wird. Immerhin kann der „Ausstieg“ in Kommunen auch positiv als „Exit-Option“ und damit als Form des politischen Widerstands gegen gesellschaftliche Zwänge gedeutet werden (vgl. Hippie und New Age). 
--- Das ist mir unverständlich und zu pauschal und zeugt eher von einer Fehleinschätzung und Vertretung einer psychologischen Ideologie. Wer Sekten pauschal als Wahn und Schitzo einstuft kennt sich halt nicht aus . Selbstverständlich gibt es Fehlentwicklungen wie TM mit unechter Leviation und Christian Science und Teile von Hare Krishna und ganz kleine Gurppen. Daneben gibt es viele spirituelle Schulen die einen zum materialistischen Naturalismus alternativen Lebensstil anbieten. Ausserdem steht obige Äusserung   im Widerspruch zur freien Persönlichkeitsentfaltung des Grundgesetzes, des Europäischen Rechts und der vielzitierten und nicht praktizierten Menschenrechte. Psychologie und Psychiatrie sind keineswegs neutral. Sie praktizieren einen inquisitorischen Naturalismus und bilden sich ein sie seien der neutrale Masstab für das was wahr und falsch ist und was Wirklichkeit ist. Hier spielt wohl der bekannte Intoleranzfaktor des Herdentriebs mit hinein und das Bestreben nach Machterhaltung bestimmter Kreise.--Manbu (Diskussion) 13:10, 18. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: der ganze Absatz Eskapismus muss nicht unbedingt als nur individuelle Vereinsamung und soziale Isolation auftreten. Auch der Eintritt in abgeschirmte Kommunen oder in Sekten kann eine Form der Flucht vor der Wirklichkeit sein, selbst wenn sie gemeinsam mit anderen Menschen vollzogen wird. Im Falle von Sekten kann diese bekrittelte Flucht aber auch eine sog. Moksha sein, die psychologisch als Wahn eingeordnet wird. Immerhin kann der „Ausstieg“ in Kommunen auch positiv als „Exit-Option“ und damit als Form des politischen Widerstands gegen gesellschaftliche Zwänge gedeutet werden (vgl. Hippie und New Age). Kritisiert wurde an derartigen politischen Konzepten jedoch oft, dass die abgelehnten Verhältnisse weder durch einen individuellen noch durch einen Gruppenausstieg offensiv verändert werden könnten., ist recht abstrus, so dass ich einen Baustein setze, aber da ich sehe, dass er schon 2012 kritisiert wurde entferne ich ihn und fordere den Verfasser ihn wenn dann belegt wieder einzustellen, vgl Belegpflicht--in dubio Zweifel? 00:40, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Sekten - eine Form der Flucht vor der Wirklichkeit ? 

message: "Der Begriff wird in der Psychologie sowie der Bildungssprache meist negativ [1] verwendet." --> im deutschen Sprachraum womöglich, der französische Wikipediaartikel meint, dass er sowohl negativ wie positiv konnotiert sein kann (L’évasion a été tout autant perçue comme négative que comme positive.). Das beweist ja letztlich auch die Tatsache, dass um den Begriff debattiert wird und dass die Psychologie ganz neutral Eskapismus als Reaktion auf unangenehme Lebensverhältnisse interpretiert (Beispiel: exzessives Skat Spielen der Deutschen im Ersten Weltkrieg).--Menton (Diskussion) 12:27, 30. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  negative Verwendung