lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Guthrie Tait

message: Sollen wir in diesem Artikel auf den Bethe-Tait-Störfall verweisen?--NearEMPTiness 08:38, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, das Bethe-Tait-Modell stammt von 1956.--Claude J 10:25, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Richtigstellung. Ich dachte, dass P.G. Taits "Prinzip der Energieerhaltung" beim Bethe-Tait-Störfall mit namensgebend war. Falls nicht, auf wen geht der Name zurück?--NearEMPTiness 12:47, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Bethe-Tait-Störfall
Diskussion:Südthailändische Sprache

message: Ganz interessant für Kenner des Zentralthai: เรียนรู้ภาษาใต้ (Studium des Südthailändisch). Hier werden Begriffe der südthailändischen Sprache in Zentralthai erläutert. Insgesamt über 150 Seiten. --Hdamm 09:28, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Interessanter Weblink
Diskussion:Währungsraum

message: Der letzte Satz lautet bislang: 
"Zurückzuführen ist dies auf die handelsbehindernden Transaktionskosten, die durch unterschiedliche Währungen hervorgerufen werden." 
 
   
in beiden Fällen kaum Google-Treffer =>  "handelsbehindernd" ist weder Fachsprache noch ein gängiger Begriff.  Ein Link auf Wechselkursunsicherheit erscheint mir hilfreich.  --Neun-x 09:51, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  handelsbehindernd ?
Diskussion:Balkanischer Hahnenfuß

message: Das Lemma scheint abgesehen von Rothmaler Exkursionsflora von Deutschland nicht gebräuchlich. In anderen Quellen findet man die Bezeichnung Flaumiger Hahnenfuß oder Balkan-Ranunkel. Bitte abklären. --Otberg 09:54, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gemeinschaft der Lateinamerikanischen und Karibischen Staaten

message: In der Einleitung ist von einem Gründungsbeschluss im Februar 2010 und einer geplanten Konstituierung im Dezember 2011 die Rede. Weiter unten im Text wird dann doch die Gründung auf den Februar 2010 datiert. DPA meldet heute die Gründung . Anka ☺☻Wau! 11:07, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Weiter unten im Text wurde dann doch die Gründung auf den Februar 2010 datiert. Ich habe das jetzt geändert. --Cocoloi 11:31, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Widersprüche 

message: 20.000 km² sind etwas wenig wenn man bedenkt das Deutschland dann die 18mal größer wäre als Lateinamerika. Im Artikel "Lateinamerika" scheint mir die richtige Größe von 20 Millionen km² angegeben zu sein. Kann das wer ändern? (nicht signierter Beitrag von 129.187.100.145 (Diskussion) 19:32, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Flächenangabe im Bild
Diskussion:Eduard von Jachmann

message: unter http://www.weblexikon.de/Norddeutscher_Bund.html fand ich, dass Eduard von Jachmann einer der 8 Bevollmächtigten des Königsreichs Preußen im Bundesrat des Norddeutschen Bundes war.
--79.252.170.90 10:31, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ergänzung 

message: ...Eduard Karl Edmanuel Jachmann: Allgemeine Grundzüge einer Flotten-Tactik: nach der holländischen Tactik des Ritter von Kingsbergen, Berlin, 1850. Ob da jeweils gemeint wurde/wird: Jan Hendrik van Kinsbergen? Lotje (Diskussion) 10:18, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Evolution (Marine)#Literatur|Evolution (Marine)]], [[Ankerordnung]], [[Marschordnung (Marine)]] und [[Kontermarsch (Marine)]]
Diskussion:Morsing

message: Der Artikel fehlen komplett die Belege. Folgende Inhalte sind unbelegt und lassen sich auch nicht ohne Weiteres in anderen Lexika finden, die ich zuhause zur Verfügung habe: Einsatz in der süd(!)indischen Musik; Klang "metallisch"; "viertes" Rhythmusinstrument; Morchang?. Ich hätte viele Infos gerne nachgelesen. Belege dienen nicht nur zum Belegen, sondern geben Lesern auch die Chance, Dinge selbst weiterzurecherchieren. Ich möchte auf die Belegpflicht aufmerksam machen. Jede nichttriviale Information ist mit einem ref-Element zu belegen. 92.231.87.81 10:40, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ein paar 100.000 WP-Artikel sind ohne Belege. Bei vielen wären Belege sinnvoll, ein Belegwunsch sollte aber nur dann in den Artikel, wenn gute Gründe bestehen, dass die Informationen falsch oder strittig sind. Pauschal mit dem Belegwunsch-Kasten Artikel verunzieren macht sie i.d.R. nicht besser. Jetzt zu diesem Artikel: Der Inhalt ist durchwegs trivial und kommt in zig anderen Artikeln zur indischen Musik auch vor. Das macht das Belegen aber nicht einfacher, sondern schwieriger, weil zu jedem Halbsatz ein anderes Belegelchen gesucht werden müsste. Deshalb habe ich dich um Einzelfragen gebeten. Also: 1) Unter dem Namen "Morsing" ist die Maultrommel südindisch (S. 16). 2) "Morchang" ist der nordindische Name, vorwiegend in Rajasthan, schau hier die Bilder durch. Die Männer mit gelben Turbanen stammen aus Rajasthan. 3) "Metallisch", "metallisch-schnarrend" wäre genauer: Zwei schöne Stücke mit südindischen Morsing-Solos auf der 4er-CD "L. Subramaniam: Eine klassische Musikanthologie aus Südindien. Ocora, Radio France 1990, Vol. 3, tracks 10, 11. Es ist auch nicht schwierig, ein passendes Hörbeispiel bei youtube zu finden, oder? 4) "Viertes" südindisches Rhythmusinstrument: Mridangam, Ghatam, Kanjira und eben Morsing. A. Danielou: Einführung in die indische Musik, 1982, S. 106-113. Alle anderen südindischen Rhythmusgeräte sind nur regional oder in Volksmusik verbreitet. -- Bertramz 11:31, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Erik Spoelstra

message: Und wieder mal das Grundproblem der Wikipedia: Woher soll ich als Nicht-Insider bitte wissen, wie man diesen Namen ausspricht? Die korrekte Aussprache muss unbedingt gleich am Anfang beim Namen genannt werden. Unglaublich, wie es sein kann, dass das noch nicht geschehen ist - lesen denn diesen Artikel nur Leute, die sowieso jede Woche Basketball-Nachrichten schauen und die Aussprache kennen??? --Rokwe 10:40, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: In dem Artikel steht etwas von Erik Spoelstras "niederländisch-irischer Vater".
Meines Wissens nach ist sein Vater aber Amerikaner (dessen Vorfahren irgendwann nach Amerika eingewandert sind).
--2003:C6:5702:FC00:21C9:6F6D:B58E:497C 09:02, 20. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nationalität des Vaters scheint falsch zu sein
Diskussion:Crazy Crackers

message: Der Artikel müsste mal überarbeitet werden, insbesondere müsste der sprachliche Stil (korrekte Sätze formulieren) verbessert werden sowie POV entfernt werden. --Inhiber 11:05, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Toyota Ventury

message: Im Text steht: Das Leergewicht wird vom Hersteller auf 3300 kg angegeben.
In der Datentabelle auf der rechten Seite steht: Leergewicht: 2040-2050 kg.
Was stimmt? Auf http://www.toyota.co.th/en/models/Ventury/ventury2007_spec.asp ist das Gewicht (weight) mit 2040-2050 kg angegeben. Sind die 3300 kg eventuell das "zulässige Gesamtgewicht"? (nicht signierter Beitrag von 178.198.96.133 (Diskussion) 11:44, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Leergewicht / Gesamtgewicht 
Diskussion:Gelbgießer

message: Ich bin nicht so sicher, dass Grapengiesser kleine Gegenstände hergestellt haben wie im Artikel dargestellt. Grapen sind große dreibeinige Töpfe. Daher nehme ich an, dass Grapengiesser solche Töpfe hergestellt haben. Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Grapen (nicht signierter Beitrag von 93.213.43.244 (Diskussion) 11:37, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Vermutlicher Fehler:
Diskussion:Der Dreifachstecker

message: Eine äusserst schwache, pauschalisierende und oberflächliche Analyse! Der Wikipedia absolut nicht würdig! (nicht signierter Beitrag von 188.23.95.74 (Diskussion) 11:40, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Analyse 

message: Folgenden Abschnitt habe ich aus dem Artikel entfernt. Er hat keinen Informationswert, sondern ist ausschließlich persönliche Meinung. Solche Texte gehören auf die Diskussionsseite, und damit er der Diskussion erhalten bleibt, sein er hier komplett zitiert: -- Bazluhrman (Diskussion) 11:45, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title: POV

message: Ein Dreifachstecker ist eine elektrische Einrichtung zur Vervielfältigung des Stromangebots aus der Wand. Erst in viel fernerer Linie ein Film. Man google doch einfach einmal »Dreifachstecker«. Bitte alsbald korrigieren. Sonst macht sich die Wikipedia hier lächerlich. – Fritz Jörn (Diskussion) 18:03, 31. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Du meinst den Begriff "Dreifachstecker", der in der Wikipedia z.Z. noch nicht existiert. Du kannst ihn gern anlegen und den Begriff erläutern... --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:59, 1. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Falsches Schlagwort
Diskussion:Central London Railway

message: Die Central London Railway (CLR), wegen ihres Einheitsfahrpreises auch als Twopenny Tube bekannt, war eine Vorgängergesellschaft der heutigen London Underground, der U-Bahn der britischen Hauptstadt London. Ihre überwiegend unterirdische Strecke durch das West End und die City of London bildet heute den zentralen Abschnitt der Central Line.
Dieser Artikel, eine leicht gekürzte Übersetzung aus dem Englischen, beleuchtet einen Teilaspekt der frühen Geschichte der Londoner U-Bahn. Er erzählt von Finanzkrisen, Fehlplanungen, unvollendeten Projekten, Übernahmen und langsamen Politikern. --Voyager 21:48, 1. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 1. Juni - 13. Juni 2011 (Lesenswert)
Diskussion:TSV Siegen

message: Falls jemand den Werdegang der Frauenabteilung näher beleuchten möchte: http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/22865/als_siegen_alles_verlor.html -- Thomas ✉ 11:51, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frauenmannschaft
Diskussion:Finanzmarkt-Kapitalismus

message: Der von Hector Bosch angegebene link ist nicht korrekt. --FelMol 11:54, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Was soll an dem Link nicht korrekt sein? Bei mir funktioniert er. --Charmrock 12:36, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich meine es könnte am "/" liegen, ich habe ihn zu den Weblinks hinzugefügt.--Hector Bosch 08:50, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Baustein von Charmrock ist nicht sinnvoll, da die Begriffe Finanzmarkt-Kapitalismus und Kasino-Kapitalismus 1. eine verschiedenartige Genese (Keynes, Strange einerseits - Windolf andererseits) und 2. einen unterschiedlichen Inhalt haben (Spekulation einerseits - veränderte Eigentümerstrukturen andererseits). ich werde daher den Baustein entfernen. --FelMol 14:56, 21. Feb. 2012 (CET)

message: mag sein, dass es den Ausdruck "Finanzkapitalismus" in der deutschen Sprache nicht gibt, das wäre die Entsprechung zu "financial capitalism", einem Begriff, den es sehr wohl gibt. Die Sache selbst gibt es in jedem Fall. Hier jedoch ist der Begriff durch die Verlinkungspraxis geschickt in den WP-Orkus versenkt worden, anstatt die Begriffe sauber zu klären.--13Peewit (Diskussion) 11:58, 7. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Vergebliche Suche nach "Finanzkapitalismus"
Diskussion:Tern (Schriftart)

message: Es wäre interessant, zu erfahren, wie weit die Umsetzung europaweit vorangekommen ist. Der Artikel beschreibt zurzeit ausschließlich die Situation in Österreich. --Xavax 12:14, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Europaweiter Einsatz 

message: Mich würde interessieren, ob Tern verpflichtend ist oder nur eine Empfehlung, denn die zweisprachigen Ortstafeln in Kärnten wurden im Sommer 2011 nur teilweise in Tern gefertigt. Siehe Fotos auf http://www.kleinezeitung.at/kaernten/ortstafeln/2857739/zweisprachige-ortstafeln-raum-bleiburg-beschmiert.story und http://www.kleinezeitung.at/kaernten/voelkermarkt/eisenkappel_vellach/2805039/ortstafelproduktion-laeuft-hochtouren.story 
Ein Kuriosum ist Treffen: Die (nach einem Diebstahl) neuaufgestellte einsprachige Tafel von Treffen (Marktgemeinde Treffen a. Ossiacher See) ist in Tern, die verbliebene alte in Austria (Bericht in der Kärntner Kronenzeitung) --Andimik 17:26, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechtliche Bindung 

message: Im Internet ist eine Schriftart namens "Paneuropa Highway" frei verfügbar, die im Wesentlichen wie TERN aussieht.
Handelt es sich um die gleiche Schrift? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 17:05, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Paneuropa Highway
Diskussion:Mein Mann kann

message: Gab es das auch in der 1. Staffel? --Gittergesoxxx 20:51, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Promi-Spezial 

message: Hallo,
die Glaskabinen sind nicht schallgedämmt! (nicht signierter Beitrag von 188.106.159.252 (Diskussion) 13:33, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Glaskabinen 

message: Grade lief die Wiederholung, gewonnen haben Anni Friesinger & Mann, nicht die Effenbergs. (nicht signierter Beitrag von 188.22.246.219 (Diskussion) 11:46, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gewinner 17.2.12 

message: Könnte jemand meine Löschung der Infobox der Fernsehsendung rückgängig machen? Vielen Dank! Luca.0714 (Diskussion) 21:32, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --TeleLIVE (Diskussion) 02:11, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Versehentliche Löschung der Infobox
Diskussion:Photoelektrochemische Zelle

message: Ohne weitere Erläuterung scheint mir die Grenze der ökonomischen Effizienz von 10 % unverständlich bzw. aus der Luft gegriffen. Vermutlich wurde dies direkt aus dem englischen Artikel übernommen. Dort ist ökonomische Effizienz zwar verlinkt, was allerdings auch nicht weiterhilft (worauf auf der Diskussionsseite auch hingewiesen wird). Wenn jemand etwas dazu weiß, wäre es schön, wenn er/sie es ergänzen könnte. Ansonsten würde ich die Bemerkung aus dem Artikel entfernen.
-- 89.204.137.194 12:47, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da sind Widersprüche drinnen. Zum einen gibt es nur Labormuster, keinen breiten wirtschaftlichen Einsatz. Den wirtschaftlichen Einsatz zru H2-Gewinnung scheint es nicht zu geben, zumindest hab ich nichts gefunden. (Punkto "H2-Wirtschaft" wird öfter diverse Visionen und Wunschvorstellung was in Zukunft sein könnte mit dem was real besteht und was total anders als diese Visionen ist verwechselt - was durchaus kurios-amüsante Beschreibungen ergeben kann) Diese 10% sind (etwas optimistisch, aber sei's drum) der Wirkungsgrad. Hab's mal ein wenig umformuliert.--wdwd 22:17, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Grenze der ökonomischen Effizienz
Diskussion:Eishockey-Europapokal 1969/70

message: Wenn Stephan Müller von einem Eigentor spricht, hat er das doch vermutlich aus einem offiziellen Spielbericht zitiert - zumal er die englische Schreibweise (own goal) übernimmt. Kann es sein, dass damals noch Eigentore als solche ausgewiesen wurden? Vielleicht gibt es die Regelung des "Übertrags" an den letzten Spieler der erfolgreichen Mannschaft erst in jüngerer Zeit?
Ich habe mal im Web gesucht, aber keine Quelle zur geschichtlichen Entwicklung der Eishockey-Regeln gefunden. Kennt ihr da was? --Thomas Binder, Berlin 12:57, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Manchmal kommt es in sowjetischen Berichten tatsächlich vor, ist also wahrscheinlich kein Fehler sondern wirklich so ausgewiesen. -213.243.173.212 03:20, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Eigentor
Diskussion:Victoria Typ 115

message: Bitte Lothar, was musst du ständig irgendwelche Sachen wahllos ins Falsche korrigieren! Das geht so nicht. Es hatte schon einen Sinn, weshalb in dem Artikel steht "Firmen der Zweirad-Union" und nicht Partner. DKW, Victoria und Express sind natürlich keine Partner der Zweirad-Union, sondern ein unter diesen Namen zusammengeschlossener Konzern. D.h., alle Fahrzeuge entstanden in ein und der selben Werkshalle, wurden jedoch jeweils mit DKW-, Victoria-, und Expressemblemen bestückt. Vergleichbar ist das mit dem Bau des Buick in Opel Rüsselsheim. Ich bitte dich, wenn du dich damit nicht richtig auskennst, solche kleinen Feinheiten zu unterlassen. --Massel210 12:57, 13. Jun. 2011 (CEST)
Diskussion:Kabinett Paulssen II

message: Obgleich die Postenverschiebungen geringer sind als bei Umbildung der Regierung Frölich im Oktober 1923, würde ich auch ab Mai 1929 definitiv vom Kabinett Paulssen III sprechen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.59 (Diskussion) 13:13, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kabinett Paulssen III
Diskussion:HK P2A1

message: Kompletter Unfug, für jeden Deppen erkennbar, ist die Angabe für die Füllkapazität des Magazins eines Einzelladers. Das Verbreiten solchen Schwachsinns wird als Weitergabe von Fachwissen getarnt. Schönes Fachwissen.--92.202.50.11 13:17, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ne eher ein Problem was durch die Tabellenvorlage entsteht. Da ist nur die Magazinkapazität vorgesehen. --Sonaz 14:16, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das heißt ja nix. Das sollte raus. --92.202.17.152 20:29, 8. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Magazinfüllungen
Diskussion:NSU Superfox

message: Setzen wir den ausführlichen Abschnitt über die Zulassungsbestimmungen jetzt in alle Artikel über historische Motorräder mit bis zu 125 cm³, wenn wir sonst nicht viel zu berichten wissen, oder würde auch ein ganz kurzer Hinweis genügen? -- Lothar Spurzem 13:20, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Zulassungsrechtliches (Deutschland) 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Normalbenzin          	Verbrauch: 2,7                    	Tankvolumen:
Bohrung: 52 mm               	Hub: 58 mm                   	Verdichtung: 1 : 8,5
Bereifung vorne: 2.75–19          	Bereifung hinten: 2.75–19         	Zuladung:  kg
Fahrwerk: Offener Pressstahlrahmen	Fahrwerk: Offener Pressstahlrahmen	Gewicht (fahrbereit):  kg
Ähnliche Modelle:                 	Besonderheiten:                   	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 21:10, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis 

message: Im Artikel hieß es: „Somit ist die Superfox ein interessantes Fahrzeug für ältere Fahrer ohne Motorradführerschein.“ Die Frage ist nur, wo es eine Superfox zu kaufen gibt. Soweit ich mich erinnere, habe ich in den letzten zwanzig Jahren auf der Straße höchstens eine gesehen, und das war bei einer Oldtimerveranstaltung. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:07, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Interessant für Ältere ohne Motorradführerschein?
Diskussion:6MGT/8MGT

message: Ich hab zwar das Thema massiv überarbeitet und aus Gründen der Vollständigkeit auch den Redirect von 8MGT auf die Seite angelegt.
Die Verwendung der Werksbezeichnungen "6MGT" und "8MGT" ist aber nicht wirklich aussagekräftig und auch nicht allgemein üblich. Auch andere Fahrzeuge wurden ab Werk so bezeichnet (z.B. ADtranz-Variobahnen) und auch dort ist die Werksbezeichnung in der Regel nicht allgemein gebräuchlich. Ich habe die Bezeichnungen vorläufig mal so belassen wie sie waren, aber die bisherige Vermischung von Werks- und Betriebsbezeichnung hoffentlich beseitigt.
Ich hielte es aber für notwendig, das Thema umzubenennen. Sinnvoll wäre meines Erachtens die Bezeichnung "Stadtbahnwagen GT6N MA/LU" oder "Gelenktriebwagen GT6N MA/LU" analog zu den Bezeichnungen der Leipziger oder Dresdner Fahrzeuge. Das nachgestellte MA/LU ist erforderlich, um das Thema von den allgemein als GT6N bezeichneten Wagen des AEG-Typs zu unterscheiden.
Ich bitte um eure Meinungen.
-- LokleitungRN 13:30, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hielte für aussagekräftiger, auch den Hersteller mit aufzuführen: "Duewag 6MGT", möglicherweise "Duewag 6MGT/8MGT", um auch die lange Ausführung mit hereinzunehmen. --Tobias b köhler 00:48, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lemma, Bezeichnung
Diskussion:Friedrich Beckmann (Schauspieler, 1803)

message: Geht es nur mir so, daß ich da mehr Ähnlichkeit mit dem Heinrich Anschütz (auch 1855 entstanden), als mit Fritz Beckmann sehe? Die Gartenlaube bringt 1866 S. 689 ein Abbild Beckmanns (), da hat er keinerlei Ähnlichkeit mit Anschütz oder mit der Lithographie von Kriehuber, die mit Beckmann signiert ist. Vielleicht liegt es aber auch an der Kleidung? Zabia 14:14, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lithographie von Kriehuber 

message: Laut ADB, 1875 ist er am 7. 9. 1866 verstorben. Laut NDB (1953) am 1. 9. 1866. Laut Gartenlaube, (1866/S. 691 - Nachruf) wo das o. e. Porträt als ausdrücklich lebensecht bezeichnet wird, dessen Vorlage von Franz Wallner (Künstler) zur Verfügng gestellt wurde, starb er am jedoch 6. September 1866 in Wien. Zabia 15:32, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Beckmann starb am 7. September 1866 um 1 Uhr früh. Siehe Wiener Zeitung, 8. September 1866, S. 666--Suessmayr  Diskussion 11:43, 7. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Auszug aus dem Roman Berlinerin im tollen Jahr von Rolf Brandt:
"Hinter Glas befand sich auch in fettem Druck das Schlußlied aus der Posse „Der Eckensteher Nante im Verhör", das Friedrich Beckmann selbst geschrieben [...] geklebt war, aufgehängt. Zwischen den lustigen Berliner Figuren, den derben Unterschriften und vielen Zeichnungen, die den Komiker Friedrich Beckmann in der Rolle des Eckenstehers Nante zeigten, [...]", siehe Fundstelle im Deutschen Zeitungsportal. --Stefan Weil (Diskussion) 16:15, 13. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Erwähnung in Roman
Diskussion:Agrarsubvention

message: Auf einem EU-Sondergipfel streiten die Politiker um den Umfang der Subventionen für den Zeitraum 2013 bis 2020.
* faz.net:Cameron droht mit Scheitern des Gipfeltreffens 178.11.187.125 19:44, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hallo. Ich denke nicht, dass diese Meldung ein relevanter Beitrag für diesen Artikel ist. Politiker haben seit Anbeginn der GAP verhandelt und gestritten. Wenn die GAP post 2013 (2014?) steht, sollten die Details auch eher in den Artikel Gemeinsame Agrarpolitik. Gruß --Qhei (Diskussion) 08:39, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  EU-Sondergipfel im Februar 2013 

message: Im Einleitungstext steht: "Problematisch sind viel mehr die oftmals dahinter [= hinter den Subventionen] stehenden Ziele und Werte."
Dass Werte problematisch seien, sollte in einer Enzyklopädie nicht stehen. Zumindest nicht ohne Konjunktiv. --84.181.27.173 04:50, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Problematisch seien Werte?
Diskussion:Steinerner Tisch

message: Er befindet sich auf einem markanten Punkt zwischen Hirschhorn und dem (hessischen) Igelsbach im Osten davon, wo nämlich der Bergweg an einer Weggabel den Kamm des Feuerbergs überschreitet. Ob er aber an einem alten Gerichtsort steht? -- Silvicola Diskussion Silvicola 14:43, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Steinerner Tisch bei [[Hirschhorn]]
Diskussion:Schlacht von Morlaix

message: Hallo, ich habe den Artikel aus der englischen WP importiert und übersetzt. Die langwierige Auseinandersetzung im englischen Artikel über die Darstellung der Schlacht bei den einzelnen Historikern habe ich weggelassen und zusammengekürzt. Ansonsten freue ich mich über Korrekturleser und das Hinzufügen von deutschsprachiger Literatur und Fußnoten. beste Grüße Lokiseinchef 14:47, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Import
Diskussion:Steinerner Tisch (Felsen)

message: Trotz anderen Namens, nach Gestalt handelt es sich um einen steinernen Tisch im Buntsandstein. Steht am Nordabhang des Geißbergs etwa auf halber Höhe unmittelbar unterhalb der dortigen Fahrstraße. -- Silvicola Diskussion Silvicola 14:50, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Riesenstein bei Heidelberg
Diskussion:Mondfinsternis vom 28./29. September 424 v. Chr.

message: der Link zur NASA-Quelle erzählt aber was von 423 und nicht von 424 - arbeiten NASA-Wissenschaftler weniger sorgfältig als Wikipedia-Autoren? -- 92.75.129.32 14:52, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Die NASA-Quelle sagt "-423", benutzt also die astronomische Jahreszählung. In der im Artikel benutzten historischen Jahreszählung entspricht das dem Jahr "424 v. Chr."; passt also alles zusammen. -- Sch 17:02, 22. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  angegebene Quelle und damit Datierung
Diskussion:Sabri Iskender

message: vielleicht sollte der Artikel nach Sabri İskender verschoben werden.-- Vammpi 14:59, 13. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 
Diskussion:Cochinchina

message: Das Protektorat Cochinchina wurde 1862 (oder nach anderen Quellen 1863) errichtet. 
Auf keinen Fall jedoch erst 1892. 
grüsse
Renee (nicht signierter Beitrag von 85.176.58.143 (Diskussion) 15:02, 13. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab's korrigiert. --Zinnmann d 16:28, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Datenkorrektur