lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nadschran

message: zur Diskussion --Gelli63 (Diskussion) 18:10, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nadschran als BKL oder für Stadt? 

message: Hallöchen mal wieder ;-)
Könntest du eventuelle eine Einschätzung abgeben, ob "Imru'l-Qais bin 'Amqu" ein etwas in die Hose gegangener Versuch sein könnte, Imru' al-Qais ibn ʿAmr zu transkribieren? Einer, der so heißt, würde ja recht gut passen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 10:45, 27. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist ganz sicher so. Ich habe es korrigiert. Bezug genommen wird hier wohl auf die Namara-Inschrift.--PaFra (Diskussion) 18:02, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:   Imru'l-Qais bin 'Amqu 

message: Die Bildunterschrift „Banu Yam in Nadschram“ sollte erklärt werden. Der Begriff „Banu Yam“ taucht auf der Seite kein weiteres mal auf, ein Lemma dieses Namens gibt es in der deutschen WP auch nicht. 188.102.198.29 17:44, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bildunterschrift ist ergänzt. -- Bertramz (Diskussion) 21:01, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Unklarheit
Diskussion:Christian von Ferber

message: Hallo Jürgen,
im Artikel zu Christian von Ferber ist die Angabe "Kölner Lehrstuhl" offenbar nicht richtig, wie unten erläutert. Gibt es andere Quellen?
Beste Gruesse, cerboblu
Christian von Ferber war o. Prof. an den Hochschulen
62-70 TH Hannover, 70-78 U Bielefeld, 78-91 U Düsseldorf (Institut für Medizinische Soziologie)
Quellen: Kürschners Gelehrten Kalender 1966-1992, Vorlesungsverzeichnis U Düsseldorf, 
https://digital.ub.uni-duesseldorf.de/ihd/periodical/structure/1077325. 
Eintraege WS 78/79 bis WS 91/92 (ab WS 91/92 als em. Univ. Prof.)            
An der U Köln bestand bis 88 zusätzlich eine Lehrverpflichtung (kein Lehrstuhl). 
Quelle: http://arbeitsmedizin.uk-koeln.de/das-institut/das-institut (nicht signierter Beitrag von Cerboblu (Diskussion | Beiträge) 18:14, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, Artikel ist bereits korrigiert. Wie ich auf Köln kam, weiß ich nicht mehr. Nordelbische Menschen dürfen aber mal Köln und Düsseldorf verwechseln, hoffe ich. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:26, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Christian von Ferber - Uni Köln ?
Diskussion:August Benedict Carpzov

message: Im 3. Absatz steht: "Er stieg 1671 zur vierten Professor ..."
Richtig: "zum vierten Professor..."
Von: R. H., Berlin. (nicht signierter Beitrag von 185.9.225.249 (Diskussion) 18:14, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben. 

message: 1. Der Abschnitt ist sehr unübersichtlich. Rat: Zumindest vor "Aus dieser Ehe stammen..." einen Absatz einfügen. Von: R. H., Berlin.
2. Der 1. Satz lautet: "Carpzov war seit 23. November 1669 mit Maria Margaretha (geb. 29. Juni 1698 ...".
Die Daten passen nicht zusammen.
Von: R. H., Berlin. (nicht signierter Beitrag von 5.28.89.116 (Diskussion) 18:23, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Familie.
Diskussion:Fitzbund

message: Ist Kapitalband gemeint ?
:Vorher wurde der Heftfaden jeweils bis zur Kante von Kopf und Fuß einer Lage geführt, dort verschlungen und erzeugte so den gestochenen Kapitalbund. 
-- PHansen (Diskussion) 18:29, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title: Kapitalbund
Diskussion:Arsia Mons

message: Wenn es auf dem Mars kein Plattentektonik gab, wie kann es dann sein daß die drei Vulkane so perfekt im gleichen Abstand auf einer Linie liegen? Ist das zu perfekt? Und as ist es dann, wenn kein Hotspot? --Maxus96 (Diskussion) 18:44, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kein wandernder Hotspot?
Diskussion:Codex Vyssegradensis

message: Es fehlt die Information, in welcher Sprache das Buch geschrieben wurde. Fehlend auch ein Hinweis auf eine Illumination oder Bebilderung, die ich bei einem Krönungsevangeliar erwarten würde, Beschreibung des Einbands, der Schrift, Besonderheiten, woher der Name stammt, kulturgeschichtliche Bedeutung. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:57, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich sehe gerade, dass der Artikel in der jetzigen Form die offenen Punkte weitgehend obsolet gemacht hat. Somit erledigt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 23:21, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:US Open 2013/Herrendoppel

message: Wie können bitte die Bryans den Golden Grandslam im Jahr 2013 verpasst haben, in einem, in dem es keine olympischen Spiele gab. Ein Golden Grandslam wie ihn Steffie Graf inne hat besteht doch neben den Siegen der vier Grandslamturniere eine Goldmedaille bei olympischen Sommerspielen. Aber hier ist eindeitig ein Fehler zu verzeichnen. (nicht signierter Beitrag von 188.96.254.195 (Diskussion) 18:57, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Da es die Olympiade nur alle vier Jahre gibt, wird der Olympiasieg praktisch auf die drei der Olympiade folgenden Jahre übertragen. Olympiasieger ist man ja immer und man hat den Titel ja praktisch vier Jahre inne. Also daher ist es auch möglich, den Golden Slam auch dann zu erringen, wenn keine Olympiade ist, man aber dennoch derzeitiger Sieger der letzten Olympiade ist. --DonPedro71 (Diskussion) 20:47, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Olympiasieger
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Wien/Alsergrund

message: Hallo liebe Helfer!  
In der WLM2013 Liste für Wien/Alsergrund sind bei zwei Objekten die Fotos jeweils vertauscht ebenso wie die Namen der Fotos:
* ID 10830 Berggasse 5 zeigt das Foto der Berggasse 11 und hat den falschen Namen "File:Wien9 Berggasse 5.jpg", datiert mit 3.Juli 2011
* ID 8716 Berggasse 11 zeigt das Foto der Berggasse 5 und hat den falschen Namen "File:Wien9 Berggasse 11.jpg", ebenfalls datiert mit 3.Juli 2011
Ich habe am 7. September für beide Objekte jeweils ein Foto hochgeladen und dabei die Diskrepanz zu den bereits eingestellten älteren Fotos bemerkt. Auf meinen Fotos kann man bei ev. Vergrößerung gut die Hausnummern erkennen, d.h. die Zuordnung meiner Fotos zu den IDs ist richtig.
Nachdem ich bis jetzt nur Fotos beigetragen habe, glaube ich, dass ich selbst in diesem Fall nicht mehr machen kann und bitte um Austausch bzw. entsprechende Korrekturen bei den älteren Fotos.
Danke und liebe Grüße, Bella47  -- 194.166.158.192 19:09, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ist jetzt erledigt. Vielen Dank für den Hinweis! -- Clemens 14:26, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Falsche Zuordnung von Fotos zu Objekt-IDs 

message: Innenraum der Kapelle zum Blauen Herrgott vermutlich unmöglich (laut MedUni seit Jahren geschlossen, Gebäude an VAMED vermietet). --Thomas Ledl (Diskussion) 14:49, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche
Diskussion:Die Stadt und die Hunde

message: Der Text muss dringend gerafft und neu gegliedert werden. H.K. --131.188.24.20 19:18, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Zitat von der Seite: "Die immer wieder eingeschobenen Geschichten aus der turbulent-kriminellen Kinderzeit des Ich-Erzählers Boa stören im letzten Drittel des Buches. Der Leser fragt sich: Welche Funktion sollen diese ablenkenden Füllsel zum Romanende hin haben?"
Kommentar: Es gibt zwar Abschnitte aus der Perspektive von Boa und anderen Kadetten, der Ich-Erzähler "der turbulent-kriminellen Kinderzeit" ist jedoch eindeutig Jaguar! 
Beleg: spanische Seite zum Buch, Abschnitt "El Jaguar".
Deplatziert auch die Kritik, dann die moderne Romantheorie findet gerade hier ihre vornehmste Anwendung, auch wenn das nicht leserfreundlich oder für den konservative Texte gewohnten Leser mühsam ist. Beim zweiten Lesen wird alles viel klarer. (nicht signierter Beitrag von 93.89.61.241 (Diskussion) 21:01, 28. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Nachricht, werte IP 93.89.61.241 aus Bozen. Nachdem ich mir die Erzählkonstellationen noch einmal in Ruhe vor Augen geführt habe, will ich an dieser Stelle antworten. Das kann dauern. Zunächst dies: in meiner verwendeten Ausgabe habe ich notiert - Ich-Erzähler Jaguar Seiten 64, 118, 165, 211, 254, 263, 306 und Ich-Erzähler Boa 207, 215, 224, 240, 276, 294, 302. Natürlich kann ich mich - wie jeder Mensch - irren. Soviel aber steht fest: Der Leser sollte nicht vor einem Nobelpreisträger vor Ehrfurcht erstarren, wenn dieser schwerverständlich bis verwirrend erzählt, sozusagen leichtsinnig ein Labyrinth aufs Papier wirft, das manche Literaturwissenschaftler womöglich auch noch als modern feiern. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 10:31, 29. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Icherzähler Boa? Jaguar! 

message: Ist der Roman eine Fabel (Also mit sprechenden Tieren) oder nicht? Ist der Jaguar wirklich ein Jaguar? Und wenn ja: Was ist dann ein "Porfirio Cava" oder " Ricardo Arana"? Sprechender Kopf (Diskussion) 16:15, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Fabel?
Diskussion:SPIE (Optik)

message: Hallo Zusammen, der Artikel wird in letzter Zeit öfter bearbeitet und soll offenbar eine deutschsprachige Version des englischen Artikels werden. Ich muss aber leider sagen, dass dies nicht wirklich gut gelingt. Die deutschsprachigen Texte sind doch noch sehr geprägt von englischen Wörtern und nicht ganz passenden Übersetzungen. Auch die Formulierungen sind oft sehr gewöhnungsbedürftig, so dass ich in Einzelfällen nicht genau weiß was gemeint ist. Allgemein sollten solle Übersetzungen nicht am aktuellen Artikel stattfinden, sondern die übersetzte Version sollte zunächst im BNR fertig gestellt und dann in den ANR übertragen werden. So werden keine schlecht lesbaren Artikel verbreitet. Übrigens muss auch bei Übersetzungen das Urheberrecht beachtet werden, das heißt für die Wikipedia, dass eigentlich die Versionen der Ursprungsversion mit der Erwähnung aller Autoren aufgeführt werden müssen, siehe Wikipedia:Übersetzungen. --Cepheiden (Diskussion) 20:08, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo,
ich als kompletter Neuling würde mich gerne mal dran machen einen Artikel über eine komplett andere Firma Namens SPIE zu schrieben.
Mir geht es um die SPIE-Gruppe http://www.spie.com/en/about-group. Da diese sich aber auch eher als SPIE und nicht als SPIE-Gruppe betiteln wäre ich dafür, die Seite "SPIE" in eine Übersichtsseite umzubauen, auf der man "SPIE (Optikunternehmen)" und "SPIE (Dienstleistungsunternehmen" klicken kann.
"Spie" an sich würde ich auf das Dorf weiterleiten und dort eine Anmerkung zu den Unternehmen einfügen wie bisher auf der Unternehmensseite vorhanden ist.
Hat jemand weitere Ergänzungen/Vorschläge/Kritik zu meinem Vorhaben?
Martinum4 (Diskussion) 01:50, 17. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich Zustimmung, ich gleuabe sogar, dass der französische Konzern bedeutender ist als dieses US-Netzwerk (?, leider ist die Ordanisationsform gar nicht benannt). Eine - allerdings schlecht bequellte - Basis ist wohl :fr:Spie, bitte aber WP:Übersetzungen beachten. IMHO Entweder WP:BKL Fall 1, eigentlich aber sogar BKL2 mit dem französischen Unternehmen als Hauptlemma. --Hyperdieter (Diskussion) 19:03, 9. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  SPIE vs. SPIE 

message: Das Lemma heißt jetzt "SPIE (Wirtschaftsverband)". Wirtschaftsverband? SPIE ist doch kein Wirtschaftsverband, eher eine wissenschaftliche Gesellschaft. Die Mitglieder sind auch nicht Unternehmen, sondern Einzelpersonen. Das derzeitige Lemma scheint mir jedenfalls völlig am Thema vorbeizugehen. Und formal gesehen ist es außerdem TF und/oder POV. Oder wird die Organisation von diesbzgl. relevanten Quellen als Wirtschaftsverband rezipiert? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:45, 22. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Stauffen (Diskussion) 13:16, 29. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Samuel Adler (Komponist)

message: Gibt es einen Beleg dafür?
In der Liste_der_Träger_der_Medal_of_Honor taucht er nicht auf?
--92.229.209.83 21:12, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Welchen Beweis gibt es, dass er mit der Medal of Honor ausgezeichnet wurde? Es gibt keine Bilder, wo er sie trägt. Ich habe eine einzige Seite gefunden, wo dies erwähnt wird. Diese wurde hier nahezu eins zu eins übersetzt. Selbst auf den amerikanischen Medal of Honor Webseiten und bei der Medal of Honor Society gibt es keine Eintragung, dass er die Medal of Honor erhalten hat. Ich glaube diese Information ist falsch. (nicht signierter Beitrag von Namron78 (Diskussion | Beiträge) 09:23, 25. Mai 2015 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Information entfernt, da eine valide Quelle fehlt. – Filterkaffee Diskussion 09:43, 25. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Er wurde mit der Medal of Honor ausgezeichnet 

message: Adler wuchs im "Weberhaus" in Mannheim auf, M1,10. Mozart lernte dort Constanze Weber kennen. Das Haus mit der Gedenktafel wurde im 2. Wk. zerstört und wieder aufgebaut. Die Gedenktafel wurde 2010 erneuert. --Goesseln (Diskussion) 09:44, 12. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Weberhaus in Mannheim
Diskussion:Der Hund von Baskerville (1914)

message: * 1914: Der Hund von Baskerville
http://www.silentera.com/PSFL/data/H/HundVonBaskerville1914-1.html
* 1914: Der Hund von Baskerville, 2. Teil: Das einsame Haus
http://www.silentera.com/PSFL/data/H/HundVonBaskerville1914-2.html
* 1915: Der Hund von Baskerville, 3. Teil: Das unheimliche Zimmer
http://www.silentera.com/PSFL/data/H/HundVonBaskerville1915-1.html
* 1915: Das dunkle Schloß
http://www.silentera.com/PSFL/data/D/DunkleSchloss1915.html
* 1915: Der Hund von Baskerville, 4. Teil
http://www.silentera.com/PSFL/data/H/HundVonBaskerville1915-2.html
* 1920: Der Hund von Baskerville, 5 Teil: Dr. MacDonalds Sanatorium 
http://www.silentera.com/PSFL/data/H/HundVonBaskerville1920-1.html
* 1920: Der Hund von Baskerville, 6 Teil: Das Haus ohne Fenster
http://www.silentera.com/PSFL/data/H/HundVonBaskerville1920-2.html
Irgendwie paßt das nicht. Das dunkle Schloß wird doch nicht Nr. 3,5 sein...? --Jack User (Diskussion) 21:22, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fortsetzungen
Diskussion:Olaf Leben

message: Zum Generalmajor wurde man ernannt und nicht befördert. Die Ernennung erfolgte damals durch den Generalsekretär des ZK der SED, Erich Honecker, der zugleich Vorsitzender des Staatsrates und des Nationalen Verteidigungsrates der DDR war. Die Ernennungen und Beförderungen erfolgten anlässlich der Jahrestage der DDR bzw. des MfS. In diesem Fall also erst am 3. Oktober 1984 anlässlich des 35. Jahrestages der DDR.--Hannjochen (Diskussion) 21:38, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Ernennung zum Generalmajor
Diskussion:Johann Stephan Heeren

message: Laut Denkmaltopographie (Baudenkmale in Niedersachsen, Band 5.2) soll auch der Orgelprospekt in Lippoldshausen von Heeren sein. Kann das sein oder ist da mit einer Fehlinformation zu rechnen? Die Liste hier wirkt so abschließend. --stuby (?!?) 22:12, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Habe noch einige Werk der letzten Lebensjahre ergänzt. --Wikiwal (Diskussion) 08:39, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lippoldshausen
Diskussion:Alzkanal

message: Hallo,
Seit 1938 nutzt ausschließlich das unmittelbar benachbarte Werk Burghausen der Wacker Chemie AG die dort gewonnene Energie. Von 1954 bis 1957 wurden die Stromproduktionsanlagen grundlegend erneuert. Mit 270 Millionen kWh im Jahr kann das Wasserkraftwerk den Energiebedarf des Chemiewerks nicht mehr decken, der 2005 mit rund 1,25 Mrd. kWh pro Jahr den Verbrauch einer Stadt wie Regensburg erreichte. Ein eigenes Gas- und Dampfturbinenkraftwerk, das 2001 in Betrieb genommen wurde, ergänzt nun die Wasserkraft.
sollte noch rein! einen bessern Text ist mir mich eingefallen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:13, 8. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Das betrifft jedoch nur den dritten Abschnitt und sollte besser in einen Kraftwerksartikel Alzwerke. --тнояsтеn ⇔ 22:18, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  suche anderen Text für ... 

message: ...der in mehreren schlingenförmigen Abschnitten dem Fluß Wasser abzweigt und es ihm nach energetischer Nutzung in Laufwasserkraftwerken wieder zuführt (vergleiche Rheinseitenkanal)? Es gibt ja für den Kanal auch nur einen Namen und und keine unterschiedlichen für die einzelnen Abschnitte. LG --Laber (Diskussion) 11:46, 2. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Zumindest die Abschnitte 1 und 2 sind klar eigenständig, bei 2 und 3 ist das nicht mehr so eindeutig. Habe die Einleitung umformuliert (), besser so? --тнояsтеn ⇔ 09:05, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ist das nicht nur '''ein''' Kanal...
Diskussion:Radrennbahn Hannover-Wülfel

message: http://www.bild.de/regional/hannover/rennfahrer/rentner-juergen-retter-der-rennbahn-32290764.bild.html (nicht signierter Beitrag von 144.76.104.179 (Diskussion) 23:14, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktueller Artikel 9/2013
Diskussion:New Coke

message: Die Uebersetzung gefaellt mir nicht so sehr, wie waere es mit:
Einige Kritiker werden sagen, "Coca Cola hat einen Marketing-Fehler gemacht" und einige Zyniker werden sagen, dass wir das alles von vornherein so geplant haben. Die Wahrheit ist: Wir sind nicht so dumm; und wir sind nicht so klug.' (nicht signierter Beitrag von 2001:16D8:EE10:1:95CC:6717:E2B7:B9DF (Diskussion | Beiträge) 00:52, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  übersetzung statement. 

message: Wie kommt man eigentlich von "The company received over 40,000 calls and letters" zu "Bis zu 40.000 Beschwerdebriefe trafen am Sitz in Atlanta ein"?
Auch wenn die Übersetzung verkehrt herum ist, könnte sie trotzdem stimmen, wenn man wüsste, wieviele Anrufe in Atlanta eintrafen. Darum habe ich das jetzt nicht korrigiert, obwohl es auf den 1. Blick falsch aussieht. Weiß jemand mehr? --Ghettobuoy (Diskussion) 15:09, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  40.000 Beschwerdebriefe
Wikipedia Diskussion:Informative Listen und Portale/Archiv/2012

message: Auf ein paar (keine Ahnung bei wievielen genau) hier aufgeführten Listen ist mir aufgefallen, dass sie zwar unten mit "aufgenommen in informative Liste" stehen, jedoch keine Versionsnummer und auch kein Datum angeben. Das sollte doch nicht fehlen oder? --Pilettes (Diskussion) 12:11, 14. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufnahmedatum und -versionsnummer fehlt 

message: * Glück auf! Als promovierter Bergbauingenieur schreibe ich schon einige Zeit an Bergwerks-Artikeln, deren Schachtanlagen ich größtenteils persönlich kenne / begutachten konnte. Fast alle diese Schachtanlagen sind inzwischen stillgelegt. Mit meinen Wikipedia-Artikeln möchte ich die Erinnerung an die enormen montanistischen Leistungen früherer Generationen wachhalten. 
Rein zufällig landete ich vorgestern auf der Wikipedia-Seite "exzellente Artikel". Natürlich suchte ich ein Portal "Bergbau" oder "Industrie" vergeblich. Fehlanzeige ! Dafür fand ich aber ein Portal "Technik und Verkehr", bestehend aus noch und nöcher Bahnstrecken, Bahnhöfen, Straßenbahnen usw. Meiner Meinung nach völlig unproportional angelegt. Warum gliedern die Seiten-Verantwortlichen diese Seite nicht wie schon unter "Industriezweige" bei Wikipedia klar und logisch vorgegeben ? Dann könnte ich z.B. unter der Liste Montanindustrie / Schwerindustrie eine Unterliste zum "Braunkohlenbergbau", "Salzbergbau", "Salinen", "Steinkohlenbergbau" usw. anlegen. Hier könnte ich dann ein oder zwei meiner Bergbauartikel ( z.B. Gülitzer Braunkohlengruben oder  Kaliwerk Krügershall Teutschenthal) zur Bewertung als lesenswert oder exzellent einer Fachjury anbieten. Das wäre sicher auch hilfreich für kommende Artikelschreiber über Bergwerksanlagen. Schauen Sie sich doch mal auf der Wikipedia-Liste "Bergwerke in Deutschland" um. Die Qualität vieler dort aufgelisteten Artikel sind m.M.n. mehr als dürftig.
Kritik wird zumeist als lästig empfunden. Und so möchte ich die Adventszeit der Seiten-Verantwortlichen nicht weiter übergebühr trüben, gestatte mir dennoch abschließend die Bemerkung, dass die Seitengestaltung insgesamt noch in vielen weiteren Punkten verbesserungswürdig wäre.  Frohe Weihnachten und Glück auf, der Benutzer:Berginspektor--Berginspektor (Diskussion) 09:22, 14. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verbesserungsvorschlag
Diskussion:Nicole Bracht-Bendt

message: Die letzten erheblichen Erweiterungen widersprechen mMg. der Neutralität. In seiner jetzigen Form ist es nunmehr ein reiner Flyer für den Wahlkampf. In der Masse führen die Einzelnachweise zur pers. Homepage der "Kandidatin" oder zur Parteiseite, da kann nicht von externen Belgen oder neutralen Quellen die Rede sein. Ferner sollte nicht für jedes "Kleinstereignis", dass in einem Wochenblatt steht, ein Abschnitt angelegt werden. --Doc.Heintz 08:21, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Afrikanische Waxprints

message: Um eine Zersplitterung der Diskussion zum Thema zu vermeiden, sollte die Diskussion hier  stattfinden. --Eynre (Diskussion) 08:35, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: --Fuchs B (Diskussion) 01:01, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ilja Solarjow

message: Du hast mit diesem Edit in den Artikel eingebracht, dass Solarjow wegen der zweijährigen IIHF-Dopingsperre von Barys Astana suspendiert wurde. Er hat aber nach Deinem Text  gleichwohl in dieser Zeit für die Danbury Whalers gespielt. Unterliegen die im Gegensatz zu Barys Astana nicht der IIHF-Jurisdiktion? Falls das so sein sollte, müsste das im Artikel auch entsprechend dargestellt und belegt werden. Im die Sperre belegenden Einzelnachweis steht: „ The Panel's decision means that Solaryov is suspended from participation in all competitions authorized and organized by the IIHF or any Member National Associations for a period of two years until 31 July 2015.“ Da die FHL ausweislich der Box im entsprechenden Artikel USA Hockey angegliedert ist, hätte meines Erachtens die Sperre auch dort gelten müssen. --Mogelzahn (Diskussion) 21:09, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die FHL ist eine Independent League und nicht durch USA Hockey sanktioniert (hat auch ihr eigenes Regelbuch). Xgeorg (Diskussion) 11:10, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: OK, dass las sich damals im FHL-Artikel noch anders. Danke, dass Du das korrigiert hast. Ich habe mal ein paar erläuternde Worte hier im Artikel eingefügt. --Mogelzahn (Diskussion) 09:55, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Spielen trotz Sperre?
Diskussion:Bahnstrecke České Budějovice–Veselí nad Lužnicí

message: Hallo Rolf-Dresden,
zuerst muss ich sagen, dass Deutsch ist nicht meine Muttersprache. Aber meiner Meinung nach sollen die kürze Verbindungsbahnen in Tschechien wie in Österreich heissen - dort haben sie z. B. Tullnerfelder Ostschleife oder Tullner Westschleife. Tschechien waren auch Cisleithanien, so "Österreichisch" sieht in diesen Fallen besser als Deutsch aus. Schleife passt besser auch zu den tschechischen Wort "spojka". 
Was meinen Sie darüber? 
Michal V. Bláha (nicht signierter Beitrag von Michalvblaha (Diskussion | Beiträge) 09:36, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ahoj Michale, ich denke "Spojka" lässt sich dann doch am besten mit "Verbindungsbahn" übersetzen. Ich bin sonst auch dafür im tschechischen Kontext Österreichisches Deutsch zu verwenden, aber in diesem konkreten Fall eher nicht. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:32, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbindungsbahn versus Schleife
Diskussion:Bol

message: Ich schlage vor diesen Link http://pixxxel.org/2013/09/02/am-strand-von-bol-kroatien-9-bilder/ bei den Fotos aufzunehmen.
Viele Grüße
JO (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:8100:1B8:78CA:1310:6195:100B (Diskussion | Beiträge) 09:42, 9. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich schlage vor die Richtlinien zu lesen. --P.C. ✉ 09:56, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fotos... 

message: http://www.geocaching.com/geocache/GC4EJAZ_kuca-u-kuci
http://www.adria-bol.hr/c/bol/attractions/bol_attractions/
Habe leider keine bessere Quelle gefunden. Das ist auf jeden Fall auch eine Sehenswürdigkeit in Bol. Weiß aber nicht so recht wie das am besten beschrieben wird um es in den Artikel zu geben. (nicht signierter Beitrag von 178.188.53.42 (Diskussion) 07:11, 10. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Haus in Haus - Sehenswürdigkeiten (Kuća u kući)