Diskussion:Bahlsen/Archiv

message: Gib doch bitte deine Quellen an. Gerade die Mitarbeiterzahl und den Umsatz wirst du dir ja nicht selbst ausgedacht haben. Vielen Dank, Kronf 17:14, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe doch gesagt, um welche Angaben es mir vordergründig geht. Aber eigentlich sollten außer den Bildern jedwede Quellen von den jeweiligen Autoren, die ich ja leider nicht kenne, angegeben werden. -- Kronf 20:03, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Quellen angeben 

message: Hier noch etwas von der Bahlsen-Seite: "Im Geschäftsjahr 2004 beschäftigte die Bahlsen-Gruppe 3652 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter (teilzeitbereinigt), von denen 2613 im Inland und 1039 im Ausland tätig waren." Quelle: www.bahlsen.de, Reiter "Unternehmen", Kategorie "Geschäftsbericht", ganz unten. Kronf 17:20, 18. Feb 2006 (CET)
replies: text: OK, werd ich bei Gelegenheit einbauen. Kronf 20:03, 18. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Oben im Artikel steht, das Bahlsen 1919 gestorben ist. Weiter unten steht, dass sein Sohn nach seinem Tode 1933 das Geschäft übernimmt. Was stimmt denn nun? --subsonic68 15:50, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Daten 

message: 33-45: Es gab also Salzstangen für den deutschen Markt.
Ich habe schon erwartet, wenigstens in der Wikipedia was über Bahlsens Zwangsarbeiter und den Prozess zu lesen. Findet ihr das so nebensächlich?
:Wäre sicher nicht nebensächlich. Kannst du Quellen nennen, dann ließe sich der Artikel seriös erweitern. Rainer Z  ... 17:26, 22. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da steht nicht mehr, als dass Bahlsen (wie Dutzende andere Unternehmen auch) Zwangsarbeiter beschäftigt hat. Das genügt nicht für eine Artikelerweiterung. Rainer Z  ... 15:48, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zwangsarbeiter 

message: Wie konnte der Herr Bahlsen in England en:cakes „kennenlernen”, sie toll finden und hier produzieren, wenn er letztlich keine Kuchen sondern Plätzchen hergestellt hat? Müsste da dann nicht was von „missverstanden” – oder was auch immer die Gründe waren – stehen? --Mudd1 08:50, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Cakes 

message: Ich habe eine Frage: Warum wurde der Butterkeks denn nach dem Philosophen Leibniz benannt? Klar, er hat in Hannover lange gelebt, aber ist das der Grund?
Vielen Dank, mak 00:36, 20. Jun 2008 (CEST)
thread_title:  Der Name Leibniz 

message: Ist "Keks" eventuell eine eindeutschung dieses "cakes"?
Laut http://de.wiktionary.org/wiki/Keks kam das wort 1905 in den duden, aber bahlsen war ja schon viel früher auf dem markt.
-- JMS 15:37, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Bahlsen nannte die Dinger zunächst auch Cakes. Steht im Artikel, noch etwas unter Keks. Rainer Z  ... 16:53, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Cakes=Keks

message: Es gibt seit 2000 kein Bahlsen Museum mehr. Bitte mal den Eintrag anpassen.
-- Mondragon70 15:18, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bahlsen Museum 

message: Hat jemand List unter Trivia den jüngsten Diebstahl des goldenen Leibnizkekses zu beschreiben? --AxelHH (Diskussion) 22:41, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Und der Kriminologe Christian Pfeiffe hat sich geäußert ... vgl. Video http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/hannover/leibnizkeks103.html --Soenke Rahn (Diskussion) 22:50, 30. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist ja richtig mit Humor geschrieben vom nrd. Wäre allerhand Verlinkungen wert wie Krümelmonster oder Kermit. --AxelHH (Diskussion) 23:18, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Keks Diebstahl 

message: Bitte um Erklärung was dieser Satz aussagen soll im Hinblick auf den Keks Diebstahl:
::Auf der Jagd nach dem Krümelmonster ist es Sarah Jessica Parker gelungen, dem passionierten Jäger Bahlsen zuvorzukommen.
Ich verstehe diese Andeutung nicht. Evtl. kann man sie verstehen wenn man den englischsprachigen Ref liest, das mag ich aber keinem Leser zutrauen. Ich meine, man sollte dem Leser kein Rätselraten zumuten und neige zur Löschung der Passage in diesem Zustand, wie schon gehabt, aber es wurde kommentarlos rückgängig gemacht. Wo lässt sich entnehmen das Bahlsen ein passionierter Jäger ist? --AxelHH (Diskussion) 01:08, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Zum Glück ist dieser Satz nicht mehr zu finden... :-D --Philipp Wetzlar (Diskussion) 16:04, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Krümel Monster 

message: Das die Untersuchung des LKA auf „Finger, DNA- und Faserspuren“ des Kekses, der am Ross vor der Leibniz-Uni prangte, geeignet ist, zu klären ob dass das Orginal ist - so wie Herting das einst geschmiedet hat - erscheint mir fraglich. Auf alten Photos wirkte er irgendwie possierlich kleiner. --Virtualiter (Diskussion) 23:55, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ist das Original laut hier . --AxelHH (Diskussion) 00:19, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Da steht was von "Attrappe des Wahrzeichens" – wie es mglw. seit der Renovierung (1998?) oder dem U-Bahn-Bau (1978?) vor der Fassade hing. Nun sind wir mal gespannt, ob die Kripo Hertings Fingerabdrücke darauf findet. --Virtualiter (Diskussion) 00:42, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Orginal-Keks? 

message: http://orf.at/#/stories/2233579/ Deutscher Keks-Millionär Hermann Bahlsen gestorben, ORF.at vom 11.6.2014 Hermann Bahlsen, Enkel des gleichnamigen Gründers, 4 Jahrzehnte an der Spitze des Unternehmens, starb am 31.5.2014 86-jährig. Also etwa 1928 geboren. --Helium4 (Diskussion) 05:09, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Unter Hermann Bahlsen (Fabrikant, 1927) zu finden. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 16:02, 30. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Enkel des Gründers gestorben 

message: Die hier erläuterte Erklärung gibt keinen Sinn:
"Die Kunden sprachen das Wort Cakes aber wie „Keks“ aus, daher passte Bahlsen die Schreibweise auf Keks an."
Wenn die Kunden das Wort (nahezu) richtig phonetisch "Keks" ausgesprochen hätten, wäre eine Änderung der Schreibweise nicht nötig gewesen.
Einleuchtender daher die Erklärung im Artikel Keks (http://de.wikipedia.org/wiki/Keks):
"Aufgrund mangelnder Englisch-Kenntnisse der Deutschen sprachen diese das Wort Cakes aber so aus, wie es geschrieben wird, daher änderte er das Wort in Keks."
Julian Menz (nicht signierter Beitrag von 131.188.6.21 (Diskussion) 17:08, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bei Keks steht doch, dass das Wort von cakes kommt. --AxelHH (Diskussion) 19:00, 10. Okt. 2014 (CEST)

text: Es geht mir darum Widersprüche in der Wikipedia zu eliminieren. Und die Erklärung hier im Artikel gibt weniger Sinn, als die im Artikel "Keks". Die Erklärungen sind beide völlig verschieden. Einmal hat Bahlsen das Wort geändert, weil die Leute "cakes" sowieso wie "Keks" ausprachen, und einmal, weil sie es wie "Kakes" aussprachen und nicht wie "Keks". Letzteres ist für mich einleuchtender. --131.188.103.31 17:17, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die IP hat völlig Recht: "Die Kunden sprachen das Wort Cakes aber wie „Keks“ aus, daher passte Bahlsen die Schreibweise auf Keks an." ergibt keinen Sinn und widerspricht der Version im Artikel Keks. Viel einleuchtender die nicht nur dort, sondern auch von Werner Michael Bahlsen selbst (neulich in einem Interview im Rahmen einer TV-Dokumentation über Bahlsen) kolportierte Version: die Leute sprachen „cakes“ eben nicht englisch (also „käiks“ bzw. „keks“) aus, sondern „ka-kes“ und das klang, nun ja, despektierlich, also schuf man das lautmalerische Keks. Ich hab's entsprechend umformuliert. --Mangomix 🍸 03:24, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Widerspruch bei Entstehung des Wortes "Keks"