lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BW 67a der BAB 73

message: Hallo Störfix,
ich bin neu im Bearbeiten von Wikipedia Artikeln. Auf der obigen Seite habe ich geändert:
Die Tragwerksplaner des Bauwerks waren die SSF Ingenieure GmbH aus München zusammen mit der Autobahndirektion Nordbayern, 
Prüfingenier war Prof. Mangerig, Uni der BW München. 
Leider wurde diese Änderung nicht übernommen. Ich weiß nicht von wem diese Änderung abgelehnt wurde. Als einzigen Beteiligten konnte ich nur Dich erkennen.
Bitte erkläre einen Neuen, warum diese Änderung abgelehnt wurde.
Vielen Dank für deine Unterstützung.
Gruß
Falkg27
P.S. Was ist ein Ip's 
:Servus Falkg27, ich habe diese Aussage rausgenommen. Die Autobahndirektion Nordbayern war Bauherrnvertreter und nicht Tragwerksplaner bei dem Bauvorhaben. Anderenfalls bitte einen Beleg mit Angabe der Leistungsphasen bringen. Mangerig war Prüfingenieur und kein Tragwerksplaner bei dem Bauvorhaben. Da er rechtlich nur die Behörde vertritt und nicht in Verantwortung steht (wie der TÜV) ist er für mich hier nicht erwähnenswert. Mfg  --Störfix (Diskussion) 17:46, 10. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eintrag auf Seite BW 67a der BAB 73
Diskussion:Suffragandiözese

message: Es wird veranschaulicht, welches Verhältnis von Erz- und normalem Bistum besteht (Kirchenprovinz). 
Unverständlich ist allerdings die Formulierung, welche Kompetenz dem Metropoliten gegenüber den Suffraganbischöfen zu kommt - oder eben auch nicht zukommt. Hier müsste deutlich erweitert werden, um dem Eindruck vorzubeugen, dass Suffraganbischöfe gegenüber dem Metropoliten unselbständig wären --MCvP2020 (Diskussion) 13:17, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Befugnisse
Diskussion:Max Abramowitsch Bloch

message: Merkwürdigerweise finden sich in der Houghton Library in Harvard sechs Briefe von ihm an George Sarton aus der Zeit von 1940 bis 1948. Houghton Library, Sarton Archive. Er ist aber nach russischen Quellen 1941 verstorben.--Claude J (Diskussion) 14:15, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lebensdauer
Diskussion:Tablas (Insel)

message: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Tablas_(Insel)&limit=500
* Romblon State University
* Oliver Janich
* Philippinenkauz
* Philippinen-Zwergohreule
* Spatelschwanzpapageien
--Über-Blick (Diskussion) 15:07, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  ausbaufähig
Diskussion:Reichsversicherungsamt

message: Woher stammt die Aussage "Während der NS-Herrschaft erfolgte kaum eine Umstrukturierung"?
Allein die Gleichschaltung der Gewerkschaften sollte doch (über die Arbeitnehmervertreter) erheblichen Einfluss gehabt haben.
Auch der erste Punkt in Geschichte_der_Sozialversicherung_in_Deutschland#Nationalsozialismus wird nicht ohne Auswirkung geblieben sein:
"Während des Nationalsozialismus wird der Aufbau der Krankenkassen in Organisation, Finanzierung und Aufsicht grundlegend geändert. Die Selbstverwaltung wird abgeschafft."
--2A02:908:2221:640:62D:B2DA:D296:B67C 15:32, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Keine Umstrukturierung durch die Nazis?
Diskussion:Bauernschreck (Raubtier)

message: Herzi Pinki hat dem Artikel dankenswerterweise ein Foto vom Museumspräparat zugeordnet. Dem Vitrinentext zufolge handelt es sich um den 1914 erschossenen Wolf. Das Präparat ist nach über einem Jahrhundert in einem exzellenten Zustand, vor allem wenn man bedenkt, dass der Wolfskadaver 1914 tagelang unzureichend konserviert war. Ich frage mich aber, wie es zusammenpasst, dass das Präparat auf einem älteren Foto so aussah. Die Geschichte des Bauernschrecks ist voller Mysterien … --Charles-Jacques (Diskussion) 15:32, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: {{Ping|Charles-Jacques]] Das Bild stammt von User:Naturpuur, ich habe es nur lt. Bildbeschreibung zugeordnet. Sehe allerdings keine optischen Differenzen zu , die Perspektive ist eine andere. Beinstellung und Untergrund ident. Die Kopfstellung kann durch die Perspektive anders wirken. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:27, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: War weder eine Kritik an deiner Zuordnung des Bildes noch am Fotografen. Das Bild gehört selbstverständlich in den Artikel. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass beide Fotos dasselbe Tier zeigen. Das Foto in ParacelsusRegion zeigt ein Balgpräparat in jenem üblen Zustand, der aufgrund der bekannten Vorgeschichte des Wolfskadavers zu erwarten ist. Der Balg ist teilweise enthaart, was man am linken Vorderbein erkennt. Das heutige Museumspräparat ist dagegen in perfektem Zustand. Dass es auf derselben Platte in ähnlicher Körperhaltung montiert wurde, bestreite ich nicht. --Charles-Jacques (Diskussion) 18:32, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto vom Museumspräparat
Diskussion:Loredan

message: Der Begriff "Politiker" ist bei den meisten venezianischen Patriziern keine brauchbare nähere Bezeichnung, da praktisch Jeder bei erheblichen Strafen verpflichtet war, entsprechende Ämter und Aufgaben zu übernehmen. Sich diplomatisch, in der Verwaltung, Beratung, im Finanzwesen, im Rechtsbereich, in den Kolonien, militärisch, in der Flotte usw. zu betätigen, gehörte zum Selbstbild und zur üblichen Laufbahn. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:08, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Politiker"
Wikipedia Diskussion:WikiBär/Hausordnung

message: Der Abschnitt Tiere bedarf einer Ergänzung diesbezüglich, das es Menschen gibt, die sich in Anwesenheit von Hunden nicht wohlfühlen resp. Angst haben. Da sollte also klar beschrieben sein, wer in diesem Falle den Vorzug hat, bitte eine Formulierung dazu ergänzen. --18quirl08 (Diskussion) 16:40, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Aus aktuellem Anlass sollte man vielleicht ergänzen, dass auch das Mitbringen von Löwen nicht gestattet ist. SCNR--Auf Maloche (Diskussion) 09:38, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Hausordnung Abschnitt Tiere
Diskussion:Leuchtturm Point of Ayre

message: Das Foto in der Infobox sieht so gelbstichig aus, ist das normal? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:34, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: So einen Farbstich in freier Natur halte ich für durchaus wahrscheinlich. Es könnte durch aufbrechenden Nebel etwas verfälschtes Sonnenlicht sein. ※Lantus 21:42, 7. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bild Infobox 

message: Im Artikel steht:  Dazu habe ich folgende Fragen bzw. Bemerkungen:
* Der erste Satz scheint mir im Widerspruch zu stehen zur Quelle "ibiblio" . Denn dort steht: . Die Quelle behauptet also, dass die Lichtebene 32 m über See liegt. Wie kann das im Einklang stehen mit einer 32 m hohen Klippe, auf der ein weitere 30 m hoher Turm steht? Und wo kommt die Angabe zur Klippenhöhe von 32 m her?
* Die bereits erwähnte Internetquelle "ibiblio" nennt in der Tat 30 m als Höhe des Turms. Auf der ziemlich offiziell aussehenden Website nlb.org.uk  steht aber:  Von einer späteren Aufstockung ist nicht die Rede. Also nur 21 m hoch? Andererseits steht dort auch zur "Structure": "White tower [...] 30 metres in height.". Auch dort ist übrigens erwähnt, dass die "Elevation" 32 m sei, und das ist vermutlich dasselbe wie die Feuerhöhe.
Das mit der Höhe der Klippe scheint mir damit äußerst fraglich, auch angesichts einschlägiger Fotos . Sollte man es nicht entfernen und stattdessen die - in den Quellen einmütig mit 32 m angegebene - Feuerhöhe angeben? (Und die Angaben im entsprechenden Absatz sollten besser mit Einzelnachweisen referenziert werden.) Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:39, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Habe das soeben auf Basis der Quelle "ibiblio" sowie dem Fotonachweis auf :en:Point of Ayre Lighthouse erledigt und die unbelegte und offensichtliche irrtümliche Angabe der Klippe getilgt. --Psittacuso (Diskussion) 18:28, 5. Sep. 2022 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:21, 6. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Höhenangaben (erledigt)
Diskussion:Jesus-Passion

message: Hallo, nach mir persönlich gegebenen Auskünften - und so steht es auch in seinem Geleitwort in meinem Buch - hat Blarr schon während seines Sabbaticals 1981 mit der Planung der 2.Szene (Jesus in Gethsemane) begonnen.
LG
Tommassoferrara --Tommasoferrara (Diskussion) 17:13, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Es ist durchaus üblich, das die Planung eines Werkes sehr viel früher beginnt, er hat aber laut Beleg die Komposition zwischen 83 und 85 ausgearbeitet. Die Bedeutung seines Aufenthaltes 1981 in Israel geht ja aus dem Kapitel zur Entstehung hervor.--Nadi (Diskussion) 18:17, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe mal eine Kompromissformulierung versucht. --Lutheraner (Diskussion) 23:07, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderung zeitl. Entstehung der Jesus-Passion 

message: Hinweis: 
Bei der 1. und 3. Angabe handelt es sich um ein und dasselbe CD-Album.
--Ferrara3001 (Diskussion) 16:07, 6. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Das hatte ich mir schon gedacht, aber 3 ist das Gespräch plus die Aufnahme. Es steht ja auch ausdrücklich: "beinhaltet die Aufnahme unter der Leitung von Jörg Endebrock". --Nadi (Diskussion) 22:03, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Diskographie
Diskussion:Tell es-Sa'idiyeh

message: Wenn ich es recht verstehe, erscheint der rote Punkt auf der Karte da, wo es die eingegebenen Koordinaten diktieren. Der Tell befindet sich aber wesentlich weiter im Süden, als der Punkt und die Koordinaten es angeben, siehe die Karte da, auf der Website des äußerst seriösen Penn Museums. Das heißt auch, daß der Tell nicht "an der Grenze zu Israel", sondern an der Grenze zum Westjordanland steht. In dieser Region der nicht festgelegten Staatsgrenzen muss man vorsichtig sein, was man behauptet. Als Anhaltspunkt: Beth Schean liegt etwa 25 km südlich vom See und befindet sich nur wenige km vor der Trennlinie zum Westjordanland, während der Tell ganze 45 km südlich vom See liegt.  Hallo, ihr seid die z. Zt. noch aktiven Koautoren des Artikels, vielleicht könnt ihr das aufklären? Danke, Arminden (Diskussion) 17:49, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Arminden, die verlinkte Karte ist zu ungenau, um damit die Koordinaten zu verbessern. Nach einer Beschreibung liegt der Ort 1,8 km östlich vom Jordan, also weiter entfernt als der rote Punkt, und wohl auch etwas weiter südlich. Es braucht aber genaue Koordinaten, um die hiesigen zu korrigieren. Übrigens: Ein Ping funktioniert nur, wenn dahinter in derselben Bearbeitung signiert wird. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 10:35, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Falsche Koordinaten, falsche Ortsbeschreibung
Diskussion:Der Schatten aus der Zeit

message: @Benutzer:Gustav von Aschenbach Hallo so es scheint wir haben einen Kompromiss gefunden. Nur eine Frage warum die Sache mit dem Belege Baustein ? Die Quelle dafür ist die Geschichte. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:57, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Die Beschreibungen der Charaktere stammen alle aus der Geschichte selbst. daher werde ich den Belegebaustein wieder entfernen --Mr.Lovecraft (Diskussion) 14:07, 25. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Belegebaustein
Diskussion:Josef von Hempel

message: woher Hempel all das Geld zum Ankauf diverser Herrschaften nahm.--2A02:8388:8180:B000:8DE7:EDC3:4B42:19E8 18:10, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Faszinierend, wie man hier nicht erfährt,
Diskussion:Walter Böhme (Fußballspieler)

message: Wenn schon, dann wäre "Fußballspieler, 1919" besser gewesen, denn es gab wohl noch einen von 1923 (beim Dresdner SC). -- JustinCase (Diskussion) 18:14, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zu Ende gedacht?
Diskussion:Bandiala

message: Neben der Schreibweise Bandiala findet sich verschiedentlich auch die Version Bandiab. Diese ist jedoch in Suchmaschinen nur sehr selten vertreten. Nach meinen Persönlichen Erfahrungen besteht die hohe Wahrscheinlichkeit, dass diese zweite Version auf einem Lesefehler bei der automatisierten Digitalisierung von Texten beruht. Solche Fehler sind nicht selten, wenn die Texte nicht richtig erkannt werden. So können die beiden Buchstaben am Wortende la als ein Buchstabe b verarbeitet worden sein. --Brühl (Diskussion) 18:36, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Li Jiajun

message: Vor 2001 wurden WM-Medaillen im Shorttrack nach meiner Recherche nur im Mehrkampf und in der Staffel vergeben, erst ab 2001 auch auf den Einzelstrecken (siehe zum Beispiel den aktuellen Short Track Speed Skating Media Guide, S. 24, oder die Zusammenfassung des ISU-Kongresses vom Sommer 2000, wo es heißt: „Single distance Championship titles will be included in next season’s World Short Track Speed Skating Championship“). Das heißt: Es stimmt, dass Li Jiajun bei der WM 1996 und bei der WM 2000 Erster über 1000 Meter war, aber er hat dafür – anders als 2001 oder 2003 – keinen Weltmeistertitel bekommen. Deswegen wird er sowohl bei Olympedia als auch in der ISU-Datenbank mit acht Gold-, drei Silber- und acht Bronzemedaillen bei Weltmeisterschaften geführt und ich habe den Artikel wieder auf diese Angaben zurückgesetzt. --Gabas (Diskussion) 19:01, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  WM-Medaillen vor 2001
Diskussion:Purpurkehl-Antillenkolibri

message: Mir scheint, der Text unter „Migration“ gehört eher unter „Verbreitung und Lebensraum“. Ich kann keine Migration erkennen. Erbsenesche (Diskussion) 19:28, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verbreitung und Lebensraum/Migration
Diskussion:Motor Sich Airlines

message: Die Flottenzusammensetzung sollte zumindest teilweise (siehe Punkt 2) aktualisiert werden. Inwieweit die Website von Motor Sich Airlines derzeit aussagekräftig ist (Ukrainekrieg, Firmensitz in Saporischschja), entzieht sich meiner Kenntnis. 
Gemäß flightradar24 besteht die Flotte jedoch derzeit aus 10 Maschinen, wobei (entgegen der Firmenwebsite) deren Hubschrauber nicht geführt sind.
Meine Erkenntnisse gemäß flightradar24 (Stand 19.08.2022):
1) An-140 ((Motor Handball Club Livery) flog letztmalig am 23.02.22.
2a,b) Die beiden AN-12 teilen sich auf in eine AN-12B (MSN 6344009, letzter Flug 19.08.22) und eine AN-12BK (MSN 9346810, letzter Flug 01.07.22).
3a,b,c) Alle drei An-24RV flogen letztmalig am 23.02.22.
4) An-74TK-200 flog letztmalig am 15.02.22.
5a) Yak-40 (MSN 9940760), letztmaliger Flug 16.02.22.
5b) Yak-40 (MSN 9530642), keine Flugaufzeichnung vorhanden.
5c) Yak-40 (MSN 9510540), letztmaliger Flug 20.01.22. --Sibe (Diskussion) 19:48, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Flottenzusammensetzung
Diskussion:Kaserne Möckern

message: Das Loblied „Schwerter zu Pflugscharen“ in SG? kommt mir für das Gelände ziemlich merkwürdig vor. Leipziger meiden das Gelände wegen hier ansässigen Behörden wie dem Jobcenter, das am Rande des Geländes liegt. Und der „Park“ ist sowas von trostlos, dass man flugs der Ödnis entkommen möchte. Das geht nicht so schnell aufgrund der schier endlosen Wege, die alle auf die ehemalge Kaserne ausgerichtet sind. Parkgestaltung gleich Null. Publikumsverkehr nicht viel mehr. Eher ein abschreckendes Beispiel für misslungene Umwidmung eines Kasernenhofs zur Parkanlage. In wesentlich kleineren Parks der Stadt sind mehr Menschen anzutreffen als da. Ortskenntnis aus eigener Anschauung vorhanden. --Mfgsu (Diskussion) 06:53, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gelände und Park 

message: Zunächst einmal vielen Dank für diesen interessanten und gut zu lesenden Artikel! Etwas unbefriedigend bzgl. der Gliederung finde ich, dass die Angaben zur Nutzung, d. h. zu den in der Kaserne untergebrachten Truppenteilen im Lauf der Geschichte sowie den zivilen Einrichtungen, die seit den 1990ern darin residieren, verteilt sind auf die Abschnitte "Die außergewöhnliche Kaserne" (KVP-Einheiten 1953), "Entwicklung" und "Jüngere Vergangenheit und Gegenwart". Wäre es nicht besser, den Abschnitt "Entwicklung" von seinem jetzigen, wenig aussagekräftigen Titel umzubenennen in "Nutzung" o. ä. und die entsprechenden Informationen aus den anderen Abschnitten dorthin verschieben? Das würde die Baugeschichte des Gebäudes auch einigermaßen sauber von seiner Nutzungsgeschichte trennen, ohne dass die Beziehung zwischen beiden verloren ginge. Nota bene: es ist nur ein Vorschlag - bei Nichtgefallen einfach ignorieren. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:35, 4. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Angaben zur Nutzung 

message: Könnte man noch erfahren, wann die Bauarbeiten am Gebäude begannen und wann sie beendet waren? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:37, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo, etwa von 1994 (vielleicht auch früher) bis 1998, genaue Angaben waren in den Quellen nicht zu finden. Sanierung erfolgte hälftig in zwei Bauabschnitten; zuerst war der Abschnitt vom Hauptportal links (also in Richtung Westflügel) dran. Leider auch keine Angaben zu den Baukosten. Gruß, --Ghostwriter123 (Diskussion) 20:43, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sanierung und Umbau in den 1990ern 

message: Im Artikel steht, die Kaserne sei  worden. Wirklich? Nicht vielmehr bis zur Auflösung der NVA bzw. bis zur Wiedervereinigung? --Yen Zotto (Diskussion) 18:50, 4. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Laut Quellenlage war formal der letzte Akt der Auflösungsappell direkt nach dem 3. Oktober 1990. Danke für den Hinweis, habe dies soeben präzisiert. --Ghostwriter123 (Diskussion) 20:50, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzung durch die NVA 

message: Damit ist doch gemeint, dass die Kaserne von der sächsischen Landespolizei genutzt wurde, oder ? --129.187.244.19 13:49, 5. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Stimmt offensichtlich, dürfte richtig sein. --Ghostwriter123 (Diskussion) 19:59, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  12 ''Sicherheitskompanien'' (1920-1935) ?
Diskussion:Paper Girls

message: Hier im Artikel ist immer von der "Old Watch" die Rede (aus denm Comic übernommen?). In der deutschen Synchronfassung heist es "Die alte Wache". Ich finde, das sollte angepasst werden.--Schorle (Diskussion) 22:03, 19. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: erledigt. --Gripweed (Diskussion) 23:00, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Old Watch
Diskussion:Think-cell

message: @Karl-Heinz Jansen
Einspruch Löschanstrag
a) Deutsches Unternehmen, das selbst im englischen Wikiperdia einen Eintrag hat: https://en.wikipedia.org/wiki/Think-cell
b) Zahlreiche Berichte in Leitmedien wie Tagesspiegel, Handelsblatt, Manager Magazin belegen Relevanz
c) sich in der Entwicklung der Programmiersprache C++ hervorgetan hat
d) mit über einer Milliarde Euro bewertet ist, und damit viel höher bewertet als viele anderen Unternehmen die Einträge auf Wikipedia haben. --Filzstift83 (Diskussion) 22:06, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Einspruch Löschanstrag
Diskussion:Bernstein-Ungleichung (Stochastik)

message: Was bedeutet in diesem Zusammenhang  \Vert X_i \Vert _{\infty} ? Bitte erläutern. --Sigma^2 (Diskussion) 00:04, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Keiner der Autoren hat Lust, die Lesbarkeit zu verbessern und  \Vert X_i \Vert _{\infty}  zu erkären oder einen Verweis einzurichten?--Sigma^2 (Diskussion) 21:16, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Satz 

message: Im Satz wird sowohl Skript-B als auch B verwendet (hinten bei der Abschätzung). Ich meine, es muss immer Skript-B sein. --131.188.224.212 12:20, 16. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nvm. --131.188.224.212 12:21, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler im Satz?
Diskussion:Emma Malewski

message: Ich hatte einen Artikel in Vorbereitung (Import) konnte am krankheitsbedingt nicht daran arbeiten - kam erst ehute dazu. Gerade wollte ich den verschieben, und sah dann dass es jetzt schon einer gemacht hatte.Ich habe daher einiges eingesetzt - vor allem REFs.
--Correctorgrande (Diskussion) 01:27, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikelzusammenführung
Diskussion:Rafael Guastavino

message: Ich habe gerade die folgenden Gebäude aus der Werkliste herausgenommen, da sie nicht von Guastavino Sr. geplant wurden:
* Cathedral of Saint John the Divine: hier wurde nur die Kuppel von Guastavinos Unternehmen, das zu dieser Zeit (1909) schon vom Sohn geführt wurde, errichtet.
* Smithsonian Institution: der Begriff ist zunächst zu allgemein gehalten, denn das Smithsonian besteht ja aus mehreren Gebäuden. Auch hier war wieder der Sohn der zuständige Architekt, er plante das Museum of Natural History des Smithsonian.
*  American Museum of Natural History: evtl handelt es sich hier um eine Vermischung / Verwechslung mit dem Smithsonian. Das Natural History-Museum d. S. ist das "National Museum of Natural History" in Washington, bis jetzt habe ich das American Museum of Natural History noch nicht bei Guastavino gefunden (suche aber noch) - deshalb habe ich zunächst beide Gebäude aus der Liste genommen, werde sie aber gegebenenfalls ergänzen.
--AnnaS. (DISK) 07:06, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Werk
Diskussion:Zucht- und Waisenhaus (Weimar)

message: Ob sich irgendwann mal Prominente unter den Insassen befanden weiß ich nicht. Das wäre auch eine Bereicherung.--Mario todte (Diskussion) 09:20, 20. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ja, da wird bei googlemaps "einrichtungshaus helmreich" angezeigt, ganz großer blödsinn! --Giorno2 (Diskussion) 09:55, 20. Aug. 2022 (CEST)

message: Ich verstehe eine Reihe von Aussagen nicht und finde den Artikel höchst verwirrend. Das Intro ist sehr knapp, unter "Lage und Funktion" steht nur ein Satz zur Lage, dann aber eine ganze Reihe von Sätzen zur Geschichte, obwohl doch das erst die Überschrift des folgenden Abschnitts ist. Weiter: "Da in Weimar zeitweilig eine Raumnot für Neuansiedler herrschte, war die Anwesenheit von Hugenotten nicht von jedermann geschätzt. Das  Gebäude  war später Schule und Speiseanstalt ..." Was heißt "das Gebäude", und worauf bezieht sich "später"? Als doch von jedermann die Anwesenheit von Hugenotten geschätzt wurde? Und was war früher? Man kann vermuten, dass es als Zucht- und Waisenhaus gebaut wurde, aber das wird nirgendwo richtig gesagt. Nach dem Lemma und dem ersten Satz denkt man nämlich eigentlich, dass es heutzutage in Weimar als Zucht- und Waisenhaus bekannt ist, Aber das scheint nun nicht der Fall zu sein; in der "Weimarer Rallye" ist es als "Böttchergasse (früher "Hinter dem Zuchthaus") – Fabrik, Schule und Kirche der Hugenotten" bezeichnet, und bei Commons heißt es einfach "Böttchergasse 9". Es bleibt auch völlig unklar, was ein Zucht- und Waisenhaus mit den Hugenotten in Weimar zu tun hat. Auch, was es mit dem angeblichen Rücktritt des Manufakturvorsteher auf sich hat, mit dem angeblich die Präsenz der Hugenotten in Weimar faktisch (?!?) endete. Laut "Weimarer Rallye" wurde der Manufakturvorsteher abgesetzt, und danach (!) verließen die Hugenotten die Stadt. Überhaupt vermittelt der Absatz in der "Weimarer Rallye" zwar auch kein völlig klares, aber zumindest ein gänzlich anderes Bild als der Artikel, der einem nicht einmal verrät, dass jener "Wilhelm Ernst", auf dessen Veranlassung das von Richter errichtete Gebäude (als ob es zuvor anderswo errichtet worden sei) dorthin kam (?!?), der von 1682 bis 1728 regierende Herzog war. Und im Weimarer Stadtlexikon, das ich leider nur als google-Schnipsel sehen kann, scheint auf S. 50 und 140 zu stehen, dass das ehemalige Zucht- und Waisenhaus später als Landgericht genutzt und im Zweiten Weltkrieg zerstört wurde. Fragen über Fragen ... --Zweioeltanks (Diskussion) 07:03, 22. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Die Zwicks stehen Kopf

message: Der deutsche Titel des Buchs lautet - trotz Rechtschreibreform - nach wie vor "Die Zwicks stehen kopf" (nicht "Kopf"). Das Lemma müsste entsprechend geändert werden. Vgl. etwa https://de.book-info.com/isbn/3-499-20609-9.htm --77.178.226.211 09:58, 20. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Titel / Lemma 

message: In der 2022 erschienenen deutschen Neuübersetzung von Sabine und Emma Ludwig (Penguin-Verlag) lautet der Titel "Die Trottels". --95.115.35.248 11:40, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Neuübersetzung