Diskussion:Methylisothiazolinon

message: Da es sich um noch nicht allgemein anerkannte Forschungsergebnisse handelt, vorerst als link hier: http://www.medizinauskunft.de/artikel/wohlfuehlen/schoensein/09_12_kosmetika.php . Wie sich gegen die Vorwürfe gewehrt wird, ist auch ganz aussagekräftig ("äußerst niedrige Konzentration" usw.) http://www.skw-cds.ch/fileadmin/user_upload/Files%20D/Stellungnahmen/Kosmetika_Inhaltsstoffe/Konservierungsstoff_MIT.pdf
Saxo 15:52, 19. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: → Verordnung (EU) 2016/1198 der Kommission vom 22. Juli 2016 zur Änderung von Anhang V der Verordnung (EG) Nr. 1223/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates über kosmetische Mittel --Leyo 13:03, 5. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsschädigung 

message: Der Einzelstoff(!) MIT ist tatsächlich als gesundheitsschädlich, sensibilisierend, reizend und umweltgefährlich eingestuft. Diese Einstufung beruht auf Einzelprüfungen (Anhang IV der RL 67/548/EWG). Die erheblich strengere Einstufung des in Anhang I dieser RL enthaltenen Stoffgemisches beruht auf einer deutlichen Synergiewirkung. Nur in Verbindung mit dem Chlorderivat (und NUR DANN!) kommt diesem Gemisch die Einstufung giftig, ätzend, sensibilisierend und umweltgefährlich zu. Das Gemisch CIT/ MIT besitzt auch eine deutlich höhere Bakterizide Wirkung als die Summe der Einzelkomponenten.
:Vorstehender, nicht unterschriebener Eintrag von Benutzer:79.222.196.55 ist sachlich korrekt: Wenn die RL-Einstufung "das Gemisch" betrifft, so kann (darf) man das nicht auf eine einzelne Komponente beziehen. 
:(Einfaches Beispiel: "Die Kennzeichnung von Königswasser gilt nicht für Salzsäure")
:Jetzt sind im Artikel die Kennzeichnungseinträge und die angegebene Quelle falsch, weil der in der Quellenangabe "interpretierte" Text nicht stimmt. 
:Muss zurück auf den vormaligen GESTIS-Eintrag!
:Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:56, 30. Jan. 2009 (CET)
replies: text: OK, ich habe die Gefahrstoffkennzeichnung von GESTIS übernommen. Diese entspricht übrigens nicht der von der IP eingetragenen… --Leyo 20:29, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Kennzeichnung 

message: Gibt es Hinweise, wie die biozide Wirkung biochemisch zustande kommt? (nicht signierter Beitrag von 85.5.149.19 (Diskussion) 01:28, 28. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Isothiazolinone reagieren mit Thiol- und Aminogruppen. Sie können so z. B. Enzyme unbrauchbar machen. --FK1954 (Diskussion) 18:06, 8. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Mechanismus der bioziden Wirkung 

message: Nach aktuellen Veröffentlichungen im Deutschen Ärzteblatt findet sich die Substanz häufig in Tattoo-Tinten. MfG--2003:88:EF23:2301:B0B9:38B4:6428:ADCD 15:41, 13. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Tattoo-Tinten

message: Im Artikel ist die Zahl von 0,1% der Bevölkerung genannt, die allergisch reagieren. Im Spiegel link zum Artikel sind unter Berufung auf den Informationsverbund Dermatologischer Kliniken (IVDK) im Jahr 2014 7,1% genannt. Kann jemand diesen Widerspruch aufklären? Was ist der aktuelle Stand der wissenschaftlichen Debatte? Danke. --Robert (Diskussion) 14:08, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Anteil der Bevölkerung, die allergisch reagieren 

message: Der Artikel nennt eine Grenze von 100 ppm.
Gilt seit 2018 allerdings nicht sogar eine Obergrenze von nur 15 ppm?
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32017R1224&from=EN
--2003:F6:2715:3300:8826:A6B9:F5D7:FC30 21:32, 13. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab's ergänzt. Beim nächsten Mal die Änderung gleich selbst vornehmen. --Leyo 22:17, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Angabe der Obergrenze in Rinse-off-Produkten innerhalb der EU veraltet?