Portal Diskussion:Marxismus/Archiv2

message: ----
Wissenschaftlicher Sozialismus
{|	
Friedrich Engels ·  Karl Marx 
Wissenschaftlicher Sozialismus
	
----
{| style="background:transparent;"	
Kritik am Marxismus
Seit der Veröffentlichung der ersten marxistischen Schriften formierte sich Kritik an fast jedem Teilbereich der Theorien.	
Bedeutende Kritiker: Karl Popper · Milton Friedman · Friedrich Hayek
ich habe begonnen einen Abschnitt "Kritik" für die Übersicht zu entwerfen. (siehe auch: Portal_Diskussion:Marxismus#Anregungen), leider kenne ich ausser Popper nicht wirklich bedeutende Kritiker, der text sollte auch verbessert werden und irgendwie klargemacht werden, dass hier ausschliesslich nicht-marxistsiche Kritik präsentiert wird. Tets 23:30, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Was noch fehlt, ist die Kritik christlicher Philosophie und Theologie, z.B. Oswald von Nell-Breuning und Joseph Maria Bochenski. Vielleicht kann man irgendwo auch die Motive ehemaliger Marxisten (z.B. Wolfgang Leonhard, Roger Garaudy, Rudolf Bahro...) darstellen, sich von ihrer Überzeugung zu lösen. Eichhörnchen 11:35, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke. Wer sich gänzlich vom marxismus distanziert kann hier rein, marxistische "Kritiker", die nur bestimmte ansätze anders sehen oder ablehnen, fallen klarerweise unter "Vertreter (Theoretiker)". Tets 16:38, 21. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, sehe ich genauso. Wobei die genannten Personen, trotz ihrer Lösung vom Marxismus doch für diesen auch eine gewissen Relevanz haben. Zu den Christen sollte man vielleicht einen Theologen fragen. Selbst traue ich mir nicht zu ihnen gerecht zu werden. Eichhörnchen 18:03, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Abschnitt Kritik

message: Guter Artikel. Sollte der nicht als "lesenswert" deklariert werden? 83.161.18.11 22:20, 19. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich fände es besser, den Artikel noch ein wenig zu überarbeiten, behutsam zu kürzen und sprachlich zu glätten. Der Artikel hat schwere Zeiten hinter sich. Er wurde von "interessierter Seite" massiv bekämpft. Jede Schwäche würde bei einer Lesenswert-Kandidatur sofort zu einem Frontal-Angriff gegen ihn genutzt werden. Es wäre zu befürchten, dass weitere Löschanträge - wie in der Vergangenheit schon geschehen - die Folge wären. --HerbertErwin 21:33, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title: [[Schwarzbuch Kapitalismus]]

message: Gefällt mir alles sehr gut. Möchte anregen doch noch bei 'Vertreter' noch eine Liste von marxistischen Organisationen (Parteien und ihre Nebenorganisationen, Initiativen, wissenschaftliche Institute u. Ä. ) anzulegen. Ich denke, alphabetisch und nach Ländern siollte sie geordnet werden. Tintenfisch 22:04, 10. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ja klingt gut, ich hab aber momentan keine Zeit dazu, wenn interesse besteht schon so eine Liste zu beginnen kann ich eine Seite einrichten. Grüsse. --Tets 18:27, 12. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Vertreter: Organisationen? 

message: ist keine Strömung sondern ein abwertender Begriff, mit welchem nach der Spaltung der IV. Internationale der "Komitee-Flügel" (IK) den "Sekretariats-Flügel" (IS) belegt hat ... werde Mandel & Pablo unter Trotzkismus einordnen, zumal andere im Dinne des "IK" unter "Pablismus-Verdacht" gestellte "Theoretiker" (Löwy, Bensaid, Wolf) ... auch sind mir viele der hier Eingeordneten nicht als "TheoretikerInnen" benannt (Rakosi, Redgrave, Breshnjev) --Sirdon 08:29, 3. Nov 2006 (GMT)
thread_title: Pablismus

message: Ich finde, unter "Strömungen" oder "Sonstige Strömungen" sollte ein Abschnitt mit der sinngemäßen Überschrift "Christentum und Marxismus" rein. Dies stellt m.E. eine  besonders interessante Verbindung dar. Hier hinein gehört z.B. das ganze Thema "Befreiungstheologie", wozu es sogar eine eigene Kategorie gibt (siehe hier).  --HerbertErwin 20:57, 20. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Hallo, sry dass ich noch nicht geantwortet habe an anderer Stelle, ja bin ich auch dafür --Tets 21:15, 20. Dez. 2006 (CET)

text: So hab mal die ersten Schritte gesetzt und den Bereich eingebaut, kann gerne erweitert, verändert werden. --Tets 23:35, 20. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Christentum und Marxismus 

message: Habe Stalin zur Abwahl als "Lesenswerten Artikel" vorgeschlagen . Tintenfisch 02:35, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Stalin

message: Habe den Artikel Kommunistische Internationale etwas erweitert. Vielleicht hat ja jemand Zeit + Lust mal drüberzuschauen und ein lesenswert-Bapperl zu erstreiten ... Hafenbar 21:01, 16. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Komintern

message: "Distanz zum Gegenstand": das wäre Theoriebildung. 
"seriös" - entscheidet das der Wiki-Autor, dann ist es POV?
"um Distanz Bemühtheit anderer Lexika" - diese sind freilich nicht gehalten, Theoriebildung zu vermeiden. --Alex1011 22:50, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Vulgärökonomie]] 

message: Warum werden Änderungen an wichtigen Artikeln, z.B. "Marxistische Philosophie" nicht bei den Änderungen angezeigt (oben, z.B. bei "Theorie")? Struve 20:29, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Änderungen

message: Die :Kategorie:Trotzkismus sollte m.E. als Unterkategorie zur :Kategorie:Marxistische Strömung eingeordnet werden, und nicht wie bisher als Unterkategorie zur :Kategorie:Marxismus-Leninismus. --HerbertErwin 15:21, 20. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Trotzkismus 

message: Einige User betreiben hier die Löschung des Begriffs "Verfolgungsbetreuung", offenbar mit der Absicht, kritische Inhalte aus der Wikipedia zu entfernen und einen Präzedenzfall zu schaffen. Vielleicht will sich ja jemand dazu äußern. 89.150.232.146 19:35, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Löschung von "Verfolgungsbetreuung"

message: Kann sich jemand mal diesen Artikel kümmern? User OB-LA-DI gestaltet ihn gegenwärtig ohne jeden Widerspruch im marktradikalen, neoliberalen Sinne um. Neon02 13:18, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Artikel [[Neoliberalismus]]

message: Warum ist da Maurice Merleau-Ponty drin? Struve 23:15, 3. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: wenn die Einordnung nicht stimmt, nimm ihm am besten raus --Tets 12:30, 4. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich weiß es nicht wirklich, habe mich aber gewundert. Struve 02:08, 8. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Alphabetische Liste von Marxismus-Vertretern

message: Von diese private Seite sind in einer Reihe von Wikipedia-Artikeln Aufsätze des Seitenbetreibers verlinkt, siehe auch das 
wikimedia-search-tool. Einerseits hat der Betreiber mehrere Bücher und Artikel veröffentlicht, und ist unter Marxforschern anerkannt, andererseits sind einige der verlinkten Artikel noch nicht in Zeitschriften oder in renommierten Verlagen veröffentlicht worden. Die Frage ist, wie mit diesen Links umzugehen (entfernen oder stehenlassen) ist. Gruß, --Rosenkohl 20:44, 4. Feb. 2008 (CET)
replies: text: also ich würde vorschlagen, jeweils zu sehen, wie gut der verlinkte text wirklich ist und vor allem wie gut er zum jeweiligen artikel passt. letztendlich ist es ja egal, wer den link einstellt, er soll eben gut sein. für ein m.e. klar entfernungswürdiges beispiel siehe . gruß, inspektor godot 11:20, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  dieterwolf.net 

message: ob sich hier mal gelegentlich ein/e mitgenutzer/in bei dem ausbau dieses artikels beteiligen könnte? mfg -- Saltose 10:38, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Zeitdienst]] 

message: Der Artikel Weltbund der Demokratischen Jugend ist leider auch sehr mager und „Weltfestspiele“ bräuchten eigentlich ein eigenes Lemma. Ejka 21:16, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  WBDJ 

message: besteht aktuell für den Artikel Festival der Jugend Ejka 20:01, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Löschgefahr 

message: Hier wurde die grundsätzliche Relevanz des Begriffs und die dringende Überarbeitungsnotwendigkeit diskutiert. Ich denke, zumindest im Osten wird es ernsthafte Rezeption gegeben haben. Diese sollte dargestellt werden. Weiterhin wäre es dringend notwendig, das Konzept selbst zu erläutern.Karsten11 18:50, 21. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es (im beschränkten Rahmen meiner Möglichkeiten) etwas ediert und auf Portal:Wirtschaft/Wartung#Relativlohn geantwortet. Gruß, --Rosenkohl 11:49, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title: [[Relativlohn]] 

message: Auf diesen Artikel ist ein Löschantrag gestellt worden, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/7. April 2008.
Ist es sinnvoll, wenn ein solcher eigener Artikel dieses Namens, oder auch nur "Ackerbaukultur" besteht, um die mit der Produktionsweise des Ackerbaus verbundene Gesellschaftsform zu charakterisieren, und läßt sich solch ein Lemma mit Literaturstellen belegen? --Rosenkohl 18:31, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Ackerbaukultur (Konstrukt)]] 

message: Bitte bei Gelegenheit an Lenindenkmal weiterarbeiten und bei Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2008/April/23#Kategorie:Lenindenkmal vorbeischauen. Die :Kategorie:Karl-Marx-Denkmal dürfte mit einigen neuen Artikeln gerettet sein, die natürlich noch verbessert und ergänzt werden können Danke! --Aufklärer 22:10, 25. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Marx- und Lenindenkmale 

message: Hallo Leute, seit einiger Zeit versuchen bestimmte Personen Lenins Wirken, besonders schlecht darzustellen. Nachdem ich eine Quelle gefunden habe, die dies nicht unterstützt werde ich auch noch der Quellenverfälschung bezichtigt und das ich nicht richtig zitieren könne. Außerdem wird ständig versucht Lenin in Kuntinuität zu Stalin zu setzen. Auch gibt es einige die Lenin als Diktator bezeichen! Ich hoffe auf einige Unterstützung!
(Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Bitte_um_Hilfe_im_Artikel_Lenin -> Diktatorhinweis)--Benutzer:Dr. Manuel 12:25, 13. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Lenin]] und [[Roter Terror]] 

message: habe nach durcharbeitung des artikels und der diskussion vom mai einen Abwahlantrag gestellt, gruß --Jan eissfeldt 11:32, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: bin gespannt, ob das nun irgendwer als motivation zur überarbeitung sieht. :) meine beiträge auf der diskussionsseite riefen jedenfalls nicht viele reaktionen hervor. lieber stritten sich alle mit mir in der Liste marxistischer TheoretikerInnenInnen … *smile* lg, redtux 09:43, 21. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Marxismus]] 

message: Hallo Redaktion,
(da es kein Portal:Arbeiterbewegung gibt, schreibe ich mal bei euch ... bitte ggf. weiterleiten)
in den Löschkandidaten liegt z.Z. ein Artikel über eine freiwillige Feuerwehr, die von den Blaulichtkollegen als irrelevant markiert und zum Löschen vorgeschlagen wurde. Erstmal nichts besonderes... ABER anders als im LA behauptet, geht es nicht um eine von einer Million Kleinstadtfeuerwehren, sondern um einen Teil der Arbeiterbewegung der 20er Jahre im Vorfeld des Austrofaschismus. Ich wußte zwar von Arbeitersportvereinen, Volksbanken, Wohnungsbau- und Einkaufsgenossenschaften, aber daß es auch eine Arbeiterfeuerwehr gab, war mir neu. Insofern finde ich den Artikel eigentlich sehr interessant.
* Freiwillige Arbeiter-Feuerwehr St. Pölten - Artikel
* zur Löschdiskussion
Könntet ihr mal reinschauen? Im Moment dominieren die Feuerwehrer die Löschdiskussion. Daß der Artikel für sie irrelevant ist, verstehe ich, aber im historisch-politisch-sozialen Kontext finde ich ihn auf jeden Fall erhaltenswert. Danke --m  ?!  13:39, 27. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Arbeiterfeuerwehr 

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:11, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]]