lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Frankenburg (Oberösterreich)

message: Netter Artikel! Frage: Welcher Otto I. ist gemeint? Otto von Bamberg oder womöglich Otto I. (Bayern)? Otto I. bietet ja reichhaltige Auswahl ;-) --elya 21:46, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Otto 

message: Die in diesem Artikel getroffene Gleichsetzung von Frankenburg und der Burg "Die Pürg" kann nicht nachvollzogen werden, da Philip Apian in seinen Landtafeln Frankenburg (=Zwischpalln) und Die Pürg als zwei verschiedene und räumlich getrennte Objekte einzeichnete. 
"Die Pürg" ist aufgrund seiner Darstellung auf dem nördlichen Höhenkamm des Hausruck zu lokalisieren. Hier konnte kürzlich durch einen Heimatforscher die Substruktion einer bislang unbekannten Burganlage entdeckt werden, die mittlerweile auch vom Bundesdenkmalamt aufgenommen wurde und sicherlich als "Die Pürg" anzusprechen ist. 
kater.hamlet@gmx.at (nicht signierter Beitrag von 81.3.214.194 (Diskussion) 10:32, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Frankenburg und "Die Pürg" sind nicht identisch
Diskussion:Erzkanzler (Frankenreich)

message: Dieser Artikel krankt grundsätzlich daran, daß es eigentlich keine Erzkanzler im fränkischen Reich gibt, von späten Einzelfällen des Vorkommens dieser Bezeichnung abgesehen. Eine Anlehung an die seit langem gesicherten Erkenntnisse der Diplomatik wäre doch wünschenswert. Dabei sollte dann auch beachtet werden, daß wir Ost- und Westfranken und außerdem Lothringen zu berücksichtigen haben. Sinnvoller Weise wären eigentlich auch die italienischen Könige in Rechnung zu stellen. Bresslau ist letztlich immer noch eine geeignete Grundlage für die Überarbeitung. -- Enzian44 21:54, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erzkanzler?? 

message: J'ai donc effacé l'"Erz-" où c'est anachronique.
Nuremberg en Bavière  -  angel.garcia2001googlemail.com (nicht signierter Beitrag von 131.188.2.11 (Diskussion) 14:16, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Paris - archéveché depuis 1622 !
Diskussion:Maschinenfabrik Christian Hagans

message: Die Artikelbebilderung ist faktisch eine Fotogalerie über eine einzelne Lok. Ist die Schippe - der Handbremshebel bleibt unerwähnt - denn so typisch für die, um mal eine alte Ausdrucksart zu brauchen, Werkmann- und Ingenieurkunst der Firma Hagans? Besser wäre es, sich entweder auf das erste Bild zu beschränken oder aber eine andere Lok / ein anderes Produkt zu präsentieren. --Alupus 22:06, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Villa Häbler

message: Sag mal, bei der Villa Häbler findet sich das Zitat: „[s]treng renaissancistischer Bau der Dresdner Schule“. Was bedeutet die eckigen Klammern um das "s"?Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 19:35, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das es in Wirklichkeit am Satzanfang stand und groß geschrieben wurde? --Paulae 20:45, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hat sich mir jetzt so direkt nicht erschlossen. Ja, das klingt plausibel. Der Satz gehört aber eh umformuliert, denn "Die Villa Häbler... Es war..." geht sowieso nicht. Vielleicht kann man das Zitat dann gleich an den Satzanfang packen, um diese Umständlichkeit zu vermeiden. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:18, 4. Aug. 2010 (CEST)

text: p.s.: Kannst Du Dir einen Satz vorstellen, der mit "Streng renaissancistischer Bau der Dresdner Schule..." beginnt? Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:19, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, also einen Satz kann ich mir da nicht vorstellen, muss ich aber auch nicht, da in dem Buch Stichworte gereiht sind und dieser Satzteil am Anfang steht. Guck mal hier, wenn du dem ersten Link folgst, siehtst du zwar nicht exakt diese Seite, aber ein analoges Beispiel. Ich kenne das Buch, es hat auf den letzten Seiten überblicksartig Dutzende Kurzvorstellungen derartiger Bauten. Bei der Villa Häbler sind wir in der Dresden-QS noch nicht angekommen, aber irgendwann wird auch dieser Artikel überarbeitet werden. Gruß, --Paulae 21:45, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ah, alles klar. Ich kenne ja diese Quelle nicht, deshalb auch meine Frage. Wenn ihr mal wieder Probleme mit der Georeferenzierung habt, ich helfe gern. Ich brauche nur einen Bezug, so wie die angegebenen Stadtpläne. Die Fotothek ist nicht wirklich dazu geeignet, eine bestimmte Information zu suchen, aber wenn man weiß, wo es ungefähr sein muß, dann geht es. Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 21:56, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Zitat
Diskussion:Jonathan Lethem

message: Der deutschsprachige Roman mit dem Titel Der kurze Schlaf ist nicht die Übersetzung von Amnesia Moon. Wurde der Roman überhaupt ins Deutsche übertragen? (nicht signierter Beitrag von 78.52.134.2 (Diskussion) 17:05, 1. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Roman Amnesia Moon 

message: Lethem hat sicherlich nicht "freie Kunst" studiert, sondern war in einem sogenannten "liberal arts" programm eingeschrieben, was mit freier (bildender) Kunst nicht sonderlich viel zu tun hat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_arts_college
Ich erlaube mir hiermit, den betreffenden Begriff einfach zu tilgen (zumal es keine deutsche Entsprechung und damit Übersetzung hierfür gibt) (nicht signierter Beitrag von 88.74.8.84 (Diskussion) 22:14, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  "Einige Semester studierte Lethem mit Bret Easton Ellis freie Kunst am Bennington College in Vermont"
Diskussion:Oliver Schäfer

message: Beim Stadionfest des FCK 2010, an einen Fotografen gerichtet, der "Bitte recht freundlich" einfordete: Abwehrspieler lächeln nicht!--Awaler 22:22, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Guter Spruch, aber IMHO nicht so bedeutend, dass man ihn jetzt in den Artikel reinbringen müsste.-- P170Disk. 14:30, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprüche
Diskussion:Flughafen Plowdiw

message: Ab 2. November 2010 wird Ryanair den Linienverkehr aufnehmen:
Immer Dienstags und Samstags geht es nach London Stansted
http://www.ryanair.com/en/news/ryanair-announces-new-london-stansted-route-to-plovdiv-bulgaria (nicht signierter Beitrag von 79.200.85.102 (Diskussion) 22:36, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lienienverkehr
Diskussion:PB Bhe 1/2

message: Es ist eigentlich eine Energieverschwendung, wenn man 15-18 Tonnen Material (Triebwagen und Passagiere) 1600 Meter in die Höhe bewegt und dann die kinetische Energie dazu benutzt, die Umwelt aufzuwärmen. Was ist wohl der Grund, dass kein Systel gefunden werden konnte, um die Bremsenergie zu nutzen?
Fritz aus Olten (nicht signierter Beitrag von 92.104.236.204 (Diskussion) 22:36, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Es ist eine mit Gleichstom betreibene Bahn. Da ist Rückspeissung nicht so einfach. Da muss eben auch die Gleichrichtalange in der Lage sein rückzuspeisen. Und so ein rückspeisfähige Anlage ist teuer, und das anschliessende Stromnetz muss die Energie auch abnehmen können. 1937 gab es weder rückspeisfähige Gleichtrom-Treibfahrezuge noch rückspeisfähige Umrichter. Ist ist also durchaus eine Geldfrage, ob ies sich wirklich rechnet nur wegen der Rückspeisung alles zu erneueren, und das wäre notwendig. Daneben ist so oder so eine Wiederstandbremse o.Ä. notwendig. Denn ohne netzunabhängige Beharrungsbremse kannst du bei Stromausfall nicht Talwärsfahren. Nur über mechanischen Bremsen kannst du die beim Talfahrt auftretende Energie (=Wärme) gar nicht abführen. --Bobo11 (Diskussion) 11:52, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Warum keine Rekuperationsbremse
Diskussion:Tom Tomsk

message: Kann das mal jemand korrekt einrücken bitte?--Hixteilchen 22:40, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Der Japaner Daisuke Matsui ist sowohl bei diesem Verein hier als auch bei Grenoble Foot 38 als Teil des aktuellen Kaders aufgeführt. Weiß jemand, für welche Mannschaft er nun tatsächlich in dieser Saison spielt? (nicht signierter Beitrag von Gerstäcker69 (Diskussion | Beiträge) 21:46, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Daisuke Matsui
Diskussion:Kirche Namen Jesu (Wien)

message: "2005 wurde der Kruzifix von Sellemond mit einem Kreuz aus Fusingglas von Heinz Ebner unterlegt, welcher auch den Tabernakel gestaltete."
Diesen Satz verstehe ich nicht ganz - wie kann man ein Kruzifix mit einem Kreuz unterlegen? Ist nicht vielmehr gemeint, dass der Corpus mit dem Kreuz aus Fusingglas unterlegt wurde?
Gruß, -- DerHHO 22:43, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kreuz
Diskussion:Edwards-Syndrom

message: Entfernung diverser nicht gewünschter Weblinks; schwere POV-Schräglage entfernt; weite Teile des Artikel sind nicht belegt. --Andante ¿! WP:RM 23:08, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung / Quellenbaustein 

message: Für eine Frau, die bereits mit einem Kind mit Freier Trisomie 18 schwanger war, liegt die Wahrscheinlichkeit, erneut ein Kind mit Edwards-Syndrom zu bekommen, gering (1 %) über der Wahrscheinlichkeit für ihre entsprechende Altersgruppe. Die geringe Erhöhung ergibt sich aus dem gestiegenen Alter der Schwangeren bei einer Folgeschwangerschaft sowie durch die nicht auszuschließende Möglichkeit eines Mosaiks in den elterlichen Keimzellen.
Wie kann die erhöhte Wahrscheinlichkeit auf das gestiegene Alter zurückzuführen sein, wenn doch die Wahrscheinlichkeit auf die Altersgruppe bezogen ist? Ich würd' das (aus dem gestiegenen Alter der Schwangeren bei einer Folgeschwangerschaft sowie) raushauen, ergibt für mich keinen Sinn. --Ariser (Diskussion) 20:16, 8. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Wiederholungswahrscheinlichkeit mit Widerspruch 

message: Die Lagebeschreibung der Cisterna magna "im Bereich der Sehnervenkreuzung gelegen" war falsch und wurde von mir korrigiert. 6.2.2013 Hubert14 (nicht signierter Beitrag von 178.1.192.209 (Diskussion) 18:21, 6. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Cisterna magna 

message: Mittlerweile sollte sich herumgesprochen haben, dass es neben der Amniozentese und Chorionzottenbiopsie auch eine nichtinvasive Testmöglichkeit gibt, indem man nur das Blut der Mutter untersucht, da sich darin ab der 10. Woche auch freie fetale DNA befindet: http://www.acog.org/Resources%20And%20Publications/Committee%20Opinions/Committee%20on%20Genetics/Noninvasive%20Prenatal%20Testing%20for%20Fetal%20Aneuploidy.aspx --217.82.183.168 22:03, 16. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Nichtinvasiver pränataler Test
Diskussion:St. Andreas (Ermstedt)

message: Ich bin kein Freund von viel weißen Bereichen und Bilder links und Bilder rechts.
Eine nützliche Option ist für mich noch die Galleriedarstellung:

File:xz.jpg|Beschreibung
File:xy.jpg|Beschreibung
File:xx.jpg|Beschreibung

--Redneck Girl 23:10, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo! Es gibt auch solche, die keine Freunde von Gallerien sind. Ich versuche einen Mittelweg: Wenn die Bilder direkten Bezug zum Text nebendran darstellen, sollten die Bilder erlaubt sein. Wenn es weitere Bilder zum Artikel gibt, zu denen kein erläuternder Text vorhanden ist, kann man diese in eine Gal. mit Kurztext einbinden. Kannst Du damit leben? --Claus Diskussionsseite   23:35, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Mir ist das Wurscht. Ich bin da auch noch nicht so ganz firm, schaue mir manchmal gelungene Sachen an und versuche das zu übernehmen. Beste Grüße. --Redneck Girl 20:45, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Bilddarstellung
Diskussion:Mortal Kombat: Die Reise beginnt

message: Sollte nach Mortal Kombat - Die Reise beginnt verschoben werden, weil das (u.a. laut VHS-Cover) der offizielle deutsche Titel ist. --84.161.247.147 23:17, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Bildhauerinnensymposion Krastal

message: Und wer war die siebte? Oder waren es doch nur sechs?
Gruß  --Sprachfreund49 23:18, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis! Kein Wunder, dass die Arbeit "Ohne Titel" durchrutschte. ;-)--Roll-Stone 23:26, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Sieben Teilnehmerinnen?
Diskussion:Verdämmte Ladung

message: "So können pyrotechnische Sätze, wie z. B. ein Wasserfallsatz, bei normaler Anzündung unter Flammenbildung abbrennen (=deflagrieren), unter Einschluss jedoch eine heftige Explosion auslösen."
Warum? Evtl. mit einer physikalischen Erklärung ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 91.5.198.242 (Diskussion) 23:25, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Physikalische Erklärung
Diskussion:Schlacht von La Roche-Derrien

message: Ich würde leider nicht fündig was geeignete Literatur zur Schlacht betrifft. Auch ist das Datum der Schlacht nirgendwo aufzufinden. --The real Marcoman 23:34, 4. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich fand den 20. Juni, da es die Nacht vom 19. auf den 20. Juni war passt das. --The real Marcoman 01:10, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur und Datum der Schlacht 

message: Meines Wissens heißt der Mann Charles de Blois, nicht Karl von Blois (nicht signierter Beitrag von 212.166.63.64 (Diskussion) 14:34, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Das ist schlicht dem alten Konflikt um die Eindeutschung von Herrschernamen geschuldet. Ich bin persönlich auch für die Verwendung der Originalschreibweise ("Charles") aber der zugehörige Artikel zu dem Mann lautet auch Karl (Bretagne). beste Grüße Lokiseinchef (Diskussion) 15:19, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Karl - Charles
Diskussion:LWL-Klinik Lippstadt

message: Eine entsprechende Mitteilung an Wikipedia ist raus bzgl. Freigabe der Texte.--Jörg Wiesehöfer 23:52, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  URV 

message: Siehe hierzu diese Diskussion. --Asio (Diskussion) 23:02, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Kein Lehrkrankenhaus der Ruhr-Universität Bochum 
Diskussion:Fährverbindung Mukran–Klaipėda

message: war vielleicht etwas aufgerundet, aber bei vierstündigem Aufenthalt pro Schiff, 103 Waggons runter, 103 Waggons rauf, kommt man auf 6 x 206 = 1236 Waggons am Tag. (Fritz Treichel ist aber von 107 Waggons pro Schiff ausgegangen.) 360 x 1236 ergibt 444960 Waggons pro Jahr. Selbst wenn effektiv nur 5 Fähren fuhren, hätte das 5 x 206 x 360 = 370800 ergeben. Immer noch deutlich mehr als 112.500. Diese Zahl dürfte sich wohl eher auf die Nach-Wendezeit bezogen haben. --Erell 23:53, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  1250 Waggons täglich 

message: "Nach der Wende wurde 1990 die Bestellung der Wismar storniert[2], nachdem man zeitweise sogar überlegt hatte, eine siebente Fähre mit dem Namen Deutsch-Sowjetische Freundschaft zu bauen, die gemeinsam von DSR und LSC bereedert werden sollte."
Trotz jahrelanger Forschungen über diese Fähren bin ich bislang nirgends schirftlich auf die Informationen über die  Fähre Nummer 7 gestoßen. Wo könnte ich das nachlesen? (nicht signierter Beitrag von Onkelwolli (Diskussion | Beiträge) 17:46, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fähre Nummer 7

message: Irgendwie fehlt die Thematik im Artikel ganz. Soweit mir bekannt, ist die Verbindung hauptsächlich wegen Militärtransporten eingerichtet worden, da man das Durchgangsland Polen als "Unsicheren Kantonisten" bewertete. Dazu sind erhebliche Summen geflossen. Es gibt dazu einen größeren und ausführlichen Artikel des MGFA hier  ab Seite 18. MfG URTh (Diskussion) 07:49, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte schau in die Literatur, die militärische Nutzung war vorhanden, aber nicht der Hauptgrund zur Einrichtung der Linie. Du kannst den Artikel entsprechend erweitern. --EM311 Disk 15:59, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ist das tatsächlich so? Die 2017 gedrehte Dokumentation hebt im Gegensatz dazu vor allem auf militärische Belange ab. So wurde nach Einrichtung der Verbindungen die GSSD im nicht unerheblichem Umfang über Mukran versorgt. Umkehrend wurden nunmehr NVA-Raketeneinheiten per Schiff in die SU verlegt, wo es nach Ashuluk weiterging. Zudem gab es eine sowjetische Kommandantur auf dem Hafengelände....--scif (Diskussion) 15:35, 22. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Militärische Aspekte 

message: Gibt es dazu einen Nachweis? --Mef.ellingen (Diskussion) 20:23, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Ich nehme an, deine Frage hat sich erledigt. --EM311 Disk 08:16, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht wäre es auch ohne diese Frage gegangen.... --Mef.ellingen (Diskussion) 20:17, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Petersburg verschrottet?
Diskussion:Arud

message: So geht das gar nicht! Eine ganze Reihe von Aussagen im Text ("zeichnet sich aus durch...", "größter..." usw.) haben wertenden Charakter und müssen unbedingt mit externen Quellen belegt oder "neutralisiert" werden. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 00:07, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für das Feedback. Der Einführungsabschnitt wurde entsprechend umformuliert und ergänzt. Wir haben aber auch grundsätzlich diskutiert ob der Beitrag nicht eher das Portal "Unternehmen" eingeordnet werden sollte. Wie wird die redaktionelle Zuständigkeit festgelegt? --195.49.85.74 18:06, 11. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Heribert Bickel

message: Im Landesarchiv gibt es ein Foto ohne Rechteangabe: http://www.archivdatenbank.lha-rlp.de/app/dbimage.php?path=00000065%2F000009BB%2F0004B65A-000.jpg Wahrscheinlich ist das frei verfügbar. Das sollte jemand klären. --Tomate 00:12, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto-Rechte
Diskussion:Reinhold Meyer

message: Nach Darstellung Anneliese Tuchels verstarb ihr Bruder Reinhold Meyer "unter ungeklärten Umständen" (a.a.O. S.69) - nicht an Diphtherie (Gesprächsaufzeichnung S.27: "Es kam zwar später mal das Gerücht auf, er sei an Diphtherie gestorben. Doch daran ist er mit Sicherheit nicht gestorben. Er hat ja am 9. November noch jenen hoffnungsvollen Brief geschrieben, und am 12. ist er gestorben; in drei Tagen stirbt man nicht an Diphtherie. ...". Wahrscheinlich sei er nach einem Verhör gestorben.) (nicht signierter Beitrag von 84.140.226.88 (Diskussion) 00:16, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: dann sollte man es als darstellung von Anneliese Tuchel unter quellenverweis in den artikel aufnehmen. (und vielen dank für den hinweis auf dieses buch.) viele grüße --emma7stern 00:32, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Todesursache Reinhold Meyer 

message: in der ersten Zeile ist der 12. November als Todestag genannt, drei Zeilen weiter wird die Verhaftung und der Todestag im Dezember genannt. Hier ist ein offensichtlicher Fehler, leider weiß ich nicht das richtige Datum. Wer kann helfen und korrigieren? Danke! (nicht signierter Beitrag von 217.86.197.200 (Diskussion) 09:20, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: von Reinhold Meyer (evtl. als Weblink im Artikel anzubringen?): http://www.abendblatt.de/politik/article1357479/Reinhold-Meyer-1920-1944.html --IP-Begleiterin (Diskussion) 22:23, 29. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Obereichstätt

message: Tausendfüßer-Plagen [Bearbeiten]
Fallweise kommt es zu Massenvermehrung von Tausendfüßern, wahrscheinlich bedingt durch milde Witterungsverhältnisse und günstiges Nahrungsangebot. Durch das massenhafte Auftreten des Diplopoden Megaphyllum unilineatum fühlten sich die Einwohner im bayerischen Obereichstätt belästigt. Zusammen mit dem Wasserzweckverband errichtete die Gemeinde eine 200 m lange und 30 cm hohe Schutzwand am Ortsrand.[2]
In der Gemeinde Röns in Vorarlberg, Österreich, die seit 6 Jahren jeden Frühling ebenfalls von Megaphyllum unilineatum heimgesucht wird, werden die Tausendfüßer mit Raubmilben und Diatomeenerde bekämpft.[3][4] (nicht signierter Beitrag von 83.216.242.44 (Diskussion) 00:44, 5. Aug. 2010 (CEST)

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 15:52, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE
Diskussion:Jacques Heers

message: Hier sollte eine radikale Kürzung vorgenommen werden wie bei den meisten Artikeln zu Historikern. Wikipedia ist keine Datenbank. Das würde ich zunächst dem bisherigen Hauptautor überlassen. -- Enzian44 01:35, 5. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Manchmal ist es sinnvoll, wenn WP auch eine Datenbank ist. Die mir nicht bekannte Adresse, die als Weblink ergänzt wurde, enthebt hier allerdings von der Aufzählung seiner Werke. --Frank Helzel 23:28, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Jetzt ist es allerdings auch nicht ideal, eine Auswahl wichtiger Titel direkt im Artikel ist für den Leser, der das zunächst nicht vertiefen will, doch wohl hilfreicher. -- Enzian44 18:50, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Werkverzeichnis 
Diskussion:Tommy Jaud

message: Das Team Jaud/Baumann hat noch an einem weiteren Projekt zusammen gearbeitet, bei der Serie LiebesLeben. http://www.imdb.com/title/tt0432235/fullcredits#cast -- 87.123.172.228 02:57, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Team Jaud/Baumann 

message: Es wird behauptet, er publiziere auch unter Moritz Matthies. Ist das plausibel? 
https://taechl.blogspot.de/2014/09/rezension-ausgefressen-von-moritz.html
441ac5d1 (Diskussion) 17:00, 16. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Siehe dazu auch Diskussion:Erdmännchen#Moritz Matthies ist Tommy Jaud??? Im Artikel über Erdmännchen enthüllt??? und Autor überraschte mit vielen Pseudonymen. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:23, 16. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Pseudonym Moritz Matthies 

message: Da wird also in einem parodistischen Erzählband (...) etwas satirisch hinterfragt. Soso, aber ist eine Parodie einer selbst nicht ernst gemeinten Vorlage auch gleich schon „Kritik“? Vorsicht mit so hochtrabenden Begriffen! --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:02, 3. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Denkmal des Großen Kurfürsten (Minden)

message: Das Denkmal steht nicht seit 1949 an dem jetzigen Standort. Erst mit dem Ausbau der Brücke wurde es von der anderen Straßenseite umgesetzt. 84.135.231.128 03:38, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Standort des Denkmals 

message: Bei der Inschrift "Gedenke dass Du ein Deutscher bist. Der Grosse Kurfürst 1648" könnte man auf die Idee kommen, das sei ein Originalspruch des Großen Kurfürsten. Wenn ja, bitte diesen belegen. Wenn nein, wäre der Hinweis sinnvoll, dass es sich um den Ausdruck einer anachronistischen Rezeption des 19.Jh. handelt, evtl. Urheber nennen. --79.222.203.114 12:05, 18. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In dem im Einzelnachweis erwähnten zeitgenössischen Bericht aus dem Jahr 1901 steht, dass damals die beiden Teile der heutigen Tafel an unterschiedlichen Seiten des Sockels eingemeißelt waren. Vermutlich wurden bei einer der Umsetzungen 1949 oder 1976 der Sockel verändert und die beiden Sätze auf eine Tafel geschrieben. Der deutschnationale Spruch "Gedenke dass..." wird bereits 1898 im Zusammenhang mit dem Kurfürsten genannt, siehe:. Frühestens habe ich dieses Zitat 1881 gefunden.. Vor 1830 gibt es das zumindest nicht bei Google Books. Vermutlich ist es also kein Zitat von Friedrich Wilhelm, sondern ein Produkt aus der Zeit der Entwicklung des Nationalstaats im 19. Jahrhundert. Später wurde er auch von den Nazis propagiert (siehe z.B. hier). --Joe-Tomato (Diskussion) 10:52, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Im Lemma zu Friedrich Wilhelm habe ich jetzt dazu etwas mitgeteilt.--Gloser (Diskussion) 11:57, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Klasse, damit wäre die Frage ja geklärt. --Joe-Tomato (Diskussion) 12:31, 21. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Publikumsfonds

message: Wenn ich es richtig begreife, sind diese wie die „collective investment schemes“ im Englischen und die „fondos mutuos“ bzw. „fondos comunes de inversión“ im Spanischen, oder? Ich habe in beiden Seiten nachgeschaut und da fehlt der Link zur deutschen Seite, genauso wie hier der Link zu jeglicher Sprache.
--Gusramirezb 05:39, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Versionen in anderen Sprachen