lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fines Herbes

message: Ich zitier mal aus der Beschreibung der :Kategorie:Gewürzpflanze: "Gewürzpflanzen sind Pflanzen, deren Bestandteile (Samen, Blätter, Wurzeln, Rinde, Harz und ähnliches) aufgrund ihrer aromatischen Gehaltsstoffe eine Verwendung in der Küche oder der Lebensmittelindustrie (auch Spirituosen) finden: Gewürze, Küchenkräuter und so weiter."
Neben Gewürz würde auch die :Kategorie:Würzmittel (Unterkat zu Gewürz) passen: "In diese Kategorie gehören alle Würzmischungen auf der Basis von Gewürzen und Speisesalz, Würzsaucen und -pasten wie z. B. Currypulver, Maggi-Würze oder Harissa." aber _nicht_ Gewürzpflanze. Ich rerevertiere mal. --Cjesch 16:25, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Dass die Botaniker die Kategorie auch verwenden, war mir nicht bewusst. Damit verträgt sich das natürlich nicht so ganz – wie häufiger, wenn Kategorien in verschiedenen Themenbereichen genutzt werden. Rainer Z  ... 20:25, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Naja, es heisst ja auch Gewürzpflanze und nicht Gewürze pflanzlicher Herkunft ^^ --Cjesch 09:21, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie Gewürzpflanze 

message: Das Lemma lautet jetzt richtig „Fines Herbes“, vgl. Duden online. --Seidenkäfer (Diskussion) 16:09, 24. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung seit 1996 geändert
Diskussion:Razorback

message: Hier wird geschrieben, dass im frühen 19. Jahrhundert die Schweine an die Küsten und Häfen getrieben wurden. Warum Häfen? Ging es um die Versorgung der bevölkerungsreichen Hafenstädte oder um Export (nach Europa?). Das bleibt leider unklar. --Hachinger62 (Diskussion) 08:57, 30. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geschichte - Häfen
Diskussion:U-Bahnhof Oberbilker Markt/Warschauer Straße

message: Wie lang soll der Artikel eigentlich noch werden, die Ausführlichkeit kann ja auch zum Selbstzweck werden. Der Artikel über den Oberbilker Markt ist ungleich kürzer. Und viel aus dem Untergrund-Artikel gehörte eigentlich in den Oberflächen-Artikel. -- AntonReiser 17:08, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: So lang, bis der Artikel für eine Lesenswert Auszeichnung kandidieren kann. --Radschläger 17:56, 19. Jun. 2008 (CEST)

message: Ich finde der Artikel hat sich fantastisch entwickelt und verdient das Prädikat "Lesenswert". 79.200.96.71 16:06, 29. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die weiterhin rege Beteiligung, bei sovielen Kommentaren fällt es mir selbstverständlich schwer das alles einzuarbeiten... -- Radschläger sprich mit mir 10:00, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur vom 29. Juli bis 5. August 2008 (nicht erfolgreich) 

message: Mit viel Fleiß von Radschläger aufgebauter Artikel, der durch eine IP leider vorzeitig in die Lesenswert-Kandidatur gebracht wurde (damals erfolglos, da noch unfertig). Nun soll er tatsächlich zu den Lesenswerten kommen. Daher bitte durchschauen, Ratschläge geben.  --Cup of Coffee 19:56, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke, dieser konstruktive Beitrag bestätigt einmal mehr, welche qualitative Arbeit von manchen hier geleistet wird. -- Radschläger sprich mit mir 09:33, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: nur ein relativ unwesentlicher Beitrag: Wenn in der Infobox das Logo etwas größer rauskommen könnte, dann bräuchte man es weiter unten auch nicht nochmal zeigen. Denke, das würde der Infobox grafisch auch nicht schaden? Foundert 01:23, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Review vom 14. Dezember 2008 bis 17. März 2009
Diskussion:Catenaccio

message: Hi!
 
Das Neue Bild :Bild:Catenaccio.png (beschrieben als Catenaccio im „5-4-1“-System) passt m.E. nicht in den Artikel. Um es einzufügen war eine Textergänzung notwendig, da vorher nur das 4-5-1-System erwähnt war. Ich gehe davon aus, dass gegenwärtig (z.B. bei der EM 2008) kein Team einen 5-4-1-Catenaccio spielt. Leider kann man das z.B. im Artikel Italienische Fußballnationalmannschaft nicht nachprüfen.
Wenn sich die Verbreitung eines 5-4-1-Catenaccio doch belegen ließe, würde ich meinen Einwand zurückziehen; ansonsten schlage ich vor, ein 4-5-1-Bild von hier auszuwählen, das nicht catenaccio heißt, die Sache aber illustrieren kann.
Schönen Gruß --Emkaer 17:19, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Sollte es nicht richtigerweise anwandte oder angewendet hat heißen? Alles andere klingt nach wenden.--80.133.41.182 16:10, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title: anwenden

message: Sehe ich das richtig, dass im Artikel kein einziger Hinweis auf die italienische Fußballnationalmannschaft zu finden ist? Diese steht doch wie keine andere für den Catenaccio, insbesondere in den 1980ern. Das damals angewandte System wirkt doch noch bis heute nach. Können entsprechende Verweise bitte in den Artikel aufgenommen werden? --Ĝù  dis-le-moi  02:25, 18. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Italienische Fußballnationalmannschaft 

message: ... von ital. catena = Kette, Abfolge Aufeinanderfolge?
--Helium4 (Diskussion) 06:51, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Begriffsherkunft
Diskussion:Sieben Farbkontraste

message: Der letzte Satz fordert dazu auf (mit geschlossenen Lidern) in die Sonne zu gucken.
Ich würde das niemandem empfehlen, weil es sehr gefährlich ist und zur Erblindung führen kann.
Eine normale, schwache Lichtquelle in einem dunklem Raum reicht doch aus um ein Nachbild zu erzeugen.
Vielleicht sollte der letzte Satz also gestrichen oder wenigstens geändert werden.
-- ElBinomi 01:34, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Am 7 Mai 2012 16:57‎ von 1997kobra erledigt. --Ajv39 (Diskussion) 22:17, 26. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Erzeugung eines Nachbildes 

message: "Die 7 Farbkontraste" lautet der Artikel und die Einleitung.
Erläutert werden aber 8 Kontraste? (nicht signierter Beitrag von 79.216.250.190 (Diskussion) 16:04, 15. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das 8. ist nicht von Johannes Itten. Wurde am 7. Mai 2012 17:02‎ von 1997kobra im Artikel vermerkt. --Ajv39 (Diskussion) 22:27, 26. Dez. 2012 (CET)

text: Thiebald --80.136.57.80 15:08, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  "Die 7 Farbkontraste" 

message: Hallo!
Hier wird ab und an ein bisschen willkürlich mit der Bezeichnung Magenta oder Magentarot umgegangen. Z.B. im Abschnitt "Komplementärkontrast" heißt es einerseits, Magentarot und Grün sei der wichtigste komplementäre Kontrast, auf dem zugehörigen Bild ist der rote Farbstreifen aber keineswegs Magenta (vgl. oben das Bild bei "Farbe-an-sich-Kontrast"). In Ittens Farbkreis ist auch Magenta gar nicht die rote Primärfarbe (sondern einfach "Rot", vgl. oben das Bild von Ittens Farbkreis). Da sollte nachgebessert werden. Ich bin überhaupt kein Experte auf dem Gebiet (hab lediglich zwei andere Wikipedia-Artikel zum Thema Itten und Farbe gelesen) und trotzdem ist mir das sofort aufgefallen, entsprechend würde ich mit einer gewissen Dringlichkeit für eine Anpassung plädieren.
MfG --2003:E6:F720:8986:D945:8A0E:9A01:53F6 15:06, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Magenta, Rot und Itten
Diskussion:Hiestand Holding

message: "Die Marke Hiestand wird von Aryzta in der Schweiz weiterhin für Backwaren verwendet." "Die beiden Unternehmen treten unter dem gemeinsamen Dach weiterhin mit den bestehenden Marken selbständig auf dem Markt auf." Ist das tatsächlich noch so oder kann es sein, dass der Artikel seit Jahren veraltet ist? Wenn man dem Link auf Hiestand folgt, steht dort nichts mehr von Hiestand, sondern nur ARYZTA Food Solutions Schweiz AG. 109.42.1.250 14:40, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: https://www.fredys.ch/de/ueberuns --Fonero (Diskussion) 07:44, 30. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fredy nach dem Jahr 2003
Diskussion:Erkenbert-Ruine

message: Die bisher angegeben Koordinate  stimmt nicht, sie liegt etwa 20 km zu weit nördlich. --jergen ? 18:21, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wie die Koordinaten ermittelt werden. Auf jeden Fall müssten diejenigen der Erkenbert-Ruine denen des 300 m nördlich gelegenen Wormser Tors ähneln: . -- Gruß C47 18:56, 19. Jun. 2008 (CEST)

text: Erledigt. Über Get Coordinat geht es einigermaßen gut. --jergen ? 20:58, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Koordinate
Diskussion:Joseph Borġ

message: "Joseph Borġ wurde 1975 von der Universität Malta zum Doktor der Rechtswissenschaften promoviert. Von 1976 bis 1989 arbeitete er in seinem Beruf, teilweise an der Universität, teilweise in der freien Wirtschaft." -> was ist denn "sein Beruf"? Doktor der Rechtswissenschaft? --0815ArtDirector 18:50, 19. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Königstraße (Lübeck)

message: Das mit dem 'Holdorfs Gang' im Artikel kann ich leider nicht nachvollziehen. 
Ich habe in der Königstrasse 129 über 20 Jahre gewohnt und die endet genau an der Ecke Mühlenstrasse 21. 
Eine Nummer 131 hat es dort von 1973 bis heute nicht gegeben. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass ein solcher Gang irgendwann erwähnt wurde. --Fulminus (Diskussion) 19:05, 17. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Holdorfs Gang 

message: Weiß jemand, welchen Architekten die Karstadt AG mit dem Neubau des Gebäudes Königstraße 54-56 einst betraute?  --1970gemini 17:34, 25. Aug. 2021 (CET)
thread_title:  Architektensuche
Diskussion:SVG Bleiburg

message: Kader schon seit Winter nicht mehr aktuell. Überdies Bleiburg abgestiegen, daher kein Verein der Regionalliga Mitte mehr. Aktualisierung wäre erforderlich --Jürgen vom Hofgebäude 19:21, 19. Jun. 2008 (CEST)

message: Wenngleich es am offiziellen Spielbericht vom Match am 19. August 2016 (2:1-Sieg von VST Völkermarkt gegen SVG) noch nicht aufscheint, wurde es in den vorangegangenen Tagen in der Kärntner Zeitungen ("Kleine Zeitung", "Kronen-Zeitung") erwähnt, dass Hr. Kreutz (geb. 13.9.1963) sein Traineramt zurückgelegt hat; auch die Schlagzeile zur genannten Niederlage ("Kleine Zeitung" am 20. August) mit dem Wortlauf "Kein Trainereffekt" weist daraufhin.  --89.144.230.230 15:37, 20. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Mittlerweile ist auch dies wieder Geschichte, denn am 10.4.2017 gab es nach einer Niederlagenserie die Trennung von Omerhodzic nach der bekannten Phrase, wonach er die Mannschaft nicht mehr erreichte. Nun wird das Training interimsmäßig von Obmann Wriessnig geführt (was auch gleich einen 1:0-Sieg beim SV Feldkirchen brachte).   --Skiscout (Diskussion) 11:11, 17. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Ab der Saison 2017/18 übernahm Mario Verdel (geb. 10.11.1969), der zuletzt Leiter der Vorstufe im Leistungszentrum (LAZ) Wolfsberg und zuvor Trainer beim ATSV Wolfsberg war.   --Skiscout (Diskussion) 10:32, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Kreutz nicht mehr Trainer
Diskussion:Imago

message: Artikel ist bei der Vandalismusgruppe gemeldet. Kann man nicht einfach mal Gegebenheiten stehne lassen, ohne dass es für alles einen eigenen Artikl benötigt? --Expeliamus 19:24, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: es geht nicht um kennen, sondern um relevanzkriterien, siehe bitte endlich WP:RK. wieso verstehst du das nicht? inspektor godot 09:32, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschungen
Diskussion:322P/SOHO

message: Warum hat der Komet eine so komische Bezeichnung? Die entspricht nicht der Kometennomenklatur. --Shaun72 19:30, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Der Name entspricht der Nomenklatur der IAU, welche auch hier erklärt wird. Eine permanente Nummer, wie z.B. 1P/Halley, besitzt dieser Komet (noch) nicht. --Matzematik 19:52, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Dieser gelistete Komet ist gar kein Komet sondern nach neuesten Erkenntnissen ein "getarnter Asteroid".
https://www.futurezone.de/science/article227008021/NASA-findet-aeusserst-seltenen-Asteroiden-im-UNiversum.html
--onkelrocco (Diskussion) 12:10, 9. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Asteroid
Diskussion:Nichiren-shū

message: Dieser Artikel befindet sich im Aufbau --Catflap08 19:32, 19. Jun. 2008 (CEST)

message: Habe wieder eingesetzt des Odaimoku "Namu-Myoho-Renge-Kyo", das Mantra wird nur in zwei anedern Schulen Daimoku genannt. Dies ist zum Beispiel einer der Unterschiede. --Catflap08 07:23, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Mantra 

message: Habe den Artikel gründlich überarbeitet. Die zentralen Unterschiede zu anderen Nichiren-Schulen wurden beigefügt, die dem geneigten Leser nun Abgrenzungsmöglichkeiten bieten sollten. Grundsätzlich handelt es sich jedoch hier Informationen zur Nichiren-shū. Lehrmeinungen anderer Schulen sollten hier nicht das Thema sein. --Catflap08 17:09, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung vom 20.06.2008 

message: Ich hoffe natürlich, dass gerade andere Nichiren-Buddhisten mitarbeiten werden um diesen Artikel zu vervollständigen  bzw. zu erweitern. 
Bitte nutzt die Wiki nicht um Streitigkeiten zwischen der  Nichiren-shōshū und Sōka Gakkai auszutragen, da es auch Nichiren- Buddhisten gibt die keiner dieser beiden Schulen angehören.
Die Wiki ist zudem nicht als erweiterte Marketingstrategie gedacht.  --Catflap08 20:31, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bitte kürze die Wikipedia nicht als „die Wiki“ ab. ;-) --Asthma 22:57, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Allg. Hinweis
Diskussion:George Evans (Basketballspieler)

message: Das Gewicht stimmt schon nicht, bitte mit Quellenangabe.
:Warum stimmt das Gewicht nicht? Wo steht denn ein anderes? Meine Quelle ist http://www.16vor.de/index.php/2008/06/19/tbb-verpflichtet-george-evans/ 217.95.247.184 20:29, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry aber mit dieser IP arbeiten auch schon mal Spinner, die IP stammt aus dem öffentlichen dienst und hier sind mehrere hundert Rechner angeschlossen.--195.145.160.203 20:42, 19. Jun. 2008 (CEST)
Diskussion:Membran angreifender Komplex

message: Der Artikel existiert bereits wesentlich ausführlicher: Membranangriffskomplex --Whizer 11:15, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Duplikat! 

message: Ich bin auch der Meinung dass man entweder den Artikel löscht, oder ihn eweitert. 
z.B. kann man hinzufügen dass der MAK aus C5b-C9 besteht; man kann beschreiben wie er entsteht; welche Funktionen er hat und welche weiteren Mechanismen er auslöst, ...                                                                                                  Patrick Ch. (nicht signierter Beitrag von 86.32.14.125 (Diskussion | Beiträge) 17:41, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: ==========================================================================================================================
Diskussion:Walter von Palermo

message: Was da zusammengestellt ist, hat nichts miteinander zu tun, denn wie auch im Artikel ausgeführt, ist Gualterus Anglicus mit unserem Walter von Palermo nicht identisch. Ich werde etwas abwarten und dann gegebenenfalls diesen eigentlich nutzlosen Link auskommentieren. Mit einer Edition von Werken ist nicht zu rechnen, und für eine Monographie über Walter geben die Quellen nicht genug her. Zeitschriftenbeiträge werden von der DNB in der Regel nicht erfaßt. -- Enzian44 19:58, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: GND 100943764 ist nach wie vor ungeeignet, da sie zwei verschiedene Personen miteinander vermengt; richtigerweise ist sie unter der angegebenen VIAF-ID nicht mit erfaßt. Allerdings sind auch die jetzt eingetragenen Normdaten meist kontaminiert, beziehen sich aber wenigstens verbal auf den Erzbischof von Palermo. --Enzian44 (Diskussion) 17:10, 19. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  VIAF ist auch zum Haareraufen, und daß sich die DNB auf den englischen Wikipediartikel beruft, halte ich schlichtweg für einen Skandal. --Enzian44 (Diskussion) 03:07, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Datensatz bei DNB 

message: Bei Bedarf das Bild gegen dieses hier austauschen. --Armin (Diskussion) 20:09, 7. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Bild zum Sarg - Alternative
Diskussion:Zeche Hannover

message: Ich hab mal die etwas schiefen, einstürzenden oder dunklen Bilder der Zeche Hnnover in der Bilderwerkstatt eingestellt, siehe hier: Wikipedia:Bilderwerkstatt#Bilder im Artikel Zeche Hannover (schiefe Zeche). Schön wäre es natürlich auch wenn jemand mal hinfahren und ein paar neue Bilder machen könnte. Der Artikel ist grad so schön am wachsen und gedeien - vielleicht können wir ihn ja mal in die Kandidatur Lesenwert einstellen? --Nati aus Sythen Diskussion 20:05, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Zusammen mit der Revision der Bilder sollte man auch nicht ganz außer acht lassen, dass die Bilder den Artikel nicht überfrachten und nur die wirklich aussagekräftigen und guten enthalten sind. Solange der Artikel noch am „reifen“ ist, empfiehlt sich eher keine Kandidatur. Halbfertige Artikel werden da nicht gerne gesehen; habe mir den Artikel dem Inhalt nach aber noch nicht genauer angeschaut. Zur Vorbereitung auf eine Kandidatur empfiehlt sich das Review. – Wladyslaw [Disk.] 20:27, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke für den Tipp. Meine Worte waren auch mehr Motivation als konkrete, kurufristige Absicht ;-). Und den Artikel hab ich mir auch noch nicht näher angeschaut (mach ich in der Halbzeit;-). Aber immerhin, einer der wenigen in der RIK, die etwas mehr Substanz haben. --Nati aus Sythen Diskussion 20:48, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder in der Bilderwerkstatt 

message: Alle zwei Jahre finde auf dem Zechengelände das Dampffestival Ruhr statt, bei denen straßengebundene Dampffahrzeuge aus mehreren europäischen Ländern unter Dampf präsentiert wurden.
:straßengebundene Dampffahrzeuge? Was soll das sein? Kenne nur schienengebundene Dampffahrzeuge. Alle anderen sind in der Regel für die Straße gebaut. – Wladyslaw [Disk.] 21:44, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Review 

message: Ich habe den Artikel über Zeche Hannover mit großem Interesse mehrfach gelesen. Er gefällt mir sehr gut. Was ich vermisse sind Angaben zur geographischen Lage. Die Reste der Schachtanlage 1/2/5 sind wegen des Malakow Turmes ja noch recht einfach zu finden. Wo war aber die Schachtanlage 3/4/6? Interessant wäre es auch für mich, wenn die Graphik der Grubenfelder Hannover, Hanibal und Königsgrube mit einigen Landmarken versehen würde, so dass man die Lage und Ausmaße sich anhand heutiger Bebauung deutlich machen könnte.
Ein weiterer Punkt ist die Aussage, dass die erste Siedlung an der Friedrichstr. in Eickel erstellt wurde. Nach meinem Kenntnisstand wurde bereits bis 1864 die Alte Kolonie nördlich der Hordeler Str. gebaut. Diese ist allerdings nicht mehr erhalten. 1872 wurde mit dem Bau der Siedlung an der Dahlhauser Straße in Eickel begonnen. -- --Onkel Armin 09:15, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Koordinaten der Schächte habe ich unter Zeche Hannover#Lage der Schächte eingfügt. Alle Koordinaten zeigt sie bei Google Maps. -- Josch28 Disk 14:05, 4. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Anregung
Diskussion:Georg Alexander Hansen

message: Hinsichtlich des Datums der „Hinrichtung“ am 8.9. (GDW-Webseite) resp. der „Ermordung“ am Tag der Verhandlung 10.August (Gedenkstätte Plötzensee) besteht ein erheblicher Widerspruch. Ich habe deshalb das Todesdatum im Intro so gelassen und das andere Datum nur im Zusammenhang mit dem Zitat des Gedenkstättentextes eingefügt. Bogdan Museal 20:43, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Im Buch von Erdmann ist im übrigen die Mitteilung über den Exekutionsvollzug an Hansen vom 8.9.1944 abgebildet. --Störfix 21:07, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es kann bei dem Tafeltext auch gut sein, dass nur drei der 5 Angeklagten vom 10. August 1944 „am selben Tag in Plötzensee ermordet werden“. Die von Dir wiederhergestellte Formulierung „Die Hinrichtung fand am 8. September 1944 durch Erhängen“ statt, ist jedenfalls auch falsch, weil Mordmethode Erhängen durch den Link eine Tötung durch Genickbruch suggeriert. Die praktizierte Strangulation hingegen bewirkt einen langsamen, qualvollen Tod, der zu dem keinerlei gesetzliche Grundlagen hatte. Ein Hinweis auf die Mitangeklagten in dem Kontext wäre auch ganz sinnvoll. Bogdan Museal 21:43, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Es kann nicht sein, es ist so. Daher ist es auch kontraproduktiv, wenn du einen teilweise inhaltlich falschen Satz, überall einbaust um etwas anderes zu belegen. Wenn dir der Link Erhängen nicht zusagt, weil du damit etwas suggierst siehst, dann kannst du den Inhalt des Artikels Galgen um diesen Aspekt verdeutlichen. Habe aber mal den Link zu Strangulation eingebaut. --Störfix 15:45, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke für den Link zu dem stub Strangulation, ich wusste bisher noch nicht, dass es es diesen Artikel gibt. In allen NS-Mord-Artikel, die ich bisher gelesen habe, gibt es sonst nur den häufig falschen Link zu Erhängen, auch dann, wenn im sichtbaren Textteil „Strang“ steht. Bogdan Museal 22:08, 21. Jun. 2008 (CEST)

message: Wieso musste Hansen nach seiner Beförderung zunächst in "Ehrenhaft"? Der Begriff ist mir völlig fremd und sollte erläutert werden. Diebu (Diskussion) 12:56, 16. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehrenhaft?
Diskussion:Gurtzeug (Gleitschirm)

message: Der Begriff "Reserveschirm" ist m.E. etwas missverständlich, weil die Rettung ja eig. kein Reserveschirm ist, aber ein zweiter (Gleit-)Schirm sicher nicht im Wendegurtzeug untergebracht werden kann.
Hier ist wohl Rettung oder Rettungsschirm der treffendere Begriff.
Was meint ihr?
Grüße
Chris
:Da hast Du sicherlich recht. Ich korrigier das mal... --Wolkentaenzer 15:47, 29. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ein doppelter Wikilink ist allerdings keine Lösung... Ich habe den korrekten Begriff eingetragen und den Wikilink wieder rausgenommen, damit wir hier konform zu den Wiki-Richtlinien bleiben. Gruß! --DCzoczek talk 00:21, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wendegurtzeuge 

message: Ich habe es mir erlaubt, den Artikel ein wenig zu überarbeiten. Unter anderem habe ich einen Artikel über das "Standadgurtzeug" eingefügt, da lediglich Liege und Leichtgurtzeug ausführlich beschrieben wurden. Bin mir hier allerdings nicht sicher, ob die erwähnten Zubehörteile hier nicht zu viel Platz einnehmen, der Sichter möge hier bitte nach eigenem Gutdünken kürzen. Die eingefügte Quelle (auf der DHV Homepage) dient als nachweis für die Behauptung, dass Gleitschirmpiloten mit Beinsäcken abgestürzt sind, erstaunlicherweise wird sie mir nicht mehr angezeigt, hier also nochmal der Link: http://www.dhv.de/web/piloteninfos/sicherheit-und-technik/sicherheit/newsdetails/article/offene-beingurte-wieder-ein-toedlicher-unfall/ Ps: Wird gewünscht, dass ein eigener Abschnitt über Akrogurte hinzugefügt wird, oder wird der Artikel dann zu überladen? (nicht signierter Beitrag von 93.231.147.103 (Diskussion) 15:56, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeitet
Diskussion:Zeitungsautomat

message: Bezüglich der Funktionsweise würde mich noch interessieren, was passiert, wenn die Zeitungen ausverkauft sind.
Wie erkennt der Automat das? -- Friltsch 21:16, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Was passiert bei leerem Automaten? 

message: in Amerika gabs wenige Firmen...
z.B den "Shorack" Hersteller
-- 83.205.150.86 17:27, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wer stellt die Automaten her? 

message: Wie heißen denn die Münchner "Automaten"? Hier kann man jederzeit eine Klappe öffnen und Zeitungen entnehmen, die Bezahlung erfolgt ohne direkte Kontrolle in einen Schlitz. Die Diebstahlsgefahr ist natürlich so größer, man kann aber auch schon mal schauen, ob einen der Hauptartikel interessiert. --195.200.70.41 15:09, 12. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Selbstbedienungsverkaufsautmat vielleicht, bekannter unter dem Namen Stiller Zeitungsverkäufer. Die Kasse würde ich als Vertrauenskasse bezeichnen. Wundersamerweise funktioniert das mit der Ehrlichkeit, sonst wäre das System vor Jahrzehnten schon abgeschafft. --93.133.179.231 16:31, 8. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Münchner Modell
Diskussion:Weißer Federmohn

message: "Pollenwert gut"? Was heißt das? Wert für Bestäuberinsekten? Imker? Allergiker? -- Bitte entweder einen Verweis auf die Definition von Pollenwert einbauen oder streichen. -- Geaster 09:20, 20. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Pollenwert?
Diskussion:Pi Digit Generation Protocol

message: Der Link auf Hugh Kennedy meint sicher eine andere Person mit gleichem Namen, da die aktuell verlinkte Person das Internet gar nicht kannte. --77.0.193.209 15:44, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. Danke für den Hinweis! --94.79.155.237 11:22, 7. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Link auf Hugh Kennedy