lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Okavangodelta

message: Bei mir wird die Lagekarte korrekt wiedergegeben. Bitte überprüfen. --Vanellus (Diskussion) 11:23, 17. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Lagekarte/Auskommentierung 

message: https://www.schweizerbauer.ch/tiere/uebrige-tiere/cyanobakterien-toeteten-elefanten-59923.html --Fonero (Diskussion) 13:05, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Massensterben von Elefanten 

message: Im Abschnitt "Geographie" ist von sechs Bereichen die Rede, die sich ökologisch unterscheiden, im Abschnitt "Flora" ist von den vier unterschiedlichen ökologischen Bereichen die Rede. Was stimmt denn jetzt? Bzw., es kann ja sein, dass sich geographisch sechs Bereiche unterscheiden lassen, ökologisch aber nur vier, dann sollte das aber auch rauskommen. Vielen Dank. --LukaJoM (Diskussion) 12:52, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie viele (ökologische) Bereiche?
Diskussion:Längstwellensender Grimeton

message: 100 Menschen kann definitiv nicht stimmen, da fehlen zwei Nullen. Wenn SAQ sendet (gewöhnlich zweimal pro Jahr, zum Alexanderson Day am letzten Wochenende im Juni und an Weihnachten) sind regelmäßig zehntausende Funkamateure auf Empfang. Am heutigen "Alexanderson Day", 1.7.2007 sendet SAQ Grimeton seit 9.00 UTC (11.00 Uhr MESZ) wieder und im Internet in den entsprechenden Foren und Newsgroups haben bereits hunderte Funkamateure den erfolgreichen Empfang dokumentiert und den verwendeten Empfänger beschrieben.
Wirklich von nur 100 Menschen? In diesem Fall sollte man vielleicht ein "lediglich" davor setzen. Oder handelt es sich  (wie ich vermu--Hans Eo 23:49, 5. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  "Nach Schätzungen wurde die Meldung von etwa 100 Menschen rund um den Globus empfangen." Diesen widerlichen Satz habe ich nun einfach einmal abgeändert. "Schätzungen" haben in einer Enzyklopädie nichts verloren, vor allem noch ohne Quellenangabe. --178.195.57.178 14:37, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Der für diesen Artikel zuständige Moderator liebt offenbar unsinnige Sätze. Die oben schon von zwei Nutzern in Frage gestellte "Schätzung" bleibt also penetrant für weitere Jahre drin. Dabei bekommt der Sender bereits bei jeder gewöhnlichen Sendung über 200 Empfangsbestätigungen und lange nicht jeder Hörer schreibt an den Sender. Mit Funkamateuren hat es insofern etwas zu tun, als diese die überwältigende Mehrheit - noch vor den Schmetterlingssammlern - an den Empfangsanlagen stellen. --178.192.241.25 14:11, 2. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuhörer 

message: In der englischen Wikipedia findet sich eine interessante Angabe: Das historische Antennen-System (nicht der Sender selber) werden noch heute im Verbund mit einer neueren Sendeapparatur um 40 kHz zur Kontaktierung der Schwedischen Unterseeboote benutzt. --92.106.111.141 19:25, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Antennen noch heute verwendet 

message: Dass der Empfang mit einer PC-Soundkarte möglich ist, erscheint eigentlich zu weit oben im Text. Wenn aber schon, dann präzise! Vor allem geht die zu verwendende "Spule" (gross und teuer) auf einen fleissigen Internet-Schreiber (H. L.) zurück und übergeht die Tatsache, dass mit einem simplen Draht als Aussenantenne (ca. 10...20 m) ebenso guter Empfang möglich ist (je nach örtlichen Gegebenheiten). Auch die nötige Verwendung einer Software muss erwähnt werden. Daher meine Ergänzungen am entsprechenden (ungünstigen) Ort des Textes. Man müsste wohl für die Thematik "Empfang" weiter unten einen eigenen Abschnitt setzen.--62.203.3.1 11:37, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Empfang des Senders 

message: Es ist einfach nur ein Rufzeichen.  Schweden besitzt die Rufzeichenzuweisung für die Zeichen SAA bis SMZ (als primären Block). --Dl8dtl 15:09, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  was bedeutet SAQ eigentlich? 

message: Im Kasten steht das so.
Tatsächlich kann sie besichtigt werden. War selber drin. Öffnungszeiten stehen sicherlich im Folder von SAQ.
--Hans Eo (Diskussion) 13:21, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sendeanlage öffentlich nicht zugänglich?
Diskussion:Lachmuskulatur

message: Unter Gesichtsmuskel steht als lateinischer Fachbegriff für den Lachmuskel Zygomaticus major, in diesem Artikel aber Musculus risorius Santorini. Ich bin kein Mediziner, aber Google weiss:
* Die Grundform des Lächelns wird in der Forschung definiert als eine beobachtbare Bewegung des „musculus zygomaticus major“,ein Anheben der Mundwinkel. 
* Der Risorius Santorini [...] versetzt uns in die Lage, unsere Lippen besonders differenziert zu bewegen, sie kontrolliert an- und zu entspannen. 
* Ein einfaches Lächeln bekommt man schon mit einem Muskel hin, dem zygomaticus major. Ein wirklich freudiges Lächeln erfordert noch zusätzlich den orbicularis oculi. 
Ja was denn nun? Gibt es wirklich den einen Lachmuskel, oder sollten wir in dem Artikel lieber das Zusammenspiel mehrerer Muskeln beschreiben? --Tkarcher 17:17, 13. Jul 2004 (CEST)
replies: text: einen gibt es nicht, aber Singular ist bei Wiki eigentlich die bevorzugte Einordnung --Uwe Gille 18:18, 4. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Gibt es ''einen'' Lachmuskel? 

message: ich habe in einem lehrbuch über zahntechnik gelesen das  nicht jeder mensch einen lachmuskel hat. ist das vergessen worden oder ist im buch ein fehler? unangemeldet cheiron94 wegen cookie problem
--Cheiron94 22:18, 16. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  jeder? 

message: Quellen, Quallen, wen kümmern diese Qualen, gell? --Jürgen Erhard (Diskussion) 06:25, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Theoderich der Große

message: Wieso ist sein Grabmal heute leer? Haben es die Mauren geplündert? (nicht signierter Beitrag von 94.220.82.105 (Diskussion) 09:48, 30. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Grabmal 

message: Auch hier die Frage, die ich schon in der Diskussion zu Sant’Apollinare Nuovo aufgeworfen habe: Das vielfach abgebildete, vermutliche Porträt Theoderichs, das später mit byzantinischer Krone und dem Schriftzug "Justinian" überarbeitet wurde, hängt heute vollkommen deplatziert innen neben dem Eingangsportal der Kirche, und zwar offenbar nicht einmal als fest mit der Wand verbundenes Mosaik - stattdessen wurde es offenbar einmal (wo?) abgenommen und nach Art eines Gemäldes dort hingehängt, siehe z.B. dieses Bild. Ist das eine Folge der Beschädigung der Kireche im Ersten Weltkrieg? Wo war dieses Mosaik ursprünglich? Teil einer größeren Szene? Ich konnte bisher absolut nichts dazu finden, dabei wäre die Information ziemlich wichtig... Jemand Ahnung?--Schreckgespenst • Buh! 14:54, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zum Mosaikporträt 

message: Das Bild scheint nicht das Edictum Theoderici wiederzugeben, sondern eine andere Quelle, die sich auf Theoderich bezieht. Dies ergibt sich bereits aus der Beschreibung an der verlinkten Stelle. Die Bildunterschrift müsste ggf. geändert werden. --Rgesch (Diskussion) 13:06, 12. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Edictum Theoderici
Diskussion:S-Bahn Rhein-Ruhr

message: Leider finde ich keine Quelle zu der Erweiterung Richtung Kamen. 
:Die Erweiterung nach Hamm mit zusätzlichen Halten im Dortmunder Osten war Teil des Zielnetz 2015, das in den 90ern in einer Hochglanzbroschüre durch den VRR veröffentlicht wurde. Diese Planungen gelten mittlerweile als überholt.--Signalschruber (Diskussion) 14:34, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Gibt es eine Quelle/Informationen zu der Haltepunkt Erweiterung bei der S1/S2?
Diskussion:OSS

message: Bin noch ziemlich neu hier...aber mit OSS war laut Artikelwünsche Seite was anderes gemeint. Sollte ein Thema zu Office of Strategic Services werrden.
:Die Weiterleitung wurde entsprechend zur BKL erweitert.
:--Konrad – 14:05, 18. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  [[Office of Strategic Services]] 

message: Diesen Eintrag bitte nicht mehr einstellen - nicht WP-relevant, zugehöriger Artikel wurde gelöscht. --Mopskatze 19:01, 17. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[OS Scout]]
Diskussion:Young Goodman Brown

message: Ich habe die Inhaltsangabe nun auf Deutsch geschrieben. Besser?
:Leider nein. Eine reine Inhaltsangabe gehört einfach nicht in eine Enzyklopädie. Damit das ein echter Artikel wird muss wenigstens was zu Autor, zur Bedeutung des Werkes und/oder zur Rezeption durch die Kritik/das Öffentlichkeit rein. --Zinnmann 18:54, 13. Jul 2004 (CEST)

message: An eine beginnende Krankheit - beispielsweise Schizophrenie - hat nioemand gedacht? GEEZER... nil nisi bene 09:20, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Interpretationen
Diskussion:Persistent Uniform Resource Locator

message: Sollte nicht ein Wort über den Anbieter von PURLs OCLC gesagt werden?
Keine Ahnung, wie in der WP das Geschlecht von URL gehandhabt wird - normalerweise schreibe ich auch die URL, aber da es sich um einen Locator handelt, gibt es einen starken Trend, den URL zu schrei'm.
Was soll der kommentar am Ende? --Boast 21:07, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Und wenn jetzt aus dem Kauderwelsch ein lesbarer Artikel gemacht wird, dann versteht ihn auch jemand, der kein Fachidiot ist. -- 87.148.65.120 20:14, 25. Mär. 2013 (CET)

message: Bissl dürr, der Artikel (nicht signierter Beitrag von 195.37.205.30 (Diskussion) 10:25, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Dürr
Diskussion:Davao City

message: Beim durchforsten der verwaisten Bilder habe ich  und  gefunden. Falls diese nicht mehr gebraucht werden, bitte auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen. --Raymond 19:24, 13. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Danke- ich hatte mal vor einiger Zeit den Artikel aufgeräumt und beide von Dir erwähnten Bildern mangelns Qualität uns Selbstaussage rausgenommen. (Ich hoffe, das wird mir jetztt der angagierte Photogarph nicht übelnehmen) 
Ich werde noch ein paar Tage auf möglichen Protest warten, und ihn dann bei den Löschkandidaten auflisten. Gruss -cat 22:59, 13. Jul 2004 (CEST)

message: Duterte ist seit 30. Juni d. J. Präsident - demzufolge nicht mehr Bürgermeister. MfG --Methodios (Diskussion) 16:28, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Bürgermeister
Diskussion:Haus Ruhrnatur

message: Hey, so schnell hatte ich damit gar nicht gerechnet! --W.wolny 19:27, 13. Jul 2004 (CEST)

message: "Das von den Architekten Pfeifer und Großmann geplante und seit 1926 auf der Schleuseninsel in der Ruhr ehemalige Schülerbootshaus aus Sandstein steht ..."
Das Schülerbootshaus wurde also von den Architekten geplant und ist seit 1926 ehemalig? Oder fehlt da ein Partizip ("... in der Ruhr erbaute, ...")?
-- 85.182.2.1 15:31, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Noch mal sprachlich verbessert. -- Köllner (Diskussion) 18:12, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Äh - bitte?
Diskussion:Ludwig-Holger Pfahls

message: Es macht wenig Sinn, irgendwann Artikel zu haben, bei denen quasi jedes (erstmalig auftretende?) Substantiv und andere Wörter verlinkt sind, ohne dass sie zu wirklich primär relevanten Artikeln führen. Da muss man ein bisschen Gespür für entwickeln. Oder meinetwegen "Links erster und zweiter Klasse" einführen, so dass auch optisch nicht alles zerpflückt ist.
Aber Links wie auf "1. September", wo dort gar nicht rückwärtig auf den verweisenden Artikel Bezug genommen wird, sind sehr wahrscheinlich für mehr als nur die meisten sinnlos, genauso wie ein Link auf "Geheimdienst" in einem Artikel, der deutlich über dem Detailniveau liegt, wo man Geheimdienst nachschlagen wollte. Im Einzelnen will ich nicht diskutieren, aber man dürfte verstehen, welche Problematik mir vorschwebt.
Mir würde auch vor einer, zwar neutralen, aber _irrsinnigen_ automatischen Verlinkung innerhalb der Wikipedias grauen. Am besten jedes Wort verlinken, und zwar am besten noch auf die diversen Dictionaries... >:-0
René, 15:57, 20. Jan 2006 (CEST)
thread_title:  Zu viele allgemeine Links 

message: Laut http://www.military-info.de/Spezial/spionage.htm soll er sich nach 1999 in China aufgehalten haben und seine Flucht mit der Lieferung von geheimen Rüstungsunterlagen an China finanziert haben. --HAH 19:05, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Aufenthalt in China 

message: Und nun sitzt er wieder, und mit ihm noch weitere 6 Verdächtige. Am 22.12.2010 wurden die 7 Herren ver-
haftet. " Die Staatsanwaltschaft Augsburg bestätigte gestern einen Vorabbericht des "Spiegel", demzufolge
der Verdacht besteht, dass Pfahl über ein "Vermögen in Höhe von über 4 Millionen Euro" verfüge, das er mit
Helfern vor Gläubigern verheimlicht haben soll...Der Vorwurf lautet Bankrott." (WAZ, 24.12.2010)
udowilly, 00:30, 25.12.2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.139.45.155 (Diskussion) ) 
:Ist inzwischen in den Artikel eingearbeitet. --Martin Zeise  ✉ 07:42, 28. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Pfahls Vermögen

message: Es ist ausgeschlossen, dass Pfahls bei seinem Wechsel in die Politik mit 32 Jahren vorher Richter am Bayerischen Obersten Landesgericht war. So eine Position erreicht man am Ende eines Richterlebens, nicht aber am Anfang. Vielleicht war er dort als Richter am AG oder LG zum BayObLG als wissenschaftlicher Mitarbeiter abgeordnet, niemals aber als Richter. Martin67 15:15, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Diesen Ausführungen schließe ich mich an. Wenn er dort tätig war, dann im Wege der Abordnung zur Erprobung. Genauso falsch wäre es, wenn ein Vorsitzender Richter am LG, der in jungen Jahren - eben zur Erprobung - eine kurze Zeit am OLG tätig war, in die Kat. Richter (Oberlandesgericht) eingeordnet würde. Ich werde die Eintragung daher löschen. Gruß --Malabon (Diskussion) 17:09, 23. Nov. 2013 (CET)
thread_title: BayObLG
Diskussion:Loop (Musik)

message: Ist der beschriebene Schnipsel nicht eher ein Sample und der Loop die Anweisung, dieses Sample zu wiederholen? --Königin der Nacht 17:02, 9. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Sample 

message: Kann man hier vielleicht noch ein paar konkrete zeitliche Angaben machen, im Moment steht ja nur "70er" und "90er" da 91.67.204.107 22:48, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zeitangaben 

message: Xander wurde vollständig vergessen.
--Der Naturfreund 15:45, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  MC Xander 

message: Samples kann man loopen, haben aber nichts mit der Bedeutung von loopen zu tun. Ein Loop in aktueller Musik bezeichnet das konstante Wiederholen einer Sequenz, ob es sich dabei um wiederholte Samples oder beliebige Synthesizer oder sogar akustische Instrumente handelt hat in der Grunddefinition nichts zu suchen.
--178.11.86.181 22:58, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Samples?? 

message: KT Tunstall zeigt in diesem YouTube-Video ein lehrbuchmäßiges Beispiel, wie man verschiedene Klänge mit dem Looper mehrschichtig übereinander legen kann (gesamte erste Minute). --Zerolevel (Diskussion) 15:20, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schönes Beispiel
Diskussion:Sanitätsdienst

message: bestehende Diskussion zum "[[Sanitätsdienst (Bundeswehr)]]" verschoben <br/>--[[Benutzer:Bnow|Bernhard N.]] 02:36, 04. Aug 2004 (CEST)

message: Sorry Patrick, aber
"Sanitätsdienst im Katastrophenschutz: ein Fachdienst zur Bewältigung großer Schadensereignisse mit einem Massenanfall von Verletzten oder im [[Katastrophe]]nfall, welcher von [[Sanitäter]] wahrgenommen wird" ist formal und stilistisch Unsinn.
- formal: im Sanitätsdienst sind nicht nur Sanitäter sondern auch andere Qualifikationsstufen inkl. Ärzte und Techniker/Logistiker beteiligt.
- stilistisch: das mag der geneigte Leser selbst beurteilen.
--[[Benutzer:Bnow|Bernhard N. (Bnow)]] 12:36, 10. Okt 2004 (CEST)

message: Bitte WP:LIT#Auswahl beachten, insbesondere:  Was die Geschichte der Rotkreuzschwestern von 1939 bis 1945 (-> DRK-Schwesternschaft) sowie einen Aufsatz zur wehrmedizinhistorischen Forschung (-> Wehrmedizin) angeht werden die Kriterien definitiv verfehlt. --Verzettelung (Diskussion) 14:04, 18. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Karriere

message: schade, dass hier bisher so wenig über heutige Aspekte der Karriere steht, z.B. insbesondere bei Frauen die [[Familienplanung]]... wer kann das ändern? --[[Benutzer:Pinguin.tk|Pinguin.tk]] 21:19, 13. Jul 2004 (CEST)

message: * Voraussetzung ist eine gute Portion Glück (Fortune)
* zur rechten Zeit am rechten Ort
* Leistungsbereitschaft, Leistungswillen
* Durchsetzungswillen oft ohne Skrupel
* Selbstbewusstsein
* die richtigen Beziehungen (Netz gegenseitiger Abhängigkeiten)
* die richtige Qualifikation (Fähigkeiten, Fachwissen)
* die passende Lebensplanung, Familienplanung
* oft Einschränkungen bei familiären und freundschaftlichen Beziehungen
* erfordert oft Verzicht auf persönliche Wünsche, daher Prioritäten setzen, Interessen abwägen
* erfordert oft Verzicht auf private Freiheiten
* Risikobereitschaft 
* emotionale und materielle Absicherung eines eventuellen Karriere-Absturzes
* höheres Einkommen
* höhere Ausgaben für Pflege von Beziehungen, für public relations, angemessener Lebensstandard
* Stress --S.ludwig 15:42, 1. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Stichwortsammlung  berufliche Karriere 

message: Die Definition sollte noch etwas genaue gefasst werden. So wird "(...) unter Karriere jede betriebliche Stellenfolge einer Person im betrieblichen Stellengefüge verstanden" . Die Definition findet sich im bei:
Berthel, J. & Becker, F. G. (2013). Personal-Management: Grundzüge für Konzeptionen
betrieblicher Personalarbeit. Personal-Management S. 479 ... und anderen Autoren
Im der englischen Sprache ist die Definiton nach Arthur, M. B., Hall, D. T. & Lawrence, B. S. (1989). Handbook of career theory. Cambridge
and England and New York: Cambridge University Press p. 8 sehr verbreitet. (nicht signierter Beitrag von 188.103.201.208 (Diskussion) 00:26, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: Wäre es nicht interessant etwas über das typisch amerikanische Karriereklischée Vom Tellerwäscher zum Millionär hier mit einzubauen? ---85.178.235.223 03:24, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Amerikanisches Modell 

message: ich finde, dass in dem artikel der unterschied zwischen den beiden begriffen (karriere und laufbahn) zu wenig herausgearbeitet wurde: laufbahn als normaler (beruflicher) werdegang mit fortschreitendem alter und karriere: als aufsteigender bzw. zunehmend erfolgreicherer (beruflicher) werdegang. sonst machte der begriff "karrierist" = "rücksichstloser karrieremacher" keinen sinn und könnte durch "laufbahner" ersetzt werden. dontworry 15:28, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  unterschied zwischen laufbahn und karriere 

message: Im letzten Absatz dieses Kapitels werden "innerorganisationale und intraorganisationale (Jobwechsel) zusammen[genommen]". Ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich so beabsichtigt war; eigentlich bedeutet beides doch dasselbe ... Hodsha (Diskussion) 11:39, 27. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsgeschichte
Diskussion:Papstwahl

message: Im Artikel heißt es "Nach dem Tod des Papstes Innozenz III. wurden die Papstwähler von der Bevölkerung Perugias eingeschlossen, weswegen die Papstwahl von 1216 als „eigentliche[r] Ursprung des Konklaves“ angesehen werden kann." 
Da es hier um das möglicherweise erste Konklave geht, ist ein Beleg angebracht. Der Link auf die nicht allzu seriös wirkende Homepage www.vaticanhistory.de liefert den Beleg aber nicht. Erstens ist es keine seriöse Quelle (auf der Seite finden sich überwiegend unbelegte, teils falsche Informationen) und zweitens wird an der verlinkten Stelle zwar ein Konklave vorausgesetzt, aber kein Grund angegeben, warum das stimmen sollte und auch von einer Einschließung durch die Stadtbevölkerung ist nicht die Rede. (Ort und Datum der Papstwahl sind aber korrekt: 18. Juli 1216 in Perugia.) Also: Die Aussage könnte stimmen, sollte aber mit einer seriösen Quelle belegt werden. --CRolker (Diskussion) 16:23, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Das erste (?) Konklave 1216
Diskussion:Kabylei

message: text steht auch auf www.uni-protokolle.de/Lexikon/Kabylei.html   Pm 22:09, 13. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Verschiedenes 

message: Bitte (besser) herausarbeiten. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:54, 10. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Große Kabylei und Kleine Kabylei 

message: Es heißt da: … sahen sich diese in den Jahren 1870/71 einem Aufstand gegenüber, der äußerst blutig niedergeschlagen werden musste.… Warum musste er blutig niedergeschlagen werden?--Christian Köppchen (Diskussion) 18:49, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Tod von Massinissa Guermah fiel nicht in den Schwarzen Frühling, da er der Auslöser war für die später Schwarzer Frühling genannten Demonstrationen, diese ihm also erst folgten. --Mbchristoph (Diskussion) 13:30, 29. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Schwarzer Frühling
Diskussion:Flatus

message: Die Mehrzahl von Flatus ist doch nicht Flatuse sondern vielmehr flati oder flate, je nachdem ob männlich oder  weiblich.
Flatuse wäre doch nur die eingedeutschte Mehrzahl, oder ist die anwendbar?
Es liest sich auf alle Fälle komisch.
--Wongx 16:47, 22. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Wenn ich den Dudeneintrag richtig verstanden haben, heißt der Plural auch Flatus. --AxelvE 12:35, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich dann u-Deklination und nicht o-Deklination - müßte aber im Stowasser stehen. Ich werde dort mal nachsehen, wenn ich zu Hause bin. --ChesneyB 17:42, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Artikel zum gleichen Thema unter dem Schlagwort "Flatulenz" vorhanden. Einer der Artikel sollte gelöscht werden. -- Wergin 00:58, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Versionskonflikt 

message: Wie hoch ist den die Konzentration von Kleinstlebewesen in einem Darmwind?! Ein Verwandter (Rinderzüchter in Australien), sagte mir es würden ihm jeden Monat 30 Tiere verenden, weil sie ,wenn sie dicht gedrängt sind, sich über ihre Winde gegenseitig mit verschiedenen Atemwegserkrankungen infizieren... Also agressive Bakterien und Viren, (auch die nat. vorkommenden, meinte er) die infektionen in den Atemwegen der Tiere auslösen.
Ist also etwas über die ausgestoßenen Kleinstlebewesen bekannt (Tier o. Mensch)?!
Dr. Delirium 20:41, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Anteil an Mikroorganismen im Darmwind...
Diskussion:Brechungsindex

message: Der Beschreibung im Artikel nach ist dieser Verlauf gemeint, hier der verwandten Größen Permittivität versus Frequenz. --Rainald62 (Diskussion) 18:06, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild gesucht 

message: Warum sind dort bei vielen Substanzen nur zwei Nachkommastellen angegeben? Zudem muss die Temperatur, entweder im Tabellenkopf oder jeweils bei den Substanzen angegeben werden. Wohl tabeliert sind die Werte für 20 °C und die sollten normalerweise angegeben werden. Oder hat es einen mir bislang nicht nachvollziehbaren tieferen Grund, warum meist nur zwei Nachkommastellen angegeben werden? --Elrond (Diskussion) 14:36, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Liste mit den Werten der Brechungsindice 

message: Im D'Ans Lax wird der Brechungsindex mit nα nβ und nD angegeben. Was bedeuten diese Angaben?  Hat sich erledigt s. wikipedia taschenbuch für chemiker und physiker --31.150.131.115 13:40, 18. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Index zum Brechungsindex im D' Ans Lax 

message: Ich möchte den Artikel Diffraktometrie unter streifendem Einfall verbessern. Wenn nichts dagegenspricht, werde ich einen Abschnitt "Brechungsindex für Röntgenstrahlung" hinzufügen. --Physikaficionado (Diskussion) 14:20, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Brechungsindex für Röntgenstrahlung 

message: Warum ist der Brechungsindex nur meistens größer 1? Es existiert kein Medium, in dem die Lichtgeschwindigkeit größer ist als im Vakuum. Hanswurstinscheiben (Diskussion) 14:13, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Komplexer Brechungsindex
Diskussion:Transforming growth factor

message: wo ist das denn geklaut???  Pm 23:20, 13. Jul 2004 (CEST)
replies: text: wo sind denn die mediziner hier abgeblieben, die das otto oder liese normalverbraucher erklären können?  Pm 19:15, 14. Jul 2004 (CEST)

message: * BZ-Artikel -- itu (Disk) 15:12, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Ursache für schwere Covid-Verläufe