Diskussion:Dallgow-Döberitz

message: Hi Alma! Eine Kleinigkeit: Ich hatte den Weblink auf das Gymnasium eingefügt. Aber doch, wenn ich es richtig sehe, tatsächlich als Weblink, am rechten Ort. Natürlich überlasse ich gerne das Bearbeiten den Einheimischen. Ich hatte nur ein sehr beeindruckendes Bild des Gymn. DD heute in der Süddeutschen Zeitung gesehen. So kam ich, weit entfernt in München, drauf, was für die gute Architektur zu tun ... --Delabarquera 14:46, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: <Ich füge als Kopie von der Alma-Seite ein. Delabarquera.> Dies ist ein Ort- und kein Gymnasium Dallgow-Döberitz-Artikel, daher hat der Weblink dort auch nichts zu suchen. Weiterführende Informationen zum Ort sind nicht enthalten. Daher meine Löschung. --Alma 14:44, 27. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich komme nur deshalb noch einmal auf die Sache zurück, weil sie einen interessanten WP-theoretischen Aspekt beinhaltet: Soll man Sehenswürdigkeiten einer Stadt nicht im Artikel über diese Stadt erwähnen? Oder etwas konkreter: Darf man den Eiffelturm nicht unter Paris erwähnen -- wo der Turm natürlich sogar abgebildet ist --, sondern nur auf einer eigenen Eiffelturm-Seite? Ich habe ja nicht das Gymnasium in DD mitsamt seinem Lehrkörper vorgestellt, sondern wollte auf die besondere Architektur des Gymnasiums verweisen, die der Stadt DD Ehre macht. Aber, wie schon gesagt: Inhaltlich will ich mich da nicht einmischen. Das sollen die Leuute aus Dallgow-Döberitz ruhig selbst entscheiden. --Delabarquera 23:18, 29. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Wieso soll man die Sehenswürdigkeiten im Ortsartikel nicht erwähnen? Ist doch tausendfach gemacht. --Alma 19:41, 5. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt reden wir aber endgültig aneinander vorbei! Das war doch mein Argument, verpackt in meiner Frage! Warum sollte man das DDer Gymnasium -- als Sehenswürdigkeit -- nicht erwähnen?! -- Ich darf mich ausnahmsweise wiederholen: "Ich habe ja nicht das Gymnasium in DD mitsamt seinem Lehrkörper vorgestellt, sondern wollte auf die besondere Architektur des Gymnasiums verweisen, die der Stadt DD Ehre macht." Sehenswürdigkeit eben. --Delabarquera 16:22, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Dann schreib was dazu in den Artikel. Ich habe nichts dagegen, ein Foto wäre natürlich dann auch nicht schlecht. Nur als Weblink hat es hier nichts zu suchen. --Alma 16:24, 13. Jul. 2007 (CEST)

text: Siehe obige Diskussion und hier --Alma 13:16, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gymnasium Dallgow-Döberitz - Weblink 

message: Anfang Oktober mache ich mit Schülern des Gymnasiums in Dallgow einen Workshop zur Wikipedia. Eigentlich hatte ich gedacht, mit den Kids einen Artikel zu einem bisher nicht dokumentiertem Tier/einer Pflanze zu schreiben - die Interessierten wollen aber lieber zu ihrem Gymnasium schreiben. Jetzt stellt sich die Frage:"Erfüllt die Schule die Relevanzkriterien?" Die besondere Architektur und der Umstand, dass es der einzige Gymnasiumsneubau in Brandenburg seit langem ist, sprechen dafür. Aber es ist eben auch nur eine Schule und wenn wir anfangen, alle Gymnasien in die WP einzutragen...
Wie seht Ihr das?
--Zettberlin 13:03, 24. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Siehe obige Diskussion und hier --Alma 13:16, 24. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Gymnasium Dallgow

message: Bitte auslagern in Olympisches Dorf (Berlin), wo's hingehört. -- Matthead 13:07, 5. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Olympisches Dorf  

message: Wegen URV von http://www.mc-mk.de/projects/boten/boten_geschichte.html#Anchor-3.1-37516 habe ich folgende Versionen gelöscht:
* 16:25, 1. Dez. 2009 Cosmobird  (17.064 Bytes) (→Geschichte: URV?)  [automatisch gesichtet] 
* 19:18, 29. Okt. 2009 Der Förster  (16.825 Bytes) (Änderung 66122518 von 141.15.31.1 wurde rückgängig gemacht. Quelle?)  [gesichtet von Der Förster] 
* 16:35, 28. Okt. 2009 141.15.31.1  (17.287 Bytes) (Wasserwerk Staaken)  
* 07:48, 26. Okt. 2009 Dirk Spiller  (16.825 Bytes) (→Bildung)  
* 07:04, 26. Okt. 2009 82.193.224.138  (16.737 Bytes) (→Bildung)  
* 12:30, 20. Okt. 2009 Der Förster  K (16.737 Bytes)  [automatisch gesichtet] 
* 03:05, 17. Okt. 2009 217.230.121.99  (16.708 Bytes) (→Weblinks)  [gesichtet von Der Förster] 
* 16:40, 8. Okt. 2009 Alma  K (16.641 Bytes) (Änderungen von 92.117.147.88 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Karstenknuth wiederhergestellt)  [automatisch gesichtet] 
* 15:54, 8. Okt. 2009 92.117.147.88  (16.706 Bytes) (→Weblinks)  
* 04:50, 28. Sep. 2009 Karstenknuth  (16.641 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936: eigene Arbeit)  [automatisch gesichtet] 
* 09:31, 16. Sep. 2009 SpBot  K (16.423 Bytes) (Aktualisierung Einwohnerz. bzw. Umstellung auf Meta-Vorlage; zusätzliche Korrekturen; kosmetische Änderungen - letzter: Thijs!bot, 27.8.2009 10:)  [automatisch gesichtet] 
* 09:29, 27. Aug. 2009 Thijs!bot  K (16.608 Bytes) (Bot: Ergänze: vi:Dallgow-Döberitz)  [automatisch gesichtet] 
* 05:49, 2. Jun. 2009 Ollemarkeagle  (16.583 Bytes) (→Wappen)  [automatisch gesichtet] 
* 12:04, 5. Apr. 2009 Matthead  (16.366 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936)  [automatisch gesichtet] 
* 22:22, 24. Mär. 2009 ++gardenfriend++  K (16.357 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:Clemensfranz (18. Mär. 2009, 06:40). Grund: keine Verbesserung des Artikels evtl. auch gewollter Vandalimus)  [automatisch gesichtet] 
* 21:08, 24. Mär. 2009 84.190.192.217  (16.357 Bytes) (→Bürgermeister)  
* 21:07, 24. Mär. 2009 84.190.192.217  (16.356 Bytes) (→Gemeindevertretung)  
* 06:40, 18. Mär. 2009 Clemensfranz  (16.357 Bytes) (→Kultur und Sehenswürdigkeiten: ergänzt)  [automatisch gesichtet] 
* 19:44, 8. Mär. 2009 TXiKiBoT  K (16.305 Bytes) (Bot: Ergänze: es:Dallgow-Döberitz)  [gesichtet von Frank Reinhart] 
* 11:41, 6. Mär. 2009 87.123.73.141  (16.280 Bytes) (→Gemeindevertretung)  
* 11:41, 6. Mär. 2009 87.123.73.141  (16.283 Bytes) (→Gemeindevertretung)  
* 22:44, 3. Jan. 2009 84.190.121.49  (16.321 Bytes) (→Weblinks)  [gesichtet von Boonekamp] 
* 22:43, 3. Jan. 2009 84.190.121.49  (16.322 Bytes) (→Weblinks)  
* 21:17, 21. Dez. 2008 Ernst Egerland  K (16.250 Bytes) (→Bevölkerung: kein Punkt mit nur 1 Unterpunkt!)  [gesichtet von Septembermorgen] 
* 11:00, 16. Dez. 2008 Tracer Bullet  K (16.281 Bytes) (→Bildung)  [gesichtet von Septembermorgen] 
* 08:59, 15. Okt. 2008 SpBot  K (16.279 Bytes) (Aktualisierung Einwohnerz. nach Stat. Landesamt; zusätzliche Korrekturen - letzter: Nina, 6.9.2008 15:53)  [gesichtet von SpBot] 
* 14:53, 6. Sep. 2008 Nina  (16.336 Bytes) (Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll verlinken, nur einmal verlinken, kein Binnen-I verwenden)  [gesichtet von Nina] 
* 23:51, 29. Aug. 2008 Locksit  K (17.057 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936)  
* 23:46, 29. Aug. 2008 Locksit  (17.015 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936)  
* 23:37, 29. Aug. 2008 Locksit  (16.908 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936)  
* 23:26, 29. Aug. 2008 WAH  K (16.336 Bytes) (Absatz nochmals und etwas intensiver überarbeitet)  [gesichtet von WAH] 
* 23:15, 29. Aug. 2008 WAH  K (16.721 Bytes) (Formalia und Stilistik eines Absatzes überarbeitet)  [gesichtet von WAH] 
* 23:11, 29. Aug. 2008 88.74.28.9  (16.751 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936)  
* 23:10, 29. Aug. 2008 88.74.28.9  (16.751 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936)  
* 23:05, 29. Aug. 2008 WAH  K (16.716 Bytes) (Grammatik)  [gesichtet von WAH] 
* 23:04, 29. Aug. 2008 88.74.28.9  (16.700 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936)  
* 23:03, 29. Aug. 2008 88.74.28.9  (16.716 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936)  
* 22:51, 29. Aug. 2008 88.74.28.9  (16.681 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936)  
* 22:18, 29. Aug. 2008 88.74.28.9  (16.361 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936)  
* 22:16, 29. Aug. 2008 88.74.28.9  (16.338 Bytes) (→Das Olympische Dorf für die Sommerspiele 1936)  
* 21:52, 16. Aug. 2008 Klara Rosa  K (16.330 Bytes) (linkfix)  [gesichtet von Klara Rosa] 
* 10:23, 15. Aug. 2008 GrouchoBot  K (16.329 Bytes) (Bot: Ergänze: pl:Dallgow-Döberitz)  [gesichtet von GrouchoBot] 
* 09:30, 7. Aug. 2008 Ollemarkeagle  (16.303 Bytes) (→Wappen)  [gesichtet von Times] 
* 09:29, 7. Aug. 2008 Ollemarkeagle  (16.110 Bytes) (→Wappen)  
* 09:24, 7. Aug. 2008 Ollemarkeagle  (16.115 Bytes) (→Wappen)  
* 14:17, 27. Jul. 2008 4tilden  (16.121 Bytes) (→Geografie)  [gesichtet von 4tilden] 
* 22:39, 24. Jul. 2008 Jumbo1435  (16.140 Bytes) (→Geografie: BKL aufgelöst)  
* 22:38, 24. Jul. 2008 Jumbo1435  (16.125 Bytes) (revert: WP:WEB/O#Ungeeignete Weblinks, Weblinks auf Homepages von Vereinen)  
* 22:33, 24. Jul. 2008 92.224.105.186  (16.205 Bytes) (→Weblinks)  
* 22:31, 24. Jul. 2008 Jumbo1435  (16.125 Bytes) (Revert: keine Weblinks im Fließtext. Außerdem sind keine weiterführenden Informationen zur *Gemeinde* Dallgow-Döberitz allgemein enthalten.)  
* 22:29, 24. Jul. 2008 92.224.105.186  (16.237 Bytes) (→Verkehr)  
* 22:28, 24. Jul. 2008 92.224.105.186  (16.237 Bytes) (→Verkehr)  
* 17:27, 21. Jul. 2008 Gereon K.  K (16.125 Bytes) (→Söhne und Töchter der Gemeinde: Leerzeichen)  [gesichtet von Gereon K.] 
* 21:09, 15. Jul. 2008 88.73.85.49  (16.122 Bytes) (→Das Dorf Döberitz)  [gesichtet von Septembermorgen] 
* 17:31, 4. Jul. 2008 Triebtäter  (16.102 Bytes)  
* 19:59, 27. Jun. 2008 Der Förster  (16.068 Bytes) (→Geschichte)  
* 11:37, 27. Jun. 2008 Der Förster  (16.082 Bytes) (→Geschichte)  
* 11:36, 13. Jun. 2008 Sendker  (16.058 Bytes) (→Militärgeschichte: eigene Artikel angelegt)  
* 10:25, 13. Jun. 2008 Sendker  (22.835 Bytes) (→Militärgeschichte)  
* 19:49, 10. Jun. 2008 82.193.236.169  (22.772 Bytes) (→Militärgeschichte)  
* 19:46, 10. Jun. 2008 82.193.236.169  (22.771 Bytes) (→Bildung)  
* 19:45, 10. Jun. 2008 82.193.236.169  (22.753 Bytes) (→Bildung)  
* 19:33, 10. Jun. 2008 82.193.236.169  (22.379 Bytes) (→Weblinks)  
* 19:28, 10. Jun. 2008 82.193.236.169  (22.152 Bytes) (→Bildung)  
* 21:08, 3. Jun. 2008 Henning M  K (22.036 Bytes)  
* 23:02, 20. Mai 2008 Locksit  K (21.792 Bytes) (→Das Dorf Döberitz)  
* 22:55, 20. Mai 2008 Locksit  (21.786 Bytes) (→Das Dorf Döberitz)  
* 22:52, 20. Mai 2008 Locksit  (21.785 Bytes) (→Das Dorf Döberitz)  
* 22:38, 20. Mai 2008 Locksit  (20.571 Bytes) (→Geschichte)  
* 22:25, 20. Mai 2008 Locksit  K (20.476 Bytes) (→Persönlichkeiten)  
* 22:21, 20. Mai 2008 Locksit  K (20.450 Bytes) (→Persönlichkeiten)  
* 22:19, 20. Mai 2008 Locksit  K (20.454 Bytes) (→Weblinks)  
--tsor 09:21, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  URV-Bereinigung 

message: Der Artikel behauptet ja, Das Dorf Döberitz im Zentrum der Heide wurde bis dato besiedelt und landwirtschaftlich genutzt. Nun besagen diverse Quellen aber, daß Döbertitz schon 1895 für den Truppenübungsplatz geräumt werden mußte. Fragt sich was nun richtig ist.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 14:47, 17. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Döberitz 

message: Der Artikel enthielt fragwürdige Darstellungen. Die Flüchtlinge nach dem Zweiten Weltkrieg und anschließend die sowjetischen Soldaten waren nicht auf dem Truppenübungsplatz untergebracht, sondern in den Gebäuden des Alten Lagers. Sämtliche Gebäude des Flugplatzes Döberitz wurden  nicht abgerissen. Sie stehen noch heute und dienen verschiedenen Zwecken (u.a. als Naturschutzzentrum).
Der Artikel müsste weiter bearbeitet werden. --Wolfram Paschke (Diskussion) 15:49, 3. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bearbeitung vom 03.01.2018 

message: Die eingefügte Grafik basiert auf dem heutigen Gebietsstand, d. h. es wird der Anschein erweckt, als ob die im Laufe der Zeit eingemeindeten Orte bereits seit 1875 zu Dallgow-Döberitz gehören. Daher entspricht die in der Grafik dargestellte Entwicklung nicht der Realität und widerspricht den Angaben in der Tabelle (z. B. hatte Dallgow-Döberitz 1875 laut Tabelle 519 Einwohner, laut Grafik waren es über 1000). Korrekt wird der Verlauf erst seit 2003, dem Jahr der letzten Eingemeindung, dargestellt. Die Grafik ist überflüssig, weil sie keine zusätzlichen und dazu noch falsche Informationen liefert. --Brbg (Diskussion) 11:02, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsgrafik 

message: Ich finde die Begründung von Benutzer:Brbg für seine rigiden Kürzungen an diesem von mir eingefügten Abschnitt mehr als fragwürdig. Mit der Behauptung "keine detaillierten Beschreibungen, sind in den verlinkten Publikationen nachzulesen" könnte man Wikipedia in ein Findebuch umwandeln, scheint mir aber nicht der Zweck einer Enzyklopädie zu sein. Angesichts der epischen militärgeschichtlichen Darstellung schien es mir auch nicht ratsam, den Abschnitt in einen eigenen Artikel auszulagern. Dann hätte die Dorfgeschichte weiterhin nur noch aus ihrer Militärgeschichte bestanden und ihre auch jüdische Geschichte (und möglicherweise auch ihre nationalsozialistische, wenn die Sache mit dem Dietrich-Eckart-Gedenkhain zutreffend sein sollte) hätte weiterhin im Hauptartikel nicht existiert. --Der wilde bernd (Diskussion) 18:44, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Kürzung in der Zusammenfassungszeile begründet. Auch der Abschnitt Militärgeschichte könnte deutlich gestrafft werden. "Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein". "Der Artikel sollte eine dem Thema angemessene Länge haben und nicht zu detailliert sein" (Hervorhebungen von mir). --Brbg (Diskussion) 20:15, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe oben schon deutlich zum Ausdruck gebracht, dass ich diese Art von "Begründung" für mehr als fragwürdig halte, und ich halte auch nichts davon, dass man mir die mir wohlbekannte Wikipedia-Grundsätze um die Ohren haut. Auch mir liegt nichts an einem editwar, aber dann gehe ich davon aus, dass entweder die QS eingeschaltet wird, oder wir auf dem Stand meiner "Langfassung" ein Meinungsbild abwarten. Guter Stil wäre es, erst eine Diskussion einzuleiten, und dann evtl. auch gemeinsam Überarbeitungen vorzunehmen. Schlechter Stil ist es aus meiner Sicht, die Diskussion in grammatikalisch fragwürdige Zusammenfassungen für vorgenommene Änderungen auszusorgen. Und die Frage stellt sich natürlich auch: Wenn der ehrenwerte Benutzer Brbg den schon lange existierenden Abschnitt über die Mulitärgeschichte auch für straffungswürdig hält, warum versucht er sich nicht zuerst daran, sondern "strafft" das, was genau diesem Teil der Dorfgeschichte etwas entgegen zu setzen beabsichtigt? Bevor ich den neuen Abschgnitt eingefügt habe, habe ich mich nerst einmal bemüht, einige nicht miteinander verlinkte Artikel über diese Hauptseite aufrufbar zu machen, weil die bislang völlig isoliert nebeneinander her vegetierten. Hat aber vorher niemanden gestört/interessiert. Weshalb jetzt dieses negative Interesse an der "anderen" Dorfgeschichte? --Der wilde bernd (Diskussion) 21:52, 31. Mai 2022 (CEST)

text: Kopiert aus Benutzer Diskussion:Der wilde bernd: "Der Beitrag zur Villenkolonie Neu-Döberitz ist wichtig, er gehört in den Artikel, allerdings nicht in dieser Detailliertheit. Dass Steinschneiders 1920 verstorbener Bruder Jacques ebenso wie der Bruder von Dietrich Eckart Anteilseigner der Villenkolonie waren, dass es im Internet Hinweise auf alte Postkarten gibt, dass illegal Bäume geschlagen wurden usw. – das alles gehört einfach nicht in den Text eines Ortsartikels in einer Enzyklopädie. "Nicht publizierter Artikel", "lässt sich nicht verifizieren", "ist nicht bekannt", "ist nicht belegt", "es gibt es keine belastbaren Hinweise" - alles Annahmen und Vermutungen." --Brbg (Diskussion) 17:57, 4. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Da halt ich's doch glatt mit Goethe: https://www.zitate-online.de/sprueche/kuenstler-literaten/18885/getretener-quark-wird-breit---nicht-stark.html - Dennoch schöne Pfingsten.--Der wilde bernd (Diskussion) 18:27, 4. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Villenkolonie Neu-Döberitz