lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnhof Erding

message: Es wird in dem Qualitätssicherungshinweis am Anfang auf "akute formale und inhaltliche" Mängel hingewiesen. Was ist das genau? Was fehlt, was muss ergänzt werden? Mit diesem Hinweis alleine kann wohl kaum jemand was anfangen.
Ich wohne in der Nähe (Markt Schwaben) und könnte dem abhelfen - aber ich brauche Details! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 10:49, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Qualitätssicherung
Diskussion:Partitu di a Nazione Corsa

message: Das sehe ich nicht so, jedenfalls nicht ohne Weiteres. Es scheint sich bei Femu ... lediglich um ein Wahlbündnis oder einen Verbund von Parteien gehandelt zu haben. Das entnehme ich jedenfalls der englischen und der französischen Wikipedia,ich werde dem nicht weiter nachgehen. Der Einleitungssatz in diesem Artikel hier ist vermutlich unzutreffend. Das ist nicht ganz unwichtig, nachdem ein führender Vertreter der PNC (Jean-Christophe Angelini) in Porto Vecchio mit seiner Liste vor dem rechten Georges Mela die Mehrheit errungen hat. 
Vielleicht findet sich ein Liebhaber korsischer Regionalpolitik, der diesen Artikel hier mal genauer unter die Lupe nimmt und ggf. zurechtrückt. --Kerchemer (Diskussion) 11:00, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  In anderer Partei "aufgegangen"?
Diskussion:Urs Erbacher

message: Beim Thema "Tattoo" stimme ich mit dem Kollegen Spurzem überein (siehe Versionsgeschichte). Auch wenn Erbacher sehr aufwändig und hochwertig "bebildert" ist, macht ihn das nicht schneller..;-). Habe jetzt versucht, ein paar eher sportlich relevante Punkte in den Artikel einzubringen... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 11:08, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen (bzw. Kürzungen) des Artikels...
Diskussion:Marie Tharp

message: Aktuell und unentgeltlich verteilt ist die Version "Google VII pro", in der sich die angegebene Möglichkeit nicht mehr findet. Muss es im Artikel deshalb nicht besser "fand" heißen? Oder ist die angegebene Möglichkeit auch in der Version VII weiterhin vorhanden, und nur ich finde sie nicht? Wie findet man sie? --91.36.255.221 11:19, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Zum Hinweis auf Google Earth V, Frage 

message: Arctic Ocean Floor:  Sciencia58 (Diskussion) 16:45, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Ocean Floors
Diskussion:Gendorf (Burgkirchen an der Alz)

message: Im Artikel wird behauptet, PFOA sei krebserregend. Dazu ist festzustellen, dass es dafür keine Beweise gibt. PFOA ist als reproduktionstoxisch eingestuft. Seit dem 04.07.2020 ist die Herstellung und Verwendung in der EU verboten. Siehe dazu den Artikel PFOA.--165.225.24.56 11:59, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  PFOA
Diskussion:ORBIS (Unternehmensdatenbank)

message: sry aber jetzt ist das ref zerschossen und davor war es noch ganz.--Sanandros (Diskussion) 21:34, 1. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, da fehlte nur eine Klammer im Parameter Online. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 21:46, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  ref zerschossen
Diskussion:Quettingen

message: Gibt es Belege für "geographischer Mittelpunkt" - und wo ist der genau? Und wie kann die Aussage von der dichtesten Besiedlung belegt werden? --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:24, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 30. Juli 2020 - Lage und Bevölkerungsdichte
Diskussion:Fumarylacetoacetase

message: Warum steht in der Bildunterschrift in der Infobox etwas von Nickelionen? Laut "Kofaktor" in der Infobox müsste das ein Magnesiumion sein. --Anonym142857 (Diskussion) 12:28, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Bildunterschrift bezieht sich auf die FAA der Hausmaus, wohingegen die in der Infobox angegebenen Cofaktoren sich auf das menschliche Protein beziehen. --ChemPro (Diskussion) 11:20, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Nickel
Diskussion:Werner Meyer (Historiker, 1886)

message: GND 131473042 gehört zu Meyer, Werner August Julius, *1889 in Bielefeld, dem auch die Bücher zugeordnet wurden
Damit ergibt sich die Frage, wer im Irrtum ist. Der Verlagsort spricht im ersten Anschein für den hiesigen Meyer. :d:Q95339857 --Bahnmoeller (Diskussion) 13:02, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Der 1889 Meyer wird zumindest in einer Datenbank als 1889-19 geführt, was immer das heissen mag. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:19, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensvetter - auch Historiker
Diskussion:Weeki Wachee

message: Irgendwas kann hier nicht stimmen:
"Laut der Volkszählung 2010 verteilten sich die damaligen 12 Einwohner auf einen Haushalt."
"Die durchschnittliche Größe eines Haushalts lag bei 1,71 Personen und die durchschnittliche Familiengröße bei 2,00 Personen"
Wenn es zu dem Ort keine verlässlichen Daten gibt, vielleicht einfach löschen.
--80.152.50.26 14:01, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo, die Angaben sind dem United States Census 2010 zu entnehmen. Die zwölf Einwohner sind belegt - die Haushalte-Statistik kann ich leider derzeit nicht nachprüfen, da sich die Quellenstruktur komplett geändert hat. Kürzlich lief ja bereits der Zensus 2020, wir bekommen also bald neue Zahlen. Bis dahin kannst du den Abschnitt gerne ändern. LG Stefan 19:37, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Laut Gazetteer-File von 2010 handelte es sich um zwölf Einwohner aus elf (!) Haushalten. Yellowcard (D.) 20:06, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Lina Pfaff

message: Die Änderung von Romitalia die Du gesichtet hast ist nicht nur unbegründet sondern zerstört auch die Einzelnachweise. Wenn die Quelle nicht verlässlich ist gehört das hier diskutiert, was ein Problem ist da scheinbar der halbe Artikel auf der Quelle basiert. Ich habe deswegen jetzt erst mal den Rest des Abschnitts gelöscht und stelle ihn hier zur Diskussion. Beitragen kann ich nicht, ich habe weder das Buch noch Ahnung von der Materie:
 Die Leiterin des Weltunternehmens war auch mobil unterwegs. Sie besuchte u. a. Mailand, Genua, Venedig, Florenz und Rom. Ihre Biografin Marliese Fuhrmann betonte: „Später reiste sie in einer eleganten Mercedes- oder Maybach-Limousine; geradezu eine Sensation war es, als sie 1924 an einem Tag von Kaiserslautern nach Karlsbad in Böhmen fuhr.“Marliese Fuhrmann: Lina Pfaff. Eine Frau führte ein Weltunternehmen. In: Kreisverwaltung Kaiserslautern (Hrsg.): Heimatjahrbuch 2005 des Landeskreises Kaiserslautern, Verlag Franz Arbogast, Otterbach/Pfalz 2005, ISBN 3-87022-314-6, S. 108–119, hier S. 115f.
Viele Grüße, --Fano (Diskussion) 10:13, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich nehme an, dass Romitalia den Teil herausgenommen hat, weil er ihn nicht für relevant gehalten hat. Von einer Geschäftsfrau nimmt man '(auch zur damaligen Zeit) an, dass sie Reisen unternimmt und ausserdem der Grund der Reisen nicht weiter beschrieben ist. Der Part gehört eher in eine Biografie, als in ein Lexikon. Und damit hab ich übereingestimmt und es gesichtet. Sorry, wegen des Links, hab übersehen, dass da ein Teil gelöscht wurde.--Ovaron (Diskussion) 14:06, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Entfernter Abschnitt zur Reise
Diskussion:Vierzahlensatz

message: @Eli U Ich könnte ein und dieselbe Quelle noch an jedes Satzende setzen. --Ralf Preußen (Diskussion) 14:29, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das macht es aber auch nicht besser. Gibt es zu dem Thema nur diese eine Quelle? --Eli U (Diskussion) 15:00, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Zumindest mir ist nur diese bekannt - die Franz_Lemmermeyer ist aber top! --Ralf Preußen (Diskussion) 15:43, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Dann würde ich es so lassen. Die QS-Mathematik schaut ja eh nochmal drüber. Die werden sich da besser auskennen, weil Mathe ist nicht so mein Gebiet. --Eli U (Diskussion) 16:07, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Was bedeutet der Doppelpunkt? Für die Gleichheit der Terme auf beiden Seiten gibt es bereits das Gleichheitszeichen als Symbol.—Hoegiro (Diskussion) 05:46, 31. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: a:b::c:d ist im Prinzip eine Relation zwischen Zahlenpaaren (a,b) und (c,d). Der Artikel leidet darunter, dass er nicht nennt, wie Euklid diese Relation definiert hat. Deshalb kann man mit der Aussage auch nicht viel anfangen. --Digamma (Diskussion) 10:11, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Doppelpunkt 

message: Laut Lemmermeyer ist „Vierzahlensatz“ eine von Kalmár gewählte Bezeichnung für Euklids Proposition VII.19. Seine Bedeutung liegt aber doch wohl in der Gültigkeit in allgemeineren algebraischen Strukturen, wo er dann aber als „Vierersatz“ bezeichnet wird.—Hoegiro (Diskussion) 06:05, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vierersatz
Diskussion:Salko Bukvarević

message: Wäre nett, wenn jemand einen Beleg für die Behauptung anführen könnte, dass Bukvarević an COVID-19 gestorben ist. 
:Alle Nachrufe sagen, dass er Covid-positiv war und nach Anschluss an ein Beatmungsgerät verstorben ist. Wie immer bei solchen Krankheiten spielt es keine Rolle, ob das die einzige Ursache war, oder ob eine Sekundärinfektion (hier beidseitige Lungenentzündung) mit ursächlich war. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:26, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Quelle zur Todesursache (erl.)
Diskussion:Montagsloch

message: Mir ist eben folgende Diskrepanz aufgefallen, der Text des Artikels sagt: "1948 wurden zwar die Verantwortlichen von einem britischen Militärgericht zu langjährigen Haftstrafen verurteilt, jedoch stellte man ein Verfahren gegen die Führung der Gestapo 1960 ein.". Auf dem Gedenkschild steht allerdings: "Die Verantwortlichen für die Anordnung der Erschießung verurteile ein britisches Militärgericht 1948 zu langjährigen Haftstrafen. Ein Ermittlungsverfahren gegen die ausführenden Gestapo-Beamten wurden 1960 eingestellt." Weiß jemand, was davon richtig ist? Cfbolz (Diskussion) 15:00, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskrepanz Schild und Text
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Podcasts, Hörbücher und Hörspiele

message: Podcast kann sich sehr vieles nennen. Die (technischen) Voraussetzungen sind minimal. Ist es sinnvoll, hier weitere Definitionen zu entwickeln, was ein Podcast im Sinne dieser RK sein soll? Und sowohl die Abrufzahlen als auch "regelmäßig" erfordern deutlich genauere Bestimmungen, damit dieses MB eine Chance hat. Grüße --h-stt !? 15:45, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Definitionen 

message: Ich habe basierend auf den Rückmeldungen einen "strengeren" Vorschlag erstellt.
Ich finde allerdings, dass Relevanzkriterien erforderlich sind, weil derzeit eine große  Grauzone existiert.--Nexo20 (Diskussion) 12:16, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Neuer Vorschlag 

message: Moin, ich möchte mich hier aufgrund fehlender Erfahrung bezüglich Meinungsbildern nicht allzu ausführlich zu Wort melden, würde aber gerne eine aktuelle Löschdiskussion in den Raum werfen über einen Podcast-Artikel, den ich angelegt habe, der letztlich leider gelöscht wurde. Und zwar den über den Podcast "Medien-KuH". Hier die dazugehörige Löschdiskussion. Ich bin weiter der Meinung, dass ich die Relevanz des Podcastes ausreichend dargelegt habe, aber wie gesagt, ich wollte diese Diskussion hier nur mal ergänzend einwerfen. Danke für eure Arbeit und liebe Grüße. Strolch3000 (Diskussion) 12:09, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Beispielhafte Löschdiskussion 

message: Das Projekt gibts seit Juli/August 2020. Die aktuellsten Diskussionsbeiträge sind aus dem Dezember 2020. Wann ist denn jetzt endlich die Abstimmung dazu. Es gibt zwei Vorschläge und beide sich absolut gerechtfertigt und der Bedarf an gesicherten RK für Podcasts und Hörspiele ist dringlich da, um Klarheit vor der SLA zu schaffen. Dann kommt bitte zu Potte. Da wird nicht mehr viel Neues kommen. Bitte startet jetzt endlich das Meinungsbild und bleibt nicht in der Vorbereitungsphase hängen. Lieber Inititator: Your turn. --Nanimo5 (Diskussion) 00:35, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: So läuft das hier nicht. Das MB braucht 10 Unterstützer auf WP:Meinungsbilder--Nexo20 (Diskussion) 09:33, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wo kann ich mich auf der MB-Seite, die du verlinkt hast, als Unterstützer melden? Der Prozess ist alles andere als transprent. Der Prozess und wie man sich als Unterstützer melden kann, sollte ja dann auch auf der Seite stehen, auf der die RK-Vorschläge für Podcasts sind. Dass WP hier nach Jahren immer noch keine RK dafür hat, obwohl der Podcastmarkt explodiert, bloß weil keiner weiß, wie man mit einem Meinungsbild umgeht, wenn man zufällig auf die RK stößt, zeigt wieder mal, wie marode-elitär die Strukturen der gesamten WP sind. --Nanimo5 (Diskussion) 19:21, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich halte mich hier auch nur an die Regeln, ich mache sie nicht. Du kannst dich direkt auf der verlinkten Seite in die Tabelle eintragen. --Nexo20 (Diskussion) 20:10, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wann ist die Abstimmung?
Diskussion:Schneewittchen (1961)

message: Wolf schreibt 1969 in Kinderfilm in Europa (S. 396), daß der Film eine Länge von 63 Minuten habe. So steht es auch in der IMDB und bisher auch ausschließlich hier im WP-Artikel. Die DVD-Version hat laut Amazon aber eine Länge von 60 Minuten und eine vom öffentlich-rechtlichen Fernsehen gezeigte Version (z.B. beim MDR bzw. in der ARD-Mediathek bis 26.08.2020, 15:00 Uhr) eine von 59:50 Minuten. Gibt es da tatsächlich eine jüngere, gekürzte Version des Films? Ist die ältere Längenangabe eine fehlerhafte? Oder gibt es noch andere Erklärungen für die unterschiedlichen Längenangaben? --Fit (Diskussion) 16:29, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die Verringerung der Filmlänge bei der Wandlung von der Kino- in die Fernsehfassung mittels PAL-Beschleunigung reicht als Erklärung rein rechnerisch jedenfalls nicht aus. --Fit (Diskussion) 20:29, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Länge des Films 

message: Ich eröffne mal die Diskussion.
Mir ist folgendes aufgefallen: Der Schauspieler Heinz Scholz spielte 1964 im DEFA-Märchenfilm Die goldene Gans (1964) den König. Das ist eindeutig!
Hier ein Foto: https://www.facebook.com/DEFAStiftung/photos/a.455732736454/10156532786486455/?type=3
Meine Frage: Spielte der selbe Schauspieler drei Jahre zuvor im DEFA-Märchenfilm Schneewittchen (1961) den Zwerg Puck?
Überall wird das so angegeben. Ich habe da aber so meine Zweifel. Hier ein Foto von den Zwergen. Neben Fred Delmare ist unten rechts der Zwerg Puck zu sehen: https://www.save.tv/STV/S/obj/registration/RegPage1.cfm?sProcessUUID=9C060745%2D0AFA%2D8892%2DA1B77862CE54C8F7&bDirectRecording=true&iTelecastID=19608666
Das sind eindeutig zwei verschiedene Schauspieler? Ich vermute, dass es sich hier um eine Namensgleichheit handelt und der Heinz Scholz aus dem Film "Die Goldene Gans" nicht bei Schneewittchen mitgespielt hat. Vielleicht kennt sich ja jemand mit den DEFA-Märchen aus und kann das bestätigen. Wenn ja, müsste der Fehler im Artikel natürlich behoben werden.
Beste Grüße
Inspektor Megure --Inspektor Megure (Diskussion) 14:34, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Spielte Heinz Scholz 1961 bei Schneewittchen mit?
Diskussion:Daily Light Integral

message: Ich halte das Lemma "Tägliche Lichtmenge" für eine zwar passende Übersetzung, aber nicht unbedingt eine im Deutschen verbreitete, feststehende Bezeichnung. Stichwort WP:Begriffsfindung. Tatsächlich finde ich nichts dazu in den angegebenen Belegen, nur Umschreibungen oder gleich die Verwendung des englischen Begriffs auch im Deutschen wie etwa . Ich bin deswegen für eine Verschiebung nach Daily light integral, was auch unter deutschen "Experten" eher verbreiteet zu sein scheint. PS: Allgemein ist die Literaturauswahl hier etwas "abschweifend" wie etwa eine Diplomarbeit Anlockwirkung unterschiedlicher Beleuchtungsmittel auf Insekten (Insecta) unter besonderer Berücksichtigung der Köcherfliegen (Trichoptera) ... -Naronnas (Diskussion) 16:40, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Tu dir keinen Zwang an. --Wikinger08 (Diskussion) 14:10, 2. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gefangen (1949)

message: Ich schlage vor, das Lemma dieses Artikels  Gefangen  in  Gefangen (Film, 1949)  zu ändern bzw. zu verschieben, da es bereits zu viele Filme oder Folgen mit diesem Namen gibt. 
Insbesondere ist die Verfilmung von 2018 des Regisseurs Hans Steinbichler zu erwähnen, die allerdings (wie ich jetzt sehe), als vollständigen Titel "Gefangen - Der Fall K." trägt.  Wie ich gerade sehe, ist dieser Film mit den Schauspielern Jan-Josef Liefers und Julia Koschitz noch überhaupt nicht in Wikipedia existent. Er wurde bzw. wird gerade gezeigt auf  arte am 2020-07-30 von 15.20 bis 16.50 Uhr, Dauer 89 Minuten. Der Film ist ein Spielfilm und stellt eine Verfilmung des Leben von Gustl_Mollath dar. 
Doch ich bleibe bei meinem Antrag, das Lemma dieses Artikels zu ändern, schon aus Qualitätsgründen. 
Und vielleicht kann jemand aus der Redaktion bzw. dem Bereich "Film" den letzt erwähnten WP-Artikel erstellen? 
Vielleicht sollte oder könnte es auch einen Artikel  "Gefangen"  geben, der beschreibt, wo, wodurch oder womit 
man in körperlicher oder geistiger Form eine Gefangenschaft beschreibt, dem man das Attribut "Gefangen" geben könnte? 
Gruß --Guenni60 (Diskussion) 16:43, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nachdem Gefangen (2021), deutscher Fernsehfilm von Elke Hauck (2021) gesendet wurde, würde ich auch dafür stimmen, das Lemma dieses Artikels in Gefangen (1949) zu ändern. --ElLutzo (Diskussion) 19:30, 7. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Erledigt. --ElLutzo (Diskussion) 22:44, 7. Apr. 2021 (CEST)

text: Gefangen - Der Fall K. auf der BKS Gefangen ergänzt. --ElLutzo (Diskussion) 22:51, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma-Änderung
Diskussion:Gérard Krause

message: Seine persönliche Homepage am HZI ist derzeit (s. Datumsstempel meiner Signatur) https://www.helmholtz-hzi.de/de/forschung/forschungsschwerpunkte/bakterielle-und-virale-krankheitserreger/epidemiologie/gerard-krause/ . Derzeit leitet er die „Multilokale und Serielle Prävalenzstudie zu Antikörpern gegen SARS-CoV-2-Coronavirus in Deutschland (MuSPAD)“, eine große serologische Studie zu Covid-19, die am 01. Juli in Reutlingen begann. Die virtuelle Pressemappe dazu ist unter https://www.helmholtz-hzi.de/fileadmin/user_upload/Aktuelles/News_Pressemitteilungen/2020/PDFs/VirtuellePressemappe_MuSPAD_HZI.pdf zu finden.--Himbeerbläuling (Diskussion) 16:53, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  serologische Covid-19-Studie, Persönliche Homepage am HZI 

message: bitte einkürzen gemäß Regeln und bitte Interessenskonflikt vermeiden PG-------  18:28, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Erledigt - zumal man für detaillierte Informationen direkt auf die jeweiligen Websites gehen kann. --Nadi (Diskussion) 18:50, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  weblinks
Diskussion:NBA-Bubble 2020

message: Soweit ich erkennen kann, ist „2020 NBA Bubble“ kein feststehender Begriff, von daher würde ich vorschlagen, hier den üblichen Konventionen zu folgen und die Jahreszahl ans Ende zu verschieben, vgl. u.a. NBA 2019/20 und NBA-Draft 2019. Die Frage wäre zudem, ob mit oder ohne Bindestrich, also NBA-Bubble 2020 oder NBA Bubble 2020. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:15, 4. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, da stimme ich Dir zu. Anfangs hatte ich den Artikelnamen aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen, da ich eigentlich vermutete, dass es keine weitere Bubble geben wird und es daher eher ein Eigenname ist. Eigentlich finde ich deine Version aber auch besser. So wie ich das sehe wird in den deutschen Medien (zur Artikelerstellung gab es eigentlich noch keine wirklichen Berichte in den deutschen Medien) hauptsächlich die Version mit Bindestrich verwendet. Da wir in der Wikipedia beim Draft auch die Version mit Bindestrich haben, denke ich, dass das auch hier Sinn ergeben würde. --Manu (Diskussion) 19:51, 4. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Hermann Duft und Hans Wilhelm Bassenauer

message: Hat ein "Belege"-Bapperl. Gaschir (Diskussion) 14:45, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hab Nachweise eingefügt und einen externen Link. Wie das mit dem "palm" aus der engl. wikipedia geht, weiß ich leider noch nicht.--Ceweran (Diskussion) 21:12, 28. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Für eine Erstsichtung ist der Text mMg. nicht geeignet. Sichtungswunsch entfernt. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 06:51, 29. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Habe Quellen ergänzt; wurde gesichtet.--Ceweran (Diskussion) 15:42, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] 

message: .... gibt es da belastbare Belege? Wäre nicht die Formulierung "stammen aus Harheim, resp. Griesheim" besser? --Artmax (Diskussion) 09:45, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title: Geburtsorte
Diskussion:Flugunfall im Kraftwerk Vockerode

message: Laut Franz Spur: Militärtransportflieger Dessau-Dresden, ISBN 3-935525-08-7, befanden sich sieben Insassen an Bord der Il-14:
* Schott, Flugzeugführer
* Voigt, 2. Flugzeugführer
* Stebens, Steuermann
* Werner, Bordfunker
* Killig, Bordmechaniker
sowie
* Salaske, Kommandantenschüler der DLH
* Schwarz, Meteorologe
Kann es sein, dass das vermeintliche Opfer am Boden in Wirklichkeit zur Besatzung gehörte? --Бг (Diskussion) 17:07, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Insassen
Diskussion:Benno Mergenthaler

message: Trotz genauen Hinsehens habe ich nicht erkennen können, welches Kriterium diese Person relevant macht. Kann mich der Verfasser bitte aufklären? Gruß, --KuK (Diskussion) 17:12, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Olympus OM-D E-M10 III

message: Im Artikel wir geschrieben, dass eine Funktion mit einer Vorschau kritisiert wird. Im Artikel steht: "Diese Funktion wird kritisiert, weil dadurch mangelndes fotografisches Hintergrundwissen lediglich kompensiert wird, ohne einen Lerneffekt zu erreichen.[3]" Kritisieren wir hier wirklich, dass eine Funktion, die Einsteigern helfen soll, die Auswirkungen ihres Handelns zu verstehen, vorhanden ist? Konkreterweise müsste man dann auch bei einem Fussgängerüberweg schreiben, dass es Personen gibt, die anderen helfen und dadurch deren fehlendes wissen über fliessenden Verkehrs kompensieren. Vorschlag: ersatzlos streichen. --109.75.92.2 18:21, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nicht "wir" kritisieren es, sondern das Fachblatt C’t Digitale Fotografie. Und das kritisiert, dass Einsteiger die Funktionen und auftretende Probleme nicht verstehen. --Logo 18:47, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Unsinnige Kritik
Diskussion:Sofia Hublitz

message: *Interview mit Issue Magazine: Video, Text
Ich habe keine Lust um den Link zu streiten, aber mMn. ist der durchaus im Einklang mit WP:WEB im gegebenen Kontext und zudem lässt sich zudem als Beleg verwenden für fast alle Angaben im derzeit völlig unbelegten Artikel. Jugendmagazine stehen auch nicht im Widerspruch zu enzyklopädischen Artikeln und können durchaus als Beleg oder Weblink verwendet werden, entscheidend ist die Zuverlässigkeit der speziellen Publikation bzw. des in ihr erschienenen Artikels oder Interviews. Und was die Fragen betrifft, die sind in Teilen auch nicht anders als das was Schauspieler in Profi-Interviewss wie z. B. bei Inside the  Actors Studio oder  für auch im berühmten Pivot-Fragebogen gefragt werden. 
Mag ein anderer den Weblinks wieder einfügen oder auch ihn für Einzelnachweise des aktuellen Inhalts verwerten.--Kmhkmh (Diskussion) 18:31, 30. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das Interview nun als Einzelnachweis verwendet und auch noch einen zweiten angefügt. -- M-B (Diskussion) 19:56, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  mögliche Ergänzung für Weblinks/Quelle für EN
Diskussion:Norharman

message: Pyrolyse wäre doch nochmal ne andere Geschichte... Das was beim Grillen passiert heißt doch eher Maillard-Reaktion? --Anonym142857 (Diskussion) 18:36, 30. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Pyrolyse oder Maillard-Reaktion