Diskussion:Skulptur Projekte

message: Die Skulptur.Projekte, in der Presse oft als (bessere) Alternative zur documenta gepriesen, sind eine zehnjährliche Kunstaustellung im öffentlichen Raum der Westfalenmetropole Münster. Auch der Wikipedia-Artikel der Skulptur.Projekte gibt einiges mehr her als der zur documenta.
*von mir als Autor  --schlendrian schreib mal! 20:46, 5. Okt 2005 (CEST)
replies: text: in den Filmartikeln sind diese ebenfalls fehl am Platze. Substantielle Äußerungen einflußreicher Zeitungen kann man ja in den Fließtext einarbeiten, aber die Listen sollte raus. --Elian Φ 22:24, 8. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Ich ändere ja nichts an Zitaten, würde aber gerne eine Prüfung des Bunte-Zitates am Ende des Textes sehen: ich kann mir nicht vorstellen, dass sie "Konkurenz" geschrieben haben (Schreibfehler). --APPER\☺☹ 21:22, 6. Dez 2005 (CET)
replies: text: habs korrigiert --schlendrian •λ• 21:59, 6. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: === Skulptur.Projekte, 25. November ===
Der Artikel behandelt die seit 1977 stattfindende, 10-jährliche Skulpturausstellung im westfälischen Münster, die jeweils parallel zur documenta stattfindet und inzwischen von vielen Kritikern als die bessere der beiden Ausstellungen angesehen wird. Der Artikel hat recht gute Kommentare in der Lesenswert-Diskussion bekommen, ich denke, der kann auch die Exzellenz-Hürde nehmen, stimme aber als Autor natürlich:
 --schlendrian •λ• 11:09, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: zu den Ausgaben: Da lässt sich nichts machen. Die Zitate stammen von der Seite http://www.artcontent.de/skulptur/ . Dort sind die Artikel als Scans verfügbar, aber die Ausgabe ist nicht angegeben, leider. --schlendrian •λ• 20:30, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: ich habe versucht, ein wenig aus der Einleitung zu den Ausstellungen herauszunehmen und vor die Beschreibungen der Werke in eigene Unterpunkte einzugliedern -schlendrian •λ• 14:15, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Exzellenz-Diskussion 

message: Der Artikel behandelt die seit 1977 stattfindende, 10-jährliche Skulpturausstellung im westfälischen Münster, die jeweils parallel zur documenta stattfindet und inzwischen von vielen Kritikern als die bessere der beiden Ausstellungen angesehen wird. Der Artikel hat recht gute Kommentare in der Lesenswert-Diskussion bekommen, ich denke, der kann auch die Exzellenz-Hürde nehmen, stimme aber als Autor natürlich:
 --schlendrian •λ• 11:09, 25. Nov 2005 (CET)
replies: text: zu den Ausgaben: Da lässt sich nichts machen. Die Zitate stammen von der Seite http://www.artcontent.de/skulptur/ . Dort sind die Artikel als Scans verfügbar, aber die Ausgabe ist nicht angegeben, leider. --schlendrian •λ• 20:30, 27. Nov 2005 (CET)
replies: text: ich habe versucht, ein wenig aus der Einleitung zu den Ausstellungen herauszunehmen und vor die Beschreibungen der Werke in eigene Unterpunkte einzugliedern -schlendrian •λ• 14:15, 29. Nov 2005 (CET)
thread_title:  [[Skulptur.Projekte]], 25. November 

message: Der Artikel erzeugt ungewollte Lacher, indem er schon zu Beginn als Synonym für Münster "Westfalenmetropole" verwendet. Mag ja sein, dass Münster die mittigste Stadt in Westfalen ist, aber umgangssprachlich würde wohl kaum ein Nicht-Münsteraner eine Stadt mir 270.000 Ew als "Metropole" bezeichnen. Kicher.
:Würde wäre wenn... Hast du denn andere Leute gefragt, insbesondere vielleicht mal im Münsterland? Naja, vielleicht sagt dir ja aber auch der historische Begriff "Monasterium westphaliae metropolis" nichts. ;) --NickKnatterton - !? 19:56, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Westfalenmetropole 

message: Es ist ja sehr schön, daß der Artikel in die Liste der lesenswerten, nein, sogar exzellenten Artikel aufgenommen wurde, das heißt aber nicht, daß er bereits vollendet ist, oder? Ich würde vorschlagen, ein wenig klarer zu strukturieren und um einige substanzielle Informationen zu ergänzen (wie z.B. den Namen des mit Kasper König Begründers der Ausstellung, den ehemaligen Direktor des Landesmuseums Klaus Bußmann, ohne den die Skulptur Projekte gar nicht realisiert worden wären). Aber zur Struktur: Nach einer kurzen einleitenden Informationen zum Konzept zu kommen, ist ok, daß dann aber zwei Nebenaspekte noch vor den eigentlichen Ausstellungen erläutert werden, ist nicht nachvollziehbar. Sowohl die Bedeutung der Skulptur.Projekte für die Stadt Münster als auch das Verhältnis der Münsteraner zu der Ausstellung gehören an das Ende, unter dem Stichpunkt Rezeption in die Nähe der Pressestimmen. Eventuell mag man auch mit dem Kapitel Die geplante Ausstellung 2007 anfangen, weil dies die meisten Leser der Wikipedia als erstes interessieren wird. Wenn es keine nachvollziehbaren Einwände gibt, würde ich also eine Strukturierung und Ergänzung des Artikels vorschlagen und gegebenfalls vornehmen! --Stern89 23:30, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zuerst mal: Die chronologische Reihenfolge würde ich beibehalten wollen, weil man sich nur so auf alte Ausstellungen beziehen kann, was ja immer mal vorkommt (Schütte und seine Kirschensäule 2007). König steht doch schon prominent verlinkt, Bußmann kannst du dort gerne verlinken. Ob die MS-spezifischen Abschnitte nach unten gehören könnte man aber sicher überlegen --schlendrian •λ• 23:39, 24. Feb. 2007 (CET)

text: Ich weiß ja nicht, wo du geschaut hast, aber die steht doch immer noch im Artikel drin. --STBR – !? 10:08, 7. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: Hallo, ich bin mir nicht sicher und will deshalb den Artikel nicht ändern, aber wurde "Unschlitt" von Beuys nicht in 6 statt wie im Artikel beschrieben 23 Teile zerlegt? Die Zahl 23 kommt meiner Meinung nach nur hier vor,
"und mit einer Mischung aus 23 Teilen Stearin zu einem Teil Rindertalg geschmolzen"
http://www.lwl.org/skulptur-projekte-download/muenster/77/beuys/i.htm
Aber wie schon gesagt, ich bin mir nicht sicher. -- 84.61.156.67 10:23, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Beuys' Skulptur 

message: Ist das Kunst oder kann das weg?
Nein, mal im Ernst...was macht das Foto da? Laut http://www.skulptur-projekte.de/kuenstler war Genco Gulan nicht auf der Liste der Künstler von 2007. Weiterhin hat Münster meines Wissens nach keinen Real-Markt. Ich vermisse bei dem Foto irgendwie die Zuordnung zu den Skulpturprojekten. --Simonszu (Diskussion) 15:21, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Foto von der Skulptur von Genco Gulan 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:34, 23. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Können die Skulptur.Projekte 2017 nicht einen eigenen Artikel bekommen? --Longinus Müller (Diskussion) 22:02, 7. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: können sie natürlich. Bei der derzeitigen Länge des Abschnittes auch mit einer gewissen Berechtigung. Allerdings weiß ich nicht, wie angebracht die komplette Liste aller Künstler+Werke ist, die derzeit im Artikel steht. Das ist ja auf den Webseiten alles nachzulesen... Und es hat für mich einen gewissen Charme, dass alle fünf Ausstellungen in einem Artikel sind. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:54, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel zu Skulptur.Projekte 2017? 

message: Ich finde die Abschnittsüberschriften "permanente Ausstellung / temporäre Ausstellung" nicht glücklich, denn während der jeweiligen Skulptur.Projekte gibt es diese Unterscheidung nicht. Und hinterher ist es keine "permanente Ausstellung 2007" mehr. 
Wie wäre es mit einer "Liste der in Münster verbliebenen Skulpturen". Die hätte sowieso einen eigenen Aussagewert, weil das ja von allgemeinem Interesse ist, und nicht so sehr im chronologischen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 19:06, 3. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnittsüberschriften "permanente Ausstellung / temporäre Ausstellung"