Diskussion:Höhenstufe (Ökologie)

message: Ggf. sollten wir die Höhenstufen mit der Gliederung im Artikel Alpenflora abgleichen. Hab diese Info aus der Exkursionsflora Österreich. mfg --Tigerente 22:58, 8. Mär 2005 (CET)
replies: text: sollten wir, aber hier sollten die stufen unabhängig von den alppen behandelt werden, höhenstufen haben auch der Himalaya und der Kilimandscharo.. -- W!B: 09:05, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Alpenflora 

message: Sollte der Titel nicht im Singular stehen, also Höhenstufe (Ökologie)? --Dietzel 18:47, 18. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: sollte er.. -- W!B: 09:05, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Tut er. --Dietzel 13:34, 22. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Sollte der Artikel nicht auch unter "Höhenzonierung" zu finden sein . --Sanjit 13:34, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Titel 

message: Was sind denn das für merkwürde Einzelnachweise unter der Tabelle im Absatz "Alpen und Mittelgebirge" ? Die gehören doch wohl als Refs eingebaut oder ist das Absicht ? Grüße.--Jbo166 Disk. 22:04, 18. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Absicht, ganz normale tabellenannotation - der ref-baustein soll nur für echte einzelnachweise, nicht für anmerkungen benutzt werden --W!B: 15:07, 28. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise im Absatz "Alpen und Mittelgebirge" 

message: Bei Wiki scheint es keine Spuren von einer Höhenstufen-Einteilung nach geomorphologischen Prozessen zu geben... Stimmt das? Und wenn ja, wer hilft mir beim Artikel erstellen? :) -- SupapleX 14:28, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Kein dummer Einwand und berechtigt. Es ist dennoch kein Geheimnis, dass die Gebirgs-Höhenstufen in der Geographie (inklusive der Geomorphologie) grundsätzlich nach den darauf dominierenden Pflanzenformationen benannt wurden; zumeist folgen sie dem Schema planar-kollin-montan-subalpin-alpin-subnival-nival. Die geomorphologischen Prozesse sind insbesondere in den wenig vegetationsbedeckten Stufen oberhalb der Baumgrenze domninant - d.H. Solifluktion und Periglazialprozesse (Solifluktionsstufe) in der subalpinen, alpinen und subnivalen Stufe, darüber ist ewiger Schnee. Die montane Stufe ist in den mittleren Breiten bewaldet und ist daher aktuell keine durch starke geomorphologische Aktivität geprägte Stufe (es herrscht die lineare fluviale Morphodynamik, in extem Wettersituationen kommt es zu Murabgängen oder Steinschlag die lokal geomorphologisch Aktiv sein können). Für unsere geologische Epoche ist hier von einer morphodynamisch inaktiven Phase zu sprechen (im Vergleich zum Pleistozän wo die montanen Zonen zum Periglazial oder Glazial gehörten und der Flächenabtragung-Denudation ausgesetzt waren). Gebirge der Trockengebiete sind komplizierter mit aktiver rezenter Denudation, da spare ich mir eine schnelle Antwort. Allgemein gilt, die einzigen geomorphologischen Stufen sind dort, wo der Wald aufhört (der ein wichtiger Klimazeiger ist und im Pleistozän in unseren Breiten meist fehlte), d.H. die geomorphhologisch Ausgeprägte Solifluktionsstufe beinhaltet nur die (sub-)alpine und subnivale Stufe, die glazial geprägte nivale Stufe ist dann keine mehr, die durch Vegetation charakterisiert wird und wird auch in der Vegetationsökologie nivale Stufe bezeichnet.Orjen (Diskussion) 18:37, 6. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geomorphologische Höhenstufen