Diskussion:Galileo (Fernsehsendung)

message: „Obwohl die Sendung gerade nicht unter dieser Bezeichnung vermarktet wird[…]“ – im nächsten Abschnitt dagegen steht, es würde als Wissenschaftsmagazin beworben. Was denn nun? --Chricho ¹ ² ³ 15:18, 7. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftsmagazin 

message: Sollte man irgendwo erwähnen, das Galileo bei dem 15-jährigen Bestehen in Saruul - Die Wissenssendung umbenannt wurde? Marcus-vidit-classis-Romana  ·  Fragen?  10:57, 23. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Gibts dafür einen Beleg?--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 21:13, 29. Nov. 2013 (CET)

text: Ich habe zu erst gedacht das wär ein Scherz, ist es aber nicht.  Liest etwas weiter unten im Abschnitt (And the winner is...). Gruß, --Astrofreund 21:35, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, es sollte erwähnt werden, ich habe das selber angeguckt. Saruul hat zusammen mit Aiman Abdallah Galileo moderiert. ICh habe seinen Nachnamen vergessen...pardon  LG --91.56.201.121 (08:50, 30. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Saruul 

message: Dieser Abschnitt ist stilistisch schlecht verfasst und klingt mehr nach einem Forumseintrag, anstelle eines enzyklopädischen Eintrages. Des weiteren ist ein DIY-Beitrag nicht wirklich etwas Absurdes. 
"Da würden sich zwei Fragen stellen: Erstens: Woher erhält man heutzutage noch schnell eine Schallplatte und hat sie vor allem bereit? Zweitens: Wer würde eine Schallplatte opfern, um eine Schüssel draus herzustellen, die man sich sowieso günstig besorgen kann?" Dies klingt nur lächerlich und ist keines Artikels würdig. --85.124.212.21 10:51, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die schlimmsten Auswüchse habe ich entfernt. Einiges ist weiterhin unbelegt. --Q-ßDisk. 15:40, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Abschnitt: Weitere Kritikpunkte - Absurde Themen 

message: Mir ist mehrfach aufgefallen, dass in Galileo Experimente die von den Mythbusters durchgeführt werden einfach kopiert werden.
Mir fällt da zum einen die Folge ein in der ein Werbefilm in dem ein von einem Hubschrauber abgeworfenes Auto und ein fahrendes Auto sich an der gleichen Stelle treffen. Zum anderen die Folge in der ein Boot mit Ping Pong Bällen gehoben wird (Galileo hat kein Boot sonder ein Auto gehoben). (nicht signierter Beitrag von Ironmanlu (Diskussion | Beiträge) 09:18, 9. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Weitere Kritikpunkte: Experimente von Mythbuster werden kopiert 

message: Der Abschnitt ist völlig belegfrei und wirkt mehr frei assoziiert als auf Quellen gestützt. Beispielhaft bleibt unklar:
* Das vermehrte Auftreten von erotischen Inhalten bei Galileo wird in zunehmendem Maß kritisiert. 
** Vermehrt im Vergleich zu was oder wem?
** was wird als "erotische Inhalte" definiert
** von wem wird das kritisiert?
* Sexuelle Themen oder Sex selbst werden angesprochen oder zum zentralen Thema einer ganzen Folge.
** Inwiefern ist das problematisch oder kritikwürdig, wenn die normalsten Dinge des Lebens angesprochen oder gar zum zentralen Thema einer Folge gemacht werden? 
* Mit dieser Methodik sollen offensichtlich die Zuschauerquoten von Prosieben und dem Format Galileo gesteigert werden.
** "sollen offensichtlich"? Also pure Theoriefindung. 
** Gibt's Belege über die Intention der Verantwortlichen? 
** Ist das überhaupt kritikwürdig? 
** Wer kritisiert das?
* Da die Sendung Galileo besonders von Minderjährigen konsumiert wird und es keinerlei Warnungen vor den gezeigten sexuellen Inhalten gibt, liegt eine Problematik vor. Denn durch den gehäuften sexuellen Gehalt der Sendung fällt Galileo unter FSK 16 und dürfte nicht mehr vor 20 Uhr ausgestrahlt werden. 
** sind Warnungen gesetzlich vorgeschrieben oder üblich? 
** Gibt es das Vorschriften und ab welchem Anteil an Minderjährigen Zuschauern sind diese wirksam?
** Gehäuft gegenüber was oder wem?
** Wer hat die Einstufung unter FSK 16 vorgenommen? Gibt es einen veröffentlichten Prüfbericht?
** Zuständig wäre die FSF
** bei Einstufung ab 16 durch FSF wäre 22:00 angesagt, nicht 20:00
* Es melden sich auch immer mehr Eltern und Experten zu Wort, die sogar eine allgemeine Einstufung von Galileo in die FSK-16-Gruppe und somit eine Verlegung der Sendung nach mindestens 22 Uhr fordern.
** Wo melden die sich zu Wort?
** Wer sind diese Experten? Sind das die gleichen Experten, die auch in Galileo selbst ihre Meinung von sich geben?
** Wenn die sich immer mehr zu Wort melden, kann man das sicher seriös belegen.
Im aktuellen Zustand ist das als belegfrei und sachlich falsch zu löschen. Zweitmeinungen? --Konsequenz (Diskussion) 09:32, 15. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kritik - Erotische Inhalte 

message: Ich bin dafür den gesamten Abschnitt Rubriken zu löschen. So ziemlich keine Informationen mehr daraus entsprechen mehr der Wahrheit, ein Großteil der Rubriken gibt es seit Jahren nicht mehr und allgemein ist der Abschnitt mit Fehlern und Lücken gespickt. --Rayukk (Diskussion) 19:53, 7. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich stimme dir zu, dass man die gesamte Rubrik überarbeiten und auf den neuesten Stand bringen sollte. Löschen finde ich zuviel des Guten. Immerhin sind die Rubriken fester Bestandteil der Sendung. --Hannes Galileo (Diskussion) 12:54, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Rubriken" - löschen 

message: Mag ja sein, dass es selbstverständlich ist, das ein Privatsender nicht für umsonst arbeitet, oder doch? Ich vermisse eine Angabe, ob er werbefinanziert ist oder ob ich für die Nutzung etwas bezahlen muss? -- Kürschner (Diskussion) 18:28, 4. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Nutzung der Fernsehsendung "Galileo" ist für Dich kostenfrei. Die Sendung wird über Werbung finanziert. Die Werbung wird in Blöcken während der Sendung ausgestrahlt (Unterbrechungswerbung). --2A01:C22:9002:CE00:D866:FAA4:F364:A036 20:38, 14. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kosten