lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Zweites Buch Sozialgesetzbuch

message: Die Teile des Sozialgesetzbuches heißen leider alle Erstes Buch Sozialgesetzbuch bis Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch. Daher sollten auch wir für das Lemma besser den korrekten Namen verwenden. 
Ich bitte die Diskussion zentral hier zu führen. -- Zartonk talk 21:23, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 

message: Zitat: Es folgt im Kern einer humanen Idee, angesichts des weltweiten ökonomischen Wandels. Das Verhältnis von Arbeit zu Einkommen wird hier anders gesehen.  Schwammiger und allgemeinplätziger geht's nimmer. Das Konzept des Grundeinkommens muss im Rahmen des Artikels zum SGB II nicht näher beschrieben werden, schon gar nicht so unverständlich. Es genügt der Wikilink zu diesem Stichwort. --Gunilla 23:31, 2. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Etwas, was noch vollkommen unausgereift ist, als human zu bezeichnen, ist schon mehr als gewagt. Man kann es auch als naiv bezeichnen. Ich stimme Kachelmann zu, dass die Erwähnung des BGE überhaupt in dem Artikel über das SGB II "grenzwertig" ist.  --Gunilla 19:24, 3. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bedingungsloses Grundeinkommen 

message: BSG B 4 AS 13/09 R
Der Text der Entscheidfung ist noch nicht veröfflicht in der Datenbandk des BSG.
Hoffe da geht jemand mit nach Karlsruhe.--88.153.18.118 21:26, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues zu Eingliederungsverienbarung 

message: Hier fehlen Quellen für die Kritik und vor allem, wer diese äußert. (nicht signierter Beitrag von 87.78.30.54 (Diskussion) 18:46, 30. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik 

message: Wurde der Bewilligungszeitraum für Alg 2 nicht zu Beginn des Jahres 2016 nicht von 6 auf 12 Monate erhöht? MfG: --Der Förster (Diskussion) 14:58, 3. Mai 2016 (CEST)
replies: text: "Die Leistungen sollen jeweils für sechs Monate bewilligt und monatlich im Voraus erbracht werden. Der Bewilligungszeitraum kann auf bis zu zwölf Monate bei Leistungsberechtigten verlängert werden, bei denen eine Veränderung der Verhältnisse in diesem Zeitraum nicht zu erwarten ist" ( Abs. 1 Satz 3 SGB II). Beispiele für einen 12-monatigen Bewilligungszeitraum, siehe Fachliche Hinweise SGB II,  41 SGB II Berechnung der Leistungen S. 3/4, insbesondere "Fälle des Leistungsbezugs nach § 65 Absatz 4 (§ 428 SGB III),   d.h. Leistungsberechtigte, die das 58. Lebensjahr vollendet haben ohne Einkommensanrechnung, Ältere in Zusatzjobs, Fälle mit monatlich gleichhohem Einkommen und unveränderter Einkommensanrechnung und Personen, denen eine Arbeitsaufnahme in absehbarer Zeit nicht zumutbar ist (u. a. bei Pflege von Angehörigen, Alleinerziehenden während des Bezugs von Erziehungsgeld)." Grüße, R2Dine (Diskussion) 17:01, 3. Mai 2016 (CEST)
thread_title:   Bewilligungszeitraum
Diskussion:Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch

message: Die Teile des Sozialgesetzbuches heißen leider alle Erstes Buch Sozialgesetzbuch (beispiel), Zweites Buch Sozialgesetzbuch, etc. bis Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch. Daher sollten auch wir für die Lemmata besser den korrekten Namen verwenden. Jendefalls sind Namen wie Sozialgesetzbuch I oder Erstes Sozialgesetzbuch falsch und sollten daher nicht der Lemma-Name sein.
Falls jemand dem zustimmen möchte oder einen Einwand hat, schreibe er dies bitte zentral hier hin, nicht in die Einzelartikel. Danke. -- Zartonk talk 20:58, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung der Teilbücher 

message: es wäre vielleicht informativ wertvoll wenn man als Leistungsberechtigte jeden Staatsangehörigen im Sinne von PERSON oder PERSONEN mit einer Staatszugehörigkeit informiert, das jeder Mensch ein Recht auf Leben hat, hier aufgrund der bundesdeutschen Vorschrift eher falsch, da dort zum einen das Recht auf Sozialhilfe aus einem Buch kommt, da kommen nur sachen raus, aber wenn man eine Staatsangehörigkeit hat, dann nach eg bzw. eu-recht staatsangehörig ist daher mit recht beim amt ankommen kann und nicht 100.000 sachen vorweisen muss, wie eine bescheinigung der miete - hier zahlung einer schuld in nicht unerheblichen ausmaß. was meine festplatte den lesern klarmachen möchte ist, das eine staatsangehörigkeit per geburt erworben wird, daher sofern man abstraktiv tätig ist, bevor man sgb lesen muss, erstmal nach dem staat fragen muss, ggf. auch i.v.m dem egbgb (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.95 (Diskussion) 15:24, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  vielleicht mal jede Seele darauf hinweisen 

message: Die Eingliederungshilfe ist inzwischen Teil des SGB IX. --Vilsecker (Diskussion) 20:09, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung Eingliederungshilfe
Diskussion:St. Mariä Geburt (Efferen)

message: Falls jemand das Bild einbinden kann... ich habs nach dem Datum auf der Rückseite des Bildes angegeben, sieht allerdings so aus, als wäre es Ostern gewesen. Das 1967 kann auch 1962 heißen, weil die letzte Zahl nicht ganz aufgeduckt worden ist. --Minérve aka Elendur 23:13, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Alte Ansicht
Diskussion:Hohler Stein (Oberseelbach)

message: Aus Niedernhausen: In Oberjosbach findet sich eine 500jährige Eiche, nördlich von Niedernhausen, auf dem Eselskopf gibt es einige bizarre Felsformationen mitten im Wald („Hohler Stein“).
Siehe auch http://home.arcor.de/afischer1/klettern/klettern-im-taunus2.html.
--Herzi Pinki 23:35, 8. Nov. 2008 (CET)

message: Die Eiche ist nicht so alt (vergl. http://wikimapia.org/#lat=50.1728303&lon=8.3316708&z=14&l=5&m=a&v=2&show=/10125119/Dicke-Eiche). Der Kletter-Link ist schön, allerdings sind dort einige (kleinere) Fehler enthalten. fkMohr
:bitte um eventuelle Korrektur (hier und in Niedernhausen), mir ging es bloß um den Nachweis, dass es sich um einen Felsen im Wald und nicht um einen Berg handelt. lg --Herzi Pinki 19:38, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Zu Herzi Pinki 

message: Ich habe Geo-Erlebnispfad Oberjosbach entfernt, da dort weder der Hohle Stein erwähnt wird, noch der Link nach WP:WEB als weiterführende Lektüre zum Hohlen Stein zu verstehen ist. Außerdem keine Weblinks in Text bitte. lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. --Herzi Pinki 22:50, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Weblink entfernt 

message: Es gibt noch einen Hohlen Stein im Taunus, siehe Liste der Naturdenkmale in Kelkheim (Taunus). Entsprechend passt das Lemma hier nicht ganz.--Karsten11 (Diskussion) 12:09, 12. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Habe das erst heute gelesen und gleich mal die Einträge auf der Seite Hohler Stein angepasst. Wenn Du willst, kann Taunus hier auch in Oberseelbach geändert werden. Beste Grüße --Friedo (Diskussion) 18:22, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text:  So umgesetzt--Karsten11 (Diskussion) 18:28, 23. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Das ging aber schnell ... Schönen Abend --Friedo (Diskussion) 18:30, 23. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Danuta Lato

message: Alex ist mein Vorname:
Danuta Lato hat in den 70er Jahren schon freizügige SW-Fotos versandt. Leider bin ich nicht mehr im Besitz dieser, ich hatte auch lange Jahre Korrespondenz mit ihr.
Soweit ich mich noch erinnern kann, kam der Kontakt über den HERMES Korrespondenzverlag von Rudolf Kunau in Berlin zustande. Wenn es noch jemand gibt, der im Besitz der Hefte des Verlags aus dieser Zeit ist, dann möge er sich doch hier melden.
Das Geburtsdatum dürfte nicht zutreffen, Danuta war um 1960 geboren. Ihre persönlichen Briefe schloss sie immer mit einem Herz oder Lippenabdruck.
Ich habe sie nie getroffen, aber einer ihrer Einladungen würde ich heutzutage folgen; schon wegen der ganzen Erinnerungen.
–-{{91.0.67.25 00:05, 9. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Marmagen

message: Hallo Pfir (und andere),
da ich gesehen habe, dass du offen für Anregungen bist, darf ich dir das hier ans Herz legen. lg --Herzi Pinki 00:10, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title: wikilint

message: Auf der preußischen Neuaufnahme von 1893 heißt der Mühlenberg, auf dem die Eifelhöhenklinik steht, noch Galgenberg. Dort dürfte der Standort des im Artikel erwähnten Galgens gewesen sein. Der Name und die Vorgeschichte passten wohl nicht so gut zu einer Klinik... --37.201.229.199 09:10, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Galgenberg -> Mühlenberg 

message: Die Weimarer Republik, das 3. Reich und der 2. Weltkriegen haben nach den Ausführungen zur Marmagener Geschichte hier scheinbar nicht stattgefunden? Dieses schwarze Loch sollte bitte noch gefüllt werden.--Güwy (Diskussion) 06:37, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Geschichte nach 1919 

message: Wann wurde er errichtet? Kosten?--Güwy (Diskussion) 06:41, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Aussichtsturm Eifel-Blick 

message: Hallo  warum? Wenn er dort geboren wurde gehört er dort rein. -WvB 13:11, 20. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Z.Kts. --WvB 13:22, 20. Jan. 2024 (CET)

text: Wenn jeder, der in Marmagen Hochschullehrer war oder ist da rein soll, dann wird die Liste sehr lang. --Herbst2012 (Diskussion) 16:39, 3. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wenn er dort geboren wurde gehört er dort rein. Die Zahl derer, die “in” Marmagen Hochschullehrer waren, sollte überschaubar sein. Und wenn eine Liste zu lang wird wird sie in eine eigene Seite ausgelagert. Diese “Gefahr” sehe ich hier jedoch auf Jahre hinaus nicht. --WvB 16:42, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Persönlichkeiten 

message: Für den Artikel wurde viel viel verwandt was hier in der Wikipedia nicht zulässig ist. Kirchenbücher, Urkunden des Landesarchivs NRW in Duisburg etc. Er bedürfte nicht nur aus diesem Grunde der Überarbeitung. --WvB 13:25, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  [[WP:OR|Original Research]]
Diskussion:Sahara – Abenteuer in der Wüste

message: „Der Film hat mit der Romanvorlage von Cussler nur noch wenig gemein, man konzentrierte sich schwerpunktmäßig auf die Action und ließ viele Aspekte aus dem Roman unbeachtet. Das Drehbuch war an vielen Stellen zu unausgewogen, viele Fragen blieben letztendlich unbeantwortet. Das lag auch daran, dass vier Drehbuchschreiber verschlissen wurden, da Romanautor Clive Cussler mit den Entwürfen unzufrieden war. Cussler ließ sich für das Werk mehr Mitspracherecht geben, da er mit der letzten Verfilmung eines seiner Werke, dem Streifen Hebt die Titanic aus dem Jahr 1980, nicht zufrieden war. Eine weitere Buchverfilmung wurde vom Erfolg des Filmes abhängig gemacht. Da dieser jedoch an den Kinokassen unterging, liegt eine Fortsetzung in den Sternen.“
So ein Absatz ohne Angabe einer Quelle ist ja wohl ein Witz.. ich hab den letzten Teil erstmal entfernt und hätte gern eine Quelle für den Rest, sonst fliegt der auch. --J-PG MaL LaCHeN?! 00:38, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Bitte erklären! Danke
National Underwater and marine Agency! Bitte --Kira Nerys 07:56, 1. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Wofür stehen die vier Buchstaben "NUMA"? 

message: […] suchte man kleinwüchsige, athletische Schauspieler mit schwarzem, lockigem Haar. […] verpflichtete man Steve Zahn, welcher zumindest die ersten beiden Punkte erfüllte. Kleinwuchs ist eine Wachstumsstörung, die bei Männern eine Größe unter 1,50 m bedeutet. Steve Zahn ist laut imdb-Profil über 1,70 m groß. Auch sonst ist dieser Artikel voll von Ungereimtheiten, Quellenlosigkeit und irrelevanter Trivia. Der Artikel sollte mal auf die Mindeststandards eines für eine Enzyklopädie geeigneten Artikels gebracht werden. -- Cecil 18:02, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Kleinwüchsig?
Diskussion:Rolls-Royce Silver Ghost

message: ich glaube den silver ghost gibt es schon seit 1906. 
Die Angaben hier sind nicht vollständig.
:Dagegen lässt sich etwas tun.--Chief tin cloud 13:06, 25. Aug. 2011 (CEST)

message: Ist Silver Ghost überhaupt eine offzielle Bezeichnung? Ich meine, das Werk hätte immer nur vom 40/50 h.p. gesprochen--Chief tin cloud 13:06, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Offizielle Bezeichnung 

message: Die Darstellung der Namensentwicklung des zunächst mit seinen Steuer-PS bezeichneten Modells ist unzureichend. Es wird nicht klar, dass die für den nebenstehend abgebildeten Roller etablierte Bezeichnung später auch für die gesamte Modellreihe übernommen wurde, auch wenn deren Karosse lackiert und eben nicht in blankem Metall gehalten war. --Jezza (Diskussion) 11:50, 15. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Bei allem Respekt: Dafür muss man nicht unbedingt einen Baustein setzen. Der Hinweis auf der Diskussionsseite hätte wohl auch gereicht. :) Ich habe es mal umformuliert und den Baustein rausgenommen. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 14:25, 17. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lückenhafte Darstellung der Namenshistorie 
Diskussion:Hochschule für Bildende Künste Braunschweig

message: Der Sinn dieses Links bleibt verborgen: Was hat die Liste deutscher Hochschulen mit diesem Artikel zu tun? Dieser Link kann niemals in den Text eingebaut werden, wie es Wikipedia:Assoziative_Verweise vorsieht. Wikipedia:verlinken: Links sollten sparsam und sinnführend sein. Falls dieses Triviallemma wirklich Sinn macht, sollte dieser dargelegt werden. Was für ein Interesse steht hinter dem Anbringen des Links und wie steht die Liste der Hochschulen mit dieser speziellen in Verbindung? Angemerkt sei noch, dass unten schon die Navileiste Hochschulen in Niedersachsen angebracht ist. −Sargoth¿!± 02:37, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Siehe auch [[Liste deutscher Hochschulen]] 

message: Nach welchen Kriterien wurden Professoren, Lehrende und Studierende ausgewählt? −Drake Sandarchune 23:05, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Professoren / Lehrende / Studierende
Diskussion:Frogster Interactive Pictures

message: Ich verstehe nicht, warum einige Hintergrunddetails, die den Artikel ja keinesfalls aufblähen oder unübersichtlich machen, rausgelöscht werden? Wenn's Falschinformationen sind/waren, kann man das ja kommunizieren. Die aktuellen Ergänzungen (19. Oktober 2009 um 14:29 Uhr) sind auch zumindest formal durchwachsen... Wikicide 12:51, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum Entfernung von Details? 

message: Auf der Website schreibt Frogster selbst 2005, aber in diesem PDF wird der 9. November 2004 genannt. Hat das irgendwas mit Firmenrecht oder so zu tun? --Wikicide 13:03, 25. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Lau derzeitigem CEO Seth Iorio wurde sie 2004 gegründet, daher habe ich das entsprechend korrigiert. – David Sallaberger Disku Bewertung 16:34, 20. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr? 

message: Frogster hat teilweise die Recht an Mythos 1Link zu Frogster
& TERA 2Link zu Frogster erworben.
Könnte man mal reinschreiben. (nicht signierter Beitrag von 109.91.164.216 (Diskussion) 20:07, 17. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Rechte an Mythos & TERA 

message: Hallo,
Frogster hat zum 23.02.2012 ein neues Corporate Design mit neuem Logo eingeführt. Siehe hier bei GamesMarkt und bei DMM (nicht signierter Beitrag von Jannor (Diskussion | Beiträge) 10:54, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Darius Kampa

message: Der Artikel Königsbrunn listet Kampa unter seinen "Persönlichkeiten". Lebt Kampa in Königsbrunn, wenn ja seit wann, oder von wann bis wann? --Neitram ✉ 23:59, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kampa und Königsbrunn
Diskussion:Klavierbüchlein für Wilhelm Friedemann Bach

message: Die englische Version enthält zwei weitere Bilder, die sich auch - auskommentiert - noch im deutschen Artikel finden. Weiß jemand, wie man diese richtig einbindet? --INM 07:44, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Bilder sind inzwischen auch im deutschen Artikel zu sehen. --Lektor w (Diskussion) 05:49, 24. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Československý šach

message: Einer meiner Informanten meint, dass man sich uneins ist, ob die Gründung des Vorgängers von CS 1896 oder (wie auf cs angegeben) 1906 war - also ob die vorherigen verwandt waren - und deshalb eventuell eine Verschiebung auf Tschechische Schachzeitschriften angebracht wäre. Eure Meinung? --Constructor 08:32, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  1896 oder 1906? 

message: Aus ungeklärten Gründen besteht offenbar unter bestimmten Konstellationen bei der offiziellen Website sach.cz ein Sicherheitsmangel. Details siehe Versionsgeschichte und hier (Permanentlink) --Constructor 22:06, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Auskommentierung 

message: Wenn die Bezeichnung "ceskoslovensky" (also Tschechoslowakisch) noch heute benutzt wird, darf man daraus folgern, dass die Zeitschrift in beiden Ländern (Tschechien und Slowakei) erscheint, bzw. dass sie in beiden Sprachen herausgegeben wird? Dazu sollte der Artikel noch etwas mehr Hintergrund bieten. Eine Zeitschrift die sich auf Tschechien beschränkt, würde doch wohl ca. 15 Jahre nach der Trennung beider Landesteile einen anderen Titel führen. Thomas Binder, Berlin 09:39, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bereits zu früheren Zeiten erschien in der Zeitschrift ein Teil der Beiträge in Slovakisch alle anderen in Tschechisch. Sie erschien immer in Prag, auch jetzt noch. Verständigungsprobleme zwischen den Sprechern der beiden Sprachen gibt es nicht. Getrennte Sprachvarianten der Zeitschrift waren folglich niemals erforderlich. Ob heutzutage die Zeitschrift in der Slovakei noch viel gelesen wird, ist mir unbekannt. Es ist wahrscheinlich, dass der Titel aus tradfitionellen Gründen beibehalten wird. Warum sollte man sich Leser verprellen?--r s c 18:24, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Tschechoslowakisch
Diskussion:Gewählter Präsident der Vereinigten Staaten

message: die englische wikipedia definiert lame duck unter anderem so ="an elected official who has lost political power", also ist das keineswegs der gegenbegriff zu president-elect, Tilman 09:31, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  lame duck 

message: "designierter Präsident" als deutschen Begriff? Ist zwar nicht eins-zu-eins wörtlich übersetzt, sollte im Deutschen aber genau den Sinn treffen. -andy 92.229.133.36 16:27, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: mal abgesehen davon, dass das eine unzulässige Begriffsfindung sein könnte: ich würde den Begriff designierter Präsident eher für den reservieren, der zwar die Wahlen am 4. Novemebr für sich entscheiden konnte, aber noch nicht durch die Wahlmänner gewählt wurde. Vielleicht auch für denjenigen, der zwar allem Ermessen nach erwartungsgemäß durch die Wahlmänner bereits gewählt wurde, aber wo das Ergebnis noch nicht offiziell festgestellt wurde. Ich glaube das wäre eine elegante Möglichkeit im Deutschen die Besonderheit des US-Wahlsystems zu verdeutlichen und dabei sehr korrekt mit der Wortwahl zu sein. Spätestens nach Auszählung der Stimmen des Electorla College, Verkündigung und Annahme der Wahl wird der designierte Präsident begrifflich zum gewählten (nächsten) Präsidenten.-- TUBS was? 11:09, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich bin sehr gespannt ob sich die deutschen Medien im Jahr 2016 bzgl Trump daran halten werden. Ich wäre nicht verwundert, wenn Trump auch nach der Wahl der Wahlmänner "designiert" bleibt, hat schließlich etwas abwertendes und ist gleichzeitig legitim bzw. doch auch irgendwie korrekt.--77.187.164.182 19:17, 19. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hat sich nicht eingebürgert. Designiert und gewählt ist im deutschen Sprachgebrauch gemäß deutscher Medien das Selbe. Siehe http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika-weist-agenten-aus-obama-verhaengt-sanktionen-gegen-russland-14597205.html --79.255.224.50 00:24, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  was haltet ihr eigentlich von ... 

message: Sollten wir nicht Trumps Siegel durch Bidens ersetzen? Datei ist: "Biden transition logo.png" CDE34RFV (Diskussion) 20:43, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe es schonmal dazu gelegt. Eigentlich ist es kein Siegel, sondern ein Logo. Trumps Logo kann dann ja gegen Ende Januar raus. --Hansbaer (Diskussion) 08:40, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Bahnhof Rheinhausen

message: Wenn man schon die Buslinien inklusive Fahrplan auflistet, wärs vielleicht noch ganz praktisch zu schreiben, wohin die Busse fahren... --Thogo BüroSofa 09:50, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt, das macht irgendwie Sinn. Hab' leider meinen Fahrplan nicht zur Hand (ein Duisburger Busfahrplan bringt einem in Andernach nicht viel ;-). Aber der VRR wird's wohl auch online haben ... Gruß axpde 10:44, 9. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ÖPNV 

message: Nach NRWbahnarchiv wurde der Bahnhof 1936/37 in Rheinhausen benannt, laut Artikel 1923. Quelle?--Köhl1 (Diskussion) 23:42, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Robert Smithson

message: Was soll das eigentlich, dieses Hinundhergehopse von Weblink rein und Weblink raus? Wenn denn der link rein soll, dann bitte auch genaue Angaben: pdf, xxx bites, originaler titel, d. h. DER ENGLISCHE TITEL, den ich im übrigen nicht für notwendig halte, da es ausreichend deutschsprachige Literatur gibt.  (-- Gregor Bert 10:01, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: erfuellt der weblink denn die kriterien WP:WEB, ansonsten setze ich ihn auf die WP:SBL damit das elend ein ende hat. -- seth 20:56, 15. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  weblinks 

message: In dem Artikel steht im Absatz Robert Smithson#Leben: „Smithson begann seine künstlerische Ausbildung noch als Oberschüler im Alter von fünfzehn Jahren mit einem Studium an der Art Students League in New York, das er auch fortsetzte, als er 1956 an der Brooklyn Museum Art School studierte.“ Dass er das Studium an der Art Students League auch nach 1956 fortsetzte, ist hier allerding nicht mittels eines Einzelnachweises (WP:Q) belegt.
In der englischsprachigen Version steht allerdings im Abschnitt :en:Robert Smithson#Early life and education: „He studied painting and drawing in New York City at the Art Students League of New York from 1955 to 1956 and then briefly at the Brooklyn Museum School.Chilvers, Ian & Glaves-Smith, John eds., Dictionary of Modern and Contemporary Art , Oxford: Oxford University Press, 2009. p. 664“ – hier studiert er nur bis 1956 an der Art Students League – und die Aussage ist sogar mit einem Einzelnachweis belegt (über den ich nicht verfüge).
Es stehen hier also zwei unterschiedliche Aussagen gegeneinander: Studierte Smithson nach 1956 während des Studium an der Brooklyn Museum Art School noch weiter an der Art Students League – oder eben nicht? Solange die Aussage im deutschsprachigen Artikel nicht wirklich belegt ist, müssen wir wohl ihn der Aussage des englischsprachigen anpassen – es sei denn, jemand findet eine gute Quelle, in der genau das Gegenteil belegt ist. (Dann bitte mit … bzw., wenn schon einmal angeführt, mit … belegen.) —Rübenkopf (Diskussion) 21:24, 31. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Das war mir noch gar nicht aufgefallen: Auch der Beginn des Studiums variiert zwischen „im Alter von fünfzehn Jahren“ und „from 1955“ – in der deutschen Version fängt Smithson schon zwei Jahre früher an zu studieren. —Rübenkopf (Diskussion) 21:46, 31. Okt. 2016 (CET)
thread_title:  Studium
Diskussion:Fermi-Resonanz

message: Na der Artikel erklärt ja mal überhaupt nichts.
Einfach einen Absatz aus dem Buch abgeschrieben, was? (nicht signierter Beitrag von 91.32.204.238 (Diskussion) 10:39, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel mal überarbeitet. Grundlegende mathematische Beziehungen könnte man noch ergänzen. --Cepheiden (Diskussion) 12:07, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Existiert das Phänomen der überlagerten Schwingung auch bei der Ramanspektroskopie? (nicht signierter Beitrag von 62.225.231.120 (Diskussion) 21:40, 20. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ja, z.B. beim CO2. -- Cepheiden (Diskussion) 12:07, 19. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Phänomen der überlagerten Schwingung auch bei Ramanspektroskopie?