Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit

message: : Quelle: Spiegel Online vom 23. Januar 2012: Vorfall in Peschawar: Agenten-Affäre belastet Deutschlands Beziehungen zu Pakistan.
Die 3 Mitarbeiter hatten Visitenkarten mit dem Schriftzug der "Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit" (GIZ). Außerdem sollen sie ein Auto genutzt haben, das im Namen der GIZ angemeldet war. Nach Angaben des pakistanische Geheimdiestes handelt es sich um BND Mitarbeiter. --Agatha Bauer 22:45, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Warten wir mal ab, was rauskommt. Bisher hat das nichts mit der GIZ selbst zu tun. Aussagen von Geheimdiensten auch solche gegenüber der Presse sind nicht besonders zuverlässig. Grüße --h-stt !? 11:51, 25. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Die Aussagen zu den Visitenkarten und dem Auto sind von der pakistanischen Polizei, nicht vom Geheimdienst. --Agatha Bauer 20:19, 25. Jan. 2012 (CET)

text: @Agatha Bauer Liebe Agatha Bauer warum entfernst du diesen Hinweis dann nicht, damit hier keine unbestätigten Informationen vermittelt werden? - Gruss Munfarid1 (Diskussion) 13:19, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  3 Mitarbeiter der GIZ als mutmaßliche BND Mitarbeiter festgenommen 

message: Das liest sich wie ein Eigenwortschöpfungsgeniestreich.--Wissenhmng (Diskussion) 14:12, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Entwicklungszusammenarbeitsorganisation 

message: Das sollte mal festgehalten werden. -- Wasserbart (Diskussion) 21:59, 16. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Ich habe mehrfach einen Absatz entfernt, der unspezifische Kritik an der GIZ erhob, weil ins Ausland entsandte Mitarbeiter in der Vergangenheit unter gewissen Umständen keine Einkommenssteuer zahlten und diese Praxis jetzt geändert wurde. Der Bezug dieser Kritik zur GIZ war unverständlich. Denn was kann die Gesellschaft für Besonderheiten in den Doppelbesteuerungsabkommen Deutschlands mit den Zielländern? Oder ging es um irgendwas anderes? Das habe ich dann aus dem Text nicht verstanden. Ich bitte jedenfalls darum, dass Kritik spezifisch dargestellt wird und klar wird, wer an was die Kritik äußert. Grüße --h-stt !? 15:15, 19. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Du hast es nicht verstanden und weil Du nicht verstanden hast, loeschst Du es? Was mit Du fuer ein <Persönlichen Angriff entfernt>?
Da sieht man mal wieder, dass dieses Forum nichts ist als ein Tummelfeld fuer <Persönlichen Angriff entfernt> ohne Sachverstand und den Willen, sich in der Realitaet aufzuhalten! (nicht signierter Beitrag von 85.181.207.166 (Diskussion) 20:21, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Erklär's mir einfach. Grüße --h-stt !? 15:10, 10. Okt. 2014 (CEST)

text: Aus der Bundestagsdrucksache geht eindeutig hervor, dass der Abschnitt, den ich jetzt schon mehrmals entfernt habe, inhaltlich unbegründet ist. Wenn man Kritik an irgendeiner Handlung im Zusammenhang mit der Inlandsbesteuerung erheben will, muss das eine völlig andere Kritik sein. Bitte nicht wieder einstellen, ohne inhaltlich zu begründen. Grüße --h-stt !? 14:18, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Einkommensteuer von GIZ-Mitarbeitern im Ausland 

message: Von 20 Einzelnachweisen satte 15 Eigenbelege. Reife Leistung. --91.34.36.251 17:13, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Da es bisher hier keinen expliziten Hinweis auf das Handlungsfeld EZ gab, habe ich die einleitende Beschreibung geändert und dabei auch die unpräzise, m.E. irreführende Bezeichnung "staatlich" entfernt. (DIe giz ist ja eine GmbH, und auch wenn sie im staatlichen Auftrag tätig ist, sind die Mitarbeitenden nicht bei der BRD angestellt oder ihr gegenüber Rechenschaft pflichtig.) 
Angesichts der umfangreichen Diskussionen und Evaluationen zur dt. EZ halte ich es für eine große Lücke, dass in diesem Artikel nicht mit einem einzigen Wort auf die Themen Leistungen, Erfolge und Kritik an den Vorgehensweisen und Ergebnissen der Arbeit der giz eingegangen wird. Der von mir eingesetzte Link zum Artikel "Entwicklungszusammenarbeit" mag zwar Interessierte in die richtige Richtung führen, aber dennoch fehlt in diesem Artikel zumindest ein kursorischer Abschnitt über Erfolgskontrolle etc. - Ich bin hier kein Experte, deshalb traue ich mir eine solche Ergänzung nicht zu, aber bestimmt gibt es andere, die das übernehmen könnten. Bin gespannt...;) Munfarid1 (Diskussion) 13:41, 23. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Warum keine Hinweise auf Erfolgskontrolle der EZ? 

message: Ich war und bin der Meinung, dass dies nicht siebenfach belegt werden muss. Der Hauptautor des Artikels sieht dies anders. Nu? Rabanusmaurus (Diskussion) 18:06, 5. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ich wundere mich auch über die sieben Einzelnachweise, die wikipediaweit nicht allzu oft vorkommen. Je Aussage genügt hier wie üblich ein Nachweis, so dass ggf. mehrere dieser Einzelnachweise für einzelne Aussagen verwendet werden können, oder auch ca. zwei statt der jetzigen sieben, die die Daten zum Bau des Hauses summarisch zusammenfassen. --Vanellus (Diskussion) 18:20, 5. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, raus damit (va die GIZ-eigenen Pressemitteilungen) und aufs nötigste kürzen.--LH7605 (Diskussion) 18:34, 6. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Erstellung des Bonner Gebäudes 

message: GIZ hat it Corona denGrossteil der Entwicklungsarbeit eingestellt. (Datum?) 
GIZ hatte zuvor schon mal das Schulungszentrum Bad Honnef geschlossen. 
Laut GIZ. de ist GIZ weiterhin uA im Senegal aktiv. 
Gibt es eine Mitarbeiter Statistik GIZ? ist Public. Aktuell 556Entwicklungshelfer gelistet. 
Es gibt trotz Schengen Paerchenzuzug keine Inbound Visa fuer DE. Wikistallion (Diskussion) 09:41, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  GIZ Aktuell