Diskussion:Netzeitung

message: kann bitte jemand die politische Ausrichtung der Netzzeitung nennen? würd mich mich mal interessieren.DANKE --84.63.105.128 02:55, 9. Jul 2006
:Die Frage ist m.E. nicht so einfach zu beantworten. Einerseits basieren die meisten Artikel ja auf Agenturmeldungen, wo eher deren politische Ausrichtung zum Tragen kommt. Sicher ist auch schon die Auswahl dieser Meldungen eine Form politischer Meinungsäußerung, aber da würde ich die Netzeitung ebenso neutral einstufen wie bespielsweise die Tagesschau mit dem Vorteil der Netzeitung, dass sie über viel mehr Themen berichtet und dies auch aus Platzgründen kann. Andererseits gibt es schon ein paar redaktionelle (Eigen-)Beiträge, wie z.B. "Voice of Germany", das "Altpapier" oder Graf Nayhaß' Kolumnen, der hier aber deutlich zurückhaltender schreibt als er das in der BILD tut. Den Tenor dieser Beiträge würde ich als kritisch-linksliberal einstufen, während Beiträge des Chefredakteurs immer einen gewissen wirtschaftsliberalen Touch haben. Dies sind aber nur leichte Tendenzen und geben meinen Eindruck wieder. Insgesamt scheint mit die Netzeitung politisch neutral bzw. indifferent zu sein. --Martin Zeise  ✉ 07:36, 9. Jul 2006 (CEST)

message: Die Behauptung die Netzeitung wäre erste Online-Tageszeitung in Deutschland gewesen ist ja falsch. Bereits am 1. Februar 2000 ging ka-news als Online-Tageszeitung für Karlsruhe online und ist somit sieben Monate vor der Netzeitung gestartet. (nicht signierter Beitrag von DMark79 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 26. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz im Artikel ergänzt. So ganz falsch war er ja nicht. --Martin Zeise  ✉ 21:44, 26. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erste Deutsche Online-Tageszeitung 

message: Vielleicht sollte man die Gründe für die Auflösung etwas ausführlicher beschreiben. Die Netzeitung hatte immer ein ordentliches Niveau, und wirkte im Gegensatz zu den etablierten Printmedien, welche meist einem der beiden großen politischen Lagern recht nahe stehen, eher unabhängig. Das sich das Konzept einer Netzzeitung finanziell nicht rechnen soll, leuchtet mir nicht ein, da auch viele etablierte Zeitungen eigene Online-Ausgaben gestartet haben (Bild, Express, Kicker, Welt, FAZ, TAZ, Frankfurter Rundschau, Süddeutsche Zeitung, Rheinische-Post, WAZ, Tagesspiegel, NZZ, u.s.w.). Möglich wäre vielleicht wohl auch, dass der Verlag DuMont-Schauberg die Netzeitung von Anfang an nicht als "weißer Ritter" übernehmen und fortführen wollte, sondern dass der DuMontVerlag eher als eine Art "Heuschrecke" die Netzeitung als exponierten Vertreter eines konkurrierenden Geschäftsmodells nach "feindlicher Übernahme" zerschlagen und liquidieren wollte. Es kann so gewesen sein, kann aber wohl auch anders gewesen sein. Eine ausführlichere Angabe von Gründen für die Auflösung könnte helfen, Licht ins Dunkel zu bringen und sich ein Bild zu machen. (nicht signierter Beitrag von 91.52.187.176 (Diskussion | Beiträge) 01:57, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn der Verlag mit der Netzeitung Geld verdient hätte, hätte er sie bestimmt nicht eingestellt. Auch die Internetableger der anderen Medien sind in der Regel ein Zuschussgeschäft. Bitte gelegentlich mal die Debatten über die Zukunft des (Online-)Journalismus unter www.stefan-niggemeier.de oder ähnlichen Seiten verfolgen. Grüße --Schreibkraft 14:07, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Gründe für Auflösung? 

message: Auch als automatisiertes Nachrichtenportal scheint die Netzeitung inzwischen tot zu sein. Die letzte Meldung ist auf den 14.7.2014 datiert. YoshiDragon (Diskussion) 22:24, 20. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Netzeitung komplett tot