Diskussion:Justin Popović

message: Hallo! Ich halte die verlinkte Quelle (http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2010/1019/horizonte/0003/index.html) ungeeignet, um zu belegen, dass Justin Popovic schon vor seiner formalen Heiligsprechung als "Heiliger Justin" bezeichnet wurde. Hast du den verlinkten Artikel überhaupt gelesen? Da geht es um die rechte ultra-nationalistische Szene. In einem Satz wird beiläufig erwähnt, dass es einen Mönch gibt, der von Philosophie-Studenten "Heiliger Justin" genannt wird. Versteh micht nicht falsch, mir ist bewusst, dass Heilige in der orthodoxen Kirche schon oft vom Kirchenvolk so bezeichnet werden, bevor eine formale Heiligsprechung erfolgt, aber in der Quelle wird bewusst versucht, die serbische orthodoxe Kirche im Allgemeinen und Justin Popovic im Speziellen mit der ultra-rechten Szene in Verbindung zu setzen, und das ist nicht legitim, so ein Artikel sollte im Sinne der Neutralität Wikipedias nicht verlinkt werden, da ein Benutzer beim Anklicken dieses Artikel unweigerlich diesen mit Justin Popovic in Verbindung bringen wird.--Theltalpha
:Hallo Theltalpha (leider hast du vergessen, zu unterschreiben), wg. deinem Einwand der Neutralität im Artikel Justin Popović: Ich vermisse auf alle Fälle Aussagen über den Justin in der Zeit von 1941 bis zu seinem Tode 1979. Hat das einen besonderen Grund? Fast 40 Jahre hat er hier überhaupt nicht existiert, obwohl er vorher anscheinend ziemlich bedeutsam war. Im Übrigen hat ja auch die s.-o. Kirche Möglichkeiten, sich vor einer Vereinnahmung durch rechte ultra-nationalistische Kräfte zu schützen.--Wilske 12:38, 20. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Einiges bleibt für mich trotzdem noch offen. Quellen habe ich zwar nicht, aber der Begriff Professor für Dogmatismus oder so ähnlich ist schon mal verdächtig. Und warum wehren sich die, die ihn heilig gesprochen haben, nicht gegen seine Vereinnahmung durch die Rechten? Weshalb äußern sie sich nicht hörbar zu den Ultra-Nationalisten? Und warum haben die sich gerade ihn ausgesucht. Ich könnte mir kaum vorstellen, dass zum Beispiel der bayrische Papst ruhig bleiben würde, wenn bayrische Rechtsradikale unter Berufung auf ihn eine Separation Bayerns von der BRD fordern würden, weil im Rest von Deutschland nicht so viele Katholiken wohnen. Aber Hand aufs Herz, hat nicht eins mit dem anderen doch nicht ein klein bischen zu tun? Ich las den Artikel, wußte aber nicht, wer der Justin eigentlich genau war. Da forschte ich nur nach einem jugoslawischen Mönch namens Justin in der wikipedia. Da stand auch noch nichts drin. Aber dieser Popovic konnte es eigentlich nur sein. Wie ja jetzt aus deiner Quelle bestätigt wurde. Ich hatte es ehrlich gesagt nur geraten, denn in der Berliner Zeitung war der Nachname gar nicht erwähnt. Wie gesagt, weil ich wollte, dass Heiliger mit drin steht (es stand ja noch nicht drin) konnte ich es nur mit der Quelle einfügen. Eine weiterführende Info sollte es natürlich nicht unbedingt gewesen sein. Aber selbst wenn dieser Artikel weiterhin drinbleibt, ist es doch auch noch nicht so schlimm für Popovic. Die Rechten sind eben dumm, und wenn sie sich nach ihm sehnen, muss das ja noch lange nicht unbedingt heißen, dass er mit ihnen auf eine Stufe zu stellen ist. Das müßten auch die wiki-Leser erkennen können, die da bloß mal anklicken. Und  wegen  der Neutralität: Vielleicht kann ja noch mal eine andere Quelle hinzugefügt werden, die das ganze etwas relativiert. Zum Beispiel könnte es ja evt. irgendwelche Stellungnahmen der serb.-orthod. Kirche geben?--Wilske 23:46, 20. Nov. 2010 (CET)

text: Hallo Theltalpha, da muss ich wohl fälschlicherweise den Begriff Dogmatismus mit Dogmatik (wie er im Artikel steht) gleichgesetzt haben. Also, nimm ruhig den Link zum Artikel der BZ wieder raus. Ich werde nichts dagegen haben. Vielleicht ist es ja so der Gerechtigkeit halber wirklich besser und ein anderer Sichter wird dann zustimmen. Schönen Montag noch und nichts für ungut. Aber dazu sind ja Diskussionsseiten da.--Wilske 12:38, 22. Nov. 2010 (CET)

text: PS sorry, hab gerade gesehen, du bist ja selber Sichter.--Wilske 12:41, 22. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkte Quelle ungeeignet