Diskussion:Kupfermantel-Sultanspecht

message: Ich glaube, es gibt ein Bild vom Specht: Benutzer_Diskussion:Logograph#Sultanspecht, ich kenne mich mit den Bildersachen aber noch nicht so aus. mag es jemand einsetzen? --Logo 00:43, 21. Apr 2006 (CEST)

message: Der Sultanspecht (Chrysocolaptes lucidus) ist eine Vogelart aus der Familie der Spechte (Picidae). Diese mittelgroße Spechtart besiedelt sehr lückenhaft mit zahlreichen geografisch voneinander isolierten (disjunkten) Vorkommen weite Teile Südostasiens. Für die extrem variable Art werden zahlreiche Unterarten anerkannt. Sultanspechte sind an Wald gebunden und bevorzugen eher feuchtere Laubwälder und immergrüne Wälder.
dieser artikel ist im zuge einer QS-Aktion-Spechte von user:accipiter erstellt worden; als fernziel soll eine ordentliche, enzyklopädiegerechte bearbeitung aller Picinae erreicht werden.
das wissen um diese spechtart wird hier kompakt und kompetent dargestellt. ich habe die kandidatur mit dem autor abgesprochen, bin an der erstellung des beitrags kaum beteiligt und votiere für  Ulrich prokop 14:19, 7. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich finde ich die englischen Wörter "foreneck" und "hindneck" und deren wörtliche Übersetzungen Vorderhals und Hinterhals ja richtig gut. Aber Donkey hat schon recht, da Hinterhals ein wenig Begriffsbildung meinerseits wäre, habe ich das jetzt durch "Nacken" ersetzt. "Hinterer Nacken" wäre aber zwiefach gedoppelt, der Nacken ist ja der "Hinterhals" ;-). Gruß, --Accipiter 22:21, 9. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, hinterer Nacken ist wirklich weiß geschimmelt, eigentlich wollte ich wohl auch mittlerer Nacken schreiben. In Bezug auf Vögel finde ich Vorder- und Hinterhals auch evident, wie übrigens manches an englischen Fachausdrücken (zB. male/female für Gewinde …). Allerdings findet man nach meinem subjektiven Eindruck in Bezug auf das Gefieder auch häufiger „nape“ (was dann wirklich der Nacken ist), seltener „hindneck“. Gruss, --Donkey shot 00:08, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Nee, "nape" meint den Hinterkopf und "hindneck" den Nacken, beides wird (z. B. in Winkler at al.) auch häufig nebeneinander gebraucht. Interessanterweise kennt LEO "hindneck" überhaupt nicht, viell. doch eher ein Ornibegriff. Gruß, --Accipiter 00:34, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Also im Clement (Finches & Sparrows) steht in einer Schemazeichnung explizit nape (”hindneck“), vielleicht wird das ja auch je nach Vogelgruppe unterschiedlich gehandhabt. Aber blähen wir diese Diskussion nicht mit unnötigem auf, sonst schrecken wir die Leute hier noch davon ab, ihre Stimme abzugeben … ; ) Gruss, --Donkey shot 08:38, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:   um auch noch meinen senf dazuzugeben: laut Weaver's Birdwatcher dictionary ist hind neck (getrennt geschrieben) the section of a bird's upperparts between the nape and the mantle.  grüße Ulrich prokop 09:26, 10. Aug. 2010 (CEST)

text: Letzteres, habe ich präzisiert. Gruß, --Accipiter 01:07, 13. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt ist es klar. Worauf man noch hinweisen könnte ist die frappierende Ähnlichkeit mit Dinopium javanense. -- Geaster 09:45, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP-Diskussion vom 7. - 17. 8. 2010 (Lesenswert) 

message: Collar & Del Hoyo (Lynx-Birdlife Checklist 2014) und Gorman (Woodpeckers of the World, 2014) betrachten mehrere Unterarten (z. B. strictus) inzwischen als eigenständige Arten. Wollen wir diese Systematik übernehmen (für die Anlage externer Artikel) oder wollen wir bei Christie bleiben? -- Melly42 (Diskussion) 12:32, 26. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Systematik 

message: – GiftBot (Diskussion) 14:29, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink