lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adresse

message: Hinweis auf Hardwareadresse fehlt. --217.8.215.29 12:15, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Hardwareadresse 

message: Hier geht es um Adressierung im Computerbereich nach Steckplatz.
Der Begriff „Geografische Adressierung“ geistert in diversen Dokumentationen herum, ist aber zumindest bei Wikipedia nicht aufzufinden. Es ist eine Art der Busadressierung. Sie kommt ohne weltweit eindeutige Seriennummern aus. Sie funktioniert nur bei Punkt-zu-Punkt-Verbindungen (nicht am klassischen Bus) mit entsprechend „intelligenten“ Hubs.
Einige bekannte Bussysteme benutzen diese:
* PCI, PCIexpress (Konfigurationsadressraum)
* USB
Andere Bussysteme wiederum haben keine geografische Adressierung:
* ISA
* iButton
--Henrik Haftmann (Diskussion) 16:17, 28. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Geografische Adressierung 

message: Bzgl. diesem Revert durch mich (sowie nachfolgende Edits):
Das hier ist der einzige Artikel in der deWP, der sich mit dem Begriff "Adresse" an-sich beschäftigt.
Es gibt keinen anderen Artikel, der sich z.B. mit der Wortherkunft beschäftigt - das wäre woanders auch nicht möglich, da die Wortherkunft tatsächlich für alle nachfolgenden Punkte gilt und somit wahrhaftig eine Eigenschaft des Begriffs 'Adresse' selbst ist. Deshalb gehört diese Erklärung nunmal HIER her.
Eine 100%-ige Erfüllung der BKS-Formatierung ist hier daher nicht sinnvoll.
--arilou (Diskussion) 10:58, 17. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: "Es gibt keinen anderen Artikel (...)": Falsch, es gibt den Wiktionary-Artikel. Alternativ wäre natürlich ein Artikel Adresse (Wortherkunft) oder so möglich, aber ob der einen Mehrwert bringen könnte, ist unsicher. BKS-Artikel-Zwitter sind aber eben nicht erwünscht, und zwar aus gutem Grund und ohne Ausnahme. Das ist ja nicht einfach meine Privatsicht, sondern die in den BKL-Richtlinien formulierte Definition. Daher wird Deine Version hier sich nicht lange halten können. --Bosta (Diskussion) 11:40, 17. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht-100%-BKS
Diskussion:Sascha Reimann

message: Es gibt einmal Sascha Reimann -> nm11321034 und Ferris MC -> nm1573308. Das Template verlinkt aber beides mal als „Sascha Reimann in der Internet Movie Database (englisch)“ --79.247.114.52 10:38, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: In Vorlage:IMDb gibt es einen optionalen Titel, der nun gesetzt ist. --79.247.114.52 10:43, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  IMDb
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 1960

message: Müsste es da nicht heißen "Abgesagt, weil Spanien sich weigerte, _mit_ der Sowjetunion zu spielen" ? --Darev 00:06, 15. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Meines Wissens nach ging es effektiv darum, dass Spanien nicht in die Sowjetunion reisen wollte. --Daut Morina 10:21, 23. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Abschnitt über das Viertelfinale 

message: Verstehe ich das richtig? Es gab nur ein Vorrundenspiel in der Qualifiktion? Wenn das wahr ist, warum denn ausgerechnet diese beiden Mannschaften? Und wenn das falsch ist, könnte es dann jemand der es weiß vervollständigen? 88.73.55.163 22:08, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Wenn die Teilnehmerzahl um 1 höher ist als eine Zweierpotenz, gibt es im K.-o.-System nunmal 1 Begegnung in der 1.Runde! :-)Und irgendwelche 2 müssen das dann nunmal sein.--Anaxagoras13 16:23, 25. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Qualifikation Vorrunde
Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Fehlende Artikel

message: Seit wann ist ein Artikelwunsch Vandalismus? Also noch einmal hier: unter Imperialismus fehlt Sabrina Harman, ein englischer Artikel existiert bereits [] 1.11 14:19, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Zum einen: Falsch einsortiert und falsches Format. Zum Anderen: Imperialismus und Weltkriege  ist das Thema, nicht Irak-Krieg oder Folter. -- John N. (Diskussion) 14:21, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Der Irakkrieg ist ein imperialistischer Krieg. Ergo genau richtig. Aber wenn du es anders einsortieren willst: Bitte, nur zu. Daran solls nicht scheitern. 1.11 14:22, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Es geht hier nicht um imperialistische Kriege sondern um die Epoche des Imperialismus (→ Imperialismus). Hör bitte mit dem Einstellen auf.  -- John N. (Diskussion) 14:24, 27. Mär 2006 (CEST)

text: Ich hab ihn nicht gelöscht, sondern verschoben, weil er das layout versaute. So (ohne den resttext) ist er vollkommen in ordnung. Grüße, John N. (Diskussion) 13:57, 11. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Was ist hier Vandalismus?

message: Was hat hier eigentlich ein Fußballspieler verloren? Der wurde von einer IP eingestellt, zusammen mit Carl Wedderkop. Vielleicht sollte man mal überprüfen, ob die in einem anderen Portal nicht besser aufgehoben wären. Küstenkind 10:45, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Fußballspieler? 

message: Ich habe das KZ-Außenlager Hailfingen-Tailfingen als Artikelwunsch eingetragen und möchte hier eine kurze Erläuterung und einige Informationsquellen benennen. 
Das Außenlager befand sich zwischen Hailfingen und Tailfingen. Der erste Ort ist heute ein Ortsteil der Stadt Rottenburg am Neckar im Landkreis Tübingen. Der zweite Ort ist heute Ortsteil der Gemeinde Gäufelden im Landkreis Böblingen. Das Lager befand sich auf dem heutigen Gebiet des Tailfinger Sportplatzes. Abseits der Straße zwischen den Orten wurde eine Gedenktafel errichtet. Schätzungsweise kamen in dem Lager 350 bis 400 Menschen zu Tode. Die Häftlinge mussten im Steinbruch bei Reusten (heute Gde. Ammerbuch, Landkreis Tübingen) arbeiten. Das Lager war ursprünglich ein Flugplatz.
Infoquellen:
*  - Online Katalog OPAC aufrufen und Suchwort KZ-Außenlager eingeben. Das Buch "Spuren von Auschwitz ins Gäu von Dorothee Wein kann unter der Signatur 47 A 4788 kostenlos vorbestellt und ausgeliehen werden. Vorrausetzung Benutzerausweis der Uni-Bibliothek, den kann man in der UB beantragen, wenn man in Baden-Württemberg wohnt und sich ausweisen kann (Personalausweis). Nur für Leute die in Baden-Württemberg wohnen.
Andere Quellen:
* Andreae Gymnasium
* Zeitreise bb KZ-Außenlager Hailfingen-Tailfingen
--MaiusGermanicus 13:48, 17. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Infomationen zu: KZ-Außenlager Hailfingen-Tailfingen 

message: Zu dem von euch auf der Portalseite gewünschtem Batailion gibt es hier Wikipedia:Löschkandidaten/4._November_2022#Reserve-Polizei-Bataillon_105 eine Löschdiskussion. Ggf. könnt ihr dort zur Unterstützung des Artikels Stellung beziehen, warum ihr Artikel wolltet und für relervant erachtet.--Gelli63 (Diskussion) 18:42, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:   [[Reserve-Polizei-Bataillon 105]]
Diskussion:Dalarna

message: Der Artikel ist leider teilweise sehr schlecht formuliert bzw. POV. Die Schweden sind zudem davon überzeugt, dass der Weihnachtsmann in Dalarna lebt. - solche Sätze sind einfach kein enzyklopädischer Stil. Ich bin leider momentan zu müde, um noch irgendetwas Vernünftiges zu bewerkstelligen... Gruß, --Tolanor - dis qs 14:22, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: * Im Särna und Idre, eine Norwegische Mundart.
* Im Obere Dalarna, Dalmål.
* Im Niedere Dalarna, Bergslagsmål.
Luke (Diskussion) 16:33, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Im Dalarna spricht man drei verschiedene Mundarten
Diskussion:Ernst Haeusserman

message: Bei Filmportal.de hat endet der Name mit zwei n. --Katakana-Peter 15:23, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: Wenn sich der Einzelnachweis Ibid auf irgendetwas bezieht, dann weiss man als Leser zumindest nicht, was der Autor meint. Sollte damit eine bereits zuvor genannte Quelle gemeint sein, funktioniert das mit Theaterblatt 1999, Band 3, S. 25  und an der zweiten Stelle mit , dazu vermutlich auch WP:Einzelnachweise. --Pflastertreter 22:41, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Vertikutierer

message: Ganz dumme Frage: Moos verdrängt unter günstigen (d.h. feuchten) Bedingungen durchaus den Rasen. Was spricht eigentlich dagegen, einen Moosrasen zu haben? Von der Ästhetik abgesehen, gibt es auch funktionale Gründe? Bernburgerin 14:39, 1. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Nachteile von zu viel Moos
Diskussion:Wilson Gonzalez Ochsenknecht

message: Ich weiß nicht, warum, aber bei ihm schreibt jeder den Namen anders - heißt der Junge jetzt Gonzales oder Gonzalez? Selbst im Artikel hier stehen beide Formen... --79.217.56.233 16:15, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gonzalez/Gonzales 

message: Da das Werk des Künstlern noch überschaubar ist, sollte man Filme, für die es bereits Artikel gibt, auch hier nennen. Darum der Revert der Löschung von Gangs. Habermann und Frühlingsartikel haben keine Artikel, sind noch nicht veröffentlicht, sollten deshalb auch nicht erwähnt werden. Die Frage nach den Belegen ansonsten auch höchst eigenartig, wenn der Artikel nicht gleichzeitig angezweifelt wird.Oliver S.Y. 02:11, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Liste der Filme 

message: Sollte nicht vielleicht noch erwähnt werden das er eine Freundin hat und mit dieser seit kurzer Zeit verlobt ist. (nicht signierter Beitrag von 91.61.251.7 (Diskussion) 15:04, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Freundin und Verlobung 

message: Man sollte seine neue Kariere als DJ aufnehmen!
Seit dem Jahr 2010 tritt Ochsenknecht des Öfteren als DJ bei verschiedenen Veranstaltungen in Erscheinung.  Meist als DJ-Duo in Begleitung von DJ Ameise (Ansgar Moek), so zuletzt bei der Mercedes-Benz Fashion Week Berlin 2011. Moek gilt auch als Mentor am DJ Pult für Ochsenknecht. (nicht signierter Beitrag von ManagementFE (Diskussion | Beiträge) 09:54, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Wilson Gonzales als DJ 

message: Ich würde den Vorschlag machen, dass die Kontroverse um den Film "Willkommen im Krieg" mit der anschließenden Berichterstattung über Todesdrohungen an G. Eingang in den Artikel findet, zumal der Film noch keinen Artikel hat.--VonKleist (Diskussion) 20:38, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Willkommen im Krieg"
Diskussion:Friedrich Beermann

message: Kann mal jemand die Zeitformen vereinheitlichen?  139.18.23.70 15:09, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Beermann wurde 1934 Offizieranwärter (Fahnenjunker) in der Reichswehr. 1935 besuchte er die Kriegsschule Dresden. – Ist für diese knappe Info tatsächlich ein eigener Abschnitt notwendig? Könnte dies nicht mit dem folgenden Abschnitt zur Wehrmacht – auch im Titel – kombiniert werden? Zumal der für 1935 genannte Besuch der Kriegsschule durchaus in den Zeitraum gefallen sein könnte, zu dem die Reichswehr bereits in Wehrmacht umbenannt worden war; der 16. März, an dem dies geschah, liegt jedenfalls recht früh im Jahr. --Ennimate (Diskussion) 20:30, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Untergliederung der militärischen Laufbahn
Diskussion:Augentierchen

message: Soweit ich auf der Universität gelernt habe ist der Augenfleck nach neuesten Forschungsergebnissen doch kein augenähnliches Organ und auch kein Pigmentfleck für Phototaxis, sondern schlicht mtDNA. Habe aber leider keine frei verfügbare Quelle dazu. --Truthlobby (Diskussion) 17:33, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Augenfleck 

message: Euglena vermehrt sich ausschließlich vegetativ! Eine sexuelle Fortpflanzung ist nicht bekannt! ... vermehrt sich mit einer anderen Zelle... ist also falsch und außerdem kein gutes Deutsch. Dieser Artikel sollte überarbeitet werden. Leider komme ioch im Augenblick nicht dazu. 
Alex B.
Es ist vielleicht kein gutes Deutsch, es ist aber sehr wohl bekannt, dass sich Euglena mit anderen E's vereint und verschmilzt, woraus sich mind. vier neue E's bilden.
Michael B.
Was ist denn nun richtig? Vermehren sich Euglenas nun vegetativ oder vermehren sie sich mit anderen?
Euglenas -sogenannte Augentierchen können sich ungeschlechtlich Fortpflanzen...!!!
Tamara T. (nicht signierter Beitrag von 217.22.202.77 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe auch diesen Artikel dahingehend geändert. Literaturangabe siehe Euglenoida --Hig 20:11, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  asexuelle Vermehrung 

message: Man sollte vll erwähnen das Euglena 2 unterschiedlich lange und auch unterschiedlich aufgebaute Geißeln besitzt. ein Beweis für Endocytobiose.
: Das eukaryotische Geißeln wie Plastiden und Mitochondrien endosymbiontischen Ursprungs sind, ist doch eine längst ad acta gelegte These... --Hig 00:35, 31. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Flagellen 

message: Schön, dass Phototaxis drin ist. Ich finde aber die Äußerung, dass Euglena immer zum Licht schwimmt, unhaltbar, da zumindest E. gracilis deutlich negative Phototaxis zeigt, also vom Licht wegschwimmt, wenn die Beleuchtungsstärke zu hoch wird (siehe u.a. Ntefidou, M. et al.: Photoactivated adenylyl cyclase controls phototaxis in the flagellate Euglena gracilis. Plant Physiol. 133, 1517-1521 (2003)). Außerdem würde mich die Quelle für den Mechanismus der Reorientierung interessieren. Gruß Sebastian 09:48, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lichtorientierung 

message: Da es sich nun mal um Eukarioten handet, warum sagt der Artikel nicht, ob sie Mitochondrien besitzen? Bei so intensiv untersuchten Lebewesen kann das doch nicht unbekannt sein?-- Binse (Diskussion) 23:46, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Mitochondrien?
Diskussion:Deutscher Lacrosse Verband

message: Bei London (Begriffsklärung) fand sich nur ein London in Kanada, nämlich London (Ontario). Ich vermute, dass es das richtige London in Kanada ist und habs daher so verlinkt. --CyRoXX (?) 15:31, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Die Tabelle ist meines Erachtens überflüssig. Personen wechseln, nur die Posten bleiben evtl. gleich. --Blaufisch 17:37, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Tabelle der derzeitigen (2007)  Funktionsträger
Diskussion:Gneisenau

message: Habe den INhalt nach Gneisenau verschoben, da macht die Begriffserklärung Sinn; demnach kann dieses
LEMMA gelöscht werden.<BR>
Linkfix in den Artikeln mach ich noch !! Ist aber nicht viel, wer verweist schon auf Geiesenau (Begriffserklärung)<BR>
--ChikagoDeCuba 15:59, 27. Mär 2006 (CEST)
thread_title:  3/2006: BKL-Artikel verschoben 

message: Zunächst noch einmal der Hinweis: diese BKL wurde auch auf dem "Fließband" der BKL-WikiProjektgruppe besprochen: "WP:BKF – Gneisenau".
Schiffsnamen:... (erldeigt, siehe nächsten Diskussionsbeitrag)
Eigener Abschnitt zu "Siehe auch": Bisher muss die BKL-Projektgruppe sehr viele BKLs bereinigen von überflüssigen "assoziativen Verweisen". In einigen Fällen ist die Relevanz-Entscheidung schwierig. Für solche Fälle bietet sich ein eigener fettgesetzter Abschnitt am Ende der BKL an, gerne mit einem Link zum Wiktionary. Unter "Siehe auch:" können dann – ohne Erläuzterungstext und mit gültigen, nicht-versteckten Lemmata – namensgleiche und manchmal auch namensähnliche Begriffe stehen. Werden dort weitere BKLs gelistet, können diese mit dem Zusatz "(Begriffsklärung)" spezifiziert werden, sofern nicht schon im Namen vorhanden.<BR>
: Der suchende Leser findet auf der BKL sofort die naheliegenden Verweise. Nur wenn er sich selber nicht sicher ist, wird er unter "Siehe auch" weitersuchen.<BR>
: Nach wie vor bleiben "assoziative Verweise" unerwünscht, finden aber in Ausnamefällen eine Platzierung, wobei die Angabe des (nicht-roten) Lemmas die Möglichkeit eines Verweises auf vorhandene Artikel zum Thema reduziert.
In diesem Sinne habe ich die BKL "Gneisenau" erneut überarbeitet. Bitte nicht frustriert sein, falls ihr eure bisherigen Bemühungen missachtet seht.<BR>
Grüße ☼ --Chiananda 14:30, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hmm, die Sache mit Gneisenau (Schiffe) hat sich doch mit dieser Löschdiskussion endgültig erledigt, oder? Ich denke, das Votum sollte man schon akzeptieren. Wurde übrigens auch bei anderen Schiffen so umgesetzt. Die Regelung mit dem "Siehe-auch"-Abschnitt finde ich gut! :-)  Geisslr 19:48, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  3/2007: Aktuelle Diskussion dieser BKL
Diskussion:Einheits-Übereinkommen von 1961 über Suchtstoffe

message: Der Link zum Vertragstext leitet inzwischen weiter auf https://treaties.un.org/Pages/PageNotFound.aspx. Leider funktioniert bei mir die Suche auf https://treaties.un.org/ nicht (lädt immer nur das aktuelle Dokument neu). Falls jemand den aktuellen Link anderweitig ermitteln kann, wäre eine Aktualisierung schön. 80.88.23.107 12:35, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Hier findet sich der folgende Link auf den Vertragstext in englischer Sprache: https://treaties.un.org/doc/Treaties/1975/08/19750808%2006-05%20PM/Ch_VI_18p.pdf --130.180.18.14 17:22, 12. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink
Diskussion:Absurdität

message: Das beste Beispiel für Absurdes liefert hier wohl der einleitungssatz... 
"Die Absurdität (von lat. absurd: "misstönend") bezeichnet eine Widersinnigkeit bzw. ein außergewöhnliches, abstruses, der Logik widersprechendes oder seltsames Vorkommnis oder Phänomen, dem der menschliche Verstand entgegen seiner Gewohnheit keinen Sinn, keine Bedeutung zu verleihen mag." 
widersinnig = sinnlos ?!
"Das schlägt dem Faß den Boden aus" - ist diese Redewendung ein Bildnis für einen absurden Vorgang? 
Ein derartiges Vorkommnis wirkt ja auf einen uneingeweihten Beobachter unsinnig: 
Es wird etwas in ein Faß geleert, dies bewirkt, daß der Boden des Fasses durchbricht und das Schüttgut auf der Erde liegt. 
Der Clou an der Sache ist aber - es kann alles logisch erkärt werden, nur entspricht die tatsächliche Logik der Ereignisse nicht dem, was normalerweise zu erwarten ist. So ist es wohl mit den meisten absurden Vorkommnissen - sie haben eine innere Logik, 
nur ist sie uns verborgen bzw. stimmt mit dem normalerweise zu Erwartenden nicht überein, daher wirkt der ganze Vorgang unsinnig. (nicht signierter Beitrag von 93.111.25.42 (Diskussion) 21:14, 14. Aug. 2011 (CEST)

message: in der englischen wikipedia wird der Absurdismus mit diversen anderen "Denkschulen" tabellarisch verglichen, mit denen er anscheinend oft verwechselt wird. Könnte man derlei (übersetzt) hier inkludieren? (nicht signierter Beitrag von 84.168.232.4 (Diskussion) 19:30, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Vergleichstabelle

message: "Das schlägt dem Fass die Krone in's Gesicht"--2003:4B:AD03:1901:5942:B305:257D:B5C1 13:00, 27. Okt. 2013 (CET)
thread_title: Beispiel
Diskussion:Kotodama

message: HAb mal glauben durch "davon ausgehen ersetzt", weil "glauben" im derzeitigen Sprachgebrauch eine Abwertung impliziert, enn es sich nicht um "Wissen" großer Religionen handelt. "von etws ausgehen" erscheint mir wertneutraler.
LG ahrendorff (16:14, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Glauben
Diskussion:Frankfurter Singakademie

message: Ich bin für die Presse- und Öffentlichkeitsarbeit sowie die Homepage der Frankfurter Singakademie verantwortlich. Da ich schon mehrmals versucht hatte, einen Link vom Wikipedia-Eintrag zu unserer Homepage www.frankfurter-singakademie.de zu setzen, der aber immer wieder gelöscht wurde, war ich nun ganz glücklich, wenigstens einen wesentlichen Auszug unserer Homepage - die Biographie - online stellen zu können. Der Eintrag entspricht natürlich exakt dem Text, der auf unserer Webseite veröffentlicht wurde, und dies ist von der Singakademie so gewünscht. Da ich ihn selbst geschrieben habe, handelt es sich nicht um einen Verstoß gegen das Urheberrecht.
Für Rückfragen erreichen Sie mich unter 06101-48556.
Mit freundlichen Grüßen,
D. Weidt
:Hallo Frau Weidt, vielen Dank für die Textspende. Seien Sie bitte so gut und schreiben eine E-Mail von der Singakademie an info@wikipedia.de, in der Sie Ihre Urheberschaft an dem Text bestätigen und ihn unter der Lizenz GNU FDL freigeben. Die zugehörige Ticketnummer wird dann archiviert, so daß die Genehmigung auch später noch nachvollzogen werden kann. Der Text kann im Anschluß dann wieder freigeschaltet und überarbeitet werden (formale Anpassungen, inhaltlich enzyklopädischer laut neutralem Standpunkt usw. ;-)  
:Freundliche Grüße,
:--elya 18:04, 27. Mär 2006 (CEST)

message: Das aus der taz vom 4.2.2014 übernommene Datum des tragischen Todes von Dr. Paulus Christmann ist falsch. Herr Dr. Christmann ist am 31.01.2014 verstorben, wie auch der Pressemitteilung der Frankfurter Singakademie vom gestrigen Tage zu entnehmen ist (siehe www.frankfurter-singakademie.de). (nicht signierter Beitrag von Claus.Huth (Diskussion | Beiträge) 11:42, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zum Tod von Dr. Paulus Christmann
Diskussion:Wilhelm von Aquitanien

message: Ist das Wilhelm IX. von Aquitanien?
:Nein. Wilhelm IX. (Aquitanien) wurde erst 1071 geboren. Aerocat 17:16, 14. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Wilhelm IX. ? 

message: Warum wird eigentlich immer noch die falsche Angabe beibehalten, dass Wilhelms Mutter Aldana eine Tochter Karl Martells sei? Im Artikel über Karl Martell selbst wird sie (mit Recht) nicht mehr unter seinen Kindern geführt. Eduard Hlawitschka hat schon 1965 überzeugend nachgewiesen, dass Aldana keine Tochter Karl Martells ist:
http://www.manfred-hiebl.de/mittelalter-genealogie/_voelkerwanderung/a/aldana_karolingerin/aldana_tochter_karl_martells.html --Bjjansen 23:07, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Sache zieht sich durch mehrere weitere Artikel Grafschaft Autun, Familie des Wilhelm von Gellone. Ich weiß leider nicht, wie das heute allgemein gesehen wird. Wenn Du Dir sicher bist, dann ändere es, eventuell mit Quellenangabe. Hier bekommt keiner seinen Kopf abgehackt. Gruß --Hawobo 14:45, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Sache ist - wie häufig bei solchen Fragen - durchaus nicht so eindeutig. Auch wenn ich Hlawitschka sehr schätze, so ist sein Wort nicht Gesetz. Str1977 (Diskussion) 12:37, 4. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Tochter Karl Matells ? 

message: In Bernhard von Septimanien steht: "Sein Vater war Graf Wilhelm von Aquitanien, seine Mutter Witberga (auch Witburgis oder Guitburga) († vor 795), die zweite Ehefrau Wilhelms." Hier wird er der ersten Ehe mit Kunigunde zugeordnet. Was gilt? --Abr (Diskussion) 11:56, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Mutter des Sohnes Bernhard
Diskussion:Deutsches Schutzwall-Ehrenzeichen

message: Alte Diskussion unter Diskussion:Schutzwallehrenzeichen. --MarkGGN D 16:49, 27. Mär 2006 (CEST)

message: "Nach dem Gesetz über Titel, Orden und Ehrenzeichen von 1957 darf das Schutzwall-Ehrenzeichen in der Bundesrepublik nicht getragen werden, es sei denn die nationalsozialistischen Symbole wurden entfernt." 
Das ist so nicht ganz richtig. Die Orden und Ehrenzeichen der Nazi-Zeit dürfen in der Orginalversion selbst dann nicht getragen werden, wenn die NS-Symbole entfernt wurden. Sie dürfen nur in einer speziellen, von der Bundesregierung bekanntgemachten Form (sog. 1957er-Form) getragen werden (§ 6 Abs. 1 Nr. 2 und 3 OrdensG). § 6 Abs. 2 OrdensG, wonach Abzeichen mit nationalsozialistischen Emblemen nicht getragen werden dürfen, bezieht sich nicht auf die von Abs. 1 erfassten Orden, Ehrenzeichen und Kriegsauszeichnungen, sondern auf sonstige Abzeichen, etwa das Parteiabzeicxhen der NSDAP oder die unzähligen Abzeichen ihrer Gliederungen und der Nazi-Verbände. Ich habe das mal korrigiert. 
:Ich muss mich da selbst korrigieren. Das Schutzwall-Ehrenzeichen darf in der Bundesrepublik überhaupt nicht getragen werden; es gibt demenstprechend auch keine "1957er-Form". Das Ehrenzeichen wurde schon im August 1939 gestiftet. Außer den seit dem 1. September 1939 gestifteten Kriegsauszeichnungen, die von § 6 Abs. 1 Nr. 3 OrdensG erfasst sind, dürfen aus der NS-Zeit nur Orden und Ehrenzeichen für Verdienste um die Olympischen Spiele 1936, um den Luftschutz, das Feuerwehrwesen und das Grubenwehrwesen  sowie die in dieser Zeit gestifteten staatlichen Dienstauszeichnungen und Treudienstehrenzeichen getragen werden, natürlich nur in der "1957er-Form" (§ 6 Abs. 2 Nr. 2 OrdensG). Das Schutzwall-Ehrnezeichen fällt definitiv nicht darunter und damit unter das absolute Trageverbot des § 6 Abs. 2 OrdensG. --Wolfgang Fieg (Diskussion) 10:12, 10. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  1957er-Form