Diskussion:Terra preta/Archiv/1

message: Gibt es einen wissenschaftlichen Bericht, der das "Nachwachsen" v. Terra Preta bestätigt? Zumindest die anorganischen Bestandteile müssten sich doch irgendwann erschöpfen... Bin jetzt schon den dritten Abend am suchen (weil mich das Thema interessiert), aber "Nachwachsen" wird nur im Konjunktiv umschrieben bzw. es werden Eingeborene zitiert (vor allem in den Fernsehartikeln). Aber von nochmal abschreiben wird es doch auch nicht wahrer....--Latzhosentraeger 23:14, 18. Nov 2005 (CET)
replies: text: Wissenschaftlichen Bericht habe ich auch nicht, aber "anorganische Bestandteile" der Terra Preta fallen mir jetzt nicht ein (wenn man von den Tonscherben mal absieht). Vom Holz kann beim Zerfall etwas Holzkohle übrigbleiben, das diesen Teil der Terra Preta ersetzt, der Rest ist organischer Natur. Auch die Schwarzerde anderer Regionen gewinnt ihren Kohleanteil aus unter Sauerstoffabschluss verrottetem Pflanzenmaterial.--Bernd Paysan 23:32, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: "Nach Berichten von amazonischen Bauern hat der Hügel schon nach 20 Jahren wieder die gleiche Höhe wie vor dem Abbau." Dies ist sehr dehnbar, vor allem, wenn man nicht weiß, wie hoch denn der Hügel vorher war. Allerdings weisen die Terrapretaflächen eine Linsenform auf. Sind also in etwa rund und haben in der Mitte die größte Mächtigkeit, die nach aussen abnimmt. Dies wäre ein Indiz, dass die Terra preta sowohl nach unten, als auch nach aussen, wächst. Dies würde aber auch bedeuten, dass pyrogener Kohlenstoff pyrogenen Kohlenstoff erzeugt.--Tannenhaus 19:52, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Belege für Nachwachsen jenseits der Einheimischen?

message: Ich habe den folgenden weblink entfernt:
:www.terra-preta.de Bezugsquelle für Terra Preta in Deutschland
Die Seite bietet “terra preta” zum Verkauf an, insofern greifen die Wikipedia-Regeln, die Linkspam verbieten. Falls die angebotene terra preta tatsächlich aus Amazonien stammt, wäre auch zu bedenken, ob es zu verantworten ist, z. T. vor Jahrtausenden entstandene Anthroposole abzubauen, die zudem möglicherweise archäologische Fundstellen kennzeichnen (in diesem Falle wäre ein Abbau zumindest in Brasilien streng verboten). Eine Möglichkeit zur Regeneration von TP via “Impfung”, wie auf der Seite angedeutet, scheint mir zudem zweifelhaft. Gibt es wissenschaftliche Quellen, die Verfahren zur schnellen Regeneration von historischer TP in der Neuzeit beschreiben (siehe auch Nachfrage von Latzhosentraeger oben)? Wenn nicht, sollten die entsprechenden Stellen im Artikel gelöscht werden. --Ulf Mehlig 13:10, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Bitte in Zukunft Ihre Beiträge signieren. Siehe Hilfe:Signatur --Schlesinger schreib! 17:19, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Linkspam & “nachwachsende Terra Preta” 

message: Als Initiator des auf der Artikelseite verlinkten Terra Preta Projekt auf den Philippinen möchte ich mich gerne in die Diskussion einbringen. In 2007 haben wir ein Experiment im Reisfeld durchgeführt. Es gab eine Ertragssteigerung von ca. 3%. Viel zuwenig um den Aufwand zu rechtfertigen. Die Ergebnisse und Bodenproben sind von Dr. Glaser, Uni Bayreuth, analysiert worden. Demnach war der Boden von Haus aus schon gut und durch die dauernde Bewässerung kommt der Wasserspeicherungs-Effekt der Holzkohle kaum zum tragen. Demnach ist Holzkohle vor allem für schlechte und trockene Böden geeignet.
Gegenwärtig wiederholen wir das Experiment auf der selben Fläche, Ernte wird Ende Juli sein, falls kein Taifun dazwischenkommt. Gleichzeitig experimentieren wir mit diversen Gemüsearten, die in Säcken gepflanzt werden. Hier sieht es bislang sehr gut aus, auch wenn es noch einige Wochen bis zur ersten Ernte dauert. An der Sache mit der Auswaschung der Mineralien dürfte etwas dran sein. Es kommt aber ein noch nicht diskutierter Effekt hinzu:
Bei einer vorübergehenden Austrocknung des Bodens sterben viele Bodenorganismen ab und/oder ziehen in tiefere Schichten. Wenn der Boden wieder feucht ist, regenerieren sie sich nur langsam. Ist aber Holzkohle im Boden, können viele Bakterien in deren Poren Unterschlupf finden und durch die gespeicherte Feuchtigkeit überleben, die Regeneration läuft dann nach dem nächsten Regen wesentlich schneller ab. Für diese Einschätzung spricht die Tatsache, dass die Holzkohle nur in Kombination mit Kompost oder anderen organischen Düngern die positive Wirkung erzielt.
Beste Grüße aus dem Tropenbüro - Jochen Binikowski (Kontaktdaten sind auf der Homepage, ich freue mich über jeden Erfahrungsaustausch).
:Gemeint ist aller Erkenntnis nach die folgende Homepage: http://www.buddel.de/kft/terra_preta.htm - Ein kurzer Mail-Austausch bzgl. einem anderen Aspekt des Artikels dient mir als Referenz. --Alexander.stohr 21:25, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hochachtung! Allerdings bin ich nicht mehr der Meinung, daß die Holzkohle der springende Punkt der Terra preta ist. Kohle ist Kohlenstoff + ... + ... + ... + 1000x ... . Ferrasolböden (Aluminiumoxide + Eisenoxide + Siliziumoxide) und eine Menge von Kaliumcarbonaten und Calciumkarbonaten (welche in Pflanzenasche zu finden sind) bilden Katalysatoren für die unmöglichsten chemischen Prozesse. Lauge mal deine Holzkohle aus. Am besten mit Essigsäure. Ich wette mit dir, daß sich der Düngeeffekt der Holzkohle absolut minimiert! Der tote Kohlenstoff bringt außer dem Vermögen der Wasserspeicherung nix mehr. Und dann gibst du nach und nach die ausgelaugten Acetate zu. Peng! Der Biomassezuwachs deiner Fläche ist enorm. Allerdings nutzen nicht die Pflanzen diese Acetate sondern die sich im Boden befindlichen Microorganismen. Und deren Stoffwechselprodukte bringen deine Pflanzen zum blühen!!! Das funktioniert wie ein Uhrwerk! Ich buddel gerade an der Möglichkeit verwertbare Biomasse ohne Pflanzen zu erzeugen. Wer einen Camenbert verdaut, verdaut Pilze und keine Milch. Nur wo nehmen Pilze bei nur Kalk und Wasser den Schwefel, den Stickstoff und die anderen Spurenelemente her? Übrigens sind unglasierte Tongefäße zum Auslaugen von Pflanzenasche prima geeignet. Die Salze bilden an der Außenseite eine dicke Kruste, welche man einfach abbürsten kann. Und falls mal ein Topf kaputt geht - Hammer drauf und die Kleinteile als Wasserspeicher in die Erde. Ich glaube den Grund zu kennen, warum der Herr Liebig mit seiner Düngemittelfabrikation pleite ging. (MfG)
Das ist schon richtig. Deshalb verwenden wir die Überreste der Backöfen von den örtlichen Bäckereien. Diese werden mit Reishülsen befeuert, die dabei nur unvollständig verbrennen, also eine Art Holzkohle werden. Zusammen mit der Asche ist das der Grundstoff für unsere Erdmischung. Da kommt dann noch Dung, Kompost und Humuserde hinzu. Beim Gemüse funktioniert das einwandfrei. Wir haben schon im selben Sack mit derselben Erde 2 x hintereinander Tomaten geerntet, ohne Dünger, und das in der Regenzeit bei Dauerregen. Das ging allerdings nur mit einer einzigen Sorte, die eine Fungusresistenz hatte.
Wir haben vor einigen Monaten 3.000 Zitronenbäume gepflanzt, für jeden Setzling wurde ein Loch gegraben und mit der Erdmischung gefüllt. Bislang wächst alles prächtig. Mais haben wir auch getestet, da war das Ergebnis nicht so gut. Das geht nicht ohne Kunstdünger, allerdings haben wir davon ca. 30% weniger gebraucht.
Da wir das alles noch nicht so lange machen habe ich natürlich auch keine Erfahrungen mit den langfristigen Effekten.
Da ich kein Wissenschaftler bin kann ich nicht beurteilen warum das alles so ist. Unterstützung bekomme ich in dieser Beziehung keine. Ich mache das alles mit eigenem Geld, sozusagen als Hobby neben meinem Hauptgeschäft. Deshalb kann ich leider nicht mit wissenschaftlichen Auswertungen dienen. Allerdings habe ich eine Bodenanalyse von unserer Erdmischung. Wer daran Interesse hat kann sich gerne bei mir per Email melden.
Beste Grüße, Jochen (nicht signierter Beitrag von Jochen Binikowski (Diskussion | Beiträge) 17:43, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Experimenteller Terra Preta Landbau auf den Philippinen

message: :http://mythopia.ch/climate/klimafarming.php
und
:http://www.delinat.com/ithaka/
sind für mich hart an der Grenze zum Linkspam und tragen auch nicht wirklich zum Verständnis von TP bei. Sollte man so etwas nicht löschen? --Ulf Mehlig 15:12, 17. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist wohl so, der Artikel bedarf aber sowieso eine Generalüberarbeitung.--Tannenhaus 16:18, 17. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Linkspam? 

message: Ich habe mir "Amazonien dark Earths" von B. Glaser gekauft. Dort wird die eff. KAK in Tab.11.2. mit Pi mal Daumen 100 mmolc/kg angegeben. Die Literatur gibt für europische Braunerden 150-210mmol/100g und für Schwarzerden >250mmol/100g an. Im Begleittext schreibt Glaser aber von cmolc/kg. Wenn ich dies richtig interpretiere ist entweder die Einheit in der Tabelle falsch, oder es ist ganz einfach so, dass die Terra preta ein schlechter Boden inmitten eines fast unfruchtbaren Bodens ist. Egal wie dem auch ist, der Artikel ist aktuell nicht sehr viel wert und stützt sich vor allem auf Mutmaßungen.--Tannenhaus 16:18, 17. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe mich noch schlauer gemacht und gehe davon aus, dass die Einheit in besagter Tabelle cmol/kg heissen muß. Damit wären die Terrapretaböden mit einer KAK von ca. 100 cmol/kg bei ca 4gCpyr/kg Mutterboden vergleichbar mit Böden in unserer Breite, die dem Sandigen Lehm entsprechen. Bei einem Gehalt von 24gCpyr/kg Mutterboden liegt die KAK bei gut 400. Dies läge im Bereich der Schwarzerden. --Tannenhaus 14:45, 18. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Werthaltigkeit des Artikels 

message: Im ZDF wurde über die Terra Preta berichtet. So wie es aussieht würde sie durch Menschen mit Holzkohle erzeugt und wächst nicht nach.
http://abenteuerforschung.zdf.de/ZDFde/inhalt/19/0,1872,7554931,00.html
Holger 17.April 2009 (nicht signierter Beitrag von 217.224.139.109 (Diskussion | Beiträge) 19:36, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mag sein es handelt sich hierbei um das Gleiche: Im derzeit online als Video abrufbaren Beitrag des ZDF "CO2 - Erde außer Atem" der Reihe "Abenteuer Forschung" (Moderation Prof. Lesch, ca. 30 min, Erstausstrahlung ca. Anfang/Mitte April 2009) wird Terra Preta als eine von mehreren biologischen Lösungen zur Begegnung des Klima-Wandels dargestellt. --Alexander.stohr 13:15, 19. Apr. 2009 (CEST)

text: Abrufbar in der ZDF-Mediathek, unter "Sendung verpasst?" Die Ausstrahlung war am 15.4.2009 um 22:15 Uhr. --Alexander.stohr 11:57, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: ZDF-Bericht: Abenteuer Forschung

message: Der in einem der Versuche mehr oder minder offen geführte Vergleich zwischen Terra Preta gestütztem Anbau und herkömmlichen Düngern hinkt in einer Art und Weise, die den Vergleich zwar keineswegs falsch oder unzutreffend werden lassen, aber in seiner Substanz ist er (meiner Meinung nach) in einem wesentlichen Aspekt unvollständig: die Dinge die Terra Preta ausmachen verbleiben in nicht unerheblicher Menge im Boden (was ja an Hand der mehreren hundert bis mehreren tausend Jahre alten TP-Böden und auch Schwarzerden belegt ist) während man bei herkömmlichen Düngern sehr schnell durch Auswaschungen, den Verbrauch durch die Pflanzen und andere Vorgänge die zugegebene Substanz abnehmen sehen wird, so dass man in sehr kurzen Abständen (gar jährlich oder öfter?) hier für ständigen Nachschub sorgen muss. Auch die Qualität des Nachschubs kann bei Dünger nur 100% sein, während sich bei TP weitere Zugaben nur auf eher gering wertige Anteile der Grund-Zusammensetzung beschränken, so man denn unterstellt, dass die nicht so zwingend erforderlichen Anteile in einem "Nachbehandlungsgang" von relativ höherem Wert sind. --Alexander.stohr 12:53, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Vergleich hinkt

message: Auf Quarks bzw. www.quarks.de wurde am 16.November über den Eintrag von Urin und menschlichem Kot gesprochen. Ein Professor namens Otterpohl forscht an der Zusammensetzung der Terra Preta und schließt eben auch menschliche Urin- und Koteinträge nicht aus.
Desweiteren hätte ich da eine Frage: (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 11:23, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammensetzung der Terra Preta 

message: Terra preta ist ein höchst interessantes und "misteriöses" Thema. Alle Welt wirft sich auf Bodenanalysen, Düngemittel, Bewässerung, Bodenbearbeitung etc.. Nur hat noch kein Mensch Ursache und Wirkung von Pflanzenwachstum auf einer bestimmten Bodenart exakt bewertet oder analysiert. Allgemein ist man der Meinung, daß Pflanzen CO2 aus der Luft aufnehmen und Mineralstoffe dem Boden entnehmen um zu wachsen. Nun es gibt aber auch Wasserpflanzen, welche gar keinen Boden benötigen (Wasserpest). Und es gibt Pflanzen, die nicht einmal ein "Wasserbett" benötigen (Bromelien). Tomaten werden seit Jahrzehnten in Holland in "Düngerlösungen" gezogen. Man sollte einmal untersuchen, was Ursache und was Wirkung ist! Pflanzen sind Lebewesen, welche in der Luft, im Wasser und im Erdreich oder in Kombination dieser drei Habitate existieren. Fakt ist, daß Pflanzen Wasser benötigen. Im Wasser sind alle Nährstoffe einer Pflanze in löslicher Form verfügbar. Und, hier ist der springende Punkt, die Pflanze gibt ihre Stoffwechselprodukte in(s) Wasser ab! Ich möchte mal einen Menschen sehen, welcher ständig in seinen Stoffwechselprodukten watet (eklig - oder?). Der geht ein, kriegt die Pest oder Krebs oder was weiß ich noch für tödliche Krankheiten. Man muß also die Stoffwechselprodukte einer Pflanze neutralisieren - was man Düngung nennt. Was macht ein NPK- Dünger? Pflanzen düngen? Nie im Leben!!! Er neutralisiert die Stoffwechselprodukte der Pflanzen. Genausogut kann man die Stoffwechselprodukte mit viel Wasser neutalisieren. Was ist Terra preta? Terra preta ist ein Gebilde von organischen Objekten, welches Stoffwechselprodukte der Pflanzen zur eigenen Existenz nutzt und die Stoffwechselprodukte der Pflanzen neutralisiert. Pflanzen nehmen ihre Nährstoffe aus der Luft und entsorgen sie in(s) Wasser oder in den Boden. "Lebt" der Boden nicht, kann die Stoffwechselprodukte der Pflanzen nicht verwerten, muß man mit der chemischen Keule "Dünger" nachhelfen. Pflanzen produzieren immer Säuren, mit was "düngen" wir? Immer mit Basen!!! Oder wir düngen mit Sauerstoff (Ackern) und oxydiern die Stoffwechselprodukte der Pflanzen. In Südamerika haben wir es in der Regel mit Ferrasol oder Acrisolböden zu tun. Eisen, Aluminium und deren Oxyde. Und dennoch gibt es dort einen grünen, dichten (was die Menschheit übrig gelassen hat) Regenwald. Terra preta ist kein Geheimniss! Terra preta wurde nur durch Liebig und andere Geheimräte vergessen gemacht! Liebig ist doof! Liebig macht doof!! Mein Garten ist grün - obwohl er auf einer Rotschlammhalde liegt. Ich weiß mir zu helfen. Ich gehe nicht zu Hornbach und kaufe NPK- Dünger. Ich pinkle in meinen Garten und meine Pflanzen jubeln, weil das aus dem Harnstoff entstehende basische Ammoniak die sauren Huminsäuren neutralisiert. Düngemittelverkäufer werden gleich Einspruch erheben. Bin mal auf deren Reaktion gespannt. --Reinstatistisch 02:27, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Auch ohne ein Düngemittelverkäufer zu sein, kauf Dir mal ein gutes Bio- und Chemiebuch, Deine Vorstellungen sind ziemlich abenteuerlich .--Hagen Graebner 22:34, 31. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ich halte diese Ansicht gar nicht für so abenteuerlich. Der Witz ist nämlich, daß in guten Bio- oder Chemiebüchern eigentlich nichts mehr drin steht. Außer, daß man die entsprechenden guten Düngemittel kaufen (bezahlen - dafür arbeiten) soll. Wenn man einen NPK- Dünger für seinen Boden kaufen soll, dann kann man tatsächlich überlegen ob man nicht durch Entsorgung von im Boden befindlicher nicht NPK- Komponenten den NPK- Gehalt des Bodens erhöht. Wenn mein Acker zu sauer ist, müßte ich (entsprechend der guten Bücher) Kalk kaufen. Aber ich könnte auch Schwefel, Chlor und Eisen austragen. Früher hat man die Böden ausgeglüht um die Säuren zu entfernen. Das war für mehrere Jahre ausreichend um einen guten Ertrag von diesem Boden zu erwirtschaften. Auch wenn du kein Düngemittelverkäufer bist scheint mir einer deiner Freunde Einer zu sein oder du hast das Relativitätsprinzip noch nicht kennengelernt. Wenn man z.B. Kresse auf Gips zieht dann ist der, nach dem die Kresse abgeerntet ist plötzlich Schwefel- und Eisenhaltig. Wieso? Weil die Kresse über ihre Blätter auch Schwefelsäure oder Schwefelwasserstoff aufnimmt oder z.B. Eisencarbonüle. Es gibt die sogenannte Blattdüngung. Nicht lesen was Düngemittelhersteller in guten Büchern schreiben - Nachdenken. Ein guter Boden wächst tatsächlich! Weil er aus der Atmosphäre Stoffe, Substanzen oder Elemente bindet - also eine Senke dieser Stoffe bildet (das gilt nicht nur für Kohlenstoff!) und durch eine normale Gleichgewichtsreaktion die Stoffe die der Umgebung entzogen wieder aufgefüllt werden.  Terra preta ist tatsächlich ein noch nicht vollständig erforschtes Phänomen. Es ist der Wissenschaft noch nicht aller Tage Abend. Schauen wir mal, ob sie unseren bisherigen Theorien entspricht. Oder ob wir mal wieder unserem Wissen etwas Unerwartetes hinzufügen können (müssen). Es wäre ja ein Unding, wenn wir plötzlich nichts Neues entdecken würden. Unser Wissen ist Status quo - aber nicht Ende der Fahnenstange. 88.74.174.136 02:40, 30. Nov. 2009 (CET)

text: Sorry, aber eine Korrektur ist unvermeidlich: Lössböden bestehen natürlich nicht aus Flugsand, sondern aus Schluff. Sand wäre viel zu grobkörnig. 217.83.124.154 01:10, 17. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Irrtum !!! 

message: Die amazonische Terra Preta ist eine tropische Variante der Schwarzerden. Schwarzerden sind weltweit eher selten auszumachen. Schwarzerden sind ertragreich, wasserhaltend, gut durchlüftet usw, also gesuchte Böden für Ackerbau und Gartenbau. Die charakteristisch schwarze Farbe ist auf einen unterschiedlich hohen Gehalt an pyrogenem C zurückzuführen.
Die terra preta do indio Brasiliens ist in den letzten Jahren zum Gegenstand der öffentlichen Beachtung geworden, weil ihr Vorkommen in einer klimatischen Zone liegt, deren Böden sehr schnell degradieren können, besonders unter landwirtschaftlicher Nutzung mit Bearbeitung der Oberfläche. Die Problematik der Waldverluste der Amazonasregion, schnelle Erschöpfung der Böden, Konsequenzen für das Weltklima wurden verstärkt diskutiert. Mit der terra preta haben wir neben den fruchtbaren Alluvialböden den Bodentyp der Tropen, der für landwirtschaftliche Produktion wünschenswert wäre, vor allem im Sinne der Vermeidung von weiteren Landnutzungsänderungen zu Ungunsten des Regenwaldes.
Die von einigen Forschern aufgestellte Hypothese, die terra preta sei anthropogen, motiviert den Fragen nachzugehen:
Kann man Oxisols in Richtung terra preta Böden verbessern?
Welche ökonomischen und ökologischen Dimensionen hätte das?
Für die Tropen böten sich ökologisch vertretbar alternativ Agroforstsysteme an, die aber nicht die volle Breite der landwirtschaftlichen Produkte abdecken können. Zudem wird zugunsten von terra preta die erhöhte Bindung von C im Boden und somit eine verbesserte Klimagasbilanz angeführt.
Der erste größere Feldversuch mit Mais von Biochar Fund in Kamerun ist ausgewertet, leider sind die Bodenanalysen noch nicht veröffentlicht. 
In Rheinland Pfalz will der Gartenbauer Böttcher die mikrobiologische Zusammensetzung der terra preta entschlüsselt haben. Bis zur Offenlegung der Patentschrift wird man wohl warten müssen.
Bereits 2005 wurde unter Patent EP1739067 auf die Bedeutung der mikrobiologischen Aktivierung des Bodens (in diesem Fall mit EM1) und mit einer mineralischen Grunddüngung abgezielt.
Auch Hobbyforscher berichten an verschiedenen Stellen über die Erfolge unter Zugabe von Bakterien z.B. via Sauerkraut.
Der degradierte Oxisol baut seinen Humus u.A. durch erhöhte mikrobiologische Aktivität ab und mineralisiert diesen unter den Einflüssen der tropischen Umwelt normalerweise schneller als unter gemäßigten Klimabedingungen. Der Vorgang wird unter verstärkter Bodenbearbeitung nochmals beschleunigt, was auch für unser Klima gilt. Böden, die ihre C-Anteile halten oder verbessern können müssten hypothetisch eine mikrobiologische Konstellation haben, die organisch gebundenes C in geringerem Tempo mineralisiert. Ich verstehe die bislang gemachten Untersuchungen dahingehend, daß die Mikrobiologie der brasilianischen terra preta Böden auch bei weiter auseinanderliegenden Fundstellen mehr Gemeinsamkeiten aufweist als der Vergleich mit dem jeweils benachbartem Oxisol, also irgendwie terra preta-typisch ist.
Ich würde mir eine verstärkte Diskussionsbeteilung der Wissenschaftler wünschen. Mir fehlt die goldene Mitte zwischen Pressemitteilung/Interview und der rein wissenschaftlichen Publikation. Für den Praktiker bleibt die Fragestellung jetzt noch offen. Für unser Klima würde ich den Gartenbau als Testgruppe sehen. Auch unter dem Aspekt der Schonung der Moore durch reduzierten Torfeinsatz.
--Gerhard Dario 16:11, 19. Jan. 2010 (CET)
replies: text: http://www.3sat.de/page/?source=/dokumentationen/158448/index.html --91.5.216.216 23:51, 12. Dez. 2011 (CET)

text: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1489276/Die-Wiederentdeckung-der-Terra-Preta#/beitrag/video/1489276/Die-Wiederentdeckung-der-Terra-Preta --91.5.216.216 00:30, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Terra Preta - Variante von Schwarzerden 

message: Könnte man Stein- oder Braunkohle nicht auch zur Entstehung von Terra Preta nutzen? Schließlich entstanden diese Kohlearten aus Pflanzen und haben sicherlich ähnliche Egenschaften wie man sie der Holzkohle zuschreibt. Klar ist wohl hierbei, dass man zur Zeit Stein- oder Braunkohle vorrangig zur Energie- und Stahlerzeugung nutzt, weil es wirtschaftlicher ist. Aber wenn irgendwann notwendig sein könnte, Flächen zu renaturieren...
Nur so´n Gedanke.........   ~~Vincent_Vega
http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2010/1116/uebersicht.jsp (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 11:23, 18. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Nutzung von Stein- oder Braunkohle 

message: Oh man!!! Falls es irgendjemand interessiert. Es ist fast egal welche chemische Zusammensetzung ein Boden hat. Wichtig ist, ob das allgemeine Millieu gewissen Bodenorganismen (vor allem den ganz ganz kleinen) genehm ist. Dabei spielt vor allem das Angebot an Sauerstoff, Wasser und der in der Luft gelösten Stoffen eine Rolle. Es gibt Pflanzen, die wachsen ganz ohne Boden (cninesische Lichtpflanze), allerdings hat sie viele kleine Helferlein auf ihrer Epidermis die dafür sorgen, daß die Pflanze verschiedene Nährstoffe erhält. Die bedankt sich dann mit Zucker, Essigsäure und was die kleinen Helferlein sonst noch so mögen. (nicht signierter Beitrag von 88.74.136.139 (Diskussion) 22:51, 12. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ursache der Fruchtbarkeit 

message: TV-Berichte über die Terra preta, die keinen wissenschaftlich soliden Bezug zu Inhalten des Artikels haben, sollen nicht im Artikel gelistet werden (siehe Wikipedia:Weblinks). Thematisieren sie weitere Aspekte zur Terra preta, kann hier hingewiesen werden, damit die geprüften und relevanten Informationen später in den Artikel eingebaut werden können.
* Dokumentation über Erforschung und Vermarktung der Terra Preta von Ingo Schulze, ZDF/3Sat:  (Video)
:Der Bericht, der einige Fehler enthält, gibt einen Überblick --Gagel 14:36, 18. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fernseh-Berichte zur Terra preta (bitte ergänzen und kommentieren) 

message: angeregt durch einen Radio-Bericht aus dem Botanischen Garten Berlin (12.5.2012, Berlin, radioeins, Die Profis) bin ich, um mich weiter zu belesen, auf diese Wikipedia-Seite gekommen und in Google auf einen Link gestoßen, den ich dieser Seite und Ihrer Diskussion mitteilen möchte:
Pennig, Lars (Verlag Klett) Infoblatt Terra Preta (abgerufen am 15.5.2012 12:00)
Zur Seite Terra preta (und ihrer Verbesserung) kann ich, weil nicht sachkundig, wohl wenig beitragen. 
Als Neuling in Wikipedia freue ich mich auf Kommentare, wie man diesen Link besser formatieren kann; ich habe mich erst mal an Zitieren_von_Internetquellen und http://Hilfe:Links, Bearbeitungshilfe gehalten. Weil die Seite kostenlos anzusehen ist (obwohl der Anbieter kommerziell ist), fällt sie meines Erachtens micht unter Einschränkungen wie ...der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht....
:Ich habe dies mit Hilfe der Registerkarte Abschnitt hinzufügen eingefügt, aber mir ist klar, warum er Kapitel 8.1 wird und nicht Kapitel 9 --Axel Lucas (Diskussion) 13:07, 12. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Infoblatt Terra Preta (Verlag Klett, TERRA-Online / Gymnasium) 

message: * Ute Scheub, Haiko Pieplow, Hans-Peter Schmidt: Terra Preta. Die schwarze Revolution aus dem Regenwald. Mit Klimagärtnern die Welt retten und gesunde Lebensmittel produzieren 2013, ISBN 978-3865814074 --Gagel (Diskussion) 11:09, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weiterführende Literatur 

message: http://www.youtube.com/watch?v=1x41h924IbI&feature=share
Für einen 18 Monats-Zeitraum des 80 cbm großen Meilers gibt der Film an:
* 4000 L Heizöl wegen Wärme eingespart. 
* 5000 L Heizöl wegen Biogas eingespart.
Macht zusammen 9000 L gespartes Heizöl - ein Gegenwert von je nach Kurs vielleicht 9000 Euro.
Die Restmasse ist als erstaunlich hochwertiger Dünger (Terra Preta!?!)
oder gleicher Brennwert wie 3000 L Heizöl nutzbar.
Kosten:
* Kessel im Kern (wieder verwendbar?)
* Verrohrung
* Arbeit zum Fällen/Abschneiden incl. anteilig Geräte
* Transport
* Arbeit zum Häckseln incl. anteilig Geräte
* Arbeit zum Impfen, Aufschichten und Verrohren
* Arbeit zur Abtragung nach Verbrauch des Haufens
--Alexander.stohr (Diskussion) 13:29, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Themen Cross-Over mit Holzmeiler 

message: Gibt es eigentlich Belege für diese Behauptungen? Also 1m Boden ist ne Menge. Damals™ im Erdkundeunterricht wurde uns mal erzählt, dass im Amazonasgebiet, auch heute noch, von indigenen Stämmen, Wanderfeldwirtschaft betrieben wird. Eine Fläche Urwald wird abgeholzt, und erstmal liegen gelassen. Wenn der Wasseranteil gering genug geworden ist, wird verbrannt. Die Asche, dient als Dünger/Bodenverbesserer. Diese Fläche kann nun 2-3 Jahre lang für Ackerwirtschaft genutzt werden, länger nicht! Die Fläche wird verlassen, es entsteht wieder Urwald, und das nächste Fläche abgeholzt, verbrannt, etc. Ein Stamm hatte so 10-12 Felder, also alle 30 Jahre kamen sie wieder auf das Anfangsfeld zurück. Das Amazonasbecken ist seit vielleicht 10.000(?) Jahren von Menschen besiedelt und je nachdem wie lange diese Methode angewendet wird, könnte da einiges an Holzkohle bei entstehen. Aber 1m erscheint mir enorm. Interressierte lesen den Artikel Plaggenesch, 1mm/Jahr, 400Jahre=40cm (Knochenarbeit) ScotXW (Diskussion) 19:20, 25. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Es sind 4 Länder aufgeführt und dann wird von einer Fläche gesschrieben, die "einem Prozentsatz von 3,2 % entspricht."
% von was?
Ich bin erstaunt über solch einen Artikel in wikipedia in 2014! (nicht signierter Beitrag von 87.139.50.59 (Diskussion) 16:40, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Pleomorphie oder auch polymorhphe Microorganismen sind in der Lage komplexe Organismen (Cluster, ... ) zu bilden - je nach den gegeben Umweltmilieu. Darvin liegt da mit seiner Evolutionstheorie nicht gaaaanz falsch, aber ... Leben basiert offensichtlich auf den kleinsten Microorganismen, die in der Lage sind sich zu makroskopischen Individuen zu entwickeln. Eine logische Erklärung, welche alle Phänomene biologischer Individen erklären würde.
:Oha!!! Die "Darvinsche Evolutionstheorie" aus anderer Sicht. Für mich übersetzt würde der letzte Absatz bedeuten, daß alle Mehrzeller (selbst der Mensch) eine Symbiose von Einzellern sind, welche gegebene Umweltbedingungen durch gemeinsame "ökonomische" Bestrebungen ausnutzen um das Fortbestehen der (Einzeller)Art mit geringstem Aufwand zu bewerkstelligen. Das setzt allerdings vorraus, dass diese pleomorphen Einzeller eine Intelligenz besitzen, welche dann dem "Mehrzeller" das "Bewustsein" ermöglichen. Summa summarum wäre die "Terra preta" ein "Individium" (seltsamer äußerer Gestalt), welches sich fortpflanzt, wächst und "bewust" gegebene Umweltbedingungen ausnutzt. Mit Hinweis auf die "Louis Kervransche" biologische Transmutation, also der (theoretischen) Möglichkeit lebender Oranismen, unsere chemischen Elemente durch die sogenannte Kernspaltung -fusion (siehe Rutherford 1918) umzwandeln, ergibt dies eine Theorie (These), welche zwar als solche in sich völlig schlüssig scheint - aber durch keinerlei wissenschaftliches Experiment bestätigt ist.
:: Ist das inzwischen korrekt im Artikel wiedergegeben? Gruß! GS63 (Diskussion) 23:30, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Pleomorphie 

message: Im Text steht "menschlichen Fäkalien". Bei der aktuellen Herstellung von Terra Preta werden tierische Fäkalien verwendet. Die alten im Amazonasbecken anzutreffenden anthropogenen Boden sind wohl mit/aus menschlichen Fäkalien entstanden, aber ist der Begriff Terra Preta darauf beschränkt? --Mmru (Diskussion) 20:41, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nur menschlichen Fäkalien 

message: Inwiefern gibt es oder gab es eine Nutzung "primärer Urwälder"? Spielt die Brandrodung hier eine Rolle? Seit wann haben Urwälder einen "geringen Nettozuwachs" ? Ich habe einiges unwissenschftliche entfernt. Terra preta selbst ist auch kein Risiko, sondern nur die Einbringung neuer Pflanzenkohle. --Kulturkritik (Diskussion) 03:01, 1. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Flächenkonkurrenz?