lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Treuenbrietzen–Neustadt (Dosse)

message: Die Strecke unterquert in Brandenburg an der Havel nicht die B2 sondern die B1. (nicht signierter Beitrag von 212.204.41.74 (Diskussion) 18:12, 8. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Streckenverlauf 

message: Hallo, kurze Frage zu dem schönen Artikel: im Text steht, am 30.11.2000 sei die Stilllegung der Teilstrecke Belzig-Brandenburg erfolgt. Auf diesem Stück liegen die drei Bahnhöfe Fredersdorf, Lütte und Dippmannsdorf. Die Tabelle vermerkt dann eine Stilllegung der drei Bahnhöfe am 13.12.2003. Wie erkläre ich mir als Bahnlaie die Diffrenz von 3 Jahren – waren die Bahnhöfe noch so lange in Betrieb und wenn ja mit welchem Zweck, wenn schon keine Züge mehr fuhren? Da ich zu Bahn und Bahnhöfen in den drei Dorfartikeln jeweils einen kurzen Vermerk gemacht habe und nicht 100 % sicher bin, ob die Information stimmt, wäre eine kurze Aufklärung nett. Gruß --Lienhard Schulz 10:54, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab die Tabelle von hier übernommen, der Seite habe ich bis jetzt immer vertraut. -- Platte  12:25, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Stilllegungsdaten
Diskussion:Solferino

message: Gibt es bedenken Schlacht und Ort zu trennen ? --Catrin 10:56, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Aus meiner Sicht prinzipiell nicht. Allerdings möchte ich zu bedenken geben, dass die (überregionale) Bedeutung und Relevanz der Stadt Solferino sich nahezu vollständig aus der Schlacht und der daraus entstandenen historischen Rolle der Stadt ergibt. --Uwe 21:36, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Den Artikel Schlacht von Solferino gibt es schon lange. Damit kann der Absatz über die Schlcht doch stark gekürzt werden. --ClemensFranz 12:42, 27. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Schlacht 

message: Der Satz „Zum Gedenken an die Schlacht findet jährlich am Samstag nach dem 24. Juni ein Fackelumzug (ital. Fiaccolata) von Solferino nach Castiglione delle Stiviere mit internationaler Beteiligung statt“ ist so nicht ganz richtig. Der Fackelzug wird durch das italienische und das internationale Rote Kreuz zu Ehren der auf den Schlachtfeldern geborenen Idee der Rotkreuz- und Rothalbmondbewegung veranstaltet. Hier kommen tausende Mitglieder dieser Organisation aus der ganzen Welt zusammen und gehen Samstag abends mit Fackeln in der Dämmerung von Solferino nach Castiglione. Zum Gedenken an die Schlacht selbst (die ein wesentliches Ereignis für die italienische Unabhängigkeit war) gibt es am Tag darauf (Sonntag) vormittag eine große Prozession mit Gedenkgottesdienst beim Ossario, hier nehmen vor allem militärische Verbände und historische Vereine teil (aber auch das Italienische Rote Kreuz), jedoch ohne Fackeln, nur innerorts und nicht mit internationalem Flair (ausgenommen hin und wieder Abgesandte aus den damals beteiligten Staaten). --79.229.157.197 12:37, 25. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Habe es mal geändert, außerdem war an dem ursprünglichen Satz noch falsch, dass der Fackelzug nach dem 24. Juni stattfindet. Dieses Jahr (2012) war er z.B. am 23.6., da der 24. als Gedenktag mit Prozession etc. auf den Sonntag fiel, der Fackelzug aber jeweils am Vorabend (Samstag abend) läuft. --79.229.157.156 16:08, 26. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Fackelzug 
Diskussion:Hennig Brand

message: Ich habe nach Henning Brand gesucht. Hier heißt er Hennig. Meiner Meinung nach ist das ein Schreibfehler.
Hennig Brand, Henning Brandt, Hening Brandt (in der tschechischen Wikipedia) na was nun?
Unter "Stein der Weisen" war der Mann Apotheker, hier ist er Arzt und in der englischen Wikipedia Kaufmann (was richtig ist soweit ich mich erinnere). 
Das ist nun ziemlich lächerlich.
Da sowohl Encyclopaedia Britannica als auch Brockhaus die Schreibweise Hennig Brand verwenden, könnte man diese wohl durchaus übernehmen, wenn auch zur Lebenszeit von Brand häufig Namen in unterschiedlicher Form auftraten.- Eine fest abggrenzte Berufsbezeichnung, womöglich noch mit Diplom, findet man zu jener Zeit wohl auch äußerst selten. Brand war vermutlich Autodidakt und fließende Übergänge von Arzt und Apotheker, der seine Medikamente natürlich auch kaufmännisch zu nutzen suchte, sind sehr wahrscheinlich und eher wenig lächerlich. Frank Dietmar 14:44, 30. Okt. 2006 (CET)

message: War (Hennig, Henning oder Heinrich) Brand wirklich Apotheker, oder nicht doch nur Verkäufer von Chemikalien und Arzneimitteln, also Drogist? --Georg Hügler (Diskussion) 09:27, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Für Apothekerlehre findet sich im Artikel nichts (auch nicht in einer der Quellen,NDB), besser als Kaufmann zusammengefasst. Weeks bezeichnet ihn als Kaufmann und Partington als Alchemist. PS: da ein Kommentator hier das Buch von John Elmsley bei Wiley VCH über Phosphor und seine Geschichte erwähnt. Dort steht auch er wäre Alchemist gewesen. Die Angaben über ihn sind anscheinend widersprüchlich. Möglicherweise kam er aus guter Familie, nach anderen Angaben Glasmacherlehre. Brachte nach seiner Militärzeit das Geld seiner ersten Frau, mit der er mindestens zwei Kinder hatte, mit Alchemie durch. Heiratete dann wieder vorteilhaft eine Margarethe, die reich war und einen Stiefsohn einbrachte, der Brand im Labor half.--Claude J (Diskussion) 09:42, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Der Hobbychemiker kann wohl bedenkenlos auch als Alchemist bezeichnet werden. --Georg Hügler (Diskussion) 10:52, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn man den Schilderungen bei Emsley folgt vermutete er tatsächlich so was wie den Stein der Weisen gefunden zu haben.--Claude J (Diskussion) 13:20, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zudem ist Alchemie ja nicht nur auf die Suche nach dem Stein der Weisen bzw. der Quintessenz in der Metallurgie und in der Arzneimittelherstellung beschränkt. --Georg Hügler (Diskussion) 16:42, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich würde mich einfach an die Quellen halten, die haben immer recht. --Usteinhoff (diskUSsion) 17:08, 27. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Und auf welche Quellen beruft sich Andrea Westhoff? --Georg Hügler (Diskussion) 17:44, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Apotheker?
Diskussion:Gulose

message: Ich mache mal darauf aufmerksam, dass ein Stoff nicht gleichzeitig ein "farblose viskose Flüssigkeit" und "fest" mit "Schmelzpunkt 132 °C" sein kann. --FK1954 15:47, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schmelzpunkt
Diskussion:Gustav von Rochow

message: Entgegen anderen Quellen ist Rochow nicht auf Gut Neuhausen, sondern auf Gut Nennhausen bei Rathenow geboren worden, dem Elternhaus seiner Mutter. Diese Verwechslung scheint aufgrund der Namensähnlichkeit aufgekommen zu sein. --Dobschütz 12:12, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Rochow kann vom westhavelländischen Adel nicht zum Kreisdeputierten der Neumark gewählt worden sein - das sind zwei vollkommen unterschiedliche Territorien.
MfG Jan Engelstädter 46.115.156.211 04:18, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kreideputierter
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Kroatien)

message: "Die kroatischen Kfz-Kennzeichen gehen auf die Kfz-Kennzeichen des früheren Jugoslawien zurück. So wird zum Beispiel für die Stadt Zadar das Kennzeichen ZD verwendet, da ZA für das serbische Zaječar steht. Siehe auch: Kfz-Kennzeichen (Bosnien-Herzegowina), Kfz-Kennzeichen (Mazedonien), Kfz-Kennzeichen (Serbien und Montenegro), Kfz-Kennzeichen (Slowenien). "
:Danke für die ungewollte (?) Anregung - ich richte mal eine Navigationsleiste ein.
:Lupíro Lupirka 00:51, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Die Kennzeichenkürzel sind jugoslawischen Ursprungs 

message: Eine Karte wäre gut, welche alle Kennzeichenbereiche anzeigt. --Capriccio 20:07, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: ... sollte man doch erwähnen, wenn es der EU beitritt, oder?!--84.158.171.111 10:36, 16. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der Beitritt wird zum 1. Juli 2013 erwartet. Dann werden auch die neuen Schilder aufgeführt. Siehe die Ankündigung bei Olavsplates! Harry8 10:53, 16. Okt. 2011 (CEST)

text: Weiss man eigentlich schon, wie die neuen Nummerschilder aussehen? --91.56.218.130 09:21, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  neue schilder 

message: Vielleicht möchte man hinzufügen, dass die Kennzeichen von Anhängern "umgekehrte" Kennzeichen haben:
Also zuerst den Nummern/Zahlen-Teil, dann das Wappen, und dann erst den Bezirk/Ort.
War im alten Jugo auch so.
:Das gab es in Slowenien mal und gibt es in Serbien heute noch. Aber für Kroatien ist mir das neu. Gibt es dazu Belege? --TheFlyingDutchman (Diskussion) 12:43, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anhänger-Kennzeichen 

message: Sind die Kfz-Bezirke eigentlich irgendwie mit den Gespanschaften deckungsgleich oder ist die Zuteilung eine willkürliche, die mit keinen Verwaltungseinheiten in Verbindung steht (was ich komisch fände?) 78.0.56.38 19:04, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gespanschaften und Kennzeichen
Diskussion:36 Crazyfists

message: Der gesamte Artikel enthält Typos, sprachliche Mängel und ist insgesamt alles andere als neutral. -- Cecil 08:03, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Bin selbst mal drüber, aber Daten über die Mitglieder bzw. deren Austausch fehlt noch. -- Cecil 16:22, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Frame-Semantik

message: Habe den Artikel neu erstellt. Die Quellen sind die unter Literatur genannten. Den Artikel Frame Semantics aus der englischspr. Wikipedia habe ich mitberücksichtigt, eine einfache Übersetzung schien mir aber nicht angemessen. MadProfessor42 12:27, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Artikelquellen 
Diskussion:Ein Bruderzwist in Habsburg

message: Franz Grillparzer ist ein mäßig bekannt Autor, das stück ein mäßig bekanntes. Ich glaube auch der Artikel bleibt mäßig. Es muss wohl 1848 entstanden sein, Uraufführung? Oz 12:41, 27. Mai 2006 (CEST)

message: Dieses buch ist jawohl  sowas von fad
---
Die historischen Geschehnisse waren etwas weniger fad, aber über die gibt es leider keinen Artikel. Vielleicht bekomme ich das ja mal hin...
alcapo
--- 
Das Drama ist für jeden, der an Sprache und Geschichte interessiert ist, keineswegs fad. Auch die Bibel ist über lange Strecken fad. Das ist kein Argument. Allerdings müßte der Artikel überarbeitet werden. Die Inhaltsangabe ist verworren, gibt das Beziehungsnetz der Personen nicht annähernd plausibel wieder, führt Personen ohne Erklärung ein, z.B.: 
*Zum Schluss wird Leopold noch dem Kaiser vorgestellt.* Welcher Leopold? Wer ist Leopold? Wieso noch dem Kaiser vorgestellt? Wem wurde dieser unbekannte Leopold vorher vorgestellt? Warum? 
Genauso unverständlich wie dieser Satz ist die vorangehende Zusammenfassung. Man bedenke: Es handelt sich um Grillparzer, nicht um Ionesco. 
--Cantakukuruz 16:38, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bruderzwist
Diskussion:Andreas Dorfmann

message: Andreas Dorfmann ist echt der bekannteste Moderator in Berlin. Armes Deutschland. --Noebse 12:45, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeiträge ohne Abschnittsüberschrift 

message: Ich kenne Andreas Dorfmann aus seiner damaligen Zeit bei rias Berlin. Ich mochte ihn von Anfang immer gerne weil er so ne sympathische Art und Weise hat, niemand so richtig ernst nahm (auch sich selber nicht) und nicht zuletzt seiner angenehmen Stimme wegen ;-) Er war mein ausgesprochener Liebling, wegen dem ich mir die Nächte um die Ohren geschlagen habe, und die Wochenenden vorm Radio verbrachte.
Nachdem er damals beim Radio aufgehört hat, habe ich leider nie wieder was von ihm gehört. 
Ich hab ihn als supernetten, lustigen und freundlichen Menschen in Erinnerung.
Dass er nicht mehr im Radio zu hören ist erfüllt mich mit Trauer, gerade jetzt wo ich mal wieder an ihn gedacht habe :-(
Ganz toll finde ich dass sein größter Wunsch in Erfüllung gegangen ist: nämlich dass er eine so hübsche Blondine an seiner Seite hat mit welcher er auch noch zusammen arbeiten darf und ich hoffe dass die beiden zusammen sehr glücklich sind. (nicht signierter Beitrag von Emmi4711 (Diskussion | Beiträge) 12:49, 2. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Andreas Dorfmann  

message: Es fängt beim Foto an. Man braucht es nur ganz kurz zu betrachten und weiß dann schon vorab, was so alles im Artikeltext (ohne diesen zu lesen) geboten wird. Mir scheint, als hätte jemand nicht so ganz begriffen, worin der Unterschied zwischen einem persönlichen Facebook-Auftritt und einem Wikipedia-Artikel besteht. Schlimm, schlimm, dass sowas (anscheinend?) inzwischen in der WP geduldet wird. Wenn man die Banalitäten aus dem Artikel entfernen würde (bspw. - aber nicht nur - die ermüdenden Details um den Presseball, etwa wer wann wieviele Anteile an was besaß - wen interessiert dieses Geschwurble?), bliebe wenig übrig.--80.133.142.130 02:06, 1. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Meine obige Kritik bezog sich auf diese Version – inzwischen sieht der Artikel sehr viel besser aus. Vielen Dank für Eure Mühe. --80.133.159.30 15:11, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hochnotpeinliche Selbstdarstellung 

message: Ich erinnre mich, daß er die Urlaubs-/Krankheits-Vertretung für Gregor war - aber mangels Quellen ist das einfügen blöd. Weiß da wer noch ne Quelle?--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 21:55, 4. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Berlin Charts
Diskussion:Landschaft mit dem Sturz des Ikarus

message: *Farbpalette (gelb grün braun, das rote Hemd des Bauern sticht hevor).
*Bildaufbau (das Gesicht des Hirten genau im Schnittpunkt von Haupt und Nebendiagonalen) etc.
*wo gemalt? Auftragsarbeit? - wenn nichts bekannt ist, sollte das zumindest erwähnt werden.
*welche Rolle spielen die Schiffe für die Geschichte? (Heimkehr in den Hafen am Abend?)
-Hati 17:15, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 

message: "Kein Pflug steht still über dem Tod eines Menschen." -Hati 17:53, 22. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Sprichwort 

message: Ich habe den Artikel gründlich überarbeitet. --lewenstein 17:34, 5. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Buci-Glucksmann befasst sich in ihrem Buch "Der kartographische Blick der Kunst" eingehend mit dem Gemaelde. Vielleicht interessiert es jemand.  --Peewit 02:34, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweis auf weitere Literatur 

message: Der Artikel sollte überarbeitet werden. Er verschweigt, dass es zwei Ausführungen des Gemäldes gibt, die beide Bruegel zugeschrieben wurden. Die eine Zuschreibung wurde revidiert, die andere wird heute stark bezweifelt. Siehe etwa Liste der Gemälde von Pieter Bruegel dem Älteren mit weiteren Nachweisen. --Wikiroe 16:52, 23. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Einleitung habe ich mittlerweile neu formuliert, um den Schwächen zu begegnen. Die angeblich allgemeine Zuschreibung an Bruegel muss noch korrigiert werden. --Wikiroe 12:51, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: erl.--lewenstein 19:07, 5. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Christoph Weber (Jurist)

message: Wieso wurde meine Ergänzung rückgängig gemacht? Ich kenne zufälligerweise die Familie. Ich habe keinen gedruckten Beleg für das Verwandtschaftsverhältnis, aber sogar aus H.W.'s Lebenslauf ergibt sich die Richtigkeit meiner Angabe.--Altaripensis (Diskussion) 16:45, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ja, der Lebenslauf des Vaters passt dazu, aber wenn solche privaten Details nicht irgendwo veröffentlicht sind, können wir sie beim besten Willen nicht in die Artikel aufnehmen (siehe WP:BIO; man überlege auch, wie man sonst verhindern will, dass solche Details schlicht erfunden werden). Ein schriftlicher Beleg, etwa in einer Mail einer der betr. Personen, die dann an unser OTRS-Team geschickt wird, wäre aber wohl ausreichend. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:56, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Na immerhin sprechen wir jetzt schon vom "Vater". Ich weiß nicht, ob ich Christoph dazu bewegen kann, eine Mail an das "OTRS-Team" zu schicken. Was ist das genau? Das prinzipielle Problem, nämlich dass irgendwas erfunden wird, ist mir natürlich auch klar.--Altaripensis (Diskussion) 17:09, 22. Mai 2014 (CEST)

text: Entschuldige bitte den, auch noch unverlinkten, Jargon. Das hier ist gemeint: Wikipedia:Support-Team. --AndreasPraefcke (Diskussion) 17:13, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Verstanden. Kein Problem...:)--Altaripensis (Diskussion) 17:16, 22. Mai 2014 (CEST)

text: Ich kümmere mich in den nächsten Tagen mal darum.--Altaripensis (Diskussion) 17:18, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich (Ex-Altaripensis) habe Christoph damals nicht angeschrieben, mir war das ganze, Verzeihung, zu blöd. Ich wäre mir nämlich blöd vorgekommen, Christoph anzuschreiben, um ihn um einen Beleg oder eine Bestätigung seinerseits, dass er der Sohn seines Vaters ist, zu bitten. Ich weiß, wie H.W. und C.W. zusammenhängen, und wenn WP das nicht interessiert, ist es auch ok und wenn jemand anders sich dafür interessiert und das erledigen will - gerne!--87.178.14.182 14:55, 6. Sep. 2015 (CEST)

text: Ja ja. Artikel dementsprechend angepasst (nur Geburtsjahr). Verlust an Information, aber sei's drum.--Altaripensis (Diskussion) 23:37, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Hermann und Christoph Weber 

message: Übrigens: wenn wir so streng sind - das Geburtsdatum steht auch in keiner veröffentlichten Q, soweit ich sehe. Ich hatte das aus meiner Kenntnis noch als IP eingefügt und es wurde ohne schriftlichen Beleg akzeptiert. Streng genommen müssten wir das auch wieder löschen, oder?--Altaripensis (Diskussion) 18:54, 22. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Noch einmal: Gibt es eine gedruckte Q, in der das Geburtsdatum steht? Ansonsten lösche ich es, da ich es zwar weiß, es aber offenbar nicht schriftlich belegt ist.--Altaripensis (Diskussion) 21:51, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Sudanesische Volksbefreiungsbewegung

message: So besser, zwei kleine Stubs lieber zu einem gescheiten ARtikel zusammenzügen. Dann hauts auch mit den Botarbeiten und den anderssprachigen Artikeln hin. --84.57.52.212 08:35, 1. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einfügen in [[Sudanesische Volksbefreiungsarmee]] 

message: Ich bitte darum, den Namen des Artikels zu ändern. Die SPLM besteht auch weiterhin und nicht nur zwischen den Jahren 2005-2011. Dies ist irreführend und auch vollkommen falsch. Es würde Sinn machen, den Teil "(2005-2011)" zu entfernen. Wenn es aufgrund möglicher Verwechselungen (SPLM-IO und SPLM-North etc) der Name nicht ohne Zusatz bleiben soll, kann man ein "-G" anfügen. Dies steht für "Government" - Macht dann: SPLM-G. Diese Bezeichnung für die SPLM wird allerdings nur selten benutzt.
Die SPLM wurde 1983 von Garang gegründet. Heute ist sie die Regieungspartei im Südsudan, mit dem Präsidenten Kiir. 
Abgesehen davon macht es keinen Sinn, den Artikel zu erweitern, wenn der Name des Artikels (noch) nicht ganz passt. Vielen Dank. 
--Schwafm6 (Diskussion) 22:09, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Namensänderung
Diskussion:America West

message: bzw. konkret: aktualisiseren - "wird noch im Laufe 2005 geschehen" ist vorbei...--feba 13:29, 27. Mai 2006 (CEST)
replies: text: nehme den Baustein dann wieder raus, da aktualisiert - allerdings könnte der Artikel m.E. durchaus noch mehr Inhalt vertragen--feba 17:34, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die in den 1990ern nach heftigen Turbulenzen sanierte America West übernahm 2005 die größere US Airways, und das dann entstandene Unternehmen wendete 2015 durch Fusion (sozusagen als weißer Ritter) die Insolvenz von AA ab. Das ist eigentlich eine Erfolgsgeschichte der anfangs als "Wüstenflieger" belächelten Airline aus Tempe/Phoenix. Ich habe das mal eingearbeit. Schade, dass der sympathische Name America West nun Geschichte ist, ich mochte das familiäre Feeling an Bord in den ersten Jahren sehr. --TK-lion (Diskussion) 21:10, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Größte Airline der Welt
Diskussion:Human Be-In

message: Ein Zusammenhang von Human Be-In und der Entwicklung des PC? Der letzte Satz müsste erläutert werden --DieAlraune 13:31, 27. Mai 2006 (CEST)
Diskussion:Huey Pierce Long

message: In dem Artikel wird leider die politische Position von H. Long total ausgespart. Es sollte hinzugefügt werden, wofür er eingetreten ist, damit man versteht, wieso er als radikaler Populist bekannt ist. Vielleicht wären auch Informationen über den Hintergrund des Attentats auf ihn interessant.--Einar Moses Wohltun 14:24, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt den Artikel mit Informationen zum politischen Wirken Longs erweitert. Ich hoffe, dass es einigermaßen ausgewogen ist.--Einar Moses Wohltun 18:37, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Warum war er Populist? 

message: Im internet gibt es eine pdf namens "a study of assassination" , ein cia-dokument, den link kann ich leider nicht einstellen, weil er interessanterweise durch den wiki-spamfilter geblockt wird. Dort wird auf seite 7, unter dem punkt "classification", im letzten absatz von einem attentat auf huey long gesprochen. ich glaube damit könnte der aus diesem wiki-artikel gemeint sein, bin mir aber nicht sicher. vielleicht könnte sich das mal jemand anschauen und einbauen, denn den umstand, dass das attentat vom cia geplant und ausgeführt wurde halte ich für sehr wichtig. --Drogya (Diskussion) 11:29, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Huey P. Long starb 1935, die CIA wurde erst zwölf Jahre später gegründet. Daher halte ich es für unwahrscheinlich, dass die CIA darin verwickelt war. In dem Dokument werden Attentate auf historisch bekannte Persönlichkeiten untersucht. Das bedeutet nicht, dass die CIA in diese Vorgänge involviert war.--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 11:17, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  zum attentat 

message: ""Sein Führungsstil galt als autokratisch, weil er seine politischen Ziele unter anderem durch Ämterpatronage und Erpressung durchzusetzen versuchte und seine Gegner mit aggressiver Polemik attackierte""
Soll das ein Witz sein? In USA war und ist Ämterpatronage selbstverständlich. 
Aggressive Polemik ist an der Tagesordnung. (nicht signierter Beitrag von 93.221.249.216 (Diskussion) 15:15, 4. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Wie würdest du diesen Satz ändern?--Einar Moses Wohltun (Diskussion) 11:31, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Autokrat
Diskussion:Tafel (Organisation)

message: Eine abstruse Polemik ohne Grundlage. Niemand muss in Deutschand zur Tafel gehen, um nicht zu hungern, dort geht man hin, um leckere Sachen umsonst zu bekommen, da stellt man sich schon mal an und zeigt dabei seinen Opferstatus. Und streitet sich dann um die Schokolade. Schlaffer Kohl und fleckige Bananen bleiben bei der Tafel ebenso liegen wie im Laden. Die Tafel ist eine gute Sache, um Lebensmittel vor der Vernichtung zu bewahren, aber sie zu missbrauchen, um irgendeinen Zusatzbedarf der Stütze-Empfänger zu begründen, ist reichlich zynisch.--Ulf 21:15, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ideologie in [[Tafel_(Organisation)#Strukturmängel_des_Sozialstaats|Strukturmängel_des_Sozialstaats]] 

message: Ich lese einerseits, dass die Unternehmen Entsorgungsgebühren sparen und weiter unten dann, dass sie für die Abfälle von der Biogasfabrik Geld bekommen. Wie es eben gerade in die Ideologie passt, wird es dargestellt. In Wahrheit ist es so, dass ReFood oder Veolia kostenlos abholen und nix dafür geben. Der Einzelhandel DARF übrigens Ware, deren Mindesthaltbarkeitsdatum (MHD) abgelaufen ist, sehr wohl verkaufen! Insofern ist das Wegwerfen abgelaufener Ware nicht nötig, sondern wird durch den wählerischen Kunden verursacht.--Ulf 21:43, 29. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Theoriefindung und Widersprüche in [[Tafel_(Organisation)#Betriebs-_und_volkswirtschaftliche_Folgen|Betriebs-_und_volkswirtschaftliche_Folgen]]