lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dinosaurierspuren vom Monte Buso

message: Ich vermisse im Artikel eine Erklärung, wie es Fußabdrücke an der Decke eines angelegten Stollens geben kann. Wurde der Stollen derart gegraben, dass genau dasjenige Felsmaterial, das unter den Abdrücken war, entfernt wurde, so dass es quasi "Negativabdrücke" sind? Ist das verfestigte Sediment oberhalb der Abdrücke (welches also die Fußabdrücke einstmals ausgefüllt hat) härter als das verfestigte Sediment unterhalb der Abdrücke (welches einst der Boden war, auf dem die Dinosaurier liefen)? --Neitram ✉ 10:51, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Genau, es sind Negativabdrücke. SG --Robertk9410 (Diskussion) 07:53, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Wieso an der Decke? 

message: Schon klar, dass solche Bilder unter größeren Schwierigkeiten entstehen - aber: man erkennt eigentlich rein gar nichts auf dem Foto :-(
Ansonsten schließe ich mich der Frage an: wie kommt´s, dass die Spuren an der Decke verlaufen?--Synuchus (Diskussion) 21:54, 24. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Müsste nur jemand mit einer besseren Fotoausrüstung hinaufmarschieren und Fotos schießen. Ansonsten die angegebenen Weblinks nutzen. SG --Robertk9410 (Diskussion) 07:57, 25. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Gibt es ein besseres Foto...?
Diskussion:Hubertus Voß

message: Ich bin der Meinung, daß die folgende Passage gestrichen werden sollten:
"Die Zeitungsmeldungen zu seinem Tode zeigen, dass sich die Wertschätzung Voß’ zumindest in Teilen der Öffentlichkeit in Grenzen hielt. So teilte das Berliner Tageblatt in seiner Abendausgabe vom 3. März 1914 mit: „Der Bischof von Osnabrück, Dr. Hubertus Voß, ist heute morgen 6 Uhr 35 Minuten im 73. Lebensjahre gestorben. Gleich dem Breslauer Erzbischof war auch Bischof Voß von geringer Herkunft.“[5] Die Vossische Zeitung teilte in ihrer Abendausgabe vom selben Tage mit: „Heute morgen um 6 Uhr 35 Minuten ist der Bischof von Osnabrück an den Folgen der Blutvergiftung, die er sich, wie wir gemeldet haben, kürzlich zugezogen hatte, gestorben. Dr. Hubertus Voß war seit 1899 Bischof von Osnabrück. Er ist während der Zeit seines Episkopats in der Öffentlichkeit nicht in besonderer Weise hervorgetreten, hat sich auch in den Kämpfen der letzten Zeit zumeist passiv verhalten.“[6]"
Hierbei handelt es sich um tendenziöse Quellen, die die - teilweise diskriminierende Absicht - der preussischen Presse durch Aussagen wie: "von geringer Herkunft"! belegen. Zum Lemma sagen sie nur aus, daß es der wilhelminischen Presse nicht sympathisch war. Es fehlt jeder Hinweis darauf, warum das so war. In welchen "Auseinandersetzungen der letzen Zeit hat er sich zumeist passiv verhalten"?
--Lutetianus (Diskussion) 02:01, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aussagen zum Lemma, die nicht substantiell sind sollten aus dem Artikel gestrichen werden.
Diskussion:Lambacher Schweizer

message: *http://scienceblogs.de/mathlog/2015/05/27/lambacher-schweizer-verschwoerungstheorien/
--Kmhkmh (Diskussion) 03:29, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hier im Artikel ist doch aber alles korrekt dargestellt, auf Basis der angegebenen Quellen.—Godung Gwahag (Diskussion) 23:06, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich sage ja nicht, dass es nicht korrekt wäre, aber der Artikel beruht nur auf einer verlagseigenen Publikation und die Darstellung in DMV-Mitteilungen wird nicht einmal erwähnt.--Kmhkmh (Diskussion) 01:33, 8. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Die verlagseigene Publikation stammt von Jörg Stark, der meines Wissens keinVerlagsmitarbeiter ist. Vor allem aber ist es die einzige mir bekannte Veröffentlichung zur Geschichte des Lambacher-Schweizer. Das Interview in den Mitteilungen hat sicher nicht den Anspruch eines wissenschaftlichen Beitrags zum Thema und ich sehe keinen Grund, es hier im Artikel zu erwähnen oder zu verlinken.—Godung Gwahag (Diskussion) 20:15, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  DMV-Mitteilungen und Gerüchte
Diskussion:Edin Hasanović

message: Ich gehe davon aus, dass das der Original-YouTube-Link ist ( ! ? ! ): https://www.youtube.com/watch?v=7WNJSW8hZk4
--Molgreen (Diskussion) 06:59, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  <nowiki> <ref>[{{Toter Link | inline=ja | date=2018-07-02 | url=chttp://webapp.couchfunk.de/#!/youtube/video/2862/}} Interview] mit Edin Hasanović und Lars-Gunnar Lotz bei webapp.couchfunk.de (1:05 min ff.; abgerufen am 23. März 2013).</ref> </nowiki> 

message: Moin, warum taucht hier seine - bezahlte oder unbezahlte sei einmal dahingestellt - Mitwirkung im SPD-Wahlwerbespot zur Europawahl 2019 nicht auf? --Idoverythinkso (Diskussion) 22:58, 7. Mär. 2020 (CET)
replies: text: wäre schön wenn jemand das hinzufügen könnte  --Idoverythinkso (Diskussion) 00:36, 5. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Mitwirkung von Edin Hasanovic im SPD-Wahlwerbespot zur Europawahl 2019
Diskussion:Cecilia Payne (Schiff)

message: Das Schiff war die erste Schnellfähre der Reederei, die von Irish Ferries als Reaktion auf die ab April 1996 zwischen Dún Laoghaire und Holyhead verkehrende Schnellfähre Stena Explorer der Reederei Stena Line beschafft wurde.
Soll das bedeuten, das es sich um das erste Schiff handelt, welches als Reaktion auf die Stena-Pläne beschafft wurden (und später noch weitere beschafft werden/wurden sollten) oder wurden beide Sätze ohne inhaltlichen Zusammenhang verbunden? Ich vermute eher ersteres. Da ich mir aber nicht sicher bin und man den Satz auch durchaus anders interpretieren kann, stelle ich das hier zur Diskussion. HenSti (Diskussion) 08:39, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Gemeint ist, daß das Schiff beschafft wurde, nachdem Stena zuvor eine Schnellfähre zwischen Großbritannien und Irland in Dienst gestellt hatte, und es die erste Schnellfähre von Irish Ferries war (die Jahre später durch eine andere Schnellfähre ersetzt wurde). --Muschelschubser (Diskussion) 00:10, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklarer Satz
Diskussion:Liste historischer Waldbrände

message: Antrag auf Versionsimport, wurde anscheinend ohne Import abgearbeitet: . -- Hutzel (Diskussion) 09:06, 31. Aug. 2019 (CEST)

message: Die Entzündungsursache sollte absolut eine eigene Spalte haben. -- itu (Disk) 23:56, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Entzündungsursache 

message: Freigesetztes CO2 zu einem Waldbrandereignis - das wäre noch eine bedeutsame Angabe, wenn sich so finden lässt ...   -- itu (Disk) 22:00, 7. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  CO2 

message: Der Artikel soll wohl eine steile zunahme an Waldbränden suggerieren. Dabei ist noch nichtmal ein Bruchteil der Wald überhaupt erfasst. In vergangenen Dekaden und Jahrhunderten wohl noch weniger. Somit liegt hier ein klassischer wissenschaftlicher Bias vor. Der Artikel ist demnach hoch tendenziös. Ich beantrage die Löschung. --Bioscan (Diskussion) 23:19, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, soll er nicht. Der Artikel soll eine „Liste historischer Waldbrände“ bieten. Natürlich ist bei allen Listen über historische Ereignisse das subjektive Relevanzkriterium für jüngere Ereignisse geringer, weshalb solche Listen immer für die nahe Vergangenheit eine Zunahme der Eintragsdichte zeigen. --burts ∞ 10:59, 29. Jul. 2022 (CEST)

text: Wenn du eine Löschung beantragen willst, dann stell' einen Löschantrag. --burts ∞ 11:51, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Suggestiv 

message: Beginn und Ende sind wohl mit Ortszeit datiert.
https://orf.at/stories/3288539/ Osterinsel: Moai-Statuen bei Brand beschädigt 
wurde am 7. Oktober 2022 um 07.56 Uhr publiziert. Hier in DACH gilt MESZ, also UTC+2. In Chile UTC–4, auf der Osterinsel sogar UTC–6.
–6 – (+2) = –8 (Stunden)
Zum Zeitpunkt des Erscheinens war es auf der Osterinsel kurz vor Mitternacht des Vortags.
Datum korrigiere ich daher.
Helium4 (Diskussion) 13:13, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ortszeit
Diskussion:Tagebau Jänschwalde

message: Kann jemand die entsprechenden Auswirkungen darstellen? Ein Großteil der Kohle geht ja in dieses Kraftwerk, ist es möglich so viel Kohle (Menge?) von anders her zu bekommen? --2003:F8:5728:1300:253F:A2BE:414:7463 09:09, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen auf den Betrieb im [[Kraftwerk Jänschwalde]] 

message: https://www.niederlausitz-aktuell.de/niederlausitz-aktuell/orte/spree-neisse/jaenschwalde/248884/abschied-vom-tagebau-jaenschwalde-schichtwechsel-beendet-kohlefoerderung.html 
die Zahl wurde heute auch in der Tagesschau genannt. --88.153.240.29 20:23, 22. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  seit 1976 etwa 660 Mio t Braunkohle abgebaut 

message: Also in der Presse steht, dass es noch einige Monate Betrieb geben wird, über den Dezember 2023 hinaus. 
Ferner: "Auf der Fläche des Tagebaus sollen bis 2045 drei Seen entstehen. Laut Leag muss unter anderem noch entschieden werden, wie groß sie werden und wo sie liegen werden."  --Übertage (Diskussion) 18:25, 27. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Ende des Abbaus
Diskussion:Rose Zwi

message: Rose Zwi könnte am 22. Oktober verstorben sein. Leider existiert zu diesem Datum bisher nur ein Tweet eines Anthony Zwi, der wohl nicht anhand von WP:Belege akzeptiert werden würde. Deshalb vorläufig erst einmal der Hinweis hier auf der Diskussionsseite. --Silke (Diskussion) 09:21, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Helmut Looß

message: Lässt sich verifizieren, dass Looß auch diese Schriften publiziert hat? Ich komme nicht weiter: https://portal.dnb.de/opac.htm?query=helmut+Looss&method=simpleSearch&cqlMode=true Roll-Stone (Diskussion) 09:42, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hier und hier.--Sanandros (Diskussion) 15:58, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja, alles klar. Danke Roll-Stone (Diskussion) 17:36, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Publikationen von Looß zum Thema Religion?
Diskussion:Dinner for Two

message: Im Artikel selbst wird "Steffanie" mit Doppel-f geschrieben. Dies war schon in der Urversion des Artikels so, an mehreren Stellen. In der Infobox mit automatisch herangezogenen Daten aus Wikidata  wird es mit einem "f" (Stefanie) geschrieben. IMDB schreibt nur "Steffie", was meines Wissens die Kurzform für beide Schreibweisen ist (man kann also nicht daraus auf die Schreibweise schließen). Was ist richtig? --Bicycle Tourer (Diskussion) 09:45, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibweise für "Steffanie"
Diskussion:Karel Schoeman

message: So eindeutig, wie in unserem Artikel behauptet ist das Sterbedatum gar nicht. Erst hieß es 2. Mai, dann 1. Mai. Die unterschiedlichsten Quellen geben Dienstag, später dann Montag als Sterbetag an. Vermutlich liegt die Wahrheit irgendwie dazwischen? Der Spiegel formuliert es meiner Meinung nach ganz gut: in der Nacht zum 2. Mai. Le monde nennt dann im November 2018 endgültig den 2. Mai als Sterbedatum an. Wie damit umgehen? --Silke (Diskussion) 10:26, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Eventuell muss man akzeptieren, dass man den Sterbetag nicht kennt, da Schoeman offenbar allein in der Nacht gestorben ist. Fast alle südafrikanischen Quellen datieren den Tod auf Montag (außer channel24.co.za, im Artikel als ref verwendet). Spiegel und Le Monde sind da für mich eher nachrangig, und „endgültig“ ist das Datum natürlich auch nicht. Ein Foto eines Grabsteins habe ich nicht gefunden. Gegen eine Ergänzung im Artikeltext bzgl. der Unsicherheit habe ich keine Einwände. --Vanellus (Diskussion) 07:29, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Renault Triber

message: Im Artikel steht: „Es gebe insgesamt über 100 verschiedene Möglichkeiten, die Autositze zu konfigurieren.“ Heißt das, dass zum Beispiel drei unterschiedliche Polster, mit drei verschiedenen Stoffarten in drei verschiedenen Grundtönen mit drei verschiedenen Mustern beliebig miteinander kombiniert werden können, dass sie mit und ohne Sitzheizung, evtl. auch Kühlung, usw. lieferbar sind? -- Lothar Spurzem  10:50, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Konfiguration der Sitze
Diskussion:Al-Aziz Yusuf

message: In dem Artikel fehlt noch die Angabe zum Sterbedatum bzw. dem weiteren Lebenslauf.
Der Ausdruck "Lebensabend" passt nicht zu einem Vierzehnjährigen.--ZaPusch (Diskussion) 11:51, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Lebensabend
Diskussion:Blok P

message: Ich unterstütze den Vorschlag für SG. Doch würde ich es begrüßen, würde der Abschnitt "Bau" noch mit Belegen versehen werden. Danke! – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 13:34, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo DomenikaBo, danke für den Hinweis, ist erledigt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 13:54, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Das ging ja fix! Super! – DomenikaBo – Aspie | Diskussion | WikiMUC | Wikilove | 18:20, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Artikel für SG 

message: Im Artikel heißt es, die größte Fahne sei für das neue Gebäude genäht worden. Unter dem Bild mit der Fahne steht aber, das Gebäude sei Blok P. Was ist richtig? Andere Frage: Lässt sich die Perspektive in dem Foto nicht korrigieren? -- Lothar Spurzem  21:55, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Lothar Spurzem, Fehler behoben, danke für den Hinweis. Das mit der Perspektive kann ich mal in der Fotowerkstatt anfragen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:59, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Anfrage in der Fotowerkstatt ist wahrscheinlich nicht nötig. Ich habe es selbst versucht und lade die Version gleich mal hoch. Kleiner Schönheitsfehler: Aus dem Auto vorn rechts musste ich einen Sechssitzer machen. Gruß -- Lothar Spurzem  22:07, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Oh, too late. Ich hatte die Anfrage dort schon gestellt, vielleicht kannst Du dort mitdiskutieren. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:36, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Mister Pommeroy, ich habe dort mitdiskutiert, hätte es aber besser bleiben lassen. Es war ziemlich hässlich. Angeblich habe ich mit meinem Bearbeitungsversuch gegen Regeln verstoßen, die ich trotz meiner langjährigen Mitarbeit in Wikipedia nicht kannte und auch jetzt nicht kenne. Ergebnis: Jetzt ist die ursprüngliche Version mit den extrem stürzenden Linien wiederhergestellt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem  23:37, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Fahne 

message: Gab es auch eine Aufzugsanlage in diesem Wohnblock? --88.70.36.46 22:38, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: In der Lit waren keine Hiweise darauf. Vielleicht können Experten aus den Bildern Rückschlüsse ziehen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:07, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Technische Ausstattung 

message: Hat das eine bestimmte Bedeutung oder wurden die gebauten Blöcke einfach von A…P durchbuchstabiert? --RokerHRO (Diskussion) 07:33, 15. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Letzteres. Man hat mit Buchstaben angefangen, später ist man zu Zahlen gewechselt. Von den Buchstabenblöcken existieren nicht mehr so viele. --Kenny McFly (Diskussion) 07:51, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wofür steht das P?
Diskussion:Helmut Krausnick

message: Wie man z.B. dieser Rezension des Buches von Benjamin Carter Hett durch Wigbert Benz entnehmen kann (oder Stuttgarter Nachrichten) drohte Fritz Tobias die NS-Vergangenheit von Krausnick zu enthüllen, um die Arbeit des Instituts für Zeitgeschichte zum Reichstagsbrand zu beeinflussen. Offensichtlich hatte er also seine NSDAP Mitgliedschaft verschwiegen. Unter anderem wurde daraufhin dem Historiker Hans Schneider 1962 der Auftrag zu einer gegenüber Tobias kritischen Arbeit (Nachweis von Verfälschungen etc.) zum Reichstagsbrand entzogen. Beteiligt an den Machenschaften Schneider mundtot zu machen war auch der junge Hans Mommsen, damals noch in ungesicherter Position am IfZ und von Krausnick mit der Gegenstudie beauftragt, die Tobias stützte (und ihm nach den markigen Worten des Spiegel von 1965 mit Hilfe von Mommsen den "Triumph der Anerkennung durch die Wissenschaft" verschaffte).--Claude J (Diskussion) 13:11, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Reichstagsbrand

message: Nach Götz Aly spielte Krausnick und das von ihm geleitete IfZ in den 1960er jahren eine wichtige Rolle bei der Verhinderung einer deutschen Veröffentlichung von Raoul Hillbergs Standardwerk zur Judenverfolgung, anscheinend um eigene Werke die im Entstehen begriffen waren zu stützen. Aly (ebenso wenn auch erfolglos durch negative Gutachten beim Buch von Gerald Reitlinger).--Claude J (Diskussion) 13:58, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Verhinderung des Erscheinens Werks von Hillberg
Diskussion:Alpenverein Edelweiss

message: Gibt es eigentlich keine Infos über die Geschichte der Sektion? Warum wurde sie gegründet? Auf der Website habe ich nichts gefunden, aber vielleicht gibt es noch Quellen und jemand hat Lust, das zu ergänzen? --Joachim Weiß (Diskussion) 13:58, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Sektion?
Diskussion:Golgisch

message: Ich habe hier ein "siehe auch" für Golgota eingefügt, was erstmal komisch aussehen mag. Aber ich bin im Netz auf mehrere Artikel gestoßen, in denen ein Adjektiv "golgisch" in Bezug auf den Hügel Golgota vorkam. Die Bezugname scheint mir zwar schräg - aber wenn andere so sprecchen, gehört es wohl hier hin. Stephan Hense (Diskussion) 14:28, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Golgota
Diskussion:Germain Morin (Benediktiner)

message: Diesen Hinweis nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Der Artikel  wurde mittels einer Übersetzung des Artikels :fr:Germain Morin (bénédictin) erstellt. Daher wird lizenzrechtlich auf die Versionsgeschichte dieses Artikels wie folgt verwiesen:
* hier findet sich der Artikel :fr:Germain Morin (bénédictin) zum Zeitpunkt der Übersetzung
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels :fr:Germain Morin (bénédictin)
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.TaxonBot (Diskussion) 02:09, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Steffen Reiche

message: "Nach dem Abitur 1979 begann Steffen Reiche ein Studium der evangelischen Theologie am Sprachenkonvikt Berlin, welches er 1982/1983 unterbrach, um eine Lehre als Tischler zu machen. 1986 schloss er sein Theologiestudium ab"
Die Ausblidung dauert min. 3 Jahre, das ließt sich aber so als hätte er sie abgeschlossen. 
:Auf Basis welcher Grundlage wird unterstellt, das die Lehre mind. 3 Jahre dauerte? Solche Mutmaßungen ins Nichts sind immer grandios.--scif (Diskussion) 23:30, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: In der DDR dauerte die Ausbildung zum Tischler normalerweise zwei Jahre (Quelle: http://www.drkoerner.net/DDau/bb-berufgr34.htm). Und im Westen (oder heutzutage wohl in ganz Deutschland) war/ist es durchaus möglich, eine ansonsten dreijährige Ausbildung unter gewissen Voraussetzungen, z.B. Anrechnung des Abiturs, auf zwei Jahre zu verkürzen. (Siehe "Kann die Ausbildungsdauer verkürzt werden?" unter https://www.arbeitsagentur.de/bildung/ausbildung/ausbildungsdauer-verkuerzung-verlaengerung-teilzeitberufsausbildung). Aus der kürzeren Dauer einer Ausbildung kann man also nicht einfach so auf deren erfolglosen Abschluss schließen. --136.8.33.70 16:01, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Framing
Diskussion:Belle (Schach)

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass reputable Quellen das als "Vorläufer von KI" auffassen? Ansonsten müsste der Spruch wieder raus. Es ist auch ziemlich unwahrscheinlich, dass die Software irgendwas mit KI zu tun hatte. --Red 16:09, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Künstliche Intelligenz]]
Diskussion:Edition Mariannenpresse

message: Bei Erstellung einer vollständigen Liste der Buchausgaben ergaben sich mit "N.N." gekennzeichnete Lücken für die Bandnummern
:19, 30, 61, 74, 85, 86, 87 und 96.
Durchgestrichene Bandnummern via Literaturarchiv Marbach gefunden. --FelaFrey (Diskussion) 02:28, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Desiderate zu [[Edition Mariannenpresse#Buchausgaben]]: 

message: Siehe http://d-nb.info/01630795X sowie siehe http://swb.bsz-bw.de/DB=2.1/SET=1/TTL=1/PRS=HOL/SHW?FRST=1&HILN=2043#2043 scheint Band 74 zu folgendem Eintrag zu passen - weshalb ich das so nun eintrage:
* Lenie Reedijkhttps://www.biblio.com/book/pa-partout-sammlung-internationaler-literatur-graphik/d/976574681 (Redaktion): Paß: partout – Sammlung internationaler Literatur und Graphik. Herausgegeben mit Unterstützung der Senatsverwaltung für Kulturelle Angelegenheiten. Berlin 1989(?), ISBN 3-922510-53-1.Die ISBN zu Band 74 erzielt nur über http://kvk.bibliothek.kit.edu Treffer.
Beschreibung siehe ENW: "Berlin, Edition Mariannenpresse, 1989.. Groß Folio. Illustrierte Original-Broschurflügelmappe. Mit 5 doppelblattgroßen losen Beilagen, außen mit Text, innen mit von den Künstlern von Hand signierten Original-Graphiken. Die Flügelmappevereinzelt etwas angeplatzt und leichter gebräunt, sonst ein sehr gutes Exemplar. ISBN 3922510531. Numeriertes Exemplar 120 von 250 (GA 300). - Enthält Texte von: José Barrera (Guatemala), illustriert von Fernando Urrejola (Chile); Andrzej Beuermann (Polen), illustriert von Miguel Yaulema (Ecuador); Deborah Fahrend (USA), illustriert von Grace Irazoque (Bolivien) und Wanjiru Kinyanjui (Kenia), illustriert von Cecilia Boisier (Chile).!" 
Sollte es Belege für andere Einordnung geben, bitte hier benachrichtigen - danke! --FelaFrey (Diskussion) 00:54, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zu Bd. 74
Diskussion:Peter Kleindienst

message: Wo versteckt sich denn bei diesem Musiker die Relevanz?
Benutzer:Malte.Lauterkrach wie würdest du die Relevanz gem. WP:RK#Mu begründen? --Johannnes89 (Diskussion) 16:27, 31. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Ich wüsste nicht, dass Links auf Amazon-Inhalte enzyklopädisch sinnvoll sind. Gibt es hierfür keine besseren Nachweise? --Kaimu17 (Diskussion) 14:09, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Links auf Amazon?
Diskussion:Pfarrkirche Wenigzell

message: :commons:Category:Pfarrkirche hl. Margaretha, Wenigzell - Interior könnte helfen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:41, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ja. Danke. Ich habe diesen Kirchenartikel in Zeitnot begonnen, da sieht man dann weniger. --Anton-kurt (Diskussion) 18:16, 1. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildwunsch
Diskussion:Pfarrkirche St. Lorenzen am Wechsel

message: :commons:Category:Pfarrkirche hl. Laurentius, Sankt Lorenzen am Wechsel - Interior könnte helfen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 16:45, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. --Anton-kurt (Diskussion) 09:13, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Bildwunsch