Diskussion:Guild Wars 2/Archiv

message: Also Hallo erst mal, 
ich bin ziemlich neu und habe daher nicht soviel Erfahrung mit Artikeln, falls ich also irgendetwas falsch gemacht habe z.B. nicht alles belegt habe nicht gleich Löschantrag stellen sondern entweder mich benachrichtigen oder verbessern.
Danke
-- FredericL 21:27, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Neu 

message: Ist vielleicht ein bisschen unprofessionell aber durch mehrere Interviews (weiß die links aber nciht mehr), bin ich mir 100% sicher das der Todesschleier des Nekromants in eine Elite-Fertigkeit umgewandelt wurde. Das steht fest. (nicht signierter Beitrag von 178.3.129.92 (Diskussion) 01:38, 28. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Und inwiefern sollte das hier jetzt irgendwen interessieren? --217.231.34.210 07:42, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  völliger schwachsin. deathshroud ist und bleibt des nekros spezielle form und hat nichts mit seinen skills zu tun. außerdem tut das hier sowieso nichts zur sache--194.76.180.114 09:13, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Nekromant 

message: "Die Halle der Monumente aus Guild Wars:Eye of the North wird, je voller sie ist, dem Spieler einem Vorteil in Guild Wars 2 verschaffen."
Das ist völlig falsch! Es wird dem Neuling ohne Guild Wars Erfahrung keinen Nachteil gegenüber Veteranen entgegenstehen!
Es soll wohl eher in Richtung Gimmicks gehen, die dem Veteranen maximal einen Stylefaktor bieten.
Außerdem bitte ich darum die ganzen Rechtschreibfehler zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von 188.192.181.98 (Diskussion) 09:48, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzung 

message: Gibt es eigentlich in der Wikipedia Bots um Links innerhalb der Wikipedia hinzu zu fügen? Wäre nett wenn mal einer hier durchlaufen würde.
Danke --FredericL 16:44, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: So einen Bot gibt es nicht. Wililinks in einem Artikel sollten immer eine gewissen Relevanz haben, und ein Bot könnte diese nur schwer feststellen. Der Text würde sehr, sehr blau werden... --Felanox ➚ 19:19, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bot?? 

message: Mir ist aufgefallen, dass in einigen der Klassenbeschreibungen hier auf Wikipedia schwerwiegende Fehlangaben vorhanden sind, z.B. stimmt es nicht, dass der Krieger lediglich eine große Anzahl an Nahkampfwaffen hat - er hat allgemein sehr viele Waffenoptionen, und das nicht nur im Nahkampf, auch im Fernkampf ist er in Guild Wars 2 bestätigtermaßen gleichermaßen effektiv.
Beim Waldläufer ist anzumerken, dass der Bogen nicht seine Spezialität, sondern nur eine Waffe unter vielen ist, die genauso gut von ihm gehandhabt werden und nicht minder wichtig sind. Der Tiergefährte ist die Spezialität des Waldläufers.
Die Elemente des Elementarmagiers sind die Einstimmungen Feuer, Wasser, Luft und Erde, nicht die Glyphen oder andere normale Fertigkeiten. Außerdem ist er nicht nur ein Fernkämpfer, sondern kann auch Waffen mit sehr geringer Reichweite und hohen Flächenwirkungen effektiv verwenden.
Auch beim Nekromant sind die Diener nicht seine Hauptmechanik.
Diese Dinge mögen vielleicht im ersten Guild Wars anders gewesen sein, aber im Nachfolger wurden starke Änderungen vorgenommen. 
Einige kleine Tippfehler waren auch drinnen.
Das sind nur einige Beispiele an Fehlern, ich werde mir jedenfalls mal die Freiheit herausnehmen, diese bei einigen der Klassen zu korrigieren, da ist wirklich dringend Handlungsbedarf, wenn die zukünftigen Spieler von Guild Wars 2 hier nicht mit Falschinformation versorgt werden sollen.
Nachtrag: Oh, komisch. Jetzt werden sie wieder angezeigt :).
--Agroman 08:12, 25. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Inhaltliche Fehler im Abschnitt "Charakterklassen" 

message: Der Artikel bedarf dringend eine Überarbeitung. Unmengen an nur spielintern interessantem Kram, der eher in eine Anleitung passt, sollte stark gekürzt werden: Volks- und Klassenbeschreibungen gehören in ein Fan-Wiki, aber nicht in eine Enzyklopädie.
Was dem Artikel dafür vollkommen fehlt, ist Aussensicht - Reviews, Kritiken, externe Stimmen. Im Moment ist der Artikel nicht viel mehr als eine große Pressemitteilung. --92.228.245.150 10:58, 29. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Letztere sollte man aber erst einfügen, wenn das Spiel erschienen ist.-- KillermasterG (Diskussion) 17:05, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wieso wurde meine letzte Änderung  rückgängig gemacht? Und diese Änderung  ist unnötig. Während des Beta Weekend Events hatte jeder die Chance gehabt dies ausgiebig zu testen. Von daher ist es Fakt anstatt nur bloß Werbung.-- KillermasterG (Diskussion) 20:42, 7. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Wenn es Fakt ist, gibt es sicherlich auch reputable Quellen dazu, die WP:Q genügen. Eigene Erfahrung taugt nicht als Quelle für einen Lexikon-Artikel --Alaska (Diskussion) 12:59, 30. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Tjaha, und deswegen wird "Beispielbach" aus meiner Heimatstadt in der Wikipedia jetzt nicht "Beispielbach" geschrieben, sondern "Beihspielfluss" (mit falschem "h" und -fluss statt -bach). Weil das irgendein ein ganz grandioser Hecht, er mag im Wesen ähnlich sein wie du, am anderen Ende von Deutschland wohnend, mit einem Zeitungsausschnitt aus seiner Regionalzeitung belegen konnte. Seine Quelle ist "reputabel", die von mir angefertigte Photographie des Schildes natürlich nicht. Ins Stadtarchiv zu fahren und die dortigen Einträge abzulichten war mir dann schlichtweg zu blöd. Wäre wahrscheinlich ohnehin nicht "reputabel" genug. Wo kämen wir da auch hin, wenn jeder einfach seine Erfahrung in die Wikipedia einbringen würde. Ah, ich weiss, nach en.wiki. Da heisst Beispielbach übrigens auch Beispielbach. Angewidertes Grüssle, Sir IP --93.199.252.62 08:41, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten und Entrümpeln 

message: Meine Änderungen des Artikels mit dem Hinweis darauf das der OS X Port von Guild Wars "nur" ein Cider Port ist wurden ja  gelöscht, wie soll das ganze nun Formuliert werden das euch das ganze passt.
Denn ich fand das ganze schon Wichtig da der Unterschied zwischen einem richtigen Nativen Client und einem Client bei dem der Windows Client und Wine bzw.  Gametree in ein App Bundle gepackt wurde schon erheblich ist.
--Thaodan (Diskussion) 19:35, 3. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Lies dir doch mal den Grund des Reverts durch. --KillermasterG (Diskussion) 16:32, 4. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Habe ich , aber was ist gemeint mit noch mal "richtig".--Thaodan (Diskussion) 19:04, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich hab in dem einen Nebensatz 4 Fehler gefunden. Mit "richtig" ist wohl fehlerfreies Deutsch gemeint. Und benutze nicht "zu beachten", weil das keine Warnung o.ä. ist, sondern bloß eine Info. Formuliere das besser.--KillermasterG (Diskussion) 19:49, 21. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, werde dies in den nächsten Tagen umsetzen.--Thaodan (Diskussion) 01:21, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Cider Port 

message: Die Informationen des Sidekick-Systems (http://wiki.guildwars2.com/wiki/Sidekick) sollte hinzugefügt werden, weil dies wichtig zu erwähnen ist. Bitte hinzufügen, danke.
--JakeG313 (Diskussion) 19:55, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Sidekick-System in WvW sowie PvE 

message: Der Abschnitt über die Inhaltsupdates ist sicherlich ein wichtiges Element in diesem Artikel. Allerdings ist er ziemlich veraltet. Ich würde ihn gerne überarbeiten. Allerdings wollte ich vorher ein bisschen Feedback einholen wo man mit dem Abschnitt hin will. Soll er nur das allgemeine Konzept der Updates alias "Lebendigen Geschichte" erklären, oder soll er wirklich eine komplette Auflistung aller Story-Abschnitte sein (Was vemutlich mittlerweile genug Material für einen eigenen Artikel wäre).
Über Ideen und Anregungen würde ich mich sehr freuen --DarxMaster (Diskussion) 10:21, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich hab mal einen Entwurf gemacht wie ich es mir vorstellen könnte: "Entwurf Inhaltsupdates" --DarxMaster (Diskussion) 12:24, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Wäre es sinnvoll die einzelnen Abschnitte der Geschichte in einem extra Artikel abzubilden, ähnlich den Episoden-Listen von Fernsehserien? Oder reicht es aufs GW2-Wiki zu verweisen? Falls überhaupt mal einer was dazu sagt ^_^ --DarxMaster (Diskussion) 12:00, 22. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Reicht auf GW2-Wiki zu verweisen, Wiki muss nicht so ins Detail vom Spiel. --JakeG313 (Diskussion) 12:41, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltsupdates 

message: (Um-)Baustelle
Ich plane den Artikel auf lange sicht rundum zu erneuern. Ich schlage hierbei viel in den Richtlinen nach und schaue mir hoch bewertete Artikel als Beispiel an. Ich habe hierfür eine (Um-)Baustelle eingerichtet. Wer Interesse daran hat, ist gerne eingeladen seinen Senf dazuzugeben. Es wird auch noch einige Zeit dauern bis ich mit allem zufrieden bin. Ich würde mich über Feedback sehr freuen. --DarxMaster (Diskussion) 12:00, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Artikel-Umbau 

message: Die YouTuberin Honeyball hat ein größartiges Anfänger-Video zu GW2 erstellt. Es erklärt für Neulinge die grundlegenden Mechaniken des Spiels. Hier mal ein Link: Honeyball's GUILD WARS 2 ★ Das Video für Anfänger Kann man sowas im Artikel bei den Weblinks verlinken? Oder wär das nicht so empfehlenswert? ----DarxMaster   12:07, 9. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Etwas späte Antwort: aber bitte keine "Werbung". Es gibt etliche (mal besser oder schlechtere) Guide-Videos. --JakeG313 (Diskussion) 20:42, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Video