Diskussion:Preševo

message: „freiheitsliebende Albaner“? Und was gibt's hier sonst noch fuer Schoten? Fossa?! ± 04:11, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralitaets-Baustein 

message: Seit den Bearbeitungen von Nado bin ich mit diesen Abschnitten nicht mehr zufrieden. Vorher waren sie auch nicht gerade blendend, aber jetzt haben sie sehr viel an Qualität eingebüßt. Ich spreche hier von der Neutralität. Bei meiner Bearbeitung habe ich keine „Schuldigen“ genannt, sondern die Meinung einiger Politiker und die Sachlage in Presheva dargestellt. Nado aber versucht – möglicherweise nationalistisch motiviert, ich weiß es nicht, den Zusammenhang der Abschnitte zu verzerren. Ich lese nun aus heraus, dass die Serben die „Guten“ sind und auf den US-Diplomaten hören sollen, wonach sie sich nicht provozieren sollen. Die Albaner sind nur an dieser Misere schuldig und das ist Tatsache; dies wird zu Ende der Abschnitte indirekt gesagt. So darf/kann das nicht bleiben. Nado, bitte, melde dich hier zu einer sachlichen Diskussion, damit wir in Ruhe die Lage besprechen können. Einen Edit-War möchte ich nicht.--Alboholic (Diskussion) 18:54, 17. Jan. 2013 (CET)
replies: text: PS: Ich bin mir sehr bewusst, Nado, dass dieses Problem Emotionen hochgehen lassen kann, aber hier sind wir in einer Enzyklopädie und müssen sachlich und objektiv bleiben. Grüsse--Alboholic (Diskussion) 18:56, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Ja, im Grunde haben sie Recht. Die Abschnitte sind neutral. Werde aber einige sprachliche Korrekturen durchführen und den Zusammenhang besser darstellen. So kann das doch nicht bleiben: A sagte dies, B sagte das und C sagte dann das...--Alboholic (Diskussion) 19:19, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Ja, das ist klar, aber pass einfach auf, dass es nicht zu einem News-Ticker wird. ;)--Alboholic (Diskussion) 19:41, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Danke schön. :D--Alboholic (Diskussion) 20:50, 17. Jan. 2013 (CET)

text: Hier zum Beispiel sieht man das Denkmal vor der Entfernung. Wie wäre es am besten zu klassifizieren? Ich bin eher für das neutralere Wort, Denkmal.--Alboholic (Diskussion) 20:49, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Von der Form her war/ist es eine Stele. Ob man das als Denkmal wäre zumindest nach dieser Aussage etwas zweifelhaft (soweit das die deutsche Klassifizierung betrifft, die hier vielleicht nicht unbedingt zutreffen muss), kann man aber auch verwenden. --Martin Zeise  ✉ 08:42, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin doch auch eher für die Bezeichnung als Stele. Das Objekt war ja ein aufgestellter Steinquader, der mit einem „schöneren“ Naturstein verkleidet war (welcher genau ist mir unbekannt). An der Front waren die Gefallenen der UÇPMB eingraviert. Als Kriegerdenkmal dünkt mir das Objekt als „zu klein“, wenn das als Definition überhaupt möglich ist.--Alboholic (Diskussion) 15:17, 21. Jan. 2013 (CET)

text: Ich sehe da auch eindeutig ein Neutralitätsproblem und fängt auch schon im ersten Abschnitt wo man Partei ergreift indem man die Wortlaut von Ivica Dacic dem Ministerpräs. als Fakt suggeriert. Ivica Dacic ist der Ziehsohn vom Diktator Slobodan Milosevic, die Partei von Milosevic die für die BalkanKriege mitverantwortlich ist bildet heute wieder die Regierung, und natürlich sind sie für Ihn Terroristen weil Sie vor 12 Jahren noch gegen das national-chauvinistische Regime von genau der gleichen Partei bekämpft haben. Nicht nur hier, sondern auch im Artikel werden die Hintergründe gar nicht erwähnt, diese Leute kämpften gegen ein Regime dass sie diskriminierte, sie hatten weder kulturelle noch politische Rechte,  sie durften ihre sprache nicht in den schulen verwenden wie auch auch offiziel, sie konnten keine Beamtenstellen besetzen, sie wurden vom Staat als Menschen 2ter Klasse behandelt, sie kämpften für demokratische Rechte, für Menschenrechte und darauf  hin sass man zusammen und fand ein Kompromiss womit der Konflikt endete. Die Diskriminierung durch den serbischen Staat während dem Milosvic Regime fehlt hier gänzlich,  Im Artikel wie auch im Abschnitt um die entfernte Stele fehlen wichtige Informationen, daher kann man in keinster weise von Neutralität sprechen, weil gar nicht ersichtlich ist, wie und warum der KOnflikt überhaupt angefangen hat. Darüber hinaus braucht die Gemeinde Presheva keine Bewilligung von der Hauptstadt Belgrad..--213.55.184.169 22:05, 21. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das ist eben das Ergebnis eines Newstickers. Der Abschnitt braucht unbedingt eine „Diät“, sprich, er muss gekürzt und zusammengefasst werden. Neutral ist er auch nicht. Hier ergreifen einfach Politiker das Wort und plappern ihr (meist unnützes) Zeug. Hintergrund fehlt völlig. Ich wäre für eine Teilverschiebung nach Albaner in Serbien.--Alboholic (Diskussion) 22:18, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Gedenktafel 

message: Ich habe das Berisha-Zitat aus dem Artikel entfernt. Das hatte nun doch recht wenig mit dem Preševo-Artikel zu tun und war bestenfalls eine Reaktion auf die Entfernung des Denkmals. Überhaupt nimmt inzwischen der Stelen-Streit mehr als die Hälfte des Geschichtsabschnitts ein. Das halte ich für unverhältnismäßig. Sollte sich die Lage (hoffentlich) in den nächsten Tagen wieder beruhigt haben, halte ich eine Straffung dieses Abschnitts für sinnvoll. --Martin Zeise  ✉ 21:30, 21. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Berisha-Zitat 

message: reagierten Dutzende Albaner unter der Führung von UÇK-Veteranen in Vitina mit der Zerstörung eines Denkmals aus dem Zweiten Weltkrieg, das an den antifaschistischen Kampf der Serben erinnert. Wurde das Denkmal ausdrücklich nur für serbische Antifaschisten errichtet? Unter den Antifaschisten in Kosovo waren auch Albaner, siehe z.B. :en:Fadil Hoxha. Auf dieser Liste von Gefangenen der Nazis in Pristina finden sich ebenfalls albanische Namen. Das sollte geklärt werden. 
Der „Stelen-Konflikt“ bezieht sich auf die Unruhen von 2001, deshalb der Vorschlag: die Abschnitte „Albanische Aufstände 2000/2001“ und „Stelen-Konflikt 2012/13“ in einen neuen Artikel, möglicher Titel Presevo-Konflikt, auslagern. Als Vorschlag für zusätzliche Quellen die Website  balkaninsight: , , Grüsse -Thylacin (Diskussion) 18:54, 29. Nov. 2015 (CET)
replies: text: habe jetzt Wunsch nach Auslagerung gestellt:  -Thylacin (Diskussion) 17:48, 9. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bind dagegen, weil das völlig unabhängige Gegebenheiten sind.--Nado158 (Diskussion) 00:34, 10. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das glaube ich nicht, beim Stelen-Konflikt geht es doch um ein Denkmal für Angehörige der UCPMB, die an dem 2001er Konflikt beteiligt waren bzw. ihn erst auslösten. -Thylacin (Diskussion) 17:34, 10. Dez. 2015 (CET)

text: Das Stimmt!Nado158 (Diskussion) 18:07, 10. Dez. 2015 (CET)

text: ist jetzt bei 3M:  -Thylacin (Diskussion) 23:59, 23. Dez. 2015 (CET)

text: Warum nicht Stelen-Konflikt von Presevo? Alles andere überschreitet die Grenzen meiner Meinung und bläßt das Geschehen nur auf. Konflikt in Südserbien finde ich falsch und überzogen.--Nado158 (Diskussion) 15:31, 24. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Denkmal in Vitina und Gliederung des Artikels 

message: Hallo,
warum wird nicht zuerst der albanische Name der Stadt aufgeschrieben und dann der serbische. Im Kosovo ist das so, dass man in den mehrheitlich von Serben bewohnten Dörfern die Stadt erst auf serbisch aufschreibt und dann auf albanisch. Deshalb finde ich es müsste hier diskutiert werden, dass man es hier so macht. Folgend auch Bujanovac usw. . Elmedinfeta (Diskussion) 17:15, 4. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Weil Albanisch keine gleichberechtigte Amtssprache in Serbien ist. Es besteht hier kein Diskussionsbedarf. --j.budissin+/- 15:31, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Name der Stadt 

message: Der Abschnitt Gesundheitswesen endet mit:
*Ende März 2014 soll die Klinik ihre Türen öffnen.
Gibt's was Neues - wir haben inzwischen 2018, kurz vor 2019 ?! Sorry, Antworten wie "Hier kann jeder mitarbeiten" oder "Recherchier doch selber" helfen nicht weiter. --77.13.141.76 10:32, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Veraltet