Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Verdachtsfälle/SEO Wien

message: Kürzlich wurde hier erneut ein SEO-Anbieter diskutiert, dessen Account bereits 4 Jahre zuvor thematisiert und gesperrt wurde, der seine Dienste aber weiterhin anbietet.
Der damals gesperrte Account war insbesondere im Artikel Vamed aktiv. Dort war später der Account Chrisana aktiv, bis er – am Tag seiner Identifizierung als IK-Account durch PM3 – seine Arbeit in der WP einstellte. Aber natürlich müssen diese Artikel weiter gepflegt werden. Ganz offensichtlich kümmert sich nun ein ganzes Rudel von Accounts neben diesem Artikel auch um weitere Artikel mit Bezug zu Wien. Im Zentrum stehen dabei die folgenden Organisationen:
* Vamed, Wien, Klinikbetreiber mit mehreren Kliniken und Thermen (zugehörige Artikel siehe dort, hier nicht extra aufgelistet)
* Vier Pfoten, Wien, Tierschutzorganisation, mit Heli Dungler (Gründer und Präsident), Amir Khalil (Projektleiter; SG?-Artikel) und dem herausgegebenen Label Tierschutz-kontrolliert
* Uniqa, Wien, Versicherung (Uniqa Österreich, UNIQA International, Uniqa Insurance Group, Uniqa Tower). Organisation hat einen inaktiven, verifizierten Account.
* ÖGV, Wien, Österreichischer Gewerbeverein, von ihm verliehene Wilhelm-Exner-Medaille und deren Träger
* Guardi GmbH, Wien, Anbieter von Zäunen, dessen Website guardi.at für Beleg zum Thema Earth Overshoot Day, Die Peanuts und Schimmelpilz herhalten darf bzw. muss(te). Auf die Ungeeignetheit wurde bereits vor einem Jahr hingewiesen; auch in Die Peanuts – Fröhliche Weihnachten verlinkt.
* Robin Lumsden, Wien, Rechtsanwalt und Unternehmer sowie Honorarkonsul von Jamaika
Mit den Edits der Accounts werden die Artikel tlw. direkt bearbeitet oder die Websites der Organisationen werden in anderen Artikel als Beleg verlinkt und tlw. werden auch nur Pressemeldungen dieser Organisationen oder Presseberichte, die diese Organisationen erwähnen, in anderen Artikel als Beleg verlinkt (Beispielhaft für Letzteres: Vaupe1988), wobei durchaus auch ungeeignete Websites genutzt werden. Mehrere Accounts haben Fotos dieser Organisationen mit entsprechenden Freigaben hochgeladen.
In der Tabelle wird (außer bei +Artikelerstellung) jeweils nur die Hauptorganisation aus der obigen Liste genannt. Editcount bezieht sich nur auf de.wp.
Account	Artikel (Auswahl)                                                                                	Edits	Edits 365 Tage
       	Vamed, Vier Pfoten, Uniqa, guardi.at-Link, +Heli Dungler, Robin Lumsden, +Tierschutz-kontrolliert	55   	43
       	Vamed, Vier Pfoten, guardi.at-Link, Robin Lumsden                                                	35   	16
       	Vamed, Vier Pfoten, Uniqa, ÖGV                                                                   	234  	0
       	Vier Pfoten, ÖGV, Robin Lumsden                                                                  	42   	42
       	Uniqa, Robin Lumsden                                                                             	4    	4
       	Vier Pfoten, Uniqa                                                                               	28   	15
       	Vamed-Link, Vier Pfoten                                                                          	5    	5
       	Vamed, Vier Pfoten, Uniqa, guardi.at-Link, Robin Lumsden                                         	26   	13
       	Vamed, Vier Pfoten, Uniqa, Robin Lumsden                                                         	14   	14
       	Vier Pfoten, Uniqa, Robin Lumsden                                                                	26   	25
       	Vier Pfoten, Uniqa, +Amir Khalil, +Robin Lumsden                                                 	54   	7
       	Vier Pfoten, Uniqa                                                                               	3    	0
Kleines Schmankerl am Rande und passend zum Themea Objektivität:
* Vier Pfoten Deutschland wurde [von der Stiftung Warentest] als unwirtschaftliche Organisation eingestuft. „Nicht einmal die Hälfte der Ausgaben floss laut Geschäftsbericht 2012 in Projekte und Kampagnen“ (siehe Artikel Vier Pfoten).
* Einer der beteiligten SEO-Accounts fügte (daraufhin) im Artikel Stiftung Warentest den Hinweis ein, dass die [[Special:Diff/200106425|"Objektivität mancher [Stiftung-Warentest-]Testberichte angezweifelt [wird]"]].
Es wurden nicht alle Edits dieser Accounts überprüft. Die Accounts sind vielfach auch in anderen WMF-Wikis (en.wp, Commons, Wikidata, Wikivoyage) aktiv. Außerdem gibt es weitere Accounts, die hier nicht extra aufgeführt wurden, weil sie inaktiv sind und nur wenige Edits hatten, die aber sicherlich diesem Komplex zugerechnet werden können. Neben den thematischen Überlappungen der Edits gibt weitere Hinweise darauf, dass es sich um einen Socken-Zoo handelt. -- Reise Reise (Diskussion) 22:00, 1. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe mir das mal angesehen, definitiv undeklariertes bezahltes Schreiben, ich würde jedoch sagen, es sind zwei Personen. Du kannst am Sprachduktus zwei Stile erkennen. Ich übertrage es nach VM. Gruß --Itti 12:08, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Nach VM alle Konten gesperrt, die Artikel wurden für 1 Jahr auf Sichterebene gesetzt. Zusätzlich ist mir noch 
* aufgefallen. Auch gesperrt. Ggf. müssten die angelegten und betroffenen Artikel nochmal überprüft werden. --Itti 12:51, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  SEO-Accounts für Wien