Diskussion:Schatzfund von Vindelev

message: bitte löschen - falsches Lemma sh, Benutzer:JEW/Schatzfund von Vindelev 
: Wird nicht gelöscht, sondern maximal verschoben. Dazu müsstest du aber belegen, dass dieses Lemma falsch und deines richtig ist. Schwierig bei etwas, was gerade in der Presse war und wo es deshalb keine Literatur gibt. --jergen ? 22:03, 10. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Stimme Jergen zu - für eine endgültige Bearbeitung ist es wohl besser, nicht aus der tagesaktuellen Presse zu zitieren, sondern die wissenschaftliche Bearbeitung abzuwarten. Da steht dann sicher auch was zu den kontinentaleuropäischen Vergleichen (Velp etc.) drin. Die dänische WP hat sich bei der Fundortangabe für Vindelev entschieden, vielleicht wissen die vor Ort schon genaueres dazu.--Colus (Diskussion) 14:01, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  falsches Lemma  

message: Es heißt im Text, daß der letzte Teil der Inschrift als "... iz Wod[a]naz weraz", also "ist Wodans Mann" gelesen wird. Aber Odin ist doch wohl der nordgermanisch-skandinavische Name dieses Gottes, der bei den kontinentalen Süd-/Westgermanen eben Wodan hieß.
Also auf dem Brakteaten ist eben ausdrücklich NICHT "Odin" erwähnt, sondern sein Pendant "Wodan". Entsprechend müßte doch die Überschrift geändert werden. Zudem ist doch die Frage von hohem Interesse (also wenigstens für mich), wieso auf einem dänischen (!) Brakteaten nicht die nordische Form "Odin" steht. --Hergen62 (Diskussion) 17:08, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Odin-Inschrift 

message: @Agnete Der Artikel gefällt mir schon gut. Ein paar Sachen würde ich aber doch gerne anmerken. Da könnte man vllt noch einige Kleinigkeiten ändern. 1) Die wörtliche Wiederholung zwischen Einleitung und Beschreibung ist etwas unglücklich. 2) Was sind Brakteaten? Ist verlinkt und ich meine nach Lektüre des gesamten Artikels verstanden zu haben, dass es sich um dekorative Scheiben handelt. Trotzdem wäre eine kurze Begriffserklärung in der Einleitung sicher gut, da das Wort vielen Leuten nicht geläufig sein durfte und es ausgesprochen prominent vorkommt. 3) Die vielen X sind wohl die Nummern der Fundstücke. Da würde sich eine kurze Erklärung zu anbieten. Je nachdem auch eine übersichtliche Liste. 4) Woher weiß man, wo die Münzen geprägt wurden? Haben die Markierungen? 5) Unter #Houar-Brakteat: "Die Inschrift auf dem..." Da fehlt ziemlich sicher ein Wort. 6) Was ist der "Mariendambraktat"? Ist das ein anderes nach dem Fundort genanntes Fundstück? Da wäre ein Hyperlink angebracht und / oder (v.a. falls kein Artikel vorhanden) eine kurze Erklärung. 7) Das mit dem "Houar"/"Houaz" ist etwas verwirrend. Sind das Transkripte der Runen? In verschiedenen Lesarten? 8) Unter weitere Brakteaten: Der erste Satz ist sehr lang und etwas schwierig zu lesen. || Viel Spaß weiterhin mit dem Artikel wünscht --Anagkai (Diskussion) 23:26, 9. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. --Agnete (Diskussion) 08:45, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kurzes Review 

message: Eine Kleinigkeit: Ich versteh nicht die Überschrift "#Houaʀ-Brakteat" - nämlich warum im Text dann "Houaz" steht. Ist das Sonderzeichen in der Überschrift demnach nicht unnötig? Was soll das R-Kapitälchen überhaupt symbolisieren? --Alazon (Diskussion) 13:08, 10. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Das R-Kapitälchen steht für einen anderen Laut als "r". Die entsprechende Rune im älteren Futhark wird in der Literatur manchmal als "R" und manchmal als "z" transkribiert. Ich habe es zu HouaR vereinheitlicht. --Agnete (Diskussion) 16:30, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "Houaz"