lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Übereinkommen zur Bekämpfung widerrechtlicher Handlungen gegen die Sicherheit der Seeschifffahrt

message: Da ein Kapitän das unumschränkte Sagen auf einem Schiff haben MUSS, also die unumschränkte Befehlsgewalt, muss er ein "Übermensch" sein. Den gibt es aber nicht. Man kann also bei wichtigen Entscheidungen nicht erst eine Kommission bilden, dazu reicht die Zeit nicht. Also muss eine Einzelperson entscheiden, und dazu noch schnell. Falls diese Einzelperson hier in der Regel der Kapitän falsch entscheidet, haben anschließend die Gerichte mit "Sachverständigen" unendlich Zeit, diesen "Schnellschuss" des Kapitäns genüsslich und in aller Ruhe aufzudröseln und von allen Seiten zu beleuchten. Diese Vorgehensweise ist mittelalterlich und ungerecht.
Gerecht wäre es, einem mit der Sachlage nicht vertrauten Sachverständigen, einen Film mit gleichem Sachverhalt vorzuspielen und ihn zu zwingen in der gleichen Zeit eine Entscheidung zu treffen, wie vorher der unter Verdacht stehende Kapitän. Erst danach kann man ein Urteil fällen. Ich bringe diese Beispiel ausdrücklich nicht in Bezug auf Kapitän Schettino, da scheint die Sachlage ziemlich klar zu sein.
Um eine Minimierung der Havariegefahren zu erreichen müssen die Schiffseinheiten wieder kleiner werden, und bei Passagierschiffen die Anzahl der Passagiere begrenzt werden. Auch müssten in küstennahen Bereichen und auf Flüssen die Geschwindigkeiten (über Grund) reglementiert werden.
Ferner, und hier kommt einer der wichtigsten Punkte, müssen alle Offiziere gezwungen werden ein allgemeinverständliches maritimes Fachenglisch zu sprechen, auch auf italienischen Schiffen, also auf allen Schiffen der Welthandelsflotte. Diese Fähigkeiten müssen unbedingt überprüft werden.
Ich habe selber erlebt, dass deutsche Kapitäne ihre Seefunkgespräche bei Gibraltaradio nicht anmelden konnten und es in Plattdeutsch versucht haben, worauf ich als leitender Ingenieur diesen Part übernommen habe.
Um mit diesem gesamten Unwesen aufzuräumen, müssten zunächst der größte Teil der Hafenbehörden, Zulassungsbehörden und Reedereien vor Gericht gestellt werden, weil sie allesamt wissentlich Filipinos und Osteuropäer mit gekauften Patenten als Offiziere anheuern um Geld zu sparen. Auch die Kommissionen die über eine Verbesserung der Schiffssicherheit beraten, kennen dieses Unwesen, verschweigen es aber scheinheilig.
Jeder Fachmann, der ein echtes Patent von einem gekauften unterscheiden möchte, kann das in wenigen Minuten. Um die Inhaber von gekauften Patenten nicht zu warnen, möchte ich die Untersuchungsmethode hier nicht veröffentlichen. (nicht signierter Beitrag von 2.200.183.95 (Diskussion) 21:57, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Die Sicherheit in der Seeschifffahrt, fußt grundsätzlich auf falschen Annahmen ! 

message: Es gibt mittlerweile das SUA 2005 ... (nicht signierter Beitrag von Hilli0103 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Nicht mehr aktuell ...
Diskussion:Olympia-Lotterie

message: Die "vierstellige Endziffernlotterie" klingt nach dem berühmten "vierstöckigen Hausbesitzer". Kann es jemand besser formulieren? (nicht signierter Beitrag von 194.39.190.100 (Diskussion) 10:17, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Habe das „vierstellig“ einfach gelöscht. Grüße, --Quartl (Diskussion) 11:39, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Vierstellig
Diskussion:Funk-Kolleg zum Verständnis der modernen Gesellschaft

message: Das Funkkolleg kam von Anfang an auf hr2. Das dritte Programm nahm erst Anfang der 1970er Jahre die Sendungen auf. Der Zeitraum wird aber in diesem Artikel nicht behandelt.--Aschmidt (Diskussion) 12:38, 5. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Hallo ASchmidt. Es wird auch vom vielen Wiederholen nicht besser. Vom Funk-Kolleg zum Verständnis der modernen Gesellschaft sind nur die Einführungssendungen 1966 zeitweise im 2. Hörfunkprogramm (so hieß das damals, eine Schreibung von hr2 oder hr3 gab es erst 20 Jahre später) gelaufen. Ab 1967 liefen die Sendungen (Vorlesungen und Kolloquien) im HR (so schrieb sich der Sender), und zwar im 3. Hörfunkprogramm (so schrieb sich das 3. Programm). Gibt es denn einen Beleg dafür, dass es sich um hr2 oder was auch immer gehandelt hat?  Nach seiner eigenen Darstellung (http://www.hr-online.de/website/derhr/home/index.jsp?rubrik=2486&key=standard_document_841096) hat der HR mit seinem 3. Programm 1964 begonnen und nicht Anfang der 1970er Jahre. Das entspricht auch meiner Erinnerung, und sollte die altergemäß getrübt sein, ich habe Urkunden des HR, wo er den Teilnehmern als Senderangabe das 3. Programm mitteilt. Im Übrigen verweise ich auf das bereits bei Benutzer Diskussion:Inforadio am  10:59, 7. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du dürftest Recht haben, denn im ABC der ARD steht dasselbe: drittes Hörfunkprogramm des HR, gestartet am 1. 6. 1964, zunächst mit »Gastarbeiter«-, dann auch anderen Sendungen, ab 23. 4. 1972 Servicewelle unter dem derzeitigen Namen. Ich habe aus der Zeit nur den Band zur Rechtswissenschaft von Wiethölter vorliegen, darin findet man aber nichts zu den Sendungen usw. Nochmals danke für Deine Mühe, ich setze zurück.--Aschmidt (Diskussion) 23:40, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  hr2
Diskussion:Flare

message: * Für mich ein klarer Fall, es geht um die Verwendung des Begriffes in der deutschen Sprache. Für die englische Sprache gibt es en:Flare (disambiguation) und für die Italiener it:Flare. KlausHeide hat recht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:16, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Ausstellungsstraße

message: Wenn jemandem das Thema wichtig ist würde ich ihm vorschlagen, Bilder diesbezüglich auf Commons herauszusuchen (solche sind vorhanden, auch historische) und eine entsprechende Kategorie zu erstellen. Verlinkung von diesem Artikel sowie Eintrag auf Wikidata nicht vergessen. |FDMS 23:03, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Oh, bisher nur ein Autor. Macht nichts … |FDMS 23:15, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe bereits auf Commons nachgesehen. Dort stehen fast ausschließlich Fotos, die die hier nicht mehr verkehrende Straßenbahn auf dem Praterstern in Fahrtrichtung Ausstellungsstraße zeigen und daher beim Suchen gefunden werden. Sie sind aber zur Bebilderung dieses Lemmas ungeeignet. -- Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 14:15, 4. Dez. 2013 (CET)

text: Ich habe die Kat einmal angelegt. Sinnvolle Bilder können ja nachgeliefert werden (die Polziestation war z. B. vorhanden). -- Clemens 15:23, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Vielen Dank, dass "noch was kommen kann" sehe ich genauso. Wikidata auch erledigt. |FDMS 17:17, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Commons-Kategorie
Diskussion:Liste der höchsten Christusstatuen

message: Ich habe einzelne Statuen aus der Liste entfernt, weil die Höhenangaben schlicht falsch waren.
„Klassisches“ Beispiel: Der weisse Christus von Cusco. Er ist gerade mal 8 Meter hoch. Nicht gerade klein, aber gehört nicht in die Liste. 
Ich versuche, nach und nach die Angaben zu überprüfen. Auch die Angabe bei Cristo del Otero (Palencia, Spanien) stimmte nicht: 21 statt 30 m. Bleibt in der Liste, rutscht aber nach unten. --Theophilus77 (Diskussion) 00:15, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Man sollte eine weitere Angabe hinzufügen: "Höhe der Figur ohne Sockel" Harka2 (Diskussion) 16:47, 18. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Irrtum. Die Angabe der Höhe bezieht sich jeweils auf die Figur ohne Sockel oder Unterbau (siehe Einleitung zum Artikel). Ich habe das in der Tabelle nun noch etwas deutlicher gemacht. --Theophilus77 (Diskussion) 20:46, 20. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Entfernung einiger Christus-Statuen 
Diskussion:Kraftwerk Provence

message: Auf der französischen Wikipedia wird das ganze als "Wärmekraftwerk" bezeichnet. Was ist es denn nun? -- Vez (Diskussion) 00:41, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Beides. Ein Wärmekraftwerk ist ein Kraftwerkstyp, der aus irgendeiner Form von Wärme Strom erzeugt, das kann Wärme aus Kernspaltungsprozessen wie im Kernkraftwerk, Solarenergie im Sonnenwärmekraftwerk oder eben die Wärme, die bei der Verbrennung von Kohle im Kohlekraftwerk entsteht, sein. --DF5GO • ☎ • 10:07, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Kohlekraftwerk oder Wärmekraftwerk?
Diskussion:Regelarbeitsvermögen

message: *1) Eine WindKraftAnlage (WKA) hat nur zu zufälligen Zeiten das Vermögen, positive Regelleistung zu vollbringen; sie verursacht bei Windausfall den Einsatz von positiver Regelleistung anderer Stromerzeuger, die positive R. bereitstellen können;   
*2) Die WKA kann bei Stromüberschüssen anderer Erzeuger keinen Strom aufnehmen! (Hat also, hat kein negatives Regelleistungsvermögen). Dies kann aber
*3) PSW Pumpwasser-Speicher-Werk bestens in beide Richtungen; pos. und negatives R., bei 80% Nutzungsgrad;
*a) PSW können [[Positive Regelleistung] erbringen, sprich bei Strommangel im Netz, wenn WKA mangels Wind ausfallen, Strom abgeben ins Netz und bei Stromüberschuss z.B. aus Wind u. Sonne diese Überschüsse aufnehmen (Negatives Regelarbeitsvermögen). 
*b) Negative Regelleistung bieten also PSW nebst positiver R.; Negatives R. würde auch durch tausende Elektroheizungen  bereitgestellt im Winter, sagen manche. Aber: Nach Aufnahme von Strom können diese keinen abgeben. Also, Öl u. Erdgasersatz kann Wind zwar sehr wohl bieten, aber  das ist kein Regelarbeitsvermögen!  
*4) Ein Verbund von WKA, sowie Lastmanagement, sowie Biogasanlagen, Biomasseanlagen, die man ja jederzeit zuschalten kann, kann die nötige Capacity C an PSW sehr senken; es sind ca. 37- 52 PSW, jeweils Größe Atdorf, (=1400 MW, für 10h / Tag) nötig in Dtl. für die  Stunden von 11- 16 Uhr. Morgens in Dtl.: p= ca. 30 GW, Mittags bis 16 Uhr bis zu 82 GW; also muss 52 GW zugschossen werden, 5 h lang! (= 43 AKW 5 h lang; die dann 19 h arbeitslos wären; deshalb sind PSW das sauberste, Mittel der Wahl, vermeidet Schatten-Kohle-KW! 4.12.2013, Eco-Ing.; (nicht signierter Beitrag von 88.217.26.93 (Diskussion) 01:55, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Oh weh oh weh! Ein derart profunder Kritiker wie der Ökoingenieur, der im Wochentakt wortgewaltig die hier tätigen Autoren beleidigt, weil sie seiner Meinung nach oft ja noch nicht mal Mittelstufenniveau haben, kennt nicht einmal den Unterschied zwischen Regelenergie und Regelarbeitsvermögen? Uh, das ist jetzt natürlich, ganz, ganz, ganz schlecht. Aber irgendwie auch bezeichnend... Andol (Diskussion) 02:34, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  WindKraftAnlage bietet "Regelarbeitsvermögen"? Das glatte Gegenteil ist real, denn:
Diskussion:Darmstadt-Weststadt

message: Mich stört der Begriff "Bosch Areal". Als ich 1968 nach DA kam, hieß die weltberühmte Firma noch "FESE", bzw. Fernseh Gmbh, und hat sogar einen Eintrag in der englischen Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Fernseh
Vorkommen des Firmennamens in der deutschen WP:
Georg_Oskar_Schubert starb 1955 in DA, 
Elektronische Kamera erwähnt FESE als führende Firma.
Weitere Links:
http://www.fernsehmuseum.info/bosch-fese.html
http://www.radiomuseum.org/dsp_hersteller_detail.cfm?company_id=7309
http://www.magnetbandmuseum.info/bosch-fese-video.html
http://www.oldtimeradio.de/firma-169.php
Auszug:
1949 - 1972 - Fernseh GmbH Darmstadt
Weihnachten 1952 konnte mit Billigung der Alliierten der reguläre Fernsehbetrieb in der Bundesrepublik wieder aufgenommen werden. Die FESE Darmstadt hatte sich derweil ganz auf die Entwicklung und Herstellung von Aufnahme- und Studiogeräten spezialisiert
Vor 1968 gab es einen starken Wettbewerb zwischen den Farbfernsehsystemen PAL und SECAM. Die Technik im PAL-Standard für Fernsehstudios und Übertragungswagen wurde in Deutschland hauptsächlich von der Fernseh GmbH entwickelt.
In den ersten Jahren des Farbfernsehens in Deutschland war die Fernseh GmbH voll ausgelastet, die notwendigen Geräte für den PAL-Standard zu fertigen.
Von der Fernseh GmbH wurden Transkodiereinrichtungen entwickelt. Diese dienten zur Umwandlung von SECAM nach PAL und umgekehrt.
1972 Umbenennung in "Robert Bosch Fernsehanlagen GmbH".
1972 - 1986 - Robert Bosch Fernsehanlagen GmbH
Zunehmende Konkurrenz aus dem Ausland führte 1986 zur Einbringung des Unternehmens in ein Gemeinschaftsunternehmen mit Philips, die Broadcast Television Systems (BTS).
1986 - 1995 - Broadcast Television Systems (BTS)
1995 vollständiger Rückzug von Bosch aus dem Unternehmen und Umbenennung in "Philips Broadcast Television Systems GmbH". 
http://www.google.com/search?q=bosch+fernseh+gmbh
Vielleicht fühlt sich ja mal jemand berufen, diesen Teil der industriellen Vergangenheit Darmstadts einzubringen. (nicht signierter Beitrag von 213.188.127.86 (Diskussion) 02:02, 4. Dez. 2013 (CET)

message: Es gibt ein sehr schönes Foto von 1912 vom Darmstädter Hauptbahnhof. Dahinter kann man in Teilen DA-West als Wald (heutiges Euopaviertel) und auf dem heutigen Gelände der QVL (HSE, E-Netz Südhessen) ein Kraftwerk erkennen. Vielleicht ein netter Rückblick für den Artikel? --LSDSL (Diskussion) 13:01, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Altes Bild von "Darmstadt-Weststadt" als Wald 
Diskussion:8-cm-Panzerabwehrwerfer 600

message: Es gibt diverse Fotos von dem Geschütz. Ich weiß nicht, wie die hochgeladen werden, aber die englische Wikipedia hat zwei mit zweifelhaftem copyright und diverse andere Fotos sind garantiert frei verwendbar (z.B. direkt nach dem Krieg von Besatzungssoldaten gemachte Fotos).
Es sollte hier wenigstens eine Illustrations von einem seriennahen Exemplar vorhanden sein (nciht das mit dem überlangen Rohr). Lastdingo (Diskussion) 06:49, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Heinrich Zertik

message: Wenn auf der Startseite ins Archiv verschoben, bitte dort nachsuchen --Aeggy (Diskussion) 07:09, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Sehr geehrter Herr Pautz, wenn ich mich einmischen darf: sehe ich das richtig, dass gestrichen werden soll, dass Herr Zertik sein Diplom in Russland gemacht hat? Das ist die einzige Änderung der letzten Zeit, die von nicht angemeldeten Benutzern getätigt wurde. Aus der referenzierten Internetseite der CDU Schieder Schwalenberg (http://cdusch.datenbereich1.de/?sid=30) geht das offensichtlich hervor. Warum soll die Passage gelöscht werden? Ist es faktisch falsch? Herzliche Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 14:50, 5. Dez. 2013 (CET)

text: Wenn Herr Zertik über den genannten Abschluss verfügt, gehört das auch in den entsprechenden Wikipedia-Artikel. Problematisch ist ggf. die Formulierung, weil Psychologe in Deutschland eine geschützte Berufsbezeichnung ist und wie Sie schrieben, das russische Diplom in Deutschland nicht anerkannt wird. Dennoch wäre es wichtig, einen Beruf für Herrn Zertik zu formulieren. Vermutlich ist beide Seiten geholfen, wenn die Information umformuliert erhalten bleiben kann: Zertik schloss seine Ausbildung zum Psychologen in Russland mit dem dortigen Diplom ab. Viele Grüße --DaBroMfld (Diskussion) 16:39, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Übertrag der Diskussiion von [[Benutzer_Diskussion:Aeggy#Eintrag_Heinrich_Zertik|hier ]] nach hier
Diskussion:Stabkirche Ringebu

message: Aus welchem Buch stammt die Aussage, dass an den Wandplanken Runen eingeritzt sind? Gab es dazu ein Bild?  Im Buch: Ornamentale og abstrakte uttrykksformer i norsk tre- og metallkunst : førhistorisk tid, middelalderen, folkekunsten i nyere tid : håndbok II : ornamental forming, tre og metall - for kunst og håndverk, skoler og kurs von Kristian Kildal sind Hauszeichen abgebildet und beschrieben, aber keine Runen. Diese sind aus Runen abgeleitet. Möglicherweise liegt hier eine Verwechselung vor. - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 08:11, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da müsste dir Kuebi Auskunft geben können: . --Micha 09:38, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Das liegt schon fünf Jahre zurück. Die Quelle war irgendeine Tafel oder ein Heftchen vor Ort und höchstwahrscheinlich in deutscher Sprache. Gut möglich, dass das falsch übersetzt wurde. Nimm lieber den Begriff Hauszeichen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 08:00, 6. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  --Sjokolade (Diskussion) 08:48, 6. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Runen
Diskussion:Pedro Rocha (Fußballspieler, 1942)

message: Wer sind die Tricolores?
--- nieborak --- (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.88 (Diskussion) 08:19, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danach zu urteilen dürfte es sich um den FC Sao Paulo handeln.--Losdedos (Diskussion) 19:20, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Tricolores
Diskussion:Ursula Ragwitz

message: Eine interessante Diskussion könnte hier entstehen. Diesen absichtlich oder unabsichtlich getätigten sprachschöpferischen Versuch stelle ich hier mal zur Diskussion. Zwar kann man über die persönliche und moralische Integrität der Lemmaperson unterschiedlicher Auffassung sein, bemerkenswert war aber sicher ihre richtungsweise Inkompetenz in ästhetischen Fragen, welche sie sich wohl in einer Dortschule (ja, genau: eben dort im Spreewald) erworben hat. Da wäre eine Hierschule (nämlich ein ideologisch unverstellter Blick auf die Realität) hilfreicher gewesen. Viel Spass bei den jetzt zu erwartenden Klassenkämpfen, die weitergehen (sollen/müssen oder eben nicht). --TK-lion (Diskussion) 08:40, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Dortschule oder Hierschule?
Diskussion:Giovanni Battista Sidotti

message: Im Artikel steht: "Schließlich beschloss die Regierung, Sidotti im Kirishitan Yashiki in Myōgadani (heute Kohinata, Bunkyō-ku in Tokio) einzusperren. Das Haus war 1646 gebaut worden, um infolge des Sakoku und des Verbotes des Missionierung festgenommene Missionare aufzunehmen. Jedoch wurde es seit seiner Erbauung jetzt das erste Mal für diesen Zweck genutzt." 
Das stimmt laut dem Wikipediaartikel Kirishitan Yashiki nicht, denn dort wird angemerkt, dass Sidotti der letzte Missionar war, der dort inhaftiert wurde und Pater Pedro Marques im Jahre 1643 dort erster Gefangener Missionar war. Außerdem entsprechen diese Angaben dem Errichtungsdatum der Anlage von 1646 nicht.
:Das sehe ich auch so und es sollte dringend angepasst werden. Kann jemand, der/die des Japanischen mächtig ist, die Quelle verifizieren oder weiß gar genaueres über die deren Wahrheitsgehalt? --217.149.169.68 15:07, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Falsche oder widersprüchliche Angabe
Diskussion:Delta T

message: Unter "Aktueller Wert und prognostizierte zukünftige Werte" steht die Näherungsformel zur Berechnung von Delta T. Diese enthält die Variable y. Im Satz danach wird mit der Formulierung "Dabei steht der Wert y für...") der Eindruck erweckt, das gelte für die Variable y in der langen Formel.
Ich glaube aber, dass letztere Formel lediglich dazu dient, ein Datum monatsgenau dezimal darzustellen, während mit dem y in der Formel für Delta T ganz einfach das betreffende Jahr gemeint ist. (nicht signierter Beitrag von 79.215.122.16 (Diskussion) 09:21, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Das stimmt schon, die unterste Formel dient dazu ein Datum monatsgenau darzustellen. Aber genau so ist es auch in der darüber stehenden Formel einzusetzen, wenn man Delta T monatsgenau prognostizieren will.--Cactus26 (Diskussion) 09:27, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine Neuformulierung versucht. --Digamma (Diskussion) 16:26, 27. Mär. 2015 (CET)
Diskussion:Michael Walsh (General)

message: Derzeit im Artikel: "Von 1945 bis 1946 war er in Italien eingesetzt, um Josip Broz Kampf gegen Titos Partisanen zu unterstützen". Autsch! Josip Broz und Tito sind ein- und dieselbe Person. Die englische Wikipedia stellt das auch ein wenig anders dar. Noch glaubwürdiger ist dagegen die Seite von Airborne Assault, die Walsh' Einsatz auf ein Jahr später in den Winter 1946/47 datiert. --Asdert (Diskussion) 09:24, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Josip Broz gegen Tito?
Diskussion:Halter/Meyerhöfen

message: Öffentlicher Personennahverkehr: Als öffentlicher Personennahverkehr (ÖPNV) wird der Personenverkehr als Teil des öffentlichen Verkehrs (ÖV) im Rahmen der Grundversorgung auf Straße, Schiene, Wasser und mittels Luftseilbahn bezeichnet. 
Öffentlicher Verkehr: „Als öffentlichen Verkehr (ÖV) bezeichnet man jenen Teil des Verkehrs von Personen, Gütern oder Nachrichten, der für jeden Nutzer in einer Volkswirtschaft bzw. in der Bevölkerung zugänglich ist, insbesondere die Leistungen des öffentlichen Gütertransports , der öffentlichen Personenbeförderung (öffentlicher Personenverkehr) sowie Leistungen öffentlich zugänglicher Post- und Telekommunikationsdienste.“
Gemeint ist im Artikel Halter/Meyerhöfen aber nur der Personentransport, also ist ÖPNV korrekt und auch den meisten Leuten geläufig, die ihn regelmäßig nutzen. --87.162.172.128 17:02, 3. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Kann archiviert werden. --2003:E4:1707:E200:DC64:CA73:8128:49A3 14:07, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  ÖPNV vs. ÖV
Diskussion:Maximilian Lanzinner

message: Die APW ist eine historisch-kritische Edition - Lanzinner fungiert als Herausgeber. (nicht signierter Beitrag von FNZstudi (Diskussion | Beiträge) 09:57, 4. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für deine Ergänzungen. Allerdings ist es wichtig, dass die Ergänzungen durch öffentlich einsehbare Informationsquellen (Webseiten , Literaturangaben) nachprüfbar sind. Die APW sind aber auch eine Arbeitsstelle und die leitet man. Siehe hier --Armin (Diskussion) 12:30, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  APW
Diskussion:Broken Silence (Musikvertrieb)

message: ..Wikipedia ist kein Mitarbeiterverzeichnis, daher sind keine Personen ohne eigenständige enz. Relevanz (Blaulink oder Rotlink mit Quelle) einzufügen. Auch die Musikgruppen ohne Blaulinks sollten wieder entfernt werden.(Ich lasse das so, da ich keinen EW anzettele). Vor erneutem Revert bitte ggf. eine Wikipedia:Dritte Meinung einholen. --Doc.Heintz (Disk | ) 14:56, 17. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sichtungswunsch
Diskussion:DMF (Fernsehsender)

message: Hallo,
der Sender soll demnächst über IPTV bei der Telekom empfangbar sein.
Quelle:http://www.phpman89.de/t-home.php?id=302 (nicht signierter Beitrag von 87.158.91.119 (Diskussion) 10:03, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  IPTV 

message: Ich hab die aktuellen Sendungen ein wenig korrigiert, aber es scheint mir noch Probleme mit fehlenden Bindestrichen zu geben. Was soll eigentlich das "aktuellE" in den Klammern bedeuten? Soll sich das auf "Sendungen" beziehen? Aus meiner Sicht wäre "aktuell" (ohne "e") passender. 46.114.138.231 05:48, 6. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Sendungen 

message: Wenn Volksmusik TV tatsächlich in Deutsches Musik Fernsehen aufgegangen wäre, wie hier behauptet, wie kommt es dann, dass die Sender zwei verschiedene-nach wie vor aktive-Homepages haben, wo jeweils unterschiedliches Tagesprogramm aufgeführt ist? Offenkundig existieren beide Sender nach wie vor separat.--77.12.117.115 22:19, 5. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Volksmusik Tv=Deutsches Musik Fernsehen? 

message: ...ist kein Kabelnetz, sondern ein Senderpaket, das über die Netze von Drittanbietern vermarktet wird. Außer Vodafone und Pyur gibt es also sonst nur noch regionale Netzbetreiber, die man sicher nicht alle namentlich erwähnen muss. Eine Senderliste kann sich jeder selbst bei seinem Plattformbetreiber runterladen, das ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:18, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kabelkiosk... 

message: https://www.satindex.de/fhistory/5/11785/ --Sumeor 29567 (Diskussion) 13:35, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Der Sender ist schon lange nicht mehr auf Eutelsat 9 Grad Ost empfangbar.
Diskussion:IAR Brașov

message: Ich habe die letzten Änderungen revertiert, weil der Verein ursprünglich mal so hieß. Im Artikel zur sponsornden Firma finde ich diese Bezeichnung allerdings nicht. Gruß--Emergency doc (Disk)RM 10:24, 4. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Revert