lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Plattform (Schienenfahrzeug)

message: Geht es in irgendeiner Form auch ohne Klammer? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:14, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Diskussion auf WP:Qualitätssicherung/8._Januar_2023#Plattform_(Schienenfahrzeug) --Stanze (Diskussion) 16:31, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Muss man wirklich jedes Trivialbeispiel mit Quellen belegen? siehe Diff 
@Derkoenig es gibt wirklich 4 Verschiedene Lichtraumprofile für U-Bahnen in Deutschland, da Berlin 2 verschiedene Benutzt. Berlin: Großraum 2,65m breit; Kleinraum 2,30m; Hamburg: 2,58m; München/Nürnberg; 2,90m. Die Höhe ist auch jeweils anders. --Stanze (Diskussion) 16:42, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Du hast Recht: Ich habe nicht an beide Berliner Profile gedacht. Der Satz war vielleicht nicht ganz eindeutig formuliert. Das Lichtraumprofil steht aber schon im nächsten Absatz und ich denke, da ist es im Moment besser aufgehoben. --Der König (Disk.·Beiträge) 17:33, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Es geht um WP:Allgemeinverständlichkeit. Mit so einem Beispiel verstehen auch unbedarfte Leser sehr schnell, dass es es große unterschiede und damit anpassungsbedarf gibt. Besser als wenn es nur als Schlagwort im nächsten Absatz erwähnt wird. --Stanze (Diskussion) 17:39, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lichtraumprofil 

message: Abgebildet ist ein ICE 3 der Baureihe 406, welcher meines Wissens nicht zur Velaro-Familie gehört. --Soeinrandomtyp (Diskussion) 23:50, 5. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Richtig, die Baureihe 406 wurde noch von Siemens und Bombardier gemeinsam gebaut und ist kein Velaro. --PhiH (Diskussion) 20:14, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildunterschrift
Diskussion:Pro Ecclesia et Pontifice

message: wie hier 
Pro Ecclesia et Pontifice#Stellung innerhalb der Rangordnung päpstlicher Ehrenzeichen
beim nächst höheren orden sollte man diese sehr praktische und aussagekräftige tabelle auch in diesen
artikel einfügen...  --62.202.180.235 00:17, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  fehlt
Diskussion:Wii U Pro Controller

message: Ist das wirklich einen eigenen Artikel wert? Könnte das nicht in den Hauptartikel der Wii U integriert werden? Beim Gamepad kann ich das ja noch verstehen, das ist tatsächlich etwas originell – aber das hier ist ja wirklich einfach ein ordinärer Controller —-KarlBeecken (Diskussion) 00:48, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Skeletal Family

message: Sekeltal Family SIND eine britische Rockband. Sie geben nach wie vor mit einiger Regelmäßigkeit Konzerte. --2A02:8109:9840:75C:F03C:9C55:91F6:1452 02:13, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Skeletal Family war eine britische Rockband"
Diskussion:Traumabindung

message: Ich bin vom Artikel "Stockholm Syndrom" hier gelandet und etwas irritiert. Dort steht, dass das "Stockholm Syndrom" kein valides Konzept ist sondern nur ein medial gepushter Mythos. Hier wird es aber dargestellt, als gäbe es tatsächlich ein reales Konzept. Allein die Formulierung kann schon nicht stimmen, da es noch nicht mal eine einheitliche Formulierung dafür gibt, was genau das "Stockholm Syndrom" sein soll. Viell mag sich mal wer dessen annehmen. Grüße --2A02:810A:B80:1F92:BC70:7B0D:C8CC:39E0 04:16, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Erwähnung "Stockholm Syndrom"
Diskussion:Maria Elisabeth von Österreich (1680–1741)

message: Bin ja nur schneller Gastleser, aber könnte irgendjemand das Wort "öfters" durch "des öfteren" oder schlicht "oft" ersetzen? Das schmerzt beim lesen... --2A02:8109:9A3F:E09C:F85C:26D2:57A5:144A 08:26, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Der "irgendjemand" könntest Du sein: Das ist ein Wiki und de r Artikel ist frei bearbeitbar. --Kuebi [✍ · Δ] 08:33, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "öfters"
Diskussion:Stromfunktion

message: Den Begriff "viskositätsfrei" habe ich noch nie gehört/gelesen. Normalerweise nennt man das reibungsfrei. Wenn ein Fluid mit verschwindender Viskosität gemeint ist, dann kann man "reibungsfreies Fluid" sagen. "Reibungsfreie Strömung" kann auch in einem Fluid mit Viskosität auftreten... --2.202.211.73 08:38, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: benutzt den Begriff. Mir gefällt er besser als reibungsfrei, weil nicht klar ist, wie bei Gasen irgendetwas reiben soll. --Alva2004 (Diskussion) 23:50, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Viskositätsfrei?
Diskussion:Riesen-Querzahnmolche

message: Sprechen wir hier wirklich von Pädogenese oder eigentlich von Neotonie (vgl. Axolotl)? Wobei ich nicht vom Fach bin und die Literatur nicht kenne. --Kuhni74 (Diskussion) 08:55, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Kuhni74. Mir erscheint das auch eher als Neotenie. Ich habe Pädogenese gewählt weil das in der Quelle so steht: „Metamorphosis occurs in all but D. copei which ist paedomorphic and permanently aquatic.“--Haplochromis (Diskussion) 09:50, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text:   Aber Pädomorphose scheint nicht ganz gleichzusetzen zu sein mit Pädogenese. Im Artikel Axolotl wird auf Heterochronie#Pädomorphose und Peramorphose verwiesen, und dort spricht man bei Pädomorphose u.a. von Neotenie... Aber wie gesagt, ich kenn mich selbst gar nicht aus. --Kuhni74 (Diskussion) 11:35, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ich hätte paedomorphic auch nicht als pädogenetisch interpretiert. Damit wird ja nur ausgedrückt, dass das äußere Erscheinungsbild dem des Juvenilstadiums entspricht, was bei Neotenie auch der Fall ist. Über die somatische Entwicklung wird nichts ausgesagt. Da die Art zeitlebens aber im Wasser bleibt und scheinbar keine Metamorphose stattfindet, muss es sich um Neotenie handeln. Bei Pädogenese würde die Metamorphose wie bei den anderen Arten auch stattfinden, nur dass die Larven schon vorher geschlechtsreif wären. Ich würde das ändern, bzw. mach ich es einfach mal gerade, falls es Argumente dagegen gibt kann man das ja wieder ändern. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 15:19, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Dann sollte wohl besser im Artikel Neotenie auch auf Heterochronie#Pädomorphose_und_Peramorphose verwiesen werden ähnlich wie im Artikel Progenese und der Artikel Heterochronie#Pädomorphose_und_Peramorphose musste eigentlich ebenfalls in die Kategorie Entwicklungsbiologie einsortiert werden oder? --Toxoplasma II. (Diskussion) 16:09, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Mir erscheint es auch so, dass Pädogenese zumindest auch unter Heterochronie fällt und dort auch als eigener Punkt erwähnt werden sollte. --Toxoplasma II. (Diskussion) 17:10, 31. Jan. 2023 (CET)

text: Da sich Pädogenese ja auch auf körperliche Vorgänge bezieht müsste es schon bei Heterochronie erwähnt werden, stimme zu, beim Rest auch. Das mit der Kategorie macht auch Sinn, das lässt sich ja recht leicht ändern. --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 18:37, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: diese Grafik aus dieser Arbeit zeigt Pädogenese im Bezug zu Heterochronie. Teilweise wird Progenese auch mit Pädogenese gleichgesetzt siehe z.B hier. --Toxoplasma II. (Diskussion) 21:38, 31. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Aber wie man hier sieht ist es schon 2014 jemanden aufgefallen das die Artikel verbessert werden müssen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 21:45, 31. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Pädogenese]] / [[Neotenie]]
Diskussion:Loretta Long

message: Sehr aktuell gehaltenes Lemma ... Die Figur der Susan Robinson gibt es schon mindestens fünf Jahre nicht mehr in der Sesame-Street. Wieder mal ein Beweis dafür, dass die Wikipedia als enzyklopädische Internet-Krücke nicht funktioniert und ich zu Recht meinen Account stillgelegt habe. --2A02:8070:A180:9C20:898F:C0C6:C374:FC97 10:13, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht mehr in der Sesamstraße
Diskussion:Radio Programas del Perú

message: Aus dem Artikel egibt sich kein gutes Gesamtbild. Welche journalistische und politische Ausrichtung hat der Sender bzw Sendergruppe, welche die dahinterstehende Besitzer? Welche Rolle spielt er in der Medienlandschaft Perus? Wenn jemand bessere Quellen hat und gut Spanisch spricht bitte den Artikel weiter ausbauen. --Freiburger Welterklärer (Diskussion) 10:45, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Profil
Diskussion:Schmalflügliger Pelzbienenölkäfer

message: Die Angaben zur Entwicklung sind, z.T. wörtlich aus J-H. Fabre 1879 'Souvenirs entomologiques...' übernommen (deutsch zB 2010 Matthes & Seitz 'Erinnerungen eines Insektenforschers'. Die Quelle sollte kenntlich gemacht werden. --90.186.39.192 10:47, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ich habe besagte Quelle nicht vorliegen und kann daher nicht viel machen. Du kannst aber die Quelle doch einfach selbst einfügen. Wenn du dich mit der Wikipedia-Syntax auskennst und daher unsicher bist, kann ich dir dabei helfen und das anschließend in Ordnung bringen, ich sehe wenn sich hier beim Artikel etwas verändert. Natürlich wäre es dann nicht schlecht, wenn noch jemand Drittes die Quelle checken kann. LG, --Walnussbäumchen (Stephan) (Diskussion) 18:52, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quellenangabe
Diskussion:Bertil Mark

message: @Mpns (betrifft Änderungen vom 26.11.22), die Verlinkungen zu den unterschiedlichen Künstler:innen zeigen die Vielfalt der Arbeit von Bertil Mark sowie die große Spannweite, die Show- und Lichtdesigns mit sich bringen. Die Angaben im Einleitungstext zu seiner Zusammenarbeit waren (auch nach vielen weiteren Prüfungen von andern Wiki-Administratoren) seit mittlerweile fast sieben Jahren online (immer nur kleine Anpassungen) - weshalb es klasse wäre, diese auch weiterhin beizubehalten. --SKatrin (Diskussion) 10:47, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die gehören nicht in die Einleitung, allenfalls in den Artikel - am besten mit konkreten Arbeiten. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:55, 8. Jan. 2023 (CET)

text: Ich beziehe mich hier auf WP:Wie gute Artikel aussehen#Interne_Links (Zu viele Links lenken von den wichtigen Links ab, geben ein unruhiges Schriftbild, erschweren das Querlesen, da zu viel Aufmerksamkeit auf Unwichtiges gelenkt wird) oder sogar auf WP:BLAU. In der Einleitung war mit der Text für mein pers. empfinden hier deutlich zu blau. Besser fände auch ich einen eigenen Abschnitt über die Zusammenarbeit mit anderen Künstlern, die dann aber auch weiterführende Informationen bieten sollten (z.B. Künstler ABC: Bühnenausstattung auf der Tour <Tourname>). -- mpns [Rede gerne mit mir]  13:28, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Änderungen in Einleitung: Bedeutung von Verlinkungen
Diskussion:Owen Roizman

message: Aus irgendeinem Grund wurden da auf https://www.gettysburg.edu/alumni/alumni-awards/distinguished-alumni-awards-recipients-1962-present zwanghaft weitere Vornamen bei den Preisträgern gesucht. Sofern sich das nicht auch woanders finden lässt, können wir wohl darauf verzichten. --Nuuk 11:14, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Owen I. Roizman ?
Diskussion:Ulli Herzog

message: Würde gern eine Gruppe zum über Hörspiele diskutieren aufmachen mit dem Ziel Hörbücher zu produzieren oder auch Hörspiele.
lg Benjamin 015734523033 --2A02:8108:4940:DF0:1D23:EC56:147A:9326 11:40, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Hörspiele ............
Kategorie Diskussion:Olympiateilnehmer (Deutschland)

message: Wieso wird unter "S" Britta Steffen nicht gelistet, andererseits stehen hier mit "Sch" beginnende Namen, obwohl es für Letztere ein eigenes Inhaltsverzeichnis gibt? --46.114.182.39 12:12, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Britta Steffen wird doch unter S gelistet? --Didionline (Diskussion) 13:43, 8. Jan. 2023 (CET)

text: Ah, ich vermute Du meinst, weil man unter S erst auch Sch durchblättern muss, um zu St zu kommen? Das ist technisch bedingt. --Didionline (Diskussion) 13:45, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Britta Steffen
Diskussion:František Zoubek Prokš

message: w
Wohl ein früher Weltenbummler 
https://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2019/03/zoubek-primer-entrenador-del-mallorca/ --89.15.237.138 12:15, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hier funktioniert der Link. Im Artikel unter "Weblinks" tut er es nicht, da sind offenbar zwei verschiedene durcheinander gekommen. Traue mich da nicht ran, vielleicht sollte der Hauptautor...? Inhaltlich sehr interessant, obwohl ich aus dem handschriftlichen Dokument nicht wirklich schlau werde. Wie war denn nun der schwer leserliche Geburtsname der Mutter? -- Gruß JustinCase (Diskussion) 13:45, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  František Zoubek Prokš
Diskussion:Silvesterlauf von Werl nach Soest

message: Ich habe den Artikel noch mal überarbeitet. Inhaltlich hat sich nichts geändert. Die wesentlichen Änderungen sind:
* Bebilderung angepasst
* Normdaten hinzugefügt
* Berichte in den Weblinks eingefügt.
* Kleine Änderungen am Text, damit es leichter lesbar ist.
Ich habe eine Spielseite erstellt, wo jeder mit dieser Seite spielen kann. Jeder darf dort Änderungen vornehmen und speichern, ohne dass der eigentliche Artikel geändert wird. Die Spielseite ist hier zu finden:
Anregungen und Kritik sind auf dieser Diskussionsseite gerne erwünscht. --Running-tomy (Diskussion) 12:41, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeitet
Diskussion:Mihkel Veske

message: Es ist nicht korrekt, alle einwohner des Russischen Reichs als "Russen" zu bezeichnen, da es sich hier um einen vielvölkerstaat handelte, in dem alle möglichen nation(alität)en lebten. Daher ist die Kategorie "Russe" hier nicht zutreffend.--CorneliusHasselblatt (Diskussion) 12:57, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, Benutzer:CorneliusHasselblatt? --Turpit (Diskussion) 14:41, 8. Jan. 2023 (CET)

text: argument stimmt (auch wenn's problematisch ist), danke für den hinweis auf die entsprechende diskussionsseite, wusste ich nicht.--CorneliusHasselblatt (Diskussion) 17:59, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Danke! Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:31, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kategorie: Russe oder Este
Diskussion:FSO Polonez

message: Der Artikel ist mindestens missverständlich (vielleicht sogar falsch?). Z.B. der Caro ist kein bestimmtes Exportmodell, sondern eine ganz normale Limousine. Mag sein, dass sich einzelne Ausstattungsmerkmale unterscheiden, das weiß ich nicht, aber das Modell wurde nicht nur exportiert, sondern fährt auch ganz regulär auf polnischen Straßen. Siehe z.B. :commons:File:FSO_Polonez_Caro_L115.jpg mit PL-Kennzeichen. Ich war so etwa zwischen 2000 und 2005 das letzte mal in Polen, da hat der Caro noch zum ganz normalen Straßenbild gehört. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:01, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Exportmodelle
Diskussion:Arminia Bielefeld/Saison 1949/50

message: Die beiden Heimspiele gegen Aachen und Münster fanden mit Sicherheit nicht an zwei aufeinanderfolgenden Tagen (9. und 10. April 1959) statt. Die Datenbank "Das Fußballstudio" nennt denn auch 
*Arminia - Aachen   Fr, 7. April 1950
*Arminia - Münster   Mo, 10. April 1950
Gruß --Definitiv (Diskussion) 13:19, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Heimspiele gegen Aachen und Münster
Diskussion:Admin.ch

message: "admin" in vollem Wortlaut? --131.152.37.168 13:33, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: «Administration». Nun auf der Vorderseite ergänzt. --Alpöhi (Diskussion) 15:28, 8. Jan. 2023 (CET)

message: Die Schrift Frutiger soll bis Ende 2027 gegen eine lizenzfreie Schrift ersetzt werden: https://www.persoenlich.com/prcorporate-communication/abschied-von-der-frutiger-wegen-kosten --Fonero (Diskussion) 15:01, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Schrift
Diskussion:Phalanx (Anatomie)

message: Altgriechisch heißt es φάλαγξ. Dabei ist zu berücksichtigen, dass γξ ein besondere Kombination ist, bei der Gamma nicht als 'g', sondern als 'n' ausgesprochen wird. Somit wird das Wort also auch schon im Griechischen als Phalanx ausgesprochen. []. -- 2003:E5:1700:F919:35BC:AA7A:4098:A1E 13:35, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Altgriechisch
Diskussion:Michael Beisteiner

message: Im Artikel steht der Satz "Eine Teilnahme an einem Literaturpreis ist nicht belegt. Es finden sich auch keine Arbeiten von ihm in Literaturzeitschriften." - das wirkt wie eine Notiz von Wikipedia-Autoren an Wikipedia-Autoren, aber eher nicht wie Information an den Leser. Deshalb die Frage: braucht man den Satz zwingend? Herrschen Mythen, dass er Literaturpreise bekommen hat? Und wenn ja, gibt es Belege für einen derartigen Konsens? --Förkle (Diskussion) 13:45, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt, das ist tatsächlich nicht relevant, auch nicht, dass er seine Reisetagebücher nicht veröffentlicht hat. Habe es daher entfernt. Viele Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 19:07, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ist der Satz wichtig?
Diskussion:André Kaup

message: In welchem Jugenheim wohnt Kaup denn genau? Ich habe recherchiert, aber bin auf kein Ergebnis gestoßen. Im Wikipedia-Artikel ist dies unklar verlinkt. --Förkle (Diskussion) 14:03, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Jugenheim]]
Diskussion:Le Sacre de Napoléon

message: Kann man das Bild auf Deutsch wirklich "Krönung Napoleons" nennen? Ich bin deshalb irritiert, weil erstens "sacre" eher mit "Salbung" o. Ä. zu übersetzen ist (ich finde es bemerkenswert, dass es nicht "couronnement" heisst) und zweitens, weil auf dem Bild, soweit ich das beurteilen kann, überhaupt nicht Napoleon selbst, sondern Joséphine gekrönt wird. Flow Somnio (Diskussion) 14:39, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wie heisst das Bild und was stellt es genau dar?
Diskussion:Liste von frühen elektrischen Energieübertragungen

message: Die Sotierreihenfolge nach Inbetriebnahmejahr bzw. Datum in Tabelle Übertragungsleitungen ist nicht korrekt, d.h. nicht chronologisch.
Liegt vermutlich an den unterschiedlichen Datenformaten der jeweiligen Zeitpunkte.
Bin leider nicht kompetent genug die Änderung selbst vorzunehmen. Aber falls jemand mal darüber stolpert, danke.
Th. Becker --2003:E5:B747:500:6DD4:D897:842B:12C0 14:45, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Sotierreihenfolge Inbetriebnahme in Tabelle Übertragungsleitungen
Diskussion:Liste der Staaten der Erde und ihrer Nachbarstaaten

message: Hallo, laut dieser Liste grenzt Dänemark über Grönland an Kanada. Das scheint mir ein Fehler zu sein. Oder gibt es eine Landverbindung, die mir entgangen ist? Grüße --Onkel Tomm (Diskussion) 15:07, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja, seit letztem Jahr auf der Hans-Insel. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 15:44, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Das ist ja ein Ding! Vielen Dank für die Info. --Onkel Tomm (Diskussion) 08:52, 9. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Dänemark und Kanada
Diskussion:Adriaan Vlok

message: Umseitig steht, der Prozess 2007 habe unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattgefunden und nur wenige Stunden gedauert. Wo ist das belegt? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:28, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nachtrag: ich habe die Angaben erst einmal entfernt. --Yen Zotto (Diskussion) 15:41, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Details zum Prozess: wo belegt? 

message: ...scheint ein akademischer Grad zu sein, den es exklusiv in Südafrika gibt (gab?). Ich konnte keine näheren Informationen dazu ergoogeln - was für ein Abschluss ist das? --Roger (Diskussion) 18:50, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: „Diploma“ werden heute noch in Südafrika vergeben. Das ist nach meiner Kenntnis ein berufsqualifizierendes Zeugnis. Diplome scheinen mitunter keine akademischen Grade gewesen zu sein. In Landwirtschaftsausbildungsstätten könnten sie diese Ebene erreicht haben. Ich fand auch Hinweise auf Universitäts-Diplome (z.B. University of the Western Cape und UNISA), wobei zwischen „akademische Grade“ (im Allgemeinen) und „Diplome“ unterschieden wurde. Mehrfach habe ich in anderen, historischen (20. Jh.) Zusammenhängen „South African Teachers Diploma“ (dreijähriges Studium nach Schulabschluss- oder Reifeprüfung) gelesen. Bei den Lehrern gab es Zertifikate (2 Jahre Studium, P.T.C.-Zertifikat) und etwas höherwertig Diplome (3 Jahre für Hauptschullehrer) an den Pädagogischen Hochschulen (Colleges). An Universitäten wurden dagegen BA und MA in Pädagogik verliehen. Der Diplom-Abschluß war (ist) für berufsorientierte Ausbildungsstätten auch auf anderen Gebieten verbreitet. Näheres kann ich zur aktuellen Situation in der Kürze der Zeit nicht sagen. Siehe u.a. hier: :en:Qualified teacher status. --Lysippos (Diskussion) 22:11, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Nachsatz: siehe auch hier.--Lysippos (Diskussion) 22:17, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Dip. Proc. (Proctor Diploma)"...
Diskussion:Alexander d’Ollone

message: Hallo, wenn ich mir bspw. Max d’Ollone und viele andere vergleichbare Lemmata so anschaue, dann ist zu vermuten, dass das D im Lemma eher kleinzuschreiben ist. Was sagen deine Quellen dazu? Viele Grüße, DynaMoToR (Diskussion) 15:45, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Valtioneuvos

message: „Staatsrat“ ist die deutsche Übersetzung des Ehrentitels. Da es offiziell keinen deutschen Namen gibt und eine Übersetzung des Titels offiziell nicht verwendet werden soll (siehe den Absatz zum Namen im Artikel), würde ich den Artikel lieber auf Valtioneuvos verschieben. --Rießler (Diskussion) 16:03, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ein Jahr lang hat sich niemand hier gemeldet. In vielen Fällen ist ein übersetztes Lemma möglich und sogar erwünscht. Hier ist es – von offizieller finnischer Seite – unerwünscht. Deshalb werde ich auf Valtioneuvos verschieben. --Rießler (Diskussion) 11:06, 5. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Thomas Meyerhöfer

message: Stefan Maier: Würdigung: Zum Tod von Thomas Meyerhöfer. In: br.de. 2. September 2020.
Seite nicht gefunden. --2003:C4:E74B:D500:986E:2BBD:6517:4D05 16:36, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: erledigt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:46, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Weblinks (erledigt)
Diskussion:Audrey Horne

message: Die Gruppe wird als "Alternative-Metal-Band" kategorisiert. Ist das passend? Im Kasten steht Hard-Rock und unter Stil wird nicht deutlich, dass es tatsächlich Metal ist. Vindolicus (Diskussion) 16:49, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Habe die Kategorie mal rausgenommen. Hullu poro (Diskussion) 16:56, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Metal?
Diskussion:Juan José Barberá

message: Ich habe mal die notw. Akzente im Namen nachgetragen: Juan José Barberá, so am häufigsten. Man findet auch Formen mit katalan. Schreibung des Nachnamens Barberà. Allerdings findet sich keine vollständig valenc./katalan. Schreibung Joan Josep Barberà. --MacCambridge (Diskussion) 16:53, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Günther Röblitz

message: Laut dieser Seite war Röblitz auch ein ausgewiesener Numismatiker mit einer exquisiten Sammlung (siehe Roland Jäger (Historiker) und Münzsammlung der Universitätsbibliothek Leipzig#Rückkehr und Wiederaufbau der Sammlung seit 1959) und diversen Schriften und Beiträgen zur Münz- und Medaillenkunde Mitteldeutschlands. Wieso das hier noch nicht erwähnt wird, ist mir schleierhaft - die Volltextsuche hilft zumindest teilweise.  --Hodsha (Diskussion) 16:54, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Publikationen
Diskussion:Seeking Raven

message: In der Liste deutscher Metalbands ist eingetragen, dass die Gruppe 2020 aufgelöste worden sei und mit Blossom Cult ein Nachfolger bestehe. Davon liest man hier gar nichts. Stimmt das? Vindolicus (Diskussion) 16:58, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ende und Nachfolger?
Diskussion:Ava Max/Diskografie

message: Mann kann nicht deutlich lesen wie viele Alben Ava Max hat --2003:F4:3F31:F500:9140:B760:E289:D38F 17:09, 8. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sowohl in der Infobox als auch im Artikel steht's: genau eines. --Dirk Lenke (Diskussion) 17:19, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Man kann nicht deutlich lesen wie viele Alben Ava Max hat 

message: Die Single Alone, Pt. II wird in der Tabelle unter „Als Gastmusikerin“ dem Jahr 2017 zugeordnet, obwohl in den zugehörigen Anmerkungen als Datum der Erstveröffentlichung der 27. Dezember 2019 angegeben wird; auch das Musikvideo gleichen Titels soll laut entsprechender Tabelle erst 2019 erschienen sein. Gruß 85.22.8.71 02:11, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Fehler wurde korrigiert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:16, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Alone, Pt.&nbsp;II
Diskussion:Landtagswahlkreis Märkischer Kreis I

message: http://wahlen.citkomm.de/LTW2022/05962000/praesentation/index.html --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:01, 8. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle für Aktualisierung 2022