lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carl-Zeiss-Planetarium Stuttgart

message: Wo kommt die Jahreszahl 1923 her, gab es da nochmal eine Vorstufe? Denn der Hindenburgbau stand da noch nicht... --Xocolatl 19:00, 28. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es muss heißen 1928, denn da wurde der Hindenburgbau eröffnet. --Holger 12:48, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Altes kann nicht so alt gewesen sein 

message: Alle Darstellungen zum Thema Neubau und Nachnutzung sind veraltet. Der Bau des Mobilitätserlebniszentrums in Bad Cannstatt liegt auf Eis. Am 18. Dezember 2009 stimmte der Gemeinderat der Stadt Stuttgart für eine Erneuerung der technischen Ausstattung des jetzigen Planetariums im Mittleren Schlossgarten. Der Zeiss-Projektor wird mit einer kuppelfüllenden Videoprojektionsanlage ausgestattet.
--217.228.220.231 22:53, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Veraltet 

message: Ich schlage vor, den Artikel in Carl-Zeiss-Planetarium Stuttgart umzubenennen. Das wäre eindeutiger, weniger missverständlich und würde eher der gängigen Namensverwendung entsprechen.--Trockennasenaffe 13:28, 13. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: die anderen Planetarien heissen aber immer noch ZEiss-Planetarium (Stadt)Imageengineer (Diskussion) 01:05, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Umbenennen 

message: Offenbar gibt es eine überraschende Wende in Sachen Planetarium in Bad Cannstatt. Noch ist nichts fix, aber die Zeichen stehen auf Umzug nach Bad Cannstatt. Siehe hier. --H.A. 16:23, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Überraschende Wende - doch Umzug?
Diskussion:Noorder-Koggenland

message: In der niederländischen Wikipedia steht, dass Abbekerk der Sitz der Gemeinde sei. Hier wurde jetzt der Sitz in Midwoud geändert. Was stimmt denn jetzt? --Harry8 12:03, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Der Sitz ist jetzt wohl in Midwoud, früher in Abbekerk. Ich habe den "Kasten" in der niederländischen WP geändert. --Harry8 12:18, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Wie bei Berlin und Bonn teilen sich beide Orte die Funktionen, die den Sitz der Gemeinde betreffen. (Anm.: siehe NL-WP nach erneuter Änderung!) --Harry8 17:32, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Sitz der Gemeinde 

message: Die Gemeinde existiert nicht mehr. --Harry8 07:05, 5. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Keine Gemeinde 

message: Die Anzahl der Einwohner umfasst nur diejenigen, die mindestens 15 Jahre alt sind. MfG Harry8 16:44, 30. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe die Einwohnerzahl korrigiert. Die gelöschte Zahl bezog sich auf den aktuellen Ortsteil, der jedoch wesentlich kleiner als die ehemalige Gemeinde ist. -- Fantaglobe11 (Diskussion) 16:00, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Juan Donoso Cortés

message: Hallo, ich hätte eine Frage: Nach welcher Ausgabe des "Essay" wird im Artikel zitiert? Die Ausgabe von Günther Maschke kann es nämlich nicht sein, da diese nur 576 Seiten hat, im Artikel jedoch mehrmals darüber hinausgehende Seitenzahlen zitiert wurden (bis Seite 675 f.) Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 78.52.33.173 (Diskussion) 20:44, 5. Aug. 2012 (CEST)

message: fast schon exzellent --Marichard 12:38, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Donoso Cortés (Archivierung Abstimmung 18. bis 25. November 2006) 

message: *Den Begriff Gegenrevolution sollte man irgendwo unterbringen
*Carl Schmitt nennt den Mann oft auch nur "Donoso". Wenn das eine gängige Bezeichnung ist (ist Donoso ein Vorname) sollte man ggf. aus Donoso eine BKL machen. --Klaus 16:23, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  2 Kleinigkeiten 

message: Cortes is heute ein Name in Deutschland!Gibt es hier eine verbindung, kann man dass recherchen!--RvB 16:19, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Name "Cortes" 

message: Ich habe gerade den Artikel zum ersten Mal gelesen und empfinde den Abschnitt Kontexte als Fremdkörper: Er ist nicht mit dem Rest des Artikels abgestimmt und liefert vor allem handbuchartiges Wissen, das sich vor allem mit Frankreich beschäftigt. So einflussreich die französische Verfassungsentwicklung für das Europa des 19. Jahrhunderts auch war, wäre es in diesem Artikel angebrachter, sich mit den konkreten Kontexten DCs zu beschäftigen und das in die bisher sehr dürre Biographie einzubauen. Wenn kein Widerspruch kommt, lösche ich den Abschnitt. --Andropov (Diskussion) 22:16, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Da kein Widerspruch kam, habe ich das so umgesetzt. --Andropov (Diskussion) 15:34, 18. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kontexte
Diskussion:Harold Hotelling

message: Die Formulierungen sind überarbeitungsbedürftig. --08-15 12:53, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  überarbeiten 

message: Ja und wo ist er gestorben? Auch in Fulda? (nicht signierter Beitrag von 80.153.190.96 (Diskussion | Beiträge) 10:56, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Stuttgart-West

message: Das mit dem größten und dichtestbesiedeltem Altbaugebiet Deutschlands ist angesichts von
* Berlin-Prenzlauer Berg (im Krieg unzerstört, 100.000+ Einwohner)
* unzerstörter Teil von Berlin-Kreuzberg , 100.000+ Einwohner)
und erst recht 
* Berlin-Neukölln (nur der Ortsteil, nicht der Bezirk, im Krieg unzerstört, 140.000+ Einwohner)
grotesk und lachhaft. Alle drei genannten Gebiete sind auch flächenmäßig größer als 
das Altbaugebiet Stuttgart-West; und Kreuzberg/Neukölln ist baulich sogar _ein_ Gebiet.. Entsprechende Entprahlung vorgenommen. -- Definitiv 20:11, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: bei der bevölkerungsdichte gehts auch um die anzahl der einwohner pro m² und nicht um die absolute einwohnerzahl. und wenn es deiner meinung nach falsch ist, warum änderst du nichts? aber hauptsache was rumgetrollt... (nicht signierter Beitrag von 80.129.106.219 (Diskussion | Beiträge) 20:47, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lachhafter Superlativ 

message: Hallo,
seit wann heißt denn der Schwabtunnel offiziell "Schwabstraßentunnel"?
Auf stuttgart.de findet sich auch nur die Bezeichnung "Schwabtunnel". (nicht signierter Beitrag von Fmr (Diskussion | Beiträge) 22:45, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Schwabstraßentunnel"
Diskussion:Deutsche Thomas-Gesellschaft

message: Anscheinend ist die "Deutsche Thomas-Gesellschaft" (DTG) entweder aufgelöst oder eine „Karteileiche“. Im Internet ist keine Webseite zu diesem Verein auffindbar. Google verweist auf wikipedia und kathpedia mit jeweils altem Stand, ansonsten Fehlanzeige. Die Linkliste des Thomas-Instituts in Utrecht kennt die DTG nicht. Auf der Internetseite des Dominikanerkloster St. Paulus in Berlin, wo der Verein gegründet wurde, kann ich keinen Hinweis auf den Verein finden; auch die Weblinks des Klosters kennen den Verein nicht (http://www.st-paulus-berlin.de/kloster/links.htm). Pater Michael Dillmann ist inzwischen nicht mehr in Berlin, sondern in Arenberg. Die Webseite des Klosters Arenberg erwähnt ihn aber nur als spirituellen Begleiter („Gesprächsbegleitung“): http://www.kloster-arenberg.de/spirituell.htm
Nachdem sich Dr. David Berger 2010 als Homosexueller geoutet hat, ist er von seinen Ämtern in der katholischen Kirche zurückgetreten; vgl. auch http://de.wikipedia.org/wiki/David_Berger_%28Theologe%29#Der_heilige_Schein
In http://www.theologisches.net/CausaBerger.htm heißt es „war ... Vizepräsident der ‚Deutschen Thomas-Gesellschaft’“. 
Zumindest besteht die DTG nicht mehr als Tochtergesellschaft der S.I.T.A., siehe „Secciones“ unter http://www.sita.cl/
-- 83.243.113.52 18:34, 25. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Im Registerportal (handelsregister.de) wird der Verein unter der Vereinsnummer VR 14465 (Amtsgericht Köln) mit Sitz in Köln und dem Status "aktuell" - also nicht als "gelöscht" - geführt. -- JuergenPB 16:28, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn der Verein in Berlin gegründet wurde, sollte er dann nicht im Berliner Vereinsregister gelistet sein? Ist der in Köln gelistete Verein eine Neugründung oder ist der Verein von Berlin nach Köln umgezogen? Zumindest dürfte die Berliner Adresse veraltet sein, die auf der kathpedia-Vereinsseite steht, auf die der Weblink "Deutsche Thomas-Gesellschaft" verweist. -- Pinguin55 (Diskussion) 16:25, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Aufgelöst? 

message: gudn tach!
mir ist nicht klar, was diesen verein relevant macht. mitglieder? bekanntheit? -- seth 21:59, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  relevanz
Diskussion:Personenverkehr

message: Welche Art des Transportes ist auf eine Entfernung von ca. 800 km eigentlich günstiger? Bahnhverkehr mit den Kosten der Trasse oder Luftverkehr mit den erhöhten Überwachungskosten (Flughäfen und Luftwege)? 217.86.8.76 13:18, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: Der Link auf die Referenz ist tot! (nicht signierter Beitrag von 84.189.92.85 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 12. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe ihn korrigiert. Leider gibts das PDF scheinbar nur noch über einen Download Link. --magnummandel 13:20, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Reflink 

message: Der Betreff sagt schon alles: es wäre schön, wenn ein Kundiger etwas über den ungefähren Energiebedarf bei verschiedenen Verkehrsmitteln, z.B. Auto, Bus, Bahn, Flugzeug, Schiff und so weiter und so fort schriebe.
A. Mehl (nicht signierter Beitrag von AlbrechtMehl (Diskussion | Beiträge) 13:23, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Energiebedarf je Personenkilometer
Diskussion:Maher Arar

message: Der hier entstandene Entwurf ist in den Artikelnamensraum verschoben worden. --chris 論 13:19, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Aus dem QS-Antrag2|26. November 2006:  Hintergründe sind zu dünn, arabischer Name fehlt (ich scheitere am "rechts-nach-links") und mir fehlt das notwendige Hintergrundwissen um selbst viel ausrichten zu können. --chris 論 13:34, 26. Nov. 2006 (CET)

message: der Satz wurde verstümmelt: Als Begründung wurde genannt, dass der Fall wegen Verletzung von Staatsgeheimnissen[1] Ra-raisch (Diskussion) 13:16, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Terror-Vorwürfe
Diskussion:Islam Jachjajewitsch Timursijew

message: Wahrscheinliche Daten
geb. 9.1.1983 in Nazran, Ingushetien.
Größe: 186cm
Er war der einzige der Alxander Powetkin in dessen Karriere am Boden hatte.
Leider kann ich diese Angaben nicht verífizieren.
Neo.Holger.Germany 13:36, 26. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Japanische Kampfhörspiele

message: Ist es wirklich nötig einen selbstgeschriebenen Werbeartikel x-beliebiger Hobby-Schrammler in die Wikipedia aufzunehmen?
:Nein. Aber was hat die Frage mit diesem Artikel zu tun? Und ist es wirklich nötig auf der Diskussionsseite die Signatur wegzulassen? --Tutti666 21:55, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: JaKa sind beileibe nicht x-beliebig. Mathematisch gesehen eher definiert und wohlunterscheidbar. Das merkt man bei deren Konzerten. Miłosz der Schreckliche 17:05, 8. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ach komm, ich bitte dich, sei realistisch! --88.65.93.92 11:52, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskussionsbeitrag 

message: Der Stil des Artikels müßte dringend überarbeitet werden. so ist das ein reiner Fanartikel.--Matthiask de 02:17, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Hundertprozentige Zustimmung. Der Artikel liest sich furchtbar, hat den Stil einer selbstverfassten Band-Bio und enthält über große Strecken unnötige Informationen, zu denen zudem keine Qellen vorliegen. --80.130.185.239 18:03, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Ja. Box rein. --Erschaffung 00:49, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Es gibt zwei große Orte des Namens in den USA, in Kalifornien und Virginia. Welches davon war der Aufführungsort 2008?  Gruß --Enyavar (Diskussion) 18:18, 17. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Vermutung liegt nahe, dass es Richmond VA ist - alle anderen Auftrittsorte liegen um New York herum. Also Google angeworfen, und siehe da: Es ist Richmond VA. Fixed. Viele Grüße, Grueslayer  19:43, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Richmond 

message: René Hauffe ist seit Neugründung 2014 nicht mehr dabei. --77.22.250.149 19:10, 12. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Gibt es dafür irgendwo im Netz oder in Zeitschriften einen Beleg, z.B. als News oder in Form einer Besetzungsliste von irgendwann zwischen 2014 und jetzt? Viele Grüße, Grueslayer 19:35, 12. Jan. 2023 (CET)

text: EDIT: Hab's selbst gefunden. Viele Grüße, Grueslayer 19:47, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Mitglieder
Diskussion:Klett-Cotta Verlag

message: Ich bin der Meinung, man sollte den Verweis auf zusätzliche Informationen zur Geschichte streichen, da der am Ende auch nur auf die offizielle Verlagshomepage führt.--FSW 13:53, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: "Gespräch mit Michael Klett" ist keine nachvollziehbare Quellenangabe! Wer hat das Gespräch geführt, wann und wo? --Medienhai 18:46, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Die Schreibweise "Klett-Cotta Verlag" ist falsch, auch wenn es üblich wird, sich an der angelsächsischen Bindestrich-Kultur zu orientieren. Leider findet man diese Schreibung sogar im Online-Impressum des Verlags. Wenn man sich schon weigert, den Komposita Bindestriche zu spendieren, kann man sich vielleicht für die ebenfalls auf der Homepage des Verlags anzufindende Schreibung "Verlag Klett-Cotta" erwärmen, die dem Sprachgefühl und der Grammatik nicht ans Schienbein tritt. (nicht signierter Beitrag von 188.192.101.109 (Diskussion) 18:20, 24. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Sucht man den "Tropen-Verlag", findet man den ersten Satz:
"Klett-Cotta ist eine Verlagsgemeinschaft im Unternehmen der Klett Gruppe."
Korrekt ist das nicht. Ganz davon abgesehen, dass man sich veräppelt fühlt.--Valtin Dries (Diskussion) 21:50, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Mitunter hilft es, mehr als nur den ersten Satz zu lesen: Schon im Inhaltsverzeichnis wird "Tropen" ausdrücklich erwähnt, und im darauffolgenden Abschnitt "Geschichte" nimmt der Tropen Verlag, der offenbar seit 10 Jahren zu Klett-Cotta gehört(e?), nahezu die Hälfte des gesamten Absatzes ein. Allerdings endet der vorletzte Satz abrupt, so dass nicht recht klar wird, ob Tropen überhaupt noch zu Klett-Cotta gehört oder nicht. Meinst Du das mit "nicht korrekt"? Oder bezieht sich deine Verwunderung darauf, dass Tropen Verlag eine WP:Weiterleitung auf Klett-Cotta ist - das ist aber hier ein durchaus gängiges Verfahren, um zusammengehörende Themen leichter auffindbar zu machen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:13, 3. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Tropen ist nach wie vor ein Imprint von Klett-Cotta siehe Verlagsprogramm ... --FelaFrey (Diskussion) 23:49, 3. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tropen Verlag 

message: Wie bereits im ersten Satz erkenntlich ist, heißt es "Klett-Cotta-Verlag" und nicht "Klett-Cotta Verlag" wie im Titel! Das ist dem Impressum der Webseite des Verlags zu entnehmen. 
:Der Titel ist richtig siehe Impressum und auch sonst werden Publikumsverlage wie Suhrkamp Verlag und S. Fischer Verlag o.ä. nie mit Bindestrich vor "Verlag" geschrieben. --FelaFrey (Diskussion) 18:06, 24. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Titel falsch!
Diskussion:Dobschütz (Adelsgeschlecht)

message: Sehr geehrter Herr von Dobschütz,
hoffentlich ist dies der korrekte Weg Kontakt mit Ihnen aufzunehmen.
Ich suche die Vorfahren meiner Mutter geb. Debchütz und habe durch Ihre Arktikel schon ein Sprungbrett gehabt für meine Nachforschungen. Nun hänge ich fest und erbitte sofern es Ihre Zeit erlaubt Tipps von Ihnen. Ich bin fündig bis zum Urgroßvater meiner Mutter Reinhold Adlolf Georg Debschütz geb. 1854 in Breslau. Leider fehlt mir nun die Ahnung, wo ich weiter Quellen zu dessen Vorfahren finde. Mein Großvater hat erzählt, er habe Großonkel auf dem Gut Groß Kölzig besucht und "Cousins" in Strehlen, wo er auch geboren sei. In Strehlen  bin ich bis auf eine Eintragung einer Brauerei nicht fündig. Von Groß Kölzig aus finde ich keine Verbindung zu Reinhold D. Angeblich heißt dieser Familienzweig nicht mehr von D seit ein Vorfahre wegen Duellierereien aus der Armee geflogen sei und seinen Titel an einen Polen habe verkaufen müssen. Alles etwas dubios und passt nicht zu meinen Resultaten bezüglich Verkaufes preussischen Adels ( geht nicht) und Unehrenhafter Entlassung aus der Armee (zumindest bis jetzt nichts gefunden), Ich finde Hinweise auf einen ORT Debschütz und denke, vielleicht heissen die so, weil sie dort herkamen, was den Ferienbesuchen meines Grossvaters widersprechen würde. Obwohl ich in Strehlen nichts finde, haben wir zwei Quellen für von Debschütz, die dort gewohnt haben, ein Kindermädchen und jemand dessen Vorfahren auch dort auf dem Gut gearbeitet hätten.
Ich kann mir vorstellen, dass viele Leute Sie ansprechen, ich freue mich sehr, wenn Sie einmal Zeit und Lust hätten mir zu antworten. Herzlichen Dank auf für Ihre aufschlussreichen Artikel. Dabei habe ich das Wappen mit dem Seerosenblatt gefunden, dass mein Großvater als Stich durch die Wirren seines Lebens mit sich getragen hat und dass wir früher eben als Einrichtungsgegenstand gesehen haben. Meine Mutter ist nun 81 und vielleicht weil ihr Leben dem Ende entgegengeht, sucht sie nach ihren Wurzeln. Mir ist es ein Anliegen ihr zu helfen.
Mit Dank im Voraus.
freesienfee, selbstverständlich gebe ich Ihnen im direkten Kontakt meinen Klarnamen und mail 
:Das Wappen mit dem Seerosen-Blatt beweist, dass es sich in diesem Fall nicht um die o.g. Familie von Dobschütz, sondern eindeutig um die Familie von Debschitz handelt. --Seeteufel 08:14, 14. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anfrage 

message: Die Geographie des Artikels ist verwirrend. "Der Fluss Srenlawa ist ein Nebenfluss der Weichsel. In seiner Nähe liegt der Ort Dobczyce an der Raba, südöstlich von Krakau. (...) Am Ufer dieses Flusses Srenlawa lag seinerzeit auch das Gut Plawy (auch: Plaw) im Herzogtum Siewierz". Ich dachte anfänglich es ging um Szreniawa (Fluss), aber es liegt auf keinem Fall bei Dobczyce oder im ehem. Herz. Siewierz. Genauer Verortung von Plawy (auch: Plaw) wäre nett, vielleicht geht es um Pławy im Herzogtum Auschwitz?? D T G (Diskussion) 16:09, 18. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Srenlawa
Diskussion:Arbeiter und Kolchosbäuerin

message: Ich habe in den vergangenen Tagen den Artikel überarbeitet (vgl. dieser Bearbeitungskommentar und die folgenden). Unter anderem habe ich versucht, Fehler zu eliminieren und Detailangaben mit Referenzen zu belegen. Beim Vergleich von diversen Angaben in den zuvor und jetzt verwendeten Quellen (sowie beim Vergleich mit dem englischen Artikel en:Worker and Kolkhoz Woman und per Google gefundenen weiteren Texten) haben sich erstaunlich viele Differenzen bei einzelnen Angaben gezeigt. Zum Beispiel: Waren die genannten klassischen Statuen wie die Nike von Samothrake ursprünglich für Muchina die Inspirationsquelle – oder für den Architekten Iofan, von dem die Idee stammte? Wie hoch war der Pavillon in Paris? In welchem Jahr wurde die Statue zurück nach Moskau transportiert? Wie hoch war der erste, relativ niedrige Sockel in Moskau? War dieser aus Granit oder aus Beton? Wie viele Tonnen wiegt die Statue?
Ich musste mich teilweise aufgrund von Indizien oder je nach Häufigkeit einer bestimmten Angabe für eine „Version“ entscheiden. Bei der Inspiration habe ich den Plural gewählt, also die Aussage auf die Bildhauerin und zugleich auf den Architekten bezogen. Auf einige Angaben habe ich wegen der Unsicherheit verzichtet bzw. eine ursprüngliche Angabe gelöscht (z. B. Material des ersten Sockels oder Gewicht der Statue).
Um ein Beispiel für die Unzuverlässigkeit der Quellen zu nennen: Im FAZ-Artikel Die russische Freiheitsstatue: Arbeiter und Kolchosbäuerin krönen ein Einkaufszentrum steht, die erste Aufstellung in Moskau (laut anderer Quelle 1939) habe damit zu tun gehabt, dass Mosfilm das Denkmal bereits als Logo gewählt hatte. Dies war laut Mosfilm und en:Mosfilm jedoch erst im Jahr 1947, also viel später. 
Das heißt: Verschiedene Angaben sind in dieser Version (Stand 16. April 2016) als unsicher zu bewerten, auch wenn eine Referenz dabeisteht. Das gilt nicht nur für solche Angaben, bei denen man zufällig auf Differenzen in den Quellen stößt. Es wäre deshalb gut, wenn die Angaben weiterhin und anhand weiterer Quellen geprüft werden. --Lektor w (Diskussion) 06:16, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zuverlässigkeit der Details 

message: Die Quelle Das Comeback der Riesenskulptur Arbeiter und Kolchos-Bäuerin (nbs-research.com) wird momentan  für vier Aussagen verwendet (Stand 16. April 2016), da sie interessante Details enthält. Irritierend ist hier das schlechte Deutsch des Übersetzers. Ansonsten klingt der Text an manchen Stellen wie eine werbliche Presseerklärung, also nicht unbedingt objektiv. Es wäre wünschenswert, wenn für die damit belegten Angaben bessere Belege beschafft werden können, damit man auf diese Quelle am Ende ganz verzichten kann. --Lektor w (Diskussion) 06:30, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweifelhafte Quelle nbs-research.com
Diskussion:Henryk Grossmann

message: Zum Theorie-Abschnitt: Das mit dem Tabellenprogramm und der Maus hört sich albern an und sollte geändert werden.
:Daß  solche "äußerlichen" technischen Faktoren eine Rolle spielen, halte ich für ganz interessant. --Alex1011 09:13, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe das jetzt neu formuliert. --Alex1011 20:47, 10. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabellenprogramm 

message: Es ist eine Nebensächlichkeit, aber H. G. war Teil der Berliner Arplan, (von Harnack, Lenz), nahm zumindest an deren Aug/Sept Studienreise 1932 in die SU teil. Hielt im WS 32/33 eine Veranstaltung über die sowjetrusische Planwirtschaft.--Radh 12:02, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Arplan 

message: Klingt unwahrsćheinlich. Belege?--Radh 13:56, 25. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritische Haltung gegenüber der Komintern? 

message: Gibt es für deutsch einen Beleg? --Goesseln (Diskussion) 13:19, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Staatsangehörigkeiten 

message: Ich finde es ein Unding, dass der gesamte Abschnitt ohne einen einzigen Einzelnachweis verfasst wurde. Wie soll man das verifizieren? Wo finden sich Belege über die Aussagen über die Zeit zwischen 1945 und 1949?--Der wilde bernd (Diskussion) 18:02, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Literatur ist ja genug angegeben. Analog mit diesen Literaturangaben zur Bibliothek gehen, da findet sich wohl die Lösung. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 23:12, 12. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Nach dieser verqueren Logik könnte man komplett auf Einzelnachweise verzichten. Als "Gegengift" empfehle ich da mal wieder die Lektüre des Artikels Wikipedia:Belege.--Der wilde bernd (Diskussion) 12:57, 13. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Fernbusverkehr

message: Maderia und die größte Azoreninsel Sao Miguel sind gerade einmal so groß wie Hamburg, dort wird es wohl kaum FERNbusse geben. --Röhrender Elch (Diskussion) 19:33, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Portugal 

message: Das soll hier kein Linienverzeichnis werden. Man sollte sich auf die wichtigsten Linien beschränken. --Röhrender Elch (Diskussion) 00:05, 4. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Norwegen / Österreich 

message: In der Schweiz ist der Fernbusverkehr eine sehr kleine Marktnische. Auf den nationalen und internationalen Strecken dominiert die Eisenbahn. Im Abschnitt Schweiz werden Fernbusverkehr/Regionalverkehr und Betreiber verwechselt. Die Postautolinie Chur–Bellinzona ist definitiv eine Fernverkehrslinie, auch wenn sie vom Postauto betrieben wird. Das zeigt ein Blick auf die eingesetzten Busse, die über einen höheren Komfort verfügen als übliche Postautos, und auf der Autobahn verkehren. Eurobus ist nicht mehr im innerschweizerischen Linienverkehr aktiv. Ich schlage vor, den Abschnitt stark zu kürzen. -- Plutowiki (Diskussion) 20:10, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Schweiz