Diskussion:Konzert Mozarts am 23. März 1783

message: Hinweis: Ich habe die Frage gestellt unter Diskussion:35. Sinfonie (Mozart)#Uraufführung. --Rosenkohl 21:42, 30. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Uraufführung der Haffner-Sinfonie in diesem Konzert? 

message: Dieses hat M. laut Programmheft 2006 der Berliner Philharmoniker bereits am
"am 11. März in der Akademie seiner Schwägerin Aloysia Lange" aufgeführt. --Rosenkohl 16:42, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das widerspricht den Angaben in der Neuen Mozart-Ausgabe , Silke Leopolds Mozart-Handbuch ISBN 3-476-02077-0 (S. 342: "... das dritte [= KV 415] erlebte seine Uraufführung am 23. März 1783", allerdings dort auch unter Bezug auf NMA), und dem Reclam Musikführer Wolfgang Amadeus Mozart ISBN 3-379-20022-0 (S. 132: "Die Uraufführung fand in Anwesenheit des Kaisers und unter rauschendem Beifall in Mozarts Konzert-Akademie am 23. März 1783 statt.") Die abweichende Angabe in dem Programmheft würde ich ohne nähere Prüfung erstmal nicht so hinnehmen. Laut Brief vom 12. März spielte Mozart "ein Concert" – worauf Rother die These stützt, dass es sich um KV 415 gehandelt haben soll, wird nicht klar. --FordPrefect42 16:57, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich hast Du recht, und M. hat dann bei Lange und bei Teyber jeweils das andere Klavierkonzert D-Dur KV 175 gespielt. Denn bei diesen beiden Auftritten hat er laut Rother auch jeweils das dazupassende Rondo gespielt. Gruß, --Rosenkohl 17:27, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn es nicht zwischen 2005 (Erscheinungstermin des Mozart-Handbuchs) und 2006 neue Forschungsergebnisse gegeben hat, muss es so gewesen sein. Andersherum erscheint es auch nicht plausibel. Mozart sah die Akademie vom 11. März als "eine gute Ankündigung für meine Academie". Warum sollte er sein Pulver verschießen und die Uraufführung eines neuen Werkes statt in seine eigene Akademie in das Konzert einer anderen Künstlerin verlegen, gerade einmal zwei Wochen vorher? – Bei Teyber wiederholte er allerdings in der Tat KV  415, das bestätigt wiederum u.a. NMA . --FordPrefect42 17:34, 4. Jun. 2009 (CEST)

text: Auch Deutsch/Blom behaupten das Programm nur, belegen es aber nicht. NMA ist von 1976, wird aber ausdrücklich vom Mozart-Handbuch 2005 bestätigt. Anders ausgedrückt: wenn den Autoren des Mozart-Handbuchs neuere Forschungsergebnisse bekannt gewesen wären, die den Befund der NMA widerlegt hätten, hätten sie sie erwähnt. Man könnte sich auch noch die Mühe machen, die bei NMA angebene Quelle gegenzuchecken (Mozart, die Dokumente seines Lebens – übrigens ebenfalls herausgegeben von O.E. Deutsch 1961). Allgemein würde ich Quellen von 1976 und 2005 größere Aktualität zuschreiben, als einer von 1965. Den Widerspruch, den du skizzierst, sehe ich genauso. --FordPrefect42 13:52, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Klavierkonzert C-Dur KV 415 

message: Übertragen von :
Gibt es denn kein einfacheres Lemma dafür, etwa: "Mozarts Akademie von 1783" oder "Mozarts Konzert im Burgtheater 1783"? Das Konzert müsste doch auch ohne genaues Datum im Lemma eindeutig zu bezeichnen sein. --Regiomontanus (Diskussion) 20:33, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Am besten wäre ein Literaturzitat, aber es scheint keinen stehenden Begriff zu geben. Ich denke das Konzert in Linz am 4. November 1783 gilt auch als eine eigene Akademie Mozarts. Laut Artikel Burgtheater hieß es damals noch "Theater nächst der Burg". Bei Hanslick 1867 findet sich noch der Ausdruck "Fasten-Academie" für das Konzert, welcher aber heutzutage überholt zu sein scheint. Wenn man das Lemma mit dem bezeichneten Gegenstand (also der Veranstaltung) beginnen lassen möchte, käme auch etwas wie "Akademie Mozarts 1783 in Wien" in Frage. Gruß, --Rosenkohl 22:46, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: – GiftBot (Diskussion) 00:15, 16. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks