Hilfe Diskussion:Galerie

message: Im Augenblick sind im Artikel Polymer zahlreiche Bilder in Tabellen strukturiert, was nicht ideal ist. Die erste Gallerie ist gut geworden, aber leider sind die Bilder in der zweiten Galerie deutlich zu groß. Kann jemand helfen? --Minihaa (Diskussion) 19:38, 15. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Polymer]] 

message: Hallo, ich fände es gut, wenn ein weiterer Modus eingefügt würde, der eine platzsparende Gallerie ermöglicht, aber etwas strukturierter wirkt als der nolines-mode.
Dazu könnte bei dem Bild mit der größten Höhe auf den innenabstand zwischen Bild und Rahmen verzichtet und der Rahmen unmittelbar an das Bild angelegt werden. Alle anderen Rahmen würden sich mit ihrer oberen und unteren Rahmenlinie an der oberen und unteren Rahmenlinie des Bildes mit der größten Höhe orientieren, ihre rechte und linke Rahmenlinie jedoch ebenfalls unmittelbar an ihr jeweiliges Bild anlegen. Zudem wäre es gut, wenn optional eine vertikale Zentrierung letzterer Bilder im so definierten Rahmen einstellbar wäre (wie sie auch im Standardmodus erfolgt). Außerdem halte ich es für wünschenswert, optional auch einen weiteren äußeren Rahmen um die gesamte Gallerie samt Bildunterschriften etc. anzeigen zu können. Ebenso eine Option, die Schriftgröße der Bildunterschriften etwas zu verkleinern, auf die bei Dateieinbindungen übliche Standgröße. --X:: black ::X (Diskussion) 18:26, 7. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Weiterer Modus 

message: Vor ein paar Monaten war ich überrascht, als ich beim Klick auf irgendein Bild in irgendeinem Artikel automatisch eine Diaschau-Funktion angeboten bekam (ähnlich der auf Commons). Dazu brauchte nicht die hier beschriebene Slideshow-Funktion eingebunden werden. Hoch erfreut habe ich dann die damals noch verlinkten Commons-Galeriern für die Artikel Kältewüste, Tundra, Waldtundra und Taiga wieder entlinkt, da es ja auch hier direkt so angezeigt wurde. Jetzt muss ich feststellen, dass die Funktion wieder weg ist und beim Klick auf ein Bild nur die statische Bildbeschreibungsseite angezeigt wird. Kennt jemand den Hintergrund? Wird das ggf. wieder aktiviert? --Fährtenleser (Diskussion) 11:26, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Meinst du vielleicht Hilfe:Galerie#Bilderfolge zum Durchblättern per Mausklick – mode="slideshow" oder Wikipedia:Artikel illustrieren#Klickbare Bilderreihen? Bitte setze diese Funktionen äußerst sparsam ein. --Flominator 15:56, 1. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Wo ist die automatische Slideshow geblieben? 

message: Bei einer gewissen Menge und wahrscheinlich auch Größe, siehe hier: s:Deutsches Reichsgesetzblatt 1884#Register werden die Bilder in einer gepackten Galerie in unterschiedlichen Größen angezeigt. Finde ich nicht so doll, gibt's Abhilfe? --A. Wagner (Diskussion) 19:36, 15. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzeige von verschiedenen Größen der Bilder 

message: "Auf einen separaten Abschnitt Bilder, Fotos oder Galerie sollte in den meisten Fällen verzichtet werden. Der Leser erkennt auch ohne die Überschrift, dass es sich um eine Galerie von Bildern handelt."
Für die Navigation, z.B. auf Smartphones, aber auch für Sehbehinderte, wäre es imo sinnvoll, wenn Galerien sehrwohl üblicherweise eine eigene Überschrift bekämen.
--arilou (Diskussion) 14:56, 22. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Galerien sollen demnach, genau wie Einzelbilder auch, in den Fließtext an passender Stelle eingebettet werden, nicht in einen separaten Bilderabschnitt, z.B. am Textende, getrennt eingebunden. Das ist erstmal unabhängig von der Frage der Beschriftung, es soll schlicht nicht ein eigenes Kapitel "Bilder" geben (auch nicht unbeschriftet). Da bei einem Einzelbild im Text ja auch nicht "Bild" drübersteht, ist es nur logisch, das auch bei mehreren nebeneinanderstehenden Bildern so zu handhaben. Ggf. ist ja jedes einzelne Bild per Bildlegende zu beschriften, so wie immer eben. Ich kann ehrlich gesagt keinen großen Nutzen darin erkennen, wenn über einem Bild (oder zwei bis vier davon nebeneinander) die Beschriftung "Bild" steht. Vorleseprogramme für Sehbehinderte erkennen sowas. Wer auf dem Mobilgerät Bandbreiten-Probleme bekommt, kann die Bilddarstellung ggf. generell unterdrücken.--Meloe (Diskussion) 15:13, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Überschrift für Galerie 

message: Gerade ist jemand dabei, die Galerien der Ortsartikel in Brandenburg auf mode="packed" umzustellen. Ich revertiere oft, weil längere Bildunterschriften in diesem Modus auf etliche Zeilen verteilt werden und Worte willkürlich getrennt werden - beides eher unschön. Ist das Problem bekannt? Sollte im Artikel darauf hingewiesen werden? --Fritzbruno (Diskussion) 13:29, 20. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Man kann packed eine Höhe |heitghs= zuweisen, was eventuell hilft, besser wäre es aber, denke ich, dann aber nur Bilder mit ähnlichen Abmessungen dort einzusetzen. Also gleichbreite Bilder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:26, 20. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Problem mit "packed" und Bildunterschriften 

message: Diese Variante ist eine eher unsinnige "Layout-Lösung" (zerschiesst die Darstellung auf dem Tablet).  Besser sind zwei Galerien untereinander. 1, 2 Gruss, --Markus (Diskussion) 18:30, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Zwei Galerien nebeneinander 

message: Hallo Experten,
kann mir jemand helfen diese Gallerie schöner zu gestalten: Spritze#Totraum. Das Bild ganz rechts sollte doppelt so breit sein wie die anderen.
--Alex42 (Diskussion) 21:06, 22. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Wo sind denn da Hochhäuser? Grundsätzlich geht so etwas, man sollte es aber sparsam einsetzen, →nebeneinander. Ob das allerdings so belassen wird weiß ich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:58, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke schonmal, ich fands richtig gut. Die "Hochhäuser" waren hier nur symbolisch für die Hochkant-Grafiken gemeint. Die Gallerie ganz oben war auch eine gute Idee, hatte ich gar nicht auf dem Schirm. --Alex42 (Diskussion) 08:50, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Expertenfrage: Hochhausbilder 

message: kann das gallery tag nicht ? Es gibt keinen Parameter wie lang=. -- sarang♥사랑 13:57, 16. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Mehrsprachige SVG-Dateien 

message: Da ich da gestern oder so über etwas class="wikitable" gestolpert bin. Das sieht nicht nur teilweise total doof aus, ich wäre eigentlich nie auf die Idee gekommen, dass so etwas überhaupt eine Auswirkung haben könnte. Beispiele mit mode="packed" mag das noch irgendwie optisch ok sein aber so etwas Spezial:Diff/165448851, Spezial:Diff/71263903, Spezial:Diff/71196637
Sankt Gilgen Rathaus.jpg|Rathaus und Marktplatz
Sankt Gilgen Friedhof und Kirche.jpg|Kirche und Friedhof
Sankt Gilgen Mozarthaus.jpg|Mozarthaus
Sankt Gilgen Rathaus Mozartplatz 1.JPG|Rathaus von Sankt Gilgen
yellow card.svg|Gelbe Karte
red card.svg|Rote Karte
yellow card.svg|Gelbe Karte
red card.svg|Rote Karte
Aufnahmeblatt 4856-2a Pottenstein St. Veit Gainfarn.jpg|Ortskern von Pottenstein an der Triesting
Aufnahmeblatt 4856-1b Weißenbach an der Triesting, Neuhaus.jpg|Der Westen von Pottenstein mit Grabenwegdörfel (= Grabenweg) an der Straße über den Hals nach Pernitz
 Aufnahmeblatt 4956-4 1873 Aspang, Edlitz.jpg|Zöbern (links unten)
 Aufnahmeblatt 5056-2 Schäffern Zöbern Bernstein.jpg|Südliche Umgebung von Zöbern (oben)
yellow card.svg|Gelbe Karte
red card.svg|Rote Karte
yellow card.svg|Gelbe Karte
red card.svg|Rote Karte
yellow card.svg|Gelbe Karte
red card.svg|Rote Karte
ist echt schräg.
* Was macht man damit?
* und „PS“ sollten wir hier nicht mal ein Archiv einrichten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:48, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Tabellenklassen in &lt;gallery&gt;-Tags 

message: Ich möchte die hiesige Empfehlung zur Diskussion stellen, dass auf Überschriften/Abschnittmarken für Galerien verzichtet werden sollte. Ich votiere dafür, dass Galerien sehr wohl als eigenständige Subkapitel eines Artikels geführt werden sollten. Begründung: Viele Galerien beziehen sich nicht auf ein bestimmtes Kapitel, sondern auf den Gesamtartikel allgemein oder zumindest auf ein bestimmtes Hauptkapitel mit mehreren Unterkapiteln. In einem bestimmten Subkapitel eingegliedert wirken sie daher oft deplatziert. Außerdem kann man in der Inhaltsübersicht des Artikels eben *nicht* erkennen, wo sich die Galerie mit den Bildern befindet. Das ist nur möglich, wenn es ein entsprechendes Kapitel dafür gibt. Viele Grüße, --Max schwalbe (Diskussion) 21:38, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Max schwalbe, was mich stört, sind Überschriften wie Galerie, Bildergalerie, Bilderstrecke, oder ähnliches, die nur darauf hinweisen, dass Bilder präsentiert werden, was man ja ohnehin sieht. Deshalb können derartige Überschriften auch weggelassen werden. Etwas anders ist die Wahl konkreter auf den Inhalt bezogener Überschriften, die einen Oberbegriff beinhalten, unter dem sich die Bilder der Galerie zusammenfassen lassen. Damit könnte ich leben, Du auch? Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 16:24, 29. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Galerie als Unterkapitel