Diskussion:Verein zum Erhalt der bayerischen Wirtshauskultur

message: Seit wann ist Wikipedia ein Werbemedium für die Tabaklobby? 
Bitte den Artikel löschen.
--
Was hat dieser Artikel mit der Tabaklobby zu tun? Hat da jemand Angst vor Information dass er Zensur fordert?
--Aranita 19:10, 2. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Tabaklobby 

message: Wer auf die Link-Liste des Vereins schaut findet dort an erster Stelle die FDP.
Das ist doch die Raucher-Partei schlecht hin...
Unter Tolleranz wird dort verstanden, das Nichtraucher draußen bleiben oder die die Gesundheitsgefährdung durch Passivrauchen mittragen.
--Amberger 12:45, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  FDP 

message: Vorher:
:Am 10. Dezember 2007 rief der VEBWK zu einer Protestveranstaltung im Münchner Löwenbräukeller auf, die von ca. 1500 bayerischen Wirten und Gastronomiebeschäftigten besucht wurde. Die Veranstaltung fand in den Medien breiten Widerhall, wohl auch, weil Atmosphäre und Stimmung in der Versammlung der Klischeevorstellung von einem „bajuwarischen Volksaufstand“ relativ nahe kam.
Den Passus "wohl auch, weil Atmosphäre und Stimmung in der Versammlung der Klischeevorstellung von einem „bajuwarischen Volksaufstand“ relativ nahe kam." habe ich gelöscht.
# Was ist ein "bajuwarischer Volksaufstand"? Feldherrenhalle? Lederhosenträger, die mit ihren Laptops auf Passanten inprügeln?
# was bedeutet "relativ nahe kam"?
# "wohl auch" und "relativ" sind klassische Weasel Words.
Bitte also Belege, welcher Kabarettist oder Kommentator die Behauptung aufgestellt hat, daß diese Veranstaltung der "Klischeevorstellung von einem „bajuwarischen Volksaufstand“ relativ nahe kam", und dann auch nicht "wohl auch...", sondern "Hansi Kaultizsch von der Tee-Z schrieb am 35.3.2010, die Atmosphäre der Protestveranstaltung sei der Klischeevorstellung von einem bajuwarischen Volksaufstand relativ nahe gekommen" o.ä..
: In der Satzung des Vereins wird – außer dass das Rauchen erwähnt wird – nicht weiter präzisiert, welche Merkmale zur bayerischen Wirtshauskultur gehören.
Dieser Satz impliziert, daß in anderen Vereinssatzungen (Trachtengruppe Hintertupfing, Heimatverein Sumpfing etc.) "weiter präzisiert" wird, aus was eine Tracht aus Hintertupfing besteht oder welche Bräuche von Sumpfing präzise gepflegt werden sollen. Ist das so? Wenn nein, wird hier mit einer nicht unwahren Aussage etwas hervorgehoben, das impliziertermaßen in anderen Satzungen steht; wenn das nicht der Fall ist, ist es POV. --93.197.187.220 23:47, 23. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Wie viele Mitglieder sind es nun wirklich? Die 80.000 sind jedenfalls nicht mehr aktuell und auf der VEBWK Seite wird die Mitgliederzahl nicht mehr, wie auf dieser Wikipedia Seite behauptet, angezeigt. (nicht signierter Beitrag von 62.47.173.95 (Diskussion) 16:50, 23. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Mitgliederzahl 

message: Als ich vorhin die (ungesichtete) Version des Artikel gelesen habe, kam mir der wie eine Eigendarstellung vor. Dazu passend die Belege, die dafür verwendet wurden. Eine Bitte an die Beobachter des Artikels, die an der enzyklopädischen Qualität interessiert sind: Bitte auf konsequente Einhaltung des Neutralen Standpunkts achten. Der Artikel ist ganz offensichtlich Lobbyisten-anfällig. Zur Belegpflicht gehört auch: WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Eigenbelege und Lobbyplattformen gehören nicht dazu! --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 14:38, 19. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Eigendarstellung