Diskussion:Michael von Faulhaber

message: Man sollte in diesem Artikel unbedingt noch seine Einstellung zum Nationalsozialismus herausstellen!
http://www.freitag.de/2000/16/00161101.htm
In der Tat: Faulhaber war in der Weimarer Zeit Antidemokrat, in der NS-Zeit antisemitischer Gefolgsmann Hitlers, der nur dann die Nase reckte, wenn es um die Rechte der Kirche selbst ging.
Ja. es sollte wirklich mehr zu lesen sein über diese Zeit. Nur taugt der Artikel von Köhler nichtszu dem der Link ober führen soll.
:Ich stimme zu, dass seine NS-Gefolgschaft mit in der Artikel gehört. --SoWhy talk 12:12, 2. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Nationalsozialismus 

message: "als drittes von sieben Kindern des....." das´"insgesamt" in dem Sazt verändert nicht die Aussage. Schlage vor "insgesamt" zu entfernen. mfG. --treue 03:45, 14. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Leben

message: Der eingefügte Absatz zu Michael Faulhabers Rolle im Nationalsozialismus kann nicht so unkommentiert stehen bleiben, da er vermutlich auf einer unseriösen Quelle beruht, die stark durch die negative Motivation des Autors Karlheinz Deschner gefärbt ist. Daher sollten wissenschaftlich fundiertere Quellen angeführt und eine objektivere Darstellung angestrebt werden. Habe deshalb den eigefügten Absatz vorerst revertiert! --Th1979 13:56, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Also, dass ich mit Faulhaber verwandt wäre, wär mir jetzt wirklich neu... höchstens insofern, dass fast alle in Deutschland lebenden über ca. 10 Ecken miteinander verwandt sind. Aber zur Sache: Ich weiß wohl, dass Faulhaber und andere Bischöfe eine schwierig zu beurteilende Rolle im Nationalsozialismus haben. Gerade deswegen sollte aber bei diesem Thema auf historische Exaktheit geachtet werden, die mit seriösen Quellen belegt und von ebenso seriösen Historikern entsprechend eingeordnet und ausgewertet wurden. Eben das trifft auf Karlheinz Deschner nicht zu! (Siehe den Artikel über ihn hier in der Wikipedia). Da seine historischen Methoden durchaus fragwürdig sind, eignet er sich nicht dazu, seine Ausführungen hier unkommentiert und unkritisch zu übernehmen. Deswegen bitte mit anderen Quellen arbeiten. Im Prinzip müsste man bei dieser Gelegenheit auch gleich die zweite Quellenangabe von ihm entfernen!--Th1979 15:01, 10. Feb. 2008 (CET)

text: Schau Dir mal den Artikel an unter dem Absatz "Literatur". Dort steht ein zweites Buch Deschners und dort gehört im übrigen auch der Quellenachweis hin! Im übrigen entbehrst Du schon wieder der seriösen historischen Einordnung und versuchst Zitate aus dem damaligen Jargon ohne historische Einordnung hier einzubauen!--Th1979 15:30, 10. Feb. 2008 (CET)

text: Verdreh hier mal bitte nicht meine Aussagen: Ersten muss diese Aussage in den historischen Kontext eingebaut werden und zweitens muss nicht ich das tun sondern bitte eine seriöser Historiker. Das ist Deschner nicht und auch Du solltest Dir das nicht anmaßen! Eine Auflistung von zusammenhanglosen Zitaten wird dem Artikel weder qualitatv noch in seiner historischen Aussage gerecht!--Th1979 15:38, 10. Feb. 2008 (CET)

text: Und die historische Einordnung? Die gibts nicht in den Akten. Indem Du lediglich daraus zitierst und diese Zitate auch noch einseitig auswählst, interpretierst Du subjektiv. Nochmal: Wikipedia ist keine Zitatesammlung, die jeder nach seinem eigenen Gutdünken zusammenstellen und interpretieren kann! Ich will einen Beleg für eine historische Einordnung. Den hast Du bis jetzt nicht gebracht und daher kann das eben hier vorerst nicht so stehen bleiben!--Th1979 15:44, 10. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Für die einen ist Deschner seriös, für die anderen nicht seriös. Wäre eine kürzere Erwähnung der Deschnerschen Einschätzung/Recherche ein Kompromis? Und, IP, bitte Beiträge gemäß WP:SIG signieren. Danke. --Gereon K. 16:40, 8. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Nationalsozialismus

message: Die großen Sympathien Kardinal Faulhabers für den Nationalsozialismus und bis zu einem gewissen Grade auch für dessen Ideologie beruhte wohl vor allem auf seiner von Papst Pius Xi geteilten Überzeugung, dass der religionsfeindliche Bolschewismus gerade in Deutschland mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln bekämpft werden müsse. So sagte er an einer großen Kirchentagung in München im Februar 1930: "Dei russische Frage ist für ganz Europa und für die ganze Welt eine Schicksalsfrage. Die Revolution soll von Russland ohne Gott zu Europa ohne Gott und zur Welt ohne Gott weiterschreiten...Deutsches Volk verkaufe deine Seele und Ehre nicht um eine russische Kupfergrube...wenn die Welt aus tausend Wunden blutet, dann schlägt die Stunde der katholischen Kirche." (Kardinal Faulhaber am 6. Februar 1930 in der St.Michaeliskirche in München, zitiert nach Prof. L. Berg, Was sagt Sowjetrussland von sich selbst, 4. Auflage, Katholische Tat - Verlag, Köln 1931, S.145,146). Der Papst, Faulhaber, von Papen und all die anderen Zauberlehrlinge hofften wohl, nicht zuletzt dank der Unterstützung des Böhmischen Gefreiten und seiner Kreuzritter, auf den großen Endsieg - und wurden die Geister, die sie riefen nicht mehr los. Über den Kreuzzug gegen den  Bolschewismus waren sich die Kirchen und die NSDAP im Wesentlichen wohl einig (ein interessantes Thema, über das nicht nur Historiker vermehrt nachdenken sollten).René Henri Pasche (nicht signierter Beitrag von 193.247.250.47 (Diskussion) 18:21, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Faulhaber und Nationalsozialismus 

message: Zitat: "...intervenierte er für inhaftierte NSDAP-Mitglieder. Zum Einen...zum Anderen galt sein Augenmerk dem Präsidenten der mit Hitler verbündeten Slowakei, dem Priester Mons. Jozef Tiso." [Zitat Ende]] Was soll dieser Satz aussagen ? Wo ist der Zusammenhang mit Tiso ? --Oenie 08:29, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ebenfalls rätselhaft ist die Aussage, dass Kardinal Faulhaber heute zunehmend kritisch gesehen wird. Die Begründung dafür ist dann, dass die Linksradikalen ihn als Antisozialist und die Rechtsradikalen ihn als Judenfreund sahen. Ist die Judenfreundlichkeit also das, was zunehmend kritisch gesehen wird? Von wem? Von den Rechtsextremen? --Kaffeefan 10:13, 12. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Satzaussage rätselhaft/Zusammenhang 

message: Dieser Artikel zeigt einmal mehr wie schlimm es um die deutsche Wikipedia wirklich steht. Während der englische Artikel Faulhabers vielschichtige Persönlichkeit schildert und dies mit zig wissenschaftlichen Quellen, auch etlichen kritischen, belegt, versammeln sich hier auf der Diskussionsseite diverse Linksextremisten und betreiben Theoriebildung mit dem Freitag und Dreschner (oh my god) als Kronzeugen. Folglich ist der Artikel dann auch unter dem Motto "Schauen wir mal wo wir ihm was andichten können".    --Caleas (Diskussion) 22:17, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Erbärmlicher Artikel 

message: Der Satz zu Faulhabers letztem Sekretär Waxenberger habe ich gestrichen, er basiert auf einer Falschaussage im Spiegel, der als Quelle herhalten musste. Der schriftliche Nachlass Faulhabers kam nach seinem Tod direkt ins Archiv der Erzbischöfe von München.
Auch Waxenbergers besondere Bedeutung für Kardinal Faulhaber lässt sich nicht bestätigen. In Faulhabers Tagebüchern räumt selbiger Waxenbergers Vorgängern mehr Bedeutung ein. -- Aemuc 00:54, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Privatsekretär Waxenberger 

message: Laut Artikel wurde Kardinal Faulhaber ein EK2 verliehen. Könnte dazu etwas ausgeführt werden?--84.135.157.7 20:35, 9. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Eisernes Kreuz II. Klasse 

message: Mein Großvater hat sich mit einem verzweifelten Hilferuf an Herrn Faulhaber gewendet. In seinem Bittschreiben an Herrn Faulhaber betonte er: "Das das RSHA plant 14.000 deutsche Sinti zu deportieren. Das es nicht um einzelne Familien gehe, sondern um 14.000 katholische Angehörige der römisch katholischen Kirche, und an die folgedessen unsere katholische Kirche nicht achtlos vorüber gehen kann". Hier eine Quelle von der Kirchenhistorikerin Antonia Leugers http://universaar.uni-saarland.de/journals/index.php/tg/article/viewArticle/548/587 (nicht signierter Beitrag von Ahasveros (Diskussion | Beiträge) 14:24, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Die Geschichte meines Großvaters 

message: Faulhabers (geb. 1869) Freundin Dr. Franziska Bösmiller war nicht 17 Jahre jünger (also ca. 1886 geboren), wie in der Presse behauptet wird (wahrscheinlich von der SZ abgeschrieben), sondern 27 Jahre. Sie lebte von 1896 bis 1983.
https://www.faulhaber-edition.de/kurzbiografie.html?idno=07293 --Lykanthropus (Diskussion) 18:55, 11. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Privatleben 

message: Dokumente in Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 2021, Heft 3
* Philipp Gahn: Widersprüche eines Modus Vivendi - Dokumente zum Besuch Michael Kardinal von Faulhabers bei Adolf Hitler auf dem Obersalzberg im November 1936 hier
:--H.Parai (Diskussion) 15:57, 5. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lit-Hinweis