Diskussion:Robert Falcon Scott/Archiv/2011

message: Der Artikel hatte in seiner bisherigen Form unverkennbare Schwächen und Alterserscheinungen. Wichtige Informationen fehlten und Quellenangaben suchte man vergeblich. Ich habe den Artikel daher komplett überarbeitet und hoffe, dass dies auf Zustimmung trifft. -- Jamiri 17:20, 3. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Neugestaltung 

message: Diese Version des Artikels wurde unter diesen Richtlinien folgendermaßen ausgewertet: Auswertung als Exzellent bei 8 Stimmen Exzellent und 1 Stimme Lesenswert. Der Artikel war zuvor als Lesenswert ausgezeichnet und im Artikel wurde die Vorlage  entfernt. Im Rahmen der Diskussionen wurden zahlreiche Details besprochen und bearbeitet und die Bewertungen aktualisiert und gut begründet. Einzig die Lesenswert-Stimme war unbegründet.--Minnou GvgAa 16:45, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kommentar des Auswertenden 

message: Im Abschnitt zur Neubewertung von Scott steht ein Absatz über eine Arbeit von Krzysztof Sienicki, die behauptet, Scott und Bowers hätten ihre Daten gefälscht und Solomon auch ihre Daten manipuliert. Ich bin dafür, diesen Absatz zu streichen, und zwar aus Zweifeln an der Glaubwürdigkeit dieser Quelle. Hier meine Gründe:
# Der Artikel ist in keiner Zeitschrift erschienen, die dem Peer Review unterliegt.
# Der Autor gibt eine private E-Mail-Adresse an. Die angegebene Institution "Chair of Theoretical Physics of Naturally Intelligent Systems" hat zudem anscheinend keine Internetseite. Ihre Anschrift ist in dem kleinen Warschauer Vorort en:Podkowa Leśna, Google Maps  nach zu urteilen in einem Villenviertel. Das Haus auf dem Satellitenfoto sieht zwar stattlich aus und könnte ein solches Institut beherbergen, aber die Lage ist doch zumindest ungewöhnlich.
# Anderweitige Aktivitäten dieser Institution konnte ich nicht finden, obwohl eine aktive Forschungseinrichtung doch zumindest bei Konferenzen etc. aktiv sein müsste. Sucht man nach dem exakten Namen, den Sienicki angibt, in Google, findet man genau drei Treffer - alles drei Artikel zu Polarthemen, die von Sienicki in arXiv.org veröffentlicht wurden.
# Sucht man nach Sienicki in wissenschaftlichen Datenbanken, so sind Publikationen unter seinem Namen (K. Sienicki) ca. im Zeitraum 1980-1993 zu finden. Die letzte mir bekannte Publikation wurde 1995 gemacht. Alle diese Artikel scheinen sich in den Feldern Physikalische Chemie, Molekülphysik und vielleicht noch Biophysik zu bewegen. Wissenschaftsgeschichte, Meteorologie und Klimatologie scheinen nicht dazu zu gehören. Als Institutionen sind die University of Akron und die Technische Universität Danzig angegeben. Seit 1995 scheint Sienicki nichts mehr publiziert haben, bis er 2010 plötzlich mit Publikationen auf arXiv.org auftaucht.
# Der Stil der Arbeiten ist ausgesprochen unwissenschaftlich. Er formuliert mit Absolutheitsanspruch und bedient sich gar Metaphern wie dem "schwarzen Schwan".
# Solomons Arbeit fertigt er in dem verlinkten Paper sehr kurz ab und verwendet als Beleg Solomon selbst (!). In einem anderen Paper ist er wenigstens ausführlicher .
# Sein Hauptargument ist, dass die von Scott beschriebenen orkanartigen Böen kurz vor dessen Tod nicht über einen so langen Zeitraum angedauert haben könnten. Auch an den Temperaturen äußert er Zweifel. Ich bin zwar kein Meteorologe, aber auf der Basis eines Modells einfach mal rundweg zu behaupten, etwas widerspreche physikalischen Gesetzen, erscheint mir auch sehr unwissenschaftlich.
Zusammengefasst: diese Quelle sieht nach dem Produkt einer Einzelperson aus, die in dem Fachbereich über keine Reputation verfügt und vorgibt, für eine zumindest obskure wissenschaftliche Einrichtung zu arbeiten. Seine Ergebnisse werden mit einiger Chuzpe ausgeführt und erheben einen Anspruch, der unwissenschaftlich ist. --Hansbaer 14:53, 21. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Krzysztof Sienicki