lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Drop Jump

message: Der Beitrag ist extrem oberflächlich und unvollständig, so fehlt z.B. ein Verweis auf Dehnungsverkürzungszyklus, konkrete Ausführungshinweise ("möglichst hoch" spricht eben nur eine Komponente an), Berechnungsmöglichkeiten Leistungsindex, Messverfahren, (sinnvolle" Fallhöhen etc. (nicht signierter Beitrag von 132.180.7.129 (Diskussion | Beiträge) 14:36, 17. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, der Artikel ist ziemlich kurz. Ich habe leider nicht das Fachwissen, um ihn zu erweitern, aber vielleicht kannst du ja aushelfen. -- Ringg 14:39, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Extrem oberflächlich
Diskussion:La Toya Jackson

message: In der engl. Wikipedia steht sie unter La Toya Jackson (engl.). Und wie ist es nun richtig? -- Geitost 14:54, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Nach http://www.latoyaonline.com/music2.html bzw. http://www.latoyaonline.com/index.html + den Alben-Bildern auf :zh:拉托亞·傑克森 verschoben nach La Toya Jackson. -- Geitost 17:26, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  LaToya - La Toya
Diskussion:Präkursor-Proteine

message: Propeptid: unreif muß posttranslational bearbeitet werden. z.B. anhängen von Zuckergruppen oder ausbilden von Schwefelbrücken
Präpeptid: besitzt eine Sequenz am N-Terminus, die die Translation kurz anhält, damit das Peptid durch eine Pore in das ER hineinproduziert wird. Diese Sequenz wird direkt nach der Produktion abgespalten. Wichtig für alle Proteine die später innerhalb irgendwelcher Vesikel sein sollen oder Transmembranproteine (zB Rezeptoren)werden.
Präpropeptid: wird erst ins ER eingeschleust und nach der Apspaltung des Präpeptids wird das Propeptid im ER / Golgi nachbearbeitet (nicht signierter Beitrag von 141.5.5.144 (Diskussion | Beiträge) 15:05, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Propeptid/Präpeptid/Präpropeptid
Diskussion:Anastasio Somoza Debayle

message: Anscheinend hat sich der Hauptautor dieses Artikels nicht mit dem üblichen Format für Einzelnachweise beschäftigt, denn die sind sämtlich falsch. Das zu ändern ist zwar eine Sch...-Arbeit, wär aber echt sinnvoll... Pittigrilli 15:18, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Einzelnachweise sind ... unter aller Sau! Bei dem Link auf  "Wapedia" hat der Hauptautor nicht mal begriffen, dass es sich um einen Mirror von :en:Anastasio Somoza Debayle handelt, damit eine völlig untaugliche Quelle! Wie grausig, das muss alles aufgeräumt werden ... --FordPrefect42 03:33, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: "Laut des Buches des ehemaligen NIA-Agenten und Kuba-Experten Professor Brian Latell"...es gibt keine Quellenangabe zu dem Buch. Abgesehen davon sollte man vielleicht auch darauf hinweisen, dass es höchst dubios ist, wenn ein Ex-Geheimdienstler versucht, Kuba die Schuld in die Schuhe zu schieben. Genausogut, hätte man ihn beseitigen können, damit er in seinen Memoiren nichts Schlechtes über die CIA erzählt. DAs sind doch alles bloß Spekulationen. Ich meine, der obenegannte Satz sollte entfernt oder bequellt werden.--95.222.160.229 14:55, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Einzelnachweise

message: Was ist eine "Fehmeattentat", ich habe diesen Begriff noch nie gehört und kann ihn auch nirgends finden. Canthariz 19:48, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Gemeint war Feme, passt aber hier nicht so richtig. gelöscht. Pittigrilli 20:37, 24. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Attentat

message: Worauf beziehen sich die Einzelnachweise mit Stern (zB [* 1]), bei denen nur eine Seitenangabe steht? … «« Man77 »» 12:53, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Auf den Spiegel-Artikel, vgl. . Ich habe die zerschossene Quellenangabe vernünftiger wiederhergestellt. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:55, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise II
Diskussion:Gmelin-Beifuß

message: Beim letzten Satz im Abschnitt fehlt was, der Satz ist unvollständig. Da die Aussage des Satzes nicht klar ist, kann ich es nicht ausbessern. Griensteidl 15:22, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: done --Muscari 15:53, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Nutzung
Diskussion:Tōhoku-Shinkansen

message: ..konnte irgendwie nicht sein: der Hokkaido-Tunnel und der Ärmelkanal-Tunnel, beide zur Meeresunterquerung, sind länger.
Habe das mal auf "längster Eisenbahn-Gebirgstunnel" geändert. Könnte evtl. noch "ent-eisenbahnt" werden: längster Gebirgstunnel -- AxelKing 15:46, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: "Längster Tunnel"

message: ..mal umgebaut. Unter Nutzung eines neuen variablen Elementes BSn|n=7 - Ein herzliches Danke! in die Vorlagenwerkstatt. 
Die mittlerer "Spur" auf der Siebener-Breitendarstellung ist die Shinkansen-Hauptstrecke. Die "alte" Eisenbahn schlängelt sich drumherum, mal rechts, mal links.
Es fehlen noch Anschluss-Streckenbezeichnungen etc. Deshalb habe ich das noch nicht in den Artikel eingebaut. -- AxelKing 18:06, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fundstück in der koreanischen WP..
Diskussion:Au clair de la lune

message: Ist der deutsche Text des Liedes eine eigene Übersetzung, oder gibt es eine Quelle dazu?
Google findet seltsamerweise keine andere Seite mit genau diesem deutschen Text, obwohl es zahlreiche andere (möglicherweise urheberrechtlich geschützte) Übersetzungen gibt. --Andibrunt 15:49, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist einfach die Übersetzung des französischen Textes. Autoren mit größeren dichterischen Fähigkeiten können diese gerne verbessern. Hier gibt es keine "offizielle" oder "autorisierte" Übersetzung, da der Verfasser nicht bekannt bzw. längst verstorben ist. Auch die im Web zu findenden Übersetzungen sind nicht "offiziell". Gruß --Furfur 12:52, 18. Jul. 2009 (CEST)

text: Nun ja, in der englischen Wikipedia ist die Stelle mit ""Open your door, for the god of love." übersetzt. D.h. entweder ist die deutsche oder die englische Übersetzung daneben. Wikiped 09:34, 29. Jul. 2009 (CEST)

text: Falls jemand einer nicht geschützten Übersetzung habhaft wäre, könnte er diese hier mal posten, ansonsten wären Titel und Übersetzername auch schon hilfreich. Anstatt immer wieder an der aktuellen Fassung herumzudoktern. ;-) --Maxus96 14:10, 25. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutscher Text 

message: Das mit "lume" statt "plume" hört sich sehr plausibel an. Es gibt nur ein Problem bei dieser Theorie:
Zwar ist "lume" (lum, lun, c. r.: luns) afrz. belegt, aber es ist leider maskulin, nicht feminin.
Vgl. z. B.: Dictionnaire Godefroy
-- Struppix 19:20, 25. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur "plume/lume-Problematik 

message: Friedel Hensch und die Cyprys verwendeten 1962 die Melodie für das Lied "Der Mond von Wanne-Eickel". – hier eingefügt, aber kann mir jemand erklären, wo da die geringste Ähnlichkeit der Melodien sein soll? --FordPrefect42 (Diskussion) 17:46, 30. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Mond von Wanne-Eickel 

message: hab mir ganz mutig die zeilenweise Übersetzung erlaubt und einige grobe Ü-Fehler entfernt, (Feuer statt Licht, durchgängig Mondschein u.a. "Kleinigkeiten" wie korrekte Verbtempi, direkte Rede in Anführung usw. - zum frz. Briquet Feueranzünder gibts dort anschauliche Bilder von Schlagzeug (Feuereisen) aus der Zeit der Liedentstehung - "battre le briquet" ist lautmalerisch mehrdeutig: das Feuereisen schlagen, palavern, kopulieren, wie frapper auch eine frappierende Spielart desselben... wers nicht glaubt solls revertieren --2003:CC:93C4:2001:90C5:99B1:A9C5:1F42 03:11, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  2017 Übersetzung
Diskussion:Parität (Politik)

message: Hi,
Hat jemand einen Link zu dem Urteil? Oder genauer Angaben dazu? Würde mich brennend interessieren!
Grüße
Moritz (nicht signierter Beitrag von 84.57.236.103 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 17. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ist eingefügt. --217.87.23.91 18:56, 9. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bundesverfassungericht 1973 

message: "Gleichmäßiges Verhältnis" klingt so danach, als ob die Sitze zu gleichen Teilen auf die beteiligten Gruppen aufgeteilt werden müssen, also bei n Gruppen bekommt jede Gruppe 1/n der Sitze. Dies ist aber nicht grundsätzlich so. Parität bedeutet nur einen festgelegten Verteilungsschlüssel, der nicht von Wahlergebnissen o.ä. abhängt. Beispiel: "Drittelparität" der Arbeitnehmervertreter in AG-Aufsichtsräten. In Parlamenten kann der Verteilungsschlüssel nach Größe der Volksgruppen bestimmt sein, z.B. Flamen:Wallonen in der Belgischen Abgeordnetenkammer sind 88:62. Auch die Schweizer Zauberformel würde ich als Parität bezeichnen.
Ziel einer Parität ist es aber wohl meistens, daß Minderheiten einen ihrer Bedeutung entsprechenden Mindesteinfluß auf die Entscheidungsmacht des Gremiums gesichert wird. --TETRIS L 21:26, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  "gleichmäßiges Verhältnis"? 

message: für Ziel einer Parität gesucht --Scintz 09:52, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Liste der Sieger der Vuelta a España

message: Warum hat diese damals Tony Rominger nicht gewonnen? Wer überall Erstplazierter ist, muss doch zwangsläufig die Kombinationswertung gewinnen!? -- Finnjack 16:02, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Kombinationswertung 1993
Diskussion:Anodische Tauchlackierung

message: Hallo,
im Artikel wird das Lackiergut erst als Anode definiert was ja aufgrund des Verfahrennamens auch korrekt ist. Dann steht beim Grundprinzip das das Lackiergut plötzlich die Kathode sei. Dort scheint mir ein Fehler zu sein.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 77.131.210.28 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten bei der Deklarierung Lackiergut als Andode bzw. Lackiergut als Kathode 

message: Meiner Quelle nach kann es nicht sein, dass die Technologie erst 1969 nach Europa kam. In der KFT 9/1964 sind bereits Fotos von Karosserien des Ford P4 zu sehen, die durch das Tauchbad gehen, wobei angemerkt wird, dass dieses neue Verfahren jetzt in allen Ford-Werken der USA; GB und BRD angewendet würde: Neues Verfahren der Grundiertechnik. In: Kraftfahrzeugtechnik 9/1964, S. 339. --Max schwalbe (Diskussion) 22:29, 3. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Technologie falsch?
Diskussion:Blaževo

message: Einwohnerzahl, Lage (Koordinaten!), Weblinks, Interwikis fehlen. --Bötsy 16:11, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Interwikis sind schon mal da. --Bötsy 16:49, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lücken
Diskussion:Walther-Pistolen

message: in den 30er jahren gab es in ahrensburg bei hamburg die sog, "walther-werke". im pistolenwerk wurden pistolen produziert, im torpedowerk 1 kanonen und torpedos, im torpedowerk 2 wurden erste drahtgesteuerte torpedos produziert. in kiel und bremen sollen ebenfalls kanonen und torpedos produziert worden sein.
der walther soll später in die usa verbracht worden sein.
sprechen wir von dem gleichen walther oder gibt es noch einen anderen? wo könnte man ggf. weiter nachforschen?
WOLFGANG KÖNIG; AHRENSBURG (nicht signierter Beitrag von 82.83.82.0 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 17. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Hast du mal irgend welche Links?--Sanandros 20:09, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  walther-werke in ahrensburg, kiel und bremen 

message: Nun ja, ich glaube nicht, dass pauschal alle Walther Pistolen (z.B. Walther Modell 1 oder Walther GSP) Handwaffen der Wehrmacht waren oder zur militärischen Ausrüstung (Wehrmacht) gehörten. Ich lasse mich aber gerne durch Belege von dieser Darstellung überzeugen :-), ansonsten bitte die Kats entfernen oder ich erledige das. -- Shotgun 23:28, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien [[:Kategorie:Handwaffe der Wehrmacht]] und [[:Kategorie:Militärische Ausrüstung (Wehrmacht)]] 

message: Im Artikel steht, dass nur 55 dieser Waffen gefertigt wurden. Im Artikel Walther P38 wird eine wesentlich höhere Zahl genannt. Was stimmt nun? --Hmaag 17:40, 23. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Walther Armeepistole 

message: Warum wurde dieser Absatz entfernt? Zumindest sollte die in kleiner Zahl hergestellte Walther Armeepistole erwähnt werden, ein Bild existiert in diesem Artikel und im im Art. Walther P38. Zudem ist zumindest der Prototyp im Kaliber .45 ACP authentisch. -- Hmaag (Diskussion) 10:10, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Prototypen 

message: Wie kann die Firma von Carl Walther Freund Walther 1856 gegründet worden sein?
Immerhin ist er selber in diesem Jahr gebohren.
Eventuell eher 1886? --CD (Diskussion) 18:13, 25. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Georg Kelling

message: Befindet sich sein Grab auf dem Alten Annenfriedhof oder auf dem Neuen Annenfriedhof? Auf dem Foto ist das nicht zu erkennen und die Angabe derzeit BKL. --Paulae 16:34, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Akkordierend zu http://www.ag-endoskopie.de/age/geschichtederendoskopie/georgkelling ist es der Alte Annenfriedhof, dort ist auch eine größere Bildperspektive gegeben. -- Nichts zu danken, 32X 19:25, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Welcher Annenfriedhof? 

message: * Sterbliche Überreste ist eine vage Floskel, an die man sich aber scheinbar gewöhnt hat. Man merkt dies besonders, wenn man das "sterbliche" mal weglässt.
*Sterbliche Überreste ist unpräzise. Was ist gemeint? Gebeine? Asche? Der ganze Sarg (die Urne)? Eine Leiche? Leichenteile? Lebloser Körper? Verstorbener? Mordopfer? Hingerichteter? Ertrunkener? usw. usf.
*Sterbliche Überreste ist eigentlich falsch. Diese Überreste sind sterblich? Nein! Es bedeutet...
*Sterbliche Überreste ist POV. Es setzt voraus, dass es (in diesem Zusammenhang aber nicht definierte) unsterbliche Überreste der Person gibt.
*"Sterbliche Überreste" führt auf das Lemma Leiche. Dieser Begriff ist (1) kürzer und (2) präziser.
:Bitte sorgfältig überdenken, ob "Sterbliche Überreste" nicht durch einen genaueren Begriff ersetzt werden kann.
* Hier ein Essay zur distanzierten Ungenauigkeit des Begriffes
* Weitere Diskussion zu dem Thema => HIER
::Wikipedia ist für Leser und sollte informativ, genau und neutral sein. Gruss GEEZERnil nisi bene 11:31, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Überreste
Diskussion:Enfluran

message: In Österreich ist es hier noch gelistet. Gruß -- Giftmischer 16:41, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Im Austria-Codex nicht mehr aufgef. Herzlich--René:  Benutzer:Crazy-Chemist 17:29, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Fertigpräparat
Diskussion:Inge Jens

message: Der Beitrag über Inge Jens macht einen sehr unfertigen Eindruck. So hat sie bei Ihrer Geburt sicher nicht den Nachnamen "Jens" getragen, sondern eher "Puttfarcken". Auch ihr Schaffen als Wissenschaftlerin wird sehr spartanisch dargestellt. Ich kann für die Verbesserung des Beitrags sehr wenig beitragen, mir fehlt es hier deutlich an Kompetenz.~rgpgerke (17:11, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Puttfarcken
Diskussion:Arrigo Sacchi

message: Ich habe versucht, den Artikel etwas neutraler zu schreiben. Die alte Formulierung kam mir Italien gegenüber voreingenommen vor.
:Danke! --Pessottino 23:18, 27. Apr. 2010 (CEST)

message: bevor a.s. zu milan ging, war er trainer beim ac parma. (nicht signierter Beitrag von 84.170.66.245 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ac parma 

message: bei der em 1996 spielte italien deutschland an die wand, konnte aber trotz zahlreicher chancen kein tor erzielen. unatraktiv spielten sie ganz sicher nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.170.66.245 (Diskussion | Beiträge) 17:38, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  EM 1996
Diskussion:Réseau ferré de France

message: In dem Artikel wird immer "die RFF" geschrieben. Wieso? Wenn schon, dann ist Réseau maskulin.
RFF selbst spricht auf seiner Website ohne Artikel über sich selbt, z.B. "Réseau Ferré de France est un Etablissement Public Industriel et Commercial (EPIC) créé en 1997."
Mein Vorschlag: RFF ohne Artikel verwenden.
-- Carl B aus W 17:50, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  welches Geschlecht hat RFF ? 

message: "Die Réseau Ferré de France (RFF), zu Deutsch wörtlich Eisennetz von Frankreich"
Wort-für-Wort-Übersetzungen sind sowieso problematisch. Aber diese hier ist falsch. Laut http://dict.leo.org
ferrer qc. = etwas beschuhen, Eisen auf etwas nageln, etwas (insbes. Hufe von Pferden) mit Eisen beschlagen
Ein Wort wie "vereisent" (analog zu vergoldet) gibt es im Deutschen halt nicht.
Mein Vorschlag: gar nicht erst eine wörtliche Übersetzung versuchen.
-- Carl B aus W 17:50, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  wörtliche Übersetzung des Namens 

message: Wie ich den Artikel verstehe, gibt es es in Frankreich einen freien Netzzugang ausschließlich durch die SNCF? --Eingangskontrolle 10:57, 5. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Netzzugang
Diskussion:Louis Stern (Politiker)

message: Die Saale Zeitung (Bad Kissingen) vom 6. August 1895 gibt in ihrem Bericht über die Gerichtsverhandlung (siehe Louis-Stern-Affäre) als Geburtstag den 25. Februar an. Doch darf dieses Datum aufgrund der überwältigenden Quellenlage, die eindeutig den 22. Februar als Geburtstag nachweist, als falsch vernachlässigt werden. --Seeteufel 18:10, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Bahnstrecke Baienfurt West–Baienfurt Gbf

message: Warum wird dieser Streckenast extra behandelt, wo er doch mit dem Rest der Strecke eine betriebliche Einheit bildete? Vieles ist redundant.--Köhl1 18:11, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Weil er eine eigene Streckennummer und eine eigene Kilometrierung hat! Das mit der Redundanz ist aber zweifelsohne richtig... Firobuz 18:29, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lemma? 

message: Ist die Strecke jetzt schon stillgelegt? Einen Betreiber hat man doch wohl kaum gefunden, oder? (nicht signierter Beitrag von 91.20.8.94 (Diskussion) 14:01, 27. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gibt's was Neues? 

message: Ist belegt, dass die Betriebsstellenbezeichnung tatsächlich Abzw Baienfurt West lautete? Üblicherweise ist „Abzw“ nur dann Teil des Namens, wenn eine Unterscheidung zu einer anderen Betriebsstelle notwendig; und dann steht die Abkürzung am Ende des Namens. Ich vermute, dass hier lediglich Bezug auf eine Angabe der Form Betriebsstellenart Bezeichnung genommen wurde, wie sie in manchen Dokumenten verwendet wird. Daraus lässt sich jedoch nicht ableiten, dass die Abkürzung Teil des offiziellen Namens ist. --PhiH (Diskussion) 20:46, 6. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Abzw Teil des Namens?
Diskussion:Verpflegungsordonnanz

message: Sind Schreibweisen wie Pferde-Portion oder Becken-Geld mit Bindestrich so üblich, bzw aus den Quellen übernommen? Ich würde eher z. B. Beckengeld schreiben. --GiordanoBruno 18:38, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Aus den Quellen übernommen. -- Milgesch 10:23, 18. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  OK, dann lasse ich das so stehen. --GiordanoBruno 10:32, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen
Diskussion:Asian and Oceanian Stock Exchanges Federation

message: auch nach der QS kein richtiger Artikel - Überarbeiten, ausbauen, geschichte, Leitung etc. Cholo Aleman 18:43, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Es steht auch nichts über das Lemma, sondern nur über eine Vorläuferorganisation. --Drahreg·01RM 07:00, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  überarbeiten
Diskussion:Edmund-Graf-Hütte

message: Der Hüttenlink ist falsch. Richtig ist:
http://www.alpenverein.at/huettenHome/DE/Home/index.php?huetteNr=0048 -- 193.196.8.102 13:55, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hüttenlink
Diskussion:Heike Jochum

message: Ich befürchte die gute Frau Jochum verwechselt Wikipedia mit Myspace.
--Marc (nicht signierter Beitrag von 84.166.250.5 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Wikipedia vs. Myspace
Diskussion:Erster Frieden von Thorn

message: Für Gefangenenauslösung und Burgenräumung musste sich der Hochmeister zur Zahlung von 100.000 Schock böhmische Groschen verpflichten, ein Betrag, der die Finanzkraft des Ordens nahezu erschöpfte,
Vielleicht wäre es besser, wenn man noch angeben würde, dass dies defacto bedeutete, dass der Orden 6.000.000 Silbermünzen zahlen mußte. Denn unter "Schock" versteht man ( siehe Artikel Alte Maße und Gewichte ) 60 Stück. Dementsprechend sind 100.000 Schock also 6.000.000 Stück. Sieht man sich nun den Artikel Böhmische Groschen an, so erfährt man, dass die Jahresproduktion des böhmischen Königs bei 1,6 bis 1,7 Mio Stück lag. Die Dimension der Zahlungen des Ordens werden so schon etwas greifbarer, zumal der Orden ja keinen Zugriff auf diese Produktion hatte und stattdessen vermutlich Waren verkaufen oder Zölle/Steuern eintreiben mußte um an Geld zu gelangen.
Schön wäre es noch, zu erfahren, ob die Zahlung der 100.000 Schock sofort fällig wurde, oder ob man in Raten zahlte. 
Rainer E. 19:17, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Anlässlich 600. Jahrestag erledigt, Baustein entfernt. VG--Magister 10:37, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Schock=60 Stück
Diskussion:Liza! Liza!

message: Ich hoffe, mir ist der Artikel einigermaßen geglückt, man findet so wenig Informationen zu Lizas Minnellis frühem Schaffen als Sängerin, insbesondere Studiokünstlerin. --Maddin 19:30, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Einigermaßen gelungen?
Diskussion:Gently

message: Ich hoffe, den Artikel einigermaßen "in den Griff" bekommen zu haben. Er erschien mir insofern wichtig, dass Gently eines von Liza Minnellis künstlerisch wertvollsten Alben ist, denn immerhin erhielt sie dafür eine Grammy-Nominierung. --Maddin 19:32, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  So weit, so gut?
Diskussion:CIT Group

message: www.zeit.de/online/2009/30/CIT-Pleite
www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,636776,00.html (nicht signierter Beitrag von 94.246.126.51 (Diskussion | Beiträge) 19:53, 17. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Bedeutung am Markt 
Diskussion:Importine

message: Es sollten hier einige Beispiele, als Tabelle, inkludiert werden, meiner Meinung nach. Die englischsprachige Wikipedia hat dies:
  "The first NLS to be discovered was the sequence PKKKRKV in the SV40 Large T-antigen (a monopartite NLS)"
So wäre es hilfreich dies im Artikel über Importin entweder auch einzufügen; oder alternativ hierzu einen Satz über die Importmotive einfügen. So wie es aktuell ist hat die englischsprachige Wikipedia mehr Information als die deutschsprachige Wikipedia. Klar, sind auch mehr Personen die aktiv sind, aber es ist ja nicht nur die Zahl der Artikel, sondern auch die Qualität; da sollte man den qualitativen Wettbewerb nicht zu stark verlieren in der deutschsprachigen Wikipedia. 2A02:8388:1602:6D80:3AD5:47FF:FE18:CC7F 20:46, 26. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Tabelle mit Beispielen
Diskussion:Lorenzo Coullaut Valera

message: Im Artikel über den Geburtsort werden folgende detaillierten Daten angegeben: * 12. April 1876; † 21. August 1932. Als Quellhinweis wird die en/es-wp bzw. die Homepage der Gemeinde, wo er geboren wurde, angegeben. Habe aber an allen Stellen, außer eben dem deutschen wp-Artikel über die Gemeinde, nur Jahreszahlen, aber kein genaues Datum gefunden. Falls jemand eine vertrauenswürdige Quelle findet und angeben kann, können genauere Angaben natürlich im Artikel ergänzt werden. --Pflastertreter 20:15, 17. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Quelle: Allgemeines Künstlerlexikon, Band 21 (1999), Seite 549 --APPER\☺☹ 00:09, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten 