Diskussion:Alliteration

message: Ich finds ein wenig zu germanischlastig. Sollte man nicht auch Wagners berühmte Worte zitieren?
http://www.impresario.ch/sounds/wagrhe1A.htm
--Historiograf 16:26, 15. Jul 2004 (CEST)
replies: text: Wer begrifflich präzise zwischen Alliteration und Alliterationsvers, also Stabreim und Stabreimvers unterscheidet, der braucht die synonyme Verwendung von Stabreim und Alliteration nicht zu rügen. : Das ist im  Fall des ersten Begriffspaars richtig, aber nicht beim zweiten. Stabreim ist immer schon ein Vers, was daran liegt, daß das Wort Reim im Mittelalter Vers bedeutete. Stabreim und Alliteration sollten auf jeden Fall getrennt sein. --Sigune 18:06, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Abgrenzungen (Nachträgliche Überschrift) 

message: Der Artikel nennt ja bekannte antike Beispiele. Mich erstaunt da immer der Hinweis von Lausberg, die Antike habe das homoioprophoron in der Regel als Stilfehler behandelt, und erst in der Neuzeit sei der von Pontanus geprägte Begriff Alliteration als Stilmittel angesehen worden. Ich bin nie zum Recherchieren gekommen; vielleicht weiß hier jemand Genaueres und kann's gleich in den Artikel einfügen. T.a.k. 22:21, 6. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Alliteration in der Antike 

message: Sind aus zwei Wörtern mit dem gleichen Anfangsbuchstaben zusammengesetzte Wörter Alliterationen? Sagen wir mal, zum Beispiel Salzsuppe oder Möhrenmampfer? King Kane 17:30, 18. Nov. 2007 (CEST)
thread_title:  Alliteration, ja oder nein 

message: Abgesehen davon, dass sich die Beispiele in diesem Artikel auf Kindergartenniveau bewegen (Wenn der Fantasiename "Klaas Klever" eine tolle Alliteration ist, dann kann man sich auch selber Namen ausdenken und sie der Liste hinzufügen oder sich fragen, warum Boris Becker nicht drin stet...) und die deutsche Sprache Besseres zu bieten haben müsste, doppeln sich die aufgelisteten Beispiele teilweise mit bereits im Text genannten. Muss ja nicht sein. Abgesehen davon frag ich mich, was eine kroatische Alliteration im deutschen Artikel zu suchen hat. -- 84.74.102.14 00:20, 5. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Wie wärs mit Claus Kleber und Gundula Gause ;) --E-qual !!! 15:41, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Sind Zungenbrechern denn nicht auch Alliterationen? Ich denke da an Fischers Fritze fischt... Weil wenn dem so ist, dann sollte das hier doch wohl erwähnt werden, oder? --Pietz 22:38, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zungenbrecher 

message: Was ist mit "(siehe Kapitel 1 SGB II)" gemeint? Sozialgesetzbuch?? -- Pemu 17:37, 21. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: SGB

message: Ob man auch etwas zu Ubuntu sagen sollte?
Version 	Code name 	Release date 	Supported until
Desktop 	Server
4.10 	Warty Warthog 	2004-10-20 	2006-04-30
5.04 	Hoary Hedgehog 	2005-04-08 	2006-10-31
5.10 	Breezy Badger 	2005-10-13 	2007-04-13
6.06 LTS 	Dapper Drake 	2006-06-01 	2009-07-14 	2011-06
6.10 	Edgy Eft 	2006-10-26 	2008-04-25
7.04 	Feisty Fawn 	2007-04-19 	2008-10-19
7.10 	Gutsy Gibbon 	2007-10-18 	2009-04-18
8.04 LTS 	Hardy Heron 	2008-04-24 	2011-04 	2013-04
8.10 	Intrepid Ibex 	2008-10-30 	2010-04-30
9.04 	Jaunty Jackalope 	2009-04-23 	2010-10-23
9.10 	Karmic Koala 	2009-10-29 	2011-04
10.04 LTS 	Lucid Lynx 	2010-04-29 	2013-04 	2015-04
10.10 	Maverick Meerkat 	2010-10-10 	2012-04
11.04 	Natty Narwhal 	2011-04-28 	2012-10 (nicht signierter Beitrag von 194.114.62.74 (Diskussion) 14:23, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ubuntu 

message: Kritzekratzel = Hingekritzeltes. Huckepack. --Helium4 15:00, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Beispiele? 

message: „In phonetisch geschriebenen Sprachen, in denen ein Laut nur eine Schreibweise hat, heißt dies dann auch eine Übereinstimmung der ersten Buchstaben mehrerer Wörter, z. B. ‚fromm und frei‘ oder ‚Mann und Maus‘.“
Die beiden Beispiele (Achtung, Alliteration!) sind unglücklich gewählt, da jeweils die ersten beiden Buchstaben übereinstimmen. --Seth Cohen (Diskussion) 19:59, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Beispiele in der Einleitung 

message: Ich finde, dass Harry Potter durchaus erwähnt werden sollte.
Viele Namen von Personen sind Alliterationen, wie z. B. diese:
Godric Gryffindor, Helga Hufflepuff, Rowena Ravenclaw, Salazar Slytherin, Severus Snape, Minerva McGonagall, Filius Flitwick,  Luna Lovegood und Cho Chang.
Das würde jedenfalls das germaniklastige aus dem Artikel etwas "entschärfen". In der englischen Wikipedia ist es ebenfalls erwähnt.
Viele Grüße,
--privat2011 (Diskussion) 21:33, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Minerva McGonagall nur eingeschränkt, da Mc eine Vorsilbe ist und für meinen Geschmack auch so empfunden wird... aber generell ja, aber dann kommt man natürlich vom hundertsten ins tausendste und könnte dann auch ganz Entenhausen sowie Neustadt nebst Zootieren aufführen...--2001:A61:20C8:C801:5028:A004:F64D:20D7 18:12, 10. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wie sieht es mit den ganzen Figuren aus "Harry Potter" aus? 

message: ... bei der die betonten Stammsilben benachbarter Wörter (oder Bestandteilen von Zusammensetzungen) den gleichen Anfangslaut (Anlaut) besitzen. Heißt "benachbart" unmittelbar benachbart? In "Land und Leute" liegt keine Nachbarschaft vor. (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.7 (Diskussion) 16:46, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Benachbart 

message: Weiß jemand, warum folgender Abschnitt gelöscht wurde?
" Bei dem Beispiel „Ein alter Opa“ [] handelt es sich ebenfalls um eine Alliteration, da "alter" und "Opa" mit dem selben Laut (dem glottalen Plosiv []) beginnen. In der Schrift taucht aber keine graphische Repräsentation des [] auf."
Obwohl das Beispiel sehr hilfreich scheint, um vom Irrweg wegzuführen, es ginge bei Alliterationen um Buchstaben, statt um Laute, wird es gelöscht. Was ist das Problem mit diesem Beispiel? (nicht signierter Beitrag von 132.230.190.226 (Diskussion) 02:19, 14. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, warum das gelöscht wurde, die kommentarlose Löschung als solche war jedenfalls regelwidrig. Bei der Revertierung eines offensichtlich ernst gemeinten oder nicht offensichtlich nicht ernst gemeinten Beitrages muss eine kurze Begründung in der Z.-Q.-Zeile angegeben werden. Für entsprechende Verstöße, wie hier, gibt es sogar Textvorlagen zur Ansprache des Revertierers. --∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 12:28, 26. Dez. 2015 (CET)

text: Nachtrag: Habe mich im Datum geirrt. Ich habe mich auf die Änderung vom Dezember bezogen, im Juli (siehe Datum Des Diskussionsbeitrages) gab es das ja schon mal. Der damalige Eintrag in die Z.-Q.-Zeile ist allerdings auch wenig substanziell. --∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 12:35, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Weshalb das angeführte Beispiel gelöscht wurde? Wenn kein Beleg mitgeliefert wird, dass glottale Plosive alliterationsfähig sind, muss man halt mit so etwas rechnen. Im Artiklel über Stabreime würde das Beispiel problemlos durchgehen, da Vokale untereinander staben. --B.A.Enz (Diskussion) 14:44, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Das hätte Freund, Nachbar und Kollege Logograph nur in die Z.-Q.-Zeile zu schreiben brauchen statt „Das kannst Du Deinem Großvater erzählen“, dann wäre diese Anfrage unnötig gewesen. --∫ e π a  – Martin KreuzwortKreuzstreit 17:44, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Warum wird das Beispiel "alter Opa" als Alliteration gelöscht? 

message: Ich bin beim Sichten über eine Ergänzung an diesem Artikel gestolpert und dachte mir dabei, es kann kaum Sinn der Sache sein, den Abschnitt "literarische Alliteration" zu einer allgemeine Ansammlung neuerer deutschsprachiger Druckwerke mit diesem Stilmittel auswachsen zu lassen. Irgendwo gehört eine Grenze gezogen, es wirkt sonst werblich...--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 19:39, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ich hab mir die Kürzung erlaubt...--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 14:08, 16. Mär. 2020 (CET)

text: Nachtrag aufgrund des letzten Hin und her: Ich habe Heinz Erhardt dringelassen, weil er als Beispiel zum unmittelbar davor behandelten komischen Aspekt der Alliteration passt, und weil er (anders als alles, was danach kam) noch am ehesten allgemeinbekannt ist.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 17:24, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Die Auswahl (wie die Entfernung) einzelner Titel ist natürlich immer etwas subjektiv, wie auch die Einschätzung, wer nun «am ehesten allgemeinbekannt» sei. Wahrscheinlich ist deine Kürzung vertretbar, auch wenn ich es schade finde, dass so neuere literarische Werke nicht mehr aufscheinen. --B.A.Enz (Diskussion) 21:21, 16. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe beileibe keine Abneigung dagegen, auch das ein oder andere aktuelle Werk unterzubringen, aber das sollte sich in nachvollziehbaren Grenzen bewegen. Schließlich ist das hier ein Artikel zu einem großen Thema in der (globalen) Literaturgeschichte. Da scheint es mir unverhältnismäßig, deutschsprachigen Werken der letzten 20 Jahre soviel Raum zu geben.--Benutzer:Schreckgespenst • Buh! 23:12, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Einzelwerke im Abschnitt "Literarische Alliteration" 

message: Das im Beispiel unter "Intensiva unter Verwendung des Bindeglieds -itze-" verwendete Adjektiv "blitzeblank" ist eine Wortfuge. Das gebräuchlichere Wort ist blitzblank. Es ist m.E.n. mehr auf das "e" als Fuge zurückzuführen  als auf das als Bindeglied verwendeten "-itze".--Killerkürbis (Diskussion) 18:09, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  [[Wortfuge]] 

message: Ist es wirklich nötig, zwei akademische Qualifikationsarbeiten auf tschechisch hier zu verlinken, um einen wenig gebräuchlichen Begriff einzuführen? Da wäre ein akademisches Standardwerk auf Deutsch wohl angemessener. Ich frage mich bei so was nach dem Warum. --Dasistgestreift (Diskussion) 19:39, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Bis zum Vorliegen eines reputablen Belegs auf Deutsch, dass «Homöoprophoron» im deutschsprachigen Gebiet ein üblicher terminus technicus für eine Alliteration sei, habe ich den Eintrag einstweilen entfernt. --B.A.Enz (Diskussion) 20:38, 16. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Homöoprophoron 

message: Hallo Smalltown Boy. In letzter Zeit sind eine ganze Reihe weiterer Beispiele eingefügt worden, vorwiegend von dir. Ich frage mich, wie viele sind tatsächlich erforderlich? Dass Werbung in verschiedensten Bereichen (auch in Titelgebungen) mit Alliterationen arbeitet, sollte irgendwann hinlänglich bekannt sein. Weitere Beispiele blähen den Artikel, der nicht als Präsentation einer Sammlung angelegt ist, irgendwann nur unnötig auf. Bis bald, --B.A.Enz (Diskussion) 20:24, 17. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wie viele Beispiele sind erforderlich?