Diskussion:Mazdaznan

message: Folgende Punkte sind fragwürdig:
1. "Dr. Otoman Zar-Adusht Ha’nish" - Zunächst als Otto Hanisch geboren, und nicht angeblich sondern tatsächlich Sohn des russischen Botschafters, da beißt die Maus keinen Faden ab.
2."Gut denken - gut reden - gut handeln"..."ist die Grundhaltung der Lehre"
und geht direkt auf Zarathustra zurück - keine Neuerfindung.
3. "ersten Zarathustra 6900 v. Chr." -  6.900 v. Chr. gab es zwar Jäger und Sammler im Iran, aber bei Gott keinen Zarathustra.
4. "Mazdaznan will keine Religion, keine Konfession, keine Sekte und kein Verein sein. Mazdaznan bezeichnet sich selbst als die älteste und umfassendste Lebenskunde." 
Mazdaznan war bis zu Hanisch´s Tod eine Religion !
5. Und wenn dann noch zu jedem Satz der Link entfernt wird....
6. Literaturangaben dringend notwendig, außer: Ha'nish,O.Z.-A. Wiedergeburtslehre, Yehoshua Leben Jesu - w.g. Neutralität. Wiki ist keine Werbetrommel. Gruss thomas 01:08, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Fragwürdig 

message: Wie geht das denn zusammen? Das klingt so nach der gängigen europäischen Tibet-Begeisterung, die in tibetischen Klöstern so ziemlich alles findet, was ihr gefällt. Mir sind nur buddhistische Klöster in Tibet bekannt. Kann das jemand aufklären? --Tonka 20:45, 29. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Tibetisches Kloster und Zarathustra? 

message: die überlange Werkliste mal bitte kürzen auf etwa zehn wirklich relevante Titel --Dinah 12:51, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Werke

message: Der Abschnitt zur Weiterentwicklung muss mit einer seriösen Quelle belegt werden. Im Itten-Artikel steht von Mazdaznan bis jetzt jedenfalls kein Wort. --Dinah 20:52, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das sollte dann aber auch in seinem eigenen Artikel erwähnt werden --Dinah 20:52, 13. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Weiterentwicklung

message: Für die Aussagen zur Mazdaznan-Lehre sind konkrete Quellenangaben als Einzelbelege im Text nötig, die sollten nachgetragen werden, eine vage Angabe in der Zusammenfassung ist dafür nicht ausreichend, da die Aussagen wohl umstritten sind. --Dinah 12:32, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: are you able to understand German? May be you are using an automatic translation program - such translations always sound very strange :) For racism thoughts please read the chapter "teachings" in the english article, may be the emphasis of some thoughts of Mazdaznan were of more importance for german or european followers according to the Zeitgeist --Dinah 13:31, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellen

message: Im Prinzip müssten sich der Geburtsname und der Geburtsort von Hanisch/Hanish durchaus feststellen lassen. Es muss ja feststellbar sein, ob Russland um 1844 überhaupt einen Botschafter in Teheran hatte (jedes Land hat nur einen Botschafter pro Land!), ob dieser Söhne hatte und wie er hieß. Hanisch ist jedenfalls kein russischer Name und auch nicht persisch, sondern ein gar nicht so seltener deutscher Familienname. Bei seiner Einwanderung in die USA muss er seinen Namen, sein Alter und seinen Geburtsort sowie seinen Herkunftsort angegeben haben, diese Daten wurden archiviert; der Social Security Index in den USA muss ebenfalls Angaben über ihn enthalten, Kunstnamen werden dort nicht anerkannt. --Dinah 13:16, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: without proof nothing certain can be said about his origin and his name, unfortunately. I´m sure it would be possible to find out something for someone who would make investigative research in the USA, I don´t habe the possibility to do so. It should be possible to find out the identity of the mentioned russion ambassador in Teheran in 1844 and if he was married with a german noble woman --Dinah 13:31, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Personendaten

message: wer weiss etwas über iesat nassar, mariell wehrli und anna mamreova--84.168.172.206 14:10, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  iesat nassar 

message: Dieser Artikel baut im Wesentlichen auf dem "Lexikon neureligiöser Gruppen, Szenen und Weltanschauungen" des Herderverlags auf. Ohne die Qualität dieses Lexikons im Allgemeinen zu hinterfragen, es schleichen sich hier jedoch offensichtlich Verzerrungen ein, die im Widersprch zur - zu gegebener Maßen schwer verfügbaren Originalliteratur und Zeitquellen - stehen. Es wäre schön, wenn die Ersteller dieses Artikels dies berücksichtigen und sich um präziser gewichtete Darstellung bemühen, inbesondere auch hinsichtlich der Auswahl des Quellenmaterials. Vielleicht ist ja auch der eine oder andere Kenner der Quellen motiviert hier helfend einzugreifen um das Niveau des Artikels etwas zu heben? --Vohumano 23:49, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Harald Baer et al.: Lexikon neureligiöser Gruppen, Szenen und Weltanschauungen 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:48, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink