Diskussion:Alice Herz-Sommer

message: Der Artikel gehört mal überarbeitet. Er wechselt ständig zwischen Präsens und Imperfekt und Tippfehler sind auch drin. Bild wäre schön. --Xocolatl 23:11, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das mit den Tippfehlern und den Zeiten ist erledigt. Ich habe auch angefangen, den Text etwas zu straffen, aber für die notwendige Generalüberholung fehlen mir die Fachkenntnisse und Quellen. Daher habe ich den Überarbeiten-Baustein drin gelassen. -- Mona Mothma 11:15, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, lebt sie noch? Gruß, Stefan 19:15, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. -- Laxem (Diskussion) 22:09, 31. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. --85.76.173.239 15:45, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: womit der Abschnitt erledigt wäre und im Orkus der Archivierung, noch besser: der endgültigen Löschung verschwinden könnte.--Altaripensis (Diskussion) 21:53, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Lebt sie noch? 

message: Zitat aus dem Abschnitt "Theresienstadt": "Tagsüber mussten Alice Herz-Sommer und ihre Freundin Edith Kraus transparente Kohlenstückchen mit einem kleinen Messer spalten, die daraufhin in Öfen als Sichtfenster eingebaut wurden." 
Transparente Kohle? Als Sichtfenster für Öfen?? 
Das kann nicht stimmen. Es gibt zwar lichtdurchlässigen Kohlenstoff - besser bekannt als Diamant. Aber als Sichtfenster für Öfen eignet sich auch Diamant nicht: Er würde verbrennen.
Offensichtlich handelt es sich hier um eine Verwechslung: Vor Erfindung der feuerfesten Gläser wurde in Öfen Glimmer als Sichtfenster verwendet. Ich habe keine Belege dafür, welches Material Frau Herz-Sommer da tatsächlich bearbeiten mußte. Aus naturwissenschaftlicher Sicht kommen "Kohlenstückchen" jedoch keinesfalls in Frage, die Verwendung von Glimmer für diesen Zweck ist dagegen wohlbekannt. Auch die beschriebene Arbeit (Spalten des Minerals) paßt dazu. Daher erlaube ich mir, den Abschnitt entsprechend zu ändern. erinac@eus 00:16, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Offensichtlicher Fehler: Transparenter Kohlenstoff als Sichtfenster für Öfen? - Unmöglich! 

message: In der Einleitungszeile wird sie als "ursprünglich österreichische" Künstlerin bezeichnet, mit Link auf "Österreich". Zumindest dieser Link passt gar nicht. Wenn ein Link, dann zu Österreich-Ungarn. Man könnte noch besser es so lassen, wie es vorher war, darin steht alles Wichtige: deutschsprachig, aus Prag.--Altaripensis (Diskussion) 21:48, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Alice Herz-Sommer ist verstorben, ich habe jetzt "gestorben" eingetragen statt des deplazierten Kreuzzeichens. Das Kreuzsymbol ist im Zusammenhang mit dem Tod der ältesten bekannten Überlebenden der Shoa sehr unangemessen und verstößt gegen den neutralen Standpunkt, siehe auch jüdische Stellungnahmen hier und hier. Unwissenheit und hinter Regeln verstecken gilt nicht: Wer hier unbedingt einer gestorbenen Jüdin noch ein Kreuz eintragen will, muss dafür schon persönlich Verantwortung übernehmen!
Aus einem Interview mit ihr noch ein Zitat: 
:"Aber wenn man alt ist, so sieht man die Wunder des Lebens. Man kann nicht vom Leben alles verlangen. Aber ich glaube, wenn ich nicht mehr sein werde, werden die Menschen mit guten Worten an mich denken."
--Atlasowa (Diskussion) 19:42, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Bitte die 4 (!) dazu abgehaltenen Meinungsbilder beachten. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:45, 25. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich übernehme dafür höchstpersönlich die volle Verantwortung (was auch immer das bedeuten mag). --Bosta (Diskussion) 21:55, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Gestorben 

message: Ist Alice Herz-Sommer nun am 23.02. oder am 07.09.2014 gestorben?--Kfzzeichenfan (Diskussion) 23:26, 13. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Beleglose Änderung rückgängig gemacht. --Goesseln (Diskussion) 00:04, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Gestorben: Ja wann nun? Am 23.02. oder am 07.09.? 

message: Im Abschnitt "Kriegsende und Nachkriegszeit" am Ende des 5. Absatzes, der die Zeit nach 1945 in Israel betrifft, heißt es: "Edith Kraus spielte die Uraufführung der 6. Klaviersonate in Theresienstadt."  Da wir uns aber in diesem Abschnitt in der Zeit nach 1945 in Israel befinden, führt dieser Satz zur Verwirrung. Es entsteht spontan der Eindruck, dass Edit Kraus nach 1945 von Israel aus nochmal nach Theresienstadt gefahren ist, um dort die 6.Klaviersonate zu spielen. Wenn man in der Vergangenheit berichtet und dort etwas erzählen möchte, was noch weiter in der Vergangenheit liegt, muss man das Plusquamperfekt verwenden. Daher sollte der Satz vermutlich heißen: "Edith Kraus hatte bereits (1944?) in Theresienstadt die Uraufführung der 6. Klaviersonate gespielt." (nicht signierter Beitrag von 217.246.240.204 (Diskussion) 19:02, 27. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Unklare Zeitform