Diskussion:Celle/Archiv/1

message: Laut dem Wikipediaartikel Kurden in Deutschland[] leben 3000 Jesiden in Celle, dies wären 10% der Gesamtbevölkerung. Meiner Meinung nach wäre dies erwähnenswert.
es sind 4000 aber das sind nicht 10% sondern etwa 5,5 % (nicht signierter Beitrag von 77.176.254.12 (Diskussion) 10:05, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Jesiden 

message: Würde es sich lohnen, die Schulen aufzuzählen (aus praktischen Gründen wohl nur weiterführende)? --MichaelB. 17:25, 29. Mai 2004 (CEST)
thread_title:  Schulen? 

message: Ich habe bei Peter Struck den Hinweis auf die Rechtsanwaltstätigkeit gelöscht, die er angeblich neben seinem Ministeramt ausübt. Das ist nämlich schlicht falsch. Benutzer:Mogelzahn  - Klar, kann er wohl kaum. Zugelassen ist er aber schon, siehe seine eigene Homepage. Ich habe versucht, dafür eine stimmige Formulierung einzubauen. Benutzer: Corrado. 
Sky Dumont lebt übrigens meines Wissens auch nicht in Celle sondern in Hamburg. Mogelzahn 09:12, 11. Jul 2004 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: Die Angabe unter Persönlichkeiten, dass Roland Freisler ein Kommunist war, ist natürlich falsch!
Als oberster und schlimmster Nazi-Richter wird er das wohl kaum gewesen sein.
Bitte unter Persönlichkeiten korrigieren!
Korrigiert.
--Joachim2004 17:47, 14. Aug 2005 (CEST)
replies: text: beleg? -- southpark 21:23, 9. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  kann bei Gelegenheit gestrichen werden, überholt und nicht zum Thema Celle. --Cholo Aleman (Diskussion) 12:30, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler: Freisler kein Kommunist! - falsch: war korrekt 

message: Evtl wäre es sinnvoll alle Stadtteile zu verlinken wie es im Abschnitt "Stadtgliederung" mit Garßen bereits getan ist.
: An sich eine gute Idee, aber ausser Westercelle und Wietzenbruch scheint es keine Artikel zu den Stadtteilen von Celle zu geben. Und nur 'rote' Links einfügen macht auch kein Sinn, es sei denn jemand kennt sich gut genug aus, um diese artikel anzulegen und mit Inhalt zu füllen. P.S. bitte deine Beiträge unterschreiben. --NobbiP 01:21, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Verlinken der Stadtteile 

message: Vielleicht weiß da jemand Rat: Bei meinem Besuch in Celle ist mir aufgefallen, daß dort ein merkwürdiges Deutsch gesprochen wird. Nicht schlecht ganz im Gegenteil. Man fühlt sich als würd man mit einem Rechner reden. Irgendwie sehr starr alles. Ist das eine Varietät welche es speziell in Celle so gibt?
Man sagt ja, dass rund um Hannover das beste Hochdeutsch gesprochen wird. Ich bin Celler und wurde ich Österreich schon mal auf meine Aussprache angesprochen und gefragt, ob ich aus Hannover sei. Dass die Aussprache "starr" und wie ein "Rechner" klingt, könnte daran liegen, dass Celle eine Beamtenstadt ist (Stadtverwaltung, Kreisverwaltung, Amtsgericht, Arbeitsgericht, Landessozialgericht, Oberlandesgericht, 2 Justizvollzugsanstalten, Bundeswehr, Zollamt, Eichamt, Finanzamt, Bergamt usw.)   muellermuh
Danke für die Auskunft. Es hat mich nun sehr verwundert, da sich dieses Hochdeutsch soander anhört wie das Westfälische Hochdeutsch. Bei uns scheint der Einfluß des platt ungemein stärker zu sein.
WIrd in Celle eigentlich kein Platt (Ostfälisch) mehr gesprochen? 80.144.40.89 10:58, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Ab wann und wie lange bestand das "Celler Schatzregister", das in vielen Familienchroniken, besonders bei Bauernfamilien, genannt wird? Kann dazu jemand Auskunft geben?--Hexe Lena 14:08, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Celler Schatzregister 

message: Sollte man eventuell den Heinze Verlag erwähnen? Immerhin ist hier der AOL-Server für den Raum stationiert --Equippers 14:06, 1. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft 

message: Im Artikel steht der Satz "Heute führt die „Hasenbahn“ dazu, dass man den Flughafen Hannover mit Zügen des Regionalverkehrs von Celle aus schneller über Langenhagen erreichen kann als via Hannover selbst."
Ich würde den am liebsten rausnehmen, da mir die Aussage nicht sinnvoll erscheint. Braunschweig erreicht man von Hannover ja auch schneller direkt über die A2 als über einen Umweg nach Hamburg!
Oder verstehe ich das nur nicht (richtig)?--Sebastianreinecke 22:52, 22. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das scheint mir auch unsinnig, der Flughafen liegt ja schließlich in Langenhagen, auch wenn er aus wirtschaftspolitischen Gründen Hannover zugeschlagen wurde. Ändere es, sonst mach ich das. ;) Grüße -- losch 09:05, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Dieser Abschnitt ist wohl eher unter Schleichwerbung einzuordnen und hat so in einem Lexikon nichts zu suchen. Löschen! --Bodo Kamp 11:04, 1. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bars 

message: Es wäre schön, wenn jemand mal die Literaturliste überarbeiten und z. B. alphabetisch ordnen würde. Hier herrscht das reinst Chaos!!!--Salet 11:25, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Aus einer ganz anderen Ecke als der von Celle kommend, bin ich auf verschiedene Berichte über Kurden in Celle gestoßen. Gehört so etwas in einen Artikel über eine Stadt oder nicht?
Durchs deutsche Kurdistan (ZEIT)
Rätselhafter Reichtum (FOCUS)
Google-Überblick
--Delabarquera 12:46, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich wäre dafür, vielleicht unter der Rubrik "Religion".  So weit ich weiß, handelt es sich bei den Kurden, die in Celle extrem häufig vertreten sind (und auch in Bergen (Landkreis Celle)), fast ausschließlich um Anhänger des Jesidentums. Einer ihrer religiösen Führer soll in Celle ansässig sein, was wohl zu dem massierten Zuzug in diesen Raum geführt hat. Ich weiß allerdings nichts konkretes hierüber. Hajotthu 13:53, 24. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  In "Celle - Das Stadtbuch" (s. Literatur) steht dazu folgendes: "In Celle leben etwa 2700 Kurdinnen und Kurden, von denen die allermeisten der yezidischen Religion angehören. Sie sind Arbeitsmigranten seit den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts. Auch über den Familiennachzug in der 70er Jahren und Flüchtlinge ab den 80er Jahren aus dem kurdischen Teil der Türkei nach Celle gekommen. Als nicht muslimische Gruppe sind die Yesiden in der Türkei, im Irak und Iran, sowohl aus ethnischen als auch aus religiösen Gründen verfolgt worden. Asylgesuchen wurde fast durchgängig stattgegeben. Rund 800 in Celle lebende Kurden haben mittlerweile die Deutsche Staatsbürgerschaft erworben, da eine Rückkehr in die Türkei für viele nicht vorstellbar ist. (...) " Von einem religiösem Führer habe ich auch schon gehört, abern noch nie von einem Kurden in Celle davon reden hören (ich lebe seit 13 Jahren in Celle und habe kurdische Nachbarn). Es handelt sich vielleicht eher um Angehörige der Kasten "Scheich" und "Pir", die im kurdischen Kastensystem ganz oben stehen und religiöse Führer sind. Ob sich 2700 Kurden deshalb in Celle angesiedelt haben wage ich zu bezweifeln und meine sogar, dass sich die Ansiedlung so vieler Kurden in Celle einfach so ergeben hat. Da Kurden nur selten ehrenamtlich tätig sind, wird wahrscheinlich auch nie ein Kurde entsprechend hier darüber Auskunft geben. Es bleiben also nur die Tatsachen. Und zwar diese, dass die Kurden eben da sind.  --Muellermuh 15:27, 24. März 2010 (CET)

text: Wenn du schon so viel weist, füge doch einfach eine Rubrik in Celle ein. Das ist auf jeden Fall erwähnenswert.  Es finden sich immer andere Benutzer die noch etwas dazu beitragen können. Vielleicht kann ich von meinen kurdischen Bekannten noch Einzelheiten erfahren und beisteuern.Hajotthu 09:55, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kurden in Celle -- ein Thema hier oder nicht? 

message: Bitte dieses Kapitel ausbauen? Wo steht jene Windkraftanlage genau? (nicht signierter Beitrag von 84.139.104.167 (Diskussion) 14:15, 8. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, so geht es nicht! Wer soll das bitte für dich machen? Ich werde das revertieren. Du kannst das jederzeit wieder formulieren, wenn du besser recherchiert und die zugehörigen Quellen verfügbar hast, ok? Beste Grüße -- losch 18:28, 8. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Energie 

message: Stimmt es das in Celle das beste Hochdeutsch geredet wird. Habe nähmlich mit einem von dort gesprochen und der hat das lange ä wie ein e ausgesprochen (spät--> speet) und pf als f (Pferd-->Ferd). Beides sind übrigens auch typische "Fehler" von Nachrichtensprecher. Er ist jedoch 100km weiter entfernt aufgewachsen. --91.15.112.145 00:30, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hochdeutsch 

message: Ist es nicht etwas überflüssig Celles Mitgliedschaft im Lüneburgischen Landschaftsverband im zweiten einleitenden Satz des Wiki-Artikels über Celle zu erwähnen? Ich finde so eine Information gehört nicht in die einleitenden Sätze des Wiki-Artikels. Wenn so eine Info dort steht, könnte man ironischerweise auch gleich die Mitgliedschaft Celles bei der Handwerkskammer, der IHK und anderen Verbänden in den einleitenden Sätzen mitbenennen. Ich finde deshalb, dass der einleitende Satz mit der Mitgliedschaft im Lüneburgischen Landschaftsverband gelöscht werden sollte oder in einem Extrareiter "Mitgliedschaften in Verbänden" eingefügt werden sollte. (nicht signierter Beitrag von Wiki133566 (Diskussion | Beiträge) 17:16, 4. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Der Meinung kann ich mich voll und ganz anschließen Hajotthu (Diskussion) 07:57, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Wenn ihr Euch die Mühe macht, Landschaften und Landschaftsverbände in Niedersachsen zu lesen, denke ich, dass sich jede weitere Diskussion erübrigt. --Fettbemme (Diskussion) 14:29, 5. Mai 2014 (CEST)
thread_title: Mitgliedschaft im Lüneburgischen Landschaftsverband

message: M.E. würde es reichen die Einwohnerentwicklung im Zeitraum von fünf Jahren auf zu listen, zumal wenn die jährlichen Unterschiede sehr gering sind. Hajotthu (Diskussion) 07:52, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Ist die am 31.Januar 13:08 eingestellte Eigenwerbung von Benutzer:Cosimabq für ihre beiden Bücher so in Ordnung? Ich kenne die Bücher nicht - sie mögen WP-angemessen sein. Kann das jemand, der die Bücher verfügbar hat, sichten - oder verwerfen, bitte!--Agp (Diskussion) 19:38, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Eigenwerbung OK ? 

message: Hallo Alfred Kiefer, Du hast bei zig Persönlichkeiten alle „unnötige“ Links entfernt (!??), bringst aber diesen Rotlink mit „Vollverlinkung“. Sicher waren nicht alle Links „nötig“, aber manche – die erst über BKS zu klären wären bzw. ohne den Persönlichkeiten-Art. nicht zu klären sind –, waren doch sinnvoll und werden nun vermisst! Es gibt auch mW keine Empfehlung, diese Listen streng wie eine BKS mit nur genau einem Blaulink je Begriff zu behandeln – selbst wenn: siehe wie vor. --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:46, 1. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hatte zwar diese Anmerkung gelesen, aber da ich damals keine Zeit hatte und sie nicht auf meiner Disk.seite stand, habe ich sie wieder vergessen… Nun, ich als „neuerer“ Mitarbeiter orientiere mich an bestehenden guten Artikeln; z. B. kommen einige der Listen von wirklichen Großstädten gänzlich ohne Blaulinks (außer den Personen selbst) aus. Meiner Meinung nach haben solche Listen keinen Selbstzweck, sondern sie sollen neugierig machen auf die jeweiligen Personenartikel. Dort findet man dann die entsprechenden Verlinkungen. Ich habe aber bei dieser „Massenentlinkung“ (kein schönes Wort; es erinnert an Massenentlassungen) darauf geachtet, dass ich nur die Begriffe entlinke, die in der Eingangszeile des entsprechenden Artikeln stehen, d. h. solche, die weiter im Text verborgen sind oder gar einen direkten Bezug zum Ort haben, sollten bestehen bleiben. Die erwähnte „Vollverlinkung“ des Rotlinks geschah natürlich mit einem Augenzwinkern, es war ein gewisser „Ausgleich“ für die „verlorenen“ Links… Nach meinem bisherigen Erfahrungen (nach zwei Jahren und 10.000 Änderungen) wurden einige solcher Listen in ihrer Ausgestaltung nicht nach eigener Überzeugung bzw. nach WP-Regeln angelegt, sondern nach dem Motto: möglichst die Eingangszeile exakt kopieren und soviel Links wie möglich, kann ja nicht falsch sein… Das gleiche trifft ja auch für die ausführliche Datumsangabe zu, die man noch in vielen Persönlichkeits-Listen findet. Viele erfahrenere Mitarbeiter vor mir haben schon redundante Nationalität entfernt (d. h. ein in einer dt. Stadt Geborener ist i. d. R. deutsch; wenn nicht, soll es erwähnt werden) – das tue ich bei Gelegenheit auch, aber nicht an sich, sondern nur, wenn eine wesentliche Änderung (z. B. Tod) anfällt und man den Abschnitt sowieso ändert. Ich hoffe, wir verstehe uns jetzt – denn, ehrlich gesagt, der Celler Artikel sieht jetzt einfach besser aus (und keine Information ist verloren gegangen). --Alfred Kiefer (Diskussion) 01:37, 14. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Völlig d'accord mit Alfred Kiefer. In solchen Listen wird nur der Name verlinkt. Anregen möchte ich wegen der großen Zahl eine Ausgliederung in eine eigene Seite. Die Aufzählung der Persönlichkeiten sprengt schon jetzt den Rahmen des Artikels. --80.187.103.36 01:14, 18. Mai 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Alfred Kiefer, ich schätze Deine Arbeit. Lass mich deshalb noch einmal antworten. An Deinem Edit fand ich die Gliederung hilfreich, auch die Voranstellung der Ehrenbürger ist o.K. Zugegeben: Das Wort Massenentlinkung ist prononciert und sollte meinem Bedauern deutlichen Ausdruck geben über den Verlust mancher hilfreicher Wikilinks, nur z. Bsp. „Aktion T4“, „Aktion Reinhardt“ (über Link schnell erreichbar); Glücksburg (jetzt entlinkt; wäre als BKS erst über den Art. treffsicher erreichbar). In diesen Fällen sehe ich schon einen gewissen Informationsverlust. Bei manchen Side-Links, behaupte ich, besteht ein originäres Interesse, ohne dass stets der Personenart. aufgerufen werden will. Beipflichten möchte ich Dir darin, dass Allerweltsworte nicht verlinkt zu werden brauchen, wie sie gerade in diesem Fall leider übermäßig gehäuft vorlagen. Diese von Dir vorgenommenen Entlinkungen halte ich ausdrücklich für sinnvoll. – Was diesen Rotlink „mit Augenzwinkern“ angeht: Um zu beweisen, wie furchtbar schlecht die Vollverlinkung aller Personen „aussieht“, hättest Du das nicht zu machen brauchen. Das stünde im Übrigen ja im Gegensatz zu Deinen Entlinkungen zuvor. Ich habe mal gelesen: „Argumentiere und agiere nicht für etwas, das du eigentlich nicht willst.“ Aber lassen wir das bitte mal so stehen – bis zu einer mgl. Ausgliederung, wie von der IP angeregt. Ich wünsche uns, Dir und mir, gute, anregende und hilfreiche Edits und Diskussionen. --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:09, 18. Mai 2017 (CEST)

text: Habe nun, nachdem der Wunsch bestand – und auch gerechtfertigt ist – die Liste in einen eigenen Artikel ausgelagert. --Alfred Kiefer (Diskussion) 18:02, 19. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Sehr gut, die Liste war schon arg lang geworden.--Hajotthu (Diskussion) 12:01, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Massenentlinkung bei Persönlichkeiten 

message: Hallo Agp, Du hast den einschl. IP-Edit (IV. Qu. 2016) wieder geändert (II. Qu. 2014). Im Art. Cellesche Zeitung selbst gibt es schon die durch eine Vorlage eingebundenen Zahlen vom I. Qu. 2017. Wären diese nicht besser? Gruß von --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:05, 30. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  [[Cellesche Zeitung]]: aktuellere Auflagenzahlen 

message: Die Dächer in der Celler Altstadt sind alle rot, das geht auch nochmal aus der örtlichen Bauvorschrift vom 7.7.2005 hervor .
Ich habe noch ein Bild vom Celler Kirchturm, auf dem die roten Dächer abgebildet sind, 
darf ich aber wohl nicht veröffentlichen?! ==> Wikipedia:Bildrechte
Finde ich aber auf jeden Fall erwähnenswert... --Burnme 18:12, 1. Dez. 2005 (CET)
thread_title:  rote Dächer (Sehenswürdigkeit?) 

message: Ist mir eben beim Lesen aufgefallen: Laut dem Artikel über den Münzfund von Sandur http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnzfund_von_Sandur kommt die anscheinend gemeinte Münze nicht aus Celle, sondern aus Celles, Belgien.
Der Satz dazu unter Geschichte > Mittelalter sollte also wohl raus. LG (nicht signierter Beitrag von 84.131.149.103 (Diskussion) 17:17, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Münzfund von Sandur 

message: Du hattest dich nicht vertippt, ich hatte bewusst gerundet, siehe spezial:diff/172212871. Wenn ich mich nicht irre, bezieht sich die Celler Zahl auf die Hauptwohnsitze, während die Lüneburger Zahl rund 2000 Nebenwohnsitze mitzählt. Die Rangfolge bleibt zwar gleich, dennoch sollten nur Zahlen mit gleichem Bezug verglichen werden. Hinzu kommt die Frage, ob man überhaupt die Zahlen der städtischen Meldeämter angeben soll oder besser die der Landesämter. Die sind zwar weniger aktuell (gerade in diesen Jahren) aber offiziell(er) und vergleichbar(er). Falls man kaum vergleichbare Zahlen vergleicht, sollte dies direkt bei der Angabe erläutert werden. Der gemeine Leser schaut nicht in die Einzelnachweise. Für die Charakterisierung einer Stadt ist es völlig unerheblich, ob sie 69.748 oder 70.000 oder 70.500 Einwohner hat, bzw. ob so viele sich angemeldet und nicht wieder abgemeldet haben(/wurden). Daher halte ich es für Ballast, das im Abschnitt Geografie auszuwalzen. Die deutlich gerundeten Zahlen sagen über die Wirklichkeit mindestens so viel aus, wie die scheinbar genaueren, aber in dieser Genauigkeit doch eher unwirklichen Zahlen. In den kurzen knackigen Absatz in Celle#Geografie passen Details eher weniger gut hinein. Grüße --Diwas (Diskussion) 04:41, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke für die Erläuterung. Ich habe das jetzt anders - ich hoffe besser - formuliert.--Agp (Diskussion) 17:24, 4. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Danke, das ist die beste Lösung, meine war vielleicht noch zu halbherzig. --Diwas (Diskussion) 23:26, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahlenvergleiche und Details 

message: http://www.ardmediathek.de/tv/Hallo-Niedersachsen/Celler-Zebrastreifen-wird-zur-Posse/NDR-Fernsehen/Video?bcastId=25231206&documentId=50154334 (nicht signierter Beitrag von 79.194.204.160 (Diskussion) 20:50, 28. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Öffentliche Kunst?