Diskussion:Acetonperoxid

message: Die Sauerstoffbilanz von Acetonperoxid ist sehr unausgewogen. (wundert mich dass es überhaupt so'n Wumms hat...) Wäre es da nicht besser Dimethylaceton herzunehmen? Weiss jemand was dazu?  Grüsse, Sadorkan 14:12, 26. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Damit wäre sie noch schlechter. Was sollte das bringen? --FK1954 (Diskussion) 17:09, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[Sauerstoffbilanz]] 

message: Momentan ist der Artikel nicht stimmig. Wenn das Zeug so instabil/empfindlich ist wie beschrieben, dann hätten in Paris nicht ein halbes Dutzend Sprengstoffwesten mit größeren Mengen kontrolliert „benutzt“ werden können teilweise nach Schusswechseln der Täter, oder Terroristen nutzen nicht TATP in purer Form. --Tim Landscheidt 06:25, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Doch. Der hier >> https://www.morgenpost.de/berlin/article227688249/Syrer-in-Berlin-unter-Terrorverdacht-festgenommen.html?_ptid=%7Bjcx%7DH4sIAAAAAAAAAI2Ry27CMBBF_8VrLNlxnDjegUpF1EpAEx7NzjGTYCAP5UEoVf-9JCqVkLro7Dxnzkhz_YmU2SGJ-CK67s7aT7ZohEqVwtpA5_fEItTDlGKLYOJg7mKbYJty_AFhtEn3EY2v5rJaGmwpIZSjYpd5lnJiVzEBjDuW1jpmTpzcFsOlhMpArmFYPd1GVjBf-mE4mT3Q6QV025giH8aoIPzAC5IcMbmVVR1drYuszHVsN_UBhN229oM_1r9yvS-6ELLypBqYMfclZIEgi9eQkpuxV_WdIdlULYxQ8_Me5Hk4D_zAopvn9z6XO1uryqi86Ufy9nQaIa2yUpk0r--Ns6nNwNEZ_x2gh1dp1ok3f1zYk2JZPG3_E6Aphx8hTAKXNCFccs6ZZF6sJd-RRNrgCakZ669ra6jGKeTNzdl1uj-gOSFJuWszygXnX9-5YPD5_gEAAA hat auch Aceton und Wasserstoffperoxid gekauft. Muss man nur vermischen. Hier fehlt übrigens die Reaktionsgleichung >> Trimeres Acetonperoxid (Schmelzpunkt 97 – 131,5 °C) entsteht bei Einwirken von Wasserstoffperoxid auf Aceton in Gegenwart verdünnter Säuren als Katalysator: 3 C3H6O + 3 H2O2 -> C9H18O6 + 3 H2O. --2003:E5:1F05:5553:39BC:5D0F:4E98:C330 07:20, 20. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Was hat Deine Bemerkung mit meiner Frage zu tun? --Tim Landscheidt (Diskussion) 11:16, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Verwendung durch Terroristen 

message: Die Einfügung von  ist hoch zweifelhaft. So ist die Formulierung fast wörtlich aus der Badischen Zeitung übernommen. In der zweiten von den IP verwendeten Quelle () geht außerdem um etwas völlig anderes, nämlich Bombenangriffe radikaler Siedlerorganisationen gegen Palästinenser.--kopiersperre (Diskussion) 18:06, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zweifelhalte Beiträge 

message: Der in der Quelle "Faina Dubnikova, Ronnie Kosloff, Joseph Almog, Yehuda Zeiri, Roland Boese, Harel Itzhaky, Aaron Alt, Ehud Keinan: Decomposition of Triacetone Triperoxide Is an Entropic Explosion J. Am. Chem. Soc., 2005, 127 (4), S. 1146–1159 doi:10.1021/ja0464903" vorgeschlagene Zerfall in Ozon und Aceton scheint mir sehr unplausibel. Dazu wäre eine annähernd synchrone Spaltung von 6 Bindungen erforderlich, mit einem enormen Energieverbrauch. Eine endotherme Explosion? Peroxide zerfallen, indem zuerst eine O-O-Bindung bricht. Hierzu sind etwa 180 kJ/mol (Wert für Dialkylperoxide) erforderlich. Für die Fortsetzung der Reaktion (-> Detonation) MUSS Energie freigesetzt werden. Für das strukturell ähnliche Butanonperoxid wurden hierfür ca. 1300 J/g gefunden (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040603104005489). Bei Acetonperoxid muss wegen des höheren O-Anteils ein entsprechend höherer Betrag an Energie resultieren. Es gibt übrigens eine Menge Berichte über das "Durchgehen" von phlegmatisiertem Butanonperoxid. Dabei gehen Peroxid und Phlegmatisierungsmittel in Rauch auf. Acetoperoxid zeigt ein ähnliches Verhalten, nur heftiger. --FK1954 (Diskussion) 23:22, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigenschaften, Reaktionsprodukte und Exothermie 

message: Aus dem Artikel ausgelagert:
:Acetonperoxid sorgte immer wieder aufgrund unbeabsichtigter Bildung für spektakuläre Arbeitsunfälle. Siehe: Armin Himmelrath: Explosive Universität Bonn – Die GSG-9 und das blaue Fass. Spiegel online, 22. September 2001 (abgerufen 20. August 2012)
:
Das ist zwar interessant, falls es stimmt, aber sicher kein spektakulärer Arbeitsunfall. Die Belege sind jedenfalls als einzige Quelle untauglich. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 23:42, 16. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Ich kann mich an den Zirkus damals erinnern. An der TU Darmstadt hat es in den 70ern sogar geknallt, weil ein Doktorand irgendwelche Arsine mit H2O2 oxidieren wollte - in Aceton. Gab 3 Wochen Klinikaufenthalt. Dabei kannte der Mensch TATP, hatte es selbst schon zu Knallzwecken hergestellt......  --FK1954 (Diskussion) 23:51, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Uni Bonn 

message: Ich denke, es würde den Artikel (z.B. im Abschnitt "6 Rechtsstatus") bereichern, wenn angeben werden könnte, ab wann (oder zumindest welcher Fassung des SprengG) das Acetonperoxid den Einschränkungen des SprengG unterliegt. Mir ist die Recherche dieser Information nicht gelungen. --TheBoson (Beiträge, Diskussion) 09:50, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text: ... Ich habe die Quellenangabe mit dem Erstellungsdatum des Feststellungsbescheides ergänzt. Zudem habe ich den Link zum Originaldokument aktualisiert.--Steffen 962 (Diskussion) 23:55, 1. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Danke sehr. --TheBoson (Beiträge, Diskussion) 14:23, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Acetonperoxid und SprengG