Wikipedia Diskussion:AdminConvention 2017/Ergebnisse

message: Der Pressespiegel sollte offenbar schnell in ein "aufhebbares" Format umgewandelt werden - der einzige bisher dort zu benutzende Link ist bereits zum broken Link geworden. Gruß -- Iva  • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 20:30, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wenn ich den Link anklicke, komme ich ohne weiteres zur Pressemeldung. Hast du Probleme dabei?  --Alraunenstern۞ 20:37, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, @SDMac kam auch noch drauf - ich sitze aber gerade in der GS und am gerade verwendeten Laptop wurde der Link offenbar nicht aufgerufen, so lange er noch verfügbar war. Er kommt bei Dir vermutlich - wie bei SDMac - aus dem Cache. Ich wollte ihn drauf anreden, dass er da mit Foto und Namen auftaucht - das haben wir dann an seinem PC besprochen :) - ging auch. Ich fand es aber dennoch bemerkenswert und habe mir vorgenommen, dann am Wochenende beizeiten den zweiten Link zu verfolgen und ggf. zu sichern. LG -- Iva  • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? 21:20, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  … «« Man77 »» (A) wie Autor 12:27, 24. Feb. 2017 (CET)

text: Momentan nur in der Form. Ob WMAT wieder einen Scan hochladen wird, kann ich nicht sagen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:51, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Danke für den "Service". --Alchemist-hp (Diskussion) 15:35, 26. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Service II … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:46, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Broken Link 

message: Der Artikel in den Salzburger Nachrichten best#tigt gängige Binsenweisheiten:
* >>A hat bei Wikipedia den Rang eines Administrators. Mehr geht nicht.<<
* >>Sein junger Berliner Kollege B ist noch „Sichter“. <<
* >>Der Administrator nämlich, also so einer wie A, hat die heiß begehrte Lizenz zum Löschen.<<
* >>Weitgehend ohne Probleme können nur Artikel gelöscht werden, die nicht ausreichend mit Quellen belegt sind. Und die von rangniederen Wiki-Autoren stammen. Trifft ein Administrator einmal auf einen Administrator, der anderer Meinung ist, dann kann es auf Augenhöhe brutal zugehen.<<
Super Botschaft nach außen: Man muß auf WP unbedingt Admin werden (wer es nicht ist, ist noch Sichter; mehr geht nicht, und schon gar nicht durch gute Artikelarbeit), dann darf man machen, was man will - wobei die "Lizenz zum Löschen" den größten Lustgewinn verspricht - und das einzige mögliche Problem wäre ein Duell mit einem anderen Admin. Und gelöscht werden nur Texte von rangniederen Wiki-Autoren.
* >>16 Jahre nach der Gründung von Wikipedia sei so ziemlich alles aufgeschrieben, was es aufzuschreiben gebe – meint A.<<
Auch das eine interessante Aussage. Und mal abgesehen davon, daß so gut wie jedes vielgesuchte Lemma einen Artikel hat: Ist in diesem zwingend aufgeschrieben, was es aufzuschreiben gibt? --Elop 09:00, 10. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Abgesehen davon, dass wir nun belegbare Aussagen haben, wie das noch rote Lemma Lieber Gott zu bebildern wäre, halte ich den Artikel Tag für Tag für noch problematischer. Wir wissen wenigstens, dass an dem Beitrag die Lügenpresse nicht schlecht beteiligt war – der Durschnittssalzburger muss glauben, was er da liest. … «« Man77 »» (A) wie Autor 13:46, 10. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Die Rolle des Administrators