Diskussion:WordPerfect

message: Weiss jemand ob es X4 auch auf Deutsch geben wird?--78.54.221.171 22:45, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  X4 auf Deutsch? 

message: Ich habe viele Jahre mit WP gearbeitet, habe das Programm sehr geschätzt und war entsprechend unglücklich, als es plötzlich auf die Bedeutungslosigkeit zugetrieben ist. Hier ist in der Darstellung, wie ich finde, eine Lücke. Der Verkauf an Novell war ja schon aus der Krise heraus entstanden.
"DOS wurde als Betriebssystem jedoch immer unbeliebter und so verkaufte sich die Software immer schlechter. Es gab wohl noch einige populäre Windows-Versionen (z. B. Version 6.1), doch Microsoft dominierte zusehends den Markt. | ... | Nach der Übernahme der WordPerfect Corporation durch Novell im Juni 1994 und dem Weiterverkauf an Corel im Januar 1996 war es lange Zeit fraglich, ob sich WordPerfect überhaupt am Markt halten könnte. Es folgten die Versionen 7, 8 und 9, die sich insgesamt aber nur sehr schlecht verkauften."
Ich habe seinerzeit auf einer Computer-Messe, so ums Jahr 1992, mit einem WP-Vertreter über die kommenden Anpassungen gesprochen. Es war wohl nicht die DOS-Gebundenheit, sondern eine gewisse Art der Manager-Sturheit, die für den Niedergang verantwortlich war. Die Antwort des Mannes ist mir in schlechter Erinnerung: "Ein Profi-Nutzer wird nie die Hand von der Tastatur nehmen wollen, um zu einer Maus zu greifen." Ich dachte damals schon: Wenn er sich da mal nicht getäuscht hat! Also, wer weiß es genauer und kann die Lücke schließen? --Delabarquera (Diskussion) 12:35, 31. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Microsoft hatte besseres Marketing, würde ich annehmen. Das ist wie bei Adobe vs. Corel.-- Tuxman (Diskussion)  13:20, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Inwiefern "war es das Marketing"?. Insofern, als das schon im Beitrag der IP vom 3.2.2015 steht: WordPerfect war eine Anwendung für Leute, für die "Lernen" ein langfristig nützliches Investment ist. Also etwa: selbstständige Journalisten, andere Freiberufler, Lehrer. Generell: Leute, die das Produkt für sich selbst oder für ihresgleichen kauften. Deshalb waren solche Dinge akzeptiert, wie das Erlernen der Benutzung vierfach belegter F1-F12 -Funktionstasten. Oder das Lernen der Benutzung etwa von CTRL-Tastaturkommandos. MS Word war und ist ein Produkt, das die "Humanressourcen im Einkauf" für "die Humanressourcen im Büro" kaufen. Generell: MS Word ist für Käufer, die das Produkt für "andere in der Hierarchie unterhalb" kaufen, - deren "Lernen" für das Unternehmen im Grundsatz ein verlorenes Investment ist. Die "Humanressourcen im Büro" sollen deshalb die elementare Benutzung des Produkts schnell und im Idealfall ohne Schulung lernen.  Und den raschen Austausch der "Humanressourcen im Büro" soll nichts behindern. Das nun geht mit MS Word viel besser als mit WordPerfect.--91.36.254.155 17:25, 27. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Naja. Didi würde sagen: „Das ist nur Ihre Meinung“. Ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal zu Word war didcKonzentration auf schnelles und flüssiges Schreiben, daher die Tastaturcodes, Word setzte systembedingt auf den Einsatz der Maus, was bei kreativem bzw. Wissenschaftlichem Schreiben zu störenden Unterbrechungen führt. Der Lernaufwand ist geringer als hier angenommen, da kaum jemand wirklich alle Funktionen der Tastensteuerung im Alltagsbetrieb braucht. Ein wichtiger Aspekt oder USP von WirdPerfect war von Anfang an die ausgefeilte Fußnotenverwaltung, ein bei wissenschaftlichen Texten sehr wichtiger Faktor.  --84.58.79.123 00:32, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Die Informationslücke beim Niedergang