lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Black Crowes

message: Hallo !
Nicht Brendan O'Brien, sondern George Drakoulias produzierte das erste Album der Crowes ! Bin noch ein ziemlicher Wiki-Rookie, will in der Seite nicht rummuddeln, aber das sollte geändert werden.  Ausserdem weiss ich nicht ob Drakoulias nun einen Einfluss auf den Sound hatte oder nicht. -- Plusfortquetoi 10:44, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Falscher Produzent 

message: Hallo,
bin mittlerweile etwas schlauer, also:
Shake your money maker:
produced by George Drakoulias
engineered by Brendan "Bud" O' Brien
Nun wissen wir es genauer :-) -- Plusfortquetoi 22:53, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Produzent Shake your money maker 

message: Das 2005er-Konzert der Black Crowes, das auf DVD veröffentlicht wurde, ist nicht im "Fillmore West" aufgenommen, sondern im "The Fillmore", dem ursprünglichen "Fillmore Auditorium" (Ecke Fillmore St./Geary Blvd.), das von Bill Graham im Dezember 1965 unter diesem Namen eröffnet wurde. Das "Fillmore West" war im Ex-"Carousel Ballroom" (Ecke Market St./Van Ness Ave.).
Greenfield, R.: Bill Graham Presents... Ein Leben zwischen Rock and Roll. Zweitausendeins, 1996
-- Doc Music 01:52, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  The Fillmore 

message: Wurde der Text irgendwo rauskopiert? habe gerade ein paar "and" durch das deutsche "und" ersetzt...
:Das hier ist die erste Fassung des Artikels vom 26.02.2006 und dies hier die Version der englischen WP zum gleichen Zeitpunkt. Den Vergleich beider Versionen könnte man als aufschlussreich bezeichnen... Gruß--Rupert Pupkin 17:51, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Text kopiert? 

message: Auch wenn die Wikipedia-Definition dem nicht ganz entspricht: Wenn ich mich recht erinnere wurde die Musik der Jungs im englischsprachigen MTV und auch in Musik(fach)zeitschriften jener Zeit (Anfang 90er) als Southern Rock bezeichnet. Meine Frage also: Spielen die Black Crowes Southern Rock? --79.197.46.22 10:27, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Southern Rock ?

message: Sollte mal eingepflegt werden! (nicht signierter Beitrag von 88.74.175.90 (Diskussion) 11:18, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Cabin Fever DVD 

message: Müsste man das nicht in der Tabelle nachtragen? --Peter2 (Diskussion) 09:38, 19. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Auflösung 2015 

message: Nach verschiedenen Quellen sind sie wieder zusammen und planen eine 2020 Tournee. Wer kennt sich besser aus als ich?--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 22:19, 1. Dez. 2019 (CET)
replies: text: https://classicrock.net/the-black-crowes-reunion-tour-steht/ Nach dieser Quelle bleibt der Name, aber es sind nur die Brüder Robinson und sonst neue Musiker.--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 20:46, 15. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Wiedervereinigung
Diskussion:Mainz-Hartenberg-Münchfeld

message: Ich denke, die Aussage über hohen Ausländeranteil, Armut, Gangs sollte mal statistisch geklärt werden. Ist HaMü da auffällig? Z.B. im Vergleich zur Neustadt oder Bretzenheim (Südring)? Ich will mich mal drum kümmern. --Joachim Pense 11:22, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsstruktur, Gangs 

message: Die Aareon hat noch einen Teil der Mitarbeiter im Münchfeld, Der Hauptsitz befindet sich sich jetzt an der Isaac-Fulda-Allee (Kisselberg) und gehört damit wohl zu Gonsenheim. Gruß Ingo --  Istiller 20:52, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Aareon 

message: Hier fehlen die Belege dafür, dass in HaMü so viele junge Familien und Studenten wohnen. Wenn man durch den Stadtteil läuft erhält man nämlich ein anderes Bild. Sollte man diesen Zusatz nicht vielleicht rausnehmen? (nicht signierter Beitrag von 188.107.255.144 (Diskussion) 09:26, 19. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: erl --Joachim Pense (d) 09:59, 19. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bevölkerungsstruktur, junge Familien und Studenten 

message: Ortsvorsteherin ist Karin Trautwein (CDU). Mit Katharina Binz ist die Landesvorsitzende von Bündnis 90/Die Grünen Rheinland-Pfalz ebenfalls Mitglied im Ortsbeir
Welche Relevanz hat Katharina Binz für den Ortsbeirat ? Zumal Sie gar nicht in der Liste der Stadt auftaucht. Ist Sie überhaupt anwesend ?
Es sollten doch nur relevante Daten/Fakten erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.42.123.214 (Diskussion) 17:30, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Pro Mainz was für ein brauner Sumpf--Symposiarch Bandeja de entrada 22:33, 15. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  Was hat diese Bemerkung mit HaMü zu tun? --Gruenschuh (Diskussion) 10:20, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ortsvorsteher und Ortsbeirat 

message: Ich kann nicht erkennen, dass HaMue an Bretzenheim angrenzt (siehe offizieller Stadtplan der Stadt Mainz auf der dortigen homepage.
Hat sich was geändert? Jedenfalls schlage ich vor, das zu ändern.
--Hehu (Diskussion) 14:26, 11. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist m.E. eine Definitionsfrage. Laut Wiktionary bedeutet "angrenzen": "mit etwas eine gemeinsame Grenze haben; benachbart sein". Für die gemeinsame Grenze fehlen tatsächlich gut 10 Meter, benachbart sind sie für mich aber schon - ich rechne jedenfalls auch Leute zu meinen Nachbarn, die keine direkte Grundstückgrenze mit mir haben, aber in unmittelbaren Nähe zu mir wohnen (z.B. die Nachbarn der gegenüberliegenden Straßenseite). --Mombacher (Diskussion) 18:25, 11. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Nachbarstadtteile
Diskussion:TKS (Raumschiff)

message: Handelt es sich bei dem Rettungsturm um die Rettungsrakete der Proton-Rakete? Wenn ja, sollte man meiner Meinung nach Rettungsturm in Rettungsrakete ändern, damit der Link funktioniert. Wenn nicht die Rettungsrakete gemeint ist, was ist dann der Rettungsturm? Gruß --Sopwith12 11:37, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Rettungsturm 

message: Laut Przybilski "Almaz-Proton" (Schriftenreihe Deutsche Raumfahrtausstellung) stammt der FGB nicht von einem TKS, sondern war die recht früh ausgemusterte Nr. 2
-- 19:07, 19. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Poljus
Diskussion:Franziska von Kapff-Essenther

message: PND führt sie unter Franziska Blumenreich. – Bwag @ 11:40, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist PND? --Hartmut Banske 16:39, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kürzel für Personennamendatei bei der Deutschen Nationalbibliothek . – Bwag @ 14:45, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Falsches Lemma
Diskussion:Häckerle

message: Was soll die Formulierung, bezieht sie sich nur auf die Art der Zerkleinerung?Wenn nicht, wo sind die Rezepte?Ich kenne Häckerle nur mit Öl, das auch der Bindung dient.--Striegistaler (Diskussion) 12:00, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  ''je nach Rezept''
Diskussion:Liste der Schiffe der Bundeswehr/Archiv/2006

message: Da ich von Schiffen keine Ahnung habe, eine Bitte zur Überprüfung eines Wiklinks. Bei den Fregatten der Brandenburg-Klasse wird auf Schleswig-Holstein verwiesen. Der Link führt zu irgendeinem ollen Pott der Kaiserlichen Marine. Ich denke dieser ist, an dieser Stelle, nicht gemeint. --Olivhill 18:34, 15. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Erledigt, zeigt jetzt zum richtigen Schiff.--KuK 10:22, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Den redirect von Schleswig-Holstein (Kriegsschiff) auf das Linienschiff von 1906 habe ich umgeleitet auf die allgemeine BKL Schleswig-Holstein, wo alle Kriegsschiffe des Namens aufgeführt sind.--KuK 11:29, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fregatte Schleswig-Holstein 

message: Zunächst vielen Dank an den unbekannten Bearbeiter für die Fleißarbeit. Das sieht sehr gut aus! Bei den Oberbegriffen solltest Du aber noch einiges anpassen. Es macht keinen Sinn, alle westlichen Schnellboote als Schnellboote zu bezeichnen, bei den VM-Booten aber zwischen Raketen- und Torpedo-Schnellbooten zu unterscheiden. Silbermöwe, Jaguar und Zobel waren Torpedoträger, Tiger und Gepard FK-Boote, Gepard hat(te) beides (Torpedos jetzt entfernt). Auch in U-Jagdschiffe (VM) und U-Jagdboote (BM) zu unterscheiden macht keinen Sinn, ist reine Bezeichnungsfrage.
Bei den Klassenbezeichnungen der VM bitte obige Diskussion beachten. Sollten sowohl die NATO- als auch die Originalbezeichnung genannt werden, sonst kann es nicht jeder verstehen.--KuK 10:12, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: PS: Wenig Sinn hat es, die Bootsklassen zur englischen Wikipedia zu verlinken, zumal dann, wenn es deutsche Artikel gibt.--KuK 17:57, 1. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Unter dem Abschnitt Hilfsschiffe / Tender findet sich die "Elbe" zweimal aufgelistet. Einmal unter der Bezeichnung "Rhein-Klasse" und ein zweites Mal unter der Bezeichnung "Elbe-Klasse". Ich habe den Eindruck, dass die ersten Tender der Marine (13 Schiffe) insgesamt zur Rheinklasse gehören und unterteilt werden in Schnellboot-Tender (401), U-Boot-Tender (403) und Minensuchboot-Tender (402). Vergl. hierzu: http://www.tender-elbe.de/seiten/sammelka.htm. Vielleicht lässt sich das ja überprüfen und einmal ist die alte Elbe gemeint (A61) und bei der zweiten Meldung ist die neue Elbe gemeint (A511). Mit freundlichem Gruß und Anerkennung für den guten Artikel. --OG Müller 11:43, 20. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Eigentlich beantwortest Du Deine Frage schon selber. Es handelt sich in der Tat um die alte und die heutige Elbe. Die Uboottender (Kl 403) zählt man übrigens nicht zur Rhein-Klasse (Kl. 401), auch wenn sie ähnlich aussehen. Sie waren aber viel leichter bewaffnet (keine 100mm). Bei der Rhein-Klasse habe ich noch die vergessene Saar zugefügt.--KuK 15:43, 22. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Hilfsschiffe / Tender
Diskussion:Ernst-Thälmann-Straße

message: Hier steht, dass die Kaiserin-Auguste-Allee kurzzeitig Ernst-Thälmann-Straße hieß und nicht die Turmstraße. Quellen dazu sind hier nicht angegeben - ebensowenig auf Turmstraße (Berlin), Was stimmt nun? Siehe auch die beiden Stadtpläne von 1946  und 1947 .
Außerdem ist mir nicht klar, weshalb es bei Nicht-Umbenennung 1990 zu einer Doppelung gekommen wäre, wenn die erste doch nur für kurze Zeit so hieß. Schlüssig ist das nicht... --Lorem ipsum 12:41, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ach so, pardon, hatte die Diskussion nicht gesehen. Vielleicht fällt ja noch jemandem eine klarere Formulierung ein; vielleichts tuts ja schon ein Zusatz wie "unter Berufung auf das BerlStrG und mit Bezug auf die ehemalige ETS in Moabit" o.s.ä.? Gruß, — PDD — 21:42, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Kein Problem, bin ja selber nicht so recht zufrieden. Aber da ich hier etwas vorbelastet bin, versuchte ich, mit dieser Formulierung so nah an die relative Wahrheit zu kommen, wie es möglich war. Man vergisst heute zu leicht die Stimmung damals, und Weststaaken war da nur die "Einheit im Kleinen", mit allen Problemen.-OS- 21:51, 14. Aug. 2007 (CEST)

message: Ernst-Thälmann-Straßen gab es / gibt es nicht nur in Berlin. Bemerkung, da ich auf diesen Abschnitt gelangte. -- 92.78.75.220 22:21, 17. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt, aber bislang noch keinen Artikel zu einer anderen derartigen Straße. Darum der Redirect, hat sich nicht bewährt, ohne Artikel solche Listen zu erstellen, da darauß keine Relevanz/Bedeutung abzuleiten ist.Oliver S.Y. 22:24, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Die "Ernst-Thälmann-Str." wurde bereits vor vielen Jahren in "Hauptstraße" zurück benannt. (nicht signierter Beitrag von 87.138.182.114 (Diskussion) 09:36, 14. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Radebeul
Diskussion:Zuckertütenfest

message: Als Quelle kann ich nur eigene Erlebnisse angeben. Zumindest in meiner Region (Südthüringen) gehört ein Zuckertütenfest als Abschluss der Kindergartenzeit einfach dazu. Woher das Ganze nun kommt, weiß ich auf die Schnelle natürlich nicht, die Sache mit dem Zuckertütenbaum ist jedenfalls auch im Artikel Schultüte erwähnt.
Google ergibt ca. 12000 Treffer für Zuckertütenfest, meist Beschreibungen und Fotos der Tagesabläufe, nichts über die Herkunft, ein kurzer Überblick lässt aber erkennen, dass die Ergebnisse sich scheinbar alle auf die Neuen Bundesländer beziehen. --Akrisios 12:56, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Von Reinhard Lakomy gibt es auch ein Lied, das „Der Zuckertütentraum“ heißt und in dem es um den Zuckertütenbaum geht. Befindet sich auf dem Geschichtenliederalbum „Mimmelitt, das Stadtkaninchen“. Könnte man vielleicht als Trivia mit einfügen? --217.94.129.125 17:00, 8. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Lied
Diskussion:Steyrtalbahn 1–6

message: Nachdem die techn. Daten der beiden Ausführungen doch deutlich unterschiedlich sind, habe ich eine zweite Lok-Tabelle angelegt. Allerdings sorgt diese dafür, dass die Bilder im Textfluss erst unterhalb angezeigt werden... Als Notlösung habe ich die zweite Tabelle vorerst ans Ende verschoben, was aber natürlich dann bei schmalen Bildschirmen wieder für eine ungünstige Darstellung sorgt. Mit ein paar html-Steuercodes habe ich schon experimentiert, allerdings nicht erfolgreich - kennt da jemand eine Möglichkeit? 
Ein eigener Artikel erscheint eigentlich nicht gerechtfertigt - alle techn. Daten in eine Tabelle zu stopfen mit entsprechend vielen Anmerkungen macht es aber auch kaum übersichtlicher... --Hattori 15 (Diskussion) 08:01, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tabelle mit den Daten der Loks mit kurzer Rauchkammer
Diskussion:Niederung

message: {{Redundanzhinweis|3=Niederung|4=Flussaue|Beginn=Oktober 2007|Ende=Oktober 2008|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Oktober 2007#Niederung - Flussaue}}
Ich glaube, dass es hier nicht '''dieses''' [[Feucht]] gemeint hat. Mein Deutsch reicht nicht aus, dieses Fehler zu beseitigen. Fals ich Recht haben soll, bitte dass es jemand tut. [[Benutzer:Branka France|Branka France]] 13:39, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Nicht mehr nötig. Es ist gelungen, auch ohne Hilfe. [[Benutzer:Branka France|Branka France]] 14:06, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Verehrte Dame Franke, auch wenn Ihre Deutschkenntnisse nicht ausreichen sollten, muß der Artikel dennoch erschöpfend besprochen werden. Sonst erfüllt er nicht die Anforderungen einer Enzyklopädie.
Die Niederung der Eider, die ich ja nur beispielhaft genannt hatte (es gibt deren leider sehr viele), gehört zu dem Begriffskomplex Niederung.
Wenn Ihnen meine Einblendung nicht gefiel, dann wäre es vielleicht besser gewesen sie zu bearbeiten, statt zu löschen und damit den Begriff auszuhungern.
Sollten wir das nicht besser ausdiskutieren ?
--Gerd Quedenbaum 20:05, 24. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nicht erschöpfend
Diskussion:Cosmographia (Sebastian Münster)

message: Münsters Hauptwerk wurde nach seinem Tod, wie zu lesen ist, noch bedeutend erweitert. Könnte man nicht ein Wort über die "Folgeautoren" verlieren ? Da Münster ja schon lange tot war, kann z.B. die letzte Ausgabe von 1628 nicht mehr so recht als "sein" Werk bezeichnet werden, oder ? --Oenie 17:20, 5. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Folgeautoren 

message: Hab gerade die Abb. der Titelseite ergänzt. Im englischen WP-Artikel ist die Gliederung der 6 Bände beschrieben, sehr gut, müsste nur mal jemand ins Deutsche übertragen. Ebenfalls sehr nützlich wäre ein Verzeichnis aller Stadtansichten mit den jeweiligen Zeichnern bzw. Holzschneidern.--LS (Diskussion) 15:26, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Artikelausbau
Diskussion:Coperion

message: Der Artikel über Coperion ist sehr lückenhaft, da die Verbindung zur heutigen separat arbeitenden Firma Werner & Pfleider, die Backmaschinen baut, nicht dargestellt, wird. siehe http://www.wp-l.de/de/profil/portrait/index.php
Man kann hier nicht schreiben gegründte im 19. Jh., wo sie nur durch verschiedene Zu und Verkäufe in der heutigen Form ist. wenn dann müßte man beide Firmen beschreiben. --K@rl 14:11, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Der Artikel hat bis zum Jahr 2012 keinerlei Mehrwert in seiner Qualität erlangt. Hermann Pfleiderer war beispielsweise in den 1870er Jahren bereits intensiv mit dem Vertrieb von Knetmaschinen beschäftigt; dann kann er kaum erst 1880 die dazu notwendige Firma gegründet haben. Den Firmensitz soll er bereits 1879 nach England verlegt haben. Siehe: http://books.google.nl/books?id=zzsTGCizLwQC&pg=PA39&dq=werner+%26+pfleiderer&hl=de&sa=X&ei=s4CZT_mGCJDFswax27XPBA&ved=0CEQQ6AEwBA#v=onepage&q=werner%20%26%20pfleiderer&f=false --Stephan Klage (Diskussion) 19:17, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nach wie vor ist der Weg von W&P zur heutigen Coperion nur sehr lückenhaft dargestellt und müsste verbessert dargestellt werden. W&P ist mir zunächst als Backofenbaufirma bekannt gewesen; auf der Seite "Dampfbackofen" ist ein Foto eines solchen Ofens abgebildet. --84.60.229.204 21:30, 12. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Werner & Pfleiderer
Diskussion:Turmstraße (Berlin)

message: Nach 2 Stadtplänen von 1946  und 1947  hieß die heutige Kaiserin-Auguste-Allee damals Thälmann-Allee und nicht die Turmstraße. So wird es auch hier beschrieben. --Lorem ipsum 15:02, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Darf ich mal fragen, warum der Abschnitt U-Bahnhof ohne Begründung gelöscht wurde? --Lorem ipsum 22:34, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  U-Bahnhof 

message: Die Turmstraße ist nach neuen Erkenntnissen nicht nach der Sichtbarkeit auf zwei Kirchtürme benannt: https://www.berliner-woche.de/moabit/c-kultur/turmstrasse-keine-sichtachse-zwischen-tuermen_a183737 --195.36.120.226 16:58, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Turmstraße keine Sichtachse 

message: Mit der Verlängerung der M10 bis zum U-Bhf. Turmstraße wurde der östliche Abschnitt der Turmstraße komplett umgestaltet. Auch vorher schon war die Turmstraße auf ihrer gesamten Länge (bis auf wenige kurze Abschnitte vor Kreuzungen) nur noch mit einem Fahrstreifen pro Richtung befahrbar, weil vor einigen Jahren Radfahrschutzstreifen mit rechts davon liegenden Parkstreifen angelegt wurden. --Cyberhopser (Diskussion) 14:35, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeitung erforderlich
Diskussion:Buchhorn

message: Ich verstehe hier ein paar Passagen nicht. Lassen sich diese klarer und eindeutiger formulieren?
:"Weil sein Sohn, Herzog Albrecht von Habsburg, beim Volk nicht beliebt war, wurde auf Anraten des rheinischen Kurfürsten Adolf von Nassau zum deutschen König gewählt." 
::Hatte das Volk damals wirklich so viel Einfluss, oder war er einfach bei den Kurfürsten unbeliebt? Adolf von Nassau war auch nicht rheinischer Kurfürst, könnte man hier aber so lesen.
:"Hugo von Werdenberg ... zog mit seinen Truppen in Buchhorn ein." 
::Klingt wie eine gewaltsame Besetzung. Aber wie oben erwähnt hielt er die Stadt doch schon als Pfand. 
:"Trotz einer weiteren Zerstörung 1305 durch fünf Blitzeinschläge wurde die Stadt durch die Werdenberger erst 1332 aus der Verpfändung gelöst."
::Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Wenn die Werdenberger die Pfandinhaber waren, dann muss jemand anderes das Pfand eingelöst haben. D.h. jemand hat Werdenberg die Pfandsumme bezahlt und Werdenberg hat das Pfand wieder herausgegeben. Wer war das? --Wuselig 15:10, 11. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kapitel Verpfändung und Königskrieg

message: Diese Behauptung habe ich gelöscht, da ohnehin dazu kein konkreter Literaturbeleg angeführt ist und sie unglaubwürdig ist. Sigmund hatte bereits in den 1420er Jahre die "Reichskleinodien" (zu denen auch die Kaiserkrone gehört) auf ewige Zeiten der Stadt Nürnberg anvertraut. Warum sollte er 1434 ein Stück von denen einer anderen  Reichsstadt anvertrauen? Mir ist auch nicht bekannt, dass Buchhorn später irgendwann im Zusammenhang mit den Reichskleinodien eine Rolle gespielt hätte? Sollte dieses Geschehnis tatsächlich historisch belegt sein, kann es wieder ergänzt werden, aber in diesem Fall unbedingt mit Quellen bzw. Literaturangabe. Falls es dabei um eine Legende geht, wäre das vielleicht in einem eigenen Punkt nachzutragen.--Ermione 13 15:11, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Sigmund vertraut der Stadt Buchhorn die Obhut der Kaiserkrone an
Diskussion:Dschāhilīya

message: ar-ras: inuse beachten.--Orientalist 15:12, 11. Aug. 2007 (CEST)

message: Offensichtlich muss hier der Steinzeitstil aus dem 19. Jahrhundert um jeden Preis durchgedrückt werden. --Amurtiger 14:44, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: es ist heute noch üblich on the eve of Islam etc. Dagegen ist "unmittelbar vor Mohammed" historisch falsch und zeugt vom gestörten Verhältnis zur Chronologie und zur vorislamischer Geschichte. Einfach weitergehen...hier ist nichts zu sehen.--Orientalist 14:59, 4. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erg.: soviel zum "Steinzeitstil aus dem 19. Jh." :--Orientalist 15:07, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  "Am Vorabend" 

message: Anstatt über angeblich dem 19. Jahrhundert zugehörige Ausdrucksformen sollte man sich lieber über den sehr seltsamen Aufbau dieses Artikels Gedanken machen, der mit einem enzyklopädischen Wörterbuch wenig zusammenpasst. Bei einem solchen Artikel braucht man im jetzigen Stadium noch gar nicht über "Wissenschaftlichkeit" zu reden. Im Übrigen würde ein wissenschaftlich fundierter Artikel, wie ich finde, sehr wohl in einem Anhang auch den von Qutb und anderen pervertierten Gebrauch des Begriffs behandeln (so wie man bei muhajir das von Osama bin Laden benutzte kulturelle Muster selbstverständlich mit erwähnen müsste, schlimm,l dass man das hier überhaupt ansprechen muss!).
Das nur am Rande, denn aus Wikipediasicht sind das ja Petitessen (wenn auch nicht aus der Sicht des interessierten Lesers). Wichtiger finde ich, dass ich bei Eingabe des im englischsprachigen Raums üblichen Wortes jahiliyya keine Weiterleitung auf diesen Artikel hier habe. 
--Dlugacz (Diskussion) 10:44, 23. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: a) Ben Laden's Auffassungen sind hier genauso unwichtig, wie b) von Qutb. Es geht um die wiss. Darstellung des Begriffes in den Islamwissenschaften. Dafür sind die Quellen auch beutzt worden. c) wir benutzen die Umschrift WP: Namenskonvention. Daher kein jahiliyya. So was geben wir ja nicht ein.--Orientalist (Diskussion) 10:58, 23. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  seltsam 

message: Vielleicht könnte man zu Nadwis Schrift noch etwas mehr sagen?! --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:10, 9. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Habe den Titel der arabischen Übersetzung ergänzt. Wie der Titel im Urdu-Original lautete, weiß ich leider nicht.--PaFra (Diskussion) 23:02, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nadwi
Diskussion:Kuhmo

message: In Kuhmo fahre ich diesen Sommer wahrscheinlich durch. Vielleicht kann ich ja einen Zwischenstopp einlegen und die commons:Category:Kuhmo ein wenig auffüllen. --BishkekRocks 16:29, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: strike! Ich will die ganze Ödnis, die bauliche, die natürliche, alles! --Janneman 16:40, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: ein Kalevala Christmas Village gibts da? wtf. --Janneman 17:10, 11. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Also im Kalevalakylä bin ich gewesen, aber von Weihnachten weiß ich nichts. --BishkekRocks 17:59, 11. Aug. 2007 (CEST)

text: bei Säugern mag der eh nur Nacktmulle. Cecil macht doch sowas gerne, vielleicht mal da fragen? Alternativ nen Inserat im Biologie-Portal schalten. Oder wir machens eben selbst. --Janneman 12:10, 12. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich habe jetzt erstmal was zu den Bauten im eigentlichen Kuhmo geschrieben. Diese Höfedarstellung ist ja ganz nett, aber irgendwie weiß ich nicht, wie speziell das jetzt für die Gemeinde ist, und ob man da jetzt im Artikel die einzelnen Höfe beschreiben sollte... --ThePeter 20:36, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Interessant wäre allerdings das karelische Erbe Kuhmos: Wie auch in dem verlinkten Artikel anklingt, gibt es in Kuhmo mit Rimpi ein Dorf, das, obgleich seit einigen hundert Jahren auf der finnischen Seite der Grenze, historisch dem karelischen Kulturkreis angehört. --BishkekRocks 14:05, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: sprechen also da auch Karelisch? --Janneman 14:37, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Kann sein, weiß ich nicht. Die Frage wird aber nur schwer zu beantworten sein, weil zwischen Finnisch und Karelisch ein Dialektkontinuum besteht. --BishkekRocks 16:23, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: immer noch? Nunjut. Wie auch immer, will noch wer was über die Einzelkäffer schreiben oder wollen wir den Fall abschließen? --Janneman 16:49, 18. Nov. 2007 (CET)

text: Ypykkä ist offenbar ein Kaff direkt neben Iivantiira. Die grammatikalische Konstruktion scheiont darauf hinzudeuten, dass Ypykkä als Unterkaff sozusagen zum Oberkaff Iivantiira gehört oder sich so vorgestellt wird. --ThePeter 15:22, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Kaff 
der Woche
 des Halbjahres 