lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dallas Stars

message: wäre schön, wenn jmd. versiertes mal diesen edit prüfen könnte. Stammt von einer eher vandalierenden Schul-IP - aber manchmal tun die ja auch sinnvolles ;) ...Sicherlich  Post  15:51, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte um Prüfung 

message: Mal eine kleine Frage zu den Bearbeitungen im Geschichtsteil: Wär es nicht vielleicht sinnvoll die inzwischen 15-jährige Geschichte des Franchises mal umfassend zu überarbeiten und sich nicht auf das ständige Ergänzen von Nebensächlichkeiten, wie z.B. den Wechsel von Ergänzungsspielern oder Leistungen von einzelnen Spielern innerhalb einer vier bis sieben Spiele umfassenden Playoff-Serie, zu beschränken? Wenn man sich die mengenmäßige Verteilung im Geschichtsteil mal so ansieht, kommt einem das schon sehr komisch vor... Die 13 Jahre von 1993 bis 2006, in denen das Team immerhin einmal den Cup gewonnen hat und zu den Top-Klubs der Liga gehörte, wird in wenigen Absätzen abgehandelt, dann folgen jedoch zu den nächsten beiden Spielzeiten blumige Ausführungen zum neuen Trikot und die angesprochenen Wechsel von Spielern, etc. Alleine der Absatz zu den zurückliegenden Playoffs in der Saison 2007/08 ist fast länger und der Abschnitt zur kommenden Saison, die erst in zwei Monaten beginnt, ist jetzt schon fast so lang wie der Abschnitt zur gesamten Saison 2006/07. Da kann man sich ja ungefähr ausrechnen, wo das im Saisonverlauf hinführt. Wir führen im Eishockeybereich einen exzellenten und drei lesenswerte Artikel über NHL-Franchises, an denen man sich dementsprechend orientieren könnte... In der Hoffnung, dass einer der Bearbeiter den Beitrag liest, Thomas ✉ 11:32, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wäre sogar bereit das zu übernehmen. Hab am Wochenende mal ein bißchen Zeit. --Max666 16:58, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das war zwar eher an die beiden „Jeweils-Ein-Satz-Einsteller“ gerichtet, aber wenn du meinst... Denke aber auch, dass das so wenig Zweck hat bei solchen „Fanatisten“, weil es genau in der Art weitergehen wird. Ganz egal, ob der Geschichtsteil überarbeitet wird oder nicht. -- Thomas ✉ 17:26, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Hab sowas zwar schon länger nicht gemacht, wäre aber nicht die erste Teamhistorie, die ich schreib. Die ein oder andere, wie bei den Hurricanes und den Canadiens sowie der Ansatz bei den Sharks, stammt ja von mir. Vielleicht mache ich es, wenn ich Lust dazu habe, ansonsten lasse ich es eh. --Max666 17:43, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wie gesagt, es war halt eher an die beiden Fans gerichtet, wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass da was gescheites bei rausgekommen wäre, selbst wenn man sie auf ihrer Benutzerseite angeschrieben hätte. Aber wenn du's machen willst, dann schon mal viel Spaß beim Revertieren, wenn jedes Ergebnis und jeder Torschütze notiert wird, und den entstehenden Edit-Wars;) -- Thomas ✉ 17:48, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichtsteil
Diskussion:Wildrosen

message: Ich wäre dankbar für eine fachmännische Bestimmung der von mir eingestellten Rosenfotos R. villosa und R. corymbifera.--Manfred Heyde 15:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich frage mich, was hier so viele Bücher zu suchen haben, die sich schwerpunktmäßig mit Gartenrosen beschäftigen. Habe wenigstens mal das Buch von Timmermann ergänzt. -- 84.163.98.85 15:19, 4. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Aus dem Zollernalbkreis findet sich ein interessanter Satz zu Hagebutten:
... boten in gedörrtem Zustand im Winter eine angenehme Abwechslung .Die ganze Waldernte blieb aber unsicher. Großmüttern und Kindern oblag im Sommer das Sammeln von Beeren, Hagebutten, Schlehen, Wurzeln und insbesondere von Teepflanzen ,deren Heilwirkung noch viel mehr als heute bekannt war und die bei Krankheit oft die einzige Hilfe bedeuteten.  Die Vitaminversorgung war also in jener Zeitwohl besser als heute. Der tägliche Speisezettel verursachte nicht viel Kopfzerbrechen ,eher noch die Zuteilung der Portionen. --2003:D2:2F03:46C1:505D:413E:C447:CCA8 04:52, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Heimatkundliche Blätter 1956
Diskussion:Wappenpfahl

message: Ich habe die Gallerie wiederum entfernt. Die Bilder sind unter Commons anschaubar, der Link ist unter Weblinks angegeben. Deshalb erübrigt sich die Gallerie hier. Hier wird eine Enzyklopädie erstellt, keine Bildergallerie. --Napa 15:56, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Gallerie 

message: Können Wappenpfähle urheberrechtlich geschützt sein? --84.61.183.12 20:30, 26. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, selbstverständlich. --Schnoatbrax 20:30, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberrecht
Diskussion:Gliedstaat

message: Ein recht komplexes Beispiel wäre das Königreich_der_Niederlande mit seinen Überseegebieten. Was würdet ihr davon halten, es mit aufzunehen?-- Leif Czerny 13:55, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Was meinst du mit «aufnehmen»? Föderale und semiföderale Staaten gibt es ja noch viele weitere. --Freigut (Diskussion) 14:35, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: In den Fließtext.-- Leif Czerny 15:12, 16. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Gibt es einschlägige Literatur, die das ausdrücklich als „Gliedstaat“ bezeichnet? --Benatrevqre …?! 15:39, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiteres Beispiel 

message: Diese Ergänzung erscheint mir nicht gelungen. Da wird doch einfach die Definition in Kurzfassung wiederholt, noch bevor sie für das Lemma gegeben wird. Natürlich ist ein Gliedstaat ein Staat, der Teil eines Gesamtstaates ist. Und für den Teilstaat gilt genau dasselbe. Dass Teilstaat jetzt mit anderen Worten definiert wird als Gliedstaat, obwohl sie doch weitgehend synonym sind, ist suboptimal.
Oft wird zudem die DDR als Teilstaat bezeichnet. In welchem Sinn das gemeint ist, fehlt im Artikel. MfG --Φ (Diskussion) 11:13, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Begriffe sind nur manchmal gleichbedeutend, sie sind aber nicht in jedem Fall synonym. Teilstaaten kann es auch in Gesamtstaaten geben, die nach ihrer Gesamtstaatsverfassung keine Bundesstaaten sind; demnach wären es keine Gliedstaaten, sondern staatliche Teilordnungen. Steht so auch in der Einleitung. Und in diesem Sinne wurde die DDR als „Teilstaat“ bezeichnet. --Benatrevqre …?! 12:56, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Im Sinne von WP:Laie durchaus noch Luft nach oben, meine ich. --Φ (Diskussion) 20:57, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Sonderdefinition für Teilstaat
Diskussion:Bromwasser

message: Die Vorlage für die Infobox für Chemikalien fehlt. Bitte ergänzen. 131.220.136.195 16:03, 22. Jun. 2007 (CEST)

message: Was passiert mit Kohlenstoffdreifachbindungen? Von der Logik her, müssten die doch eigentlich auch angezeigt werden, außerdem hört sich das hier auch ein bisschen danach an. MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 21:22, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kohlenstoffdreifachbindungen 

message: Bezeichnet man wirklich nur gesättigte Lösungen als Bromwasser? --Ameisenigel (Diskussion) 15:37, 8. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Gesättigte Lösung
Diskussion:Bet-El

message: Wen es um den biblischen Ort geht, so müßte es doch wohl eigenlich Bet-El heißen, soviel ich weiß ist dies die Schreibweise gemäß den Loccumer Richtlinien, die für Wikipedia Geltuing haben.--Grenzgänger 16:37, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemna richtig? 

message: Der Artikel bedarf einer Überarbeitung. Denen die englisch können, empfehle ich die Lektüre des englischen Artikels. Den gröbsten Unfug habe ich entfernt. Zur allgemeinen Information: Das Neue Testament ist nicht Bestandteil der Hebräischen Bibel. Sätze wie “In einer Parallelbeschreibung [zu Genesis] wird das „Haus Gottes“ mit Jesus Christus identifiziert” sind nicht akzeptabel, nicht zu reden davon, dass die angegebene Stelle  weder mit Gott noch mit Bet-El etwas zu tun hat. ajnem (Diskussion) 08:51, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Führer (Nachschlagewerk)

message: Reiseführer waren 2006 um über 8 Prozent teurer geworden, kosten (Juni 2007, GfK) mehr als  10 Euro durchschnittlich. 
Elektronische Kombinationen mit Navi - vgl. Bbl. heute. --Sieben 15:48, 29. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Studie, dass gedruckte gefragt sind  --sieben 16:35, 13. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Mozarabische Sprache

message: Was ist denn die Quelle für das Textbeispiel? Ich habe gerade gelesen, es gäbe keine schriftlichen Zeugnisse bis auf alte Wortlisten und gelegentliche Erwähnungen in arabischen Texten...?!
-- Daniel Stein 16:45, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: In der Tat ist das Textbeispiel ohne Quelle, es ist also ohne Vergleich mit den überlieferten Texten nicht einmal möglich, die Jarcha zu identifizieren. Daher ist es auch nicht möglich, die Korrekturen (z.B. in der katalanischen Version) zu verifizieren. Und damit schließlich ist es nicht möglich, die letzten Änderungen vom 10. Juli 2018 verantwortlich zu sichten oder zu verwerfen. Die unbekannte IP sollte ihre Korrekturen mit Quellenverweis versehen. Andernfalls müßten alle Änderungen vom 10.07., auch wenn sie plausibel erscheinen, wieder verworfen werden.--Cantakukuruz (Diskussion) 21:45, 21. Aug. 2018 (CEST)

message: Ich habe die folgende Aussage entfernt:
"...wird nur noch vereinzelt als Sakralsprache verwendet. Mozarabische Formeln haben sich bis heute in der Liturgie in Toledo (Mozarabischer Ritus) erhalten."
Diese Aussage ließ sich trotz einiger Recherche nicht erhärten. Insbesondere ist der Text des mozarabischen Ritus  offenbar Latein. Ich habe darin keine mozarabischen Passagen gefunden und selbst wenn es mal einen einzelnen Satz geben sollte, den ich überlesen haben könnte, so könnte man noch lange nicht davon sprechen, dass mozarabisch hier als Sakralsprache verwendet wird. Man könnte ja auch nicht davon sprechen, dass altgriechisch in der lutherischen Kirche Sakralsprache ist, bloß weil in der lutherischen Liturgie die Wortfolge "kyrie eleyson" vorkommt. Bei geeigneten Quellen und konkreten Beispielen ließe ich mich aber gerne eines besseren belehren. Ninety Mile Beach 20:16, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verwendung der mozarabischen Sprache im mozarabischen Ritus 
Diskussion:Elektroneneinfangdetektor

message: Meines Wissens nach sind die Vorgänge im ECD auch beim klassischen Prinzip etwas komplizierter. Der Elektroneneinfang durch ein Analytmolekül führt zur Bildung eines Molekülanions, so dass die Zahl negativer Ladungsträger und damit die Stärke des gemessenen Stroms zunächst mal gleich bleiben sollte. Erst die Rekombination der gebildeten Anionen mit den vorhandenen positiven Molekülionen des Träger- bzw. Makeup-Gases führt zu einer Verringerung der Stärke des Ionisationsstromes (vgl. auch Lovelock, I.E., and Lipsky, S.R., Am. Chem. Soc.82, 431 (1960)). -- Gustavus 16:56, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Rekombination 

message: Wieviele entstehen denn pro Primärelektron? -- itu (Disk) 09:52, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Sekundärelektronen 

message: Immer nur reiner N2? -- itu (Disk) 09:54, 19. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Trägergas
Diskussion:Altenhof (Essen)

message: Ich würde empfehlen, die Beiträge zu den einzelnen Kruppschen Arbeitersiedungen in Essen zu einem einzigen Beitrag zusammenzufassen.
Ohnehin ist zu bedenken, daß sie offensichtlich alle auf die gleiche Quelle, nämlich die Hausarbeit von Tobias Spaltenberger, zurückgehen.
Wünschenswert wäre im übrigen eine Ergänzung um Planskizzen, damit man sich die Lage im heutigen Stadtgebiet besser vorstellen kann. (nicht signierter Beitrag von 78.53.156.132 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 22. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Siedlungen Altenhof I und II sind derart eigenständig das ich eine Zusammenlegung mit welchen vielleicht auch immer naheliegenden Artikeln nicht befürworte. Unabhängig davon wäre es aber sinnvoll den Zusammenhang zwischen den einzelnen kruppschen Siedlungen darzustellen (vielleicht über eine NaviLeiste, eine Liste oder einen "Oberartikel"?). --Nati aus Sythen Diskussion 22:29, 22. Apr. 2009 (CEST)

text: Hallo 78.53.156.132, meine Meinung dazu lehnt sich an die von Nati aus Sythen an. Ob nun Altenhof, Alfredshof, Luisenhof, Friedrichshof, Brandenbusch, Heimaterde, Margarethenhöhe oder Pottgießerhof; oder aber auch die frühen Arbeiterkolonien unter Alfred Krupp und Baurat Gustav Kraemer, wie Westend, Kronenberg u. a.: Sie alle haben ihre spezifische Geschichte und dienten in verschiedenen Zeiten teils unterschiedlicher Belegschaftsmitglieder, Dienstangestellter oder Pensionäre. Als Quelle zu diesen Artikeln kann die o. g. Internetquelle längst nicht ausreichend gewesen sein. In Erwägung könnte daher eine Navileiste zum Kruppschen Wohnungsbau gezogen werden. Aber viel besser noch sollte das Ziel sein: ein Artikel, der den Kruppschen Wohnungsbau im Allgemeinen als Teil des Wohlfahrtsprogramms von Alfred Krupp zum Thema hat. Zu diesem Programm gehörten auch die Kranken- und Rentenversicherung, die Kruppsche Konsumanstalt, sowie das Engagement im Bildungswesen. Hier sollte auch auf Sinn und Zweck dieses Vorhabens für die Bewohner einerseits und den Unternehmer andererseits eingegangen werden (Stichwort: Verbot zum Engagement in der Arbeiterbewegung). Also hier steht tatsächlich noch eine Menge Arbeit an.Ach ja, und Planskizzen wären zu jeder Siedlung sehr sinnvoll! Ich könnte aus Ortskenntnis dabei behilflich sein, es hapert bei mir allerdings daran, dass ich solche Karten (noch) nicht selbst erstellen kann. Gruß--Wiki05 13:07, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung der Beiträge
Diskussion:Franky Kubrick

message: er hat einige feats. auf John Bello 2.
Weiß aber grad net welche xD --91.11.25.95 22:12, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Features 
Diskussion:Death Machine

message: Siehe Death Machine im Lexikon des internationalen Films sowie die Wikipedia:Formatvorlage Film. --Theresa-Russell-Fan 17:45, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Warum?Soulman 23:04, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Stadtlauringen

message: Diese Seite ist noch in Arbeit ich würde mich freuen , wenn du etwas zu dieser Seite beitragen kannst.
--80.129.234.61 17:49, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Achtung 

message: Ich habe den Artikel von der Kerlachkapelle und der Pfarreiengemeinschaft erweitert.
--79.214.68.103 17:04, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Hinzufügung 

message: Im Artikel wird eine "Zisterzienserinnenkirche" in Mailes erwähnt. Ich habe jedoch nie etwas von einer Niederlassung dieses Ordens in Mailes gehört. Auch der zum Ort Mailes gehörige Wikipediaartikel schweigt sich darüber aus. Die nächstgelegenste Niederlassung war Bildhausen bei Münnerstadt. Möglich, dass bis zur Reformation in Mailes ein Wirtschaftshof, Probstei o.Ä. dieses Klosters bestand und diese die Kirche gebaut haben. Eine "Zisterzienserinnenkirche" als Klosterkirche gab es m.E. in Mailes nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.56.102.183 (Diskussion) 20:57, 28. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "Zisterzienserinnenkirche" Mailes
Diskussion:Kajkavisch

message: Frage zu diesem Beispielsatz aus dem Artikel:
*Ich habe vorher Brot gegessen. 
** kajkavisch: Jel sam malo pre komad kruha.
** standardsprachlich: Jeo sam malo prije komad kruha.
Wäre es nicht richtiger, als standardsprachlich Jeo sam malo prije komad hlijeba. anzugeben? Die Verbreitung des Wortes kruh ist doch meines Wissens mit dem von kaj in etwa deckungsgleich. Gruß, Aspiriniks 17:56, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Mit "standardsprachlich" sind hier aber nicht die štokavischen und čakavischen Dialekte gemeint, sondern die kroatische Standardvarietät, die in diesem Punkt lexikalisch mit dem Kajkavischen übereinstimmt. -- 1001 18:20, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  kruh /hlijeb 

message: Historisch mag das ja mal so gewesen sein, heutzutage hat Kajkavisch vergleichbar viel Prestige wie der Berliner Dialekt. (Auch der Spitzname „Purgerland“ hat nicht nur positive Konnotationen.) --Mravunac (Diskussion) 20:13, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Zumindest wäre eine Quelle nicht verkehrt. Zur Zeit Tudjmans gab es wohl Versuche, das "Zagreber Slowenisch" (es gibt neben Kaj ein paar weitere Slowenizismen im Zagreber und Zagorje-Dialekt) zum Standard in Kroatien zu machen, ich weiß aber nicht, ob das hier gemeint ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:16, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, eine zeitgenössische Quelle für den Prestigedialekt würde ich auch mal gerne sehen. Mit "historisch" meinte ich oben nicht die letzten 30 Jahre. --Mravunac (Diskussion) 20:33, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Prestige
Diskussion:Holzfreies und holzhaltiges Papier

message: Mich würde noch vielmehr interessieren, seit wann es Holzfreies Papier gibt. (nicht signierter Beitrag von 95.33.83.95 (Diskussion) 05:33, 15. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Eine interessante Frage. Gerade bin ich auf einen Stadtplan aus dem Jahr 1894 gestoßen, auf dem „Holzfreies Papier“ vermerkt ist (C. Adlers Plan von Hamburg-Altona-Wandsbek und Umgebung, Ausgabe Sommer 1894). --Blaufink (Diskussion) 02:37, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Seit wann?
Diskussion:VESA BIOS Extension

message: Hallo,
also ich bin mir da fast 100% sicher, das VBE 3.0 zu 2.0 abwärtskompatibel ist ... --80.128.113.241 18:03, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Abwärtskompatibilität VBE 3.0 

message: Der Standard spielt heute jedoch noch unter Linux eine Rolle: Sind Open-Source-Grafikkartentreiber für bestimmte Grafikkarten nicht verfügbar, so können nur durch Verwendung eines Treibers, der die hier beschriebene Funktionalität nutzt, Auflösungen von mehr als 640×480 Pixel bei mehr als 256 Farben verwendet werden. - zwei Anmerkungen / Einwände dazu: 1. Da man unter Linux sowohl Open-Source als auch Closed-Source-Treiber nutzen kann, würde ich dort einfach "Open Source" rausnehmen. 2. Wenn unter Windows kein spezifischer Grafikkartentreiber installiert ist, stehen Funktionalitäten zur Verfügung, die mir doch sehr nach VBE aussehen, d.h. ich vermute doch sehr stark, dass Windows dort genauso vorgeht wie Linux. Kann das jemand nachtragen, der es sicher weiß? --Prauch 02:26, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  VBE unter Linux / Windows 

message: Im Artikel steht: Sie sind eine üblicherweise im Grafikkarten-BIOS implementierte Programmierschnittstelle (API) die den Programmen Interrupts zur Verfügung stellt, um damit Aktionen wie das Setzen oder Abfragen von Videomodi durchzuführen sowie weitere von der Hardware unterstützte Funktionen anzusprechen.. Frage: Was für weitere Funktionen waren das genau? Gehörten dazu auch schon Beschleunigungsfunktionen wie das Zeichnen von Rechtecken oder Linien oder das Verschieben von Grafikausschnitten im Video-RAM dazu? Der ganze Artikel ist diesbezüglich leider etwas dünn. --95.117.95.40 00:39, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Was für weitere unterstützte Funktionen waren das? 

message: Dem Artikel fehlt es an Struktur. Wünschenswert wäre eine Struktur wie im englischen Artikel bei dem jede neue Version ihren eigenen Abschnitt hat und dort dann die Verbesserungen und Änderungen gegenüber der Vorgängerversion aufgelistet sind. --93.229.175.119 09:17, 19. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Struktur
Diskussion:Jelena Janković

message: In der Einleitung wird der Name mit "kyrillisch Eлена Јанковић/Elena Janković" angegeben. In der serbischen Wikipedia heisst sie aber :sr:Јелена Јанковић, und auch keine einzige andere Wikipedia nennt sie im Lemma Elena (die Ukrainer kommen wohl nahe dran mit :uk:Єлена Янкович, aber da folgt in der Klammer sofort der serbische Name "Јелена Јанковић"). Auch in unseren Personendaten lauten die Namen "Jankovic, Jelena; Јелена Јанковић". Aber da in der Einleitung immerhin die kyrillische Schreibweise und die Transkription zusammen zu passen scheinen, frage ich vor einer Korrektur doch lieber mal nach, ob hier ein Buchstabe fehlt. --YMS (Diskussion) 00:19, 15. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Geändert. Eingeführt hatte die "Eлена" (zudem mit lateinischem E) eine IP, kommentarlos. --YMS (Diskussion) 13:12, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Lebt sie nun in Dubai oder in Bradenton? --85.2.238.21 03:53, 2. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Hm gute Frage, ich glaube sie hat mehrere Häuser in denen sie abwechselnd lebt. Auf der WTA Seite ist Dubai angegeben (wtatennis.com) außerdem hier: womenstennisblog.com. Schon 2008 sprach sie allerdings von einem Haus in Miami und einem in der Nähe von San Diego, Kalifornien (womenstennisblog.com tennis-x.com latimes.com 10sballs.com). Auf ihrer offiziellen Twitter und Facebook Seite ist allerdings wieder Brandenton angegeben (twitter.com, facebook.com). Dürfte wohl schwer werden herauszufinden wo sie wirklich wohnt, wenn sie mal frei hat. --Anselmikus (Diskussion) 16:43, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Dubai oder Bradenton? 

message: Ist Janković noch aktiv? Im Artikel steht ja das darauf hinweisende Beschreibung 'ehemalige Tennisspielerin' und auch ihr WTA-Profil listet 2017 ihr letztes Spiel. Allerdings habe ich keine Rücktrittserklärung o.ä. gefunden. Weiß jmd mehr? --LH7605 (Diskussion) 16:13, 3. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rücktritt?
Diskussion:Peter Gallmann

message: Der Artikel ist unvollständig und muss dringend überarbeitet werden.
Peter Gallmann ist Co-Autor des höchst umstrittenen Schweizer Schüler-Duden, der von der Schweizerischen Orthographischen Konferenz SOK als "unbrauchbar" bezeichnet wird. Die von P. Gallmann darin forcierte inkonsequente neue Rechtschreibung ist in der Schweiz allgemein stark umstritten und wird grossmehrheitlich abgelehnt, so von Zeitungsverlagen, Redaktionen und Nachrichtenagenturen, ebenso so von Korrektoren und Redaktoren. (nicht signierter Beitrag von 195.141.124.190 (Diskussion) 13:15, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ueberarbeiten
Diskussion:Schlacht von Jemgum (1533)

message: Ist es nicht besser die Schlachten in zwei Artikel zu trennen? Schliesslich handelt es sich nicht mal um den gleichen Krieg.--Avron 18:36, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nur zu. Hatte ich auch schon überlegt, war nur zu faul. Termo 21:06, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Trennung der Schlachten
Diskussion:Der heilige Krieg

message: man könnte auf die deutsche ernst busch version hinweisen.
: 
: Das wäre dieda. --Allesmüller 20:30, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text:  Jetzt hier. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:22, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Ernst Busch (Schauspieler)]] 

message: Entspricht die wortwörtliche Übersetzung von „Священная война“ nicht eher dem Ausdruck „Der geheiligte Krieg“? 84.186.1.160 21:39, 8. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Es ist beides richtig, jedenfalls nach Langenscheidt. --Khatschaturjan (Diskussion) 22:04, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Übersetzungsaspekt 

message: Weblink bei YouTube wegen Urheberrechtsverletzung nicht mehr vorhanden. --Ute Erb (Diskussion) 22:24, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Die Löschung des Liedtextes ist mir unverständlich. Das ist quasi ein offizielles Lied. In Russland erhebt man sich von den Plätzen, wenn es gesungen wird. --Reiner Stoppok (Diskussion) 17:19, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Löschung des Liedtextes 

message: Der Heilige Krieg ist auch der deutsche Titel des Buches The Holy War von John Bunyan. Da es sich um eines der Hauptwerke Bunyans handelt (und m. E. sowieso ein eigenes Lemma verdient), sollte es in irgendeiner Form Erwähnung finden, aber wie am besten? (Tatsächlich hatte ich beim Aufsuchen des Lemmas genau mit dem Buch Bunyans anstatt mit einem sowjetischen Gedicht gerechnet.) Was meinen andere? --Chattus (Diskussion) 19:43, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  John Bunyans "Heiliger Krieg"
Diskussion:Michael Stavarič

message: wer bitte hat meine "stillborn"-rezension hier eingestellt? der text ist urheberrechtlich geschützt, ein abdruck ohne genehmigung also verboten. man hätte ja wenigstens mal versuchen können, mich zu fragen! aber sich dessen einfach so zu bedienen, ist absolut nicht in ordnung. ich bitte um eine nachricht des- oder derjenigen, der/die das unternommen hat. danke. 
:Das Problem hat sich offenbar erledigt. --Abundant 10:15, 27. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  URV 
Diskussion:Racksen

message: Gehört Kohlhardt jetzt zu Racksen oder zu Isert? Nach meinen Unterlagen zu Racksen, aber ich finde trotzdem beides. Wer weiß mehr? -- Sozi 19:21, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Eindeutig zu Isert, siehe http://map1.naturschutz.rlp.de/mapserver_lanis/ --Update 19:10, 30. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Kohlhardt