Diskussion:Rhesusaffe

message: Was sind eigentlich Leopardkatzen? Von dieser Art habe ich noch nie etwas gehört! --Zündkerze 17:45, 20. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Folge er dem Link und er wird erleuchtet im tiefen Dunkel. Denis Barthel 18:55, 20. Jan. 2007 (CET)

text: Nö, das ist ein anderes Tier, das zu einer anderen Unterfamilie gehört, wie ein einfacher Blick in beide Artikel zeigt. -- Universaldilettant 04:30, 24. Jan. 2007 (CET)

message: Ich möchte kurz darauf hinweisen, dass das zweitwichtigste Blutgruppensystem des Menschen nicht Rhesus sondern Rh heisst. Initial wurden Antikörper gegen Rh Proteine fälschlicherweise mit Antikörpern gegen Blutzellen des Rhesusaffen gleichgesetzt. Dies wurde jedoch schon vor über 50 Jahren korrigiert. Die Antikörper gegen die Zellen des Rhesusaffen wurden anti-LW genannt (in Ehre an die Entdecker Drs. Landsteiner und Wiener); die in einem Fallbericht 1939 erstmals beschriebenen häufigen Antikörper gegen die Rh Proteine, zu Beginn auch anti-Rh genannt wurden in anti-D umbenannt.  Das D Antigen führt zur stärksten Immunisierung und ist gleich dem "Rhesus-Faktor". Der "Rhesusfaktor" wurde zwar fälschlicherweise nach dem Rhesusaffen benannt. Die detektierten Antikörper gegen Blutzellen des Rhesusaffen waren jedoch nicht anti-D sondern anti-LW (ein Antikörper gegen ein anderes System). --Firefly's luciferase 19:47, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rhesus Blutgruppe ist eigentlich Rh Blutgruppe 

message: "Dies bedeutet, dass sich die Schimpansen im Verlauf der Stammesgeschichte quantitativ weiter von den gemeinsamen Vorfahren von Schimpansen und Menschen entfernt haben, als der Mensch."
Was bedeutet hier dann qualitativ? Für mich sehen die Untersuchungsergebnisse so aus als wäre Rhesus Affe und Mensch näher verwandt als der Schimpanse mit dem Rhesus Affen. Das dem nicht so ist ist mir bewusst, doch warum? (nicht signierter Beitrag von 134.2.114.21 (Diskussion) 11:59, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Der genetische Unterschied, also die Anzahl der Keimbahn-Mutationen, zwischen dem modernen Menschen und dem Rhesusaffen ist offenbar geringer als derjenige zwischen dem Schimpansen und dem Rhesusaffen. Das Wort „quantitativ“ macht hier, wie du richtig bemerkt hast, keinen Sinn. Der Autor dieser Formulierung hängt offensichtlich, ebenso wie du, der irrigen Annahme an, der Mensch unterscheide sich grundsätzlich („qualitativ“) von anderen Tieren und somit auch von anderen Affen wie dem Schimpansen, die er für primitiver (im Sinne von „zurückgeblieben“) hält als sich selbst. Tatsächlich aber unterscheidet sich der Schimpanse viel stärker als der Mensch von anderen Affen, d.h. der Mensch ist primitiver (im Sinne von „ursprünglicher“) als der Schimpanse und nicht umgekehrt! --RPI (Diskussion) 19:39, 20. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Genvergleich 

message: Ist einer meiner ersten Beiträge. Muss ich einfach warten oder tätig werden? --Snickerweb (Diskussion) (23:33, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Hallo Snickerweb, ich gehe davon aus, dass von dir die unangemeldet durchgeführte Umordnung der Bilder + Einfügung deines eigenen (sehr schönen Bildes) erfolgte, right? Ich ahbe ersteres rückgängig gemacht, da die Anordnung aller Bilder on top unerwünscht ist und sie sinnvoll den Text an der jeweils eingefügten Stelle ergänzen sollen. Dein Bild habe ich zudem auch wieder eingefügt - gesichtet ist damit die letzte Version. Bei Fragen, einfach melden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 23:43, 15. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um Sichtung!