Diskussion:Universität Stuttgart

message: K1 und K2 sind beide Keplerstraße 17 - das K1 und 2 bedeutet lediglich "Kollegiengebäude 1 bzw. 2"
: Nur zum Teil richtig.
:* K1 hat Hausnummer 11: http://www.uni-stuttgart.de/lageplan/stadtmitte/kepler/11/
:* K2 hat Hausnummer 17: http://www.uni-stuttgart.de/lageplan/stadtmitte/kepler/17/
: Übersicht: http://www.uni-stuttgart.de/lageplan/stadtmitte/ --Fomafix 19:02, 24. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Keplerstraße Bildunterschrift 

message: Da hier v.a. berühmte Dozenten ergänzt werden ist der entsprechende Teil etwas unübersichtlich geworden. Man sollte ihn daher in der nächsten Zeit nach Bereichen gliedern (Ingenieur-, Natur-, Kulturwissenschaften usw.) OK? -- Baer 13:09, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Artikelübergreifend gibt es keine Richtlinien, wie man sortiert. Hier wurde scheinbar nach Geburtsjahr (bei gleichem alphabetisch nach Nachname) sortiert. Gibt auch Sinn, da ältere Absolventen (geborene von Hunderten von Jahren) oft bedeutender waren, da nur über die wichtigsten noch Aufzeichnungen existieren. An irgendeinen Daimler-Vorstand erinnert sich in 100 Jahren dagegen keiner mehr. -- ThE cRaCkEr (Diskussion) 23:50, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Berühmte Dozenten 

message: Man darf Logos in Enzyklopädien, Zeitungsartikeln, etc., auch ohne Lizenz darstellen. Oder irre ich mich so sehr? - Ich bin kein Anwalt, aber das wenige, dass ich über Logorecht weiß, erlaubt im Deutschen das Darstellen auch ohne Lizenz in diesen Fällen, also insbesondere in der Wikipedia. Woher kam der Löschantrag? Im Mercedes-Artikel auf en wird ja auch das Logo verwendet.  --denny vrandečić | talk 09:53, 16. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Logoentfernung 

message: Die Uni Stuttgart ist keine reine technische Universität. Sie gliedert sich vielmehr in 2 auch räumlich voneinander getrennte Bereiche: Stadtmitte (Geisteswissenschaften) und Vaihingen (Technik und Naturwissenschaften).
Die geisteswissenschaftlichen Studiengänge, BWL und so wurden hier bis jetzt völlig vergessen.
:Wurden sie das? Vielleicht solltest Du den Artikel nochmal lesen. Keiner bestreitet, dass dieser Artikel Verbesserungspotential hat, aber warum verbesserst Du es dann nicht einfach? --Ruscsi 23:50, 24. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Stadtmitte? 

message: Der Block aktuelle Ereignisse im Text ist völlig irrelevant für den Artikel. IN dem Artikel geht es über die Uni Stuttgart. Nicht aber über irgendwelche Studentenproteste. Das hat in einem Artikel über die Uni nichts zu suchen. Daher gehört das ersatzlos gelöscht (nicht signierter Beitrag von 217.224.131.68 (Diskussion | Beiträge) 10:41, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  aktuelle Ereignisse 

message: Ich finde die Liste etwas aufgebläht. Und ein wichtiger Link fehlt imho! Aber der Reihe nach:
* Homepage der Universität Stuttgart
Ok!
* Studiengänge an der Universität Stuttgart
* Hilfreicher Leitfaden für Studienanfänger
Hier informieren sich vieleicht auch manche Studienanfänger, aber eigentlich sind all diese Infos recht schnell von der Startseite aus erreichbar, mit ein oder zwei Klicks! Zumindest könnte man diese beiden Links durch folgenden Link ersetzen, auch wenn der nicht wirklich schwer zu finden ist:
* Studium und Studiengänge an der Universität Stutgart
* Unabhängige Studierendenvertretung FaVeVe
Würde ich neu aufnehmen. Ist immerhin die Studentenvertretung an der Uni Stuttgart. Wer den Namen FaVeVe kennt, wird es sofort finden, aber was hinter diesen sechs Buchstaben steckt, weiss ein Unbeteiligter nicht, weshalb er von der Startseite für  jemand Aussenstehenden praktisch unmöglich zu finden ist.
* Homepage der Universitätsbibliothek
Würde ich entfernen. Erreichbar sofort von der Startseite der Uni-Hompage. Sonst könnte man hier auch das Rechenzentrum, das Sprachinstitut und viele andere nennen. Das nähme dann kein Ende.
* Studentenwerk Stuttgart
Hat seine Berechtigung, da das Studentenwerk ausserhalb der Organisationsstruktur der Uni steht.
* 24 herausragende Hochschulprofessoren 1850 - 1999
Interessant, aber ist von der Startseite über viele Wege mit zwei Klicks zu erreichen. -> weg
* Geschichte der Universität Stuttgart
Interessante Darstellung. Wäre auch interessant, wenn jemand die Infos hier einbauen könnte. Vielleicht ja der Verfasser selbst ;-)
* Geschichte der Mathematik an der Universität Stuttgart
Und demnächst dann hier auch noch ein Link über die Geschichte der Architektur/Umweltschutztechnik/Chemie/InsertYourFavouriteHere an der Uni. Sollte imho weg, ist zu speziell!
* Weblog über die Protestaktionen an der Universität Stuttgart
Ist ein sehr wichtiges Thema, ja! Dieser Link dürfte sehr politisch und damit umstritten sein. Imho hat das mit der Uni primär mal nix zu tun, aber einen Edit-War werde ich deshalb nicht provozieren. Da mir das Thema aber auch am Herzen liegt, kann ich damit leben, auch wenn der Link imho nicht so wirklich passt.
Meinungen? Ruscsi 00:23, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung der Weblinks 

message: Wer Lust hat:
Derzeit bestehen auf Benutzer:Foundert/Benutzer:Vorlage/Universität Stuttgart eine Babelvorlagen für Studenten und Abolventen der Uni Stuttgart; wenn jemand weitere Vorlagen plant, bitte absprechen da ich versuche Ausbildungsvorlagen (Benutzer:Foundert/Benutzer:Vorlage/Ausbildungsvorlagen) zu organisieren. Foundert 01:40, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Benutzervorlagen

message: Entfernt habe ich aus diesem Abschnitt Heinrich Barmer und Enrique Loewe, für deren Existenz ich keinen Beleg fand. --WAH 11:54, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Berühmte Studenten 

message: Macht es Sinn, bei der Auflistung der Studienfächer anzugeben, ob es nur als Nebenfach belegt werden kann? Ich halte das ja für unnötig... --Mark Wolf 16:29, 5. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Nebenfach 

message: Der größte Teil des Campus befindet sich seit 1959 in Stuttgart-Vaihingen – ist das eine missverständliche Formulierung, die sagen soll, dass der Standort Pfaffenwald 1959 begonnen wurde und heute der größte Teil des Campus ist, oder stimmt das wirklich, dass das schon 1959 der größte Standort war? Gruß --dealerofsalvation 22:15, 24. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --dealerofsalvation 20:09, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Pfaffenwald 

message: Es wurde Ingo Steinwart als berühmte Persönlichkeit eingefügt. Bei vielen anderen Namen muss ich sagen, die kenne ich vom Namen her und weiß auch manchmal was die gemacht haben. Bei Ingo Steinwart ist das anders. Er sit ja auch erst seit 2010 Professor. Da ich mich in diesem Gebiet nicht auskenne und finde in die Persönlichkeitsliste sollten wirklich nur die wirklich bekannten rein, wollte ich mich hier mal vergewissern wie es aussieht. Ist Ingo Steinwart wirklich der Fachmann auf seinem gebiet oder hat er sonst schon irgendwelche herausragenden Leistungen zu verzeichnen? Die Liste soll ja schließlich nicht nur ein Abbild der an der Uni tätigen Personen sein.--HolgerB 14:17, 3. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Da sich offenbar niemand dazu äußern will, welche besonderen Verdienste den Eintrag dieses Mannes rechtfertigen, erde ich ihn löschen. Ein Neueintrag kann ja dann mit den entsprechenden Referenzen erfolgen.--HolgerB 17:36, 15. Feb. 2011 (CET)

text: Du hattest recht, die Auswahl war recht Kriterienfrei. Wenn wir schon in eine eigene Liste auslagern, dann auch konsequent. Wenn eine Auswahl aufgeführt wird, muss es ein Kriterium geben, die die Heraushebung rechtfertigt. Bei manchen Unis wurde z.B. der Nobelpreis und vergleichbare Preise gewählt. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 16:15, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Persönlichkeiten 

message: der nachweis 1 erzeugt 404 --Ifindit 02:19, 18. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, danke für den Hinweis. --ThE cRaCkEr 12:27, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Nachweis 

message: Die Mitarbeiterzahl ist in der Infobox mit 4423 angegeben, was dem Vollzeitäquivalent der Stellen an der Uni entspricht. Sollte dort nicht eher die Gesamtzahl an hauptberuflich Beschäftigten aufgeführt werden? (5150 nach dem letzten Zahlenspiegel http://www.uni-stuttgart.de/ueberblick/wir_ueber_uns/zahlen_fakten/statistik/zahlenspiegel/ZS2012.pdf) Oder ist bei anderen Universitäten auch das Vollzeitäquivalent angegeben? --Jon Astra (Diskussion) 12:55, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist eine gute Frage, die ich so auf die Diskussionsseite der verwendeten Vorlage kopiert habe. --ThE cRaCkEr (Diskussion) 18:53, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mitarbeiterzahl 

message: In den Kollegiengebäuden gibt es Ebenen 2a, 2b, 4a, 4b, 6a, 6b, 8a, 8b, 10a und 10b. Werden sie nur von zwei der sechs (bzw. sieben) Aufzüge angefahren? --92.218.168.76 18:26, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aufzüge in den Kollegiengebäuden 

message: Die Liste der Fakultäten ist hoffnungslos veraltet. 1986, zum Zeitpunkt der Eröffnung der S-Bahn-Station, waren es 13 – siehe Wandbild in der S-Bahn-Station – und 1988 14 Fakultäten. --Rôtkæppchen₆₈ 03:36, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Aktuell sind es indes zehn Falutäten, siehe hier. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 09:35, 10. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die 14 waren auch keine Fakultäten, sondern Fachbereiche... --Uliraush (Diskussion) 12:57, 12. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Liste der Fakultäten 

message: Also ich finde den Abschnitt zum IKE unnötig/viel zu groß. Ist ja nur eines von vielen... Ggf. der Reaktor ist erwähnenswert, der Rest nicht. Sieht das jemand anders? --Uliraush (Diskussion) 12:30, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  IKE