Diskussion:David Duchovny

message: Hallo,
ich habe letzten Donnerstag per Zufall seinen Namen als Regisseur einer Folge von Bones-die Knochenjaegerin gesehen. In der imdb steht, er hat schon bei einigen Folgen der Akte X Regie gefuehrt. Ist doch wissenswert. Binninger 13:08, 14. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Duchovny als Regisseur 

message: duchovny wird als yale absolvent geführt und gleichzeitig ist auf der wikisite von princeton ein verweis auf ihn, als absolvent jener uni. wo war er nun wirklich?
:Hallo,
:so, sieht schon ordentlicher aus.
:Kein Widerspruch, nur unvollstaendig. Auf der Biographie dieser inoffiziellen Duchovny-Seite steht klar, dass er in Princeton sein Grundstudium absolvierte und dann fuer das Doktoratsstudium (das er nicht abschloss) nach Yale ging. Binninger 10:05, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Duchovnys Universitaeten 

message: Aus wessen Sicht ist denn der Begriff "angemessen" zu verstehen? Wenn das mal nicht der gute Benjamin Völz selbst geschrieben hat. Ich habe das in eine neutrale Feststellung geändert. Die deutsche Wikipedia verkommt mehr und mehr zur pseudo-autobiografischen Werbeplattform. -- Matzeachmann (Diskussion | Beiträge) 02:09, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Bevor Du Dich hier so künstlich echauffierst solltest Du Dir mal Gedanken über das Wort machen das Du kritisierst. Den Begriff kann man selbstverständlich von beiden Seiten aus sehen. Für die eine Seite war es unangemessen hoch, für die andere unangemessen niedrig. Ich setze es nicht zurück weil es keine Verbesserung zu Deiner Formulierung ist, aber falsch war es vorher nicht. Und lies mal Hilfe:Signatur. Schon besser, aber das </small> hättest Du auch noch streichen können. -- Walter Gibson 09:44, 5. Feb. 2009 (CET)

text: Ich finde es halt wenig produktiv, wenn jemand in einer Artikeldiskussion (die zur Verbesserung eines Artikel dient) seinen allgemeinen Weltschmerz in der Form "Wikipedia verkommt..." abläd. Wenn Du Unsinn oder Wertungen findest dann entsorg es halt. Dafür ist es ja "free" wie Du schreibst. Es gibt halt leider genug Leute die (aus welchen Gründen auch immer) Unsinn verzapfen. Und wenn Du den Hinweis zur Signatur als Retourkutsche aufgefasst hast so tut es mir leid. War wohl ein wenig so gemeint, allerdings wusste ich auch nicht, dass es Dein erster Beitrag war. Wenn Du dabei was gelernt hast hat es ja noch einen kleinen Zweck erfüllt :). Sorry nochmal.Um aber auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Mit meiner Aussage meinte ich, dass die Formulierung vorher nicht falsch (daher könnte man zurücksetzen), aber dennoch schlechter war (daher doch kein Revert). Die Änderung, die Du vorgenommen hast, war ja korrekt, allerdings aus Formulierungsgründen und nicht weil eine Wertung drinsteckte. (Daher konnte ich es nicht verstehen, dass Du Dich über etwas "echauffierst", was in diesem Zusammenhang gar nicht gegeben war.) Ich habe also nicht revertiert obwohl ich Deine Begründung für falsch halte. Ersetze das zweite "es" durch "die Vorversion", vielleicht ist es dann klarer. Gruß, -- Walter Gibson 06:01, 7. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  "Angemessene Vergütung" für den Synchronsprecher? 

message: Was heißt versöhnt? Sind sie wieder zusammen? Kann einer antworten? (nicht signierter Beitrag von 77.189.4.239 (Diskussion) 21:41, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Versöhnt? 

message: – GiftBot (Diskussion) 01:52, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink