Diskussion:Gravitationskonstante

message: In einem Buch von Rupert Sheldrake Der Wissenschaftswahn findet sich auf Seite 125 eine Graphik, in der die unterschiedlichsten Werte für G angezeigt werden.
Ich lese ungefähr ab:
1973: 6,672; 1987: 6,734; 1988: 6,673; 1995: 6,666 bzw. 6,715; 1998: 6,687; 2000: 6,675; 2010: 6,674
Der höchste Wert weicht vom tiefsten Wert um ungefähr 1,1 Prozent ab.
Wie ist dies zu erklären?
Außerdem meine ich aus meiner Studienzeit zu wissen, dass schon Paul Dirac vermutete, dass die Gravitationskonstante eben nicht konstant sei.--Christoph Gurlitt (Diskussion) 18:59, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: In der Literaturangabe [2] steht eine Menge zu der Unterschiedlichkeit der Einzelwerte drin - soll das Deiner Meinung nach noch stärker in den Artikel eingebaut werden? Spekulationen über eine Variation von G kann man aus theoretischen Motiven heraus gerne verfolgen (Dirac war da nicht der einzige), man sollte sie imho aber nicht mit diesen unterschiedlichen Messwerten in Zusammenhang bringen. Tut Sheldrake das etwa? --jbn (Diskussion) 20:51, 13. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Was meinen Sie mit "man sollte sie imho aber"? Das Wort "imho" kenne ich nicht.  --Christoph Gurlitt (Diskussion) 16:18, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: "imho" ist wikipedia-slang und bedeutet "nach meiner bescheidenen Meinung" (in my humble opinion) --jbn (Diskussion) 16:55, 16. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: Noch etwas zum Schmunzeln: G(g). --Rainald62 (Diskussion) 13:19, 23. Apr. 2018 (CEST)

text: Als konkrete Antwort auf "Wie ist dies zu erklären?": Wie im Artikel geschrieben, gestaltet es sich in der Praxis sehr schwierig die Gravitationskonstante genau zu Messen. Es gibt derzeit verschiedene unzulängliche Methoden und Physiker versuchen redlich es genauer hinzubekommen. Besonders gute Ideen sind mit Ruhm und Ehre verbunden, wenn Sie also in der Richtung eine Idee haben: nur zu, dann fügen Sie einen neuen Zahlenwert zur Liste hinzu. Wenn Ihre Zahl dann in Zukunft von anderen bestätigt wird, gewinnen Sie hochdotierte Preise. Wenn wir dann über ein Experiment verfügen, mit dem wir die Konstante sehr genau ausmessen können, sollten wir damit beginnen, mit genau diesem Experiment die Zeitabhängigkeit der "Konstante" zu untersuchen. Solange wir kein Experiment haben, mit dem wir mögliche Änderungen oder deren Folgen nachweisen könnten, werden nicht viele Physiker auf den "G(t)-Theorien" Hype aufspringen wollen. Bis dahin bleibt es bei: es scheint eine Konstante zu sein, ungefähr 6.6 oder 6.7 aber eher 6.7. Übrigens: ich schlage ihnen vor ein spektroskopisches Experiment zu verwenden, dann können Sie mit verschieden altes Sternenlicht für die Studie verwenden und die Zeitabhängigkeit direkt ausmessen (nicht meine Idee darum gewinne ich leider auch keinen Preis). Evxxvi (Diskussion) 20:45, 14. Sep. 2018 (CEST)

text: Demnächst hat sich das Problem ja erledigt, weil die Graviationskonstante im neuen SI festgelegt wird. --Heiko Schmitz (Diskussion) 22:18, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, das ist nicht korrekt. Die neue SI-Einheitendefinition legt einige Konstanten fest, aber nicht G, siehe Internationales_Einheitensystem#Neudefinition der Basiseinheiten 2019 Zebaba (Diskussion) 02:21, 5. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schwankungen der Gravitationskonstanten G zwischen 1973 und 2010 

message: wie können wir den solche infos auf der gravitations konstanten Seite publik machen?
http://www.voicepoint.de/gravitationskonstante
Danke für die Hilfe. sind wirklich hilfslos noch nie wikipedia was gemacht ? 
kann wer helfen.  
bieten auch Bezahlung für wikipedia unterstüzung auch mit anderen Themen. 
:Hallo. Ich habe die Emailadresse entfernt. Du unterliegst einem gravierenden (sic!) Denkfehler: Wikipedia ist keine Plattform, um Theorien "publik zu machen" - wir bilden das etablierte Wissen der Welt ab. Bitte lies dir Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung durch. Wenn die Berechnungsideen des Herrn Vogel in etablierten Publikationen (gerne mit Peer-Review) aufgenommen wurden, dann kann man hier solche Informationen einpflegen. Sonst nicht. Da hilft auch kein finanzielles Angebot... Kein Einstein (Diskussion) 15:00, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  frage 

message: Das Schiehallion-Experiment, das 20 Jahre vor Cavendish durchgeführt wurde, hat doch auch schon die Gravitationskonstante bestimmt. Oder hat man das damals noch nicht erkannt? Wassermaus (Diskussion) 11:07, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Schiehallion-Experiment