Diskussion:Orgelmusik

message: Ist die Altersangabe "um 1350" nur ein typo oder ist sie irgendwo durch aktuelle Forschungen belegt? Bisher wurde für dieses Werk nämlich ein Erscheinungsjahr von "um 1320", bisweilen sogar die sicherlich fragwürdige Angabe "1316", angegeben.--Arnulf zu Linden 23:20, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Die zwei Seiten des Anhangs zum Codex, die die Intavolierungen enthalten, sind um oder nach 1350 geschrieben und um 1400 oder später beim Binden der Chronik angefügt worden. Ich werde das Schreibdatum in die Description bei Commons schreiben und in die Bildunterschriften in Orgel und Orgelmusik. Danke für den Hinweis. --Wetwassermann 09:02, 16. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Alter des Robertsbridge Codex 

message: Woher kommen die Klangbeispiele auf der Seite?
Die Sachen klingen sehr synthetisch. Wenn mir jemand die entsprechenden MIDI-Dateien zur Verfügung stellen würde, könnte ich daraus wohlklingendere Beispiele erzeugen.--Arnulf zu Linden 00:05, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Herkunft der Klangbeispiele 

message: Wer auch immer diesen Baustein gesetzt hat, möge bitte erläutern, was ihr/ihm da fehlt! Ansonsten wird der zeitnah rausfliegen.--Arnulf zu Linden 20:53, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lücke-Baustein 

message: diese Zuordnung ist zumindest unvollständig, wenn nicht gar falsch. Bach hat viele Einflüsse seiner Zeit aufgenommen. Richtig ist, daß ihn die norddeutsche Orgelschule von Buxtehude, Böhm, Reinken und Lübeck stark beeinflusst hat. Er hat aber u. a. französische, niederländische und italienische Vorbilder in nicht geringem Umfang verarbeitet. Typisch für dieses Genie ist eben, daß er sich nicht auf eine Richtung festlegen lässt, sondern vielmehr von allen Seiten Anregungen bezieht und ganz individuell umformt. --Angultimmarik 19:27, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bach: Zuordnung zur Orgelmusik des norddeutschen Raums ? 

message: vermisst werden "schmerzlich" u. a. Pachelbel, Frescobaldi, Zipoli, Marchand, Pasquini undundund.............
Es stellt sich in dem Zusammenhang nur die Frage, nach welchen Kriterien eine Auswahl getroffen werden soll. Man kann ja schwerlich alle erwähnen.
Diese Auswahl sollte dann allerdings konsequent durchgehalten werden.
--Metzner 20:46, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Barock: bedeutende Komponisten sind zu ergänzen (schlag nach bei IMSLP ! ) 

message: BWV 726 vorletzter Takt enthält einige ( gut zu hörende ) Vorzeichenfehler.
Vergeiche das Notenbeispiel für BWV 726  bei IMSLP
Das ist nämlich ohne Fehler.
Zur Korrektur ist es hilfreich, die letzten beiden Takte in Zeitlupe zu spielen. 
--Metzner (Diskussion) 02:54, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Das könnte Probleme mit dem Urheberrecht geben! Nb: Wir sind ein Wiki: Du bist eingeladen Dich dich selbst darum zu kümmern --Orgelputzer (Diskussion) 10:51, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Notenbeispiel zu BWV 726 fehlerhaft 

message: Es wäre anzudenken, ob hier in der jeweiligen Epoche stiltypische Registrierungen aufgeführt werden.--Arnulf zu Linden 05:08, 10. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ja, fände ich nicht schlecht, so hätte man noch massig Material. Auch denke ich, dass stiltypische Registrierungen in einem eigenen Artikel oder in Register (Orgel) etwas einsam und zusammenhanglos stehen würden. --Thornard, Diskussion, 13:09, 10. Dez. 2006 (CET)

text: Fast 10 Jahre später habe ich diese zwei Diskussionsbeiträge gelesen. Es wäre toll wenn stiltypische Registrierungen im Artikel behandelt werden würden. Besteht da die Möglichkeit, dass Arnulf zu Linden was beisteuert? Lieben Gruß --Thornard Diskussion 19:54, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das kann gemacht werden, bedeutet aber, dass der Artikel erheblich länger wird! Ob ich dazu jetzt (laufende Fahrradsaison!) oder erst im nächsten Winter kommen werde, sofern das gewünscht wird, kann ich noch nicht absehen. Eine Diskussion dazu sollte voraus gehen, da ich keine Lust darauf habe, dass gleich wieder alles gelöscht wird.--Arnulf zu Linden (Diskussion) 02:45, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Registrierung