lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Elwira Sergejewna Schatajewa

message: Die Angaben für die Daten des Aufstiegs und der Camps sind im Netz nicht ganz stimmig. 
* Sie verließen am 1. August 1974 das Basiscamp zum Aufstieg zum Camp I auf 4400 m Höhe. 
* Das Camp II lag auf 5200 m Höhe. 
* Camp III befand sich auf 6500 m Höhe. Am 3. August 1974 wurde ein Ruhetag eingelegt. 
* Aber erst am 5. August 1974 waren sie auf dem Gipfel.
-- BanditoX (Diskussion) 12:32, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Daten Aufstieg 

message: Inwiefern? Wegen der "Organisation reiner Frauenteams"? Hm, ob das wohl einen feministischen Hintergrund hatte? Oder nicht vielmehr so normale/übliche (sowjetisch-)sportpolitische Gründe, genauso wie es getrenntgeschlechtliche Teams in den meisten Mannschaftssportarten gab und gibt? "Sowjetisch" stelle ich so heraus, weil man da Alpinismus nicht einfach so betrieben hat bzw. betreiben konnte/durfte, sondern das alles straff organisiert war; es wurde ja nicht einmal unorganisierter normaler Bergtourismus gern gesehen... Ansonsten: wird sie irgendwo zumindest in den Quellen als "feministisch" bezeichnet? Könnte ich mir gut vorstellen, aber würde das eher für eine postume Zuschreibung halten. --AMGA (d) 16:40, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bezieh mich auf "Elvira rose to the mountains of tens of times, but always accompanied by men. Somehow she had an idea to organize a maiden team to prove to others (and himself) that women had independence, determination, excerpt and other important qualities necessary in extreme conditions. Half-and-half-and-dryly surrounding said that Shataeva conceived to defend "feminist mountaineering"." , Äußerungen wie "Soviet women are very strong. We have collective spirit and we work together."  und die Nachricht, dass man sogar stolz darauf sei, dass die Spuren der vorangegangenen Mannschaften verweht waren... später fehlten diese im Sturm als Orientierung. -- BanditoX (Diskussion) 17:11, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: OK, klar. --AMGA (d) 17:44, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Feministisch?
Diskussion:Internationaler Wettbewerb für Orgelimprovisation

message: Ich finde diese Weiterleitung speziell auf den Schwäbisch Gmünder Wettbewerb irreführend, denn es gibt ja noch mehr internationale Wettbewerbe für Orgelimprovisation, beispielsweise diesen. --Maimaid ✉ 12:59, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  sinnvolle WL?
Diskussion:(203) Pompeja

message: https://www.heise.de/news/Astronomie-Zwei-transneptunische-Objekte-zwischen-Mars-und-Jupiter-gefunden-6150280.html
Begründung: rote Farbe der Oberfläche ähnelt dem des bekannten TNO Arrokoth. MfG, --87.129.27.183 13:34, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  These: kein Asteroid sondern umplaziertes Trans-Neptun-Objekt
Diskussion:Sønderho Kirke

message: Ich verstehe ja von Orgeln noch weniger als von Kirchen – was schon eine Leistung darstellt – deswegen frage ich mal ganz vorsichtig: Gibt es einen Grund, warum die Register der Orgel mit dänischen Bezeichnungen aufgeführt sind? Die könnte man doch ins Deutsche übersetzen, oder spricht etwas dagegen? -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 13:01, 6. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Registernamen werden meines Wissens prinzipiell nicht übersetzt.  Siehe z.B. die weiteren Kirchen in der Kategorie . --PD70 (Diskussion) 14:58, 14. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Orgelregister
Wikipedia Diskussion:Bearbeitungsfilter/319

message: Erhöhung wird nicht mehr angekündigt!
https://www.presseportal.de/pm/73164/5352100
Abschnitt Sonderkündigungsrecht veraltet!
Abspeichern verweigert. --95.118.127.14 21:58, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Zusatzbeitrag]] und [[Gesetzliche Krankenversicherung]]
Diskussion:Daniel Island (South Carolina)

message: Ist das wirklich eine Insel? Auf den Sat-Bildern ist nicht zu erkennen, welche Gewässer ringsum die Landform vom Festland trennen. Scheint mir eher eine Halbinsel zu sein. --Zollwurf (Diskussion) 15:03, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Insel oder Halbinsel?
Diskussion:George Hearst

message: Im Artikel zu seiner Ehefrau Phoebe Hearst wird George Hearst als republikanischer Politiker bezeichnet. Da ich nicht weiß, welcher Partei Hearst letztlich angehörte, sollte ein Experte diese Ungereimtheit in beiden Artikeln auf einen Nenner bringen. 207.89.84.99 15:26, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheit
Diskussion:St.-Markus-Kirche (Braunschweig)

message: Die Beschreibung der Architektur ist bisher eher symbolisch-theologisch. Wer übernimmt eine baufachlich regelrechte Architektur-Beschreibung, wie sie in WP üblich ist? Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 16:27, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Architektur-Beschreibung ?
Diskussion:Dhana Singh

message: Im Text 1930, in der Kategorie 1924 - was denn nun? Artikel in der Vergangenheit geschrieben ("war ein...") - ist er gestorben, wie, wo, wann - er könnte auch noch leben? --Mef.ellingen (Diskussion) 17:46, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten / Gestorben? 

message: Mag sein, dass die Belege zu den EN:
* Maik Märtin: 50 Jahre Course de la Paix. Agentur Construct, Leipzig 1998, S. 257.
* Präsidium der Sektion Radsport der DDR (Hrsg.): Radsport-Woche. Sonderheft Mai 1954. Sportverlag, Berlin 1954, S. 2.
frei zugänglich sind. Es ist nur die Frage, wer diese Papierunterlagen hat bzw. in welcher Bibliothek die liegen. Aber ist erledigt. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:31, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Belege sind im übrigen frei zugängig 

message: Dort steht noch was von einer Teilnahme an der Friedensfahrt 1952. --Mef.ellingen (Diskussion) 01:34, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Noch Daten dazu
Diskussion:Otto Liebmann (Verleger)

message: Liebmann war Verleger, kein Jurist (er hat soweit ersichtlich überhaupt nicht studiert). Lemma also bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 84.161.215.182 (Diskussion) 18:32, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Stimmt auffallend. Ein Ehrendoktor macht keinen Juristen. Kümmere mich drum. Gruß, --Björn  18:36, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wieso "(Jurist)" im Lemma?? 

message: Für den Satzteil "der bekannteste Kurzkommentar ist der „Palandt“, für den Liebmann die Vorarbeit leistete." wird ein Einzelnachweis angeführt, in dessen Vorspann es heißt: ""Den" Palandt kennt jeder Jurist. Er wird nach der jüngsten Entscheidung des herausgebenden Verlags auch weiter so heißen – und damit nicht dem Andenken desjenigen gerecht, dessen Idee er eigentlich war, meint Jonas Höltig."
"für den Liebmann die Vorarbeit leistete" und "nicht dem Andenken desjenigen gerecht, dessen Idee er eigentlich war" sind keine Tatsachen, sondern eine Meinung, die man füglich bezweifeln kann. Tatsache ist, dass zum Verlagsprogramm des Liebmann-Verlags die Reihe "Kurzkommentare in Baumbach'scher Erläuterungsweise" zählte. Band 7 der Reihe war der BGB-Kommentar von Loening/Basch/Straßmann, den Beck nach dem Verlagserwerb mit neuem Einband unter eigenem Namen (wie lange?) weiter vertrieb, innen mit der Angabe "Ausgabe Verlag Otto Liebmann 1931", wie im Artikel zum Kommentar ersichtlich unter dem oberen Bild. Parallel ließ Beck, wohl ab 1934, von mehreren Autoren unter Leitung von Gustav Wilke einen neuen BGB-Kommentar erarbeiten, der 1938/39 erstmals erschien. Dass die Autoren bei Loening/Basch/Straßmann abgeschrieben hätten, hat wohl bis jetzt niemand behauptet. Wie groß die Auflage des früheren Kommentars war, scheint unbekannt. Dass schon die erste Auflage des "Palandt" 5.000 Exemplare betrug und man sogleich noch eine fast unveränderte zweite Auflage absetzen konnte, dürfte in erster Linie dem Namen des in Juristenkreisen bekannten Prüfungsamtspräsidenten geschuldet sein, der selbst kaum etwas beigesteuert hatte, und in zweiter Linie dem Inhalt, der sich auf der Höhe der Zeit, nämlich der NS-Zeit(!) befand. Soweit man in "Baumbach'scher Erläuterungsweise" kommentiert hatte, mag man Baumbach eine Vorarbeit zuschreiben, gehört aber nicht in diesen Artikel. 
Ich möchte den Satzteil "für den Liebmann die Vorarbeit leistete" streichen. Ansonsten müsste das als Meinung dargestellt werden, gehört aber m. E. allenfalls in den Artikel über den Kommentar. Alles andere gehört zu den Umständen des Verlagsverkaufs, der mit den unterschiedlichen Meinungen im hiesigen Artikel dargestellt ist. --Lexberlin (Diskussion) 15:21, 25. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kein objektiver Standpunkt in der Einleitung
Diskussion:Edificio España

message: Ist der Stil wirklich Neobarock?
Nur weil ein paar barocke Elemente vorhanden sind?
Für mich hat das Bauwerk große Ähnlichkeit mit dem Zuckerbäckerstil.
--Castizo.de (Diskussion) 19:53, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neobarock?
Diskussion:Lautal

message: Hier werden „4,5–5,5% Kupfer und 0,2–0,5% Silicium“ genannt, Verwendungszweck „mechanisch besonders beanspruchte Maschinenteile“. --84.190.199.63 20:03, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Legierung, andere Quelle
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Berlin Edit-a-thon – Hauptstadt der Wissenschaftlerinnen

message: ; Gruppe 1
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
*  (beim ersten Mal nicht anwesend)
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
; Gruppe 2
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
; Gruppe 3
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
 -- Grüße von Iva; (Diskussion) 15:12, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Liste der Teilnehmenden
Diskussion:Dörte Hansen

message: Ich denke die Formulierung "eine plattdeutsche Fassung des Films mit allen Dialogen in nordfriesischer Mundart" ist nicht so stimmig, da plattdeutsch und (nord-)friesisch, was dort eine gesprochene einheimische Sprache ist,  nicht dasselbe sind. Gemeint ist wohl allein Plattdeutsch, das dort auch weitverbreitet ist: Sprachen und Dialekte in Schleswig-Holstein --Hans aus Jena (Diskussion) 18:09, 2. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Habe es im Artikel gleich korrigiert.Hans aus Jena (Diskussion) 18:15, 2. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Plattdeutsch - nordfriesische Mundart 

message: Hallo RAL1028, in diesem Artikel hast Du also auch meinen Beitrag mit einer ziemlich unsachlichen Begründung gestrichen. Ich wollte mit meinem Beitrag auf die große Resonanz hinweisen, die dieser neue Roman in sehr kurzer Zeit gefunden hat. Das erscheint mir encyklopädisch durchaus interessant. Inzwischen steht der Roman auch schon auf den Bestsellerlisten, worauf ich in meinem neuen Beitrag hinweise. --Zamirax (Diskussion) 17:15, 7. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Du hast einen Weblink auf ein beliebiges Interview, dass sich lediglich mit einem Teilaspekt des Lemmas befasst unter Weblinks eingetragen. Das ist nicht erwünscht.  --RAL1028 (Diskussion) 03:08, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Streichungen
Diskussion:Stanislaus Zuske

message: Stanislaus Zuske (* 23. September 1903 in Pierschno, Kreis Schrimm; † 4. September 1942 in der Tötungsanstalt Hartheim) war ein deutscher römisch-katholischer Geistlicher und Märtyrer. 
* OK. Danke! Franzjosefhelmut (Diskussion) 22:49, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Kreis Schrimm war 1903 richtig nicht Gmina Kornik (gab es damals noch nicht). Änderung siehe unten
Diskussion:Dilili in Paris

message: Der im Film vorkommende Prince of Wales ist wohl eher der spätere Eduard VII. und nicht Eduard VIII. (Aussehen und Geburtsjahr sprechen dafür). 
:Danke. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 17:04, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  falsch verlinkter Edward Prince of Wales
Diskussion:Detroit Diesel V8

message: Sind das Hydrolifter an den Kipphebeln? --Tomatenbrille (Diskussion) 22:49, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Gehe ich stark von aus, aber das Handbuch spezifiziert das leider nicht genau. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 14:02, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  hydraulische Ventilspielausgleichselemente 

message: im Text steht General Motors legte den Detroit Diesel V8 konsequent als robusten Industriemotor für leichte Nutzfahrzeuge aus.
Der Begriff Konsequenz ist positiv konnotiert . 
Ist der Motor ein "Industriemotor" ?  Im englischen Schwesterartikel steht davon nichts. In Industriemotor steht Kennzeichnend ist, dass Industriemotoren sich nicht an Privatanwender richten, sondern eher an Dritthersteller, die für den Antrieb ihrer Produkte robuste Motoren benötigen. 
--109.91.229.182 19:54, 17. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Industriemotor ?
Diskussion:Burkard Baschek

message: Seinem Studienfach zufolge müsste er eigentlich in :Kategorie:Ozeanograf kategorisiert sein. Wieso steht im Artikel nichts von Biologie? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:58, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hey, bei meinem letzten Ozeanografen wurde mir die Bezeichnung und die Kategorie nach Erstellung ziemlich verwirbelt, ich bin seitdem nicht mehr so sicher in welchen Kategorien solch Forscher am besten aufgehoben sind... --AmWasser (Diskussion) 20:23, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Na, dann habe ich die Kategorie eben in :Kategorie:Meereskundler geändert, die passt auf jeden Fall (schluppt vielleicht, aber drückt nicht). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:10, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Sowohl Meereskundler als auch Ozeanograph leiten auf Meereskunde weiter, da kann Deine Korrektur nicht falsch sein! :-) --AmWasser (Diskussion) 21:16, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kategorie: Meeresbiologe?
Diskussion:Vigenère-Chiffre

message: Hallo Benutzer:Maximum 2520, danke für dein Interesse am Thema und deine Mitarbeit! Genaugenommen ist die Vigenere-Chiffre ein manuelles Verfahren, das, wie du weißt, aus früheren Zeiten stammt, in denen es noch keine Computer gab. Es benötigt keine Programmierung. Falls man jedoch, wie wir heute, Computer zur Verfügung hat und programmieren kann, dann sollte man deutlich effizientere Verfahren einsetzen als Vigenere. Insofern finde ich das Kapitel „Programmierung“ hier eigentlich ein wenig verwirrend und vom Thema ablenkend. Gruß von --OS (Diskussion) 23:39, 29. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dazu kommt, dass der Code fehlerhaft ist: Er gibt nicht den Geheimtext SMCOOAUFKYEMOMOWIUOVLMOTK aus. Wenn man zwei chars addiert, wird nämlich deren ASCII-Nummer addiert, nicht deren Position im Alphabet. Um das zu beheben, gibt es verschiedene Wege; welchen man wählt, hängt vom Geschmack ab. —Dexxor (Diskussion) 09:49, 30. Jul. 2021 (CEST)

text: Hallo OS, danke für deine Ergänzungen und Korrekturen. Der Hinweis, das dass Vigenère-Verfahren völlig veraltet ist, kann denen helfen, die die Einleitung nicht lesen und sich stattdessen die Programmierung anschauen. Ich hab den Quelltext geändert, sodass sich nun der korrekte Geheimtext ergibt und die Erklärungen dazu ergänzt. Bist du mit diesen Änderungen zufrieden? Viele Grüße--Maximum 2520 (Diskussion) 22:13, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Programmierung
Diskussion:Kling Klang

message: siehe: Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2021/Juni#Kling_Klang --Fan-von-mir (Diskussion) 00:25, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanzcheck 

message: Laut Schönians Buch hat das Lied Leisegang auf einer Reise geschrieben. Das steht ein bisschen im Widerspruch zu dieser Sendungsbeschreibung, schließt sich aber auch nicht aus: Die Grundidee kann ja auf Reisen gekommen sein und in die eigentliche Form bringt. Leider habe ich keine Idee, wie man sich die Folge anschauen kann. Genausowenig wie diesen und diesen TV-Beitrag. Wer Ideen hat, wie man da rankommt, sehr gerne her damit! :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:22, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  TV-Beiträge 

message: Leisegang behauptet, in Schönians Ostbewusstsein, dass es keine Single-Auskopplung gegeben hätte, weil sie keinen „Radiosong“ wollten. Nun ist aber die Single im offiziellen Keimzeitbuch und auf Discogs eine solche aufgeführt. Ich erkläre mir das so, dass das Label das einfach gemacht hat ohne mit der Band abzusprechen und er das garnicht mitbekommen hat. Eine andere Erklärung ist, dass Leisegang mit „Single“ einen Tonträger mit mehreren Versionen desselben Songs meint. Eine solche Single gibt es tatsächlich nicht. Ich halte das für nicht so schlimm, dass man die Falschaussage erwähnen muss, da man ihn auch erst einmal damit konfrontieren müsste. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:22, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Single 

message: Zu folgenden Auftritten habe ich keine gute Rezeption gefunden, weshalb ich es erst einmal draußen gelassen habe:
* bei The Voice Kids BILD youtube
* Keimzeit beim ZDF-Fernsehgarten 2020: youtube, 2022: youtube
--Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:22, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  TV-Auftritte
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2020/Rudern – Achter (Männer)

message: Beim Achter mit Steuermann ist es recht schwierig, auf 63 Athleten zu kommen. Kann mal jemand gucken, wie die richtige Zahl lautet - oder die krumme Zahl im Text erläutern? --195.140.123.179 08:50, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: 63 ist 7 mal neun => sieben Achter => 7 mal neun Personen, nämlich 7 mal 8 Ruderer und 7 Steuerleute --Geher (Diskussion) 08:56, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anzahl Teilnehmer
Diskussion:TV Wattenscheid 01

message: Ist der Breitensportverein im Sinne von WP überhaupt relevant? Falls nein wäre die BKS nicht notwendig. --Vfb1893 (Diskussion) 08:51, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Vereinsgeschichte führt Sporterfolge bis hin zur Olympia-Medaille und Teilnahme an Weltmeisterschaften auf. Das spricht für Relevanz. --Alfrejg (Diskussion) 18:09, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: gebe zu es vorher nicht geprüft zu haben, sondern nur die Unterscheidung im Sinn gehabt zu haben, aber Sporterfolge sind tatsächlich da, nur eben nicht in der Leichtathletik.--Nordat (Diskussion) 21:19, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Rückmelung. Nun müssen noch die Links auf diese BKS angepasst werden. --Vfb1893 (Diskussion) 22:08, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Danke für die schnelle Linkanpassung. --Vfb1893 (Diskussion) 08:19, 1. Aug. 2021 (CEST)

text: Es gibt in Wattenscheid seit 2008 außerdem den TV Wattenscheid 01 RSG (Rhythmische Sportgymnastik). Relevanz wird 2021 noch nicht erreicht: Es gibt bei den Junioren Erfolge auf Landes- und Bundesebene (Rana Tokmak, Darja Sajfutdinova), der Verein ist Bundesstützpunkt für Nachwuchs. Es fehlen Titel bei den Erwachsenen, um die Relevanzkriterien zu erfüllen. --Alfrejg (Diskussion) 12:12, 1. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Laut Vereinshistorie sind beide relativ erfolgreich gewesen, insbesondere Europa- und Weltmeisterschaften und zumindest Rana hat sich für Olympia qualifiziert. Könnte die Relevanzkriterien erfüllen --Nordat (Diskussion) 12:46, 31. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz des Breitensportvereins
Diskussion:Der Ring

message: wer weiß es? Danke.--Hopman44 (Diskussion) 09:25, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Laut Myra Warhaftig war Michael Rachlis »einer [sic!] der ersten Mitglieder von „The Circle“«.--KunstKonst (Diskussion) 19:03, 30. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Auf diesem Foto sitzt Rachlis z. B. inmitten von den Der-Ring-Architekten Walter Gropius, Hans Poelzig, Erich Mendelsohn, Max Taut und Hugo Häring.--KunstKonst (Diskussion) 10:14, 1. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Rachlis war zwar Mitglied bei »The Circle« – aber das war eine Organisation bzw. Society of Refugee Architects, planners and designers in London.--KunstKonst (Diskussion) 23:09, 1. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wer war der Zehnte im früheren "Zehner Ring"?
Diskussion:Leben und Tod des Jack Straw

message: Der englische Originaltitel des Stücks lautet: The Life and Death of Jack Straw
Der obige deutsche Titel ist kürzer und prägnanter, dennoch bleibt für mich die Frage, ob
Das Leben und der Tod von Jack Straw
nicht genauer ist.
--Nhtnilse (Diskussion) 09:26, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Leben und Tod des Jack Straw
Diskussion:Deadwind

message: Hallo, könnte noch jemand die Besetzung von Staffel 2 bei den Synchronsprechern eintragen? Habe dazu leider keine Infos. --93.190.252.44 09:42, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Besetzung Staffel 2 

message: Wäre es nicht besser, von alten Figuren, die Darsteller und Synchronsprecher zu nennen? --2A00:E180:16A8:4300:9519:242:72F7:5B59 11:55, 1. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Besetzung und Synchronisation
Diskussion:BildBet

message: Ich habe die Fußnoten durch Wikilinks oder Referenzen ersetzt. Ich habe dabei nicht nach den zugehörigen Links gesucht, das kann der Ersteller selbst machen, wenn behalten wird. --Erastophanes (Diskussion) 09:58, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Fußnoten
Diskussion:Hawiya

message: Im Text finden sich Namen, die in der Grafik nicht vorhanden sind und umgekehrt. Darüber hinaus gibt es noch essentielle Unterschiede zur enWP.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 10:20, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Diskrepanzen zwischen Grafik und Text
Diskussion:Meeting of European Communist Youth Organizations

message: Habe folgenden EN gelöscht: http://www.granma.cu/granmad/miami5/solidaridad/europa/rusia/00457.html (Inhalt im Webarchiv: ) Was sollte der Link belegen? --rü. (disk.) 10:50, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  EN gelöscht
Diskussion:Johann Jakob München

message: Hier wird angegeben, Johann Jakob München sei ein Bruder von Philipp Karl München (und damit auch von Dominik Konstantin München?) gewesen. Allerdings stimmen die Angaben zu den Eltern in den betr. Wikipedia-Artikeln nicht überein. --Rabanus Flavus (Diskussion) 10:59, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Artikel zu Philipp Karl berichtigt und belegt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:13, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Familie
Diskussion:Synagoge (Alsenz)

message: Statt der leidigen Infoboxdebatte haben wir nun einen viel besseren Artikel. Ich hatte auch schon drüber nachgedacht, was Gescheiteres zu tun. Danke, Tusculum.--Mautpreller (Diskussion) 23:22, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Ausbau! So ist aus einem kurzen Lexikoneintrag ein Artikel geworden. --2A0A:A543:F16D:0:9C62:5E2C:E2A9:D726 13:33, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelverbesserung
Diskussion:Rehazentrum im Naturpark Aukrug

message: Zur Rolle der Klinik und des damaligen Chefarztes Joachim Hein siehe "Ermordung und pflegerische Vernachlässigung von Tuberkulose-Patienten in den Kliniken der gesetzlichen Rentenversicherung im Nationalsozialismus". Zum Download hier: --Karl 3 (Diskussion) 12:22, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rolle der RV-eigenen Tbc-Kliniken in der NS-Zeit. Ergänzung des Artikels wünschenswert!
Diskussion:Gennadij Cudinovic

message: Hallo, ich habe diese Änderung rückgängig gemacht. Möglicherweise ist das für dich nicht nachvollziehbar, weil du Gennadij Cudinovic vielleicht sogar persönlich kennst. Das Problem ist, dass die Saarbrücker Zeitung schreibt, die Mutter wäre "Halbrussin". Wenn du zugängliche Belege hast (persönliche Bekanntheit reichen leider nicht als belegte Quelle), dann kannst du diese gerne vorbringen und wir ändern den Artikelinhalt. Grüße --X2liro (Diskussion) 12:28, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Mutter und Sportfördergruppe
Diskussion:Axel Schulz (Fußballspieler)

message: Über die Jahre ändert sich in den Sonderheften von fuwo & sportecho die Zahl der Nachwuchsländerspiele von Axel Schulz immer wieder: 1981/82 sind es beispielsweise 9 N (Seite 11), 1982/83 sind es 3 N (Seite 10) und 1984/85 sind es dann 5 N (Seite 12). Während sein möglicherweise letzten beiden U-21-Spiele (29.08.1984 [ROM / fuwo 36/1984, Seite 9] und 11.09.1984 [GRE / fuwo 38/1984, Seite 13]) | damals schon 25 Jahre (!) #ÄltereStütze, der FC Hansa ist als Clubzugehörigkeit genannt) erst nach Erscheinen dieser 1984/85er Saisonvorschau stattfanden, bleibt die U-21-Einsatzzahl in den Ausgaben gegen Ende der 1980er-Jahre dann recht konstant bei fünf. Wahrscheinlich - siehe Diskussion:Bernd Schulz (Fußballspieler) - muss man dann wirklich für die in Baingo/Hohlfeld ohne Vornamen genannten Schulz-Spiele (1980: HUN, URS, ROM, TCH, BUL (1), NOR, HUN [7/1] - 1981: BUL, HOL [Amat.] (1), HOL [Amat.] (1), ITA, POL (1), NOR (1) [6/4]) in den Jahren 1980 und 1981 schauen, ob es entweder Bernd (wohl häufiger) oder Axel war, der da jeweils von den DFV-Trainern aufgeboten worden ist. --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 12:40, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einsätze U-21