Diskussion:Eisbohrkern

message: Die Temperaturmessung über das δ18O-Signal wird im Lemma Sauerstoff erklärt, wäre es nicht sinnvoll, die diesbezüglichen Informationen dorthin zu verschieben oder alternativ ein eigenes Lemma aufzumachen? Diese Information in zwei Artikeln vorzuhalten, halte ich für wenig sinnvoll.
Gruss -- Hg6996 07:48, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: in Fachzeitschriften gibt es reihenweise Klima- und Temperaturinterpretationen aus diesen Eiskernbohrungen, nur in wikipedia nicht. Der zweite, noch funktinierende link gibt einen kleinen Ausschnitt davon. Weitere z.B. schon 2008 bei https://www.google.de/search?source=hp&ei=9LJMX9_uFMaSjLsPscKEmAo&q=Oerter+Eisbohrkerne&oq=Oerter+Eisbohrkerne&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzIFCCEQoAEyBQghEKABOggIABCxAxCDAToFCAAQsQM6AgguOgIIADoFCC4QsQM6CAguELEDEIMBOggILhCxAxCTAjoFCC4QkwI6BAgAEAo6BggAEBYQHlD9DVjnMmCtOWgAcAB4AIABWIgBnwqSAQIxOZgBAKABAaoBB2d3cy13aXo&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwjfuIOtgcXrAhVGCWMBHTEhAaMQ4dUDCAg&uact=5. 
Dummheit oder Absicht (hide the decline!)?95.90.202.103 09:14, 31. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ist in wikipedia, ist auch nicht schwer zu finden. Schaust du hier: :File:Temp_anomalies_2000yrs_pages2k-de.svg (Pages 2k, auch mit Eisbohrkerndaten aus Arktis und Antarktis) oder Klimageschichte, nur als Beispiele. --man (Diskussion) 20:21, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Temperaturanalyse 

message: Es macht eigentlich nicht viel Sinn, aber nur um sicher zu gehen: Kann jemand überprüfen, ob das, was bei 2.2 steht ("Petrografisch wird Glas vulkanischen Ursprungs...") richtig oder falsch ist? Mir kommt es sehr wie ein Tippfehler vor und es müsste eigentlich Gas heißen. --141.76.176.181 15:59, 8. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist so korrekt, wie es da steht. In vulkanische Asche liegt das Material nicht nur kristallin, sondern auch als Vulkanisches Glas vor. --Sextant 18:48, 3. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Gas statt Glas?

message: Lassen sich die Jahresschichten eindeutig und durchgehend, lückenlos von oben bis zum Erdboden (visuell) abzählen? -- itu (Disk) 01:55, 13. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das hängt unter anderem von der Akkumulationsrate ab. In grönlandischen Eiskernen ist wohl oft über weite Teile ein Layer counting möglich, in welchen aus der Zentralantarktis nicht . --man (Diskussion) 21:16, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Jahresschichten eindeutig? 

message: : Es gibt wohl ein Projekt „oldest ice“, umseitig noch Fehlanzeige. Ausserdem ist laut EN-Artkel schon 2,7 Mio Jahre altes Eis erbohrt worden. -- itu (Disk) 09:23, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  oldest ice 

message: In dem Abschnitt ist der Link auf den Artikel beim ORF kaputt. Zudem kommt es mir sehr komisch, um nicht zu sagen unglaubwürdig vor, wenn Bohrkerne in Spitzbergen gewonnen werden und dann auf die andere Seite der Erde zum Einlagern geschafft werden. Kann das jemand verifizieren? --Ariser (Diskussion) 02:49, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Das stimmt schon. In der Antarktis gibt es die besten Bedingungen, das Eis dauerhaft aufzubewahren, die Arktis dagegen ist besonders stark von der globalen Erwärmung betroffen. Mit der Einlagerung von Saatgut auf Spitzbergen hat man nicht so gute Erfahrungen gemacht, Svalbard Global Seed Vault. Ich habe den Abschnitt mit anderen Quellen etwas konkretisiert und erweitert. --man (Diskussion) 08:41, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Einlagerung