lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ecomobile

message: Die Firma existiert nicht mehr.
Gruß Thomas (nicht signierter Beitrag von 95.90.195.139 (Diskussion) 19:11, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Oh ja, shit . -- Beademung (Diskussion) 19:19, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ecomobile / Peraves 

message: Im Prinzip mit belegfreiem Insiderwissen gefüllt. -- Beademung (Diskussion) 17:10, 2. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Belegfrei
Diskussion:12. Königlich Bayerische Infanterie-Division

message: vgl. Liste der bayerischen Militärverbände. Nur die bayerischen Reserve usw. Kriegsformationen erhielten nach sonstigem deutschen Muster eine nachgestellte Nummer. 26., 27., 28. IR, 22. FAR usw. wurden aber als "aktive" Verbände gewertet, wie an jedem einschlägigen Druckwerk zu sehen ist (vgl. "Die Bayern im Großen Kriege", "Handbuch der Verbände und Truppen des Deutschen Heeres 1914-1918" von Jürgen Kraus et. al., usw.) --93.104.163.103 19:39, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  falsche nummernstellung 

message: Der Verband hieß nur 12. bayerische Infanterie-Division - und nicht "12. Division". --129.187.244.28 12:48, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Leider ist das Lemma falsch
Diskussion:History Live

message: Ist History Live eigentlich eine Live-Sendung? Der Titel deutet darauf hin, aber ich bin mir nicht sicher. Falls es keine Live-Sendung ist, sollten wir das im Artikel erwähnen, weil der Titel der Sendung dann sehr irreführend wäre. -82.83.220.145 19:48, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Live-Sendung?
Diskussion:Bewerbungen für Olympische Winterspiele

message: Ich persönlich finde die Einrichtung eines "redirect" zu dem Artikel über die "Wahlgänge" nicht richtig, da ohne Bewerbungen es keinen Wahlgang gibt - die Wahlgänge sind "untergeordnet". Wenn man nach den Bewerbungen auf wikipedia, wird man nicht im Suchfeld "Wahlgang" eingeben, sondern "Bewerbung", daher sollte der Artikel auch Bewerbung heissen. --Citius Altius Fortius (Diskussion) 19:35, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title: redirect zum Artikel "Wahlgänge"

message: 195.124.114.43 hatte darauf richtigerweise hingewiesen, dass Informationen doppelt in den Artikeln "Bewerbungen für Olympische Sommerspiele", "Bewerbungen für Olympische Winterspiele" und "Wahlgänge der Bewerbungen für Olympische Spiele" stehen, daher würde ich gerne Wahlgänge in die beiden Artikel über die Bewerbungen integrieren und die beiden Übersichtstabellen über die Städte und Länder vereinfachen. Hat jemand noch weitere Vorschläge? --Citius Altius Fortius (Diskussion) 19:44, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title: in Bearbeitung

message: Die beiden Tabellen über die Städte und die Länder geben einen separaten Überblick über die Anzahl der Bewerbungen. Auch wenn man die obere Tabelle sowohl nach Städten als auch nach Länder sortieren kann, sind die Anzahl der Bewerbungen der Länder anders, die sich mit mehr als einer Stadt beworben haben. Falls jemand es schafft, dass sich die Tabelle automatisch in die Werte für die Städte bzw. in die Werte für die Länder ändert, könnte man eine Tabelle löschen. Wenn man das nicht kann, sollten beide Tabellen erhalten bleiben. --Citius Altius Fortius (Diskussion) 20:01, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Überblick über die Städte und Länder
Diskussion:Dating Daisy

message: Was für eine Wortwahl! 760000 Zuschauer sind durchwachsene Werte. Welchen Experten kann man mit dieser Bewertung zitieren, und was bedeutet das eigentlich? Ist das gut oder schlecht, absolut oder relativ und verglichen mit was?
Insbesondere der Abschnitt Handlung muß dringend bezüglich der Wortwahl überarbeitet werden, das ist auf PR-Abteilungsniveau. Viele Formulierungen und Ausdrücke sind nicht enzyklopädietauglich sondern etwas für einen privaten Amateur- oder Fan-Blog: Das hat Konsequenzen! schmeißt den Untreuen aus ihrem Leben; wirft sich Daisy zurück auf den Singlemarkt; Bruchbude; kracht in ihr Leben und spontan in ihr Herz; einen echten Makel, der sich nicht wegdiskutieren lässt; echte Highlights. Der offensichtliche Scheinanglizismus "Headautor" kommt bei einer Volltextsuche in Wikipedia.de auf 10+1 Treffer und sollte dringend überdacht werden.--46.114.15.57 20:20, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Durchwachsene Werte
Diskussion:Appellationsgericht (Preußen)

message: „Ein Appellationsgericht war im Königreich Preußen von 1849 bis 1879 Vorläufer des Landgerichts im Deutschen Reich.“ An anderer Stelle heißt es zu Preußen ab 1852: „Als Mittelinstanz wurden dem Obertribunal die Oberlandesgerichte unter der Bezeichnung Appellationsgerichte angefügt.“ Da besteht offenbar Klärungsbedarf. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:09, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich glaube, die Formulierung "die Oberlandesgerichte unter der Bezeichnung Appellationsgerichte" ist einfach nur aus unserer heutigen Zeit geschrieben. "Oberlandesgericht" gibt es so in Preußen vor 1879 nicht. Die Namen der Gerichte, die heute OLGs sind, waren regional unterschiedlich, eben Appellationsgericht, Appellationsgerichtshof Köln u.a.. Gemeint ist wohl "die späteren Oberlandesgerichte unter der Bezeichnung Appellationsgerichte".--Karsten11 (Diskussion) 21:36, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Oberlandesgerichte kennt schon die berühmte „Verordnung wegen verbesserter Einrichtung der Provinzial-Behörden vom 30. April 1815“, nämlich als Obergericht für den Bezirk jeder Regierung - und Eingangsgericht für die Eximierten. Diese Oberlandesgerichte „älterer Ordnung“ wurden 1849 in Appellationsgerichte umbenannt - und dann 1879 in verminderter Anzahl wieder in Oberlandesgerichte umbenannt bzw. umorganisiert. --Hvs50 (Diskussion) 14:32, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Vorläufer des Landgerichts? 

message: Abgesehen davon, dass die Appellationsgerichte nicht Vorgänger der Landgerichte, sondern der Oberlandesgerichte waren (in Preußen waren die Kreisgerichte die Vorläufer der Landgerichte), fehlen die Appellationsgerichte in Kiel, Celle und Kassel in der Aufstellung, alle drei zur gleichen Zeit wie Wiesbaden errichtet. --Hvs50 (Diskussion) 09:49, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: In der Tat, das ist seltsam. In der Quelle sind zwei davon in ganz anderen Abschnitten und Kassel gar nicht dargestellt. Sind jetzt ergänzt. Was die Frage LG oder OLG betrifft: Das ist imho eben nicht einfach 1 zu 1 im Sinne einer Vorgänger/Nachfolgerbeziehung zu beschreiben. Eine Änderung in LG bzw. OLG wäre ok, auch eine Änderung in OLG wäre keine Verschlechterung.--Karsten11 (Diskussion) 14:05, 19. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Eigentlich ist es schon ganz einfach: Amtsgericht UND Landgericht sind die Eingangsgerichte 1. Instanz. Obergerichte bzw. Berufungs- oder Revisions-Instanz sind die Appellationsgerichte. Dass die Berufungen vom Amtsgericht in der Regel zum Landgericht gehen, ist eine „Systemanomalität“, die zu beseitigen seit 1879 von der seinerzeit unterlegenen Meinung immer wieder versucht wurde. Nur in der DDR hatte das geklappt. ;-) --Hvs50 (Diskussion) 09:36, 20. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unvollständig
Diskussion:Expertenkommission zur Zukunft der Behörde des BStU

message: Ich weiß, dass das Lemma länger sein müsste, aber das kann man von keinem Leser und Bearbeiter verlangen. Die BStU wird ja im ersten Satz sofort aufgelöst. Und ehrlich, wer kennt die korrekte Auflösung auf Anhieb? BStU ist sicherlich die griffigste Formel. --ManfredMann (Diskussion) 21:46, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wären die Informationen in diesem Artikels nicht im Artikel Bundesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen besser aufgehoben? Dann müsste man auch nicht über das korrekte Lemma nachdenken. --Forevermore (Diskussion) 10:57, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Berechtigte Frage, aber das würde genau dem Charakter der Kommission entgegenlaufen und für Verwirrung sorgen. Der Behördenleiter Jahn ist ausdrücklich nicht Mitglied, ebensowenig wie aktuelle Abgeordnete. Die Kommission steht ja genau zwischen BStU und Bundestag, sodass sie keinem Artikel untergeordnet werden kann. Den BStU-Abschnitt "Zukunft" habe ich auch schon entsprechend aktualisiert. Hier wäre auch kein Platz für die Mitgliederliste, die doch sehr wichtig ist. Gruß--ManfredMann (Diskussion) 12:26, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Was hat denn die Frage nach der Platzierung des Artikelinhalts mit dem „Charakter“ der Kommission zu tun? Und warum wäre im Hauptartikel kein Platz für die Mitgliederliste? Gerade weil über die Kommission auch im BStU-Artikel berichtet wird, sehe ich deutliche Resonanzen. --Forevermore (Diskussion) 20:37, 30. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Resonanzen? Du meinst sicher Redundanzen. Deshalb habe ich den Verweis kurz gehalten und Unaktuelles gelöscht. In einem Lemma drückt sich automatisch eine gewisse Eigenständigkeit aus und die Autonomie der Kommission sollte damit unterstrichen werden, dass sie eben nicht bei dem Gegenstand unterkommt, den sie kritisch untersuchen soll.--ManfredMann (Diskussion) 19:26, 1. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Hans Günter Gassen

message: Hier ein neueres Bild vermutlich 2014 zum Vergleich: http://www.migrosmagazin.ch/_storage/asset/5747312/storage/mymi:image-zoom_1/file/30555372/14062611.jpg--Anidaat (Diskussion) 21:47, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Bild bitte mit Jahrgang
Diskussion:Ludwig Wolf (Mediziner)

message: Das Kolonial-Lexikon nennt den 29. Januar, die ADB den 30. Juni als Geburtsdatum. Mir unklar, was stimmt. Nahm nur zufällig Ersteres. --Chrischerf (Diskussion) 21:50, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Da bei Weidmann (1894: 187) auch der 29. Januar angegeben ist, belasse ich es erstmal dabei. --Chrischerf (Diskussion) 10:50, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Oh, danke, das habe ich übersehen. Wir werden wohl beide angeben müssen, bevor sich das aufklärt. Die zwei von mir identifizierten Nachrufe haben beide den 30. Juni. --= (Diskussion) 14:50, 5. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Abweichende Angaben Geburtsdatum
Diskussion:Garnisonkirche am Goetheplatz

message: "Vom 22. Juli bis zum 20. September wurde eine Ausstellung..." In welchem Jahr? --Joerg 130 (Diskussion) 21:57, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die Überarbeitung! --Joerg 130 (Diskussion) 23:41, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: keine Ursache - das Web hatte gar keine Quelle auf die Daten, so ist das viel besser nachzuvollziehen. :-) --StagiaireMGIMO (Diskussion) 23:56, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Jahreszahl fehlt
Diskussion:Russische Tafel

message: Die R. T. zählt zu den erdbebensichersten Geländen der Welt, das sollte schon erwähnt werden. --93.104.163.103 22:03, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ist ähnlich erdebebensicher, wie die meisten kratonischen Regionen der Erde (vllt. mit Ausnahme jener, die von sehr rascher postglazialer Hebung betroffen sind). --Gretarsson (Diskussion) 04:11, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Erdbebensicherheit ? 

message: Ich denke, dass der Terminus Osteuropäische Tafel heutzutage der gebräuchlichere ist. Schätze, die Bezeichnung Russische Tafel geht noch auf die Zeit zurück, als Russland noch Kaisserreich war. Daher halte ich eine Verschiebung für ratsam. --Gretarsson (Diskussion) 04:11, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Supermarkt (Film)

message: das wirkt wischi-waschi: Doch eines Tages holt Willi seine Vergangenheit ein. Die eigene Hoffnungslosigkeit und seine feste Überzeugung, nie mehr aus dem Loch, in dem er sich sieht, herauszukommen, lässt ihn schließlich endgültig in die Kriminalität abgleiten. - warum ? was ist passiert ? --93.104.163.103 22:05, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Kausalität 

message: Ich würde hier einige doch etwas zu lang geratenen und schlecht in den Artikel eingebundenen Zitate aus Filmkritiken entfernen wollen, besonders die, die eigentlich keine sind. Einwände?  --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:36, 23. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Red Hawk

message: Hi Frank,
schöner Start - klingt lecker ;) Frage: Bist du sicher, dass das Bild den richtigen Käse zeigt? Bei der Rotschmiere Brevibacterium linens würde ich eine Rinde ähnlich dem Romadur oder Saint-Albray erwarten, auf dem Bild scheint aber ein Käse mit Weißschimmelrinde (wahrscheinlich Penicillium camemberti) abgebildet zu sein. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 01:09, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig verstanden habe, entwickelt der Käse die rote Rinde erst im Verlauf der weiteren Reife. Deshalb hatte ich „Junger Red Hawk“ geschrieben. Ich werde das Bild morgen ohnehin austauschen. Ein Laib Red Hawk wartet schon in meinem Kühlschrank auf den Verzehr – ich hatte heute nachmittag nur nicht genügend natürliches Licht, um den Käse auch zu fotografieren. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:13, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ich bin gespannt. Die ersten Bilder im Lokal K haben wir am Donnerstag gemacht, wird elya die Tage hochladen (bin sehr gespannt). Mein erster Beitrag war eine Ergänzung und Restrukturierung beim Harzer Käse ... -- Achim Raschka (Diskussion) 01:16, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Na, das sieht doch klasse aus. Ich freu mich schon auf die Bildergebnisse aus Köln. P.S. Habe die Kategorien auf Commons nach Ländern strukturiert. Vielleicht könnt ihr für die Bilder ja Category:WikiCheese Deutschland anlegen… --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:21, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Hallo Achim, habe das Bild gerade ausgetauscht. Keine Ahnung, was der Flickr-Uploader fotografiert hatte ;-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 22:18, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Das geht doch deutlich mehr in die Richtung, die ich erwartet habe - danke. Der sieht auch sehr lecker aus ;). -- Achim Raschka (Diskussion) 22:25, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Ja, sieht lecker aus. Und stinkt wie Hulle :-) Mit einem ordentlichen Pinot Noir aus Sonoma wird heute Abend ein Festessen daraus. --Frank Schulenburg (Diskussion) 22:29, 29. Nov. 2014 (CET)

text: So, habe den Käse eben verkostet und er war hervorragend. Sicherlich einer der besten, die ich je gegessen habe. Eine schöne Überraschung. Beste Grüße nach Deutschland, --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:16, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Rote Rinde / Foto
Diskussion:Willkommen bei Carmen Nebel/Episodenliste

message: Die Liste der Sendungen von Willkommen bei Carmen Nebel enthält alle Sendungen von Willkommen bei Carmen Nebel mit Moderatoren Carmen Nebel. Die Liste wird meistens während der Aufzeichnung oder Livesendung aktualisiert und erweitert. Was kam man noch ergänzen außer das was wir schon immer tun? --Auto1234 (Diskussion) 19:58, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Review (9.6.2014–29.11.2014)
Diskussion:Steppenwolf (Peter-Maffay-Album)

message: Hallo liebe Maffayologen und alle anderen, müsste nicht dieser Artikel verschoben werden nach Steppenwolf (Peter Maffay Album), damit das Debütalbum der Band Steppenwolf einen gleichwertigen Platz als Steppenwolf (Steppenwolf Album) hätte? Falls es nicht sofort jeder weiß, dass ist das Album auf dem Born to Be Wild das Licht der Welt erblickte. Und ja, ich weiß, das ist im Moment sowieso nur ein Rotlink, aber das wird sich bald ändern. Grüße --Doktor Love (Diskussion) 02:16, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Nein, dieser Artikel müsste auf Steppenwolf (Peter-Maffay-Album) und der andere auf Steppenwolf (Steppenwolf-Album) verschoben werden.--Sheep18 (Diskussion) 13:19, 5. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich hab das mal erledigt.--Sheep18 (Diskussion) 13:42, 5. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Steppenwolf (Band)-Album
Diskussion:Hanns Hoffmann-Lederer

message: # Hanns Hoffmannlederer bei Kulturimpuls
# Hoffmann(-Lederer), Hanns bei Uni Magdeburg, Biografien
--Emeritus (Diskussion) 02:19, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Weitere Links/Quellen 

message: die ihr an der Verbesserung des edits mitgeholfen habt! Vielleicht könnte noch ein Foto von ihm oder ein Werk das Salz in der Suppe sein.
m.f.G. (hopman44--178.200.11.114 08:50, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Danke Euch allen, 

message: In Jeannine Fiedler & Peter Feierabend: Bauhaus. Könemann, Köln 1999, ISBN 3-89508-600-2, 639S, hier: S.145 ist zu lesen, das Hans (nicht Hanns, Schreibfehler?, Lebensdaten sind aber identisch (S. 637)) Hoffmann auch Mitglied der 1924 der von Andreas Weininger gegründeten Bauhauskapelle war. Auf selbstgebauten Schlag-, Streich- und Blasinstrumenten improvisierten dort Bauhäusler freie Jazzthemen. Erwähnenswert? --Geolina mente et malleo ✎ 22:25, 2. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Michael Siebenbrodt: Jazzkapelle und Gesamtkunstwerk - Musik am Bauhaus in Weimar. Jahrbuch der Klassik-Stiftung Weimar. Wallstein-Verlag, Göttingen 2011, S. 121-136: Hier, S. 123 findet sich auch ein Bild von Hoffmann-Lederer. --Geolina mente et malleo ✎ 23:11, 2. Dez. 2014 (CET)

text: Die Stelle war mir auch im "Dicken-Bauhaus" aufgefallen, allerdings ... er kann da eigentlich nur in seiner letzten Studienzeit (1924 und 1925?), also gleich zu Beginn, mitgemacht haben - dann ging er ja nach Magdeburg -, war also eventuell gar nicht richtig am Erfolg beteiligt? Auf einen Artikel Bauhaus-Kapelle oder Bauhauskapelle bin ich schon gespannt. --Emeritus (Diskussion) 01:28, 3. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich bin mir unsicher, aber das einzige Bild, was ich zur Bauhaus-Kapelle gefunden habe, zeigt ihn am selbstgebauten Schlagzeug ...und er wird auch bei Siebenbrodt als Gründungsmitglied erwähnt. Vielleicht ist das ja ein kleiner Satz in der Biografie wert, belegen lässt es sich ja. Mal sehen, wer sich an die Bauhaus-Kapelle wagt ;). --Geolina mente et malleo ✎ 13:45, 3. Dez. 2014 (CET)

text: Zur Bildersituation: Ein Fotograf wie Louis Held (Fotograf), der hatte auch mal eines gemacht, ist zwar vor über 70 Jahren gestorben (1927), aber bei solchen gibt es eben noch Erben. Bei den anderen sind die Jahre zur Erfüllung der Gemeinfreiheit wohl auch noch nicht gegeben. Vllt. findet sich jemand, der in Achberg mal an die Türen klingelt :-). Da gibt es ja immer noch die anthroposophische Interessensgemeinschaft, die 1999/2000 die Hoffmann-Lederer-Werkschau veranstaltete. Oder wenn jemand in Weimarer Archiven eins "findet". --Emeritus (Diskussion) 15:26, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Bauhauskapelle?
Diskussion:Smago! Award

message: Oma Ella hat doch eine Wiki Seite wieso ist dann der Name bei den Preisträgern nicht auch blau, so dass man auf die wiki seite weitergeleitet wird, wenn man draufdrückt?
http://www.mittelbayerische.de/region/kelheim/artikel/kuesschen-von-stefan-mross-fuer-oma-ella/1156825/kuesschen-von-stefan-mross-fuer-oma-ella.html (nicht signierter Beitrag von 93.219.128.209 (Diskussion) 02:34, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Oma Ella Preisträger
Diskussion:Blauer Steinbruch

message: Der verlinkte Einzelnachweis erbringt:
:Blauer Steinbruch. Durch Quellwasser hat sich in der Grube des Steinbruchs ein See gebildet und der schimmerte früher blau. Das lag an dem hohen Ton-Anteil im Wasser. Zusammen mit dem Anfang des 20. Jahrhunderts abgebauten Zementmergel ergab sich die blaue Farbe.
Die „Quelle“ ist übrigens eine Rätselfrage des SWR …
Gewässerfärbungen entstehen in aller Regel dadurch, dass bestimmte Ionen im Wasser vorhanden sind. Welche? Hier steht derzeit, realistisch betrachtet, allein: Hat irgendwie etwas zu tun mit dem Ton und dem Zementmergel. Das aber ist zu vage. --Silvicola Disk 08:06, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ursache der blauen Farbe
Diskussion:Grafschaft Werdenberg

message: Laut Geschichte Liechtensteins ging das heutige Fürstentum Liechtenstein aus der Grafschaft Vaduz hervor. Diese ging laut Artikel wiederum aus der Grafschaft Werdenberg hervor. Problem dabei: auf der Vorderseite steht geschrieben, dass die Grafschaft Werdenberg westlich des Rheins (also in der heutigen Schweiz) lag. Somit kann Liechtenstein nichts mit Werdenberg zu tun haben.
Die nebenstehende Karte sagt aber etwas anderes: auf ihr ist die Grafschaft Werdenburg (sic!) östlich des Rheins dargestellt. Im 13. Jhd. sei Liechtenstein (laut dieser Karte) noch ein Teil Werdenburgs gewesen. Dagegen spricht aber der Artikel Grafschaft Sonnenberg: er beansprucht das Gebiet des heutigen Bezirks Bludenz in Vorarlberg für sich. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 23:46, 13. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Die zeitliche Abfolge und die Erbteilungen und Erbfolgen hast Du Dir aber schon genauer angeschaut? --Wuselig (Diskussion) 08:03, 14. Mär. 2022 (CET)
replies: text:  Wie Wuselig schon anmerkte, ist umseitig (vor allem durch die Karte) klar dargestellt, dass die Werdenberger Besitzungen beidseitig des Rheins hatten, unter anderem die Herrschaften Schellenberg und Vaduz. Da Indoor-Fanatiker aufgrund infiniter Sperre den Wartungsbaustein nicht mehr selbst entfernen kann, werde ich das nun erledigen. --Reinhard Müller (Diskussion) 10:59, 21. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Waisenhaus (Varel)

message: Nachdem die etwas zu überschwängliche Einleitung gestrafft wurde, kann der Neutralitäts-Baustein meiner Meinung nach wieder raus. --W.E.  Disk 10:17, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Steht da wirklich DOMION? Lateinisch richtig wäre Domino--Diebu (Diskussion) 10:54, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Inschrift
Diskussion:Dan Gilroy

message: Vielleicht sollte man dazuschreiben, inwiefern er an den entsprechenden Filmen beteiligt war. --Jobu0101 (Diskussion) 11:19, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Wie meinst du das? Er war bei allen Drehbuchautor, und bei Nightcrawler zusätzlich Regisseur. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:34, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Genau, das wird aus Liste nicht klar. Soll ich es in Klammern dahinter schreiben? --Jobu0101 (Diskussion) 14:43, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dürfte damit erledigt sein, oder? -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:47, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke wohl. Vielen Dank. --Jobu0101 (Diskussion) 14:51, 29. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Filmografie 
Diskussion:Gerd Jäger (Architekt)

message: Hallo,
bei der Sporthalle in Wörth ist einmal das Jahr 1990 und einmal das Jahr 1999 genannt. Welche Zahl stimmt und worauf bezieht sie sich? 1999 stand die Halle jedenfalls schon einige Jahre. Beste Grüße --HeinzWörth (Diskussion) 15:08, 16. Feb. 2015 (CET)
replies: text: edit: typo --HeinzWörth (Diskussion) 23:10, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sporthalle in Wörth 

message: Hallo  und , dieser Gerd Jäger war nicht in der Kommission, sondern einer der Maschinenbauer war und Professor. siehe http://www.bundestag.de/endlager/mitglieder/kommission/-/368908 und das Bild passt auch nicht. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 11:31, 6. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: ok, danke für den Hinweis. --Wikifreund (Diskussion) 18:40, 6. Jul. 2016 (CEST)

text: auch danke für den Hinweis. --GünniX (Diskussion) 20:58, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Enlager-Kommission