Diskussion:Monsanto/Archiv/2014

message: "Monsanto kündigte im Mai 2013 an, seine Aktivitäten in Bezug auf Lobbyarbeit und Neuzulassungen in Europa einzustellen.[95] Entgegen dieser Darstellung wurde im Oktober 2013 jedoch ein weiterer gentechnisch veränderter Mais auf Bestreben Monsantos und Dow Agrosciences zugelassen ("SmartStax").[96]"
Hier werden zwei verschiedene Themen vermischt:
Im ersten Satz geht es um Neuzulassungen von *Saatgut* in der EU.
Im zweiten Satz geht es um den *Import* der in "GMO-toleranten" Ländern aus dem Saatgut erzeugten Ware, also bei "SmartStax" wohl insbesondere Sojaextraktionsschrot als Futtermittel. Eine Zulassung zur *Aussaat* in der EU ist IMHO nicht vorgesehen.
Mit dem derzeitigen Text wird ein Zusammenhang (und im Endeffekt ein "Wortbruch" M.s) konstruiert, der so nicht existiert.
Vielleicht kann das einer der unvoreingenommenen Wikipedia-Autoren entsprechend korrigieren? Danke. (nicht signierter Beitrag von 79.212.136.25 (Diskussion) 11:23, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kapitel "Geschäftsverhalten allgemein" 

message: Zum ZDFzoom-Bericht zu Glyphosat(Monsanto) am 13. November : http://www.monsanto.com/global/de/news-standpunkte/Pages/zum-zdfzoom-bericht-zu-glyphosat-am-13-november.aspx
Gentechnik lässt Unkraut wuchern
In den USA droht eine Krise in der Landwirtschaft: Super-Unkräuter zeigen sich resistent gegen Vernichtungsmittel(Glyphosat/Monsanto). Das liegt offenbar am Zusammenspiel mit gentechnisch manipulierten Pflanzen. Es droht ein Teufelskreis. : http://www.handelsblatt.com/technologie/das-technologie-update/healthcare/landwirtschaft-gentechnik-laesst-unkraut-wuchern/9359522.html (nicht signierter Beitrag von Atlanx (Diskussion | Beiträge) 10:24, 22. Jan. 2014 (CET)
replies: text: An sich hat Glyphosat einen eigenen Artikel, was mit Blick auf die Komplexität dieser Themen und den Umfang auch schon nur des Artikels hier ja völlig richtig ist. Im Unterunterabschnitt 5.9.2. wird denn auch völlig korrekt auf den Glyphosat-Artikel verwiesen. Richtig ist aber, dass die dort angegebene Kurzkritik nur die angebliche Toxizität von Glyphosat erwähnt, nicht aber das (davon sachlich völlig verschiedene) Problem, dass der Einsatz des Herbizids zusammen mit dem Einsatz von genverändertem Saatgut möglicherweise die Verbreitung resistenter Unkräuter beschleunigt. Aufgrund der Artikelstruktur (Ausgliederung des Artikels über das Herbizid), die ich klar für richtig halte, muss das Problem, wenn wir es erwähnen wollen, in einen sachlich korrekten, kurzen und auch noch verständlichen Satz gegossen werden... Wenn ich dazu komme, schustere ich einen zusammen; er wird aber zuerst auf der Disk hier veröffentlicht mit Vernehmlassung. Die Quelle "Handelsblatt" ist zweifellos reputabel. Wichtig freilich trotzdem: Der hier anformulierte Zusammenhang ist gemäss dieser Quelle durchaus umstritten, was auch aus dem ggf. anzufügenden Satz hervorgehen muss. Wenn jemand anderes als ich einen Satz entwerfen will, nur zu!--Xeno06 (Diskussion) 22:27, 21. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Neueste Entwicklungen 

message: * von Nosema auf Nosemose
* Vorlage:Patent
* Namensherkunft SmartStax // Stacked traits
--kopiersperre (Diskussion) 00:37, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Änderungswünsche