lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:SpVgg Bayreuth

message: Visar Rushiti wurde aus dem Kader gestrichen also bitte nicht zurück ändern wenn ich das aktualisiere 
-- 84.147.22.242 23:14, 28. Nov. 2008 (CET)

message: Die Mitglieder des Vereins SpVgg Bayreuth e.V. beschlossen auf Ihrer letzten Mitgliederversammlung im Mai 2013, die Herrenmannschaft aus dem Verein herauszulösen, bzw. diese in eine Kapitalgesellschaft zu überführen. Der neue "Verein" heißt dann SpVgg Oberfranken Bayreuth GmbH. Quelle(n): SpVgg Oberfranken kommt, Gründung SpVgg Oberfranken Bayreuth --217.230.61.4 02:37, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Neugründung SpVgg Oberfranken GmbH 

message: Ohne den ziemlichen hemdsärmligen Fleischunternehmer mit derbem fränkischen Dialekt wäre der Höhenflug der Spielvereinigung undenkbar gewesen. Als er plötzlich an einem Herzinfarkt starb, ging es mit dem Verein steil bergab und er konnte sich erst in den letzten Jahren wieder stabilisieren. Wölfel war für die Spielvereinigung etwas ähnliches wie Jean Löring für Fortuna Köln. Es ging nicht ganz so hoch hinauf und nicht ganz so tief hinunter wie bei der Fortuna. Während es für Löring einen aussagekräftigen Wikipedia-Artikel gibt, findet man über Wölfel selbst im Internet kaum etwas. Auf der Geschichtsseite der Spielvereinigung wird er nur ein einziges mal erwähnt. Warum diese einst so schillernde Figur so ausradiert wurde, weiß ich nicht, aber es wird der Geschichte des Vereins nicht gerecht. Ich selber bin nicht aus Bayreuth und erinnere mich nur vage an die damalige Zeit der Spielvereinigung. Ich bin deshalb nicht fähig, diesen schwerwiegenden Makel des Wikipedia-Artikels zu beheben, möchte hiermit aber andere, die diese Zeit hautnäher erlebt haben und sich besser an sie erinnern, dazu auffordern. --Kassandro (Diskussion) 04:29, 29. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Hans Wölfel 

message: Hat die SpVgg ein neues Logo? und seit wann? --H.A. (Diskussion) 16:27, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neues Logo? 

message: Der ist online nachweisbar, allerdings nicht so ausführlich. Das goldene Jahrzehnt – SpVgg Bayreuth : SpVgg Bayreuth (spvgg-bayreuth.de) Das Spiel gegen Nürnberg ging verloren. SpVgg Bayreuth - 1. FC Nürnberg » Regionalliga Süd » 1972/1973 » 4. Spieltag » (altstadt-kult.de) --2003:E0:F713:C000:24EA:60D4:8896:1E6E 19:20, 16. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Torpfostenbruch am 19. August 1972
Diskussion:August Klönne

message: Ich habe keine Quelle gefunden, die Essen als Geburtsort angegeben hätte. Daher mal auf Mülsborn geändert. --Alex 23:14, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Auf der Rennbahn befand sich nur ein Stall (Hugo Graf Henckel von Donnersmarck) alle anderen Stallungen lagen um die Rennbahn.Daher das auf in an geändert.-- Gradivo 10:59, 9. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rennstall
Diskussion:Lyell-Syndrom

message: Lyell Syndrom ist eine allergischer Reaktion vom Typ IVc.  Typ IV ist eine T-Zell vermittelte Immunreaktion aufgrund von Antigen präsentierenden Zellen.  Medikamentöse Auslöser sind Allopurinol, Sulfonamide, Carbamazepin, Lamotrigen, Phenytoin.  (Nicht Typ II: IgG oder IgM vermittelt an zellständigen Antigenen z.B. Transfusionsreaktion)
-- 81.210.166.163 23:19, 28. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Soweit mir bekannt, ist die Pathogenese bis dato nicht eindeutig geklärt. Es gibt wohl Indizien sowohl für eine Typ-IV-Reaktion (T-Lymphos) als auch für eine Typ-II-Reaktion (Antikörper). Oder gibt es inzwischen (2008) eindeutige Erkenntnisse? Wenn ja, dann wären Literaturangaben hilfreich. Jüngste Untersuchungen deuten übrigens zusätzlich auf eine genetische Disposition hin.--Micha S 18:22, 29. Nov. 2008 (CET)

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es sich um einen adäquaten Ausdruck handelt? Gruß -- 217.224.246.55 09:01, 20. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Gegenfrage: warum hast Du die Weiterleitung nicht selbst erstellt? --Kuebi [✍ · Δ] 09:05, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Syndrom der verbrühten Haut 

message: Ich habe aufgrund des dazu fehlenden Artikels die Abkürzung mal ausgeschrieben dahinter gesetzt. Aber: ist das wirklich so? Ist das eine gängige Differentialdiagnose? Ich habe zumindest seinerzeit nichts dazu gefunden.--Emergency doc (D) 17:09, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  DRESS-Syndrom
Diskussion:Operation Starlite

message: Warum werden im Artikel die vietnamesischen Kräfte wiederholt als "Vietcong" bezeichnet?
Das ist eine Bezeichnung, die deren Gegner - die US-Streitkräfte -in diskriminierender Weise benutzt hat.
Von daher ist diese Bezeichnung meiner Meinung nicht so objektiv, wie es in einem Wikipedia-Artikel eigentlich sein sollte.
Gruß franco
--79.216.246.110 23:26, 28. Nov. 2008 (CET)
Diskussion:Walter Bochow

message: Im Abschnitt "Tätigkeit als Journalist und Schriftsteller" heißt es, mit Einzelnachweis Nr. 3 (Wer ist Wer?, 1958): 1924 heiratete er die Journalistin und Übersetzerin Hansi Blüthgen.
Unter "Ehe und Familie" gegen Ende des Artikels dann, mit Einzelnachweis Nr. 12 (Standesam [sic!] Leipzig Heiratsurkunde Nr. 386/1926): Bochow heiratete am 6. April 1926 in Leipzig Hansi Bochow-Blüthgen.
Da stellen sich mir die Fragen:
# Welche Angabe ist denn nun korrekt? Hat jemand Zugang zu den Quellen und könnte das nachprüfen? 
# Muss Bochows Heirat überhaupt zweimal im Artikel erwähnt sein? 
# Im Artikel Hansi Bochow-Blüthgen wird er Friedrich Walter Bochow genannt, während hier der Name Friedrich nirgendwo auch nur erwähnt wird.
Vielleicht schaut auch mal jemand mit entsprechender Kenntnis über den ganzen Artikel drüber, ob sich da nicht noch mehr Unstimmigkeiten verbergen, die sich meinem Laienauge nicht zeigten. Ich habe mir daher mal die Freiheit genommen, den "Überarbeiten"-Baustein zu setzen; wenn er überflüssig wird, möge man ihn wieder entfernen. Gruß --Dschanz → Blabla  16:13, 26. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Ungereimtheiten
Diskussion:Karl Pawek

message: Dieser Artikel ist - gelinde gesagt - skandalös. Die Darstellung der Pawekschen Biografie wird vermutlich korrekt sein. Einen lexikalischen Artikel über einen der - ob man ihn mag oder nicht- bedeutendsten Theoretiker der Fotografie in Deutschland allerdings auf seine Verstrickungen in den Nationalsozialismus zu reduzieren, ist von nicht besserer Qualität, als es Paweks Tun vor 1945 gewesen sein mag. Dieser Artikel grenzt an Rufmord. Das für die fotografische Diskussion in Deutschland nach 1945 durchaus maßgebliche Werk "Totale Fotografie" wird nicht einmal dem Namen nach genannt. Dieser Artikel ist Wikipedia nicht würdig.
--egmontcolerusEgmontcolerus 00:07, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: hast du voller Empörung vor jetzt zehn Jahren hier geschrieben. Tja, manchmal glaubt man, man könnte etwas durch lautes Schreien ("Rufmord" = haltet den Dieb) ungeschehen machen, die drei von Pawek leichtfertig (?) denunzierten "Kameraden" werden dadurch auch nicht lebendiger. --Goesseln (Diskussion) 17:55, 10. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Denunziation
Diskussion:Langes Wasser (Hoyerswerdaer Schwarzwasser)

message: Der Rest wie Geologie, Nutzung, Naturraum usw. folgt später, also bitte nicht löschen ;-)
Blardume 00:30, 29. Nov. 2008 (CET)

message: Nach der Landesvermessung Sachsen liegt die Quelle des Langen Wassers weiter östlich bei Arnsdorf. --SteveK ?! 17:39, 26. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Depresszió

message: Hallo. Bisher besteht der Artikel nur aus meiner (teilweise etwas fehlerhaften) Übersetzung aus deren Homepage, da ich die Informationen ohnehin für die Schule gebraucht habe. Es wäre schön, wenn sich jemand finden würde, weitere Informationen beizutragen. Am besten, jemand mit größeren Ungarischkenntnissen als ich könnte die Bandgeschichte komplett und fehlerfrei übersetzen. Anschließend kämen noch die üblichen weiteren Sachen (Inhalte, Mitglieder etc.) --Michl42 00:31, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Habe die Bandgeschichte erweitert, so weit es möglich war. -- Mattheis Hinterlass mir deinen Wunsch! 19:35, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Artikels
Diskussion:Fianchetto

message: Mir war aufgefallen, dass auf den Beispielbrettern einige Figuren nicht angezeigt werden.
Dann habe ich ein Benutzerkonto erstelllt und mich angemeldet und plötzlich waren die Figuren da! Nach dem Abmelden waren sie wieder weg. (Falsch eingestellte Zugriffs/Benutzerrechte? in Wiki- Datei-System/Webserver??)
Reproduzierbar mit XP / IE7 UND Firefox. 
Selbiges Phänomen auch z.B. hier: Eingeschränktes Königsläufergambit
Ich bin kein Autor und kenne mich hier nicht aus. Vielleicht kann das mal jemand untersuchen, danke und Gruß -- Sparrenborg 01:20, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Sonderbares technisches Problem 

message: Ich bezweiflele doch sehr, dass man in der "Umgangssprache" davon spricht, "einen Läufer zu fianchettieren". Vielleicht im Schach-Slang, aber doch nicht allgemeine Umgangssprache!! 47.71.34.179 00:17, 5. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  erledigt, --Daceloh (Diskussion) 17:21, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Umgangssprache
Diskussion:Christian Hacker (Unternehmer)

message: Das ist m. E. nicht konform mit WP:Belege. --Incompetencia (Diskussion) 13:20, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Quellen: beide Bücher aus Selbstverlagen 

message: Hallo!
Der Weblink "Hacker als wichtige Manufaktur" funktioniert nicht mehr. Den Weblink zum "Spielzeug-Museum Waldhof" finde ich verzichtbar. Dies ist nämlich kein öffentlich zugängliches Museum, sondern lediglich die HP einer Privat-Sammlerin und das Hacker-Puppenhaus auf dieser Webseite muss man dort erstmal finden. Dieses Puppenhaus ist zudem nicht mehr im Originalzustand, wurde baulich ergänzt und tw. neu bemalt. Auch der Link (Einzelnachweis) mit dem im Artikel genannten Plakat des Nürnberger Spielzeugmuseums funktioniert nicht mehr. Diese Links/Hinweise würde ich alle entfernen.
Die beiden im Artikel angeführten Bücher von Cieslik/Köhler sind nicht die einzigen, in denen Produkte von Hacker gezeigt und besprochen werden. Mit etwas Mühe könnte ich meine Sammlerliteratur durchforsten und ein paar andere Einzelnachweise/Literaturangaben machen.
Inhaltlich/fachlich wirkt der Artikel auf mich ziemlich dürftig und ich denke auch, dass es primär Werbeabsichten für Köhlers Hacker-Buch waren, warum er erstellt wurde. Von Hackers Leben und Familie erfährt man eigentlich gar nichts. Was für eine Ausbildung hat er denn gemacht? 
Die nahezu vollständige Auflistung der Produktpalette von Hacker ist in der Reihenfolge etwas seltsam und könnte auch verkürzt werden. Spielwaren von Christian Hacker werden von Sammlern sehr geschätzt; es sollte im Artikel vielleicht ein oder zwei Sätze geben, warum das so ist und wodurch sich die Produkte von Hacker von denen anderer Holzspielwarenfabrikanten unterscheiden. Vor allem fehlen hier Bilder; zumindest ein Firmenzeichen hätte schon spendiert werden können.
Diesen Satz finde ich unsachlich: "Qualitativ und preislich hoben sich die Produkte von dem Holzspielzeug aus dem Erzgebirge ab." Wie jeder andere Spielwarenfabrikant hatte auch Hacker einfachere und kostengünstigere Produkte im Programm. Und es gibt durchaus Gehäuse von erzgebirgischen Herstellern aus der gleichen Zeit und in vergleichbaren Größen, die nicht weniger formschön, phantasievoll und gediegen verarbeitet sind. Unterschiede gibt es jedoch oftmals in den Materialstärken und bei dem Aufwand, der von Hacker bei den hochpreisigeren Produkten für die Malerei betrieben wurde. Diese Aussage im Artikel sollte also vielleicht etwas relativiert werden. Eine generelle "Abqualifizierung" der erzgebirgischen Holspielwarenproduktion gegenüber Hacker finde ich unangebracht und in fachlicher Hinsicht nicht korrekt. Besonders pikant finde ich in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass im Hacker-Buch etliche Gehäuse vertreten sind, die von erzgebirgischen Herstellern stammen, aber fälschlicherweise Hacker zugeordnet wurden oder bei denen die Autorin Hacker als Hersteller lediglich vermutet. --Oberlehrer Erbsenzähler (Diskussion) 07:38, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Artikel sollte überarbeitet werden
Diskussion:Seerhein

message: Ich hab mir mal die Mühe gemacht die minimale Breite dieser Einschnitte auf dem Niveau von 400m aus der Karte herauszulesen (±5m genau)
*375m am Seerhein
*200m Stadelhofen 
bringt das einen Mehrwert im Artikel? diff -- visi-on 21:35, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: mir gefällts. --Zollernalb 22:52, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Drumlins sind übrigens erst in einem grossräumigeren Zusammenhang relevant. Naja die Geologie des Untersees wartet auch noch darauf geschrieben zu werden. Ist hier zwar off topic aber hast du Quellen zur Geologie des Überlingersee. Müsste man nämlich allem anschein nach zusammen abhandeln. Der Obersee ist hingegen erstens anders und zweitens viel einfacher zu beschreiben. Komm nur grad drauf weil der Seerhein sich im Übergangsgebiet von Molasse Verwerfung und glazialem Abtrag befindet. -- visi-on 23:17, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Sorry, not at all. --Zollernalb 23:19, 10. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Breite der Moränenlücken 

message: «plus aktuelle naturräumliche Gliederung, minus ältere geologische Bezeichnungen Früh´s (offenbar ist Hegau-Untersee-Senke die "Rheinniederung" Früh´s, Konstanzer Niederung der "Graben")»
Jaein! Sicher ist sowohl die «Konstanzer Niederung» als auch die «Hegau-Untersee-Senke» irgendwie zwischen Bodanrück und Seerücken eingebettet, aber eine Senke bildet sich an Verwerfungslinien aus und da stehen Bodanrück und Seerücken in keiner Beziehung. Der westliche Bodensee besteht aus einer ganzen Stafel von zum Überlingersee paralellen Bruchlinien mit erheblichen vertikalen dislokationen). In dieses System eingeordnet liegt die Hegau-Untersee-Senke zwischen Wutach-(Schienerberg) und Mindel-Bruch (Bodanrück). In dieses Grabensystem fanden die Gletschervorstösse statt und wurden zum Teil mit in diese Hebungs und Sekungsprozesse miteinbezogen.
-- visi-on 04:42, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Naturräumliche Gliederung 

message: Sehr interessant, wo steht denn das so? --Zollernalb 22:58, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Konstanz ↔ Rom, Rhein ↔ Tiber 
Diskussion:Sodinger Holz

message: Anmerkung: Laut Gemeindelexikon Westfalen 1887 war das Sodinger Holz als Wohnplatz der Gemeinde Börnig ausgewiesen. Somit gehörten zumindest Teile des Sodinger Holzes nicht zu Holthausen. (nicht signierter Beitrag von Bulitta (Diskussion | Beiträge) 17:08, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Sodinger Holz
Diskussion:Pyhrn (Gemeinde Liezen)

message: Dem Artikel fehlt:
*Ausbau, möglicherweise auch historische Daten
*Recherchieren, ob dauerhaft bewohnt
--Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 09:28, 26. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Damenstift Geseke

message: Welcher Ordensregel folgte das Stift? Benediktinerinnen?  Augustinerinnen? Cosal 07:33, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das ist eine Stiftskirche, deswegen erübrigt sich die Frage nach der Ordensregel. Viele Grüße --JWBE 11:21, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Sie folgten der Regel für Kanoniker Institutiones Aquisgranenses, laut der Studie zum Stift  gibt es keine Hinweise auf eine monastische Lebensform. (S.113)  Machahn 11:39, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Ordenszugehörigkeit
Diskussion:Aria (Software)

message: in alle Geschmacksrichtungen <- was ist denn das für eine Formulierung? (nicht signierter Beitrag von 212.41.93.138 (Diskussion | Beiträge) 16:57, 30. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Keine angemessene. Gestrichen. --YMS (Diskussion) 21:42, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschmacksrichtungen
Diskussion:Ivanhoe (Band)

message: die bandgeschichte werde ich in den nächsten tagen eintragen
--N3sc10 10:09, 29. Nov. 2008 (CET)

message: Der komplette Artikel klingt wie ein Pressetext der Plattenfirma (bspw. "Drei Jahre lang feilte man am neuen Werk, dem man deutlich anhört, dass es ähnlich einem guten Whisky lange genug reifen konnte,"). Hier ist wesentlich mehr Neutralität gefragt.
-- 80.145.5.60 22:58, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das kling nicht nur wie ein Pressetext der Plattenfirma. Das IST der Pressetext der Plattenfirma. Danke für deine Aufmerksamkeit. Da hat der Autor des Artikels eine Urheberrechtsverletzung begangen. Wird sofort beseitigt. -- Cecil 11:50, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität?
Diskussion:Fokker 70

message: Im 4. Absatz steht, dass 47 Flugzeuge gebaut wurden, im Kasten stehen aber 48. Kann auf keiner Internetseite die Anzahl finden.
-- 81.189.26.218
Und wenn man die Maschinen der Fluggesellschaften aufsummiert, kommt man auf 59? 
:Laut  48,  47. -- Sk Rapid Wien 09:50, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Anzahl der gebauten Maschinen 

message: Moin,
hmm, da fehlt eindeutig Carpatair. Ich habe eine entsprechende Buchung samt Maschinentyp vorliegen, und airliners.net sagt’s auch. Wer hat Zugang zu den nötigen Daten, um den Abschnitt Aktuelle Betreiber zu überarbeiten? —[ˈjøːˌmaˑ] 20:19, 14. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Carpatair]]? 

message: Die beiden Malév Maschinen sind nicht mehr abgestellt, die fliegen jetzt bei Alliance Airlines in Australien. Sollte man bei Aktuelle Betreiber ändern.
--99.153.161.57 17:58, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Malév Maschinen bei Alliance Airlines
Diskussion:Inatsisartut

message: Wäre schön, wenn hinter den Parteien eine kurze Erläuterung stehen würde, etwa (konservativ), (sozialdemokratisch), ... --Portram 11:02, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Et voilà --Schoener alltag 19:52, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Parteien

message: Wer ist bei den Wahlen stimmberechtigt? --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:13, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Stimmberechtigung 

message: Bitte auf Inatsisartut verschieben. --Hans Poulsen Egede (Diskussion) 23:48, 28. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Erledigt. --B.Thomas95 (Diskussion) 00:22, 29. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Danke. --Hans Poulsen Egede (Diskussion) 01:39, 29. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Stausee Obermaubach

message: Sachlich falsch: Der Stausee ist in Wirklichkeit ein Staubecken.
Beitrag vom 29. Nov. 2008
:So einfach ist es nicht. Ein Staubecken ist auch ein Stausee. Da gibt es keinen definierten Bedeutungsunterschied. Einen großen Stausee kann man Speicherbecken (oder Talsperre) nennen, einen kleinen Stausee kann man Staubecken nennen - einen großen aber auch. Es gibt keine Beckengrößengrenze, die einen Stausee von einem Staubecken unterscheidet.
:Ich stimme zu, dass der Stausee Obermaubach eher ein kleiner Stausee ist.
:Oder wolltest du vielleicht auf den Unterschied von Talsperre zu Flusssperre aufmerksam machen?--ProfessorX 23:16, 22. Mai 2009 (CEST)
Diskussion:Bottmühle

message: woher kommt der Name? Was ist "Bott" und warum wird es gemahlen? :-) 
:Gemäß dem Artikel Stadtmauer_(Köln) und dieser Seite ist die Bott eine Wehrplatform. --TETRIS L 13:44, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Name Bott kommt von dem Wort Botten oder Boken. Damit ist das Schlagen der gerösteten und gedörrten Flachsstengel gemeint. Der Vorgang ist mit entsprechenden Einzelnachweisen im Artikel Bokemühle (Bottmühle) nachzulesen. --der Pingsjong (Diskussion) 19:25, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Woher kommt der Name Bott? 

message: Alles was in dem Artikel steht, kann man glauben, man muss es aber nicht. Schon die Erklärung über die Herkunft des Namens Bottmühle ist ungesichert und ganz sicher falsch. Hier ist eine gründliche Überarbeitung unabdingbar. --der Pingsjong (Diskussion) 19:25, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Zufällig gerade auf http://zugumzug.org/start/aktiv-in-der-stadt/win-win-fuer-koeln/ gelesen, daß die Bottmühle von arbeitsuchenden Jugendlichen und Langzeitarbeitslosen saniert bzw. instandgesetzt wurde. Erwähnenswert? 93.200.24.248 13:28, 22. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Nur allein diese Mitteilung reicht meines Erachtens für eine Erwähnung hier im Artikel nicht aus. Da müsste man schon einiges mehr zu den Hintergründen wissen: Wie sah es vorher aus, wie sieht es jetzt aus, wem nutzt das usw. Der zweifellos zu begrüßende sozialpolitische Hintergrund gehört dagegen in einen Artikel Zug um Zug Beschäftigung und Qualifizierung, wenn er relevant sein sollte. --der Pingsjong (Diskussion) 14:00, 22. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Sanierung/Instandsetzung 

message: Im Untertitel steht:"Teil der mittelalterlichen Stadtmauer von Köln". Im ersten Satz unter 'Geschichte' steht, dass sie kein Teil der Stadtmauer ist!?! 84.63.69.90 23:39, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Teil der Stadtmauer oder nicht?
Diskussion:Spiegel im Spiegel

message: Hallo! Zu Spiegel und Spiegel gibt es doch mehrere Fassungen. Kann das mal jemand einfügen (ich habe selbst keine Quellen zur Hand). Dass Pärt selbst mehrere Fassungen herausgegeben hat, sollte aber unbedingt in den Artikel rein, finde ich.
-- 80.109.124.11 00:14, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Andere Fassungen 

message: Aus der QS:Momentan, in dieser Form, leider kein Artikel, nicht wikifiziert und keine Quellen.--Ticketautomat 12:54, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also wikifiziert habe ich den Artikel so gut ich konnte. Ich habe in der QS geschrieben, dass der Text aus einer Analyse der Noten durch den Autor entstanden ist. --Toffel 12:46, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Du kannst natürlich jederzeit, wenn du der Meinung bist, dass der Artikel den Ansprüchen genügt, den Baustein wieder raus nehmen.--Ticketautomat 12:54, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Naja, der Überarbeiten-Baustein kann imho schon raus. Was die Quellen betrifft, das hatte ich zur Diskussion gestellt. --Toffel 13:39, 29. Nov. 2008 (CET)

text: Wieviele Quellen, Belege etc. hättet ihr denn gerne noch? --Gregor Bert 17:26, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: So viele wie nötig und so viele wie verwendet wurden. Aber ich hatte ja nun schon erklärt, dass du der Autor --Toffel 19:09, 29. Nov. 2008 (CET)

text: Ich denke, mit den nachgetragenen Belegen, sollte das in Ordnung gehen. --Toffel 19:02, 29. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wenn man auf den Youtube-Link klickt, kommt "Dieses Video wurde aufgrund eines Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen entfernt." Bitte einen anderen Link einfügen.--Raffineur 15:03, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zu Youtube 

message: An die Betreiberin der Website (ist Mit-Interpretin der Tonbeispiele) erfolgte und wiederholte Anfrage ist innert Monatsfrist unbeantwortet geblieben. </br>
Zumindest solange nicht bestätigt ist, sie ....
* hat alle Interpreten- und Produzenten-Rechte an der Aufnahme, die zum Streamen angeboten wird
* zahlt für das Streaming-Angebot Urheberrechte an die zuständige Verwertungsgesellschaft AKM 
*hat für Pärts "Spiegel im Spiegel" (Version für Englischhorn und Akkordeon) die Bearbeitungserlaubnis (jene der Universal Edition oder des Komponisten selbst)
sollte der Link www.obelika.com/audio/49-kammermusik/63-oboeakkordeon (gesetzt am 1. Juli 2010 durch 85.127.188.207) entfernt bleiben, da URV leider nicht gänzlich auszuschliessen.</br>
-- Martin Sg. 07:17, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Entfernung Weblink wegen ungeklärter Frage nach Urheberrechtsverletzung
Diskussion:Abflugbereich

message: Aus der QS: unverständlich; pov; theoriefindung--Ticketautomat 12:19, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: nun stark reduziert. Konnte beim besten Willen keine Angaben zu sämtlichen Textzeilen finden. So ist zwar weniger Inhalt zu lesen, jedoch kann der Artikel ohne Probleme bestehen bleiben. Gruß -- Mailtosap 21:56, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Liste von Kölner Erklärungen

message: Aus der QS:Formell: Der Artikel ist verwaist und es fehlen Kategorien. Inhaltlich: Die Inhalte der Erklärung werden  nicht dargestellt. Vor allem fehlt die Rezeption die die Erklärung erfahren hat und die Wirkung die sie hatte sowie eine Einordnung in die Diskussion über die drei in der Erklärung angesprochen Punkte. Dies ist auch zur Relevanzprüfung notwendig. Daneben ist die Darstellung durch weglassen nicht neutral. Das Wort "autoritär" kommt in der Erklärung nicht vor. Auch wird JP II nicht persönlich angesprochen, wie aus dem Artikel zu vermuten wäre.--Ticketautomat 12:24, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Dies gilt für die Erklärung Nr. 2, Offene Katholizität. --G-Michel-Hürth (Diskussion) 17:22, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten