lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dund-Gobi-Aimag

message: Die Schreibweise dieses Aimag ist eine Ausnahme. Nach den Transkriptionsregeln müsste es "Dund-Gowj" heissen. Allerdings ist "Gobi" auf Deutsch die etablierte Schreibweise, darum bleiben wir auch hier dabei. Latebird 23:31, 30. Nov 2005 (CET)
Diskussion:Kompensator

message: ..... eine Einrichtung zur Korrektur des Höhenindexfehlers bei Geräten der Vermessungstechnik....
ist m.E. nicht hinreichend präzise, da.
* der Kompensator selbst einen Höhenindexfehler verursacht (meist in Form eines Hysteresefehlers)
* der Höhenindex zwar an Theodoliten ist, der K. aber auch bei Nivellieren eingesetzt wird
--Fantagu 23:51, 30. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Version vom 12. Juli o5
Diskussion:Dorno-Gobi-Aimag

message: Die Schreibweise dieses Aimag ist eine Ausnahme. Nach den Transkriptionsregeln müsste es "Dorno-Gowj" heissen. Allerdings ist "Gobi" auf Deutsch die etablierte Schreibweise, darum bleiben wir auch hier dabei. Latebird 23:53, 30. Nov 2005 (CET)

message: Unter Spezial:Whatlinkshere/Dorno-Gobi-Aimag habe ich heute, am 2. April '08, die Wappentiere Altirhinus, Erketu, Tsagantegia und Yamaceratops gefunden. -- Olaf Studt 13:45, 2. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Dinosaurier 
Diskussion:Bergfeld

message: Wo ist der Artikel einzuordnen. Da es schon einen Artikel Bergfeld (Flörsbachtal) gibt, muss dieser hier IMHO auch mit einer solchen Zusatzbezeichnung versehen werden. Wenn das alles nicht geht, bleibt nur der Weg zum Schaffot. --Pelz 00:50, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hättest mal in die Versionsgeschichte schauen sollen: eine IP hatte einfach den Gemeindeartikel überschrieben. Zurückgesetzt - damit hier erlefigt. Rauenstein 21:28, 10. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Wilde Sau (Fluss)

message: Hallo THOMAS, eine Änderung der Bildreihenfolge war durchaus angebracht. Doch sollten auch das zweite und dritte Bild vertauscht werden, weil die Wilde Sau erst durch Niedergrumbach und dann durch Wilsdruff fließt; außerdem geht ein unregulierter Zustand einem regulierten Zustand folgerichtigerweise voran. Wollte mich nicht an Deiner Arbeit vergreifen. Gruß Benneflitz. P. S.: Es gibt Leute, deren Änderungen nicht auf den Inhalten von Internetseiten, sondern auf der Beanspruchung primärer Quellen beruhen, so daß deren Beiträge respektiert werden sollten. Nicht alles, was geschrieben wurde, ist es wert, geschrieben, gelesen, weiterverbreitet und verteidigt zu werden.
:Ich werde jetzt Bild 2 und 3 vertauschen. Das vierte lasse ich jedoch stehen, weil es nicht direkt zum Flusslauf gehört.THOMAS 15:45, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bildreihenfolge 

message: Meines Wissens ist die letzte Zeile im Datenblock rechts unten falsch:
Durchflossene Stauseen : Talsperre Lichtenberg. 
Der Eintrag sollte entfernt werden!
Einen direkten Beweis kann ich nicht geben, jedoch der "negative" Beweis wäre: auf keiner Karte ist das eingezeichnet.
Die Freiberger Mulde durchfließt die Talsperre Lichtenberg.
(Will da jemand die Wilde Sau total überbewerten oder die Aufmerksamkeit der Leser testen?)
--Typesetter (Diskussion) 22:50, 11. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Talsperre gelöscht... (im Talsperrenartikel steht übrigens, dass die Gimlitz gestaut wird, ein Zufluss der Mulde) Gruß Wolf170278 (Diskussion) 06:36, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Durchflossene Stauseen : Talsperre Lichtenberg 

message: Wo sind eigentlich die Belege für die steile These? Die im Artikel genannte Theorie zur Namensentstehung klingt wie ein typisches Ergebnis der DDR-Geschichtsforschung. Sava und Sala kommen auch im westlichen Teil Mitteleuropas vor. Fluß- und Bachnamen in der Gegend müßten eigentlich keltisch sein, also lange vor der slawischen Expansion bestanden haben. --88.66.66.84 16:42, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Namenstheorie
Diskussion:Pinkelstein

message: vereinigung mit artikel klostein ? Redecke 01:58, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Der hässliche Sockel hinter dem Stein ist eine Kulturschande. Vor 25 Jahren stand der Stein noch wirklich am Waldrand.--2A02:8388:8180:B000:E5D3:A037:6E30:7F2F 10:13, 11. Jun. 2022 (CEST)

message: Laut zweitem Absatz hat man einen Granitblock herkarren lassen und ihn zu einer Sehenswürdigkeit gemacht, indem man sich eine Geschichte hat einfallen lassen.
Im ersten Absatz wird diese Geschichte als tatsächliche Überlieferung dargestellt.
Meiner Meinung nach kann man das seriöser angehen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 11:12, 3. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Darstellung im Artikel
Diskussion:Korkton

message: Im Lemma "Javelwasser" wird die Verwendung dieser Chemikalie zur Desinfektion des Korkens fuer den Korkton verantwortlich gemacht. Was stimmt?   Gruss Volker
:Wo ist denn der Widerspruch? Ich - wenn auch ein Laie auf diesem Gebiet - sehe keinen. Javelwasser ist wie ich es verstehe ein Bleichmittel wie das Kaliumhypochlorit auch, das für den Korkgeschmack verantwortlich sein kann. Man sollte vielleicht im Artikel Javelwasser als weiteres Beispiel neben Kaliumhypochlorit anführen.--ProfessorX 21:58, 12. Mär. 2009 (CET)

message: Ein Osthesse sollte nicht die schweizer Umgangssprache in Zweifel ziehen, daher Revert. Eine Quellenangabe für allgemein gebräuchliche Mundartausdrücke ist schon schwer verschärft. Grüzi Swiz (ohne Quelle ;) aus Wien.  --Volker Paix 18:37, 3. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Zapfen 

message: Die hier angegebenen Geruchsschwelle von 0,01mg/l sollten nochmal in der Quelle nachgeschlagen bzw. in der Primärliteratur gecheckt werden.
Laut http://www.db-acw.admin.ch/pubs/wa_oen_02_pub_11_d.pdf sind 10ng/l noch wahrnehmbar im Rotwein, das ist ein Faktor 1000 zu 0.01mg/l!  Konrad 22.1.2010 (nicht signierter Beitrag von 204.136.242.10 (Diskussion | Beiträge) 08:43, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Geruchsschwelle 

message: "Die Bildung des 2,4,6-Trichloranisols findet wahrscheinlich schon am Baum statt und könnte auf verschiedene Ursachen zurückgehen. Eine mögliche Ursache sind Buschfeuer..." Schlimmer gehts ja kaum noch. Ob 246-TCA schon im geerntetem Kork steckt liesse sich nachweisen. Stattdessen wird hier wild theoretisiert, was nichts in einer Enzyclopädie verloren hat. siehe WP:Theoriefindung 77.177.32.57 14:25, 20. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Wie (mehrfach) chlorierte Aromaten auf natürlichem Wege (Buschfeuer) in die Korkrinde gelangen sollen ist mir auch schleierhaft. Chlorierte aromatische sowie aliphatische Verbindungen sind eigentlich nur vom Menschen verursacht. Wurden die Baumrinden mit irgendwas besprüht, was das verursacht?  Sadorkan 15:47, 9. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mutmassungen / Theoriefindung 

message: Soeben gehört, dass der Korkton nicht notwendigerweise auf den Korken per se zurückzuführen sei, sondern ebenso bspw. bei Schraubverschlüssen vorkommt.
Vgl.: http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/weltzeit/1515605/
-- 178.26.49.247 10:50, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Kontroverse: Korkton geht auf Korken zurück
Diskussion:Einhaus

message: Urheberrecht: Der gesamte unformatierte Abschnitt über das Wappen und die Geschichte sieht mit seinen seltsamen Rechtschreibfehlern für mich aus wie ein verunglückter Scan aus einem Buch... --Begw 06:44, 1. Dez 2005 (CET)

message: Das habe ich aus dem Artikel entfernt, evtl. kann es jemand aufbereitet wieder einstellen, wenn er einzelne Fakten herausgezogen hat:
-----
Ad unam domum
1/2 Meile nordwestlich von Ratzeburg, zu beiden Seiten der Bundesstraße 207, liegt das kleine Dorf Einhaus.
Es wurde zuerst urkundlich 1194 als "Ad unam domum" (ein einzelnes Haus) erwähnt. 1450 hieß es dann "tom Enenhuse".
Dieses "ene Hus" ist sicherlich ein sogenannten Zollhaus gewesen.
Wie es damals hier aussah wissen wir nicht. Wie lesen nur, dass es 1791 in Einhaus 97 Einwohner mit zusammen 9 Feuerstellen gab; 1 Bauernvogt, 5 Hufner, 1 Brinksitzer, 1 Wegegeldeinnehmer und 1 Hirte.
Seit 1741 wurde vom Amt Ratzeburg für die Benutzung der neuen Route via regia und öffentlichen Heer- und Landstraße zwischen Mölln und Lübeck ein Wegegeld für die Anlegung von Steindämmen (sogenannte Landstraßen) erhoben.
1735 / 36 war als erstes mit dem Grönauer Steindamm begonnen worden, daher hatte das Wegegeld den Namen "Grönauer Wegegeld".
Einpaar Beispiele für die Höhe des Wegegeldes zur jener Zeit:
1 groß beladener Frachtwagen, er mag beladen seien, womit er will, ohne Unterschied: 3 Schillinge
1 Wagen mit 1 Tonne Bier: 1 Schilling
1 unbeschlagenens Pferd: 6 Pfennige
1 Schwein: 3 Pfennige
Nahm man das Tier jedoch auf die Schulter, war kein Wegegeld zu zahlen, dem Fußgänger und was sie trugen, waren frei.
Der Wegegeldeinehmer Johann Hinrich Schaffner wohnte zunächst in Pogeez, baute sich aber schon bald ein Haus auf eigene Kosten in Einhaus an der Abzweigung nach Ratzeburg.
Bis auf ein paar Veränderungen ist dieses ehemalige Gasthaus "Zum Zoll" (bis 2001) auch heute noch erhalten. Seit 1744.
Auf der gegenüberliegenden Straßenseite stand ein kleines Häuschen, das der Wegeaufsicht gedient haben muss, besonders bei schlechtem Wetter. Darauf deutet die Bezeichnung "Wärterbudenplatz" hin. Das Häuschen fiel 1851 dem Eisenbahnbau zum Opfer.
"Schaffners" Nachfolger wurde 1781 Friedrich Thiele. Diesem wurde am 1. Mai 1789 die "Krugwirtschaft in der Brinksitzerstelle" für jährlich 4 Reichstaler lübisch Curant verpachtet, jedoch mit "Ausschließung des Herbergierens" und 1814 wurde ihm auch die Konzession zu einem "Hökerhandel" erteilt.
Die Aufhebung der "Wegegeld-Receptur" zu Einhaus erfolgte am 31. Dezember 1852.
--AxelHH 20:52, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Textgewusel
Diskussion:Salach

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 20:39, 13. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ganz kurz: WP:WWNI und WP:WEB; da steckt das Wesentliche drin. Interessant ist vielleicht auch noch die Formatvorlage Stadt. --Rosenzweig  δ 18:58, 21. Dez 2005 (CET)
thread_title: Statistische Daten
Diskussion:Rechberghausen

message: Herkunft von Fläche und Einwohnerzahlen: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg. Bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 20:39, 13. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Statistische Daten 

message: Die Sitzverteilung im Jahr 2009 ist nicht plausibel. MfG Harry8 10:14, 6. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Sitzverteilung 2009
Diskussion:Amarna

message: Der gegenwärtige Artikel handelt vollständig von der historischen Stadt Achet-Aton.
Die Bezeichnung Armarna, insbesondere in der Verbindung Armarnakunst rührt von den Grabungen der dt. Expedition in Tell el-Armarna, die ihre Funde in Dtl. unter diesem Namen publizierte.
Tell el-Amarna hat jedoch mit Achet-Aton nichts gemein, es liegt zufällig dort, wo sich damals das Stadtzentrum von Achet-Aton befand. Weder ist der Ort aus dieser Stadt hervorgegangen, noch ist es der einzige Ort auf der Fläche der alten Stadt, noch stammen seine Einwohner von den Einwohnern der  Stadt ab. Zwischen der Königsstadt und der Neubesiedlung liegen zudem historische Zeitdimensionen.
Ich werde, sofern es nicht nachvollziehbare Einwände gibt, die Seite aufspalten und eine Seite über Tell el-Amarna und eine über Achet-Aton mit jeweiligen Querverweisen anlegen. Snofru 08:44, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Hallo Snofu, das halte ich angesichts der Fakten, die du uns hier darstellst, für eine sehr gute Idee! Ich gehe davon aus, dass du - wie auch von dir ja angekündigt - in den dann getrennten Artikeln auf diese Zusammenhänge auch deutlich hinweisen wirst. In diesem Sinne ein Dankeschön schon im Voraus für dein Engagement und Bemühen! Gruß -- Muck 16:38, 1. Dez 2005 (CET)

text: Da ich bis heute (immerhin 2007) noch keine derartige Spaltung erkennen kann (außer, daß die Amarna-Kunst bei Echnaton zu finden ist), fände ich es für sinnvoll, die von Snofru oben genannten Fakten auch in den Hauptartikel einzubauen, denn hier auf der Diskussionsseite gehen sie etwas unter. lg 213.162.67.74 10:36, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Name der Seite

message: die Bauzeit mit Bauende 1365 v.Chr. kann irgendwie nicht stimmen. Nach keiner Datierung hatte Echnaton zu diesem Zeitpunkt einen nennenswerten Einfluß, noch war er Pharao (Datierung nach Helck: 1340-1325; Datierung nach Beckenrath: 1351-1334; Datierung nach Kraus: 1353-1336, alle Zahlen selbstverständlich v.Chr.) 88.65.245.136 18:57, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, geändert auf 1343 v. Chr.--NebMaatRe 20:33, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion (und ich hätte wohl "Krauss" schreiben sollen) - 88.65.32.170 23:53, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bauzeit 

message: Es stimmt, dass die Stadt nach Echnaton nie wieder besiedelt wurde. Aber deswegen ist sie nicht eine gut erhaltene altägyptische Stadt, denn unter den nachfolgenden Pharaonen besonders unter Ramses II. wurde Baumaterial aus der Stadt für andere Bauunternehmen abtransportiert. Ich habe bisher nur Bilder gesehen und bitte deswegen, um eine Überprüfung.--Meritites 16:36, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "...ist eine der best erhaltenen altägyptischen Städte"
Diskussion:Bisingen

message: Warum fehlt hier ein Eintrag zu Wessingen, obwohl das nur wenige kolometer von bisingen entfernt liegt. Selbst das kleinste dorf sollte erwähnt werden.
: Weil du noch nichts geschrieben hast? Gruß, JuergenL ✈ 09:01, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Wessingen
Diskussion:Kaliumbromat

message: Wie sieht es mit der Verwendung in Deutschland aus? Ein Geschäft bei uns um die Ecke hat E924 als Süßstoff ausgewiesen. Ist das unbedenklich?
Danke.
-- Xwarman 17:46, 15. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde keine giftige und krebserzeugende Substanz als Süßstoff einsetzen...In den Listen der aktuell in der EU (und damit auch DE) zugelassenen Stoffe Verzeichnis aller in der EU zugelassenen Lebensmittelzusatzstoffe und Zulassungsverordnung - Bundesministerium der Justiz findet sich das E924 nicht mehr und ist damit wohl auch nicht mehr zugelassen, was auch hier bestätigt wird. Gruß --Cvf-psDisk+/− 15:17, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwendung in Deutschland?
Diskussion:Gesichtstransplantation

message: Hab die Seite aus der englischen WP übersetzt. Es fehlen allerdings noch Links, vor allem deutschsprachige. Die engl. Seite ist mittlerweile auch schon auf einen aktuelleren Stand gebracht worden. --80.135.231.209 21:43, 30. Nov 2005 (CET)
replies: text: Habs gestern reingeschrieben. --Reenpier 16:30, 2. Dez 2005 (CET)

message: Wie teuer war die Operation denn, und hat das die Krankenkasse der Frau gezahlt oder sie selbst? --DFG 23:07, 10. Jan 2006 (CET)
replies: text: – Hört sich so an, als hätte die Krankenkasse die Kosten übernommen (ganz am Schluss des Artikels).--Reenpier 02:10, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Kosten 

message: Der Absatz müsste evtl. mal von jmd. der/die sich auskennt aktualisiert werden. 84.182.131.130 13:47, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Geschichte

message: Ein interessanter Spiegel Artikel über Gesichtstransplantationen. Martinvoll 16:19, 7. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Gesichtstransplantationen 

message: In dem Absatz werden Infektionen als Nebenwirkung genannt. Aber Krebs gehört eindueuti auch dazu. Siehe Hauptartkel Immunsuppression. (nicht signierter Beitrag von 188.97.13.213 (Diskussion | Beiträge) 20:32, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Absatz "Alternativen" (Immunsuppression)  

message: Der Abschnitt ist geschrieben, als seien die dort präsentierten Fakten durch Studien gedeckt. Bei der geringen Zahl von Operationen, die bisher überhaupt ausgeführt wurden, kann es sich doch aber nur
* entweder um Rückschlüsse aus vergleichbaren Eingriffen
* oder um Einzelfälle
handeln. In jedem der beiden Fälle wären die Aussagen zu belegen. (Wie viele Fälle sind bekannt, in denen der Patient den Eingriff bereute? Wie viele Fälle von Infektionskrankheiten – hier sind wohl auch eher Infektionen gemeint – mit anschließender Schwarzfärbung gab es?) Nach meinem Eindruck muss hier außerdem überarbeitet werden. Anka ☺☻Wau! 17:34, 5. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Operation und Nachbehandlung 

message: "Im Dezember 2008 wurde die bis heute größte Gesichtstransplantation ... durchgeführt. ... In der Operation wurden ... rund 80 % des Gesichts transplantiert.
Im März 2010 ist es ... weltweit erstmals gelungen ein vollständiges Gesicht zu verpflanzen."
Wenn 2008 80% des Gesichts transplantiert wurden und 2010 erstmals ein vollständiges Gesicht, dann war die OP 2008 definitiv NICHT die "bis heute größte Gesichtstransplantation". 2A02:908:4B62:2C0:186D:DE9B:235C:B8C8 15:49, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Heribert Deutinger

message: Der Artikel gehört unter das korrekte Lemma Heribert Deutinger (vgl. Charly Dörfel/Gert Dörfel). Gibt es Einspruch, ihn dorthin zu verschieben? Und für alle, die das vielleicht noch nicht wissen: wer ihn dann unter Harry sucht, wird automatisch auf Heribert umgeleitet; es geht also nichts verloren. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:08, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: kein Einspruch, aber gibt es da eine Richtlinie? Das Lemma Uschi Disl gibt es nämlich auch. -- Hgulf 10:13, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Es gibt immerhin das deutsche Namensrecht und die Erfahrung, dass du in einer Papierenyklopädie auch nur Ursula Superbenzin finden würdest. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:15, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Diesen Artikel verschieben - was dagegen?
Diskussion:Kongo

message: "Kongo" war auch der Name eines japnischen Schlachtschiffs im Zweiten Weltkrieg. -- 79.207.85.98 22:31, 23. Mär. 2012 (CET)
replies: text: siehe Kongō (BKS). --87.153.119.166 13:07, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Japanisches Schlachtschiff im Zweiten Weltkrieg (2012–2014)
Diskussion:Myzostomidae

message: * Worum geht es hier eigentlich? --Mikano 10:26, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title: Überarbeiten

message: In the recent review on the group (Eeckhaut, I., D. Lanterbecq, 2005. Myzostomida: A review of the phylogeny and ultrastructure. Hydrobiologia, Vol. 535/536: 253–275.) Igor Eeckhaut and Deborah Lanterbecq mentioned at list four families – Myzostomatidae (notice the spelling!), Protomyzostomatidae, Mesomyzostomatidae and Endomyzostomatidae. This review is not concerned to within-group taxonomy but the authors gave the following reference: Grygier, M. J., 2000. Class Myzostomida. In Beesley, P. L., G. J. B. Ross & C. J. Glasby (eds), Polychaetes and Allies: The Southern Synthesis. Fauna of Australia, Vol. 4A Polychaeta, Myzostomida, Pogonophora, Echiura, Sipuncula. CSIRO Publishing, Melbourne: 297–330. Looks like the system with the only family goes deeper and deeper to the past. Will you undo renaming? 83.149.3.114 00:46, 23. Dez. 2009 (CET)
replies: text: I can provide everybody with the full text of the first reference. Or just look through the reference list in ru-wiki article: a couple of the papers cited there are in open access (in English). 83.149.3.114 00:55, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  taxon rank
Diskussion:Weltraumbestattung

message: Laut diverser Quellen wurden beim aktuellen Flug 308 Aschekapseln in den Weltraum befördert. Das wären 100 mehr als beim Fehlschlag im Jahr 2008. Sind da noch weitere Kapseln dazu gekommen, oder hat sich irgendwo ein Fehler bei der Anzahl eingeschlichen? -- Aveexoo (Diskussion) 01:18, 27. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  22. Mai 2012 

message: ..., da grundlegend nicht geplant war, die überreste im weltall zu belassen. die überreste sollten planmäßig zur erde zurückkehren, womit die bestattung nicht im all stattfinden kann (geschweige denn hätte sollen können). wer's nicht glaubt, möge "bestattung" wikoogeln. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8070:A1B6:7A00:2CD0:C757:D53:BEE5 (Diskussion | Beiträge) 00:08, 7. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "3. August 2008" kann wohl kaum als weltraum-"bestattung" bezeichnet werden
Diskussion:Sherlock

message: Die automatische Weiterleitung zu Sherlock Holmes bricht einige Links, so zum Beispiel sämtliche Referenzen auf das Suchprogramm von Apple, die von Mycroft oder Mac OS aus auf sherlock verlinken. Hinter diesen Links erwartet der Leser die Such-Spezifikation, jedoch nicht den Meisterdetektiv. Gruß M. (nicht signierter Beitrag von --Mcr42 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 1. Dez. 2005‎)
: Bei der Erwähnung und Verlinkung zu "SF-Sherlock" handelt es sich m.E. um Spam. Dass es sich um "eines der wichtigsten Sicherheitsprodukte" für z/OS handeln soll, wäre mir neu. Ein (leichtes) Indiz für Spam ist auch die IP-Adresse des Eintragenden, die einem Provider aus der Schweiz gehört. Auch der Hersteller von "SF-Sherlock" sitzt in der Schweiz.
: Gibt es Einwände gegen ein Löschen dieser Software? --Gandi (Diskussion) 09:00, 4. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Habe ihn heute wieder eingefügt, nachdem ich darauf hingewiesen wurde, rote Links grundsätzlich nicht zu entfernen. --Chiananda (Diskussion) 19:02, 31. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  "[[Sherlock (Software)]]"? (2005–2006)
Diskussion:Speziallager

message: Hallo, in der Hoffnung, dass die IP noch mitliest. Meinst Du hier Werwolf im Sinne von Werwolf (NS-Organisation)? Gibt es evt. dafür Belege? Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:44, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Änderungen IP vpm 3.6.22 

message: Der Artikel beginnt damit, dass erste Speziallager nach Ende des 2.WK. entstanden seien. Nun steht im Text selbst, dass zwei Lager (Nr. 5 u. 9) bereits seit April 45 bestanden.
Ich vermute - aber klar ist es nicht - dass mit "Ende des 2 WK." die Kapitulation des Deutschen Reiches gemeint ist bzw. das Ende des Krieges in Mitteleuropa. Sollte dahingehend spezifiert werden, weil der Krieg an sich ja noch bis September 1945, dann wären alle Lager ja sogar VOR Kriegsende eingerichtet worden.
VG --Cado (Diskussion) 11:13, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitung,
Diskussion:Anlagenkennzeichnungssystem

message: Unvollständiger Satz: Da sie branchenübergreifend ist, bietet die DIN 6779 mit ihren diversen Beiblättern und branchenspezifischen Ausprägungsbeschreibungen (Kraftwerk, Chemie, Schiffe).  --Schubbay 11:06, 1. Dez 2005 (CET)

message: Einige Satzstrukturen geglättet, etwas aufgeräumt, etwas erweitert Düsentrieb 09:07, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Revision 

message: Kann hier jemand noch eine Kat beitragen? --Pelz 00:11, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie
Diskussion:David di Tommaso

message: 29.11. oder 29.9. gestorben? --Afrank99 18:44, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Wann jetzt? 

message: Derzeit ist die Todesursache noch nicht gesichert, daher bin ich dafür, den Baustein  vorerst im Artikel zu lassen, bis das endgültig und mit Beleg geklärt ist. -- Jordan1976 Ich da Du hier 11:08, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text: Wie auf deiner Benutzerseite schon erklärt, ist der Baustein nicht dazu da, um jedes neue Gerücht über seine Todesursache hier weiterzutratschen. Der Baustein gehört raus. Und wenn irgendwann der Grund für seinen Tod erkennbar ist, wird der Artikel zuende geschrieben - und gut ist's. --Scherben 12:24, 1. Dez 2005 (CET)
replies: text:  Ich habe auf meiner Benutzerseite keine Erklärung gefunden, wie der Baustein zu verwenden ist, wohl aber hier. Und genau darum geht es aus meiner Sicht hier auch: Die gerüchteweise Todesursache ist nicht abgesichert, aber der aktuelle Stand des Wissens, kann sich aber bis morgen schon ändern. Sinnvollerweise wird der Baustein von dem entfernt, der die endgültige Todesursache einträgt. Solche Bausteine fanden sich beispielsweise auch bei en:Frank-Walter Steinmeier bevor er endgültig Außenminister war. -- Jordan1976 Ich da Du hier 12:42, 1. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Todesursache