Diskussion:Initiativen gegen Rechtsextremismus in Deutschland

message: Die Liste wurde nach Löschdiskussion gelöscht, als Portalunterseite wieder hergestellt und nach Überarbeitung in den ANR zurückverschoben. Als damals löschender Admin bedanke ich mich für die Arbeit und denke, die Liste ist nun ein hilfreicher Teil der Wikipedia.Karsten11 19:17, 19. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Löschdiskussion zum Nachlesen. Hao Xi (对话页 贡献) 19:19, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion 

message: Ich bitte darum die Änderungen in der Liste der staatlichen Gegeninitiativen zu übernehmen. Vorher waren die Bezeichnungen und die Förderperioden teilweise falsch. Zudem handelt es sich bei der "Initiative Demokratie stärken" nicht um eine Initiative gegen Rechtsextremismus, sondern um ein neues Programm gegen Linksextremismus und islamistischen Extremismus. -- 131.173.203.42 17:21, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Staatliche Gegeninitiativen 

message: Diese Liste ist mehr als eine Liste, aber auch kein ganzer Artikel. Ich schlage vor, den Textkorpus zu entnehmen und daraus eine eigene Seite zu gestalten: Gegen Rechts. Auf dieser Seite wird es dann nur noch ergänzend die Liste geben. Vgl. Wikipedia:Listen. --Pectubi (Diskussion) 23:38, 16. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste oder Artikel 

message: Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder rief 2000 nach dem Anschlag auf eine Synagoge zu einem "Aufstand der Anständigen" auf.[3]
Hier sollte m.E. erwähnt werden, dass diese Anschläge (es gab - so glaube ich mich zu erinnern - noch einen weiteren) nicht von deutschen Rechtsextremisten, sondern von Arabern begangen worden sind, die ein Zeichen gegen Israel setzen wollten.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/duesseldorf-anschlag-auf-synagoge-geklaert-a-106612.html
http://www.welt.de/print-welt/article551894/Araber-gestehen-Anschlag-auf-Duesseldorfer-Synagoge.html (nicht signierter Beitrag von 91.49.204.125 (Diskussion) 23:08, 4. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Anschlag auf Synagogen durch Araber 

message: Nach einer Klage ordnete der Bayerische Verwaltungsgerichtshof (VGH) 2010 die Schwärzung der Passagen im Bericht 2008 an, da die „etiketthafte[] Bezeichnung „linksextremistisch““ ein „nicht ansatzweise durch tatsächliche Anhaltspunkte nachvollziehbar belegtes Negativurteil“ ist und „[d]ie (beabsichtigte) Folge […] die politische und gesellschaftliche Isolierung“ ist.
--Über-Blick (Diskussion) 08:44, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Klammer Fehlerchen - kann die mal jemand reparieren 

message: – GiftBot (Diskussion) 04:50, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: ...leitet zwar auf diese Seite weiter, es wird aber nicht der historische Kontext dargestellt. Der "Kampf gegen rechts" war schon im 19. und frühen 20. Jahrhundert (auch unter Sozialdemokraten) ein Begiff. 
Einen sogenannten "Kampf gegen rechts" gab es auch in der sowjetischen Besatzungszone und in der DDR. Außerdem auch in der Volksrepublik China, während der Kulturrevolution und des sogenannten "großen Sprungs nach vorn". Auch Lenin und Stalin in der Sowjetunion, sowie Pol-Pott in Kambodscha, ließen sich als Kämpfer gegen rechts loben. "Gegen rechts" zu sein hat überhaupt gar keinen Wert, wenn man nicht gleichzeitig Freiheit und Demokratie achtet und respektiert und anerkennt und schützt und verteidigt. --2003:E7:7F13:9501:C900:2296:863:D85B 21:40, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kampf gegen rechts 

message: Die Gliederung dieses Artikels erscheint mir unnötig kompliziert und unüberschaubar. Das Inhaltsverzeichnis zeigt einige Doppelungen: zB erscheinen Medien derzeit in den Teilen 3.2 bis 3.5, dann nochmal in 3.7 und 3.8, inhaltlich auch in 3.10 und erneut in 5.1. 
Das lässt sich glaube ich relativ einfach beheben, indem man die Grobeinteilung auf "Staat", "Wissenschaft", "Medien", "Kultur" , "Opferberatung", "Aussteigerprogramme", "Geschichtsprojekte" reduziert. Nach diesem Schritt kann man schauen, ob sich innerhalb dieser Hauptteile noch einiges entdoppeln oder besser zuordnen lässt. (Vielleicht gibt das nebenbei auch der offenbar weithin eingeschlafenen Beteiligung hier einen neuen Schub.) - Freundliche Grüße an alle Bearbeiter dieses wichtigen Artikels, EinBeitrag (Diskussion) 09:50, 8. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Gliederung