Diskussion:Polis

message: Was ist ein "Poleis"?
"Poleis" ist der Plural von "Polis", meint also Stadtstaaten.
--Caromio 19:20, 1. Nov 2004 (CET)
replies: text: und warum ist poleis männlich, während polis weiblich ist (Artikel)?? -- GeneralGlünggi 15:10, 27. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Was sind "Poleise"? 

message: Aktalion 15:39, 1. Jan 2006 (CET)
replies: text: Wenn damit eine dreisilbige Aussprache gemeint ist, stimmt das nicht: das "ei" in "Poleis" ist ein Diphthong, wird also ausgesprochen wie in "Hey!" (hoffentlich auch ohne richtige Lautschrift verständlich).--StefanC 18:45, 1. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wie spricht man die beiden Wörter aus: "Polis" und "Poleis"? 

message: Es fehlt doch, dass am Anfang in den Poleis eine Monarchie herrschte und nicht gleich eine Aristokratie.
Weiterhin entstanden die ersten Poleis schon 1200 - 1100 v. Chr.
:hmm, früher hatte man (aufgrund altgriechischer Überlieferungen) tatsächlich angenommen, dass in den Poleis zuerst eine Monarchie geherrscht hatte, die dann von einer Aristokratie abgelöst wurde. heute ist man sich da aber nicht mehr so sicher, weil es nur sehr wenig glaubwürdige Quellen über die Monarchie der Frühzeit gibt, und die gelten nur für einige wenige Poleis, sind aber nicht allgemeingültig. möglicherweise haben die Griechen zu einer Zeit, als sie selber nicht mehr viel von ihrer Frühzeit wußten, einfach postuliert, daß früher einmal ein König geherrscht haben mußte, weil sie bei ihren "barbarischen" Nachbarn (z.B. Perser, Makedonen) überall Könige am Werk sahen. und weil sie die "Barbaren" für rückständige Kulturen gehalten haben, haben sie gedacht, daß früher, als sie selber noch rückständig waren, auch bei ihnen Könige geherrscht haben. bewiesen ist das allerdings nicht, und ich würde nicht die Ansicht vertreten, daß am Anfang überall Könige geherrscht haben. insofern ist es in Ordnung, den geschichtlichen Rückblick bei der Aristokratie anfangen zu lassen, was vorher war, können wir einfach nicht aus glaubwürdigen Quellen belegen. z.B. daß Theseus einmal König in Athen war, das ist so sagenhaft und mythologisch verbrämt, daß ich diese Nachrichten nicht als glaubwürdige historische Quellen akzeptieren kann. --Ulixes 19:45, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Monarchie 

message: Ich weiß nicht, ob das für die User wichtig sein könnte, aber die türkische allgemeine Polizei nennt sich ebenfalls Polis... Sollte man das evtl. auch irgendwie im Artikel erwähnen?
:Eher nicht, denn es gibt auch Unternehmen etc. die Polis heißen - in einem Lexikon sollte der Hauptbegriff als Lemma gelten. --Benowar 16:47, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: letztendlich kommen "Polizei" und das türkische "Polis" (oder englisch "Police") auch von "Polis", weil diese Wörter alle irgendwie von gr. polites (dt. Bürger = Polis-Bewohner) bzw. politeia (dt. Verfassung einer Polis) abgeleitet sind und deshalb öffentliche Einrichtungen einer Bürgerschaft bezeichnen (vgl. dt. "Politik" von gr. politike (techne) = die Kunst, einen Staat=eine Polis zu verwalten). aber sowas sollte bei den einzelnen Lemmata (Polizei, Politik) erklärt werden oder würde sowieso in ein etymologisches Lexikon gehören. und die Erklärung von türkisch "Polis" hätte besser Platz in einem türkisch-deutschen Wörterbuch. obwohl man sich wegen der kulturgeschichtlichen Bedeutung von "Polis" schon überlegen könnte, ob man nicht einen Absatz anfügen könnte, in dem aufgezählt wird, wie das Wort in den modernen Sprachen weiterlebt ... ich denk mal drüber nach *grübel* ... viele Grüße und bis demnächst --Ulixes 19:39, 18. Jan 2006 (CET)
replies: text: Dagegen hätte ich auch nix. Dann müsste man aber wirklich die ganze Etymologie aufrollen samt der Verwendung in der Antike. Wenn ich nur an die politische Dimension denke (und dann als Beispiel nur an Christian Meier, Die Entstehung des Politischen bei den Griechen) wird mir ganz schwindelig ;-) --Benowar 19:52, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Polis 

message: Als Begriff steht ja Pólis - also sollte man das auch auf den Namen verschieben, oder? --Gruß, Constructor 02:18, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verschieben ;) 

message: Nun, das ist wohl ein Gerücht und trifft mal höchstens auf 3 oder 4 Städte in Kleinasien und den Piräus bzw. Neugründungen der hellenistischen Zeit zu. Schau mal die Agora von Athen in klassischer Zeit an... Auch die schönen regelmäßigen Wohnblocks gab's wohl eher in der schwärmerischen Phantasie des 19. Jh. als im 5. Jh. v. Chr. Stadtmauer war auch eher Ideal als allgegenwärtige Realität. Habe es aber nicht gleich geändert, da es ja sowas wie "ideale" Stadtvortellungen gab - Hippodamisches Schema und auch das Geseiere von Platon zum idealen Staat, den er sich glaube ich auf einem runden Inselchen mit rundem Mäuerlein vorstellte.
Von daher erscheint mir zwar die Idee erwähnenswert, aber es sollte als Idee kenntlich gemacht werden, die eher selten umgesetzt wurde. Kenne mich allerdings zu wenig aus, um das zu leisten. --Lakedaimon 11:13, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Stadtaufbau 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass Staatssklaven „berühmt-berüchtigt“ waren? Die Floskel scheint mir keine wichtige Funktion bei der Gedankenführung erfüllen und sollte meines Erachtens daher nach WP:WSIGA entfernt werden. --Φ (Diskussion) 23:48, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Guter Hinweis. Habe das mal herausgenommen und den Satz auch sprachlich überarbeitet.--Pacogo7 (Diskussion) 23:57, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Danke für den Zuspruch, lieber Pacogo7. Ich habe mir für das Entfernen heute schon eine VM und eine Admin-Ansprache eingefangen. Beste Grüße, --Φ (Diskussion) 00:10, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Viel „berühmt-berüchtigten“ Erfolg weiterhin, lieber Phi. Beste Grüße --Pacogo7 (Diskussion) 12:01, 26. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Beleg?