Diskussion:Mittelfranken

message: Da gibt es zwei Artikel:
* Mittelfranken
* Bezirk Mittelfranken
Mit dem selben Inhalt!
Hat jemand Lust die beiden Artikel zusammenzusafssen?
MfG --Florian.Keßler 01:51, 19. Feb 2005 (CET)
replies: text: Das scheint sich inzwischen erledigt zu haben, da diese beiden nun voneinander abgegrenzt wurden. --Flominator 17:02, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Zwei Artikel

message: Die Arbeitslosen-Quote ist noch von 2003! Hat jemand eine Aktuellere?? (Ich hab keine gefunden)
mfg
Eckentaler 13:11, 7. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Da war eine Homepage verlinkt, auf der ich die Daten gefunden und aktualisiert habe! --Flominator 17:00, 7. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Arbeitslosen-Quote

message: Steht zwar kurz, dass es noch ein Überbleibsel von Napoleon ist, aber wieso wurde nach dem 2. WK nicht Nürnberg als Hauptstadt gewählt bzw. gab es in Nürnberg keine Proteste dazu?--Knallexus MfG 13:33, 9. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: IIRC wurden Mittelfranken und Oberfranken nach dem Krieg gemeinsam von Bayreuth aus verwaltet, gehört irgendwie unter Geschichte, falls wer Quellen dazu hätte. -- Achates   Sprich, damit ich dich sehe! 12:35, 10. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Ansbach als Hauptstadt 

message: Ich bezweifle die "Neutralität" dieser Quellen
--Gjg 19:06, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  2 Politikerseiten als Quellehttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Mittelfranken&action=editn 

message: Hier sollte noch erwähnt werden, dass im Zuge der Staatsvereinfachung 1932/33 die Regierungen von Oberfranken und Mittelfranken in Ansbach vereinigt wurden und 1946 die Wiederherstellung des Regierungsbezirks Oberfranken angeordnet wurde (siehe 
hier).  --Schubbay (Diskussion) 23:22, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich bin etwas unschlüssig bezüglich des Kapitels "Mitglieder des Bezirkstags von Mittelfranken" im Artikel:
* Die Liste der Bezirksräte und ihre Funktionen ist nicht mehr aktuell, weil ich (Daniel Arnold) für Susanne Lender-Cassens nachgerückt bin, Klaus Hiemeyer jetzt auch 2. weiterer Stellvertreter des Bezirkstagspräsidenten ist (vgl. bspw.: [tt_news=6231&cHash=7dc65fac42efcf8eba88fede6837096f] und ) und der Bezirkstag sich demnächst aller Voraussicht nach mit der Nachrückung in einer anderen Fraktion weiter personell ändern wird.
* Ich bin wie erwähnt persönlich von diesem Artikel betroffen und zögere deswegen (auch wenn ich sonst Wikipedia:Sei mutig hochhalte) darin zu editieren.
* Kein anderer Artikel zu einem bayerischen Bezirk und auch kein Artikel zu einem Parlament/Rat den ich kenne, beinhaltet eine Liste seiner aktuellen Parlaments-/Ratsmitglieder.
Ich bin derzeit also unschlüssig, ob es statt einer Aktualisierung nicht besser wäre die Liste der Mitglieder des Bezirkstags von Mittelfranken aus dem Artikel ganz zu entfernen. Wie seht ihr das? Arnomane (Diskussion) 14:25, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Vergleichbar sind ohnehin nur die anderen bayerischen Bezirke, da die Regierungsbezirke in NRW, BW und Hessen keine gewählten Parlamente haben. Unsinnig ist auf jeden Fall die Verlinkung aller Mitglieder, da die Mitgliedschaft im Bezirkstag nicht für Relevanz der Person ausreicht (folglich sind die meisten auch rot). Ich denke, eine Anpassung an die anderen Bezirke wäre sinnvoll, das heißt, die Liste sollte entfernt werden. -- Perrak (Disk) 19:36, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Nachdem die Tabelle der aktuellen Ratsmitglieder niemand gelöscht hat, sondern vielmehr zwischenzeitlich ein weiterer Autor diese Tabelle teilweise aktualisiert hatte, hab ich jetzt die Infos zur Zusammensetzung des Bezirkstags doch mal selbst auf den aktuellen Stand gebracht... P.S.: Mit der Entferung der Tabelle könnte ich nach wie vor leben, aber nicht mit veralteten Informationen. ;-) Arnomane (Diskussion) 00:37, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mitglieder des Bezirkstags von Mittelfranken 

message: Den Landkreis Roth, der hier - auch vor der Kreisreform - aufgeführt ist, gab es damals aber nicht. Sein jetziges Gebiet gehörte anteilig den Landkreisen Hilpoltstein und Schwabach an. Was aber ist denn mit Höchstadt an der Aisch? Es liegt heute im Landkreis Erlangen-Höchstadt und führt doch ein Kfz-Kennzeichen (HÖS), das unlängst reaktiviert wurde. Das hat es doch als Kreisstadt auch gehabt. Gehörte dieser Kreis denn nicht dem Regierungsbezirk Mittelfranken an? Es scheint mir fast unmöglich, dass dies einem anderen Bezirk angehört haben soll. Wäre da Aufklärung möglich?--Kennzeichenfan (Diskussion) 15:40, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Mittelfranken vor der Kreisreform 

message: Derzeit:
:Die Einteilung der Territorien wurde dem französischen Vorbild angeglichen und orientierte sich insofern primär an Flussnamen.
Das erscheint mir etwas verwirrend. Es kommen wohl zwei Dinge infrage:
:1. Einteilung der Territorien = administrative Gliederung der Landesfläche. Die orientierte sich dann aber kaum am Flussnamen, sondern an den Flüssen selbst oder ihren Einzugsgebieten. (Entsprechend Ober-/Unterbayern in Bezug auf die Donau; die Oberpfalz und Schwaben fallen da natürlich heraus, immerhin 2 von 7.)
:2. Gemeint ist nicht die Einteilung der Territorien, sondern ihre Benennung, wohl dann nach dem Vorbild der französischen Départementsnamen, die sich oft an die großen Flüsse halten. (Seltener an Gebirge oder alte Provinznamen.)
Der Satz ist offenbar kategoriell gebrochen, durch Verwechslung von Gegenstand und seiner Onomastik. Außerdem schiene mir ein schlichteres vor allem besser als ein unnötig hochgestochenes primär. Das insofern ist wohl ganz unnütz.
--Silvicola Disk 12:34, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Da gebe ich Dir völlig Recht --Schubbay (Diskussion) 17:33, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Weißt Du, ob zu Montgelas' Zeiten ein Neuzuschnitt stattfand, von den vermutlich recht regellosen feudalzeitlichen Verwaltungsgrenzen weg, oder nur eine andere Benennung? Sonst könnte man nämlich unter Umständen die Einleitung zwar stilistisch verbessern, aber inhaltlich eklatant falsch machen. --Silvicola Disk 18:43, 28. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Da müsste ich etwas genauer recherchieren, wofür mir gerade die Zeit leider nicht reicht. Vielleicht kann man aber daraus etwas entnehmen. --Schubbay (Diskussion) 08:54, 29. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Allenfalls per unsicherem Analogieschluss. In den Artikeln zu Mainkreis und Untermainkreis werden auch noch andere Daten als 1806 genannt, außerdem ist in den dortigen Listen Nürnberg nirgends enthalten, sicher kein Versehen, und im Nürnberg-Artikel habe ich auch nichts Einschlägiges gefunden. Also lasse ich die Finger von jeder festlegenden Änderung, lasse diese Wunde lieber offen klaffen und hoffe, Du heilst sie irgendwann. Gruß --Silvicola Disk 11:31, 29. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Letzter Einleitungssatz 

message: Was bedeutet bitte im Abschnitt Regierungspräsidenten die von Dir, Lou.gruber eingestellte Angabe:
* Bayer, Adolf, Brügels Onoldia, Heft II, Ansbach 1955 - ?
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:36, 18. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, Lou.gruber, darf ich bitte noch einmal nachfragen? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:06, 1. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ist ein Kopierfehler aus der Literaturliste. Gruß Lou Gruber (Diskussion) 20:00, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Dank für die Nachricht, Lou Gruber, die mich allerdings rätseln lässt, da die Lit.-liste nur den Dehio verzeichnet und der „Kopierfehler“ unklar bleibt. Corps Onoldia gibt es und eine Zeitschrift Onoldia, , die vllt. gemeint ist. Soll das ein Aufsatz sein? Wie weiter – auch im Artikel? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:27, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, ich hatte mich nochmal unklar ausgedrückt: die Literaturstelle ist Julius Meyer, Adolf Bayer: Brügels Onoldina - Heimatkundliche Abhandlungen für Ansbach und Umgebung, Heft II (Lebensläufe, Bürgermeister, Regierungspräsidenten u.a.), C. Brügel & Sohn, Ansbach 1955. S. 107 bis 126. Ich habe leider beim Eintrag die ursprüngliche Literaturangabe der Regierung von Mittelfranken übernommen und hatte nicht die exakte Angabe, die mir damals schon vorlag, angegeben. Habe die Änderung im Artikel schon vorgenommen. Gruß Lou Gruber (Diskussion) 21:02, 11. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Dankeschön, Lou Gruber, bei meinem Beitrag eins drüber hatte ich Deinen Edit noch nicht gesehen. Letzteren habe ich noch um den DNB-Link ergänzt und nach WP:LIT geglättet. Jetzt ist das ein nachvollziehbarer Beleg. Frohes Schaffen, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:05, 11. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bibliographische Angabe unklar 

message: Gemäß Limousin ist die Region mit zwei anderen Regionen seit 2016 fusioniert. Was ist aus der Partnerschaft geworden? Aufgehoben oder an die größere Region übergegangen?--Bk1 168 (D) 02:57, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Man muss etwas suchen, aber laut dieser Seite ist seit 2016 die Region Nouvelle-Aquitaine Partnerin von Mittelfranken. Willst Du es umseitig ändern und dort eintragen? Immerhin ist es Dir aufgefallen ;-) -- Perrak (Disk) 14:29, 6. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Partnerschaften