Diskussion:Marco Weiss

message: In der Einleitung zu Personenartikeln steht die Eigenschaft, derentwegen die Person enzyklopädisch relevant ist. Wer seine wie immer zustande gekommene Prominenz unter anderem damit auswertet, dass er per Ghostwriter ein Buch rausbringt, ist deshalb noch lange kein Autor. --Logo 11:43, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Doch. Der Begriff Autor ist rein formal zu verstehen, der literarische oder sonstige Wert des Buches ist völlig unerheblich. --Zipfelheiner 12:03, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: "rein formal"?? - Der Begriff "Autor" bezeichnet sowohl im allgemeinen Sprachgebrauch als auch in den Wikipedia-Relevanzkriterien eine Person, die beruflich Bücher schreibt. Praktisch jeder Prominente ist mit diversen Devotionalien, darunter auch einem Buch auf dem Markt, trotzdem werden Boris Becker, Magnus Gäfgen, Marie-Luise Marjan etc auch nicht als "Buchautoren" geführt, genauso könnte man behaupten, der FC Bayern Münschen sei eine Textilfirma. Enzyklopädisch schlicht unrichtig. --Logo 12:09, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Grundsätzlich hast Du recht. Allerdings ist er im Augenblick gerade wegen seines Buchs im Gespräch. Wogegen ich mich verwahre, ist der persönliche Angriff in der Zusammenfassungszeile, dass von etwas abgelenkt werden solle. Ich habe kein Interesse, von etwas abzulenken. Bitte mal Wikipedia:Geh von guten Absichten aus lesen! --Zipfelheiner 12:23, 13. Feb. 2009 (CET)

text: Üblicherweise wird bei einem Buch derjenige als Autor angenommen, der auf dem Titel als Solcher angegeben ist. Wenn es Zweifel daran gibt, wäre IMHO *dies* zu begründen und im Artikel zu erläutern. --HyDi Sag's mir! 13:16, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Die Presse und Buchhandel beschreiben Marco Weiss als Autoren. Laut Süddeutsche hatte er mit „Willi Schmitt, einst Chefredakteur des Springer-Blattes SportBild“ einen Co-Autoren. Alle Klarheiten beseitigt?--Escla ¿! 13:29, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Einleitung - "Buchautor" 

message: Auf http://www.marcos-schicksal.de/marco.html steht, Er schloss die Schule mit "Gut" ab. Heute absolviert er ein Praktikum bei einem Elektronikmarkt und plant eine Ausbildung oder ein Fachhochschulstudium in einem technischen Bereich.
Ich nehme an, dass das stimmt und nicht mehr die in diversen Pressseberichten aus 2007 überlieferte Realschule. Aber Realschule und FH-Studium passt irgendwie auch nicht. Gibt es andere/bessere Quellen? --HyDi Sag's mir! 13:23, 13. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Habe jetzt einen Stern-Artikel aus 11/2008 gefunden, dass er inzwischen die FOS besucht. Habs ergänzt, der Rest wäre dann auch schlüssig. --HyDi Sag's mir! 14:59, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Beruf 

message: bitte änderung beibehalten, er wurde schließlich rechtskräftig verurteilt... (nicht signierter Beitrag von 81.219.92.73 (Diskussion) 16:31, 20. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verurteilung 

message: So weit ich den Artikel verstehe, verblieb der Gerichtsprozess in der Türkei und Marco wurde dort verurteilt. Warum gab es ein Ermittlungsverfahren in Deutschland?--Avron 08:24, 29. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Es gibt Tatbestände, für die das StGB auch dann gilt, wenn ein Deutscher die Tat im Ausland begeht, so auch sexueller Missbrauch von Kindern (§5 Abs. 8). Davon abgesehen sollte dies wohl auch dazu dienen, um die Türkei zur Abgabe des Falls zu motivieren, und um den deutschen Bürgern eine Bewertung des Falls durch die heimische Justiz zu geben. --Matthäus Wander 16:06, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Ermittlungsverfahren in Deutschland? 

message: warum steht nicht in der einleitung das er ein verurteilter sexualstraftäter ist so wie z.b. im artikel über marc dutroux? wird hier mit zweierlei maß gemässen nur weil er ein landsmann ist? 178.203.136.2 15:29, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Du hast aber schon gelesen, dass das Urteil lt. Artikel noch nicht rechtskräftig ist. Zudem liegt der Fall nicht so einfach, wie Du ihn hier darstellen möchtest (Steht alles im Artikel). Ich habe das erst einmal wieder entfernt. Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge. --Cologinux 13:51, 17. Jul. 2011 (CEST)

text: Das habe ich schon gelesen. Aber hast Du schon einmal etwas von der Unschuldsvermutung gehört? Die gilt bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung. --Cologinux 15:30, 17. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitun 

message: Das kommt raus, wenn man zwanghaft Nationalität und relevanzstiftende Eigenschaft im ersten Satz nennen will, ohne eine dauerhafte Profession behaupten zu wollen: "Marco Weiss ist ein deutscher Autor des Buches Meine 247 Tage im türkischen Knast." (Hervorhebungen durch mich.) Gemeint ist, wohl, dass Weiss "Autor des Buches" ist. Außerdem möchte man informieren, dass Weiss "Deutscher" ist. "ein" ist hier aber unbestimmt, weshalb man den Autor nicht spezifizieren kann durch den Genetiv "des Buches...". Sonst liest es sich so, als habe das Buch viele Autoren, von denen Weiss "einer der" Deutschen sei. --Krächz (Diskussion) 23:54, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Stilblüte 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:42, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Hat sie denn jetzt eigentlich ihre Aussage widerrufen? Die Quelle dafür ist ja nur der Weltartikel wo der Anwalt sagt er glaube das so. Weiter unten steht dann aber dass die STaatsanwaltschaft hier fand ihre Aussage reiche für eine Anklage nicht aus, also da ist dann nix mehr mit hat sie ja eh zurückgenommen? Gibts noch ne andere Quelle dafür dass sie wirklich zugegeben hat dass das gelogen war? --2A02:8108:E40:45C8:B1B9:464E:24CB:A4AB 15:16, 12. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Gute Frage....die in Jahren (!) keiner beantwortet hat.  --81.20.127.71 09:54, 25. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Frage zum Widerruf des Mädchens