lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Klosterzelle

message: Nicht zum ersten Mal fällt mir auf, daß sich zumindest das Bildmaterial unverhältnismäßig auf die Kartäuser zu konzentrieren scheint, deren Zellen und Klöster ob der schieren Größe an sich eher untypisch zu nennen sind, wenn ich etwa an den Raum und das Dekor der Zelle einer Nonne in einem Bettelorden denke. Vielleicht kann man hier etwas nachbessern bzw. Gewicht verlagern? Ansonsten nehme ich mir das vor.--Turris Davidica (Diskussion) 14:07, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zellenhäuschen der Kartäuser 

message: Das Erfurter Augustinerkloster als fast vollständig erhaltenes Bettelordenskloster dokumentiert, in dem neben den Zellen ein Dormitorium weiter als Schlafsaal diente – vielleicht könntest Du noch einarbeiten, was da dokumentiert werden soll. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 16:21, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin schon mal über den Satz gestolpert, bemerke aber die Lücke erst jetzt so richtig. Der Satz stammt nicht von mir. Ich versuche mal, umzuformulieren, ich nehme an, derjenige wollte sagen, daß es dort außer den Zellen weiterhin ein Dormitorium (im Sinne von Schlafsaal) gegeben hat, also nicht das eine anstelle des anderen.--Turris Davidica (Diskussion) 16:40, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Done. Falls nicht richtig interpretiert, möge derjenige bitte nachbessern.--Turris Davidica (Diskussion) 16:49, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für Deinen Einsatz, nicht nur bei diesem Artikel. Sollte  man nicht wenigstens den Artikel Zelle von Thomas Lentes im Lexikon des Mittelalters als Literatur nennen, vielleicht auch noch Bindings Abschnitt Kloster B. Baukunst, ebenfalls im LexMA? --Enzian44 (Diskussion) 17:01, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke! :) Literatur? Gerne, ich hatte jetzt nur das eingefügt, was mir vertraut ist. Ich hatte auch überlegt, ob nicht vielleicht das Bild  thumb der Kartause von Portes geeigneter ist als das Zellenbild unten?--Turris Davidica (Diskussion) 17:07, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Da fehlt etwas … 

message: Paßt der Ort "Appenzell" auch in die Aufzählung im Abschnitt "Namenkunde"? --Oberschwabe01 (Diskussion) 14:12, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Namenkunde: Appenzell?
Diskussion:Stair Bridge

message: Sorn oder Ayr? gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 14:49, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Jupp --Eschenmoser (Diskussion) 10:13, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Fluss darunter
Diskussion:Henner und Frieder

message: Und welche Figur ist nun der Henner und welche der Frieder? Bergmann und Hüttenmann?
Also, zu kurz gesprungen, der Hüttenmann ist der Frieder: 
Und der Hüttenmann Frieder hat die Zange mit dem Eisenklotz unter sich? (nicht signierter Beitrag von 217.236.171.147 (Diskussion) 14:54, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Genauso ist es. — frank (Diskussion) 15:30, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Wer ist wer?
Diskussion:Vereinigung des Katholischen Apostolates

message: Auf der Pallottiner-Seite steht als Abkürzung SAC.
Die Website der Pallottiner (Vereinigung des Katholischen Apostolates - SAC) in Österreich stellt sich vor... 
ist dies nur für Österreich bezogen? --StromBer (Diskussion) 15:01, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Abkürzung SAC
Diskussion:Jakow Grigorjewitsch Sinai

message: Ich habe gerade die folgende Mail bekommen:
 
В статье Jakow Grigorjewitsch Sinai неверно указана информация: Синай никогда не учился в педагогическом институте, а сразу в 1952 году поступил на мехмат МГУ и окончил в 1957, затем аспирантуру в 1960.
Информация в интервью Симона Гиндикина неверная.
Возможно ли как-нибудь исправить эти сведения?
Источники у меня просто личные.
Можно спросить самого Я. Г. Синая.
Спасибо.
-- 
Diese E-Mail wurde von Wikipedia-Benutzer „FromRussia777“ an „Rita2008“ gesendet.
Übersetzung: "Im Artikel Jakow Grigorjewitsch Sinai wird eine falsche Information angegeben: Sinai studierte nie am Pädagogischen Institut, sondern begann sein Studium 1952 gleich an der mechmat der Mosskauer Universität, das er 1957 beendete. Anschließend bis 1960 Aspirantur. Die Information im Interview mit Simon Gindikin ist falsch. Ist es möglich, das irgendwie zu ändern? Ich habe persönlich Kontakt zu Sinai. Danke."
Was tun? --Rita2008 (Diskussion) 15:16, 12. Mai 2014 (CEST)

message: Gibt es auch einen Beleg dass er bei Sinai promovierte ? Leider in mathematics genealogy kein Eintrag.--Claude J (Diskussion) 11:25, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title: Chanin/Khanin
Diskussion:Museumsfeldbahn Leipzig-Lindenau

message: Hallo, ich selber bin Mitglied des Vereines Museumsfeldbahn Leipzig-Lindenau (MFLL) e. V. und war jahrelang der Schriftführer des Vereines. Die Veränderungen stammen also aus erster Quelle.
Mit freundlichem Gruß
Kiesbahner
--Kiesbahner (Diskussion) 15:39, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Änderungen 

message: Hier ist zur Zeit nur der Wagen 22 aufgeführt. Es erweckt den Eindruck, als wäre hier etwas begonnen, aber nie beendet worden. Deshalb habe ich den Lückenhaft Baustein gesetzt.--Plagman (Diskussion) 09:57, 6. Jan. 2021 (CET)
replies: text: erledigt, Lückenhaft Baustein entfernt --Plagman (Diskussion) 16:34, 13. Jan. 2021 (CET)
thread_title: Fahrzeugpark
Diskussion:Arundel Castle

message: Es wäre schön, hier die Aussprache zu verzeichnen, etwa:  "Ärendel" mit Betonung auf der ersten Silbe. Nicht "Ärandel" mit Betonung auf der zweiten.  Stephanie (nicht signierter Beitrag von 80.128.104.177 (Diskussion) 15:40, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Passt das so? Grüße --h-stt !? 16:28, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:KSV Baunatal (Fußballabteilung)

message: Ich habe einen entsprechenden Baustein gesetzt, da der Artikel viele Formulierungen verwendet, die den Artikel arg werbend und nach POV erscheinen lassen. Beispiele:
* "Größter Erfolg war sicherlich"
* "2013 knüpft der Verein an alte Erfolge an"
* "wurde kontinuierlich am Aufbau der Fußballabteilung gearbeitet."
* "gelang es am vorletzten Spieltag der Saison [...] diesen sportlich perfekt zu machen."
* "drohte auch von dort keine Gefahr mehr,"
* "zeigen, dass eine effiziente Jugendarbeit ihre Früchte in sportlichen Erfolgen trägt"
Ich bitte darum, dies gemäß WP:NPOV zu korrigieren. Bitte auch WP:IK beachten. Danke. --EH (Diskussion) 16:08, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal ein bisschen entschlackt. Es gibt sicherlich noch ein paar Textpassagen, die diskutabel sein könnten, besonders Schlimmes sehe ich aber nicht mehr. Aufpassen sollte man beim Abschnitt Sponsoring. Langjährige Partnerschaften sollten nur dargestellt werden. Bisher klang es aber eher nach Werbung in Richtung Sponsoren, die "stabile" Sponsoring-Voraussetzungen suchen. Baustein entferne ich selbst jetzt nicht. --PhiCo (Holodeck 5) 16:58, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Neutralität-Baustein 
Diskussion:Stadtbrauerei Spalt

message: Wird denn ernsthaft bezweifelt, dass das Lemma Spalter Aromahopfen sinnvoll und hinreichend relevant für einen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia ist? -- Dtuk (Diskussion) Kein Bier für Nazis 13:26, 21. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Die Relevanz kann echt nur jemand bezweifeln, der keine Ahnung hat. —FuertherBier (Diskussion) 13:52, 28. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Spalter Aromahopfen]]
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Bad Godesberg)

message: Nach eigenem Ortsbesuch am 12.05.2014: Bei dem als Anmerkung 1 geführten Denkmal-Nachweis liegt offenbar eine Verwechslung vor, mit A 548 ist die Parzelle im Ännchenweg (fälschlicherweise „israelitischer Friedhof“) in der Bonner Denkmalliste geführt. Den Bereich des Burgfriedhofs oder diesen kann ich in der aktuellen Liste nicht finden (vgl. http://www.bonn.de/umwelt_gesundheit_planen_bauen_wohnen/stadtplanungsamt/denkmalpflege/denkmalliste/). Ebenso fehl geht offenbar auch die Deutsche Grundkarte DGK 5, die zwar den Bereich Ännchenweg ebenfalls fälschlich als „Jüd. Friedhof“ ausweist, aber bei der Abteilung VII des Burgfriedhofs nichts entsprechendes markiert (also kein Denkmal?).
Die in KuLaDig geführte Nr. 29257 entstammt einer internen Dokumentation des LVR-Amts für Denkmalpflege im Rheinland. Hier höre ich bei Gelegenheit nach, warum sich das nicht mit der Liste Stadt Bonn deckt.
Was tun, wie verfahren? Vorschlag: Den offenbar falschen Nachweis „A 548“ erst einmal auf Eis legen? Eifeljanes (Diskussion) 18:03, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Eifeljanes, danke für den Hinweis. Die Angaben fand ich bei der Anlage des Artikels zum Burgfriedhof ebenfalls verwirrend (besteht der ursprüngliche jüdische Friedhof, auf dem weitere Bestattungen 1895 verboten wurden, überhaupt noch?). Was die Abteilung VII angeht, so dürfte diese nicht gesondert unter Denkmalschutz stehen, aber eben als Teil des Burgfriedhofs (A 639). Damit die Online-Ausgabe der Denkmalliste und folglich auch die Wikipedia-Liste korrigiert werden kann, würde ich die unter  genannte Ansprechpartnerin für den Stadtbezirk Bad Godesberg kontaktieren. Ich hab vorerst mal den Satz zum Denkmalschutz unter deinen neu eingefügten Absatz verschoben. Gruß--Leit (Diskussion) 18:26, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Leit, danke für Deine Unterstützung! In KuLaDig wurden jetzt beide Objekte nochmals präzisiert (nicht zuletzt auch aufgrund Deiner Verwirrung... :-) ), dort jetzt auch ein vager Verdacht bzgl. der Herkunft der Steine auf dem Platz in der Ännchenstraße und mit einem Check der zugänglichen historischen Karten aus dem 19. Jh. (z.B. via TIM-online NRW). Die offenen Fragen betreffend werde ich bei Gelegenheit bei der Bonner Denkmalbehörde bzw. dem LVR-Amt für Denkmalpflege nachhören, bin nur noch nicht sicher, wo es initial am sinnvollsten ist... Ich melde mich, wenn ich etwas herausbekomme. Eifeljanes (Diskussion) 17:39, 14. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Denkmal-Nachweis
Diskussion:Alter Jüdischer Friedhof (Breslau)

message: dürften wohl kaum unter "Bekannte Persönlichkeiten" fallen und sind damit für dieses Lemma nicht relevant. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:38, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Richtig. Die Eltern von Edith Stein sind nicht relevant und brauchen daher nicht im Artikel erwähnt zu werden, zumal sie nicht einmal in ihrem Personenartikel namentlich genannt werden. --87.153.126.213 08:32, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Steins Eltern 

message: Wilhelm Salomon Freund starb nicht 1851, sondern 1915.--Kennzeichenfan (Diskussion) 19:55, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wilhelm Salomon Freund
Diskussion:Violetta (Fernsehserie)/Episodenliste

message: Stimmen diese Titel wirklich oder was ist da schiefgelaufen, dass mehrere Folgen den gleichen Titel tragen? Selbst im spanischsprachigen Wikipedia wird die Richtigkeit dieser Episodentitel angezweifelt. --Dasas (Diskussion) 18:36, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Original-Episodentitel 

message: Nachdem ich eben die hinzugefügten Inhaltszusammenfassungen der 2. Staffel entfernt habe, da sie offenbar von Fernsehserien.de kopiert wurden, ist mir aufgefallen, dass auch die Zusammenfassungen der 1. Staffel von dort kopiert worden sind, wenn auch leicht abgeändert. Ich denke, die Ähnlichkeit ist dennoch weiterhin zu groß und somit ebenfalls eine URV. Hier ist ein Vergleich zwischen den Texten aus Fernsehserien.de und diesem Artikel: . Wie man sehen kann stimmen die beiden zu 93,4% überein! Ich werde also die Zusammenfassungen entfernen. --RookJameson (Diskussion) 21:09, 2. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Habe das ganz eben gemeldet. -- Serienfan2010 (Diskussion) 07:16, 3. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist jetzt versionsgelöscht. XenonX3 – (☎) 18:22, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  URV bei den Inhaltszusammenfassungen
Diskussion:Vidivarier

message: Nach anderen Quellen soll der Name auf einen Stammesfürsten namens "Vidya" zurückgehen, der in preußischen Legenden unter dem Namen "Videvut" erscheint. (Quelle z.B.: Kulakov: The Origin of the "Eastern Way" - Avstrwegr, Slavia Antiqua, Poznan 2004, zitiert in: Kulakov: Routes of the amber trade an migration of tribes in the 1st - 5th centuries AD in the Southern Baltic. In "Trade routes of amber", S. 27-36, Kaliningrad 2011.)--Hl1948 (Diskussion) 18:36, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Solche Quellen entbehren jeglicher wissenschaftlicher Grundlage. Siehe genaueres unter dem Artikel Widowuto, wo auch die Vidivarier kurz angesprochen werden. Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 20:03, 16. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Die von mir erwähnte Sekundärquelle von 2011 gibt in der Tat nicht viel zu dem Thema her, ist eher eine Randbemerkung. Auf die dort genannte Primärquelle habe ich gegenwärtig keinen Zugriff. Da ich aber voraussichtlich bald Gelegenheit habe werde, mit der Autorin (eine in ihrer Heimat durchaus angesehene Archäologin) in Kontakt zu treten, gebe ich Deine Info weiter. Beste Grüße --Hl1948 (Diskussion) 15:17, 17. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Minoische Kunst

message: Ganz ohne Hinweis auf die regionale Ausdehnung der Minoischen Kunst kann der Artikel nicht bleiben. Wenn nicht "auf Kreta beschränkt" so doch vielleicht "auf Kreta konzentriert" oder gern auch ausführlicher. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:44, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: ich denke, das ist doch schon im ersten Satz gut abgedeht, auch mit dem Link zur Minoischen Kultur. Gruss -- Udimu (Diskussion) 16:26, 14. Mai 2014 (CEST)

text: ganz richtig lieber alfred! genau deiner Meinung. --89.144.213.251 19:36, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Regionale Verbreitung
Diskussion:Ich tu dir weh

message: Hallo zusammen, gibt es für „Die notwendige Energie wird per Kabel durch die Wange direkt in den Mund geführt. Hierfür ließ sich der Frontmann extra seine Wange piercen.“ auch eine Quelle?  Grüße, –ireas (Diskussion) 18:45, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Nachdem eine Woche keine Rückmeldung kam, entferne ich die beiden Sätze.  Wenn das jemand wieder reinnehmen will, dann bitte mit Beleg!  — ireas (Diskussion) 13:15, 20. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Quelle? 

message: Quelle 3 ist nicht mehr erreichbar.
Hier steht noch was darüber, dass das Album vom Index genommen wurde, etwas anderes habe ich auf die Schnelle nicht gefunden. (nicht signierter Beitrag von Cereza123 (Diskussion | Beiträge) 04:06, 16. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Zwar schon etwas her, aber wenn die N24 Quelle gemeint ist, dann hab ich sie als Archivlink wieder funktionstüchtig gemacht. --Jonas (Diskussion) 13:54, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle 3 

message: Verständnisfrage: „gelang aber durch die Indizierung in vielen Ländern nicht in die Charts“ – indiziert wurde das Lied (und der im Grunde eher lustige Text) doch nur in DE, oder? Wie kann das Auswirkung auf ausländische Chartplatzierungen haben? --2.247.254.186 14:53, 28. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Charts / Indizierung
Diskussion:Botschaft der Republik Korea (Bonn)

message: * Wie lautete die Adresse des sükoreanischen Generalkonsulats in Köln und war dort 1957/58 für kurze Zeit auch vor ihrem Umzug nach Bonn die Gesandtschaft Südkoreas beheimatet? Dass die Villa Adenauerallee 124 schon ab 1957 die südkoreanische Vertretung beherbergte, geht aus einem General-Anzeiger-Artikel aus 2003 hervor – ein besserer Beleg wären sicher die amtlichen Verzeichnisse der diplomatischen Vertretungen aus der entsprechenden Zeit. Allerdings schreibt der GA auch, die Villa sei als Kanzlei und Generalkonsulat genutzt worden – vermutlich ist hier Konsularabteilung statt Generalkonsulat gemeint – es sei denn, das Generalkonsulat solle schon vor Eröffnung der Gesandtschaft in Bonn beheimatet gewesen sein (was dann wiederum bedeuten würde, dass sich das Generalkonsulat allenfalls wenige Monate in Köln befunden haben kann)--Leit (Diskussion) 19:04, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Unklarheiten 

message: * Liste der Außenstellenleiter: Choong Seok Lee (8. August 2002), Young Hoon Kim (25. August 2005), Seon Hong Sohn (23. August 2007), Euy Taek Kim (17. Februar 2010), Hee-Teck Kim (18. Oktober 2010), Sae Young Kwon (1. September 2014).--Leit (Diskussion) 02:38, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Dokumentation
Diskussion:Soziologiemagazin

message: Hallo an die Fachleute,
in hab in die Infobox nun die Print-ISSN eingetragen. Doch das Magazin hat auch noch eine Online-ISSN und eine Blog-ISSN. Ist das in der Infobox auch einzutragen oder wie mach ich das? Wenn ich die linke Spalte dort verändere zerhauts das, oder?
Grüße --Llkruegro (Diskussion) 19:02, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Form der Infobox darf nicht verändert werden. --Doc.Heintz 19:17, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Alles klar, dachte ich mir.--Llkruegro (Diskussion) 19:28, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  ISSN 

message: Das Prinzip des gesamten Vereins ist eines ohne Hierarchien. Der Vereinsvorstand vertritt den Verein nach außen hin. Innerhalb dieses Vorstandes gibt es aber ebenfalls keine Hierarchien. Dass ein Vorsitz benannt werden muss ist reine Satzungsformalität. Der momentane Stellvertreter ist gleichzeitig Finanzvorstand und führt im engeren Sinne Geschäftsführertätigkeiten aus. Daher plädiere ich ganz stark dafür, dass beide Personen unter "Geschäftsführer" genannt werden. Nur einen Person zu nennen wird der Hierarchielosiggkeit nicht gerecht.--Llkruegro (Diskussion) 19:28, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Das Innenverhältnis hat hier keine Bedeutung, es ist das entscheidend, was im Vereinsregister beim zuständigen Amtgericht eingetragen ist. --Doc.Heintz 19:47, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Und da stehen beide Personen drin!--Llkruegro (Diskussion) 19:51, 12. Mai 2014 (CEST)

text: Vertreten beide gemeinsam oder handelt der Vorsitzende auch alleinvetretungsberechtigt.--Doc.Heintz 19:53, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Administrativer Hinweis: Wikipedia:Interessenkonflikt, Absatz 1 Satz 1. --Doc.Heintz 19:58, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Interessenkonflikt liegt vor.--Llkruegro (Diskussion) 20:19, 12. Mai 2014 (CEST)

text:  Nach §8 Ziffer 3: "Der Verein wird gerichtlich und außergerichtlich gemeinschaftlich durch zwei Vorstandsmitglieder vertreten". Es gibt nur zwei Vorstandsmitglieder, die demnach beide gemeinschaftlich den Verein vertreten.--Llkruegro (Diskussion) 20:19, 12. Mai 2014 (CEST)

text: Dann hast du hinsichtlich der Eintragung in der Infobox recht, und es kann so bleiben. Zu der Youtubesache habe ich dir auf deiner Disk geschrieben. --Doc.Heintz 20:27, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text:  Deine Bitte erscheint mir sehr vernünftig. Habe den Link gelöscht.--Llkruegro (Diskussion) 20:43, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Geschäftsführer
Diskussion:The Common Linnets

message: Hallo!
Die Gründung der Band ist fälschlicherweise auf Juni 2014 datiert. 
: Hallo, danke für den Hinweis, allerdings ist im Artikel von der Gründung für ein Konzert im Juni 2014 die Rede, das wäre zeitlich schon möglich. Es ist aber unglücklich, dass das bisher nicht belegt und somit nicht nachprüfbar ist. --Indeedous (Diskussion) 19:52, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gründung 
Diskussion:Robert B. Reich

message: Der Dokumentarfilm "Inequality for All" des Regisseurs Jacob Kornbluth aus dem Jahr 2013  könnte erwähnt werden, in dem Robert Reich sein Superkapitalismus-Konzept präsentiert. Außerdem mußte ich ein bißchen über die erwähnte Gefahr schmunzeln, dass sein Konzept zu "unsachlicher System- oder Kapaitalismus-Kritik verleiten" könnte. Oder, dass es ja Gottseidank nicht dazu verleitet. Wie gut, dass er nicht so ein Schlimmer ist. --Facetten (Diskussion) 20:13, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Film "Inequality for All"
Diskussion:Evangelisch-lutherische Kirche Goldisthal

message: Vor dieser Kirche steht ein Brunnen mit einer Figur, die den berühmten Goldisthaler Ausbeutedukaten an der Hand hält. Es ist ein Relikt der sagenumwobenen Goldgeschichte des Ortes. Der Ausbeutedukaten aus dem Jahre 1737 hat auf der Vorderseite das geschweifte Wappenschild mit dem kaiserlichen Doppeladler, den die Fürsten von Schwarzburg seit der Verleihung der Reichsfürstenwürde von 1697 in Wappen tragen. Auf der Rückseite steht (übersetzt) "Durch Gottes Gnade, die Erstlinge des in Goldisthal geförderten Goldes". Der Durchmesser beträgt 23 mm und er besitzt 3,41 g Münzgold.Die Kirche auf www.hausdernatur-goldisthal.de Abgerufen am 6. Mai 2014 Vor dieser Kirche steht ein Brunnen mit einer Figur, die den berühmten Goldisthaler Ausbeutedukaten an der Hand hält. Es ist ein Relikt der sagenumwobenen Goldgeschichte des Ortes. Der Ausbeutedukaten aus dem Jahre 1737 hat auf der Vorderseite das geschweifte Wappenschild mit dem kaiserlichen Doppeladler, den die Fürsten von Schwarzburg seit der Verleihung der Reichsfürstenwürde von 1697 in Wappen tragen. Auf der Rückseite steht (übersetzt) "Durch Gottes Gnade, die Erstlinge des in Goldisthal geförderten Goldes". Der Durchmesser beträgt 23 mm und er besitzt 3,41 g Münzgold.Die Kirche auf www.hausdernatur-goldisthal.de Abgerufen am 6. Mai 2014
:hierher verlagert. Eigener Artikel. hat nichts mit Thema zu tun--Wheeke (Diskussion) 20:42, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Das Gold
Kategorie Diskussion:Person (Nürnberger Prozesse)

message: Wie kann man Sixtus O'Connor hier einfügen? Wer kann dabei helfen?
Pfr. Braun (nicht signierter Beitrag von 141.78.101.73 (Diskussion) 21:24, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Schreiben  Seltsam? 23:53, 12. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Gern geschehen. --Schreiben  Seltsam? 07:38, 15. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  [[Sixtus O'Connor]] 

message: Für die Gruppe der Journalisten, Beobachter eine Unterkategorie einrichten, vielleicht könnte sie :Kategorie:Beobachter bei den Nürnberger Prozessen lauten, oder man nimmt Journalist, da das ohnehin in der WP sehr dehnbar verwendet wird und auch keine geschützte Berufsbezeichnung ist. N.b. Auch Willy Brandt war akkreditiert. --Goesseln (Diskussion) 15:51, 10. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Journalisten
Diskussion:Panama Verlag

message: Ob der Verlag für Wikipedia relevant ist, kann ich nicht beurteilen (die im Artikel genannten Autoren scheinen vor allem an ein, zwei Sammelbänden beteiligt gewesen zu sein), aber die PR-Aktion der Berliner IP Spezial:Beiträge/89.246.188.115 verstößt klar gegen die in Wikipedia:Literatur aufgestellten Regeln. Die Masseneinträge der beiden Verlagstitel zu DDR-Medien sollten als Spam rückgängig gemacht werden. TomTom @ --87.169.227.117 21:43, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  PR-Aktion
Diskussion:Bernhard (Vorname)

message: Aus welchem Grund wird Bernhard von Kamenz in der Liste der Namenstage genannt? Er wird weder als Heiliger noch als Seliger verehrt. In seinem Artikel steht, im Kloster Marienstern, wo er begraben ist, werde bis heute „sein Todestag dort alljährlich in feierlicher Weise begangen.“ Ist es sinnvoll, ein solch lokales Gedenken in der Liste der Namenstage aufzuführen?  --Pinguin55 (Diskussion) 22:22, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Namenstage
Diskussion:Terry Reintke

message: Wieso sind die Vorwürfe, die über 100 Mitarbeiter in der Grünen-Fraktion ihr gegenüber vorgebracht haben, nicht für den Artikel relevant? --2003:E0:F2B:EA00:87F:7C5C:794B:5C72 14:14, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Den Artikel im Tagesspiegel hast du schon arg einseitig und irreführend ausgewertet. Klarer Verstoß gegen das Neutralitätsgebot. --Neudabei (Diskussion) 14:55, 8. Mär. 2024 (CET)

text: Die Vorwürfe sind recht unkonkret und nicht besonders nachhaltig (im Sinne von dauerhaft). Es gibt keinen Grund sie zu diesem Zeitpunkt in den Artikel aufzunehmen. --jcornelius  14:59, 8. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kontroversen
Diskussion:Hans Zauner

message: Zur Aussage in der aktuellen Version:  "Hans Zauner  war ein deutscher Kommunalpolitiker der NSDAP und der CSU."
Dass Zauner Mitglied der NSDAP war, ist unstreitig, aber bzgl. der CSU-Mitgliedschaft sollte jemand mal die Quellen prüfen. Ich meine, irgendwo gelesen zu haben, dass Z. Mitglied eines überparteilichen, lokalen Wählerverbundes war (und evtl von der CSU als BM-Kandidat mit aufgestellt war, ohne Mitglied der Partei zu sein). Ich finde die entspr. Quelle online gerade nicht, sollte man aber mal überprüfen.
--77.13.178.12 22:58, 12. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  CSU-Mitglied?