Diskussion:Familiengräber von Eulau

message: Es gibt m.E. noch eine (für mein Empfinden schönere) Interpretation dafür, daß hier gewaltsam Gestorbene liebevoll bestattet wurden: Sie waren die Sieger. Was zurückbleibt, wenn die Angreifer Erfolg haben, kann man an dem Talheimer Fund 1983 sehen. Hier sind Männer, Frauen und Kinder (vermutlich alle) durch Gewalt gestorben. Ein siegreicher Angreifer hätte sie verscharrt, auf jeden Fall den Familienzusammenhang nicht gekannt und also auch nicht beachtet. Daß er beachtet wurde, heißt: Die Bestattung erfolge durch Menschen, die den Zusammenhang kannten, und das kann nur die eigene Gemeinschaft gewesen sein, und diese muß daher den Kampf gewonnen haben. Sieg ist der Abzug des Gegners vom Kampfplatz. Es hat einen Angriff und Morde an "Zivilisten" gegeben, aber dann ist der Angreifer unterlegen und entweder geflohen oder zusammengehauen worden. Die Gräber von Eulau sind der älteste Kriegsopfer-Friedhof, den wir kennen. Und dort liegen die Gefallenen der Sieger. Ehre ihrem Andenken.
----84.179.200.93 19:53, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Die Toten hatten den Kampf gewonnen 

message: Nach der ZDF-Sendung "Terra X", die heute auf ZDF info lief, soll das Strontium aus dem Zahnschmelz der Frauen auf eine Geburt im Harz schließen, wo auch die einzigen Stämme herkommen, die zu dieser Zeit noch derart grobe Pfeilspizen gehauen haben. Warum wird das hier nicht erwähnt? Die Fakten scheinen sicher zu sein, da es diese Strontiumkonzentration nirgendwo sonst gab und die Pfeile dazu passen. Lt. Fernsehsendung spricht das für Frauenraub, für das sich die Menschen aus dem Harz gerächt haben könnten. Gelten die dort verwendeten Belege als zu unsicher, um sie hier zu nennen? Der Artikel schweigt ja zu den möglichen Mördern komplett. Ich hab verständnis dafür, dass man vorsichtig ist, aber ganz so vage und von Unwissen geprägt müsste der Artikel vielleicht nicht bleiben. --H7 (Diskussion) 22:00, 26. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Natürlich wissen wir nichts über die Täter. Es bleibt der indessen merkwürdige Befund, daß alle drei Frauen ausweislich der Strontium-Untersuchung irgendwo rund um den Harz (im Harz wohl nicht, der war bis ins Mittelalter wohl nahezu unbesiedelt) aufgewachsen sind. Jetzt gibt es folgende Varianten: Alle Frauen sind irgendwann getrennt voneinander (hierbei muß uns klar sein: In der damaligen Zeit kann der Mensch in der Natur nur in einer Gruppe längere Zeit überleben) oder eher zusammen zur 100 km entfernten Siedlung bei Erlau gepilgert mit der Absicht, sich dort zu vermählen; oder: Mindestens 3 "Erlauer" zogen zusammen (oder getrennt voneinander?) 100 km nach Westen, um sich dort eine Frau zu suchen, und wurden fündig und anschließend handelseinig; oder: Diese Frauen wurden entführt/mitgenommen/"geraubt" (wir lassen bitte völlig offen, ob der heutige Begriff des Raubes (§249 StGB) überhaupt paßt). Hierbei ist dann darauf hinzuweisen, daß im Altertum "Frauenraub" und daraus resultierende Konflikte ein immer wieder vorkommendes Ereignis waren: Die Historien des Herodot beginnen im ersten Buch als Allererstes mit dem Raub der Io, Tochter des Königs Inachos von Argos und einiger ihrer Gespielinnen, durch die Phöniker, was durch Griechen (möglicherweise Kreter) mit dem Raub der Europa, Tochter des Königs von Tyros, "vergolten" wird. Der trojanische Krieg, besungen in der Ilias, wird durch den Raub der Helena ausgelöst, und bekannt ist weiter der Raub der Sabinerinnen durch die Römer. Auch die Bibel weiß Ähnliches zu berichten (AT Buch Richter Kap.21). Erbbiologisch hatte dieses Sozialverhalten zudem den Vorteil, daß man der Inzucht vorbeugte. Mir erscheint daher die These eines gemeinsamen Frauenraubzuges durch "Erlauer" im Harz durchaus naheliegend. Ob allerdings das Motiv der späteren "Mörder" tatsächlich Rache für einen mindestens 10 Jahre zurückliegenden Frauenraub war - das ist meines Erachtens nun wirklich reine Spekulation.--Automobilia8545 (Diskussion) 12:02, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Strontium-Untersuchung 

message: Der Beitrag sollte als irreführende Museums-PR ersatzlos gestrichen werden. Es werden sich in jedem zweiten oder dritten Gruppengrab aus dieser Zeit als Folge eines Gewaltaktes in dieser Grössenordung die Überreste einer "Kernfamilie" nachweisen lassen, weil die zusammenlebenden Gruppen i.d.R. nun mal aus Verwandten bestanden. Dabei im 3. Jt. v.u.Z. von einer Kernfamilie zu sprechen, wie sie erst 2.000 Jahre später in den Hochkulturen der Antike entstanden, ist reiner Sensationalismus und als Jahrtausendereignis der blanke Hohn. Das hat mit Wissenschaft nichts zu tun und kündigt sich als PR bereits in der BILD-würdigen Überschrift des Beitrags an. Donalit (Diskussion) 18:27, 31. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Museums-PR