Diskussion:Kreide (Gestein)

message: Tafelkreide besteht nicht aus Kreide, sondern aus Gips!
: Ich glaube, da gibts solche und solche.
::Äh, nee, gibt's nicht. Wie es allerdings - nach den Ausführungen im Artikel - bzgl. Kreide als Weißpigment (also nur Gemengenbestandteil) aussieht, weiß ich nicht. Man sollte aber, da der Begriff "Schreibkreide" im Einleitungsabsatz drinsteht,  explizit noch im Text erwähnen, dass Tafel- und Malkreide, wie im entsprechenden Wikipedia-Artikel dargelegt, aus Gips oder Magnesiumoxid besteht, um etwaige Verwechslungen auszuschließen.--Gretarsson (Diskussion) 14:48, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  falsch!! 

message: Hat denn hier niemand eine Mikroskopphoto von Foraminiferen und den anderen Viechern???
: Die "Viecher" (nicht Foraminiferen sondern Dinoflagellatencysten) werden in aller Regel mit Elektronenmikroskopen aufgenommen. Daher düfte ein Laie schwer an sowas rankommen. Ich hab aber auch keine. :-)--Gretarsson (Diskussion) 15:47, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ich vermisse die Erwähnung der kleinen blaue eingefärbten Kreideblöcke für die Billardqueuespitzen. --217.189.248.40 18:36, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kreideblöcke für Billard 

message: Es gibt einen Kreidetagebau nördlich von Hamburg. Kann jemand was dazu sagen bzw. in den Artikel schreiben?--MPW57 (Diskussion) 08:08, 20. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Kreideabbau nördlich von Hamburg 

message: Sorry, aber der Artikel hat etliche schwächen. Hier werden Äpfel mit Birnen in einen Topf geschmissen, indem "Schreibkreide" implizit mit anderen kreidezeitlichen Kalksteinen gleichgesetzt wird. Andererseits wird "Schreibkreide" explizit von "Kalkstein" abgegrenzt, was so auch nicht korrekt ist. 
Bei der landläufig so genannten "Schreibkreide" handelt es sich tatsächlich um einen sehr schwach verfestigten, hoch porösen Kalkstein. Diese Fazies ist m.W.n. aber chronostratigraphisch nicht auf die Kreidzeit beschränkt, sondern kommt auch noch im Paläogen vor. Die einzigen Schreibkreidevorkommen in Deutschland, die ich kenne, die der Insel Rügen, sind jedoch oberste Oberkreide (Maastrichtium).
Kreidezeitliche Kalksteine, die man aufgrund ihrer doch recht hohen Festigkeit nicht als "Schreibkreide" ansprechen sollte, sind die sogenannten "Plänerkalke" der tieferen Oberkreide. Diese brechen scharfkantig-muschelig und sind in ihrer Zusammensetzung weitgehend identisch mit der "Schreibkreide" - nur eben deutlich fester (auf jeden Fall nicht mit dem Messer schneidbar). Zu diesen Plänerkalken zählen u.a. die Vorkommen in Niedersachsen (u.a. Salzgitter, Söhlde und Hannover). Auch zeigen zumindest die Fotos von Peacehaven, Etreat und der Videoclip definitiv keine Schreibkreide, denn die ist ungeschichtet! 
Außerden hat hier jemand noch einen kapitalen Bock geschossen indem er geschrieben hat, ein Hauptbestandteil wären "Foraminiferenschalen". OK, ich kann verstehen, dass Laien da nicht so den Überblick haben, aber "Kreide" besteht neben Coccolithen aus kalkigen Dinoflagellatenzysten (sog. "Calcisphären").
:Abschnitt Mineralogie/Petrographie provisorisch überarbeitet --Gretarsson (Diskussion) 21:45, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Durcheinander und Quellen 

message: Kreide wird auch als mineralische Füllstoff für Elastomere und Kunststoffe (i. e. L. PP) eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von 2001:7F0:1:5:0:0:0:7 (Diskussion) 11:51, 9. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Jo, das mag wohl sein. Wäre super, wenn du noch eine Quelle, die WP:Quellen entspricht, für diese Verwendung liefern könntest, dann müsste ich das nicht tun. --Gretarsson (Diskussion) 22:16, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verwendung 

message: Es wir nach dem italienischen Artikel "Gesso" verlinkt, "Gesso" ist aber Gips, also Kalziumsulfat und kein Kalziumkarbonat. Besser vielleicht nach "Carbonato di Calcio" zu verlinken 91.1.111.185 18:15, 7. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Ich hab den Artikel Gesso (roccia) jetzt auf Wikidata (Wikidata-Objekt Q183670) entlinkt. Eine Verlinkung des umseitigen Artikels mit dem Artikel Carbonato di calcio halte ich für falsch, denn Kalziumkarbonat ist eine chemische Verbindung, die in mehreren natürlichen Erscheinungsformen auftritt von denen nur eine Kalkstein ist, wobei Kreide wiederum nur ein spezieller Kalksteintyp ist. Außerdem ist Carbonato di calcio bereits über das Wikidata-Objekt Q23767 mit dem de.WP-Artikel Calciumcarbonat verlinkt, d.h. eine Verlinkung mit dem umseitigen Artikel ist eventuell gar nicht mehr möglich... --Gretarsson (Diskussion) 21:19, 7. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Link zu IT-WP 

message: Ich hab die jüngst eingebrachte Verwendung von Kreidekalkstein als Reagens bei der Rauchgasentschwefelung in einen eigenen Unterabschnitt gesetzt, da es in der Einleitung des Abschnittes i.e.L. um Weißpigment und Schlämmkreide geht.
Der ganze Abschnitt ist dahingehend irreführend, als dass verschwiegen wird, dass lokal und/oder regional Kreidevorkommen ganz genau wie gewöhnliche Kalksteinvorkommen genutzt werden, d.h. u.a. als Rohstoff für die Zementherstellung. Die Verwendung als Weißpigment ist nur eine besondere Form der Verwendung, für die z.B. paläozoische Kalksteine oder solche des Muschelkalks nicht geeignet sind, und es ist auch richtig, dass der umseitige Artikel sich darauf fokussiert, nur sollte das dem Leser auch kommuniziert werden. Die Verwendung in der Rauchgasentschwefelung fällt ebenfalls unter die nicht-kreidespezifische Verwendung… --Gretarsson (Diskussion) 14:57, 29. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Nutzung 

message: Meint das Märchen diese Kreide als Stimmenveränderer?--Wikiseidank (Diskussion) 21:51, 9. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Service. --Gretarsson (Diskussion) 10:52, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title: Nutzung als Stimmenveränderung