Diskussion:Absorption (Physik)/Archiv

message: Schlage vor, auch einen Hinweis auf Resonanzabsorption vorzunehmen.
Dieses Phänomen tritt nicht nur bei erzwungenen Schwingungen und bei elektromagnetischer bzw. radioaktiver Strahlung auf (->Mößbauer), sondern auch bei fortschreitenden Wasserwellen, wenn diese sich mit unterschiedlichen Eigenschwingformen eines partiell eingeschlossenen Wasservolumens in Resonanz befinden....Mendax 16:59, 2. Mär 2004 (CET)
thread_title: Resonanzabsorption 

message: Zitat aus dem Abschnitt Technische Akustik: "Gelegentlich werden Werte vom Schallabsorptionsgrad α größer 1, also > 100% angegeben. Dieses wird unter praxisnahen Bedingungen bestimmt und trägt der Tatsache Rechnung, dass die wirksame Fläche eines Absorbers etwas größer ist, als seine geometrische Fläche." 
Das klingt nach einem ("praxisnahen"!) Perpetuum mobile. Mehr als den gesamten  einfallenden Schall kann man ja wohl nicht absorbieren. Kann der Autor diese Abschnitts das bitte genauer erklären?  Es muss irgendwie mit der genauen Definition seines Koeffizienten Alpha zu tun haben. UvM 21:57, 26. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Auch wenn ich nicht der Autor bin: Da hatte jemand etwas Richtiges falsch aufgeschrieben. Die Angabe mit >100% liegt am Messverfahren: Gemessen wird die Äquivalente Absorptionsfläche A, das Produkt von Absorptionsgrad und Fläche der Probe (im Hallraum etwa 12 m2). Da physikalisch aber auch die Kanten dieser Fläche absorbieren bzw. die Probe auch eine höhere Oberfläche haben kann, kann es bei (physikalischen) Absorptionsgraden nahe 100% vorkommen, dass das Verhältnis Absorptionsfläche/Fläche = (gemessener Absorptionsgrad) größer als 100% ist. Da es aber hier nur verwirrt, werde ich den ganzen Abschnitt durch ein kurze Erklärung und entsprechende Verweise ersetzen. --Akustik 22:50, 9. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Absorption > 100% ? 

message: Ich habe den Abschnitt über die Absorption in der VT in den Absorption (Chemie) Artikel gestellt laut Diskussion in der QS Chemie. Die gegenseitigen Verweise auf die Artikel habe ich in beiden Artikeln eingestellt. Linksfuss 20:18, 15. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: [[Absorption (Chemie)]]

message: Hier werden ein paar viele und sehr unterschiedliche Prozesse unter einem Lemma abgehandelt und am Ende stört das die Entwicklung dieser Einzelapekte. Daher: Begriffklärungsseite? --Saperaud ☺ 07:36, 27. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  BKL?

message: Diese Zwischenüberschrift hat jemand eingebaut, aber der Text dazu fehlt. "Den" Elementarprozeß der A. gibt es auch nicht. Absorption bezeichnet ganz verschiedene Prozesse, die nicht mehr miteinander gemein haben als das, was im Einleitungsssatz gesagt wird. Ich streiche die Zwischenüberschrift. --UvM 20:40, 29. Sep. 2006 (CEST)
replies: text: http://www.spektrumdirekt.de/abo/lexikon/optik/50 Das schon so, und die Prozesse, die nicht Licht aka elektromagnetsiche Welle sind, haben in diesem Artikel eigentlich gar nichts zu suchen in Hinblick darauf, daß es sowieso eine Verzweigung Absorption gibt. Aber rundum diesen Artikel ist ein einziger Müllhaufen, sprich, da gab's erstmal und gibt es noch Wichtigeres zu tun ... BGKS Kulms-- 00:22, 30. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  "Elementarprozeß der Absorption"