Diskussion:Monopoly/Archiv

message: Folgenden Text hat jemand geschrieben, nachdem der Artikel zerschossen wurde, vielleicht kann man Teile wieder reinarbeiten: --62.180.24.207 20:09, 28. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Alternativer Text / Artikelbaustein 

message: Meiner Meinung nach verdient DKT einen eigenen Artikel, da es sich doch von Monopoly abhebt, außerdem kommt es in der momentanen Fassung des Textes so heraus, als wäre DKT ein plumper Klon von Monopoly, was aber definitiv nicht stimmt. Leider traue ich es mir nicht zu, selbst einen solchen Artikel zu verfassen. Vielleicht könnte mal jemand...
Ich bin aber gerne bereit, tatkräftig mitzuhelfen.
--Plani 21:27, 23. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel für DKT 

message: Das Spiel wird gar nicht erklärt. (s. oben) Die englische WP ist da wesentlich besser. Außerdem spielen wohl die wenigsten die Original-Regeln (Straßen kaufen, handeln, Häuser gleichmäßig bauen..).Das könnte zumindest erwähnt werden. Wenn nicht gar einen Beitrag, evtl. unter separatem Lemma. --Kungfuman 09:00, 27. Mär 2006 (CEST)
replies: text: Die Spielbeschreibung wurde wieder gelöscht (warum?). Der Absatz Spielablauf, insbesondere die Würfelregeln gefallen mir nicht. --Kungfuman 13:55, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt sind gar Fragen/Kommentare im Artikel. Ich krieg die Krise. Soll wieder 1 Jahr lang das wichtigste im Artikel fehlen? Bitte künftig zusätzlich alten Inhalt belassen. Übersetzung trotz GNU-Lizenz problematisch (Autoren/Versionsnennung sonst URV) --Kungfuman 12:46, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tja, entsprechende Infos sucht man im Artikel noch heute vergeblich. --Alexander.stohr 16:52, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Spiel wird nicht erklärt, auch (alternative) Regeln sinnvoll 

message: Abwandlungen des Speils wären z. B. "Hotel" oder "Mankomania". --85.125.136.107 19:16, 27. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das Spiel Shalom ist eine Art Klon in deutscher Sprache mit Abwandlungen zu einem Bibel-Spiel. Für DDR-(N)Ostalgiker gilt Überholen ohne Einzuholen als die "Ersatzdroge" oder besser gesagt das passendste Gegenstück zum dort damals nicht vorhandenen Monopoly, da es die dortigen gesellschaftlichen Strukturen abbildet. --Alexander.stohr 16:52, 25. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Versionen 

message: Ich finde man sollte den Absatz löschen und stattdessen einen Link zu  in der Linksektion einführen... die vorhande Liste ist absolut unvollständig und führt nur einen sehr geringen Teil der erhältlichen und ehemals erhältlichen Spielversionen auf (es existieren auch viel mehr deutsche Versionen!) -- Anselm 17:44, 24. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin eher dafür die wichtigsten (aktuellen) Editionen, oder notfalls alle (deutschen) zu erwähnen. Man könnte auch die Regeln und alles andere durch Weblinks abdecken. Dann hätte man einen kurzen stub-Artikel. Je ausführlicher, desto besser. --Kungfuman 11:22, 25. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Man Könnte? Hot wohl bis jetzt noch keiner gemacht. In Unkenntnis der Diskussion hier habe ich mir erlaubt die Entstehungsgeschichte scharf von den ebenfalls erwähnten Diversifikationen durch eine Überschrift zu trennen. Damit wird der beschriebene Entstehungsweg in wenigen Worten dargestellt ohne dem Leser vor zu enthalten was der Jetzt-Stand ist. --Alexander.stohr 16:52, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das war eine längliche, gänzlich überflüssige Liste, die ich unlängst gelöscht habe, da es nervte, ständig die frei erfundenen Ortseditionen wieder zu eliminieren, die von IP eingesetzt wurden. Solch eine Liste hat mit einer Enzyklopädie im übrigen weniger zu tun als mit einem Warenhauskatalog. --Gerbil 20:33, 25. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine, dass die PR-Aktion "Monopoly Deutschland" zwar erwähnt werden sollte, aber nicht mit der stetig wachsenden Detailfreudigkeit in die WP gehört. Das sollte mal jmd. löschen. --Gerbil 15:41, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Monopoly Sondereditionen 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 03:56, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 11:58, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich habe den Punkt
* Auch wenn ein Spieler im Gefängnis sitzt, kann er weiterhin Häuser bauen, Grundstücke kaufen oder verkaufen und sogar Miete kassieren.
rausgenommen, denn in keiner einzigen mir bekannten Version ist dies der Fall, auch nicht bei der Originalversion. Wenn ein Spieler sich nicht freikauft, bekommt er keine Miete etc. Und wenn er sich freigekauft hat, sitzt er ja nichtmehr im Gefängnis.
Das war mir bisher auch nicht bekannt, allerdings habe ich seit einiger Zeit Monopoly Trauminsel und dort gibt es diese Regel. Diese steht 1:1 wie oben beschrieben im Regelheft. 
In wie weit das für andere Versionen gilt (kenne natürlich nicht alle) weiß ich nicht. --Kall Mou Dei 01:01, 9. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Spielregel 

message: *Bild
Ich muss sagen, dass das Bild sehr veraltet ist...wie wär's, wenn man dieses Bild ersetzt? (neue Version)
*Städteversion
Im Artikel steht nur etwas über die Deutschland - Version von Monopoly. Wo bleiben dann bitte schön noch die Städte - Versionen (Karlsruhe, ...)??
Bitte ergängzen.
--Apologize 16:36, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bild/Städteversionen 

message: Habe einen kleinen Satz hinzugefügt. Eigentlich könnte man den vorderen Satz löschen, habe ihn jedoch der Sicherheit wegen stehen gelassen. --Redrum Leviathan 16:33, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Monopoly City Streets: Umstrittenes Ende am 31. Januar 2010 

message: Möchte dazu anregen, dass ein paar Worte über die schönen Spielfiguren verloren werden. Mir fällt derzeit kein Brettspiel ein, das ähnlich aufwändige „Platzhalter“ verwendet – abgesehen von Schach. Meist sind es nur Plastikkegel. -- Euka 18:42, 13. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja bitte! Ich bin mir ziemlich sicher, dass unser altes (70er?) Monopolyspiel ömmelige Plastikkegel verwendet hat - in der Googlebildersuche sieht man aber Metallfiguren? Welche Edition hat welche Figuren? --93.221.226.146 20:36, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, ich meine, bei uns waren das zwar Plastikfiguren, aber nicht im Mensch-ärgere-dich-nicht-Design, sondern mit sehr breiter Basis, ein wenig wie beim Eisstockschießen ... --Hagman 11:37, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spielfiguren 

message: Wollte Goebbels nicht auch verhindern, dass man "seine" Straße "kaufen" und somit besitzen konnte - speziell im Kontext mit der Judenproblematik? Weiß da jemand was genaueres drüber? -- Pionic 17:45, 5. Nov 2005 (CET)
replies: text: Die Theorie über Goebbels und "seine" Straße finde ich heute nahezu wörtlich im Bonner General-Anzeiger wieder - und stelle fest, dass das, was so schön wie ein Beleg dazu ausschaut, gewiss keiner ist; vielmehr findet man dort Aussagen wie "Man versteht die Beliebtheit des Spiels" und ein wenig Kapitalismuskritik - der Stewart-Artikel könnte m.E. ganz unverdächtig auch in einer heutigen Zeitung stehen. Ohne einen wirklichen Beleg sollte diese Theorie hier also eigentlich entfernt werden!--Hagman 11:46, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutsche Straßennamen & Goebbels 

message: Wenn ich mich nicht irre, ist es doch eine offizielle Spielregel, dass ein Spieler, der sich im Gefängnis befindet, alle Rechte behält, also Miete verlangen, Grundstücke erwerben/verkaufen/mit Hypotheken belasten und Häuser bauen bzw. abreißen darf. 
Demnach wäre es m.E. eine nichtoffizielle Variante, KEINE Miete kassieren zu dürfen oder alle anderen Rechte zu verlieren, und nicht andersherum, wie im Artikel aufgeführt -- SW03_Carbon (nicht signierter Beitrag von SW03 Carbon (Diskussion | Beiträge) 10:37, 8. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nichtoffizielle Varianten der Spielregeln 

message: Links 12 und 13 scheinen zwar nicht tot zu sein, führen aber lediglich auf die Hauptseite des Monopolybereichs von Hasbro. Quellenbelege finden sich unter den angegebenen Links definitiv keine. Könnte man durchaus löschen / editieren. 84.167.92.85 21:38, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Inzwischen gibt es etliche Regionale Ausgaben (Städte-, Regionen Varianten) sind diese evtl nicht auch erwähnbar... --SteffSteffTalk with me 21:24, 11. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sorry habs übersehen... --SteffSteffTalk with me 21:25, 11. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutsche Lokale Varianten 

message: Es gibt etliche Abwandlungen der offiziellen Spielregeln; folgende Varianten sind dabei besonders verbreitet:
Hypothekarisches „Umdrehen“ nichtbebauter Straßen und spätere Rückzahlung des von der Bank dafür erhaltenen Kredits ohne Berechnung der spielregelgemäßen Zinsen.
Hypothekarisches „Umdrehen“ auch von bebauten Straßen. Diese Regel vergünstigt die Bargeldbeschaffung und macht den Spielverlauf einfacher.
Dabei handelt es sich um offizielle Regeln die meines Erachtens so in jedem Monopoly-Spiel zu finden sind. (nicht signierter Beitrag von 46.115.2.98 (Diskussion) 18:02, 25. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Dachte ich auch, die Karten haben doch auf der Rückseite extra so einen Hinweis? --Chricho ¹ 00:43, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Nichtoffizielle Varianten der Spielregeln 

message: Der zweite führte zu einer Datingsite. Hab es auf die Waybackmachine-Seite con 2009 gestellt. k.A. ob das OK ist!? (nicht signierter Beitrag von 79.244.53.204 (Diskussion) 19:55, 9. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 09:31, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Link bei Einzelnachweise 

message: In dem Abschnitt sind ausschließlich Regeln aufgeführt, welche nicht den den Originalregeln entsprechen. Dabei gibt es überraschenderweise eine Ausnahme: "Rückgabe von Häusern oder Hotels an die Bank gegen Erstattung des halben Kaufpreises." Ich würde sagen, dass ist exakt die Originalregel und sollte damit bei den Varianten entfernt werden, da auch bei den anderen Varianten die Originalregel nicht mit aufgeführt wird. (nicht signierter Beitrag von TheSlater (Diskussion | Beiträge) 13:31, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Danke, das ist richtig. Ich habe die betreffenden Zeilen gelöscht. Roland Scheicher (Diskussion) 14:08, 16. Jan. 2015 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zellmer (Diskussion) 09:21, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Nichtoffizielle Varianten der Spielregeln" 

message: Irgendwie wird öfters darauf hingewiesen, dass es in der schweizerischen Variante auch Plätze gibt, während in der deutschen Variante nur Straßen vorkämen. Nun gibt es doch auch in der deutschen Version seit Ewigkeiten 2 Plätze (Rathausplatz und Opernplatz) und auch in der österreichischen Version gibt es Plätze. Wo soll eigentlich das Alleinstellungsmerkmal sein, dass die Plätze der schweizerischen Variante herausgehoben werden? Greets StephenMS (Diskussion) 11:41, 31. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Und vorallem - wen interessiert das? Ich würde die überflüssigen Bemerkungen komplett streichen. --77.47.102.29 12:07, 8. Okt. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Achim Raschka (Diskussion) 07:25, 2. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: Straßen/Plätze