Diskussion:Burschenschaft Alemannia Leipzig

message: Mögliches zukünftige Lemmata für die kombinierte Version für beide Burschenschaften (geordnet nach meiner Bevorzugung):
* wie gehabt Burschenschaft Alemannia Leipzig mit zusätzlichen Weiterleitungen von Burschenschaft Alemannia Bamberg und Burschenschaft Alemannia Erlangen
* Burschenschaft Alemannia Leipzig und Bamberg
* Burschenschaft Alemannia Leipzig / Burschenschaft Alemannia Bamberg
* Burschenschaft Alemannia (Schwarzburgbund)
Was meinst Du? --ALE!  ¿…? 18:55, 3. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einmal die erste Version umgesetzt. --ALE!  ¿…? 09:19, 7. Jun. 2010 (CEST)

message: Wie sinnvoll ist hier eigentlich eine Karte mit der „Lage Leipzigs in Sachsen“? 
Ich halte solche Karten in Verbindungsartikeln schon per se für ziemlich unsinnig; weil diese Verbindung aber auch noch an zwei Standorten gleichzeitig existiert, ist eine Karte nur für einen dieser Standorte meines Erachtens in diesem Artikel besonders deplaziert. Ich plädiere dafür, sie ersatzlos zu streichen. --Q-ßDisk. 12:53, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Die Karte ist in der Vorlage: Infobox Studentenverbindung vorgesehen. Allerdings ist die Beschriftung tatsächlich wenig aussagkräftig, die sollte raus. Leipzig ist relevanter als Bamberg, da es der Gründungsort ist. -- Arthur W 20:14, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: M.E. kann die Karte aus der Infobox raus. Ich habe einmal in meiner letzten Bearbeitung die Karte raus genommen (als Vorschlag!). Lässt sich ja leicht rückgängig machen, wenn es Euch nicht gefällt. --ALE!  ¿…? 09:39, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Karte 

message: Alemannia ist nicht mehr die letzte Verbindung die in den Osten zurück gehkehrt ist. Im Oktober ist Plavia Leipzig zurückgekehrt! (nicht signierter Beitrag von 77.8.162.223 (Diskussion) 11:55, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Naja, dann müsste es doch wohl in Leipzig eine Landsmannschaft Plavia geben? Gibt es aber nicht. -- Arthur W 20:41, 24. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  http://www.tradition-mit-zukunft.de/community/couleurinfo/verbindung,l_plavia-arminia_leipzig.html ? --BodaModa 09:52, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Durchaus bekannt. Der Link belegt, dass es seit 2010 in Leipzig eine Landsmannschaft Plavia-Arminia gibt. In dieser ist die L. Plavia-Cheruscia aufgegangen, in der wiederum Plavia bereits 1959 aufgegangen ist. Plavia-Armina hat andere Farben, anderen Zirkel, anderes Wappen und anderen Wahlspruch als Plavia. Wie kann man da ernsthaft behaupten, Plavia sei nach Leipzig zurückgekehrt??? -- Arthur W 20:06, 25. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Ich kann die Argumentation von Arthur W gut nachvolziehen und habe deswegen die Löschung des betreffenden Absatzes rückgängig gemacht. Die Palavia ist eher als eine neue Verbindung einzuordnen. --ALE!  ¿…? 08:46, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  letzte Verbindung, die in den Osten zurückgekehrt ist 

message: Was soll das denn sein. Die "sogenannte Christliche Burschenschaft"
hat nicht zu Unrecht kein eigenes Lemma bei Wikipedia. Er findet sich auch sonst nirgends. Es mag christlich angehauchte Burschenschaften geben, oder gegeben haben, aber einen feststehenden Begriff dieser Art gibt es nicht. Was soll denn der auch bezeichnen? 
Die entsprechende Rotverlinkung ist deshalb völlig überflüssig. Wer es anders sieht, soll es belegen und den entsprechenden Artikel schreiben. --Gartenschläfer (Diskussion) 14:21, 19. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wegen mir, dann verlinken wir halt auf Christliche Studentenverbindungen. --ALE!  ¿…? 18:12, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title: Christliche Burschenschaft