Diskussion:Bogusław Radziwiłł

message: Bitte die Bildunterschrift richtig zu lesen. Der Markgraf Johann Georg von Brandenburg war Administrator im Herzogtum Preußen und nicht Herzog in Preußen (also : nicht von). Der letzte nicht-brandenburgische Herzog  war Albrecht Friedrich (Preußen). Er starb 1618.--Gloser (Diskussion) 08:59, 22. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Johann Georg von Brandenburg war nie ''Herzog in Preußen'' 

message: Absatz: Als Enkel eines Kurfürsten und Urgroßneffe des seit 1640 regierenden brandenburgischen Kurfürsten Friedrich Wilhelm aus dem Haus Hohenzollern gehörte Boguslaus Radziwill dem europäischen Hochadel an. Friedrich Wilhelm und Boguslaus Radziwill waren beide gleicher Jahrgang. Wie kann Radziwill F. Wilhelms Urgroßneffe sein?? Meint der Autor vielleicht Vettern 1. oder 2. Grades?--Étienne de Saint Germain (Diskussion) 21:03, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Zunächst Dank für etliche verbesserte Verlinkungen und die Berichtigung des Fehlers mit Franz Erdmann. Das war der Halbbruder unseres Helden, der eine Textkürzung überlebt hatte.Der Verwandtschaftsgrad mit dem Kurfürsten ist aus den Stammbäumen ersichtlich und muss nicht im Text ausgebreitet werden.Eine „Durchmarscherlaubnis“ für den Durchzug fremder Heere sah der Westfälische Frieden nicht vor. Die Erörterung der Frage des Durchzugs im Reichsgebiet führt in einem Text zu Radziwill zu weit. Ferner bitte ich darum, von Korrekturen mit Beliebigkeitscharakter wie Änderungen der Schreibweise von Vornamen, Anführungszeichen oder von Formulierungen abzusehen.--Gloser (Diskussion) 08:41, 23. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Welcher Stammbaum eigentlich? Und wie kann Friedrich Wilhelm bei gleichen Jahrgang Radziwills Urgroßonkel sein? Bitte checken! Es heisst in puncto Krieg immer gegen nicht mit. Das ist schlechtes Deutsch.--Étienne de Saint Germain (Diskussion) 20:44, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ein Stammbaum ist ein Stammbaum. Ich habe den Text jetzt so verändert, dass auch Benutzer, die sich damit nicht auskennen, in vereinfachter Form zum Verwandschaftsverhältnis Radziwills mit Friedrich Wilhelm hinreichend informiert werden.Was „schlechtes Deutsch ist“ bzw. ob es im Deutschen „in puncto Krieg immer gegen nicht mit“ (hui!) heißt, kannst Du hier ergründen.--Gloser (Diskussion) 23:55, 24. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gemeinsamer Vorfahr war Johann Georg. Friedrich Wilhelm hat in Bezug zu Johann Georg jedoch mehr Vorfahren. Radziwill war ein Enkel, Friedrich Wilhelm ein Ururenkel von Johann Georg. Wenn ich richtig liege, war damit Friedrich Wilhelm für Radzwill Vetter 3. Grades, aber kein Urgroßonkel. Das ist das eine, das andere: Im Text ist die Rede von einer Zwangsanleihe, hat Radziwill dieses Geld (200.000 Taler) jemals wiedergesehen...was sagen deine Quellen??--Étienne de Saint Germain (Diskussion) 20:42, 26. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Bei der Zugehörigkeit zum europäischen Hochadel zählte nur die legitime Abkunft von einem regierenden Herrn.Nein, es war eine Zwangsbeleihung durch Brandenburg. Hierbei handelte es sich nicht um die um eine Anleihe, zu der Radziwill gezwungen wurde, sondern um die zwangsweise Beleihung seines Barvermögens zur Kreditsicherung für Dritte, wohl Amsterdamer Banken, die Brandenburg freiwillig Anleihen gewährten. Radziwill blieb im Besitz seines Vermögens, weil alles gut ging.--Gloser (Diskussion) 21:09, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Dies und Das