Diskussion:Mitgliedstaaten der Europäischen Union/Archiv

message: Sind England, Schottland, Wales und Nordirland separate Mitglieder der EU?
--84.61.70.132 18:11, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Eher nicht, da das Vereinigte Königreich, soweit ich weiß, völkerrechtlich eine Einheit darstellt. T.a.k. 18:22, 17. Jan 2006 (CET)
thread_title:  England, Schottland, Wales 

message: Zypern liegt geographisch gesehen im nahen osten und somit in asien. Sollte es hier aufgeführt werden? --DasallmächtigeJ 23:47, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Eher nein. Erstens ist die Grenzziehung zwischen Europa und Asien sowieso schwierig (und erst recht bei einer Insel); zweitens bezieht sich der Abschnitt auf Überseegebiete europäischer Festlandsstaaten, sodass Zypern nicht wirklich in die Tabelle passt.--El Duende 15:48, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Aber im Artikel ist das etwas irreführend, da liest sich nicht heraus, dass damit Überseegebiete von EU-Staaten gemeint sind. Man sollte vllt erwähnen, dass damit nur solche Überseegebiete gemeint sind. --DasallmächtigeJ 20:13, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So besser? --El Duende 13:56, 9. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Perfekt. Danke. --DasallmächtigeJ 18:06, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Gebiete außerhalb Europas, die zur EU gehören 

message: In der Tabelle steht, Montenegro und Albanien werden voraussichtslich 2015 zur EU beitreten. Diese Staaten jedoch haben noch gar keinen Beitrittsantrag gestellt? -- AbcD 10:53, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  EU-Beitritt Albaniens?! 

message: 21. Februar 2007: Die Daten zu BIP usw. in der Tabelle sind zum Teil ein absoluter Witz!!! So hat die Tabelle überhaupt keinen Sinn!!
Robe
 
Es gibt neue Daten bzgl der Wirtschaftsleistung der einzelnen EU-Mitglieder. Siehe hier. -- Gugganij 01:48, 20. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe erstmal die Daten für BIP-pro-Kopf und BIP-pro-Kopf in KKS aktualisiert --Landroval 00:47, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  DATEN TOTAL FALSCH 

message: Sind die "Assoziierte Gebiete" nun Teil der EU und gehören damit in die vorige Kategorie oder sind es "Gebiete, die nicht zur EU gehören, aber unter der Verwaltung von EU-Mitgliedstaaten stehen", womit sie zur nachfolgenden Kategorie gehören würden (was ich in den Fällen glaube). Wer weiß das mit Sicherheit und kann mal da aufräumen? --J. Patrick Fischer 19:47, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Assoziierte Gebiete 

message: Island sollte als neuer Beitrittskandidat aufgenommen werden. Stand: 23.Juli 09 (nicht signierter Beitrag von 93.204.22.20 (Diskussion | Beiträge) 18:40, 23. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Nein, da es kein Beitrittskandidat ist. Es hat lediglich ein Gesuch gestellt. -- j.budissin+/- 19:07, 23. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Island 

message: Hallo! Wäre es evtl. realisierbar, die Staatsformen der Mitgliedsstaaten in einer Tabelle aufzunehmen? Es ist ja doch recht interessant zu sehen, wieviele Monarchien heute auch noch in der EU existieren. Masin Al-Dujaili 10:00, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: In meinen Augen ist das eine gute Idee (derzeit beinhaltet die Tabelle viele wirtschaftlichen Daten, da wäre eine zusätzliche politische Information noch ganz nett).--El Duende 11:27, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Staatsformen der Mitgliedsstaaten 

message: Da in der Löschdiskussion zum Artikel EG-8 der Vorschlag eines zentralen Anlaufpunkts für die EG/EU+Zahl-Kombinationen in diesem Artikel auf Zustimmung zu stoßen scheint: Was haltet ihr davon, dafür einen eigenen Abschnitt 1.3 (nach der Liste mit den Mitgliedstaaten, vor den Beitrittskandidaten) einzufügen? Von mir aus könnten dort auch weniger gebräuchliche Abkürzungen à la EG-8 oder EG-17 rein, vorausgesetzt, dass deutlich gemacht wird, dass diese Abkürzungen nach keinem festen System festgelegt sind.--El Duende 11:27, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Eigener Abschnitt mit Abkürzungen 

message: Der Artikel hier beinhaltet so viele interessante Informationen, dass ich mir eine Kandidatur auf WP:KALP als "informative Liste" gut vorstellen könnte. (Es gibt sowieso so wenig formal ausgezeichnete im EU-Bereich...) Was halten die Hauptautoren denn davon? --El Duende 11:27, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur? 

message: Die ganz rechte Spalte der Tabelle, "Sitze 2007", zeigt die Anzahl der Europaparlamentssitze des Landes vor der Europawahl 2009. Die Überschrift ist aber nicht selbsterklärend, die Information derzeit veraltet, und in meinen Augen ohnehin keine unbedingt notwendige Information (wer die Sitzverteilung im Europaparlament wissen will, sieht wohl eher unter Europäisches Parlament nach, wo sich die aktuellen Sitzzahlen finden). Wollen wir sie einfach entfernen? --El Duende 11:55, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Spalte mit Sitzen im EP in der Tabelle 

message: selbstständige deutsche Gemeinde, Teil der EU, Deutschlands, Schleswig-Holstein, des Kreises Pinneberg (PI).
aber nicht des deutschen Zollgebietes?
Warum sonst, muss ich beim Betreten des Schiffes/des Katamarans an einem "formalen" Zöllner vorbei? Deklaration von "Fusel des Felsens" - (Joke),  bzw. Tabakwaren?
Helgoland gehört irgendwo noch in den Artikel. Wenn auch nicht wie die Äland-Inseln, die ja schon verzeichnet sind.
kpkp_de@yahoo.de, IP: siehe "Spur" (nicht signierter Beitrag von 79.199.202.150 (Diskussion) 15:45, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Siehe Mitgliedstaaten der Europäischen Union#Gebiete, die der EU, aber nicht der Zollunion angehören: "die deutschen Gemeinden Helgoland und Büsingen am Hochrhein". Wo soll der Unterschied zu den Åland-Inseln liegen? --El Duende 10:29, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Helgoland 

message: Moin,
weiß jemand, wie der aktuelle Stand bzgl. Mayotte ist? Seit März 2011 ist die Insel ja Überseedépartement Frankreichs, somit dürfte sie nicht mehr "nur" assoziiert sein ?!? Gruß, --SnowIsWhite 13:53, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Lt.  tritt die Änderung erst am 31. März in Kraft. Andere Quelle nennen meist nur "März 2011", aber kein genaues Datum. -- 85.181.39.223 19:23, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: fr:Mayotte hat auch den 31. März als Datum, genauso wie das französische Überseeministerium, das in dieser Sache wohl eine gewisse Glaubwürdigkeit besitzt...--El Duende 21:43, 13. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Das ist dann wohl eindeutig. Auf Europäische_Union#Mitgliedstaaten_2 war da jemand etwas voreilig. -- 85.181.39.223 00:45, 14. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Stimmt, danke für den Hinweis... Ich hab dort mal vorläufig das Datum ergänzt; ganz rausnehmen wollte ich Mayotte nicht, denn schließlich wird es so lange dann auch wieder nicht mehr dauern.--El Duende 10:09, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mayotte 

message: Hm, der Link zu "Deutschland" in der Tabelle verweist zur deutschen Eishockeynationalmannschaft...
sollte wohl besser http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland sein, aber wie kann man die Tabelle bearbeiten?
> hat sich erledigt (Vorlage DEU)
----
Gibt es keine Karte aller EU-Mitgliedstaaten, die man einfügen könnte? Das würde der Übersichtlichkeit dienen. Vielleicht gibts ja auch schon eine in einem verwandten Artikel. Dann wäre vielleicht ein Link unter "siehe auch" sinnvoll. --85.176.203.127 09:40, 13. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja, diese Übersicht ist sehr gut. Eine deutsche Version wäre auf jeden Fall nützlich. -- 85.181.58.219 12:53, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Warum wurde die Tabelle der Länder unter 1.2 Liste der Mitgliedstaaten in eine Vorlage ausgegliedert, die nur von hier eingebunden wird?
Ich bin dafür, die Tabelle zu integrieren. --Ingo1968 (Diskussion) 15:44, 23. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum Vorlage eingebunden? 

message: Die hier angegebenen Zollgebiete widersprechen diesem Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Gebiet_der_Europ%C3%A4ischen_Union (nicht signierter Beitrag von 178.5.171.239 (Diskussion) 02:18, 15. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Zollgebiete richtig? 

message: * http://europa.eu/abc/governments/index_de.htm#members (Internet Archive)
– GiftBot (Diskussion) 14:52, 28. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Veralteten Link ersetzt. -- Ingo1968 (Diskussion) 18:42, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Leider kann ich die Seite nicht bearbeiten. Nicht mehr Aktuell sind die Beitrittsverhandlungen von Island mit der EU.
Sprich Island ist kein Beitrittskadidat mehr. (nicht signierter Beitrag von 84.118.107.216 (Diskussion) 10:53, 22. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Das ist nicht korrekt. Sie haben im April 2013 die Verhandlungen ruhend gestellt. Und laut  hat sich die Regeierung nun geeinigt, einen Gesetzesvorschlag in das Parlament einzubringen, wonach der Beitrittsantrag wieder zurückgezogen werden soll. Der Status als Beitrittskandidat wird erst dann enden, wenn die Regierung Islands genau diesen Schritt (Zurückziehung des Beitrittsantrags) gesetzt hat. Nähere Deteils sollen übrigens nicht in den vorliegenden Artikel, sondern unter Beitrittsverhandlungen Islands mit der Europäischen Union eingerarbeitet werden --Taste1at (Diskussion) 11:29, 22. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Beitrittskandidaten 

message: Warum können nicht die "einfachen Listen" mit den darunter stehenden zu einer zusammengefasst werden? Da käme dann nur noch die Nr. (lt. Karte) und die  landestypische Schreibweise hinzu. Damit würde der Artikel weniger aufgebläht sein aber die gleiche Information bereitstellen. Wenn es gewünscht wird, kann ich das machen.--44pinguine☕ 20:25, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Was soll zusammengeführt werden? --Ingo1968 (Diskussion) 21:32, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Vermutlich die drei Listen im Artikel? -- j.budissin+/- 21:52, 9. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Okay, das mag es wohl sein. Auf die Idee bin ich nicht gekommen, weil die erste Tabelle oben gleichzeitig die Legende zur Karte ist und schon deshalb dort so bleiben sollte. --Ingo1968 (Diskussion) 00:26, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Ich meine: die Liste der Mitgliedsstaaten zu einer zusammenfassen, d.h.die blauen Nr. bleiben erhalten, gleichzeitig entfallen die Dopplungen des Landesnamens, der Codes und das Ganze ist gleich sortierbar. Gleiche Aktion dann für die Liste(n) der Beitrittskandidaten. Die Legenden"aufgabe" bliebe dabei natürlich erhalten. Also?--44pinguine☕ 10:32, 10. Feb. 2015 (CET)
replies: text: An sich nichts dagegen einzuwenden. Bin bloß gespannt, wie du das platzmäßig hinbekommen willst. -- j.budissin+/- 10:59, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Gesonderte Listen 

message: http://www.handelsblatt.com/politik/international/island-zieht-eu-beitrittsantrag-zurueck-das-thema-ist-vorbei/11498324.html
Beitrittsantrag zurückgezogen (nicht signierter Beitrag von 82.207.225.8 (Diskussion) 02:00, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title: Island

message: Bei der Gesamtbevölkerung steht als Summe 505,5mio, allerdings komme ich nach mehrmaligen nach rechnen nur auf 505,3mio. (nicht signierter Beitrag von 84.118.79.121 (Diskussion) 14:21, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Summe der Bevölkerung 

message: Die Gebiete im Abschnitt Spezielle Gebiete stimmen nicht mit der Angabe beim deutschen Zoll überein, weiß jemand was richtig ist? --Grübler (Diskussion) 22:59, 10. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zollgebiete 

message: Das Referendum für den Brexit ist heute für einen Austritt ausgefallen.
Der Austritt dürfte sich allerdings noch eine Weile hinziehen ... wie ist das zu vermerken? (nicht signierter Beitrag von 195.13.41.220 (Diskussion) 09:30, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Gar nicht! Der Artikel zählt die Mitgliedsstaaten der EU auf: Großbritannien IST nach wie vor ein solches Mitglied, selbst wenn die Wahlen heute zu 52 % für den Brexit (der den Austritt aus der EU schon im Namen beeinhaltet, also braucht da auch kein fettes FÜR zu stehen und der 1. Absatz ergibt keinen Sinn) ausfielen. Der Artikel muss also zumindest heute nicht verändert werden. (nicht signierter Beitrag von 134.91.45.25 (Diskussion) 18:03, 24. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Da dieses Brexit-Referendum in GB nicht bindend ist, ist überhaupt keine Änderung an diesem Artikel vorzunehmen. Jede weitere Diskussion darüber entbehrt einer verfassungsrechtlichen Grundlage. Benatrevqre …?! 18:08, 28. Jun. 2016 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benatrevqre …?! 18:08, 28. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  GB ist raus 

message: Dänemark hat die größte Landfläche der EU - von allen Einzelstaaten. In der Tabelle wurden die 2,2 Mio. km2 Grönlands vergessen. Wenn man bei GB und Frankreich die Überseegebiete mit einbezieht, dann muss man das auch bei Dänemark tun. Selbst, wenn man diese große Fläche (wegen der Verwässerung des Ergebnisses) nicht in der Tabelle aufführen möchte, sollte man immerhin eine Fußnote zu den "Einzelnachweisen" einfügen und dort klarstellen, dass Dänemark auch diese 2,2 Mio km2 verwaltet. Das ist meine Meinung.
DANKE MSagel (Diskussion) 12:24, 24. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Meiner Information nach ist Grönland bereits 1985 aus der Gemeinschaft ausgetreten - nur das "Mutterland" Dänemark gehört weiterhin dazu. Frankreichs Überseebesitzungen allerdings sind Teil der EU.--Kennzeichenfan (Diskussion) 18:12, 23. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Völlig korrekt. So eine Meinung muss sich eben nicht immer mit den Tatsachen decken. --j.budissin+/- 22:28, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Dänemark ist das größte Land der EU

message: Wenn man schon zu Mazedonien eine Fußnote setzt und den Namen für Handelsbeziehungen dazuschreibt, sollte man auch dies konsequent für Deutschland machen. Offiziell heißt Deutschland eigentlich "Bundesrepublik Deutschland", gut nachzulesen im ausgezeichneten englischen Wikieintrag: https://en.wikipedia.org/wiki/Germany --217.5.216.197 14:09, 17. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Der Unterschied ist, dass Deutschland unter dieser Kurzbezeichnung von der UNO anerkannt ist, Mazedonien dagegen (aus Gründen) nicht. --j.budissin+/- 22:29, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bundesrepublik Deutschland 

message: Ich wollte grad die veralteten Daten in der Liste der Mitgliedstaaten aktualisieren. Dabei viel mir auf, dass in der verlinkten Quelle für 2011 andere Zahlen angegeben sind. Muss ich da noch irgendwas berechnen oder wo liegt der Grund für die Abweichung? --Carlos-X 13:48, 8. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Datenbasis "Liste der Mitgliedstaaten" 

message: In den Medien wird seit dem Brexit-Referendum immer von der EU-27 geschrieben. Wie sollen wir in der Wikipedia damit umgehen? Nach aktueller Lage bezeichnet die EU-27 alle EU-Mitglieder exkl. Kroatien. 
Soll es zukünftig ein EU-27 (2013) und eine EU-27 (2019) geben? Gruß WikiFreibeuter Kontakt 11:36, 18. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Das ist reiner POV und TF der Medien-Schreiberlinge. Ich gehe mal davon aus, dass EUROSTAT nicht die selbe "Seriennummer" für eine ganz andere Konstellation noch einmal vergeben wird. Vielleicht wird's so, wie Du (im 2.Teil) mutmaßt. Das ursprüngliche EU-27 wird Sicherheit nicht mehr rückwirkend geändert. Ich würde ja schreiben EU-27-PB (PB=Post Brexit). Wenn ein einzelner der aktuellen Beitrittskandidaten in die EU aufgenommen werden wird, käme dann ja noch EU-28-PB als fortlaufende Bezeichnung dazu. Werde das momentan mal als "offen" kennzeichnen und abwarten was sich EURSTAT da einfallen lässt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:41, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Liste der Mitgliedstaaten - EU-27 

message: sollte meiner Meinung nach raus, weil: 
* es einen in seiner Größe und "Farbexplosion" optisch fast erschlägt
* es mangels optischer Abgrenzung der einzelnen Flaggen untereinander teils schwierig ist letztere einzeln wahrzunehmen
* es keinerlei Wissenserkenntnisse vermittelt
* die Flaggen der entsprechenden Länder nur wenige Zentimeter weiter links sowieso schon abgebildet sind, hier jedoch mit beschreibenden Ländernamen im Gegensatz zu diesem Bild
* es in Kürze wegen des nunmehr anstehenden Brexit sowieso einen Anachronismus darstellen wird. 
--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:14, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Der Meinung bin ich auch. Einen Informationsmehrwert bietet es nicht, Text wird auch nicht illustriert, also ist es verzichtbar. --j.budissin+/- 12:19, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Stimme auch zu.--Taste1at (Diskussion) 12:25, 19. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe es jetzt mal mit Verweis auf die Diskussionsseite entfernt. Grüße, j.budissin+/- 17:02, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Das bombastische Flaggenbild 

message: Heute um Mitternacht ist es so weit. Wir müßen die Zahl der Länder auf 27 kürzen und auf Mitgliedstaaten der Europäischen Union das Vereinigtes Königreich entfernen. Ich würde daher ziemlich Pünktlich den Artikel aktuallisieren, sprich das Vereinigtes Königreich aus allen Tabellen entfernen, sowie unterhalb von Kandidatenländer (Beitrittskandidaten) eine neue Tabelle "ehemalige Mitglieder" einfügen. Ist das so O.K.? --Oesterreicher12 (Diskussion) 16:52, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Mach das, danke. Es müssen aber beispielsweise auch massenhaft Kategorien angepasst werden (siehe hier) und noch zahlreiche weitere Seiten, die heute Nacht und vor Allem von einer Person nicht alle zu erfassen sind. --NJ Giggie (Diskussion) 21:29, 31. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Was ehemalige EG- bzw. EU-Mitgliedstaaten angeht, war nicht auch schon Grönland zeitweise Mitglied in der EG? die sind dann aber wieder raus. --H.A. (Diskussion) 09:15, 1. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, allerdings streng genommen nicht als "Mitgliedsstaat", sondern als Teil von Dänemark. --j.budissin+/- 23:42, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Brexit 

message: Geocodes aktualisiert (Brexit) – gibt es dafür auch eine belegbare Quelle?:
:* EU-27: bis einschließlich Juni 2013, ab 3. März 2020 EU-27_2007
:* EU-28: bis einschließlich Januar 2020
:* EU-27_2019: seit 1. Februar 2020, ab 3. März 2020 EU-27_2020 (siehe EU-Austritt des Vereinigten Königreichs)
Weder aus "(siehe EU-Austritt des Vereinigten Königreichs)", noch aus "[…] Bezeichnung für statistische Bemessungen sind amtlich:Glossary:EU enlargements und Glossary:Euro area enlargements, beide Eurostat, epp.eurostat.ec.europa.eu" gehen diese Post-Brexit-"Geocodes" hervor. --193.154.13.248 21:21, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hier sind EU-27_2007 und EU-27 von Eurostat definiert: . EU-27_2019 oder EU-27_2020 findet sich dort nicht, und was es mit dem 3. März 2020 auf sich haben soll, habe ich auch keine Ahnung. Es wäre gut, wenn Benutzer:NJ Giggie die Belege angeben könnte.--Taste1at (Diskussion) 21:59, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Aha, danke. Das hab ich nicht gefunden gehabt auf der eurostat-site. Womit klar ist, dass da wohl augenscheinlich freihändig und mehr auf Vermutung, denn BLG-basiert, die Bezeichnungen geändert wurden. --193.154.13.248 22:12, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, entschuldigt bitte das Fehlen der Quellenangabe. Die Änderung basiert nicht auf Vermutungen. Die Quelle ist hier:  im Abschnitt "Codes and labels of the EU aggregates". Wenn ich die dort aufgeführten Geocodes falsch interpretiert habe, so lasst es mich bitte wissen. MfG, NJ Giggie (Diskussion) 12:38, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Ja, das dürftest du richtig verstanden haben. Ich habe nun Quellenangabe und Erklärung in den Artikel eingebaut. Grüße--Taste1at (Diskussion) 14:20, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Ich habe noch einen kleinen Rechtschreibfehler korrigiert. --NJ Giggie (Diskussion) 14:26, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke, super --Taste1at (Diskussion) 17:52, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text:  Herzlichen Dank beiden. Mit den beiden Fußnoten FN wird auch der Zusammenhang mit dem 1. März klar, wo der – trotz Brexit am 31. Jänner – herkommt. Gut gemacht! (Vermutung in eigenem Beitrag gestrichen.) --193.154.13.248 00:36, 5. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  "Geocodes aktualisiert (Brexit)"