lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Felix Gottwald

message: Nach den Olympischen Spielen in Turin tauchten Vorwürfe auf, es sei bei den österreichischen Kombinierern nicht alles mit rechten Dingen zugegangen, bei der Probe von Felix Gottwald seien Unregelmäßigkeiten aufgetreten. Tatsächlich wies seine Probe eine Überschreitung des erlaubten Testosteron-Grenzwertes auf. Bei der Analyse der Probe fand sich jedoch kein Hinweis auf körperfremdes Testosteron oder die Anwendung von Dopingmitteln. Vielleicht war Felix Gottwald psychisch derartig auf den Bewerb fokussiert, dass sein Körper überdurchschnittlich viel Testosteron produzierte. In seinem Buch "Ein Tag in meinem Leben" nimmt er dazu Stellung; auch das Faksimile des Briefes von der FIS an ihn ist abgebildet. - Wäre es anders gewesen als Gottwald es geschildert hat, so wäre wohl eine sofortige Suspendierung mit nachfolgender Sperre die Folge gewesen. Ein vom ÖSV empfohlener Gesundheitscheck brachte keinen Hinweis auf eine ernsthafte Erkrankung Gottwalds.
Eine für den ÖSV unangenehme Folge hatte das Ganze jedoch beim Beginn der Saison 2007/08. Der norwegische Trainer Helge Bartnes hätte den Chefposten der Kombinierer übernehmen sollen, lehnte aber ab. Bartnes, der hohe ethische Maßstäbe vertritt, hielt Felix Gottwald für einen "Doper", da dieser beim Training eigene Wege geht und wenig Wert auf sportmedizinische Tests legt. (nicht signierter Beitrag von 86.33.229.110 (Diskussion) 14:34, 5. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gottwalds Dopingtest in Turin
Diskussion:Deponie Hannover

message: Ist Monte Müllo wirklich der offizielle Name des Berges? Wenn man bei Google sucht, findet man den Namen häufig in Anführungszeichen. MfG --NilsKruse 17:52, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Eine Quellenangabe für die Volksmundnamen fehlt aber noch im Artikel! --Langläufer (Diskussion) 15:15, 10. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Name 

message: * … der Müllberg Monte Müllo innerhalb von 45 Jahren zur höchsten Erhebung Hannovers wurde?
: 10. März 2006
...weil irgendjemand da unbedingt noch etwas draufkippen musste, damit er höher als der Kronsberg ist. Mal ehrlich, der Kronsberg als höchste Erhebung Hannovers wäre doch schöner, oder? --Speedy96 21:53, 7. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Schon gewusst, dass...

message: Die Bildunterschrift des Schwarz-Weiss-Fotos besagt "Müllberg zu Entstehungsbeginn 1937 mit Feldbahn" - die Bildbeschreibung nennt jedoch das Jahr 1964 (was mir auch sehr viel glaubhafter erscheint).... 58.10.155.35 17:01, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Es gab widersprüchliche Angaben seitens aha, von wann das Foto ist. Einmal so, einmal so. Daher könnte man das Aufnahmejahr einfach offen lassen.  -- AxelHH 18:14, 16. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Feldbahn-Foto
Diskussion:Katy Karrenbauer

message: In diesem Artikel stand bis kurz vor dem Überarbeitungsantrag noch ein langer text...  wer die geduld hat diesen zu überarbeiten bitte wiederherstellen... viel spaß ;) ich weiß nicht ob der Inhalt relevant ist oder auch herausgelassen werden kann... erfahrenere benutzer als ich: bitte entscheiden!! --tw86 18:27, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: der Text war eine URV und wurde deshalb wieder entfernt --Steffen2 13:13, 17. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe auch zahlreiche irrelevante Links entfernt. Siehe Wikipedia:Verlinken. --Dr. Zarkov 00:16, 7. Apr 2006 (CEST)

message: 1. 
Was sucht dieser Satz unter "Musik"?
2.
Was soll diese Information - ohne jeden Zusammenhang - aussagen?
micwil 10:38, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  "Im Jahr 2009 wurde bekannt, dass Frau Karrenbauer mit mehr als 400.000 Euro verschuldet ist." 

message: Kann man in einer Koch Show echte Auszeichnung bekommen? Meiner Meinung nach irrelevant, da es keine richtige Auszeichung ist und wird von mir entfernt! Inphinitee 11:30, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Was ist denn eine "richtige" Auszeichnung und was nicht? Litb 15:23, 18. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zu "Auszeichnungen" 

message: So, wie der Satz geschrieben stand, konnte man den Eindruck erhalten, dass ihr letzter Freund die Taten begangen hat. Es handelte sich aber um einen Freund aus ihrer Jugendzeit, siehe dazu das Interview, wo es heißt, sie habe im Zuge dessen die Eignungsprüfung zur Schauspielschule vergeigt.
Daher nun auch die korrekte grammatikalische Form der vergangenen Vergangenheit (Plusquamperfekt?).
Gruß --91.48.56.214 05:42, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kleine Änderungen - Begründung 

message: Unter der Filmografie war für 1996 eine Mitwirkung an der US-amerikanischen Fernsehserie "Männerwirtschaft" verzeichnet. Das kann sicher nicht stimmen, da die Serie schon 1975 eingestellt wurde. Ich konnte auch nichts darüber finden, dass es in diesem Jahr eine andere Produktion dieses Titels gegeben haben sollte. Ich hab es deshalb rausgenommen. --Sukuru (Diskussion) 09:59, 1. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Männerwirtschaft
Diskussion:Flavius Vegetius Renatus

message: De Re Militari  --Die Barkarole 00:35, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Noch eine Quelle

message: Quelle: ?
*--Bene16 07:38, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Christlicher Militärhistoriker 

message: Es ist kürzlich vorgeschlagen worden (von mir im Haupttext revertiert) S. Rosenbaum "Who was Vegetius ?" zu berücksichtigen (scribd), ich habe aber meine Zweifel ob man das hier überhaupt als Quelle verwenden kann.--Claude J (Diskussion) 11:11, 27. Mär. 2019 (CET)
thread_title: Internet Quelle
Diskussion:Pizza Hawaii

message: Eine Löschung dieser Seite wurde bereits zweimal diskutiert und abgelehnt. -- Zehnfinger 02:13, 22. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Löschdiskussionen

message: Auch wenn es jetzt belegt ist, habe ich gewisse Bedenken. Grund: Es handelt sich um kein spezielles Problem der Pizza Hawaii, sondern um eins gewisser Zutatenkombinationen bei Erhitzung. Einerseits Käse oder Fisch (als Beispiel), andererseits gepökelte Fleischwaren oder Spinat (als Beispiel). Besser aufgehoben wäre die Angelegenheit daher im Artikel Nitrosamine, der durchaus noch etwas ergänzt werden könnte. Dann genügte in betreffenden Artikeln wie diesem hier ein kurzer Satz mit Link. Rainer Z  ... 14:37, 12. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Nitrosamine

message: -> 404. -- ?
:Wurde auskommentiert. – Simplicius 17:54, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  deadlink 

message: Wieso leitet das Lemma Pizza des Todes hierher weiter? Drogenkind Diskussion 03:00, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wirklich seltsam ... selbst Google kennt keinerlei Zusammenhang dazu: . Löschung beantragt. --Nyks ►Kontakt 03:43, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weiterleitung... 

message: Sollte im Artikel nicht stehen, das diese Pizza in Italien nicht verkauft wird und sogar als Beleidigung der italienischen Esskultur angesehen wird?
Im Italienischen Artikel dazu gibt es sogar ein großen Abschnitt über Kritik.--IchHier--15er (Diskussion) 20:08, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Das stimmt nicht: Auch in Italien bekommt man gelegentlich Pizza Hawaii, die genau so bezeichnet wird. --Lothar W. Pawliczak (Diskussion) 16:36, 3. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Italien
Diskussion:Mul Mantar

message: Quelle ist teilweise die englische wikipedia. Weitere Autoren dort.--Maya 19:39, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich habe mir erlaubt, diese unleserliche Schreibweise wieder zurück zu versetzen. Wenn du konsequent auf der Genderlinie gehen möchtest, müsstest du auch Schöpfer und Schöpferin schreiben. Zum Thema Gott in der Sikh-Religion müssten wir richtigerweise das Jâp Sahib beiziehen. Dort hat nämlich Guru Gobind Singh ausführlich erklärt, was Gott ist und was nicht.--Manas (Diskussion) 18:15, 18. Feb. 2017 (CET)

message: "Im Panjabi hat der Begriff Gott kein Geschlecht."
Das stimmt nicht. Im Sprachgebrauch ist der Schöpfergott immer männlich. Waheguru karda, Waheguru denda, Waheguru rakhda....
-> "In Siri Guru Granth Sahib ji, there is hardly any reference to Waheguru as feminine. Even when Guru Sahib calls Waheguru Mata, He says "Mera Mata" and not "Meri Mata"."
"Das Mul Mantar wird zur Japa-Meditation verwendet."
Japa-Meditations ist kein Bestandteil der Sikh Religion. (nicht signierter Beitrag von Ranbir Kaur Khalsa (Diskussion | Beiträge) 14:52, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe diesen Satz endlich gelöscht.--Manas (Diskussion) 18:05, 18. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:Dunam

message: ... habe ich heute gefunden, dass im osmanischen Reich 1 Dönüm 940 Quadratmeter waren. Gibt es dazu weitere Quellen? --ESChweiler♀ 13:18, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  In einem albanischen Wörterbuch... 

message: Der Artikel enthielt mehrere Widersprüche und Dopplungen, was die Größe des Dunam in Syrien und Libanon betrifft.
Die angegebene Quelle "https://www.sizes.com/units/doumlnuumlm.htm", die auf eine UNO-Statistik von 1966 verweist, nennt drei verschiedene Dunam-Größen für Syrien: 919 qm für Damaskus, 919,3 qm für Aleppo und Homs, 800 qm für Latakia und Mohazafat.
Inwieweit ist das noch aktuell?
Die englische Wikipedia enthält ebenfalls einen Widerspruch, da für Syrien einerseits 1000 qm, andererseits "a Dunam of some size"(!) genannt wird.
Die dort angegebenen Quellen für den metrischen Dunam sind kaum aussagekräftig für Syrien: Einerseits eine Studie zum britischen Mandatsgebiet 1929–1948 (zu dem Syrien nicht gehört hat), andererseits eine Angabe aus dem statistischen Jahrbuch Israels, die sich auf Israel bezieht und nur die Angabe enthält, dass 1 metrisches Dunam genau 1000 qm und etwa 1/4 acre entspricht.
Was den Libanon betrifft, so enthält  die Angabe des traditionellen Dunam von 919,3 qm neben dem eigens als "offizielles" ("Kataster"-)Dunam bezeichneten metrischen Dunam von 1000 qm. Deshalb habe ich den Libanon nur unter dem traditionellen Dunam stehen lassen. Wer dazu Aktuelleres beitragen kann, möge da tun.--Appelboim (Diskussion) 15:24, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Metrisches Dunam in Syrien und Libanon? 

message: Die Angaben zu den bulgarischen Flächenmaßen stehen im Widerspruch zueinander und sollten bearbeitet werden.--Appelboim (Diskussion) 15:24, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  bulgarische Flächenmaße
Diskussion:Provinz Pistoia

message: In dieser toskanischen Provinz gibt es ein Dorf Campiglio. Ich war noch nie dort. Jedoch ist Francesco Arcangeli (Winckelmann-Mörder) odert geboren worden. Daher wäre mir ein Artikel willkommen von einem der hier Bescheid weis. Vielen Dank im Voraus.--Mario todte 20:06, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Campiglio gehört heute zum Gemeindegebiet der Stadt Pistoia. Bei diesem Link sieht man links, wie viele Ortsteile (italienisch "frazioni") es allein in Pistoia gibt: http://www.felixia.it/pistoia_cm_5273.htm. Um die Wikipedia nicht genau so zu fraktionieren, sollte man m.E. auf einen eigenen Artikel verzichten, und alles eventuell erwähnenswerte im Artikel zu Pistoia unterbringen. In deinem Artikel würde ich ganz einfach nur "geboren in Campiglio bei Pistoia" so behalten und den Dorfnamen unverlinkt lassen. Viele Grüße -Lucarelli 00:33, 3. Mär 2006 (CET)

message: Landessprachen werden verlinkt, warum in diesem Fall nicht? -- 217.224.255.162 13:27, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Provincia di Pistoia
Diskussion:Reaktivität

message: Hallo,
im Chemieteil fehlt das Wichtigste: eine klare Definition, was R. ist. In den verlinkten Artikeln kommt der Begriff gar nicht vor. Wer erbarmt sich? --UvM 20:29, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ist auch gar nicht so einfach... reaktivität ist keine Größe im eigentlichen Sinne. Ich hab' mein Bestes gegeben... wenn das nicht reicht, löscht den Eintrag Chemie lieber... --mughetto 14:44, 22. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Dankeschön! Ich habe -als Chemielaie- beim Googeln ein Script in Theoretischer Chemie und eine Definition im Abschnitt 2.4 gefunden. Hilft das evtl. beim Ausformulieren weiter? --jha 18:44, 22. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Chemie 

message: Hier wird mit Cent gerechnet, ohne zu erklären, was das ist. Bitte Definition von Cent einfügen! --androl ☖☗ 16:33, 20. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Da hast du Recht. Erklärt ist es in Kritikalität. Aber es sollte auch hier kurz erklärt werden. Ich machs demnächst.--UvM 11:19, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Cent 

message: dieses sammelsurium ist sehr unbefriedigend. man sollte doch wirklich den einzelnen disziplinen ihre eigenen artikel gönnen, oder? -- kakau 18:52, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist kein Sammelsurium, sondern eine imho klar gegliederte Aufzählung, was mit "Reaktivität" in verschiedenen Fachgebieten gemeint ist. Was sollte denn z.B. ein eigener Artikel über das bisschen, was zu Reaktivität in der Chemie zu sagen ist? Bkl-Seite plus mehrere Einzelartikel bringt dem Leser doch keinen Vorteil, nur mehr Herumklickerei. --UvM 22:23, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  begriffsklaerung
Diskussion:Histoire croisée

message: Ich werde heute nicht mit fertig. Zur sachlichen Erweiterung aber jedem offen.--Mario todte 20:38, 16. Feb 2006 (CET)

message: Wie wäre es die drei kurzen Artikel Transnationale Geschichte, Histoire croisée und Entangled history in einem Artikel zusammenzufassen und die Konzepte gegenüber zu stellen? Ich glaube dann würden die auch verständlicher.--Edroeh 02:04, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Zusammenfassung

message: Sind transnationale Geschichte und histoire croisee eigentlich miteinander vereinbar oder sind die beide Konzepte vereinbar
bzw. die histoire croisee sogar eine Weiterentwicklung der transnationalen Geschichte?--Edroeh 02:31, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Vereinbarkeit oder notwendigerweise Gegensatz

message: Inzwischen hat sich im deutschen Sprachraum der Begriff «Verflechtungsgeschichte» eingebürgert. Ob der Artikel nicht unter dieses Lemma zu verschieben wäre? Gruss, --Freigut (Diskussion) 12:18, 10. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Dank an den Autor für diesen Ausblick in die theorethischen Modelle moderner Geisteswissenschaft. Leider ist der Artikel ist derart mit weiterführenden Fachtermini angereichert das er für normal sprechende m.E. nicht mehr verständlich ist. Da die Wikipedia aber kein Fachlexikon sondern eine sich an die Allgemeinheit wendende Enzyklopädie ist, sollte der Artikel sprachlich überarbeitet werden.--92.208.225.3 13:47, 13. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unverständlichkeit
Diskussion:Kamow Ka-50

message: Guten Tag,
kann es sein, dass die Angabe zur Steigrate im Artikel nicht ganz stimmen kann? 30 Meter in der Sekunde sind sehr viel. Was stimmt denn nun? - Biblios
: Eigentlich 10 m/s. Aber hier wurde gesagt, das ein mahl wurde 30 m/s festgestehlt. Однажды, при уклонении от вертикального препятствия (скалы) пилот вертолета с бортовым №24 превысил все расчетные характеристики вертикальной скорости. Зафиксированная приборами скороподъемность достигла 30 м/с!. --117 13:34, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Der Fehler liegt (oder lag?) darin, dass es im Grunde drei Varianten gibt. Ka-50 -> Ka-50-2 und Ka-52. Die Ka-50-2 wurde speziell für eine Ausschreibung entwickelt. Die Verwechslungen kommen vermutlich aus dem russich,- und englishsprachigen Raum, denn im russischen werden Zahlen ähnlich wie im englischen gelesen: Von links nach rechts - also Ka-pjatdesjat-dva ist wie "Ka fifty two", dabei ist es schwer zu unterscheiden ob es sich um "fifty - two (50-2)" oder "fifty two (52)" handelt. --Purgatory 14:22, 27. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Steigrate 

message: "... um die wenigen Ka-50 möglichst wenig zu gefährden."
Hat vielleicht jemand eine Idee wie man den Satz drehen könnte um die Wiederholung zu vermeiden? (nicht signierter Beitrag von 188.115.29.139 (Diskussion) 21:54, 31. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Wiederholung 

message: rein Interesse-halber: Weis jemand, wieviel Abstand die beiden Rotorebenen zueinander haben? Auf dem Bild sieht's aus wie ca. 1 m ? --arilou 08:53, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Rotorsystem 

message: Die angabe das der KA-50 16 Luft/Boden Lenkflugkörper 9A4172 Vikhr Mitführen kann ist falsch, es sind maximal 12. (nicht signierter Beitrag von 15:56, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  16x 9A4172 

message: und das merkt man dem Text auch an..... so steht seit 2007 unbelegt dieses „Lagerhaus als Munitionslager“ im Artikel. --Anidaat (Diskussion) 10:35, 14. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen für Einsatz
Diskussion:Amerikanischer Cocker Spaniel

message: Der Name lautet eigentlich "American Cocker Spaniel", genauso wie es auch den "English Cocker Spaniel" gibt. Das Ursprungsland gehört zum Namen und wird nicht übersetzt. Der "Field Spaniel" heisst auch nicht "Feldspaniel". Ausserdem ist der English Cocker Spaniel so in der Wikipedia eingetragen und  dann sollte die Namen der Artikel wenigstens konsistent sein. Der deutsche und schweizerische Spaniel Club führen die offiziellen Rassennamen in Englisch und deshalb sollte das hier nicht anders sein. (nicht signierter Beitrag von 157.161.36.240 (Diskussion) 21:28, 16. Feb. 2006 (CET)
replies: text: Im Rassestandard der FCI ist der Name übersetzt. Deutsch ist eine der in der FCI verwendeten Sprachen. Wenn die FCI im Deutschen einen übersetzten Namen verwendet, dann ist das hier durchaus auch angebracht. Anka ☺☻Wau! 17:20, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Omentum majus

message: hier wäre eine Abbildung sicher sinnvoll, um den Laien die räumlichen Verhältnisse zu verdeutlichen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 129.67.56.185 (Diskussion • Beiträge) 18:40, 27. Jul. 2006) 
: hat sich inzwischen wohl erledigt, obwohl die Abbildung gerade für den Laien aufgrund der engl./lat. Beschriftung meiner Meinung nach (noch) nicht ideal ist. --touch.and.go 13:16, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: der Weblink müsste von einem fachkudigen noch ins deutsche übersetzt werden. Thanks --SoIssetEben! 21:47, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Die Einleitung ist entsetzlich... für Laien völlig unverständlich. Hoffentlich denk ich dran, das mal komplett zu überarbeiten. 88.72.45.32 16:50, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: bin mir nicht sicher, ob diese bursa.ektomie sache nicht doch eher unter werbung läuft...zweifelhafte geschichte das. sollte man kritisch betrachten und nicht einfach so stehen lassen. --Lemniscate 13:27, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das scheint mir auch zu unausgegoren für eine Enzyklopädie, kein etabliertes Wissen. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 09:00, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  bursa.ektomie 

message: Meines Wissens nach ist das Omentum Majus im oberen Teil nicht vier sondern sechsblättrig??!! (nicht signierter Beitrag von 83.215.41.4 (Diskussion | Beiträge) 17:37, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bauchfellduplikatur 

message: Soll eine Enzyklopädie nicht einen Sachverhalt erklären? Der Artikel beinhaltet zu viele Fachwörter für eine nicht explizit medizinische Enzyklopädie. Kurz gesprochen - ein Normalmensch versteht das nicht. - Vorschlag, die lateinischen Begriffe (dorsal etc.) übersetzen und verwenden. (nicht signierter Beitrag von 84.168.63.138 (Diskussion) 07:57, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Bis auf den Abschnitt Bursa omentalis finde ich den Artikel eigentlich ziemlich einfach gehalten und durchaus laienverständlich. --Uwe G.  ¿⇔? RM 16:38, 8. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Abschnitt Bursa omentalis und auch der zur Entwicklungsgeschichte (warum dreht sich der Magen, es dreht sich eigentlich fast mein Magen, wenn man das liest) kann eigentlich ersatzlos weg. Oder jemand, der Ahnung von Wissenschaftskommunikation hat, überarbeitet das grundlegend. --Elutz (Diskussion) 16:57, 3. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Optiliga

message: Der Artikel setzt beim Leser voraus, dass dieser weiss, was Opti-Kinder sind. Allgemein sollte die Bedeutung/Herkunft von "Opti" bei diesem Lemma erklaert werden. --Montauk 22:02, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Erledigt! Ich habe einen Link vom Wort Opti auf Optimist (Bootsklasse), die Formulierung aber sonst behalten, weil sie mir so gefiel :-) --Krokofant 20:27, 4. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Opti-Kinder
Diskussion:Tschernyschewskoje

message: Ich suche information von "Familie Klischat" aus Eydtkuhnen. Ich suche die Adresse des Familie von 1910 bis 191? Auf die Flucht vor die Russe. Meine Mutter Minna Maria Klischat ist geboren 10-04-1910.
Viel dank,
Fred van Oudheusden
Mein e-mailadres ist famoudheusden@hetnet.nl
Gibt es einen Beleg dafür, das Tschernyschewskoje nach einem sowjetischen Militär benannt wurde? Wurde der Ort nicht eher nach dem russischen Schriftsteller Tschernyschewskij benannt?

message: Weiß jemand, warum Eydtkuhnen 1938 in Eydtkau umbenannt wurde? Das würde mich sehr interessieren!
replies: text: Mitte der 1930er Jahre haben die Nazis zahlreiche Orte im Osten Deutschlands (nicht nur Ostpreußen, sondern zB auch Schlesien), die Namen hatten, die einen nichtgermanischen (also meist slawischen oder baltischen) Ursprung hatten, "germanisiert". Ich denke, dass die Endung "kuhnen" dieser Ideologie nicht in den Kram passte und daher wie in vielen anderen Orten auch die Umbenennung erfolgte Erfurter63 00:14, 12. Sep. 2010 (CEST)

message: Wie viele Tote gab es bei der Vertreibung durch die Rote Armee? (nicht signierter Beitrag von 178.9.127.219 (Diskussion) 09:38, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Würde mich nicht wundern, wenn sowas nie wissenschaftlich oder statistisch aufgearbeitet wurde. --Jonny84 (Diskussion) 13:34, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Zentral und ortsgenau vielleicht nicht. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass irgendein Ortschronist oder vielleicht auch die Landsmannschaft Daten dazu zusammengetragen hat. --j.budissin+/- 14:59, 4. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Für 2018 ist ja die Eröffnung der Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung geplant. Man kann vielleicht erwarten, dass man dann dort so etwas erfahren kann. In der wiki wird dazu bei Flucht_und_Vertreibung_Deutscher_aus_Mittel-_und_Osteuropa_1945%E2%80%931950#Zahlen_zu_Flucht_und_Vertreibung etwas gesagt. --Georg0431 (Diskussion) 17:16, 4. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Vertreibung
Diskussion:Akosombo-Staudamm

message: Dieser Artikel sollte mit Volta-Stausee zu einem einzigen Artikel vereinigt werden. Stausee und Staudamm gehören schließlich zusammen, und bei anderen Talsperren gibt es auch nur 1 Artikel. ProfessorX 22:30, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung ?!
Diskussion:Landgewinnung

message: Wem gehört das neu gewonnene Land? Dem Staat oder demjenigen der der angrenzende Küstenstreifen gehört oder demjenigen, der die Gewinnungsmaßnahmen durchführt? --87.177.241.194 09:11, 16. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das neue Land gehört dem Staat. Allerdings gab es diesbezüglich in der Geschichte Ausnahmen, so konnten auch Privatleute Landgewinnungsmaßnahmen durchführen lassen und Eigentümer des neuen Landes werden, so sie diese Maßnahme vorher staatlich genehmigen ließen (zuletzt geschehen in Deutschland 1923/24 beim Neufelder Koog). --Hmwpriv 08:48, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title: Eigentumsverhältnisse

message: In dieser Wendung ist ein Link auf die BKL Wert eingebaut - ein wirklich passender Artikel existiert aber nicht. --SonniWP✍ 10:48, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ökölogisch wertvoll 

message: Ein großes Thema in den Niederlanden - die Entpolderung. In der deutschsprachigen WP kommt der Begriff überhaupt nicht vor. --Scout1312 (Diskussion) 21:33, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Entpolderung 

message: Ich finde den Umfang und sein einseitiger Bezug auf die deutschen Küstengebiete nicht ausreichend. Landgewinnung ist kein Thema das sich nur auf das deutsche Wattenmeer beschränkt, ich kam mit dem Interesse das hier Informationen zu Landgewinnung überall auf der Erde zu finden sind. Spricht etwas dagegen Inhalte aus der englischen WP zu übernehmen die an dieser Stelle bei weitem umfangreicher ist? Ich würde mich dafür zur Verfügung stellen.--Napfton (Diskussion) 14:25, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Umfang des Artikels 

message: Ich habe den Verweis auf M. A. Scholochows Roman "Neuland unterm Pflug" im Abschnitt Bedeutungsvariante... entfernt.
Anders als der (deutsche) Titel vielleicht erwarten lässt wird in diesem Werk nicht die Neulandgewinnung thematisiert.--Iwan Illitsch Golowin (Diskussion) 12:10, 15. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  "Neuland unterm Pflug"