Diskussion:Shadowrun

message: Sollte man nicht genauer darauf hinweisen, daß Shadowrun 4 nicht wirklich in einer Linie mit Shadowrun 1-3 steht ? Immerhin hat niemand von den Shadowrun-Erschaffern mehr was damit zu tun. --Carter666 10:31, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Naja, nicht mehr wirklich viel damit zu tun ist vielleicht übertrieben, ist ja noch das selbe Rollenspiel. Aber erwähnen, dass niemand von den Gründern bzw. Anfangsentwickler dabei sind kann aber rein. --ElRakı ?! 11:57, 31. Okt 2005 (CET)

text: Abgesehen davon, dass es vielleicht sinnvoll wäre darauf hinzuweisen, dass der amerikanische Verlag gewechselt hat (Catalyst Game Labs statt FanPro) und der deutsche Verlag auch noch wechseln wird ... Ganz allgemein geht der Artikel bisher eigentlich nur auf Shadowrun 3 ein, nicht auf deutsche Erweiterungen (siehe bsp. Nationen - und die Fixierung auf Seattle ist falsch). Siehe beispielsweise auch den Verweis auf "Mindestwurf 6 vs. Mindestwurf 7" - was mit SR4 ohne Belang ist. --Tirsales 15:27, 02. Juli 2007 (CET)

text: Shadowrun 3 und Shadowrun 4 wurden von Rob Boyle entwickelt. Ich kann nicht erkennen wo der Bruch in der Linie besteht. Ob es die gleichen Autoren sind oder andere spielt keine Rolle, man müßte mal den Bruch in der Linie mit entsprechendend Fakten belegen. Aber zum Thema Verlagswechsel müßte man was schreiben, leider kann ich keine Quellen finden, die belegen wie Shadowrun jetzt weitergeführt wird. Interessant ist auch dass Shadowrun jetzt in Japan und in Frankreich veröffentlicht wurde. -- Hudsontng 10:02, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Shadowrun 4

message: Ich finde die Auflistung der Quellenbücher und der Bücher ist hier fehl am Platz. 
*Sie ist nicht aktuell
*Sie nimmt viel Platz weg (nicht Webspace) und interessiert nicht so viele.
Ich fände es sinnvoll auf die FanPro Seiten zu linken. Die haben immer eine aktuelle Liste ihrer Bücher.
Außerdem sind hier viele Fanpages eingetragen worden. Ich habe die alphabetisch sortiert (und die Foren hinten angehängt) und nach offiziell und Fanpage getrennt. Vielleicht ist es auch sinnvoll die Fanpages ganz wegzuwerfen. Bei einigen weiß ich echt nicht warum di da drin stehen.
--Felix Damrau 16:19, 15. Okt 2004 (CEST)
thread_title: Notwendige Eintragungen

message: Ich finde schon, dass eine Auflistung hier sinnvoll ist!
Für die Aktualität sind wir ja zuständig... ;)
: ... Aber was nützt einem eine einfache Auflistungen der Bücher? Jemand, der SR nicht kennt, wird damit nichts anfangen können. Jemand, der gezielt nach einer Auflistung sucht, wird wohl zuerst bei Fanpro nachsehen, bevor er hier nachschaut. (Und "unterschreibe" deine Diskussionsbeiträge bitte mit  --~~~~) --AndWil 15:45, 1. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit der Materialauflistung 

message: Ich wär dafür, dass hier auch mal die Shadowrun Kurzfilme angesprochen werden.
--Sabrina Fries 14:51, 10. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Shadowrun Kurzfilme 

message: Ich habe den Verweis auf "Shadows of Latin America" aus dem Artikel entfernt. Dieser Quellenband ist bisher noch nicht  erschienen. Eine Veröffentlichung als Download ist beabsichtigt, aber noch nicht erfolgt. Referenz: http://www.srrpg.com/products/product.php?i=25011 --TheOracle 10:17, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Shadows of Latin America

message: Ich (DerRaoul 14:29, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Gliederungsvorschlag 

message: (DerRaoul 14:29, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Publikationen 

message: # 7 als Erfolgswert, kein Unterschied zu 6 ?
(DerRaoul 14:29, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Trivia 

message: # Shadowrun-Romane
# Computerspiele
(DerRaoul 14:29, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Andere Shadowrun-Produkte 

message: # Fantasy Productions – die offizielle Seite des deutschen Herstellers
# 
(DerRaoul 14:29, 8. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: DerRaoul 17:58, 11. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich werde mich als nächstes an die Liste mit den Quellenbüchern setzten und sie in einen eigenen Artikel schieben (ähnlich der Taschenbücher). Dazu noch neu strukturieren, übersichtlicher gestalten und ein paar Erklärungen dazuschreiben. Das kann ich allerdings nicht für die aktuelle 4.Version und einige der 3. -- Felmadyn 15:30, 18. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Bücherliste

message: Im Portal:Phantastik findet eine kleine Abstimmung über die umstrittene Bezeichnung für diese Spielgattung statt. Bitte nehmt daran teil und beachtet auch die Diskussion im Hauptartikel. -- Paravent 11:33, 19. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Abstimmung über den Begriff "Papier-und-Bleistift-Rollenspiel 

message: Bisher waren wir uns hier einig die Links zu begrenzen. Nunmehr wird seit ein paar Tagen von einer IP stets dieser Link eingefügt den ich regelmäßig entferne. Leider gab es keine Nachrichten oder irgendwas anderes, daher habe ich jetzt auch keine Lust groß rumzuschreiben.
english Shadowrun MMORPG Projekt Seite eines Entwicklerteams das an einem Shadowrun MMORPG arbeitet
Gründe warum ich gegen den Link bin und ihn entferne und auch entfernen werde:
* Der Artikel handelt vom RPG Shadworun, das hat nix mit Computerspielen zu tun
* englische Seite = deutscher Artikel
* man muss sich auf der www anmelden, in 5 Min habe nix gefunden, was mir irgendwie weiterhilft um den Artikel besser zu verstehen, außer eben das es dieses Spiel gibt
* es gäbe mindestens 25 Links die mir eher einfallen würden als dieser, eine enge Auswahl ist nunmal eng. Wir haben die beiden Herstellerseiten und zwei Wikis. Das halte ich für eine sehr gute Auswahl, die dmoz seite würede die einzige sein, die mir noch einfallen würden
Und für das Protokoll, die Weblinks sind nicht von mir, ich erhalte nur die Ursprungsversion die von anderen angelegt würde. DerRaoul 16:23, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: * Hallo habe mal mich schlau gemacht und den offiziellen nachfolger der Runcreators gefunden, den man auf der original dt. FanPro Seite findet. Daher habe ich mal den Link zum Download mit eingebaut. Laut beschreibung in beiden Programmen und auch bei FanPro sind es die selben Leute, die anscheinend auch den 2ten Runcreator geschrieben haben. Daher habe ich mal den Link eingebaut. --134.147.67.142 06:01, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title: RunCreator II 

message: Die Liste der Shadowrun-Quellenbücher hat seit 27.12 einen Löschantrag. Kümmert Euch drum --inschanör 18:16, 27. Dez. 2006 (CET)
replies: text: war leider absehbar, das der gelöscht wird. Da nützt nix, für den einen war es "Müll" für den anderen nur eine "Einkaufsliste", ce la vie. Aber bitte nicht mehr in den Hauptartikel, das sprengt den wirklich. Wir können den Bücherabschnitt etwas aufpeppen, das sollte reichen. DerRaoul 17:05, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Nachtret: da muss man erst ein Batmanschurke sein.... um einen eigenen Artikel zu bekommen. Aber Liste und Phantastik, das geht zu weit. DerRaoul 17:08, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Löschantrag Liste der Shadowrun-Quellenbücher 

message: Ich habe den Satz über das Shadowrun MMORPG wieder aus dem Artikel entfernt. Gründe dafür: 
1. es handelt sich um einen von Fans des Shadowrun Pen&Paper RPG entwickelten Vorschlag für ein Onlinerollenspiel im Shadowrun Universum, nicht um ein in Entwicklung befindliches Spiel. Es ist ein reines Fanprojekt, ohne Lizenz! Erkennbar ist dies unter anderem aus der Fußnote von www.shadowrun-online.com. 
2. Microsoft hat, im Gegensatz zur Behauptung im Artikel, mit der Entwicklung nichts zu tun. 
Sollte ich falsch liegen, dann bitte ich um Quellen. --TheOracle 08:26, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Shadowrun Online MMORPG 

message: Kann es sein, dass da eine 0 fehlt. 3 Millionen Einwohner für Seattle sind ein bisschen Kläglich - soviel hat ja schon fast ne Arkologie, oder?
: Die Renraku Arcologie in Seattle Downtown faßt ca. 100.000 Menschen. (angeblich laut entsprechendem Quellenband 3.01) Genauere Daten kann ich aber erst heute abend nachliefern. -- Felmadyn 07:27, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: aktuell hat seattle (in der realität) so ca 500.000 einwohner, also wuerden 3.000.000 schon passen. auch ist die frage, ob die bewohner der arcologie und die bewohner der firmengelände (die ja alle exteritorial sind) dazuzählen. Elvis untot 14:03, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Mega Sprawl 

message: Ist umstritten und nie offiziell bestätigt. --Tirsales 15:30, 02.Juli 2007 (CET)
: Es gibt einen RomanZyklus, der als Eratdawn-Roman beginnt und im dritten Band im SR-Universum spielt (namen müsste ich raussuchen). Zudem gibt es die Drachenherz-Saga (Tod Dunkelzahns) welche im späteren Verlauf die Schatten einführt - die Größte Bedrohung der MEnschen in Eartdawn. Es wird auch von FanPro offiziell zugegeben, dass die Entwicklung, Stories Systemübergreifend zu entwickeln von den Fans eher abgelehtn wurd und damit der "Crossover" nicht weiter verfolgt wurde. Dennoch kann es als offiziell gelten, dass SR in der 6. Welt spielt und ED in der 4. --DarkAngelOfDeath 14:39, 26. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Auch wenn es schon eine ganze Weile her/alt ist noch als (aktuelle) Ergänzung: Der ED-Hintergrund war/ist immer offiziell und ist z.B. auch Grundlage der aktuellen Abenteuer-Reihe (Dawn of the Artifacts). Er wurde nur seit der Drachenherz-Saga Ende der 90er "heruntergefahren", da er recht umstritten ist, und erst in jüngster Zeit wieder mehr beleuchtet. -- Heiko Oertel 13:24, 23. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Eartdawn Hintergrund

message: Ich verstehe schon, dass man viele Stellen straffen und Formulierungen verbessern kann, aber bitte alles mit Maß und Ziel.
Sicherlich sind viele Informationen dabei, die einem oberflächlich interessierten Leser nicht interessieren, trotzdem sind sie wichtig, um das Spiel zu erklären und die Unterschiede zu anderen aufzuzeigen und abzugrenzen. Man könnet noch sehr viel mehr darüber schreiben (Unwort Fanwiki), ich habe mich jedoch bemüht, mich auf die wesentlichen Teile  zu beschränken. Da habe ich schon weitaus ausschweifendere Beiträge hier gesehen. --Felmadyn 07:57, 15. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hintergrundgeschichten von irgendwelchen Spielen sind per se Unenzyklopädisch. Man kann diese _sehr_ kurz anreißen (=vielleicht 150 Wörter), aber mehr ist Müll - und neigt zudem dazu, sich in Richtung >>50% des Artikels zu entwickeln). --TheK? 11:09, 15. Feb. 2008 (CET)

text: Wer lust hat sowas ausgiebig zu dokumentieren ist denke ich im deutschen SR wiki gerne gesehen ;) http://www.shadowhelix.de --Sereghir 13:19, 15. Feb. 2008 (CET)

text: Finde deine Arbeit gelungen, hat den Artikel afaik lesbarer gemacht. (ist zwar keine konstruktive Kritik aber positive Bestätigung muss halt auch mal sein ;) ) Sereghir 09:56, 18. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke, konstruktiv genug ;-) DerRaoul 14:59, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kürzungen 

message: Das Sixth World Wiki ist seit ein paar Wochen hoffnungslos von Spammern überrannt, und ein Admin nicht zu erreichen. Daher würde ich vorschlagen, den Weblink aus dem Artikel zu nehmen. --81.210.149.22 11:25, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Sixth World Wiki

message: – GiftBot (Diskussion) 20:18, 26. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink