Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Missbrauch von Administratorenrechten und missbräuchliche unbegrenzte Sperrung

message: In der Tat entspricht die Erledigung nicht der Regelung im Intro. Das sollte IMHO im konkreten Case aber gar keine Rolle spielen, da das AP locker als Trollerei schnelllöschfähig war, --He3nry Disk. 18:30, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Normalerweise würde ich zustimmen, aber hier war ein Vorgehen per WP:IAR#Auslegbarkeit, zweiter Abschnitt gerechtfertigt. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  20:14, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Benutzer:He3nry du darfst ab sofort gerne auch vorne mitarbeiten. Bist eingetragen und berechtigt. --M(a) anuel g (Diskussion) 20:24, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Anmerkung zur Erledigung des AP 

message: Kann bitte jemand  Diff-Links auf Wunsch Benutzer:Schniggendiller bei den Beteidigten Benutzer einfügen. Ich kann es auf keinen Fall. --M(a) anuel g (Diskussion) 18:52, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Diff-Links 

message: Ich möchte darauf hinweisen, dass Benutzer:Itti und Benutzer:-jkb- vergessen haben, Lösungsvorschläge einzubringen. In ihrem Sinne bitte ich, die Benutzer es zu tun. Danke und freundliche Grüße --M(a) anuel g (Diskussion) 19:19, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Oh, sind die nicht zu erahnen? Ich füge sie ein. Gruß -jkb- 19:21, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Benutzer:-jkb- noch nichts passiert. --M(a) anuel g (Diskussion) 19:47, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Es ist nie schädlich, Lösungsvorschläge einzubringen. Es ist überraschend, dass außer mir, es nur Benutzer:Schniggendiller schafft, einen oder mehrere Lösungsvorschlag/Lösungsvorschläge abzugeben. Danke --M(a) anuel g (Diskussion) 20:04, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Ausstehende Lösungsvorschläge wird das SG bei Bedarf anfragen. --Alraunenstern۞ 20:21, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ok, aber es braucht sich kein Benutzer zu beschweren, es gab lange genug Zeit und wurden auf der Diskussionsseite hingewiesen. --M(a) anuel g (Diskussion) 20:36, 28. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Lösungsvorschläge 

message: Beschäftigungsprogramm "Extremzeitraubing" par excellence. Da er keine sonstige Zuwendung bekommt, erzwingt er diese (negativ) eben hier. Standardverhalten, Schema F
Mein Lösungsvorschlag:
# Reaper sucht sich ein anderes Hobby.
# da dies nicht klappen wird, da niemand mit ihm spielen möchte, beschließt das SG:
# weitere SP- AP SG-Anfragen seiner diversen Konten können ohne jede Diskussion gelöscht werden. Damit wird eine Beschäftigung seinerseits mit Punkt eins etwas wahrscheinlicher. 
# <plonk>.
:--P●C●P (Disk) 20:18, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin kein Sperrumgeher. Oder wie ihr das nennt, ich habe mir nur einen Artikel importieren lassen. Aber wenn du unbedingt möchtest, soll ich dich vorne eintragen? --M(a) anuel g (Diskussion) 20:25, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: +1 zu Pentachlorphenol. Ich kann hier auch nur auf Itti verweisen, den die Sperrumgehung ist eindeutig nachvollziehbar. Von daher ist die Sperre gerechtfertigt, du hast wieder den selben Fehler gemacht und bist folgerichtig gesperrt worden. -- Funkruf WP:CVU 20:51, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich bin kein Sperrumgeher. Wie ich sehe, wird die Liste vorne ziemlich lange werden, wenn ich euch alle eintragen sollte. --M(a) anuel g (Diskussion) 21:00, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hi Reaper, na fängst du schon wieder an? Das wir deine IPs haben, sollte dir bekannt sein. --Itti  22:26, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wie habt ihr die bitte bekommen? --M(a) anuel g (Diskussion) 22:31, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Du hast sie uns gegeben.  --Itti  22:36, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wann???? Ich habe nie eine IP-Adresse irgendwo geschrieben. Nicht in der Wikipedia auf keinen Fall. --M(a) anuel g (Diskussion) 22:40, 28. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Tja, da siehst du mal, wie leicht durchschaubar du bist. -- Funkruf WP:CVU 22:49, 28. Nov. 2013 (CET)

text: Doch, als du anonym hier rumgewandert bist. Da sind die IP-Daten ins System-Logbuch gespeichert worden, so wie dein Acoount nun im Logbuch gespeichert ist. Außerdem kennst du doch sicher auch CU, wo sowas auch erfassbar ist, wer hinter welchen Account steckt, oder als IP. Aber dazu braucht es einen Grund (SOP-Mißbrauch). Aber du hast wie gesagt, dass selbe Muster gezeigt, weshalb man dich auch ohne CU sofort wiedererkennen kann. -- Funkruf WP:CVU 13:02, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Dann hättet ihr mich noch gecheckusert?. --M(a) anuel g (Diskussion) 15:09, 29. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Wenn du uns einen Grund dafür gibst, würde man es normalerweise machen. Aber da ja der Fall wohl klar ist, brauchen wir das sowieso nicht. -- Funkruf WP:CVU 16:00, 29. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Allgemeine Betrachtungen 

message: Warum wurde eigentlich meine Benutzer Diskussion:M(a) anuel g Diskussionsseite nicht geöffnet und der Schutz entfernt. Hätte Benutzer:Schniggendiller gerne Antworten gegeben. --M(a) anuel g (Diskussion) 22:35, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Bei infinit gesperrten Konten bleibt die Diskussionsseite gesperrt. --HOPflaume盒 22:37, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Möchte, dass man einen Zusammenhang behaltet und einen Eintrag machen. Wenn ein anderer Benutzer auf meine Seite stoßen sollte, sollte er dies zusammenhängend und nicht an 3000 Seiten suchen müssen. --M(a) anuel g (Diskussion) 22:40, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Sysop geschützte Diskussionsseite 

message: Zur Info: habe den benutzer unbeschränkt gesperrt. Siehe seine Beiträge. Bspw. diesen. K.A. was er will oder wer er ist aber braucht wohl aufmerksamkeit oder musste seine Wut über irgendwas auslassen oder whatever.  ...Sicherlich  Post  22:54, 3. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Exakt dies ist seine Motivation. --Itti 22:56, 3. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  M(a) anuel g gesperrt