lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wie bitte?!

message: Darf erwähnt werden, dass diese Sendung de facto "zu tote gehetzt" durch das Rechtsberatungsgesetz? --217.234.19.191 12:06, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nein, siehe z.B. WP:WWNI --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 13:58, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Erwähnung 

message: Weiß noch jemand, wer der Schauspieler war, der hin und wieder als Hausmeister in den Zuschauerraum hereinplatzte, die Zuschauer mit "Knochen weg" anschnauzte und den Moderator Müller-Westernhagen nannte? In meiner Erinnerung könnte das fast Georg Schramm gewesen sein, aber vielleicht war's auch Hans Werner Olm oder jemand ganz anderes. 77.184.130.11 18:17, 29. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ja, das war der Kabarettist Rainer Pause (näheres über Pause hier in der Wiki) (nicht signierter Beitrag von 80.135.218.209 (Diskussion) 16:14, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Hausmeister 

message: Laut Artikel lief Wie bitte zunächst Donnerstags. Der 8. Februar 1992, der als Datum derersten Sendung angegeben wird, ist aber ein Samstag. Da ist was faul dran - eigentlich ein Fall für den Pannemann...--87.165.101.246 18:53, 25. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Sendetermine 

message: Was ist denn das für ein Genre?--84.163.175.243 16:51, 6. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: In der Tat, diese Beschreibung ist nicht sehr hilfreich. Ich habe es geändert. --Sundowner (Diskussion) 11:50, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Verbrauchersendung
Diskussion:Kazem Darabi

message: Die im Artikel angegebene Quelle spricht leider nur von einem K.... D....., wie es in veröffentlichten Urteilen vorkommen kann. Es sollte noch unbedingt eine seriöse Quelle nachgeliefert werden, die belegt, dass Darabi dieser K.D. ist. Sonst verstößt der Artikel gegen die Richtlinien von WP. --84.58.42.12 12:19, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Quellen
Diskussion:Eduard Mörike

message: Im Dezember 2009 hat der Benutzer Wdrkk eine Liste der Lebensdaten hierher kopiert, Quelle: http://www.lehrer.uni-karlsruhe.de/~za874/homepage/moerike.htm
Die vollständige Liste habe ich archiviert (siehe Archiv) und sie zuvor nochmals kopiert (siehe unten). Ich werde anschließend diejenigen Angaben löschen, die schon im Artikel enthalten sind. Lektor w (Diskussion) 20:09, 10. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Fehlende Lebensdaten 

message: *  Hildebrand, Max (1884-1943) Enkel, Wohnort: Neuulm
*  Jöckel, Helene geb. Hildebrand (1889-1961) Enkelin 
* Hildebrand, Eduard (* 1896)  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:28, 14. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Enkelkinder 

message: Zitat: "... die Sammlung Dr. Fritz Kauffmann, die 1991 an das Deutsche Literaturarchiv Marbach überging." Der Ausdruck "... an etwas übergehen" ist natürlich falsch, es muss heißen: "..auf etwas übergehen." 185.46.137.17 05:12, 9. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Laut Duden, Das Große Wörterbuch der deutschen Sprache, sind sowohl „übergehen auf“ als auch „übergehen an“ sprachlich richtig. --Jossi (Diskussion) 11:43, 9. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Grammatik 

message: Folgende im Text des Artikels hinterlassene Anmerkung von Benutzer:AnandNigama habe ich revertiert und bringe sie hier zur Kenntnis.
(Anmerkung: Schwäbisch Hall liegt 92 km südlich von Bad Mergentheim! Wie kann es also sein, dass sich Mörike in Schwäbisch Hall in Bad Mergentheim niedergelassen haben?)
Ich kann dazu nichts sagen, aber vielleicht hat jemand anders Kenntnis--RuessRGB (Diskussion) 17:32, 25. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke eher, da hat jemand nicht gewusst, dass Hall am Kocher und Schwäbisch Hall ein und dieselbe Stadt sind. Ich habe den Satz jetzt so umformuliert, dass er eindeutig ist. --Jossi (Diskussion) 18:58, 25. Jun. 2019 (CEST)

text: Klar, genau so hörte sich der Satz ja vorher auch an. Insofern war dein Einwand vollkommen berechtigt. --Jossi (Diskussion) 19:05, 27. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Frage zur Geographie  

message: An anderer Stelle auf Wikipedia bin ich zufällig auf 'Märchen vom sichern Mann' gestoßen. Sollte das nicht auch in diesem Artikel erwähnt werden? Glatisant (Diskussion) 09:48, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: It’s a wiki. Sei mutig! --Jossi (Diskussion) 12:25, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin Niederländer und schreibe Deutsch nicht so leicht. Glatisant (Diskussion) 08:29, 2. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Märchen vom sichern Mann
Diskussion:Aminwäsche

message: Der weblink ist ungültig(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 134.28.202.150 (Diskussion • Beiträge) 12:43, 2. Nov 2007) LKD 12:46, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ja, jetzt wo du deinen Edit begründest kann dir geholfen werden. Ich hab dich zurückgesetzt weil du das Wikipedia:Interwiki und die Kategorie direkt mit entsorgtest. Bitte benutze doch Hilfe:Zusammenfassung und Quelle um zu beschreiben, warum du etwas machst...--LKD 12:46, 2. Nov. 2007 (CET)

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:27, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:AminwäscheFlussdiagrammVereinfacht.png|thumb|]]</nowiki>'' 

message: Aminwäschen werden nicht zur Rauchgasentschwefelung verwendet, da das im Rauchgas enthaltenen SO2 nicht abgetrennt wird. Zur H2S-Entfernung werden aber sehr wohl MDEA-Wäschen eingesetzt, was aber ja bei der Biogasaufreinigung im Beitrag erwähnt ist.
--91.118.46.80 11:41, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Rauchgasentschwefelung nicht korrekt
Diskussion:Bundeslehr- und Forschungsstätte der DLRG

message: noch notwendige Ergänzungen:
- Einfügen von Bildern
- weitere technische Daten
- Geschichtliches
--Fahrzeugbrief 12:54, 2. Nov. 2007 (CET)

message: Laut Artikel können im Tauchturm und der Druckkammer Tauchgänge bis 150 m Tiefe simuliert werden. Eine kleine Erklärung, wie man das in einem 12 m hohen Turm anstellt, wäre nett. Wird dazu der komplette Turm mit einem entsprechenden Überdruck beaufschlagt oder wie muss man sich das vorstellen? danke und Grüße --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 14:58, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Simulierte Tauchtiefe
Diskussion:Die Kapuzinergruft

message: Hallo 88.117.84.110, deine Edition von gestern, den Buchstaben K zu G betreffend: Das finde ich komisch. Aber manchmal sind wir keine Komiker.Viele Grüße Hedwig Storch 12:59, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  G(K)unstgewerbe 

message: Warum sind manche Stellen Kursiv? Sie scheinen keine Originalzitate zu sein, sind zu viele, um hervorzuheben, und steigern allgemein die Lesbarkeit nicht unbedingt.--Tronjjer 23:21, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Tronjjer, die kursiven Stellen sind Zitate. Ich könnte sie ja mal durch "..." ersetzen. Gruß --Hedwig Storch 09:16, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Kursive Textstellen 

message: Die Geburt des Sohnes kann niemals 1920 gewesen sein! Die Währungsreform war bekanntlich 1925 und da zum Zeitpunkt der Geburt schon der Schilling im Umlauf ist, muss sie folglich danach gewesen sein!
Außerdem kann ich nirgendwo heraus lesen, dass Franz Ferdinand die Monarchie "so geliebt" habe.
:Hallo 86.33.55.27, 1) nehmen wir als Grundlage unserer weiteren Diskussion die Quelle. Dort ist auf S. 79, 16. Z.v.o. von Ende 1918 die Rede. Wenn Du Dir einmal die Mühe machst und ab S. 79 bis zu der von Dir angesprochenen S. 117 liest, wirst Du finden, daß daraus April 1920 "errechnet" werden kann. Weiter nichts habe ich gemacht. 2) Wenn Du auf den Header "Franz Ferdinand Trotta erzählt aus seinem Leben; zeichnet ein eigenes Bild vom Untergang seiner geliebten Donaumonarchie." anspielst, so muß ich Dir erwidern: Man schreibt einen Artikel, kurz nachdem man das Buch gelesen hat. Der Artikel muß möglichst kurz sein und trotzdem soll er "Grundtendenzen" benennen. Diese Liebe zur Monarchie ist unzweifelhaft so eine. Wenn Du das nicht herausliest, dann kann ich Dir nicht folgen. Ich mache ja viel Unfug, wenn der Tag lang ist, aber in dem Punkt bin ich mir bei Joseph Roth 100%ig sicher. Gruß --Hedwig Storch 19:19, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  April 1920
Diskussion:Bernhard von Chartres

message: * Im Teil Biographische Daten hieß es, dass die Forschung von dieser Meinung abgerückt sei. Ich vermute mal, dass beide Meinungen gemeint waren: Herkunft aus der Bretagne und Bruder von Thierry. Wenn ich falsch lag und nur die Herkunft gemeint war, bitte wieder ändern.
* Einige Links habe ich gesetzt. Die Links auf Idee#Philosophie und Ideenlehre sind vielleicht redundant; ich war mir unsicher, welcher besser passt. (Beide Artikel sind nicht so toll, aber mind. einer dieser Link wäre vermutlich hilfreich).
* Im Teil Philosophie heißt es:
:Eine wesentliche Neuerung im Platonismus brachte sein Konzept der formae nativae. So bezeichnete er Formen, die er als aktiv vermittelndes Prinzip zwischen der Ideenwelt und der Materie einführte. Sie sind Abbilder der unwandelbaren Ideen. Durch ihr Hineinwirken in die materielle Welt ermöglichen sie die Entstehung der Körperdinge und verleihen ihnen die artspezifischen Eigenschaften.
:Da es der wesentliche Aspekt seiner Lehre zu sein scheint, wäre es hilfreich die Natur dieser Formen etwas genauer zu fassen und von den Ideen zu unterscheiden (die ggf. hier auch etwas spezifiziert werden). Etwa: Treffen sie nur auf Lebewesen zu (was nativae nahelegt)? Sind sie den Einzeldingen inhärent oder (was das vermitteln irgendwie nahelegt ohne es explizit zu sagen) nicht? Sind sie unveränderlich? --Victor φ 13:00, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Zu 1: Ja, es waren beide Meinungen gemeint, aber da sie letztlich zusammenhängen (falls Bruder, dann auch Bretone), ist es gewissermaßen eine. Ich werde mir dazu noch etwas überlegen und auch zu den formae nativae. Nwabueze 13:19, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Einige Überarbeitungen/Fragen

message: Die Literaturliste scheint mir etwas zu lang. Es wäre zu erwägen, ob nicht die drei deutschsprachigen Titel genügen; insbesondere Speer enthält alles Wichtige, und von dort aus findet man dann auch die ältere fremdsprachige Literatur, wenn man sich so stark in das Thema vertiefen will. Nwabueze 13:36, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Siegpunkt

message: Es ist schwierig, für dieses Lemma Quellen anzugeben. Es handelt sich um ein allgemeines Konzept, welches zigfach angewendet wird. Allein aus den einzelnen Spieleartikeln der Wikipedia lassen sich die angegebenen Informationen entnehmen, trotzdem gehören sie noch einmal in einem Lemma zusammengefasst. Quellen wären höchstens solche zu einem bestimmten Spiel, das ist aber nicht Sinn der Sache. Aus gleichem Grund finden sich auch bei Begriffen wie Lampe, Haus, Lineal... höchstens Links zum Wiktionary und den Commons. --Flick?! 13:55, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich stimme zu und schlage vor, die Markierung zu entfernen. Gruß, Franz Halač 15:49, 3. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Da bislang keine Einsprüche gekommen sind, entferne ich den Baustein. --Flick?! 20:28, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Quellenangaben
Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Richardfabi

message: Kann mir mal jemand knapp und präzise erklären, warum dieses Verfahren – trotz glasklarstem Knöpfemissbrauch hier in der deutschen WP seit Jahren – eigentlich abgebrochen wurde? --S[1] 20:49, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Weil der entsprechende Benutzer der einwöchigen, freiwilligen Deadministrierung zugestimmt hat, selbige schon beantragt wurde und der ganz Käse nicht noch um des Diskutieren Willens breitgetreten werden muss. Darum. --Felix fragen! 20:51, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Eine gaanz doofe Frage
Diskussion:Kathedralen und Minsters im Vereinigten Königreich

message: Jetzt sind in der selben Stadt stehende Kathedralen wieder auseinender gerissen. Ich hatte die konfessionsgetrennten Listen mühsam zu einer gemeinsamen Liste vereint. --Ulamm 14:02, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Schade

message: für die Vervollständigung der ehemaligen Kathedralen. --Ulamm 14:02, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Lob

message: Bitte besser unterscheiden/überprüfen.
St Patrick’s Cathedral und Cathedral St Patrick sind zwei verschiedene Begriffe, eine Vereinheitlichung erfüllt den Bestand der Begriffsbildung. Außerdem bitte keinen Punkt nach St, der wird im britischen Englisch nicht geschrieben, dürfte also nur verwendet werden, falls das Lemma unter dem deutschen Namen geführt wird, was bei Bauwerken allgemein nicht der Fall ist. --Matthiasb 13:08, 6. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Name der Kirchen 

message: Der Ausdruck ist wohl Falschübersetzung von "established" im englischen Pendant. Damit ist aber die Erhebung zur Kathedrale gemeint, nicht die Grundlegung des Bauwerks; darauf beziehen sich tatsächlich alle ursprünglichen Jahreszahlen. Leider habe ich inzwischen bei mehreren Kathedralen diese Jahreszahl durch die der Grundsteinlegung ersetzt, sodass eine einfache Änderung des Spaltentitels in "Erhebung zur Kathedrale" jetzt nicht mehr alles richtigstellen würde... --Rabanus Flavus (Diskussion) 21:59, 27. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Grundsteinlegung bedeutet: Baubeginn, feierlicher Akt in Anwesenheit eines Klerikers, aber noch keine Weihe. Das kann jedoch ein sehr winziges Kirchlein sein. Die Erhebung zur Kathedrale bedeutet einen kirchenadministrativen Akt, in dem diese Kirche zum Bischofssitz erhoben wird. Ganz unanhängig davon ist der kunst- und architekturhistorische Gebrauch des Wortes der Kathedrale: Eine Kathedrale in der kunsthistorischen Terminologie muß bestimmte Baumerkmale aufweisen, unabhängig davon, ob sie Bischofssitz ist oder nicht. Eine kirchenadministrativ bezeichnete Kathedrale kann also auch bauhistorisch und kunstgeschichtlich betrachtet keine Kathedrale sein und andersherum. Allerdings sind die Bauformen generell natürlich unter kirchlicher Mitwirkung entstanden, so daß ein Kleriker, der sich eine Bischofskirche bauen oder umbauen ließ, in der Regel wußte, wie eine Kathedrale auszusehen hat. --Slushades (Diskussion) 14:27, 26. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  "Grundsteinlegung" 

message: Die Verlinkung zu den englischsprachigen Artikeln und die Weblinks der Kathedralen ist aus der Anfangszeit mit vielen fehlenden Artikeln zwar verständlich, widerspricht aber WP:WWNI 7.3. Die Spalte führt weiterhin zu einer notwendigen Doppelpflege der Weblinks, die wie oberen Abschnitt erkennbar, wohl nicht erfolgt. --Jkü (Diskussion) 09:28, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:El País

message: Die Zeitung hat vor kurzem ihren Schriftzug geändert und figuriert jetzt mit Akzent in ihrem Logo! --134.147.105.8 14:26, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist das Logo auf Commons verfügbar. --Kolja21 (Diskussion) 00:21, 22. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Hat jemand Zugriff auf die OJD Daten? Mich würden die letzten Zahlen sehr interessieren.GWRo0106 (Diskussion) 15:58, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Zugriff auf OJD
Diskussion:Luise Juliana von Oranien-Nassau

message: Wie kam Luise Juliana nach Königsberg und warum wurde sie dort beerdigt? -- Reinhard Dietrich 14:44, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Als ihr Mann Kurfürst Friedrich IV. im Jahr 1610 starb, zog sie sich nach Kaiserslautern zurück. Um 1620 floh Luise Juliana vor den Kaiserlichen Truppen nach Berlin zu ihrer Tochter Elisabeth Charlotte, der Gemahlin des protestantischen Kurfürsten Georg Wilhelm von Brandenburg. Ihre letzten Lebensjahre verbrachte die Großmutter des Großen Kurfürsten in Königsberg in Preußen, in dessen Dom sie ihre letzte Ruhestätte fand. Gruß, --Thyra 15:28, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Königsberg
Diskussion:Methylisobutylketon

message: Nach meinem Verständnis kann Diacetonalkohol nicht zu Methylisobutylketon hydriert werden, sondern nur zu 2-Methylpentan-2,4-diol. Ich vermute daher, dass in der Eintopfreaktion zunächst die Kondensation zu Diacetonalkohol stattfindet, dieses zu Mesityloxid dehydratisiert wird und erst dann die Hydrierung zu Methylisobutylketon erfolgt. Wer's genau weiss kann den Artikel gerne entsprechend abändern, da ich selbst nicht über eine Quelle verfüge.
--WS62 14:47, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Gewinnung

message: Unter dem Abschnitt Sicherheitshinweise findet sich zu Recht der Hinweis auf die Wirkung der Dämpfe, verwendet wird hier jedoch, im Gegensatz zum Rest des Artikels die IUPAC bezeichnung. 
Ich wäre dafür, wie im Rest des Artikelt auch hier die Bezeichnug MIBK zu verwenden, auch wenn Inhaltlich kein Unterschied besteht Grüße. (nicht signierter Beitrag von 217.86.131.237 (Diskussion) 10:46, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Korrekt und erledigt. Hättest Du aber auch selbst gekonnt, oder? --Mabschaaf (Diskussion) 11:29, 8. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Ich war mir halt net sicher, ob sich nicht jemand damit etwas Besonderes gedacht hatte. Grüße(nicht signierter Beitrag von 62.225.44.122 (Diskussion) 15:44, 13. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ist schon ok. Wikipedia ist halt ein Mitmachprojekt und da weise ich gerne mal auf Sei mutig! hin.--Mabschaaf (Diskussion) 16:07, 13. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  MIBK oder 4-Methyl-2-pentanon
Diskussion:Kittsee

message: In der ungarischen Wikipedia steht, dass Listi László (also zu deutsch László Listius), ein ungarischer Dichter, in Kittsee als Graf geherrscht hat. Ist das hier erwähnenswert?
(Nachzulesen in der ungarischen Wikipedia unter dem Stichwort "Listi László")
:Sicher, wenn's belegt werden kann, --Pflastertreter 13:40, 15. Feb. 2009 (CET)

message: Kann jemand die in der Galerie gezeigten Bildern mit einer aussagekräftigen Beschreibung versehen, aus der dann hervorgeht, was bzw. welche Gebäude hier gezeigt werden sollen? Allein der Ortsname (wie in commons) ist m.E. nicht besonders aussagekräftig. --Pflastertreter 13:40, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Palazzo Medici Riccardi

message: Mauerdetails:
Die Außenwände des zweiten Obergeschosses des Palazzo Medici sind augenscheinlich nicht verputzt, sondern die Steinquader sind derart auf Pass geschnitten, dass sich keine tiefen Fugen ausbilden. BTW: Wäre ein Bild von der Außenfassade nicht schön? Wo bekommt man so etwas kopierrechtsfrei her? --TWiesengrund82 14:59, 2. Nov. 2007 (CET)

message: Diese Architektur stellt den stilistischen und damit auch psychologischen Gegenpol zu derjenigen Venedigs dar, das immer die Offenheit betonte gemäß den gesicherten sozialen Verhältnissen innerhalb der Stadt. Die ganz andere, aggressive Atmosphäre in Florenz führte auch zu einer anderen Architektur. Ob eine solche Architektur nicht auch ihrerseits die sozialen Spannungen zementiert und gefördert hat, ist eine andere Frage. - blanker Unsinn, weder stimmt die Beschreibung der Charakteristik Venedigs in Hinblick auf die Architektur, noch stimmen die angeblichen Unterschiede in Hinblick auf das politische Klima. Von der oberflächlichen Einschätzung eines architektonischen "Charakters" ganz zu schweigen, unerträgliches laienhaftes Geplapper, weg damit. 80.187.106.59 12:29, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unbewiesene Herleitungen, unwissenschaftlich
Diskussion:Asterix bei den Olympischen Spielen (Film)

message: Ich glaube nicht, dass ich schon irgendwo Kritiken finden werde, wenn der Film im Jan. 2008 ´rauskommt. ;| --88.76.242.97 14:59, 2. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Selbstverständlich, darum heißt es abwarten. --Positiv 15:54, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Bei den olympischen Spielen der Antike durften Frauen sehr wohl zu sehen: Solange sie unverheiratet waren. (Meine Quelle: "Stimmt doch gar nicht" von André Lorenz) 
:Da magst du recht haben, aber dann haben es wohl Goscinny und Uderzo nicht gewusst. ---Gaius Marius 15:01, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Denn dort wird in einer Szene im Comic ganz klar gezeigt, dass Frauen nicht als Zuschauer an den Spielen teilnehmen durften. --134.147.67.68 03:50, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Frauen bei den Olympischen Spielen?

message: Todt wird in der rechten Spalte als Chef von Schumix angegeben - bei Synchrosination aber mit dem Rollennamen Jean Todt - kommt dieser Name im Film vor? --79.255.33.196 15:20, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jean Todt 

message: Der sollte eigentlich Numerobis heißen, mit b statt d. Auch wird der nicht von Zinedine Zidanis gespielt, ich meine die Info bei Besetzung. 
--92.210.106.87 22:36, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Numerodis? 

message: Nachdem der Film einer der teuersten europäischen Produktionen war, wäre es interessant zu wissen wieviel er eingespielt hat. Sprechender Kopf (Diskussion) 12:19, 9. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Einspielergebnis 

message: Ich hab grad den Film nochmal gesehen: Der Käfertest nach dem Wagenrennen wurde keineswegs von Asterix beantragt, sondern von Irina. --92.75.223.66 20:34, 7. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Käfertest
Diskussion:Rolf Bökemeier

message: Anmerkung: Diese Person ist nicht zu verwechseln mit Rolf Bökemeier, Jahrgang 1940, seit ca. 1977 Redakteur von GEO. – Simplicius ☺ 15:06, 2. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Anmerkung