lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kalium-2-ethylhexanoat

message: Im enwiki lese ich, man könne den Stoff auch benutzen, um Clavulansäure in sein Kaliumsalz zu überführen. Ich möchte nicht bezweifeln, dass das geht, aber ob es nötig ist. Jedenfalls fehlt da im enwiki auch noch eine Quelle zu, weswegen ich es nur in der Diskussion erwähne. Es klingt aber interessant, vielleicht weiß da jmd mehr. Die Angelsachsen behaupten auch ohne Quellenangabe, dass es in Gefrierschutzmittel eingesetzt wird. Dito.--Kreuz Elf (Diskussion) 20:36, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Also Quellen gibt es genug: , , . Rjh (Diskussion) 21:23, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Deine Quellen sind gut, besonders interessant finde ich gleich die erste. Ich denke es wäre aber besser dann unter dem Artikel der Clavulansäure etwas Ausführlicheres darüber zu schreiben und hier nur knapp darauf zu verweisen. Ich werd mich evtl. morgen drum kümmern. --Kreuz Elf (Diskussion) 00:55, 9. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Ich hatte das Thema schon auf der englischen Seite gesehen und auch schon bei der Suche nach Informationen über die Verbindung gesehen. Ich war mir nur nicht darüber im klaren, ob das eher ein exotischer Einsatzzweck ist oder die Verbindung dafür doch öfter benutzt wird. Aber es scheint ja so, dass öfter darauf verwiesen wird. Rjh (Diskussion) 10:55, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zur Verwendung
Diskussion:Mantas Kvedaravičius

message: hat früh bei facebook über den Tod seines Dokufilmer-Kollegen berichtet 
  Dieser sei „mit der Kamera in der Hand“ getötet worden . 
Ich hab seinen Namen bewusst aus dem Lemma rausgelassen. --Präziser (Diskussion) 21:50, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Vitali Manski]] 

message: Um nach Korrektur und Rückänderung keinen Edit-War auszulösen: Der Wortlaut Nach anderen Angaben wurde er von russischen Soldaten festgenommen und anschließend erschossen, beziehungsweise hingerichtet. ist in der Form reichlich unbrauchbar. Das Wort „beziehungsweise“ bedeutet laut Duden „oder, oder vielmehr, genauer gesagt, besser gesagt“ oder aber „und im anderen Fall“. Wo aber soll da bitte ein möglicher Unterschied liegen? Sinngemäß beschreibt beides ein- und desselben Vorgang. Und Gerhard Gnauck verwendet das „hingerichtet“ lediglich in der Überschift. Aus gutem Grund, denn es gibt den Sachverhalt in gewollter Schärfe wieder: Kvedaravičius ist nicht in einen Schusswechsel geraten, sondern gezielt getötet worden. Dazu sind Titel nun einmal da. Im Bericht selbst beschreibt er es dann auch genau so, ohne den Begriff „Hinrichtung“ noch einmal zu verwenden. Also eines von beiden bitte auch nur im Artikel. Und so stand es bis zum Re-Edit auch drin... --Ennimate (Diskussion) 12:58, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Doch eine Hinrichtung, so abscheulich sie auch ist, setzt zumindest ein Urteil voraus. Und sei es der standrechtliche Spruch eines adhoc einberufenen Kriegsgerichts. (Doch gegen einen ausländischen Zivilisten, Bürger eines neutralen Landes, kann ein solches Urteil kaum rechtliche Gültigkeit haben.) Wie auch immer, ich würde es angebrachter finden, den Begriff hingerichtet hier zu vermeiden. Nach den eintreffenden Meldungen dürfte gezielt getötet die Wahrheit genauer treffen – um nicht zu sagen absichtlich ermordet. --Jochen64 (Diskussion) 00:42, 11. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Eine extralegale Hinrichtung setzt kein Urteil voraus, dafür reicht die Entscheidung eines Vorgesetzten oder der Mörder selbst, speziell diese Person aus irgendeinem für ihre Organisation maßgebenden Grund hinzurichten. Man könnte den Ausdruck also eigentlich schon verwenden, denn K. wurde offenbar gezielt getötet und starb nicht bei einem Schusswechsel oder Kampf oder aus Versehen. Dennoch finde ich es in Ordnung, den Begriff hingerichtet hier zu vermeiden. Für "erschossen" finde ich in den Quellen allerdings nichts, auch wenn es die wahrscheinlich anzunehmende Todesart sein dürfte; hab das deswegen in "getötet" geändert, so wie es in den Quellen steht.--2003:DC:5712:F100:558C:53C3:A5B8:C41C 13:28, 21. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Erschießung/Hinrichtung
Diskussion:Lars Montin

message: Es war so sonnenklar, dass du diese Edit rückgängig machst, es war nur eine Frage der Zeit. Und trotzdem: diese Darstellung der Nachweise ist in der WP noch unbekannter als unbekannt: ist praktisch nicht vorhanden, aber das hier ist ja keine Enzyklopädie und jeder macht, wie er will. Soll es so bleiben, bei nunmehr 850.000 Biografien fällt das nicht weiter auf und ist verschmerzbar: es ist zwar undiszipliniert und gegen die Wikipedia:Formatvorlage Biografie, aber eben... MfG --Jack User (Diskussion) 22:09, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Nochmal. Viel Spaß noch. Und jetzt habe ich dich mit den Regeln belästigt, belästie mich doch bitte nicht umgekehrt mit deiner Meinung. Ich wende die Regeln nur an... Danke. --Jack User (Diskussion) 22:09, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  @Jack User, nach vier Bearbeitungen hier (und nicht auf meiner Disk): deine „Regeln“ sind bestenfalls Empfehlungen. --Succu (Diskussion) 22:18, 7. Apr. 2022 (CEST)

text:  Du bist nicht allein: Jack User = Informationswiedergutmachung war mir doch glatt entfallen… --Succu (Diskussion) 23:10, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wie schön, Und nun landest du auf meiner Sperrliste. Die Wikipedia:Formatvorlage Biografie sind nicht meine Regeln, sondern die der Community. Und nochmal: bei 850.000+-Biografien ist deine Darstellung verschmerzbar, aber... Das ist nicht mal im Promillebereich, sondern im Promillebereich der Promille: 850.000. Davon 1‰ = 850. Davon 1‰ = 0,85. Sch**ß auf die Community, sie ist albern. Achtung: Ironie. --Jack User (Diskussion) 23:22, 7. Apr. 2022 (CEST)

text: Nachtrag: ich habe keinerlei weiteres Bedürfnis mit dir zu kommunizieren. Daher unter Einstellungen: Benutzer ignoriert als Neuzugang: Succu. Dich interessieren unsere Regeln nicht, also interessiert mich deine Meinung dazu nicht: du hast Recht, ich meine Ruhe und Wikipedia wird das verschmerzen. --Jack User (Diskussion) 23:27, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  (BK) Mit „Sperrliste“ meinst du dein „Hausrecht“ auf deiner Diskussionsseite?  --Succu (Diskussion) 23:30, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Rückgängigmachung
Diskussion:Kiviuq (Mond)

message: Irgend etwas in den Angaben über Durchmesser, oder Masse kann nicht stimmen:
Wenn ich die Masse durch das Volumen teile, komme ich auf eine mittlere Dichte von 15,4,
also noch größer als die von Quecksilber.--Werren (Diskussion) 23:08, 7. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Masse/Volumen
Diskussion:DMARC

message: Ich glaube, dass das so, wie es dort beschrieben war, nicht richtig ist. Wenn eine E-Mail eine korrekte DKIM-Signatur enthält, sollte es für eine Mailingliste kein Problem sein, diese unverändert an ihre Abonnenten auszuliefern. So lange die von der Signatur erfassten Kopfzeilen und der Inhalt unangetastet bleiben, bleibt auch die Signatur gültig. Wegen SPF muss die Mailingliste mittels eines eigenen "Sender" die Verantwortung für das Ausliefern übernehmen, was aber von DMARC gerade nicht geprüft wird. Dank DKIM und DMARC kann der Empfänger sicher sein, dass die E-Mail tatsächlich ursprünglich von einem vom Absender authorisierten Server stammt. Es ist also nicht mehr möglich, dass z.B. eine Community eine über deren Website verschickte Nachricht mit der Absender-Adresse eines Nutzers kennzeichnet. Wurde die Mail aber tatsächlich vom Absender über seinen Provider verschickt, ist eine Weiterleitung oder Verteilung mittels Liste kein Problem. --Bachsau (Diskussion) 23:32, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Das Problem hierbei ist, dass es jahrelang üblich war und immer noch ist, dass Mailinglisten die Nachrichten geringfügig verändern und damit die DKIM-Signaturen invalidieren. Dieses Verhalten ist so weit etabliert, dass es im Zusammenhang mit DMARC immer wieder zu Interoperabilitätsproblemen führt. --Matthäus Wander 18:08, 17. Apr. 2023 (CEST)

text: Die grundsätzliche Kritik lautet: DMARC führt zu Zustellungsfehlern bei seit Jahren etablierten Anwendungen, wie beispielsweise Mailinglisten. Das könnte man noch mit Beleg im Artikel ergänzen. --Matthäus Wander 20:06, 25. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Kritik ergänzt: Spezial:Diff/235982952. --Matthäus Wander 16:12, 31. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kritik 

message: Eine Option besteht darin, dass die Mailingliste den ursprünglichen Absender in alternativen Kopfdaten wie den Reply-To-Header einfügt, was aber ebenfalls zu Problemen führen kann. Eine Lösung für dieses Problem existiert nicht.
:Die Aussage erklärt und belegt nicht, was das Problem ist. Weiß jemand mehr? --Matthäus Wander 23:30, 17. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Aussage gekürzt. --Matthäus Wander 09:41, 23. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Reply-To
Diskussion:Weinberg bei Hohenwarthe

message: Hallo Muschelschubser, meine von Dir gelöschte Einfügung zu „Umflutehle-Külzauer Forst“ („Zuwachs-Külzauer Forst“) hatte ich aufgrund jenes Datenblatts getätigt. Da ich keine Ortskenntnis habe, hatte ich mglw. das Datenblatt falsch verstanden. Die Namensgenese bzw. Abtrennung „Zuwachs-Külzauer Forst“ und „Umflutehle-Külzauer Forst“ sollte im Artikel klarer dargestellt werden.
Demnach wäre aber wohl auch Lostau #Geographie zu prüfen, wo „Zuwachs-Külzauer Forst“ mit der Liste der Landschaftsschutzgebiete in Sachsen-Anhalt verlinkt wird, wo der Zuwachs jedoch fehlt und wiederum unter Pos. 16 nur Umflutehle-Külzauer Forst steht, belegt mit o. g. Datenblatt.
Ich kann mich jetzt nicht weiter darein vertiefen, weshalb ich es hier mal ablege – verbunden mit der Bitte um Weiterarbeit.
Gruß und Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:17, 7. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Hallo Wi-luc-ky, die Angabe im Artikel Lostau ist korrigiert (danke für den Hinweis). Der Eintrag in der Liste der Landschaftsschutzgebiete in Sachsen-Anhalt enthält unter der Nummer 16 offenbar sowohl das LSG "Umflutehle-Külzauer Forst" im Landkreis Jerichower Land (LSG0016JL_) mit einer Größe von circa 4003 ha (in dem 2000 der im Landkreis Jerichower Land liegende Teil des 1975 ausgewiesenen LSG "Zuwachs-Külzauer Forst" aufging) wie auch das LSG "Zuwachs-Külzauer Forst" in der Stadt Magdeburg (LSG0016MD_) mit einer Größe von circa 14 ha, was zusammen dann die in der Liste angegebenen 4017 ha ergibt. Möglicherweise ließe sich das dort besser darstellen, da der Gebietsteil in der Stadt Magdeburg von der Stadt weiter unter dem alten Namen geführt wird, was auch aus der von Dir bereits verlinkten Seite des Landesamtes für Umweltschutz so hervorgeht, während er auch in der Übersicht des Landes Sachsen-Anhalt nicht mehr auftaucht. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 20:22, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank, Muschelschubser, für Änderung, Antwort und weiteres Durchdenken. Ich sehe, dass das bei Dir in guten Händen ist und verbleibe als hiesiger Gast, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:47, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Beziehung „Umflutehle-Külzauer Forst“ und „Zuwachs-Külzauer Forst“
Diskussion:Ibrahima Traoré (Fußballspieler, 1988)

message: Laut N-TV vom 07.04.2022: Tor für Slavia Praha, 3:3 durch Ibrahim Traoré. Ich denke nicht, daß es diesen Namen als Fußballspieler zweimal in Europa gibt. Vielleicht liest da ja einer und kann es aktualisieren. Gruß Veit Schumann 
:doch, es ist ein anderer, lt. Infoseite des Vereins ist der dortige Spieler am 16. September 1988 geboren; Traore lt. diesem Artikel am 21. April 1988 --Nordprinz (Diskussion) 00:11, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Ohne Verein
Diskussion:KAS 3 (Zweitbesetzung) und 12

message: So heißt der Hersteller. In der en-WP gibt es einen Artikel über diese Firma. EN eingefügt. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:11, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Stahlbahnwerke Freudenstein
Diskussion:Michael Iwannek

message: Es sollten die Rollen des Mogelrath aus Aladdin und des Genta aus Detektiv Conan erwähnt werden 2001:16B8:1EFD:2B00:95D:EBE5:452:716E 00:56, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Serien
Diskussion:MHK Group

message: Der Jahresabschluss 2020 zeichnet ein anderes Bild als der Artikel. An keinem der genannten Unternehmen ist MHK mit mehr als 30% beteiligt. An der Cronbank gibt es keine Beteiligung. Falls es keine begründeten Gegenmeinungen gibt, würde ich die beiden Absätze demnächst löschen.
* CARAT Gesellschaft für Organisation und Softwareentwicklung mbH, Dreieich 	4%
* IHT Industrie- und Handels-Treuhandgesellschaft mbH, Dreieich 	4%
* MHK Marketing Handel Kooperation GmbH, Dreieich 	4%
* musterhaus küchen Deutschland GmbH, Dreieich 	4%
* REDDY Küchen und ElektroWelt GmbH, Dreieich 	4%
* REDDY Küchen und ElektroWelt Internationale Franchise GmbH, Dreieich 	4%
* Interdomus Haustechnik GmbH, Dreieich 	25%
* MHK Kueche.de GmbH, Dreieich 	25%
* MHK Europa Akademie GmbH, Dreieich 4%
* Deutscher Wohnbau Verbund GmbH, Dreieich 	30%
* Küchen Partner GmbH, Dreieich 	25%
* Magnum GmbH, Dreieich 	25% 	
--Kabelschmidt (Diskussion) 04:13, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Firmen"gruppe"
Diskussion:Jožin z bažin

message: Nicht jede Version die irgendwo im Netz auftaucht wird gleich ein Internetphänomen. Es ist also nicht notwendig, dass jede Variante dort auftaucht. 
Im März 2021 hat eine IP zudem den Inhalt stark verändert. Hierbei wurde unter den Teppich gekehrt, dass zur Hauptsendezeit auch die Originalversion gezeigt wurde. 2003:E1:3712:A43E:9904:2171:2324:1D46 04:22, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Youtube
Diskussion:Badminton World Cup 1987

message: Accroding to People's Daily on 28 September 1987, 1987 World Cup was held on 30 September to 4 October. News title: 中国羽毛球队赴马参加世界杯赛 (China national badminton team went to Malaysia to participate in badminton World Cup).--Terry850324 (Diskussion) 06:12, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Holding date from People's Daily
Diskussion:Cohors II Hispanorum (Germania inferior)

message: === Militärdiplome ===
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* JKH   = Jan Kees Haalebos
MD           	EDCS	JSp	JS 	JKH	Provinz          	Notiz
RMD-04, 00216	98  	   	98 	98 	Germania inferior	II et II Hispa[nor(um)
RMM 00009    	101 	   	101	   	Germania inferior	II et II Hispanorum // II et (!) Hispanor(um)
KJ-2010-181  	127 	   	   	   	Germania inferior	II Hisp(anorum)
RMD-04, 00239	127 	127	127	127	Germania inferior	II Hispan(orum) // II Hisp(anorum)
ZPE-148-262  	152 	   	   	   	Germania inferior	II Hisp(anorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:15, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* JKH   = Jan Kees Haalebos
MD           	EDCS	JSp	JS 	JKH	Provinz          	Notiz
RMD-04, 00216	98  	   	98 	98 	Germania inferior	II et II Hispa[nor(um)
RMM 00009    	101 	   	101	   	Germania inferior	II et II Hispanorum // II et (!) Hispanor(um)
KJ-2010-181  	127 	   	   	   	Germania inferior	II Hisp(anorum)
RMD-04, 00239	127 	127	127	127	Germania inferior	II Hispan(orum) // II Hisp(anorum)
ZPE-148-262  	152 	   	   	   	Germania inferior	II Hisp(anorum)
--Agentjoerg (Diskussion) 06:15, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Militärdiplome
Diskussion:Nina Stahr

message: Vielleicht besser eines dieser beiden Bilder https://www.gruene-bundestag.de/abgeordnete/infos-zur-person/nina-stahr https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/S/stahr_nina-860498 2003:E8:5F02:9A25:D866:312:A694:3F0E 06:19, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Keines davon hat eine freie Lizenz und externe Links sind für Bilder nicht drin. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 08:17, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: "Stahr absolvierte von 2002 bis 2011 ein Lehramtsstudium für die Fächer Englisch und Geschichte an der Goethe-Universität Frankfurt am Main und der Humboldt-Universität zu Berlin."
Hat sie überhaupt nach 9 Jahren Studium einen Abschluss? Wäre ja nichts ungewöhnliches, siehe Ricarda Lang bzw. Kevin Kühnert   --2A02:8070:C687:EC0:25B9:1157:2233:E240 23:06, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe die Angaben im Artikel aufgrund ihrer Biografie ergänzt. Sie hat beide Staatsexamina. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:58, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Studiumabschluss?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Germersheim

message: Vielen Dank für das Anlegen der Seite. Da ist noch ein kleiner Kopierfehler drin. In der 17er-Straße 13 ist rawspam=5 benutzt obwohl nur 1 Stein da verlegt und beschrieben ist. Dadurch fehlt der abschließende Rahmen. Die Formatierung die du benutzt hast habe ich auch viele Jahre benutzt. Inzwischen gab es einige Diskussionen über eine vereinheitlichung des Formates. Das Ergebnis kannst du bei Wikipedia:WikiProjekt Stolpersteine/AG/Richtlinien sehen. Dann würde die Tabelle so wie angefügt aussehen. Ich benutze diese Form inzwischen auch und ändere meine früher angelegten Seiten wenn ich diese bearbeite auch.--Gmbo 2013 (Diskussion) 08:11, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Formatierung
Diskussion:Großer Preis von Berlin

message: Im ersten Podcast, aufgenommen am 24.09.2021 im Vorfeld des Preises von Europa gibt es ein sehr langes Interview mit Frau Rausing. Als Schwedin spricht sie eigentlich gut Deutsch, beantwortet die deutsch gestellten Fragen dann aber doch in sehr gutem Englisch. 
Der zweite Podcast wurde im Vorfeld des Großen Preises von Bayern am 5.11.2021 aufgenommen. Dort beginnt ab Minute 16:20 ein längeres Interview mit Alpinistas Trainer Sir Mark Prescott, dem ältesten in England aktiven Galopptrainer überhaupt. Da er kein Deutsch spricht, mußten auch die Fragen vom Deutschen ins Englische übersetzt werden. Prescott gibt zu, dass er noch nie in Deutschland war und wohl auch nie kommen wird. Er ist überhaupt sehr reisefaul. Auch wenn Alpinista heuer im Arc starten sollte, wird er selbst dort nicht dabei sein. In Riem ging man im Vergleich zu Hoppegarten etwas arrogant an die Aufgabe ran, was dann auch beinahe schief gegangen wäre. Immerhin durfte ich dort vor dem Renntag die ziemlich unkomplizierte Stute in der Gastbox ein bisschen streicheln. --Kassandro (Diskussion) 09:39, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text:  Zu Alpinista gibt es mittlerweile einen Artikel in der englischen Wikipedia. In der Mutterlinie stammt sie von der berühmten Mumtaz Mahal ab, eine der bedeutendsten Mutterstuten aller Zeiten. Der Aga Khan widmet seiner berühmten Mutterstute einen historischen Artikel und listet alle von ihr in der Mutterlinie abstammenden Pferde auf, die ein Blacktype-Rennen gewannen. Wie Frau Rausing in obigem Blog erzählt, kaufte sie die Ururgroßmutter der Alpinista, Alruccaba vom Aga Khan und alle ihre Nachkommen in der Mutterlinie beginnen mit den Buchstaben "Al". Mumtaz Mahal ist wiederum die 6. Mutter der Alruccaba. Mumtaz Mahal ist also die 10. Mutter von Alpinista. Ihr dominantes Schimmelgen lässt sich aber über diese 10. Generationen auf ihre Urahnin zurückverfolgen und stammt von The Tetrarch, dem legendären Vater der Mumtaz Mahal. --Kassandro (Diskussion) 13:56, 14. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Zwei Podcasts zu Alpinista, der Siegerin von 2021
Diskussion:Hertha Feiner-Aßmus

message: Hertha Feiner DNB war mit Johannes Asmus DNB verheiratet und nicht Johannes Aßmus. Und ihre jüngere Tochter Marion Boyars hieß demnach Marion Asmus, ihre ältere Tochter Inge Flehmig DNB hieß ursprünglich Inge Asmus. Also wo ist das ß belegt? --Goesseln (Diskussion) 10:44, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Hertha Feiner-Asmus
Diskussion:Nehemiah Persoff

message: Im Abschnitt Frühes Leben Beginnt derzweite Satz mit: Hier besuchte der Jude zunächst das..
Dies empfinde ich als grenzwertig, rassistisch.
Man könnte dies besser als Hier besuchte er als Jude zunächst das... oder nur Hier besuchte er Jude zunächst das... formulieren.
--Makis42 (Diskussion) 11:01, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Mach mal die Gegenprüfung mit Katholik: Hier besuchte der Katholik zunächst das .... Vollkommen harmlos. Also nix rassistisch. Sondern erfolgreiches Framing. -- El Yudkin (Diskussion) 00:14, 17. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Abwertende ('rassistische') Beschreibung
Diskussion:Makroskopische Dimension

message: Unverständlich und verweist. Weder gibt es ein Beispiel für Laien, ob man das braucht, noch wird es von irgendwoher verlinkt, sodass man nach einem Zusammenhang suchen könnte. --Jbergner (Diskussion) 11:25, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Weiterhin unverständlich, trotz aller Verschlimmbesserungen. Dabei hatte ich mal 'ne 1 im Mathe- und Physik-Abitur. --Jbergner (Diskussion) 09:43, 24. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Die Definition wurde nochmals überarbeitet. --Tensorproduct (Diskussion) 22:23, 2. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Baustein wird entfernt von mir
Diskussion:Rêz Gerdî

message: Kann jemand das Feld mit den Einzelnachweisen an der richtigen Stelle platzieren damit ich die Quellen hinzufügen? Und bitte nicht den Artikel löschen.  Ich werde den Artikel selbstverständlich mit Quellen belegen und sprachlich verbessern. Avestaboy (Diskussion) 11:45, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Iwan Alexejewitsch Susloparow

message: Woher weißt du, das er Russe war? Stalin - als bestes Beispiel - war Sowjetbürger, aber kein Russe, sondern Georgier. MfG --Jack User (Diskussion) 11:48, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Es geht um die Staatsangehörigkeit. --Hüttentom (Diskussion) 15:11, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Kategorie:Russe, Einleitung: „Gemeint sind alle Menschen, die eine russische Staatsangehörigkeit besitzen oder besessen haben, und nicht die Ethnie. Hierzu gehören auch die Personen, die zur Zeit des Russischen Zarenreiches geboren wurden und ebenso Personen, die zur Zeit der Sowjetunion in der russischen Sowjetrepublik lebten und nach 1991 verstarben.“; die Lemmaperson wurde in Krutichinzy im Gouvernement Wjatka geboren, also im Staatsgebiet des russ. Reiches, was auch in den Belegen steht, z.B. hier. Die Kat war also korrekt. - Squasher (Diskussion) 15:25, 8. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin hier raus, u.a weil ich so einen Rücksetz-Kommentar unangemessen finde. Ich kenne diese Spielchen und ich mag sie nicht. --Jack User (Diskussion) 15:29, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Arminio (Händel)

message: Ich finde nichts über die Handlung. Man weiß gar nicht, worum es geht! Trotzdem vielen Dank für die sehr ausführliche Entstehungsgeschichte. --92.206.106.236 12:22, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlung? 

message: https://booklets.idagio.com/4015023264090.pdf --92.206.106.236 12:49, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Libretto
Diskussion:Burgwald-Kaserne

message: Im Artikel wird regelmäßig von "akustischer Überwachung" gesprochen.
Das ist sachlich falsch.
Zutreffend ist, daß durch das in der Burgwaldkaserne Frankenberg/Eder stationierte FmBtl 320 bzw. FmRgt 320 (bzw. heute Eloka Btl 932) sowie die Kompanien FmKp 5 (Eloka) und FmKp 2 (Eloka) (später 4./320 bzw. 5./320) die "fernmelde- und elektronische Überwachung" (bzw. richtig "fernmelde- und elektronische Aufklärung") betrieben wurde bzw. wird.
Korrigiert gemäß HNA: Zeuge des kalten Krieges Beissert (Diskussion) 18:17, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  "Fernmelde/Elektronische Überwachung" statt "Akustische Überwachung"
Kategorie Diskussion:Energiepolitik der Europäischen Union

message: ich halte eine Unterkategorie Erdgasleitung-Pipeline-Projekte oder Gas-Pipeline-Projekte für sinnvoll
die Kategorie Kategorie:Erdgaspipeline nach Staat
ist angesichts des Fakts, dass derartige Pipelines diverse Länder verbinden und durchqueren eher verwirrend 
wie steht ihr dazu?
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 12:36, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Erdgasleitung, Erdgasleitung-Pipeline-Projekte
Diskussion:Klara Kaus

message: Vermutlich beziehen sich diese standesamtlichen Nachrichten zu Aufgebot und Heirat auf die im Artikel beschriebene Klara Kaus: https://druckschriften-digital.marchivum.de/zd/search/quick?query=%22Klara+Kaus%22. --Stefan Weil (Diskussion) 13:52, 8. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Quelle zur Hochzeit