lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicole Ansperger

message: Vorsichtige Nachfrage: Der Text ist schon seit 2006 im Artikel, vermutlich ist die Sache schon lange geklärt, aber ich habs nirgendwo gefunden, deshalb die Nachfrage: Auf der Website http://www.gubi-pictures.de/nicole-ansperger/bio.htm findet sich ein Text, der dem hiesigen sehr ähnlich ist. Liegt hier eine Erlaubnis vor, diesen Text hier in der Wikipedia zu verwenden? Falls ja, wie kann ich als Wikipedia-Autor das nachvollziehen? Viele Grüße, --Cosine (Diskussion) 11:06, 12. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ist zwar eigentlich immer noch nicht geklärt, aber da der andere Text inzwischen offline ist und auf der offiziellen Homepage inzwischen ein anderer Text steht, ist es vermutlich inzwischen auch egal. --Cosine (Diskussion) 10:13, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  URV?
Diskussion:Ibn Qaiyim al-Dschauzīya

message: Viel Form (korrekte Schreibweise), wenig Inhalt. Ich empfehle den Suchenden die Lektüre des Parallelartikels in der englischen Wikipedia. --Dlugacz (Diskussion) 10:19, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Form - Inhalt 

message: „gegenwärtig“ – das heißt heute oder von seinen Zeitgenossen? In der englischen Wikipedia steht ein Tafsir in der Liste seiner Werke. --Chricho ¹ ² ³ 23:43, 27. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  „Er schrieb keinen Koran-Tafsīr, jedoch wurde gegenwärtig Tafsīr zusammengestellt aus seinen verschiedenen Büchern“
Diskussion:Nicole Hofer

message: Im Artikel werden - beide Mal ohne EN - die o. g. Orte als ihre Wohnorte angegeben. Was stimmt? --Tommes ✉ 19:23, 9. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dieser Quelle nach http://vitale-kanti.ch/nicole-hofer-triathlon/ (leider undatiert) wohnt Hofer in Willisau. Habe den Artikel diesbezüglich mit dem Einzelnachweis versehen und die Angabe mit Wildsau entfernt. --80m796 (Diskussion) 16:23, 8. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Upps - die "Wildsau" war bestimmt eine ungewollte Auto-Korrektur, die ich übersehen hatte. Danke und Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 12:39, 11. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hehe :-) hab mir schon gedacht, dass das ein komischer Ortsname ist - und hatte so meine Zweifel ob es den wirklich gibt... --80m796 (Diskussion) 20:44, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wildsau / Willisau
Diskussion:Nicole Ludwig

message: Dieser Artikel ist überhaupt nicht neutral. Er ist voller Aussagen, insbesondere im Bereich der persönlichen Leistungen und des Werdegangs, der überhaupt nicht belegbar ist. Problematisch ist auch, dass aus der Edit-History hervorgeht, dass die Abgeordnete SELBST den Artikel mit verfasst hat. (nicht signierter Beitrag von 78.52.138.189 (Diskussion) 15:12, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Als Vorschlag zur Bebilderung der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nicole_Ludwig,_MdA.jpg
LG, --GrüneFraktionBerlin (Diskussion) 14:29, 1. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist aktuell sogar eingebunden. Ich plädiere aber darauf, dass es wieder rückgängig gemacht wird, denn jetzt beträgt Frau Ludwigs Kopf etwa ein Siebzigstel der Bildfläche. In Miniaturansicht ist sie kaum zu erkennen. Ich habs nur deshalb nicht rückgängig gemacht, weil das vorherige Foto extrem überbelichtet scheint. --King Rk (Diskussion) 17:29, 4. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Und wie ich gerade sehe, haben wir noch die folgenden Bilder von Frau Ludwig zur Verfügung. Ich würde dafür plädieren, das von 2015 im Artikel einzubinden. Ist zwar nicht mehr ganz aktuell, aber den Wiedererkennungswert würde ich höher einschätzen. --King Rk (Diskussion) 17:33, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Vorschlag aktuelles Bild
Diskussion:Nicole Malachowski

message: Ist es so richtig, dass ihr einziges Verdienst ist, dass sie als Frau in Kunstflugstaffel aufgenommen wurde? 15:41, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Frau 
Diskussion:Nicolás Lodeiro

message: Der Fließtext spricht von einem Jugendteam aus Canelones, für das er 2001 spielte. Welches war das? Dies pass nicht zum soinstigen Lebenslauf, denn Paysandú (im Westen an der argentinischen Grenze) und Canelones (im Süden bei Montevideo) liegen in völlig unterschiedlichen Regionen Uruguays.--Losdedos (Diskussion) 00:18, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Station in Canelones ?
Diskussion:Silvi

message: der link zur Luftaufnahme ist tot:
http://macrinum.it/sh/database/foto/cartella1/silvi_alta.jpg (nicht signierter Beitrag von 84.112.29.217 (Diskussion) 10:30, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  toter link 

message: Bei Google Maps beispielsweise kann man Silvi Alta nicht finden. Entspricht es dem Hauptort Silvi, der mittlerweile mit Silvi Marin verschmolzen ist? Wenn ja, bitte einfügen, dass Silvi Alta Silvi entspricht. --Mystery42 (Diskussion) 11:43, 31. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Silvi Alta
Diskussion:Nicolò Rusca

message: Der Hinweis darauf steht bereits mehrere Jahre in dem Artikel. --Pm (Diskussion) 08:49, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Was ist aus dem Seligsprechungsverfahren geworden? 
Diskussion:Niechorze

message: Habe heute den Abschnitt mit dem karierten Land herausgenommen - das karierte Land liegt etwa 150 km weiter östlich bei Slupsk (Stolpmünde), auch gibt es in Niechorze so gut wie keine Fachwerkhäuser - die gesamte Information war falsch.
Ebenso habe ich die Wanderdünen entfernt, denn östlich von Niechorze beginnt nicht bis Kolobrzeg eine Wanderdünen Landschaft. Interessanterweise beginnt die östlich des karierten Landes, also wiederum 150 km entfernt. (nicht signierter Beitrag von Polenspezi (Diskussion | Beiträge) 14:43, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Kariertes Land und Wanderdünen
Diskussion:Nieder-Roden

message: "Nachdem über viele Jahre kein Personenverkehr mehr auf der Strecke bestand..." - in welcher Zeit soll das denn gewesen sein? Zumindest in den Jahren vor der S-Bahn-Eröffnung gab es doch Personenverkehr? --77.13.234.162 12:12, 13. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Bis zur Eröffnung der S-Bahn gab es knapp 5 Jahre Busersatzverkehr. --presse03 (Diskussion) 02:20, 14. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Ok konnte ich mich nicht mehr dran erinnern, aber wird wohl so gewesen sein. Vielleicht lässt sich im Artikel noch etwas deutlicher machen, dass die temporäre Einstellung mit dem S-Bahn-Bau zusammen hing. So klingt es für mich, als hätte es (wie auf der Dietzenbach-Strecke) seit Jahrzehnten planmäßig keinen Personenverkehr mehr gegeben. --77.13.128.77 11:50, 19. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  --presse03 (Diskussion) 00:58, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Verkehr
Diskussion:Das Vermächtnis der Azteken

message: hallo allerseits!
mein erster artikel und ich glaube, er ist geglückt! :)
wird aber doch besser sein, wenn sich das nochmal jemand mit erfahrung anschaut und ggf überarbeitet, bin mir nicht sicher ob ich mich bei "außergewöhnliches" nicht doch habe zu sehr mitreißen lassen. hab den film gerade eben angeschaut und finde, der hat mindestens IMDB 5.5 verdient, allein schon für das gelungene mischen von abenteuer & splatter. mit mehr budget & zeit hätte man sicherlich nen zweiteiligen je 2std umfassenden blockbuster draus machen können, aber ich bin echt dankbar das mal etwas "akzeptables" günstig produziert wurde, ohne gleich ausgeschlachtet zu werden. mfg highländer (nicht signierter Beitrag von 84.160.32.156 (Diskussion) 10:39, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo highländer! Schön, dass du hier mitmachst. Noch ein paar Tipps: in Wikipedia wird bei Filmartikeln die vollständige Handlung beschrieben - natürlich kurz und knapp, aber bis zum Ende des Films. Wäre nett, wenn du das übernehmen könntest, denn ich kenne den Film nicht. Der Abschnitt "Außergewöhnliches" wird so nicht bleiben können, da er vermutlich deine persönliche Meinung widerspiegelt. Stattdessen sollten nur Kritiken aus allgemein anerkannten Fachzeitschriften, Filmlexika etc. zitiert werden. Wenn du bestimmte Fakten wie z.B. FSK nicht kennst, lass sie lieber weg, anstatt Vermutungen anzustellen. Recherchieren kann man die FSK z.B. hier: http://www.fsk.de/index.asp?SeitID=2&TID=2 (hab ich jetzt schon).--Berita (Diskussion) 20:45, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  hallo =)
Diskussion:Niedererbach

message: Irgendetwas mit der urkundlichen Ersterwähnung "vermutet wird der Zeitraum um 1210" nicht, wobei nicht klar ist wieviele Jahre Toleranz hierbei zu berücksichtigen sind. Siegfrid I. von Runkel kann es auf gar keinen Fall gewesen sein, 1210 war laut Wikipediaartikel bereits Siegfrid III. der Regent. Theoderich II. von Wied wurde erst 1212 Erzbischof und Kurfürst von Trier, konnte diese Amt erst ab 1214 ausüben. Das Kloster Seligenstatt wurde 1212 gestiftet (Link). --Update (Diskussion) 23:10, 15. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Urkundliche Ersterwähnung
Diskussion:Niedersächsische Technische Hochschule

message: Hallo! Ich halte die Pressemeldungen unter den Weblinks für nicht sonderlich dienlich. Wenn damit eine Information nachgewiesen wird, gehören sie in die Einzelnachweise, aber so allgemein sind sie unter „Weblinks“ nicht „vom Feinsten“ und zu entfernen. Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 00:13, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Niegocin

message: Es gibt auch eine Bahnstation mit der Bezeichnung Niegocin. Ist die nach dem See benannt, oder gibt es auch eine Siedlung mit diesem Namen? Wenn ja, sollte das eigentlich auch drinstehen. (nicht signierter Beitrag von 91.43.12.200 (Diskussion) 13:36, 8. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Hat ja ein bisschen gedauert, aber nun steht's drin!---79.206.205.175 16:35, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Auch Ortsname?
Diskussion:The Crow, the Owl and the Dove

message: Ist dieser Artikel denn wirklich relevant? Er scheint ja noch nicht einmal die Charts erreicht zu haben! (dem Artikel zu entnehmen) --(Freedom of) Lolxdhahaha  (Diskussion) 11:05, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Single war auf Platz 1 in Finnland. Relevanz ist dann wohl eindeutig! --Hullu poro (Diskussion) 11:21, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Niels Hansen (Fußballspieler)

message: Artikel ist nach wie vor nicht aktuell, aber den, der das schreibt, sperrt man natürlich gleich. Typisch freie Enzyklopädie. Mach hier mal sauber und dann sperre mich meinethalben wegen dieser missliebigen Nistbeschmutzerei.  --2003:C7:FF11:E378:99C1:EF38:B813:BDA3 16:34, 12. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Nienstedtener Friedhof

message: Im Artikel zu Heinrich Amsinck (Architekt) gibt es widersprüchliche Angaben zum Todesdatum, die Quellen geben sowohl den 19. Januar als auch den 19. November 1968 an, vermutlich ist eines davon ein schlichter Tippfehler. Kann jemand bei Gelegenheit mal auf dem Friedhof nachschauen, ob und ggf. welches Datum auf dem Grabstein steht? Danke --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:06, 14. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Amsinck-Familiengrab 

message: Nach welchem Kriterium erfolgt diese ? Ich kann da nichts erkennen, weder Alphabet noch Sterbedatum. Wenn keiner Einspruch erhebt, sortiere ich mal bei Gelegenheit alles nach letzterem.--Hausbrucher (Diskussion) 22:18, 10. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Persönlichkeiten 

message: Liegt der denn nun mit Bestimmtheit in Nienstedten oder nicht ? Das war bis zur Änderung von Krabbenpulen  vom 28. Juni 2023, 04:25 Uhr, noch offen und auch darum ging es ja. Die seinerzeit herangezogene Quelle aus dem HA ist nicht mehr abrufbar. --Hausbrucher (Diskussion) 15:24, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Der Kommentar war nicht von Krabbenpulen entfernt worden, sondern zuvor von UweRohwedder, sorry. Lt. seinem Artikel wurde Jenisch dort bestattet, also m.E. nach - Erledigt. --Hausbrucher (Diskussion) 21:19, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Nur zur Erläuterung: Der von mir entfernte Kommentar betraf allerdings nicht die Frage, ob dieser Jenisch in Nienstedten beerdigt wurde oder nicht, sondern besagte nur dass es in Ohlsdorf auch noch ein weiteres (älteres) Jenisch-Familiengrab gibt, das ursprünglich von einem der aufgelösten Dammtorfriedhöfe stammte. Diese wurden aber zum Zeitpunkt seiner Bestattung schon nicht mehr belegt, so dass er vermutlich in einem "neueren" Erbbegräbnis liegt. Dass alteingesessene Familien über mehrere Friedhöfe "verteilt" liegen, ist wiederum auch nicht so ungewöhnlich, dass es hier extra erwähnt werden muss. Das gehört allenfalls in seinen Personenartikel. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:36, 30. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für die Klärung ! --Hausbrucher (Diskussion) 21:45, 30. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Martin Rücker Freiherr von Jenisch
Diskussion:Nierenszintigrafie mit MAG3

message: MAG3 enthält kein Technetium und OJH enthalt kein radioaktives Jod. Also müssen in diesen Molekülen nicht strahlende Atome durch strahlende Atome ersetzt werden. Das muss zum Verständnis thematisiert werden. Das nennt man radioaktive Markierung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:25, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe das soeben am Ende des ersten Absatzes im ersten Kapitel kurz erklärt, bitte aber um Überprüfung. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 03:39, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Wie kommt die Strahlung in die Moleküle?
Diskussion:Nieuw-Lekkerland

message: Zitat: ... war eine Gemeinde...
Gibt es die Gemeinde denn nicht mehr? Warum? In Welcher Gemeinde ging die Gemeinde auf? 
Oder gibt es die Gemeinde noch immer? (nicht signierter Beitrag von 77.2.3.22 (Diskussion) 14:56, 13. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  WAR?
Diskussion:Nigerianische Streitkräfte

message: Lt. Amnesty International starben letztes Jahr 8000 Personen in Gefängnissen der Nigerianischen Streitkräfte. Relevant für den Artikel?
http://www.nzz.ch/international/der-sadismus-nigerianischer-soldaten-1.18556472
Jean Cartan (Diskussion) 15:47, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevant?
Diskussion:Nik Bärtsch

message: Es wäre nicht verkehrt, wenn jemand klären könnte, ob die Hochschule, die in Satz 2 des Artikels erwähnt wird, zu Zeiten von Nik Bärtschs (musikalischem) Studienabschluss tatsächlich schon Zürcher Hochschule der Künste hieß. Die Website der ZHdK deutet auf etwas anderes hin. Leider kann ich den Sachverhalt mit Online-Mitteln zur Zeit nicht recherchieren.
: Ist geklärt und erledigt.--Marko Kafé (Diskussion) 10:26, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Akademische Ausbildung 

message: Der Header ist katastrophal . Die einleitende Erwähnung  ohne  akademischen Bezug  sinnfrei.  Der Artikel leblos. Der Ansatz und Stil ist doch einzigartig. Kombatanten ?
--Guido Radig (Diskussion) 23:36, 20. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Generell
Diskussion:Friedrich Schneider (Pädagoge)

message: Lt. Artikel wurde er 1946 Professor für Pädagogik an der Theologischen Fakultät der Universität Salzburg. Diese wurde jedoch erst 1962 wieder gegründet. Sollte das Mozarteum gemeint sein? Das dürfte aber als Musikhochschule keine theol. Fakultät gehabt haben. Gruß--Malabon (Diskussion) 12:10, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Universität Salzburg?
Diskussion:Hamm (Sieg)

message: Nur als Anregung für einen späteren Ausbau dieses Artikels: Im Artikel Feldartillerie-Material_C/73#Geschichte wird eine Pulverfabrik der Gebrüder Ritter in Hamm a.d. Sieg erwähnt. Vielleicht findet sich ja in irgendwelchen Archiven etwas dazu? Bei so einem kleinen Ort müsste diese Fabrik doch ein recht bedeutender Wirtschaftsfaktor gewesen sein, oder? --Tkarcher (Diskussion) 12:12, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Pulverfabrik der Gebrüder Ritter?
Diskussion:Isidor Himmelbaur

message: War Wolfgang Himmelbaur sein Sohn?Danke&Gruß, Ciciban (Diskussion) 12:22, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ja. Lg -- Buchhändler (Diskussion) 00:04, 1. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Sohn?
Diskussion:SIG P210

message: Weiss jemand mehr über die Herstellung die Heute die IP (welche bestimmt Mitarbeiter oder Inhaber des Stores ist den wir heute drin hatten) eigetragen hat?--Sanandros (Diskussion) 12:33, 30. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Habs korrigiert, hmaag
In der Preisliste (Seite 12) der deutschen SIG Sauer GmbH & Co. KG wird die P210 auch aufgeführt. Deshalb müsste m.E. auch Deutschland als Herstellerland aufgeführt werden (oder sogar nur ausschließlich?). Viele Grüße, --Qaswed-Ger (Diskussion) 21:28, 18. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Herstellung 

message: Die Fertigungstoleranz hat mit dem Austausch der Teile zu tun. Es ist die Fertigungspräzision, die zur im nächsten Satz hohen Schussgenauigkeit führt. --Humaag (Diskussion) 11:38, 21. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Fertigungstoleranz]]
Diskussion:Nikolaos Stratos

message: Es steht "Aufgrund seiner Ämter ..." - was hat man ihm denn vorgeworfen, weil in den sechs Tagen seiner Regierung kann er doch nicht so viele Taten begangen haben. War er nicht etwa "nur" ein Sündenbock? --Kredinara (Diskussion) 18:27, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ämter als Hinrichtungsgrund?
Diskussion:Nikolaus Brass

message: Über die Herkunft von Nikolaus Brass schweigt das Internet. Dass der sudetendeutsche Politiker Kurt Brass sich nach seiner Flucht nach 1945 in Lindau niedergelassen hat, könnte ein Hinweis sein. --Goesseln (Diskussion) 17:05, 6. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Eltern
Diskussion:Nikolaus Gröbe

message: 1967, 1970, 1972, 1975? Alles mögliche steht abwechselnd hier drin und in verschiedenen Internetquellen. Gibt es eine reputable Quelle mit dem wirklichen Datum?  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 01:36, 9. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Nikolaus Heyendal

message: Heyendal ist als Niederländer kategorisiert. Woran ist das festzumachen? --Plantek (Diskussion) 17:18, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Der Artikel und die Angaben stammen von mir. Ich ging davon aus, dass das Herzogtum Limburg zu jener Zeit zu den spanischen Niederlanden, bzw. Generalstaaten zählte, bin mir da zugegebener Maßen in der Gebietsaufteilung nicht ganz sicher. Ich freue mich, wenn dies richtiggestellt werden kann,  ArthurMcGill (Diskussion) 18:54, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: da wanderte im 18. Jahrhundert ein Eupener nach Österreich aus, man bezeichnete ihn, wie seine mitgereisten Mitarbeiter dort als Holländer. Niederländer als Personenkategorie weist auf den modernen Staat Niederlande hin, was eigentlich auf Heyendal nicht zutrifft, aber Belgier war er auch nicht. Ich habe den Fall häufig mit "belgischen" Komponisten gehabt, da schreibe ich in der Einleitung aus den spanischen oder habsburgischen Niederlanden, aber ordne ihn in die Kat. Belgischer Komponist ein. Hoffentlich findet man für diese spezififische Situation eine präzisere und zutreffendere Lösung.--Frinck (Diskussion) 19:24, 11. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Heyendal könnte man als Belgier, Deutschen und Niederländer kategorisieren, alles wäre weder ganz richtig noch völlig falsch. Vielleicht sehen wir von einer Kategorisierung nach heutigen Nationalitäten besser ganz ab?--Plantek (Diskussion) 13:03, 12. Sep. 2015 (CEST)

text: Herkunft Heyendal laut Macco: , Gerne könnne wir auch die Kat:Niederländer herausnehmen - wie z. B bei Jan_Emens_Mennicken, weiß nur nicht ob oder was wir stattdessen einsetzen sollen, auf der anderen Seite sind Personen etwa aus gleicher Zeit wie z. B: Jean_Ignace_Roderique als "Deutscher" oder Paul Aler als "Luxemburger" kategorisiert, ich glaube, da sind sich die Kat-Spezialisten selbst uneins, Gruß, ArthurMcGill (Diskussion) 17:26, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Niederländer?
Diskussion:Nikolaus Mondt

message: Wie lässt sich die Aussage erklären, Mondt habe in Kasel seine sportlich erfolgreichste Zeit verbracht?
Abgesehen vom Kurzgastspiel in Köln war Kassel sogar Mondts einzige Station, in der er gerade keinen Titel (Meisterschaft in Düsseldorf und Hannover, Pokal in Ingolstadt) gewinnen konnte. Seine beste persönliche Saisonstatikstik erzielte Mondt ebenfalls nicht in Kassel, sondern in Ingolstadt (24 Scorerpunkte in der Saison 2004/05). (nicht signierter Beitrag von 80.132.150.108 (Diskussion) 08:46, 16. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Da hast du wohl nicht ganz unrecht, werde es korrigieren. --2003:EE:8F0A:38F7:3829:F9EB:6443:FCE8 02:41, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  sportlich erfolgreichste Zeit in Kassel 

message: Mondt machte in den Playoffs 1996 kein Spiel und wird im DEL-Rekordbuch der Eishockey News nicht als Meister geführt. Auch im offiziellen Buch der DEL 20 Jahre DEL wird er nicht als Meister geführt (S. 177).  --2A02:908:1347:800:9C6D:3218:E912:611F 03:00, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Meisterschaft mit der DEG?
Diskussion:Nikolaus Poppe

message: Der Artikel scheint aus irgendwelchen DDR-Büchern abgeschrieben zu sein.Knižnik (Diskussion) 18:08, 4. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege, Neutralität
Diskussion:Nikolaus Rosiny

message: Der Artikel enthält Übertreibungen und Unrichtigkeiten. So wurden Rosiny Bauwerke zugeschrieben, von denen er überhaupt nicht oder nur am Rande Architekt war, siehe z. B.: St._Maria_in_den_Benden_(Düsseldorf), wo er nur Mitarbeiter war. Aber auch sprachlich ist an vielen Stellen eine Enzyklopädierung geboten. --der Pingsjong (Diskussion) 14:47, 27. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Die Projekte in Zusammenarbeit wurden kürzlich ergänzt. Alle anderen Punkte sind belegt und aus meiner Sicht soweit in Ordnung.  --elya (Diskussion) 16:33, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Enyklopädieren tut Not 

message: aus dem Familienbuch geht hervor, dass Nikolaus Rosiny lediglich in Duisburg aufgewachsen ist. Sein tatsächlicher Geburtsort war Mühlheim an der Ruhr. --89.0.86.249 09:08, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, kann man das irgendwo veröffentlicht finden? (z.B. auf Grabstein/Todesanzeige?) --elya (Diskussion) 10:29, 9. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Fußnote 1 besagt: Lebensdaten z.B. in: Todesanzeige der Architektenkammer Nordrhein-Westfalen in der Druckausgabe des Kölner Stadt-Anzeigers vom 21. März 2011, S. 13. Wer hat dazu einen Zugang, um feststellen zu können, was Sache ist? Wenn in der angegebenen Anzeige kein Geburtsort stehen sollte, könnte die obige Angabe stimmen und wäre dann für mich auch wahrscheinlicher. In diesem Fall schlage ich die Änderung des Geburtsorts vor. --der Pingsjong (Diskussion) 11:22, 9. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Ich kann, nichts gegen Herrn Rosiny, nicht feststellen, daß er besondere Kulturgüter geschaffen hat...er war halt ein Architekt. Aber geschichtlich betrachtet nicht relevant. Der Artikel gehört gelöscht (nicht signierter Beitrag von 5.146.34.183 (Diskussion) 09:21, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Wichtigkeit
Diskussion:Nikolaus von Wassilko

message: Ich empfehle, den Haupt-Namen des Artikels von Nikolaus auf Nikolaj Wassilko zu ändern. Ich habe mich mit der Geschichte der Bukowina und mit der Person Wassilkos im Rahmen meines Geschichte-Studiums an der Univerisität Wien eingehend auseinandergesetzt (v.a. mit den Jahren vor dem 1. WK) und Einsicht in zahllose zeitgenössische Zeitungen sowie die Protokolle des Bukowiner Landtages und des Abgeordnetenhauses des Reichsrates genommen. Dort kam fast aussschließlich die Version Nikolaj Wassilko vor, während ich mich an Nikolaus überhaupt nicht erinnern kann. (nicht signierter Beitrag von Thensellek (Diskussion | Beiträge) 17:31, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Dein Einsatz? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:30, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name 