lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Philipp Lahm

message: 2021 würfelte Philipp Lahm in Anwesenheit von Show-Legende Klaas Heufer-Umlauf mit einem brennenden linken Arm einen Kniffel 93.236.8.252 00:40, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: https://www.bild.de/unterhaltung/leute/leute/philipp-lahm-in-late-night-berlin-show-weltmeister-in-flammen-78335030.bild.html --82.135.43.106 14:02, 24. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist doch passiert also darf es hier drin stehen  --95.90.247.232 19:04, 30. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Irgendein Auftritt in irgendeiner Show ist für die Biographie von Philipp Lahm sicherlich nicht bedeutend. Nicht alles was "passiert" ist für eine Enzyklopädie von Bedeutung.--Steigi1900 (Diskussion) 19:11, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Hinweis auf das Würfeln eines Kniffels mit einem brennenden Arm fehlt
Diskussion:Technikethik

message: Offenbar war hier seit Jahren niemand mehr am Werk. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:30, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Aktualisierung notwendig 

message: Wie stehen die Artikel Technikethik und Technikfolgenabschätzung zueinander? Sind die stimmig? Soll das so? 84.129.28.81 19:24, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Technikfolgenabschätzung 

message: es kann ja mal angenommen werden, dass die Industrieländer meist abhängig sind von Rohstofflieferungen aus Entwicklungsländern. Damit diese Endprodukte erzeugen können, die sie u.a. den Entwicklngsländern Verkaufen. wobei ein Mehrwert erzielt wird, die die Entwicklungsländer benachteiligt, da sie ja mehr Geld ausgeben müssen als sie durch den Rohstoffverkauf erhalten. Ideal wäre es für solche Entwicklungsländer die verschiedene Rohstoffe zur Verfügung haben, selbst Endprodukte herzustellen, jedoch wird dies von den Ind.st. stark behindert oder eingeschränkt, z.B. dürfen sie nur mit Lizenzen von Firmen aus Ind.st. Produzieren, damit die Profite auch nur in den Ind.St. bleiben, so wird gewährleistet das Entwicklungsländer auch Entwicklungsländer bleiben und sich nicht entwickeln, damitg diese Ihrer Rohstoffe immer an Industrie Staaten abliefern müssen um überhaupt zu existieren. Auch wenn ein solcher Staat mal eigene Entwicklugen von Endprodukten "erarbeitet" werden diese promt von den Reichen Staaten aufgekauft und diese Entw.L. können wieder nur eingeschränkt Produzieren ohne in den genuss der Vorteile zu kommen od. nur sehr bedingt.
Ich will damit nur andeuten das es den Industriestaaten darum geht Ihren Vorteil des Fortschritts nicht zu verlieren, aber es geht einfach zu weit. Es muss doch nicht Elend im Rest der Welt herrschen damit es den Industriestaaten gut geht. Und ich weiss es ist nichts neues, aber meines erachtens sollte dieser Punkt miteingebaut werden in diesem Thema... oder zumindestmal diskutiert.
Zur Übersicht bitte unterzeichnen mit vier Tilden(~)!
:Antwort: Wir sollten beim Thema Technik bleiben. Vielleicht kannst du deine Feststellung mit einem Beispiel unterstreichen und am besten noch belegen. Mir scheint das so im Moment zu pauschal und zu einfach gestrickt, bei diesem komplizierten Thema. Und diese "Es muss doch nicht sein, dass..."-Aussage ist in der Wikipedia fehl am Platz.
Dead-Eye 09:50, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Abhängigkeit der Entwicklungsländer vom Knowhow der Industrieländer 

message: Im Text werden die Worte "Technikethik" und "Technoethik" ohne erkennbaren Grund nebeneinander verwendet. Sofern kein begründeter Einspruch gegen diese Maßnahme eingelegt wird, würde ich in einigen Tagen "Technoethik" an allen Stellen, wo es im Text auftaucht, durch "Technikethik" ersetzen. --DrJoSch (Diskussion) 15:44, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Technoethik(?)
Diskussion:Institut für Rebenzüchtung Geilweilerhof

message: "Nach der Benennung der Rebsorten Domina und Orion begann Flensburger Erotik-Versandhaus Orion dem Institut seine Kataloge zu schicken. Bis heute ist nicht bekannt, ob ein Weinkenner aus dem Versandhaus oder ein Erotikfreund aus dem Institut dahintersteckt." Entfernt -- Simplicius - ☺ 09:17, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich find das gut. In anderen Artikeln ist auch Platz für Trivia, und Wissenschaft ist viel lustiger, als der Laie so denkt. Wenn niemand was dagegen hat, stell ich es in 2 Tagen wieder rein. Kleinklein 19:41, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Eine Enyzklopädie dient nicht an erster Stelle dem Unterhaltungswert, erst recht nicht, wenn die sonstigen Informationen rar sind, und es ist ja doch nicht belegbar. Deswegen wird so etwas wohl auch von anderen als zu problematisch angesehen werden. -- Simplicius - ☺ 09:17, 14. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Keine sonstigen Informationen zu haben, ist kein Grund, das was wir haben nicht reinzustellen. Ich betrachte die Information auch nicht zwingend als wertvoll, aber das liegt im Auge des Betrachters, es werden hier ja auch Text-Kurzfassungen von Simpsonsfolgen veröffentlicht. Kleinklein 17:26, 14. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Trivia (hierher verschoben)

message: Ich war so frei, das Tag zu entfernen, ist wohl nicht mehr notwendig. Kleinklein 12:50, 15. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Qualitätssicherung

message: Auf 
* Forschungsanstalt für Rebenzüchtung
ist kein Zugriff möglich.--Ottomanisch 23:09, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: sollte da evtl http://www.jki.bund.de/de/startseite/institute/rebenzuechtung.html eingefügt werden? --Ottomanisch 23:12, 21. Jul. 2011 (CEST)
replies: text:  habe es geändert; bei Nichtzustimmung Revert erbeten--Ottomanisch 21:06, 24. Jul. 2011 (CEST)

text: Nur zu, das ist sicher das richtige Link - Insgesamt fehlt beim Artikel noch völlig Literatur, die gibt es sicher (auch wenn es nur Selbstdarstellungen sind). M.E. fehlt auch ein Präsident in der Reihenfolge. Der organische Chemiker Ernst Bayer war dort zeitweilig tätig und hat dort wohl den ersten Gaschromatographen in Deutschland betrieben, und Weinaromastoffe gefunden - Mitte der 1950er eine tolle Sache. Man könnte den Artikel sicher leicht um 100 Prozent ausbauen. Cholo Aleman 07:09, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink ohne Zugriffsmöglichkeit
Wikipedia Diskussion:Lange Nacht der Wissenschaften

message: Aus dem GLAM-Newsletter, Januar 2012:
Vor dem Hintergrund vorhandener GLAM:Wiki-Partnerschaften in anderen Ländern bietet es sich an, einmal das Potential der Langen Nächte für ähnliche Kooperationen hierzulande auszuloten. Das Museum für Naturkunde Berlin sowie die Universitätsbibliothek Leipzig haben bereits Interesse daran signalisiert, und erste gemeinsame Aktivitäten sind für die jeweiligen Langen Nächte der Wissenschaften – am 2. Juni in Berlin und am 29. Juni in Leipzig – vorgesehen. Die Details sind noch zu klären, und wer sich daran beteiligen oder Kontakt zu weiteren potentiellen GLAM-Partnern herstellen möchte, ist herzlich dazu eingeladen. Dabei geht es zunächst darum, welche Informationen oder Demonstrationen wir Besuchern der Einrichtungen in der Nacht anbieten können, welche Ausstattung wir dafür benötigen und wer vor Ort sein kann. 
Wir stehen noch am Anfang mit der Organisation, aber wer Interesse hat mitzumachen, ist schon jetzt willkommen. --Daniel Mietchen 21:49, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Lieber Daniel,ich würde gern eine dauerhafte Kooperation zu den Langen Nächten mit der HTW Dresden im Rahmen von GLAM anstreben. Was ist hierfür zu tun? Dankende Grüße, Conny 08:47, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  GLAM:Wiki zur Langen Nacht? 

message: WMDE hatte bereits vor ca. zehn Tagen per Mail die Übernahme von Kosten für Snacks usw. angeboten; ebenso wurden umfangreiche Informations- und Werbematerialien und "Preise" letzte Woche zur Verfügung gestellt, die sich bereits in Dresden befinden. Dennoch habe ich der Formhalber heute formal einen entsprechenden Förderantrag - aber mit Inhalt - gestellt: Wikipedia:Förderung/Lange Nacht der Wissenschaften in Dresden 2015. Berücksichtigt sind dabei auch evt. Reisekosten von Wikipedianern aus der Region, die vielleicht aktiv mitmachen wollen. -- Brücke More fun for everyone (Lila) 07:29, 14. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  WMDE-Förderung
Diskussion:Tracy McGrady

message: Tracy McGrady wurde 2001 zum Most Improved Player gewählt
den Satz: "Der Topscorer zu dieser Saison hatte dabei die beste Wurfausbeute seit fast 12 Jahren geschafft."
Er ist bekannt dafür, dass er am 9. Dezember 2004, in den letzten 35 Sekunden eines Spiels, gegen die San Antonio Spurs, 13 Punkte erzielte mit dem Siegbringenden Dreier in den letzten 1.7 Sekunden des Spiel. Housten gewann mit 81 zu 80.
Die Seite is völliger schwachsinn. Da müsste einiges verbessert werden.
Und es fehlen Sachen!
:Wenn Du das so siehst, kannst Du dann bitte auch konstruktiv zu einer Verbesserung beitragen. --Dangelo91 12:07, 15. Aug. 2010 (CEST)

message: Ich habe eine Weile gesucht jedoch kein Bild von T-Mac in einem Trikot der Detroit Pistons gefunden, das man auch auf Wikipedia stellen darf. Hat vielleicht jemand einen Tipp wo man eines finden könnte? Danke im Voraus! :)
--VladKat 17:00, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das ist schwierig, am Besten wartest du bis im englischen eines erscheint. -- Max12Max 17:19, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aktuelleres Bild 

message: Wow, was für ein Artikel. Wenn ich Ahnung von Basketball im Allgemeinen oder Herrn McGrady im Speziellen hätte, würde ich den ja glatt komplett neu schreiben, aber so muß das wohl jemand anders tun. Man weiß ja gar nicht, wo man anfangen soll. Gefühlt jeder zweite Satz klingt nach Pausenhof der örtlichen Realschule, nicht nach Enzyklopädie. Kann man eine Schnelllöschung wegen Unwürdigkeit beantragen? (nicht signierter Beitrag von 84.167.98.116 (Diskussion) 23:24, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachliches Niveau 

message: Mal ganz abgesehen davon das der Sign-And-Trade-Deal in der Klammer falsch erklärt wurde, gibt es einen Beleg dafür das ein solcher Deal zu stande kam? --O omorfos (Diskussion) 18:07, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Sign-And-Trade-Deal (Orlando Magic)
Wikipedia Diskussion:Thüringen

message: Hallo,
am Samstag, den 18. Mai 2019 trifft sich der Unterfranken-Stammtisch zusammen mit dem Stammtischen WP:Franken und WP:Nürnberg in Kitzingen. Wir treffen uns kurz vor 11 Uhr an der Touristinformation und beginnen mit einer öffentlichen Stadtführung. Nach einer gemeinsamen Stärkung im Weinbistro am Turm machen wir einen Verdauungsspaziergang durch das gepflegte Gartenschaugelände. Anschließend erhalten wir eine Führung durch das private Museum Officina Historica und erhalten Informationen zu Druckformherstellung, Drucktechniken und die Buchbinderei. Abends lassen wir den Tag bei Essen und Trinken im Bayerischen Hof ausklingen und können Kontakte zu anderen Wikipedianern knüpfen. 
Für alle, die bisher noch nicht dabei waren: Es geht bei dem Treffen darum andere Autoren kennenzulernen und sich über Wikipedia auszutauschen, durch das Programm Anregungen und Ideen für neue Artikel zu bekommen, aber vor allem auch viel Spaß zu haben. 
Bitte melde dich auf unserer Teilnahmeliste an, ob du kommst, damit wir besser planen können. 
Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 21:11, 4. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  15. [[Wikipedia:T/UF|Unterfranken-Stammtisch]] in Kitzingen am 18. Mai 2019 

message: Ihr möchtest Menschen für das Schreiben in der Wikipedia begeistern? 
Einführungskurse sind eine gute Einstiegsmöglichkeit für Neue. Neben angeleiteten Praxisübungen kann auch ein persönlicher Kontakt zu eurem Stammtisch aufgebaut werden. 
Die Train-the-Trainer-Schulungen vermitteln euch das Handwerkszeug, um interaktive Einführungskurse für die Wikipedia zu geben oder eure Methoden zu erweitern.
Für die Einführungskurse könnt ihr auf eure lokalen Netzwerke mit Bibliotheken, Museen oder anderen Institutionen zurückgreifen oder die Gelegenheit nutzen, neue Kooperationen aufzubauen.
Wann: 16.-17.09.2023Wo: Berlin
Mehr Informationen zur Schulung, der Anmeldung und Förderung findest du auf der Projektseite. --Hans-Ludwig Meyer (WMDE) (Diskussion) 14:50, 16. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da der zunächst angesetzte Train-The-Trainer-Schulungstermin für viele Interessierte nicht gepasst hat und nicht langfristig angekündigt war, möchten wir mit euch zusammen einen alternativen Termin für die Schulung finden. Ihr seid deshalb herzlich eingeladen bis zum 15. September an der Terminumfrage teilzunehmen. Im Anschluss geben wir das Resultat der Terminumfrage und den Start der Anmeldung bekannt. Schöne Grüße Hans (WMDE) (Diskussion) 15:39, 5. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Meldet euch für die Train-the-Trainer-Schulungen im Herbst 2023 an!
Wikipedia Diskussion:Leipzig

message: Hallo zusammen, die Planung eines eventuellen gesamtsächsischen Stammtischs noch in diesem Jahr wird gerade dort diskutiert. Quasi zur Info für Interessierte. Grüße, --Kleeblatt187 (Diskussion) 21:57, 1. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hierzu wurde eine Umfrage zur "Interessenabfrage und Ortsfindung" erstellt, bei der sich gern eingetragen werden kann.--Cookroach (Diskussion) 00:34, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt ist Ende Mai und die Disk für einen deratigen Stammtisch ist durch das Verschieben auf die Leipziger Disk quasi "erstickt" oder zumindest "abgwürgt", auf jeden Fall aber ignoriert wurden. Drum danke ich den "trotzdem" Interessierten, welche sich hier eingetragen haben. Wir werden das Thema im Auge behalten und an anderer Stelle erneut für einen Termin ab August besprechen, ich hoffe ihr seid dann noch dabei. mfG--Cookroach (Diskussion) 23:03, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Gesamtsächsischer Stammtisch 2024 

message: (von Wikipedia Diskussion:Dresden hierher übertragen)
Nach gründlicher Analyse meiner nun verschobenen Arbeitszeiten (ich arbeite in Schichten) und eigengeplanter Termine sind bei mir persönlich tatsächlich fast alle Samstage bis Ende Juni weggefallen, die übriggebliebenen sind bis auf gerademal 4 zusammengeschrumpft und sind unten aufgelistet. Sollten sich für einen der Termine keine genügenden Mehrheiten (min. 10) finden, muss ich allerdings den Kritikern recht geben, das es von mir etwas träumerisch war, die obige Abfrage zu starten. Ich würde deshalb darum bitten (ohne die Interessenten nochmal anpingen zu müssen), das sich hier nochmal alle beteiligen (und auch ggf. Alternativen diskutieren/organisieren, z.B. oben diskutierte Vorschläge: Dresden-Stammtisch, 28.04. o. verschieben auf Herbst), da eine Eventortplanung (Museum/Archiv/Gaststätte) auch nur mit einem stehenden Datum gemacht werden kann. Gern könnt ihr eure o.g. Ideen auch selbst vorbringen (Interessierte sind ja genug da) und für ein sinnvolle Unterstützung für das gemeinsame Ziel wäre ich auch dankbar. Sollten wir diesbezüglich in den nächsten 2 Wochen keine Einigung erzielen, ist wohl eine Verschiebung auf einen späteren Termin (nach Sommer) unabdingbar.
Übrigens noch ein Angebot von mir: am 05.04. um 18 Uhr ist bereits im Bayr. Bahnhof in Leipzig ein Begnungstreffen mit WP:Hannover angesetzt, dort seit ihr natürlich auch herzlich willkommen (bei Interesse bitte hier eintragen oder einfach kommen).--Cookroach (Diskussion) 15:16, 18. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Jetzt ist Ende Mai und die Disk für einen deratigen Stammtisch ist durch das Verschieben auf die Leipziger Disk quasi "erstickt" oder zumindest "abgwürgt", auf jeden Fall aber ignoriert wurden. Drum danke ich den "trotzdem" Interessierten, welche sich hier eingetragen haben. Wir werden das Thema im Auge behalten und an anderer Stelle erneut für einen Termin ab August besprechen, ich hoffe ihr seid dann noch dabei. mfG--Cookroach (Diskussion) 23:03, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  weitere Planungen zum gesamtsächsischer Stammtisch 2024
Diskussion:Bootshaken

message: Kann man Enterhaken und Bootshaken nicht zusammenfassen. Und das sich der Bootshaken aus dem "Enterhaken der Piraten zur zivil-/wirtschaftlichen Nutzung weiterentwickelt hat" halte ich für eine Mär. Die Bezeichnung Enterhaken ist eher die umgangssprachliche Bezeichnung für den Bootshaken. Gruß --Doclecter 20:02, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Da mußt Du einen Seeexperten fragen, wie z. B. Seebeer, ich bin nur Verfasserin, habe in meinem Leben noch nie einen in Natura gesehen. --J. d. C. José → Strand 20:05, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Halte ich für nicht sinnvoll, es ist nicht das Gleiche. Der Enterhaken war auf Schiffen gebräuchlich und bis zu 5 m lang, der Bootshaken findet auf Booten Anwendung und ist eine Segelhilfe, das Heranziehen des Bootes ist nur eine von vielen Anwendungen. Ralf  20:13, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin leider nie aktiver Pirat gewesen, aber habe schon Telekop-Bootshaken gesehen die auch ihre 5 Meter hatten und nicht auf Segeljachten, sondern z.b. da zum Einsatz kamen. --Doclecter 20:19, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Mag sein, das waren dann aber auch Bootshaken und keine Enterhaken ;-) Enterhaken waren außerdem scharf, weil man damit Tampen zerschnitten hat oder sie als Waffe benutzte. Zwar ist das eine aus dem anderen entstanden, es sind aber andere Gegenstände, Waffe und Werkzeug. Ralf  20:23, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassen
Diskussion:Computerbetrug

message: Hallo,
der Artikel befasst sich in meinen Augen zu stark mit der Frage in welche Richtung die Auslegung erfolgt, das scheint aber eigentlich unumstritten zu sein.
-> Entweder kürzen oder (wenn vorhanden) Problem darstellen.
Beim Blick auf den Gesetzestext fällt mir auf, dass auch die Vorbereitung durch "Crackprogramme" stafbar sein kann, das fehlt hier im Artikel komplett.
--Badenserbub 20:03, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Gleich zweifach wird in dem Beitrag auf eine scheinbar "richtige Auffassung" verwiesen. Besser wäre m.E. eine problemorientierte Darstellung aller halbwegs gewichtigen Meinungen. Wenn hierauf verzichtet wird (vielleicht aus Gründen der einfachen Darstellung) sollte zumindest begründet werden, warum eine bestimmte Meinung als richtig erachtet wird, und am besten auch mit Quellenangabe belegt werden, wer diese Auffassung vertritt (z.B. Link zu einem BGH-Urteil).
BlueSparkle 
 --Chewbacca2205 (D) 11:04, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unreflektierte Darstellung 

message: Die Seite Snakecirty gibt es so nicht mehr. Link müßte entfernt werden. (Schwarze Liste)
Jack911 
 --Chewbacca2205 (D) 11:04, 28. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Link fehlt 

message: Der angebene Link hat irgendwie so gut wie nichts mit dem Thema Computerbetrug, im rechtlichen Sinne, zu tun. Ich würde den entfernen. --Lastwebpage (Diskussion) 15:44, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Link computerbetrug.de
Diskussion:Scherentür

message: @DrBesserwiss: Sorry für die Falschinformation meinerseits (-->Gallardo). Habe mich inzwischen eines Besseren belehren lassen. Du machst deinem Namen also alle Ehre (im positivsten Sinne!) Grüße--Rasender-Roland 16:44, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Jo. Der Gallardo rutscht einem da schon mal schnell dazwischen, zumal es inzwischen Tuner gibt, die dem auch Scherentüren verpassen. Bist auch nicht der erste dem das passiert (siehe Versionsgeschichte);) ... letztlich sind wir alle nur Menschen und können Fehler machen und schon Goethe hat gesagt "Derjenige, der sich mit Einsicht für beschränkt erklärt, ist der Vollkommenheit am nächsten." -> Insofern vielen Dank für Deine Einsicht. --DrBesserwiss 01:08, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Schöner Spruch, den muss ich mir merken!--Rasender-Roland 09:53, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Gallardo 

message: Diese Konstruktion stellt eine Mischform aus Flügel- und Scherentüren dar und findet vor allem bei Supersportwagen wie dem Mercedes-Benz SLR McLaren und dem Ferrari Enzo Ferrari Verwendung. Sie verfügen normalerweise über zwei Scharniere, von denen eins im vorderen Bereich des Dachs und das andere im Bereich der A-Säule liegt. Damit ergibt sich ein Öffnungsvorgang nach vorn oben bei gleichzeitigem Schwingen der Tür nach außen.
Im Deutschen ist der Begriff Schmetterlingstür häufiger in Bezug auf das erstgenannte Konstruktionsprinzip anzutreffen, während im Englischen der analoge Begriff "butterfly doors" nur die letztgenannte Form beschreibt, hinten angeschlagene Türen werden als "suicide doors" (Selbstmördertüren) bezeichnet.
Zum weiterverwursten -- Andreas Werle 21:37, 23. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  2. Seitlich nach oben öffnende Türen 

message: Nachdem ich einige Zeit damit verbrachte, einen Beleg zu finden, dass der McLaren GT keine Flügeltüren, sondern Scherentüren hat, möchte ich doch mal fragen, warum dieser Artikel weder einen Weblink, Literatur oder andere Belege (EN) hat. Das erscheint mir nicht seriös und entspricht auch nicht mehr den WP-Regeln. Er hat mit den vielen Beispielen so fast mehr Listencharakter. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:33, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Belege ? Liste ? 

message: Hallo, die Türen des o.g. Golfs auf dem Foto scheinen doch etwas nach außen zu schwenken, werden aber im Bilduntertitel als Scherentüren bezeichnet. Freu mich über Rückmeldung. Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 05:35, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: geändert.--Alexander-93 (Diskussion) 20:13, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: wow , dann habe ich außerdem was gelernt und der Welt hilft es auch. Danke ! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 22:06, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bild Golf GTE Sport
Diskussion:Cyclopentan

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 20:31, 11. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild

message: Für einen "phenolartigen Geruch" fehlen dem Cyclopentan ein paar Strukturelemente. Anderswo wird der Geruch so beschrieben, wie er auch zu erwarten ist, nämlich als "benzinartig". Gruß --FK1954 07:50, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Geruch
Diskussion:Kaiser-Wilhelm-Museum

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 20:44, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem zu ... --Wilkinus 23:52, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Verwaistes Bild
Diskussion:Albrecht von Preußen (1809–1872)

message: Hätte jemand ein Problem damit, wenn ich diesen Artikel umbenennen würde in Friedrich Heinrich Albrecht von Preußen? Der volle Name ist ja schließlich eindeutig und wir würden den manchmal doch etwas unpraktischen Qualifikator Geburtsjahr vermeiden. --jpp ?! 20:48, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Den kann man nicht umtaufen, der hieß Albrecht und so wird er hier auch geführt. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen --Toothatoms 10:50, 18. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Freihandmagazin

message: Sollte man den Artikel zusammenlegen mit Freihandaufstellung? -- Cherubino 20:49, 11. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Ja, dann lerne ich endlich mal, ab wann eine normale Freihandaufstellung ein Freinhandmagazin ist und umgekehrt -- Nichtich 00:56, 12. Jun 2006 (CEST)
replies: text:  Ich bin gegen eine Zusammenlegung: Bessere wärae es Freihandaufstellung nch Freihandbibliothek zu verschieben, hier handelt es sich um einen Bibliothekstyp. Bei dem Freihandmagazin geht es mehr um eine Typisierung aus dem Bibliotheksbau. Womit dann auch eine eindeutige Trennung gegeben wäre. --PatrickD 11:49, 18. Jun 2006 (CEST)

message: Was ist denn die klassische Dreiteilung? Hab ich noch nie gehoert. Erklaerung irgendwo in WP hinschreiben? --Kays (Diskussion) 21:24, 4. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Klassische Dreiteilung