Diskussion:Vojtěch Rosický

message: Ein höchst gelungener Artikel. Ich bin etwas überrascht, dass es diesen Artikel noch nicht auf tschechisch gibt – und ich möchte den Artikel auf Schon gewusst? vorschlagen: „Obwohl nach Vojtěch Rosický ein Mineral benannt wurde, verlor er 1941 seinen Lehrstuhl und 1942 im Konzentrationslager sein Leben.“ --Meister und Margarita (Diskussion) 00:40, 28. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: hätte ich eh toll gefunden, eine tschechische version. hätte sehr geholfen. hab da nämlich noch ein mineralienprob, wollte mich aber heute nicht weiter damit auseinandersetzen. bezüglich sg bin ich neutral, vorgeschlagen ist ja noch nicht ausgewählt...--Gedenksteine (Diskussion) 01:11, 28. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Gratulation 

message: "Nach dem Besuch des Gymnasiums in Prag (1890–1999)..." (nicht signierter Beitrag von 131.130.62.142 (Diskussion) 10:54, 21. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: danke, einfach ändern, wenn man offensichtliche tippfehler sieht. danke.--Gedenksteine (Diskussion) 10:59, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Tippfehler 

message: Die Lebensdaten mit Bis-Strich zu schreiben ist mMn nicht korrekt, weil sie aus verschiedenen Datentypen (Datumsangaben und Ortsangaben) bestehen. Wenn schon von der Standardformatierung abgewichen werden soll, dann bitte korrekt, indem die genealogischen Zeichen einfach ausgeschrieben (geboren am; gestorben am) werden. Gruß, -- Hans Koberger 20:22, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text: ach bitte, tritt jetzt nicht die nächste diskussion los, bis-strich ist eine der möglichkeiten und gar nicht unüblich. lass es einfach. (1. mai 2010 in berlin bis 1. januar 2017 in wien) und bis = bis-strich. passt schon. eod.--Donna Gedenk (Diskussion) 21:18, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Gibt es denn irgendwo im Netz ein Lexikon, in dem die Lebensdaten eines Menschen in dieser Form geschrieben werden? -- Hans Koberger 21:36, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text:   ... du hast, Hans, sicher das infinite eod vernommen. Zwar ist dieser Punkt noch lange nicht geklärt, aber da hat man keine Chance :-) -jkb-  21:38, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Es ist ja niemand gezwungen zu argumentieren, aber dann bedeutet das auch, dass man die Verbesserung akzeptiert. -- Hans Koberger 21:46, 22. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Jo. Tun in diesem Bereich aber nicht alle. Leider. -jkb-  21:49, 22. Mär. 2017 (CET)

text:  @Donna Gedenk, wenn Du keine sachlichen Argumente für Deine Formatierung vorbringst, dann werde ich sie wieder zurücksetzen. Aus meiner Sicht ist diese Schreibweise unsinnig; die Gründe hab ich oben bereits genannt. -- Hans Koberger 13:49, 24. Mär. 2017 (CET)

text: Privatmeinungen sind jedem jederzeit ungenommen. Damit sie hier wirkmächtig werden, bedarf es jeoch etwas mehr als einer Privatmeinung. --Tusculum (Diskussion) 22:21, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Dann kannst Du doch sicher ein deutschsprachiges Lexikon oder eine deutschsprachige Biografiensammlung nennen, das oder die diese Form der Darstellung der Lebensdaten verwendet. -- Hans Koberger 22:31, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Starte ein MB und alles wird gut.--Tusculum (Diskussion) 22:47, 24. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Nur weil Du nix findest? -- Hans Koberger 23:01, 24. Mär. 2017 (CET)

text:  Juckt eh keinen, was Hans Koberger da von sich gibt. Wenn er großflächig ändert, dann wird er eben wegen BNS und Verstoß gegen Korrektoren gesperrt. Laßt ihn doch sich austoben. Soll er eben deutschtümeln und alle andere Wikipediasprachversionen ignorieren. Wenn es ihm den Spaß macht. Weiter so, Hans, und mach bloß keine echte Artikelarbeit. Das wäre ja gar schröcklich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:46, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Wir sind hier halt in der deutschsprachigen Wikipedia und da gelten nunmal die Regeln der deutschen Sprache. Meine Artikelarbeit ist schon ok, jedenfalls mach ich mehr wie Du. -- Hans Koberger 15:44, 25. Mär. 2017 (CET)

text:  Das ganze ist eh nur BNS, da er ja eigentlich für die christlichen Graffiti Sternkreuz ist... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:49, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text:  Ja klar würde ich eine einheitliche Schreibung mit den genormten Zeichen bevorzugen. Ich akzeptiere aber die Haltung des Artikelerstellers, die Zeichen nicht zu verwenden. Dann sollte die alternative Schreibung aber in einer allgemein üblichen und vor allem korrekten Form erfolgen. -- Hans Koberger 15:44, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Ich akzeptiere aber die Haltung des Artikelerstellers,'? Jetzt erst gesehen, selten so gelacht. Ausgerechnet Hans Koberger will erzählen, er akzeptiere bezüglich Sternkreuz andere Meinungen. Was kommt als nächstes? Ein Admin tritt freiwillig zurück?  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:24, 27. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Du schaffst es leider nicht den ganzen Satz zu lesen. Macht nichts, das wird schon. Übe und beginn erst einmal mit kurzen Sätzen (3–4 Wörter) und steigere Dich langsam auf lange Sätze (6–8 Wörter). Dann wird es klappen und Du wirst noch ein richtiger Lesekönig!  -- Hans Koberger 08:16, 28. Mär. 2017 (CEST)

text: Meinst Du Dein Beitrag entspricht "Wenn du eine dritte Meinung anbieten willst" aus Wikipedia:Dritte Meinung? -- Hans Koberger 13:26, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Meinst Du Dein ewiges Editwarring um Deinen höchstpersönlichen Geschmack entspricht enzyklopädischer Arbeit? Du betreibst in diesem Umfeld primär WP:BNS, also destruktives Editieren. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 13:29, 25. Mär. 2017 (CET)

text: Die Variante ist keine gängige Alternative. Wäre sie eine, dann würden sich entsprechende Belege in deutschsprachigen Lexika oder Biografiensammlungen finden lassen. -- Hans Koberger 14:21, 25. Mär. 2017 (CET)

text: 4M: Dennoch ist Hans Kobergers Argumentation richtig. --Xocolatl (Diskussion) 19:56, 27. Mär. 2017 (CEST)

text: Deine falsche Auslegung des MBs ist jhier nicht von Bedeutung. -jkb-  23:35, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Jede 3M ist von Bedeutung. Was richtig und falsch ist legst Du nicht fest, sondern ist genau dort im Wortlaut nachzulesen. Wie schon mal bemerkt, diskutiert ad nauseam. Es ist um 3. Meinung gebeten worden, ich habe meine Meinung geäußert, die nicht Deine ist und nicht die Kobergers. Gruß --Frze   > Disk    00:44, 30. Mär. 2017 (CEST)

text: Rechthaberisch den Duden zu negieren  ... oberpeinlich! Hast Du, außer andere Sprachversionen noch ein ***Argument***? -- Hans Koberger 14:59, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, nachts ist es kälter als draußen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:13, 30. Mär. 2017 (CEST)

text: Wobei viele (die Mehrheit?) der erwähnten Sprachversionen, z.B. en den Bis-Strich ohne Ortsangabe benutzen, was dann zu "Geburtsjahr Bis-Strich Geburtstag" (beides Zahlen) führt und damit wieder laut Duden in Ordnung ist. --Flominator 00:00, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten mit [[Halbgeviertstrich#Bis-Strich|Bis-Strich]] bzw. [[Halbgeviertstrich#Streckenstrich|Streckenstrich]] 

message: Ich hab auf 3M um weitere Sichtweisen gebeten . -- Hans Koberger 10:29, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Meinst Du Dein Beitrag entspricht "Wenn du eine dritte Meinung anbieten willst" aus Wikipedia:Dritte Meinung? -- Hans Koberger 13:26, 25. Mär. 2017 (CET)
replies: text: Meinst Du Dein ewiges Editwarring um Deinen höchstpersönlichen Geschmack entspricht enzyklopädischer Arbeit? Du betreibst in diesem Umfeld primär WP:BNS, also destruktives Editieren. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 13:29, 25. Mär. 2017 (CET)

text: Die Variante ist keine gängige Alternative. Wäre sie eine, dann würden sich entsprechende Belege in deutschsprachigen Lexika oder Biografiensammlungen finden lassen. -- Hans Koberger 14:21, 25. Mär. 2017 (CET)

text: 4M: Dennoch ist Hans Kobergers Argumentation richtig. --Xocolatl (Diskussion) 19:56, 27. Mär. 2017 (CEST)

text: Deine falsche Auslegung des MBs ist jhier nicht von Bedeutung. -jkb-  23:35, 29. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Jede 3M ist von Bedeutung. Was richtig und falsch ist legst Du nicht fest, sondern ist genau dort im Wortlaut nachzulesen. Wie schon mal bemerkt, diskutiert ad nauseam. Es ist um 3. Meinung gebeten worden, ich habe meine Meinung geäußert, die nicht Deine ist und nicht die Kobergers. Gruß --Frze   > Disk    00:44, 30. Mär. 2017 (CEST)

text: Rechthaberisch den Duden zu negieren  ... oberpeinlich! Hast Du, außer andere Sprachversionen noch ein ***Argument***? -- Hans Koberger 14:59, 30. Mär. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, nachts ist es kälter als draußen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:13, 30. Mär. 2017 (CEST)

text: Wobei viele (die Mehrheit?) der erwähnten Sprachversionen, z.B. en den Bis-Strich ohne Ortsangabe benutzen, was dann zu "Geburtsjahr Bis-Strich Geburtstag" (beides Zahlen) führt und damit wieder laut Duden in Ordnung ist. --Flominator 00:00, 2. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Dritte Meinung