lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gipfel von Paris 1974

message: Die Staatschefs vereinbarten, sich "in alle Ewigkeit" 3x jährlich zu treffen, um eine aktuelle Ölkrise zu lösen? Nein!
Zwischen dem Gipfel von Den Haag 1969 und dem Beschluss zum Europäischer Rat lagen Ereignisse, welche die Meinung der kleinen Mitgliedsländer ändern konnten und im inhaltlichen Zusammenhang mit den langfristigen Aufgaben der EG wie der "Schaffung einer Wirtschafts- und Währungsunion" stand.
Im März 1973 brach das Bretton-Woods-System als Weltwährungssystem zusammen, welches der faktisch wirkungslose Europäischer Wechselkursverbund nicht ersetzen konnte.
Zeitgleich: Giscard d'Estaing und Schmidt luden zum G6-Gipfel in Rambouillet 1975, um die Finanz- und Wirtschaftspolitik der Welthandelsmächte zu diskutieren und zu koordinieren. Die kleinen EG-Länder waren hierbei nicht bzw. durch den EG-Kommissionspräsidenten vertreten. Mit einem regelmäßigen Europäischen Rat konnten sie Einfluss auf die G6/G7 gewinnen.
Hintergrund: Werner-Plan: Der Kernstreit der Monetaristen und Ökonomen war mit dem Europäischen Rat und dem G6-Gipfel vorläufig zugunsten der Ökonomen entschieden. 
Der Kernstreit wirkt bis heute mit der Eurokrise des Staatenbundes EU nach. Nach Ansicht der Ökonomen benötigte es einer Harmonisierung und mit Einführung der gemeinsamen Währung auch verbindlicher Finanz- und Wirtschaftspolitik durch eine gemeinsame Regierung auf EG/EU-Ebene als Verfassungsstaat. 
Also ersetzt die Ölkrise durch den Zusammenbruch des Bretton-Woods-Systems!
---Akademischer Hinweisgeber (Diskussion) 16:09, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ölkrise ist Irreführung, Zusammenbruch Weltwährungssystem ist begründeter!
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Stuttgart-Nord

message: Beim Objekt "Friedhofstraße 48" war ein falsches Abbildung drin. Bei dem ehemaligen Leichenhaus handelt es sich um das Gebäude mit dem Toiletten. Es liegt direkt an der ehemaligen Haltestelle "Pragfriedhof" - während sich das andere Leichenhaus weiter drinnen auf dem Friedhofsgelände befindet. --Fyrtaarn d 17:14, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ehemaliges Leichenhaus des Pragfriedhofs
Diskussion:Werner-Plan

message: Im März 1973 brach das Bretton-Woods-System als Weltwährungssystem zusammen, welches der faktisch wirkungslose Europäischer Wechselkursverbund nicht ersetzen konnte. Das war ein Scheitern der Monetaristen.
Kein Wechselkurssystem funktioniert, wenn einzelne Länder im Alleingang handeln und lediglich eigene Interessen verfolgen.
Auf dem Gipfel von Paris 1974 (siehe dortige Diskussion) vereinbarten die Staatschefs den Europäischer Rat 3x jährlich im Sinn einer "provisorischen europäischen Regierung" abzuhalten. 
Giscard d'Estaing und Schmidt luden zum G6-Gipfel in Rambouillet 1975, um die Finanz- und Wirtschaftspolitik der Welthandelsmächte zu diskutieren und zu koordinieren.
Zudem fand 1979 mit Einführung des erfolgreichen Europäisches Währungssystem (EWS) auch die erste Europawahl 1979 statt, um das Parlament als Kontrolle des Europäischen Rats demokratisch zu legitimieren.
Damit hatten sich die Ökonomen praktisch durchgesetzt.
Ohne diese Erfolge der Ökonomen ist weder der Erfolg des EWS noch die Unvermeidbarkeit der Eurokrise verständlich. Schließlich beobachtet man in der EU wieder die Durchsetzung eigener Interessen im Alleingang. Steueroasen, Exportländer und Visegrad-Länder koordinieren ihre Handlungen nicht mehr und die EU-Institutionen können diesen Eigensinn nicht unterbinden.
Zudem ist der Werner-Plan wohl nicht "gescheitert", sondern die Einführung des Euro als gemeinsame Währung wurde infolge des Streits zwischen Monetaristen und Ökonomen nur verzögert.
---Akademischer Hinweisgeber (Diskussion) 17:26, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Das erfolgreiche EWS fiel 1979 nicht vom Himmel!
Diskussion:Netta Barzilai

message: Netta Barzilai ist Feministin. --147.75.210.160 17:35, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Hallo! Es mag sein, dass Netta Barzilai auch Feministin ist. Allerdings ist diese Information mMn nur dann relevant, wenn Netta beispielsweise eine feministische Aktivistin wäre oder ihre Musik explizit feministische Themen aufgreift. Falls du dafür Quellen hast, kannst du diese Information sehr gerne in den Artikel aufnehmen. Beste Grüße --Rand0mx (Diskussion) 09:27, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nicht unbedingt?--Wikiseidank (Diskussion) 12:52, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Feministin 

message: Ich würd ja das Bild von ihr durch ein anderes ersetzen. Es sieht dann einfach besser aus
--Hammersonsen (Diskussion) 11:34, 12. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Welches von diesen würdest du bevorzugen? --Abu-Dun (Diskussion) 12:05, 12. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Römerstraße 44 (Worms)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Römerstraße 44 (Worms) und Haus Zur Trommel haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Haus Zur Trommel einige Textpassagen übernommen und in Römerstraße 44 (Worms) eingefügt.
* hier findet sich der Artikel Haus Zur Trommel zum Zeitpunkt der Übernahme
* hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Haus Zur Trommel.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Reinhard Dietrich (Diskussion) 17:36, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:St. Mauritius (Marisfeld)

message: Mit etwas Glück kann ich bald ein paar Bilder der Kirche anfertigen. Gibt es spezielle Fotowünschen bzw. Details, die ich unbedingt ablichten sollte? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:50, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Lord van Tasm, ich empfehle beim Besuch eines Ortes/Objektes eine möglichst große Zahl von potentiell interessanten Dingen, Details, Perspektiven etc. zu photographieren - auch wenn sie (noch) nicht alle in Wikipedia verwendet werden. Damit können auch Autoren, die in Zukunft Artikel bebildern oder Menschen außerhalb von Wikipedia profitieren. Gruß, --Arnd (Diskussion) 20:08, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Fotowünsche?
Diskussion:Georg Ignaz von Tattenbach

message: Ich hab jetzt länger gesucht (am besten unter „Georg Ignaz Graf von T“) und möchte ein paar Treffer hier ablegen. Liste der kaiserlichen Generale der Frühen Neuzeit/T, ,  Reg. Preysing geht 1695 an G.I. Gf v Tattenb., 
, ,  hier die Ahnenprobe im Dt.Ordens-Archiv in Wien, lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:54, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  links zum Ausbau 

message: Wer weiß das Geburtsdatum von diesem Unsterblichen? --Wissenslehre (Diskussion) 21:57, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Was für ein Leben!
Diskussion:Cumbres and Toltec Scenic Railroad

message: Die stimmt ja ganz und gar nicht. Richtig währe wohl: Chama, Rio Arriba County, New Mexico. 
(Nur meine 2 Cent, Michael) --92.218.174.115 17:59, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lage in der Kurzbeschreibung 

message: |}
Hallo, ich würde den Artikel gerne durch diesen BS-table lt. Karte der Cumbres and Toltec Scenic Railroad, der Route Map Daly Depature Antonio Chama u. Google Earth ergänzen. Habe den Header blau gemacht - passt besser zu der Infobox NRHP. Grüße--Mathein (Diskussion) 09:55, 12. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Keine Anmerkungen, Kritik . dann veröffentliche ich den Table. Grüße--Mathein (Diskussion) 19:08, 27. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  BS-table hinzufügen
Diskussion:Karl Offner

message: Karl Offner hat mir dieses komplette Verzeichnis seiner Veröffentlichungen mitgeteilt:
* Ein neues Artenverzeichnis der Moospflanzen im Raum Augsburg. – Ber. Naturw. Ver. Schwaben 104: 2−25. (2000)
* Verbreitung der Moose im Raum Augsburg. – Ber. Naturw. Ver. Schwaben 105: 41−66. (2001)
* Fissidens osmundioides  − ein beachtenswertes Moos des Waldberger Moores. – Ber. Naturw. Ver. Schwaben 107: 11−15. (2003)
* Moose des Calliergon-Scorpidium-Drepanocladus-Komplexes in der Mertinger Höll. – Ber. Naturw. Ver. Schwaben 108: 11−24. (2004)
* Die seltenen Moose der bayerischen Rhön. – Ber. Bay. Bot. Ges. 73/74: 109−123. (2004)
* Neufunde von Andrea heinemannii in der Bayerischen Rhön. – Herzogia 17: 329−331. (2004)
* Das Moosherbar von Jakob Friedrich Caflisch. – Ber. Naturw. Ver. Schwaben 109: 52−68. (2005)
* Das Moosinventar des Landkreises Bad Kissingen. – Ber. Bay. Bot. Ges. 75: 11−38. (2005)
* Barbula amplexifolia (Bryophytina) neu für Deutschland. – Hoppea, Denkschr. Regensb. Bot. Ges. 67: 289−293. (2006)
* Das Moosinventar des Landkreises Rhön-Grabfeld. – Ber. Bay. Bot. Ges. 77: 33−70. (2007)
* Botanische Kurzberichte. Plagiochila britannica (Hepaticae) – neu in Deutschland. –  Ber. Bay. Bot. Ges. 79: 147–148. (2009)
* Erste Nachweise von Plagiochila britannica in Deutschland. – Herzogia 22: 337−340. (2009)
* Das Moosinventar des Naturschutzgebietes „Ammergebirge“ im Landkreis Ostallgäu. – Ber. Naturw. Ver. Schwaben 114: 19−55. (2010)
* Ein seltener Besuch: Das Lebermoos Blasia pusilla auf den Iller-Lech-Schotterplatten. – Ber. Naturw. Ver. Schwaben 115: 27–34. (2011)
* Dicranum viride, das Grüne Gabelzahnmoos – unter besonderem Schutz im „Westerholz“. – Ber. Naturw. Ver. Schwaben 116: 33–39. (2012)
* Dicranum viride, das Grüne Gabelzahnmoos im Naturpark „Augsburg  –  Westliche Wälder“. – Ber. Naturw. Ver. Schwaben 117: 31–50. (2013)
* Neue Nachweise des Laubmooses Tayloria rudolphiana im Ammergebirge. – Ber. Naturw. Ver. Schwaben 119: 37–42. (2015)
Im Artikel sind nur die Veröffentlichungen aufgeführt, die ich bereits im Internet gefunden hatte.
--Bötsy (Diskussion) 18:05, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Komplettes Verzeichnis der Veröffentlichungen zur Bryologie
Diskussion:Kimmig-Agar

message: OK, das ist keine Zusammensetzung aus mehr als 2 Wörtern, wo man nach den Rechtschreibregeln einen Bindestrich setzen soll –  aber diese spezielle Zusammensetzung aus Eigenname + Fremdwort ist kompliziert genug, um einen zu rechtfertigen.  Beim Editieren erscheint eine Fehlerneldung von Vorlage:Literatur. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:12, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich hatte die Fehlermeldung auch schon gesehen. Weißt du wie man die wegbekommt, ergo was sie verursacht? Gruß --Nietsnie03 (Diskussion) 21:18, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Artikel, Nietsnie03, bei der Schreibweise des Lemmas habe ich aber ebenfalls zweimal schauen müssen (obwohl mir der Name bekannt ist). Was ist von einer Verschiebung auf Kimmig-Agar zu halten? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:42, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Liebe A doubt ich bin mir auch nicht sicher was die Schreibweise angeht. Denke aber mit Bindestrich wäre es einfacher lesbar. Von daher fände ich das gut. Gruß--Nietsnie03 (Diskussion) 21:16, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Hallo Nietsnie03, ich habe den Artikel verschoben, das Lemma hat nun den Bindestrich, dies ist bei Nährmedien üblich (vgl. :Kategorie:Nährmedium) und auch in von dir aufgeführten Einzelnachweisen steht Kimmig-Agar. Wenn man nach der „alten“ Schreibweise sucht, findet man den Artikel trotzdem, da automatisch eine Weiterleitung eingerichtet wurde. Weiterhin habe ich noch ein paar Ergänzungen in den Artikeltext eingefügt, die hoffentlich der Verständlichkeit dienen. Ich bin auf den Artikel über das Portal:Biologie aufmerksam geworden, dort sind neue Artikel aufgeführt, die im Rahmen einer Eingangskontrolle von Freiwilligen mit einem Stern versehen werden. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:48, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Voll gagar, so ohne Bindestrich! 

message: Ich kann unter dem EN Nr. 3 Pilzagar nach KIMMIG (Noll Verbandstoffe) keine .pdf Datei herunterladen bzw. online betrachten. Kann das jemand bestätigen oder ggf. einen funktionierenden Weblink einfügen oder mache ich etwas falsch? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:42, 22. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Als ich ihn erstellt habe ging er noch. Jetzt funktioniert es aber auch bei mir nicht. Man könnte aber auch einen Link zu einem anderen Hersteller einfügen. Gruß --Nietsnie03 (Diskussion) 21:18, 22. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweis Pilzagar nach KIMMIG
Wikipedia Diskussion:Night of Science 2018/Programm

message: Aus zweimaliger Erfahrung als Ausrichter eines Vortrags: Auf keinen Fall schon um 18 Uhr (noch kaum Betrieb im Haus), 19 Uhr ist ok, 20-22 Uhr ist optimal. Gruß, --Gerbil (Diskussion) 18:13, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Zeitplan? Gibt es einen offiziellen Start-/Endzeitpunkt? (Brauche ich um die Anreise/Abreise planen zu können.)  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 20:48, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Vortagsslot 

message: Da übermorgen NoS ist: Wird jetzt was gemacht oder nicht? --MGChecker – (📞 📝 ) 01:29, 7. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo MGChecker! Ja, es wird einen Stand mit Material zur Öffentlichkeitsarbeit sowie Fototechnik von WMDE geben. Diese Informationen wurden in aller Ausführlichkeit per Wikimail mit den Interessenten unter Wikipedia:Night_of_Science_2018/Anmeldung kommuniziert, da ggf. auch nicht-öffentliche Daten enthalten waren. Wir treffen uns um 16:20 Uhr am Stand, falls du teilnehmen möchtest. Ich habe dir jetzt auch nochmal eine Mail mit weiteren Infos geschickt. VG --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 01:41, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Update?
Diskussion:Dreiländereck (Bayern, Sachsen, Tschechien)

message: Wie sah es dort zur Zeit des Kalten Krieges aus? Gingen die Grenzzäune der DDR und der Tschechoslowakei nahtlos ineinander über? Sollte es Bilder hiervon geben, dann sollten diese in den Artikel eingebracht werden.
:Siehe eventuell Grenzbefestigungen der Tschechoslowakei im Kalten Krieg#Geschichte.
:Weil es aber keinen Kalten Krieg mehr gibt, sollte über eine Änderung in Dreiländereck Bayern, Sachsen, Tschechien nachgedacht werden. --Hasselklausi (Diskussion) 22:54, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Situation im Kalten Krieg 

message: # --Benatrevqre …?! 08:23, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Dreiländereck (Bundesrepublik Deutschland, DDR, Tschechoslowakei)]] 

message: # Bernd Bergmann (Diskussion) 20:49, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Ehemaliges Dreiländereck BR Deutschland – DDR – Tschechoslowakei]] 

message: # --Benatrevqre …?! 08:22, 2. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Dreiländereck BR Deutschland – DDR – Tschechoslowakei]] 

message: Wie oben erläutert werte ich die Meinungsäußerung von Fit als Stimme für den "Status quo". Außerdem würde ich wohlwollend auch den derzeit gesperrten Tohma als Stimme für den "Status quo" werten, da er sich in der Diskussion eindeutig so geäußert hatte. Alle anderen, die hier nicht abgestimmt haben, werte ich als Stimmenenthaltungen. Demzufolge beträgt die Stimmenzahl 3:1:2 und es bleibt vorerst beim "Status quo". --Bernd Bergmann (Diskussion) 15:58, 16. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Zwischenauswertung
Diskussion:Anne Spoerry

message: Den ursprünglichen Satz Ob sie während ihrer Zeit als Häftling im KZ Ravensbrück an Verbrechen der später verurteilten Carmen Mory beteiligt war, ist unklar habe ich in den passenden Sachzusammenhang gebracht und angepasst. Oben, für sich allein stehend, ohne Sachzusammenhang, war er unverständlich. --PunanKati (Diskussion) 18:48, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Sachzusammenhang

message: Heminways Buch von 2018 figuriert zwar unter «Literatur». Ausgewertet wurde es allerdings offensichtlich kein bisschen. Schon erstaunlich, dieser Artikel betreibt ja fast schon Whitewashing (vgl. den verlinkten NZZ-Artikel von Urech und Kormann vom 17. Februar 2021). --Freigut (Diskussion) 18:55, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Inzwischen plus-minus erledigt. --Freigut (Diskussion) 10:14, 19. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Heminways Buch
Diskussion:Galgenhaus

message: Dass der Bauherr der Kammerrat Heinrich Philipp von Happe war, ist ziemlich unwahrscheinlich, obwohl es immer wieder zitiert wird. Es gibt nur einen einzigen Hinweis bei Friedrich Nicolai: Beschreibung der Königlichen Residenzstädte Berlin und Potsdam …, Ausgabe von 1786, Seite 132: 
"Hier waren bis 1660 nur kleine Häuser und Gärten; von diesem Jahre aber kaufte solche der damalige Kurfürstl. Geh. Kammerschreiber und nachherige Geheime Kriegsrath Heinrich Philipp von Happe, von Zeit zu Zeit an sich, und ließ ein Gebäude auf dem Platze anlegen."
In der Berliner Denkmaldatenbank (siehe Weblink: Eintrag in die Landesdenkmalliste) ist als Bauherr Wilhelm Heinrich von Happe (Kammerrat) genannt. Vieles spricht für die Richtigkeit dieser Angabe, denn von Wilhelm Heinrich von Happe sind die Lebensdaten bekannt, über einen Heinrich Philipp von Happe ist nichts zu finden. Wilhelm Heinrich von Happe war Kammerschreiber in der Geheimen Staatskanzlei des Kurfürsten Friedrich Wilhelm und wurde 1695 geadelt. Sein Enkel, Franz Wilhelm von Happe, war vermutlich bis 1737 Eigentümer des Galgenhauses, denn in dem selben Jahr wurde sowohl das Galgenhaus an den Magistrat verkauft, als auch das neue Happesche Palais in der Leipziger Straße (später Kriegsministerium) erbaut. Das dürfte kein Zufall sein. Über diese Verwandtschaft führt ein direkter Weg zu dem vermutlichen Bauherrn des Galgenhauses. --Schibo (Diskussion) 18:51, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bauherr 

message: Ich möchte vorschlagen die Seite zu verschieben, da die Bezeichnung Galgenhaus zwar populär aber historisch nicht bewiesen, also eine legende ist. So wie das Nicolaihaus oder das Palais Podewils oder Palais Schwerin verdient das Haus den würdigeren Namen (vielleicht auch Palais Happe (Galgenhaus)).
Wenn es keine Proteste gibt, werde ich die Verschiebung zeitnah vornehmen.--Lm-berlin (Diskussion) 03:21, 2. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschiebung der Seite zu "Palais Happe"
Diskussion:Anschlag in Paris am 12. Mai 2018

message: oder zu sehr um zwei Ecken...:
"nachdem Bekannte von ihm zur Teilnahme am Bürgerkrieg in Syrien auszureisen versucht hatten"???????--Werner, Deutschland (Diskussion) 19:37, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Unverständlich formuliert 

message: „Beim Eintreffen der Polizei attackierte er auch diese und wurde in der Folge erschossen. Bei dem Todesopfer handelt es sich um einen 29-jährigen Mann.“ Gemeint ist der vom Attentäter umgebrachte Mann und nicht der von der Polizei erschossene Attentäter. --91.20.5.31 01:49, 14. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Einleitung soll den Artikel zusammenfassen. Durch die Korrektur wurde der Text total unverständlich.  --91.20.5.31 01:56, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Tathergang konfus beschrieben
Diskussion:Liste der Herzkino-Filme

message: Könnte man das Datum auch besser sortierbar gestalten? Nur nach dem Tag ist das nicht sehr hilfreich. Man sucht doch immer erst nach dem Jahr. 
: Ich würde das Datum auch in ein deutsches Format ändern. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 10:18, 26. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Datum 

message: Nach was wurde die Nummerierung geändert?
Es fehlen in der Reihe die Filme 104 und 122-130. Wisst ihr einen Grund für die Lücke? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 19:03, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nummernierung Rosamunde Pilcher 

message: Der Film fehlt noch 2A02:8070:D289:FD00:8441:8258:E1A3:948D 20:20, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Heitersberg    09:16, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schneewittchen am See
Diskussion:Jim Fixx

message: Zitat: Wenn auch Gegner von Fixx seine in den Publikationen vertretenen Ansichten nun bezweifelten, konnten medizinisch klare Ursachen seines Todes nachgewiesen werden.
... habe ich mal entfernt. Natürlich steht Jim Fixxs tragischer und verfrühter Tod in einem logischen Widersatz zu seinen Thesen über das Laufen. Maikel (Diskussion) 20:34, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ursachen
Diskussion:Marlon Bundo

message: Irgendwie sollte in den Artikel eingearbeitet werden, dass Marlon Bundo nach der Schauspielikone Marlon Brando benannt wurde, die im wahren Leben bisexuell war. In Kombination mit dem Familienbild des erzkonservativen Pence ist das für mich an Ironie kaum zu überbieten ;) --Clemens Stockner (Diskussion) 17:43, 8. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Benennung nach [[Marlon Brando]]
Diskussion:Alfred Johannot

message: Für die am 14. Mai 2008, 21:45 Uhr erfolgte Änderung des Geburtsorts von "Offenbach" in "Frankfurt am Main" gibt es (und gab es damals) keine substanzielle Grundlage. Alfred J. ist lt. Wikipedia.fr u. anderen Quellen wie sein Bruder Tony in Offenbach (am Main) geboren, solange nicht jemand das Gegenteil erweist. --Dionys R. (Diskussion) 21:07, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Bärentatze (Begriffsklärung)

message: Sollte nicht die BKS Bärentatze (Begriffsklärung) auf das Lemma Bärentatze verschoben werden, da der Begriff der "Tatze eines Bären" die Hauptbedeutung ist? Und alles andere abgeleitet. Also Bärentatze vorher auf Bärentatze (Wappenfigur) verschieben? --Jbergner (Diskussion) 21:17, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel?
Diskussion:Tatort: Sonnenwende

message: Wäre es vielleicht sinnvoll, hier auf die Artgemeinschaft – Germanische Glaubens-Gemeinschaft wesensgemäßer Lebensgestaltung hinzuweisen? Das scheint ja das Vorbild der Gemeinschaft in diesem Tatort gewesen zu sein. Bis hin zu der Tatsache, dass auch bei denen ein Mädchen an Diabetes gestorben ist (sie dazu: Ryke_Geerd_Hamer#Der_Fall_Olivia_Pilhar, letzter Absatz des Abschnitts). Und der "Arzt" im Tatort scheint ja auch ein Anhänger der neuen Medizin gewesen zu sein...
--SNAFU @@@ 21:22, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hintergrund
Diskussion:Leher Heerstraße

message: Gibt es für Hinrichtungen am Tagungsort des Gohgerichts Belege? Die Gohgrafen verfügten gar nicht über die Blutgerichtsbarkeit, und die Hinrichtungsstätte für Bremen befand sich in Walle auf dem heutigen Schulgelände am Pulverberg. --78.55.1.143 21:22, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Hinrichtungen? 

message: Bitte die Gliederung so belassen, wie sie in den meisten Straßenartikel für Bremen vorhanden ist.--Roland Kutzki (Diskussion) 15:30, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Artikelstruktur
Diskussion:Revolution in Armenien 2018

message: Einige Artikel zu diesem Thema in anderssprachigen Wikis, zum Beispiel der englischen, französischen und armenischen, wurden von Proteste in Armenien zu Revolution in Armenien umbenannt, weil durch die Wahl Paschinjans die Proteste die alte Regierung gestürzt und einen neuen Premierminister bewirkt haben, womit das Ziel erreicht wurde. Daher würde ich die Änderung des Artikelnamens zu Revolution in Armenien 2018 vorschlagen.--KL052 (Diskussion) 21:56, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Ändern des Artikelnamens zu Revolution in Armenien 2018?
Diskussion:Leopold Schach von Wittenau

message: „beauftragte man“ und „ernannte man“. Wer ist man? Die entscheidende mil. Instanz sollte genannt werden. --Malabon (Diskussion) 23:20, 13. Mai 2018 (CEST)
replies: text: "Man" kann es auch übertreiben. Der preußische König bzw. sein Kriegsminister hat sich die Verwendung von höheren Offizieren sicher nicht vom Generalkonsistorium vorschreiben lassen. An welche "mil. Instanz" hättest du denn gedacht? --Hvs50 (Diskussion) 21:44, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  man
Diskussion:Liste von Psychiatrien in Mecklenburg-Vorpommern

message: Laut Harald J. Freyberger und Stefan Orlob:
* Sachsenberg, Schwerin 1830
* Klinisches Institut Greifswald 1834, 1889
* Stralsund 1842, 1912
* Dömitz (ca. 1850)
* Ueckermünde 1875
* Lauenburg 1887
* Gehlsheim, Rostock 1896
* Treptow an der Rega 1900
* Zarnowmühle 1909
* Domjüch 1900
* Kükenmühl 1900
-- Heimkinderverband (Diskussion) 23:20, 13. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anstalten in MV 1933