lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Karl Siebold

message: Hier und in weiteren Artikels aus dem letzten Monat wird der Schopfheimer Regierungsbaurat Karl Siebold (1878-1962) erwähnt. Ob er allerdings bedeutende Bauten hinterlassen hat, konnte ich nicht herausfinden. Daher bin ich mir auch unsicher, ob hier eine BKL gerechtfertigt wäre. --Flominator 10:54, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BKL nötig?
Diskussion:European Nations Cup 2010–2012

message: Hallo,
Die erste Division wird ab 2009 einjährig gespielt (siehe http://www.fira-aer-rugby.com/group-1.htm und auf dem "Expand" Button unterhalb der orangenen Leiste klicken). Die Gesamtwertung aus beiden Jahren ist nur für Relegation und WM-Teilnahme (falls relevant) gültig. 
Gruß, -- dragosf (nicht signierter Beitrag von 95.88.64.52 (Diskussion) 11:12, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zwei-jähriger Saison vs. einjährigen Saison
Diskussion:Oh, wie schön ist Panama (Film)

message: Für das Lexikon des Internationalen Films, in der Regel eine verlässliche Quelle, schreiben mitunter leider auch nicht ganz so begabte Kritiker. Dieser Film hat nun wirklich nichts, aber auch gar nichts mit dem Original gemeinsam: lieblos gezeichnet, am amerikanischen Stil orientiert, mit der Stimme des im Prinzip stimmlosen Til Schweiger auch tontechnisch verhunzt, ruiniert er auch die eigentlich Botschaft, in dem Tiger und Bär tatsächlich einen exotischen Ort erreichen - ein klarer Fall von Urheberrechtsverletzung. Ganz anders die Serie vom NDR Mitte der Achtziger, Janoschs Traumstunde, die man wirklich als gelungen bezeichnen kann. (nicht signierter Beitrag von Kollek (Diskussion | Beiträge) 11:41, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Im Film wissen Tiger und Bär sehr wohl, dass sie wieder im eigenen Haus und nicht in Panama gelandet sind. Die Inhaltsangabe darüber ist wohl von der Kindergeschichte kopiert worden. (nicht signierter Beitrag von 80.81.11.236 (Diskussion) 08:15, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das bereinigt und den Abschnitt neu formuliert. Gruß --Mailtosap (Diskussion) 02:02, 3. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Kein Panama
Diskussion:Halil Savran

message: Laut Seite 8 des "kicker"-Sonderheft-Nachtrags vom 6.2.2012 spielte Havran von 1995 bis 2003 (sowie 2004 bis 2006) bei Lichtenberg 47 und 2003/04 bei den Reinickendorfer Füchsen. Wenn das richtig ist, macht der Satz "In der Jugend spielte Savran für die Reinickendorfer Füchse, bevor er sich dem SV Lichtenberg 47 anschloss, für die er im Frühjahr 2004 mit 18 Jahren in der ersten Männermannschaft debütierte." in der Form keinen Sinn, oder? --MatthiasTheSoccerFan 11:41, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Jugendvereine
Diskussion:Diaspor

message: "Der Name Diaspor ist abgeleitet aus dem Griechischen διασπείρειυ und spielt auf die Eigenschaft des Minerals, beim Erhitzen vor dem Lötrohr sprühende Funken zu bilden."
Es kann nicht jeder griechisch... Abgesehen davon, dass die Grammatik von dem Satz auch kaputt ist.88.72.188.29 11:47, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung?
Diskussion:Kamenický Šenov

message: Steinschönau kenne ich gut. Mein Vater wurde dort geboren und hat bis zum Abschluss der Bürgerschule dort gelebt. - Zu sagen, Steinschönau läge in einem Tal, halte ich für unzutreffend. Vielmehr liegt der Ort an einem Berghang und weist innerhalb seiner einen Höhenunterschied von fast 180 m auf (Obersteinschönau ca. 570 m, Niedersteinschönau ca. 390 m üNN). -- Wibue 11:52, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: hier ist sogar die Rede von einem „engen“ Tal. Und der Bach geht einmal längs durch, soviel ist glaube ich sicher. Vielleicht formulierst Du um und orientierst Dich dabei grob an der tschechischen Beschreibung, das kommt ohne „Tal“ aus und geht auf den Höhenunterschied ein. Gedrucktes habe ich dazu leider auch nicht, eine vernünftige Quelle wäre gut.  --elya 14:40, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Steinschönau liegt in einem Tal? 

message: Leo Kammel wird doppelt aufgeführt --93.240.149.62 12:58, 5. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wurde korrigiert. --j.budissin+/- 22:53, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  doppelte Nennung
Diskussion:Führanlage

message: Ich würde gern an diesem Artikel einige Änderungen vornehmen. Z.B. wäre eine deutlichere Unterscheidung zwischen ovalen und runden FA gut, da der Einsatz unterschiedlich ist. Ovale FA werden hauptsächlich auf Rennbahnen bzw. in Trainingsställen von Rennpferden eingebaut. Runde FA findet man hingegen auf vielen größeren Reitanlagen. Ein kleiner Hinweis auf Gestehungs- und Unterhaltskosten wäre gut. Die Definition kann auch verbessert werden. Einverstanden?--Horseexperts 12:04, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du noch ein paar passende Einzelnachweise beibringst, sehr gerne. Grüße --Nordlicht8 ? 18:26, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Nordlicht8, ich bin fertig mit der Überarbeitung des Artikels. Grüße, --Horseexperts 11:07, 17. Feb. 2012 (CET)
Diskussion:Audiobuch (Verlag)

message: Hausansicht bringt keinen Mehrwert. Einvernehmen der Nachbarn im Haus wurde nicht eingeholt. (nicht signierter Beitrag von 92.192.111.152 (Diskussion) 12:26, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Für Hausansicht gilt Panoramafreiheit. Bild zeigt zumindest, dass Verlag keinen architektonisch bedeutsamen Hauptsitz hat. --Flominator 08:42, 14. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Foto (gelöscht)
Diskussion:John Burdett (Schriftsteller)

message: Seit Januar 2012 gibt es auf Englisch den neuesten Roman im Sonchai-Jitpleecheep-Zyklus:  "Vulture Peak"
Hier dazu eine der  ersten und ausfuehrlichsten Buchbesprechungen in der Washington Post: 
http://www.washingtonpost.com/entertainment/books/2012/01/31/gIQAY3zy4Q_story.html?wprss=rss_style (nicht signierter Beitrag von 49.48.99.41 (Diskussion) 12:31, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neuer Roman im Sonchai-Jitpleecheep-Zyklus:  "Vulture Peak"
Diskussion:Universalindikator

message: Was ich nicht verstehe ist, weshalb überall Phenolphtalein als Bestandteil von Universalindikator genannt wird, aber die gleichzeitig die großen Hersteller wie Merck alle ihre Universalindikatoren weder als krebserregend noch als giftig deklarieren. Das kann doch nicht sein, wenn da auch Phenolphtalein (R: 45-62-68 und S: 53-45) enthalten ist. Gleichzeitig schweigen die Firmen sich auch aus, was die Zusammensetzung ihrer Mischungen angeht - was ich, angesichts dessen, dass Tausende Stundenten und Schüler jeden Tag mit diesen Chemikalien umgehen, für ziemlich bedenklich halte.   
--Karl9999 12:45, 12. Februar 2012 (CET)
thread_title:  Gefahrenkennzeichnung
Diskussion:Gewöhnlicher Teufelsabbiss

message: Mir erscheint vor allem dieser Abschnitt in "Vorkommen" komisch:
===== Man trifft den Gewöhnlichen Teufelsabbiss besonders in montanen Regionen auf Moor- Magerwiesen an. Dabei bevorzugt er wechselfeuchte, basenreiche, mäßig saure und humose Böden. =====
Moore haben üblicher Weise saure Böden, durch die Torfmoose, und sind allgemein dauerfeucht. Die Beschreibung "basenreiche" Böden steht sowohl dazu im Widerspruch, als auch zu "mäßig saure".
--BBirke 13:04, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Saure oder basische Böden? 

message: Moore haben üblicher Weise saure Böden, durch die Torfmoose, und sind allgemein dauerfeucht. Die Beschreibung "basenreiche" Böden steht sowohl dazu im Widerspruch, als auch zu "mäßig saure".
--BBirke 13:04, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Man trifft den Gewöhnlichen Teufelsabbiss besonders in montanen Regionen auf Moor- Magerwiesen an. Dabei bevorzugt er wechselfeuchte, basenreiche, mäßig saure und humose Böden. 

message: Nasowas. Schade, dass man das nicht auf deutsch sagen kann. Bitte solche Ausdrücke nicht ohne übersetzende Erläuterung! --46.114.225.57 19:47, 17. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe den Satz etwas verändert. Der Zusatz "mesomorph" war hier relativ nichtssagend und verzichtbar, der Begriff "Hemikryptophyt" hat (und hatte) einen erklärenden Wikilink. --Fice (Diskussion) 20:02, 17. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein mesomorpher Hemikryptophyt!
Diskussion:Pata Pata

message: Offenbar sind die meisten (auch von mir verwendeten) Quellen fehlerhaft. Für das Lied Pata Pata konnte ich keine Quelle für die Zeit vor 1967 finden. Außerdem legen Jerry Ragovoy als Produzent und Mitautor mit Wohnsitz in den USA den Schluss nahe, dass der Titel dort entstand, also nachdem Miriam Makeba ins Exil dorthin gegangen war. Der Song Phata Phata von Spokes Mashiyane hingegen wurde von ihr un den Skylarks vor 1960 aufgenommen, zum Beispiel 1959 (CD Drum, wie im Artikel als Einzelnachweis benutzt). Die beiden Titel sind hier auf einem Album zu finden, also unterschiedliche Songs, auch wenn sie beide denselben Tanz zur Grundlage haben. – Dorothy Masuka ist auf den Platten übrigens nicht als Autorin verzeichnet. Ihre Rolle ist unklar. --Vanellus 13:36, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Du wirfst in Deinem Artikel leider verschiedene Songs durcheinander, was eigentlich nicht an den zitierten Quellen liegt, die teilweise sauber zwischen dem Tanz und dem an diesen erinnernden  Song von Makeba differenzieren. Dieser geht auf einen Song von Dorothy Masuka Iyo Pata Pata zurück. Die Popularität des Tanzes aufgreifend sind halt in den 1950er Jahren weitere Songs mit diesem Namen entstanden.--Engelbaet 14:37, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mein Artikel ist es nicht. Die Ausgangslage war, dass der Titel von Makeba zusammen mit ihren afrikanischen Freunden Masuka und Ragovoy geschrieben worden sei, und zwar 1957, als Makeba noch gar nicht in den USA lebte. Die bisher verwendeten Quellen gaben auch nicht mehr her – so wurden Dorothy Masuka und ihre Rolle dort gar nicht erwähnt. Naja, mit den Ergänzungen dürfte Klarheit gewonnen sein. Fraglich ist immer noch, wann Makeba den Song erstmals aufgenommen hat, und ob das Vorgängerlied auf Schallplatte erschien. Wenn es einen Disput über die Urheberschaft des Liedes gibt, könnte der noch ausführlicher als in einer Fußnote im Artikel dargestellt werden. Bei Discogs sind, wenn ich es richtig sehe, weiterhin Makeba/Ragovoy als Urheber angegeben. --Vanellus 16:54, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Fraglich ist nicht, wann Makeba diesen Song das erste Mal aufgenommen hat (1967), sondern unklar ist, wann Masuka den Titel aufgenommen hat und wo die Differenzen zwischen ihrem Titel und dem von Makeba/Ragovoy wirklich liegen. Da ich nur eine spätere Fassung von Masukas Pata Pata kenne, kann ich mich dazu nicht äußern.--Engelbaet 08:33, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Enstehungsjahr des Titels 

message: Das was ich weiß ist das Helmut Lotti dieses Lied selbst aufgenommen hat und in einen ALbum Out of Africa veröffentlicht hat uns es kommt sehr gut an.
-- Andreas90 (Diskussion) 09:04, 14. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Er hat das Lied nicht geschrieben, sondern gecovert. Das haben aber auch viele andere. --Vanellus (Diskussion) 12:25, 14. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Helmut Lotti
Diskussion:Goldene Zeiten (Album)

message: evtl lässt sich hier noch was rausholen… --Minérve aka Elendur 16:43, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: weitere Infos finden sich im übrigen auch hier (etwa Mitte der Website) - UNHEILIG - 11 Jahre Unheilig (Gedanken [Grosse Freiheit]) ist zwar eher als eine Art Biografie aufgsetzt, Infos lassen sich auch zu diesem Livealbum finden. --Minérve aka Elendur 17:41, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Angaben
Diskussion:Enterococcus faecium

message: Aufgrund einiger Eigenschaften ist E. faecium doch relevant. Die Quellen dazu habe ich erstellt, den Hauptteil des Artikels jedoch von Enterococcus faecalis übernommen und nur leicht modifiziert, ich bitte um Durchsicht und Kritik zu der Vorgehensweise.--triple5 13:57, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wiedererrichtung
Diskussion:Balyş Öwezow

message: Diese Biografie (http://web.archive.org/web/20070220065221/http://proekt-wms.narod.ru/states/ovezov-b.htm) sowie die russische Wikipedia sagen, er war von 1960 bis 1969 erster Sekretär in der turkmenischen SSR. Diese Seite (http://rulers.org/sovrep.html) sagt er wäre außerdem kurz von 1950 bis 1951 in diesem Amt gewesen. Die anderen Quellen sagen er wäre in dieser Zeit Erster Sekretär in irgendeinem Regionalkomitee gewesen. Das scheint mir wesentlich plausibler. Was meint ihr? --Maturion 14:02, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Amtszeit 

message: Nicht so direkt. Könnte auch sein, dass sich der Ort im Khanat Chiwa befand. Evtl. wäre das feststellbar. --212.114.228.5 20:10, 28. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtsort im "damaligen" russ. Reich ?
Diskussion:FSV Kroppach

message: Erstens: Die Abkürzung "FSV" sollte erläutert werden. Zweitens: Es dürfte sich nicht um einen reinen Tischtennisverein handeln. Zwar handelt die Homepage nur vom Tischtennis, aber dort heißt es ausdrücklich "FSV Kroppach e.V. Abteilung Tischtennis". Das impliziert, dass es auch andere Sportarten ausgeübt werden. Richtiger wäre somit etwa eine Formulierung wie "...ist ein Sportverein aus Kroppach, der vor allem durch seine (Damen-)Tischtennismannschaft überregional bekannt geworden ist. Erfurter63 14:03, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: habe diese offenen Fragen eingearbeitet. --tsor 00:31, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  klasse, wozu OTRS nicht alles gut sein kann :-) Erfurter63 (Diskussion) 17:44, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Vereinsname und Gegenstand des Vereines
Diskussion:Hetero-Diels-Alder-Reaktion

message: Im Text kommt es so rüber, als wäre es nur eine Hetero-Diels-Alder-Reaktion, wenn das Heteroatom im Dienophil vorliegt. Meiner Meinung nach ist es auch eine Hetero-Diels-Alder-Reaktion, wenn ein Heteroatom im Dien vorliegt... (nicht signierter Beitrag von 134.76.63.66 (Diskussion) 14:15, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Im letzten Absatz steht: „Es sind auch Aza-Diels-Alder-Reaktionen bekannt, bei denen das Stickstoffatom im Dienophil lokalisiert ist, statt im Dien.“ Das Heteroatom kann auch im Dien lokalisiert sein, wie vermutet. MfG --Jü 15:54, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Jü, ich kann die Bemerkung der IP nachvollziehen: In der Grafik sind ausschlißlich Dienophile mit Hetero-Atom dargestellt, auch im gerade von Dir zitierten Satz geht es um Heteroatome im Dienophil. Dass das Dien ebenfalls ein Heteroatom enthalten kann, ist dagegen nicht explizit erwähnt.--Mabschaaf 17:33, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Heteroatom auch im Dien?
Diskussion:Karl Kiefer (Theologe)

message: Bitte die 1. Fußnote nicht nach dem Sterbejahr 1940 setzen, sondern nach "nochmals zum Kapitularvikar gewählt.", da sie sich auf die Inhalte des gesamten Abschnittes bezieht!
Vielen Dank, Febronius (Verfasser dieses Artikels))
:Ist erledigt.--84.161.153.187 14:25, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  1. Fußnote bitte an andere Stelle setzen!
Wikipedia Diskussion:Hochschulprogramm/Potsdam SS 2012/Teilnehmer/innen

message: Stellt sich für mich als Uneingeweihter nur die Frage, wie ich mich auf der Hochschulprogramm-Seite anmelde. Schreibe ich einfach auf der Projektseite "ich bin dabei"?
--Berno.bahro 14:56, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Wie funktioniert die Anmeldung?
Diskussion:Meloria (Schiff)

message: Hm, Kranponton und/oder Schwimmkran? --Itu 15:02, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Klassifiziert ist sie als Kranponton. Ich hatte mir vorher Ponton und Schwimmkran durchgelesen und mich für Kranponton entschieden; die Grenze ist aber natürlich fließend. Ich gehe davon aus, dass SteKrueBe da mehr Ahnung hat als ich. Neri hat auch einen 'richtigen' Schwimmkran mit 1000t Hubkapazität(Italia), mal sehen ob der noch zum Einsatz kommt oder ob da noch größere Einheiten hergeschafft werden. --Isjc99 16:28, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Moin! Kranbargen/pontons haben für gewöhnlich mehr Decksfläche als Schwimmkräne, aber nicht immer einen fest installierten Kran. Insofern ist es eigentlich nur ein gradueller Unterschied und offiziell eigeordnet wird es mal so, mal so. Die Meloria hat durch den fest installierten Kran in meinen Augen eher den Charakter eines Schwimmkrans. Auf dieser Einordnung würde ich aber nicht unbedingt beharren - dazu sind die Unterschiede einfach zu fließend. Gruß und schönen Sontag noch, --SteKrueBe  Office  17:17, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Im PDF heißt das Ding Crane Barge und registriert ist es als pontoon-crane, daher meine ursprüngliche Einstufung. Eigentlich aber unwichtig. --Isjc99 20:31, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Einstufung

message: Die 19m kommen zwar sicher gut hin aber nach dict.leo heisst beam Ausleger, sonst hätte ich das schon so ergänzt. Nachdem der Kranausleger aber scheinbar länger ist (Bild) kann es auch sein dass es stimmt und die im Prospekt was durcheinandergebracht haben. --Itu 17:29, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  http://en.wikipedia.org/wiki/Beam_%28nautical%29 da hat wohl eher leo.org was durcheinandergebracht. --Isjc99 20:26, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ok, da war ich glaub auch schon mal, hab die vokabeln aber noch nicht so drauf. Sollte man aber auch in Schiffsmaße#L.C3.A4ngenangaben noch ergänzen. --Itu 20:43, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Der Ausleger ist sicher wie bei den meisten Gitterkränen mit Zwischenstücken verlängerbar, das wird in den technischen Daten auch so angedeutet.--Isjc99 20:35, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Moin! Bei dict.leo steht "Schiffsbreite" explizit drin. Allerdings nicht ganz oben, was bei einem Begriff mit derartig vielen Bedeutungen auch verständlich ist. Egal, 19,00 m ist korrekt. Gruß, --SteKrueBe  Office  06:48, 14. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, unter den 120 (in worten hundertundzwanzig) möglichen Bedeutungen ist es dabei.... das Skript mit dem ich dict.leo abfrage hatte ich so eingestellt dass es mir nach den ca. 20 obersten Einträgen abschneidet. --Itu 20:14, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Moin Itu! Siehstewoll, wieder was gelernt. Ich wußte beispielsweise garnicht, daß man bei solchen Seiten was abknipsen kann. Im guten Wörterbuch stehen noch weitaus mehr Verwendungen drin. Naja, Thema ist geklärt, denke ich. Schönen Abend noch, --SteKrueBe  Office  20:24, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Abmessungen
Diskussion:Celemony Software

message: Unter Leitung sind "Peter Neubäcker, Hildegard Sourgens, Carsten Gehle, Anselm Rößler" gelistet. Über Bundesanzeiger.de findet man die Information "Herr Anselm Rößler, Managing Director, war während des gesamten Geschäftsjahres 2012 alleinvertretungsberechtigter Geschäftsführer." und im Impressum unter http://www.celemony.com/de/service/rechtliches/impressum ist ebenfalls nur Anselm Rößler gelistet. Wo kam die alte Information her? Wie ist zu verfahren? --Konradperl (Diskussion) 22:13, 6. Mrz. 2014 (CEST)
thread_title:  Leitung
Diskussion:Larisch-Stickerei

message: Die "Larisch-Stickerei" auf den Kragenspiegeln deutscher Generale seit 1900
( auch in der NVA, dort "Arabeske" genannt ) zierte nicht ursprünglich die Kragen
auf den Offiziers-Röcken dieses Regiments sondern war die dortige Variante der seinerzeit modischen Knopflochverzierung längs der Rockaufschläge. Das sieht man der Stickerei bis heute an, siehe die "Längsachse" des Musters. Vergleiche auch die bei google aufzurufenden Bilder. Beitrag von D.Tredup 79.247.173.28 (Diskussion) 15:13, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Ein Uniformspezialist sollte mal überlegen, ob, wenn denn dieser Hauptartikel Larisch-Stickerei  hier der geeignetere Ort ist, Text und Bildergalerie mit der Uniformstickerei aus dem Artikel Arabeske#Militärwesen hierhin zu überführen. Im Artikel Arabeske und auf der Begriffsklärungsseite reicht dann ein Verweis/Link.--Alfred Löhr (Diskussion) 13:01, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Bitte nicht das; der Artikel soll seriös bleiben. Da hat HHaeckel bzw HHubi wieder zugeschlagen. Der verspamt alles mit seiner Arabeske. Arabeske wurde einzig und allein in der NVA die Generalsstickerei genannt und er knallt das überall rein - er weiß es nicht besser. Am besten löschen das Teil. --Ekkehart Baals (Diskussion) 22:43, 30. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Das macht Ihr Effektenspezialisten unter Euch aus! Ich will nur den Hauptartikel Arabeske entschlackt haben. Es ist unangemessen, wenn im Hauptartikel Arabeske ein fetter Verweis auf Larisch-Stickerei steht, aber im Zielartikel nix genaues darüber. Auch alle NVA-Bilder aus Arabeske gehören in den Uniformartikel. --Alfred Löhr (Diskussion) 19:02, 3. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Meinetwegen kann das raus; ich habe bereits alle anderen Effekte, die nicht Arabeske heißen, rausgeschmissen; aber in der ehem.DDR hießen diese Genralsstickereien so. Nun mach was draus. Der "NVA-Arabesken-Papst" liebt zwar bunte Bilderchen, aber seine Kenntnisse auf diesem Gebiet sind sehr begrenzt. --Ekkehart Baals (Diskussion) 19:16, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bereinigung/Redundanz 

message: Es wäre wohl wünschenswert, wenn in der deutschen WP bei deutschen Abzeichen auch deutsche Bezeichnungen auftauchen. --Ekkehart Baals (Diskussion) 00:05, 14. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Ungerundeter halboffener Vorderzungenvokal

message: Was ist das denn für ein Quatsch? "nett" wird doch völlig anders ausgesprochen wie "Käse" Nur weil im Nordwesten keiner ein "ä" aussprechen kann ist das noch lange kein korrektes Beispiel für Deutsch. Sonst kommt bald die nächste Reform "Dea Beer hat den Kese und den Honich göglaut". (nicht signierter Beitrag von 91.89.109.15 (Diskussion) 15:11, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Solange in der nächsten Reform noch ein Unterschied zwischen „als“ und „wie“ besteht, ist für mich alles OK. Außerdem sagt die Seite doch gerade aus, dass Käse eben nicht Kese gesprochen wird, sondern wie Käse, denn [e] wie in Kese ist ja wieder ein anderer Laut. Du widersprichst dir also selbst. --Яedeemer 14:01, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  nett und Käse? 

message: Von der Übersichsseite:
!deutsch kess [kʰɛs]
frz. père (Vater) [pɛʀ]
Wie sprecht ihr denn 'kess' aus, Freunde? käss? 
--Delabarquera (Diskussion) 16:02, 12. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ja. Die betonten kurzen Aussprachen von e und ä kann man im Deutschen nicht unterscheiden. Sonst würde ja nicht sowas wie aufwändig und aufwendig im Duden stehen, weil man ja anhand der Aussprache sagen könnte, was davon richtig ist. Und wie oben moniert fällt immer mehr das lange ä weg und wird zu e, wobei man da einen Unterschied machen kann und im Standarddeutschen auch tut. Nur lokale Aussprachevarianten machen das nicht. --Яedeemer 14:01, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  [kʰɛs] ?
Diskussion:Lunden

message: Folgenden Abschnitt habe ich entfernt, wer Belege für diese steile These liefern kann, kann dieses gerne wieder einfügen:
:Zudem kann man davon augehen, dass sich der Name der britischen Hauptstadt London von Lunden ableitet. In der Zeit der Normannenherrschaft (5.-11. Jahrhundert) hieß London "Lundenvic", was so viel heißt wie "Lundener Bucht".
-- Starshollow 15:20, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  London = Lunden????
Diskussion:Villa Riefenstahl

message: es steht: leni riefenstahl verkauft ihr haus kurz nach dem ersten weltkrieg. laut ihrer autobiographie wurde es jedoch beschlagnahmt.
: Info zum Verkauf nach dem 2. Weltkrieg stammt aus Frank Schmitz: Landhäuser in Berlin 1933–1945. Eine Beschlagnahmung schließt späteren Verkauf nicht aus. --O DM 23:40, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  letzter absatz
Diskussion:Go-Motion

message: laut der englischen Wikipedia wurde der Effekt erstmals in Star Wars eingesetzt:
"The most sophisticated technique was originally developed for the film The Empire Strikes Back and used for some shots of the tauntauns and was later used on films like Dragonslayer" (nicht signierter Beitrag von 85.177.206.50 (Diskussion) 16:06, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  erste Verwendung 

message: Die Objekte "verlieren" ihre Bewegungsunschärfe nicht, sondern erhalten schlicht keine, da sie sich während der Belichtung des Einzelbildes nicht bewegen. Außerdem ist es falsch, in diesem Zusammenhang von "natürlicher Bewegungsunschärfe" zu sprechen, da es sich dabei um einen filmtechnisch bedingten optischen Effekt und nicht um ein natürliches Phänomen handelt.37.120.34.7 22:08, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bewegungsunschärfe