lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Palm m100

message: Ich findet in folgendem Satz den Sinn nicht: "Das Gehäuse ähnelt dem der weiter oben in der Produktpalette angesiedelten Modelle m125 (vorgestellt Q3/2001) und dem Farbmodell m130 (vorgestellt Q1/2002)." Wieso ähnelten die 100/105 ihren Nachfolgern, ist es nicht eher umgekehrt? --79.224.250.252 16:04, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Logik 

message: Welche Version von Palm OS wurde denn auf dem Palm m130 ausgeliefert. Hier im Artikel ist von Version 4.0 die rede im englischen Artikel steht dass es Version 4.1 war. --79.224.250.252 16:06, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Palm m130 

message: Gibt es auch Verkauszahlen zu dieser Serie? --79.224.250.252 16:17, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Verkausfzahlen
Diskussion:Gynäkophilie

message: So ist die Liste sinnvoll (mit Bezeichnungen, die sich alle auf Frauen beziehen). --KnightMove 08:27, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Liste 
Diskussion:P.M. History

message: Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet. Den Artikel habe ich in meiner Freizeit geschrieben, dies entbindet mich aber nicht der Pflicht darauf hinzuweisen, dass ich Redakteur bei P.M. bin und zeitweise, von 2016 bis 2018, für P.M. History gearbeitet habe. Ich möchte hier keine PR betreiben, sondern den stark veralteten Artikel aktualisieren und ausbauen. Wie ich mit meiner Anstellung umgehe, habe ich vorab mit alten Wikipedianern diskutiert. An diese Absprache halte ich mich. Ich hoffe daher sehr, dass ich mich an alle Richtlinien gehalten habe und das meine Überarbeitung eine Verbesserung darstellt. Ich hoffe, dass mein Vorschlag als neue Grundlage für weitere Überarbeitungen dienen kann. 
Gerne erläutern ich meine Überarbeitungen, gebe zusätzliche Informationen, beantworte Fragen. Ich wäre sehr dankbar, wenn, bevor der Artikel einfach wieder auf den vorherigen Stand zurückgesetzt wird, mir hier die Möglichkeit gegeben wird, meine Überarbeitung zu erklären. Herzlichen Dank --Flurax (Diskussion) 12:55, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Überarbeitung 

message: Ein User ohne Profil hat eine hervorragende Liste aller bisherigen Ausgaben hinzugefügt. Ich würde mich freuen, wenn der User mich anschreiben könnte. --Flurax (Diskussion) 12:34, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Jetzt nach hier verschoben, vgl. WP:WWNI#7. XenonX3 – (☎) 21:41, 25. Dez. 2022 (CET)

text: Der Inhalt wurde erneut verschoben: Liste der Ausgaben von P.M. History. Nach WP:WWNI#7 sind Zeitschriftenausgaben nicht ausgeschlossen und die Relevanz ist gleichbedeutend mit den Episodenlisten diverser Fernsehserien oder anderen Publikationslisten z.B. Liste der Ausgaben des Lustigen Taschenbuchs, Liste von Bänden der Sammlung Göschen.--MarcelBuehner (Diskussion) 18:26, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Liste der erschienenen Ausgaben
Diskussion:Haussegler

message: Laut Colin R. Trainor und Thomas Soares: Birds of Atauro Island, Timor-Leste (East Timor), Forktail 20 (2004), S. 41–48 wurde Apus affinis auf der zu Osttimor gehörenden Insel Atauro gesichtet. Die Tabelle in der Quelle, dass die Vögel möglicherweise sogar an der Südküste brüten. Es liegt sehr weit ab von der hier beschriebenen Verbreitung, weswegen ich zögere, dies ohne Diskussion in den Artikel einzufügen. Gruß, --JPF just another user 15:20, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Sehr merkwürdig. Die normalerweise verlässlichsten Quellen wie Chantler und IUCN geben das nicht her, allerdings gibt es einige Indizien, dass das stimmen könnte, z.B. hier. Ich suche mal weiter, im Moment wüsste ich nicht, auf Basis welcher Quelle ich die Verbreitungskarte aktualisieren könnte. Kannst Du auch noch ein wenig recherchieren? --Cactus26 15:57, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, ich weiß jetzt was das Problem ist. Es handelt sich bei den ostasiatischen Vögeln höchstwahrscheinlich um den Malaiensegler, es gibt auch die Auffassung, dass der Mailaeinsegler eine Unterart des Haussegler ist (siehe Einleitung beider Artikel, ist schon eine weile her, dass ich mich mit dem Thema befasst habe, bin ich nicht gleich darauf gekommen).--Cactus26 16:09, 21. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke vielmals! --JPF just another user 18:55, 23. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  In Südostasien? 

message: "in der Westpaläarktis bestehen nur vereinzelte, isolierte Vorkommen, hauptsächlich in Nordafrika, im Iran und in Pakistan."
Nach welcher Definitionen der Westpaläarktis wurde der Iran und Pakistan dieser Faunenregion zugeordent?--Coracias garrulus (Diskussion) 01:52, 31. Mai 2014 (CEST)
replies: text: In der Tat ungünstig formuliert. Ich habe es rausgenommen. Hättest du übrigens auch selber tun können. --Donkey shot (Diskussion) 00:03, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Westpaläarktis?
Diskussion:Freilichtbühne Herdringen

message: Ist der Verband Deutscher Freilichtbühnen wirklich relevant? Wurde ja schon einmal gelöscht (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Löschkandidaten/10._August_2007#Verband_Deutscher_Freilichtb.C3.BChnen_.28gel.C3.B6scht.29). --Franz Kappes 09:39, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Wenn Freilichtbühnen in Deutschland wichtig sind, dann auch der Verband. --Franz Kappes 13:55, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  VDF verlinkt 

message: POV in der Quelle, zählt das auch? --Franz Kappes 07:56, 25. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Wieso POV? Als Ursache für die Krise ist Ausbau von Farbfernsehen, doch durchaus plausibel. Man könnte es soziologisch auch noch etwas vager formulieren, etwa "durch den Wandel des gesellschaftlichen Freizeitverhaltens bla, bla, bla" ließen Zuschauerzahlen nach. Aber warum verkomplizieren, wenn es auch anders geht? Machahn 09:50, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Farbfernsehen 
Diskussion:Bund Naturschutz in Bayern

message: Genau vor 100 Jahren wurde der Bund Naturschutz in Bayern gegründet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juni 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim Projekt Jahrhundert!) (Diskussion) 13:27, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: Leider ist die Nazizeit im Abschnitt Geschichte völlig ausgespart. Das sollte ergänzt werden, z.B. anhand des Artikels in der taz: http://www.taz.de/BUND-arbeitet-Geschichte-auf/!124992/ --Rita2008 (Diskussion) 16:23, 9. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  1933 bis 1945 

message: Es gibt inzwischen ein neues Logo, in dem BUND großgeschrieben ist (wohl um die Zugehörigkeit zum BUND im Rest von Deutschland deutlicher zu zeigen). Vielleicht könnte das jemand austauschen, ich hab leider kein passendes Bild gefunden.--84.153.12.110 18:01, 6. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe leider auch keine hochwertige Version gefunden. Zumal auch der Bund noch nicht vollständig umgestellt hat und auch bei neuen Veröffentlichungen zum Teil wohl noch das alte Logo verwendet. Aber ich behalte es im Hinterkopf und schaue bei Gelegenheit später mal wieder ob sich was findet. Grüße --h-stt !? 11:41, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neues Logo
Diskussion:Elefanten-Orden

message: Zwischen Rantzau und Brahe einerseits und Nils Bohr usw. andererseits klafft eine Lücke von über 300 Jahren. Gab es nicht auch in dieser Zeit namhafte Empfänger des Elefanten-Ordens? -- Quoth 12:24, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Leg doch ein deutsches Lemma über den an, dann kann und soll er rein! --Quoth 06:59, 8. Dez. 2010 (CET)

message: Nur Ostfriesen ? --Huhu 22:15, 18. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Träger des Elefanten-Ordens (Auswahl)
Diskussion:ZUM Internet

message: ZUM Internet ist die Abkürzung für Zentrale für Unterrichtsmedien im Internet. Die Weiterleitung war bereits einmal gelöscht worden:
18:26, 2. Jan. 2008 Mnh (Diskussion | Beiträge) hat „ZUM Internet“ gelöscht ‎ (Alter Inhalt: '{{Löschen|Sinnfreie, nicht benutzte Weiterleitung. --TM 17:53, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Info zur Weiterleitung
Diskussion:Gemeinkostenauftrag

message: Ich stelle gerade den Artikel zusammen, er ist noch nicht einmal ansatzweise fertig. Bitte daher noch nicht kommentieren.
Danke -- Kakue 10:12, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das ist wohl wahr ... ;-) --Apraphul   Disk  11:35, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Autorenvermerk

message: Eine von beiden Seiten ist ein Plagiat :-). Siehe http://web.urz.uni-heidelberg.de/saphelp/helpdata/DE/35/2cd77bd7705394e10000009b387c12/frameset.htm unter Gemeinkostenauftrag? Bitte überarbeiten. (1.10.2010) -- Git-Master (nicht signierter Beitrag von 141.51.138.108 (Diskussion) 18:50, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab's mal (wenigstens) etwas umformuliert. Auch zum Zweck einer Verdeutlichung (siehe heutige Zusammenfassungszeile in Versionsgeschichte des Artikels). --Apraphul   Disk  11:35, 19. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Plagiat?
Diskussion:Leon Brittan

message: "1988 wurde er Dozent am Institut für politische Wissenschaften"
Hört sich etwas unspezifisch an - weiß jemand, an welchem Institut er Dozent wurde?
Suburbicarius 18:26, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Dozent

message: Schade, dass nichts belegt ist. Falls der Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt worden sein sollte, hätte man die dortigen Belege und Weblinks mit übernehmen können, natürlich nach Prüfung, dann hätte man wenigstens etwas. --Wiskeps (Diskussion) 09:24, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Warum keine Belege?
Diskussion:Geisa

message: Die Zuordnung des Stadtwappens ist umstritten. Da sich auf dem Gangolfiberg zu Geisa in der Kapelle Reliquien des Hl. Gangolf befunden haben (Gangolf erster Ordnung belegt bei Leinweber 1972) und auch Malereien des Heiligen befunden haben (Fotos vorhanden), ist auch die Zuordnung des Gangolf als Stadtwappenträger möglich. Auch Gangolf wird in Rüstung dargestellt und mit Wappen mit Lilien. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.171.72.218 (Diskussion • Beiträge) 1:54, 21. Jan 2008) Martin Zeise  ✉ 18:19, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Hat jemand eine Ahnung woher der Name Geisa kommt? Wann ist er erstmals urkundlich erwähnt, und wie lautete er? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.68 (Diskussion) 10:39, 14. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Siehe hier, vielleicht kann das Benutzer 130.133.155.68 im Artikel einbringen?? --Gruß Claus 11:03, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Name von Geisa 

message: Unter der Überschrift findet sich kein Wort zur Wirtschaft von Geisa? -- Kürschner (Diskussion) 17:32, 14. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, Kürschner! Hier findet sich einiges, was du vielleicht im Artikel ergänzt! --Gruß Claus 11:06, 15. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Wirtschaft und Infrastruktur
Diskussion:Joanneum Research

message: Ergänzt gehört:
* Geschichte der JR
* Beschreibung der Forschungsgebiete der Institute
* Forschungsergebnisse, Produkte (z.B. DIAMANT Film restoration, IMDAS, ...)
* Spin-offs (z.B. HS-ART)
Kig8472 11:17, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Dieser Artikel besteht überwiegend aus Listen. Man hatte es sich einfach gemacht und die Listenpunkte einfach mit Weblinks zum Weiterlesen versehen. Das ist bei Wikipedia aber nicht gewünscht. Deshalb habe ich die Weblinks entfernt. Nun sollten die jeweiligen Listenpunkte jeweils durch ein Sätzchen beschrieben werden. Ansonsten droht Entfernung der Listen. Im jetzigen Zustand sichte ich den Artikel nicht. -- faltenwolf · diskussion 20:31, 20. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Der Artikel besteht noch immer weitgehend aus Listen, die einfach von der Webseite von Joanneum Research hierher kopiert wurden. Soll das wirklich so bleiben? Oder genügt ein Verweis auf die Quelle? --Cosal (Diskussion) 05:01, 23. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Viel schlimmer: die ganzen Listen stellen die Historie und die Unternehmensstruktur dar, aber überhaupt nicht, was das Joanneum (und ggf. die Vorgänger) aktuell leistet und bisher geleistet hat. So ist das kein Enzyklopädieartikel, sondern nur eine verlängerte Homepage. Das ist schon peinlich für uns und das Unternehmen. --Erastophanes (Diskussion) 10:15, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Listenlastiger Artikel 

message: Das grün weiss (wohl für Steiermark) gestreifte "J" war von wann bis wann aktuell? --Helium4 (Diskussion) 03:16, 8. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Von 2010 herum weiß ich, dass es da noch verwendet wurde. Spartanius (Diskussion) 16:31, 28. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Laut archive.org tauchte das neue Logo Ende März 2011 das erste Mal auf der Homepage auf.Kig8472 (Diskussion) 16:08, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  "Früheres Logo" datieren
Diskussion:Alante

message: Für den Klebrigen Alant findet man neben Dittrichia viscosa und Inula viscosa auch die Bezeichnung Dittrichia graveolens...  Experten bitte...
:Das sind Synonyme. Der gültige Name ist, nachdem was meine Bücher hergeben, Dittrichia graveolens (L.) Greuter. --Mbc 19:47, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Es sind die zwei Arten der Gattung Klebalante (Dittrichia). --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:26, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Synonyme 

message: Bei der Lemma-Verschiebung kürzlich ist wohl was schiefgegangen. Wenn es schon der Plural sein soll (was hier in jedem Fall ziemlich seltsam klingt), dann bitte "Alante", nicht "Alanten". -- Gruß, Fice 00:54, 16. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hat mir auch nicht gefallen, aber entsprach dem damaligen Stand des Wiktionary. Habe das Lemma nun entsprechend der dortigen Änderung verschoben. --Hydro 18:56, 17. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Hat der Name Inula etwas mit Inulin zu tun? Oder ist es umgekehrt?--80.133.28.138 14:09, 15. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hat er. Siehe eben ergänzten Satz im Artikel sowie Verlinkung auf Inulin. -- Fice 15:04, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Stanley Spencer (Maler)

message: Wenn der Ersteller einer Fotografie unbekannt ist, gilt bei uns die berüchtigte 100-Jahr-Regel. Daher habe ich das Foto vom Familienpicknick wieder entfernt. Strenggenommen müsste auch das Foto von Spencer aus dem Jahr 1915 entfernt werden, aber ich erinnere mich dunkel, dass es schon einige Ausnahmen für Bilder aus dem Ersten Weltkrieg gab. Trotzdem, auch ohne Bilder ist dieser Artikel interessant, wobei man vielleicht noch von en: weitere Angaben zu Spencers künstlerischen Stil und zu seinen Werken übernehmen könnte. --Andibrunt 11:48, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Andibrunt. Das Picknick-Bild hat auf Commens einen Platz gefunden, daher war ich so frei und habe das Bild wieder in den Artikel gestellt. Gruß, --Thyra 14:35, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Leider sind auf Commons viele Bilder, die wir hier nicht verwenden können, da nach dem dämlichen Schutzlandprinzip deutsches bzw. europäisches Urheberrecht gilt und somit die Regelschutzfrist von 70 Jahren nach dem Tod des Fotografen gilt. So sind die meisten US-Public Domain Bilder für uns unnütz. Ich will Dir wirklich nicht den Spaß verderben, aber früher oder später wird jemand anders das Bild wieder entfernen (ich lass das jetzt mal sein, die Versionsgeschichte des Artikels muss nicht extra aufgebläht werden). Dafür habe ich aber von en ein Bild des Stanley Spencer Museums transferiert, das Du gerne im Artikel einbauen kannst: :Bild:StanleySpencerMuseum.JPG --Andibrunt 14:51, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Bild wurde von mir unter einer UK-Public Domain hochgeladen (siehe hier). Durch Commens profitiert natürlich die deutschsprachige Wikipedia; kein Zweifel. Kann ja noch ein Commens-Admin darauf ansprechen - damit Deine Zweifel zerstreut werden (oder meine). :) Gruß, --Thyra 15:10, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Bilder
Diskussion:Aderendhülsenzange

message: Ist die Kerbpressung bzw. V-Pressung nicht heute unzulässig? -- Smial 11:54, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Pressarten 

message: Normale Aderendhülsen können nicht gasdicht verpresst werden. Insofern ist der Satz "Eine korrekte Pressung ist zugfest und gasdicht, so dass weder ein Herausrutschen möglich ist, noch Oxidation der eingepressten Leiteroberflächen eintritt." eher Unfug. Die übliche dünne Wand einer Aderendhülse kann die Litzen normalerweise niemals gasdicht zusammenhalten. Siehe zum Beispiel die Erklärung dazu in:
Verbindungstechnik, Pressformen und Abisolieren schnell, einfach und sicher, Kapitel 7.2, Seite 50 (= Seite 26 im PDF) 
https://www.klauke.com/de/service/downloads/kataloge-broschueren/
--93.219.43.63 16:27, 12. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Gasdicht" ist nicht wirklich realistisch
Diskussion:Gaststättenkonzession

message: Hallo!
Kennt jemand die sogenannte "Maria-Theresia-Konzession" in Österreich? Angeblich wird diese Konzession vererbt oder sie ist Bauwerksgebunden. Bedeuted das, dass dann der Betreiber keine Konzessionsprüfung oder dergleichen benötigt? GT1976 11:58, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Maria-Theresia-Konzession 

message: In dem Artikel fehlen die Pflichten, die sich aus der Konzession ergeben. 
JMS 19:05, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Pflichten 

message: Der Artikel stellt inzwischen auch die Situation in der Schweiz dar, ich habe daher den entsprechenden Wartungsbaustein aus dem Artikel entfernt.--Emergency doc (Diskussion) 16:46, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Der Passus "Recht" innerhalb des "Deutschen" Abschnitts ist unpassend bzw. irreführend. In den zitierten §§ wird allein die Haftung für eingebrachte Sachen im gewerblichen Beherbergungsbetriebs geregelt. Das wiederum hat aber mit der Konzession nur indirekt zu tun. (nicht signierter Beitrag von 77.246.127.20 (Diskussion) 10:45, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: da bin ich auch gerade drübergestolpert, hat nichts mit dem Thema "Konzession" zu tun, also weg damit --Carl B aus W (Diskussion) 18:10, 4. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  "Recht"
Diskussion:Markt (WDR)

message: Artikel erstmal mit ein paar Basisinfos angelegt, wird weiter ausgebaut.--Noidic 12:16, 21. Jan. 2008 (CET)

message: Wenn ich das richtig sehe, handelt es sich hier um zwei verschiedene Sendungen von zwei unterschiedlichen Rundfunkanstalten, die außer dem Namen und dass sie Verbrauchermagazine sind, nichts miteinander zu tun haben. Oder gab es einmal eine gemeinsame Sendung, die irgendwann mal aufgeteilt wurde. Ich bin für eine Trennung in Markt (WDR) und Markt (NDR)(ehemals "Markt im Dritten") --TheShowmaster84 21:49, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ob es mal eine gemeinsame Sendung gab, weiß ich nicht. Ich vermute nein, da es die NDR-Sendung laut Internet seit 1989 gibt, der WDR aber bereits von über 20 Jahren spricht. Ich schaue meist nur die WDR-Sendung und dieser Artikel hat m.E. auch die WDR-Sendung beschrieben. Einen Artikel über die NDR-Sendung habe ich unter Markt (NDR) angelegt; dieser ist aber noch recht dürftig um es mal vorsichtig zu formulieren. Wenn du die Sendung besser kennst, darfst du gerne noch zwei-drei Sätze hinzufügen. Grüße, ----hx87«DISK»→ 23:43, 3. Okt. 2008 (CEST)

text: Meine Erachtens lief die Sendung markt früher nachmittags am Wochenende bei der ARD und ist erst später ins dritte Programm gewechselt. --Gittergesoxxx 21:46, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Richtig, die Sendung kam immer Samstags um 19:00 Uhr im Ersten, aber im Regionalprogramm des WDR Fernsehprogramm vom 24. November 1984. Moderiert wurde die Sendung seiner Zeit von Dieter Großkopf. --master-davinci 18:08, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Die alte Sendung dauerte nur ungefähr 15 Minuten. Markt ist erst später ins 3. Programm (West 3, später WDR Fernsehen) gewechselt und die Sendezeit wurde länger und die Ausrichtung regionaler. Vorher war das so etwas wie eine Kurzversion von WISO. --87.162.174.152 18:11, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Trennung 

message: Ich verstehe nicht so ganz was der Markencheck mit der Sendung markt zu tun hat. Das sind doch zwei unterschiedliche Formate. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass in der Sendung markt schon mal explizit auf den Marktencheck hingewiesen wurde oder umgekehrt. --master-davinci 18:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Heute nichts mehr, seitdem die Erstausstrahlung auf dem Ersten erfolgt. Ursprünglich teilten sich die beiden Sendungen u.a. dieselbe Homepage auf wdr.de und wurden zur selben Sendezeit ausgestrahlt, das heißt wenn Markencheck lief, lief kein Markt. --Яedeemer 23:12, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Marktencheck 

message: Markt lief schon ab 8. Januar 1983 beim WWF (Westdeutsches Werbefernsehen) des 1. Programmes (ARD).  (Markt (WDR), fernsehserien.de) --87.162.174.152 16:39, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Markt
Diskussion:Behälterproblem

message: Kann es sein, dass das Rucksackproblem ein Spezialfall dieses Problems ist? Bitte Bezüge zu den siehe-auchs formulieren. Auf meiner Seite steht was dazu.  --Siehe-auch-Löscher 12:35, 21. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Nein, das ist nicht der Fall. Beim Rucksackproblem gibt es zwar nur einen Behälter, aber es geht nicht darum "geschickt" zu packen, sondern Profit und Gewicht abzuwägen. --Ein student 15:18, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Hallo, danke erstmal für den Artikel! Ich werde bei Gelegenheit die Formulierung als ganzzahliges Optimierungsproblem hinzufügen. Das Problem ist zwar NP-schwer, aber doch für (sehr) große Instanzen exakt lösbar. Das schließt sich nicht aus (siehe etwa auch das Traveling Salesman Problem). Werde das Optimierungsmodell und die entsprechenden Belege angeben. --BumbleMath (Diskussion) 09:06, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Formulierung als ganzzahliges Optimierungsproblem
Diskussion:Hochsollingturm

message: Kenne ich nur als Hochsollingturm und so heißt er auch auf naturpark-solling-vogler.de Verschieben? --Milseburg (Diskussion) 02:02, 28. Mai 2014 (CEST)
replies: text: sagt auch Hochsollingturm. In meinen Augen steht einer Verschiebung nichts im Wege.--Of (Diskussion) 15:20, 28. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wicca

message: moin :)
hephaestos meinte: aber, wie gesagt - eine eigene "rede"/"credo" - sektion bei wicca ist wahrscheinlich sinnvoller, als das ganze ding in der "ethik" unterzubringen, wenn es nur um die "acht worte" geht. 
Mein Vorschlag dazu, einen eigenen Artikel über Ethik (Wicca) zu schreiben und den dann veröffentlichen. Darin ist dann auch die Rede dabei. Der Artikel wird dann dort mit eingebaut bzw der Link: Ethik (Begriffsklärung). Dann werden wir sehen ob der Artikel bestand hat. Kann möglich sein, da Wicca kein unbeschriebenes Blatt ist. lg --.א.מ.א 13:11, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Ethik (Wicca)]] 

message: Salve, hab ne Spielwiese Sanders angelegt, da ich beabsichtige einen Artikel über ihn zu schreiben. Über Mitarbeit würde ich mich freuen. Quellen kommen noch hinzu bzw werde ich mich noch bei Freunden über die Richtigkeit informieren. Wenn jemand von euch noch das Buch June Jones: »König der Hexen« – Die Welt
des Alex Sanders - , The World of Books Ltd., London 1984, ISBN 3-88325-321-9 hat, wäre das natürlich super. Da ich erfahren habe das darin die "korrekte" Biografie von Sanders stehen würde. lg --.א.מ.א 20:45, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Alex Sanders
Diskussion:Secondhand Serenade

message: "Eine Band, deren einziges Mitglied .. ist". Ist das nicht ein Widerspruch in sich? Ein-Mann-Band würd ich als Unwort wie "Ich-AG" durchgehen lassen. Aber bei sowas rümpf ich mir die Nase... --Rocky16 14:34, 11. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Das habe ich aus dem Grund mal ungeändert. Die Beschreibung "Band" trifft SS nun wirklich nicht, eine Band ist eine Gruppe aus Musikern, kein Musiker dessen Name mit einer Band assoziiert wird --BloodyEra 15:06, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Ein-Mann-Band?

message: Bevor so ein Stuss in die Genre Sektion geschrieben wird, bitte das nächste Mal sich besser über ihn informieren!
Die Genre Emo heißt NICHT "Emotionale Musik", selbst Hip Hop, R'n'B etc. kann in dem Sinne "emotional" sein.
Emo ist ein in den 80gern in New York, Washington D.C. etc. entstandene Subgenre des Hardcore Punks und wird längst nicht mehr gespielt. KEINES der Lieder Secondhand Serenades würde auch nur ansatzweise unter diese Sparte fallen! Und Ja, ich weiß was auf seiner MySpace Seite steht, auf diese ist in dem Falle jedoch kein Verlass, da jede Band unter seinen Genren ohne Kriterien auswählen können was sie wollen, zudem man auf Myspace tatsächlich fast jede 2, 3, 4te Band unter der Sparte "Emo" vorfindet, was durch den heutigen Trend auch Marketing Gründe hat! -- BloodyEra 18:15, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: SS ist und spielt nicht Emo!