lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jetzt mal Klartext!

message: Die Fernsehsendung "Wilde Camper" des hr-fernsehens ist ein neues Fernsehformat, das sich nur schwer kategorisieren lässt. Kategorien wie Talkshow, Bürgersendung, Zuschauer-Talk, Boulevard, Infotainment, Politainment, Edutainment, Dokutainment, Dokusoap sind nur bedingt geeignet, die Sendung zu charakterisieren. Hat da jemand eine Idee, wie diese Serie zu beurteilen und einzuordnen ist ? --IBits (Diskussion) 20:25, 31. Jul. 2018 (CEST)

message: Viele Gemeinden in Hessen haben in den letzten Jahren am Dorfentwicklungsprogramm IKEK (Integriertes Kommunales EntwicklungsKonzept) teilgenommen. Es gibt darüber umfangreiches Material im Internet:
* https://umwelt.hessen.de/landwirtschaft/laendlicher-raum/foerderung-der-laendlichen-entwicklung/dorfentwicklung
* https://www.wibank.de/blob/wibank/305896/d987c10bfc7b5dffabf676862fed4fce/leitfaden-ikek-august-2012-dorfentwicklung-data.pdf
* https://www.runkel-lahn.de/stadt-rathaus/dorfentwicklung-ikek-foerderprogramm/
* https://www.birkenau.de/Startseite/Dorfentwicklung-IKEK/K136.htm
* https://www.otzberg.de/index.php?id=dorfentwicklung
* https://www.glauburg.de/seite/241847/ikek.html
* https://www.fuldaerzeitung.de/vogelsberg/freiensteinau-ikek-prozess-start-2022-start-foerderphase-maria-moenig-90660583.html
* https://www.aarbergen.de/bauen-und-planen/regionalplanung-bauleitplanung/ikek-dorfentwicklung/
* https://www.reken.de/Quicknavigation/Startseite/Es-geht-los-Start-des-IKEK-Prozesses-in-Reken.php?object=tx,2783.5&ModID=7&FID=2783.2318.1
* https://www.seeheim-jugenheim.de/rathaus-buerger/verwaltung/bauen-umwelt/dorfentwicklungsprogramm-ikek/
* https://www.haunetal.de/seite/482577/ikek-fördergebiete.html
* https://www.oberhessische-zeitung.de/lokales/vogelsbergkreis/feldatal/ikek-bewerbung-hat-unterstutzung-der-feldataler-politik_23744091
* https://www.hna.de/lokales/korbach/diemelstadt-ort165312/ideen-der-diemelstaedter-gefragt-90794975.html
* https://butzbacher-zeitung.de/etliche-anregungen-gab-es-um-oberkleen-attraktiver-zu-gestalten/
Das hr-fernsehen hat als öffentlich-rechtlicher Sender unter anderem einen Bildungsauftrag. "Hessen-Kompetenz" erschöpft sich nicht in regional geprägten Koch-, Quiz- und anderen Unterhaltungsformaten, sondern sollte unter anderem auch Erfahrungen, die von Bürgern z.B. im Rahmen von IKEK-Projekten gemacht werden, journalistisch kompetent begleiten, aufbereiten und dokumentieren.---IBits (Diskussion) 12:28, 16. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  IKEK 

message: Seit März 2020 wurde kein Beitrag mehr gesendet. Die Links der vorherigen Sendungen auf die hr-Mediathek funktionieren nicht mehr. Auf dem Youtube-Kanal hr-fernsehen sind noch zwei Sendungen abrufbar. Der Status der Sendung ist unklar. Wurde die Sendung eingestellt, ohne dies zu kommunizieren ?--IBits (Diskussion) 11:12, 16. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wurde die Sendung eingestellt ?
Diskussion:Lucie Hrstková

message: Der Link zu "ihrer Webseite" führt zu einer anderen weiter - den Bildern nach ein Fernseh-Klatsch-Busen Magazin?? --Peter2 (Diskussion) 21:07, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Das geschieht manchmal mit Webseiten, die nicht mehr gewartet werden; der Provider setzt einfach eine Weiterleitung. Solche Links kann man einfach entfernen. --Voyager (Diskussion) 21:12, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Webseite nur als Weiterleitung
Diskussion:Reiner Pfisterer

message: Wo fanden die Ausstellungen statt? --Janjonas (Diskussion) 21:57, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Ausstellungen 

message: From Voices to Images, Städtische Galerie Bietigheim-Bissingen ab dem 12.5.2024 --2A02:8070:2982:AFA0:113D:791A:3301:8E39 10:22, 11. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neue Ausstellung
Diskussion:Gaoshan

message: 100% leben in der VR China? Obwohl sie die Ureinwohner von Taiwan sind? Da kann doch was nicht stimmen. 
Auch die Angabe der Größenordnung bei den Sprechern, z.B. „in Tsd.“, wäre angemessen   --77.9.0.50 12:32, 10. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Provinzen
Diskussion:Thüringer Denkmalschutzgesetz

message: Im Juli 2018 wurde Schloss Reinhardsbrunn enteignet. Es ist bundesweit die erste Enteignung nach dem Denkmalschutzgesetz. (mdr.de 11. Juli 2018)  
Imo im Artikel erwähnenswert - kennt sich jd. mit juristischen Feinheiten aus ? --Neun-x (Diskussion) 22:50, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Sonstiges
Diskussion:Günther Gebhardt

message: Woher kommt die Information, dass er in Heilbronn geboren ist? Ich konnte nur hier die Angabe "hometown Heilbronn" finden, aber "hometown" ist ja nicht automatisch auch der Geburtsort. -- Rosenzweig  δ 22:52, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachweis für Geburtsort Heilbronn
Diskussion:Chico (Hund)

message: Ist die Relevanz eines Artikel über einen toten Hund wirklich gegeben? Lohnt sich das für die Wikipedia? Lg IP 
:Falls du Zweifel an der Relevanz hast, kannst du einen Löschantrag stellen. Aufgrund der überregionalen Rezeption des Falles würde er aber vermutlich scheitern. --Redrobsche (Diskussion) 14:28, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Aktuelles Beispiel für die Relevanz: In seinem Jahresrückblick 2018 gab Dieter Nuhr an, Chico hätte "eine Mutter mit Kind" totgebissen. Das es sich dabei um eine völlig verzerrte Darstellung handelt (27jähriger Halter ist kein Kind) die wohl dazu dienen sollte die Tierschützer zu diskreditieren konnte ich erst anhand des Artikels erkennen. --SternFuchs (Diskussion) 03:00, 27. Dez. 2018 (CET)

text: unter "Kind (Begriffserklärung)" steht an erster Stelle "Mensch im Lebensabschnitt der Kindheit". Damit ist laut BGB ein maximal 14jähriger Mensch gemeint und genau so fassen die meisten Menschen den Begriff "Kind" auch erstmal auf. Es geht nicht darum das ich oder eine "bestimmte Klientel" sich auf den Schlips getreten fühlen "will" sondern darum das gezielt Fakten verzerrt wurden. Das kann man machen wenn man bei einer anderen Klientel Lacher erzeugen will, aber ich möchte doch die Fähigkeit erhalten sowas erkennen und richtigstellen zu können und dafür ist der Artikel eben sehr wohl relevant. --SternFuchs (Diskussion) 20:52, 23. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Thema Klientel usf.: https://cdn.prod.www.spiegel.de/images/a15a411d-0001-0004-0000-000001279071_w1200_r1.778_fpx70.84_fpy49.93.jpg --217.244.107.219 15:39, 30. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bild der Demo
Wikipedia Diskussion:Benutzeroberflächenadministratoren/Anträge

message: Für alle Wikis ist 2FA Voraussetzung für Oberflächenadministrationsrechte. Warum halten wir uns daran nicht? --MGChecker – (📞| 📝| ) 18:34, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das können die Bürokraten so oder so nicht nachprüfen. Da sollte eher die Config geändert werden. Luke081515 19:26, 8. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das stimmt zwar, aber wenn der Antragsteller noch stolz behauptet, er habe kein 2FA und werde es auch nicht aktivieren, sollten keine Rechte erteilt werden. Lügende Admins kann man damit nicht abfangen, ja; und mir wäre eine software-enforcierte Lösung auch lieber. --MGChecker – (📞| 📝| ) 00:00, 9. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich sag mal was persönlich dazu, nicht als Bürokrat, nur als Volunteer: Es gab und gibt gewisse Vorbehalte der freiwilligen Wikipedianer gegen neue Vorschriften der WMF, vor allem wenn sie im Hinterstüble ausgedacht und denjenigen, die hier den Content produzieren, so nonchalant  hingeworfen werden - unterschrieben nicht vom Board, nicht von Jimbo, sondern vom T&S-Manager. Deshalb haben wir 2FA nicht zwingend übernommen, obwohl es die Accountsicherheit stark erhöht. Man könnte natürlich auch sagen: was die Foundation selbst entscheidet, soll sie auch selbst einprogrammieren. --MBq Disk 14:48, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  2FA
Diskussion:Französische Feldpost in Deutschland im Kalten Krieg

message: Ich halte das Lemma nicht für richtig gewählt, denn der sogenannte Kalte Krieg war ein Zeitraum, der 1989 endete, während die französischen Streitkräfte teilweise noch viel länger in Deutschland stationiert waren bzw. noch sind. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 23:14, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Der [[Kalter Krieg|Kalte Krieg]] sollte raus aus dem Lemma
Diskussion:Britische Feldpost in Deutschland im Kalten Krieg

message: Ich halte das Lemma nicht für richtig gewählt, denn der sogenannte Kalte Krieg war ein Zeitraum, der 1989 endete, während die britischen Streitkräfte noch viel länger in Deutschland stationiert waren bzw. es noch sind. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 23:16, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Der [[Kalter Krieg|Kalte Krieg]] sollte raus aus dem Lemma
Diskussion:Amerikanische Feldpost im Kalten Krieg

message: Ich halte das Lemma nicht für richtig gewählt, denn der sogenannte Kalte Krieg war ein Zeitraum, der 1989 endete, während die US-Streitkräfte viel länger in Deutschland stationiert waren bzw. es noch sind. --Maimaid ✉ •  Wikiliebe?! 23:18, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Der [[Kalter Krieg|Kalte Krieg]] sollte raus aus dem Lemma
Diskussion:Josh O’Connor

message: @Benutzer:Clibenfoart: Beide von dir (unschön in der Einleitung) eingefügten Quellen belegen nicht direkt das Geburtsjahr 1990. Dort steht nur etwas von 27 und 28 Jahren, man muss also nachrechnen. Warum nicht einfach eine direkte Quelle für das Geburtsdatum, und dann im Fließtext? Und vielleicht ohne die ellenlange Literatur-Vorlage? Warum kompliziert, wenn es auch einfach geht...--IgorCalzone1 (Diskussion) 23:32, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Weltbürgerbewegung

message: Es gab in der vorherigen Version dieses Artikels ein Redirect von "Weltbürgerbewegung" zur Reichsbürgerbewegung. Diese beiden Bewewgungen sind jedoch inhaltlich völlig verschieden, so dass ich den Redirect gelöscht habe. --Ai24 (Diskussion) 23:50, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  unpassender Direct 

message: Ich sehe keinen Beweis dafür, dass Albert Einstein sich als Weltbürger bezeichnet hätte.--Kreuz Elf (Diskussion) 10:17, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einstein ein "Weltbürger"?
Diskussion:Galtonpfeife

message: Kennt jemand eine Orgel, in der Galtonpfeifen verbaut sind? --31.19.124.166 00:03, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  "Galtonpfeifen können mit dem Mund, mit einem Gummiball oder auch, so sie in eine Orgel eingebaut sind, maschinell angeblasen werden. "
Diskussion:Friedrich II. (HRR)/Archiv/2017

message: Im Artikel steht: "Nach dem Tod seines Vaters, des römisch-deutschen Kaisers Heinrich VI., gelang Friedrich die Vereinigung seines Nord- und Südreiches (unio regni ad imperium)." Heinrich ist 1197 gestorben, Friedrich 1194 geboren. Allenfalls gelang ihm "die Vereinigung" viele Jahre später, kaum mit drei Jahren, zeitnah "nach dem Tod seines Vaters". 1198 (mit vier) hat er dann "den Thronstreit" beendet. stupor mundi eben schon als Kind! --AndySchneider71 (Diskussion) 15:41, 10. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Vereinigung von Nord- und Südreich mit drei Jahren? 

message: "chind aus Pulla" STAUFER / FRIEDRICH II.: Kein Kind aus Apulien "Chint aus Pülle"  --87.155.243.58 16:18, 12. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Es treten verschiedene Kosenamen für den jugendlichen Friedrich in den Quellen auf.  --Armin (Diskussion) 16:32, 12. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Beiname
Diskussion:Bahnhof Pitlochry

message: Was heißt denn: "Die ... Hauptfassade des ... Gebäudes ist sechs Achsen weit" Ist das eine Maßeinheit? --NearEMPTiness (Diskussion) 00:21, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das dürfte weiterhelfen. --Eschenmoser (Diskussion) 07:18, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Achsen
Diskussion:Drittes Reich/Archiv/2017

message: Bereits im Einleitungssatz steckt m.E. ein Fehler, denn dort wird behauptet, der Begriff wird nach dem Zweiten Weltkrieg so verwendet. Tatsächlich ist es aber doch ein nationalsozialistischer Propagandabegriff, der die Wiederkehr eines Reiches nach dem HRR in Form des Hitler-Regimes darstellt. Das ist also eine Eigenbezeichung und keine neutrale Bezeichnung, die wir hier in der Wikipedia propagieren sollten. Ich schlage vor, den Artikel ausschliesslich für die Begriffsgeschichte zu verwenden und ansonsten den Artikel nationalsozialistische Diktatur zu verwenden. 80.71.142.166 10:05, 26. Nov. 2017 (CET)
replies: text: der Begriff wird in der Öffentlichkeit und der Literatur in breitestem Umfang so verwendet. Einzelne Meinungen oder auch Ansichten einiger Historiker können also nicht dazu führen, dass solche Änderungen vorgenommen werden. Ob das vorher ein Propagandabegriff war oder nicht, spielt dabei keine Geige. Es sollten keine Versuche einer "Bereinigung" von Wikipedia aufgrund eigener politischer Standpunkte vorgenommen werden, schon garnicht wie im Artikel zuletzt geschehen, ohne Beleg und ohne Konsens mit anderen Usern. Das geht bei einem Thema wie diesem ganz und gar nicht. andy_king50 (Diskussion) 10:16, 26. Nov. 2017 (CET)

text: Vom "Dritten Reich" sind die Nationalsozialisten selbst wieder abgekommen, von daher greift diese Kritik am Begriff viel zu kurz. Benatrevqre …?! 21:57, 6. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Drittes Reich vs. nationalsozialistische Diktatur
Diskussion:Liste der größten Städte der Europäischen Union/Archiv/2017

message: Das ist nicht mehr aktuell. London ist nicht mehr EU. Damit steht auf Platz 1 Berlin. 
:Aber klar doch ist London (noch) in der EU.
:Das Austrittsdatum ist vermutlich der 29. März 2019. MfG Harry8 21:53, 16. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lodon ist nicht mehr in der EU
Diskussion:Großes Hypogeum von el-Wardian

message: Die Nekropole Wardian war ein sehr grosses Gebiet für Bestattungen und ist inzwischen ein Stadtbezirk.
Hier wird aber nur ein Grabbreich beschrieben, obwohl es viele gibt.
Mein eingefügtes Bild zeigt das bekannteste Grab(Wardian III) namens Saqiya, der Name vom Wasserschöpfrad Sakia in dem Bild. 
Ich setze noch die Koordinaten mitten ins Stadtgebiet, und nicht auf ein spezielles Grab. Wäre schön, falls jemand den Artikel ausbauen würde. --XPosition (Diskussion) 01:25, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: der Artikel behandelt nun eine ganz speziifisch Grabanlage in der Nekropole, nicht eben alle Katakombne/Grabanlagen der Nekropole. Gruss -- Udimu (Diskussion) 07:28, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja genau. Hab noch Literatur hinzugefügt, die zielführend sein sollte. --XPosition (Diskussion) 22:41, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: bei der ersten Literaturangabe fehlt dann aber die Seitenzahl, die zweite Literatur behandelt jedoch ein anderes Grab, auch das Bild ist doch jetzt irreführend. Gruss --Udimu (Diskussion) 23:58, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Versteh dich nicht. Die erste Literaturangabe ist ein Buch und braucht keine Seitenangabe. Die zweite Literaturangabe behandelt Wardian III. Könntest du dir das Buch beschaffen ? Wäre prima, falls du Lust hast. --XPosition (Diskussion) 00:42, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: die erste Literaturangabe ist ein Buch, aber da sollte doch schon auch angegeben werden auf welchen Seiten genau dieses Grab hier besprochen wird. Die zweite Literaturangabe behandelt Wardian III. Bei dem Artikel hier geht es doch aber um die Katakomben von el-Wardian, also um eine ANDERE Grabanlage. Der Artikel behandelt eine einzige Grabanlage. Es spricht nichts dagegen, wenn Du eine Artikel zur Nekropole von el-Wardian anlegst. Gruss -- Udimu (Diskussion) 07:29, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ah, jetzt hab ich dich verstanden. Hier sollen nicht alle Katakomben von Wardian rein, sondern nur die sogenannte "Große Katakombe von Wardian". Wird glaube ich auch "Großes Hypogäum von Mex" genannt. Du solltest dann das Lemma dementsprechend umbenennen. --XPosition (Diskussion) 18:29, 2. Aug. 2018 (CEST)

text: okay, ich schau nochmal rum wegen des Namens. Günter Grimm, auf dem der Artikel basiert, schreibt in der Tat Katakomben also Plural, wahrscheinlich weil die Anlage eben aus vielen Gängen (=Katakomben) besteht. Im Englischen scheint der Singular häufiger zu sein. Gruss -- Udimu (Diskussion) 19:16, 2. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Portal Diskussion:Neuseeland/Archiv/2018

message: [] (:  oder ), offiziell  genannt, ist eine Stadt auf der Nordinsel von Neuseeland. Mit etwas mehr als 1,4 Millionen Einwohnern ist sie die größte Stadt Neuseelands, in der etwa ein Drittel der neuseeländischen Bevölkerung lebt. Die -Bezeichnung  bedeutet „Eine junge Schönheit mit 100 Liebhabern“, während  die transkribierte Version von  ist.
Das landschaftliche Bild des multikulturellen  wird von 53 inaktiven Vulkanen geprägt, zwischen denen sich die Großstadt erstreckt. Ihnen verdankt die Stadt weitläufigen Parkanlagen, die bis ins Zentrum reichen. Die Lage an geschützten Meeresbuchten trägt ebenfalls wesentlich zum Bild  bei, nicht zuletzt durch die zahlreichen Segelboote, die der Stadt den Beinamen  einbrachten.
Zum 1. November 2010 wurde aus dem Ballungsraum Auckland (englisch:  bzw. ), mit den bis dahin verwaltungstechnisch eigenständigen Städten ,  ,  und  , den Distrikten ,   und  und dem , der  gebildet, der, so wie geplant, die Probleme des Großraum  aus einer Verwaltungsstruktur heraus lösen soll. Der  wurde per Kommunalwahl vom 9. Oktober 2010 politisch legitimiert und fasst seitdem alle vorherigen Verwaltungseinheiten unter der Regierung von einem Bürgermeister und 20 Stadträten zusammen.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Einleitung ist in dem Artikel zur Anwendung gekommen. -- Ulanwp (Diskussion) 13:00, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Entwurf Einleitung Artikel [[Auckland]] 

message: In den letzten Tagen haben Fæ und ich mehr als 2000 Fotos aus der Godber Collection der Alexander Turnbull Library teilautomatisiert auf Wikimedia hochgeladen und manuell kategorisiert. Nicht nur für Eisenbahnfreunde sind diese hochauflösenden Fotos ein interessanter Einblick in die Geschichte Neuseelands und verleiten zum Artikelschreiben. Wer sich für die für diesen Massen-Upload zu berücksichtigenden Details interessiert, wird hier und da sowie etwas langsamer dort fündig. Wir würden uns freuen, wenn von den hochgeladenen Fotos eifrig Gebrauch gemacht wird. --NearEMPTiness (Diskussion) 01:01, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Super, vielen Dank für Eure geleistete Arbeit. Habe schon ein Foto in einen Artikel eingebunden und werde nach und nach in dem Fundus weiter stöbern. Gruß -- Ulanwp (Diskussion) 12:42, 9. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  2000 Fotos von Albert Percy Godber
Diskussion:Georg Ludwig von Kreß

message: Siehe hierzu das Feuilleton der "Darmstädter Zeitung" vom 3. Juli 1869, digitalisiert http://tudigit.ulb.tu-darmstadt.de/show/Za-90-1869-Bd-2/0012. -- Air Check One (Diskussion) 02:06, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kreß in Darmstadt
Wikipedia Diskussion:Ostasieninstitut der Hochschule Ludwigshafen/Archiv/1

message: Etwas wenig Niederschalg hat das Projekt hier bisher gefunden... Hat sich denn keiner wirklcih darüber gefreut? Solche Projekte sind ja bislang eher selten und sollten allein deshalb schon etwas mehr Beachtung finden. Habe die Artikel nun einmal zum großen Teil überflogen und einige Anmerkungen notiert. Bevor ich hier genauer ausführe, wäre es gut einige Angaben zu haben wie die Aufgaben gestellt wurden. Nicht dass das ganze am Ende als scharfe Kritik rüberkommt - es sind ja Studenten im ersten Semester, sodass es wohl nicht nur der Wikipediabeitrag, sondern auch erste wissenschaftliche Text ist.--Antemister (Diskussion) 23:59, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Vielen Dank für Deine Reaktion! Es gab schon sehr gute Reaktionen, wie z. B. die Einrichtung dieser Projektseite. Wie im Artikel beschrieben, ging es hauptsächlich darum, Studenten dazu zu bewegen, wissenschaftlich zu arbeiten und vor allem zu recherchieren und Fußnoten korrekt zu setzen. Das ist hervorragend gelungen. Darüber hinaus ist erfreulich, wenn Leute die Artikel mit Anmerkungen versehen. Die Idee war ferner, dass die Arbeit der Studenten und des Dozenten nicht in der Mülltonne landen. Diese Themen haben sich angeboten, für Folgeprojekte wird es schwer, entsprechende Themen zu finden. Zirze (Diskussion) 07:40, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Also ich glaube wohl eher nicht dass es einen Mangel an Themen gibt, solange der Bereich nicht ganz streng eingeschränkt ist. Bzw. wann würde denn das Seminar das nächste mal stattfinden? Ist es denn erwünscht hier konkrete Kritikpunkte aus Wikipedia-Sicht an den Artikeln zu bringen?--Antemister (Diskussion) 23:56, 22. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Es werden ca. 25 gleichwertige Themen benötigt, damit die Bewertung einigermassen vergleichbar erfolgen kann. Vorschläge sind erwünscht! Das Seminar findet nächstes Mal im Wintersemester 2016/17 statt. Prüfung ist dann im Januar 2017. Konstruktive Kritik ist erwünscht, solange es keine Schlaumeierei ist.Zirze (Diskussion) 10:25, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Rezeption, Kritik, Vorschläge
Diskussion:Sandbach (Stockstadt-Erfelder Altrhein)

message: Der Neckar, der vor 2000 Jahren noch viel weiter nördlich bei Trebur in den Rhein mündete.
So aus verschiedenen Artikeln und anderen Quellen übernommen. Als Erklärung weshalb die Altneckarschleifen existieren, würde ich die Aussage gerne im Artikel lassen, auch wenn sie nicht direkt etwas mit dem Sandbach zu tun hat.
Ist es nicht so, dass der frühere Neckar sich bei Trebur „nur“ mit dem früheren Main vereint hat (siehe auch Satellitenbilder, dort sind die Altneckar- und Altmainschleifen noch gut zu erkennen) und diese gemeinsam bis nach Bingen, im heutigen Rheinbett flossen, wo sie dann erst auf den aus Richtung Alzey kommenden Rhein trafen? --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 06:15, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Alter Neckarlauf
Diskussion:Nußbach (Oberösterreich)

message: Ich würde auf der Seite gerne ein Kapitel mit Vereine und Organisationen erstellen. Auch aufgrund von der Verlinkung mit Regiopedia. Als Quelle würde das heimatbuch und "Nußbach, A weng auf da Seit,..." und die Gemeinehompage dienen. Es gibt aber mehr als 20 Vereine, sollte man alle nennen oder nur die wichtigsten (FF, Union, Musik, etc...) Was ist eure Meinung dazu? --Mitchmountain (Diskussion) 08:36, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das kommt ein bisschen darauf an, wie du das darstellen willst: eine (kurze) Übersicht über die Vereine des Ortes kann sicher nicht schaden (wobei ich die politischen Gruppierungen weglassen würde), aber eine umfangreichere Darstellung (Geschichte etc.) hielte ich hier nicht für passend - genau dafür gibt es RegiowikiAT. Dort könnte man auch einzelne Vereine näher beschreiben, die für Wikipedia als nicht relevant erachtet werden. Du könntest hier übrigens die Vereine auch etwas gruppieren, vllt. Soziales, Kultur, Sport und Freizeit... aber das nur als Vorschlag. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 10:34, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja so hätte ich es mir auch vorgestellt. Die Verlinkung zu Regiowiki macht das dann auch ein bisschen bekannter. Ich werde mich darum in näherer Zukunft kümmern.--Mitchmountain (Diskussion) 13:21, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Vereine und Organisationen
Diskussion:Kathedrale Saint-Corentin

message: "Eine Besonderheit ist ihr Knick in der Hauptachse, was für gotische Kirchen höchst ungewöhnlich ist." - Das ist gar nicht so ungewöhnlich, sondern gerade in Kirchen mit langen Bauzeiten und mehreren Bauabschnitten recht häufig anzutreffen. Siehe Achsknick --Katerasrael (Diskussion) 09:03, 1. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Achsknick 

message: Leider wird in dem ganzen Artikel nur einmal erwähnt, dass die Kathedrale im gotischen Stil der Bretagne gebaut wurde. Dabei gibt es einige Details zu beschreiben und zu erklären. Ich möchte als Arzt da jetzt nicht aktiv werden. Vielleicht könnte der Hauptautor ja mal? Nomen49 (Diskussion) 21:35, 7. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gotischer Baustil. 

message: Ich habe die Info, dass da ein Palast gebaut werden sollte von so einem reichen schnösel.  Der Palast ragte in das Grundstück rein. Daher hat man das kirchenschiff geknickt.  Palast brannte später ab, haha 2A01:E0A:7F:8130:E071:C9B:9CC2:C73C 20:43, 16. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Achsnkick