lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Johnny Carson

message: Sollte man nicht erwähnen, dass das Zitat "Heeeeeeere's Johnny" Die Vorlage für das berühmteste Zitat in The Shining ist?--King Ka ~ Talk to me! ~ Rate the King 07:32, 14. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  The Shining 

message: Der Artikel könnte eine weitere Untergliederung vertragen. Gerade am Schluss mutet die Zusammenstellung unterschiedlicher Aussagen in der jetzigen Form schon etwas seltsam an. --MiRo88 17:37, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Gliederung 

message: Erkläre mir bitte jemand, warum man keine Bilder aus der Englischen Wiki in der Deutschen benutzen darf. --Westerdam (Diskussion) 14:03, 6. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die Frage steht - nach erneutem Ausstausch des alten, miserablen Fotos gegen ein vermeintlich nicht erlaubtes, aber besseres Bild aus der Englischen Wikipedia - weiterhin im Raum: wie steht es mit der Verwendung von Bildern aus nicht deutschsprachigen Wikis?--Westerdam (Diskussion) 20:25, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Foto
Diskussion:Parlamentarisches Patenschafts-Programm

message: Ich habe die Effekte gelöscht, da diese aus den Haaren herbeigezogen sind. Die Effekte kann man auch einfach dadurch erklären, dass hauptsächlich Gymnasiasten an diesem Projekt teilnehmen und entsprechend die Arbeitslosenquote und die Anzahl der Selbstständingen höher sind.
Meine lieben Autoren, machen statt meckern! ;-) Viele Grüße Uwe
:Gut gebrüllt, Löwe. Die machen schon... Allerdings sind in der QS nur wenige Autoren tätig, die sich einer Unzahl (!) mangelhafter Artikel gegenüber sehen. Kurz: Die Kritik an der Ausarbeitung dieses Lemmas ist voll und ganz berechtigt! So ist das nicht enzyklopädisch! Wie man Artikel schreibt, die einer Enzyklopädie gerecht werden, ist in diversen Tutorials und Anleitungen genügend beschrieben. Auch was eine Enzyklopädie darstellt und was nicht ist ausreichend beschrieben. Lies all' dies bitte durch und handle entsprechend! Dann benötigt Dein Lemma keine QS, dann ersparst Du den QS-Mitarbeitern die Mühe, Dein Werk zu überarbeiten (falls diese überhaupt Zeit dazu finden...) und Dir selbst unnütze Kommentare. Gruß --Phoenix-R 23:56, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Na, das hat sich doch toll weiterentwickelt. Ich hab' da übrigens mal für ein etwas unaufgeregteres Schriftbild gesorgt. Nicht jeder Satz braucht eine eigene Überschrift. Ich hoffe, Ihr seid damit einverstanden. Gruß --Phoenix-R 17:58, 27. Nov. 2006 (CET)

text: Ja, ich habe ihn gleich mal entfernt, da ich ja der Erststeller war. --my name ♪♫♪ 17:28, 4. Dez. 2006 (CET)

message: Ich habe für diese Seite aus folgenden Gründen einen QS-Antrag gestellt:
#der Satzbau allgemein ist großteils auf Bild-Niveau
#es sind völlig unnachvollziehbare Verlinkungen (auf evtl. geplante Nebenartikel?) vorhanden
#Fragen im FAQ-Stil (!) gehören wirklich nicht in einen Artikel einer Enzyklopädie, ebenso ist der Text durch diese Fragen nicht flüssig zu lesen, längere Paragraphen fehlen fast völlig
#es gibt viel zu viele Weblinks (siehe auch Wikipedia:Weblinks)
--my name ♪♫♪ 16:29, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Archivierung des QS-Antrags vom 25. November 2006

message: Der Link in Fußnote 3 "Georgia Rauer: Als junge Botschafter für ein Jahr in die USA." führt leider zu einem falschen Dokument. Eine Kopie dieses Dokuments liegt auf https://www.thomas-rachel.de/sites/www.thomas-rachel.de/files/downloads/juniorbotschafter.pdf. -- Mathias Schindler (Diskussion) 20:13, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kaputter Link
Diskussion:Nachweise für Kationen

message: Die Seite ist jetzt mittlerweile 47 KB groß! Das heißt einerseits, dass es viel Interesse gibt und dass es sich um einen großes Themengebiet handelt. Nach den Wikipedia:Richtlinien Chemie gehören Versuchsbeschreibungen eher zu Wikibooks. Ich würde daher vorschlagen, stattdessen die Kräfte an einem Wikibook zu bündeln ohne irgendwelche Restriktionen durch die Wikipedia Projektdefinitionen. Dort können dann auch exakte Versuchsbeschreibungen und Erfahrungen übersichtlich in Praxis und Theorie gesammelt werden können. Co-Autoren sind immer Willkommen, es handelt sich um ein freies Wikibuch! -- Matthias M. 21:36, 18. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wikibook: Praktikum Anorganische Chemie 

message: Das Lemma steht im Plural. Sollte man es nicht wie üblich zum Singular des Begriffes verschieben? Oder hat das einen besonderen Grund? -- Cornelia  -etc.  ... 23:36, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wiso ist den bei den Indikatoren zum Nachweis von Oxonium-Ionen auch Phenolphtalein aufgeführt? Man wird Probleme haben damit H3O+-Ionen nachzuweisen, oder etwa nicht? --89.54.172.52 16:44, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Oxoniumnachweis 

message: Auf dieser Seite sollen sich ja Nachweise von Kationen befinden. Ich finde jedoch auch Anionen, so zum Beispiel das Arsenat-Ion oder Arsenit-Ion. Sollten diese nicht sinnvollerweise auf die Seite Nachweise von Anionen verschoben werden???? Das gleiche gilt für bestimmte Metalle-nur weil ein Stoff als Metall bezeichnet wird, heißt das noch lange nicht das er nur positiv-geladene Ionen bildet. Ein Beispiel wäre z.B. Wolfram. --Siegert 18:36, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  auch Anionen 

message: Das Lemma "Nachweise für Kationen" müsste eigentlich "Kationennachweis(e)" heißen. Eine Aufführung der vielen Beispiele im Text mit Bildern ist ansprechender als eine trockene Auflistung, zumal die Seite auf großes Interesse stößt (s.o.), ich habe deshalb die automatische Umleitung auf die Liste (von Matthias M. eingesetzt) rückgängig gemacht, so dass vom Wiki-User beides - Textartikel UND Liste - eingesehen werden kann. Den Textartikel wegzulassen wäre eine Qualitätsminderung!
Wächter 12:13, 13. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Keine Panik: Der lange Textartikel mit den vielen Bildern lebt in ähnlicher Form weiter: b:Praktikum Anorganische Chemie/ Druckversion Er ist jetzt nur noch erweitert durch Infoboxen und etwas deutlicher strukturiert. Er widerspricht bei Wikibooks nicht den Projektrichtlinien (WP:WWNI Punkt 9) und ist durch einen modularen Aufbau dort leichter wartbar. Das Wikipraktikumsbuch ist jetzt mittlerweile auch auf zahlreichen Element und Ionenartikel der Wikipedia verlinkt. Matthias M. 13:36, 13. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Text und Bilder verschwunden
Diskussion:Schwedische Kirche

message: Vom Artikel (IP 84.62.24.151) hierher:
Der Beitrag bis hierher scheint einseitig geschildert zu sein. Es muss als zweifelhaft beschrieben werden, ob diese Darstellung der tatsächlichen heutigen Situation entspricht.
diba 23:56, 25. Nov. 2006 (CET)

message: Der Link führt zu den römisch-katholischen Bischöfen von Stockholm, das ist sicher falsch. Das lutherische Bistum Stockholm ist ja relativ jung; vielleicht kann da mal jemand die richtigen Bischöfe herausfinden (wenn's da überhaupt schon mehrere gab). Firmian 12:17, 19. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bistum Stockholm 

message: Was m.E. auch interessant wäre: Seit 2000 ist sie ja offiziell keine Staatskirche mehr - hebt sie jetzt Beiträge ein oder werden die Geistlichen trotzdem noch vom Staat finanziert? Vielleicht weiß das ja jemand. Firmian 18:45, 6. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: Früher, als Staat und Kirche nicht getrennt waren, war es so, dass der Pfarrer gleichzeitg auch Standesbeamter war. Dies hatte zur Folge, dass auch Nicht-Kirchenmitglieder Kirchensteuer bezahlen mussten, wenn auch nur 30% des Betrags. Wie ist das heute geregelt, sind Pfarrer und Standesbeamter heute getrennt? --H.A. 14:03, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  rechtliche Stellung des Pfarrers 

message: Sollte man das, was unter Kirchensteuer (sonstige Staaten) im Abschnitt "Schweden" steht, evtl. hier auch einfuegen? Ich hatte diese Information hier erwartet, sie aber nur ueber Volltextsuche gefunden. Das waere dann zwar redundant zum Kirchensteuer-Artikel, aber halt nur der kleine Abschnitt.
Nachtrag dazu : Ich habe hier noch mehr dazu gefunden : http://www.ekd.de/kirchenfinanzen/assets/kirchensteuer_europa.pdf , fuer Schweden allerdings nicht die Hoehe sondern nur, dass Luecken vom Staat geschlossen werden.  -- 87.79.203.85 09:56, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kirchenbeitrag
Diskussion:Ernst Katzmann

message: Hallo Eckermann, ich möchte dir als Ersterfasser des Artikels einen Hinweis geben, der hoffentlich nicht zu oberlehrerhaft rüberkommt: Wir haben uns in Wikipedia angewöhnt, in ganzen Sätzen zu schreiben, auch weil dann manches klarer wird, was man bei Stichpunkten häufig nur ahnen kann. Es wäre also schön, wenn du den Artikel nochmal entsprechend umarbeiten könntest. Insbesondere den Satz In der Fahndungsliste der Amerikaner 1945 ist u. a. Ernst Katzmann 38856 M 97 NSDAP Reichsredner zu finden verstehe ich nämlich überhaupt nicht. --Martin Zeise  ✉ 23:57, 25. Nov. 2006 (CET)
replies: text: So  zufrieden??      Eckermann 00:58, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Naja, nicht wirklich. Jetzt ist der Text zwar zumindest soweit ausgebaut, dass man ihn verstehen kann, viele Lücken klaffen aber immer noch. Ich befürchte nur, dass du auch nicht mehr weißt. So steht unter "Nachkriegszeit" ja z.B. bisher nur, dass er unter den Fahndungslisten auftaucht, ich frage mich aber, was dann mit ihm passierte? Die Weblinks sind außerdem nicht wirklich aussagekräftig, da steht ja nicht mehr als das, was jetzt auch im Artikel steht. So sind sie bestenfalls als zu nennende Quellen, aber nicht als weiterführende Links (siehe WP:WEB) verwendbar. Abgesehen davon ist ein zum Zweck des Kommunalwahlkampf verfasste Flugschrift in meinen Augen eher eine dubiose Quelle, wenn ich auch die darin enthaltenen Angaben zu Katzmann nicht anzweifle. --Martin Zeise  ✉ 09:01, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Anregung

message: Was ist denn ein "NSDAP Reichsredner"? Gab es auch "KPD Reichsredner"? Gibt es auch "SPD oder CDU Bundesredner"?  --Wikswat 10:05, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  „Reichsredner“? 
Diskussion:Johann-Christian-Reinhart-Gymnasium Hof

message: War das wirklich Hybridunterricht? Doch bestimmt nur Wechselunterricht oder Distanzunterricht für einen Teil der jeweiligen Klasse. --Nfhrfh (Diskussion) 09:19, 24. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Hybridunterricht ?
Diskussion:Mirko Filipović

message: Mirko ist in meinen Augen einer der besten Kämpfer im organisierten Wettkampf. Er ist ein technisches Genie! Er hat prioritäten wenn es um fairness geht, hat aber trotzdem die nötigen Arschlochimpulse. Seine High-kicks und linken punshes sind einsame Klasse. er weiss immer was er tut und arbeitet kontrolliert. er ist sportlich korrekt und kann auch eine Niederlage als positive Erfahrung verarbeiten. Er ist mein absolutes Vorbild. Was er privat oder beruflich treibt ist mir egal, es geht hier rein ums kampfsportliche. er ist für mich "DER FIGHTER"!!!
:Noch ist nicht entschieden wo Mirko in zukunft kämpfen wird. Steht alles auf seiner Offizielen HP www.mirko-crocop.com
Ich finde man sollte den Text etwas ausführlicher schreiben. Der jetzige Text kommt mir, wie ein Kurzporträt in einer MMA-Zeitschrift vor. Ich übernehme diese Aufgabe und werde den Text, sobald ich Zeit habe etwas umgestalten. Hoffe niemand hat etwas dagegen. Bin selbst grosser Cro Cop Fan!!!!!!!!!!!Slaven Bozic--History-soul 21:26, 17. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  About Mirko 

message: Ich hab die Seite mal bisschen überarbeitet und etwas "schöner" gestaltet. Vielleicht könnte jemand anderes mal die Beschreibung überarbeiten oder etwas zu seiner Kickbox Karriere einfügen. -- Vitafit 15:29, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Filipovic hat seinen letzten UFC-Kampf, dessen Ankündigung im Eintrag vorhanden ist, gegen Frank Mir in der dritten Runde durch KO verloren. Der Kampf fand am 25. September 2010 in Indianapolis (USA) statt. Quelle ist unter anderem die offizielle Webseite von UFC (in deutsch): http://germany.ufc.com/event/Past_Events --87.184.148.144 02:38, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Frank Mir 

message: Das Kapitel habe ich gerade in Erfolge umbenannt, weil Anerkennungen hier überhaupt nicht passt und Cro Cop lediglich zwei Titel gewonnen hat!  Hinzu kommt noch, dass folgende Angaben irreführend sind:
*K-1 Grand Prix 1999 - Finalist
*K-1 World Grand Prix 2000 - Finalist
Begründung: Das entscheidende weil wichtigstes K1-Turnier findet immer zur Weihnachtszeit statt (FINAL). 2000 stand Cro Cop nämlich nicht im "großen" Finale, sondern im Finale des Turnieres in Fukuoka (Oktober). Mann sollte die Angaben also zwingend ergänzen oder aber präzisieren. Quelle: http://k-1sport.de/de/database/show_fighter.php?id=89 --62.143.172.135 02:34, 26. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kapitel 4: Titel und Anerkennungen
Diskussion:Rechtsweg

message: Für mich als Laien ist der Unterschied zwischen Rechtsweg und Rechtszug nicht verständlich. Kann das mal bitte jemand in die beiden Artikel einarbeiten? Oder ist tatsächlich das gleiche gemeint? --Abe Lincoln 00:19, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Auch zu Zuständigkeit (Recht) gibt es Überschneidungen. --Abe Lincoln 00:28, 26. Nov. 2006 (CET)

message: Ich finde die Erklärung „dass man sich (...) dem ordnungs- und naturgemäßen Ablauf eines Lotterieverfahrens unterwirft“ (Quelle) logischer. Stimmt die Formulierung im Artikel? --Gruß, Constructor 10:11, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Der Rechtsweg ist ausgeschlossen 

message: In der Ordentlichen Gerichtsbarkeit gibt es Zivil- und Strafsachen. Das sind eigene Wege. Dabei kann ein und derselbe Fall beides nach sich ziehen. Insofern ist die Zählung von 5 Gerichtszweigen irreführend. --Kulturkritik (Diskussion) 00:00, 21. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zahl der Rechtswege
Diskussion:Instanz (Recht)

message: Für mich als Laien ist der Unterschied zwischen Rechtsweg und Rechtszug nicht verständlich. Kann das mal bitte jemand in die beiden Artikel einarbeiten? Oder ist tatsächlich das gleiche gemeint? --Abe Lincoln 00:19, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Auch zu Zuständigkeit (Recht) gibt es Überschneidungen. --Abe Lincoln 00:27, 26. Nov. 2006 (CET)

message: Ist dieser Text richtig. Auch wenn ich mich schon eine Zeitlang im Recht rumtreibe, sind mir diese Begriff (beispielsweise vorgesetzter Gerichtsstand, Hinterrichter, Vorderrichter) völlig neu. Kann da mal jemand eine Quelle nennen:
 Die Verfahrensordnungen gewähren beschränkte Überprüfung der Beschlüsse, Verfügungen, Urteile als auch der Untätigkeit nachgesetzter Gerichte (nachgesetzter Gerichtsstand) von den diesen vorgesetzten Gerichten (vorgesetzter Gerichtsstand) durch Beschreiten des zuständigen Rechtszugs. Das Hintergericht (Hinterrichter) überprüft die Entscheidung des Vordergerichts (Vorderrichter). Die Anfechtbarkeit von Gerichtsentscheidungen ist nach deren Art, nach Zeitablauf, Wertgrenze, Gegenstand, beschränkt. Die in Rechtskraft gediehenen (erwachsenen, übergegangenen) (unanfechtbaren) Gerichtsentscheidungen sind von den Macht- und Rechtsunterworfenen als unabänderlich hinzunehmen. Sie sind in der Sache von der hohen Hand insoweit abgefunden.
Michael Metschkoll (Diskussion) 16:03, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Einleitungsabschnitt 

message: Betr. ". Berufung zum Oberverwaltungsgericht.": Hier scheint ein Prädikat zu fehlen. --51.154.213.107 16:46, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Satz von Baire

message: Hallo Enlil2, 
den Artikel finde ich soweit korrekt, aber der Einschub "Vergleich mit Maßtheorie" sollte besser entfallen. Daß sich der R^n nicht als abzählbare Vereinigung von Nullmengen schreiben läßt, ist trivial (der Satz von Baire dagegen nicht): \textstyle\infty=L^n(R^n)\ne L^n(\cup_{i=1}^\infty N_i)\le\sum_{i=1}^\infty  L^n(N_i)=0 mit Nullmengen N_i. Eine nennenswerte Analogie sehe ich da nicht; der Abschnitt erweckt schließlich durch die Buchempfehlung den Eindruck eines personal point of view.
-- Gruß Robertp 00:34, 26. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Auf die Analogie wird in praktisch jedem Buch, dass sich mit der Definition der Baire-Kategorie befasst, (wenigstens kurz) eingegangen. Soweit ich weiss, ist aber das Buch von Oxtoby das einzige, welches sich systematisch damit auseinandersetzt. Ich sehe das deshalb nicht als meine Privatmeinung an und halte einen Verweis auf die weiterführende Literatur für legitim. Das angegebene Beispiel ist natürlich ein einfaches und der Abschnitt liesse sich noch erweitern. --Enlil2 14:01, 26. Nov. 2006 (CET)

text: Nein, die Folge muss nicht monoton zu sein, sonst wäre die Aussage des Satzes im Allgemeinen auch nicht so spannend. Dein Beispiel mit den Kugeln erfüllt die Voraussetzungen des Satzes nicht, weil sie nicht dicht liegen. Monotonie wäre dann hilfreich, wenn der Durchschnitt auch offen sein sollte. Bitte auch als IP die Beiträge signieren.  --Enlil2 22:47, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Vergleichbare Begriffsbildungen in der Maßtheorie 

message: Ich glaube nicht, dass die beiden Versionen des Baireschen Kategoriensatzes, so wie sie da stehen, "ordnungstheoretisch dual" zueinander sind. Wenn damit gemeint ist, dass man die eine Aussage durch Übergang zu den Komplementen aus der anderen erhält, ist die zur ersten Aussage duale Aussage nämlich, dass wenn \cup_{n \in \mathbb{N}} \, A_n einen inneren Punkt enthält schon eins der A_n einen inneren Punkt enthält.
Die zur zweiten Aussage duale Aussage wäre dann, dass der Schnitt nicht leer (und nicht sogar dicht) ist.
Es kann schon sein, dass man mit etwas mehr Aufwand die Äquivalenz zeigen kann, aber die Dualität sehe ich (so wie die Aussagen da stehen) nicht. (nicht signierter Beitrag von 78.50.93.184 (Diskussion) 10:34, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ordnungstheoretische Dualität macht hier wirklich wenig Sinn (welche Ordnung?). Es ist hier wohl nur der Übergang zur Komplementmenge gemeint, und das führt bekanntlich tatsächlich zur behaupteten Äquivalenz. --FerdiBf 16:52, 10. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Geeignete Einzelnachweise habe ich bei der Gelegenheit auch eingefügt und den Belege-Baustein entfernt.--FerdiBf 16:57, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Behauptete "Dualität"
Diskussion:Mobilheim

message: Folgendes stand im Artikel. Bitte erst klären.
Tatsächlich braucht man keine Baugenehmigung um auf einem Grundstück ein Mobilheim aufzustellen. Der Grundstückbesitzer muss allerdings über das Aufstellen eines Mobilheims Bescheid wissen und dieses genehmigen. 
Leider so nicht richtig:
Mobilheim ist genehmigungspflichtige bauliche Anlage
VG Mainz, Beschluss vom 05.12.2005, Az. 3 L 830/05.MZ
Bei einem Mobilheim handelt es sich um eine bauliche Anlage. Auch die Umstände, dass es nicht fest mit dem Erdboden verbunden ist und nicht ständig zu Wohnzwecken dient, führen zu keinem anderen Ergebnis, denn nach § 2 Abs. 1 Satz 2 LBauO besteht eine Verbindung mit dem Erdboden auch dann, wenn die Anlage durch eigene Schwere auf dem Boden ruht. Ein Mobilheim ist nach dem Verwendungszweck auch dazu bestimmt, überwiegend ortsfest genutzt zu werden.
LBauO (RP) § 2 Abs. 1 S. 2, LBauO (RP) § 61, LBauO (RP) § 62 Abs. 1, LBauO (RP) § 81 S. 1
--Diabas 00:35, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bitte erst vor Einstellung abklären 

message: Es fehlen sowohl Quellen als auch der Nachweis dass eine signifikante Abgrenzung von Wohnmobilen existiert, z.B. sieht man in der Commonscat fast nur normale Wohnmobile. Auch das deutsche Lemma ist unbelegt.
Weiterhin fehlt jeder Hinweis auf welche Art die transportablen Häuser aufgenommen und befördert werden /können und welche Konstruktion dafür erforderlich ist. 
Eventuell sogar ein Kandidat für die Löschprüfung. --Itu 15:41, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:James Woods

message: Warum soll man nicht den angeblichen IQ von 180 erwähnen, der in den USA tatsächlich diskutiert wird. Interessant daran ist, dass der dort angegebene Test eigentlich nicht für solche Werte "geeicht" ist. Trotzdem ist es m.E. nicht unwichtig, wie in der englischsprachigen Ausgabe Details auch in Wikipedia vermerkt werden. --80.145.76.170 00:50, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  IQ 

message: Laut VID DVD 2010:
"...spielte James Woods in den ersten beiden Verfilmungen der Tom Clancy OP C Filme Cefire Rising 1 und 2 die Rolle des Kuriers Gordon...."
"...war für den dritten Teil bereits als Hauptbesetzung vorgesehen..."
--84.159.87.68 00:19, 4. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Cefire Rising 1 und 2
Diskussion:Brennabor

message: Der Refrain eines Schlagers der frühen Dreißiger Jahre des Zwanzigsten Jahrhunderts wurde damals veralbernd verfremdet zu "Ein wenig Blech, ein kurzes Rohr, und fertig ist der Brennabor." - Näheres unbekannt. --84.142.137.89 22:56, 6. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Und mit "Lack" statt "Rohr" reimt sich's auf "Hanomag". --888344 (Diskussion) 08:47, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Brennabor - Trivia 

message: ggf. miteinbauen. Catfisheye 20:21, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Motor-Draisinen (Anzeige von 1905) 

message: Bei dem gezeigten roten Brennabor oben re. handelt es sich nicht um einen Typ C. Es ist der Nachfolger Typ D, Bj. 1933. Auch gut am Kühleremblem erkennbar.
Gruß Mario Steinbrink
IG-Brennabor, Brandenburg/Havel (nicht signierter Beitrag von 109.47.246.124 (Diskussion) 12:12, 30. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Foto zum  Brennabor Typ C 

message: .. da muss es Brennabor-Mopeds gegeben haben. Evtl. wurde die Marke verkauft? --888344 (Diskussion) 08:48, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  frühe 1950er 

message: ist es das Hastedt in der Nähe von Rotenburg ob der Wümme? --888344 (Diskussion) 08:49, 24. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Hastedt 

message: Am 11. Juli 2007 brachte eine IP – zunächst noch mit zwei Schreibfehlern – folgende Information in den Artikel ein: „Die Brennabor-Werke unterhielten ab 1908 einen eigenen Rennstall und erzielten weltweit große Erfolge im Motorsport.“  Es wäre interessant zu erfahren, welche Erfolge es waren. Ich finde im Internet Meldungen und auch Fotos, dass Brennabor-Wagen unter anderem an der Prinz-Heinrich-Fahrt und am Avus-Rennen 1922 teilnahmen, aber von herausragenden Platzierungen steht dort nichts. Es wäre schön, wenn jemand Genaueres dazu sagen könnte und auch Belege dazu hätte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:35, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Erfolge im Motorsport
Diskussion:Jodie Whittaker

message: Als Quelle diente mir Baz Bamigboyes Artikel Jake finds war is all infighting (In: Daily Mail (London),  23. Dezember 2005, ED 1ST 04, S. 48) in dem Whittakers Alter mit 23 Jahren und der Herkunftsort Huddersfield angegeben wird, der identisch ist mit dem Herkunftsort ihres Filmcharakters aus Venus. --César 01:42, 26. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und Geburtsort 

message: Die erste Episode der 13. Staffel von „Doctor Who“ soll an Weihnachten in Großbritannien laufen. Serien-Charakter „Doctor Who“ ist künftig eine Frau Doctor Who: Jodie Whittaker becomes 13th Time Lord, urging fans 'not to be scared by my gender' --AlternativesLebensglück (Diskussion) 04:02, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Doctor Who 

message: ", wo bekannte Mimen wie Eileen Atkins, Honor Blackman oder Daniel Craig ihre Ausbildung absolvierten."
...Was zum Geier hat das mit Jodie Wittaker zu tun? Jodie Wittaker hat an der Londoner Guildhall School of Music and Drama gelernt. OK. ...Was haben all die anderen Leute damit zu tun? Nix? Oh... appeal to authority? Jeez...--79.252.109.202 04:19, 15. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die kritisierte Information würde ich in diesem Fall auch als irrelevant erachten, obwohl der darauf hinweisende Ton schon etwas netter hätte sein können. Erledigt.--Eddgel (Diskussion) 05:03, 15. Dez. 2018 (CET)

text: Und wir verändern bitte nicht die Beiträge Anderer und tun dann bitte auch nicht so, als wenn derjenige was "Schlimmes" gesagt hat und Antworten auch noch da drauf...--Schraubenbürschchen (Diskussion) 08:08, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Fremde Federn
Diskussion:Offenburger FV

message: Die Saison 2018/19 ist ja die laufende Saison.
Zur Mitgliederzahl diese ist aus 2008, ohne Quellenangabe, wie hoch ist diese 10 Jahre später? --Seeler09 • Diskussion • Bewertung 20:52, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das steht auf deren Homepage. ;)--PhiCo (Holodeck 5) 21:45, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktuelle Saison 2018/19