Wikipedia Diskussion:Archiv/WikiProjekt Nordgermanischer Kultur- und Herrschaftsbereich im Mittelalter

message: Schlecht gelitten und auch hier nicht gewollt, in den Schubladen zumindest schmort das Antiprojekt Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Hanse bislang ohne größere Resonanz. Das "Aufdröseln" von Geschichte im Bereich der Ostsee ist sicherlich Fummelkram. Die Geschichtsautoren der Hansestädte an der südlichen Ostseeküste sind da sicherlich nicht ohne Anteil und arbeiten auch bisher trotz immer wieder unterschiedlicher Interessenlagen schon gut zusammen. Aus eigener Kenntnis denke ich, da müssen noch viele kleine Artikel geschrieben werden, um die Geschehnisse aus jeder Sicht angemessen darstellen zu können. Viel Erfolg!--Kresspahl 00:05, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Aus der untersten Zeile entnehme ich, dass das Portal “Hanse” bereits 4 andere Portale überlagert. Hier geht es aber nicht um die Geschichte der Hanse selbst, sondern um die politischen Vorgänge, die von der Hanse im Nord- und Ostseeraum ausgelöst wurden. Die Hanse ist hier also eher eine Art Blackbox. Sie wird als anderweitig zu behandelndes Thema vorausgesetzt. Die Auseinandersetzungen norwegischer Könige über den Status der Hanse in Bergen muss nicht in den gleichen Topf, wie die Politik der Hansestadt Köln. Fingalo 12:05, 10. Sep. 2007 (CEST)

text: Dann hast Du das mit der Hanse einfach wohl noch nicht verstanden und solltest zumindest erst mal den Dollinger lesen. Nord- und Ostseeraum im Mittelalter darstellen wollen und gleichzeitig die Hanse als Blackbox begreifen wollen passt und geht nicht. Dazu ist das ganze etwas zu vielschichtig, sorry. Aber sofern Ihr das Projekt jetzt wie vorgeschlagen umbenennt, sehe ich es wie Stullkowski.--Kresspahl 19:06, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Hanse

message: Die Diskussion lässt mich staunen: "Backsteingotik gibt es auch in Skandinavien..." Das ist doch wohl das potenzierte Missverständnis. Stullkowski wollte doch nur deutlich machen, das er bei Liste Hauptwerke der Backsteingotik sehr wohl Skandinavien berücksichtigt hat, aber von Bearbeitern der "WP-Portale Skandinavien" wenig Resonanz erfahren hat. Dabei ist diese mustergültige Liste ein "Querschnittsartikel", der fast das ganze Projektgebiet abdeckt. Die hier gezeigte Unkenntnis zu diesem Thema und den Inhalten der vorgenannten Artikel erschwert natürlich eine Diskussion. Wenn wir von dieser Ausgangsbasis den Schluß auf Hansethemen wagen wolllen... Weiteres Fragezeichen: Wikingerzeit ist an der südlichen Ostseezeit vor der Hansezeit auch Slawenzeit. Da kommt vieles zueinander, man könnte fast meinen Ostsee oder Nordsee, jedes Meer für sich ist schon ein kaum fassbares Thema.--Kresspahl 10:06, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Danke. Ich hatte auch gestaunt. Backsteingotik scheint wohl doch ein terminus technicus zu sein, dessen Definition man anscheinend nicht einmal in einem Ostsee-Mittelalter-Projekt voraussetzen darf. Daß der Stil zeitlich auf das Mittelalter und räumlich auf den Ostseeraum (und ein bißchen Nordsee) eingegrenzt wird, wobei Skandinavien absolute Peripherie ist, darüber müßte man eigentlich wirklich nicht diskutieren. Aber wenn auch Sachargumente nicht so rüberkommen, immerhin wird das Projekt ja nun verschoben, damit bin ich ja schon glücklich. Froh zu sein bedarf es wenig... Gruß, Stullkowski 11:13, 10. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: zur Entspannung nun Erbauliches. --Janneman 19:14, 10. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Backsteingotik

message: Ist der Punkt am Ende des Lemmas Absicht? -- Carbidfischer Kaffee? 14:59, 24. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Punkt