lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Cashpoint-Arena

message: Habs ein wenig angepasst und Fehler ausgebessert. Bezüglich des Fassungsvermögens: Die Zahl 10.000 geisterte nur in der Presse herum. Laut einer Aussendung des Vereins wurde die Kapazität durch den Umbau nicht erhöht. Allerdings glaube ich, dass die maximale Zuschauerzahl 8.900 beträgt. Diese Anzahl wurde zumindest beim ersten ausverkauften Spiel gegen Salzburg angegeben. Finde im Moment allerdings keine Quellen dafür.
:Die Angabe 8.500 habe ich von der Website der Bundesliga. Ich denke mal, dass die Zahlen dort aktuell sein dürften. Danke für das Ausbessern des Weblinks. Lg Plani 12:25, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, in dem Fall sollten wir es bei 8.500 belassen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 21:58, 14. Mai 2008 (CEST)

text: Bei Stadion-Namen verwenden wir - im Gegensatz zu Vereinsnamen - immer den aktuellen (Sponsor)Namen, sobald sich der ändert, kann man auch das Lemma ändern. lg Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 20:47, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: das ist doch unsinn. wer hat das wo festgelegt? wer ist "wir"?MiBü 09:30, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das Portal:Fußball. Wenn du diese Ordnung nicht verstehst, kannst du dort gerne deine Meinung dazu abgeben. Da aber alle Stadien dieser Wikipedia den aktuellen Sponsornamen tragen, wird dein Vorhaben eher nicht von Erfolg gekrönt sein. ;-) --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 19:35, 4. Aug. 2009 (CEST)

message: Dieser Abschnitt ist leider sehr veraltet. Viele Fakten (z.B., dass mit dem Umbau 2015 (!) ein neues Funktionsgebäude kam und beide Stehplatztribünen überdacht wurden, was leider heute immer noch nicht der Fall ist; aber bald ;)) Ich habe leider selbst keine Zeit zum Überarbeiten, deshalb gebe ich das mal hier weiter. Als Quelle könnten folgende Artikel auf der SCRA-Website verwendet werden. Danke!--- Liebe Grüße, Maximilian Disk 19:00, 25. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Nach fast 3 Jahren nun erledigt. Die Eckdaten sind nun in den Abschnitt "Geschichte" eingebaut und der gesamte Abschnitt "Umbau" ist gelöscht. --Reinhard Müller (Diskussion) 15:18, 11. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Umbau" 

message: Was spricht gegen eine Verschiebung des Artikeltitels von „Cashpoint-Arena“ auf „CASHPOINT Arena“? Ist ja der offizielle Name, spricht etwas/hat jemand etwas dagegen? - Liebe Grüße, Maximilian Disk 20:58, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text: @Maximilian: Ja, die Namenskonventionen sprechen dagegen. Eigennamen (bspw. von Unternehmen), die von den Regeln der Rechtschreibung abweichen (wie hier mit der durchgängigen Verwendung von Großbuchstaben) werden an die deutsche Rechtschreibung angepasst im Lemma. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 22:36, 26. Jan. 2018 (CET)
replies: text:  Alles klar, dann bin ich wieder schlauer - Danke! :) - Liebe Grüße, Maximilian Disk 22:47, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hi, mir ist aufgefallen, dass Bild am Anfang nicht mehr aktuell ist könnte man das bitte ändern? --2001:871:24E:838D:E861:E569:E801:49C0 17:52, 7. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild am Anfang
Diskussion:Picanha

message: Wo ist in einem dezidiert internationalen/weltweiten Webprojekt wie der Wikipedia "hierzulande"? Das Mantra dazu: Das hier ist die deutschsprachige, nicht die deutsche Wikiepdia - aber das kennt ihr sicher schon ;-)
Könnte ein Kundiger es so im Artikel formulieren, dass der Satz nicht gar so "deutschlandlastig" ist? Wird das Fleisch nur in Deutschland anders als in Brasilien zerlegt? Oder in Mitteleuropa (vielleicht anders als in Spanien od. Portugal)? Oder ganz allgemein in Europa? --Tsui 11:36, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "hierzulande"? 

message: Falsch ist hier: Im Gegensatz zum Tafelspitz wird die Fettschicht am Muskelfleisch belassen. Auch beim Tafelspitz bleibt die Fettschicht am Fleisch.
Gruss --hroest Disk 14:04, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  copypaste aus dem Artikel 

message: > Es fehlen weitere Infos
Welche? (nicht signierter Beitrag von Delta82 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Es fehlen weitere Infos...
Diskussion:Saaletalbrücke Jena

message: Ich halte das Foto für wenig sinnvoll zu dem Artikel, weil es die Eigenschaften (Bögen etc.) der Brücke nicht wiedergibt. Das Foto gehört in einen Artikel über Autobahn(brücken)baustellen. Das Foto ist auch im Artikel über die A4. Hierhin gehört es auch nicht mehr, weil total veraltet. Inzwischen ist die eine Röhre fertig und wird befahren, während die zweite Röhre der Fertigstellung entgegensieht. CTHOE
tja, von alleine scheinen solche Bilder nicht zu kommen;-) Mal sehen, wann ich in Jena wieder vorbeikomme für ähnliche Bilder wie bei der Saalebrücke Rudolphstein. --Störfix 11:57, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Zur Theorie der Sprechakte

message: Weiß jemand, wann das Buch erstmals in englischer Sprache publiziert wurde? Auf John Langshaw Austin steht jetzt "1962", wurde aber von einer IP eingetragen; zuvor fand man dort das Jahr 1961. --Dein Freund der Baum 12:03, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Lange her, diese Bitte. Und generell: "Deutsche Ausgabe: Zur Theorie der Sprechakte. Deutsche Bearbeitung von Eike von Savigny. Reclam, Stuttgart 2002" In einem solchen Fall muss die 1. dt. Auflage angegeben werden. Nur dann kann man die Sache richtig einordnen. Die verwendete Auflage dazu. Wichtig, ob sich was von 1. zur n. Aufl. geändert hat. Wenn ich dazu komme, mach ich das. --Delabarquera (Diskussion) 16:10, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Datum der Publikation
Diskussion:Manuel Uribe

message: Zitat aus dem aktuellen Artikel: 
"Im Februar 2012 betrug sein Gewicht 196 kg.[3] Manuel Uribe war Anfang Mai 2014 wegen Herzrythmusstörungen in eine Klinik in Monterrey eingeliefert worden.[4] Er starb im Krankenhaus mit 394 kg Gewicht nach einem mehr als 3-wöchigen Aufenthalt."
Hat Uribe tatsächlich innerhalb von 2 Jahren wieder nahezu 200(!) kg zugenommen oder hat sich da ein Fehler eingeschlichen? Ist zumindest nur schwer vorstellbar ...
Außerdem wäre für den Artikel noch interessant zu erwähnen, weshalb der Mann so schwer geworden ist (falls da jemand in spanischen/US-amerikanischen Websites etwas in Erfahrung bringen kann ...) (nicht signierter Beitrag von 2003:6C:8D4F:15C6:C4B4:6C53:7088:AF1B (Diskussion | Beiträge) 19:56, 27. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Gewicht 

message: ich habe die obere Angabe entfernt, ob die untere (2002) passt, kann ich nicht sagen. Bitte überprüfen, oder auch streichen.--Thod 00:45, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bettlägrigkeit 

message: Was hat die unten verlinkte Sears-Diät mit Manuel Uribe zu tun? Das steht weder in diesen, noch im anderen Artikel. 134.91.141.39 14:16, 11. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: *http://www.zonediet.com/OurFaithfulZonerManuelUribe/tabid/181/Default.aspx erzählt's. --W.H.Wö 16:32, 3. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sears-Diaet 

message: Folgender Link ist nur nach Anmeldung (Login) zu erreichen. Nichts für WP:Enzyklopädie:
http://www.zonediet.com/OurFaithfulZonerManuelUribe/tabid/181/Default.aspx
Neuer Beleg erforderlich das er an einem Herzinfarkt gestorben sei!
--F2hg.amsterdam 13:19, 21. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Laut en-Artikel 1987 erste Heirat und illegale Einwanderung in USA. Ferner soll er beruflich PCs repariert haben. Jemand mit Spanisch-Kenntnissen sollte mal den Artikel in Spanisch prüfen.--Falkmart (Diskussion) 12:13, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Bild nehme ich ja nicht wirklich ernst und nehme wenn möglich andere Quelle. Wir brauchen jemand mit Spanisch der mal die Texte in Spanisch prüft!--Falkmart (Diskussion) 14:36, 7. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Flodder Forever

message: Leider weist der Artikel erhebliche Mängel auf. Die Inhaltsschilderung ist äußerst unklar. --Adri42 ☎✔✎ 12:25, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Besser so? 217.253.13.64 21:02, 8. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Raadhuis De Paauw
Kees per Anhalter im LKW (nicht signierter Beitrag von 217.253.1.43 (Diskussion) 10:19, 6. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Review
Diskussion:Franziska Barbara von Weltz

message: Was genau stiftet hier jetzt die Relevanz? Ehefrau von ... oder gebar Kinder? --Nutzer 2206 12:29, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich darf mal kurz den Artikel zitieren: Franziska Barbara behielt Wilhermsdorf als Sitz ihrer Residenz. Unter ihrer Herrschaft erlebt Wilhermsdorf eine Blütezeit. Sie verwirklichte den von Julius Wolfgang geplanten Kirchenneubau in den Jahren zwischen 1706 und 1714. Zwischen 1707 und 1718 ließ sie das Schulhaus in der Burgmilchlingstraße, das Siechenhaus in der Spitalstraße, das Consulentenhaus (das heutige Wilhermsdorfer Rathaus) und die Gottesackerkirche errichten. Das genau stiftet hier jetzt die Relevanz. --Streifengrasmaus 13:09, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sag doch nicht gleich Blödmann zu mir. --Nutzer 2206 13:59, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Einer muss es ja tun. -- Achates  You’re not at home ... 14:26, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Relevanz? 

message: Ein Vorname als Lemma ist unsinnig. Bitte einen entsprechenden Zusatz hinzufügen. --Nutzer 2206 13:59, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Komisch, steht hier nix von. -- Achates  You’re not at home ... 14:26, 14. Mai 2008 (CEST)

text: Üblicherweise wird das Lemma verwendet, unter dem die Person bekannt ist, und wenn es der Vorname ist, dann ist halt der Vorname. Dat soll beim Adel jetzt nicht soooo unüblich gewesen sein, habich mal gehört. --Streifengrasmaus 14:53, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Dann richtet wenigstens einen redirect ein oder soll mir nun raten? --Nutzer 2206 15:07, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Es verlinkt keine Seite auf diese Diskussionsseite, soso. Ich verstehe nicht, wie ein Redirect da helfen könnte. Laut Spezial:Linkliste/Franziska_Barbara ist der Artikel nicht verwaist. --Streifengrasmaus 15:12, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab den redirect übrigens schon angelegt, kommt gleich noch einer. Man muss ja schließlich seine edits voll kriegen. --Nutzer 2206 15:30, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Sachsenhain

message: Die Artikel Sachsenhain und Blutgericht von Verden überschneiden sich thematisch. --Kaschkawalturist 21:21, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Redundanzbaustein setzen 

message: : und entlang eines zwei Kilometer langen und 6 Kilometer breiten Rundwegs aufstellen
Ich bezweifle, dass es irgendeinen Weg auf er Welt gibt, der sechs Kilometer breit ist, oder überhaupt auch nur breiter als lang. Vielleicht ist ein Weg um eine Ellipse mit großen Halbachsen von 1 km und 3 km gemeint? –  Bitte passend umformulieren! --Silvicola Disk 22:28, 12. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Wegbreite
Diskussion:Fahrleitungssignal

message: War das mit den zu niedrigen Brücken, was hier  entfernt wurde, falsch? Es steht so auf stellwerke.de. Gruß, --dealerofsalvation 05:19, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Falsch nicht, aber doppelt drin UdoP 17:25, 17. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zu niedrige Brücken 

message: Alle 10 Fahrleitungssignale für Bulgarien (einschließlich Beschreibung) sind auf Category:Catenary signals in Bulgaria - zu finden. --Bin im Garten (Diskussion) 17:09, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Bulgarien 

message: Hier fehlt das Signal "Elektrische Streckentrennung" (DB Ril 301.9001) bzw. auch bei ÖBB gebräuchlich. Leider habe ich kein passendes Bildmaterial. --Otto Schraubinger (Diskussion) 12:36, 20. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das gibt es in vielen Ländern. Ein Fahrleitungssignal ist es jedoch nicht, es ist im Abschnitt »Orientierungszeichen« enthalten und wird nur bei Streckentrennungen aufgestellt, die nicht längere Zeit überbrückt werden sollen und unter denen deshalb kein Fahrzeug mit Stromzuführung aufgebügelt halten soll. Ich werde mal bei Gelegenheit Fotos machen. –Falk2 (Diskussion) 03:04, 26. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Elektrische Streckentrennung 

message: Die Signale für die elektrische Zugförderung sind in vielen Ländern der Welt nahezu identisch. Ist der Grund dafür bekannt und zusätzlich, wann und wo sind sie in dieser Form entstanden? –Falk2 (Diskussion) 20:36, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Herkunft 

message: Sicher, dass die Bildbeschreibung so hinkommt? Eine echte Ausfahrgruppe kann ich zumindestens auf dem Lageplan nicht erkennen und die Spitzenüberspannung passt auch deutlich mehr zu Richtungsgleisen, aus denen auch ausgefahren werden kann. Nicht klar ist mir allerdings, wie auf diesem Bahnhof gebildete Züge Richtung Osten ausfahren. Über den Ablaufberg wäre betrieblich ausgesprochen hinderlich und auch technisch ungünstig. –Falk2 (Diskussion) 02:57, 12. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Richtungsgruppe trifft es genauer, ja. Eine separate Ausfahrgruppe hat der Bahnhof nicht. Ablaufbetrieb fand vor allem in Ost-West-Richtung statt, ein paar Gleise konnten vom Berg aus auch in östlicher Richtung wieder verlassen werden. Seit 2006 gibt's aber ohnehin keinen Ablaufbetrieb mehr, es werden größenteils Züge von und nach Emmerich umgespannt, was nun entweder in der Einfahrgruppe, der Sperre (Gl 43-52) oder mit Zurückdrücken in der Richtungsgruppe gemacht wird. Sollte der Verkehr, wie heute, nach Venlo gehen, werden die Züge auch schon mal am Berg abgehängt und mit Rangierlok ins Tal gezogen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 23:31, 31. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Ausfahrgruppe Oberhausen West
Diskussion:Ostropablock

message: Die Abbildungen entstammen meiner Ostropablock-Spezialsammlung.
Bruce Marvin 11:59, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Mir ist etwas aufgefallen: Es kann nicht stimmen, was im Text über die
Maße des Blocks steht: 148 auf 104 mm. Die Datei "Ostropablock1.jpg"
weist ein Seitenverhältnis von 148 zu 121 auf !! Und sie sieht nicht
verzerrt aus.
-- Ssagis (Diskussion) 16:46, 22. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler im Text ? 

message: Über den vier Abbildungen der Einzelmarken steht eine Beschreibung, bei der 6 Pfennig und 12 Pfennig vertauscht sind, sowohl in der Position wie auch im Text: grün ist das Tannenberg-Denkmal. (nicht signierter Beitrag von 80.136.250.161 (Diskussion) 11:15, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Uhrzeigersinn 

message: Der Uhrzeigersinn stimmt immer noch nicht. Ich nehme ihn raus. --Aalfons (Diskussion) 19:46, 19. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Uhrzeigersinn 2 

message: Ich habe 10 verschiedene Ostropa-1935-Vignetten in meiner Sammlung. Im Artikel steht "Im Rahmen der Ausstellung waren auch vier verschiedene Verschlußvignetten mit Motiven aus der Königsberger Gegend erhältlich." - heißt das nur vier dieser zehn waren zum Zeitpunkt der Ausstellung erhältlich? Oder ist die Anzahl evtl. ein Fehler?
Ich habe die Vignetten eingescannt und hier abgelegt: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Ostropa_1935 --Stiggi (Diskussion) 18:54, 30. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Nur vier Vignetten?
Diskussion:Königlich Bayerisches 11. Infanterie-Regiment „von der Tann“

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 23:56, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee 

message: Es hieß 11. IR und nicht "IR 11". Zum Kuckuck nochmal. --Oenie (Diskussion) 12:03, 21. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  bayer. I. R. Nr. 11..??
Diskussion:Dr. Klein (Unternehmen)

message: -- Kresspahl 13:39, 14. Mai 2008 (CEST)

message: Es wird zwar behauptet, dass Karl Klein promoviert wurde, aber wann und wo? Ich finde in der DNB  aus 1947, was aber nicht vorlag. Gibt es weitere Informationen über ihn? Darf den Doktorgrad so verwendet werden, ähnlich Dr. Oetker (der tatsächlich promoviert wurde ? --WiseWoman (Diskussion) 16:51, 2. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  "Dr." Klein
Diskussion:UNIVAC 1101

message: Hier im Artikel wurde ursprünglich eine Zugriffszeit von "17-32 Mikrosekunden" angegeben (und aus dem Kontext ist anzunehmen, dass damit der Kernspeicher gemeint ist), was mittlerweile auf "17-32 ms" (Millisekunden) geändert wurde. In der Original-Quelle ist für "Magnetic Drum" ein "Access Microsec"-Wert von "32 - 17,000" angegeben (bei "Magnetic Core" "10").
In der engl. Wikipedia liest sich das dann beispielsweise so: "drum memory ... with access time between 32 microseconds and 17 milliseconds", und ich denke, so wäre es richtig. Oder kann das jemand widerlegen?
Das beträfe dann wohl auch diverse andere UNIVAC-Modelle bzw. -Artikel. --YMS 13:55, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Okay, ich habe diesen und gleichartige Fehler jetzt hier, bei UNIVAC 1102‎, UNIVAC I‎ und UNIVAC Athena‎ korrigiert. Bei UNIVAC 1103‎ hat gar nix gepasst - da habe ich die technischen Daten (waren sowieso nur drei Zahlen) lieber vorerst ganz entfernt. --YMS 15:57, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Zugriffszeit
Diskussion:Geodatenmanagement

message: Wieso werde ich von Web Mapping auf diese Seite geleitet? Der Artikel hat doch recht wenig mit dem Thema zu tun.
Die englische Wikipeida hat da deutlich mehr zu bieten []. Ich finde man sollte die Weiterleitung löschen.
:Fast meine Meinung, aber wieso die Weiterleitung Web Mapping löschen? Entweder muss es in diesem Artikel erwähnt und erklärt werden, oder es muss auf einen anderen, entsprechenden Artikel weisen. Es ist kein erfundenes Schlagwort und bedarf einer korrekten Ziel-Setzung. -- Gohnarch░ 22:24, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Oh okay,  hey friend when you been webmastering did you happen to see just who been webmastering my burnt tortured BUTT , ? --Flickedfkanklan (Diskussion) 23:14, 16. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung Web Mapping 

message: An mindestens zwei deutschsrachigen Hochschulen kann man Geoinformationsmanagement studieren. Jetzt ist die Frage, ob dies quasi das gleiche ist, das hier beschrieben wird? Wenn ja, dann könnte man ja den alternativen Namen noch angeben oder sonstwie in den Artikel einbauen? Grüße --Pilettes 15:40, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Geodatenmanagement = Geoinformationsmanagement?
Diskussion:BMW N53

message: Data table is completly wrong! Check the english entry.--80.38.37.26 13:57, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: It is correct. The english version depends on the lower octane rating you have over there. Whilst you have about 85 octane, we have up to 100, which evokes more power --Affemitwaffe 16:36, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  I'm spanish! First, remember that english is for the UK also and, second, don't confuse hp with PS (see horsepower). Again: check the english version... as an example: there is no 2.5 litre N53B30! It's a 3 litre displacement engine. The 160 kW N53 engine is coded as N53B30U0 (x25i E90/E91/E92/E93/E60/E61) and it's a 3 litre displacement. If you don't believe me, check this ; here you will find the three N53 engines. Sorry: I don't know german. Otherwise I would change it myself! --80.38.37.26 00:11, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Data table 

message: The table is now correct. --80.38.37.26 11:38, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Table corrected 

message: Hallo,
in der Infobox findet sich kein Nachfolger des N53. Was ist mit dem Reihensechszylinder N54, wenigstens für die 3l-Variante?
Was spricht dagegen, ihn hier zu nennen? 
Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:25, 3. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Nachfolger N54? 

message: Hallo Jojhnjoy,
hab u.a. einen Link hinzugefügt (Motor Car, wenn auch englisch), sollte jetzt Beleg genug sein . . . Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:27, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo, auch hier – in der Quelle ist nachzulesen, dass der N53 der letzte R6-Saugmotor BMWs ist, dass er Direkteinspritzung anstelle von Saugrohreinspritzung hat und das Prinzip der Schichtladung angewandt wird, dass die variable Nockenwellenverstellung VANOS eingebaut ist, dass kein variabler Ventilhub Valvetronic eingebaut ist, dass der Motorblock aus einer Magnesiumlegierung hergestellt ist und der Motor auf Märkten mit minderwertigem Kraftstoff (USA usw.) nicht angeboten wurde; dann folgen noch die technischen Daten. Vom Stickoxidausstoß und vom LNT-Kat steht da nichts. Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:01, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:   Hast genau hingeschaut :-). Dann muss der LNT-Kat halt raus  . . . VG--Wikisympathisant (Diskussion) 22:11, 8. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Wenn man mich anspricht, dann nehme ich mir auch die Zeit dafür, ordentlich zu antworten. Steht ja nicht grundlos auf meiner Benutzerseite, dass man mich ansprechen darf. Du kannst dann den Beleghinweis meinetwegen auch entfernen, wenn das mit dem Kat geklärt ist. Ich habe keine weiteren Bedenken. Liebe Grüße, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 22:14, 8. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Beleg gegeben
Diskussion:SVN Zweibrücken

message: Die Qualifikation für den DFB-Pokal 2008/09 ist nur dann sicher, wenn die erste Mannschaft des 1.FC Kaiserslautern nicht absteigt. Denn nur in diesem Fall wäre die zweite Mannschaft nicht teilnahmeberechtigt!
:Egal was passiert (wäre), der SVN wird beim DFB-Pokal dabei sein. II.-Mannschaften sind ab nächster Saison NIEMALS teilnahmeberechtigt. Auch nicht der 1. FCK. --213.39.208.203 23:25, 8. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Teilnahme am DFB-Pokal
Diskussion:Burgmann

message: Ich frage mich ob die jetzige Einleitung so belegt ist.
Entlohnung: 5 - 10 Mark was? Mark war eine Gewichtseinheit. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.50 (Diskussion) 08:24, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Habe mal eine erste Änderung vorgenommen, aber es gibt da noch viel zweifelhaftes. Wieso hingen Burgmannen vom Lehnsrecht ab, als unfreie kann das fast nicht sein.--Caranorn 14:51, 14. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hatte dazu mal gelesen, dass die Burgmannen höher gestellte Personen waren als die einfachen Knechte/Soldaten auf der Burg; beispielsweise Ritter, die fest auf der Burg lebten. Hier hatte ich mal den Bezug zu den Ministerialen gefunden, also Personen, die von ihrem Herrn ausgerüstet wurden, auf der Burg lebten, dort als "Wächter" ihren Dienst vollzogen, aber sozial von den einfachen Menschen unterschieden werden sollten. (Wie gesagt, sowas habe ich mal gelesen.)--84.132.179.140 15:43, 1. Aug. 2018 (CEST)

message: Ist das sicher kein Tippfehler für castrensis? David Marjanović (Diskussion) 21:59, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  castrensus? castellan
Diskussion:Kammer

message: Wortverwendung in Komposita, allfällig fürs Wiktionary:
* in der Biologie ein bestimmter durch Scheidewände abgetrennter Hohlraum eines Organs (Herzkammer)
*: Pschyrembel gibt Kammer nicht als fachausdruck, wir haben nur Herzkammer, Augenkammer usw.. - andars wie Körperhöhle
* in der Technik ein für bestimmte Vorgänge vorgesehener Raum (Brennkammer, Nebelkammer)
*: ditto, es gibt kein allgemeines Kammer (Technik) als "Bauteil"
* im Bergbau ein durch Abbau entstehender Raum, siehe Abbau (Bergbau)
*: mag sein, dort steht aber nichts darüber..
* Kammer (Gesetzgebung) - gibt das einen artikel? ich hätte auch Gesetzgebungsorgan versucht, dort steht aber, es wär das Parlament, dort anfrage gestellt
* Kammer (Architektur) sollte geschrieben werden, Anfrage Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen
-- W!B: 14:50, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Worte..
Diskussion:Soap – Trautes Heim

message: Mir ist die Titelmelodie mit ihrer bestimmenden Klarinette noch gut in Erinnerung. Wer weiß wie das Stück heißt und von wem es komponiert/aufgenommen worden ist?
Dank im Voraus.--Propolis 15:37, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Titelmelodie 

message: auch im ORF wurde es spät abends ausgestrahlt. Habe mir die Serie damals immer angeschaut - und bin, vom Bett aus schauend, trotzdem sie so lustig war, leider regelmäßig dabei eingeschlafen. Würde mich freuen, wenn die wieder ausgestrahlt werden würde.
91.113.0.202 16:13, 3. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  ORF 

message: Nach der Quelle ist eine neue Synchronisation nicht gesichert, es scheint eher so, dass für die weiteren Staffeln bei den Nebenfiguren andere Schauspieler genommen wurden. Aber für keine Rolle gibt es für die gleiche Staffel zwei Sprecher. --195.200.70.41 17:06, 7. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Synchronisation