Diskussion:Elektrischer Generator/Archiv

message: Ein Generator hat eine Nennleistung. (Oder auch Leistung.) Die Leistung setzt sich aus Wirk- und Blind- (=Schein-) Leistung zusammen. 
Im letzten Satz des Abschnittes muss es also "eine Leistung von 2200 MVA haben." statt:
Fertigstellung eine Nennscheinleistung von 2200 MVA haben.
Kann das jemand ändern? 
Danke (nicht signierter Beitrag von 217.194.34.103 (Diskussion | Beiträge) 10:24, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Grosstechnische Anwendung 

message: Der Abschnitt "Funktionsweise der Synchronmaschine" ist vollkommen unverständlich. Wenn ich nicht wüsste wovon der Text handeln müsste, würde ich es als kommpletten unsinn ansehen. Ich wünsche mir, dass sich jemand diesem Übel annimmmt und auch Laien dann verstehen wie eine Synchronmaschine arbeitet. Ganz neben bei gehört das überhaupt hier hin? immerhin giebt es bereits einen Artikel Drehstrom-Synchronmaschine --Cepheiden 14:51, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung des Abschnittes "Funktionsweise der Synchronmaschine" 

message: Ich würde es für sinnvoll halten, den Artikel nach "Elektrischer Generator" zu verschieben. Schließlich gibt es nicht nur Generatoren in der Energietechnik/Starkstromtechnik, sondern auch im kleinen Maßstab.  --Kohl 17:30, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text: pro Hatte mich auch schon mehrfach gewundert. Ob Elektrischer Generator oder Generator_(Elektrotechnik) wäre mir persönlich dabei relativ gleich, das jeweils andere könnte ja ein Redirect werden. Gruß, norro 18:08, 21. Mai 2005 (CEST)
replies: text:  Habe den Artikel verschoben. Generator ist nun ein Redirect auf Elektrischer Generator. Gruß, Kohl
 14:34, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Artikel verschieben 

message: Beim Durchlesen dieses Artikels hatte ich echt Mühe, dass ich nicht den Faden verliere, und dass obwohl ich vom Fach bin. Insbesondere die beiden Abschnitte „Aufbau“ und „Grosstechnische Generatoren“ sind aus meiner Sicht nur schwer lesbar.
Aus meiner Sicht liegt der Grund für diese schlechte Verständlichkeit darin, dass die Erläuterungen der verschiedenen Anwendungen durchmischt sind mit Beschreibungen des Konstruktions-Aufbaus. Um den Artikel leichter verständlich zu machen schlage ich vor, den Abschnitt „Aufbau“ in „Aufbau & Bauformen“ umzubenennen. Nach einer kurzen Einleitung würden dann folgende Untertitel folgen:
* Aussenpolgenerator versus Innenpolgenerator → Erläuterung der Unterschiede und Eigenheiten.
* Asynchrongenerator versus Synchrongenerator → Erläuterung der Unterschiede und Eigenheiten.
* Einzelpolgenerator versus Vollpolgenerator → Erläuterung der Unterschiede und Eigenheiten.
* Einphasengenerator versus Drehstromgenerator → Erläuterung der Unterschiede und Eigenheiten.
* Kühlsysteme (für grosse Generatoren) → Auflistung und kurze Beschreibung der verschiedenen Systeme (Luft, H2, H2O, Stator – Rotor)
Mit dieser Übersicht der Konstruktionsarten können dann entsprechende Beschreibungen im Abschnitt „Grosstechnische Generatoren“ wieder gelöscht werden.--KudiL 17:18, 10. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Guten Abend KudiL, Sei mutig! ;-) --Markus Schweiß|  @ 19:34, 10. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Struktur des Artikels 

message: ich hab mich n bischen mit dem thema beschäftigt und wollte fragen ob der elektrische generator nich viel mehr mit dem faraydschen induktionsgesetz zu tun hat als mit der lorenzkraft. mir persönlich erscheint es logischer auch wenn sich teile des elektrischen generators auch mit der lorenzkraft erklären lassen
http://www.wvic.com/how-gen-works.htm
Jedenfalls sollte Faraday erwähnt werden. Immerhin wird er als Konstrukteur des ersten Dynamos bezeichnet (s. Michel Faraday). Korinthenkacker 22:51, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Erklärung des Generators mit der Lorenzkraft ist bestenfalls problematisch. Bei einem Rotor ohne Eisenkern funktioniert es noch, aber mit Eisenkern kommt es in der Regel nicht hin. Die Spannung wird über das Induktionsgesetz bestimmt, und die Kräfte setzen auch nur zu einem kleinen Teil an den Kupferdrähten an, sondern auch am Eisen. Die Erklärung über die Lorenzkraft findet man in einigen Büchern, obwohl sie für Spulen mit Eisenkern falsch ist. So einfach wie es in einigen Schulbüchern dargestellt wird, ist der Zusammenhang von Induktionsspannung und Lorenzkraft nicht. --Ulrich67 18:54, 12. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Es geht ja auch nur darum, das Grundprinzip darzustellen. Aber wenn du die Möglichkeit hast, die Sache differenzierter darzustellen, dann wäre es schön, wenn du das unter Angabe passender Quellen tust. Grüße --Scientia potentia est 19:14, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  faradaysches induktionsgesetz 

message: Die Spulen im Stator werden mit Wasser gekühlt, die im Rotor dagegen mit Wasserstoff, der ....
Wasserstoff ?
Knallgasbildung bei Defekt / Undichtigkeit ? 
:Ich bin nicht der Verfasser, spekuliere aber mal über eine Möglichkeit, zeige selber Interesse und unterschreibe meinen Beitrag.
:Wenn Wasserstoff als Flüssigkeit in den Kühlbereich des Rotors gelangt und dort über ein Einspritzventil druckmindernd zur Verdampfung gebracht wird, kann Wasserstoff eine Wärmemenge aufnehmen. Der Druck im Kühlbereich soll 10 bar sein; Wasserstoff verdampft dann bei grob geschätzt -180° Celsius. Warum so kalt? Die Spulen im Rotor sind wahrscheinlich aus Kupfer → Kaltleiter → je kälter, desto weniger Widerstand.
:Aber:
:Ein Herunterkühlen auf -180° Celsius wird nur durch mehrstufige Kühlung erreicht. Derart große Generatoren kann ich mir nur noch in den (Kern)Kraftwerken vorstellen. Ich vermute mal, etwa die Größe eines Einfamilienhauses. Verbraucht irre viel Geld und Energie zum Herunterkühlen; das Kühlhalten im Betrieb ist mit ebenso viel Energie verbunden. 
:Der Rotor wird über eine Welle gehalten, die gelagert sein muß; die Lagerung braucht eine Schmierung. Ich kenne kein Schmiermittel, das bei -180° noch schmiert. Da gibt es wohl eine andere Lösung, die wahrscheinlich sehr teuer ist.
:Ob sich das noch rentiert? Der Verfasser weiß die Antwort. --JLeng 09:54, 6. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  H2 wird gasförmig zur Kühlung benutzt (wegen der höheren Wärmeaufnahmefähigkeit und der niedrigeren Reibung ggü. Luft). Knallgas kann sich bei ordnungsgemäßen Betrieb nicht bilden. Auftretende Leckagen werden über die Baulichkeit an die Atmosphäre ungefährlich abgeführt. H2-Kühlung hat nichts mit "Supraleitung" zu tun! Und der Überdruck ist auch nicht 10 bar, sondern zwischen 4-6! Bevor ein H2-gekühlter Generator zur Revision freigegeben wird, gibt es eine genau festgelegte und einzuhaltene Vorgehensweise:
Er wird mit inertem Gas (Stickstoff, Kohlendioxid) gespült.--79.222.111.92 00:23, 21. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Großtechnische Generatoren /  Kühlung des  Generators mit Wasserstoff ? 

message: Ich weiß nicht ob das schon wem aufgefallen ist: Unter Aufbau steht u.a. "......muss der Stator ein möglichst homogenes Magnetfeld erzeugen" 
Weiter oben steht, dass das Magnetfeld im Rotor erzeugt wird (Elektromagnetisch oder durch Permanentmagnete) und dieses dann im Stator eine Spannung erzeugt.
Also ich würde vorschlagen das Wort "Stator" durch "Rotor" zu ersetzen.
mfg
:Danke für das aufmerksame lesen. In der Tat wird das Magnetfeld im Rotor aufgebaut. Habe das nachgebessert. --1-1111 12:34, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Stator vs. Rotor 

message: Habe mal eine frage kann ich einen Generator in beide Drehrichtungen betreiben und wenn ja welche Nachteile enstehen oder was ist dabei zu beachten?
Gruß Andi
:Im Inselbetrieb (Generator speist alleine ein Netz) dürfte nichts dagegen sprechen, den Generator in der Drehrichtung zu betreiben, wie es für die angeschlossene Anlage nötig ist. Soweit ich weiß, ist es aber unüblich, das Netzdrehfeld über die Drehrichtung des Generators einzustellen. Dafür tauscht man ganz einfach 2 Phasen der Statorwicklung. Speist man nun mit einem Generator in ein Netz, in das auch andere Generatoren einspeisen, wäre es fatal, eine andere Phasenfolge (und damit auch ein anderes Drehfeld) zu haben. Die gleiche Phasenfolge ist eine der Parallelschaltbedingungen für die Netzschaltung eines Generators. Hält man diese Bedingungen nicht ein, kommt es zu hohen Ausgleichsströmen und Momenten, die Maschine, Maschinenfundament und natürlich auch das Netz belasten. Im Extremfall führt das zum Totalausfall von Maschine und/oder Netz. (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.96 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Drehrichtung eines Generators 

message: Nur Dampf- und Gasturbinensätze, ausgenommen solche für sehr große Leistung, werden zweipolig ausgeführt und laufen daher mit 1000 / 3000 / 3600 1/min. Dampfturbosätze für Höchstleistung, insbesondere für Atomkraftwerke (schlechter Dampfzustand) sind vierpolig mit 1500 / 1800 1/min. Größere Wasserkraftmaschinen laufen mit Drehzahlen zwischen 60 und 750 1/min und sind entsprechend vielpolig ausgeführt.
Wasserstoffkühlung mit verdampfenden Flüssigwasserstoff würde grosse Probleme wegen der Versprödung der Materialien, insbesondere der Isoliermaterialien bereiten und wird daher praktisch gemacht. Der Grund für H2- statt Luftkühlung ist der dirchteabhängige Strömungswiderstand, sodaß trotz erhöhten Drucks und damit erhöhter Wärmeabfuhr die Ventilationsverluste sogar geringer sind als bei Luftkühlung.
Generell sollten die Leute, die glauben, in "Wiki" etwas sagen zu müssen, sich um eine normgerechte Ausdrucksweise bemühen. Es werden dauernd die Begriffe "Spule", "Wicklung" und Wicklungsstrang" vermengt, das zeigt leider wenig Sachverstand.
: Normgerechte Ausdrucksweise greif ich gern auf. Die Bezeichnung eines Kraftwerkes, welches die elektrische Energie oder die Wärmeenergie mittels eines oder mehrerer Kernreaktoren erzeugt wird heißt gemäß DIN/IEC 393-18-44 KERNkraftwerk. 
:Im Artikel heißt es "drehen mit einer Drehzahl von 1000 Umdrehungen pro Minute (1/3 der Drehzahl von 50-Hz-Generatoren)". Dies ist unglücklich formuliert da Großgeneratoren wie mein Vorredner bereits erläuterte je nach Kraftwerk unterschiedliche Drehzahlen haben. Dies sollte angepasst werden. Gruß --Transiente 11:24, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bahngeneratoren, etc. 

message: Könnte man irgendwo das Symbol eines Generators einbauen? Ich meine so ein Schaltzeichen. In der Liste der Schaltzeichen (Elektrik/Elektronik) ist nämlich auch keines vorhanden.--Shaun72 12:46, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Symbol 

message: Was ist den ein Transversalfluss Generator?--92.229.165.202 05:48, 21. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe: http://www.fk-wind.de/fk-wind/dateien/HUSUM/Vortraege/13%20IALB%20Werner.pdf (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.96 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Transversalfluss Generator 

message: Die Abildung Pulsierende Gleichspannung stimmt schon mal nciht, eine Gleichspannung wird dort auf keinen Fall erzeugt da bei der Drehbewegund und auch allein schon durch das Induktionsprinzip keine Gleichspannung enstehen kann. Es ensteht immer eine Wechselspannung! -- 84.58.63.88 17:26, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wirkungsweise 

message: "...die Bewegungsenergie oder mechanische Energie..." dumm oder nur unwissend?--84.129.223.85 02:24, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  physiknonsens 

message: Ich fand den Artikel zum Teil etwas schwierig formuliert. Ich musste ihn ein paar mal durchlesen, bis ich alles verstanden habe. könnte vielleicht überarbeitet werden RobinGoesWiki 17:01, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kompliziert 

message: Dynamomaschinen vor 1927 in Sabang auf Sumatra. --Schlesinger schreib! 22:03, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bild aus dem Tropenmuseum Amsterdam 

message: Hier wird kein Kondensator, sondern eine handelsübliche Knopfzelle verwendet, da
1. kein hoher Strom fließen muss und deshalb die verwendung eines Kondensators überflüssig ist
2. ein Kondensator mit einer so hohen Kapazität und vertretbarem Kostenaufwand viel zu groß ist, um in eine Taschenlampe zu passen
--92.227.66.202 21:31, 2. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Wieso ist das irrelevant? --Scientia potentia est 14:20, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Ok, kann ich nachvollziehen. Das Thema hat auch einen eigenen Artikel, ist also ist nicht komplett aus der Welt, wenn du es hier löschst. Wenn man was zum Thema wissen will, wird man es weiterhin auch finden. Also, von mir aus kann der Teil gelöscht werden. Würdest du bitte deine Beiträge hier mit der speziell dafür vorgesehenen Vorlage signieren. Dazu brauchst du nur den Signatur-Button (komischer Stift mit Krakel ;-) ) oben in der Menüleiste des Bearbeitungsfensters anklicken. Grüße --Scientia potentia est 20:51, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schüttel-Taschenlampe 

message: Guten Abend : 
Auch ich hatte große Mühe und habe gesehen, dass ständig zwischen verschiedenen Einteilungen und Bauarten hin und hergesprungen wird. 
Struktur _der_ Artikel
vor 33 jahren im Studium der elektrischen Maschinen (bei Prof.Dr. H-W Lorenzen)  waren das die Einteilungen :
elektrische Maschinen ist der Oberbegriff, nicht Motoren oder Generatoren
drehende Maschinen versus stehende Maschinen (Transformatoren)
Bauart
:Ausenpolmaschine versus Innenpolmaschine
:Schenkelpolrotor gegenüber Vollpolrotor(Turboläufer)
:geblechte Erregung Pole , Massive Pole, Zwischenformen (nur Polschuhe geblecht, nicht Joch)
Funktion : Kommutatormaschine gegenüber Induktionsmaschine 
die mechanische leistung wird immer am Rotor eingebracht oder entnommen.
Die elektrische Leistung wird bei der Kommutatormaschine  am Rotor, Kommutator eingebracht oder entnommen (und nebenbei wechsel/gleichgerichtet)
Bei der Induktionsmaschine wird die Leistung über den Luftspalt übertragen und wird am Stator entnommen oder eingebracht.
Drehzahl: Synchronmaschine gegenüber Asynchronmaschine
Erregung : permanent gegenüber elektrisch
Verwendung : Motor gegenüber Generator um den hauptsächlichen Energiefluss zu kennzeichnen
Kühlung :Luft Wasser Wasserstoff Supraleitung
daneben alle Sondermaschinen und Sonderbauformen
SchleifringläuferASM, KurzschlussläuferASM, Die Asynchronmaschine als Transformator, doppeltgespeiste ASM, Blindleistungsmaschinen 
Einphasenkommutatorbahnmotor, Drehfeldkommutatormaschine , Hochfrequenzmaschinen (früher für Signalstromkreise der Bahntechnik, aber auch Langwellensender, 
Direktumformer, Kondensatoreinphasenmotor, Spaltpolmotor, Homopolarmaschine, Reluktanzmotor, Unipolarmaschine weitere
Damit sollte es möglich sein die ganze Gruppe Elektrische Maschinen in eine saubere Topologie zu ordnen, und dann Beitrag für Beitrag technisch richtig zu stellen.
Ich habe das jetzt in Diskussion  gestellt, weil das viel Arbeit ist. Ich wünsche viel Mut.
mfG 
-- Dipl. Ing.(TU München) MBA (IEFSI EDHEC) Erich Minderlein  82.113.121.50 02:13, 27. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn du so gut konkretisieren kannst, was im argen liegt, wieso machst du es dann nicht selbst ("...,weil das viel Arbeit ist.")? ;-)--Scientia potentia est 07:54, 27. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur und Inhalt 

message: Dass hier angesichts der aktuellen, recht breit geführten Diskussion um Energieerzeugung, kein Wort über den Wirkunsggrad von Generatoren fällt, finde ich etwas betrüblich. --Edoe 19:50, 1. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Macht man dazu Angaben, müsste man wegen der verschiedenen Maschinentypen eine Fallunterscheidung anstellen. Kann man machen. Zum wichtigsten Maschinentyp, dem Drehstrom-Synchrongenerator, findet man aber Angaben in den Artikeln Turbogenerator und genauer noch in Drehstrom-Synchronmaschine.--Scientia potentia est 20:06, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirkungsgrad 

message: Siehe Betreff, tilde (nicht signierter Beitrag von 84.133.87.117 (Diskussion) 16:56, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ein Block in Schwarze Pumpe hat 800 MW. Dabei dürfte die Bemessungsleistung des Generators darüber liegen. Im Artikel zum Kraftwerk Schwarze Pumpe ist ein Generator mit 1000 MVA angegeben. Ich ändere das mal. --Scientia potentia est (Diskussion) 13:37, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Bild Kraftwerk Schwarze Pumpe 800 MW und nicht 1000! 

message: Kann man eine mechanisch betriebene Maschine zur Erzeugung von Elektrizität wirklich als "elektrische Maschine" definieren? Meiner Meinung nach bezeichnet "elektrisch" die Antriebsart, nicht das Erzeugnis. 21:36, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Also ist dir klar, wieso ein Elektromotor eine elektrische Maschine ist? Und ist dir auch klar, dass es elektrische Maschinen gibt, die sowohl als Motor, als auch als Generator arbeiten können? Ursache, Vermittlung und Wirkung funktionieren da entgegengesetzt. Grüße--Scientia potentia est (Diskussion) 09:22, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Definition "elektrische Maschine" 

message: "Fast alle moderneren Generatoren kleinerer Leistung sind Drehstromasynchronmaschinen, während Großgeneratoren (ca. ab 0,1 MW), jedoch auch der Generator im Kraftfahrzeug und am Fahrrad Synchronmaschinen sind. Nur Synchronmaschinen sind in der Lage, neben der Wirkleistung auch die in Kraftwerken kontrolliert erforderliche Blindleistung zur Verfügung zu stellen."
Der Satz ist leider größtenteils falsch. Kurzschlußläufer-Asynchrongeneratoren haben den Nachteil, dass sie zur Erzeugung des Magnetfeldes induktive Blindleistung benötigen und daher nur an ein entsprechend starkes Netz liefern können. Sie werden daher selten für reinen Generatorbetrieb verwendet. Häufig gehen aber Asynchronmotore in Generatorbetrieb über, wenn sie bremsen, wie z.B. Hebezeugantriebe.
Bei doppelt gespeiste Asynchronmaschinen (Schleifringläufer) können als verallgemeinerte Synchronmaschinen angesehen werden. Bei ihnen kann das Magnetfeld über den Stromrichter ("Kaskaden-Umrichter") erzeugt werden, sodass die Erfordernis eines existierenden stabilen Netzes entfällt. Sie haben den Vorteil, dass bei variabler Drehzahl Spannung mit konstanter Frequenz erzeugt werden kann. Aus diesem Grund werden derartige doppelt gespeiste Asynchrongeneratoren heute zahlreich bie Windkraftanlagen eingesetzt. Vorteil gegenüber Permanentpol-Ringgeneratoren ist der kleinere Stromrichter, Nachteilig ist aber die erfordernis eines mechanischen Getriebes.
==194.166.22.118 10:30, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Asynchrongenerator 

message: Bei  höherer Temperatur hat Kupfer einen höheren  Widerstand,  so daß ein gekühlter Rotor  zu besseren  Wirkungsgraden führt. Alledings ist der Rotor schlecht zugänglich weil er dreht und  vom Stator  umschlossen ist. Luft  ist als  kühlmittel  geeignet,  überall verfügbar  und leicht ensetzbar  so daß  man  lediglich einen Ventilator benötigt. Allerdings  holt man sich  auf diese Weise Schmutz in die  Maschine,  so daß man entweder einen Filter benötigt oder vorteilhafter die Luft  im geschlossenen  System  im  kreislauf  bewegt und  über einen  Kühler  rückkühlt. Luft  sorgt  auch für Verluste im Spalt des Generators, so daß man versuchen kann  ein anderes Gas zu wählen.  Eine wichtige Größe bei vielen Strömungsproblemen ist der Staudruck mit  Dichte / 2 *  v²   man sucht also  ein Gas das eine geringe Dichte hat und entsprechend niedrigere Strömungsverluste  aufweist.  Darüber hinaus sucht man ein Gas das die Wärme besonders gut leitet. Nach der kineitschen Gastheorie ist die Wärmeleitung durch die Teilchenbewegung  vermittelt, so daß eine schnelle Teichenbewegung zu einer höheren Wärmeleitzahl führen muß. Deshalb nimmt die Wärmeleitfähigkeit bei Gasen mit der Temperatur zu. Ferer besagt die kinietische Gastheorie daß Teilchen mit kleiner Masse schneller sein  müssen als Teilchen mit großer Masse, so daß Wassertoff mit siener kleinen Masse schnell ist und folglich Wärme besonders gut leitet. Die auf die Masse bezogene Wärmekapazität ist weniger ein Kriterium als die auf das Vollumen bezogene Wärmekapazität. Die ist aber bei allen zweiatomigen Gasen (Beie gleichem Druck und gleicher Temperatur) aus Gründen der kinietischen Gastheorie gleich!  Die  auf die Masse bezogene Wärmepapazität des Wasserstoffes  ist einfach deshalb so hoch weil die Dichte  unter Normalbedingungen so niedrig ist.
Die auf  das Volumen bezognen Wärmekapazität hängt nach kinetischer Gastheorie natürlich vom Druck ab, so daß es   pragmatischer ist die Wärmemenge auf die Masse zu beziehen und eine konstante zu erhalten!  Will man die volumenspezifische  Wärmekapazität, die für alle zweiatomige Gase gleich ist, steigern muß man den Druck steigern. Das  führt  in Bezg auf die Strömungsverhältnisse zu anderen Konstellationen, aber nicht  zu wesentlich anderen  werten,  die Strömungsverluste nehmen folglich in etwa mit   dem staudruck zu, also liniear mit der Dichte. Inbezug auf ide wärmelitzahl gibt es  keine wesentliche Veränderng!  Der Nachtiel besteht in der linearen Zunahme der Strömngsverluste. Gleichzeitig nimmt der Massenduchsatz bei gleichen  Geschwindigkeiten liniear  mitderdichte zu,  so daß mehr kalter Wasserstoff in die Maschine  strömt  und  die Maschine kühler bleibt. Das ist günstiger als die Idee mit sehr hohen Strömungsgeschwindigkeiten zu arbeiten um gleiche Massedurchsätze zu erhalten, denn v geht quadraisch in die Verluste ein!  Wasserstoffdruckkühlung  ist folglich die effizienteste Art der Gasgestützten  und damit vergleichsweise  einfach zu handhabenden  Kühlng  von Generatoren.   
Will man noch stärker kühlen kommt man an einer Klühlung des Wasserstoffes unter Außenemperatur durch ein Kühlagregat nicht vorbei. Doch da wir des klüger sein erst einmal den Stator unter die Umngebungstemperatur zu kühlen.
Die  Erfahrung, daß kältere Leiter weniger Widerstand haben  führte  schon früh zurentdeckung  der   sopraleitung, und  bekanntermaßen gibt es heute  "Hochtemperatursupraleiter" Es bietet sich an große generatoren mit der hohen  zahl von vollaststunden und ihrer langen  lebensdauer so auszustatten.   hier würden  die mehrkosten sich  am ehesten tragen   und  die  kompakte Bauweise der Generatoren  erlaubt eine effizientere  Wärmedämmung als das bei Überlandleitungen der Fall ist. Auch in diesen entstehen Strömungsverluste durch ein Kühlmittel, so daß sich  Wasserstoffgas als Kühlmittel für den Rotor  anbietet. Allerdings  sind  solche supraleitenden  Generatoren  in der Praxis noch nicht eingesetzt. (nicht signierter Beitrag von 176.199.181.14 (Diskussion) 14:32, 27. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Schöner Beitrag. Jetzt hol nur noch ein paar Quellen und Belege dafür raus und dann sehen wir, dass wir den Inhalt irgendwo in geeigneter Form unterkriegen.Hier in der Diskussion ist es ein wenig sinnlos.--Scientia potentia est (Diskussion) 17:34, 27. Jan. 2013 (CET)

text: Gute Frage. Hast du schon mal so was berechnet? Und wenn ja, wieso hilfst du nicht mit, den Artikel zu verbessern? --80.187.99.62 12:05, 30. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Wasserstoffkühlung 

message: Kennt Ihr einen zweipoligen Bahnstromgenerator, der mit 1000/min läuft? Zumindest in Österreich gibt es nur mehrpolige Wasserkraftgeneratoren oder Umformer mit mindestens 4 Polen (500/min und langsamer).
Unterwerke (UWs) sind Umspannwerke zur Speisung der Oberleitungen / Stromschinen. Werke, in denen rotierende oder statische Umformer stehen, werden als Umformerwerke (UfW) bezeichnet. Einzelne Umformerwerke sind mit Unterwerken kombiniert, aber manche speisen nur ins Hochspannungsnetz ein. (nicht signierter Beitrag von 194.166.20.65 (Diskussion) 00:28, 14. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bahnstromgenerator, Unterwerk 

message: Die Animation vom Stelzermotor hat hier nichts zu suchen. Ein Verbrennungsmotor passt nicht zum Generator. (nicht signierter Beitrag von 95.91.251.182 (Diskussion) 17:30, 29. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Anhand des Stelzermotor-Prinzips wird das Stelzergenerator-Prinzip erläutert. Wir haben keine Stelzergenerator-Animation mit Spulen zur Verfügung. Du kannst ja gerne eine erstellen und einpflegen. Bis dahin kann die Stelzermotor-Animation bleiben.--Scientia potentia est (Diskussion) 11:56, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Stelzermotor? 

message: "Der drehbare Teil des Generators besteht aus den Lagern und dem geschmiedeten und massiven Volltrommelrotor (Walzenläufer). Im Rotor treten bei symmetrischer Belastung keine Wirbelströme auf, weshalb auf die Laminierung verzichtet werden kann. Dem Rotor wird über die Welle mechanische Leistung zugeführt. Die heute verwendeten Großgeneratoren für Kraftwerke sind beinahe ausnahmslos Vollpolmaschinen für eine (landesspezifische) Netzfrequenz von 50 oder 60 Hz." - Stimmt nur für Dampf-/Gas-/Atomkraftwerke. Kenne kein Wasser-/Diesel/Windkraftwerk mit Vollpolgeneratoren.
--188.23.244.85 17:07, 17. Jan. 2016 (CET)
thread_title:   Grosstechnische Generatoren