lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Der denkwürdige Fall des Mr Poe

message: Da wir im LdiF nun den Punkt im Titel haben: siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Archiv/2022/4#Lemmafrage. --IgorCalzone1 (Diskussion) 18:51, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:James Lander

message: Die :en:Harvard-Westlake School ist eine preparatory school, die auf die eigentliche Hochschule vorbereitet. Gibt es eine HSL-Tätigkeit an einer eigentlichen Hochschule? --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:10, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hochschullehrer? 

message: Allgemein habe ich erhebliche Zweifel an der enzyklopädischen Relevanz der dargestellten Person. Ein Buch im Selbstverlag und ähnliches reichen nicht aus. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:51, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Meine Freundin Sybille

message: Der aktuelle "Kritik"teil ist in der Form ein Unding, eine absolute Frechheit. In der Form ist das einfach nur unseriös und vor allem einseitig und prätentiös. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 19:24, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Stadtwirtschaft Weimar

message: Die Sporthalle des Polizeisportvereins in der Müllerhartungstraße (Weimar) fehlt hier. Das ist einzubauen. Heute allerdings nicht mehr.  --Mario todte (Diskussion) 19:28, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Sporthalle Polizeiverein
Diskussion:St. Anna (Salzgitter)

message: Ich schlage eine Verschiebung nach St. Anna (Salzgitter-Watenstedt) vor. Die Vorgänger-Notkirche soll sich auf der Wiese in Richtung 'Linke-Hofmann-Busch' befunden haben. Weiss da zufällig noch jemand genaueres drüber? --Gelöbnix (Diskussion) 19:46, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Da es kein zweites Gotteshaus mit dem Patrozinium St. Anna in SZ gibt oder gab halte ich eine Lemmaänderung für nicht erforderlich. In der Liste der Wohn- und Arbeitslager im Salzgittergebiet steht etwas zum Lager 11, in dessen ehemaliger Feierabendhalle sich die Vorgänger-Notkirche befand. --Kirchenfan (Diskussion) 18:47, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Maktum bin Hascher

message: In diesen Artikel Maktum bin Hascher und der Artikel über Raschid bin Maktum
steht ein und der selbe Text, was faktisch unmöglich ist, 
- Dies stellte den ersten Riss in der Erbfolge dar, da erstmals nicht ein Sohn des amtierenden Herrschers, sondern der Bruder die Herrschaft antrat.
- Dies stellte den ersten Riss in der Erbfolge dar, da erstmals nicht ein Sohn des amtierenden Herrschers, sondern dessen Bruder die Herrschaft antrat.
Eins davon muss falsch sein. --2001:A61:11FE:A201:AE2B:1D2:ACDC:52C8 19:56, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Doppelte Beschreibung.
Diskussion:Pilo-Klasse

message: Im Lemma steht Als Italien am 24. Mai 1915 auf Seiten der Entente Weltkriegsteilnehmer wurde 
Bei 1915#Politische und diplomatische Entwicklungen steht 23. Mai: Obwohl es ursprünglich durch den Dreibund mit den Mittelmächten verbündet war, tritt Italien auf Seite der Entente in den Krieg ein und erklärt Österreich-Ungarn den Krieg. 
In Londoner Vertrag (1915)#Zustandekommen und Inhalt der Vereinbarungen steht 'Am 23. Mai 1915 überreichte der italienische Botschafter in Wien die Kriegserklärung seiner Regierung. (siehe auch  http://wk1.staatsarchiv.at/diplomatie-zwischen-krieg-und-frieden/kriegserklaerung-italiens-an-oesterreich-ungarn-1915/ ) --Präziser (Diskussion) 19:58, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kriegserklärung
Diskussion:Did You Know That There’s a Tunnel Under Ocean Blvd (Lied)

message: Die Radiofassung wurde nicht nur z.B. bei RadioEins sondern auch in anderen Ländern gespielt, ich kenne zumindest jemanden der sie auch in Schweden gehört hat. Anscheinend auch anderswo: . Die Fassung ist auch unter dem angegebenen Link noch abspielbar (unten bei Soundcheck am 09.12.2022, direkt am Anfang), falls du sie nicht gehört hast.--Sinuhe20 (Diskussion) 20:12, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Mit dem geänderten Text erwähnenswert, aber mit Schwerpunkt auf dem Text, habe die Übersetzung hier zur Klarstelltung eingearbeitet. ChrisHardy (Diskussion) 20:45, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Änderung. Warum das Album mit Veröffentlichkeitsdatum in der Einleitung (noch) nicht erwähnt werden soll, verstehe ich aber auch nicht ganz. Es sind einfach nur Fakten und es gehört zum Kontext des Songs.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:55, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Weil das Album noch nicht erschienen ist und alles andere Werbung wäre … es gab die Regelung Tonträger erst nach VÖ zu führen, leider halten sich nicht mehr alle an die Regelung, auch in Diskografien bzw. werden inzwischen schon Artikel für zukünftige Alben angelegt, ich gehe da aber nicht mit, weil wir kein Fanforum oder Werbeblättchen sind. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:52, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Dass mit dem Album-Artikel verstehe ich, aber man kann ja zumindest bei der Single schon den Albumtitel erwähnen, weil er offiziell angekündigt wurde. So stehen viele Fragen im Raum: warum wurde diese Single veröffentlicht, ist es nur ein einzelner Song wie z.B. Looking for America, wann erscheint der nächste Albumsong usw. Allerdings stehen diese Infos ja auch schon im Artikel zur Künstlerin.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:24, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Radiofassung
Diskussion:Verlag für Technik und Handwerk neue Medien

message: Mein Versuch herauszufinden, was aus dem Siebel-Verlag geworden ist, landete auf etwas unbestimmte Weise beim VTH-Verlag. 
Bei der Nationalbibliothek gibt es einen Eintrag, der die Webadresse http://www.siebel-verlag.de nennt. Die ist aber nur noch eine unbrauchbare Weiterleitung.
Die Homepage wurde zwischen
 und
 stark zusammengestrichen und mit dem Verweis „Die Auslieferung unserer Bücher erfolgt über den Verlag für Technik und Handwerk GmbH“ mit einem Link auf dessen Onlineshop versehen. Das entspricht einer Aussage hier auf der ADDX-Website. Irgendwann zwischen
 und
 wurde dann die ganze Homepage zur Weiterleitung in den VTH-Onlineshop. Zwischen
 und
 wurde das Weiterleitungsziel von http://www.vth.de auf ein dubioseres geändert, aber im VTH-Onlineshop gibt es auch heute eine Kategorie „Siebel / Funk“. Sieht aus, als hätte sich VTH Siebel nach und nach einverleibt. Ist das nun oder war es zwischendurch mal ein „Imprint“ geworden? Ich kann bislang nur spekulieren. --DK2EO (Diskussion) 21:26, 27. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Nachdem ich mal unter handelsregister.de nachgeschaut, habe, scheint mir (ohne Gewähr, ich bin weder Kaufmann noch Investigativjournalist und habe keine spezielle Ahnung, wie man damit fachgerecht umgeht), dass der Siebel-Verlag 2005 in The British Shop Versandhandel GmbH & Co. KG aufgegangen und gelöscht worden ist, der (inzwischen laut Website mit über 100 Beschäftigten einschließlich zweistöckigem Laden in Meckenheim, aber ohne ersichtlichem Bezug zur Funktechnik) 1999 selbst durch Abspaltung aus dem Siebel-Verlag hervorgegangen war. Die Eigentümerstruktur umfasst demnach weitere Unternehmen in Meckenheim, insgesamt sah ich dort neben dem British Shop (Amtsgericht Bonn HRA 5150, früher HRB 1005 Amtsgericht Rheinbach – zwischendurch HRA 475?) und dem gelöschten Siebel Verlag GmbH (HRB 10209, früher wohl Amtsgericht Rheinbach HR B 361) außerdem (davon keines gelöscht) Siebel Management GmbH (HRB 10661 – oder HRB 1087?), Siebel Vermögensverwaltung GmbH & Co. KG (HRA 5729), Siebel Geschäftsführungs GmbH (HRB 23851) und Siebel Invest One GmbH (HRB 27316, nur über den Namen Siebel gefunden, nicht bei den anderen erwähnt). Alles ausschließlich mit Personenangaben zu Leuten, die mit Nachnamen oder Geburtsnamen Siebel heißen bzw. hießen (im Verzeichnis deutscher Amateurfunkrufzeichen ist übrigens in Meckenheim kein Siebel, bloß zwei andere in derselben Straße). Zur Art der ja offensichtlich bestehenden Beziehung zum VTH habe ich dort also keinen Hinweis gefunden. --DK2EO (Diskussion) 12:48, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Siebel-Verlag
Diskussion:Siebel

message: Der Siebel-Verlag scheint irgendwie in VTH aufgegangen zu sein, aber genau genug, um es hineinzuschreiben, kann ich das nicht belegen. Siehe Diskussion:Verlag für Technik und Handwerk neue Medien#Siebel-Verlag. --DK2EO (Diskussion) 21:32, 27. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Siebel-Verlag
Diskussion:Salomé Dewaels

message: Mir scheint, dass es nicht die "Schwiegermutter" heißen müsste, sondern "Stiefmutter". Mit 15 Jahrenb hat man vermutlich noch keine Schwiegermutter. In Französisch heißt es "belle-mère" was sowohl Schwiegermutter als auch Stiefmutter heißen kann. --2003:ED:E706:5200:B47C:AEA8:51B9:5094 00:28, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Anmeldung zum ersten Casting durch "Schwiegermutter"
Diskussion:Gerda Steiner (Schauspielerin)

message: "Gerda Steiner ist Mutter eines Sohnes.", wo ist die Quelle dazu ? 
--2001:871:42:D8A0:6D5B:E21C:4802:DABB 00:30, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Familienstand ? Kinder ?
Diskussion:Summa technologiae

message: Gemäß katalog der DNB ist der übersetzer nicht der aktuell verlinkte heimatdichter Friedrich Griese, sondern eine andere person gleichen namens: https://d-nb.info/gnd/101219628
Wie löst man das am besten? Mxp (Diskussion) 02:21, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzer
Diskussion:Satz von Sylvester (Arithmetik)

message: # Die Aussage, wie sie im Artikel genannt wird, ist m.E. für alle heute lebenden Mathematiker super-trivial: die Äquivalenz gilt, weil beide Seiten immer gelten (auch wieder trivialerweise). Man müsste also explizite Einschränkungen vornehmen, etwa, dass die Summendarstellung aus mindestens zwei Summanden bestehen muss, und dass 1 nicht als Teiler gelten soll. (Ich finde es ziemlich erstaunlich, dass das eleZahlentheorie1.pdf nicht tut!) Der Beschreibungstext zum verlinkten "Erklärfilm" tätigt nochmal eine ganz andere Aussage: es geht nicht um ein "gdw.", sondern um Anzahlen.
# Die "Herleitungen" im Artikel sind unsinnig, da sie in der einen Richtung nur über Fälle mit 5 bzw. 6 Summanden sprechen.
--Daniel5Ko (Diskussion) 04:13, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Wenn Du die Herleitungen unsinnig findest, steht es Dir frei, sie mit belastbaren Belegen entsprechend zu überarbeiten. Vielleicht hast Du ja mit Deinen Recherchen mehr Erfolg als ich, dann würde ich mich freuen, wenn Du Deine Ergebnisse selbst in den Artikel einbringen würdest. Unsachliche Bezeichnungen wie "quatsch" entsprechen jedenfalls nicht dem Diskussionsstil der Wikipedia (Wikipedia:Wikiquette) und sind alles andere als zielführend. --Mabit1 (Diskussion) 10:08, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text:  Viel wichtiger ist Punkt 1. Eine vernünftige Version der Aussage des Satzes ist: "Die Anzahl der ungeraden Teiler einer natürlichen Zahl n ist genau die Anzahl der Möglichkeiten, n als Summe von positiven aufeinanderfolgenden Zahlen zu schreiben." (Hier, S. 265; referenziert im allerersten Satz hier). Es ist auch nicht schwer, zueinander inverse Funktionen zwischen den beiden Mengen zu erraten und explizit anzugeben. --Daniel5Ko (Diskussion) 21:41, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  super-trivial, "Herleitungen" quatsch 

message: Die zweite Implikation ist jeweils nicht korrekt. Im ersten Fall sind Primzahlen ein Gegenbeispiel (11 lässt sich nicht als Summe von einer ungeraden Anzahl an Summanden darstellen) und im zweiten Fall zum Beispiel die 6, welche sich nicht als Summe von einer geraden Anzahl an Summanden darstellen lässt).
Der erste Fall tritt ein, wenn der ungerade Teiler u die Ungleichung \leq 2z-1 erfüllt (dann gibt es u Summanden) und der zweite Fall tritt ein, wenn die Ungleichung u \geq 2z+1 erfüllt ist und dann gibt es 2z Summanden. z ist dabei n/u und u erfüllt genau eine der beiden Ungleichen, da u ungerade ist. 
 --2003:E4:AF35:7000:F533:B350:6EB7:C637 00:57, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zweite Implikation jeweils zu ungenau
Diskussion:Kurt Geißler

message: Polizeiattaches an den deutschen Missionen gab es erst seit 1942. Die Rolle, die K.G. In Rumänien von Ende 1940 bis Februar 1941 als Sonderbeauftragter der Sicherheitspolizei eingenommen hat ist defacto die Vorstufe der ein Jahr später installierten Polizeiattaches in mehreren europäischen Ländern. Der Befehl, Polizeiattaches einzurichten ist von Reinhard Heydrich erst drei Monate vor seinem Tod unterschrieben worden, obwohl er bereits seit 1937 um diese Positionen gekämpft hatte. --Kwastun (Diskussion) 18:42, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aussage: später Polizeiattaché in Bukarest
Diskussion:Norbert Rudolf Schittke

message: Der Vogel ist mittlerweile vorbestraft, Haftstrafe u.a. wg. Urkundenfälschung.  --2001:9E8:2370:8A00:D1DC:97CB:FDF8:3743 13:46, 1. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, wurde ergänzt. --Hinterwäldler18 (Diskussion) 21:57, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorstrafen
Diskussion:Altes Funkhaus (Weimar)

message: Der fehlte noch!--Mario todte (Diskussion) 11:24, 28. Dez. 2022 (CET)

message: Mein Vorschlag wäre, den Artikel unter das Lemma Nietzsche-Gedächtnishalle zu stellen und "Altes Funkhaus (Weimar)" als WL anzulegen. Grund: In der Literatur wird die Nietzsche-Gedächtnishalle erheblich häufiger erwähnt; siehe zB hier! Grüße, GregorHelms (Diskussion) 13:00, 31. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Kann sein, aber zeitlich deutlich länger diente es als funkhaus! - Giorno2 (Diskussion) 18:10, 31. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: ... ist eher eine Bezeichnung für Landwirtschaftliche Gehöfte. Ich nehme eher an, es ist ein Gebäude mit einem Innenhof. Bitte konkretisieren, belegen und dann an geeigneter Stelle neu einbauen. --Dk0704 (Diskussion) 20:00, 3. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Vierseithof
Diskussion:Terrifier 2

message: Ich würde jetzt nicht anfangen, aus Dollar-genauen Einspielergebnissen und geschätzten Budgets irgendeine Art prozentgenauen Gewinn auszurechnen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:31, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe mal eine neutralere Formulierung mit Quelle gewählt. Die genauen Verhältnisse sind bei einem nur geschätzten Budget tatsächlich eher TF und sowieso unbelegt. LG --Frederico34 (Diskussion) 11:55, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Einspielergebnis und Budget
Diskussion:Marienerscheinungen von Cimbres

message: Übertrag von Benutzerdisk. nach Entfernung und Wiedereinfügung der Koordinaten:
:Können Sie die geographische Koordinate (08°21'45.3"S 036°48'41.9"W) in die obere Ebene des Artikels auf der rechten Seite einfügen? Es sind wichtige Informationen. Bitte. Vielen Dank --Gondolabúrguer (Diskussion) 11:39, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Warum soll diese Information wichtig sein? Sie ist bei anderen vergleichbaren Artikeln auch nicht üblich. Der Ortsname steht doch da. --217.239.0.8 11:53, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: OK --Gondolabúrguer (Diskussion) 12:01, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Gerhard Hoehme

message: Warum, bitte?
Hier wurde offenbar mit wenig Sorgfalt und ohne Abwägung einzelner Informationen einfach ALLES rückgängig gemacht, dabei sind sehr unterschiedlich zu wertende Ergänzungen der Streichung zum Opfer gefallen. Man könnte auch sagen, eher ignorant kurzer Prozess gemacht.
Fangen wir mit dem am leichtesten Einzuschätzenden an:
Gestrichen wurde im Abschnitt Ausstellungen
* 2010 Gerhard Hoehme. Malerei ist eine Struktur. Werke 1951–1989, Kunstsammlungen Chemnitz
Das war im Jahr von Hoehmes 90. Geburtstag eine von zwei großen Retrospektiven in einem der wichtigeren deutschen Museen für moderne und zeitgenössische Kunst.https://www.kunstsammlungen-chemnitz.de/ausstellungen/gerhard-hoehme/
Warum soll das keine Verbesserung des Artikels sein?
Gehen wir weiter zu der Ergänzung der Gerhard und Margarete Hoehme-Stiftung (GMHS)http://www.hoehme-stiftung.de. 
Aus welchem Grund ist der Hinweis, dass Leben und vor allem Werk eines Künstlers nach seinem Tod durch eine Stiftung, noch dazu durch eine Stiftung, die so eng an Kultur- und Museen der Stadt angebunden ist, in der er wirkte, fortgeführt wird, keine Verbesserung in einem Wikipedia-Artikel?
Weitere kleinere Ergänzungen auf Margarete (Schulze-)Hoehme waren als Hinweis darauf zu verstehen, dass diese gemeinsame Stiftung auch Resultat eines 41-jährigen gemeinsam gestalteten Lebens der Eheleute Hoehme war. So haben sie gemeinsam die DDR verlassen und sind von Halle nach Düsseldorf ausgereist. So waren z.B. die Wohn- uns Atelierhäuser in Nemi und Selikum gemeinsam geschaffene Arbeits- und Lebensräume. 
Dass Kaiserswerth eine Wohnung war und Gerhard und Margarete Hoehme nicht einfach von Düsseldorf nach Neuss-Selikum siedelten, sondern dort eine Bestandsimmobilie zu einem Wohn- und Atelierhaus umbauten, ist nicht nur für die Biografie, sondern auch für die Stadt Neuss offenbar von einer solchen Bedeutung, dass die Straße heute Hoehmes Namen trägt.
Über die Vereinheitlichung in der Biografie von Präsenz und Imperfekt, kann man sicher streiten. Man könne auch alles ins Imperfekt stellen, aber ein einheitliches Tempus wäre eine Verbesserung. Vor diesem Eigriff sprang es hin und her.
Allgemein ist über den ganzen Artikel in all seinen Versionen festzustellen, dass er bislang fast völlig ohne Quellenverweise auskam/auskommt. Das ist bei der Fülle an Informationen und Behauptungen, die er aufführt, insgesamt etwas fragwürdig.
Ich erlaube mir, die Rückgängigmachung, rückgängig zu machen und bitte bei Korrekturbedarf, diesen begründet von Textstelle zu Textstelle bzw. von inhaltlicher Ergänzung zu inhaltlicher Ergänzung vorzunehmen. Vielen Dank! --Menantes (Diskussion) 11:55, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Hallo. Den Fließtext bitte im Imperfekt verfassen, und deine Änderungen bitte im Text belegen, vgl. WP:Q. Danke + Gruß, --Roger (Diskussion) 18:26, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Rückgängig machen von biografischen Ergänzungen und grammatikalischer Vereinheitlichung durch RoBri, 28. 12.2023 | Grund: keine Verbesserung des Artikels
Diskussion:Liste niederländischer Architekten

message: Er baute das Kulturzentrum De Nieuwe Liefde (damals Weinlagerhaus) in Amsterdam, wie auch das Hotel Parkzicht am Vondelpark (heute Park Hotel). Er war Immobilienhändler, aber auch (Amateur)Architekt. So weit meine ersten Google-Recherchen. Diese  zeitigten auch ein Geburtsdatum (1860) und ein Sterbedatum (1906) (letzteres durch eine Zeitungsanzeige im Namen der Familie des Architekten Evert Breman (1859–1926) belegt).
Leider weiß  ich nicht ob Senior oder Junior Neumeijer (auch Neumeyer) gemeint ist. Wer Zugang zu mehr als „nur“ Google hat, mag  dies präzisieren. Danke. --Alberich21 (Diskussion) 12:01, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Leendert Johannes Neumeijer jr. 

message: Bitte beim Übersetzen gleich auch entlinken, nicht jeder Niederländer, der den Beruf des Architekten ergriff ist enzyklopädisch relevant. Ein paar Belege würden auch nicht schaden. Gruss --Minoo (Diskussion) 21:06, 5. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Bitte entlinken und belegen
Diskussion:Dürkheimer Bruch

message: Bürgerverein Erpolzheim - Erhaltet das Bruch http://www.buergerverein-erpolzheim.de/index.php?nav=bi --Falkmart (Diskussion) 12:29, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bürgerverein Erpolzheim - Erhaltet das Bruch
Diskussion:Karl Schäfer (Komponist)

message: Wo kommt hier eigentlich der Vorname Karl-Heinz her? MGG kennt ihn nur als „Karl Schäfer“, BMLO und DNB dito. In der Hessischen Biografie erscheint er als „Karl Heinrich Schäfer“, und auf den Noten, die ich von ihm habe, steht ebenfalls nur „Karl Schäfer“. Mir scheint, er selbst und seine Verlage haben nur den Namen „Karl Schäfer“ verwendet, der sollte dann eigentlich auch das Lemma sein. Oder gibt es Quellen/Gründe, die dagegen sprechen? Drucker (Diskussion) 14:49, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Moinsen Drucker03, im Nachruf auf Karl Schäfer in der Neuen Osnabrücker Zeitung, Juni 1970 stand Karl-Heinz. Aber in Publikationen sehe ich auch nur Karl. Ich überlasse es Dir, das Lemma entsprechend zu ändern. Beste Grüße Ἀστερίσκος (Diskussion) 12:32, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Alles klar, habe ich jetzt erledigt (zum ersten Mal in meinem Leben, hoffentlich hat alles geklappt). Drucker (Diskussion) 18:12, 29. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja vielen Dank für deine Aufmerksamkeit und die Mühe! Wie ich sehe, hat alles gut funktioniert und Xenon und Ephraim haben den Rest erledigt. Beste Grüße und einen guten Rutsch! --Ἀστερίσκος (Diskussion) 10:35, 30. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Karl-Heinz?
Diskussion:Phloxin

message: Ich habe den englischen Artikel so gut ich kann übersetzt. Ich bin jedoch nur für den chemischen Teil kompetent. Was die Anwendungen (Biologie, Bakterien etc.) betrifft, sollte ein fachkundiger Wikipedianer bzw. eine Wikipedianerin den Text überprüfen. Ich habe einige englische Bezeichnungen stehen lassen.
Was den chemischen Teil betrifft, habe ich die Formel in der Infobox ersetzt. M.E. ist die alte irreführend, wahrscheinlich falsch. Im englischen Text wird über Chemie gar nichts berichtet. Durfo --Durfo (Diskussion) 15:01, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Archiv/2022

message: Hinweis auf folgende Diskussion: Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Verdachtsfälle/Olaf Kosinsky#Wiki loves parliaments / neues Wiki. -- Chaddy · D  16:08, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Koninsky und "Wiki loves parliaments" 

message: Bitte diese knapp 100 fehlenden </div>-Tags am Seitenende nachtragen. So wie hier →Spezial:Diff/229255999. Siehe auch Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration und Hilfe:Wikisyntax/Validierung. Auch wenn ich vermute, dass ich hier keinerlei Antwort bekommen werde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:54, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 21:47, 1. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  [[Spezial:LintErrors|Linterfehler]] bitte beheben
Diskussion:Universitario de Deportes

message: Aktualisieren Sie die Informationen über den Trainer, der aktuelle Trainer ist Carlos Compagnucci. Álvaro Gutiérrez verließ den Verein im April.
https://andina.pe/agencia/noticia-universitario-confirma-salida-del-dt-alvaro-gutierrez-tras-derrota-ante-alianza-lima-889424.aspx 
Usuarioeditor9 (Diskussion) 16:25, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Coach 

message: Ich habe diesen Abschnitt hinzugefügt, in dem die Spieler und Trainer, die Champions waren, detailliert beschrieben werden. --Usuarioeditor9 (Diskussion) 18:53, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:   Die Kader der Meistermannschaften 

message: Ich habe Edison Flores zum Team hinzugefügt, einen Neuzugang für den Club.https://depor.com/futbol-peruano/descentralizado/edison-flores-fue-anunciado-como-refuerzo-de-universitario-de-deportes-hasta-2024-video-deportes-noticia/?outputType=amp --Usuarioeditor9 (Diskussion) 02:46, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Edison Flores 2023
Diskussion:General Dynamics Ajax

message: Im Verhältnis zu welchen Schützenpanzern ist der Ajax denn üppig motorisiert? Der CV90 und der Puma, selbst in Schutzstufe C, hängen den Ajax da ab. Und selbst der Marder mit dem neuen 750PS-Motor hat mehr PS pro Tonne. --Elbroewer (Diskussion) 17:02, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Das stimmt. Wer denkt sich sowas nur aus. --Mosbatho (Diskussion) 23:22, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Üppige Motorisierung 

message: "Der Bau von insgesamt 324 Panzern wurde begonnen und 143 sollten für die Erprobung zur Verfügung stehen." Es erscheint mir vom Verhältnis nicht zu passen.  --Peter alias Pb1791 Plappern? 14:09, 3. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kann das stimmen?
Diskussion:Purity Through Fire

message: Da der Artikel erst dieses Jahr angelegt wurde, wundere ich mich doch, dass Leichenzug hier genannt werden. Die Gruppe veröffentlicht doch seit Jahren über ihr eigenes Label. Allerdings sah ich, dass 2013 eine EP bei Purity Through Fire erschienen ist - das ist nun fast zehn Jahre her. Reicht das, um Leichenzug immer noch als eine PTF-Gruppe zu sehen? Vindolicus (Diskussion) 17:14, 28. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja. Aber es geht hier um die Einordnung als NSBM-Label durch die Heinrich-Böll-Stiftung. Das wiederum ist nicht egal und gewiss nicht auf die Band zu begrenzen. Von daher kann die Band egal sein, die NSBM-Einordnung ist es nicht. --Fraoch  18:31, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Leichenzug?