lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Großes Artesisches Becken

message: Wieviel Wasser wird durch Niederschläge nachgespeist? Wieviel kann nachhaltig entnommen werden?
In welcher Tiefe / Seehöhe liegt der "Wasserspiegel"? Welche Schicht führt das Wasser (Schotter, Sandstein?) Welche Schicht dichtet darunter (Urgestein, Ton, ...)?
Welche Neigung hat der Wasserspiegel, wie hoch wird er kapillar angehoben, wie schnell/welche Menge fliesst waagrecht abwärts, wieviel tritt an Bohrungen und Quellen artesisch aus?
Fliessdauer zwischen zwei Regionen ... ?
 (Weblink1) schreibt von erster Bohrung 1881, erste Theorien ab 1901, dass Wasser "plutonischen" Ursprungs sein könnte, also aus tieferen Erdschichten, nicht "meteorisches" Niederschlagswasser oder Speisung durch Flüsse. Mit kartesischem Wasser tritt auch Methan aus.
So viele Fragen. So viele Antworten. (Bert Brecht, Fragen eines lesenden Arbeiters) --Helium4 23:14, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nachhaltigkeit Lage Dynamik ? 

message: ... das Ogallala-Aquifer, das Acuifero Guarani oder etwa gar das neu eingetragene Oberrhein-Aquifer? wer macht sich mal die Mühe und vergleicht und rechnet? ich hab derweil zu wenig musse! teatime! viele grüsse, --Hungchaka 16:03, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: oder vvlt. wie lt google bzw. https://www.d-a-g.de/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=143 das Nubischer-Sandstein-Aquifer???--Hungchaka 16:16, 18. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: wisst ihr was? es juckt mich total, eine schöne tabelle mit den großen aquifers (aquiferi? aquifera? anzulegen- eine premiere für mich, und ich glaube, eine ziemliche frickelei mit der tabellenvorlage, oder? ich werde mich kundig machen.gruß.2--Hungchaka 21:22, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  welches ist denn nun das größte aquifer? 

message: - beim Acuifero Guarani ist dies auch nicht so- ich fände es nahe liegender, auch hier den englischen originalnamen als lemma zu nehmen- es handelt sich wohl um einen eigennamen, oder? Großes Artesisches Becken hört sich nach handwaschbecken an?! darüber hinaus könnte eine weiterleitung gelegt werden vom deutschen begriff auf die seite mit dem englischen namen. wie ist das mit den lemmata üblich?gruß, --Hungchaka 21:20, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  lemma bei fremdsprachigem eigennamen auf deutsch? 

message: Nur unzureichend beantwortet: wo geht was rein nund wo wie wieder raus? -- itu (Disk) 09:21, 4. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Rein und Raus
Diskussion:Aéroport international Toussaint Louverture

message: Hi, wie kommst du darauf:
3. Feb. 2010 W. Edlmeier (Diskussion | Beiträge) (4.298 Bytes) (Gliederung; bitte keine einzelnachweise in den überschriften; bild passt nicht) 
Zu diesem Einletungssatz:Aéroport international Toussaint Louverture (IATA-Code: … usw … umbenannt, bevor er 2003 seinen heutigen Namen zu Ehren des Revolutionärs Toussaint Louverture erhielt. 
Louverture konnte damals noch kein Flugeug benutzen. :-)  Oder welches Hindernis siehst du sonst?
Mfg -- die farbe blau - 23:17, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Der Artikel ist so kurz, dass man ihn nicht unbeding mit Illustrationen auflockern muss, die nur am Rande mit dem besprochenen Thema zu tun haben. Ich finde außerdem, dass das unter die Infobox geklatschte Bild im Gesamtlayout einfach nicht gut aussah. -- W.E. Vorschläge? 23:41, 3. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hm, du übersiehst dabei zwei Dinge. Die Bedeutung Louvertures für Haiti. Es ist ein Ausdruck eines neu gewonnen Nationalbewusstseins, den airport so zu nennen.Man stelle sich vor in Frankreich hätten sie irgendwo einen flugplatz ae. napoléon genannt, nachdem er vorher nach irgendeinem deutschen General benannt worden wäre?  Zweitens die Person Louvertures ist international ziemlich solitär. Ich habe mal überlegt, was es da noch hätte geben können: vielleicht wäre ein airport lumumba in afrika noch ein ähnliches signal. Überlege bitte nochmal, ob diese neue Gestaltung deine Bedenken und meine Einschätzung des namensgebers berücksichtigt. Sonst drücke sie halt wieder raus. LG -- die farbe blau - 22:51, 6. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Unter diesem Gesichtspunkt habe ich das noch nicht betrachtet. Außerdem ist das Gemälde jetzt besser im Text eingefügt als zuvor. Von mir aus kann es bleiben. Gruß, -- W.E. Vorschläge? 23:10, 6. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Bild des Namensgebers
Diskussion:Floß (Oberpfalz)

message: Grüßgott, würde den Abschnitt "zeitweiliger Kommandant" zu "letzter Kommandant" umbennen.
Geht aus dem wikipedia-Artikel über ihn hervor.
Gruß, Anton (nicht signierter Beitrag von 132.231.54.1 (Diskussion | Beiträge) 23:23, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Richard Baer 

message: Nach der Liste der Außenlager des KZ Flossenbürg bestand zeitweise ein Konzentrationslager als Außenlager im Ort. Vermutlich wurden die Häftlinge bei Zwangsarbeit ausgebeutet. 
Evtl. kann der Geschichtsabschnitt des Artikels ergänzt werden. -- MfG - asdfj, 07:02, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Konzentrationslager
Diskussion:Martinskirche (Michelbach)

message: Hallo OOAd fontesOo,
der Artikel ist Dir gut gelungen! Auch die Bebilderung ist prima. bei der Außenansicht der Kirche „Datei:Martinskirche außen.jpg“ gibt es jedoch noch ein kleines formales Problem mit der von Dir erteilten Lizenz: aus der Vorlage ist noch nicht klar ersichtlich, daß Du eine Lizenz zur Weiterveröffentlichung erteilt hast. Das kannst Du aber problemlos nachträglich eintragen, indem Du das Feld „Genehmigung“ auf der Bearbeitungsseite des Bildes ausfüllst (GFDL-Lizenz und/oder Creative Commons sind empfehlenswert), so wie Du es bereits bei Deinem Foto des Innenraums der Kirche getan hast.
Im Artikelabschnitt „Lage“ hast Du Michelbach ein zweites Mal verlinkt. Da es mehrere Orte dieses Namens gibt, erscheint eine Begriffsklärungsseite. Der zweite „BKL“-Link kann eigentlich entfallen. Im selben Satz verlinkst Du auf „Universitätsstadt Marburg“. Da ein Artikel mit diesem Namen bisher nicht existiert, würde ein Wikilink auf Marburg besser passen. Der kann aber im Artikeltext selbstverständlich auch weiterhin „Universitätsstadt Marburg“ heißen. Das würde im Wikicode im Bearbeitungsfenster dann so aussehen: Universitätsstadt Marburg.
Der Abschnitt „Literatur und Weblinks“ reicht zwar aus, ist noch ein bißchen mager. Je intensiver ein Wikipedia-Artikel recherchiert ist und je ausführlicher er mit Einzelnachweisen untermauert ist, desto besser. Es ist ähnlich wie dieses alte „Focus“-Zitat: „Fakten, Fakten, Fakten!“; nur daß die verschärfte Version davon in der Wikipedia heißt „Belege, Belege, Belege!“ Wenn Du Literatur über die Kirche besitzt oder beschaffen kannst: her damit und in den Artikel damit!  ;^) Und für den Nachweis einzelner Textstellen im Artikel gibt es die Funktion Einzelnachweise.
Vielleicht habe ich in meiner Kritik etwas vergessen oder versehentlich unbeantwortet gelassen. Wenn Du Fragen zur Funktionsweise der Wikipedia hast oder Hilfe brauchst, frag mir bitte Löcher in den Bauch auf Deiner persönlichen Diskussionsseite; ich werde mich gerne bemühen, darauf Antworten zu finden. Warum das? Weil: Wissen weitergeben können ist einfach g… äh, fantastisch.  ;^)
Ein Gruß aus Frankfurt, — frank 23:47, 3. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Ein paar Tips zum Artikel
Diskussion:UTC±0

message: Ich habe hier zwar gefunden, was ich gesucht habe, aber dafür musste ich den Abschnitt auch fünfmal lesen. Ich wäre sehr dankbar, wenn sich jemand fände, der das alles ein bisschen leichter verdaulich darbringen kann. Auch würde mich interessieren, warum es so viele unterschiedliche Bezeichnungen für Zeitzonen gibt und ob es in unserer globalisierten Welt irgendwelche Anstrengungen gibt, sich auf eine einheitliche Sprachregelung zu einigen.
: hm, zu direkt eingestiegen - ob Du's nicht einfach bei Zeitzone probierst? - wir tun ja was für unsere kundschaft..  ;) --W!B: 04:13, 4. Feb. 2010 (CET)

message: In der Einleitung ist folgender Text zu lesen:
:Auf Uhren mit dieser Zonenzeit ist eine Stunde früher als die MEZ.
Was will dieser Text aussagen? Wo ist das Verb? --79.192.13.87 16:39, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Im Eingangsabschnitt sollte stehen, was die Abkürzung UTC überhaupt bedeuten soll. Ich finde im Artikel nichts darüber. Nur die englischsprachige Wiki lässt ein verdrehtes "Universal Time Coordinated" erahnen... --ken-nedy 23:33, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  UTC 

message: Laut Artikeltext verwenden Marokko und die Westsahara Sommerzeit. Laut dem Bild verwenden diese Länder ganzjährig die Standardzeit. Eines davon kann nicht richtig sein?! - Lilienpheld (Diskussion) 17:33, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sommerzeit in Marokko? 

message: Als Kind hatte ich mal einen Kalender aus dem Jahr 1955 [geschenkt bekommen von meinen Großeltern; so alt bin ich noch nicht] - und ich meine mich zu erinnern, dass damals Frankreich die WEZ verwendete. Kann das irgendjemand bestätigen? Firmian (Diskussion) 09:15, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Frankreich - historisch 

message: Spanien gehörte im Jahre 1974 noch der WEZ (Westeuropäischen Zeit) an (Quelle: Kursbuch der Deutschen Bundesbahn Sommerfahrplan 1974). Doch das scheint man übersehen oder vergessen zu haben. Es hatte damals eine gemeinsame Zeit mit Portugal. Ich suchte daher hier nach Informationen, wann Spanien sich dazu entschieden hatte, von der WEZ in die MEZ zu wechseln? Doch das wahr wohl nichts ... --Guenni60 (Diskussion) 19:10, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich meine einmal gehört zu haben, dass sich Spanien unter Francisco Franco (an der Macht von 1936 bis 1975) dazu entschieden hat, aus Annäherungsgründen die selbe Zeit(-zone) wie das Deutsche Reich unter Adolf Hitler (an der Macht von 1933 bis 1945) zu wählen. Demnach wäre der Wechsel zur MEZ in den 30er/40er-Jahren erfolgt. --Urgelein (Diskussion) 19:43, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Spanien hatte WEZ
Diskussion:Magic Bike Rüdesheim

message: Danke für die erste Geduld, beim erstellen der Seite von den Admins... bezüglich Löschung! (nicht signierter Beitrag von Felix.daemmer (Diskussion | Beiträge) 00:25, 4. Feb. 2010 (CET)

message: Ich habe eine vorhandene Infobox „Festival“ benutzt, die besser als einen noch zu erstellende ihrem Zweck dient. Falls Du über Bilder verfügst, die Du hochladen kannst, ohne die Rechte anderer zu verletzen, könnte ein Bild auch in der Infobox eingebaut werden. 
Die Einzelnachweise sollten mit einer anderen Technik eingebaut werden: Bezugsangabe an der Stelle, zu der der Beleg gehört, 
== Einzelnachweise ==

am Ende des Artikels. Sollten die Nachweise nicht zu speziellen Aussagen herangezogen werden, sondern allgemeiner Natur sein, sollten sie nicht numeriert sein und alle unter Weblinks zusammengefaßt werden. Gruß -- Enzian44 00:49, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Infobox 
Diskussion:Ad Inferna

message: Hallo, die letzte Änderungen durch 88.160.112.183 vom 27.01.2010 sind nicht belegt. Kasten Besetzung und Abschnitt Bandmitglieder stimmen nicht überein. Bitte überarbeiten. Gruß --Am Altenberg 01:12, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sie waren nicht belegt. Ich hab sie als Ansporn zurückgesetzt. Gruß --Am Altenberg 01:14, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  QS ante portas
Diskussion:Theophanu die Ältere

message: Am Ende des Artikels wird aus der bisher schlichten "Theophanu" "Theophanu die Ältere". Das verwirrt. Wieso wird sie nicht gleich so genannt? Und welcher Zusammenhang besteht zu welcher "Theophanu die Jüngere"? --91.36.254.207 10:07, 11. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Theophanu "die Ältere"
Diskussion:Helmut de Raaf

message: Meisterschaften mit dem KEC: 1984, 1986, 1987, 1988
Meisterschaften mit der DEG: 1990, 1991, 1992, 1993, 1996
Meisterschaften mit Mannheim: 1999, 2001
-- 92.72.142.213 01:56, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gustav Jaeneckes 13 Meistertitel.--Losdedos (Diskussion) 17:14, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  11 vs. 9 Meisterschaften
Diskussion:Paul Wesley

message: er hat ja zwei Namen Paul Wasilewski und Paul Wesley. vermutlich eingewandert und dann umgenannt, damit es amerikanischer klingt. Die Frage ist welchen nimmt man als Lemma? --Unterstrichmoepunterstrich 02:49, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Gemäß WP:NK sollte die gebräuchlichste Namensform verwendet werden - tritt er auch unter dem bürgerlichen Namen auf? --Pandarine 21:34, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Französisch-Nordafrika

message: Im Deutschen gibt´s wahrscheinlich nicht so umfangreiche und auch qualitativ akzeptable Literatur wie im Französischen. Wenn es jemand gut bis meisterlich beherrscht, kann sie oder er die Quellen der französischen Wikipedia zum Thema zur Grundlage nehmen. Für die Darstelung eines wesentlichen Teils der Kolonialgeschichte wäre es sehr förderlich. --Hæggis 06:09, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  dt.-& frz.-Sprecher gesucht 

message: Eine bessere Karte wär gut. Man kommt ja nicht wirklich ran und kann so gut wie keinen Ortsnamen usw. lesen. --93.104.178.249 21:21, 31. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Karte 

message: Im Artikel wird völlig ausgespart, dass schnell noch ab 1960 Kernwaffentests durchgeführt wurden, deren "Nebenwirkungen" sicher nicht zur Befriedung beitrugen. Ich habe als Beleg nur entsprechende Wikipedia-Artikel. --Slartibartfass (Diskussion) 23:04, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kernwaffentests
Diskussion:Four Horsemen of Notre Dame

message: Hmm, ziemlich harte Nuss, das Zitat treffend zu übersetzen. Mein ich das nur oder ist “in dramatic lore” zu „in dramatischen Überlieferungen“ von der Bedeutung noch ein bisserl zu schwach? Bei so 'nem hübschen Artikel lohnt das Haarspalten wenigstens. ;) Viele Grüße, —mnh·∇· 06:22, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich bin für jeden Vorschlag offen. Manches lässt sich aber weder wortwörtlich noch sinngemäß sinnvoll aus der einen Sprache in die andere übertragen, nicht mal dann, wenn man ein Gefühl dafür hat, wie es im Original gemeint ist. Es ist aber meiner Meinung halbwegs treffend und deutlich besser als eine "Es regnete Hunde und Katzen"-Übersetzung :). -- Uwe 10:02, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Four Horsemen of Notre Dame (Die vier Reiter von Notre Dame) war der gemeinsame Spitzname der vier American-Football-Spieler Harry Stuhldreher, Jim Crowley, Don Miller und Elmer Layden. Sie bildeten in der ersten Hälfte der 1920er-Jahre die Rückraumformation des Footballteams der University of Notre Dame, das während dieser Zeit zu den dominierenden Mannschaften in den USA im College Football zählte. Der Bericht des Journalisten Grantland Rice über ein Spiel der Notre Dame Fighting Irish, durch den er die Bezeichnung Four Horsemen prägte, gilt als „Sportstory, die Amerika veränderte“. Die Erinnerung an diese vier Spieler gehört bis in die Gegenwart zu den Sporttraditionen der University of Notre Dame.
Ein Artikel über eine Legende in der ur-amerikanischen Sportart überhaupt - vier Sportler, eine Story, ein Name. Eine Legende, die es im übrigen unter diesem Namen auch bis in die Britannica geschafft hat. Mit dem Mut zu kurzen Artikeln als Hauptautor neutral. -- Uwe 01:23, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Jetzt besser, aber für Exzellenz ist die Beschreibung des sportlichen noch was kurz. .  Kragenfaul- 22:12, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  KALP vom 4. Februar 2010 bis 14. Februar 2010
Diskussion:Naumburger Vertrag

message: Das tolle Jahr von Erfurt kennt noch einen Naumburger Vertrag aus dem Jahr 1516. (nicht signierter Beitrag von 79.202.254.139 (Diskussion | Beiträge) 06:28, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Weiterer Naumburger Vertrag
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Wilhermsdorf)

message: Der Stil der obigen Diskussion und das neuerliche Revertieren sprechen für sich. Auf diese Art der "Zusammenarbeit" lasse ich mich nicht weiter ein. Lokalpatriotismus rechtfertigt nicht Willkür, auch nicht getürkte Literaturangaben wie die angeblich veröffentlichte Denkmalliste des Landratsamtes Fürth. Das Ergebnis der Disk. rechtfertigt nicht die immer wieder vorgenommenen Reverts. Ich verabschiede mich hier. Es schadet wenig, wenn auch dieser Artikel in der Hand eines Uneinsichtigen bleibt. --Dr.i.c.91.41 09:52, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke, dass Du gehst. --Jenseits von Kreben 10:03, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Du machst es mir sehr leicht. --Dr.i.c.91.41 10:05, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: <°)))o>< ? --Jenseits von Kreben 20:39, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion, Stil und Ergebnis
Diskussion:Pomerium

message: Hier eine weitere Darstellung des Pomeriums. Das Kapitol liegt hier innerhalb. Auch nicht falsch. Hier reicht das Pomerium in NNO-Richtung nicht ganz zur Servianischen Mauer. Diese Darstellung wäre auch zur Bebilderung geeignet. waterborough 16:15, 23. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Abbildung
Diskussion:Wilhelm Thiele (Politiker, 1897)

message: * 1945: Buchenau_(Dautphetal)#Zweiter_Weltkrieg -- Thomy3k 08:11, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hinweise Fehlende Geschichte 1945-1990 

message: Ich hatte heute ein Gespräch mit meiner Tante, sie ist Jahrgang 1923, stets wohnhaft in Biedenkopf. Sie kann sich noch gut an Wilhelm Thiele erinnern – „ich könnte ihn noch malen“. Er hatte wohl eine kleine Statur und litt offensichtlich an seiner Kriegsverletzung (Gehbehinderung) aus dem 1. Weltkrieg. Er ist ihr als strammer NSDAP-Parteigänger in Erinnerung. Ihr ist nicht bekannt, ob Wilhelm Thiele nach 1945 beruflich oder politisch aktiv war. Er sei, wie andere NS-Größen, seit 1945 zeitweilig in einem Alliierten Internierungslager gewesen sein. Er hatte einen Sohn Willi K., von Beruf Dackdeckermeister, gleicher Jahrgang wie sie (1923), der aber auch schon verstorben ist. Dessen Frau sei auch mittlerweile tot. Weitere Nachkommen sind ihr nicht bekannt. -- Benutzer:Hasenläufer 28. September 2010 (21:07, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Weiterer Hinweis Fehlende Geschichte 1945-1990 

message: Gentleman's Military Interest Club 
und
Google-Suche Mitgliedsnummern der NSDAP bis 100
--79.202.255.229 20:12, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Siehe auch Hinweis
Diskussion:Schloss Riofrío

message: Der Architekt von Riofrio heisst Vigilio Rabaglio ((nicht Virgilio) und er ist auch nicht Italiener, sondern Tessiner und stammt aus Gandria (*1711), wo er auch stirbt (+ 1800) (nicht signierter Beitrag von 213.180.175.217 (Diskussion | Beiträge) 08:52, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Rabaglio
Diskussion:Harald Habermann

message: Harald Habermann ist in den 80`er Jahren als hessischer Landtagsabgeordneter nachgerückt. Nach Ablauf der Legislaturperiode trat er nicht mehr überkommunal in Erscheinung. Es gibt meines Erachtens keinen sinnvollen Grund einen extra Wikipedia-Eintrag für diese Person zu erstellen. Ich würde diesen Artikel in der Gesamtheit löschen.
: Gemäß den Wikipedia:RK#Politiker_und_Tr.C3.A4ger_.C3.B6ffentlicher_.C3.84mter sind Landtagsabgeordnete ausdrücklich qua Amt relevant.Karsten11 09:18, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unrelevanter Artikel 

message: Ist Harald Habermann eigentlich der Ehemann der ehemaligen SPD-Landtagsabgeordneten Heike Habermann, die auch in Offenbach kandidiert hatte? --Mogelzahn (Diskussion) 20:42, 13. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ehemann von [[Heike Habermann]]?
Diskussion:Givat-Ram-Stadion

message: Auch in diesem an sich unwesentlichen Bereich ist Besserwisserei nicht angesagt. Es hätte doch gerade noch gefehlt, daß es  auf diesem Campus noch einen Fußballplatz gibt! Für die Zukunft: a)nicht wild andere Wikis ausschreiben und b) revert-Kommentare in einer für alle user verständlichen Sprache schreiben.--Orientalist 09:16, 4. Feb. 2010 (CET)
replies: text: dummes Zeug. Bitte den Nachweis erbringen, daß die HUJ Givat-Ram--Uni o.ä. heißt (offizielle Seite usw. Siegel...) Givat-Ram-Univ. gibt es nicht. - Nunmehr kann man grundsätzlich davon ausgehen, daß die Verlinkungen, "Umgestaltungen" dieses an sich gesperrten users auch in den vielen anderen Bereichen, wo er als Verlinkungsterminator unterwegs ist, nicht immer ganz koscher sind. --Orientalist 08:35, 5. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Was hier koscher ist und was nicht, bestimmst sicher nicht du. Wie dir vielleicht schon aufgefallen ist, hab ich momentan auch hier Besseres zu tun, als mit dir auf dem Fussballplatz herumzublödeln. Schönen Tag --Alfons2 09:31, 5. Feb. 2010 (CET)

text: Hauptsache du hast das letzte Wort, auch wenn du dich zigmal wiederholst. --Alfons2 12:08, 5. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Stadion: Quatsch bleibt Quatsch
Diskussion:Deontische Logik

message: Vorab, ich finde es toll, dass es diesen Artikel gibt.
Zunächst wird die Zeit vor Leibniz kaum angerissen, was aber relativ verständlich ist, fehlte damals doch noch das "logische Gerüst" für solche Überlegungen, bzw. es wurde nicht angewendet.
Der nächste Abschnitt "Mallys erste Deontische Logik" ist sehr gut geschrieben und scheint korrekt. Allerdings hat "Klassische deontische Logik" gleich 2 Fehler, erstens wird ~P eingeführt ohne es zu definieren, ich nehme an der "Erlaubtheitsoperator" ist gemeint, zweitens wird die Einführung von bedingten Soll-Sätzen vorweggenommen, der dann im nächsten Artikel über die Behandlung von Konditionalen nochmal vorkommt.
Auch so, ausserdem wird nicht geklärt, was bitte eine "Leere Wahrheit" sein soll. (nicht signierter Beitrag von 84.61.38.149 (Diskussion | Beiträge) 09:18, 4. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Verbesserungswürdiges 

message: M.E. wäre es sinnvoll, den Begriff der "alethischen Konzepte" irgendwie zu erläutern, weil damit wahrscheinlich nicht jeder ohne weiteres etwas anfangen kann. Ich habe dazu mal gewagt, auf einen Teil des Lemmas Modalität (Philosophie) zu verlinken. Falls das so nicht ok ist, wäre ich für eine andere Art der Erläuterung dankbar. --Fl.schmitt (Diskussion) 17:26, 17. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Wikilink zu "alethischen" Konzepten 

message: * In der Einleitung ist von 2 Lösungsmöglichkeiten die Rede. Es folgen aber 3 Gliederungspunkte. 
* Nach Herberger, Maximilian; Dieter Simon: Wissenschaftstheorie für Juristen. Metzner, Frankfurt a.M. 1980, S. 179-182 gibt es 4 Lösungsversuche. Einzelheiten ebd.
:--Rechtswissenschaft (Diskussion) 22:08, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Jørgensens Dilemma 

message: Im Abschnitt Veranschaulichungen steht der Satz:
Beim Gebotsquadrat steht "A" für Gebot (O), "E" für Verbot (F), "I" für Erlaubnis und O für "Es ist nicht geboten".
Die Buchstaben in Klammern beziehen sich dabei (vermutlich) auf die Operatoren aus dem darüber liegenden Abschnitt Syntax.
Bei den Begriffen "Erlaubnis" und "Es ist nicht geboten" fehlen jedoch die Operatoren in Klammern. Ich schlage folgende Korrektur des ganzen Satzes vor:
Beim Gebotsquadrat steht "A" für Gebot (O), "E" für Verbot (F), "I" für Erlaubnis (P) und "O" für nicht geboten/freigestellt (I).
Anmerkung: 
Die Einführung neuer Buchstaben (Operatoren) erschwert das Verstehen leider zusätzlich, es scheint aber erforderlich, damit das Logische Quadrat zu erklären.
Allerdings sind dadurch den Operatoren bis zu 3 Buchstaben zugeordnet:
Es ist geboten: O und A
Es ist verboten: V, F und E
Es ist erlaubt: E, P und I
Es ist freigestellt: I und O.
Die danach folgenden Abschnitte scheinen sich jedoch wieder auf die Operatoren aus dem Abschnitt Syntax zu beziehen. Warum die lokale Ausnahme mit den Operatoren?
PS: Ich bin "Nutzer" dieses Inhaltes und kann leider keine Expertise in der Erstellung beitragen. --ZugUmZug (Diskussion) 22:49, 27. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Operatoren