lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Papuasprachen

message: Welche Sprachen sind mit "Sonstige" in der internen Klassifizierung des TNGP gemeint? Gruß, --Thomas Goldammer (Disk./Bew.) 16:34, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Sonstige? 

message: Hallo liebe Leute,
ich will in der nächsten Zeit Artikel für die eine oder andere Sprache oder Sprachfamilie der Papua-Sprachen schaffen. In der Vergangenheit hat sich Widerstand gezeigt die entsprechenden Sprachen vorab zu wikifizieren - der ein oder andere empfindet wohl rote Links als unschön. Auf der anderen Seite werden sich die Administratoren bedanken, wenn jede Sprache separat erst dann wikifiziert wird, nachdem ein entsprechender Artikel geschaffen worden ist. Das würde den Speicherplatz auf den Wikipedia-Servern doch sehr in Anspruch nehmen, da jeweils alle Dateiversionen komplett abgespeichert werden - auch wenn nur kleinste Änderungen vorgenommen werden.
Was dagegen, wenn ich im Voraus die wichtigsten Einzel-Sprachen und Sprachfamilien wikifiziere? Ich wäre euch zu Dank verpflichtet ;-) --Niugini 13:36, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Bitte umfassender zu wikifizieren?! 

message: Die in der Klassifikation genannte Anzahl der Einzelsprachen stimmt nicht mit der Angabe beim Beitrag "West-Papua-Sprachen" bzw. "Toricelli-Sprachen" überein. Sollte vielleicht ein Fachkundiger mal aufeinamder abstimmen.MR61169 22:14, 18. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Die im Artikel "Papua-Sprachen" angegebenen Zahlen basieren auf meinen Forschungsarbeiten, die die aktuelle Literatur heranziehen. Die Zahlen für Toricelli und West-Papua sind die (immer zu hohen) Ethnologue-Angaben. Ethnologue nimmt notorisch Dialekte als Sprachen. Außerdem ist die Klassifikation nicht aktuell. --Ernst Kausen 01:46, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  West-Papua-Sprachen und Toricelli-Sprachen 

message: Allerdings ist die genetische Einheit aller Papua-Sprachen nach heutigem Kenntnisstand höchst unwahrscheinlich.
Wie erklärt man sich diese Sprachenvielfalt unter dermaßen eng verwandten Stämmen?-- 80.141.178.237 16:35, 21. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Lange Zeiten unabhängiger Entwicklung in unzugänglichen Siedlungsgebieten. Sicherlich auch verschiedene Einwanderungswellen mit unterschiedlichen Sprachen. Vielleicht ist man aber aufgrund der langen räumlichen Trennung nicht mehr in der Lage, Gemeinsamkeiten der Sprachen zu entdecken. Die "nahe Verwandtschaft" kann sich nur auf das ethnische beziehen. Und ethnisch sind auch nicht alle Papua-Sprecher gleich nah verwandt. Im übrigen fasst TNG rund 500 Sprachen genetisch zusammen, das ist schon eine riesige Gruppe. --Ernst Kausen 00:39, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Erklärung? 

message: Und wo ist:
*Wahgi 100 Tsd, Ost-Neuguinea-Hochland
aus dem TNG-Artikel, wenn schon redundiert wird?--Stephan Klage 22:17, 30. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Papua-Sprachen mit mindestens 100.000 Sprechern
Diskussion:Horde (Framework)

message: Was genau kann das Framework alles? Kann man es auch als Basis für eigene Webanwendungen nehmen?
:Das kann man durchaus: . Darüber hinaus kann man auch die Daten aus einem Horde-Modul durch seine eigene Anwendung lenken:   . Ich wollte demnächst mal den Artikel überarbeiten um auch diese Aspekte zu beleuchten. Fehlt dir sonst noch was in dem Artikel? --Da:Sourcerer ▼▲ 10:44, 29. Mai 2008 (CEST)

message: Ich bin der Ansicht, dass das Lemma Horde (PHP) für diesen Artikel nicht angemessen ist. Ich denke eher, dass Horde (Software) oder gar Horde (Framework) passender wäre. Meinungen? --Da:Sourcerer Ɔ 16:35, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich verstehe leider kein Wort in diesem Artikel, frage mich aber schon lange, was das Wort Horde in diesem Zusammenhang eigentlich bedeutet.Ist es eine Abkürzung und wenn ja, wofür? Es wäre sehr schön, das endlich mal zu erfahren! Elchjagd 10:32, 6. Apr. 2007 (CEST)

text: Vielen Dank für die Antwort! Nee, ich versteh schon, dass "kein Wort" keine Hilfe ist. Aber da ist bei mir leider Hopfen und Malz verloren. Ich bin Germanistin. Und wenn ich anfange, deutsche Syntax zu erklären, verstehen sehr viele eben auch "kein Wort". Und dann gebe ich es lieber auf. Jeder kann eben auch nicht alles verstehen, ich kann damit leben. Mir fällt nur das Wort "Horde" immer auf, wenn ich meine Mail an der Uni Uppsala lese, daher die Frage. Und nun weiß ich ja schon ein bisschen mehr! Schönen Gruß und Frohe Ostern wünscht Petra, die Elchjagd 17:12, 6. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Also mal ganz ehrlich, ich kann Elchjagd sehr gut verstehen. Bereits die ersten Sätze rufen in mir nur Fragezeichen hervor. Beim ersten Satz kann sich der Laie noch irgendwie zusammenreimen, "aha, das muss irgend eine Software für Internetseiten sein", aber bereits beim zweiten "Neben den eigenen Bibliotheken werden auch verschiedene PEAR-Bibliotheken verwendet." hört's komplett auf. ich verstehe ja, dass sich in WP viele Computer- und www-Freaks tummeln, aber es soll doch eine Enzyklopädie für alle sein, weshalb ich das Argument "ist halt ein technischer Artikel" nicht so ganz gelten lassen will. Zumindest in den ersten Sätzen sollte die Sache, um die's geht, doch eigentlich verständlich für alle, die nicht ganz verblödet sind, dargestellt werden (zumindest so weit, dass man ganz grob versteht, um was es überhaupt geht). Weiter unten kann gerne jede Menge Fachterminologie drinstehen. Und ich rätsel solange immer noch darüber, von welchen eigenen Bibliotheken hier die Rede ist... --Stadtschrat 21:13, 5. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Zitat Horde LLC: „The Horde Project is about creating high quality Open Source applications and libraries, based on PHP and the Horde Framework.“ Was soll sich denn durch den Lemmawechsel von Horde (PHP) zu Horde (Framework) erledigt haben? --84.157.197.18 22:17, 7. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:So Little Time

message: hierher kopiert aus dem Artikel - Autor: siehe Versionsgeschichte
Sechmet Ω Bewertung 16:40, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Charakterbeschreibung 

message: …ist auch der Originaltitel eines unsäglichen, britischen Films aus dem Jahr 1952. Die deutsche Fassung nennt sich "Wenn das Herz spricht". (nicht signierter Beitrag von 46.115.96.202 (Diskussion) 18:42, 15. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  So Little Time…
Diskussion:Programmierter Zelltod

message: Hallo,
ich werde in der nächsten Zeit mal einen Übersichtsartikel zum "Programmierten Zelltod" verfassen.
bye
Hallo, ich habe aus meiner Promotionschrift 2004 den Teil "Programmierter Zelltods" in Wikipedia gestellt. Da der Text original auch von mir stammt, sehe ich kein Problem darin. --Revolutzer 14:46, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo, Ich werde die von dir hinzugefügten Abschnitte in den Artikel integrieren und, wie man so schön sagt, wikifizieren. Es kann sein, dass ich dabei Teile in andere Artikel (z.B. Apoptose) auslagere. Gruß, -NEUROtiker (Diskussion) 16:40, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text:  OK, als Wiki-Anfänger bin ich mal gespannt wie diese Integration funktioniert. Gruss --Revolutzer 16:34, 3. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Wie du vielleicht gemerkt hast, dauert es vor allem sehr lange ;). Im Ernst: Ich habe mich endlich mal dazu durchgerungen damit anzufangen. Ich werde in den nächsten Tagen auch die unteren Textabschnitte noch in Angriff nehmen. Gruß, --NEUROtiker (Disk.|Bew.) 16:15, 24. Mai 2006 (CEST)

message: Ich habe ein Literaturverzeichnis hinzugefügt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Revolutzer (Diskussion • Beiträge) 15:49, 4. Jun 2007)  --NEUROtiker 16:04, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Revolutzer, in der Form ist das Literaturverzeichnis schlecht zu gebrauchen, es ist viel zu umfangreich. Bitte suche ein paar (ca. 5–10) besonders informative Artikel (z.B. Reviews) heraus. Richtlinien hinsichtlich Auswahl und Formatierung findest du auch dort. Daneben gibt es noch die Möglichkeit der Einzelnachweise für bestimmte Fakten direkt im Fließtext, wie das geht ist dort beschrieben. Ich werde das Literaturverzeichnis deshalb vorerst entfernen. Du findest es aber weiterhin hier. Gruß, --NEUROtiker 16:04, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Das Literaturverzeichnis ist absolut notwendig, um die Literaturhinweise zu verstehen. Hab' es zurückgesetzt. Andres 10:14, 27. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Ich finde auch, wie NEUROtiker, dass 23 KB Literaturverzeichnis zu viel sind   Gibt's keine Möglichkeit, wenigstens ein paar Literaturverweise zu reduzieren? Ich wäre ja für eine Liste der Literatur zum Programmierten Zelltod. -- Gohnarch░░░░ 20:49, 26. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich stimme auch für die Liste... Grüße --Brackenheim 10:22, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Liste ist jetzt hier: Programmierter Zelltod/Literatur Grüße --Brackenheim 10:44, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Könnte jemand mit Sachkenntnis so 4-8 Werke auswählen und mit  markieren? Würde die dann unter Literatur einbinden.--goiken 10:51, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturverzeichnis
Diskussion:Kauaʻi

message: Bild:Sonnenunterg-Kapaa.jpg
Bild:Waimea-Canyon.jpg
Bilder von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 16:56, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Bilder

message: Kauai ist mit ca. 5 Millionen Jahren die älteste der bewohnten Hawaii-Inseln. 
1816 schloss der in russischen Diensten stehende Deutsche Georg Anton Schäffer eigenmächtig, aber im Namen der russischen Krone, einen Protektoratsvertrag über die Hawaii-Insel Kauaʻi mit dem hawaiischen Unter-König Kaumualii ab. Dieser Vertrag wurde allerdings vom Zaren abgelehnt und Schäffer 1817, auch auf Druck US-amerikanischer und britischer Geschäftsleute, die u. a. als königliche Berater fungierten, zum Verlassen von Hawaii gezwungen.
Später kam die Insel dann allmählich mehr und mehr unter die Kontrolle der USA, und wurde schließlich im August 1898 durch die USA anektiert.--87.155.33.47 21:11, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Seeberg (Köln)

message: Der Stadtteil Chorweiler gehört zur Postleitzahl 50765, der Stadtteil Seeberg gehört zur Postleitzahl 50769. Nun steht im Artikel:
"Seeberg-Nord wurde in den 1970er Jahren errichtet. Dieses Viertel grenzt unmittelbar an Chorweiler, als Grenze zwischen beiden Stadtteilen gilt formell die Willi-Suth-Allee und die Merianstraße."
Das stimmt, allerdings: Der Städtische Kindergarten in der Willi-Suth-Allee 23 auf der Chorweiler-Seite des Straßenverlaufs hat die Postleitzahl 50769, während die angrenzende Polizeiwache in der Stockholmer Allee 1 die Postleitzahl 50765 hat. Wobei die Polizeiwache nur seitlich an die Willi-Suth-Allee angrenzt, der unmittelbar benachbarte Kindergarten hingegen frontal. Mit anderen Worten: Während auf der Chorweiler-Seite der Willi-Suth-Allee die Polizeiwache laut Postleitzahl zum Stadtteil Chorweiler gehört, gehört der angrenzende Kindergarten als einzige Ausnahme laut Postleitzahl zum Stadtteil Seeberg. Erstaunlich was, dass an der Willi-Suth-Allee der Grenzverlauf der beiden Stadtteile am Kindergarten eine Ausnahme macht! Auf der Chorweiler-Seite der Willi-Suth-Allee gehört alles zum Stadtteil Chorweiler, einzig das Kindergartengelände zusammen mit dem Kindergarten gehört (laut Postleitzahl) zum Stadtteil Seeberg. Auf der Seeberg-Seite der Willi-Suth-Allee aber gehört ausnahmslos alles zum Stadtteil Seeberg. Die Frage ist hier, ob es relevant ist, diese einzige Ausnhame im Artikel zu erwähnen, oder ob obiges Zitat genauso belassen werden kann wie es jetzt ist. Also ich finde, man sollte es so belassen. Schließlich steht da "(...) als Grenze zwischen beiden Stadtteilen gilt formell die Willi-Suth-Allee und die Merianstraße." Überprüfen kann man den Grenzverlauf der beiden Stadtteile hier: 
http://stadtplan.stadt-koeln.de/k_map/http/map/index.php
Da sind die Verläufe der Stadtteilgrenzen durch gestrichelte Linien genauestens einsehbar.
:Eine recht simple Erklärung dafür wäre, dass der Kindergarten das einzige Gebäude auf der nördlichen Seite der Willi-Suth-Allee ist. Die Polizeiwache hat ja als Anschrift Stockholmer Allee. So verhält es sich ja auch an der Aachener Straße, die die Grenze zwischen Neustadt-Nord und -Süd bildet. Weil aber die Straße und die angrenzenden Häuser zur Neustadt-Süd gehören, läuft die Grenze durch die Höfe hinter den Häusern. --Gruyere 21:05, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Grenzverlauf an Chorweiler 

message: "Das kleine evangelische Gemeindezentrum ("Seeberger Holzhaus") wurde geschlossen (Seeberg-Süd)": Ist die Bezeichnung als Seeberger Holzhaus irgendwo belegt? Hat jemand noch Informationen zu dem Gemeindezentrum und zur Schließung, vielleicht in einem alten Gemeindebrief? Oder besitzt ein Foto, das auf Commons hochgeladen werden könnte? Danke, --Chris06 (Diskussion) 17:18, 27. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Religion
Diskussion:Augustus Hofmann

message: Die Seite über den A.Hofmann Verlag steht gerade in der Löschdiskussion und wird wahrscheinlich wegen offenbarer Irrelevanz gelöscht. Einem Artikel über den Herrn selbst räume ich durchaus eine Chance ein, alleine, weil er sich anscheinend durch geschickte Pressearbeit jedes Jahr aufs neue ins Gespräch bringt. --Dr. Zarkov 17:06, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Vielen Dank an Dr. Zarkov. In der überarbeiteten Form ist der Beitrag als Bio-Artikel akzeptabel. Der Löschantrag ist hiermit zurückgezogen, damit die WP-Welt sich nicht zeihen lassen muss, unwissend über Leben & Werk des "Versicherungsmaklers und Kleinverlegers" zu sein. ;-) --Bogart99 17:28, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Wir wollen doch nicht seinen Zorn erregen... :D --Dr. Zarkov 15:54, 20. Mai 2006 (CEST)

message: Die folgenden Weblinks aus dem Lemma führen mittlerweile ins Leere:
* Typischer Artikel über die aktuellen Preisträger bei focus.msn.de
* Telekwatsch.de Seite u. a. mit der Liste der Preisträger
Bitte ggf. aktualisieren und ins Lemma einfügen! --4omni 17:32, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Links ins Leere
Diskussion:Ben Gordon (Basketballspieler)

message: Ich habe die Ergänzung zum sechsten Mann geschrieben falls sich zufällig jemand, der sich nicht mit Basketball auskennt zu dem Beitrag verirrt. Wenn es jemanden stört kann er es von mir aus auch wieder rausmachen. 
:Da der entsprechende Award inzwischen verlinkt ist, halte ich das für entbehrlich – andere Meinungen dazu? --Axolotl Nr.733 23:03, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text:  Habe den Beitrag mal etwas vergrößert und die oben genannten Ergänzungen gestrichen, da sie auch verlinkt sind. --Fretinho 14:38, 21. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Erklärung zum sechsten Mann
Diskussion:Joey Didulica

message: frage an den unbekannten IP-user der immer den satz "...als einer der besten Torhüter Europas gilt..." einfügt:  woher hast du das? quelle?
halte das nämlich für eine sehr subjektive aussage, die nicht unbedingt in die wiki eingang finden muss. --Caijiao 17:17, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Nichts gegen den Mann oder gegen Österreich, aber einer der besten Torhüter Europas würde nicht bei Austria Wien spielen, sondern in einer großen, international erfolgreichen Mannschaft, die sich so ein Talent leisten könnte. Außerdem wäre er in der kroatischen Nationalmannschaft nicht zweite Wahl. --84.155.241.98 16:55, 27. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  einer der bestern Torhüter Europas 

message: Weißt jemand ob das Strafverfahren gegen Didulica eigentlich schon beendet ist? hab im internet keine weiterführenden infos finden können. --Caijiao 19:42, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: stimmt: http://wien.orf.at/stories/203016/ --Caijiao 13:54, 27. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Strafverfahren beendet 

message: Joey Didulica wird in der Standard und auf Spox als „Australier“ bezeichnet. Wohlgemerkt: Beide Artikel stammen aus der Zeit nach seiner Karriere in der kroatischen Nationalmannschaft. Er ist auch in Australien geboren und aufgewachsen, Didulica bezeichnete sich selbst als „Aussie durch und durch“ (). Bei Karim Matmour habe ich den Einleitungssatz in „französischer Fußballspieler mit algerischen Wurzeln“ editiert und bei französischer ist eine Quelle beigefügt, wo sich Matmour selbst als Franzosen bezeichnet. Was ist dann von dem aktuellen Einleitungssatz bei Joey Didulica zu halten, wenn er bei derStandard und bei Spox in jeweils einem Artikel trotz Karriere in der kroatischen Nationalmannschaft als Australier bezeichnet wird und Didulica selbst sich als Aussie bezeichnet? Bitte Meinungen von ,  und  --HSVfürimmerundewig Reden, nicht beleidigen 16:16, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich würde beide Nationalitäten nennen und es so lassen, wie es jetzt ist. Nur weil er sich als Aussie bezeichnet, verliert er die kroatische Staatsbürgerschaft ja nicht. -- M-B (Diskussion) 16:19, 12. Jun. 2020 (CEST)

text: Da gehe ich ganz d'ac­cord mit dem Statement von M-B. --Jamiri (Diskussion) 20:14, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Dennis Rodman

message: Es wundert mich, dass es noch keine Diskussion über den "Worm" gibt; Grund genug hat er ja wirklich geliefert 
:Hier dürfte so oder so keine Diskussion über die Person „Dennis Rodman“ laufen, denn „Wikipedia ist kein Diskussionsforum und kein Chat-Raum“. Hier wird (wenn überhaupt) nur über den Artikelinhalt diskutiert. --Bender235 22:57, 26. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Das ist auch höchst eigenartig. Seine Größe ist auf google-web als 6' 6" (1.98 m), 6' 7" (2 m) und 6' 8" (2.03 m) auf verschiedenen Webseiten gelistet. Also was jetzt? 2 inches sind rund 5 cm Unterschied und 5 cm sind nicht mal wenig. €li $crubs 18:12, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  In der NBA wurde Rodman mit 6'8" (203 cm) gelistet, was mir persönlich auch recht komisch erscheint. Denn wenn man sich Bildvergleiche mit z.B. Michael Jordan anschaut, der ja definitiv 6'6" (198 cm) groß ist, dann fällt einem auf, das Rodman keine 5 cm größer sein kann. Scottie Pippen zum Beispiel, wurde mit 6'7" (201 cm) gelistet, ist aber 6'8" groß und laut Bilder auch größer als Rodman. Also wird sich Rodman's Größe zwischen 198 cm und 203 cm einpendeln. Charles Barkley wollte zum Beispiel mit 198 cm angegeben werden, ist aber "nur" 194 cm... -- Jackiman 00:45, 21. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Größe 

message: Wer ist denn dieser Dennis Wenda und was hat er in dem Dennis-Rodman-Artikel zu suchen? 
Des Weiteren sind in dem Artikel etliche Rechtschreibfehler, die Interpunktion ist grauenhaft und Dennis the Menace heißt ganz sicher nicht „die Bedrohung" – Menace bedeutet in diesem Zusammenhang eher Plage oder Nervensäge. Darüber hinaus fehlen etliche Informationen, respektive sind nicht belegt. Was zum Beispiel ist mit Rodmans Tätigkeit als Gastgeber einer Talkshow in Frauenkleidern? Das sorgte für einiges Aufsehen und sollte meines Erachtens in einem Artikel über ihn nicht fehlen. Oder geht es hier um einen Dennis Wenda, von dem ich noch nie gehört habe? 
:: Lt. Artikel soll Arnold Schwarzenegger in der Wrestling - Liga aufgetreten sein. Das kann doch wohl nicht sein. Wenn hierzu keine Quellenangabe vorliegt, sollte dieser Passus gestrichen werden.
:::Arnold Schwarzenegger trat bei einer WWE-Veranstaltung auf. Irgendwo bei youtube.com wirst du ein Video davon finden...-- Jackiman 16:27, 21. Juni 2008 (CEST)
replies: text: Dennis the Menace spielt mit sicherheit auch auf die Figur, welche bspw. in dem Film mit Walther Matthau verfilmt wurde an. Beleg sollte man dafür noch suchen, der Artikel hat eine geringe Qualität für Wiki. --23:02, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wenda? 

message: Es fehlt ein Hinweis zu seiner katastrophalen Freiwurf-Quote bzw. Offensiv-Leistung (siehe Hack-a-Shaq#Hack-a-Rodman). --Haenky 19:32, 14. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Freiwurfquote 

message: http://frank151.com/forbidden-photos-of-north-korea-that-kim-jong-un-wants-off-the-internet/20/ 
Kim Jong-un has long been infatuated with American culture and basketball, so it was only kind of strange when Dennis Rodman visited Pyongyang a few years ago.
--Helium4 (Diskussion) 16:51, 12. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bild mit Kim Jong Un
Diskussion:Scottie Pippen

message: Ich habe mich gewundert, dass hier noch nichts über die Geschichte von Pippens Weigerung geschrieben wurde. Man muss am besten noch ein bisschen an meiner Version feilen; vor allem da erst danach dabei steht, dass er mehr aus MJ's Schatten kam. Hätte ich einfach danach schreiben sollen, aber jetzt ist es zu spät. 
:Seit der Veröffentlichung von Unguarded redet Michael Jordan nicht mehr mit Pippin.--Jordi (Diskussion) 19:54, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Pippens Weigerung 

message: Pippen ist eine Basketballlegende. Trozdem steht nur so wenig Text. Ich finde man sollte über seine Kindheit und seine Zeit vor der NBA noch was schreiben. Ich meine über den unbekannten Shammond Williams von den Los Angeles Lakers steht ja fast noch mehr Text als bei Scottie. 
:Seine Ehefrau Larsa Marie (1997 geheiratet, 2016 erstmals getrennt, dann nach Versöhnungsversuch 2021 endgültig geschieden, 4 Kinder), die sich nach 23-jähriger Ehe scheiden ließ und jetzt mit Michael Jordans Sohn zusammen ist, wird in dem Artikel nichtmal erwähnt. Trauerspiel.--Jordi (Diskussion) 19:54, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Mehr Text
Diskussion:Quiz Taxi

message: >> ... Für den Zuschauer entsteht somit der Eindruck, die Kandidatenwahl erfolge zufällig. ... <<
Ist das denn nicht der Fall? Wie wird stattdessen vorgegangen? Belege/Quellen? --2003:DA:EF28:BD00:D878:F28B:552E:8DFC 19:40, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Konzept der Sendung
Diskussion:Claude Lorrain

message: Hallo,
wie kahm es dazu das Claude Gellée plötzlich Claude Lorrain genannt wurde, den auf manchen webpages steht geschrieben dass er seinen namen ändern lies und in anderen steht das sein Name Lorrain nur künstlername ist da er aus der Lorrain region kahm. 
wäre nett wenn mir jemand helfen könnte.
--Wiamor 17:45, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Wiamor, Claude kom aus Lothringen, deswegen wurde er auch Claude Le Lorrain bzw. Caude Lorrain genannt oder nannte sich selbst so. ich glaube nicht, dass es damals möglich war (so wie heute) seinen Namen (standesamtlich) ändern zu lassen. Es war also ein Künstlername. Im Endeffekt gibt es zwischen einer generelle Änderung und einem Künstlernamen keinen Unterschied: er heißt in beiden Fällen Claaude Lorrain. mfg --Menze 23:08, 26. Apr 2006 (CEST)

text: Es ist unmöglich: Denn Sixtus starb 1590 und Lorrain wurde erst 1600 geboren. mfg --Menze 14:02, 18. Dez. 2006 (CET)

text: 132 hat halbwegs recht. „In the 1620's Cardinal Montalto, a relative of Sixtus V (1585-90) completed the villa by adding the second casino“ . Der richtige Name ist Montalto, es ist aber nicht der Papst. Rainer Z  ... 15:01, 18. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Also der im Text angesprochene Kardinal Montalto war der Neffe von Papst Sixtus (»1590 Cardinal Damasceni Peretti, also knewn as Cardinal Montalto, nephew of Pope Sisto V, nachzulesen auf . Damit dürften die Klarheiten beseitigt sein :o) mfg --Menze 16:31, 18. Dez. 2006 (CET)

message: Der arme Claude Lorrain würde ja selbst nicht fertig werden mit den Attributen, die ihm da im Einleitungssatz alle zugeschrieben werden. Er soll also ein lyrisch, romantischer, klassizistischer, barocker Landschaftsmaler sein??? Und das alles auf einmal... Vielleicht kann man da mal etwas verbessern. Wie kommt man hier eigentlich auf den Klassizismus? --Selby (Diskussion) 03:21, 5. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Im Artikel sollte wohl das Stichwort Liber veritatis fallen. Der Maler dokumentierte sein Gemälde-Oeuvre in diesen Zeichnungen, und deren (viel spätere) Publikation durch Radierungen von Richard Earlom war für die Claude-Begeisterung im späten 18. und im 19. Jahrhundert ungemein bedeutsam. Siehe z. B.: 
* Kunsthandlung C. G. Boerner
* :en:Richard Earlom#Liber Veritatis 
*  
-- Martinus KE (Diskussion) 20:17, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Zu ergänzen