Diskussion:Chinese Democracy

message: Was bedeutet dieses exklusive Veröffentlichungsdatum? Ich konnte heute, 21.11.08, die CD legal in Italien kaufen und auch die Werbung/Zeitungsartikel waren auf dieses Datum fixiert.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 151.32.191.25 (Diskussion • Beiträge) 23:32, 21. Nov. 2008) 
:Das bedeutet das, was dort steht. In den Vereinigten Staaten wird das Album ab 23. 11. exklusiv über Best Buy vertrieben (zumindest wird das von der angegebenen Quelle so belegt). Wann das Album in Europa veröffentlicht wird und über welche Einzelhändler es hier vertrieben wird, steht leider nicht im Artikel. Mit ensprechender Quellenangabe sollte das aber wohl noch nachgetragen werden.-- BSI 00:49, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum 

message: hallo! ich halte sowohl die einschätzung, dass die "ersten kritiken spöttisch" waren, für (falsche) theoriefindung (ich habe zeitgleich auch diverse okaye oder zumindest differenzierte besprechungen gefunden) noch kann man davon sprechen, dass die kritiken allgemein "desaströs" ausfielen. es sollte vielmehr das breite spektrum der reaktionen wiedergegeben werden. --JD {æ} 11:42, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe gestern nur spöttische gefunden (Stern, Focus...). Insgesamt wurde auch immer wieder der Running Gag oder der Treppenwitz kolportiert. Wenn du weiteres gefunden hast, dann erweitere den Abschnitt. Auf laut.de hieß es die Kritiken reichen von unentschlossen bis verheerend. Das hier wäre eventuell auch noch eine Einarbeitung wert. --Gripweed 11:55, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wenn „auch immer wieder der Running Gag oder der Treppenwitz kolportiert“ wurde, sollte das im Artikel deutlicher zur Sprache kommen. Ich komme gerade darauf, weil ich den Artikel zu Blut aus Nord überarbeite und in einer Kritik dazu stand: 13 lange Jahre hat es gedauert bis BLUT AUS NORD endlich die Veröffentlichung des zweiten Teils der ‚Memoria Vetusta‘-Reihe kundgeben konnten. Gründe für das stetige Beiseiteschieben des Projektes ‚Chinese Democracy‘, pardon, ‚Dialogue With The Stars‘, gibt es genug.“ --217.83.64.203 19:33, 3. Jul. 2011 (CEST)

text: „Vereinzelt“ ist eine nette Umschreibung, wenn sich FAZ, die Süddeutsche, die Welt und der Stern einig sind. Außerdem, meine Worte und die von Dany3000 sind nicht in Stein gemeißelt, it's a wiki. Ich habe versucht mich an den Fakten zu orientieren. Kann ja auch sein, dass sich die Wogen im deutschsprachigen Raum wieder glätten. Ich habe jetzt das Review von Chuck Klosterman noch nicht eingearbeitet, weil ich keinen Ansatzpunkt gefunden habe, und das Review im All Music Guide konnte ich wegen Zeitmangels auch noch nicht lesen. --Gripweed 21:45, 23. Nov. 2008 (CET)

text: Nun, das Zitat geht auch nicht auf die Musik ein ;-) Die Kritik bezieht sich aber auf das Album und wurde in diesem Kontext veröffentlicht. Man darf hierbei auch nicht Diedrichsens Rolle vergessen, er ist einer der bekanntesten (Pop-)Musikkritiker des Landes, somit ist seine Kritik und seine Worte zum Album relevant. --Gripweed 12:08, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Doch, die beiden Sprachbereiche haben unterschiedliche Bewertungen. Die Fachpresse soll erwähnt werden, dazu müssen aber erst Bewertungen her. Also wenn du etwas hast, den Link einfach hier posten oder selbst was einarbeiten. --Gripweed 17:38, 1. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  kritiken