lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:29. September

message: Diskussion:29. September/Archiv
*1957 - Nukleare Havarie in Majak.
:zu kurz, um als Katastrophe durchgehen zu können. Raus. -- Robodoc ± 20:10, 10. Aug 2005 (CEST)

message: * 2031 Am 29. September 2031 wird der "Zirkeltag" der DDR sein. An diesem Tag ist die DDR (07.10.1949-03.10.199) genauso lange Geschichte, wie sie existiert hat (40 Jahre, 11 Monate, 26 Tage). 
Kann man dieses Ereignis mit aufnehmen?
--TheDragon (Diskussion) 12:35, 3. Okt. 2023 (CEST)
thread_title: Zukunft

message: * 1909: Bernhard Timm, deutscher Industriemanager, BASF-Vorstandsvorsitzender v. 1965-74
* 1923: Roland Gööck, deutscher Verleger und Herausgeber
* 1946: Timmy Donald, britischer Musiker
* 1946: Nick Taylor, US-amerikanischer Musiker
* 1948: Mike Pinera, US-amerikanischer Musiker (Iron Butterfly)
* 1959: Raf, italienischer Sänger und Songschreiber - auf Tagesseite 19.9. zurück - --Graphikus 15:24, 25. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Raf ist laut Artikelseite am 29.09 geboren. Ich hab ihn deshalb wieder in die Tagesseite vom 29.09 verschoben und am 19.09 gelöscht. Gruß --JunA Hable! 14:14, 29. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1943: Max Grünberg, deutscher Schauspieler
* 2004: Dieter Fuchs, deutscher Bildhauer
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verschoben.--Graphikus 12:07, 19. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Gestorben

message: * 1992: Parlaments- und Präsidentschaftswahlen in Angola. - Mit Ergebnissen möglicher Weise interessant
* 1954: Das Europäische Kernforschungslabor CERN wird gegründet. - steht bereits unter Wissenschaft und Technik - dort wo es hingehört
* 1988: Kulturabkommen zwischen Deutschland und Somalia. In Kraft seit dem 15. März 1990 - gähn
--Susu the Puschel 21:02, 22. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Laut Artikel zum Stück war der 23. September Uraufführungstag. Ist dort eingetragen. --Aloiswuest 00:08, 29. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das Datum im Fachartikel weist nunmehr den 29. September aus, daher hier aktualisiert. --Aloiswuest 17:33, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ereignisse entfernt - ''Kommentar'' 

message: Augustin, Weihbischof von Meißen ist offenbar 2 mal gestorben. Das 1. mal 1427 und das 2. mal 1445. --2A01:599:B1C:1963:10FC:AB90:7F5E:A147 12:11, 29. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Isterledigt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:22, 29. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Theodor Kocher

message: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Theo Kocher mit 10 Jahren geheiratet hat ;-) . Wer weiss die richtige Jahreszahl? --Padawan 20:10, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Hochzeitsjahr war 1869. --Georg Hügler (Diskussion) 12:01, 31. Mär. 2019 (CEST)
Diskussion:Toto Cutugno

message: Ich denke mal, den Artikel könnte von jemand Interessiertem mal kräftig ergänzt werden. Insbesondere sollten die LPs getrennt von den Singles geführt werden. Außerdem wäre eine Liste der für andere Sänger geschriebenen Lieder nebst gecoverter Lieder (Nel Cuore, Nei Sensi ist ja als Voici les clefs von Gerard Lenorman deutlich bekannter) hilfreich.
Ist nicht mein Gebiet, aber der von mir beigefügte Weblink hat da einige Zusatzinfos. Und das dürfte nicht die einzige Quelle im Netz sein. --Elop 17:12, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Spärlich 

message: Toto Cutugno erreichte - seit 2014 - 53 Millionen Aufrufe alleine mit dem Youtube - Video: Toto Cutugno - L'Italiano (1983)
yalita76 --Uazt (Diskussion) 23:14, 22. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nun ja, das ist bei einem italienischen Liedklassiker auch zu erwarten. --XanonymusX (Diskussion) 00:37, 23. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Zwischen seinem 72. und 81. Lebensjahr
Diskussion:Brahma (Huhn)

message: Folgender Weblink ist nicht erreichbar: HTTP 404
http://www.bdrg.de/rassen/huehner-a6.pdf Bund Deutscher Rassegeflügelzüchter
--F2hg.amsterdam 16:04, 26. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink
Diskussion:Olympischer Friede

message: hmm, in nem wikipedia-artikel steht, dass offiziell kein zweiter punkt hinter "v. Chr" gemacht wird. entweder man änderts im artikel, oder man hält sich dran :) --Trickstar 21:09, 10. Aug 2005 (CEST)

message: Hallo Trickstar
ich schreibe momentan eine Seminararbeit über den Olympischen Frieden. Ich habe beinahe alle Angaben über die Ekecheiria in der RE auch nachgelesen. Doch folgende zwei Zitate habe ich bisher in den Quellen nicht entdeckt:
"Der Waffenstillstand begann zehn Monate vor den eigentlichen Spielen mit der Ankündigung der Spiele durch die Region Elis und dauerte bis zum Ende der Wettkämpfe und der Heimreise."
"Der Vertrag hatte bis zum Verbot der olympischen Spiele durch den römischen Kaiser Theodosius I. 394 n. Chr. Bestand und war ein bedeutendes Symbol panhellenistischer Autorität. Aufgrund des Vertrages war Elis eine der wenigen griechischen Städte, die ohne Stadtmauer existieren konnte."
Woher hast du diese (insbesondere die kursiv gesetzten) Angaben?
Vielen Dank für deine Hilfe.
Atze
:sry, ich weiss auch nicht mehr genau woher die Informationen stammen, ich hatte damals einen recht ausführlichen text zu dem thema gefunden, die ich jetzt spontan aber nicht finden kann. --Trickstar 15:09, 30. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Bibliographie?
Diskussion:Musik des Mittelalters

message: habe begonnen, die (rezeptionsgeschichtlich interessante aber inzwischen überholte) darstellung aus meyer's zu überarbeiten. quelle u.a. Hartmut Möller: Die Musik des Mittelalters. Neues Handbuch der Musikwissenschaft. Bd.2 (Hg. von Carl Dahlhaus), Laaber-Verlag, Laaber, 1991.---Poupou l'quourouce 21:49, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Richtig, Link entfernt. --Phrood 23:34, 2. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Da muß ich aber mal eine Lanze für Spielleut.de brechen. Die Seite beschäftigt sich mit beidem. Leider etwas ungetrennt, aber das kann ja noch werden. Ich jedenfalls habe persönlich keine andere Seite im Internet gesehen, die sich intensiver mit historischer Aufführungspraxis beschäftigt, insbesondere das dortige Forum ist einzigartig im deutschsprachigen Raum. Man muß halt etwas trennen lernen, damit man nicht die "Welchen Dudelsack soll ich mir kaufen"-Einträge mit denen nach Satztechnik der Ars Nova verwechselt. --NilsGey 02:46, 3. Jan. 2007 (CET)

text: Eine Frage zu Guido von Arezzo: sind die Silben ut, re, mi, fa, sol, la jeweils erste Worte, bzw. Silben, im Text eines "Taktes" des 'Johannes'-Hymnus? Dann sollte das vielleicht noch erwähnt werden. --Helmut Breidenstein 13:16, 27. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Klickt man auf diesen Link, bekommt man eher Renaissance-Musik zu hören und nicht mittelalterliche Musik. Das is t doch wohl ein Unterschied.--Salet (Diskussion) 17:49, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Letzter Weblink

message: Die fehlen völlig. --FA2010 (Diskussion) 12:41, 5. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Musikinstrumente des Mittelalters? 

message: Mich wundert es etwas, dass unter „Ars nova; Trecento“ bspw. Guillaume de Machaut überhaupt nicht erwähnt wird; dafür beschäftigt sich der Abschnitt vor allem mit Dufay usw., und deckt sich fast überhaupt nicht mit dem eigenen Artikel zu Ars Nova (Musik) (und ob das Verbot von Quintparallelen per se zu einer „ungleich höheren Stufe“ der Kunst und zum „Sieg über die spröde Materie“ führt, sei mal dahingestellt). --Reisbär (Diskussion) 15:37, 9. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin dabei, das zu überarbeiten. Dufay etc. würde ich überhaupt in den Artikel zur Renaissancemusik verschieben, mal sehen, wann ich passiver Sichter bin, dann geht das wohl reibungsloser.--Kurzstueckmeister (Diskussion) 15:57, 15. Okt. 2020 (CEST)

text: Verschieben scheint etwas komplex zu sein. Ich werde einen neuen Text zu Dufay etc. im Artikel zur Renaissancemusik schreiben und dann den alten Text hier löschen.--Kurzstueckmeister (Diskussion) 15:54, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Ars nova? 

message: Es fehlen die Instrumente die gespielt worden sind *—* --185.35.218.98 10:16, 23. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Musikinstrumente?
Diskussion:Maxime Weygand

message: Zur Namensgebung, Weygand wird auch ab und an als "Louis Maxime Weygand" geführt. Ich habe mich allerdings an die Seite der Academie francaise gehalten, und das Louis weggelassen. Nasiruddin 21:49, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: Was mir fehlt ist ein Hinweis, wieso man annahm/annimmt, er könne ein illegitimer Sohn von wem-auch-immer sein. Momentan steht der Satz (Die Herkunft des Karriereoffziers blieb Zeit seines Lebens mysteriös und auch er selbst sah keinen Anlass diesen Punkt seiner Biographie durch eigene Aussage zu klären.) da ziemlich einsam und unerklärt. Gibt es keine Geburtsurkunden? War er ein Findelkind? Hat sein Vater die Anerkennung verweigert? Inwieweit ist er mit der angesprochenen großbürgerlichen, jüdischen Familie verbandelt?  --Tamarin 09:21, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist in der Tat reichlich seltsam formuliert. --Alfons2 18:54, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: Die Formulierung "er war ein franz. General und Politiker im 1. und 2. Weltkrieg" ist mißverständlich. Denn es klingt, als wäre er im 1.WK auch schon Politiker gewesen. Was nicht stimmt. Wie besser zu formulieren wäre, ist die Frage. --129.187.244.28 09:41, 6. Feb. 2009‎
: Wurde verbessert: „war ein französischer General im Ersten und Zweiten Weltkrieg“. --Lektor w (Diskussion) 08:59, 3. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Weygand Linie (nicht signierter Beitrag von 87.157.214.83 (Diskussion) 13:46, 27. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Bitte einarbeiten
Diskussion:Neue Leipziger Schule

message: Die Neue Leipziger Schule scheint die nachfolgerin der Young British Artists zu werden. --Chrislb 00:34, 12. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel zumindest sprachlich übarbeitet. Den Baustein habe ich erst mal wieder entfernt --Trainspotter 10:30, 12. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Bei dem Stil der Neuen Leipziger Schule ist zu bemerken, dass er sehr gegenständlich ist. Die Gegenständlichkeit dieser neuen Kunstrichtung kommt zustande, weil viele der Maler erst einige Gegenstände fotografieren und dann von den Fotos abmalen.
:Ich habe den oberen Abschnitt aus dem Artikel entfernt. Falls ihn jemand allerdings doch als irgendwie relevant erachten sollte, so soll er die Info in annehmbarer Qualität wieder einarbeiten. Mir ist dieser Aspekt jedenfalls völlig neu. Gegenständlichkeit kommt schließlich in der Malerei schließlich auch nicht von der Arbeitsweise sondern von der Darstellung des Bildinhaltes. --Trainspotter 22:27, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title: Zur Diskussion

message: Dem Artikel fehlt es eindeutig an Definition. Wie ist die Bezeichnung „Neue Leipziger Schule“ Kunsthistorisch oder auch Kunstmarketingmäßig einzuordnen, welche Künstler werden dazugerechnet und vor allem wer nimmt diese ständig wechselnden Einordnungen vor und warum? Vielleicht könnte so stärker definiert werden, welche Namen in diesem Artikel tatsächlich Sinn machen und welchen nur gerne dabei sein möchten. Eine Ausgangspunkt hierfür könnte die Ausstellung „sieben mal malerei“ von 2003 im Museum für Bildende Kunst Leipzig mit den Malern Baumgärtel, Busch, Eitel, Kobe, Ruckhäberle, Schnell und Weischer sein. -- Kunani 16:19, 14. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Bitte das Zitat von Hans-Werner Schmidt belegen. Ich halte es zudem für entbehrlich (wie eigentlich auch den ganzen Artikel). -- Bodo Kamp 10:41, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Beleg
Diskussion:Vegetarismus

message: Ich finde das Foto von Peter Singer keinen wichtigen Beitrag zum Lemma. Gibt es darüber andere Meinungen? --Mirkur (Diskussion) 19:04, 11. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Den Abschnitt kann man meiner Meinung nach durchaus mit einem der bedeutendsten Tierrechtsethiker illustrieren. CarlFromVienna (Diskussion) 09:34, 12. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Foto Peter Singer 

message: Darin argumentiert er, es gebe keine moralische Rechtfertigung, das Leid eines Wesens, gleich welcher Natur es sei, nicht in Betracht zu ziehen.
Das 'nicht' ist zuviel  --CrisssCrosss (Diskussion) 21:09, 9. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Nein, das ist korrekt, doppelte Verneinung. Es gebe keine Rechtfertigung, das Leid nicht in Betracht zu ziehen. Sonst hieße es, es gebe keine Rechtfertigung, das Leid in Betracht zu ziehen. Kompliziert ausgedrückt, aber richtig. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 21:37, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlerteufel?
Diskussion:Sascha Jörg Schüler

message: Keine URV! Ich habe den von "ASJ" verfassten und auf Indymedia  veröffentlichten Text verwendet, nur leicht korrigiert und sprachlich etwas angepaßt. Dieser steht unter der Lizenz Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Germany, kann also auch unter GNU-FDL verwendet werden. Der große Button  "Dieser Inhalt ist unter einer Creative Commons-Lizenz lizenziert." pappt unter dem Text. Die Verdener Antifa hat entsprechend auch nur den Text von Indymedia übernommen.  Aufklärer 22:38, 10. Aug 2005 (CEST)
replies: text: nun ist alles klar, aber überarbeiten muß der Artikel werden, er ähnlet einer einem Zeitungsbericht. --ahz 23:12, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Keine URV 

message: Ich bitte um eine nachvollziehbare Begründung, worin im Weblink http://www.turnitdown.de/469.html die weiterführenden Informationen gegenüber diesem Artikel liegen. --ESNRZ 22:04, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Sind alle zitierten Urteile über S. J. Schüler  wirklich rechtskräftig? Ohne die Typen verharmlosen zu wollen, aber es ist wichtig, alle Behauptungen auch korrekt zu belegen. 
Weiteres Problem: Im Abschnitt "Heisenhof" ist zu lesen "...der wegen Volksverhetzung verurteilte Liedermacher Frank Rennicke". Wir hatten bereits anderswo die Diskussion, welcher Stand denn nun aktuell ist. Stimmt diese Information doch, oder gab es anderslautende Richtersprüche aus diversen Revisionsverfahren?  -- 78.50.231.108 20:44, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Genaues zu Verurteilungen 

message: Hey Leute, das geht gar nicht: Geburtstag 20. Jhdt??! Was kommt als nächstes? Lebewesen aus der Gattung der Säugetiere? Das würde für alle Autoren gelten, bis auf ein paar Reptiloide vielleicht ;) 
Mannomann selten so einen Quatsch-Artikel gesehen. Stellt Fakten aus vernünftigen Quellen ein oder löscht das Ding. In der Form ist der Artikel der absolute Löschkandidat. --88.66.65.250 23:18, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Schüler soll Ende 2004 22 Jahre (Ein politischer Nachruf, stade.vvn-bda.de) oder 23 Jahre () alt gewesen sein. Er wurde vermutlich 1982 oder 1981 geboren. --2003:E0:F73C:D400:24EA:60D4:8896:1E6E 19:20, 2. Mai 2024 (CEST)

text: Im Mai 2006 soll er 24 Jahre alt gewesen sein, also Geburtsjahr 1981 oder 1982. --2003:E0:F73C:D400:24EA:60D4:8896:1E6E 20:00, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  zu viel irrelevanter Quatsch
Diskussion:Christine (1983)

message: Sollte nach Christine(Film) verschoben werden (und einiges am Text gemacht werden). --tox 22:51, 10. Aug 2005 (CEST)

message: "Für die Dreharbeiten wurden zwölf (!) 58'er Plymouth Furys zerstört."
Ist der Satz inhaltlich nicht falsch? Wie sollen denn zwölf Plymouth Furys zerstört worden sein, wenn laut Fury-Artikel überhaupt keine Furys zum Einsatz kamen? Ich denke eher, dass die verwendeten Savoys und Belvederes gemeint sind (wenn der Artikel stimmt). Weiß da jemand mehr? --87.170.102.127 19:32, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da stimmt so einiges nicht, in der deutschen Wikipedia sind es 2 überlebende Exemplare, in der englischen Wikipedia sind es 4 die zusätzlich aufgezählt werden (macht auf mich einen seriöseren Eindruck). Außerdem bleiben von 24 Furys nach 12 zerstörten Exemplaren nicht nur 2 Stück übrig. Speedy1st 00:28, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wirklich Plymouth Furys? 

message: Vielleicht wäre so eine Sektion ganz interessant? So fährt Dennis z.B. im Buch einen Plymouth Duster und im Film einen Dodge Charger.
--Witjas 20:29, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschiede zum Buch 

message: Ich finde, das zweite Bild im Artikel ist als "Beispiel" ungeschickt gewählt. Im Abschnitt "Anmerkungen" heißt es: Die Christine im Film hat richtigerweise nur zwei Türen, es wäre auch nicht möglich gewesen, das 1958er Modell mit vier Türen aufzutreiben, da es dieses nie gab.</br>Das Bild zeigt aber genauso ein Modell! Entweder ist die Aussage im Text falsch, oder das Bild zeigt keinen serienmäßigen 58er Plymouth. Zumindest aber ist die Bildunterschrift irreführend, denn im Film wurden ja offenbar nur 2-türige Modelle verwendet. --Dschanz → Blabla  02:02, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Viertürer? 

message: IMDb weist als Originaltitel Christine aus, also wie im Deutschen. Nur unter "USA (complete title)" heißt es "John Carpenter's Christine" (→ https://www.imdb.com/title/tt0085333/releaseinfo?ref_=tt_ql_dt_2), aber das ist wohl eher zu verstehen als hinzugefügter Untertitel. Bei Stephen Kings Es ist es übrigens genauso (→ https://www.imdb.com/title/tt0099864/releaseinfo?ref_=tt_ql_dt_2). Wie gehen wir damit um? --Robbit (Diskussion) 18:41, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Originaltitel
Diskussion:Effet utile

message: Soweit ich weiß, ist die Anwendung des effet utile gerade ein besonderes Merkmal des Europarechts und im Völkerrecht nicht üblich. Liebe Völkerrechtler, bitte kümmert Euch mal hierum! -- Idefix2005 22:52, 10. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Besonderes Merkmal des Europarechts? 

message: Hallo 134.95.101.80. Deinen Beitrag von heute habe ich zurückgesetzt. Der Link zu http://www.trans-lex.org/ und auf das Dokument 925000 ist ohne Quellenangabe und so nicht verständlich, auf was sich dieses Zitat bezieht. Auch ist nicht klar, ob das Zitat von www.trans-lex.org/ überhaupt urheberrechtlich freigegeben ist. Bitte Beiträge und Zitate "Oma-tauglich" einfügen und Urheberrecht zuvor abklären (auf der Webseite des Links fehlt eine diesbezügliche Angabe, soweit ich es gesehen habe). --Asurnipal 21:03, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Aber irgendeine Quelle sollte ein Artikel schon haben, zumal das Arbeiten mit Belegen unter Juristen ja nicht ganz unüblich sein dürfte. Im jetzigen Zustand ist der Artikel nicht gerade vertrauenserweckend. Und wieso sollte ein Link auf eine veröffentlichten Text - nicht die 1:1-Übernahme - urheberrechtlich bedenklich sein?--Rik VII. my2cts   10:42, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Transnationales Recht 

message: Effet utile spielt in der Francovich-Entscheidung (EuGH, C-6/90 und C-9/90, Slg. 1991, 5357ff.) vom 19. November 1991 des EuGHs eine Rolle. Siehe dazu auch http://www.iuspublicum-thomas-schmitz.uni-goettingen.de/Lehre/Europa-Rspr-1.htm#_ftnref2--Mahada123 (Diskussion) 14:27, 12. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Rechtsprechung zu Effet utile
Diskussion:Kernkraftwerk Krümmel

message: Wie viele Castoren stehen hier, zum Beispiel 28 von 80 Stellplätzen belegt? Stimmt diese Zahl? Und zum anderen: Ist das KKW am Ende? Wann wird es zurückgebaut? Was wird das kosten? -- Zitronengras (Diskussion) 21:51, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Castoren, und Stillegung 

message: Frage: Ist die Wikipedia noch eine Enzyklopädie oder ein Forum für Kernkraftgegner?
"Man müsste mit 45.000 bis 107.000 Todesfällen auf Hamburger Gebiet rechnen"
Woher will man wissen das es genau 45.000 bis 107.000 sind ?
Bei ganz ungünstigen Bedingungen während eines super-GAUs hätten es auch wesentlich mehr sein können
und mit einer Panzerfaust/Lenkwaffe kann man wohl die meisten Kraftwerke erheblich beschädigen ..
Leute es geht hier um Fakten um das AKW und nicht um "WAS WÄRE WENN" 
Solche Spekulationen gehören nicht in einen seriösen Wikipedia-Artikel !
Die Seite "Kernkraftwerk Krümmel" soll den Leser über das Kraftwerk informieren die auf Tatsachen beruhen
und nicht über mögliche Spekulationen bei einem GAU
Dafür gibt es eine andere Seite!
habe den Eintrag "Risikostudien" daher entfernt!
Gruß AMD-103 (Diskussion) (16:01, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Risikostudien" 

message: http://www.ln-online.de/Nachrichten/Norddeutschland/Kruemmel-Abriss-des-Meilers-dauert-noch-zwei-Jahrzehnte (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:C30:3680:51D6:DFAE:8ECC:CC31 (Diskussion | Beiträge) 16:53, 21. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Rückbau 

message: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13512013.html
Jwalter (Diskussion) 13:28, 24. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Terroristischer Anschlag 1985
Diskussion:The Used

message: Bitte das erste album anhören! auf dem album THE USED sind sehr starke Screamo einflüsse! bitte das album anhören bevor ihr das genre ändert danke: )
:: Richtig, ein paar EINFLÜSSE mag es durchaus haben, aber deshalb ist es trotzdem nicht der primäre Stil der Band, und die Erwähnung im Artikel genügt.--Shoot the moon 13:44, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Screamo 

message: hallo zusammen,
also mal ehrlich, der einleitungssatz könnte ruhig besser sein ;) "wohldosiert" ist nicht WP:NPOV konform und der gesundheitszustand des sängers interessiert im einleitungssatz recht wenig ;)
ich würde gerne kenner der band fragen, wo denn das besondere in ihrem gesang stecken soll, wenn der doch genau so ist wie man es von mainstream-emo, emocore oder screamo gewöhnt ist ("Härte und die zwischen Verzweiflung und Erlösung, zwischen Gesang und Geschrei schwankende Stimme"). das können wir dann ja bei jeder ähnlichen band so hinschreiben, nur wird die besondere marke da nicht deutlich - eher bestätigt sie das vorurteil, the used und andere wären das opfer profitgeiler plattenchefs ;)
lg, Acienix 18:30, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  einleitungssatz 

message: Hallo!
Da es noch kein eigenes deutschspachiges Forum der Band gibt, habe ich dieses Forum eröffnet und mir erlaubt, diesen Link unter "Weblinks" einzutragen. Ich hoffe, das geht in Ordnung.
Grüße, Dorian -nicht angemeldeter User- 17:01, 05. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuen Link hinzugefügt
Diskussion:Prinzeninsel

message: Liegt sie nun im Großen Plöner See oder im Kleinen Plöner See? grüße, Hoch auf einem Baum 00:03, 11. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Stimmt! Hab's im Artikel geändert. -- webkart 00:59, 7. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ok, alles klar, nur Kategorie (Insel) und Insel(Europa) ist dadurch als Kategorie nicht mehr zutreffend --Dinau 21:05, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt auch! ... dann hättest Du sie doch gleich löschen können ;) Ist erledigt! -- webkart 07:43, 8. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Genau gesagt ist es doch eine Insel, denn kein Stück der Prinzeninsel ist mit dem Festland verbunden dafür gibt es ja die Brücke. (nicht signierter Beitrag von 91.62.195.210 (Diskussion) 13:33, 12. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Lage? 

message: Das ehemals in diesem Artikel befindliche Foto (siehe alte Versionen) ist anscheinend weg.
Ich vermute, es ist, da es den Allerweltsnamen Image:IMGP1245.JPG trug, überschrieben worden.
Ich habe keine Ahnung, wie man das bereinigen kann. Sicher ist aber so ein Dateiname einfach ungeeignet. Sipalius 16:50, 17. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Foto Image:IMGP1245.JPG 

message: Stimmt nihil melius nihil homini libero dignius agricultura? Im Artikel stand auch mal melior? Es geht mehr um "was steht da" als korrektes Latein. Inschrift in der englischen Version ist derzeit anders und in der aktuellen Version in jedem Fall "falsch", sollte dann auch verbessert werden. Sipalius (Diskussion) 09:18, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: Lateinische Inschrift