Diskussion:Sigmaringendorf

message: Wenn man die Vielzahl der Vereine und öffentlichen Einrichtungen in Sigmaringendorf kennt, ist leicht ersichtlich, dass es die Seite unübersichtlich machen dürfte, wenn jeder Verein inkl. Kindergarten und und und seine Homepage bei den Weblinks einträgt. 
Meines Erachtens sollte hier die Verlinkung auf die offizielle Seite der Gemeinde ausreichen (da gibt es ja eine Vereinsübersicht). 
Ich nehme daher mal alle Weblinks raus, außer denjenigen, auf die im Text des Artikels eingegangen wird (nach aktuellem Stand sind dies Waldbühne und Hüttenkapelle). Ich hoffe, dass den Interessen der anderen Vereine dadurch Rechnung getragen wird, dass stattdessen ein Link zum Veranstaltungskalender Sigmaringendorf gesetzt wurde. **Louis Bafrance 23:22, 29. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks und Werbung 

message: Ich habe den Eisenbahn-Abschnitt grundlegend überarbeitet. Einige Angaben stimmten meinen Infos nach nicht. Sigmaringen ist schon länger wieder als Bahnhalt reaktiviert, was man hier sehr leicht nachprüfen kann. Neben Zollernalbbahn und Donautalbahn (Baden-Württemberg), die sicher unstrittig sind, gibt es meinen Informationen nach nur noch die Strecke nach Hanfertal (ohne Personenverkehr), die in Sigmaringendorf abzweigt. Siehe auch die Streckentabellen im Artikel Hohenzollerische Landesbahn. Die Strecke Sigmaringen - Gammertingen - Hechingen führt dagegen gar nicht über Sig-Dorf, so gibt es zumindest der HZL-Artikel wieder. Zu den beiden anderen erwähnten Strecken: Die Hegau-Ablachtal-Bahn hatte nach Streckentabelle nie einen Halt in Sig-Dorf ebenso wenig die davon abzweigende Strecke Krauchenwies - Sigmaringen (siehe ebenfalls im Hegau-Ablachtal-Bahn-Artikel).--Donautalbahner 15:01, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Lieber Donautalbahner, die Informationen vor deinem Edit waren durchweg richtig. Ein paar Missverständnisse liegen deinen Änderungen zugrunde: Die Strecke Sigmaringen-Gammertingen-Hechingen gab es früher auch (!) in einer Variante über Sigmaringendorf. Diese wird allerdings seit mindestens 20 Jahren (genaues Datum mir nicht bekannt) nicht mehr für den Personenverkehr und seit Mitte der 1990er Jahre überhaupt nicht mehr mit Halt in Sigmaringendorf genutzt, vielmehr zweigt jetzt nur noch eine Güterzuglinie, die über Hanfertal (die genannte Strecke Sigdorf - Hanfertal) nach Gammertingen und Hechingen führt und früher als solche Strecke im Kursbuch der HzL auftauchte. Die Hegau-Ablachtal-Bahn hatte nie einen Halt in Sigmaringendorf, richtig. Aber das behauptete der Artikel auch nicht, es stand nur drin, dass die Strecke über Gemeindegebiet führte, das tat sie, denn zu Sigmaringendorf gehörte zu jener Zeit eine Exklave (Sigmaringendorfer Ried) etwa beim heutigen Strandbad Krauchenwies. Die Strecke Krauchenwies -Sigmaringen hatte einen Halt in Sigmaringendorf, aber nicht am Bahnhof Sigmaringendorf, sondern am Bahnhof Josefslust, der ebenfalls zu Sigmaringendor gehörte und seit etwa 1960 nicht mehr existiert. Was dein Link auf die Reiseauskunft bedeuten soll, ist mir zugegebenermaßen ein Rätsel, aber alle anderen Änderungen sind damit hoffentlich hinfällig, weswegen ich den Artikel wieder zurücksetzen möchte. Ich will natürlich einen Editwar vermeiden, solltest du also nicht einverstanden sein, kannst du mich auch gerne auf meiner Disk ansprechen. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 16:58, 11. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Diese Informationen stammen übrigens wie angegeben samt und sonders aus der Chronik der Gemeinde Sigmaringendorf.--Louis Bafrance 18:59, 11. Sep. 2007 (CEST)

text: Hallo Louis, ich war ein bisschen enttäuscht, dass Du meine Änderungen einfach revertet hast und auf meine angesprochenen Kritikpunkte teilweise nicht eingegangen bist. Falsch ist ganz klar, dass es in Sig-Dorf keinen Haltepunkt mehr gibt. Wo bin ich denn dann kürzlich ausgestiegen? War das ein Geisterzug, der in Sig-Dorf gehalten hat. Ein Blick in elektronische Fahrplanauskunft (oben verlinkt, mal "Sigmaringendorf" eingeben) reicht aus, um diese Sache klar zu stellen. Der Haltepunkt war mal stillgelegt, ist inzwischen aber reaktiviert. Wenn Du die Info aus genannter Chronik hast, dann hast Du einfach veraltete Literatur benutzt. Ich halte es übrigens auch für relevanter auf die aktuelle Verkehrsanbindung eines Ortes zu verweisen als auf tote Strecken. Sig-Dorf hat umsteigefreie Verbindungen bis Stuttgart Hbf, wenn das nicht erwähnenswert ist, dann weiß ich auch nicht. Zweite Info, die Du gelöscht hast: den Hinweis auf die Zollernalbbahn, die für Sig-Dorf die wichtigste Verkehrsader im Eisenbahnverkehr ist. Verstehe ich nicht: aktive Bahnstrecke gelöscht und wieder auf stillgelegt Nebenäste hingewiesen. Von mir aus kannst Du gern auch oft die toten Strecken verweisen, aber für die Verkehrsanbindung des Orts, sind die aktiven halt wichtiger. Ich reverte Deine Änderungen nicht zurück sondern versuche es über einen Konsens hier, möchte aber die falschen Infos schon wieder raus haben. Gruß,--Donautalbahner 16:24, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Dass Sigmaringendorf einen Haltepunkt hat, ist mir klar, ich habe da bis vor einem Jahr keine 200 Meter von entfernt gewohnt. Dem widerspricht der Artikel in keinster Weise. Es ist mir leider vollkommen unklar, wie du darauf kommst. Es steht lediglich darin, dass die Verbindung nach Hanfertal, bzw. Gammertingen keinen Haltepunkt mehr hat. Geschichtlich und für die Entwicklung des Ortes sind selbstverständlich alle Strecken, auch die ehemaligen wichtig. Die beim Revert gelöschten Infos bez. umsteigefreie Verbindung bis Stuttgart und der Verweis auf die Zollernalbbahn gehören natürlich selbstverständlich rein, das habe ich irgendwie beim Revert verpennt, das ist meine Schuld. Ich hatte vor, sie nach dem Revert wieder einzubauen, schien mir als Vorgehen einfacher, als eine komplette Umformulierung - dann bin ich abgelenkt worden und habe es vergessen. Aber nochmal: Die Infos sind nicht falsch, ich versuche aber gerne, die Formulierung noch eindeutiger zu machen. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 16:53, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: So, ich hoffe, jetzt ist es eindeutiger und besser verständlich, den ersten Absatz konnte man bei flüchtigem Lesen wirklich falsch verstehen, muss ich jetzt nach längerem Überlegen zugeben. By the way: Wenn du in Sigmaringendorf aussteigst, kommst du zufällig auch daher? --Louis Bafrance 17:01, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Gut so. Ich habe den Satz mit "kein Haltepunkt mehr" wirklich falsch verstanden. Das war vielleicht ein bisschen unglücklich formuliert. Ich komme ursprünglich aus Munderkingen, wohne in Tuttlingen, habe aber Verwandschaft im Landkreis Sigmaringen. Außerdem schaue ich mir immer mal wieder die Orte entlang der Donautalbahn an. So bin ich vor einiger Zeit auch mal nach Sig-Dorf gekommen. Wie mein Benutzername zeigt, habe ich ein gewisses emotionales Verhältnis zu der Strecke. Eine Sache die ich noch nicht verstanden habe, ist die Sache mit Josefslust. Das ist doch Sigmaringer und nicht Sigmaringendorfer Gemarkung. Sig-Dorf hatte dadurch doch keinen Bahnzugang, oder verstehe ich da was falsch?--Donautalbahner 17:16, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Schön, wie sich manches klärt. Zum Josefslust: Das Waldgebiet erstreckt sich über die Gemarkungen von recht vielen Gemeinden, ich weiß gar nicht, wie viele es insgesamt sind. Der größte Teil gehört tatsächlich zu Sigmaringen, aber der Bahnhof stand auf Sigmaringendorfer Gebiet. --Louis Bafrance 19:03, 12. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Auch wenn das jetzt sehr spät kommt. Aber der Bahnhof Josefslust war m.E. eindeutig auf Gemeinedegebiet von Sigmaringen. Das kann man aus verschiedensten topografischen Landkarten erkenne. Die angegebenen Koordinaten in Josefslust sind korrekt.--Stefan Teuscher 15:51, 24. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Eisenbahn 

message: Existiert der regio Verlag Glock und Lutz noch? Als nicht unbedeutender Verlag wäre er eigentlich bei den Unternehmen aufzuführen. -- 77.176.65.181 21:11, 18. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich finde zumindest im Internet keinen Hinweis darauf, dass er noch existieren würde.--Louis Bafrance 12:32, 19. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  regio Verlag Glock und Lutz 

message: „zeugen heute die Überreste der Villa Rustica beim Hüttenwerk in Laucherthal und einer römischen Furt an der Lauchertmündung in die Donau“. Wie sehen die römischen Überreste an der Furt aus? --Zollernalb 15:37, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Man hat da ein paar Steinchen gefunden, die irgendwie nachweislich römischen Ursprungs sind (also genauer: Ihre Anordnung), sehen tut man davon aber nicht wirklich was, erstens ist die Stelle schwer zugänglich und zweitens soweit mir bekannt größtenteils unter Wasser. Ich meine mich zu erinnern, bei einer Schlauchboottour vor vielen, vielen Jahren mal ein bisschen was davon gesehen zu haben, aber die Erinnerung ist sehr schwammig.--Louis Bafrance 16:01, 20. Nov. 2008 (CET)
replies: text: ok, danke. --Zollernalb 16:05, 20. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überreste einer Furt 

message: Am 29. November 2008 fand sich in der Tageszeitung etwas über die abgeschlossene Sanierung des Schlössle Ratzenhofen. Die Frage ist, ob aus den Artikelinhalten aus Sigmaringendorf und der Zeitung, plus sonstiger Quellen ein eigenständiger Artikel angelegt werden soll. Wenn ja, dann stellt sich noch die Lemmata-Frage. Zur Auswahl stehen unter anderem:
* Schloss Sigmaringendorf
* Schloss Ratzenhofen (Schloss Ratzenhofen in 84094 Elsendorf)--Manuel Heinemann 16:06, 29. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Bliebe aus meeiner Sicht nur Schlössle Ratzenhofen, mit Redirect von Schlösschen Ratzenhofen. Die anderen beiden sind definitiv nicht gebräuchlich. Die Chronik von Sig-dorf gibt sicherlich acuh noch mehr zum Thema her, da habe ich bisher im Sigdorfartikel nur das Wichtigste eingebaut. Ich weiß aber nicht, ob da nicht die Relevanz für einen eigenen ARtikel angezweifelt werden wird.--Louis Bafrance 11:12, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Also die Relevanz ist gar kein Problem, versprochen. --Zollernalb 11:14, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die Relevanzfrage stellt sich bei Burgen und Schlösser eigentlich kaum. Zumeist sind sie in Denkmalbücher eingetragen, es gibt Bestandsschutz, oder liegen als Bodendenkmal vor. Ich werde nach dsraufloswursteln und dann überlasse ich Euch das Feld. Gruß Manuel Heinemann 13:24, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Falls du im Benutzernamensraum anfangen solltest und das da auch eine Weile steht, gib Bescheid, um die Sigdorfer Chronik durchzukruschteln brauche ich bestimmt ne ganze Weile, ansonsten kommt das halt erst nachträglich zum fertigen Artikel dazu.--Louis Bafrance 13:25, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Der Artikel ein Ratatouille aus oben genannten Quellen findet sich zur freien Bearbeitung unter Benutzer:Manuel Heinemann/Schlössle Ratzenhofen. Falls möglich sollte man noch bessere Bilder von dem sanierten Schlössle machen. Evtl. ein Bild, das Ratzenhofen samt seiner schönen Eckerker und dem Walmdach zeigt. Der Abschnitt Anlage ist derzeit unterrepräsentiert. Evtl. könnte man Inhalte aus dem Abschnitt "Geschichte" nach "Anlage" auslagern.--Manuel Heinemann 14:50, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich denke, aktuelle Bilder kann ich in den nächsten Tagen mal machen, verm. komme ich die Tage mal wieder ins Dorf. Ansonsten sieht das schon ganz gut aus, mit mehr Zeit werde ich mir das morgen oder übermorgen auch mal genauer durchlesen. Vielen Dank mal bis hier!--Louis Bafrance 17:57, 30. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die anerkennende Werke. Wobei der Text größtenteils auf dem von Dir in Sigmaringendorf erarbeitet Text fußt und lediglich erweitert und umformuliert wurde. Bin gespannt, was die Chronik noch alles so ausspuckt.--Manuel Heinemann 00:16, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Als allererstes würde ich mal den Namen der Restauratorin bei aller Sympathie für "Irmi", die letztes Jahr auch ein wunderschönes Bühnenbild für die Waldbühne gemalt hat, entfernen. Wird sowieso wegen Irrelevanz irgendwann entfernt.--Louis Bafrance 08:57, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wie gesagt: Füge hinzu, was du hinzufügen willst und streiche raus, was du raushaben willst.--Manuel Heinemann 08:59, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Noch nicht - ich sammel erstmal und schließlich kann man ja unterschiedlicher Meinung sein, zuallererst ist und bleibt das dein Artikel--Louis Bafrance 15:09, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich beharr nicht auf Wortfindungen wie "Dein" und "Mein", Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt hier gilt das "Wir"!--Manuel Heinemann 16:40, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich bewundere dich dafür und wünschte mir, ich könnte diese Haltung auch immer haben, gelingt mir aber manchmal nicht:) --Louis Bafrance 18:54, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Man kann sie relativ gut bewahren, wenn die Artikel die man erstellt nicht allzuviel Herzblut geschluckt haben. Bei Mainau müsste ich wohl die Krallen ausfahren, zumal ich mit dem Artikel noch nicht durch bin, aber meine Arbeit daran auf Eis gelegt habe, sich seitdem aber auch ausser zum Korrigieren niemand mehr auf der Seite einfindet.--Manuel Heinemann 19:07, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Seit deiner letzten Riesenerweiterung habe ich ihn noch nicht wieder angeschaut... ;-) --Zollernalb 21:03, 1. Dez. 2008 (CET)

text: Eile mit Weile!--Manuel Heinemann 13:30, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Naja, ich eile halt schon eine ganze Weile :)--Louis Bafrance 13:36, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Habemus Schlössle Ratzenhofen.--Manuel Heinemann 13:52, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schlössle Ratzenhofen 

message: Hallo Louis,</br>
hatte heute in der SZ etwas über das Funkenfeuer bei Euch gelesen. Könntest du dir vorstellen etwas darüber zu schreiben?--Manuel Heinemann 11:46, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich les mir den Artikel mal durch, aber mehr als ein Sätzchen bei "Regelmäßige Veranstaltungen" gibt das glaube ich nicht her, das könntest du auch gerne selber machen.--Louis Bafrance 12:50, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nönö, Sigmaringendorf ist "dein" Artikel, da will ich es mir nicht anmassen vermeidlich Unrelevantes einzutragen, dass dann von jemand anderen unter Bindung von Zeitressourcen entfernt werden muss. Wenn du es machst, dann ist es der bessere Weg. --Manuel Heinemann 13:51, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dabei hattest du mich mal gelehrt, dass es "mein" und "dein" hier in diesem Sinne nicht gibt. Mal schauen, ob ich heute noch dazukomme.--Louis Bafrance 14:59, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Im eigentlichen Sinne gibts die auch nicht, da Wikipedia ja ein Gemeinschaftsprojekt ist. Aber um Hauptautoren eines Artikels nicht unnötig Arbeit zu bereiten und Relevanzdiskussionen heraufzubeschwören, habe ich in meiner Pause den Entschluss gefasste, lieber nichts im Artikel zum Artikelausbau beizutragen und lieber im Off "herumzunörgeln", was man hätte noch alles schreiben können, Bausteine zu setzen, in die QS zu verfrachten, oder gleich einen LA zu stellen. Gemäß dem Motto, warum sich selbst damit belasten, wenns ein anderer vermeidlich besser kann. Hier ist es jedoch ein anderer Fall, es geht um Respekt vor deiner Arbeit. Diesen Respekt und nötige Sorgfalt vermisse ich anderenorts oftmals.--Manuel Heinemann 15:12, 3. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Dann danke ich dir für den Respekt, den ich selbst vielleicht auch nicht immer in angemessenem Ausmaß zeige und kann dir jedenfalls mitteilen, dass die Ergänzung getätigt ist. Liebe Grüße,--Louis Bafrance 16:12, 3. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Funkenfeuer 

message: Bei der Aktualisierung der Einwohnerzahl und Fläche von Sigmaringendorf komme ich leider nicht weiter:
In der ersten E-Mail vom 11. Januar 2011 wies Bürgermeister Alois Henne mich darauf hin, dass
* Sigmaringendorf eine Einheitsgemeinde ist,
* 3.700 Einwohner hat, und
* die Gemarkungsfläche der Gemeinde 1247 ha beträgt.
Nach nochmaligen Nachfragen kam am 27. Januar 2011 eine zweite E-Mail von Bürgermeister Henne mit folgendem Wortlaut:
:Sehr geehrter Herr Heinemann,
:die Gemeinde Sigmaringendorf hat eine Gemarkungsfläche von 1247 ha.
:Der Ortsteil Laucherthal hat keine getrennt ausgewiesene Gemarkungsfläche, weil er zwar seit Bestehen (1708) eine eigenständige Entwicklung hatte, aber noch nie eine eigene Gemeinde war, sondern zur Gemeinde Sigmaringendorf gehört.
:Mit freundlichen Grüßen
:Henne
:Bürgermesiter
Service: So kamen die Daten in die Tabelle:
* Sigmaringendorf 1171 ha
* Laucherthal 76 ha
* Sigmaringendorf  3750 3761
* Laucherthal 643
Also, wie sollen wir mit der Tabelle in Sigmaringendorf#Gemeindegliederung weiter verfahren?--Manuel Heinemann 22:18, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Spontan: Raussschmeißen und durch eine Fließtextanmerkung mit den INfos aus der Mail des Bürgermeisters ersetzen?--Louis Bafrance 22:44, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gemeindegliederung: Einwohnerzahl und Fläche