lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloppstert

message: Weiss jemand etwas über die Herkunft und Bedeutung des Namens? Wie bereits im Artikel erwähnt, kommt der Name im Umkreis von 30km mindestens viermal vor. --Waldmaus (Diskussion) 18:44, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Namens?
Diskussion:Jørgen Rantzau

message: Rantzau, Jørgen, 1652-1713, Offizier, Bruder von Johan R. (gest. 1708). Er diente  selbst im Bauditz-Regiment. Im Jahr 1677 wurde er Major. Im folgenden Jahr Oberstleutnant, aber kurz nach Ende 1679 nahm er seinen Abschied vom ausländischen Kriegsdienst. Zurück in der Heimat
wurde er 1682 Major in Hestgarden, 1689 Oberst und 1691 zum Chef
des 4. Jütlander-Reiterregiments ernannt Dann nahm er 1693 an der Expedition teil
gegen Ratzeburg und Felttoget ? teil. 1701 wurde er Brigadier, 1705 Generalmajor (mit Rang von 1704),In der Schlacht von Høchstedt (1704), wo der einzige Sohn von Jørgen R. fiel, wurde er verwundetz; in der Schlacht von Oudenaarde (1708) führte er die Avantgarde der alliierten Kavallerie. --Kleombrotos (Diskussion) 19:13, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Eventuelle Ergänzungen
Diskussion:Symphony of the Seas

message: Die Angabe bei Verdrängung trägt die Einheit "twd". Was soll das sein? Im Lemma zu Schiffsmaßen wird es nicht erklärt. Bei Liste_der_größten_Schiffe_der_Welt ist die Verdrängung der Symphony in metrischen Tonnen angegeben (100.000). --46.5.2.108 20:59, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Liebe/r Benutzer:46.5.2.108. Wenn sich was, wie in diesem Fall nach deiner Ansicht, erledigt hat, kann man das in der Diskussion erwähnen. Man kann könnte den Abschnitt archivieren wenn das vorgesehen ist. Keinenfalls leert man die ganze Diskussion. --Netpilots ✉ 23:52, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verdrängung
Kategorie Diskussion:Militärische Spezialeinheit

message: Es fehlt eine Definition und es führt auch mancham zu anderen Ansichent was alles eine Spezialeineit ist, daher bitte eine Defintion finden (siehe Diskussion:13e_régiment_de_dragons_parachutistes#Spezialeinheit). Das Problem dabei ist, dass nicht mal die Wissenschaft eine Definition hat. Ich bin mir nicht ganz sicher aber ich glaube das US-Militär hat eine, müsste diese jedoch Suchen.--Sanandros (Diskussion) 21:22, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Santos López Alonzo

message: Ist er denn bereits rechtskräftig verurteilt?--Sanandros (Diskussion) 22:17, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die Kategorie sagt genau das aus, was auch im Artikel steht, nämlich dass López verurteilt wurde. Wenn ihm noch Rechtsmittel offen stehen, kann man das im Artikel erwähnen.--Berita (Diskussion) 18:10, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Kat Verurteilt
Diskussion:Berlin Cosmopolitan School

message: Yvonne Wende wurde für die Gründung der Schule von Wirtschaftssenatorin Ramona Pop mit dem 2. Platz beim Berliner Unternehmerinnenpreis 2018/2019 ausgezeichnet. Auszeichnung für Firmengründerinnen: Job & Familie – diese drei Berliner Power-Frauen sind in beidem spitze, B.Z., 2. November 2018 --87.162.163.165 22:56, 13. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Auszeichnung 

message: „Platz 3 belegt die Berlin Cosmopolitan School in Mitte mit einem Schnitt von 1,72. An dieser internationalen Schule machten aber nur fünf Schüler Abitur.“ Abi 2018 - Das sind die besten Schulen Berlins, 10. Juli 2018 --87.162.175.7 06:45, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Drittbeste Schule Berlin
Diskussion:Liste von Terroranschlägen in Frankreich

message: Diese Spalte ist überflüssig. Wo sonst sollte ein Terroranschlag in Frankreich stattfinden, wenn nicht in Frankreich? Stattdessen könnte man die Region oder das Départment in einer Spalte erwähnen -- Vezoy (Diskussion) 23:29, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wenn du mir etwas Zeit gibst, würde ich das noch deinen Vorstellungen entsprecgend verbessern.--Sokrates2987 (Diskussion) 06:57, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Besser so?--Sokrates2987 (Diskussion) 14:34, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ja, gefällt mir deutlich besser. Danke dir! -- Vezoy (Diskussion) 15:27, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Gerne!--Sokrates2987 (Diskussion) 19:11, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Liste von Terroranschlägen in Frankreich - Betroffenes Land 

message: Die Farbgebung finde ich etwas zynisch. Wenn es tatsächlich zu Toten und Verletzten kommt, dann ist etwas nicht im grünen Bereich. -- Tischgenosse (Diskussion) 08:06, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Es mag dir zynisch vorkommen, aber es dient zur Verdeutlichung des jeweiligen Ausmaßes der Tat. Es ist außerdem schon zynisch, überhaupt eine Liste von Terroranschlägen zu führen, von Ereignissen, bei denen Personen verletzt oder getötet werden.--Sokrates2987 (Diskussion) 14:15, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Eine etwas dezentere Darstellung wäre ebenfalls möglich.--Sokrates2987 (Diskussion) 20:06, 19. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nein, die Anlage solcher Tabellen selbst finde ich notwendig. Wir haben so eine Farbgebung in anderen Tabellen etwa zu Flugzeugabstürzen oder Schiffsunglücken aber auch nicht. -- Tischgenosse (Diskussion) 10:25, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe diese Darstellungsweise von der englischen Version übernommen, wo die Farbgebung auch genutzt wird. Kannst ja dort mal nach den Gründen fragen.--Sokrates2987 (Diskussion) 13:05, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Farbgebung 

message: Die umgekehrte Reihenfolge wundert mich etwas. Sie ist in der Wikipedia eigentlich völlig unüblich. Es gibt ferner das Prinzip einer gewissen Einheitlichkeit. -- Tischgenosse (Diskussion) 10:25, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Dann ändere doch um, was dir nicht gefällt, anstatt hier herumzunörgeln. Danke!--Sokrates2987 (Diskussion) 13:00, 23. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das hat nichts mit "gefällt" und "nörgeln" zu tun, sondern damit, dass tausende von Leuten an tausenden von Artikel arbeiten und man trotzdem ein Prinzip der einheitlichen Gestaltung verfolgen möchte. -- Tischgenosse (Diskussion) 13:05, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Wie gesagt, es hilft mehr, wenn du die Reihenfolge einfach änderst. Der Artikel "gehört" nicht mir, du kannst ändern, was du willst. Also an die Arbeit!--Sokrates2987 (Diskussion) 15:06, 26. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Gern. Hab ich jetzt mal gemacht. Ein gesundes und erfolgreiches Neues Jahr! -- Tischgenosse (Diskussion) 15:21, 30. Dez. 2018 (CET)

text: Geht doch. Dir auch einen "guten Rutsch" ins neue Jahr!--Sokrates2987 (Diskussion) 18:24, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Chronologische Reihenfolge
Diskussion:Klimakrise

message: So wie der Artikel jetzt ist, ist er völlig redundant zu anderen Klimaartikel, insbesondere zum Artikel Klimakatastrophe. Daher habe ich auch die Redundanzbaustein eingefügt. Diskussion bitte dort. Andol (Diskussion) 23:38, 13. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe die Artikel nun voneinander abgegrenzt. Klimakatastrophe ist ein physikalisches Ereignis, Klimarkise ein politischer Begriff über die gesellschaftliche Unfähigkeit trotz wissenschaftlicher Erkenntisse, ein Abgleiten hin zu einer Katastrophe nicht zu verhindern. "Klimakrise" bezieht sich auf die Krise unserer Gesellschaft im Umgang mit einem Problem. "Klimakatastrophe" bezieht sich nicht auf die Gesellschaft, sondern beschreibt die Konsequenz, die eintritt, falls wir das Problem nicht lösen. Der eine Begriff mag den anderen bedingen, identisch sind sie nicht. Das wird hoffentlich jetzt deutlich. In der sozialwissenschaftlichen Literatur wird der Begriff der Klimakrise derzeit stark diskutiert. Ihn in einer Weiterleitung auf einen eher unpassenden Begriff zu verstecken würde dem Diskurs nicht gerecht. 80.71.142.166 00:03, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Das sehe ich so wie die IP. Das sind zwei getrennte Begrifflichkeiten. Die Energiekrise war ja auch keine Energiekatastrophe. --hg6996 (Diskussion) 07:22, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe es eben noch ein weiteres Mal sprachlich in der Einleitung versucht zu schärfen. Ich hoffe es ist nun eindeutig abgegrenzt. Beides Schlagworte werden verwendet, beide in unterschiedlichen Kontexten. Ich würde es sehr schade finden, wenn wir die Begriffe zusammenlegen würden. Das würde auf Kosten der Begriffsschärfe gehen und bei über 2.000.000 Artikeln müssen wir uns glaube ich auch nicht über Platzprobleme Sorgen machen. :-) 80.71.142.166 07:32, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Danke! Ich halte die Begrifflichkeiten jetzt für ausreichend voneinander abgegrenzt. Wenn kein Einspruch erfolgt, würde ich den Baustein in einer Woche entfernen. ..hg6996 (Diskussion) 10:07, 17. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ich habe es mal entfernt. 80.71.142.166 04:26, 8. Jan. 2019 (CET)

text: Handelt es sich um einen Begriff oder um ein politisches Schlagwort? Ich denke eher letzteres (diese These unterstützt auch das Bild, das Wort wird von FFF als Slogan verwendet). --ChickSR (Diskussion) 17:01, 14. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: „Klimawissenschaftler gehen von einem CO2-Budget aus,[3] bei dessen Überschreitung unkalkulierbare Folgen eintreten würden, etwa der Zustand des Treibhauses Erde, der zu für den Menschen lebensfeindliche Bedingungen sorgen würde und bereits bei dem im Pariser Übereinkommen festgelegten Zwei-Grad-Ziel eintreffen könnte.“
Kann daraus mal jemand einen verständlichen Satz bauen? Danke. --Gretarsson (Diskussion) 01:11, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Eugen Napoleon Neureuther

message: Sie wurde laut Artikel nach Eugen Napoleon Neureuther benannt. Im Artikel Gottfried von Neureuther steht, dass sie nach ihm benannt wurde, siehe auch Diskussion:, wo das gleiche thematisiert wird. --87.162.163.165 01:19, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Sie wurde 1887 nach seinem Bruder Gottfried benannt.  --87.162.163.165 01:26, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Neureutherstraße
Diskussion:Gerätedose

message: Die Situation beschreibt offenbar nur die in Deutschland gebräuchlichen Systeme und Dosen.
In der Schweiz sind andere Unterputzdosen oder Einlasskästen verbreitet.
Siehe z.B.
https://www.elektro-material.ch/de/shop/alle-produkte/installation-eldas/up-apparate-steckdosen/einlasskaesten/c/eldas4-207
oder google nach "Einlasskasten"
--Sun-kid (Diskussion) 01:27, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Habe im Artikel darauf hingewiesen; bei uns heisst das aber eh "Einlasskasten". Das ist in Deutschland in der Tat anders als bei uns, der Artikel beschreibt allerdings die dortigen Ausführungen. --Filzstift ✏️ 07:36, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: "Schalterdose" ist wohl eher ein umgangssprachlicher und de facto auch nur sehr beschränkt zutreffender Begriff. Nach DIN 49073, im Fachhandel und im Elektroinstallations-Gewerbe werden die Teile "Gerätedosen" genannt. Quantitativ dienen sie mit großem Abstand der Aufnahme von Netzsteckdosen. Erst an zweiter Stelle stehen Schalter gefolgt von weiteren Geräten  wie TAE-Dosen, Antennendosen, Datenübertragungsdosen, FI-Schalter, Lautsprecher usw. Werde daher den Artikel verschieben.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 04:11, 25. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma unpassend
Diskussion:Reclam-Museum

message: Ich füge mal zur besseren Ortung im Text die genauen Adressen ein. Markierung ungenau. Das ehemalige Verlagsgebäude als Eckbau erstreckte sich an der Inselstraße - Haupteingang 22–24 - und an der Kreuzstraße. Das Museum liegt gegenüber dem heutigen Reclam-Karree, Kreuzstraße 12, und ist nicht Teil dessen. Bitte Hinweis beachten und selber korrigieren. Map-Korrekturen mache ich selbst nur ungern. --Mfgsu (Diskussion) 02:55, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Korrektur nunmehr erledigt. --Mfgsu (Diskussion) 01:51, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Koordinaten ungenau  

message: Will das Museum auch Digitalisierungen gemeinfreier Hefte ins Netz stellen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:52, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Der Aufwand wäre immens, da die seltenen historischen Nummern aufgrund des Alters und der buchtechnischen Beschaffenheit extremst empfindlich und auf normalen Scannern nicht ohne eventuelle Schäden am Original reproduzierbar sind. -- Kuhn73 (Diskussion) 17:45, 22. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Selten so gelacht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:49, 26. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Digitalisierungen?
Diskussion:Anordnung über Mitteilungen in Zivilsachen

message: Hallo, gibt es irgendwo eine Möglichkeit, die ursprüngliche Fassung (von 1998) dieser Vorschrift zu erhalten? Über  sehe ich nur die aktuelle Fassung mit den eingearbeiteten Änderungen und auch eine Google-Suche hat mir leider nicht weitergeholfen (lediglich diverse andere Fundstellen der aktuellen Fassung oder zwischenzeitliche Änderungen seit etwa 2006) zu Tage gefördert. Vielen Dank! --77.87.228.67 08:56, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Ursprüngliche Fassung von 1998?
Diskussion:Oratorio del Santissimo Sacramento

message: Über dem Eingang steht Oratorio dell’Angelo Custode (Schutzengelkapelle). Das sollte vielleicht im Artikel auch erwähnt und erklärt werden. --Rabanus Flavus (Diskussion) 09:08, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Alternativname 

message: Laut italienischem Artikel liegt das im Rione Trevi. Wer hat Recht? --Zweioeltanks (Diskussion) 11:31, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Die italienischen Kollegen, ich habe es geändert.--Olaf2 (Diskussion) 11:42, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lage?
Diskussion:Vilvenich

message: Für " Die Abrissbilder in Presse und Fernsehen belegen, dass die Denkmalpflege es versäumt hat, den Innenraum großflächig auf historische Ausmalungen und Baubefunde zu untersuchen." sind keine Belege erkennbar, kann insofern nur als Behauptung gelten. --Hydrochlorix (Diskussion) 09:46, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  fehlende Belege
Diskussion:Alexander Angerer (Politiker)

message: Der Eintrag in der Literatur enthält zwei Angaben, die etwas sonderbar erscheinen: Einerseits wird dort als Jahr der Matura 1889 geführt, andererseits die Zeit als Einjährig-Freiwilliger mit 1887/88, also vor der Matura. Ist das möglich? Die andere Sache, die mir seltsam vorkommt: Angerer wird als „Mitglied der Großdeutschen Partei“ (GdP) geführt, allerdings fand ich sonst nirgends einen Hinweis auf eine parteipolitische Betätigung Angerers. Bei seinem Amtsantritt im „Beamtenkabinett“ Schobers (der stets bedacht war, möglichst unpolitische Fachleute zu bestellen) wurde er von der sozialdemokratischen Arbeiter-Zeitung den Christlichsozialen zugerechnet: . Ich habe die Vermutung, dass er keiner Partei angehörte und die Zuordnung zur GdP auf einer Verwechslung mit dem großdeutschen Nationalratsabgeordneten Hans Angerer beruht. Habe jedenfalls im Artikel keine allfällige Parteimitgliedschaft erwähnt und hoffe hier auf sachdienliche Hinweise. --IllCom (Diskussion) 10:07, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Mögliche Ungereimtheiten in der Literatur
Kategorie Diskussion:Knight Banneret

message: Ich habe die :Kategorie:Ritter aus dieser Kategorie wieder entfernt. Zwar sind alle Knights Banneret zweifellos Ritter, aber nicht alle sind "Ritter des Mittelalters" (und dies ist die (meiner Ansicht nach zu deutschland-zentrierte und nur mäßig überzeugende) Einschränkung dieser Kategorie). Das europäische Mittelalter endete je nach Definition spätestens 1500, neue Knights Banneret wurden hingegen bis 1642 geschaffen. Das gleiche Thema besteht übrigens auch bei allen anderen Knight-Würden, die seit dem Mittelalter existierten.--Herrgott (Diskussion) 10:19, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Kategorie
Diskussion:Federbach (Lein)

message: Im Abschnitt Einzugsgebiet steht,  daß der höchste Punkt am Nordrand auf 509 m ü. NHN westlich von Obergröningen am Kirchenwäldle sei. Was ist aber mit dem Galgenberg mit seiner Höhe von 517,2 m ?--Anarabert (Diskussion) 10:38, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Da habe ich vielleicht zu wenig aufs Innere des EZGs geachtet. Server derzeit allerdings tot. Wenn Du es zuvor sicher überprüft hattest, dann ändere! --Silvicola Disk 20:37, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Ich warte auch erstmal die Wiedererweckung des Zombies ab.--Anarabert (Diskussion) 21:57, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Höchste Erhebung
Diskussion:Karl Scheele (Theologe)

message: Hallo Benutzer:Proxy, wieso sollte Philipp Sander, der Pfarrer bei Göttingen war, Scheele die Pfarrstelle in Elberfeld vermittelt haben? War es nicht eher Immanuel Friedrich Sander, Pfarrer in Elberfeld? Und - ich weiß, dass es so in ADB steht, aber ich glaube es trotzdem nicht - ist wirklich anzunehmen, dass er dort abberufen wurde, obwohl nirgends von einem Fehlverhalten die Rede ist? Abgesehen davon, dass es schon grammatikalisch nicht geht ("um zu" setzt die Gleichheit des handelnden Subjekts in Haupt- und Nebensatz voraus), wäre es sowohl einfacher als auch mit Sicherheit nicht falsch, wenn man einfach schreibt, dass er auf die Pfarrstelle in Glaucha wechselte.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:24, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Bei den Sanders war ich mir nicht sicher - in der Tat macht Immanuel Friedrich mehr Sinn! Zur Abberufung, naja vielleicht war der Begriff zur damaligen Zeit nicht negativ gemeint. Beide Änderungen sollten kein Problem sein! Etwas problematisch sehe ich die Nennung von Bethmann-Hollweg als Raumers Nachfolger, ich denke das größere Problem für Scheele war der Kultusminister von Mühler. Hier wäre die Formulierung bei Raumers Nachfolgern besser. -- Proxy (Diskussion) 12:14, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Das können wir gern so schreiben. Und klar, ich bin auch nicht sicher, ob Abberufung im 19. Jahrhundert etwas Anderes bedeutet als im 20. (wo ich Abberufungen aus nächster Nähe miterlebt habe), aber man sollte zumindest das Missverständnis vermeiden, dass es ähnliche Bedeutung hat.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:01, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Alles klar - besten Dank für die Korrekturen! -- Proxy (Diskussion) 13:36, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Und von mir besten Dank für den Artikel :-) --Zweioeltanks (Diskussion) 13:41, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Unklarheiten
Diskussion:Herbert Bayer (Fußballspieler, 1926)

message: wenn Ligaspiele in unteren Klassen bekannt sind sind sie einzufügen. Ansonsten  hätte ein Vermerk erfolgen müssen, dassnur OL Spiele anzugeben sind. Bei der Tabelleder Spieler der Oberliga West ist das natürlich anders. Die 22 Einsätze habe ich wierder eingefügt- sonst wäre die Infobox falsch. Gruß--Lena1 (Diskussion) 13:46, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: In Ordnung. Gruß --Hans50 (Diskussion) 18:24, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Herbert Bayer * 5.11.1926, war dreimaliger Amateurnationalspieler des DFB. Einzelnachweise bei Knieriem/Grüne auf S. 22 und im Kicker Almanach 1989 von Heimann/Jens auf Seiten 126, 134. --Hans50 (Diskussion) 14:54, 31. Mär. 2020 (CEST)
replies: text: Nach weiterer Überprüfung ist die Angabe im Spielerlexikon von Grüne auf S. 22 falsch. Bei dem Amateurnationalspieler aus dem Jahr 1963 handelt es sich um Herbert Bayer * 1.4. 1939. Bitte um Entschuldigung, aber auch um keine Verurteilung von Grüne; bei der Datenmenge sind Fehler einfach nicht auszuschließen. Gruß --Hans50 (Diskussion) 17:53, 31. Mär. 2020 (CEST)
thread_title:  Einsätze in Infobox
Diskussion:ERO Gerätebau

message: ERO übernimmt Entlauber von Siegwald, 19. Mai 2017 --87.162.175.7 15:17, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: --Schotterebene (Diskussion) 16:22, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Entlauber 

message: Zitat aus dem Artikel: „… und stellt als einziger Hersteller in Deutschland Traubenvollernter her.“ Im Artikel Traubenvollernter ist der (etwas eigenwillig konstruierte) Satz „Namhafte Hersteller finden sich mit Deutz-Fahr und ERO aus Deutschland, …“ zu lesen, der zu anderen Schlussfolgerungen führen könnte. Im Artikel Deutz-Fahr werden Traubenvollernter derzeit nicht erwähnt. Gruß 85.22.30.80 18:04, 1. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Einziger Hersteller von Traubenvollerntern in Deutschland?
Diskussion:Amateurliga Niedersachsen

message: Die zweithöchste Liga in Niedersachsen hieß noch 1952/53 Verbandsliga. Auf sieben Staffeln erweitert, scheint sie 1953/54 den Namen Verbandsklasse geführt zu haben. Quelle: Niedersachsensport, fortlaufende Jahrgänge. Stimmt nicht mit dem überein, was im Artikel steht. Wer war zum Beispiel der siebente Staffelmeister 1954? Wie es danach weiterging, weiß ich bisher nicht. -- JustinCase (Diskussion) 15:25, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe das Ganze mal als Amateurliga dargestellt, weil die Liga zum Schluß so hieß. Sicherlich kann man noch genau aufdröseln, von wann bis wann die Liga offiziell hieß, aber würde das nicht nur Verwirrung stiften? --Hullu poro (Diskussion) 15:54, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Namen und Struktur
Diskussion:Peter Kirchner (Mediziner)

message: Leider habe ich immer noch keinen offiziellen Beleg für den Tod von Peter Kirchner gefunden. Dass er verstorben ist, erfuhr ich am 12.12.2018 aus einer Mail. Gestern war die Trauerfeier auf dem jüdischen Friedhof Berlin-Weißensee. Es ist also davon auszugehen, dass das Todesdatum, das gestern von einer IP eingestellt wurde, stimmt. Ich werde es deshalb hier eintragen. Falls jemand einen Beleg hat, bitte mit angeben. --Rita2008 (Diskussion) 15:52, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Temple Mount Sifting Project

message: Hallo Ktiv, nach deiner Verschiebung vom 21. Oktober 2018 steht nichts mehr über die Resultate der Aktion drin. Das find ich schade, will aber als Laie nicht eingreifen. --MaxBE (Diskussion) 16:47, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Resultate?
Diskussion:Esslinger Omnibusverkehr E. Fischle

message: Ab 1.1.19 wird Fischle weitere Linien bedienen, unter anderem in Waiblingen und Weinstadt, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 17:27, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die Linien werden von von einem gemeinsamen Tochterunternehmen von Fischle & Schlienz betrieben, Fischle & Scblienz Omnibusverkehr GmbH & Co. Eintragung ins Handelsregister erfolgte am 27.07.2018 unter der Nummer HRA 736490 beim Amtsgericht Stuttgart. --H.A. (Diskussion) 17:27, 15. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Weitere Linien ab 2019
Diskussion:Acapulcofelsen

message: Zwar befindet sich ein Großteil des Lillie-Gletschers zwischen Bowers und Concord Mountains, aber nicht dieser Felsen – denn wie ein Blick auf die Karte verrät, befindet sich dieser im Mündungsbereich des Gletschers, also zwischen Platypus Ridge und Buell-Halbinsel – genauer gesagt: in unmittelbarer Nahe zu letzterer, rechts von der Basis der Gletscherzunge. Das ist mir beim Ausprobieren „meiner“ wieder gängig gemachten GANOVEX-Liste aufgefallen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:38, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: In der angegebenen Literatur steht „rock, in the area of Lillie Glacier, between the Bowers Mountains and the Concord Mountains, in Victoria Land.“ Die Verifizierung über die Koordinaten bestätigt dagegen Deinen Einwand. --Jamiri (Diskussion) 18:02, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Nicht zwischen Bowers und Concord Mountains
Diskussion:Hemimont Plateau

message: Da die Region im deutschsprachigen Raum als Haemimontus bekannt ist, macht das Lemma wenig Sinn. Bitte umbenennen/verschieben! Gruß --Dreizung (Diskussion) 17:56, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text: --Jamiri (Diskussion) 18:12, 14. Dez. 2018 (CET)
replies: text:  Schön. So geht es. Gruß --Dreizung (Diskussion) 18:58, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Lemmatitel
Diskussion:Olympische Winterspiele 1968/Teilnehmer (BR Deutschland)

message: Sollte diese Seite nicht nach Olympische Winterspiele 1968/Teilnehmer (Bundesrepublik Deutschland) verschoben werden? Schließlich nahmen von 1968 bis 1988 zwei deutsche Staaten (Bundesrepublik und DDR) teil. In der derzeitigen Form ist es missverständlich. Das betrifft natürlich auch die entsprechenden anderen Seite bis 1988. --Rita2008 (Diskussion) 18:01, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Liste von Kraftwerken in Marokko

message: Mit der Inbetriebnahme von Noor II & III bei  Ouarzazate dürfte sich die Prozentzahlen etwas zugunsten der Sonnenenergie verschoben habe. Zahlen liegen mir leider keine vor. --RWalle (Diskussion) 18:37, 14. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Noor II & III