Diskussion:Du gamla, du fria

message: Im Artikel heißt es, Schweden würde nicht explizit erwähnt. Da lese ich aber in der vierten Zeile "Sverige". Wieso dann die Aussage? Stern !? 20:06, 5. Apr 2005 (CEST)
replies: text: Gemeint war: in den (praktisch ausschließlich bekannten bzw. gesungenen) ersten beiden Strophen. Wird präzisiert. --Seidl 20:22, 5. Apr 2005 (CEST)
thread_title: Schweden

message: Ich glaube, ich habe eben den Artikel zerschossen...
Ich wollte eine Korrektur anbringen:
"Du blir vad du var" (2.Strophe) = "Du wirst, was du warst" in der Uebersetzung.
Es gab ne Fehlermeldung und als ich es nochmal machen wollte, hab ich nochmal abgesendet und nun ist irgendwas faulig. Bitte behebt ihr das, ich bin nicht so familiär mit der Wikipedia...
: Getan. -- Fragwürdig 01:00, 22. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Ups 

message: Der Link *Audio-Stream der Nationalhymne Schwedens (Real Player) funktioniert nicht und wurde deswegen von mir entfernt. Ich konnte so schnell auf der Seite der BBC nicht finden, ob die diese Datei vielleicht einfach woanders hin verschoben haben - vielleicht mag jemand anders noch einmal suchen? --La Laetti 20:31, 18. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Sollte man hinzufügen, dass Du gamla, du fria nur aus Tradition Nationalhymne ist, und dass dies – im Gegensatz zu manchen anderen Ländern – nirgendwo gesetzlich festgelegt ist? Das dürfte zugegebenermaßen schwer zu bequellen sein, da die Nichtexistenz von z.B. Parlamentsbeschlüssen grundsätzlich schwer zu belegen ist. --Andif1 (Diskussion) 22:21, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Legaler Status 

message: : der Artikel ist also "besser" wenn er den falschen Anschein gibt, daß Ahléns Strophen genauso "de facto-offiziell" seien und zum "vollständigen" Lied gehören als Dybecks? Weil es keine offizielle Version gibt ist das schwierig festzustellen, aber wer Schwedisch lesen kann kann googeln. In Wirklichkeit gibt es auch mehr Strophen als diese vier. Die Tatsache besteht aber, daß höchstens die zwei von Dybeck gewöhnlich gesungen werden. 151.177.62.155 16:18, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: „Keine Verbesserung“ war nur einer der drei Kritikpunkte. Den kann man diskutieren. Bleiben immer noch POV und die fehlende(n) Quelle(n). --Andif1 (Diskussion) 19:25, 11. Mär. 2016 (CET)
replies: text: POV ist der heutige Zustand, aus bereits erwähnten Gründen. Die Quellenfrage hab ich auch erörtert. 151.177.62.155 02:41, 23. Apr. 2016 (CEST)

text: Die Sachlage geht übrigens schon aus dem Artikeltext hervor. Der faktische Unterschied besteht nur darin, das auch in der Darstellung des Gesangstextes zu berücksichtigen. Z.B für diejenigen, die den Artikeltext nicht lesen. 151.177.62.155 02:53, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  "Keine Verbesserung"? 

message: Der anonyme Benutzer mit der IP-Nummer 82.96.34.216 hat in der Nacht vom 11. zum 12. März u.a. im schwedischen Text des Liedes den 1. Vers der 3. Strophe („Jag städs vill dig tjäna mitt älskade land“) geändert in „Jag städs’ vill dig tjäna mitt älskade land“, also am Ende des Wortes städs einen Apostroph eingefügt. Ich habe anschliessend dies und einige seiner anderen Änderungen rückgängig gemacht mit dem Hinweis „‚städs‘ steht so in verschiedenen Quellen“ und dabei auf den entsprechenden Artikel in der schwedischen Wikipedia zu dem Zeitpunkt sv:Du gamla, du fria #Texter und die schwedische Wikisource-Datei :s:sv:Du gamla, du fria (Ahlén) hingewiesen. Dessen ungeachtet hat er nun heute den Apostroph am Wort städs ohne Begründung erneut eingefügt, was ich mit einiger Verärgerung sogleich wieder revertiert habe. Etwas später hat er diese Änderung abermals vorgenommen und dazu als Begründung angegeben: „Ich bin schwedisch. ›Städs‹ hier ist kurz für ›städse‹, und soll dafür hier als ›städs’‹ geschrieben sein.“ In der Zwischenzeit hatte er auch im schwedischen Artikel :sv:Du gamla, du fria #Texter beim Wort städs den Apostroph eingefügt und dazu als Begründung angegeben ”städs bör skrivas städs’ eftersom det är en poetisk förkortning av ›städse›.“
Das Prisma Handwörterbuch Schwedisch-Deutsch (Ausgabe 1992) führt das Wort städs nicht auf, sondern nur das Adverb städse. Daher könnte man tatsächlich das hier verwendete städs für eine Kurzform von städse halten, die dann mit Apostroph zu schreiben wäre. Dem steht allerdings entgegen, dass es nicht nur in der bisherigen Version des schwedischen Artikels, sondern auch in der Veröffentlichung von Louise Ahlén (1913), die in :s:sv:Du gamla, du fria (Ahlén) wiedergegeben ist, sowie in fast allen Textzitaten, die ich im Internet gefunden habe (wie zum Beispiel hier und zahlreichen anderen), ohne Apostroph geschrieben ist. Ich bin deshalb der Sache weiter nachgegangen. Ich besitze ein Langenscheidt-Taschenwörterbuch der schwedischen u. deutschen Sprache, Ausgabe 1911. Dieses führt beide Wörter städs (= ‚stets‘) und städse (= ‚immerdar, stets‘) gleichrangig nacheinander auf, also nicht so, als ob das erste eine Kurzform des zweiten wäre. Noch klarer sind die Angaben, die ich in Svenska Akademiens ordbok gefunden habe: Dort heisst es im Artikel städse: ”STÄDSE …; även (numera i synnerhet i vitter stil) STÄDS …” (Angaben zur Aussprache im Zitat weggelassen; auf Deutsch: „STÄDSE …; auch (heute besonders in literarischem Stil) STÄDS …“). Städse und städs sind also tatsächlich zwei korrekte Formen des Wortes (von denen die zweite heute hauptsächlich nur in literarischem Stil gebraucht wird), und das zweite ist nicht nur eine abgekürzte Schreibweise des ersten Wortes. Deshalb wird es auch richtig ohne Apostroph geschrieben.
Om den anonyma användaren 82.96.34.216 har så liten vetskap om sitt egna språk att han inte känner en sällan brukad vitter ordform, ber jag honom att avhålla sig från sådana ändringar i Wikipedian. --BurghardRichter (Diskussion) 21:25, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  „Städs“ mit oder ohne Apostroph?