Diskussion:Spezialitäten

message: Leider versehentlich zu früh auf die Enter-Taste gekommen. "In der heutigen Zeit" ist unbelegt, da nur Lit. von Anfang des 20. Jahrhunderts angegeben ist. --Benff 13:49, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  In der heutigen Zeit 

message: Eigentlich müsste der Artikel nach Spezialität (Arzneimittel) oder etwas ähnlichem verschoben werden, um die Lemmastruktur zu erhalten. Der Singular ist ja vorhanden, oder? --Nina (Diskussion) 08:34, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Bei Meyers-1905 ist ein Pluraletantum. "Spezialität" ist dort etwas anderes. Zweitens geht es hier ja nicht nur um den begriff von 1900 bezogen auf apothekerhergestellte Medikamente, sondern auch um die Nutzung in der heutigen Zeit für Tee, Kaffee, Schokolade und andere genussmittel. Also die Transition des Gattungs-Begriffs. --Jbergner (Diskussion) 09:21, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Mh, finde ich nicht so stichaltig. Als Gattungsbegriff fällt doch die Verwendung eher unter Produktmarke bzw. dorthin verweist die BKL Spezialität in diesem Zusammenhang. Auch unser Wiktionary bildet diese Verwendung in den Bedeutungserklärungen bereits ab, in sofern würde ich die Erwähnung von Tee und anderen Genussmitteln hier nicht machen. Was meinst du? --Nina (Diskussion) 09:36, 4. Jan. 2022 (CET)

text: Bzw. dann würde ebenfalls der Singular greifen, wie z.B. bei en:Specialty coffee. --Nina (Diskussion) 09:43, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Aber gerade darauf kam es mir beim Anlegen an: Zu klären, wo Teespezialitäten herkommt. Nicht, ob Meyers 1905 eine bestimmte Apothekenanwendung kennt oder nicht. Dies hier ist kein historischer Begriff allein, sondern durchaus zeitgenössisch. Du kannst natürlich gern einen belegten Artikel zu deiner historischen Arzneispezialität schreiben, aber da wird dir Meyers wohl auch nicht weiterhelfen. Mein Pluraletantum-Artikel hat da eine andere Zielrichtung. --Jbergner (Diskussion) 10:06, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Aber der Begriff ist kein Pluraletantum. Und nur darum geht es bei der Lemmastruktur. Siehe Verwendung in Österreich. Siehe Verwendung des Begriffs "Teespezialität". Wenn Du eigentlich diesen erklären wolltest, müsste der Artikel auch so heißen: Teespezialität. --Nina (Diskussion) 10:10, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Laut Meyers-1905 in dieser Begrifflichkeit schon. Daher gibt es auf gleicher Seite Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 18. Leipzig 1909, S. 723 auch noch den Artikel "Spezialität". --Jbergner (Diskussion) 10:20, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Sie hatten eben keine BKLs und eine uneinheitliche Lemmastruktur ;). Ich bitte um Verschiebung nach Arzneispzialität oder Spezialität (Arzneimittel). --Nina (Diskussion) 10:22, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Oder die Meyers-Redaktion wusste, was sie tat. Waren schließlich enzyklopädische Profis. --Jbergner (Diskussion) 12:03, 4. Jan. 2022 (CET)

text:  Arzneispezialität  existiert bereits. --Benff 12:07, 4. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Nur als Redirect. Der Begriff wird im Arzneimittelkontext heute glaube ich nur noch von den Homöopathen benutzt. Ist die Frage, ob man den Artikel daher nicht besser auflösen und in der BKL erklären sollte, mit Verweisen auf Kaffeespezialität, Teespezialität usw. falls die denn eigene Artikel brauchen, und unter Fertigarzneimittel und Homöopathisches Arzneimittel den jeweils historischen Begriff erklären/erwähnen. Plurallemma geht jedenfalls hier nicht- hab jedenfalls noch kein Argument gelesen, weshalb das zwingend notwendig ist und verweise auch gerne noch mal auf die Richtlinien dazu Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel. Eine entsprechende Ausnahme ist hier einfach nicht gegeben. . --Nina (Diskussion) 13:37, 4. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Singular?