lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Union Günnigfeld

message: Beide Spieler sollen laut ihren Artikeln in den 1990er Jahren für den VfB Günnigfeld gespielt haben. Dies ist nicht möglich, da es den VfB erst seit 2000 gibt. Weiß jemand, bei welchen Vereinen die zwei wirklich gespielt haben? Vielleicht doch bei Union? --Hullu poro (Diskussion) 10:59, 16. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Niko Bungert]] und [[Mike Terranova]]
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Kulmbach

message: Mögliche Literatur für Unterdornlach 5: Frankenwald 3/2013 S16-18 "Unterdornlach 5 eines der letzten Blockhäuser im Südlichen Frankenwald" von Harald Stark Agathoclea (Diskussion) 16:28, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Unterdornlach 5
Diskussion:Ibn Kathīr

message: Wenn Ibn Kathīr Schüler Ibn Taimīyas  war, wie kommt es das ersterer als schafiit und letzterer als hanbalit bezeichnet wird (zumindest in wikipedia)? (nicht signierter Beitrag von 87.164.100.96 (Diskussion) 16:51, 11. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Kurze Frage
Diskussion:Copa Libertadores 2013

message: ist es sicher, dass olimpia nicht im Estadio Defensores del Chaco das finale spielt? nahezu alle großen partien werden aufgrund des größeren fassungsvermögens des defensores dort gespielt. ohne beleg würde ich daher ansonsten das Estadio Manuel Ferreira herausnehmen wollen. --Wetterwolke (Diskussion) 16:51, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wird im Defensores del Chaco gespielt. http://conmebol3.datafactory.la/libertadores/fichas/ficha161503.html --Netterbo (Diskussion) 20:22, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Wie ich gerade sehe, hat Olimpia im Hinspiel Heimrecht, oder?^^ --Netterbo (Diskussion) 20:24, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  jo seh ich auch so. ist geändert. --Wetterwolke (Diskussion) 21:05, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Finalstadion Olimpia
Diskussion:AAP

message: Nur ein kleiner Hinweis: Der Begriff AAP steht innerhalb der Bundeswehr für "Ausbildung am Arbeitsplatz" und wird verwendet um auszudrücken, dass Soldaten in einer praktischen Tätigkeit, meist an technischen Geräten, ausgebildet werden. (nicht signierter Beitrag von 188.104.101.65 (Diskussion) 17:49, 11. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  AAP Bundeswehr
Diskussion:Rudolf Schaefer (Mediziner)

message: @Claudioverfuerth
Zitat: "Er entschloß sich, Augenarzt zu werden. Die Ausbildung erfuhr er in der Universitäts-Augenklinik der Charite [...] Während dieser Zeit konstruierte Dr. Schaefer mit einer Firma in Berlin-Tegel einen Rundtisch, der es ermöglichte, mehrere diagnostische Apparate anzuwenden, ohne daß Patient und Arzt die Platze wechseln mußten." Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, Band 175 (1979), S. 429 --Stobaios (Diskussion) 18:52, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: und was hindert dich daran, das in den Artikel einzuarbeiten?--Chianti (Diskussion) 18:46, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  CV hat das bereits einmal aus dem Artikel entfernt und fragte nach dem Wortlaut der Quelle. CV ist der ophthalmologische Fachmann, ich habe von dem Thema keine Ahnung. --Stobaios (Diskussion) 18:55, 13. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo zusammen, erstmal danke für eure Mühe. Also die Aussage mit der Tischerfindung soll in den Klinischen Monatsblättern stehen...mhm, dort steht aber nichts über die Serienproduktion einer kooperierenden Firma. Und - bei allem Respekt - ich kann mir nicht vorstellen, dass eine individuelle Arbeitserleichterung eine ausreichende Relevanz für einen Artikel darstellt. Ich finde auch nirgends sonst irgendetwas zu diesem Thema. Auch ist mir persönlich solch eine Konstruktion in der Praxis noch nicht über den Weg gelaufen. Ziemlich dünn, das alles. Grüsse --CV Disk RM 09:33, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Rundtisch
Wikipedia Diskussion:Fotos aufräumen

message: Man kann ja auch einfach mal anfangen: Die Kat 28. Januar 2012 enthält 178 Bilder (18:17, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: 170; da ich selbst nur 3 kategorisiert habe, arbeitet mindestens eine weitere Persion an der Kategorie. Jemand eine Idee zu :ru:Пастернацкий, Феодор Игнатьевич? -- Achim Raschka (Diskussion) 19:04, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: 28. Januar 2012

message: *233 als ich anfing. --DaB. (Diskussion) 13:43, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: bei mir sind's 46. Sind da welche wieder hergestellt worden? -- southpark  14:56, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: [[:commons:Category:Media_needing_categories_as_of_29_January_2012|29. Januar 2012]]

message: * 174. -- southpark  23:18, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: [[:commons:Category:Media_needing_categories_as_of_30_January_2012|30. Januar 2012]]

message: * 10,722 --poupou review? 00:07, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: [[:commons:Category:Logos|Logos]]

message: Für interessante, seltsame, lehrreiche oder einfach nur gute Fotos.
File:The grave of Vladimir Tsaryuk (Hero of the Soviet Union).jpg|Grabstein Caruk Uladzimir, Hero of the Soviet Union
Spannend finde ich den Grabstein von Caruk Uladzimir, Hero of the Soviet Union + zugehörigem Artikel :ru:Уладзімер Царук - auch wenn ich noch nicht weiß, wie er zu kategorisieren wäre ... -- Achim Raschka (Diskussion) 19:30, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: da sind doch aber schon jede menge kategorien drin. nur hat niemand den nicht-kategorisiert-baustein entfernt. -- southpark  19:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

text: och ... -- Achim Raschka (Diskussion) 20:13, 11. Jul. 2013 (CEST)

text: Phantasie musste haben. Zur Not tuts auch "xxx in art", "illustrations of..." und wenn du Glück hast schubbst einer weiter... --PigeonIP (Diskussion) 20:45, 11. Jul. 2013 (CEST)

text: Ich habe mal den Wikisourceler gefragt. Und feststellen müssen, dass das neue Sprachfeature das Schreiben auf Ivrit-Seiten nicht verbessert hat. :( Catfisheye (Diskussion) 11:33, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Fundstücke

message: Hallo, als jemand, der das Aufräumen (im Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer) sehr oft macht, empfehle ich Euch die :Commons:Category:Files moved from de.wikipedia to Commons requiring review und ihre Unterkategorien. Hier hat man zumindest meistens keine Sprachbarriere(n) und zu tun gibt es auch dort genug. Beste Grüße, --emha d|b 18:46, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Empfehlung: moved from de.wikipedia 

message: commons:Commons:Village_pump#20.2C000_high_quality_photographs_for_Art_History_enthusiasts Catfisheye (Diskussion) 11:24, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Als Info
Diskussion:7800° Fahrenheit

message: 7800° Fahrenheit entsprechen nicht 4800° Celsius, wie im ursprünglichen text behauptet, sondern eher 4300°C. offenbar wurde dieser fehler verursacht durch eine falsche umrechnung von Kelvin in °C. denn 7800°F entsprechen ungefähr 4600 K (nicht ganz), und dann muss man nur mehr wissen, wie man Kelvin in °C umrechnet: natürlich durch abziehen von 273K = 273°C (die skalendifferenz in der Kelvin-skala ist ja dieselbe wie die in der Celsius-skala) [eselsbrücke: 0 K = -273°C, und damit ist 0°C = 273 K ], und damit kommt man auf den korrekten wert von 4300°C (etwas mehr, strenggenommen). offenbar hat der ursprüngliche autor jedoch zu den 4600 K die 273 K dazugezählt, und dann auch noch schlecht gerundet, denn so kommt man auf fast 4900°C (genauer: 4862°C). --Diogenes2000 (Diskussion) 18:31, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  umrechnung von temperaturskalen
Diskussion:Die Spitzenklöpplerin (Film)

message: Die sehr gute Musik ist von dem bekannten Filmkomponisten Pierre Jansen - habe ich eingetragen. (nicht signierter Beitrag von Yodok (Diskussion | Beiträge) 19:01, 11. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Musik 

message: Das "Studentenappartement" von Francois ist wohl eher ein bescheidenes Zimmer - Appartement wäre zu hoch gegriffen. 
Wo das Zitat im Nachspann von der "Spitzenklöpplerin" her kommt, habe ich nicht herausgefunden. Ist es aus dem zugrunde liegenden Roman? 
Vielleicht wäre ein Hinweis auf das Gemälde "Die Spitzenklöpplerin" von Jan Vermeer im Pariser Louvre angebracht. 
Treffend und Einfühlsam die Renzension von Ulrich Behrens bei "Untergrund-Blättle": https://www.untergrund-blättle.ch/kultur/film/die_spitzenkloepplerin_5448.html
Yodok (19:01, 11. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Der Titel des Films geht wohl eher auf den des gleichnamigen Romans zurück - und dieser vielleicht auf Vermeers Gemälde? --Sitacu (Diskussion) 00:56, 27. Mär. 2023 (CEST)

text: Der Titel des Film greift auf das Gemälde von Vermeer zurück. Das ist mit filmhistorischer Literatur belegbar. --Fiona (Diskussion) 10:01, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zusatzbemerkungen
Diskussion:Chasalla

message: Dieser Artikel ist m. E. unnötig, da eine Redundanz vorliegt (WP:RED). Diese Fakten sind bereits in den Artikeln Kassel und Geschichte der Stadt Kassel aufgeführt. --ΞΛϟУҦѤԊƖ (Talk) 19:04, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so, zumal die Schreibweise „Chassalla“ sogar häufiger verwendet wird (von den ganannten Firmen mal abgesehen). Für einen Link aufs RegioWiki und eine willkürliche Aufzählung von Firmen brauchen wir keinen eigenen Artikel. Habe deshalb eine Weiterleitung auf Kassel#Name der Stadt angelegt. --amodorrado  wir trauern 17:46, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Vesikel (Biologie)

message: Die Vesikel sollten auch mit einem STED-Mikroskop sichtbar sein oder? (nicht signierter Beitrag von 77.0.92.94 (Diskussion) 19:10, 11. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Nicht nur mit Elektronenmikroskop sichtbar 

message: Der Einleitungstext behauptet, Vesikel hätten Einfach- oder Doppelmembranen. Woher stammt diese Information, oder wie lässt sich das belegen?
Die einzige Quelle, die ich auf die schnelle gefunden habe die das selbe behauptet ist http://www.biologie-schule.de/vesikel.php, dagegen sprechen zB die englische Wikipedia ("a lipid bilayer") und auch das Biologie-Lexikon von Spektrum, https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/vesikel/69492, wobei die Formulierung "membranumschlossen" auch nicht ganz eindeutig ist.
Für Biologie-Schule tippe ich ehrlich gesagt darauf, dass dort einfach nur ein mal hier nachgesehen und abgeschrieben wurde, zumindest in Sachen Membrantyp.
--Felurx (Diskussion) 11:15, 6. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Einfach- oder Doppelmembranen, oder nur Einfach? 

message: Dies sollte ein eigener Artikel werden mit Proteinen wie Gvp. Aktuell wird dies nur hier erwähnt; ich wollte jedoch einen Link wo Gasvesikel genauer erklärt werden. Aktuell existiert dies aber nicht. 2A02:8388:1600:A200:3AD5:47FF:FE18:CC7F 05:32, 9. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Gasvesikel
Diskussion:Arnsberger Viadukt

message: Im einleitenden Absatz „Im Zuge des Baus…“ bis „…heute Teil der B 229)“ des Artikel-Abschnitts Geschichte und Baubeschreibung ist zu lesen, aus was die Brücke „bestand“. Es fehlt noch die Beschreibung dessen wie sie heute aussieht. Offensichtlich sind es nun mehr als „sechs“ Bögen.--TOMM (Diskussion) ab 19:14, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Es hätte auch erst mal gereicht, dass hier ohne den Baustein anzusprechen. Es sind sechs breite Bögen und ein etwas schmalerer auch auf dem heutigen Luftbild zu sehen. Alles weitere wie Länge, Höhe etc pp wüsste ich auch gerne, hab gesucht, bislang aber keine Daten gefunden. Machahn (Diskussion) 20:28, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Baubeschreibung 

message: In der Infobox fehlen noch Daten zur aktuellen Brücke (wie Länge, Höhe, usw.)--TOMM (Diskussion) 20:00, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Die Weblinks mit den Filmaufnahmen gehen nicht mehr. --2003:EE:473C:C569:58F:9DB:1424:DFD 15:35, 15. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: und raus --Machahn (Diskussion) 17:31, 15. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Weblinks sind tot
Diskussion:Abbuchungsauftragsverfahren

message: Im Artikel werden nur die Vorteile des Abbuchungsauftragverfahrens genannt. Nicht berücksichtigt wird, dass man Einzugsermächtigungen nicht nur jederzeit zurücknehmen kann, sondern auch schon abgebuchte Beträge stornieren kann.Der Stornierungsvorgang ist beim Abbuchungsauftragnicht möglich. Wenn z. B. das Geld unwissentlich an eine dubiose Organisation gezahlt wurde, kann man es nur noch über Kontakt mit dem Empfänger zurückgewinnen. Es wäre schön, wenn ein Fachmann diesen Abschnitt überarbeiten würde! (nicht signierter Beitrag von 79.194.12.181 (Diskussion) 20:09, 11. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Ich war mutig und habe einen entsprechenden Abschnitt über die Nachteile des Verfahrens hinzugefügt. Ab nächstem Jahr können Verbraucher ohnehin nicht mehr dieses Zahlungsverfahren wählen, auch das steht jetzt im Artikel. Es wäre gut, wenn ein Fachmann den Artikel sichten könnte. --109.90.216.155 09:23, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Nachteile
Diskussion:Christoph Kneip

message: Mit 133 Jahren ist er vermutlich auch der älteste aktive Degenfechter. Oder muß es 1980 heißen? -- Aspiriniks (Diskussion) 20:40, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: er., wurde korrigiert. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:46, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr (erl.)
Diskussion:Großer Preis von Spanien 1954

message: Im Artikel steht: „Sie [die seitlichen Elemente] dienten als Öltanks (links) und Treibstofftanks (rechts) sowie als aerodynamisches Hilfsmittel zur Ableitung von Luft. Damit war Lancia seiner Zeit weit voraus. Die meisten anderen Teams hatten den Treibstofftank in der Nähe des Motors [?] eingebaut, wodurch im Laufe des Rennens sich durch einen leerenden Tank das Fahrverhalten des Wagens änderte [?]. Bei Lancia gab es diesen Effekt durch die seitlichen Kraftstofftanks nicht.“ Was stimmt nun? Waren die Treibstofftanks rechts eingebaut, wie es im ersten Satz heißt, muss sich das Fahrverhalten des Wagens im Laufe eines Rennens stark verändert haben, im Gegensatz beispielsweise zum W 196 mit dem Haupttank hinter dem Fahrer in Wagenmitte. Im letzten Satz zum Lancia ist allerdings von seitlichen Kraftstofftanks die Rede, was heißen könnte, dass es sowohl einen rechten als auch einen linken Tank gab und sich beide gleichmäßig leerten. Bitte prüfen, was richtig ist und im Artikel entsprechend formulieren. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:32, 11. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Habe es überarbeitet. Waren wohl Treibstofftanks auf beiden Seiten. Dann muss aber auch jemand den Artikel Lancia D50 überarbeiten, dort stand das drin mit dem Öltank auf linker Seite und Treibstofftank auf anderer Seite. Eine Quelle dafür konnt ich aber nicht finden...--Baal503 (Diskussion) 09:15, 16. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Zum technischen Verständnis
Diskussion:Paolo Caccia Dominioni

message: Der heutige unbekannte-Bilder-auf-commons-kategorisier-Tag fand nebenstehendes Bild, das wohl von ihm stammt. Bei Bedarf im Artikel einfügen; der ist ja noch recht bildlos. --DaB. (Diskussion) 21:39, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Skizze von ihm 
Diskussion:Sophie Wu

message: http://www.famousbirthdays.com/people/sophie-wu.html behauptet, sie hat am 29. März 1983 Geburtstag.
Laut http://celebheightslists.com/2012/11/16/sophie-wu-height-weight-and-birthday.html hat sie am 1. Oktober 1970 Geburtstag. Beide "Quellen" geben an, sie hat bei Kick-Ass (Film) mitgespielt, es muss sich also um die gleiche Schauspielerin handeln. Was stimmt denn nun? Bin darauf gestoßen, als ich das genaue Geburtsdatum herausfinden wollte.--46.115.75.8 22:19, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:The East

message: Zitat"...die sich Zur East nennen, Rache an den Menschen nimmt die dafür verantwortlich sind." Für was verantwortlich?--Gregor Bert (Diskussion) 22:22, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Die ehemalige FBI-Agentin Sarah Moss abrbeitet nicht mehr für staatliche Sicherheitsdienste, sondern für einen privaten Sicherheitsdienstleister (die Firma Hiller Brood). Im Auftrag ihres neuen Arbeitgebers wird sie unter Verheimlichung ihrer wahren Aufgabe und Identität Mitglied einer opposionellen politischen Gruppe, welche anarchistischen Idden anhängt, und sich "The East" nennt. Sie macht deren Mitglieder glauben, daß sie die gleichen Ansichten und Motive und Ideale hat wie die übrigen Mitglieder der Gruppe, und erschleicht sich deren Vertrauen. Dann jedoch geschieht es Ungeplantes und Unvorhergesehenes: Sie verliebt sich in eines der Mitglieder, und zwar in den Charisma ausstrahlenden Benji. Dies führt dazu, daß sie sich zu fragen beginnt, ob sie ihre berufliche Tätigkeit für sich noch moralisch verantworten kann. (Freie Übersetzung des Abschnitts "Plot" aus dem englischsprachigen Wikipedia-Artikel).--93.229.161.170 01:11, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Fjodor Rosmyslow

message: I have a book with photographs made in 1871 showing the remains of the hut where Fjodor Rosmyslow spent the winter 1768.
In the Russian contribution there is word that this hut was discovered by Englishmen in 1897.
I can send the pictures and the reference to the book but I may need some help to do so...
--Wimdem (Diskussion) 22:47, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  hut where Fjodor Rosmyslow spent the winter 1768
Diskussion:Liste bekannter Persönlichkeiten der Universität Istanbul

message: Das Todesjahr musste korrigiert werden. Für weitere Infos hier der Link
Link, dort Seite 16 mit etwas mehr Infos.  --Eisbaer44 (Diskussion) 22:59, 11. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Mediziner Julius Hirsch
Diskussion:Tony Fall

message: Man kann ja noch dazuschreiben, dass er damals den Walter gefeuert hatte, obwohl er gerade frischgebackener Weltmeister war. So eine Leistung schafft auch nicht jeder. ;-)) 212.23.103.93 00:07, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Röhrl
Diskussion:Technischer Cartell-Verband

message: Hier ist offenbar der Zirkel mit einem Wappen verwechselt worden. Links im Kasten neben dem Logo ist ein Zirkel abgebildet, kein Wappen. --Gunnar (Diskussion) 12:43, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Wappen vs. Zirkel
Diskussion:John Henry (Volksheld)

message: Der Artikel ist eine Kurzfassung aus der engl. WP. Ausführliche Quellenangaben und Belege finden sich dort, wie im Artikel vermerkt.--Rogald (Diskussion) 01:13, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: ein artikel muss in der deutschen wikipedia belegt sein. die englische wikipedia ist als beleg nicht zulässig. --Jbergner (Diskussion) 06:21, 12. Jul. 2013 (CEST)

text: gemäß Wikipedia:Belege#Spezialfall: Übersetzung aus anderssprachiger Wikipedia, des dortgenannten Autopsieprinzips und Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext handelt es sich derzeit wohl sogar um eine Wikipedia:URV. --Jbergner (Diskussion) 12:01, 14. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: URV, bis der nachimport als erledigt bestätigt ist. --Jbergner (Diskussion) 23:23, 2. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: und nu isser erledigt .... --Coffins (Diskussion) 00:11, 3. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Belege 
Diskussion:Pflatsch

message: Wortherkunft:
Naja dass "Pflatsch" aus dem schwäbischen kommt scheint mir jetzt doch ein bisschen weit hergeholt. Schließlich gibt es auch im schönen Tirol Lautmalereien die dem "Pflatsch" sehr ähnlich kommen um nicht zu sagen, dass das Wort auch hier gebraucht wird.
Gruß, comicon (nicht signierter Beitrag von 82.50.40.46 (Diskussion) 18:38, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Wortherkunft 

message: Es wäre produktiv unter dem Parameter „Geschichte“ etwas über das Ende des Pflatsches zu ergänzen. Dies sollte unbedingt in den Artikel. --Koreanovsky (Diskussion) 12:25, 12. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  „Entpflatschisierung“ 

message: Habe die Bilder auf denen der Pflatsch ganz winzig auf irgendwelchen Bahnhofsgebäuden zu sehen ist, aussortiert. 
Warum? Es handelt sich dabei immer um ein und dasselbe Schild (siehe Bild rechts) und dieses eine genügt. Zwei oder drei weitere schaden auch nicht. Keine Sorge, ich habe viele verschiedene Bilder auf denen der Pflatsch auf Gegenständen und Gebäuden zu sehen ist. Diese Fotos müssen nur noch hochgeladen werden.
MfG, Koreanovsky (Diskussion) 20:01, 22. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bilder, Pflatsch auf Gegenständen
Diskussion:Fritz Karl Engel

message: Hallo Zsasz, 1898 oder 1899? MfG --Richard Lenzen (Diskussion) 06:22, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Mal heißt es "Da Heinrich Himmler seine SS durch die Stettiner Vorgänge kompromittiert sah, wurde Engel, den Himmler für dieses Desaveu verantwortlich machte, im April 1934 als SS-Führer suspendiert. Am 4. Juli 1934 wurde er auf eigenen Antrag (vom 22. Juni 1934) aus der SS entlassen." dann aber "Die Fürsprache seiner mächtigen Protektoren Heinrich Himmler (Inspekteur der Geheimen Staatspolizei) und Kurt Daluge (Chef der Ordnungspolizei) bewahrte ihn jedoch vor schlimmeren Folgen: Himmler sprach sich für eine Niederschlagung des Verfahrens aus, da Engel verdienter Frontoffizier und alter „Parteigenosse“ sei, wobei er besonders betonte, dass Engel infolge eines im Krieg erlittenen Lungenschusses mit asthmatischen Folgeerscheinungen morphiumsüchtig sei, wodurch sein Versagen in Stettin zu erklären gewesen sei."
Was gilt? Entweder Himmler setzte sich für die Bestrafung ein oder er beschützte ihn vor Strafe. Unverändert kann das so nicht bestehen bleiben. --Market (Diskussion) 13:10, 22. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Jochen Kowalski

message: "denn es ist seine natürliche Stimme, mit der er singt." Diese Formulierung ist irgendwie seltsam. Selbstverständlich ist auch Falsett eine "natürliche Stimme" und "künstlich" ist dabei nichts. Auch das Gerede von künstlich klingender Stimme im Bezug auf Countertenöre ist irgendwie nicht zutreffend. Künstlich mag es vielleicht im einen oder anderen Fall wirken, weil es die üblichen Vorstellungen von Stimme überschreitet und einen ungewöhnlichen Klang erzeugt, das ist aber ein subjektiver Eindruck des Hörers, keinesfalls eine Eigenschaft der Stimme. Sieht man aber "künstlich" als das Ergebnis einer besonderen Ausbildung an, dann ist auch jede andere Stimme eines klassischen Solisten künstlich, egal welche Lage. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 06:54, 12. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Kowalsky strickt da wohl ein bißchen an seiner Legende - er ist eben kein "normaler" Countertenor. Wenn die hohe Stimme seine natürliche ist, mit welcher Technik bringt er dann die Baritonstimme hervor, etwa hier ab 1:19 und 1:52? Und warum sagt er mit der künstlichen Baritonstimme sogar "Dankeschön" (3:12)? --Rarus (Diskussion) 00:59, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich denke es ist "Modalstimme" gemeint. Da die Aussage aber ohne Beleg ist, nehme ich diese subjektive Passage jetzt aus dem Artikel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 09:13, 5. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: In diesem Interview verwendet Kowalski selbst die hier kritisierte Formulierung natürliche Stimme, allerdings ohne Bezug auf die hier entfernte Aussage, die eine Beziehung zum Falsett herstellt. --2A01:598:90A1:4360:FDD4:626D:DB5B:BB49 10:15, 23. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Formulierung natürliche Stimme 

message: Auch wenn die Veranstaltung "Millenniumsgala" hieß, war am 31. 12. 1999 kein Jahrtausendwechsel. Das 2. Jahrtausend endete am 31. 12. 2000.
Re: Das ist richtig, aber die 2 am Anfang ist schon ein tiefer Einschnitt und Neubeginn! -- 92.206.124.17 12:08, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Jahrtausendwechsel
Diskussion:Gudrun Genest

message: Gudrun Genest starb laut Friedhofsverwaltung in Berlin; ihre letzte Ruhe fand sie auf dem dortigen Friedhof Dahlem im Urnengrab ihres Ehemannes Aribert Wäscher.
www.steffi-line.de (nicht signierter Beitrag von 91.52.168.56 (Diskussion) 08:46, 12. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: Weiß jemand wer die Eltern waren ?  -- A1000 (Diskussion) 22:26, 6. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Angeblich soll der Schauspieler Hubert von Meyerinck ihr Onkel sein. Zu den Eltern konnte ich leider nichts finden. --Daniel 86 (Diskussion) 11:51, 28. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Eltern 
Diskussion:VR Bank Augsburg-Ostallgäu

message: Im Artikel würde ich die Punkte Geschichte, Werte, Organisationsstruktur und Kooperation entfernen. Das sind allgemeine Punkte, die auf alle Banken zu treffen, nicht speziell für diese Bank. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 09:21, 12. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Allgemeines entfernen 

message: Die Weblinks sind Werbung für das Geldinstitut. Sie geben nur weiterführende Kundeninformationen. Sie führen zur dienstlichen Homepage des Institutes. Bei anderen Banken sind keine werblichen Weblinks. --PaulchenPanter123 (Diskussion) 09:26, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblinks