Diskussion:Georges Danton

message: Danton wollte die Revolution zum Einhalt bringen, damit sie so in gemäßigtere Bahnen hineingeführt werden solle. Er, ein "homme vivant", dazu mehr oder minder korrupt, begriff nicht, daß eine gesellschaftliche Umwälzung nicht einfach willkürlich gestoppt werden kann.
Er war ein furchtloser Kämpfer und gut geeignet im Kampf gegen den Adel.
Die Radikalisierung der F. Revolution ließ ihn allerdings zurückschrecken.
Da er aber kompromißlos seine Ansichten verfocht, mußte es für ihn einen tragischen Verlauf nehmen. --HorstTitus 17:48, 11. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Einhalt 

message: Danton wird doch angeblich das Zitat: "Seien wir schrecklich, damit das Volk es nicht zu sein braucht." zugeschrieben. Wenn jemand das genau weiß, sollte man das ergänzen. 84.62.159.236 13:51, 23. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Zitat

message: Laut einigen anderen Internetquellen war im Gensatz zu der Aussage in diesem Artikel, Danton der jenige der die Septembermorde organisierte!
Was stimmt jetzt?
:Der Frage sollte nachgegangen werden. Kenne bisher nur Darstellungen, die ihn als Beteiligten der Septembermorden zeigen.--Leonce49 16:19, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Danton und die septembermorde 

message: Club nicht "Klub " --79.240.238.235 17:03, 16. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Nö. --Reissdorf 15:27, 10. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  RECHTSCHREIBFEHLER ! 

message: Ich meine gelesen zu haben, das später entdeckte Dokumente belegen, das Danton sich auch vom König bezahlen lies. (nicht signierter Beitrag von Martinwolter (Diskussion | Beiträge) 15:08, 26. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Danton nahm auch Geld vom König 

message: Jean Paul Marat gehörte nicht zum Club der Cordeliers, sondern war der Jornalist der Jakobiner. Er gehörte so zu sagen zu Robespierre. (nicht signierter Beitrag von 79.255.6.216 (Diskussion | Beiträge) 19:12, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Marat 

message: Wurde denn Danton nicht vom Revolutionstribunal zum Tode verurteilt? Der Text erweckt den Eindruck, der Wohlfahrtsausschuss hätte das getan.
Gruß, Piankerl--130.242.129.161 21:45, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Verteidigungsrede 

message: Der Artikel war reichlich dünne und überaus lückenhaft, ich fand ihn sehr unbefriedigend. Daher hab ich ihn heute weitgehend neu geschrieben. Textgrundlage wr dabei zunächst meine alte Encyclopedia Britannica, s.v. Danton, Georges Jacques, Bd. 7, S. 64. Weitere Belege werde ich in den nächsten Tagen nachreichen und einarbeiten. --Φ (Diskussion) 22:44, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: "Nach Dumouriez‘ Misserfolgen und Verrat Wie schon im Jahr zuvor, zu verstärkten militärischen Anstrengungen auf." - steht da, unkommentiert. Was soll das heißen?--Saschator (Diskussion) 04:41, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise, hab's ausgebügelt. Hättste aber auch selber machen können: Sei mutig! Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 20:05, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Sätze in "Im Nationalkonvent", "Sturz und Tod" und "Wirkung" 

message: Zitat aus dem Artikel: "Am 10. März beschloss der Konvent gegen die Stimmen der Girondisten die später so genannten Revolutionstribunale, die Danton vorwarfen, er strebe nach der Diktatur."
Die Tribunale warfen Danton vor, nach der Diktatur zu streben? Ist hier nicht eigentlich gemeint "Am 10. März beschloss der Konvent gegen die Stimmen der Girondisten, die Danton vorwarfen, er strebe nach der Diktatur, die später so genannten Revolutionstribunale."? (nicht signierter Beitrag von 91.47.25.35 (Diskussion) 21:54, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Logik 

message: Wie ist das gemeint?
Seine Versuche, durch diplomatische Verhandlungen mit dem britischen Außenminister Lord Grenville eine Lösung der Krise zu finden, scheiterten rasch und trug ihm Verdächtigungen von Cordeliers ein, er plane die gefangene Marie Antoinette freizulassen oder sogar die radikalen Demokraten wiedereinzuführen.
Er plane, die radikalen Demokraten wiedereinzuführen? Bitte umschreiben, sodass man versteht, was gemeint ist. 
: Ich weiß nicht mehr, was ich damals sagen wollte. Habs rausgenommen, danke für den Hinweis. --Φ (Diskussion) 20:51, 19. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Unklarer Satz 

message: In Georges Danton#Wirkung heißt es:
:Ihm widersprach Albert Mathiez (1874–1932), der …  hinter dem personalen Konflikt zwischen beiden Männern das sozialgeschichtliche Movens herausarbeitete.
Leider fehlt der Artikel Movens, so dass ich den Sinn dieses Satzes nicht entschlüsseln kann. Was ist gemeint? --Hfst (Diskussion) 23:07, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text:  Das Wiktionary hilft dir weiter: . Gruß --Φ (Diskussion) 23:17, 5. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Danke, leider dürfen wir darauf nicht verlinken. Allerdings gibt es wohl auch nicht viel dazu zu sagen, insbesondere keine Abgrenzung zu Motivation. Daher neige ich dazu, das sozialgeschichtliche Movens durch die sozialgeschichtliche Motivation zu ersetzen. --Hfst (Diskussion) 08:25, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Sozialgeschichtliches Movens