Diskussion:Federico Fellini

message: Dies ist einer der zahreichen Artikel, die durch Mißbrauch des Präsens gekennzeichnet sind. Die Autoren scheinen zwischen dem, was war und dem, was ist, nicht unterscheiden zu können.
Fellini "wurde als ältestes von drei Geschwistern geboren"… ein onthologisches Kunststück!
Pricklepot, 13:36, 9. Mai 2009 (CET)
thread_title: Fehler

message: ... ist ein einziger rießiger Artikel, vielleicht könnte den mal jemand strukturieren?!
Ich jedenfall bin kein Fillini-Kenner.
-------
Ein schrecklicher Artikel. Ist das eine Schülerarbeit? Umständlich geschrieben (niemand arbeitet oder macht einfach was, sondern geht immer einer Tätigkeit nach), man hat immer das Gefühl, da versucht jemand, bewußt umständlich zu schreiben ("In den Jahren der Federiz, genauer gesagt 1961, lernt Fellini ..." - warum nicht einfach "1961 lernt Fellini.."?). Schade daß man in der dt. WP nichts mehr bearbeiten kann, ohne es sich hinterher erst mal von einem Oberlehrer absegnen zu lassen. 217.228.121.109 19:53, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fellinis unermüdliches Schaffen 

message: Habe bei Prisma Online gelesen, dass Fellini sich im Alter von 12 Jahren für kurze Zeit einer Zirkustruppe angeschlossen hat. Ist das biographisch interessant? Ist das eine Quelle, der zu trauen ist? 
--Zelda-marie
:Prisma ist als Quelle brauchbar. Allerdings muss die Quelle zitiert werden. Das ist ohnehin eine der großen Schwächen des Fellini-Artikels: keine Referenzen bzw. Fußnoten. Der Artikel ist bisher auf einem zu lockeren Niveau, die Quellen waren wohl reißerische Biographien und derlei. Wenn Du da ansetzten willst, bitte! Fange an, im Internet oder in Büchern nach besseren Quellen zu suchen, und zitiere sie. Noch dazu: fast jeder Satz gehört gekürzt und auch inhaltlich gestrafft. PS: Bei Deiner Signatur fehlt immer das Datum und die Uhrzeit. Da ist was falsch eingestellt. --Melchior2006 06:16, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen? 

message: Hallo, da war ich also grausam umd mutig als Neuling und habe fleissig gekürzt. Gut ist der Artikel immer noch nicht. Hauptsächlich die Frage der Quellen ist noch offen. Vielleicht hat noch jemand Interesse mitzuarbeiten? Gruß Zelda-Marie--14:21, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Mit Deiner Signatur funktioniert etwas immer noch nicht. Es ist der zweite Knopf von rechts, wenn Du im Bearbeitungsfenster arbeitest. Zu den Kürzungen: Bravo! Es war viel zu viel Füllmaterial drinnen. Übrigens, ein sehr interessantes Hilfmittel für Deine Arbeitsweise gibt es unter: http://toolserver.org/~timl/cgi-bin/wikilint. PS: gestern habe ich 8 1/2 gesehen -- es war das erste Mal... genial! --Melchior2006 06:54, 26. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zur Signatur: Beiträge bitte mit vier Tilden ~ ~ ~ ~ [aber ohne Lehrstellen dazwischen] signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf Bild:signature_icon.png über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~ ~ ~ ~ [aber ohne Lehrstelle dazwischen] unten unterhalb des Eingabefeldes.) --Melchior2006 21:44, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Danke, Melchior 2006. --Zelda-marie 08:37, 13. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kürzungen 

message: Ich habe die Auszeichnungen/Preise mal überarbeitet, da kleine Fehler drin waren, v.a. bei den Jahreszahlen. 
Quellen sind die Biografie von Chandler (Lit.) und die Seite www.moviemaster.de, wo u.a. alle Academy Awards nach Jahreszahlen gelistet sind. --Kuhlmac 09:40, 31. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Die Angaben zu Pius XII. (er habe ein "richtiges" Nachtleben in Rom verhindert) und zur Entrüstung "der Katholiken" brauchen Zitate. Wenn der Papst aktiv gegen Roms Lokale eingegriffen hat, dann muss das dokumentiert sein. Allerdings ist die Pauschalbehauptung, dass "Katholiken" das Genie Fellinis nicht erkannt hätten, so oder so nicht haltbar. In dem Fall würde auch ein Zitat nichts helfen, weil die Verallgemeinerung nicht seriös ist. --Melchior2006 08:25, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Die 1950er Jahre" und Kirchengeschichte 

message: Dass die Roten Brigadn eine linksextremistische Terrororganisation waren, ist völlig unbestritten und völlig übereinstimmend Stand der Wissenschaft. Erläuterung ist auch erforderlich wegen des zeitlichen Absatnds.--Tohma (Diskussion) 20:35, 21. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ich habe deinen Passus mal etwas verbessert. Konkrete, reputable und rezipierte Quellen bleibst du schuldig. Was heißt denn Stand der Wissenschaft? Das kann jeder behaupten. Und außerdem schreiben wir an einer Enzyklopädie, in der es auch um Kohärenz geht. Und wie du sicherlich weißt: wenn ich so mit Blick auf Personen wie Pannekoek argumentiere, dann forderst du immer weitere Belege, obwohl ich mich da auch auf genau deine Argumentation zurückziehe: Stand der Wissenschaft. Super Doppelstandard von dir. Louis Wu (Diskussion) 21:20, 21. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Terrororganisation 

message: "(...) Dino De Laurentiis, der Kolossalfilme (z. B.: Die Bibel, Ein Mann sieht rot, Dune) produzierte" - ich glaube kaum, dass "Ein Mann sieht rot" in einer beispielhaften Aufzählung über "Kolossalfilme" etwas zu suchen hat, außer natürlich es ist "kolossaler Unsinn" gemeint.
"Da noch etwa 40 Prozent des Films zu drehen waren, verteilte Grimaldi der gesamten Truppe Kündigungsbriefe und beschloss, den Laden zu schließen. " - was ist denn DAS für ein Stil?? --2001:638:607:205:0:0:0:30 07:48, 20. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Formulierungen ziemlich fragwürdig