Diskussion:Liste ägäischer Ortsnamen vom Totentempel Amenophis III.

message: Das ist keine "ägaische Liste" sondern eine Liste ägäischer Ortsnamen vom Totentempel Amenophis III.. Also bitte verschieben. MfG --Korrekturen (Diskussion) 14:22, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Nun in der englischen Literatur wird sie als "Aegaean List" abgehandelt, der Name ist somit berechtigt. Aber gegen eine Verschiebung ist grundsätzlich nichts einzwenden. --al-Qamar (Diskussion) 14:40, 13. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Von mir aus sehr gerne verschieben. Ich dachte ich hätte mich damals schon dafür ausgesprochen. Gruß Minos (Diskussion) 17:08, 12. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Soweit ich weiß, sind ist die Ortsnamenliste gut strukturiert. Aus dem Artikel geht das nicht hervor. Es wirkt auf den Leser, als seien die Namen wild durcheinander genannt. Dabei wird klar zwischen Keftiu und Tanaja getrennt. Bei Keftiu ist Kunusa als Ort vorangestellt, bei Tanaja Mukana. Daher werden vom überwiegenden Teil der Forschung diese Orte als jeweilige "Vororte" (=Oberzentren) angenommen. Mukana soll demnach der wichtigste Ort (oder gar Hauptstadt) von Tanaja gewesen sein. Danach ist unter Tanaja di-qa-ja-s aufgeführt, was wahrscheinlich mit dem griechischen Theben (oder der Landschaft um Theben, also Böotien) zu identifizieren ist. Sogar eine geographische Richtung (gegen den Uhrzeigersinn) ist dabei ausgemacht worden, wenn die folgenden Identifizierungen (Nauplia(?), Kythera, Messenien, Elis) stimmen. Bei Keftiu soll auch eine geographische Ordnung erkannt worden sein, jedoch habe ich mich damit bisher kaum befasst. Zu erwähnen ist noch, dass ein Name getilgt wurde, aber noch lesbar ist. Es könnte Lakonien gemeint sein, ich muss aber noch einmal nachschauen, wer das geschrieben hat. Gruß Minos (Diskussion) 02:40, 15. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Minos, könntest du die Quelle(n) nennen, in denen es um die Anordnung der Ortsnamen geht bzw. kennst du zufällig eine Bildquelle, anhand derer man die Anordnung selbst nachvollziehen könnte? Ich bin an der Suche danach leider gescheitert. Vielen Dank und Gruß, Nurmel (12:12, 16. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Nurmel, zunächst mal die Veröffentlichungen von Edel selbst (s. Literaturangaben im Artikel). Die erweiterte, posthum erschienene und von Görg bearbeitete Neuauflage von 2005 habe ich mir grade per ausgeliehen. Enthalten sind auch Fotos und Zeichnungen. Auf die Ortsnahmenliste geht auch dieser Artikel von Gustav Adolf Lehmann ein (ab. S. 107). Gruß Minos (Diskussion) 21:58, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Gibt es irgendwelche objektiven Gründe dagegen, Zeile 6 nicht als Messene oder Messenien sondern als Mittani zu lesen? Das könnte auch das "Fremdland" erklären. 
-kekrops- (nicht signierter Beitrag von 2A02:2028:51F:3201:21D:92FF:FE2D:91E0 (Diskussion | Beiträge) 02:04, 20. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Dieses Mittani ist sicher nicht gemeint, denn es werden Regionen oder wichtige Orte von Tanaja aufgezählt, das mit dem mykenischen Griechenland oder nur der Peloponnes gleichzusetzen ist (je nachdem ob man di-qa-ja-s mit dem böotischen Theben gleichsetzt). Messenien wäre eine mögliche Lesung, die insofern Sinn macht, dass Messenien auf der Peloponnes liegt, 2. mit Pylos ein bedeutendes Palastzentrum hatte, 3. Zur Annahme passt, dass die Aufzählung entgegen dem Uhrzeigersinn erfolgt (vorausgesetzt, mit dem nächsten Eintrag ist Elis gemeint). 100% sicher ist nicht, dass Messenien gemeint ist, aber es spricht vieles dafür. Grüße Minos (Diskussion) 10:14, 20. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Zeile 6, nur so eine Idee...