Diskussion:Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover/Archiv

message: Da offiziell "Leibniz Universität Hannover" (also mit Deppenleerzeichen), die Wikipedia aber nicht jeden Quatsch bei der Eigenschreibweise mitmacht, siehe Die Zeit. --Pelagus 19:41, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Um die Marke besser international zu etablieren, sollte auch die international übliche Schreibweise Hannovers berücksichtigt werden (nur 1 n), deswegen gleich nach „University Hangover“. Das ist ziemlich einmalig, viel knackiger, wird international sofort verstanden und spart edits, irgendwann wird das auch amtlich. Gute Nacht --Carolus Ludovicus 21:46, 11. Mär. 2008 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ist verschoben. Details zur Schreibweise sind geklärt. ---<)kmk(>- (Diskussion) 17:55, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung nach Leibniz-Universität Hannover 

message: Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uni-Hannover leitet jetzt seit mehr als zwölf Jahren nach hier weiter. -<)kmk(>- (Diskussion) 08:10, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Qualitätsoffensive - Abstimmung 

message: Müsste es nicht Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Universität heißen? Oder hat die Hochschule ihren Namen selbst derart verhunzt? Und selbst wenn: sollte man es in einem Nachschlagewerk nicht besser machen?
Nachtrag: So ein Zufall – Soeben lese ich auf deppenleerzeichen.de folgendes:
„[...]Das Präsidium der Leibniz Universität Hannover hat sich bewusst gegen Bindestriche zwischen den einzelnen Begriffen entschieden. Wir möchten die Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover, kurz Leibniz Universität Hannover, als Marke etablieren. Der Verzicht auf Bindestriche erleichtert auch den Einsatz der Marke im internationalen Bereich. Dabei nehmen wir den Verstoß gegen die Rechtschreibregeln in Kauf.
[...]
Prof. Dr.-Ing. Erich Barke
Präsident der Leibniz Universität Hannover“
Ich erlaube mir, hier auch die Antwort in voller Länge zu zitieren:
„Dem ist an sich nichts hinzuzufügen. Hier kann sich jeder seine eigene Meinung bilden. Die Universität soll als „Marke“ etabliert werden, gerade im internationalen Bereich helfen fehlende Bindestriche dabei.
Dazu fallen mir gleich mehrere Fragen ein. Erstens: Würde sich die amerikanische „John Doe University“ umbenennen in „John-Doe-University“, um in Deutschland besser gelesen werden zu können? Nein. Warum auch? Zweitens: Es wird nicht die Universität als „Marke“ etabliert, sondern, wenn überhaupt, nur der Name. Viel mehr „Markenbewusstsein“ erreicht man allerdings dadurch, dass man Leistungen zeigt: anerkannte, gute, beliebte Professoren, gute Studienbedingungen mit angenehmem Klima an der Uni. Drittens: Wie in aller Welt wollen Sie internationalen Studenten, die an Ihrer Universität studieren sollen, verständlich machen, dass der Name Ihrer Universität falsch geschrieben ist? Denn sobald der Name Ihrer Universität in einer Klausur, in einer Doktorarbeit, in einer Magisterarbeit auftaucht, sind Sie verpflichtet, die Schreibweise als fehlerhaft anzustreichen. Machen Sie dies nicht, verfehlen Sie Ihren Lehrauftrag.“ (ebd.)
Ich wiederum habe diesem Kommentar nichts hinzufügen: Der neue Name der Universität ist faktisch falsch. Meiner Ansicht nach sollte die Wikipedia (wie auch andere Werke) dies korrigieren. Wenn jemand schon seinen eigenen Namen nicht schreiben kann, sollte man ihm mit Rat und Tat zur Seite stehen. -- Lx0 09:40, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders, Eigennamen können von Firmen  und Organisationen frei gewählt werden und sind, nunja, Eigennamen und damit per definition nicht falsch. Außerdem ist es Aufgabe der WP, die existierende Einrichtung zu beschreiben und nicht, die dtsch. Sprache zu retten, und die Universität heißt jetzt nunmal so. --Tinz 10:27, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich können die ihren Namen frei wählen – aber sie sollten sich dabei bitte an Rechtschreibregeln halten. Ist ja schließlich nicht „Otti's Pommes Bude“, sondern immerhin eine Bildungseinrichtung. Was das korrigieren durch WP angeht: Mir ist bewusst, dass es problematisch ist, als Enzyklopädie mit dem erhobenen Zeigefinger daherzukommen. Andererseits finde ich, dass ein Lehrwerk sich mit der Materie auseinandersetzen soll, statt nur wiederzukäuen. Zumindest sollte darauf hingewiesen werden, wenn es im Zusammenhang mit dem jeweiligen Gegenstand Kontroversen gibt. Aber ja, ich käme nun auch nicht auf die Idee, das Lemma zu "korrigieren". Finde es nur schade, dass mittlerweile sogar höchst renommierte Universitäten wie die Göttinger a) der Ami-Anbiederei erliegen und b) keinen Pfifferling auf die deutsche Sprache geben. -- Lx0 16:50, 23. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ok, toll finde ich's ja auch nicht. Man könnte auch wie bei Beck's im Artikel darauf hinweisen. Aber die Georg-August-Universität Göttingen ist unschuldig, oder? --Tinz 00:14, 24. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Richtig. Wie komme ich auf Göttingen?! Im Artikel darauf hinweisen fände ich ok. -- Lx0 15:50, 24. Jul 2006 (CEST)

text: Die Verschiebung nach "Gottfried-Wilhelm-Leibniz-Universität" wurde von mir vorgenommen, ebenso die Modifizierung der Umleitungen. --Cor 15:54, 19. Dez. 2006 (CET)

text: Wer nach wie vor Zweifel hat, kann ja mal hier nachlesen. Henning Blatt 10:24, 22. Feb. 2007 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wir schreiben die Universität hier in Wikipedia so wie sie sich selber schreibt. Eine Korrektur von fehlenden Bindestrichen ist in WP:RK nicht vorgesehen. ---<)kmk(>- (Diskussion) 08:17, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  [[Deppenleerzeichen]] 

message: Wie man sich ernsthaft darüber streiten kann, ob eine Name mit oder ohne Leerzeichen geschreiben wird, ist mir ein Rätsel. Wenn die Uni es so möchte, dann kann sie das auch so machen. Ist optisch auch viel ansprechender. Und bitte begründet das sklavische Festhalten an den starren Regeln der deutschen Rechtschreibung nicht mit plumpem Antiamerikanismus.
-- bitte nächstes Mal unterzeichnen...
Bin Student an der GWLUH. Ein Senator hat vor ein paar Wochen bei der Pressestelle nachgefragt, die dann antwortete, dass dieses Titel-Monstrum als Marke etabliert werden solle. Wörtlich: Der Verzicht auf Bindestriche erleichtert auch den Einsatz der Marke im internationalen Bereich. Davon kann man nun halten, was man will. 134.83.1.225 21:13, 16. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wir schreiben die Universität hier in Wikipedia so wie sie sich selber schreibt. Eine Korrektur von fehlenden Bindestrichen ist in WP:RK nicht vorgesehen.---<)kmk(>- (Diskussion) 08:16, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Deppenleerzeichen 

message: Ich sehe gerade, dass die Technische Informationsbibliothek im Artikel nicht erwähnt wird. Dabei ist gerade diese  Institution für naturwissenschaftlich-technische Fakultäten in ganz Deutschland von Bedeutung.---<(kmk)>- 21:34, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur TIB gibt es jetzt einen ganzen eigenen Abschnitt. ---<)kmk(>- (Diskussion) 08:34, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Die TIB fehlt. 

message: Hallo,
könnte mich bitte jemand von der Uni Hannover auf meiner Benutzerseite kontaktieren. Ich bräuchte für einen Artikel den Scan einer Titelseite einer Dissertation, von der es scheinbar nur noch ein Exemplar an der Uni Hannover gibt. Danke! Curtis Newton Kommentare? 20:52, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Hilferuf ist nach 12 Jahren ziemlich sicher Nicht mehr aktuell. ---<)kmk(>- (Diskussion) 08:33, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Bitte um Hilfe 

message: Sollte man nach der Nennung des Namens nicht ein [sic] einfügen, wie auch bei Fletcher’s Visionen in Bezug auf das dortige "Deppenapostroph"? Immerhin schreibt sich die Leibniz-Universität selbst mit Deppenlehrzeichen. --JazzmanPostStudent? 20:20, 23. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Man sollte kein sic einfügen. ---<)kmk(>- (Diskussion) 08:07, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  sic 

message: Benutzer:Aka Vielleicht schreibst du in der "Zusf.Zeile"–(Versionsgeschichte) demnächst auch dazu, dass ein Zeilenabstandszeichen bei "Prozent-Angaben" nicht benötigt wird, weil das automatisch intergiert ist!? Dann können sich Andere daran auch orientieren. MfG Arieswings (Diskussion) 12:31, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Arieswings, Nachrichten an Aka erreichen ihn mit größerer Wahrscheinlichkeit, wenn Du ihm auf seine Diskussionsseite schreibst. ---<)kmk(>- (Diskussion) 08:31, 27. Dez. 2020 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat nicht direkt mit dem Artikel hier zu tun. ---<)kmk(>- (Diskussion) 08:32, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Geschütztes Leerzeichen 

message: Dies ist ja ein Artikel über die ehemalige TH Hannover und die spätere Uni. Ist auch OK. nun gibt es allerdings zwei Kategorien über die Profs. :
Einmal: :Kategorie:Hochschullehrer (TH Hannover) und andermal die Kat zu den Uniprofs. - Auch das ist OK. Nun werden hier aber einige Profs der TH aufgeführt, andere nicht.--Pacogo7 (Diskussion) 14:17, 17. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe einfach mal "* Lothar Collatz (1910–1990), deutscher Mathematiker" hier als Prof eingetragen.--Pacogo7 (Diskussion) 15:12, 17. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  TH - Uni 

message: Im Artikel fehlt jeder Hinweis auf die in Garbsen angesiedelten Institute.---<(kmk)>- 21:45, 16. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist in Garbsen ein ganzer Campus gebaut und eingeweiht. Im Artikel gibt es dazu weiterhin nur zwei Worte: "(...) weitere Standorte (...) und Garbsen" ---<)kmk(>- (Diskussion) 17:53, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Außenstelle Garbsen fehlt