Diskussion:Wege der Jakobspilger

message: geschätzte kolleginnen und kollegen ,die folgenleiste camino francés ist ein instrument, um einfach zwischen den einzeln orten am weg navigieren zu können. weil aber noch nicht alle orte einen artikel in wp:de haben, gestaltete sich das schwierig. weil die leiste auf den „fertigen“ teilstücken aber sehr gut angenommen wurde, gab es in letzter zeit eine diskussion und vorschläge zur neugestaltung. über die ergebnisse, aber auch über die frage, ob die jakobsmuschel aus der leiste verschwinden soll, findet gerade ein meinungsbild auf Vorlage Diskussion:Folgenleiste Orte am Camino Francés#Meinungsbild veränderte Infoleiste statt. beteiligung und anmerkungen dazu sind herzlich willkommen und ausdrücklich gewünscht. beste grüße, Vicky petereit 10:09, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Meinungsbild Neugestaltung Folgenleiste Camino Francés 

message: Zitat: "In Quellen tritt Herford als Sancta Herfordia oder Hilliges Hervede auf".
Wo tritt Herford so in den Quellen auf? Der Regionalgeschichtler Heinrich Rüthing spricht davon, dass er auf Nachfrage beim Herforder Lokalhistoriker Rainer Pape (Autor von "Sancta Herfordia") keinen Quellenbeleg hierfür erhalten konnte (mündl. Mitteilung).
Gruß --Benutzer:Chris06 12:51, 08. Nov 2008 (CEST)
thread_title:  Westfalen (Herford)  

message: Erstmal ein herzliches Hallo an alle,
Mir ist aufgefallen, dass der Part über Süddeutschland sehr unstrukturiert ist. Einmal ist was über das Alte dann ist aufgelistet wass alles als Jakobsweg ausgeschildert ist. An sich fehlen klare Einteilungen über die Hauptrouten wie bei Westfalen oder Österreich. Bei diesen kann man nachvollziehen, von da nach da nach da und da. Hier fehlt gänzlich, ewlcher ein Abschnitt eines Hauptwedes, welcher der Hauptweg ist und welche hineinführen. Könnte sich jemand darum kümmern? Auch wäre eine Karte darüber nicht schlecht.
--Superchaot :-@ 16:41, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Süddeutschland 

message: Zitat: "Denn es bestand ein paraller Altstraßenkorridor als meißnisch-fränkischer Weg der Jakobspilger, der von der Via Regia erst bei Großenhain / Kalkreuth abzweigte. Er führte über die Elbfurt bei Constappel (Wallfahrtskirche St. Nikolaus), den Gohlberg, die Hühndorfer Höhe, Wilsdruff (Jakobikirche), Grumbach, Fördergersdorf, Spechtshausen und Grillenburg (vermutetes Pilgerhospiz) und folgte erst ab Naundorf bei Freiberg wieder dem Verlauf der Frankenstraße. Er ist zwischen Wilsdruff und Grillenburg identisch mit dem Heiligen Weg und zwischen Fördergersdorf (Kirche) und Grillenburg wieder als Pilgerweg erschlossen." Für die Wegstrecke "die Hühndorfer Höhe, Wilsdruff (Jakobikirche), Grumbach, Fördergersdorf, Spechtshausen und Grillenburg (vermutetes Pilgerhospiz)" kann ich verbindlich sagen, dass das ja völliger Blödsinn ist! Die Fakten und Hintergründe zur restlichen Wegstrecke muss ich nachschauen und werde mich dann wieder dazu melden. 
Hier hat wohl der Marktingchef mal laut geträumt! Das Märchen vom angeblichen Jakobspilgerweg durch den Tharandter Wald (Wilsdruff- Grillenburg) kursiert in regelmäßigen Abständen , kombiniert mit Marketingmaßnahmen in der Region. Es gibt keinerlei historische Beweise dafür. In Sachsen gibt es eine sehr fundierte, ernsthafte Jakobspilgerweg-Forschung (Profi-Historiker). Die Ergebnisse wurden auch bereits als Buch veröffentlicht. 
Die Jakobikirche in Wilsdruff war definitiv nie Jakobspilgerkirche. Das ist hinrichend untersucht worden. Auch führte durch Wilsdruff nie ein historischer Jakobspilgerweg. Der Weg durch Grillenburg nach Freiberg war nur ein Jagdweg des Kurfürsten bzw. Weg für den Leichenzug.
Also bitte, im Interesse der Qualität von Wikipedia => Löschen oder Beweise vorlegen.
Übrigens wurde diese angebliche Wegführung (damals nur anders formuliert), bereits vor einigen Jahren schon einmal von dieser Seite entfernt. Durch Wiederholung steigt nicht immer die Qualität, aber netter Versuch.
Gruß Sabine (nicht signierter Beitrag von 84.179.191.162 (Diskussion) 11:47, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Mittel- und Ostdeutschland 

message: Hallo Benutzer:Pilger 1!
Es gibt Richtlinien für die Einfügung von externen Web-Links: Wikipedia:Weblinks. Sie sollen "sparsam und vom Feinsten" sein. Auf den von dir eingestellten Link trifft das nicht zu: 1. In diesem Lemma geht es um ganze Jakobswege und nicht um einzelne, lokale Stationen. 2. Aus dem Marpingen-Link geht so gut wie gar nicht hervor, was er mit dem Jakobsweg zu tun hat. Nichts für ungut. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:20, 24. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Link Marpingen 

message: Ich würde gerne diesen Abschnitt etwas strukturierter darstellen. Derzeit sind die einzelnen Regionen Deutschlands wirr durcheinander abgebildet.
Am Inhalt möchte ich ich nichts ändern. Ich stelle mir folgenden Struktur vor:
1. Nordeutschland
2. Ost- und Mitteldeutschland
+ Brandenburg und Sachsen-Anhalt
+ Sachsen
3. Nordrhein-Westfalen
+ Westfalen
+ Rheinland
4. Rheinland-Pfalz-Saarland
5. Süddeutschland
+ Baden-Württemberg
+ Bayern
Die entsprechenden Textpassagen werden dann entsprechend zugeordnet.
Wollte vorher nur mal in die Runde fragen, ob jemand Einwände hat.
Woscho (Diskussion) 20:23, 8. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Klingt für mich sinnvoll. Für mich wäre eine Gliedeung von Nordost nach  Südwest logisch, da in diese Richtung sich auch der Pilger bewegen würde. In dieser Logik käme jedoch Bayern vor Baden-Württemberg. Im Text sind im Moment Querverweise (z.b. zum Abschnitt "zuvor") - diese wären anzupassen, da der Abschnitt dann möglicherweise sich "danach" befindet.--Zarbi (Diskussion) 00:44, 9. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wege der Jakobspilger in Deutschland 

message: Der GR654/6542 (Namur - Montreal du Gers) ist nicht identisch mit der Via Lemovicensis. Er dient als Zubringer von Namur nach Vézelay. Von dort ab entspricht sein Verlauf bis Perigueux streckenweise der Via Lemovicensis der französischen Jakobsbruderschaft, die ab dort weiter westlich bis SJPdP führt. Vielleicht kann das jemand etwas ausführlicher einarbeiten? :-)
--Wwb (Diskussion) 13:43, 14. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Pilgerwege Frankreich:  GR 654/6542 vs. Via Lemovicensis  

message: Ich habe mich mal drangemacht, den Abschnitt Literatur auf die Literaturvorlage zu ändern und gleichzeitig die vorhandenen Einträge zu überprüfen und mit fehlenden Angaben zu ergänzen. dauert allerdings noch ein paar Tage bis zur endgültigen Fertigstellung.--Woscho (Diskussion) 15:49, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Derzeit steht hier: "Es ist historisch belegt, dass die Herforder Jakobikirche wegen des großen Pilgerandrangs im späten Mittelalter durch den Bürgermeister Brutlacht geschlossen wurde."
 
Das ist historisch schon doppelt unrichtig, und kann deswegen niemals belegt sein.
Erstens: Die Herforder Jakobi-Kirche (OT Radewig) wurde erst in der Reformationszeit geschlossen: "In den Jahren 1530 bis 1536 setzte sich in Herford die Reformation durch. 1530 wurde die Jakobi-Kirche wegen der sich mehrenden Missstände unter den Pilgern auf Anordnung des Rates geschlossen, obgleich sie noch dem katholischen Reichsstift unterstand. Erst 60 Jahre später wurde die Jakobi-Kirche als evangelische Pfarrkirche wieder in Dienst genommen." vgl. die website der kirchengemeinde unter http://www.herfordmitte.de/index.php/2012-10-06-14-53-43/jakobi-kirche (abgerufen am 21. Februar 2015)
 
Zweitens war der Bürgermeisterehepaar Brutlacht (Brautlach)/ Freithof 1590 als Stifter einer Kanzel aktiv an der WIEDERERÖFFNUNG beteiligt. Hinzu stiftete er 1611 noch einen Taufstein.
vgl.Gertrud Angermann: Volksleben im Nordosten Westfalens zu Beginn der Neuzeit: eine wachsende Bevölkerung im Kräftefeld von Reformation und Renaissance, Obrigkeit und Wirtschaft (Minden, Herford, Ravensberg, Lippe), Waxmann Verlag, 01.01.1995, S. 183
Demzufolge hatte Bürgermeister Brutlacht weder mit dem Mittelalter noch mit der Schließung der Jakobikirche etwas zu tun. MfG Methodios (Diskussion) 10:56, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für die Hinweise. Kannst Du das e ntsprechend im Artikeltext ändern? Gruß --Jorge de Burgos (Diskussion) 14:05, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Änderung erledigt - ob diese Information nun allerdings noch in das allgemeine Konzept paßt, mögen andere entscheiden. MfG --Methodios (Diskussion) 12:57, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Westfalen (Jakobikirche Herford) 

message: Wege, die auch in Württemberg sind, sollte man nicht unter bayrischen Wegen zu sehr bündeln. Ich denke, dass die großen Stränge im Südwesten von Deutschland eine eigene Überschrift haben dürfe, soviel Platz haben wir schon in der WP und es wird übersichtlicher.--Widipedia (Diskussion) 22:28, 27. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Ich finde dies ok, nur sollte es Baden-Württemberg heißen, denn alle westlich des Bodensees verlaufen durch Baden und sind auch an den Hochrhein-Übergängen zu finden. Auch wenn sie noch nicht so wirklich erschlossen sind wie der Verlauf Wutachtal – Rheinheim (D) – Übergang nach Bad Zurzach (CH), der nächste westlich von Schaffhausen. --Schuhmacher (Diskussion) 10:49, 6. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Also die historische Jakobswegforschung liebt natürlich auch geographische Einheiten, die sich bis zum Mittelalter zurückführen lassen, weil das Jakobspilgern dort seinen Ursprung genommen hat. So führt der Schwabenweg durch die Schweiz, um an das ganz große Herzogtum Schwaben zu erinnern. Auch Franken ist nicht Bayern und der Fränkisch-Schwäbische Jakobsweg knüpft bewusst an diese alte Denke an. Es gibt viele Beispiele von Wegen, die bewusst nicht in der modernen Logik der heutigen Bundesländer sich bewegen, u.a. der Hohenzollerische Jakobsweg. Auch Württemberg, Zollern und Baden darf man gerne bei diesem Thema differenzieren.--Widipedia (Diskussion) 00:45, 7. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wege sind nicht nur in Bayern