lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Straßen- und Bergbahn Baden-Baden

message: Nicht ganz geschickt ist, dass der Abschnitt zur Merkurbergbahn in diesem Artikel jetzt länger ist als der Text in deren Hauptartikel selber. Ich habe hier schon ein Detail (die Länge) gelöscht. Vielleicht könnte man den Bergbahn-Artikel noch ausbauen.
Und dann stellt sich mir die grundsätzlichere Frage, ob Straßen- und Bergbahn Baden-Baden überhaupt ein feststehender Begriff ist, der außerhalb von Wikipedia gebraucht wird oder wurde. Die Google-Suche findet ihn nur in Wikipedia. Wenn eine derartige zusammenfassende Bezeichnung in Baden-Baden selbst nie so üblich war, würde ich vorschlagen, den Artikel nach Straßenbahn Baden-Baden (oder einem noch passenderen Lemma) zu verschieben und den Abschnitt zur Bergbahn ganz in Merkurbergbahn einzubauen, um so eine Überschneidung zu vermeiden. --Sitacuisses 12:48, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Zumindest sollte der Artikel die Weiterentwicklung dieses Namens verfolgen, wenn er unter dem Lemma steht. Hieß der Betrieb auch nach der Umstellung auf Busse weiterhin Straßen- und Bergbahn? Es geht ja wohl um die Vorläufer der heutigen Verkehrsbetriebe Baden-Baden. Seit wann heißen die so? Fragen über Fragen. --Sitacuisses 22:18, 17. Mär. 2008 (CET)

text: Man sollte sie dann zumindest erwähnen. Ob daraus nur ein Satz wird, ein Kapitel oder gar oder ein eigener Artikel, hängt vom Umfang des verfügbaren Materials ab. Wenn alles unter Stadtwerke Baden-Baden läuft, könnte man zur Einordnung der Unterthemen (wie Straßenbahn Baden-Baden) in Kategorien Weiterleitungsseiten einrichten, die auf das entsprechende Kapitel zeigen. Letztlich könnte man auch den bisher dünnen Artikel Merkurbergbahn in eine Weiterleitung nach Stadtwerke Baden-Baden#Merkurbergbahn umwandeln.--Sitacuisses 11:14, 18. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mich nach dem Artikel Oberleitungsbus gerichtet. Dort ist O-Bus als einzige Kurzform fett in der Einleitung. In dieser Frage spielt also dort die eigentliche Musik.--Sitacuisses 21:32, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Merkurbergbahn
Diskussion:Tila Tequila

message: Die hat einen Porno gedreht bzw. war in einen zu sehen, setze jetzt aber kein Link zu diesem ;)
Kein Witz, bin mir 100 % sicher. Sollte man meiner Ansicht auch erwähnen!
-- 84.144.24.65 20:28, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Porno 

message: tila ist die leihmutter für ihren bruder und dessen freundin.
Quelle:
--77.20.102.132 14:11, 5. Jan. 2010 
:tequila hat schon häufig genug von irgendwelchen schwangerschaften geschwafelt. und solange es nur ein getwitter ist ohne weitere bestätigung: möp, nix da. --JD {æ} 15:09, 5. Jan. 2010 (CET)
replies: text: ist im artikel. --JD {æ} 15:09, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  LEBEN 

message: Am Valentinstag hat Tila ihren Song "Pop Rox" für wenige Minuten zum kostenlosen Download bereitgestellt. Sollte das erwähnt werden? --Mister Platinum 19:12, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Eher nicht. Wenige Minuten reichen nur dass es hier in der Diskussion erwähnt werden darf. --Netpi (Diskussion) 17:28, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Pop Rox 

message: Wie kann sie vietnamesisch sein, wenn sie in Singapur geboren ist und danach in die USA zog?
Kann mir das jemand erklären? -- 217.237.117.232 17:38, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: in der en.wp steht dazu inklusive passender quellen "Nguyen was born in Singapore to French Vietnamese parents,where her family emigrated from Vietnam after the Vietnam War.". so ist das wohl auch hier gemeint, aber missverständlich bis falsch dargestellt. --JD {æ} 22:59, 30. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Dann bitte ändern, sodass ersichtlich wird, dass sie die Tochter vietnamesischer Eltern ist. --217.237.65.223 14:47, 2. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --JD {æ} 14:54, 2. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Georg von der Marwitz

message: Hier heißt er George Kornelius Adalbert von der Marwitz: http://www.lexikon-deutschegenerale.de/m_pr.html
--Gamsbart 12:52, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt, bestätigt durch den Taufeintrag im Taufbuch der evangelischen Kirche Groß Nossin, Kreis Stolp Pommern --Kerntopf (Diskussion) 13:37, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überprüfung der Vornamen
Diskussion:Gert Fritz Unger

message: Könnte der Ersteller des Artikels, Benutzer:Syrcro, bitte die von ihm genutzten Quellen vollständig nachtragen? Danke --87.123.179.68 13:15, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mir fiel auf Anhieb die Übereinstimmungen mit http://www.comicforum.de/showthread.php?t=66828 vom Oktober 2004 auf. --87.123.179.68 13:47, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: In der jetzigen Fassung sind keine URV zu erkennen. Quellen sind nun angegeben. MMn ist die QS damit erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 13:57, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Quelle, Literatur 

message: "1949 nahm Unger zufällig an einem vom Nordwestdeutschen Rundfunk ausgerufenen Preisausschreiben teil"
Wie nimmt man denn zufällig an einem Preisausschreiben teil und wie schreibt man demnach zufällig ein Manuskript für ein Hörspiel? (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.75 (Diskussion) 22:59, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Schütze Zufall 

message: Zur Zeit ist der Artikel GANZ ohne Quellenbelege.
Es sind lediglich zwei Einzelnachweise angeführt: die sind jedoch heute "tote Verbindungen".
Allgemeine Quellen sind überhaupt nicht angegeben (und da es ein deutscher und nicht amerikanischer Westernautor ist, existieren offensichtlich auch keine Artikel in der englischen o.a. Wikipediasparte, wo man fündig werden könnte oder von woher Inhalte einfach stillschweigend üpbernommen sein könnten - wie hier nicht selten geschieht).
Es klingt ja alles plausibel, was man hier liest: aber ohne Beleg - das ist nicht erlaubt.
--147.142.186.54 20:07, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen (erneut) 

message: "In der Hochphase seiner Aktivität verfasste Unger nahezu wöchentlich einen Roman, später sank diese Zahl auf sechs neue Romane". Hier fehlt vermutlich der Zeitraum der 6 Romane, sonst wäre es eine enorme Steigerung der Produktivität, statt der genannten Absenkung.
:Es stand zwar da, aber im Satzbau versteckt. Danke für den Hinweis. --Logo 09:00, 14. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Produktivität Anzahl 

message: Ich finde es schade das der Artikel kein Bild beinhaltet. Könnte jemand ein hinzufügen ? Ich weiss nicht wie das geht sonst hätte ich das selbst gemacht. Gruss  Avestaboy (Diskussion) 11:51, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  G.F.Unger
Diskussion:Francisco de Quevedo

message: Ich bin gerade über den Satz gestolpert, dass Quevedo ein Frauenheld gewesen sein soll. Das kommt mir etwas seltsam vor, da seine Schriften doch durchzogen sind von Hass auf Frauen, und wenn es um Liebe geht dann meistens in fleischlicher, verachtender Form oder diese Liebe ist unerreichbar. Meines Wissens nach hatte Quevedo nie eine Freundin oder Lebenspartnerin, weswegen auch gemutmaßt wurde, dass er schwul gewesen ist. Ob das wirklich so war, ist natürlich nicht klar, aber auch wenn nicht sollte die Position, dass er ein Frauenheld gewesen ist doch wenigsten belegt oder argumentiert werden!
MfG
In allen mir zugänglichen Lexika wird als Geburtsdatum der 26. September 1580 angegeben. Welche neuen Erkenntnisse gibt es dazu? Warum ist im Artikel der 14. September 1580 angegeben? (nicht signierter Beitrag von Rustemeyer (Diskussion | Beiträge) 14:47, 29. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Steht beispielsweise auf es-wp, die haben eine Quelle explizit zu diesem Thema genannt (Stand: Februar 2009). Die Quelle habe ich hier jetzt nachgetragen. Da Du keine Quelle angegeben hast, habe ich deinen Eintrag zurückgesetzt, Quelle steht jetzt drin. Solltest Du der Meinung sein, das es ein anderes Datum sein müsste, kannst Du das natürlich eintragen, aber bitte mit Quelle und nicht einfach das vorhandene Datum löschen, sondern dann ggf. eine Anmerkung zur unterschiedlichen Quellenlage im Artikel einbringen.--Pflastertreter 01:19, 10. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Gerthsen Physik

message: Was sind denn die angeblichen inhaltlichen Mängel? (Bitte einige Punkte in einer Liste angeben.)--Zwiki 13:51, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Siehe den von dir selbst angegebenen Link. Traitor 18:42, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Bapperl Qualitätssicherung [http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Physik/Qualit%C3%A4tssicherung#Gerthsen_Physik] wegen inhaltlicher Mängel 

message: Was ist denn so falsch daran, wenn zu einem seit Generationen weit verbreiteten deutschen Lehrbuch der Physik die Rezension einer allgemein anerkannten Institution, wie der "Deutschen Physikalischen Gesellschaft", in einem altehrwürdigen deutschen Jounal gebracht wird?--Zwiki 13:51, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: An der Rezension ist nichts falsch, sie ist für einen enzyklopädischen Artikel aber ziemlich wertlos. Traitor 18:42, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Ist die Meinung der "Deutschen Physikalischen Gesellschaft" bedeutungslos für Deutschland? 

message: Beseitigt man durch Beiseitigung eines Inhaltsverzeichnisses inhaltliche Mängel einer Übersicht zu einem Lehrbuch?--Zwiki 13:51, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Auch das wurde im obigen Link begründet, eine kurze Zusammenfassung des Inhaltes reicht aus, die exakten Kapitelbezeichnungen sind wenig relevant. Traitor 18:42, 20. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis 

message: Für meine Begriffe ist das Lemma murks, das ist Slang. a) ich kenne das mehr als "Gerthsen/Kneser/Vogel", b) der Titel des Buches ist "Physik" - also müsste es hier stehen als "Physik (Lehrbuch)" oder ähnliches. Grüße Cholo Aleman 12:52, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma ist murks 

message: Ein Hinweis darauf, warum das Buch so erfolgreich ist, wäre schön. Das ist insofern wichtig, als jede überarbeitete Auflage das Buch eigentlich schlechter gemacht hat und Gerthsens Ansatz kaputt gemacht hat, er hatte nämlich ursprünglich, für jedes Themengebiet die theoretische Herleitung skizziert. Diesem Anspruch wird das Buch nicht mehr gerecht, weil beim Aufnehmen neuer Themen der alte Gerthsen meines Erachtens unzulässig und sinnentstellend gekürzt wurde, und dem Wildwuchs heutiger Physik kein einheitliches Konzept, vor allem kein aus den Grundlagen abgeleitetes, zugrundeliegt. --Room 608 12:05, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ist das die vom Vogel? Die hatte ich in guter Erinnerung und bin etwas erschrocken, als ich die vorletzte vom Meschede gesehen habe. --Joachim Pense (d) 15:17, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Bei uns (Studium '88ff) hieß das Teil Gerthsen-Kneser-Vogel, was m. E. viel spannender und zoologischer klingt. '77 wird der Kneser (in dessen Artikel davon nichts steht) ja mindestens schon im Namen gestanden haben. --Elop 18:41, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title: Alte Auflagen
Diskussion:Hurter & Driffield

message: Erste Version nach englischem Artikel, Revisionsgeschichte:
Revision history of Hurter and Driffield
From Wikipedia, the free encyclopedia
View logs for this page
Jump to: navigation, search
(Latest | Earliest) View (newer 50) (older 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)
For any version listed below, click on its date to view it. For more help, see Help:Page history and Help:Edit summary.
(cur) = difference from current version, (last) = difference from preceding version,  m = minor edit, → = section edit, ← = automatic edit summary
 
(cur) (last)  20:52, 20 January 2008 Dicklyon (Talk | contribs) (1,011 bytes) (another image) (undo) 
(cur) (last)  17:11, 25 August 2007 Hooperbloob (Talk | contribs) (1,487 bytes) (sharper cat) (undo) 
(cur) (last)  19:40, 21 August 2007 Dicklyon (Talk | contribs) (1,476 bytes) (another ref, and a probably too-broad category for now) (undo) 
(cur) (last)  19:34, 21 August 2007 Dicklyon (Talk | contribs) (1,194 bytes) (a ref) (undo) 
(cur) (last)  17:39, 21 August 2007 SmackBot (Talk | contribs) (810 bytes) (Date/fix the maintenance tags or gen fixes) (undo) 
(cur) (last)  16:33, 21 August 2007 Davewild (Talk | contribs) m (792 bytes) (added unreferenced tag) (undo) 
(cur) (last)  06:38, 18 August 2007 CIreland (Talk | contribs) m (775 bytes) (Reverted 1 edit by 222.66.48.253 identified as vandalism to last revision by 172.132.197.30. using TW) (undo) 
(cur) (last)  06:38, 18 August 2007 222.66.48.253 (Talk) (841 bytes) (undo) 
(cur) (last)  17:14, 4 August 2007 172.132.197.30 (Talk) (775 bytes) (undo) 
(cur) (last)  23:57, 10 July 2007 Dicklyon (Talk | contribs) (740 bytes) (add actinograph) (undo) 
(cur) (last)  19:55, 10 July 2007 Peter I. Vardy (Talk | contribs) m (523 bytes) (link) (undo) 
(cur) (last)  17:24, 10 July 2007 Peter I. Vardy (Talk | contribs) m (519 bytes) (link) (undo) 
(cur) (last)  00:59, 13 February 2007 Centrx (Talk | contribs) m (Reverted edits by Jmlk17 (talk) to last version by FayssalF) (undo) 
(cur) (last)  09:06, 9 February 2007 Jmlk17 (Talk | contribs) m (undo) 
(cur) (last)  19:41, 25 January 2007 FayssalF (Talk | contribs) (wikify) (undo) 
(cur) (last)  05:49, 30 December 2006 Dicklyon (Talk | contribs) (dates) (undo) 
(cur) (last)  05:47, 30 December 2006 Dicklyon (Talk | contribs) (new stub)
:übersehen -- danke fürs Nachsignieren. --Hutschi 15:10, 9. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erste Version
Diskussion:James Taylor

message: Habe einen Link mit einer ausführlichen Biographie in deutsch eingefügt, da der Text hier in dieser Beziehung doch recht dürftig ist. Zumindestens erwähnenswert wäre sein politisches Engagement gegen Atomenergie und das er mit seiner ehemaligen Frau & weltberühmten Sängerin Carly Simon gemeinsam Livekonzerte gab. Ebenso mit Graham Nash. --Udo62 14:06, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Mit Nash auch ausserhalb der "No Nukes"-Tour? --Gereon K. 14:17, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Und da ist schon das Problem. Es gibt nicht "seine Biographie". Diejenige von Ian Halperin hat mehr Fehler als Buchstaben. Diejenige von Timothy White ist mehr auf seine schottischen Wurzeln fokussiert. Am besten ist wohl diejenige von Joel Risberg, die habe ich aber noch nicht gelesen. --Gereon K. 14:52, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Engagement 

message: Wie wäre es, eine Rubrik einzurichten, in der Alben stehen, auf denen James Taylor auch noch mitwirkt, die aber nicht von ihm sind? (nicht signierter Beitrag von 85.22.11.225 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 19. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Noch eine reine Auflistung wäre nicht so schön für den Artikel. Lieber ein paar Sätze dazu. --Gereon K. 22:17, 19. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Mitwirkung 

message: sind wir nicht alle einer meinung, dass JT's mitwirkung an s6e7 von 'the west wing' erwähnung finden sollte? ich jedenfalls wäre dafür. :-) -- stefan dobrick 94.222.115.67 01:57, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Tja, dort hatte er zwei Auftritte als Musiker, so wie in dutzenden anderen Sendungen und Serien auch (Muppets usw.). Gegenüber seiner Alben und seiner Live-Auftritte und seiner musikalischen Bedeutung halte ich diese Information für so was von unbedeutend, ich kann es kaum in Worte fassen. Dies meine Meinung dazu. :-) --Gereon K. 09:22, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  filmografie 

message: Der Begriff ist nicht zeitgemäß, differenziert nicht sinnvoll und es fehlen gleichzeitig Belege dafür. --2003:DF:770F:E696:34FC:D121:7B85:AEB9 03:55, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Grund genug, es rauszuschmeißen. --Claudio Verfuerth ∆ 15:19, 6. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Begriff "Neurose" zu psychischen Erkrankungen
Diskussion:Gotha (Begriffsklärung)

message: Hier fehlt meines Erachtens noch die Bedeutungsvariante "Gothaer" in der (kleindeutsch-preußischen) Geschichtsschreibung. --
: Erledigt: verlinkt. --Chiananda (Diskussion) 16:36, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "[[Gothaer]]"? (2008) 

message: Nur so als Frage, ist die Stadt in Gothic wirklich relevant (zumal sie eh nur in Gothic 3 und dem Addon auftaucht? Im Zweifel ist die Tatsache der Erwähnung hier aber lustig genug, um es stehen zu lassen. --Angemeldeter Benutzer 23:39, 14. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt: irrelevant. --Chiananda (Diskussion) 16:36, 20. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "[[Gothic (Spieleserie)]]"? (2010)
Diskussion:Burg Luttelnau

message: Wer das so schreibt, sollte gezwungen werden, im tiefsten Winter in kurzen Hosen den direkten Weg zu nehmen. Ist ja nur nach nebenan.
Klar ist Oefte der nächste Nachbar. Aber dass ein ganzer Fluss dazwischen liegt, sollte man in meinen Augen nicht verschweigen. Flüsse, vor allem ohne Brücke in der Nähe, empfinde ich als durchaus störend für Nachbarschaften, und vermutlich die Menschen früher ebenfalls. Aus dem ganzen Artikel geht nicht hervor, dass Oefte auf der anderen Flussseite liegt. --84.164.132.32 06:05, 11. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Die untere Ruhr wirkt durch die zahlreichen Stauhaltungen, die von der Mündung bis mindestens Bo-Dahlhausen unmittelbar ineinander übergehen, weitaus größer, als sie tatsächlich ist. Ohne diese Stauhaltungen wäre es außerhalb der Hochwasser an zahlreichen Stellen möglich, sie zu Fuß zu durchqueren und dabei maximal nasse Oberschenkel zu bekommen. Die Ruhraaken hatten einen Tiefgang von max. 80cm, und selbst das war in trockenen Sommern oft noch zuviel. --5.147.48.160 04:54, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  In unmittelbarer Nachbarschaft zum Schloss Oefte
Diskussion:Steve-O

message: hab gehört er ist jetz in der psychatrie? 87.171.60.232 14:47, 17. Mär. 2008 (CET)

message: Wäre nicht schlecht, wenn jemand etwas zu seiner Ausbildung auf der Clown-Schule beitragen könnte. Immerhin hat er sie abgeschlossen, war eine zeitlang als (normaler) Clown tätig, und es dürfte wichtig für sein weiteres "Schaffen" sein. --84.56.235.46 17:24, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Clown-College 

message: Jackass 3 ist nicht mal abgedreht, wieso steht das in der Filmographie? Noch dazu mit falschem Datum!
Ich löschs raus.
-- 62.214.193.50 17:21, 23. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Jackass 3 

message: Der Artikel hat teils gravierende Ausdruckfehler und ist kaum flüssig zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:8140:2DB4:D093:EBB4:7215:7FA0 (Diskussion | Beiträge) 23:31, 28. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Schlechtes Deutsch
Diskussion:Werner Näkel

message: , die Frage bei dieser Angabe ist ja aber wann die Rebstöcke dieses durchschnittliche Alter von 20 bis 40 Jahren hatten? Bei dem Erwerb des Gutes 2000, bei dem Eintrag hier 2015 oder bei der Erstellung der Quelle (unbekannt)? Doch welches haben sie 2020? Solche Angaben würde ich nicht so übernehmen, da sie sich ja u.U. dauernd ändern können. Oder? --WvB 13:58, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Ein berechtigter Einwand, zumal die Quelle ganz offensichtlich nicht regelmäßig aktualisiert wird. Allerdings bin ich davon ausgegangen, dass es den drei Herren nicht ausdrücklich um alte Reben geht (sonst müssten sie ja um vieles älter sein), sondern regelmäßig neu pflanzen bzw. roden, so dass die Stöcke stets zwischen 20 und 40 Jahre alt sind. --Pilawa (Diskussion) 14:15, 9. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Alte Reben müssten nicht (deutlich) älter als 40 Jahre sein. Doch ist die Quelle hier halt nicht genau, vielmehr unbestimmt. Dann sollten wir hier keine exakten Angaben daraus schmieden. Wenn von den 8 Hektar auch nur 1/2 Hektar jährlich neu angebaut würde, käme die Altersangabe nach nunmehr 20 Jahren wohl in keiner Weise mehr hin. Wir können hier ergo nur spekulieren .... --WvB 14:28, 9. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Alter der Rebstöcke 

message: Der Artikel liest sich mMg. wie ein Werbeflyer für die Unternehmungen der Familie. Personen, die keine eigenständige enz. Relevanz aufweisen, sollten nicht benannt werden, Verlinkungen zu Unternehmen sind werbelastig, Regionalwikis sind keine reputablen Quellen. Dieser Personenartikel sollte nicht zur Familienchronik und nicht zum Artikel für die Tochter "umgearbeitet" und werden. Sollte diese eine eigene enz. Relavnz aufweisen, wäre ein eigener Artikel zu erstellen. --Doc.Heintz (Disk | ) 07:42, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Lycée Aline-Mayrisch

message: Wieso gilt dieses Gymnasium denn als besonders fortschrittlich und modern? Und wer sagt das?  -- Blubbiblubb 15:17, 17. Mär. 2008 (CET)

message: zum gewinn des wikipedia-"relevanzpreises"! ;-) ist ja für eine schule gar nicht so einfach, hier einen artikel zu bekommen, aber offensichtlich haben schüler/innen und lehrer/innen gut und schnell zusammen gearbeitet, um den löschantrag abzuwehren und als herausforderung anzunehmen. ich wünsche euch alles gute für euer spannendes schulprojekt!
der letzte beitrag müsste noch einsortiert werden - vielleicht allgemeine "besonderheiten" zuerst und dann einzelne "besondere aktivitäten"? auch wüsste ich gerne mehr, wie mitbestimmung an schulorganisation und unterricht konkret aussehen. und bei aller verbundenheit mit der schule, die man den beiträgen anmerkt, darf ruhig auch kritik noch konkreter beschrieben werden - es kann ja nicht gleich alles funktionieren, wenn man neue wege geht. schließlich wären auch ein paar quellenangaben oder allgemeine literatur-/webverweise nützlich (muss ja nicht zu jeder einzelheit sein): leicht öffentlich zugängliches wie presseartikel oder homepage sind natürlich am besten, aber das jahrbuch der schule, schülerzeitung usw. sind sicher auch möglich. das kann sich ja jetzt alles in ruhe entwickeln. schöne grüße --Jwollbold 22:55, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  herzlichen glückwunsch 

message: hallo 158.64.116.1, dass deine ergänzungen rückgängig gemacht wurden, bedeutet nicht, das sie nicht interessant sind. versuche doch mal, sie etwas knapper zu formulieren und durch weblinks oder schriftliche literatur zu belegen. das braucht nicht jedes detail zu sein, ein verweis etwa auf 1,2 bücher (kapitel), die im luxemburgischen a.m.-artkel aufgelistet sind, kann genügen. es scheint mir auch sinnvoll, jetzt einen eigenen artikel "Aline Mayrisch" anzulegen, da es einiges an material gibt. und willst du dich nicht mal als wikipedia-benutzer anmelden? ist einfach, und dann hätte ich jetzt eine nachricht auf deine diskussionsseite schreiben können. gruß --Jwollbold 21:34, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  aline mayrisch 

message: Wo kommt der Bindestrich her? Auf der Website der Schule gibt es ihn weder in der französischen noch in der deutschen Version. --Bernardoni (Diskussion) 00:16, 9. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bindestrich im Lemma
Diskussion:Maple (Software)

message: Das Beispiel  sqrt(2) = evalf(sqrt(2),21);
ergibt  evalb( sqrt(2) = evalf(sqrt(2),21) )  ->  false;    Was soll denn gezeigt werden? Geht es nicht noch verwirrender? --TeesJ 17:28, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Man kann mit dem gleichen Effekt  sqrt(3) = evalf(sqrt(2),21);  schreiben. Wer soll auf diese Art von der Intelligenz von Maple überzeugt werden? --TeesJ 18:37, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Unsinnsbeispiel 

message: Beispiele in Anwendungen können nicht stimmen. Bitte Prüfen.
31.17.52.11 18:55, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Geht's etwas genauer? Auf den ersten Blick scheinen sie jedenfalls in Ordnung, wobei zu beachten ist, dass in Maple oft mehrere Befehle gibt die Ähnliches leisten. Funktionen kann z.B. mit unpaaly statt der Pfeilnotation definieren und differenzieren mit dem diff-Befehl.--Kmhkmh (Diskussion) 19:46, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiele können nicht stimmen