lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kommutator (Elektrotechnik)

message: Es heißt da ist essentiell notwendig. Ist mir irgendwie doppelt gemobbelt. Reicht nicht notwendig alleine?--Nur so zum Spaß 14:22, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert.--WikiJourney 17:35, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: merci und Grüsse--Nur so zum Spaß 17:49, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Frage

message: Hallo. Das eingebettet Bild des Kommutators in schemenhafter Darstellung lenkt extrem vom Lesen ab. Könnte bitte jemand ein anderes nicht so störende Bild einsetzen?
Danke (vorstehender Beitrag stammt von Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.180.228.87.--Ulfbastel 07:12, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: das finde ich auch, zumal keine solchen Kollektoren mit zwei Lamellen in der Praxis vorkommen.--Ulfbastel 07:12, 1. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Mit [Esc] kann die Animation angehalten wereden. --Doj° 19:41, 17. Jan. 2008 (CET)

text: Bei mir lässt sich gar nichts mit [Esc] anhalten. --Pechristener 19:04, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Bemerkung

message: Hier sollte noch etwas über die technisch. maximale Spannung zwischen den einzelnen Lamelen angefügt sein. Das ist die technische Grenze eines Kolektromotors. Weiter fehlt ein Hinweis auf Rundfeuer / Rundfeuersicherung. --Pechristener 04:43, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Max Spannung zwischen den Lamellen 

message: Es fehlt den Hinweis auf den Zusammenhang zwischen den 1500 V resp. 3000 V Fahrleitungsspannung und den Kollektorfahrmotoren.--Pechristener 04:48, 6. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang Fahrdrahtspannung / Fahrmotoren bei Gleichstrombahnen 

message: Gehört die Beschriftung von Kommutator hier nicht genau in den Zwischenraum der beiden hervorstehenden Kupferplatten? -- Marci 23:08, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erläuterung zu Datei:Emotaufbaude.jpg?
Diskussion:Hinako Takanaga

message: Ich denke was hier gemeint ist, sollte klar sein. Hier ein Paar Punkte:
* Dein Text einhält keine Absätze, was für die Lesbarkeit schlecht ist. Du könntest ihn thematisch aufteilen und mit passenden Überschriften versehen.
* Verlinkung: Begriffe, die bereits in Wikipedia vorkommen, sollten zu eine gewissen Grad verlinkt werden - so z.B. Shounen-Ai und Yaoi. In der Szene (zu der auch ich gehöre) sind das zwar bekannte Begriffe, aber in wikipedia muss man von einem unwissenden Stand ausgehen.
Bei Autoren ist es auch sehr schön, wenn du ihre Werke in einer Liste aufführst, idealerweise mit Ursprungsdatum - wenn das nicht da ist, muss man den ganzen Text danach absuchen. Da Hinako Takanaga ja noch nicht so viele Manga hat, könntest du sie auch mit einzeln kurz beschreiben, so wie du es schon getan hast - aber mit Überschrift und etwas Abstand zueinander.
Hier sind Beispiele, nach denen du dich orientieren könntest:
* Naoko Takeuchi - ein Beispiel für eine sehr umfangreiche Seite
* Akira Toriyama - ein einfacheres Beispiel, das z.B. gut für dich als Vorlage dienen könnte
Lass dich nicht entmutigen durch den Anspruch auf Wiki, es ist sehr schön das du einen Artikel zur Hinako Takanaka gemacht hast, jetzt kannst du es besser machen und einen richtigen Wiki-Artikel daraus machen ^^ Ganbatte!
--Tokuwa 23:58, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Einige Tipps ^_^ 
Diskussion:Mandichosee

message: Sollte man den Artikel nicht nach Mandichosee verschieben, da dies ja der offizielle Name der Staustufe ist? --тнояsтеn ⇔ 14:49, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Einverstanden, kannst Du machen (wenn's wirklich offiziell ist).--ProfessorX 19:07, 5. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich egal! Lechstaustufe 23 ist allerdings gebräuchlicher als Mandichosee! VG --Janiwan 22:04, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Lemma

message: Bei Umsetzung der Infobox befanden sich in der Tabelle noch eine Reihe von zusätzlichen technischen Daten. Wer sich in der Lage sieht, diese in einen sinnvollen Textabsatz einzuarbeiten, findet sie noch in einem auskommentierten Absatz im Quelltext des Artikels.--Hk kng 12:09, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Tecnische Daten
Diskussion:Busch-Quartett

message: Wegen der besonderen Bedeutung der Aufnahmen des Busch-Quartett sollten ausnahmsweise alle Aufnahmen angeführt werden. Es ist nicht mehr als ein Dutzend! --Piflaser 14:56, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Adolf Busch übersiedelte bereits 1927 (nicht 1933) nach Basel/Schweiz. Hermann Busch folgte 1933. --2001:9E8:3257:3900:44B6:2F96:ADA4:EDE4 12:49, 18. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Adolf Busch Emigration
Diskussion:Oesterholz-Haustenbeck

message: Zur Geschichte des Ortes gehört noch die "Ur- und Frühgeschichte". Sie lässt sich durch die Nennung des Archäologsichen Lehrpfads am Karnickelbusch recht kurz aber deutlich umschreiben. Er dokumentiert ein für dieses Gebiet außergewöhnlich großes Gräberfeld aus der Bronzezeit. Es gibt auch Befunde aus der Eisenzeit (Grabhügel), sowie dem Neolithikum. Eine kurze Erwähnung des "Creutzwech" (Ferdinand Seitz, 1954) in der Nähe des Kreuzkrugs, der eine wichtige Straßenverbindung in fast exakte 4 Himmelsrichtungen war.
Stefan Württenberger
-- 217.227.77.233 23:43, 22. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Guten Tag, mittlerweile findet sich umseitig zu dem ursprünglichem Ort Haustenbeck umseitig mehr Information als zu der Ortsverschmelzung nach Oesterholz-Haustenbeck. Daher stelle ich zur Diskussion, ob man die Artikel auftrennen sollten. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:17, 8. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel Haustenbeck auftrennen?
Diskussion:Manthoc

message: (Movimiento de Ninos Trabajadores Hijos de Obreros Cristianos - Bewegung arbeitender Kinder und Jugendlicher) - heißt der Verein auf Deutsch wirklich so? - der spanische Name bedeutet wörtlich übersetzt "Bewegung arbeitender Kinder, die Kinder von christlichen Arbeitern sind" --feba 15:00, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Habe die Übersetzung anhand der dt. Website von MANTHOC angepasst.--León de Vivar (Diskussion) 12:55, 3. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  [Übersetzung]
Diskussion:Heilige Liga

message: Hallo Menze, es gab mindestens noch zwei weitere Bündnisse, die ebenfalls als Heilige Liga bezeichnet wurden: a) die 1526 geschlossene Liga von Cognac (auch als Heilige Liga von Cognac bezeichnet) und b) die 1495 geschlossene Heilige Liga gegen Frankreich (auch als Heilige Liga von Venedig bekannt). Ich mag es zwar nicht besonders als Referenzen nur Internet-Links anzugeben, es geht jedoch schneller und diese hier sind seriös:
a) http://www.historicum.net/themen/reformation/glossar/h/#HeiligeLiga
b) http://www.datenmatrix.de/projekte/hdbg/biographien/html-data/maximilian_i.php
--PeeWee 15:11, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Hallo PeeWee, wenn es diese bieden Zusammenschlüsse gegeben hat (das heißt der Papst hat sie initiert) dann sollte amn sie hier mit aufnehmen. Falls dem nicht so sein sollte, dann brauchen wir hier sie nicht zu ergänzen. --Menze 17:44, 5. Okt 2006 (CEST)

text: Hallo Cosal, ich bin anderer Meinung. Shcließlich wäre das nur eine Doppelbenennung. Denn alles das wird auch in den dazugehörigen Artikeln genannt bzw. erklärt. mfg --Menze 20:19, 23. Dez. 2006 (CET)

message: Ich habde die Liga von Cambrai entfernt und werde alle weiteren Ligen entfernen die ‘‘nicht‘‘ auf Betreiben des Papstes zu Stande gekommen werden. Nicht umsonst heißt die Liga von Cambrai nicht Heilieg Liga von Cambrai, sclißelich hat nicht der Papst diese initiiert sondern ist nur beigetreten. Was ein Qualitätsunterschied ist. mfg --Menze 10:07, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Heilige Ligen
Diskussion:Glarnerland

message: Gibt es einen Unterschied zwischen dem Glarnerland und dem Kanton Glarus? Falls ja, bitte im Artikel erläutern. Falls nein, Artikel in Redirect umwandeln. --Bernina 15:24, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Muss dies ein ''Artikel'' sein?
Diskussion:Sachkapital

message: Der Bezug zum Kapitalstock ist unverständlich; der Begriff "Realkapital" braucht eine ausführlichere Erläuterung. --Gratisaktie 15:45, 3. Okt 2006 (CEST)

message: da Kapital keine Sache ist. Kapital ist ein Produktionsfaktor, Produktionsmittel (Maschinen, Anlagen, Werkzeuge, Material) sind kein Kapital. Daher steht das "Kapital" auch auf der Passivseite der Bilanz und nicht wie die "Produktionsmittel" auf der Aktivseite. Die Passivseite gibt an, woher die finanziellen Mittel (==Kapital) kamen, die Aktivseite gibt an, wie sie _verwendet_ wurden. -- 93.194.213.126 13:05, 9. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Google sagt 72.600 mal was anderes. Auf der Passiv-Seite stehen Eigen- und Fremdkapital --Oliver 20:10, 24. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sachkapital gibt es nicht 

message: Vielleicht sollte man das Naturkapital http://de.wikipedia.org/wiki/Naturkapital noch kurz erwähnen? (nicht signierter Beitrag von Minihaa (Diskussion | Beiträge) 17:26, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Naturkapital 

message: Das hat hier nichts mit Rechnungswesen zu tun, sondern etwa mit Betriebswirtschaftslehre und Volkswirtschaftslehre. Schau dir die Quellenangabe an und beziehe dich selbst auf eine. Dann kannst du diskutieren. -- 79.204.113.231 18:41, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Sachkapital gibt es
Diskussion:Tabak- und Cigarettenfabrik Heintz van Landewyck

message: Bitte mit auflisten: Die Lidl- Marke "Nelson" (nicht signierter Beitrag von 87.123.148.34 (Diskussion) 07:50, 14. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bei den in Deutschland angebotenen Zigarettenmarken handelt es sich um...
Diskussion:Der Kampf um die Demokratie

message: Besser wäre der Artikel unter dem Lemma Der Kampf um die Demokratie (Buch) aufgehoben.--Slartibartfass 16:22, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text: bedeutend besser --WikiMax 16:26, 3. Okt 2006 (CEST)
replies: text:  Wird eigentlich nicht gemacht. Siehe Die Kunst des Liebens, Principia Mathematica--Gruß,MH ?! Bewertung 18:49, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich finde es sehr gut, dass wikipedia versucht, den Inhalt von bestimmten Büchern wiederzugeben. Vielen Dank an die AutorInnen. Austerlitz 88.72.8.126 21:14, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lob 

message: Ist diese These nicht unsinnig weil das, was heutzutage als rechtsradikal, rechtsextrem gilt, in früheren Zeiten durchaus politischer Mainstream war? Z.B. war in den 60er Jahren die Akzeptanz der Oder-Neiße Grenze in Deutschland nicht gegeben und selbst Willy Brandt sprach aus, dass ein Verzicht Verrat wäre, während heutzutage jeder, der die Oder-Neiße Grenze in Frage stellt per se als rechtsradikal bezeichnet wird. Oder aber die Akzeptanz von Homosexuellen - im "Spiegel" Archiv finden sich interessante Artikel darüber, wieviele Leute in den 60er Jahren noch der Meinung waren, dass Homosexualität bestraft gehört, während eine solche Einstellung heutzutage auch als sehr, sehr konservativ gilt... (nicht signierter Beitrag von 137.226.29.67 (Diskussion) 22:56, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Möckern (Thüringen)

message: keine Wikipedianer, die im Umkreis von Möckern aktiv sind und etwas beitragen können? Artikel ist noch ziemlich dünn. -- Giftmischer 20:03, 18. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Das trifft ja ungefähr auf zwei Drittel aller Gemeindeartikel in diesem Landkreis zu. Sind ja jeweils alles nur 100-Einwohner-Dörfchen. --Michael S. °_° 07:11, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Gibt es
Kategorie Diskussion:Affekt

message: Zur Kategorie Affekt habe ich eigentlich einen ganz konkrete Frage: Müssten hier eigentlich nicht vier ganz bestimmte Begriffe definiert sein? Ich denke da an die Begriffe Angst, Aggression, Humor und Trauer. Desweiteren bin ich mir nicht sicher, ob die Artikel Emotion und Emotionstheorien nicht besser in der Unterkategorie Emotion aufgehoben sind. Der Artikel Affekt ist ja in der Kategorie Affekt eingeordnet, und ich denke, vielleicht wäre es nicht falsch, wenn ich die Ordnung hier einmal auf Vordermann bringe? --Keigauna 16:28, 3. Okt 2006 (CEST)

message: Ich hab jetzt zwar mal die Kategorisierung verschiedener Artikel zwischen Emotion und Affekt im definierten Sinne aufgeräumt, bin aber trotzdem der Meinung, dass diese Unterscheidung unscharf und schräg ist. Ich würde die beiden Kategorien lieber nicht trennen und sie in der Kategorie "Gefühl" vereinen.
Wer eine Liste der Einzelgefühle sauber getrennt haben will, kann ja einen Artikel "Liste der Gefühle" anlegen.
--Frank C. Müller 18:48, 8. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Löschen der Kategorie
Diskussion:Hassania

message: "Die Poesien in Hassaniya sind mündlich und werden teilweise als origineller als jene in literarischem Arabisch angesehen."
Was soll das denn genau heissen?
: Der Satz über die Poesie steht nicht mehr im Artikel. Vermutlich bezog er sich auf die Tradition des Hakawati (Rotlink), dem arabischen Geschichtenerzähler.  --Kolja21 (Diskussion) 01:01, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  [Poesie] 

message: Zitat aus der aktuellen Fassung des Artikels:
: "Die bisher umfangreichste Grammatik stammt von David Cohen, 1963. Das Werk beschreibt die Sprache der Kulturregion Qibla im Südwesten Mauretaniens, die seit der französischen Kolonialzeit als politisches und kulturelles Zentrum des Landes betrachtet wird." 
Hallo  Welche Region meinst du? Ich kenne Qibla nur als Gebetsrichtung. --Kolja21 (Diskussion) 01:08, 27. Dez. 2019 (CET)
replies: text: Hallo Kolja21, "Qibla Region in Southern Mauritania" steht hier im Titel eines Papers. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 09:08, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Kulturregion Qibla
Diskussion:Carboxygruppe

message: was sind die"π-Elektronen"? bitte wikilink oder erklärung! danke :)
Schau mal unter Doppelbindung, dort wird das mit pi (und sigma) erklärt. YourEyesOnly schreibstdu 09:27, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  π-Elektronen  

message: Hallo, in der derzeitigen Online-Ausgabe des Chemie-Lexikons Römpp steht unter dem Eintrag "Carboxy...": »Bezeichnung für die Atomgruppierung −COOH (Carboxy-Gruppe, nicht Carboxyl-Gruppe!) …«  Es wird als extra darauf hingewiesen, dass es keine Carboxylgruppe gibt. Ist der Eintrag hier nun falsch oder wie ist das zu sehen? --Cepheiden 15:00, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gibt es eine Carboxyl-Gruppe wirklich? (erl.) 

message: ich mag zwar kein chemie habs abgewählt aber verstehe es dennoch einigermaßen (nicht signierter Beitrag von Yui-Chan (Diskussion | Beiträge) 15:21, 27. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  es geht 

message: In der Schule wird aber immer noch die Variante mit "l" gelehrt.--Explosivo (Diskussion) 23:36, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich kenne es auch nur mit l.())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 19:37, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Die Variante mit „L“ ist veraltet, findet sich aber bis heute manchmal in modernen Hochschullehrbüchern. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 21:00, 13. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Kann jemand die englische Variante hinzufügen, und vielleicht auch hinzufügen seit wann das Wort Carboxylgruppe veraltet ist? Ich kenne nämlich die ältere Bezeichnung. 2A02:8388:1600:3280:BE5F:F4FF:FECD:7CB2 23:34, 7. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Im englischen Sprachraum ist immer noch die Variante mit "l" gebräuchlich, siehe :en:Carboxylic acid. Gruß --Cvf-psDisk+/− 23:40, 7. Apr. 2016 (CEST)

text:  1997 wurde die deutschsprachige Variante "Nomenklatur der organischen Chemie" der IUPAC für D-A-CH veröffentlicht (ISBN 3-527-29327-2). Als Nomenklaturelemente tritt die Gruppe -COOH (incl. des C-Atoms) entweder als blablabla-carbonsäure, oder z.B. als 4-Carboxy-blabla-blub auf. Carboxyl als alternatives Nomenklaturelement wird dort nicht angegeben/empfohlen. Spätestens mit dieser Veröffentlichung ist Carboxyl veraltet. mfg- --Roland.chem (Diskussion) 11:59, 8. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erklärung. Ich denke wenn dies stimmt, und das nehme ich an, könnte man das in den Hauptartikel einfügen, als kurze Erklärung wieso das eine veraltet ist. 2A02:8388:1600:C80:C2CB:EF37:AE16:EB13 18:08, 1. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:PIP

message: tegesgeschäft in daytrading umgeändert, da tagesgeschäft wieder eine begriffserklärung ist.
Frank n stein 16:56, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Tagesgeschäft 

message: Was ist denn mit dem PIP, dem Personal Inditity Portal, von Verisign? https://pip.verisignlabs.com/. War mir nicht sicher, ob ich es hinzufügen sollte, daher hier in die diskussion.
Malexmave Unzufrieden? 23:22, 27. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hat’s denn einen Artikel? --j ?! 16:29, 28. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ich glaube ja, auch wenn ich ihn gerade nicht finde. Und selbst wenn nicht könnte man es ja verlinken... Malexmave Unzufrieden? 17:58, 28. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  PIP von Verisign
Diskussion:Hermann Barth

message: Is Hermann Barth related to Swiss theologian Karl Barth (1886-1968)?
No, neither to the theologians Ferdinand Barth (Darmstadt) or Hans-Martin Barth (Marburg).-- hfudfdb 14:36, 26. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Old question, but just a short comment: Barth is not such a really rare name in Germany or Switzerland that one would assume a relationship between two random people of that name. --91.34.40.110 09:11, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  zu Karl Barth 

message: "Hermann Barth [Präsident des Kirchenamtes der EKD] bedauert Äußerung und nimmt Kritikpunkt an Volker Beck zurück: Beck-Kritik am Christival ist kein Angriff auf Meinungs- oder Glaubensfreiheit" [Pressemitteilung: Volker Beck]
Christival und das Pro-Christliche Medienmagazin hatten eine Äußerung von Hermann Barth wie folgt verbreitet:
„In Bezug auf die Beck-Kritik, die Veranstalter würden sich ungerechtfertigt auf die Meinungsfreiheit berufen, stellt die EKD fest: „Es ist unverständlich, dass ein Rechtspolitiker wie Volker Beck … der Berufung auf die Meinungsfreiheit widerspricht. Man kann nicht selbst Andersdenkende als ‚religiöse Fundamentalisten´ hinstellen und sich dann darüber beklagen, wenn die Angegriffenen für ihre Gegenwehr den Schutz der Meinungsfreiheit in Anspruch nehmen.“
Diese Darstellung nimmt Dr. Hermann Barth, Präsident des Kirchenamtes der EKD, in einem Schreiben vom heutigen Tage an Volker Beck nun „mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück“. 
Er betont: „Ich habe mich überzeugt, dass Sie nicht nur in dem … idea-Streitgespräch mit Ulrich Parzany, sondern schon in einem von der taz am 20. Februar 2008 veröffentlichten Interview ihren Willen bekundet haben, auch die Meinungsfreiheit der von ihnen kritisierten Kreise „gegen jeden Repressionsversuch [zu] verteidigen.“ 
Weiter sagen Sie unter anderem: „Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit bedeuten nicht, dass alles, was man in ihrem Namen artikuliert, völlig außerhalb der Kritik steht. Kritik ist kein Angriff auf die Meinungsfreiheit, sondern ihr Ausdruck."
Pressemitteilung: Volker Beck (20. März 2008, Erster Parlamentarischer Geschäftsführer und menschenrechtspolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen, Mitglied des Deutschen Bundestags, Hermann Barth bedauert Äußerung und nimmt Kritikpunkt an Volker Beck zurück: Beck-Kritik am Christival ist kein Angriff auf Meinungs- oder Glaubensfreiheit, Pressemitteilungen: www.volkerbeck.de) --83.42.24.228 14:31, 26. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Was war da los (siehe unten)? 

message: Das unter Weblinks angegebene Porträt ist dort zumindest nicht mehr zu finden. Kann jemand eine archivierte Version ausfindig machen? Mir ist es leider nicht gelungen. --91.34.40.110 09:09, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  EKD-Porträt
Diskussion:Spanisch (Begriffsklärung)

message: Hallo, es gibt die Redewendung "Das kommt mir spanisch vor". Sollt man das nicht zur Begriffserklärung beifügen.
:Nein, auf Begriffsklärungen wird nur das gelistet, was genau wie der Titel heißt, siehe hier. Grüße Aktionsheld Disk. 21:55, 8. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Das kommt mir spanisch vor]]
Diskussion:Siegel (Begriffsklärung)

message: Im Sinne der Harmonisierung habe ich Siegl rausgenommen und eigene BKL erzeugt, da die englische Wikipedia
Personen Siegl auch nicht in Siegel aufgenommen hat und es wohl bald ein Siegl dort geben wird.
(Außerdem haben wir in der Deutschen Wikipedia ja sinnvollerweise Sigl auch nicht in Siegel gepackt !!!
--ChikagoDeCuba 17:49, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Siegl raus
Diskussion:Wilhelm Fließ

message: Die Herausgabe der Briefe in retuschierter Form hatte insgesamt 116 Briefe von Freud an Fließ weggelassen, die dann von Masson mit Erlaubnis von Anna Freud in die Gesamtausgabe eingefügt worden sind. Austerlitz 88.72.23.179 17:59, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Herausgabe der Briefe 1950

message: *
*
:Austerlitz -- 88.75.81.158 17:37, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Ehefrau Ida Fließ (die Briefe)

message: *] noch neue Infos für den Artikel?
:Austerlitz -- 88.75.81.158 17:43, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Wilhelm Fließ

message: Wie ist das in diesem Fall definiert? Hat er das studiert oder nannte er sich so? --Hob 11:30, 8. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Jeder Mediziner studiert(e) Biologie. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 16:24, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Beleg? --Hob (Diskussion) 23:26, 12. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Beleg: Physikum. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 06:40, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn das ein Beleg dafür wäre, beliebige Mediziner "Biologe" zu nennen, dann könntest du jeden Arzt mit dem gleichen Beleg auch Chemiker und Physiker nennen. Abgesehen davon, dass zu der Zeit, als Fließ studiert hat, noch andere Regeln galten. So läuft das nicht. "Biologe" ist Unfug. --Hob (Diskussion) 20:21, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Deshalb hatte ich "Biologe" ja auch entfernt. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 21:05, 13. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Warum tust du eine Sache und argumentierst für das Gegenteil? --Hob (Diskussion) 07:45, 14. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Du fragtest, ob er das studiert hat. Es ist anzunehmen, dass er sogar fleißig Biologie studiert hatte (um seine Prüfungen im Medizinstudium zu bestehen). MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 08:51, 14. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Biologe?

message: steht hier: Wilhelm Fließ hatte zwei Söhne - wie das? Vielleicht gab es auch eine Mutter der Söhne? Vielleicht spielte die auch eine Rolle in der Männergeschichte der Psychoanalyse? Fragen... Es scheint wohl so zu sein, dass Ida Bondy (Frau Fließ) auch mindestens eine Schwester hatte, Melanie Bondy (Frau Rie), Herr Rie war Kinderarzt in Wien und auch bei Freuds. Auch Herr Rie hatte Kinder. usw. usf. --Goesseln (Diskussion) 17:05, 25. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Frau Fließ (2)
Diskussion:Heinz Gerlach (Publizist)

message: An der Seriosität von Gerlach und seinen Publikationen gab es immer wieder erhebliche Zweifel. Diese Kritik kommt in dem Artikel noch zu kurz. --Gratisaktie 18:09, 3. Okt 2006 (CEST)
Diskussion:Watzmann-Mittelspitze

message: Was ein schwachsinn:
1) Ist die Watzmann-Mittelspitze, keine erhebung, sie ist nur eine Spitze am Watzmanngrad!
2) Wenn die Watzmannmittelspitze schon ein eigenen themenbereich bekommt, sollten auch alleanderen Spitzen einen eigenen bereich haben! Damit meine ich: Watzmann-Südspitze, Watzmann- Hocheck u.s.w
mfg Jeysan
:Schlau kombiniert, genau darum geht's hier! Eben das ist die Frage: Bekommt jeder eigenständige Gipfel einen Artikel (dann z. B. mit eigenem Foto), oder beschränken wir uns auf den Hauptartikel? Bei anderen Gebirgsgruppen ist es ja auch oft so, daß jeder Gipfel einen eigenen Artikel bekommt. Und übrigens: Die Mittelspitze ist nicht nur eine Spitze am Watzmanngrat, sondern der höchste Gipfel des ganzen Massivs. --Rokwe 10:38, 4. Okt 2006 (CEST)
Diskussion:Chol-Sprache

message: Im Artikeltext hieß es, die Lakandonen gehörten zu den Chol. Ich meine, das ist nicht richtig: Vielmehr sind die Lakandonen wahrscheinlich Nachkommen von Flüchtlingen vor den Spaniern aus Yucatán. Deshalb habe ich den Text geändert. Sprachlich ist dem Lakandonischen das Mayathan der Maya von Yucatán am nächsten verwandt (vgl. Ethnologue). -- PhJ 18:16, 3. Okt 2006 (CEST)