lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Belgische Häfen

message: "Informationen, die eine solche Artikelserie aufzeigen soll, sind: international Bedeutung der belgischen Häfen, hauptsächliche Herkunft der Güter/Güterarten, die hier umgeschlagen werden, Unterschiede zwischen einzelnen Häfen (oder will man im Artikel über Oostende: im Gegensatz zu Antwerpen und in dem über Antwerpen im Gegensatz zu Oostende mit jeweils Absatzlangen Erläuterungen?), Bedeutung für die belgische Wirtschaft (EU-Wirtschaft, vgl. Güterarten), ... Das sind Dinge, die ein Einzelartikel für einen bestimmten Hafen nicht unbedingt leisten kann. Was definitiv fehlt, ist das Ranking nach Umschlag und/oder Umsatz. (auch das kann ein Einzelartikel nicht leisten. --Matthiasb 11:09, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: "Ich seh das auch so wie Matthiasb, das man hier mal eine ordentlicher Vergleich der einzelnen Häfen unterbringen könnte." Bobo11 13:29, 11. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Aus Löschdiskussion [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._April_2007#Belgische_H.C3.A4fen] um [[Belgische Häfen]] 

message: *http://www.investinflanders.com/fr/infrastructure/ports/ostend/
*http://www.havengent.be/z03_activities.htm
*http://www.portofantwerp.be/html/00_home/main_set_NEWSDETAIL.asp?article_id=854
*http://www.zeebruggeport.be/content.asp?p=107
Finde jetzt nicht wie man daraus Fussnoten macht... werde das später 'mal machen.--Knoppen 14:05, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen für Cargo / Container Info
Diskussion:Knochenbach (Werre)

message: In der TK50 heißt der Bach zwischen Einmündung der Wiembecke bis zur Einmündung der L938 aus Hiddesen bereits Knochenbach. Was bedeutet die Bezeichnung "Knochen"-Bach genau? Dass im Bachbett einige Steine liegen und das Wasser rauscht? Warum sollte der Bach erst ab der oberen Mühle Knochenbach heißen? --Skraemer 21:19, 2. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: TK50 ist ziemlich ungenau für eine Ortsbestimmung. Bei der DGK5 wechselt der Name wir im Artikel beschrieben. Woher der Name Knochenbach kommt kann ich nicht sagen, steht halt so in den Karten-- SteveK ?! 21:36, 2. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Knochenbach vs. Berlebecke
Diskussion:Official Development Assistance

message: Wenn die GTZ von Öffentlicher Entwicklungszusammenarbeit (ODA) als den deutschen Fachbegriff schreibt, sollten wir den Artikel vielleicht verschieben. Es scheint auch, dass dieser Begriff häufiger in deutschen Texten Verwendung findet als der englische. --Mandavi מנדבי?¿disk 04:05, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: für die nachvollziehbarkeit; es gab eine entsprechende diskussion hier ...Sicherlich  Post  19:49, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Ich schlage vor, in der Tabelle auch die Europäische Union aufzuführen. Die EU vergibt aus ihrem Haushalt sowie aus dem Europäischen Entwicklungsfond (EEF) eigene ODA-Mittel, zusätzlich zu den EU-Mitgliedstaaten. Die EU (EU-Institutionen) ist nach USA zweitgrößter Einzelgeber und in den OECD-Statistiken aufgeführt. (nicht signierter Beitrag von 193.97.170.5 (Diskussion) 15:29, 13. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  EU als Geber für ODA-Mittel
Diskussion:Wortgottesdienst

message: Wortgottesdienst nennt man einen Teil einer sakramentlichen Feier, so regelmäßig im Rahmen der Messe vor der Eucharistie, ebenso z. B. vor der Taufe oder Trauung.
Wäre es möglich, hierfür eine Quelle anzugeben? Meines Erachtens ist die Bezeichnung Wortgottesdienst genauso auf nicht-sakramentale Feiern anwendbar. Der kaum bekannte Begriff "Wort-Gottes-Feier", der auch prompt noch immer keinen Hauptartikel hat, soll hier m. E. als künstliche Doppelung eingeführt werden. --Turris Davidica 13:08, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Einleitung

message: Ich finde es auch etwas verwirrend, dass zuerst Teil steht, dann aber "...kann auch eine Andacht sein". Das ist m.E. ein anderer Wortsinn von Wortgottesdienst, einmal Teil, einmal eigenständiges Ganzes / eigenständiger Gottesdienst. Das sollte deutlicher stehen. 
Was ist denn das Gegenteil von Wortgottesdienst? Ein Sakramentsgottesdienst ohne Predigt? Das sollte auch erwähnt sein. (nicht signierter Beitrag von 62.91.26.166 (Diskussion) 12:26, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title: Teil oder eigenständiges Ganzes?
Diskussion:Position (Poker)

message: Gehört eher unter Poker! von Benutzer:Equalaizor Nachgetragen von nfu-peng  Diskuss 16:25, 27. Apr. 2007 (CEST)

message: Die Position beim Poker ist immer wichtig. Die hier beschriebene jedoch nur in einigen Varianten. Ich habe versucht, dies etwas deutlicher zu machen. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 16:25, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Position nur in einigen Varianten

message: Im Artikel steht, "zählt man die Positionen ausgehend vom Dealerbutton gegen den Uhrzeigersinn ab", der erste Eintrag in der Aufzählung ist "Small blind". Der ist aber vom Dealer aus der erste im Uhrzeigersinn. Das ist also entweder falsch oder schlecht formuliert.--Hauke Laging (Diskussion) 15:16, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Richtung falsch?
Diskussion:Die Doofen

message: Hier wird die Namensherkunft immer wieder gelöscht, obwohl die Herkunft von Band-Namen, auch zumal für Leute, die Deutsch nicht als Muttersprache haben, in einer Enzyklopädie nötig ist. Innige Bitte also, die Band-Artikel nicht zur Alleinspielwiese der - sonst ja sehr erfrischenden - Bandfans machen zu wollen! Gruß -- €pa 14:14, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Worthintergund 

message: Der Termin des "Einstiegs" der beiden im Juli 1993 passt nicht ganz zur Erstausstrahlung der Sendung am 6.11.1993. Was war da schon vorher entwickelt? Der genaue Einstiegstermin monatelang vor der ersten Folge ist daher auch unwichtig. --195.200.70.50 17:15, 8. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Wirken
Diskussion:Strom

message: Hallo Benutzer:Sicherlich, bevor Du georgafisch exakte Einträge entfernst, schau bitte in exakte Karten und lies – zu fork-Artikeln – auch die Zielartikel! --Ulamm 14:28, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Ulamm, bevor du etwas schreibst lies doch einfach mal bearbeitungskommentare; inzwischen steht ein solcher zum dritten mal drin mit dem selben inhalt ...Sicherlich  Post  18:26, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: o.k., jetzt haben wir zusammen die richtige Info in der richtigen Form erstellt. --Ulamm 21:44, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Der Strom und Peenestrom 

message: Strom als Allgemeinbegriff:
* Gerichtete Bewegung von Gasen und Flüssigkeiten siehe Strömungslehre
* Lavastrom
* Strom (Gewässer), großer, ins Meer mündender Fluss
* Elektrischer Strom, gerichtete Bewegung von Ladungsträgern
* umgangssprachlich für Elektrizität als Energieträger
* Verkehrsstrom, Pendlerstrom, Besucherstrom und dergleichen im Verkehrswesen
* Flüchtlingsstrom und andere Wanderungsbewegungen, siehe auch Migration
* Warenstrom und Geldstrom in der Ökonomie
* Datenstrom in der Informatik
Strom als geografischer Name:
* Der Strom (Vorpommern), Meeresarm der Ostsee in Mecklenburg-Vorpommern
* Strom (Ucker), Nebenfluss der Ucker
* Strom (Bremen), Ortsteil der Stadtgemeinde Bremen
* Namensbestandteil diverser Meeresströmungen
Strom als Name von Kunstwerken:
* Der Strom (Max Halbe): ein Drama von Max Halbe aus dem Jahr 1903
* Der Strom (Jean Renoir): ein Film von Jean Renoir
* Der Strom (Günther Rittau): ein Film von Günther Rittau
* Der Strom (John K. Harrison): ein Film John Kent Harrison 
Ethymologisch verwandt:
* Strömung
* Sturm
--Ulamm 13:06, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Und jetzt ließt Du nochmal WP:BKL #Inhalt und stellst fest, dass diese Version vor inhaltlichen Fehlern nur so strotzt. Secular mind 13:32, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: So sollte die BKL [[Strom]] aussehen:

message: da die Seite gesperrt ist, bitte ich hinzuzufügen:
* Strom (Sude), ein rechter Nebenfluss der Sude
Hinweis: der Link ist noch rot, was aber kein Hindernis darstellen sollte. --Niteshift 09:42, 19. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Danke. Sicher hast du recht, es gibt auch noch andere "rote" Flüsse, die einen Artikel weitaus nötiger hätten. --Niteshift 13:51, 19. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bitte hinzufügen 

message: Diese Begriffsklärung wurde im April und Mai 2018 an drei Stellen diskutiert:
* in der Qualitätssicherung Physik, hier im Archiv
* dann bei Fragen zur Wikipedia, hier im Archiv
* dann bei Begriffsklärungsseiten/Fließband, hier im Archiv
--Lektor w (Diskussion) 02:18, 25. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Diskussionen 2018
Diskussion:Itanium-Architektur

message: Hallo, ich wollte mich gerade ein wenig über die 64-bit Funktionen der Intel-Prozessoren informieren. Dabei bin ich auf diesen Artikel, sowie auf den Artikel Intel 64 gestoßen. Soweit ich das im Intel 64-Artikel verstanden habe, ist die Intel 64-Erweiterung mehr oder weniger mit AMD64 kompatibel und mit IA-64 hat Intel sein eigenes Süppchen gekocht. Ist das soweit (einfach gesagt) korrekt? Wenn ja wäre es vielleicht nicht schlecht so etwas in der Art auch in diesem Artikel zu erwähnen oder zumindest auf den Intel 64-Artikel zu verweisen. Leider habe ich in diesem Bereich zu wenig Hintergrundwissen, um das selbst zu erledigen. Das heißt, falls jemand meine Vermutung bestätigen kann, dann kann ich auch selbst etwas in der Art in den Artikel einbauen...
Schöne Grüße, --Siegmaralber 00:22, 14. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dankeschön :-) --Siegmaralber 20:41, 14. Nov. 2007 (CET)

text: mW war IA-64 zuerst da, konnte sich aber nicht durchsetzen, im Gegensatz zu AMD64. Intel hat daraufhin Intel64 entwickelt, um AMD das Feld der erfolgreichen 64-Bit-Prozessoren nicht allein zu überlassen.--Rotkaeppchen68 23:52, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  IA-64 vs. Intel 64
Diskussion:Chuck (Vorname)

message: Chuck Schuldiner war eher Gitarrist und Sänger, oder? ;) --mandark 14:52, 18. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich kann diese These derzeit nicht beweisen, sonst haette ich den Artikel editiert, aber ich habe keine Beispiele gefunden, dass jemand der unter Chuck bekannt ist, nicht in Wahrheit Charles hiesse. Wer kennt sich mit dem Namensrecht in englischsprachigen Laendern aus und kann dazu Genaueres sagen? Der englische Eintrag stellt "Chuck" uebrigens im ersten Satz als "nickname" von Charles vor und _nicht_ als eigenstaendigen Namen! Sofern wir keine anderen Informationen haben, sollten wir das in der deutschsprachigen WP vielleicht genauso machen. 134.91.141.35 10:08, 6. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Chuck ist kein eigenstaendiger Name.
Diskussion:Der Herr der Ringe (Filmtrilogie)

message: Bei Sean Connerys Wikipedia Artikel steht folgendes: "Ursprünglich war Connery auch für die Rolle des weisen Zauberers Gandalf in der Filmreihe Der Herr der Ringe vorgesehen, die er aber aufgrund von Verständnisproblemen in Bezug auf die umfangreiche Tolkien-Welt ablehnte." Dort wird ein völlig anderer Grund für seine Ablehnung der Rolle geannant... welcher stimmt denn nun? --Fußballfreak1894 (Diskussion) 14:02, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Sean Connerys Ablehnung und die Beweggründe dahinter.
Diskussion:Weingärtnergenossenschaft Neckarsulm-Gundelsheim

message: Die Ergänzung mag richtig sein, aber ich bitte, sie in geeigneter Form mit nachvollziehbaren Quellen zu belegen. Bis dahin habe ich sie als unbelegt wieder entfernt. --Rosenzweig  δ 14:59, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ergänzung vom 12. April 2007 

message: ... würde ich mich freiwillig zur Verkostung melden. Dabei könnten wir diskutieren, ob es sich bei diesem Clevner um einen Spätburgunder handelt, oder vielleicht doch um einen Frühburgunder. Laut Wikipedia beizeichnet "Clevner" in Württemberg nämlich letzteren. (Aber ob das 1896 in NSU auch schon so war?)--Katakana-Peter (Diskussion) 13:35, 17. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Mist, ich hab nur nen 1962er Löwensteiner Riesling zu bieten. Falsche WG und falsches Jahr.... -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 16:03, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Falls zufällig jemand noch ein Fläschchen von dem 1896er im Keller hat ...
Diskussion:Dornburg (Dornburg-Camburg)

message: Ist diese das Dornburg, wo Wolfgang Ernst von Lattorff "Herr auf Dornburg" war, und das 1591 an Münchhausen überging (vgl. Diskussion:Statius_von_Münchhausen#Die_Gattin?) ? -- Kyber 15:07, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das kann gut hinkommen, vgl. auch Dornburger Schlösser, da kann man gut oben auf sein als Herr ;) --Michael S. °_° 18:37, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Herr auf Dornburg 

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://de.geocities.com/saalathen/dornburg.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
MerlLinkBot 14:17, 17. Okt. 2009
:Der Link wurde entsprechend ersetzt. --Martin Zeise  ✉ 22:02, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: Aus den offiziellen Online-Quellen ziehe ich den Schluß, dass mit der Eingemeindung in die Stadt Camburg (in der Folge: Stadt Dornburg-Camburg) der Ortsname des Ortsteiles der Stadt Dornburg-Camburg nicht mehr Dornburg/Saale sondern schlicht Dornburg lautet. Wenn dies hier einhellige Auffassung ist, sollte die (fette) Wiederholung des Artikelnamens in der ersten Zeile nicht mehr buchstabengetreu erfolgen, sondern entsprechend angepaßt werden, und im Text wäre nach weiteren verbesserungswürdigen Stellen zu suchen, ebenso im Artikel Dornburg-Camburg. Außerdem wäre wohl der Artikelname sowieso abzuwandeln, vielleicht in "Dornburg (Thüringen)" (vgl. in der Begriffsklärungsseite Dornburg)? Mir fehlt die Kenntnis über die Gepflogenheiten in diesen Dingen, darum bitte ich darum, dass ein erfahrener User dazu aufklärt bzw. die Sache in die Hand nimmt. Danke!  --Fritz (Diskussion) 22:05, 21. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Den Ortsnamen Dornburg trägt der Ortsteil, soviel ist aus der Hauptsatzung der Stadt Dornburg-Camburg vom 24. Februar 2009 zu erfahren, online zu finden unter www.vg-dornburg-camburg.eu. Nun werde ich hier beginnend in den Artikeln den Namen aktualisieren. --Fritz (Diskussion) 18:45, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Neuer Ortsname seit 01.12.2008: Dornburg - Anpassung nötig 

message: Posewitz wird auf der Karte mit den Ortsteilen nicht gekennzeichnet. Seine Grenzen und der Hinweispunkt sind vorhanden. MfG Harry8 09:32, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Posewitz
Diskussion:Bauchfell

message: Was ist mit der Niere? Ihre Lage wird nicht erwähnt. Weiterhin sollte eine Unterscheidung zwischen  primär bzw sekundär Retroperitoneal gemacht werden und für das Colons genauer (Colon transversum) seine peritoneale Lage erörtert werden. (nicht signierter Beitrag von 134.99.16.27 (Diskussion) 13:12, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: „Irgendjemand (nicht ich) sollte mal...“ – Der Fakt wurde allem Anschein nach schon ergänzt; ist also erledigt. :o) -- ClemiMD 15:04, 10. Okt. 2010 (CEST)

text: Ich kann selbst nicht Griechisch, aber lt. https://flexikon.doccheck.com/de/Peritoneum von altgriechisch: περί- ("perí-") - um, herum; τόνος ("tónos") - gespannt. Gruß, --Sti (Diskussion) 18:22, 29. Jan. 2021 (CET)

message: Dieser Artikel ist geradezu erbärmlich gegliedert, dafür dass er so lang ist. Es wäre toll, wenn sich jemand Fachkundiges darum kümmern könnte, das täte dem Artikel richtig gut. Danke; MfG, --Klingon83 14:15, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gliederung 

message: Dieser Artikel ersetzt scheinbar den Artikel Coelothel, bezieht sich allerdings nur auf den Menschen, obwohl das Coelothel bei allen Lebewesen mit Coelom vorkommt. (oder nicht?) (nicht signierter Beitrag von 84.177.161.143 (Diskussion) 15:27, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Vorkommen
Diskussion:Baseballregeln

message: hallooooooooooooooooooooo?
wie viel spieler gibt es denn beim baseball pro team?
das steht ja gar nirgens.
bitte antworten.
→ 9 Positionen, 9 Innings = mindestens 9 Spieler
"Ein Fair Ball ist ein geschlagener Ball, der im Fair Territory (Feld innerhalb der Seitenauslinien) zuerst den Boden berührt." Das ist einfach nur falsch, habe jetzt aber nicht die Zeit und Muse, daß zu korrigieren, würde ja auch bloß aus dem Regelheft abschreiben. --Anaxagoras13 22:17, 6. Aug. 2008 (CEST)

message: Wie oft darf der Pitcher das Base Stealing verhindern (versuchen)? Dabei kann er ja nichts verlieren, er könnte das 100 mal machen und ev einmal den Runner erwischen und er ist aus. --Thire 16:10, 6. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  wie oft Base Stealing? 

message: und noch eine Frage: Wieviele Aswechselspieler gibt es üblicherweise? Und kann man auch einen Runner am base auswechseln? --Thire 16:11, 6. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: In der MLB hat eine Mannschaft maximal 25 Spieler bis Ende August, danach bis zu 40 Spieler. Diese können alle eingewechselt werden. Auch ein Spieler, der bereits ein Base erreicht hat, kann ausgewechselt werden. Davon wird sogar recht häufig Gebrauch gemacht. Hat man einen guten Batter, versucht man, dass dieser zumindest das erste Base erreicht. Dort wird er gegen einen schnellen Läufer ausgewechselt. Man nennt den eingewechselten Spieler „Pinch-Runner“. Nach dem Halbinning kann dieser im Spiel verbleiben oder aber wiederum gegen einen starken Defensivspieler gewechselt werden. Ein Wiedereintritt eines Spielers nach einer Auswechslung ist ausgeschlossen (Ausnahme Designated Hitter).  --Schreib mir: gg 03:15, 8. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Auswechslungen
Diskussion:Dorothy Stratten

message: Also, Authentizität hin oder her, ich weiss nicht ob man den Polizeibericht ( dessen Echtheit ich nicht überprüfen kann ) so explizit auswälzen muss; Pietät und Schutz der Persönlichkeit bilfden hier m.E. die - hierdurch überschrittene - Grenze. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hase777 (Diskussion • Beiträge) 19:05, 23. Apr. 2007)  --MrsMyer 22:04, 23. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich ganz und gar zu, zumal von Benutzer:84.132.121.205 auch keinerlei Quellenangabe vorliegt.  Die Bitte um Quellenangabe füge ich ein und schlage vor, den so genannten Tathergang nach einiger Zeit herauszunehmen, wenn kein Beleg nachgereicht wird. --MrsMyer 22:11, 23. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Darstellung des Polizeiberichtes 

message: Das klingt merkwürdig. Wäre "Tobsuchtsanfall" nicht besser? --87.144.57.127 12:18, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Offensichtlich beides reine Spekulation. Täter und Opfer sind tot, Zeugen gab es nicht. --92.213.15.48 00:54, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  ...in einem Anfall von Raserei...
Diskussion:Tina Bachmann (Hockeyspielerin)

message: Schön, dass du dich so umfangreich mit Tina Bachmann beschäftigt hast, trotzdem wäre ich für eine Beschränkung des Artikels auf wesentliche Fakten, die ihr Sportlerleben betreffen, ihr Lehramtsstudium übersteigt bei weitem das Interesse der Allgemeinheit an ihrem  öffentlichen Leben, so dass ich dafür wäre, diesen Abschnitt auch aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen herauzunehmen, wer sein Privatleben nicht in die Öffentlichkeit zerrt, dem sollten wir auch diesen Schutz zugestehen.
Und das trainieren einer C-Knabenmannschaft im Hockey empfinde ich für einen Bundesliga- und Nationalauswahlspieler auch als extrem irrelevant. Ansonsten möchte ich aber auch einen Artikel über mich haben.
Wie wäre es damit, diese Informationen einfach aus dem Artikel zu entfernen, udn nur die sportlich wirklich relevanten Infos zu behalten? IN Madde 15:43, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Das C-Knaben kann man entfernen. Habe ich auch nicht ergänzt. Ich verstehe, aber nicht warum eine berufliche Laufbahn unwichtig ist. --NilsKruse 23:52, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Güte 

message: Hallöchen,
Ich wollte jetzt mal kurz nachfragen: Hat Tina Bachmann denn BEIDES studiert? Meine Ehefrau ist ein Jahr jünger als Tina, hat ebenfalls das Staatsexamen, ist aber "nur" Grundschullehrerin. Und nach Rücksprache mit meiner Frau müsste Tina, wenn sie sowohl Grund- als auch Realschullehrerin ist, beides studiert haben (da es zwei verschiedene Studiengänge und zwei verschiedene Referendariate sind). Ich bin der Meinung, wenn so etwas in der Wikipedia erwähnt wird, sollte es auch seine Richtigkeit haben, deshalb frage ich so genau nach - Nichts für ungut. ;)
Gruß DanySahne85 (Diskussion) 21:36, 27. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Grund- UND Realschullehrerin?
Diskussion:Gothic Rock

message: Bei den Finnischen Bands ist Dorian Gray (Band) verlinkt, eine jugoslawische Artrock-Band. Das ist sicher nicht die richtige Band, oder? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:58, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Ne, die hier: Dorian Gray, sollten wir hier eher entlinken. Da gab es nur EPs und ne Kompilation. Ich mach das mal.--Fraoch  15:55, 7. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Danke! Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:41, 7. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Dorian Gray 

message: Kleines Goth-Mädel, geh doch mir. Ach, kleines Goth-Mädel ... --༄U-ji (Diskussion) 13:54, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Gothic (Kultur) ;* --Fraoch  14:21, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Mode
Diskussion:Einwegpfand in Deutschland

message: Betrifft : Was ist denn das für ein wissenschaftliches Geschwurbel? Pfandysteme werden nicht immer durch Gesetz eingeführt und treten in mannigfacher Weise auf. Flaschenpfand könnte man verlinken und diverse Beispiele wie Euro-Paletten, Gasflaschen, Einkaufswagen und Gepäckwagen, Autobatterie, Schließfächer im Schwimmbad, etc als Beispiele verwenden. 
Ich setz mal einen überarbeiten Baustein. Der Großteil des Artikels, die "Systemansätze", die zu Beginn anonym eingestellt wurden, sind arg theoretisch und unkonkret und könnten auch gelöscht werden.  --Siehe-auch-Löscher 20:49, 4. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Stimme umfassend zu. Die Wikipedia ist kein Thesenpapier, sondern eine Enzyklopädie. Vor allem sollte das Lemma aus allen Gesichtswinkeln behandelt werden, vor allem auch historisch, wann gab es die ersten Pfandsysteme. wie haben sie sich entwicklet, wie ist die Situation heute (Pfandverordnung), wie war sie vorher, wie in der DDR, wie im Ausland usw. Welche Arten von Pfandgebinde gibt es. Verlinkung auf die anderen zahlreichen Artikel zum Thema Pfand. Hier wird nur versucht, das für und wieder bei der Einführung des gegenwärtigen Pfandsystems in Deutschland zu erörtern.--löschfix 09:22, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschwurbel 

message: https://www.wwf.at/de/wwf-oesterreich-fordert-pfandsystem-und-kritisiert-blockadehaltung-der-wirtschaftsverbaende/ --Fonero (Diskussion) 15:42, 8. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  WWF Österreich fordert Pfandsystem und kritisiert Blockadehaltung der Wirtschaftsverbände 

message: Hallo, ich kann es nicht verstehen wardumm man das Pfandsystem so schwer erklären muss, dass kann keier verstehen. 
* Ich bin 12
--Ich bin 12 (Diskussion) 19:48, 4. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bitte nochmal nachschauen, Bearbeitung sollte das behoben haben.  --Jonas (Diskussion) 22:21, 8. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erklärung