Diskussion:Druckraster

message: Hallo allerseits,
habe mir erlaubt, das Thema "Modulation" in allen Punkten zu ergänzen und in einigen Begriffserläuterungen zu korrigieren. Darüber hinaus habe ich die Fehlerdiffusion zur Modulation gestellt sowie die Besonderheiten der Tiefdruckrastermodulation und einen Weblink zur FM-Rasterung hinzugefügt. Ich hoffe, es ist nicht zu unübersichtlich geworden.
Gruß
-- 84.178.101.254 16:16, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Modulation 

message: Hm:
http://en.wikipedia.org/wiki/Halftone#History
Da ist sogar das erste gerastert gedruckte Bild in einer Zeitung von 1873 zu sehen.
Oh:
http://en.wikipedia.org/wiki/Frederic_Eugene_Ives#Halftone_process
Da steht: "Although he held a patent for the half-tone letterpress as of 1878, the half-tone photoengraving process was first invented by Canadians George-Édouard Desbarats and William Leggo. The process was first employed in 1869 in the Canadian Illustrated News."
-- 92.196.14.134 08:30, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Bei der Erfindung von Meisenbach 1881 handelt es sich um den sogenannten Glasgravurraster. Der englische Artikel beschreibt offenbar eine andere Reproduktionstechnik, die sich wohl nicht durchgesetzt hat. --Nikater 16:07, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Umgekehrt wird ein Schuh draus: Meisenbach ist im englischsprachigen Raum völlig unbekannt, was die Geschichte des Druckrasters bis weit nach 1945 angeht. Ich tippe daher auf Parallelentwicklung, wo dieselbe Erfindung mehrmals hintereinander von verschiedenen Leuten gemacht wurde. Laut des englischen Artikels hat sich jedenfalls die Methode von Ives und Levy weltweit durchgesetzt. --46.93.158.170 14:42, 3. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Im Jahr 1881 von Georg Meisenbach in München erfunden 

message: Im letzten Satz des Artikels: "Bei normalen fotografischen Motiven reicht es aus, wenn die Bildauflösung der halben Rasterweite entspricht, also etwa 300 ppi bei einer Rasterweite von 60 lpcm (= 153 lpi)", muss es da nicht "der doppelten Rasterweite" heißen? 300 ist nicht die Hälfte von 150, sondern das Doppelte. Freundliche Grüße LeSch 09:42, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Foto / Raster 

message: ..in druckfähige Pixel- oder Vektordaten umgewandelt. .... 
Ich wusste nicht, dass ein RIP Vektordaten erstellen kann... Das Ergebnis eines RIP-Prozesses sind doch immer Pixel-Daten
--Harushi 09:36, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  RIP 

message: In der Einführung steht, dass das NiP (Non Impact Printing) echte halbtöne drucken kann. Dies ist meiner auffassung nach nicht ganz korrekt. Das NiP druckt mit einem Nichtperiodischen FM Raster. (nicht signierter Beitrag von 85.177.239.146 (Diskussion) 18:38, 11. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  NiP 

message: Der Vollständigkeit und Richtigkeit halber möchte ich hier auf meinen Diskusstionsbeitrag bei der Autotypischen Farbmischung hinweisen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Autotypische_Farbmischung#Autotypische_Rasterung
Ich denke, es ist falsch, nur bei der amplitudenmodulierten Rasterung einen Hinweis "autotypisch" anzubringen.
-- fsaenger 21:51, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Autotypische Rasterung 

message: Die verwendete Definition ist aus dem Drucklexikon
http://www.jade-online-druckerei.de/drucklexikon/rasterweite.html abgeschrieben.
Scheint mir keine verläßliche Quelle. Widerspricht anderen Stellen (http://www.enzyklo.de/Begriff/Rasterweite nennt verschiedene) und auch meinem Dozenten, der Rasterweite als Punkte (oder Linien) pro cm definiert. Außerdem sind die angegebenen Zahlen zu niedrig. 60er Raster sei Standard, für Geschäftsbriefe 70er oder 80er. Umrechnung in dpi: Rasterweite * 2,54.
--Senip2 14:01, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Definition Rasterweite 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:52, 1. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Ich finde da wird DPI (Geräteauflösung) und PPI (Bildauflösung) munter durcheinandergeworfen. --Uhw (Diskussion) 00:12, 22. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rasterberechnung