Diskussion:Mobile-Tagging

message: Das Bild Wanderwegweiser.JPG wurde gelöscht:
* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Datei%3AWanderwegweiser.JPG
Gelöschte Bilder dürfen auch von IPs entfernt werden --Historiograf 10:59, 22. Dez. 2008 (CET)

message: Nach Durchsicht der Links müssten nach WP:WEB eigentlich alle außer die offizielle MC2-Seite entfernt werden. Gibt es dazu hier Gegenpositionen? --Revvar (D Tools) 00:12, 13. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Das Lemma (engl "mobile tagging") sollte nach Mobile-Tagging verschoben werden. Bei der Übernahme von Begriffen aus dem Englischen müssen einige kleinere Anpassungen vorgenommen werden, damit sie sich nahtlos ins Deutsche einfügen lassen, z.B. Großschreibung von Substantiven. Leerzeichen in Komposita (auch Deppenleerzeichen) sollten weitgehend vermieden werden. Ausnahmen sind natürlich möglich, sollten aber erst wahrgenommen werden, wenn diese schon im Duden aufgenommen sind. Dabei soll beachtet werden, dass jedes dieser Wörter mit Leerzeichen eine neue Ausnahme den allgemeinen Rechtschreibregeln hinzufügt. Wikipedia sollte diese Regelhinzufügungen erst dann übernehmen, wenn der Duden diese schon vollzogen hat. Bis dahin sollte man sich an die geltenden Regeln halten. Gerade dieser Begriff ist ein Beispiel, wie eine Falschschreibung (Leerzeichen in Komposita#Abweichungen aus Unkenntnis) über Wikipedia in die Werbung und Medien gelangt.--Boshomi 11:47, 12. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Anm: die Schreibung ohne Bindestirch führt aufgrund der elektronischen Rechtschreib- und Grammatikhilfen auch zu vielen Fehlern. Gerade wenn bei diesem Begriff stammt das englische "mobile" vom Mobiltelefon, und sollte nicht mit dem Adjektiv mobil verwechselt werden. --Boshomi 12:46, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Leerzeichen in Komposita]] 

message: ... die Info fehlt leider völlig im Artikel. Könnt das jemand von Euch Fachleuten mal nachtragen? --Fah (Diskussion) 16:47, 11. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  wie erstellt man ein solches Tag? 

message: Im Artikel gibt es den Satz: "Nachfolgend sind die wichtigsten 2D-Barcodes für Mobile-Tagging und die Reader aufgeführt, die die jeweiligen Codes auslesen können", allerdings ohne Entsprechung. Ist die Liste früher einmal dem Rotstift zum Opfer gefallen? Ich hätte sie an dieser Stelle sehr nützlich gefunden. --141.30.217.183 05:13, 31. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Liste üblicher 2D-Codes und verfügbarer Reader 

message: Inzwischen sind Smartphones weit verbreitet. Selbst billigste Smartphones haben Kameras. Allgemein verbreitet sind die Codes auch schon, zum Beispiel an Haltestellenfahrplänen, auf Werbeplakaten, auf Lebensmitteln und in Zeitschriften.
Heutzutage geht man doch mit dem Smartphone in einen App Store, um eine solche Software herunterzuladen und zu installieren. Die drei hier vorgestellten Methoden sind veraltet und haben praktisch keine Relevanz mehr. -- Tofra Diskussion Beiträge ± 15:20, 10. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Sehe ich auh so. Ich nehme es mal raus. Der Artikel müsste allerdings mal von Grundauf entstaubt werden.--2.247.241.105 15:18, 2. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Ich glaube, der Artikel ist veraltet und braucht eine Überarbeitung