lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landkreis Bernkastel

message: Welches Schauren ist gemeint? Die beiden liegen zu nah beieinander, als dass ich das einfach so festlegen wollte;-) -- X-'Weinzar 02:46, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Wirklich auslaufend? Gestern ein Euro-Kennzeichen an einem modernen PKW mit BKS gesehen ... (nicht signierter Beitrag von 85.183.209.86 (Diskussion) 18:13, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kennzeichen
Diskussion:Eisente

message: Aber ich finde es schon interessant, dass die E. im Finnischen und Estnischen ein eigenes Wort hat: alli bzw. aul, während sie anscheinend in allen (?) anderen Sprachen mittels zusammengesetzter Wortteile bezeichnet wird. Das finnische traditionelle (Weihnachts-)Kinderlied Aa aa allin lasta bezeichnet ebenfalls das Kind einer Eisente. :) -andy 78.51.115.251 03:10, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  In den Artikel trau ich mich noch nicht ;) 

message: Da stand im Text „…seit rund zwei Jahrzehnten“. Das habe ich in „seit der Jahrtausendwende“ geändert (weil wir ja in der Zeit fortschreiten und in 50 Jahren da immer noch stünde „seit zwei Jahrzehnten“). Das stimmt so aber auch nicht. Bei der IUCN (2018) steht „This species has been listed as Vulnerable because of an apparent severe decline detected in the wintering population in the Baltic Sea between the early 1990s and late 2000s.“ Sollten wir besser schreiben „seit Anfang der 1990er Jahre“? Laut dem Text der IUCN ist der Rückgang ja wohl auch fortdauernd. Erbsenesche (Diskussion) 20:58, 22. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bestandsrückgang
Diskussion:Interkontinentales Derby

message: Wieso gehen die höchsten stände nur bis 2002 
gala hat 5:1 noch gewonnen 07/2008
und fener noch 4:1
2008/09
: wer lesen kann ist klar im Vorteil, es wurden nur Spiele mit min. 5 Tore unterschied aufgezählt
:: Und deshalb ist jetzt das 5-1 von Gala gestriechen, weil es nur 4 Tore unterschied hat
Vergisst nicht 2002 3 oder war es 2001 2 keine ahnung da hat fener 6 null gewonnen (nicht signierter Beitrag von 88.65.125.14 (Diskussion) 17:38, 1. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Am 6. November 2002. Ist ja auch schon aufgeführt. --Janjonas (Diskussion) 21:29, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:   Höchste Stände ? 

message: Hallo, im ersten Absatz steht, Galatasaray und Fenerbahce seien die "beliebtesten Sportvereinen" der Türkei. Es gibt aber unter anderem auch noch Beşiktaş Istanbul. Ohne Quellenangabe ist die Aussage wertend, sie sollte entweder gelöscht werden, ersetzt werden (etwa durch "erfolgreichste Sportvereine", wenn sie das denn sind) oder mit Quellen belegt werden (etwa Mitgliederstatistiken oder repräsentative Umfragen). --Head 21:38, 21. Mai 2008 (CEST)
replies: text: hab ein paar quellenangaben hinzugefügt. habe auch den vorschlag mit "erfolgreichste vereine" noch ergänzt. trifft so ja auch zu. ich denke dann können wir das so stehen lassen.--Die4you05 23:03, 21. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  "beliebteste Vereine" 

message: Prima Artikel (und schönes Thema :o))! Nur zwei Fragen: Soll das Lemma jetzt deutsch oder türkisch sein? Bitte entweder den Artikel verschieben oder den Einleitungssatz anpassen.
Und: Sollte nicht noch erwähnt werden, daß Souness' 1996 die Galatasaray-Flagge in den Fenerbahçe-Rasen gepflanzt hat, daraufhin Personenschutz brauchte und damit wohl überhaupt die Feindseligkeiten weiter gesteigert hat? Oder wird der Zwischenfall überbewertet? (Als Anekdote zwar nett, aber ist er "relevant"?) Würde ggf. inhaltlich wohl zu den Sicherheitsvorkehrungen passen, nicht optimal, aber passabel... oder? Falls der Vorfall erwähnt wird - irgendwo im Internet habe ich gelesen, der sei auch aus kulturellen Gründen von türkischen Fans so schlecht aufgenommen worden; andererseits schienen Galatasaray-Anhänger das ja nicht so schlimm zu finden... Aber falls es wirklich eine kulturelle Komponente gibt, wäre natürlich auch die zu erklären interessant - wenn, ja, wenn der Vorfall "relevant" ist. Danke, Ibn Battuta 19:48, 22. Mai 2008 (CEST)
replies: text: hallo, zunächst einmal danke für das kompliment. bedeutet mir viel da es mein erster artikel ist. zu den fragen: 1. ich hätte den titel schon gerne auf deutsch, weiß leider nicht wie ich es noch ändern kann. wenn das eventuell jmd übernehmen könnte?! 2. das ist auf jedenfall erwähnenswert. soll ich dafür einen unterpunkt bei den sicherheitsvorkehrungen einrichten?--Die4you05 21:59, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma & Souness 
Diskussion:Michael Hanfeld

message: Dieser Eintrag ist nicht über Michael Hanfeld, sondern über seine Thesen in einem Buch. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 194.113.141.20 (Diskussion • Beiträge) 4:21, 15. Mai. 2008 (CEST)) 
:Habe QS gestellt. --Memorino in memoriam Luigi Malerba Lust, mitzuhelfen? 08:16, 15. Mai 2008 (CEST)
Diskussion:Brotherhood – Wenn Brüder aufeinander schießen müssen

message: Hallo Leser,
der erfolgreichste südkoreanische Film ist derzeit nach "The King and the Clown" "The Host" mit über 13 Mio Besuchern. Siehe dazu auch den entsprechenden Wikipedia-Eintrag!
:Liebe IP, erstmals danke für diese Information. Wenn das stimmt, kannst du das gleich in den entsprechenden Artikeln ändern.--Staff 12:22, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erfolgreich 

message: Also den Entwurf finde ich so gut, wir können den Hinweis entfernen.--Alia 2005 00:28, 19. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Der gestern eingefügt Text war eine 1:1 Kopie des Texts auf der ARD homepage . Dies ist nicht erlaubt; daher habe ich den Text entfernt. -- Noclador 19:04, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der neue Text ist garantiert von mir. Nix geklaut :-) --Gruß - Matrixianer 21:48, 20. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Copyright violation 

message: Hi. Vielleicht sollte man auf die Deutsche Version kurz eingehen. Das Original wird mit 148 Minuten angegeben. Die Deutsche Kinofassung hatte nach der FSK (www.fsk.de) auch 148 Minuten. Die DVD Version 142 Minuten. Die Frage ist jetzt ob der Film für den Deutschen Markt gekürzt wurde. Wenn das jemand rausfinden könnte wäre das eine wichtige Zusatzinfo. 
Danke. (nicht signierter Beitrag von Singularity Rider (Diskussion | Beiträge) 15:24, 20. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ursache dürfte der PAL-Speedup sein, wodurch der Film etwas schneller läuft. Die 6 Minuten Unterschied kommen da ziemlich genau hin. Kürzungen dürfte es also keine gegeben haben.  2003:EF:71B:E809:821:4D82:7A23:FE15 11:44, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Gekürzt? 

message: Hallo zusammen hab den Artikel mal ausgebaut. - Ezio A.D. (Diskussion) 18:48, 1. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Enzio A.D., mir ist nicht so ganz klar, warum du die Handlung so extrem ausgebaut hast. Eine deutlich kürzere Zusammenfassung, wie es zuvor war, ist für einen enzyklopädischen Artikel doch eigentlich sinnvoller. Es soll ja keine Nacherzählung des Films sein, sondern nur eine Zusammenfassung und so ist es auch bei den meisten exzellenten Filmartikeln. Mir hat die Handlungsdarstellung vorher eigentlich besser gefallen. --Neojesus (Diskussion) 22:56, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Hallo Neojesus, ich hab mir den Artikel als Vorbild genommen weil er auch einen historischen Ablauf beschreibt. Die vorherige Handlungsdarstellung fand ich dafür etwas zu kurz und teilweise auch ungenau und verwirrend. --2.205.168.161 17:11, 23. Apr. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist bei einem Film mit komplexen historischen Ablauf auch nicht ganz unpassend, nur etwas kürzer hätte mir noch besser gefallen. Allgemein sollte sich schon an Wikipedia:Formatvorlage Film#Handlung orientiert werden. Es kann wohl schon so bleiben, da ja bei komplexeren Handlungen eine Untergliederung in mehrere Abschnitte möglich ist.  --Neojesus (Diskussion) 14:24, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Artikelausbau
Diskussion:Chilenischer Peso

message: Dieser Artikel ist im Portal:Chile als Überblicksartikel eingetragen. Sollte er das wirklich sein, so fände ich einen Hinweis in der Einleitung auf die UF sinnvoll - schließlich ist diese Parallelwährung in heutiger Zeit eine Besonderheit, die dazu für die hiesige Wirtschaft eine gewaltige Rolle spielt. 
Außerdem gehört der Link Escudo auf den nicht existierenden Artikel Chilenischer Escudo geändert (werde den Artikel in nächster Zeit mal aus en:Chilean escudo übersetzen, um einen Anfang zu haben). 
Den letzten Satz - über Luksic und die Fusion von Banco de Chile und Banco Edwards - finde ich fehl am Platze. Es handelt sich bei den Banken um Privatinstitute, die keinerlei Einfluss auf die Währung haben und nicht mit der Banco Central de Chile verwechselt werden dürfen.
Insgesamt könnte der Artikel noch ausgebaut werden, wie aus den en: und es: Artikeln hervorgeht - hat jemand verlässliche Quellen? -- Alpenfreund 06:23, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kleinigkeiten 

message: Ist es erlaubt, Bilder der Banknoten und Münzen einzustellen? Meinetwegen auch mit Wasserzeichen "Specimen"? Gäbe sicherlich einen interessanten Überblick über neue und alte Noten. --Plasmarelais (Diskussion) 15:44, 18. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bilder der Banknoten
Diskussion:Engles Arbeitsgedächtnismodell

message: bitte Baddeleys Arbeitsgedächtnismodell und Arbeitsgedächtnismodell: Engle zusammenführend in Arbeitsgedächtnis behandeln.
:Ich sehe nicht wieso das nötig sein sollte. Man kann die speziellen Modelle auch einzeln behandeln. WissensDürster (Diskussion) 09:49, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  zusammenführen 

message: Ich vermisse eine quantitative Angabe der Ergebnisse. Wieviele Punkte erreicht ein durchschnittlich Veranlagter (Median, SD)? Enisrat 12:47, 23. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen
Diskussion:Baddeleys Arbeitsgedächtnismodell

message: Für welche bekannten Funktionen?
--89.204.155.194 18:18, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zu: Kritik 

message: Im letzten Abschnitt zu der Studie von Smith "Trennung räumlicher und visueller Prozesse" fehlt eindeutig eine Quelle.Auch ist mir nicht klar was der Satz "Andere wichtige Gebiete sind: parietaler Kortex, okzipitaler Kortex, prämotorischer Kortex, Temporallappen und der Frontallappen." aussagen soll.
Könnte als Quelle diese Veröffentlichung stimmen ? http://www.umich.edu/~jlabpsyc/pdf/1997_1.pdf (nicht signierter Beitrag von 93.222.194.2 (Diskussion) 16:30, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu Räumlich-visueller Notizblock
Diskussion:John Sebastian Helmcken

message: Helmcken ist einer der für die Geschichte Kanadas bedeutenden Männer, und ist dennoch in Deutschland, wo seine Eltern herkamen, weitgehend unbekannt. Er spielte eine zentrale Rolle beim Anschluss British Columbias an das entstehende Kanada - und nicht an die USA -, sowie für die Erhebung Victorias zur Hauptstadt der Provinz British Columbia. Er ist zudem medizingeschichtlich von Bedeutung, hatte großen Einfluss auf den Gouverneur James Douglas und war Sprecher der Gesetzgebenden Versammlung der Provinz. Zugleich ist sein Einfluss auf die Einwanderungs- und Minderheitenpolitik noch wenig geklärt. Die von Deutschland aus verfügbaren Quellen habe ich eingearbeitet und würde mich nun über Hinweise zum weiteren Vorgehen freuen. Ein „Lesenswert“ wäre natürlich erfreulich. -- Hans-Jürgen Hübner 10:41, 8. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Beruhigt mich ja, dass wenigstens der zuständige Kurator, Lorne Hammond, ihn „excellent“ findet. -- Hans-Jürgen Hübner 07:09, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gescheiterte KLA Disk vom 15. Mai 2008 

message: Helmcken (1824-1920) spielte 1871 für die Geschichte Kanadas eine zentrale Rolle als Befürworter des Anschlusses British Columbias an das entstehende Kanada - und nicht an die USA -, sowie bei der Erhebung Victorias zur Hauptstadt der Provinz - und nicht Vancouvers. Er ist zudem medizingeschichtlich von Bedeutung, nahm eine folgenreiche Haltung während der Pockenepidemie von 1862 ein, hatte großen Einfluss auf den Gouverneur James Douglas und war Sprecher der Gesetzgebenden Versammlung der Provinz. Nach meinem einwöchigen Besuch in den British Columbia Archives sollte die Biographie nun vollständig sein. -- Hans-Jürgen Hübner 07:04, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Oh oh, da sind mehrere Archivquellen drin, und das ist OR in Reinkultur. Das passiert eben, wenn man Interessantes nur in Archiven findet und nicht in der Literatur. --Aalfons 14:20, 12. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Nicht unbedingt, man kann auch die Archivalie aus der Literatur im Nachweis angegeben, auf die sich der Autor seiner Forschungsarbeit in der Fußnote berufen hat. --Armin P. 14:40, 12. Feb. 2010 (CET)

text: So, ein bisschen nachgearbeitet. Danke für die Hinweise und Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 16:59, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nun, einige Einwände hast du berücksichtigt, andere nicht, ohne dies in auch nur einem Fall weiter zu begründen (z.B. die heterogene Bequellung mit Eigenfunden, aber auch Einzeleinwände aus der Liste oben). Deswegen bleiben viele Dissenzen einen Tag vor Ablauf der Kandidatur bestehen – ich kann nur vermuten, dass du dafür deine guten Gründe hast. Ein solcher Kandidaturverlauf schließt aber mein LW aus, sorry. --Aalfons 19:46, 21. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nein, kein Grund sich zu entschuldigen, Du warst sehr redlich und hast ernsthaft mit Dir und dem Text gerungen. Mehr kann ich nicht erwarten. Ich musste leider andere Prioritäten setzen. -- Hans-Jürgen Hübner 14:14, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  KALP vom 12. Februar 2010 bis 4. Maerz 2010: ohne Auszeichnung
Diskussion:Culturally Modified Trees

message: Ich halte die Übersetzung mit kulturell bedingt veränderte Bäume für sehr holprig; wäre nicht kulturbedingt veränderte Bäume sinnvoller? Allerdings sollte hier ja auch kein neuer Ausdruck erfunden werden, sondern der in der deutschsprachigen Wissenschaft übliche Terminus verwendet werden, wenn es denn einen gibt - die Google-Suche als erste Näherung hat mir zu beiden Übersetzungsvarianten keine vernünftigen Treffer geliefert. --83.64.52.210 08:32, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich bin da für bessere Vorschläge dankbar. Soweit mir bekannt gibt es im deutschen Sprachraum kein Synonym, was sicherlich damit zusammenhängt, dass es hier „mangels Masse“ kaum Möglichkeiten gibt, über „CMTs“ zu forschen.-- Hans-Jürgen Hübner 17:58, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung des Lemmas 
Portal Diskussion:Soziologie/Neue Artikel

message: stand bei den neuen Artikeln, verweißt aber auch eine Begriffklärungsseite. --source 09:08, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Leistungsträger]] 

message: Ich fänd besser wenn die neuen Artikel auch getrennt wären nach Sachartikel und Personenartikel. Ich mach das mal... --source 16:29, 10. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wann? Sonst mach ich das.--Dudy001 09:03, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Sortierung 

message: Schade, mir ist die Bedienung der Tabelle zu umständlich. Wer sowas einrichtet, sollte es auch pflegen, heißt aktualisieren. Denn wem nützt die schönste Tabelle, wenn die letzten 20 Artikel drin fehlen? --Jürgen Oetting 21:49, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Pflege
Diskussion:Katepanat Italien

message: Der Artikel, vor allem die Liste, muß auf der Grundlage des Standardwerks von Vera von Falkenhausen überarbeitet werden. Es fehlt die Abgrenzung zu den Themen Kalabrien und Sizilien. Ich werde den Artikel auf das richtige Lemma Katepanat verschieben. -- Enzian44 09:28, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Mit großem Interesse verfolge ich die Verbesserungen. So wird Dank deiner Hilfe, lieber Enzian44, wohl doch noch ein guter Artikel aus meinem bescheidenen Anfang …and perhaps that's Wikipedia's greatest lesson for us all: that its very existence must force us to question notions of accuracy and reliability, while giving us a means to correct errors and add to the global knowledge pot. (http://edition.cnn.com/2007/TECH/11/02/perils.wikipedia/ Use with caution: The perils of Wikipedia.) --Axarches 22:56, 17. Mai 2008 (CEST)

message: Die Liste ist jetzt durchgearbeitet. Ich habe jeweils die byzantinischen Rangtitel angegeben: wenn sie lateinisch sind, gibt es keine griechischsprachigen Quellen zu der betreffenden Person. Grundlage ist das Buch von Vera von Falkenhausen. Auch im Text habe ich weitere Korrekturen vorgenommen. -- Enzian44 01:17, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: "Der Katepanat ist das Ergebnis der Reorganisation des Themas Langobardia durch Nikephoros II. und Johannes Tzimiskes und umfasste Apulien, die Salentinische Halbinsel und Teile der Basilikata."
Wenn man dem Link zu m heutigen Apulien folgt, dann ist dort die Salentinsiche Halbinsel einfach der südliche Teil Apuliens. Kann in dem Satz der Teil mit der Halbinsel ersatzlos entfernt werden, weil die einfach ein Teil Apuliens ist? Oder gibt es einen Grund Apulien und dann nochmal einen Teil Apuliens einzeln zu nennen? ConjurerDragon 12:23, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Salentinische Halbinsel in Apulien
Diskussion:Herzogtum Magdeburg

message: Hallo PaulT, 
vergleich' doch mal die nachfolgenden Darstellungen: 
o.ä.
Dort kann man erkennen, dass das Kurfürstentum Brandenburg (bestehend aus Altmark, Mittelmark etc.) sowohl nördlich als auch östlich an das Erzbistum und spätere Herzogtum Magdeburg anschließt. 
Das Kurfürstentum Sachsen liegt im Südosten des Herzogtums, bildet bis auf das Gebiet um Halle aber fast keine gemeinsame Grenze. 
Im Wesentlichen schließt sich das Fürstentum Anhalt im Süden an das Herzogtum Magdeburg an - lediglich das relativ kleine Gebiet um Halle bleibt davon abgetrennt.
--Zarbi 09:39, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lage  

message: Da das heutige Land Sachsen-Anhalt im wesentlichen aus zwei modernen, erst 1952 entstandenen Verwaltungseinheiten der DDR zusammengesetzt ist, wird der historische Zusammenhang zwischen dem Herzogtum Magdeburg als einem der 4 größeren Bestandteile der Provinz Sachsen durch die graue Unterlegung mit dem heutigen Territorium etwas verwischt. Zur Orientierung ist es aber besser, als kein aktueller Hinweis. Dass der Kreis Luckenwalde fehlt, ist ein Wermutstropfen, denn die längste Zeit war Luckenwalde Teil des EBm/Hzm Magdeburg - staatsrechtlich übrigens bis 1807/1815. --Hvs50 (Diskussion) 13:44, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Historische Kontinuität
Diskussion:Hiram I.

message: Da steht in der Bibel anders. 
Hiram I. war König von Tyros, der Sohn der Witwe von Naftali war der Baumeister Hiram Abif. Zweimal der gleiche Vorname, aber unterschiedliche Personen. Wenn man das 1. Buch Könige genau liest, ist es ziemlich klar.
Bitte nicht verwechseln und nach Möglichkeit ändern. Danke, TL.
:Hättest Du auch selber ändern dürfen und können! --Sokkok 02:35, 24. Jan. 2009 (CET)

message: Flavius Josephus? --yak 00:28, 5. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Anfang --> Chronologie der tyrischen Könige (Flavius Josephus). --Neb-Maat-Re 10:20, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  außerbiblische Quellen 

message: --Alexwilland (Diskussion) 13:03, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Hiram
Diskussion:Der eherne Reiter

message: Hm, aber vielleicht sollte zumindest erwähnt werden, dass Медный всадник eigentlich Kupferner Reiter bedeutet? Ich trau mich nicht ;-) -- SibFreak 09:48, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: ...und vielleicht sollte erwähnt werden, dass es sich beim "ehernen Reiter" um eine Bronzestatue handelt (auch wenn es die wörtliche Bedeutung nicht so genau nimmt mit den Metallen). Schöner wär's aber natürlich, wenn einer diesen Kurzartikel richtig umfangreich ausbauen (oder komplett neu aufsetzen) würde, mit den ganzen tollen Illustrationen die da zur Verfügung stehen. --KaterBegemot 23:07, 13. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Gruß zurück, danke. Warum ich mich damals nicht getraut habe, weiß ich nicht mehr, aber auch heute traue ich mir nicht zu, deinen letzten Vorschlag in Angriff zu nehmen (umfangreich ausbauen). Vielleicht findet sich ja mal jemand... ich war zwar schon einige Male in SPb, aber so innig ist meine Beziehung nicht ;-) -- SibFreak 08:03, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Name 

message: Vielleicht sollte man auch erwähnen. dass der Link Donnerstein irgendwie ins Leere läuft ... jnguyen 13:31, 02. März 2013
:Jetzt nicht mehr. Hättste auch selber machen können. --AMGA (d) 15:23, 2. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Link 

message: Ich hab das mal ein bisschen umgebaut, ein bisschen mehr Information hinzugefügt und unterteilt. Ich hoffe euch gefällts. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D00:9460:2530:CAB:51F4:29FE (Diskussion | Beiträge) 02:08, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Naja, zum Teil. Einiges ist ohne Belege „Theoriefindung“. Wenn die nicht kommen, kann das auch wieder entfernt werden. --AMGA (d) 10:46, 28. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Umgebaut 

message: Die beckmesserischen Korrekturen an der Übersetzung von "Ehern" , das im Deutschen  "(gegossenes) Metall" also nicht Eisen oder sonstwas bedeutet, habe ich weggestrichen. Für die ikonographischen Hinweise auf Alexander habe ich keinen Beleg gefunden, also auch weg. Wichtig war mir die Darstellung der Tradition des Bildtypus "Steigendes Pferd" und die Betonung des antiken Kostüms. Die Uniformdiskussion kann man sich dann sparen. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:43, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Weil die russische Volksseele es nur schwer ertragen konnte, dass ein Franzose und nicht ein Russe das Standbild erschaffen hat, kam im Laufe der Zeit eine Legende dazu: Während des Gußvorganges entstand plötzlich ein Riss in der Gussform, welcher natürlich zu einem Fehlguss geführt hätte. Der französische Bildhauer rannte angsterfüllt davon. Aber der russische Gießmeister riß sich die Wattejacke vom Leib, und stopfte den Riss damit zu. So gelang nur Dank des heldenhaften Russen der Guss. Ist nur eine von vielen Geschichten, welche russische Überlegenheit gegenüber der Welt zeigen sollen. --2A02:2454:8575:8C00:3C11:BF04:3D8:14B3 12:18, 9. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Legende zum Guss
Diskussion:Jerichowscher Kreis

message: Die eher symbolhafte Darstellung der Karte ist in einem Punkt irreführend: Östlich von Burg schließt auch die Mittelmark an - und nicht, wie beschriftet Sachsen. Dies träfe vielleicht im Bereich Wittenberg zu. Bestimmt wäre es auch besser, Fürstentum Sachsen oder eine ähnliche Abkürzung zu verwenden, um Verwechselungen zu vermeiden. Vielleicht könnte jemand das in Grafik einarbeiten - sorry, ich kenn mich damit nicht aus.--Zarbi 10:05, 15. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Karte
Diskussion:Cedella Marley Booker

message: "Marley Booker lernte im Alter von 18 Jahren Norval Marley kennen, einen Plantagenaufseher britischer Herkunft." - Was war Norval Marley (der Vater von Bob Marley) denn nun? Plantagenaufseher? Anderswo liest man stets, er seit britischer Offizier gewesen. --85.179.76.215 14:38, 25. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Norval Marley
Diskussion:Zechin

message: Hallo, 
ich bin gestern durch Zechin gefahren und die Hauptstr. heißt immer noch Hauptstr. Der Schildbürgerstreich der Umbenennung in Wilhelm-Pieck-Straße ist wohl in der Absichtsphase eingeschlafen. Insofern müßte dieser Absatz wieder gelöscht werden, da offensichtlich nicht umgesetzt und damit falsch.  Gruß  --Elster2 10:25, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ich diesen Artikel der Berliner Zeitung richtig interpretiere, ging/geht es nicht um die gesamte Hauptstraße, sondern nur um einen Seitenweg derselben, der bis letztes Jahr auch Hauptstraße hieß. Ich werde das jetzt mal im Artikel präzisieren. --Martin Zeise  ✉ 21:49, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Wilhelm-Pieck-Straße in Zechin ist ein real exitierender Tatbestand. Sie ist kur, hat nur drei Hausnummern - es sind die früheren Nummern 13 bis 15 der Hauptstraße. Die amtliche Umbenennung ist im Amtsblatt des Amts Golzow vom 14. Mai 2007 verfügt (Seite 19). Wenn Du im Online-Telefonbuch der Telekom in Zechin nach den Namen Knospe, Cramme und Biebermann suchst, wirst Du auch auf diese Adressen stoßen. Matthias 22:43, 15. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Na, dann Danke für die Klarstellung. Es gibt ja mehrere Stummel, die auch Hauptstr. heißen bzw. wohl hießen. Da gibt es noch mehr Möglichkeiten für Umbenennungen. Hauptsache, sie stellen nicht irgendwann mal fest, daß ein Würdenträger des 3. Reiches dort auch mal gearbeitet hat. ;-) Gruß--Elster2 15:41, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Wilhelm-Pieck-Straße