lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelfreier Sonntag/Projektorganisation 10.12.

message: Ich habe diese Aktion auch im mal Portal Geowissenschaften bekannt gemacht. --TomCatX 14:24, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Dinosaurier 

message: Hallo, ich weiss, es gibt einfach zu viel zu erweitern. Aber trotzdem moechte ich auf Laender-Artikel aufmerksam machen, die momentan einfach viel zu klein sind, beispielsweise Brunei, Vanuatu, ach .. viele Laender in Ozeanien allgemein ;) Gruss --Lofor 21:32, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Laenderartikel 

message: In Wikipedia befindet sich eine sehr hohe Anzahl an Autoartikeln. Leider ist nur ein kleiner Teil davon auch wirklich gut. Der Rest beteht oft nur aus ein paar wenigen Sätzen. Ich fände es nicht schlecht, wenn sich jemand um die Erweiterung dieser Artikel sorgen könnte. --Siku-Sammler 20:13, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Moinmoin, jemand gibts hier nicht, sammel selbst ein paar Leute und bilde ein Team :-) --Anneke Wolf 20:26, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Autoartikel
Diskussion:Air France-KLM

message: Meiner Meinung nach ist die Schreibweise "Air France-KLM" falsch, da es sich um eine Fusion der "Air France" mit der "KLM" handelt und nicht um eine Fusion von Frankreich mit der KLM ("France-KLM"). Richtig ist hingegen die Schreibweise mit Gedankenstrich: "Air France – KLM".
Mir ist klar, dass die "Air France – KLM" auf ihren eigenen Seiten auch die Schreibweise "Air France-KLM" verwendet, meiner Meinung nach hängt das aber mit anderen typografischen Gepflogenheiten zusammen, die sich so nicht ins Deutsche übertragen lassen, da es hierzulande zu einer anderen, missverständlichen Lesart führt.
Vgl. hierzu auch das Logo links oben auf der Website http://www.airfranceklm-finance.com, welches durchaus auch die Schreibweise mit Gedankenstrich rechtfertigt.
Mein Vorschlag: Den Titel ändern in "Air France – KLM" [oder alternativ in "Air France KLM", so schreibt es beispielsweise die FAZ] und die weit verbreitete Falschschreibung "Air France-KLM" als Weiterleitung einrichten. --Cyriaxx 14:28, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Typografisch richtig im Sinne der dt. Rechtschreibung wäre wohl „Air-France-KLM“, das sieht aber trotzdem blöd aus. Deshalb plädiere ich eher für eine Verschiebung nach Air France KLM, das kommt der Schreibweise im Logo am nächsten und der FAZ kann man in solhcen Fragen wohl auch trauen. --MB-one 16:30, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Revidiere! Das Lemma entspricht der Eigenschreibweise und kann so beibehalten werden. --MB-one 16:46, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: So wie ich das verstanden habe, werden die beiden Unternehmen im Laufe des Jahres in der neuen Muttergesellschaft aufgehen. Ist eigentlich schon bekannt, welche Lackierung die Flugzeuge künftig bekommen werden?
Wird es eher die weiße Farbe von Air France werden, oder wird der Blauton von KLM mit übernommen? Das Blau von KLM ist sehr interessant und sehr schön, wäre schade, wenn diese auffällige Lackierung von den Flughäfen verschwinden würde. --Holger 08:24, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Künftiges Einheitsbild der Flugzeuge?
Diskussion:Shuowen Jiezi

message: Marc Winter, "Und Cang Jie erfand die Schrift".Ein Handbuch für den Gebrauch des Shuo Wen Jie Zi, Bern: Lang 1998 (Schweizer asiatische Studien. Monographien; Band 28).
-- 80.219.148.202 19:26, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur dazu
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Paramount Global

message: Viva Zwei war nie ein Viacom-Sender. Deshalb hat der Sender hier auch eigentlich nichts zu suchen. Jonny84 15:41, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Viacom ist Rechtsnachfolger der aufgelösten Viva Media AG. Daher sollte der Sender dazu. --Lobservateur 17:09, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Mag zwar sein; allerdings würde es implizieren, dass VIVA Zwei schon damals zu Viacom gehörte, was meiner Meinung nach sehr ungeschickt ist. Eine VIVA-Leiste würde da mehr Sinn machen. Zwei gegen eins bis jetzt, schön wäre es, wenn sich mehr dazu melden würden. MisterBrightside 18:23, 28. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Viva Zwei 

message: Aus welchem Grund wurde die vorherige Version wieder zurückgesetzt? -- Beiträge/83.125.73.216 11:34, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  zurückgesetzte Formatierung 

message: Da die Viacom-Navigationsleiste ziemlich "fett" und unübersichtlich ist, wollte ich vorschlagen, eine eigene MTV-Networks-Navileiste zu schaffen, so wie in der englischen Wikipedia (Template MTV Networks). --Nico T 14:08, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  eigene Vorlage MTV Networks? 

message: Ich habe mal hier die Vorlage neu gestaltet (Wie in en). Meinungen, ob die Vorlage ausgetauscht werden kann/sollte? -- xxvid
:Ist es egal oder will sich keiner hierzu äußern?-- xxvid 17:59, 11. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Dopplung von MTVNetworks (einmal unter Viacom, einmal als separate Navbox) kann ich nicht nachvollziehen. Mit Ausnahme von GameTrailers und Country Music Television doppeln sich dadurch die Eintragung der Viacom-Zeile. -- Avantenor (Diskussion) 17:15, 9. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Man könnte ja die Vorlagen aufteilen (die erste bleibt; die restlichen zwei werden nach Vorlage:Navigationsleiste MTV Networks verschieben).-- xxvid 18:31, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neue Vorlage(n) 

message: Hallo, durch den Zusammenschluss von Viacom und CBS Corporation zu ViacomCBS müsste die Vorlage entweder umgearbeitet werden oder eine neue Vorlage zum neuen Unternehmen erstellt werden. Was ist besser? --FrühlingsSonnenBad (Diskussion) 00:56, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Umarbeitung zu ViacomCBS
Diskussion:Saint-Tropez

message: Einfach nur unglaublich wie dürftig die deutsche Wiki ist im Vergleich zur englischen. Wenn man die deutsche Wiki aufschlägt könnte man meinen St. Tropez ist nur irgendein Provinznest in Frankreich ohne Bedeutung. Jemand der sich über den Mythos St. Tropez, Jet-Set, Strände und Klima informieren möchte, ist gezwungen auf englisch zu schalten. (nicht signierter Beitrag von 223.205.26.173 (Diskussion) 11:32, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Dies ist ein Wiki (und kein Konsum) – Du bist herzlich eingeladen, auch diesen Artikel zu verbessern! —[ˈjøːˌmaˑ] 21:16, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Unglaublich dürftig 

message: 1944 eroberten die Franzosen die Stadt? Wem gehörte sie denn vorher?
:Umformuliert. - W. 83.124.38.162 15:33, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Moin,
bin grad dran vorbeigefahren: Auf dem zweisprachigen Ortsschild steht Sant-Troupès, aber nichts von Sant Tropetz; ich finde auch keinen Beleg für letzteres; ich passe das entsprechend an.
Beste Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 20:48, 5. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Sant Tropetz?
Diskussion:Carola Neher

message: --Rajah 17:56, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Frank-Burkhard Habel spricht in "Das war unser Kintopp" auch von der Erschießung nach dem Ablehnen der Spitzeldienste. Wenn ich noch mind. eine weitere (genau so kompetente Quelle) finde, werde ich ändern. ok? (Ggf. handelt es sich bei "Typhus" um die vorgegebene „offizielle sowjetische“ Todesursache. -- N-Lange.de 13:19, 19. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Frage Typhus oder erschossen 

message: Weiss jemand genaues (Quelle), wann Carola Neher Klabund geheiratet hat. Im Artikel von Klabund steht folgendes:"1923 heiratete er [Klabund] die Schauspielerin Carola Neher. 1925 wurde das auf eine chinesische Dichtung zurückgehende Stück Der Kreidekreis in Meißen uraufgeführt;". Wer genaue Daten kennt sollte diese Quelle nennen und in dem entsprechenden Artikel korrigieren. Ich werde auch im Artikel von Klabund nachfragen.--mstandt 07:28, 8. Jan. 2009 (CET)
replies: text: am 5. Mai 1925 geheiratete - --Walter Riccius (Diskussion 00:22, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Heirat mit Klabund 

message: Sehr interessant wäre noch, seit wann die Straße nach ihr benannt ist. Kann das jemand ergänzen? -- Lucanus 09:25, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Hellersdorf 

message: in jürgen serkes buch "die verbrannten dichter" steht sie wäre vom kgb erschossen worden, da sie nicht bereit war als agentin nach deutschland zu gehen.
warum steht diese info nich in dem artikel?--188.103.255.188 02:04, 14. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sei so nett und gib ein Zitat und die entsprechenden Angaben zum Zitat. Mir war das bisher unbekannt. mfg --Mbdortmund 06:04, 14. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  wiederspruch zu jürgen serke 

message: Basierend auf den "Dokumenten" Müllers, vgl. "Die Säuberung" Rowohlt 1991, Anhang die Dokument 4,5,6, wird seit zwanzig Jahren, was Wangenheim betrifft, Unzutreffendes behauptet. Dessen Einlassungen beim NKWD waren sicher eine Denunziation, zu Nehers Verhaftung oder gar Verurteilung haben sie aber substantiell nichts beigetragen. Wenn man sich schon an "Dokumente" dieser Art hält, dann sollte man dabei aber auch konsequent und genau sein und vor allem wissen, aus welcher Quelle sie stammen. vgl. dazu Carola Carola Tischler - Flucht in die Verfolgung. Deutsche Emigranten im sowjetischen Exil 1933 bis 1945, Münster 1996, S.92 -- Borja1960 08:58, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  NKWD Dokumente  

message: Die Ausbürgerung wurde im Reichsanzeiger 1934, Ausgabe 258, vom 3. November 1934 veröffentlicht. Carola Neher ist dabei als "Henschke (Klabund), Carola, geborene Neher, geb. am 2. November 1905 [sic]" aufgeführt. --Stefan Weil (Diskussion) 16:20, 30. Nov. 2017 (CET)
replies: text: Ist korrekt und durch Beleg in Dritte Ausbürgerungsliste des Deutschen Reichs belegt. Habe es in den ARtikel eingebaut. Wenn es bezüglich der Verlinkung oder Formulierung Verbesserungsvorschläge gibt, dann einfach machen. Danke. MfG Seader (Diskussion) 16:41, 30. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ausbürgerung
Diskussion:Dreisamtal

message: Habe das "Zartener Becken" – ein etwas dünner Artikel – hier eingearbeitet, da die Redundanz ziemlich groß ist--84.159.159.196 16:03, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Zartener Becken 

message: Das "Dreisamtal", wie es im Volksmund genannt wird, ist streng geologisch gesehen eigentlich kein Tal. Es wird zwar von der Dreisam durchflossen, wurde aber nicht von ihr geschaffen. Die Geologen reden deshalb auch korrekt vom "Zartener Becken". (nicht signierter Beitrag von 84.159.16.34 (Diskussion) 07:10, 7. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Tal"
Diskussion:Franz Anton Hoffmeister

message: Leider fehlt hier die wichtigste Literatur zu Hoffmeister (Slezak 1987, Hausner 1990, Ridgewell 2010). Das kann nicht überraschen, denn in Hilschers elend schwachem Artikel im ÖML, von dem ein Teil dieses Artikels abgekupfert wurde, fehlt diese wichtige Literatur ebenfalls.--suessmayr 09:31, 16. Apr. 2017 (CEST)
thread_title: Literatur
Diskussion:Tischfernsprecher W 38

message: Ich hab ein Exemplar mit Bakelitboden und ohne Erdtaste, das hat seltsamerweise sogar eine flache Einsprache, jedoch zweiteilig und alles mit RFT gemarkt.
----
Dann werde ich das abändern. Solche Exemplare sind aber äußerst selten. --Nobsy 00:08, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  W38 Ost nur mit Erdtaste? 

message: Wäre das hier ein Treffer? --Flominator 17:36, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: Ist das auch für DRP-Apparate zuverlässig belegt? Mir sind bisher nur Apparate (jedoch Modell 36) mit solch einer Gabelaufschrift untergekommen, die ausländische Lizenzbauten, bspw. aus Italien (OLAP Mailand) oder Finnland waren; nur bei Lizenzbauten würde es auch Sinn ergeben, eine Bezeichnung wie "Modell Siemens" anzugeben, denn im DRP-Gebiet hätte der Apparat sinnvollerweise schon die Bezeichnung W 38, die jedoch nicht mit Außenwirkung zu verwenden war und Siemens hätte schlicht (wie zuvor beim Modell 36 und bei den Nachkriegsapparaten des W 38 und später beim W48) einfach das SH-Logo genommen. 
Ich frage nach zuverlässigem Beleg, da es natürlich niemand gehindert hätte, eine Lizenzbau-Gabel nachträglich auf einen DRP-W 38 aufzusetzen; Mängelwirtschaft hätte es erzwungen.2A00:20:6041:B219:411E:4948:CE6:8E13 14:25, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Belege für Gabelaufschrift "Modell Siemens"
Diskussion:Josef Demmel

message: Wenn mit St. Bonifaz die Benediktiner-Abtei in München gemeint ist, sollte man den Artikel entsprechend verlinken. Andernfalls wäre es wissenswert, aus welchem Orden Josef Demmel ausgetreten ist. --131.220.75.133 13:48, 25. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ist erledigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 14:47, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  St. Bonifaz
Diskussion:Sebulon

message: Ist der Verweis auf die Fantasyreihe an dieser Stelle nicht etwas albern? Und wenn, dann vielleicht deutlicher vom restlichen Text abgesetzt ... Diskussionen gerne auch im Portal:Phantastik, wo wir den Artikel über die Fantasyreihe bearbeitet haben. -- Paravent 16:47, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe das unter den Punkt Trivia gesetzt - und den zitierten Halbsatz aus Jesaja 9,1 hinzugefügt, weil die "Nachtwächter" ja offensichtlich auf die Licht-Dunkelheit-Metaphorik Bezug nehmen. -- Viktor.Smirnow 19:00, 20. Jan. 2007 (CET)

text: Habe eben den wieder gelöschten zweiten Trivia-Eintrag gelesen. Denke, der kann wirklich gelöscht werden, weil er zu Sebulon, um das es hier geht, nichts aussagt. Habe dafür einen Weblink hinzugefügt, der zwar unwissenschaftlich und extrem biblizistisch ist, aber immerhin eine andere Darstellungsweise zu Sebulon bietet, als hiesiger Artikel. -- Viktor.Smirnow 01:02, 22. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Verweis auf Wächter der Nacht? 

message: Naja, sehr verbessert hat sich der Artikel durch die Formulierungen von Wolfgang1018 nicht gerade. Dass es auch Richterinnen gab, ist mittlerweile nicht nur in der feministischen Theologie, sondern durchaus allgemein – außer vielleicht in Tübingen und Kiel – bekannt. Und dass es keine Landnahme, wie in der Bibel beschrieben, gab, ist ebenfalls wissenschaftliches Allgemeingut. Schwieriger ist es dann, allgemeingültige Modelle aufzustellen, wie es historisch wirklich war – aber das muss hier nicht ausgeführt werden. Zumindest ist die Formulierung "angebliche Landnahme" völlig zutreffend und keineswegs polemisch oder unschön formuliert. Biblizisitische Darstellungen mögen meinetwegen die "Frommen" in ihren Traktaten bringen, aber das gehört doch bitte nicht in ein Wikipediaartikel!
-- Viktor.Smirnow 00:18, 9. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen von Wolfgang1018
Diskussion:Lager Soltau

message: Folgender Text kann noch eingearbeitet werden:
* http://www.lostplaces.de/cms/content/view/92/33/
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Soltau_%28camp_de_concentration%29
Grüße --D0c 16:52, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Erweiterung
Diskussion:SNP Schneider-Neureither & Partner

message: "damit sich Unternehmen agil an den immer schneller werdenden Wandel der Märkte anpassen können", das ist Werbesprache, nicht die Sprache eines enzyklopädischen Lexikons.--Cabanero (Diskussion) 14:24, 23. Dez. 2023 (CET)
replies: text: und der Skandal um die Lususimmobilie in den USA, die 38.000 Dollar Monatsmiete kostet und zu einem Prozess vor dem Landgericht Heidelberg führt, wird lieber gar nicht erst erwähnt. --Cabanero (Diskussion) 14:25, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Sprache
Diskussion:Militärhubschrauber

message: Wer kann bitte den Abschnitt Hubschrauber#Militärische Verwendung hierher kopieren (unter Beachtung  von Hilfe:Artikel zusammenführen)? MfG, --Bapho 17:43, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Wieso willst du den Text kopieren? Dazu gibt es doch interne Links. Wiederum, wenn es zu dem Thema nichts (weiteres) zu sagen gibt, als jetzt in Hubschrauber steht, dann brauchen wir gar nicht erst einen eigenen Artikel. --Bernd vdB 15:06, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Überführung eines Absatzes im Artikel Hubschrauber

message: In der jetzigen Form sehe ich nicht ganz den Sinn dieses Artikels, nachdem die Technik etc ausgiebig andernorts beschrieben ist; wiederum zahlreiche Modelle in Einzelartikeln stehen. Die einzige Legitimation wäre a) eine korrekte Klassifizierung nach Anwendung und b) eine regelmäßig zu pflegende Liste der Militär-Modelle in der (deutschen) Wikipedia. Wenn das so bleibt wäre ich eher fürs Löschen. --Bernd vdB 15:06, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ok, guter Ansatz. "Davei" sagt der Russe... (nur los!). --Bernd vdB 12:36, 21. Jan. 2007 (CET)

text: Aber dann bleibt doch wieder alles an den alten Herren hängen .. na denn. --Bernd vdB 14:31, 18. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Die Liste von verwendeten Hubschraubern ist noch etwas dürfig. 
Als zusätztliche kleine Anregung: Die einzelnen Arten von Hubschraubvern (Transport, Mehrzweck,...) in Abschnitten weiter erklären, das gibt dem Artikel mehr Tiefe, da auch weiter oben schon über den Sinn gesprochen wurde.
In der Tat, schwacjer Artikel. Fast ein Stub mit riesiger Siehe-Auch-Liste. --188.101.0.39 00:24, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Führt die Deutsche Luftwaffe Kampfhubschrauber, also für den Kampfeinsatz bewaffnete Militärhubschrauber? Im Artikel und bei Luftwaffe habe ich spontan nichts gefunden. -- Gohnarch░░░░ 21:43, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Deutschland
Diskussion:Nathalie Santer

message: Kann das mit der belgischen Staatsbürgerschaft jemand durch eine Quelle belegen? Nathalie Santer (die übrigens laut www.biathlonworld.com jetzt Santer-Bjørndalen heißt) läuft zwar in der Saison 2006/07 für den belgischen Skiverband, aber muss sie dafür wirklich die belgische Staatsbürgerschaft haben? Das erscheint mir ziemlich unglaubwürdig, zumal sie vermutlich noch nie in Belgien gelebt hat. Beitrag stammt von Benutzer:84.164.37.183
:Laut den Biathlon-Übertragungen der ARD ist die Mutter von Nathalie Santer Belgierin. Das mit dem Doppelnamen wurde auch bestätigt. --jeanyfan 16:08, 2. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Belgische Staatsbürgerschaft? 

message: Ist der Doppelname eigentlich auch nach der Trennung von Bjørndalen noch offiziell?--XanonymusX (Diskussion) 21:16, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Doppelname
Diskussion:Adelsdorf

message: Problem: Das Lemma "Adelsdorf (Mittelfranken)" ist unpassend, da es ein weiteres Adelsdorf in Mittelfranken gibt, vgl. hier.
Vorschläge zur Umbenennung? Adelsdorf (Erlangen-Höchstadt) ist nicht arg schön, aber was besseres fällt mir nicht ein. --Roterraecher 18:04, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Nachtrag: Die Deutsche Bahn versteht unter "Adelsdorf (Mittelfr)" nicht das hier beschriebene Adelsdorf, sondern Adelsdorf (Neuhof an der Zenn). Um Verwirrungen vorzubeugen, muss der Artikel verschoben werden. Sollten in den nächsten Tagen keine Vorschläge eingehen, verschiebe ich den Artikel auf Adelsdorf (Erlangen-Höchstadt) --Roterraecher 23:29, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Verschoben auf Adelsdorf, bisheriger Inhalt verschoben auf Adelsdorf (Begriffsklärung) --Roterraecher 12:57, 12. Jan. 2007 (CET)

message: Die Summe der männlichen und weiblichen Einwohner übersteigt die Gesamtzahl erheblich. Bitte klären. --Schubbay (Diskussion) 08:56, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Gab es die in Adelsdorf? --Orik (Diskussion) 16:35, 21. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Eine jüdische Gemeinde?
Diskussion:Burscheid

message: Sollte keine glaubhafte Genehmigung des Autoren zur Einstellung unter die GFDL-Lizenz nachgeliefert werden, müsste der Text auch aus der Versionsgeschichte gelöscht werden. Abgesehen davon dind die Passagen unformatiert und so nicht brauchbar. Daher habe ich den Artikel vorerst auf die Version vor den Einstellungen zurückgesetzt. Rauenstein 06:11, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinterweger Hof / Nüxhausen  

message: Was bedeutet im Zusammenhang mit dem Jugendzentrum "umfasst einen Multimediabreich?". Und: müssen die Detailangaben zu den Mitarbeitern wirklich sein? Reicht dazu nicht ein kurzer Satz, wieviel Mitarbeiter da tätig sind? --BangertNo 09:10, 23. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich sehe diese Detail-Mitarbeiterinfo ebenso als enzyklopädisch verzichtbar an.--JFKCom 23:33, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn kein Widerspruch kommt, entferne ich den Satz mal. --BangertNo 23:41, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Jugendzentrum 

message: Hallo, ich hätte hier ein Luftbild vom Burscheider Ortszentrum im Angebot. Bitte selbst entscheiden ob bzw. wo das in den Artikel passen könnte. Das Bild ist leicht nachbearbeitet, bei Bedarf kann ich das Original gerne hochladen. Grüße, --El Grafo (COM) 19:14, 9. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nachdem sich in drei Jahren niemand dazu erbarmt hat, habe ich dieses schöne Luftbild in den Absatz zur Bevölkerungsentwicklung gesetzt, zeigt es doch die aktuelle Ausdehnung der Stadt. Freundlichen Gruß, --EveryPicture Diskussion • Artikel • Bilder 01:14, 1. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Luftbild verfügbar 

message: Ich habe den Wert für Einwohnerzahl in der Tabelle aus der infobox (Quelle IT.NRW) übertragen. Der Wert für 2015 ist nicht von IT.NRW. Kann jemand den Wert durch einen der Quelle IT.NRW ersetzten? Oder ist man mit Löschung des Werts einverstanden. Ich würde gerne eine Grafik erstellen und da würde der Wert nur stören. --Summer • Streicheln • Note 02:52, 17. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Bevölkerungsentwicklung
Diskussion:Delbrück

message: Dieser Artikel wurde im Rahmen der Qualitätsoffensive des WikiProjekts Ostwestfalen-Lippe bewertet. Der Artikel erreicht 23,5 von 31 Punkten, was der Note 2 entspricht (1 = „sehr gut“, 5 = „mangelhaft“). Die ausführliche Bewertung findet sich hier.
Bitte hilf auch du mit, den Artikel auszubauen und die fehlenden Informationen zu ergänzen, sofern sie für den jeweiligen Artikel relevant sind.
Dies ist die 2. Neubewertung. Bei der 1. Neubewertung durch TUBS was? um 02:07 am 4. Aug. 2008 (CEST) erreichte der Artikel 19,5 Punkte (Note 3). Bei der Erstbewertung durch Zefram um 19:08 am 20. Dez. 2006 (CET) erreichte der Artikel 9,25 Punkte (Note 5). --DaBroMfld 21:17, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bewertung des Artikels durch das [[Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe|WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe]] 

message: "Die Farben sind rot/weiß/rot/weiß/rot mit dem Wappen der Stadt zur Stange verschoben." Häh??
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.161.203.79 (Diskussion • Beiträge) am 22. Jun. 2007) -- Zef 09:47, 23. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ist irgendetwas daran unklar oder zweifelst du an der Richtigkeit dieser Aussage (steht in der Hauptsatzung der Stadt, §2.3)? -- Zef 09:47, 23. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Delbrück#Wappen, Siegel, Flagge und Banner|Banner]] 

message: Ich weiß nicht, welchen (ausführlichen) Namen die Wählergemeinschaft trug, die 1984 zur Stadtratswahl unter der Bezeichnung DM antrat. Wer dies weiß, kann die Fußnote 2 im Artikel entsprechend ändern. Harry8 10:21, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  DM 1984 

message: Wie kann man das verstehen im Artikel? Mitten durch Delbrück? Ich verstehe das nicht.
Gruß hopman --95.222.125.244 12:39, 19. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Hopman! Ja, mitten durch Delbrück: Die Fließgewässer in den nördlichen Ortsteilen (Steinhorst, Lippling, Schöning) münden entweder direkt in die Ems oder in ihre Zuflüsse (Grubebach, Furlbach). Die südlicher gelegenen Bäche, zum Beispiel der Krollbach, entwässern aber in die Glenne oder in die Lippe und damit letztendlich in den Rhein. Diese Grenze ("Wasserscheide") führt in südwestliche Richtung tatsächlich relativ zentral durch das Gemeindegebiet. Gruß, --Erdkröte (Diskussion) 12:23, 8. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Grenze Einzugsgebiet Ems und Rhein? 

message: Hallo, die Lebensbeschreibung und die Beschreibung in der Liste der Personen stimmen nicht überein. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 23:03, 18. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Albert Florath 

message: Das s.g. Klimadiagramm beschreibt nicht das Klima über einen 30-Jahreszeitraum, sondern die gemessenen Höchst- und Tiefstwerte sowie die Monatsmittel des Jahres 2007. Das ist nicht "Klima", sondern "Witterung" des Jahres 2007.
Ich entferne es daher. --Flk-Brdrf (Diskussion) 14:22, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Klimadiagramm
Diskussion:Altendorf (Landkreis Schwandorf)

message: "Altendorf (Oberpfalz)" ist nicht die richtige Bezeichnung, da es ein weiteres Altendorf in der Oberpfalz gibt, vgl. hier. Vorschläge zur Umbenennung? --Roterraecher 18:09, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma