lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tara (Drina)

message: Naja, das ist zumindest nicht so offensichtlicher Unsinn wie die Behauptung die Tara-Schlucht sei nach der Colorado-Schlucht die zweitgrößte Schlucht der Welt.
Aber trotzdem, wenn ich sehe, dass wir bei den größten Schluchten
der Welt von Schluchten mit bis zu mehreren Hundert Kilometern Länge und bis zu 3,5 km Tiefe reden, dann kommt mir die Tara-Schlucht mit ihren 78 km
(bei immerhin 1,3 km Tiefe) immer noch reichlich "mickrig" vor.
Die Frage ist auch, wie man die "Größe" misst, der "Fish River Canyon" z.B. 
ist zwar gut doppelt so lang wie die Tara-Schlucht, aber nur 550 m tief, und ich vermute, da gibt es noch einige andere, die entweder länger oder tiefer
als die Tara-Schlucht, aber nicht so lang wie die Colorado-Schlucht sind. 
Die Barranca del Cobre wäre zum Beispiel auch so ein Kandidat, der irgendwie dazwischen liegt... 
Ich schlage daher vor diesen neu eingefügten Halbsatz gleich wieder zu löschen. --213.218.25.130 18:41, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  ''...und gehört mit der Colorado-Schlucht in den USA zu den größten der Welt'' 

message: Wie schon soeben beim revert gefragt, was ist jetzt das Problem? Link und Abschnitt reichen wohl schon für einen Artikel (lizenzkonformes Auslagern ist aber in der WP unmöglich). Aber das ist doch wirklich albern. Warum soll jetzt krampfhaft ein kleiner Artikel aufgespalten werden zu einem Stub und einen ganz kleinen Artikel? Structurae gibt etwas, aber auch nicht sehr viel mehr als der Abschitt her. Structurae + Abschitt hier und ein redir zur Kategorisierung - finde ich toll. Was sollen denn noch mehr Mini-Artikel um die sich kein Mensch kümmert? Montenegrinische Brücken in der deutschen WP - das bleibt ewig ein Stub.-- Flattervieh 22:18, 5. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Nun, den Artikel über das Mala-Rijeka-Viadukt würde ich nicht als Stub bezeichnen. Genauso zeigt der englische Artikel :en:Đurđevića Tara Bridge, dass man über diese Brücke schon relevante Informationen zusammentragen kann. Laut diesem Artikel war sie immerhin ihrer Fertigstellung die höchste Betonbogenbrücke Europas. Ich werde wohl in den nächsten Tagen mich dran setzen, den Artikel zu verfassen. Dann kann dort auch der structurae-Link rein. --Martin Zeise  ✉ 20:25, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Na da bin ich ja gespannt. Da soltlest du dann nur verdammt gute Quellen ahben - die Angaben hier und bei Structurae sind nicht identisch.-- Flattervieh 02:06, 7. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das ist mir auch schon aufgefallen. --Martin Zeise  ✉ 08:36, 7. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Brücke
Diskussion:Horst Stowasser

message: Findet man über diesen wichtigen anarchistischen Zeitgenossen wenig Informationen im Internet. Eine Biografie, Geburtsort, Geburtsdatum oder eine Kontaktmöglichkeit konnte ich bis heute nicht auffinden.
Hat irgendjemand Literatur oder eine Adresse oder irgendetwas?
--SEppl 19:02, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Kontaktmöglichkeiten gehören wohl weniger in den Artikel, üblicherweise kann ein Kontakt über den Verlag hergestellt werden. Den Rest versuche ich mal aufzutreiben.--Sargoth disk 00:00, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Allgemein 

message: Wir haben 7. Januar, Anarchopedia 17. , bitte feststellen was stimmt --Lefanu 09:19, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Der 17. müsste stimmen; aber ich check das grade mal per mail. --Sargoth disk 01:09, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: 07. stimmt. --Sargoth disk 13:24, 12. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Quelle war Anarchopedia und nicht das Lexikon der Anarchie (http://www.lexikon-der-anarchie.de).(nicht signierter Beitrag von 85.179.130.217 (Diskussion | Beiträge) 08:29, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Geburtstag

message: Sein Tod wir hier bestätigt. --Eintragung ins Nichts 14:05, 30. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: allerdings mit dem Datum 29. August, das sich auch in anderen Quellen findet. --Thomas Binder, Berlin 17:37, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hier  wird auch der 29. August genannt. Insgesamt scheint dieses Datum wahrscheinlicher. --Thomas Binder, Berlin 18:24, 31. Aug. 2009 (CEST)

text: Horst Stowasser erlag einer Kopfverletzung in Folge eines Sturzes. −Sargoth 23:50, 1. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hm, ist das irgendwo veröffentlicht? übrigens gibt es hier seinen, wie ich annehme Standardvortrag. Ich habe ihn 2007 mit einem sehr ähnlich aufgebauten Vortrag in Berlin gehört. Köln man doch vielleicht verlinken, oder?  --Johannes Rohr 18:00, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Tod 

message: Frage: Ist Horst Stowasser irgendwie mit Friedrich Stowasser verwandt? --Edelseider 09:46, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Mit allen Wassern... 

message: Auf den Spuren des Glücks: Verlagsort Albertsweiler oder Albersweiler? 
: Albersweiler ist korrekt. Hab's korrigiert. --Happolati 10:12, 1. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Verlagsort 

message: ... lässt sich besten über die Datenbank des deutschsprachigen Anarchismus (DadA) ermitteln: Siehe Rechreche nach Horst Stowasser.(nicht signierter Beitrag von 85.179.130.217 (Diskussion | Beiträge) 08:32, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Stowassers publizistisches Schaffen

message: PND ungleich Einleitungssatz.  F. 23:50, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sterbeort
Diskussion:Bergthron

message: Die Band hat keine offizielle Website, darum ist die Seite noch so das Beste, was es gibt. Codeispoetry 19:04, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Ist die Aussage, dass sich nur die germanischen und nordischen Völker sich zusammenschließen sollten nicht ganz eindeutig patriotisch? Ich jedenfalls bin gegen jegliche faschistische/nationalsozialistische Einstellung. --84.168.49.135 (13:26, 22. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Musik & Texte
Diskussion:Natrium-D-Linie

message: Könnten die Leute bitte mal aufhören hier dämliche Änderungen vorzunehmen? 
Natrium Hochdruckdampflampe:
Diese gehört wirklich nicht hierher sondern die Natrium Niderdrucklampe!
Fritz aus Olten (nicht signierter Beitrag von 178.192.251.49 (Diskussion) 21:31, 15. Jan. 2014 (CET)

message: Hallo, schon seit einer Weile kann ich es sozusagen nicht fassen, dass zu den Artikel nicht gibt, jetzt habe ich ihn gefunden und wollte mal fragen, ob es nicht sinnvoll ist, von Na-Doppellinie auf diesen Artikel weiterzuleiten. Weil genau genommen ist der Titel Natrium-D-Linie eher eine Abkürzung. Astronomie-lady 15:44, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: D-Linie ist keine Abkuerzung und "Doppellinie" ist keine offizielle Bezeichnung, daher bin ich eher dagegen. Wer sagt denn "Doppellinie" dazu?--Wrongfilter  ... 16:01, 23. Jan. 2008 (CET)

text: Ich sehe gerade, dass laut google Na-Doppellinie tatsaechlich gebraeuchlich ist - dann erstelle ruhig einen Redirect.--Wrongfilter  ... 16:12, 23. Jan. 2008 (CET)
replies: text: So nennen es die Chemiker ;) Danke für den anderen Link, hab ich tatsächlich nicht gefunden. Muss man aber auch mal über den Titel nachdenken ;) Gruß Astronomie-lady 17:59, 23. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Weiterleitung von Na-Doppellinien o.ä.?
Diskussion:Tim Parks

message: Sein bekanntestes Buch ist wohl "Eine Saison mit Verona"! Es taucht noch nichtmal in der Chronologie auf!
Tim Parks begleitet da eine Saison lang Hellas Verona zu jedem Auswärts,- b.z.w. Heimspiel. Anfangs im Fanbus im weiteren Verlauf direkt mit der mannschaft und Vereinsverantwortlichen
rico.berlin@web.de
--85.178.86.16 19:08, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. In solchen Fällen solltest Du mutig sein und den Artikel ergänzen. Gruß, Stefan64 20:08, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hellas Verona
Diskussion:Activision

message: Sehe ich das richtig, dass Activison der älteste noch aktive Videospielhersteller ist?
Gegründet 1979 - Electronic Arts wurde erst 1982 gegründet. Und Atari gibt es ja nur noch als Label.
Falls ich richtig liege, sollte dieses interessante Faktum im Artikel erwähnt werden. 
85.177.179.134 19:29, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Ältester Videospiele-Hersteller? 

message: Wäre es nicht sinnvoll, den Artikel so unzuschreiben, als ob die Unternehmung nicht mehr existieren würde? denn mit der Fusion besteht Acitivision Inc nicht mehr. --beisst nicht 21:10, 28. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Acitivision besteht immer noch als Tochterunternehmen von Activision Blizzard. Genauso wie es immer noch Blizzard Entertainment gibt.--Sonaz 21:31, 22. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vergangen 

message: Was ist hier genau gemeint? -- VampLanginus 22:51, 24. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Third-Party 

message: Ich bin über den Artikel Infocom auf die Weiterleitung Mediagenic gestossen, die auf diesen Artikel zeigt - hier aber nicht erwähnt wird. Aus dem englischen Artikel :en:Activision geht hervor, dass der Activision-Konzern zwischen 1988 und 1992 diesen Namen trug - allerdings ohne Einzelnachweise. Könnte das hier vielleicht jemand mit geeigneten Belegen einarbeiten? Gestumblindi 04:04, 26. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ah, ich sehe gerade, dass das Thema "Mediagenic" im Artikel Activision Blizzard behandelt wird. Zwar auch ohne Einzelnachweise, aber dann biege ich vorerst eben einfach die Weiterleitung dorthin um, dürfte das geeignetere Ziel sein. Gestumblindi 04:06, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Mediagenic 

message: Der Umsatz von Activision kann nicht "14.012 Milliarden USD" betragen. Zum einen betrug der Umsatz des Mutterunternehmens Activision Blizzard im Jahr 2013 gerade einmal 4,583 Mrd USD (http://www.finanzen.net/bilanz_guv/Activision_Blizzard). Außerdem würde der Punkt in der Zahl im Deutschen bedeuten, dass der Umsatz bei 14 Billionen USD lag.
Der Fehler ist wahrscheinlich entstanden, als jemand die Zahl "Total assets: US$ 14.012 billion (2013)" aus der englischen Wikipedia-Seite  kopiert hat, ohne zu wissen, dass total assets nicht dem Umsatz, sondern dem Gesamtvermögen des Unternehmens entspricht. (nicht signierter Beitrag von 95.208.250.168 (Diskussion) 20:56, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Umsatz
Diskussion:The Cats

message: Folgender Weblink ist nicht (mehr) erreichbar (Fehler 404): 
http://www.the-cats-2011.de.to/ Private Website. // --F2hg.amsterdam 17:54, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Toter Weblinks 

message: Ich finde den negativen Unterton im Abschnitt "Stilrichtung" unpassend. Ich schlage vor zu schreiben
"The Cats machten Popmusik, die...".
Den Satz
"Sie waren weder im musikalischen noch im politischen Sinne progressiv."
würde ich streichen, da er eine negative, irrelevante Aussage enthält: Es hat keinen Sinn aufzuzählen, was eine Band alles nicht ist. Man würde ja auch nicht schreiben "Die Beatles waren weder rechtsextrem noch machten sie westfälische Volksmusik." Man sollte nur vorhandene Eigenschaften aufzählen, und nicht nichtvorhandene. (nicht signierter Beitrag von 84.56.148.35 (Diskussion) 00:33, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Negativer Unterton
Diskussion:Nethe

message: Es scheint einen gleichnamigen Fluss "Nethe" in Belgien (Vlandern?) zu geben. ... Damit es nicht zu Verwechselungen kommt ... --Sputnik 19:46, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Die Nethe in Belgien 

message: Es wäre schön eine vollständige Liste mit Fotos von alten, steinernen Nethebrücken zu haben:
Brakel
Erkeln
Beller
Hembsen
Ottbergen
Amelunxen
--Skraemer (Diskussion) 00:34, 13. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Alte steinerne Nethebrücken
Diskussion:Loveless (Manga)

message: es sind mittlerweile schon 5 bände erschienen!außerdem kann man nicht auf die zugehörige seite --84.136.200.35 19:53, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist geändert. --Shikeishu 14:39, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bände 

message: Hier ist gar keine Kritik erwähnt? Was ist mit dem Alter der Figuren und die Anspielung mit den Katzenohren? Das sollte als Extrapunkt hinein. 
:Wenn es taugliche Belege dafür gibt, kann das gern ergänzt werden. --Don-kun •  Diskussion 12:34, 30. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt ist einiges enthalten. Hier findet sich eine ausführlichere Analyse, aber ich kann diese Quelle nicht einschätzen. Der Text macht einen wissenschaftlichen Eindruck, aber was ist dieses MP: An Online Feminist Journal? --Don-kun •  Diskussion 22:06, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Eduardo Alves da Silva

message: Hier die Daten zu: lg--Laubfrosch *hüpf* 19:56, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Daten 

message: man sollte vieleicht hinschreiben das er ca. elf monate ausfällt
:Das mit den Elf Monaten habe ich im DSF auch gehört, aber wenn man bei Google nachschaut, dann findet man mehrere Verschiedene Angaben (von 6, 9 bis zu 11 Monaten. --Redman04 20:12, 28. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Verletzungspause 

message: "In der Saison 2007/08 schoss Eduardo 34 Tore in 33 Ligaspielen.
Erfolge" steht im Widerspruch zu der Angabe bezüglich seiner Zeit bei Arsenal "2007–2010 FC Arsenal 57 (17)". (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:F431:C80:AC30:C499:A8DF:AA33 (Diskussion | Beiträge) 01:52, 19. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Rekorde
Diskussion:Ludwig Ingwer Nommensen

message: Nicht zu verwechseln mit dem Sohn: 
* Gerhard Hoch: Sie stören das schöne Bild der Erinnerung. Dr. Ludwig Nommensen - vom Missionarssohnzum KZ-Arzt in Dachau. Ravensbrück und Neuengamme. In: Informationen zur Schleswig-Holsteinischen Zeitgeschichte Heft 47, Kiel 2006, S. 4-49 - www.akens.org -Holgerjan 20:04, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Sohn

message: Wenn ich mich richtig an die Aussage meiner Religionslehrerin im Jahre 1980 oder 1981 erinnere wurde Nommensen nicht auf Nordstrand sondern auf der Insel Föhr geboren?-- FalkOberdorf 23:02, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mehrere Quellen geben Nordstrand als Geburtsort an (bzw. die „Hallig Nordstrand“, hmmm), Nordstrandischmoor wird nur vom Nachfahren in der angegebenen Quelle erwähnt und muss nicht unbedingt stimmen. Weiß jemand Näheres? --Vanellus 09:00, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hiernach dürfte es tatsächlich Nordstrand sein, ist sogar mit Foto des Geburtshauses belegt. Die Geschichte mit Nordstrandischmoor entstammt wohl dem Interview mit Herrn Iven, dessen Ur-Ur-Großvater dort geboren war, "so wie auch Nommensen". Er ist aber nicht wie im Lemma angegeben Nommensens Ur-Ur-Enkel, sondern von Julius Lange Fürchtegott Christiansen, so dass seine Aussage im Interview nicht zwingend ein Beleg für Nommensens Geburtsort ist - ganz im Gegenteil, alle anderen Quellen erscheinen mir da fundierter. --Hlamerz 12:13, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich ändere dann mal zurück auf Nordstrand. --Vanellus 14:05, 14. Okt. 2010 (CEST)

text: Hallo, also zunächst ist Nordstrandischmoor ein Teil von Nordstrand, genauer die einzige Hallig des Gemeindegebiets. Nordstrandischmoor gehört auch zum Gemeindegebiet der ev-luth. Kirche Nordstrand-Odenbühl, die als Beleg für Nordstrand als Geburtsort angeführt wird. (vgl www.kirche-nordstrand.de). Sowohl der Eintrag zu Nommensen auf NDB (vgl. Link im Artikel) wie auch dieses PDF [1] nennen als Geburtsort die "Hallig Nordstrand". Das ist dem Artikel über Nordstrand zu folge aber Nordstrandischmoor. --94.218.54.37 23:23, 14. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Der Logik muss man nicht unbedingt folgen, „Hallig Nordstrand“ ist fehlerhaft und daher für weitere Schlüsse unbrauchbar. Das Foto des Geburtshauses zeigt allerdings, dass das Haus a) an einem Deich und b) nicht auf einer Warft liegt, was beides auf Nordstrand und beides nicht auf Nordstrandischmoor schließen lässt. --Vanellus 08:48, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Frances Ridley Havergal

message: Ich habe den Artikel komplett neu geschrieben; die bisherige Fassung genügte ja in keiner Weise den Anforderungen einer Enzyklopädie. Wenn hier schon Siebtklässler Artikel anlegen, dann sollten diese wenigstens umgehend auf enzyklopädisches Niveau gebracht werden. Ich bin leider erst jetzt (nach drei Jahren „Überarbeiten“-Baustein!) auf den Artikel aufmerksam geworden. -- Schneid9 21:54, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neufassung
Diskussion:Of Montreal

message: Der Artikel ist super! Ich wollte an dieser Stelle meinen Frust darüber ablassen, dass ich bereits den fast vollständig übersetzten Text auf meiner Festplatte hab, (meine Arbeit von Freitag), du mir aber zuvor gekommen bist. Bin Freitag nicht ganz fertig geworden! Konnte es wie du wahrscheinlich auch nicht fassen, dass es noch keinen deutschen Artikel zu der Band gibt.
Naja, hast ja noch ein paar rote Links übriggelassen ;-)
--Rainer198 20:30, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Sauerei!! 
Diskussion:Antennenwelse

message: Die (Unterfamilie) Gattungen (und Arten) werden gar nicht erwähnt, könnte man die von der Wiki   benutzen, diese scheint mir ziemlich vollstellig.--Kibert 20:37, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Gattungen 

message: Das ist in Südamerika eine ziemlich große Spannweite, die vom Zwergseidenäffchen bis zum Brüllaffen reicht. Wer sich ein wenig in der Artenvielfalt auskennt, dem ist klar, was gemeint ist. Aber dem Laien kommt bei Affen vielleicht eher etwas wie Herr Nielson (Totenkopfaffe), der untoten Fluch-der-Karibik-Affen (Kapuziner) oder vielleicht auch der Nichts-ist-unmöglich-Affen (Brüllaffe) in den Sinn. Und die wären glaube ich allesamt etwas zu groß.--88.78.124.239 23:38, 11. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  "bis zur Größe eines Affen" 

message: Welche Clans haben die ehemaligen Unterfamilien Heptapterinae (= Rhamdiinae), Pimelodinae und Pseudopimelodinae aufgenommen? --Georg Hügler (Diskussion) 16:08, 3. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Aus der Familie ausgestoßene Unterfamilien?
Diskussion:Nachtfalken (1981)

message: Es gibt einen gleichnamigen britischen Film aus dem Jahr 1978 --Nastassja-Kinski-Fan 20:40, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Und aus diesem Grund wäre ich für die Beibehaltung des alten Lemmas. --Andreas 06 21:27, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Formatvorlage_Film#Artikelname (Pkt. 2) ist in dieser Hinsicht ziemlich eindeutig. Ich hoffe, nach der Rückverschiebung von Benutzer:Kubrick kommt niemand wieder auf die Idee, auf eine IP zu hören, die wegen Vandalismus gleich zweimal gesperrt wurde (extra habe ich vorsorglich darüber den anderen Film erwähnt). Das ist mir wirklich viel zu absurd. --Nastassja-Kinski-Fan 10:50, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ist nicht dürftig sondern unbeholfen/plump.--Darktrym (Diskussion) 10:45, 23. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Übersetzung von clumsy
Diskussion:Vorstopper

message: Vorstopper kommt von voher stoppen. Vor wem stoppt eigetlich der Vorstopper den Ball? Vor dem Torwart oder vor dem Libero. der Artikel suggeriert ein wenig,  dass der Vorstopper vor dem Libero den Ball stoppen soll. Meines Wissens stopt der Vorstopper vor dem Torwart. 
--Noisper 20:44, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Vorstopper ist der zusätzliche Abwehrspieler, der vor dem eigentlichen Stopper spielt. Zunächst gab es also Stopper und Vorstopper. Aus dem Stopper wurde dann schnell der Libero. -- Definitiv 16:48, 6. Mai 2009 (CEST)

message: Der Artikel sollte nicht den Eindruck erwecken, dass auf allen Leistungsebenen das 4-4-2-System Sate-Of-The-Art ist. Es gibt wohl weltweit keine Spitzenmannschaft (im weltweiten Vergleich) mehr, sowohl auf Nationalmannschafts-, als auch auf Vereinsebene, die ein echtes 4-4-2 spielt. Wahrscheinlich nicht mal eine mit 2 echten Stürmern ... Üblich ist heute doch eher ein Verschieben zwischen 4-3-3 und 4-5-1 mit einer echten Spitze (z. T. auch ganz ohne echten Mittelstürmer - Spanien, Barca). Einige Mannschaften spielen auch wieder mit 3er-Kette. (nicht signierter Beitrag von 217.231.15.41 (Diskussion) 05:49, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  4-4-2 im Spitzenfußball nicht mehr üblich
Diskussion:Styrol-Divinylbenzol-Copolymer

message: Dieser Atikel sollte dringend etwas gekürzt werden:
*Kapitel Reaktion im Prinzip unter Polymerisation beschrieben, eventuell ergänzen.
*Die Eigenschaften von Dibenzoylperoxid, Styrol, Divinylbenzol und Polyvinylalkohol sind unter den ensprechenden Stoffartikeln beschrieben. Eventuelle Lücken sollten im Stoffartikel ergänzt werden. 
Das möchte ich den hier engagierten Autoren überlassen....
gruss 84.73.165.149 20:55, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Optimierungsbedarf
Diskussion:Schlossinsel (Köpenick)

message: Da Jaxa von Köpenick um 1150 lebte, ist diese Information falsch: ... namentlich die Sprewanen unter ihrem Fürsten Jaxa von Copnic errichteten um das 9. Jahrhundert herum hier eine erste Verteidigungsanlage, .... --Lienhard Schulz Post 21:16, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Jaxa 

message: Mindestens den Abschnitt Kurfürstliches Jagdschloss und Schlosspark kann man folgenlos dem Artikel Schloss Köpenick überlassen.
Ob der Rest nicht auch besser dort untergebracht wäre, mögen weitere Bearbeiter feststellen. --Herr Lehrer, ich weiß was! 22:11, 7. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Schlossinsel ist durch ihre Besiedlungsgeschichte mehr als das heutige Schloss, von daher halte ich schon seit Anbeginn des Artikels diesen für gerechtfertigt. Was den von dir genannten Abschnitt betrifft: er stellt ja nur eine Zusammenfassung des Schloss-Artikels dar, und eine solche gehört natürlich ebenfalls hierhin. --BLueFiSH.as (Hilf mit!) 07:41, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Artikel in Schloss Köpenick eingliedern
Diskussion:Windows-1251

message: "Windows-1251 und KOI8-R (oder seine ukrainische Variante KOI8-U) sind viel weiter verbreitet als ISO 8859-5."
Diese Aussage sollte belegt werden.
--217.111.70.18 14:29, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gute Idee, hab einen Beleg eingefügt. -- Prince Kassad 23:36, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 

message: Das Jahr in "Im September 2016 verwenden 2,0 % aller Websites Windows-1251" kann nicht stimmen: die Zahl von 2016 schon 2015 kennen ist stark! (nicht signierter Beitrag von 82.135.124.238 (Diskussion) 15:41, 18. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Änderung vom 21. Okt. 2015‎
Diskussion:Adaptives Bremslicht

message: Kommt nur mir der Link zu WhipFlash wie Werbung vor? -- Frank (89.54.171.215 21:09, 5. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ok, wenn es also zumindest Niemanden gibt, dem es nicht wie Werbung vorkommt, nehme ich den Link erstmal raus. -- Frank (89.54.144.52 11:36, 15. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Werbung? 

message: Sind den Herstellern eigentlich bei solchen Systemen auch gesetzliche Grenzen gesetzt? Frag mich nur deshalb, weil ich diesbezüglich irgendwann mal was aufgeschnappt habe.
--- Kann jemand zu diesem Abschnitt Stellung beziehen? Die gesetzliche Seite der ganzen Sache fehlt leider. Die StVO oder StVZO sollte das schließlich irgendwie decken. -- shmerlin (nicht signierter Beitrag von 109.193.116.15 (Diskussion) 13:44, 6. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Zulassungsfähigkeit? 

message: Meines Erachtens aktiviert sich so ein System erst ab einer bestimmten Geschwindigkeit, damit nicht jede schärfere Bremsung in der Stadt als Notbremsung angezeigt wurde. Vielleicht sollte/könnte man das noch in den Artikel aufnehmen.
MfG (nicht signierter Beitrag von 2.208.200.221 (Diskussion) 20:11, 4. Mai 2011 (CEST)
replies: text: 50 km/h ist bei vielen Systemen die Untergrenze. Thomas Merbold (Diskussion) 10:19, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ab welcher Geschwindigkeit?
Diskussion:Glaubenskirche (Berlin-Lichtenberg)

message: Gibt es noch mehr zum Gemeindeleben in DDR-Zeiten zu sagen? Ich könnte mir Auswirkungen darauf vorstellen, weil ja die Stasi-Zentrale direkt nebenan war. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:23, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es, eigenartig, dass diese Lücke bis heute besteht. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 09:19, 6. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Erledigt. :) --Zartesbitter (Diskussion) 10:09, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Stasi 

message: Tiedemann, der anbauen wollte gegen die kalt berechnende Zeit: das ist ja vermutlich ein Zitat. Es sollte angegeben werden, woher es stammt. -- lley 23:13, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Hab ich eingefügt - gruß--44Pinguine 13:26, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke, hab's noch in einen ref umgewandelt. -- lley 14:27, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: Bitte, liebe Admins, antwortet bald auf meine Fragen, ohne Bilder ist der Beitrag ja wohl nicht sehr informativ!!! Gruß --44Pinguine 10:23, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Bilder