lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aplanat

message: Alle Projektionsobjektive, die ich mir bislang angeschaut habe, waren entweder Cooke-Triplets (besser als Aplanate... - und auch schon in Vorkriegsprojektoren), verbesserte Triplets (Leitz Hektor oder Liesegang Sankar als Vierlinser) oder komplexe Konstruktionen auf Basis eines Gausschen-Doppelobjektivs (Leitz Colorplan). Ich habe an die Aussage, dass gute Diaprojektoren Aplanate einsetzen einen Beleg-Baustein angebracht. --Trinitrix 14:43, 22. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Da keine Belege aufgetaucht sind habe ich die entsprechende Stelle nun entfernt. --Trinitrix 06:30, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Aplanate in Diaprojektoren

message: Ist das nicht die englischsprachige Version von Aplanat: [] ? Xakepxakep (Diskussion) 22:07, 9. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Aplanat auf Englsich
Portal Diskussion:Wirtschaft/Sichtung

message: :* Zentralverband der Deutschen Elektro- und Informationstechnischen Handwerke ([ sichten]) seit 14284 Tag(en)
:* Pierre-Jules Boulanger ([ sichten]) seit 14284 Tag(en)
Das ist ja mal 'ne Zahl ;) Hier liegt allerdings ein API-Fehler vor - es gibt kein Datum für die "gesichtete Version", d.h. das Datum "gesichtet" ist "1.1.1970" (UNIX-Timestamp 0), und das ist halt 14284 Tage her. Der Fehler scheint bei der Verschiebung einer gesichteten Seite durch einen Nicht-Sichter aufzutreten. Einfach nachsichten erledigt das natürlich. Der Bot liefert nur bis zu 250 Artikel (sonst wird die Seite ja unübersichtlich bis zum gehtnichtmehr). Auch hier (wie zuvor bei der Nachsicht-Aktion) eine Breitensuche, das heisst, zunächst die "weiter oben" im Kat-Baum einsortierten Artikel, es kann durchaus in "tieferen Ebenen" noch ältere nachzusichtende Artikel geben. Guandalug 11:13, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Nachtrag: Wenn im Kat-Baum Kategorien enthalten sind, die ihr lieber nicht abarbeiten wollt, bitte einfach melden, dann kann ich dem Bot beibringen, selbige zu übergehen. Guandalug 12:57, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Uuuuralte Ungesichtete 

message: Auhauehaueha, was habt ihr da für einen Kategorienwust im Baum? Wer sich das mal ansehen will (Warnung: fast 700 kB) Portal:Wirtschaft/Sichtung/Kat-Liste Ich nehmr übrigens gerne "Ausschlusslisten" entgegen ('alles ab Kategorie:Behörde nach Staat' wäre ein Beispiel), damit mein armer Bot nicht so viel abzugrasen hat, was hier von der Redaktion nachgesichtet werden soll. Guandalug 00:39, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Haben wir hier ein Bot-Problem oder ein inhaltliches? Wenn der Bot überlastet ist, können wir natürlich was machen. Inhaltlich passen die dargestellten Artikel imho aber gut. Bis auf ein paar Exoten (z.B. ein Computerspiel, dass über die Kat Nintendo auf japanische Unternehmen kategorisiert ist) sind das Artikel, die ins Portal passen.Karsten11 09:23, 12. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Weder-noch, aber z.B. die Biologen haben ihren Katbaum gewaltig zurechtgestutzt... Inhaltlich frage ich mich auch, was z.B. "Kategorie:Brunnen nach Standort" in der Wirtschafts-Redaktion soll, ähnlich "Kanal nach Staat", "Veterinärmedizin" (mit den ganzen Tierkrankheiten), "Haustier", .... - da ist Inhaltlich bei Artikeln eher weniger Wirtschaftswissen gefragt, denke ich mal. Wenn die Kats drinbleiben, braucht mein Bot hinterher halt ein paar Stunden für den kompletten Suchlauf (wenn ihr so weit kommt) - Magnus' Tool jedenfalls gibt bei der Wirtschaftskat ganz auf. Guandalug 09:40, 12. Feb. 2009 (CET)

text:  Nachtrag: Die Arzneimittel, Tonträger und Computerspiel - Kategorien werden jetzt schon mal von meinem Bot ignoriert - denn dafür hats hier ja (aktive) Fach-Redaktionen. Guandalug 09:42, 12. Feb. 2009 (CET)

text: Hatten wir nicht an dieser Stelle auch schon mal über die Pornosternchen diskutiert? Die bitte auch raus ...   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:35, 16. Feb. 2009 (CET)
replies: text: * :Kategorie:Sexindustrie ebenfalls raus - wird gemacht. Guandalug 22:52, 16. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Kat-Baum
Diskussion:Scapigliatura

message: Die Hippies waren ein Teil jener Jugendkultur und -revolte der 1960er und 70er Jahre. Sie wanden sich gegen die kapitalistische Gesellschaft, gegen Materialismus und waren „Aussteiger“ aus der bürgerlichen Gesellschaft. Scapigliatura als Vorläufer der Hippies zu sehen ist m.E.n. sehr weit hergeholt. Auch fehlen für diese Behauptung die Belege. Nur weil sie für Freigabe von Drogen waren und sich als Künstler und Schriftsteller gegen die bürgerliche Gesellschaft wanden, sind sie deshalb noch keine Vorläufer der Hippies. Gruss, Lea-- F2hg.amsterdam 11:23, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Hippies und Scapigliatura 
Diskussion:Hoover-Ungleichverteilung

message: Der Link zu [1] bei den Anmerkungen ist tot.(nicht signierter Beitrag von 89.246.220.53 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: erledigt. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:31, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Zitat aus dem Artikel: "Andere Bezeichnungen für die Hoover-Ungleichverteilung sind [...] 'Balassa-Hover-Index' [...]"
Ist es Absicht, dass "Hover" hier nur mit einem "o" geschrieben ist, oder ein Tippfehler? (nicht signierter Beitrag von 85.178.67.82 (Diskussion) 10:41, 26. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, war ein Schreibfehler, vgl. . Ist korrigiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:31, 24. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler 

message: "Andere Bezeichnungen für die Hoover-Ungleichverteilung sind Hoover-Koeffizient, Hoover-Index, Balassa-Hoover-Index, Hoover concentration index und Segregations- und Dissimilaritätsindex"; ich habe nach Dissimilaritätsindex gesucht, in Abgrenzung zum Segregationsindex. In der Geographie mißt der Dissimilaritätsindex die Differenz in der räumlichen Verteilung zweier Bevölkerungsgruppen, der Segregationsindex die räumliche Verteilung einer Bevölkerungsgruppe im Vergleich zur gesamten Restbevölkerung.
Dissimilaritätsindex leitet direkt auf Hoover-Ungleichverteilung weiter; evtl. ist vorher eine Begriffsklärung erforderlich. (nicht signierter Beitrag von 89.14.37.204 (Diskussion) 16:41, 24. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Dissimilaritätsindex nicht gleich Segregationsindex 

message: Ich denke im Artikel sollte auch stehen, nach welchem Hoover die Verteilung benannt wurde. --MrBurns (Diskussion) 02:05, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hoover
Diskussion:Epidermoidzyste

message: Der Artikel ist m.E. mit zu vielen medizinischen Fachbegriffen gespickt. Für die "breite Masse" fände ich es schöner, wenn eine mehr umgangssprachlichere Variante des Textes eingestellt werden könnte. Da ich selber kein Mediziner bin kann ich diese Umstellung zum einen nicht selber vornehmen, und zum anderen würde ich vorher auch erst ein Mal Konsens finden wollen, ob diese Änderung gewollt ist.
Quality Control 12:12, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Pflichte dem bei und habe Vorlage Vorlage:Allgemeinverständlichkeit gesetzt. Es ist übrigens unbedingt gewollt: Wikipedia:Laientest. Gruß --Gorp 00:32, 28. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Lobulierte, irreguläre, blumenkohlartige Raumforderung [...] nicht vollständig signalsupprimiert [...] es besteht eine Hyperintensität im Vergleich zu Liquor. Welch medizinische Poesie - da ich keinen blassen Schimmer habe, was mir damit gesagt werden soll ergeht der erste Preis für Bullshit-Bingo an den Autor der unvergesslichen Zeilen. --77.180.112.199 09:43, 30. Dez. 2013 (CET)
replies: text:  Auch im Jahr 2022 ist das noch nicht in den Alltagswortschatz übergegangen... Ich habe daher den Allgemeinverständlichkeitsbaustein wieder eingesetzt. -- Dr. Schorsch*? 10:31, 9. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Vereinfachung des Textes für Nichtmediziner 

message: Epidermalzyste ist eine Weiterleitung auf diesen Artikel. Hier findet sich denn auch ein Bild mit der Legende "Epidermalzyste". Epidermalzysten sind epitheliale Zysten der Haut und beim Menschen nicht selten. Sie können unterschiedlicher Ursache sein, beispielsweise auch durch traumatische Verlagerung von Epithel in die Dermis entstehen.
Davon abzugrenzen ist die Dermoidzyste im Sinne eines Teratoms.
Der Ausdruck "Epidermoidzyste" ist jedoch mehrdeutig und wird synonym sowohl zu Epidermalzyste als auch zu Dermoidzyste verwendet. Und die sogenannten intrakaniellen Epidermoidzysten gehen auf Störungen der embryonalen Entwicklung zurück (beim Neuralrohrschluss verlagertes Oberflächenektoderm).
Im Artikel werden diese Unterscheidungen derzeit nicht klar abgegrenzt. --nanu *diskuss 12:57, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Begriff klären!
Diskussion:Felix Kroos

message: Ich habe als jahrelanger Werder-Fan und Wikipedia-Leser noch keinen ausführlicheren Artikel über einen Jungspund wie diesen entdeckt. Er enthält alles wichtige über das Bremer Talent, verständlich und sachlich beschrieben, und verdient darum schon jetzt eine Auszeichnung. Für mich ist das . 172.158.167.21 21:36, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: stimme ich nur zu. --Dr. Koto 21:42, 3. Jan. 2011 (CET)

text: -- Jorge Roberto 22:04, 3. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein. Eine Kandidatur halte ich auch für ziemlich aussichtslos bei Kroos' derzeitigem Karrierestand. Kann man abbrechen. de xte r 14:22, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Die Einleitung sollte idealerweise den Rest des Artikels zusammenfassen und dabei darstellen, wodurch die betreffende Person relevant/bekannt/interessant wurde. Bei Kroos würde es schon helfen, zu erwähnen, bei welchen Vereinen er bisher war und dass er von 2006 bis 2009 in den Junioren-Nationalmannschaften gespielt hatte. Das erscheint mir als Lebensleitung in der Einleitung erwähnenswerter zu sein, als dass er der Sohn einer Badmintonspielerin ist. --Andibrunt 15:10, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich find's immer etwas protzig, da gleich Nationalspieler in die Einleitung zu schreiben, aber im Endeffekt hast du natürlich völlig Recht. Die Familienverhältnisse in der Einleitung zu klären, das war eine Verlegenheitslösung aus den Anfängen des Artikels, die nun behoben ist. Danke. de xte r 16:02, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kandidatur im Jänner 2011 (durch Hauptautoren abgebrochen) 

message: Felix Kroos ist noch kein ehemaliger Fußballspieler, denn er spielt bei FSV Fortuna Pankow 46.  --कार (Diskussion) 20:09, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Kein ehemaliger Fußballspieler 

message: Er ging nicht auf das CJD sondern auf das Ostseegymnasium.  --77.6.169.48 19:43, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Privates
Diskussion:Beta-Verteilung

message: Der Zusammenhang mit der F-Verteilung scheint nicht richtig. Eine Beta-Verteilung hat immer eine Dichte nur auf [0,1]
während eine F-Verteilung auf [0,\infty) lebt. -- 139.18.10.81 12:39, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ist erledigt. Behaupteter Zusammenhang ist nicht mehr enthalten. --Sigma^2 (Diskussion) 11:40, 12. Jan. 2022 (CET)

text: Ist erledigt durch Hinweise im Text. --Sigma^2 (Diskussion) 11:19, 12. Jan. 2022 (CET)

message: Man sollte zu jeder diskreten oder kontinuierlichen statistischen Verteilung wenigstens einen kleinen Abschnitt hinzufügen, der erklärt, wie die effektive Generierung von Zufallswerten zu dieser Verteilung erfolgen kann (Begründung hierfür siehe Diskussionsseite bei der Gammaverteilung). Bei der Betaverteilung wird der starke Zusammenhang mit der Gammaverteilung betont, man kann aber leider nicht betaverteilte Zufallsgrößen mit Hilfe der Gammaverteilung erzeugen, wenn die Erzeugung von gammaverteilten Zufallswerten auf die Hilfe von betaverteilten Zufallswerten angewiesen ist, es sei denn man hat Freude daran, sich selbst in's Knie zu schießen und glaubt fest daran, dass man hinterher noch besser laufen kann. Ich habe im freien Internet (also nicht in der englischen oder deutschen Wikipedia) einen digitalisierten Artikel aus dem Jahre 1964 gefunden (Link zu dieser externen WebSeite siehe Diskussionsseite von Gammaverteilung), der sowohl die Erzeugung von beliebig betaverteilten als auch von beliebig gammaverteilten Zufallswerten beschreibt und herleitet. Die dort beschriebenen Algorithmen habe ich implementiert und getestet, sie liefern tatsächlich nahezu perfekt beta- bzw. gammaverteilte Zufallswerte. Es wäre schön, wenn der oder die Autoren der Seite für die Betaverteilung diesen Algorithmus (oder einen anderen) zur effektiven Erzeugung von beliebig betaverteilten Zufallswerten hinzufügen könnten. Er benutzt dazu nur die kontinuierliche Gleichverteilung ("Math.random()") auf dem halboffenen Intervall [0; +1>. Hier der von mir implementierte und getestete Algorithmus in Java:
  public static double ContinuousBetaDistribution.random(double a, double b)
  {
  	if(a <= 0.0)
  	{
  		throw new IllegalArgumentException("Invalid a value: (a <= 0)!");
  	}
  	if(b <= 0.0)
  	{
  		throw new IllegalArgumentException("Invalid b value: (b <= 0)!");
  	}
  	final double inverseOfA = (1 / a);
  	final double inverseOfB = (1 / b);
  	while(true)
  	{
  		final double xA = Math.pow(Math.random(), inverseOfA);
  		final double xB = Math.pow(Math.random(), inverseOfB);
  		if((xA + xB) <= 1.0)
  		{
  			return(xA / (xA + xB));
  		}
  	}
  }
In dem erwähnten digitalisierten Zeitschriftenartikel ist auch die Laufzeit in Abhängigkeit der beiden Parameter der Betaverteilung a und b angegeben.
--Aragorn321 (Diskussion) 21:08, 9. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Effektive Erzeugung betaverteilter Zufallswerte
Diskussion:Temotu (Provinz)

message: Ich habe mal die südlichste Provinz in die östlichste umgewandelt, denn nur das ist zweifelsfrei klar und steht so auch beispielsweise in der en-Wikipedia. Die südlichste Insel der Salomonen ist jedoch Nottingham Islet in den Indispensable Reefs, welche zur Provinz Rennell und Bellona gehören. Also reicht die Provinz Rennel und Bellona am weitesten nach Süden. Oder wie sonst soll man "südlichste" definieren? Nach dem geometrischen Schwerpunkt der Provinz vielleicht? Der wäre etwas schwieriger zu ermitteln, aber auch hier dürfte m.E. Rennell und Bellona grob kartografisch geschätzt die Nase vorn (d.h. südlicher) haben. Das südlichste Dorf der Salomonen dagegen liegt in der Provinz Temotu, nämlich auf der Insel Tikopia, welche die südlichste bewohnte Insel der Salomonen ist.--Ratzer 12:52, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Alles absolut richtig --Telim tor 08:00, 11. Feb. 2009 (CET)
thread_title: östlich/südlich
Portal Diskussion:Bildung/Archiv/2009/01

message: Liebes Portal, 
Seit heute läuft ein Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen. Einige Portale entscheiden selbst über eigene Löschkandidaten. Die Diskussionen dazu werden im Portal selbst geführt, zum Teil in der Rubrik Löschkandidaten, oft aber auch in der Qualitätssicherung. Meist wird dazu nur ein Qualitätssicherungsbaustein im Artikel gesetzt, so dass ohne ständige Beobachtung eines bestimmten Portals man nicht mitbekommen kann, das eine Löschdiskussion läuft. Es wird auch kein allgemeiner Löschbaustein gesetzt und von der Portalseite mit einer Linkliste auf fachspezifische Löschanträge in der allgemeinen Löschdiskussion verwiesen. Dieser Zustand kann meiner Meinung nach nicht bleiben. Ich bitte euch daher an dem Meinungsbild teilzunehmen.
Gruß --source 12:16, 26. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten|Meinungsbild zu portaleigenen Löschdiskussionen]]
Diskussion:Kurt Knittel

message: * Der Auschwitz-Prozeß. Tonbandmitschnitte, Protokolle, Dokumente. Hrsg. vom Fritz Bauer Institut Frankfurt am Main. Digitale Bibliothek 2004, ISBN 3-89853-501-0
 
Zur Funktion Kurt Knittels:
 
Abteilung Fürsorge, Schulung und Truppenbetreuung (Abt. VI); Leiter der Abteilung von September 1942 bis zur Evakuierung des Lagers; SS-Oberscharführer. Nach 1945 Regierungsschulrat in Karlsruhe. Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft b. LG Frankfurt am Main eingestellt.
[Personenregister: . Der 1. Frankfurter Auschwitz-Prozeß, S. 44569 
Aus dem Abschlussplädoyer des Staatsanwaltes:
Das Unwohlsein beruht zum Einen ganz rational auf der Überlegung, daß viele, die im Dritten Reich zumindest moralisch, meist aber auch in strafrechtlicher Hinsicht, weitaus größere Schuld auf sich geladen haben als manche dieser Angeklagten, heute
als freie und oft geehrte Bürger in unserem Staate leben, wofür es die verschiedensten Gründe gibt. Sicherlich nicht das gravierendste, aber wohl in seiner Konstellation ungeheuerlichste Beispiel dieser Art ist für mich, und das kann gerade in einem Prozeß gegen diese Angeklagten nicht verschwiegen werden, der ehemalige Oberscharführer Knittel. Sie erinnern sich, das war der Mann, der in Auschwitz für die weltanschauliche Schulung der SS-Mannschaft zuständig und verantwortlich war. »Truppen-Jesus« nannte man ihn. Es gibt kaum einen Kommandantur- oder Standortbefehl in den Gerichtsakten, in dem nicht sein Name auftaucht. Er war es, worauf der Angeklagte Baretzki einmal mit Recht hinwies, der dafür sorgte, daß die SS-Mannschaften, soweit das überhaupt noch möglich war, immer noch weiter verhetzt wurden gegen ihre Opfer. Und dieser Mann setzt heute seine segensreiche Tätigkeit fort, indem er als Regierungsschulrat in Baden-Württemberg für die Erziehung eines Teils der deutschen Jugend arbeitet.
 
ref: Der Auschwitz-Prozeß. Tonbandmitschnitte, Protokolle, Dokumente. Hrsg. vom Fritz Bauer Institut Frankfurt am Main. Digitale Bibliothek 2004, ISBN 3-89853-501-0, S. 33973 / 33974 (161. Verhandlungstag - 21.05.1965)
:--Holgerjan 13:08, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Hinweis

message: Da steht nichts über ein Todesdatum. Lebt er noch? Wenn ja, dann müsste er einer der ältesten Deutschen sein. (nicht signierter Beitrag von 77.6.106.56 (Diskussion) 03:08, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lebt er noch? 

message: DIE ZEIT schreibt in der Ausgabe vom 25.01.2007 ungefähr das Gegenteil: demnach sei Knittels Bezeichnung "wegen seiner salbungsvollen Stimme" entstanden. Klingt irgendwie plausibler ... Und warum der Mann ausgerechnet wegen seiner "kulturellen Aufführungen dazu bei[getragen]" haben soll, "die Brutalität des KZ-Personals aufrechtzuerhalten", erschließt sich noch weniger. --91.64.67.31 16:30, 27. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  "Truppen-Jesus" wegen "theatralischen Auftretens"
Diskussion:Menindee

message: Meines Erachtens sollte man im Lemma klar unterscheiden zwischen Seen und Stadt und das nicht in einem Artikel mischen. Schlage vor, diesen Artikel in Menindee Lakes oder Menindee Water Storage Scheme oder ähnlich umzubenennen. Dann haben wir auch weniger Probleme mit den auf diesen Artikel verweisenden Links. --Lars 13:14, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Huch! Ich lese das erst jetzt und habe das Lemma Menindee als Ort formuliert und die Infos, die vorhanden waren, reingegepackt. Es ist mMn Platz für die beiden LemmaMenindee Lakes oder Menindee Water Storage Scheme, die aber dann auch ausführlich sein müssten und von Leuten, die was von Wasserwirtschaft verstehen, formuliert werden sollten. Jedenfalls ist letzteres nicht mein Bier, obwohl Wasser die Voraussetzung hierfür ist. -- Roll-Stone 23:00, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Lungenmetastase

message: Schon eine schöne Grundlage. Bedarf aber noch einiger Nacharbeit: Die Belege durch die interessensgesteuerten Seiten sollten nach Möglichkeit raus. Der Ärzteblatt-Artikel bietet einigen allgemeinen Inhalt, könnte an einigen Stellen zur Referenzierung dienen. Der experimentelle Charakter einzelnder Verfahren ("eraser", transpulmonale Chemoembolisation) muss dargestellt werden. Grüße, --Andante ¿! WP:RM 14:16, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Den eraser habe ich vorerst entfernt, es ist mir nicht gelungen, hier seriöse Quellen via Pubmed (und auch nicht mit Suchmaschinen) zu finden. Das Verfahren ist meiner Meinung nach experimentell und sollte nur hier aufgeführt werden, wenn seriöse Publikationen vorliegen. --Andante ¿! WP:RM 14:23, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hi Andante, danke für den Kommentar "Schon eine schöne Grundlage". :) Was möchtest Du zum Thema TPCE denn noch im Artikel stehen haben? Und könnte man den eraser nicht stehen lassen, wenn man sehr deutlich auf den experimentellen Status hinweist? Sicherlich hast Du Recht, dass umfangreiche Studien dazu noch ausstehen. Dennoch ist das Verfahren ein Ansatz, der mir von der Durchführbarkeit her durchaus einleuchtet. Ich weiß, dass es nicht ok ist, Links zu Herstellerseiten zu setzen. Andererseits scheinen mir der Gerätehersteller und der anwendende Arzt identisch zu sein oder zumindest einer Familie zu entstammen. So viele Docs namens Rolle gibt es wohl nicht, die in diesem Bereich tätig sind. Soll ich den Doc vielleicht einmal anschreiben und ihn bitten, harte Fakten zur Verfügung zu stellen? --Busymouse 19:40, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Kleine VP-Zahl, also weder eine repräsentative geschweige denn randomisierte Studie, aber immerhin eine Erwähnung: [Pubmed]--Busymouse 17:46, 2. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Mangels weiterer Kommentare und weil der ursprüngliche Casus knaxus ja eigentlich nicht mehr da ist, habe ich den Überarbeitungshinweis nach jetzt fast einem Jahr seiner Anwesenheit einfach mal entfernt. Der Artikel ist ja nicht so grob falsch, dass er löschungsverdächtig wäre...--Busymouse 01:19, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schon eine schöne Grundlage 
Diskussion:Leopold Auer (Musiker)

message: Ich glaube, dass die Verlinkung auf den Georges Boulanger (den General) fehlerhaft ist. Gemeint ist - schon von den biografischen Danten her - gewiss jemand anderes, vermutlich aus der Musiker-Familie Boulanger. Könnte das bitte jemand überprüfen? (nicht signierter Beitrag von 79.80.221.204 (Diskussion) 10:32, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --AndreasPraefcke 11:22, 1. Okt. 2010 (CEST)

text: Ja danke, stimmt natürlich. --Frinck (Diskussion) 15:26, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verlinkung
Diskussion:Vaterländische Union

message: * Sueddeutsche:Neue Regierung in Liechtenstein 
Bei den Parlamentswahlen in Liechtenstein geht die VU als Siegerin hervor. Dies ist sicherlich im Artikel zu erwähnen. 212.95.119.38 14:23, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Parlamentswahlen in Liechtenstein
Diskussion:Jekaterina Walerjewna Korbut

message: Kommt sie nicht aus Taschkent? Ist sie nach Russland ausgewandert?
A1:E5! G4:H2:L2
齉
:: "She is born in Tashkent, the capital of Uzbekistan, but at the age of 13 her family moved to Russia, where they are living in Orel" --Gereon K. 15:17, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text:  Why thank you very much! You answered within 24 hours :) feel free to remove my worthless remarks!
A1:E5! G4:H2:L2
齉
aka --62.152.110.130 22:51, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Taschkent
Diskussion:Carlos Jiménez

message: Ich würde gerne eine BKL aus dem Lemma machen. Der Basketballspieler gleichnamige Basketballspieler dürfte mindestens genauso oft gesucht werden, auch gibt es zahlreiche weitere relevante Personen mit diesem Namen, etwa einen bedeutenden Architekten. Daher würde ich das Lemma La Mona Jiménez für diesen Artikel bevorzugen. --Axolotl Nr.733 15:02, 9. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Etwas spät aber trotzdem: Ich habe vorläufig eine BKL 2 draus gemacht. Leider kann ich die Bekanntheit des Basketballspielers nicht einschätzen, ich würde mich aber nicht gegen eine BKL nach Modell 1 stellen, wenn beide gleich bekannt wären. Sollte Jiménez Sánchez deutlich bekannter als "La Mona" sein, wäre auch eine BKL 2 mit dem Basketballspieler als Hauptartikel denkbar.--cromagnon ¿alguna pregunta? 17:23, 24. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, das kommt davon, wenn man die Diskussionsseiten nicht beobachtet, auf denen man seine Meinung hinterlassen hat... Daher noch wesentlich verspäteter: Zum Basketballspieler kann ich nur soviel sagen, dass er sicher nie einer der ganz großen Stars der Nationalmannschaft war, aber die Zahl der Länderspiele und gewonnenen Medaillen spricht wohl für sich. Dass der Sänger deutlich bekannter ist, bezweifle ich angesichts dessen einfach mal, zumal er unter seinem Künstlernamen besser bekannt zu sein scheint. Hinzu kommen mit Sicherheit weitere bedeutende Persönlichkeiten dieses (relativ häufigen) Namens. In der spanischsprachigen Wikipedia wurde jedenfalls eine BKL Typ 1 angelegt. --Axolotl Nr.733 14:50, 22. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Verschieben?