lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kreuzigung

message: Von Diskussion:Jesus von Nazaret hierher verschoben, da dort als offtopic konsentiert,  Benutzer:Kopilot 10:55, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Fachbelege zu Joh 19,31-37 

message: Der Text sagt, dass bei den Phöniziern die erste Kreuzigung vorgenommen wurde, doch eine Kreuzigung braucht ein Kreuz um als solche benannt zu werden.--78.48.10.139 08:57, 22. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Das Fesseln an einen Baum ist keine Kreuzigung 

message: https://ichthys-consulting.de/blog/?p=4979
Diese Bilder gehören dringend in den Artikel
--2.243.127.176 02:58, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege einfügen  

message: Das Zitat Ciceros wurde von Moltmann aus dem Zusammenhang gerissen und schlampig übersetzt. Cicero betont nämlich, dass jede Art von Hinrichtung eines römischen Bürgers unwürdig ist, jeder in Freiheit sterben solle. Natürlich geht er dabei auch auf die Kreuzigung ein. Ynloworbod (Diskussion) 10:56, 5. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Zitat nach Jürgen Moltmann: Der gekreuzigte Gott. 1976, S. 36. 

message: Es gibt einige antike Graffiti und Zeichnungen, dargestellt in dem Buch von Cook Crucifixion in the mediterranean world, Mohr Siebeck 2019 (darunter Kreuzigung einer Frau namens Alkimilla in Graffiti in einer Taverne in Puteoli, Zeit Hadrian/Trajan), Graffiti Hinweis in Pompeji auf Kreuzigung in Arena von Cumae, abgebildet im Anhang von Cook), und einen zweiten Fund der Knochen eines Gekreuzigten (durchbohrtes Fersenbein ohne Nagel), in Gavello in Norditalien. Im Buch von Cook S. 471 sowie E. Gualdi-Russo, U. Thun Hohenstein, N. Onisto, E. Pilli, D. Caramelli, A multidisciplinary study of calcaneal trauma in Roman Italy: a possible case of crucifixion?,  Archaeol. Anthropol. Sci. 11, 1783–1791 (2019). Lex Puteolana fehlt auf Tafel aus Puteoli, beschreibt Vorgehen (Kosten) für Kreuzigen eines Sklaven (Cook S. 370).--Claude J (Diskussion) 20:48, 29. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: Neuere Literatur

message: Ich habe mal davon gehört, dass bereits in Papyrus Boulaq 18 (18. Jhd v. Chr) und Abbott (12. Jhd v. Chr.) verschiedene Arten der Kreuzigungen verschriftlicht wurden. Weiß da jemand näheres zu? --JayJoeRayLuigi (Diskussion) 15:27, 30. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Gab es verschiedene Arten der Kreuzigungen nicht schon länger?
Diskussion:Nazaré (Portugal)

message: Dieser Artikel beinhaltet eine Unsumme von allen möglichen Informationen, die kein Mensch wissen will, aber die wichtigsten fehlen: Nazaré ist weltweit bekannt dafür, dass hier im jedes Jahr im Dezember die besten Surf-Spezialisten Weltrekorde aufstellen. Wo sind die Infos dazu? Nichts ist hier....81.193.139.185 14:59, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Dann schreib es doch rein. --Pelz (Diskussion) 15:01, 12. Dez. 2014 (CET)

text: Ist leicht zu überlesen, aber die Welle wird in der Einleitung erwähnt und und ist auch verlinkt. Der Artikel zur Welle:  Nazaré (Welle) --Jensibua (Diskussion) 20:09, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlende Informationen 

message: Der Artikel ist nicht wie andere Städte-Artikel gegliedert und erscheint mir daher etwas unstrukturiert (Geschichtsdaten unter Punkt geografie usw.). Die langen Schachtelsätze machen ihn schwer lesbar. M.E. sollte sich das ändern.--Michael Fiegle (Diskussion) 08:14, 9. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bessere Gliederung 

message: (jetzt ist ein brasilianischer Surfer in der Welle gestorben. --Präziser (Diskussion) 21:38, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die Welle Nazare hat einen eigenen Artikel, ist auch in der Einleitung verlinkt. Müsste man jetzt mittlerweile doch mal etwas besser hervorheben. --Jensibua (Diskussion) 22:20, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  wenig zum Surf-Hotspot  (erledigt)
Diskussion:Heute gehe ich allein nach Hause

message: "The way he looks" im Englischen ist ein Wortspiel, eine weitere (wenn nicht sogar in diesem Fall die einzig zutreffende) Übersetzung ist "Wie er sieht"... weil er eben blind ist und die Dinge offensichtlich anders "sieht" und wahrnimmt als andere Menschen. Ich denke, darauf sollte man auf jeden Fall hinweisen.
Es wirkt außerdem so, als ob der Rezensent den Film gar nicht gesehen hat...
Naja, auf jeden Fall wäre es schön, wenn man über die Übersetzung nochmal nachdenkt.
--2A02:8109:8840:988:495D:E3D0:60E3:85AF 15:03, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hoffentlich so besser. Mir war die Mehrdeutigkeit gar nicht bewusst. Was meinst du mit „Rezensent“? Wenn du du damit den Autor des Artikels (also mich) meinst, dann hast du Recht: Ich habe den Film (bislang) nicht gesehen! --XanonymusX (Diskussion) 22:53, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So, es gibt doch noch einen deutschen Titel!--XanonymusX (Diskussion) 03:15, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  schlechte Übersetzung des Titels
Diskussion:Ingenting

message: Ich höre die Band Ingenting seit Neustem, und trotz meiner eher beschränkten Kenntnisse in den skandinavischen Sprachen bin ich mir sehr sehr sicher, das beispielsweise der Song "Liden" in norwegisch, und nicht in schwedisch verfasst ist. Entweder ist hier schlecht recherchiert worden, oder aber der Name Ingenting ist an mehr als eine Band vergeben. (nicht signierter Beitrag von 93.133.213.171 (Diskussion) 15:48, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Sprache der Texte
Diskussion:Titanfall

message: Hallo zusammen, ich vermisse hier die Information, dass dieses Spiel ein reines Onlienspiel ist und keinen Einzelspielermodus hat. Kenne mich nicht gut genug mit der Xbox Live-Mitgliedschaft aus, um selber Informationen hierzu einzuarbeiten. Vielleicht kann das ja jemand übernehmen? 194.25.103.254 16:26, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Reines Onlinespiel 

message: Je nachdem wie sich Apex Legends weiterentwickelt, bietet sich hierfür wohl auch ein eigener Artikel an. Ich habe mal mit einem Entwurf begonnen. Da in den ersten 8 Stunden schon über 1 Mio Spieler den Titel gespielt haben (Quelle), könnten die Relevanzkriterien bzgl. "große Verbreitung" und/oder "hohe Medienpräsenz" erfüllt sein, aber ich warte noch ein wenig ab. Wer möchte, kann sich natürlich am Entwurf beteiligen. --Anton (Diskussion) 10:42, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Apex Legends eigener Artikel
Diskussion:Christine Rädlinger

message: Hi, wieso 1952? In der DNB http://d-nb.info/gnd/123782465 ist sie mit 1954 verzeichnet? Grüße --h-stt !? 16:31, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Danke für die schnelle Reaktion. Grüße --h-stt !? 18:46, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr?
Diskussion:Martin Aichele

message: Kriegt jetzt jeder Dozent von jeder Hochschule seinen eigenen Wikipedia-Eintrag? (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4950:ABF9:5995:99D7:7B2E:DD7F (Diskussion | Beiträge) 16:40, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wo ist die Relevanz der Person Aichele? Der Artikel ist vermutlich selbstgeschrieben. Löschkandidat. (nicht signierter Beitrag von 82.82.47.189 (Diskussion) 11:22, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Übertrieben
Diskussion:Street Fighter – Die entscheidende Schlacht

message: Wie kann dieser Schauspieler eine Anspielung auf 'Good Morning Vietnam' machen, wenn dieser Film angeblich erst durch diesen gemacht wurde? --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 17:23, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Anspielung auf Good Morning Vietnam
Diskussion:Mirari vos

message: Der Satz "In seiner Enzyklika, die sich zunächst gegen den „liberalen Katholizismus“ des französischen Theologen und Politikers Félicité de Lamennais und die neue belgische Verfassung richtete." ist unvollständig. (nicht signierter Beitrag von KMS-at-Wiki (Diskussion | Beiträge) 17:28, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unvollständiger Satz
Diskussion:Maurice Trintignant

message: Im Artikel Scuderia_Ferrari#Die_1950er-Jahre geht's nichts von Ecurie Rosier. Deshalb sollte man beim Erwähnen "Ecurie Rosier" keinen Hinweis auf Scuderia_Ferrari geben. Chassis -- ja, Ferrari, aber Konstrukteur (oder Rennstall) hieß "Ecurie Rosier", man sollte das nicht verwechseln--Unikalinho (Diskussion) 17:37, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Ecurie Rosier
Diskussion:Leicht Lesen

message: Falls relevant müssten m.E. die Einzelnachweise überwiegend raus und ggf. im Abschnitt Weblinks eingepflegt werden, da mit den Einzelnachweisen derzeit keine Aussagen belegt werden. Derzeit ist eigentlich im Einleitungsabschnitt bereits alles inhaltliche gesagt. --gdo 18:26, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Externe Links 
Diskussion:Chieftain (Panzer)

message: Vermutlich ein Boxermotor? --93.209.125.23 18:27, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein, nicht vermutlich. Der Leyland L60 ist ein stehender Gegenkolbenmotor. --Ole62 (Diskussion) 18:52, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gegenkolbenmotor? 

message: Beim Lesen einiger miteinander verlinkter Artikel fiel mir auf, dass in Panzerschlacht_von_Susangerd und unter T-62 zwar die direkte Konfrontation dieser beiden Panzer beschrieben wird, jedoch hier im gesamten Text nicht ein einziger Einsatz des Chieftain erwähnt wird. Könnte man einfach die Quellen aus den anderen Artikeln übernehmen und diesen Einsatz hier ergänzen? --Weichwareentwickler (Diskussion) 18:09, 5. Jan. 2016 (CET)
replies: text: "ein einziger Einsatz" Schreibfehler! Hab das Wort "detailliert" vergessen. Der Golfkrieg wird natürlich direkt oben in der Einführung genannt. --Weichwareentwickler (Diskussion) 18:10, 5. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Einsatz im ersten Golfkrieg 

message: Warum hat der Chieftain bei unterschiedlichen Munitionsarten unterschiedliche Panzerungstärken? (Siehe Tabelle)Wird die Panzerung automatisch stärker wenn mit HEAT geschoßen wird? Oder wie ich vermute hängt es mit der Munition zusammen, bitte erklären da es Fragen offen lässt. --2003:70:AE35:432A:E08E:7664:1C01:5A6F 15:43, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe RHA. -- DevSolar2 (Diskussion) 14:22, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliche Panzerungsstärken
Diskussion:Wonderful Tonight

message: Hallo Liebe Wikipedia-Kollegen. Wie ich dem Artikel-Verlauf entnehmen konnte wurden zwei Schallplattencover aus dem Artikel gelöscht, da sie eine Schöpfungshöhe aufgewiesen haben. Ich bin der Meinung, dass die Löschung der Duck-Records Schallplatte gerechtfertigt war, denke jedoch, dass das RSO-Schwein die nötige Schöpfungshöhe ebenso nicht erreicht, wie die Polydor-Streifen oder das Reprise Records „R“. Hier könnt ihr aus den drei Links entnehmen, was ich gern hochladen möchte. Ich bitte euch um eure Meinung, damit es nicht zu Löschungen kommt.
* Wonderful Tonight A-Seite (RSO Großbritannien)
* Wonderful Tonight 1-Seite (RSO Deutschland)
* Wonderful Tonight 1-Seite (Polydor Vereinigte Staaten)
Vielen Dank und liebe Grüße. --Matthiasberoli (Diskussion) 18:03, 7. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nun, Polydor ist als geometrische Form wohl unstrittig (unschön ist allerdings der übergroße Strichcode). Das Schwein weist allerdings eine gewisse Dreidimensionalität auf und kann damit leicht ein Streitfall werden. Und in dem Fall ist es besser, es draußen zu lassen. Ich frag mich allerdings, ob eine Nachbearbeitung mit Entfernung des Logos eine zu große Verfälschung darstellen würde – vielleicht eine Frage auf WP:Urheberrechtsfragen wert!--XanonymusX (Diskussion) 13:07, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schallplattencover für Wonderful Tonight
Diskussion:Seeds of Iblis

message: Um den ganzen "angeblich"-Nebel vielleicht mal zu lüften - der Sänger von Distressed to Marrow wird in den Credits eines Songs als Gastsänger erwähnt, zusätzlich auch auf der FB-Seite von SoI. Hat jemand rein zufällig Zugriff auf Artikel über die, die irgendwas in der Hinsicht hergeben? Viele Grüße, Grueslayer  Diskussion 19:52, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Identität 

message: Weshalb wird diese Gruppe in die Kategorie „Islamfeindlichkeit“ eingereiht? Die Texte mögen bedingt durch den Satanismus anti-islamisch sein, aber dennoch empfinde ich die Zuordnung als nicht nachvollziehbar. Denn viele Metal-Bands sind ja offen christenfeindlich und glorifizieren die Ermordung von Christen und die Zerstörung von Christen, die werden ja auch nicht in die (bestehende) Kategorie „Christenfeindlichkeit“ eingereiht. Vindolicus (Diskussion) 20:45, 15. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich habe die betreffende Kategorie entfernt. Es müsste wenn, eine Oberkategorie wie Religionsfeindlichkeit in der Musik oder so ähnlich angelegt werden. Ansonsten macht das keinen Sinn. Ja, viele Death- und vor allem Black-Metal-Bands hätten in eine ähnliche Kategorie eingeordnet werden müssen, was aber nicht geschehen ist. --Goroth Redebedarf? :-) 20:19, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Islamfeindlichkeit?
Diskussion:Burkhard Göschel

message: Diese Aussage ist in zweifacher Aussage nicht richtig.
a. BMW hatte niemals einen V12-Dieselmotor.
b. Der als Quelle herangezogene Lebenslauf enthält folgende Passage: "als Leiter Elektronik beteiligt an der Entwicklung des stärksten Seriendiesels der Welt. Mentor für den ersten deutschen V12 in der Nachkriegszeit."
Selbst diese Aussage ist unpräzise, da viele Diesel-Motoren für LKW "stärker" sind.
Schlage folgende neutrale Formulierung vor: "Er war an der Entwicklung des zur damaligen Zeit stärksten Dieselmotors für PKW beteiligt und Mentor bei der Entwicklung des ersten deutschen V12-PKW-Motors in der Nachkriegszeit."
Gefällt mir selbst nicht sehr, aber mit fällt nix Gscheiteres ein....
Meinungen? FlyMetalBird (Diskussion) 20:14, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Er arbeitet maßgeblich an der Entwicklung des stärksten Seriendiesels der Welt, dem V12"
Diskussion:Amt Kaltennordheim

message: „Aber schon im nächsten Jahr musste das Schloss mit dem Ort an den Grafen Heinrich XI. von Henneberg ausgeantwortet werden.“ Was bedeutet „ausgeantwortet“? --Schubbay (Diskussion) 20:35, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zugehörigkeit zur Grafschaft Henneberg
Diskussion:Walter Funkat

message: ;Bauhaus
die lange Liste der Formmeister sieht nach namedropping aus. 
;Parteimitgliedschaft
KPD, SED  steht hier nicht. Vergessen ?</br>
--Goesseln (Diskussion) 20:52, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  QS
Diskussion:Ste-Brigitte-St-Georges (Buléon)

message: Der Text wäre besser in dem Artikel Buléon aufgehoben. --EHaseler (Diskussion) 20:54, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verschieben  
Diskussion:Entropie

message: Fehlt, ist aber aktuelles Forschungsgebiet (Takayanagi, Ahrenshoop, Zusammenhang mit Area Laws, Eisert, Black Hole Entropy, New Horizons in Physics Prize 2015 ...)--Claude J (Diskussion) 22:26, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Quantenverschränkungs-Entropie

message: Muss die Rolle der Entropie als Antrieb aller spontanen (also irreversiblen, also aller wirklichen) Prozessen nicht deutlich gemacht werden? Das ist auch in den Artikeln zu Caratheodory, Onsager etc. noch sehr dünn. Ich bin da leider nicht der wahre Experte für, sondern erinnere mich vor allem anein paar Stellen aus dem alten Becker, Theorie der Wärme. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 17:24, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Irreversible Thermodynamik 

message: Bei den Stichpunkten in der Einleitung fehlt mir irgendwie doch ein Satz wie: Ein Prozess, der kontinuierlich Wärme in Arbeit umwandelt (Wärmekraftmaschine), ist nur möglich, wenn die zugeführte Wärme zum Teil als Abwärme wieder an die Umgebung abgegeben wird, um die mit der Wärme zugeführte Entropie wieder abzuführen. Nur die Differenz aus zugeführter und abgegebener Wärme kann in Arbeit umgewandelt werden. --Bleckneuhaus  (Diskussion) 14:29, 19. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wärmekraftmaschine in die Einleitung? 

message: Ich habe einen gerade beginnenden Editwar durch Seitenschutz beendet. WinfriedSchneider wollte die Beschreibung mit der Unordnung prominenter in der Einleitung haben. Abgesehen von der Diskussionspflicht auf Seiten dessen, der eine Änderung zum status quo will, hat mich irritiert, dass die hier noch gut sichtbare nicht lange zurückliegende Diskussion gerade dazu von Winfried trotz ZF-Hinweis von Wrongfilter nicht aufgegriffen wurde. Ich hoffe auf Lektüre der obigen Diskussionen und ggf. neuen Argumenten. Geschützt habe ich, da ich inhaltlich nicht involviert war in den Diskussionen - sonst hätte ich das auf VM melden müssen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:19, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Kein Einstein, danke für deine Aktion, die ich ausdrücklich unterstütze. -- Wassermaus (Diskussion) 22:06, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Den Seitenschutz kannst Du wieder wieder aufheben, denn „beginnender Editwar“ missversteht mein Interesse an Verbesserung des Artikels und Verteidigung der  Revert-Regeln gegen Missbrauch. Ich belasse es bei je einem Versuch, aber erlaube mir den Hinweis, dass es keine „Diskussionspflicht auf Seiten dessen (gibt), der eine Änderung zum status quo will“, nur Wikiquette und das Grundprinzip Sei mutig! Grüße von --Winnie Schneider (Diskussion) 22:22, 4. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ich gestehe ein, dass ich den Belege-Aspekt (Punkt 3) hier generalisiert habe - aber auch die von dir zitierte Revert-Regel setzt den status quo, also die frühere Version, als Normalzustand. Daher hat Wrongfilter das verteidigt, was in längeren Diskussionen erarbeitet wurde. Wenn du Argumente für eine Veränderung hast, dann nenne sie hier bitte. Im Vertrauen auf deine gegebene Zusage hebe ich den Seitenschutz auf. Kein Einstein (Diskussion) 22:46, 4. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Maß für die Unordnung
Diskussion:Bahnstrecke Münster–Rheine

message: Ich habe auch auf dem DB-Linienplan NRW nachgeschaut und festgestellt, dass die beiden Linien RB65 und RB68 exakt denselben Linienweg haben. Ich wollte mal nachfragen, ob es für das Kurosorium einen Grund gibt. Schließlich kann man eine Bahnlinie auch im Halbstundentakt, statt einem Stundentakt fahren lassen, dann benötigt man keine zweite Liniennummer, oder?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 21:53, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich denke, ein Blick in die Liste der SPNV-Linien in Nordrhein-Westfalen sollte deine Frage beantworten können. -- Platte ∪∩∨∃∪ 09:59, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Zur RB68 - auch wenn sie in gut zwei Jahren schon wieder Geschichte sein wird... - noch eine Anmerkung bzgl. des Namens: In der Tabelle heißt diese Linie fälschlicherweise nur "Emsau-Bahn" anstatt richtigerweise "Emsauen-Bahn" - wie es auch in der Liste_der_SPNV-Linien_in_Nordrhein-Westfalen#Linien_60.E2.80.9369 steht! Hier muss der Name im Datensatz für die Linie falsch hinterlegt sein! --87.123.183.180 01:19, 12. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  RB65 und RB68
Diskussion:Moritz Coschell

message: Bei dem Bild, das angeblich Leo Blech mit einem Streichquartett zeigen soll, sind doch eindeutige 5 musizierende Männer zu sehen.
Ist das wirklich der Originaltitel des Bildes? Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß es ein Streichquintett zeigt. erstens ist es eine untypische Sitzordnung, 2. werden weder Streichquartett noch Streichquintett dirigiert. Bitte um Aufklärung.
--Onkeljustav (Diskussion) 22:29, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Würde mich auch mal interessieren. Ich habe erstmal von *Quartett* auf *Quintett* geändert. --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:39, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Streichquartett 

message: Der Artikel müßte einmal gründlich überarbeitet werden. Es gibt zahlreiche Inkonsquenzen, Redundanzen und sprachliche Unzulänglichkeiten. --Onkeljustav (Diskussion) 01:48, 17. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ganzer Artikel M. Coschell 

message: Voll mit Onkeljustav einverstanden! Weniger ist mehr! Statt der Bildergalerie würde ich die Bilder lieber am rechten Rand des Verzeichnisses sehen, wo eh schon viel freies Feld ist. Dann braucht man weniger scrollen und hat gleich die Chronologie Elmar Nolte (Diskussion) 17:05, 9. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bildergalerie 

message: Wieso steht hier die Vornamensvariante "Max" – gibt es dafür einen Beleg? --Mepherl (Diskussion) 13:12, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Max 

message: Unter Quellen finden sich haufenweise Angaben wie diese
* Universitätsbibliothek Frankfurt am Main, Digitale Sammlungen Judaica: Foto/Bild, Berlin 1904.
No comment über die Sinnhaftigkeit. Ich werde, wenn mein Freiwilligenzeitdeputat für WP dafür ausreicht, mal solche nicht nachvollziehbaren und für den interessierten Leser völlig irreleitenden Angaben in toto löschen. --Goesseln (Diskussion) 13:47, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  sogenannte Quellen
Diskussion:Alina Merkau

message: Der Artikel ist nicht einmal mit der eigenen Website ("Coming soon") belegt. --Jelizawjeta 22:46, 12. Dez. 2014 (CET)

message: Hat sie das Studium abgeschlossen? --87.165.104.67 12:18, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Studium? 

message: Ost oder West Berlin geboren ?
Merkau kling nach Ostberlin (nicht signierter Beitrag von 217.233.170.73 (Diskussion) 05:39, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Man kann am Nachnamen den Stadtteil von Berlin erkennen? Baff . . . --93.210.29.119 18:09, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Ost oder West Berlin geboren ?
Diskussion:Bashir Nafeh

message: Globalresearch ist keine taugliche Quelle, sondern eine extrem unseriöse Propagandaseite, vgl. dazu http://rationalwiki.org/wiki/Globalresearch.ca. --AnimusNovus (Diskussion) 01:07, 13. Dez. 2014 (CET)
replies: text: steht auch auf Michel_Chossudovsky.--Sanandros (Diskussion) 21:47, 15. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Globalresearch.ca als Quelle
Diskussion:Carl Friedrich Kotschy

message: Die GND Nr. 116344393 verweist auf einen Friedrich Traugott Kotschy, ebenfalls evangelischer Pfarrer, aber nicht in Teschen und Ustron, sondern im oberösterreichischen Eferding, der zufällig ebenfalls 1856 gestorben ist. Die richtige GND-ID ist aber laut Deutscher Biographie die 116344415. Laut dieses Links war Friedrich Traugott der Bruder von Karl Kotschy. Vgl. auch Wurzbach
--2003:61:E761:E472:9931:4F58:D6B:5663 00:24, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  GND korrigiert.
Diskussion:Eisenhower-Tunnel

message: Seit 2013 befindet sich der höchstgelegene Strassentunnel nicht mehr in Tibet. Seit August 2013 hält der Túnel Punta Olímpica in den peruanischen Anden den Weltrekord mit immerhin 4738m über NN. Soll ich das mal ändern?
http://www.larepublica.pe/18-08-2013/tunel-mas-alto-del-mundo-listo-para-operar-en-el-peru
YoshiDragon (Diskussion) 02:31, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Höchstgelegener Strassentunnel 
Diskussion:Jessica Lee Rose

message: Der Artikel braucht eine gründliche Überholung in seiner Verwendung der Deutschen Sprache. Beispielsweise völlig unbegründete Sprünge in der Berichterstattungs-Zeit oder Ausdrücke wie 'weiblich-angetrieben' führen zu Unverständlichkeit und Widersprüchen. Auf gut Deutsch: Mann mann mann ! (nicht signierter Beitrag von 78.48.208.235 (Diskussion) 03:20, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Stil und Sprache
Diskussion:Claudia Schmutzler

message: hi, im Artikel steht zu viel über ihre Tochter drin. Ist doch egal, in welchen Serien die alles mitgespielt hat, das gehört in den anderen Artikel. jm2c --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 03:44, 13. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tochter 

message: So lange die Serie nicht eingestellt ist oder die Rolle nicht endet, gehört kein "bis 2020" rein. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 14:31, 23. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Gem. unserer Regeln wird das eingetragen, wenn die Staffel komplett ausgestrahlt ist. VÖ bzw. Ausstrahlung zählt, nicht der Drehzeitraum. Vgl. analog WP:RLFF. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:35, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Rote Rosen