Diskussion:Peter Feldmann

message: @HV: Du wirfst mir in diesem Edit einen „nazi-freundlichen Duktus“ vor. Ich fände es angesichts der Schwere dieser Anschuldigung angemessen, wenn du diese etwas ausführlicher begründen würdest. Prügelprinz (Diskussion) 00:28, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: "die von den Nazis gewonnene Kommunalwahl", tut mir leid, das klingt für mich so harmlos wie ein typischer ruhiger Wahlsonntag mit mehr oder weniger überraschendem Wahlausgang, bei dem eben eine Mehrheit im Volk gesiegt hat und Landmann dann zurückgetreten ist und aus freien Stücken die Stadt verlassen hat. Angesichts der bereits erfolgten Ernennung von Hitler zum Reichskanzler hier von Wahlen zu sprechen ist eine reine Farce, da das demokratische Klima bereits durch politische Morde und Inszenierungen völlig entstellt war. Ich empfinde das als unerträglich. Um es klarzustellen: ich unterstelle Dir keinen vorsätzlichen nazi-freundlichen Duktus, wohl aber die Erzeugung eines solchen durch Unwissenheit oder fehlende Sensibilität. --HV (Diskussion) 00:52, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: @HV etwas weniger Überheblichkeit wäre angebracht. Zumal man aus Deiner Version schließen könnte, Herr Landmann sei erst nach der Wahl aus dem Amt vertrieben worden (wollte er etwa seinen Stuhl nicht räumen?). Die Version von Prügelprinz war da präziser. --141.90.9.45 10:56, 27. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Überheblichkeit? Meine augenblickliche Version ist sicher nicht die beste, aber das liegt auch daran, dass die genauen Umstände der Vertreibung Landmanns im Wikipedia-Artikel nicht beschrieben werden. Offenbar hat es massive Drohungen gegeben. Angesichts der damaligen Umstände (politische Morde, Aufhebung von Versammlungsfreiheit, Pressefreiheit, und Briefgeheimnis) und vor allem angesichts des inszenierten Reichstagsbrandes kann hier jedoch wirklich keine Rede von einer friedlichen Machtübergabe in einem demokratischen Klima sein. Ausserdem kennen wir die damalige Wahlverfassung nicht. Heute würde ein Kommunalwahlergebnis keinerlei Auswirkungen auf das Amt des Bürgermeisters haben, da Kommunalwahl und Bürgermeisterwahl in Frankfurt voneinander getrennt sind. Wie damals der Bürgermeister gewählt wurde, weiss ich bislang nicht. --HV (Diskussion) 11:41, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title: „Nazi-freundlicher Duktus“

message: FYI: Der Artikel :en:Peter Feldmann ist heute in der englischen Wikipedia unter „Schon gewußt...“ („Did you know...?“) aufgenommen worden.--Aschmidt (Diskussion) 21:39, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Did you know...? 

message: Der Name der türkischen zweiten Ehefrau wird genannt. Der Name der - wahrscheinlich deutschen, aber ziemlich sicher nicht türkischen - ersten Ehefrau nicht. - Komisch, oder? 
:Da ist m.E. bei normalem Humorverständnis nichts komisch: Die zweite Ehefrau heiratete Feldmann, als er bereits OB und Person des öffentlichen Lebens war. Da diese Eheschließung auch Gegenstand einer öfftl. Berichterstattung war, kann sie hier wohl noch genannt werden, ohne ungebührlich weit in die Privatsphäre einzugreifen. Bei der ersten Ehe ist das offenbar nicht der Fall, daher ist der Namen der ersten Ehepartnerin nicht zu nennen. Spekulationen über sie verbieten sich m.E. auch auf dieser Diskussionseite. --MMG (Diskussion) 09:14, 14. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Name der - wahrscheinlich deutschen - ersten Ehefrau 

message: scheiden lassen? So ganz privat ist die Frage nicht, da er ja Mitglied einer Religionsgemeinschaft ist und Scheidungen durchaus als religiöses Problem anzusehen sind.--Kiooq (Diskussion) 10:07, 18. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: In der jüdischen Religion und deren Recht sind Scheidungen schon seit ein paar Tausend Jahren eine akzeptierte Möglichkeit eine Ehe zu beenden. Insofern ist diese Prämisse hier nicht zutreffend. Scheidungen sind hier kein religiöses Problem. --Curt Kösters (Diskussion) 23:04, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Wieso hat er sich eigentlich  

message: Der Staatsanwaltschaft zufolge wird bereits seit Ende Februar gegen Feldmann und seine Frau ermittelt. Das schreibt der Spiegel, Einzelnachweis 37. So gesehen wäre doch Februar richtig? Grüße --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 09:41, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ermittlungen 

message: https://www.sueddeutsche.de/leben/leute-frankfurt-am-main-trennung-bei-frankfurts-ob-feldmann-und-seiner-frau-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210811-99-806825 --Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 20:32, 11. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Meldung 

message: Die Formulierung im Unterabschnitt "Korruptionsaffäre" Unter anderem die Gemeinderatsfraktionen von Grünen und CDU forderten ihn im Falle einer Zulassung der Klage zum sofortigen Rücktritt auf. ist ein wenig irreführend. Es geht um den Antrag der Staatsanwaltschaft auf Eröffnung des Hauptverfahrens (Zwischenverfahren, siehe §§ 199ff StPO). Klagen gibt es im Zivilrecht. Viele Grüße --91.53.160.212 17:02, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis – umgesetzt. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:54, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Formulierung "Klage" 

message: Dort steht "Christianismo", was wohl falsch ist. Ich würde es ja selber ändern, aber die Info kommt aus einer Personendatenbank, bei der ich nicht weiß, wie ich das ohne Wiki-Account ändern kann.
Vielleicht kann das jemand, der sich auskennt, unkompliziert korrigieren.--2003:E9:9709:4B5C:3D71:979:2A71:432B 22:52, 10. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe es auf Wikidata geändert. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 22:56, 10. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Religion auf der spanischsprachigen Wikipedia falsch 

message: "Am 4. Juli 2022 kündigte er an, Ende Januar 2023 zurückzutreten.", unter Bezug auf die FAZ, ist leider zu kurz - und zudem fehldatiert. Die Ankündigung erfolgte am 5. Juli, und umfasste lediglich eine unverbindliche Absichtserklärung, im Januar 2023 einen entsprechenden Antrag stellen zu wollen. Siehe Originalquelle: https://frankfurt.de/aktuelle-meldung/meldungen/klarheit-fuer-frankfurt  --192.76.161.252 10:58, 5. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Streng genommen steht da noch nicht einmal "Januar 2023", sondern nur "im Januar". Theoretisch könnte also auch Januar 2024 gemeint sein ;-) --Roentgenium111 (Diskussion) 17:52, 5. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  unverbindliche zukünftige Rücktrittsabsichtsbekundung 

message: "anschließend leitete er sechs Jahre das Ausbildungs- und Jugendzentrum in Frankfurt-Bonames, das sich der Qualifikation benachteiligter Jugendlicher widmet." 
Google Suche liefert nur ein "Kinder- und Jugendhaus Bonames" - also ein Haus der Jugend mit diversen Freizeitaktivitäten. "Ausbildungszentrum" und "Qualifikation benachteiligter Jugendlicher" klingt etwas anmaßend. Oder gibt/gab es wirklich noch ein Ausbildungszentrum?
:Tatsächlich handelt es sich um das "Jugendhaus am Bügel", welches Feldmann von 1990-1996 geleitet hat. Ich habe die Stelle im Artikel entsprechend geändert und belegt. --Savange (Diskussion) 17:38, 20. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausbildungs- und Jugendzentrum in Frankfurt-Bonames 

message: Die Linke wollte ihn trotz Allem im Amt behalten, das sollte imo rein. --95.223.73.56 22:00, 6. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Auch die Partei "Die Partei" beteiligte sich mit parodistischen Pro-Feldmann-Plakaten am Abwahl-Wahlkampf. --Savange (Diskussion) 17:45, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Unterstützung durch Linke 

message: Das wäre zwar iSd Bundeszentralregistergesetzes eine korrekte Aussage; gilt jedoch erst nach Rechtskraft des Urteils --2A02:810B:4240:64F0:958F:6E48:DB36:96A 13:56, 23. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Man könnte ein Konjungtiv benutzen. Allerdings finde ich das "gilt als" schon einschränkend genug. --Savange (Diskussion) 15:45, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  "Damit gilt er als vorbestraft" 

message: " Danach arbeitete er von 2009 bis 2011 für eine Stabsstelle für Belegungsmanagement bei der zur AWO Frankfurt gehörenden Johanna-Kirchner-Stiftung." Was ist BM ? 
:Die Johanna-Kirchner-Stiftung ist Träger diverser Alten- und Pflegeheime. Das Belegungsmanagement regelt die Wartelisten auf frei werdende Plätze und hilft bei der Bedarfsplanung. --Savange (Diskussion) 16:37, 23. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Belegungsmanagement 

message: In der Einleitung: „Peter Manuel Feldmann[1] (* 7. Oktober 1958 in Helmstedt) ist ein ehemaliger deutscher Politiker …“
"Ehemalig" ist wahrscheinlich richtig – aber eben nur wahrscheinlich. Ob jemand ein „ehemaliger“ deutscher Politiker ist oder war, kann man immer erst am Ende beurteilen.
Nur ein Beispiel: Auch Franz_Josef_Strauß hätte man nach seinem Rücktritt in Folge der der Spiegel-Affäre leicht für einen ehemaligen Politiker halten können – zumal diesem Rücktritt etliche weitere Affären (Starfighter, Fibag, … ) vorausgegangen waren. – Nur war er dann später noch langjähriger Vorsitzender der CSU, Bundesminister der Finanzen, Bayerischer Ministerpräsident und Kanzlerkandidat der CDU/CSU.
Ich erlaube mir „ehemalig“ zu streichen.
Und am Rande noch: Das Urteil des Landgerichts Frankfurt, ist das eigentlich schon rechtskräftig? – Wenn nicht, sollte das der guten Ordnung halber es doch wenigstens weiter unten in dem Artikel erwähnt werden, dass das noch nicht rechtskräftig ist. – Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Pranger.  – hier streiche ich erst mal nichts, bitte aber um Berücksichtigung. --Curt Kösters (Diskussion) 01:04, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ehemaliger deutscher Politiker? 

message: Feldmann ist ausgetreten.--13:35, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Da steht "will austreten". Bedeutet nicht, dass er es tatsächlich tut. Bei Feldmann muss man auf solche Sachen höllisch aufpassen. --Savange (Diskussion) 15:15, 03. Feb. 2023 (CET)

text: OK. Jetzt glaube ich es auch. Die FAZ hat nochmal nachgelegt. https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt-peter-feldmann-tritt-nach-50-jahren-aus-der-spd-aus-18651543.html?GEPC=s3 --Savange (Diskussion) 18:27, 3. Feb. 2023 (CET)
replies: text:  Was soll daran irreführend sein? Er war bis 2023 SPD-Mitglied und ist seitdem parteilos. Dass er während seiner Zeit als OB für die SPD aktiv war, ergibt sich aus der Jahreszahl. Heute (Stand: März 2023) ist er parteilos. Der Einwand, er sei politisch nicht mehr aktiv, ist übrigens nicht richtig. Anlässlich seines Austritts aus der SPD vor ein paar Wochen sagte Feldmann laut Hessischem Rundfunk nämlich, er wolle politisch aktiv bleiben. Aus dem Beitrag der Hessenschau vom 3. Februar 2023, online ( auch als Quelle im Wiki-Artikel): „[…] Politisch will er [= Feldmann] sich aber weiter engagieren, unter anderem in seiner Initiative "Main Kind" gegen Kinderarmut. Auch die Kommunalwahl 2026 interessiere ihn. Allerdings müsse er sich erst noch Gedanken darüber machen. Auf jeden Fall will er seinen Themen wie bezahlbarem Wohnen treu bleiben. Das Thema genossenschaftliches Wohnen interessiere ihn sehr.“ Er ist mithin weiterhin Politiker, auch wenn er nicht mehr als OB im Licht der breiten Öffentlichkeit steht. —— --Alstersegler (Diskussion) 17:16, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  "Er war bis 2023 SPD-Mitglied und ist seitdem parteilos" ist völlig richtig. Du hast daraus nur "Er ist parteilos und war bis 2023 SPD-Mitglied" gemacht. Und genau die andere Reihenfolge ist sachgerecht.--Karsten11 (Diskussion) 17:22, 7. Mär. 2023 (CET)

text: Die Reihenfolge irritiert. "Politiker (SPD, seit 2023 parteilos)" würde passender sein. --Savange (Diskussion) 17:35, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: „Politiker (SPD, seit 2023 parteilos)“ halte ich als Formulierung für irreführend/uneindeutig. Das kann man dann auch so lesen, als hätte er noch mit der SPD zu tun. Die Formulierung „Politiker (parteilos, bis 2023 SPD)“ macht dagegen deutlich, dass die Phase als SPD-Politiker 2023 zu Ende gegangen ist. Im Übrigen ist es hier bei Wikipedia auch so üblich, so zu formulieren, wenn jemand aus einer Partei ausscheidet. Beispiele: Oskar Lafontaine, Thilo Sarrazin (dort jeweils „parteilos, zuvor SPD, Die Linke“ usw.). Insofern sollte es dabei bleiben, in der Klammer erst die Bezeichnung „parteilos“ zu nennen und sodann „bis 2023 SPD“. Alternativ kann man auch „davor SPD“ (Vgl. übrige Beispiele) schreiben. Mit der Jahresangabe ist es aber präziser. —- --Alstersegler (Diskussion) 20:09, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Er hatte Zeit seines politischen Lebens etwas mit der SPD zu tun. Er war SPD-Politiker. Wenn er wie Lafontaine eine politische Karriere bei einer anderen Partei startet ist das was anderes. Ich ändere das daher auf die sachgerechte Version. Wenn Du das anders siehst, frage ich eine WP:DM an.--Karsten11 (Diskussion) 21:14, 12. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  SPD-Austritt 

message: Herr Feldmann ist jetzt Mitglied der SED-Nachfolgepartei "Die Linke" so meldet es hr1 im Radio.--2A00:20:D001:B3DF:F428:9394:7485:C7D2 13:58, 12. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Man darf nicht alles glauben, was im Radio läuft. Gemäß Hessenschau hat er nur einen Aufnahmeantrag gestellt, ob er aufgenommen wird, muss der Landesvorstand der Linken noch entscheiden.Karsten11 (Diskussion) 15:08, 12. Okt. 2023 (CEST)

text: Abwarten, wie die Linke mit dem Antrag umgeht. Dann das Ergebnis (Aufnahme oder Ablehnung) in jedem Fall in den Artikel einbauen. --Savange (Diskussion) 22:16, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Beitritt in der SED-Nachfolgepartei