Diskussion:Dresden vom rechten Elbufer unterhalb der Augustusbrücke

message: Gibt es nichts dazu zu sagen? Von wann bis wann? Durch wen (Restaurierungswerkstatt der SKD)? Wie teuer? Wie finanziert (Spenden)? Auffällig ist auch, dass das Bild nach der Restaurierung einen wesentlich kühleren Eindruck macht. Oder anders herum, dass es vorher deutlich vergilbt war. --TMg 00:54, 8. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Restaurierung? 

message: was ist mit der helleren Variante ?  
Datei:Bernardo Bellotto, il Canaletto - View of Dresden from the Right Bank of the Elbe with the Augustus Bridge - WGA01824.jpg|Canaletto 1748
Datei:Dresden-Elbe-Augustusbrücke.jpg|Canaletto 1748
Gibt es einen höheren Grund dafür, dass in dem Bellotto-Artikel beide Reproduktionen abgebildet sind ? 
=== Gegenblick ===
dieses Bild könnte als Gegenblick/Gegenstück in den Artikel eingefügt werden. --Goesseln 10:34, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das hellere Bild scheint mir deutlich zu hell; es dürfte weder den Zustand vor noch den nach der Restaurierung richtig wiedergeben. Im Bellotto-Artikel halte ich dieses Bild ebenfalls für überflüssig. Zum Gegenblick: Trotz Umbenennung handelt es sich eigentlich immer noch um einen Artikel über den Canaletto-Blick. Sicherlich könnte man einen sauberen Gemäldeartikel draus machen, in dem auch der Gegenblick seinen Platz hätte. Da ich aber den Artikel nicht verfasst habe und auch nicht über weitere Informationen verfüge, werde ich da nicht Hand anlegen. Gruß,--Veilchenblau 16:14, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Standpunkt des "Canaletto-Blicks" findet sich zwar auf diesem Gemälde; ein "Gegenblick" ist es aber nicht, dafür ist der Standpunkt viel zu weit flussabwärts. Daher sehe ich auch keine Notwendigkeit dieses Bild im Artikel einzufügen. Grüße, --KilianPaulUlrich 19:34, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: dieses Bild könnte als Gegenblick/Gegenstück in den Artikel eingefügt werden. --Goesseln 10:34, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das hellere Bild scheint mir deutlich zu hell; es dürfte weder den Zustand vor noch den nach der Restaurierung richtig wiedergeben. Im Bellotto-Artikel halte ich dieses Bild ebenfalls für überflüssig. Zum Gegenblick: Trotz Umbenennung handelt es sich eigentlich immer noch um einen Artikel über den Canaletto-Blick. Sicherlich könnte man einen sauberen Gemäldeartikel draus machen, in dem auch der Gegenblick seinen Platz hätte. Da ich aber den Artikel nicht verfasst habe und auch nicht über weitere Informationen verfüge, werde ich da nicht Hand anlegen. Gruß,--Veilchenblau 16:14, 19. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Der Standpunkt des "Canaletto-Blicks" findet sich zwar auf diesem Gemälde; ein "Gegenblick" ist es aber nicht, dafür ist der Standpunkt viel zu weit flussabwärts. Daher sehe ich auch keine Notwendigkeit dieses Bild im Artikel einzufügen. Grüße, --KilianPaulUlrich 19:34, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Gegenblick 

message: Der Blick vom Schloss Belvedere auf die Wiener Innenstadt wird auch als Canaletto-Blick bezeichnet und wäre ein eigenes Lemma wert Der Begriff spielt nämlich eine wesentliche Rolle in der Stadtbilddiskussion, da geht es um die Zulässigkeit von Hochhäusern etc. In diesem Sine wäre statt des aktuellen, etwas schwerfälligen Titels des vorliegenden Lemmas vielleicht eine Überschrift Canaleto Blick (Dresden) zu wählen. --Robert Schediwy (Diskussion) 10:50, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Wurde hier schon diskutiert und abgelehnt, siehe Abschnitt oben "Gemäldename". VG -- Alinea (Diskussion) 13:06, 1. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Es gibt seit der Zeit auch eine Weiterleitungsseite: Canaletto-Blick. Viele, herzliche Grüße an unsere (ehem.) österreichischen Verbündeten nach Wien. --WagnerAndreas (Diskussion) 18:16, 1. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Canaletto-Blick (Wien)]] 

message: Im Amtszimmer des Bundespräsidenten in Berlin hängt auch eine Fassung des Gemäldes als Dauerleihgabe der Dresdener Galerie. 
http://www.bundespraesident.de/DE/Die-Amtssitze/Schloss-Bellevue/Leihgaben/leihgaben-node.html
Diese Version ist nach Fertigstellung der Hofkirche entstanden.
Früher hing diese Version im Arbeitszimmer von Erich Honecker. Wer mehr zu dieser Version weiß, kann es einarbeiten.
Sebastian35 (Diskussion) 11:03, 24. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe die Information ergänzt.--KilianPaulUlrich (Diskussion) 11:24, 26. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Frage zur Versionen