Diskussion:Rachel Weisz

message: ihre Eltern fliehen in den 30ern und sie wird 1970 geboren   wie alt waren die Eltern beim "Akt" 70 oder älter ????
   Ich gehe davon aus, daß ihre Eltern (zumindest die Mutter) Ende der 30er selbst noch kleine Kinder waren. Dann paßt es doch!
Ist das Kind jetzt am 31. Mai oder doch am 01. Juni geboren? Bei ihrem Verlobten steht nämlich das andere Datum ...
Die Frage ist nach wie vor berechtigt, man muss es klarer schreiben: die späteren Eltern flohen dann als Kinder natürlich wieder mit ihren Eltern (oder wurden per Kindertransport in sicherheit gebracht) Cholo Aleman 12:06, 22. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Familiengeschichte 

message: In imdb steht, dass sie bei den Dreharbeiten zu "Der Ewige Gärtner" schwanger gewesen sei.
Im Film sieht man das auch gut, ich tippe auf mindestens 6. Monat. Der Film ist am 31.8.2005 herausgekommen,
die Dreharbeiten haben also ca. im Februar 2005 stattgefunden. Sie müsste also im Mai 2005 ein Kind bekommen
haben. Ab ca. 24.8.2005 muss sie dann erneut schwanger gewesen sein, damit sie ein Kind im Mai 2006
bekommen kann. Wenn aber das Kinde von Mai 2006 das erste Kind mit ihrem aktuellen Lebensgefährten ist, mit
dem sie schon seit mind. 2004 zusammen ist, wer ist denn dann der Vater des ersten Kindes? Oder hatte sie
im Mai 2005 eine Fehlgeburt? Ist das Geburtsdatum 31.5.2006 vielleicht in Wirklichkeit 31.5.2005? Mvb 00:16, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wieviel Kinder hat sie? 

message: 1971:
*http://www.screenonline.org.uk/people/id/1174895/index.html (detaillierter Artikel des BFI, wohl mit die beste Quelle)
*per Highbeam: Associated Press, The Independent, Birmingham Post, The Mirrow, The Evening Standard, Winnipeg Free Press, The Columbian und eine Biographie in einem Buch
:*Der Evening Standard schreibt zudem, dass Weisz selbst 1971 als ihr Geburtsjahr angebe.
*http://www.guardian.co.uk/uk/2006/feb/03/film.edvulliamy
*http://books.google.de/books?id=mzTW9Nitee4C&pg=PA693
*http://books.google.de/books?id=lK-gIhHWa-UC&pg=PA66
*http://books.google.de/books?id=nTKgWEBhBeoC&pg=PA10
*http://www.nndb.com/people/309/000032213/
*http://www.j-zeit.de/archiv/artikel.1059.html
*http://www.starpulse.com/news/index.php/2011/03/07/happy_40th_birthday_rachel_weisz
....
1970:
*http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2109136,00.html
*http://books.google.de/books?id=jQg4nHoCNmUC&pg=PA34
*per Highbeam: 1 identischer Artikel in 3 Zeitungen (Western Mail, Daily Post, New Zealand Herald)
*http://www.imdb.com/name/nm0001838/bio
*http://www.gq-magazin.de/tags/w/rachel-weisz
....
Man kann zwar durchaus sagen, dass man inbesondere im Internet beiden Daten findet, aber die qualitativ besseren Publikationen (vor allem BFI und Associated Press) haben fast alle 1971, zudem schreibt der Evenning Standard auch noch, dass Weisz selbst 1971 angibt. Das spricht aus meiner sicht alles klar für 1971. Bei den Quellen die 1970 führen liegt das vermutlich an einer unkritischen Übernahme btw. Kopie der IMDB oder (alten) WP-Angaben.--Kmhkmh (Diskussion) 01:34, 25. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: P.S. Obwohl die meisten "zuverlässigen" Publikationen nach wie vor 1971 als Geburtsjahr angeben, scheint es so zu sein, dass in den amtlichen Dokumenten 1970 verzeichnet ist, jedenfalls findet man dieses Datum auf diversen Genealogie-Webseiten, die die offiziellen Dokumente gescannt und ausgewertet haben. Ich habe das Datum daher vorläufig auf 1970 zurückgesetzt.--Kmhkmh (Diskussion) 04:08, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum

message: Hier wurde die Zulässigkeit der Quelle Findmypast.co.uk erörtert. Bis auf wenige Ausnahmen sollte diese Quelle gelöscht und die Inhalte durch eine andere reputable Quelle (die nicht aus Wikipedia abgeschrieben hat) belegt werden. Ein weiteres Problem bei dieser Quelle sind nicht funktionierende Deeplinks. Roxedl Disk 10:14, 1. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Seite wurde hier nicht wirklich als Beleg verwendet, sie zugehörige Fußnote im Artikel.--Kmhkmh (Diskussion) 19:56, 1. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Quelle Findmypast.co.uk