Diskussion:Historischer Roman

message: Ein Roman ist nicht gleichzeitig auch eine Erzählung. Furchtbar schlecht formuliert, habe heute keine Zeit mehr, aber das muß überarbeitet werden bzw. in "Roman" integriert werden Frommbold 00:24, 8. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Überschrift 

message: "Die Nebel von Avalon" ist doch nichts Historisches, sondern Fantasy, und dort ist es auch zu finden. Jemand was dagegen, wenn ich den Link rausnehme? --Kiran 16:06, 16. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Beispiele

message: Da inzwischen zu Benedikte Naubert ein informativer Artikel existiert, sollte man IMHO die Passage zu ihr in Historischer Roman stark kürzen. --Cethegus 08:48, 5. Feb 2006 (CET)
replies: text: zumal der völlig irreführend ist, ist ja nicht so, dass sie das dingens eigenköpfig aus dem nichts erschaffen habe - man besehe sich zum Beispiel die englischen gothic novels oder gar La Princesse de Clèves. --Janneman 21:16, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Benedikte Naubert 

message: Scheint mir etwas arg Lukács-lastig. --Amberg 15:47, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Theorie 

message: Irgendwie habe ich düster in Erinnerung, dass ein historischer Roman mit zumeist fiktiven Personen in einem tatsächlich passierten Umfeld arbeitet. So sind z.B. in Der Name der Rose einige Begebenheiten (Armutsstreit, Häretikerverfolgung) tatsächlich passiert und einige der erwähnten Personen (Bernardo Gui, Ubertino da Casale) hat es real gegeben, während die Haupthandlung und die Hauptpersonen frei erfunden sind. Dieser Artikel fällt sofort mit der Tür ins Haus, wird sehr speziell, beschreibt die Anfänge und Auswirkungen der H.R., aber was einen H.R. nun charakterisiert, wird nicht erwähnt (oder soweit am Ende, dass ich keine Lust mehr hatte, bis dort zu lesen). Kurzum: Es fehlt eine Einleitung. --217.231.59.170 12:53, 28. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Habe ich mittlerweile behoben. Was mir fehlt: zwischen 1949 und 1980 hat es offensichtlich keine historischen Romane gegeben? :-) Wenn da ein literarisch bewanderter Mensch mal schaut... --Ziko 23:09, 21. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  Eine große Zeit des Genres war das wohl wirklich nicht. Aber aus den 50er Jahren fallen mir noch die späten Romane von Leo Perutz ein. Nachts unter der steinernen Brücke von 1953 habe ich eingetragen, auch wenn es leider bisher ein weiterer roter Link ist. --Amberg 01:06, 22. Feb. 2007 (CET)

text: Dürfte entsprechend Sinn ergeben nach den Stürmen und Wirren des 2. WK.
Dass es sie gibt, ja geben muss auch da, wenn auch dürftig, ist jedoch offensichtlich bzw. unvermeidbar.--178.197.233.13 14:11, 17. Nov. 2012 (CET)

text: Momentane Einleitung ziemlich ungenau bez. Historie und deren schwammige bzw. abstrakte Begrifflichkeit. 
Ein historischer Roman ist ein fiktionales Prosawerk, dessen Handlung in einer historischen Zeit spielt. Unklar ist für nicht Fachprofis dieser spez. Gattung, was mit historische Zeit eigentlich gemeint ist. Es könnte da auch heisssen bestimmten oder gewissen oder von einer von heute eindeutig historisch distanzierten Zeit.--178.197.233.13 14:19, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: Ich glaube, viel vom Scott kann von hier weggenommen und in den Walter Scott-Artikel gestellt werden.--Ziko 13:20, 7. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Sehe ich anders. Der Text bezieht sich ja nicht auf Scott allgemein, sondern steht im direkten Zusammenhang mit dem Thema Historischer Roman. Gewiss wäre es sinnvoll, auch im Scott-Artikel mehr zu Scotts Bedeutung für die Gattungsgeschichte zu schreiben, aber deshalb muss man es hier nicht streichen. --Amberg 14:36, 9. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Nach wie vor aktuell: Viel vom Scott kann oder sollte hier weggenommen werden. Ein Zusammenhang zum Artikelthema begründet noch keine dermaßen ausführliche Abhandlung zu einem einzelnen Vertreter eines derart facettenreichen Genres. Scott-Spezifisches gehört in den Scott-Artikel. Hier kann er als früher und prominenter Vertreter des Genres in einem Satz erwähnt werden. Mehr ist übertrieben und lenkt vom allgemeinen Thema ab. --Hvd69 (Diskussion) 17:47, 29. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Scott weg oder minimieren

message: Sehr relevant! Siehe hier, außerdem Longlist Deutscher Buchpreis. (Ob die Kinkels und Gablés das je schaffen?) Mir ist ein Rätsel, warum Kluger als einziger der dort 2006 vertretenen Autoren keinen Artikel hat; hab' ihn schon vor geraumer Zeit auf dem Wunschzettel beim Portal: Deutsche Literatur eingetragen. --Amberg 07:46, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Martin Kluger]]: ''Die Gehilfin'' 

message: Oder kurz und bündig: Gibt der Roman die historische Authentizität, die historischen Zusammenhänge und Tatsachen, kohärrent und realistisch wieder. Ist der Kontext stimmig oder wird allgemein Anerkanntes aus Epoche, Zeit und Geschichte vermischt oder wenig wahrheitsgetreu bzw. realitätsbezogen dargestelt, also eher fiktiv? --178.197.233.13 14:07, 17. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Allgemeines und Abgrenzung 

message: Autorenkreis Historischer Roman - Quo Vadis ist ein toter link --2001:9E8:82FE:7200:8475:FA9B:4CE3:6C56 16:11, 25. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Links