lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kung Fu/Archiv/2006

message: Die Qualität des vorliegenden Artikels ist meiner Meinung nach ziemlich niedrig und der Inhalt überschneidet sich zudem mit Wushu (welches eigentlich der passendere Begriff ist). Ich habe begonnen, den (bislang ebenfalls recht dürftigen) Artikel Wushu zu überarbeiten, in dem ich die mir brauchbar erscheinenden Stücke aus diesem Artikel übernommen habe und dort außerdem Stichworte ergänzt habe, die in den nächsten Tagen ausgefüllt werden .
Ich plane, den Artikel Kung Fu nach Fertigstellung des Wushu-Artikels in einen reinen Begriffsklärungsartikel umzuwandeln.
Wer weitere Vorschläge hat, kann gerne die Stichwortsammlung bei Wushu ergänzen!
Oder gibt es Einsprüche? 
--Olenz 22:26, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung und Vereinheitlichung mit [[Wushu]] 

message: Hallo, der englische Artikel ist wirklich gut gemacht und verweist vor allem auf einen weiteren Artikel [] welcher sich mit der Begrifflichkeit des Ausdrucks "Kung Fu" beschäftigt. Daraus lässt sich unter anderem entnehmen, dass die Übersetzung "harte Arbeit" nicht gänzlich falsch ist. Denn damit ist nicht die "Arbeit" als solches gemeint sondern viel mehr das stete und harte Arbeiten an sich selbst und den eigenen Fähigkeiten. Wobei es keine Beschränkungen des Tätigkeitsfeldes gibt, es kann auf sich sportliche Fähigkeiten, handwerkliches Geschick oder sonstige Fertigkeiten beziehen.
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Benutzer:213.39.253.20 (Diskussion • Beiträge) --129.70.124.56 17:20, 17. Mär 2006 (CET)
replies: text: Hat jemand behauptet, dass die Übersetzung falsch ist? Im Artikel steht nur, daß Kung Fu nicht für die chinesischen Kampfkünste oder womöglich gar "eine chinesische Kampfsportart" steht. Oder worauf willst Du hinaus? --129.70.124.56 17:20, 17. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Übersetzung des Begriffs "Kung Fu" 

message: Gestern (14.5.2006) wurde die Überarbeiten-Vorlage in den Artikel gesetzt. Warum? Was fehlt dem Artikel? Bitte erläutern, sonst nehme ich die Vorlage wieder raus.
--Olenz 11:27, 15. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung?
Diskussion:Kung Fu/Archiv/2007

message: Seit gestern schreibt ein anonymer Benutzer immer wieder einen Abschnitt über die Tierformen eines Wushu-Stils in den Artikel ein. Ich habe die Änderungen wiederholt rückgängig gemacht und im Kommentar begründet, warum. Nun nochmal ausführlicher, da meine Reverts scheinbar bislang nichts gefruchtet haben: dieser Artikel behandelt nicht irgendeine chinesische Kampfkunst oder die Kampfkünste im Allgemeinen, sondern den Begriff Kung Fu, der im Westen fälschlicherweise für die chinesischen Kampfkünste verwendet wird.
Wenn, dann gehört der neue Abschnitt also in den Artikel Shaolin (Kampfkunst), oder  in einen eigenen Artikel, den man beispielsweise von Wushu aus verlinken könnte.
In diesem Artikel ist der Abschnitt einfach fehl am Platz.
Wenn diese Begründung nicht hilft, dann denke ich über eine Vandalismussperre nach.
--Olenz 20:48, 16. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  "Die Tierformen"
Diskussion:Van Tuong Nguyen

message: Hier steht, daß Darshan Singh die Hinrichtung leitete, im Artiekl über diesen steht das genaue Gegenteil. Was soll Wikipedia nochmal sein, eine Enzyklopädie? Nunja....--92.202.113.48 20:03, 27. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel über den Henker wurde letzte Woche geändert, die Anpassung der Informationen jedoch nicht an dieser Stelle vorgenommen, was nun aber auch erledigt ist. --Tommy Kellas 20:33, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Wer denn jetzt?
Diskussion:Glasehausen

message: Laut Hauptsatzung der Gemeinde führt der Ort kein rechtmäßig genehmigtes Wappen und Flagge. Hier der Link MfG --Ollemarkeagle 06:21, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Als Information ist noch folgendes auf der Internetseite zu finden: „Die Glasehausener genannt die Glasehisser Drachen. Kosename oder die Untermauerung einer gewissen Großmäuligkeit? Das war hier die große Frage, die niemand beantworten konnte. Da ein Drache das Siegel des Ortes schmückt, liegt die Betonung sicher auf dem Erstgenannten.“ Die Aussage, das der Drache das Ortssiegel schmückt widerspricht aber der Hauptsatzung. Dort wird erwähnt: „Das Dienstsiegel trägt die Umschrift „Gemeinde Glasehausen“ mit dem Hinweis auf „Thüringen“ und zeigt das Landeswappen von Thüringen.“ Also alles recht widersprüchlich. --Ollemarkeagle 06:27, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: OK, ich nehme alles zurück. Aber kurios, dass mir die Bürgermeisterin eine gänzlich falsche Information gegeben hat. Werde das mal an den Gemeinderat weitergeben. --Dasstephan 13:24, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Merckle Unternehmensgruppe

message: Die Grafik der Unternehmensgruppe von Ludwig Merckle sollte mal an die aktuelle Situation angepasst werden.-- 92.116.186.87 06:25, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Grafik der Beteiligungen der Unternehmensgruppe
Diskussion:Nad Ali

message: Den Artikel habe ich deshalb mit Bezik in Klammern gekennzeichnet, da in der englischsprachigen Wikipedia neben vom Bezirk Nad Ali von einem afghanischen Basar(/Stadt?) namens Nad Ali  die Rede ist und einen eigenen Artikel hat. --The real Marcoman 06:40, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Nad Ali (Bezirk)
Diskussion:Magdeburger Maß

message: also mein opa hatte noch ein pferd, als kinder duften wir einen halben morgen kartoffeln ernten, danach wußte ich was ein morgen ist... (nicht signierter Beitrag von 84.44.150.205 (Diskussion | Beiträge) 06:59, 22. Feb. 2010 (CET)

message: Ist in Zeile 1 "inoffiziell" oder "in offiziell" gemeint ? Ich weiß über das Thema nichts, deswegen kann ich die frage nicht selbst beantworten, aber wenn "in offiziell" gemeint ist, bin ich mir nicht sicher, ob das grammatikalisch richtig ist..
Lg, kingesch! (22:53, 24. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  in offiziell
Diskussion:Nikolaj (Sewastijanow)

message: Mich dünkt, daß man den offiziellen Titel des Metropoliten im Anfang des Artikels explizit nennen soll so wie es im Abschnitt Heiliger Sinod des Artikels Bulgarisch-Orthodoxe Kirche mit dem Patriarchen der Fall ist. Ist die richtige Übersetzung von Негово Високопреосвещенство Seine Eminenz (wie ich vermute) oder Seine Höchstgeweihtheit, wie der besagte Abschnitt andeutet? Bogorm 08:45, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Wie wäre es es wenn man einen ganzen Artikel daraus macht? Titel der Bulgarisch-Orthodoxen Kirche oder ähnlich? Der Titel ist Höchstgeweihter, die Andere Seine Eminenz ()-- Vammpi 10:35, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Schau auch hier :bg:Българска православна църква#Духовенство-- Vammpi 16:18, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Keine schlechte Idee, so ein Artikel lohnte sich. Bogorm 18:00, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Titel
Diskussion:Liste rätoromanischer Bezeichnungen von Schweizer Orten

message: Löbliches Unterfangen, aber doch noch sehr selektiv. Ich werde da im Laufe der Zeit auch noch weiteres beisteuern. Gruss --Xenos 09:06, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Die Liste sieht so aus, als ob jemand regelmäßig aus der rm.wiki abgeschrieben hat; ich erkenne manche Kleinigkeit meiner Arbeit wieder. Teilweise sind die Angaben nicht sehr präzise, aber wirkliche Fehler sehe ich gerade keine. Es müsste sich mal jemand wirklich Zeit dafür nehmen. Bei mir sieht's aber momentan eher schlecht aus. --Kazuma ノート 05:57, 30. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Ein Anfang
Diskussion:Abfrageoptimierer

message: Ich schlage vor, query optimizer mit Anfragenoptimierer zu übersetzen (also mit einem Fügungs-N zwischen den Wortbestandteilen). "Anfrageoptimierer" ist kein Fehler, aber "Anfragenoptimierer" spricht sich leichter. (nicht signierter Beitrag von StefanHinz (Diskussion | Beiträge) 09:20, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Titel: Anfragenoptimierer 

message: Bei Datenbanken heißt das 'Abfrage', nicht 'Anfrage'. Deshalb muss auch der 'query optimizer' "Abfrageoptimierer" genannt werden. Nachdem ein IP die inhaltlichen Aussagen schon auf 'Abfrage' geändert hat, werde ich die Verschiebung vornehmen. Ob danach noch eine WLS von 'Anfrageeoptimierer' erforderlich ist, glaube ich nicht, weil diesen Begriff niemend suchen dürfte.--VÖRBY (Diskussion) 17:00, 6. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Heißt aber 'Abfrageoptimierer'
Diskussion:Johann Ludwig (Nassau-Hadamar)

message: Sophia Magdalena (* 16. Februar 1622 in Hadamar; † 28. Juni 1658 in Dillenburg) - verheiratet ab 25. September 1656 (Hadamar) mit Ludwig Herzog von Nassau-Dillenburg
Der Link von Ehemann Ludwig führt auf eine andere Person, den am 20.1.1538 geborenen Ludwig von Nassau-Dillenburg (nicht signierter Beitrag von 84.188.152.188 (Diskussion | Beiträge) 09:25, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: ... das ist der richtige: Ludwig Heinrich (Nassau-Dillenburg), Korrektur erledigt --David Wintzer 09:57, 22. Feb. 2010 (CET)

message: Man kann ja nicht getauft werden, bevor man geboren wurde? Habe Geburts- und Todesdatum nach dem Standardwerk "Nassauische Biographien" von Otto Renkhoff korrigiert. Geburtsdatum so auch bei den "Nassauischen Lebensbildern". Die Angabe des Geburtsdatums  nach dem Gregorianischen Kalender (22.8.) und das Datum der Taufe halte ich für nicht erforderlich.
Die Quellenbasis des Artikels ist äußerst dürftig. Dass die Autoren sich hauptsächlich nach einem Aufsatz des stets affirmativ schreibenden katholischen Kirchenhistorikers Walter Michel richten, merkt man schon bei der Einleitung und etwa auch bei der apologetischen Darstellung des Bauernlegens, wie es Johann Ludwig praktizierte.
Es wären noch mehrere Korrekturen erforderlich. --Peter Eisenburger (Diskussion) 10:43, 5. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler, POV und Quellenbasis 

message: Die beiden „dargestellten Verwandtschaftsbeziehungen um direkte Nachkommen“ sind etwas ungewöhnlich und auch nicht mehr auf dem neuesten Stand.
·        Die Reihe zu Sophia von Griechenland sollte bis zu ihrem Sohn Felipe VI. weitergeführt werden.
·        Wenn man die Monarchen unter seinen Nachkommen nennen will, dann müsste da auch Carl XVI. Gustaf von Schweden genannt werden.
Ganz allgemein halte ich die Nennung der heute lebenden Nachkommen einer Person nicht für sonderlich sinnvoll, denn bei den Adelshäusern sind so ziemlich alle mit allen verwandt.
Wenn man gar noch eine Genration zurückgeht, dann wird es richtig unübersichtlich. Zu den Nachkommen seines Vaters Johann VI. (Nassau-Dillenburg) gehören zusätzlich:
Margrethe II. (Dänemark), Hans-Adam II. von Liechtenstein, Charles III., Henri (Luxemburg), Philippe (Belgien), Willem-Alexander (Niederlande). Auch – nicht mehr unter uns weilend – Wilhelm II. (Deutsches Reich) sowie unser Möchte-gern-dann-aber-plötzlich-doch-verhindertes-Staatsoberhaupt Heinrich XIII. Prinz Reuß gehören zu seinen Nachkommen. --91.40.212.207 15:12, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Soll man die heute lebenden Nachkommen nennen?
Diskussion:Marsden Hartley

message: Steht so ohne direkte Quellenangabe in dem enWP Artikel; ist von heute aus gesehen sicher richtig. Aber er malte doch a) viel früher regionale sujets (Pueblo-Indianer), auch als er weniger kompliziert wurde immer modern, irgendwie expressionistisch, während die Regionalisten (bei allen internen Unterschieden und z.B. Woods moderner Ausbildung in seiner Jugend) doch in der Depressionszeit strikt nationalistisch und  anti-modernistisch sein wollten.
Die revisionistische Interpretation ist wohl von Donna M. Cassidy; Buch bei Google Bücher; und ihr Aufsatz im Winterthur Portfolio, Winter 1994.--Radh 09:33, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Regionalisten
Diskussion:Kurier

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Kurier und Kurier (Zeitungstitel) haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Kurier (Zeitungstitel) einige Textpassagen übernommen und in Kurier eingefügt.
* &oldid=70995301 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Kurier (Zeitungstitel).
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 10:23, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Damals, das Meer

message: Hallöchen, Ahellwig. Schönen Dank, dass du dir die Mühe machst, meine Fotos samt Korrekturen so genau unter die Lupe zu nehmen. Ich verstehe und sehe ein, was du mit "schlechter" meinst, und habe daher einen zweiten Retuschierversuch (gegen den Fehler rechts oben im Original) gestartet. Ich hoffe, er hält nunmehr deinem kritischen Auge stand.- Mit freundlichen Grüßen, Fewskulchor 10:39, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Feuerfoto 

message: Wieso ist in diesem Artikel die Lebensgeschichte der Autorin eigentlich so ausführlich beschrieben, wenn doch über sie ein eigener Artikel existiert, in dem witzigerweise einige Informationen, die hier nachzulesen sind, gar nicht zu finden sind?
--Grimmi 19:20, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vita der Autorin
Diskussion:Gold Box

message: "1991 wurde mit Pools of Darkness die Forgotten Realms-Serie abgeschlossen"
Sollte bei der Forgotten Realms Reihe nicht auch noch Pools of Radiance 2 (Ruins of Myth Drannor) erwähnt werden? ConjurerDragon 10:50, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Forgotten Realms 

message: Ich habe eine Änderung vorgenommen: Der Kampf wird nicht in einer 
isometrischen, sondern in der Kavalier-Perspektive ausgetragen. Benutzer:Pheenixen (nicht signierter Beitrag von 217.24.206.242 (Diskussion) 15:06, 25. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Perspektive im Kampf 

message: Wieso eigentlich diese Zusammenschreibung als GoldBox, wenn es überall anders Gold Box geschrieben wird? Irgendjemand Einwände gegen eine Verschiebung? -- 46.115.59.64 17:12, 27. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemmatitel
Diskussion:Ford Explorer

message: Über Fahrzeuggenerationen kann man vielleicht streiten - eine völlige Neukarosserierung nebst neuer Maschine ist eindeutig mehr als ein Facelift. Ergebnis - next generation. Gruss, --G-41614 12:58, 2. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Generation 

message: Soweit ich weiß, soll der aktuelle Explorer bald eingestellt werden. Demnach ist der neue vollelektrische Explorer dessen Ersatz und könnte im selben Lemma behandelt werden. Außerdem wird er genauso international verkauft. Die Verlinkung macht ein bisschen den Eindruck, als sei er nur für Europa vorgesehen. --R eddiotos (Diskussion) 18:04, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Da anderes Segment, anderer Antrieb, anderer Produktionsstandort, sollten wir das neue Modell in einem anderen Artikel behandeln. Ich kann mir außerdem nicht vorstellen, dass Ford den bisherigen Explorer in Nordamerika zeitnah einstellt. Wo hast du das her, dass er außerhalb Europas angeboten werden soll? Ford-USA gab gestern nicht mal eine Pressemeldung zum EV-Explorer heraus.--Alexander-93 (Diskussion) 18:23, 22. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Du hast recht, ich hatte britische mit US-amerikanischen Youtube-Kanälen verwechselt und meinte, sie hätten auch berichtet. --R eddiotos (Diskussion) 18:33, 22. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Neues Lemma für den EV?
Diskussion:Transvaal (Schiff)

message: War die Transvaal tatsächlich das größte Schiff Deutschlands zu diesem Zeitpunkt? Was ist mit den großen Tankern der ETR, Esso Deutschland, Esso Hamburg? Die fuhren doch auch unter deutscher Flagge. -- Frila 11:10, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Moin Friedhelm! Da bin ich vorhin auch drüber gestrumpelt. Ich glaube, die Info stammt aus dem Jahrbuch der Schiffahrt. Ulrich weiß Bescheid, da kommt später sicher noch was. Gruß, Stefan/--SteKrueBe  Office  11:28, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Größtes Schiff Deutschlands 

message: Es handelt sich bei dem abgebildeten Schiff nicht um die TRANSVAAL von 1978, sondern um ein später aus Traditionsgründen umbenanntes Schiff aus dem SAECS-Dienst (South  African Europe Container Service) von SAFmarine. Die ursprüngliche TRANSVAAL (Nr. 4) ist 1987 an einen niederländischen Investor verkauft und von dort an Nedlloyd Lijnen verchartert worden. Damaliger neuer Name: HEEMSKERK. Später umbenannt in Nedlloyd Dubai. Danach abgewrackt. Die TRANSVAAL hatte zwei eckige Schornsteine und war ursprünglich grau. U.a. auf der Webseite der Deutschen-Afrika-Linien (DAL) im Archiv finden sich Bilder. --K-U.K 24 Jul 2012 00:37 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 217.230.123.77 (Diskussion)) 
:Moin! Hast recht, das ist die S.A. Winterberg, eine von den Big Whites. Gruß, --SteKrueBe  Office  13:30, 24. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Falsches Bild
Vorlage Diskussion:Infobox Verwaltungsgebiet (Insel)

message: Diese neue Infobox soll wohl nicht in Konkurrenz treten zu bestehenden, spezifischeren Infoboxen, wie etwa Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland, oder? Diese wird z.B. im Artikel Hooge verwendet. Oder soll die jetzt rausgeworfen und durch die neue Infobox ersetzt werden?
:Hier soll nix aus anderen Artikeln "'rausgeworfen" werden, Kollege @Ratzer, ich wollte nur eine Art Universalvorlage für Inselverwaltungsgebiete anbieten. Übrigens ist keiner genötigt diese auch zu verwenden! *kopfschüttel* --Zollwurf 18:09, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Konkurrenz?

message: Die i-box rechnet nicht richtig, siehe Majuro. Die Bevölkerungsdichte beträgt nicht 194, sondern 19400.--Ratzer 23:13, 2. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Rechnen?
Diskussion:Nikolaus Wilhelm zu Nassau

message: Im Artikel wird nichts ausgesagt was diese Kategorie unterstützt?!?-- Symposiarch 11:34, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Donnersbergkreis? 
Diskussion:BLM-Hörfunk-Preis

message: Der Link zur Gewinnerliste ist leider nicht mehr aktuell.
In dem Artikel sind ja nur die Gewinner 2009 aufgeführt. Sollte man die früheren Gewinner nachtragen, oder ist das nicht relevant? Einige der früheren Gewinner sind durch Biografien hier in der Wikipedia vertreten, z. B. Bully Herbig (Bullyparade, Schuh des Manitou).
Wäre natürlich viel Text, alle früheren Preisträger nachzutragen, zumal sie auch auf der BLM-Seite nachzulesen sind.
Netten Gruß
--Roland Rosenbauer 11:45, 22. Feb. 2010 (CET)
Diskussion:Michael Alt

message: An welcher Hochschule in Hannover war der Mann als Dozent tätig? Ich vermute ja stark, dass es die HMT war, aber kann das bitte jemand ein- und nachpflegen. Und ihn dann in die entsprechende Unterkategorie verschieben. -- Warui 11:48, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Hochschule für Lehrerinnenbildung in Hannover.  --Goesseln (Diskussion) 01:19, 28. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Hochschulzugehörigkeit Hannover
Diskussion:Neckartalstraße

message: Seit kurzem ist die Neckartalstraße laut Ausschilderung ein Teil der B27. Bisher zweigte von Lauffen kommend die B27 erst rechts nach Flein und dann gleich nach links nach Sontheim ab. Jetzt führt sie aber geradeaus und die "alte" B27, die ja in Sontheim den Berg runter nur noch eigentlich eine Wohngebietsstraße ist, hat keinen Bundestraßen-status mehr. 89.247.147.26 11:54, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Lt. Google Maps ist der südlichste Teil der Neckartalstraße bis zur Neckarbrücke Brackenheimer Straße Teil der B 27, incl. dieser Brücke, über die die B 27 dann wieder auf die Sontheimer Neckarseite (Kolpingstraße) wechselt. Das ist nur ein ziemlich kleiner Teil der Neckartalstraße, die ja bis Obereisesheim verläuft. Ob das erst seit kurzem so ist oder schon länger, geht daraus nicht hervor. L 1100 scheint die Neckartalstraße jedenfalls nicht über ihre ganze Länge zu sein, auf einer kurzen Strecke von nördlich der Eisenbahnbrücke bis zur Otto-Konz-Brücke scheint sie (auch?) B 293 zu sein, weiter südlich bis zur besagten Brücke Brackenheimer Straße dann K 9564, anschließend B 27. Müsste man ggfs. im Artikel ergänzen, wenn es so stimmt. Gruß -- Rosenzweig  δ 18:40, 23. Feb. 2010 (CET)

text: Ich habe den Artikel etwas modifiziert und die Quasi-Gleichsetzung der Neckartalstraße mit der L 1100 entfernt. Ggfs. kann man wie oben dargelegt die ganzen Straßennummern ergänzen. Gruß -- Rosenzweig  δ 18:58, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  B27
Diskussion:Prozesswärme

message: DAs wirkt mir falsch? (nicht signierter Beitrag von 91.35.188.106 (Diskussion | Beiträge) 12:24, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Bei "normalen" Kraftwerken ist, wenn überhaupt, nur Fernheizwärmeauskopplung zur Abwärmenutzung üblich. Prozesswärme wird fast ausschließlich in relativ kleinen Industriekraftwerken mit KWK erzeugt. --TETRIS L 15:25, 18. Jul. 2011 (CEST)

message: Da es ja, wie die verschiedenen Quellen zeigen, unterschiedliche Verwendungen des Begriffes gibt, muss dies auch in irgendeiner Form in die Einleitung. Ich hab das mal formuliert, man kann aber auch gerne einen Baustein verwenden. Es muss auf jeden Fall sichergestellt sein, dass sich der Begriff und die Statistiken im Artikel immer auf diesselbe Definition beziehen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:53, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text: Das sehe ich nicht ganz so, Prozesswärme im Sinne von Abwärme erscheint mir bei Berücksichtigung aller Quellen bestenfalls eine Nebenbedeutung, aber auch davon bin ich noch nicht wirklich überzeugt. Die vorrangige Bedeutung sollte klar zum Ausdruck kommen. Ich bin auch zunehmend unsicher, wie die Definition aus Meyers Taschenlexikon gemeint ist, denn der Hochofen als Beispiel wiederverwendeter Wärme ist seltsam, da hier die Wärme direkt im Hochofen durch verbrennung von Koks erzeugt wird.--UMyd (Diskussion) 10:33, 29. Okt. 2012 (CET)
replies: text:  Ja, du hast recht. Formuliere es doch bitte so um, dass zumindest erhalten bleibt, dass es verschiedene Interpretationen gibt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:11, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Sacko

message: Die Behauptung, Sacko sei eine Falschschreibung, ist so absolut, wie momentan dargestellt, falsch, wie die vorherige Version belegte. Die richtige orthografische Schreibung des Kleidungsstücks findet sich in der BK. Rote links von Politikern etc. zu löschen, spricht nicht für einen respektvollen Umgang. Bitte daher um Wiederherstellung. Grüße-- Apart 12:29, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  revert?
Diskussion:Monte-Klasse (2004)

message: Bitte um Unterstützung, da ich mich nicht so auskenne.  Danke -- Biberbaer 12:37, 22. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Erl. -- Biberbaer 20:24, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Commons 
Diskussion:Chinzig Chulm

message: Gibt es Erkenntnisse über die Etymologie des Passnamens? Er könnte vielleicht mit Kinzge zu tun haben, was im Südbadischen Kerbe, Hohlweg bedeutet. Auch die Täler der Kinzig (Rhein) und der Kinzig (Main) waren als markante "Kerben" im Berg-/Hügelland wichtige Leitlinien für Handelswege. --WWasser 12:51, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Namensherkunft 

message: «Als historisch wird eine Überquerung des Passes durch den russischen General Suworow am 26. September 1799 bezeichnet, der zwei Tage in Anspruch nahm.» Suworow hätte dazu bestimmt nicht zwei Tage gebraucht, ergo sollte erwähnt werden, dass da noch eine gut 20'000-köpfige Armee dabei war. -- Хрюша  ? ! ? !  09:57, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 