Diskussion:Jagdbomber

message: Was haben Luftkampf und Nuklearwaffen miteinander zu tun? Bomber sind ausdrücklich keine Jagdbomber, also haben "Canberra", B 45, Il 28 und Jak 25 hier nichts zu suchen.  hwarang
:Sehe ich ähnlich (Jak 25 trägt eine Jäger-Bezeichnung, aber für die anderen drei). Auch die Definition ist verkehrt:
:"Jagdbomber sind Kampfflugzeuge, die eingesetzt werden, um Verteidigungslinien zu durchbrechen, bei Tag oder Nacht und bei jedem Wetter um gegnerische Streitkräfte (zu Land und zur See) zu zerstören, bevor sie für den Kampf mobilisiert werden können."
:Allwetter- und Nachtangriffsfähigkeit sind erst nach dem Vietnamkrieg möglich geworden. Im zweiten Weltkrieg gab es eine Menge Jagdbomber, aber bei schlechtem Wetter oder Dunkelheit brauchten die nichtmal zu starten.
:"... bevor sie für den Kampf mobilisiert werden können" - stammt das aus einer USAF-Broschüre über Präventivkriege? Jagdbomber haben noch viel mehr Aufgaben also nur diese, und sie ist bei weitem nicht die wichtigste. --HoHun 4. Jul 2005 23:29 (CEST)
es gab im 2. weltkrieg bereits nacht- und allwetterkampffähige jagdflugzeuge. diese waren nicht sehr effektiv aber es gab sie.
zur stealthtechnologie, der stealthtechnologie gehört nicht die zukunft, da sie darauf basiert die radarwellen nicht in die richtung des senders zurüchzuwerfen, da aber gekoppelte radarnetze eigtl. schon standard sind wir die stealthtechnologie in diese richtung sinnlos.
ach und nochwas, seit wann gibt es mehr als eine nation (usa) mit stealhfliegern? also kann sein, dass ich mich irre aber die sind doch die einzigsten.84.181.126.165 18:14, 21. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Artikel unrichtig

message: Ein Erdkampfflugzeug ist eine Erdkampfflugzeug und jagt nicht, wenn es einem Jäger begegnet, kann es ihn abwehren, aber ihn  nicht jagen. Ein Erdkampfflugzeug mit Jagdfähigkeit ist genauso wie ein Jäger mit Bombenlast ein JaBo. Die Drohne RQ-1 Predator "dient der taktischen Luftaufklärung, Luftüberwachung und Zielerfassung" - also Jagdfähigkeit gleich null. Erdkampfflugzeug ist was für "siehe auch", die drohne sollte rausfliegen --Feliks 10:46, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Predator (Drohne)]] und [[Erdkampfflugzeug]] 

message: "gegnerische Truppenverbände und See-Streitkräfte zu zerstören" Infrastruktur, Handelsschiffe und Flugzeuge am Boden werden auch von JaBos zerstört, und dass man vozugsweise gegnerische Ziele ausschaltet ist eine Selbstverständlichkeit, außer man hält Friendly Fire für eine Nettigkeit. Wie wäre es mit "Boden- und Seeziele zu zerstören"?--Feliks 10:56, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufgabe 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 16:34, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Der Artikel müsste komplett überarbeitet werden,
vor allem muss man auf den Bedeutungswandel  nach dem 2. WK eingehen.
Diese Aussage von wegen JABO-Missonen gleich taktisch habe ich gelöscht, da sie von der Definition eines Jagdbombers abhängt.
Als Klassifizierung würde ich Vorschlagen:
Leichte Jagdbomber:
bis 3000kg Payload
mittlere Jagdbomber
3000-6000 kg Payload
Jaguar und Kfir Mirage 5/50
Mirage 2000 und Saab AJ-39 Viggen, wobei die Schweden ja immer eine Sonderrolle haben. 
Schwere Jagdbomber 
F-15E A-6 Tornado F-111, Su-24 etc.
Bomber mittlere
Mirage IV , Tu-22M,
Avro Vulcan.
FB-111
Schwere Bomber
B-52 B-1 B-2, Tu-160
--85.179.108.36 10:41, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiteitung 

message: Sollte man nicht die FB-22 aus der liste herrausnehmen, da sie nicht existiert und nach aktuellem Kentnissstand auch nicht existieren wird?--Ratsschüler 19:34, 20. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  FB-22 

message: ...nach einem ersten Durchforsten sieht der Artikel immer noch gruselig aus. Wer kann eine Definition für einen Jagdbomber liefern, ohne TF zu betreiben? Muss im Artikel der Aspekt "Nuklearwaffenträger" so stark betont werden? Was hat das mit der Begriffserklärung zu tun? Ist die Auflistung (willkürlich ausgewählter) Flugzeuge nötig, oder reichen die Beispiele im Text? Was sollen "Arten von Jagdbombern" sein? Wer hilft, hier einen ordentlichen Artikel zu erschaffen? Gruß, -- Smartyo 14:38, 26. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe den Abschnitt 2.Weltkrieg überarbeitet. Die Überschrift Intruder habe ich geändert, da das höchstens für die benannten Mosquito-Einsätze passt, welche an sich aber eher zur Rolle des mittleren Bombers passen. Insbesondere war die Mosquito eben kein urspr. als Jäger vorgesehenes Modell. An der Ostfront spielten Jabo eine große Rolle eher im Sinne als Schlachtflugzeug. Habe das aufgenommen. Abschnitt alliierte Jabos habe ich noch etwas ergänzt und ferner klargestellt, dass (zumindest aus damalioger Sicht) die Mosquito-Einsätze nicht ganz klar in diese Rolle fallen. Gruß --JuergenKlueser 14:17, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten die x-te 

message: Früher, vor allem im Zweiten Weltkrieg hießen die Jagdbomber auf Englisch fighter-bomber, aber Heute wird die Bezeichnung strike fighter verwendet (siehe z.B. F-15E Strike Eagle). Das macht es nicht leicht, weil für beide gibt es jeweils Artikel auf der englischen Wiki--Arado (Diskussion) 10:05, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Interwiki 

message: Definition sagt es kann Boden- aber auch Luftziele angreifen. Aber viele der im Artikel erwähnten Flugzeuge können keine Luftziele angreifen. Jagdbom ber müsste also ein Flugzeug sein, das sowohl die Rolle eines Jagdflugzeuges, als auch die eines Bombers, erfüllen kann. Aber Flugzeuge wie Mirage IV können das bestimmt nicht! Entweder wird die Definition überarbeitet, oder einige FLugzeugt müssen aus dem Artikel raus--Arado (Diskussion) 23:10, 25. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Definition Jadgbomber 

message: Eventuell müssten auch die StuKas, da denke ich zwar hauptsächlich aber nicht ausschliesslich die Junkers Ju 87, im Artikel aufgeführt werden da diese eine Jagdbomber-Rolle wahrnahmen und im Gegensatz zur Me 109 nicht für Jagdaufgaben geeignet waren. --Exodianecross (Diskussion) 04:05, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  StuKa