lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Suedehead

message: So ist das kein Artikel. Der Stil muss dringend überarbeitet werden. Der Autor möge sich am Artikel Skinhead orientieren. Fragen gehören nicht in einen Wikipedia-Artikel, 
genauso wenig Ich-bezogenheit ("so weit es mir bekannt ist"). Kürzen auf das Wesentliche wäre auch gut. Und bitte einmal durchlesen und die Grammatik korrigieren. Siehe auch: Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel. --DonLeone  Pub  11:16, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel etwas zusammengestutzt, (hoffendlich) stilistisch verbessert und zum richtigen Artikelnamen verschoben. Was IMHO noch überarbeitet bzw. wieder eingefügt werden könnte sind die Sektionen Kleidung und die (von mir entfernten) musikalischen Verweise. --Byteemoz 19:52, 15. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ich habe die beiden als prominente Suedeheads in den Artikel mit aufgenommen.Als Quelle: Pursey bezeichnet sich im Film Sjinhead Attitude als Suedehead, Gary Bushell erwähnt seine Suedehead Herkunft in einem Interview im Ox Magazin nr.56.Haerangil 21:39, 19. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Jimmy Pursey und Gary Bushell

message: Dieser Beitrag ist einfach nur schlecht.
Wo sind die Belege für diese Behauptungen?
"sogenannte Grandpa-Hemden (Kragenlos)"
Kragenlose Hemden waren laut Nick Knight (Nick Knight: Skinhead, Omnibus Press, 1997) um 68-69 beliebt. Die Suedehead Phase begann aber erst 1970.
"Abends wurden blaue, schwarze, braune oder Tonic-Anzüge"
Die Disjunktion hier ist fehl am Platz. Die Farbe des Anzugs schliesst in keiner Weise die Eigenschaft des Anzugs aus "tonic" zu sein.
"(drei Knopf, drei Taschen)" 
Es ist bekannt, dass es ab 1970 beliebt war auch mehr als drei Knöpfe und drei Taschen am Anzug zu tragen (diverse Quellen: Nick Knight: Skinhead, Omnibus Press, 1997 // Paolo Hewitt: Soul Stylists, Transworld Publishers Ltd, 2007, etc.). 
"oder auch zweireihige Gangster-Anzüge"
Was sind Gangster Anzüge?
Ich bitte den Autor entweder den Beitrag zu revidieren oder die Quellen seiner Behauptungen aufzulisten.
Der Artikel über Mode und Musik ist inhaltlich absolut lächerlich und schlecht geschrieben. Die enge Verknüpfung mit der Soul und Scooteristen Szene der frühen Siebziger wird komplett verschwiegen. 
Bei einem Artikel mit so geringer Info ist die Erwähnung von Bushell, Madness, Jam oder den "Blades" komplett überflüssig. (nicht signierter Beitrag von Northernsoulboy (Diskussion | Beiträge) 14:54, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Qualität 

message: "obwohl es schon vorher immer schon Skinheads gab, die die Haare länger trugen, wie beispielsweise zu sehen auf dem Plattencover „Skinhead Moonstomp“ der britischen Band Symarip von 1969."
Hm, da gibt es so einige Fotos.... könnte man besser formulieren!--Workingclasshero69 22:03, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Reflexivität

message: Ich bin etwas irritiert, denn der Begriff wird doch auch in anderen Fächern z. B. der Soziologie [], der Literatur, Filmtechnik, Psychologie verwendet. Zumindest sollte man vielleicht die Verbindung zu Reflexion darstellen bzw. einfügen. Könnte man vielleicht irgendwie ein Begriffszuordnung machen um dann jeweils in die Sektion zu gelangen/verlinken? Ich helfe dann auch gern es mit Inhalt zu füllen. --Perditta 17:28, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja-unbedingt! Ich werde mit der Umstellung auf "Reflexivität (Mathematik)" beginnen. Dann können wir eine Verzweigungsseite mit der Überschrift Reflexivität einrichten. Könntest Du bitte einige Links in dieser Diskussion einbauen. Dann werden wird diese sofort in der Begriffsklärungsseite verwenden können.--FerdiBf 17:45, 21. Feb. 2009 (CET)

text: Es gibt bereits eine Verzweigungsseite (siehe reflexiv). Es gibt aber sehr viele unsinnige Links auf diesen Artikel. Das werde ich zunächst beheben. Reflexivität können wir dann nach reflexiv verlinken.--FerdiBf 17:56, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Reflexivität ist nach reflexiver Raum umgezogen (da gehört's wohl hin). Ich habe alle Links angepasst. Reflexivität leitet nun nach Reflexiv weiter. Da kannst Du die fehlenden Themen wie Soziologie, Literatur, Filmtechnik und Psychologie nun verzweigen. Ich hoffe, ich habe niemandem auf die Füße getreten!--FerdiBf 18:50, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Weitere Bedeutungen
Diskussion:Venice Beach

message: Dieser Artikel muss dringend überarbeitet werden. Der Stil ist für ein Nachschlagewerk nicht angemessen. In einen Reiseführer oder als Artikel für eine Touristikzeitschrift ginge das ja prima, aber Formulierungen wie "ist nicht mehr wegzudenken", "man ist ueberwaeltigt", "was waere...ohne" sind hier unpassend.
Waere mir recht, wenn's jemand machen wuerde, der sich mit Venice Beach auskennt. Ich schaue in ein paar Wochen mal wieder rein und mache es selber, wenn sich bis dahin niemand gefunden hat...
--FrederikRamm 11:36, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel jetzt umgebaut und umformuliert. Inhaltlich ist er auf den Venice Beach konzentriert - zum eigentlichen Stadtteil Venice (Los Angeles) (en:Venice, Los Angeles, California) müsste ein eigener Artikel geschrieben werden. --Tsui 02:16, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Falscher Stil 

message: Folgende Punkte:</br>
1. Im Text ist einmal die Rede von einem Boardwalk und von einem Boardway. Ist das das gleiche? Müsste man wenn unterschiedlich benutzt, erklärt werden oder eben vereinheitlichen.</br>
2. Im Artikel sind zu viele Bilder. Entweder ein paar wegnehmen oder eine Gallerie machen.</br>
3. Ist eine Positionskarte (die mMn nicht viel zum Artikel beiträgt) nötig?</br>
4. Der en-Interwikilink geht nicht wirklich auf en-Venice Beach, sondern nur auf en-Venice. Sollte man den dann nicht evtl. entfernen, bzw. auf Abschnitt Venice Beach bei en-Venice verlinken?</br>
--Pilettes 23:27, 4. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Hab das nun alles mal geändert plus zusätzlich die Kategorie in Strand geändert. Hoffe das passt so. --Pilettes 23:04, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Immer wieder hört man, dass Amerikaner die Stadt, bzw. den Strand "Weneis" aussprechen. Korrekterweise müsste es aber doch "Wenniss" ausgesprochen werden. 
Ist dies ein Sonderfall oder ein Slang? Wer weiß etwas dazu?
Die Amerikaner, die ich kenne sprechen es Wenniss aus.--2606:6000:61C1:D00:6956:EAF:F86A:BA47 20:58, 9. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aussprache 

message: Auch in Florida gibt es einen Venice Beach an der Golfküste in der Nähe von Sarasota.
Der Venice Beach ist bekannt für versteinerte Haifischzähne, die dort am Strand aufgesammelt werden können.
https://de.wikipedia.org/wiki/Venice_%28Florida%29 (nicht signierter Beitrag von 66.86.30.227 (Diskussion) 00:29, 23. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Venice Beach in Florida
Diskussion:Prädikat (Logik)

message: Mir ist eben aufgefallen, dass ein Beispiel im Artikel lautet: "Sokrates ist der Schüler von Platon". Natürlich soll es hier nur als Beispiel dienen, aber eigentlich ist die Schüler-Lehrer-Beziehung zwischen den beiden ja genau andersherum. Könnte also zu Verwirrungen führen :-) MfG, --BlueCücü 12:16, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo! Du kannst das Beispiel gerne ändern, wenn du die Formulierung irreführend findest. Ich selber finde es aus Erfahrung ganz gut, als Beispiele auch falsche Aussagen zu bringen, weil unvorbelastete Leser (ehrlich!) andernfalls manchmal auf die Idee kommen, dass der durchs Beispiel erhellte Sachverhalt nur für wahre Aussagen gilt, aber einerseits müssen wir das ja nicht bei diesem Beispielsatz berücksichtigen, und andererseits könnte man ein plakativer falsches Beispiel nehmen (z.B. "Wien ist die Hauptstadt von Frankreich" - das sollte weniger irreführend sein?) Viele Grüße, --GottschallCh 13:19, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Mir ist diese Falschaussage ebenfalls aufgefallen. Da ich dann unsicher wurde, habe ich nachgeschaut, wer wessen Lehrer war. Die Idee, eine Falschaussage in ein Beispiel zu packen, finde ich eigentlich nicht schlecht. Damit der Nächste, der das Beispiel liest, nicht auch unsicher wird, habe ich mal eine Anmerkung unten hinzugefügt, die darauf hinweist, dass es sich um eine Falschaussage handelt. Lieber explizit als implizit. Grüsse --Quinto42 (Diskussion) 23:18, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Platon ist der Schüler von Sokrates, nicht andersherum 

message: Bei aller Liebe zu Quellennachweisen - dieser Artikel ist diesbezüglich aus meiner Sicht eine Katastrophe. An jeden dritten Satz einen Einzelnachweis zu hängen, ist übertrieben und überflüssig. Ist sicher gut gemeint, aber so wie jetzt ist der Artikel eine Sammlung von Einzelsätzen mit Quellennachweis und eines Lexikonartikels nicht würdig. Sieht eher nach einer schlechten Hausarbeit aus. -- Mkleine 00:16, 28. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenwahnsinn 

message: ===Bezeichnung oder Funktion===
Der Artikel sollte klar machen, wann Prädikat als Name eines Ausdrucks und wann als Name einer logischen Funktion (Begriff, Relation, Molekulares Prädikat) gemeint ist. Wer mag das machen?--ZetKIK 14:30, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Weiterer Bedarf

message: Der Artikel sollte klar machen, wann Prädikat als Name eines Ausdrucks und wann als Name einer logischen Funktion (Begriff, Relation, Molekulares Prädikat) gemeint ist. Wer mag das machen?--ZetKIK 14:30, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Bezeichnung oder Funktion

message: A la Carnap wäre ebenfalls ein Desiderat. --14:53, 8. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Formale Semantik

message: Diskursuniversum oder universe of discourse?--2A02:8071:2CD1:4200:3DF3:D4FE:87B1:7989 13:58, 21. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Beides, siehe Disjunktion ;-) TiHa (Diskussion) 06:06, 22. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Was denn nun?
Diskussion:Sandschak Alexandrette

message: Hallo, laut Volksauszählung im Jahre 1937 sind 60% sunnitische Türken, dazu kommen aber noch die alevitische Türken. Wie kommt es das nach der Eingliederung in die Türkei, die bevölkerung auf einmal zu Arabern werden. Bei den ostanatolischen Provinzen sind die Türken ausgewandert, aber in Hatay auch? In der Stadt, wo ich lebe gibt es 10 türkische Familien aus Inkenderun. Die sprechen nur Türkisch und bezeichnen sich als Türken. Ich bitte um eine Quelle und eine Stellungnahme.--Danyalova 21:43, 14. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich suche nach verlässlichen Angaben über die verschiedenen Bevölkerungsanteile des Sandschaks von Alexandrette, in dem es nicht nur vor 1915, sondern bis 1938/39 auch einen bedeutenden armenischen Anteil gegeben hat (siehe auch den Artikel Hatay). indra 07:45, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Der Abschnitt zur Bevölkerung sieht aktuell so aus (Stand heute). Armenier werden mit aufgeführt. --Lektor w (Diskussion) 14:47, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Bevölkerung Arabisch?
Diskussion:Bergpartei

message: Ich vermisse eine Erwähnung der Berliner Bergpartei. http://www.bergpartei.de (nicht signierter Beitrag von Jefo (Diskussion | Beiträge) 21:39, 8. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Berliner Bergpartei 

message: Zitat: Während ihrer Auseinandersetzung mit den Girondisten gewannen die Montagnards im Jakobinerklub die Oberhand.
Ich dachte die Jakobiner waren eine Fraktion der Girondisten und nicht umgekehrt. Sollte es nicht heißen "... gewannen die Jakobiner bei der Montagne die Oberhand."? Maikel (Diskussion) 10:22, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title: Oberhand
Diskussion:Variationskoeffizient

message: Hallo, kann den Teil ab den 50 % jemand genauer erklaeren. Das mit dem inhomogen und warum man dann lieber den median nehmen soll, erschliesst sich mir leider nicht.
Er meint - dass die Streuung auf einen Bezugspunkt umgerechnet werden muss um eine Aussage zu treffen (also "Streuung/Bezugsgrösse")
:Habe falsches gelöscht und den Rest ausgebaut. Ist es so etwas verständlicher?--JFKCom 00:12, 25. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  genauer waere schoen 

message: Gilt der Variationskoeffizient genaugenommen nur für die Gauß'sche Normalverteilung oder auch für andere Verteilungen?
Grüße Thomas, 23. Juni 2007
Das lässt sich für beliebige Zufallsvariablen definieren, wie das oben auch passiert ist. --1of3 23:01, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Variationskoeffizient nur für Gauß'verteilung? 

message: Kann ich (sinnvoll) die Standardabweichung durch den Mittelwert dividieren, oder müsste ich die Wurzel der  Empirische Varianz (wie wär's sich mal auf einen Begriff zu einigen, oder deutlich zwischen diesen zu unterscheiden, führen alle auf den gleichen Artikel ...) mit diesem verwenden? (abgesehen von dem unwahrscheinlichen Fall, dass jemand und dessen Kindeskinder ihr ganzes Leben lang Stichproben sammeln ...) Kann ich (unter der gleichen Voraussetzung) auch Mittelwert (welcher? arithm., geometr., ...) und Erwartungswert gleichsetzen? --Empro2 15:26, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Sigma oder s mit ,,Mittelwert"? 

message: Nur mal so dahingefragt: "In der Regel wird der Variationskoeffizient in Prozent angegeben, d. h. ...." und dann folgt die Formel. Wenn das Ergebnis auf Prozent lauten soll: fehlt dann nicht noch der Multiplikator 100?? (nicht signierter Beitrag von 148.188.17.56 (Diskussion) 14:53, 2. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Variationskoeffizient als Prozentangabe 

message: Die Struktur im Artikel sollte dringend überarbeitet werden. Offenbar werden hier verschiedene Dispersionsmaße dargestellt, aber nicht strukturiert. Das Beispiel ist z. B. zwischen quadriertem Var.-koeff. und Quartilsdispersionskoeffizient gequetscht. Der Var.-koeff. selbst kommt nicht im Inhaltsverzeichnis vor. --Pucicu 13:36, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Struktur im Artikel 

message: Ich kenne den Variationskoeffizient nur mit dem absolute Wert des Mittelwertes im Nenner. Das wäre auch sinnvoller. Madyno (Diskussion) 10:18, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Definition 

message: R ist eine bekannte "Statistik"-Programmiersprache. Wäre schön wenn hier ein Beispiel gebracht wird; ist etwas mühsam die englischen Tutorials durchzusuchen ... 2A02:8388:1602:6D80:C080:419D:679D:C9F8 20:25, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Beispiel in R
Diskussion:Johan Ernst Gunnerus

message: War er katholisch oder evangelisch? --Jonathan Hornung 12:55, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Evangelisch-lutherisch - siehe auch Norwegen#Religion und Norwegische Staatskirche. --AndreasPraefcke ¿! 14:11, 29. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Danke --Jonathan Hornung 14:14, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Bischof
Diskussion:Grifte

message: Ich finde die Seite sollte nicht gelöscht werden, da ich denke, dass es eine Bereicherung für Wikipedia darstellt, indem der Artikel die Breite der Informationen erhöht.
:Dann sage das auf der Löschkandidatenseite. Allerdings sieht es nah der Überarbeitung schon wieder ganz gut für den Artikel aus. Kenwilliams 14:36, 29. Aug 2005 (CEST)

message: Historisch interessant ist,  dass mit der Bahnlinie sich auch bedeutendes Gewerbe in Grifte ansiedelte. Erinnert sei an die Dr.Riehm Dachpappenfabrik, die neben dem Bahnhof von 1894 bis 1967 Bitumen- und Teerprodukte herstellte. Das Unternehmen wurde von der Fa.Oppermann übernommen, die bis 1993 unter dem alten Namen u.a. Unterbodenschutz herstellte, ehe der Betrieb nach Hann.Münden verlegt wurde. Seit 2003 erfolgen Sanierungsmaßnahmen (Kontamination) auf dem Grifter Betriebsgelände.--Rogald (Diskussion) 23:46, 16. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Warum nicht gleich in den Artikel eingebaut? --Cosal (Diskussion) 02:10, 17. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wirtschaft und Verkehr
Diskussion:Dienstgütevereinbarung

message: Diese Auflistung unter Beispiele finde ich nicht sonderlich sinnvoll.  Für alle Arten von Software kann man ein SLA abschließen, was erläutert das also?
Könnte man m.E. ruhig löschen.
: Die Beispiele sind in der Tat wenig hilfreich. Man sollte sie aber nicht einfach loeschen, sondern besser durch ein paar konkrete Beispiele aus der Praxis ersetzen. -- Gruss sparti 20:13, 29. Aug 2005 (CEST)
Diskussion:Bestimmtheitsgrundsatz

message: Ich habe einen Textbaustein eingefügt, da sich der Artikel mit dem Bestimmtheitsgebot überschneidet und die Begriffe nicht abgegrenzt werden. Zur Üerarbeitung fehlt mir leider heute die Zeit, deswegen erstmal nur ein Hinweis. Ggf. kann man die Seiten nach Üerarbeitung zusammenführen oder zumindest Verweise anbringen. MrBrook 11:50, 17. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bestimmtheitsgebot 

message: Leider erfasst der Artikel nicht den gesellschaftsrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz, zum Zwecke der Vorbeugung überbordender Mehrheitbeschlüsse im Rahmen der Beschlussfassung von Personengesellschaften. (nicht signierter Beitrag von 84.61.117.159 (Diskussion) 17:55, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bestimmtheitsgrundsatz im Gesellschaftsrecht
Diskussion:G-I-B-Formel

message: Wir sind hier in einer Enzykl. und nicht auf einer Wahlveranstaltung. Also:
"Die GIB-Formel ist ein Begriff der neoliberalen Propaganda." Wofür???
Bitte ordne diesen begriff ersteeinmal richitg ein. Bevor Du darüber schwadronierst. Sorry...--Löschfix 14:39:09, 29. Aug 2005 (CEST)

message: Ich habe den folgenden Satz wieder entfernt: "(Außerdem kann das "Gib!" als Aufforderung an den Arbeitnehmer gedacht werden.)"
Begründung: Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist in einem ohnehin schon POV belasteten Artikel ("neoliberale Propaganda") neue Muttmaßungen und persönliche Deutungen einzufügen. Es ist m.E. nicht Aufgabe einer Enzyklopädie neue (eigene) Interpretationen einzustellen und einer Meinungsbildung vorzugreifen. In dem Artikel wird doch schon jetzt deutlich wie kurz gegriffen und inhaltlich dünn diese "Formel" ist. Wenn das allerdings eine in der Öffentlichkeit stehende Person gesagt hat und dies zu einer relevanten Diskussion geführt hat, dann kann das selbstverständlich mit Quellenangabe und Erwiderung (auch mit Quelle) rein. Grüße --AT 14:14, 2. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Gib! 

message: Ausser der mangelnden Neutralität hat der Artikel noch andere Defizite. Was soll die kommentarlos verlinkte Grafik unter 'Empirisches'? Soll damit ein Leser etwas anfangen können? --Gurion 12:44, 24. Feb 2006 (CET)
replies: text: Ich bezweifle mittlerweile auch die Relevanz des Begriffes GIB-Formel an. Wer verwendet das wo? Ohne Quellenangabe bin ich geneigt diesen Artikel der Löschdiskussion zu überantworten. Bisher ist mir das so noch nicht untergekommen. Davon abgesehen, kann der Artikel per Definition nicht neutral sein. Es geht um einen politischen (nicht wirtschaftswissenschaftlichen) Begriff zur Meinungsmache der wissenschaftlich vollkommen unfundiert ist. Selbst die Mehrheit der Wirtschaftsweisen argumentiert nicht derart verkürzt. Diesen Teil Deiner Änderung fand ich dann auch eher unglücklich. Grüße --AT 18:57, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title: Empirisches

message: Wieso wird diese These als eine Erfindung von Heinz-J. Bontrup dargestellt, und was hat die Formel mit Nachfragepolitik zu tun? Es geht hier nicht um Keynes oder deficit spending des Staates. Es geht um die These, dass maximaler Gewinn der Unternehmen am besten ist für die Wirtschaft/Beschäftigung. -- Otto Normalverbraucher 21:30, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: GIB-Formel ist durchaus als Begriff im Diskurs: siehe Google - inkl. der www.spdfraktion.de !
Ich habe diese Formel auch immer in Verbindung mit Alt-Kanzler Helmut Schmidt vernommen. Die Webquellen werden aber hier wohl nicht akzeptiert - z.B.  http://www.memo.uni-bremen.de/infos/Sommerschule07-Memo-Konjunktur.ppt (Seite 11) (u.a. noch weiter politisch links). Wer hat H.S. intensiver gelesen? --JJ 14:11, 2. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  ???
Diskussion:Schanigarten

message: Nach Christine Nöstlinger geht "Schani trag den Garten außi" auf einen beliebten Film mit Hans Moser zurück, in dem dieser Satz immer wieder auftauchte. CJ de
:Da ist es bekannt geworden, der Ausdruck ist aber schon wesentlich älter und nicht von Hans Moser oder seinem Drehbuchautor erfunden worden. --K@rl 14:53, 29. Aug 2005 (CEST)
thread_title: Hans Moser natürlich!

message: Wenn die Etymologie geklärt ist, sollte der Artikel dementsprechend revidiert werden.
Es sollte auch erwähnt werden dass Schani auf Wienerisch ein Hilfskellner oder Schankbursche ist, siehe hier. Maikel 19:06, 15. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Schani war auch eine gebräuchliche Abkürzung, Koseform des ungarischen Sándor []. Zabia 12:25, 10. Jun. 2010 (CEST)

text: Schani bedeutet allgemein Gehilfe. Wienerisch: 'Bin i dei Schani?' (Mach es doch selbst...) -- 89.144.192.175 19:14, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Etymologie

message: Wenn Tarone Januar 1777 im Alter von 71 Jahren starb, dann ist er 1705/06 geboren. Wenn nun 1723 der Stadtrat den Wasserbrennern den Kaffeeausschank verboten hat (Quelle 10, P. Drumbl), dann erscheint es mir unwahrscheinlich (und wahrscheinlich eine sprachliche Unschärfe in der Quelle), dass Tarone selbst bis 1723, d.h. bis zu seinem 17. oder 18. Lebensjahr mit der Wasserbrennerei zu Wohlstand gekommen und anschließend durch die neue Verordnung verarmt ist (aber genau so liest sich die jetzige Wikipedia-Fassung). Eher erscheint mir gemeint, dass er dem verarmten Stand der Wasserbrenner angehörte.
Wenn keiner etwas dagegen hat, dann werde ich demnächst den Text entsprechend korrigieren.
-- FHessel 00:29, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einmal kurz gerechnet... 

message: http://wien.orf.at/news/stories/2831597/
Warum der Schani den Garten hinausträgt, orf.at, 27. März 2017.
Katharina Trost, Reza Sarkari: Warum trägt in Wien der Schani den Garten hinaus? & 99 andere Fragen zu Wien, Metroverlag, Wien 2017, 192 Seiten, 19,90 Euro, ISBN 978-3-99300-288-6
http://www.metroverlag.at/product/schani
Die Autorin berichtet über 2 Theorien der Namensherkunft des Schanigartens.
Buchtitel im Artikel erwähnen? --Helium4 (Diskussion) 05:42, 28. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Buchtitel neu erschienen 

message: erhält die Gemeinde auch dafür Konzessionsgeld? In manchen Fußgängerzonen sind die Außengastronomie, aber auch die Eisdielen im Freien, mittig in der Fußgängerzone, sodass man auch als Fußgänger genötigt ist, die Spur rechts und links zu halten und erst, wenn die Sitzgelegenheiten vorbei sind, man die Seite wechseln kann. Und, was viel schlimmer ist, auch die Rettungswege werden oft zugestellt und sind viel zu klein. --Hopman44 (Diskussion) 15:14, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Außengastronomie pp. auf öffentl. Grund
Diskussion:Colonia Claudia Ara Agrippinensium

message: === Struktur ===
1 Historischer Hintergrund
1.1 „Oppidum Ubiorum“, „Ara Ubiorum“ und „Apud Aram Ubiorum“ , Hartmann Linge 00:42, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung/Ausbau 

message: 1 Historischer Hintergrund
1.1 „Oppidum Ubiorum“, „Ara Ubiorum“ und „Apud Aram Ubiorum“ , Hartmann Linge 00:42, 14. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: * Abschnitt 1 muss unter Berücksichtigung von Eck doch noch mal überarbeitet und erweitert werden... --Hartmann Linge 13:32, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Arbeitsnotizen 

message: War dies ein Genozid Caesars an den Eburonen?
: Wie wäre es wenn du im entsprechenden Artikel nachsiehst? HOWI (Diskussion) 13:38, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:   Eburonen 

message: Sollte diese Besonderheit für die Kölner Judenschaft nicht auch in diesem Artikel Erwähnung finden?
* am 11. Dezember 321 – per Dekret gestattet/verpflichtet der römische Kaiser Konstan­tin die Juden in der Colonia Agrip­pina zur Betei­ligung im Rat der Stadt - der Curia, womit die Kölner Judenschaft als die älteste nachweisbare jüdische Ge­meinde nördlich der Alpen gilt.
Das kaiserliche Dekret vom Dezember 321 ist im Codex Theodosianus überliefert. 
Unter dem Vermischtem am 11. Dez. auf-gelesen. --LH2016 (Diskussion) 13:04, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Jüdische Bürger der römischen Stadt