lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Kloster Roccadia

message: Ich mache die Korrektur von Benutzer:Lucarelli wieder rückgängig, nicht weil sie falsch wäre, sondern weil Bedini durchgehend "abazie" schreibt.--Keuk 10:44, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  abbazie - abazie 

message: Danke an Bjs; ich war zu bequem, das genau nachzulesen.--Keuk 10:48, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Landeswelle Thüringen

message: Das Wort „Liveprogramm“ ist nicht korrekt und könnte in die Irre führen. Die Stunde ab 18 oder 19 Uhr ist Voicetracking. Außerdem ist das ganze Wochenende aufgezeichnet. Daran zu erkennen, dass ein Redakteur den aktuellen Service spricht. So ist auch zu erklären, dass am Wochenende manchmal lange Strecken von nur einem Moderator präsentiert werden. --Januar255 (Diskussion) 19:48, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Liveprogramm
Diskussion:Mohammed – Der Gesandte Gottes

message: Ich habe den Film vor einigen Jahren gesehen und nach meiner Erinnerung ist die hier zitierte Kritik unzutreffend. 
Zum Glück kann jeder, der will, den Film ansehen und sich eine eigene Meinung bilden.
:Austerlitz -- 88.75.85.250 11:03, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Abschnitt Kritiken

message: In den Weblinks stehen zwei Links, auf denen man sich den Film komplett anschauen oder auch herunterladen kann. Angesichts der Tatsache, dass der Film von 1976 ist, glaube ich nicht, dass dieser bereits unter einer freien Lizenz zur Verfügung steht. Demnach könnte es sich um einen Link zu illegalen Webseiten enthalten und müsste aus dem Artikel entfernt werden. Aykie 21:01, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Link zu illegalen Webseiten? 

message: Ich finde, dass man zumindest in einem kurzen Abschnitt auch erwähnen sollte, dass der Film "Mohammed – Der Gesandte Gottes" bei seinem Erscheinen 1977 seinerzeit zu Kontroversen bei gläubigen Muslimen führte, etwa einer Geiselnahme in Washington durch "Black Muslims" oder dem Versuch türkischer Gastarbeiter in Deutschland, mittels Bombendrohungen Kinos zu Verzicht auf das Zeigen des Filmes zu bewegen. Hier ein "Spiegel"-Bericht aus dem Jahr 1977 dazu: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-40831775.html --87.78.95.109 04:52, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kontroversen über den Film 

message: Der deutsche Artikel vermittelt insbesondere durch den Abschnitt "Kontroversen" den Eindruck, Mohammed würde in dem Film dargestellt. Der englische Artikel ist deutlich präziser:
In accordance with Muslim beliefs regarding depictions of Muhammad, he was not depicted on-screen nor was his voice heard[...] (nicht signierter Beitrag von 77.2.231.28 (Diskussion) 22:01, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Vor allem, wenn man die Information, dass der Prophet gar nicht gezeigt wird, mit dem Abschnitt "Kontroversen" in Zusammenhang bringt, wird die muslimische Reaktion gänzlich unverständlich. Zum Glück stehen beide Textpassagen weit genug auseinander, damit nicht jeder Leser sofort denkt "Mann, sind die blöd"... --92.73.13.158 19:06, 3. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist jetzt dahingehend konkretisiert. --188.100.49.169 01:51, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Mohammed wird nicht gezeigt.
Diskussion:Automatischer Stabilisator

message: Hier ist sogar eine sehr gründliche Überarbeitung nötig und sinnvoll!
--Jacob Viner 19:54, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Gründliche Überarbeitung

message: Hier ist Überarbeitung notwendig: Die Steuereinnahmen zählen nur dann als automatische Stabilisatoren, wenn es sich um ein progressives Steuersystem handelt! Bitte überarbeiten!
Habe Begriff proportional durch progressiv ersetzt und die unklare Nennung der Unternehmenssteuern eliminiert.
---
"Die Steuereinnahmen zählen nur dann als automatische Stabilisatoren, wenn es sich um ein progressives Steuersystem handelt!"
Diese Behauptung ist falsch! 
Nachzulesen und nachzurechnen auf 
Rüdiger Dornbusch, Stanley Fischer: Makroökonomik. Übersetzt von Ulrich K. Schittko. 4. völlig neu bearb. und erw. Auflage München Wien 1989, ISBN 3-486-21225-7, S. 82 ff., 
Es genügt bereits, dass die Einkommensteuer proportional ist (in dem genannten Lehrbuch wird zum Beispiel mit 20% gerechnet).
--meffo 11:24, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Steuereinnahmen 

message: kann der erste Teil des Satzes eigentlich begründed/belegt werden?: 
"Langfristig wirken diese Instrumente eher als Destabilisatoren und können konjunkturelle Schwankungen nicht beseitigen..." Dass konjunkturelle Schwankungen nicht beseitigt, sondern nur gedämpft werden (sollen) ist klar und wurde  ja schon beschrieben. Aber der erste Teil hört sich so an, als ob z.B. eine Arbeitslosenversicherung langfristig zur konjunkturellen Destabilisierung führen würde..?!--46.5.229.146 02:25, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title: "Langfristig wirken diese Instrumente eher als Destabilisatoren.."?!
Diskussion:MDGRAPE-3

message: * MDGRAPE statt MDGRAPE-3?
Betrachtet man die bisherige Länge des Artikels ist es nicht nötig, den Vorgänger MDGRAPE-2 in einem Extra-Artikel zu behandeln...
* MDGRAPE-3: Prozessor oder System?
Beim Vorgänger MDGRAPE-2 hiess das System noch Molecular Dynamics Machine (MDM) und da das MDGRAPE-3 System laut Artikel auch Dual-Core-Intel-Xeon-Prozessoren verwendet,
wäre es meiner Meinung nach besser einen Artikel über die Prozessorfamilie MDGRAPE zu schreiben(, dessen Bedeutung über der des Systems steht).
(nicht signierter Beitrag von 141.58.5.85 (Diskussion) 11:37, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Name 

message: Was ist eigentlich ein "Ultrahochleistungssupercomputer"? Würde nicht ganz einfach Supercomputer ausreichen? -- 217.93.66.185 22:41, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast Recht – ist geändert. --YMS 23:27, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wortungeheuer
Diskussion:Supplikant (Computer)

message: Statt einer Implemtierung sollte hier das allgemeine Prinzip beschrieben werden -- 790 ruf mich an 23:10, 13. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Gibt es dafür kein besseres Wort? (nicht signierter Beitrag von 134.60.2.45 (Diskussion) 17:07, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Supplikant
Diskussion:Mongolküre

message: "...im 1761..."
heißt das "im Jahre 1761"? --LuiLieschen 11:53, 14. Feb. 2008 (CET)
Diskussion:Palmenhaus (Wien-Schönbrunn)

message: Gestrichen wurden:
*Informationen zu Pflanzen, die in den betr. Pflanzen-Artikeln aufscheinen oder dort hin gehören (V. amazonica (regia), Seychellenpalme, ...)
*Folgende unvollständige und enzyklopädisch kaum relevante Statistik der Besucherzahlen
:* 1999: 148.000 Besucher, damit 18. Platz in der Reihung der meistbesuchten Sehenswürdigkeiten Wiens
:* 2001: 156.000 Besucher, damit 17. Platz
:* 2003: 220.000 Besucher, damit 14. Platz
:* 2004: 169.089 Besucher, damit 23. Platz
:* 2005: 142.769 Besucher, damit 24. Platz
---- --W.H.Wö 12:08, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bearbeitung Februar 2008 

message: Wie aus http://www.bundesgaerten.at/article/articleview/63469/1/18236 einigermaßen hervorgeht, wurde das missverständliche Wort "Nachwuchs" (Zitat: "geeigneter Nachwuchs – wieder eine chinesische Fächerpalme"] von der Journaille zu "Abkömmling" umgedeutet, obgleich die (einzig mögliche) generative Vermehrung aus Samen nirgendwo protokolliert scheint [die meist kolportierten "Ableger" können von einer solchen Pflanze keinesfalls gemacht werden]. Die (zuständigen Bundesgärten vermeiden längst auch konsequent das Wort "Nachwuchs" und sprechen bloß noch vom "neuen (...etwa 50jährigen) Exemplar" L. chinensis.: http://www.bundesgaerten.at/article/articleview/66084/1/18236 --W.H.Wö 14:24, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Mirna-Palme 
Diskussion:Florido Tower

message: Der "Florido Tower" scheint mittlerweile umbenannt worden zu sein in "Peak Vienna" 
:Danke für den Hinweis, ich hab das mal eingebaut. Unsicher bin ich noch, ob eine Verschiebung angebracht wäre. Florido Tower ist wahrscheinlich noch der bekanntere Name.--Berita (Diskussion) 20:52, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Namensaenderung?
Diskussion:Michael Weller (Mediziner)

message: auf http://www.dfg.de/forschungsfoerderung/preise/index.html kann ich diesen Preis nicht finden. Bitte klären--Blaufisch 12:23, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Schau mal unter Gerhard Hess (Romanist). --77.190.12.65 12:55, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Gerhard-Hess-Preis
Diskussion:Jom haScho’a

message: Das auf dem Bild ist aber im Leben kein Sonnenuntergang...
--89.56.8.145 12:25, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Ist wahrscheinlich eine holprige Übersetzung ... Ich hab's geändert. --Yomtov 18:05, 14. Feb. 2008 (CET)

text: Das kann daran liegen, dass der Tag in Israel am Abend vorher beginnt. Wenn also der 2. Mai der 27. Nisan war, dann beginnen die Feierlichkeiten am Abend des 1. Mai und gehen bis zum Abend des 2. Mai. Die per Gesetz festgelegten 2 Schweigeminuten finden aber vormittags am 27. Nisan statt. --Dumont 17:21, 12. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Diese Diskussion ist zwar schon über 11 Jahre alt, aber ich will dennoch antworten: Der 2. Mai 2008 war ein Freitag. Wie zumindest jetzt im Artikel steht, darf der Tag nicht auf Freitag, Samstag oder Sonntag fallen. Wenn der 27. Nisan ein Freitag oder Samstag ist, findet der Gedenktag am vorherigen Donnerstag statt, wenn es ein Sonntag ist, wird der Gedenktag auf den nächsten Montag verschoben. Also fand der Tag 2008 am 1. Mai (26. Nisan) statt.  --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:57, 18. Apr. 2023 (CEST)

text: Was heisst ebenfalls? Und was soll an der Übersetzung besser sein, ausser dass sie wesentlich länger und ungelenker ist? -- Michael Kühntopf 17:24, 12. Apr. 2010 (CEST)

text: Danke für die Hinweise. -- Michael Kühntopf 23:38, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hinweise 

message: Sarah Blau war 25 Jahre alt, als sie 1999 versuchte, eine neue Veranstaltungsform zu finden, die auch Jugendliche anspricht. --Goesseln (Diskussion) 21:24, 25. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Jugendliche 

message: Vielleicht sollte auch diese Meldung als eine Besonderheit in diesem Jahr im Artikel aufgenommen werden.
Reuters u.a. Agenturen melden: 28. April in Jerusalem - Israel takes in almost 300 Holocaust survivors from Ukraine - Survivors first escaped from Nazis in World War Two Elderly Jews shocked at having to flee their country again JERUSALEM, April 28 (Reuters) (Valerie Bendersky was just seven when he fled to Kazakhstan to escape the Nazi invasion of Ukraine. Nearly 80 years later he has had to abandon his homeland once again, this time in the face of Russian invaders.  Bendersky is one of almost 300 Jewish Holocaust survivors from Ukraine who have been given refuge in Israel since Russian President Vladimir Putin ordered his troops into the former Soviet republic two months ago.) --Blank62 23:29, 28. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  2022 - Flüchtlinge  aus der Ukraine dieses Jahr in Jerusalem
Diskussion:Mal (Sänger)

message: moin ElLo :-) die gruppe „Cyan Three“ nannte sich 1971/1972 wahrscheinlich nur noch „Cyan“.... die warn mit 2 liedern („Misaluba“ u. „Mama, Papa“) auch auf besagtem RCA sampler drauf....gruß--Yeahx3 12:27, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Cyan
Diskussion:Werner Zimmermann

message: #  14:48, 2. Feb. 2008 -- Edi Goetschel -- K (7.962 Bytes)
# 14:48, 2. Feb. 2008 -- Edi Goetschel -- K (7.964 Bytes) 
# 14:32, 2. Feb. 2008 -- Edi Goetschel -- (6.826 Bytes)
# 14:26, 2. Feb. 2008 -- Edi Goetschel -- (1.061 Bytes)
# 14:24, 2. Feb. 2008 -- Edi Goetschel -- (1.035 Bytes) 
# 14:24, 2. Feb. 2008 -- Edi Goetschel -- (1.035 Bytes)
# 14:24, 2. Feb. 2008 -- Edi Goetschel -- K (1.033 Bytes) 
# 14:23, 2. Feb. 2008 -- Edi Goetschel -- (1.005 Bytes) (Verletzung Urheberrecht!)
# 15:43, 3. Jan. 2008 -- Gerhardvalentin -- (6.689 Bytes) (→Originalausgaben)
# 19:22, 21. Dez. 2007 -- Muck31 -- (6.604 Bytes) (→Leben) (rückgängig)
# 22:34, 18. Dez. 2007 -- Ein halboffener Duschvorhang -- K (6.603 Bytes) (→Leben)
# 12:16, 18. Dez. 2007 -- Bosta -- (6.602 Bytes) (Anfang)
-- Ra'ike D C B 12:44, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  URV-belastete, gelöschte Versionen
Diskussion:Ladonien

message: *Der am 6.2.08 gestellte LA wurde inzwischen zurückgezoen. --QSQ 12:48, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/6. Februar 2008#Ladonien (zurückgezogen). --Quilbert 問 22:46, 16. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  LA 

message: Hi,
I'm bad at german but I have an idea of a new chapter. Something like this (after the chapter Arx). (nicht signierter Beitrag von Chaan (Diskussion | Beiträge) 05:26, 14. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere kunst  

message: Im 2009, die erste Ladonia kunst biennal hat [...]
In 2009, during the whole summer, the first ever Ladonia art biennal was held. The artists were from all over the world, depicting their works of video and photography, over ladonian background images. 
Unfortunately, the rest will have to b written by someone who understands modern art :-/
Chaan 05:26, 14. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Weitere kunst
Diskussion:Manfred Kolbe

message: Wäre es vielleicht erwähnenswert, dass Herr Kolbe derzeit häufig gegen die eigene Fraktion stimmt? So stimmte er in den letzten drei Monaten entgegen der Haltung der Unionsfraktion als Ganze gegen den Afghanistaneinsatz (26. 02. 2010), gegen den Notkredit für Griechenland (07. 05. 2010), gegen den Euro-Rettungsschirm (21. 05. 2010) und für den Verzicht auf die Mehrwertsteuersenkung im Hotelbereich (04. 12. 2010). (http://www.abgeordnetenwatch.de/manfred_kolbe-575-37723.html)
Mit besten Grüßen, -- Aidan Campbell-Balfour 23:05, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Abstimmungsverhalten 

message: "Verfahren...gegen Zahlung einer Geldbuße in Höhe von 1000 Euro eingestellt...Schon 2002 und 2008 hatte der Politiker – wie er damals sagte – „im Stress“ das Bezahlen vergessen. Die Ermittlungen waren eingestellt worden, weil Kolbe die Rechnungen nachträglich beglich und ihm kein Vorsatz nachgewiesen werden konnte. " CDU-Abgeordneter tankte - und bezahlte nicht 4. November 2011.84.152.51.219 18:16, 5. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Das dritte Mal Tanken ohne zu bezahlen 1000E Geldbuße
Diskussion:Comunio

message: Links zu den Erweiterungen (UCFA, Comstats, Blog) halte ich für ziemlich überflüssig - erstens werden diese Erweiterungen nur von einem sehr geringen Bruchteil der Comunio-Nutzer genutzt und zweitens gibt es noch zig andre, die man dann ebenfalls nennen müsste, drittens sind es oft Erweiterungen, die überhaupt aufgrund begrenzter Kapazitäten nur von einem kleinen Teil nutzbar ist. So macht es auf mich den Eindruck, das die Betreiber der Erweiterungen/Zusatzdienste sich hier verewigen wollen. Eine Relevanz haben sie nicht wirklich - eine allgmeine Erwähnung im Text ist ok (z.B. so wie es jetzt ist - a la Ligaübergreifende Wettbewerbe) - alles andre in keinster Weise für den Leser interessant.
Außerdem sollten ähnliche Browsersspiele - sprich die Konkurrenz (fooma, go4soccer) - eine Erwähnung finden - das ganze ist ja keine Werbeveranstaltung.
: Über die Links auf die Erweiterungen kann man streiten, aber zumindest eine Quelle zur Orientierung sollte noch bleiben. Cupunio wird nicht von Comunio betrieben (Impressum vergleichen). Warum ähnliche Browserspiele erwähnt werden müssen, naja - der Artikel behandelt doch Comunio, und nicht die anderen. Sicherlich gehört das aber nicht in die Einleitung, wenn weder Spielprinzip noch Geschichte und Notenquellen erklärt wurden. 
Hab die Vermutung, dass aufgrund von Serverengpässen seitens Comunio go4soccer und fooma an den Start gegangen sind und User von Comunio requitiert hat gelöscht, dass es dafür keinerlei Quellen gibt. [url=http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Olli710]Olli710[/url] 23.10.08
Seltsame Vermutung - gibt es andre Automarken ausser Ford, nur weil die Engpässe hatten?? Das hat ganz andre Gründe. (nicht signierter Beitrag von 84.166.229.87 (Diskussion) 13:53, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  … 

message: Regel 93 der Groß- und Kleinschreibung lautet: . Man schreibt nach einem Doppelpunkt klein, wenn der folgende Text nicht als Ganzsatz aufgefasst wird. Das ist in der Regel bei Aufzählungen, bei speziellen Angaben in Formularen o. Ä. der Fall.
Im ersten Satz des ersten Abschnitts ist solch ein Doppelpunkt, also schreibt man danach klein weiter. Auch wenn der Aufzählung noch ein Halbsatz folgt, so ist dies kein eigenständiger Satz und somit schreibt man das erste Wort klein. 88.78.180.124 16:29, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Gebe mich geschlagen: Deine Änderung ist korrekt! Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:44, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke für die Sichtung. Gruß! 88.78.180.124 16:44, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibung: Groß- und Kleinschreibung 

message: Nachdem die angegebene Zahlen nur bis 2013 reichen, nehme ich an, dass seit ca. 10 Jahren keiner mehr überprüft hat ob die Mitspielerzahlen immer noch stetig steigen? RM2026 (Diskussion) 14:34, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  stetig wachsende Mitspielerzahl?
Diskussion:Methode der globalen Linearisierung

message: Das Beispiel war fehlerhaft. Der Parameter \epsilon\; wurde mit der Steuergröße u(t)\; gleich gesetzt. Das ist natürlich nicht richtig. Außerdem schlage ich vor, den Inhalt nach Linearisierung durch Ausgangsrückführung zu kopieren. Das dortige Lemma sagt das gleiche wie dieser Artikel aus.--JBerger 13:34, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Dann füge doch hier den WP Redundanz Button ein (WP:Redundanz), beschreibe dort das Problem und die Lösung. Und dann kannst du es ja, wenn dort keine Einwände kommen, wie hier besprochen zusammenführen--Ma-Lik  ?  +/- 13:45, 14. Feb. 2008 (CET)

message: Hat diese Methode etwas mit der Verstärkerlinearisierung zu tun? Ist es das selbe Verfahren wie beim Operationsverstärker? Wenn ja sollte darauf hingewiesen werden. --Moritzgedig 21:24, 29. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Operationsverstärker
Diskussion:Ästhetische Bildung

message: Hier werden die Begriffe "Ästhetische Bildung" und "Ästhetische Erziehung" synonym verwendet - das sind aber kunstpädagogisch völlig unterschiedliche Konzepte. Auch gibt es erziehungswissenschaftlich grundlegende Unterschiede zwischen den Begriffen "Bildung" und "Erziehung". (nicht signierter Beitrag von 78.140.75.106 (Diskussion) 15:42, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Völlig unwissenschaftlich, letztlich falsch
Diskussion:Flugplatz Neujellingsdorf

message: Laut Artikel Sonderlandeplatz besitzen Sonderlandeplätze einen ICAO-Code. Hat Fehmarn-Neujellingsdorf keine Kennung? Ist der Platz folglich kein Sonderlandeplatz oder ist der Satz im Sonderlandeplatz-Artikel falsch? --Anne Will nicht 15:17, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  ICAO-Kennung? 

message: Egal ob Strandkorb oder richtiger Turm, dieser Landeplatz hat keinen Tower, weder im baulichen, noch im organisatorischen oder luftrechtlichen Sinne.
"Tower" werden von der Flugsicherung an sogenannten kontrollierten Flugplätzen betrieben und mit lizensiertem Personal besetzt.  Diese Fluglotsen sind gegenüber Luftfahrzeugführern weisungsberechtigt und können ihnen somit Freigaben erteilen.
Im Gegensatz dazu gibt es an unkontrollierten Flugplätzen keine "Tower", auch wenn dort oftmals zweckmässige, turmartige Bauwerke stehen.  Hier sind nicht lizensierte Flugleiter beschäftigt, die oftmals auch die Funktion des Beauftragten für Luftaufsicht innehaben.  Sie sind gegenüber Luftfahrzeugführern nicht weisungsberechtigt (Ausnahme: Weisungen zur Gefahrenabwehr), sondern unterstützen die Piloten durch Weitergabe von Verkehrsinformationen. Dieser Unterschied wird auch durch das Funkrufzeichen "Info" (im Gegensatz zum Rufzeichen "Tower") deutlich gemacht.
Auf diesen Unterschied zwischen Tower und Info oder Freigabe und Verkehrsinformation kann nicht oft genug hingewiesen werden.  Es gibt immer noch viele Piloten, die von Flugleitern auf Info-Stellen Freigaben erfragen oder diese erwarten.
Deshalb sollte diese Unterscheidung auch in der Wikipedia gewahrt werden.
In dem Artikel soll durchaus erwähnt werden, dass der Flugleiter seinen Arbeitsplatz in einem Strandkorb hat, aber der Begriff Tower ist in diesem Zusammenhang völlig irreführend und sollte daher entfallen.
--Thomas Funke 18:06, 27. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: mögliche weitere infos finden sich in gehabter Löschdiskussion vom 12.1.09 --Rax   post   12:07, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Tower
Diskussion:Distrikt Paracas

message: Ich finde dieses Bild hat keinerlei Aussagekraft bezüglich des Artikels. --Alexander Fiebrandt 14:49, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Genauso wenig oder viel, wie die anderen Landschaftsbilder. Allerdings ist die Landschaft dort nunmal sehr "leer". Das wird damit dokumentiert. --J. Patrick Fischer 15:53, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Patrick, dem kann ich leider nicht zustimmen. Das Einzige, was auf dem Bild mit Landschaft zu tun hat, sind die paar Meter Strand. Das könnte genauso an der Ostsee, am Indischen Ozean oder sonstwo sein. Wenn wir von LANDschaft sprechen, dann sollten wir das nicht mit Wasser verwechseln. Die anderen Bilder drücken diese Leere sehr gut aus. Dieses nicht. Freundlichen Gruß, --Alexander Fiebrandt 16:24, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe nichts dagegen, wenn Du das Bild entfernst. In meinen Augen spricht eben genauso wenig dagegen, wie dafür. ;-) --J. Patrick Fischer 16:54, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Danke für Deine schnelle Antwort :-).So weit möchte ich jetzt noch nicht gehen, vielleicht haben andere "Peru"-Fans noch etwas dazu zu sagen.... Lass uns mal ein paar Tage warten.... Gruß, --Alexander Fiebrandt 17:03, 14. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Sonnenenergie

message: Tut mir Leid, wenn ich ein altes und bereits archiviertes Thema wieder hervorhole, aber solange der Widerspruchshinweis noch im Text hängt hat sich das Thema wohl noch nicht erledigt.
#Der Widerspruch mit dem Artikel Photovoltaik bestand nicht, da dort 1,5 × 1018 kWh/Jahr als 15.000-faches des weltweiten Primärenergieverbrauchs beziffert werden, während hier 1,08 × 1018 kWh/Jahr als 10.000-faches genannt werden. Laut Dreisatz passt das schon ungefähr zusammen. In diesem Sinne ist die ursprüngliche Widerspruchsbemerkung eigentlich hinfällig.
#Ein Widerspruch besteht in diesem Zusammenhang jedoch weiterhin bei den Angaben zur Sonnenenergiemenge. Allerdings sehe ich den auch schon zur Hälfte geklärt, da bei der Photovoltaik einerseits von der gesamten Sonnenenergie und andererseits von der Lichtenergie der Sonne die Rede ist. Letztere stimmt wiederum mit der Angabe zur gesamten Sonnenenergie in diesem Artikel überein. Insofern wäre es wohl vor allem ein Definitionsproblem. Kann da vielleicht jemand mit Fachwissen etwas dazu sagen?
Anmerkung von Dipl. Phys. Dr. Eduard Heindl:
Aus Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Sonnenstrahlung geht richtig hervor, dass die Einstrahlung durch die Sonne (Solarkonstante) 1,367kW/m² ist. Mit dem bekannten Erdradius von 6371000m ergibt sich eine empfangene Leistung von 1,74E14 kW auf die Erde (Ohne Berücksichtigung der Atmosphäre). Im Lauf der Jahres (365*24h) ist dies eine Energie von 1,53E18 kWh. Auf der Erdoberfläche reduziert sich dies durch verschiedene Effekte, im wesentlichen Wolken und Absorbtion. 
--Eduard Heindl 14:13, 10. Mar. 2011 (CET)
thread_title:  [[Sonnenenergie#Primärenergieverbrauch|Primärenergieverbrauch]] 
Diskussion:Germarbrunnen

message: Hi. Mir als ortsunkundigem sagt der Begriff „WWK-Siedlung“ nichts. Bisher verwies der entsprechende Link WWK auf einer Weiterleitung zur WWK Versicherung, jetzt verweist er auf eine Begriffsklärungsseite. Kann jemand helfen? --j ?! 14:49, 14. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Die WWK Siedlung ist eine "Siemens-Siedlung", die von der Maximilianstr, Wittelbacherstr und Germeringerstr eingerahmt wird. Der Name stammt von dem Hochhaus in der Siedlung, an dem das WWK Symbol prangert. (nicht signierter Beitrag von 99.179.150.110 (Diskussion | Beiträge) 14:25, 20. Mai 2009 (CEST)

text: Die Siedlung wurde Anfang der 1970er Jahre (Olympiade in München, S-Bahn, Jochen Vogel als Bürgermeister) von der WWK-Versicherung(sgruppe) errichtet. Weil sich zur Fertigstellung die Wirtschaft in der Rezession befand, war die Siedlung anfangs kein großer Erfolg und hatte mit Leerständen zu kämpfen. Maikel 13:39, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  WWK-Siedlung