lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fluoreszenzanregungsspektrum

message: === bezieht sich auf alte Verlinking unter Lemma "Fluoreszenzspektrum" ===
Die englische Seite "Fluorescence spectroscopy" ist mit dieser Seite verlinkt, wenn man im Englischen auf "Deutsch" klickt.
Aber dieser Artikel hat mit dem englischen Thema nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 134.99.197.15 (Diskussion) 10:00, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falsch verlinkt 

message: Die englische Seite "Fluorescence spectroscopy" ist mit dieser Seite verlinkt, wenn man im Englischen auf "Deutsch" klickt.
Aber dieser Artikel hat mit dem englischen Thema nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von 134.99.197.15 (Diskussion) 10:00, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  bezieht sich auf alte Verlinking unter Lemma "Fluoreszenzspektrum"
Diskussion:Nontronit

message: Bei den Strukturangaben fehlt der Winkel β. Zu diesem gibt es aber unterschiedliche Angaben.
--Brusel 10:08, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist jetzt ergänzt und auch der Artikel etwas aufgeräumt. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:58, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beta fehlt
Diskussion:Odinit

message: Bei der Trigonalen Raumgruppe gibt es 2 Probleme: 1. hat die keinen Winkel β. 2. Ist das Raumgruppensymbol wahrscheinlich P31m und nicht P31m. Das habe ich nicht gefunden.--Brusel 10:17, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Klar hat Odinit-1T kein β. War auch nur ein Kopierfehler, weil ich den Satz zu Odinit-1M wegen Schreibfaulheit einfach kopiert und mit den passenden Zelldaten gefüllt hatte. Nur den Winkel hatte ich leider vergessen zu entfernen ;-) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:06, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Und was ist mit der Raumgruppe ?Ich glaube, es soll die Nummer 157 P31m sein.--Brusel 14:23, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hmm, tja. Im "Strunz Mineralogical Tables" findet sich leider keine Aussage zur Raumgruppe, also auch keine Raumgruppen-Nr. Im Artikel wird sich auf das Handbook of Mineralogy bezogen und das wirft für den trigonalen Odinit die (mögliche) Raumgruppe P31m (=Raumgruppen-Nr. 157) aus. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:38, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Raumgruppe fraglich
Diskussion:Hyperprosopon argenteum

message: Vorschlag: Die Informationen zur vergleichenden Anatomie in einem eigenen Abschnitt mit dieser Überschrift bringen. Zur schnellen Information über das Lemma lenken solche Informationen eher ab.--Biologos 10:20, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vergleichende Anatomie 

message: Hyperprosopon argenteum kommt zwischen der Südküste der Vancouver-Insel in Britisch Kolumbien (Kanada) und Punta Rosarito an der Küste des Bundesstaates Baja California (Mexiko) sowie auch um die Isla Guadalupe vor.[1][...] Der Temperatur-Bereich dieser subtropischen Art liegt zwischen 7° und 21° Celsius.
Die Subtropen reichen doch nicht bis Kanada?--Biologos 10:32, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Natürlich nicht, das Wort „subtropisch“ bezog sich auf die Baja California, es fehlte ein „...bis temperat“. Sorry. --Regiomontanus (Diskussion) 09:46, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Subtropisch? 
Diskussion:Bahnstrecke Podbrezová–Tisovec

message: Zwischen welchen Stationen wird mit Zahnrad gefahren? Gruß--Gunnar1m 10:23, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Zwischen den Bahnhöfen Tisovec und Pohronská Polhora, für etwa 6 km. Aber ich bin mich nicht sicher, ob der Zahnradbetrieb noch regelmäßig genutzt wird (wahrscheinlich nein)... wirkt aber sicherlich bei Sonderzügen, daher muss er noch funktionsfähig sein. Gruss, MarkBA 14:57, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Zahnradbetrieb 

message: Wo genau befindet sich die Spitzkehre? Wenn sie in Betrieb ist: bitte im Streckenbild eintragen und Strecke unter Spitzkehre (Eisenbahn) entsprechend vermerken. Danke. --Mef.ellingen 18:17, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Spitzkehre im Bahnhof Tisovec ist schon mehr als 60 Jahre weg. Hier ist eine Darstellung des Bahnhofs, als die Spitzkehre noch bestand. Und hier eine Karte davon, mit dem 1949 eröffneten Tunnel und dem alten Streckenverlauf (das Wort úvrať heißt auf deutsch Spitzkehre). Gruss, MarkBA 19:07, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Spitzkehre 
Diskussion:Werner Kroener

message: In diesem Artikel wurde vor einiger Zeit eine Datei eingebunden, die gelöscht wurde. Daraufhin ist auch die Einbindung entfernt worden. Mittlerweile ist die :Datei:Werner-Kroener-Portrait.jpg jedoch aufgrund einer Freigabe, die beim Support-Team eingegangen ist, wiederhergestellt worden. Es sollte nun durch die Autoren des Artikels geprüft werden, ob die Datei wieder genutzt werden kann. Bei Fragen kann man sich gerne an die Dateiüberprüfung wenden.
Herzlichen Dank für die Mitarbeit! --Verwendungsreview-Bot 19:05, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Der Artikel verwendete eine mittlerweile wiederhergestellte Datei
Diskussion:Christchurch-Erdbeben vom Februar 2011

message: * Die Glidenummer ist EQ-2011-000024-NZL
* Link zum GDACS-Report --Matthiasb  (CallMeCenter) 12:20, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  GLIDE / GDACS / OCHA / USGS 

message: Christchurch ist die drittgrößte Stadt Neuseelands hinter Auckland und Wellington - nachzurecherchieren hier auf Wikipedia. In der Agenturmeldung stand das falsch - und prompt übernehmen es alle Radiosender udn Zeitungen ungeprüft, und dieser Artikel auch (nicht signierter Beitrag von 213.61.178.58 (Diskussion) 10:54, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Laut http://www.stats.govt.nz/browse_for_stats/Corporate/Corporate/nz-in-profile-2011/population-demography.aspx hat Christchurch Wellington überholt. Die WP-Zahlen basieren auf den letzten Census von 2006 (gesicherte Daten). Der aktuelle Trend sieht Christchurch vor Wellington. Der in diesem Jahr kommende Census wird neue gesicherte Daten bringen. -- Gruß -- Ulanwp 11:40, 22. Feb. 2011 (CET)

text: Wellington lag noch nie vor Christchurch. Den Fehler den viele machen (bist nicht der erste) ist Stadt mit Metropolregion zu verwechseln - letztere ist größer als Christchurch. Wenn von "Wellington metro" geschrieben wird, zählt das Lower Hutt, Upper Hutt und Porirua mit dazu - das aber wiederum sind eigene Städte. 2003:CB:A70A:1F01:51F1:E284:76A1:BF71 15:03, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Konkret: Wellington war nie über 200.000, Christchurch in diesem Jahrtausend nie unter 300.000. 87.155.253.192 23:46, 15. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Drittgrößte Stadt 

message: * Schicksal der vermißten japanische Schüler
* Vermißte in einigen signifikanten Gebäuden, siehe hier, Zeit 5:58 pm --Matthiasb  (CallMeCenter) 11:52, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Interessante Theorie. Christchurch galt ja bis vor ein paar Jahren noch als relativ erdbebensicher. Die Zeit wird wohl für Generationen vorbei sein. Die Otago Daily Times schrieb im Übrigen am 3. März 2011, dass die beiden kollabierten Gebäude, Canterbury Television (CTV) und Pyne Gould Corporation (PGC), in denen die meisten Menschen zu Tode kamen, wohl auf zu weichem Untergrund gebaut worden sind. Collapsed buildings on soft soil - report. -- Ulanwp 21:14, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Auffällig ist jedenfalls die Beschleunigung – über 2,2g gegenüber 0,5g beim Beben in Haiti etwa – allerdings habe ich noch keine ausreichend wissenschaftliche Quelle dazu gefunden. --Matthiasb  (CallMeCenter) 23:28, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Zu verfolgen: 

message: Im entsprechenden Bild sollte erklärt werden woraus die Überschwemmung resultiert. Im EN-Artikel steht dazu etwas. --Itu 03:16, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Örtlich wurde Bodenverflüssigung  festgestellt. In manchen Teilen der Stadt kam es auch durch geborstene Wasserleitungen zu Überflutungen. – Vielleicht sollte man das Bild jedoch an die Stelle verschieben, es wäre dann auf gleicher Höhe, an der derzeit das Bild mit der eingestürzten Kirche ist, die man statt des zerstörten Hauses im selben Abschnitt setzen könnte und das dortige anstelle des Überschwemmungsbildes. --Matthiasb  (CallMeCenter) 08:13, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Überschwemmung
Diskussion:Sarazzistische Partei – für Volksentscheide

message: "Sie bezieht sich mit ihrem Namen und mit ihrem Programm auf den SPD-Politiker Thilo Sarrazin [...] Der Name der Partei soll sich jedoch auf die Thesen von „Ines Sarazz“ bezienen..."
Entweder Thilo oder Ines. Für die Richtigkeit des zweiten Satzes spricht auch, dass die Partei sonst "sarrazinistisch" heißen müßte. Schlage vor, den ersten Satzanfang auf "Sie bezieht sich inhaltlich und mit ihrem Programm..." zu ändern. --84.139.188.180 19:18, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Formulierung
Diskussion:Sojus T-3

message: Im Nasaspaceflight-Forum wird ein russisches Buch namens "Мировая пилотируемая космонавтика" zitiert, in dem über die ursprüngliche Planung berichtet wird. Die Besatzung änderte sich mehrfach mit den Missionszielen. Forum gilt nicht als Quelle. Wer das Buch hat, kann die Informationen daraus ja hier (und anderswo) einfließen lassen. --Asdert 11:21, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Missionsziele und Besatzungen wechselten während der Vorbereitung
Diskussion:Concheiros von Comporta

message: Laut Manuelo Calado befindet sich das eigentliche Zentrum dieser Region mit Concheiros um die Stadt Alcácer do Sal - siehe dort hinterlegte Karten. Die hier behandelten Concheiros von Comporta bilden demnach „nur“ einen westlichen Randbezirk dieser Kultur.--Metilsteiner 11:25, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Randlage
Diskussion:Anax

message: Könnte zwischen mykenisch wa-na-ka und altnordisch vanir ein Zusammenhang bestehen? Das würde die Theorie stützen, dass es sich bei der Bezeichnung tatsächlich um einen Götter- und nicht Königstitel handelt. Siehe dazu Asen-Wanen-Krieg und die anschließende Verschmelzung jener beiden Göttergeschlechter. (nicht signierter Beitrag von 94.219.17.182 (Diskussion) 11:27, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nein ein Zusammenhang besteht gar nicht! Selbst wenn: es würde nichts beweisen (oder wie stellst Du Dir das vor?). Was mich wundert, weshalb Tassilo Schmitt genannt wird, aber alle anderen früheren Autoren, die darüber diskutieren, ob der wanaks einen/oder auch einen Gott bezeichnen könnte (z.B. Chadwick 1976; Carlier 1998). Also nix mit einer "jüngst" aufgestellten These. --al-Qamar (Diskussion) 14:30, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  wa-na-ka = Wanen?
Diskussion:Menschenrechtserklärung

message: Mir fehlt hier eine Verlinkung zur Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte, die Teil der frz. Verfassung von 1793 ist. Da kommt ein Leser nicht so schnell drauf, dass er unter Verfassung von 1793 lesen muss und auch bei dem dortigen - recht dürftigen - Artikel findet er auch den Text nicht. --Peewit 11:33, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verfassung von 1793
Diskussion:Cristo Rei (Almada)

message: Der Standort der Christus-Statue ist nach einer Karte des Geografischen Institutes der Armee eindeutig auf der Gemeindefläche von Almada und nicht von Pragal. --Cruks 11:41, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Standort Christus-Statue 

message: Nach Empfehlungen von Wiki soll das Lemma aus Text bestehen, das sparsam illustriert wird. Die hier platzierten Bilder gehören in dieser Menge nicht in den Artikel, zumal sie auch alle in Commons betrachtbar sind. Da wir aber mit der Sache wenig vertraut sind, wird gebeten, die Anzahl auf max. 5 zu reduzieren (1 einzelnes und 1 "normale" Reihe in der Galerie mit 4 Fotos). Wenn das nicht geschieht, räumen wir demnächst selbst hier auf (ist keine Drohung). --44pinguinecool 15:47, 5. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist geschehen.--Cruks 11:50, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildergalerie 

message: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/wegretuschierte-christus-statue-porsche-entschuldigt-sich,TmLoGwa - erwähnenswert? --Longinus Müller (Diskussion) 23:44, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Werbefilm von Porsche
Diskussion:Geschwister Kalscheuer

message: Die eingesetzten Belegangaben ->
„Axel Wilberg: Die Orgelwerkstatt Kalscheuer in Nörvenich (Diplomarbeit, Auszug) online  (ohne Datum, Zugriff Februar 2011)“
sind zwar aufschlussreich, enden aber mit einem offenbar nicht kontrollierten  toten Link. Da die angeführte Werkliste von Interesse ist, würde ich empfehlen im Sinne des Artikels zusätzlich folgendem Link nachzugehen.
* . Viel Erfolg, --HOWI 11:46, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Belegarbeit
Diskussion:Delstern

message: Hallo,
was wird hier genau im Einzelnachweis angegeben? Ist dies das Geburts- und Sterbedatum, wenn ja bitte richtig formatieren, zum Beispiel 6. Juli 1795.
Grüsse --Phzh 12:02, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis
Diskussion:Stromeyerit

message: Diese Angaben zur Raumgruppe habe ich nicht gefunden. Sie widersprechen auch der angegebenen Punktgruppe. Am wahrscheinlichsten sind diese Angaben.--Brusel 12:26, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Wird auch in den Strunz Mineralogical Tables so angegeben, hab's entsprechend korrigiert und dem Artikel gleich auch ein besseres Bild spendiert ;-) -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:01, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Ursprungs-Angabe stammte übrigens aus dem Handbook of mineralogy. Viele Grüße --Orci Disk 13:10, 22. Feb. 2011 (CET)

text: Hier. --Orci Disk 21:07, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Raumgruppe ?
Diskussion:Siegel Idahos

message: Es mag sich ja bei dem abgebildeten Baum um eine Pinie handeln, jedoch ist der Verweis auf die Mittelmeerpinie sicherlich nicht korrekt.--80.133.47.146 12:46, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Laut der verlinkten website "The large fir or pine tree..", also Tannen- oder Kiefernbaum. --Dietzel (Diskussion) 15:18, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Pinienbaum
Diskussion:Wachtelei

message: Ich habe vor Kurzem Wachteleier gegessen und muss sagen, dass sie sehr lecker waren!
Ich habe sie als Spiegeleier zubereitet, sah wirklich knuffig aus, die kleinen Eierchen... ;-)
Ob sie vom Geschmack her intensiver als die Hühnereier waren, kann ich nicht sagen. 
Aber lecker waren sie! (nicht signierter Beitrag von 80.150.100.192 (Diskussion) 12:46, 22. Feb. 2011 (CET)

message: Im Artikel steht:
Im Artikel über Hühnereier wird deren Gewicht im Durchschnitt mit 65 Gramm angegeben; das hieße doch, dass das Hühnerei 5- bis 6mal so schwer ist. Weiß jemand, wie die wahren Größenverhältnisse sind? --Jan.x.fricke 20:55, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht ganz. Da die Dichte von Eiweiß/Dotter gleich sein dürfte, hat ein Hühnerei auch das fünf- bis sechsfache Volumen. Willst du den Längenunterschied wissen? Rainer Z  ... 12:47, 30. Aug. 2011 (CEST)

text: Nach einer Woche ohne Widerspruch passe ich das sprachlich mal an. --AchimP (Diskussion) 00:00, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Größe vs. Gewicht 

message: Ich würde den Heilpraktiker/alternative Medizin-Abschnitt rausnehmen - ist nicht wissenschaftlich, und derselbe Quatsch könnte auch bei jedem beliebigen anderen Nahrungsmittel stehen. (nicht signierter Beitrag von 114.130.64.148 (Diskussion) 21:25, 18. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Die Wikipedia will gar nicht wissenschaftlich sein. Wir stellen nur dar, das es solche Ansichten gibt, wertungsfrei.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:58, 18. Mai 2014 (CEST)

text: Der Abschnitt kann entfernt werden, da es nicht enzyklopädisch ist, was Heilpraktiker meinen. Möglicherweise schreibt demnächst jemand, dass eine angebliche Heilwirkung nur bei Vollmond gegeben ist. Hier ist kein Blog, sonder Enzyklopädie. Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 09:54, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Heilpraktiker 

message: Ich hätte in dem Satz "Hildegard von Bingen..." gerne das falsche "Universalgelehrte der 12. Jahrhunderts" geändert in "Universalgelehrte des 12. Jahrhunderts", finde in dem Artikel jedoch keine Schaltfläche für "Bearbeiten".--89.204.130.4 15:38, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Grammatik
Diskussion:Mustafa Abd al-Dschalil

message: Zitat aus der Quelle: Mustafa Mohammed Abud al-Dschelail habe wegen des exzessiven Einsatzes von Gewalt seinen Rücktritt erklärt, ändere das deshalb wieder zurück. Generator 13:23, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich hatte ein anderen Absatz gelesen, aber so ist es denn in Ordnung. --Störfunker 13:27, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Gewalt

message: Hat jemand eine Ahnung wie man den korrekt schreibt? Ich habe für mindestens 3 Schreibweisen aus der Presse redirects hierher angelegt und im englischen Artikel sich auch noch 3 zusätzliche angeführt. Generator 02:36, 24. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Hallo, ich habe den Namen des Politikers mal geändert. Abduldschalil dürfte die richtige Form sein, zumindest ist dies der englischsprachigen Seite von al-Dschasira zu entnehmen. - Korny78 15:21, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Also weiß leider auch nicht wie man das korrekt übersetzt. Ich weiß aber, dass die Schreibweise der englischen Variante des Namens bei uns kein gültiges Argument ist. Generator 16:07, 9. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Gut, ich will mich konkretisieren: عبد ist üblicherweise das Wort "Abd", جليل das Wort "Dschalil", insofern wäre die Lautung "Abduldschalil" zu erwarten. Auf der englischen Seite von al-Dschasira ist von "Abdel Jalil" die Rede, was sehr deutlich für diese Einschätzung spricht. "Abud al-Dschuleil" wäre demnach aus der Luft gegriffen. - Korny78 00:27, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Mustafa Abdul Dschalil ist allgemein üblich in den dt. Medien und auch ein gültiger Redirect. Wäre für Umbenennung. --Dinarsad 16:51, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name "Mustafa Mohammed Abud al-Dschelail" 

message: Sehr saloppe deutsche Formulierung. Wieso Gaddafis? Weil er über alles, aber auch ganz und gar alles und die ganze Zeit in Libyen bestimmt hat? 1979 hatte er schon keine Lust mehr am Regieren. Ob die Idee für die Einführung der Volksgerichte, die von 1988 an einige Jahre bestanden und dann wieder aufgelöst wurden, überhaupt von ihm ist? Aufgrund seines tüchtig erwirtschafteten Reichtums konnte er natürlich diktieren – ebenso wie Leute oder Institutionen überall, wenn sie das Geld haben, mehr oder weniger demokratisch oder hintenrum. Nicht so pauschalisieren, bitte. --Ute Erb 05:37, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  „Gaddafis Volksgerichtshof in Al-Baida“
Diskussion:Via Militaris (Balkan)

message: Wie hieß die Straße denn nun offiziell zur Römerzeit? (via militaris war ja damals mehr ein Gattungsbegriff und wurde erst viel später zum "offiziellen" Namen dieser Straße) --Bin im Garten 13:40, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name 
Diskussion:Leopold Hornung

message: Dazu könnte man den Link zur Filmwebsite ergänzen:
http://www.derletzteschoeneherbsttag.x-verleih.de/ (nicht signierter Beitrag von 91.53.233.56 (Diskussion) 13:44, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es werden hier in der Wikipedia nur solche Weblinks gesetzt, die zum jeweiligen Lemma gehören, vgl. WP:WEB. Das Lemma ist Leopold Hornung, nicht der Film. Ich habe jedoch als Kompromiss einen Einzelnachweis in der Filmografie gesetzt. MfG, --Brodkey65  13:53, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Der letzte schöne Herbsttag 
Diskussion:Galerie Georg Nothelfer

message: Alle Angaben können über die Internetseiten der Galerie bzw. über www.kunstaspekte.de recherchiert werden.
Wo ist das Problem?
Mountbatten (nicht signierter Beitrag von 160.83.30.148 (Diskussion) 13:45, 22. Feb. 2011 (CET)
replies: text: ... weil es im Artikel als ausformulierte Referenz stehen muss, also welche Aussage ist wo genau dokumentiert. --Emeritus 07:59, 6. Jul. 2011 (CEST)

message: Ich werde det Janze mal auf das korrekte Lemma Galerie georg nothelfer verschieben, mit Weiterleitungen von Galerie Georg Nothelfer, Galerie Nothelfer, Georg Nothelfer, Edition Nothelfer. --Emeritus 07:59, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Georg Nothelfer (* 7. Juli 1938 in Weinstetten, Baden-Württemberg; † 3. Oktober 2020 in Berlin). Kam 1961 nach einem Studium der Geschichte und Politik nach Westberlin. Er war Gründungs- und langjähriges Vorstandsmitglied im Landesverband Berliner Galerien, dessen Ehrenpräsident er 2015 wurde. --Emeritus (Diskussion) 21:55, 26. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Wikipedia Diskussion:WPBVK/Stoffsammlung/Harald Neumann

message: siehe Wikipedia:Löschkandidaten/15. Februar 2011#Harald Neumann (gelöscht; BNR)
Neumann hat die Fakultas für Wirtschaft und Recht. Er scheint einer der ersten dieses Faches in Bayern zu sein, deswegen sind die innovativen Unterrichtsmethoden womöglich ordenswürdig. --G-Michel-Hürth 14:03, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion
Diskussion:Johann Gottlob Judersleben

message: Ich war mir nicht sicher, ob dieser Artikel Wikiwürdig ist. Nach einer Anfrage hier war er nicht gerade Excellent aber es wurde auch nicht grundsätzlich abgeraten. --1970gemini 14:21, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Versuch einer Rechtfertigung
Diskussion:Landesamt für Verfassungsschutz der Freien und Hansestadt Hamburg

message: Seit 25.08.2010 ist Vahldieck Innensenator...nach dem aktuellen Organigramm (http://www.hamburg.de/contentblob/102210/data/organigramm-bis.pdf) Stand 01.01.2011 ist das LfV ohne Leiter (n.n.) --ZXsvart Diskussion 14:24, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Leier

message: Diese ist doch das Hamburgische Verfassungsschutzgesetz, nicht das Bundes-G!
--141.91.136.39 14:17, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Gesetzliche Grundlage 

message: Im Baustein wurde um Aktualisierung der Daten gebeten aber welche Daten sind denn veraltet?--Sanandros (Diskussion) 08:17, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das scheint sich auf den Abschnitt "Haushalt" zu beziehen, wo mehrfach Daten für 2008 genannt werden. Allerdings erscheint es mir unrealistisch, hier jährlich Anpassungen vorzunehmen. --Koschi73 (Diskussion) 08:46, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Also Baustein raus?--Sanandros (Diskussion) 09:22, 1. Mai 2018 (CEST)
replies: text: So jetzt ist er drausen.--Sanandros (Diskussion) 22:08, 11. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Veraltete Daten
Diskussion:Freudensee

message: Hallo,
die beiden Bilder zeigen die selbe Ansicht!! (ok unterschiedliche Jahreszeiten)  ein kann raus!! oder was ich mir auch vorstellen kann ist ein Zufallsbild, es gibt bestimmt noch mehr Bilder über diesen See .... --Woelle ffm 15:00, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Wie auf dem Kartenausschnitt im Artikel Burg Freudensee zu sehen, hieß der See schon in der 1. Hälfte des 19. Jh. Freudensee (die Bayerische Uraufnahme dauerte von 1808 bis 1864). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:37, 18. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Name ''Freudensee''
Diskussion:Der Piet am Galgen

message: Gibt es einen Grund, warum nur die 3. Strophe hier steht? Hat schon mal jemand mit dem Verfasser Kontakt aufgenommen? Text und Tabulatur sind ja an vielen Stellen zu finden.
--Crimson 15:11, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Warum nicht den vollen Text und die Noten/Tabulatur?
Diskussion:Innerer Wert

message: Bitcoin ist ein hochinterressantes Asset, wenn es um Überlegungen zum inneren Wert geht. Es ist ein sehr gutes Beispiel für einen Wertspeicher, dessen fairer Wert sich mathematisch-ökonomisch sehr genau berechnen lässt, da die Produktionskosten historischer und neuer Einheiten stets bekannt sind: https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-11/jpmorgan-sees-high-anticipation-for-cme-bitcoin-options-launch. Was haltet ihr davon, das einzubauen? Der Mechanismus (Proof of Work) ist allerdings sehr technisch und kann nur von IT-Experten verstanden werden, das spricht wohl dagegen, das hier einzubauen. --87.143.85.83 08:20, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Bitcoin
Diskussion:Étienne Marcel

message: hallo,
der Artikel ist so weit ganz gut! 
nur
1) Étienne Marcel wir nur in Abschnitt 1 und in der Einleitung erwähnt ggf verweis
2) die restlichen Abschnitte würde ich mit Aufstand des Bürgertums von 1355 bis 1358 beschreiben.
--Woelle ffm 15:19, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Problem mit den Artikel .... 

message: Camille Saint-Saëns verfasste ein Oper mit dem Titel Étienne Marcel, die 1879 in Lyon uraufgeführt wurde.  --90.118.208.170 16:12, 29. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Künstlerische Verarbeitung