lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:IG Metall Baden-Württemberg

message: * Arbeiterbewegung
* Deutscher Metallarbeiter-Verband
* Sozialpartnerschaft
* Mitarbeitervertretung
* Mitbestimmung
* Gewerkschaftliche Bildungsarbeit
* Gewerkschaften in Deutschland
* Tarifvertragsrecht
* Arbeitsrecht
Das sieht nach reinem Brainstorming aus, bitte Bezug formulieren, wenn möglich im Text verlinken. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:04, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Siehe auch 

message: Ist der IG-Metall-Bezirk älter als das namensgebende Bundesland? --Kabelschmidt (Diskussion) 09:31, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Gründung
Diskussion:Manuel Blum

message: Gibt es eine Quelle für die US-amerikanische Staatsbürgerschaft von Blum? In der englischen Wikipedia ist er bspw. noch als Venezolaner gelistet, was sich aber natürlich nicht ausschließt.
Liebe Grüße -- 2A02:8109:B6C0:2828:C0C8:8323:A15D:C5E7 14:40, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: "American citizen" steht in seinem Eintrag in Pamela Kalte u.a. "American Men and Women of Science", Thomson Gale 2004.--Claude J (Diskussion) 15:19, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Staatsbürgerschaft
Diskussion:Ignaz Stahl (Schauspieler)

message: Das ist mehr oder weniger Nonsens, denn Tobias und Ignaz Frech von Ehrimfeld sind bekanntermaßen zwei verschiedene Personen. Der Schriftsteller Tobias Joseph Heinrich Frech von Ehrimfeld wurde am 13. Juli 1785 geboren.--suessmayr 20:21, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Welch wahrlich nutzbringende Feststellung, nachdem genau dies eh im Artikel steht ;o} Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 10:09, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Aber genau das steht eben nicht im Artikel. Im Artikel steht, dass Wurzbach Stahl mit "dem Schriftsteller Ignaz/Tobias[sic!] Frech von Ehrimfeld gleichsetzt", was nicht stimmt, denn Wurzbach nennt in seinem Artikel über Stahl keinen Vornamen jenes Frech von Ehrimfeld. Also ist die Behauptung, er sei dort mit "Ignaz/Tobias" gleichgesetzt falsch. Außerdem wird hier so getan, als wären "Ignaz" und "Tobias" (Namen offenbar wahlweise austauschbar) ein und die selbe Person, was ebenso falsch ist, denn Stahl war eben Ignaz Frech von Ehrimfeld (unter welchem Namen er auch starb) und der Schriftsteller Tobias Joseph Heinrich Frech von Ehrimfeld war sein Cousin. Noch einmal (zum Einprägen): Ignaz Stahl war Ignaz Frech von Ehrimfeld und der Schriftsteller war eine andere Person, namens Baron Tobias Frech von Ehrimfeld.--suessmayr 22:27, 29. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da herrscht nun Sprachlosigkeit bei Michl → in memoriam Geos. Dass Ignaz Stahl Ignaz Frech von Ehrimfeld war, kann man der gesamten Nestroy-Literatur entnehmen und ebenso den Tageszeitungen des Jahres 1862, wie z.B. der Wiener Zeitung vom 17. Juli 1862. Der Schrifsteller Tobias Frech von Ehrimfeld hingegen, starb am 30. Jänner 1809 in Pesth (was man in Haans Regesten im Jahrbuch Adler, 19. Bd., S. 136 nachlesen kann).--suessmayr 18:48, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  "Eine Gleichsetzung mit dem österreichischen Schriftsteller Ignaz/Tobias Frech von Ehrimfeld "
Diskussion:Kopfgeld (Begriffsklärung)

message: Der Artikel Währungsreform enthält den Begriff "Kopfgeld" nicht - kannst du das noch entsprechend einbauen? Sonst sollten wir das vorübergehend draußen lassen. --KnightMove (Diskussion) 20:29, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Ich musste erst nach einer Quelle dafür suchen. Aber meine Erinnerung hat nicht getrogen. In Währungsreform_1948_(Westdeutschland)#Die_Erstausstattung_mit_D-Mark wird der Begriff schon lange gebraucht und ich habe auch etwas externes gefunden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:22, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Währungsreform
Diskussion:Parker Pyne ermittelt

message: In der Verfilmung von 1982 von "Der Fall der enttäuschten Hausfrau" wird Parker Pyne nicht als Ermittler sondern als Glücks-Berater eingeführt und seine Sekretärin heisst Miss Lemon. --Astra66 (Diskussion) 20:32, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Glücksberater?
Diskussion:Gesetze zur Eingliederung von Wales 1535–1542

message: "Die Regelungen von 1535 wurden am 21. Dezember 1993, die von 1542 am 3. Januar 1995 aufgehoben und damit eine rechtliche Autonomie von Wales wiederhergestellt." <–– Dieser Satz ist wertlos, wenn man nicht erklärt, welche Regelungen das im Einzelnen waren, zumal Wales heutzutage ja kein eigenständiger Staat ist, also wie ist Wales heute in das Vereinigte Königreich eingebunden? --RokerHRO (Diskussion) 17:47, 24. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aufhebung der Regelungen – Welche waren das genau?
Diskussion:Bad Schwanberg

message: Neuer Name laut
https://steiermark.orf.at/stories/3028248/
--Helium4 (Diskussion) 11:18, 2. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Dank guter Anleitung durch Hilfe:Artikel verschieben geschafft. : ) --Helium4 (Diskussion) 12:02, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf Bad Schwanberg
Diskussion:JAMMA

message: Eigentlich sind Knopf 4 für Spieler 1 und 2 eine Erweiterung die zum Beispiel das Neo Geo MVS verwendet. In der JAMMA-Belegung sind diese Pins aber soweit ich weiß unbelegt. Es wäre vielleicht auch sinnvoll weitere Erweiterungen und Abweichungen vom Standard zu erwähnen. Auch Stereoton ist eigentlich nicht JAMMA sondern NG MVS Belegung. Ich glaube es unterstützt sogar nicht einmal jede MVS Motherboardversion Stereo. Irrogalp (Diskussion) 12:39, 1. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Zumindest bezüglich des vierten Knopfes dürfte das stimmen, die klassische JAMMA-Belegung hat (soweit ich weiß) tatsächlich nur drei Feuerknöpfe pro Spieler. Es gibt allerdings auch JAMMA-Pinouts, die sogar einen 5. Knopf an Pin D bzw. 26 angeben, auch dieser dürfte dann wohl nur bei manchen Neo Geo Systemen Verwendung finden werden --77.0.187.94 20:23, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Genaue Pinbelegung
Diskussion:Lensing Media

message: die Finger vom Artikel zu lassen. Sei es als IP oder in Form diverser Ein-Beitrag-Konten. Bitte dringend zuerst einmal die Gebrauchsanleitung lesen. Dann bitte 10 Artikel aus der Liste der fehlenden Artikel schreiben, dann vielleicht ganz vorsichtig daran gehen und den bestehenden Artikel aktualisieren. Aktualisieren heißt aber ganz eindeutig nicht "zu PR-Textwüste" degradieren. Zudem bitte bezahltes Schreiben deklarieren, sonst ist das hier zudem noch ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen. --PCP (Disk) 14:29, 20. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Die PR-Abteilung von Lensing Media wird dringend gebeten, 

message: Das zur Lensing Media gehörende Portal sollte wohl eigens erwähnt werden, zumal es eine WP-Weiterleitung von Ruhr24 auf Lensing Media gibt. https://www.ruhr24.de/ueber-uns/impressum/ --Lsky (Diskussion) 00:17, 3. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Ruhr24.de

message: Die WN gehört nicht lensing media!, 2A02:908:4F1:C680:701D:CD08:68A:716D 20:52, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Westfälische Nachrichten 

message: Gemeint war eventuell die Münstersche Zeitung, die aber mittlerweile an den Aschendorff Verlag verkauft wurde, zu dem die Westfälischen Nachrichten gehören?
WN ist hier in der Tat definitiv falsch. --217.91.5.135 16:33, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Ergänzung WG
Diskussion:Simon Maurberger

message: Der Artikel ist leider gänzlich unbelegt. --Michileo (Diskussion) 21:19, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hab einen Beleg eingefügt. --Michileo (Diskussion) 21:25, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belegebaustein
Diskussion:Heizkessel

message: "Energieverschwendung" war vermutlich mal eine Zwischenüberschrift im Artikel und wurde später ersetzt.
Zumindest gibt es den Link Heizkessel#Energieverschwendung im Artikel Energieeinsparung#Heizenergie.
Nun zielt aber der Link ins Leere.
Man kann jetzt den Link mit jeder Zwischenüberschriftänderung neu anpassen oder eben einen Anker VOR die neue Überschrift setzen. Soweit ich die Wikipedia-Regeln kenne, wird da eben ein Anker gesetzt.
Darum habe ich diese Löschung revertiert. --90.146.201.33 15:52, 22. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Anker Energieverschwendung 

message: Zahlreiche Heizkessel, insbesondere die in Haushalten üblichen Standardheizkessel, besitzen kein Verbrennungsluftgebläse. Verbrennungsluftgebläse dienen dem Ausgleich von Druckverlusten im System und werden zur Regelung des Heizbetriebes genutzt. Mit diesen erfolgt jedoch kein Vorspülen oder gar Nachspülen des Brennraumes. Das Vorspülen war notwendig bei vielleicht undichten Systemen. Oder ist notwendig bei vorhergehenden Fehlzündungen, was jedoch nur bei abweichenden Gasgemischen in der Industrie erforderlich ist. Die Luftspülung als Ursache für Bereitschaftsverluste existiert nicht oder ist vernachlässigbar. --Con-struct (Disk.) 08:27, 28. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bereitschaftsverluste infolge Takten 

message: Der Titel des Artikels ist ja "Heizkessel", der Inhalt behandelt aber fast ausschließlich Zentralheizungen und ihre mannigfaltigen Aspekte. Ich habe den Artikel aufgerufen, weil ich Details über Material und Herstellungsprozess solcher Kessel erfahren wollte. Hier wird man über Brenner, Regelung, Statistiken und Vorschriften informiert, such über Energiesparen. Alles sehr löblich. Aber wo bleiben die Informationen über Entwicklung, Geschichte, Herstellung?  Gwele kloz (Diskussion) 09:22, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Thema ein bisschen verfehlt
Diskussion:Karmel

message: Angesichts der Tatsache, dass sämtliche anderen Orte namens Karmel oder Carmel nach dem Gebirge benannt worden sein dürften und dieses definitiv (auch mit dem Namen) zuerst da war, finde ich es befremdlich, dass dieses Gebirge nur ein Klammerlemma bekommen hat. Wenn sich ganz offensichtlich alles andere davon ableitet, müsste das nicht das klammerfreie Lemma bekommen? Gruß unplugged, --93.212.244.220 21:30, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Du verwechselst da iMHO etwas: der Begriff ist eine sogenannte Begriffsklärung, daher haben beide Begriffe, die man kurz mit Karmel defininiert, einen Zusatz in Klammern, um sie auseinanderzuhalten. --Turris Davidica (Diskussion) 10:14, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Seltsame BKL
Diskussion:Allgemeiner Deutscher Frauenverein

message: Der ADF hat lange vor dem Internationalen Frauentag die allgemeinen deutschen Frauentage organisiert. Kann jemand mehr dazu herausfinden und das im Artikel ergänzen? Siehe :File:Reichsanzeiger-1876-09-22 Frauentag.png. --Stefan Weil (Diskussion) 08:48, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  9. allgemeiner deutscher Frauentag 1876 in Frankfurt
Diskussion:John Kennedy Toole

message: Wo finden sich Belege und koennen diese klar dargestellt werden? Oder handelt es sich mal wieder um den plumpen Versuch der globalen Gay Propaganda? (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1252:BC40:A9B7:BAE1:7A7C:75B1 (Diskussion | Beiträge) 16:51, 1. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sexuelle Orientierung
Diskussion:Regius Professor of Mathematics (Warwick)

message: Hallo Yotwen, ich habe ein bißchen in Deinen EN gestöbert und ein paar mglw. ergänzenwerte Infos aus nachrichten.at und theboar rauskopiert.
* Der österreichische Mathematiker Martin Hairer (38) von der University of Warwick (Großbritannien) wurde am Mittwoch in Seoul (Südkorea) mit der Fields-Medaille ausgezeichnet.
* ist seit 2002 an der University of Warwick tätig. 2010 wurde er dort Full Professor, heuer als "Regius Professor"
* Warwick’s Maths department is currently ranked third by the Guardian’s league 2013 league table, behind Cambridge and St Andrews and above Oxford University.
* “Regius Professorships have traditionally been awarded to very old universities, so this is a remarkable achievement for a University that first admitted undergraduates to its mathematics courses less than 50 years ago.” 
* However she commented: “These awards recognise high levels of teaching and learning within departments and that was clearly recognised in the selection process.” [...] [...] Warwick’s Students’ Union’s education officer, James Entwistle, praised the University’s success: “it demonstrates the skill and expertise of the department as well as it’s world ranking, and is thoroughly deserved.” [...] David Willetts, Minister for Universities and Science, commented: “I was incredibly impressed by the quality and range of the applications received and am delighted that twelve new Regius Professorships are to be created. Together, the successful applications demonstrated an exceptionally high level of achievement in both teaching and research. “It is testament to the quality and strength of our higher education sector that so many universities were considered worthy of such a distinguished honour.” 
Konkret würde ich noch die Field-Medaille, Hairers Antritt in 2010, das Ranking der Guardian’s league, Hervorhebung des Alters der Uni und die klaren Aussagen zur Vergabe der Regius wegen "both teaching and research" einbauen. Grüße --84.61.73.144 21:31, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Überschrift nachgetragen. Ich muss prüfen, inwieweit ich das schon übernommen habe und ggf. nacharbeiten. Yotwen (Diskussion) 20:16, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überschrift
Diskussion:Hansens Brauerei

message: * http://www.shz.de/lokales/flensburger-tageblatt/neuer-nachbar-fuer-hansen-s-brauerei-id12575451.html --Soenke Rahn (Diskussion) 12:31, 31. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel zum Ausbau
Diskussion:Lāhainā

message: Die Stadt existiert nicht mehr. Weg. Komplett abgebrannt. Nichts mehr da.
https://www.youtube.com/watch?v=D4W5sh5J2Vk&ab_channel=7NEWSAustralia 
Lahaina wurde im August 2023 durch einen Waldbrand zerstört. --213.225.32.115 05:57, 11. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Ort ist abgebrannt 

message: Lahaina schreibt sich auch im englischen Original ohne den hawaiianischen Strichen über den Buchstaben. --213.225.32.115 06:00, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Gibt kein englisches Original. Namensregel: gibt es keinen gebräuchlichen deutschen Namen, wird der Eigenname verwendet, soweit ohne Transkription möglich. Nicht eine noch so gebräuchliche Form in einer anderen Sprache. Also hier, so gut es geht, die hawaiianische Form. Nicht die englische. --G-41614 (Diskussion) 10:18, 11. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo G-41614. Soweit ich gehört habe, ist das amerikanische Englisch in diesem US-Bundesstaat die Regelsprache. Kannst du damit leben, dass die indigene Namensform in Klammer beigestellt wird? Oder bestehst du jetzt auf Weiterleitungen aus amerikanischen Überschriften zu den indigenen Schreibweisen?  --WillkoCultEur2000 (Diskussion) 00:16, 15. Aug. 2023 (CEST)

text: eine Fortsetzung mit etwas Nachlesen - Missionaries sent by the American Board of Commissioners for Foreign Missions began organizing a way to write the Hawaiian language with English letters soon after they reached Hawaii in 1822. Lāhainā was originally called Lele in Hawaiian.  WillkoCultEur2000 11:53, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Moin WillkoCultEur2000. In aller wiKürze ein Link zur, ähm, Wikinformation. Wusste bis vor einer Minute auch nicht, das es das gibt, aber das klärt vllt. Dein Anliegen? Die Disk sieht recht erschöpfend aus und ist vielleicht auch in argumentativer Hinsicht aufschlussreich. Eine Anmerkung: ping mich ruhig an. Meine Beo ist so ausgeufert, das eine ganze Menge untergeht. Gruß soweit, --G-41614 (Diskussion) 17:32, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Ortes
Diskussion:Wolfgang Weber (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Eine der beiden Jahreszahlen muss falsch sein, da ich nicht weiß, welche es ist, bitte ich den Autor um Korrektur. --Mogelzahn (Diskussion) 22:14, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fehler in den Jahreszahlen
Diskussion:Triosonate

message: In diesem und ein paar verwandten Artikeln erscheint der Satz: "Es gibt (...) Scheinpolyphonie durch Selbstimitation." Scheinpolyphonie "entsteht" aber doch nicht durch Imitation. Sie ist angedeutete Polyphonie, ohne dass Stimmen tatsächlich selbständig durchgeführt werden. Auf der Violine oder der Flöte zum Beispiel, indem einzelne Töne jeder betreffenden Stimme gespielt werden, so dass die Stimme angedeutet wird, aber ohne dass die ganze Stimme vollständig erklingt. Mathiasroesel (Diskussion) 22:23, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Siehe Disk Barockmusik --Kurzstueckmeister (Diskussion) 09:15, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Scheinpolyphonie
Diskussion:Hawker Siddeley HS.125

message: Ich habe gerade gesehen, dass die Raytheon Hawker 800/1000 einen eigenen Artikel hat. Aus meiner Sicht gehören die Maschinen aber in einen Artikel zusammen, wir haben ja auch für andere, gleich gelagerte Fälle nicht zwei Artikel (vgl. McDonnell Douglas MD-11 → Boeing MD-11). Und ein neues Cockpit und modernere Triebwerke alleine reichen mir persönlich nicht, um hier einen neuen Entwurf Raytheons zu sehen. Andere Meinungen? VC10 (Diskussion) 09:21, 10. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Artikel für ''ein'' Flugzeug 

message: Hallo Quezon95, danke für deine Hilfe. Wie heißt denn die dir als Janes angegebene Quelle komplett? Grüße VC10 (Diskussion) 20:29, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Trage ich gleich nach. Gruß --Quezon Diskussion  20:48, 11. Feb. 2019 (CET)
replies: text:  Oder, so, danke! VC10 (Diskussion) 20:49, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Janes-Quelle
Diskussion:Monika Wulf-Mathies

message: War das 92 oder 94? Artikel von 1992: http://www.zeit.de/1992/20/zaehneknirschend-zur-zauberformel/seite-3 --Alex1011 (Diskussion) 22:28, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: war wohl 1992, habe ich geändert. --Alex1011 (Diskussion) 22:54, 28. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  1992 oder 1994
Diskussion:Soma Morgenstern

message: Wenn schon genealogische Zeichen, dann bitte die richtigen:
 verbreitete genealogische Symbole und Abkürzungen
Symbol	Alternativen	Bedeutung           	Englisch   	Beschreibung
✡     	            	jüdisch gestorben   	died Jewish	Davidstern
☪     	            	muslimisch gestorben	died Muslim	Mondsichel mit Stern (Mondstern)
--Meister und Margarita (Diskussion) 22:40, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedaten 

message: Ist hier die Bundesrepublik Deutschland gemeint? Bitte klarstellen und belegen. Dieter Zoubek (Diskussion) 23:58, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Wiedergutmachungsrente von der Bundesrepublik
Diskussion:BIOS-3

message: Warum eigentlich das falsche Lemma ? Wenn das Ding "Bios-3" hieß, warum es dann irreführend "Biosphäre 3" nennen, nur um dann erklären zu müssen, daß es nichts mit Biosphäre 2 zu tun hat ? Irgendwann wird jemand im Westen eine Biosphäre 3 bauen und dann geht das endgültig in die Hose. Ich verstehe nicht, warum gerade bei sowjetisch/russischen Dingen so häufig das Bedürfnis besteht, sie nicht mit ihren originalen Bezeichnungen zu "lemmatisieren". Man kann doch von den westlichen Bezeichnern immer noch parallel dahin verweisen, oder ? Der absurdeste mir bekannte Fall ist die "Akula" U-Boot-Klasse, die nicht auf die Klasse verweist, welche die Sowjetunion Akula nannte, sondern auf eine andere, so daß es da nun völlig durcheinander geht. Sorry, aber bei anderen Ländern macht man da soweit ich bisher gesehen habe nicht. Ich finde es verwirrend und falsch und schlage vor, hier das Lemma in "Bios 3" bzw. "Bios-3" zu ändern. JB. --92.195.69.142 05:09, 26. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Danke, ich stimme vollkommen zu und habe das Lemma sowie den Text entsprechend geändert. --Prügelprinz (Diskussion) 19:01, 15. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma ? 

message: "Insgesamt wurden zehn Experimente mit jeweils ein bis drei Menschen durchgeführt. Beim längsten Experiment lebten drei Personen 180 Tage in BIOS-2 von den im System wachsenden Pflanzen. Obwohl das System vom Grundsatz her funktionierte, zeigten sich negative Effekte, die auf eine Wechselwirkung zwischen Algen und den höheren Pflanzen zurückgeführt wurden. Durch diese wurden einige der als Nahrungsmittel vorgesehenen Pflanzen abgetötet." Müsste das hier nicht BIOS-3 heißen? --Sujanha (Diskussion) 12:15, 11. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bios-2 oder Bios-3?
Diskussion:Abiotische Umweltfaktoren

message: Die in der Abbildung  dargestelle Beziehung ist zu schematisch, zu symmetrisch. So wie dargestellt dürfte sie in der Realität nicht vorkommen. Es ist auch keine Quelle angegeben, daher eher ein Phantasieprodukt der Erstellers. Ich entferne die Grafik. Wenn jemand sie wieder einstellen will, sollte er bitte einen Beleg für ihre Realitätsnähe bringen. --EHaseler (Diskussion) 08:37, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Abbildung 

message: Warum heißt dieser Artikel Abiotische Faktoren, währned der Schwesterartikel Biotische Umweltfaktoren heißt?
Sollte man sich nicht drauf einigen, ob es Umweltfakoren oder Faktoren sind? (nicht signierter Beitrag von Jonas Dralle (Diskussion | Beiträge) 15:54, 20. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Plausiberl und umgesetzt, danke -- Achim Raschka (Diskussion) 17:18, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Namensgebung
Diskussion:Baufix

message: sind leider nicht aufrufbar. --213.162.68.75 20:03, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 
Diskussion:Schönebeck (Essen)

message: Die höchste Anhöhe ist nicht der Pastoratsberg, sondern liegt ganz im Süden von Essen in Heidhausen: https://de.wikipedia.org/wiki/Heidhausen_%28Essen%29#Geographie Und in der Umgebung liegen noch mindestens ein halbes Dutzend Anhöhen, die alle höher als der Pastoratsberg und Schönebeck sind.. --109.90.216.102 20:32, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Sicher nicht zweithöchste Anhöhe
Diskussion:Geplante Eisenbahnstrecken auf Møn

message: Bitte bei Änderungen immer das Ergebnis betrachten: in der Kategorie Schienenverkehrsgeschichte (Dänemark) sollen alle gleichartigen Artikel unter "Geplante ..." gelistet werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:03, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Kategoriensortierung
Diskussion:The Beekman Hotel & Residences

message: Das angebliche Synonym The Beekman verlinkt auf 8 Spruce Street. --Hydro (Diskussion) 23:15, 20. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Wie kann man The Beekman korrekt verlinken? Weil die offizielle Homepage ist http://thebeekman.com/. hunser (Diskussion) 14:52, 21. Dez. 2015 (CET)
replies: text: EDIT: ist erledigt! hunser (Diskussion) 14:54, 21. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  The Beekman
Diskussion:RS4 Codici

message: Die Artikel RS4 Codici und BACC überschneiden sich thematisch, beide enthalten inhaltliche Fehler. BACC steht für "Blocco automatico a correnti codificate" (Selbstblock mit codierten Gleisstromkreisen). RS4 Codici und RS9 Codici ist eine Führerstandssignaliserung und linienförmige Zugbeeinflussung, die auf BACC aufbaut. SCMT ist eine punktförmige Zugbeeinflussung und wird als Ergänzung zu RS4 Codici und RS9 Codici eingebaut. Die Eurobalisen des SCMT übertragen lediglich zusätzliche Informationen, SCMT kann BACC / RS4 / RS9 aber nicht ersetzen. Gleisfreimeldung, Streckenblock und kontinuierliche Führerstandssignalisierung erfolgen nach wie vor durch die codierten Gleisstromkreise. SCMT als alleiniges System bräuchte zusätzliche Gleisfreimeldeanlagen, einen Streckenblock und würde durch den Wegfall der Führerstandssignalisierung nur 150 km/h Höchstgeschwindigkeit erlauben.
In Italien sind nach wie (2018) vor mehrere tausend km mit RS4/5/9 ausgerüstet. Korrekt wäre, dass es keine Strecken mehr gibt, die ausschließlich mit BACC/RS ausgestattet sind.
All diese Zusammenhänge sind in den Artikeln unklar und teils falsch dargestellt. Ich halte eine tiefgehende Überarbeitung und Zusammenlegung der Artikel für sinnvoll.
:RS4 Codici mit Blocco automatico a correnti codificate zusammengelegt und Fehler besetigt.–Pechristener (Diskussion) 20:38, 11. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Fehler und Zusammenführung BACC
Diskussion:Nordstadt (Hildesheim)

message: Der Text
"Lena W. (1867-1931), Journalistin, engagierte sich mit ehremamtlichen Sportaktivitäten für die Kinder im Stadtteil. Starb an einer unglücklichen Kopfverletzung."
wurde zur Ergänzung im Abschnitt Persönlichkeiten eingetragen, ich habe keinerlei Quellen für diesen Menschen finden können. Ohne Quellenangabe mag ich das nicht sichten --EkkehardDomning (Diskussion) 23:35, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lena W.
Diskussion:Waimiri Atroari

message: Bei den 71. Internationalen Filmfestspielen Berlin soll der Film Apiyemiyekî? von Ana Vaz mit Egydio Schwade gezeigt werden. Ankündigung. --Emeritus (Diskussion) 20:01, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Vormerken