Diskussion:Konföderation

message: "Folglich ist der Begriff der Konföderation wesentlich von dem des Bundesstaates abzugrenzen, da er sich seine Zuständigkeiten nicht aus eigener Machtfülle zuteilen kann (Kompetenz-Kompetenz)." Wenn ein Bundesstaat das nicht kann, dann eine Konföderation doch auch nicht? --Excolis (Diskussion) 19:15, 22. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Richtig erkannt. Der Satz war inhaltlich falsch und beruhte auf einem Fehler bei einer früheren Umformulierung; mit „er“ war wohl „der Begriff der Konföderation“ gemeint, was aber grammatikalische Verwirrung, insbesondere zum erläuternden Nachsatz, stiftete. Benatrevqre …?! 19:44, 24. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kompetenz-Kompetenz 

message: Hallo, wurde bei den Beispielländern vielleicht Kanada vergessen? - Ich hatte diesen Hinweis, allerdings auf Englisch, gefunden: In Canada, the federal union of provinces and territories which formed Canada, beginning with New Brunswick, Nova Scotia, Ontario, and Quebec, and later including all the others.
In Canada, the date of Confederation; 1 July 1867. - Mit Gruß (nicht signierter Beitrag von Sunnndo (Diskussion | Beiträge) 16:17, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Bitte mit wissenschaftlicher Sekundärliteratur belegen. 141.68.100.69 19:06, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Beispielländer für Konföderation 

message: Der Artikel ist schlecht konzipiert, was hauptsächlich daran liegt, dass es sich eigentlich nicht um enzyklopädische Erklärung von Begriffen, sondern um einen Wörterbuchartikel handelt. Im Englischen (andere Sprachen mögen sich ähnlich verhalten) dient federation zur Wiedergabe des staatsrechtlichen Begriffs, der im gegenwärtigen Deutschen als Bundesstaat bezeichnet wird; confederation dagegen bildet den Begriff ab, der als Staatenbund bezeichnet wird. Allerdings ist die Begriffsbildung im allgemeinen Sprachgebrauch nicht so präzise auf diese Begriffe eingeschränkt, so dass, oft im Gefolge von Übersetzungen und vor allem als Bestandteil von Namen, Konföderation und Föderation mitunter so gut wie voneinander ununterscheidbare Bündnisse/Zusammenschlüsse bezeichnen, die nicht auf Zusammenschlüsse von Staaten beschränkt sind und auch dort, wo sie staatliche oder staatsähnliche Gebilde bezeichnen dies nicht bedeutet, dass es sich um einen Zusammenschluss von Staaten handelt. Die scharfe Begriffsbildung und Begriffskontrastierung im Deutschen hat offenbar mit dem Kampf um die deutsche nationale Einheit im 19. Jahrhundert zu tun, wo sie in der Staatslehre entwickelt wurden. Dabei stand dem Anspruch der Fürsten auf ihre partikulare Souveränität der Anspruch der Anhänger des demokratischen unitarischen Nationalstaats gegenüber. In der Praxis lässt sich aus dieser Unterscheidung aber kein Gewinn ziehen, weil es immer auf die konkrete Ausgestaltung von Staatenbund/Bundesstaat ankommt. So führt die Schweiz bis heute den hergebrachten Namen Schweizerische Eidgenossenschaft (lateinisch Confoederatio Helvetica) obwohl sich ihre Organisation im Laufe der Jahrhunderte grundlegend geändert hat. Auch in Deutschland hat der Übergang vom Staatenbund zum Bundesstaat wohl weniger mit der Verfassung des Norddeutschen Bundes als mit der darauffolgenden nationalen Einigung im Gefolge des 1870/71er Krieges zu tun. Die rechtlichen Änderungen mögen marginal gewesen sein, nicht aber die politischen. Das Bündnis der deutschen Fürsten unter der Hegemonie des preußischen Königs wandelte sich zum Nationalstaat mit einem deutschen Kaiser als Staatsoberhaupt, und alles ohne substantielle Änderung der Organisation.
Man sollt überlegen, die Artikel Föderation und Konföderation zusammen zu legen und neben einigen einführenden Worten zur Bedeutungserklärung auf eine/mehrere beispielhafte Liste(n) zu beschränken. --Hajo-Muc (Diskussion) 23:37, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Das, was du vorschlägst, sind durchaus diskussionswürdige, mögliche Ergänzungen des Inhalts. Von einer Zusammenlegung, wie du sie ansprichst, halte ich jedoch nicht sehr viel. An der grundlegenden Konzeption, dass eine Konföderation ein organisierter Staatenbund ist, ändern es nichts. --Benatrevqre …?! 14:31, 20. Mai 2021 (CEST)

text: Nun, eine „lose“ Konföderation, die nach ihrem Wesen zu urteilen lediglich ein z. B. militärisches Bündnis, eine Allianz zwischen Staaten ist, ist noch strenggenommen kein (organisierter) Staatenbund, und eigentlich spricht man dann auch noch nicht von einer Konföderation, sondern zunächst mal nur von einem Zusammenschluss von Staaten. Eine Konföderation im Sinne eines „stärkeren“ Staatenbundes ist eine politisch engere Vereinigung als eine (einfache) Allianz, da dieser Staatenbund über einige gemeinsame politische Organe verfügt (in denen die Delegierten im Auftrag der Mitgliedsstaaten handeln). Oft trägt ein Bund aber auch nur noch aus historischen Gründen im Namen die Bezeichnung Konföderation. --Benatrevqre …?! 08:54, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Überarbeiten