lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dokumentenscanner

message: "Oft wird bei solchen Geräten nicht nur ein Scan geliefert, sondern das Dokument gleichzeitig auf Mikrofilm fotografiert"
Diese Aussage stimmt nicht. In Wahrheit gibt es meines Wissens nach nur ein System von Canon, den Dokumentenscanner DR-5060F, der Dokumente digitalisiert und gleichzeitig auf einen 16 mm Mikrofilm aufnimmt. 
http://www.canon.de/For_Work/Products/Document_Imaging_Systems/High_Speed_Document_Scanners/DR-5060F/
Eine andere Alternative ist eine Lösung von Kodak. Hier werden von deiner Daten CD mit Images oder einer anderen Datenquelle über das System Archive Writer i9600 die Daten und Dokumente auf Mikrofilm festgehalten.
http://www.kodak.com/DE/de/dpq/site/TKX/name/i9600_product
Ich schätze, dass nur max. 3% aller gescannten Dokumente auch Mikroverfilmt werden.
MfG
Martin Falk
Canon Deutschland
Produkt Manager 
Mikrografie und Dokumentenscanner (nicht signierter Beitrag von 195.243.4.38 (Diskussion | Beiträge) 11:22, 26. Jan. 2006 (CET)

message: Hi zusammen!
Bin nur ein lurker und weiss gar nicht wie man ordentlich artikel editiert.
Epson hat auch Doku_Scanner, vgl.: http://content.epson.de/product/scanner/index.htm?product_type=scanners
Anscheinend sind Epson und HP die einzigen, die auch mactreiber bei netzwerk dokumentenscannern mitliefern.(Bin gerade bei der Recherche :-)
Bitte nachtragen!
lg
mattes (nicht signierter Beitrag von 17.233.121.131 (Diskussion) 09:54, 14. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Epson hat auch Dokumentenscanner 

message: Ich habe gerade nach Standscanner, Säulenscanner u. ä. gesucht und bin nicht fündig geworden. Sollte man das nicht mit aufnahmen? Zumal man im allgemeinen Scanner-Artikel auch nichts findet. -- Beispiel: Sanwa Standsccanner. --Delabarquera (Diskussion) 14:10, 12. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Standscanner? 

message: "und können je nach Ausführung Dokumentenstapel von 50 bis 1000 Seiten selbständig abarbeiten"
Mal konkret: Ich sitze an meinem ScanSnap ix500 und stelle mir die Frage, ob es Dokumentenscanner gibt, die nicht 50 Seiten, sondern ganze Bücher, aufgeschnitten natürlich, in einem Rutsch abarbeiten. Auch wenn mir schon klar ist: "Die Wikipedia ist keine Verkaufsberatung" -- diese Frage könnte bei dem obigen Satz mit einer Fußnote versehen werden, durch die klar wird, welches die 1000-Seiten-Modelle sind. Mindestens Google books muss ja solche Dinge einsetzen. --Delabarquera (Diskussion) 12:11, 2. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Einzugskapazität
Diskussion:Hallstattzeit

message: Hi, 
es gibt neue Erkenntnisse, demnach waren die Hallstätter und La-Tene keine Kelten, keine R1b Genetik sondern I, also Alteuropäer und vom Oberen Rheintal!!! Stammten aus der I-Population Norddeutschland. Quelle von 2011: http://ru.rjgg.org/index.php/RJGG/article/view/92/107
The Russian Journal of Genetic Genealogy: Vol 2, №1, 2011 (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.62 (Diskussion) 14:12, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das ist zunächst mal ein einzelnes paper. Deswegen schmeißt man keine Systeme um. Mal abwarten, was in den kommenden Jahren! dazu weiter erarbeitet wird. Grüße --h-stt !? 17:12, 8. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Die "kommenden Jahre" begannen mit wesentlichen Neuerungen 2015 und auch das ist nun bereits sieben Jahre her. Dann schlaft mal weiter.2A02:8108:9640:AC3:2D04:A5E5:C3ED:AD00 15:17, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hallstatt und La Tene keine Kelten 

message: Im Artikel stehen zwei verschiedene Zahlen: 450 und 480. Wäre es möglich sich auf eine zu einigen?--91.119.6.227 15:39, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hallstatt D: 450 oder 475 

message: https://www.flickr.com/photos/hiltibold/19533839060/  Ich biete diese von mir erstellte, deutlich detailliertere Karte zur freien Verwendung bei Wikipedia an. Wer mag, darf sie verändert oder unverändert einbinden. (nicht signierter Beitrag von 91.119.20.38 (Diskussion) 02:35, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bessere Karte der Hallstattzeit 

message: zu 5 habe ich folgenden link gefunden: https://projecteuclid.org/download/pdf_1/euclid.ba/1340370546
da ich allerdings die seit dem Botdurchlauf zu sichtenden Änderungen nicht beurteilen möchte habe ich ihn nicht eingefügt.
--Yazee (Diskussion) 17:24, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  5 kaputter link 

message: "Hersteller der charakteristischen materiellen Kultur " < Eine Kultur wird nicht "hergestellt" - wer schreibt denn sowas? Es reicht im Übrigen auch, einmal darauf zu verweisen, dass keine Sprache zugeordnet werden kann. Wobei übersehen wird, dass die keltische Sprache praktisch nirgendwo anders existiert haben kann.und die Hallstattkultur ohne Bruch in das Verbreitungsgebiet der Kelten führt. 2A02:8108:9640:AC3:2D04:A5E5:C3ED:AD00 15:15, 26. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kulturelle Zuordnung 

message: Da dieser Artikel Jahrzehnte hinter dem Mond liegt, bleibt nur ein Blick in die wesentlch aktuellere en.wikipedia.2A02:8108:9640:AC3:2D04:A5E5:C3ED:AD00 15:41, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das ist übertrieben, allerdings hatte der Artikel das Problem, extrem südwestdeutsch-zentriert zu sein. Bis ich sie gerade hineigeschreiben habe, wurden nicht einmal die Tumuli des Osthallstattkrieses erwähnt (auch wenn viele aus diesem Raum aus späterer Zeit stammen). Gibt es einen Baustein Baden-Württemberg-lastig? -- Clemens 13:24, 12. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hinter dem Mond 

message: 55 + 46 = 101. Hm! --2A02:3038:204:E019:D878:E8E3:4EAA:A5AE 10:19, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  "55 % davon sind Körpergräber, 46 % Brandgräber."
Diskussion:Milicia

message: Das verwendete Bild zeigt vermutlich kein unbehandeltes Iroko. Das Holz ist - so meine Erfahrungen aus Ostafrika - in frischem Zustand hell und leicht gelblich. Bin mir aber nicht sicher, ob das Holz nicht auch in anderen Farbvarianten vorkommt.--80.143.247.231 14:31, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Ludwig Franzius

message: Das Franzius-Institut in Hannover ist nicht nach Ludwig Franzius benannt, sondern nach seinem Neffen, Prof. Dr.-Ing. Otto Franzius, dem Begründer des Lehrstuhls für Grund-und Wasserbau an der TEchnischen Hochschule Hannover  Ludwig Franzius (Urenkel) (IP-Eintrag aus Artikle verschoben)
:Dann doch bitte mit Beleg korrigieren.--He3nry Disk. 12:10, 26. Jan 2006 (CET)

message: Das Photo ist sicher nicht, wie unter Commons angegeben, aus dem Jahre 1903, sondern es ist ein Ausschnitt aus einem Gruppenphoto in Bremen, aufgenommen 1894. Die Personen rechts und links sind wegretouchiert, der Hintergrund, ein Teil seines linken Arms und ein Teil des Stuhls ergänzt. Das Photo der gesamten Gruppe (Mitarbeiter von Franzius) liegt mir vor.--Le Huic 18:34, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Interessant. Die Jahreszahl bezieht sich auf das als Quelle genannte Buch. Das steht bei mir im Regal und ist wirklich von 1903. Dem widerspricht natürlich nicht, dass das Foto tatsächlich älter sein kann. Aber dass du ein Foto hast, welches offenbar die Grundlage dafür hergegeben hat, ist schon spannend. Allein aus familienkundlichem Interesse. Magst du es vielleicht hier in die Diskussion einstellen? --M. Hammer-Kruse 21:01, 20. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Inzwischen bin ich, nach genauer Betrachtung beider Bilder, der Ansicht, dass das Portrait eventuell nicht so stark retouchiert ist, sondern am selben Tag im selben Atelier (L.O. Grienwaldt, Bremen)aufgenommen wurde, auf jeden Fall 1894. Ich werde es in nächster Zeit einscannen lassen, um es u. a. auch Wikipedia zur Verfügung zu stellen. Es zeigt Franzius in der Mitte, rings um ihn 10 z.T. deutlich jüngere Herren, unter ihnen sind auf der Rückseite angegeben: Franzius, Bücking, Taaks, Bökenhagen, Köhncke, de Thierry.--Le Huic 22:30, 21. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: siehe:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Otto_Franzius (nicht signierter Beitrag von 134.110.63.25 (Diskussion) 14:55, 28. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Shrimp-Alkaline-Phosphatase

message: "im Nebenfach Biotechnik während des Biologiestudiums erworbenes Wissen ohne speziellen Literaturbezug" - also bitte! Einmal Wikipedia:Quellenangaben lesen und dabei darauf achten, daß Quellen vor allem nachprüfbar sein müssen. --Asthma 12:15, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Ich kann überhaupt nicht erkennen, was der Begriff sein soll. Deutsch ist das nicht, Englisch aber auch nicht. Bitte korrekt übersetzen. Stern 00:34, 11. Feb 2006 (CET)
replies: text: Du solltest auch die (blauen) Wikilinks benutzen, sonst geht es nicht. --Ayacop 19:49, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Schreibweise
Diskussion:Ulrich Schreiber (Geologe)

message: Im Text heißt es "Hierin nimmt er Bezug auf ein sozialkritisches Thema, das in den nachfolgenden Monaten in der Presse einen großen Raum einnahm." Verrät uns jemand das Geheimnis, um welches sozialkritische Thema es sich handelt? So finde ich das nicht lexikontauglich formuliert. (nicht signierter Beitrag von 188.174.111.9 (Diskussion) 18:33, 25. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt besser? --84.135.133.251 21:41, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Frage zu "Kreuzstein"
Diskussion:Rochus Spiecker

message: Im Netz, auch auf relativ vertrauenswürdigen Seiten, ist er vielfach Spieker, also ohne "ck" geschrieben. Daher lege ich mal einen redirect an. --Marietta 13:15, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Spiecker oder Spieker 

message: Textgestaltung --StillesGrinsenDiskQS-Mach mit! 20:31, 25. Jan 2006 (CET)
replies: text: habe schon ein bißchen weitergestaltet, ist aber aufgrund der Informationsarmut über den Herrn nicht ganz leicht... Gruß --Marietta 12:58, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Habe auch noch etwas ergänzt und eine umfangreiche Biografie verlinkt; wer möchte kann da noch einiges rausholen. --jergen ? 11:17, 31. Jan 2006 (CET)
thread_title:  QS_Diskussion
Diskussion:Liste der Kölner Weihbischöfe

message: Eine (wenigstens grobe) zeitliche Einordnung wäre noch ganz hübsch. Shmuel haBalshan 12:41, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title: Chronologie

message: In die würde ein WB Nogelius hineinpassen (bis 68, wo anscheinend Craschel geweiht werden sollte). Quelle: Ennen im Artikel Stephan Brölmann ADB. Leider nirgends online zu finden.--G-Michel-Hürth 17:30, 26. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Lücke nach Pennarius 

message: Hallo! Was bedeuten eigentlich die Abkürzungen hinter einigen Namen? Also OP, OFM, OCist etc. --87.171.207.145 13:24, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ordenskürzel für Mitglieder eines Ordens. Ich hab's nachgetragen, jeweils beim ersten Auftauchen, wie hier üblich. Danke für den Tipp!--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:08, 28. Apr. 2016 (CEST)

text: Ist lateinisch. O = ordo "Orden", OP = ordo praedicatorum "Predigerorden", S = societas "Gesellschaft", SVD = Societas verbi Divini "Gesellschaft vom göttlichen Wort", SJ = societas Iesu "Gesellschaft Jesu = Jesuiten. (SJ kann auch für "Schlaue Jungs" stehen, das sind auch die Jesuiten;-) )--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:17, 28. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: o.T. SVD sie vertreiben Drucksachen ;-) lg --Hannes 24 (Diskussion) 16:30, 28. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abkürzungen? 

message: Bei dieser Änderung waren zwei irrtümliche Einträge von der Webseite http://www.catholic-hierarchy.org/ in den Artikel übernommen worden. Weder Jean Bourgeois noch Arnald de Arceto waren Kölner Weihbischöfe. Dies ergibt sich aus biographischen Abrissen:
* siehe zu Jean Bourgeois den Tableau historique et chronologique des suffragans ou co-évêques de Liege von Simon Pierre Ernst, S. 153–154.
* siehe zu Arnald de Arceto OESA die Geschichte seines Ordens Secoli agostiniani o vero historia generale del Sacro Ordine Eremitano del Gran Dottore di Santa Chiesa S. Avrelio Agostino vescovo d’Hippona von Luigi Torelli, Bd. 8, S. 42, sub No. 36.
Demgemäß habe ich beide Namen wieder aus der Liste gestrichen.
Dies Beispiel zeigt einmal mehr, dass bei der Übernahme von Angaben der Webseite „The Hierarchy of the Catholic Church“ Vorsicht geboten ist, zumindest was die Zeit bis etwa 1950 betrifft. Dies zeigen z.B. Vergleiche zwischen dem Standardwerk Die Bischöfe des Heiligen Römischen Reiches von Erwin Gatz und Datensätzen auf catholic-hierarchy.org. Die Fachliteratur ist präzise, die Webseite ebnet die „Feinheiten“ in ihr Schema ein und wird insofern den (manchmal komplizierten historischen) Verhältnissen nicht gerecht. Auch zu Bischöfen in Lateinamerika musste ich Einträge von der Redaktion der Seite catholic-hierarchy.org korrigieren lassen – was sich nicht als ganz einfach erwies. Mit einem Wort: Bei der Arbeit an Artikel der Wikipedia sollte der (schnelle) Blick auf catholic-hierarchy.org die Vergewisserung in biographischen und kirchengeschichtlichen Handbüchern nicht ersetzen. (Das wissen wir alle – dies nur zur Erinnerung.) --M Huhn (Diskussion) 10:45, 16. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Irrtümliche Einträge auf der Webseite „The Hierarchy of the Catholic Church“
Portal Diskussion:Erotik und Pornographie/Ausgezeichnete Artikel

message: Wow- Gratulation! :) --Juliana da Costa José (Pin Up!) 12:47, 26. Jan 2006 (CET)
replies: text: Jetzt sieht es edel aus. Großes Lob! --Asthma 18:10, 27. Jan 2006 (CET)

message: Lieber Asthma- Dein super Engagement in Ehren, aber ich finde das Doppeltgemoppelt der Überschriften wirklich zuviel - das sieht in meinen Augen ein bißchen so aus, als hielten wir die Portalbesucher latent für geistig so entleert, so daß wir sie alle 5 Zeilen daran erinnern müssen, daß sie auch ja nicht vergessen, daß sie auf der Unterseiten des Portals: E.-P. befinden... :p --Juliana da Costa José (Pin Up!) 14:01, 2. Feb 2006 (CET)
replies: text: Also, zunächst mal das billigste Argument: Alle anderen Portale machen es auch so oder ähnlich. Der Vorwurf der geistigen Entleerung scheint mir damit noch nicht gegeben, dazu bräuchte es IMHO noch die Verlinkung der Begriffe Erotik und Pornographie in den Überschriften... Und es sind ja auch nur zwei Zeilen, in denen einfach nochmal das Lemma genannt wird – kein wildes Ding, ist so im jeden normalen Artikel auch. --Asthma 14:12, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Überschriften 

message: Kann das jemand reparieren? Ich bekomme das nicht hin. Grüße --Juliana da Costa José RSX 00:29, 14. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kümmere mich gleich drum. Gute Nacht, --Asthma 00:31, 14. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Kästen
Diskussion:Lightjockey

message: die drei fotos sind völlig unpassend, da sie ausnahmlos lasershows zeigen, die normalerweise nicht ins betätigungsfeld eines LJs fallen.. die im artikel richtig genannten lichtpulte steuern konventionelles licht und intelligente scheinwerfer und effektgeräte, dazu vielleicht noch nebelmaschinen oä, aber keine laseranlagen.. ich finde, die bilder sollten ersetzt werden durch sowas wie das hier http://img3.abload.de/img/lightshow-blue1qft0.jpg 
:Völlig unwichtig ist auch, wo das ist. Sollte ebenfalls gelöscht werden, falls sich jemand dran macht. Gruß --Dalvin 18:19, 12. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Fotos

message: Dieser Abschnitt klingt so, als ob er von einem frustriertem LJ geschrieben wurde, und ist in der Form einer Enzyklopädie nicht würdig. Zudem ist eine Abgrenzung nicht erforderlich, da das Tätigkeitsfeld sich nicht überschneidet und aus dem Artikel bereits an anderer Stelle klar hervorgeht, das der LJ fürs Licht und der DJ für die Disks zuständig ist.
IMHO einfach den ganzen Absatz ersatzlos entfernen.
Gruß --Nerdinger (Diskussion) 13:41, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt aus den genannten Gründen entfernt. --Sekante (Diskussion) 19:14, 31. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung des LJs von der Rolle des DJs
Diskussion:Nicholas Roerich

message: Ich habe mal irgendwo gelesen, dass eines seiner Eltern deutscher Herkunft war, ich denke das könnte vielleicht relevant sein. --Ολλίμίνατορέ Ω 02:12, 6. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Verwandschaft 

message: Die Menge an Weblinks gehorcht wahrscheinlich nicht der WP-Konvention für Weblinks: "nur vom Feinsten". Plehn 15:57, 19. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Nicholas Roerich war auch ein Freimaurer! --88.69.224.7 20:26, 19. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Huch, wie spannend. Aber offenbar fand niemand in den vergangenen neun Jahre dementsprechende Quellen...--Blaua (Diskussion) 14:08, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Freimaurer 

message: Es ist schon vermessen, unter "Literatur" ein Buch einzustellen, das sich "Biografie" nennt, ohne dieses bewerten zu können. Hat der Betreffende, der das Buch des Herrn von Waldenfels als Biografie in Wikipedia eingestellt hat, dieses überhaupt gelesen? Mehrere Roerich-Gesellschaften in Europa lehnen dieses Buch als Biografie ab. Daher sollte dieses Buch des von Waldenfels nicht als "Biografie" firmieren, allenfalls als ein Karl-May Verschnitt ala "Durchs wilde Tibetistan". Daher haben wir, als Roerich-Gemeinschaft Deutschland, bereits zum zweiten Mal aus Wikipedia entfernt in der Hoffnung, dass die Redakteure sich uns anschließen und Vandalsimus gegen Persönlichkeiten unterbinden. (nicht signierter Beitrag von Roerich-deutschland (Diskussion | Beiträge) 19:05, 3. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Dieser Link führt zu "Die Frühlingsweihe". Wie denn nun - Singular oder Plural? --92.224.101.132 19:44, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Fjodorowitsch Strawinskis Ballett „Die Frühlingsweihen“=

message: Auf russisch heißt er Rerich, und keinesfalls Roerich. Der Name hat zwar offensichtlich die deutsche Herkunft, wurde im Laufe der Jahrhunderten aber russifiziert. Also, Rerich, kyrillisch Рерих, nicht Рёрих. Kann man leicht auf derverlinkten russischen Seite prüfen.
Habe es selber nicht korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 89.247.55.238 (Diskussion) 20:12, 1. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Es fehlt eine Erklärung, woher der Name Roerich überhaupt kommt, hieß der Vater doch Glaubert und die Mutter Kalaschnikowa. Oder soll "Glaubert" auch ein Vorname sein? Dann wäre das zu verdeutlichen. --2001:9E8:308F:A900:D40F:34E7:63A1:7CE4 16:28, 29. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Russische Aussprache des Namens 

message: Hier steht noch einiges über sein Wirken und seine Eskapaden als eingebildeter König von Shambhala. ()--Blaua (Diskussion) 14:08, 29. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Schöpfer der [[Chinga (Meteorit)|Eisenmann]]-Statue etc.
Diskussion:Nicolas Malebranche

message: Wohin die Umsetzung von Deutungen des Tieres als bloße Maschine in der Praxis führen konnte, wird auf beängstigende Weise durch eine den sanften und gebrechlichen Geistlichen Nicolas Malebranche zugeschriebene Episode verdeutlicht: Er soll angeblich eine ihm mit einem „freundlichen“ Wedeln entgegengekommene Hündin derart hart mit dem Fuß getreten haben, dass diese kläglich jaulte, woraufhin die Rechtfertigung Malebranches lautete, dass die Reaktion des Tieres irrelevant sei – es sei ja ohnehin nur eine Maschine.
Hierzu vgl. E. Heintel, Tierseele und Organismusproblem im Cartesischen System, in: Wiener Zeitschrift für Philosophie, Psychologie, Pädagigik, Wien, Köln 1950, S. 83; J. Ortega y Gosset, Meditationen über die Jagd, in: Gesammelte Werke, Bd. 4, Stuttgart 1956, S. 571.
Grüße, Sonja F. (nicht signierter Beitrag von 92.227.81.104 (Diskussion | Beiträge) 03:08, 3. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Tiere als Maschinen
Diskussion:Nickeltetracarbonyl

message: Hallo IP, laut SDB besteht bei Nickeltetracarbonyl "R40:Verdacht auf krebserzeugende Wirkung." Gruss, Linksfuss 18:40, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sicherheitsdatenblatt 

message: Also die Formel halte ich für, na ich will nicht sagen falsch, aber zumindest pädagogisch schlecht gewählt, aber ich bin kein Experte in Organometallchemie. Meinem chemischen Verständnis nach, trägt jeder Kohlenstoff je -1 und jeder Sauerstoff je +1 als Ladung. Zum Einen impliziert die aktuelle Notation eine radikalische Konfiguration des Sauerstoffs, zum Anderen ist die Bindung zwischen Ni und CO ja, soweit mir bekannt, auch nicht wirklich kovalent.
Möglicherweise stößt sich die aktuelle Notation aber auch nur zu sehr mit den mir gängigen Notations-Konventionen - ein ungeladener, dreibindiger Sauerstoff finde ich beachtlich ungewöhnlich.
MythGraphics 21:10, 29. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Faulenrost

message: Ist das rechts das Wappen von Faulenrost oder nur der innere, gelbe Schild? Falls es der innere Schild ist, könnte man das ausschneiden. Wenn das Wappen dagegen ganz anders aussieht sollte dieses Bild IMHO gelöscht werden. -- FelixReimann 13:51, 26. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Niedersfeld

message: Im Artikel steht folgender Artikel: Nach einem neuerem Befund wurde Niedersfeld erstmals 1329 urkundlich erwähnt. Um welchen Befund handelt es sich? Und von wem? --BangertNo 16:38, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung
Diskussion:Niels Clausnitzer

message: Weiß jemand, ob Niels mit dem Schauspieler Claus Dieter Clausnitzer verwandt ist? Kopfballungeheuer 00:20, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft 

message: Niels Clausnitzer ist am 14.03.2014 verstorben.
http://215072.homepagemodules.de/t520851f11776738-Niels-Clausnitzer-1.html#msg7339565 (nicht signierter Beitrag von 84.136.72.45 (Diskussion) 17:28, 21. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Niels Clausnitzer (1930-2014) 

message: Aus DAS kennt man ihn als Off-sprecher der Fox tönende Wochenschau. --37.24.11.218 18:56, 11. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Off-Sprecher
Diskussion:Niels Wilhelm Gade

message: Hallo,
Ich habe noch letzte Woche die Chorballade Elverskud in der deutschen Übersetzung aufgeführt. Der Titel unserer Ausgabe (nur Klavierauszug) war dabei Erlkönigs Tochter. Ich habe es daher im Artikel einfach immer für die Tochter des Erlkönigs eingesetzt, damit sich an der Aufführung Interessierte nicht vergeblich auf die Suche nach dem Stück machen. 
Gruß
--Enno Lukas Pirrot 02:19, 27. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  deutsche Übersetzung von "Elverskud" 

message: Heißt es "Nachklänge von Ossian" oder "Nachklänge an Ossian"? Beide Bezeichnungen werden im Artikel verwendet. Sprachlich ist "an" eigentlich Unfug. 
:Im Deutschen sicherlich; im Dänischen (und auch im Norwegischen) beschreibt Efter- oder Etterklang so ein Mittelding zwischen "Nach-" und "Anklängen". Insofern ist die Schreibweise mit "an" eher dem Original verpflichtet, aber ich stimme zu, dass sich das auf Deutsch schief anhört, und habe deshalb den Haupttext entsprechend verändert. Ich nehme mal an, das geht glatt durch ... (195.0.208.178 17:22, 10. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  von oder an? 

message: Ich passe mal die Tonartenbezeichnungen in der Kammermusik den üblichen Bezeichnungen (wie auch z.B. ein paar Zeilen tiefer bei den Sinfonien) - im Sinne einer Rechtschreibkorrektur - an. Einschränkend muss allerdings angemerkt werden, dass z.B. beim Oktett op. 17 in der in imslp hinterlegten zeitgenössischen Partitur keinerlei Tonartbezeichnung im Titel steht, wenn auch die Ecksätze jeweils in F-Dur stehen... Insofern könnte man auch alles einmal durchrecherchieren und die Titel korrigieren. --Sebi772 (Diskussion) 23:35, 13. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tonartenbezeichnungen in der Kammermusik
Diskussion:Modedesign

message: Lobhudelei. Liest sich wie eine Werbeschrift der deutschen Modeindustrie, --Mussklprozz (Diskussion) 11:22, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Abschnitt ''Deutschland'' 

message: Der Artikel so wie er jetzt ist sollte gelöscht werden, damit sich die Lobby nächstes Mal mehr Mühe gibt --2A01:C23:5D9C:CB00:6193:6BD4:1FEC:819F 14:00, 6. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Null Quellen
Diskussion:Doppelschnepfe

message: Moin Moin wieder was dazugelernt, dachte immer es ist ein Schimpfwort im Geschlechterkampf. Mit freundlichen Tschüss Seebeer 14:17, 26. Jan 2006 (CET)

message: Kann jemand den Grund für den Namen Doppelschnepfe herausfinden? 12weev (Diskussion) 11:30, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Herkunft Name