lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Megapark

message: Ich wollte mal einen Kommentar zu diesem Artikel abgeben! Ich bin gerade gestern (08.08.07) aus Mallorca zurückgeflogen gekommen, deshalb kann ich also vom neusten Stand berichten.
Der Mega Park hat bis 1:00 Uhr draußen offen, danach wird im Mega Inn weitergemacht. Die Mega Arena im Untergrund des Mega Park hat ab 21:00 Uhr, AUCH in der Hauptsaison und die ist ja jetzt gerade, geöffnet!
Das wollte ich nur mal loswerden.
Bis bald, lg
-- 77.177.125.50 12:18, 9. Aug. 2007 (CEST)

message: Das Lemma lautet "Mega-Park" und auch im Artikel ist durchgehend vom "Mega-Park" die Rede. Strenggenommen ist das aber falsch. Der "Mega-Park" schreibt sich selbst Megapark – zum Beispiel auf seiner Homepage. Ich denke, das sollte auch angepasst werden. --Perlenleser (Diskussion) 21:53, 6. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas
Diskussion:Don Bluth

message: Don Bluth beeinflusste die Disneyproduktionen seiner Zeit durch eine bisher ungekannte Ernsthaftigkeit und den hohen Wert, den er auf die Qualität jeder einzelnen Animation legte.
Dieser Satz ist weder korrekt noch neutral formuliert. Vor Bluth gab es zahlreiche Disney-Trickfilmzeichner, denen man eine "Ernsthaftigkeit" und hohe "Qualität jeder einzelnen Animation" nachsagen kann. Falls in den nächsten Tagen kein Protest aufkommt, werde ich diesen Satz komplett streichen. Wadis 12:35, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Kleine Ergänzung, nachdem ich den Artikel komplett gelesen habe; der ist insgesamt alles andere als neutral und macht auf mich den Eindruck, als ob ein Fan dahinter steckt. Wadis 12:38, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Profil
Diskussion:Grim Fandango

message: Warum wurde dieser an den Haaren herbeigezogene Satz mit dem "manuell tätig werden" wieder eingebaut? So ein frei erfundener Kram hat hier nichts zu suchen! -- Vertigo21 12:53, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: So lange keine Quellenangabe vorhanden ist bleibt der Satz draußen. Sonst könnte man ja auch sagen, Manny heiße so weil seine Figur ursprünglich mit der Hand, also manuell, gezeichnet wurde (-> ist genau so ein Unsinn). --Vertigo21 13:38, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bereich 'Sonstiges'
Diskussion:Burg Hauenstein (Hauenstein)

message: Lagewunsch
Wo soll die Burg gewesen sein? Ich kann nichts über die Lage finden--Druffeler 12:57, 9. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich war mal so frei, den Hinweis einzufügen - gerade einige der Sätze im Abschnitt "Anlage" hätte ich doch schon gerne direkt mit Belegen/Quellen versehen. --Schwindp 11:07, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title: Belege fehlen

message: Im Abschnitt Burganlage wird ein Wehrgang gezeigt, der jedoch gemäß Bildtext zur "Burg Wildenstein a. D." gehört. Die Illustration sollte durch eine korrekte ersetzt werden. --Zerolevel (Diskussion) 15:19, 22. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe das entsprechende Bild entfernt. Bei fast allen Einzelnachweisen im Artikel fehlen Seitenzahlen, viele sind zudem unverständlich. Da ist noch mehr zu tun. --Pp.paul.4 (Diskussion) 02:13, 6. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Falsch zugeordnetes Bild
Diskussion:Arabische Popmusik

message: Spricht man wirklich von arabischer Popmusik (oder ist der Sammelbegriff nicht eher orientalische Popmusik)?--Engelbaet 12:58, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ist die regionalisierte Zuschreibung richtig, die Libanon, Syrien, Palästina, Jordanien und den Irak ausnimmt. Zumindest Beirut war vor dem 1. Bürgerkrieg doch ein Zentrum arabischer Popmusik, zu der auch Disco gehört.--Engelbaet 15:09, 10. Aug. 2007 (CEST)

text: Wer sagt denn, wer bekannter ist als andere Künstler? Orientalisch ist m.E. klar übergreifender als arabisch, insofern auch schwammiger, ungenauer. Aber m.E. wird gelegentlich auch arabische Musik gesagt und es werden z.B. türkische und persische oder weitere Musiken islamischer Kulturräume (Länder, Völker) mit gemeint.--Frankenschüler 23:24, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Lemma sinnvoll gewählt
Diskussion:Jochen Busse

message: Warum steht im Artikel eigentlich nichts von seinen Auftritten in div. Erotikfilmchen? Laut IMDb z.B. Die Jungfrauen von Bumshausen, Hausfrauen-Report 3 und 6 etc. Wenn keine Gegenstimmen kommen, bau ich das in den Artikel ein. -- Lammy °° 13:46, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: In einem halben Jahr keine Gegenstimme. Warum auch? Wenn er mitgespielt hat, hat er mitgespielt; bei anderen Schauspielern sind derlei "frühe Engagements" ja auch verzeichnet. 62.152.162.75 23:21, 2. Feb. 2008 (CET)
replies: text:  Ahja, mach doch. Wennste belegen kannst. --Cornwells (Diskussion) 23:27, 3. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Auftritte in div. Erotikfilmchen
Diskussion:Zhongnan

message: Artikel schafft es innerhalb einer kurzen Einleitung bereits einen Widerspruch einzubauen. Huanan bezeichnet angeblich Süd- und Mittelchina aber denn wieder nur zwei Provinzen. Klarstellung wäre nötig. --chrislb 问题 13:51, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Wie recht Du hast! Ich ändere das jetzt einfach mal. Herzlicher Gruß, --Ingochina 19:22, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  ÜA
Diskussion:Gymnasium Petrinum Dorsten

message: Es wäre gut, wenn jemand die Bedeutung des Namens Petrinum mit in den Text aufnimmt. -- MPW57 13:57, 9. Aug. 2007 (CEST)

message: Es wäre schön wenn sich jemand mal daran macht, den Sprachstil des Textes zu verbessern! Es hört sich an wie Stichpunkte als Sätze, z.B.s.: >>Am 7. Oktober 1642 gründen die Franziskaner die Schule. 1823 erhält sie den Status eines Progymnasiums. 1837 gibt der Franziskanerorden die Leitung des Gymnasiums auf<<. 80 aller Sätze fangen mit einer Zahl an so das sich der Text wie eine Chronologie anhört. -- Felixdorsten123 16:41, 22. Nov. 2007 (CEST)
thread_title:  Schreibstil 

message: (und Lehrer)
ist eigentlich Standard bei derartigen Artikeln. Ich hätte als honoriges Beispiel Karl Müller (Widerstandskämpfer, 1893) ...
--Hasselklausi (Diskussion) 17:10, 28. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Bekannte Schüler
Diskussion:James W. McCord, Jr.

message: Bei der CIA war er als Chef der Abteilung Personenschutz von 1951 bis 1979. Von 1962 bis 1964 war er in leitender Stelle für die CIA in Europa tätig. McCord erhielt vom damaligen Direktor der CIA Richard Helms den Distinguished Service Award für hervorragende...
Kann es sein, dass "...von 1951 bis 1979." falsch ist und heißen müsste "...von 1951 bis 1959."
(-- 87.164.218.207 14:20, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Jahreszahl
Diskussion:Geschichte des Kabaretts in Österreich

message: Find ich super, dass so ein Artikel geschrieben wird. Ich hoffe er wird noch erweitert! Die Quellen sollten allerdings noch genannt werden, also das verwendete Buch oder wo auch immer die Informationen her stammen! SG -- Otto Normalverbraucher 14:54, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Die Seite ist frei zur Bearbeitung. Kenn das Kabarett allerdings nicht. Wenn du es für so wichtig hältst, in diesem überblickend gehaltenen Geschichtsartikel zu erwähnen, dann solltest du auf jeden Fall eine Quelle angeben und es in wenigen Sätzen (um die Verhältnismäßigkeit der Beschreibungsgenauigkeit von Kabarettlokalen in diesem Artikel beizubehalten) schaffen, die Relevanz dieses Kabaretts darzustellen (zB. falls dort einige berühmte Kabarettisten ihre ersten Auftritte oder Stammspielstätte hatten usw..) Grüße -- Otto Normalverbraucher 21:52, 8. Okt. 2007 (CEST)

message: meine, dass er sehr wohl auch in die Liste gehört! (nicht signierter Beitrag von 195.3.113.178 (Diskussion | Beiträge) 09:20, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In der Liste steht er doch... --Invisigoth67 (Disk.) 07:53, 27. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  HP Heinzl fehlt
Diskussion:Geert Wilders

message: 2014 und 2017 ist teils fast eine Dekade her, wie schaut es mit aktuellen Positionierungen zum russischen Angriff auf die Ukraine seit 2022 ff. aus? Was ist mit seiner Haltung zum Israel-Hamas-Krieg in Gaza? Trump oder Biden? Nexit? --2003:DA:C74C:6D00:4D57:63E3:370:961A 01:36, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wilders Positionen u.a. zu Russland wirken veraltet 

message: Im LGBT-Abschnitt steht "Linksgrünen", es muss aber mit "GrünLinken" übersetzt werden.
--2001:9E8:2256:8100:7DF5:EFA9:CDBE:C2FC 22:27, 24. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  GroenLinks heißt nicht Linksgrün 

message: Dieser Beleg, der zeigen soll, Wilders würde sich für Transrechte einsetzen ist gänzlich ungeeignet, denn es ist bloß der Koalitionsvertrag zwischen VVD und CDA, der sicherlich nicht; ich entferne ihn deshalb allein auf Wilders zurückgeht. Im Gegenteil, Wilders ist gegen so genannt Selbstbestimmungsrechte für Transpersonen: "Morgen bin ich ein Kamel und übermorgen ein Dromedar". Ich entferne das T daher wieder. --fossa net ?! 01:11, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  #LGBwithouttheT 

message: Gibt es noch mehr vernünftige Quellen oder Wissenschaftler, die ihn als rechtsextrem einstufen? Meistens wird er doch als Rechtspopulist bezeichnet. Ich finde nicht wirklich, dass er rechtsextrem ist, dafür fehlen wohl einfach zu viele Argumente.  --2A02:908:1347:800:19AA:20AE:3A2D:C4CB 22:13, 16. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Es gibt eine Studie, die ihn so einstuft. Allerdings werden in dem relevanten Abschnitt weit mehr Quellen aufgeführt, die ihn als "Rechtspopulisten" einordnen. Die Einleitung darf dem nicht widersprechen. Die in der Einleitung verwendete Quelle befasst sich tatsächlich mit den Nachwirkungen der letzten Parlamentswahl und nicht mit der Einordnung der PVV oder von Wilders. Str1977 (Diskussion) 19:07, 25. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Okay. Frohe Weihnachten. --2A02:908:1347:800:C9C1:88B:7379:6F7C 19:53, 25. Dez. 2023 (CET)

text: @Str1977 Haben wir nicht vom Känguru gelernt, dass man formulieren muss: "Eine schwedische Studie hat nachgewiesen, dass ..."? So, und jetzt mal ernsthaft: Irgendwelche Studien gibt es wie Sand am Meer. Wenn man die herauszieht, die für die eigene Meinung sprechen, wird man immer "Studien" anführen können. --Delabarquera (Diskussion) 13:28, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Das war sozusagen mein Punkt. Es gibt viele Studien bzw. Quellen, die meisten ordnen ihn als "Rechtspopulisten" ein. Man sollte sich nicht aus den vielen die wenigen herauspicken, die einem in den Kram passen. Str1977 (Diskussion) 10:36, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Man könnte ihn ja auch als rechtspopulistisch und rechtsextrem einsortieren ... dann hätte man die ganze braune Bandbreite dieser Person erfasst. MfG, GregorHelms (Diskussion) 11:03, 21. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Widersprüchliche Quellen nebeneinander zu stellen und sie mit "und" zu verbinden ist nicht im Sinne einer neutralen Enzyklopädie. Mir ist der Mann nicht sympathisch, aber "braun" ist an ihm nun überhaupt nichts. Str1977 (Diskussion) 11:55, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Rechtsextrem?
Diskussion:Joachim Fugmann

message: Genaues Hinschauen, gediegene Formkenntnisse und solide Vokabeln ! 
Damit ist laut Fugmann keine Übersetztung zu schwer. Und das Latinum gut zu bewältigen.
(nicht signierter Beitrag von 134.34.182.111 (Diskussion | Beiträge) 17:06, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Drei-Säulen-Theorie
Diskussion:Aufenthalt

message: Fehler: Der Begriff des "gewöhnlichen Aufenthaltes" beschreibt ein tatsächliches Verhältnis und kein rechtliches. Ein "animus manendi" ist gerade nicht erforderlich. (Winkler von Mohrenfels, Einführung in das IPR, Jura 1992,169,172)
-- 134.34.13.172 16:01, 9. Aug. 2007 (CEST)

message: Should the following articles me merged into one? Aufenthalt, Aufenthaltsbefugnis, Aufenthaltsberechtigung, Aufenthaltsbewilligung, Aufenthaltserlaubnis, Aufenthaltsgenehmigung, Aufenthaltsgesetz, Aufenthaltsstatus, Aufenthaltsverordnung. --LA2 16:40, 20. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Merge
Diskussion:NERF

message: Quelle?
* Die Bezeichnung geht wahrscheinlich auf das amerikanischen Spielzeug NERF zurück, das so gestaltet wurde, dass es möglichst ungefährlich war.
↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 16:05, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich meine das so: Wenn die Spekulation nirgendwo öffentlich getätigt wurde, sondern bloß derjenige, der den satz aufgeschrieben hat, gedacht hat, dass das ganz plausibel ist: Besser weg damit. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 17:21, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hast Recht, ich glaube, es ist besser so. -- Jesi 17:30, 9. Aug. 2007 (CEST)

text: Ich fordere keine Gedruckte Quelle, sondern überhaupt igendreine Quelle bzw. Bestätigung der These, und selbstverständlich darf sich nicht jeder etwas halbwegs plausibles zusammenfantasieren, wenn er bloß ein 'wahrscheinlich' dazuklebt. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 15:01, 13. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Jetzt, mit Quellangabe, natürlich völlig in Ordnung. Ich befürchte zwar, dass die Autoren der Bücher das sehr gut einfach aus der englischen WP abgekupfert haben könnten, aber das ist natürlich nichts wert - so ist die Welt. Fall erledigt. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 16:35, 16. Aug. 2007 (CEST)

text: Nein, speziell Cyberlines 2.0 (p. 186 ) scheint da eigenen Zugang zur Community ausgeschoepft zu haben. Im uebrigen gibt es da nichts zu befuerchten, die Erklaerung ist voellig in Ordnung, sie liegt aehnlich nahe wie etwa im Deutschen die des Ausdrucks "jemanden pampern". Der Brand NERF ist alt genug, um als Etymon infrage zu kommen, er ist populaer genug, u. er hat sich aehnlich sprachbildend auch im Autosport (nerf bars) ausgewirkt. --Otfried Lieberknecht 18:11, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dann bitte ich um entschuldigung, dich mit meinem Misstrauen diese Zeit gekostet zu haben, aber jetzt ist ja alles wasserdicht. ↗verschwörerische sockenpuppe des nerdi disk 18:14, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Zum Todlachen, euer Theoriefindungsgeschwurbel. -- 217.82.29.118 12:45, 2. Jan. 2011 (CET)

message: Die Übersetzung von "Foam" als "Pappe" ist m.E. falsch. Der ganze Ausdruck wäre treffender, wenn auch sperriger, eher als "formfester Spiel-Schaumstoff" zu übersetzen.--130.83.4.33 23:14, 28. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe die m.E. treffendere Übersetzung jetzt eingefügt. Die Formatierung (Fettschrift der deutschen Übersetzung) finde ich fragwürdig und bitte einen erfahrenenUser, sich das mal anzuschauen, was mit der Sichtung ja hoffentlich passieren wird.--130.83.217.147 13:35, 3. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Nichtwachsende Spielpappe" 

message: Zit.:"„Non-Expanding Recreational Foam“ (d.f. Nichtwachsende Spielpappe)."
Ziemlich unglückliche Überstzung: Foam=Schaum - expand=ausdehnen
wie oben schon erwähnt: formstabiler Schaumstoff (nicht signierter Beitrag von 2003:88:6F23:3401:9DE2:1FE3:363:B00A (Diskussion | Beiträge) 19:48, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Nichtwachsende Spielpappe? 

message: Ich vermissen im Artikel einen Hinweis auf die gefährlichkeit dieser Schusswaffen. --2001:16B8:2CCA:1600:D18A:DE2D:C473:A0D0 19:56, 1. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Gefahren
Diskussion:Nude-Look

message: Historisch gab es den Nude-Look aber auch schon im alten Rom: Ich kann Seidenkleider sehen, sofern Stoffe, die weder Körper noch Anstand verbergen, überhaupt Kleider genannt werden können. […] Ganze Mädchenscharen bemühen sich, dass die Ehebrecherin durch ihr dünnes Kleid sichtbar ist und dass ein Ehemann nicht mehr Kenntnis vom Körper seiner Frau hat als irgendein Fremder. (Seneca, de beneficiis 7, 9) Siehe auch Römisch-chinesische Beziehungen für Bild und mehr Quellen. 109.193.2.68 02:16, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Artikel sagt derzeit nichts davon, ob der Nude-Look vor allem, überwiegend oder ausschließlich die Mode von Frauen und Mädchen betrifft. Lediglich aus den genannten Beispielen kann der Leser momentan erahnen, dass der Nude-Look ein überwiegend die weibliche Kleidung, nicht dagegen die männliche Kleidung, betreffendes Phänomen ist. Hier fehlt noch ein erläuternder Satz. Neitram 16:19, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Nur weiblich? 

message: Es scheint mir, dass in der deWP im Bereich der Artikel über Reizwäsche eindeutig nicht enzyklopädisch gearbeitet wurde. Ob das nun generelle Tendenz der deutschen Wikipedia in letzter Zeit ist oder nur auf diesen Bereich bezogen ist, sei dahingestellt, aber z.B. der vorliegende Artikel ist eigentlich nicht zu gebrauchen. Völlig unenzyklopädischer Stil, persönliche Mutmaßungen von Seiten des Autors, keinerlei Quellenangaben...
Exemplarisch z.B. folgende Sektion:
Das klassische Negligé ist seitdem aus einem Transparentgewebe gearbeitet und erotisch figurbetont geschnitten. Es umschmeichelt den Körper ohne aufzutragen und verleiht der Frau einen Hauch von verführerischer und glamouröser Raffinesse. Qualität, Bequemlichkeit und Proportionen der Kleidung sollen den weiblichen Körper sexuell attraktiv erscheinen lassen, ohne ihn ganz bloßzustellen – nach dem Motto „Weniger ist mehr.“
So in etwa schaut nicht nur dieser, sondern so gut wie alle Reizwäsche-Artikel aus. Sehr unschön. FungusFromYuggoth 15:19, 12. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Stilistik 

message: Wärmende, vor Abschürfung schützende Hosen in Hautton um auf Entfernung als nackte Haut gesehen zu werden bei Eistänzerinnen/Kunsteislauf.
Medizinische Bandagen, Mieder in Hautton um farblich nicht durchzuscheinen.
Die Wundpflaster Hansaplast, Leukoplast gab es geschätzt 100 Jahre nur in beigem Hautton. Heute hingegen bunt oder grell einfärbig für Kinder, detto große Zug-Unterstützungspflaster "Tape" kräftig einfärbig.
Dann gabs noch die Filmkomödie Borat (2006) in dem der Hauptdarsteller in einem Mankini auftrat.
--Helium4 (Diskussion) 19:57, 24. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Eistänzerin, Pflaster, Film-Persiflage
Diskussion:Sinosaurus

message: Ich sehe, du hast den Artikel wider mal bearbeitet... Könntest du die Dinge für Laien nicht etwas verständlicher erklären?--Manu Chaos greatest Fan 16:38, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Da offensichtlich ich gemeint bin: Mach doch mal einen Vorschlag. Im Übrigen hat es mich gestern Abend schon ziemlich viel Zeit gekostet den Artikel auf belegbare Aussagen hin zu überarbeiten. --TomCatX 19:07, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit
Diskussion:Lassie Singers

message: Der langjährige Gitarrist  Herrman Herrmann (Künstlername?) sollte nicht unerwähnt bleiben.  91.36.200.212 16:51, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Hermann hieß er

message: Die Zuordnung der Lassie Singers zur Hamburger Schule scheint mir doch mehr als abenteuerlich. --T-Shirt 22:10, 13. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Findichauch. Maikel 18:33, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Aus dem Grunde bin ich auch hier. Wo ich nicht der einzige bin, nehme ich's mal raus. -- Pemu 21:30, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text:  Also ich finde hier ist es gut ausgedrückt: "... die sich musikalisch zwischen der Hamburger Schule und der Neuen Deutschen Welle einordnen ließ" (http://www.chronik-aktuell.info/search/portrait/Lassie+Singers/2/1531.html). Gruss, --Schwijker 15:21, 2. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Das stimmt beides nicht bzw. ist wohl so gemeint, dass sie so klangen als ob. — Speravir – 23:04, 1. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Hamburger?

message: ... dass dieser Artikel so kurz ist. Maikel 18:33, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: PS:  Wo kommt'n der Name her? Maikel 18:34, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Lassie beginnt mit „Lassie (Scots für Mädchen)“. TF: Vielleicht hat's was damit zu tun? -- Pemu 21:30, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Es ist so schade ...

message: Die linke Spalte der Infobox ist unvollständig, gerne ergänzen :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 01:37, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Instrumente der Bandmitglieder
Diskussion:Leipziger Beataufstand

message: Hallo Tschilp, ich habe noch einmal die Einzelnachweise rausgenommen, da du sie am Ende nicht mit  abgeschlossen hast, dann bringen sie natürlich auch nichts, die Verweise [1] und [2] bleiben dann ohne Sprungziel. Außerdem sind diese beiden Links schon in den Weblinks enthalten, so dass sie ja nicht verloren gehen. Außerdem sollte man die Einzelnachweise nur verwenden, wenn auf man eine ganz spezielle Formulierung o.ä. verweisen will, deine Referenzen waren aber allgemeiner Natur und wie gesagt, sie sind ja noch da.
Ich habe noch einen Hinweis: Ich würde jetzt nicht mehr allzuviel ergänzen. Der Artikel war am Anfang ganz gut, das Kapitel Vorgeschichte hat sich auch noch sehr gut eingefügt, aber ich befürchte, dass es langsam zu viel werden und der enzyklopädische Charakter in einen Zeitungsartikel übergehen könnte. - Jesi 17:21, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, ich bin bezüglich des Inhaltes etwas anderer Meinung, aber mal sehen, was die Qualitätssicherungs-Diskussion bringt. Und was die Fertigstellung betrifft: Mach das doch bitte erst einmal auf einer Unterseite deiner Benutzerseite, damit wir dann den vorgesehenen Artikel in seiner Gesamtheit beurteilen können.-- Jesi 18:20, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeitung

message: Ich habe den Redirect eingerichtet, da Tchilp seine Vorstellungen in den Zielartikel eingebaut hat. Damit dürfte der Wikipedia:Redundanz/August_2007#Leipziger Beatdemo - Leipziger Beataufstand Redundanzeintrag erledigt sein.  -- Jesi 09:36, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Redirect auf [[Leipziger Beatdemo]]
Diskussion:Tomasz Konieczny

message: Ich habe das Ganze etwas in Form gebracht, die Wikilinks korrigiert, Weblinks aus dem Fließtext genommen und den Punkt Repertoir komplett gestrichen, da in einen solchen Artikel nicht die kompletten Rollen aufzuführen sind. Die im Text genannten Parts sind mehr als ausreichend. --amodorrado Disk. 20:10, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  meine Bearbeitung 

message: Der Text braucht dringend eine Aktualisierung, Rollenverzeichnis wär auch nicht schlecht. Wer übernimmt?--Meister und Margarita (Diskussion) 22:02, 31. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:15. August/Archiv

message: * 1899: Lothar Mischke, 1. Chefredakteur vom NWDR Berlin
* 1911: Buster Brown (Sänger), US-amerikanischer Sänger
* 1933: Bill Pinkey, US-amerikanischer Sänger
* 1933: Floyd Ashton, US-amerikanischer Sänger
* 1934: Nino Ferrer, französischer Sänger, - auf Tagesseite zurück - --Graphikus 18:14, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geboren

message: * 1971: Thomas Wayne, US-amerikanischer Sänger
* 1984: Norman Petty, US-amerikanischer Songschreiber
* 1985: Hubert Ehrengut, deutscher Arzt
wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 19:06, 28. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Gestorben
Diskussion:Deadline (Band)

message: Fand ja Deadline musikalisch ganz klasse, aber der Turnitdown-Artikel (http://www.turnitdown.de/137.html) stimmt mich etwas nachdenklich über diese ach so "unpolitische" Band. Sie arbeiten mit den Brassknuckle Boys zusammen, obwohl die Screwdriver covern, treten in ner belgischen Faschokneipe auf, grüßen ein rechtes Label und können sich nicht wirklich überzeugend rausreden. Ich bereue es jedenfalls nicht, ihren Auftritt bei uns in der Gegend verpasst zu haben. --217.84.9.5 17:39, 9. Aug. 2007 (CEST)

message: Wirklich 2000? Die niederländische Seite sagt 1999, die Facebookseite der Band sagt "We started playing in 2001". --NonesensE (Diskussion) 20:28, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr 

message: Der Artikel liest sich wie ne fanseite oder bandeigene Bio. Bitte entsülzen. KhlavKhalash (Diskussion) 08:07, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Artikel
Diskussion:King George – Ein Königreich für mehr Verstand

message: „...warum die Filmversion des Theaterstücks The Madness of King George und nicht The Madness of George III. heißt. Angeblich wollte man das amerikanische Publikum davor bewahren mit dem Filmtitel eine Fortsetzung zu assoziieren.“<einmal eine Lanze für die Amis brech> Das geht auch in der Kulturnation Deutschland. Als Derek Jarmans Verfilmung der Geschichte dieses Monarchen in die Kinos kam, las mir ein Bekannter mit anderen Hobbys als mittelalterliches England das Kinoprogramm in unserer Stadt so vor: „Und dann läuft da noch König Edward Teil zwei“... 195.145.160.196 17:43, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Georg Teil drei