lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Maybrit Illner (Fernsehsendung)

message: "Viel Lärm um nichts oder ein Beitrag zur politischen Meinungsbildung? Ob bei Jauch, Plasberg oder Maischberger: Jeden Abend wird im Fernsehen über Politik und Gesellschaft getalkt. Zur 500. Sendung von "Maybrit Illner" erklärt der Politikwissenschaftler Christoph Bieber, warum immer nur die Gleichen auf den Stühlen sitzen und Talkshows kein Ersatzparlament sind." 500. Sendung "Maybritt Illner" "Die Logik von Talkshows verträgt sich nicht mit Politik" sueddeutsche.de.209.73.132.215 17:33, 17. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Reaktionen 

message: Studio Berlin?
Studio Mainz?
Wo denn genau?
Danke. 
:Das ehemalige "Berlin Mitte" wird bestimmt nicht in Mainz produziert. Was das soll, dass ein Mainzer Sender in Berlin produziert ist natürlich eine andere Frage.
:Bitte! Str1977 (Diskussion) 11:32, 25. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Wo wird produziert?
Diskussion:Kurt Plötner

message: Nach dem englischen Artikel wurde Plötner 1945 von der CIA angeworben und in Deutschland offenbar gedeckt. Im deutschen Artikel ist von französischer Gefangennahme die Rede. Wie paßt das zusammen?--Mehlauge 12:09, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Die Erkenntnis, dass der CIA bei dem Untertauchen Plötners sehr wahrscheinlich seine Hände im Spiel hatte, war bei der deutschen Quellenlage völlig überraschend und tauchte erst auf, als nach dem Ende des Irak-Debakels in den USA bislang unbekannte Dokumente über den CIA publik gemacht wurden. Die Gefangennahme Plötners steht jedenfalls bei Benz2005 und ist dementsprechend im Artikel jetzt deutlicher angemerkt. Wegen der "vielleicht angeblichen" Flucht aus dem französichen Gewahrsam in Rastatt bin ich noch auf der Suche. Möglicherweise hat sich der CIA bei der französichen Militärverwaltung, dem alliierten Partner, den wichtigen Gesuchten "auf dem kleinen Dienstweg besorgt". --Fredou 13:03, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Habe zwar auf die Schnelle meine ursprüngliche Quelle noch nicht gefunden, dafür jedoch eine neue mit derselben Information über die angebliche Flucht. Diese ist jetzt unter Weblinks im Artikel aufgeführt und mit Einzelnachweis referenziert. --Fredou 13:29, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Nach meiner Kenntnis sollte im Artikel - nach vorherigen Recherchen - ein Abschnitt nachgebaut werden über Plötners Versuche mit Psychopharmaka an russischen Kriegsgefangenen, mit denen Geständnisse oder Aussagen erzwungen werden sollten. Diese Arbeiten scheinen dem CIA schon lange bekannt gewesen zu sein und waren wohl für den amerikanischen Geheimdienst von derart hohem Interesse, dass Plötner in den USA in der Geschichte der Folter einen "Ehren-"platz einnimmt.--Fredou 13:54, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke, bin beeindruckt.--Mehlauge 18:01, 6. Sep. 2011 (CEST)

text: Die Verbindung von SS, Gestapo usw. nach dem Krieg zur CIA und BND (Vorläufer Gehlen) ist inzwischen sogar in Deutschland akzeptiert. Bitte dann auch im Artikel davon berichten, nicht nur hier auf der Diskussionsseite. Danke. Berlin, 3.10.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 10:54, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. War von mir auch so vorgesehen, hatte nur noch keine Zeit. Kommt also noch. lg --Fredou 13:03, 3. Okt. 2011 (CEST)

text: Im Artikel unter "Schule" ist ein "ab" zuviel. Ich wage es aber nicht, in deinen Text einzugreifen, also bitte mal bei Gelegenheit weglöschen. Danke. Berlin, 4.10.2011 (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.102 (Diskussion) 17:59, 4. Okt. 2011 (CEST)

text: Okay, erledigt. (nicht signierter Beitrag von 141.20.6.200 (Diskussion) 19:17, 19. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: 1945
Diskussion:Europäischer Datenschutztag

message: Wie ist denn die Verbindung zwischen dem Europäischen Datenschutztag und dem Data Privacy Day? --pagan57 13:35, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Nordamerikaner sind auf den fahrenden Zug aufgesprungen. Ich habe den Artikel entsprechend ergänzt. --Haschen nach Wind 20:05, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Data Privacy Day 

message: dann gehört am und nicht um geschrieben. Gruß -- VampLanginus 00:25, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, das Datum ist nicht fix. "Um" ist daher richtig. --Forevermore 10:27, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ist das Datum fix?
Diskussion:Segel (Begriffsklärung)

message: Ein Sonnensegel zum Antrieb von Raumfahrzeugen 
Kommentar: Ich bin eigentlich eher der Aufffassung, das das Sonnensegel nicht dem Antrieb (Fortbewegung) sonder mehr der Stromversorgung verschiedener Systeme von Raumfahrzeugen dient. --C-F 13:46, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Antrieb von Raumfahzeugen 

message: *Segel (Skulptur Hummersen) ()
*Wortsegel, Tholey
scheinen mir keines Eintrags zu bedürfen: Das eine heisst "Auf Elba gesetzte Segel", das andere "Wortsegel". --Katimpe (Diskussion) 16:45, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Entfernte Einträge
Diskussion:Nitrobenzoesäuren

message: Es gibt eine Cosmooberfläche von 4-Nitrobenzoesäure. Siehe COSMO. Mgloede 13:48, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis ... Link in COSMO präzisiert. Ob ich das Bild hier einfüge, muss ich noch überlegen ... --JWBE 16:34, 28. Jan. 2009 (CET)

text: Man könnte das Bild unter "Eigenschaften" einsetzen. Allerdings wäre ein passender kurzer Begleittext (am besten noch mit Literaturstellen) sinnvoll, damit es nicht einfach als Bild im Text steht. --JWBE 16:42, 28. Jan. 2009 (CET)

text: Bild nun bei 4-Nitrobenzoesäure --JWBE (Diskussion) 14:11, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Cosmooberfläche
Diskussion:Gandersheimer Domfestspiele

message: War diese Ingeborg Wolff wirklich Darstellerin?--Kriddl Kummerkasten 13:53, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ist wohl Ingeborg Wolff (Schauspielerin). -- Jesi (Diskussion) 19:24, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Prominente Darsteller 

message: Es werden in dem Abschnitt einige nicht genannt, die den Roswitha-Ring auch erhalten haben, z. B. Christiane Hammacher die ihn 1985 erhalten haben soll. Frithjof Meyer (Diskussion) 02:19, 7. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Roswitha-Ring
Diskussion:Lincoln Child

message: Woher kommt der Begriff "Diogenes-Trilogie"? Besteht ein Zusammenhang mit dem Diogenes-Verlag?--SiriusB 22:38, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: OK, Frage hat sich erübrigt (durch meine derzeitige Lektüre des ersten Teils der Trilogie): Diogenes Pendergast ist der Bruder von Special Agent Pendergast.--SiriusB 21:09, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Diogenes-Trilogie
Diskussion:Helmut Dähne

message: Dähnes  Sudelfeld Bergrennen  etwas mit Sudelfeld zu tun hat, bitte verlinken. --888344
:Da ich die Strecke selbst schon gefahren bin, kann ich es bestätigen, done.--NSX-Racer | Disk | B 17:12, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  falls  

message: Vom Motorradsport verstehe ich wenig; deshalb folgende Frage: Was ist eine Serien-DM? Ist damit eine deutsche Meisterschaft für Serienmotorräder gemeint, oder was hat sich der Leser darunter vorzustellen? Auch die Abkürzung OMK sollte im Artikel erläutert werden. Gruß -- Lothar Spurzem 22:16, 9. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Serien-DM 

message: https://www.motorradonline.de/szene-motorsport/portraet-helmut-daehne-nuer-burg-ring-spezialist-deutscher-meister-und-technik-guru/ Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 09:51, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn ich den Link anklicke, erhalte ich die Meldung „Seite konnte nicht gefunden werden“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:26, 8. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist bissle knifflig, zwischen Link und Benutzername dürfen keine Bis-Striche und mus eine Leerstelle sein.--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 10:33, 8. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ruhestand
Diskussion:Semidirektes Produkt

message: Semidirektes Produkt ist eine, wegen der Dominanz englischsprachiger Mathematikliteratur inzwischen weit verbreitete, Rückübersetzung aus dem Englischen ("semi-direct product"). Der korrekte deutsche Terminus lautet "verschränktes Produkt". Man sollte das zumindest erwähnen, oder besser den Eintrag umbenennen und von "semidirektes Produkt" aus dorthin verweisen. 
--77.135.117.223 14:30, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: es mag sein, dass das der ursprüngliche deutsche Name war; ich kenne jedoch keinen Mathematiker und auch keine deutschsprachige Literatur, die das semidirekte Produkt anders nennt; sogar das klassische Buch "Endliche Gruppen I" von B. Huppert aus dem Jahr 1967 nennt schon es so. Deswegen Namen beibehalten und, wenn dann, verschränktes Produkt hierher weiterleiten. -- Xorx77 10:59, 9. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Korrekte deutsche Bezeichnung
Diskussion:Claus Richter (Journalist)

message: Eventuell könnte man seine Reportage um 1999 hinzufügen, als "Tätigkeit" bei der er gearbeitet hat (war hierzu in China unterwegs) 80.108.103.172 14:37, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Die neue Seidenstrasse 

message: Hallo,
der Beitrag wurde heute auf den aktuellen Stand gebracht. Die Quelle der ergänzten Inhalte findet man hier: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/interaktiv/520988/F21---Macher#/beitrag/interaktiv/520988/F21---Macher
Dies ist nicht der erste von mir bearbeitete bzw. erstellte Beitrag.
Schöne Grüße, (nicht signierter Beitrag von Hepburn3000 (Diskussion | Beiträge) 17:58, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  aktuelle Änderung
Diskussion:Echter Papyrus

message: Die Höhenlage von 0 - 30 m kann wohl nicht stimmen. Der Sudd scheint voller Papyrus zu sein und muss ganz erheblich höher liegen, wenn Karthum schon 382 m ü.M. liegt. Die Leute am Tanasee in rund 1.800 m Höhe fahren angeblich auf Papyrusbooten. Auf den Fotos in Google Earth ist allerdings nicht erkennbar, ob sie wirklich aus Papyrus oder aus Schilf sind. Wächst in Ägypten noch Papyrus in nennenswertem Umfang? Wird er heute zu irgendetwas genutzt, außer zur touristischen Papyrusherstellung? --AHert 15:14, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Höhenangabe 0 bis 30 m stammt anscheinend aus dem Eintrag in der Flora of North America: . Evtl. bezieht sich das nur auf Nordamerika? --Muscari 17:54, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: OK, das gibt Sinn: Florida hat eine durchschnittliche Höhe von 30 m (max. 105 m). Irgendwo in Florida wächst Papyrus. Messerscharf (und allgemeingültig) gedacht, kann das also nur in Höhenlagen von 0 - 30 m sein. Ich hab die Höhenangabe 0 - 30 m aus dem Artikel rausgenommen, auch wenn der verbleibende Satz nun strotzt vor Informationsgehalt. --AHert 22:21, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Verbreitung; Nutzung

message: Es heisst im Artikel:  "Echter Papyrus (Cyperus paryrus) am Ufer des Anapo auf Sizilien – Fotografie von John Lawson Stoddard (1901) 
Vorkommen am Fiume Ciane bei SyrakusDer Echte Papyrus gedeiht an Flussufern und auf Marschen. Ursprünglich ist die Art in Südeuropa, Südwestasien und Afrika verbreitet. In Europa gibt es nur wenige natürliche Vorkommen in der Umgebung von Syrakus auf Sizilien (Anapo, Fiumefreddo di Sicilia)." - wie kann das sein, wenn gem. dieser Aussage  Papyrus  sein noerdlichsten natuerliches Vorkommen am Chulasee in Israel hat??--Flk-Brdrf (Diskussion) 17:58, 16. Mai 2013 (CEST)
thread_title: In Sizilien ???
Diskussion:Arena (Abstandsaktives Schutzsystem)

message: Hui, na das ging ja schnell. Kaum hab ich den Artikel fertig geschrieben, kommt auch schon die Qualitätssicherung. Aber zu den Punkten:
Hardkill-Prinzip hab ich verlinkt, und das ganze ist mitnichten Werbung, das sind lediglich die Fakten, die ich aus dem in den Quellen angegeben Fachbuch entnommen habe. Kategorie werde ich auch nachtragen.--Bojo 15:34, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Ich wüsste gerne, an welchem Formulierungen KONKRET der Vorwurf der Rüstungswerbung festgemacht wird.--Bojo 15:43, 29. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Antwort auf diese Frage findest du am besten beim QS-Antragsteller selbst - Benutzer:Weissbier.  Ich mittlerweile den QS-Baustein entfernt - der Artikel wurde erfolgreich verbessert. --High Contrast 18:18, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rüstungswerbung
Diskussion:The Legend of Zelda: Link’s Awakening

message: Zum Thema "Mövendorf" aus der KALP-Diskussion: Wenn das Dorf in der deutschen Fassung des Spiels wirklich so bezeichnet wird, würde ich im sogenannten „Mövendorf“ schreiben, damit dürfte dann klar genug sein, dass die Schreibweise aus dem Spiel stammt. Um eine (in diesem Fall fälschliche) Korrektur zu "Möwendorf" zu vermeiden, kann man ja zudem im Quelltext noch einen -Kommentar einsetzen. Ich mach das gleich mal so, dann habe ich auch einen kleinen Beitrag zum Artikel geleistet ;-) Gestumblindi 22:04, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Prima, alles klar! Nintendo-Nerd 13:50, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Mövendorf 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass es die Übersetzungen Italienisch und Spanisch tatsächlich gibt? Bei einer Recherche finde ich nur Fan-Translations dieser beiden Versionen. Die offiziellen Sprachen scheinen nur Deutsch, Englisch, Japanisch und Französisch zu sein. Aber ich bräuchte eine glaubwürdige Quelle. --217.229.16.208 04:42, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke fürs Aufpassen, hast natürlich recht. Das kommt halt von keinen Belegen. Ich hab ne Nintendoseite als HTML-Kommentar rein.--the artist formerly known as 141.84.69.20 15:58, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Sprachen der DX-Version
Diskussion:Eurymedonbrücke (Aspendos)

message: Ich bin paarmal über die Brücke gelaufen, ist zwar schon 20 Jahre her, aber ich bin mit ziemlich sicher, dass die Knicke nicht rechtwinklig sind. Ich würde über den Daumen sagen so 130 Grad. Grüße -- Kpisimon 15:42, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hab mir erlaubt, das raus zu nehmen-- Kpisimon 12:19, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Versprung 

message: Im Abschnitt Datierung steht: Möglicherweise wurde (die römische Brücke) gemeinsam mit dem Aquädukt von Aspendos beim großen Erdbeben  von 363 n. Chr. zerstört. Handelt es sich dabei um das (sehr große) Erdbeben vor Kreta 365? --AHert 16:17, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Welches Erdbeben?
Diskussion:Netzwerk Hypophysen- und Nebennierenerkrankungen

message: Also meiner Ansicht nach müsste das "v" bei "e.v." im Titel groß sein. Habe aber keine Ahnung, wie man den Titel eines Artikels ändert. Außerdem würde ich mir etwas genauere Angaben über die Häufigkeit der Erkrankung wünschen. "Verhältnismäßig selten" finde ich ein bißchen vage. Warum der Artikel allerdings ein Löschkandidat ist, ist für micht jetzt nicht ganz nachvollziehbar.
--87.175.80.40 15:52, 28. Jan. 2009 (CET)
Diskussion:Werner Stegmaier

message: Der Artikel ist vergleichsweise lang. Dadurch wird eine gewisse Bedeutung Stgmaiers in der Gegenwartsphilosophie nahegelegt, über die man dann aber nichts erfährt. --Panghuang (Diskussion) 22:14, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: erledigt. --Hulluaalto 14:54, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Bedeutung?
Diskussion:Dolby Digital Plus

message: Auf der Seite von Cinefreaks wird beschrieben, dass DD+ voll abwärtkompatibel zu Dolby Digital ist. Was stimmt denn nun? Siehe hier:
http://www.cinefreaks.com/articles/Dolby/
Seite ist offline. Verlinke daher auf web.archive: http://web.archive.org/web/20080514232316/http://www.cinefreaks.com/articles/Dolby (nicht signierter Beitrag von 95.157.33.52 (Diskussion) 23:00, 8. Sep. 2010 (CEST)

message: Es ist wünschenswert, daß neben den datenverarbeitungstechnischen Angaben auch Angaben zur erreichbaren Audioqualität gemacht werden. Das Beste wäre es den entsthenden Ton mit dem einer normalen CD zu vergleichen. Wie verhalten sich Frequenzgang und Dynamikumfang z.B. ? (nicht signierter Beitrag von Egon349 (Diskussion | Beiträge) 15:46, 7. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Audioqulität von Dolby DD+?
Diskussion:Schtora

message: ich habe den Bereich Technik etwas anders gestaltet und die verschiedenen Betriebsarten zur Abwehr lasergelenkter und drahtgesteuerter Raketen eindeutiger gestaltet. Die entsprechende Literatur ist auch eingefügt und die Verlinkung auf das ARENA-System aktualisiert.--Bojo 17:12, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: ich habe zwei Fotos hinzugefügt. --178.7.125.238 178.7.125.238 17:28, 24. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: Abschnitt Technik:
 [...] dass die Wahrscheinlichkeit eines Treffers durch halbautomatische Leitsysteme auf ein Drittel bei lasergelenkten Raketen und bis auf ein Viertel bei drahtgelenkten Raketen reduziert wird. Da die Abwehr drahtgelenkter Raketen nicht automatisch erfolgt, ist die tatsächliche Trefferwahrscheinlichkeit unter Gefechtsbedingungen jedoch höher.
Inwieweit ist der Weg der Kommandoübertragung hier maßgebend...? Oder wurde hier eventuell Übertragungs- und Lenkmethode (automatisch/ manuell) verwechselt...?
Schtora stört doch nicht Funk-/ Kommunikationssignale, sondern die Zielerfassung. Die IR-Strahler überblenden die "Positionslichter" der Raketen, das Feuerleitgerät wird über deren Lage getäuscht und der Flugkörper in die falsche Richtung gelenkt (solche Störungen konnten zumindest bei älteren Systemen des Typs auch leicht durch natürliche Phänomene wie Sonne/ Spiegelungen ausgelöst werden, der Schütze musste dann auf manuelle Steuerung umschalten).
Im weiteren Text werden auch "Beam-Rider" wie Kornet genannt, wo der FK seine Steuersignale aus Richtung Startgerät bekommt. Ich bin kein Panzerabwehr-Schütze - aber der Angreifer müsste theoretisch doch einfach in die Mitte des "strahlenden" Bereichs richten, die Rakete jedenfalls wird unbeeindruckt auf dem Laserstrahl "weiterreiten"...(?)
Schtoras Effektivität gegen aktuelle ATGM- bzw. deren IR-Systeme soll inzwischen auch obsolet sein, weshalb es bei den neueren T-90-Modellen auch nicht mehr verbaut wird. In seiner Serienversion verzichtet mW auch der T-14 Armata komplett darauf --84.137.30.153 03:21, 20. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Tja, nach dem Lesen des Artikels bin ich auch nicht wirklich schlauer, denn es wirkt gegen Laser und IR... - was nützt das aber gegen Wärmebildgeräte? Offenbar garnichts... (gut möglich, dass das überhauptnicht in Betracht gezogen wurde - die SU besass schließlich  keine). MfG --URTh (Diskussion) 13:47, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Seit wann wirken Wärmebildkameras durch IR-Rauch? --AltesHasenhaus (Diskussion) 15:23, 31. Mär. 2022 (CEST)

text: -sind dir bestimmte Wirkweisen unbekannt? MfG --URTh (Diskussion) 15:47, 31. Mär. 2022 (CEST)
replies: text: Dir sind sie offenbar unbekannt? Mir nicht. --AltesHasenhaus (Diskussion) 15:49, 31. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Laser-/Draht-Steuerung, Effektivität
Diskussion:Vries

message: da die Weiterleitung auf De Vries führt, wird der Tatsache nicht Rechnung getragen, dass Vries eine Teilgemeinde von Tynaarlo in den Niederlanden ist. IN einigen Ortsartikeln ist Vries verlinkt ohne dass dort ein Hinweis auf den Ort zu finden ist. Wie kann diese Lücke geschlossen werden?--BKSlink 17:12, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Im Artikel hier vermerkt und ansonsten soweit auffindbar, erledigt. Dreimal war der vorhandene link auf Vries nicht offen auffindbar. Qaswa 22:52, 5. Dez. 2011 (CET)
thread_title: Vries als Ortsteil von [[Tynaarlo]]
Diskussion:Kickball

message: Was heißt kicken? Wird der Ball mit dem Fuß geschossen? --Bergi   Noch Fragen? 17:32, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Nein man schiest ihn mit einer Bazooka ab wärend ein Indianer, ein Cowboy, ein Cop und ein Bauarbeiter vor einem wegrennen und YMCA singen.. --95.88.233.19 09:31, 17. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kicken
Diskussion:Moblog

message: Im Prinzip ist diese Seite höchstens noch von historischer Bedeutung. Vor langer Zeit (so ca. 10 Jahren) war Moblogging tatsächlich etwas Besonderes, weil vergleichsweise teuer und etwas kompliziert. Aber heutzutage kann ja jeder Teenager mit seinem Smartphone "mobloggen" - nur nennt man es nicht mehr so. Werde den Text bei Gelegenheit entsprechend aktualisieren. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:17, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Historisch relevant, aber sonst eher nicht
Diskussion:Morsal Obeidi

message: Warum wird der Name des Bruders (Ahmad Obeidi) nicht genannt? Hat das irgendeinen Grund? --85.177.90.222 11:47, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Steht mittlerweile im Artikel. Besonders wichtig ist diese Information aber nicht. --80.129.121.47 14:33, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Name des Bruders 

message: "Die Hamburger Staatsanwaltschaft prüft gegen den verurteilten Mörder auch den Vorwurf des sexuellen Missbrauchs. Er soll im November 2007 gemeinsam mit einem weiteren Verdächtigen eine Frau - sie wurde 1977 in Afghanistan geboren - vergewaltigt haben." Spiegel Online. Sollte das nicht deutlich gesagt werden? BerlinerSchule 01:11, 21. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Naja, der Artikel heißt "Morsal Obeidi", und auch wenn er in "Ahmad Obeidi" oder "Fall Obeidi" umbenannt wird, sollte man das Ergebnis der staatsanwaltlichen Prüfung abwarten. --80.129.115.204 00:06, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Täter 

message: „Die Staatsanwaltschaft erhob gegen Morsals Vater Anklage wegen Mißhandlung von Schutzbefohlenen.“
Könnte dafür bitte ein Beleg geliefert werden? --Anima 00:35, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Anklage gegen den Vater 

message: Inhalt unter dem Link nicht mehr auffindbar:
http://www1.ndr.de/nachrichten/hamburg/morsal174.html
: niemals aufgeben, sage ich immer ;-) 93.223.139.186 13:34, 9. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Depublizierung 

message: bitte Ehrenmord als eigene Kategorie aufführen!
bisherige Kategorien:
    * Person des Islam in Deutschland
    * Deutscher
    * Afghane
    * Geboren 1991
    * Gestorben 2008
    * Frau
    * Mordopfer
    * Kriminalfall 2008
    * Religion 2008 (nicht signierter Beitrag von 188.174.219.159 (Diskussion) 12:09, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ehrenmord als eigene Kategorie
Diskussion:Monika Helbig (Kunsthandwerkerin)

message: Zu den Büchern müssen noch weitere Angaben wie Verlag, Jahr usw..--Falkmart (Diskussion) 10:47, 20. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ist jetzt zeitnah erledigt. -- Jesi (Diskussion) 14:26, 7. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bücher
Diskussion:Königlich Bayerisches 12. Infanterie-Regiment „Prinz Arnulf“

message: Der am 16.6.1916 neu ernannte Kommandeu war Heinrich Zeyß.
...soso...
merkwürdig ist aber, warum hier nicht einmal die Quellen anständig angegeben sind. Wo der oder die Verfasser es doch vorzogen, weitgehend 1:1 von dort abzuschreiben und gleichzeitig sämtlichen  Schwulst und Protz aus den Originaltexten zu übernehmen. Endlos öde, langweilig und redundant kommt das rüber. Es reichte auch eine tabellerische Aufstellung auf einem Viertel des verbrauchten Platzes. --129.187.244.28 15:45, 12. Mai 2009 (CEST)

message: Hallo,
ich möchte auf diese Diskussion über die Namen der Regimenter der Bayerischen Armee verweisen! --NEXT903125 23:57, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Diskussion über die Regimentsnamen der Bayerischen Armee 

message: Glaube, ich kotz gleich ! Das 12. I.R. hatte nie eine "preußische" Nummerierung ! Keines der bayer. aktiven Regimenter ! --Widlotic (Diskussion) 16:35, 1. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  bayerisches IR Nr. 12 ?? 

message: Da der Präsentier- und der Parademarsch explizit bei dem Jahr 1918 genannt werden, sei die Frage gestattet, welche Märsche das Regiment vor dem Krieg, sowie in den ersten vier Kriegsjahren hatte. --Wilkinus (Diskussion) 00:34, 23. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  1918 – Präsentier- und Parademarsch  

message: Wo und wann wurde dies Foto wohl aufgenommen? --NearEMPTiness (Diskussion) 20:49, 3. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Wo und wann ?