Diskussion:Maybrit Illner/Archiv

message: Sie meinte eben in einer Talkshow , es würde ihr gelingen ihr Privatleben und ihren Mann aus den Medien zu halten?? Was meint sie damit... es klang so als sei er recht bekannt..? --Nemissimo  酒?!? RSX 00:09, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Upps... Danke.--Nemissimo  酒?!? RSX 19:50, 2. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  ? 

message: Was ist denn mit "Rotem Kloster" gemeint? Die gesamte KMU oder nur die Fakultät der Journalisten? Und was hat das mit Maybrit Illner zu tun? Muss das wirklch hierher ?  --Wodie13 12:06, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Eine derartige Hetze ist überaus beschämend und hat nichts aber auch gar nichts in einer Enzyklopädie wie Wikipedia zu suchen. Pfui Teufel. --Transiente 23:34, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rotes Kloster ? 

message: Ihr 10jährigen WIKIPeditoren habt wohl nicht augepaßt, daß es mal 2 Berlins gab. Oder liegt es wieder an der unfähigen Chefetage von deutschwiki (nicht signierter Beitrag von 87.163.110.87 (Diskussion | Beiträge) 17:20, 30. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Nur 2? In welcher Welt lebst denn du? An dieser Stelle kann aber selbstverständlich nur :en:Berlin, Kentucky gemeint sein. --Elian Φ 17:38, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Welches Berlin? 

message: Habe auf der Seite die Floskel "In der wöchentlichen Talkshow ist ihr Gesprächsstil gekennzeichnet durch ihren Hang, Floskeln abzuwürgen und kritisch zu hinterfragen" entfernt, da es sich hierbei um eine Bewertung handelt, die selbst wenn sie wahr waere, nicht in einen Wikipedaartikel gehoert. (nicht signierter Beitrag von 220.96.181.156 (Diskussion | Beiträge) 05:56, 14. Apr. 2005 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt 

message: "Maybrit Illner studierte nach Absolvieren ihres Abiturs"
Abitur absolviert? Die meisten legen es ab, "nach dem Abitur" reicht aber vollkommen, Das Absolvieren ist da schon inbegriffen. (nicht signierter Beitrag von 82.83.93.248 (Diskussion | Beiträge) 14:42, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Schwulst 

message: Vielleicht sollte das noch in den Artikel. Ist ja kein ganz so alltäglicher Name und einen Wikipedia-Artikel gibt es auch nicht: Maybrit. (nicht signierter Beitrag von Verwaltungsgliederung (Diskussion | Beiträge) 18:31, 25. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Möglicherweise zusammengesetzt aus May und Britt(?). (nicht signierter Beitrag von Verwaltungsgliederung (Diskussion | Beiträge) 18:33, 25. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorname 

message: "Im Oktober 1999 wurde ihr die Leitung der ZDF-Sendung Maybrit Illner, die bis zum 14. März 2007 Berlin Mitte hieß, angetragen."
Da versagt wohl die Logik: Es muss doch heißen: "Im Oktober 1999 wurde sie Leiterin der Sendung "Berlin Mitte", die seit dem 14. März 2007 "Maybrit Illner" heißt. (nicht signierter Beitrag von Wadel (Diskussion | Beiträge) 23:24, 30. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Name der Sendung 

message: Der Name "Maibrit Illner" wurde einmal verunglimpft.Wer weiß noch wie? 
Antwort bitte auch an Peter.Deutz@web.de
Danke (nicht signierter Beitrag von 84.186.181.49 (Diskussion | Beiträge) 22:43, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name verunglimpft 

message: @IPs Die in der Presse gemeldete Hochzeit wurde noch nicht offiziell bestätigt. Das Handelsblattschreibt ausdrücklich lediglich von der Bestätigung eines Vertrauten und dass sowohl ZDF als auch die Telekom keinen Kommentar abgegeben haben, da es sich um eine Privatangelegenheit handele. Genau richtig, und so sollte dies hier auch bis zur offiziellen Bestätigung bleiben siehe Persönlichkeitsrecht. Nach einer etwaigen offiziellen Bestätigung müsste dann auch in diesem Zusammenhang der gesamte Passus in Ruhe neu formuliert werden. Scheidung? Das hier ist Newstickeritis. --Cologinux 23:54, 15. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der von Sir James eingefügte Link aus der Berliner Morgenpost ist nicht mehr existent. Ich werde ihn entfernen. Da Illner in einem Kurzinterview mit der Bild am Sonntag vom 4. September 2010 Fragen zu ihrem Ehemann René Obermann beantwortet hat, ist die Eheschließung insofern (indirekt) bestätigt. Referenzierung im Artikel kann mE entfallen. Ob wegen des Datums der Eheschließung noch eine Referenz benötigt wird, überlasse ich hier der Diskussion, gebe aber zu bedenken, dass sämtliche Quellen in diesem Punkt unbestätigt sind. Im Zweifelsfall sollte man das genaue Datum weglassen. --Cologinux 18:51, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Hochzeit? 

message: Wir wollen hier ja nicht die Geschichte fälschen in dem achso neutralen und ehrlichen Wikipedia, nech. PiZi sagen konnte sie erst nach der Wende und das ist der Feind der Wahrheit
:Und Ost-Berlin ist kein Teil von Berlin? --Hansbaer 20:43, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Man könnte genausogut sagen, Castrop-Rauxel wäre ein unpräziser Geburtsort, wenn jemand in Rauxel geboren wurde. "Ost-Berlin" existierte nie unter diesem Namen. Es handelte sich allenfalls um den sowjetischen Sektor, der dann später unter völkerrechtlich höchst fragwürdigen Umständen zu "Berlin, Hauptstadt der DDR" wurde. Aus völkerrechtlich weit weniger fragwürdiger Sicht existierte Berlin ab 1945 als in Sektoren verwaltete Stadt weiter. Insofern ist "Ost-Berlin" eine Bezeichnung für etwas, das in der Form nie existiert hat. Man könnte allenfalls, "Berlin, Deutsche Demokratische Republik" oder "Berlin, DDR" schreiben, aber selbst das ist nicht wirklich korrekt, weil Berlin bis 1990 eigentlich nie Teil einer der beiden deutschen Staaten war. Wenn man wüsste, in welchem Staddteil Berlins sie geboren wurde, von mir aus. "Ost-Berlin" ist jedenfalls Humbug. --Hansbaer 22:36, 5. Nov. 2010 (CET)

text: Es gibt sogar hier einen Artikel Ost-Berlin! In dem kannst Du nachlesen, dass in allen amtlichen Dokumenten stets nur „Berlin“ verwendet wurde (zum Beispiel in Urkunden oder als Geburtsort), siehe dazu Begriffsproblematik. Beachte bitte WP:DS und WP:KPA--Cologinux 16:25, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Zeitzeuge zu sein garantiert offenkundig noch kein gutes Benehmen. --Hansbaer 09:03, 7. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Ost-Berlin ist ihr Geburtsort 

message: Aus  der  SED  konnte  man  nicht  "austreten".   Man  wurde  IMMER   " ausgeschlossen !  Ab  Mai  1989  war  die  DDR und  eben  auch  Stasi  und SED  "paralysiert   -   hauptsäclich durch  die  Wahlfälschungen und  die  entsprechensden  Gegenreaktion. So  dass  von  da an  viele Mitglieder die  SED  verlassen  haben  indem  sie  nicht mehr  hingegangen  sind  und  auch  ihre  Beitragszahlungen  eingestellt  haben ! (nicht signierter Beitrag von 93.159.115.6 (Diskussion) 23:06, 24. Jul 2014 (CEST)
replies: text: Kann ich nicht beurteilen - laut SED-Artikel war ein Austritt zwar im Prinzip möglich, aber Austrittswillige wurden in der Regel vorsorglich ausgeschlossen. Da zu Illners Parteimitgliedschaft nur grobe Daten vorliegen (in einem der Weblinks wird er erwähnt), habe ich die Formulierung etwas neutraler gemacht. --Hansbaer (Diskussion) 10:57, 25. Jul. 2014 (CEST)

text: Meines Wissens stand in der SED-Satzung kein Wort über einen Austritt. Weiß jemand, was nach Austrittserklärungen passiert ist? --Turan MUC (Diskussion) 14:05, 25. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Austritt aus  der SED   ? 

message: Das ist erklärungsbedürftig: im Januar, Herbst, Dezember? --2001:A62:1168:EA01:8A6:BD97:7ECB:5AE8 04:49, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  verließ die Partei aber 1989 wieder