Wikipedia Diskussion:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2023

message: Ich habe zwar umseitig geschrieben, dass am Freitag abend ein Vorabtreffen möglich ist, aber ich selbst habe keine Zeit. Ich könnte aber einen BBB-Raum einrichten und den dann euch überlassen, wenn Bedarf besteht. --Don-kun •  Diskussion 19:10, 12. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Gibt es überhaupt das Bedürfnis nach einem Vortreffen am Freitag? Sonst würde ich den Raum auch nicht vorbereiten. Am Samstag starten wir um 10:00 oder um 11:00 Uhr? --Don-kun •  Diskussion 19:04, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich bräuchte kein Vortreffen. Aber es wäre schön, wenn du ab 9.40 die BigBlueButton-Seite betreuen könntest, damit man die Technik testen kann. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:09, 15. Nov. 2023 (CET)

text: Ein Vorbereitungstreffen am Freitag brauche ich doch nicht unbedingt. Samstag kann ich sicher erst ab 11, ihr dürft aber gern auch schon eher anfangen. --Stegosaurus (Diskussion) 19:24, 15. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ok, umseitig nun ein grober Zeitplan. --Don-kun •  Diskussion 06:53, 16. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vorabtreffen 

message: Weil gestern der Neon-Zombie-Spammer wieder aktiv wurde (der, der immer dazu schreibt "Würde mich freuen, wenn zum Ausgleich weitere Kritiken folgen könnten" und als IP in meinen Augen die Website bei 65, Cocaine Bear, Texas Chainsaw Massacre, Talk to Me, Knock at the Cabin oder Scream nur promoten wollte), würde ich beim Treffen gerne über Qualität, Quantität und die Form der Darstellung im Rezeptionsabschnitt von Filmen und Serien reden. Ich habe daher mal geschaut, wo die Kritiken in unseren Artikeln über Filme und Serien am häufigsten herkommen:
* Rotten Tomatoes und Metacritic als Einleitung - unterschiedlich formuliert
* The Guardian, New York Times, Los Angeles Times
* FAZ, Süddeutsche Zeitung, Tagesspiegel, Neue Zürcher Zeitung
* The Hollywood Reporter, IndieWire, Vanity und Entertainment Weekly, Deadline, Cineuropa
* programmkino.de, Filmdienst / LdiF, 
(bis hierhin oft mit Nennung des Filmkritikers, die häufig sogar einen Artikel bei uns haben und oft für mehrere Medien arbeiten - und sich auch überwiegend hier finden: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Quellen)
Dann hätten wir da noch:
* Blickpunk:Film, Filmstarts.de, Moviepilot, Moviebreak
* Spielfilm.de, TV-Spielfilm
* film-rezensionen.de, Kino.de, film-zeit.de, kino-zeit.de, Tittelbach.tv, kritiken.de
* Critic.de , Outnow.ch, zelluloid.de
* Prisma, Cinema
* und eben seit einiger Zeit von Neon Zombie, mindfuck-film.de  etc.
* und Filmkritiker wie Wolfgang M. Schmitt oder Antje Wessels
* Filmkritiker, die Mitglied (Link:Mitgliederliste) im VDFK (Verband der deutschen Filmkritik) sind (ergänzt von --Jensbest (Diskussion) 01:16, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Bevorzugt wird eine zusammenfassende Darstellung der Rezeption des Films. Quellen hierfür sind wissenschaftliche Sekundärliteratur (soweit vorhanden) sowie die zeitgenössische und eventuell später erschienene Kritik. Mögliche Quellen findest du unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Quellen. Neben Kritiken soll auch der wirtschaftliche Erfolg oder Misserfolg eines Films betrachtet werden. Eine einfache Aneinanderreihung von ausgewählten Einzelzitaten kommt als Altlast noch in vielen Artikeln vor, ist aber aus Urheberrechts- und Qualitätsgründen abzulehnen. Wo eine solche Aneinanderreihung angetroffen wird, kann sie einfach entfernt werden; besser, wenn auch aufwendiger ist es jedoch, wenn stattdessen ein ausformulierter Abschnitt mit einer Darstellung der Rezeption verfasst wird. Alle Wertungen und Zitate im Rezeptionsabschnitt sollen selbstverständlich durch eindeutige Quellenangaben belegt werden. Dies sollte durch Einzelnachweise geschehen. Dabei ist das Urheberrecht zu beachten und bei Internetquellen zusätzlich die allgemeinen Zitierrichtlinien für Internetquellen
Auf diese Empfehlung verweist auch die Wikipedia:Formatvorlage Fernsehsendung. Würde das Fetten der Passgen "zusammenfassende Darstellung", "findest du unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Quellen", "Eine einfache Aneinanderreihung von ausgewählten Einzelzitaten ist abzulehnen" und "ist das Urheberrecht zu beachten" womöglich schon genügen, das wörtliche Zitieren (zudem noch aus schlechten Kritiken) etwas zu bändigen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:08, 17. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Zu Themenvorschlag  6 Rezeptionsabschnitt bei Film- und Serienartikeln 

message: Nicht erlaubt - Sie werden zum Startbildschirm weitergeleitet 401. Was nun ? :-) --Koyaanis (Diskussion) 09:39, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ist bei mir auch so. --IgorCalzone1 (Diskussion) 09:39, 18. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Ich hatte wohl den falschen Link verwendet, jetzt scheint es zu funktionieren. --Don-kun •  Diskussion 09:45, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Das funktioniert noch nicht...