lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Perrheniumsäure

message: Unter "Gewinnung und Darstellung" lesen wir: "Feste Perrheniumsäure kann aus einer wässrigen möglichst konzentrierten Perrheniumsäure-Lösung gewonnen werden, indem im Exsikkator mittels Phosphorpentoxid oder Magnesiumperchlorat diese vom Wasserüberschuss befreit wird."
Darunter unter "Eigenschaften" erzählt man uns das Gegenteil davon:"Perrheniumsäure ist als Reinstoff nicht darstellbar und nur als farblose bis schwach gelbliche Lösung existent" Na, was denn nun? --FK1954 (Diskussion) 12:11, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Laut Holleman lässt sich das Hydrat kristallisieren. --Andif1 (Diskussion) 13:57, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Das sollte man im Text auch verdeutlichen.--FK1954 (Diskussion) 14:00, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Für das Hydrat habe ich auch eine Strukturbestimmung (bei 300K, also keine Tieftemperatur) gefunden: . --Andif1 (Diskussion) 14:05, 20. Mai 2020 (CEST)

text: In der Einleitung steht in fett: Als feste Perrheniumsäure wird Dirheniumdihydratoheptoxid Re2O7(OH2)2 bezeichnet.Rjh (Diskussion) 14:48, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Bei der beschriebenen Struktur handelt es sich allerdings um HReO4×H2O. Ich habe leider keinen Zugriff auf den Volltext. --Andif1 (Diskussion) 15:02, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Ich hab mal die Einleitung bequellt. Rjh (Diskussion) 16:01, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Widersprüche 

message: Es sind zwei Hydrate bekannt, das Rhenium(VII)-oxiddihydrat und das Perrheniumsäuremonohydrat. Sollte das im Artikel erwähnte Hydrat nicht in den Artikel Rhenium(VII)-oxid eingefügt und hier durch das Hydrat der Perrheniumsäure ersetzt werden? --Andif1 (Diskussion) 10:35, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hydrate 

message: Beim Rhenium steht als Nachweis, das Perrheniumsäure (wohl eins der Hydrate) in einer charakteristischen Kristallform kristallisiert . . . in welcher? Wie ist diese zu erkennen? Gibt es Bilder (in Commons auf jeden Fall nicht)? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 12:23, 23. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Charakteristische Kristallform? 

message: Was sind denn bitte "synthetische Metalle"? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 23:33, 12. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Kobordismuskategorie

message: 1) Die Definition der Kategorie sollte mit der Definition der Objekte, Morphismen und der Komposition enden. Danach sollte ein neuer Absatz beginnen, etwa mit dem Titel "Topologien auf Objekt- und Morphismenklassen".
2) Die Definition der Topologien muss noch ausgeführt werden, da ohne weitere Erläuterungen nicht klar sein kann, was den nun die Topologie ist. In einem ersten Schritt wird die Klasse der Objekte mit einem Raum identifiziert (bitte genau angeben). Dann werden offenbar Einbettungen von M verwendet (Emb als Abkürzung ist schon ok, sollte aber erklärt werden) und Einbettungen werden wohl miteinander identifiziert, wenn sie sich nur um einen Diffeomorphismus auf M unterscheiden (auch das sollte erklärt werden). Diffeomorphe, aber verschiedene M\subset \R^{d-1+\infty} gelten dabei wohl als verschieden, aber das sollte näher erläutert werden. Leider kenne ich mich hier nicht so gut aus, dass ich die Änderungen selbst vornehmen könnte. Ich erhebe aber schon den Anspruch, die Konstruktion verstehen zu können, und auch zu wollen.--FerdiBf (Diskussion) 12:19, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Topologie auf Objekten und Morphismen 

message: Die Identität auf (M,a) ist wahrscheinlich einfach die Menge \{a\}\times M ohne weitere Bedingung. Das wird leider nicht erwähnt, jedenfalls verhielte es sich dann bzgl. Komposition richtig.
Auf (M,a) scheint es demnach keine von der Identität verschiedenen Automorphismen zu geben. Da die Identitäten eigentlich Bestandteil der Kategoriendefinition sind, sollte das meiner Meinung nach erwähnt werden.--FerdiBf (Diskussion) 12:26, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Steht jetzt im Artikel, ebenso wie die Anmerkungen im Abschnitt oben,—Hoegiro (Diskussion) 11:15, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Identität
Diskussion:World Figure Skating Hall of Fame

message: Wo steht denn, dass die  (wörtlich ‚Welt-Eiskunstlauf-Ruhmeshalle‘) auf Deutsch „Eiskunstlauf Hall of Fame“ heißt? Das muss unbedingt belegt werden! -- Olaf Studt (Diskussion) 13:52, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Artikel wurde nicht von mir angelegt, von daher weiß ich es nicht und habe darüber ehrlich gesagt bislang auch nicht nachgedacht. Ich hätte kein Problem damit, das Lemma auf den Originalnamen zu verschieben.--Better luck next time (Diskussion) 15:00, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Zumal der Originalname ja nicht mal im Artikeltext vorkommt. :-D --Knbinnerer (Diskussion) 17:49, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Komischer deutscher Name
Diskussion:Thalhof (Reichenau an der Rax)

message: Es scheint ein nicht gerade geläufiger Begriff zu sein: "Kurhaus Thalhof". Ich schlage vor, den Titel in "Thalhof" umzubenennen, auch um die Verwechslung mit dem Kurhaus Reichenau (Kuranstalt Rudolfsbad) zu vermeiden. Mepherl (Diskussion) 13:53, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kurhaus?
Diskussion:Ferrari 555 Supersqualo

message: Hallo zusammen, habe jetzt mal in diesem Artikel die Rennergebnisse in einer „erweiterten Form“ eingebaut. - Nur eine „Machbarkeitsstudie“, die vielleicht den Rahmen des Artikels sprengt… aber der Grundgedanke war, den Verlauf einer damaligen Saison (mit zig verschiedenen Fahrern und auch unterschiedlichen Wagen-Typen dem Leser möglichst kompakt innerhalb eines Artikels näher zu bringen… - vielleicht zu „Nerdmäßig“??… Meinungen/Kritik/Anregungen?… mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 14:11, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag (zu früh veröffentlichen gedrückt): versuche, wenn die Tabelle überlebt, noch die farblichen Unterscheidungen der Legende einzuarbeiten, wäre aber für jede kompetente Hilfe mehr als dankbar... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 14:16, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Artikelerweiterung
Diskussion:Erkenntnisobjekt

message: Der Begriff Forschungsgegenstand ist wesentlich geläufiger als Erkenntnisobjekt (vgl. Treffer bei Google). Bestehen Einwände dagegen, den Artikel zu verschieben?--Asperatus (Diskussion) 14:22, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ja: Auf Google kommt es hier nur sekundär an, das ist eine Trivial-Suchmaschine. Der Begriff Erkenntnisobjekt stammt aus der Wissenschaftstheorie (einem Zweig der Erkenntnistheorie), welche das theoretische Fundament aller Einzelwissenschaften bildet. Um Deinem Wunsch nachzukommen, habe ich für Forschungsgegenstand einen redirect eingerichtet. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 08:57, 29. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lismore Castle

message: sind mir in diesem Absatz aufgefallen. Adele Astaire, auch mit einem e am Ende: Astaire
Und Kurzzeitgäste. (neben die Taste gehauen)
Nach dem Tod des „Bachelor Duke“ blieb Lismore Castle größtenteils unverändert. Der jüngere Sohn des 9. Duke of Devonshire, Lord Charles Arthur Francis Cavendish, der Adele Astair, die Schwester und frühere Tanzpartnerin von Fred Astaire geheiratet hatte, ließ sich dort nieder. Nach dem Tod ihres Gatten 1944 und ihrer Wiederheirat 1947 nutzte Adele die Burg bis kurz vor ihrem eigenen Tod 1981.[2] Andrew Cavendish, 11. Duke of Devonshire, nutzte die Burg nur für kurze Besuche, üblicherweise über Ostern. In den letzten Jahren, in denen er sie besaß, wurde sie an Kutzzeitgäste vermietet. 
: Danke, sind beide korrigiert. Gruß, -- hgzh 15:05, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  2 Schreibfehler
Diskussion:Ruine Henschenberg

message: Die bis 20. Mai 2020 angezeigten Koordinaten sind jene des Schänzle in Zell-Adelsberg. Bei Werner Meyer sind die Koordinaten gem. CH-System mit 630.1/284.3 angegeben. In Langschrift bedeutet dies nach CH1903/LV95  2630100/1284300. Diese Koordinaten habe ich umgerechnet und das Ergebnis entspricht der Lageskizze von Schubring.--Zieglhar (Diskussion) 18:53, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Samara Weaving

message: Was hat das hier zu suchen? Der Bereich sollte gelöscht werden. Falschmeldungen gibt es immer wieder, diese wurde scheinbar sehr selten (nicht einmal 30.000 Mal steht hier) verbreitet und richtiggestellt. --92.78.65.206 19:32, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fake News
Diskussion:Neos (CMS)

message: Ihr Lieben, bevor Ihr meinen Eintrag rutsch-futsch löscht („da könnte ja jeder kommen und hier etwas eintragen wollen“), seid bitte so freundlich und bedenket bitte:
Der bisherige Eintrag lautet Neos (Content Application Platform), das ist ein recht eigenartig eigene Bezeichnung, denn den Ausdruck Content Application Platform gibt es eitel ausschließlich nur bei diesen (Typo3) Neos und sonst gar nirgends auf der weiten Welt. Ich gönne es ihnen, so ist das gar nicht.
Indessen: Landläufiger ist der Gattungsbegriff CMS, zumindest kann ich den leichter behalten.
(Übrigens könnte der Begriff auch Neos CMS heißen, weil sie zuweilen selbst sich so bezeichnen.) – – Detlef Lindenthal (Diskussion) 19:49, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Liebe Controlletoris, erst lesen, danach bitte ''nicht'' löschen.
Diskussion:Johann Heinrich Rettberg (Jurist)

message: Drittletzter Satz unvollständig. --Malabon (Diskussion) 21:29, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Danke, Malabon. Erledigt. Gruß von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:43, 13. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Vulkanianische Eruption

message: Das heißt doch bestimmt „vulkanische Eruption“, oder? --Stapelüberlauf (Diskussion) 21:48, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Der Titel hat schon seine Richtigkeit. Du brauchst nur den Begriff bei "google scholar" eingeben, und bekommst jede Menge Treffer. Die „vulkanische Eruption“ bzw. der Vulkanausbruch ist der Oberbegriff. --Sextant (Diskussion) 09:37, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: „Faszinierend!“ --Stapelüberlauf (Diskussion) 10:53, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Gerhart Hass

message: Ich würde dafür plädieren, aus Übersichtlichkeitsgründen die Zeitschriftenaufsätze aua der Abteilung Schriften herauszulassen. Gibt es nicht ein Schriftenverzeichnis von Hass, in dem die enthalten sind? --Orik (Diskussion) 21:49, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Zeitschriftenaufsätze
Diskussion:Greyhound – Schlacht im Atlantik

message: Die USS Kidd auf dem Bild ist ein aktueller Arleigh Burke-Zerstörer - die Kidd im Film ist ein Schiff der Fletcher-Klasse. 
:Ih empfehle einen Besuch bei einem Augenarzt.--Resqusto (Diskussion) 10:29, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Man muss nur mal ins Kriegsschiffregister schauen. Unter der Nummer "661" (siehe Foto) findet man dann die USS Kidd. --Raisuli (Diskussion) 02:51, 25. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  USS Kidd 

message: https://www.spiegel.de/kultur/kriegs-epos-greyhound-auf-apple-tv-tom-hanks-spielt-schiffe-versenken-a-bf572be1-da68-4ad7-a632-0c691d87b018 - Jemand, der mehr Zeit und Erfahrung mit der Formatierung dieser blöden Vorlagen hat, mag diesen Verriß bitte in den Artikel einbauen. -- Chuonradus (Diskussion) 10:06, 9. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik - bitte einbauen 

message: Ich habe einmal die Inhaltsangabe stark überarbeitet, weil etliche Ungenauigkeiten und Irrtümer enthalten waren, wobei mir die englische Version als Gedächtnisstütze diente. Wer den Film noch besser kennt, kann gerne noch einmal Hand anlegen. --Mramius (Diskussion) 21:21, 19. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Kannst du mir die „etliche[n] Ungenauigkeiten und Irrtümer“ genau aufzählen? Die Handlungszusammenfassung habe ich nur wenige Minuten nach Sichtung des Filmes geschrieben und bin der Meinung, dass deine Überarbeitung allenfalls ausufernde Details hinzugefügt hat. LG --Frederico34 (Diskussion) 21:27, 19. Dez. 2020 (CET)

text: Danke für die Klarstellung. Als Nicht-Schiffsexperte erschien mir ein Großteil der Änderungen als „äquivalent“ in der Aussage, aber fachliche Details sollten gerade bei so einem Film korrekt sein. Danke also für die Aufarbeitung und einen schönen 4. Advent noch. LG --Frederico34 (Diskussion) 02:12, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:2102 (SRAM)

message: Das Lemma des Artikels sollte angepasst werden, da das aktuelle Lemma dem Jahr 2102 vorbehalten ist (siehe beispielsweise die fehlerhafte Verlinkung unter 2100). --Didionline (Diskussion) 00:08, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Die blauen Panther

message: Nachdem nun seit 2018 bei Salleck die Gesamtausgabe der "Patrouille des Castors" auch auf Deutsch unter dem Originaltitel "Die Biber-Patrouille" erscheint, könnte man eigentlich dieses Lemma entsprechend umtaufen (mit passender Weiterleitung). Noch sind die "Blauen Panther" zwar bekannter - und es spricht einiges dafür, dass es so bleiben wird -, es ist und bleibt aber ein willkürlicher Beschluss der damaligen Bastei-Redakteure, die fünf braven Pfadfinder in reißende Raubkatzen zu verwandeln... --Perzebuh (Diskussion) 00:12, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Umbenennung (Originaltitel) 

message: Ich kann mich nicht erinnern, in Bezug auf Pfadfinder und/oder Jugendbewegte jemals den Begriff "Übername" gehört zu haben.
Üblicher sind hier meines Wissens die Begriffe "Fahrtenname" bzw. "Totem". Spricht etwas dagegen, die entsprechenden Stellen
zu ändern?
Bei der Gelegenheit könnten dann auch direkt die deutschen Titel aus der Salleck-Gesamtausgabe eingepflegt werden.
--Kehrmeister (Diskussion) 04:26, 7. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Übername? 

message: „Eine Besonderheit stellt der Zweiseiter Les totems dar, in dem MiTacq die fünf Pfadfinder entsprechend ihrer Übernamen als Mustang, Kater, Falke, Büffel und Mücke zeichnete.“
Das würde mich doch sehr wundern, heißt Büffel doch im Original (und der aktuellen Gesamtausgabe) Tapir. --Magnus (Diskussion) 17:18, 1. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Kurzgeschichten
Diskussion:Disease X

message: Es ist völlig klar, dass Buchstaben, die mathematische Variablen bezeichnen (wie hier X als Platzhalter) kursiv gesetzt werden. Machst du deine Bearbeitung selbst wieder Rückgängig? Danke im Voraus.--Jonski (Diskussion)  00:30, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Das ist Deine Interpretation. Ich habe noch kein Paper und keine Websit gesehen, in der das X kursiv geschrieben wird. Auch in der Wikipedia scheint dies nicht üblich zu sein. Siehe Tag X, Terra X, Generation X, Doctor X, Professor X - übrigens auch in anderen Sprachen. In all diesen Fällen ist das X definitiv ein Platzhalter. Am ehesten würde ich einsehen das ganze Lemma kurisv zu setzen, weil es fremdsprachlich ist. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 15:50, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kursiv
Diskussion:Waldelefant von Schöningen

message: Steht noch nicht im Artikel, da bisher nicht im Detail veröffentlicht. Vermutlich Schöningen 13 II Verlandungsfolge 2 oder 3 auf dem Speersockel. Tiefe 10 Meter oder mehr unter der heutigen Geländeoberfläche. Näheres dürfte wie angekündigt in der Archäologie in Deutschland (vom 20.05.2020) stehen. --AxelHH (Diskussion) 01:26, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Jetzt erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:37, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Genaue Fundstelle 

message: Zunächst hielt ich die „Knochenwerkwerkzeuge“ für einen Schreibfehler. Oder sind tatsächlich Werkzeuge aus Knochenwerk? -- Lothar Spurzem  19:36, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Aus dem Material Knochen hergestellte Werkzeuge. --AxelHH (Diskussion) 20:14, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Und da sagt man nicht nur „Knochenwerkzeuge“ wie „Holzwerkzeuge“ oder „Eisenwerkzeuge“? -- Lothar Spurzem  20:26, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Im AID-Artikel schreiben die Autoren von zwei Knochenwerkzeugen, bei denen es sich in einem Fall um einen Fußknochen eines Rothirsches mit typischen Schlagspuren handelt. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: „Knochenwerk-werkzeuge“ war tatsächlich ein Schreibfehler, das doppelte werk-werk habe ich als Tippfehler total übersehen. --AxelHH (Diskussion) 20:40, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist eine dieser Selbstverständlichkeiten, bei denen man gar nicht damit rechnet, sich verschrieben haben zu können. Vor allem bei längeren Wörtern übersieht man so etwas leicht. Ich hatte aber ehrlich angenommen, es könne ein mir unbekannter Fachbegriff sein, und änderte es deshalb nicht. -- Lothar Spurzem  20:47, 9. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Dieses Phänomen ist nur durch einen Korrekturleser auszumerzen, weil der Autor seinen Gedanken im Kopf hat und den Fehler nicht erkennt. Selbst hier in der ersten Zeile oben habe ich ihn nicht erkannt. --AxelHH (Diskussion) 21:07, 9. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Knochenwerkwerkzeugen
Diskussion:Howard Deutch

message: s. den englischen und den französischen Artikel.
.de Wikisten haben eine Heidenangst, israelische Familienzugehörigkeiten zu benennen. 
:In En und FR ist keine Rede von Israel oder "israelischer Herkunft". Glaubst du, dass er in Israel geboren wurde oder seine Eltern israelische Staatsbürger sind? Das Zeitfenster 14. Mai 1948 - 14. September 1950 wäre ja ziemlich eng. --Logo 10:30, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  israelische Herkunft mal wieder nicht angegeben
Diskussion:Darci Lynne

message: es waren eben nicht drei Bauchrednerinnen! --93.195.184.37 13:11, 19. Jun. 2020 (CEST)

message: https://oklahoman.com/article/5564973/10-things-about-americas-got-talent-winner-darci-lynne-farmer-you-didnt-know? gelangt nur zur Startseite von The Oklahoman. Der Artikel ist auch nicht mit deren interener Suche auffindbar.--88.69.154.231 13:24, 22. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: im Webarchiv gefunden--88.69.154.231 14:06, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Link defekt 

message: Bei Auftritten und und Tourankündigungen etc. wird nie der Familienname verwendet. Sollte das Lemma deshalb nicht besser auf den Künstlernamen (die beiden Vornamen) reduziert werden? Auf der englischen Version ist man auch schon so vorgegangen.--88.69.154.231 13:29, 22. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma ohne Familienname?
Diskussion:Intubation

message: Viele an Covid-19 Erkrankte brauchen eine Intubation (hier ein Bericht aus der Praxis). 
In :en:Intubation (ein Übersichtsartikel mit nur drei Sätzen) lautet der dritte Satz 
In 2020, many COVID-19 patients are requiring tracheal intubation, and there have been growing concerns about personal protective equipment and safety. 
So ein Satz sollte imo auch in den deutschen Artikel. --88.152.28.88 05:31, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Nach neuester Studie scheint das nicht unbedingt zu stimmen. Siehe von mir angestoßene Disk unter Diskussion:CPAP-Beatmung#Intubationsalternative bei COVID-19?. Ich empfehle, Diskussion darüber eher dort? --Himbeerbläuling (Diskussion) 23:47, 13. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Covid-19
Diskussion:Dezron Douglas

message: Is it possible to link this page to dezron douglas in english? 
:make the target more than a draft then. –Maasikaru (Diskussion) 05:51, 21. Mai 2020 (CEST)

message: Die überbordenden Hinweise auf Alben als Sideman (seit 21. Mai) lenken eher vom Wesentlichen ab.--Engelbaet (Diskussion) 11:01, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Diskographische Hinweise
Diskussion:Herbert Fischer-Solms

message: ist als Begründung einer Löschung ungeeignet. Unterkomplex. Geplante Löschungen bitte hier begründen. Hinreichend ausführlich.--Allonsenfants (Diskussion) 07:58, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Wer drin haben will, hat zu belegen, ohne Resonanz nicht brauchbar.--Tohma (Diskussion) 09:58, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Um Resonanz auf die beiden Beispielbeiträge geht es natürlich nicht. Das Thema ist Fischer-Solms Journalistenleben und wie er sich dabei innerhalb des bekannten journalistisch-politischen Spektrums positioniert. Kann gerne erweitert werden, wenn es die Breite des Spektrums erhöht.--Allonsenfants (Diskussion) 12:29, 23. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Resonanz bitte belegen.--Tohma (Diskussion) 12:33, 23. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  "unerwünscht"
Diskussion:Meinrad Lienert

message: Hat er tatsächlich das Gymnasium der Klosterschule abgebrochen? Steht da jetzt eine Ruine? Oder vielleicht doch nur den Besuch dort? (Ich frage für einen Freund. ) --Igno-der-ant (Diskussion) 08:14, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Gymnasium der Klosterschule abgebrochen
Diskussion:Martin Geistbeck

message: mini|Schild der Boxabteilung des TSV 1860 München am ehemals vereinseigenen Gebäude in der Auenstraße 19
Weiß jemand, ob die Auenstraße 21 damals wie die Hausnummer 19 auch dem TSV 1860 gehörte?--Monacoporter (Diskussion) 08:49, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ok, ich fand den Hinweis hier.--Monacoporter (Diskussion) 09:14, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Auenstraße 21 a (erledigt)
Diskussion:1. Polnische Armee

message: Die Begrifflichkeiten Armee, Front, etc. werden nicht sauber getrennt. Kann jemand da weiterhelfen? Danke und Gruss,  --Graf zu Pappenheim (Diskussion) 09:51, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten 

message: Also das klingt sehr zweifelhaft. Kann man nicht etwas genauer werden. --2001:A61:BF3:ED01:E84A:20E:5549:F744 10:02, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Küstenfront mit "mehreren sowjetischen Fronten"
Diskussion:Bernina Express

message: Wie gross ist die Spurweite? --2003:DE:B700:8E58:51D8:1AE2:AE1B:7C4B 15:53, 1. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Guckstu hier: Rhätische Bahn. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 16:53, 1. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  spurweite ???
Diskussion:Sébastien Nadot

message: Nadot ist Mitglied der Groupe Écologie démocratie solidarité, liegt also nicht mehr auf der politischen Linie von La  republique en marche. --Kerchemer (Diskussion) 10:37, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Hab's aktualisiert. --Kerchemer (Diskussion) 10:35, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Groupe Écologie démocratie solidarité
Diskussion:Sabine Thillaye

message: richtig. Wo ist sie jetzt? --Kerchemer (Diskussion) 10:40, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: hab's ergänzt. --Kerchemer (Diskussion) 10:56, 5. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  verließ in diesem Zug auch ihre Fraktion
Diskussion:Hello Little Girl

message: Ich verstehe das nicht. Im Startseitenartikel unter "Schon gewusst" steht das: "Beim Song Hello Little Girl spielten der 5. und der 6. Beatle mit.". Aber wo in dem Artikel ist denn das erwähnt? Ich kann hier im ganzen Artikel keinerlei Hinweis auf einen 5. oder 6. Beatle entdecken. Wenn das Insiderwissen ist, das man haben muss, um das zu verstehen, dann sollte das hier erklärt werden. Ich für meinen Teil denke, hier wurde etwas vergessen. --85.199.68.41 15:15, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Schon gewusst" (Mai 2020)
Diskussion:Känzele (Naturschutzgebiet)

message: Wie legt man eine Begriffserklärungsseite an ? Es gibt noch das Känzele als einen westlichen Endpunkt des Walserkamms.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 10:58, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Die Frage ist, ob das Känzele am Walserkamm enzyklopädisch so bedeutsam ist, dass es einen eigenen Eintrag bekommt. Vermutlich gibt es noch ganz viele andere Känzele, ist ja kein ganz seltener Flurname. Bisher sind nur zwei Känzele mit eigenem Wikipedia-Eintrag ausgestattet, was eine Begriffsklärung verzichtbar macht. Ansonsten legt man eine Begriffsklärungsseite an, wie jeden anderen Artikel auch, mit dem Titel Känzele (Begriffsklärung)--Tragopogon (Diskussion) 11:33, 25. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Noch ein Känzele
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Frankreich 1974

message: Ich schlage vor, dass die Tabelle ergänzt wird durch die Angabe der politischen Zugehörigkeit wie in den anderssprachigen Wikipedia-Versionen.
Wem sagen denn heute die Namen noch etwas? Man kann mit dem Mauszeiger über die Links fahren und bei einer Minderheit der angegebenen Personen erfährt man, wo sie politisch stehen, bei anderen steht nur "Rechtsanwalt" und dergleichen.
--Kerchemer (Diskussion) 11:47, 21. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verbesserung der Tabelle