Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen

message: Wenn man eine solche Kat anlegen würde, könnte man die Anzahl der Abstimmungen in Vorlage:MP-Übersicht automatisch generieren. Dafür / Dagegen? --Church of emacs D B 00:05, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: --Leithian 10:10, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: , allerdings sollten wir die Kat. "Mentorenprogramm-Abstimmungen" (oder so ähnlich) nennen, denn im Prinzip dient diese Seite ja allen Abstimmungsthemen des MP. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:24, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: Nette, jeoch überflüssige Spielerei.--Тилла 2501 ± 15:05, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Kat: Mentorenkandidaturen? 

message: dass ein User erst mal durch die Mühlen der Mentorenabstimmung muss? Laßt doch jeden Mentor werden, der das gerne möchte. Alles andere ist Overkill--No Mentoring 17:56, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ganz einfach: damit offensichtlich ungeeignete Kandidaten und Trittbrettfahrer nicht etwas zerstören, was andere mühsam aufgebaut haben. Jón + 18:07, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: <quetsch nach BK>Es ist bei der Masse der Benutzer leider unerlässlich geworden, Wahlen einzuführen. Glücklich bin ich mit der Lösung nicht, schmecken wird sie mir noch lange Zeit nicht, aber wir werden damit leben müssen - es ist die einzig saubere Lösung. Bitte jetzt auch nicht schon wieder diskutieren, danke. --buecherwuermlein 18:16, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: so ein klein wenig den Ruch des elitären hat was aber schon. Darf man jemanden betreuen, auch wenn man nicht in der Mentorenliste enthalten ist? Gruß --No Mentoring 18:14, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Natürlich darfst du jemanden betreuen, auch wenn du da nicht drinstehst. Nur hast du halt die Vorteile nicht, die dieses ganze Programm hier bietet. Grüße, --buecherwuermlein 18:16, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: (BK) <°)))o>< --Church of emacs D B 18:17, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: Ist i.O., doch was bedeuten die Hyroglyphen (BK) <°)))o><???--18:20, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auf diese Fragen gibt die die Wikipedia Antwort. Aber nie vergessen, Wikipedia hat nicht alle Antworten --Church of emacs D B 18:57, 2. Sep. 2008 (CEST)

text: Glaub ich nicht, 'einzig sauber'. Vorher war es genauso rein, dazu noch freundlicher, wärmer und näher. Ich bin nach den ersten 4 Durchgängen noch weniger von der Notwendigkeit zu Abstimmungen überzeugt. Insbesondere unbegründete Contras kann ich gar nicht leiden und werde daher wohl auch den Abstimmungen in Zukunft eher fernbleiben. −Sargoth¿!± 18:54, 2. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Glaubmir, ich kann dich schon verstehen :S --buecherwuermlein 18:57, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Warum wurde eigentlich dieses an sich begrüßenwerte Mentorenprogramm jetzt derart durchorganisiert,  

message: Ich versteh' diese Wiederwählerei zwar nicht ganz. Soviel gute Leute werden ihren Gründe haben, schätze ich, insofern brauch ich keine Erklärung. Ihr kriegt alle meine Stimme! Wenn sich alle eingetragen haben, fang ich an. Es grüßt --Koenraad Diskussion 15:47, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kann ich eig für sowas auch ne Bot-Anfrage stellen? ;) -- Zacke Neu hier? 17:45, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: @Koenraad: Du brauchst dich soweit ich weiß nicht zur Wiederwahl stellen, da du ja bereits nach dem neuen Wahlsystem ordnungsgemäß gewählt worden bist. Du findest die damalige Diskussion und den nun gerade durchgeführten Konsens hier .Du kannst aber natürlich die Alt-Mentoren wiederwählen. :-) --Leithian Keine Panik! 18:35, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Wird ne ziemlich knappe Kiste :-) --Koenraad Diskussion 22:30, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Genau, deshalb zählt auch jede Stimme! ;-) --Leithian Keine Panik! 15:38, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Wiederwahl 

message: Zunächst herzlichen Dank für die Stimmen und das dadurch dokumentierte Vertrauen. Ich würde die Abstimmung ja gerne in die zuständige Tonne treten und mir meinen ersten Mentee suchen, weiß aber nicht, wo das Abstimmungsarchiv ist. Grüße, --Capaci34 17:34, 2. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Capaci34, ich habe das mal mit dem entsorgen archivieren übernommen. Willkommen im Team, freue mich, dass du nun dabei bist. :-) Bei Fragen einfach Fragen! Viele Grüße --Leithian Keine Panik! Handtuch? 20:43, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Danke! 

message: Hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass zwar von Zeit zu Zeit abgeschlossene Kandidaturen entfernt werden, diese jedoch nicht im Archiv vermerkt werden. Wäre es da nicht klüger, den Archivlink einfach hierhin umzubiegen? Dann geht wenigstens keine Abstimmung verloren. Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 19:27, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Denkbar wäre auch :Kategorie:Wikipedia:Mentorenkandidatur_(Archiv). Mir würde aber am ehesten eine Lösung zusagen bei der man auch sieht ob eine Wahl angenommen wurde oder nicht. Hat da jemand eine Idee? Gruß --M.L 20:44, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Brauchen wir ob der Kategorie eigentlich die Liste? Gruß,--Тилла 2501 ± 20:57, 18. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Halte das auch für doppelte Mühen. Vor allem, weil die Archiveinträge ja nicht mal chronologisch geordnet sind. -- Zacke Neu hier? 02:58, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Archivierung 

message: Hallo, gibt es irgendeinen Rahmen, ab wann es sinnvoll ist, Mentor zu werden (Anzahl an Edits; Anzahl von Jahren, die man schon mitabeitet?!), oder wird das immer im Einzelfall entschieden bei der Bewerbung? Ich hätte nämlich an der Tätigkeit schon Interesse, aber ich bin höchstwahrscheinlich noch zu unerfahren. Wenn es eben irgendwelche Kriterien gibt, würde ich die gerne erfüllen. LG --Daderich 18:22, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hej, soweit ich weiss, gibt es keinen festgelegten Rahmen, aber bei weniger als 1000 Edits würden wir höchstwahrscheinlich von einer zu geringen Erfahrung ausgehen. Sorry--Zenit 18:30, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ja okay, hab ich mir fast schon gedacht. Naja dann weiß ich ja, was ich noch zu tun hab. *grins* Danke für die Antwort... --Daderich 19:49, 14. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wir haben ein paar Ausführungen zu diesem Thema auf Wikipedia:Mentorenprogramm/Wie_wird_man_Mentor#Wer_kann_Mentor_werden? niedergeschrieben. Vielleicht sehen wir uns ja in einem Jahr hier wieder. Ich würde mich freuen. Liebe Grüße --M.L 20:04, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bewerbung sinnvoll? 

message: ...irgendwer hat sich da vertan - dat iss hier keine priviligierten-sektion! --NB/archiv MP-DB 23:57, 21. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Er hat doch seine Kandidatur zurückgezogen, was willst Du da abstimmen? Viele Grüße --Orci Disk 00:03, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: ...sorry Orci - aber da gab es nur einen archivierungsbaustein von Euku, und sonst nix, was darauf hingedeutet hätte... etwas deutlicher müsste es imho schon abgehen. wenn mich mein gedächtnis nicht täuscht - (in meinem alter allerdings zweilhaft ;) !) - lief diese ganze 'wiederwahl' auch garnicht unter 'abstimmungen', sondern irgendwie getrennt davon... wer soll da noch durchblicken? gruß, --NB/archiv MP-DB 00:19, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Die eigentliche Wahl lief ja nur etwa zwei Stunden, dann hat Le-max sie zurückgezogen (mit SLA, den hat aber Nolispanmo abgelehnt), sie war zu der Zeit auch bei den Abstimmungen verlinkt. Merkwürdigerweise haben aber Jonathan Groß und Tilla am nächsten Tag noch abgestimmt, wobei Tilla nach seiner Stimmabgabe die Abstimmung gesperrt hat. Vielleicht sollten die Stimmen einfach gestrichen werden. Viele Grüße --Orci Disk 00:26, 22. Jun. 2009 (CEST)

text: Hi. Ja gebe dir recht, ein Kommentar fehlt beim Baustein. Ich dachte aber er sei überflüssig, weil der Kandidat schon einen gab. Das hast du doch sicher auf deiner BL gesehen. Spätestens wenn man 3 Contra + 1 Enthaltung + ein SLA und/oder den Sperrgrund sieht ist klar, warum es vorbei ist. --Euku:⇄ 09:30, 22. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich nehm die beiden raus. −Sargoth 09:34, 22. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  abstimmungen: nur quelltext - auch für mentoren? 

message: Hi Leute, wollte euch nur mitteilen, dass ihr euch etwas Handarbeit sparen könnt. Die 3 Schritte (wie , , ) zum Archivieren von MP-Kandidaturen bekomme ich dank Skript mit einem Doppelklick und zwei Bestätigungen per Bot hin. Nur muss das Skript per Hand starten, was aber 0 Aufwand ist. Also kann man sich hier die Arbeit sparen. Gruß --Euku:⇄ 22:08, 12. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: War mir schon aufgefallen. :-) Danke und Gruß,--Tilla 2501 14:41, 13. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ausgezeichnet! -- Freedom_Wizard 19:18, 13. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Archivieren von MP-Kandidaturen 

message: Sind das nur Mentoren oder auch ich? Habe nichts gefunden dazu. --KurtR 21:52, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Nur aktuelle Mentoren. Also alle, die in der Kategorie:Benutzer ist Mentor stehen. XenonX3 - (☎:±) 21:53, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Steht auch so in jeder Abstimmung in dem Kasten nach der Vorstellung. XenonX3 - (☎:±) 21:56, 8. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Danke! --KurtR 23:15, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Wer darf eigentlich abstimmen? 

message: Hallo !
Ich würde gerne den Mentor für Benutzer:Bustaman machen, da ich ihn aus dem echten Leben gut kenne. Im allgemeinen fehlt mir aber wohl wahrscheinlich die Zeit und die Muße dauerhaft Mentor zu machen. Wäre das daher möglich, dass ich nur für ihn, und daher einmalig Mentor mache ?
Was ein Mentor ist, welche Anforderungen es an ihn gibt und welche Aufgaben er hat habe ich mir selbstverständlich durchgelesen, und sehe da mit keinem Aspekt ein Problem. Ich freue mich auf eure Meinung. Lg, --Trollhead 21:27, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Betreu ihn doch einfach privat, das Mentorenprogramm brauchst du bei so etwas nicht. Das ist ja eher eine organisatorische Hilfe, bei der einmaligen Unterstützung eines Benutzers ist das aber nicht nötig. Umweltschutz – [D¦B] 21:30, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hm, ja stimmt, das ist wohl besser ^^ Ok, danke, dann hat sich das wohl geklärt. --Trollhead 21:36, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Helfen darfst du generell immer, auch nicht nur einmalig, sondern so oft du willst. Da gibt es weder eine Regelung noch vernünftige Gründe, die das verbieten. Nur kannst du das auch nicht im Namen des "offiziellen" Mentorenprogramms machen - was in diesem Fall auch nicht nötig ist. -- Felix König ✉ BW 12:05, 27. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einmalig Mentor für eine bestimmte Person ? 

message: Wenn man auf den blauen Button „neue Kandidatur anlegen“ tippt, bekommt man (zumindest ich :-)) eine nette Fehlermeldung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:59, 25. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Du müsstest <hier Deinen Benutzernamen eintragen> durch deinen Namen ersetzen. < und > erzeugen den ungültigen Seitentitel ;) LG -- ɦeph 15:11, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlermeldung