lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Moldau (Region)

message: Auf Portal Diskussion:Rumänien#Abstimmung über Judeţ / Bezirk / Kreis wird an 19.4. 0 Uhr eine verbindliche Bezeichnung für die rumänischen Verwaltungseinheiten gesucht. Obendrüber befindet sich auch eine ausführliche Diskussion. Interessierte und Stimmberechtigte sind eingeladen. --Meichs 23:45, 18. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abstimmung 

message: === Geschichte ===
So ganz identisch sind Geschichte der Moldau und Geschichte des Fürstentums Moldau nicht! Es darauf zu beschränken, würde absichtlich (?!) oder unabsichtlich die Vorgeschichte ausblenden, die an Eroberern und nichtrumänischen Staatsgründungen zahlreich war. Von den Dakern, Geten, Roxolanen, Skythen, Sarmaten usw. zu den Römern, über die Westgoten, Hunnen, Slawen, Bulgaren und russischen Fürstentümer (ja, die Moldau war ab 969 mehrmals russisch!) bis zu den Petschenegen, Kumanen und Mongolen. Die Geschichte der Moldau beginnt nicht erst danach! --Roxanna 17:28, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft 

message: So ganz identisch sind Geschichte der Moldau und Geschichte des Fürstentums Moldau nicht! Es darauf zu beschränken, würde absichtlich (?!) oder unabsichtlich die Vorgeschichte ausblenden, die an Eroberern und nichtrumänischen Staatsgründungen zahlreich war. Von den Dakern, Geten, Roxolanen, Skythen, Sarmaten usw. zu den Römern, über die Westgoten, Hunnen, Slawen, Bulgaren und russischen Fürstentümer (ja, die Moldau war ab 969 mehrmals russisch!) bis zu den Petschenegen, Kumanen und Mongolen. Die Geschichte der Moldau beginnt nicht erst danach! --Roxanna 17:28, 20. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ist Moldau dasselbe wie Moldawien? Sowie in dem Artikel von Moldawien steht. Wieso besteht dann die Notwendigkeit von 2 Artikeln? Oder zumindest ein Verweis zu Moldawien. --EaPoe 13:17, 29. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Moldau = Moldawien?
Diskussion:Pictorius (Familie)

message: Meines Wissen stammt Schloss Dankern nicht von G. L. Pictorius, da seine ersten eigenständigen Arbeiten laut Niemer erst zwischen 1686 und 12688 entstanden. Folglich erwähnt Niemer den Bau auch nicht in seiner Arbeit. Im Dehio Niedersachsen von 1992 heißt es auf Seite 374 denn auch:"Die mündliche Überlieferung, die Burg sei ein Werk des G.L. Pictorius, kaum haltbar. Trotz der mit Schloß Ahaus/Westfalen vergleichbaren Gesamtdisposition ist auch eine Zuschreibung an Ambrosius von Oelde anzuzweifeln."--Salet 21:49, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Schloss Dankern
Diskussion:Redendes Wappen

message: Da sind mir zu viele Beispiele drin...
...mit der Hälfte von denen hätte man auch genug^^
Gruß
Das Klütz, das hier angesprochen ist, das ist aber ein anderes, als das, worauf verwiesen wird. Ich sehe auf dem Klütz hier keinen Schlüssel. In der Wappenbeschreibung ist auch nicht die Rede von einem. Das Wappen ist allerdings erst von 1997, liegen hier eventuell veraltete Informationen vor? --88.70.220.20 17:54, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Geht ja auch nicht mehr, denn das Wappen ist 1997 geändert worden. Siehe aber dort unter Wappen Symbolik und alles wird sich dir erschließen. Habe dir oben noch ein Link gesetzt. J.R.84.190.163.163 18:00, 20. Jan. 2011 (CET)

message: "fleischfarbene Priestertonsur mit schwarzem Haarkranz" 
Zutreffendes Beispiel ? 
--Hasselklausi (Diskussion) 23:54, 4. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  "Redend" in [[Pfaffenhofen (Württemberg)]]
Diskussion:Media Resource Locator

message: - Bitte um echte Beispiele ergänzen, die "Beispiele" sind doch wohl eher eine Syntaxdefinition. Vigilius 21:58, 6. Apr. 2008 (CEST)

message: Hallo,
ich bin der Meinung, dass dies hier nicht reicht, um als brauchbarer Artikel durchzugehen. Wenn die nun schon seit einer Woche andauernde Qualitätssicherung nichts bringt, werde ich einen Löschantrag stellen. Das wäre schade, denn eigentlich müsste das Lemma relevant sein.--GerritR 16:11, 25. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Eigentlich "kein Artikel"
Diskussion:Soldaten von Salamis

message: Sehe es als sinnvoll an, der inhaltlichen Darstellung und den erzählerischen Mitteln des Romans  größeren Raum zu geben, und zwar genau der Wichtigkeit halber, die diese "Erzählung nach der Wirklichkeit" inzwischen für die gegenwärtige Erinnerungsarbeit in Spanien - "hacer memoria" - spielt. Nach Hemingway und Arthur Köstler, die parallel zum Spanischen Bürgerkrieg schrieben, ist Cercas tatsächlich die erste erfolgreiche literarische spanische Arbeit in dessen erinnernder Vergegenwärtigung gelungen. --Frank Helzel 22:04, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeitete Version vom 6. April 2008
Diskussion:Fiumei Úti Sírkert

message: Guten Abend,
ich habe so eben Béla von Török in den Artikel eingefügt.
Wie genau ist es möglich, dass Foto mit einzubinden? Dies wurd von mir Mitte März diesen Jahres aufgenommen und sollte als Quelle dienen.
Ebenfalls werd ich zeitnah einen umfangreichen Artikel über Dr. Béla von Török veröffentlichen.
Vielleicht könnten Sie mir ja helfen?!
Für Ihre Mühe vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
Sebastian Gerhardt
Guten Abend,
Zu B. v. Török:
Béla von Török war ein sehr bekannter HNO-Arzt. Er liegt auf dem Kerepesi temetö im hinteren Teil des Friedhofes.
Béla von Török war Chefarzt in einem Krankenhaus. Nach ihm ist bis heute ebenfalss eine Gehörlosenschule in Budapest benannt. Die Leiter dieser Schule gedenken regelmäßig mit ihren Schülern am Grab an B. v. Török.
So wurde auch das Grab durch den ungarischen Schwerhörigenverband im Jahr 2004 restauriert.
Béla v. Török hat zahlreiche Publikationen veröffentlicht. So war dieser auch kurz innerhalb seiner Dienstzeit als angesehen Fachkraft an der Charite in Berlin tätig.
Es ist keine zwingende Notwendigkeit meinen Urgroßvater im Artikel zu erwähnen. Allerdings bin ich der Meinung, dass ein Beitrag über den "Kerepesi temetö" alle dort Begrabenen erwähnt werden müssten. Und dies nicht nur auf wenige, in der damaligen Öffentlichkeit stehenden Berühmtheiten beschränken sollte.
Anbei schicke ich Ihnen auch einen Link mit. Ich hoffe dieser Link funktioniert:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:T%C3%B6r%C3%B6k.JPG#file
Dieses Foto hab ich im März 2008 selbstständig auf dem Kerepesi temetö fotografiert.
Gerne stehe ich Ihnen auch jederzeit unter meiner Email-Adresse
sebastian.gerhardt@onlinehome.de zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Sebastian Gerhardt
:hallo sebastian, ich würde die sache umdrehen, falls dr Török relevant ist, dann würde ich über ihn einen artikel schreiben und erst dann hier, mein ungarisch ist sehr gut, ich kann dir helfen. --Reti 23:46, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: nach drei minuten
* 
* 
*  --Reti 23:53, 6. Apr. 2008 (CEST)

text: in diesem artikel  steht, dass von nobel-preis-träger Georg von Békésy entwickelte audiometer eine idee von török war. Ennek korszerűsített változatát ma is gyártják, és világszerte Békésy-féle audiométer néven ismerik. eine modernisierte vartiante wird noch heute produziert und ist unter dem namen bekesy audiometer bekannt. --Reti 20:41, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Béla von Török 

message: warum wird es gestrichen, dass jemand den Begriff Homosexualität prägte, wenn es so war? Oder darf man das hier nicht sagen?
--BuelentR 21:42, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kertbeny
Diskussion:John the Ripper

message: Wird John the Ripper aktuell noch weiterentwickelt oder ist das Projekt eingestellt worden? Und kann man die aktuelle Linux Version auch auf Windows portieren? --217.247.38.75 22:08, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Entwicklung 

message: Die rechtliche Einschätzung von John ist eher schwierig. John ist in der Lage, Passwörter, von denen ein Hash vorliegt, aufzudecken. Er kann diese weder selbst beschaffen noch ist er in der Lage, mit passwortgeschützten Dateien umzugehen. Zuerst müssen die Hashes beschafft werden, d.h. ein System muss über einen Exploit angegriffen werden, eine Datenbank via SQL Injection ausgelesen werden, Datenverkehr mitgelesen werden oder bereits ein Passwort bekannt sein, über welches Hashes gezogen werden können. Anschliessend muss man selbst John auf die Hashes loslassen oder das jemand anderen machen lassen. Und dann muss man die so gefundenen Passwörter noch benutzen und etwas anstellen. Zudem will sich trotz intensiven Suchens kein Fall finden lassen, in dem es nur -oder auch nur hauptsächlich- um Passwortcracken bzw. Hashcracken geht.
M.E. lohnt sich die Einschätzung von John allein vom Aufwand her nicht, da er in einem realen Fall immer nur ein "Teilwerkzeug" ist bzw. sein kann. Szenarien, bei denen jemand nur wegen der Benutzung von John -und nicht den beiden weiteren Arbeitsschritten- wiederum nur nach 202c bestraft scheinen z.Z. sehr konstruiert bzw. haben spekulativen Charakter.
Sinnvoller wäre es, herauszufinden, ob z.B. das Anbieten eines Hashcracking-Services (kostenlos oder für Geld) strafbar ist, das würde dann nicht nur John, sondern auch Cain, Rainbowtables u.v.a.m. inkl. Eigenentwicklungen abdecken. Zudem hebt sich das Szenario von anderen, bei denen ein "besonderer Schutz" umgangen wird ab und ist aufgrund der zahlreichen Hash-Cracking-Communities realistischer.-- 217.91.183.160 15:21, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rechtliches 

message: Der Artikel bedarf dringend eine Überarbeitung. Nicht nur das einige Fakten wiederholt werden[1], besitzt er darüber hinaus ein völlig konfusen Aufbau[2]. Auch scheint an einigen Stellen falsch übersetzt zu sein[3]. Nebenbei ist die Sprache unterirdisch und der Artikel versteift sich völlig unnötig auf Version 1.7.2.
[1] 1.7.2 durch die modernen SSE2
[2] Text, 1.7.2, Text, 1.7.2, Text, 1.7.2
[3] So stehen für OpenBSD, FreeBSD und NetBSD wesentlich mehr build targets zur Verfügung.--178.24.128.1 17:46, 25. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Shaozhou Tuhua

message: Bei einer Sprache sind "Belege" nicht ganz einfach, aber ich denke die chinesische Seite im Wikipedia bietet ausreichend Material zum Übersetzen. Im Fall dieser chinesisches Sprache sollte das als Beleg reichen, oder?
Was die anderen Fakten betrifft, so scheint es eim Wikipedia bereits viele Belege zu geben, die ich aber noch zusammensuchen muss. --Zukunft 22:12, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Wenn du alles unter #参考书目 meinst, dann ja, aber ansonsten sind Wikipedia-Artikel keine Quellen. --chrislb disk 22:56, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe zumindest mal ein Wörterbuch gefunden: Chaozhouyin Zidian ISBN 7-80521-710-6. Ich muss das aber noch auswerten ...--Zukunft 21:21, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: In dem chinesischen Artikel zu dieser Sprache steht meines Wissen im ersten Absatz, dass "Shaozhou Tuhua" die "neuere" Bezeichnung für "Teochew" ist. "Shaozhou" und "Teochew" sind aber  ein und dasselbe Sprache. Daher auch der Redirect. Ob man den Artikel aber unter "Shaozhou Tuhua" oder "Teochew" erfassen sollte, darüber lässt sich sicher streiten. Bitte eure Meinungen ...  --Zukunft 22:12, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Die englische Wikipedia hat zwei Artikel dazu, die chinesische Wikipedia spricht nirgends von 潮州土话. Schön wäre es, wenn du ein paar Bücher aus einer Bibliothek anschleppen könntest. --chrislb disk 22:56, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich gehe mal schauen, was ich finde und werde den Artikel vermutlich nächsten Freitag überarbeiten --Zukunft 23:28, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Göttinger Modell

message: Sicherlich kann man über alles streiten, aber das Lemma wurde bewußt so gestaltet, dass es gleichzeitig als WP-Artikel und als Referat nutzbar war. Ich kann den Referatscharakter nicht erkennen. Und es gibt einige kritische Geister, die den Text - so wie er dasteht - gut finden. Ich stelle mir die Frage, wer sich hinter dieser interessanten Ziffernkombination 84.58.32.61 verbirgt ... ? Lieben Gruß --Goleador 22:24, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte den Artikel - nach wie vor - ziemlich okay, selbst wenn er von mir stammt. Schau Dir einmal an, wie locker die in der englischen WP mit Fettschrift umgehen: Über Rapaport. Ich werde diesen Baustein entfernen, weil er die Symetrie meines Textes stört. --Goleador 22:26, 12. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: wir sind hier nicht locker, wir sind die deutschsprachige WP. --Gf1961 11:04, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Gestaltung
Diskussion:Slovenske železnice

message: Dieses Beitrag ist derzeit noch nicht ausreichend professionell recherchiert und verfasst. Ich rufe zur Mitarbeit auf. --Dieter Zoubek 22:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

message: Bei den italienischen Loks weiß ich es nicht, aber bei den SZ 363 vermute ich ganz stark, daß es keine ehemaligen SNCF CC6500 sind, sondern ähnliche, direkt von ALSTOM (?) an die damalige JZ gelieferte Loks sind.
Joachim Belz (am 26. Mai 2008)
:Tatsächlich steht auf der [Webseite der Slowenischen Bahn], dass 39 Exemplare ab Dezember 1975 von Alsthom geliefert wurden. Da ich für die Bauart und die 3-Stirnlampen-Modifikation keinen Beleg sehe, habe ich die Formulierung abgeschwächt bzw. auskommentiert. -- KaPe 13:43, 14. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Herkunft der Loks 

message: Das Lemma heißt: "Slovenske železnice". Ich kann kein Slowenisch . Aber müsste das "železnice" nicht mit einem Großbuchstaben am Anfang geschrieben werden? In der Abkürzung, "SŽ", steht ja auch ein Großbuchstabe. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:26, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Orthographie im Lemma 

message: Die slowenische Eisenbahn bestellte im April 2018 elf FLIRT-WWUs mit 235 Passagieren (SŽ 510/515) und fünf DMUs mit 171 Passagieren …
Hier ging wohl jemandem der englische Gaul richtig durch. Der Rest ist auszubügeln, aber was soll ein WWU sein? Davon abgesehen ist kaum wahrscheinlich, dass die Firma Stadler rail die Fahrgäste gleich mitliefert. –Falk2 (Diskussion) 12:31, 17. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Sprachmatsch
Diskussion:Burgplatz (Düsseldorf)

message: Was bedeutet der Satz: "Spätestens mit dessen Zerstörung..."?
Sollte man vielleicht erwähnen, wann das Schloss errichtet wurde?--Veilchenblau 22:55, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Burgplatz ist ein zentraler Platz, direkt am Rhein der Düsseldorfer Altstadt gelegen. Der unregelmäßige und weitläufige Platz entstand bereits bei den ersten Erweiterungen der jungen Stadt. Seinen Name erhielt er durch seine Lage vor der ehemaligen Burganlage, dem späteren Düsseldorfer Schloss. Nach zahlreichen Bränden und Zerstörungen im Laufe der Zeit wurden schließlich 1892 die Überreste bis auf den Schlossturm abgetragen. In diesem befindet sich heute das Schifffahrtsmuseum. Durch diesen Abriss wurde der historische, recht kleine, Burgplatz um ein vielfaches größer und öffnete sich fortan zum Rhein. Dies wurde durch eine Neugestaltung im Jahr 1995 noch einmal betont.
Da ich mich als Hauptautor betätigt habe enthalte ich mich natürlich der Stimme.  --Radschläger 17:23, 4. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Habe ich korrigiert. --Radschläger 16:43, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. Jetzt paßt alles. – Wladyslaw [Disk.] 11:04, 8. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Lesenswert-Kandidatur (April 2008) - erfolgreich 

message: Hallo Hauptautor, erstens finde ich es schwierig zu lesen, wenn ich als „Ausländer“ erst nach einem achtbaren Schachtelsatz Schule-des-Schreibens-Satz gesagt bekomme, dass dieser Burgplatz in Düsseldorf liegt. Schriebe man nicht besser:
:„Der Burgplatz in der ... Düsseldorf liegt ...“
Burgplätze gibt es schließlich zu Tausenden.
Und nochwas: wenn der „weitläufige Platz bereits bei der ersten Erweiterung der jungen Stadt“ entstanden sei, suggeriert das, man habe bereits damals großzügig geplant. Vielmehr heißt es dann später weiter: „Durch diesen Abriss wurde der historische, recht kleine, Burgplatz um ein Vielfaches vergrößert...“. Also war der doch ursprünglich klein! Und ist durch Brand und Zerstörung „entstanden“!Bitte etwas in den Lesenden hineinversetzen.--Ulf 10:50, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Freiverkehr

message: "Der ursprüngliche Name "Freiverkehr" leitet sich von dem altdeutschen Wort Freyeverkehr ab." - Was soll denn das sein? Was ist denn ein altdeutsches Wort? Kennt sich jemand aus, ob das ein Hoax ist? dieser Beitrag stammt von 217.87.181.63
: Hab den Satz jetzt gelöscht. Google kennt das Wort nur in Zusammenhang mit der Wikipedia und eingefügt wurde es damals im Artikel Open Market von einer IP. Wenn jemand ne Quelle hat kann er es gerne wieder einfügen. -- Daniel Endres 22:32, 15. Mai 2008 (CEST)

message: Ich weiß nicht, ob das so richtig ist. Vielleicht ist die Erklärung auch mißverständlich. Meines Wissens nach kann ein Wertpapier sehr wohl im Freiverkehr und im regulierten Markt zum Handel zugelassen bzw. einbezogen sein. Der Punkt ist wahrscheinlich, dass es das nicht an EINER Börse darf, wohl aber bspw. in Frankfurt und in Berlin.
TomTom (nicht signierter Beitrag von 217.110.32.34 (Diskussion) 25. Juli 2008, 15:25 Uhr (CEST)) 
Der Eintrag in Wikipedia muß richtig sein, da dieses gesetzlich geregelt ist. Gem. BörsG § 48 Abs. 1 (damals § 57 Abs. 1) ist es nicht zulässig an den beiden Börsensegmenten gleichzeitig vertreten zu sein, egal an welchen Standorten. Somit könnte man die wesentlich strengeren Auflagen des regulierten Marktes wieder mit dem Freiverkehr umgehen. Wertpapiere, die in den Freiverkehr einbezogen sind, dürfen eine ganze Reihe von kapitalmarkt- und bilanzrechtlichen Vorschriften unbeachtet lassen. Außerdem treffen gewisse Paragraphen aus den Anlegerschutzgesetzen z. B. WpHG und WpPG beim Freiverkehr nicht zu.
Siggy (nicht signierter Beitrag von 79.193.38.22 (Diskussion) 4. Oktober 2010, 18:12 Uhr (CEST))
Ich glaube ihr versteht den § 48 Abs. 1 BörsG falsch. "...Wertpapiere, die weder zum Handel im regulierten Markt zugelassen noch zum Handel in den regulierten Markt einbezogen sind, kann die Börse den Betrieb eines Freiverkehrs durch den Börsenträger zulassen..." bedeutet nicht, dass die Wertpapiere nicht zum regulierten Markt zugelassen sein dürfen um in den FF einbezogen zu werden, sondern nur, dass sie es nicht müssen. --2001:41B8:83F:2014:78EA:E7F2:9953:4331 15:16, 29. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  gleichzeitige Zulassung im Freiverkehr und im regulierter Markt nicht zulässig 

message: Erich Kästner versteht das Wort „Freiverkehr“ in seinem Gedicht Die Welt ist rund aber doch ein wenig anders… ;o) -- •  • hugarheimur 22:32, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutungen
Diskussion:Langoliers

message: Artikel bitte enzyklopädisch verfassen. Die Sprache erinnert sehr an eine Inhaltsangabe oder eine Nacherzählung mit persönlicher Anrede, nicht an einen Lexikoneintrag. --Touareg87 23:20, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Na, dann Trau dich doch! --Dash-Dinh 09:53, 7. Apr. 2008 (CEST)

message: Die Inhaltsangabe des Film ist sehr viel detallierter.
Da sie mit dem Buch identisch ist (ich habe es gerade gelesen), sollte man sie vielleicht übernehmen?
92.227.79.108 20:14, 1. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Könnte mit Versionsimport und so aufwendig werden. --37.201.4.196 21:51, 27. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe Langoliers
Diskussion:DDR-Oberliga (Badminton)

message: was haben denn Naturfedern mit Devisen zu tun? Gabs in der DDR keine Vögel oder was? --91.8.229.200 23:35, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Vögel sicherlich, aber es werden wohl die gesamten Naturfederbälle in Asien hergestellt (billige Arbeitskräfte?) und dann über Global Player wie Yonex, Pioneer, Victor... verkauft. --Florentyna 10:54, 15. Apr. 2008 (CEST)

message: Müsste es nicht eigentlich "Badminton-Oberliga (DDR)" heißen? Der offzielle Name der Spielklasse wird doch sicherlich nicht "DDR-Oberliga" gewesen sein? Von daher wäre es im Zuge der üblichen WP-Gepflogenheiten für Spielklassen-Artikel nicht korrekt. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 23:25, 11. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Karosserie Alexis Kellner

message: Nach 1993 soll Alexis Kellner wegen seiner jüdischen Herkunft in die Schweiz emigriert sein, weiss jemand etwas genaues?
--Polito 13:31, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich ist 1933 gemeint? --chief tin cloud 16:15, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Emigration
Diskussion:Äi-Tiem

message: Belege fehlen für alle Angaben. Bitte dafür die Hinweise zu Quellangaben beachten - ansonsten fallen die unbelegten Daten unter Theoriefindung. --Minérve aka Elendur 23:52, 6. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Inzwischen wurde der Artikel massiv gekürzt, aber Belege sind kaum hinzugekommen. Insbesondere für die Feststellung, das (allein) die anzüglichen Texte Schuld daran waren, dass es zunächst keinen Plattenvertrag gab, vermisse ich einen solchen. --YMS (Diskussion) 22:51, 7. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich denke doch dass CUS(Controversial Unique Style) eine Gruppe war (ist?) und nicht der Name eines einzelnen Rappers. Dreiköpfig steht bei http://www.laut.de/Future-Rock. (nicht signierter Beitrag von Holglglgl (Diskussion | Beiträge) 23:26, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  CUS
Diskussion:Holzkirchen von Kischi Pogost

message: Als Suchwort sollte "Kischi" im Suchfeld gelten. Es ist auch die korrekte Transliteration. Geht das?

message: Rogald antwortet: hast recht. Kischi ist als Suchwort handlicher und auch üblicher. Da inzwischen das Suchwort "Kischi" auch einen Artikel hat, wäre es gut, wenn die Moderation die Artikel zusammenführen würde.   (17.10.08)

message: Entweder verstehe ich gerade den spezifischen Zusammenhang nicht oder es macht eventuell auch wirklich keinen Sinn unter 'siehe auch' nahezu exklusiv einen Verweis auf faroeische Holzkirchen anzugeben. Zwischen faeringischen Kirchen und denen von Kischi Pochst gibt es vermutlich keine expliziten Gemeinsamkeiten (wenn doch bitte erläutern) und damit ist es ein relativ beliebiges 'siehe auch' das sich voellig problemlos durch gleich oder aehnliche Kategorien fuer z.B. Norwegen, Island, Schweden oder was auch immer gerade ersetzen liesse. Vielleicht an dieser Stelle den Verweis auf die Färöer dann doch eher nicht??--KlauRau (Diskussion) 11:27, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Siehe auch : Faroeische Holzkirchen
Diskussion:Marinesimulation

message: Im Artikel heißt es, Marinesimulationen seien im Gegensatz zu Shootern an einem realistischen Spielablauf interessiert.
Allerdings gibt es durchaus Spiele, die im weitesten Sinne Shooter sind und trotzdem auf Realismus setzen, so z.B. Operation Flashpoint bzw. Armed Assault oder Red Orchestra. Ist sonst noch jemand der Meinung, dass diese Textstelle geändert werden könnte? --Spawncaptain 00:03, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: Abgrenzung von Shootern