Wikipedia Diskussion:Silberwissen/Archiv 2009

message: Ich habe den Eindruck, dass wir hier lecker untereinander diskutieren, aber weder Verein noch Beauftragte davon Kenntnis nehmen. Ob Lyzzy und Frank die Seite überhaupt noch beobachten oder schon längst mit der Karawane weitergezogen sind? Vielleicht wird es ja besser, wenn der neue "Altersbeauftragte" in Amt und Würden steht: http://wikimedia.de/index.php?id=60 Aber ich überlege mir doch, ob ich künftig dafür spende, dass noch ein paar mehr Leute einen lukrativen Vertrag bekommen ... --79.205.27.209 09:30, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Na gut, hat's halt keiner gelesen ... --79.205.30.100 15:31, 2. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Wer das wohl liest? 

message: Ich habe den Eindruck, dies hier ist eher Generation 70+. --Joachim Pense (d) 23:17, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Hallo Joachim, nein, nicht einmal das. mein vater, der gerade die wp für sich entdeckt, wäre vermutlich immer noch beleidigt. ich denke, es sollte schnell dieses generationen-ding mit altersangabe verschwinden. wenn man schon so ein projekt macht, dann doch unter einem titel, der die gewünschte zielgruppe nicht beleidigt bzw. leute, die gar nicht die zielgruppe sind, auf den plan ruft. „senioren-eckchen“ ist bestimmt auch kein prickelnder name, aber das könnte sich dann reinziehen, wer sich angesprochen fühlt. dieses 50+ hat ja eher so einen beiklang von „und tschüß“. steht ja alles oben schon geschrieben. viele grüße -- Emma7stern 10:00, 25. Mär. 2009 (CET)

text: Löschung halte ich für falsch. Ich finde es zwar mehr als bedauernswert, dass zwei Personen aus dem Vereinsvorstand derart unkommunikativ agieren und viel Geld und anderer Leute Zeit in einem zweifelhaften Projekt gebunden haben, aber jetzt hat der Verein ja sogar eine Projektleitungsstelle ausgeschrieben und da möchte man doch bitte informiert bleiben. Vielleicht haben wir ja mal Glück und der neue Projektleiter hat ein anderes Verständnis von gemeinschaftlichem Wirken, ist vielleicht sogar ansprechbar und nimmt die Einwände zur Kenntnis. --79.205.30.100 15:29, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Welche Informationen fehlen dir? Eine Antwort auf deine Frage, ob das jemand liest? Ja, es wird alles gelesen, ich antworte auf konkrete Fragen und äußere mich zu ernsthaften Anregungen und Stellungnahmen. Die Projektplaner-Stelle ist ausgeschrieben, das Auswahlverfahren läuft noch. Sobald es dazu etwas Neues zu berichten gibt, werde ich darüber berichten. Die inhaltliche Ausgestaltung des Projekts nimmt einen großen Teil der damit verbundenen Aufgaben ein, auch die Namensgebung gehört dazu. Der jetzige Titel ist ein Arbeitstitel, sich daran aufzuhängen ist nicht notwendig. Vorschläge für einen besseren sind  gerne gesehen. --lyzzy 16:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

text: Nun, den Verein in seinen Lauf halten weder Ochs noch Esel auf. Und diese Seite kann ja auf der Website des Vereins Asyl finden. Nur: M.E. ist es kein Gemeinschaftsprojekt und nicht wenige aus der Zielgruppe fühlen sich von dem Ganzen etwas veralbert. --Pjacobi 15:50, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Pjacobi, die Zielgruppe sitzt nicht in der Wikipedia sondern noch davor. In meinen Gesprächen und Workshops fühlten sich die Teilnehmer nicht veralbert. Ein Löschen der Seite würde dazu führen, dass kein Austausch über das Projekt mehr möglich ist. Das wäre sehr schade, denn mitnichten möchte ich auf Hinweise, Anregungen und Einwände verzichten. Sie werden wichtige Anhaltspunkte für die Arbeit des Projektplaners sein. --lyzzy 16:03, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Die 50+er in der Wikipedia haben keinen speziellen Betreuungsbedarf und m.E. gibt es keine Probleme bei der Gewinnung neuer Autoren, die an einem bestimmten Stichtag ausbrechen. Es gibt hunderterlei Möglichkeiten die Initiativen derer zu koordinieren, die dies anders sehen. Deswegen sollte diese seltsame Betrachtungsweise nicht durch eine Seite im Wikipedia-Namensraum geadelt werden. --Pjacobi 10:14, 3. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich wäre auch sehr für Löschen. Wenn der Verein so etwas machen will, soll er es auf den Vereinsseiten machen. (Und ich glaube, bei der Mitgliederversammlung nächstes Jahr werde ich anwesend sein und ein wenig Gegenwind für derartige Projekte produzieren ...) --Reinhard Kraasch 00:52, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  das Problem ist die Altersangabe. "Wikipedia:Silversurfer" wäre vielleicht netter. Da muss sich auch keiner mit 51 Jahren angesprochen fühlen, und wer es tut, dem wird hier dann auch geholfen, egal ob 65 oder 85 95.114.125.201 00:40, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  50+? 

message: Wer heute 50 oder knapp drüber ist, hat die WP entweder schon gefunden oder eben nicht. Ich nutze seit 1985 Schreibautomaten und im weiteren Verlauf eben auch Rechner (seit 2004 auch in der WP). Wer nicht am Rechner sitzen mag, wird auch durch dieses Beschäftigungstherapieangebot nicht in die WP gelockt. Menschen mit bereits etwas fortgeschrittenem Lebensweg dürften sich zudem häufig von dem als WP-Jargon bezeichneten Gepflogenheiten mancher User abschrecken lassen (herabsetzende Anmerkungen zu hohen Editzahlen, nur weil jemand Fehler korrigiert sollen nur als ein Beispiel dienen). Situationen mit Stressfaktor muß man nach 30/40 Jahren Berufsleben nun wirklich nicht haben. Also Löschen--BKSlink 09:56, 4. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Hier ist mir der Zusammenhang der abschreckenden Gepflogenheiten mit der Konsequenz „Löschen“ nicht so klar. Idee des 50+-Projektes scheint ja zu sein, den älteren Teilnehmern die Probleme mit dem nassforschen Verhalten Jüngeren etwas zu nehmen. (Wobei ich übrigens denke, dass ein 50+-jähriger, der damit gar nicht zurechtkommt, ganz andere Probleme haben dürfte.) --Joachim Pense (d) 11:44, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Anmerkung eines > 70jährigen Users 

message: Schluss mit lustig, ich habe jetzt den Löschantrag gestellt. --Pjacobi 12:33, 4. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Showdown 

message: Vorschläge für den neuen Namen (mit der Bitte um weitere Vorschläge; eine Abstimmung darüber sollte folgen): 
#Wikipedia:Informationen für neue Autoren
#WP:Silversurfer  - +1! --ulli purwin WP:MP • WP:PB 01:26, 17. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Au weia, das ist ja noch schlimmer. Und geht auch total am Sinn des Nichtlöschens vorbei. --Begw 11:22, 16. Apr. 2009 (CEST)

text: Beginner? Du meinst Anfänger? Rainer Z  ... 00:48, 17. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Name 

message: Neben dem bisherigem Inhalt (der ebenfalls von altersbezogenen Texten bereinigt werden muss) sollte - parallel zum Abschnitt "Mentorenprogramm" - ein neuer Abschnitt mit Infos zu örtlichen Schulungen eingefügt werden. Dafür erscheint mir künftig eine neue Seite mit der Liste solcher Veranstaltungen sowie eine neue Unterseite mit den dafür erforderlichen organisatorischen Vorbereitungen erforderlich. 
:Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:20, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin dabei. Wir sollten klarstellen, was dies hier vom Mentorenprogramm unterscheidet. Also: keine Konkurrenzveranstaltung sondern eine Ergänzung. --Marcela  13:47, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mich störte der alte Name nicht. Mein Vorschlag WP:Einstieg für Üfüs - leicht gemacht war lediglich eine Reaktion auf die Ablehnung des Namens. Grüße.-- nfu-peng  Diskuss 14:22, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Der Name bleibt nicht. Siehe obige Löschentscheidung. Oder nehmen wir die Löschdiskussion wieder auf ?-- Albtalkourtaki 17:46, 13. Apr. 2009 (CEST)

text: Ich halte die Löschentscheidung für äußerst unglücklich. Es wurde a) weder darüber befunden, ob überhaupt eine benachteiligende Diskriminierung durch den Namen oder den Inhalt vorliegt, noch b) berücksichtigt, daß die Löschbefürworter jede Art von Zielgruppen-Ansprache als „Diskriminierung“ ansehen, so daß eine neue Namensfindung geradezu unmöglich gemacht wird. „ÜFü“ ist das gleiche in grün, „Silversurfer“ setzt voraus, daß alle Menschen im Alter graues Haar bekommen usw usf. Man könnte wenn man wollte, aufgrund von psychologischen Theorien nachweisen, daß es sich bei der hier empfundenen „Diskriminierung“ keineswegs um eine solche handelt. Aber das setzt die Kenntnis von Fachliteratur voraus und irgendwie ist mir dazu auch die Zeit zu schade. -->nepomuk 14:58, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Es ist nicht die Aufgabe des Auswerters einer Löschdiskussion, Seiten auf Antidiskriminierungsgesetzkonformität zu prüfen, sondern er hat lediglich zu entscheiden, ob er die Seite für löschwürdig hält oder nicht. In diesem Fall habe ich die Seite nicht für löschwürdig gehalten. Wenn du möchtest, dass diese Seite trotzdem gelöscht wird, kannst du die Wikipedia:Löschprüfung anrufen. -- Carbidfischer 17:19, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: @ziviler Ungehorsam! alias Marcus Cyron, zunächst finde ich deinen tonfall äußerst unangemessen und möchte dich bitten, höflichkeit zu wahren. inhaltlich ist zu hinterfragen, seit wann wp-projekt-seiten von personen betrieben werden, die allein darüber entscheiden, insbesondere ungeachtet einer langen löschdiskussion und einer kompromisslösung. persönlich frage ich dich, was du mit der sache zu tun hast, soweit ich sehe, bis du weder über 50 noch hast du auf der projektseite einen beitrag geleistet? demnach müsstest du dich doch nach deinen eigenen maßgaben heraushalten? -- Emma7stern 17:26, 13. Apr. 2009 (CEST)

text: Deine Entscheidung war natürlich korrekt. Allerdings hast du zur Maßgabe für die Nichtlöschung gemacht, daß die Seite umbenannt wird. Zur Löschentscheidung gehört auch, die Argumente der Löschbefürworter zu prüfen. Wenn hier Diskriminierung behauptet wird, aber nicht gegeben ist, würde auch die Pflicht zur Umbenennung entfallen. -->nepomuk 18:09, 13. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  Nur weil etwas nicht verboten ist, ist es noch nicht automatisch gut. Nicht jedes System, das niemanden in strafbarer Art und Weise diskriminiert, ist schon perfekt. Daher halte ich eine Umorganisation und auch eine Umbenennung, wie sie bereits andiskutiert worden sind, weiterhin für sinnvoll. -- Carbidfischer 18:23, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt im Artikel 

message: Die Altersumfrage ist nicht uninteressant. Unter Soziologie ist noch einiges zur Geschlechterverteilung usw. zu erfahren. Man sollte den Werten natürlich vorsichtig begegnen, sie können keinen Anspruch auf Repräsentativität stellen. Eine echte Überraschung ist das Ergebnis nicht, doch war ich – als ich das das erste mal sah – schon verblüfft, wie sehr die Wikipedia von 20-jährigen ledigen Männern dominiert wird. Ich finde, das erklärt so manches. Staaten mit einer vergleichbaren Sozialstruktur wären eine Krisenregion ;-). Könnte schon nützlich sein, ein ausgeglicheneres Verhältnis von Alter und Geschlecht anzustreben, das pflegt Gemeinschaften zu zivilisieren. Rainer Z  ... 15:38, 14. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mal ein paar Fakten 

message: ick wunder mir über jarnischt mehr (= emil-schwyzer-dütsch: "eeha"!): ich als (unverdächtiger, weil) "50+-generator" schlage - auch im namen aller "49+/-0-generatorinnen" (die werden einfach nicht älter,sondern bleiben danach bei diesem alter stehen - weiss auch nicht warum?) vor, doch - da es bisher keine gesicherten belege und quellen für einen plötzlichen intelligenz- und wissensabfall nach erreichen dieser magischen datumsgrenze gibt (vielmehr sagt die seriöse wissenschaft ein stetiges nachlassen der menschlichen intelligenz ab ca. 20 jahren voraus! - diese "50+ geschichte" ist nur ein marketing-geck der werbewirtschaft) das lemma entweder nach "generation 20+" oder (etwas launiger und besser für die gesundheit - lachen ist gesund!) "zu-dumm-zum-zum-user-erste-hilfe-apotheke" 
zu verschieben. es hätte den vorteil, dass sich auch die bisher vernachlässigte und somit diskriminierte altersgruppe der sog. "leistungsträger" (laut werbung) zwischen 25 und 49 ohne scheu mit ihren bearbeitungsnöten an eine hilfsadresse für "anonyme wikiholics" wenden könnten und nicht befürchten müssten, wegen ihres unzureichenden alters abgewiesen zu werden! dontworry 09:00, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Mit Namensfindungen ist das immer so ein Kreuz. Hoffentlich schlägt mich keiner an selbiges wenn ich schreibe, dass ich eine „Methusalem-Bar“ - im Gegensatz zum „Seniorenforum“ - durchaus frequentieren würde. Hautpzweck soll ja nicht die Möglichkeit zum Abhängen für Kiddies sein und ein derartiger Name könnte das signalisieren (reine TF meinerseits) :-) --Howwi 14:51, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ich weiss jetzt wirklich nicht so recht, ob ich lachen oder weinen soll, vor soviel blauäugiger naivität? das ist doch ein erstklassiges diskriminierungs-lemma von einem 40-jährigen doktoranten der "frühneuzeitlichen Wirtschaftsgeschichte" ausgedacht - da kommen doch sämtliche grauen panther aus dem urwald und zerlegen ihn in seine einzelteile! wie würde es euch denn gefallen, wenn wir jetzt eine "generation" für humorlose, legastheniker, schwule, einbeinige, stotter-editierer (ab 5 edits hintereinander pro tag an einem lemma), schmalspur-editierer (=<50 verschiedene lemmata) usw. anlegen? ich fass es nicht, da werden hier ziemlich wahllos sperren verteilt, bei den geringsten fadenscheinigen sogenannten beleidigungen - und dann kann hier einer ganze bevölkerungsteile diskriminieren und keiner regt sich auf? ich glaube immer mehr, wir haben kein pisa- sondern ein bewusstseinsproblem! dontworry 15:36, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich befürchte, dieser Beitrag hilft uns nicht wirklich weiter. --Howwi 15:48, 24. Apr. 2009 (CEST)

text: richtig! der kandidat hat 100 punkte! nur ein löschantrag kann da noch wirklich "weiter" helfen! dontworry 15:51, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ich kann dir nicht ganz folgen. Worüber regst du dich gerade auf? Rainer Z  ... 18:21, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  /me auch nicht ;) Schlesinger hatte auch ne gute Idee: "Trau keinem unter 40"...--Marcela  18:47, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: er schrieb: ...unter 30 --Howwi 18:50, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ach, die Jungspunde... --Marcela  18:53, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Bei mir macht u30 oder u40 keinen Unterschied ;-)) --Howwi 18:58, 24. Apr. 2009 (CEST)

text: Warum nennen wir es nicht gleich „Zum Alten Sack und der Alten Schachtel“? Und nein, ich werde mir auch, nachdem ich die magische Grenze von der jugendlichen Narretei zur Alterstorheit überschritten habe, nicht den Seniorenteller aufschwatzen lassen. --Eva K. ist böse 22:27, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ob nun Methusalembar oder Sack & Schachtel, her damit! --Joachim Pense (d) 18:01, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Neue Ideen 

message: Unabhängig vom Projektnamen steht der Vorschlag zur Einrichtung eines "Forums" für die "Zielgruppe" im Raum. Eine solche Anlaufstelle halte ich grundsätzlich für wünschenswert und ist mMn zunächst unabhängig davon, ob es ein Projekt G50+ gibt, wie dieses im Falle seiner Weiterexistenz heißt und welche Inhalte das Projekt hat oder bekommt. Falls das von anderen Benutzern ähnlich gesehen wird, sollte ein Name dafür gefunden werden. Dann kann es eingerichtet werden und dort die genauere Zielsetzung sowie ein passender Einleitungsabschnitt diskutiert werden. Solche mögliche Zielsetzung wären mMn z.B.:
* Anlaufstelle für Autoren (nicht nur neu-angemeldete), die Wissen einbringen können und möchten, aber Probleme mit den Umgangsformen der Community und/oder dem Richtlinienwust haben.
* Anfragemöglichkeit zur "Mini-Betreuung" für Angelegenheiten, die ohne das Mentorenprogramm bewältigt werden können.
* Diskussion von Anregungen, die in ein etwaiges, umbenanntes "G50+" Projekt eingebracht werden können.
* Umgebung für einen möglichst stressfreien und freundlichen allgemeinen Erfahrungsaustausch zum Thema Wikipedia. Wer sich dazu nicht in der Lage sieht, sollte diesen Ort meiden oder sich ohne viel Aufhebens hinauskomplimentieren lassen. 
Falls die Namensfindung problematisch ist, sollte einstweilen eine möglichst neutrale Bezeichnung gewählt werden um in die Gänge zu kommen.
Die Anfrage von Rainer Z habe ich jetzt erst während des Schreibens gesehen - Antwort: möglichst zügig --Howwi 20:53, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: (Nach mehfachBK) U = U-Bahn, auch nicht schlecht. Meine Herren: Bitte seht euch mal gelegentlich an, wie heute diese gestandene Generation vom Marketing beworben wird - ich habe den Eindruck, man hat hier noch die Werbespots der eigenen fernsehkinderstube vor Augen, wo alte Leute neben Babies im Hochsitz Joghurt löffelten. Da hat sich ein bisschen was geändert unterdessen. Kauft euch mal einen Monat lang z. B. den "stern" und guckt etwas genauer auf die Werbestrecken. Die Aktion des Vereins, die ich vom Ansatz her gar nicht verkehrt finde, denn die Rentner haben ja Zeit, wirkt indes ein wenig wie ein Sozialprogramm, Beitrag zur Altenpflege. Leute sind nicht mit den Tippfehlern anzusprechen, sondern mit dem Schreiben von Artikeln und der Herausforderung desselben - spannend muss das sein und nicht wie ein Tanztee mit ergrauter Damenwahl. Der mauvefarbene Hintergrund der Seite erinnert an überfällige Unterwäsche. Mit einem "kleinen Einmaleins" kriegt ihr die Rechthaber mit Wichtigkeitshintergrund aus Vereinen&Behörden, die nix mehr zu sagen haben, und die Leserinnen vom "Goldenen Blatt", die den Artikel über den Adel und die Gesundheit verbessern und um neue ergänzen mögen und nach jeder reise den Urlaubsort in der WP mit Schnappschüssen bereichern werden. Das kann nicht funktionieren. --Felistoria 20:55, 24. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Forum 

message: Ich habe für das Forum einen kleinen Entwurf gemacht. Man verzeihe mir den Hang zur Ironie. Die Sache meine ich darum nicht unernst. Ankommen tut es letztlich darauf, was wir draus machen. Rainer Z  ... 23:44, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Da fehlt noch eine Rechenscheibe oder ein Rechenschieber, wer das nicht benutzen kann, gehört ins Kinderzimmer. --Marcela  23:56, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Nu lass' doch mal, Ralf;-). Mir ist noch nicht ganz klar, was man eigentlich will. Entwickler? Autoren? Korrektoren? Verwalter? Hausmeister? Wird ja alles gebraucht. Die Idee des Vereins sieht mir derzeit eher nach einem sozialen Angebot aus, so liest sich für mich auch die Broschüre. Vordergründig meint man sicherlich, dass bei den älteren Herrschaften eher Autoren zu finden seien, die vor allem durch ihre Erfahrung in Leben&Beruf Wertvolles beitragen könnten. Stimmt das denn? Sind die Entwickler wirklich nur bei 25minus zu suchen? Meint ihr, die Leute, die Ende der 1980er Jahre den ganzen Kram eingerichtet haben, waren da gerade 20 und haben hernach wieder zur Strickliesel gegriffen? Und wieso sollten Leute, die in ihrem Leben noch nie Artikel geschrieben haben über irgendwas (womöglich nicht mal Briefe, sondern nur Ansichtskarten), auf einmal kurz vor der Pensionsgrenze zu "Autoren" werden? Also, das Ganze könnte noch ein wenig mehr Gedanken vertragen, meint ihr nicht? --Felistoria 01:15, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: wenn das ganze überhaupt (einen) sinn machen sollte, muss dieses "50+ geschreibsel/ansprache" raus und zwingend ist dann natürlich auch eine verschiebung zu anderem namen (z.b. erste-schritte, neu-hier-hilfe o.ä.), dann kann auch jeder das - ohne nackenhaar-sträubung - als lemma/hilfe akzeptieren. dontworry 10:49, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die Methusalem-Bar (oder wie immer es heißen wird) hat mit dem Vereinsprojekt nix zu tun, sondern soll Wikipedia-intern dem Austausch unter und mit alten Hasen dienen. Wenn das angenommen wird, könnte ich mir das ganz interessant vorstellen. Als Nebeneffekt hätte das Vereinsprojekt dann noch Ansprechpartner. Rainer Z  ... 14:01, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Und wenn wir das als "Selbsthilfegruppe" oder wie auch immer es heißen mag aufbauen, kann uns ollen Damen und Herren auch niemand Diskriminierung vorwerfen. Es ist doch auffällig, daß hier überwiegend Leute editieren, deren Schulzeit schon etwas her ist. --Marcela  14:05, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  (Bearbeitungskonflikt) Darum gehts mir ja. Innerhalb der Wikipedia können wir das selbst besser organisieren als der Verein. Der kann gerne eine Info-Seite zu seinem Projekt außerhalb der Wikipedia hier anlegen, aber wir sind uns ja offenbar einig, dass die jetzige ein Schuss in den Ofen war. Ich finde es allerdings reizvoll, wenn sich hier Leute zusammentun, die sich noch erinnern, die Computerei als „Fremdsprache“ gelernt zu haben, die sind der Statistik zufolge obendrein eine bedrohte Minderheit gegenüber den „Muttersprachlern“. In der Methusalem-Bar wird übrigens schon ganz fröhlich diskutiert, dabei ist die noch gar nicht eröffnet. Rainer Z  ... 17:09, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Also dann ... 

message: Gibts auch eine Babelbox für die Generation 50plus? Irgendwie sollte es doch möglich sein, damit auf seine Blödheit aufmerksam zu machen. Würde die gerne auf meiner Benutzerseite einbauen. -- Reinhard Wenig 17:01, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Ach, wenn ich doch wüsste, wie eine digitale Geh- und Denkhilfe aussieht! --Howwi 17:17, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: 50 finde ich ne doofe Marke (wahrscheinlich, weil ich das bald werde). Mir ist allerdings sympathisch, wenn die Leute ihr Alter und Geschlecht nicht verheimlichen. Man kann es ja drehen und wenden wie man will, unerheblich ist beides nicht. Es sollte nur nicht gegen einen verwendet werden. Rainer Z  ... 17:18, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso. Auch ich kann nicht mit einer führenden Fünf prahlen - da muss ich noch ein paar Monate dran arbeiten. Wird wohl dieses Jahr nix mehr. Gegen den Namen der Bar scheint es hingegen keine weiteren Einwände zu geben. --Howwi 17:31, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Macht doch was - siehe oben Joachim Pense bei "Neue Ideen" - mit "Sack & Schachtel" :-) --Felistoria 18:05, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: ich kann mir nicht helfen, anscheinend brauchen die menschen immer eine umzäunung um ihr schrebergärtlein ("Will ich in mein Gärtlein gehn, will mein Blümlein giessen, steht ein bucklig Männlein da..." C.Brentano), sonst fühlen sie sich zu frei und nicht ganz wohl in ihrer haut (ob rosig oder faltig)? ich finde es ungefähr so spannend, wie die tv-liveübertragung einer melkmaschine während der arbeit - aber macht mal, wenn ihr noch ne quassel-ecke für eure wikipedianerseelen braucht - ich nicht! ;-) dontworry 18:09, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Es zwingt dich bekanntlich keiner. Aber wenn Leute eine Quasselecke nutzen, schadet das auch nicht. Und es sind auch in de Eckkneipe schon gute Ideen entstanden. Rainer Z  ... 18:38, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: nur sind wir hier doch angeblich "nicht" in einem diskussions-forum usw.usw... - siehe: "was wikipedia nicht ist". aber anscheinend werden immer nur die regeln aus der schublade geholt, die einem gerade in den kram passen und ansonsten herrscht das adenauersche motto: "was stört mich mein dummes geschwätz von gestern"? dontworry 18:51, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Artikeldiskussionen sollen keine sein, aber von denen reden wir ja nicht. Natürlich gibt es in der Wikipedia einen Haufen Diskussionsforen im Metabereich. Die braucht es grundsätzlich auch. Rainer Z  ... 19:04, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: Wenn der Lärm aus der Bar zu laut wird und die Nachbarschaft sich beginnt zu beschweren, einfach mit dem Stock kräftig an die Tür schlagen! --Howwi 19:10, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Meint ihr, wir bekommen Lifta und Ohropax als Sponsoren ins Boot? Rainer Z  ... 19:30, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Bbbelbox 

message: Unabhängig davon, was als selbstorganisiertes Projekt entsteht, ist diese Seite hier doch überholt. Das Relikt eines gescheiterten  Projekts. Frank Schulenburg traut sich ja noch nicht einmal mehr, hier auf dieser Diskussionsseite vorbeizuschauen.
Warum kann also die Seite nicht gelöscht/archiviert/auf eine historische Dokumentation reduziert werden? Der Wikipedia-Namensraum ist doch kein Museum für gescheiterte Vereins-Projekte.
--Pjacobi 19:41, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Du entscheidest nicht, was gescheitert ist und was nicht. Du kannst auch nicht einschätzen, warum sich Frank hier nicht äußert. Reichen dir die diversen Löschdiskussionen und -prüfungen nicht aus? Was störts dich denn? Bist doch sonst nicht so hartnäckig? --Marcela  20:09, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: Pjacobi, langsam nervt es wirklich. Die Diskussionsseite hier ist durchaus aktiv und ihre Löschung wäre unerwünscht. Die eigentliche Seite wird sich zur gegebenen Zeit schon verändern. Es sind ja inzwischen genug Leute da, die ein Auge drauf haben. Aber auch nicht so viele, dass es dringenden Handelsbedarf gibt. Also abwarten, Tee trinken. Rainer Z  ... 22:42, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: ich kann da pjacobi nur unterstützen! das ist sonst nur der versuch "aus einem ochsen wieder einen stier zu machen" und der ist - meines wissens - bisher noch nie gelungen (vielleicht weiss ja der user "uwe gille" mehr zu diesem thema? ;-))! dontworry 08:51, 26. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Diese Seite 

message: Anscheinend gibt es ab sofort einen Projektplaner für das Projekt, siehe Wikimedia Deutschland e.V./Blog. Viele Grüße --Orci Disk 12:22, 8. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist (fast) richtig: Es ist eine Projektplanerin; aber der neue Projektname entsteht nicht sooooo rasch. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:48, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Projektplaner 

message: Durch das Editieren der Seite ist mir ein bedenkenswerter Punkt aufgefallen: Die Schriftgröße ist auf dieser Seite ja (leicht) hochgesetzt und in der alten Diskussion äußerte auch mindestens ein Teilnehmer, dass dies die einzige Wikipedia-Seite sei, die er ohne Einstellungsänderungen lesen könne. Aber: Das ist ja nur ein netter Gimmick und es hilft nichts, wenn man die 1 Million anderen Wikipedia-Seiten nicht lesen kann.
Auf einer tatsächlichen Hilfeseite, so sie sich dieses Problems annehmen will, wäre es m.E. besser keine Sonderbehandlung für die Fontgröße des normalen Seiteninhalts durchzuführen, sondern einen auffälligen "Hilfe, hier ist alles so klein geschrieben, dass ich nichts lesen kann"-Button vorzuhalten. Von dort aus dann zu einer prägnanten Erläuterung wie man es im Browser einstellt. Oder Anmeldung ein Einstellung eines speziellen Skins mit größerer Schrift vorschlagen (gibt es sowas unter den z.Zt. angebotenen Skins?)
--Pjacobi 17:23, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Gestaltung, Schriftgröße