lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bahnstrecke Münchberg–Zell

message: Ist die Strecke nun 10km, 10,2km oder 14,7km lang? Der Mittelwert wäre 11,6333…km. --Dewima 20:00, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe die fehlerhaften Angaben alle auf den aktuellen Wert gebracht. --Adrian Roßner @ QS 20:01, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Streckenlänge 

message: Ende August 2022 wurde ein weiterer Transformator im Rahmen des Ersatzneubaus des Ostbayernrings getätigt. Triebfahrzeug war die 218 117 in S-Bahn Lackierung. --2003:D3:703:282E:8560:1E4B:5F9F:922 08:35, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Trafotransporte
Diskussion:Santiago Bernabéu

message: Was soll einem das Zitat sagen, dass dort völlig ohne Zusammenhang steht? Eine Erläuterung wäre hilfreich. --KayHo 08:58, 10. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Der "weiße Buddha", wie er offensichtlich auch genannt wurde (siehe dazu den in der Fußnote genannten Artikel) verstarb ausgerechnet am Beginn der Weltmeisterschaften 1978.   --Skiscout (Diskussion) 18:14, 11. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Tod am 2. Juni 1978
Diskussion:Religion in Nordkorea

message: Der Link auf den Artikel Anglikanische Kirche von Korea bietet keinerlei weiterführende Information. Man erfährt zwar, dass die Kirche in (Süd-)Korea vertreten ist, es ist aber nicht mal ein Hinweis vorhanden, ob es im Norden Kirchengemeinden gibt bzw. Gläubige dieser Konfession. Man erfährt nichts. Ich möchte darum bitten, entweder diesen verlinkten Artikel auszubauen oder den Link dorthin als nutzlos zu entfernen. --Qhx 08:38, 13. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Habe den verlinkten Artikel mal aktualisiert (Primas ist seit 2010 schon ein anderer und war veraltet). Daneben hat es jetzt auch mal Quellen. Es gab schon eine kurze Missionarstätigkeit der Angl. Kirche in ganz Korea gegen Ende des 19. Jhrd. bis zur Kolonialzeit 1910 , aber die paar Jahre rechtfertigen nur bedingt den Link hier. Müsste wohl wenn sowieso im verlinkten Artikel geschichtlich ausgebaut werden und selbst dann ist der Nordkorea-Bezug doch etwas dürftig. Sonst ist alle nur im Bezug auf den Süden. --Neojesus (Diskussion) 12:17, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Nordkorea#Religion]] 

message: Hallo,
Beim Abschnitt Gegenwart ist der Teil bevor den Unterabschnitten nur aus staatlicher Sicht. Interresant wäre eine unabhängige Sicht (z.B. OpenDoors).
-- Thomas13111 (Diskussion) 18:33, 22. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Gegenwart aus unabhängiger Sicht 

message: Was ist beispielsweise mit einheimischem Schamanismus, den es vor 1945 doch auch in Nordkorea gab? Zählt der zu "Buddhismus", oder sollte das getrennt betrachtet werden? Ist darüber überhaupt irgendwas bekannt außer der nahe liegenden Vermutung, dass dergleichen "Aberglaube" heute staatlich unterdrückt wird?
--Helmut w.k. (Diskussion) 15:50, 15. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Und sonst?
Diskussion:Rasŏn

message: Wenn die Stadt seit 2010 eine "Besondere Stadt" ist, bedeutet es dann, dass sie verwaltungstechnisch nicht mehr Teil der Provinz Hamgyŏng-pukto ist, in die sie 2004 wieder eingeglieder wurde? Und hat sich das Stadtgebiet auch geändert/verkleinert, oder ist es gleich geblieben, wie bei der damaligen Stadtprovinz? --Neojesus (Diskussion) 17:05, 28. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nun gut, beim englischen Artikel steht: „Since 2010, the city is a "Special City", again breaking from provincial control but different to its older designation as a "Directly Governed City". It is unclear what this means in practice.“ Gleichzeitig wird Rason bei :en:Special cities of North Korea auf der ersten Verwaltungsebene neben den Provozieren geführt. Daher scheint sie nicht mehr Teil der Provinz Hamgyŏng-pukto zu sein, aber auch nicht mehr einfach den alten Status zurückbekommen zu haben. Hier gibt es noch eine Quelle, bei der steht, dass Rason mehr lokale Autonomie bekommen hat. „Rason is administered under the Economic Cooperation Bureau, a semi‐autonomous organization under the city government, but also under the Joint Venture and Investment Committee (JVIC), which is based in Pyongyang.“ Also nicht mehr direkt unter der Zentralregierung, aber wieder mit direktem Einfluss aus Pjöngjang. Quellen, was das jetzt in der Praxis wirklich bedeutet, gibt es wohl noch keine. Ich finde dazu zumindest nichts vernünftiges. --Neojesus (Diskussion) 19:00, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Provinz 

message: Es heißt: "Damit ist Rasŏn die einzige Stadt Nordkoreas, die an Russland und an zwei Nachbarstaaten zugleich grenzt."
Diese Aussage stimmt nicht. Nordkorea hat zwar drei Nachbarstaaten (Südkorea, China, Russland), aber Rason grenzt "nur" an Russland und China. Südkorea liegt dann doch etwas weiter südlich....
Es müsste -falls eine solche Information überhaupt von Relevanz ist- heißen: "Damit ist Rasŏn die einzige Stadt Nordkoreas, die an zwei Nachbarstaaten (China/Russland) zugleich grenzt. (nicht signierter Beitrag von 92.79.172.30 (Diskussion) 11:36, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unlogisch
Diskussion:Mosche Scharet

message: kann mal bitte jemand diesen Satz dass Ben Gurion mit deutschen Waffen (wie?) während der Amtszeit von Mosche Scharet dessen Politik torpediert habe raus nehmen? Auch wenn eine Quelle angegeben wird ist das m.E. ganz klar POV und wird z.B. in der englischen wiki ganz anders gesehen. Auch ist die Frage zu stellen, wie die Kausalitäten damals wirklich waren. Das gleiche gilt auch für den Artikel zu Ben Gurion, in dem der selbe Mumpitz fast wortgleich behauptet wird (nicht signierter Beitrag von 141.30.204.155 (Diskussion) 23:53, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Daß irgendetwas in der englischen oder der klingonischen Wikipedia anders gesehen wird, ist kein Grund, es hier ebenso falsch zu machen. Hier in der deutschen Wikipedia gibt es eine klare deutsche Quelle als Beleg. Der Verfasser der Quelle, der nicht etwa anonym seine Meinung äußert, ist bisher nicht durch POV bekannt oder berüchtigt geworden. Er hat von dem Thema garantiert mehr Ahnung als Du, ich und alle anonymen Klingonen zusammen. Zu denken sollte einem stattdessen geben, daß ausgerechnet dies die einzige überhaupt belegte Aussage im ganzen Artikel ist. --Roxanna (Diskussion) 13:58, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Auch ich habe von dem Thema keine Ahnung, aber die IP hat völlig recht, dass "sabotieren" eine für die WP absolut ungeeignete Wertung ist, die unbedingt raus sollte. Und was den Wert der Quelle angeht, sind wir uns doch sicher einig, dass das vorgebrachte Argument, der Verfasser habe vom Thema mehr Ahnung als alle anonymen Klingonen zusammen nicht ernstgemeint sein kann. Und eine klare deutsche Quelle sagt auch noch nichts über die Zuverlässigkeit der darin enthaltenen Information aus. Im übrigen ist es durchaus ein gewichtiger Hinweis, dass die englische WP einen Vorgang anders beurteilt.--Logo23 (Diskussion) 15:32, 11. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe als Historikerin Ahnung von dem Thema: Der Verweis auf Mejcher ist zwar richtig, Mejcher hat jedoch unrecht. Die deutschen Waffenlieferungen begannen erst 1957, als Sharett nicht mehr Premierminister oder Außenminister war. Der Satz ist also falsch und ich habe ihn herausgenommen. Vgl. z.B. Niels Hansen, Aus dem Schatten der Katastrophe, S. 481ff.--Abena20 (Diskussion) 11:54, 19. Aug. 2014 (CEST)

text: Mir leuchtet ein, daß die Verhandlungen zwischen Sharet und Nasser ebenso wie ein Kratzer am perfekten Image von Ben Gurion oder brisante deutsche Waffenlieferungen schon vor der Sueskrise überhaupt mißliebige Informationen darstellen können, aber "vorsätzlich torpediert" beispielsweise ist die Einschätzung des Experten. Daß die Waffenlieferungen offiziell erst 1957 begannen (das kann man glauben, muß man aber nicht), ist dabei nebensächlich, denn es gingen ihnen ja jahrelange Verhandlungen voraus. Den Satz ganz herauszunehmen, hätte demnach Geschmäckle. --Roxanna (Diskussion) 21:14, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  POV
Diskussion:Maria Josepha von Österreich (1751–1767)

message: Lt. :en:Archduchess Maria Josepha of Austria jeweils Wien. --Ilion 20:14, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Geburts-/Sterbeort

message: Lt. englischer wp hat sie sich nicht in der Gruft infiziert sondern bereits vorher. 
Kann das jemand verifizieren/falsifizieren ? --Tlo (Diskussion) 21:56, 14. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Im Prinzip steht ja auch in unserem de-WP-Artikel nicht, wo und wann sie sich infiziert hat, sondern nur, dass sie nach dem Kaisergruft-Besuch erkrankte. Um das präziser formulieren zu können, bräuchte es halt die entspr. Literatur. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 08:35, 19. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Pocken
Diskussion:Koptische Schrift

message: Kann ein Zuständiger bitte die Seiten "Koptische Schrift" und "Koptisches Alphabet" bitte mergen? Am besten mit dem Titel "Koptische Schrift".--Marook 20:34, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Zusammenführen 

message: Thita = 88ita?
Sicher, dass da kein Fehler vorliegt? :)
(Verzeihung, kenne mich in diesem Thema nicht allzu gut aus.)-- Tuxman 07:33, 15. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  8 

message: Es ist mir gerade aufgefallen, aber ich habe nicht die Zeit das selbst zu machen: es fehlen hier noch die Kleinbuchstaben, vgl. :en:Coptic alphabet. --Neitram ✉ 16:42, 13. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Majuskeln und Minuskeln 

message: Zitat: ⲑ th, ⲫ ph, ⲭ kh, ⲝ ks, ⲯ ps und ϯ ti sind in den meisten Dialekten Monogramme, die jeweils eine Folge zweier Phoneme repräsentieren.
Für ⲝ ks und ⲯ ps gilt das offensichtlich, bei ϯ ti wäre zu fragen, ob das vielleicht als č (tsch ) o.ä. ausgesprochen wurde und nur ein Phonem war. Aber das ist schon TF …
Bei ⲑ th, ⲫ ph und ⲭ kh deutet ja schon die Transkription an, dass das wohl jeweils nur ein Phonem ist (Aussprache wie deutsches p, t oder k, bei denen ja auch niemand die Aspiration als eigenes Phonem h deutet!). Auch im Griechischen standen die entsprechenden Buchstaben für ein Phonem (gilt auch fürs Neugriechische, wo die Aspriration zur Sprirantisierung wurde).
Oder gibt es Phänomene, die tatsächlich auf zwei Phoneme für diese Laute hindeuten?
--Helmut w.k. (Diskussion) 14:55, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zwei Phoneme?
Diskussion:Pölnitz

message: Die Familie besteht aus mehreren Linien und deren Unterteilungen.
* 1. Linie - nicht in Bayern immatrikuliert
* 2. Linie
* 2. Linie - 1. Ast
* 2. Linie - 1. Ast - 1. Zweig - nicht in Bayern immatrikuliert
* 2. Linie - 1. Ast - 2. Zweig - nicht in Bayern immatrikuliert
* 2. Linie - 1. Ast - 2. Zweig - 1. Haus (Frankenberg) (ev.) - erloschen
* 2. Linie - 1. Ast - 2. Zweig - 2. Haus (Altenkirchen) (luth. u. anglik.) - erloschen 
* 2. Linie - 1. Ast - 2. Zweig - 3. Haus (luth. u. kath.)
* 2. Linie - 2. Ast - nicht in Bayern immatrikuliert
* 3. Linie (Aschbach) (kath.)
Habe bis zur Klärung die Auslagerung dieses Passus vorgenommen. --Hejkal 20:44, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Muß dem zustimmen! So unkommentiert hat das Ganze keinen Mehrwert und ist sehr spekulativ. Dann lieber darauf verzichten. Gruß -- Proxy 17:00, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: So richtig schön ist das Pölnitz-Wappen wegen der miserablen Vorlage leider nicht geworden! Aber ich finde es ist besser als keins. -- Dorado  D 17:20, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title: Linien und ihre Persönlichkeiten

message: Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/wappenrolle2/p/p052.html
MerlLinkBot 18:17, 17. Okt. 2009
: Durch Link auf archivierte Seite im OoCities-Archiv ersetzt. -- La Corona •  ?! 21:27, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt (erl.) 
Diskussion:Fleißnersche Schablone

message: Der Abschnitt "Mathematische Grundlagen" ist äußerst undurchsichtig formuliert. Die dort angegebene Formel ist zudem fehlerhaft - um den Faktor 6 zu groß.
Siehe Diskussion auf Matroids Matheplaneten:
http://matheplanet.com/matheplanet/nuke/html/viewtopic.php?topic=182494&start=0&lps=1346853#v1346853
--93.129.109.219 12:08, 1. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das wurde wohl im Portal diskutiert. --Lpd-Lbr (Diskussion) 19:13, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Mathematische Grundlagen 

message: Wie einfach / aufwändig ist die Kryptanalyse eines derartig verschlüsselten Textes? --RokerHRO (Diskussion) 09:02, 22. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Kryptanalyse?
Diskussion:Schrankogel

message: Der Link zur Lage der Bezugsscharte für die Schartenhöhe funktioniert genauso wenig wie der dazugehörige Beleg. Ist die Scharte zwischen Nödlichem Daunkogel und Hinterem Daunkopf gemeint? Weiß jemand, wie diese Scharte heißt? Für Fälle, dass externe Links nicht mehr funktionieren, sollten hier immer nachvollziehbare Namen stehen. --Milseburg (Diskussion) 15:35, 3. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Schartenhöhe
Diskussion:Wappen der Stadt Brandenburg an der Havel

message: Die Änderung am 13. August 2006 war sicher sprachlich veranlasst. Meines Erachtens ist aber dadurch eine Verschlimmbesserung erfolgt, dass die Wappenbeschreibungen vertauscht wurden. Vorne (heraldisch rechts = in der Aufsicht links) ist die ALTstadt, hinten (heraldisch links = rechts) die NEUstadt. Die heraldische Begrifflichkeit ergibt sich dadurch, dass der Schild nicht vom Betrachter, sondern vom Träger aus beschrieben wird. Daher geändert. 91.18.99.235 21:09, 7. Mär. 2008 (CET)

message: Wer weiss woher, dass das Wappen von Plaue seit 1637 geführt wurde und eine Abwandlung älterer Siegel darstellt? Quellen bitte angeben! Horn schreibt nichts dazu. -- Kotofeij Kryisowitsch Bajun 18:22, 17. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wappen Plaue 

message: Die beiden Abschnitte Flagge und Logo haben meiner Ansicht nach hier im Artikel über das Wappen der Stadt Brandenburg nichts zu suchen. Meine Begründung hierfür findest du auf der Diskussionsseite von Brandenburg an der Havel. Wenn kein Widerspruch besteht, werde ich in absehbarer Zeit die Umstellung vornehmen. --Jochen (Diskussion) 12:41, 22. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitte „Flagge“ und „Logo“
Diskussion:Liste der Kardinalskreierungen Coelestins V.

message: Wofür stehen die Abkürzungen O.Cel. und O.Cist? Unbekannte Abkürzungen bitte erst einmal ausschreiben und die Abkürzung in Klammern. Dies gilt auch für die anderen Listen der Kardinalskreierungen. Schubbay 21:34, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Das Zweite steht für die Zisterzienser. Gruß,--Тилла 2501 ± 00:14, 9. Nov. 2008 (CET)

text: Das Erste steht für die Cölestiner. Gruß,--Тилла 2501 ± 15:13, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Allerdings ist im Artikel Cölestiner eine andere Abkürzung angegeben. Ich bitte um Überprüfung und Vereinheitlichung. Gruß Schubbay 15:32, 10. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Abkürzungen
Diskussion:Österreichische Rundfunksender

message: Soweit ich auf dem Blog der ORS http://blog.ors.at/stories/23684/ , auf http://www.ukwtv.de/sender-tabelle/nav_tv_a.htm mitbekommen habe handelt es sich derzeit (7.3.2008) lediglich um offizielle Pilotversuche. Bei:
*LT1 - Lichtenberg Linz
*P3TV - Jauerling St. Pölten
*ATV Aichfeld - Aichfeld Stmk.
*Bad Ischl TV - OÖ.
Bei deren Homepages  findet man überall, dass sie über DVB-T senden. Allerdings finde ich nichts (ausg. LT1) darüber auf offiziellen Webseiten der ORS  oder RTR. Entweder sollten wir alle diese Sender unter Mux C anführen oder abwarten bis offizielle Informationen vorliegen bzw. Quellen angeben.
:Auch wenn es anscheinend eine alte Frage war, hier die Antwort:
:
:Ganz einfach: Bad Ischl TV und ATV Aichfeld (wie auch andere wie Kult1, Kanal 3 oder WKK) waren und sind keine Kunden der ORS und betreiben ihren DVB-T Multiplex selbst bzw. über einen anderen Anbieter. Es macht keinen Sinn, diese hier aufzuführen. Bei der RTR wurden nach Beendigung der Testphasen alle Lizenzen veröffentlicht. --Andimik 14:46, 6. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  MUX C 

message: Was ist MUX? 
Im DVB-T Artikel ist nur in der Sparte Österreich von MUX die Rede. Vielleicht kann hier darauf eingegangen werden?
Cisk 04:42, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  MUX?
Diskussion:Bad Niedernau

message: Dieser Artikel wurde am 1. März 2008 von mir angelegt. Das bestehende Redirect nach Rottenburg am Neckar wurde aufgehoben. Redirect der Seite Niedernau wurde umgelenkt auf Bad Niedernau. Die Arbeit am Artikel ist noch nicht vollends abgeschlossen. Erweiterungen folgen in Kürze. --MaiusGermanicus 22:05, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: Ursprünglich wurde in dem Artikel eine Tabelle verwendet. Darauf habe ich die Vorlage:Infobox Ortsgliederung eingefügt. Bald darauf wurde deswegen protestiert. Für Ortsartikel von Teilorten müsse man die Vorlage Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde verwenden. Ich habe mich erst einmal dagegen gewehrt, doch musste letztendlich nachgeben. Obwohl sich eine Mehrheit für die Verwendung der alten Box aussprach (58 %) muss die neue Vorlage verwendet werden. Ich hätte die alte Infobox der jetzigen vorgezogen, doch dagegen kann man nichts machen. Ich bitte dies so zu belassen, da ich keinen Edit-War haben will. Näheres findet sich auf meiner Diskussionseite und HIER.
--MaiusGermanicus 12:41, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Richtigstellung: Die 58 % bezogen sich nicht auf die Verwendung der Vorlage:Infobox Ortsgliederung; für diese hätten nur 29% zugestimmt, war also in jedem Fall zu ersetzen. --Roterraecher  Diskussion  13:54, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Ja, vielleicht habe ich das falsch verstanden. Dann waren die 42 Prozent gegen eine Verwendung einer Infobox bei Stadt- bzw. Ortsteilen von Mittel-, Kleinstädten bzw. Gemeinden. Viele dieser Gegner kommen, so weit ich es sehe aus Großstädten. Und einige der Gegner sind auch der Meinung, dass Stadt- bzw. Ortsteile von Mittel-, Kleinstädten bzw. Gemeinden generell keinen Artikel bekommen sollten. Fakt ist, dass viele, darunter auch Gegner, mit der jetzigen Box nicht zufrieden sind. Ich hoffe, dass darüber diskutiert wird und man irgendwann zu einer Lösung kommt, die beide Seiten zufrieden stellt. --MaiusGermanicus 10:55, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox 
Diskussion:Jörg Teichgraeber

message: Bei Bernd das Brot steht: "2004 wurde Bernd das Brot mit dem Adolf-Grimme-Preis ausgezeichnet".
Wirklich Bernd oder darf sich Teichgraeber Grimme-Preisträger nennen? --TorstenZ 22:06, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nö, Tommy Krappweis natürlich. --81.62.14.239 23:51, 7. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Grimme Preis
Diskussion:Heinrich Schmiedeknecht

message: Kopieren und einfügen geht natürlich urheberrechtlich nicht und fällt in der Wikipedia auch in aller Regel auf. Hier möchte ich aber schon mal den Text vermerken als Verweis in der Literaturliste:
* Gudrun Escher: Heinrich Schmiedeknecht (1880-1962). Architektur im Auftrag. (online) (als Weblink in den Artikel eingefügt)
* 1903: Villa Wilhelm Schlegel, Bochum
Tja – Simplicius ☺ 22:45, 7. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ähem... lass Dich von mir nicht aufhalten, keine Ahnung, was in mich fuhr, als ich WP:LKV einfach vergessen hab und den Baustein reinknallte ;-) Grüße, --Uzruf Uroglen 01:28, 9. Mär. 2008 (CET)

text: Ja nun. Die Version sollte man schliesslich löschen. Da hast du recht. – Simplicius ☺ 01:38, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Ricarda-Huch-Gymnasium (Krefeld)

message: Es ist ersichtlich, dass die Jahrgangsstufen 12 und 13 zusammen 4 Halbjahre dauern. :) --Kasap 00:31, 8. Mär. 2008 (CET)

message: Laut Wikipedia hieß Görings Frau 'Carin'. Dann muesste doch auch die Schule damals Carin-Göring-Schule geheissen haben, oder? (nicht signierter Beitrag von 62.225.62.67 (Diskussion) 15:18, 24. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Carin oder Karin? 

message: war das Gymnasium bis 1958 nach Görings verstorbener Frau benannt oder gab es da einen "Zwischennamen"? --2001:8003:4213:A200:AC57:5979:A66E:A112 14:38, 20. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Verkehrsmuseum

message: Das hier nennt sich zwar Begriffsklärung, möchte aber in Wahrheit ein Artikel sein. Wer schreibt ihn? Ein paar Anregungen:
*Ein Verkehrsmuseum ist ein Museum, in dem Verkehrsmittel ausgestellt werden.
*Sonderformen der Verkehrsmuseen sind Eisenbahnmuseen, Museumsbahnen, Straßenbahn-Museen, Museumsschiffe, Automuseen ... 
*Verkehrsmuseen als Teil von Technikmuseen  
*Geschichte (erstes Verkehrsmuseum? Bau wichtiger Museen?)
*Links zu den wichtigsten Museen, ansonsten die Liste der Verkehrsmuseen verlinken. Museen, die u. a. das Wort "Verkehrsmuseum" im Namen haben, müssen alleine deshalb nicht hier verlinkt werden.
*Einordnen in :Kategorie:Verkehrsmuseum
--Sitacuisses 00:55, 8. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Ja, man sollte unbedingt das Verkehrsmuseum als solches definieren. --Matt1971 16:23, 8. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Begriffsklärung?
Diskussion:Viehsalz

message: Wenn die Salzsteuer seit 1993 nicht mehr existiert, wieso würde dann das Salz weiter vergällt werden?
:Hallo 82.194.113.85! Ich kenne unter dem Begriff Viehsalz eigentlich nur das Mineral Sylvin (KCl), auch wenn die Bedeutung anscheinend laut Meyerschem Onlinelexikon und diversen Onlinequellen auch NaCl einschließt. KCl schmeckt etwas bitterer als NaCl und hat als natürliche Verunreinigung Hämatit (Fe2O3), ist also sozusagen von Natur aus "vergällt". So könnte ich's mir erklären. Gruß--Gulielmus 17:40, 7. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Salzsteuer 

message: schon seltsam was hier auf wiki an Bildern existiert...ein handelsüblicher Salzleckstein wiegt 10 kg und ist quadratisch...ein Bild werde ich bald einstellen sofern ich daran denken sollten bei den vielen landwirtschaftlichen Baustellen hier auf Wiki. --Weiderinder.de.vu 19:33, 4. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bild von Salzleckstein
Diskussion:8 Blickwinkel

message: Im Artikel steht:
"Diese Perspektive wird gefolgt von der Perspektive Enriques, eines örtlichen Polizisten, der den Bürgermeister schützen soll. Er schmuggelt (unbewusst) eine Tasche durch die Eingangskontrolle."
Ich denke er macht es ganz bewusst, da er unter der Unterführung am Ende zu dem der seinen Bruder retten wollte sagt, dass sie beide reingelegt wurden. Allerdings würde ich sagen er wusste nicht was in der Tasche drin ist. Also entweder mein schreibt, dass er sie herein schmuggelt und nicht weiß das es eine Bombe ist oder dass er unbewusst eine Bombe hinein schmuggelt.
Gruß MKSkorp
:Danke. Stimmt. --Daniel Endres 18:09, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit dem Schmuggel ist nicht ganz klar. Er ist Polizist und Leibwächter des Bürgermeisters. Es muss ihm einfach komisch vorkommen, dass seine "Freundin" ihn bittet, etwas durch den Sicherheitsring zu schmuggeln. Auch scheint er die ganze Zeit Zweifel zu haben. Also warum schaut er nicht nach, was in der Tasche ist oder warum er sie überhaupt übergibt. --MAY 07:07, 1. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Handlung