Diskussion:Prionosuchus

message: Hallo, schöner Artikel, mich verwirren aber etwas die Maßangaben, vielleicht könnte mann die Einheiten zur besseren Lesbarkeit vereinheitlichen bspl. bei Das Rostrum des Holotyps hat eine Länge von 34,5 cm, eine Höhe von 20 mm, eine Breite von 23 mm. Gibt es zusätzliche Angaben, an welcher Stelle dies gemessen wurde, weiter unten angegebene Daten sagen Die Schnauzenspitze hat eine Breite von 10 cm, während die des Holotyps 3,5 cm breit ist? Vielen Dank und mfG--DagdaMor (Diskussion) 23:45, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke für die Rückfrage. Habe das präzisiert und die Maßangaben auf cm vereinheitlicht. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 08:14, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Frage zu Maßen 

message: Mit einer geschätzten Länge von neun Metern ist Prionosuchus die größte jemals auf der Erde lebende Amphibie.
Ein sympathisches Tierchen, das ist richtig. Aber wie kann es das größte Amphibium gewesen sein, wenn es gar kein Amphibium war? CarlM (Diskussion) 00:11, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Das Tierchen war ein Amphibium, wenn die Amphibien als ein bestimmter Entwicklungsgrad in der Evolution der Landwirbeltiere begriffen werden. Im Sinne einer kladistischen Systematik gehört er nicht zu den Amphibien, die dann aber präziser als Lissamphibia bezeichnet werden müssen.--Haplochromis (Diskussion) 07:51, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Macht es Sinn, ihn dann als Klassengrössten zu bezeichnen, wenn er systematisch nicht zu dieser Klasse gehört? Wäre ein diffuses "amphibienartiges" besser ? GEEZER... nil nisi bene 08:02, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Falsch hier und falsch auf HS 

message: Interessant. Um aus welcher geologischen Epoche stammt dieses niedliche Tier? --80.131.216.91 14:25, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Aus dem späten Perm, das stand schon in der Box.--Haplochromis (Diskussion) 14:36, 22. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Zeit 

message: Undulation beschreibt die vertikale Undulation ("Wellen" gehen hoch und runter.). Hier geht es um horizontale Undulation, gell? in der horizontalen Ebene einfügen ...? GEEZER... nil nisi bene 14:43, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist mMn nicht nötig, da der Begriff mMn nicht die Richtung beschreibt, kann man aber machen. --Haplochromis (Diskussion) 14:53, 22. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Wurde berechnet (oder anderweitig bestimmt/abgeleitet), ob das Ding vertikal oder horizontal undulierte? Wenn ja, sollte man es erwähnen. GEEZER... nil nisi bene 10:38, 23. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Alle Wirbeltiere (bis auf wenige Säuger), die sich durch Stammschlängeln des Körpers fortbewegen, also Fische, die anguilliform schwimmen, Echsen, Schwanzlurche usw. machen dies durch eine seitliche Undulation. Später (bei den Therapsiden) versteift sich die Wirbelsäule, da eine Schlängelbewegung durch die nun unterhalb des Körpers ansetzenden Beine nicht mehr nötig (oder sogar hinderlich) ist. Die Wirbelsäule gewinnt wieder an Beweglichkeit bei Säugern die sehr schnell rennen (Galopp), z.B. Hunde, Gepard, Huftiere usw., diesmal allerding in vertikaler Richtung. Meeresäuger, die von solchen Vorfahren abstammen (Wale, Seekühe) bewegen sich wieder durch Stammschlängeln des Körpers, diesmal allerdings in vertikaler Richtung. Deshalb stehen ihre Schwanzflossen auch waagerecht. Das horizontale Stammschlängeln von Schwanzlurchen oder ausgest. krokodilartigen Amphibien ist also eine Selbstverständlichkeit. Im Übrigen kann man das natürlich ganz einfach an den Schwänzen sehen, seitlich abgeflacht = horizontale Undulation, dorsoventral abgeflacht = vertikale Undulation. Bei fossil besser überlieferten Archegosauriden sind die Schwänze seitlich abgeflacht. --Haplochromis (Diskussion) 11:14, 23. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Undulation