Diskussion:Liste der höchsten Statuen

message: Laut engl. Wikipedia steht an erster Stelle der Buddha des Spring Temple mit einer Gesamthöhe von 153m!. --Bescheid 19:04, 24. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hat den dann jemand unübersetzt von dort abgeschrieben, oder wieso steht dieses chinesische Bauwerk sonst auf Englisch in der deutschsprachigen Wikipedia? Das einzig Englische, was mein ungeübtes Auge in dem wikiverlinkten Artikel zh:中原大佛 entdecken kann, ist eine eingeklammerte Umrechnung der Höhe in "ft". Auch eine Statue in Sevilla steht unter einem englischen Namen in der Liste, der in ihrem Artikel in der spanischsprachigen Wikipedia überhaupt nicht vorkommt. Ob man die Bezeichnungen auf deutsch einträgt oder den jeweiligen Originalnamen nimmt, kann man ja diskutieren, aber so ist es jedenfalls Unsinn. --91.54.106.6 03:39, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Spring Temple, China 

message: Die Imposanz einer mensch-darstellenden Statue ergibt sich meist durch die Maßstäblichkeit. Wenn jemand die Darstellungsmaßstäbe der Statuen kennt, könnte man eine entsprechende Spalte hinzufügen. --Rob 01:47, 5. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Maßstabsangabe 

message: Hallo, mal wieder bissl den Lokalpatrioten hervorholen. Die Auflistung für Deutschland ist falsch. Auf Platz 4 dürfte da Ehrenmal im Treptower Park bilden, wenns um die Statuen geht. Mit 13 Meter höher als Rüdesheim, und mit dem Kugan an die 30 Meter hoch - höher als die Bavaria, sodaß eine Erwähnung sicher angemessen ist. Und das Karl-Marx-Monument in Chemnitz gehört sicher auch in einen Informativ-Kandidaten, wenn man dessen Höhe von 7 Meter auf eine Komplettstatur umrechnet. Und mit 19m war das Lenindenkmal am Platz der Vereinten Nationen sicher auch erwähnenswert, besonders, wenn man bedenkt, daß es nur "vorübergehend demontiert" und nicht zerstört ist. Und auch das Ernst-Thälmann-Denkmal mit seinem Oberkörper von etwa 10-12 Metern ist informativ erwähnenswert.Oliver S.Y. 00:45, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Moin, danke für die Vorschläge. Die Statue im Treptower Park habe ich eingearbeitet. Die fünf höchsten macht sich eh besser als lediglich vier. Allerdings hast Du in deiner Rechnung den Hügel mit einberechnet. Misst man nur den Sockel und die Statue, kommen beide zusammen nicht über 20 Meter hinaus. Das Karl-Marx-Monument ist leider nur eine Büste, wenn auch eine sehr große, und keine Statue (mit Körper). Auch das Lenindenkmal war meiner Meinung nach eher ein Denkmal, da es nicht seperat stand, sondern über einen steinernen Hintergrund verfügte. Beste Grüße --Alexander Bock 09:16, 21. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Also zur Gesamtanlage gehört nunmal der Kugan - eine willkürliche Trennung des Kunstwerks müßte da noch begründet werden. Ansonsten hielte ich eine Sortierung nach der tatsächlichen Statuettengröße für sinnvoller, da dann die anderen Angaben zu Elementen wie Sockel nur Information sind. Deine Denkmaldefinintion erscheint auch ziemlich willkürlich. Die 4 genannten Deutschen Einträge sind ja nun wohl auch Denkmäler. Und warum ein steinernen Hintergrund eine Statur zu was anderem macht, weiß ich nicht. Dachte, man unterscheidet nur in Stand-, Reiter- und Sitzstaturn. Das mit den beiden Büsten, angesichts des Umfangs und der Bedeutung hielte ich einen Eintrag schon für wichtig, ob unbedingt hier, kA. Aber wurde ja sowieso angeregt, die deutschen Statuen auszugliedern, dann wäre dort wohl der richtige Ort, denn wo steht, daß eine Statur nur eine Statur ist, wenn sie auf zwei Beinen steht? Lemma Statue auf alle Fälle nicht.Oliver S.Y. 11:23, 21. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Berlin

message: Ich habe diese Liste soeben nach tagelanger Datensammelei erstellt und mich dabei an das Design einiger bereits ausgezeichneter Listen gehalten. Meiner Meinung nach erfüllt sie die Informativ-Kriterien, obwohl an einigen Stellen k. A. steht. In diesen Fällen war aber auch wirklich nirgens etwas dazu zu finden. Als Hauptautor natürlich . --Alexander Bock 22:36, 20. Nov. 2007 (CET)
replies: text: sieben Minuten von der Erstellung bis zur Kandidatur - ist das Rekord? ;-) --Zollernalb 22:40, 20. Nov. 2007 (CET)

text: PS- wenn Siegessäule, dann auch Trafalgar-StatueOliver S.Y. 01:12, 21. Nov. 2007 (CET)

text: Die deutschen Statuen sind hier ganz klar fehl am Platz. Sofern sie die zu Grunde liegende Mindesthöhe nicht erreichen, gehören sie eindeutig nicht in diese Liste, eine Auslagerung in die Liste der höchsten Statuen Deutschlands ist sicher besser. --Einsamer Schütze 01:13, 21. Nov. 2007 (CET)

text: Das dauert doch länger. Ihr hattet wohl Recht: Die Kandidatur kam zu früh und ein wenig überstürzt. Ich bitte deswegen um einen Abbruch der Abstimmung. Wenn der Artikel ausgebaut, ergänzt und verbessert wurde, stelle ich ihn aber gerne noch mal ein. Beste Grüße --Alexander Bock 13:35, 23. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert Kandidatur November 2007 (abgebrochen) 

message: Nach der abgebrochenen Kandidatur im Novemeber des ausgeklungenen Jahres möchte ich diese Liste nun erneut zur Wahl stellen. Sie ist inzwischen stark umgebaut worden. Viele Vorschläge und Anregungen aus der damaligen Kandidatur wurden umgesetzt. So habe ich die deutschen Statuen herausgenommen und die Höhengrenze um 20 Meter auf 50 Meter gesenkt, so dass nun mehr Statuen aufgenommen werden können. Missverständliche Sätze sind entfernt und die Sortierung gerichtet worden. Desweiteren sind Standort und Staat nun in zwei Spalten getrennt und die Bilderspalte auf die rechte Seite verschoben worden, so dass der Rang an erster Stelle steht. Die zwei fragwürdigen Statuen (fragwürdig deshalb, weil man kaum etwas über sie findet) sind mit Websites belegt. Ärgerlich sind lediglich noch die k. A. bei den zahlreichen den Buddhismus betreffenden Statuen, aber diese ließen sich auch nach umfangreicher Recherche leider nicht füllen. Ein schönes neues Jahr wünscht --Florean Fortescue 14:59, 1. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Könnte man die Liste nicht noch etwas ausweiten? 27 Einträge sind recht wenig. Vielleicht auf 30 Meter? Oder zumindest 40? Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 01:24, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Der Wunsch in der letzten Kandidatur waren 50 Meter. In dieser Kandidatur sind es 40 Meter und bei der nächsten 20? Meiner Meinung nach würde die Liste ausufern. In noch mehr Zellen würde k. A. stehen, da man über unbekannte Statuen einfach keine Informationen findet und Bilder würden auch fehlen. --Florean Fortescue 14:02, 3. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Eine Liste sollte schon durch gewissen Umpfang und auch eine bestimmte Arbeitsleistung verhor treten. Und bei nur 27 Einträgen ist das eben etwas wenig. Man muß ja keine spetzielle Höhe nehmen. Mann kann auch sagen, die 50 Höchsten. Aber wenn der Unterschied von 70 auf 50 Meter nur so gering ist, kann da keiner von uns etwas für - wir sind da ja nicht die Fachleute. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 15:04, 3. Jan. 2008 (CET)

text: Verlinkungen eingefügt. Wie zu erwarten mit rotem Ergebnis. ;-) --Florean Fortescue 18:36, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Kandidatur zur informativen Liste (1. bis 10. Januar 2008) - gescheitert 

message: Die Mutter-Heimat-Statue in Kiew wird zumindest in der Wikipedia meist mit 102 Metern bezeichnet, ich frage mich woher die 108 m hier kommen. Auf jeden Fall sollte das vereinheitlicht werden. --Marsupilami04 13:43, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. Wie vermutet war die Angabe hier falsch. Grüße, Wikiroe 10:57, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Höhe der Mutter Heimat 

message: Hallo zusammen, ich habe soeben folgenden unbelegten Eintrag aus der Liste entnommen: „Hanuman-Statue, Motiv: Hanuman, Standort: Neu-Delhi, , Gesamthöhe: 53 m“ Ich denke, die Höhenangabe ist falsch. Es scheint sich um diese Statue zu handeln, zu der im Netz unterschiedlichste Höhenangaben kursieren. In zwei einander recht ähnlichen Listen ( und ) wird die Höhe der Statue tatsächlich mit 53 m beschrieben. Nach anderen Quellen sollen es 20 m (), 108 ft (ca. 32,9 m, ) oder gar 308 ft (ca. 93,9 m, ) sein. Die englische Wikipedia listet die Statue ebenfalls mit 20 m. Angesichts der Fotos erscheint mir das am wahrscheinlichen. 
Die Statue dürfte daher die Gesamthöhe von 40 m als Eingangskriterium für die Liste nicht erreichen. Es wäre schön, wenn jemand, der etwas mehr über die Statue sagen kann, das bestätigen könnte. Grüße, Wikiroe 10:27, 20. Mai 2011 (CEST)
replies: text: P.S.: Die Statue hat eine Website, auf der sie ebenfalls mit 108 ft angegeben wird: http://108foot.com/. Die dort angegebene Adresse () stimmt mit den Koordinaten aus dem Eintrag in der englischen WP () überein. --Wikiroe 10:43, 20. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Hanuman-Statue, Neu-Delhi 

message: Die Mutter-Heimat-Statue (Wolgograd) mit ihren 85 m fehlt noch. --188.108.139.58 21:34, 12. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, sie ist in der Liste bereits enthalten. --Wikiroe 01:08, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Mutter-Heimat-Statue (Wolgograd) 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Murudeshwara
37m hoch.
-- Chiller76 11:30, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Chiller76, die Liste führt Statuen erst ab einer Gesamthöhe von 40 m auf. Grüße, Wikiroe 11:32, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Shiva Statue des Murudeshwara Tempels in Indien fehlt 

message: Ich habe mich an der Georeferenzierung dieser Statue (Platz 11 der Liste Stand heute) versucht, kann den Standort anhand der im Web verfügbaren Quellen aber dubioserweise noch nicht mal annähernd bestimmen. Die Statue soll an einem Ort namens Weishan stehen; dieser müsste sich nach meinen Recherchen im Umkreis der Stadt Changsha in der chinesischen Provinz Hunan befinden. Demgegenüber steht die hier im Artikel verlinkte Stadt Weishan (Dali), die zwar den gleichen Namen trägt, sich aber ca. 1500 bis 2000 Straßenkilometer entfernt von Changsha in der Provinz Yunnan befindet (!?). Es muss doch irgendwie rauszukriegen sein, wo die Statue steht?--Elvis the King 10:40, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Der russische WP-Artikel gibt die Koordinaten 28.184887, 111.963333 an; da scheint (bei Google Maps) auch irgend etwas zu sein. Grüße, Wikiroe 19:17, 6. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Denke da hast Du einen Treffer gelandet! Das Satellitenbild zeigt wohl die im Bau befindliche Anlage; blendet man bei Google Maps die Fotos ein, so ist dort ein Bild mit der Statue verlinkt. Danke!--Elvis the King 08:41, 10. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Gerne :-) Grüße, Wikiroe 09:04, 10. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Guishan Guanyin von Weishan (auch: ''Guishan Guanyin of the Thousand Hands and Eyes'')

message: fehlt hier, oder? --Zulu55 13:23, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Lies mal die Einleitung :-) --Wikiroe 16:55, 28. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Ups --Zulu55 09:08, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Kommt vor. Wie gut diese Grenzziehung ist, steht auf einem anderen Blatt. --Wikiroe 11:14, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Vielleicht sollte man die Abziehen, die aus einem Felsen gehauen sind, der nicht von seinem ursprünglichen Ort wegbewegt wurde. Damit würde dann das Crazy Horse Memorial (geplant) noch rausfallen. --Zulu55 13:09, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Ein etwas seltsames Kriterium, findest Du nicht? Macht es wirklich einen Unterschied, ob man den Felsen vor oder nach den Arbeiten an einen anderen Ort bringt? Grüße, Wikiroe 13:54, 8. Nov. 2011 (CET)

text: Na dann frag ich mich auf der anderen Seite, wie "freistehend" abgegrenzt wird. Wieviel Meter müssen denn zum nächsten Felsen seien, damit sich Großer Buddha von Leshan von Crazy Horse Memorial unterscheidet? Damit wäre mein Interesse am Thema aber dann auch erschöft. Letztenendes bleibt es wohl eine willkürliche Abgrenzung. Gruß --Zulu55 14:58, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Das stimmt, aber es ist wenigstens die gleiche willkürliche Abgrenzung, die bei der Definition von Statuen überhaupt getroffen wird. (Allerdings werden hier auch Reiterstandbilder und Sitzbilder gelistet.) Grüße, Wikiroe 15:26, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Großer Buddha von Leshan]] 

message: ...Und die Bismarck Statue in Hamburg?
Laut Wikipedia ist die 34 Meter hoch. 
Warum taucht die hier garnicht auf?
http://de.wikipedia.org/wiki/Bismarck-Denkmal_%28Hamburg%29 (nicht signierter Beitrag von Florrez (Diskussion | Beiträge) 14:03, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Das Hamburger Bismarck-Denkmal ist zu niedrig, wie Du selbst festgestellt hast. Wie im ersten Satz des Artikels steht, führt die Liste nur "Statuen mit einer Gesamthöhe von mindestens 40 Metern [...]" auf. Grüße, Wikiroe 13:06, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Statue ist lediglich 14,8 Meter hoch.--Theophilus77 (Diskussion) 09:37, 15. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Mit einer Figurhöhe von 26,57 Metern und einer Gesamthöhe von 53,46 Metern ist das Hermanndenkmal die höchste Statue Deutschlands, und war von 1875 bis zur Erbauung der Freiheitsstatue 1886 die höchste Statue der westlichen Welt. Das muss vielleicht nicht für die englischsprachige Wiki erwähnenswert sein, aber für die deutsche schon.--2003:4C:6F28:DC01:507F:B82D:1FD0:6CCD 16:00, 30. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo, falscher Abschnitt! Hier geht es um das Bismarck-Denkmal in Hamburg. Aber zu dem, was du schriebst: Richtig, es wird gebührlich erwähnt im Artikel Hermannsdenkmal. Dies hier ist aber lediglich eine Liste zum Gegenwartszustand und nicht geschichtlich orientiert. Das Hermanndenkmal ist zu klein, um unter den höchsten Denkmälern zu figurieren. --Theophilus77 (Diskussion) 23:02, 30. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bismarck-Denkmal (Hamburg) 

message: Kennt sich jemand der hier mitliest aus mit höchste / grösste Statuen unter Dach / indoors? 
Gibt es da irgendwo eine Aufstellung / Liste?--RBinSE (Diskussion) 15:43, 21. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Mir ist eine solche Liste nicht bekannt. Aber wenn es eine gibt, dürfte die Statue im Gandan-Kloster darin vorkommen. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 12:00, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  indoors? 

message: "Nicht gelistet sind Statuen, die ohne Sockel eine Höhe von 20 Metern nicht erreichen, auch wenn sie insgesamt mehr als 40 Meter hoch sind. "
Ich glaube wir müssen mal mit dem Bürokratenscheiss hier in der Wikipedia aufhören. Diese Statue gehört zu den bekanntesten der Welt, wegen 2 Metern muss man nicht gleich so strikt auf einer Geraden beruhen und könnte sie ruhig in die Liste miteinbeziehen, eben schon deshalb weil wenige Sätze später sie explizit genannt wird, "Einige der bekanntesten Monumentalstatuen erreichen die Gesamthöhe von 40 Metern nicht, beispielsweise die Christus-Statue Cristo Redentor in Rio de Janeiro (38 m)", und auch in der Grafik rechts abgebiltet, erwähnt wird.
Irgendwelche Einwände? Ich warte mal ein paar Tage ab. --binningench1 ■ Bumerang  10:55, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, denn bekannt und hoch sind zwei Paar Stiefel. Wenn Du die Mindesthöhe für diese Liste herabsetzen willst, nehmen die Lücken unweigerlich zu. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 17:04, 29. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  andere meinungen? --binningench1 ■ Bumerang  00:33, 31. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Cristo Redentor 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Monument_de_la_Renaissance_africaine (nicht signierter Beitrag von 91.64.51.33 (Diskussion) 15:56, 11. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ist längst in der Liste. --Wikiroe (Diskussion) 12:43, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  49 Meter hohe Bronzestatue in Senegal ( Afrika ) 

message: Ich versuche mich schon eine ganze Zeit lang an der Georeferenzierung für die Guan-Yu-Statue in Yuncheng (Stand heute Rang 17 der Liste) - bisher leider vergeblich. 
Nach allem was ich rausbekommen habe befindet sich die Statue nicht direkt in Yuncheng, sondern in einem 13km südwestlich gelegenen Ort namens Chang Ping Village - dort wiederum in einem "Guan Gong Monument Park". Den Ort kann ich an diesem Standort mit Google Maps leider nicht lokalisieren.
Für die Webrecherche ist es ggf. hilfreich zu wissen, dass der Name des Herren in diversen unterschiedlichen Schreibweisen anzutreffen ist: Neben Guan Yu sind z.B. auch Guan Gong, Guan Di oder Kuan Yu gebräuchlich.
Wer hilft mit, den letzten weißen Fleck in Spalte 6 zu füllen? --Elvis the King (Diskussion) 12:18, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ach ja, noch ein Hinweis: Angeblich schweift der Blick der Statue über einen Salzsee ("salt lake"). --Elvis the King (Diskussion) 12:26, 20. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Hab den Kerl endlich ausfindig machen können; damit ist die Georeferenzierung aller bestehender Statuen abgeschlossen. --Elvis the King (Diskussion) 13:54, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Georeferenzierung [[Guan Yu]]-Statue

message: Zur Mutter Armenien Statue in Jerewan wurde gestern das Bild entfernt. Hier habe ich einen Ersatz gefunden - es gelingt mir aber nicht das Bild einzubinden. Wer kann helfen? --Elvis the King (Diskussion) 09:18, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Elvis the King, auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen sollte die Frage zu klären sein, ob das Bild auf Commons oder zur dt. WP hochgeladen werden darf. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 17:39, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Bild aus russischer Wikipedia einbinden

message: Der Sockel ist nicht 16, sondern lediglich 2 m hoch. Damit landet sie auf Rang 15 und nicht auf Rang 7. Gruß Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:01, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Laut diesem Link hier stimmt auch die Größenangabe zur Mutter-Armenien-Statue in Jerewan nicht (Statue 22, Statue und Sockel zusammen 51 Meter). Ich vermute mal, der Rang und die Sortierung der Tabelle ändern sich nicht automatisch, wenn man die Anpassungen vornimmt (!?) --Elvis the King (Diskussion) 16:07, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ja, da muss man alles umbasteln - deshalb hab ich auch die Finger davon gelassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:16, 10. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das Quellenmaterial für die Höhe der Mutter-Heimat-Statue ist auch ziemlich mau: Die Höhenangaben variieren zwischen 85 und 87 Metern, wobei meist von der Höhe der Statue exclusive des Sockels, sowie von der Länge des Schwertes die Rede ist. Eine vernünftige Quelle für die Höhe des Sockels habe ich nicht finden können; die 2 Meter erscheinen mir zwar plausibler zu sein als die häufig anzutreffenden 16, aber eine Quelle ist für mich nicht aufzutreiben (der deutschsprachige Wikipedia-Artikel spricht zwar von 2 Metern Höhe, jedoch enthalten die dort eingefügten Quellenangaben keinen Hinweis hierauf).--Elvis the King (Diskussion) 16:32, 12. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Na, jetzt hab ich doch noch eine Quelle für die Höhe des Sockels aufgetan, und wie so oft liegt die Wahrheit irgendwo in der Mitte: Der Sockel ist in der Tat 16 Meter hoch, wovon ldgl. 2 Meter oberirdisch sichtbar sind. Ich sag jetzt einfach mal dass unterirdisch nicht mitzählt und dass die Höhenangabe demnach auf 87 Meter zu reduzieren wäre. Muss nur noch jemand Zeit und Muse finden die Liste umzusortieren (oder den Rang ganz zu entfernen...)--Elvis the King (Diskussion) 12:25, 18. Jun. 2013 (CEST)

text:  Ich wäre mittlerweile auch dafür, eher den Rang zu entfernen. Hat jemand etwas einzuwenden? Grüße, Wikiroe (Diskussion) 12:39, 18. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke auch, dass der Rang nicht so entscheidend für die Liste ist; andere Wikis wie beispielsweise die englische verzichten ebenfalls drauf. Wer traut sich ran? --Elvis the King (Diskussion) 08:40, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ist erledigt. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 11:56, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  ...die Größenanpassungen und die Sortierung sind inzwischen auch angepasst.--Elvis the King (Diskussion) 13:00, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Eine Anmerkung zur "falschen" Sockelhöhe würde nicht schaden, um den Sachverhalt umfassend aufzuklären. Und ein Beleg dafür, dass ein Großteil des Sockels in der Erde verschwindet. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 15:29, 19. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Kuck nochmal genau hin: Habe ich sowohl im Hauptartikel als auch in der Tabelle (Spalte "Höhe des Sockels"; dort: Fußnote 4) untergebracht. Der Beleg ist der erste Einzelnachweis im Hauptartikel; Zitat: "The statue stands on a plate height of 2 meters, which is resting on the main base. This base height of 16 meters, but it is almost invisible - most of it is hidden under the ground." ;-) --Elvis the King (Diskussion) 08:02, 20. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Mea culpa. Hatte nur Deinen letzten Edit begutachtet und dabei die anderen beiden übersehen. Merci, Wikiroe (Diskussion) 09:32, 20. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Mutter-Heimat-Statue (Wolgograd)]] 

message: miniatur|rechts|Monumentalstatue von Mao Zedong
Auch dieser junge Mao als Sphinx mit Beethovenmähne gehört hier aufgelistet. Und ein Artikel Monumentalstatue wäre langsam auch am Platz. --Robert Schediwy (Diskussion) 11:35, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Robert Schediwy, laut der englischen Version der Statuenliste hat die von Dir angesprochene Mao-Statue eine Höhe von 32 Metern. Damit erreicht ist sie für die umseitige Liste, die Statuen frühestens ab 40 Metern Höhe nennt, zu klein. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 16:33, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Nun ja, ich will's ja nicht so drastisch ausdrücken wie der Kollege, der den Cristo Redentor hineinreklamieren wollte - aber das 40 m - Limit erscheint auch mir ziemlich arbiträr. Nicht zuletzt aus diesem Grund scheint niemand so recht begeistert vom vorliegenden Lemma. Es fehlt eindeutig der Artikel Monumentalstatue, aber ich muss zugeben, ich bin im Internet dazu nicht wirklich fündig geworden, und auf Theoriefindung will ich mich nicht einlassen (Monumentalstatuen schon in der Antike, bevorzugt Götter, Religionsstifter  oder Gottkönige, siehe z. B. Ramses II., Nero etc). Dem Begriff eignet leider eine gewisse Schwammigkeit - und  die englischen und französischen WP-Artikel geben auch nichts her. Vielleicht helfen Brockhaus oder Meyer...Gruß --Robert Schediwy (Diskussion) 21:45, 9. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Im Großen und Ganzen stimme ich Dir zu, auch wenn ich die Ursachen ein wenig anders bewerte: Die Liste ist nun einmal keine eierlegende Wollmilchsau und deckt nur einen Ausschnitt eines größeren Themas ab. Es geht nur um die höchsten Statuen, nicht etwa um berühmte. Dass da Enttäuschungen auftreten, wenn anderes erwartet wird, dürfte unvermeidlich sein. Ein Monumentalstatuen-Artikel (mit einem Abschnitt über bekannte Monumentalstatuen) könnte diese Lücken durchaus schließen. Das ist ein guter Plan, ich bin gepsannt, was Du zu Wege bringst. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 11:57, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Monumentalstatue von [[Mao Zedong]] in [[Changsha]] 

message: Soll es bei der geplanten Jesusstatue in Deutschland (vorletzte Zeile in der Liste) nicht heißen:  Höhe der Figur ca. 50m und Höhe des Sockels ca. 5m? (nicht signierter Beitrag von 77.179.30.88 (Diskussion) 16:55, 7. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Geplante Jesusstatue in Deutschland 

message: In der Liste fehlen:
* Christus König von Belalcázar  Statue: 26 m und Sockel  20 m
* Christus von Vũng Tàu  Statue: 32 und Sockel 10.5 m  --Theophilus77 (Diskussion) 02:08, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. Gemäss den neuen Eckwerten wird die zweite Statue in die Liste aufgenommen. --Theophilus77 (Diskussion) 19:49, 14. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Zwei fehlende Statuen 

message: Ich finde es ziemlich seltsam, dass hier die Sockel zur Statue dazugerechnet werden. Nach der hier vorgenommenen Definition der Höhe einer Staue, wäre eine kleine Gartenstatue, die man auf einen 110 m hohen Mast montiert, dann die höchste Statue der Welt, was wohl den eigentlich offensichtlichen Unsinn dieser Betrachtungsweise zeigt. Außerdem ist die Sockelhöhe z. T. willkürlich angegeben, so steht die Mutter-Heimat-Statue (Wolgograd) ja auf einer künstlich aufgeworfenen Erdpyramide. Wer sagt eigentlich, dass diese nicht der Sockel der Statue ist? Beim Cristo Redentor wird zwar die Kapelle auf der er steht zur Höhe dazu genommen, die ebenfalls mehrere Meter hohen Gründungen der Aussichtsplattform und die Treppenaufgänge darunter zählen aber nicht dazu, im Gegensatz etwa zur Freiheitsstatue, wo der eigentliche Sockel nur rund 27 m hoch ist, aber hier mit dem ganzen Fundament auf fast 47 m zusammengerechnet wird. Beim Zhongyuan Buddha zeigt sich ein weiteres Problem, denn dieser steht ja auf einem mehrstöckigen Gebäude, dass aber hier als Sockelhöhe gerechnet wird, da fällt dann die Abgrenzung zu all den Statuen die auf irgendwelchen Gebäuden stehen schwer. Hat die Skulptur auf dem Turm Saint-Jacques dann auch eine Sockelhöhe von 50 m?--WerWil (Diskussion) 19:59, 2. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Hallo WerWil, das ist ein wichtiges Problem, das du ansprichst. Ich habe es für meine deutlich kürzere Liste der höchsten Christusstatuen auch lösen müssen. Ich kam nicht darum herum, für jede Statue Belege zu suchen, wie hoch der Sockel und wie hoch die Figur ist. Dies führt dazu, dass ich aus der ursprünglichen Liste der Statuen, die höher sind als 20 Meter, vier oder fünf entfernen musste. Sie hatten es nur dank des Sockels in die "Charts" geschafft. – Ich wünsche dir viel Glück und Ausdauer! --Theophilus77 (Diskussion) 01:56, 3. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ich sehe die Lösung ja darin, nur die Höhe der eigentlichen Skulptur zu beachten. Alles andere ist, wie gesagt, mindestens zum Teil willkürlich darin was nun als Sockel zu beachten ist, und vor allem ist es der Sache nicht angemessen, denn das Lemma heißt ja nun mal "Höchste Statue" und eine Statue hat vielleicht einen Sockel, ist von diesem aber zu unterscheiden. Hieße das hier höchstes Monument, Denkmal o. ä., müsste man das Problem mit dem Sockel lösen. So bräuchte es da aber kaum Ausdauer, sondern nur einen Entschluss, die Inhalte dem Lemma anzupassen.--WerWil (Diskussion) 12:06, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Das Lemma ist eindeutig. Es geht um die Statuen, nicht um irgendwelche Sockel oder Unterbauten. Deren Höhe mag man erwähnen oder auch nicht.--Theophilus77 (Diskussion) 22:40, 4. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Dass das Lemma eindeutig ist, finde ich auch, aber die Zusammenstellung orientiert sich offensichtlich nicht daran, denn es wird eine Gesamthöhe incl. Sockel von 40 m verlangt. Das heißt konkret eine Statue von 39 m Höhe ohne Sockel wird nicht aufgeführt, eine mit 20 m Höhe und 20 m Sockel wäre drin. Außerdem schau dir die Reihenfolge der Informationen und die Grundeinstellung der Reihenfolge an, wenn das Lemma aufgerufen wird. Die Tabelle ist standardmäßig nach der Höhe incl. Sockel sortiert und die Höhe der Figur selbst - angeblich ja das Hauptkritrium steht an vorletzter Stelle. Dieses Lemma führt also de facto die höchsten figürlichen Monumente auf, aber nicht die höchsten Statuen.--WerWil (Diskussion) 17:34, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Höhe der Statue ohne Sockel 

message: Wie auch schon festgestellt wurde und teils bemängelt wurde, sind die Eckwerte für diese Liste etwas seltsam (vgl. den vorhergehenden Abschnitt). Verlangt werden mind. 40 m Gesamthöhe und mind. 20 m Figurenhöhe. Dies steht anscheinend im Zusammenhang mit der terminologischen Unklarkeit, was man unter einer Statue zu verstehen hat. Üblicherweise versteht man unter einer Statue eine mindestens lebensgroße freistehende Figur aus einem festen Material, zum Beispiel Metall oder Stein, die wie ein Mensch oder Tier aussieht. Manche Statuen stehen auf einem Sockel oder einem Unterbau, die aber in aller Regel nicht als Teil der Statue angesehen werden, sondern diese stabilisieren, erhöhen und hervorheben. 
: Ein spezieller Fall ist die Christusstatue in Dili (Osttimor). Da bildet die Erdkugel, auf dem der kupferne Christus steht, mit diesem eine Einheit (= die ganze Plastik, die „Figur“). Auch in diesem Fall gebe ich die Höhe der Statue ohne den Globus an. Denn die Statue (lat.: statua, von statuere, aufstellen) steht auf dem Globus.
Die anderen Sprachversionen des Artikels sind sich darin einig, dass die Sockel nicht zur Statue gehören und daher bei der Höhenbestimmung nicht mitgerechnet werden. Sie halten dies ausdrücklich fest. Ich sehe nicht ein, weshalb die Sockelhöhe in der deutschen Versionen einen Eckwert darstellen soll. Im übrigen haben einige Sprachversionen (en, es, fr) 30 Meter Figurhöhe als Grenze genommen, die russische 25 Meter. Andere Seiten verlangen mind. 70 Meter, was zu einer kurzen Liste führt bzw. eben nur die „höchsten“ Statuen aufführt. – Angesichts der gegebenen Liste plädiere ich für:
* Abschaffung des Eckwerts "Sockelhöhe"  (man soll allerdings die Sockelhöhe in der Liste erwähnen im gleichen Sinne wie das Jahr)
* 30 Meter als Minimalhöhe der Figur (= Statue) 
Dadurch fallen einige Statuen aus der Liste (umgekehrt ist der Cristo Redentor in Rio drin). Diese können in die Liste im Artikel Kolossalstatuen eingefügt werden; oder man erstellt einen Artikel Liste der Monumentalstatuen. Diese Liste könnte in 10 Meter-Intervalle untergliedert werden, z.B. so wie die türkische. --Theophilus77 (Diskussion) 00:24, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Die Umsetzung meines Vorschlages hätte außerdem den Vorteil, dass die langatmige und umständliche Einleitung (zur Zeit: 155 Wörter) wesentlich gekürzt werden könnte. --Theophilus77 (Diskussion) 01:00, 5. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Also meine Stimme hast du, ich habe ja genau das auch schon gefordert.--WerWil (Diskussion) 17:38, 6. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Festlegung neuer Eckwerte (Definition der Höhe) 

message: 1. Aus der Hauptliste:
| Birth of the New World: 
Fiona Govan: Too ugly Christopher Columbus statue finds home after 20 years.|Online-Ausgabe von The Daily Telegraph, 29. Juli 2010, abgerufen am 17. November 2016.
Maya Bell: Statue Of Columbus Can't Find Place To Land Online-Ausgabe des Orlando Sentinel vom 22. Juni 1995, abgerufen am 17. November 2016. 
| Christoph Kolumbus
| Arecibo 
| 2016 Anuncian fecha de inauguración de la estatua de Colón en Arecibo. Auf elnuevodia.com am 18. Mai 2015, abgerufen 17. November 2016.
Christopher Columbus statue welcomed in Puerto Rico after US cities rejected it. 19. Juni 2016, abgerufen am 17. November 2016.
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | ?
| style="text-align:right;" | 126,8 m
|-
| Denkmal für Peter I. name="Zereteli"> {{Internetquelle |url= http://www.vanderkrogt.net/statues/object.php?webpage=ST&record=ru001 |titel= Рётр I Великий |werk= STATUES - HITHER & DITHER |autor= René van der Krogt, Peter van der Krogt |sprache= en |zugriff= 2011-05-23 
| Peter der Große
| Moskau,
| 
| style="text-align:center;" | 96 m
| style="text-align:center;" | 
| style="text-align:center;" | 
| style="text-align:center;" | 1997
| style="text-align:center;" | 
|-
| Cristo Rei 
| Jesus Christus
| Almada 
| 
| 
| style="text-align:center;" | 103 m
| style="text-align:center;" | 28 m
| style="text-align:center;" | 75 m
| style="text-align:center;" | 1959
| style="text-align:center;" | 100x100px
| Erawan-Museum 
| Erawan
| Samut Prakan 
| 
| 
| style="text-align:center;" | 43,6 m
| style="text-align:center;" | 29 m
| style="text-align:center;" | 14,6 m
| style="text-align:center;" | 2004
| style="text-align:center;" | 
| Tiruvalluvar-Statue
 -
| Tiruvalluvar
| Kanyakumari 
| 
| 
| style="text-align:right;" | 
| style="text-align:right;" | 
| style="text-align:right;" | 
| style="text-align:center;" | 2000
| style="text-align:center;" | 
100x100px
| Mutter Armenien
| Mutter Armenien
| Jerewan 
| 
| 
| style="text-align:right;" | 
| style="text-align:right;" | 
| style="text-align:right;" | 
| style="text-align:center;" | 1950
| style="text-align:center;" | 
| Hermannsdenkmal
| Arminius
| Detmold-Hiddesen 
| 
| 
| style="text-align:center;" | 
| style="text-align:center;" | 
| style="text-align:center;" | 
| style="text-align:center;" | 1875
| style="text-align:center;" | 
| Lenindenkmal
| Lenin
| Wolgograd 
| 
| 
| style="text-align:center;" | 57 m
| style="text-align:center;" | 27 m
| style="text-align:center;" | 30 m
| style="text-align:center;" | 1973
| style="text-align:center;" | 
|-
соцреализма |zugriff= 2011-04-05 "Das Comeback der Riesenskulptur Arbeiter und Kolchos-Bäuerin">
| Arbeiter und Kolchosbäuerin
http://www.rian.ru/spravka/20070411/63472592.html  "Рабочий и колхозница". Сложная судьба эталона
| Arbeiter und Kolchosbäuerin
| Moskau 
| 
| 
| style="text-align:center;" | 
| style="text-align:center;" | 
| style="text-align:center;" | 
| style="text-align:center;" | 1937 
| style="text-align:center;" | 
2. Hier die Angaben zu der einen entfernten Monumentalstatue aus der Liste der geplanten Statuen: Waking the Dragon:
Skulptur:Drache,	Ort: Wrexham, Wales, Vereinigtes Königreich:   Bronzefigur: 22,9 m,  Sockel: 41,1 m, Gesamt: 64 m, Belege: 
* Jaya Narain: Enter the dragon: England has the Angel Of The North (and a giant horse coming soon). Now Wales wants a 200ft sculpture to roar across the border. In: Online-Ausgabe der Daily Mail. 2. März 2010  (englisch). 
* The Welsh Dragon. Abgerufen am 20. Mai 2011 (englisch).  --Theophilus77 (Diskussion) 18:23, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Angaben zu Statuen mit einer Höhe von 20–30 m (kopierbar) 

message: Dass das (hübsche!) Bild der Freiheitsstatue mit der Liste nicht in direktem Zusammenhang steht, fiel mir erst allmählich auf. Dies zeigt sich auch an der Bildlegende: „Die Freiheitsstatue in New York (46 m) ist weltweit eine der bekanntesten Statuen.“ Na und? Er geht hier nicht um Bekanntheit, sondern um Höhe! Wenn schon, müsste die höchste Statue hier stehen. Die Freiheitsstatue war bis 1959 die höchste Statue. Inzwischen haben asiatische Staaten den USA auch hier den Rang abgelaufen.
Ich bin für die ersatzlose Entfernung des Bildes, damit man rasch die Liste sehen kann und nicht so weit hinunterscrollen muss. --Theophilus77 (Diskussion) 22:41, 8. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt. --Theophilus77 (Diskussion) 17:21, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bild der Freiheitsstatue und Lemma 

message: Bei dem Monument der Kaiser Yan und Huang (vgl. auch hier) handelt es sich um eine monumentale Doppelbüste, nicht um eine Statue (Stand- bzw. Sitzbilder) nach der Definition. Das Monument ist 106 m hoch (von wo aus gemessen wurde, ist nicht klar) --Theophilus77 (Diskussion) 00:02, 17. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Hinweis zum Kaiser-Monument in Zhengzhou (Henan) 

message: Die 126 m hohe Statue "Birth of a new world" in Puerto Rico wurde dem folgenden Artikel nach gerade eingeweiht:
http://www.spiegel.de/einestages/haesslicher-gigant-die-freiheitsstatue-die-keiner-wollte-ausser-trump-a-1134487.html
In dem Artikel wird auch noch eine weitere 96 m hohe Statue des selben Künstlers in St. Petersburg erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 141.16.125.126 (Diskussion) 14:57, 15. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Das Birth of the New World-Denkmal ist keine Statue, sondern eine Skulptur.--Hallogen (Diskussion) 09:01, 7. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die zwei Pferde sind auch eine Skulptur. --2.247.243.169 03:59, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Birth of a new world 

message: Es gibt Fotos des Denkmals in Surabaya in der indonesischen und in der englischen Wikipedia, aber da braucht man scheinbar jeweils eine Genehmigung.--Hallogen (Diskussion) 08:49, 7. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Surabaya 

message: In der Liste der "Nicht mehr existierende Statuen" fehlen die Buddha-Statuen von Bamiyan.  -- --2003:E1:DF01:7B67:1C41:2ACD:421F:5B41 21:52, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Buddha-Statuen von Bamiyan 

message: Sollten die Kolossalstatuen vom Tempel von Abu Simbel nicht auch erwähnt werden?  -- --2003:E1:DF01:7B67:1C41:2ACD:421F:5B41 22:03, 23. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tempel von Abu Simbel 

message: Die  Marienstatue von Montemaria wurde 2021 fertiggestellt und muss somit in die richtige Liste integriert werden (nicht mehr im Bau befindlich). ----NoPeanuts (Diskussion) 01:26, 17. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Marienstatue von Montemaria