Diskussion:Königreich Ungarn

message: This article is simple laughable.
English wikipedia has better (detailed) article about "history of Hungary". http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_hungary. (please translate it) 
:You are wrong. This is not the article History of Hungary. This article just explains the meaning of „Kingdom Hungary“. -- Otberg 13:15, 30. Jan. 2009 (CET)
thread_title: English Wikipedia

message: Das ist wohl der Gipfel, was professor 01 da unten von sich bröselt. Es ist tatsächlich so, dass Slowaken, Tschechen, Slowenen, Serben und Kroaten für den Vielvölkerstaat vor 1918 die Bezeichnung "Uhorsko", "Uhersko", "Ugarsko" oder "Ogarsko" verwenden und den madjarischen Nationalstaat wie er nach 1918 entstand, mit Worten wie "Madjarsko" bezeichnen. Das ist VOELLIG LEGITIM und muss auf Deutsch ebenfalls erwähnt werden. Die Sichtweise der Slowaken, Tschechen, Slowenen, Kroaten und Serben auf dieses mitteleuropäische Gebilde ist im Europa der gleichberechtigten Nationen KEINESFALLS WENIGER LEGITIM als die Sichtweise der Madjaren. Diese Terminologie gehört übrigens auch im allgemeinen Artikel über Ungarn erwähnt, sofern unter diesem Stichwort auch die Geschichte des Königreiches von vor 1918 abgehandelt wird.
beste Grüsse, atlanticvalues
Warum wird die ganze Geschichte Ungarns vor 1918 in diesem Artikel und nicht im Artikel Ungarn abgehandelt? professor01 17:54, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ähm ... dann hast du wohl den Artikel Deutsches Kaiserreich oder Kaisertum Österreich übersehen. Sowas kann ja mal passieren :) -- murli (Post) 12:30, 3. Sep. 2007 (CEST)

text: Wo wird hier von Uhorsko und dergleichen geredet? Unter Geschichte Ungarns finde ich die gesamte Geschichte Ungarns in einem Artikel, ebenso in Geschichte Deutschlands die deutsche und in Geschichte Österreichs die österreichische, falls doch auch Geschichtsinformationen in den Artikeln von Deutschland oder Österreich steht dann um die Informationen im Sachverhalt zu erklären, genauso wie auch in Deutsches Kaiserreich oder Kaisertum Österreich Geschichtsinformationen stehen. Ich weiss nicht, worauf du hier hinaus willst, jedenfalls find ichs ein bißchen komisch hier mit slawischen Wortklaubereien aufzutauchen und die Erklärung eines Begriffs in Frage zu stellen. Das Königreich Ungarn hat existiert und hörte auf 1918 zu bestehen, ebenso das deutsche Kaiserreich oder das Kaisertum Österreich. Mehr Funktion hat der Artikel nicht, wozu also eine unsinnige Diskussion lostreten. Vielleicht eher mal unter :sk:Uhorsko oder :cs:Uhersko diskutieren wenn du unbedingt Bezeichnungen in anderen Sprachen in Frage stellen willst. -- murli (Post) 13:34, 3. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Warum eigener Artikel? 

message: Ich halte einen eigenen Artikel zum Lemma Königreich Ungarn für sinnvoll. Nur sollte der nicht vollkommen redundant zu Geschichte Ungarns sein. Auch ein Hauptartikel für den Zeitraum 1001 bis 1918, also über fast die gesamte ältere Geschichte Ungarns, erscheint wenig sinnvoll. Schlage vor, wir überlegen, was für dieses Lemma sinnvoll ist (Etymologie, Bedeutung und Änderungen des Königreichs, Nachwirkung ...) und bauen lieber den Überblicksartikel aus. Der hätte eine grundlegende Verbesserung dringend nötig. -- Otberg 14:53, 24. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nun, es handelt sich um einen historischen Staat - etwas dessen Lemmawürdigkeit allgemein anerkannt ist. Es gibt auch einen banal-pragmatischen Nutzen, nämlich dass wir keine schiefen Verlinkungen à la  "Franz Liszt, geboren in Raiding (Königreich Ungarn)" o. s. ä. machen müssen. -- Clemens 19:52, 7. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Warum eigener Artikel? - Teil 2

message: Im Artikel steht, Nándorfehérvár sei "altungarisch" - das stimmt so nicht. Wer den Artikel der ungarischen Version betrachtet, sieht dass der Name auch heute noch in Gebrauch ist. Er ist lediglich die ungarische Version des Namens "Belgrad" (auf Deutsch übrigens Griechisch-Weißenburg). Altungarisch bezeichnet eine ältere Sprachstufe des Ungarischen - und dies ist dieser Ausdruck sicherlich nicht; wenn, dann veraltet!
-- Jugoslavenski, 8. März 2010 (15:22, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich halte die Angabe hier für völlig verzichtbar und habe sie deshalb entfernt. Die Schlacht hieß ja nicht so. Bei Bedarf kann man das unter Belgrad ergänzen. --Martin Zeise  ✉ 07:32, 9. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Nándorfehérvár" als Griechisch-Weißenburg 

message: Eine Staateninfobox, gedacht für einen aktuell existierenden Staat ist für eine 1000jährige heterogene Geschichte völlig ungeignet. Die Box kann nur einen Zustand darstellen, aber keine Entwicklung und keine Veränderungen die es über einen so langen Zeitraum gab. Die Amtssprachen Ungarisch, Latein und Deutsch waren nicht gleichzeitig gültig. Die Hauptstädte (einige fehlen noch) alle undifferenziert aufzuzählen ist Unsinn. Die Staatsform war nicht immer eine Monarchie (1848/49), Fläche und Einwohner von einem willkürlichem Zeitpunkt anzugeben ist nutzlos. Unabhängigkeit 1920? Währungen? Fehler über Fehler, Ungenauigkeiten und Irreführungen. Selten so eine unbrauchbare Infobox gesehen ... Daher raus. --Otberg 11:25, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Staateninfobox 

message: Ich habe jetzt gerade ein Buch über die Geschichte Ungarns in tschechischer Sprache gelesen. Der Autor (ein Magyare) schreibt darin, dass nach der Machtübernahme der Pfeilkreuzler im Oktober 1944 das Land Vereinigte Ungarische Ewige LänderLászló Kontler: Dĕjiny Maďarska. Nakladatelství Lidové noviny, Prag 2011, ISBN 978-80-7106-616-3, S. 355 genannt wurde.
Kann das vielleicht jemand überprüfen? Gruß --Trimnapaschkan 23:37, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Jedenfalls nicht auf Deutsch. --Otberg 23:56, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Vereinigte Ungarische Ewige Länder??? 

message: Hallo, dem Artikel fehlt ein Absatz über die Entwicklung des Königtums in der Frühen Neuzeit. Gar nicht dargestellt wird die Bedeutung des Königtums für die Regierungszeit Maria Theresias, die sich gerade auch als ungarische Königin halten konnte. --Grand Tour (Diskussion) 12:07, 31. Mär. 2013 (CEST)
thread_title:  Königreich Ungarn in der [[Frühe Neuzeit|frühen Neuzeit]] 

message: Das Land blieb Königreich ohne König, und dennoch, Horthy tat lt. Artikel nichts um das zu ändern. Warum?--Antemister (Diskussion) 23:58, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  1920-1946 

message: Ich würde es begrüßen, wenn man zwecks Offensichtlichkeit zu dem hier und da in "Wikipedia" verwendeten Wort 'Magyar' den Zusatz Eigenbezeichnung und zu dem Wort Ungarn (in all seinen Abwandlungen) den Zusatz Fremdbezeichnung hinzufügt. Damit wäre all den "schrägen" Diskussionen, die ich bes. zum Eintrag Kgr. Ungarn gefunden habe, das Wasser abgegraben.
Wer sich ein wenig in dieser Thematik auskennt weiß doch, daß nur wir Deutschen uns selber mit der Eigenbezeichnung in unserer deutschen Muttersprache Deutsche nennen - sonst tut das niemand! Für die "Inselbewohner" und den Nachkommen in deren einstigen Strafkolonien sind wir die Germanen. Die Franzosen halten uns alle für Alemannen und die nichtgermanischen Sprachfamilien zugehörigen Slawen bezeichnen uns aus ihrer Sicht folgerichtig als die "Nichtsprechenden" (die, die nicht Slawisch sprechen). Mit Ungarn und den Ungarn verhält es sich also ganz genau so.--Co-Autor (Diskussion) 01:49, 29. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnungswirrwarr