lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Catherine Bernstein

message: Wikipédia (fr) hatte eine Liste von Preisverleihungen. diese wurde entfernt; möglicherweise weil sie vollständig unbelegt war. Zur Dokumentation hier genannt:
* 1996 : Prix du Jury de Ciné Cinémas
* 1996 : Prix Aaton à Locarno
* 1997 : Prix du Jury à Vic-le-Comte
* 2000 : Prix Jean Lodz de la SCAM
* 2007 : Prix de la Création au Festival Trace de Vie de Clermont-Ferrand – Étoile de la SCAM
* 2008 : Prix du Jury au festival de Lorquin
* 2008 : Prix du meilleur documentaire au festival Jewish Eye en Israël
* 2010 : Prix du Meilleur Film au festival international de court-métrage de Saint-Pétersbourg
* 2016 : Étoile de la SCAM
* 2016 : Prix du Public au festival des créations télévisuelles de Luchon.
* 2017 : Prix du Jury au festival du documentaire et du film animé de Bulgarie
** Prix de la Critique au festival du documentaire et du film animé de Bulgarie
** Prix du Film d’Archives au festival du documentaire et du film animé de Bulgarie
* 2018 : Prix du Meilleur Film Indépendant au Festival du film historique à Rijeka en Croatie
* 2019 : Primé au Festival du Film Historique de Rijeka en Croatie
* 2022 : Prix de la Meilleure œuvre française de documentaire du Syndicat français de la Critique de Cinéma et des films de télévision
** Prix Historia du Documentaire Historique Compétition officielle Terre(s) d’Histoire au Figra
** Prix Caméo en compétition d’histoire du cinéma au festival international du film d’histoire de Pessac
* 2023 : Étoile de la SCAM
--Gerald Fix (Diskussion) 11:43, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Preise
Diskussion:Berggeschworener

message: Im ersten Abschnitt wird ein Berggeschworener als Bediensteter des Bergamts bezeichnet . . . was eine hauptamtliche Beschäftigung andeutet. Im Abschnitt Aufgaben wird dann am Ende eine ehrenamtliche Tätigkeit mit allenfalls kleiner (Aufwands)entschädigung angegeben . . . . ist da ein Wiederspruch? tö Pentaclebreaker (Diskussion) 11:54, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Pentaclebreaker, die Berggeschwarenen waren ehrenamtlich in Diensten des jeweiligen Bergamtes tätig. Man kann das wohl vergleichen mit einem heutigen Schöffen. --Pittimann Glückauf 09:59, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ehrenamtlich oder hauptamtlich?
Diskussion:Sitsch

message: Die französiche Wikipedia schreibt (28.2.2024) "La sitch ou sietch, ou encore setch".  Des Weiteren wird es auch an diesen Stellen als Setsch in deutscher Sprache geschrieben: 
* Die Geschichte der Kosaken, abgerufen am 28. Februar 2024
* Geschichte der Kosaken, Kosakenführer und ihrer Atamane, abgerufen am 28.Februar 2024
* Simon Sebag Montefiore: Katharina die Große und Fürst Potemkin: Eine kaiserliche Affäre S. Fischer; Frankfurt am Main 2009, ISBN-10 ‏ : ‎ 3100506138
Es scheint eine alte Schreibweise zu sein, während neuere Übersetzungen (aus dem Russischen oder Ukrainischen) immer das "i" verwenden. Sollte man die Schreibweise mit dem e nicht erwähnen? --Nawennschon (Diskussion) 12:15, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Nicht alt, sondern setsch = russisch, sitsch = ukrainisch. Ja, kann man so erwähnen. --AMGA 🇺🇦 (d)  15:05, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Schreibweise Setsch?
Diskussion:Oleg Petrowitsch Orlow

message: "Der Protest wurde auf Video aufgezeichnet, bevor die Polizei ihn festnahm und abführte." In Quelle 3 ist "nur" ein Foto/Schnappschuss zu sehen, keine Festnahme? --Wikiseidank (Diskussion) 12:41, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Video?
Diskussion:Ruth Gottesman

message: Es gibt zwar ein  mit ihr darauf, das ist aber nicht vorteilhaft und weit weg von ihrer heutigen Erscheinung. Ich habe über das AECOM zwar ein Bild angefragt, aber nicht die größte Hoffnung - wer daher anderswo ein CC-Bild findet - gern! --Polimorph (Diskussion) 12:55, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Ljubow Syrota

message: Liebe Leute, ich habe den Artikel nun fertig übersetzt, aber ich komme einfach nicht mehr weiter. Selbst mit der Anleitung verstehe ich nicht, wie ich den Artikel verschieben kann, so dass er veröffentlicht wird. Bitte um Hilfe! --Alex281088 (Diskussion) 13:37, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel fertig, aber ich komme nicht mehr weiter :(
Diskussion:David Späth

message: Warum sprechen alle diesen deutschen Namen englisch aus, also "Dävid"? --Mef.ellingen (Diskussion) 13:51, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist das 'ne Wissensfrage? Ich habe bisher immer David gesagt, lese hier aber dass sein Bruder Mike heißt - nun tendiere ich auch eher zu Dävid. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:02, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gerade wurde im Sportbericht im ZDF der Nationaltorwart "Dävid" Späth gelobt für seine Leistung bei den RN-Löwen. War auch bei der Europameisterschaft so. Es sollte ja einen Grund dafür geben, dass es allgemein so ist. Und wenn es den Grund gibt, müsste man das sogar in die Einleitung schreiben: gesprochen „Dävid“--Mef.ellingen (Diskussion) 14:41, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Halte ich nicht für erforderlich. Mancher wird seinen Namen Späht aussprechen, mancher Speet. Wenn es eine Aussage von Späth dazu gibt (zu Vornamen oder Namen) könnte man das im Fließtext einbauen, aber auch das wäre ja nur ein Wunsch. Es gibt m. E. keine starren regeln zur Aussprache von Personennamen. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:53, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Aber ich meine, dass ein deutscher Vorname im Normalfall deutsch ausgesprochen werden sollte. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:30, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Du kannst ihn doch aussprechen wie Du magst, jeder kann das? Einzig seine Eltern wären vielleicht die, die die Aussprache "vorschreiben" könnten, doch aber nicht die WP oder ein TV-Redakteur. David ist übrigens, laut Wikipedia, gar kein deutscher, sondern ein hebräischer männlicher Vorname. Und kommt auch dort im Artikel ohne Aussprachehilfe aus. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 15:36, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  David
Diskussion:Ruth Baumgarte

message: Vorschlag: Die Bewertung des Werks von Ruth Baumgarte seitens der Kunstkritik soll in einem eigenen Abschnitt dargestellt werden. Dazu können Würdigungen verlinkt werden (etwa https://www.derstandard.de/story/2000141696759/kein-exotismus-ruth-baumgartes-afrika-gemaelde-in-der-albertina) aber auch die berechtigte Kritik (https://www.falter.at/zeitung/20230201/hobby-mit-lobby-das-albertina-gastspiel-der-deutschen-malerin-ruth-baumgarte). 
Die Diskussion wurde eröffnet, weil ein eingefügter Hinweis auf die Kritik in der kunsthistorischen Bewertung gelöscht wurde mit der Begründung "Falter kein geeigneter Beleg. Keine verbesserung." [sic] Warum die Wochenzeitung Falter und deren Feuilletonchef keine geeignete Quelle sein sollten, wurde nicht begründet. Im gleichen Artikel wird für andere Informationen ein Interview in der taz als Quelle angegeben, was jedoch nicht moniert wurde.
Der Wikipedia Artikel "Ruth Baumgarte" wurde mehrfach von der Galerie des Sohnes der Künstlerin überarbeitet. Die Galerie und in Personalunion die nach der Künstlerin benannte Stiftung betreiben Lobbyarbeit mit dem Ziel der Anerkennung von Baumgartes Werk im Kunstbetrieb. Dieses Faktum und die sich dezidiert darauf beziehende Kritik im Falter sind wichtige Informationen für die ausgewogene Darstellung der kunsthistorischen Bewertung von Baumgartes Schaffen. Daher ist ein Verweis auf die Kritik in Form des Kommentars im Falter m.M.n. eine Verbesserung des Artikels. --Kunstwissenschaftler (Diskussion) 14:29, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einfügen Abschnitt "Kritik" - kunsthistorische Einordnung des Werks von Ruth Baumgarte
Diskussion:Alfons Bora

message: @Alfonsbora: Externe Links im Fließtext gehen leider gar nicht, die müssen als Einzelnachweise editiert werden, sonst wird der gesamte Edit sehr schnell revertiert. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 15:48, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Links im Fließtext
Diskussion:Liste achämenidischer Königsinschriften

message: Hallo Falten-Jura, beeindruckende Arbeit! Hat es einen Grund, dass DGa (siehe Schmitt 2023, S. 10 und 97 f.) und einige weitere kleine Texte fehlen? Liegt es daran, dass die Echtheit unklar ist? --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:07, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Lieber DerMaxdorfer, danke vielmals für die Anerkennung der vielen Arbeit. Nein, es gibt keinen Grund, warum diverse Inschriften fehlen. Ich wähle die Inschriften wahllos aus. Obwohl ich die Grundlagen für die Inschriften erarbeitet habe, ist doch jede einzigartig und benötigt Zeit und Konzentration. Da erlaube ich mir die Freiheit, die Reihenfolge nicht einzuhalten. --Falten-Jura (Diskussion) 18:06, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Alles klar, das ist ein valider Grund. Und dann besteht ja auch die Aussicht bzw. zumindest Möglichkeit, dass die fehlenden Texte bei Gelegenheit noch nachgetragen werden. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 18:09, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  DGa
Diskussion:Fabian Schulze

message: Bei aller Freundschaft: Ein Personenartikel über jemand, von dem außer seinem Sport keine Informationen vorliegen…? --Gwele kloz (Diskussion) 16:29, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: So sehen hier Tausende wenn nicht Hunderttausende Personenartikel aus. Fühl dich frei Informationen zu ergänzen. --Sportlotto (Diskussion) 07:41, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lebenslauf
Diskussion:John W. Hayes

message: Was soll der Satz bedeuten: ".... auf dem Gebiet der römischen Keramik, die er für zahlreiche Grabungen des Mittelmeergebiets publizierte." ? Er hat Keramik publiziert ?? (Ich verstehe die Aussage wirklich nicht.) Qaswa (Diskussion) 16:30, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ja, die Bekanntmachung von Keramik in Wissenschaftlerkreisen (und darüber hinaus) durch Beschreibungen, Fotos und technische Zeichnungen wird auch als "Publikation" der Keramik bezeichnet. Genauso wie es unpublizierte Papyri und Handschriften gibt, gibt es folglich im archäologischen Sprachgebrauch auch unpublizierte Keramik, unpublizierte Grabsteine und andere Fundstücke. "Publizieren" hat laut Duden neben der Bedeutung "im Druck erscheinen lassen; veröffentlichen" auch die Bedeutung "publik machen, bekannt machen, veröffentlichen" - und genau das ist hier gemeint. --DerMaxdorfer (Diskussion) 00:59, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Ludovico Bartolaia

message: Angesichts der zweifelhafte Angabe, dass die Person im Alter von 95 Jahren noch Kapellmeister wurde, wäre ein Beleg für das Geburtsdatum hilfreich. Einige der aufgeführten Quellen schreiben nur vorsichtig geboren vor 1603. --Giorgio Michele (Diskussion) 17:08, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Sechste Deutsche Mundgesundheitsstudie

message: m.E. unnötig, wenn nicht gar werbend. Dass Inhalte medizinischer Studien der geltenden Datenschutz-Gesetzgebung unterliegen, ist selbstverständlich und muss meiner Ansicht nach nicht extra erwähnt werden.  --31.150.176.105 17:12, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Datenschutz und Datensicherheit"
Diskussion:Zum Mariengarten

message: Wäre nett, wenn man das dann in den Artikel einbauen könnte --Elrond (Diskussion) 12:46, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ist erfolgt. --Martin Geisler 13:34, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:   Gibt es ein aktuelles Bild des Hofmeister-Hauses? 

message: Hallo @Martin Geisler, hier wird das Haus als Geschäftshaus bezeichnet. Wie ein Wohnhaus sieht es mir nicht aus. Die Straße wird gegenwärtig umgestaltet, so dass man sich vor Ort vergewissern muss, was das Haus jetzt darstellt. Mit besten Grüßen --Mfgsu (Diskussion) 02:59, 5. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erledigt. Beste Grüße --Martin Geisler 09:38, 6. Mär. 2024 (CET)
replies: text: War am Ort zur Besichtigung. Ein Friseursalon im Erdgeschoss und keine Klingelschilder von Bewohnern. Es deutet nichts auf Nutzung als Wohnhaus hin. Allenfalls im Hof, in den man keinen Einblick hat. Du hast ja inzwischen eine doppelte Nutzung als "Wohn- und Geschäftshaus" daraus gemacht. Dafür braucht es eine geeignete Quelle. Zum Haus selber findet sich im verlinkten Artikel Friedrich Hofmeister Musikverlag zur heutigen Nutzung nichts, außer dass 2016 der Verlag aus dem Haus ausgezogen ist. Vielleicht die Nebensächlichkeit einfach streichen, da es hier hauptsächlich um die Gründungsstätte des DFB geht. Beste Grüße --Mfgsu (Diskussion) 02:29, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: „Wohnhaus-Quelle“ hinzugefügt. Viele Grüße --Martin Geisler 17:13, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: So okay. Beste Grüße --Mfgsu (Diskussion) 00:52, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Heute ein Wohnhaus? 

message: Nicht nebensächlich dürfte bei der Wahl des Versammlungsorts die verkehrsgünstige Lage gewesen sein. Der Mariengarten lag für die auswärtigen Delegierten etwa 5 Min. zu Fuß entfernt vom Dresdner Bahnhof, 10 Min. vom Magdeburger Bahnhof und 15 Min. vom Bayrischen Bahnhof. --Mfgsu (Diskussion) 02:52, 7. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke, erledigt. --Martin Geisler 12:48, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ein quelle wie: https://11km.de/gruendungsstaette-des-dfb/ ist keine gute quelle oder? --EsPassiertImSchwabing (Diskussion) 19:39, 20. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Eine Quelle ist, wenn man daraus schöpft. Hier die private Website nicht benutzt. Laut Impressum sind "sämtliche Texte, Fotos ... urheberrechtlich geschützt." Man kann drauf verzichten, da die als Quelle angegebene Website des DFB den Gründungsort belegt. --Mfgsu (Diskussion) 01:20, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Zur Lage
Diskussion:Honstetten

message: * Kirche: https://www.bodenseewest.eu/attraktion/pfarrkirche-st.-petrus-und-katharina-honstetten-7dbb50fee6   Und https://kath-krebsbachtal-hegau.de/seelsorgeeinheit/pfarreien-der-se/honstetten/
* Ort: 
::* Ortsinfo: https://www.eigeltingen.de/eigeltingen/ortsteile/honstetten-id_788/
::*Geschichte: https://www.leo-bw.de/web/guest/detail-gis/-/Detail/details/ORT/labw_ortslexikon/14298/Honstetten++Eigeltingen+KN 
::*FFW: (im Alten Rathaus) https://www.feuerwehr-eigeltingen.de/abteilungen/honstetten/ (Bild bei Commons)
::*Denkmalkreuz: s. Commons
::*Ortsbild: s. Commons
::*Ortswappen: über Eingang Rathaus, s. Commons
:: drei Burgen
mfg --commander-pirx (disk beiträge) 17:26, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Material für eigenen Ortsartikel
Diskussion:Massengräber in Prebold

message: Hallo Verfasser dieser Seite ich möchte darum bitten das der Text um geändert werden soll, in einem Satz sind zu viele unterschiedliche Informationen. Siehe gerne "Was Wikipedia nicht ist" dies kannst du einfach übers Internet nach kucken. Ich werd ab und zu vorbei kucken. Jonah6467 (Diskussion) 17:59, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Erledigt. --Glewe (Diskussion) 07:58, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zu viel in einem
Diskussion:Ferdinand Beit (Chemiker)

message: Handelsregistereintrag vom 1 Mai 1895 (veröffentlich Hamburger Fremdenblatt - Dienstag, den 7. Mai 1895, S 14): Beit & Philippi. Das bisher unter Dr. phil. Carl Beit und Gustav Beit geführte Geschäft wird von denselben unter der Firma Beit & Co. forgesetzt. --Sorgenlos (Diskussion) 18:45, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beit & Co
Diskussion:Willi Hüfner

message: Nach ARL (Hrsg.) 50 Jahre ARL in Fakten. Hannover 1996 promovierte Hüfner im Jahr 1934 in Heidelberg (ebd., S. 176). In der Dissertationsschrift (Die Neuordnung der deutschen Verkehrswirtschaft unter dem Einfluß der Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen) erscheint mehrfach Literatur der Jahre 1935/36. --Raumforscher (Diskussion) 19:11, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Promotionsjahr
Diskussion:Adolfo Ruiz Cortines

message: Hallo Benutzer:Bonnaugustin66, du hast umfangreich und vermutlich mit viel Fleiß die Präsidentschaft von Adolfo Ruiz Cortines wiedergegeben. Leider fehlen in dem Abschnitt Belegangaben. Woher stammen deine Informationen. Zudem sind in dem Text einige (wenige) Zahlen in eckigen Klammern enthalten, die darauf hindeuten, dass sie sich auf Quellenangaben beziehen. Was ist damit gemeint? Ist der von dir eingefügte Text möglicherweise anderswo (mit Quellen oder Fußnoten an den Stellen, an denen eckige Klammern stehen) veröffentlicht? Grüße --X2liro (Diskussion) 19:15, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege für den Abschnitt "Präsidentschaft"
Diskussion:Waldeck Rochet

message: Zitat: "---kam er in den Gewahrsam der Vichy-Regierung und wurde von den Alliierten im Zuge ihres Feldzuges gegen die Achsenmächte freigelassen." - Wann ? Wie ? Wo ? Im Zuge welchen Feldzugs ? --2001:A61:556:9B01:98E1:672C:CBEB:D41D 19:24, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wie denn ?
Wikipedia Diskussion:Café/Archiv 2012 Q2

message: I am oceanajade54 working for howtoincreasedomainauthority as PR consultant. With more than 6 years experience in PR and Digital Industry, helping teams to achieve goals by streamilining the process. --103.88.237.91 20:21, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  howtoincreasedomainauthority
Diskussion:Der Auslandskorrespondent

message: Hallo,
im Abschnitt "Handlung" heißt es gegen Schluß "Das Flugzeug wird von einem deutschen Schiff abgeschossen und stürzt ins Meer, Fisher opfert sein Leben für die übrigen Schiffbrüchigen."
Ich meine, den Tod Fishers nicht als Opfer für die anderen Schiffbrüchigen zu sehen, sondern als Selbstmord, um der Strafe als (Doppel-)Agent/Spion gearbeitet zu haben zu entgehen. Und nebenbei nimmt er in Kauf, den Schiffbrüchigen zu helfen.
Es müßte also heißen: "Das Flugzeug wird von einem deutschen Schiff abgeschossen und stürzt ins Meer, Fisher begeht Selbstmord um der drohenden Strafe für seine Tätigkeit als Spion zu entgehen."
Jagger~dewiki (Diskussion)
19:52, 28. Feb. 2024‎ Jagger~dewiki
:Sehe ich auch so, habe die Anregung daher in den Text übernommen. Hättest Du aber auch selbst machen können!--Karl 3 (Diskussion) 13:25, 29. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Grundegender Fehler in der Interpretation des Tods Fishers zum Schluß hin
Diskussion:Stimmkreis Roth

message: War Alexander Hahn (Politiker) da wirklich Kandidat? Also ich kann nirgendwo etwas finden, das der Herr in Bayern politisch aktiv war --2A01:C23:C0A5:BB00:E053:C68C:386A:F643 20:54, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: nein, war er nicht, lt. Artikel 1983 geboren, Kandidat ist 2003 geboren --Nordprinz (Diskussion) 21:54, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Alexander Hahn, FDP
Diskussion:Rhoda Holmes Nicholls

message: ...erhielt ein Stipendium der Königin, reiste aber stattdessen nach Rom..." Wieso ist das ein Widerspruch? --Wheeke (Diskussion) 21:22, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe es so verstanden, dass sie ein Stipendium für das Studium an der Bloomsbury School of Art ausschlug und stattdessen nach Rom reiste. --Brettchenweber (Diskussion) 12:17, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Tetraeder, könntest du kurz schauen, ob ich es richtig verstanden habe? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 22:25, 8. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den Text entsprechend der Quellen (https://www.bakerschorrfineart.com/nicholls-rhoda-holmes.html) und (Frances Elizabeth Willard, Mary Ashton Rice Livermore: A woman of the century : fourteen hundred-seventy biographical sketches accompanied by portraits of leading American women in all walks of life. Buffalo, N.Y. : Moulton,1893.) angepaßt. D.h. Nickolls hat das Stipendium nur zu einem Drittel in Anspruch genommen. Eine detaillierte Beschreibung der Umstände ist den Quellen zu entnehmen und meiner Ansicht nach nicht notwendig. Den Begriff stattdessen habe ich gestrichen. Vielen Dank und viele Grüße --Tetraeder (Diskussion) 11:19, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  "Sie... 

message: Das in der Bildbeschreibung auf 1930 datierte Selbstporträt muss etwas älter sein, denn es zeigt eindeutig keine 75jährige. --Agnete (Diskussion) 19:27, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Selbstporträt
Diskussion:Straßenbahn Rijeka

message: Waere vielleicht eine Idee, wenn irgendwo im Artikel der Hinweis enthalten waere, wie die beiden Namen zusammenhängen. Nicht jeder Leser wird dies automatisch wissen und dann vielleicht doch eher drüber stolpern wenn zum ersten Mal der andere Name auftaucht. --KlauRau (Diskussion) 21:28, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke KlauRau! Grundsätzlich bin ich sehr dafür, das geeignet zu erklären. Aber gehört das nicht ausschließlich in den Städte-Artikel? Wir haben ja in Europa tausende Orte deren Namen sich völlig geändert haben. Warum gehört das Deiner Meinung nach gerade in den Beitrag über eine Straßenbahn eines dieser Orte rein? --Dieter Zoubek (Diskussion) 15:30, 29. Feb. 2024 (CET)
replies: text: glaube nicht, dass wir eine ausführliche Klärung auf der Seite ueber die Strassenbahn brauchen, aber zumindest einen kurzen Hinweis, denn derzeit kann man beim Lesen darüber stolpern.--KlauRau (Diskussion) 17:47, 29. Feb. 2024 (CET)

text: Dann fühle Dich frei das einzubauen! --Dieter Zoubek (Diskussion) 16:06, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Rijeka / Fiume 

message: Ich finde die sehr interessante Tabelle "Länge und Leistungen ungarischer Bahnen 1899" hier nicht besonders passend. Ich überlege schon länger, eine Tabelle nur für Fiume für verschiedene Jahre anzulegen --Dieter Zoubek (Diskussion) 17:34, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Tatsächlich gehört die hier nicht wirklich rein. --Firobuz (Diskussion) 17:44, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wenn Du Daten für weitere Jahre hast, wäre es sicher sinnvoller und interessanter die Tabelle entsprechend zu ändern. --Bernhard Rieger (Diskussion) 17:56, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Wobei mir die Tabelle bisher noch gar nicht aufgefallen war, da sie im Normalzustand geschlossen ist. Ich persönlich finde offene Tabeelle besser, aber das ist Geschmackssache. --Bernhard Rieger (Diskussion) 18:01, 16. Apr. 2024 (CEST)

text: In einer vor von mir angelinkten Zeitschriften wurde immer wieder eine Statistik veröffentlicht. Ich überlege das zusammenzusuchen - derzeit hab ich aber noch soviel Paperwork nach meiner Reha zu machen dass in in der wikipedia derzeit nur Fingerübungen mache. Und morgen geht es ins Staatsarchiv .. --Dieter Zoubek (Diskussion) 18:24, 16. Apr. 2024 (CEST)

text: Habe die Tabelle großräumig umgebaut und nun eine Zeitreihe dargestellt. Anregungen und weitere Umbauten willkommen. --Dieter Zoubek (Diskussion) 13:18, 2. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  Länge und Leistungen ungarischer Bahnen 1899
Diskussion:Kong Decheng

message: Hallo @Jossi2,
ich habe erst jetzt gesehen, dass du in einer Bearbeitungszusammenfassung gefragt hast, was die Schwangerschaft seiner Ehefrau mit der Kollaboration zu tun hat.
Ich weiß es nicht und die zitierte Quelle weiß es wahrscheinlich auch nicht (darauf wird nicht näher eingegangen). Meine persönliche TF ist, dass er meint, er werde bald Vater und habe daher keine Zeit/Lust für ein politisches Wagnis. Ich würde vorschlagen wollen, das im Zitat zu behalten, da das eindeutig Teil seiner Antwort war. (Das ist keine Kürzung, die ich vorgenommen habe.)
Ich habe mir auch die Freiheit genommen, deine sprachliche Änderung davor teilweise rückgängig zu machen: Es gibt keinen Beleg, dass er zu H. H. Kung geflohen ist. So, wie ich das verstanden habe, sind die eher zufälligerweise in der gleichen Stadt gewesen und haben sich getroffen. --Bildungskind (Diskussion) 21:29, 28. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wenn die beiden sich nur zufällig getroffen haben, welche Relevanz hat das dann für den Artikel? Hat es irgendeine Bedeutung oder Auswirkung auf sein Leben oder Wirken gehabt? Warum man einen Teil eines Zitats in den Artikel setzen soll, dessen Bedeutung weder man selbst noch die Quelle kennt, leuchtet mir auch nicht ein. Aber mach es so, wie du es für richtig hältst. --Jossi (Diskussion) 22:42, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  "My wife is expecting a child"
Diskussion:Amtshauptmannschaft Dresden-Neustadt

message: Gut wäre natürlich, jeweils eine evtl. verfügbare (sächsische) Gesetzesfundstelle o. ä. - zur Gründung und Auflösung dieser Verwaltungseinheit, mit möglicherweise exakten Daten, zuzufügen. --2001:A61:556:9B01:98E1:672C:CBEB:D41D 22:05, 28. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Belege ?