lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abhijnanashakuntala

message: Ich habe "Die Wiedererkenntnis der Shakuntala" in "Die Wiedererkennung der Shakuntala" geändert. Ich denke das ist passender. Habe aber beide Übersetzungen so nirgens finden können. --helohe (talk) 17:32, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Die Wiedererkenntnis der Shakuntala
Diskussion:Klaus Wolfgang Niemöller

message: Niemöller ist ehemaliger Vorsitzender des Joseph-Haydn-Institutes, jetziger ist Wolfram Steinbeck (vgl. www.haydn-institut.de).
Grüße!(nicht signierter Beitrag von 81.173.189.155 (Diskussion | Beiträge) 17:41, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vorsitz JHI
Diskussion:Matrona

message: "Oft ist es sogar schwierig, die persönliche Identität einer Frau festzustellen, da Frauen als Namen einfach die weibliche Version des Nomens der Familie (Gens) trugen, wie ein Blick auf die folgende Liste zeigt." ??? Das geht eben NICHT aus dieser Liste hervor o.?? Es wird nur gesagt: "Als Person aus diesem Schatten..hervorgetreten sind,.." ?? --77.191.156.152 17:44, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  ? 

message: Der Text sollte mal inhaltlich abgeklopft werden: 
* Welche alten Quellen nennen keine Frauen? Detaillierte Hintergründe? Zudem: siehe Anmerkung der IP eins oben drüber
* Die Liste ist suboptimal. Kann man sie als Text verarbeiten?
* Der Text ist gänzlich unbelegt!
Vielleicht möchte sich jemand mit Hintergrund mal dran setzen? Könnte bestimmt spannend werden! --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 12:26, 16. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: "da Frauen als Namen einfach die weibliche Version des Gentilnames der Familie (Gens) trugen."
da die Gentes die Namen der Frauen trugen (bzw. Mutter) (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.2 (Diskussion) 14:15, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Wie umständlich
Diskussion:Fil de Cassons

message: Schlage vor, das Lemma auf «Cassonsgrat» zu verschieben; der Graz ist unter «Fil de Cassons» kaum bis gar nicht bekannt und liegt (jetzt) im deutschsprachigen Raum. --Parpan 18:04, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Voodoo Child

message: Der Track aus dem das Hendrixsample stammt, heißt "Voodoo Chile". Zu bewundern auf der Tracklist des Albums "Electric Ladyland" von "The Jimi Hendrix Experience". Ich hab inzwischen schon einige male erfolglos versucht den Fehler zu korrigieren.
--HotblackDesiato 18:09, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Sorry -- das war auf meiner Watchlist und ssah nach offensichtlichem Unfig aus. Ein Kommentar bei der Änderung hätte geholfen ;) · blane 00:56, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  VoodooChile
Diskussion:Abacá

message: "dabei sind die basalen 3 bis 6 Blüten weiblich und die distalen Blüten weiblich" – Rainald62 18:35, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  sex 

message: Siehe Diskussion:Hanf#Irreführende Information? --Jo.Fruechtnicht (Diskussion) 10:15, 30. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Irreführende Information?
Diskussion:Launceston (Tasmanien)

message: Wo liegt der Unterschied zu Launceston City und wie sind die beiden verwandt? Kann den Unterschied aus den Artikel nicht rauslesen --Siebenschläferchen (Diskussion) 17:32, 25. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Unterschied 

message: Launceston liegt nicht in New South Wales, wie es die Tabelle links aufführt, sondern im eigenen Bundestaat Tasmania. (nicht signierter Beitrag von 91.67.187.49 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Launceston liegt nicht in New South Wales 
Diskussion:Benedetto Croce

message: Der Artikel ist leidlich kurz geraten trotzdem Croce eine grosse Bedeutung zur Rezipierung der deutschen Geschichtsschreibung im romanischsprachigen Ausland hat. Seine grossartige "Geschichte und Theorie der Historiographie" von 1930 bleibt ebenfalls unerwähnt. Schade. (nicht signierter Beitrag von 83.32.154.83 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Mager
Diskussion:George Eastman House

message: (Verspäteter Nachtrag -- Herby 18:48, 2. Jan. 2010 (CET)

message: ...(W statt E), die jetzige landet im Ile-Alatau National Park in Kasachstan

-- Botaurus 00:29, 12. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe Benutzer:Seewolf gebeten die Koordinaten einzutragen. Gruß Retzepetzelewski 21:06, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Bitte mal jemand die Koordinate korrigieren
Diskussion:Schlüsselbild

message: * http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/schluesselbild.html?referenceKeywordName=Key+Visual
* http://www.just-online.de/innovationen/keyv_wuv.htm
--W!B: 18:55, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  refs [[Key Visual]]
Diskussion:Kotelnikowo (Kaliningrad)

message: Könnte das ein Fehler bei ostpreussen.net oder der zugrunde liegenden Literatur sein? Wargen lag direkt am Ostufer des Wargener Kirchenteiches (heute "Schkolny prud" = "Schulteich") , vgl. Meßtischblatt 1288. Die Bauten, die lt. Google Earth heute unweit nordöstlich davon liegen, gab es lt. Meßtischblatt 1937 noch nicht; sie gehören heute zum weiter nördlich gelegenen Dorf Druschnoje (ehem. Mednicken). Kotelnikowo, das heute nicht mehr existiert, befand sich dagegen lt. sowjetischer topographischer Karte 1:100.000, Nr. N-34-41 von 1986 (auch da schon nicht mehr existierend, aber die Ortslage beschriftet) etwa 7 km weiter westnordwestlich, im Waldgebiet südlich des Galtgarben, es müsste sich um das frühere Dorf Prilacken gehandelt haben. Gibt es andere Quellen? -- SibFreak 18:57, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Nach den Karten, die mir vorliegen, passt das mit Kotelnikowo = Wargen. Wenn ich mir die Örtlichkeit mit dem Satelliten von google-maps ansehe, dann stehen dort durchaus noch einige offenbar bewohnte Häuser. Der Ort Kotelnikowo ist auch heute noch offiziell existent und bei bankgorodov etc. aufzufinden. --Georg0431 (Diskussion) 18:20, 16. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Naja, aber nach den o.g. Karten offenbar nicht an der selben Stelle, wie Wargen 1937 und Kotelnikowo 1986... --AMGA (d)  16:37, 23. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Im Regionalatlas der Oblast Kaliningrad von 2004 (ISBN 5-89644-047-0, ist *nicht* ungültig) steht Kotelnikowo anstelle des in der oben erwähnten sowj. Karte kleinen Druschnoje. (Auf den untergegangenen Ort K. wird auch noch hingewiesen.) In Kotelnikowo wurde 1947 das unmittelbar südwestlich von Prilacken gelegene Warengen umbenannt. Vielleicht gehörte "Wargen" zunächst zu Druschnoje, und bekam dann die Bezeichnung Kotelnikowo, die nach Erlöschen des anderen Ortes frei war. Auffällig ist die Namensähnlichkeit von Warengen und Wargen, kann aber natürlich Zufall sein. Strenggenommen ist es natürlich so, dass der heutige Ort etwa 100 bis 200 Meter nordöstlich vom ursprünglichen Wargen liegt. Ich glaube, im Artikel ist es jetzt (abgesehen von der unklaren Umbenennung) richtig dargestellt. --Georg0431 (Diskussion) 18:21, 16. Jan. 2013 (CET)

text: Mir liegt auch der Ausschnitt einer *russischen* Tourismuskarte mit russisch/deutschen Ortsnamen vor, auf der Kotelnikowo mit Wargen identifiert wird. --Georg0431 (Diskussion) 18:34, 12. Feb. 2013 (CET)

text: Auch auf einer sowjetischen Oblastkarte von *1972*, Maßstab 1:300.000, nachgedruckt in Nördliches Ostpreussen, Königsberger Gebiet und Memelland, Ortsnamenverzeichnis und Karte, von Fritz R. Barran, 1992, ist Kotelnikowo in der Ortslage *Wargen* eingezeichnet. Das ist natürlich ein Widerspruch dazu, wie es in der top. Karte Nr. N-34-41 von 1986 dargestellt ist. Vielleicht gab es tatsächlich eine Verwechslung von Wargen und Warengen und das dortige K. ist nur eine Phantombezeichnung. Oder die Leute sind vor 1972 vom einen K. in das andere K. umgezogen.--Georg0431 (Diskussion) 12:52, 17. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Kotelnikowo?
Diskussion:Atherospermataceae

message: Hallo,
wenn ein automatischer Link auf Flavonole nicht von Wiki
angeboten wird, dann muss man eben selber nach dem 
richtigen Wort suchen:
Bei Wiki klappt der Link mit "Flavonoide".
Also bitte ändern...
Danke
-- Caliban 19:01, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Flavonole
Diskussion:Evangelischer Friedhof Stralau

message: Die Info zum Volksfest habe ich nicht aus dem Buch, sondern aus dem Ortsartikel Berlin-Stralau. Wenn die so nicht stimmt, sollte sie also auch dort entfernt bzw. angepasst werden. --S[1] 19:09, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, kann sein. Aber ich habe nur den Artikel hier gelesen und die Aussage "bequellt". Wenn du das bei Stralau entfernen könntest? Ich habe derzeitig viel zu viele Baustellen. *stöhn* Gruß --44Pinguine 18:07, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Volksfest
Diskussion:Tour de Ski 2009/10

message: Die Tour de Ski startete doch am 1.1.2010 ... also nicht in 2009!!!
-- Tasobi 19:28, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hatte ich auch schon einmal angesprochen, dann blieb es aber bei 2009/2010. --91.5.229.46 14:04, 6. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Meine Interpretation: Es ist die Tour des Winters 2009/2010. --Heihei 15:51, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wieso denn 2009/2010??? 
Diskussion:DDR-Liga

message: Das Lemma sollte DDR-Liga_(Fußball) lauten, da die Bezeichnung DDR-Liga auch in anderen Sportarten Verwendung fand. (nicht signierter Beitrag von 88.75.161.218 (Diskussion | Beiträge) 19:34, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fußball 

message: Nicht nur Elstal - auch Motor Weimar usw. ? setzten welche ein - in der Regel wenn nicht ausschliesslich (?) waren das wohl Angehörige der GSSD. --88.217.104.227 12:12, 25. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einsatz sowjetischer Spieler 

message: Ich vermisse hier eine Liste der Rekordspieler bzw. Rekordtorschützen, z. B. die besten 20 jeweils. 129.13.72.197 09:34, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Eine solche Liste wurde meines Wissens bisher nicht veröffentlicht. Wer sie selbst erstellen will, muss schätzungsweise 6000 DDR-Liga-Spieler analysieren, von denen nach derzeitigem Stand nur ein Bruchteil relevant ist. Vielleicht hat D.S.F.S ja eine Datenbank, die man befragen könnte. -- Greifen (Diskussion) 11:49, 19. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mal nach einer Datenbank für Das Fußball Studio gesucht. Laut diesem Forum gibt es eine, die fast komplett ist. Laut dieser - unvollständigen - Datenbank wurden in der DDR-Liga ingesamt 7476 Spieler eingesetzt, und die Spieler mit den meisten Einsätzen sind Ralf Humboldt (347), Dietmar Hirsch (346) und Ulrich Ruppach (334). Rekordtorschütze wäre demnach Hans-Jürgen Pohl mit 181 Toren. 129.13.72.197 15:59, 19. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Rekordspieler?
Diskussion:Liste der Mitglieder der Stadtverordnetenversammlung von (Ost-)Berlin 1990

message: Hinrich Peters verlinkt auf den falschen. — PDD — 19:40, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt! Dank und Gruß --David Wintzer 16:36, 3. Jan. 2010 (CET)
Diskussion:Jabłoński-Schema

message: Donner wetter hier geht das aber schnell. So fix wie hier andere schon verbessert haben hatte ich meine eigenen Verbesserungen garnicht fertig. Das hat zu Bearbeitungskonflikten geführt. Ich hoffe aber ich hab alles wieder hin gebogen und entschuldige mich dafür falls das nicht der Fall war.
--Ervv 20:01, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hi Ervv, die Qualitätssicherung-Eintragung war zuerst, dann erst das Streichen. Schau mal dort in die Diskussion. Es ist gut, wenn du an dem Artikel weiterarbeitest. Du darfst gern wieder ergänzen, was du für nötig hältst, aber erkläre vielleicht noch genauer, was das Schema selbst eigentlich ist, wozu es verwendet wird, was es darstellt. Du brauchst nicht den Spin oder die Übergangsverbote im Detail erklären, dazu gibt es eigene Artikel, auf die du verlinken kannst. --Sr. F 14:54, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  k. Überschrift 

message: Desaktivierung ist hier das Fachwort auch wenn es etwas merkwürdig klingt und man deswegen geneigt ist Deaktivierung zu verwenden. --Ervv 01:22, 7. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: In der Abbildung im Artikel fehlt links die Energie und rechts die Beschriftung des Triplett-Zustandes. In der Diskussion ist ja eine Abbildung, in der beides angegeben ist, allerdings finde ich die obere Abbildung mit den zahlreichen Zuständen zu unübersichtlich... --Minihaa (Diskussion) 17:29, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abbildung 

message: Hi, warum sagst du "Viele Originalquellen sind nicht mehr verfügbar, deswegen Sekundärliteratur"? Letztere ist natürlich gut, aber die Originalquellen sollten auch angegeben sein. Wenn die nicht frei online verfügbar sind, macht das nichts. --Maxus96 (Diskussion) 21:05, 22. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das ist natürlich komplett richtig, aber ich habe ein schlechtes Gefühl dabei eine Quelle anzugeben, die ich selber nicht zumindest überfliegen konnte. Dabei ging es vor allem um die Originalarbeiten Perrins, die meist entweder nicht verfügbar sind oder auf französisch verfasst wurden, oder die Arbeit Terenins, die mir komplett unbekannt war und zu der ich auch leicht widersprüchliche Angaben finde, in welcher Zeitschrift sie genau erschien. In Valeurs Büchern zum Thema Fluoreszenzspektroskopie werden jedoch beide erwähnt, weswegen ich die Zitierung der Sekundärliteratur an der Stelle passender fand. --Antimatzist (Diskussion) 11:48, 11. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Du kannst z.B. in der Literaturangabe schreiben "Terenins, "Arbeitstitel",lt. Valeur in Zeitschriftname Jahr, Ausgabe. Oder einfach im Text erwähnen? --Maxus96 (Diskussion) 12:53, 12. Jan. 2017 (CET)

text: Habe den Originaltitel der Arbeit dann einmal eingefügt. Vielleicht wird irgendwer das Paper mal auftreiben, würde mich sehr interessieren, das zu lesen. --Antimatzist (Diskussion) 15:55, 12. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Mercur (Schiffstyp)

message: Moin! Um es hier auf der Diskussionsseite statt im Artikel zu haben übertrage ich mal den Einwurf vom Kollegen Seadevil zum folgenden zweiten Satz aus der Einleitung:
* Satz im Artikel: "Nach der  Weiterentwicklung zum Typ Mercur II wurde er zur besseren Unterscheidung auch Mercur I genannt."
* Dazu der Einwurf von Seadevil: "<-- Das ist nicht richtig. Dieser Schiffstyp wurde in verschiedenen Varianten im OKB Leningrad kosntruiert. Das sowjetische Ministerium vergab dann den Bauauftrag an die Warnowwerft. (vgl. D. Strobel "Die Warnemünder Werft")"
In den beiden im Artikel angegebenen Quellen (eine ebenfalls vom Strobel!) war es eine Warnowkonstruktion in Zusammenarbeit mit den sowjetischen Kollegen. --SteKrueBe  Office  20:09, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Konstruktion 
Diskussion:Franz Steiner (Politiker, 1885)

message: Laut Liste der Abgeordneten zum Österreichischen Nationalrat (III. Gesetzgebungsperiode) war er Abgeordneter der Christlichsoziale Partei (Österreich). Falls das stimmt, sollte das im Artikel erwähnt werden; dieser könnte dann auch auf Franz Steiner (CS) oder Franz Steiner (CSP) verschoben werden. -- Aspiriniks 20:13, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das war ein anderer, nämlich Tiroler Abgeordneter. Siehe hier. Gruß --Geiserich77 20:44, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Oh, wußte ich nicht, das hatte bisher hierher verlinkt auf Franz Steiner (Politiker). Vielen Dank, Gruß, Aspiriniks 21:18, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Partei/Verschiebung
Diskussion:Lars Lunde

message: Wieso war sein wichtigstes Tor der 2:1 Siegtreffer in der Saison 1986/1987 am 22. Spieltag im Auswärtsspiel beim Hamburger SV?
Vielleicht sollte man das noch dazuschreiben
-- Damei81 20:17, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  wichtigstes Tor? 

message: Wie kann er mit Beginn der Saison 1988/1989 zum FC Aarau ausgeliehen werden und im Jahr darauf, also 1989/1990 zum FC Zug verkauft werden wenn er am 12. April 1988 einen Autounfall hatte und seine Karriere beenden musste? -- Damei81 12:24, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vereinswechsel? 

message: Hallo
vielleicht auch mal schreiben wieso er als Däne in der Schweiz spielte!-- Damei81 12:28, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  als Däne in der Schweiz?
Diskussion:Fußball-Bundesliga 1986/87

message: Hallo,
wieso steht der HSV als "Europapokalsieger der Pokalsieger" drin?
--84.56.5.112 22:10, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Europapokal der Pokalsieger niicht Europapokalsieger der Pokalsieger! Edamit ist gemeint das der HSV 87/88 am Europapokal der Pokalsieger teilnimmt. --Benedikt2008 22:27, 21. Jun. 2011 (CEST)

message: Hallo
beim FCB steht ein P für Pokalsieger aber der HSV ist doch in der Saison Pokalsieger geworden, der FCB ein Jahr vorher. Etwas irreführend!
-- Damei81 20:19, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Die Frage ist doch etwa nicht ernst gemeint ??? Na gut !!! In den Tabellen wird mit M und P der Meister bzw. Pokalsieger des Vorjahres dargestellt. Gruß aus Berlin --Bacci 21:56, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Pokalsieger
Diskussion:Mehrphasenwechselstrom

message: Bitte statt dem Löschen  lesen, denken und verbessern!
Drehstrom bedeutet nur, dass es mindestens zwei Phasen mit einem (beliebigen von 0 verschiedenen) Phasenwinkel gibt, so dass ein Drehfeld entsteht.
Auch wenn schon viel darüber diskutiert wurde, der Phasenzahlwechseltrafo ist möglich!
-- 217.238.239.11 20:31, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  aus 2010
Diskussion:Simon Jäger (Synchronsprecher)

message: Im Fließtext: Auch Heath Ledger hat Jäger bis auf wenige Ausnahmen seine Stimme geliehen, zuletzt als Joker in The Dark Knight.
In der Tabelle: 2009: Das Kabinett des Dr. Parnassus (nicht signierter Beitrag von 77.182.55.123 (Diskussion | Beiträge) 20:41, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, danke, ich hab das korrigiert. Man sieht wieder einmal mehr, dass aktuelle Bezüge nicht so gut sind. - Jesi 23:47, 2. Jan. 2010 (CET)

text: Danke, er hat ihn auch schon früher synchronisiert, z.B. 1997 in Der Regenmacher (steht ja auch unten). Ich habe deshalb oben das "seit ..." rausgenommen. -- Jesi 23:41, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Widerspruch 

message: Er spricht auch die Hörbücher der Vampir-Sage 'Midnight Breed' von Lara Adrian. Bisher sind 8 Hörbücher der Serie raus und es werden noch zwei Folge (Nummer Neun bereits in Produkion) 93.128.53.14 23:35, 13. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für Deinen Beitrag. Dass er als Hörbuchinterpret regelmäßig Literatur von Lara Adrian liest, steht jedoch bereits im Artikel. Wer alle Produktionen einzeln aufgelistet sehen möchte, folgt einfach dem Link zur DNB ;-) --Schokohäubchen 17:17, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lara Adrian 

message: was soll das denn sein?...sieth eindeutig nach werbung aus, gibs ausserdem auch bei anderen anbietern, auch ungekürzt, also kein grund das hier so aufzuführen...
    2013: Noah von Sebastian Fitzek, Audio Lübbe, gekürzt, 6 CDs 432 Min., ISBN 978-3-7857-4784-1
    2014: Silver. Rückkehr zur Schatzinsel von Sir Andrew Motion, JUMBO Verlag, 5 CDs, ISBN 978-3-8337-3279-9 (nicht signierter Beitrag von 88.64.142.39 (Diskussion) 20:58, 27. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  werbung? 
Diskussion:Schachbrettstein

message: Dieser Artikel findet sich in der Liste der Artikel ohne Kategorie. Ich würde ihn gerne "verkategoriesieren" in
* :Kategorie:Bauschmuck: gibts (noch) nicht oder
* :Kategorie:Gebäudeelement: gibts (noch) nicht oder
* :Kategorie:Schmuckstein: gibts zwar, passt aber irgendwie nicht richtig
So bin ich eben etwas ratlos. --CTHOE 20:48, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ja, da habe ich auch ein Problem mit. Die mit dem Schmuckstein ist falsch. Diese Schachbrettsteine treten, soweit ich weiß, nur an Kirchen auf. Das wäre ein Ansatzpunkt. Oder bei der bei Baubeiwerken. Meine Idee wäre :Kategorie:Ornament. Ob die richtig ist weiß ich aber auch nicht. Die beste Kat wäre wahrscheinlich :Bauteil (Bauwesen). Such Dir etwas aus. -- ClemensFranz 21:28, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, ClemensFranz! Nachdem ich mir beide von Dir erwähnten Kats angeschaut habe, bin ich zu der Meinung gekommen, beide Kats anzugeben. Danke für den Tipp! --CTHOE 22:41, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie-los? 

message: Das mit den Kirchen ist ein guter Ansatz. Ich kenne diese Steine bisher nur an Kirchen; oft an einer Giebelecke. Wie wäre es eigentlich mit einer Liste, in der die Orte mit den Kirchen, die solche Steine tragen, aufgeführt werden können? Sonst wäre ja der Beispielanhang immer länger irgendwann... (nicht signierter Beitrag von Prüfer17 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 14. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Schachbretsteine an Kirchen 

message: Eine genauere Beschreibung mit Angabe von Häufigkeiten wäre schon sinnvoll: 1. Aus welchen Materialien bestehen die - oh, Abk. SS ist schlecht, wie wurden die Muster erzeugt? 2. Offensichtlich sind sie nicht von Schachbrettern abgeleitet, denn es sind keine 8x8-Muster - nicht einmal zwingend quadratisch sind sie. Welche Verhältnisse kommen vor, wie häufig? 3. Man findet offenbar mehrere an einem Gebäude - wieviele, wo angebracht (Himmelsrichtung)? Ungefähre Abmessungen wären auch nicht so verkehrt. -- Es haben sich doch sicherlich Forscher die Mühe gemacht, solche Daten statistisch zu erfassen, so daß es entsprechende Belege gibt. "Schachbrettsteine" mag ein sinnfälliger Begriff sein, aber erkenntnisleitend führt er vermutlich in die Irre. --77.3.127.105 03:47, 13. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Beschreibungsdetails
Diskussion:Peter Squenz

message: Das Theaterstück heißt "Absurda comica oder Herr Peter Squenz" und sollte m. E. auch so im Lemma geführt sein. Man kann ja auf die Titel-Abkürzungen Weiterleitungen setzen. --Felistoria 20:50, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Historia Plantarum (Gessner)

message: Haben das Digitalisat unter http://books.google.de/books?id=OTM6AAAAcAAJ&dq=%E2%80%8EHistoria+Plantarum&source=gbs_navlinks_s und das Werk im Artikel etwas gemeinsam? Gruß  Mike Krüger, ?! 21:08, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenhang 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Historia_Plantarum --Reiner Stoppok 20:00, 25. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  s.a. 

message: Sollte man den hier nicht vielleicht erwähnen? Sein Werk ist doch sicherlich bedeutender als Gesners. Nach der Wikipedia ist das "die" Historia Plantarum, man wird automatisch hierhergeleitet. --Meloe (Diskussion) 21:29, 25. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Theophrast?
Diskussion:Nabonid-Chroniken

message: Muß es nicht heißen: "Bis zum Ende des Monats schützte die Armee ..."?--Pinguin52 21:09, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Bis zum Ende des Monats schütze die Armee der Gutäer Esagila und die anderen Tempel. --> Worauf bezieht sich deine Frage?--Neb-Maat-Re 21:28, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text:  Da alle anderen Verben im Präteritum stehen, stolpere ich über den Imperativ "schütze". Nur ein Tippfehler?--Pinguin52 22:10, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Der Fall von Babylon
Diskussion:Eugenia dysenterica

message: Man möchte dem stotternden Wikipedia-Autor ja gerne glauben, daß diese Pflanze ganz dufte Blüten hat. Es empfiehlt sich aber sicherlich, dies in verständlichem Deutsch statt in (veralteter) Umgangssprache auszudrücken.Auch die Beschreibung "ist ein kleiner Baum 4 bis 8 m Höhe" verträgt sprachliche Nachbesserung. GrüßeIP 89.51.66.67 21:13, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Das Adjektiv "dufte" ist Jugendsprech bzw. Umgangssprache der 1960er Jahre (entspricht: toll, genial, geil). Ich zweifle nicht, daß die Eugeniablüten geniale Apparate sind, wie man heute vielleicht sagen würde, aber mit "dufte" begibt man sich sowohl in die Vergangenheit als auch auf ein Sprachniveau, das einer Enzyklopädie nicht angemessen ist. Falls das Wort "duftend" gemeint gewesen sein sollte - was in einer Pflanzenbeschreibung ja auch sehr naheliegt - kann man angesichts der durchgeführten Korrektur nur wiederholen: Wer lesen kann ......Grüße,   IP 89.51.66.67 20:46, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Um nichts anderes geht es. Aber wie soll man Korrekturen durchführen, wenn 1. der Autor nicht erkennen läßt, ob er das ugs. Adjektiv "dufte" oder das Partizip "duftend" meint; wenn 2. der Autor, nachdem er auf diese Ambiguität hingewiesen wurde, nicht darauf reagiert, sondern bei einem neuerlichen Edit weiterhin sein "dufte" im Artikel stehen läßt? Da kann man nur davon ausgehen, daß es so gemeint war. Autoren, die sich unter solchen Umständen auf die Position zurückziehen, andere hätten die Autorintention (quasi telepathisch?) zu erkennen, fördern schwerlich ihre Glaubwürdigkeit.IP 89.51.66.67 03:04, 5. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  "Die die duften Blüten stehen einzeln oder in Gruppen..."