Diskussion:Wotan Wilke Möhring

message: Der Terminus ist unüblich, wenn es sich um einen Offizier bei der Bundeswehr handeln sollte. 92.201.63.77 15:51, 11. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Habe es mal anhand dieser Quelle geändert. --Gereon K. 16:22, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title: "Armee-Offizier"

message: Wotan war Zeitsoldat bei einer Fallschirmjägereinheit, da ich mit ihm gedient habe, sollte dies Beleg sein.
Weiterhin: Nach seiner schulischen Laufbahn verpflichtete sich der damalige Punker M. als Fallschirmspringer bei der Bundeswehr. (Artikel aus einer Berliner Tageszeitung) (nicht signierter Beitrag von V.Moltke (Diskussion | Beiträge) 12:37, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Zeitsoldat bei der Bundeswehr 

message: Muss es sein, "eine Waldorfschule" zu schreiben? Das klingt ein wenig despektierlich. Außerdem sollte das doch beim Klicken auf den verlinkten Artikel hervorgehen. (nicht signierter Beitrag von Scwfan06 (Diskussion | Beiträge) 17:49, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Was klingt denn daran despektierlich? Die Schulform kann man doch nennen. Despektierlich klingt es nur für jemanden, der etwas Negatives mit dem Waldorfkonzept assoziert. --Gereon K. (Diskussion) 20:16, 24. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Waldorfschule 

message: >>> die Herausbringung eines Kinofilms <<<?
Der Satz ist dermaßen "verhunzt", dass sogar mir nichts zur Verbesserung einfällt. ;=)--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 10:04, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht "... war er zum ersten Mal Executive Producer"? --Gereon K. (Diskussion) 10:07, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Was ein Executive Producer so alles macht, ist ja nicht genau definiert. WWM hat dem Film offenbar zu einem neuen (besseren?) Verleih verholfen , ich könnte mir vorstellen, dass der EP-Titel die Belohnung dafür ist. Hab's jedenfalls so eingebaut, wie es in der Quelle steht. Gruß--Rupert Pupkin 13:17, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Deutsch? 

message: Was soll diese dämliche Anmerkung. Natürlich ist Wilke der Vorname. Nach deutschem Gesetz bestünde dort sonst nämlich ein Bindestrich, wenns der Nachname. Diese dämliche Anmerkung steht da doch nur, weil Wilke ein ungewöhnlicher Name ist. Wehe, wenns mal einen Artikel über mich gibt, und da stehen dann auch so dumme Anmerkung.--Leif (Diskussion) 02:44, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich halte es für ein Gerücht, dass "nach deutschem Gesetz" ein mehrwortiger Nachname durch Bindestrich kenntlich gemacht werden müsste. Bitte informiere dich mal über ungewöhnliche (und völlig legale) Familiennamen im deutschen Sprachraum (beispielsweise: Hermann-Josef_Große Kracht), bevor du Stammtischweisheiten anzubringen versuchst. 85.216.120.142 01:33, 4. Sep. 2019 (CEST)

text: Dafür schreibst du deine dämlichen Anmerkungen auf unsere Diskussionsseiten? Die Anmerkung steht da, weil es, anders als du meinst, eben nicht jedem klar ist. Ich habe schon seriöse Presseartikel gelesen, in denen er mit Nachnamen "Wilke Möhring" hieß. Meines Wissens zählt Fachanwalt für Familienrecht noch nicht zu den Grundschulfächern in Deutschland. Zitat: Wilke ist der zweite Vorname, auch wenn nicht wenige "Wilke Möhring" für seinen Nachnamen halten. "Ich hatte schon zwei Steuernummern beim Finanzamt, eine mit W und eine mit M." --Sitacuisses (Diskussion) 07:57, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Du hast recht: Solange man Menschen sagen muss, dass Hamster nicht in eine Mikrowelle gehören, ist es offenbar auch notwendig, Leuten zu sagen, dass Wilke und Leif Vornamen. Mit meinem Namen habe ich auch schon unglaubliche Erfahrungen hinsichtlich der Schreibweise oder Vermischung von Vor- und Nachnamen gemacht.--Leif (Diskussion) 13:38, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sehr viele Vornamen gibt es auch als Familiennamen, siehe Verena Peter und Hermann Stefan. Das hat also nichts mit Hamster und Mikorwelle zu tun. --Gereon K. (Diskussion) 15:12, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Unter Wilke haben wir aktuell über 80 Nachnamens- und ganze zwei Vornamensträger. Unter den Trägern des Familiennamens sind sieben Schauspieler. Es kommt hinzu, dass man bei einem Schauspieler und Ex-Punk auch einen Künstlernamen vermuten kann, der sich nicht an gängige Regeln hält. Natürlich werden auch Vorschläge angenommen, wie man die Anmerkung diskreter gestalten kann. --Sitacuisses (Diskussion) 17:19, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich lasse mir was einfallen. Ich tendiere aber zu einem offiziellen Absatz in seiner Vita.--Leif (Diskussion) 20:23, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkung 

message: Abitur, Zeitsoldat und dann noch eine Elektrikerlehre und ein Studium an der Berliner Kunsthochschule? Wirklich? Gibt es dafür einen Beleg? 2A02:8108:13C0:55B:5DA7:41E6:93E9:6C5D 06:43, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Was ist an dieser Karriere so verwunderlich?--Leif (Diskussion) 16:05, 25. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist sehr ungewöhnlich nach Abitur, Bundeswehr und Studium mit Mitte/Ende 20 noch eine Lehre mit 3-jähriger Ausbildungszeit zu machen. 2A02:8108:13C0:55B:8493:AEF3:965:950B 13:01, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Wo steht denn das, was du da behauptest? Laut Munzinger war es 1. Schule, 2. Bundeswehr, 3. Elektrikerlehre, 4. dies und das in Berlin sowie ein Studium der Wirtschaftskommmunikation. Insofern weicht Munzinger von unserem Artikel ab, der visuelle Kommunikation nennt. --Sitacuisses (Diskussion) 14:52, 29. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist überhaupt nicht ungewöhnlich nach seinen Studium eine Ausbildung zu machen. Es liegt nicht im Ermessen von irgendeiner IP darüber zu urteilen, ob jemand einen komischen Lebenslauf hat. Wenn dir das nicht passt, frag Möhring doch selbst. Ich kenne viele Leute, die nach dem Studium noch eine Ausbildung gemacht haben. Insbesondere in der Verwaltungsbranche, bei Lokführern und in der Umweltbranche ist das Gang und Gebe. Insofern stimme ich auch Situacuisses zu.--Leif (Diskussion) 01:36, 30. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das einzige, was hier verwunderlich ist, ist der Werdegang Punk -> Soldat --KhlavKhalash (Diskussion) 10:21, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Elektriker?