lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burgruine Klausegg

message: Eine Talsperre ist, wenn ich Wikipedia glaube, aber auch nach gedruckten Lexika, ein Bauwerk, das einen Fluss aufstaut, also eine Staumauer oder ein Staudamm. Was hier beschrieben wird, ist ein Befestigungsbauwerk, das ein Tal absperrt, aber keine Talsperre. Obs dafür einen Fachausdruck gibt, weiß ich auch nicht. Grüße --Kpisimon 13:50, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Zutreffend, danke für den Hinweis; ich habe durch "Sperrmauer" ersetzt. Freundlicher Gruß. +verneig+  Botulph 23:44, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Perfekt, danke --Kpisimon 10:01, 10. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Talsperre?
Diskussion:Lochplatte (Halbzeug)

message: Hallo Tom,
ich bin neu in der Wikipedia. Gerade wurde eine meiner Änderungen (Ich hatte zu einem bestehenden Artikel einen Weblink ergänzt) von Ihnen gelöscht. Könnten Sie mir sagen weshalb? Vielen Dank. Freundliche Grüße. Michael.80995 10:32, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, da war ein reiner Werbeeintrag ohne Mehrwert zum Artikel. Weblinks nur vom Feinsten, siehe WP:WEB. Gruß --Der Tom 11:15, 8. Nov. 2011 (CET)

text: Ausarbeitungen und Ergänzungen sind (fast) immer gewollt – wichtig ist dabei aber, dass die eingefügten Informationen durch geeignete Quellen belegt werden (siehe WP:Belege) und dem Grundprinzip des neutralen Standpunktes entsprechen. Es gilt hier das Prinzip Sei mutig; wenn deine Bearbeitungen nicht perfekt sind, können sie später immer noch von dir oder von anderen Benutzern verbessert werden. Grüße --Iste (☎ • ±) 13:49, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Richtig. Es hat keiner was gegen fundierte Ausarbeitungen und Ergänzungen - dazu gehört aber nicht das einfache Hinzufügen eines Weblinks. Die dort stehenden mögen nicht perfekt sein, deshalb werde ich auch diese rausnehmen und unsere Disk hier auf die Artikeldisk. verschieben. --Der Tom 14:06, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Beitrag gelöscht
Diskussion:David Geffen Hall

message: Waren die Autoren dieses Abschnitts, besonders des letzten Satzes schon einmal in der Avery Fisher Hall in letzter Zeit? Völlig unobjektive Aussagen? -- Watchcaptain 14:06, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Absatz Akustik 
Diskussion:Alexander Edmondson

message: Ich bitte da um eine Einigung, ob das jetzt reingehört oder nicht. Wie man anhand der Weblinks sehen kann, gibt es leider keine genauere Angabe. Es sei denn, Malaysia ist ein Ort in Australien, aber das glaube ich nicht :) --Nicola    Et kütt wie et kütt 14:16, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Malaysia
Diskussion:Cider

message: --arilou 14:20, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Apfel-Sekt. Diskussion:Apfelsekt. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/11#Kategorie:Cider (erl.). Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/11#Kategorie:Cidre (erl.). Ja, es nervt. -- Amga 14:32, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  [[Cidre]] ? 

message: Wenn schon aus dem kleinen Artikel eine Weiterleitung geb(r)aut werden soll, dann ist der in seinem Kohlensäuregehalt eindeitig defnierte "Apfelschaumwein" jedenfalls der falsche Bestimmungsort; warum also nicht gliech die Weiterleitung auf Äpfel einrichten oder gemäß der US-Wortverwendung auf Apfelsaft? Da en:still cider auch ein Synonym ist für apple wine würde sich auch eine Weiterleitung auf Apfelwein anbieten, wenn es in dem Artikel nicht zuviel hessische Absonderlichkeiten gäbe.
Sinnvoller wäre es allerdings, das verkorkste c&p-Auslagern wieder rückgängig zu machen; um dann dieses Lemma weiter auszubauen auf das, was im deutschsprachigen Raum überwiegend unter Cider verstanden wird; d.h. mit dem Schwerpunkt auf die "moderne" (industrielle) Ciderproduktion, bei der der Apfelbrei nicht ausgepresst sondern mit Wasser aufgekocht wird – wodurch sich das Endprodukt deutlich von den anderen Apfelgetränken unterscheidet. – Osika 18:43, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Weiterleitung, aber wohin?
Diskussion:Egenbüttel

message: Urkundliche Erwähnungen im 14. Jahrhundert findet der Ort durch das Auftreten eines Fridrich Edinckbuttell (auch:Fredrich Eidenbuttell) 1564 in Rellingen
1564 im 14. Jahrhundert? --::Slomox:: >< 14:34, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Ersterwähnung
Diskussion:Botox-Boys

message: http://top.de/news/2BxV-helmut-berger-liebt-botox-boy-florian-wess#.A1000006 (nicht signierter Beitrag von 81.173.145.141 (Diskussion) 14:20, 29. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Florian Wess und Helmut Berger 

message: für die Wikipedia sind ja ordentlich gesunken! Die kennt man nur durch div.Zeitungsartikel mit Helmut Berger & Co und merkt sich auch nur dadurch, weil die bd. so ent....t sind. Die sollten ihre(n) Chirurgen klagen! 195.8.212.30 06:18, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wie läuft das mit dem Löschantrag?--Wikiseidank (Diskussion) 21:20, 17. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  die Aufnahmekriterien 

message: Ist der Produzent und Manager von Nic (Sänger) Arnold Weß der Botox Boy? --92.224.31.100 18:43, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Arnold Weß
Diskussion:UNDRO

message: HAAAAALLOOOOOOOo (nicht signierter Beitrag von 84.160.103.162 (Diskussion) 15:10, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Mohammed Essaafi 
Diskussion:Integriertes Verwaltungs- und Kontrollsystem

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_Administration_and_Control_System (nicht signierter Beitrag von 62.206.126.162 (Diskussion) 15:48, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Verlinkt. --S.K. (Diskussion) 06:33, 24. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlinkung zur Englischen Fassung?
Diskussion:Kamm (Huhn)

message: Der Kamm kann auch Federn bilden, was bei manchen Hühnerrassen zur Ausbildung einer Federhaube (Crista pennarum) führt. - das - oder zumindest den Verweis=Link - halte ich als Laiin fuer irrefuehrend, denn lt. Haube_(V%C3%B6gel) hat die Federhaube (anatomisch) nix mit dem Kamm der Kammhuehner zu tun.
Koennte das wer aufklaeren? - danke! (und verzeiht, sollte ich mich doch total geirrt haben; danke) --Gerlindewurst73 (Diskussion) 23:41, 5. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Federhaube vs Kamm
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Ehemalige Landkreise in Niedersachsen

message: Den Landkreis Göttingen in seiner heutigen Form gab es vor dem 1. Januar 1973 noch nicht, er hieß davor allerdings auch Landkreis Göttingen. Am 1. Januar 1973 wurden dann der bisherige Landkreis Göttingen mit den Landkreisen Münden und Duderstadt zum "neuen" Landkreis Göttingen vereinigt. Daher müsste der Kreis in seiner alten Form in dieser Leiste auch aufgeführt werden. --Abrisskante 16:14, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Landkreis Göttingen
Diskussion:Fritz-Felsenstein-Haus

message: klingt sehr nach einem Auszug aus einer Werbebroschüre (aka "Fleier"). Warum nicht gleich "auf schwindelerregend hohem Niveau" oder noch modern-fortschrittlich-dudengerecht-progressiver (hurra!) auf "Schwindel erregend hohem Level"? (nicht signierter Beitrag von 89.182.204.217 (Diskussion) 09:43, 30. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: So was kann ohne Diskussion gestrichen werden. Done. Ansonsten wirkt der restliche Artikel insgesamt broschürenhaft, auch der Nominalstil stört mich etwas. --Neitram 10:09, 30. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  "auf höchstem Nievoh"
Diskussion:Wahlkreis Lichtenberg 3

message: Ich würde folgende Dinge zur Diskussion stellen:
# die namentliche Auflistung der Kanditaten ist wohl eher willkürlich, warum nur die ersten 6 nicht die anderen? 
# die meisten Kanditaten erfüllen nicht die Relevanzkriterien und tauchen noch nicht einmal in offiziellen Wahlbericht des 
Landeswahlleiters auf. (kein Platz auf der Landesliste etc.)
# die Relevanz einer Wahlkreisauswertung auf Wikipedia halte ich für äußerst fragwürdig. es sind ca 2% der Wähler wohnen in jenem Wahlkreis... Welchen Aussagewert hat diese Seite überhaupt wozu braucht man das alles überhaupt.
Offizielle Ergebnisse gibt es beinm Landeswahlleiter.
# Was ist mit den BVV Ergebnissen? Die werden nicht geführt? Warum das nicht? (nicht signierter Beitrag von 217.111.33.2 (Diskussion) 16:39, 8. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Love (2011)

message: Hallo.
Sicher das da auch ein Soundtrack bei ist? Überall lese ich nur von dem Film und den beiden Alben. Ist es vielleicht möglich das die beiden Alben als Soundtrack gelten? (nicht signierter Beitrag von 84.178.64.243 (Diskussion) 16:44, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Da hast Du völlig recht; ich habe Deinen Hinweis leider auch erst jetzt gelesen. Ändere ich gleich. --Uli (Diskussion) 06:28, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung Box Set 

message: „Ich kann dir sagen, ehrlich, der Film ist zehn Mal besser als ich dachte. Aber er soll sich nicht mit Transformers messen. Dies ist ein Art-House-Film und das hat seit langer Zeit keine Band mehr gemacht. Also hoffen wir, dass wir ein paar Menschen überraschen und wir hoffen außerdem, dass wir etwas sehr glaubwürdiges tun soweit der künstlerische Scharfsinn geht.“ so jetzt in der Wiki, eine korrektere Übersetzung wäre vermutlich:
"Ich kann Ihnen sagen, ehrlich, der Film ist zehn mal besser, als ich gedacht hätte. Er ist nicht gedacht um mit Transformers zu konkurieren. Es ist Art-House-Film und viele Bands haben das seit langer Zeit nicht mehr gemacht. Wir hoffen einige Menschen damit zu überraschen und außerdem das wir etwas glaubwürdiges erschaffen haben, soweit es der künstlerische Scharfsinn zulässt."
31.16.177.48 20:45, 21. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Das ist vielleicht eine wörtlichere Übersetzung, aber insgesamt keine korrektere, glaube ich. Man kann von einer Sprache in die andere ja nicht Wort für Wort übersetzen. Und in einem deutschen Punk-Magazin würden Interviewer und Interviewter sich definitiv auch nicht siezen … Ich werde mal versuchen, die Übersetzung noch etwas anzupassen. --Uli (Diskussion) 07:17, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung Englischer Text 
Diskussion:Liste der Zeitverschiebungen gegenüber MEZ

message: Diese Liste ignoriert die Sommerzeit. Geht es tatsächlich um die Verschiebung gegenüber MEZ (UTC+1)? Dann müssten für Deutschland, Schweiz und Österreich stehen: "im Winter 0 Stunden, im Sommer 1 Stunde". Oder geht es um die Verschiebung gegenüber der gültigen Zeit in Deutschland, Schweiz und Österreich (MEZ/MESZ)? Dann müsste beim Sudan (wo es keine Sommerzeit gibt) stehen: "im Winter 2 Stunden, im Sommer 1 Stunde". In der aktuallen Form ist die Liste nicht sehr nützlich. --Asdert 17:02, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: ich habe den QS-Baustein gesetzt. So kann das nicht bleiben. --Asdert (Diskussion) 11:42, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sommerzeit?
Diskussion:Piz Cristallina

message: Cristallina ist ein Berg im Tessin mit einer Höhe von 2'911 m ü.M. Er befindet sich südwestlich der Cabanna Cristallina auf der Grenze der politischen Gemeinden Cevio und Lavizzara. Koordinaten: 46.467143 / 8.537865 Gruss --Schofför (Diskussion) 12:59, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ja, aber eben ohne Piz vorweg, allenfalls ein Pizzo, vgl. auch :it:Pizzo Cristallina und :en:Cristallina. --Lars 16:41, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Aha - alles klar. Danke. --Schofför (Diskussion) 23:08, 30. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Also ein WP: Begriffsklärungshinweis: "Zum Pizzo Cristallina in den Tessiner Alpen siehe Cristallinahütte.", nicht dass sich dort noch jemands verabredet und meint in Wikipedia hätte es doch nur einen Berg mit diesem Namen gegeben. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 17:52, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Auf der schweizer Landeskarte heißt dieser Berg nur "Cristallina" , mit dem Pizzo wäre ich da ohne weitere Quellen vorsichtig. Ich baue mal eine BK ein; den Verweis auf die Capanna Cristallina finde ich zwar etwas unglücklich, da der Berg da nur in einem Nebensatz erwähnt wird, aber wir haben halt jetzt nichts besseres. Isjc99 (Diskussion) 21:22, 30. Mär. 2021 (CEST)
replies: text:  Mann-o-mann, da bist Du ja in ein Wespennest getreten. In dem italienischen Artikel war der geofinder-Link zum falschen Piz Cristallina drin, und in diesem Artikel hier war fälschlicherweise außer GR auch TI als Region in der Infobox eingetragen, so dass die Kategorie "Berg im Kanton Tessin" auftauchte. Der Piz Cristallina liegt jedoch vollständig in GR; da sind sicher die beiden Berge durcheinandergegangen. Da sollte man wirklich mal das Rotlemma "Cristallina" füllen, ich möchte aber gerne warten, bis meine Frag auf der it:wp beantwortet wurde, wieso die das Lemma "Pizzo Cristallina" genannt haben, obwohl der Berg wohl eigentlich "Cristallina" heißt. Isjc99 (Diskussion) 22:12, 30. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Cristallina 2'911 m
Diskussion:KZ-Außenlager Thil

message: Zur Besonderheit der geografischen Lage des hier zur Frage stehenden Gebiets von Thil (Meurthe-et-Moselle) vergleiche bitte die Karte und den Artikel zur Zone interdite bzw. Zone fermée (in der frz.sprachigen WP-Version)
Grundlage dazu waren die Bedingungen des "Waffenstillstands" von 1940.
--asdfj, 17:44, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Der Absatz ist unverständlich. Nach welchem Kriterium wurden die Links ausgewählt? Was bedeutet zumeist ging es um den Verbleib früher in Thil gefangener KZ-Häftlinge --Siehe-auch-Löscher 19:00, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Danke für deine Frage. Unverständlich würde ich dann akzeptieren, wenn du keine Vorkenntnisse zum KZ Natzweiler (und dessen Nebenlagern oder zum System der Konzentrationslager überhaupt) mitbringst. Sonst sollte es sich aus der kurzen Bemerkung erschließen. Habe bei dem neuen Artikel allerdings zur Zeit noch andere Baustellen. Kann noch besser im Text integriert werden. Hängt mit der "Auflösung" des Lagers zusammen. Aber ich komme darauf zurück. LG --asdfj 19:22, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text:  Danke. Der Leser sollte auch keine Vorkenntnisse benötigen. Wer Vorkenntnisse hat wird sich trotzdem nicht gleich langweilen, siehe WP:Assoziative Verweise --Siehe-auch-Löscher 12:39, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Fußballnationalmannschaft

message: Jermaine Jones hatte bereits für die Deutsche A-Nationalmannschaft gespielt als er in das US-Team wechselte. Als Begründung steht in seinem Artikel, er sei nur in Freundschaftsspielen für Deutschland zum Einsatz gekommen. Müsste diese Ausnahme nicht in den Artikel eingearbeitet werden? --Redrobsche 17:46, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Jermain Jones 

message: Normalerweise schreibt man im Deutschen Komposita zusammen, so sagt es die amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung in § 37. Die führenden deutschen Wörterbücher Duden und Wahrig führen beide ausschließlich die altbewährte zusammengeschriebene Form Fußballnationalmannschaft auf. Diese ist weder unübersichtlich noch birgt sie die Gefahr von Mißverständnissen. Welchen Grund gibt es also in diesem WP-Artikel, im Lemma die Bindestrichschreibweise vorzuziehen? Man beachte, daß im Abschnitt „Einsätze nur in einer Fußballnationalmannschaft“ auch die Zusammenschreibung erscheint (artikelinterne Uneinheitlichkeit) ; dasselbe tut sie auch in den zahlreichen WP-Artikeln zu den einzelnen  Fußballnationalmannschaften auf der ganzen Welt. Gibt es Einwände gegen eine entsprechende Verschiebung? Wikkipäde (Diskussion) 12:01, 18. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Lemmas
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Ochsenfurt/Ensemble Altstadt Ochsenfurt

message: Statt hundertfach Bild-gesucht-Baustein einzusetzen wäre ein Blick nach Commons nicht ganz falsch gewesen... ich werde mich heute abend mal dranmachen, die zahlreichen dort vorhandenen Bilder hier einzubauen. --AndreasPraefcke 17:48, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Sorry, es war die Vorlage. Trotzdem doof, weil es Benutzer verarscht, die dann auf Bilderjagd gehen, obwohl schon welche da sind.. --AndreasPraefcke 17:49, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hab auch noch einiges an Bildern auf der Festplatte, die ich bei Gelegenheit hochladen und einfügen werde. --bjs  M S 22:36, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Super. Ich habe ja schon einige von den von Dir hochgeladenen eingebaut, dazu noch ein paar, die ich am Wochenende gemacht habe (leider nicht systematisch). --AndreasPraefcke 21:40, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Bruno Duday

message: Ich hätte gern einige Bilder von Bruno Duday - wer hat welche und stellt sie zur Verfügung ???-- Pergamentus 18:26, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Der Artikel enthält keine Quellenangaben !-- Pergamentus (Diskussion) 21:50, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Direkt aus dem Artikel: West-Berlin, auch Westberlin, war eine Bezeichnung für den Teil von Groß-Berlin, der seit Ende des Zweiten Weltkriegs von den drei westlichen Besatzungsmächten Vereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich und Frankreich verwaltet wurde. Die Zauberworte sind seit Ende des Zweiten Weltkriegs, nicht erst ab Mauerbau. Beim Mauerbau war Berlin längst zweigeteilt, da wurde es "nur" (leider) zementiert. --Jack User (Diskussion) 09:08, 5. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sterbeort [[Westberlin]]
Diskussion:Josef Zelger

message: Sicher, dass Österreicher? K. Beleg gefunden, geboren in Südtirol (Italien)... lg, --Svíčková    na smetaně   19:26, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Nationalität 

message: Die angegebene Chronologie kann nicht stimmen - 1940 geboren, 1964 habilitiert, 1970 Professor, 1972 promoviert. Link zur HP funktioniert nicht. Kann jemand korrigieren?--134.93.152.74 16:17, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  --[[Spezial:Beiträge/134.93.152.74|134.93.152.74]] 16:17, 6. Sep. 2019 (CEST)Chronologie
Diskussion:Dietershofen (Meßkirch)

message: Samstag, 14. Dezember 1957
Fest des Kirchenpatrons im erneuerten Gotteshause
Dorfkirche in Dietershofen Innen und  außen  renoviert
Dietershofen. Das Anfang des 17. Jahrhunderts erbaute Dorfkirchlein in Dietershofen ist dem heiligen St. Nikolaus geweiht Die katholische Pfarrgemeinde Dietershofen konnte das Fest ihres Kirchenpatrons im nunmehr auch äußerlich renovierten Gotteshaus begehen.
Ortspfarrer Arnold, der sich um diese Renovierung, wie auch um die innere Ausgestaltung der Kirche besondere Verdienste erworben hat, stellte dem SUDKURIER ein Gutachten des Landeskonservators Dr. Genzmer, der für die Kunstdenkmäler Hohenzollerns zuständig ist, zur Verfugung. Daraus geht hervor, daß die bereits vor Jahren, zusammen mit der Innenrenovation, geplante äußere Instandsetzung aus Mangel an Geldmitteln zurückgestellt werden mußte. Der Außenputz mußte zum größten Teil abgeschlagen und erneuert werden.
Die Arbeiten wurden durch Maurermeister Nothelfer nach der Art des ersten Putzes aus der Barockzeit ausgeführt, um nach dem Gutachten „glatt aber nicht eben, wie eine Haut die Mauer zu umziehen" und den Wandflächen wieder ihr früheres Leben zu geben. Die Kosten beliefen sich auf rund 5000 DM. die zum großen Teil durch freiwillige Spenden der Einwohner aus den Orten Dietershofen und Buffenhofen aufgebracht wurden. Besonders die Jugend ist in lobenswerter Weise dem Ruf des Ortspfarrers gefolgt und hat ihr Scherflein zur Renovation beigetragen.
In diesem Zusammenhang dürfte es interessieren, daß der auf der Anhöhe weithin sichtbare Turm früher ungefähr doppelt so hoch war wie heute. Weil er sich sehr stark nach der Seite neigte und auf die Kirche zu fallen drohte, mußte er zweimal, und zwar im Jahre 1809 und 1836 ein Stück weit abgetragen werden. Die beiden ältesten im Turm befindlichen Glocken stammen aus dem Jahre 1612 und wurden in der Glockengießerei Hyronimus Gesüß in Konstanz gegossen.
Eine Glocke aus dem Jahre 1706 ist nach dem letzten Krieg in einem Glockenlager abhanden gekommen und wurde 1950 durch eine neue Glocke aus der Gießerei Grüninger, Ulm ersetzt. (nicht signierter Beitrag von HerbertFiessinger (Diskussion | Beiträge) 19:36, 8. Nov. 2011 (CET)
Diskussion:Al Ain National Museum

message: Die vereinigten Arabischen Emirate bestehen aus sieben Emiraten, welche nach ihren Hauptstädten benannt sind. D.h. die Hauptstadt von Abu Dhabi ist Abu Dhabi und nicht Al Ain. (nicht signierter Beitrag von 92.99.120.144 (Diskussion) 20:00, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Al Ain ist nicht die Hauptstadt des Emirats Abu Dhabi 

message: In deutschen Texten sollte (im Gegensatz zur englischen WP) das Museum "Nationalmuseum Al Ain" (statt "Al Ainer Nationalmuseum") heißen. Vgl. (teil)vorbildliches Beispiel. --Georg Hügler (Diskussion) 23:19, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Al-Ain-National-Museum
Diskussion:Tobias von Hebborn

message: Literarischer Urheber der Figur des Tobias von Hebborn ist und bleibt Vinzenz von Zuccalmaglio mit seinem Buch Der neue Eulenspiegel ... von 1849, was immer auch spätere Autoren dazu noch geschrieben haben. Er nennt ihn entweder Tobias oder seltener Tobias von Hebborn, wenn er Stücke über ihn schreibt (siehe Inhaltsverzeichnis und die einzelnen Stückelchen). Er gebraucht  den Namen Mathias (bitte nur mit einem t, siehe a.a.o.) immer mit dem Zusatz Meister (siehe Titelblatt), egal ob er allein oder in Kombination mit Tobias von Hebborn verwendet wird. Auch das Bild ist im Druck unterschrieben mit Meister Mathias Tobias von Hebborn. Der Name Mathias Tobias von Hebborn ist falsch, weil unvollständig. Die einleitende Bezeichnung muss daher korrekt lauten Tobias von Hebborn. Ich schlage vor, zunächst einmal das Buch von Montanus und dazu die Anmerkungen von Hans Leonhard Brenner zu lesen, der sich selbstverständlich streckenweise auch auf Anton Jux beruft (siehe Literaturhinweis). Andernfalls fürchte ich, dass längst bewältigte Diskussionen von vorn beginnen und schließlich doch auf dem Stand von 1998 enden.--der Pingsjong 20:34, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Schreibweise des Namens

message: Wer das Buch gelesen hat, kommt schnell dahinter, dass dieser „Schelm“, ein ziemliches Früchtchen war. Zuccalmaglio kannte ihn mit Sicherheit persönlich. Es ist nämlich nur ein Steinwurf vom Flachsberg bis zum (Schloss) Haus Blegge, wo Montanus in seiner „Bensberger Zeit“ als Notar wohnte. Die Geschichten von Tobias hatte er schon zu dessen Lebzeiten aufgeschrieben. Die hatten zwar damals noch keinen Datenschutz, aber trotzdem Respekt vor dem anderen. So sagt er also mit „Meister Mathias“ das Zutreffende und verschleiert es mit dem Zusatz „Tobias von Hebborn“, einer literarischen Fiktion, um eine falsche Fährte zu legen. Die Herausgabe des Buchs und der Tod von Tobias fallen in ein und das selbe Jahr. Montanus musste an sich davon ausgehen, dass Tobias bei der Herausgabe des Buchs noch lebte, denn er war bei seinem Tod erst 71 Jahre alt. Wir können niemenden von den beiden mehr befragen. Daher sollte man im Artikel nur das schreiben, was nachgewiesen ist. Künftig werde ich unbelegte Einträge kommentarlos löschen.--der Pingsjong 21:22, 8. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Warum der Name Tobias von Hebborn?
Diskussion:Anton Eric Scotoni

message: Ich fand durch Zufall diesen Artikel: , vielleicht hat ja jemand mit Kenntnis der Materie Lust, das einzubauen. --Nicola    Et kütt wie et kütt 21:13, 8. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habs als Referenz gebraucht. Man könnte aus dem Artikel sicher noch mehr herausholen. --KurtR 09:29, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Link