Diskussion:Basra

message: Die bevölkerung besteht nicht aus 100% Arabern, oder gibt es Quellen die da bezeugen?
Es wird gesagt das da auch Christen und Mänder leben, und die Christen im Irak sid keine Araber e sind Assyrier oder Aramäer.
also das mit 100% Araber muss weg. (nicht signierter Beitrag von 77.1.111.78 (Diskussion) 00:34, 20. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  100% Araber????? 

message: Im Zuge des Konfliktes mit den Kurden, hat Saddam in Norden viele Araber deportiert, im Gegenzug hat er viele Kurden in den Süden des Irak deportiert, vor allem nach Basra und Falludscha.Deshalb kann 100% nicht stimmen. Hört sich pan-arabisch angehaucht-. (nicht signierter Beitrag von 88.76.159.23 (Diskussion) 23:03, 20. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  100% Araber??? 

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass der Abschnitt der den Golfkrieg behandelt nicht wirklich aktuell ist. (bzw. nur teilweise) Leider bin ich kein Experte, was das angeht.
--LueggeM (Diskussion) 11:28, 18. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Golfkrieg 

message: Die Stadt bildet die Grenze zwischen dem Irak und Kuwait...hab ich zunächst mal gelöscht. --Roxanna (Diskussion) 17:40, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Du liegst falsch, und darum werde ich diese Änderungen auf jeden Fall weiter revertieren. Nichts dagegen, wenn Du eine Gesamtdarstellung hättest, aber einzelne Anschläge, von denen es jeden Tag in diesen Städten welche gibt und jeden Tag auch Tote, herauszupicken, und damit das Geschichtskapitel so zu vergrößern, daß diese willkürlich ausgewählten Anschläge der letzten beiden Jahre mehr Raum einnehmen als die gesamte Geschichte der letzten zwei Jahrtausende, ist ein vollkommen unenzyklopädische Verzerrung. Das sollte jemand, der glaubt, sich als Benutzernamen so viele Titel zulegen zu müssen, eigentlich von selbst wissen. Schönen Abend noch! --Roxanna (Diskussion) 21:21, 1. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Ich liege nicht falsch und daher werde ich alle Anschläge, die sich im Irak ereigneten und durch reputable Quellen belegen lassen, in der Wikipedia dokumentieren. Du schreibst davon, dass es "einzelne Anschläge" gibt, "von denen es jeden Tag in diesen Städten welche gibt und jeden Tag auch Tote". Das halte ich für gelogen bzw. verzerrend. Wenn es diese Anschläge gibt und reputable Quellen davon berichten, dann gehören sie alle in die Wikipedia, was aber kein Argument dafür sein kann, irgendwelche zu löschen. Mithin kannst du eine Vorlage:Lückenhaft einbauen. Wenn keine reputablen Quellen davon berichten, dann gehören diese auch nicht in die Wikipedia und das Argument mit dem angeblichen "herauspicken" ergibt keinen Sinn. Diskutiere jetzt bitte endlich, wie ich das getan habe, aufgrund von Wikipedia-Vereinbarungen wie Wikipedia:Belege und nicht einfach nach deinem eigenen Gutdünken. --Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. Dr. (Diskussion) 08:32, 2. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelanschläge im VH zur Gesamtgeschichte 

message: "etwa 100 km" (oben) oder "55 km" (Geographie)? --Murma174 (Diskussion) 10:32, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Entfernung vom Persischen Golf 

message: Betrifft Bildbeschriftung: "Basra (rechts am Rand als Baffora civitas) auf einer europäischen Karte des 17. Jahrhunderts."
Die Beschriftung meint höchstwahrscheinlich nicht "Baffora" mit zwei "f", das ist wohl eher eine Ligatur-Lösung für ein "sz", siehe Wikipedia-Artikel zum "ß". Außerdem: Kein Punkt am Ende. --Sir Pendergast (Diskussion) 02:02, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Beschriftung korrigiert. --Icodense 02:15, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht "Baffora civitas" - wohl eher "Baszora civitas" oder "Baßora civitas"