lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwellkörper

message: Lieber Uwe Gille, das Zusammenhängen von Rüde und Hündin nach dem Beginn der Ejakulation ist eine Zeitspanne während der Begattung. Es gibt Deckakte ohne "Hängen", wobei der Rüde den Penis gleich wieder rauszieht. Bei denen ist es allerdings sehr unsicher, ob die Hündin trächtig wird. Es gibt Deckakte mit "Hängen", bei denen ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie trächtig wird, sehr hoch. Also das "Hängen" gehört zur Begattung. Deshalb schrieb ich, "weil die Begattung bereits erfolgt" (während des Hängens, wobei man die Hunde auf keinen Fall auseinanderzerren darf). "... weil die Begattung bereits erfolgt ist" wäre falsch, denn die Begattung endet mit dem Herausziehen bei Nachlassen der Erektion. Während des "Hängens" fließt auch noch eine Flüssigkeit nach, die für den Deckerfolg eine Bedeutung hat. Hängen. Sciencia58 (Diskussion) 14:27, 23. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  "Hängen"  

message: Nach neueren Literaturquellen werden die Eichel des Penis und die Eichel der Klitoris beide als aus dem Corpus spongiosum hervorgehend und daher als homolog angesehen. Quelle: Michael Schünke, Erik Schulte, Udo Schumacher: PROMETHEUS - Allgemeine Anatomie: Seite 230, 237, 244, 245. Die Klitorisbulben sind mit der Klitoriseichel über einen RSP (infracorporeal Residual Spongy Part) verbunden, was auf die gemeinsame embryonale Entwicklung hindeutet. Bei einem Mikropenis oder einer Klitorishypertrophie entwickelt sich die Eichel aus den gleichen Geweben wie bei einem normalen Penis, nur dass sie kleiner bleiben. Die Tatsache, dass die normal kleine Eichel der Frau noch kleiner bleibt, ist kein Grund zu der Annahme, dass das Corpus spongiosum bei ihrer Entstehung keine Rolle spielt. Es wurden früher offenbar Merkmale des Corpus cavernosum gefunden. Letzteres kann an der Bildung mitbeteiltigt sein, dennoch steht im neuen Prometheus, 6. Auflage, 2022, Seite 230, dass die Eichel der Frau ebenso wie die des Mannes dem Corpus spongiosum zugeordnet wird. Somit ist diese Abbildung :File:Penile-Clitoral Structure.JPG komplett überholt. Sie war schon überholt, als sie 2007 hochgeladen wurde, denn Helen O'Connell hatte bereits 2005 die kompletten Strukturen der Klitoris erforscht und veröffentlicht: Anatomy of the Clitoris Im Jahr 2010 gelang es ihr, die Klitoris einer lebenden Frau im erigierten Zustand mittels MRT sichtbar zu machen :File:Clitoris 3 D - Helen O'Connell.jpg. Auf der alten hier noch verwendeten Zeichnung sind die Cura und der Bulbus des Penis nicht beschriftet, bei der Klitoris fehlen sie ganz, obgleich beides bei beiden Geschlechtern vorhandene Schwellkörper sind. Der Bulbus des Penis ist außerdem unpaarig, denn er ist ein Teil des Harnröhrenschwellkörpers (PROMETHEUS 6. Auflage, S. 237). Auch das ist auf der alten Zeichnung falsch. Sciencia58 (Diskussion) 10:40, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veraltete Abbildung
Diskussion:Pahlen (Adelsgeschlecht)

message: Der Artikel  basiert  auf einer Übersetzung von Pahlen aus der Wikipedia, Version vom . Eine Liste der Autoren ist &action=history hier verfügbar.
 --Hansele (Diskussion) 04:38, 30. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Bahnhof Schorndorf

message: Sollte man diese beiden Abschnitte viell. zusammenfassen? --GrîleGarîle 18:03, 12. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Auf Dauer sollte der Abschnitt „Bedeutung“ so nicht bleiben. Aber mit „Service im Bahnhof“ zusammenfassen wäre nicht richtig. Vielleicht den Satz mit der Bahnhofskat. nach „Verkehr“ verschieben, und zwar oberhalb der ersten Unter-Überschrift? --dealerofsalvation 06:45, 13. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hatte das so gedacht, weil es ja bei den Kategorien auch auf Service vor Ort etc. ankommt. Natürlich aber auch um Verkehr oder Anschluss, so gesehen wäre das unter Verkehr keine schlechte Lösung. --GrîleGarîle 13:12, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Service im Bahnhof/ Bedeutung 

message: Am östlichen Bahnhofskopf gab es m.W. früher einen Bahnübergang. Gibt es hierzu noch Infos (wann wurde er beseitigt)? --Mhp1255 14:31, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Meines Wissens gab es früher einen Bahnübergang westl. des Bahnhofs beim Güterbf.; es wird in Erwägung gezogen, dort einen neuen zu errichten. --GrîleGarîle 19:34, 26. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Einen niveaugleichen Bahnübergang? Würde mich ziemlich überraschen, nachdem in den letzten Jahrzehnten viele Millionen darin geflossen sind, alle Bahnübergänge im Stuttgarter S-Bahn-Netz durch Brücken und Unterführungen zu ersetzen. Gruß, --dealer of salvation 09:53, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Östlich des Bahnhofs gab es zwischen dem Karlsplatz (ZOB) und der Vorstadtstraße einen großen Bahnübergang (Landstraße). Einen weiteren Bahnübergang über die Remsbahn gab es beim heutigen Haltepunkt Hammerschlag (heute befindet sich dort stattdessen eine Fußgängerunterführung). Beide Übergänge wurden durch die Walter-Arnold-Brücke ersetzt. Beim Güterbahnhof führte früher ein eiserner Steg über die Gleise, der wegen Baufälligkeit abgebrochen wurde. Überbleibsel des Stegs sind die Zebrastreifen in der Rosenstraße (zwischen Künkelin- und Urbanstraße) sowie in der Grabenstraße (Einmündung Bismarckstraße).--Uli.sdf 12:34, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Super. Kannst Du das noch in den Artikel packen? --Mhp1255 16:20, 5. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bahnübergang 

message: Habe die Bahnhofskategorie in der Infobox ergänzt und den Fehler beim Ort verbessert, selbstredend ist der Bahnhof Schorndorf der Bahnhof der Stadt Schorndorf und nicht der Stadt Aalen ;)
Gruß, --Amaranth19 21:51, 20. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnhofskategorie und Ort 

message: Könnt ihr bitte in Frieden diskutieren ob die Linien Reingehören oder nicht.--134.2.3.102 15:27, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Janine Pietsch

message: Hat keiner ein Photo der Dame, um es online zu stellen?
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.110.129.66 (Diskussion • Beiträge) 7:46, 30. Mar 2007) -- PvQ  Bewertung - Portal  07:46, 30. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:-gast

message: Moin. Ich bin kein Spezialist auf dem Gebiet, aber hier im deutschen Nordwesten haben wir einige Ortsnamen, die auf "-gast" oder "-gaste" (letzteres vorallem in der der hochdeutschen Version) enden und definitiv nicht slawischen Ursprungs. Sollte dazu 'ne Kleinigkeit in den Artikel eingearbeitet werden? Termo 08:53, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  nichtslawisches -gast 

message: Die Bedeutung dieser Endung sollte unbedingt erwähnt werden. "Wald"?
--Otto Schraubinger 09:53, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  slawische Endung -gosť

message: Ich bin auch kein Fachmann, aber besteht die Möglichkeit, dass -gast zuweilen zu -gst abgeschliffen wurde? Im Elbe-Weser-Dreieck wären mir zumindest die Wingst, Wollingst und Hellingst bekannt, bei denen es von der Topographie hinkäme (Geestrücken umgeben von eher sumpfigem Gelände). Im slawischen Bereich käme mir Zingst in den Sinn (aber der Artikel liefert eine andere Etymologie, von zeno Heu") Grüße Geoz 10:44, 30. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Verkürzung zu -gst?
Diskussion:Guirakuckuck

message: Hallo. In der Vergrößerung ist das Bild ok. Die Beschreibung widerspricht der des Zoos Basel. Gibt Quellen? Bildermaker 09:02, 30. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Poison Idea

message: Da er sich bereits Anfang der 80er "Pig Champion" nannte, als er sicherlich noch keine 225 Kilo gewogen hat, nehme ich mal an, das 225 PFUND gemeint sind. Kann man das sohingehend ändern?--Bored.to.death 09:32, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Nö, es sind 450 Pfund gemeint. Ich schreib mal ne Quelle dazu. Danke für die Nachfrage übrigens, auf der Suche nach der besten zitierungsfähigen Seite bin ich auf der 10. Google-Ergebnisseite für "pig champion" 450 -wikipedia über einen tollen NY-Times-Artikel gestolpert. --NoCultureIcons 00:03, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Pig Champion
Diskussion:Massow (Familienname)

message: Bekannte Namensträger verschoben zu Massow (Adelsgeschlecht) 
: Die Namensträger der adligen Familie Massow wurden glücklicherweise in den letzten 12 Jahren durch fleißige Mitarbeiter wieder auf der umseitigen Begriffsklärungsseite eingetragen. --Turpit (Diskussion) 22:42, 30. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Adlige Massows (erl.)
Diskussion:Politainment

message: einzelne beispiele zu scharping und reagan im essayistischen stil breittreten, und auch noch deutungen in diese fälle bringen, ist nicht enzyklopädisch, sondern bildzeitungsstil. es sollte entfernt werden. 84.56.171.225 09:42, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Dieser Meinung scheinen sich andere nicht anzuschließen!----
wer sind andere ? wkrauter und du ? warum gehst du nicht auf argumente ein ? 84.56.171.225 09:52, 30. Mär. 2007 (CEST)

text: Beispiele, die dazu dienen, einen Sachverhalt zu klären sind durchaus angebracht. Ohne diese Beispiele ist der Artikel nur noch ein größeres Geschwurbel, als er jetzt schon ist. Alternative zur Löschung der Beispiele wäre: QS-Baustein setzen, Artikel verständlich umschreiben, Beispiele versachlichen und Essay-Stil entfernen. --Wkrautter  Disk Bew. 09:53, 30. Mär. 2007 (CEST)

text: PS nach BK: die Formulierung ist "sein als spröde geltendes Image" und auch das Palcebo-Zitat ist tatsächlich als Zitat gekennzeichnet. --Wkrautter  Disk Bew. 09:53, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: kennzeichnen allein reicht nicht aus. von wem sind die zitate. wer das in den artikel geschrieben hat, sollte das ja wissen. 84.56.171.225 09:57, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Das Zitat, dass Du leider gelöscht hast, war eindeutig als Zitat von Thomas Meyer gekennzeichnet. --Wkrautter  Disk Bew. 10:03, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text:  Deine letzte Löschung, in der Du den Hinweis auf die Kürzung des Bildungsetats entfernst, hat den Effekt, dass der ganze Abschnitt unverständlich wird. Bitte lasse doch Deine unbegründeten Löschungen. --Wkrautter  Disk Bew. 10:07, 30. Mär. 2007 (CEST)

text: Ist das denn so schwer zu verstehen? Der Satz ist ein Zitat aus der angegebenen Quelle. Nur weil Du den Hintergrund des Zitates nicht kennst, ist das doch kein Grund, das Zitat zu fälschen. Die Zitate sind übrigens durch "" gekennzeichnet. Dies solltest Du auch bei Deiner Konjunktiv-Formuliererei berücksichtigen. In Zitaten selbst haben diese Konjunktive nämlich genausowenig zu suchen, wie nach einem direkten Hinweis auf ein Zitat wie nach der Formulierung "Nach Thomas Meyer haben...". Doppelt gemoppelt ist nicht immer unbedingt besser. --Wkrautter  Disk Bew. 10:40, 30. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Peridotit

message: Hallo Derhammer,
hast Du die Zeile:
englisch: peridotite; französisch: péridotite; italienisch: ; spanisch: peridotito; portugiesisch: peridotito ; russisch: перидотит; tschechisch: peridotit ; polnisch: perydotyt;
gelöscht oder ist sie an anderer Stelle eingefügt, die ich noch nicht richtig erkennen kann.
Gruß und Dank--Lysippos 16:59, 4. Jan. 2008 (CET)

message: "Durch seine hohe Dichte ist von einer guten Haltbarkeit auszugehen."
Eine hohe Dichte ist kein Merkmal für eine gute Haltbarkeit. Trotz seiner hohen Dichte verwittern Peridotite sehr schnell an der Erdoberfläche im Gegensatz zu Gesteinen wie Granit. (nicht signierter Beitrag von 141.48.168.128 (Diskussion) 14:07, 30. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Durch seine hohe Dichte ist von einer guten Haltbarkeit auszugehen.
Diskussion:Rossini – oder die mörderische Frage, wer mit wem schlief

message: Stimmt die Länge von 118 Minuten? Der Film lief diese Woche im NDR mit einer Länge von 1:49:08 und die Länge auf der DVD von 2001 beträgt 1:49:09. Fehlen da tatsächlich 9 Minuten? Wenn ja, was fehlt?
--BuSchu (Diskussion) 11:07, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Die Handlung ist aber dünn und unelegant beschrieben. Der Schluss fehlt ganz. Vielleicht findet sich jemand, der den Film auf DVD hat, und peppt das ein wenig auf?!! --Cami de Son Duc (Diskussion) 16:43, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: ein Hinweis darauf wäre vielleicht interessant:
Von 1974 bis 1996 leitete er beim Nachrichtenmagazin Der Spiegel das Kulturressort, wo er auch die Nennung von Autorennamen einführte. Nach seinem Bruch mit dem Spiegel aufgrund eines Nichtabdrucks seiner Kritik zum Film Rossini verarbeitete er 1998 in Das Magazin seine Erfahrung in einem Schlüsselroman.
--Über-Blick (Diskussion) 00:10, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  [[Hellmuth Karasek]]
Diskussion:Organisation Africaine de la Propriété Intellectuelle

message: Ich habe versucht, das Logo aus der englischsprachigen Seite einzufügen, aber das klappt nicht; ich vermute, wegen der Lizenzbedingungen. Diese sollten aber auch auf der deutschspachigen Seite kein Hindernis darstellen. Weiß jemand weiter?
--Keuk 10:02, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Auf Bilder, die bei der englischen Wikipedia hochgeladen wurden, können wir von hier nicht zugreifen, egal welche Lizenz. Bild nehmen und bei Wikimedia Commons raufladen, dann funktionierts und man kann es wie ein normales Bild hier einbinden. -- Cecil 01:16, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  OAPI-Logo 
Diskussion:Sangspruch

message: Die Minnelyrik fällt keineswegs unter den Sangspruch!
Ich habe den Artikel "Sangsprucdichtung" neu eröffnet und würde empfehlen, diesen Artikel über Sangspruch komplett zu löschen!
Naja, zumindest schafft Walther große Innovationen mit seinen Sangsprüchen und sorgt dafür, dass der Sangspruch sich auch Minnethemen öffnet.
-- Jean le loup 20:31, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Falsch
Diskussion:Leistungsphasen nach HOAI

message: Guten Tag,
Die HOAI hat seit wenigen Wochen (Juli/August 2013) eine neu Version HOAI 2013. Die im Artikel aufgeführte Version von 2009 ist nicht mehr gültig. Der Artikel benötigt also ein Überarbeitung.
Felix Wiederspahn (nicht signierter Beitrag von 217.10.12.147 (Diskussion) 15:11, 13. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Allerdings verstehe ich den Satz unter der Auflistung nicht ganz...da müsste nochmal jemand dran. Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 20:30, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Fassung 2013 

message: Tzja Leute ich hatte mir eben mal die Mühe gemacht und eine kurze Erläuterung der offenen Punkte  (Grundlagenermittlung, Vorplanung, Bauüberwachung, Objektbetreuung) zu schreiben aber leider ist es nach nicht mal 2 Minuten wieder gelöscht wurden. Ich glaub das war der erste und auch der letzte Versuch hier in bissel Wissen einzubringen. Wenn es nicht gewollt ist dann eben nicht! (nicht signierter Beitrag von 87.139.74.16 (Diskussion) 10:41, 30. Mär. 2007‎)
:Hallo Benutzer,danke für deinen Beitrag - leider kann ich die betreffende Stelle nicht finden. Manchmal passieren Teilnehmern des Projekts Fehler, doch in der Historie ist deine Arbeit weiterhin vorhanden und kann jederzeit wieder integriert werden. Grüße, Conny 09:05, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Erläuterungen 

message: Hallo,
wo wird denn die Leistungsphase 4 in der Zusammenfassung untergebracht. Sehe nur Phase 1- 3 als Entwurf, und Phase 5 als Werksplanung.
Vielleicht weiß das jemand? (nicht signierter Beitrag von 62.202.28.55 (Diskussion) 17:00, 28. Mai 2008)
: Die Leistungsphase 4 hat im allgemeine Sprachgebrauch keinen anderen Namen und wird auch nicht mit anderen Phasen zusammengefasst, deswegen fehlt sie in der Zusammenfassung. Grüße. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 20:30, 10. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Zusammenfassung 

message: Der Link ist m.E. falsch bzw. irreführend -
Facility Managemnet hat nicht mit der HOAI Leistung der LPH 9 zu tun.
Wenn dann müssten hier das konkrete Leistungsbild (Grundleistungen/Besondere Leistungen) gem. HOAI hinterlegt werden
 Superhappyboy (Diskussion) 00:58, 18. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Link LPH 9 - Objektbetreuung - Falsch
Diskussion:Lionel Davidson

message: Hmm, mit Spionage hat dieser Roman nun gar nix zu tun.
Der Protagonist macht sich Anfang der 50er auf nach Tibet, um seinen verschollenen Bruder zu suchen. Er wird als Trullku von den Tibetern als Wiedergeburt erwählt. Durch die Besatzung durch China muss er mit der Vorsteherin des Klosters Yangrim fliehen und in der Wildnis überleben. - Also eher ein politischer Abenteuerroman denn Spionage. --Harushi 10:17, 10. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Rose von Tibet
Diskussion:Miguel Ángel Asturias

message: Im Text funktioniert der Link zur Lateinamerikanischen Literatur nicht. Warum? Bei den Kategorien schon. --Seidenkäfer 10:56, 30. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Ich antworte mir selbst, weil ich inzwischen draufgekommen bin: Es gibt einfach keinen Artikel Lateinamerikanische Literatur aber eine Kategorie :Kategorie:Lateinamerikanische Literatur --Seidenkäfer 14:36, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Link auf Lateinamerikanische Literatur 

message: Die Jahreszahlen der Werke sollten noch einmal überprüft werden, da in der spanischsprachigen Wikipedia teilweise andere stehen. Außerdem am besten die Jahreszahlen der deutschen Übersetzungen einfügen, sowie die Auswahl der Werke überprüfen. Das als Vorschlag, weiß nicht, wann ich dazu komme ... - Peregrinustyss 22:06, 26. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bearbeitungsvorschläge 

message: https://billiongraves.com/grave/Miguel-%C3%81ngel-Asturias/72678314   --Udo Schoe (Diskussion) 18:47, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:Reno (Nevada)

message: Vermisse einen Absatz über Reno als "Scheidungsparadies" (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Maaw (Diskussion • Beiträge) 2:59, 30. Mar 2007) -- Complex обс. 11:00, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Scheidungsparadies 

message: Kann jemand etwas recherchieren über die Erdbebenserie Anfang 2008? Es waren untypische Erdbeben, beginnend mit etwa Stärke 1, die sich über Wochen aufbauten zu einem bedrohlichen Bebenschwarm. -- Annette Wiechmann 88.75.201.53 15:04, 2. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erdbebenserie 

message: --Wikiseidank (Diskussion) 13:46, 4. Jul. 2021 (CEST)
thread_title: [[Reno 911]]?

message: Reno wird in Johnny Cashs Song Folsom Prison Blues erwähnt
Hallo, 
die Erwähnung der Stadt in einem Song gehört, auch wenn das Lied recht bekannt ist, nicht unbedingt zur Kultur der Stadt. Für einen Verweis als "Sonstiges" ist Reno zu bedeutsam, d.h. Reno wird in allen möglichen Songs, Filmen, Romanen, etc. erwähnt.
Ich werde das daher mal rausnehmen, ich hoffe das ist in Ordnung.
Viele Grüße Andromeda2064 (Diskussion) 15:06, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Kultur"
Diskussion:Karl II. (Hohenzollern-Sigmaringen)

message: Der Kauf von Krauchenwies erfolgte laut Hr. Dr. Weber, Kreisarchiv des Landratsamts Sigmaringen, 1595  durch Karl II. von Hohenzollern-Sigmaringen. --Manuel Heinemann 11:13, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Kauf von Krauchenwies 

message: Ich habe zwei "fehlerhafte Links" entfernt. Jetzt ist mir eingefallen: Vielleicht war der Link in Ordnung und der Fehler steckt in der automatischen Weiterleitung. Da weiß ich aber nicht wie man das ändert. Das sollte sich mal jemand anschauen.--91.40.209.152 07:17, 6. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Link und Weiterleitung
Diskussion:EV Landshut

message: Kann sich ein Freund des Landshuter Eishockeys mal mit diesem Artikel auseinandersetzen und ggf. berichtigen & ergänzen ?
Danke, --Xgeorg 11:15, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Walter Glaser (Eishockeyspieler)]]
Diskussion:Hochschule auf Gotland

message: Gibt es gängigere Übersetzungen zu den einzelnen Bereichen, als die, die ich verwendet habe:
* IT/Ekonomi
* Arkeologiprogramet
* Byggnadsvårds program
* Föremålsantikvariskt program
* spelutveckling
--Svens Welt 11:39, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen 
Diskussion:Julia Kristeva

message: Noch einmal: die Frau heißt Julia Kristeva. Sie wird in den maßgeblichen englischen und deutschen Nachschlagewerken so genannt. Die deutschen Übersetzer Ihrer Werke haben sich sämtlich für die Transkription mit v entschieden. Die in der Literaturliste genannten deutschen Publikationen sprechen von Kristeva. Sämtliche internationalen Wikipedien behalten diese Schreibweise bei. Zudem treffen alle Ausnahmeregelungen der wikipedia-Namenskonventionen auf sie zu.  Für eine Änderung dieser Tradition müssen daher sehr gute Gründe und Quellen angeführt werden. --M. Teste 11:43, 30. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "weibliche Identität im Patriarchat"?
Was ist das? Hat die Dame dies nicht nur "untersucht"?
Hier wird "weibliche Identität im Patriarchat" als Tatsache dargestellt.
-- Stablampenhalter 16:32, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Weibliche Identität im Patriarchat 

message: Könnt ihr bitte bes. die Kritik feministischer Literaturwissenschaft referenzieren und ev. auch ausbauen? Ich kann das im Augenblick nicht. --Finn (Diskussion) 10:08, 3. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Name des Ehepartners und Jahr der Eheschließung belegt (Oxford Bibliographies, Eintrag von 2018), --ToniVroni (Diskussion) 11:44, 11. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Krestiva sorgte für die Rezeption von Michail Bachtin, so steht es 2018 in der NZZ. --Goesseln (Diskussion) 00:39, 7. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Michail Bachtin  

message: Ich habe das in der Papier-ZEIT gelesen. (Leider nur für Abonennten online zugänglich.)
"Julia Kristeva. Die Wahrheit der Akten || War Julia Kristeva, die Pariser Star-Intellektuelle, in den siebziger Jahren eine Agentin des bulgarischen Geheimdienstes? Im Gespräch mit der ZEIT sagt sie: "Die Akten machen aus mir eine Person, die ich nicht bin!" || Von Georg Blume und Iris Radisch"
Da waren nicht so viele Zweifel, dass "die frühe J. K.", nachdem sie 1965 nach Paris gegangen war, vom bulgarischen Geheimdienst tatsächlich eingesetzt worden ist. Allerdings offenbar seit 1973 schon nicht mehr, weil ihre Berichte "nicht präzise genug" waren. (Alles aus dem Gedächtnis.)
Eine Pretiose der Formulierungskunst für mich: 
:"[...] Dass ausgerechnet die skrupulöse Psychoanalytikerin und poststrukturalistische Sprachphilosophin Kristeva in die Maschinerie eines der brutalsten Überwachungsunternehmen des östlichen Imperiums geraten ist, scheint denjenigen recht zu geben, die die Pariser Dekonstruktionsarbeit an der Vernunft schon immer beargwöhnten. Es passt allzu gut in das Klischee vom Poststrukturalismus als theoriebesoffener Denkspielerei im sicheren Abseits der großen Weltkonflikte. Schließlich war es vor allem Julia Kristeva, die für einen neuen, im freien Spiel der Texte wild umherflottierenden Wahrheitsbegriff eintrat. Die Erfinderin der »Intertextualität«, die von der Spießer-Unterscheidung zwischen Fakten und Fiktionen nichts mehr wissen wollte."
Ohne Zustimmung von zwei anderen hier will ich da aber nichts in den Artikel setzen. --Delabarquera (Diskussion) 13:31, 10. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  "Die Wahrheit der Akten"