Diskussion:Die Füchsin

message: @Goldmull: Warum wird in den Lemmata der einzelnen Episoden dieser Serie die (eigentlich englische) Doppelpunktschreibweise der mit Halbgeviertstrich vorgezogen, wenn hier unter daserste.de die Verwendung des Halbgeviertstrichs gepflegt wird, die ich auch für geeigneter halte? Verschieben? Gruß, --HГq ⁈ 11:40, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dann haben wir wieder größere Diskussionen. --Färber (Diskussion) 11:48, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: … Halbgeviertstrich wie in Hauptquelle daserste.de, und fertig, aber abwarten … --HГq ⁈ 12:00, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Lemmata Episoden 

message: keine noch nicht ausgestrahlten Episoden mit Arbeitstitel und kein Newsticker zur Produktion zukünftiger Episoden. --87.162.171.46 21:42, 19. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Offizielle Mitteilungen dazu und insbesondere ein Drehbeginn sind von Relevanz. Anonyme Löschungen sind dagegen nicht akzeptabel. -- DTD (Diskussion) 07:08, 20. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  In den Episodenlisten der Fernsehserien Tatort und Polizeiruf 110 werden Episoden erst kurz vor der Ausstrahlung in den Artikel im Abschnitt Bisher noch nicht_im_Fernsehen ausgestrahlte Folgen bzw. Noch nicht ausgestrahlte Folgen eingetragen und nicht schon bei Drehbeginn unter einem Arbeitstitel. --Abdel Jibbouri (Diskussion) 22:43, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das mag bei den genannten Serien so sein, muß aber nicht zwingend für alle gelten. Ein unterschiedliches Vorgehen bei Serien mit mehr als 1000 Folgen und mit nur 5 bzw. 7 Folgen ist durchaus angemessen. -- DTD (Diskussion) 22:57, 23. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ja, die beiden Serien haben eine gewisse Ausnahmerolle, auch weil viele Autoren an diesen Artikeln arbeiten und noch mehr auf die Korrektheit der Inhalte achten. Daher können auch Folgen genannt werden, die noch nicht ausgestrahlt wurden, auch wenn das nicht unumstritten ist. In normalen Fernsehserien ist es dagegen üblich, die Folgen erst nach der Erstausstrahlung in der Episodenliste sichtbar zu machen. Argumente wie „die Folge ist komplett fertiggestellt und soll morgen ausgestrahlt werden“ zählen da nicht. Woher hast du eigentlich das Kriterium „Beginn der Dreharbeiten“? Wie hier deutlich zu sehen ist, ist zu diesem Zeitpunkt weder der Titel der Folge bekannt, noch ist das Ausstrahlungsdatum viel mehr als ein vager Wunsch. --Senechthon (Diskussion) 00:49, 27. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Nun steht es schon wieder im Artikel, weil es angeblich üblich wäre. --Abdel Jibbouri (Diskussion) 09:06, 29. Jun. 2020 (CEST)

text: Da steht weniger drin. Kompromiss wäre eine eigene Tabelle für Episoden in Erstellung. -- DTD (Diskussion) 14:45, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  „Die Mitglieder der RFF“ meinte ich damit nicht unbedingt, sondern diejenigen, die die Artikel bearbeiten. Inwiefern die sich der RFF zugehörig fühlen, vermag ich nicht zu sagen; das ist hier aber auch nicht wichtig. Eine dieser Bearbeiterinnen, deren Arbeit ich übrigens sehr schätze, ist zudem die Erst- und Hauptautorin nicht nur dieses Artikels, sondern auch die Erst-und Hauptautorin jedes einzelnen der fünf bisherigen Artikel über die Folgen von Die Füchsin. Ihre Meinung zu der hier diskutierten Frage hat sie mit diesem Edit gesagt. So weit zu „sich intensiv mit diesen Artikeln beschäftigt“. --Senechthon (Diskussion) 22:35, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Hi Senechthon, ich schätze Goldmull auch sehr, wir tauschen uns auch sehr konstruktiv bezüglich der Darstellung von Tabellen, Erstellung von Seiten zu Reihenfolgen und inhaltlichen Angaben von Folgen diverser Serien aus, aber Du und ich wissen, dass dieses "Erstautoren"-Recht (leider) eine Legende ist und faktisch nichts bedeutet (kann Dich dann in Zukunft, wenn Du mich belegbar eines Besseren belehrst, gerne mit Dir als Quelle zitieren). Fakt ist, hier hat jemand eine Diskussion gestartet, der bis zum Diskussionsstart genau 0 Byte zum Artikel beitrug und sich auch nicht dadurch auszeichnete, konstruktiv an einem Artikel irgendeiner Serie mitzuarbeiten. Er hat mich auf meiner Disk (nun ja...) gefragt, wo diese, von mir im Revert mit dem Kommentar als "üblich" bezeichnete Vorgehensweise, noch zu finden sei. Dies habe ich ihm ad hoc an diversen Beispielen kurz dargelegt, mit dem Verweis darauf, dass es genügend Reihen gibt, die aktuell nicht, aber in der Historie (mittlerweile ausgestrahlt, daher update) auch dazu gehören. Ich habe, ehrlich gesagt, auch keine Lust dazu, dauernd Dinge, die relativ einspielt und bewährt sind, zu rechtfertigen, wenn es jemandem mit 300 Edits nicht in den Kram passt. VG --Dk1909 (Diskussion) 23:58, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Neue Folgen 2021 

message: Der Eintrag in die Liste kann unterbleiben - erfolgt bitte erst, wenn die Ausstrahlung bevorsteht. der kurze Fließtext unten drunter genügt. Louis Wu (Diskussion) 14:43, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Da steht weniger drin. Kompromiss wäre eine eigene Tabelle für Episoden in Erstellung. -- DTD (Diskussion) 14:45, 29. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  „Die Mitglieder der RFF“ meinte ich damit nicht unbedingt, sondern diejenigen, die die Artikel bearbeiten. Inwiefern die sich der RFF zugehörig fühlen, vermag ich nicht zu sagen; das ist hier aber auch nicht wichtig. Eine dieser Bearbeiterinnen, deren Arbeit ich übrigens sehr schätze, ist zudem die Erst- und Hauptautorin nicht nur dieses Artikels, sondern auch die Erst-und Hauptautorin jedes einzelnen der fünf bisherigen Artikel über die Folgen von Die Füchsin. Ihre Meinung zu der hier diskutierten Frage hat sie mit diesem Edit gesagt. So weit zu „sich intensiv mit diesen Artikeln beschäftigt“. --Senechthon (Diskussion) 22:35, 30. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Hi Senechthon, ich schätze Goldmull auch sehr, wir tauschen uns auch sehr konstruktiv bezüglich der Darstellung von Tabellen, Erstellung von Seiten zu Reihenfolgen und inhaltlichen Angaben von Folgen diverser Serien aus, aber Du und ich wissen, dass dieses "Erstautoren"-Recht (leider) eine Legende ist und faktisch nichts bedeutet (kann Dich dann in Zukunft, wenn Du mich belegbar eines Besseren belehrst, gerne mit Dir als Quelle zitieren). Fakt ist, hier hat jemand eine Diskussion gestartet, der bis zum Diskussionsstart genau 0 Byte zum Artikel beitrug und sich auch nicht dadurch auszeichnete, konstruktiv an einem Artikel irgendeiner Serie mitzuarbeiten. Er hat mich auf meiner Disk (nun ja...) gefragt, wo diese, von mir im Revert mit dem Kommentar als "üblich" bezeichnete Vorgehensweise, noch zu finden sei. Dies habe ich ihm ad hoc an diversen Beispielen kurz dargelegt, mit dem Verweis darauf, dass es genügend Reihen gibt, die aktuell nicht, aber in der Historie (mittlerweile ausgestrahlt, daher update) auch dazu gehören. Ich habe, ehrlich gesagt, auch keine Lust dazu, dauernd Dinge, die relativ einspielt und bewährt sind, zu rechtfertigen, wenn es jemandem mit 300 Edits nicht in den Kram passt. VG --Dk1909 (Diskussion) 23:58, 30. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  3M