Diskussion:Wolf Singer

message: Zitat von der Vorderseite:
*Singer ist einer der Wissenschaftler, die an den "Mind-and-Life" Dialogen beteiligt sind (siehe: Mind and Life Institute). Er ist auf der Webseite des Mind & Life Institute erwähnt als Science & Contemplative Affiliates.
Ich weiss nicht, ob das so stehen bleiben kann, der erste Satz, weil ich Singer's Namen bei den Namensangaben der verschiedenen Konferenzen nicht gefunden habe.
:Austerlitz  88.72.11.58 13:23, 20. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Beteiligung an den Dialogen über und von '''Mind and Life'''

message: Zitat von der Hauptseite: "Singer ist der Auffassung, dass Sanktionen sich nicht an subjektiver Schuld, sondern an der Normabweichung des Verhaltens orientieren sollten."
Ist "Normabweichung" hier soziologisch gemeint? oder irgendwie biologisch?
:Austerlitz 88.72.31.243 18:12, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: gewiss im Sinne einer Abweichung von sozialen Normen; er argumentiert nie platt biologistisch. --Gerbil 18:19, 21. Jan. 2007 (CET)
replies: text: na, das ist auch nicht besser. Austerlitz 88.72.3.51 10:29, 27. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Wie sollte man sich eine biologische Norm denn vorstellen? Normen sind immer menschengemacht! Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Norm --130.60.139.16 15:33, 29. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: [[Normabweichung]]

message: Wer waren denn die elf führenden Wissenschaftler, die das Manifest geschrieben haben? Normalerweise sind doch solche Manifeste von den Urhebern unterschrieben.
:Austerlitz 88.72.3.51 10:29, 27. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Unterschrift

message: @gerbil: sinnige begründung für deine löschung eines weblinks auf eine gründliche arbeit von mir (bin facharzt und genauer kenner der in rede stehenden zusammenhänge! noch dazu gehört zu der verlinkt gewesenen site ein weiterer text und eine umfangreiche literaturdokumentation mit vielen weiteren links!): nur weil all das auf einer privaten HP stehe (auf der nebenbei bemerkt übr. eine unmenge von texten zur HF dokumentiert sind)! dann müsstest du auch diesen link "Jördis Alex: Implikationen der Hirnforschung für das Bewußtsein" entfernen; der steht nämlich auf der privaten HP des autors selbst. was ist dann mit links auf private sites von uniprofs usw. usf.?!! und: seit wann spielen formale und nicht inhaltliche kritierien bei sacheinträgen eine rolle? IWK 10:23, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Einen private Offenen Brief als enzyklopädisch relevante Vertiefung eines Artikels zu verlinken, zumal durch dessen Autor (was mir gar nicht aufgefallen war), dazu gehört schon einige Chuzpe. --Gerbil 12:15, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: kennst du nicht den ausdruck 'offenen brief'? dabei handelt es sich doch nicht um einen privaten brief! 'offenen brief' nennt man eine diskussionsbemerkung auf eine öff. äusserung eines autors, in diesem fall auf den singerschen bezugsartikel in der faz (hast du dir denn den inhalt des 'OB's gar nicht angesehen?!), in form eines direkt an den autor gerichteten leserbriefs an die faz und den autor gleichzeitig (!! - so konnte ich nämlich an beide schreiben/mailen; sonst wäre es nur ein LB an die FAZ gewesen - ich wollte aber sicher gehen, dass singer den auch erhält.) und weil der LB offen als 'offener brief' deklariert war, kann ich ihn auch ohne zustimmung von singer und ohne rücksicht darauf, ob die faz ihn als LB nu abdruckt oder nicht an weiterer stelle öffentlich machen. steht seit jahren schon im internet und hat entsprechende beachtung gefunden. es geht mir doch nicht darum, meine sachen in die wikipedia zu bringen, sondern um die vertiefung der diskussion, an der ich mich halt auch beteiligt habe (hast ja gesehen, dass ich meinen namen als autor absichtlich auch nicht angegeben habe!) du scheinst dir echt die sachen, die du rauswirfst, nicht eben genau anzusehen. habe ich auch an anderem schon gesehen! vielleicht kann ich dich ja 'bei der gelegenheit' ein wenig motivieren, genauer hinzusehen. gruss IWK 21:09, 15. Mär. 2008 (CET)
replies: text: ah, ich verstehe, es ging nicht darum, „meine sachen in die wikipedia zu bringen“; der Link wurde aus reinem Zufall in den Artikel gesetzt. --Gerbil 21:33, 15. Mär. 2008 (CET)
thread_title: private homepage