lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sammelplatz AI

message: ich bin so mit der BKL nicht einverstanden -- visi-on 14:08, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: eine Begründung deiner Kritik wäre hilfreich. --Friedrichheinz 17:32, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Unfallbericht erwähnenswert? -- visi-on 18:31, 16. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bahnunfall 

message: Ephraim Kishon lebte und starb hier. Aber ich bin mir nicht sicher wie man das in diesen komischen Artikel am besten einbauen sollte. --SwissAirForceSoldier 22:10, 14. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kishon 

message: Im Internet finde ich mehr Treffer für Meistersrüte (inkl. Postleitzahl). Aber ist möglich, dass im sprachlichen Umgang eher ...rüti zu hören ist. Vielleicht ältere Schreibweise? -- Schofför 00:23, 1. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Meistersrüti oder Meistersrüte
Diskussion:Bernard Wieman

message: Hallo!
Hier ein paar Tipps zum Start für diesen Artikel
# lese WP:WSIGA
# schaue Dir andere Artikel von Schriftstellern an
# schreibe neutral 
# wikifiziere den Text
# ABER: keine Kategorien eintragen, solange der Artikel hier "geparkt" ist
Ich helfe gerne dabei mit, wenn Du es wünscht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:11, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Aaros! Ich helfe Dir gerne weiter. Also: Lese bitte noch einmal meine Hinweise oben und schaue Dir andere Artikel an. Der Artikel ist "im Sprachgebrauch der Wikipedia" eine Textwüste mit POV... das ist ganz schlecht. Der Artikel kann so auf keinen Fall in den Namensraum. Hier wo er jetzt liegt hast Du alle Zeit der Welt um ihn auszubauen.--Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 19:51, 24. Jan. 2008 (CET)

text: POV (eine Persönliche Meinung, Point Of View) ist das Gegenteil von WP:NPOV dem "neutralen Standpunkt" --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 15:46, 25. Jan. 2008 (CET)

message: HalliHallo
Der Text ist im wesentlichen eine geraftte und gekürzte Form des Artikels über Bernard Wiemann der von mir und Rainer Drewes (siehe Quellen) gedruckt veröffentlicht wurde. Im Druck ist natülich jede Behauptung , wie in wissenschaftlichen Arbeiten üblich, mit der Quelle als Fußnote belegt. Ich kann mir nicht vorstellen, das das hier in Wikipedia auch so sein soll. Hab die Studienfreunde inzwischen umgestellt und umbenannt, da diese Gruppe auch in der Literaturgeschichte unter dem Göttinger Musenalmanach bekannt ist. Dazu gibts in Wiki ne eigene allerdings nicht so umfangreiche und gut recherchierte Seite. Na vielleicht kannst Du mir Montag mehr sagen.
Grß --Aaros 18:08, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: hmmmm.... geraffte Form eines Artikels, dann brauchst Du evtl. eine Freigabe für die Verwendung des Textes in der Wikipedia. Meiner Meinung nach (das ist wirklich nur meine Meinung), ist das so noch kein guter Artikel. So wäre z.B. der Abschnitt "Verlobung" wäre aus meiner Sicht, selbst wenn er mit Quellen belegt wäre (das er so gedacht und gefühlt hat), nur schwer überlebensfähig. Meine Empfehlung, schreibe andere WPler an und frage sie nach ihrer Meinung und ihren Tipps.... --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 23:02, 27. Jan. 2008 (CET)

text: Yepp, so ist das schon deutlich besser aber bei den Passagen die nach POV klingen, solltest Du Dir die Mühe machen Einzelnachweise aufzuführen. Sonst räumt das sofort jemand auf, wenn der Artikel verschoben wurde. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 20:37, 29. Jan. 2008 (CET)

text: Salut. Das Bild kannst Du mit   in dem Artikel einbinden. Was man sonst mit Bildern so machen kann steht hier. Allerdings ist die Darstellung, so wie hier, üblich (rechter Rand, klein (thumb), mit Beschreibung). Ich habe das mal eben im Artikel gemacht, so kannst Du sehen wie es dann aussieht. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 19:16, 30. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  veröffentlichen?
Diskussion:Thüringer Landtag (Weimarer Republik)

message: Joachim Bergmann  schreibt Joachim in Die innenpolitische Entwicklung Thüringens in der Zeit von 1918 bis 1932. Europaforum-Verlag, ISBN 3-931070-27-1 auf S. 231: Mit einer knappen Mehrheit von 28 zu 27 Stimmen wurde folgendes Kabinett gewählt: Justiz und Inneres erhielt Riedel (DVP), Finanzen weiterhin Toelle (parteilos), Wirtschaft und Volksbildung Paulssen (DDP), der auch zum präsidierenden Minister gewählt wurde. Auch Hans Herz schreibt, dass Paulssen Vorsitzender war . Ich gehe daher savon aus, dass die Angaben in gonschior nicht stimmen. --Störfix 14:12, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  6. November 1928 

message: "Der Thüringer Landtag war ein historisches Parlament". War und historisch passen nicht zusammen - müßte ist heißen, aber die Formulierung gefällt mir auch nicht. Gruß--Gunnar1m 11:01, 27. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Regattastrecke

message: Gibt es einen Grund, warum der Artikel keine Segelboote/Segelwettkämpfe einschliesst? Gruß --Sir James 14:20, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Vermutlich, weil man beim Segeln ueblicherweise von einem RegattaKURS spricht. 134.91.141.35 10:20, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Segelsport

message: Es ist doch bestimmt eine Mindestwassrtiefe vorgeschrieben, oder? 134.91.141.35 10:22, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ergänzt: 3 Meter überall, besser 3,50. FISA akzeptiert in Ausnahmefällen auch 2 Meter, wenns überall so flach ist. Siehe Quelle im Artikel. —MisterSynergy (Diskussion) 17:09, 9. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wassertiefe 

message: es steht auh nur über rudern und kannu drinne weil sieam meisten begghert sind oder? (nicht signierter Beitrag von 188.102.141.119 (Diskussion) 14:22, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  rudern
Diskussion:Woltersdorf

message: Er ist ein quasi Held der Befreiungskriege 1813-15, wenigstens aus Sicht des mecklenburgischen Husarenregiments (Begegnungen mit Scharnhorst jr., Napoleon I. etc. etc.). In der Erinnerungslit. wie auch in offiziellen Darst. über die Kriege gibt es (unter der Oberfläche) vielfälige Berichte über ihn. Er schrieb auch Memoiren, die aber wohl ungedruckt blieben und zur Zeit als verschollen gelten. Mit unvollständigem Namen ist aber ein eigenes Lemma nicht möglich (oder soll eine Ansetzung als "Woltersdorf (Unteroffizier)" erfolgen?). Sobald sein vollständiger Name ermittelt ist, wird es das aber geben. Solange wenigstens hier die Verzeichnung und die Hoffnung, daß so vielleicht doch noch weitere Mitteilungen gemacht werden. -- STA 15:14, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  ... (N.N.) WOLTERSDORF
Diskussion:Trabelsdorf

message: Danke für das Setzen des Inhaltsverzeichnisses--194.95.227.45 15:46, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Das Inhaltsverzeichnis wird ab drei Überschriften automatisch generiert. Schubbay 00:45, 27. Jan. 2008 (CET)

message: Es geht nicht hervor, in welcher Beziehung die Persönlichkeiten zu dem Ort standen. Schubbay 00:45, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Hallo Schubbay, bin auch wieder mal auf "Suche" und fand diesen. Nur ein kleiner Hinweis: Familie Marschalk von Ostheim sitzt eben "auf Trabelsdorf-Dankenfeld". Ob diese genannten Marschalk von Ostheim in Trabelsdorf geboren sind oder nur Gast waren entzieht sich auch meiner Kenntnis. Und die Jüdin Löwenfeld sicher in Trabelsdorf geboren sein.--Norbert Haas 18:49, 27. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  Dass sie ursprunglich Jüdin war hattest Du aber nicht erwähnt! Das Denkmahl stammt auss 2006. ~ Wil Brassé (nicht signierter Beitrag von 84.28.130.146 (Diskussion) 22:27, 22. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten
Diskussion:Mwai Kibaki

message: gibt es quellen (außer wikipedia) die belegen das kibaki katholisch ist?
-- Tja-tja 16:01, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Gibt es: "He attends the Holy Family Basilica Church on many occasions" (Quelle:kibaki.co.ke). Ich würde dich übrigens bitten in Zukunft deine Edits neutraler zu formulieren. Liebe Grüße --Finn-Pauls 20:08, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Quellen

message: Nach Angaben des Präsidialamtes wurde die Entscheidung Kibakis maßgeblich dadurch motiviert, dass die Todeskandidaten wegen der Gesetzeslage nicht zur Arbeit herangezogen werden dürfen. Die Todesstrafe bleibe offiziell weiterhin bestehen. Die zitierte Quelle NZZ online gibt weder etwas zur Motivationslage her noch wird dort eine Aussage zum Weiterbestehen der Todesstrafe getroffen. Bitte ordentlich belegen oder der Absatz muss zusammengestrichen werden. --Burkhard 01:27, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussetzung der Todesstrafe. - Motivation ist nicht belegt 

message: "Sein Führungsstil unterscheidet sich sehr vom paternalistischen Gehabe Kenyattas oder autoritären Stil Mois. Er verfolgt eine Politik der langen Leine"
Wird bei solch einem Satz in Wikipdia nicht ueblicherweisse "POV, POV" beklagt?
--Benjamin Jauss 22:38, 8. Jun. 2011 (CEST)
thread_title: Formulierung
Diskussion:Checker Marathon

message: ... zahllose Ford-Modelle. Insofern kann das: "Bemerkenswert ist, dass die Dreieckslenker vorne zwischen dem Checker Marathon und dem 1956er Ford austauschbar sind." so nicht stehenbleiben. --Beiträge/84.141.24.28 15:37, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Da gab es sicherlich ... 

message: 1.) 19jährige Produktionszeit von 1961 bis 1982?! Versteh ich nich'...
2.) "Werden Teile für DEN Cadillac hergestellt..." Ja - für welchen denn?! Cadillac ist eine Fahrzeug-Marke mit einer kompletten Modellpalette - und kein einzelnes Modell. Also werden entweder Teile für den Cadillac XY hergestellt - oder es werden Teile für die Marke Cadillac hergestellt. Aber so macht die Formulierung keinen Sinn.TomGaribaldi (Diskussion) 15:50, 8. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Doppeltes ??
Diskussion:Freiherr-vom-Stein-Gymnasium (Münster)

message: Rein interessehalber, zur Geschichte des giftgrün ein link. – Simplicius ☺ 16:29, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Hat die Schule ein Leitbild? Angeregt durch die Diskussion mit direkt von der Schule Betroffenen frage ich mich das. --Zebrafink 07:13, 30. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Leitbild 

message: Der Link zur Website - www.fsg-ms.de - funktioniert leider nicht. --HansenFlensburg (Diskussion) 16:27, 18. Dez. 2023 (CET)
replies: text: Mag du es noch einmal probieren, bei mir funktioniert er. --Eduevokrit (Diskussion) 22:20, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Website
Diskussion:Frisia (Schiff, 1872)

message: Wo blieb denn dieses stolze Schiff? Ging es unter oder wurde es profan abgewrackt? Grüße! --Bukk 16:37, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Habe ein paar Daten zu diesem Schiff, aber null Erfahrung so eine Seite wirklich sauber aufzubereiten. Deshalb lasse ich die Daten mal hier in der Hoffnung, daß sich jemand der Sache annimmt. Quelle ist das Buch "Das grosse Buch der Schiffstypen" von Dudszus und Köpcke, erschienen im Weltbild Verlag (ISBN- 3-89350-831-7):
* Gebaut 1872 bei Caird&Co in Greenock. 
* Größe: 3256 BRT bei einem Deplacement von 3500t.
* Länge über alles: 110m (106,5m zw. den Loten)
* Breite: 12,2m
* Passagierkapazität: 100 x 1. Klasse, 140 x 2. Klasse und 580 x Zwischendeckpassagiere
* Besatzungsstärke: 115 Mann
* Offene Brücke mit kleinem Steuerhaus achtern
* Maschine: Zweifach-Expansionsmaschine mit 2700 bis 3200 PS mit 5 Oval-Kesseln bei 10fach Befeuerung
* Geschwindigkeit: 13 Knoten
* Hilfsbesegelung mit Groß- und Fockmast
--Lueck1980 00:39, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ein paar Daten 

message: * 1888 nach England verkauft
* 1889 nach Italien verkauft - dort Umbenennung nach "Temerario"
* 1890 Umbenennung in "Arno"
* 1902 in Italien abgewrackt
--Lueck1980 00:39, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Schicksal: 

message: Das ist sicher nicht die "Frisia" die in meinem Artikel gemeint ist. Zu  der von mir gemeinten "Frisia" (Schwesterschiff der "Freya")liegen folgende Daten vor:
Seitenraddampfer
Stapellauf: 28.4.1900 bei der  jansen und Schmilinski/Hamburg. Baunummer 396. Antrieb: 1Compoundmaschine,140 PSi.Am 31.5.1900 abgeliefert an die Sylter-Dampfschiffahrtfgesellschaft.Eingesetzt im Linienverkehr Munkmarsch-Hoyer bis 1927.
1927 verkauft an die Lübeck-Büchner-Eisenbahn und eingesetzt unter dem Namen "Adam" von der Travemünde-Linie für den Verkehr zwischen Lübeck und Travemünde bis 1931.
Weitere Schicksal noch unklar. 1938 auf einer Werft in Königsberg.(Von meinen Eltern dort gesehen)
--91.64.122.61 17:58, 6. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit:
Diskussion:Roland Suso Richter

message: Ist das ein zweiter Vorname? --(nicht signierter Beitrag von 87.78.44.185 (Diskussion) 16:41, 24. Jan. 2008)
:Ja, das ist sein zweiter Vorname, beide Namen werden bei der Anrede in Du-Form genannt: z.B. Hallo Roland Suso und nicht hallo Roland. Quelle: Ottersbach (Hg.): Regiebekenntnisse. Kapitel Roland Suso Richter. --Ignazwrobel 10:22, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Woher kommt bzw. wofür steht "Suso"? 

message: Das liest sich wie Werbung. Die Hervorhebung der Qualität der Regie oder der Filme wirkt sehr einseitig! --85.176.6.248 22:34, 2. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Ah, zumindest der oder die HauptautorIn des Artikels war "Advertising & Sales Promotion Manager internat., PR-Beraterin". Das erklärt nicht alles, und sollte außerdem auch kein Argument gegen eine Neutralisierung des Artikels sein. --85.176.6.248 22:42, 2. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Neutralität / POV 

message: * Die POV wurde schon in Frage gestellt. Die Form der filmischen Verwertung der Themen weißt immer wieder selbstreferenziell auf unverarbeitetes Material der Geschichte und auch der Person Richter hin.Fiktive Kursiver Text Vergangenheitsbewältigung verkommt so zu gekitschter deutscher Geschichte. "Dresden" z.B genügt sich darin den  Opferstatus der Deutschen  im Endkriegszeitraum zu zeigen. Die Verursachung der Bombadierung der Elbauen entfällt, St. Pauls wurde demnach nicht bombadiert.
Seine politischen Filme sind mehr als kritisch zu bewerten, da sie populistisch Partei nehmen für zweifelhafte Opfer/Täter.HIV und Krebs führen die Hand dieses Künstlers . Der mögliche  demokratische Gestus kann über so einen Tellerand nicht entwickelt werden.NO PLATES! --88.77.179.133 08:50, 17. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  ''Themen''
Diskussion:Slonim

message: Hans-Heinrich Nolte weist in einem Beitrag der Zeit vom 24.01.2008 Nr. 05/2008 S. 82, auf verschiedene Massaker von Deutschen an Einwohnern Slonims als typisch für den Holokaust in der Sowjetunion hin: Die andere Seite des Holocaust (14. Juli 1941 – 14. September). Am 29. Juni 1942 löschten die Deutschen fast alle Einwohner ihres Ghettos aus. Dagegen gab es Widerstand in zwei Formen: vor Ort waren behelfsmäßige Bunker gegraben und in der Gegend eine Partisaneneinheit gegründet worden. Im Oktober 1942 konnte schließlich der neu eingesetzte Zivilbefehlshaber, Gebietskommissar Gerhard Erren, im Generalbezirk Weißruthenien melden: "Ich bin froh, die ursprünglich im Gebiet vorhanden gewesenen 25.000 Juden auf 500 zusammengeschmolzen zu sehen."
Literatur dazu: 
*Martin Gilbert (1986): The Holocaust: The Jewish Tragedy. London, Fontana Press, 960 Seiten. S. 184 und 403. ISBN 0-00-637194-9. (engl.)
* Gerd R. Ueberschär (Hrsg.): Orte des Grauens. 275 Seiten. ISBN 3896782320
Als Hinweis zur weiteren Bearbeitung der Geschichte von Slonim im 20. Jhdt. - Werwiewas-bitte? 17:00, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Hinweis zur Geschichte von S.
Diskussion:Josephoartigasia

message: Woher stammt die Info, dass es sicher bis ins Pleistozän überlebt hat? Nach dem Paper das ich kenne, und das sich auch in der Literaturliste befindet, kann man ein Überleben bis ins Pleistozän nur vermuten. --Altai 17:06, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Und worauf stützt sich die Behauptung, die Art habe sich nach Norden ausgebreitet, wenn bislang außer dem am Rio de la Plata gefundenen Schädel keine Spuren bekannt sind? Wikipeditor 12:33, 20. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Den umstrittenen Halbsatz hab ich mal gelöscht. --Haplochromis 12:37, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Religionsunterricht in der Türkei

message: Wird da nur der offizielle sunnitische Islam gelehrt? Oder haben z.B. die Aleviten und Christen eigenen Religionsunterricht in den Schulen? Wenn nicht, nehmen diese Schüler auch am sunnitischen Unterricht teil? Und was ist mit nichtreligiösen Personen? Bei entsprechendem Wissen bitte ergänzen. -- 212.63.43.180 17:24, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Bzgl. christlicher und jüdischer Schüler ist es so geregelt, dass diese vom Religionsunterricht befreit werden. Stattdessen besteht für Schüler an christlichen und jüdischen Schulen die Option, christlichen/jüdischen Religionsunterricht in Anspruch zu nehmen. --Серк.123 (Diskussion) 03:59, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Welche Religion(en)?
Diskussion:Arne Fuhrmann (Schauspieler)

message: --KingLion 17:26, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Lt. http://www.agentur-reimann.de/arne-fuhrmann Jahrgang 1943, Geburtsort Berlin. Lt. http://german.imdb.com/name/nm0297635/ am 5. Juni 1941 in Kattowitz. Da scheint IMDB wohl falsch geschaut zu haben, denn Arne Fuhrmann (Politiker) ist am 5. Juni 1941 in Kattowitz geboren, was hier http://www.bundestag.de/mdb/mdb14/bio/F/fuhrmar0.html bestätigt wird. --Ilion 20:13, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Habe ich bereits der IMDb gemeldet, hoffentlich wird das in den nächsten Tagen korrigiert. -- M.Marangio 00:20, 25. Jan. 2008 (CET)

text: Wurde inzwischen korrigiert. -- M.Marangio 01:51, 31. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Biodaten 

message: #  10:00, 24. Jan. 2008 (Unterschied)
thread_title:  Gelöschte Artikelversionen wegen URV
Diskussion:Erste tschechische Fußballliga

message: Müsste die Liga nicht Gambrinus-Liga mit Bindestrich heissen?-- RedSolution Howlin' at the Moon Lästere! 17:41, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist schon klar, nur ist "Gambrinus Liga" ein feststehender Begriff wie bspw. "Premier League" und sollte imho daher auch im Deutschen beibehalten werden. --Sundance Kid 13:43, 10. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name der Liga 

message: In einem Gespräch mit dem Kicker 2010 sprach irgendjemand davon, dass sich die Liga mit der slow. Profiliga fusionieren wolle.
Weiß jemand zufällig etwas darüber? Wäre mit genauer Quelle sicher relevant...--188.118.131.120 20:25, 10. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Möglicher Zusammenschluss 

message: Vielleicht könnte man sich aus den Fängen der alle paar Jahre wechselnden Sponsorverträge befreien und den neutralen Namen 1. česká fotbalová liga oder eine Entsprechung auf Deutsch verwenden. Nochdazu die Internetadresse mit .cz im Namen, das kann doch nicht der Weisheit letzter Schluss sein. --SteinundBaum (Diskussion) 13:49, 14. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Da hier keine Einwände kommen verschiebe ich mal. Die Liga wird offiziell als První fotbalová liga (Erste Fußballliga) bezeichnet. (siehe hier), die Bezeichnung Erste tschechische Fußballliga ist daher legitim. --SteinundBaum (Diskussion) 14:01, 24. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Name 

message: Welche Bedeutung haben denn bitte die Fußnoten 3, 4 und 5 in der Ewigen Tabelle? 1 und 2 sind erklärt, die anderen nicht... --Scheppi (D) 22:17, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ewige Tabelle
Diskussion:Schönebecker Aue

message: Ich habe den Satz mit der Stassenbrücke rausgenommen, da er nicht stimmt. Die erste richtige Strassenbrücke befindet sich an der K1 (Leuchtenburger Landstrasse). Davor gibt noch ein oder zwei Feldwegbrücken. Die könnte man strenggenommen auch als Strassenbrücken bezeichnen. --Mthoffmann 17:48, 24. Jan. 2008 (CET)
Diskussion:Dan Perjovschi

message: Ich finde den Artikel sehr interessant und die Länge angemessen. Ich könnte mir vorstellen, dass er noch etwas übersichtlicher werden würde, wenn du ihn in ein bis zwei Abschnitte teilst (mit extra Überschriften), z.B. in Biografie/Leben und Werk. Da du dies in deinem Artikel verbunden hast, ist es eher schwer das nun zu trennen. Aber alternativ könntest du den großen Text in verschiedene Abschnitte seiner Schaffensphase untergliedern (bzw. irgendeine andere Form der Strukturierung). Zusätzlich wäre auch eine Liste als Überblick mit seinen bisherigen Austellungen, auf denen er vertreten war, schön. So könnte der Artikel weiter leben, ohne im Kern verändert zu werden. Sera4shine 17:50, 24. Jan. 2008 (CET)

message: Der Titel der Ausstellung "What happened to us?" ist inkorrekt. Es muss heissen "WHAT HAPPENED TO US?". Dies ist ein kleiner aber feiner und wesentlicher Unterschied, da er nicht nur die Bedeutung "Was ist mit uns passiert?" sondern auch die Bedeutung "Was ist mit den USA passiert?" beinhaltet. Wer Dan Perjovschi kennt, weiß, dass diese Zweideutigkeit kein Zufall ist. Seltsam, dass dieser Sachverhalt noch niemandem aufgefallen ist. Vielleicht kann das jemand korrigieren... kurt61 (09:38, 6. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: hab's geändert entsprechend der Moma-Quelle, wo auch das Wortspiel thematisiert ist. --Herzi Pinki (Diskussion) 14:01, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  moma
Diskussion:Organische Bodensubstanz

message: Sieht jemand anders das Bild? Bei mir wird es im Artikel nicht angezeigt, weder mit Firefox noch mit Internet Explorer. Nur wenn ich das Bild anklicke, sehe ich die Graphik. -- Léa357 18:08, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: ohne Probleme bei mir mit Firefox 2.0.0.11. Ist das nur hier, oder überall bei Wiki?--Tannenhaus 21:47, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ist nur hier. Mein Firefox ist aktuell, daran kann es nicht liegen. Jetzt geht es auch wieder - wenn ich den Artikel mindestens dreimal geladen habe. -- Léa357 20:48, 25. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Bild - Darstellungsproblem 

message: in einem anderen buch hab ich folgendes zitat gefunden:
„Alle in und auf dem Mineralboden befindlichen
abgestorbenen pflanzlichen und tierischen
Stoffe und deren organische Umwandlungsprodukte
(inkl. Pestizide, organische Abfälle...)“
(Scheffer/Schachtschabel 1998);
Handbuch der Bodenuntersuchung
   
was ist jetzt richtig?
:Kannst Du den zitierten Halbsatz vervollständigen und den von Dir vermuteten Widerspruch zum Wikipedia-Artikel aufzeigen? Ich kann nur ahnen, was Du uns sagen willst. (Desweiteren „unterzeichne“ bitte künftig Deine Beiträge mit vier Tilden; auch, wenn Du „nur“ als IP schreibst, ist der Time-Stamp nützlich, um Deinen Beitrag in einen zeitlichen Zusammenhang, auch mit der jeweiligen Artikelversion, zu setzen.) Lowenthusio 11:02, 16. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Daisen (Berg)

message: Der japanische Artikel gibt die Höhe des Daisen mit 1.729 Metern an? (Mein alter japanischer Atlas sagt dasselbe.) Woher kommt denn die Höhenangabe 1.711 m? Und was stimmt?--Asakura Akira 18:24, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ich würde mal sagen unterschiedliche Berechnungsmethoden, da ziemlich viele Seiten diesen Wert angeben. So wird z.B. auf dieser Seite die Höhe des Daisen mit 1.711 m angegeben in Bezugnahme auf dessen Gipfel Misan () und die hier meint der Misen wird als Gipfelspitze angesehen, ist aber nicht der höchste Punkt des Berges. Vielleicht gibt es da irgendwo auf dem Gipfel noch eine sanfte Steigung, wodurch man 1.729 m kommt. --Mps 18:46, 24. Jan. 2008 (CET)

text: Lieber Wilhelm Bergner, (und ich bleibe mal beim Internet-deutschen „Du“) Willkommen in der Wikipedia und Glückwunsch für den ersten Artikel, bei dem Du schon viel richtig gemacht hast. (Leise Anfänge sind die langlebigsten.) Ein kleiner Tipp: Es ist üblich, Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden (4x ~) zu unterschreiben, damit andere Benutzer wissen, von wem der Diskussionsbeitrag stammt. Zurück zur Sache: Auf der japanischen Seite ist die Karte des Geographical Survey Institute ( Koku dochi Riin) als Quelle angegeben: http://watchizu.gsi.go.jp/cgi-bin/watchizu.cgi?id=53330400&slidex=1300&slidey=98 Da scheint es in der tat so, dass der höchste Punkt bei 1729 m liegt, aber der Gipfel Misen bei 1709,4 m. --Asakura Akira 19:09, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Höhe