lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Comic und Animation/Werkstatt/Alexander Papatentos

message: Wird an diesem Artikel noch gearbeitet? Der Artikel wird leider höchst wahrscheinlich die Richtlinien für fiktive Personen nicht erfüllen. -- Gebu (Diskussion) 11:16, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: ich arbeite da nicht mehr dran :-) viele grüße -- Thomas 15:19, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Bauverwaltung Hannover

message: Die Stadt Hannover ist eine einzige Behörde, die innerhalb ihrer Verwaltung nach Aufgaben fachlich untergliedert ist, ohne dass diese Gliederungen (wie immer sie in Abhängigkeit der Moden bezeichnet werden, „Amt“, „Abteilung“. Gegenwärtig ist die Bezeichnung „Fachbereich“ in Mode) Behörden wären. „Die Unterstufe der Verwaltung ist kommunalisiert“, lernen Jurastudierende bei der Befassung mit dem öffentlichen Recht ... --Klaaschwotzer (Diskussion) 11:28, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  „ kommunale Behörde der niedersächsischen Landeshauptstadt Hannover“
Diskussion:Franco Sacchetti

message: Ich wundere mich darüber, dass eine Person, die 1400 verstorben ist, schon zur frühen Renaissance gerechnet werden soll. Die Renaissance beginnt nach meinen Informationen etwa um 1480 und dauerte bis etwa 1600 oder kurz danach. Franco Sacchetti war demnach eine Person des Mittelalters und nicht der Renaissance, auch dann, wenn man den Beginn des Mittelalters in Italien etwas früher ansetzen darf! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 11:28, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Frührenaissance?
Diskussion:Michael Preetz

message: Hertha BSC hat sich von Preetz getrennt, kann das jemand in den Artikel schreiben?—11:46, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wer oder was hindert dich daran, es selber zu machen? --Hullu poro (Diskussion) 12:11, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Preetz wurde entlassen  

message: Herr Preetz hat etliche Trainer entlassen, wie baut man das in den Artikel ein?--Siegnlasd (Diskussion) 07:32, 23. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Indem du entsprechende Sätze in den Artikel schreibst. Hullu poro (Diskussion) 08:11, 23. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Trainer unter Preetz 

message: Stimmt das? Finde nichts über diesen Künstlernamen... --Bebbe (Diskussion) 15:29, 25. Mai 2022 (CEST)
thread_title: Sanis Saniadis?
Diskussion:Liste der ersten Satelliten nach Staat

message: Folgende Einträge der enWP-Liste habe ich nicht hierher übernommen:
* Hongkong – vermutlich kein anerkannter eigenständiger Staat, gehörte 1990 zu Großbritannien.
* Russland – Kosmos 2175 am 21. Januar 1992. Russland übernahm bereits vorher den Betrieb von vormals sowjetischen Satelliten.
* Tschechien – Magion 4 am 2. August 1995. Tschichen übernahm bereits vorher den Betrieb von vormals Tschechoslowakischen Satelliten.
* Chile – Fasat-Alfa am 31. August 1995. Der Satellit ging nicht in Betrieb: „Unfortunately, the separation mechanism to release the microsatellite from SICH-1 failed to operate. This implied non-operation (or hibernation) for FASat-Alfa. Some time after the launch, FACh and SSTL have declared the spacecraft as lost.“ 
* Norwegen – Thor 2 am 20. May 1997. Norwegen übernahm bereits 1992 den Betrieb von Marcopolo 2 => Thor 1.
* Philippinen – Mabuhay 1 ab 19. August 1997. Mabuhay betrieb bereits 1996 einen anderen Satelliten.
* Belgien – Proba-1 am 22. Oktober 2001. Der Satellit wurde von der ESA betrieben.
* Mautitius – Rascom-QAF 1R am 21. Dezember 2007. Der Betreiber ist eine internationale afrikanische Organisation per Briefkastenfirma auf Mauritius.
* Singapur – X-Sat am 20. April 2011. Singapore Telecommunications betrieb bereits ab 1998 den Satelliten ST-1.
* Isle of Man – gehört zu Großbritannien
* Bermuda – gehört zu Großbritannien
* Jersey – gehört zu Großbritannien
* Frankreich – Eutelsat 25B ab 29. August 2013. Frankreichs erster Satellit war Astérix im Jahr 1965.
--PM3 13:31, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abweichungen von [[:en:Timeline of first artificial satellites by country]] 

message: Die Situation bei Sri Lanka ist etwas verworren:
* APStar 7, 7B / ZX 12 (ChinaSat 12, SupremeSat 1) → ZX 15A, gestartet 31. März 2012: "Part of the satellite's payload has been leased to Sri Lanka and is co-branded as SupremeSat 1."
* ZX 12 (ChinaSat 12, SupremeSat 1) → ZX 15A, gestartet 27. November 2012: "Part of the satellite's payload has been leased to Sri Lanka and is co-branded as SupremeSat 1.",
** "Sri Lanka First Satellite Launched-SupremeSAT".
* "Sri Lanka successfully launches its first satellite ‘Ravana-1’ into orbit": Ravana 1, gestartet am 17. April 2019.
Welcher davon war nun der erste von Sri Lanka (mit)betriebene Satellit? --PM3 16:00, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sri Lanka 

message: Bei der Ukraine ist mir unkar, ob sie womöglich sowjetische Satelliten übernommen hat. Dann würde der umseitige Eintrag für den ersten ukrainischen Satelliten nicht stimmen.
Wo ist das Missionskontrollzentrum der Ukraine? Seit wann in Betrieb? --PM3 22:00, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ukraine
Diskussion:Künstlerische Forschung

message: Grundsätzlich ist dieses eigenständige Lemma eine gute Sache, besser als im englischen Namensraum, wo "artistic research" unter "research" abgehandelt wird. So, wie der Artikel ist, kann er aber nicht bleiben. Es fehlt eine Wort-, Begriffs- und Institutionsgeschichte. Es fehlt eine allgemeinverständliche Erklärung, was Künstlerische Forschung ist. M.E. ist es keine Wissenschaftstheorie, sondern in erster Linie eine (akademische) Praxis. Es wäre hilfreich, dazu einen einschlägigen Lexikon- oder Handbuchartikel zu paraphrasieren. Außerdem fehlt ein Abschnitt zu Kritik. Im englischen Namensraum ist alles auffallend distanziert formuliert ("controversial trend"), dieser Ansatz wäre auch hier zu verfolgen. Sonst klingt das hier leider wie PR für Menschen, die sich mit "artistic research" um Fördergelder bewerben.--ChickSR (Diskussion) 11:51, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  POV, Überarbeitung dringend erforderlich
Portal Diskussion:Schach/Mitarbeiter

message: Ich hab mir vorgenommen in der nächsten Zeit ein wenig bei euch mitzumischen! Darf man sich selbst eintragen, als aktiver Mitarbeiter, oder wie läuft das hier bei euch? Grüße --Zzeeaakk (Diskussion) 12:01, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Selbstverständlich kannst Du Dich eintragen. :) --Gereon K. (Diskussion) 12:13, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  --Zzeeaakk (Diskussion) 12:40, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hallo zusammen {{Smiley|b}}
Diskussion:Pritzwalker Silberfund

message: kannst du noch die Hausnummer nachtragen? denn dann könnten wir hier auch die Koordinaten des Fundortes eintragen. ----Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 12:32, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hausnummer 15. Museumsfabrik Pritzwalk (Diskussion) 10:53, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Danke --Grüße aus dem Süden von Hamburg Jmv • Sprich mich an 11:37, 1. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Jmv, du hast die Markt- mit der Roßstraße verwechselt. --XPosition (Diskussion) 18:41, 3. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Adresse
Diskussion:Judith und Holofernes (Klimt)

message: „Judiths Gesicht strahlt eine Mischung aus Wollust und Perversion aus. Ihre Züge sind verklärt, um den höchsten Grad der Verführung zu erreichen.“
:Diese Beschreibung scheint mir äusserst fraglich und unzutreffend, „Perversion“ hat hier ganz sicher grundsätzlich nichts zu suchen und Wollust scheint mir auch ein ungeeigneter Begriff, denn es geht nicht um sexuelle Lust, sondern um den geplanten Einsatz sexueller Verführung als Mittel zum Zweck der Ermordung des Verführten; beides kann ich in ihrem Gesichtsausdruck auch nicht finden. Sie geht hier doch nicht in sexuellem Empfinden auf, sondern fixiert ganz direkt und fragend den Betrachter des Bildes. Judith wird hier nach der Tat gezeigt, die Verführungsabsicht im Gesichtsausdruck kann sich also durchaus noch an diesen Betrachter des Bildes richten, und das scheint mir doch auch inhaltlich eher in die richtige Richtung zu gehen. LG, 0000ff (Diskussion) 13:20, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Analyse
Diskussion:Daniel Husband

message: Die Buchbinder Legionäre wurden 2021 zu den Guggenberger Legionären 
Wie stellt man den Mamen um ? Eigentlich hat er ja mit den Buchbinder Legionären die Meisterschaft gewonnen.
Auf Legionäre Regensburg, man lasst buchbinder Legionäre , oder Guggenberger Legionäre ?Knut Krüger (Diskussion) 13:30, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Buchbinder Legionäre
Diskussion:Otto Schmid (Architekt, 1857)

message: Lieber Herzi Pinki, leider stimmte auch das GB-Datum etc. nicht von Otto Schmid. Könntest du das auch zur Korrektur im Tiroler Kunstkataster vorschlagen? Peace & Love,--Schmeissnerro (Diskussion) 13:01, 29. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Unter TKK  sehe ich noch keine Veränderung und der Schmid-Sulden ist ohne Lebensdaten eingetragen.  bei aller friedlichen Liebe, was meinst du? Repeace & Relove --Herzi Pinki (Diskussion) 13:36, 29. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Verbandsgemeinde Hillesheim

message: Link http://www.hillesheim.de/icc/internet/nav/c2d/c2d70c11-bdfd-4f21-397b-c846350fd4c2&class=net.icteam.cms.utils.search.AttributeManager&class_uBasAttrDef=a001aaaa-aaaa-aaaa-eeee-000000000054.htm durch https://www.eifelverein-hillesheim.de/index.php/startseite/links/315-hillesheim-de Wappenbeschreibung auf der Webseite der Verbandsgemeinde Hillesheim ersetzt. Markierung  entfernt --taowolf (Diskussion) 13:44, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Link
Diskussion:Gentoku

message: zu überprüfen ist: die Gentoku-Ära ging für den Südhof bis 10. September, im Artikel Genkō-Krieg wird der in die gleichnamige Ära fallende Kriegsbeginn mit August angegeben in :jp:元弘の乱 mit Juni 1331; beide Daten fallen damit in die Gentoku Ära und passen nicht zu der Angabe bei Zöllner. -- Elmo Rainy Day (Diskussion) 13:47, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Überprüfung
Diskussion:Rittenhouse

message: Die Bezeichnung "Doppelmörder" für  Kyle Rittenhouse ist zu diesem Zeitpunkt nicht korrekt, weil es bisher weder einen Prozess noch eine Verurteilung wegen Mordes gab. --84.135.45.187 13:54, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: lel welcher Gesinnungspolizist hat denn Kyle Rittenhouse entfernt? Der Junge stand schon mehrfach in den Schlagzeilen, weltweit.  --2A02:810A:880:A84:38F0:D806:CD75:F32E 18:40, 12. Nov. 2021 (CET)

message: Sollten wir ihn hier aufführen? Soweit ich mich erinnern kann handhaben wir es meist so, dass bei solchen Ereignissen der volle Name nur genannt wird, wenn die Person verurteilt wird. Und er wurde ja freigesprochen. Weiß also nicht, ob wir ihn mit vollem Name nennen sollen? Im Artikel zu den Ereignissen nennen wir ja auch keinen der beteiligten mit vollem Namen.
Gefühlt gibt es eine solche Diskussion jedes Mal, wenn es um solche Ereignisse geht. Insbesondere auch bei islamistische Terroristen, wo einige wild darauf pochen, dass der volle Name genannt werden soll.
Wie gesagt, ich habe keine Ahnung, möchte deshalb hier noch mal nachfragen, wie die Richtlinien hierzu sind.
LG --Albin Schmitt (Diskussion) 18:37, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Persönlichkeitsrecht u. namentliche Nennung von Kyle R.
Diskussion:Malleability

message: Ich frage mich, ob Malleability wirklich der korrekte deutsche Ausdruck ist? Formbarkeit scheint mir zu allgemein. Ich habe einen Spezialfall davon, als "blindable encryption" kennengelernt, was ich auch schwer zu übersetzen finde. Außerdem überschneidet sich auch vieles davon mit homomorpher Verschlüsselung. Deswegen frage ich mich, ob der Inhalt dieses Artikels nicht eher woanders untergebracht gehört?
--Sascha Laing (Diskussion) 14:01, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Titel des Artikels
Diskussion:Brettspielwelt/Archiv

message: Ich habe mal den jeweiligen Bereichen Überschriften gegeben und die Darstellung strukturiert.
Persephone82 16:06, 14. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ränge und Punkte sind für die Wikipedia nicht so wichtig und können bei Interesse auf den BSW-Seiten nachgelesen werden. Schönen Gruß --Heiko A 19:04, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Strukturierung geändert 

message: Hier mal eine kurze Frage meiner Seits. Wie sieht es eigentlich mit den Lizenzen für die Spiele aus? Kann da jeder kommen und jedes Spiel nachmachen oder wird durch die Brettspielwelt-Community eine bestimmte Lizenz erwirkt. Grüße --SoldSoul 13:19, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hat jemand irgendwelche Hinweise auf die Entwicklung? Ich habe mal erzält gekriegt, dass die ersten Spiele ohne zu fragen online gestellt wurden, die Verlage pampig wurden und dann eine Einigung stattfand. Die Einigung besteht häufig darin, dass BSW Geld *von den Verlagen erhält*, um ihre Spiele zu programmieren. --129.206.90.2 12:59, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Lizenzfrage 

message: Vielleicht sollte mal jemand die Schreibung des Namens auf BrettspielWelt vereinheitlichen, und zwar sowohl im Artikelnamen als auch im Text. --91.141.104.86 15:12, 22. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Vereinheitlichen wenn, dann auf "Brettspielwelt" - eigene "Sonderschreibweisen" sind nach WP:NK nicht tauglich. Ansonsten stimme ich aber zu und mach das mal. --Ulkomaalainen 11:58, 24. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Brettspielwelt, BrettspielWelt und BrettSpielWelt 

message: Als einleitender Satz steht hier: "Die Bedienung is relativ einfach." Dies halte ich für enorm subjektiv oder gar falsch. Ich empfinde die Bedienung oft als un-intuitiv oder unverständlich. In Spielen werden viele Symbole benutzt, die nirgens erklärt werden (z.B. bei Dominion die Symbole für Anzahl noch übriger Aktionen), und auch keinen Alternativtext haben. Es tauchen an vielen stellen solche Barrieren auf. Nur Spielern, die Spiele schon 'offline' kennen, werden daraus schlau. Das sollte hier villeicht erwähnt werden? -- Benjamin (nicht signierter Beitrag von 88.68.184.160 (Diskussion) 21:12, 19. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Bedienung 

message: Da die Zusammenfassungszeile zu kurz ist: "7 Wonders" war doppelt, "Santa Cruz" ist neu in der BSW, siehe , Die Ränge 20 und 21 sind inzwischen freigegeben, siehe . Insofern Re-Revert. --Ulkomaalainen (Diskussion) 18:00, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen 

message: Ist der Artikel noch aktuell? Große Teile des Artikels stammen von vor 2010. Die Liste der Spiele scheint z. B. nicht mehr richtig zu sein. -- Gebu (Diskussion) 11:59, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Laurentius Siemer

message: Zum Artikel Laurentius Siemer: 
Zitat Wikipedia (24.01.2021, 14.48 h):
"Nach seiner Tätigkeit als Provinzial der Dominikaner war Siemer Mitbegründer und Generalsekretär (bis 1951) der Katholischen Akademikerarbeit Deutschlands. In Südoldenburg setzte er sich für den Ausbau der wiedereröffneten Ordensschule in Vechta ein und entfaltete ab 1957 von Köln aus eine intensive, über die Grenzen der Konfessionen hinausgehende seelsorgerische Tätigkeit.
Ab 1950 wurde Siemer durch zahlreiche Radio-Vorträge und Fernsehansprachen bekannt, die auch als Buch („So sind wir Menschen“) veröffentlicht wurden. Am 21. Oktober 1956 starb Siemer plötzlich an einem Herzversage...
Wie kann Laurentius Siemer 1957 noch eine Tätigkeit entfalten, wenn er 1956 schon gestorben ist?
Da muss mindestens eine Jahreszahl geändert werden. Ich kann es nicht ändern, da ich um seine Tätigkeit in Köln nicht weiß. Ich gehe aber von der Richtigkeit des Todesdatums aus.
Josef Rave 
:Danke für diue Aufmerksamkeit! Ich denke, es müsste, passend zum Kontext, 1947 heißen, aber ich habe es sicherheitshalber herausgenommen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:10, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Todesdatum und Tätigkeit in Köln
Diskussion:Peter Buchholz (Schauspieler)

message: Laut imdb.com und filmportal.de ist Buchholz 1950 geboren. Die Änderung am 23. August 2009 in 1954 ist nicht belegt. Ferner fehlt es an Belegen, dass Buchholz Gregory Peck und Jeff Goldblum synchronisiert hat. Entsprechende Einträge finden sich in der Synchronkartei.de nicht--Räuchermännl (Diskussion) 15:04, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum und Synchronisation
Diskussion:Nikolai Tschebotko

message: Hallo, ich habe gerade auf der Vorderseite das Sterbedatum  eingetragen. Vielleicht könnte jemand die restlichen Feinarbeiten, Textanpassungen übernehmen. Mit meinem Handy etwas schwierig. Danke! --Maresa63 Talk 15:07, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Bamlanivimab

message: Was ist über Interaktionen von Bamlanivimab mit den aktiven Impfungen bekannt? Reduziert eine zeitlich zu nahe Gabe von Bamlanivimab die adäquate körpereigene Antikörperbildung, da es das Antigen abfängt? --46.114.38.79 15:11, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Interaktion mit Impfung  

message: Eine Studie der Franfurter(Main) Virologie um Sandra Ciesek kam zu einer ungünstigen Bewertung für diesen Antikörper als Mittel gegen Varianten von SARS-CoV-2, die in Position 484 des Spike-Proteins Lysin (K) statt Glutaminsäure (E) enthalten, eine sehr verbreitete partial-escape-Mutation, die sich in unterschiedlichen Kladen durchgesetzt hat. Die Studie wurde lt. Google Scholar mehrfach zitiert, ist aber anscheinend nicht peer reviewed publiziert worden (medRχiv-Post am 26.02.2021): Bamlanivimab does not neutralize two SARS-CoV-2 variants carrying E484K in vitro. Ist das schon berücksichtigt? Oder ist das nicht hinreichend relevant?  --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:55, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ciesek-Studie
Portal Diskussion:Metal/Archiv/2020

message: Könnte das :Datei:Iron Maiden.svg nicht nach Commons übertragen werden um international verwendet werden zu können? In der :commons:Category:Iron Maiden logos sind bereits edrei gleichartige Logos, allerdings mit unterschiedlichen Lizenzen eingestellt. 🤘 Bullenwächter (Diskussion) 10:00, 25. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Bei der unklaren Urheberrechtslage eher nicht. Deutlich wahrscheinlicher ist, dass das Logo hier gelöscht wird.--Fraoch  10:12, 25. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Iron Maiden Logo 

message: Mag jemand? Ich kenn die betreffende Platte nicht so wirklich. —viciarg414 16:03, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Fraoch  08:13, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Musikalische Einordnung von Absurd
Diskussion:Storrs L. Olson

message: Laut einem Twitter-Kommentar soll Storrs L. Olson gestorben sein. Solange es keine offizielle Bestätigung gibt, ist diese Nachricht nicht verwendbar. https://twitter.com/TetZoo/status/1352929352766337030 --Melly42 (Diskussion) 15:24, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Gestorben
Diskussion:Rotstirnmaki

message: Was zeigt das Bild denn nun? Einen Rotstirnmaki, was optisch Sinn macht, oder einen Roten Maki, in dem Artikel wird nämlich dasselbe Bild verwendet. Kann ja nur eine Art sein, das "drollige Tierchen". Greets StephenMS (Diskussion) 15:35, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Die zwei Arten sehen fast gleich aus aber da die Aufnahme im Nationalpark Isalo gemacht wurde ist es sicher das es der Rotstirnmaki ist. Werde für den Roten Maki ein neues Bild suchen.--Haplochromis (Diskussion) 15:50, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Schuhmarkt Nr. 8 (Parchim)

message: „Auf dem Grundstück der Nr. 8 wurde im 19. Jahrhundert das Haus abgerissen.“ Heißt das, vom 19. Jahrhundert bis zur Errichtung des jetzigen Bauwerks 1935 war dort eine Baulücke? Vielleicht lässt sich das anhand der verwendeten Quellen klären. --Giorgio Michele (Diskussion) 16:03, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Grundstück
Diskussion:Clubhouse (App)

message: Ist die Kritik an den Äußerungen von Bodo Ramelow auf Clubhouse relevant für diesen Artikel?  --Johannnes89 (Diskussion) 16:08, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Kritik des Innenministers von Thüringen , Kritik von CDU & FDP in Thüringen  sowie Entschuldigung des Ministerpräsidenten , siehe auch SZ  und FAZ  --Johannnes89 (Diskussion) 13:34, 25. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Inzwischen in Bodo Ramelow#„Candy-Crush-Affäre“ und per WL Candy-Crush-Affäre auch in Candy Crush Saga#Candy-Crush-Affäre. --Johannnes89 (Diskussion) 10:02, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ramelow 

message: Schon der erste Satz falsch. Laut Wikipedia ist ein Softwareentwickler "eine Person, die an der Erstellung einer Software mitwirkt". In diesem Artikel hier heisst es jedoch "die 2020 vom Softwareentwickler Alpha Exploration Co. veröffentlicht wurde. "
--2003:F9:8704:5300:E127:892A:3AE9:B518 09:48, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, hab es in Softwareunternehmen korrigiert. --Johannnes89 (Diskussion) 10:00, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title: "Softwareentwickler"

message: Die meisten deutschsprachigen Leser dürften erst im Zusammenhang mit Bodo Ramelow von dieser App gehört haben. Folgt man dem Link In den Nachrichten wird man an den relevanten, aktuellen Meldungen (Abmahnung wegen rechtlicher Mängel, Datenschutzbedenken der Stiftung Warentest) vorbei direkt zum Nebenaspekt der Sperrung der derart bedenklichen App in China vorbeigeleitet. Ich denke man sollte den auf den letzten Absatz leitenden Anker entfernen und den Leser nicht bevormunden, was er im Artikel zuerst zu lesen oder wichtig zu finden hat und was nicht. --Dk0704 (Diskussion) 17:39, 10. Feb. 2021 (CET)
replies: text: +1, auch über Ramelow hinaus erscheinen gerade noch beständig weitere Berichte zu Clubhous in Deutschland, solange der Hype noch andauert.  was meinst du? --Johannnes89 (Diskussion) 18:19, 10. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Anker "IdN" 

message: "Menschen aus den Bereichen Medien, Journalismus, Marketing und Politik" seien in Deutschland die Hauptnutzer der App (Nebengeräusch: was ist mit ACH?), so der Artikel. Dann kommen als Beispiele 5 Politiker und 2 Medienmenschen. Journalismus und Marketing eher nicht. Ich weiß nicht, welcher von beiden Teilen näher an der Wahrheit ist, aber in der Form empfinde ich das als inkonsistent. --131Platypi (Diskussion) 10:25, 23. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzer
Diskussion:Wolfgang Hofer

message: Nach 50 Jahren wage ich hier mal zu fragen, ob die Bezeichnung "Schlagersänger" zutreffend ist. IMHO sind die meisten Lieder, die er selbst singt, keine Schlager. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 17:05, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Da er wohl hauptsächlich als Texter unterwegs war / ist, wäre auch diese Reihenfolge zu hinterfragen: "ist ein österreichischer Schlagersänger, Komponist und Liedtexter.". Ich würde ihn primär als Texter sehen. Abseits vom "Trödler Abrahem" ist da musikalisch nicht viel hängen geblieben im kollektiven Notengedächtnis, oder?  --217.149.172.139 18:17, 5. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Lieder wie "Ich bin John (von Johnston)", "Monsieur Houlotte", "Hexensabbat", "Tingeltangel Boulevard" u.a. heben sich nicht nur textlich, sondern auch musikalisch deutlich von "Schlagern" ab (vielleicht sind sie deshalb leider aus dem kollektiven Grdächtnis verschwunden - oder gar nicht erst angekommen ...). Ich habe die Reihenfolge in der Einleitung geändert. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:29, 6. Mär. 2022 (CET)

message: Worin besteht der Unterschied der zitierten Titel "Corinna" und "Corinna"? --217.149.175.48 17:41, 9. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es ist ein Titel (mit Wortwiederholung). Inzwischen habe ich es umgestellt und verlinkt. Leider finde ich keine Version im Internet (nur auf meiner LP …) --Dirk Lenke (Diskussion) 16:25, 10. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Hans Bollmann (Journalist)

message: Laut Handelsregistereintrag (Deutscher Reichsanzeiger Nr. 40 vom 16.Februar 1934, https://digi.bib.uni-mannheim.de/viewer/reichsanzeiger/film/005-8446/0374.jp2) wurde B. Prokura erteilt. --Stefan Weil (Diskussion) 17:35, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Prokura laut Handelsregistereintrag 1934