lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Was Sie schon immer über Sex wissen wollten, aber bisher nicht zu fragen wagten

message: ist der film nicht ab 12? (nicht signierter Beitrag von 88.68.172.20 (Diskussion) 01:21, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Doch ich glaube schon (nicht signierter Beitrag von 91.41.224.215 (Diskussion) 23:47, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  FSK 

message: Der Name des Doktors aus dem 2. Kapitel ist der gleiche wie der des von George Clooney dargestellten Arztes in Emergency Room, oder? (nicht signierter Beitrag von 80.154.107.178 (Diskussion) 16:32, 12. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Doug Ross 

message: Der Film ist humorvoll und hat einen exzentrischen und tragigkomischen Einschlag. Es ist keineswegs so, daß der Film wie eine böse Satire die dargestellten Figuren verächtlich und lächerlich machen will. Vielmehr zeigt er in komödienhaften Alllegorien überzeichnete Fälle realer Aspekte von Sexualverhalten, und die individuellen und gesellschaftlichen Schwierigkeiten, die für die jeweiligen Individuen damit verbunden sein können. Der Film will die dargestellten Figuren nicht verhasst oder verächtlich machen, sondern stellt eine augenzwinkernde Aufforderung zu mehr Empathie und zu mehr Toleranz und zu mehr mitmenschlichem Verständnis und zu mehr Nachsicht gegenüber Menschen, die Schwirigkeit mit (ihrer) Sexualität haben, dar. Von einem sehr konservativen oder reaktionären Standpunkt aus könnte man zwar wenn man unbedingt will den Film als bloße satirische sich zynisch über Menschen lustig machende Parodie bewerten, aber dem aufgeklärten und liberalen Woddy Allen lag es sicher fern, ein Werkzeug der Reaktion zu fabrizieren. Sein Film hat eher eine Nähe zu den im Kern humanistischen Werken der Marx-Brothers und Monthy Phytons, als zu reaktionär-propagandistischen satirisch-zynischen Karikaturfilmen.--87.155.46.13 02:37, 20. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mißverständnis 

message: "Allen hatte für den Film ein achtes Kapitel mit dem Titel Was macht einen Mann homosexuell? gefilmt, in dem er eine Spinne darstellte, und von Louise Lasser als Schwarzer Witwe nach dem Liebesspiel verspeist wird. Die Sequenz wurde gestrichen, weil Allen kein adäquates Ende finden konnte."
Wer es weiß -- bitte ein wenig genauer! Ich meine, welch adäquateres Ende könnte es geben, als dass der Spinnerich von der Spinne nach der Kopulation gefressen wird?! --Delabarquera (Diskussion) 18:01, 30. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Triviale Trivia-Frage
Diskussion:Swagger

message: Diese Aussage sollte konkretisiert werden: es handelt sich um eine sog. Cover-Rockband, es werden also keine eigenen Songs dargeboten, sondern Hits aus dem Top-40-Bereich etc. interpretiert.
Anlass zum Namen dieser Band gab das 1994 erschienene Album der schottischen Rockband Gun.
gentlyman (03:53, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für die Info. Allerdings wurde die Band im letzten Jahr wegen fehlender Relevanz gelöscht und der Eintrag hier vermutlich vergessen. Ich habe die Band deshalb von der Seite gelöscht. --Aktionsheld Disk. 12:42, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Swagger-deutsche Rockband aus Thüringen
Diskussion:Spionageballon

message: 1. Siehe auch:
Ballons für andere militär. Zwecke: Sperrballon (gegen Flächenflugzeuge, Radar) , Ballon für Abwurf von Propaganda, bombentragender Ballon (Japan nach USA), Ballon zum Ausfliegen von Briefen (belagerte Stadt, Paris ?)
Ballons für Forschungszwecke: Wetter, Stratosphäre
2. Quellen? 
3. Beschreibung der Auftriebsquelle ( H2, He, Heissluft) --Helium4 04:49, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungswünsche 

message: Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass ausgereechnet die USA, die im kalten Krieg jahrzehntelang die Sowjetunion und China mit angeblich völlig harmlosen "Wetterballons" ausspioniert haben, nun erklären, wenn ein solcher Ballon über das Gebiet der USA fahre, so sei dies eine beispiellose Verletzung ihrer Souveränität. --Glückauf! Markscheider Disk 14:02, 4. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  chinesischer Ballon
Diskussion:DP World

message: Den Passus, daß DP World die  die britische Reederei [[Peninsular and Oriental Steam Navigation Company] übernommen habe, habe ich schon mal wie folgt geändert: Bereits im Februar 2006 konnte sich DP Ports in einem Bieterwettstreit gegen PSA International aus Singapur durchsetzen und den Bereich Hafenbetrieb der britischen Reederei Peninsular and Oriental Steam Navigation Company (P&O) für 6,8 Milliarden Dollar übernehmen. Die Reederei-Sparte (zumindest die Sparte Containerschiffahrt) wurde nämlich von A.P.Moeller/Maersk übernommen.
Zu klären wäre allerdings noch, was mit der Fähr-Sparte von P&O geschehen ist. Auch die wurde m.W. nicht von DP World übernommen, allerdings fehlen mir hierzu Infos. --Squarerigger 08:31, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hi Squarerigger. Meines Wissens war es aber kein Verkauf der Sparte von P&O an DP World, sondern deren vollständige Übernahme in 2006. Neben dem Hafenbetrieb sind auch die ehemaligen Fährgesellschaften P&O Stena Line, P&O Portsmouth, P&O North Sea Ferries und P&O Irish Sea bei DP World verblieben und zusammengefasst als "P&O Ferries Ltd." bis heute eine Tochter der DP World. Die Maersk Line erwarb lediglich das Containergeschäft, welches aber schon zwei Jahre vorher vom Mutterkonzern P&O abgetrennt und an Royal Nedlloyd verkauft worden war. Siehe auch Artikel Royal P&O Nedlloyd. Den Text habe ich daher wieder zurück geändert, aber ich lasse den Bearbeiten-Baustein vorerst stehen, bis ich dafür eine gute Quelle gefunden und eingearbeitet habe. Okay? --Call me berti 16:19, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  jetzt sollte es passen. Baustein entfernt --Call me berti 00:27, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Danke für Deine Mühe! --Squarerigger 08:35, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein vom 27.12.2011 
Diskussion:Hans Haltermann

message: Haltermann befand sich als SSPF in unmittelbarer Nähe zu einigen Schauplätzen der Judenvernichtung. Vielleicht findet sich dazu etwas in diesem Buch von Tuviah Friedman, in dessen DNB-Eintrag Haltermann als Schlagwort zusammen mit Max Thomas und Otto Hellwig erwähnt wird: http://d-nb.info/969665105  --Widerborst 09:30, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Holocaust
Diskussion:GT5

message: Der Abschnitt Liste ehemaliger Augsburger Straßenbahnfahrzeuge#GT5 scheint mir ausführlicher als der eigentliche Artikel GT5. Darauf dürfte auch die Verwirrung mit dem Link aus "Lenkdreiachser" zurückzuführen sein. Mein Vorschlag: Den Inhalt aus "Liste ..." in den GT5-Artikel übernehmen und dort einen Hauptartikel-Verweis samt zwei, drei kurzen Zusammenfassungs-Sätzen setzen. Ich fühle mich dazu als Nicht-Augsburger weniger berufen. Fritz-F (Diskussion) 19:38, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Das Problem ist entstanden, da ich der Schöpfer der beiden Liste ehemalige Augsburger Busse und ehemaliger Augsburger Straßenbahnen bin und dann viel später ein anderer auf die Idee gekommen ist, dann für die GT5 einen extra Artikel anzulegen. Meine Beschreibung hätte da nach meiner Meinung nach vollkommen ausgereicht. Der GT5 Artikel gibt ja nix neues zusätzlich und ist auch recht kurz und klein. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:07, 29. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Bitte dabei aber auch nicht vergessen, dass die Hauptbaureihe eigentlich der Münchner Typ M ist. Dazu gibts auch einen schönen Artikel in Vorbereitung, auch wenn sich da aktuell gerade leider nichts tut: Benutzer:Lenni-2011/Baustelle/Baureihe M. Ich sags nur, bevor das Thema endgültig im Redundanzchaos versinkt... Firobuz (Diskussion) 22:21, 7. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Aber die Augsburger Wagen wurden doch von MAN hergestellt. Nur die Bauart ist gleich. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:53, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das größere Serien von mehreren Herstellern gleichzeitig gebaut werden ist nicht weiter ungewöhnlich, man nehme nur mal die DB-Baureihe 420 als Beispiel (zufällig auch unter Beteiligung von Rathgeber und MAN). Dennoch wird das alles sinnvollerweise in einem Artikel abgehandelt. Jedenfalls macht es keinen Sinn die Münchner Dreiachser einerseits und die Augsburger Fünfachser andererseits zu behandeln, die Augsburger Dreiachser aber völlig zu ignorieren. Firobuz (Diskussion) 08:37, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Und wie wäre es, wenn man die Augsburger Dreiachser (TW´s und BW´s) und die GT5 in einen Artikel zusammenfasst? Irgendwie gehören die ja zusammen, wegen den GT5 Neubauten auf Basis der Dreiachser mit den Nachläufern und der Umbau der Dreiachser zu denm GT5. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:19, 9. Dez. 2014 (CET)
replies: text: So würde ich das auch befürworten. Dazu müsste man sich aber mit Lenni-2011 zusammentun... Firobuz (Diskussion) 20:23, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  GT5-Artikel zusammenführen!
Diskussion:Braunkohlenhochtemperaturkoks

message: Mir ist nicht klar weshalb mein Aenderungsvorschlag ruckgaengig gemacht wurde.
Ich verweise in diesem Zusammenhang auf den ehem DDR-Standard TGL7710, 1.Begriff.
--GvR (nicht signierter Beitrag von 80.219.70.15 (Diskussion) 10:02, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Letzte Korrektur
Diskussion:Alter Gasometer

message: Bis 1900 wurde Gas gespeichert, danach der Gasometer "lediglich" als Lagerraum verwendet, und nach ca. 100 Jahren Leerstehen als Veranstaltungsort verwendet. War die Lagerraumphase nur sehr kurz, so dass der Gasometer tatsächlich ca. 100 Jahre (z.B. ab 1904) leerstand, wurde das Lagerraumkonzept nicht wirklich genutzt, so dass er die meiste Zeit dieser 100 Jahre (eventuell also mit Unterbrechungen) tatsächlich leerstand, oder bezieht sich das "Leerstehen" doch nur auf die "nicht angemessene" Nutzung aber eben nicht auf ein tatsächliches Leerstehen? --y work? 10:30, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Leer gestandener Lagerraum?
Diskussion:Mailuusuu

message: Hm, Mailuussuu mit zwei s stimmt formal, andererseits wurde in Kyrillisches Alphabet mal für das Russische die Formulierung nach Diskussion in Zwischen Vokalen zur Kennzeichnung der stimmlosen Aussprache gewöhnlich ss geändert, wegen "ungewöhnlicher" Fälle wie Nowosibirsk (nicht: Nowossibirsk) - d.h. wenn das s an der Grenze der Grundwörter eines zusammengesetztten Wortes steht (dort: s von Sibir = Sibirien). Würde auch für das Kirgisische passen; hier konkret s von su = Wasser; nicht jedoch bspw. in Yssykköl. In anderen Fällen machen wir das auch so: Karasuu (nicht: Karassuu). --Amga 10:38, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo muss da wirklich ein Doppel-S her! Da steht ja normalerweise ein Bindestrich, so dass die Regel mit "zwischen zwei Vokalen" nicht gilt.--Slimguy (Diskussion) 15:40, 23. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Sag (schreib) ich ja. Der Bindestrich allerdings nur in der "russischen" (egtl. russifizierten, kirgisische Wörter bleiben es ja) Version. Die (moderne) kirgisische ohne Bindestrich. --AMGA (d) 19:36, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Reduzierte Masse

message: seit wann kann sich ein Abstand wie ein Teilchen verhalten? Ra-raisch (Diskussion) 15:07, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Dabei verhält sich der relative Abstand wie ein Teilchen 

message: hier gibt es auch eine Beschreibung mit Bezug auf Moleküle. Ra-raisch (Diskussion) 15:31, 16. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle
Kategorie Diskussion:Hessischer Adel

message: Hallo DynaMoToR, Du hast heute einige Adelsgeschlechter in die :Kategorie:Hessisches Adelsgeschlecht als Thema umgehangen. Leider ist durch Deine Konstruktion die Verbindung zur :Kategorie:Hessische Geschichte verloren gegangen. Ich würde Dir vorschlagen, die Kategorie in die :Kategorie:Hessisches Adelsgeschlecht einzuhängen. Wenn Du in der Zukunft solche Veränderungen vornehmen möchtest, solltest Du vorher die entsprechenden Portale (Hessen, Geschichte etc.) ansprechen. Dies vermeidet ensprechende negative Reaktionen der Autoren. --Markus S. 12:25, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, Markus, bitte lies dir mal die Beschreibung in :Kategorie:Adelsgeschlecht als Thema durch. Die neue Kategorie hat in der :Kategorie:Hessisches Adelsgeschlecht nichts verloren, da ein Angehöriger eines Adelsgeschlechts oder eine Burg kein Adelsgeschlecht ist. --Y. Namoto 12:31, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Da wir in der :Kategorie:Hessische Geschichte sowieso am aufräumen sind (von wegen Zusammengehörigkeit diverser Artikel zu einem ehemaligen Territorium), wären auch die Adelsgeschlechter dabei etwas aufgeräumt worden. Nun denn jetzt kann der geneigte Leser erst über diverse Umwege zu den Informationen kommen. Auch ein guter Dienst an den Leser ;) Dann hänge die :Kategorie:Hessisches Adelsgeschlecht als Thema in die :Kategorie:Hessische Geschichte. Auf einen EW möchte ich wegen sowas nicht kommen lassen. --Markus S. 12:37, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Es gäbe noch die Variante, als gemeinsame Oberkategorie analog zu :Kategorie:Deutscher Adel eine :Kategorie:Hessischer Adel einzuführen. Weiß nur nicht, ob das zu viel des Guten ist. Von mir aus kannst du das gern machen, aber eine Themen- in eine Objektkategorie hängen geht nicht. --Y. Namoto 14:00, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Jaja, die Problematik mit den Themen- und Objektkategorien^^ Nix für Ungut und nun muss ich mir mal Gedanken machen, wie wir das jetzt wieder vernünftig in Hessen einhängen können *grummel* --Markus S. 14:14, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag mit dem hessischen Adel gefällt dir wohl nicht? ^^ --Y. Namoto 14:15, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hmmm, nun denn umgesetzt ist er ja schon ;) Da mich die Adelsgeschlechter nur am Rande bei der Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia tangieren, sollten jedoch weitergehende Änderungen schon auf einer entsprechenden Seite angekündigt werden. Somit werden, wie ich oben schon geschrieben habe, Irritationen vermieden. Vielleicht diese Diskussion auf die :Kategorie Diskussion:Hessischer Adel kopieren, damit es für jeden nachvollziehbar bleibt (inklusiv eines Permalinks)? --Markus S. 15:02, 26. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hiermit geschehen. --Y. Namoto 10:45, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Hessisches Adelsgeschlecht als Thema]]
Diskussion:Hermann Maron

message: nachgetragen --Akkakk 13:24, 13. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Hermann Maron (1820-1883) war ein deutscher Journalist, Landwirt, Sekretär des Deutschen Handelstages, Reisender und Revolutionär. Die Fontane Forschung kannte nur 1883 als Sterbejahr.  Die Marx-Forschung nur einen Betriebswirtschaftler des 19. Jahrhunderts. Hier wird Maron anhand zahlreicher Quellen ausführlich beschrieben. -- Whoiswohme 14:51, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Review 2011 

message: Hallo WhoisWhoME, du hast die von Hermann Maron verfassten „Japan und China. Reiseskizzen, ...“ bei Lemma Preußische Ostasienexpedition als Digitalisate ergänzt. Da sie bei Lemma Hermann Maron schon aufgeführt sind, halte ich es hier für überflüssig und möchte dich daher bitten, es rückgängig zu machen. Gruß --Sorgenlos (Diskussion) 00:39, 16. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Jedes Lemna steht für sich. Genau so wie ein Werk bei verschiedenen Lemnata auftauchen können. Deshalb bleibt es so. Überflüssig ist das keineswegs. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 00:45, 16. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Warum Digitalisate zweimal? 

message: Stimmt die Angabe zur Heruasgeberschaft vom Deutschen Handelsblatt? Ich finde dazu nur andere Quellen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 22:44, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Deutsches Handelsblatt
Diskussion:Linie-Aquavit

message: Warum sollen Norweger deutsche Gewohnheiten haben?--Symposiarch 10:51, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Also ich habe in Dänemark und Schweden Aquavit getrunken, in Gaststätten und bei privaten Essen. Er wurde dort nie so kalt oder gar in geeisten Gläsern serviert. Dieses Tieftemperatur-Trinken ist halt eine weitere Ausformung von German Angst. Gwele kloz (Diskussion) 20:16, 31. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gewohnheit
Diskussion:Europastudio

message: Das "Europastudio" war eine außenpolitisch orientierte Diskussionssendung, - nicht des Herrn Lendvai bei seinem Dienstleister ORF. Sondern eine solche des ORF mit Herrn Lendvai. Da der ORF fortbesteht, wäre erwartbar, dass im Artikel zum Fortbestand des Diskussions-Programms (gegebenenfalls unter anderem Namen) etwas steht. Das ist (derzeit, April 2024) nicht der Fall. Deshalb hier die Frage nach der Fortsetzung dieses redaktionellen und thematischen Formats, über Herrn Lendvais "Emeritierung" hinaus. --2003:E3:C740:F400:D405:5E70:FF92:6A7E 19:15, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Programmformat, Fortsetzung, Frage
Diskussion:Anti-Konflikt-Team

message: Solche Teams gibt es mittlerweise auch in anderen Bundesländern als Berlin, teilweise mit identischer Bezeichnung, teilweise mit abweichender. Diese Teams sollten hier alle mit aufgenommen werden. Ich habe leider keine näheren Infos, weiß jedoch, daß es solche Teams u.a. in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Niedersachsen gibt.--Squarerigger 11:16, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Baustein wurde korrekterweise in Lückenhaft umbenannt.--Squarerigger (Diskussion) 16:48, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title: Überarbeiten-Baustein vom 27.12.2011
Diskussion:309 v. Chr.

message: In der dt. WP steht unter Noceria, dass die Stadt 308 v.Chr. von Rom erobert und seitdem Verbündeter Roms gewesen sei. Auf der italienischen WP heißt es, dass sei 307 geschehen. Hier sind wir im Jahre 309. Bitte abgleichen! --Bolingbroke 11:28, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Samnitenkrieg
Diskussion:Limes Pannonicus

message: Dieser Artikel entstand zunächst auf den Nutzerseiten von Mediatus. Maßgeblich erweitert wurde er in dieser Phase bereits von Veleius, der fast vollständig den Absatz Entwicklung sowie den Absatz Binnenkastelle beitrug. Mediatus 11:54, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelerstellung – bitte beachten 

message: Die spätantiken Mauerreste des Kastell Belgrad finden sich in der heutigen Festung von Belgrad, die zum Legionslager der Legio IIII Flavia Felix gehörten, in der auch das frühbyzantinische Kastron von Belgrad entstand (unter Justinian I.). Über den Link auf die Festung von Belgrad finden sich einzelne Angaben zu diesem römischen Castra, oder ist hierzu ein separater Artikel gewünscht? (nicht signierter Beitrag von 84.152.190.73 (Diskussion) 13:06, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ja bitte! Wenn du mehr darüber weißt, bzw. über dementsprechende und aussagekräftige Quellen verfügst, bist Du herzlich dazu eingeladen einen solchen zu erstellen. Veleius (Diskussion) 13:36, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Idee finden ich gut, Quellen habe ich einige und werde mal in den kommenden Tagen den Artikel beginnen. 20:31, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Dann bin ich schon mal sehr auf das Ergebniss deiner Recherchen gespannt. Frohes Schaffen und schöne Feiertage wünscht Dir der Veleius (Diskussion) 23:08, 6. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Es gibt ja schon einen Artikel Singidunum, doch die Artikel zu den Kastellen und den Zivilstädten sollten getrennt bleiben. Anders als die Vici, die ja doch in das Kastellumfeld gehören. Also ist Kastell Belgrad bzw. Kastell Singidunum das richtige Lemma. Mediatus 00:38, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Kastell Belgrad 
Diskussion:St. Aegidii (Quedlinburg)

message: Ich kann nun nicht sagen wie alt der hinterlegte Text hier ist, aber er ist alles andere als aktuell und historisch richtig. Neben anderen Fehlern sei hier einer im Zusammenhang mit dem Altarretabel hervorgehoben, dieses wurde in der Zeit zwischen 1430 und 1440 für die Marktkirche geschaffen und kam 1700 in die Aegidiikirche. Der im Text mit dem Retabel verbundene Verweiß auf die Werkstadt eines Schülers von Tilman Riemenschneider kann nur Falsch sein. Riemenschneider wurde um 1460 geboren, zu dieser Zeit existierte das Retabel bereits. 
Nicht nur unter diesem Gesichtspunkt wäre es angebracht den Text zu überarbeiten.  
Grüße (nicht signierter Beitrag von Toguelo (Diskussion | Beiträge) 13:10, 27. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Toguelo, hast du eine Literatur, einen Internetlink oder sonstiges, wo man das nochmal genauer nachrecherchieren könnte? --Quedel 22:46, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Toguelos Hinweis ist sachlich korrekt. Eingefügt wurde Riemenschneider von einer IP, was nicht so wild wäre da die Hälfte aller Veränderungen IPs zu verdanken ist, allein ein Nachweis fehlt. Bei Brinkmann (1923, S. 77–81) ist von Riemenschneider nicht die Rede. Zwar gibt es spätere Hinweise auf Riemenschneiderverwandschaft, aber nicht für die Zeit der Altarentstehung. Ohne Nachweis sollte die Info auskommentiert werden. Grüße --Thomas W. 17:04, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Fehlerhaftigkeit des Textes.
Diskussion:Ermittlung

message: Hallo,
ich habe die Interwikis erst mal auskommentiert. Alle für mich halbwegs nachvollziehbaren Interwikis stellen auf den Ermittler bzw. auf den Detektiv ab, was etwas anderes meint als die Ermittlung. Da ich davon ausgehe, dass die anderen Sprache letztlich das gleiche meinen wie en, il, pt, es, nl habe ich mich zu dem Rundumschlag entschieden. Bitte vor dem Wiedereinfügen von Interwikis diesen Zusammenhang prüfen. Gruß. --Tavok 13:08, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Interwikis
Diskussion:Solo 720

message: Heißt es bei einem Mofa auch generell „die“ – also „die Solo 720“ –, wie bei einem Motorrad? Wenn nicht, müsste es im Artikel geändert werden. -- Lothar Spurzem 13:31, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Sprachliches 

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Strom            	Verbrauch: ca. 4kWh/100km	Tankvolumen:
Fahrwerk: Teleskopgabeln     	Fahrwerk: Teleskopgabeln 	Gewicht (fahrbereit): 67 kg
Ähnliche Modelle: Hercules E1	Besonderheiten:          	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 00:07, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Gliederung der Kriegsmarine

message: Moin Mehlauge! Vielen Dank für die Ergänzung. Zum Sanitätsdienst kann ich selber wenig beitragen und freue mich, wenn Du das übernimmst. Vielleicht ist dafür auf Dauer ein eigener Artikel sinnvoll, in Anlehnung an Deinen bereits bestehenden Artikel Marinesanitätsdienst.
Was die Literatur betrifft, bin ich nach einigen sehr hitzigen Diskussionen im Militärportal recht vorsichtig geworden gegenüber Quellen, die als nicht reputabel gelten. Deshalb würde ich gern auf Cajus Bekker verzichten, der ja selber nicht in Anspruch nimmt, wissenschaftlich zu schreiben, sondern sich als Romanautor sah. Ebenso ist mir der Motorbuch-Verlag suspekt, aus dem viele unkritische Bücher stammen. Mein Vorschlag ist ohnehin, sich auf die Einzelnachweise zu konzentrieren, d.h. Quellen v.a. dort anzugeben, wo konkrete Inhalte zitiert werden. Unter Literatur würde ich nur einige wenige Werke angeben wollen, die sich mit der Thematik der Gliederung und Organisation der Kriegsmarine als Hauptthema befassen, wie z.B. Ehrensberger. Das entspricht auch den hier vereinbarten Richtlinien über die allgemeinen Literaturangaben und hilft überflüssige Streitereien zu vermeiden. 
Will heißen, ich würde gern alles an Literatur rausnehmen, was nicht die Organisation der Kriegsmarine zum Hauptthema hat. Bist Du damit einverstanden? Gruß, --KuK 13:34, 27. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen, Sanitätsdienst 

message: Nach einigen Recherchen zu diesem mir nicht all zu vertrauten Thema habe ich diesen Artikel zusammengebaut und mich dabei auf die oberen Ebenen beschränkt. Wenn sich der Artikel durch die fleißige Mitarbeit anderer Interessierter noch ein wenig gesetzt hat, werde ich einen schon mehrfach hilfreichen Kollegen bitten, einige Gliederungsbilder anzufertigen. Außerdem sollte jeder Rotlink als Herausforderung betrachtet werden für diejenigen, die sich mit der Kriegsmarine besser auskennen als ich. Schönes Wochenende, --KuK 17:43, 18. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was ist zu tun?