lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Weinbau in Rheinland-Pfalz

message: Hallo kandschwar, das wesentliche steht unter Rheinland-Pfalz#Land- und Forstwirtschaft --Symposiarch 19:59, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  erl 

message: Ausweislich des Artikels Mittelrhein (Weinanbaugebiet) reicht dieses bis nach Nordrhein-Westfalen. Die aufgeführten Orte (Oberdollendorf, Niederdollendorf, Königswinter und Rhöndorf) machen vielleicht nur einen geringen Anteil an der Anbaufläche aus, liegen aber außerhalb Rheinland-Pfalz. --Slartibartfass (Diskussion) 20:42, 14. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  "innerhalb der Landesgrenzen"
Diskussion:Vollrad Ludolf von Krosigk

message: Ist mit Beesen der Stadtteil von Halle (Saale) gemeint?--Blaufisch 20:08, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: "Beesen" ist zwar eine Weiterleitung zum Hallenser Stadtteil "Ammendorf/Beesen", hier aber ist wohl eher – parallel zu Laublingen – ein Teil des heutigen Ortsteils Beesenlaublingen in Könnern gemeint. Habe die Verlinkung entsprechend geändert. --Lotse (Diskussion) 00:41, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Geburtsort

message: Wenn niemand Einwände hat, werde ich diese, etwas unglücklichen Formulierungen ändern.
--Thefritz5 03:34, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "extra erwähnt" und "starb im Alter von 51 Jahren Vollrad Ludwig von Krosigk"
Diskussion:Edscha

message: "2000 übernahm das Unternehmen Jackson Automotive Group Inc., einen nordamerikanischen Scharnierproduzenten. Damit wurde Edscha zum Marktführer in diesem Bereich in Nordamerika." Das hat doch keinen erkennbaren Zusammenhang! Ich vermute, dass da einfach ein oder zwei erklärende Sätze fehlen...
@Autor: Bitte noch ergänzen! Danke!
--Met-H(a)us-Al(le)e-M (Diskussion) 17:07, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Geschichte - Unlogik 

message: Ich kann die negativen Punkte über Edscha bezeugen!
Meine Aussagen beziehen sich auf Edscha Cabrio Dachsysteme in Hengersberg!
Nachdem Carlyle Edscha übernommen hat fanden sie einen willfährigen Erfüllungsgehilfen in dem damaligen Geschäftsführer.
Unter Androhung von Produktionsverlagerung ins Ausland wurde die Belegschaft erpresst 3,5 Stunden/Woche unentgeltlich mehr zu arbeiten.
Diese Entscheidung wurde vom Betriebsrat mitgetragen, es gab es keine nennenswerte Gegenwehr. Der Betriebsrat hat oft fragwürdige Betriebsvereinbarungen unterschrieben und war für Angestellte keine große Hilfe!
Im Rahmen der Insolvenz wurden Mitarbeiter ohne Rücksicht auf soziale Belange entlassen, etwa Familienväter und ältere, kranke, alleinerziehende Arbeitnehmer während junge ledige Angestellte bleiben durften.
Auch hier hat der Betriebsrat mitgespielt und den Geschäftsführer nach Gutsherrenart walten lassen! (nicht signierter Beitrag von 217.230.208.10 (Diskussion) 12:42, 19. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry, es ist kein belastbarer Beleg, wenn du hier sagst, du kannst es bezeugen - denn niemand kann das nachprüfen - siehe Wikipedia:Belege. Du musst du schon einen Zeitungsbericht herbringen, mit dem du eine öffentliche Resonanz nachweist. Zudem: Ich verstehe, wie groß die Verletzung als eventuell Betroffener sein kann - aber ich halte es für fraglich, ob die (möglicherweise berechtigte) Kritik am Betriebsrat für diesen Artikel relevant ist. --Schotterebene (Diskussion) 09:06, 20. Apr. 2013 (CEST)

text: Das hat nichts mit Zensur zu tun, sondern mit den fehlen haltbarer Belege. Dein "Insiderwissen" ist nun mal nur die Aussage einer einzelnen Person, deren Wahrheitsgehalt nicht überprüfbar ist und daher für den Artikel nicht verwendet werden kann. Gruß Gial Ackbar (Diskussion) 23:02, 20. Apr. 2013 (CEST)

text: Hallo Walter Pecho, das hat nichts mit Zensur zu tun - niemand zweifelt die Korrektheit deiner Aussagen an (man muss ja nur nach deinem Namen googeln). Dennoch: solange sie nicht auch für andere nachvollziehbar sind, haben sie hier nichts zu suchen. Gerne kannst du deine Meinung/Erfahrung auf einer eigenen Webseite, in Foren oder Leserbriefen veröffentlichen. Für Wikipedia gelten andere Regeln. Ich hoffe, du verstehst das. --Schotterebene (Diskussion) 07:40, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Entlassungen 2009
Diskussion:London Bridge

message: Hallo, ich habe einen Artikel zur Mittelalterlichen London bridge, darf ich den hier einbringen?
: Ganz versteht ich das nicht was du meinst, aber mach mal. Wenn du Fragen hast spreche mich an. --ClemensFranz 21:02, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist die Millennium Bridge. --Voyager (Diskussion) 19:19, 21. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Überschrift 

message: Mein Aufnahme des Brückenschilds  trägt die Inschrift "OPENED BY HER MAJESTY QUEEN ELIZABETH II, ... Friday, 16 March 1973 (ganz unten letzte Zeile). Konnte die Queen nicht am 16.3.73 und kam erst am 17. vorbei?
----------
1136 war meines Wissen nach Wilhelm II. Rufus schon lange tot.
König müßte Stephan von Blois gewesen sein. (nicht signierter Beitrag von 77.190.148.23 (Diskussion) 15:16, 1. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Eröffnung durch Queen Elizabeth II am 16. oder 17.3.73 ?? 

message: "Seit über 2000 Jahren existiert nahezu an der gleichen Stelle eine Brücke über die Themse. Die erste wurde um das Jahr 46 n. Chr. von den Römern gebaut und bestand aus Holz." Da passt wohl was nicht, jedenfalls nicht vor 2047, denn wenn die erste Brücke 46 n Chr. gebaut wurde sind das erst dann "über 2000 Jahre" her. --Pless (Diskussion) 15:13, 27. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Ich war gerade etwas verwirrt beim Lesen, da heißt es im Abschnitt "alte London Bridge", das NORDTOR habe auf dem zweiten, das ZUGBRÜCKENTOR auf dem siebten Pfeiler gestanden. Nun müsste aber nach dieser Zählweise das SÜDTOR auf dem zweiten Pfeiler sein und nicht das NORDTOR (denn das Zugbrückentor war auf der Southwark-Hälfte (Südhälfte), und bei 19 Pfeilern kommt man mit dem siebten nicht auf die Südhälfte, wenn man auf der Nordseite mit dem Zählen beginnt). Vielleicht kann das mal jemand stichhaltig prüfen. Also entweder wurde Nord mit Süd vertauscht oder statt dem siebten ist tatsächlich der zwölfte gemeint... oder es ist alles gaaanz anders gewesen -- (nicht signierter Beitrag von 88.130.200.51 (Diskussion) 02:40, 21. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Position der Tore 

message: ""mit Wellenbrechern umgeben. Das war damals ein neuartiges Verfahren. ""
Quark. Die 50 Jahre ältere "Steinerne Brücke" 
in Regensburg hatte diese Technik schon. 
84.183.115.145 10:25, 11. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Pfeiler/Beschlächte 

message: Wäre es im Artikel erwähnenswert, dass der Name der Brücke als vereinbarter Code ausgewählt wurde, wenn die Queen stirbt? Dann würde der amtierende Premierminister als Erster die Todesnachricht mit den Worten London bridge is down erhalten. --H.A. (Diskussion) 19:02, 6. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Christliche Symbole in der Heraldik

message: Man sollte vielleicht hinter Jesus bei den Wappen ein Christus setzen, denn das ist der relevante Teil des Namens - (Jesus ist ja nur ein Vorname)
== christlich symbole in der advents- und weinachtzeit
es  gibt symbole in der advents zeit wie kerzen, tannen baum, geschenke und und und (nicht signierter Beitrag von 78.48.41.116 (Diskussion | Beiträge) 20:16, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Jesus Christus 

message: Es wäre schön, wenn jemand die wahren Namen der Heiligen für die in der Galerie gezeigten Wappen zusammenträgt. Die dort vorhandene Liste könnte dann so aussehen Heiliger = Herr/Frau XXXX anno Jahr und Tag für den Ort. Ist sicherlich weiterverwendbar für die Glaubens- und Verehrungsart in der BRD. J.R.84.190.244.203 17:54, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Liste der Heiligen 

message: Hartberg, Österreich trägt auch den Hl. Martin in seinem Wappen. Falls das mal wer einfügen möchte, weil ich hab keine ahnung wie!
lg --Pinkyandthebrain 21:02, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Hartberg 

message: Der Artikel ist eingestellt und nun soll gearbeitet werden. J.R.84.190.227.49 19:51, 5. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Das Wappen von Bülach (Lauerentiusrost) hat eine ganz miese Grafik. Zumindest bei mir. Gibt es das vielleicht in gut?--Tresckow 21:34, 17. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich halte das Lemma für irreführend! Der Artikel behandelt ausschließlich die christliche Religion. Auch in der islamischen, jüdischen und buddhistischen Religion fanden religiöse Symbole Eingang in die dortige Heraldik. -- 85.178.57.106 10:03, 18. Dez. 2007 (CET)

text: Der Artikel wird zurückgesetzt und die Hinweise überdacht und eingearbeitet. J.R.84.190.224.174 23:04, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Review vom 5. Dezember 2007 bis 14. Januar 2008 

message: Siehe :commons:Category:Trinity in heraldry uzw. -- AnonMoos 13:44, 24. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Scutum Fidei (Dreieinigkeit)

message: Die Auflistung weicht sher stark von der "kanonisierten" List ab, die in Vierzehn Nothelfer zu finden ist. Irgendwas stimmt da nicht. --jergen ? 19:27, 14. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Da stimmte gar nichts, und einen Beleg für die Fehlzuweisungen gab es auch nicht. Ich habe jetzt eine Sachkorrektur vorgenommen und den Überarbeiten-Baustein entfernt. Georg mit dem Drachen, der hier fälschlicherweise „Gregorius“ genannt wurde, ist ein beliebtes Motiv in der Heraldik. --Gudrun Meyer (Disk.)  22:20, 25. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Die vierzehn Nothelfer" 

message: beim Agnus Dei ist ziemlich wild herbeiassoziiert. Schon das erste Beispiel für ein Nicht-Agnus-Dei, das Schaf mit christlicher Fahne(!), ist natürlich trotzdem ein Agnus Dei. Steht auch in der Blasonierung: "silbernes Gotteslamm". (Vor allem historische) Blasonierungen und Wappenzeichnungen halten sich nun mal nicht unbedingt an die Logik, die hier mal wieder jemand meinte aufstellen zu müssen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 16:33, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  "Der feine Unterschied"
Diskussion:Touw Hian Bwee

message: Meine Quelle sagt, die Informationen könne man hier finden. Ich habe leider keinen Zugang dazu:
* Jiří Veselý, Jan Kalendovský und Bedrich Formánek: Malá encyklopedie šachu. Olympia, 1989
* Jeremy Gaige: Chess Personalia: A Biobibliography. McFarland & Co. Vereinigte Staaten, 1988. ISBN 0899502938
* Anatoli Karpow und Juri Awerbach: Schachmaty: enzyklopeditscheski Slowar. Sowjetskaja Enzyklopedija, Moskau 1990. ISBN 9785852700056
* David Hooper und Ken Whyld: The Oxford Companion to Chess (2. Aufl.). Oxford Paperbacks, 1996. ISBN 0192800493
:Zur Überprüfung fordere ich hiermit auf! --Gruß, Constructor 20:50, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: Der Nachname ist Touw, ähnlich der chinesischen Namen. Der Vorname ist Hian Bwee oder auch einfach Bwee. --Gruß, Constructor 09:45, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vorname und Nachname
Diskussion:Elektronenspinresonanz

message: Gibt es irgendeinen Begleg für die Story mit dem Klystron aus dem Radar eines dt Panzers von panzers von 1944? mir kommt die sache das ein dt panzer 1944 ein radar hatte sehr abstrus vor. evtl. vom funkgerät. wer hat nen beleg?-- Shadak Dis Bei Bew 23:19, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Das hab ich mir auch grad gedacht. Mit einem Funkgerät von anno 44 gibts aber auch kein ESR, würd ich sagen. --Maxus96 22:02, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wurde hier 2004 von einer IP eingefügt und hat anscheinend bis 2019 überlebt, bis eine andere IP es entfernte. Diff. Hättet ihr dann auch gleich entfernen können.--Claude J (Diskussion) 17:16, 8. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Wofür wird die Elektronenspinresonanz in der Praxis verwendet? Kann vielleicht jemand ein paar Anwendungsbeispiele in den Artikel einarbeiten? --Rihs 19:02, 19. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung?
Diskussion:Herrnhut

message: Wer auch immer von den Sektierern stets behauptet, in der Tradition der Herrnhuter Mission zu stehen, unterlasse dies bitte!
Grundprinzip des Glaubens in der Herrnhuter Brüdergemeine ist es, Leuten den Raum zu geben, sich ihren eigenen Weg zu Gott zu suchen - als selbstbewusste, über sich selbst entscheidende Menschen. Fröhlichkeit und Freude am Glauben, die von innen kommt, braucht Freiheiten - vor allem die Freiheit, über persönliche Angelegenheiten der Lebensführung zu entscheiden, ohne dafür Vorschriften aus ihrer Gemeinde zu erhalten, die sich auf eine wörtliche Auslegung der Bibel berufen. Von einer solchen wird ausdrücklich abgesehen.
Ich weiß nicht, ob "Jugend mit einer Mission" das von sich behaupten kann.  21:12, 24. Jul. 2007 (CET)
thread_title:  Grundprinzip des Glaubens 

message: Seit der Letzten Gebietsreform gehört doch auch u. a. Ruppersdorf zum Gemeindeverband, oder?
: Herrnhut#Geschichte: „1995 wurde die Nachbargemeinde Ruppersdorf mit ihren Ortsteilen Schwan und Ninive eingemeindet.“ --René Mettke 18:44, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Gemeindegebiet 

message: Aktuell: Einwohner 2.688 (31.Mai 2009)--Hansi-Bubi 14:51, 1. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Hansi-Bubi, bei deutschen Gemeinden verwenden wir zur besseren Vergleichbarkeit einheitlich die Einwohnerzahlen der statistischen Landesämter mit Stand vom 31. Dezember eines Jahres. Und mal ganz ehrlich: 31. Mai klingt Ende Dezember auch nicht mehr ganz aktuell. Gruß, 32X 16:01, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Basisdaten von Herrnhut 

message: Hallo Chleo, vielen Dank für die Aktualisierungen der Wahlergebnisse 2019. Im Vergleich zu 2014 sind die Veränderungen nur insoweit richtig dargestellt, als die neuen Werte (endgültig) mit den alten WP-Werten (vorläufig) verrechnet wurden (zur SPD wurden in WP für 2014 keine Werte angegeben, dieselbe unter „Sonstige“ verbucht).
Dadurch ergeben sich jedoch im jetzigen Text Abweichungen zu den in der Quelle dargestellten Werten, die sicher jeweils zwei endgültige Werte vergleichen. Deshalb schlage ich vor, die belegten Differenzwerte zu übernehmen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:00, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wahlergebnisse 2019 im Vergleich zu 2014 

message: Warum tschechisch? Herrnhut war nie tschechisch, also reicht der deutsche Name. --2001:9E8:B438:7E00:1CF6:DCCA:563D:ADD 21:49, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Mal einen Blick in den Geschichtsabschnitt geworfen? --j.budissin+/- 22:53, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hallo, nicht erst seit dieser zu sichtenden Ergänzung stellt sich (mir) die Frage nach den enzyklopädischen Kriterien.
Stimmt es, dass für einen Ort mit 5.000 Ew. andere Kriterien angelegt werden als für einen mit 500.000 Ew., wo sicher Konsens ist, dass nur Blaulinks sinnvoll sind?
Es gibt in Herrnhut sicher noch eine ganze Reihe anderer Unternehmen. Aber ein Branchenverzeichnis sollte der Artikel nicht werden, siehe WP:WWNI.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 17:22, 20. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unternehmen: Kriterien
Diskussion:Manhigh

message: "Ziel der Flüge in eine Höhe über 99% der Atmosphäre [...]" - Wie habe ich das zu verstehen? Die Atmosphäre ragt doch weit über 30km Höhe hinaus. --Busydude 21:32, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Gemeint sind wahrscheinlich 99 % der Luftmasse. --DF5GO 18:25, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Höhe 

message: zwischen 19. und 20. August im Jahr 1957 oder 1958? --DF5GO 18:25, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Manhigh II
Diskussion:Matching-Hypothese

message: Kann jemand hier eine Kategorie beitragen? --Pelz 21:47, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: Wenn es schon eine dt. Bezeichnung gibt, sollte dann nicht eher das englische Wort der Rederict sein und das dt. Lemma die Hauptseite? Schließlich sind wir hier ja in der dt. Wiki, oder??? --Grüße aus Memmingen 17:30, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Shanghailänder

message: der Artikel :en:Shanghighlander widerspricht der Definition von Schanghailänder in diesem Artikel, danach war das ein Begriff für "die Elite in dem internationalen Viertel". Was stimmt? Ahanta 21:58, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich habe diese beiden Abschnitte gestrichen. Erstens, weil sie auf eine bestimmte Einwanderergruppe zu einem innerhalb der Internationalen Besiedlung Shanghais kleinen Zeitrahmen reduziert sind und somit nur einen Ausschnitt dessen bieten, was man unter Shanghailänder verstand. Zweitens ist der ugs. Begriff Shanghailänder weniger geeignet, um in einer Enzyklopädie unter diesem Lemma die ausländische Bevölkerung Shanghais von 1840 bis 1950 darzustellen, dazu gibt es genügend andere Artikel oder man könnte einen neuen schaffen. Diesen hier bitte als Artikel zu einem Begriff belassen. Wenn man dennoch die Bevölkerungsstruktur kurz umreissen will, sollte man Details wie wann, woher, warum und wieviel bitte für alle zahlenmässig wichtigsten Bevölkerungsgruppen einbauen. --Oberlaender 12:04, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Bekannte Schanghailänder/Literatur und Kunst/überarbeiten
Diskussion:Festbettreaktor

message: nicht notwendigerweise bioreaktoren (nicht signierter Beitrag von 84.56.0.45 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Bioreaktoren 

message: Es ist zwar nicht so, das ich grad ein besseres zur Hand habe, aber das aktuelle Bild weist keine deutschen Bezeichnungen auf ( und auch kein Englisch) wodurch es schwer zu verstehen ist.--S.flaischlen (Diskussion) 12:59, 10. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Läufer

message: hab ich entfernt
http://www.projekt-laeufer.de/entw_zeitleiste.html
--Diwas 23:02, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fahrradprojekt Läufer 

message: Warum ist dieses Lemma rot? Und wohin soll es zeigen? --88.70.35.142 21:28, 13. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Die Frage ist genauso wenig verständlich, wie die zur Diskussion:Künstliche_Befruchtung#Samenspenderin. Meinst du das ernst oder willst du nur schauen, ob sich einer getriggert fühlt?--Scientia potentia est (Diskussion) 14:00, 14. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  [[Läuferin]]
Diskussion:Charlie Murphy

message: Wieso vermutlich fiktive Geschichten? In dem Rick James Sketch kommt Rick James sogar selbst zu Wort un bestätigt die Geschichte!
Wahrscheinlich ist es nicht zu 100% so passiert, aber ich glaube der größere Teil stimmt. --129.13.186.4 22:46, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  "vermutlich fiktive Geschichten" 

message: Charlie Murphy hat _keine_ Rolle in Bowfingers große Nummer.
In diesem Film kommt zwar der Bruder des Hauptdarstellers gespielt von Eddie Murphy vor.
Aber Eddie spielt den Bruder selbst. Ist ja so seine Art. (-- 85.127.102.56 02:30, 25. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Käflingsbergturm

message: ..des Satzes: Der Turm liegt ca. 70 m über dem Spiegel der etwa 5 km entfernten Müritz.
Es sind keine genauen Daten zur Höhe des Turms über NN vorhanden. Zudem geht aus dem Satz nicht klar hervor, ob die Höhe des Fußes, der Aussichtsplattform oder der Spitze des Turms mit der Höhe des Wasserspiegels der Müritz (62m) verglichen wird. Letzteres ist aufgrund der Zahlen nicht möglich, trotzdem kann es zu Verwirrungen führen. (Ich weiß, dass der Fakt nur aus Kargow übernommen wurde) --Niteshift 23:00, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: P.S.: Habe nochmal in die Karten geguckt und die Sache unmissverständlich wieder eingefügt. Es handelt sich um die Aussichtsplattform, die ca. 70 m Über dem Müritzspiegel liegt. --Niteshift 23:20, 24. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Begründung der Löschung..
Diskussion:TSV Crailsheim

message: Die Infobox finde ich etwas überladen. Wäre es nicht besser, wenn man für den Gesamtverein die Vorlage:Infobox Sportverein und dann entsprechende Infoboxen für Fußball und Basketball einsetzen würde? --Hullu poro 20:05, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Infobox 
Diskussion:Wetterrekorde

message: In dem Ort "least per year" wurde noch überhaupt kein Niederschlag gemessen 
- das muss ein Missverständnis sein; wo soll denn ein Ort dieses Namens liegen?
Meister flüssige Niederschlag der Welt: 3,8 cm 
Ja worauf denn bezogen: An eine Tag, in einer Stunde, ...?
Gruß
--Bildungsbürger 23:11, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: hab den Niederschlag mal wieder mit reingenommen(mit Beleg)  und die Gliederung gleich mal nach Relevanz statt nach Tabellengröße umgestellt... Gruß Wolf170278 19:58, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Niederschläge 

message: die 58°C von 1922 in al-ʿAzīzīya wurden vor Jahren als ungültig zurückgezogen (wahrer Wert vermutlich 7K darunter), da braucht es einen neuen Wert: "Based on these concerns, the WMO World Archive of Weather and Climate Extremes rejected this temperature extreme of 58°C as the highest temperature officially recorded on the planet."  --92.206.174.18 21:15, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Gültigen Wert hiermit eingefügt. Grüße --Monow (Diskussion) 22:52, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nordafrika Wert ungültig 

message: Wie wärs mit einer anderen Struktur, um auch Wetterrekorde wie Luftdruck, Windgeschwindigkeit, oder die längste Trockenperiode mit in den Artikel einzubinden? (Und natürlich gleichzeitig die Quellen aufzufrischen)
Meine erdachte Struktur:
Niederschlag:
- Regen
- Hagel
- Schnee;
Luft: (?)
- Luftdruck
- Wind
- Tornados;
Andere Arten von Unwettern:
- Blitze
- Trockenperioden
Lg
--Jonaslala10 (Diskussion) 08:45, 21. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Neues Layout
Diskussion:Brucherz

message: Kann hier jemand eine Kategorie beitragen? --Pelz 23:20, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schnell, kompetent, zielgenau = Machahn. Danke für die Hilfe --Pelz 23:52, 24. Jul. 2007 (CEST)

message: Im Artikel ist als Beispiel der Depotfund von Weißig angegeben über den es offenbar keinen Artikel gibt. Da es allein 9 verschiedene Orte diesen Namens mit Wikipedia-Artikeln gibt, kann man nicht einmal auf Weißig verlinken und welches Weißig gemeint ist, weiß ich auch nicht. Kann nicht ein anderes Beispiel gewählt werden, idealerweise ein Depotfund, über den ein eigener Artikel existiert? Grüße Minos (Diskussion) 11:43, 20. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Beispiel
Diskussion:Gottobjekt

message: Ist jemand der Ansicht, dass etwas dafür spricht, statt dem englischen den deutschen Begriff "Gottobjekt" zu verwenden?
--Arithmetica 23:33, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: ich nicht. oder ist dir der in freier wildbahn schonnmal untergekommen? mir nicht. -- ∂ 23:58, 24. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Der Artikel Anti-Pattern referenziert unter diesem Begriff hierher, was auch Anlass zu meiner Frage war. --Arithmetica 12:37, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  ja nun.. auch unsere design patterns sind teilweise unter höchst seltsamen deutschen lemmata zu finden -- möglicherweise lernt man das im informatikstudium so, im echten leben (tm) ist das jedenfalls anders. -- ∂ 17:33, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Den Verdacht hatte ich ebenfalls. Wenn keine weiteren Einwände kommen, bleibt also der Titel so, wie er ist.--Arithmetica 18:57, 25. Jul. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich kenne beide Titel, wüsste also nicht, wieso man jetzt als deutsche Wikipedia unbedingt den englischen Bezeichner erhalten muss. Nebenbei letzter Absatz: "Da jedoch auch Mikrocontroller immer leistungsfähiger werden, dürfte diesem Argument immer weniger Bedeutung zukommen." Was heißtn hier "dürfte"? Ist das jetzt so, oder nicht? Wer sagt das? --85.178.179.26 00:00, 11. Nov. 2009 (CET)

message: Kann mir zu „Big Hairy Object“ bitte jemand mal eine Quellenangabe nachreichen? Ich habe diese Bezeichnung noch nie gehört. Google zeigt mir zwar, dass der Begriff schon öfter mal verwendet wird, aber wie allgemeingültig ist der Begriff denn in der Softwaretechnik? --Sternenfaenger 14:14, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Big Hairy Object 

message: * http://c2.com/cgi/wiki?GodObject
* http://c2.com/cgi/wiki?GodClass
Zumindest mal etwas... --Der Hâkawâti ✉ 14:24, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen