Diskussion:Dura Europos

message: Ich habe den Artikel stark ausgebaut. Gibt es irgendwelche Kommentare? Habe ich irgendetwas übersehen? Gruss Udimu 10:24, 5. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Ich konnte das jetzt nicht in allen Details durchgehen, aber es sollte m. E. schon in der Einleitung deutlich werden, dass man es hier mit einem "Pompeji des Ostens" zu tun hat. Aus Sommer, Der römische Orient, könnte ich bei Zeiten noch was ergänzen. --Benowar 14:29, 8. Dez. 2006 (CET)
replies: text: danke, ist geschehen. Irgendwie fehlt mir in meinen Büchern etwas zum Leben in der Stadt selbst. Alles, was ich bisher fand ist sehr kunstgeschichtlich/archäologisch. Gruss Udimu 14:43, 8. Dez. 2006 (CET)

text: So, jetzt geschehen. Habe ein paar Kleinigkeiten verbessert (vor allem sollte man immer versuchen die richitgen, kompletten Namen von Forschern zu haben, oder wenn nicht, dann nicht zu verlinken). Wenn es keiner der Nikanore ist, die auf der BKL beschrieben oder von dort verwiesen werden, sollte entweder dort zumindest ein Unterpunkt zu ihm angelegt werden, oder die Verlinkung muß weg, sonst ist es Irreführend. Ansonsten ein sehr schöner Artikel, recht rund und stimmig. Marcus Cyron Bücherbörse 16:36, 17. Dez. 2006 (CET)
replies: text: vielen Dank! Von wegen des Nikanor vestehe ich meine Lit. so, dass zwar dieser Name als Stadterbauer/gründer überliefert ist, eben aber nur der Name. Die Zuweisung an eine bekannte Person ist möglich, aber bleibt Spekulation. Gruss Udimu 17:52, 17. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Dura Europos]] (Diskussion aus Review) 

message: Vielleicht könnte man zur NT-Handschrift 0212 (Diatessaron) noch einen Satz mehr schreiben? Shmuel haBalshan 14:51, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: habe leider null Ahnung zum Thema, aber nur zu, wenn Du da was zu sagen hast. Gruss Udimu 14:57, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Leider nicht in dem Maße (zumindest was den Zusammenhang mit Dura Europos, Fundumstände etc. betriff), daß ich mir es zutrauen würde, einen Satz zu schreiben. ;-) Shmuel haBalshan 15:24, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: okay, ich kann ja mal bei Zeiten nachschauen, wenn ich dazu etwas finde, immerhin gibt es diverse Publikationen zu den Schriftfunden aus der Stadt. In der Hoffnung die Sachen werden auch übersetzt, ich hatte schon mehrmals den Fall, dass Inschriften publiziert, diskutiert aber eben nicht übersetzt wurden:-( Gruss Udimu 15:28, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: dank google erledigt. Hoffe das stimmt so halbwegs:-) Gruss Udimu 15:35, 8. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bedankt! Shmuel haBalshan 15:43, 8. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Diatessaron-Fragment

message: * . –Bender235 14:28, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: PS.:ich musste leicht schmunzeln von wegen, dass ich über interessante Themen schreibe. Die meisten Bekannten, die ich habe, sind eher irretiert, dass man Geld für Bücher über Parther u.ä. ausgeben kann;-) Gruss -- Udimu 17:38, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wem sagst du das... ;) Marcus Cyron na sags mir 23:13, 24. Apr. 2007 (CEST)

text: Die gab es sogar mal, wurde aber auch Copyrightgründen gelöscht. Ich versuche mal eine neue aufzufinden. -- Udimu 19:55, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 19. bis zum 26. April 2007 

message: Hat der Name eine Bedeutung? --2A02:908:C33:AE60:8B3:50:CFCB:F650 14:55, 27. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Deine Frage wird im Artikel unter der Überschrift "Geschichte" in den ersten beiden Absätzen beantwortet. Ergänzend noch: Dura als häufiger Ortsname bedeutet entweder auf Aramäisch "Festung" oder es ist ein ursprünglich assyrisches Wort. Europos ist ein griechischer Ortsname. -- Bertramz (Diskussion) 18:57, 27. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Namensbedeutung 

message: Zitat: Die Grabungspublikationen erscheinen in der Reihe: The excavations at Dura-Europos, conducted by ... Final Report. Diese ist bis heute nicht abgeschlossen.
* "Diese" bezieht sich wohl auf Reihe. Hab das nun explizit formuliert.
* Die Erscheinungsjahre steigen nicht monoton mit der Bandzahl. Sind Wiederauflagen darunter? Die Ersterscheinungsjahre wären interessant. --Helium4 (Diskussion) 07:49, 6. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: soweit ich weiss, ist nur der Band zu den Waffen neu aufgelegt worden, der scheint sich also sehr gut verkauft zu haben. Bei solchen Ausgrabungreihen werden Bandnummern oftmals schon im Vorhinein vergeben. Die Autoren liefern ihre Manuskripte nicht automatisch in der Reihenfolge der Nummerierung ab. Die Publikationsdaten sollten also stimmen. Gruss -- Udimu (Diskussion) 09:25, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Grabungspublikationen 

message: Udimu, wegen diesem Revert: Seleukos I. und Seleukos Nikator ist dieselbe Person. Das "Nikanor" ist wohl eine Falsch-/Andersschreibung, die auch hier vorkommt. Am Orontes ist es in jedem Fall oder wo liegt "Orontes in Arabien"? Das mit dem "vielleicht" im Artikel bitte überprüfen, wäre schon merkwürdig, wenn der Nikanor und der Nikator jeweils ein Antiochia gegründet hätten. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 09:17, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Seleukos I. und Seleukos Nikator ist dieselbe Person: das ist wahrscheinlich so und wird ja auch im Artikel gesagt. Es gibt aber in der Tat einen anderen Nikanor, der bei Plinius (6:117) und Malalas (8:198) genannt wird und Statthalter von Mesopotamien war und eben Antiochia von Arabien gegründet haben soll (wo immer das lag) (Paul J. Kosmin, in: Brody, Hoffman (Hrsg.): Dura Europos. S. 96). Gruss --Udimu (Diskussion) 09:56, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn du es so mit Bestimmtheit sagst, was macht dann dieser Satz im Artikel: "Vielleicht handelt es sich bei Nikanor auch um Seleukos I. Nikator, demnach ist die Referenz bei Isidoros von Charax von Nikanor zu Nikator zu verbessern. In der Tat gibt es in der Stadt ein Relief, das Seleukos I. als Stadtgründer zeigt."? In welcher Stadt, abgesehen von Antiochia am Orontes, gibt es in der Tat ein Relief des Stadtgründers Seleukos I.? Dann soll es sich bei Plinius "Antiochia in Arabien" um Edessa (Şanlıurfa) oder Nisibis oder eine andere Stadt handeln (S. 163). Einen Rotlink Antiochia in Arabien wird man alles zusammengenommen so wohl nicht füllen können. Passt nichts zusammen. -- Bertramz (Diskussion) 10:40, 3. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: link raus. Du kannst gerne umformulieren. Allerdings wird das in der Literatur doch eher differenziert diskutiert, da Seleukos I. vielleicht erst später zum Stadtgründer erboben wurde um der Stadt einen besonderen Status zu geben. Fehlschreibung ist eben eine Option, aber ein Nikanor sollte weiter in Betracht gezogen werden. --Udimu (Diskussion) 11:52, 3. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Antiochia am Orontes