lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt

message: Ich würde das doch auch als bedeutendes Gebäude betrachten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Synagoge_an_der_Reichenbachstra%C3%9Fe_M%C3%BCnchen 
:Finde ich auch - "die Schul" gehört rein.
:Die alte Synagoge hat das Gärtnerplatzviertel mitgeprägt. Obwohl ich sie nie gesehen habe, da sie ja im Hinterhaus ist. --2001:A61:1053:F001:68CB:46F:7F7F:6163 19:12, 2. Okt. 2023 (CEST)

message: Hallo - ich möchte hier das Gewerkschaftshaus als bedeutendes Bauwerk bzw. auch als wichtige Ort eintragen. Als Foto und vielleicht auch kurz textlich. Wir hatten erst die Ausstellung im Rahmen der Stadtteilfeste und mit Unterstützung des Bezirksausschusses bei uns im Haus. Ich muss aber erst noch das Lemma über das Gewerkschaftshaus fertigstellen. Diskussionen und Korrekturen sind danach natürlich erwünscht. --Mummelgrummel (Diskussion) 20:29, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title: Gewerkschaftshaus

message: Im Abschnitt "Politik" ist ein Rechenfehler drin, da heisst es momentan: Dem Bezirksausschuss gehören 23 Mitglieder an: SPD 6, CSU 5 (seit Dez. 2012 sind es 7 CSU-Mitglieder wegen Parteiwechsel des FDP Vertreters zur CSU), GRÜNE 7, Rosa Liste München 3, FDP 1 (seit Dez. 2012 ist die FDP wegen Parteiwechsel des FDP Vertreters nicht mehr vertreten). – Muss natürlich aktuell 6 Sitze für die CSU heissen, denn es ist ja nur einer von der FDP "übergelaufen". Offiziell hier (Stand 17.1.2013 letztes Änderungsdatum):
* SPD: 7
* Bündnis 90 / Die Grünen: 7
* CSU: 6 
* Rosa Liste: 3
Ich aktualisiere das mal eben. --Einemnet (Diskussion) 11:29, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Zusammensetzung BA 

message: Ludwigvorstadt? Ludwigsvorstadt? Wie ist die zutreffende amtliche Bezeichnung? In der WP zu München gibt es beides. --91.36.254.8 10:39, 19. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Amtlich ist die Version mit dem Fugen-S. Grüße --h-stt !? 21:27, 21. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ludwigvorstadt? Ludwigsvorstadt? 

message: Das klingt etwas übertrieben. Da müßt man doch auch einige dieser angeblichen Bordelle (in den Stadtbezirken X und XI ? Diese werden überhaupt nicht erwähnt) benamen können. Wird sich eher um schäbige Straßenprostitution mit ein paar Absteigen gehandelt haben, weniger um "großartige" Bordelle nach Pariser Stil, wie beinahe insinuiert wird, nimmt man an (auch wenn auf dem Gebiet gern ins unbelegte und unbelegbare Gerede abgeschwiffen wird. Tückisch ist auch die Formulierung im unmittelbaren Zusammenhang mit den Juden. Nehme an, Schreiber der Zeilen wollte das auch bewußt so bringen...) --2001:A61:2B09:B901:3C39:F4AF:957F:E2F8 07:51, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  zahlreiche Bordelle (Isarvorstadt)
Diskussion:Moosach (München)

message: Hi Lou, wieder ich...das ist ein etwas komisches Lemma, auch wenn ich weiß, dass das andernorts so gehandhabt wird. Aber der Bezirk heißt Moosach und nicht München-Moosach, Du hast ja auch nicht München-Altstadt-Lehel verfasst. Ich nehme an der Grund ist, dass es noch ein anderes Moosach gibt (hab nicht geguckt)...trotzdem, ich finds etwas unglücklich...was hieltest Du von Verschieben nach Moosach (München)? Ich werde jedenfalls mal den link auf der Stadtbezirksseite so eintragen: Moosach, denn in der Aufzählung in einer Reihe mit den anderen Stadtbezirken sieht das vorangestellte München- besonders irritierend aus. Was meinst Du? Gruß, Dominik Hundhammer Nachricht 22:28, 15. Feb 2005 (CET)

message: Genau vor 100 Jahren wurde Moosach in München eingemeindet. Bitte Eintrag im Monatsartikel - Juli 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:54, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren 

message: * Hartmannshofer Bach (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:2108:7001:F18F:A42E:AB4D:68A6 (Diskussion | Beiträge) 12:09, 14. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gewässer 

message: Auf die Postadresse der Sportvereine könnte man verzichten. Wichtiger wäre zu erwähnen, welcher Sport dort betrieben wird. Sollte es bei der bloßen Aufzählung bleiben, müsste der Abschnitt gelöscht werden; siehe hier.  --Rufus46 09:33, 5. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. Danke. --Rufus46 07:46, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sport
Diskussion:Barbara Hershey

message: Die englischsprachige Wikipedia weiß auch nicht alles: Hier wird beispielsweise ein Gastauftritt aus dem Jahre 1963 erwähnt. Es sollte also besser nachrecherchiert werden. - Macador 22:36, 15. Feb 2005 (CET)

message: Gibt es für den diesen Abschnitt "1966 folgten Auftritte in der Fernsehserie Die Monroes. Hershey empfand die Mitarbeit dort jedoch als so niederschmetternd, dass sie anonyme Beschwerdebriefe an die Produzenten schrieb, die Serie schnellstmöglich einzustellen." irgendwelche Belege?
Überhaupt fehlen in dem Wikipediaeintrag zu Barbara Hershey an etlichen Stellen Einzelnachweise. Bitte die Belegpflegt in der Wikipedia beachten. DanySahne85 (Diskussion) 07:24, 19. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Einzelnachweise/Belege
Diskussion:Isser Harel

message: 1952 ernannte ihn David Ben Gurion zum Direktor des Mossad. 1957 wurde Harel zum Chef aller israelischen Geheimdienste ernannt.
Was ist der Unterschied zwischen Direktor und Chef bzw. Mossad und isr. Geheimdienst? --Mandavi מנדבי?¿disk 04:52, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Der Direktor des Mossad steht nur dem Mossad vor, der Chef aller Geheimdienste leitet auch die anderen. Ist doch eigentlich logisch. Asdrubal 07:45, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Jo! Da haste Recht - hab das "aller" doch glatt überlesen, vielleicht auch wegen des verwendeten Dativs statt Genitivs. :) --84.191.63.67 12:50, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Frage
Diskussion:Windscherung

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Windscherung und Scherwind haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Scherwind einige Textpassagen übernommen und in Windscherung eingefügt.
* Der Artikel Scherwind wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
* Hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Scherwind.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Nabloodel (Diskussion) 12:02, 13. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Britomartis

message: Stimmt die Übersetzung mit gnadenreiche Jungfrau wirklich? Laut Camille Paglia ist Britomartis einer der kretischen Titel für die Große Mutter - eine ziemliche paradoxe Kombination. --Mussklprozz 00:11, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text: Bei Kerényi wird es mit süße Jungfrau übersetzt; ich habe das jetzt so eingefügt. Beste Grüße, --Avstriakos 16:36, 6. Feb. 2012 (CET)

message: Diktynna sollte einen eigenen Artikel haben, auch wenn in der griechischen Mythologie Britomartis und Diktynna teilweise gleichgesetzt werden. Die archäologischen Hinweise und
der aktuelle Forschungsstand (so z.B. Larson, Jennifer. Ancient Greek Cults. A guide. New York und London, 2007.) deuten darauf hin, dass es sich um zwei getrennte, regionale Kulte handelt.
So finden sich weitere Diktynnakulte auf der Peloponnes und das Fest der Britomartien auf Delphi, und auch in beschreibenden Quellen Griechenlands (wie Strabon) fehlt eine Gleichsetzung der Kulte (anders bei Diktynna als Beiname der Artemis).--KaiKorero (Diskussion) 23:54, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorschlag zur Trennung von Diktynna und Britomartis
Diskussion:Dieter Hildebrandt

message: War die erste politische Aktivität nun in der NSDAP oder nicht? Es ist sicher richtig, dass er viel später "öffentlicher Wahlhelfer" der SPD war, so wie Günter Grass und andere aus dem NSDAP-Kontext. Aber was hat das zu bedeuten? Ist politische Aktivität erst gültig, wenn man über 30 Jahre alt ist? Die Auslassungen, wie auch die Auswahl und die Bewertungen von genannten Fakten im Artikel, sind nicht schlüssig erklärbar. Der Artikel sollte an der Stelle seriöser und objektiver an das Thema herangehen. --2001:9E8:AA95:7B00:C9D6:E71C:2F42:53A1 11:27, 7. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Der Begriff "politische Aktivität" kommt gar nicht im Artikel vor. Was will uns also dieser Zwischenruf sagen? Naja, ich weiß natürlich, dass es ein nun schon viele Jahre währender Versuch einer Einzweck-IP ist, die umstrittene NSDAP-Mitgliedschaft als 16-jähriger(!) möglichst breit und rufschädigend herauszustellen. Weitere Interessen an einer Darstellung von Hildebrandts Leben und langjährigen Wirken gibt es nicht. So viel zur Seriosität und Objektivität. --Magiers (Diskussion) 19:05, 7. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Politische Aktivität
Diskussion:Liste berühmter Schachpartien

message: @stefan64: wie begründest du dein sinnloses Löschen ?
-- 83.129.71.15 15:38, 3. Mär 2005 nachgetragen von Stefan64 16:14, 3. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wie begründest DU das Verlinken einer x-beliebigen Schachdatenbank? Stefan64 16:14, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Löschbegründung 

message: Der Titel "Liste bekannter Schachpartien" ist ziemlich "unglücklich" weil es Millionen bekannter Schachpartien gibt.
Besser wäre wohl "Liste berühmter Schachpartien" just my two pawns 109.84.62.190 22:10, 17. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Unglücklicher Titel 

message: Es fehlt völlig ein Auswahlkriterium für die Aufnahme von Schachpartien in die Liste. --Constructor 05:09, 11. Mai 2010 (CEST)
replies: text: wo sind die fleissigen Schachspieler hier - 4 Monate hat sich nichts getan? Ich als Laie würde erst mal eine Literaturliste zum ARtikel empfehlen. Daraus inhaltlich abgeleitet, könnte man sich auf einen Kanon einigen: diejenigen Partien, die (sehr) oft in Büchern (+Web berücksichtigen) mit den berühmtesten, schönsten, kompliziertesten Schachpartien auftauchen, wären gute Kandidaten. Vielleicht bieten die Schach-Sites (auf denen ich mich nicht herumtreibe) auch schon gute Hinweise. --84.176.183.57 18:23, 2. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Laien sind wir alle (Profis arbeiten nicht für umsonst). :) Dann fang mal an. Der Artikel bzw. die Liste ist zur Bearbeitung frei. --Gereon K. 12:02, 24. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wir brauchen endlich Relevanzkriterien für Schachpartien, das ist das Problem. Der Artikel hier ist nur ein Teilaspekt. --Constructor 14:10, 23. Jan. 2011 (CET)

text: An sich hast du Recht, aber was ist mit Partien, zu denen kein Artikel existiert? Irgendwo sollte die Notation schon verfügbar sein, und ein reiner Link auf chessgames.com ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Zurzeit haben zwar alle aufgeführten Partien einen Artikel, aber wenn die Liste ausgebaut wird, kann sich das schnell ändern. Steak 21:03, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Propan

message: Gut wäre - wenn möglich - eine Tabelle mit weiteren thermodynamischen Eigenschaften, wie sie beispielsweise im Artikel über das Ethin zu finden ist (nicht signierter Beitrag von 91.44.69.36 (Diskussion) 00:11, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Thermodynamische Eigenschaften 

message: Nachdem nun bekannt wurde, dass unverbranntes (nebenbei entweichendes) Erdgas ein erhebliches Treibhauspotential hat, wäre es gut zu wissen, wie das bei Propan aussieht. Wobei ein entscheidender Unterschied natürlich ist, dass Propan schwerer ist als Luft. Wer weiß was dazu? 91.47.57.132 09:29, 3. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Laut diesem Factsheet beträgt das GWP von Propan 5, laut anderen Quellen 3. --Leyo 10:30, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Treibhauspotential? 

message: Zu diesem vorallem in Wikipedia überhaupt erwähnten Erdbenzin wüsste man gerne genaueres - wenn es denn existiert. -- itu (Disk) 08:17, 11. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Erdbenzin 

message: "Propan ist möglicher Bestandteil des Treibgases in Sprühdosen". Ja,  es wird schon lange als Treibgas in Sprühdosen verwendet; teilweise in Mischung mit Butan/Isobutan. Ich habe in den 1980er Jahren Sprühkleber entwickelt, die mit einer solchen Mischung abgefüllt wurden. --FK1954 (Diskussion) 20:34, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:KZ Natzweiler-Struthof

message: In einer Neuerscheinung wird darauf hingewiesen, dass Co-Autor Harald Roth das so genannte Nummernbuch des KZ Natzweiler gefunden habe.
Das sollte bei Vorliegen weiterer Informationen im Artikel unbedingt berücksichtigt werden. Kann im Moment leider nur die Titelei des Buchs beitragen:
Dorothee Wein/Volker Mall/Harald Roth: Spuren von Auschwitz ins Gäu. Das KZ-Außenlager Hailfingen/Tailfingen. 264 Seiten. 100 Fotos und Dokumente. Markstein-Verlag, Filderstadt, 2007. 264 Seiten. ISBN 978-3-935129-31-2 – Der 60minütige Dokumentarfilm „Geschützter Grünbestand“, der bei den Recherchen zum Buch entstand, kann in den Kreisbildstellen Tübingen und Böblingen (und andernorts Fernleihe?) ausgeliehen werden.
Gruß --Asdfj 12:28, 30. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  das [[Nummernbuch]] des KZ gefunden 

message: - das fände ich nicht schlecht. gruß, --Hungchaka (Diskussion) 20:28, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  infobox "berg" hier?! 

message: Was darf der Leser unter Es war die „grüne Lagerprominenz“, die nicht arbeitete verstehen? Der ganze Absatz ist verwirrend. Erst im folgenden Absatz kommt etwas Aufklärung. --Frau Olga (Diskussion) 19:15, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Grüne Verwirrung
Diskussion:Kanalbündelung

message: Kanalbündelung kann auch mit mehr als mit 2 isdn-kanälen gemacht werden, oder? Wer mir zustimmt, darf den Artikel verallgemeinern. Danke, --Abdull 10:12, 16. Feb 2005 (CET)
replies: text: Done. --Uweschwoebel 00:45, 30. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Mit mehr als 2 ISDN-Kanälen (erl.) 

message: Eine (Kanal-)Bündelung ist ebenso für mehrere Netzverbindungen (oder -Leitungen) möglich, siehe auch:
* Viprinet: Mehr Bandbreite durch gebündelte DSL- und Mobilfunkleitungen – Artikel bei Golem.de, vom 6.3.2013
* AVM erweitert Fritz!Box-Serie umfassend – Artikel bei Heise online, vom 7.3.2013 (dort in Fach- oder Newsprech auch Bonding genannt, also in Alltagsdeutsch „Bindung“ oder übertragen eben „Bündelung“ – wobei gerade auffällt, daß die Artikel „Bündelung“ und „Kanalbündelung“ wohl zusammengefaßt werden könnten)
MfG, 85.179.132.155 12:40, 8. Mär. 2013 (MEZ)
thread_title:  Auch für mehrere Netzverbindungen
Diskussion:Lithiumhydrid

message: Aber NUR, wenn die Basen acide H-Atome haben. Im Beispiel ist es das Hydroxidion; mit anderen Basen passiert nichts, etwa mit Oxidionen oder Sulfidionen. Auch mit Triethylamin wird nichts passieren. --FK1954 (Diskussion) 18:52, 22. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Reaktion mit Basen unter Wasserstoffentwicklung
Diskussion:Digitale Vermittlungsstelle Ortsnetz

message: "Kann der Tln über die VSt direkt den GW erreichen?"
... es wäre schön, den Begriff Gruppenwähler genau zu erklären (ist das eine Person?). Danke, --Abdull 10:37, 16. Feb 2005 (CET)

message: Hab mir nach langer Zeit mal wieder den Artikel DIVO angeschaut!
Zur Frage von Abdull:
Der/die Gruppenwähler ist Bestandteil der Vermittlungstelle. Es sind die Schaltglieder in denen die Wahlinformationen in der Fernmeldeortstechnik, die durch den Númmernschalter (NrS) (später ersetzt durch den Tastwahlblock)des Telefonapperates erzeugt wurden, ausgewertet werden. Von einem Gruppenwähler wurden 100 mögliche Verbindungspunkte zur nächsten Wahlebene  weitergeführt, jeweils 10 in jede Gasse (Gasse1,Gasse,....Gasse0). Die Gasse wurde durch die gewählte Ziffer des NrS eingestellt.Gewählte Ziffer z.B 4. Der Gruppenwähler wird auf die Gasse 4 eingstellt und such selbstsändig in "freier Wahl die erste freie Leitung in der eingestellten Gasse. Ist keine der 10 möglichen Ltg. frei wird Gassenbesetzt angelegt.
:Hier muss ich widrsprechen: Es gibt heute keine Gruppenwähler mehr. Dies ist alles Historie, denn Gruppenwähler usw. gehören zu analogen Vermittlungsstellen; und analoge Vermittlungstechnik wird heute weltweit fast nicht mehr eingesetzt.
:Auch der Verbindungsaufbau, wie er anhand der analogen Vermittlungstechnik erläutert wurde, ist im heutigen Digitalnetz nicht mehr richtig. Der geamte Verbindungsaufbau verläuft in digitalen Telefonnetzen über Signalisierungsinformationen. Geschaltet wird nicht anhand einzelner Ziffern, sondern vermittelt wird anhand von der gesamten B-Rufnummer, und Informationen über den A- und B-Teilnehmer, die die Ortsvermittlungsstelle oder Teilnehmerdatenbanken beisteuern. 
:Die Suche des B-Teilnehmers und das Schalten von Sprachkanälen sind völlig voneinander entkoppelt. Ein Teil der Vermittlungsarbeit wird in größeren Netzen von STPs (Signalling Transfer Points) im Signalisierungsnetz durchgeführt.
:Sebst der Begriff DIVO ist Historie, dieser Begriff wurde bis in die 1990er Jahre von der Deutschen Telekom verwendet; nach einer Netzumstrukturierung werden die Ortsvermittlungsanlagen im Netz der Deutschen Telekom nun VE:O (Vermittlungseinheit Ortsnetz) genannt.
:Viele Grüße Skyhead 02:25, 31. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  DIVO
Diskussion:Metawissenschaft

message: Geht's nicht ein klein wenig klarer und nicht in einem Endlossatz??---217 11:23, 16. Feb 2005 (CET)

message: Hätte gern mal seine Stellungnahme, warum er den Artikel für wichtig hält. Für mich enthält er nur wirres und unsinniges Zeug. Ich wüßte gar nicht, wo ich anfangen sollte den Artikel zu verbessern. -> Am besten gleich löschen. --Christoph Tilman 20:59, 3. Okt 2006 (CEST)
thread_title: Verfasser des Artikels
Diskussion:Lúcia dos Santos

message: Meiner Meinung nach ist eine Überarbeitung dieses Artikels dringend notwendig.
*Im Artikel Fátima wird als Jahr für die Niederschrift der Geheimnisse 1942 angegeben.
*Der Satz: Das war mit ein Grund dafür, an der Authentizität der Botschaften zu zweifeln. sollte neu formuliert werden. Die Authenzität kann man wohl schwer anzweifeln, wenn etwas nach 10 Jahren niedergeschrieben wird. Fraglich ist höchstens, ob es sich um eine fehlerfreie, wortwörtliche Widergabe handelt.
Auch die Parallelartikel sollten korrigiert werden.
*Die englische Version http://en.wikipedia.org/wiki/Lucia_dos_Santos erweckt den Eindruck, dass Lucia erst 1948 in einen Orden eingetreten ist.
*Die portugisische Version http://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%BAcia_de_Jesus_dos_Santos scheint mir die richtigen Daten zu enthalten.
--Hreid 11:34, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  Überarbeitung notwendig 

message: Die Ortschaft unter dem Lemma Aljustrel ist nicht der Geburtsort der Hirtenkinder. Deshalb habe ich die Verlinkung geändert.--Milziade 18:56, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Deskription

message: sehr interessant... aber kann man beispiele geben (z.B. für das Norminative)? ich kann mir sonst nichts vorstellen.
danke, --Abdull 11:46, 16. Feb 2005 (CET)
thread_title:  beispiele 

message: Ich finde es wichtig, dass es bei Wikipedia auch kurze Definitionen von Fachbegriffen gibt, so auch der Begriff Deskription bzw. deskriptiv. Ich bin also gegen einen Löschantrag. TRoX 16:02, 22. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Löschantrag 

message: Das wurde gelöscht:
*Sprachgebrauch 
Kann mir jemand nachvollziehbar erklären, warum wir „bestimmt nicht x Verweise auf "Sprachgebrauch" oder "Sprachkritik" brauchen“? --DJHeinz 12:24, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Nodutschke, Dich habe ich nicht gefragt; denn Du lehnst ja eine Antwort ab, obwohl Du folgendes Angebot gemacht hast: Ein Auszug aus Deinem Begrüßungstext: „Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne.“ Fragen wurden bisher nicht beantwortet, sondern gelöscht und Kritik daran sogar als „rummeckern“ diffamiert. Nodutschke Du als Löschender hast zu begründen, warum ein Link nicht hineingehört und nicht umgekehrt. --DJHeinz 23:41, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: "Nodutschke Du als Löschender hast zu begründen, warum ein Link nicht hineingehört und nicht umgekehrt." - Wie kommst Du eigentlich zu dieser Ansicht?--nodutschke 23:51, 12. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Als Oldie sollest Du mir das erklären. Erstens handelt es sich hier um keine zweifelhaften, quellenmäßig nicht belegten Textpassagen, sondern um eindeutige Links und zweitens bitte ich Dich, Deine Behauptungen mit einer eindeutigen Wikipedia-Regel zu belegen. Auf der Diskussionsseite des Wikipedia-Pressespiegels kümmerte sich der Steward „Fantasy“ um die Frage: 
„Kommentarloses Löschen, ist das die richtige Art in Wikipedia zu arbeiten?“ Erst eine Antwort anzubieten und dann zu kneifen, wie Du es tust, gehört ja auch nicht zu den akzeptablen Umgangsformen. Auch in der autoritären DDR gab es auf manche Fragen keine Antworten. Ich würde mich freuen, wenn Du als Oldie eine Antwort auf meine Sachfrage geben würdest. --DJHeinz 10:30, 14. Nov. 2006 (CET)
replies: text: irgendjemand sollte jedenfalls mal anfangen mit begruendungen, sonst kommt man nicht vom fleck. -- seth 01:36, 28. Jul. 2014 (CEST)

text: die begriffe "deskriptiv" und "praeskriptiv" werden in einigen bereichen sehr stark benutzt, insb. in der linguistik, vgl. . insofern halte auch ich es fuer sinnvoll, explizit auf sprache (sprachgebrauch/sprachkritik/...) einzugehen. da es derzeit ueberhaupt nicht getan wird, waere ein "siehe auch" besser als nix. -- seth 01:36, 28. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Siehe auch 

message: Warum verweist die Begrifferklärungsseite Beschreibung auf Deskription, warum nicht umgekehrt? Nach den Richtlinien sollte als Lemma der deutsche Name Vorrang haben. --Kfwernerb (Diskussion) 08:09, 13. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Beschreibung ist wohl das geignetere Lemma. --Georg Hügler (Diskussion) 08:11, 13. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Alpina Burkard Bovensiepen

message: BMW-ALPINA
"Von 1963 bis 1977 war Alpina ein Tuner, der sich jedoch von der restlichen Zunft durch industrielle Verarbeitung qualitativ abheben konnte, so dass BMW den Fahrzeugen die volle Werksgarantie zusprach. Die partnerschaftliche Zusammenarbeit mit der BMW AG ist auch heute noch eine massgebender Faktor für den Unternehmenserfolg."
Da es mir sehr unglaubwürdig erscheint das "industrielle Verarbeitung qualitativ abheben konnte" der einzige Grund für die Werksgarantie ist. Ich vermute mal, dass es da auch personelle/finanzielle Verpflechtungen zwischen Alpina und bmw gibt. Leider steht in dem Artikel noch nichts über die Größe der Firma (Mitarbeiter Umsatz Gewinn.--Dirk33 12:19, 16. Feb 2005 (CET)

message: Hallo, ich habe z. B. hier so schöne Motorentabellen über die einzelnen Alpinas gefunden. Sie würden sich prima zum Erstellen von Artikeln eignen. Darf man die Tabellen in dieser Form in Wikipedia übernehmen, oder würde ich dabei URV begehen? --Siku-Sammler 21:18, 16. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Toll, dass man hier so schnell eine Antwort bekommt. --Siku-Sammler  ?! +- 17:44, 19. Mär. 2007 (CET)

text: Die reinen Daten der Tabelle sind auf keinen Fall geschützt, die Anordnung der selben weist keine Schöpfungshöhe auf, das müsste also in Ordnung gehen. --MB-one 19:46, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Danke. ;-) --Siku-Sammler  ?! +- 20:09, 19. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Ist das erlaubt? 

message: Beim Artikel wären zwei Sachen sehr hübsch ;)
- Wäre es möglich (erlaubt?) das Alpina-Logo einzustellen? Bei AMG z.B. ist auch das Firmenlogo abgebildet.
- Hat jemand ein Bild von seinem Alpina MIT Streifen? Ich fand die immer sehr markant. --Cubard 10:05, 29. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Bildmaterial 

message: Hallo es gibt ein neues Buch über alpina http://xopac4.wlb-stuttgart.de/cgi-xopac/xopac.cgi?opacdb=DB_WLB&sprache=D&maske=S&woher=1&field1=ut&name1=bmw+alpina&suchen=Sucheno Gruß von--Buchbibliothek (Diskussion) 06:52, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Literatur