lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dietikon

message: Sehenswürdigkeiten (Dietikon): (Nachtrag)
Sehenswert ist zudem die im April 2010 neu eröffnete und renovierte "Taverne zur Krone". Der barocke Repräsentativbau stammt aus dem Jahre 1703. Das Gebäude befindet sich in der Nähe des alten Zollübergangs über die Reppisch. -- 85.1.9.205 12:25, 14. Mai 2010 (CEST)

message: Wenn das eine Gehässigkeit war, dann ist das, was wirklich hinter dieser simplen Information steht, ein Atomkrieg. Nun denn, ich hätte noch einiges zu Dietikon beitragen können, aber wenn ihr lieber zensiert, dann lass ich es eben. Ihr dürft aber in diesem Fall auch wieder die vorherigen und falschen Einwohnerzahlen eintragen! --81.6.56.54 16:51, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Dietikon, lokalpolitische Gehässigkeiten gelöscht 

message: Die Aussprache in der Mundart ist zwar interessant, aber wichtig wäre auch die Aussprache im „Schweizer Hochdeutsch“. Also: wie spricht ein Nachrichtensprecher im SRF in einer hochdeutschen Meldung den Ort aus? Also eher Dihtikon mit langem i (wie das der unbedarfte Norddeutsche sicher beim Lesen aussprechen würde) oder eher Diɘtikon mit Diphtong? --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:39, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Diese Frage wollte ich, knapp ein Jahrzehnt später, auch einmal anbringen. Vielleicht findet sich ja dieses Mal jemand? --131Platypi (Diskussion) 14:20, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Mit Diphthong. Siehe hier in der Tagesschau oder hier eine SBB-Durchsage --Spucky123r (Diskussion) 14:38, 19. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Danke :) Ging jetzt doch schnell. Wenn das jetzt jemand als IPA in den Artikel bringen könnte (ich kann es leider nur lesen). --131Platypi (Diskussion) 15:30, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: https://www.limmattalerzeitung.ch/limmattal/renaturierung-in-dietikon-kommt-an-biber-und-eisvogel-sind-schon-eingezogen-136459155# --Fonero (Diskussion) 18:28, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  [[Renaturierung]]
Diskussion:Geldbeutel

message: Die Brusttasche ist eine auf den Brustbereich eines Oberbekleidungsstücks aufgenähte Tasche, habe diesen Begriff also durch Brustbeutel ersetzt (dafür spricht auch Google und Wortschatz Leipzig)--HAW 13:16, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title: Brusttasche

message: Hallo. Durch Zufall bin ich auf ein kleines Problem gestossen. Das Bild im Artikel stellt meiner Meinung nach eine Brieftasche dar. Dagegen verweist der Link zu en von Brieftasche zu :en:briefcase, wobei es sich um eine Aktentasche handelt. Traumrune 19:54, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Geldbeutel / [[Brieftasche]] 

message: Wie wäre es, wenn die Autoren der Artikel bei Wikipedia mehr auf die in Deutschland noch übliche Rechtschreibung achten würden? Wer gewisse Unsicherheiten hat, kann ja mal in den Dingern nachschlagen, die wir früher Bücher, genauer gesagt Lexika, nannten. Das sind solche zumeist rechteckigen Dinger die aus jeder Menge zusammengefaßter Einzelblätter aus Papier bestehen auf denen jede Menge Worte in ihrer richtigen Form niedergeschrieben sind. Weil das aus dem Französischen entlehnte Wort sich nun mal Portemonnaie schreibt, erlaube ich mir die pseudoeingedeutschte Version des Autors zu entfernen, um nicht noch mehr Leute in die Irre zu führen, die meistenteils der Meinung sind, Wikipedia sei ein Lexikon. (nicht signierter Beitrag von Co-Autor (Diskussion | Beiträge) 19:34, 20. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  deutsche Rechtschreibung 

message: Zitat: Beispiel für eine Herrenbrieftasche (am fehlenden Münzfach erkennt man die Bestimmung für den US-amerikanischen Markt)
... habe ich geändert weil ich die Aussage bezweifle und weil sie unbelegt ist.  Auch dass es sich zwingend um eine "Herrenbrieftasche" handelt, finde ich zweifelhaft. Maikel (Diskussion) 15:20, 14. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: US-Brieftaschen nur ohne Münzfach
Diskussion:Weckewerk

message: Als Kasseläner und damit Nordhesse im Berliner Exil finde ich es klasse, dass selbst das Weckewerk Einzug in die Wikipedia gefunden hat !
Allerdings würde ich mich sehr darüber freuen, ein Bild vom "verzehrfertigen" Weckewerk zu sehen. Es sieht so, wie beim Link in der Pelle, zwar wesentlich sympathischer aus, aber so wird es `halt nicht verspeißt.
Ich kann leider keins machen. Vielleicht hat ja einer beim nächsten "Schlachteessen" eine Kamera dabei ;o)
Manssi 18:43, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Und danke, daß das Bild von http://www.markthalle-kassel.de/Neues%20vom%20Markt/Produktbeschreib/weckewerk.shtml geklaut war. --Eva K. Post 20:39, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Bild

message: Habe mir erlaubt, folgenden Satz zu streichen: "Wegen seines grauen und breiigen Aussehens ist es außerhalb der Region eher unbeliebt." Ich wüsste nicht, wie man ihn belegen soll. Der Punkt scheint mit doch eher der, dass Weckewerk zu unbekannt ist, um "unbeliebt" oder "beliebt" zu sein. Es ist eben eine "lokale Spezialität". Daher halte ich den Satz für einen POV (mein eigener POV ist übrigens der, dass alle Nichtnordhessen, mich eingeschlossen, die es jemals probiert haben, es nicht  mehr missen wollen - aber das gehört eben nicht in den Text). Mitdenker 19:24, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Beliebtheit

message: Hab den Schnapssatz umgeschrieben, da Schnaps nachweislich nichts positives zur Verdauung beiträgt. Ob Fett oder nicht. (nicht signierter Beitrag von Hinkel (Diskussion | Beiträge) 13:23, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Schnaps

message: Scheidemann war nicht erster Reichkanzler, sondern Bismarck. Er war nur einmal "Reichsministerpräsident", was etwa einem Reichskanzler entspricht, allerdings erst in der Weimarer Republik.
-- 95.223.23.24 21:33, 4. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Scheidemann
Diskussion:Ronaldinho

message: Die Anmerkung zu Ronaldinhos Leistung bei der Weltmeisterschaft 2006 ist wenig differenziert. Wenn man schon wertend über seine Leistung ins Detail geht ("häufige Fehlpässe, fehlender Torinstinkt"), darf aus meiner Sicht auch der Verweis nicht fehlen, dass ihn der Nationalcoach Brasiliens auf ungewohnten, größtenteils defensiveren Positionen spielen ließ und "Fehlpässe" häufig auch auf die Unbewueglichkeit des umstrittenen Stürmer-Dous Ronaldo/Adriano zurückzuführen waren. Entweder fachlich-differenziert oder garnicht, also nur der Verweis auf eine insgesamt enttäuschenden Auftritt, zusammen mit dem frühen Ausscheiden der Italiener.
Ich würds so formulieren: "Bei der WM 2006 enttäuschte Ronaldinho gemeinsam mit einer insgesamt schwachen brasilianischen Nationalmannschaft, die bereits im Viertelfinale gegen den späteren Finalisten Frankreich ausschied."
:Ich habe diese Formulierung mal übernommen. Ich denke, dass man nicht unbedingt noch genauer auf die WM eingehen muss. --Sinn 10:54, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das Haus wurde der Famile von Gremio geschenkt, damit sein älterer Bruder beim Verein bleibt. --Vicente2782 15:35, 20. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Ronaldinho bei der WM 1952 und  

message: Ich weiß nich wer auf die idee kommt, dass er den preis mal gewonnen hat. 2006 war auf jedenfall roger federer weltsportler des jahres u hat den laureus-award gewonnen. --Magnetotax 10:47, 13. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Weltsportler des Jahres?? 

message: R. ist 1,82m groß.
Und sein Vater ist nicht am Herzinfark gestorben sondern im hauseigenen Pool ertrunken (nicht signierter Beitrag von 80.131.122.111 (Diskussion) 16:38, 5. Jul 2010 (CEST)
replies: text: quelle? -- ColKlink 01:37, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Hab das auch gerade so im Spiegel Nr. 7 vom 13.02.2012 gelesen. Genügt das als Quelle, um es im Artikel einzubauen? --KayHo (Diskussion) 08:43, 4. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist auch online, hier. Zu der Todesursache des Vaters kursieren verschiedene Versionen. In manchen Reportagen steht, er sei im Pool ertrunken, mal mit oder mal ohne Herzinfarkt, anderswo steht, er sei erst einige Tage nach dem Herzinfarkt, den er im Pool erlitten hat, gestorben, zB hier. Die deutliche Mehrheit der Quellen spricht allerdings von einem Herzinfarkt während des Schwimmens im Pool.--bennsenson - reloaded 10:27, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Größe
Diskussion:Eisingen (Baden)

message: gleich 2 mal der link zur off. website?? greez MoOnShIn3 19:36, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Scheint wieder zu gehen. -- Dominick Funk 12:28, 31. Mär. 2009 (CEST)

message: Hier stimmt wohl was nicht.
Laut Gemeinderatsverzeichnis existieren 
* Frei Wählerverenigung Eisingen (FWVE) - 4 Sitze
* Aktive Bürger Eisingen (ABE) - 3 Sitze
Bleddynefans 16:46, 14. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Wahlen

message: Kann jemand vielleicht eine Babel-Vorlage mit dem Wappen machen, à la „Dieser Benutzer kommt aus Eisingen (Baden)“ ? -- Dominick Funk 12:31, 31. Mär. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorlage 

message: ich find eisingen cool ---->>>> klein aba fein xD (nicht signierter Beitrag von 109.192.250.194 (Diskussion) 22:36, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Eisingen
Diskussion:Ulrich von Augsburg

message: Ich beabsichtige, die eingetragenen Hinweise unter "Siehe auch" bzw. den entsprechenden Weblink zu löschen. Außer der Tatsache, dass die Kapelle dem heiligen Ulrich geweiht ist, besteht keinerlei Zusammenhang. Der Heilige war dort nie. 
Es gibt eine Unzahl von Kirchen und Kapellen, die Ulrich geweiht sind. Würden alle diese Querverweise hier installiert, wird das Ganze unübersichtlich und führt in Bezug auf Ulrich letztlich nicht weiter. Sinn macht es für mich nur, von Kirchen oder Kapellen auf "Ulrich von Augsburg" zu verlinken, keinesfalls aber umgekehrt! --Aloiswuest 19:44, 7. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Link auf Burg Lahneck 

message: Was ist denn bitte das deutsche Königs- bzw. Kaiserhaus? Es gab mehrere Familien, für die Zeit wären das wohl die Ottonen, aber es ist irreführend von einem Königshaus zu sprechen. --Saint-Louis 11:25, 4. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsches Königs-/Kaiserhaus 

message: "Im Liudolfinischen Aufstand (952–954) schlug sich Ulrich auf die Seite des Kaisers..." - zu dieser Zeit war Otto lediglich römisch-deutscher KÖNIG; Kaiser wurde er erst später. ––84.177.18.132 23:48, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Solch einen offenkundigen Irrtum kannst du problemlos ohne großes Trara im Artikel korrigieren. Einer Diskussion dazu bedarf es nicht. Ich erledige es an deiner Stelle. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 00:26, 4. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kaiser schon 954 ?? 

message: Ich habe den Verehrungsverlauf in eine chronologische Reihenfolge gebracht. Er war ja eindeutig zuerst und ist immer noch ein katholischer Heiliger. Deshalb sollte der Hinweis auf den evangelischen Namenskalender hier nicht an erster Stelle stehen. (nicht signierter Beitrag von 93.209.50.149 (Diskussion) 12:37, 4. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Verehrung 

message: Hat "Ulrich von Augsburg" die "Pseudo-Udalrici" verfasst? Wenn nicht, wer dann?
* http://www.wenner.net/?searchline=Wolffsbach,%20Nicolaus
* Ulrich von Imola? Die Hochzeitspredigt der Frühen Neuzeit: mit einer Bibliographie der ...
* Verfasst von einem Kleriker aus Konstanz? http://www.repfont.badw.de/U.pdf
* "Grofses Aufsehen erregte (1074) eine Flugschrift, pseiido-Udalrici epistola de continentia clericorum^^), in der sich ein unbekannter Verfasser, nicht Bischof Ulrich von Augsburg, sondern ein Priester dieses Bistums, gegen Papst Nikolaus und den Zölibat wendet. Sie erregte so sehr die Aufmerksamkeit Gregors , dafs er sie (1079) mit der Zensur belegte."Handbuch der Quellenkunde zur deutschen Geschichte
Danke! --Wikida (Diskussion) 00:06, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Streitschrift gegen den Zölibat 

message: kT --87.173.217.32 19:10, 3. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Den heiligen Ulrich anrufen: Sich übergeben
Diskussion:William Henry (Chemiker)

message: Hallo!
Laut meinen Büchern (z.B. "Kohlrausch Praktische Physik 1")  ist das Henry Gesetz wie auf der Seite Henry-Gesetz geschrieben definiert.
Hallo zusammen!
Meiner Meinung nach können die Angaben zur Henry-Konstante sowie die Formel auch auf die Seite Henry-Konstante und Henry-Gesetz verschoben werden. Wie seht ihr das?
NickF 13:41, 9. Aug 2006 (CEST)

message: ... ist mir auch hier unklar. ?  -- UKoch (Diskussion) 21:31, 19. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Auch erledigt, danke! -- UKoch (Diskussion) 21:35, 20. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Der Konzentrationslink...
Diskussion:Makropinozytose

message: Ist das eine Krankheit ? --ahz 19:48, 7. Mai 2005 (CEST)

message: Ich wäre dafür, das Lemma nach Pinocytose zu verschieben und die Makropinocytose, die ja eine Form der Clathrin-unabhängigen Pinocytose ist, in einem Abschnitt zu erläutern. Sie ist ja eine Art der Pinocytose. --FWS AM (Diskussion) 16:54, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Frankfurt-Seckbach

message: Der Säusee ist im heißen Sommer 2003 tatsächlich ausgetrocknet, aber er hat sich inzwischen wieder gefüllt. Martin Vogel  鸟 19:51, 7. Mai 2005 (CEST)

message: Hi Leute. Dontworry war sehr fleißig und hat viel geknipst. Das ist gut. MMn aber müssen nicht alle Bilder im Artikel erscheinen. EIN Bild vom Umspannwerk sollte genügen, oder ? Und die Ehrensäule, die ebenso wie das Werk keinen Text im Artikel hat, kann ja auch dableiben (eins links, eins rechts bei den Sehenswürdigkeiten), aber die Aufreihung in der galerie zerstört irgendwie das Gesamtbild des Artikels. @Dontworry: Du kannst ja den anderen Teil der Umspannfotos in Berger Warte einbauen, mit ein wenig Text dazu (seit wann ? Kapazität etc. ich kenn mich da nicht so aus). Wie wärs ? Und gib doch bitte an, wo diese Säule steht, ich würde auch gern mal hinfahren. Danke und lieben Gruß. --nfu-peng  Diskuss 15:37, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hallo peng, ich hab jetzt mal eines der Fotos wieder entfernt, damit es nur eine Reihe ist und den "Leo" in der Bildunterschrift verlinkt, dann kannst Du Dich über die Säule und den Standort dort näher informieren - ist alles zusammen Warte, Umspannwerk und Säule. Aber einen extra Artikel nur für das Umspannwerk halte ich für übertrieben (eon braucht nicht noch kostenlose Werbung!) dontworry 17:37, 3. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Okidoki. Nein , einen eigenen Artikel natürlich nicht. Ich dachte nur , da es ja sowieso auf dem Gelände der Berger Warte steht.....? Aber vielleicht hast du recht und dort sollten lediglich Infos zum Turm und nicht zum Gelände stehen. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 19:41, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Betr.: Fotos
Diskussion:Krakenburg

message: Oha. Ich wusste gar nicht das unser Jugendzentrum früher tatsächlich eine Burg war, ich dachte das Haus heißt nur so. Jedenfalls ist "auf dem Klosterberg" ja nicht ganz richtig, weil das Haus ja am Fuß des Berges direkt am Marktplatz steht. Oder verwechsel ich das was? Nuss schau auch mal den Link: . Gruß --Trexer 19:57, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Die Informationen stammen aus der Quelle: , die sich aber wiederum auf eine Chronik bezieht. Demnach ist ein Teil der Stadtmauer ein Rest der Burg, hmm...ich werde noch einen Hinweis auf die Gasse in den Artikel einbringen. Das Haus, wo ehemals das Jugendzentrum untergebracht war und wo sich heute das Spezialitätenrestaurant befindet ist nur ein Hinweis oder eine Erinnerung auf die Krakenburg, vermute ich. Auf jeden Fall wäre diese Sache mal wert, weiter zu hinterfragen. Auf was man so alles stößt, ist erstaunlich. Ich werde auch bald noch etwas über das ehemalige Franziskanerkloster versuchen zu schreiben --Die Nuss 20:11, 7. Mai 2005 (CEST)

message: Gibt es denn noch ein Jugendzentrum namens Krakenburg? Wer weiß mehr? --Die Nuss 20:16, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Siehe auch: , wo es heißt: "Der Umzug des Jugendzentrums von der „Krakenburg“ in die besser geeigneten Räume zentral an der Wupperstraße gelegen, ist Anfang 2002 erfolgt:"
Haha, die BAND Krakenburg war überrascht? Fragt mich mal! 
Lieben Gruß: Fiona Krakenbürger (nicht signierter Beitrag von 87.159.200.141 (Diskussion) 19:07, 12. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Jugendzentrum Krakenburg ?
Diskussion:Handheld-Konsole

message: frei übersetzt nach en:handheld game console; Versionen/Autoren
--Waluigi 20:14, 7. Mai 2005 (CEST)

message: "und unhandlicher" - Hat der Schreiberling schonmal eine PSP und einen DS in der Hand gehalten? Also in Sachen "bequemes handling" kann sich Nintendo noch eine MENGE abschauen. Die PSP ist deutlich angenehmer, auch nach Stunden. Ich haben überigens eine PSP und einen DS, d.h. hier sprich kein Sony-Freak der den DS aus Prinzip nicht mag... Bitte ändern. Zudem ist sowas subjektiv, also nix für Wikiartikel. 
:Ich hab den Satz mal entfernt. -- ucc 17:58, 28. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: müsste dan nicht auch Nvidia shield in die liste aufgenommen werden? (nicht signierter Beitrag von 213.196.227.32 (Diskussion) 11:51, 18. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  artikel noch aktuell?
Diskussion:Marie de Rabutin-Chantal, Marquise de Sévigné

message: ist ja wohl eine etwas merkwürdige Umschreibung für die Heilige Johanna Franziska von Chantal, um die es sich laut deren eigenem Wiki-Artikel ja nur handeln kann. Dass die Ordensgründerin der Salesianerinnen zu Lebzeiten und innerhalb ihrer (womöglich weit weniger frommen) Verwandtschaft so bezeichnet wurde, kann ich mir zur Not noch vorstellen. Mit dem Abstand von 350 Jahren und einem entsprechend weiteren Blickwinkel sollte man die Oma aber so in den Artikel der Enkelin einbauen, dass ihre eigene Prominenz deutlich wird. 195.145.160.203 16:47, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Natürlich! Ehre, wem Ehre gebührt. Gert pinkernell 22:15, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: die fromme Großmutter Rabutin

message: Im Magyar Nagylexikon und im Insel-Taschenbuch ISBN 978-3-458-32095-1 (S. 388) ist der 17. April als Todestag angegeben (der 18. April als Tag der Beisetzung).
Im Großen Brockhaus 15. Ausgabe ist der 18. April als Todestag angegeben, in der 19. Ausgabe der 16. April. --Max von O (Diskussion) 12:15, 13. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Todestag 

message: Im Schmucklexikon von Prof. Leopold Rössler (und anderen ähnlichen Quellen) ist zu lesen, dass nach ihrem Namen ein ganzer Schmuckstil benannt wurde, insbesondere die sogenannten Sévigné-Broschen. Das sollte hier nicht unterschlagen werden. Hodsha (Diskussion) 21:47, 14. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Sie gilt vorallem als Begründerin eines neuen Schreibstils und und was ist mit Molières „Les Précieuses ridicules“? Wird hier auch unterschlagen.--93.211.221.148 12:02, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Sévigné-Schmuck
Diskussion:Klaus Rainer Röhl

message: Vier Seiten Bildschirmtext und nur sieben Einzelnachweise. Das ist erbärmlich dünn und eine Peinlichkeit für die Wikipedia. Peter Gulke (Diskussion) 09:02, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Im Text heißt es: "Meinhof gründete mit Baader...", dem ist nicht so - sie schloss sich dieser Gruppe an. Da sie einen Namen als Journalistin hatte, hieß es dann tatsächlich: Baader-Meinhof-Gruppe, eigentlich aber war die Freundin von Baader, Gudrun Enslin, neben ihm der eigentliche Kopf der Gruppe ( siehe Aust: Baader-Meinhof-Komplex oder als Gegenpol: Dithfurth, Jutta; Ulrike Meinhof).Wer es will, mags nach Nachprüfung, korrigieren, oder ich mach es bei Gelegenheit.--Kdgruen (Diskussion) 19:49, 30. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Kleine Anmerkung zu Ulrike Meinhof und der RAF 

message: Im Abschnitt „Politische Kehrtwende“ steht, daß Klaus Rainer Röhl für die „Preußische Allgemeine Zeitung“ (PAZ) schreibt. Dies stimmt schon seit Jahren nicht mehr. Bis wann er schrieb, könnte eine Anfrage bei der PAZ beantworten. Mindestens sollte die Behauptung wie folgt geändert werden:
„Röhl schrieb einige Jahre u. a. für die Preußische Allgemeine Zeitung (ehemals Ostpreußenblatt). ...“.
Auch eine Streichung des betreffenden Absatzes erscheint sinnvoll.
Wolfgang H. 2003:E9:A721:1A00:61A5:6F81:EB5A:B4A4 12:11, 29. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Klaus Rainer Röhl schreibt nicht mehr für die "Preußische Allgemeine Zeitung"
Diskussion:Berliner Stunde

message: Ich schlage vor, Berliner Stunde als Lemma einer Begriffserklärung zu benutzen. Das Lemma dieses Artikels sollte in Berliner Stunde (Bundestag) verändert werden; die erwähnte historische Radiosendung muss einen eigenen Artikel (Berliner Stunde (Rundfunksendung)) bekommen. mfg,Gregor Helms 22:16, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habe mir erlaubt dies soeben zu tun. Wäre schön, wenn es mit der Radiosendung etwas bergauf gehen könnte.Notlob 11:18, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Nur zur Dokumentation. Berliner Stunde (Radiosendung) im Anschluss ausgelagert und Anfang 2008 schnellgelöscht, mit der Begründung, dass es sich wohl um eine Verwechslung mit Funk-Stunde Berlin handeln würde. Hier und hier wird jedoch zumindest eine entsprechende Sendereihe erwähnt. Sollte man das hier vielleicht wieder einbauen? --Flominator 17:22, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Vorschlag

message: Wie sieht es heute aus, seit die afd im Bundestag sitzt? --RokerHRO (Diskussion) 09:15, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe zur aktuellen Situation einen Satz eingefügt. -- Beste Grüße JFH-52 (Diskussion) 12:23, 15. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Veraltet?
Diskussion:Clan

message: Bevor es den Artikel "Clan (E-Sport)" gab, wurde an dieser Stelle über PC-Game-Clans diskutiert, hier abgelegt: "Diskussion:Clan, Version vom 7. Februar 2008". --Chiananda (Diskussion) 03:34, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Clan: E-Sport (2005) 

message: Auch in Irland gibt es das Präfix „Mac“ in Familiennamen. Im 6.Jh kamen Kelten aus Nordirland (Skoten / Schotten) und siedelten sich in den Highlands und auf den Hebriden an und brachten die Clan-Kultur und Namen mit. Mac bedeutet „Sohn von …“, Ó bedeutet „Enkel von …“ -- CainXt7 (Diskussion) 19:47, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Siehe dazu: "Irische Familiennamen #Familiennamen". --Chiananda (Diskussion) 03:29, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Irische Mac´s (2013) 

message: Wo wird die Grenze zwischen Clan und Sippe gezogen? (nicht signierter Beitrag von --80.121.102.176 (Diskussion) 19:42, 14. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: "Sippe" gilt als nicht klar definierter Begriff und wird deshalb nach Möglichkeit vermieden. Eine Sippe kann ein Clan sein, oder eine Lineage, oder eine Großfamilie o.a. --Chiananda (Diskussion) 03:39, 15. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Clan/Sippe (2013) 

message: „Clan“ – Seitenabrufe der letzten 366 Tage:		Diese Diskussionsseite:
Abrufzahlen des Artikels:
: 2019: 45.157 Abrufe = 3.763 täglich ( mobil) – Artikelgröße: 13.367 Bytes
: 2018: 39.118 Abrufe = 3.260 täglich ( mobil) – Artikelgröße: 13.417 Bytes
: 2017: 32.895 Abrufe = 2.741 täglich ( mobil) – Artikelgröße: 12.255 Bytes
: 2016: 37.646 Abrufe = 3.137 täglich ( mobil) – Artikelgröße: 12.260 Bytes
Auf ein gutes 2020 :)  --Chiananda (Diskussion) 01:16, 15. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Seitenabruf-Statistik
Diskussion:Wettbewerbsrecht (Deutschland)

message: Hier ist einiges ungenau:
- Eine Definition für den Begriff "Wettbewerb" ist nicht anerkannt. Weder was den den Begriff "Wettbewerb" allgemein, noch was den Wettbewerbsbegriff im Sinne des UWG betrifft. Ich bezweifle, dass der BGH die in diesem Artikel angegebene Definition jemals geäußert hat.
- Das, was in Deutschland unter Wettbewerbsrecht im engeren Sinne verstanden wird, ist das UWG. Dieses dient nicht der Verhinderung von Kartellen. Europarechtlich und international versteht man unter "competition law" allerdings eine breiteres Feld, wozu auch das Kartellrecht gehört.
- Die Ausführungen zur europarechtlichen Wettbewerbsfreiheit sind hier fehl am Platze,
in summa, ich werde den Artikel beizeiten vollständig überarbeiten, --Alkibiades 21:58, 7. Mai 2005 (CEST)
replies: text: erledigt, hoffe es ist besser so -- Alkibiades 20:18, 17. Jun 2005 (CEST)

message: Habe nach Europäischem Wettbewerbsrecht gesucht, bei de.Wikipedia Fehlanzeige. Bei Wettbewerbsrecht findet sich ein schmaler Satz. Ach so, auch ein Verweis auf Wettbewerbsrecht_(Deutschland). Wundere mich etwas, weil Wettbewerbsrecht ja stark vergemeinschaftet ist. Aha, im Artikel Wettbewerbsrecht_(Deutschland) gibt es einen Unterabschnitt "Europäisches Wettbewerbsrecht". Fazit: Was Rechtsthemen angeht ist die Wikipedia sooo 19. Jh.: nur Nationalstaaten, aber kein Europa, kein transnationales Recht etc.--olag disk 18:08, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Aufsplittung der Artikel über Rechtsbegriffe