lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Meteotsunami

message: Ich habe auf SPON eine Artikel gefunden: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/ueberraschende-flut-schluckauf-ueber-dem-mittelmeer-verursacht-tsunamis-a-456763.html
Ich werde die Erklärung für einen meteotsunami dann hier einarbeiten.
--Quotengrote (Diskussion) 07:49, 11. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Ursachen 

message: Der Artikel ist unvollständig und praktisch ohne Einzelbelege. Deshalb bedarf er dringend einer Überarbeitung.--Sünnerklaas (Diskussion) 19:48, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Was fehlt deiner Meinung nach und was möchtest du im Einzelnen belegt haben? --Erell (Diskussion) 21:29, 17. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Zur Rissaga fehlen Einzelnachweise, es fehlt ein Abschnitt zur Ostsee, es fehlt ein Abschnitt zu den Grossen Seen etc.. Ich bin gerade mit einer Recherche zu Meteotsunamis im Bereich der Nordsee beschäftigt, wo es einige Ereignisse gab - so 1932, 1957, 1964 und 2002; auch beim "Wellenereignis" von 1858 gibt es Hinweise darauf, dass es sich dabei nicht um einen Tsunami, sondern um einen Seebären gehandelt hat.--Sünnerklaas (Diskussion) 07:47, 18. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Artikel unvollständig und praktisch ohne Einzelbelege 
Diskussion:St. Cosmas und Damian (Wunstorf)

message: 1) es ist doch nun einmal eine bedeutende romanische Kirche, dann kann sie nicht im 19. Jh zusammen mit der Orgel neu errichtet sein - sondern nur renoviert und in diesem neuen Zustand neu eingeweiht.
2) allüberall wurden im 1. (und 2.) Weltkrieg die Prospektpfeifen abgegeben. Oft waren diese aus Zinnlegierungen (also überwiegend Zinn), oft wurden sie danach billiger durch Zinkpfeifen ersetzt. Ausdrücklich ist es nirgends erwähnt. Laut Homepage http://www.stiftskirche-wunstorf.de/eduard-meyer-orgel wurde die ORgel aber 1938 und 1969 renoviert. Kaum vorstellbar, dass über zwei koststpielige Renovierungen hinweg der Prospekt leer und offen (oder bestenfalls stoffverhüllt) war. Sicherlich standen da doch spätestens seit 1938 irgendwelche "schlechten" Pfeifen drin. Und als Denkmalschutz und Sensibilität in den späten 80er weit genug waren, wurden die stumpfen Zinkpfeifen durch "originale" Zinnpfeifen ersetzt !?
3) Ohne Orgel und Hintergründe zu kennen, die "neobarockisierte" Disposition spricht für sich. Es muss also heißen "W = 1940, ersetzt grundtönigeres Register." Und nicht "W = 1940 ersetztes grundtönigeres Register". Kleiner aber feiner Unterschied, der das exakte Gegenteil bedeutet. --Jan2010 (Diskussion) 14:59, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  drei kleine Änderungen 

message: Das Außenfoto ist gruselig perspektivisch verzerrt. Kann das mal jemand korrigieren? Kriegt man ja Kopfschmerzen! (nicht signierter Beitrag von 89.182.237.65 (Diskussion) 14:15, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verzerrtes Bild
Diskussion:Ilmenit

message: Ist bekannt, dass Illmenit auf Vorkommen von Diamante hinweist -- Klaus J. Breidenbach (Diskussion) 15:09, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Tut es nicht. --AMGA d ⃝ 15:42, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Hinweisgeber?
Diskussion:Christoph Dietrich

message: Sehr geehrte IP, ich habe die Entfernung von Geburtsjahr und Weblink rückgängig gemacht. Das Geburtsjahr ergibt sich ohne Zweifel aus dem Eintrag in der DNB. Der entsprechende Weblink ist ohne Mühe im Netz (z.B. Tante G.) zu finden. Beide Informationen sind öffentlich zugänglich und gehören in eine Enzyklopädie, die belegtes Wissen abbildet. Grüße --Randolph33 (Diskussion) 15:15, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo Randolph33, evtl. sollte WP:BIO da auch noch eine Rolle spielen (Oder ist der Herr eine Persönlichkeit des Öffentlichen Lebens? eher nicht, oder? --T3rminat0r (Diskussion) 17:19, 17. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Löschung von [[WP:Q|belegten]] Inhalten 
Diskussion:Ulrich Egen

message: Wegen der Änderung für Saison 2012/13 als Beleg: http://www.hna.de/sport/eishockey/kassel-huskies/kassel-huskies-trainerbartmann-besser-getrennte-wege-gehen-2272651.html
Allerdings wird der Link nicht dauerhaft verfügbar sein, also über Jahre, daher nicht als Nachweis auf der Seite selbst eingefügt.
-Aeneas (nicht signierter Beitrag von 79.255.159.145 (Diskussion) 15:16, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Aber trotzdem bitte nicht in die Spielerkarriere eintragen. Er wird Trainer in Kassel ... --Jörg (Diskussion) 15:22, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung für Saison 2012/13
Diskussion:Badener Hof (Heilbronn)

message: Laut dem Artikel zu der Chapel of the Three Stones ist es nicht klar, wo diese Kapelle stand. Hier, laut Bildunterschrift, ist dies wohl eindeutig. Was stimmt denn nun? -- Pilettes (Diskussion) 16:03, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Sie war in der Badener-Hof-Kaserne. In einem Band der Heilbronner Chronik steht zwar was anderes (Wharton-Barracks, das war die andere US-Kaserne in Heilbronn), aber das ist ein Irrtum. Besagter Artikel ist eine der diversen noch nicht sanierten Messina-Altlasten, die wir rings um Heilbronn mitschleppen und die leider eher mehr als weniger werden :-( Ich werfe zumindest die Falschinfos dort mal raus. Gruß -- Rosenzweig  δ 16:41, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Standort der Kapelle geklärt?
Diskussion:Kanton Melle (Departement der Weser)

message: Die meisten Ortsnamen sind falsch geschrieben. So hießen die auch damals nicht. Darf ich das korrigieren? (nicht signierter Beitrag von 92.252.77.166 (Diskussion) 16:05, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Gerne darfst Du Fehler korrigieren. Und die Schreibweise der heutigen Namen habe ich mühsam aus einer Landkarte ausgelesen. Da ich aber nicht von dort komme, kann mir auch der ein oder andere Fehler unterlaufen sein. --Markus S. (Diskussion) 00:36, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Schreibweise der Orte
Diskussion:BonBon-Land

message: Zum Abschnitt BonBon-Land gibt es Interwikis:
* :da:BonBon-Land
* :en:BonBon-Land
* :fr:BonbonLand
--Bötsy (Diskussion) 16:13, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Interwikis zum Abschnitt ''BonBon-Land''
Diskussion:233

message: Hallo allerseits,
in einer Version dieses Artikels wurde der damals amtierende römische Kaiser Severus Alexander mit seinem vollen Kaisernamen erwähnt. Der Zusatz erscheint aber sonst nirgends außer auf dem ihm gewidmeten Artikel, und der ist ja verlinkt. Also hab ich den Zusatz entfernt. Wer meint, dass der Zusatz stehen bleiben sollte, kann das ja wieder rückgängig machen, ich halte die Ergänzung für optional, aber vor Verwechslung bewahrend, da Laien den Zusammenhang zwischen dem verlinkten "Severus Alexander" und dem nebenstehenden "M. Aurelius" nicht vernehmen könnten.-- Mextator (Diskussion) 16:18, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Marcus Aurelius Severus Alexander?
Diskussion:Walter L. Groener

message: Dieser Artikel weist diverse Ungereimtheiten auf. Neben den sprachlichen Mängeln werden die Bundesrepublik Deutschland und die DDR verwechselt, es gibt fehlerhafte Angaben zu dem Botschafter in der Zentralafrikanischen Republik, auch die Herkunft des "Walter L. Groener" ist falsch, da der einzige Sohn von Reichswehrminister Groener Ruthardt Groener war, dessen Nachlass im Bundesarchiv Freiburg liegt. Fragen an die Biografie werfen auch die Lebensdaten auf, z. B. ist es verwunderlich, dass "Walter L. Groener" im Alter von zwanzig Jahren nach juristischem Studium, Promotion, Referendariat und diplomatischen Vorbereitungsdienst unverzüglich als Kulturattaché diente. (nicht signierter Beitrag von 20357Hamburg (Diskussion | Beiträge) 16:33, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiger Artikel
Diskussion:Grab der Hetepheres I.

message: Wie verhält es sich eigentlich mit der Vermutung, dass es sich bei G 7000x um ein Kenotaph, also ein Scheingrab handeln könnte? Ich glaube in der Kemet-Ausgabe 2/2010 wird darauf eingegangen.--Sinuhe20 (Diskussion) 16:49, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ok, ich werde mir bei Gelegenheit den Kemet-Artikel anschauen und gegebenenfalls einbauen. Ich halte diese Theorie aber für eher unwahrscheinlich. Die Befundsituation mit dem Sarkophag, der Spuren einer Öffnung aufweist und den herumliegenden Leinen deutet doch darauf hin, dass hier mal eine Bestattung war, die in offiziellem Auftrag oder durch Grabräuber gestört wurde. Ausserdem wurde, soweit ich weiss, nie ein Kanopenkasten in einem Kenotaphen bestattet. Andererseits erinnert mich die Situation ein wenig an die Sechemchet-Pyramide... Womöglich ist auch einfach die archäologische Überlieferungssituation zu spärlich, um hier ein klares Bild zu machen... --Didia (Diskussion) 02:42, 13. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe im Kemet-Artikel außer im Titel sonst nichts weiter über die Kenotaph-Theorie gefunden. Er gibt aber nochmal einen guten Überblick über das Grab, vielleicht kannst du mit der ein oder anderen Information, die dort drinsteht noch etwas anfangen. ;) --Sinuhe20 (Diskussion) 10:10, 13. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  G 7000x ein Kenotaph?
Diskussion:Mortuus

message: Sind die Namen der Musiker nicht bekannt? --Hullu poro (Diskussion) 16:52, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Die Musiker sind auf der Single abgebildet, aber sie haben ihre Namen nicht aufgeführt. --217/83 22:13, 13. Apr. 2012 (CEST)

text: Auf der Netzpräsenz der Gruppe Nefandus wird auf Textbeiträge zum neuen Album hingewiesen und dabei J.K. als Mitglied von sowohl Ofermod als auch Mortuus genannt. Aufgrund der persönlichen Nähe (auch, weil Nefandus die ältere Gruppe des Ofermod-Gründers ist), darf das als zuverlässige Information zur Identität eines der Musiker angesehen werden. --185.42.112.78 14:01, 25. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Musiker
Diskussion:Gau Barten

message: Der Benutzer Kaukas, hinter dem wir nach seinem Abschied von Wikipedia jetzt hinterherräumen dürfen, liefert in diesem Artikel ein bemerkenswertes Beispiel für seine Arbeitsweise, die ich nur noch als Vandalismus bezeichnen kann. Er liefert eine etymologische Erklärung (eigentlich sogar zwei) des Namens Barten, für die er einen Einzelnachweis schuldig bleibt. Den von ihm ansonsten so geschätzten Georg Gerullis (Die altpreußischen Ortsnamen, Berlin und Leipzig: De Gruyter 1922) führt er nicht an. Nun ja, dort steht auch auf Seite 17 (Stichwort Barten [Stadt]): "...zu lit. bartis 'Bienenstock im Baum'? ... Von dieser Art der Honiggewinnung ist wohl auch der pr. Gau Barta (s. Barcia) benannt." [Unter dem Stichwort Barcia stehen nur ein paar Varianten und der Verweis auf Barten]. Stattdessen führt er unter "Literatur" an: Frischbier, H.: Preußisches Wörterbuch Ost- und Westpreußische Provinzialismen, Bd.1,2, Berlin 1882-82, S.293. Auf Seite 293 steht aber der Artikel zum Stichwort "Hockerland". Ein Stichwort "Barten" gibt es bei Frischbier nicht (auf Seite 56 gibt es die Stichwörter Bart, Bartel, Bartsch)! Wer sich selbst überzeugen möchte: Über Preußisches Wörterbuch kann man ein Digitalisat anklicken. Nun, wie wenig umfangreich ein Artikel auch sein mag: Kaukas hat es geschafft, ihn mit Pseudoinformationen zu kontaminieren, die er genial verschleiert hat. --Mazankius (Diskussion) 17:05, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Kaukas]]
Diskussion:Forschungsinstitut für Glücksspiel und Wetten

message: Heute und gestern wurden zweimal sämtliche Online-Quellen zum Abschnitt Publikationen (Auswahl) gelöscht. Wie ich schon bei meinem ersten Revert anmerkte, kann man sehr wohl geteilter Meinung darüber sein, ob das Lemma diese lange Liste von Publikationen braucht (was würde wohl im Lemma über ein spezielles Max-Planck-Institut stehen ...). Eine Verdichtung sollte daher ggf. nach inhaltlichen Gesichtspunkten geschehen.
ABER:
Was gar nicht geht ist, dass 
* beim ersten Mal mit dem sachlich nicht anzuwendenden Argrument WP:WEB gelöscht wird und
* beim zweiten Mal mit dem sachlich unzutreffenen Argument auf WP:LIT (soweit richtig) und angeblichen Verkaufslinks.
Die Fakten: Die 7 letzten der 9 Links führen direkt zum Content, sind also eindeutig keine Verkaufslinks (dazu WP:LIT: Volltext oder in besonderen Fällen auf eine Website führen, die wesentliche Mehrinformationen bietet, soweit sie nicht Verkaufszwecken dienen). Aber auch die ersten beiden Links sind keine Verkaufslinks. Es handelt sich um die üblichen Seiten der Science-Publisher, über die Kurzfassung bzw. die erste Seite für jeden und in lizenzierenden Bibliotheken der gesamte Inhalt abrufbar ist (= wesentliche Mehrinformation). In der Regel sollten solche Links allerdings über die Vorlage DOI realisiert werden (leider: einmal lässt sich keine DOI finden, das andere Mal funktioniert er leider nicht).
--Lefschetz (Diskussion) 08:21, 29. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Sachlich unbegründete Löschung von allen Links zu Publikationen
Diskussion:Kampfmesser

message: Servus, ich habe das Bild des Spyderco-Warrior Messers gegen ein "echtes" Kampfmesser ausgetauscht. Das Spyderco ist in der gezeigten Form kein Kampfmeser, sondern ein "Fashion Knife" (vgl. auch Klingenform des Spyderco und Definition Kampfmesserklinge im Text). Das Infanteriemesser 42 ist hier imho ein besseres Beispiel, da es eine der ersten Messerentwicklungen mit dem Ziel "Kampfmesser, aber auch Gebrauchsmesser" war und daher ein sehr schönes Beispiel darstellt. Gruß --Ibram Gaunt (Diskussion) 17:48, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Spyderco raus - Infanteriemesser rein 

message: Der Beitrag von Benutzer:IrrtNie wurde nun erneut, diesmal administrativ zurückgesetzt - insbesondere aufgrund seines nicht nur in diesem Artikel durch Behauptungen, Theoriefindungen und ähnlichen Schwierigkeiten geprägten Editierverhaltens in zahlreichen Artikeln. Dem Benutzer ist allerdings zuzustimmen, dass der gesamte Artikel keinerlei Belege hat - dies ist nachzuholen, unbelegte Anteile zu löschen. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:27, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Editwar und Belege
Diskussion:Das Rätsel der roten Orchidee

message: Hallo,
habe mir dieser Tage den Film angeschaut. Kann es sein, dass die Figur des "Todesbutlers" Parker eine Anspielung auf die seinerzeit populären Butler Parker-Romane ist (die es ja wohl seit 1953 schon gibt)? Bin leider zu wenig firm sowohl im Bereich der Wallace-Filme wie der Parker-Romane, um mir eine qualifizierte Meinung zu bilden. Aber sonst wär's ein schöner Punkt für "Sonstiges"... -- Bernhard23 (Diskussion) 17:50, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  "Todesbutler Parker" 

message: Ich habe die DVD gerade im Player. Auf Deutsch spricht Christopher Lee sich selbst, aber auf Englisch wurde er von einem anderen (nicht namentlich genannten) Schauspieler synchronisiert. Die IMDB bestätigt diesen Eindruck. Eine absurde Rarität. 93.219.170.207 15:52, 21. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Christopher Lee auf Englisch (!) synchronisiert 

message: Hallo zusammen. Es erscheint mir nicht besonders sinnvoll, die Produktionsfirma Rialto Film in der Infobox durch Rialto Filmproduktions GmbH & Co. KG Berlin etc. zu ändern. Erstens funktionierte dadurch der Link nicht mehr und zweitens wechselte die Firma öfter mal ihren Standort sowie ihre genaue Bezeichnung. Daher habe ich die diesbezüglichen Änderungen wieder rückgängig gemacht, zumal die IP, die diese Änderungen vornahm, den Link zu den jeweiligen Produzenten in den Klammern entfernt hat. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 21:51, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Änderungen durch IP
Diskussion:Tuja Zeitarbeit

message: Hallo, eine Top 10 Platzierung kann ich der Quelle nicht entnehmen (es sind nur die Top 3 aufgeführt?). Wenn ich mich versehen habe, bitte nochmals mit genauer Quellenangabe einstellen. Danke, --Mpkmpk (Diskussion) 17:51, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Top 10 

message: Aufgrund fehlender Relevanz!!!!!!!!!!!!!!!--217.228.52.239 23:14, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Bei ehemals 15.000 Beschäftigen hätte ein Löschantrag keine Chance. --Autumn Windfalls (Diskussion) 23:18, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Stimmt. Eine Zeitarbeitsfirma, die ihre Klienten für Lau mit Privatfahrzeugen quer durch D und Europa zum Einsatzort reisen ließ, sollte vlt doch nachträglich festgehalten werden. Dann bitte/erbitte ich eine Kritik-Sektion, o.Ä.
--217.228.52.239 23:23, 8. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Meinst du mit Klienten die Beschäftigten, und dass ihre Fahrtkosten zum Einsatzort nicht erstattet wurden? Das Problem für dein Anliegen besteht darin, dass dein persönliches Wissen, vielleicht sogar deine persönliche Betroffenheit, für einen Eintrag nicht ausreichen. Um aufgenommen zu werden, werden Belege gebraucht. Damit ist beispielsweise gemeint, dass ein Beschäftigter vor einem Arbeitsgericht geklagt hat und darüber berichtet worden ist, dass er obsiegt hat oder die Klage abgewiesen worden ist. Auch   öffentliche Kritik einer Gewerkschaft an dem Unternehmen, über die berichtet wurde, wäre denkbar. --Autumn Windfalls (Diskussion) 05:28, 9. Jan. 2021 (CET)

text: Nachdem ich versucht habe, mir kurz einen Überblick zu verschaffen: Das Thema scheint komplex zu sein, in der Rechtsprechung scheint einige Bewegung (gewesen) zu sein. Was der Arbeitgeber durfte und was nicht, hängt möglicherweise vom Zeitpunkt ab, und neben arbeitsrechtlichen auch von steuerrechtlichen Regelungen und Entscheidungen. --Autumn Windfalls (Diskussion) 06:13, 9. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Antrag auf Löschung
Diskussion:Erdbeben vor Sumatra 2012

message: Gary Gibson of the University of Melbourne:
:"This is the largest earthquake that hasn't happened on one of the main plate boundaries ever. The previous largest was between Australia and New Zealand 15 years ago and back in 1957 in Mongolia."
http://www.smh.com.au/environment/why-earthquake-did-not-cause-a-tsunami-20120412-1wvik.html#ixzz1rp8B5nFd
Zum späteren Einbau, ggf. bessere Quelle suchen. --Matthiasb  (CallMyCenter) 13:17, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Besonderheit 

message: Vgl. EN. Haben die auch das da berücksichtigt? --Matthiasb  (CallMyCenter) 13:21, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zu den Tsunami-Warnungen und deren Wirksamkeit 

message: * http://www.thehindu.com/news/national/article3304521.ece (darin auch diverse weitere Artikel verlinkt zu Auswirkungen in Indien und der Region, findet man ja in unserer deutschlandzentristischen Presse alles nicht). --Matthiasb  (CallMyCenter) 13:27, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum es keinen massiven Tsunami gab 

message: Offenbar handelt es sich um ein sehr relevantes Ereignis, allerdings müsste das herausgearbeitet werden!Piflaser 11:40, 13. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Sehr relevantes Ereignis 
Diskussion:Schalauen

message: Der Benutzer:Kaukas hat auch in diesem Artikel, wie so oft, weitschweifige Dinge geschrieben, für die er Einzelnachweise schuldig bleibt. Die summarischen Literaturangaben am Schluss sind untauglich, weil aufgrund der Erfahrungen mit diesem Benutzer fraglich ist, ob sie das enthalten, was er behauptet, oder ob sie Theoriefindung verschleiern sollen. Aber vielleicht gibt es ja einen fleißigen Benutzer, der die passenden Einzelnachweise ausgräbt und nachträgt.--Mazankius (Diskussion) 17:55, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bearbeitungen durch den [[Benutzer:Kaukas]] 

message: Das sollte eher unter "Trivia" eingordnet werden. Es hat keinen enzyklopädischen Wert. Saxo (Diskussion) 15:16, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Unechte Sage
Diskussion:Hanseat (Schiff, 1899)

message: Artikel bedarf einer Überarbeitung. IB fehlt und die Nachweise sind ungenügend. Literaturangaben sollten präzisiert werden. -- Biberbaer (Diskussion) 18:19, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bis zum Frühjahr 1935 segelte der Hanseat auf dem Wannsee bei Berlin. Dazu hätte ich gern einen Nachweis, denn ich habe in der Lit. reingar nix gefunden. -- Biberbaer (Diskussion) 19:27, 12. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Das habe ich mir gemäss Bearbeitungskommentar schlicht und einfach zu entfernen erlaubt. Ein Schoner dieser Art auf der Havel? Und dann auch noch spezifisch auf den Wannsee bezogen (was oft genug nur Ortsunkenntnis des Schreibenden ist)? Nicht ohne Quelle. Mit dem Tiefgang sitzt man alle paar Meter im Schlamm. --G-41614 (Diskussion) 07:49, 19. Jun. 2019 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Gerloffsche Villa (Magdeburg)

message: Ich hinterfrage die Quelle.
Mein angeheirateter Urgroßonkel Wilhelm Gerloff wurde im Oktober 1879 mit Ottilie Hobohm verlobt. Beide haben 1880 geheiratet.
Frage: Gab es eine Frau davor, oder ist die Quelle fehlerhaft?
Elisabeth ist definitiv die Tochter von beiden.
Eine Wilhelmine Tuch taucht in meinen Unterlagen nicht auf. (nicht signierter Beitrag von 87.182.72.156 (Diskussion) 18:41, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hm, leider habe ich die Quelle gerade nicht zur Hand. Ich kann das bei Gelegenheit nochmal nachlesen. Es wird aber so sein, dass die hier angegebene Quelle das so berichtet - daher muss es allerdings nicht stimmen. Denkbar wäre, dass die erste Frau verstarb und der Autor der Heimatblätter dies übersah. Um das zu überprüfen bräuchte man z.B. die Sterbeurkunde von Wilhelmine Tuch. Auch die (2.) Heiratsurkunde von Wilhelm Gerloff wäre interessant - war er verwitwet? Gibt es den für eine Heirat mit Ottilie Hobohm eine konkrete Quelle? Da Wilhelm Gerloff als Unternehmer möglicherweise relevant ist, könnte man auch überlegen zu ihm einen Artikel anzulegen. Gibt es möglicherweise noch weitere Quellen zu seinem Lebensweg?--Olaf2 (Diskussion) 21:09, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Gerloff hatte am Deutsch-Französischen Krieg 1870/71 teilgenommen und heiratete am 12. Oktober 1871 in Atzendorf Wilhelmine Tuch
Diskussion:Inge Lammel

message: In diesem Videoclip sagt Inge Lammel selbst, dass ihr Vater in der Pogromnacht abgeholt wurde. Reicht das als Beleg? --Rita2008 (Diskussion) 18:46, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: So ganz präzise sagt sie es nicht („da ist mein Vater abgeholt worden“: kann auch um den Tag gewesen sein, wie es auch der einleitende Text zum Video angibt („um“ heißt vermutlich „an dem Tag oder danach“, aber das wäre jetzt Theoriefindung.) Also, ich würde es eher in der jetzigen Form belassen (zumal das Wort „um“ ursprünglich von Inge Lammel selbst formuliert worden sein dürfte). --Vanellus (Diskussion) 19:50, 11. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Verhaftung des Vaters
Diskussion:Stadtwerke Tübingen

message: Wer ist jetzt Mitglied der naldo? swt oder die Stadt? --SonniWP✍ 10:59, 16. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  SVT  und naldo 

message: Der Artikel ist über weite Strecken äußerst werblich formuliert. Bitte grundlegend überarbeiten. --Profiteur (Diskussion) 08:44, 21. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Was ja auch kein Wunder ist, da große Teile des Artikel wörtlich von der Web-Page der Stadtwerke stammen. Dies geschieht mit Erlaubniss des Rechteinhabers (vgl. OTRS-Ticket am Beginn der Seite) somit kein URV aber letzlich wohl kaum ein neutraler Standpunkt. --Varina (Diskussion) 10:17, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Werbetext 

message: Gibt es für die Neunkirchener Windräder schon Namen? Wie wär's mit "Jockele 'nd Bobbele"? --NearEMPTiness (Diskussion) 21:45, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Windräder
Diskussion:Nemesis (Album)

message: Ich würde den Artikel nach "Nemesis (Compilation)" (kein Sampler, der Unterschied zw. Compi und Sampler ist in dern engl. WP ganz gut erklärt) verschieben. Was meint ihr? --Gabbahead. (Diskussion) 19:07, 11. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Bin dagegen. In erster Linie ist es ein Album und solange kein anderes Album mit diesem Namen hier vorhanden ist, kanns so bleiben. Hab auch noch nie andere Lemmata außer Album in Klammern gesehen. -- RiJu90 (Diskussion) 00:00, 12. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Name 