Diskussion:Grundstimmung (Blasinstrument)

message: Ich finde es müßig, einem einzigen Quellenforderer zuliebe nachzuschlagen, wo vielleicht mal jemand in der Fachliteratur über „Grundstimmung“ seine Gedanken niederschrieb. Aber vielleicht kann es ein Anderer kurz und schnell erledigen. Ansonsten empfehle ich das Erlernen eines Musikinstrumentes: Da wird man dann im gemeinsamen Musizieren schon erkennen, wozu das Lemma taugt...--Berndt Meyer 19:29, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Frank Murmann, bitte entschuldige meine Unterstellung oben.--Berndt Meyer 12:06, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Aber als Meister im Instrumentenbau hast Du doch sicher Literatur, die den Artikel belegen können. Könntest Du nicht bei Gelegenheit mal schauen und eine Quelle nennen? Und wenn es nur der Form halber ist ;). Gruß -- Frank Murmann 12:11, 1. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Bei Bahnert/Herzberg/Schramm-„Metallblasinstrumente“ steht:
Die angegeben Gesamtlänge von Metallblasinstrumenten bezieht sich auf die Gesamtlänge ohne die Ventillängen, da diese Länge der Grundstimmung auch mit der Instrumentenbezeichnung zusammenhängt. So-alles klar? Reicht das als Quellenbeleg? Mehr fand ich leider nicht - und somit nichts Klares zum Thema.--Berndt Meyer 15:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

text: Curt Sachs, „Handbuch d. Musikinstrumente“: (Aerophone/Trompeteninstrumente) 
„Bei den Blasinstrumenten (...) notiert (man) ihren Part symbplisch in C und schreibt die Stimmung voran....Mit der Stimmungsangabe ist es freilich nicht getan. Die Bezeichnung ‚Posthorn in Es‘ sagt zwar, ... “--Berndt Meyer 19:22, 16. Apr. 2008 (CEST)

text: Kann der QS-Baustein wieder raus? Mehr vernünftiges habe ich nicht gefunden. Der Begriff wird immer nur „selbstverständlich“ verwendet, nie analysierend erklärt. --Berndt Meyer 19:22, 16. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Baustein {Belege} 

message: Bis auf den ersten Satz habe ich so meine Zweifel am Artikelinhalt. Schon der zweite Satz vermischt Grundstimmung mit transponierendes Musikinstrument. Bei dem Exkurs zu den Instrumentenlängen ist mir unklar, was ein Leser mit dieser Information anfangen soll. Und die Erläuterung zu Holzblasblasinstrumenten ist auch nicht wirklich erhellend. Gibt es zu dem Begriff nicht eine anerkannte musikwissenschaftliche Definition, auf die man sich hier berufen kann? -- Ukko 22:14, 17. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Es gibt meines Wissens nach in der Literatur keine weitere Ausführung (als in der im Lemma gerade angegebenen) zu der Problematik der Gundstimmung. Das wird in Musikerkreisen immer als gegeben angesehen. Wenn man ein transponierendes Musikinstrument erlernt, erschließt sich das dem Musiker dann automatisch, wenn er mit Kollegen und deren anders "grundgestimmten" Instrumenten aus einem Notenblatt spielt. Grundstimmung steht also in direktem Zusammenhang mit transponierendem Musikinstrument. Der Exkurs der Instrumentenlängen soll nur verdeutlichen: Optisch  völlig verschieden Instrumente können die gleiche Grundlänge haben, längenmäßig völlig verschieden Instr. können die gleiche Grundstimmung haben. Insgesamt gesehen denke ich: Da das Thema an sich Ecken und Kanten hat, gibt es auch keine wissenschaftliche Analyse dazu. Die Konsequenz wäre: Lemma löschen- Thema vergessen- baden gehen.... Da ich für mich weiß, worum es geht, gehe ich jetzt auch ohne löschen baden!;-) --Berndt Meyer 13:47, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Im Buch von Dullat wird "Grundstimmung" zwar auch nicht richtig definiert, aber das Wort wird gut 1 dutzend mal verwendet, und die Bedeutung ist eindeutig. Andere Autoren, z.B. Curt Sachs, und Praktiker nennen das Gemeinte einfach "Stimmung". In der jetzigen Artikelfassung habe ich Dullat als Nachweis für die Bezeichnung Grundstimmung zitiert. Grüße, UvM (Diskussion) 11:18, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Definition Grundstimmung