lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Carltheo Zeitschel

message: falls das jemand vermißt: wurde Zeitschel geadelt ? (Ray, S. 371). siehe >>> :en:Born Rich  --Goesseln 19:36, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  etwas fehlt 

message: Folgenden unbelegten Satzteil werde ich streichen:
* Hitlers endgültigem Beschluss zur europaweiten Judenvernichtung, der von der geschichtswissenschaftlichen Forschung auf den 17. September 1941 datiert wird.
Dieses Datum ist keineswegs einheitliche Meinung "der Geschichtswissenschaft" und übergeht die betreffende NS-Forschung zum Streit der Intentionalisten. Zu den diversen unterschiedlichen Daten-Annahmen siehe Michael Kißener, ISBN 3-534-14726-X, S. 30-32. Ich verweise auch auf die belegte gegenteilige Darstellung in  Endlösung der Judenfrage:  Dem folgte zwischen September und Dezember 1941 – der genaue Zeitpunkt ist umstritten – die Entscheidung, noch während des Krieges alle europäischen Juden zu ermorden, derer das NS-Regime habhaft werden konnte. (ref)Christopher Browning: Judenmord, a.a.O., S. 39(refenende) --Holgerjan (Diskussion) 16:11, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  17. September 1941 

message: Eckart Conze; Norbert Frei; Peter Hayes; Mosche Zimmermann: Das Amt und die Vergangenheit - deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik, München 2010],  ISBN 978-3-89667-430-2, gibt auf Seite 666 an:
* Weitere (Vor-)Ermittlungen ... liefen seit Anfang der sechziger Jahre bei der Zentralen Stelle und den Staatsanwaltschaften ... Köln (Cartheo Zeitschel, Eugen Feihl, Rudolf Rahn, Otto Hofmann)... --Holgerjan (Diskussion) 16:26, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  verschollen ?
Diskussion:Medel (Lucmagn)

message: Wie kommt es denn, dass die Gemeinde unter dem Lemma «Medel (Lucmagn)» zu finden ist? Soweit ich das sehe, schreibt sich die Gemeinde in sämtlichen Dokumenten «Medel/Lucmagn» (oder einfach «Medel»). In der Gemeindeverfassung (nur in der einzigen Behördensprache Romanisch-Surselvisch verfügbar) steht «Vischnaunca da Medel/Lucmagn». Sollte der Artikel nicht verschoben werden? --Kazu89 ノート 19:37, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die Schweizer Landeskarte schreibt Medel (Lucmagn); siehe hier, ebenso das HLS. Parpan 21:59, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Die romanische Ausgabe des HLS, das LIR schreibt Medel/Lucmagn. Ich werde mal bei der Gemeinde nachfragen, weil ja sowohl die Verfassung als auch die Landeskarte offiziell sind. --Kazu89 ノート 17:17, 17. Mai 2009 (CEST)

text: Genauer; Die Schreibweise mit / gibt's nur bei Gemeinden die sich den Doppelnamen offiziell so zugelegt haben, wie Biel/Bienne usw. reine Zweisprachigkeit wirkt sich weder in der WP, noch bei der Bundesverwaltung auf den Namen aus. Mit Medel (Lucmagn) hat sich das BFS beholfen, weil, wie du richtig sagst noch ein weiteres Medel existiert, im selben Kanton, sodass das Kantonskürzel GR in dem Fall nicht eindeutig ist. Gruss --Horgner 07:18, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Das andere Medel ist nicht nur ein Ortsteil, es war eine eigenständige Gemeinde, mit eigenem Artikel: Medels im Rheinwald. --Ikiwaner 08:16, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Name Artikel resp. Name Gemeinde 

message: Falsche Fotos! Leider sind Fotos des Dorfes MOMPÉ MEDEL ersichtlich, dieses Dorf gehört jedoch zu Disentis/Mustér. Da wurde wohl etwas verwechselt... (nicht signierter Beitrag von 62.167.108.151 (Diskussion | Beiträge) 19:38, 7. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Berichtigt, danke für den Hinweis.--Parpan 21:13, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Fotos
Diskussion:Willy Lages

message: ich habe hier:
"Lages starb 1971, fünf Jahre nach seiner Haftentlassung, in Deutschland." 
Freilassung, was die Entlassung aus der Sklaverei meint, durch Haftentlassung ersetzt. Ich denke das ist sprachlich sauberer. --178.5.68.180 17:19, 27. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Haftentlassung

message: Konzentrationslager in Polen ? aus Sicht der Betroffenen sind es deutsche Konzentrationslager, es ist wohl unerheblich, wo diese sich befanden. Lager und Gefängnisse wurden auf dem Boden von vielen besetzten Ländern errichtet. ... das ist kein leichtes Thema ... --Goesseln 19:58, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Link war falsch, gemeint ist wahrscheinlich :nl:Johannes Post. Danke für den Hinweis. --Hozro 11:58, 27. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Konzentrationslager
Diskussion:Fraunhoferlinie

message: Ich finde, man bekommt keine Antwort auf die Fragen: 
Was kann man aus den schwarzen linien im Sonnenspektrum ablesen?
                         UND
Auch das Licht von Sternen und Galaxien weißt solche schwarze Linien auf. 
Was kann man damit feststellen???
Wenn es möglich wäre, würde ich mich freuen, die Antwort auf meine beiden fragen zu bekommen...
Vielen Dank. S. (nicht signierter Beitrag von 77.4.32.231 (Diskussion | Beiträge) 19:59, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Eine weitere Frage an die Physikspezialisten habe ich zu der Grafik der Sonnenintensität. Wieso kann die extraterrestrische Sonnenintensität im 'hellblauen' Bereich stärker sein als die eines idealen Schwarzen Körpers (Ein beliebiger realer Körper kann bei keiner Wellenlänge mehr thermische Strahlung aussenden als ein schwarzer Körper)? --Emil Bild (Diskussion) 13:34, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlende Antworten 

message: sind, nicht wie im Text behauptet, Absorptionslinien im Sonnenlicht [nota bene: da auch], sondern allgemein: im Spektrum heißer Gase! --MSprotte62 (Diskussion) 04:20, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Die Fraunhoferlinien oder Fraunhofer'schen Linien  

message: Anmerkung:
Die beiden D-Linien (von Natrium) sind fehlerhaft eingetragen. Die langwelligste dieser Linien hat eine Wellenlänge von 589 nm, hier liegt sie knapp bei 580 nm.
Da ich nicht weiß, wie dies zu korrigieren ist, würde ich denjenigen, der die Grafik erstellt hat, bitten dies zu korrigieren.
: Die Grafik ist richtig. Sie haben wahrscheinlich die Skala falsch interpretiert. --2003:C9:D70A:D982:D48A:A152:82B4:B372 19:27, 2. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Bild Fraunhoferlinien
Diskussion:Scheidetrichter

message: der Schlussteil fehlt , oder ? (nicht signierter Beitrag von 84.129.214.206 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe den Artikel mal stark zusammengekürzt und Arbeitsanweisungen ins Wikipraktikumsbuch verschoben. Matthias M. 19:11, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikel sollte überarbeitet werden 

message: Die vorgestellte Bauform B zählt eigentlich zu den Tropftrichtern, und die "Kugel-Form" eines Schütteltrichters - in meist dickerer Pressglas-Ausführung - fehlt. Gruß -- Rehnje Suirenn 10:06, 21. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bauform B 

message: Ich beziehe mich auf obigen Beitrag von Benutzer: Suirenn und möchte anmerken, dass es sich tatsächlich um keinen Scheidetrichter sondern um einen TROPFTRICHTER handelt!!
Wer kann das ändern??
Gruß 
Walter Fellinghauer (nicht signierter Beitrag von 217.224.243.104 (Diskussion) 12:52, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Bauform B
Diskussion:1. Streichquartett (Beethoven)

message: Der Satz im Abschnitt "Entstehung", der mit Der Einfluss des Musikpädagogen ... beginnt, ist im weiteren Verlauf unklar bis unverständlich formuliert. Grüße -- Density 20:13, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: *gnarf*, da denkt man, man hats durchgelesen und dann bleibt immer noch was zurück .. ;). Hatte diese Stelle ursprünglich anders formuliert; beim Umschreiben sind wohl Reste der alten Formulierung übrig geblieben. Danke für den Hinweis. --Darev 21:04, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Habe mal den gröbsten Unsinn in den Beschriebungen des 1. und 3. Satzes entfernt und entsprechend umformuliert. Aber da wäre noch viel zu tun. -- Jepgap 22:03, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Satzbeschreibungen
Diskussion:Lotterberg

message: Ich glaube, die Bezeichnung Staukuppe ist hier nicht korrekt. Basaltmagma ist für die Bildung von Staukuppen zu dünnflüssig. Die anderen in der Region befindlichen Basaltkuppen werden als herausgewitterte Schlotfüllungen beschrieben, z.B. der Gleiberg (Vulkan). Ich denke das das auch hier zutrifft. --Sextant 20:36, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Staukuppe 

message: Ich habe einen QS-Vermerk hinterlassen, weil mir die Zuordnung der Zeitabschnitte nicht korrekt erscheint (zweites vorchristliches Jahrtausend wäre m.E. Bronzezeit, ein eisenzeitliches Urnenfeld wäre außergewöhnlich jung). Vielleicht könnte jemand mit Fachwissen und Zugang zum relevanten Material Klarheit schaffen. 
Ich habe außerdem Abschnitte getilgt, die Spekulationen über die angebliche "Sakrallandschaft Mattium" enthielten. Ich werde in den nächsten Tagen versuchen, die getilgten Abschnitte durch entsprechende, neutral formulierte Passagen zu ersetzen. -- Feirefis 22:15, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt Geschichte: Experten gefragt
Diskussion:Argument (Linguistik)

message: Tut mir ja leid, aber für den durchschnittlich  gebildeten Leser ist der Artikel weitgehend unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 80.171.63.43 (Diskussion | Beiträge) 21:07, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Ich habe keine Ahnung wie das funktioniert, aber der englische Artikel http://en.wikipedia.org/wiki/Verb_argument wird hier nicht als verwandt angegeben. Dabei ist der deutsche mit dem französischen verlinkt, der wiederum mit dem englischen verlinkt ist...?!
Grüße woolee (18:44, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung auf andere Sprachen
Diskussion:Virgin Group

message: Die Virgin Group ist nicht der Hauptsponsor des Brawn GP Formel 1 Teams, sondern nur ein normaler Sponsor. Brawn GP ist noch immer auf der Suche nach einem Hauptsponsor. (http://www.motorsport-total.com/f1/news/2009/05/Brawn_Geht_noch_mehr_als_Virgin_09051410.html) (nicht signierter Beitrag von 83.99.95.235 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Virgin nicht Hauptsponsor von Brawn GP! 

message: Diese Firma ist in der Liste nicht erwähnt (nicht signierter Beitrag von 83.84.130.62 (Diskussion) 23:50, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Das U-Boot ist auch nirgends erwähnt, kein Artikel. -- Sta Woas 14:32, 7. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  für kompetente Artikelschreiber: http://www.virginoceanic.com  -- Sta Woas 15:43, 27. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  "Please come back later" als einzige Aussage ist in meinen Augen keine belastbare Quelle. (nicht signierter Beitrag von 62.153.238.117 (Diskussion) 13:04, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Virgin Oceanic
Vorlage Diskussion:Infobox Stadtbezirk von Graz

message: Ohne Bindestrich ist das ein Unding. Es sollte jedenfalls Graz-Ries, 10. Stadtbezirk heißen oder noch besser Ries, 10. Stadtbezirk von Graz. --Alib 21:12, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  »Graz Ries«?
Diskussion:Tag und Nacht (Fernsehserie)

message: Man könnte doch noch etwas über die Tonqualität sagen:
sehr schlecht!!! (nicht signierter Beitrag von 85.1.3.243 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Tonqualität
Diskussion:Troma Entertainment

message: auf http://de.wikipedia.org/wiki/Trashfilm#Wichtige_Regisseure_und_Produzenten wird 1985 als Gründungsjahr genannt, im Artikel 1967 (text) & 1974 (box)
Auf troma.com wird auch 1974 genannt... (nicht signierter Beitrag von Andy386 (Diskussion | Beiträge) 21:21, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wann begann Troma ? 

message: Gibt es einen Grund, warum die Liste nicht vollständig ist? Gäbe es Gegenstimmen diese zu vervollständigen? --Martin1978 12:19, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Abschließende Aufzählungen werden meiner Erfahrung nach nicht angestrebt. Vermutlich zu aufwendig für zu wenig Gewinn. 80/20-Regel usw. --Anton Sachs (Diskussion) 17:03, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Filmografie 

message: Der Film "Hexenhaus - Blut für die Zombies" ist von 1991 und nicht von 1977, steht sogar im zugehörigen Wikipedia-Artikel. (nicht signierter Beitrag von 136.199.4.73 (Diskussion) 15:56, 8. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt, danke! --Gripweed 16:49, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Hexenhaus fehlt 

message: Habe hier noch einen Fanfilm gefunden: www.tromaggot.de - Viel Spaß (nicht signierter Beitrag von 91.22.170.135 (Diskussion) 12:38, 4. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo, war bei der Premiere anwesend. Lloyd Kaufman spielte mit, außerdem wird die DVD aller Voraussicht nach über Troma verkauft. Von daher hier durchaus relevant. siehe auch hier --Gripweed 13:17, 4. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fanfilm
Diskussion:Ernst Plener

message: nach dem 2.weltkrieg war sein wohnsitz schweinfurt. mit der mannschaft des vsv schweinfurt wurde er mehrmaliger deutscher meister im sitzball. er wurde mit der höchsten deutschen sportauszeichnung, dem silbernen lorbeerblatt ausgezeichnet.
ergänzt am 14.5.2009
u.plener (nicht signierter Beitrag von 84.158.233.113 (Diskussion | Beiträge) 21:22, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  ernst plener
Diskussion:Dunkles Runzelnüsschen

message: Der Name Dunkles Runzelnüsschen ist absolut exotisch. Im deutschsprachigen Raum ist die Pflanze als Braunes Mönchskraut unterwegs und so auch in den Listen, die für WP bindend sind. Deshalb bitte ich um Verschiebung auf dieses Lemma. Außerdem ist die Beschreibung arg knapp, beinahe ein Fall für die Qualitätswächter...  Gruß -- Geaster 21:23, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ganz ungebräuchlicher Name
Diskussion:Last Impact – Der Einschlag

message: Woher stammt diese Info???85.179.222.90 21:45, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Realität 

message: Der Film wurde heute Abend erstmals gesndet, ich habe das meiste davon zufällig gesehen. Mit der Annahme von entarteter Materie kann man den grundsätzlichen Ansatz des Szenarios nachvollziehen. Völlig realitätsfremd erscheint mir jedoch das Bild eines am Himmel sichtbaren Mondes, der in zwei Hälften geteilt ist. Nach den Grundprinzipien der Physik müsste jede Hälfte sofort in sich zusammenstürzen. Wer mag da widersprechen? --Mixia 23:02, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Das ist noch das geringste logische Problem dieses Films :-) --Tower of Orthanc Diskussion 12:28, 18. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Da stimme ich absolut zu. Wie ich oben sagte habe ich den Film nur teilweise gesehen ;-) --Mixia 23:01, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Irreale Bilder von zwei Mondhälften 

message: Der Name "Aiton" hörte sich zu mehreren Gelegenheiten eher wie Altmann an. In der IMDB steht zwar auch Aiton, aber kann man das eventuell korrigieren? 78.53.201.17 23:47, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mir gerade die Aufzeichnung angesehen, den Teil mit der Hochzeit. Ich verstehe auch immer nur Altmann, wenn der Pfarrer sie fragt. Und auch vorher im Film, habe ich nie was anderes als Altmann gehört. War echt überrascht im Internet einen anderen Namen zu finden. -- Frank Hoppe 06:30, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lahmes Figur 

message: Ich frage mich, ob man diesen Film angesichts der realitätsfernen Szenarios nicht zusätzlich in die Kategorie:Science-Fiction-Film einordnen könnte? --Frankee 67 23:16, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Science Fiction 

message: Die Sat1-Links scheinen tot zu sein - das sollte gecheckt und ggf entfernt werden ... Chiron McAnndra 20:23, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Tote Links 

message: ist i.d. Lage Kernfusion durchzuführen nur nicht Wasserstofffusion, aber Deuteriumfusion. --92.73.54.233 12:42, 18. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Brauner Zwerg
Diskussion:Hexenkessel (1973)

message: Nach meinen Informationen sollte Harvey Keitel ursprünglich die Hauptrolle spielen. Warum er dann die Rolle des Charlie Cappa bekam, weiss ich nicht. In der Süddeutschen[] stand das auch im Artikel zu seinem 70. Geburtstag. --Prud 21:57, 14. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Harvey Keitel statt Robert De Niro 

message: lese soeben im SPIEGEL (Nr.1, 2011) den Matussek-Hollywood-Artikel. Ein Produzent wird zitiert:" Ist die Bar-
Szene in "Mean Streets" nicht cool, wenn man die Stones mit "Jumpin Jack Flash" hört? ". OK, die Szene ist
cool, aber bitte Leute, nicht glauben, das Stones-Stück heißt "Tell me". udowilly,16:17, 10.März,2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.139.46.194 (Diskussion) ) 
habe soeben den film nochmal gesehen. muß mich nur wenig korrigieren: "Jumpin Jack Flash" wird auch
gespielt,ok., aber "Tell me" ist eindringlicher, auch durch die Tanznummer, und wird auch ausgespielt.
--Udowilli 23:21, 6. Mai 2011 (CEST)
thread_title: Musik

message: Zitat:</br>
“...down these mean streets a man must go who is not himself mean, who is neither tarnished nor afraid. He is the hero; he is everything. He must be a complete man and a common man and yet an unusual man. He must be, to use a rather weathered phrase, a man of honor—by instinct, by inevitability, without thought of it, and certainly without saying it. He must be the best man in his world and a good enough man for any world.” 84.152.59.169 15:25, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Chandler]]
Diskussion:Ahmet Davutoğlu

message: Ist er denn überhaupt Mitglied der AKP? -- Kvnst 00:40, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ja! --112.198.82.108 17:13, 12. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  AKP? 

message: Zwischen 1990 und 1993 lehrte Davutoğlu als Assistenzprofessor Politologie an der Islamic University in Kuala Lumpur, Malaysia. http://www.munzinger.de/search/portrait/ahmet+davutoglu/0/27905.html -- 79.251.108.20 00:58, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeit an einer Universität in Malaysia 

message: Das Betonungszeichen in der Lautschrift steht hier im deutschen Artikel vor der 1. Silbe, im englischen Artikel aber vor der 2. Silbe. Was ist richtig? Wasseralm (Diskussion) 18:53, 12. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Dem Nachnamen nach ist der ein ethnischer Pontos-Grieche. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:1A08:526B:CC8A:16AF:59A4:82E4 (Diskussion | Beiträge) 18:27, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Betonung des Nachnamens 

message: Im Artikel steht (unbelegt): Seit dem Wahlsieg der AKP war er Chefberater des türkischen Ministerpräsidenten Erdoğan für Außenpolitik. 
Welcher Wahlsieg ist gemeint - 2003 (=> Kabinett Erdoğan I) , 2007 (=> Kabinett Erdoğan II) oder 2011 ? (Kabinett Erdoğan III) --Neun-x (Diskussion) 12:49, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Seit dem (?)Wahlsieg"  

message: http://www.sueddeutsche.de/politik/wahlkampf-in-der-tuerkei-premier-davutoglu-will-singles-verkuppeln-1.2706773 --Hans Haase (有问题吗) 21:05, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Relevant? 

message: Seit 24.11. ist das Kabinett Davutoğlu III im Amt. 212.23.111.153 10:01, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Kabinett Davutoğlu III 

message: "Davutoğlu spricht neben Türkisch auch Englisch und Arabisch." Er spricht auch Deutsch, wie hier zu sehen ist: https://www.youtube.com/watch?v=6-MCTwPEAKs (nicht signierter Beitrag von 94.174.211.213 (Diskussion) 00:01, 23. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Im Text steht jetzt, dass Davutoğlu bis zum 5. Mai (also heute) AKP-Vorsitzender war. Er hat doch laut Presse aber seinen Rücktritt nur angekündigt, d. h. er will zum Parteitag am 22. Mai nicht wieder für das Amt kandidieren. Bis auf dem Parteitag am 22. Mai ein Nachfolger gewählt wird, dürfte er aber doch noch Parteivorsitzender sein? 87.139.12.150 14:32, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: sehe ich auch so. Ich hoffe, das er nun erdogan -offen- paroli bietet und SEINE nachfolge antreten kann.--217.255.130.54 08:32, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Parteivorsitz 

message: In der Türkei gibt es das Habilitationsverfahren. Jedoch steht nicht, dass er habilitierte. War er vielleicht Honorarprofessor wie Michel Friedman?  --2A02:908:1347:800:B91D:E47B:ED06:FEBB 02:58, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Habilitation
Diskussion:Kastell Unterschwaningen

message: Bitte einen Beleg für folgenden Satz über den Hesselberg nachreichen: „Auf diesem Berg vermutet die Forschung eine römische Signalstation“!--Manuel Heinemann 22:14, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Da die Aussage, wie von mir vor fast einem Monat moniert, immer noch nicht durch einen Beleg gesichert wurde, habe ich sie fürs erste entfernt. Sollte sich ein Belegt finden, kann der Satz jederzeit wieder nachgetragen werden.--Manuel Heinemann 16:08, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Quelle. Ich habe Deine Bemerkung hier nicht gelesen. Mediatus 21:48, 12. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, jetzt passt es ja.--Manuel Heinemann 13:08, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Hesselberg]] 

message: Warum unterfällt denn ein Bodendenkmal, das in Bayern liegt, dem Denkmalschutzgesetz des Landes Baden-Württemberg??
:War offenbar ein Copy/Past-Fehler. Danke für den Hinweis! Mediatus 12:59, 14. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Denkmalschutz
Diskussion:Isocyansäure

message: Anmerkung zur gemachten Berichtigung:
pKs ist nicht 1,2x10^-4 !!! (Das ist der Ks-Wert!)
pKs = -lg Ks und damit ist pKs = 3,92
Steht übrigens auch so in der angegebenen Quelle: Hollemann-Wiberg (nicht signierter Beitrag von 87.147.41.45 (Diskussion | Beiträge) 22:24, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Anmerkung ist korrekt, wird korrigiert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 20:57, 15. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler pks-Wert
Diskussion:Schutzbeschaltung

message: Ist es korrekt, dass bei der Grafik zur Beschaltung mit RC-Glied beide Achsen mit "U" bezeichnet sind? (nicht signierter Beitrag von 195.248.252.32 (Diskussion) 15:34, 5. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Leider nun als png. weil ich es nicht kan.--Ulf 23:55, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beschaltung mit RC-Glied (Grafik) 

message: In der Automotive-Elektronik umfaßt der Begiff Schutzbeschaltung den Schutz von Pins an elektronischen Steuergeräten gegen
- Überspannung
- Statische Entladungen beim Berühren
- Kurzschluss gegen Masse
- Kurzschluss gegen Versorgungsspannung (bei Signalpins)
Es wird gefordert, dass grundsätzlich alle Pins von Anschlusssteckern eines Steuergerätes geschützt werden, auch Signal - Ein- und Ausgänge. (nicht signierter Beitrag von 149.244.249.60 (Diskussion) 10:32, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist richtig und wird nun in der Einleitung berücksichtigt.--Ulf 01:30, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Der Begriff "Schutzbeschaltung" wird nicht nur für Überspannungsschutz verwendet 

message: Aus meiner Sicht ist in der Grafik ein Fehler. Durch die Reihenschaltung addieren sich die Zener-Spannung UZD und die Durchlassspannung der Diode mit ca. 0,7V auf. Deshalb müsste im Diagramm der ansteigende Teil der Kurve komplett rechts von UZD liegen 
:richtig, user:Heliosoph, biezl wirds nimmer tun, also wer?--Ulf 23:57, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Schutzbeschaltung mit Diode und Zener-Diode 

message: Hi Pittimann, hast die Berechnung des RC Gliedes so aufgeschrieben, dass sich nicht sinvolle oder praktikable Werte ergeben, so ergeben sich riesige Kapazitäten, die ebensolche Blindströme verschlingen. Wo ist die Quelle für diese Formel? Meines Erachtens gibt es keine „Generalformel“ für die RC Werte. Bis zur Klärung auskommentiert. Danke fürs Verständnis.--Ulf 00:14, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nun ist es raus, wer findet, kann gern etwas zur Dimensionierung reinmachen. Wäre nützlich.--Ulf 00:15, 6. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Berechnung war unsinnig
Diskussion:Michael Konken

message: Soll das ein Witz sein? Der Text hat mit der DJV-Homepage weder sprachlich noch inhaltlich viel gemein. Da will wohl jemand den Namen aus WP entfernen...--Sachse1971 22:31, 14. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ursprüngliche Fassung war m. M. nicht urheberrechtlich problematisch. Neue Fassung ist nun stark abgewandelt.--Sachse1971 17:42, 23. Mai 2009 (CEST)

text: Und neu angelegt. -- Textkorrektur 19:54, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung? 