Diskussion:Avril Lavigne/Archiv/1

message: Afaik ist das nach wie vor die Bonez Tour 2004 - Eyes-Tour, die sich nur etwas länger hinzieht. Mit einem eigenen Eintrag für 2005 würde imho der Eindruck entstehen, es wäre eine neue Tour (neues Programm/Choreografie/Lieder). Habe auch die Bezeichnung Bonez Tour 2005 - Eyes noch nirgends gesehen. Wenn Avril die verwendet nehme ich natürlich alles zurück ;O) . 217.80.87.121 01:03, 11. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Löschung von: * [[2005]] - ''Bonez Tour 2005 - Eyes'' (Deutschland im Juni) 

message: verschiedene Fansites wie z.b. www.avlavigne.de etc... oder auch das Forum der offizillen Site, außerdem war ich auf Konzerten!, Zudem: Durch die DVD My World und Bonez Tour Live At Budokan stellt sich die Frage zur Quellenangabe der Instrumentenbesetzung. 
: Bitte lege dann auch entsprechende seriöse Referenzen/Fußnoten an, siehe auch WP:QA. --Haeber 00:07, 5. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben zur Bonez Tour 2005/04 

message: In ihrem Lied "Slipped away" beschreibt sie den Tod ihres Großvaters, und wie sehr sie ihn vermisst. Wenn man sich dort hineinfühlt ist es ein sehr trauriges Lied.
"Nobody's home" handelt von einer "zerbrochenen Seele", die kein Zuhause mehr findet. Zu viele Probleme. Sie (über die sie singt) weiß nicht wo sie hingehört. <--- Auf einem Konzert (weiß leider nicht welches) hat sie gesagt es wäre ein Lied über ein Mädchen, dass sie kennen gelernt hat...
In "How does it feel" möchte sie erleben, was es heißt, ein anderer zu sein.
Sie wirft in ihren Liedern viele Fragen auf, die sie nicht beantworten kann. Oft sind es Probleme in Beziehungen, sei es, dass sie verlassen wurde und es nicht versteht oder dass sie sich selbst in einer Beziehung schlecht fühlt.
Ich empfinde Texte und Musik als aufbegehrend, sie will sich mit Problemen und Unverständnis nicht abfinden, und der oft melodische Rock und wie sie sich mit ihrer Stimme einbringt ist sehr optimistisch.
Gruß WoSa 22:04, 12. Dez 2004 (CET)
replies: text: Es ist durchaus umstritten, ob ihr Anteil am Liederschreiben so gross ist wie von ihr behauptet. Insofern sollte man in die Lieder vielleicht nicht zuviel "Persönliches" hineininterpretieren, imho. 84.182.155.143 18:56, 23. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Vielleicht hast du Recht, meine Interpretation kommt allein aus dem Lesen der Texte, und natürlich aus dem Empfinden der Musik. Man könnte solche Themen natürlich auf einer Fan-Webseite diskutieren oder in Amazon hineinstellen. Nur finde ich es schade, wenn man hier nur wenig über die Inhalte der Künstler weiß. Aber vielleicht geht es nicht anders, schon wegen der Urheberrechte und dem Wunsch nach Objektivität. WoSa 18:41, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Songinhalte 

message: Hab die Tracklists mal hierher gerettet. Diese sind hier unüblich. 
Vergleiche z.B. Beatles oder Rolling Stones. 84.182.187.17 13:37, 18. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Und ich habe sie gleich mal gelöscht, da sie hier total unnötig und laut Wikipedia:Meinungsbilder/Tracklisten in Diskografien verpönt sind. Außerdem finden sie sich unter Let Go und Under My Skin. --Flominator 14:16, 3. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Tracklists 

message: kann diesen artikel bitte mal jemand *objektiv* umgestalten?
selbst wenn er auf die ersten blicke als solcher erscheint: beweihräuchsernd ist er, aber zumindest unstimmig.
"Die Medien haben sie oft mit Sängerinnen wie Vanessa Carlton und Michelle Branch verglichen, die in etwa im gleichen Alter zu Stars wurden und zusammen mit Lavigne zu einem neuen Trend in Richtung mehr Ernsthaftigkeit und echter Kreativität im ansonsten oft austauschbar erscheinenden jugendlichen Popmusik-Markt gerechnet wurden."
versus
"Obwohl sie mit ähnlich fortschrittlichen Methoden vermarktet wird wie zum Beispiel Britney Spears und ihre Mitbewerberinnen, hielt ein Profil in der Washington Post fest, dass ihre Persönlichkeit noch immer relativ unbeeinflusst vom Marketing ist und sie eher die Position einer ungläubig staunenden Person einnimmt, da sie zum Beispiel angab, dass sie bald ihre erste Ramones-CD kaufen wolle."
eine ernsthafte musikerin, die sich selbst als "punk" einordnet (bzw. deren plattenfirma dies tut, aber sicher nicht ohne ihre einwilligung, und selbst wenn: bevormundung der plattenfirma entspricht nicht meiner vorstellung von "mehr ernsthaftigkeit und echte kreativität"), müsste ihre erste ramones-cd schon gehört haben, *bevor* sie überhaupt musik gemacht hat.
schließlich kann der einfluss schlecht erst *nach* der veröffentlichung des beeinflussten materials kommen. (und woher ihre musik ihre einflüsse hat ist deutlich herauszuhören, auch ohne sachkenntnis).
wie dem auch sei, bitte jemanden mit
a) zeit
b) kenntnis um avril
c) ahnung von musik und dem musikgeschäft
und last but not least
d) objektivität
sich dieses artikels einmal anzunehmen. danke.
:Bloss nicht. Dann kommen wieder Typen wie Bassklotz vorgekrochen, um den Artikel zu "objektivieren".... Ausserdem kann ich an den Formulierungen nix Schlimmes, Widersprüchliches oder gar Beweihräucherndes finden. Das Thema Punk haben wir übrigens oben schon ausführlich diskutiert. Bitte zuerst lesen und dann irgendwelche wilden Behauptungen posten. Thanx. 84.182.166.13 04:14, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  teilweise fanware 

message: Da der ständige Dorsten-Vandalismus nervte, habe ich den Artikel vorerst halbgesperrt. Erste Änderungswünsche von nicht angemeldeten Nutzern können hier vorgebracht werden und werden dann eingeflechtet. In einigen Tagen werden ich den Artikel versuchsweise wieder freigeben --schlendrian •λ• 15:31, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Sperre ist raus --schlendrian •λ• 20:38, 2. Jul 2006 (CEST)

text: erledigt --schlendrian •λ• 20:52, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Sperre 

message: Lieber Benutzer! Ich bitte Euch NOCHMAL darum, bei Euren Textergänzungen auf Denglisch und vermeidbare Anglizismen zu verzichten. Es ist ärgerlich, immer wieder diese gedankenlosen, armseligen Sprachschlampereien lesen zu müssen. Manche Leute empfinden das als stilistische Zumutung. Das ist hier eine Enzyklopädie und kein billiges Klatschblättchen. Ich empfehle die Anschaffung (und Lektüre!!) des Buchs "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod" von Bastian Sick. --Englandfan 00:13, 8. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Sollte sicher heissen:"Ich würde mich des Artikels gerne annehmen." --JFS 07:43, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Anglizismen 

message: complicated war doch auf platz 2+nicht auf der 1,oder?ausserdem ist kelly clarkson nicht die world idol gewinnerin.kurt nilsen hat world idol gewonnen.kelly wurde 'nur' 2. 
: Danke, hab' ich gleich korrigiert. Wenn du Lust hast auch die anderen angegebenen Charts zu überprüfen, so kannst du diese evtl. mit den hier angegebenen Quellen vergleichen. -- Haeber / Disk. ±; 17:01, 27. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen die Zweite 

message: Warum wurde in letzter Zeit staendig der Link zu der Fanseite www.avrilfans.de geloescht. Gibt es hierfuer Gruende? Diese Seite ist die Anlaufstation Nummer eins im deutschsprachigen Netz wenn es um Informationen zu Avril Lavigne geht. Zudem auch ne Menge an potentiellen Ideengeber fuer die Erweiterungen hier. Tobi
:Wahrscheinlich hängt es mit WP:WEB zusammen ... --Flominator 10:07, 4. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Sollte hier wirklich eine so ellenlange Liste drin stehen mit sämtlichen Songs, die Avril mal irgendwann gecovert hat??? Wenn ich mir die Liste anschau, bekomme ich den Eindruck da sind sämtliche Songs dabei, die sie mal irgendwann unter der Dusche gedudelt hat!
Coverversionen wie z.B. "Knocking on Heavens Door"oder "Imagine" können da ja rein, diese Titel wurden veröffentlicht und Songs wie "Fuel" oder "Basketcase" auch i.O. , die sind unter anderem auf der My World-DVD bzw der dazugehörigen CD zu sehen/hören; aber der ganze restliche Krams gehört da meiner Meinung nach nicht rein, da absoult irrelevant! -- tw86 00:26, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Haeber (Disk., Bew.); 00:38, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Cover-Songs 

message: Ich habe die Generalüberholung des Artikels über Avril Lavigne abgeschlossen. Es sind jetzt alle Neuigkeiten auf den neusten Stand, die vorigen Beiträge sind überarbeitet, wie auch der gesamt Aufbau der Seite. Neben den Alben ist die Karriere nun auch noch in Jahren gegliedert. Ihre neue Single Girlfriend und ihr neues Album The Best Damn Thing wurde von mir in den Listen ergänzt. Damit ist der gesamt Artikel auf den neuesten Stand, zudem mit Quellenangaben, die vorher fehlerhaft waren. Es bedarf nun keiner weiteren Überarbeitung. Ich hoffe, dass aktuelle News neben mir auch von anderen Usern von Wikipedia ergänzt werden und dies mit einer Angabe von Quellen geschieht! --BockRene 21:03, 1. Feb. 2007
:Auch Wikipedia:Einzelnachweise wären toll. --Flominator 14:38, 3. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso, daher habe ich das mal umgeformt. Automatisch unterschreiben kannst du übrigens mit --~~~~, was dann so aussieht: --Flominator 21:11, 4. Mär. 2007 (CET)
replies: text: HAHA, das ist klasse!--JFS 07:46, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Generalüberholung abgeschlossen 

message: "Seit dem Album The Best Damn Thing ist ihr Musikstil allerdings deutlich dichter am Pop als am Rock." - Wie kann ein Musikstil "dichter" sein? Macht man so etwas nach der Instrumentierung aus oder wie? Eine Gitarre im Refrain ist dann also, dichter am Pop und zwei Gitarren dichter am Rock? Häääääh? Ich finde wirklich, dass dies NICHTS in den ersten Zeilen, dieses Artikels zu suchen hat. Vielmehr würde es reichen, sie als Pop-Rock Artistin (wenn man denn schon so ein Problem hat, sie als Rocksängerin zu werten) darzustellen. Im übrigen frage ich mich, wie man sich derartig schon über den Stil des Albums äußern kann, wenn es doch erst Mitte April erscheinen soll. Sollte man sich so ein Urteil wirklich schon nach dem Erscheinen der ersten Single erlauben? Oben zitiertes würde seinem Platz, eher im Hauptartikel des Albums gerecht werden. Dort sucht man nämlich nach Infos zum neuen Album. Vielen Dank.
: Sehe ich genauso, daher habe ich das mal umgeformt. Automatisch unterschreiben kannst du übrigens mit --~~~~, was dann so aussieht: --Flominator 21:11, 4. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Man wird mal wieder SEHR subjektiv 

message: Was zum Teufel soll das denn sein? Soweit ich weiss, sind pubertäre Liebestexte nicht unbedingt ein Ausdruck einer schweren Persönlichkeitsstörung.--Unikram 22:21, 19. Mär. 2007 (CET)
replies: text: HAHA, das ist klasse!--JFS 07:46, 9. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Borderline-Themen?? 

message: Ich fänd's schon sinnvoll, wenn man ihren sehr offensichtlichen Stilwechsel seit dem neuen Album berücksichtigen würde (siehe auch 13.1). Besonders in dem Video zu „Girlfriend“ wirkt sie – nicht allein musikalisch, sondern in erster Linie optisch – weitaus poppiger als zuvor. Die intensive Verwendung der Farbe Rosa und der ganze Highschool-Hintergrund (inklusive Schulmädchenuniform) erinnern vielmehr an eine Mischung aus Pink und Britney in ihren frühen Jahren als an die Punk-Einflüsse aus ihrem ersten Album. Vage Recherchen meinerseits haben übrigens ergeben, dass sie auch die Plattenfirma gewechselt hat. Besteht da womöglich ein Zusammenhang? Wie dem auch sei, eine Erwähnung wäre es sicherlich wert. -- dactyL 03:33, 10. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Grundsätzlich hast du Recht, wobei man warten sollte, bis das die Kritiker auch bemerkt haben bzw. bis das Album da ist. --Flominator 14:14, 11. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Vielleicht hast du recht, vielleicht auch nicht. Ich weiß es nicht und diese Musik interessiert mich im Grunde auch nicht. Aber ich habe mitbekommen, dass die Single als so ein "Zurück-zu-den-Wurzeln"-Stück betrachtet wird (unter anderem von dem Bravo-Chefredakteur, ich weiß Bravo ist pfui, aber trotzdem), da die Fans mit der angepassten Roten-Teppich-Lavigne nicht so glücklich waren. Aber wie gesagt: Abwarten bis was an Quellen da ist. Julius1990 10:02, 14. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Hab inzwischen mal Girlfriend gehört, das hat mehr von The Donnas als von Lavigne :( --Flominator 13:53, 14. Apr. 2007 (CEST)

text: Nachdem ich mir das Album übers Wochenende anhören konnte und sogar so ein Making-Of des Albums angesehen habe, kann ich keinen wirklichen Stilwechsel erkennen. Klar Girlfriend ist ein klarer Spaßtitel, der laut laut Lavigne von der Making-Of auch genauso einzuordnen ist. Der Rest entspricht dem bisherigen Stil ihrer Vorgängeralbem. Ein paar leichtgängige jedoch schnelle Stücke (I Can Do Better, The Best Damn Thing), die man bereits von ihrem Debutalbum kennt, durchsetzt mit einigen Balladen (When You’re Gone, Innocence, Keep Holding On) im Stile ihres zweitens Albums. Markantes an diesem Album sind die relative Frische und Schnelligkeit einiger Titel, die man bisher von Lavigne nicht gewohnt war, aus meinen Erfahrungen stellenweise vergleichbar mit The Veronicas. Über die Entstehungsgeschichte dieses Einflusses kann ich nur spekulieren, laut ihrer Making-Of-Doku liegt das wohl vorallem an ihrem großen Eigenanteil an der Produktion, der Zusammenarbeit mit Produzenten und Co-Autoren die nicht viel älter als sie selbst waren. Vielleicht auch dem Zusammenwirken mit einigen Künstler wie Travis (blink-182, der ganze 3 oder 4 Lieder miteinspielte) und ihrem Ehemann (Sum 41) oder ihren lockerem Umgang im Studio (laut Doku: Alkopop -> Skaten -> Texten -> Jammen -> Jägermeister -> Abfeiern -> Produzieren -> Bier -> Singen -> Genießen des Streicherquartetts oder der Soloeinlagen so mancher Collaborations -> alles jedoch auf professionellem Niveau). Bei allen Stilkritiken sollte beachtet werden das Lavigne gerade mal 23 Jahre alt ist, und es kaum verwunderlich ist, dass da durchaus noch einige Ähnlichkeiten zu High-School- oder Cheerleading-Einlagen (wie bei The Best Damn Thing, welches jedoch einen stimmigen Refrain hat) vorkommen können. Vergleiche mit „erwachsenerer“ Musik wie von Norah Jones oder Katie Melua die von grauhaarigen Urgesteinen der Musikgeschichte produziert wurden sind da garantiert fehl am Platze. -- Haeber (Disk., Bew.); 17:55, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Denke auch, dass trotz der unmäßigen Verwendung von rosa Herzchen der Musikstil gleich geblieben ist, die Inhalte lediglich etwas positiver, aber wer will das dem "Just Married Couple" verdenken. Das erfolgreiche Konzept wird beibehalten, wie sich das Ganze weiterentwickelt, wird man sehen.--JFS 07:50, 9. Mai 2007 (CEST)

text: Ihr wollt doch nicht wirklich sagen, die Balladen auf "The Best Damn Thing" wären den Songs auf "Under My Skin" auch nur ein bisschen ähnlich? Mit Ausnahme von "How Does It Feel" und "Slipped Away", die auch nicht ganz ohne Rock sind, sind alle Lieder (fast) reine Rock-Titel. Der Stilwechsel ist im Grunde aber viel extremer als ihr angebt.
Avril wollte eigentlich nichts mehr mit Skateboards zu tun haben. Die Veränderung der Haare und ihrer Outfits sollte berücksichtigt werden! Und dass sie sich ab dem Moment erwachsener gegeben hat und die Schminke "krasser" wurde.
Und seit 2005 ist sie blond. Wie wäre es mit Bildern, die das alles zeigen? Und sie trägt meist Pink mit Schwarz. Hat sie als Skaterin noch nicht. Oder in dieser "Rock-zeit".
Und mit ihrem neuen Album, was noch nciht herausgekommen ist, will sie vom Stil her "zurück zum Anfang", d.h. es im Stil von "Let Go" machen.
Googlet euch ne Quelle. (nicht signierter Beitrag von 84.148.163.85 (Diskussion) 18:44, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Stilwechsel 

message: Der gesamte Punkt Auftreten riecht mir gewaltig nach Klatsch. Meineserachtens kann dieser Punkt komplett entfernt werden. Gerade eben musste ich bereits missverständliche und vor allem irrelevante Dinge daraus entfernen (Quelle für die Löschung war die Making-Of The Best Damn Thing). Inwiefern italienisches Kochen relevant sein soll, muss mir ebenfalls noch einer begreiflich machen, vorsichtshalber habe ich dies jedoch ersteinmal stehenlassen. Eine Löschung dieser „Information“ durch mich in ca. zwei Wochen ist nicht ausgeschlossen. -- Haeber (Disk., Bew.); 18:16, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Italienisches Kochen vl nicht, aber der Rest des Auftretens ist imho für eine Künstlerin, die meines Erachtens mitten zwischen Mainstream und "wirklichem" Punk steht doch sehr entscheidet, da gerade in Musikrichtungen wie Punk die Authentizität sehr wichtig ist.... --Christoph.kueberl 23:26, 16. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Frau Lavigne ist noch nicht mal ungefähr in der Nähe von Punk anzusiedeln. Sie macht vollständig Mainstream-tauglichen Pop-Rock auf professionellem Niveau. Insofern steht ihre "Punk-Authentizität" nicht zur Debatte. --Unikram 12:44, 22. Apr. 2007 (CEST)

text: Nur weil ne Gitarre zu hören ist, wirds nicht Punk. Das Label Pop-Rock triffts schon sehr gut. Und inwiefern, überraschend unironische, Gruppentanzeinlagen zur Abgrenzung von anderen Pop-Sängerinnen dienen können, bleibt auch zweifelhaft.--Unikram 08:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

text: Nö ist es nicht. Aber was ich darauf erwidern soll, dass Texte wie "Sk8ter Boi" oder "Girlfriend" als anspruchsvoll bezeichnet werden, weiss ich auch nicht.--80.136.137.69 23:09, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Die Tatsache, dass es noch größeren Mist gibt, macht aus Frau Lavigne noch keine Intellektuelle. Aber ich glaube es ist sinnvoll die Diskussion an der Stelle zu beenden, da sie sich deutlich vom Artikel entfernt hat.--Unikram 01:06, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Auftreten 

message: Wer hat dieses überaus unvorteilhaft-hässliche Bild von Avril da reingestellt? Fand sich da kein besseres? Auf dem Bild schaut sie wie 'ne mir namentlich unbekannte Schauspielerin aus. 
: Mecker’ nicht, sondern agiere: Schieß selbst eines und stelle es unter einer freien Lizenz zur Verfügung oder aber finde ein freies Foto und stelle es in die Commons ein. -- Haeber (Disk., Bew.); 20:46, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Foto 

message: Ich denke, man müsste mal Informationen zu Avrils Filmkarriere hinzufügen.
Sie hat zB in "Over the Hedge" eine Synchro-ROlle übernommen.
In Fast-Food-Nation spielt sie mit und in "The Flock" der Ende des Jahres bei uns erscheint, spielt sie eine kleine Nebenrolle mit Richard Gere. 
:Bis auf The Flock steht alles im Text, ich ergänze das mal noch -- tw86 Lächle mal wieder :) 17:03, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Filmkarriere 

message: Es sind einige Titel dabei, die nicht mal annähernd den wirklichen Veröffentlichungstermin hinterstehen haben, zumindest was Deutschland angeht! Da hier amazon keine Quelle ist ( frage was dann z.B. ??? ), weise ich über diese Seite daraufhin: Complicated 26.08.2002; Sk8er Boi 09.12.2002; I´m With You 23.02.2003 ( nicht 2002 ); Losing Grip 30.06.2003; Don´t Tell Me 26.04.2004; My Happy Ending 19.07.2004; Nobody´s Home 29.11.2004; He Wasn´t 18.04.2005; Girlfriend 30.03.2007!! Jeder, der mal genauer drauf geachtet ( Vorraussetzung der Besuch eines Kaufhauses, nicht nur einfaches Herunterladen, wie es heute leider üblich ist ) wird das bestätigen können! Da sich der Verfasser von nichts und niemanden etwas sagen oder erzählen lässt, schreibe ich es halt hier rein und hoffe darauf, auf Resonanz stoßen zu können !! Da ich selber 1400 Tonträger besitze werde ich wissen wann etwas in den Läden stand! Das dient hier nicht zur böswilligen Unterstellung, sondern Genauigkeit und für selbiges ist wikipedia gemacht oder liege ich da falsch ? 
Außerdem wurden auf anderen wikipedia-Seiten meine Vorschläge angenommen, nur komischerweise bei dem ( wie er sich selbst schon sehr passend beschreibt! ) bösem Verfasser nicht! Also scheint er doch nicht so kooperativ zu sein, wie er angibt, da es nur nach seiner Auffassung geht, eine Seite einzurichten!! Achso: nur so ZUR Info heißt das, das sollte auch jeder wissen! Grammatik wie Genauigkeit eine 5 - !--84.130.40.75 15:33, 17. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der böse Verfasser der erstens Quellen fordert und zweitens Amazon als hier anerkannte Quelle bezweifelt, bin ich. Nur so zu Info. Bin aber gerne bereit, mich von einem anderen hier, des besseren belehren zu lassen. Julius1990 14:37, 17. Mai 2007 (CEST)

text: Liefer Belege mehr wollen ich und meine Verbündeten im Kampf gegen falsche und willkürliche, nicht nachrpüfbare Informationen gar nicht. Schau dich hier Mal weiter um. Es gibt viele die Änderungen ohne Quellenangabe zurücksetzen. Und dass du dich quer durch die Wikipedia pöbelst auch bei ollen Kamellen, bestätigt mich. Du bist an vernünftiger Mitarbeit nicht interessiert. somit brauchst du mich nicht noch einmal anzugehen. Julius1990 22:27, 19. Mai 2007 (CEST)

text: Was haltet ihr von dem Link hier; die Plattenfirma wirds wohl wissen, wann was rauskam? Da sind aber leider nicht alle Titel dabei -- tw86 Lächle mal wieder :) 09:44, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Warum schreiben wir nicht einfach nur die Jahreszahlen rein? --Flominator 10:09, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Das würde mir persönlich auch völlig reichen... Gibts dazu kein Meinungsbild oder sowas; die Diskografie-Listen sind völlig uneinheitlich (vgl. Britney Spears, Pink, Christina Aguilera, R. Kelly usw...) Die sind alle anders aufgebaut. Ein bisschen Einheit würde dem Ganzen sicher nicht schaden. -- tw86 Lächle mal wieder :) 11:50, 29. Mai 2007 (CEST)

text: Keine Quellen, keine Tabelle. Außerdem reichen die Tabellen doch in den Alben-Artikeln. --Flominator 21:28, 29. Mai 2007 (CEST)

text: Was ist an der Beschränkung auf belegte Zahlen denn bitte ungenau? --Flominator 11:25, 1. Jun. 2007 (CEST)

text: Ich weiß ja nicht in welcher Version der Wikipedia du geschaut hast, in der englischen Version steht jedenfalls ebensowenig ein Veröffentlichungsdatum der einzelnen Singles im Artikel wie hier. Dort gibts einen Zusatzartikel Diskografie, hier klickt man halt die einzelnen Artikel zu den Alben an. Und die VÖ-Daten der Alben stehen hier sehr wohl im Text. Und ein wenig mehr Freundlichkeit deinerseits würde sicher nicht schaden. -- tw86 Lächle mal wieder :) 21:02, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Guggst du hier: Löschkandidaten 16.05.07 -- tw86 Lächle mal wieder :) 21:14, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Was hier Scheiße und was Gold ist, ist immer noch POV. Und wenn du mal hier schaust: Löschkandidaten 1. April 2007, dort ist Malcolmo genau einer anderen Meinung. Und Avril hat wohl kaum mehr Singles und Alben veröffentlicht, als JLo (oder hab ich was verpasst?). Listen jeder Art halte ich hier für übertrieben, solang sie nicht von Weltbedeutung sind. Das zeigen -zig Listenlöschungen, die mir aufgefallen sind. Eine Enzyklopädie hat mMn den Anspruch, Dinge zu erklären. Listen erklären überhaupt nichts. -- tw86 Lächle mal wieder :) 14:01, 5. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Single-Veröffentlichungen 

message: Welcher Depp hat geschrieben, dass Avril in Napanee geboren wurde? Sie ist in Belleville geboren worden... 
:Wieso? Steht doch, dass sie in Belleville geboren wurde und in Napanee aufwuchs. --Flominator 23:28, 27. Mai 2007 (CEST)
replies: text:  Kurz vor dem Disku-Beitrag stand noch Napanee drin, Benutzer:217.225.14.76 hats dann selbst geändert, die Änderung wurde wohl nicht bemerkt. -- tw86 Lächle mal wieder :) 13:11, 28. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Du kannst übrigens selber herausfinden welcher "Depp" das war, indem du einfach in der Verlaufsgeschichte zurück gehst... Jobu0101 02:13, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:32, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Ich habe gestern zufälligerweise ein Interview mit Avril Lavigne bei MTV gesehen und dort kam zufälligerweise die Frage mit ihrem Namen auf. Sie hat ja bekanntlich den Sum41 Sänger geheiratet und sie meinte in dem Zusammenhang, dass sie Avril Lavigne Whibley heißen würde. Ich denke man sollte das mal umändern. Die UK version des Artikels hat dieses bereits berücksichtigt.
 Xqwtzs 00:14, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ihr Name 

message: Ist Bild am Sonntag eine verlässliche Quelle? Ich denke nicht.
Der Anglizismus "Songwriting" muss hier auch nicht umbedingt vorkommen, oder?
wieso? sie ist doch eine songwriterin
Es wäre sinnvoll, auf die Argumentation seines Vorredners einzugehen und nicht einfach in Kindergartenmanier jedes Nein mit einem trotzigen Doch zu beantworten. Dass Avril öfters mal "Songs writet", wurde nie bestritten; es stellt sich nur die Frage nach der angemessensten Umschreibung für diesen Sachverhalt. So überschneiden sich zwar die Begriffe Songwriter, Liedermacher und Komponist, beinhalten aber unterschiedliche Nebenbedeutungen, ein Umstand, den man auch nach Anklicken der verlinkten Stichwörter nachlesen kann. Bei Songwriting denkt man in erster Linie an der Jugendkultur zugeordnete Stilrichtungen sowie an Schlager. Komponisten vermutet man eher im - so die unscharfe Bezeichnung - klassischen Fach. Die damit umrissenen Personen traten meist als Sologeiger oder Dirigent in Erscheinung, heute meist als Berufsdirigent, der weit überwiegend Fremdkompositonen aus der Romantik aufführt. Liedermacher hingegen spielen Eigenkompositionen mit gesellschaftskritischen Texten, bei denen sie den Gesang und die akustische Gitarre selbst übernehmen und auf weitere Musiker verzichten. Im Englischen würde man sie als "folk singers" bezeichnen, ein Begriff, der im Deutschen wiederum eine völlig andere Bedeutung hat. Unter Volksmusik stellt man sich hier eher die musikalische Lobpreisung von Alpenlandschaft, Landleben und Brauchtum vor. Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass es für den Begriff Songwriter keine wirklich treffende Übersetzung gibt, so dass die Verwendung eines Anglizismus hier einigermaßen berechtigt erscheint. Man könnte allerdings auch den Artikel so umformulieren, dass zuerst über die Stilrichtung und dann über ihre Komponistentätigkeit berichtet wird, um Verwechslungen mit dem "klassischen" Komponisten zu vermeiden.--Taunusstein 18:00, 13. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  2 Anliegen: Bild am Sonntag und Songwriting 

message: Seitdem der Artikel wieder für unangemeldete Benutzer bearbeitbar ist, gibt es täglich wieder Unfug Beiträge und Reverts. Sollte das wieder so weiter gehen wie vorher, sehe ich mich gezwungen, den Artikel für weitere zwei Wochen zu sperren. Wenn es dann wieder so weitergeht, wird das für einen vorerst unbegrenzten Zeitraum dauerhaft. Ich appelliere an die Vernunft von allen unangemeldeten Benutzern, sich an die Regeln zu halten und konstruktiv zu diesem Artikel Beitragen. Mfg --Hufi @ 09:20, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Mir reicht es. IP-Sperre für 2 Monate! --Flominator 21:47, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Apell an die Vernunft unangemeldeter Benutzer 

message: Warum wurde der Musikstil von Avril geändert?Avril macht doch keine Pop-Musik-Ihre Musik ist höchstens Pop, für Populär aber das hat ja nicht wirklich was mit ihren Stil zu tun!Ich fand die alte Bezeichnung besser (Ihr Musikstil ist zwichen Pop-Rock und Punk/Pop-Punk angesiedelt)- Und das ist noch nicht mal gelogen!"He Wasn't", "Skater Boy "oder "I Dont Have to Try" hören sich alle nach Pop-Punk an!!
Ich finde Pop-Musik ist was ganz anderes,wie z,B Britney oder Christina!
Grüße --Bauch 18 00:24, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nun.....weder klingt sie, auch nur ungefähr, wie die Toy Dolls noch wie Green Day. Da bleiben wir doch sinnvollerweise bei Pop-Rock. Vor Allem da es immer noch keinen Hinweis darauf gibt, dass Frau Lavigne auch nur im Geringsten von irgendeiner Form von Punk beeinflusst ist.--Unikram 01:31, 7. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Um die Sache konkreter zu machen, und um weiteren Reverts vorzubeugen: Ich würde sagen dass ihre Musik zwischen Pop und Rock angesiedelt ist.--Unikram 01:57, 7. Aug. 2007 (CEST)

text: Dann benutze ich mal den oft gebrauchten Christina-Aguilera-Vergleich. Die gute Frau ist ja nun allgemein als Pop von den Avril-Fans anerkannt. Da möchte ich dann bitte das Stück "Stronger" anführen, dass um Klassen rockiger ist als "When your gone". Ist Frau Aguilera jetzt auch Pop-Rock?--Unikram 01:10, 8. Aug. 2007 (CEST)

text: Meine Güte. Die Musik von Frau Lavigne ist auf den Massengeschmack ausgerichtet, hat einen einfachen Textaufbau, eine einfache Melodik und dementsprechende Harmonien. Sie hat keine weitergehende politische oder intellektuelle Aussage. Ihr Gesang ist harmonisch. Alle diese Merkmale gehören zur Pop-Musik. Darüber hinaus benutzt sie verzerrte Gitarren und ein rockiges Image. Also liegt ihr Musik-Stil zwischen Pop und Rock. Wenn keine echten Argumente mehr kommen ist die Diskussion damit für mich erledigt. MFG, --Unikram 21:33, 8. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Musikstil Pop? 

message: Einige andere Wikipedia-Seiten, haben oben rechts eine kleine Info-Tabelle von Avril.Habe mir gedacht, ob mir nicht auch so eine Tabelle erstellen...würde doch gut aussehen?
Ich habe es mal versucht,blicke da aber nicht so ganz durch!
Grüße --Bauch 18 01:30, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nur weil die englische Wikipedia irgendwelchen Klickibunti-Kram betreibt, der lediglich Redundanzen zur Einleitung aufbaut, müssen wir das nicht automatisch auch! --Flominator 07:55, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Tabelle 

message: Haben die "Disney Radio Awards" ausreichende Relevanz? In der jetzigen Form sind mir die Awards wirklich zu ausführlich. Die halbe Seite besteht ja nur noch aus allen möglichen, großteils irrelevanten, Awards. Könnte bitte jemand anderes was dazu sagen, da ich vermute dass die IP die die ganzen Awards reinstellt Bauch18 ist (wenn dem nicht so sein sollte, bitte ich ausdrücklich um Entschuldigung), und ich keine Lust habe immer "der Böse" zu sein der Frau Lavigne schlecht macht.--Unikram 21:33, 9. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke eben geade hat es die Grenze zu "absolut lächerlich" durchstoßen--Unikram 21:54, 9. Aug. 2007 (CEST)

text: Um so besser. :) Einwände, wenn ich die Awards auf das Wesentliche kürze?--Unikram 23:38, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Awards 

message: Weiss wer was über das unveröffentlichte Album B-Sides ? Hab das von einem Bekannten mal bekommen, wohl aus dem Internet zum Runterladen. Klingt nach Avril - ist das Zeug authentisch und woher stammt es dann ?
Hier ist die Songliste
                            1. I Don't Give 
                            2. Why
                            3. Get Over It [demo version]
                            4. Take Me Away
                            5. Headset
                            6. Falling Into History
                            7. Falling Down
                            8. Tomorrow You Didn't
                            9. Things I'll Never Say (Matrix) 
                           10. All You Will Never Know
                           11. Once And For Real
                           12. Make Up
                           13. Not The Only One
                           14. Stay Be The One 
                           15  Move Your Little Self On
                           16. You Never Satisfy Me
                           17. Let Go
ich als avril fan kann sagen: die meisten sind b-sides. manche aber von let go. und: take me away. das gibt es als b-side und als anderer song mit selben titel auf under my skin. -- 84.148.186.200 00:25, 19. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Lied "I'm With You" ist aber kein B-Side Track, sondern ein ganz normaler Track auf ihrem Album Let Go DarthNormaN 19:22, 1. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Weiss wer was über das unveröffentlichte Album B-Sides 2005 

message: Hallo! Sony BMG hat gerade bestätigt das The Best damn Thing im Mai 2008 als Single erscheinen wird. Wenn das bitte jemand zum Artikel dazu fügt, ich hab dafür zu wenig Rechte. Hier ist der link zur Quelle: :
http://www.avrilbandaids.com/forums/best-damn-forum/54459-new-single-confirmed-sony-bmg.html#post1609283
:Kann schon sein, dass das stimmt.. aber solange nichts auf der deutschen sony bmg seite oder auf avrillavigne.com steht, wird hier nichts hinzugefügt.. --DarthNormaN 01:12, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Ok
Seit wann ist die Single "The Best Damn Thing" denn in AT und D eine Nr.1??
Das sollte nochmal überprüft werden, wäre mir neu!?
MfG --Ts85 12:36, 12. Mai 2008 (CEST)

text: Hast recht. Ich habs mal rausgenommen.--Unikram 12:43, 12. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Neue Single 2008 "The Best damn Thing" 

message: Die Platzierung des Titels Sk8er Boi war in Deutschland ein Platz 18, nicht 8 ...
und sollte daher noch geändert werden.
MfG --Ts85 14:12, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank, wurde korrigiert. -- Haeber (Disk., Bew.); 14:21, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Kleiner Fehler 

message: Im Artikel steht, dass die John Lennon-Coverversion von Imagine "auf kommender Amnesty-International-CD" erscheinen soll, allerdings steht dabei als Jahr 2007... Ist das mittlerweile erschienen oder wie oder was? Das sollte man doch mal aktualisieren.
87.78.180.37 16:56, 16. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ja, erschienen, siehe . Grüße, ----hx87«DISK»→ 19:04, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Imagine-Coverversion 

message: Ich vermisse in dem Text, der ansonsten gut und ausführlich geschrieben ist, ihre aktuellen oder mehr oder weniger aktuellen Verkaufszahlen der Platten.
Nach "Let Go" schwebt mir eine Zahl von 25 Millionen verkaufte Album im Kopf herum, aber das dürfte sich inzwischen um einiges erhöht haben.
Es wäre ganz interessant diese Sache zu wissen.
: Laut englischer Lavigne-Website sind es 16 Millionen verkaufte Exemplare weltweit. -- Haeber (Disk., Bew.); 19:12, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Verkaufszahlen? 

message: Hallo, gibt es einen Grund wieso in Version vom 19:50, 3. Okt. 2008 der Hinweis zu Daydream entfernt wurde ?
Immerhin wird dies auch im Englischen Wiki unter "Under My Skin" aufgeführt.
Eventuell könnte dies wieder eingefügt werden.  -- Killmag10 21:08, 15. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Daydream sollte ein komplettes Lied mit eine Spiellänge von ca. 2:40 sein (zu finden auf diversen Youtube und Lyrics Seiten), was offiziell jedoch nie veröffendlicht wurde. -- Killmag10 23:19, 22. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Daydream 

message: Aus dem Abschnitt geht hervor, dass Britney Spears eine "Anti-Britney" ist. Das ist natürlich nicht gemeint, aber so steht es da. *Vielleicht* sollte das mal irgendjemand überarbeiten, der dazu die Rechte hat. (nicht signierter Beitrag von 128.176.238.232 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 13. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: lies nochmal.. so unverständlich find ich den abschnitt gar nicht. der nebensatz ist eindeutig im plural also kann er sich nur auf die anti-britneys beziehen und nicht auf die einzelne britney spears. --Darth NormaN (talk) 16:02, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Stil: Musik" völlig unverständlich 

message: Ich habe gehört das das neue Album von Avril Lavigne "Pink Crust" heißen soll. Außerdem soll es im Sommer diesen Jahres erscheinen. Ich finde das sollte genannt werden. (nicht signierter Beitrag von 80.187.100.170 (Diskussion | Beiträge) 13:27, 24. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das wird es sicher ... wenn es soweit ist, also im Sommer ... vielleicht eventuell. Siehe auch: WP:WWNI#3. ----hx87«DISK»→ 14:27, 24. Jan. 2010 (CET)

text: Nur zu! Am besten heute als wie morgen. Bring das im Artikel unter. Gehört unbedingt rein. Anmelden bei Wikipedia und machen! --Newsflash 19:21, 20. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Das neue Album 

message: Hallo Löschgemeinde,
Warum steht in der Einleitung, die Dame sei "Schauspielerin und Designerin", aber nichts dazu im Artikel ausser einem Link am Ende? Und was hat sie designed? (Kaffeemaschinen, Schaufelbagger oder den in diesen Kreisen üblichen Schmuck / Modelinie ?) --THausherr Diskussion Bewertungen 07:42, 29. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Na das steht alles im Abschnitt Nach The Best Damn Thing. --Darth NormaN (talk) 23:07, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schauspielerin und Designerin 

message: Das neue Album heißt Goodbye Lullaby und erscheint im März 2011 - Quelle: http://www.promiflash.de/avril-lavigne-kuendigt-neues-album-an-101208169.html --91.66.60.217 21:04, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Goodbye Lullaby 

message: Nur weil jemand die "Try to Shut Me Up"-Touradten gelöscht hat: Hab sie wieder reingemacht und präzisiert.
Hier diesmal zum Beweis mit Quellenangaben: 
http://www.alavigne.com/information/tour/index.php
MARCH 2003
03.03.03 Copenhagen Vega, Denmark 
03.04.03 Oslo Rockefeller Music Hall 
03.06.03 Stockholm Annexet ...
http://www.dfait-maeci.gc.ca/australia/lavigne-en.asp
SUNDAY JUNE 1 MELBOURNE ROD LAVER ARENA, 
MONDAY JUNE 2 and TUESDAY JUNE 3 SYDNEY ENTERTAINMENT CENTRE (nicht signierter Beitrag von 217.83.58.128 (Diskussion | Beiträge) 13:10, 8. Okt. 2004 (CEST)
thread_title:  Tourdaten Try to Shut Me Up 

message: Ich habe das Erscheinungsdatum für die DVD Konzett Toronto entfernt, da diese ja gestern rauskam. (nicht signierter Beitrag von 84.57.43.93 (Diskussion | Beiträge) 16:39, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  DVD 

message: Doch es gibt Demotracks aus Under My Skin. "Take It", "I Always Get What I Want" und "Daydream". Bitte bearbeiten. Ausserdem hat sie "Daydream" und "Dancing Crazy" für Miranda Cosgrove geschrieben. -- 78.141.163.24 12:47, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Demotracks aus "Under My Skin" 

message: Unter anderem muss der von mir gekennzeichnete Abschnitt überarbeitet und aktualisiert werden. Außerdem sollte der Abschnitt Stil ausgebaut werden. Wer sehr gut aus dem Englischen übersetzen kann, könnte den ganzen Artikel mit Hilfe der englischen Wikipedia ausbauen und vervollständigen. Vielen Dank! Gruß --Daniel 749 22:15, 11. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel überarbeiten 

message: In der Bildunterschrift des neu hinzugefügten Fotos von Avril Lavigne steht, dass der Auftritt im Mai 2011 in Florida war. Im Dateinamen des Fotos steht St. Petersburg! Was ist jetzt richtig? -- Krauterer 12:27, 26. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Beides! Am 28. Mai 2011 hatte Avril Lavigne ein Konzert im Tropicana Field gegeben. Das Tropicana Field ist ein Multifunktionsstadion in Saint Petersburg im US-Bundesstaat Florida. Eine Bestätigung dafür kann man beim Urheber des Bildes auf flickr.com finden: http://www.flickr.com/photos/33057358@N04/sets/72157626833594172/ --Tcp 14:06, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Foto: Auftritt in St. Petersburg oder Florida? 

message: In der englischen Wikipedia Version wird schon ein 5. Album angekündigt. Avril hat schon 8 Songs geschrieben und das Album könnte schon 2012 kommen. Vielleicht könnte man den Abschnitt Goodbye Lullaby ja in Goodbye Lullaby und 5. Studioalbum umbenennen und die dazugehörigen Informationen einfügen. -- 77.21.134.182 18:27, 4. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe es einmal versucht. --Tcp 03:31, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Sieht alles sehr gut aus =) --77.21.134.182 22:58, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Jetzt vielleicht noch erwähnen, dass das 5. Album unter dem Label Epic Records rausgebracht wird, und die Produktion im Januar 2012 beginnt. (Englisches Wiki) --77.20.18.147 14:45, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text:  Der Labelwechsel ist jetzt drin. Den angeblichen Beginn der Produktion für das 5. Album im Januar 2012 habe ich weggelassen, denn ich habe dafür keine belastbaren Belegstellen gefunden. Zumal ich ohnehin Zweifel an dieser Aussage habe, da im Januar/Februar 2012 Konzerte in Japan nachgeholt werden sollen ...--Tcp 04:07, 30. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  5. Studioalbum 

message: Die Hälfte der Songs, die sich auf "Goodbye Lullaby" befinden, wurden ausschließlich von ihr allein geschrieben. Es wäre sinnvoll, wenn man das im entsprechenden Abschnitt erwähnt und den ganzen Artikel in die Kategorie:Singer-Songwriter aufnimmt. (nicht signierter Beitrag von 87.78.93.67 (Diskussion) 15:03, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Singer-Songwriter 

message: Gibt es da Quellen? --Saemikneu 03:13, 16. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Und noch immer hat sich nix getan. In der englischsprachigen Wikipedia ist Avril Lavigne übrigens als "good article" eingestuft und kommt dort ohne so einen Absatz aus. Also fliegt es jetzt hier raus. --212.65.1.102 15:35, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Plagiatsvorwürfe