Diskussion:Nekrolog 2007/Archiv/1

message: Wollte ihn eigentlich eintragen! Kann das jemand nachholen?! --Karim 14:50, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Günter Noris

message: „Leonard Fraser: australischer Serienmörder“, ist ein Serienmörder wirklich immer so bedeutend dass man ihn in den Nekrolog eintragen muss? Finde ich nicht. Ok, es mag einige Straftäter geben über die man auch Artikel schreiben kann, aber selbst Robert Steinhäuser, Eric David Harris und Dylan Bennett Klebold haben keine "eigenen" Artikel. Die Quintessenz dieses Beitrages soll heißen: Leonard Fraser raus. LSDSL 19:20, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so und entferne ihn.--Τιλλα 2501 19:45, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Sehe ich nicht so. Serienmörder sind eben keine einfachen Verbrecher. Leute wie Steinhäuser sollten Artikel haben. Der von Steinhäuser existiert nur nicht mehr, weil er nahezu identisch mit dem Artikel zu Attentat war. Mann kann aber weitaus mehr draus machen. Marcus Cyron Bücherbörse 21:24, 1. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dann trag ihn wieder ein, mich soll es nicht stören.--Τιλλα 2501 00:51, 3. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Leonard Fraser 

message: Brauchen wir die? Hat Jemals Irgendwer einen Artikel zu einen von denen angelegt? Wen würde das hier interessieren? Marcus Cyron Bücherbörse 22:11, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Würde mal sagen kommt auf den Einzelfall an. Aber die meisten Sportkommentatoren, die in der englischen WP vermerkt werden und zu denen es vor ihrem Tod keinen Artikel gab, sind für unsere Wikipedia nicht relevant. LSDSL 22:48, 3. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Abgesehen von etwas rigideren Kriterien zur Aufnahme in der de:WP ... warum sollten ausländische Persönlichkeiten "für unsere Wikipedia" nicht relevant sein, wenn vergleichbare Leistungen im deutschen Sprachraum zu einer Aufnahme führen würden. Wir sind ja nur die deutschsprachige Variante eines internationalen Projekts und engen unseren Fokus nicht nur auf die deutschsprachigen Staaten ein. -- Triebtäter 01:10, 4. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das ist richtig - aber wir sind eben auch eine Sprachvariante, die letztlich einen Fokus auf das legt, was Jemanden interessieren könnte, der eben Deutsch spricht. Ich habe eben meine Zweifel, ob da US-amerikanische Sportkommentatoren (von denen es letztes Jahr Einige gab, von denen aber wohl kaum einer einen Artikel hat - im übrigen auch keine saudischen oder brasilianischen) für unsere Sprachvariante wirklich interessant sind. Einzelfallentscheidungen sind sicher richtig - aber für uns sind wohl nur die relevant, die internationalen Einfluß hatten. Meine Sicht, aber ich lasse mich auch umstimmen. Soll ja erstmal nur eine Diskussion dazu anregen, ich werde sicher kein Meinungsbild starten ;). Marcus Cyron Bücherbörse 19:26, 4. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ausländische Sportkommentatoren 

message: Ich habe keine Nachricht über seinen Tod im Internet finden können. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.139.142.5 (Diskussion • Beiträge) 18:50, 7. Jan. 2007)
:  LSDSL 19:03, 7. Jan. 2007 (CET)
replies: text:  Findest du hier--Byggxx 21:52, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Mario Danelo Tod? 

message: Also Leute - wir müssen langsam irgendwas amchen. Ein isländischer Fernsehmoderator. Was soll das? Das geht einfach zu weit. Für einen vergleichbaren Sinder in Deutschland würde er gelöscht werden. Auch im Nekrolog sollte man mit mehr Augenmaß vorgehen. Marcus Cyron Bücherbörse 01:15, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Dann ließ dir doch mal die Zeitungsartikel über ihn durch (z.B. ). LSDSL 09:20, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Warum sollte ich? Hier ist die Wikipedia. Entweder ich habe den Artikel hier  -oder wir können es uns sparen. Anstatt hier mit Weblinks rumzuwerfen schreib doch einfach den Artikel! Marcus Cyron Bücherbörse 12:06, 9. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Über Sinn und Unsinn 

message: Bong Soo Han als koreanischen Karateka zu bezeichnen ist sachlich und auch sinnlich falsch, darüberhinaus sicher aus koreanischer Sicht als Entehrung für jemanden, der sich nach der japanischen Besatzung um den Wiederaufbau koreanischer Kampfkunst verdient gemacht hat zu verstehen. 
Er wurde berühmt als Vater des Hap Ki Do in Amerika, eine bessere Bezeichnung wäre 'koreanischer Hap Ki Do In' oder auch 'koreanischer Hap Ki Do Meister'. Siehe auch Hap Ki Do und Bong Soo Han.
Vergessen: Todestag 8.1.2007 84.61.174.73 12:11, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Nach mittlerweile fünf Tagen hätte ich mir schon eine Art Reaktion gewünscht. Schaut hier denn niemand hinein? 84.61.153.249 15:30, 19. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Hallo 84.61.153.249 (Muss das eigentlich sein, das mit der IP? Ich unterhalte mich ungern mit IPs. Und wie Du an der fehlenden Reaktion feststellen kannst, halten viele andere das wohl ebenfalls so.), dann reagiere doch selbst und ändere die Sportart! Und - noch besser - erstelle Bong Soo Han den ihm gebührenden Artikel. Ich habe von der Materie leider keine Ahnung und werde meine Finger davon lassen. Gruß, Axel Brocke 16:13, 19. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Bong Soo Han 

message: Wer schreibt denn den Artikel über den US-amerikanischen Philantropen Larry Stewart? Du hast mit Deiner Bemerkung, dass es sich nicht um den Sänger handelt, ja wohl Recht, 84.185.181.21. Im Übrigen passte natürlich auch das Alter des Verstorbenen nicht zum Country-Musiker, obwohl der Eintrag im Nekrolog mit dem Musiker verlinkt war. Da habe ich nicht ganz aufgepasst und bin auf die falsche Spur geraten, sorry. Weißt Du mehr über den Philanthropen und erstellst den Artikel, 84.185.181.21?
Gruß aus dem Münsterland von Axel Brocke 13:28, 14. Jan. 2007 (CET)
replies: text: So genau kenn ich den Herren nun auch nicht (Ich bin die IP, hatte mich nur vergessen anzumelden). Mir fiel nur beim Vergleich der englischen Version mit der dt. auf, dass es sich um komplett andere Personen handelt. Da aber mein Englisch auch nicht sooo berauschend ist, muss sich jemand anders finden. Aber der englische Artikel dürfte schon einiges hergeben. --SniC 13:41, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Philanthrop Larry Stewart 

message: Ich habe nichts über den Tod der Prinzessin gefunden. Weiß jemand mehr? Axel Brocke 23:58, 21. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Elisabeth Prinzessin zu Hohenlohe-Öhringen 

message: - polnischer Journalist und Schriftsteller, am 23. Januar 2007 Encepence User 195670 09:41, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ryszard Kapuściński 

message: Irgendwas kann mit dem ältesten Menschen der Welt nicht stimmen. Entweder war es über 2 Jahre lang Emiliano Mercado del Toro, oder es war die heute Nacht von einer IP eingetragene und angeblich am 18. Januar gestorbene Julie Winnifred Bertrand (von der es übrigens keinen Artikel in der deutschen Wikipedia gibt). Ich rege mal an, den recht zweifelhaften Verdienst, "ältester Mensch der Welt" gewesen zu sein, nicht mehr in die Wikipedia aufzunehmen. Axel Brocke 10:50, 25. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Das wurde schon durch ein Meinungsbild so entschieden. Es werden dauerhaft nur die echten altersrekordler behalten, zusätzlich (und das ist schon sehr grotesk) die aktuellen Altersrekordler, die nach dem To gelöscht werden. Marcus Cyron Bücherbörse 12:23, 25. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Ältester Mensch der Welt 

message: Kann es sein, dass die Frauen seltener sterben? In den letzten 50 Wikipedia-Nekrologen wurden gerade etwa vier Frauen erwähnt, jedenfalls weniger als zehn Prozent. Eine weitere Zählung erübrigt sich, es verhält sich schon seit Monaten so. Es ist mir klar, dass Frauen in den früheren Jahrzehnten weniger eine öffentliche Rolle einnahmen. Es könnte aber auch sein, dass die heutigen Nekrolog-Schreiber einfach auf einem Auge blind sind, und die von den Frauen eingenommenen öffentlichen Rollen (oft in Schulen, Spitälern und karitativen Berreich usw.) nicht würdigen. Und vor allem nicht bewusst darauf schauen, wenn der Tod von öffentlich wirksamen Frauen gemeldet wird. Und wenn denn der Tod von Frauen in Wikipedia behandelt wird, dann sind es mit Vorliebe Frauen im Bereich Film, Theater, Kunst und Journalismus. Da stimmt das Gleichgewicht nicht.
˜˜Benutzer:Randbemerkung, 5. Februar 2007
: Denke vermutlich er erstere Erklärung. Zusätzlich leben frauen im Durchschnitt doch auch länger ;) Spaß beseite. Denke reiner Zufall. -- Fralan 18:56, 6. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Schlicht und einfach, ich weiß es nicht. Es kann sein, dass [DU|Sie] Recht [hast|haben] und die Tätigkeiten von Frauen weniger stark durch die Gesellschaft und deren Medien wahrgenommen wird, sei es absichtlich oder unabsichtlich. Ich für meinen Teil wäre der letzte, der einen LA bei einer interessanten Frau stellt oder sie nicht einträgt. -- Fralan 19:34, 6. Feb. 2007 (CET)

text: Dann mach etwas dagegen und leg ein Lemma für Lotte Günthart-Maag an. Ich kenne weder den Einen noch die Andere. -- Fralan 00:40, 7. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Frauenmanko

message: Was ist mit Leuten, über die man (ich zumindest) in einschlägigen Suchmaschinen nichts findet. Nirgendwo find ich was über diesen Regisseur namens Oliver Mauck, der gestorben sein soll? --Ticketautomat 17:04, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Google ist nicht Gott. Zu diversen lexikalisch relevanten Personen findet man nicht viel in Google. Etwa zu Professoren, die vor 2000 ihre Lehre beendet haben. Marcus Cyron Bücherbörse 17:44, 16. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich mein jetzt aber vor allem aktuell verstorbene, zu denen man nichts in Suchmaschinen findet, nicht mal, dass sie gestorben sind.--Ticketautomat 12:26, 17. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Das meine ich ja - bei solchen von mir genannten Leuten kommt es nicht selten vor, daß man im Internet nicht viel findet. Es kommt immer drauf an, was es für Leute sind. Bei Schauspielern, die nicht zuletzt durch ihre Popularität relevant sind, oder auch Autoren und Politiker, kann man sicher erwarten, daß es einen Nachruf im Internet gibt. Marcus Cyron Bücherbörse 12:43, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Google? Fehlanzeige 

message: Wie ist das jetzt? Marcus will Nekrologeinträge wieder löschen, wenn dazu innerhalb von drei Tagen es keinen Artikel gibt . Zieht man es dann konsequent durch , dann macht er es jedoch rückgängig  und ein anderer ist dann nach 13 Stunden gleich zur Stelle, den dem Artikel einen Seitenschutzstatus gibt . --Ron Evans 16:47, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wenn wir alle Leute auf dem Nekrolog erhalten, wird der gar nicht mehr händelbar. Darum müssen die Leute auch mal runter, der sehr wahrscheinlich nie einen Artikel bekommen. Wenn er den Artikel dazu schreiben würde, würde ja Niemand was sagen. Aber der Link wird eine ewige Leiche bleiben, wer soll bitteschön über australische Footballer schreiben? Unser neuer Freund möchte es ganz offenbar nicht. Marcus Cyron na sags mir 17:03, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Verstehe. Aber ich verstehe nicht, warum du einen relativ aktuellen Nekrologeintrag löscht, und nicht ältere Nekrologeinträge, wo auch kaum eigenständige Artikel zu erwarten sind. Du brauchst nur die Nekrologseite aufrufen und z.B. bei Einträgen vom Januar nachsehen wie z.B. 27. Januar: Bing Devine US-amerikanischer Baseballmanager. Nein, du löscht aktuelle Einträge vom gestern (9. März: Ron Evans, australischer Footballer und -funktionär). --Ron Evans 17:16, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Falsch - ich habe | 9. März || Ron Evans || australischer Footballfunktionär || 67 gelöscht. Da stand nichts von einem Sportler, nur von einem Funktionär. Aber du hast ja jetzt diene drei Tage. Und nun gib endlich Ruhe, das fängt langsam ernsthaft an zu nerven. Marcus Cyron na sags mir 17:21, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: OK, ich wurde nicht aufgeklärt, ob es jetzt diese Dreitagefrist offiziell gibt, oder nicht. Für mich ist hier trotzdem EOD, da Diskussionen sowieso gelöscht werden, wie diese . Werde jetzt aber mal über meinen Namensbruder einen Artikel schreiben und schauen, ob dieser auch von Marcus gelöscht wird bzw. ob er dann ihn beim Nekrolog wieder einträgt. Trotz allem wäre ich dankbar, wenn einer hier, oder auf meiner Diskussionsseite mal mir Bescheid gibt, ob dieses Dreitagesfrist offiziell, halboffiziell ist, oder eine von Marcus aufgestellte Regel.  --Ron Evans 17:30, 10. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Dreitagefrist

message: Gerd Jauch | deutscher TV-Moderator und Fernsehjournalist | 82
--Lorem ipsum 19:46, 10. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Woher weißt du das? Marcus Cyron na sags mir 20:00, 10. Mär. 2007 (CET)

text: Danke --Lorem ipsum 13:30, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  10. März 2007 bitte eintragen 

message: * Wieso das ? --docmo 12:18, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Weil wir einen Vandalen haben, siehe etwas weiter oben. Aber ich werde die Seite mal wieder frei geben. Wenn es sein muß, wird sie wider gesperrt. Marcus Cyron na sags mir 12:29, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Wer ist denn hier der Vandale? --Ron Evans 13:37, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Brauchst du einen Spiegel? Marcus Cyron na sags mir 14:40, 11. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nein brauche ich nicht, aber andere. Hast nicht du gestern einen Nekrologeintrag gelöscht ? Und hast nicht du gestern eine 3-Tages-Regel aufgestellt ? Und wenn man dann deine Regel ausführt , dann ist man in deinen Augen ein Vandale. Zum Glück habe ich Geh von guten Absichten aus gelesen, denn ansonsten würde ich das unter Schizophrenie einordnen. --Ron Evans 15:00, 11. Mär. 2007 (CET)
thread_title:   Seite auf Quelltext ? 

message: Die Bezeichnung "Volksschausspieler" ist völlig unzutreffend für einen, der vor allem böse Charaktere in Trashfilmen dargestellt hat. Fux hat auch immer wieder Ehrungen, AUszeichnung NICHT angenommen und damit gezeigt, dass er kein "Volksschausspieler" war (was immer das sein soll). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tfb (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 10:00, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Bitte Beiträge immer signieren, damit wird eine Diskussion für den Leser übersichtlicher und besser lesbar, weil man auch weiß wer was von sich gibt. Zum Inhalt: Ich verstehe nicht warum deiner Meinung nach ein Schauspieler durch die Nichtannahme von Ehrungen zeigt, dass er kein Volksschauspieler ist. Vielleicht könntest du diesen Gedankengang mal erläutern. Nach meiner Definition und der von Wikipedia im Artikel  kann man ihn als solchen bezeichnen und er wird darin auch als ein solcher aufgeführt . Deshalb ist es auch legitim ihn im Nekrolog so zu bezeichnen. Viele Grüße --~~Flo~~ 10:02, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich kopiere diese Diskussion auf die Seite Diskussion:Herbert Fux, wo sie fortgesetzt werden wird. Die Bezeichnung ist ja nicht primär ein Problem des "Nekrologs", hier werden nur Bezeichnungen übernommen, die es auch im Artikel gibt. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 10:15, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Herbert Fux 

message: Guten Tag, ich schlage vor, folgende Person mit aufzunehmen:
André Migdal, geboren 1924 in Paris, gestorben am 20. Februar 2007 in Paris; mit sechzehn Jahren wegen kommunistischen Widerstands gegen die deutsche Besatzung in Frankreich verhaftet, 1944 in das KZ Neuengamme deportiert, überlebte die Zwangsarbeit, u.a. beim Bau des U-Boot-Bunkers "Valentin" in Bremen-Farge; nach dem Krieg als Autor und Zeitzeuge tätig; hat sich jahrzehntelang aktiv für Versöhnung und wider dem Faschismus eingesetzt;  bei Google gibt es im Web über ihn etwa 800 Seiten, davon etwa 160 Seiten in deutscher Sprache; in der französischen Wikipedia-Ausgabe gibt es einen eigenen Artikel über ihn - siehe: http://fr.wikipedia.org/wiki/André_Migdal
Eine eigene Erstellung eines eventuellen Artikels über André Migdal traue ich mir jedoch nicht zu; bin als NEWBY auch noch nicht genügend mit den hier geltenden Regularien etc. vertraut...; bin aber gerne bereit, bei einer evtl. Bearbeitung zuzuarbeiten und daran mitzuarbeiten. Ich denke, dass André Migdal in jedem Fall im Nekrolog aufgenommen werden sollte. Gruß --Horst (Disk.) 15:55, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hallo Horst, du hast recht; er verdient einen eigenen Artikel, werde gleich mal einen Anfang machen. Ist sein genaues Geburtsdatum bekannt? --Happolati 15:58, 18. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Moin Happolati (...hab' deinen Nordsee-Bezug nachgelesen; wurde selbst auch mit Nordseewasser "getauft" und erlaube mir mal das in Küstennähe gängige "Moin"...), finde es prima, dass sich flugs jemand meldet. Zu deiner Anfrage, mein Französisch ist nicht so doll, aber gemäß dem nachfolgenden Link: La mémoire d'André Migdal, L'Humanité, 26 février 2007, ist André Migdal wohl am 21. Juni 1924 in Paris geboren?! Gruß-- Horst (Disk.) 16:55, 18. Mär. 2007 (CET)

text: Abermals moin + DANKE für deinen Artikel! + den Eintrag auf der Nekrolog-Seite! (Über das Bearbeitungstempo bei Wikipedia kann ich, als Newby, nur bewundernd staunen..., bin bei anderen Wikis eher an slow-times gewöhnt...). Ich denke, dass die Aktivitäten von André Migdal nach dem Krieg bei der Versöhnungsarbeit, und insbesondere sein Wirken als "Zeitzeuge", mit unzähligen Gesprächen mit Schulklassen und Studenten etc., noch vertieft werden könnten+sollten. Ich  versuche mal, dazu noch etwas genauere Angaben zu bekommen + werde dann gerne in Kürze den Artikel entsprechend ergänzen. Gruß-- Horst (Disk.) 18:09, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  André Migdal 

message: http://imdb.com/name/nm0163662/
Hat in drei Filmen seines Vaters Nebenrollen gespielt. Macht ihn dies ausreichend relevant für den Nekrolog? H2SO4 18:27, 5. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: M.e. nicht. So bedauerlich der frühzeitige Tod auch sein mag, drei kleine Rollen in Filmen des Vaters sowie ein begonnenes Muskstudium rechtfertigen keinen eigenen Artikel, sodass selbst in en:WP der Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde. Wenn demnach aus einer Nennung im Nekrolog kein Artikel erwachsen kann/wird, erscheint auch diese nicht sinnvoll. Er kann gerne Erwähnung im Art. über seinen Vater finden. Gruß, --Aristeides Ξ 16:30, 7. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Ariel Clark

message: Siehe dort. Marcus Cyron na sags mir 17:49, 13. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Nekrolog-Projekt 

message: Sag mal, wen juckt es eigentlich wenn der Kerl stirbt? Er ist "nur" der Staatsoberhaupt einer Bananenrepublik (119.000 Einwohner) und hat vergleichen mit einem deutschen Bauernkaff-bürgermeister weniger Macht...
Wir können ja anfangenl unsere Verwandten und Freunde ins Nekrolog aufzunehmen....
:Gähhhhhhhhhhhn.... Marcus Cyron na sags mir 09:19, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Malietoa Tanumafili II. 

message: Todesmeldung wurde heute 12:24 Uhr von einer IP eingearbeitet. Im DLF, den ich heute nachmittag gehört habe, kam keine Todesmeldung. Bei Google-News, faz.net, Netzeitung u. a. findet man auch nichts! Mir kommen da Zweifel. --T.G. 21:28, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Diese Sicherheitsvorkehrung sollte das Minimum sein. Ich plädiere für: In dubio pro vita! --T.G. 21:37, 19. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Habe gerade die traurige Bestätigung erhalten: . Gruß, --Aristeides Ξ 21:53, 19. Mai 2007 (CEST)

text: Nein. Defenitiv nicht. Dazu gab es schon zu oft Falschmeldungen. Die Wikipedia ist zwar shcnell, wir sind aber kein nachrichtenticker. Wenn es erst nach ein paar Tagen eingetragen wird, würde es immernoch reichen. Aktuell heißt eben nicht, daß wir schneller als andere sein müßten. Wir sind einfach schneller als gedruckte Were. Das reicht völlig. Marcus Cyron na sags mir 14:10, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  [[Hans Wollschläger]] 

message: Kann man eigentlich wirklich von Relevanz sprechen, wenn die einzige Todesmeldung außerhalb von Wikipedia eine Todesanzeige ist, und weder das Todesdatum, noch das Alter des Herren herauszufinden sind? --H2SO4 14:32, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Beides ist bzw. war durchaus herauszufinden. Marjorie ist nicht immer die beste Antwort... Einer der wesentlichen Gründe mag aber auch sein, dass Bierling meist als "Edi Bierling" gelistet wurde. Hab' inzwischen aus den erhältlichen Informationen zusammengetragen und eine Kurzbio angelegt. --Aristeides Ξ 18:16, 27. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Edmund Bierling

message: Das Todesdatum von Norbert Campmann, der auch noch keine eigene Seite hat, scheint noch klärungsbedürftig zu sein. Den mir erreichbaren Agenturmeldungen zufolge scheint das Todesdatum eher der 25. Mai zu sein - entsprechend habe ich es auf der Nekrolog-Seite (ggf. vorläufig) geändert; ich vermute, dass die offizielle ärztliche Todeserklärung direkt nach Mitternacht, also bereits am 25.5. erfolgt ist. --ThoR 22:35, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Norbert Campmann 

message: Wurde von einer IP eingetragen. Herr Wastl gehörte für die CDU dem Gemeinderat und Kreistag von Unna an. Meines Erachtens nicht ausreichend relevant. -- Aspiriniks 13:24, 1. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: es juckt mir seit Tagen in den Fingerspitzen, diesen Eintrag zu löschen; als regionaler Kommunalpolitiker ohne jede nationale oder sonstige Bedeutung ist Wastl m.E. enzyklopädisch ohne jede Relevanz. Die Umstände bei seinem Tod haben wahrscheinlich zum sensationsgeschuldeten Eintrag geführt. ThoR 03:07, 4. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da keine Gegenstimmen kamen, habe ich ihn eben rausgenommen. Aspiriniks 15:01, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Matthias Wastl 

message: liegt da nicht ein peinlicher irrtum vor: über einen angeblichen tod georg danzers ist weder in n-tv, tagesscahu noch auf seiner hp etwas zu lesen!?
hk
:Kein Irrtum.  --RoBri 15:56, 22. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Schau mal hier. Nur eine von sehr vielen vergleichbaren Meldungen. --Happolati 16:00, 22. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  danzer kürzlich gestorben??? 

message: Die Verlinkung von Bill Barber gest. 18.Juni zeigt auf den Eishockeyspieler Bill Barber. --BWjun 22:45, 2. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bill Barber 

message: Ist es nicht auffällig, daß nunmehr seit Tagen täglich einer oder zwei Altbischöfe sterben. Anfangs waren es nur Geistliche aus Süd- und Mittelamerika, nun scheint es internationaler zu werden. Was ist denn plötzlich los? Das gäbe eine vortreffliche Verschwörungstheorie!
:Die wollten alle noch den letzten Harry-Potter-Band vor ihrem Ableben zuende lesen. Das ist jetzt geschehen und der Teufel kann ihre Seele haben, die sie dem für den Aufschub überschrieben haben. Verschwörerisch genug? ;) Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 14:24, 27. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Ich vermute, das hat jmd. als Buße auferlegt bekommen: "Du verlinkst die nächsten 25 toten Bischöfe!" Auffällig fand ich es auch... ThoR 17:31, 29. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Schräge Sache; jetzt ist mit Franco Dalla Valle der nächste vom Sensenmann geholt worden … RX-Guru 10:50, 3. Aug. 2007 (CEST)

text: Was soll der Ton? Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 11:56, 3. Aug. 2007 (CEST)

text: Blöken benötigt aber kein c, du "Pädagoge" …! RX-Guru 20:56, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nach dem Deutschen Wörterbuch : "Geblöke,Geblöcke, n. fortgesetztes blöken (vgl. gebläke)". --docmo 21:05, 3. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Na ja, hättest deine Bemerkung vielleicht besser in Sütterlin verfasst … RX-Guru 22:00, 3. Aug. 2007 (CEST)

text: und jetzt sogar ein Kardinal .... die Harry-Potter-These kann aber nicht stimmen, die ersten Todesfälle gab es schon am 18., 19. und 20. ;) --slg 23:49, 5. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Nun, Filmschauspieler und berühmte Regisseure trifft es derzeit auch. Stecken dahinter benachteiligte Jungfilmer? Haben wir schon einen Artikel zum Gesetz der Serie?--Regiomontanus (Diskussion) 18:18, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Or what about Murphy’s Law…? RX-Guru 18:49, 6. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Das Sterben der Altbischöfe 

message: Hi... Ich weiß nicht, warum dieser Teil nicht im Quelltext steht, aber ich bitte einfach mal jemanden dies zu ändern:
"Hinweise: Die drei zuletzt Verstorbenen zu denen es einen ausreichend guten Artikel gibt sollten auch auf dem entsprechenden Abschnitt der Hauptseite eingetragen werden. Und bevor Du einen Artikel über eine der noch rot verlinkten Personen anlegst, informiere Dich bitte zuvor über die hier geltenden Relevanzkriterien."
in
"Hinweis: Die drei zuletzt Verstorbenen, zu denen es ausreichend gute Artikel gibt, sollten auch auf dem entsprechenden Abschnitt der Hauptseite eingetragen werden. Und bevor du einen Artikel über eine der noch rot verlinkten Personen anlegst, informiere dich bitte zuvor über die hier geltenden Relevanzkriterien."
"Du", "dich", "dir", etc., dürfen, übrigens, nach neuer deutscher Rechschreibung, nur in Briefen groß geschrieben werden... -- Rossano 19:42, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Einige Fehler, die ich aber nicht editieren kann 

message: hallo! Die Künstlerin Teresa Hohenlohe (* 1964) hat sich am Montag, 20. August 2007 das Leben genommen. Es steht hier nicht drin, vielleicht wollt ihr es einfügen. Beleg: Bericht auf derstandard.at. lg Sara 15:21, 24. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich trage sie ein, relevant scheint sie ja zu sein. Wenn ein Artikel folgen würde, wäre das aber auch schön. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 22:23, 26. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Teresa Hohenlohe 

message: Kurt Oeser war nie Kirchenpräsident der ev. Kirche in Hessen-Nassau! Von ganz oben hierher verschoben, vgl. diesen Edit. --Matthiasb 19:45, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Kurt Oeser 

message: Muß hier auf jeden Fall erwähnt werden, auch auf der Hauptseite. Rallye-Weltmeister 1995. 
Wittener 22:05, 15. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Colin McRae]] 

message: Warum wurde es auf amerikanisch ohne Diskussion geändert? Bei schweizerisch/Schweizer gehts noch - auch wenn es noch immer offen ist - aber das ist jetzt zu viel da US-amerikanisch seit über 1 Jahr so geschrieben wird. BITTE UM SOFORTIGE RÜCKÄNDERUNG BIS ES AUSFÜHRLICH DISKUTIERT WURDE !!!  --VampLanginus 09:39, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: http://usaerklaert.wordpress.com/ hatte dazu einen schönen Beitrag, dieser ist momentan jedoch nicht mehr online.--Τιλλα 2501 ± 10:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

text: Außerdem müssten dann fast alle Artikel der :Kategorie:US-Amerikaner angepasst werden.--Τιλλα 2501 ± 11:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

text: Vgl. zugehörigen Kat-Umbenennungsantrag, siehe 1. Oktober auf LK-Seite. --Matthiasb 21:07, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  amerikanische oder US-amerikanisch 

message: Muss eigentlich jeder Bischof der stirbt, bei WP eingetragen werden? --Ticketautomat 19:33, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sind genauso relevant wie Fußballspieler und Wuppertaler Oberstadtdirektoren. --Matthiasb 14:34, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text:  Diesen Bischof meinte ich natürlich nicht damit.--Ticketautomat 23:04, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Außerdem sind es ja nicht alles Bischöfe, es sind ja auch Kardinäle darunter. SCNR -- Tobnu 23:06, 18. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Sind ja heute sogar mal zwei Pfaffen abgetreten--Ticketautomat 23:49, 4. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bischöfe 

message: Das Todesdatum ist in Nekrolog mit 22. Oktober 2007 angegeben. Ursula Vaughan Williams, die Witwe und Biographin des britischen Komponisten Ralph Vaughan Williams, starb jedoch erst einen Tag später am 23. Oktober 2007. Sie war überdies durchaus keine US-amerikanische Schriftstellerin, wie fälschlich vermerkt, sondern eine auf Malta geborene britische Schriftstellerin. -- 21:02, 27. Okt. 2007 195.127.236.18
* erl.--docmo 14:36, 28. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Ursula Vaughan Williams 

message: ...am 5. und 10.9.2007. --Lordgordian 20:18, 18. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Thomas Hansen steht 2mal drin... 

message: Bereits in der Nacht zum 18.8.2007 starb der slowakische Künstler Július Koller; er war einer der bedeutendsten Künstler Osteuropas und ein wichtiger Vertreter der concept-art! Im Nekrolog kommen zwar viele Wrestler und Fussballer die keiner kennt vor, wichtige Menschen werden aber immer wieder übersehen. Bitte (nachträglich) aufnehmen! --Tfb 17:32, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Július Koller 

message: Fabulous Moolah, mit bürgerlichem Namen Lillian Ellison (siehe englischsprachiger Artikel dazu), die wohl bekannteste und angesehenste weibliche Wrestlerin aller Zeiten ist gestern Abend verstorben, falls das einen Eintrag wert ist.
: Ich finde eher, wir sollten erst mal bei den männlichen Synchronschwimmern nachladen. --77.4.39.128 13:25, 12. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Fabolous Moolah 

message: ...ist "vor mehreren Tagen", also wohl Anfang November, gestorben. Wie gehen wir auf der Nekrologseite mit so einer ungenauen Angabe um? Danke, Gruß, Aspiriniks 20:30, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: erledigt, Todesdatum ist inzwischen bekannt. -- Aspiriniks 14:51, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  [[Manfred Kuttner]] 

message: Hier wird ja richtig schlampig gearbeitet. Don Fellows soll angeblich am 15.11. gestorben sein. Komisch ist nur, dass das en-wikipedia (siehe dort) den todestag mit 21.10. angibt. --Tfb 16:33, 17. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Machs besser und habe nicht nur ne große Klappe. im übrigen muß das was in der en:WP steht noch lange nicht richtig sein. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 18:15, 17. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Don Fellows 

message: Hallo Marcus Cyron, Peter Steiner war ein Schweizer Werbeschauspieler, keine Werbefigur. Schweizer wird gross geschrieben (siehe Duden). Warum der Revert? eNight 16:45, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Dein Beitrag war kaum mehr als Geschwurbel. Das hat da nix zu suchen. und ob man ihn Schauspieler oder Figur nennt ist irrelevant, das ist mir egal. Obwohl ich das Wort Werbeschauspieler noch nie gehört habe... Marcus Cyron in memoriam Srbauer 16:56, 22. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Schwierigkeit, das richtige Wort zu finden, wird bereits in der Artikel-Diskussion behandelt. Werbefigur und Werbeträger sind jedoch beide unpassend. eNight 17:03, 22. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Peter Steiner 

message: Was bitte ist ein "Musikkomponist"? Ein Wasserfisch?! Ein weißes Schimmelpferd?!
--195.127.236.18 17:30, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  András Szöllösy 

message: Der Fußballer und St. Pauli-Urgestein Werner Pokropp ist am Mittwoch im Alter von 66 Jahren gestorben.
Quelle: 
--85.177.150.125 22:09, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Werner Pokropp 

message: Ich bitte darum, ab nächstem Jahr den Nekrolog in Monatslisten aufzuteilen. Mit über 200kb ist die Liste zu groß, um schnell geladen zu werden. Also im Sinne der Leserfreundlichkeit zwölfteilen. --Ephraim33 10:47, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dann analog zu :en:Deaths in 2007, so daß der aktuelle Monat jeweils auf "Nekrolog 2007" steht und nach Ablauf des Monats der Vormonat in einen eigenen Artikel, z. B. "Nekrolog November 2007" oder "Nekrolog 2007/11" (wegen der alphabetischen Sortierung) ausgegliedert wird. Noch besser: Immer einen Monat warten, d. h. der Monat März wird nicht wie im englischen WP Anfang April, sondern erst Anfang Mai in einen eigenen Artikel "Nekrolog 2008/03" ausgegliedert, so daß die aktuellen Todesfälle immer auf einer Seite zusammen sind, auch rund um den Monatswechsel. -- Aspiriniks 11:04, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Nö. Das ist zu unpraktisch. Und die ganze Ausgliederei ist sowieso heikel, was die Lizenzkonformität angeht. 200k ist nicht zuviel, wir leben nicht mehr im Zeitalter des Dampfradios. Beim Bearbeiten wählt man sich sowieso den Monatsabschnitt aus, um den es geht. In EN:WP haben die sowieso einen Aufteilungswahn (so etwa ab 30k wird ausgelagert. Aargh.) --Matthiasb 13:48, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich kann mich da noch dunkel an einen A.H. erinnern, der wegen seines Gewichts von über 250 Kilo exmatrikuliert wurde ;-) Lizenzkonformität kann man übrigens erreichen, indem man von Anfang an nur in den Monatslisten editiert und die Teillisten des aktuellen Monats und des vorhergehenden Monats in die große Liste einbindet.  Die älteren Monate aber nur verlinkt. Dann sind aktuelle Todesfälle immer beisammen (so wie Aspiriniks es will) und alles läuft lizenzkonform ohne Artikelteile hin- und herzuschieben (so wie Matthiasb es will). --Ephraim33 14:14, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Nekrolog 2007 wird aber wohl kein Lesenswert-Kandidat, oder? :) Hinsichtlich der Überwachung ist eine Zwölfteilung aber sicher kontraproduktiv. Die Vorstellung, 12 verschiedene Artikel zur Vandalismusbereinigung zu beobachten, reizt mich jedenfalls nicht. --Matthiasb 19:04, 13. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Man muss ja nicht alle beobachten, weil hauptsächlich in den letzten beiden Monaten Änderungen gesehen werden. Übrigens ist Nekrolog 2007 jetzt in der Top-Ten. --Ephraim33 19:39, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Hab's auch gesehen. Wobei ein erheblicher Teil auf die 640 Beleglinks entfallen, auf die wir nicht verzichten können. --Matthiasb 20:16, 13. Dez. 2007 (CET)

text: Wie wäre es mit "Nekrolog 2008/Januar-März", "Nekrolog 2008/April-Juni", "Nekrolog 2008/Juli-September" und "Nekrolog 2008/Oktober-Dezember"? -- Felix der Glückliche 09:34, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Einschließlich der "korrekten" Typographie und notwendigen Redirekte, weil – auf keiner Tastatur zu finden ist? E-e. --Matthiasb 18:39, 14. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  
Zwölfteilen
 Vierteilen 

message: Könnte irgendein Admin. sie eintragen?84.134.123.19 20:37, 15. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Für die Hauptseite ist der Artikel definitiv zu kurz und zu uninformativ. --VampLanginus 22:10, 15. Dez. 2007 (CET)
thread_title: [[Julia Carson]]

message: Ich zitiere mal von weiter oben: "Was bitte ist ein "Musikkomponist"? Ein Wasserfisch?! Ein weißes Schimmelpferd?!
--195.127.236.18 17:30, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title: [[Dan Fogelberg]]

message: Gestorben am 30. Dezember 2007  --84.131.98.140 16:49, 15. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Chukwudi Eze]] 

message: der österreichische Geologe und Politiker Alexander Tollmann steht zweimal in der Liste (8. August), beim zweiten Mal mit einer falschen Altersangabe.
P. M. Braunwarth (Der vorstehende Beitrag stammt von 193.170.82.213 (Diskussion • Beiträge), 15:14, 4. Jun. 2008. -- Jesi 16:24, 4. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Danke, ich habe den zweiten Eintrag entfernt. -- Jesi 16:24, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Alexander Tollmann 

message: Hallo,
in der Liste 2007 sind zwei "Tom Murphy" aufgeführt.
Datum : 17.12., Amerikanischer Politiker, und
Datum : 06.10., Irischer Schauspieler.
Von diesem müsste die Verlinkung entfernt werden, da diese zu dem amerikanischen Politiker führt!
:Danke für den Hinweis. Link zum Schauspieler ist korrigiert. --César 12:27, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Tom Murphy (erl.) 

message: Konnte keinen Nachweis finden, auch unter Aktuelles (2006-2008) der Universität Hamburg fand sich kein Eintrag. --Gripweed 11:01, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Jürgen Trahms 

message: Warum ist dieser Nekrolog, im Gegensatz zu Nekrolog 2008, nicht in die Quartale aufgeteilt? Στε Ψ 17:24, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Weil das erst 2008 eingeführt wurde. Und zwar, weil es immer mehr wurde. 2007 ist es noch nicht nötig. Marcus Cyron 18:03, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde, es ist auch 2007 schon nötig, laut der Liste der längsten Artikel ist dieser hier mit 236kb der siebtlängste. Und soll man nicht ab 128kb aufteilen? Στε Ψ 19:28, 6. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Die Länge kann nicht das Kriterium sein. Sondern die Nutzbarkeit. Bislang gab es da offenbar keine Probleme, denn keine Beschwerden. Die Teilung bei 2008 und 2009 halte ich eher für suboptimal. Marcus Cyron 23:16, 6. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Aufteilung