lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David de Gea

message: Warum heißt der Artikel nicht "David de Gea Quintana"? Ist besser als "David de Gea (Fußballspieler)", da der Artikel so seinen richtigen Namen trägt. Wenn was gegen eine Verschiebung spricht, bitte melden.-- Hsvfan1887 20:29, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "2016 geriet er wegen Verdachts auf einen Sex-Skandal in die Schlagzeilen." - Falls das noch erwähnenswert sein sollte: In der Quelle ist die Rede von einem Missbrauchsskandal. "Sex-Skandal" weckt m. E. deutlich harmlosere Assoziationen. 130.180.121.126 15:26, 14. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  "Sex-Skandal"
Diskussion:Methanseen auf Titan

message: Bei den unterschiedlichen Hintergrundfarben in der Tabelle hat sich doch vermutlich irgend jemand etwas dabei gedacht. Leider ist das im Artikel nicht erläutert. Bitte ergänzen, oder diese Information in einer zusätzlichen Spalte unterbringen. -- Gerd Fahrenhorst 20:52, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Da die pinke Farbe nicht erklärt war, habe ich sie entfernt. Für die zuästzliche Erwähnung der Lacunae habe ich sie wieder verwendet. Sag Bescheid, wenn es immer noch nicht klar ist. --Gereon K. (Diskussion) 23:51, 10. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Hintergrundfarbe
Diskussion:Dalton-Index

message: Dass D im Einheitsintervall [0,1] liegt, ist hoffentlich unstrittig. Setzt man nämlich voraus, dass U \ge 0 ist (keine negative Wohlfahrt bei positivem Einkommen, wegen der Monotonie ist das ja wohl nur eine Frage des Wohlfahrtsnullpunktes), so ist 0\le \frac{1}{N}\sum_{i=1}^NU(x_i) \le U(\frac{1}{N}\sum_{i=1}^Nx_i) = U(\mu) wegen der vorausgesetzten Konkavität, und daraus folgt offensichtlich D\in [0,1]. Einige Sätze vorher war davon die Rede, dass D_2 = 1 bei Gleicheitverteilung und größer-gleich 1 bei Ungleichheit ist, das ist offenbar äquivalent dazu. 
Die dann folgenden Sätze: Der Index erweckt den Anschein ...  ergeben für mich keinen Sinn. Der Logarithmus ist kein gutes Beispiel, denn der ist negativ für Argumente < 1. Die Funktion x\mapsto \log(1+x) wäre ein gutes Beispiel. Auch die Funktion U(x)=\frac{1}{x} erscheint mir nicht sinnvoll, da sie monoton fallend ist, das heißt negative Grenzwohlfahrt!!
Ab dieser Stelle sollte der Artikel noch einmal gründlich überarbeitet werden. --FerdiBf 21:04, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Der Index erweckt den Anschein 
Diskussion:Recht auf angemessene Ernährung

message: Es gibt inzwischen sehr wohl ein Fakultativprotokoll auch zum Sozialpakt, das ein Individualbeschwerdeverfahren vorsieht. Es ist seit Mai 2013 in Kraft. Zum aktuellen Stand, was Unterzeichnung und Ratifikation betrifft hier. (nicht signierter Beitrag von Faymann (Diskussion | Beiträge) 07:29, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Individualbeschwerde möglich 

message: Gibt oder gab es Bestrebungen, das "Menschrecht auf Wasser" neu anzulegen? --ImmanuelAlpha 21:08, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hier ist es. --ImmanuelAlpha 14:35, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Menschenrecht auf Wasser 

message: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Right_to_food_maps
Aber ich spreche (fast) kein Deutsch--Gulpen (Diskussion) 02:41, 4. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Karten 

message: Bei den Weblinks enthält der Link "Hochkommissariat für Menschenrechte" Werbung. Nutzer947N (Diskussion) 19:28, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Link mit Werbung
Diskussion:Brotenaubach

message: Es wäre schön, wenn jemand, der die Rechte dazu hat, Fotos des Brotenau in Wikipedia hochladen würde. Die folgenden Links beziehen sich auf Fotos, die ich persönlich in Panoramio.de hochgeladen habe und bei denen ich Wikipedia Verwendungserlaubnis erteilen würde:
1. Scheune im Brotenau: http://www.panoramio.com/photo/44086862
2. Blick auf das Forsthaus Brotenau: http://www.panoramio.com/photo/44088684
3. Abrissarbeiten im Brotenau: http://www.panoramio.com/photo/54594346
4. Abgerissene Scheune: http://www.panoramio.com/photo/54594276
Außerdem sind diese Fotos Nachweise für die Veränderung, die ich am Artikel vorgenommen habe. (nicht signierter Beitrag von Ecuadorianer (Diskussion | Beiträge) 21:30, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst, wenn Du Dir ein Hochladen nach Commons nicht zutraust, die Bilder inklusive Freigabe unter einer freien Lizenz (Vorlagen findest Du hier) an das Support-Team mailen. Freigaben ausschließlich zur Verwendung in der Wikipedia gehen leider nicht (lies hier, warum). Auf Panoramio sind die Fotos nicht frei (Alle Rechte vorbehalten), daher geht es nur mit der schriftlichen Freigabe des Urhebers. --Schwäbin 11:41, 2. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Nachdem Panoramio eingestellt wurde, sind die Fotos noch im Webarchiv zu finden: 1, 2, 3, 4. --Sitacuisses (Diskussion) 18:15, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Die Beschreibung der Schutzgebiete nach LUBW-Karte wird dadurch erschwert, dass es das hybride Natur- und Waldschutzgebiet Kaltenbronn zwar in Form einer Verordnung gibt, nicht jedoch als Gesamtobjekt auf der Karte bei udo.lubw.baden-wuerttemberg.de. Die Bestandteile muss man sich gemäß Liste auf der Karte selbst zusammenstellen. Untergegangen war bisher auch, dass das Landsschaftsschutzgebiet im Landkreis Calw einen anderen Namen hat. --Sitacuisses (Diskussion) 19:32, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Schutzgebiete
Diskussion:Defensivpublikation

message: Dieser Bearbeitungsvermerk des Wikipedia:Support-Teams stellt keine Bewertung des Textes dar. --Schlesinger schreib! 21:31, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe liegt vor 

message: Die Information bzgl. USA ist veraltet, siehe englischer Wikipedia-Artikel Leahy-Smith America Invents Act.
In USA gilt seit 2013 nicht mehr "first to invent", sondern first to file. Damit hat sich die USA dem internationalen Standard angeglichen. (nicht signierter Beitrag von 194.59.120.161 (Diskussion) 10:57, 24. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Maßgebliche Publikation 

message: Ende des ersten Absatzes ist davon die Rede, dass "durch die Erweiterung des Standes der Technik die patentrechtlich geforderte „erfinderische Tätigkeit“ anderer, naheliegender Erfindungen erhöht" wird. Meiner Meinung nach ist das irreführend, weil ja nicht die erfinderische Tätigkeit erhöht wird -- gerade nicht -- sondern das geforderte Maß an erfinderischer Tätigkeit nun an dem neuen Stand der Technik gemessen wird, somit also ähnliche Erfindungen naheliegender sind als noch zuvor. Vorschlag für eine bessere Formulierung: "Gleichzeitig wird durch die Erweiterung des Standes der Technik die patentrechtlich geforderte "erfinderische Tätigkeit" anspruchsvoller zu erfüllen, und ähnliche Erfindungen gelten potentiell als naheliegend."
Gerne auch anders, aber so wie jetzt wird man es ggf. nicht verstehen, wenn man nur schnell den ersten Absatz liest. Gerade dieser muss die Dinge aber exakt auf den Punkt bringen.
Gruß, Stefan (nicht signierter Beitrag von 62.143.179.244 (Diskussion) 20:46, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Anfangsdefinition nicht eindeutig formuliert
Diskussion:Sen-Armutsindex

message: Der Text ist grammatisch und inhaltlich an einigen Dtellen unhaltbar. Die dieser Übersetzung zugrunde liegende Vorlage ist aber auch nicht sehr gut. Kritikpunkte sind:
* "falls es von allen geteilt wird, würde das gleiche Niveau von W hervorrufen, wie es" hat das Niveau des Google-Übersetzers
* x^{*} = x \vert W \left(x^{*}, x^{*}, \ldots, x^{*}\right) = W \left(x_1, x_2, \ldots, x_N\right)\, . Was bedeutet der senkrechte Strich. Gemeint ist doch wohl ein für alle gleiches Einkommen, so dass die dadurch erzielte Gesamtwohlfahrt gleich der Ausgangssituation bei gegebener Ungleichverteilung ist. Das sollte auch so formuliert werden.
* "Unter der Prämisse, dass W...": In der Vorlage ist die Konklusion x^*\le \mu. Der im Artikel wiedergegebene Satz hat gar keine Konklusion.
* Das verwendete \mu wird im Artikel gar nicht definiert. Das ist wahrscheinlich das Durchschnittseinkommen.
* "verallgemeinerte Version von A...". Wer oder was ist A? Das kommt sonst gar nicht vor.
* "Es ist zu vermerken, dass diese Maße offenkundig darauf hindeuten, dass eine (Einkommens-)Neuverteilung entsprechend dem Wachstum existiert, soweit das Unternehmen ökonomische Wohlfahrt erzielt." Was genau will/soll mir dieser Satz sagen? Welches Unternehmen ist gemeint (hier wird der bestimmte Artikel verwendet)? Welches Wachstum? Was bedeutet Erzielung ökonomischer Wohlfahrt? Auf was genau deuten diese Maße hin, das heißt, was messen sie?
--FerdiBf 21:44, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 
Diskussion:Wolfgang Hoffmann

message: Zur Frage im Editkommentar von Jesi: Der Augenarzt ist am 29. Juli 1893 geboren, und war in den frühen 1950er Jahren Direktor der Augenklinik der FU Berlin. Gruß, Aspiriniks 21:51, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab gerade noch eine Quelle für seinen Tod 1956 gefunden (ohne genaues Datum, aber wohl Oktober/November): , Seite 6 rechts unten. -- Aspiriniks 21:57, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage von Jesi
Diskussion:Taler, Taler, du musst wandern

message: Gibts es nicht ein spiel das ähnlich geht und "der plumssack geht um" oder so heisst? (nicht signierter Beitrag von 87.155.86.238 (Diskussion) 21:54, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja, Ähnlichkeit, hm, mMn besteht nicht allzu viel davon. Aber so eine gewisse Grundidee mit dem Verstecken eines Gegenstandes ist vorhanden. Übrigens: Guckst du bitte bei Plumpsack. Grüße. -- nfu-peng  Diskuss 10:23, 23. Jun. 2011 (CEST)

message: Hi, gibt es tiefere Bedeutung des Textes? Im Sinne von "Geld und Waren handeln, ohne dass es jemand mitbekommt"? Oder dichte ich zu viel in den Text hinein? Jens Bocklage (Diskussion) 11:39, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Textes
Diskussion:Aligarh Muslim University

message: Wäre Muslimische Universität Aligarh evtl. ein besseres Lemma? --Reiner Stoppok 22:24, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Aligarh Muslim University, meist abgekürzt AMU, ist der Name der Universität, und sollte daher so stehenbleiben. Vgl. University of Oxford oder University of California, Berkeley. --Curryfranke (Diskussion) 14:20, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich habe die Löschung von islamisch gesichtet, weil die AMU tatsächlich eine reguläre Hochschule ist, an der man von Anglistik bis Zytologie alles studieren kann, und keine Madrasa, die auf rein islamische Bildungsinhalte ausgerichtet ist. Wenn man „Islamische Hochschule“ als „Madrasa“ versteht, wie das in Indien üblich ist, ist die AMU keine islamische Hochschule.
Andererseits ist die AMU schon islamisch in dem Sinn, dass ein islamischer „Geist“ gepflegt wird. Das heißt, dass die Mehrheit der Studenten Muslime sind, und dass von ihnen erwartet wird, am Freitag in die Moschee zu gehen (übrigens die einzige überkonfessionelle Moschee Südasiens). Es heißt auch, dass bei Jura ein Schwerpunkt auf islamischem Recht liegt (das islamische Familienrecht ist für indische Muslime geltendes Recht), und dass man ein breites Spektrum von traditioneller islamischer Medizin studieren kann. Da die Trägerschaft staatlich ist, hinkt jedoch der Vergleich mit kirchlichen Institutionen in Deutschland wie der Katholischen Universität Eichstätt.
Wenn Ihr also meint, dass diese Beschreibung reicht, um die AMU als „Islamische Hochschule“ zu bezeichnen, kollt das islamisch wieder rein. Man müsste dann erklären, dass damit nicht „Madrasa“ gemeint ist. --Curryfranke (Diskussion) 14:18, 19. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  „Islamische Hochschule“?
Diskussion:HTC Sensation

message: Ist das wirklich noch ein Artikel?
Es ist eine Ansammlung wild durcheinander geworfener technischer Daten, sonst nichts.
-- Sebastian 12:05, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel? 

message: Hier wäre es besser das ganze Benutzeroberflächen Erweiterung (UI-Extension) zu nennen. (nicht signierter Beitrag von 91.15.234.167 (Diskussion) 22:34, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was bitte ist ein Zusatzbetriebssystem? 

message: "und insgesamt ist das High-End-Smartphone besser als das Samsung Galaxy S2." Auch wenn chip.de als Quelle angegeben ist, ein "besser" gibt es nicht und gehört schon garnicht in die Wikipedia.
Auch wenn ich eher gegen löschen bin, aktuell hat der Artikel kaum Aussagekraft. Die genannten Spezifikationen findet man ansonsten auch überall... --217.230.48.162 23:03, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Besser als SGS"? 

message: Ich kann mir nicht helfen, aber ich finde die Formulierung irgendwie nicht so gut gelungen -> "Das Handy Sensation wurde am 27. April 2011 von inside-handy vor Markteinführung bei Vodafone Mitte Mai 2011 getestet, es sollte angeblich vier Wochen später auf dem freien Markt und im Fachhandel frei verfügbar sein. Tatsächlich ist es seit 30. Juni 2011 ohne Branding, wird aber von Vodafone exklusiv vertrieben." Antulamatsch 04:22, 3. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Richtig, dieser Artikel ist eine einzige Frechheit. Ein eigene Überschrift für die Deckelöffnung? --95.223.158.0 00:03, 17. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Das Sensation von HTC erlaubt auch Speicherkarten größer 32GB. (nicht signierter Beitrag von 46.5.80.158 (Diskussion) 12:15, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Beleg? --Cvf-psDisk+/− 13:41, 15. Dez. 2011 (CET)
replies: text: http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1274789 (nicht signierter Beitrag von 87.158.132.121 (Diskussion) 17:32, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: eingebaut -- Dave (Diskussion) 16:53, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Daten falsch
Diskussion:William Irwin

message: Es gibt noch William Wallace Irwin. Irgendwie sollte noch ein Hinweis in diesen Artikel eingefügt werden, beispielsweise mit der Vorlage:Dieser Artikel. --Dr•Cula? 22:52, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  William Wallace Irwin 

message: Es gibt dann auch noch den in den USA und Canada sehr bekannten Mode-Philosophen William Irwin (Philosph). Ich zitiere aus der Werbung des Verlags Wiley, die mir grade ins Haus flattert:
"Incisive and engaging, The Free Market Existentialist proposes a new philosophy that is a synthesis of existentialism, amoralism, and libertarianism.
*Argues that Sartre’s existentialism fits better with capitalism than with Marxism
*Serves as a rallying cry for a new alternative, a minimal state funded by an equal tax
*Confronts the “final delusion” of metaphysical morality, and proposes that we have nothing to fear from an amoral world
*Begins an essential conversation for the 21st century for students, scholars, and armchair philosophers alike with clear, accessible discussions of a range of topics across philosophy including atheism, evolutionary theory, and ethics"
In meinen Augen ein echter Tui (den Ausdruck kennt in der deutschen WP auch niemand mehr, so wie man hier auch das Stück "Turandot und der Kongreß der Weißwäscher" kennt, es gibt auch dazu keinen Artikel), kann man natürlich auch ganz anders sehen, vielleicht gibt's da mal einen Schulz-Effekt (alias Eröffnungseffekt) usw. Man muss diesen "Philosphen" nicht mögen, aber man muss ihn doch wohl zur Kenntnis nehmen. Hier in Tuipedia. --Peewit (Diskussion) 13:03, 29. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  William Irwin (Philosoph)
Diskussion:Kuckucksei (Clifford Stoll)

message: Im zweiten Satz steht "Es behandelt seine Jagd auf den Hacker Markus Hess".
Das dürfte wohl ein Fehler sein, denn im Buch wird nicht Urmel benannt, sondern Hagbard, also Karl Koch. (nicht signierter Beitrag von Stoerti (Diskussion | Beiträge) 23:40, 22. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Fehler korrigiert. - Tom KnoxBD 12:33, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Einspruch, Markus Hess war schon richtig. Wer's nicht glaubt, möge bitte noch einmal im Buch nachschauen, insbesondere bei der Stelle, bei der Stoll auf Unterschiede zwischen „meinem Hacker“ (also Hess, im Buch immer „M. H.“ genannt) und Hagbard et al eingeht. Daher habe ich die Änderung rückgängig gemacht. --kjunix 21:34, 24. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Markus Hess vs. Karl Koch
Diskussion:Cruz del Eje

message: Gibt es für die Zeilen "Die Stilllegung führte zu einem starken wirtschaftlichen Abstieg, so gibt es für eine Stadt dieser Größe eine große Anzahl von Elendsvierteln (villas miseria)." irgendeinen Beleg? Wenn nicht lösch ich das. -- LOS163 00:36, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Villas miserias
Diskussion:Der Pakt mit dem Panda

message: Dieser Artikel enthält definitiv zu viel Konjunktiv.
-- OtherlandInhabitant 00:38, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dein Engagement in allen Ehren, aber das sollten wir genau nicht tun. Die Wikipedia ist keine Aktions-Plattform. Es spricht aber nichts dagegen die Vorgänge zu beobachten und den Artikel entsprechend zu erweitern. Selbst aktiv zu werden oder eine Plattform für Aktivisten (inklusive des Aufrufes zur Bildung von Plattformen und anderen Aktionen) zu realisieren ist nicht Aufgabe einer Enzyklopädie. Es gibt mehr als genug Webseiten die sich diesem Thema widmen. Beteilige Dich dort.--Einheit3 03:31, 27. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  POV 

message: Hallo, habe gerade beim WWF gefunden, dass die wohl eine einstweilige Verfügung gegen einzelne Aussagen des Films erwirkt haben http://www.wwf.de/index.php?id=7233.
Hab das aber noch nirgendwo bestätigt gefunden, weder beim LG Köln noch beim WDR. Wenn sich das bestätigt, sollte das vielleicht ergänzt werden, oder?
LG Tubamattin-- 85.22.78.107 (23:55, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Ist jetzt mit Einzelnachweis im Artikel --Joe-Tomato (Diskussion) 18:38, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Einstweilige Verfügung gegen den WDR erwirkt? 

message: Sollte man das Buch oben genannte Buch von Wilfried Huismann nicht mit in den Artikel aufnehmen? Laut Beschreibung ist es das Buch zum Film. Siehe weiterführend auch:
http://www.boersenblatt.net/531978/
http://www.randomhouse.de/webarticle/webarticle.jsp?aid=36536
http://www.buchmarkt.de/content/51261-buecher-und-autoren-in-den-feuilletons-von-fas-und-wams-und-kuscht-der-buchhandel-vor-wwf-.htm
Poulton (Diskussion) 13:29, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Schwarzbuch WWF 

message: Sollte folgender Link hier weiterhin bestehen? Fraglich ist die Lizenz und Legalität:
* „Der Pakt mit dem Panda“ online bei LivingScoop
Gruß--Petermahlzahn (Diskussion) 15:23, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Lizenzfrage: Link zu Film
Diskussion:Khilafatbewegung

message: Wäre Kalifats-Bewegung oder Kalifats-Kampagne evtl. ein besseres Lemma? --Reiner Stoppok 00:46, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Auf Englisch heißt es khilafat movement. „Kampagne“ scheidet daher aus. „Kalifatsbewegung“ finde ich nicht schlecht, wenn klar bleibt, dass es sich nicht um das Kalifat des Islamischen Staates handelt. Nehru meinte dazu, dass für die einfachen Inder khilāfat von Hindi khilāf = „dagegen“ komme. Das heißt, dass vielen Anhängern ein Kalif in Istanbul eher egal war. --Curryfranke (Diskussion) 16:04, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die Formulierung "wichtigen indischen Politikern, wie Gandhi" suggeriert, Gandhi sei zu diesem Zeitpunkt bereits eine bekannte politische Größe gewesen. Er ist aber erst 1915 aus England eingereist und zumindest nach den Quellen, die ich eingesehen habe, erst im Kontext der Khilafatbewegung als Politiker in Indien überhaupt erst bekannt geworden. --Stilfehler (Diskussion) 05:36, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Gandhi
Diskussion:Kraftverstärker

message: Ist Kraftverstärker wirklich ein relevantes Lemma? Ich kenne das Wort überhaupt nicht und würde aus diesem Minimalst-Stub am liebsten eine Weiterleitung auf Endstufe (Elektrotechnik) machen, zumal die Beseitigung eines groben, wenn auch verbreiteten sachlichen Fehlers – PA steht nicht für Power Amplifier, sondern für Public Address – den Artikel bereits auf die Hälfte kürzen würde. --Kreuzschnabel 01:11, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Goreangab-Damm

message: Hallo,
ich würde mich sehr freuen, wenn jemand ein Bild vom Goreangab-Damm einfügen könnte: Ich weis ehrlich nicht genau wie das funktioniert. Außerdem wäre es toll, wenn jemand anhand irgendwelcher Quellen noch etwas über den Freizeit- bzw. Erholungswert des Sees schreiben könnte. Ich habe solche Quellen leider nicht gefunden. Gruss und Danke im Voraus --Oshilumbu5 01:15, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: eingebaut. --Chtrede 09:57, 23. Jun. 2011 (CEST)

message: Bitte mein Hinweis hier beachten. --Chtrede 09:57, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellen 
Diskussion:Margarita Percovich

message: Interview, Interview, Bild auf flickr, bei dem man beim Rechteinhaber evtl.anfragen könnte, ob es nach commons überragen werden darf--Losdedos 01:43, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Material für den weiteren Ausbau 
Diskussion:Gertrud von Hohenberg

message: Die Acta Murensia von 1160 ( ?? Wenn Sie um 1225 geboren wurde, so kann wohl kaum eine Geschichtseintragung aus dem Jahre 1160 von Ihr existieren- im Voraus !) nennt sie ux. Gertrudis... Aus dem Artkel hierher verschoben. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:41, 17. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ergibt nicht die assoziierte Frage, die Aufzeichnungen in den Acta Murensia gehen zurück auf 1160 das bedeutet aber nicht das sie dort auch enden, die Aufzeichnungen umfassen vielmehr einen langen Zeitraum über 1225 hinaus --Buchstapler (Diskussion) 12:12, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Erwähnung der Anna von Habsburg in den Acta Murensia 

message: Bei den Eltern (Burkhard V. von Hohenberg († 1253) und Mechthild von Tübingen) scheinen die Lebensdaten unbekannt, trotzdem wird für Gertrud ein Geb.datum angegeben. Gibt es dafür Quellen, aus denen hervorgeht, worauf um 1225 gestützt wird, außer dem als falsch widerlegtem Heiratsdatum 1245? : z.B. Eheschließung mit 28, oder Königin mit 48, Tod mit 55/56 Jahren? - Wenn sie 1253 geheiratet hat, war sie mit 28 für damalige Verhältnisse schon relativ alt. Wenn man eine Heirat mit 20 bei 1245 als Datum annahm, müsste nicht nur das Heiratsdatum (8 Jahre später, 1253/1254), auch ihr Geb.datum angepasst werden, wie auch immer. - Gehe ich davon aus, dass sie 1276, also mit 51 Jahren noch ein Kind geboren hat, kommen mir ernsthaft Zweifel. Selbst mit 46 würde ich leicht grübeln, aber es wäre grenzwertig im Mittelalter. Hingegen mit 41 noch ein Kind zu bekommen ist realistisch. Ein Geburtsdatum um 1230/1235 (statt um 1225) scheint mir naheliegender, es sei die Quellen dafür gibt es nicht. (???) - 1. In dieser Quelle steht:  Gertrud und Rudolf haben ihre Ehe zwischen dem Juli 1253 und dem 8. März 1254 geschlossen. Gertrud war zu diesem Zeitpunkt ungefähr 20 Jahre, Rudolf 35 Jahre alt. - das entspräche einem Geb.jahr 1233/1234 u. dem zufolge wäre sie mit 42/43 letztmalig Mutter geworden.  * um 1230/35 (?)  geb. zw. 1230 u. 1235,  geb. zwischen 1230 und 1235. - Ich schlage vor * um 1225 zu entfernen. Welche Variante stattdessen zu nehmen wäre: * um 1230, * um 1235, * um 1230/35, * zwischen 1230 und 1235, da bin ich unschlüssig. Meinungen, Vorschläge, Einwände ? --Adelfrank (Diskussion) 20:23, 14. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum: zwischen 1230 und 1235, oder wie zu lesen: ''um 1225'' ?
Diskussion:Markus Landau

message: Wenn er so "äußerst produktiv" war, dann sollte man auch das eine oder andere Werk auflisten können. In der DNB war nichts passendes zu finden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung  04:05, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Er war auch kein Deutscher. Werke siehe ÖBL-Link im Artikel. --178.195.176.81 08:57, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Ausbau
Diskussion:Galeria Valeria

message: Sorry, kleines Missgeschick hab mich in der Wiki geirrt (pl statt pt) in der portugiesischen WP gibt es tatsächlich einen Artikel :pt:Galeria Valeria, allerdings auch einen Artikel :pt:Galeria Waleria (!) (Und sind fast identisch...) Falls sich da jemand auskennt, was denn nun stimmt, wäre ich froh, wenn das jemand drüber wie hier korrigieren könnte. --DanSy 05:37, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Hab letzteren mit unsinnigem Lemma mal löschen lassen. --Tolanor 23:25, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank! --DanSy 23:34, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Interwiki protugiesisch "Waleria" oder "Valeria"