lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Aubing

message: In Neuaubing existiert ein Denkmal für die Entstehung Neuaubings als Eisenbahnersiedlung - erstmal hier rein - einen Abschnitt "Neuaubing" gibt es im Text sinnigerweise bisher gar nicht ?! --Cholo 3 (Diskussion) 06:35, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto aus Neuaubing 

message: Dietzel65, die Begründung deines Reverts ist Unsinn. 1. kommt es bei WP X-Tausend mal vor, dass sich Inhalte in anderen Artikel wiederholen, insbesondere wenn der andere Artikel ein Hauptartikel zu einem in einem Artikelabschnitt kurz angerissenen Thema darstellt. 2. ist die Forderung eines Belegs dafür, dass es sich um eine unbelegte Vermutung handelt, ja wohl ein Scherz. Werde also deinen Revert wieder rückgängig machen. Aber damit du nicht unglücklich wirst, hier ein paar Belege aus dem www für die Nichtbelegbarkeit: ///. Dafür, dass die Vermutung nicht von ungefähr kommt sondern einen historischen Hintergrund hat, werde ich noch eine Quelle in Form einer wissenschaftlichen Betrachtung beim Artikel dranhängen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:37, 28. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Benutzer:bestoernesto, mit Quelle passt es ja dann. Genau das meinte ich, dass halt Belege für die Existenz dieser Vermutung bei müssen. Sonst ist halt unklar, ob der Autor sich das selber ausgedacht hat. Von daher: Nein, kein Scherz, sondern im Sinne von WP:TF. Schön, das Dir mein Glück so am Herzen liegt, dass Du es ergänzt hast. :-) Ob es hier in den Übersichtsartikel überhaupt rein sollte oder nicht, da könnte man jetzt drüber streiten. Hab ich aber keine Lust zu, so wie es im Moment ist passt es schon. Ich habe mal die Formatierung noch ein bisschen angepasst, um es in die Vorlage:Literatur einzugießen fehlt mir gerade die Zeit. Liebe Grüße d65sag's mir 13:53, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Ubo
Diskussion:Odenwaldkreis

message: Die Linke.WASG im Kreistag, ist nun nach der Fussion von WASG und LINKE.PDS die "Fraktion DIE LINKE. Odenwaldkreis", vertreten durch Erich Krichbaum (Fraktionsvorsitzender), Am Mühlberg 9, 64395 Brensbach und Stephan Krieger, Kreuzfeldstraße 6, 64747 Breuberg. (nicht signierter Beitrag von 93.207.45.220 (Diskussion) 21:09, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Die Linke.WASG  ist nun DIE LINKE.

message: Kübler wurde gestern abgewählt. Weiß aber nicht wann die Amtsübergabe ist. --Flashnews! (Diskussion) 08:07, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Kübler 
Diskussion:Tourenwagen-Weltmeisterschaft 2010

message: Hallo Beteiligte, jetzt habt Ihr 17 Versionen (mit vielen Revisionen) und fast eine Woche gebraucht, die Euch wichtigen Änderungen unter einen Hut zubekommen. Bitte benutzt doch die Diskussionsseite, dass geht definitiv schneller. --Pitlane02 21:23, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  17 Versionen 

message: Moin, laut offizieller Nennliste trat RML unter dem Namen "Chevrolet" und unter US-Flagge an (obwohl in GB beheimatet). Hier jedoch ist das nicht berücksichtigt. Ich bin dafür, das entsprechend zu ändern, der Link auf RML kann ja bleiben (genauso wie es bei der en-wiki ist). --PrettyP 21:03, 30. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habs mal geändert. Gruß, --Gamma127 21:14, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Chevrolet/RML
Diskussion:Johann Andreas Sixt

message: Er versuchte als Autor und akademischer Dozent, auf die Ereignisse seiner Zeit einzuwirken. Daher fanden seine Schriften zu jener Zeit kaum Beachtung. - Ist das nicht ein Gegensatz? Oder ist gemeint: Entgegen seinen aktuellen Aufsätzen und Predigten fanden seine theologischen Werke kaum Beachtung? Danke für Klärung, --Bremond 21:25, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Die lateinischen Schriftentitel stecken voller Fehler. Falsch abgeschrieben, oder eine miserable Quelle, digital eingelesen und unkorrigiert?? --Rabanus Flavus 15:08, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Die Werke sind vom Döring übernommen. Ich weiß nicht wo du da Fehler siehst? mfg Torsche 20:17, 11. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Der erste Titel muss de morsibus conscientiae heißen ("von den Gewissensbissen"); der zweite quae in doctrina de praescientia futurorum conting. theologi vitare facereque prudenter soleant ("was die Theologen bei der Lehre vom (göttlichen) Vorherwissen künftiger Ereignisse klugerweise meiden und tun sollten"); der siebte Duorum fragmentorum S.Codicis hebraei descriptio praemissis nonnullis de theologo critico religioso ("Beschreibung zweier Fragmente eines hebräischen Codex mit einigen Vorbemerkungen (dar)über (,was) einen kritischen und frommen Theologen (ausmacht)"); im zehnten Titel muss es hermeneutisches heißen, im zwölften praefatus, im 13. welchen (Dativ), im drittletzten in statt iu und impetrato, im vorletzten seorsum. Wenn das alles so in deiner Quelle steht, ist sie, wie gesagt. --Rabanus Flavus 09:16, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Gut sehr schön ich bin noch mal drüber und hab die von dir angegebenen Sachen überprüft und geän dert. Da hatte ich wirklich einige Buchstabendreher beim abtippeln drin. Teilweise auch durch überlagerten Dreck beim Scan gehabt. das mit dem drittletzten verstehe ich nicht. summos in theologia honores conferendi, iu hac academia diu desiderato soll zu summos iu theologia honores conferendi, iu hac academia diu desiderato werden ? mfg Torsche 18:12, 12. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lateinische Titel 

message: Ich nehme an, sie kommt aus Mainbernheim? (nicht signierter Beitrag von 217.227.254.36 (Diskussion) 09:40, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunftsort Mutter
Diskussion:Benadiri

message: "Sie sind Nachkommen von Einwanderern, die seit dem 12. Jahrhundert aus Arabien, Persien und möglicherweise auch aus Südasien gekommen waren. Von der Somali-Mehrheit unterscheiden sie sich durch eine etwas hellere Hautfarbe, weswegen sie auch Gibil Cad („hellhäutig“) genannt werden."
Der englischsprachige Artikel bezeichnet die Benadiri als eine Bevölkerungsgruppe die ethnisch mit den Somali verwandt ist und zudem einen jemenitischen Hintergrund hat. Bitte entsprechende Quellen und Verweise angeben für die südasiatische oder persische Herkunft der Benadiri!
Zudem sind die Benadiri (wie weitere ethnische Minderheiten) im besonderen Maße von den desaströsen Zuständen in Somalia betroffen - eine Einbeziehung dieses Umstands wäre eine sinnvolle Ergänzung! (nicht signierter Beitrag von 92.206.149.235 (Diskussion) 21:53, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Herkunft der Benadiri 
Diskussion:Carl Christian Leberecht Franke

message: Kann der Preußisch-Französische Krieg eventuell verlinkt werden? Der von 1870 wird es nicht gewesen sein, denn da wäre er schon 74 gewesen und damit ein recht rüstiger Soldat. Gruß, --Fecchi 22:07, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich würd's gern verlinken, hab aber absolut keine Ahnung von solchen Kriegen. Darum scheue ich eigentlich auch davor, so etwas zu erwähnen, aber wenn meine Quelle ausdrücklich davon spricht. Grüße Umweltschutz – [D¦B] 08:06, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht (nur eine Vermutung) waren es die Napoleonischen Kriege? --93.242.64.164 15:09, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich. Danke für den Hinweis, ich verlinke das mal. --Fecchi 15:14, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Vielen Dank euch beiden. Grüße Umweltschutz – [D¦B] 16:18, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Preußisch-Französischer Krieg?
Diskussion:Gertrud Osterloh

message: Vorausbemerkung: Kopie einer Disk auf meiner Benutzerseite von heute. --Knase 22:09, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Quelle: Peter Zocher: Edo Osterloh – Vom Theologen zum christlichen Politiker. Eine Fallstudie zum Verhältnis von Theologie und Politik im 20. Jahrhundert. AKiZ B 48. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2007, S. 704. Zu finden über google-books. Mehr weiß ich auch nicht. Im gesamten Text ist - soweit ich ihn gelesen habe - immer nur von Wuppertal die Rede. Die Hochzeit fand in Barmen statt, allerdings offensichtlich bei den Pfarrer Hübner, dem Vater der ersten Frau von Edo Osterloh. Ob die erste Frau Osterloh, eine Freundin von Gertrud, und Gertrud nun aus Barmen stammen, kann ich daraus nicht ableiten. Wollen wir diese Disk auf die Artikel-Disk verschieben? Fänd ich sinnvoll, da ich derzeit keine schnelle Lösung sehe. Danke für Deine Aufmerksamkeit! --Knase 21:39, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Es gibt einige Personen-Artikel mit diesem Problem. Aber es ist irgendwo eine kleine Geschichtsfälschung. Vielleicht findet sich mit der Zeit eine bessere Quelle. Nebenbei bemerkt, ist sie nicht verstorben? 100 Jahre erreichen nicht viele... --Atamari 21:50, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text:  Da stimme ich Dir zu. Ob sie noch lebt, vermag ich nicht zu sagen. In den Quellen bei Zocher wird sie noch 1996 als Gesprächspartnerin erwähnt. Neueres habe ich nicht gefunden. Ich kopiere diese Disk einfach mal auf die Seite. --Knase 22:09, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Es ist leider unmöglich, für nachfolgende Aussagen eine formelle Quelle zu benennen, aber da Gertrud Osterloh meine Großmutter ist, fühle ich mich dennoch berufen, hier etwas zu kommentieren:
Sie hat am 17. Mai 2011 ihren 101. Geburtstag in einem Vorort von Hamburg verbracht. D.h. sie ist nicht im August 2009 verstorben und wurde auch nicht am 15. Mai, sondern eben am 17.Mai 1910 geboren. (nicht signierter Beitrag von 213.23.124.194 (Diskussion) 15:59, 18. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hallo, vielen Dank! Ich habe die entsprechenden Daten erst einmal schnell entfernt. Vielleicht kennen Sie eine öffentliche Quelle, in der das Geburtsdatum korrekt benannt ist? Oder könnten Sie zum Geburtsdatum eine nichtöffentliche Quelle (z.B. Ausweis, Geburtsurkunde o.ä.) an das Wikipedia:Support-Team übermitteln. Diese wird dann nicht veröffentlicht, aber ein Beleg wäre vorhanden. An anderen Stellen wurde das schon so praktiziert. --Knase 07:59, 20. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Melodram (Musik)

message: Es ist zu beachten, dass in den Melodramen von Georg Benda in keinem erhaltenen Fall eine zeitgleiche Verwendung der gesprochenen Deklamationen und der komponierten Musik gegeben ist. Zwar deutet W.A. Mozart dies in einem Brief an seinen Vater an, eine Belegstelle dafür kann in Bendas überlieferten Werken jedoch nicht gefunden werden und würde wenn als eine Ausnahme erscheinen. Die Verbindung von Klang und Sprechstimme lässt sich erst in den Werken von Liszt ("Der traurige Mönch") und den Melodramen Humperdincks beobachten. Selbst in den melodramatischen Elementen in den Opern des 19.Jahrhunderts werden klingende Musik und Sprechstimme stets klar voneinander getrennt. (nicht signierter Beitrag von Macrovi (Diskussion | Beiträge) 22:11, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da bin ich sehr einverstanden. Es wäre damals auch akustisch problematisch gewesen, den gesprochenen Text mit der Orchestermusik zu vermischen. Allerdings bestehen irgendwie Verbindungen zwischen dem Melodram und dem Recitativo accompagnato. --Summ 17:46, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Augenblick. "Zugleich erklingend" muss nicht heißen, dass über Musik gesprochen wurde, es reicht, wenn ein Sprechtext und ein komponiertes Orchesterstück zugleich erklingen, das geht auch, wenn in die Pausen der Musik gesprochen wird (Pausen gehören ja zur Musik und sind nicht Unmusik). Gibt es einen Beleg dafür, dass Gesprochenes und Orchester nur abwechselnd erklungen sind? Aus einer Aufführung von Fomins Orfei bzw. aus Einsicht in die Partitur erinnere ich mich jedenfalls, dass es sowohl Text in Pausen als auch über Orchesterakkorde gab, dasselbe gilt ohne Zweifel für die Kerkerszene aus dem Fidelio. Die "akustische Problematik" sehe ich nicht - selbst heute bei den auf Lautstärke gedopten Instrumenten im Orchester ist eine Sprechstimme in der Lage über piano-Akkorde vernehmbar zu sein. -- Pitichinaccio 23:55, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Im Klavierauszug zu Bendas Medea von 1775 ist eindeutig eine Überlagerung von Gesprochenem und Musik (und dem typographischen Satz nach auch so beqabsichtigt) zu  entnehmen. Verschiedene Aufführungstraditionen analog zum/bedingt durch Recitativo accompagnato ( bei dem es gegensätzliche, zeitgenössische Ansichten über die Ausführung der Singstimme gibt ) ist aber trotzdem denkbar.--Nolispy (Diskussion) 15:54, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Melodramen von Georg Benda
Diskussion:Christuskirche (Omsk)

message: Steht zwar in einer der Quellen, stimmt aber nicht. Vgl. z.B. Kasaner Kathedrale (Moskau), und selbst das ist nur "eine der ersten" (geweiht 1993). Vielleicht erste evangelisch-lutherische? Aber das gibt die Quelle nicht her. -- Amga 22:13, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Falsch! Kasaner Kirche ist ein Wiederaufbau eines einst dort existenten Baus (evtl mit Originalmaterial),  kein Neubau. Die Omsker Kirche ist total neu. (nicht signierter Beitrag von 80.187.102.63 (Diskussion) 23:49, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Originalmaterial? Sagt wer? Zudem recht unwahrscheinlich bei der Art und Weise der Kirchenzerstörungen in der Sowjetunion der 1930er-Jahre. Ein Wiederaufbau von Null IST ein Neubau, auch wenn es nur ein Nachbau ist. -- Amga 00:02, 3. Nov. 2010 (CET)

text: Erste evangelisch-lutherische schon eher, siehe oben (falls man in den lutheranisch geprägten Estland und Lettland nicht schneller war)... -- Amga 09:09, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Erster Kirchenneubau in Russland seit der Oktoberrevolution?
Diskussion:Power Snooker

message: "Ein Century Break wird mit einem 50 Punkte-Bonus belohnt. Macht der gleiche Spieler im nächsten Frame erneut ein Century Break, dann wird der Bonus auf 100 Punkte verdoppelt und beim dritten Century in Folge steigt der Bonus auf 200 Punkte."
So nicht richtig: Nicht beim dritten Century in Folge, sondern beim dritten Frame in Folge, in dem ein Century erzielt wird, wird der Bonus auf 200 Punkte verdoppelt.
Der Baulk-Bereich ist die Power Zone.
Eine Beschreibung, wo sich in der Abbildung bzw. auf dem Tisch die Power Zone befindet, wäre hilfreich. Ansonsten ist dieser Satz für Nicht-Snookerexperten unverständlich.
Wird der Spielball von hier heraus gespielt, zählt jede gelochte Kugel doppelt (während des Power Plays vierfach).
Auch nicht richtig: Jede gelochte Farbe (gelb, grün, braun, blau, pink und schwarz) zählt doppelt bzw. vierfach, hierzu zählen jedoch nicht die roten Kugeln.
Die Schiedsrichterin sagt an, wenn ein Stoß aus der Power Zone erfolgt.
Gibt es nur weibliche Schiedsrichter beim Power Snooker? Ehrlich gesagt, bezweifle ich es. Der neutrale Begriff "Der Schiedsrichter" wäre besser.
-- Darkwing24 22:16, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Stimmt und erledigt. Bisher (bei dem einen Turnier) gab es in der Tat nur weibliche Schiedsrichter und ich meine, das könnte so ein Element des Show-Konezpts von Power Snooker sein. --Enzyklofant 10:04, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Verdoppelung des Century-Bonus 

message: Kann es sein, dass der Century-Bonus abgeschafft wurde? Im 2011er Finale hat Martin Gould jedenfalls keine 50 Zusatzpunkte bekommen als er im vorletzten Frame auf über 100 Breakpunkte kam. Ausserdem ist hier (http://www.powersnooker.com/rules.php) in den Regeln davon nichts mehr zu lesen. --barfisch 22:07, 20. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Fiel mir auch auf. Gegenfrage: Gab es den Bonus denn 2010 gewiß? Weiß das jemand. Habe letztes Jahr die Spiele nicht gesehen. Bei Unklarheiten sollte man das bei youtube prüfen können. --BlueCücü 06:04, 21. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe den Bonus aus den Regeln entfernt. Habe dazu im englischen Bereich die Bestätigung als auch einen Cache-Link gefunden (und hier natürlich auch verlinkt). --barfisch 13:10, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Abschaffung des Century-Bonus? 
Diskussion:High Capacity Pumping Modules

message: Welches Jahr ist hier gemeint: "Der offizielle Start war im Dezember letzten Jahres durch den Länderverband Sachsen / Thüringen."? 
Der Landesverband Niedersachsen Bremen hatte ein erstes Ausbildungswochenende bereits im Frühjar 2009. Das erste vortreffen hierzu fand im Herbst 2008 statt. Somit ist diese Aussage zu verifizieren. -- 91.49.83.131 22:23, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Start des HCP Moduls 

message: Das HCP-Modul wird nicht, wie in der Einleitung suggeriert, ausschließlich vom THW gestellt, sondern von verschiedenen Mitgliedern des EU-GemV. (nicht signierter Beitrag von LKC (Diskussion | Beiträge) 22:03, 10. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiedenes
Diskussion:Barnet Shell

message: Es gab ein konzeptmodell namens Delfino und ein Niederlandische MPV mit die name Delfino (nicht signierter Beitrag von 79.97.206.182 (Diskussion) 22:26, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hast Du Internetlinks? --Buch-t 20:40, 8. Nov. 2010 (CET)
replies: text: In Zukunftsautos der 80er Jahre gefunden. Von 1989 vom Konstrukteur John Hugenholtz. --Buch-t (Diskussion) 08:47, 24. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Delfino
Diskussion:Nebelbrunnen

message: es wäre noch interessant gewesen zu wissen, wie man so ein Gerät reinigt, wartet und pflegt.
Leider kenne ich keine Quelle, die dies aufschlussreich beschreibt. Aber falls sich Jemand findet der sich auskennt, bitte nachtragen. (nicht signierter Beitrag von MisterMultimedia (Diskussion | Beiträge) 22:30, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nene, bitte nicht in diesen Artikel, nicht in die Wikipedia. Wir sind eine Enzyklopädie, keine Gebrauchsanweisung; siehe auch WP:WWNI. Gruß, --CC 22:32, 2. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Unvollständig 

message: der Link http://www.sr-online.de/fernsehen/453/661740-2.html verweist auf einen gelöschten Artikel des SR aufgrund gesetzlicher Neuregelungen. (nicht signierter Beitrag von 79.228.183.233 (Diskussion) 05:18, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  toter Link
Diskussion:Race Around Austria

message: Die je nach Jahr der Durchführung etwas variierende Streckenlänge eingefügen. 
Die Distanz über die die Zeitnehmung erfolgt ist etwas kürzer? (Neutralisation von Start und Zieleinlauf innerhalb (vor/nach) der Ortstafeln ...) 
(*) in den Siegerlisten bedeutet Erstteilnahme? (Rookie) Vermutlich unvollständig.
--Helium4 (Diskussion) 09:45, 22. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  To Do: Distanz
Diskussion:Janina Depping

message: Mir erschließen sich keine Indizien für die enzyklopädische Relevanz dieser Person.
Der einzige Nachweis ist ein Link zur "eigenen Seite". --Dr.heintz 23:15, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich denke, mit dem Unfalltod dieser Person ist die Relevanz derselben endgültig belegt. --84.155.229.140 22:26, 14. Aug. 2013 (CEST)

text: Zunächst einmal ist sie ja als Rallyefahrerin mit diversen Preisen relevant. Ihr früher Unfalltod ist aber in jedem Fall ein „nachrichtenwürdiges Ereigniss“, dass laut WP:RK als Indiz für Relevanz herangezogen werden kann. Bei mehreren tausend Nachrichtenberichten zu ihrem Tod dürte das gegeben sein. Unabhängig vom Hauptseiteneintrag dürfte auch die Berichterstattung mit den zu den signifikant erhöhten Aufrufzahlen beigetragen haben. Gruß, --NiTen (Discworld) 15:44, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Keine enzyklopädische Relevanz 

message: In Sanremo gibt es keine offizielle Damenwertung, da alle Fahrer und Fahrzeuge unter gleichen Bedingungen unterwegs sind. Frau Depping wurde 62. von 67 in Ziel gekommenen Fahrern und war die besser platzierte von zwei Frauen, die andere wurde 64. Der Eintrag im Artikel erweckt damit den Eindruck einer grösseren als der tatsächlichen Leistung. --95.208.2.0 15:17, 15. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gewinn der Damenwertung
Diskussion:Dmitri Pantow

message: Kasachen werden ohne Patronym im Lemma geführt, man sollte die Verschiebung wieder rückgängig machen. --84.58.207.234 23:28, 2. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe den Artikel soeben zurückverschoben. --alexscho 01:06, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma 
Diskussion:Bayern-Ticket

message: Ich schlage vor, das Lemma von Bayernticket in Bayern-Ticket zu ändern, so wie es der offizielle und übliche (8,3 Mio. 0,3 vs. Mio. Google-Treffer) Gebrauch ist. Grüße, --Qaswed (Diskussion) 16:03, 19. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Klingt vernünftig. --bigbug21 (Diskussion) 16:21, 19. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Zur Vermeidung eines Edit-Wars, möchte ich hier kurz darstellen, warum ich der Meinung bin, diese Änderung von  rückgängig gemacht werden sollte. Die angegebene Quelle nennt explizit 10-15 "Schlepper": "Ein Bahn-Sprecher schätzte gestern, dass im vergangenen Jahr im Rahmen der Aufklärungsaktion zehn bis 15 Schlepper gefasst werden konnten." Viele Grüße, --Qaswed (Diskussion) 09:51, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl Schlepper 

message: Das Bayern-Böhmen-Ticket gilt für EC's und SC's nicht laut DB!
S.: http://www.bahn.de/p/view/angebot/regio/bayern/bayern-boehmen-ticket.shtml (nicht signierter Beitrag von 80.147.205.4 (Diskussion) 11:30, 4. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bayern-Böhmen-Ticket 

message: Zunächst ist nur der Ausschluss der S-Bahn München genannt. Im Jahr 1998 waren dann auch DB-Verkehrsmittel im VGN, Augsburger und Würzburger Raum erlaubt. Dann muss es da vorher auch einen Ausschluss gegeben haben, der erwähnenswert wäre. So ist das nicht schlüssig.217.110.209.235 12:53, 3. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  zu Geschichte
Diskussion:Wolfram Morath-Vogel

message: Wieso ist in der Wikipedia ein Zeitgenosse aufgeführt, von dem man noch nicht einmal das Geburtstagsdatum kennt???(nicht signierter Beitrag von 92.206.214.236 (Diskussion) 00:34, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Er ist da nicht der einzige; z.B.: :Kategorie:Geboren_im_20._Jahrhundert --OecherAlemanne 00:38, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Das beantwortet nicht meine Frage! (nicht signierter Beitrag von 92.206.227.60 (Diskussion) 22:06, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vielleicht gibt es diesbezüglich keine seriöse Sekundärquellen. Seine Geburtsurkunde, der Personalausweis, sein Führerschein oder der Reisepass wären verbotene Primärquellen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 13:49, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburtstag 

message: Wo? --Weiberkokkon (Diskussion) 21:41, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Eduard Meyer (Rechtsanwalt)

message: Welcher Paul Schulz? In der Verlinkten BKL sind zwei Personen, die in Frage kämen. --Actionfilmsammler 00:54, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: natürlich  Paul Schulz (Politiker)Zsasz 21:53, 8. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Paul Schulz
Diskussion:Verschwörung der Feuerzellen

message: Dann aber auch verschieben nach Verschwörung der Feuerzellen und die Weiterleitung umdrehen, oder? Oder noch abwarten, was sich etabliert?
Eigentlich heißt πυρήνας ja Zellkern, aber das interessiert wohl niemanden. (Die Engländer haben's kapiert: :en:Conspiracy of Fire Nuclei.) --Mushushu 01:07, 3. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Nun, ganz eigentlich heißt πυρήνας Kern oder (Keim-)Zelle (siehe zur breiten Verwendung z. B. http://www.linguee.de/griechisch-deutsch/uebersetzung/%CF%80%CF%85%CF%81%CE%AE%CE%BD%CE%B1%CF%82.html), insofern ... -- marilyn.hanson (Diskussion) 02:44, 31. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Feuerzellen oder Zellen des Feuers? 

message: Auf Wunsch von Benutzer:Thoma habe ich soeben die politische Position der Feuerzellen entfernt. Weiterhin zu finden ist sie auf der englischsprachigen Version, siehe :en:Conspiracy_of_Fire_Nuclei#Ideology und in der Versionsgeschichte dieses Artikels. Grüße −Sargoth 14:22, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Position 