lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:LWL-Museum in der Kaiserpfalz

message: Habe mal die Bemerkung "[...], welches leider nur bedingt behindertengerecht ist." herausgenommen, da an dieser stelle nicht sinnvoll und zusammenhanglos zum restlichen artikel. dieser artikel beschäftigt sich mit dem museum, nicht mit dessen besuchern.--89.57.233.125 03:41, 23. Jan. 2007 (CET)

message: Das Wichtige ist der Bau und seine Geschichte, nicht das darin befindliche Museum - auch der Artikel befasst sich jetzt schon überwiegend mit dem Bau und nur mit ganzen zwei Sätzen dem Museum ("Es stellt Funde aus karolingischer, ottonischer und sächsischer Zeit vor". "Träger des Landesmuseums ist der Landschaftsverband Westfalen-Lippe"). 
Darum der Vorschlag: Verschieben nach "Königspfalz Paderborn" und ausbauen (zu den Begriffen Kaiserpfalz/Königspfalz siehe unter Königspfalz). Darin darf auch die heutige Verwendung als Museum und für Konzerte mehr oder weniger ausführlich behandelt werden, es sei denn, man widmet dem Museum tatsächlich einen eigenen Artikel. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 19:21, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschieben 

message: http://www.kaiserpfalz-paderborn.de/blog/wie-digital-sollten-museen-sein
--Methodios (Diskussion) 07:59, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Museumsblog
Diskussion:Martin von Porres

message: Das Bild entspricht nicht San Martin de Porres, weil er eine schwarze Hautfarbe hatte, wie ihre schwarzafrikanische stammende Mutter. (nicht signierter Beitrag von 84.189.28.177 (Diskussion | Beiträge) 09:27, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Orden der Dominikaner kennt "verschiedene Arten dominikanischer Laien" (Klaus-Bernward Springer, Predigt in der Welt. Über die Geschichte der dominikanischen Laien. In: kontakt. Freundesgabe der Dominikaner der Provinz Teutonia 2014, 17-20, 18). Der Ordenshistoriker und Geschäftsführer des "Instituts zur Erforschung der Geschichte des Dominikanerordens im deutschen Sprachraum", Privatdozent Dr. Klaus-Bernward Springer, ein ausgewiesener Experte auf diesem Gebiet, zählt Martin von Porres zu den Laiendominikanern (Klaus-Bernward Springer, Predigt in der Welt. Über die Geschichte der dominikanischen Laien. In: kontakt. Freundesgabe der Dominikaner der Provinz Teutonia 2014, 17-20, 19.--Südbadener123 (Diskussion) 14:53, 31. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ein Laienbruder und ein Mitglied des dritten Ordens sind verschiedene Dinge. Deshalb ist es zutreffend, Martin von Porres als Dominikaner zu bezeichen, nicht als „Laiendominikaner“.--Turris Davidica (Diskussion) 16:13, 31. Dez. 2014 (CET)

text: Eine Differenzierung wird eingeführt (Laienbruder/Terziar), um mit dieser Begründung alle Differenzierungen aufzuheben (Dominikaner). Wenn man Differenzierungen betont, dann lässt man konsequenterweise die Bezeichnung "Laiendominikaner" als einem Zweig der Dominikaner bestehen.--Südbadener123 (Diskussion) 10:06, 1. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Die Gleichsetzung von Laienbruder und Terziar ist aber falsch, deshalb kann auf dieser Grundlage konsequenterweise auch nicht differenziert werden, es sei denn, man drücke aus, daß es bei den beiden Lebensformen um etwas Verschiedenes handle. --Turris Davidica (Diskussion) 12:49, 1. Jan. 2015 (CET)

text: Als Beleg für Tatsche, dass er dem Laienzweig des Dominikanerordens angehörte vgl. die Forschungen von Fr. Augustine Thompson, O.P.(http://www.op.org/en/content/st-martin-de-porres-cooperator-brother-or-member-third-order; http://dominican-liturgy.blogspot.de/2016/07/st-martin-de-porres-donatus.html) und Celia Cussen, Black Saint of the Americas: The Life and Afterlife of Martín de Porres, Cambridge Univ. Press in 2014 (nicht signierter Beitrag von Südbadener123 (Diskussion | Beiträge) 23:01, 4. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Passende Bezeichnung der Ordenszugehörigkeit
Diskussion:Liste der Tuamotu-Inseln

message: Diese Liste fasst Informationen aus den Artikeln der einzelnen Gemeinden der Tuamotu-Inseln (siehe :Kategorie:Gemeinde in Französisch-Polynesien). Sollten Daten in der Liste korrigiert werden (Einwohnerzahl, Landfläche, Lagunenfläche, etc.), bitte die gleiche Korrektur im Artikel der entsprechende Gemeinde machen. --Neumeier 04:23, 23. Jan. 2007 (CET)

message: Hallo, diese schöne Tabelle wollte ich selber schon machen, aber da bist Du mir zuvorgekommen :-) Ich denke noch an einige Ergänzungen: als erstes möchte ich fragen, ob die drei untermeerischen Riffe östlich der Gambierinseln (vgl. Gambier (Gemeinde)) in die Tabelle aufgenommen werden sollen, ggf. mit Fußnoten. Der Vollständigkeit halber hätte ich sie gern mit drin. Pläne für später sind Gliederung nach Untergruppen, sowie Aufnahme der Teilgemeinde "Commune associée" als eigene Spalte - hier habe ich alle Zugehörigkeitsinformationen. Gruß--Ratzer 15:27, 17. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Wir haben die untermeerischen Riffe ja auch bei den Phoenixinseln, den Line Islands und den Amiranten. Sollte von daher auch bei den Tuamotus gern angenommen werden. Gruß --Telim tor 19:38, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Untermeerische Riffe östlich der Gambier-Inseln

message: Ich weiß nicht, wie zuverlässig die Quelle für die Liste der Tuamotu-Inseln ist, aber mir scheint eine Verwechslung mit dem Ebrill Riff (benannt nach dem Sandelholzhändler Thomas Ebril) vorzuliegen. Auf der verzeichneten Position taucht jendenfalls das Ebrill Riff bei Google Maps auf. Ich vermute die Quelle für die Verwechslung ist der Artikel  „Der Archipel der Paumotu“ von Prof. Meinicke in Dresden (siehe Wikisource). Der Artikel ist aber veraltet und, wie ich feststellen musste, auch in einigen anderen Punkten nicht sehr zuverlässig, Zweifel sind also angebracht. Die einzige zuverlässige Veröffentlichung (von der Universität Tahiti) die ich gefunden habe und die das Ebrill Riff erwähnt (nicht zusammen mit dem Namen Minerva Riff !) ist dieser: http://nsgl.gso.uri.edu/hawau/hawauw97001/hawauw97001_part3.pdf
Klarheit könnte nur der Einblick in eine moderne Seekarte verschaffen, ich habe aber keine von dieser Gegend.American 12:30, 27. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Minerva Riff
Diskussion:Ekona AG

message: Bitte noch die verwendeten Quellen angeben. grüße, HaeB 05:01, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Quellen?

message: Bitte wenn möglich auch Dinge ergänzen:
* augenscheinlich existiert die Firma ja nicht mehr, wann wurde sie also aufgelöst?
* was war ausschlaggebend dafür?
* Quellen
Du kannst deine Seiten auch auf der Wikipedia:Qualitätssicherung darstellen, wenn du Mithilfe benötigst. --skho 15:06, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Böhlau i. Thür. meinst du Thüringen? Ich habe kein Böhlau in ganz Deutschland gefunden. Meinst du vielleicht Döhlau, liegt aber nicht in Thüringen? --skho 15:16, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: unvollständig?
Kategorie Diskussion:Schloss in Baden-Württemberg

message: Hintergrund: Dieser Edit erscheint mir von zweifelhaftem Nutzen. Gruß, --dealerofsalvation 05:54, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: nach Gebäute, Orte sind Geografiesch untergeortnet. mfg -StillesGrinsen 13:22, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Nach Ort oder nach Gebäudename sortieren?
Diskussion:Sunyer I. (Barcelona)

message: Ist Sunyer I. (Barcelona) tatsächlich (katalanisch) Sunyer II. oder doch nur ein Tippfehler. Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 08:48, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Sunyer I. oder Sunyer II.?
Diskussion:Franklin (Moderator)

message: Wen interessiert das denn mit der Videothek ? Ich würde das als Werbung ansehen. Vorschlag: raus mit der Info. --mueslifix 09:33, 23. Jan. 2007 (CET)

message: @Saturos123: Hallo, das Bild des Führerscheins existiert hier nicht mehr. Vielleicht wurde es auf Wunsch des Moderators entfernt. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion 22:46, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bild des Führerscheins von Franklin
Diskussion:Free International University

message: Ich habe den Inhalt gelöscht, es handelte sich um ein Urheberrechtsverstoss! Der Inhalt von http://www.beuys.org/fiu.htm wurde kopiert. Falls der Autor mit der IP 145.254.98.63 die liest so danke ich Dir ersteinmal für das Interesse, bitte Dich aber an die Regeln der Wikipedia zu halten und dazu gehört auch nicht einfach den Inhalt einer anderen Webseite zu übernehmen. Weitere Informationen findest du hier. Wikipedia:Willkommen! Danke + Grüsse, --Zita  §  09:33, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Beuys.org
Kategorie Diskussion:Flusssystem Donau

message: In dieser Kategorie werden die Flüsse nach Hauptfluss, Nebenflüssen (1), Nebenflüssen von Nebenflüssen (2) etc. gruppiert. Allerdings ist die Kleine Donau ein Seitenarm der Donau wie soll diese nun kategorisiert werden? Danke & liebe Grüße --menphrad [d|b] 09:46, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ha, an die Frage möchte ich mich auch anschließen. Bei der Waldnaab steht bis jetzt noch nix, die Naab ist ein Nebenfluß 1, ist ergo die Waldnaab dann Nebenfluß 2 (weil mündet ja in die Naab) oder selber ein (praktisch verlängerter) Nebenfluß 1 ? Die Beantwortung dieser Frage beeinflusst übrigens die Kategorisierung eines jeglichen weiteren Nebenflusses der Waldnaab (o.ae.). --Ebcdic 18:23, 15. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn die Nebenflüsse 2 in den Nebenfluss 1 münden, dann sind sie natürlich ein Nebenfluss von 1 und nicht der Donau. --Kauk0r 20:10, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie für Kleine Donau 

message: Die Weißach mündet in den Tegernsee, der durch die Mangfall (Nebenfluß 2) entwässert wird. Ist sie dann ein Nebenfluss 3 ? --Varina 22:13, 22. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorie für Weißach (Tegernsee)
Diskussion:Entgeltersatzleistung

message: Elterngeld ist keine Entgeltersatzleistung, darum habe ich's rausgenommnen. Es dient nicht zum Ausgleich ausgefallenen Einkommens sondern ist eine staatliche Transferzahlung für's Kinderkriegen. Auch wenn es sich am Einkommen orientiert, es ersetz selbiges nicht. --Thomas S. 10:01, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Elterngeld
Diskussion:Lycopin

message: Das wichtigste Carotinoid ist sicher nicht das Lycpoin, sondern das Beta-Carotin.
Dr. Christoph Hirneiß (nicht signierter Beitrag von 89.54.178.44 (Diskussion) 10:18, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Strukturformel 

message: Entfernt aus dem Artikel:
"Vielmehr zeigte sich, dass das verwandte Antioxidant β-Carotin das Risiko für Prostatakrebs sogar erhöht."
Aus der Quelle (No Magic Tomato? Study Breaks Link between Lycopene and Prostate Cancer Prevention):
"Most surprisingly, says Peters, was the relationship between increased risk of aggressive prostate cancer -- defined as disease that has spread beyond the prostate -- and beta-carotene, another antioxidant found in many vegetables and commonly used as a dietary supplement.
This unexpected observation "may be due to chance, however beta carotene is already known to increase risk of lung cancer and cardiovascular disease in smokers," Peters said."
Das klingt nach statistisch nicht signifikant. Vielleicht kann jemand in der Veröffentlichung nachschauen. (nicht signierter Beitrag von 92.78.68.74 (Diskussion) 19:49, 17. Feb. 2016 (CET)
thread_title: Krebsrisiko von β-Carotin

message: Wörtliches Zitat: „Darüber hinaus fängt Lycopin, wie auch andere Carotinoide, schädliche freie Radikale (Stickstoffdioxid-, Thiyl- Sulphonylradikale oder auch ROS (z. B. O2+-)) ab und macht diese damit unschädlich.“ Was ist O2+-? MfG --Jü (Diskussion) 13:42, 10. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Abschnitt ‚Biologische Wirkung‘ 

message: >> Lycopin wurde 1876 von Pierre-Marie Alexis Millardet in Tomaten als rotes Pigment entdeckt. Die Namensgebung erfolgte aufgrund des lateinischen Namens der Tomate (Lycopersicon esculentum) 190Lucini L, Pellizzoni M, Baffi C, Molinari GP. Rapid determination of lycopene and β-carotene in tomato by liquid chromatography/electrospray tandem mass spectrometry. J Sci Food Agric. 2012 Apr;92(6):1297-303. doi:10.1002/jsfa.4698. Epub 2011 Nov 14. PMID 22095779.3 durch C. A. Schunck. <<
Jemand Kundige:r möge bitte diese verbockte Referenz korrigieren, das macht so keinen Sinn --120.19.159.105 11:34, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Stammte von einen leider bereits verstorbenen Benutzer, nun fixed. --Julius Senegal (Diskussion) 18:29, 28. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Vorkommen und Gewinnung - kaputte Referenz
Diskussion:Internationaler Matchball Standard

message: Im Artikel steht was von Lederfußbällen. Dabei sind moderne Fußbäll eher aus Kunstleder. Echte Lederbälle bekommt man nur noch schwer. Die werden hauptsächlich als Nostalgiebälle verkauft. k.A., ob die auch ein FIFA-Prüfsiegel bekommen. -MrBurns 10:41, 23. Jan. 2007 (CET)
Diskussion:Der Tod des Marat

message: Der folgende Abschnitt:
"Die erwähnte Hauterkrankung Marats jedoch hat David nicht dargestellt, statt dessen ist der Körper Marats in milchiges Licht getaucht."
ist falsch. Die Hauterkrankung ist zwar nur angedeutet und nicht voll ausgeführt, aber deutlich zu sehen. Vor allem im unteren Bereich des herab hängenden Armes. Das sollte geändert werden!
85.178.62.191 11:00, 23. Jan. 2007 (CET)
replies: text: solange sich die literatur einig darüber ist, dass david marat OHNE hautkrankheit gemalt hat und hier nur persönliche eindrücke als beleg angeführt sind wird das wohl kaum geändert werden. --snotty diskussnot 12:26, 23. Jan. 2007 (CET)

message: Das Gemälde stand Pate für das derzeitige Bühnenbild (von David Fielding) der Bregenzer Seefestspiele. Vielleicht mag das ja jemand mit in den Artikel mit einarbeiten. (nicht signierter Beitrag von 217.245.158.24 (Diskussion) 10:23, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Verwendung des Motivs bei anderen Künstlern 

message: Dieser Edit lässt offen, von wem + wann die zitierten französischen Sätze gesagt oder geschrieben wurden. --Neun-x (Diskussion) 22:28, 27. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht. Zwei Zitate stammen aus dem Bild, eines aus dem Verhör von Corday. Steht alles im Artikel. --Φ (Diskussion) 22:31, 27. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Gaehtgens-Artikel  

message: Laut dem Louvre steht das Gemälde im Louvre laut dem Muesum der schönen Künste in dem Museum... Habe jetzt eine Mail an das Louvre geschrieben.
https://collections.louvre.fr/en/ark:/53355/cl010059773
https://www.fine-arts-museum.be/fr/la-collection/jacques-louis-david-marat-assassine?string=marat
Weiß sonst jemand etwas darüber? --Tset011235 (Diskussion) 09:35, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Standort
Diskussion:Big Loop

message: "Bei ihrer Eröffnung 1983 war die Achterbahn die erste Looping-Achterbahn Deutschlands und gleichzeitig auch die größte in Europa."
Das ist falsch. z.B. wurde Phyton in Efteling (länger) schon 1981 eröffnet siehe: http://rcdb.com/id897.htm
und Nessie im Hansapark (in Deutschland) schon 1979 siehe: http://rcdb.com/id981.htm --Sarion 11:05, 23. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Falsche Aussagen 

message: Warum wurden denn die Wagen ausgewechselt? Verschleiß?
92.227.32.104 21:35, 6. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ja, davon muss man ausgehen. Die aktuellen Züge sind auch kürzer, weil sie jetzt nicht mehr sieben, sondern nur noch sechs Wagen haben. Dadurch fährt die Loopingbahn auch ein wenig schneller. --Martin38524 (Diskussion) 03:07, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum neue Wagen? 

message: Für den historischen Kontext: 1983 war (zumindest in Deutschland) eine Achterbahn mit vier Kopfüber-Elementen eine absolute Sensation.
Bis dahin waren Anlagen mit einem Looping oder einem Korkenzieher das Höchste der Gefühle.
"Thriller" mit vier Loopings folgte erst drei (!) Jahre später.
92.227.32.104 (21:55, 6. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  1983 Viermal Kopfüber -> Sensation 

message: Am Freitag (3.8.2012) war ich im Heide-Park und dabei ist mir aufgefallen, das Big Loop seit diesem Jahr Magnetbremsen hat, die die Züge bei der Einfahrt in die Station auf Schrittgeschwindigkeit herunterbremsen. Zusätzlich gibt es nun auch zwei Stellen, an denen sich im Bereich der Station, jeweils vier Traktionsräder befinden. --Martin38524 (Diskussion) 03:08, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderungen in der Saison 2012 - Magnetbremsen
Diskussion:Antoine-Gleichung

message: Meiner Meinung nach wurde bei der logarithmischen Ausgangsform der Gleichung der natürliche Logarithmus mit dem dekadischen verwechselt. Aus diesem Grund scheint es mir sinnvoller, den Ausdruck P=10^.... durch P=e^... zu ersetzen. Ein kurzes Beispiel: Ethanol im oberen Geltungsbereich bei Maximaltemperatur ergibt laut 10^-Formel einen Sättigungsdruck von 46651.7[mmHg]. Das entspricht in etwa 62,2[bar]. Setzt man dieselben Werte in die e^-Variante ein ergeben sich 0.14[bar]. Da Ethanol schon bei Raumtemperatur und -druck äussert flüchtig ist, erscheint mir das zweite Ergebnis logischer. Sollte ich mich irren, bin ich für jede Korrektur dankbar 
Grüsse  B.
Siehe bitte im Artikel beigefügte Beispielrechnung. --WilfriedC 11:19, 24. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Änderung der Antoine-Gleichung 

message: Nach wem ist die Gleichung benannt? --amodorrado 07:56, 19. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hmmm ... "C. Antoine" ... das ist nicht sehr aussagekräftig. Aber der Typ scheint nicht sehr bekannt zu sein und außer dieser Formel nicht viel nennenswertes produziert zu haben, denn auch nach längerem Googeln konnte ich nicht mehr herausfinden, als daß er die Initialen "Ch. M." trug. --Tetris L 18:24, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Mit den angegebenen Konstanten gelingt es mir nicht korrekte Werte für den Sättigugnsdampfdruck zu errechnen. Für die Konstante A habe ich an anderer Stelle den Wert 7,19621 gefunden, mit welcher ich plausible Werte errechne.
Tschüß Dirk (nicht signierter Beitrag von 195.37.228.224 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 27. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Antoine Konstanten Wasser 1-100°C 

message: Hallo,
zuallererst hat der Druck mal das Größenzeichen "p" und nicht wie die Leistung ein "P".
MfG (nicht signierter Beitrag von 93.128.8.119 (Diskussion) 20:13, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Druck p 

message: in welcher Einheit ist der Druck der erweiterten Antoine Gleichung angegeben? Sind es kPa oder hPa oder ebenfalls mmHG?
Bitte Quellenangabe.
Desweiteren ist der Druck m.E. mit p und nicht mit P zu bennenen. (nicht signierter Beitrag von 217.92.129.120 (Diskussion) 10:54, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Aus Erfahrung damit kann ich nur empfehlen, ausschließlich Original-tabellierte Werte A, B, C zu verwenden und erst nach der p- bzw. t-Berechnung die Werte (durch Programmierung) in andere Druckeinheiten umzurechnen. Original-Antoine bedeutet "Torr und °Celsius". Sonst kommt man bei größeren Datenmengen in Teufel's Küche. Wer's nicht glaubt, schaut sich folgende excel-tabelle an.mfg --Drdoht (Diskussion) 13:59, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Einheit der erweiterten Antoine-Gleichung 

message: Die Beispielrechnungen sind falsch: Es wird der Druck und nicht der dekadische Log des Druckes angegeben. 10^(angegeberner Druck) wäre richtig! MfG Student beim recherchieren! (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:86C0:1580:8C13:689E:3A6A:B80C (Diskussion | Beiträge) 12:56, 21. Jan. 2015 (CET)
thread_title: Rechnungen
Diskussion:Automobiles Delahaye

message: Überdies hatte er ein Cotal-4-Gang-Getriebe mit einer Zweischeiben-Trockenkupplung und hydraulisch betätigte Bremsen, hatte das Getriebe hydr. Bremsen oder das Auto. Der Satz ist unverständlich. -- Frila (Diskussion) 17:45, 13. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wirklich falsch ist der Satz nicht; denn es heißt „hatte ein Getriebe mit … und hydraulisch betätigte Bremsen“. Anders wäre „… und hydraulisch betätigten Bremsen“ zu verstehen. Trotzdem sollten nicht Kupplung und Bremsen in einem Zug bzw. in einem Satz genannt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:41, 13. Aug. 2014 (CEST)

text: Ich habe den Satz jetzt umgestellt. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:29, 13. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Getriebe
Diskussion:Sender Untersberg

message: Habe nun in der Versionsgeschichte die Quellen mit angegeben. Chdeppisch - 11:28, 23. Jan 2007 (CET)

message: Aus: Geschichte der europäischen Sendeanlagen, Vienna Verlag, Wien 1988;
      Geschichte des deutschsprachigen Rundfunknetzes, München-Wien-Berlin (West) 1984
Diese Quellenangaben scheinen ein Fake zu sein -- Karlo 22:02, 12. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Du hast Recht! Habe den entsprechenden Teil korrigiert. Gruß --Vhfuhf 00:04, 6. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Diese Bücher sind im Selbstverlag Dr. Hanitzsch, Wien, 1994 erschienen und sind ein Nachdruck von diesen zwei Büchern in einem Band. Leider habe ich diese nicht mehr, da ich mir diese nur ausgeliehen hatte. Der Assistent von Dr. Hanitzsch, ein gewissern Rainer Kollmeyer hat die Bücher vom computertechnischen her etwas aufgemotzt. Die letzte Infoquelle, die ich hatte, war, dass dieses Buch im antiquarischen Buchhandel vergriffen ist und wohl auch nicht mehr nachgedruckt wird. Dr. Hanitzsch starb 1997 in Graz,Dr. Kollmeyer ging nach Bangkok und ist jetzt in Singapur als Technischer Leiter einer österreichischen Firma. Dieses war kein Fake. Ich hatte dieses Buch, habe es aber nach 8 Wochen Leihfrist abgegeben.--Chdeppisch 07:11, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Man sollte noch die neuen Dvb-T-Programme des DVB-T Netz Bayern einfügen!!!
:Das habe ich gemacht. Allerdings stimmen jetzt die Beschreibungen für die (analogen) Fernsehsender nicht mehr (zwei Sender durch Media&Broadcast; so weit ich weiß, werden jetzt alle Sender vom BR betrieben). Rausnehmen oder in die Vergangenheitsform setzen?
:Außerdem weiß ich nicht, ob die Angaben im Abschnitt Antennenträger so noch stimmen. --Marc1974 19:46, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  DVB-T 

message: Im Abschnitt Geschichte steht, dass der Sender geplant wurde, um einen Autobahnabschitt zu versorgen. Das erscheint mir reichlich unwahrscheinlich, gerade zu einer Zeit, zu der Autoradios noch nicht selbstverständlich waren. Ich denke eher, dass es um die Versorgung der Gebiete ging, die nicht durch den Wendelstein erreicht wurden, also die Landkreise BGL (Fernsehen, UKW) und teilweise TS (nur Fernsehen; für UKW gibt es dort den Hochberg).
Im Abschnitt Reichweite wird vom Empfang in exponierten Lagen berichtet. Das finde ich teilweise irreführend; besser fände ich es, dort das eigentliche Versorgungsgebiet zu beschreiben, weil dem Leser sonst ein viel zu großes Versorgungsgebiet suggeriert wird. --Marc1974 19:46, 22. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Versorgungsgebiet und Reichweite
Diskussion:Zylinderschloss

message: Naja - ob das Stimmt... zumindestens Google findet keinen Treffer für den Herrn... 85.127.178.99 21:03, 22. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Frank Zylinder ??? 

message: Viele technische Details, aber kein Hinweis, seit wann es solche Schlösser gab--178.191.253.31 08:51, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Gutensteinerbahn

message: Die Bahn Wittmannsdorf bis Wöllersdorf ist aber bereits eingestellt. In Steinabrückl sind teilweise Gleisanlagen schon abgebaut. Also muss auch die Genehmigung ausgelaufen sein. --K@rl   14:49, 21. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Stimmt, hab es eingearbeitet.--Semmeringbahn (Diskussion) 13:13, 12. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Veraltet 

message: Den Abschnitt "Zukunft" kann man wohl streichen - denn Wittmannsdorf - Wöllersdorf wird wohl nicht mehr elektrifiziert werden, wenn die Gleise bereits abgetragen wurden ....--DiCampi (Diskussion) 11:21, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Zukunft