Diskussion:Johann Reichhart

message: Soweit ich weiß, war nicht Johann Reichhart der letzte Henker Deutschlands, wer hätte denn sonst die Todesurteile in der DDR vollstrecken sollen? In 3sat kam mal eine Reportage "Henker, der Tod hat ein Gesicht", wo unter anderem ein DDR Henker zu Wort kam, da ich mich aber nicht mehr genau an den Inhalt erinnern kann, bitte ich darum, dass einer, der sich damit besser auskennt, den Artikel verbessert. (unsignierter Beitrag vo IP 84.151.62.74 vom 5. Mai 2005) 
* Richtig, der Bericht kam gestern (4.7.05) in N3 und dort wurden Ausschnitte des Interviews mit dem DDR-Henker gezeigt, der noch bis 1980 tätig (!) war. Leider waren nicht genügend Informationen für einen neuen Artikel enthalten. Doch Johann Richhart war definitiv nicht der letzte Henker in Deutschland. --julius 5. Jul 2005 13:18 (CEST)
Das ist fraglos richtig. Er kann möglich sein, daß die Panne noch von mir stammte. Für den fall bitte ich um Entschuldigung. Frage: Ist Reichhart nicht auch der einzige Henker des Dritten Reiches, der noch nach dem Zusammenbruch  im Auftrag der amerikanischen Militärregierung henkte? Mir fällt nämlich keiner ein, der sonst nicht selbst gehenkt worden wäre. Benutzer: Mario todte, 16:38, 9. August 2005 (CEST)
replies: text: Und der begeht dann Suizid, oder? :-) --Whisker (Diskussion) 09:24, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  "der letzte Henker" 

message: Ich habe bei dem Satz über die Hinrichtungen in Nürnberg den Hinweis auf Joseph Malta eingefügt. In einer AP-Meldung  sieht es so aus, als ob Malta der alleinige Henker von Nürnberg gewesen sei, aber das muss ein Irrtum sein - John C. Woods wird überall als der Verantwortliche genannt, also war Malta bestenfalls Assistent. Malta kommt auch in dem Film "Henker - der Tod hat ein Gesicht" von Jens Becker  vor, mit ähnlichen Aussagen wie in dem o.g. AP-Artikel.--Kauko 15:51, 30. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Im Artikel steht Woods henkte am 16. Oktober 1946 die im Nürnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher Verurteilten, assistiert von Joseph Malta. => ist also erledigt. --Neun-x (Diskussion) 08:38, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title: Joseph Malta  (erledigt) 

message: Wieso wird im Artikel nirgendwo seine Einstufung als "Belasteter" im Rahmen des Entnazifizierungsverfahren erwähnt??--212.201.72.183 02:30, 10. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Details hier  . Imo im Artikel erwähnenswert. --Neun-x (Diskussion) 08:43, 10. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Belasteter" im Rahmen des Entnazifizierungsverfahrens 

message: Diese Frage stellt sich mir, wenn ich diese Diskusion lese; immerhin fragt ein anderer Diskusionsteilnehmer, ob der Massenmörder zur Verantwortung gezogen wurde.
Auf jeden Fall ist es sehr bemerkenswert, wenn jemand als Massenmörder gesehen und im Internet so bezeichnet wird, obgleich er wohl niemals strafrechtlich richtig dafür belangt wurde. Ich bitte um Meinungen ob es in Ordnung ist, den verstorbenen Johann Reichhart so zu bezeichnen; nicht zu letzt auch aus Rücksicht auf seine Familienangehörigen.--84.163.97.7 00:41, 31. Mär. 2008 (CEST)
replies: text: Johann Reichhart war kein Massenmörder sondern er hat seinen Job gemacht. Es war nun mal seine Aufgabe (rechtskräftig verurteilte) Personen zu exekutieren. In der heutigen Zeit mag das befremdlich wirken, doch damals war die Todesstrafe ein gesellschaftlich anerkanntes Mittel in der Strafverfolgung. In anderen Ländern ist dies auch heute noch der Fall. 93.213.56.219 00:04, 21. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Anmerkung: Sachfremde Beiträge gemäß WP:DS (10.) entfernt. Hier geht es ausschließlich um den Artikel. Es grüßt Agathenon  gib’s mir!  19:29, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  War Johann Reichhart ein ''Massenmörder'' 

message: Was ist mit Wassili Michailowitsch Blochin? Auf seiner Seite sind viel mehr Opfer angegeben.93.218.109.43 18:07, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Die meisten Hinrichtungen? 

message: Die Einleitung ist unglücklich formuliert. Wenn überhaupt müsste der erste Satz im Präteritum stehen, immerhin ist der Mann tot und sein Berufsstand in D auch. Der Abschnitt klingt ein wenig zu sehr nach rhetorischem Spieltrieb, warum keine Standardformulierung á la :
Johann Reichhardt (geb, gestorben..) war ein deutscher Henker. 
Dass er viel beschäftigt war, ist an dieser Stelle nicht erwähnenswert und dem Niveau abträglich; noch dazu erschließt sich diese Info dem geneigten Leser im Verlaufe des Artikels eh. MfG, Gute Nacht. -- 188.108.119.167 01:26, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einleitung unglücklich 

message: Es gibt Berichte, dass Reichhart 1943 in Wien in nur 60 Minuten 31 Menschen enthauptet hat. Da sind m.E. Zweifel angebracht, dass der "König der Henker" für jeden Anwendungsfall das "richtige Messer" gewählt hat. Konnte Reichhart wirklich bei 31 Exekutionen verschiedene Messer verwenden und konnte er 31 Personen im Vorfeld gemäß ihrer körperlichen Konstitution einschätzen? Für mich wird Reichhart im Nachhinein von Personen aus seinem "beruflichen" Umfeld verklärt - als der "König der Henker". Für einen Menschen des Jahres 2012 in Europa lebend ist die Person Johann Reichhart einfach nur ein Ungeheuer.
--79.207.21.197 21:19, 23. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es auskommentiert.  Nicht weil er ein Ungeheuer war, sondern weil es hier um Physik geht : ein scharfes Fallbeil mit hinreichender kinetischer Energie schneidet jedem Menschen - unabhängig von seiner "körperlichen Konstitution" (vulgo: dicker Hals o.ä.) - den Hals ab. --Neun-x (Diskussion) 23:01, 9. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Das richtige" Messer 

message: Die Biographie setzt erst 1924 ein. Was war davor ? --188.174.141.44 12:53, 13. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Beginn 1924 

message: Im Artikeltext ist erwähnt, dass Johann Reichhart bei den Deliquenten die Augenbinde abgeschafft hat. In diesem Artikel steht nichts von einer Abschaffung. Im Gegenteil, es wird sogar darauf hingewiesen, dass die Verurteilten kurz vor ihrer Hinrichtung die Augenbinde umgelegt bekamen. Was stimmt denn nun? --H.A. (Diskussion) 13:13, 20. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Hinrichtungen - Augenbinde oder nicht? 

message: Müsste man irgendwie untergliedern. Weiß aber auch nicht aus dem Handgelenk wie am besten. --Major Balinski (Diskussion) 11:53, 7. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Schwer lesbar wegen ungegliederter Textwüste 

message: Im Artikel steht er entschloss sich im Frühjahr 1933 nach München zurückzukehren. 
Entschloss er sich im Frühjahr 1933 ?  Oder entschloss er sich 1932, im Frühjahr 1933 nach München zurückzukehren ?  Vermutlich letzteres.   Durch ein Komma würde es eindeutig: 
er entschloss sich, im Frühjahr 1933 nach München zurückzukehren.  
Ist es wichtig, wann er sich entschloss ? Imo nein - das Ergebnis zählt: 
er kehrte im Frühjahr 1933 nach München zurück. 
--Neun-x (Diskussion) 08:12, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "entschloss sich" => "kehrte ... zurück"  

message: Erster Satz: "war ... Henker". 
Dritter Satz: Reichhart entstammte einer bayerischen Abdecker- und Scharfrichtersippe, ... 
Sechster Satz: Reichhart übernahm 1924 in Bayern das Amt des Scharfrichters von seinem Onkel ...  (war das wirklich ein "Amt" ? Beleg ?)   
17. Satz: Er erwog, seine Scharfrichtertätigkeit aufzugeben. 
Afaik sind die Begriffe "Henker" und "Scharfrichter" Synonyme.  "Henker" wird weitaus häufiger verwendet als der Begriff "Scharfrichter".  
Ich schlage vor, die drei genannten Stellen auf "Henker" umzuformulieren. Pro ? Contra ? --Neun-x (Diskussion) 08:20, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: er war aber nicht staatlich bestellter Henker, sondern Scharfrichter.  Das ist nun mal so. Man bezeichnet ja den einschlägigen Minister bzw. Ministerin diverser Länder in der heutigen Zeit auch nicht als "Kriegsminister", sondern korrekt als "Verteidigungsminister". --2001:A61:BBC:101:5435:D2FD:94A3:2BB7 20:54, 17. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Henker / Scharfrichter 

message: Laut einem Artikel im Focus von Helmut Ortner, welcher darüber auch im Buch Gnadenlos deutsch berichtet, tötete er von 1925 bis 1945 sogar 3.126 Menschen.--Falkmart (Diskussion) 14:21, 11. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Anzahl der Getöteten 

message: "Erste Presseberichte enthielten die Falschinformation, in der Gedenkstätte Dresden sei eine Guillotine ausgestellt. Die Gedenkstätte dementierte dies." Welchen Zusammenhang hat diese Aussage mit dem Lemma? Ich schlage vor, den Satz zu löschen.--Vingerhuth (Diskussion) 15:33, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Sonstiges: Ausstellung in Dresden 

message: Ist das nicht ein Irrtum ? Das soll der (noch junge) Reichhart sein ? --62.216.213.170 08:37, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Bild: Johann Reichhart (Mitte) am Fallbeil - ? 

message: Warum ist Reichharts weiterer "Einsatzort", das Prager Gefängnis Pankrac, hier nicht erwähnt. Geht auch aus den Quellen hervor / u. a. in Dachs' Buch steht das sicher, ist mir bekannt / (wenn auch nur vertretungsweise führte er dort Enthauptungen durch) ... --2001:A61:2B09:B901:EC4A:6D5:9515:6984 08:37, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: Bitte belegen. "in Dachs' Buch steht das sicher, ist mir bekannt" ist eine Meinung und kein Beleg. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:51, 1. Mär. 2020 (CET)
replies: text: weißte, wie neulich eine unbelegte Äußerung im Artikel Fliegermorde kommentiert wurde mir gegenüber: sieh einfach in der Literatur nach - ? Na, egal. Vielleicht bauts noch einer ein. Das Buch von Dachs liegt mir hier leider nicht mehr vor. --2001:A61:2B09:B901:EC4A:6D5:9515:6984 09:53, 1. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Hinrichtungen in Prag vergessen ? 

message: Der Begriff "Karriere" mutet in diesem Zusammenhang doch etwas sehr seltsam an. Auch wenn dieser Begriff in der Quelle (Spiegel-Artikel) so verwendet wird. Ich ändere dies in "Insgesamt hatte Reichhart in seiner 23-jährigen Tätigkeit als Scharfrichter 3165 Menschen getötet."
--Vorruheständler (Diskussion) 20:43, 9. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Insgesamt hatte Reichhart in seiner 23-jährigen Karriere 3165 Menschen getötet. 

message: Das Gemeentearchief Den Haag hat fuer Johann Reichhart [geboren 29.4.1893 in Wichenbach] eine 'gezinskaart'. Dies ist eine in der damaligen Zeit [bis etwa 1939] in den Niederlanden fuer Gemeinden gebraeuchliche Weise gewesen, auf der Ebene der Familienoberhaeupter bzw. selbstaendig Wohnenden eine Uebersicht zu behalten, welche Person wo in der Gemeinde wohnte, was sie beruflich tat, wie ihre Familie zusammengesetzt war, woher sie kam und wohin sie ging. Dieses Dokument kann online abgerufen werden unter folgendem Link [aufgerufen am 9.10.2021]:
https://haagsgemeentearchief.nl/genealogy/personenoverzicht?mivast=59&miadt=59&mizig=100&miview=tbl&milang=nl&micols=1&misort=vn%7Casc&mip1=Reichhart&mip3=Johann
Demzufolge schrieb sich Reichhart am 12.3.1931, aus Muenchen kommend, bei der Gemeinde s-Gravenhage ein mit dem Beruf eines 'Therapeuten'. Am 15.6.1933 schrieb er sich bei der benachbarten Gemeinde Voorburg ein. War er also aus den Niederlanden nach Deutschland zurueckgekehrt, muesste dies im Sommer 1933 geschehen sein, vielleicht mit Voorburg als Zwischenstation. Ich kann ohne weitere Quellen diesen Schritt nicht deuten; eine Interpretaion waere, dass Reichhart zunaechst nur Den Haag verliess, aber nicht die Niederlande verlassen wollte - dazu koennte er sich dann spaeter entschlossen haben.
--Tilo Propp (Diskussion) 09:53, 9. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Reichhart in den Niederlanden [1931-1933] 

message: Ich habe soeben die Anzahl der angeblich von Reichhart in Landsberg Gehängten von 156 auf "rund 20" geändert und den Beleg für die falsche Zahl durch einen Beleg für die korrekte ersetzt. Kurzfassung: Nach der von mir angegebenen Quelle haben zwischen dem 19.11.1945 und dem 29.05.1946 in Landsberg 35 Erhängungen stattgefunden. Selbst wenn Reichhart diese Hinrichtungen sämtlich vollzogen hätte, könnte "156" nicht richtig sein, zumal er ja nach Mai 1946 keine Hinrichtungen mehr vollzog. Außerdem steht fest, dass für die 28 Hinrichtungen am 28./29.05.1946 ZWEI Galgen abwechselnd benutzt wurden, von denen Reichhart nur einen bediente. Er kann demnach nur 14 Hinrichtungen an diesen beiden Tagen vollzogen haben, plus die sieben vorher vollzogenen = maximal 21.
Ich habe ferner "Nationalsozialisten und" gestrichen, weil die in Landsberg Gehängten sämtlich wegen Kriegsverbrechen verurteilt waren. Niemand ist gehängt worden, nur weil er Nationalsozialist war.--Kauko (Diskussion) 11:36, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Erhängungen in Landsberg