lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amjad Bashir

message: Die Information auf dieser Seite ist komplett anders als diejenige auf der englischsprachigen Wikipedia. 
Hier wird erwähnt, er sei früher bei Labour und sogar den ganzlinken Respect Party gewesen und dann zur UKIP. Englisch klingt es plausibler: er war Conservative, dann UKIP, dann wieder Conservative. Auch wechselte er in der englischen Version freiwillig (hier: Ausschluss von UKIP). K.A. was stimmt, aber bitte korrigieren. --178.238.175.232 05:31, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten: s. engl. Wikipedia
Diskussion:Antje Babendererde

message: Die Ankündigung zur Verfilmung liegt ja jetzt schon einige Jahre zurück. Ist etwas daraus geworden? --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:25, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Das "derzeit" in dem Text wurde soeben durch ein "seit Längerem" ersetzt. Diese Glaskugelei wurde 2010 eingefügt. Wenn 2022 der Stand immer noch ist "nichts Genaues weiß man nicht", dann hilft da auch kein "seit Längerem" mehr. Ich nehme das jetzt mal raus. Wenn jemand Belege für die Existenz dieses Filmes hat, natürlich belegt gerne wieder rein. --217.239.15.7 17:11, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Verfilmung
Diskussion:Essigsäuremethylester

message: Der Name muss Methylmethanoat heißen. (nicht signierter Beitrag von 79.251.113.130 (Diskussion) 08:20, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Methylmethanoat ist Ameisensäuremethylester. --Leyo 11:13, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Methylethanoat
Diskussion:Mairie de Clichy (Métro Paris)

message: "Voraussichtlich 2017 soll die Linie 14 den Nordwestast der Linie 13 übernehmen."
Ich halte den Satz für falsch, da die 14 parallel zur 13 gebaut werden wird (siehe Artikel zur 14).
2003:63:2307:6206:94FE:BCC8:9663:9422 09:39, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Übernahme durch 14 ist nicht richtig
Diskussion:Schloss La Bastie d’Urfé

message: Man könnte erwähnen, dass auch er - wie sein Bruder - literarisch tätig war. ! Bikkit ! (Diskussion) 09:42, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Anne 

message: Hallo , nachdem ich gestern mit großem Vergnügen Deinen Artikel überflogen habe gehe ich heute mal langsamer durch, um mein Vergnügen noch zu vertiefen ;). Dabei fiel mir im Abschnitt Innenarchitektur auf, dass eine Größenangabe fehlt Die 10,6 Meter lange und 3,52 Meter Grotte.... Ich wollte da nicht rumpfuschen und einfach Breite eintragen, könnte ja auch die Höhe sein. 
Der Artikel gefällt mir wirklich gut, er liest sich so wie ein heißes Messer durch Butter gleitet, sehr informativ ohne sich in Geschwätz zu verlieren, vernünftig gegliedert und angemessen bebildert. Obwohl schon öfter an Loire und Indre unterwegs gewesen, ist mir dieses Schloss noch nie untergekommen. Man bleibt halt meistens in Azay-le-Rideau, Amboise, Villandry, Angers, Chambord ... hängen. Grüße --Innobello (Diskussion) 10:48, 23. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hallo Innobello! Vielen Dank für deinen Anmerkungen. Ich werde die Punkte gleich erledigen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:04, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Maße im Abschnitt Innenarchitektur
Diskussion:Tickford (Coachbuilders)

message: Lemma möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel, siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen. Also ohne Ltd. --Buch-t (Diskussion) 10:04, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hatte mich an den Eintrag in der Liste von Karosserieherstellern gehalten; dort steht "Ltd." im Lemma. Soll ich verschieben?--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:18, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Wenn das der einzige Grund war, dann: Ja, verschieben. --Buch-t (Diskussion) 13:25, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: OK, erledigt.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:28, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:BMW M2

message: * http://www.bmw.de/de/neufahrzeuge/M/m2-coupe/2015/auf-einen-blick.html , (z. Zt. als Weblink geführt)--Wikisympathisant (Diskussion) 10:51, 25. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Ungültige Weblinks 

message: Obgleich Du meist sehr gute Bilder hast, möchte ich doch etwas gegen die Bilderflut vorgehen, hatte das am Wochenende auch hier beim M2 getan. Auch der weiße M2-Competition von schräg vorn zeigt doch, dass es nur marginale äußere Änderungen im Bereich der Niere (schwarze Umrandung, geringe Größenänderung) zum üblichen/älteren M2 gibt. Strenggenommen halte ich sogar das Bild verzichtbar. Beim Heck ist es genauso. Da gibt es ja auch bei BMW oder BMW M Gegenüberstellungen. Ich halte WP aber für kein Bilderbuch, deswegen entferne ich das Heckansichtsbild und bitte um Dein Verständnis. 
Falls Du nicht konform bist, fände ich wenigstens <Gallery> sinnvoll und nicht einfach "reingepflasterte" Bilder.
Beste Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 18:21, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das mit der Gallery habe ich umgesetzt, finde ich gut. Ansonsten würde ich eher einmal das Frontbild und einmal das Heckansicht-Bild bringen als zweimal die Front. Grüße--Alexander-93 (Diskussion) 20:01, 26. Nov. 2018 (CET)
replies: text:  Das Frontbild aus Paris zeigt halt M Performance-Elemente, die Carbon-Hutze, darüber mag man streiten, aber den Radumströmungsauslass, wie bei 5er etc., finde ich bemerkenswert. VG, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:10, 26. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Bilder M2 Competition
Diskussion:Katharinenhospital Esslingen

message: Es könnte eine Infobox erstellt werden.--Jürgen Nemitz (HSP) (Diskussion) 11:00, 19. Jun. 2016 (CEST)

message: Im Abschnitt Mittelalter, sollte das "Bruderschatz" eine "Bruderschaft" sein? -- Rohbaert (Diskussion) 19:12, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bruderschatz 

message: Die durchgängige Ersetzung der Abkürzung "fl." durch "Gulden" könnte den Lesefluss begünstigen. -- Rohbaert (Diskussion) 19:16, 16. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Gulden 

message: In der Einleitung ergänzt, dass die Augustinusregeln 1247 angenommen wurden (Beleg laut Quelle). -- Rohbaert (Diskussion) 21:46, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Augustinusregeln 

message: Aus der Quelle bei leo-bw könnte man noch die folgenden Informationen an geeigneter Stelle ergänzen: zu den letzten Brüdern und Schwestern der Gemeinschaft, und zur Wahl bzw. Ernennung des Meisters, sowie den Übergang in bürgerliche Hände. Eine zusätzliche Quelle mit weiteren Informationen dazu wäre bsw. "http://www.kloester-bw.de/klostertexte.php?&nr=32&thema=Geschichte". -- Rohbaert (Diskussion) 21:55, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Brüder, Schwestern, Meister 

message: Das Katharinenhospital in Esslingen am Neckar ist ein der heiligen Katharina geweihtes Hospital, erwähnt seit 1232. Sowohl Männer als auch Frauen bildeten eine Ordensgemeinschaft, die nach den Augustinusregeln lebte. (nicht signierter Beitrag von Adora Bella Person (Diskussion | Beiträge) 20:31, 5. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Im Abschnitt Mittelalter, sollte das "Bruderschatz" eine "Bruderschaft" sein? -- Rohbaert (Diskussion) 23:37, 14. Jul. 2016 (CEST)

text: Korrigiert - siehe Diskussion beim Artikel. -- Rohbaert (Diskussion) 22:08, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Review (5.7.–27.8.2016)
Diskussion:Toyota TS050 Hybrid

message: der hyperlink hinter dem teamnamen führt zum oreca-artikel. gehört gazoo wirklich zu denen?!--2003:64:AB54:5008:A408:A4D4:E40A:1491 11:04, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, Oreca stellt einen großen Teil des Einsatzteams, siehe . --Dmx6ger (Diskussion) 23:17, 21. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Habe den Link jetzt auf Toyota Motorsport verlinkt, der Wagen wird ja immerhin noch von Toyota und nicht von Oreca eingesetzt. --Weldoffel (Diskussion) 16:03, 13. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Team
Diskussion:Liste der 50 erfolgreichsten Beiträge beim Eurovision Song Contest

message: Man kann und darf so eine Liste nicht einfach aufstellen, da daraus nicht ersichtlich ist, das es 2004 eine Änderung beim Songcontest gab: nämlich die Einführung des Halbfinales. Dies hat zur Folge das 10-15 mehr Länder teilnehmen. So ist es nicht verwunderlich das erst auf Platz 23 eine Teilnehmer von vor der Änderung erscheint. Insgesamt sind auch nur 6 der 50 von vor 2004. --Dozor (Diskussion) 11:13, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Verfälschende Darstellung
Diskussion:Politisch-ideologische Diversion

message: Politisch-ideologische Diversion ist mMn nicht identisch mit Вредительство, dem russischen Wort für Schädlingsarbeit.--kopiersperre (Diskussion) 12:01, 19. Jun. 2016 (CEST)

message: Nie gehört und gelesen. Bitte belegen, wo sie steht. --U. Schürrer (Diskussion) 09:02, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Devlet Bahçeli

message: Was spricht gegen das Bild. Bitte vor erneutem Entferen hier diskuttiern. Es sit wesentlich besser als das zuletzt entfernte und wird u.a. auch auf mehreren INTERWIKI-Seiten verwendet. --Gelli63 (Diskussion)
:Es ist keineswegs ein gutes Bild, :File:Devlet Bahçeli VOA 2015 (cropped).jpg wurde ja leider gelöscht.--kopiersperre (Diskussion) 12:18, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ich sehe es anders --Gelli63 (Diskussion) 19:29, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Schon mal über eine Brille nachgedacht? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:35, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Was spricht gegen das hier? Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 19:51, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Nichts, alles besser als kein Bild.--Gelli63 (Diskussion) 21:17, 19. Jun. 2016 (CEST)

text:  Das zweimalige kommentarlose Revertieren von Kopiersperre war schon Mal ein Verstoß gegen WP:EW. Und ja, das Bild ist zumindest besser als gar keins. Wobei das Bild vom Sänger natürlich das Bessere ist. --Mathias • Diskussion 22:09, 19. Jun. 2016 (CEST)

text: Ich habe noch die anderen vorhandenen in der Kat bei Commons eingefügt, da ja augenscheinlich Qualität des Bildes kein Entscheidungsgrund sein soll. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:21, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Es geht um 
Devlet Bahçeli.jpg|Bild 1
Devlet Bahçeli (cropped).jpg|Bild 2
Devlet_Bahçeli_TBMM.jpg|Bild 3
Devlet Bahçeli(cropped).jpg|Bild 4
oder gar kein Bild.
:Ich habe noch die anderen vorhandenen in der Kat bei Commons eingefügt, da ja augenscheinlich Qualität des Bildes kein Entscheidungsgrund sein soll. Grüße vom Sänger ♫  (Reden) 14:21, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Angostura

message: Meines Wissens gibt es von BHP ein ANGOSTURA FIELD genanntes Ausbeutungsgebiet für Gas und/oder Öl in Trinidad und Tobago. Bitte recherchieren, prüfen und evtl. listen. Danke.--2003:88:EF02:1A01:1D60:A0DF:1739:DD18 12:25, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  ANGOSTURA FIELD
Diskussion:Fair Warning (Album)

message: Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Musik#Stil.2FGenre:_Van_Halen_-_Sunday_Afternoon_In_The_Park_-_Album:_Fair_Warning_.3F
Das hat jedenfalls von Stil/Genre nichts von Hardrock/Metal. Macht das eurer Meinung nach sinn sowas im Artikel festzuhalten ?
--85.16.46.210 12:27, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Titel "Sunday Afternoon In The Park" weicht vom Hauptgenre ab:
Diskussion:Carlo Amati

message: In einer anderen Quelle:
* http://www.treccani.it/enciclopedia/carlo-amati_(Dizionario-Biografico)/
stehen jeweils andere Daten als die in der Quelle im Artikel genannten. Wie sollen wir dies werten?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:33, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Geburts- und Sterbedatum
Diskussion:Croagh Patrick

message: Reek in Bezug auf Berge in Irland hat nichts mit Geruch zu tun. Das hiberno-englische Wort "reek" ist verwandt mit dem englischen "rick" und bezeichnet einen meist von Menschenhand geschaffenen Haufen, z.B. a rick of hay (ein Heuhaufen) oder a reek of turf (einen Torfstapel). Vgl. die Bergkette McGillicuddy's Reeks in Co. Kerry, Irland. Das Wort entspricht dem irischen "cruach". Quelle: http://www.word-detective.com/2012/10/reeks/ (nicht signierter Beitrag von HC Stempel (Diskussion | Beiträge) 13:25, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Reek
Diskussion:Malinkoit

message: "Malinkoit ist ein sehr vorkommendes"
: ... verkommenes? ;-) Duden Dude (Diskussion) 13:38, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Hi Duden Dude und Danke für den Hinweis. Nicht zu fassen, dass ich nach all den Jahren immer wieder die eine oder andere Kleinigkeit vergesse :-D Liebe Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:41, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  !
Diskussion:Menkendorfer Gruppe

message: Ich habe bei den Fundorten Burgwall (und Siedlung) Groß Raden ergänzt. Im Literaturverzeichnis habe ich die KEramik-Monographie von Groß Raden hinzugefügt.
Groß Raden ist mit 7574 Gefäßen und Randscherben der Hauptfundort des Menkemdorfer Typs und wird daher in der Publikation ausführlich behandelt.-- R. Sprafke (nicht signierter Beitrag von 2003:45:EC09:21E7:1D47:ADE2:161B:402A (Diskussion | Beiträge) 14:11, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Ergänzung Groß Raden
Diskussion:Reinhard Rother

message: Hallo, im Artikel steht:
::„Daraufhin trennte sich Rother wieder von Sachsenring und meldete sich zur Saison 1989/90 beim Oberligisten Energie Cottbus an. Ebenfalls als etatmäßiger Stürmer kam er in zwei Spielzeiten auf 29 Erstligaeinsätze, war aber nur mit einem Tor erfolgreich.“ Laut Weltfussball kam er auf 28 Einsätze in der Oberliga und einem Pokalspiel. D.h., es müsst sich um 28 Erstligaeinsätze handeln oder sehe ich etwas falsch? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:13, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Einsatzzeiten bei Cottbus
Diskussion:PDMS

message: Die englische Wikipedia Seite für PDMS und www.chemie.de/lexikon/Polydimethylsiloxan.html beschreiben Polydimethylsiloxan als organisches Polymer. Die deutsche Wikipedia Seite für Polydimethylsiloxan erwähnt ebenfalls, dass Dimeticon organisch ist. Sollte es aus diesem Grund nicht heißen: "Polydimethylsiloxan, organisches Polymer, Arzneistoff unter der Bezeichnung Dimeticon"? (nicht signierter Beitrag von 180.42.119.137 (Diskussion) 14:30, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Polydimethylsiloxan ist ein anorganisches Polymer?
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Zulässigkeit von Auswahlen ehemaliger Sportler in Sportmannschaftsartikeln nach Ermessen von Autoren

message: Was fehlt dir den noch?--JTCEPB (Diskussion) 08:29, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Hmh, wie wäre es zum Beispiel mit Pro / Kontra? Oder dem Anwerben von Unterstützern? Ich denke, der Entwurf wird in Kürze im Archiv versenkt, wenn Du nicht richtig Gas gibst. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger 08:34, 12. Jul. 2016 (CEST)
replies: text:  Pro/Contra ist in den Hauptvorschlägen vorhanden. Wie kann ich den Unterstützer anwerben?--JTCEPB (Diskussion) 09:19, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Was fehlt? 

message: Da die Diskussion zum Thema seit dem 19. Juni eingeschlafen ist, werde ich das MB in 7 Tagen nach eingeschlafen verschieben, wenn die inhaltliche Diskussion bis dahin nicht wieder aufgenommen wurde bzw. sich Unterstützer der Idee finden.
Groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:37, 7. Aug. 2016 (CEST)
replies: text:  Verschoben wie angekündigt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:25, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Ankündigung Verschiebung nach Eingeschlafene Meinungsbilder
Diskussion:Filialbildung

message: „Aus Österreich wird ein merkwürdiges Doppelnest beschrieben, das wohl auf ein mechanisch beschädigtes Wespennest zurückging, bei dem möglicherweise Arbeiterinnen mit dem Nestbau begonnen hatten.“
Könnte der Autor des Satzes diesen bitte dergestalt umformulieren, daß auch ich begreife, was in Osttirol zu bestaunen war? Wieso haben die Arbeiterinnen nur möglicherweise mit dem Nestbau begonnen, wer denn sonst (abgesehen von der Königin)? Und sie müssen auch tatsächlich begonnen haben, sonst wären die Beschädigung und die Beschreibung ausgeblieben. Oder ist gemeint (was aus dem Satz nicht hervorgeht), daß das Nest in einer frühen Bauphase beschädigt wurde? 217.187.216.32 14:52, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Tiere hatten, nachdem das Ursprungsnest bechädigt worden war, eine Art Ersatznest gebaut, aber nicht tatsächlich bezogen. Das ganze ist zur Zeit nur eine Kuriosität und nicht wirklich deutbar. Wenn´s unklar ist, sollte es selbstverständlich umformuliert werden.--Meloe (Diskussion) 08:59, 2. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Hä?
Diskussion:Savoy (Band)

message: Bis jetzt deckt der Artikel nur die Norwegische Band „SAVOY“ ab. Ich habe den Eindruck, dass es noch eine andere mit dem selben Namen gibt. Siehe:
* https://twitter.com/savoy
* https://www.facebook.com/SAVOY
* https://www.youtube.com/user/SAVOYband/playlists
Liege ich richtig? Und falls ja: Wer fügt sie in der korrekten Art und Weise hinzu (unter einem geeigneten Lemma), unter, z. B., Umbenennung von Savoy (Band) in etwas wie Savoy (Norwegische Band) oder so? Ich bin zu neu für so etwas. --Großkatze (Diskussion) 15:10, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Eine weitere Band namens SAVOY
Diskussion:Kunstmuseen Krefeld

message: Architekturtheoretisch gesehen gibt es keinen Bauhaus-Stil, weil sich die Merkmale nicht eindeutig von anderen Strömungen abgrenzen lassen. Der Überbegriff, mit dem man niemanden weh tut, ist Klassische Moderne.
--Tim.lueking (Diskussion) 16:11, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Gebäude > Haus Lange/ Haus Esters: Bauhaus-Stil
Diskussion:VGN-Klasse EL-3A

message: Im letzten Satz von "Geschichte" ist plötzlich von einer EL-3B die Rede. Ist das ein Tippfehler? --Jogy sprich mit mir 11:26, 25. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ja, hast du richtig korrigiert. --Pechristener (Diskussion) 08:37, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  EL-3B? 

message: Entspricht die hier angeführte Achsformel dem Bild? Müsste die Achsformel nicht (1'C)-(C1')+(1'C)-(C1')+(1'C)-(C1') lauten ? Oder bezieht sich die Achsformel auf eine andere Lokomotive? (nicht signierter Beitrag von 91.221.59.29 (Diskussion) 16:37, 25. Jul 2016 (CEST)
replies: text: Nein, die Achsformel stimmt. Das was du als erste Triebache interpretierst, ist in nur eine Blindwelle, deren Gehäuse bis fast auf Schienenoberkante reicht. Besser zu sehen in diesem Bild -- Pechristener (Diskussion) 08:43, 3. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Achsformel
Diskussion:Murdschi'a

message: Beim mir (Mac) wird das Arabische für "Murǧiʾa" verkehrterweise mit Schluss-Mīm am Wortanfang angezeigt, dann richtig rāʾ usw. Ließ sich jetzt auch nicht korrigieren; in der "Bearbeiten"-Maske ist es in Ordnung. (nicht signierter Beitrag von Felix Körner (Diskussion | Beiträge) 16:36, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Seltsam, bei mir (PC) wird das Anfangs-Mīm normal dargestellt. Da muss wohl mal jemand ran, der mehr von diesen technischen Dingen versteht. VG,--PaFra (Diskussion) 21:07, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  arabische Schreibung
Diskussion:Grenzpendler

message: Wie in der Redundanzdiskussion beschrieben habe ich vor, wenn keine Einsprüche kommen, den Artikel in Grenzgänger zu übernehmen und eine Weiterleitung einzurichten.--Afroehlicher (Diskussion) 16:44, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz mit Grenzgänger
Diskussion:StepLag

message: Laut der russischen WP war der Vorgänger des Lagers das Джезказганлаг ("SchesqasghanLag"), von dem das Spassosawod nur ein Teil war. (Siehe :ru:Жезказганский горно-металлургический комбинат. --Rita2008 (Diskussion) 16:55, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Na ja. Ich schaue natürlich immer bei jedem Artikel über die Sonderlager auch in die ruwiki und habe damit Probleme. Sie ist erstens grandios unbelegt oder hat viele 404-Belege dabei. Ich halte mich daher vordergründig an die zwei Memorial-Quellen (de+ru), ergänze dies aus der tschechischen Innenministerium Quelle (sie basiert ebenfalls auf russischen Archiven) und suche zusätzlich im Internet (einige Quellen warten mit ganz anderen Geschichten auf...). Steplag gehört zu den Lagern, wo die Geschichte besonders vertrackst ist: es entstnad nicht neu sondern aus einem (oder mehreren) Lagern, zwischendurch wurden einige Abteilungen ausgegliedert oder umgekehrt, und es wurde nicht geschlossen, sondern in ein ITL umgewandelt. Ich versuchte es so kurz und unproblematisch zu halten wie es möglich war, ohne dabei Formulierungen "eine dritte Quelle glaubt zu wissen dass...". Abgesehen davon: Die Lokalisierung der einzelnen Lager, die teils viele Lagerpunkte hatten, ist nicht einfach, das waren teils Dutzende wenn nicht mehr Kilometer lange Strecken (ja, Spassosavod liegt ziemlich entfernt von Kengir, was mich überraschte, aber...). Wenn du etwas gut belegtes findest, so ändere es dann bitte. Gruß -jkb-  17:25, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorgänger
Diskussion:Herrschaft Ruppin

message: Vergleiche auch folgende Ausführungen zum Thema: Diskussion:Amt Alt Ruppin#Reichslehen oder kurfürstlich-brandenburgisches Lehen. --Keijdo (Diskussion) 17:43, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Reichslehen oder kurfürstlich-brandenburgisches Lehen 

message: Wo findet sich eigentlich die alte Diskussionsseite, nachdem jemand das Stichwort "Lindow-Ruppin (Adelsgeschlecht)" hierher verschoben hat? Saxo (Diskussion) 14:57, 20. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Meinst du die Diskussion:Lindow-Ruppin? Grüße --Alma (Diskussion) 09:43, 22. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Diskussion
Diskussion:Daniel Schlauch

message: Wie ich heute bereits in der QS anmerkte: Bitte noch die ausufernden Auflistungen der div. Rollen stark eindampfen. Auswahl geht anders--Innobello (Diskussion) 17:48, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ich stimme dir zu. Das hier ist nicht die Synchronkartei! Herr Schlauch persönlich bearbeitet diese Seite und verwandelt somit diesen Artikel in ein Curriculum Vitae! Gruß Dersim9999 02:57, 21. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wahnsinnslisten
Diskussion:SeaFrance

message: Hallo, der Betreff sagt alles, siehe auch den Artikel in der englischen Wikipedia. Nach diversen Prozessen hat Eurotunnel den Leasing-Vertrag für die Fähren nicht mehr verlängert.
--84.57.209.249 17:50, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  MYFerryLink als Firma existiert seit 2015 nicht mehr
Diskussion:The Designers Republic

message: Eine insolvente Ich-AG von vorgestern mit offenbar nicht nennenswerten Mitarbeitern soll relevant sein? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:940:262C:CC6C:5A3A:9907:8FD6 (Diskussion | Beiträge) 18:15, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  trivial
Diskussion:Larry Hama

message: Im Artikel steht "Lob von Seiten der Kritiker erfuhr Hama dabei vor allem für seine selten positive Darstellung von ethnischen Minderheiten". Hört sich für mich nicht sehr lobenswert an, wenn man Minderheiten nur selten positiv darstellt. Hat jemand eine Quelle dafür? IchiGhost (Diskussion) 18:18, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Darstellung von ethnischen Minderheiten
Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2016/Österreich

message: Diese Frage erlaube ich mir hier zu stellen, da die Statistik Karten nach Team zu einem Zeitpunkt, wo sie sicher nicht gerade aktuellen Umbauarbeiten unterliegt, folgenden Stand zeigt:
Die Spieler Lorik Cana und Aleksandar Dragović haben je eine -Karte, ohne eine  erhalten zu haben. Diese Zählweise ist im Fall Aleksandar Dragović (und Lorik Cana analog) weder nach der UEFA Spielstatistik, noch nach der UEFA Aufstellung belegt, also vermutlich WP:TF.
In dem Artikel Fußball-Europameisterschaft 2016/Albanien hat Lorik Cana jedoch eine  UND eine -Karte, Aleksandar Dragović im Kader der Fußball-Europameisterschaft 2016/Österreich aber nur eine .
Der Abschnitt Fußball-Europameisterschaft_2016#Schiedsrichter weist jedoch für dieses Spiel aktuell zwei  UND eine  aus, was auch dem Artikel Fußball-Europameisterschaft 2016/Gruppe F entspricht.
Die Diskussion:Fußball-Europameisterschaft 2016#Inkonsistenz bei der Zählung der Karten findet ebendort statt.
* Also hier bitte keine Nachricht zu diesem Thema hinterlassen, aber bei Interesse gerne dort etwas beitragen.
Viele schöne Spiele wünscht uns --Volker Paix  … 19:04, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Sinnbefreit und unbelegt?
Diskussion:Johann Abraham von den Steinen

message: Im Text steht das er Abgeordneter im Provinziallandtag der Rheinprovinz war. Das deckt sich nicht mit der Quelle hier, oder habe ich ihn übersehen? --Atamari (Diskussion) 19:06, 19. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: ok, passt nicht mit der Zeit. Die Liste behandelt: Abgeordnete der Rheinischen Provinziallandtage 1888−1933. --Atamari (Diskussion) 19:08, 19. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Provinziallandtag