lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Herres Wein- und Sektkellerei

message: Es gibt nicht nur die Sektkellerei Herres in Trier, sondern auch eine Sektkellerei Herres in Leiwen, die mit dem Trierer Unternehmen nichts zu tun hat. 
Die Sektkellerei Herres aus Leiwen ist aber seit 1999 Hoflieferant des Bundespräsidenten der BRD Schloß Bellevue, Berlin und hat seit Ihrer Gründung bereits zahlreiche Auszeichnungen gewonnen. 
Der Name der Sektkellerei heisst "St. Laurentius Sekt" der Inhaber heißt Claus Herres, daher auch Herres Sekt, Leiwen. Wenn man via Google nach Herres Sekt sucht, zeigt sich, dass das Sektgut aus Leiwen auch eine hohe Relevanz hat. Wie kann man hier zwischen Herres Sekt Trier und Herres Sekt Leiwen differenzieren? (nicht signierter Beitrag von KwITworks (Diskussion | Beiträge) 18:27, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sektkellerei Herres müßte eigentlich aufgeteilt werden, oder es sollte eine Anmerkung geben.
Diskussion:Zeche Schöndelle

message: Hallo! Die Textpassage "und nicht verrohrten)" wird ersatzlos gestrichen. Diese Information gehört inhaltlich in den Artikel Schondelle und hat nichts mit der Zeche Schöndelle zu tun. Auch im Abschnitt Spurensuche hätte diese Textpassage keine hinführende Funktion. Für sämtliche heimatgeschichtlichen Informationen zum Bach Schondelle ist der weiterführende Link zu Schondelle bereits gesetzt. Mit freundlichen Grüßen - --Coolewampe 18:36, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Artikeltext
Diskussion:Franz Gräffer

message: Franz Gräffer wurde am 7. Jänner 1785 geboren. Vgl. Wien, Pfarrarchiv St. Michael, Pfarre am Hof, Taufbuch Tom. 1, fol. 22.--suessmayr 18:38, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gräffers Geburtsdatum
Diskussion:Michael Lott

message: Er spielte in dem Film "Zwei Weihnachtsmänner" eine kleine Nebenrolle.
Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Zwei_Weihnachtsm%C3%A4nner (nicht signierter Beitrag von 80.143.213.108 (Diskussion | Beiträge) 19:32, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Filme
Diskussion:Marie von Olfers

message: ist eine BKL. Welcher ist gemeint? --Tobias1983 Mail Me 19:32, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Erledigt. --Paulae 21:06, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Danke --Tobias1983 Mail Me 21:38, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  [[Dreifaltigkeitsfriedhof]]...
Diskussion:Deutsche Fußballmeisterschaft 1962/63

message: Die Tabellen müssen in Wikiformat gebracht werden. --Tobias1983 Mail Me 19:52, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich fürchte, der Baustein wird´s nicht machen, da muß schon jemand Hand anlegen ;) --Körperklaus 20:17, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Ich denke auch, aber mit Tabellen bin ich auf Kriegsfuß. so taucht der Artikel wenigstens hier auf. --Tobias1983 Mail Me 20:22, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Es werden 200 von insgesamt 5.296 Seiten in dieser Kategorie angezeigt: na dann wird´s ja bestimmt bald was. --Körperklaus 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten vom 08.03.2010 {{erl.}}
Diskussion:ICAO-Karte

message: Habe folgenden Satz gelöscht: "Während des Fluges wird die Karte zur leichteren Orientierung so gedreht, dass sie in Flugrichtung ausgerichtet ist. Während dem Fliegen nach Osten beispielsweise, wird die Karte mit ihrem östlichen Teil nach oben gehalten (Norden links), sodass die Flugroute auf der Karte mit der Natur übereinstimmt." Das ist Unsinn, man kann die Karte drehen, wie jede andere Land-/Seekarte auch, aber das ist nicht allgemein üblich, wie hier suggeriert wird. Gegen das Drehen in Flugrichtung sprechen genauso viele Gründe wie dafür. Persönliche Präferenzen gehören nicht in den Artikel, da so ein falscher Eindruck entstehen könnte. -- DolphinBGG 19:57, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Karten für die Sichtnavigation 

message: Folgenden Satz habe ich ebenfalls gestrichen: "Trotz guter Sichtflugkarten für die Allgemeine Luftfahrt – die im Regelfall ICAO-gerecht ausgeführt sind – fliegen die meisten Privatpiloten entlang oder parallel zu breiten Verkehrswegen. Im allgemeinen ist dies am sichersten, abgesehen von Flugbeschränkungsgebieten. Zur Unterstützung der Sichtnavigation muss der Pilot das nötige Wissen und Instrumentarium für andere Navigationsverfahren besitzen." Diese Annahme ist unbelegt, subjektiv und zu pauschal. Gerade in ländlichen Gegenden ist das abfliegen von Verkehrswegen oftmals kaum zu realisieren (Umwege). Im dicht besiedelten Ruhrgebiet einer Autobahn folgen zu wollen kannn auch mehr als leicht zu einem Irrtum führen. Die Art der Flugdurchführung gehört auch eher in die entsprechenden Artikel Sichtflug und Sichtnavigation als in diesen ICAO-Karten Artikel. --DolphinBGG 19:57, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: stimme dir in beiden Punkten zu.--Th123 20:12, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Dito. --El Grafo 20:38, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sonderkarten und ergänzende Navigationsmethoden
Diskussion:Von Zaubererbrüdern – Live & Unplugged

message: Den Musikstil Gothic Rock habe ich entfernt; das ist es auf keinen Fall (vgl. viele Diskussion auf der ASP-Disk.).  IMHO geht das eher in was Folk-ähnliches, ich bin da aber kein Experte. Folk-Rock wäre jetzt ein Gedanke gewesen, das paßt aber auch nicht ganz.  Folk Metal ist es auch nicht.  Was dann? ireas (talk’n’judge - DÜP) 20:00, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Mein Vorschlag wäre erstmal Alternative, Folk-Rock und Folk Metal schließ ich persönlich aus, da es sich ja „nur“ um Akustik versionen der Songs von ASP handelt, und keinerlei Folkloristischer Ursprung besteht (soweit ich weiß). nen Vorschlag wäre vielleicht auch sowas wie Rock mit Folk einflüssen, oder so. --ForBizarreness 20:37, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Musikstil
Diskussion:Condock

message: Irgendwie passt da so einiges nicht zu den Angaben auf www.condock.de :
* Condock I hat andere Flagge / Heimathafen
* Condock II ist nicht in Tabelle
* Condock III ist in Tabelle aber nicht auf Webseite
* Condock IV andere Flagge / Heimathafen
* Condock V andere Flagge / Heimathafen
Wegen der Vielzahl der Differenzen bin ich nicht sicher, ob man einfach die Daten der Webseite übernehmen sollte ? -- Gerd Fahrenhorst 20:01, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Fuhr die andere Condock II auch für diese Reederei? HenSti (Diskussion) 09:09, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Schiffsdaten passen nicht zur Webseite 

message: Die ConDock- Schiffe „können durch das Fluten und Auspumpen von Tanks soweit abgesenkt und wieder hochgefahren werden“, erläutert der Artikel. In welchem Zeitraum spielt sich dieser Vorgang ab, ist seine Dauer wesentlich beim Be- und Entladen? --46.114.94.130 22:29, 29. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Das „ Fluten von Tanks“ dauert wie lange?
Diskussion:Sichtnavigation

message: Habe folgenden Satz gelöscht: "Während des Fluges wird die Karte zur leichteren Orientierung so gedreht, dass sie in Flugrichtung ausgerichtet ist. Während dem Fliegen nach Osten beispielsweise, wird die Karte mit ihrem östlichen Teil nach oben gehalten (Norden links), sodass die Flugroute auf der Karte mit der Natur übereinstimmt." Das ist Unsinn, man kann die Karte drehen, wie jede andere Land-/Seekarte auch, aber das ist nicht allgemein üblich, wie hier suggeriert wird. Gegen das Drehen in Flugrichtung sprechen genauso viele Gründe wie dafür. Persönliche Präferenzen gehören nicht in den Artikel, da so ein falscher Eindruck entstehen könnte. --DolphinBGG 20:02, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Auch hier ACK. --El Grafo 20:41, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Ergänzende Navigationsmethoden
Diskussion:Willi Görlach

message: zum Rücktritt Görlachs als hessischer Umweltminister: vgl. "Spiegel" Nr. 13 vom 24.3.1980.
--91.60.81.102 20:03, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Karriere des Willi Görlach 

message: AdsD - Archiv der sozialen Demokratie wurde umgestellt.
* http://www.fes.de/archiv/1abt/goerlach-w.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
Die Dokumente befindet sich nun unter http://www.fes.de/archiv/adsd_neu/inhalt/nachlass.htm
MerlLinkBot 20:26, 3. Dez. 2010
--Deeroy 22:54, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>fes.de/archiv/1abt</nowiki> (erl.)
Diskussion:Google Code

message: Warum gibt es hier keinen Verweis in die englischsprachige Seite? Tut mir leid, aber ich weiß leider nicht, wie man so was verlinkt...--Manuel 20:08, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verknüpfung in andere Sprachen 

message: meine frage heute: wie kann man google.apis AUSSCHALTEN? 
ich moechte eine beliebige seite laden, aber vorher treibt es mein firefox-browser ewig lange mit 'apis.google.com' 
obwohl mich das ueberhaupt nicht interessiert. ich befuerchte, dass google ueber 90% der ladezeiten erstmal fuer SICH verbraucht! --118.173.119.108 14:58, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  AUSSCHALTEN?
Diskussion:Neue Bahnstadt Opladen

message: Hallo! Was meint ihr? Früher oder später sollte es (zusätzlich) Seiten für die größeren Teilprojekte geben?! z.B. Fachhochschule; Brücken; Planungsgebiet Ost - Nachnutzung der Brachflächen; Planungsgebiet West - nach Verlegung der Gütergleise etc. -- Rs2312 20:12, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich finde wir sollten es nicht übertreiben. So bedeutend ist das Projekt nun auch wieder nicht, und der Artikel ist auch lange noch nicht zu umfangreich. Falls Du Details ergänzen willst, nur zu. Das passt aber auf jeden Fall noch locker in diesen Artikel. Quellen gibt bei RP und KStA reichlich, mir fehlt nur leider die Zeit das alles zu ergänzen. -- DrTom 21:20, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  separate Seiten für Teilprojekte?
Diskussion:Richard Chamberlain

message: Der Koreakrieg war 1953 zu Ende! Was also hat die Einberufung Chamberlains 1956 damit zu tun? (nicht signierter Beitrag von 86.32.14.20 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich vermute, dass er den Truppen in Japan oder Korea zugeteilt wurde, die dort die Besatzung/Militärstützpunkte unterhielten, ähnlich wie es Elvis 2 Jahre später auch in Deutschland widerfuhr. Meines Wissens galt damals die Wehrpflicht nicht nur in Kriegszeiten, sondern auch noch danach. Stefan 22:06, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Da es trotzdem nicht mehr der Koreakrieg war, ist die Formulierung nun abgeändert. Oge (Diskussion) 19:45, 18. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wehrdienst 

message: Die Verlinkung ist falsch sie bezieht sich auf einen Film von 1955, in dem Charles Laughton Regie führte. --109.91.74.243 00:19, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  XDie Nacht des Jägers 

message: "Richard Chamberlain war der erste Sohn (...) Er hat einen sieben Jahre älteren Bruder." Klingt recht unlogisch. --92.192.206.159 18:18, 1. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: in der Tat - sollte man mal klären. Gfs stammt der aus einer anderen Beziehung - müsste dann aber der Vater gewechselt haben - damit "Halbbruder" (?)  --84.161.227.111 18:10, 30. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Bruder?
Diskussion:Henri-Louis Pernod

message: Die (normalerweise sehr gut recherchierende) WWM-Redaktion gibt 1805 als Gründungsjahr der Destillerie an. Kann jemand den Grund nennen? -- Kolya 20:42, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Welchen Grund? Warum WWM 1805 als Gründungsjahr angibt? Es stimmt zumindest mit den Angaben in Henri Louis Pernod und Pernod überein, vielleicht haben sie bei Wikipedia recherchiert. Es war übrigens nicht nach der ersten Destillerie gefragt, die Frage lautete Wer gründete 1805 eine Destillerie? Gerald SchirmerPower 21:25, 8. Mär. 2010 (CET)

text: Das Jahr steht übrigens auf jedem Etikett, siehe zum Bespiel hier oder hier. Gerald SchirmerPower 21:35, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gründungsjahr
Diskussion:Aschdot Ja’akov

message: Der Artikel kann sich nicht so recht entscheiden, zwischen A-Y und A-Y-Ichud. Das sollte geklärt und im Abschnitt zur Historie klargestellt werden. --Shmuel haBalshan  Nenn mich Dr. Cox! 20:46, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Burg Windeck (Heidesheim)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Burg Windeck (Heidesheim) und Heidesheim am Rhein haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Heidesheim am Rhein einige Textpassagen übernommen und in Burg Windeck (Heidesheim) eingefügt.
* &oldid=71625998 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Heidesheim am Rhein.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 21:05, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Canyon Diablo (Meteorit)

message: Dargestellte chemische Zusammensetzung kommt auf über 100% (nicht signierter Beitrag von 79.197.217.62 (Diskussion | Beiträge) 21:08, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: korrigiert. --DJ  18:40, 28. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Chemische Zusammensetzung
Diskussion:Volvo Ocean Race 2011–2012

message: Also so ganz klar ist mir ja nicht, warum der Artikel schon wieder vom BNR zurück in den ANR verschoben wurde - rund zwei Jahre vor dem Event. Seit wann betätigen wir uns als Orakel? 
...zumal der Text fast wörtlich aus dem Artikel Volvo Ocean Race übernommen ist - was soll das? Der Absatz dort hätt für die nächsten anderthalb Jahre locker ausgereicht. Snevern 21:27, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Orakel 

message: Hallo, ich konnte keine Quelle zur diesjährigen Punktevergabe bei Scoring-Gates finden. Das ME aktuelle Punktesystem hab ich trotzdem eingefügt. Verbesserungen sind stets willkommen. Grüße, --Philorce SAR? 11:10, 19. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Philorce, danke für die Ergänzung. Scoring-Gates wurden für diese Auflage meinen Recherchen zufolge abgeschafft. Inzwischen habe ich als Quelle noch das offizielle Dokument eingefügt, das die Punktevergabe erläutert. Grüße, --Berg2 15:19, 22. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Ja, dort steht es eindeutig, keine Scoring-Point-Punkte. Ich danke dir! Grüße, --Philorce SAR? 15:53, 22. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Regeländerungen
Diskussion:Berger Warte/Archiv

message: Nachdem die Befunde-Diskussion noch auf Infos (Lübecke / Zimmermann) wartet - möchte ich hier mal die Frage einstellen, ob die Berger Warte hohl sein könnte ?
D.h. ob unter der Wärterstube am Eingang noch ein Raum (Gewölbe) sein könnte - Wie ließe sich das herausfinden ? Ideen, Anregungen, Literatur ? Gruß --Virus11 18:42, 11. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Hohle Berger Warte ?
Diskussion:Saalburgstraße/Archiv

message: Es gibt zahlreiche "Saalburg"-Straßen in Deutschland (und vielleicht darüber hinaus). Ich schlage deshalb vor, das Lemma zu ergänzen: Etwa Saalburgstraße (römisch). Reinhard Dietrich 11:18, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es gibt tatsächlich hier im Raum Frankfurt mehrere so genannte "Saalburgstraßen", in Bad Homburg sogar noch eine "Saalburgchausse" - dennoch gibt es nur eine einzige Römerstraße vom Verwaltungszentrum Nida der Civitas Taunensium ! Die anderen Saalburgstraßen beziehen sich m.W. ausschließlich auf das Römerkastell, welches im 19.Jhdt. so "kaiserlich" rekonstruiert wurde und nicht auf die thüringische Ortschaft Saalburg an der Saale. Wie die Saalburg tatsächlich hieß und auch die Bezeichnung der dazugehörigen Straße in römischer Zeit ist unbekannt. Dies gilt ja z.B. auch für die römische Elisabethenstraße. Deshalb bedarf es weder einer neuen Kategorie noch einer Umbennenung des Lemmas noch einer BKL. --Virus11 17:49, 6. Feb. 2007 (CET)

message: Grundsätzlich scheinen wohl Probleme oder Verständnis-Schwierigkeiten bei der hier mittels Wiki-Tool ermöglichten Georeferenzierung einzelner Teilstrecken der Saalburgstraße aufgetreten, die wohl auch zu - unnötigen - Einzelbelegen und dem Belege-Baustein geführt haben.
Diese römische Verbindung ist ja hinsichtlich Ihrer Nennung in zahlreicher Literatur völlig ausreichend und nachhaltig belegt - deshalb folgender Hinweis:
:Erklärung zur Methodik: Sowohl in Nida (römische Stadt) wie auch im Kastell Saalburg sind die Ein-und Ausgangswinkel der Saalburgstraße längstens und bestens bekannt. Unter Anwendung der Gradlinigkeit (man legt ein Lineal von A nach B) ist es gerade bei dieser schnurgeraden, klassisch römischen Straße recht einfach, den ursprünglichen Verlauf heutzutage noch aufzufinden. Abweichungen von dieser Ideallinie aus landschaftlichen Gründen (Flüße, Berge, usw.) kommen auf der gesamten Strecke nicht vor, deshalb ist es auch für Jedermann/frau möglich, den tatsächlichen Verlauf nachzuvollziehen und, auch auf Teilstrecken, archäologisch bedeutsame Hinweise auf diese römische Militärstraße aufzufinden. MfG --Virus11 01:37, 23. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: und wenn da 100 gerade Linien von römischen Straßen verlaufen, hast Du immer noch nicht die Luftbildbefunde zu interpretieren, indem Du behauptest, darin sei eine römische Straße zu erkennnen. Wer hier Verständnisschwierigkeiten hat (siehe WP:TF) liegt auf der Hand... und es heißt "georeferenziert", sollte man schon richtig schreiben können, wenn man sich hier großartig über Methodik auslassen will und die Einzelbelege für unnötig erklärt.--Haselburg-müller 02:40, 23. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Georeferenzierte Saalburgstraße
Diskussion:Clyde Tolson

message: Wer nimmt an, dass Johnny und Clyde Lebensgefährten waren? Handelt es sich hierbei nicht um eine Urban Legend? Genauso wie Hoovers angeblicher Transvestitismus? -- 88.66.171.199 21:46, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Anmerkung: Diese These stützt sich vor allem auf angebliche Fotos von Hoover und Tolson in eindeutiger Pose, die der Mobster Meyer Lansky besessen und als Druckmittel eingesetzt haben soll, und Aussagen von Personen mit Verbindungen zur Organisierten Kriminalität (z. B. Seymour Pollock, zitiert in Official and Confidential: The Secret Life of J. Edgar Hoover von Anthony Summers). Nur komisch, dass diese Fotos bis heute - nach dem Tod des letzten Beteiligten - nicht aufgetaucht sind? (Auf das Gwicht der Worte von Mafiosi gehe ich gar nicht erst ein.) Ich möchte hier keine Diskussion über Hoovers sexuelle Orientierung vom Zaun brechen, nur ärgert es mich, dass ein Verdacht auf unbewiesene Tatsachen in enzyklopädischen Artikeln gestützt wird, wo ja sonst so viel Wert auf "Fact-Checking" gelegt wird. -- 88.64.54.69 12:29, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Clyde Tolson und J. Edgar Hoover 

message: dann ist noch heutiger herrschenden Meinung die Beziehung sexuell geprägt.
Übrigens: bei Frauen gilt die gleiche Unterstellung! (nicht signierter Beitrag von 91.4.66.8 (Diskussion) 18:29, 30. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Wenn zwei (gar ledige)  Männer enge Freunde sind,
Diskussion:Heinrich von Bayern (1884–1916)

message: * ...war wohl nicht der Todesort. Laut dem jetzt nachlesbaren Ranglisteneintrag (ancestry.de), Leibregiment Nr. 352, war die Verwundung am 7.11.1916 "zwischen 11 und 12 Uhr vormittags". Der Tod trat erst am 8.11.1916 "2.30 vormittags" ein - also ca 14-15 Stunden später. Es ist kein Todesort genannt - es wird ein Lazarett in der Nähe gewesen sein. Jedenfalls ist er sicher nicht diese lange Zeit auf einem ca. 1.300 m hohen Berg - im November - verblieben. Dies zu bedenken. Vielleicht kann jemand den Todesort beibringen. Offenbar befand er sich unweit dem Mte. Sate, nördlich Sălătrucu (fast 40 km südöstlich des Roten-Turm-Passes) --Oenie 21:46, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Monte Sate
Diskussion:Benz Velo

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Benz Velo und Benz Patent-Motorwagen Velo haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Benz Patent-Motorwagen Velo einige Textpassagen übernommen und in Benz Velo eingefügt.
* &oldid=71628137 hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Benz Patent-Motorwagen Velo.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 21:51, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis
Diskussion:Die Liebe in mir

message: Charlie mag sich nicht der Psychiaterin Angela öffnen weil sie viel zu jung ist,
sondern weil sie so tolle titten hat. So etwas darf man in der Versagerwelt aber nicht sagen,
drum druckst er immer nur rum dass sie zu jung sei.
(Das ist ja das schöne an dem Film, dass die Welt von Charlie keine Versagerwelt ist,
sie hat lediglich keine zukunft.. Und die zwei Personen die am aufrichtigsten sind sind übrigens Charlie und Donna..)
Die Rolle der Schwiegereltern wird meiner Meinung  nach nicht korrekt wiedergegeben.
Sie sind es die mit ihrem leben nicht zurechtkommen und drum charlie missbrauchen wollen.
Und sie sind die treibende Kraft bei der Gerichtsverhandlung
Und am Ende müssen erst sie geheilt werden, damit Charlie leben darf.
roland, --Verlierer 14:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

message: ich finde die Zusammenfassung der Handlung etwas plump. Tut mir leid, aber so was liest man dann irgendwie nicht gerne.
gruß (nicht signierter Beitrag von 79.246.61.168 (Diskussion) 16:54, 15. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung
Diskussion:Prisma-Verlag

message: Da es auch in Düsseldorf einen gleichnamigen Verlag gibt, sollte man wieder den Zusatz "Leipzig" bzw. (Leipzig) einführen --Binter 21:58, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Grundsätzlich okay; solange es aber bei Wikipedia nur den einen Verlag aus Leipzig gibt, reicht auch dieses Lemma evt. aus. Ansonsten erneut verschieben.--Hirt des Seyns 22:00, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:René Prêtre

message: Hier die Vorwürfe an Rene Pretre:
http://www.blick.ch/news/schweiz/zuerich/schwere-vorwuerfe-gegen-rene-prtre-142055 
Ihr seid wieder nicht auf dem neuesten Stand, ihr Wikianer (Wikinger)! (nicht signierter Beitrag von 85.3.81.117 (Diskussion | Beiträge) 22:00, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ganz und gar nicht. a) Blick als Referenz kannst Du nicht gebrauchen, nur seriöse Quellen gehören in die Wikipedia. b) Es ist immer heikel, solche Vorwürfe bei lebenden Personen einzubringen, richtig ist es NACH der Untersuchung und dem Resultat, wenn schon dennschon. Ob es auch wirklich Relevanz hat, ist mir nicht ganz klar. Wegen Aktualität: Wikipedia ist KEINE News-Seite, dafür gibts Wikinews. Bitte unterschreibe Deine Beiträge. Dazu kannst Du oben in der Werkzeugsliste das zweite von Rechts gebrauchen. Gruss --KurtR 22:14, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Vorwürfe (März 2010)
Diskussion:Ludwig Rütimeyer

message: Brockhaus' Kleines Konversations-Lexikon, fünfte Auflage, Band 2. Leipzig 1911., S. 580. schreibt gest. 26. Nov. 1895 in Basel. Auch Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 17. Leipzig 1909, S. 340. schreibt das. Anka ☺☻Wau! 22:10, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Rewda (Murmansk)

message: Kann mich irren, aber m.W. gab es auf der Strecke nie (öffentlichen) Personenverkehr; sie gehört(e) auch gar nicht der Staatsbahn (weder SZD, noch RZD). -- SibFreak 22:18, 8. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ah, steht ja auch so in RU. Dann müssen wir umformulieren. -- SibFreak 22:20, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Eisenbahnstrecke