Diskussion:Oliver Janich

message: Dass Verschwörungstheorie de richtige Bezeichnung ist, begründet Experte Michael Butter hier. MfG --Φ (Diskussion) 09:08, 15. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Verschwörungstheorie 

message: Laut
https://www.focus.de/intern/impressum/autoren/oliver-janich_id_2512310.html
verfasste er für FM bis zum Jahr 2016 beachtliche 1086 Artikel.
Laut
https://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/wirtschaftsmagazin-focus-money-autor-warb-jahrelang-fuer-eigene-partei-a-722258.html
arbeitete er 2010 bereits für Focus Money.
Ich korrigiere daher das Märchen von einer "kurzen" Tätigkeit für Focus Money.--2A02:3033:5:96EC:1:1:A42C:D48 00:06, 17. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  "kurz für Focus Money tätig" ?? 

message: Da wird 2 mal cbx genannt.
Bei Anamzon steht aber Selbstverlag und auf den Bildern ist auch nichts von einem Verlag zu sehen?
Scheint ein Fehler zu sein.
https://www.amazon.de/Sicher-ohne-Staat-Rechtsordnung-Gewaltmonopol/dp/197340124X
--2A02:1210:1619:8700:5974:6C6B:B2A4:46FB 07:52, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Verlag 

message: Wohl kaum. Hört endlich auf, dieses Wort im falschen Sinne von "wirtschafsliberal" zu verwenden. Es steht für anarchistisch geprägt. KhlavKhalash (Diskussion) 19:55, 15. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, Begrifflichkeiten ändern sich nunmal. Früher war libertär der klassiche Anarchismus - Koropkin, Lysander Spooner - you name it. Seit den 1970er wurde der Begriff durch Murray Rothbard und Konsorten umgemünzt. Von "egalitär, anti-hierarchisch" hin zu "elitär und extremst wirtschaftsliberal", anstatt Anarcho-Kommunismus verbindet man libertär mit Anarcho-Kapitalismus (Feudalismus haha). Muss nicht jedem gefallen, ist aber so. Das hier ist nicht "The Anarchist's FAQ".  --80.64.178.33 14:31, 8. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Libertär? 

message: Journalismus ist keine geschützte Berufsbezeichnung. Hat der Janich irgendeine Ausbildung gemacht? Oder zumindest einen Schulabschluss? Wäre interessant für den Artikel. --Worm&Virus (Diskussion) 06:10, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Schwierig zu recherchieren. Ich habe gestern mit dem bei anderen Lemmapersonen üblichen Aufwand keine belastbaren Belege gefunden, die wir hier verwenden. Bücher, die im Selbstverlag erschienen sind, also ohne Verlag und Lektorat sind ja eher privaten Blog gleichzusetzen, also beleg-ungeeignet. --Jens Best 💬 10:14, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, das sind Publikationen wie andere auch, würde ich sagen. Aber die sind so oder so kein Beleg für eine anerkannte Ausbildung. --Worm&Virus (Diskussion) 18:30, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: In anderen Sprachversionen fehlt noch die Verhaftung und außerdem stehen dort tlw. inkorrekte Aussagen oder es werden fragwürdige (deutschsprachige) Quellen angegeben. Da müsste jemand mit ein wenig Zeit auch mal aufräumen. Offenbar ist da jemand sehr aktiv und benutzt Wikipedia und andere Plattformen zur Selfpromotion. --Jens Best 💬 10:22, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  andere Sprachversionen aktualisieren/aufräumen 

message: der Mann ist in München geboren, von daher ist die Löschung des Kategorie-Eintrags meineserachtens unzutreffend --Über-Blick (Diskussion) 18:30, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: das reicht nicht.--Tohma (Diskussion) 18:38, 18. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Die Voraussetzungen für die Kat. München sind tatsächlich nicht erfüllt, siehe hier (Dass eine Person in der Gemeinde geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus.) LG, --Worm&Virus (Diskussion) 07:52, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Person (München)