lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bernd Gieseking

message: Sie haben das Buch doch mit der DSW21 gemacht oder nicht aber es ist trotzdem toll  ich finde sie soltten noch andere Bücher schreiben  bitte lesen sie das 
                                    !DANKE! (nicht signierter Beitrag von 212.29.41.30 (Diskussion) 14:30, 8. Jun. 2012 (CEST)

message: Leider wird in dem schönen PR-Artikel verschwiegen, dass Herr Gieseking in bezahlten Diensten der Dortmunder Stadtwerke steht und die Werbetrommel für die tollen Umweltleistungen des Konzerns rührt. Die Yurumi-Gang-Kinderhörspiele sind reine Werbeartikel für die DSW. So steht im Booklet zu "Die Yurumi-Gang, ein Ameisenbär für Persebeck": "Für die Sicherheit bei allen Abenteuern sorgt der Unternehmsverbund DSW21", dann wird dreist direkt auf die Konzern-Webseite verlinkt, wo das gute saubere Wasser und andere Großtaten der Stadtwerke beworben werden. Wie verträgt sich diese Lobby-Arbeit (besonders fies und hinterhältig, da als Kinderhörspiele für arglose Kids getarnt) mit dem Berufsethos als "Kabarettist"? Im Artikel, der sich wie von Herrn G. selbst geschrieben liest, wird diese nicht ganz astreine Propaganda-Tätigkeit tunlichst verschwiegen. Warum? (nicht signierter Beitrag von 88.130.121.144 (Diskussion) 14:08, 13. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Bezahlter Propagandist und Marktschreier der Dortmunder Stadtwerke
Diskussion:Redspotgames

message: In der rechten Box stimmt was mit der Unternehmensform nicht: da steht bloß „“ --80.130.180.25 14:43, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das ist so, weil die Unternehmensform in der Vorlage ein Pflichtparameter ist. Ich habe das notdürftig behoben.--84.161.214.77 18:44, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Unternehmensform
Diskussion:Sozialwerke der Bundesverwaltung

message: Wie genau finanzieren sich den die Sozialwerke? 87.79.117.129 14:44, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Finanzierung? 
Diskussion:Osanna

message: Die Quellen sind ja angegeben, deswegen hab ich inhaltlich nichts geändert, aber... was man im Internet findet, suggeriert stark, dass der Gedenktag der 18. Juni ist und dass sie im 7. Jahrhundert geboren ist. Außerdem scheinen mir die Jahreszahlen zu Osred zweifelhaft, in seinem Wikipedia-Artikel heißt es, er habe von 706 an regiert (außerdem hätte ich an der Stelle Lebensdaten und nicht Herrschaftsdaten erwartet, aber nun gut). Gruß, -- Janquark (Diskussion) 14:52, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  ein paar Zweifel
Diskussion:Entscheidungsspiel der DDR-Fußball-Oberliga 1950/51

message: Laut DEFA-Augenzeuge von 1951 waren 60'000 Zuschauer da. Welche seriöse andere Quelle gibt es für die höhere Angabe? 91.43.90.79 14:59, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Wie angegeben Deutsches Sportecho vom 21. Mai 1951. -- Greifen (Diskussion) 17:09, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Damit widersprichst du aber deiner Änderung hier. Evtl. sollten wir in beiden Artikeln darauf hinweisen, dass es zu der Zuschauerzahl unterschiedliche Angaben gibt.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 11:50, 15. Jun. 2012 (CEST)

text: PS: Die jetzige Lösung finde ich nicht so prickelnd. Besser wäre es, die vorwiegend zitierte Zuschauerzahl von 60.000 anzugeben und in einer Fußnote darauf hinzuweisen, dass in einer (?) Quelle auch 65.000 Zuschauer angegeben werden. Aber Greifen kann hier die Quellenlage besser einschätzen.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 13:16, 15. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuschauerzahl
Diskussion:Hoope

message: Hoope bei Wardböhmen (Bergen) heißt im Volksmund auch Höperhöb'n . Falls sich die Bedeutung dieses Begriffs entschlüsseln lässt, kommen wir vielleicht auch dem Ursprung des Namens Hoope näher. "Höpen" ist mir als Flurname aus Schleswig-Holstein geläufig, so z.B. eine Straße "Höpenredder" bei Großenaspe. --Jan Eduard (Diskussion) 12:21, 18. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Höper bedeutet Hooper und Höben bedeutet Höfe, Höperhöb’n wäre also einfach die Höfe von Hoope. --::Slomox:: >< 12:34, 18. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Noch eine Spur: 
Diskussion:Runder Tisch Heimerziehung in den 50er und 60er Jahren

message: Der Artikel liest sich wie eine Inzenierung dieses Kappelers. Auffällig ist dabei in der Versionsgeschichte, dass alle Kappeler bezogenen angebane vom gleichen user eingebaut wurden und der Name vorher nicht in dem Artikel aufgetaucht ist. Ich würde auch vom Leseempfinden so weit gehen und von Werbung sprechen. 94.222.125.95 15:31, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal stark gekürzt. Wenn die Antwort von Kappeler wirklich wichtig wäre, müsste das in weiteren Reaktionen zu ihm dargestellt werden. Letztlich kann man das auch ganz rausstreichen, da es ja auch nur eine Reaktion ist. Wichtiger wäre die Darstellung der Reaktion der Verbände und die Folgen für die Heimkinder. --195.200.70.47 12:02, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Kappeler Inzenierung? 

message: Der Absatz sollte ehr heißen "mangelnde Legitimation der Runden Tisches, über die Vertreter des Verein ehemaliger Heimkinder zu bestimmen". Schon daß ganzen DREI Vertretern der Betroffenen SIEBEN Vertreter aus kirchlichen Organisationen gegenüberstehen, bei ZWEIUNDZWANZIG Teilnehmern des Runden Tisches gesamt, zeigt die Marginalisierung der Betroffenen durch die Leitung des Runden Tisches. Daß die zuletzt dort tätigen, ehemaligen Opfervertreter keine Legitimation mehr besaßen, lag ja nicht am Wirken des Vereins, sondern eben dieser Leitung des Tisches und an der Gerichtsentscheidung. Es klingt geradezu zynisch, daß von oben herab bestimmt wird, keine anwaltlichen Interessenvertreter zuzulassen, obwohl 6 z.T. kirchliche Juristen am Tisch sitzen. Das müffelt ganz streng nach gezieltem Draußen-Halten speziell der juristischen Opfervertreter. Daß dann noch ein Gericht dem Verein ehemaliger Heimkinder die Entscheidungsfreiheit darüber entzieht, von wem er sich vertreten lässt, stellt das ganze Verfahren auf den Kopf. Diese Veranstaltung überhaupt noch, in Anlehnung an die Runden Tische der DDR-Revolution "Runder Tisch" zu nennen, ist zynisch und dreist.
Für die Delegitimierung der Opfervertreter haben die Leitung und das Gericht gesorgt, das sollte in der Überschrift auch so zum Ausdruck kommen. --78.52.1.180 11:06, 18. Apr. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich will gar nicht leugnen, dass das Motiv der Institutionenvertreter vor allem Schadensbegrenzung ist (Auch Wohlfahrtsorganisationen haben ihre Interessen). Auch lief das wohl wie bei einer Talkshow gegen die AfD. Nur wird der Verein selbst auch eine Negativauslese sein von Leuten, die eben Schwierigkeiten im Heim hatten. Wieviele Mitglieder hatte der Verein denn? Wie stellvertrend ist das für die Zustaende seinerzeit? --105.12.7.239 13:28, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  "Mangelnde Legitimation der Opfervertreter"
Diskussion:Weierstraß-(Durand-Kerner)-Verfahren

message: Hallo,
hab das Beispiel mal in c++ und Fortran programmiert. Bekomme die gleichen Nullstellen, aber in anderer Reihenfolge.
Meine Tabelle lautet:
It.-Nr	p                                        	q                                            	r
0     	1.0000000000000000+0.0000000000000000*i  	0.40000000000000002 +0.90000000000000002*i   	-0.65000000000000002+0.71999999999999997*i
1     	1.3607734793516519 +2.0222302921553132*i 	-1.3982133295376751-0.69356635962504332*i    	3.0374398501860242-1.3286639325302698*i
2     	0.98096328371966823 +1.3474626910848719*i	-0.33525193260127306 -0.64406860772816377*i  	2.3542886488816048-0.70339408335670806*i
3     	0.31718054925650652+0.93649454851955727*i	0.49001572078718691-0.96614107903072544*i    	2.1928037299563061+2.96465305111680566E-002*i
4     	0.20901563897345732 +1.5727420147652911*i	4.12060386626913466E-002-1.5275192097633474*i	2.7497783223638517-4.52228050019438110E-002*i
5     	0.21297050700971853+1.3948274731404162*i 	0.18467846583682393-1.3845653821841168*i     	2.6023510271534578-1.02620909562992635E-002*i
6     	0.20653075193800677+1.3748787427714850*i 	0.20600107336130224 -1.3746529207714702*i    	2.5874681747006911-2.25822000014998941E-004*i
Hab ich was falsch verstanden, kann nummerisches Rauschen zum "Austausch" der Nullstellen führen, oder ist die Tabelle auf der Wiki-Seite falsch?
Mein Quelltext:
c++-Code
FORTRAN90-Code
Gruß
Matthias
--129.69.55.84 16:14, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Was genau passiert ist, musst Du Bo Jacoby auf der englischen Seite fragen, ich habe die Tabelle aus dem englischen Artikel übernommen. An Deinem Code ist nichts zu meckern. Die nachprüfbaren Fakten sind auf Deiner Seite. Macht man das Experiment, die Konvergenz bei variablen Starttripeln (z,az,a^2z) farbig darzustellen, ergibt sich nebenstehende Grafik. Das Gitter ist ganzzahlig. Der Punkt z=1, um den es hier geht, sieht dabei sehr stabil aus, sicher entfernt von den numerisch instabilen fraktalen Rändern. Wenn Du Deine Tabelle in den Artikel übernimmst, bitte noch sinnvoll auf 4 oder 6 Nachkommastellen runden, ist übersichtlicher.--LutzL (Diskussion) 19:08, 8. Jun. 2012 (CEST)

text: Auf der englischen Diskussionsseite ist der Code zur Tabelle zu finden. Die Zahlen stammen von einer sequentiellen Implementierung a la Gauß-Seidel-Iteration, bei der die neu gefundene Approximation einer Nullstelle sofort in die Berechnung der darauffolgenden Nullstellen eingesetzt wird. Ändert man also den Code so ab, dass das Hilfsarray gestrichen und in Zuweisungen durch das Nullstellenarray ersetzt wird, dann ergeben sich die Werte aus der alten Tabelle.--LutzL (Diskussion) 13:57, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Stimmt die Tabelle des Beispiels? 

message: O.g. wurde als Abkürzung, nicht verlinkt, wie allgemein in der WP üblich, obwohl es auch gefettet ist...-- 217.224.241.50 22:06, 14. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  W-(D-K)-Verfahren
Diskussion:Rudolf Passian

message: Habe den Wikipediaeintrag aus Zufall entdeckt. Ohne dass ich was mit Parapsychologie am Hut habe, kann ich versichern, dass sich auch nach mehrmaligem Durchlesen mir kein Fehler aufgefallen ist. Was da steht sind einfach korrekte Fakten aus dem Leben - meines Vaters. 
Vermutlich ist die Löschungsankündigung von einem der Wikipedia-Bewachern eingestellt worden. Habe mich jetzt extra angemeldet, so dass der Bewacher vor der Löschung vielleicht noch mal Rücksprache mit mir halten kann. (nicht signierter Beitrag von BarnabasH (Diskussion | Beiträge) 16:19, 8. Jun. 2012 (CEST)
Diskussion:Uwe Behrendt

message: Nach der Löschung der Kategorie mag Benutzer Waschl87, der mir bisher durch seine ausgezeichneten internen Kenntnisse aus dem burschenschaftlichen Umfeld aufgefallen ist, vielleicht so nett sein uns (der Gemeinschaft aller Wikipedianer) zu erklären, ob es üblich ist in den Hochschulpolitischen Ausschuss (HpA) der Deutschen Burschenschaften keine Mitglieder einer Burschenschaft zu wählen. Ganz gespannt auf die - hoffentlich - baldige Antwort.--♥ KarlV 16:30, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Blumen, aber ich verstehe dein Anliegen nicht. --Waschl87 (Diskussion) 17:36, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Ach so? Na, dann werde ich die Kategorie wieder einführen und Du musst dann nochmal hier begründen, warum Du sie wieder löschst.--♥ KarlV 23:10, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Werd doch nicht gleich pampig. Schau dir deine Arbeit an und du siehst, warum ich es entfernt habe. --Waschl87 (Diskussion) 23:12, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Kategorie Löschung}} 

message: Im Artikel steht "Aufgrund des Todes von Behrendt drei Wochen vor dem Prozessbeginn wurde Behrendt nie offiziell als Täter verurteilt", KarlV schreibt "das ist eigentlich gerichtlich festgestellt worden..." Was denn nun? Gab es mehrere Prozesse? Sollte präzisiert werden. --Waschl87 (Diskussion) 08:09, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke. Kannst du ja direkt rüberkopieren.--Waschl87 (Diskussion) 09:29, 1. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich habs mal umformuliert...--KarlV 09:48, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  {{Erl|Mutmaßlich}} 

message: Es fehlt ein Beleg dafür, dass Uwe Behrendt für seine Verurteilung in der DDR rehabilitiert wurde. Nur eine erfolgte Rehabilitation kann als Kriterium dienen, um politische Verurteilungen von kriminellen Verurteilungen zu unterscheiden und eine Zugehörigkeit zur o.g. Kategorie zu begründen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:04, 8. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Zugehörigkeit zur [[:Kategorie:Opfer der Diktatur in der DDR]] 

message: In der an sich sehr zuverlässigen Quelle Chaussy, 3. Auflage 2020, S. 290 steht (Zitat):
:"... am 4. September 1981 gab er [Hoffmann] die geschickt orchestrierte Geschichte vom Einzeltäter Uwe Behrendt zu Protokoll. […] Doch dieser starb einen Tag später, 3500 Kilometer entfernt. '5.9.1981. Liebe Mutter...'"
Es folgt das Vollzitat des Abschiedsbriefs Behrendts, der (eventuell von Tobias Heymann 2008 oder später von Chaussy, der dieselben Akten erhielt) in den Stasiakten gefunden wurde. 
Ich hätte das Datum schon auf den 5. September 1981 korrigiert, wenn nicht sämtliche älteren gedruckten, ebenfalls reputablen Literaturbelege und die Bundesregierung immer den 16. September 1981 als Todesdatum angegeben hätten: , , ,  (PDF S. 6 unten). Ich versuche das mal mit einer Mail an Chaussy zu klären und lasse es bis dahin so wie es ist. EinBeitrag (Diskussion) 14:58, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Todesdatum unklar
Diskussion:Weekend

message: hallo, 
bin hier nicht angemeldet. aber es nervt wenn gewisse leute nicht auffindbar sind, dafür aber jeder e promi  einen eintrag hat (nicht signierter Beitrag von 91.40.141.131 (Diskussion) 17:10, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  rapper weekend neueintrag
Diskussion:Waggon- und Maschinenbau Görlitz

message: Der Artikel ähnelt dem Waggonbau Görlitz doch schon sehr, vor allem der Auszug der Produktpalette ist identisch, die  Wäre es da nicht sinnvoll, den Artikel in WUMAG umzubenennen, da ja die Nachfolgeunternehmen mit Namen WUMAG in ganz Deutschland verteilt sind.--Niesen (Diskussion) 17:19, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel umbennen in "WUMAG"?
Diskussion:ELE Nr. 11 bis 14

message: Gleicher Typ, aber mit kleineren Rädern und .... So ganz leuchtet noch nicht ein, was da gemeinsam sein sollte. Es wäre schön, wenn da noch mehr Butter bei die Fische käme....--Köhl1 (Diskussion) 17:23, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Sammelsurium
Diskussion:Julius Pupp

message: Diese Seite wurde leider ohne Belege erstellt. Es befinden sich lediglich Literaturhinweise auf biographische Nachschlagewerke am Ende des Artikels. Der Duktus (das Vokabular, der Satzbau) des Artikels deuten darauf hin, dass der Text streckenweise nicht zu unserer Zeit geschrieben, das heißt, wahrscheinlich kopiert wurde. Falls dieser Verdacht unbegründet sein sollte, bitte ich darum, den Baustein wieder zu löschen und den Duktus des Artikels zu überarbeiten. Sollten Passagen übernommen worden sein, bitte ich um eine gründliche Überarbeitung mit Verstecken der alten Versionen oder einen Löschantrag.--Samuel Raz (Diskussion) 17:26, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  URV-Verdacht
Diskussion:Domenico Giani

message: Laut Kategorien ist er Träger zahlreicher Orden: Träger des Ordens des Infanten Dom Henrique (Großkreuz), Träger des Silvesterordens (Großkreuz), Träger des Gregoriusordens (Komtur), Träger des Verdienstordens der Italienischen Republik (Großoffizier). Warum werden die Orden im Text nicht erwähnt? Durch welche Belege werden diese Ordensverleihungen bestätigt? Es ist schon irgendwie merkwürdig: Auf der einen Seite arbeitet er im Stillen und will absichtlich keine öffentliche Aufmerksamkeit erregen, und auf der anderen Seite wird durch viele Ordensverleihungen öffentliches Interesse erzeugt. Wie passt das zusammen? -- Pinguin55 (Diskussion) 17:45, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Orden sind auf der italienischen wikipedia-Seite belegt. -- Pinguin55 (Diskussion) 22:51, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Träger zahlreicher Orden
Diskussion:St. Alban (Kirchhausen)

message: :war es jesus auf der Weltenkugel od. Maria mit jesusbaby?--Messina (Diskussion) 17:48, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Heute ist der linke Seitenaltar ja ein Marienaltar. Das Pendant zum alten Sebastians-Altarbild gibt es hier als Foto. Aber was stellt es dar? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:01, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Dieses Bild war nicht beim Seitenaltar--Messina (Diskussion) 23:13, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Weißt du wo es dann herkommt? -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 23:29, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Die Fotographien der damaligen zeit stimmen mit der oberamtsbeschreibung überein, auf der linken Seite vom Chorbogen stand der Seitenaltar mit dem Gemälde "Maria mit Kind". Das hier ist eine Figur mit Bart mit Lilie und steht auf der Weltenkugel, die von der Schlange umringt wird.Mit einem Fuß tritt er auf den kopf der Schlange --Messina (Diskussion) 08:29, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Interessanterweise ist das im Chor hängende zweite Bild von Malweise, Rahmung, Bildträger, Größe usw. völlig übereinstimmend mit dem Sebastian. Es wäre interessant zu wissen, ob es zu der Kirche eine ausführlichere Schrift gibt (ich kenne keine) und ob sich hier vielleicht auch die OAB irrt. Die Ikonografie ist mir leider unbekannt. Maria auf der Weltkugel mit Schlange wäre eine typische Maria Immaculata. Die Lilie habe ich als Josefs-Attribut erwähnt gefunden. Ist auf dem Bild ein Josef, der ein einstmals vorhandenes Marienbild begleitet hat? Weitere Infos wären wünschenswert... GRüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 09:16, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Bitte besorge Dir weitergehende literatur, ich hab diese siehe Angaben mit verschiedensten Abbildungen, die eben eine Frau mit Kind zeigen.  mE irrt die denkmaltopo / Fekete so gibt er bei Ernst Bader als Herkunftsort Stuttgart an, siehe Villa Faißt etc. In Fachkreisen (hist. Verein, Historiker, Archive etc.) ist die Denkmaltopo verpönt eben wegen der vielen Fehler, diese wiesen auf die richtigere OAB und Urkdenbuch hin--Messina (Diskussion) 12:12, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich habe die Kirchengemeinde mal angeschrieben, das erscheint mir alles seltsam.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 12:17, 9. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  :-) !!! --Messina (Diskussion) 22:45, 9. Jun. 2012 (CEST)

text: Lt. Auskunft der Kirchengemeinde handelt es sich bei dem zweiten Bild um einen Josef im Stile einer Maria Immaculata.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 08:24, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title: Gemälde vom Seitenaltar (ehem. Hochaltar)
Diskussion:Die Bestie mit den fünf Fingern

message: Zum wiederholten Male wird das "Logo" in einer anderen Sprache wieder eingefügt, mit der Begründung, es gäbe ein entsprechendes Feld, also könne man es füllen. Dies ist nicht korrekt. Das Feld heißt "Bild", und die entsprechende Formatvorlage schlägt das Poster vor, sofern vorhanden. Von einem überdimensionierten Schriftzug ist dort nirgend wo die Rede. -- Si! SWamP 18:08, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: und "wie so oft" ist auch hier das diskussionsergebnis eigentlich klar, so man auf gesunden menschenverstand setzt. gegen "argumente" wie „Wenn in der Infobox ein entsprechendes Feld vorgesehen ist, gibt es keinen Grund dies nicht zu füllen“ kann man aber wohl kaum ankommen, deshalb gilt "besser nicht aufregen". ;-) --JD {æ} 18:13, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Das meinte ich eigentlich exakt. Es ist *kein* entsprechendes Feld vorgesehen, sondern für ein Filmbild, besser noch: das Plakat der DACH-Veröffetnlichung. -- Si! SWamP 18:17, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: ich hoffe, du hast meine kleine wortmeldung nicht missverstanden. ich denke, wir sind da durchaus auf der gleichen argumentativen seite. --JD {æ} 19:13, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo-Diskussion, wie so oft
Diskussion:Supersport-Weltmeisterschaft 2012

message: Das Tabellenformat der Fahrer-Gesamtwertung sieht nicht besonders hübsch aus... Weiß jemand, wie man das besser machen kann bzw. kann sich jemand darum kümmern? Danke! --84.157.23.43 18:18, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Liegt offenbar an meinem Bildschirm-Format. Auf einem anderen Bildschirm sah es viel besser aus. --Tobi 96 (Diskussion) 18:00, 13. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Format
Diskussion:Frauenbergkapelle (Bad Waldsee)

message: http://www.bad-waldsee.de/613.html
Aber noch ehe die Kirche fertig war, erhob das Kloster Anspruch darauf. Da sich die Bürger wehrten, verlangte das Kloster, daß der Truchsess Georg von Waldburg den Bau einstelle.
:Der Truchsess wurde erst 25. Januar 1488 geboren und sein Vater hieß Johann II. von Waldburg-Wolfegg?! Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 18:56, 8. Jun. 2012 (CEST)

message: ...der erste Volksaltar der in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts eingefügt wurde, der sich ehrfuchtsvoll vor der alten Kunst eines Zürn, Gabriel etc. verneigt. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 19:05, 8. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Negativbeispiel Treherz. Alte Flügelaltar wurde...wohin verschwand er? Und der Volksaltar ein brachialer Tisch aus Stein? Kann jeder sich eine Meinung machen. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 19:11, 8. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Volksaltar, Ambo und Stühle
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Belegpflicht bei Sperrbegründungen

message: Eine gewisse Zeit vor Start sollte man nochmal die Unterstützer informieren. Schließlich wurde an dem MB einiges verändert. Es sollte dann nicht jemand, der damit nicht mehr einverstanden ist, noch als Unterstützer dastehen. --Don-kun •  Diskussion 09:47, 24. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Vorbereitungen vor Start 

message: „ Ich bin der festen Überzeugung, dass früher funktionierende Strukturen heute schlichtweg nicht mehr funktionieren.“ Hinweis auf die Wikipedia:Diskussion zur Reform der Projektorganisation, begonnen 2008. --Ohrnwuzler (Diskussion) 04:06, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Reform der Projektorganisation ( 2008 ) 

message: (unten mit == x == anfügen) --Ohrnwuzler (Diskussion) 19:47, 16. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Diskussionen, die nach Start der MB-Abstimmung begonnen wurden