Diskussion:P.V. Markomannia 1824 zu Rastatt

message: " Nach dem Ersten Weltkrieg waren die Bände bis 1870 bei Rechtsanwalt Anton Kastner untergebracht."
Der Satz kann ja nicht richtig sein, da sollte jemand, der sich damit auskennt mal drüberschauen ! (nicht signierter Beitrag von 87.177.107.201 (Diskussion) 20:24, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Da bin ich beim ersten Mal Lesen auch drübergestolpert, vermute aber dass es so gemeint ist: Die gesammelten Bände bis 1870 waren nach dem Ersten Weltkrieg bei Ra Kastner untergebracht. Ich stell den Satz im artikel mal um. --BillyBlaze (Diskussion) 06:24, 9. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Annalen 

message: Der Artikel ist offenbar eine Selbstdarstellung. Er ist völig belegfrei geschrieben und als Weblink ist die Website von P.V. Markomannia 1824 zu Rastatt angegeben und keine weitere Literatur. Damit versößt der Artikle gegen unser Grundprinzip und Regelen WP:NNPOV, WP:Q. --fiona (Diskussion) 14:08, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Könntest du vielleicht mal schreiben, wo du glaubst, das eine aussage belebt werden müßte? will heißen, was du in frage stellst, als das es falsch wäre? und wenn wir sämtliche artikel. die weitestgehend auf der webpräsenz des lemmas beruhen (inwiefern die literatur eingearbeitet ist kann ich nicht beurteilen) mit bausteinen zupflastern wollen wären hier recht schnell bei englischen verhältnissen. wo du glaubst es wäre werbende selbstdarstellung ändere das und ansonsten laas doch den nicht ganz neuen artikel einfach ruhen. mfg--V ¿  19:20, 12. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bausteine 

message: Hallo zusammen, bei Entfernung von Bausteinen bitte einenn kurzen Hinweis auf der Diskseite geben. Änderung wurde deshalb rückgängig gemacht. šùþërmØhî (Diskussion) 14:16, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Artikel, der ja wohl auch ursprünglich aus der Feder der Verbindung stammt (siehe OTRS-Ticket oben), ist aus der Sicht der Verbindung geschrieben und somit werbend in Inhalt wie auch Sprache. Unabhängige Quellen sollten in der Tat beigebracht werden. --Kängurutatze (Diskussion) 14:18, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: PS: Editwar ist das keiner. Fiona hat den Baustein gesetzt, woraufhin ihn eine IP grundlos entfernt hat siehe hier. Da die Bearbeitungszeile nicht benutzt wurde und der Baustein gerade eben erst gesetzt wurde, habe ich mir erlaubt auf Fiona's Version zurückzusetzen. Halbieren hätte es hier imho auch getan šùþërmØhî (Diskussion) 18:50, 11. Jan. 2013 (CET)

text: P.S.: Beiteiligung an einem EW werdet Ihr bei mir nicht erleben. Ich setze in der Regel ein Mal zurück. Wenn der es um POV geht lasse ich es, wenn es um Unfug geht setze ich eine VM, wenn ich glaube im Recht zu sein. šùþërmØhî (Diskussion) 18:52, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Die Relevanz ist nicht dargstellt und nach RK:Studentenverbindungen vermutlich auch nicht darstellbar.--fiona (Diskussion) 15:15, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Dargestellt schon, nur nicht belegt. --Q-ßDisk. 16:41, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Löschantrag  

message: Der Artikel verstößt seit 2007 gegen unsere Grundprinzipien, vergl.: WP:WWNI, WP:NPOV, WP:Belege. Ich werde darum demnächst unbelegte Behauptungen entfernen.--fiona (Diskussion) 11:31, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: dann haben wir sogar zwei älteste schülerverbindungen. ich hoffe die andere hat auch schon einen artikel? mal im ernst verlangst du doch nicht wirklich weiter die löschung der höchstwahrscheinlich ältesten heute noch nestehenden schülerverbung? du verrennst dich gerade mal wieder. mfg --V ¿  15:57, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: übernimmst du dich mal wieder? Ich verlange nicht mehr und weniger als eine enzykopädische Darstellung nach unseren Regeln. "die älteste der Welt (!)" ist zu belegen oder ds Intro ist umzuformulieren. Punkt.--fiona (Diskussion) 16:04, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ankündigung 

message: https://bnn.de/mittelbaden/rastatt/markomannia-chef-aus-rastatt-auch-generation-z-sucht-gemeinschaft?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0M1drpSO9JSs5TyRG3Fb_SHS0-CYM29vliyPjtdAO3UbX_QKMEK_zJWcY_aem_AcXuWgd10CxbfgltibeGX7NF1TdLq8B0plArkjrCBJnyWrp624VOkrZBtN58YV_J1vjK4WTk31-Sc8NNWozSuK6T --LG Alrael (Diskussion) 14:31, 26. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Neuer Zeitungsartikel