Diskussion:Aale

message: Folgendes gelöscht: Ähnlich der asiatische Aal, überhaupt kommt jeder Aal der Welt aus Sargasso und kehrt zur Fortpflanzung zurück nach Sargasso. Jeder Aal der Welt kommt aus der Sargassosee? Also auch Borneo-Aale, Japanische Aale, Neuseeland-Aale? Wow! Ich meine, nehmen die den Weg durch die Magellanstraße oder die Nordwestpassage? Oder gehen die mit der Zeit und schwimmen durch den Panamakanal? Ich muss wohl weiter nichts sagen. -- Baldhur 12:20, 16. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Asiatischer Aal 

message: "Die Augen wachsen und stellen sich damit auf das bläulichen Licht des klaren Ozeanwassers ein" Die Augen wachsen auf der Wanderung zu den Laichgewässern (-> in den Atlantik/Seewasser), ok aber warum ? Wenn das wasser Klarer ist braucht man eigentlich keine grösseren Augen (mehr Licht!), wegen des Farbspektrums auch nicht. Polychaeten verändern zur Paarungszeit bzw. zum schwärmen auch die Augengrösse. Vermutlich zur besseren orientierung und Partnerfindung. Ich nehme an die Begründung kann man streichen, aber vielleicht kennt jemand den tatsächlichen Grund oder kann den Satz erläutern.--Eusyllis 22:31, 10. Feb 2006 (CET)
replies: text: Im Ozean in 1.000 Meter Tiefe sind die Lichtverhältnisse nicht mehr besonders hell ;-) --Heebi (Diskussion) 10:19, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Augen 

message: Diese zu vergeben hatte ich in der Löschdiskussion um Geschichte der Erforschung der Aale angekündigt ... hier sind sie! Ein Hoch auf die Tierfreunde, das Ur-Essay gelöscht zu sehen hätte mir doch irgendwie nicht behagt ... -- DINO2411 ... Anmerkungen? 17:23, 11. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Gummipunkte 

message: Im Artikel ist als Jahr der Erstbeschreibung für Anguilla japonica 1847 angegeben (ebenso wie in der englischen Wikipedia oder z.B. hier: http://www.fao.org/fishery/culturedspecies/Anguilla_japonica/en). Ich habe aber auch Quellen gefunden in denen man 1846 findet (z.B. http://eol.org/pages/206835/names/synonyms oder http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=271705). Auch das Jahr 1842 ist zu finden (z.B. bei Anton Lelek (1996): Die allochthonen und die beheimateten Fischarten unserer großen Flüsse - Neozoen der Fischfauna. In: Harald Gebhardt [Hrsg.], Ragnar Kinzelbach [Hrsg.], Susanne Schmidt-Fischer [Hrsg.] (1996): Gebietsfremde Tierarten: Auswirkungen auf einheimische Arten, Lebensgemeinschaften und Biotope; Situationsanalyse. Landsberg: S. 197-215.). Was ist nun korrekt? Kann mir jemand sagen, wo man verlässlich raus findet wer und wann eine Art erstbeschrieben wurde bzw. ob rauszufinden ist, wo der Typus bzw. der Holotypus zu finden ist?
--Derspiegel 11:01, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Japanischer Aal 

message: In der Gartenlaube unter http://de.wikisource.org/wiki/Die_Fortpflanzung_des_Aales steht ein sehr interessanter Artikel über die vor ca. 150j gängige Theorie der Fortpflanzung der Aale. Daher stammt auch das eine Bild.
Allerdings scheint es sich bei dem Artikel (und dem Bild) entweder um ein reines Phantasieprodukt zu handeln, oder um die Beobachtung von Parasiten im Inneren eines Aals.
Es gibt dazu in der Gartenlaube eine Fortsetzung: http://de.wikisource.org/wiki/Die_Fortpflanzung_des_Aales_%28Die_Gartenlaube_1874/29%29 . Auch hier tippe ich eher auf Parasiten.
Daher sollte das Bild http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Die_Gartenlaube_%281874%29_b_120.jpg/220px-Die_Gartenlaube_%281874%29_b_120.jpg mit Vorsicht genossen werden.
ODER es besteht die Möglichkeit, dass Aale ohne Anschluss an ein nahe liegendes Flusssystem das zum Meer führt, sich auch, Darwin sei Dank, lokal fortpflanzen. Wie die aber zu Viviparen mutieren konnten (folgt man den beiden Gartenlaube-Artikeln), müsste dann weiterhin ein Rätsel bleiben.
Man sollte evt. beides irgendwie im Artikel vermerken: es ist nicht von der Hand zu weisen, dass in den 70ern des 19. Jh. etwas beobachtet wurde, gleichwie es auch möglich wäre, dass isolierte Populationen sich dort fortpflanzen, wo sie leben.
-- S. Dobrick 77.185.191.101 13:00, 7. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: die wurden ganz sicher eingesetzt. --Muscari (Diskussion) 17:04, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Fortpflanzung (und das Gartenlaube-Bild) 

message: also, wenn der Link dann auf Wanderfisch zeigt und das Wort direkt in dem Satz steht, warum dann nicht den Link um das Wort setzen statt um "flussabwärts wandernde" .. na ja, eben Wanderfische, wenn anschließend Katadrom auch bei "Wanderfisch" landet? --Jabo (Diskussion) 14:10, 14. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Katadrom <-> Wanderfisch? 

message: Mysterium oder Kuriosität? Laut Mutmaßlich ältester Aal der Welt verendet, ORF.at vom 8.8.2014 (nach einer Regionalzeitung) wurde 1859 nach einem damaligen Brauch ein Aal in einen Brunnen in Brantevik, Südschweden geworfen. Er wirkte als Kläranlage (durch Algen und Tierchen fressen?), wurde 1932 in einem Roman erwähnt, als legendäres Haustier immer wieder hergezeigt und starb nun mit 155. Sein Alter soll wissenschaftlich bestimmt werden. --Helium4 (Diskussion) 09:54, 9. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  155 Jahre alter Aal im Brunnen? 

message: Heißt, dass alle Aale im Meer geboren werden und dann (bspw. nach Brandenburg) wandern?--Wikiseidank (Diskussion) 09:50, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Genau so ist es, einige wandern aber auch nach Afrika, Australien oder Neuseeland.--Haplochromis (Diskussion) 09:57, 20. Jul. 2018 (CEST)
replies: text:  Und wie kommen die Aale zurück in den Bodensee? --94.217.121.132 13:03, 5. Dez. 2018 (CET)
replies: text: Durch den Rhein.--Haplochromis (Diskussion) 13:35, 5. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Laichen im Meer