lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Watford DC Line

message: Damit mehr Fahrplantrassen für die Fernverkehrszüge frei wurden, wurden Nahverkehrsgleise erstellt, jedoch unter anderer Spannung. Immer mehr solcher Abschnitte kamen bis 1912 im Zuge der Eröffnung der Bakerloo Line bis Watford Junction hinzu.
Sicher? Fernbahnelektrifizierung mit 25kV war bis in die 1950er doch überhaupt kein Thema. Gab es zwischen Euston und Watford überhaupt schon irgendeine Form von Fahrleitung? Soweit mir bekannt, hatte die Stromschienenausrüstung der Strecke unmittelbar mit der Verlängerung der Bakerloo-Züge zu tun. Die WCML wurde doch endgültig erst um 2000 elektrifiziert. Interessant wäre im Zusammenhang mit den beiden Spannungen mal, wie sie gegeneinander abgeriegelt werden. In Euston gibt es mehrere Gleise mit Stromschiene und Fahrleitung. –Falk2 (Diskussion) 18:08, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Stromsystem
Diskussion:Scottish Premiership 2015/16

message: Sowohl die Ligaseite [] als auch die meisten anderssprachigen WP stellen die beiden Runden der Saison innerhalb einer Tabelle da, in der alle Mannschaften mit 38 Spielen aber ohne Bonuspunkte geführt werden. Wieso wurde hier dieser seltsame Sonderweg gewählt?Vfb1893 (Diskussion) 18:19, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Darstellung Abschlusstabelle
Diskussion:B. Baruch und Söhne

message: Unklarheit (ggf. gram. falsch):  "Um 1846 wurde die Produktion nach Hechingen verlegt, sie errichteten damit den ersten Industriebetrieb in der Stadt." 
"errichteten" (Plural) kann sich nicht auf "Firma" im vorigen Satz beziehen / der Bezug von "sie" deutet fälschlich auf "die Produktion" hin. Ich versuche eine Verbesserung im Text. MfG
--H.Parai (Diskussion) 18:23, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Nachfrage
Diskussion:Christian Lietzmann

message: Wieso hat er bei der Europameisterschaft mit einem US-Schwimmer die Hosen getauscht? Dort müssten doch nur Europäer gestartet sein. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:15, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Danke für die Anmerkung. Habe den Hinweis auf die EM herausgenommen. Die Quelle spricht hier auch nur von einem Wettkampf in Wien. Muss wohl ein unbestimmter Länderkampf gewesen sein. Habe dazu leider keine weiteren Informationen. Chlorjunkie (Diskussion) 21:54, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  US-Badehose
Diskussion:Trompe-d'oeil

message: Auf alle Weiterleitungen für den Artikel Trompe-l’œil hat Tamarulja heute SLA gestellt – auf diese hier gar zum zweiten Mal. Selbst jemandem, der gut Französisch versteht, ist wohl nicht immer klar, ob im Lemma nun ein «d’» oder ein «l’» zu stehen hat (ganz abgesehen von den typographischen Besonderheiten Apostroph und Ligatur). Deshalb beantrage ich, die Weiterleitung beizubehalten bzw. allenfalls durch die «Vorlage:Falschschreibung» zu ersetzen, keinesfalls aber zu löschen. Die 1:10-Regel scheint mir hier kaum anwendbar, siehe auch Wikipedia:Weiterleitung#Falschschreibungen: «Wenn besondere Gründe vorliegen, kann die Vorlage auch bei selteneren Falschschreibungen verwendet werden; im Zweifelsfall sollte keine Weiterleitung angelegt werden.» Bei einem Fremdwort, das selbst im Französischen nicht einfach zu schreiben ist, liegt ein besonderer Grund vor. --B.A.Enz (Diskussion) 19:21, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt nicht, habe nicht für alle WL einen SLA gestellt. --Tamarulja (Diskussion) 19:34, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  SLA ?
Diskussion:Wilfried Hartmann (Historiker)

message: Hartmann war der Editor der karolingerzeitlichen Konzilien von 843 bis 859. Was genau ist damit gemeint? Für den Laien könnte das miss- bzw. unverständlich sein... Bei Antwort mich bitte anpingen, da meine BL zurzeit sehr voll ist. Herzlichen Dank, kollegial--Hubon (Diskussion) 19:34, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: @ Benutzer:Hubon: Ist es so klarer? --Armin (Diskussion) 13:54, 4. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Jawohl! Ich hatte das auch so vermutet, wollte aber dennoch sichergehen... Beste Grüße--Hubon (Diskussion) 16:00, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nachfrage 

message: als Hauptautor. Salve, sollte nachkollationieren hier im Artikel ggf. auf Kollation_(Philologie) statt auf Kollationieren verlinken? Die Trennung der beiden Zielartikel finde ich im Übrigen nicht ganz treffend, das könnte wohl in einen Artikel. Eigentlich steht im ersten Satz von Kollationieren, dass man für die eigentliche Wortbedeutung direkt woanders nachsehen soll! Bin darüber gestolpert, was meinst Du? Viele Grüße --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 22:21, 17. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Habe ich geändert. In der Tat wäre es eine Überlegung wert, die beiden Artikel zusammenzuführen. Viele Grüße zurück --Armin (Diskussion) 22:25, 17. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Kollationieren?
Diskussion:Gold – Gier hat eine neue Farbe

message: Ich stelle erfreut fest, dass der Plot Summary hier schon weiter gediehen ist, als in der en:Wikipedia. Allerdings fällt es mir (als Autor des Artikels zum Bre-X-Skandal) äußerst schwer, überhaupt irgendwelche Ähnlichkeiten des Film Plots zu den genannten tatsächlichen Ereignissen zu finden (außer dass es um Gold in Indonesien geht). Wahrscheinlich werde ich mir den Film anschauen. Wäre es dann erwünscht, auf die massiven Unterschiede explizit einzugehen, oder wäre das unerwünschte Original Research? Geoz (Diskussion) 21:27, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ich würde jetzt keine Liste mit 'Unterschieden zum realen Ereignis' anfangen wollen. Da der Film eben nur lose darauf basiert, könnte man eins, zwei Sätze im Abschnitt 'Hintergrund' einfügen (...Anders als ... Auch der Name...). --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:39, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Ne, lange Liste war nicht geplant. Ein, zwei Sätze sind OK, plus Feststellung "sehr lose" ;-) Geoz (Diskussion) 21:47, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das wäre schön. Von sehr lose spricht auch comingsoon.net. Ich denke mal, es ist einfach zur Zeit modern, zu behaupten, dass ein Film auf wahren Begebenheiten beruht, wie bei The Big Short, auch wenn am Ende von den wahren Begebenheiten nichts mehr übrig bleibt. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:57, 31. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Die offiziellen Trailer sprechen sogar nur noch von "inspiriert von wahren Begebenheiten". Geoz (Diskussion) 22:35, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Bislang steht in der Einleitung: ...der lose auf einer wahren Begebenheit beruht. Wenn man schreibt ...der von einer wahren Begebenheit inspiriert ist., ist die Bedeutung auch nicht wirklich anders. Vielleicht sollte man es einfach so lassen und auf weitere Hintergründe verzichten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:45, 4. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Ja, hast ja Recht. Was mich nur ärgert, ist, dass die tatsächlichen Ereignisse in diesem Fall tatsächlich mal wirklich einen tadellosen Filmplot hergegeben hätten (was in der wirklichen Welt normalerweise äußerst selten ist). Eine verpasste Chance, halt... Geoz (Diskussion) 22:59, 4. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  "Basiert lose auf tatsächlichen Ereignissen", oder so
Diskussion:St. Benno (Meißen)

message: Im Meißen-Artikel steht über diese Kirche: "Katholische St.-Benno-Kirche im neugotischen Stil, geweiht 1887, durch Brandanschlag (2000) und Flut (2002) geschädigt, Erneuerung abgeschlossen im Oktober 2003" - allerdings steht dann hier nichts mehr über einen Brandanschlag. Bitte entsprechend hier mit Details ergänzen. --TeeBee (Diskussion) 20:37, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Brandanschlag?
Diskussion:Bruno von Reden

message: Für welche Partei gehörte von Reden in den 1920er Jahren denn dem Provinziallandtag an? Deutsch-Hannoversche Partei hätte ja eine gewisse Wahrscheinlichkeit, da er nach dem WKII der DP beigetreten ist. --Mogelzahn (Diskussion) 21:07, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wenn ich das bei Herlemann richtig lese, war das die "Liste Niedersachsen".--Kresspahl (Diskussion) 22:12, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Da "Liste Niedersachsen" ja keine Partei ist (mir jedenfalls als solche unbekannt), sondern wohl ein Wahlbündnis, nochmal die Frage nach der Parteizugehörigkeit. --Mogelzahn (Diskussion) 20:37, 8. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Parteizugehörigkeit in der Weimarer Republik?
Diskussion:Beichtstuhl

message: im text steht:
:"Eingeleitet durch die Synode von Fritzlar (1234) entwickelte sich das (doppelte) Gitterfenster als Trennwand zwischen Priester und Beichtendem."
ich finde nur eine frühere synode in fritzlar. gibt es eine quelle für die synode von 1234?
Maximilian (Diskussion) 14:46, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Muss wohl 1244 heißen, siehe Liste von Konzilien und Synoden. --Alfred Löhr (Diskussion) 14:54, 15. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  fritzlar 1234 

message: Der Titel von 1828 betrifft allenfalls die Beichte, nicht das hier behandelte Möbel. Ob der Titel zu den kirchenkritischen Gesichtspunkten eines anderen Artikels sinnvoll wäre, kann man angesichts des lt. Titel vermutlich anekdotischen Charakters der Mitteilungen bezweifeln. Und wenn, müsste ein Bezug zum Artikeltext deutlich werden. --Alfred Löhr (Diskussion) 18:31, 15. Mär. 2019 (CET)
replies: text: hallo alfred, der artikelbezug folgt, wenn ich das pamphlet (anglikanische kirche) gelesen habe. wegen confession BOX passt es schon hier, aber warten wir‘s ab. Maximilian (Diskussion) 20:02, 15. Mär. 2019 (CET)

text: ist jetzt im artikel über die beichte eingearbeitet. dazu, falls es interessiert, noch → das hier Maximilian (Diskussion) 13:15, 16. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Buchtitel entfernt 

message: warum wurde im sommer dieses foto entfernt? ich setze es wieder rein. Maximilian (Diskussion) 16:18, 8. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Das ist ja grauslich und ohne wirklichen enzyklopädischen Mehrwert. Es sollter wieder raus.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:12, 8. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  360° foto
Diskussion:Kraftwerk Eichholz

message: Anhand der beiden Bilder :File:Eichholz Erregermaschine Generator.jpg und :File:Generator Turbine Eichholz.jpg erkennt man sehr gut, dass die Komponenten von den Unternehmen Brown, Boveri & Cie. und Nydqvist och Holm geliefert wurden. Vielleicht willst du das ja noch irgendwie einbauen. Zudem wäre es toll, wenn du den ersten Satz vom Abschnitt "Geschichte und Bau" in mehrere zerlegen könntest. Viele Grüße und danke nochmal für Artikel und Bilder, --Flominator 21:46, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Lieferanten
Diskussion:Turmhügelburg Teinitz

message: Wir lesen "...deren Namen vom slawischen „tynec“, was „kleine Burg“ bedeutet...". Dazu braucht es eine Quelle, außerdem ist es bestenfalls eine Theorie. Behaupten kann man Vieles und die notorisch völkische Slawenschwärmerei war die Staatsdoktrin der panslawistisch-nationalistischen DDR. Vielleicht kommt das Wort auch aus der gleichen Quelle wie Englisch "tiny" wie winzig und ist damit normannisch. Dann ist der "menschenverachtende US-Imperialismus" daran schuld, der den "friedliebenden Stalinismus" bekämpft hat ;-) --188.110.189.176 21:58, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wortdeutungen bitte belegen
Kategorie Diskussion:Gmelin

message: Hier wird leider sehr wahllos Dinge miteinander verbunden, die wenig Sinn machen. Die vielen veschiedenen Personen haben doch meist gar nichts miteinander zu tun. Das Medizinbuch gehört zu welchem Gmelin?? mfG--77.56.118.154 22:11, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Durcheinadner alias Chaos
Diskussion:Der doppelte Kirchner

message: In der Einleitung des Artikels heißt es: „Der doppelte Kirchner thematisiert die Malereitechniken Ernst Ludwig Kirchners …“ Wer ist der doppelte Kirchner, der etwas zum Thema machen kann? Oder ist das Modewort „thematisiert“ nicht ganz korrekt gebraucht? Ich verstehe es so, dass „Der doppelte Kirchner“ die Bezeichnung für eine Malereitechnik Ernst Ludwig Kirchners ist. Oder ist das falsch? Meines Erachtens sind es auch nicht die Malereitechniken, sondern ist es eine Malereitechnik. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:43, 28. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Thematisiert? 

message: Ich versteh kein Wort. Was soll das heissen? --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 11:14, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Es wäre schön, der Autor würde sich noch ein wenig mit dem Artikel befassen. Denn den ziemlich unverständlichen Satz mit dem Phänomen verstehe ich so, dass Kirchner Leinwände beidseitig bemalte. Weiter unten steht jedoch, es sei nicht erwiesen, dass er das machte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:49, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Das Phänomen der doppelseitig bemalten Leinwände Ernst Ludwig Kirchners ist nicht ganz trivial.
Diskussion:Prothipendyl

message: Ich bin etwas irritiert über die beiden Aussagen „Prothipendyl […] ist ein von Wilhelm Schuler entdeckter Arzneistoff […]“ und „Prothipendyl wurde von Louis Yale Harry und Jack Bernstein erfunden und 1960 von Olin Mathieson patentiert“. Ist das nicht ein Widerspruch? --ChoG Ansprechbar 23:08, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Moin, moin, ChoG, das kommt auf den Zeitpunkt und den Gegenstand der Erfindung an. Beispiel: Seit über hundert Jahren ist der Arzneistoff Acetylsalicylsäure (= ASS = Handelsname ASPIRIN) bekannt. Wer z. B. 2017 ein Verfahren zu einer neuen sensationell günstigen, originellen und effizienten Synthese von Acetylsalicylsäure entdecken würde hätte gute Chancen dieses Verfahren patentiert zu bekommen. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 15:22, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  O.k., aber trotzdem bleibt für mich das Rätsel offen, wie Prothipendyl von einer Person entdeckt und von einer anderen erfunden werden kann. Dass es dann ein weiterer patentieren lässt, ist nachvollziehbar, aber nicht, dass ein Wirkstoff (eben ohne besonderes Verfahren oder in neuer Handelsform) zweimal entdeckt/erfunden wird. --ChoG Ansprechbar 15:28, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Wer hat’s erfunden? 

message: 2,3 ist unmöglich für ein tertiäres aliphatisches Amin. Das ist hier das basischste N-Atom. Der pKs-Wert muss mindestens 10 sein. Ggf. ist das der pKb-Wert der Base, nicht der pKs-Wert des Kations. Das Kation müsste zum Pyridin-N H-verbrückt sein, was die Acidität stark vermindert. Bitte also mal überprüfen. --FK1954 (Diskussion) 10:53, 27. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  pKs-Wert
Diskussion:Air Volga

message: Mir scheint, die häufigste Transliteration ist Wolga-Awiaexpress. -- Behaltbar (Diskussion) 23:44, 28. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Bei dem x und ks war ich mit der Transliteration nicht sicher, da es im Original ks heißt und in der engl. Transliteration dann x. Sonst ändere es doch mit einem Link dazu einfach. Wird russisches ks immer mit x transliteriert? Ah, jetzt hab ich es gefunden: Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription: "K k (кс: x)" Also x. Dann mach ich es selbst. --Bjarlin 00:38, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Transliteration 

message: In der Einleitung von :en:Air Volga steht übrigens die russische Schreibweise "ООО «Авиакомпания Во́лга»" für "LCC Air Volga". Was ist eigentlich mit dem Akzent auf dem o: "Авиакомпания Во́лга"? Gibt es dafür einen Beleg? In der russ. Quelle wird jedenfalls "Волга-Авиаэкспресс" ohne einen solchen Akzent geschrieben. Wo kommt der also wieder her und ist es möglich, dass er in "Авиакомпания Во́лга" vorkommt, aber nicht in "Волга-Авиаэкспресс"?
Und müsste man das "ООО" bzw. "LCC" nicht übernehmen? LCC = Limited Liability Company ist eine US-Rechtsform, wie passt das zu einem russ. Unternehmen oder gibt es dort eine Entsprechung, was wäre dann das "ООО"? --Bjarlin 01:09, 30. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Akzent und Rechtsform
Diskussion:U-Bahnhof Steinstraße

message: Wenn man den Bahnhof in Richtung Deichtorhallen verlässt, fällt auf, dass der Bahnsteig nicht tiefer liegt als bei anderen Bauwerken der U-Bahn Hamburg mit Verteilerebene, z.B. Jungfernstieg U1 oder Stephansplatz.
Dafür, dass das Gelände in Richtnug Norden ansteigt, kann die U-Bahn ja nix.
--Zugschlus (Diskussion) 00:14, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bahnhof liegt nicht in besonders großer Tiefe
Diskussion:Rhenium(III)-chlorid

message: Diese Aussage im Artikel ist, soweit ich sehe, unbequellt und widerspricht auf den ersten Blick zudem anderen Angaben, nach denen ReCl3 bei 500°C schmilzt, bei 400°C mit Sauerstoff reagiert oder in Gasform als grüner Dampf existiert. Zumal scheint das analoge ReBr3 thermisch stabiler zu sein, da es laut Wikipediaartikel bei 600°C hergestellt werden kann. Was hat es also mit den 360°C auf sich? Ist Zersetzung im Vakuum gemeint (hier wäre das erklärbar, weil das ständige Pumpen das Gleichgewicht auf die Seite der Zersetzung verschiebt)? Und gibt es eine Quelle, die das konkret belegt? --79.243.229.73 01:17, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Aussage ist nicht unbequellt, sondern stammt wie fast der gesammte Abschnitt aus dem "Handbuch der präparativen anorganischen Chemie". Da dort auch detaillierte Synthesevorschriften mit dem folgenden Hinweis stehen, denke ich der Wert stimmt. "Es ist wegen der Gefahr weiteren Zerfalls sorgfältig darauf zu achten, das gebildete Re3Cl9 nicht bei Atmosphärendruck zu überhitzen. Seine Sublimationstemperatur liegt deutlich höher als die des ReCl5, der Dampf ist grün." Wahrscheinlich handelt es sich dabei um eine beginnende Zersetzung und bei den 500 °C (für die ich keine Literaturquelle gefunden habe) um die Sublimationstemperatur. In "Chemistry of the elements Cover" von Norman Neill Greenwood, Alan Earnshaw steht, daß es im Vakuum unter Zersetzung sublimiert werden kann (im Brauer steht es kann bei 1 Torr und 450 °C sublimiert werden kann mit 60% Ausbeute). Rjh (Diskussion) 15:34, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Die 500 °C Schmelzpunkt scheinen aus dem CRC zu stammen, wobei da allerdings "Zersetzung" steht. Rjh (Diskussion) 15:38, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Im Lax steht als Schmelzpunkt 720 °C, allerdings kein Hinweis auf Zersetzung. Rjh (Diskussion) 16:23, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text:  Da drängt sich der Verdacht auf, dass das unter eigenem Druck ist. --Andif1 (Diskussion) 16:57, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Zersetzung in die Elemente über 360°C
Diskussion:China-Northern-Airlines-Flug 6136

message: Die Weiterleitung von China Northern Airlines auf China Southern Airlines verstehe ich nicht. Im Zielartikel ist das Wort "Northern" nicht zu finden. Es gibt auch noch China Eastern Airlines und China Northwest Airlines, die in die China Eastern Airlines integriert wurde. Warum soll die Northern Airlines also mit der Southern Airlines zu tun haben? Da fehlt ein Beleg und die Erwähnung im Zielartikel, sonst müsste das wieder gelöscht werden. Ich kann hier keinen Zusammenhang erkennen. Oder einen eigenen Artikel zur Northern Airlines. --Bjarlin 01:40, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die :en:China Northern Airlines gingen in den Southern auf. -- Behaltbar (Diskussion) 02:02, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Ok, dann sollte das aber noch im Zielartikel dargestellt werden, sonst landet man mit der Weiterleitung im Nichts und findet keine Informationen dazu. Kannst du das noch dort ergänzen? --Bjarlin 03:03, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Alt Bukow

message: Es ist die alte Dorfkirche in " Berlin Neukölln-Buckow ".Sie trägt den Namen Alt-Buckow.
Und diese wird auch in dem Artikel gemeint sein.
Gruß Holger
:Bestimmt nicht, die von dir gemeinte ist diese. --Schiwago (Diskussion) 08:34, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Alt Bukow
Diskussion:Tour de France 2005/8. Etappe

message: Werden hier die offiziellen Namen der Bergwertungen genannt oder wonach richten sich die Bezeichnungen? Die hier als "Bad Herrenalb" geführte Bergwertung müsste gemäß Kilometerangaben und Höhenprofil am Pass Käppele gelegen haben. Den könnte man dann direkt verlinken. Bad Herrenalb liegt dagegen genau im Tal. Die Passhöhe "Müllenbild" ist nach dem dortigen Gasthaus auch als "Nachtigall" bekannt und steht unter diesem Namen im französischen Artikel. Welcher Name ist also hier Tour-"offiziell"? --Sitacuisses (Diskussion) 02:49, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich wurden die Angaben aus dem Roadbook übernommen, sind also offiziell. Ich hätte aber keine Bedenken auf Käppele zu verlinken, vielleicht so: Bad Herrenalb - Käppele, dann wäre beide drin?15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  06:21, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bergwertungen
Diskussion:Bahnhof Messina Centrale

message: Auch Messina Centrale habe ich heute eine eigene Seite gewidmet und dabei auf ein kleine Problem gestoßen. Faktisch handelt es sich um zwei Bahnhöfe, ich habe dem Bahnhof Marittima jedoch nur einen eigenen Unterartikel gewidmet, da beide Stationen als Gebäude und von den Gleisanlagen eine Einhalt bilden. Ähnlich sieht es mit der Geschichte beider Bahnhöfe aus. Momentan verlinke ich die Seite Bahnhof Messina Marittima auf diese Seite. Vielleicht hat jemand noch eine Idee, wie dieses Thema noch eleganter zu lösen wäre. --Patrick1977 (Diskussion) 03:57, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Artikel [[Bahnhof Messina Centrale]] und [[Bahnhof Messina Marittima]]
Diskussion:Otto Schmidt-Hofer

message: Der Verband existierte unter diesem Namen von 1927 bis 1933, Schmidt-Hofer starb 1925. Es duerfte so schwierig fuer ihn gewesen sein, dort Mitglied gewesen zu sein. Ich gehe davon aus, dass er der Vorgaengerorganisation Reichswirtschaftsverband bildender Künstler angehoert hat. Ich habe das so in den Artikel eingebracht. Gruss, DVvD |D̲̅| 04:31, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  [[Reichsverband bildender Künstler Deutschlands]]
Diskussion:Steffen Kern

message: Ich hatte im Rahmen einiger kleiner (stilistischer) Modifzierungen den Begriff "Bestseller" herausgenommen, da so nicht belegt (5. Auflage für sich genommen muss noch nichts heißen). Auch ist z. B. Amazon mit aktuell vier Rezensionen für mich kein Indiz. Falls ich aber falsch liege und es jemmand besser weiß, "Bestseller" einfach wieder ergänzen.--F.Blaubiget (Auch ich  finde den Namen doof) 07:27, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bestseller
Diskussion:Kristina Gadschiew

message: mit Verweis auf diese Diskussion gelöscht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&oldid=161059735#Kristina_Gadschiew-_Sprachkundige_gesucht --Jeansverkäufer (Diskussion) 09:55, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Jahre später: ich bin doch sehr erstaunt, dass sowas gesichtet wird. Die Rheinpfalz schreibt: Geburtsort Wastljewka (Kirgische SSR) (s.o.), ihr Verein schreibt Wassiljewka (Kirgisistan) , der deutsche Leichtathletikverband schreibt Wassiljewka (Kirgisistan) . --Jeansverkäufer (Diskussion) 14:29, 2. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Alte Brüderkirche (Kassel)

message: Im Artikel KS steht unter Bauwerke, dass die Brüderkirche das älteste Bauwerk der Stadt Kassel ist -- hier das zweitälteste.
Wer weiß was richtig ist?
--Schvvarz (Diskussion) 10:04, 29. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Die Brüderkirche ist der zweitälteste Sakralbau. Die Klosterkirche Nordshausen ist älter und führt immer zu Irretationen da Nordshausen erst sehr spät eingemeindet wurde. --codc Disk  10:49, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Ältestes oder Zweitältestes?
Diskussion:Kiesewetter

message: Gibt es einen Grund, warum Hartmut Kiesewetter hier nicht erwähnt wird? Außerdem ist er der Vater von Caroline Kiesewetter https://www.welt.de/regionales/hamburg/article2078026/Caroline-Kiesewetter-singt-schoensten-Swing.html, was in dem Artikel über sie auch nicht erwähnt wird. --HaFenbahneR (Diskussion) 10:48, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hartmut Kiesewetter (2016) 

message: Ich hatte gehofft, etwas über die Bedeutung des Namens zu finden. Vielleicht kann dies jemand ergänzen- 80.71.142.166 07:19, 28. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Bedeutung
Diskussion:Nathan Hill

message: Den Roman Geister finde ich wirklich großartig und außergewöhnlich. Allerdings sind mir Mängel der deutschen Fassung aufgefallen. Trotzdem wollte ich diesen Artikel anlegen. Natürlich ist er noch recht dürftig. Ich hoffe daher auf Verbesserungen durch die Wikipedianer. MfG --Sitacu (Diskussion) 11:35, 29. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Artikel ''Nathan Hill''