Diskussion:My Name Is Earl

message: Es handelt sich bei dieser Serie offensichtlich NICHT um eine Sitcom. Kann das jemand ändern? (nicht signierter Beitrag von 86.103.228.150 (Diskussion) 22:00, 9. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Da stimme ich zu. Zusaetzlich erwaehnenswert waere, dass Earl die Handlung in Ich-Form erzaehlt und seine Beweggruende (oft ziemlich naiv) darlegt. Ob die Naivitaet der Figur (sowohl als Filmfigur als auch als Erzaehler/Kommentator) auch in der Synchronisation erkennbar ist, weiss ich nicht, ich kennen nur das Original (mit schwedischen Untertiteln) und da ist naive Logik eins der bestimmenden Elemente, die diese Serie so ungewoehnlich macht. -- 195.14.235.122 23:06, 1. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe den kompletten Satz entfernt, es ist eine Comedyserie und keine Sitcom. --93.210.5.222 21:26, 11. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Sitcom?? 

message: "Am 24. Oktober 2009 wird auch RTL die Comedyserie erneut ins TV Programm nehmen. Beginnen wird der Kölner Sender mit der Ausstrahlung der zuletzt quotenschwachen 1. Staffel"
Was ist daraus geworden? Wird/wurde die Serie auf RTL ausgestrahlt? Sollte mal geupdated werden! (nicht signierter Beitrag von 84.171.205.216 (Diskussion | Beiträge) 10:49, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung auf RTL 2009 

message: Hallo. In dem Artikel wird bei dem Abschnitt ueber Catalina Aruca einerseits behauptet ihr Heimatland wird nie erwaehnt, nur eben dass sie nicht aus Mexiko kommt. Andererseits steht bei Randy Hickey dass sie Bolivianerin ist. Da ich zwar noch nicht alle Folgen gesehen habe, aber mich definitiv nicht erinnern kann dass Catalinas Heimatland erwaehnt wird will ich lieber mal nachfragen von jemanden der sich sicher ist. Beides kann wohl nicht stimmen
-- DwG 12:31, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: In Folge 10 der 4. Staffel sagt sie zudem das sie aus La Paz kommt. Daher sollte lateinamerikanische in bolivianische geändert werden. Liproqq 23:04, 13. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Hallo. Meine jüngste Änderung am diesem Artikel wurde rückgängig gemacht , mit der Frage Wieso unfug? versehen. Wie ich bereits kommentierte (siehe Edit-Kommentar Unfug, Anekdoten und Spekulationen raus) handelte es sich bei den entfernten Passagen um Anekdoten und Spekulationen. Das gehört nicht in einen Enzyklopädie-Artikel. Hier werden Anekdoten aus Episoden erzählt ("Wenn Randy ein Echo hört ...", "Wenn Earl nervös ist...", ...) und spekuliert ("Mit dieser Art [...] scheinen die Macher der Serie [...] darauf hinweisen zu wollen, dass ..."), was definitiv nicht in den Artikel gehört, da vielleicht für Serienfans interessant, aber nicht als Sachinformation zum Artikelverständnis. Das ganze ist zusätzlich wenig sachlich, sondern narrativ geschrieben und auch deswegen unpassend. Falls nichts dagegen spricht, werde ich das Löschen also erneut durchführen. Gruß, --norro 13:30, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin gleicher Meinung wie Tilla, doch mein ich auch das Spekulationen nicht daher gehören wie zb.: ob Catalina Mexikanerin ist oder nicht.Aber was Fakt ist kann darf und sollte drin bleiben. KDog 15:35, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nicht alles, was „Fakt“ ist, sollte in diesem Artikel stehen. Nach wie vor bin ich der Meinung, dass die gelöschten Passagen nichts zum Verständnis oder Wert des Artikels beitragen. Ich würde also gerne eine Erklärung lesen, inwiefern die gelöschten Passagen dem Verständnis dienen oder für das Thema relevant sind. Gruß, --norro 18:22, 27. Nov. 2007 (CET)

text: Die Seite ist ungeschützt.--Τιλλα 2501 ± 15:09, 10. Dez. 2007 (CET)

text: Sorry, ich habe den Artikel mit Heroes verwechselt.--Τιλλα 2501 ± 15:30, 10. Dez. 2007 (CET)

text: Nichts.--Τιλλα 2501 ± 15:44, 10. Dez. 2007 (CET)

text: In sieben Tagen.--Τιλλα 2501 ± 15:56, 10. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Jetzt fehlt mir nur noch die Antwort auf den zweiten Teil.Fakten die die Personen betreffen sollten doch rein oder?Und solche die die Serie betreffen ebenso. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.57.236.16 (Diskussion • Beiträge) 15:58, 10. Dez 2007) --Τιλλα 2501 ± 16:10, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Guckst du mal unter Trivia, da steht geschrieben: „Trivia und Varia sind Informationen oder Wissen, das nur in weiterem Sinne mit einer konkreten Thematik zu tun hat.“ Also könntest du das unter Trivia hier anbringen - meiner meinung nach.--Dany3000 19:50, 10. Dez. 2007 (CET)

text: Sachen wie „Zum Ende einiger Folgen gehen Randy und Earl den zurückliegenden Tag in Form eines oft sinnlos ausartenden Gute-Nacht-Gesprächs noch einmal durch.“, finde ich schon relevant, da es ja ein Stilmerkmal der Serie ist, wie bei Grey’s Anatomy wenn am ende jeder episode die Handlungsstränge von der Off-stimme zusammengeführt werden. Der Rest ist eigentlich unsinn.--Dany3000 12:47, 11. Dez. 2007 (CET)

text: Unwiderruflich ist wohl auch, dass du deine beiträge nie unterschreibst. Zum anderen vielleicht ist es ja unwiderruflich, das macht es aber nicht gleich relevant.--Dany3000 18:20, 11. Dez. 2007 (CET)

text: Da muss ich 84.57.240.109 schon Recht geben. Andere IP: Nonsens --Dany3000 18:06, 17. Dez. 2007 (CET)

text: Hallo anonymer Schreiber. Was Du sagst ist meines Erachtens nach zu großen Teilen richtig oder zumindest eine Diskussion wert. Du solltest allerdings Deine Art der Argumentation etwas ändern. Andere Autoren zu beleidigen hilft nicht, sondern wird eher dazu führen, dass man Deine Beiräge nicht mehr liest. Die Passage zur Filmmusik und die seltsamen Anekdoten zu Randy habe ich aus dem Artikel entfernt. Gruß, --norro 21:03, 17. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Wieso werden meine Rechtschreibkorrekturen ohne Kommentar durch Norro rückgängig gemacht? Ist das die Rache der Bildungsfernen ? --90.134.250.208 20:25, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Deine Änderung wurde nicht wegen der Grammatik rückgängig gemacht (in der Tat bin ich nicht sicher, wie der Genetiv bei englischen Personennamen zu handhaben ist), sondern wegen des Zusatzes, der keine Relevanz erkennen ließ. --norro 20:42, 24. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Genitiv bei englischen Personennamen wird dennoch "deutsch" gebildet, also ohne Apostroph. Eine Abtrennung ist "zulässig", wenn sonst Verwirrungen über dem Namensstamm entstehen können ("Andrea's", damit man nicht an "Andreas" denkt), aber gilt stets als schlechter Stil, und sollte daher in der WP vermieden werden. --Ulkomaalainen 13:13, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Grammatik 

message: OK Earl mag ja die Augen auf jedem Bild geschlossen haben aber er hat auch braune Haare.Dann könnte man ja hier jede Macke der Darsteller aufzählen,was den Artikel dann aber ziemöich unatraktiv machen würde.Wie gesagt solche Sachen dienen nicht der Relevanz des Artikels.Wenn der gute Mensch der dies immer reinschreibt auch nur mal 15 Sekunden mit dem lesen dieser Diskussionsseite verbringen würde anstatt ständig das Änderungen vorzunehmen die ich oder andere dann eh wieder rausnehmen,würde sich jeder von uns einen Haufen Zeit sparen,also mach mir den Gefallen und fang an zu lesen.Wenn du das diskutieren möchtest gibts ne tolle Webpage zum Thema Earl da wird so was gerne besprochen aber hier hats wirklich nix verloren. 84.57.239.74 13:41, 29. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Aha. Würdest du dann so freundlich sein, mir zu erklären, inwiefern es relevant für den Artikel ist, dass Catalinas "gefälschter Führerschein" (der übrigens keiner ist), von Greg Garcia unterschrieben ist? --85.180.73.138 16:50, 29. Jan. 2008 (CET)

text: Ja?!--Τιλλα 2501 ± 21:28, 6. Feb. 2008 (CET)

text: Wenn von relevanter Stelle über den Einfluss von Scientology auf die Serie berichtet wurde, könnte man durchaus darauf verweisen. --Bogdan Wolynetz (Diskussion) 08:35, 3. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Wissenswertes 

message: Wenn man die Serie beschreibt, sollte man durchaus erwähnen, dass sie auch von Running Gags lebt, die teilweise subtil eingearbeitet werden. Dafür kann man dann auch ein, zwei, vielleicht sogar drei Beispiele geben (wobei das immer Verlängerer der Beispielsliste anlocken wird). Eine Auflistung aller Gags ist ebensowenig wichtig, wie eine Auflistung aller sonstigen Erlebnisse, die oftmals alle irgendwie wichtig sind, weil sie die Charaktere formen, etc. Nebenbei ist die Angabe von Episodennummern im Allgemeinen nie sinnig, aber das nur so am Rande, da alles, was hier mit denen eingestellt wurde, eh nicht enzyklopädisch weiterführend war. --Ulkomaalainen 13:11, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Relevanz von Running Gags etc. 

message: Vielleicht sollte man aber erst mal erklären warum er diese Liste abarbeitet!!!!! Hier ist zwar beschrieben wie er draufkommt sein Leben zu ändern aber der wirkliche Grund wird hier leider verschwiegen.
Zitat:"Do good things and good things will happen to you,do bad things and it will all come back to haunt you!" 
Nirgendwo steht hier geschrieben das er damit sein Leben verbessern will bzw. um ein besseres Leben zu haben.Er ist nämlich kein besonderer Menschenfreund,wie man anhand diese Artikels meinen könnte sondern erfüllt diese Liste aus rein Egoistischen Gründen.
84.56.224.241 17:18, 6. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Das ist wohl so ;-) - wenn das jemand enzyklopädisch knapp und nicht zu fanig formuliert einarbeitete, litte der Artikel sicher nicht darunter. --Ulkomaalainen 12:30, 7. Feb. 2008 (CET)

text: Du solltest versuchen, diesen Gedanken vernünftig (sachlich) formuliert in den Artikel einzubringen, ohne dabei eine zweistellige Anzahl Schreibfehler mitzubringen. Gruß, --norro 23:30, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Motivation der Liste 

message: Seit der letzten Änderung wird der Artikel nur nocht bis "Ausstahlung" angzeigt. Dabei ist der Rest unter "Bearbeiten" vorhanden. Wie kann das behoben werden? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.96.82.84 (Diskussion • Beiträge) 22:38, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist behoben.--Тилла 2501 ± 22:47, 3. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Teil nicht angezeigt 

message: Inwiefern haltet ihr es für richtig, die Angabe reinzunehmen, daß Catalina höchstwahrscheinlich aus Bolivien stammt ? In der 10.Folge der 4.Staffel bestätigt sie gegenüber Patty,daß sie aus La Paz stammt,was ja nunmal in Bolivien stammt.--Werniman 11:00, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Information, dass Catalina höchstwahrscheinlich aus Bolivien stammt ist in der Wikipedia nicht zulässig, da Spekualtion. Sollte das jedoch klar und belegbar sein, kann es kurz erwähnt werden. Gruß, norro wdw 11:05, 15. Dez. 2008 (CET)

text: La Paz gibts ausserdem aichn in Argentinien und wenn mans nicht als Stadtnamen sndern Distriktnamen nimmt, auch noch in Kolumbien, Honduras ...usw. und wieviele Dörfer es mit dem Namen La Paz gibt, wage ich nicht mal zu schätzen. --91.34.155.59 22:31, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: in Folge 6? Da vertragen die beiden sich doch gar nicht, sie treten sogar gegeneinander in einem Schönheitswettbewerb an. In Folge 8 vertragen sie sich!
Warum wurde also meine Änderung 2mal wiederrufen? Gruß, Mr. Lemontree
:Weil unkommentierte Zahlenänderungen von anonymen Autoren häufig Vandalismus sind. Ein kurzer Bearbeitungskommentar (siehe WP:ZQ) oder – wie jetzt hier – ein Erklärung auf der Diskussionsseite helfen, Deine Bearbeitung richtig einzuordnen. Gruß, norro wdw 09:46, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Earl und Joy vertragen sich 

message: >>Mittlerweile kündigte der ORF die neuen Folgen für den 2. Oktober 2008 in der Donnerstag Nacht an.<<
Meines Wissens nach lief im Herbst 08 kein My Name Is Earl, sondern Wir sind Kaiser und Willkommen Österreich. Weiß jemand Genaueres? --Nico T 18:08, 21. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ausstrahlung auf ORF 

message: am 19.März wurde bekannt gegeben dass es keine 5te staffel geben wird und somit mit einem "to be continued" endet --Schnickel 10:20, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja. Gruß,--Tilla 2501 16:05, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Englische Wikipedia: The series ended on May 19, 2009 after running for four seasons. Season four had ended with the caption 'To Be Continued'. The series' producer, 20th Television, approached the Fox, ABC, TBS and TNT networks to continue the series, but they were unable to come to terms without "seriously undermining the artistic integrity of the series." My Name Is Earl is syndicated on TBS. 84.227.96.124 19:53, 6. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Absetzung 

message: Verdient langsam eine eigene Kategorie. Beispiele: Jon Favreau (Karma wo bist du), Christine Taylor (als Uni-Professorin, Frau von Ben Stiller), Juliette Lewis (Kopfgeldjägerin gegen Luder), weniger bekannt Don Swayze, der Bruder von Patrick (als Kopfgeljägertrainer), Chritian Slater (als Kiffer/"Ökofreak"), Burt Reynolds (Chef vom Club Chubby), Sean Astin ("Samweis"/als Verkäufer), Joey Diaz (Gefängnisinsasse), Craig T. Nelson (Gefängnisdirektor), Paris Hilton ("Traum-Köchin"), Jon Heder (Einpackchampion)--Wikiseidank 07:44, 20. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Gaststars 

message: Warum wird den der ausgeschriebene zweite Name von Earl J (Jehoshaphat) immer wieder rausgelöscht??????? In einer Enzyklopädie sollte doch sowas stehen wenn der Name bekannt ist.Schaut euch die 4 Staffel nochmal an da wirds erwähnt,also lasst es diesmal bitte stehen. (nicht signierter Beitrag von 84.56.239.54 (Diskussion) 18:52, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Jehoshaphat 

message: Meines Wissens wurde die Folge 4-03 bisher noch nicht ausgestrahlt. Geplant war wohl 10.10.2010, aber das verschobene Qualifying der Formel 1 kam dazwischen. (Werde bei RTL nachhaken!) Folge 4-04: Erstausstrahlung am 17.10.2010! Im Grunde wurden alle Folgen der dritten und vierten Staffel am Sonntag gezeigt, also einen Tag später als pbliziert - sollte aber wohl auch nicht so wichtig sein. Phil (nicht signierter Beitrag von 91.50.204.183 (Diskussion) 21:36, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ausstrahlung 

message: Guten Tag ich wollt nur mal anmerken dass bei der Liste der Nebencharaktere Tim Stack fehlt.
Könnte ja noch jemand ergänzen da ich denke dass er in der Serie ja relativ oft vorkommt (; (nicht signierter Beitrag von 91.13.55.83 (Diskussion) 22:45, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Nebencharaktere 

message: Läuft nicht mittlerweile die dritte Staffel auf Comedy Central? (nicht signierter Beitrag von 87.168.7.86 (Diskussion) 18:09, 3. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Aktualität? 

message: Bei Darnell als mit einer Trailer Park Braut unter vermeindlichen Rednecks lebend eigendlich erwähnenswert ... --91.34.128.47 15:01, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Hautfarbe der Charaktere