Diskussion:Schwarze Elster

message: Hallo, hier müßte mal die tatsächliche Länge geklärt werden. Am besten mit Quellenangabe. Ich habe bei Wikipedia (Nebenfluss der Elbe 188 km) schon zwei verschiedene Längen gefunden und jetzt in einem älteren Lexikon eine Dritte mit 181 km.-- Gruß OnkelJohn 09:42, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe jetzt mal etwas Internet-Recherche betrieben, bei den Längenangaben war da zwischen 175 km und 198 km so ziemlich alles dabei. Diesen Zustand haben ich nun schon bei mehreren Flüssen erlebt. Einerseits deutet die exakte Längenangabe für die Mündung beiFlusskilomter 198,5, die ich mehrfach gefunden habe, darauf hin, dass die Schwarze Elster zumindest in der Vergangenheit mal ausgemessen wurde und auch so lang war. Nun fließt der Fluss durch Tagebaugebiet und da kam es ja häufig vor, dass Flüsse verlegt und verkürzt wurden, was auch hier der Fall gewesen sein kann. Deshalb traue ich der Angabe auf der  Seite des Brandenburger Agrarministeriums] mit 179 km noch am meisten. Sicher ist das aber auch nicht. Vielleicht sollte man diese Unsicherheit bis zum Beweis des Gegenteils auch so im Artikel erwähnen. --Martin Zeise  ✉ 19:05, 28. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Länge des Flusses

message: gibt es einen bestimten grund, warum der Name im Obersorbischen angegeben ist, und warum ist er überhaupt im Sorbisch angegeben, wenn es doch gleichzeitig artikel in der Nieder- und Obersorbischen Sprache gibt...?--LutzBruno Schreib mal wieder 00:16, 2. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Die Schwarze Elster fließt durch sorbisches Sprachgebiet und als Zusatzinformation im Artikel sehe ich die sorbische Namensform als nützlich an. Es soll Leute geben, die können kein Sorbisch, verstehen also die Artikel in den sorbischen Wikipedias nicht, für die aber diese Zusatzinformation interessant ist. Ansonsten müsste man ja generell auf die Angabe solcher zusätzlichen Namen in anderen Sprachen verzichten, man hätte ja die Interwikis. Die sorbischen Bezeichnungen wären dann hier in der dewp solange unbekannt, bis ein Interwiki zur obersorbischen und/oder niedersorbischen Wikipedia angelegt wäre. Was nicht unbedingt gerechtfertigt wäre, das ist ein Extraartikel unter der sorbischen Bezeichnung hier in der deutschen Wikipedia, maximal als Weiterleitung zum Artikel unter der deutschen Bezeichnung. --Michawiki 00:53, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: und warum wird hier nur der obersorbische name angegeben, obwohl die sw elster auch duch die niederlausitz fließt? --LutzBruno Schreib mal wieder 07:30, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Man könnte in den Artikel auch einen Abschnitt zum Flußnamen und seiner Herkunft einbauen. Dann könnte man den obersorbischen und den niedersorbischen Namen berücksichtigen.--Gruß S. F. B. Morseditditdadaditdit 12:27, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der obersorbische Flussname wird hier in der Einleitung angegeben, weil die Elster durch das Siedlungsgebiet fließt. Das ist (wie bei Ortsartikeln) der Konsens. Natürlich könnte man auch den niedersorbischen Namen angeben. -- j.budissin+/- 14:30, 12. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  sorbischer Name 

message: Laut der Lausitzer Rundschau vom 26. Juni 2010 entspringt die Schwarze Elster am Hochstein_(Elstra). Das müste mal überprüft werden --Niesen 15:37, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Auf Karten habe ich keinen Berg namens Kuppe gefunden. Ich vermute es handelt sich dabei um die Umgangsprache für den Hochstein, da dieser direkt an Kindisch gelegen ist, bzw um einen nicht eingezeichneten "Hügel".Benenne Kuppe daher mal in Hochstein um. --Niesen 15:57, 28. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der ca. 395m hohe Berg südöstlich des Hochsteins ist in der Tat selten verzeichnet und wird Kuppe, manchmal auch Hochsteinkuppe, genannt. Die Quellangabe ist also korrekt. Gruß --DB111 15:55, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: *https://www.lr-online.de/lausitz/senftenberg/schwarze-elster-bei-senftenberg-ausgetrocknet_aid-24248491
*https://www.n-tv.de/panorama/Hitze-laesst-Schwarze-Elster-teils-austrocknen-article20560156.html
*https://www.tag24.de/nachrichten/senftenberg-schwarze-elster-duerre-ohne-ende-erster-fluss-ausgetrocknet-hitze-welle-brandenburg-sachsen-720470
*https://mediathek.rbb-online.de/tv/Brandenburg-aktuell/Trockene-Elster/rbb-Fernsehen/Video?bcastId=3822126&documentId=54874254
--Kmhkmh (Diskussion) 01:56, 8. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: ich versuch mal am wochenende ein paar fotos zu machen. gruß -- Thomas 08:02, 8. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Stellenweise komplettes Austrocknen im Sommer 2018 

message: Warum werden solche Verrenkungen gemacht? Die Große Röder fließt "bei Würdenhain" in die Schwarze Elster. Punkt. 
:Weil Du es nicht reinschreibst, so funktioniert Wikipedia. --DB111 (Diskussion) 14:56, 2. Mär. 2021 (CET)
thread_title: Röder-Mündung