lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Claude Lelouch

message: 1976 im August  an einem frühen Sonntagmorgen drehte und fuhr selbst ohne Drehgenehmigung und ohne Sicherheitsmaßnahmen oder Absperrungen 
an einem Stück und ohne Schnitt den Kurzfilm „C’était un rendez-vous“ in 8:34 Minten durch Paris 
mit seinem  eigenen Mercedes SEL 450  6,9 
Weil der Klang des Mercedes 6.9 auch bei Vollgas kultiviert bleibt, synchronisierte Lelouche die Tonspur 
trickreich mit der aggressiven Akustik seines Ferrari 275 GTB.
Tatsächlich gefahren ist er aber den Mercedes 450 SEL 6.9, weil dessen hydropneumatische Federung (bekannt von Citrien)
selbst auf Kopfsteinpflaster die vor dem Auto montierte Kamera ruhig hielt.
Bei Tante Y-T. anzusehen 
:Ist im Artikel gelistet. Deinen Link zur URV habe ich entfernt. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 19:28, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* Sein bekannter spektakulärer Kurzfim „C’était un rendez-vous“ fehlt ..in 8:34 durch Paris  */
Diskussion:Hermann Fischer (Attentäter)

message: "Noch im Jahr 2000 schrieb die Junge Freiheit über Rathenaus Mörder, dass „[d]eren patriotische Motive […] als ehrenwert anerkannt werden“ dürften."
In der Anmerkung steht aber nichts von Junger Freiheit, sondern: "Roger de Weck: Die Kraft der Demokratie. Eine Antwort auf die autoritären Reaktionäre. Suhrkamp, Berlin 2020, S. 192". Auch das "dürften" ist merkwürdig unscharf. Ist "können" gemeint? Oder: "Auch heute dürfte es noch Leute geben, die ..."? -- Was das Buch angeht: Nun wird auf dieser Seite das mit der Jungen Freiheit stehen; da müsste aber, allein schon wegen dieser ziemlich ungeheuerlichen Feststellung, einfach viel mehr Kontext dazu. Titel Artikel, Verfasser, genauer Erscheinungstag. Auch der der Satz / die Sätze im Wortlaut. Wenn es so, wie es da steht, stimmt, wäre es ja ein Fall für den Staatsanwalt. --Delabarquera (Diskussion) 19:37, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, müsste es nicht, obgleich ich den Satz, eine jüngere Ergänzung von @Benutzer:Schilderwaldmeister einigermaßen erratisch und lose im Raum stehend finde. Die Quelle lässt sich jedenfalls ohne weiteres ermitteln. --Assayer (Diskussion) 20:15, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ohne dass ich mich da jetzt verkämpfen möchte: Ich finde, dass die Quelle so verwendet werden sollte, dass ein Leser sich ein Bild machen kann, ohne das Buch in der Hand zu haben. Er hat es ja in der Regel nicht in der Hand. Und entsprechend ein wenig ausführlicher zu formulieren ist normalerweise auch nicht schwer. --Delabarquera (Diskussion) 20:54, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ehrenwerte Motive? -- Genauerer Beleg muss her!
Vorlage Diskussion:Urlencode

message: Hallo Queryzo, ich ahne, welche sinnvolle Funktion die Vorlage haben soll. Aber es ist auch nicht mehr als ein Erahnen. Könntest Du bitte eine Doku mit einem Anwendungsbeispiel schreiben? Im ersten angegebenen Artikel, worin die VL eingebunden sein soll, kann ich sie nicht finden. Vielen Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:41, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Es werden Strings in Kleinbuchstaben umgewandelt, sowie Umlaute, Leerzeichen und ß in URL-fähige Zeichen umgewandelt. Ich glaube, das ganze damals für die  erstellt zu haben, daher gibt es recht viele Einbindungen. Eine Doku kann ich beizeiten erstellen.  –Queryzo ?!   22:23, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Danke, Queryzo, in diese Richtung hatte ich angesichts des Quelltextes schon gedacht. Inzwischen steckt die VL bspw. auch in der Vorlage:Deutsches Exilarchiv drin. Schön, wenn Du gelegentlich die zwei, drei Zeilen schreiben willst. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:23, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text:  Erledigt. –Queryzo ?!   09:24, 30. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Doku vermisst 

message: Ich programmiere gerade meine erste Vorlage und die generiert einen Link, weshalb ich auf diese Vorlage mit vielversprechendem Namen gestoßen bin. Sie tut etwas ähnliches, aber absolut nicht das, was ich erwartete.
URL-Encoding ist ein feststehender Fachbegriff und in vielen Programmiersprachen wie bspw. bei PHP gibt es Funktionen mit Namen wie urlEncode und urlDecode, die RFC 3986 implementieren.
Diese Vorlage sollte einen anderen Namen haben, weil sie etwas anderes tut. Ist es realistisch sie umzubenennen? --Frupa (Diskussion) 21:54, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Außerdem gibt es die Parserfunktion urlencode gleichen Namens, was zu zusätzlicher Verwirrung führt. Ich hatte Verwendungen der Parserfunktion gefunden und fälschlicherweise hier danach gesucht. Die Parserfunktion tut genau das, was ich erwartet hatte. --Frupa (Diskussion) 22:00, 26. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Missverständlicher Name
Diskussion:Jean-Paul Civeyrac

message: ... und wurde geboren am „* 24. Dezember 1964“ – das soll ihm erstmal jemand nachmachen ! Bitte hier einmal nachlesen, von wann bis wann so ungefähr Filme gemacht wurden, die zur Nouvelle Vague gezählt werden. - Ich lösche den Satz. Oder gibt es dagegen Einwände ? --James Krug (Diskussion) 19:43, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  „Er ist einer der wichtigen Regisseure der französischen Nouvelle Vague.“ ...
Diskussion:Rüdiger Feulner

message: "2019 schied Feulner aus dem aktiven Diplomatendienst aus und wurde Pfarrvikar der Pfarrei Wartenfels und Reichenbach."
Das ist doch ein einigermaßen verblüffender Schritt, nach dieser Karriere. Gibt es nicht irgendwo ein Interview o. ä., wo sich F. über die Gründe für diesen -- Rückzug äußert? --Delabarquera (Diskussion) 19:49, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Loquuntur ignorantes, scientes tacent. 2003:6:53D3:B1B2:9450:13C1:3438:7406 08:24, 4. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Pfarrvikar
Diskussion:Linden (Gemeinde St. Veit in Defereggen)

message: Ich fände es fein, für alle erwähnten Objekte (wie Bildstöcke, Bauernhöfe etc.) Bilderwünsche zu erzeugen. Es sei denn, die einzelnen Objekte haben Wikidata-Einträge (dann sind die BW hier dortzu redundant). Bilderwünsche gerne auch hier auf der Disk. D.h. nicht, dass die Bilder dann in den Artikel eingepflegt werden sollen / müssen, aber auf commons sollten sie bebildert sein. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 19:53, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilderwünsche
Diskussion:Bulle Ogier

message: „Bekanntheit erlangte (Bulle Ogier) als Darstellerin in Filmen der Regisseure ... Jean-Paul Civeyrac und Claude Duty.“ - Welche Filme dieser beiden Regisseure sind gemeint ? All die schönen Versprechungen von Civeyrac und Bienvenue au gîte von Duty ? Die sind beide aus 2003. Da hatte Bulle Ogier schon bei Rivette, Bunuel, Werner Schroeter, Fassbinder, Alain Tanner, Daniel Schmid, Marguerite Duras und anderen in Filmen mitgewirkt. Da passt „Bekanntheit erlangte ...“ wohl kaum. Ich lösche diese letzten beiden Regisseure. Oder gibt es dagegen Einwände ? --James Krug (Diskussion) 20:08, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Bekanntheit  

message: „Bekanntheit erlangte die Mitbegründerin des ersten Pariser Café-Théâtre ...“. – Auch wenn es anderswo identisch steht (z.B. bei viennale.at - wer hat da von wem abgeschrieben ?), korrekt ist die Formulierung „die Mitbegründerin des ersten Pariser Café-Théâtre“ wohl nicht. Bulle Ogier gehörte zur Schauspielgruppe von Marc'O, die vornehmlich in Café-Théâtres auftrat, so einige Male auf der Bühne der Grande Séverine von Maurice Girodias (s. hierzu auch den zutreffenden Satz in unserem Artikel zu Élisabeth Wiener); aber Mitbegründerin ? - Falls ich da mangels Kenntnis falsch liege, dann würde mich der Name „des ersten Pariser Café-Théâtre“ interessieren, den Bulle Ogier mitbegründet hat. --James Krug (Diskussion) 19:09, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bekanntheit II
Diskussion:Forum Wissen

message: Halte ich für überdetailliert beschrieben. Es handelt sich zum Teil um Urheberechtsverletzungen da von der Homepage abkopiert.--AxelHH (Diskussion) 21:20, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dann streich es zusammen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:35, 17. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:49, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Ausstellungsräume

message: Halte ich für überdetailliert beschrieben. Wikipedia ist kein Ausstellungsverzeichnis für jegliche Ausstellung, wie Malwettbewerb oder Unangekündigte Ausstellung von 2 Tagen(mit Twitter Beleg). Der Abschnitt sollte Sonderausstellungen heißen und eine Auswahl darstellen. --AxelHH-- (Diskussion) 01:57, 16. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Vor allem wie lang soll die Liste werden, wenn minutiös jede Ausstellung eingetragen wird? Bitte kürzen. --AxelHH-- (Diskussion) 20:05, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Diese Kurzangaben-Liste der ambitionierten Sonderausstellungen sollte m.E. bis auf weiteres bleiben, zumal ein fleißiger Wikipedianer hier eine belegte Dokumentation vornimmt. Sollte die Doku künftig abbrechen, kann man dann drüber nachdenken, wie man enzyklop. damit umgeht. --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 22:51, 11. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Ausstellungsverzeichnis

message: halte ich für überflüssig ebenso wie die Namen der Planungsbeteiligten. Der ganze Artikel ist zu nah am Objekt dran geschrieben. Hier wird aus Binnensicht viel erzählt, was für die Leser uninteressant ist, z.B . detaillierte Ortsbeschreibungen, wie "Im Sammlungsschaufenster zwischen dem Atrium und dem Vestibül im Erdgeschoss". Oder wen sollte es interessieren, das "Im Frühjahr 2023 wurde dies durch eigene Objektbeschriftungen ergänzt." Warum muss man hier wissen, dass "Sonderausstellungen im dafür vorgesehenen linken Gebäudeflügel, wie auch auf im sogenannten Freiraum stattfinden"? --AxelHH-- (Diskussion) 19:55, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Rausgenommen wegen fehlender zeitüberdauernder Bedeutung habe ich zum Walskelett, wann mit dem Aktionstag die feierliche Einweihung war und das im Vorfeld eingereichte Zeichnungen von Göttinger Schulklassen ausgestellt und symbolisch versteigert wurden. Auch das es über dem Museumsshop und Liesels-Café hängt. --AxelHH-- (Diskussion) 20:15, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Lieber Benutzer:AxelHH, nun sollte man aber nicht das Kind mit dem Bade ausschütten: Denn die (an Architektur und Basisausstellung) Planungsbeteiligten für das mit einem enormem Südniedersachsen-Leuchtturm-Anspruch betriebenen "Forum Wissen" sind m.E. durchaus enzyklopädisch relevant. Gruß,  --Rendor Thuces Al'Nachkar (Diskussion) 20:20, 9. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Da der gesamte Artikel viele Unwichtigkeiten und Details enthält, passte die Nennung der Beteiligten ins Bild. --AxelHH-- (Diskussion) 20:33, 9. Mai 2023 (CEST)
thread_title: Firmennennungen usw.
Diskussion:Jelena Igorewna Bunina

message: Das report-jewish-ceo-of-russias-google-leaves-country-for-israel-over-war sollte in den Artikel, siehe auch spiegel.de 2022-07-17 "Aufstieg und Fall des russischen Google-Konkurrenten" ArchibaldWagner (Diskussion) 21:40, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Rücktritt von Yandex
Diskussion:Schüttelgraben

message: Die 2,0 km für den Beibachabschnitt gelten nur bis zum Laufknick des Gesamtstrangs Beibach → Schüttelgraben am Fellbacher Bauhof, siehe dazu LUBW, Layer Gewässername. Wenn der Beibach-Abschnitt dagegen sogar bis hinab zur Kläranlage reichte, müsste er länger ausgewiesen werden. Da aber der nun beschriebene alte linke Oberlauf nach allem Anschein Schüttelgraben genannt wurde (Straßenname!), wäre der (frühere) Schüttelgraben-Namenslauf gewissermaßen in der Mitte gelocht, was unwahrscheinlich ist. Nicht ganz auszuschließen ist (siehe ein Gewannname am Lauf, der noch nach dem Laufknick das Wort Beibach enthält), dass es vielleicht schwankende Benennungen gab; so etwas kommt zuweilen bei kleineren Bächen vor. Eher aber ist wegen der Schüttelgraben-Gewannnamen danach mit einem (nach früherem Stand) durchgehenden Schüttelgraben von westlich von Fellbach bis zur Mündung zu rechnen.
Jedenfalls muss die Unstimmigkeit im Artikel zwischen Beibach-Länge und Beibach-Ende irgendwie behoben werden. 
--Silvicola Disk 22:10, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensabschnitte Beibach/Schüttelgraben 

message: funktioniert bei mir nicht. Vielleicht ein Link mit eingebetteter Session-ID. Vielleicht kann man sich dort auch einen Permalink ausreichen lassen? --Silvicola Disk 05:38, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Hab einen Archivlink gemacht. Anders lässt sich das wohl nicht vernünftig direkt verlinken... --Laserlicht (Diskussion) 23:08, 19. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da jetzt alle in der hochmögenden Politik so fleißig von Digitalisierung reden, dauert es allenfalls nochmals 50 Jahre, bis man in der davon regierten Verwaltung den Grundsatz “Good links don't change” und vielleicht sogar den Grundsatz “Links persist” beherzigen wird. Es sei denn, die reden in einem halben Jahr nicht mehr von Digitalisierung, sondern vielleicht – diesmal mit echter, wenn auch vielleicht verhehlter eigener „Betroffenheit“ – von der drohenden Srilankisierung der Demokratie. --Silvicola Disk 23:19, 19. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Link auf das Luftbild des Stadtvermessungsamtes Stuttgart
Diskussion:Werner Fontaine

message: Da der Artikel zu Werner Fontaine zur Zeit durchgängig mit klar überprüfbaren Einzelnachweisen versehen ist, habe ich die bisher unbelegte Information, Fontaine war Corpsbruder gewesen, übergangsweise hierher verschoben: „[...] und wurde Mitglied des Corps Suevia Tübingen.“ --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:50, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg fehlt für Corp-Mitgliedschaft 

message: Die Titelbezeichnungen in diesem Artikel sind etwas unklar. Fontaine wird richtig als Präsident des Amtsgerichts bis 1947 bezeichnet. Das deckt sich mit der Darstellung des Amtsgerichts Hannover auf dessen Internetpräsenz. Zuvor soll er von der Britischen Militärregierung als "Direktor des Landgerichts" eingesetzt worden sein. Das dürfte auf dem nicht seltenen Fehler beruhen, die Amtsbezeichnung "Landgerichtsdirektor" mit einem "Direktor des Landgerichts" zu verwechseln. In Wahrheit entspricht der Titel "Landgerichtsdirektor" der heutigen Bezeichnung eines "Vorsitzenden Richters am Landgericht". Das habe ich im Artikel korrigiert.
In dem Abschnitt Archivalien wird jedoch von einem "Landgerichtspräsidenten" gesprochen, was Fontaine zu keinem Zeitpunkt war. Mag das jemand überprüfen? -- Stechlin (Diskussion) 09:36, 28. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Landgerichtspräsident?
Diskussion:Harald Franzki

message: Die Voraussetzungen dieser Kategorie sind im Artikel nicht dargelegt. Nicht jeder Richter, der über Zivilgerichtsfälle entscheidet, ist ein Zivilprozessrechtler im Sinne der Kategorie. --Malabon (Diskussion) 23:08, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Zivilprozessrechtler (20. Jahrhundert)]]
Diskussion:Münzbrett

message: Bis zum Ended des zwanzigsten Jahrhunderts brachte man seine Münzen lose zur Bank. Sie wurden vom Bankangestellten gezählt und auf einem speziellen Brett in kleine Türmchen, normalerweise in Zehnern, aufgesammelt, um sie einfacher zu summieren. 
Diese Bretter oder Tabletts hatten einen speziellen Name. Wie hießen sie? --209.52.88.93 23:11, 17. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Münzbrettes
Diskussion:Zollstock (Köln)

message: bei interesse könnt Ihr die gern einbauen. hier das eine, und hier das andere. beim einbau in den artikel ist ein code nötig, damit das panorama direkt als solches erkennbar ist. schaut dazu einfach den quelltext vom 2019er pano-drohnenfoto an. grüße, Maximilian (Diskussion) 00:17, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  zwei drohnenpanoramen von der baustelle höninger weg
Diskussion:Alfonso Sacrati

message: Seit wann werden Literaturtitel übersetzt? Das ist doch grober Unfug! --Enzian44 (Diskussion) 01:55, 18. Jul. 2022 (CEST)

message: ist Alfonso, nicht Alfons. --Enzian44 (Diskussion) 01:56, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Roger Moore/Archiv

message: Hatte Roger Morre in den 1970er eine Mode-Linie?
Ich seh mir gerade "Die Zwei" an und da steht das "Lord Sinclairs" Kleidung von Moore gemacht "desined wurden".
Habe auch die Unterschrift bei Unicef nachgesehen sind identisch.  --88.153.181.104 02:49, 15. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Nein, hatte er nicht. Er saß im Vorstand einer Modemarke, die ihn für die Serie "Die Zwei" auch ausstattete. Laut Angaben von Moore gehen allerdings die Ideen für seine Garderobe auf ihn zurück. Daher auch die Unterschrift und das "designed by". Kaufen konnte man das meines Wissens aber nicht.--Kasirzke (Diskussion) 17:13, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Mode-Designer? 

message: Als Tierschützer ist Roger Moore ja bekannt. Aber privat war er offenbar auch ganz klar Katzenfan. Ich meine nicht nur "Sprengkommando Atlantik" sondern auch "Die 2": Da sieht man mehrfach wie er Katzen streichelt - und zwar so routiniert wie das eben nur erfahrene Katzenhalter tun. Ist irgendwo belegt dass er Katzen hatte ?
: Total irrelevant für den Artikel. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:53, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Katzenfan ? 

message: Naja, Sean Connery hat auch sieben mal Bond gespielt und das über einen längeren Zeitraum. Nur der letzte dieser Filme wurde nicht von Eon produziert. Von Eon lesen wir in der Einleitung aber nichts, von daher ist sie falsch. --Jobu0101 (Diskussion) 14:18, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Okay, ich habe das präzisiert. --Ingo1968 (Diskussion) 16:51, 10. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Dankeschön. Noch eine Frage: Inwiefern ist die Eon-Reihe offiziell im Gegensatz zu den anderen Filmen? --Jobu0101 (Diskussion) 12:46, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Eon hatte sich alle die Filmrechte für alle Romane gesichert, außer für Casino Royale und Feuerball (siehe James Bond#Weitere Verfilmungen). Insofern gilt die Eon-Filmreihe als „offiziell“. Aber zugegeben: Über den Begriff kann man streiten. Ich habe jetzt nicht recherchiert, ob das der richtige Ausdruck ist. --Ingo1968 (Diskussion) 14:59, 12. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Meines Wissens nach wurden die Rechte an NSNA inzwischen aber auch aufgekauft, sodass der Film mittlerweise in die "Offiziellen" eingereiht werden kann. Man kann natürlich weiterhin darüber streiten, weil er nicht als solcher hergestellt wurde --Cmdr.bond (Diskussion) 13:41, 24. Feb. 2022 (CET)

text: Ich habe versucht, das neutral darzustellen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:15, 24. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Einleitung: Er verkörperte Bond somit am längsten und am häufigsten? 

message: Weiß jemand genaueres zu der unter https://de.wikipedia.org/wiki/University_of_Durham erwähnten Studienzeit?
Kurze Antwort wäre toll! --46.114.156.150 10:58, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Frage solltest Du in der Diskussion des Artikels der Universität stellen. Da ist ja auch der Hinweis auf Moore als Alumni. LG Hutch (Diskussion) 12:00, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Universität Durham
Diskussion:Philipp Jaffé

message: statt Gleichwohl musste er wegen seines Judentums zahlreiche Diskriminierungen erdulden. müsste es doch heißen, da «wegen» einen Grund bezeichnet und Judentum kein solcher aus sich ist: Gleichwohl musste er als  Juden wegen des herrschenden Antisemitismus zahlreiche Diskriminierungen erdulden.  --TumtraH-PumA (Diskussion) 05:21, 18. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Da stand, dass er 1844 promovierte, nach NDB promovierte er damals nicht (konnte aber später in Medizin promovieren). Ich nehme an damals (vor der Revolution von 1848 ?) konnte man an der Universität Berlin nicht in Geschichte promovieren, bin mir aber nicht ganz sicher. Ein Beleg wäre nötig. Damals hatte ja unter Wilhelm IV., der andererseits die Geschichtswissenschaft inklusive MGH förderte, eine restaurative Phase geherrscht (außerdem huldigte er dem Ideal eines protestantischen preußischen Staates unter seiner möglichst wenig durch Parlamente eingeschränkten Herrschaft). Jaffés Konflikte später waren vor allem mit dem Herausgeber der MGH, mit Pertz, und zwar weil dieser seinen fähigen Mitarbeiter, den er anfangs förderte, an der MGH (bei ihm selbst ließen die Kräfte nach und sein als Nachfolger aufgebauter Sohn erfüllte die sehr hohen Erwartungen seines Vaters nicht vollständig) benötigte und die Bewerbung von Jaffé auf andere Posten hintertrieb. In wie weit da Antisemitismus eine größere Rolle spielte (der setzte in Preußen ja vor allem in den 1880er Jahren) wäre zu belegen. Er wurde ja auch Professor an der Universität.--Claude J (Diskussion) 08:35, 25. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Antisemitismus ?wegen seines Judentums?
Diskussion:Hahrward/Archiv/1

message: Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
 Tutorial für neue Autoren • 
 Hilfe zum Bearbeiten • 
 Häufige Fragen • 
30px|link=Hilfe:Übersicht Alle Hilfeseiten • 
 Fragen stellen • 
 Persönliche Betreuung • 
 Wie beteiligen? • 
 Richtlinien
* Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
* Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
* Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
* Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
* Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche  über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir AlgoritX3 (Diskussion) 10:46, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hahrward!
Diskussion:Fritz Rothe

message: Ich habe den Kommentar vom 18. April 2022 von Benutzer:46.91.93.242 entfernt, da er nicht in den Text sondern auf die Diskussionsseite gehört. Er bezieht sich eigentlich auf andere wiki Artikel (Calciumcyanamid) und gehört dann wohl auch eigentlich dahin.--Claude J (Diskussion) 08:09, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title: Ungereimtheiten bzgl. Rothe im Artikel Calciumcyanamid
Diskussion:Bruno Würtz

message: Von Siegmund gibt es in Motzan/Sienerth, Worte als Gefahr der Gefährdung, lt. Inhaltsverzeichnis drei Artikel: Schreiben als Dauerauftrag eines wechselvollen Lebens. Zu Georg Schergs 75. Geburtstag (143ff), Der unterbrochene Sommer (287ff) und Gefangnis Jilava. Protokoll einer Anklage (295ff). In welchem Beitrag und auf welcher Seite findet sich das Zitat? -- Dietrich (Diskussion) 09:56, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Siegmund-Zitat
Diskussion:Gonyaulax

message: Nur dieser Artikel verwendet den Begriff Plattenformel.
Dabei geht es wohl um das Gehäuse des Lebewesens.
Bei der Plattenformel nach Bach geht es im die Berechnung der Festigkeit einer Platte, etwa die Vorderwand eines Aquariums.
Vgl. 
https://www.glasmass.com/praxis/aquarium-bauen/
Helium4 (Diskussion) 11:04, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Plattenformel
Diskussion:Walenstadtberg

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Walenstadtberg und Walenstadt haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Kapitel Walenstadtberg und Knoblisbühl im Artikel Walenstadt zwei Abschnitte übernommen und hier in das Kapitel Geschichte eingefügt.
* Hier findet sich der Artikel Walenstadt zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Walenstadt zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.-- Plutowiki (Diskussion) 11:25, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Lizenz