Diskussion:Seat

message: Bei der Geschichte fehlen mir die konkreten Jahreszahlen. Nur die Einsortierung in ein Jahrzehnt scheint mir zu ungenau. Kann das jemand ergänzen? 
Dank + Gruß --WikiNight 10:03, 26. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte

message: Auch wenn Seat ursprünglich eine Abkürzung war, wird es doch als Wort gesprochen (habe jedenfalls noch nichts gegenteiliges gehört), Müsste also standardsprachlich nicht durchgehend in Großbuchstaben geschrieben werden. Also plädiere ich für eine Verschiebung des Artikels und anpassung der Schreibweise in allen anderen Artikeln. --MB-one 18:30, 9. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Volle Zustimmung. --Siku-Sammler 20:16, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Da sich sonst keiner zum Thema geäußert hat, sollen wir's einfach wagen? --MB-one 22:58, 10. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ich habe nichts dagegen. --Siku-Sammler 20:35, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: SLA für Seat gestellt. Sobald der gelöscht ist kann der Artikle dahingeschoben werden. --MB-one 21:25, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Abgeschlossen! --MB-one 21:46, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Bei den Modellen fehlt noch der SEAT Altea XL. Da ich bei SEAT arbeite, weiß ich außerdem, daß SEAT groß geschrieben wird. Dies hat seinen Ursprung darin, daß es früher mal 4 Wörter waren und SEAT dafür die Abkürzung war. Auch nach der Umbenennung blieb alles bei den vier Großbuchstaben. --Skywalker78 16:32, 6. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Sicherlich waren es mal 4 wörter, heute wird es aber in einem wort gesprochen und sollte deshalb auch dementsprechen geschrieben werdne -- -- TheWolf 17:04, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Modelle 

message: Bin ich der einzige Leser der den Artikel sehr wertend wahrnimmt? Für mich klingt vieles nach kaum maskierter Eigenwerbung, wie z.B. aus einer Unternehmensbroschüre. Ich meine Formulierungen wie Neues Gesicht: Seat bereitet sich auf das 3. Jahrtausend vor oder 2003 bis 2004: 58.997 Seat-Neufahrzeuge wurden 2003 in Deutschland neu zugelassen; das sind 15 Prozent (+7753 Fahrzeuge) Wachstum gegenüber 2002. Damit hat Seat einen Marktanteil von 1,76 Prozent erreicht, obwohl der Pkw-Gesamtmarkt im letzten Jahr um 0,5 Prozent zurückging (lexikalische Relevanz?). Hauptquelle der m.E. unpässlichen Formulierungen ist übrigens dieser Edit vom September 2004 (!) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Seat&oldid=2593734 - Nicht das Formulierungen wie Der Prototyp lässt [...] einiges erwarten. in 2005, etc. eine bessere Figur hinterlassen. Besonders zwei Jahre später. Dies ist doch kein Fan-Buch.  84.185.161.188 18:19, 7. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Objektivität 

message: Die Angaben für Seat (Übernahme in den 70er Jahren) kann eigentlich nicht stimmen, zumindest, wenn man dem Artikel zu Seat Glauben schenken darf.
Irrtum, dieser Diskussionsbeitrag sollte auf die VW-Seite.
Hehu 22:56, 18. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zeitleiste 

message: Warum finden im Artikel sich keine deutschen bzw. internationalen Verkaufszahlen?
Warum keine anderen RELEVANTEN Daten wie Marktanteile, Investitionen etc?
Könnte das bitte einer der geschätzten Admins einbauen? 
Stattdessen bunte Bilder und historische Modelle - als ob das keine wichtige EXISTENTE Industriefirma wäre, sondern ein ehemaliger Spielzeughersteller! (nicht signierter Beitrag von 91.65.184.162 (Diskussion) 16:41, 10. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Warum soll das unbedingt ein Admin machen? Mach's doch selbst!--BSI 17:15, 10. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahlen, Statistiken, Daten und Fakten ermangelt der Artikel sehr! 

message: Ich vermisse Informationen über die Produktionswerke, deren Geschichte und produzierte Modelle, wo ist die Entwicklung u.ä. Vielleicht kennt sich da jemand aus und kann das ergänzen? --Kirchenfan (Diskussion) 12:10, 1. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Standorte 

message: Du bist der Hauptautor und auch noch dran am Artikel. Er ist interessant. Aber eine Sache finde ich ungünstig komponiert: Die historische Entwicklung des Unternehmens wird immer wieder mit Einsprengseln zum Motorsport-Engagement von Seat unterbrochen. Wäre es nicht besser, diese Motorsport-Sachen im Geschichtsteil in einem gesonderten Unterpunkt abzuhandeln? Dann hätten beide "Erzählungen" einen besseren Zusammenhalt, finde ich, die klassische Unternehmensentwicklung einerseits und Seats Motorsportgeschichte andererseits. Was meinst du?  LG Atomiccocktail (Diskussion) 09:17, 18. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Motorsport-Engagement 

message: https://www.t-online.de/auto/neuvorstellungen/id_90095196/auto-seat-tochter-cupra-stellt-erstes-e-auto-vor.html --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 23:57, 25. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Seat Born 

message: … das englische Wort für den Sitz ist, muss die Automarke wohl in Großbuchstaben geschrieben werden. --2003:D2:4F07:F6E1:29BB:4BC4:8FD6:44C9 22:08, 25. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Nö, siehe oben. Wenn, dann Seat, damit hebt es sich auch von dem englischen Sitz ab.--2A02:8070:6382:ECE0:488A:B66E:DA20:15C0 20:57, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Wenn „seat“…