Diskussion:Niederdeutsche Buchreihe

message: Lieber Benutzer:Qaswa, Wo steht. dass die Erscheinungs-/Einstellungskat „nur für regelmäßig erscheinende Periodika wie z. B. Zeitschriften“ angewendet wird? In Buchreihe lese ich das Gegenteil. Beste Grüße  --Wheeke (Diskussion) 12:59, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo  Unter Buchreihe ist von einer Serie von Büchern die Rede -- das meint etwas anderes als Presseerzeugnisse, die im Jahr .... zum ersten Mal erschienen, wie es im Vortext aller betr. Kategorien heißt: vgl. z. B. :Kategorie:Ersterscheinung 1952. (Wenn hier Bücher kategorisiert werden sollten, dürfte es nicht "zum ersten Mal" heißen, und du wirst auch keine Bücher in den Kategorien finden.) Die :Kategorie:Eingestellt nach Jahr kann dagegen auch für Buchreihen zutreffen. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 13:11, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: sry, das ist aber kein Beleg im WP-konformen Sinn. Sehe keinen qualitiven Unterschied zwischen Ersterscheinung eines Periodikums als Presse, Buch- oder Schriftenreihe. Es sind auch sehr wohl andere Periodika kategorisiert. Die Katdef in „Eingestellt“ ist aber die weitergehende und am wenigsten problematische. Habe daher ihren Wortlaut demgemäß in „Ersterscheinung“ angeglichen, solange kein publizistisch valider Beleg für eine Sonderbeziehung Ersterscheinung ≜ Presseerzeugnis auf dem Tisch liegt. Dann müssten wir für die Nichtpresseerzeugnisse eine alternative Kategorie ihres jeweiligen Zutagetretens finden. Hoffe aber auf Dein Einverständnis und grüße--Wheeke (Diskussion) 14:02, 27. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist nur, dass unter Presse keine Bücher verstanden werden -- vgl. z. B. die Definition für "Presse" im Duden: „Gesamtheit der Zeitungen und Zeitschriften, ihrer Einrichtungen und Mitarbeiter“ -- und dass Kategorien nicht nachträglich willkürlich geändert werden können, nachdem bereits hunderte oder tausende von Einträgen aufgrund der bisherigen Definition vorgenommen worden sind. Qaswa (Diskussion) 10:28, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  P. S.: Um es noch mal und noch deutlicher zu sagen: Ein Buch ist kein Periodikum und eine Buchreihe ist eine Reihe einzeln erscheinender Bücher -- deshalb gehören Buchreihen genauso wenig wie Bücher in eine Kategorie für Periodika. Qaswa (Diskussion) 11:08, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Periodizität ist dafür kein Kriterium. Presse erscheint sowohl periodisch als auch nichtperiodisch: „1 Julia Korner Der Herausgeber von Zeitungen, Zeitschriften und Buchern Begriffsbestimmung und Rechtsstellung PETER LANG Europaischer Verlag der Wissenschaften 2 INHALTSVERZEICHNIS EINF0HRUNG 1 ERSTER TEIL: BEGRIFFSBESTIMMUNG DES HERAUSGEBERS 3 ERSTES KAPITEL: DIE HERAUSGABE EINES PRESSEERZEUGNISSES ALS AUSGANGSPUNKT 3 I. Der Herausgeber von Presseerzeugnissen/Begriff der Presse 4 1. Elektronische Presse/Presse oder Rundfunk? 8 2. Periodische und nicht periodische Presse“  Gruß--Wheeke (Diskussion) 12:59, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Siehe oben : Ein Buch ist aber nun mal keine "Presse" ! Qaswa (Diskussion) 13:29, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Wenn wir uns auf die Unesco-Kriterien für Publikationen einigen, sehe da zwar eine gewisse Schwankungsbreite, aber keinen Widerspruch. Gruß--Wheeke (Diskussion) 14:37, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text:  Du gibst dir sehr viel Mühe, aber es bleibt das Problem bestehen, dass die Kategorie:Ersterscheinung bis gestern eine Kat. für Presseerzeugnisse und nicht für Bücher war -- und darüber hilft auch die UNESCO hier nicht hinweg. Die einfachste Lösung: Ich ziehe mich hiermit einfach aus der Disk zurück --- es sind so unendlich viele Artikel in der de:WP falsch kategorisiert, dass es auf ein paar mehr oder weniger auch nicht ankommt. Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:08, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Periodikum? 

message: Der Text sagt „Buchreihe in niederdeutscher Sprache“. Das Buch von Stillfried trägt „Plattdeutsch“ im Namen und der Titel des Buchs von Wossidlo ist auf Plattdeutsch. Wie groß aber ist der Anteil des Plattdeutschen bei den anderen drei Büchern? Zum Buch von Seidel habe ich ein Antiquariatsangebot ergoogeln können, bei dem eine Inhaltsseite abgebildet ist. Die war Hochdeutsch. Das Buch kann also maximal teilweise Plattdeutsch sein. Trotsche ist mir gar nicht als plattdeutscher Autor bekannt.
In den 1950er Jahren war es ja durchaus noch üblich, „Niederdeutsch“ nicht allein als Sprachbezeichnung zu nutzen, sondern als Bezeichnung eines niederdeutschen „Volksgeistes“, der sich auch hochdeutsch ausdrücken kann. --2A00:6020:452C:3C00:66A9:72C9:C6EB:8D1 13:50, 29. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Niederdeutsch