lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rummelloch

message: Im Text heißt es: "ist ein Priel zwischen den Halligen Hooge und Pellworm im nordfriesischen Wattenmeer. "
Allerdings ist nur Hooge per Definition eine Hallig, Pellworm ist eine Insel. Dies sollte berichtigt werden. (nicht signierter Beitrag von Coloniaexpress (Diskussion | Beiträge) 14:32, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Bezeichnung
Diskussion:Talence

message: Liebe Leute, zu den Söhnen der Stadt gehört der Gemahl der dänischen Königin, SKH Prinzgemahl Henrik.79.199.232.115 14:51, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Steht jetzt drin. –Mucus™ 21:39, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Thüringer Städtekette

message: Es gibt einen Merkspruch für die Reihenfolge der Städte von West nach Ost:
"EIn GOettliches ERbe Wohnt in JEdem GEwerbe." (EIsenanch, GOtha, ERfurt, Weimar, JEna, GEra) 
Soll wohl heißen, dass jegliche Arbeit anerkenneswert ist...
Hat mein Erdkundelehrer uns beigebracht (vielleicht hat er sich das auch selbst ausgedacht...?)
Vielleicht als Trivia hinzuzufügen? Kennt jemand einen besseren Spruch? -- 194.95.117.68 15:00, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Deinen Erdkundelehrer in allen Ehren, aber ich glaube für Trivia taugt der Spruch hier nicht so richtig :-) Sonst ergänze ich in den entsprechenden Artikeln den Spruch „Hüte dich auf dieser Welt vor Neustadt, Böhlen, Altenfeld.“ Das müsste von einem meiner Lehrer stammen und gehört wohl ebenfalls zu einem unerschöpflichen Reservoir schlauer Lehrersprüche ;-) --Michael S. °_° 15:46, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Merkspruch, Eselsbrücke 

message: Irgendwie fehlt mir im Artikel was. Wer nennt diese Städte so, und seit wann? Warum gehört nicht auch Altenburg hierzu, obwohl die selben Kriterien erfüllt werden. Und letztendlich, die Frage, warum die Städte auf solcher Linie liegen, wird nicht beantwortet. Sicher nicht, weil dort die Autobahn gebaut wurde, sondern wohl eher, weil dort die Via Regia verlief, welche heute der B 7 entspricht, von der Thüringen nur ein kleines Teilstück ist. Und für den Satz "sie liegen alle an der Kreuzungsstelle zweier ehemaliger Handelswege" hätte ich schon ganz gern einen Beleg, denn welche Handelswege sollen das gewesen sein? Sind damit nicht überregionale Straßen gemeint? Die B 2 ist sicher ein nationaler Handelsweg gewesen, aber die B 88 und 247 sind Straßen innerhalb Thüringens, zweifelhaft, daß sie zu einem Handelssystem gehörten.Oliver S.Y. (Diskussion) 18:50, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Warum nicht auch Altenburg zur Thüringer Städtekette gezählt wird, habe ich mich auch schon gefragt. Als Gründe vermute ich erstens, dass Altenburg sehr viel deutlicher als die anderen Städte von einer ausgleichenden geraden Mittellinie (nach Norden) abweicht und zweitens dass es mit n = 7 nicht mehr die n grössten Städte Thüringens sein würden; Altenburg liegt unter den grössten Städten Thüringens nur noch auf Platz 11. --BurghardRichter (Diskussion) 15:39, 21. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Fragen
Diskussion:Walerian Borowczyk

message: Schwacher Artikel, der nicht mal eine Filmographie enthält. Ob Borowczyk wirklich "einer der umstrittensten Filmemacher seiner Zeit" war, halte ich für zweifelhaft, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. Einen Beleg für diese Behauptung kann ich jedenfalls nicht entdecken. Bleibt auch die Frage: Welcher Zeit überhaupt? Für seine gesamte 22-jährige Regie-Karriere stimmt's schon mal mit Sicherheit nicht, denn seit den frühen 80ern fanden Borowczyks Werke kaum noch Beachtung. --SergioSalvati 15:05, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Mach es besser - aber bis hier bringst du eben auch nur unbelegte Behauptungen... Marcus Cyron Reden 15:15, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Dürftig!
Diskussion:Mondmeteorit

message: Es wäre schön wenn irgendwo ein oder zwei Sätze eingefügt würden die erklären wie es zur Entstehung von Mondmeteoriten kommt und wie sie dann zur Erde gelangen.
195.145.128.129 15:22, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Habe die Einleitung dahingehend etwas ergänzt.--Lotse 18:34, 19. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Entstehung von Mondmeteoriten 

message: Schon 2007 wurde NWA 5000 gefunden, der bringt 11,53 kg auf die Waage. Im Text steht, der schwerste Mondmeteorit sei der 1,4 kg schwere DAG 400. Der Artikel hinkt zehn Jahre der aktuellen Forschung hinterher!
Hermann
--93.159.101.114 11:24, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Größter Mondmeteorit 

message: Ganz so zufällig wie 2012 von Benutzer:Lotse dargestellt landen die offenbar nicht auf der Erde, sondern laut :en:Lunar meteorite werden die meisten in eine Erdumlaufbahn geschleudert (Quelle NASA/ADS). -- Olaf Studt (Diskussion) 13:15, 22. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Hm, nun ja: Im Weltraum heißt "durch Zufall" immer soviel wie "den Gesetzen der Himmelsmechanik folgend" (sehr schön, wenn auch nicht ganz wissenschaftlich erklärt von Stanislaw Lem in seinen Geschichten von Pilot Pirx). Aber mir ist nicht ganz klar, ob und wie man das in der Einleitung kurz und gleichzeitig fachlich korrekt  erklären könnte (schon der NASA-Abstract, auf den Du verweist, ist alles andere als leichte Lektüre). Man könnte ggf. die Worte "durch Zufall" streichen, aber ob das die Sache soviel besser macht...? Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 14:20, 22. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht ganz zufällig auf der Erde gelandet
Diskussion:Thegan

message: Die Vita Ludwigs ist lateinisch/deutsch digital bei der BSB einsehbar:
http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/bsb00000712/images/index.html?seite=180
-- 77.56.161.100 15:48, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  e-ausgabe 

message: Das Verhältnis zur Biographie von Astronomus fehlt.--Claude J (Diskussion) 00:08, 11. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Was willst Du denn da groß hören? Die beiden schrieben unabhängig voneinander und kannten sich nicht. --Kliojünger (Diskussion) 00:34, 11. Dez. 2013 (CET)
thread_title: Astronomus
Diskussion:Otto Weber (Orientalist)

message: Der Artikel strotz nur so vor Nebensätzen, Unwägbarkeiten, Vermutungen, Nebenschauplätzen usw., kurz: unlesbar! Wer kann mithelfen, hier klare Formen reinzubringen? Einen Anfang habe ich schon mit Unterkapiteln versucht.--ManfredMann 15:56, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Deine Kritik ist unsachlich und ungenau, deine Gliederung Willkürlich und in Teilen unpassend. Alles ist belegt (Literaturangaben), nichts ist Vermutung. Nebenkriegsschauplätze gibt es n icht, wenn dir das Verständnis für die Materie fehlt, bleibe schlichtweg fern von derartigen Artikeln. Und gekürzt nur weil es dir nicht passt wird hier gar nichts. Marcus Cyron Reden 16:10, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Nun komm erstmal runter, dein Puls liegt doch locker bei 220, oder? Die neue Einteilung ist doch auch schick, meine war sicher sehr nüchtern, aber nicht willkürlich. Man merkt dem Artikel einfach die Quellennähe an, da verliert man leicht den Überblick für das Wichtige. Vermutungen kommen nicht vor, das stimmt und ich nehme es zurück. Einatmen, ausatmen. Einatmen, ausatmen....--ManfredMann 17:13, 16. Jan. 2012 (CET)

text: Und wenn du dich angeblich so super auskennst und dir der Typ so wahnsinnig wichtig ist, warum hast du dann nicht einmal in einem gängigen Biographienlexikon den Geburts- und Sterbeort nachlesen können? Frag dich selbst und frag nicht uns.--ManfredMann 13:11, 13. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kürzen!
Diskussion:Flammarions Holzstich

message: Der Abschnitt belegt nur die Primärquellen. Dass die Merkaba irgendwas mit Flammarions Holzstich zu tun hätte, wird leider nicht belegt. Ich werde, wenn sich das nicht ändert, den Abschnitt daher demnächst entfernen. Liebe Grüße, --Φ 22:00, 11. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die angegebene Literatur zum Holzstich beschäftigt sich mit der Merkaba-Deutung. Ich habe Belege eingefügt. Findest du es nicht besser, konstruktiv anstatt destruktiv zu arbeiten? --Pp.paul.4 05:21, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ja, viel besser. --Φ 11:55, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Phi: Deine Frage zeigt, dass du dich bisher überhaupt nicht mit der Sekundärliteratur zum Holzstich beschäftigt hast. Deine Beiträge zum Artikel bestehen hauptsächlich darin, das wörtliche und belegte Zitat zu entfernen. Das hast du nun schon x-mal getan. Bitte beachte die Seite Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen und beende endlich diesen Edit-War. --Pp.paul.4 02:08, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Versteh ich nicht, lieber Pp.paul.4: Ich hab den Artikel doch schon im Juli letzten Jahres verbessert, und was will ich denn deiner Meinung nach beweisen? --Φ 21:27, 14. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht, was du beweisen willst und kenne deine Motive nicht, sehe den gegenwärtigen Vorgang aber ähnlich wie Benutzer:Osch auf der Vandalismusmeldung vom 15. April 2011. --Pp.paul.4 14:09, 15. Jan. 2012 (CET)
replies: text:  Lieber Pp.paul.4, wenn du mir einen Verstoß gegen WP:BNS vorwirfst, also, dass ich Wikipedia „stören“ würde, „um etwas zu beweisen“, dann musst du schon irgendeinen Verdacht haben,  was ich denn würde „beweisen“ wollen, sonst ist der Vorwurf ja sinnlos, gell? An Oschs Vandalismusmeldung gegen mich ist ja interessant, dass sie ohne Sanktion auf erledigt gesetzt wurde: So ganz zutreffend wird sie also nicht gewesen sein. Liebe Grüße, --Φ 14:15, 15. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Symbolik und Deutung 

message: Nun ist der Artikel wieder gesperrt, vielen Dank, lieber R*elation.
Bitte beachte doch, dass alle nicht-trivialen Angaben belegpflichtig sind. Dein Text ist alles ander als trivial: Ich persönlich bestreite, dass es einen Subtext oder eine zweite Bededeutungsebene gibt. Also entweder her mit dem Beleg oder deine Theoriefindung bleibt draußen. Schönen Gruß, --Φ (Diskussion) 08:44, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: „Ceci n'est pas une plaine deuxième.“ --nanu *diskuss 12:47, 19. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Subtext - zwei Bedeutungsebenen
Diskussion:Schullaufbahnberatung

message: * Begabtenförderung
* berufliche Weiterbildung
* Berufsberatung
* berufsbildende Schule
* Berufskolleg
* Berufsschule
* Gymnasium
* Intelligenz
* Praktikum
* psychologische Beratung
* Schule
* Weiterbildung
Ich hab das mal hierher verschoben, da nicht ersichtlich ist, nach welchen Kriterien die Assoziationen ausgewählt sind, siehe WP:Assoziative Verweise. Bei Rückführung bitte Bezug formulieren. --Siehe-auch-Löscher 16:02, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Siehe auch 
Diskussion:AutomationML

message: AutomationML beschreibt (unter anderem) eine "Anlagentopologie", also die Struktur einer technischen Anlage oder eines Gerätes (siehe dazu evt. auch Partonomie) sowie die Verknüpfungen von Anlagen(teil)komponenten untereinander. Der in der Automatisierungstechnik gebräuchliche Begriff "Anlagentopologie" unterscheidet sich aber von der "mathematischen" Topologie. Ich vermute daher, dass der Link auf Topologie_(Mathematik) im Artikel inkorrekt ist. Leider passen die möglichen von mir gefundenen Alternativen Topologie_(Rechnernetz) sowie Topologie_(Philosophie) auch nicht so recht. Um hier korrekt zu sein, brauchen wir vermutlich einen Link (und einen Artikel...) Anlagentopologie.--194.138.39.52 16:02, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Link auf mathematische Topologie passt nicht so recht
Diskussion:Petrichor

message: Hallo!
Kommt dieser Geruch wirklich von der trockenen Erde? Dann muesste es doch auch beim Giessen riechen... Tatsaechlich stelle ich fest, dass dieser Geruch auch entsteht, wenn ich zum Beispiel meine Bonsais mit Wasser einspruehe. Bisher hatte ich also angenommen, der Geruch stamme von nassen Pflanzen.
Gruss
Volker (nicht signierter Beitrag von 115.87.124.23 (Diskussion) 16:02, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Beschreibung zur Entstehung stammt letztlich aus dem Jahr 1964, deswegen könnten die Ergebnisse durchaus angezweifelt werden. Aber nach allem, was ich beim Erstellen des Artikels gelesen habe, gibt es in der Wissenschaft derzeit keine gegenläufigen Ergebnisse. Falls du solche findest, wären diese eine deutliche Weiterentwicklung des Artikels. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 18:38, 17. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimme zu, die älteren Arbeiten aus den 60'ern scheinen überholt und der Artikel sollte dringend überarbeitet werden. Die aktuelle Forschung (Arbeiten am MIT von Buie und Joung) erklären das Phänomen so: Wenn Wassertropfen auf poröse, trockene Erde fallen, steigen durch das Wasser aus den Poren kleine Gasbläschen nach oben und zerplatzen an der Oberfläche. Durch den Schwung nehmen sie Staub mit (im übrigen auch Bakterien etc., deshalb ist dieser Geruch gar nicht so gesund, wie man denkt) und schleudern diese nach oben. Gerade bei sehr leichtem Regen und extrem trockenem Boden ist der Effekt besonders stark. Ich habe leider keine Zeit, das nochmal sauber zu recherchieren und mit entsprechenden Zitaten in den Artikel einzupflegen, vielleicht hat jemand anders Lust, das zu tun... George Stobbart (Diskussion) 15:05, 4. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Das einatmen von bakterien an sich ist nicht ungesund. Viele bakterien sind gar gesundheitsfördernd, andere weder schädlich noch nützlich, und bei den potentiell schädlichen, in beschränkten mengen aufgenommen, kann ein solches einatmen dem körper helfen, resistenzen aufzubauen. Wäre dieser so oft in der natur vorkommende geruch wirklich gesundheitsschädlich, würden wir ihn nicht primär als angenehm empfinden; resp. haben wir in den jahrmillionen sicher immunität dagegen aufgebaut. -- 145.40.209.251 11:04, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Wirklich von der trockenen Erde? 

message: Gilt wohl das selbe auch für den anders wahrgenommenen geruch von schnee, der sich im winter weit über landschaften ausbreitet, selbst dort, wo noch kein schnee fällt? -- 145.40.209.251 10:38, 21. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Auch schnee?
Diskussion:Hyaluronidase

message: In der Tabelle am Rand steht, dass die Hyaluronidase beta 1-4 Bindungen spaltet. Hyaluronsäure ist aber eigentlich eine beta 1-3 Bindung, oder? (nicht signierter Beitrag von 79.202.216.49 (Diskussion) 16:33, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Zitat Hyaluronsäure#Chemischer Aufbau: Im Disaccharid wird die Glucuronsäure glykosidisch β(1→3) an das N-Acetyl-D-glucosamin geknüpft, das wiederum mit der nächsten Glucuronsäure in der polymeren Kette glykosidisch β(1→4) verbunden ist. --Ayacop 17:33, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Reaktionsart 

message: Ich würde gerne die Auflistung der genannten Kombinationspräparate um "Hyaluronidase-unterstützte subkutane Immunglobuline (D)" erweitern. 
:Die Hyaluronidase-unterstützte subkutane Immunglobuline-Therapie ist in einer klinischen Phase III Studie getestet (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22846381) und seitens der European Medicines Agency (EMA) 2013 zugelassen worden. Entsprechende Informationen zur europäischen Zulassung unter: http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/medicines/human/medicines/002491/human_med_001647.jsp&mid=WC0b01ac058001d124 .
Folglich sollte diese aus medizinischen und wissenschaftlichen Gesichtspunkten, in Erweiterung zu den bereits aufgeführten Präparaten Hylase (D, A) und Lido-Hyal (CH),ergänzt werden. --GordonOtto (Diskussion) 13:36, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu Kombinationspräparaten
Diskussion:Oracle-Java-Zertifikate

message: Wird das Sun-Zertifikat weiterhin vergeben? Heisst das Programm mittlerweile nicht Oracle Certified Professional oder Oracle Certified Associate oder Oracle Certified Master? Dann würden auch die im Artikel angegebenen Nummern nicht mehr stimmen (dass mitten im Artikel pauschal die 310-065 angegeben wird, hat so whl noch nie wirklich gegolten), und Java 7 fehlt in der Liste dann auch (wobei es auf der Oracle-Seite den Anschein hat, dass keine Zertifizierungen für Java < 5 mehr vergeben werden). Wenn das Sun-Programm wider Erwarten wirklich noch parallel angeboten werden sollte, fehlt zumindest die Erwähnung des Oracle-Pendants. Unabhängig davon glaube ich, dass der Rat, die Prüfung nicht auf Deutsch abzulegen, in einem Enzyklopädieartikel eher nichts verloren hat (zumal das mit der nur sporadischen Übersetzung offenbar nicht (mehr) stimmt), und dass die zum Bestehen nötige Punktquote nicht dauerhaft auf einen konkreten Wert festgelegt ist. --y work? 16:58, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Aktualität 

message: Sehe hier: The SCEA certification dort der Step 1:
Complete one of the approved courses.  (nicht signierter Beitrag von 95.88.248.130 (Diskussion) 20:16, 27. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Schulung ja, aber kein vorangegangenes Zertifikat... --Sebastian.Dietrich  ✉ 23:17, 27. Feb. 2013 (CET)

text: Es heisst doch im Artikel, dass man die ersten beiden Zertifikate für die Folgezertifizierungen benötigt. Eins von beiden kann ja so nicht stimmen. Btw. "Es ist neben dem Oracle Certified Associate Java Programmer die einzige Zertifizierung, die keine vorherige Zertifizierung bedarf.", 
würde "erfordert" anstelle von "bedarf" wählen, damit der Satz korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von 217.114.120.86 (Diskussion) 16:24, 23. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Es ist doch eine Schulung vorausgesetzt. 

message: Warum steht bei den einzelnen Zertifikaten überall "diente"? Sind diese nicht mehr aktuell? Und wenn ja, warum geht das aus dem Artikel nicht hervor? NaturalBornKieler (Diskussion) 11:56, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sie sind aktuell. Habs durch Präsens ersetzt. --Sebastian.Dietrich  ✉ 12:57, 3. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Danke! NaturalBornKieler (Diskussion) 13:21, 3. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Johann Fercher von Steinwand

message: Einen traurigen Hinweis auf das Leben des Dichters gibt Karl Kraus im Heft 97 der "FACKEL". Er schreibt
Nahezu alle Tagesblätter haben kürzlich eine Anzeige über den Tod des Dichters Johannes Fercher von Steinwand veröffentlicht, die mit den Worten schloß:
»Dem gottbegnadeten Dichter, dem erhabenen Sänger der Natur, dem strengen Hüter idealer Sinnesart, dem glühenden Verehrer des Vaterlandes, dem sieghaften Bezwinger seines harten Schicksals, dem edelsten der Menschen und liebwertesten der Freunde weihen schmerzerschüttert, aber nicht gebrochenen, sondern erhobenen Herzens den Zoll unauslöschlicher Liebe und Verehrung 
seine überlebenden treuen Freunde.«
Nie ist eine pathetischere Parte ausgegeben worden, nie eine unaufrichtigere. Die überlebenden treuen Freunde hatten höchstens ein Recht, bei dieser Gelegenheit des »sieghaften Bezwingers seines harten Schicksals« zu gedenken. Denn die schmerzerschütterten, aber nicht gebrochenen Freunde des toten Fercher von Steinwand haben ihn bei Lebzeiten unerschüttert und ungebrochen hungern lassen. Und Fercher wäre auch verhungert, wenn ihn Professor Dr. Josef Hyrtl nicht unterstützt und ihm eine Jahrespension von 600 Gulden gesichert hätte, die ihm bis zu seinem Tode von der Hyrtl—Stiftung ausbezahlt wurde. So ergeht es den meisten österreichischen Schriftstellern, die überlebende treue Freunde haben. Ferdinand Kürnberger — nur Schicksale, nicht Begabungen seien hier verglichen — hätte in einem Spital sterben müssen, wenn sich nicht Kaulbach seiner angenommen hätte. Joseph Schöffel bewahrte den Leichnam vor dem Eingescharrtwerden in dem Winkel eines Münchener Friedhofs und ließ ihn in heimischer Erde, in Mödling bestatten. Jetzt, da dem Lyriker Fercher von Steinwand ein Ehrengrab gesichert ist, sind die Freunde mit dem gewissen »Zoll« der Liebe und Verehrung freigebig. …
Roland Welcker 17:02, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Ein österreichisches Dichterleben
Diskussion:Immenrode (Sondershausen)

message: Immenrode dürfte wohl mehr auf der Hainleite liegen als am Rande des Thüringer Beckens, auch wenn es sich nicht im Waldgebiet der Hainleite befindet. Wenn es keine anderen Meinungen oder Nachweise gibt, würde ich nach einer gewissen Wartezeit den Artikel anpassen.  79.214er  17:35, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Lage 

message: Wundere mich sehr, dass in dem Artikel keine Zeile über die Immenroder Turmwindmühle steht!
- LeseBrille - 2A02:3030:401:ACD5:1:0:6B43:A9F8 19:25, 5. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kein Hinweis auf die Windmühle!
Diskussion:Zeche Rheinelbe

message: Beim Bild wird gegen Copyright verstoßen. Eigenes Werk für Abphotographieren? Wir sind nicht in China! (nicht signierter Beitrag von 77.177.247.119 (Diskussion) 17:51, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Bei welchem Bild wird mit welcher Begründung gegen das Urheberrecht verstoßen?--84.161.203.140 17:57, 16. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Vermutlich ist der Ausschnitt aus dieser (bleibenden! und von öffentlichen Verkehrswegen einsehbaren!) Infotafel gemeint. Das Foto der gesamten Tafel und auch der vergrößerte Ausschnitt des linken Teils (dort ist eine Postkarte aus der 1920er Jahren abgebildet, die in der Infobox genutzt wird) fällt allerdings unter die Panoramafreiheit und stellt daher keinen Copyrightverstoß dar. --Nati aus Sythen Diskussion 21:30, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bild 

message: wikipedia:
Geschichte[Bearbeiten]
"Der Name wurde aus den Grubenfeldern gewählt, die früher in Hand hamburgischer und rheinischer Kapitalgeber standen."
>wer auch immer das geschrieben hat, sollte diese Behauptung bitte durch eine Quelle belegen. >Hatten diese Kapitalgeber Namen ?
Leser (nicht signierter Beitrag von 84.143.148.79 (Diskussion) 21:04, 25. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Uyuni

message: Seit Juli 2011 verfügt Uyuni auch über einen Flughafen.
Quelle: http://www.imagetours.de/wpblog/2011/07/15/neuer-flughafen-in-bolivien-neuer-flughafen-in-uyuni-wird-eroffnet-erste-fluge-landen-noch-juli-auf-dem-airport-uyuni/
Folgende Fluggesellschaft fliegt den Flughafen an:
http://www.amaszonas.com/
Da nur passiver Nutzer bin, einfach mal zur Info.
Gruss,
JOhannes (nicht signierter Beitrag von 87.170.194.44 (Diskussion) 17:55, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Flughafen 

message: In den letzten Wochen ist ein Link zu einer Fotodokumentation über den Zugfriedhof Uyuni immer mal wieder gelöscht und wieder eingesetzt worden.
Ich persönlich denke, da der Zugfriedhof ein wesentlicher touristischer Anziehungspunkt in Uyuni ist, dass dieser Link durchaus seine Berechtigung hat. -- Meister (Diskussion) 13:29, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Zugfriedhof
Diskussion:Gold Beach

message: Zitat: "Dazu gehörten die sogenannten Hobart’s Funnies, die mit 290-mm-Mörsern ausgestattet waren, um Hindernisse wie Minenfelder und größere Befestigungen aus dem Weg zu räumen."
Ein Minenfeld mit einem 290-mm-Mörser räumen? Naja ... ich hab den Satz mal sinnvoll umgebaut! (nicht signierter Beitrag von 91.12.123.204 (Diskussion) 17:59, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  KORREKTUR
Diskussion:Paschalis I. (Papst)

message: Villeicht sollte man den folgenden Text auch hierhin übernehmen? "Die Mutter des Papstes Paschalis I. (9. Jhd.) wird auf einem Mosaikbild in der Zeno-Kapelle der Kirche Santa Prassede als „Episcopa Theodora“ bezeichnet. Episcopa kann als „Bischöfin“ übersetzt werden; wie diese Bezeichnung zu verstehen ist (z.B. als Amtsbezeichnung einer ordinierten Bischöfin oder als Ehrenbezeichnung für die Mutter oder Witwe eines Bischofs), bleibt unklar. Dass es sich bei Theodora um eine ordinierte Priesterin handelt, ist nicht belegt." aus Wikipedia "Bischöfin". --193.158.242.87 18:10, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Mutter von Paschalis = Bischöfin?? 

message: Weiß man, von wem Paschalis heiliggesprochen wurde? Könnte man vielleicht auch erwähnen. --Nixus Minimax (Diskussion) 09:03, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Heiligsprechung