Diskussion:Schutzleiter/Archiv

message: In meinem alten Elektrik-Buch steht, dass PE nicht "protective earth", sondern "protection earth" bedeutet. Ist das ein Fehler im Artikel, Fehler in meinem Buch, oder eine technische Neuerung?
:Siehe DIN VDE 0100-200 Punkt 826-13-22 (Seite 34) In an electrical installation, the conductor identified PE is normally also considered as "protective earthing conductor". -- Sorbas 48 12:09, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung von PE 

message: Wenn Kabel eingesetzt werden, die einen gelb-grünen Leiter mitführen, muss dieser immer mit Schutzerde verbunden sein, auch wenn er, auf Grund der Natur der Installation, nicht benötigt wird? --62.245.131.29 10:44, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Nein. Wenn der Schutzleiter nicht benötigt wird (z.B. Stichleitung zum Lichtschalter) kann er unbelegt gelassen werden. Dennoch gilt: Wenn der gelb/grüne Leiter benutzt wird, dann nur als Schutzleiter. Keine Außnahme. --Pelzi 13:07, 27. Mär. 2008 (CET)
replies: text:  Das hab ich in der Berufsschule anders gelernt. Demnach müssen, wie 62.245.131.29 es sagt, alle grün-gelben Leiter mit PE verbunden werden. Grund: Ein Lichtschalter mit Plastikrahmen könnte zu einem späteren Zeitpunkt gegen einen vandalismussicheren Schalter aus Metall getauscht werden, und für diesen muß der PE bereitgestellt sein. -- Sloyment 23:11, 5. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Forderung für die Verbindung aller Schutzleiter und berührbaren leitenden Teile untereinander ergibt sich aus der DIN-VDE 0100-410:2007-08 Punkt 415.2.1 (Seite 28) -- Sorbas 48 16:42, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zwang zur Beschaltung? 

message: Was mache ich denn, wenn ich eine Schuko-Steckdose in einem Altbau einbauen will, bei dem nur zwei Leiter aus der Wand kommen, also kein Schutzleiter vorhanden ist.
Darf ich die dann überhaupt noch nutzen? Oder nur für Geräte mit Eurostecker? --Wiki-Chris 10:54, 23. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die klassische Nullung ist in Deutschland seit 1.5.1973 für Neuanlagen verboten (für in Bau befindliche Anlagen gab es eine Übergangsfrist bis 31.3.1974). Für neue Steckdosen bleibt nur der Ausweg mit einer RCD-Steckdose. __ Sorbas 48 12:28, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlender Schutzleiter 

message: "Der Schutzleiter wird so angebracht, dass eine elektrische Verbindung zwischen den äußeren metallischen Gehäusen von elektrischen Betriebsmitteln (z. B. Leuchten, Kühlschränken, Motoren) und dem Erdreich hergestellt ist."
Das trifft doch aber nur für TT- oder IT-Netze zu, aber nicht für die in der Praxis häufigen TN-Netze.--TBMD 10:23, 19. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Der Schutzleiter wurde NIE und wird auch jetzt nicht über den RCD geführt. Über den RCD führen nur die "betriebsmäßig Strom führenden Leiter", also die 3 Aussenleiter und der Neutralleiter. Der Schutzleiter ist zur PE Sammelschiene im Niederspannungsverteiler und von dort mit einem Schutzleiter entsprechenden Querschnittes zur Haupterdungsschiene verdrahtet. Mit dem RCD darf er unter keinen Umständen in Verbindung kommen! -- Sorbas 48 12:35, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erdverbindung? 

message: ÖVE-MG 0750-1: grün gelb nur für Schutzleiter
seit 1990 gilt ÖVE-MG/EN 60601 grün gelb für alle Erdverbindungen --Gru.bu 22:35, 27. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Einfache Regel: grün/gelb isoliert sind grundsätzlich der Schutzleiter und der PEN Leiter und alles was an die Haupterdungsschien (siehe DIN VDE 0100-540:2007-06 - Anhang B) angeschlossen werden kann. Also auch: Schutzpotentialausgleichsleiter und Erdungsleiter sowie Schutzpotentialausgleichsleiter für den zusätzlichen Schutzpotentialausgleich. -- Sorbas 48 16:32, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  grün-gelb 

message: Hallo zusammen, ich habe mal den Satz, dass eine Netzspannungsleitung nicht rot gekennzeichnet sein darf, gelöscht. Für diese Aussage wurde kein Beleg eingebracht und in der DIN VDE wird nur den Farben grün/gelb und blau ein Sonderstatus zugeteilt. Da Die Farbe des Aussenleiters beliebig ist (bis auf die o.g. Ausnahmen) kann also auch rot verwendet werden. Vergl. auch "Elektrotechnik - Tabellen Energie-/Industrieelektronik" 4. Auflage, 1999, Brechmann u.a., Westermann-Verlag, S. 130 
Mit freundlichen Grüßen --77.176.172.242 17:05, 21. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Im Artikel: (Zur heutigen Verwendung des roten Leiters siehe Red-Leg Delta System im Artikel Einphasen-Dreileiternetz.)--Erwin Mustermann 17:33, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das "Red-Leg Delta System" bezieht sich auf US Amerikanische Stromversorgungssysteme und hat mit DIN VDE überhaupt nichts zu tun. -- Sorbas 48 15:51, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rote Aderfarben verboten gelöscht 

message: Die Ergänzung, dass der Schleifenwiderstand nur gemessen wird, wenn kein RCD vorhanden ist, wurde wieder entfernt. Der Schleifenwiderstand / Kurzschlussstrom muss ein sicheres Auslösen der Sicherungen im Kurzschlussfall sicherstellen. Dies ist unabhängig davon, ob ein RCD vorhanden ist, oder nicht. --Zille1976 20:32, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Schleifenimpedanz und RCD 

message: Ich hab in der Berufsschule gelernt, dass inzwischen alle Leiter durchgehend gezeichnet werden. Stimmt dies oder sind die Symbole für N-Leiter und PE-Leiter immer noch unterbrochene Linien? 84.146.111.227 21:48, 12. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Darstellung nach DIN 40 719 ist nicht normgerecht, weil praktisch die vollständige DIN 40 719 zurückgezogen uns nicht mehr gültig ist. -- Sorbas 48 16:16, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Symbol im Schaltplan 

message: Wäre es eventuell möglich, für jemanden, der sich damit auskennt, genauer zu Kennzeichnen, welche Aussagen in diesem Artikel in welcher Norm definiert werden? Wo ist z.B. definiert, dass bis 16^2 gleicher Querschnitt sein muss, aber danach nicht mehr. -- 85.1.175.111 13:49, 8. Dez. 2011 (CET)
replies: text: siehe DIN VDE 0100-540:2007-06 Tabelle 54.3 Die Aussage dieser Tabelle kann sinngemäß aus http://www.hensel-electric.de/wDeutsch/service/der_elektro_tipp/etipps/2011_3_elektrotipp.pdf auf Seite 2 entnommen werden: Für isolierte Leiter sind vorzugsweise die Tabellenwerte wie folgt einzusetzen: a) ist der Außenleiterquerschnitt ≤ 16 mm², ist der Schutzleiterquerschnitt genau so groß wie der Außenleiterquerschnitt; b) ist der Außenleiterquerschnitt > 16 mm² ≤ 35 mm², ist der Schutzleiterquerschnitt = 16 mm²; c) ist der Außenleiterquerschnitt > 35 mm², ist der Schutzleiterquerschnitt halb so groß wie der Außenleiterquerschnitt. -- Sorbas 48 16:01, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Welche Norm 

message: Au ausführlicher Abshcnitt zur Schutzleiterprüfung wäre interesant gewesen: Fristen, gestzliche Grundlagen usw. --91.61.12.61 08:34, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ist meiner Neinung nach ausreichend in Kapitel 5 "Prüfung" des Artikels beschrieben. Siehe dazu auch den Link zu den Eltha Prüfvorschriften im letzten Absatz dieses Kapitels. Die Prüfmethode nach EN 60205 habe ich als Fußnote nachgereicht. -- Sorbas 48 (Diskussion) 09:17, 22. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Schutzleiterprüfung 

message: Im aktuellen Abschnitt "Prüfung" werden einige Dinge sehr unstrukturiert miteinander vermischt und es sind Werte angegeben, die aus diversen Prüfvorschlägen stammen, aber so in den konkreten Normen nicht zu finden sind.
Für den Normalverbraucher ist grundsätzlich zwischen der Prüfung einer elektrischen Anlage (z.B. Hausinstallation) und der Prüfung elektrischer Geräte für den Hausgebrauch zu unterscheiden, wofür unterschiedliche Normen heranzuziehen sind (siehe auch Ergänzung bei den Normen).
Hinzu kommt die Prüfung für Maschinen und Anlagen (gemäß EN 60204-1) wie sie typisch in Gewerbe- oder Industriebetrieben im Einsatz sind.
Ich passe den Text entsprechend im Abschnitt "Prüfung" und bei den "Normen" an die aktuelle Normenlage an. -- Sorbas 48 (Diskussion) 10:08, 10. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Prüfung 

message: Vielleicht sollte mal jemand auf die Anmerkung unter der dortigen Nr. 826-13-22 sowie den Text unter Nr. 826-13-23 eingehen. --Joerg 130 (Diskussion) 22:33, 23. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Siehe: Potentialausgleich -- Sorbas 48 (Diskussion) 09:12, 24. Feb. 2014 (CET)

text: Also auf den Terminus Schutzpotentialausgleichsleiter(rot).  --Itu (Diskussion) 01:45, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Mir geht es um den Begriff Schutzerdungsleiter. --Joerg 130 (Diskussion) 10:44, 24. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Der Begriff "Schutzerdungsleiter" ist nur relevant, wenn es auch einen "Funktionserdungsleiter" gibt, ansonsten ist es der "Erdungsleiter" gemäß DIN VDE 0100-540:2012-06 Abschnitt 542.3 der die Verbindung zwischen der Haupterdungsschiene und dem Fundamenterder herstellt (siehe: Beispiel für die Darstellung von Erdungsanlagen und Schutzleitern" Anhang B auf Seite 26 der aktuellen DIN VDE 0100-540:2012-06). -- Sorbas 48 (Diskussion) 11:46, 24. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schutzpotentialausgleichsleiter