Diskussion:The Sisters of Mercy

message: warum fälschlicherweise Gothic Rock? Es mag zwar Bands geben die da noch besser reinpassen, die Sisters kann man aber dem genre gothic rock schon zuordnen. Sie sind aber auch nicht weit von rockigem Wave weg. In ihrer grossen Zeit hat das nur niemand gekümmert. Rabauz 14:59, 11. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Gothic Rock? 

message: Ich habe heute den Artikel soweit erweitert, damit dieser einen groben Überblick über Bandgeschichte usw. beinhaltet. In absehbarer Zeit werde ich hier auch etwas zu den Einflüssen schreiben, aber nicht viel, versprochen =)
Zu der Genrediskussion möchte ich anmerken, dass die Band selber sich nicht als Gothic oder Wave bezeichnet. Ich denke auch nicht, dass sie es sind, gerade der neuere Sound ist deutlich "Rock".
:Keine der früheren Gothic Rock-Bands hat sich dem Gothic zugerechnet, da immer ein besonderes individuelles Image im Vordergrund stand. Zuordnungen waren den Musikern zuwider, sie wollten etwas noch nie Dagewesenes verkörpern. Das findet man auch bei Fields Of The Nephilim. Nichtsdestotrotz gelten die Sisters als die Goth Rocker schlechthin. --n-e-r-g-a-l 18:50, 3. Nov 2005 (CET)
replies: text: So, erstmal vielen Dank an diejenigen, die den Artikel zur Abstimmung in die Reihe der "Lesenswerten Artikel" gebracht haben. Ich habe mich sehr über das Lob den Stil betreffend gefreut :-) Die dort geäußerte Kritik bzw. Anregungen sind nicht von der Hand zu weisen, ich werde mich in Kürze darum kümmern (wahrscheinlich am kommenden Montag). Ich werde dann zur Musik (Stil, Songwriting, Produktion) und auch zu den textlichen Einflüssen (wovon es eine Menge gibt) einiges schreiben. --Shivarising 19:32, 9. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Artikel erweitert usw. 

message: *Natürlich wird ein Stilbegriff einer Band angehaftet, u. a. von früheren Journalisten. Was ist daran bitte wissenswert? Jede zweite Gothic-Band kämpft mit diesem Problem, gerade auch die ersten Gothic-Projekte, die selbst 1983 noch glaubten, sie würden einfach nur Punkmusik spielen.
*Lächerlich ist doch eigentlich nur, dass Andrew Eldritch sich nun von etwas distanzieren will, was er selbst ins Rollen brachte. Mit dem Düster-Sound (was die Band allein schon zu einer Dark Wave-Band macht) hat man ganze Bands und Generationen von Goths und Grufties geprägt. Wesentlich unangebrachter finde ich die :Kategorie:Punkband, denn mit konventionellem Punk-Sound der 1970er haben die Sisters IMO wenig zu tun. --n-e-r-g-a-l 00:39, 18. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wissenswertes 

message: Auch wenn die Sisters zwischen den Stühlen sitzen mögen, braucht dieser Artikel eine Stilbeschreibung. Welche Songs bewegen sich mehr in die Post-Punk-Ecke, welche sind wiederum stark psychedelisch ausgerichtet und ab wann pumpen die Hard-Rock-Gitarren - das fehlt alles. Das Vision Thing anders klingt als First & Last & Always ist offensichtlich, nur was den Unterschied ausmacht, das bekommt der Leser nicht zu lesen. Wikipedia raucht definitiv mehr Leute, die in Musiktheorie und -praxis bewandert sind. --n·ë·r·g·a·l 22:25, 8. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Stilbeschreibung 

message: Ich hatte zwar anfangs eine Stilbeschreibung gefordert, so richtig zufrieden bin ich mit der jetzigen allerdings auch nicht. Den Musik-Abschnitt sollte man entschlacken, da er viel POV enthält. Das, was hier als dünn und unterproduziert betitelt wird, war ganz einfach typisch für diese Zeit und typisch für Goth, der in seiner Frühphase nun einmal einen minimalistischen und thrashigen Klang hatte (was beispielsweise auch im Black Metal sehr beliebt ist). Floodland hingegen klingt für mich eher überproduziert (was allerdings auch im Artikel erwähnt wird). Da merkt man mal, wie die Meinungen hier auseinandergehen.
*Clevere Arrangements und mehr Gefühl für die einzelnen Instrumente sind die Markenzeichen von Floodland, welches am besten als „alternativer Pop“ bezeichnet werden kann. 
Bitte? Floodland ist ganz klar Goth. Es beinhaltet sogar 'nen stärkeren Anteil an Goth-typischen Bassläufen als „First and Last and Always“. Da spielen die pathetischen Chöre keine Rolle. Die Gitarrenarbeit ist wichtig.
*Mit dem Weggang von Patricia Morrison und der Aufstockung auf insgesamt vier Bandmitglieder in den Jahren 1989 und 1990 wurde die Zeit eines hard-rock-lastigen Klangbilds eingeläutet.
Hier sind wir uns einig. Das unterschreibe ich.
*Akustische Balladen wie I Was Wrong und Something Fast fallen ebenso in diesen Zeitraum wie die Neufassung von Temple Of Love (1992), die durch eine gute Produktion und dem Mitwirken von Ofra Haza zurecht wie eine Bombe in den europäischen Charts einschlug.
Mit Bomben spielen wir nicht. Das durfte nur Ronald Reagan während seiner Ansprachen. Das ist einfach kein enzyklopädischer Stil. --n·ë·r·g·a·l 00:57, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Na; dann ändere doch BITTE die fraglichen Stellen! Möglichst so dass es nichts mehr zu meckern gibt! -- Lexx105 04:54, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da bliebe nicht mal ein Viertel vom jetzigen Text übrig. --n·ë·r·g·a·l 10:31, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Musik-Abschnitt 

message: ...ist wohl rückgängig gemacht worden. Lieber Gripweed, ist dieser Artikel jetzt Dein alleiniges Baby? Ist ja nicht so ganz mit dem Wiki-Prinzip vereinbar... außerdem: Kann ja sein, dass etwas übertrieben wurde, aber diskutiert man das nicht normalerweise? Dazu sind andere Artikel zu Musikgruppen auch deutlich länger bzw. geben mehr Infos. Die Begründung für den Revert ("ist keine Fansite") ist lachhaft, wer sieht, wie vorbildlich die Musikerseiten auf der englischsprachigen Wikipedia z. T. sind... Ist schon bitter.
Leider sind auch die Änderungen im Text rückgängig gemacht worden. War zwar nicht viel, aber immerhin wurde er aktualisiert. 
Finde schade, dass das so läuft. Man kann über alles reden. --Shivarising (17:32, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Letzte Aktualisierung 

message: Hallo von einem unangemeldeten, aber interresierten Leser dieses Artikels
Ich habe viele der ersten Vinyl-Scheiben der Sisters. Ist jemanden schon mal aufgefallen das in den Auslaufrillen der Schallplatten Texte von Andrew Eldritch eingraviert sind? Zum Beispiel, ich meine bei der Maxi von Temple of Love steht zum Beispiel: "for spiggy, the cat". Auch auf der Sisterhood EP, GIFT, sind mehrere Kommentare in der Auslaufrille. Auf einer Seite steht unter anderem auf deutsch: "...und jetzt können wier vielleicht schlafen, oder?". Ist wohl eine Anspielung auf den damaligen Streit zwischen Andrew und den ehemaligen Mitglieder der Band (dürfte jeden Bekannt sein, warum "GIFt" entstanden ist). Wäre schön wenn jemand mal etwas über diese Kommentare auf den Vinyl-Scheiben in Erfahrung bringen könnte und es in diesen Artikel einfügen könnte. (nicht signierter Beitrag von 95.91.41.71 (Diskussion) 20:38, 10. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Bei mir besteht Interesse. Davon wußte ich auch nichts. --Sängerkrieg auf Wartburg 09:58, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nach 1,5 Jahren: Solche Kommentare sind nichts ungewöhnliches und stammen meist von Arbeitern im Presswerk. Häufig sind da Kürzel eingraviert, also in die Mutter, die Produktionsdetails darstellen, manchmal mehr als das... Gr., redNoise (Diskussion) 23:22, 11. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Texte in den Auslaufrillen 

message: Hmm hier fehlen mir noch Infos zu den ganzen nicht genannten Alben, bzw mal nen Link zu der Diskografie:
Hier die Alben, die ich kenne:
*Before darkness
*Before the flood
*Black October
*Black Planet
*Disguised in black
*Entertainment or Death
*Germany 1990
*Knocking On Heaven's Door
*Live in the temple of love
*Live In The Trojan Horse
*Opus Dei
*Possession - Live in Amsterdam
*Rare Obscurities
*Sister Ray
*The Darks Were In Milan
*The unmarked door
*Tune in...Turn off...Burn out
*Wide receiver
* --Nobodystranger 03:34, 24. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Bootlegs werden nicht aufgeführt, höchstens im Fließtext bei besonderer Relevanz (zum Beispiel bei diesem Bootleg der Band Mayhem). --Sängerkrieg auf Wartburg 14:49, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Diskografie 

message: Hallo! Die Diskografie ist viel zu sehr ins Detail gehend. ICh werde das demnächst ändern, ist dann übersichtlicher. AFX237V7 (Diskussion) 11:57, 7. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Du kannst sie in der detaillierten Form auch einfach ausgliedern, ist bei anderen Bands auch üblich (z. B. Motörhead). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:32, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Diskografie entspricht nicht den Richtlinien 

message: Ich halte die Aussage das die sisters die am meisten gebootlegte band der welt waren für falsch. ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, daher: gibt es für die aussage beweise? das the sisters in den 80ern öfters gebootlegt wurden als prince oder metallica halteich aber für reine fantasie. AFX237V7 (Diskussion) 09:22, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Meist gebootlegte band 

message: Das stimmt doch gar nicht und ist auch nicht belegt! Wayne Hussey und Craig Adams haben die Band (wie Marx) 1985 verlassen. Andrew hat erst mal eine Pause gemacht. Nie hat er die Sisters aufgelöst und neu gegründet!!! Alles andere ist falsch! (nicht signierter Beitrag von 78.94.164.116 (Diskussion) 21:39, 30. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Auflösung 1985/Neugründung??? 

message: Bei den Ehemalige Mitglieder gab es einige kleine Fehler bei
der Dauer der Bandzugehörigkeit. Diese habe ich wie folgt korrigiert:
Ben Gunn 1981 - 1983 (nicht bis 1984 - da war er lange draußen und Hussey drin)
Chris Sheean - 2003 (nicht bis 2005 - sein letztes Konzert war 2003 dann kam Chris Catalyst)
Mike Varjak 1997 - 1999 (nicht bis 2000 - sein letztes Konzert war Mexico 1999 dann kam Chris Sheean)
Adam Pearson 1993 - 2005 (nicht bis 2006 - sein letztes Konzert war Mera Luna 2005 dann kam Ben Christo)
Schade war doch schon mal richtig korrigiert! Jetzt stehen wieder die falschen Daten drin...Sisters Kenner erkennen das natürlich sofort...So hat es ja oft 3 Gitarristen gleichzeitig gegeben.. (nicht signierter Beitrag von 62.225.162.114 (Diskussion) 11:47, 31. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Ehemalige Mitglieder 

message: Bei der Tour 1993 waren stets lokale Antifa-Gruppen mit Ständen in den Konzerthallen vertreten. Was genau soll der Satz bedeuten? Er steht vollkommen ohne Zusammenhang im Artikel.
--2A02:908:4F1:53E0:799D:1191:C73B:7D8A 11:41, 25. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ich hab's auskommentiert. --Dirk Lenke (Diskussion) 15:58, 25. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Antifa-Gruppen bei Konzerten