lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexander Lehmann (Grafiker)

message: Den hatte ich deshalb reingesetzt, da dort durchaus einiges mehr von seinen Werken zu finden sind als die im Artikel und auf seiner Homepage aufgeführten (EXODUS, Cleanternet, Rette Deine Frei, Du bist Terrorist, white, District 9) auf seiner Homepage, die und 6 weitere auf Youtube). --Carbenium 19:08, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Brauchen wir rettedeinefreiheit.de? sonst sind es vier Links und alle auf Seiten von ihm selbst. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 19:20, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Eigentlich bin ich der Meinung, lieber einen Link zuviel reinzunehmen als einen zu wenig; rettedeinefreiheit.de ist zwar mMn ein herausragendes Projekt, aber da es auf seiner Homepage verlinkt ist, kannst du es meinetwegen zugunsten seiner Youtube-Seite rausnehmen. Denn letztere liefert Links zu mehr seiner Werke und damit für den Leser wertvoller ist als Einzelprojektseiten. --Carbenium 20:02, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Youtube-Link 

message: Was ist mit Alexander Lehmann, dem Meteorologen, Fernseh-, Online- und Radiomoderator? Wieso gibt es keinen Artikel über ihn? --Seth Cohen 23:03, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Meteorologe, Fernseh-, Online- und Radiomoderator
Diskussion:Liste der Herrscher von Saba

message: Die Liste habe ich in der englischen Wiki - zufällig - gefunden. Nach der Übersetzung in die deutsche Wiki muss ich nun feststellen, dass es bereits Infos zu den einzelnen Königen in der Wiki gibt, aber eben noch keine vernünftige Liste - also: Let's do it! (Insbesondere Jemenitologen oder wie auch immer das heißt.-- Dudy001 (19:19, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erstellung einer Königsliste
Diskussion:Kasey Chambers

message: 2008 nahm sie mit Ehemann Shane Nicholson das Album "Rattlin Bones" auf, das hier nicht erwähnt wird. Quellen: Wikipedia (Engl.), Allmusic, Amazon, meine CD Sammlung. (nicht signierter Beitrag von 195.145.172.58 (Diskussion) 19:24, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Fehlendes Album
Diskussion:Harriet Phillips Bungalow

message: Relevant für einen Artikel in unserem Enzyklopädieprojekt ist dieses Haus ja per unseren aktuellen RK als in das National Register of Historic Places aufgenommenes Objekt per se. Aber wie kam es dazu? Ich kann aus dem Artikel beim besten Willen nichts herauslesen, das aus meiner bescheidenen Sicht für eine solche Aufnahme sprechen würde. Weder gab es architektonische Pionierleistungen, wie sie der Artikel dennoch im Subtext andeutet (im Gegenteil, es wird vermutet, dass es sich um irgendein Haus aus einem Katalog handelt, was wiederrum auch keine Neuheit war, und da man weder sicher weiß, ob es nun eines ist, noch offenbar das genaue Baujahr kennt, kann man nichtmal sagen, ob es das erste aus jener Serie war), es ist nicht besonders alt, es hatte historisch keine Bedeutung (durchgängig privat bewohnt), es ist nicht besonders künstlerisch ausgestaltet, ... Fehlt da dem Artikel die entscheidende Information oder übersehe ich was? --YMS 19:38, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo YMS. Der Grund wird auf S. 1 oder S. 2 des unter Fußnote 1 verlinkten Dokumentes stehen; dort im sechtsten oder siebenten Unterabschnitt ankreuzt unter den Buchstaben A-E oder so und ggf. im Klartext ergänzt. Leider ist mein Java abgeschmiert und ich muß meinen Browser neu aufsetzen, vielleicht kannst du selbst nachschauen. --Matthiasb  (CallMeCenter) 23:01, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Hätte ich auch selber draufkommen können, wie? Angekreuzt ist Applicable National Register Criteria C: "Property that embodies the distinctive characteristics of a type, period or method of construction ...". Naja, viel schlauer als zuvor bin ich nicht (außer dass ich jetzt weiß, dass das Haus 1926 gebaut wurde, und dass für Denkmalschutz ggf. eben gerade die Nichtbesonderheit relevant ist). --YMS 23:25, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Kriterium C bedeutet grundsätzlich, daß das Anwesen wegen seines besonderen architektonischen Stils oder künstlerischen bzw. handwerklichen Einzigartigkeit eingestuft wurde. Manchmal findet sich dann irgendwo weiter hinten noch ein Hinweis; ich würde mal darauf tippen, hier könnte maßgeblich gewesen sein, daß der Nullachtfuffzehnbau mit verschiedenen Stilen „aufgehübscht“ wurde. --Matthiasb  (CallMeCenter) 00:01, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Besonderheit?
Diskussion:Junctional Adhesion Molecules

message: Man sollte hier besser zwischen den Proteinen und den dafür codierenden Genen unterscheiden. Das wird im Artikel dauernd durcheinander geworfen, was zu Missverständnissen führen kann. So könnte man aus der Einführung folgern, dass die Gene zur Immunoglobulin-Familie gehören. Das macht so natürlich keinen Sinn. --Perfect Tommy 19:40, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ist inzwischen überarbeitet. -- Ayacop 09:46, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gene und Genprodukte 

message: Die angegebene Literatur ist sehr willkürlich ausgewählt. Sinnvoll wären aktuelle Reviews und Bücher und vielleicht die Paper der Erstbeschreiber (obwohl ich letztere eher unter den Einzelnachweisen sehen wollen würde).  Außerdem ist die Abgrenzung zu den Weblinks nicht nachvollziehbar, wenn dort ebenfalls auf Paper verlinkt wird. Paper, die einzelne Aspekte belegen, sollten nur bei den Einzelnachweisen auftauchen.--77.3.183.67 23:52, 25. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Der Grieche

message: Laut Artikel ist der Roman 1973 erschienen, in :fr:Pierre Rey dagegen ist zu lesen „En 1972, il publie Le Grec“ (der Originaltitel taucht bei uns überhaupt nicht auf). Die erste in der Deutschen Nationalbiliothek vorhandene deutsche Ausgabe stammt dagegen offenbar von 1974. Wer kann das genauer nachschlagen? --YMS 20:14, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Nach den Angaben der mir vorliegenden deutschen Erstausgabe erschien der Roman erstmals im Original 1973, die deutsche Ausgabe dann 1974. Ersteres muss natürlich nicht stimmen, aber eine andere Quelle habe ich nicht. - Den Originaltitel kann man jederzeit einfügen, wenn man will und es für notwendig hält.--Hirt des Seyns 21:29, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Erscheinungsjahr
Diskussion:Hilfsstoff (Rechnungswesen)

message: Schrauben sind Normteile (nicht signierter Beitrag von 84.189.248.249 (Diskussion) 20:23, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, mag ja sein, dass es Normteile sind, aber es sind eben auch Hilfsstoffe im Sinne der Produktion. Was spricht dagegen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:46, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich fürchte, ihr verwechselt eine buchhalterische Einteilung mit einer sachlichen. Was "Hilfsstoff" ist, ist eine Definition für die Buchhaltung. Sie wird häufig (nicht immer) mit der Einteilung "Direkt" und "Indirekt" verbunden, d.h. wenn die Nägel Teil des Endproduktes sind (beispielsweise in Paletten) dann können sie als ganz normales Produktionsmaterial verbucht werden. Wenn sie nur im Werkzeugbau verwendet werden, dann sind es ziemlich sicher Hilfsstoffe (weil nicht Teile eines Produktes oder seiner Verpackung). Mit Normen hat es nichts zu tun: Ob das Normteil im Produkt verarbeitet wird oder nicht, entscheidet sicher nicht die Norm, sondern die Stückliste. Ob es Hilfsstoff ist oder nicht, entscheidet die Buchhaltung und zu einem kleinen Teil die Produktionstechnik. Yotwen 10:44, 1. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Öööh - was heißt "ihr"? Ist mir schon klar. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:41, 1. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Normteile 

message: Mal eine Frage vom Laien: Kann es sein, dass hier im Prinzip dasselbe behandelt wird wie im Artikel Additiv, nur eben aus der buchhalterischen Perspektive? Braucht es dafür wirklich zwei getrennte Artikel, oder reicht es nicht, den einen Aspekt im anderen zu erwähnen? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:45, 17. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Redundanz zu [[Additiv]]? 

message: Ich habe mir erlaubt die Umbenennung vorzunehmen, da sich der Inhalt tatsächlich ausschließlich mit den buchhalterischen Aspekten zu befassen scheint und der bisherige Titel insofern irreführend war.
Siehe hierzu auch den Beitrag von "Graf Umarov" am 25. Sep. 2017, 12:55 Uhr.
vielen Dank,
 Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen. - 13:57, 22. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hilfsstoffe sind vor allem Teil eines Produktionsfaktors, deshalb ist die Einteilung „Produktion“ analog zu Rohstoff (Produktion) fachlich richtig. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 12:48, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Das mag ja sein. Der „Produktionssfaktor Hilfsstoff“ wird bei uns lexikalisch aber unter dem Lemma Additiv behandelt. Dieses Lemma behandelt nur die Aspekte des Rechnungswesens. Ich verschiebe daher zurück. --grim (Diskussion) 05:16, 12. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Umbenennung zu [[Hilfsstoff (Rechnungswesen)]] am 22.3.2018<br />- alle obigen Beiträge beziehen sich auf den früheren Titel: [[Hilfsstoff (Produktion)]] -
Diskussion:Peter Ottenbruch

message: Die letzten beiden Links sind tot. Schön, dass er ein Hobby hat, aber das interessiert die Allgemeinheit nicht. Zudem nicht mit Quellen belegt. Der Artikel liest sich eh schon wie eine Bewerbungsmappe oder PR, da muss das nicht auch noch rein. Danke.--Movicadz 20:19, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  tote links und hobbys 

message: Soll nun jeder der sich oder einen nahen Verwandten für bedeutend hält sich selbst oder den Verwandten in Wikipedia nachschaubar machen? Was, im Himmel, ist an dem Herrn Ottenbruch bemerkenswert?--141.91.129.7 17:03, 6. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das fiel mir auch eben auf! --Schoener alltag (Diskussion) 12:48, 4. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Chinagarten Zürich

message: Wenn der Garten ein Geschenk von Kunming ist, warum musste ihn dann die Wasserversorgung Zürich finanzieren? Wer oder was ist „Grün Stadt Zürich“ – der verlinkten Website zufolge wohl das ehemalige Gartenbauamt Zürich. Wer das aber nicht weiß (oder wie ich zumindest vermutet), für den sieht das nach fälschlich eingefügtem Wort aus - der Name sollte also zumindest kurz erklärt werden. Zu guter Letzt wird oder werden ihm Artikel „die daoistischen Insel der Unsterblichen“ erwähnt - ist das nun eine oder mehrere? --YMS 20:27, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Zur Grün Stadt Zürich gibt es mittlerweile (bzw. seit unmittelbar nach meiner Frage hier) einen Artikel, also hat sich der Teil erledigt. Aus „die daoistischen Insel“ habe ich nun mal die Einzahl gemacht, weil's im Chinagarten ja auch nur eine Insel ist. --YMS 13:51, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Drei Kleinigkeiten
Diskussion:Skorpion (Tierkreiszeichen)

message: In den Artikeln Fische (Tierkreiszeichen) und Wassermann (Tierkreiszeichen) erwähnen wir auch den Wechsel des planetaren Herrschers nach der neuzeitlichen Entdeckung des jeweiligen Transsaturniers, der von der weitaus überwiegenden Zahl der Astrologen seitdem den beiden Zeichen jeweils als planetarer Herrscher zugeschrieben wird, da das Prinzip des jeweiligen Zeichens nach Ansicht der weltweit meisten Astrologen weitaus eher mit der jeweiligen astronomischen Position des jeweiligen Transsaturniers korrespondiert als bei der klassischen Zuordnung (wo in Antike und Mittelalter stattdessen noch nach den Positionen von Jupiter und Saturn gekuckt wurde). Sowohl Neptun, als auch Uranus wurden jeweils erst ein bzw. sogar mehrere Jahrhunderte nach Kepler entdeckt.
Warum machen wir das dann also nicht auch in diesem Artikel? Seit 1930 weist die weitaus übergroße Mehrheit der Astrologen weltweit dem Skorpion Pluto als neuen planetaren Herrscher zu, der seitdem beim Skorpion den Mars so ersetzt hat, wie Neptun den Jupiter bei den Fischen und Uranus den Saturn beim Wassermann ersetzt hat. Als Quellen für diese weltweit weit überwiegende Praxis beim Skorpion, ihm nun den Pluto statt wie früher den Mars zuzuordnen, wären zu nennen die folgenden drei sekundären Überblickswerke:
*James R. Lewis: The Astrology Book: The Encyclopedia of Heavenly Influences, Visible Ink Press 2003, ISBN 1578591449, S. 601–608,
*Ada Aubin & June Rifkin: The Complete Book of Astrology, St. Martin's Giffin 1998, ISBN 0312180705,
*Emil Lips: Apokatastasis, Verlag Reinhold Liebig 2008, ISBN 978-3-9523363-9-7, S. 135f.
--2003:EF:13DB:3B19:3072:4F1D:82:5497 06:51, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Moderner planetarer Herrscher 

message: In anthroposophischer Literatur findet man eine Verbindung oder Identifikation von Skorpion und Adler. Dadurch wird die Deutung der vier kreuzförmig gegenüberliegenden Sternzeichen Skorpion, Wassermann, Löwe und Stier als Evangelistensymbole möglich, vgl. die bildliche Darstellung hier. Frage: Hat diese Skorpion-Adler-Verbindung tiefere Wurzeln? Wann und wo wurde sie aufgebracht? --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:09, 21. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Da geht's um das Potential des Skorpionprinzips in der durch die Astrologie ausgedrückten menschlichen Psyche: Es taugt zur mißgünstigen Schlange wie zum edlen Adler. Ich kenne das Bild eigentlich nur durch Gegenüberstellung von Schlange und Adler als der beiden Entwicklungs- bzw. Ausdrucksmöglichkeiten von Skorpion. --2003:EF:170A:9243:5068:7D2:A838:1182 04:16, 24. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Skorpion und Adler
Diskussion:Anlagenring (Offenbach am Main)

message: Sollte es nicht eher Alleenring statt Allenring heißen? ~~ Angelika Lindner 21:05, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Alleenring (erl.) 

message: Meiner Meinung nach ist die richtige Bezeichnung Anlagenring. So steht es ja auch schon in dem nicht funktionierenden Link. Wenn keine Einwände kommen, werde ich den Artikel demnächst verschieben.--Offenbacherjung (Diskussion) 12:32, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Und bei der Gelegenheit dann gleich auf Anlagenring (Offenbach am Main).--Offenbacherjung (Diskussion) 13:45, 4. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Habe den Artikel verschoben und umbenannt.--Offenbacherjung (Diskussion) 13:39, 10. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma falsch (erl.)
Diskussion:Geometrische Modellierung

message: Die Quelle 2 für diesen Abschnitt ist völlig veraltet (1976). Die darin gemachten Angabe:
"CSG ist besonders im CAD-Bereich gebräuchlich. Eine Untersuchung kam zu dem Ergebnis, dass sich 63 % aller mechanischen Bauteile mit einem CSG-System, das nur Quader und gerade Kreiszylinder verwendet, modellieren lassen. Wenn mehr Grundkörper zugelassen werden, so lassen sich 90 % aller Bauteile auf natürliche Weise per CSG beschreiben."
trifft heute garantiert nicht mehr zu.
Seit 1976 haben vor allem im Bereich der 3D-Modellierung, sowohl parametrisch als auch dynamisch, gewaltige Fortschritte stattgefunden.
Die Arbeit mit Körpern, deren Oberflächen u. a. durch Splines beschrieben werden ist heute nich mehr unüblich und gängige Praxis.
Die Aussagen bezüglich der gemachten Angaben in Prozent bedürfen daher einer erneuten Prüfung.
: Grundsätzlich berechtigt, zumindest was die zeitliche Einordnung angeht.
: Das Formulierungsproblem besteht auch darin, dass die Aussage nicht ganz falsch ist, wenn man den zeitbedingten Branchenkontext beachtet: In früheren Zeiten waren praktisch alle Nutzer in Maschinenbau und Verwandtem tätig. Heute reicht aber der Anwendungsbereich von anderen handwerklichen Obkekten über Spiele bis Kunst. Damit sind Prozentangaben über das gesamte Spektrum obsolet.
: Eine Verbesserung des Textes müsste die zeitliche und aufgabenspezifische Einordnung darstellen; ich denke mal darüber nach.
: --PerfektesChaos 12:39, 31. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Constructive Solid Geometry
Diskussion:Hopa

message: Was hat die Stadt Hopa mit Georgien und mit Russland zu tun? (nicht signierter Beitrag von Vikipedi52 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Es fehlt leider ein Abschnitt über die Geschichte, aber Hopa war einmal im Russischen Reich. Die Nähe zu Georgien macht es auch durchaus sinnvoll den georgischen Namen zu verwenden. Diese Informationen gehören, meiner Meinung nach ins Wikipedia. -- Philipp John 15:56, 1. Okt. 2010 (CEST)

text: Philipp John hat Recht. Darüber hinaus ist die etymologische Abstammung des Namens "Hopa" georgisch (Chupati) und in Hopa wohnen bis heute viele Türken lasischer bzw. georgischer Abstammung. Deu. 18:47, 21. Jan. 2016 (CET)

text: Den russischen Namen finde ich auch als überflussig. Einzige verbindung der Stadt und Russland ist die kurzzeitige Kontrolierung der Stadt durch Russland. Deu. 18:50, 21. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Was hat die Stadt Hopa mit Georgien und mit Russland zu tun?
Diskussion:Roveredo GR

message: Bitte Bilder. --Xenos 21:44, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: KNÜS (Kann nicht überall sein.. ) :-) --Parpan 18:33, 8. Jan. 2011 (CET)
replies: text: GSWS (Gemeinsam sind wir stark) :-) --Xenos 19:06, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  BB
Diskussion:Stromeyer (Unternehmen)

message: Die URL http://www.stromeyer-zelte.de/ ist nicht mehr aktuell. Ich denke http://www.stromeyer-zelte.com/ ist der korrekte Ersatz.
-- 95.114.115.161 21:50, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  URL nicht mehr aktuell
Diskussion:Ast (Begriffsklärung)

message: Man sollte analog zur englischen Wikipedia darauf hinweisen, dass AST im Bezug auf Autoradios auch Autostore bedeuten kann.
Gerade wenn sich jemand fragt, was denn der AST-Knopf auf seinem Radio bewirkt, sollte er in der Wikipedia fündig werden.
Hier Links dazu:
* []
* []
--Sidespin 15:40, 28. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Einzufügen: Autostore
Datei Diskussion:Kanne Flora-Stil asb 2004 PICT3380.JPG

message: Nach The archaelogical Museum of Herakleion, Seite 291 ist die abgebildete Amphore dem Palaststil (palace style) zuzuordnen. Grüße -- Schuppi 21:51, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Foto: Flora-Stil oder Palaststil?
Diskussion:Göksu (Mittelmeer)

message: Gibt es Quellenangaben zu den unterschiedlichen Namen der genannten Flüsse?
Gibt es Quellenangabenzu Friedrich I. und dem armenisch-kilikischen Fürstentum?
Gibt es Quellenangaben zu den genannten, bedrohten Tierarten?
Gibt es kritische Artikel zu den geplanten Bauvorhaben?
Oder sind alle Infos im Artikel von dem im Artikel genannten Rafting-Veranstalter?? (nicht signierter Beitrag von 109.90.239.166 (Diskussion) 22:12, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 
Diskussion:Pierre Jean Beckx

message: Sehr interessant sind die Ausführungen Wolfs zu Beckx in: Hubert Wolf, Die Nonnen von Sant'Ambrogio, München 2013, S, 172-178. (nicht signierter Beitrag von 79.219.115.96 (Diskussion) 22:31, 24. Feb. 2013 (CET)

message: die evangelischen Christen in Köthen hatten aber so ihre liebe Mühe mit den jesuitischen Missionsversuchen. So stieß der Erlass des katholischen Herzogs, dass Lutheraner den Reformierten das Abendmahl nicht mehr austeilen durften (und vice versa) auf völliges Unverständnis, zumal die damalige Praxis quasi uniert war. Noch weniger Freude kam auf, als sich der von Beckx beratene katholische Herzog das Recht anmaßte über die Ehen der ev. Pfarrer zu bestimmen. Die meisten dieser Schikane-Erlasse mussten wieder zurückgenommen werden. Insgesamt eine ziemlich peinliche Episode in der Erfolgsgeschichte des Herrn Beckx...
--Thomas Völker 22:50, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Das klingt ja alles sehr anständig ...
Diskussion:Sergej Evljuskin

message: Geboren wurde der Sohn eines kirgisichen Vaters und einer kasachischen Mutter allerdings noch im asiatischen Teil der damaligen Sowjetunion. Doch bereits, als Sergej zwei Jahre alt war, kamen die Evljuskins im Rahmen einer Familienzusammenführung nach Niedersachsen. „Erinnerungen an meinen Geburtsort Aleksejewka habe ich keine. In unserer Familie wurde immer nur Deutsch gesprochen und ich bin auch nie wieder im heutigen Kirgisistan gewesen“, fühlt sich Sergej als waschechter Braunschweiger und hat auch nur einen deutschen Pass.
Quelle: Kogge, Offizielle Vereinszeitschrift des F.C. Hansa Rostock, 26.09.2010 (nicht signierter Beitrag von 88.75.61.179 (Diskussion) 23:13, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab' die kirgisische Staatsbürgerschaft mal rausgenommen. de xte r 12:52, 14. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Nationalität
Diskussion:Estadio Monumental Antonio Vespucio Liberti

message: Hallo, falls „River Plate Stadion“ eine deutschsprachige Bezeichnung des Stadions ist, sollte sie wohl nach den Rechtschreibregeln zusammengeschrieben werden: „River-Plate-Stadion“.  Ist das so und kann die Schreibweise demgemäß geändert werden?  --Wiegels „…“ 23:16, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Stadionname
Diskussion:Blauflügel-Ohrfasan

message: ... fehlt hier was: "Der Hahn wiegt zwischen 1,7 und 2,1 kg, die Henne ist mit 1,5–1,"  Gruß, --Accipiter 23:22, 30. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist wohl beim hin-und-her-Kopieren irgendwie abhanden gekommen. Gruss, --Donkey shot 23:28, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Bei der Henne...
Diskussion:Thomas Schäuble

message: Im Nachweis "Tagesspiegel", siehe den Artikel, heißt es: "Nach dem Studium der Rechts- und Staatswissenschaften an den Universitäten Freiburg und Berlin promovierte er zum Dr. jur. Danach arbeitete er in der Landesanwaltschaft Karlsruhe, später beim Landratsamt Rastatt. Von 1984 bis 1991 war er Oberbürgermeister von Gaggenau." Ist demnach die im Artikel angegebene Richtertätigkeit in Freiburg richtig? --16:17, 6. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Richter am Verwaltungsgericht Freiburg (von 1978 bis 1984) ist definitiv richtig, siehe Nachruf Badische Zeitung und "Handbuch der Justiz 1982". Die Tätigkeiten bei der Landesanwaltschaft und beim Landratsamt waren nur Stationen, die der Richtertätigkeit während der Assessorenzeit vorangingen.--Albtalkourtaki (Diskussion) 21:53, 6. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ist der berufliche Werdegang richtig angegeben? 

message: "Ich verabscheue Kohl" aus http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,65003,00.html --Denysince 23:26, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat von Thomas Schäuble 

message: fragt
--Über-Blick (Diskussion) 18:52, 4. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  warum ist er 2004 zurückgetreten ? 

message: *Ministerpräsident von Baden-Württemberg
Thomas Schäuble hatte gute Perspektiven, auch Ministerpräsident von Baden-Württemberg als Nachfolger von CDU-Ministerpräsident Erwin Teufel zu werden. „Weil der aber hartnäckig am Amt festhielt und Thomas Schäuble nicht zu seinem Sturz beitragen, aber auch nicht als dienstältester Landesminister in die politische Nachkriegsgeschichte Baden-Württembergs eingehen wollte, zog er es 2004 vor, vom Ministeramt zurückzutreten und Chef der landeseigenen Badischen Rothausbrauerei im Schwarzwald zu werden, statt weiter auf dem Stuhl eines Landesministers zu sitzen“, schreibt Hans Peter Schütz* in seiner Biografie über Wolfgang Schäuble „Zwei Leben“ (Droemer Verlag).
:Hier ein Zitat mit Zitat: Meine Quelle: Thomas Schäuble starb im Alter von 64 Jahren. Er leitete in Baden-Württemberg nicht nur viele Jahre das Innenministerium, sondern auch eine Brauerei. (handelsblatt) --Haigst-Mann (Diskussion) 13:28, 13. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Antwort, und vor allem: Th. Sch. fast MP
Diskussion:Gemeinde Rače-Fram

message: Dass die Gemeinde wenig südlich von Maribor liegt, ergibt sich aus den Koordinaten, der Lagekarte in der Infobox und dem unter "Quellen" verlinkten Info-Faltblatt (Karte "Strassensystem in Rače" und Beschreibung des Radwegs "Jantarna kolesarska pot"). Daher habe ich das entsprechend korrigiert.
Die Ortsangabe "zwischen Gorica und Planica", die seit der ersten Version im Artikel stand, ist wenig hilfreich und mit den Links auf Nova Gorica und Planica sogar grob irreführend (da es sich demnach um einen Ort ganz im Westen des Landes, an der italienischne Grenze handeln müsste).
Das (durchaus informative) Faltblatt ist vermutlich auch die Quelle für die falsche bzw. falsch interpretierte Ortsangabe: In der "Vorstellung der Gemeinde Rače - Fram" heißt es dort: "In schönen [...] Dörfern zwischen Gorica und Planica [...] leben mehr als sechstausend Leute." Damit sind aber nicht die verlinkten Orte gemeint, sondern Ortsteile von Rače-Fram, die in der darunterstehenden Karte eingezeichnet sind (Planica im Westzipfel des Gemeindegebiets und (Spodnja) Gorica an dessen südöstlichem Rand).
--84.167.17.93 23:40, 30. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Lage