lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Landfriedensbruch

message: Weiter zählen dazu die Verweigerung der polizeilichen Aufforderung nachzukommen, eine Vermummung oder Abwehrwaffen abzulegen oder sich aus der Gruppe von Menschen zu entfernen.
Das geht nicht aus dem StGB hervor, fällt nicht unter Landfriedensbruch, sondern ist im Versammlungsgesetz geregelt (teilweise nur Ordnungswidrigkeiten)!--89.51.3.75 19:51, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: "Verweigerung der pol. Aufforderung" allein ist noch nicht Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte,  dafür brauchts auch "Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt", wobei "Gewalt" üblichwerweise recht weit ausgelegt wird, also auch passiver Widerstand wie z.B. der Versuch, stehen oder sitzen zu bleiben wenn einem ein Polizist abführen will wurde von den Gerichten in dem Zusammenhang bereits als Gwewalt beurteilt. --MrBurns (Diskussion) 16:16, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fehlt 

message: Gibt es nicht auch aus einschlägigen Quellen Kritik am Stratatbestand unter anderem unter dem Schlagwort "Gummipargraph"? Hobbitschuster (Diskussion) 22:11, 6. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Für die österreichische Version gibts das sicher, es wurde ja viel darüber diskutiert (auch mindestens eine im Parlament vertretene Partei hat den Paragraphen kritisiert), musste nur jemand suchen... --MrBurns (Diskussion) 05:17, 7. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich habs mittlerweile gefunden: Grüne und NEOS stimmten für einen Antrag zur Abschaffung des Paragrafen. Der Antrag kam von den Grünen. --MrBurns (Diskussion) 08:28, 3. Jan. 2017 (CET)
replies: text: ein bekanntes Beispiel für diesen Gummiparagraph in Österreich ist der Prozess gegen Josef S. --Neun-x (Diskussion) 06:52, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: Ich vermisse im Artikel Infos zu "schwerer Landfriedensbruch" . Erbarmt sich ein juristisch Kundiger ? (google), scholar.google) --Neun-x (Diskussion) 06:49, 28. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  wanted: schwerer L. ; Abgrenzung L. / schwerer L.  

message: Sieht jemand einen Sinn in dem Verweis, oder kann das weg? --Dsdvado (Diskussion) 09:34, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: mhh? gute Frage? ich bin unsicher, wie kam das denn in den Artikel? können Arbeiten der Landschaftsplanung u/o. -gestaltung Landfriedensbruch bedeuten? --Ron (Disk.) 12:16, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Selbstverständlich! Die Anordnung von Bäumen und Büschen könnte anderen Gewalt antun, und wenn die Bäume oder Büsche in Gruppen stehen... schon wird §125 StGB verwirklicht.--93.233.52.196 21:31, 25. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Siehe auch: [[Landschaftsplanung]] 

message: .. ist wie definiert? --2A02:8109:9280:758:9975:9AFC:5A77:4B50 23:14, 13. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: „Nicht auf den ersten Blick überschaubar“. Das kann ab ca. 15-20 Personen der Fall sein, es kommt aber auf den Einzelfall an. MfG --Yhdwww (Diskussion) 13:40, 7. Dez. 2020 (CET)
replies: text:  Siehe für Deutschland: Bundesgerichtshof, Urteil v. 29. August 1985, Az.: .--Pistazienfresser (Diskussion) 14:39, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  "Menschenmenge"
Diskussion:Lerigau

message: Meines Wissens nach war das Zentrum eines Gaus meistens das Gogericht und das war doch im Lerigau das Desumgericht bei Emstek.
:Das Gogericht lag zumeist an einem zentralen Ort, so das die Dingpflichtigen einen möglichst gleichweiten Weg hatten. Das mag hier ein Hügel namens Desum gewesen sein.
:Das hat aber nichts mit dem Machtzentrum zu tun. -- Kyber 18:34, 30. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  "Machtzentrum"
Diskussion:Spezialbrot

message: Spezialbrote sind normale Brote? Is ja ganz was neues;-) Wenn relevant dann besser umschreiben... --Marvolo 20:07, 20. Aug 2006 (CEST)

message: Wird das Brot nach der zusätzlich verwendeten Getreidesorte benannt, muss das Getreide zu mindestens 20 % verwendet werden. Eine ziemliche Frechheit, irreführend. Allgemeinem Sprachverständnis folgend müsste die Getreidesorte mit dem höchsten Anteil zwingend zuerst genannt werden. Sonst landet man schnell bei dem berühmten "Hühnerkotelett ...  (1:1)" (1 Huhn 1 Pferd). prozentuale Abgaben nach den Leitsätzen - von welchem Amt oder Lobbyverband stammen eigentlich diese  Leitsätze`? - 84.179.131.63 22:37, 26. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Leitsätze" 

message: Beim Eiweißbrot, das fast schon einen Boom erlebt, wird anstelle des verringerten Kohlehydratgehaltes der Fettanteil deutlich erhöht, weswegen es mehr Kalorien hat als gewöhnliches Brot. Ein Fachmann sollte das im Abschnitt explizit ausführen. --Hodsha (Diskussion) 14:49, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Spezialbrote nach Nährwert
Diskussion:Bundesautobahn 443

message: Notwendig wurde die Herabstufung, um die (ehemalige) Autobahn durch einen neu gebauten Kreisel an den Industriepark Unna anschließen zu können. Wieso ist dafür eine Herabstufung nötig? -- fragwürdig ?! 20:12, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, vielleicht besser. -- fragwürdig ?! 19:23, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Grund
Diskussion:Zschorlau

message: Nach Robert Immisch (Die slavischen Ortsnamen im Erzgebirge; 1866) bedeutete der Ortsname Quellenwiese (Wiese an der Zschorle, vgl. obersorbisch žórło Quelle). "eine „Zschorle“ (...) Nach Immisch ist der Name von dem wendischen Zorlo, die Quelle, abzuleiten." http://www.erzgebirge-museum.de/sagen-und-legenden/sagenbuch-des-erzgebirges/520-gruendung-und-name-des-dorfes-zschorlau.html žórło https://en.wiktionary.org/wiki/%C5%BE%C3%B3r%C5%82o 79.219.91.122 05:18, 31. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Simon-Effekt

message: Erstmal schön das potentiell unklare Begriffe von Marvolo verlinkt wurden. Den Link zu Evaluation hab ich rausgenommen, da in diesem Kontext mit Evaluation eher direkt Bewertung gemeint ist (blödes Psychologendeutsch ;-) ). 
Falls hier jemanden, der auf den Artikel stößt, langweilig sein sollte und sich dieser user gut mit Grafikprogrammen auskennt wäre es noch cool wenn er ein animiertes GIF zum Simon-Effekt basteln könnte. 
greets, meriko Wanna talk? Bewertung 20:46, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Links 

message: Da gibts doch auch verwandte Experimente, z.B. Wallace 1971. --WissensDürster (Diskussion) 14:48, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  allgemein: Kompatibilitätseffekte
Diskussion:Konversation (IRC-Client)

message: AFAIK erfolgt die automatische Erkennung immer 'momentan' d.h. mindestens für jede zeile neu, eher aber werden typische Sonderzeichen wie umlaute in der Regel richtig erkannt egal ob sie per utf oder latin ankommen. Das könnte man noch entsprechend so reinschreiben. --Itu 17:12, 19. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Erkennung der Kodierung
Diskussion:Liste der Bahnhöfe in Stuttgart

message: Wenn „S-Bahn“ in der Tabellenspalte „Strecke“ auftaucht, dann ist das eigentlich falsch, denn die S-Bahn ist keine Strecke, ne? Die Strecke wurde als „Verbindungsbahn“ bezeichnet, für den Abschnitt Hbf-Schwabstraße wäre auch „Stammstrecke“ korrekt. Wie nennen? --dealerofsalvation 20:52, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Strecke „S-Bahn“ 

message: Wieso wird die Bahnhofskategorie nicht mit in die erste Tabelle genommen? --Lenni-2011 18:41, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Bahnhofskategorie 
Diskussion:Kutschera

message: Relevanz der folgenden Personen müsste noch geklärt werden:
* Anton von Kutschera, k.k. Hofkriegsratssekretär
* Carl von Kutschera, k.k. Vize-Landesbuchhalter in Böhmen
* Johann von Kutschera (1841-??), k.k. Statthalterrat zu Wien
* Johann Nepomuk von Kutschera (1766-1832), k.k. Feldmarschall-Leutnant
* Joseph von Kutschera, Kreishauptmann von Saaz
— PDD — 20:52, 20. Aug 2006 (CEST)

message: Rolf Kutschera (Zeichner), deutscher Zeichner, z. b. für Pur (ZDF), ARD Ratgeber Recht http://www2.uni-jena.de/erzwiss/projekte_2003/pein_wendler/PuR.html http://programm.daserste.de/pages/programm/detailArch.aspx?id=C9D09CA9761CDF21C623270BE33EE86A
: siehe auch https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=Rolf+Kutschera%26any¤tPosition=152 --Däädaa Diskussion 22:19, 20. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Relevant, aber ohne Artikel
Diskussion:Herzkämper-Mulde-Weg

message: Es muß Herzkamper Mulde heißen, nicht Herzkämper. Ich kann das jetzt leider nicht selbst ändern.
Ich muß mich korrigieren: Es scheint beides zu geben, Herzkamper ... und Herzkämper ... (hab gegoogelt)
Ich wohne nicht weit weg davon (Wuppertal), und kenne hier nur die Bildung ...kamp, ...kamper. "Herzkamper Kirche", "Herzkamper Mulde", usw.
In meinen Karten steht's auch so. Wäre nie auf die Idee gekommen, nach "Herzkämper ...soundso" zu suchen.
Vielleicht ist das sprachlich regional und/oder historisch begründet (Berg/Mark oder rheinisch/westfälisch), also mal ...kamper, mal ...kämper
:Auch ich kenne beide Schreibweisen. Aber ich habe mich an dem offziellen Namen des Bergbauwanderwegs gehalten, so wie er von dem HGV Sprockhövel ausgewählt wurde. Die offizielle Broschüre/Wanderkarte trägt die gleiche Bezeichnung (inkl. Bindestriche) wie das Lemma Morty 11:45, 22. Sep 2006 (CEST)

message: Geologieteil hier überhaupt richtig? Bergbau im Ruhrgebiet (Diskussion) 12:33, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Abschnitt "Geologie" würde auch bestens in den Artikel zur Herzkämper Mulde passen. Da man aber Artikelteile aus urheberrechtlichen Gründen nicht einfach in einen anderen Artikel kopieren darf, habe ich dort einen Verweis auf diesen Abschnitt eingefügt. --Johamar (Diskussion) 15:08, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: So weit ich den Sinn des Wanderweges richtig verstanden habe, werden hier bergbauliche Zeugnisse und geologische Objekte präsentiert. Also gehört natürlich hier die Geologie als Grundlage hinein, sonst fragt sich ja jeder, warum hier solch ein Weg angelegt wird. Im Artikel wurde ja auch nur der Teil der Geologie der Herzkämper Mulde beschrieben, der im Bereichs des Wanderwegs zu sehen ist. Daher ist es natürlich mehr, als zur Zeit im Artikel Herzkämper Mulde zu lesen ist, aber leider nicht ausreichend, um die Geologie der H. M. zu beschreiben. Es ist natürlich wünschenswert, dass der H. M. - Artikel noch ergänzt wird. --Geolina (Diskussion) 18:26, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text:  Ich wollte den Abschnitt hier auch nicht rausnehmen, denn auch die Bergbauwanderer haben ein Recht auf Informationen. Nur bin ich selbst mangels Fachwissens nicht in der Lage, zu dieser Thematik beizutragen. Mein Verweis im Artikel H.M. war daher nur als erster Versuch zu verstehen, das Wissen zur Geologie auch dort anzubieten. Es wäre schön, wenn jemand Deinem Aufruf folgen würde und etwas zu diesem Thema betragen könnte - oder war das ein Selbstgespräch und Du nimmst Dich des Themas selber an? Gruß --Johamar (Diskussion) 19:00, 13. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Wenn ich meine QS-Aufräumaktion abgeschlossen habe, dann schau ich mal nach der Mulde, wenns bis dahin keiner machen möchte ;-). VG, --Geolina (Diskussion) 22:21, 16. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Geologie 
Diskussion:Hevajra

message: Die für Eingeweihte "wenig nützliche" Übersetzung von Snellgrove als Standardwerk zum Hevajratantra hinzustellen, entbehrt jeglicher Grundlage. The Concealed Essence of the Hevajra-Tantra, translated. by GW Farrow and I. Menon, Motilal Banarsidas Publ., 2001, ISBN 81-208-0911-4 ist da deutlich vorzuziehen, die Übersetzer wußten wovon sie schrieben, bei Snellgrove kann man sich da nicht sicher sein.--Panchito
Hallo Panchito,
den Stil, jemandem, den man nicht persönlich kennt, alles Mögliche vorzuwerfen, sich selbst aber im Besitz der Wahrheit zu wähnen, halte ich für nicht grad konstruktiv.
Du weißt nicht, welche Initiationen ich habe und welche Lehrer - und ich gedenke dies auch nicht zu irgendeiner Pseudo-Rechtfertigung hier aufzuführen.
Wenn Du ein Eingeweihter wärest und das tantra verstanden hättest, wie Du andeutest, würdest Du etwas entspannter reagieren können und nicht gleich Behauptungen in die Welt setzen. 
F/M haben Fehler gemacht, selbst ihr Skt-text hat Tipp(?)fehler. Ihre Auslegung ist zu einseitig. Das ist die von Snellgrove auch. 
Dein Ansatz ist für mich doktrinär und eng.
Gruß Yogacara
PS. Wo steht, daß Farrow/Menon eingeweiht waren/sind.
:Snellgrove hat das Tantra aus der Außenperspektive übersetzt, das ist bekannt.
:Farrow Menon aus der Innenperspektive, das wird einem zumindest bei Durchsicht der Übersetzung klar. 
:Das mit der einseitigen Auslegung scheint Deine persönliche Ansicht zu sein. Deine Pauschalverurteilung der Mantraverwendung/-übersetzung durch die Tibeter dürfte im übrigen nicht weniger eng und doktrinär sein.
:Sie deutet ebenfalls sehr auf eine Außenperspektive hin. Fehlende Kenntnis über die tibetischen Schulen die als einzige Schulen des Buddhismus Hevajra heute noch lehren und übertragen unterstreicht diesen Eindruck. Schade eigentlich.
:Gruß --Panchito 20:16, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Standardübersetzung ?

message: Ich habe im Text der Vollständigkeit halber die acht großen Maha-Heruka erwähnt, sowie zu den Tantraklassen und der Einordung nach Buton den Hinweis auf die Sarma-Traditionen eingefügt. Die Nyingma gehen im Unterschied dazu, unabhängig von Buton, von sechs Tantraklassen (Criya, Carya, Yoga, Maha, Anu und Atiyoga) aus. Gruß --Panchito 20:26, 29. Okt. 2006 (CET)
thread_title: Weitere Ergänzungen

message: Wenn's hier eh nur so gut wie um das Hevajratantra und nicht um Hevajra geht, sollte man's wohl nach Hevajratantra verschieben. --Asthma 02:14, 18. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Halte ich für überflüssig, die Begriffe werden oft decklungsgleich verwendet.--Panchito 13:35, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Verschiebung?
Diskussion:Renate Brausewetter

message: und meine Großmutter wollte auch immer berühmt sein! .. Also im Ernst: Was soll dieser Artikel?? 84.191.68.7 21:08, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Die Frau ist relevant, da immerhin einige Medien berichten (vgl. google news)... abgesehen davon: Hat jemand eine Quellenangabe zum Todesdatum? Überall steht nur "in der Nacht zum Sonntag"!? --Floklk 00:24, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Im Zentrum der spanischen Stadt - welcher Stadt? Ist da Malaga gemeint?--NSX-Racer 13:40, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja, war mein Fehler, ich hatte den vorherigen Satz gekürzt, weil er zu boulevardzeitungsmäßig war, und dabei nicht mitbekommen, dass der Zusammenhang verloren geht. Habs wieder eingefügt. --Streifengrasmaus 14:31, 21. Aug 2006 (CEST)

message: 72 zog Renate Brausewetter nach einer schweren Krankheit in die Nähe ihrer Tochter und ihrer zwei Söhne nach Linz am Rhein und lebte bis vor zwei Jahren in einer eigenen Wohnung. Ab 2003 lebte sie dort in einem Altersheim, in welchem sie im Oktober 2005 ihren 100. Geburtstag feierte.
Bis vor 2 Jahren eigene Wohnung, ab 2003 im Altersheim - irgendwas stimmt hier wohl nicht.
Außerdem der Schluss:
... aber die Angehörigen bemühen sich um eine Sondergenehmigung. Der Zeitpunkt der Urnenbestattung steht noch nicht fest. 
Sollte zeitloser gehalten werden. 213.196.220.39 16:48, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Wieso befindet sich das Familiengrab in Malaga?? War sie/ihre Eltern deutsche Auswanderer, oder war sie Spanierin, die einen deutschen Namen annahm?? Das wäre interessanter, als die Tatsache, dass eine 100Jährige nicht mehr allein, sondern in einem Altersheim lebt. Gruß Fu-Lank 09:50, 23. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  In Spanien
Diskussion:Katechumenat

message: Die Versionsgeschichte zeigt, dass dieser Artikel schon mehrmals durch einen Redirect ersetzt worden ist. Das Katechumenat wird dann aber im jeweiligen Artikel gar nicht erklärt. Ich habe jetzt mal einen kleinen Artikel geschrieben über das Katechumenat im frühen Christentum und heute, maße mir aber nicht an, mich theologisch da so supergut auszukennen. Auf die Gefahr hin, dass hier schon bald ein Löschantrag wegen Überschneidung steht (wenn es eine Erklärung in Gläubigentaufe oder Taufe oder Katechese gäbe, hätte ich mir die Mühe ja nicht gemacht!) stelle ich das mal ein. Wer was ergänzen will, kann das ja tun. --Sr. F 21:29, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion:Katechumenat
Diskussion:Ždiar

message: Weiß jemand zufällig wo dieses Dorf liegt? Bei geografiebezogenen Artikeln nie ganz unwichtig;-) --Marvolo 21:34, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wenn nicht gerade der Bann des Bitte nicht verändern darauf liegen würde, dann würde ich den Artikel ja überarbeiten! Zumindest liegt der Ort im Okres Poprad im Osten der Hohen Tatra! --murli 21:58, 30. Aug 2006 (CEST)

message: Wie kommt es eigentlich zu den unterschiedlichen Jahreszahlen der ersten Erwähnung des Ortes? Ich habe extra beides stehen gelassen, zumal auch die ungarische Wikipedia von 1281 als erste Erwähnung spricht? --murli 09:29, 3. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Ernst Hohenbergers "Das Große Buch der Slowakei" gibt mir die Jahreszahl aus dem 13. Jahrhundert an ... aber ist halt die Frage wo dessen Information herkommt!--murli 07:29, 4. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung 

message: Seit 1980 war der Weg durch das Monková dolina über den Široké sedlo gesperrt, damit wurde Ždiar vom Tatra-Wanderwegnetz abgeschnitten. Begründet wurde das mit dem Naturschutz, doch die Gemeinde war aus verständlichen Gründen dagegen. Etwa seit 2000 ist dieser Weg im Aufstieg wieder benutzbar. Weiß jemand, seit wann genau? –Falk2 (Diskussion) 14:02, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wanderwegnetz
Diskussion:Glycogenin

message: Glycogenin ist ein Enzym, kein Coemzym! Coenzyme sind kleine organische Moleküle, keine Proteine.
Gruß Alex
(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.216.86.5 (Diskussion • Beiträge) 20:37, 20. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Also laut Uni-Frankfurt ist es ein Coenzym. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren ;-) --Knopfkind 13:17, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Bei den einen wird ein Komplex mit einem kleinen Molekül/Ion gebildet, damit ein Enzym funktionieren kann; bei den anderen wird ein Komplex gebildet, damit ein Enzym funktionieren kann. Zitat Coenzym: Ist der Kofaktor ein kleines, locker (also nicht-kovalent) gebundenes, organisches Molekül, nennt man ihn Koenzym. Aah! Das war also das Wort, und deshalb heisst unsere Kategorie auch :Kategorie:Koenzym/Kofaktor. --Ayacop 18:57, 13. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kein Coenzym 

message: anscheinend ist glycogenin doch ein dimer und kein monomer. meine forschung befasst sich inzwischen mit den lipiden. wie sagten die alten biochemiker noch gleich? es gibt keine wissenschaftliche grundlage für die lipide, weil wir einfach noch nicht wissen, wie wir sie erforschen sollen, wie wir anfangen sollen. es gibt eine noch sehr kleine menge von lipophilen (setzt lipophil und hydrophob niemals gleich) lösungsmitteln. inzwischen nennt sich die wissenschaft lipidomik und sie ist m.M.n. gerade im zusammenhang mit säugerhirnen sehr interessant (gehirne bestehen aus über 50 % aus besonderen lipiden)!--Dnvuma (Diskussion) 14:19, 24. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Schöne grüße an alle Biochemiker-Dozenten des vorigen Jahrhunderts!
Diskussion:Tuchelstecker

message: Die 23-poligen Stecker aus den Neumann-Pulten fehlen im Artikel noch gänzlich. Gruß DK
:Tuchel, nicht Tuschel. Wie soll man die Frage beantworten, wenn schon alles verdreht ist? Ich möchte auch gerne wissen, woher die Bezeichnung stammt. Ich glaube, mich dumpf an einen Hersteller namens Tuchel zu erinnern. Filmtechniker 15:31, 11. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  23-Pole 

message: Mittlerweile werden Höchstpreise für gebrauchte Großetuchel-Stecker und Kupplungen gezahlt, da diese nicht mehr hergestellt werden. Bei der Kleintuchel sieht es besser aus, diese wird unter der Bezeichnung "Schraub-DIN" oder "Rundsteckverbinder mit Schraubverschluss nach IEC 61076" verkauft. Wenn auch meist als 5-polige Variante, aber die Kupplung passt ja auch auf 3polige Stecker und beim Stecker kann man zwei Kontakte entfernen. Die Firma Sennheiser bietet an, alte Miros mit kleiner DIN-Tuchel gegen XLR um zu bauen, allerdings entfällt dann der Bass-Schalter J-g-s 21:21, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Die Firma BINDER macht doch noch welche - z.B. die Serien 690 und 691. Gruß --Akapuma (Diskussion) 09:47, 14. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Beschaffung 

message: "in den 1930er Jahren zur einfacheren Austauschbarkeit von Rundfunkapparaten entwickelt" hä? --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 18:58, 31. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Formulierung
Diskussion:Pieter Brueghel der Jüngere

message: Am 27. Februar 1612 kauf der Bruder Jan I. ihm den Rest seines Erbes ab, denn 1638 taucht sein Name in den Liggeren.: Leider sehe ich mich außerstande, diesen Satz zu vervollständigen (vermutlich: nicht mehr auf).
Außerdem erscheint mir die Kombination der beiden Daten 1612 und 1638 in einem Satz verdächtig. Möglicherweise stimmt das erste Datum nicht, oder die beiden Ereignisse liegen soweit auseinander, dass sie wohl besser in 2 Sätze aufgeteilt werden.
-- Herzi Pinki 21:54, 20. Aug 2006 (CEST)
replies: text: der oben erwähnte und der folgende Absatz dürften etwas durcheinander gekommen sein --Herzi Pinki 22:04, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verstümmeltes Lebensende?

message: Wie wird der Nachname ausgesprochen? Eher wie "Brügel", oder eher wie "Broigel"? 93.227.203.196 22:34, 11. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Aagaard

message: Für die (noch) roten Links habe ich folgende Quellen in anderen Wikis gefunden:
* für Carl Trier Aagaard: da:
* für Christen Aagaard: en:, fr:
* für Jacob Aagaard: br:, da:
* für Jane Aagaard: en:
* für Thorvald Aagaard: da:
* für Torstein Aagaard-Nilsen: en:, nl:
Wer möchte kann diese als Quelle für einen deutschsprachigen Artikel nutzen. --JuTa Talk 21:55, 20. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Chrno Crusade

message: Hab den Artikel von Chrno Crusade nach Chrono Crusade verschoben, da dies der deutsche Name der Serie ist. Grüße -- Michael82 17:36, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Der Manga erscheint als Chrno Crusade. --Shikeishu 23:42, 28. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Górnik Zabrze

message: Die Formulierung „Die Spielstätte des Klubs ist seit der Vereinsgründung das Ernst-Pohl-Stadion an der Ulica Roosevelta 81.“ ist irreführend. Das Stadion trägt erst seit 2005 diesen Namen, so kann das Ernst-Pohl-Stadion kaum seit der Vereinsgründung (1948) die Spielstätte des Klubs sein. Sollte umformuliert werden. -- Ben4Wiki 14:10, 25. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Wurde teilweise angepasst, jedoch die Namensnennung beibehalten, da es sich größtenteils um die selbe Sporteinrichtung handelte. Cekay (Diskussion) 18:26, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Irreführend 

message: Seit der Saison 2020/21 ist Górnik Zabrze nicht mehr Rekordmeister. Legia Warschau hat den Titel das 15. Mal gewonnen. 
: Danke für den Hinweis, wurde aktualisiert. Cekay (Diskussion) 18:26, 13. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell