Diskussion:Klaus Theweleit

message: Ich habe "Promotion" durch "Dissertation" ersetzt. Eine Promotion ist ein Vorgang, eine Dissertation dagegen ist eine Schrift. --hwb 18:07, 19. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Zumal er wohl zuerst nicht die erwünschte Stelle erhielt. Dieses ganze Theater ausgebreitet in einer der "Republiken" (Nettelbecks Buch/Magazin).--Radh 12:04, 9. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Dissertation 

message: Er "war" Professor? Ist er es denn nicht mehr? Laut verlinkter Website der Uni Freiburg ist er es noch? - Kistano 22:43, 16. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Er war bis 2008 nicht Professor an der Uni Freiburg, sondern an der Staatliche Akademie der Bildenden Künste Karlsruhe, die in Freiburg eine Nebenstelle unterhält und ging von dort als Emeritus mit 66 Jahren in den Ruhestand. --Das Volk (Diskussion) 22:21, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Seit 1998 war er Professor 

message: Könnte noch jemand etwas zu Band II von Männerphantasien, d.h. zur Wahrnehmung des Frauenkörpers, Fluten etc. schreiben? Danke! --Carsten Althaus (nicht signierter Beitrag von 109.46.117.233 (Diskussion) 21:39, 26. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  fixedChristophThomas (Diskussion) 15:40, 25. Jan. 2014 (CET)

text: Mag sein aber wenn es keine Quellen gibt bleibt das Wohl eine Vermutung / persoenlich Meinung. Abgesehen davon findet man nateurlich Wilhelm Reich's "Die Massenpsychologie des Faschismus"  in der Quellenangabe der Männerphantasien. --ChristopheT (Diskussion) 12:19, 28. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Vermisse Band II von Männerphantasien 

message: Das auf vier Teilwerke angelegte Pocahontas-Vorhaben liegt nun offenbar vollständig vor: Pocahontas in Wonderland. Shakespeare on Tour (1), Das Buch der Königstöchter. Von Göttermännern und Menschenfrauen. (2), Import. Export. Kolonialismustheorien, oder Warum ‚Cortes‘ wirklich siegte. (3), „You give me fever“. Arno Schmidt. Seel(en)andschaften mit Pocahontas. Die Sexualität schreiben nach WW II. (4). 
Das laut Artikel ebenfalls auf vier Teilwerke angelegte "Buch der Könige"-Vorhaben liegt dagegen ersichtlich derzeit nur mit 2 Teilwerken in 3 Bänden vor, wobei es sich bei jenen Bänden 2 und 3 umd die zwei Teilbände des zweiten Teilwerks handelt. Sodass hier die Teilwerke 3 und 4 noch fehlen. Ist das so? Ist mit diesen ausstehenden Teilwerken noch zu rechnen? Ist dazu etwas bekannt? Gibt es weitere derartige "Baustellen" Theweleits? Angaben dazu würden Informationswert und Verständlichkeit des Artikela substantiell verbessern. --91.36.255.245 17:05, 27. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Klaus Theweleits fertige und unfertige Buchpublikationen - Status 2020, Fragen 

message: * Merkzettel.
Während der Rezensent die kulturwissenschaftlichen Fragestellungen und Hypothesen spannend und scharfsinnig findet, stößt Theweleits Exkursion in die Neurowissenschaften (wo er trotz gleicher Hirnphysiologie eine quasi-angeborene, über viele Generationen antrainierte Überlegenheit der Hirnschaltungen der Kolonisatoren konstatiert, was die Unterwerfung der Kolonisierten als etwas Unvermeidlich-Natürliches erscheinen lässt, also praktisch sozialdarwinistisch rechtfertigt) eher auf Stirnrunzeln.--Jordi (Diskussion) 22:42, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Durchwachsene Rezension seines Cortés-Buchs 

message: Ich kann verstehen, dass man nicht immer Zeit hat, eine interessante neue Information, die man im Netz findet, in einen Artikel einzuarbeiten. Doch die Liste der Weblinks immer länger werden zu lassen, kann nicht die Lösung sein. Max. 5 Weblinks "vom Feinsten" ist die durchschnittliche Vorgabe, die um Längen überschritten wird.--Fiona (Diskussion) 10:56, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks