lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Alexis Pinturault

message: Hallo und Grüße
Wie soll man in der Übersicht der Podiumsplatzierungen einen Sieg in einem jetzt zum Weltcup zählenden Parallelbewerb eintragen? Irgendwie lässt sich das schwer einordnen also zwingt sich eine Definition einer neuen Zeile auf. Was tun? --LaTeXWiki 17:34, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das geht mit der Zeile "| wctop3parallel = ". Da Parallelrennen so selten stattfinden, sind sie in der Formatvorlage gar nicht enthalten. --Voyager 17:46, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke dir recht herzlich
--LaTeXWiki 18:35, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wie trägt man einen Parallelbewerbssieg in Platzierungsliste ein? 

message: Mit seinem Sieg im Weltcup-Riesenslalom am 26. Februar 2016 in Hinterstoder (Ersatzrennen für Adelboden) ist er - nach seinem vorangegangenem Riesenslalom-Sieg vom 13. Februar 2016 in Naeba - der erste Läufer des Französischen Verbandes seit Jean-Noël Augert 1968/69, der zwei Weltcup-Riesenslaloms hintereinander gewann (damals am 6. Januar in Adelboden und 7. Februar in Åre). - Übrigens hat Pinturault seine ersten Weltcuppunkte ebenfalls in Hinterstoder errungen, als dort vor fünf Jahren auch Weltcup-Rennen stattgefunden haben. Allerdings war dies nicht im Riesenslalom, sondern im Super-G; an jenem 5. Februar 2011 fuhr er mit der hohen Start-Nr. 62 überraschend auf Rang 6 (mit Rückstand von 1.24 sec. auf Sieger Hannes Reichelt. Am 6. Februar kam er dann im Riesenslalom auf Rang 24 (Start-Nr. 34; Rückstand 1.77 sec. auf Sieger Philipp Schörghofer).
 
Mit seinem erneuten Riesenslalom-Erfolg in Hinterstoder am 28. Februar 2016 gelang es ihm als ersten Läufer des Französischen Verbandes, sogar in drei Rennen en suite in dieser Disziplin siegreich zu sein, was nur in der Startsaison des Weltcups (1967) Jean-Claude Killy gelungen war (der sogar viermal in Serie gewonnen hatte) und am 4. März 2016 stellte er mit dem "Riesen"-Sieg in Kranjska Gora die vorgenannte "Killy-Bestmarke" ein. --89.144.195.59 17:46, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  SONSTIGES
Diskussion:Schwäbische Bank

message: Mir selbst liegt die 13. Auflage von 1999 vor. Daraus habe ich zurückgerechnet, dass es die erste Auflage 1987 gegeben haben sollte. Die letzte Auflage 2005 müsste damit die 19. gewesen sein.
Gruß kandschwar 17:51, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ausgaben-Berechnung: Schwäbische Aktien - »zom Fressa’ gern« 

message: Wann genau wurde die Bank gegründet?
Haben die in der Vergangenheit nicht irgendwann Jubiläum gefeiert? "70 Jahre Schwäbische Bank" oder sowas?
-- Lexiken (Diskussion) 17:21, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Genaues Gründungsdatum? 

message: Dritter Satz: "Ein Kalendarium in der alle im Heft ...". Der Satz ist unvollständig, er enthält kein Verb! Er enthält nur Aufzählungen. Meiner Meinung nach gehören diese Aufzählungen zum Satz davor: "... von schwäbischen Aktiengesellschaften, ein Kalendarium, in der alle im Heft ...". Oder? 
Die Klammer habe ich bereits korrigiert. Gruss --KlausD (Diskussion) 01:34, 13. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Schwäbische Aktien - »zom Fressa’ gern« 
Diskussion:Die Füchse

message: "Darüber hinaus wagte die Serie als erste ihrer Art den Sprung aus dem Fernsehstudio" - wenn es hier um rein englische TV-Krimis geht, kann ich nichts dazu sagen. 
Wenn es dagegen grundsätzlich um englischsprachige TV-Serien geht, dann ist "I Spy" (= Tennisschläger und Kanonen) aus den 60ern die erste TV-Serie, die umfangreiche Außenaufnahmen in Asien, Afrika und Europa hatte (durchschnittlich ein Drittel jeder Folge). Quelle: "I Spy. A History and Episode Guide to the Groundbreaking Television Series", von Marc Cushman und Linda J. LaRosa, MacFarland & Company Inc., Publishers. (nicht signierter Beitrag von 85.22.17.7 (Diskussion) 17:52, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Außendrehorte
Diskussion:Maria Anna Wilhelmine von und zu Westerholt-Gysenberg

message: miniatur|3.Geburtsdatum
Habe den Artikel erstellt. Den genauen Geburtsort und die Geburtsdaten werde ich nachreichen. --Overberg 18:00, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Der Geburtsort macht noch Schwirigkeiten. Ich habe mich jetzt an das Stammhaus gewandt und warte noch auf Nachricht. --Overberg 22:46, 23. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Geburtsdaten und Ort sind jetzt so eingetragen, wie gefunden. Ich kann nicht entscheiden, welcher Autor jetzt recht hat, vermute aber 1774. Ich werde aber weiter suchen. Gleiches gilt für die Kinder--Overberg 19:53, 29. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  So nun noch das dritte Geburtsdatum:aus Status animanum Ostbevern Pfarrer Spithöver Pfarrarchiv Ostbevern 1608 ff, alle drei Quellen haben die gleiche Tagesangabe, nur das Jahr ist umstritten. Ich persönlich halte die dritte Quelle für die verlässlichste!--Overberg (Diskussion) 14:41, 6. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Daten
Diskussion:Peter Nellen

message: Bei der BTW 1969 wurde er nicht mehr gewählt. Da er ca. drei Monate danach mit erst 57 starb, könnte eine Krankheit der Grund gewesen sein. Weiß jemand Näheres? Ich konnte selbst nichts weiter herausfinden.--Altaripensis 18:09, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BTW 1969 und Tod
Diskussion:Delmonico’s Restaurant

message: Wer die Kartoffel erwaehnt duerfte eigentlich das 
Delmonico Steak (first boneless top loin steak cut from the front of (anterior to) the short loin) nicht vergessen.  -- HENE1950 18:18, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Delmonico Steak
Diskussion:Case Study Houses

message: Ich hoffe, dass das hier hingehört...
Sämtliche Links zu den PDF-Dateien im Abschnitt "Liste der Case Study Houses" funktionieren nicht, die Website http://www.artsandarchitecturemag.com/ ist nicht erreichbar. 
Ich wollte die Seite nicht direkt bearbeiten, hoffentlich kann sich jemand darum kümmern und evtl die links aktualisieren. Danke! (nicht signierter Beitrag von 87.189.83.197 (Diskussion) 18:36, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Also jetzt gerade funktionieren sie einwandfrei... --217.86.148.113 16:08, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Links funktionieren nicht!
Vorlage Diskussion:Zukunftskategorie

message: Danke für die Vorlage. Vielleicht könnten wir ja sogar über diese Vorlage die Kategorien der Zukunftskategorien setzen. Was meinst du dazu? --Flominator 18:51, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ist bereits so realisiert, inkl. Kategorien; hab alles umgestellt --PM3 19:11, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: bin begeistert! Nächster Schritt für Vorlage:Zukunft wäre es dann, eine Kopiervorlage anzubieten, wenn die Kategorie noch nicht existiert. Wenn du also Lust hast … --Flominator 20:06, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ist erledigt --PM3 23:29, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Schöne Idee
Diskussion:Reserve-Polizei-Bataillon 101

message: hierher verschoben aus Holocaust, dort zu lang. Hauptautor: Benutzer:Superikonoskop, . Kopilot 19:01, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  detaillierte Schilderung eines Massakers 

message: vergleiche Massaker von Józefów --Holgerjan 17:28, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Doppelung ? 

message: vom ZDF gibts einer weitere Doku dazu: https://www.zdf.de/dokumentation/dokumentation-sonstige/ganz-normale-maenner-der-vergessene-holocaust-104.html --Gerlindewurst73 (Diskussion) 23:43, 18. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ZDF Doku
Diskussion:Unterpleichfeld

message: ...das in der Höchststufe musizierende Symphonische Blasorchester des Musikvereins Unterpleichfeld. Was ist hier unter Höchststufe zu verstehen? Bitte im Text etwas erläutern. --Schubbay 19:02, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kultur
Diskussion:Sea Patrol

message: Mike Flynn ist seit mitte Staffel 4 reiner Commander, aber wegen Personalproblemen trotzdem der CO. Daher trennung von der XO.--80.187.97.73 19:07, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Commander 

message: Die fünfte und letzte Staffel kam 4. August 2012 in den Handel. bitte klären und korrigieren --Woelle ffm (Diskussion) 01:25, 31. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:56, 31. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  DVD 

message: Zu dieser gehören in auch Tammy MacIntosh und Dominic Deutscher! Das "Guest Starring" hat nichts damit zu tun, sondern dient der Hervorhebung der Schauspielerin, wie es in anderen Serien mit "Starring", "with" und "and" gemacht wird.
Außerdem wird bei der Serie der normale Begriff "Starring" für die Hauptbesetzung garnicht verwendet. Man müsste sich nur mal die Serie anschauen...--Ringmaster93 (Diskussion) 17:12, 7. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nein, eben nicht. Nur Dominic Deutscher ist ein Hauptdarsteller, während Tammy MacIntosh nur Nebendarsteller ist. In den heutigen Serien wird der Begriff „Starring“ sowieso nicht mehr extra angezeigt, da sich die „Also Starring“-Darsteller, durch die von dir angesprochenen „with“ und „and“ abheben. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:32, 7. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hauptbesetzung 

message: "Die Folgen haben ein zugrunde liegendes Geheimnis, das sich durch die ganze Serie zieht."
Was ist mit diesem Satz gemeint? Belege?
:Das hat mich beim Lesen auch gewundert. Kann mich über Folgen- und Staffelübergreifende Handlungsstränge erinnern (der Tod eines ehemaligen Besatzungsmitgliedes also Hauptcharakters), aber "ein zugrunde liegendes Geheimnis" wäre das für mich nicht. --84.61.164.133 01:21, 21. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  "...ein zugrunde liegendes Geheimnis..."
Diskussion:Robert Risch

message: Die Quelle ist leider nicht mehr aufrufbar :( -- 134.93.77.255 19:07, 21. Feb. 2012 (CET)

message: Inwiefern ist die Implementierung bisher nur teilweise gelöst? ... Der Risch-Algorithmus ist bisher nur in einem einzigen Computer-Algebrasystem vollständig implementiert worden, und zwar in AXIOM (welches aber nur für Linux verfügbar ist). --178.7.142.85 10:52, 9. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, das war veraltet.--Claude J (Diskussion) 11:32, 9. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Risch-Algorithmus
Diskussion:Oberste Liga 1992

message: In der Vorrunde A, stimmt etwas nicht mit den Siegen, Unentschieden und Niederlagen. Man kommt auf 22 Punkte, anstatt auf 24 Punkte.
In der Vorrunde B, stimmt etwas nicht mit den Toren, alle Vereine zusammengerechnet, kommt man auf 200:195 Tore.
In der Abstiegsrunde hat Jekatarinburg 66 Unentschieden, wohl 60 zuviel. Wolgograd hat 222 Minustore, daß sind wohl 200 Tore zuviel. Die Gesamttore stimmen wohl auch nicht 295:300 da stimmt es wohl nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.21 (Diskussion) 19:22, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dynamo Moskau
Diskussion:Fred Rauch

message: Eben wollte ich hier die Diskussion eröffnen, musste aber zu meiner großen Bestürzung erfahren, dass der Hauptautor - und damit der eigentliche Ansprechpartner - Benutzer:Aloiswuest vor 14 Tagen gestorben ist.
Nach meiner Erinnerung - es ist ja schon so lange her - hieß die Sendung ursprünglich "Die sieben Favoriten". Irgendwann, wohl Mitte der 50er, wurde sie dann umbenannt in "Sie wünschen, wir spielen Ihre Lieblingsmelodien". Auch den Ablauf habe ich anders in Erinnerung: Nicht gehörte die letzte halbe Stunde den Opern und Operetten. Dafür gab es - alle vier Wochen;einmal im Vierteljahr? - eine eigene Sendung.
Täusche ich mich? Weiß da noch wer was genaueres?--Sariputra 19:26, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Titel der Sendung
Diskussion:Präsidentschaftswahl in Senegal 2012

message: *Hoffnungsträger für Afrika
*Senegals Verfassungsgericht bestätigt Kandidatenliste
*Gewaltsame Proteste gegen Senegals Machthaber
*Unruhen in Senegal
*Senegal -Mythen und Fakten 
*Die Jungen und der Alte
Generator 19:38, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]
Diskussion:Premjer-Liga 2003

message: Hallo, bei Rostow stimmen nicht die Punkte es sind nur 32, eigentlich müssten es 34 sein, wenn man Siege und unentschieden zusammen rechnet. Bei Wolgograd fehlt ein Punkt. (nicht signierter Beitrag von 80.187.96.21 (Diskussion) 19:44, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  fehlende Punkte
Diskussion:Franziskus Freiherr Heereman von Zuydtwyck

message: Was war er denn nun: Benediktiner oder Trappist? --MAY 19:47, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Zunächst Trappist und nach der Wahl zum Abt wohl Benediktiner ? Vielleicht auch vorher "übergelaufen" ? Recherche gibt bis anhin nichts verwertbareres wie Franziskus Heereman OSB. --docmo 23:05, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ordenszugehörigkeit 

message: Habe den Abschnitt mit der Promotion gelöscht.
Abt Franziskus hat nicht promoviert. Die Dr.-Arbeit zu Fichte hat sein Neffe gleichen Namens geschrieben und 2010 bei Rodopi veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von Möwenpick Chuck (Diskussion | Beiträge) 18:55, 6. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis, habe die Normdaten entfernt und gesichtet. --(Saint)-Louis (Diskussion) 10:43, 9. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Promotion
Diskussion:1st US Army Group

message: Folgende Aussagen widersprechen sich:
Die Alliierten stellten ab 1943 für ihre Operationen in Schottland und an der schmalsten Stelle des Ärmelkanals zwischen England und Frankreich bei Dover Attrappen von Panzern, Flugzeugen, Artilleriegeschützen und anderem Kriegsmaterial aus Holz oder Gummi als Ablenkung auf und übten in der Themse Landungsmanöver. 
 http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Fortitude
und folgender Absatz in diesem Artikel:
Als sichtbare Ausrüstungsgegenstände der FUSAG dienten im Gegensatz zur allgemein verbreiteten Meinung keine Panzer-, Flugzeug- und Artillerieattrappen, da zu dieser Zeit deutsche Aufklärungsflüge über England nicht stattfanden. Nur Attrappen von Landungsschiffen kamen zum Einsatz. Diese wurden in den Häfen in Südostengland platziert, von denen angenommen wurde, dass sie besonders unter deutscher Beobachtung mittels Aufklärungsflügen im Ärmelkanal stünden.
Bitte bei gelegenheit recherchieren und überarbeiten.
Vermerk erfolgte auch im zuerst genannten Artikel (nicht signierter Beitrag von 94.221.115.234 (Diskussion) 20:29, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Widersprüchliche Aussagen zum Artikel Operation Fortitude 

message: Als sichtbare Ausrüstungsgegenstände der FUSAG dienten im Gegensatz zur allgemein verbreiteten Meinung keine Panzer-, Flugzeug- und Artillerieattrappen (im Artikel Operation Fortitude steht, dass es sie gab), da zu dieser Zeit deutsche Aufklärungsflüge über England nicht stattfanden. --jed (Diskussion) 12:07, 7. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Aus dem Artikel hierher verschoben
Diskussion:Wałcz

message: Irgendwie gibt es auch eine Zugverbindung. Die Sortierung im Artikel muss man kritisch betrachten, denn die Straßen und Eisenbahnverbindungen erscheinen unter Gmina, aber zumindest der Bahnhof liegt in der Stadt und nicht in der Landgemeinde. --Mef.ellingen 20:52, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verkehr 

message: Der Artikel ist sehr aus altdeutsche Sicht geschrieben. Die Geschichte endet 1945. Die Reichsstraße 1 wird erwähnt, die Droga krajowa 22 und die Droga ekspresowa S10 nicht. Der deutsche Name von Piła steht mehrfach da. Es liest sich werkwürdig.--81.200.199.166 10:06, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Altdeutsche Sicht
Diskussion:In flagranti

message: Sollte man nicht auf die gängigste Bedeutung im Zusammenhang mit sexuellen Betätigungen eingehen? --Chricho ¹ ² 20:57, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die englische Version beschreibt diese Bedeutung als Euphemismus. Ob man das hier übernehmen soll, mächtze ich nicht entscheiden. --Goliath613 21:03, 21. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe den Artikel um die beschriebene Bedeutung ergänzt. Meine Formulierung ist eventuell etwas zu gestelzt, wenn also jemandem was besseres einfällt... --feloscho [schreib' mir was];  17:33, 18. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Gängigste Bedeutung 

message: Welche Endung ist im Lateinischen richtig?  Duden: flagranti, Webster: flagrante.   --83.208.44.27 02:49, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Offenbar sind beide Formen möglich, meinem Schullatein zufolge wäre allerdings flagrante (e für PPA Ablativ Singular, i wäre Dativ) die korrekte Form. --feloscho [schreib' mir was];  11:42, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Rubenbauer schreibt dazu, dass die Ablativendung -i bei adjektivischem Gebrauch, die regulärere Endung -e bei Gebrauch als Substantiv und Verbalform verwendet wird. Das macht aber eigentlich nur in der Übersetzung einen Unterschied: in domo flagranti - im brennenden Haus (Adjektivisch); in domo flagrante - im Haus, das in Flammen steht (Verbalform); cum flagrante - mit Feuer (Substantiv).--Helium-5 (Diskussion) 07:43, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  flagranti oder flagrante? 

message: Welche Schreibweise stimmt? ich gehe von der erstgenannten aus, allerdings lese ich in Zeitungen immer wieder "inflagranti", also zusammengeschrieben --H.A. (Diskussion) 13:22, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  in flagranti oder inflagranti?
Diskussion:Jean Baptiste Feilner

message: # Bisher gab es offenbar keine Kategorien zu Personen in Oldenburg, Borkum und Wittmund. Eine wirkliche Verbesserung wäre das Erstellen der Kategorien anstelle des "Weglöschens" roter (noch nicht angelegter) Kategorien.
# Dem Artikel fehlen noch zahlreiche Details, chronologische sowie zum Beispiel Orts- und Personenangaben. Für sehr willkommene Ergänzungen, möglicherweise auch Korrekturen, bitten wir höflich um möglichst genaue, überprüfbare Quellenangaben, gerne auch hochaufgelöstes Bildmaterial. You are welcome. --Bernd Schwabe in Hannover 21:12, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Es fehlen zahlreiche (belegte) Details und auszubauende Kategorien 

message: Vermutlich derselbe siehe „Jean Baptiste Feilner 1881-1927, Atelier Rosenstraße 29“  oder doch Anna Feilner? hier--Whoiswohme 10:12, 22. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Oldenburger Quelle ? 

message: Das Abschreiben von Rückseiten/Revers und den dort abgebildeten Preisen/Medaillen/Auszeichnungen stellt keinen Beleg dar. Die Angaben zu Örtlichkeit, Datum und Titel der Ausstellung sind nicht erfüllt. Eine Begründung für den Erhalt einer Medaille wird in den meisten Fällen notwendig sein. 
Die Aufzählung von Städtenamen als Atelierstandorte ist unzureichend ohne die Angabe, für welchen Zeitraum das Atelier dort ansässig war.--Sorgenlos (Diskussion) 10:44, 17. Mär. 2017 (CET)
replies: text: erledigt--Sorgenlos (Diskussion) 13:11, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen oder sind mangelhaft 

message: Die „Bremische Biographie des neunzehnten Jahrhunderts“ schreibt auf S. 132 über Jean B. u.a.: „.. gab später sein Geschäft auf und verzog nach München“. Wann kann das gewesen sein? Wer kennt Belege?--Sorgenlos (Diskussion) 16:19, 21. Mär. 2017 (CET)
replies: text: erledigt--Sorgenlos (Diskussion) 13:09, 29. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschäftsaufgabe und ab nach München
Diskussion:Liste literarischer Detektive und Ermittler

message: Also ich weiß nicht, wer alles diese Liste mit gefüllte hat. Aber soviel Murks (sorry) habe ich noch bei keinem Artikel auf einen Blick gesehen. Wer sich damit auskennt sollte bitte mal dringend die außereuropäischen Krimis durchsehen.N-Lange.de (Diskussion) 23:11, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn noch Fehler in der Liste sind, dann bitte Bescheid sagen. Viele der aufgelisteten Detektive sagen mir auch nicht viel, und man kann ja nicht jede Info überprüfen. Und bitte auch fehlende Klassiker ergänzen. Wäre schön, wenn die Liste bei Sortierung nach der letzten Spalte eine einigermaßen vollständige Entwicklung der frühen Detektivfiguren aufzeigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:42, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte mal mit kontrollieren! 

message: Ich habe mit dieser Einschränkun ein Problem. Da fallen so einige wichtige Ermittler durchs Raster, die eigentlich hier aufgeführt sein sollten, da sie ziemlich berühmt sind. Man denke nur an Nick Charles aus Dashiell Hammetts „Dünnem Mann“. Andereseits dürfte dann eigentlich Sam Spade hier nicht auftauchen. Es gibt, neben dem „Malteser Falken“, noch eine Kurzgeschiche mit einem Detetektiven gleichen Namens, der aber allein schon von der Beschreibung und seiner Art und Weise nicht identisch mit dem Ersteren sein kann. --Igno-der-ant (Diskussion) 22:10, 9. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich glaube, die Bedingung habe ich damals erfunden, als ein Löschantrag gestellt wurde, damit es wenigstens irgendeine Abgrenzung gibt. Es geht dann im weitesten Sinne um Serienermittler. Das kann man natürlich diskutieren, aber was wäre die Alternative? Wirklich jeden Detektiv aufnehmen, der in einem einzigen Krimi vorkommt? Für meinen Geschmack sind jetzt schon zuviele zeitgenössische Krimireihen drin, von denen ja mit den heutigen Publikationsmethoden viel nur auf Masse heruntergeschrieben wird. Oder gibt es irgendwelche Lexika, Erwähnung in Literatur o.ä. was man fordern könnte, um sich mehr auf Klassiker à la Sam Spade zu fokussieren? --Magiers (Diskussion) 22:56, 9. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  ... mindestens zwei Romanen oder Kurzgeschichtensammlungen.
Diskussion:Historisches Lexikon Bayerns

message: Nämlich jede Menge Beiträge in Archivalia
* https://archivalia.hypotheses.org/?s=histor+lexikon+bayerns&submit=Suchen --Historiograf (Diskussion) 23:01, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Natürlich gibt es auch viel Kritik
Diskussion:Liste der Formel-Renault-Meister

message: Euch ist womöglich aufgefallen, dass in der englischsprachigen Wikipedia weitaus mehr „Team Champions“ gelistet sind als hier. Das liegt daran, dass es die dortigen Benutzer mit einer Unterscheidung Team, für das der Meister gefahren ist <-> Teammeister nicht so genau nehmen. Ich jedoch habe nur Teammeister in die Liste aufgenommen, bei denen die Meisterschaft entweder mittels einer offiziellen Teammeisterschaftstabelle belegt ist oder eine Teammeisterschaftstabelle in anderen Wikipedias vorliegt. Obacht! Beim englischen Artikel 2007 Formula Renault seasons sollte man Vorsicht walten lassen, denn dort hat nahezu jede Formel-Renault-Meisterschaft eine Teammeisterschaftstabelle – wohl „dank“ eines überengagierten Benutzers... -- Lutz H 21:54, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkung
Diskussion:Teppichhaie

message: "sind stark dorsoventral abgeflacht"
Das ist ja wohl nicht einleitungstauglich. --88.64.181.103 21:56, 21. Feb. 2012 (CET)

message: Vier oder doch fünf neu beschriebene Arten? O. hutchinsi, O. floridus, O. reticulatus, O. parvimaculatus, O. leptolineatus Gert Voigt (Diskussion) 10:15, 5. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Neu beschriebene Arten
Diskussion:Auf einem Baum ein Kuckuck

message: Ohne jede Quelle scheint der Kuckuck mir naheliegend, weil er ja seine Eier in fremde Nester legt und mit dem Brutgeschäft nichts zu tun hat.
So kann auch ein totgeschossener Kuckuck im nächsten Jahr Nachwuchs haben sofern die Eier schon gelegt sind. --2003:D2:7F0B:7A23:4C5A:B42F:21CB:17D0 22:02, 24. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Warum gerade ein Kuckuck
Diskussion:Teamverfolgung

message: Habe auf BKL umgebogen: Angabe zum Radsport war falsch: Es zählt der vorletzte Fahrer. Problem der Redundanz. Der Sachverhalt wird besser beschrieben in den Fachartikeln.--RikVII Scio me nihil scire 22:18, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BKL