Diskussion:Akustische Mikroskopie

message: 1) Unter "Das Messsignal" steht: "Beim Übergang von einem Material höherer Dichte in ein Material geringerer Dichte kommt es hingegen zu einem Wechsel der Polarität ... ". Findet diese Polaritätsänderung nicht eigentlich bei der Reflexion statt und nicht beim Übergang, so ähnlich wie das am Ende des Artikels beschrieben wird?
2) Der letzte Satz lautet: "Da in diesem Fall Z1 > Z2 ist, wird die Variable R negativ, ...". Wenn ich mir allerding die Formel ansehen, so würde R negativ für den Fall Z1 < Z2. Irgendwo befindet sich da eine Inkonsistenz.
3) Müsste die Addition des Transmissionskoeffizienten mit dem Reflexionskoeffizienten also R+T nicht 1 ergeben, damit keine Energie verloren geht? Zwar wird Schall auch Absorbiert, aber doch nicht an einer Grenzschicht ohne Ausdehnung.
Ich hatte dazu R=(Z_2-Z_1)²/(Z_2+Z_1)² und T=4 * Z_1 * Z_2/(Z_2 + Z_1)² im Netz gefunden. (nicht signierter Beitrag von 212.185.96.146 (Diskussion) 12:24, 7. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anmerkung zum Artikel 

message: Dieser Artikel entstand beim 11. Schreibwettbewerb. 
 Kopie von Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb#akustische Mikroskopie:
 Hierher kopiert von -- Salino01 22:54, 5. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist jetzt deutlich erweitert. Für Vorschläge und Kritik bin ich dankbar.--Salino01 18:02, 26. Sep. 2009 (CEST)

text: Aw: Falschfarben für Intensität inkl. Vorzeichen. Das zu erklären wäre in der Einleitung zu viel, wird aber in Abschnitt 2.5 erklärt (übrigens ist Abb. 6c das gleiche Bild nur mit Nummern). In der Endfassung des Artikels könnte hier ein Bild des Gerätes hin, aber ich habe noch kein Bild ohne Copyright vorliegen.-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Ergänzung ist schon in der Planung!-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Es gibt da z.B. noch Scanning Laser Acoustic Microscope (SLAM), Scanning Electron Acoustic Microscope (SEAM), Scanning Probe Acoustic Microskope (SPAM) oder Scanning Near-Field Acoustic Microscope (SNAM) um nur einige zu nennen ;-) Ich werden noch einen weiteren Abschnitt hierzu einfügen. Die letzen beiden stellen z.B. eine Spezialform der Rasterkraftmikroskopie dar.-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: C-mode steht für die Abbildung einen horizontalen Schnittes (Erklärung unter Abschnitt 2.5) Leider wird die Herkunft der Namen für die verschiedenen Arten A-, B-, C- usw. kaum erklärt. Ich habe nur an einer Quelle eine Erklärung für A und B gefunden. Ob C-Mode einfach nur eine Fortsetzung im Alphabet ist oder eine Bedeutung hat, weiß ich nicht. Wenn man aber auf den Herstellerseiten schaut gibt es noch viele weitere Modi (oder heißt es Moden?).-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Habe es auch schon versuchsweise mit einer Vergrößerung versucht, sieht aber sehr protzig aus. Vielleicht kann ich die Schriftgröße im Bild noch etwas anpassen. -- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Werde ich bei der Anpassung der Schriftgröße gleich mit anpassen.-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Durch die dreidimensionale Darstellung kann man die Krümmung an der Unterseite der Linse nur nicht erkennen. In den Abbildungen 5a und 5b ist sie aber zu sehen.-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Die Anregung erfolgt gepulst. Nach einem sehr kurzen Anregungsimpuls wird sofort auf Empfang geschaltet und die Reflexion aufgenommen.-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Zum Schallkopf gehört auf jeden Fall die Linse und der darauf angebrachte Schallwandler (Piezo). Der Piezo ist ja gleichzeitig der Schallerzeuger und der Detektor. Er wandelt die akustischen Signale in elektrische Signale. An jeder Position erhält man ein Messsignal nach dem A-Mode, wobei von der Software aber nur das Signal innerhalb eines vorher festgelegten Fensters herausgeschnitten (ausgewertet) und für die Bilddarstellung verwendet wird. Wenn man in XY-Richtung rastert, ist die normale Abbildung ein horizontaler Schnitt.-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Ist sicherlich abhängig vom Hersteller, der verwendeten Frequenz und wahrscheinlich noch vielen anderen Parametern. Aufgrund der bisher gesehenen Bilder (ohne Maßstab) denke ich etwa fingerdick.-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Stimmt. Hier scheint es je nach Literaturstelle wiedersprüchliche Informationen zu geben. Die vollständige Sichtung und Bewertung habe ich aber noch nicht geschafft.Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: siehe Antwort Vorredner.-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Osteologie ist die Lehre der Knochen und des Skelettsystems! Link wird ergänzt.-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)

text: Links werden ergänzt. Diese Sachen jedoch auch noch zu erklären würde wahrscheinlich den Rahmen sprengen.-- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo! Zuerst einmal vielen Dank für die Bewertungen, die Anregungen und die Kritik. Ich habe mal die Antworten bzw. Kommentare dazwischenquetscht. Ich habe übrigens auch vor einigen Monaten zuerst von der Technik gehört und mir all das Wissen nur angelesen. Daher wäre ich für eine Korrektur von evtl. Fehlern sehr dankbar. -- Salino01 21:28, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:   11. Schreibwettbewerb Review 

message: Im Artikel steht folgender Satz:
"Gleichzeitig erlaubt die hohe Frequenz aber nur die Untersuchung sehr oberflächennaher Strukturen, die für die medizinische Sonografie in keiner Weise ausreichen würden."
Ich (kein Physiker) verstehe nicht direkt, warum ich mit der akustischen Mikroskopie nicht auch Bereiche abtasten kann, die nicht oberflächennah sind. Müsste man für "tiefere" Strukturen nicht einfach länger warten, bis eine Reflexion gemessen werden kann? Oder gibt es zwischendurch da irgendwelche Verluste, so dass das Signal nicht mehr austritt? Ich würde mich über eine kleine Aufklärung freuen. --KommX 17:01, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo KommX, man nutzt die hohen Frequenzen normalerweise um hohe Auflösungen zu erreichen. Der Strahl muss dazu besonder fein fokussiert sein, d.h. die Linse hat eine kurze Brennweite (siehe nebenstehende Skizze). Die feine Fokussierung gilt aber dann nur für einen sehr geringen Tiefenbereich. Danach wird der Strahl stark divergent, d.h. er geht sehr stark auseinander. Der zweite Grund ist dass bei extrem hoher Frequenz auch die Absorption der Schallwellen stark zunimmt. Auf der folgenden Seite  wird zu den Limitierungen von Wasser zur Übertragung von akustischen Signalen bei hohen Frequenzen beschrieben:  The reason is that the acoustic attenuation in water at these frequencies is extremely high; at 3 GHz the attenuation is 1800 dB mm-1 and this value increases as the square of the frequency. Gigaherzwellen würden für eine Untersuchung in großer Tiefe weder in ausreichender Intensität ankommen, noch würden die reflektieren Wellen zurück zum Signalwandler gelangen. Hierzu ist übrigens noch ein Abschnitt Limitierungen geplant, der zur Zeit in der Entstehung ist. Das Bild ist ja auch schon erstellt ;-).-- Salino01 22:19, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Danke für die Erklärung! Der angesprochene (noch fehlende) Abschnitt wird hoffentlich zum Verständnis beitragen. --KommX 10:55, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Die Auflösung hängt nur indirekt mit der Brennweite zusammen, nämlich über die numerische Apertur. Größere Brennweite ist (in Grenzen) möglich, wenn der Durchmesser des Transducers entsprechend steigt. Daraus folgt, dass der Transducer nicht viel dünner als ein kleiner Finger sein sollte, wenn man (z.B. mit 100 MHz) mehrere Millimeter tief fokussieren will. Andererseits wird ein Transducer für 3 GHz sehr dünn sein, denn wegen der Dämpfung kommt man nur Hundertstel Millimeter weit. – Rainald62 15:27, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Warum nur oberflächennah? 

message: Als Trägermaterial vielleicht, mit integrierter Leistungselektronik für kurze Signalwege. Ein piezoelektrischer Effekt im Halbleiter wäre mir neu. Gruß – Rainald62 15:08, 11. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  piezoelektrische Halbleiter?