lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georgia O’Keeffe

message: Douglas O'Keeffe ist am 5. Juni 1966 geboren. Kann er da ein Cousin von der am 15.11.1887 geborenen Malerin Georgia O'Keeffe sein ??--94.221.85.33 11:20, 15. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Cousine von Douglas O'Keeffe ?
Diskussion:Schütteltrauma

message: Eine kanadische Studie ergab, dass zwei Drittel der überlebenden Kinder schwere Langzeitschäden zeigen. Die Wissenschafter prüften die Daten von 364 Kleinkindern, die mit Schütteltrauma in elf kanadische Kliniken eingeliefert wurden. 19 Prozent der Kinder starben an den Verletzungen. Von den Überlebenden trugen 65 Prozent Sehprobleme davon, und 55 Prozent behielten bleibende neurologische Schäden zurück.  Quelle fehlt! Trotzdem behalten, da sachlich informativ und plausibel. Die Androhung auf Löschung wegen fehlender Quell-Angabe im BAUSTEIN ist in solchen Fällen m.E. völlig unangebracht und kontraproduktiv.
In Deutschland erreichte Anfang 2006 in diesem Zusammenhang der Fall des 17 Monate alten Nils traurige Berühmtheit, der ein Schütteltrauma erlitt und von der Mutter mit Rotkohl vollgestopft wurde. - Dieser Absatz über einen Medienhype-Fall ist eigentlich nicht enzyklopädisch relevant, allenfalls eine Veranschaulichung am aktuellen Einzelfall. Sollte man wohl rausnehmen. - Justus Nussbaum 19:35, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Sachinfo gut; Medienhype-Fall um Rotkohl absurd 

message: Wird mit Schütteltrauma die Misshandlung (die Handlung des Schüttelns selbst) oder die daraus entstehende Verletzung bezeichnet? --Baisemain 19:04, 28. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe Trauma. Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 23:07, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Misshandlung oder die Verletzung 

message: Kann ein "Schütteltraume" nicht auch durch zu heftiges spielen entstehen? Ich bin auch oft wild mit unserem 5-monatigem Sohn. Dabei Schüttel ich ihn durch und werfe ihn in die Luft (er lacht sich kaputt). Wenn dabei was passieren würde, wäre das doch wahrscheinlich auch ein Schütteltrauma, aber Mißhandlung?! (nicht signierter Beitrag von 91.97.9.32 (Diskussion) 19:45, 24. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: ??? "2/min"? --2A02:2454:8532:5400:A4F6:5C3:92FA:75AE 21:49, 25. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  zwangläufig Mißhandlung 

message: Das ganze ist letztlich ein Schädel-Hirn-Trauma, oder? Der entsprechende Artikel verwendet die selbe CT-Aufnahme (allerdings mit anderen Pfeilen). Falls dem so ist, sollte das meines Erachtens entsprechend eingearbeitet (und die Artikel miteinander verlinkt) werden. 84.159.208.160 05:32, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Schädel-Hirn-Trauma? 

message: Schön, daß auf Prävention, sozialmedizinische Auswirkungen und Begriffshistorie eingegangen wird. Wenn dann noch ein paar mehr Worte über die Pathodynamik als "subdurale Blutungen" verloren werden könnten, wäre sicher vielen gedient... --87.169.96.149 14:15, 8. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Erlärung der Schädingungsdynamik fehlt (fast) völlig
Diskussion:HOTAS

message: Laut Artikel bezeichnet HOTAS die Anordnung aller Steuerelemente für die MFDs an Steuerknüppel und Schubregler. Ich meinte in Erinnerung zu haben, dass sogar alle während des Fluges benötigten Steuerelemente dort angebracht sind, also auch die Taster zum Auswählen und Auslösen von Waffen usw. Oder ist das im Grudne Äquivalent, weil sowieso alles über die MFDs angewählt und gesteuert wird? --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 19:43, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, Du hast Recht, es können alle wesentlichen Funktionen gesteuert werden, die oft benötigt werden. Waffenauswahl geschieht mMn anders, aber Zielauswahl und Waffenauslösung dann wieder über den Stick. --TKN 11:23, 12. Mär. 2008 (CET)
thread_title: "Nur" MFD-Bedienung?

message: Würden Menschen, die "auf ihren Händen sitzen" denn auch von HOTAS profitieren? Falls ja, sollte es bei Justiz, Polizei und ja sogar auch in der Politik zu Anwendung kommen. HOTAS noch heute. User:ScotXWt@lk 09:30, 12. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Auf seinen Händen sitzen 

message: Da in der Mitte sind zwei fast identische Sätze, baut da mal einen besseren Satz draus :-) .Tobias Claren (Diskussion) 19:24, 6. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  "Doppelter" Satz
Diskussion:Uptime

message: Der Satz „Sie (die Uptime) bestimmt die tatsächliche Verfügbarkeit des Systems“ ist falsch. Ein System, das einmal pro Woche für 3 Minuten gezielt runtergefahren wird, hat eine geringere Uptime als ein System, das ein Jahr ununterbrochen läuft, dann aber wegen eine Hardwareproblems für 12 Stunden ausfällt. Dennoch hat das erste System die höhere Verfügbarkeit.--Jkbw 23:26, 29. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Uptime bestimmt die Verfügbarkeit nicht unbedingt 

message: http://www.uptime-projekt.de? Die Seite sieht ziemlich verwaist aus und listet derzeit ganze 10 Systeme!--Darktrym 19:21, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Echter Bonito

message: Ist dieses Tier auch so gefährdet wie der Thunfisch?
--Schorsch1543 - 22.2.2007
(nicht signierter Beitrag von 212.186.9.71 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Es ist eine Thunfischart, die aber nicht so gefährdet wie beispielsweise der Blauflossen-Thunfisch ist. Grand-Duc 00:10, 3. Okt. 2009 (CEST)

message: Die meisten Konserven, auf denen "Thunfisch" oder "Thon" steht, enthalten heute den Echten Bonito - anhand der lateinischen Bezeichnung Katsuwonus klar zu erkennen. Aus ökologischer Sicht ist der Verzicht auf den teils stark gefährdeten echten Thunfisch (Thunnus) lobenswert. Ehrlicher wäre es allerdings, den Verbraucher auf diese Tatsachen hinzuweisen, statt ihm etwas vorzugaukeln, wobei aber auch gesagt werden muss, dass selbst Verkäufern diese Täuschung nicht immer bekannt ist. --Hodsha (Diskussion) 20:19, 15. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Handel 

message: Bin grade in Mexiko und die Fischer zeigten mir 2 Arten des Barrilete: einer mit schwarzem und einer mit weißem Fleisch. Welche Farbe hat dieser hier? 201.175.203.214 22:16, 11. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Farbe des Fleisches?
Diskussion:Albert Kehr

message: Habe den Artikel in wesentlichen Teilen ergänzt:
* zweites Buch ergänzt (neben dem Buch von Albert Kehr/R.Heym nun eins über ihn)
* wichtigste Mundartgedichte ergänzt 
* Werdegang in weiten Teilen ergänzt
Schlage vor, das lückenhaft zu entfernen. -- Jottvau 8:19PM, 02/25/2007 (EST)
:Nehme es mal raus. --jero !? 09:19, 26. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  noch lückenhaft?
Diskussion:Tribadie

message: Entweder steh ich auf dem Schlauch, oder der Autor hat sich tatsächlich etwas unklar ausgedrückt: Wie bitte leitet sich "Scissor Sisters" von "Tribadie" ab? Ich sehe da keine ethymologische Verwandschaft(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.26.88 (Diskussion • Beiträge) 20:10, 22. Feb 2007 (CEST)
replies: text: Stelle dir 2 offene Scheren gegenüber vor und stelle dir 2 spreizte Beinpaare gegenüber vor (etwa 2 Beinscheren (Begriff aus dem Ringsport)). Textgrafisch dargestellt: < > --Franz (Fg68at) 21:08, 22. Feb. 2007 (CET)

message: In der Folge D-Yikes! (Episode 6 aus Staffel 11, deutscher Titel LesBos; anschauen auf dt. bzw. eng.) der Zeichentrickserie South Park wird mehrfach auf Tribadie Bezug genommen (“like scissors or something”). Da die Persiflage auf 300 aus vielerlei Gründen sehenswert ist (und vor allem diese Sexualpraktik künstlerische und konkrete Umsetzung erfährt) könnte diese cultural reference im Artikel Erwähnung finden. -- Gohnarch░ 11:49, 1. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  South Park 

message: Warum steht unter den zeichnerischen Darstellungen "Zeichnerische Darstellung"? Unter Fotografien steht in Wikipedia üblicherweise auch nicht "Foto". 217.186.186.130 00:40, 28. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich nehme an, weil denen keine vernünftige Bildunterschrift eingefallen ist, und ganz ohne sieht ja auch nicht so toll aus. Irgendwer Ideen? --BHC 🐈 (Disk.) 22:35, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zeichnerische Darstellung 

message: Nicht besser "Partnerin"?--Wikiseidank (Diskussion) 21:21, 21. Mär. 2020 (CET)
thread_title: "...an ihrem Partner reibt"
Diskussion:Biréli Lagrène

message: Zur Diskussion um die accents in Birelis oder Birélis Namen kann ich nur sagen: Es ist mir wurscht.
Das dringendere Problem: Der Artikel klingt absolut nicht nach Enzyklopädie. Meiner Meinung nach sollte man alle subjektiven Beschreibungen sowie Kritiken von einem neutralen Artikel trennen.
* "Virtuose Phrasierung" - wird man schon durch eine gute Phrasierung zum Virtuosen?
* "... dessen Kompositionen er nicht nur kongenial interpretiert" - das ist nicht neutral
* "Die Liste der Musiker, mit denen er zusammengespielt hat, ist lang. Hier eine kleine Auswahl..." erinnert mich an einen Blog, eine Rezension oder Empfehlung, aber nicht an einen enzyklopädischen Artikel
Wenn niemand anderer Meinung ist, werd ich den Artikel überarbeiten.--Jazzcookie 17:17, 15. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ... neues Thema
Diskussion:Damir Sireta

message: Aus der (gescheiterten) QS vom 29. Januar 2007: "Der Artikel ist der einzige Beitrag des Nutzers, er ist auf Faktenlage zu prüfen und wenn möglich zu erweitern. Der/die/das Aktorat müsste auch sinnvoll umschrieben werden.  Außerdem ist eine Verlinkung hierher noch von Nöten. --32X 21:51, 29. Jan. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe versucht, die Faktenlage mit weiteren Quellen zu untermauern und auf aktuellen Stand zu bringen. "Aktorat" war eine Fehlübersetzung von norwegisch Aktor = Staatsanwalt(-schaft). Gegen die Verwaistheit des Artikels habe ich ihn mal bei Massaker von Vukovar verlinkt. Ich bin mir allerdings unschlüssig, ob in diesem Fall Relevanz für einen Einzelartikel gegeben ist, denn letztlich wissen wir nichts über den Mann, außer, dass er als einer unter vielen Tätern an einem Massaker beteiligt war und dafür als Kriegsverbrecher verurteilt wurde. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:57, 19. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Rudolf Nebel

message: Ich finde, dass freilich in dem Satz "...sollte zur Premiere eine echte Rakete gestartet werden, was freilich misslang." sollte gestrichen werden oder hinzugefügt werden, warum dies freilich misslingen musste (zu groß? Flüssigrakete?...).--Sopwith12 20:56, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  "Freilich" heißt "allerdings", nicht "selbstverständlich". Kar98 14:10, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Leben 

message: Laut http://de.wikipedia.org/wiki/Luft-Luft-Rakete hat er selber Luft-Luft-Raketen zum Abschiessen von Flugzeugen konstruiert und damit zwei Luftsiege errungen. Sollte man diesn icht miteinfügen? Gruß ~~Vincent_Vega  26.02.2013 (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 15:12, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title: Konstrukteuer von Luft-Luft-Raketen im WK 1

message: Ich habe gerade die Angabe zum BVK 1. Klasse entfernt. Die Ehrung wird zwar in der Quelle "Deutschlandfunk" genannt, ist aber m.E. nicht belegbar - ich finde keine Auflistung von Preisträgern, die Rudolf Nebel enthält... Dvitzethum (Diskussion) 20:28, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo @Dvitzethum! Schau mal bei Einzelnachweis No. 8 des WP-Artikels (Thomas Wägemann: Rudolf Nebel (1894-1978). Raketenforscher aus Weißenburg – Konstrukteur eines „Papierdrachens“ oder Schöpfer der „V2“? In: Villa nostra, S. 27 (Fußnote 116)). Dort wird Bezug genommen auf eine Quelle des Weißenburger Stadtarchivs. Demnach wurde das BVK am 13. September 1965 in Nürnberg verliehen. Mir erscheint die Quelle recht vertrauenswürdig. --Krabbenpulen (Diskussion) 23:56, 13. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Danke! Das ist doch mal was! ;) Trotzdem interessant, dass er bisher nirgendwo anders aufgeführt wird... Dvitzethum (Diskussion) 08:06, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bundesverdienstkreuz?
Diskussion:Disulfidbrücke

message: --88.68.222.10 09:49, 2. Jun. 2008 (CEST)

message: Hallo,
eine Sache vrstehe ich leider nicht :( 
So wie ich das sehe, werden aus Cysteinen (R-SH) Disulfidbrücken gebildet, weil das Cystein oxidiert wird (Entzug von Wasserstoffatomen an Cystein) 
R-SH + HS-R'  -> R-S-S-R' + 2 [H]
Dann kommt man zu den GSG / GSSG System und hier scheint es analog zu der oben genannten gleichung zu laufen:
R-SH + GSSG  R-S-S-G + GSH
Also wird das H des R-SH auf das GSSG übertragen ... wobei GSH entsteht ( also eine reduktion) und das Cystein wird oxidiert (weil es jetzt als R-S-S-G vorliegt, also ein H verloren) ...  
dann: 
R-S-S-G + HS-R' R-S-S-R' + GSH
d.h. es liegt jetzt ein R-S-S-G vor, welches noch ein Cystein haben will ... dem Cystein wird wieder Wasserstoff entzogen (ein neues (bzw. das zweite) Cystein wird oxidiert) ... jetzt liegt eine Disulfidbrücke zweier Cysteine vor. und ein GSH wird frei (weil es ein H vom Cystein abgekriegt hat... wurde also reduziert) 
Und jetzt steht bei dem Punkt "Bildung von Einschlusskörpern"
[...] Dabei ist der Einschlusskörper in seinem Inneren vor REDUKTION geschützt und bildet deshalb willkürlich Disulfidbrücken zu anderen Proteinen aus.
Das mit der Reduktion verstehe ich total nicht :( Es ist doch bisher immer die Rede von einer oxidation des Cysteins und doch nicht von der Reduktion ???
Viele grüße
Thomas  20:26, 3. Nov. 2007
Wenn aus Cysteinen eine Disulfidbrücke entsteht, handelt es sich um eine Oxidation. Genauer gesagt geben die Schwefel-Atome in den beteiligten Cysteinen Elektronen ab, siehe Definition Oxidation. Einschlusskörper entstehen, weil im Cytosol reduzierende Bedingungen herrschen. Die Cysteine werden reduziert gehalten - Es gibt keine Disulfidbrücken. Die Proteine erreichen ihre native Konformation nicht und aggregieren ("Proteinknäuel"). Im Inneren des Knäuels können sie nun aber vor Reduktion geschützt sein, können also oxidieren und bilden Disulfidbrücken aus. Teebeutel 17:20, 5. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Oxidation/Reduktion

message: Im Text fehlt ein Hinweis, dass die Disulfidbrücke bei der Entstehung einer Dauerwelle eine entscheidende Rolle spielt.--Rotkaeppchen68 23:57, 3. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Dauerwelle
Diskussion:Schlangenhalsvögel

message: Ich habe die Anzahl der Arten auf zwei reduziert, da dies in allen von mir gecheckten neueren Quellen so gehandhabt wird: "Handbook of the birds of the world", "Pelicans, cormorants and their relatives", "Avibase" und "Birds of the World - current valid scientific avian names". Problematisch allerdings: Da dies alles englischsprachige Quellen sind, habe ich keine Idee, welchen deutschen Trivialnamen die aus den drei vormaligen Arten rufa, melanogaster und novaehollandiae gebildete neue Art bekommen soll. Ich habe vorläufig "Altwelt-Schlangenhalsvogel" gewählt - hat jemand eine deutschsprachige Quelle, die schon einen Namen für die zusammengefasste Art vergeben hat? --Baldhur 21:27, 22. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In Grzimeks Tierleben wird der Name "Altwelt-Schlangenhalsvogel" für die (noch nicht aufgeteilte) Art verwendet. -- Torben Schink 10:32, 29. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Okay, danke. Irgendwie dachte ich dcoh, dass mir der Name von irgendwoher bekannt vorkam... --Baldhur 16:34, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Artenzahl 

message: Die Schlangenhalsvögel (Anhingidae, Anhinga) sind eine Familie und Gattung von Wasservögeln aus der Ordnung der Ruderfüßer. Sie sind enge Verwandte der Kormorane, denen sie manchmal zugeordnet werden. Benannt sind sie nach ihrem in Anpassung an die Jagd nach Fischen stark verlängerten Hals, dieser wird beim Schwimmen aus dem Wasser gehalten wird und kann auf größere Entfernungen für eine Wasserschlange gehalten werden.
* Habe den Artikel im Februar geschrieben, nach kurzem Review möchte ich ihn hier kandidieren lassen. Als Hauptautor neutral. --Baldhur 15:44, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Nachtrag: Ich habe jetzt bei den Art-Artikeln aufgeräumt - danke an Achim für den wichtigen Hinweis. --Baldhur 20:15, 19. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Archiv
Diskussion:Kolonien und Protektorate der Vereinigten Staaten

message: Bitte diesen Eintrag beachten und ggf. dort anworten. Grüße Lencer 21:54, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Karte der Kolonien 

message: Ein paar kleine Hinweise: Der Begriff Kolonien kann nicht unbedingt auf diese Gebiete angewendet werden. Eine allgemeinere Bezeichnung, wie Überseegebiete wäre unbedingt nötig. Außerdem ist die Karte und der Artikel unvollständig. So fehlt die Panamakanalzone, die lange Zeit von den USA verwaltet wurde, ebenso die ehemaligen US-amerikanischen Treuhandgebiete Palau, Marshallinseln und Mikronesien. --J. Patrick Fischer 18:08, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Was ist eigentlich mit Grönland, wurde das im Zweiten Weltkrieg nicht auch besetzt, und haben die Amerikaner da nicht immer noch besondere Rechte und Stützpunkte? 217.228.118.135 00:33, 5. Okt. 2008 (CEST)

text: Diese Gebiete werden in der wissenschaftlichen Literatur nicht als Kolonien oder Protektorate bezeichnet. --Φ (Diskussion) 18:38, 25. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung dringend notwendig 

message: Für die Unabhängigkeit wird oder wurde lange heftig, aber nur von kleinen (auch) terroristischen Gruppen, "gekämpft". Abstimmungen über die Frage enden aber immer mit desaströsen Niederlagen für die Unabhängigkeitspartei (das wird in dem Artikel so nicht klar). Die Argumente gegen die 100% Anerkennung und die massive Auswanderung aufs Festland (New York City) könnten vielleicht erwähnt werden - andererseits gibt es natürlich Puerto Rico. Aber so ist es hier verwirrend.--Radh 19:27, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Puerto Rico 

message: Eine Änderung von amerikanisch zu us-amerikanisch durch Dritte ist nach Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten ausdrücklich unerwünscht. --Φ (Diskussion) 22:27, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Durch Dritte? Was meinst Du damit? Allein das Gusto und die politische Präferenz des Erstautors soll Vorrang haben? Vergiß es! --Roxanna (Diskussion) 22:46, 24. Nov. 2019 (CET)
replies: text:  Dritte sind, die keine Hauptautoren sind. --Φ (Diskussion) 07:29, 25. Nov. 2019 (CET)

text: Ich fühle mich geehrt. --Roxanna (Diskussion) 21:50, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  us-amerikanisch 

message: Ich bin sicher eine der Letzten, die US-amerikanische Herrschaft beschönigen würden, die Sache mit den Finanzprotektoraten müßte allerdings anders angefaßt werden. Es sind eben formal keine kompletten Protektorate, sondern eine Militär- und Finanzkontrolle, während die zivile Verwaltung in den Händen weiterhin formal unabhängiger Marionettenregime lag... und dies betraf zudem nicht nur Haiti und die DomRep, sondern auch Nikaragua und Honduras. Das sollte besser in einem Extrakapitel erklärt werden. --Roxanna (Diskussion) 22:09, 26. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Finanzprotektorate
Diskussion:Vračar

message: Zum aktuellen Edit war (serbisch: Врачар) vs. ([kyrillische Schriftsetzung: Врачар) bitte ich um Beteiligung an der Diskussion unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Südosteuropa#Serbische Sprache - Kyrillische Schrift, um hier eine grundsätzliche Klärung herbeizuführen. --Martin Zeise  ✉ 22:08, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Edit war
Diskussion:Söhrewald

message: Folgt man Max Beyer... Wer ist das? --Schubbay 22:37, 22. Feb. 2007 (CET)

message: … aber soviel Werbung braucht doch nun nicht wirklich im Artikel zu stehen, oder? --Robb der Physiker (Diskussion) 20:02, 24. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Söhrewald ist zwar schön …
Diskussion:Weißes Kreuz (evangelische Organisation)

message: Sollte man nicht noch die Ansichten des Weißen Kreuzes nennen?--Kelzer 22:39, 22. Feb. 2007 (CET)

message: Wirst du den Abschnitt auch noch grundlegend überarbeiten? Dort fehlen nicht nur Belege, sondern sämtliche kritische Distanz. Am schönsten ist, wenn im Unterabschnitt Werteprinzip im Weissen Kreuz Österreich dann sich gleich die Perspektive der Mitarbeiter zu eigen gemacht wird: „Durch Jesus Christus, der uns (sic!)“, „Dies motiviert uns (sic!)“. Sollte sich da nicht schleunigst etwas ändern, werde ich den Abschnitt wegen unterirdischer Qualität erst mal wieder löschen. Die Formulierungen legen auch eine Urheberrechtsverletzung nahe. --Häuslebauer (Diskussion) 14:26, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Tatsächlich, dass ist weitgehend von der Vereinswebseite kopiert. Siehe: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#URV: Weißes Kreuz / Benutzer:Fegfan/Weisses Kreuz Österreich Fachstelle für Beziehungsfragen, Sexualethik und Lebensschutz --Häuslebauer (Diskussion) 14:27, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich wollte eigentlich erst mal abwarten, ob sich der ursprüngliche Autor noch mal zurückmeldet, angesprochen habe ich ihn. Ja klar, ich sehe schon ein, dass das vielleicht doch etwas zu dringend ist, als dass man da lange warten kann. Ja, ich werde da in den nächsten Tagen noch was machen. --H7 (Diskussion) 14:34, 30. Jul. 2016 (CEST)

text: Ein bisschen was hab ich dran gemacht, dazu Belege eingefügt und den Belegebaustein wieder entfernt. Nicht ganz sicher bin ich mir, ob der Deutschlandlastig-Baustein noch erforderlich ist bzw. die Gliederung so passt. Wer das beurteilen kann, möge ggf. nachbessern und den Baustein entfernen. Wegen dem URV-Verdacht habe ich auf der Seite für die Nachimporte vorgeschlagen, evtl. die vorherigen Versionen einfach zu verstecken (falls das genügt). Sieht jemand weiteren Handlungsbedarf (außer Ausbau natürlich)? --H7 (Diskussion) 15:00, 30. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Deutschlandlastig hab ich mal durch Lückenhaft ersetzt, um stärker hervorzuheben, dass eine Darstellung des Weiße Kreuz in der Schweiz fehlt. --Häuslebauer (Diskussion) 16:35, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Mangelnde Qualität des Abschnitt Österreich 

message: Die Links zu den Fußnoten 2 und 4 greifen ins Leere. Es kommt die Startseite der Webseite weisses-kreuz.de, aber kein Beleg für die Angaben im Artikel.--Schuberfalk (Diskussion) 16:42, 3. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Links werden sicher mal in Ordnung gewesen sein, nur sind halt die Linkziele geändert oder gelöscht worden. Leider sind sie bei archive.org nicht archiviert, sodass man nachsehen sollte, ob sie unter der Originaldomain woanders angeboten werden. Den einen Text unter dieser Überschrift scheint es tatsächlich nicht mehr zu geben, vom anderen Link ist leider kein Titel zum Suchen angegeben. Keine Ahnung, wo und wie man das sonst noch finden kann. --H7 (Diskussion) 16:43, 4. Jul. 2017 (CEST)

text: Links aus Archiv --Huberbe (Diskussion) 10:11, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Belege stimmen nicht.
Diskussion:Susanne Daubner

message: Gehört die Tagesschau wirklich in die Filmografie? Sie ist ja eher einfach Daubners aktuelle Beschäftigung. --Luthermütze (Diskussion) 23:32, 20. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Tagesschau als Film? 

message: Fand ich auch schön, aber gehört das als "Boulevardmeldung" wirklich hier rein? --Fluteceleste (Diskussion) 12:53, 1. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Lachflash
Diskussion:Langfäden

message: Laut Zander Handwörterbuch der Pflanzennamen, 17. Auflage, heisst Combretum im Deutschen „Langfäden“; der Name „Flügelnüsse“ ist dort den Pterocarya vorbehalten.--JFKCom 22:50, 22. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Deutscher Name
Diskussion:Chantal (Sängerin)

message: Sollte unter dem Lemma Chantal nicht eher eine Liste von Personen die Chantal heißen, zu finden sein? Das die Sängerin Chantal bekannt genug sein mag, um die Relevanzkriterien von Wiki zu erfüllen mag sein, aber für dieses Lemma ist sie definitiv zu unbekannt. --S.W. 18:50, 8. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma? 

message: hat die gute frau auch einen nachnamen? wenn ja, warum steht der nicht im artikel?--87.171.81.174 00:22, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Nachname soll auf persönlichen Wunsch der Sängerin nicht bekannt gegeben werden -- Steven212 23:26, 14. Sep. 2007 (CET)
thread_title: Chantal wer?

message: Mmh, das erste Kind ist 5 Tage vor dem Zweiten geboren. Zwillinge? Oder ist da was falsch? --RF - ♫♪ 23:05, 23. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Tut mir leid war falsch eingetragen! Habe es aber geändert. -- Steven212 14:12, 24. Apr. 2007 (CET)
thread_title:  Kinder