lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Jerome Karle

message: Ich habe einige (nach meiner bescheidenen Meinung wichtige, da bedeutende Naturstoffe betreffende) Strukturbestimmungen des Ehepaars Karle in die wissenschafltiche Tätigkeit eingefügt. Für alle gibt es eine Acta-Crystallographica-Referenz. Soll ich diese einfügen oder reicht die Erwähnung?--Andif1 (Diskussion) 17:42, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Andif1, da haben wir heute fast gleichzeitig was' eingefügt. Du solltest die Acta-Crystallographica-Referenzen einfügen. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 21:13, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Habe vier Nachweise eingefügt und zwei Strukturen wieder rausgenommen, bei denen nicht Jerome sondern Jean Karle die Mitautorin war. Große, fleißige Familie.--Andif1 (Diskussion) 15:41, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Moin, moin, Andif1, besten Dank, so rund und gut. MfG  --Jü (Diskussion) 18:11, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise Forschungstätigkeit
Diskussion:Jacob Runge

message: Im 1. Absatz steht: "Die Kriegswirren ließen ihn nach Greifswald zurückkehren."
Wieso zurückkehren? Im vorangehenden Text wird Greifswald nicht erwähnt.
Im 2. Absatz steht: "... kehrte erst im Januar 1558 in die Heimat zurück."
Da er in Stargard geboren wurde, müßte das auch die Heimat sein. Der folgende Text lässt aber vermuten, dass er nach Greifswald zurückkehrte. (nicht signierter Beitrag von 158.181.68.61 (Diskussion) 18:05, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zu Leben.
Diskussion:Louis Armstrong New Orleans International Airport

message: "Mailing Address:
Louis Armstrong New Orleans International Airport
P.O. Box 20007
New Orleans, LA 70141
 
Physical Address:
Louis Armstrong New Orleans International Airport
3rd Floor Administrative Office
900 Airline Drive
Kenner, LA 70062"
Ich verschieb dann mal... --Toytoy (Diskussion) 18:19, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Offizieller Name: 

message: bitte stehen lassen. DAnke --Toytoy (Diskussion) 18:43, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Das Fenster zum Hof (1998)

message: zu 1) Ein Remake darf auch erheblich vom Original abweichen, da gibt es noch viel extremere Beispiele, dennoch ist der Film ein echtes Remake. Diese Anmerkung als Notiz zum Einleitungssatz ist in der Form bzw. an der Stelle unnötig.  --Webclue (Diskussion) 18:21, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke, habe die Fußnote verändert damit es klar wird in welcher Form sich das Remake darstellt.--Soenke Rahn (Diskussion) 01:02, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise und Anmerkungen
Diskussion:Pieter Cort van der Linden

message: Genau vor 100 Jahren wurde Cort van der Linden Ministerpräs.. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:26, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Theo Heemskerk

message: Genau vor 100 Jahren wurde Heemskerk als Ministerpräsident abgelößt. Bitte Eintrag im Monatsartikel - August 1913 - kontrollieren. Danke. Tagesgeschehen (Hilf mit beim „Projekt Jahrhundert“) (Diskussion) 18:26, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Vor 100 Jahren
Diskussion:Ruhetemperatur

message: Der Artikel ist redundant mit dem Artikel Totaltemperatur. --Zitronenpresse (Diskussion) 18:47, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Zitronenpresse (Diskussion) 21:30, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  redundant
Diskussion:Totaltemperatur

message: Der Artikel ist redundant mit dem Artikel Ruhetemperatur. --Zitronenpresse (Diskussion) 18:47, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Artikel zusammengeführt. --Zitronenpresse (Diskussion) 21:31, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  redundant
Diskussion:Alexej Meschtschanow

message: Der Titel von Meschtschanows Ausstellung im Kunstverein Grafschaft Bentheim lautete "Das Gegengen" (nur drei *g*)
http://www.kunstverein-grafschaft-bentheim.de/index.php?id=167&L=0--Maxxpf (Diskussion) 19:48, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Ausstellungstitel "Das Geg(g)engen"
Diskussion:Android Studio

message: Man sollte deutlich erkennen können, dass Android-Studio nicht nur auf IntelliJ IDEA basiert, sondern für den normalbenutzer mit bloßem Auge auf ersten Blick keine Unterschiede zu erkennen sind. Gradle, Maven, die Android-SDK-einbindung und all das, was man für die Android-Entwicklung brauchen kann, sind bei IntelliJ schon mitgeliefert. Auch Google ist da nicht besonders spezifisch, was sie denn nun tatsächlich an Funktionen hinzugefügt haben.
Aber das ganze wirkt eher wie Branding als tatsächliche Weiterentwicklung.
Über Quellen diesbezüglich wären glaube ich alle dankbar. (nicht signierter Beitrag von 85.180.214.68 (Diskussion) 22:47, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  IntelliJ 

message: Bei dem Artikel fehlen noch Informationen über Gradle und Maven sowie die Eigenschaften von Android Studio.
Es werden andauernd nur Verbesserungen angepriesen. Entweder man müsste das alles streichen oder
hinzufügen, dass vorher Eclipse die Hauptplattform für die Androidentwicklung war. (nicht signierter Beitrag von Coder55 (Diskussion | Beiträge) 20:23, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Es fehlt noch vieles mehr, dass dieser Artikel nicht gelöscht wird. z.B. die Verbreitung - siehe WP:RKSW. Gradle und Maven sind da eher vernachlässigbar. Dass Eclipse nicht mehr die Hauptplattform für Androidentwicklung ist, wage ich übrigens schwer zu bezweifeln... --Sebastian.Dietrich  ✉ 09:17, 31. Aug. 2013 (CEST)

text: Eclipse als Androidentwicklungsplattform wird von Google durch Android Studio leider zum Sterben verurteilt... Ist nur eine Frage der Zeit (bzw. wie schnell neue Android Versionen herauskommen) wie lange es noch vernünftig nutzbar ist. Benutzer:Chrfwow 19:24, 21. 12. 2015 (CEST)
thread_title:  Unzureichend 

message: Es fehlt der Hinweis, für welche Systeme das Studio verfügbar ist, muss ja nicht notwendig nur Android sein. Bitte ergaenzen. (nicht signierter Beitrag von 178.165.129.172 (Diskussion) 11:17, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht hilf hierbei eine ähnliche Diskussion auf Diskussion:Arduino_(Plattform)#(plattformunabhängige_Java-Anwendung) weiter. --79.247.104.110 22:22, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  für welches System?
Diskussion:Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen

message: Müsste es nicht Entscheidungssammlung des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen heißen (nicht signierter Beitrag von 195.37.234.90 (Diskussion) 20:24, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Entscheidungssammlung  

message: Das wort "obwohl" war fehlerhaft hier. Ich habe es ersetzt von "weil", weil im ersten Satzteil schon behauptet wirdt dass es sich um eine fehlerhafte Betrachtungsweise handelt, und im zweiten Satzteil näher erklärt wird weshalb diese Betrachtungsweise fehlerhaft ist. Rbakels (Diskussion) 13:56, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Nachsatz mit "weil" eingeleitet wäre eine Erläuterung zu "fehlerhaft", er schließt sprachlich aber an "amtliche Sammlung" an, daher halte ich "obwohl" für richtig und "weil" für verwirrend. Ansonsten müsste man den Satz insgesamt umformulieren. Morino (Diskussion) 16:07, 17. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  "... ''obwohl'' ihr der amtliche Charakter fehlt..." 

message: Meines Erachtens lautet der offizielle Titel der Sammlung "Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen", so sind jedenfalls die Bände bedruckt:
https://shop.wolterskluwer.de/media/image/53/77/42/BGHZ.jpg
-132.187.113.40 14:56, 4. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Habe es gerade in diversen Katalogen nachgesehen. Wird korrigiert. --MephistoGF (Diskussion) 15:05, 4. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Fehlendes e
Diskussion:Martin-Luther-Kirche (Postbauer-Heng)

message: Der Artikel hat, wie mir scheint, allzu unkritisch Informationen aus der Kirchengemeinde übernommen. Diverse Aktivitäten der Ki.-Gem., über die informiert wird, haben mit dem Bauwerk, um das es hier geht, nichts zu tun. Ich habe sie deshalb vorerst verborgen. Ohne Reaktion in angemessener Zeit möchte ich diese Passagen löschen. In "Die Gebäude und ihre Ausstattungen…" wird nur über die Glocken berichtet. Gibt es da nichts weiter zu sagen? Dann sollte die Überschrift "Glocken" lauten.--Chleo (Diskussion) 21:14, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Desiderius Lenz

message: Der Link zu Commonscat geht (noch) ins Leere, weil die Cat unter "Desiderius Lenz" angelegt ist, vgl. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Desiderius_Lenz. Wahrscheinlich ist das nur durch eine Verschiebung zu heilen, oder gibt es eine andere Lösung? --Bremond (Diskussion) 21:47, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  kann man machen, dann aber diesen Artikel als WL behalten bitte --Supermohi (Diskussion) 19:19, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da Du der Ersteller bist, hast Du das "Vor-Schiebrecht"! ;-) Und klar, unbedingt Weiterleitung erhalten! --Bremond (Diskussion) 20:04, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Erlädischd. Commons funktioniert auch :) --Supermohi (Diskussion) 20:10, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Sehe ich das richtig, ihr zwei habt einen Artikel verschoben, weil ihr nicht wißt wie man einen Wikipediaartikel und eine Commonscat mit unterschiedlichen Namen verlinkt? Wikipediaexperten unter sich, keine Ahnung, aber gute Laune. --2003:4D:EB17:F001:955F:8A1A:B4BB:7E5E 23:40, 31. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Was soll die Häme? Andere Meinungen/WP-Künste waren doch ausdrücklich angefragt! Aber wenn ein Mensch unter zwei Namen existiert, aber unter Namen2 hauptsächlich gewirkt hat - wo ist das Problem? --Bremond (Diskussion) 21:24, 2. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Commonscat
Diskussion:Ernst Fuchs (Jurist)

message: Es wäre schön, würde jemand, der sich mit Fuchs näher beschäftigt, diesen riesigen Block etwas entzerren. --77.180.17.162 21:54, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hast recht. So würde ich die Bleiwüste nicht mehr schreiben. Ich kümmere mich darum. fG--Wiguläus (Diskussion) 19:06, 5. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Bleiwüste 

message: Bei Eingabe von "Samuel Fuchs" werde ich zu Ernst Fuchs (Jurist) weitergeleitet. "Mein" Samuel Fuchs war in der ersten Hälfte des 17. Jhd. ein Professor in Königsberg. Was haben die beiden miteinander zu tun? --Hvs50 (Diskussion) 20:59, 14. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Warum Weiterleitung ?
Diskussion:Hüttenweiher

message: Ich hätte gern etwas über den Ursprung des Wortes erfahren, was ist oder war ein Hüttenweiher und wozu dient(e) er? --Joewillich1 (Diskussion) 21:55, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die aufgrund dieser Frage erfolgte Ergänzung des Artikels beantwortet die Frage hoffentlich --Update (Diskussion) 23:20, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Hüttenweiher
Kategorie Diskussion:Badmintonequipment

message: Wäre in der deutschsprachigen Wikipedia nicht Badmintonausrüstung passender? --LordOider (Diskussion) 22:37, 29. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Mir gefällt diese Kombination wie sie ist besser (2 Fremdworte: Badminton + Equipment, kein Mix aus deutsch und Fremdwort). Florentyna (Diskussion) 03:27, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nur das jemand der dem Englischen nicht mächtig ist, damit reichlich wenig anfangen kann. Mir fällt z.B. spontan der Baseballschläger ein, schönes Wort und jeder kann sich etwas darunter vorstellen. Ich bin für eine Änderung! --LordOider (Diskussion) 12:47, 31. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Euipment vs. Ausrüstung
Diskussion:Freie Wähler in Thüringen

message: Seit der Fusion der Landesvereinigung mit der Bundesvereinigung per 30. Juni besteht für diesen doch eher dürftigen Artikel keinerlei Bedarf mehr. Er sollte entfernt werden! 
:Wo hast du denn das mit dcer Fusion her. Die Partei besteht gem website immer noch. Ein Beitritt in eine Bundesvereinigung löst doch die Partei nicht auf PG  18:22, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Zu den jüngsten Bearbeitungen mit Hinweis auf „Falschinfos“ beim Thema „Freie Wähler Thüringen e.V.“:Es ist richtig, dass derzeit kein Verein „Freie Wähler Thüringen“ im Vereinsregister eingetragen ist. Entscheidend bei der Passage ist jedoch, dass der ehemalige Landesvorsitzende Uwe Rückert unter einem zum Landesverband sehr ähnlichem Namen agiert und es damit zu Verwechslungen zwischen dem Landesverband der Freien Wähler und dem Verein von Rückert kommt. Außerdem wird der Verein beim „Bürgerbündnis Thüringen“ ebenfalls mit dem Zusatz e.V. genannt (siehe https://www.buendnis-fuer-thueringen.de). Zudem ist im Artikel von „will ... antreten“ die Rede, eine mögliche spätere Vereinseintrageung ist damit eingeschlossen. Ich kann daher keine Falschinformationen erkennen und habe die jüngste Änderung zurückgesetzt.
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 19:03, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Bearbeitungen beim Thema „Freie Wähler Thüringen e.V.“
Diskussion:Monte-Rosa-Hütte

message: Der letzte Bericht gerade eben in den heutigen ARD Tagesthemen:
* die Hütte hat momentan doppelt so viele Gäste wie erwartet/geplant => Stromversorgung und Kläranlage haben Probleme
* die Kläranlage ist überlastet, die Fäkalien werden in Tanks aufgefangen und abtransportiert. Einmalig wurden die Abwässer auch einfach "abgeleitet". Folge auch: deutlich wahrnehmbare Geruchsbelästigung auf einer Seite der Hütte.
* die Solar-Stromversorgung funktioniert wohl nicht oder nicht richtig, der Strom wird mit Generatoren erzeugt.
--MichaelK-osm (Diskussion) 22:56, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Stromversorgung und Kläranlage funktionieren nicht richtig (Tagesthemen 2013-08-29) 

message: So wirklich alt war sie letztlich gar nicht und nachhaltiger, als ein bestehendes Gebäude weiterzunutzen, geht es doch eigentlich nicht. Noch dazu erfüllte die alte Hütte selbst die Vorstellungen von Tieflandtirolern, wie eine Berghütte auszusehen hat, bestens. Der Natursteinbau hätte vermutlich noch lange stehen können. Gab es vielleicht andere Ursachen wie einen instabil gewordenen Baugrund für den Neubau? –Falk2 (Diskussion) 15:47, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Abbruch der alten Hütte
Diskussion:Lustig ist das Zigeunerleben

message: Der Satz "Das Lied beschreibt romantisierend das Leben der damals als Zigeuner bezeichneten ethnischen Gruppe, die heute Sinti und Roma genannt wird." stimmt nicht, da keineswegs nur auf Sinti und Roma abgestellt wurde, sondern auch andere Zigeuner gemeint sind. (nicht signierter Beitrag von 176.4.76.71 (Diskussion) 00:50, 26. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht nur Sinti und Roma 

message: : Wenn Belege für die Handlung des Singspiels Lustig ist das Zigeunerleben gelöscht werden wie 
"Studenten machen es sich in diesem Singspiel zur Aufgabe, die schwärmende Tante und ihre Nicht vom Zigeunerfimmel zu heilen."  Claudia Breger: Ortlosigkeit des Fremden, Böhlau Verlag, S. 174 
: Online  --Misomars Mickerling (Diskussion) 23:51, 29. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Beleglosigkeit?
Diskussion:Menhire auf Sardinien

message: Ich hätte doch gerne einen Beleg für die eigenartige Schreibweise Pérda. --Enzian44 (Diskussion) 00:18, 30. Aug. 2013 (CEST)

message: Ein Klick auf die beiden Weblinks führt zu einer werbeverseuchten SEO-Seite, die Originale bestehen nur noch im Webarchiv:  und   Bitte die Weblinks auf  und  ( und  ändern. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:15, 10. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Links sind archiviert 

message: "Die größten, bei Santadi gelegenen, erreichen ausnahmsweise fünf Meter Höhe." Damit sind sie jedoch, nach anderen Angaben im Arikel, nicht die größten? --Sommerx2015 (Diskussion) 10:44, 19. Dez. 2018 (CET)
thread_title: Größe

message: Der Artikel ist nun in der letzten Version vor dem aktuellen Editwar gesperrt in der Hoffnung, dass ihr euch auf der Diskussionsseite einig werdet. Sobald es einen Konsens gibt, gebe ich den Artikel gern wieder frei. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:26, 2. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Editwar
Diskussion:Sonntagsbraten

message: „Unter der Woche essen wir kein Fleisch, aber auf den Sonntagsbraten wollen wir nicht verzichten.“ Siehe da >>> https://de.wiktionary.org/wiki/Sonntagsbraten fz JaHn 00:42, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sonntagsbraten 

message: Der frühere Präsident des deutschen Umweltbundesamtes, Andreas Troge, schlug vor einigen Jahren eine "Rückkehr zum Sonntagsbraten" aus Klimaschutzgründen vor, siehe
https://www.sueddeutsche.de/leben/fleischverzicht-rueckkehr-zum-sonntagsbraten-1.468741 - trage ich demnächst mal in den Artikel ein. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:31, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Rückkehr zum Sonntagsbraten" von [[Andreas Troge]]
Diskussion:Imbisslokal

message: Zufällig gesehen. Also der Begriff "Imbisslokal" ist mir noch nie begegnet, dass urspr. Lemma "Imbissstube" scheint mir sinnvoller. In meinem Duden finden sich: Imbisshalle, Imbissstand und Imbissstube. Als weitere Synonyme gelten mMn Imbissbude und schlicht "Imbiss". Vielleicht hilft Dir das. --Cactus26 (Diskussion) 07:42, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Das mit dem "anspruchsvollen Kundenkreis" sollte mMn entfernt werden, man kann eigentlich jeden Kebapstand, der drinnen ein paar Tische hat, als Imbisslokal bezeichnen, die in Österreich üblichen "Hendlimbisse" (die also Hühnerschnitzel, halbe Hpühner, etc. verkaufen, wahrscheinlich gibts sowas in Deutschland auch, nur wirds dort halt anders genannt) sind auch nicht gerade dafür bekannt, besonders hohen Ansprüchen zu genügen. --MrBurns (Diskussion) 01:41, 4. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Wie so viele Artikel aus dem Bereich ist das POV pur, nur ist das ist hier leider ein öst. Rechtsbegriff, darum zumindest eigenes Lemma berechtigt. Man kann auch einfach sagen, daß ein Imbisslokal ein Gewerberaum mit Imbissbetrieb ist. Was dieser ist, andere Frage.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:51, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  NPOV 
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Küchenchefs, deren Restaurant im deutschsprachigen Raum mit drei Michelin-Sternen ausgezeichnet ist

message: da nur die deutschen aufgeführt werden. (Zudem sollte der Eigenname mit einem Bindestrich getrennt werden, Zahlworte bis zwölf ausgeschrieben werden und das Komma ergänzt werden). Vorschlag: die beiden Schweizer ergänzen und umbenennen auf: 
:Küchenchefs, deren Restaurant im deutschsprachigen Raum mit drei Michelin-Sternen ausgezeichnet ist
Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:29, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Danke dir für die Verbesserungsvorschläge, hab's abgeändert. LG --Thesurvived99 (Diskussion) 23:51, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Der Name der Vorlage ist nicht ganz korrekt, 

message: Ich habe die Navigationsleiste aktualisiert (Michel raus, Müller rein), dabei die Sortierung angepasst (entweder nach Nachnamen oder nach Auszeichnungsjahr, aber nicht nach Vornamen), ein Bild eingefügt und die Verlinkung konkretisiert. Zudem gehört Franck Giovannini nicht in die Navigationsleiste, da das «Restaurant de l’Hôtel de Ville» in Crissier, also im französischsprachigen Kanton Waadt liegt. Gruß,--Tilla 2501 17:47, 24. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Storkow (Mark)

message: Viele helfende Hände haben zu dieser Brandenburger Kleinstadt eine meines Erachtens recht informative und vollständige Liste zusammengetragen; wenn Ihr das auch so seht, würde ich mich freuen. Konstruktive Kritik, Tipps und Hinweise sind wie immer hochwillkommen. --Lienhard Schulz Post 11:34, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, stimmt, habe ich geändert. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:15, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KALP]] vom 19. bis 30. August 2013 (Ergebnis: informative Liste) 
Diskussion:Venus von Savignano

message: Die Figur besteht aus Serpentin. Da würde sich eine Verlinkung auf Serpentingruppe anbieten. Ist dies sinnvoll? --Schnirring (Diskussion) 08:58, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Macht es Sinn [[Serpentin]] zu verlinken? 

message: * H. Delporte : L’image de la femme dans l’art préhistorique, Éd. Picard (1993) ISBN 2-7084-0440-7
--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:39, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  zu unspezifische Literatur aus dem Artikel
Diskussion:Überschwängerung

message: Im Artikel über "Zwillinge" steht, das Kinder, die bei einer Überschwängerung gezeugt werden, medizinisch KEINE Zwillinge sind. Da ich nun nicht weiß, was richtig ist, sollte dass vielleicht mal jemand überarbeiten, der sich damit auskennt?! (nicht signierter Beitrag von 89.204.137.196 (Diskussion) 09:22, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwillinge?
Diskussion:Kampa

message: Der Artikel bezeichnet die SPD-Kampa als ausgelagert. Was bedeutet das? Dank und Gruß, --Oreg (Diskussion) 09:55, 30. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da das hier eine BKL Seite ist ist es kürzer vielleicht besser. Ausgelagert heißt dass die Kampa nicht direkt zur SPD gehörte sondern in dessen Auftrag arbeitete, aber natürlichz mit besten Verbindungen. Also ausgelagert: Gruß --Aeggy (Diskussion) 10:19, 3. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ah, danke für die Erläuterung. In der Zwischenzeit habe ich das Attribut auch in ein paar Zeitungsartikeln gefunden. Dort bezog es sich auf die örtliche Trennung von der Parteizentrale, die offenbar schon 2005 wieder aufgehoben wurde. Grüße, --Oreg (Diskussion) 13:19, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  SPD
Diskussion:MÁV-Baureihe M44

message: Unverständlich für mich ist, dass der Motor bewährt war, aber in ungewöhnlich in V-Form ausgeführt sein sollte. War der bewährte Motor einer in V-Form, oder war die hier verwendete Form doch etwas anderes? --Köhl1 (Diskussion) 10:23, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Motor
Diskussion:Tomburg-Kaserne

message: „Bereits vor der Gründung der Bundeswehr wurde der heutige Kasernenbereich durch die damaligen belgischen Gaststreitkräfte genutzt. ...“ - Wann und für welche Truppen wurde die Tomburg-Kaserne eigentlich erbaut? Wie kamen die Belgier ausgerechnet nach Rheinbach? --Wilkinus (Diskussion) 10:23, 30. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Wie alles begann ... Geschichte 

message: In der Tomburg-Kaserne gab es unbestritten eine sanitätsdienstliche Versorgung. Sie war zunächst (Daten sind hier unbekannt) eigenständig. Später (Datum ebenfalls unbekannt) wurde sie dem SanZentrum Bonn zugeordnet. „Truppenarzt 5“ hatte Dienstort Rheinbach, später auch Gelsdorf. Über die heutige Situation ist hier nichts bekannt. Den San-Dienst aus der vorhandenen Liste komplett zu löschen, ist nicht zielführend.--Bungert55 (Diskussion) 09:26, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Sanitätsdienstliche Versorgung