Diskussion:Europäischer Fonds für regionale Entwicklung

message: Artikel bedarf Überarbeitung (Neue Förderperiode ab 2014)! (nicht signierter Beitrag von 2A05:3E00:5:55:9484:83BF:2484:AF8D (Diskussion | Beiträge) 12:30, 6. Jan. 2015 (CET)

message: Ist unter 2tens in der 2ten Zeile "...oder der Übergangshilfe förderfähig sind..." mit "förderfähig" "förderbedürftig" gemeint? (nicht signierter Beitrag von 188.98.38.208 (Diskussion) 08:35, 9. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Begrifflichkeiten 

message: Das gezeigte Logo des EFRE ist das EFRE-Logo in Berlin, es ist nicht allgemeingültig für den EFRE oder für Deutschland. Hier vielleicht die Bildunterschrift entsprechend korrigieren?
Quelle: http://www.berlin.de/imperia/md/content/sen-strukturfonds/oeffentlichkeitsarbeit/material/publizit__tsflyer_efre.pdf?start&ts=1300194193&file=publizit__tsflyer_efre.pdf (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion) 11:11, 25. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Der Artikel und mit ihm die Informationen sind zum jetzigen Stand veraltet, da die neue Förderperiode 2007-2013 bereits begonnen hat. --84.56.119.12 16:11, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: hab ich korrigiert. -- San Jose 15:31, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Förderperiode 

message: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2007/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2007_MONTH_02/1-19022007-EN-AP.PDF
Ich habe auf diesen Link Offiziele Zahlen gefunden die dieser Grafik erheblich wiedersprechen . So gibt es laut diesen Zahlen z.b. sehr wohl Regionen in Frankreich die unter der 75% Marke liegen . Auch liegt Bratislava ( auf der Karte blau) im GDP per Inhabitan unter jeder gelisteten Deutschen Region .
Die Grafik ist korrekt, sie bildet nur die Einteilung der europäischen Regionen in die jeweiligen Förderziele ab (incl. phasing-out).
SvHe (nicht signierter Beitrag von 91.65.80.142 (Diskussion | Beiträge) 18:49, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ist die Grafik Fehlerhaft .??? 

message: der möglicherweise im großen Stil gepflegt wird, denn die Firma dahinter sitzt nicht mal in Deutschland
* "http: //www.welcomeurope.com/default.asp?id=1100&MyPays=de Wählen Sie Ihren Zugangsweg zu den Europäischen Subventionen und Hilfsfonds, EU-Förderprogramme, Welcomeurope"
Der Eintrag ist 1. offenkundig keine offizielle Stelle der EU, er weckt 2. den Eindruck daß er möglicherweise
Domain-Spam sein könnte und 3. täuscht anscheinend nur vor offizielle Informationen die von der EU direkt sind anzubieten.
Falls die Information überhaupt etwas taugt, erinnert das an die Leutchen, die "kostenlose Downloads" von Opensource
Software kostenpflichtig oder mit Abschluß eines nutzlosen Abos dahinter anbieten
Es wird einem ein angebliches kostenloses Handbuch für Fördermittel angeboten, wenn man dieses runterlädt hat es plötzlich nur 20 Seiten und die (angeblich) wirklich nützlichen anderen 120 sind in einem kostenpflichtigen Werk, das man bestellen soll.
Natürlich hat man zum Erhalt des Downloads eine Emailadresse angegeben und diese wird von da an mit ähnlichen Angeboten gespammt 
Diese Mißbrauchsaktivität ist europaweit, vielleicht sollte man sich in Wikipedia mal europaweit konzertiert darum kümmern
Sollte jemand diesen Eintrag reaktivieren oder das hier reverten, wäre es vielleicht sinnvoll zu überlegen, 
ob administrative Maßnahmen gegen den Urheber selbiger Handlung getriggert werden müssen.
Es wäre auch mal sinnvoll, zu gucken, wo im Herrschaftsbereich der Mediawiki Foundation diese URL noch auftaucht.
--217.226.35.201 16:03, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  /* Weblinks */ Verkappten SPAM-Eintrag entfernt 

message: Verstehe ich die Thematik grundsätzlich falsch oder gibt es in der Darstellung des Artikels nicht grundlegende Fehler? Meinem verständnis nach sollte doch Folgendes gelten:
* Phasing-IN: Diesen Regionen kommen erhöhte Finanzmittel zugute. Die Förderprozentsätze werden schrittweise erhöht (etwa von 40% auf 60%, dann auf 80%, dann auf 100%).
* Phasing-OUT: Diesen Regionen kommen sinkende Finanzmittel zugute. Die Förderprozentsätze werden schrittweise gesenkt (etwa von 100% auf 80%, dann auif 60%, dann auf 40%).
Dies nur als Beispiel betrachten. Bitte um Klarstellung, sollte ich da gänzlich falsch liegen. Falls dem so wäre, so müsste die Erläuterung der Grafik angepasst werden. --193.171.63.230 15:46, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Fast richtig. Gemeint ist bei dem "Phasing" der Übergang von einer Förderung nach dem Ziel "Konvergenz", die nur den ärmsten Regionen offensteht und deutlich besser dotiert ist, zu einer Förderung nach dem Ziel "Regionale Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung", auf die alle andere Regionen Anspruch haben. "Phasing-out" bedeutet demnach, nicht mehr komplett nach dem Konvergenzziel gefördert zu werden; "Phasing-in" bedeutet, noch nicht nur die Förderung nach dem Wettbewerbsfähigkeitsziel zu bekommen. Beim Phasing-out der Konvergenzförderung (in der Karte rosa) gibt es also noch mehr Geld als beim Phasing-in der Wettbewerbsfähigkeitsförderung (in der Karte hellblau); beim Phasing-in zum Ziel Wettbewerbsfähigkeit gibt es aber immer noch mehr Geld, als wenn ein Land einfach nur Gelder nach diesem Ziel bekommt (in der Karte dunkelblau). Ein System schrittweiser Erhöhung der Förderung gibt es gar nicht; die zugrundeliegende Idee ist ja, dass alle Regionen durch die Förderung nach und nach an den Stand der reicheren Regionen herangeführt werden, also schrittweise weniger Förderungsmittel benötigen.--El Duende 16:19, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Interessant. Vielleicht könnte man das EU-Unkundigen Laien etwas näher erläutern im Artikel. Glaube, ich brauche noch etwas Zeit um diese Antwort auch ganz zu verstehen :). Beispiele wären natürlich sehr hilfreich. Danke! --193.171.63.230 16:21, 28. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Habe versucht, das jetzt im Artikel mal ein bisschen genauer zu erklären.--El Duende 16:59, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Phasing-in vs. Phasing-out 

message: Warum wird o.g. nicht weitergeleitet, obwohl es umgangssprachlich so genannt wird? Gruß -- 217.224.197.179 08:53, 20. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  EU-Regionalfonds