lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mauve

message: einfach lächerlich, die bekanntheit des farbtons mit einem loriotsketch in verbindung zu bringen. und mit sicherheit ohne jeden beleg. --188.96.250.66 03:23, 30. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Die Beschreibung "blasses Lila" stammt aber aus einem Loriot-Sketch. Genau deshalb habe ich den Begriff nachgeschlagen.  :) --82.113.103.164 23:25, 29. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo 188.96.250.66. Guck mal unter Deutsches Wörterbuch: Belege erläutern den Gebrauch eines Wortes. - Die Nachfrage der Journalistin im Sketch ist aufschlussreich, weil „Mauve“ eben nicht allgemein bekannt war/ist. --Schoener alltag (Diskussion) 09:20, 21. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Die Bekanntheit hängt oder hing jedenfalls nicht an Loriot, sondern am Grad der Allgemeinbildung, insofern gebe ich der IP in gewisser Weise recht.--Turris Davidica (Diskussion) 09:58, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title: Loriot

message: eigentlich ist mit mauve ein lila mit graustich gemeint.   Die darstellung der farbe im artikel empfinde ich als misslungen. viel zu leuchtend. --Sophia 00:59, 26. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist unpräzise. Jede Farbe kann nach Grauton eingestuft werden. Es gelten die einheitlich festgelegten Werte für den Computerbildschirm, nicht was dein Alltagsgebrauch sagt. --92.74.29.137 20:03, 25. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Die französischsprachige Wikipedia hat auf :fr:Mauve (couleur) (Übersetzung) einen interessant präsentierten Abschnitt über Nuancen oder Farbtöne, den wir gelegentlich hierher importieren könnten. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:30, 5. Okt. 2018 (CEST)
thread_title: Farbton

message: Die Hexdarstellung b784a7 passt nicht zu den RGB-Werten 224/176/255. Letztere wären e0b0ff. b7a4a7 wäre "Opera Mauve" nach der englischen Wikipedia. Da diese e0b0ff als "Srtandard-Mauve" im oberen teil des Artikels nimmt und das sowohl zu den hier angegebenen RGB und HSV-Werten passt korrigiere ich das gleich. Oder müssen hier die diversen Varianten rein? -- 2A02:8070:B5A9:3A00:DCF1:B6AA:9ECE:E724 11:41, 21. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: genaue Farbe?
Diskussion:Metasploit

message: http://www.metasploit.com:55555/ geht derzeit nicht, 31.03.2007
::Momentan ist die Seite wieder online.--.:Kenn:. 23:36, 29. Mai 2007 (CEST)

message: Bei Gelegenheit wäre es gut, wenn jemand diese beiden Bilder einfügen könnte. 
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Metasploit_logo_and_wordmark.png 
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Metasploit-Community.png#filelinks
--Nimra98 (Diskussion) 17:12, 6. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Bilder einfügen 
Diskussion:Chlumec u Chabařovic

message: Welcher der verschiedenen Schlachten ist das Historienspektakel Bitvy u Chlumce gewidmet und an welchem Tag findet es statt? Cosal 06:17, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Historienspektakel 

message: Meine Oma lebte bis Kriegsende in Kulm. Sie sprach immer von "der" Horka. Im Artikel steht Horka aber als Maskulinum. Weiß dazu jemand was? --Subbuteo Tick! 17:21, 14. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Horka 

message: @Ch ivk: Bei der Angabe zum Jahr 1980 haut vermutlich was nicht hin. Das sollte schon eine vierstellige Zahl sein. --Y. Namoto (Diskussion) 22:10, 25. Mär. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, habs soeben korrigiert. --Ch ivk (Diskussion) 19:05, 28. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Organum

message: Hallo: Pierre Moulu genauere information zur Mehrstimmigkeit in der Renaissance mit "gleichgewichteten Stimmen", hier nur ansatzweise im letzten Absatz angedeutet. Was ist das "Gewicht" einer Stimme oder ihre "Wichtung" im Gegensatz zu anderen? (engl. weight) Gibt es in dieser Richtung Fachtermini? --Roomsixhu 06:21, 31. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Jüdisch-Theologisches Seminar in Breslau

message: Eine Literaturliste die länger als der Text ist halte ich für übertrieben, und seltsam aussehend. Und nicht nur ich: siehe WP:LIT#Auswahl: ...vom Feinsten! --Geri, 07:13, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Breslau war nicht das einzige jüdische Lehrerseminar. Informationen zu weiteren könnten hier gesammelt werden:
* Israelitische Lehrerbildungsanstalt  Würzburg, bei Alemannia Judaica
--Goesseln (Diskussion) 15:09, 20. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitere Lehrerseminare
Diskussion:Gonimbrasia belina

message: Das Lemma sollte eigentlich lauten "Gonimbrasia belina". 
Begründung: Gonimbrasia belina hat keinen deutschen Namen. 
"Kaiserspinner" ist nicht der deutsche Name der Art, sondern nur eine – noch dazu falsche – Übersetzung des Familiennamens. Die Saturniidae heißen im Englischen Emperor Moths, im Deutschen aber Pfauenspinner oder Augenspinner.  
Der Begriff "Kaiserspinner" mag darauf zurückgehen, dass deutschsprachige Journalisten oder andere Nichtfachleute englische Texte, in denen die Art als "Emperor Moth" bezeichnet wurde, aus Unwissenheit einfach wörtlich und damit falsch übersetzt haben. So wie man den Kleinen Fuchs als Edelfalter oder den Zitronenfalter als Weißling bezeichnen kann, so nennt die afrikanische Presse Gonimbrasia belina eben "Emperor Moth". Dazu sollte man beachten, dass es sich um den Familien- und nicht den Artnamen handelt. Gemeint ist damit "eine Art der Pfauenspinner" und nicht "der Pfauenspinner". 
Wenn Wikipedia unbedingt den Neologismus "Kaiserspinner" für diese Art einführen möchte, dann sollte bitte unmissverständlich darauf hingewiesen werden, 1) dass es sich um einen auf Fehlübersetzung basierenden, erfundenen Namen handelt, 2) dass er eigentlich die ganze Familie Saturniidae bezeichnet und 3) dass er in dieser Bedeutung nicht in der Fachliteratur vorkommt. 
Besser wäre es wohl, den Artikel nach "Gonimbrasia belina" zu verschieben bzw. dieses Problem hier zu diskutieren. IP 89.51.66.67 09:58, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Mit kamen auch schon Zweifel an dem deutschen Namen. Ist Erledigt. --HS 11:21, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrektes Lemma 
Diskussion:Hosianna

message: Dieser Artikel enthält viele Informationen, leider in kaum lesbarer Form, viel zu durcheinander.
Insbesondere wäre es schön wenn der Bedeutungswandel vom Hilfe- zum Heilsruf deutlicher beschrieben würde.
Danke, Maikel 22:06, 29. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Kinetosom

message: Es wird mir nicht klar, was nun Kinetosomen sind. Der bisherige Beitrag weicht etwas vom eigentlichen Thema ab. Über eine genauere Definition würde ich mich freuen.
Danke
Cilien mit "Z" - also Zilien - ist wirklich grenzwertig...
Das Kinetosom dient der Verankerung des Kinociliums - hat mit der Bewegung an für sich also nichts zu tun (nicht signierter Beitrag von 138.232.1.198 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 6. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ein Kinozilie hätte ohne Verankerung weder an noch für was mit Eigenbewegung zu tun. --2003:E4:D704:7E01:8CE2:59BE:A6A4:9201 13:32, 1. Aug. 2022 (CEST)

message: Basalkörperchen ist hierher auf Kinetosom verlinkt, Basalkörper ist aber ein eigener Artikel. Ist das nicht das selbe oder gibt es hier einen wesentlichen Unterschied? --Ernsts (Diskussion) 16:21, 31. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Basalkorn, Basalkörper oder Basalkörperchen sind synonym zu Kinetosom und bezeichnen alle dasselbe (vgl. zB. Basalkörper, Kinetosom). Daher wäre 1 Artikel genug. --2003:E4:D704:7E01:8CE2:59BE:A6A4:9201 12:41, 1. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Basalkörper vs. Basalkörperchen
Diskussion:Koeckert-Quartett

message: [Die Musiker] stammten aus dem deutsch-böhmischen Sudetenland. Sie gründeten ihr Streichquartett bereits kurz nach Beendigung ihres Studiums in Prag, wo sie auch als Konzertmeister der Prager Deutschen Philharmonie wirkten. 1939 gab das junge Quartett seine ersten Konzerte. Nach der Ausweisung aus der Tschechoslowakei fanden sich die vier Künstler in Bamberg wieder zusammen, wo sie sich mit anderen Mitgliedern ihres alten Prager Klangkörpers zum Orchester der Bamberger Symphoniker vereinigten. Von Bamberg aus begann der Aufstieg des Koeckert-Quartetts zu einer auch international anerkannten Kammermusik-Vereinigung. Das Koeckert-Quartett wirkte neben seiner ausgedehnten Tournee-Tätigkeit im Verband des von Eugen Jochum geleiteten Symphonie-Orchesters des Bayerischen
Rundfunks in München. Nach dem Tode des Sekundgeigers Willi Buchner trat der Sohn von Rudolf Koeckert
Rudolf-Joachim Koeckert Mitte der sechziger Jahre an dessen Stelle. 1982 trat das "alte" Koeckert-Quartett in den Ruhestand und wurde noch einige Jahre als Joachim-Koeckert-Quartett mit den Herren Rudolf-Joachim Koeckert, Antonio Spiller, Franz Schessl und Helmar Stiehler weitergeführt.
Auf dem CD-Markt ist das Koeckert-Quartett leider nur noch spärlich vertreten. Bei Orfeo existierten zwei Aufnahmen mit Quartetten von Mendelssohn,Schumann und Smetana (C 318 931 B)
sowie Haydn, Schubert und Reger (C 319 931 B), bei der Deutschen Grammophon gibt es noch eine Aufnahme
mit Schuberts Forellen-Quintett und Notturno zusammen mit Christoph Eschenbach und Georg Hörtnagel
(453 667-2). Vom Joachim-Koeckert-Quartett (siehe dort) gibt es bei Calig CDs mit Schumann, Tschaikowsky und Grieg. In den Archiven der Deutschen Grammophon und des Bayerischen Rundfunks schlummern eine Vielzahl von exzellenten Aufnahmen, die dem Hörer leider vorenthalten werden. So gab es bei der Deutschen Grammophon eine Gesamtaufnahme der Streichquartette Beethovens, die trotz aufnahmetechnischer Mängel (die Mono-Aufnahmen stammen aus den fünfziger Jahren) den Großteil der heute erhältlichen Aufnahmen verblassen lassen. Ebenfalls bei der Deutschen Grammophon wurde die m.E. bisher beste Einspielung der "Sonnen-Quartette"
op.20 von Josef Haydn angeboten. Die Langspielplatten sind z.T. noch zu entsprechend hohen Sammler- und Liebhaberpreisen erhältlich.
Covertext DGG-LP 18154 LPM und Textbeilage Orfeo-CD C 319 931 B (leicht verändert)
: Zahlreiche Ergänzungen und neuer Abschnitt «Diskographie» aus den angegebenen Quellen. Alle bisherigen Aussagen sind unverändert geblieben. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 12:29, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title: Ursprünglicher, URV-verdächtiger Text
Diskussion:Ignaz Auer

message: Der Verein wird am 30. Juli 1872 gegründet, im Artikel wird Auers Vorsitz von 1871 bis 1873 genannt. Es ist vermutlich ohne Quellenangabe falsch abgeschrieben. Denn im Lexikon steht richtig statt 1871 das Jahr 1872. Vgl.: W. Schröder: Auer, Ignaz. In: Institut für Marxismus-Leninismus beim ZK der SED, Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Biographisches Lexikon, Dietz Verlag, Berlin 1970. Literaturhinweis auf Schröder habe ich vorgenommen. Freundlich --Freundlicher 11:49, 1. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Allgemeiner Deutsche Sattlerverein
Diskussion:Knoten (Astronomie)

message: Das Zeichen für die Knotenlänge ist hier falsch in der Grafik wird Omega für den Winkel verwendet. Das Zeichen für die Länge ist ein Anderes: etwas ähnliches wie ே nur um 90° gedreht. Ich glaube, dieses Zeichen in einer Unicode-Tabelle unter den Buchstaben der indischen Sprachen gesehen zu haben. Wenn mir jemand helfen könnte, es zu finden... --Alexandar.R. 11:14, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Jupii, gefunden ☊ ☋ --Alexandar.R. 12:16, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Zeichen
Diskussion:Barbital

message: Der Textabschnitt hier
:Der österreichische Schriftsteller Stefan Zweig und seine Frau Lotte Altmann begingen 1942 mittels Veronal im brasilianischen Exil Selbstmord
kollidiert inhaltlich mit
:Stefan Zweig beging am 22. Februar 1942 in Petrópolis (bei Rio de Janeiro) mittels Einnahme einer Überdosis des Barbiturats Veronal Suizid. Seine Frau wartete seinen Tod ab, legte sich danach mit einer Überdosis Morphin neben ihn und starb ebenfalls.
von Stefan Zweig. Ich weiß nicht welche Version richtig ist, aber sie schließen einander vermutlich aus.
--77.182.186.63 00:31, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Stefan Zweig

message: In diesem Atikel Adolf Wahlmann wird der Einsatz von Veronal zu Tötungszwecken beschrieben. Das sollte auch irgendwie im Artikel erwähnt werden.--Giftzwerg 88 10:01, 16. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Verwendung im NS-Euthanasieprogramm 

message: Weiß jemand, wie lange Barbital noch als Schlafmittel, bzw. in der Anästhesie angewendet wurde? Da es ja in den 60ern noch für Suizide weit verbreitet gewesen zu sein scheint, war es damals möglicherweise noch in Gebrauch; genauere Daten konnte ich allerdings nicht finden. --muellersmattes 17:12, 16. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Anwendung als Schlaf- und Anästhesiemittel 

message: Veronal wurde früher häufig als Mittel zum Suizid verwendet. Das soll durchaus erwähnt werden. Aber ist es wirklich nötig, eine Liste mit Personen, die sich mit Veronal getötet haben einzufügen? Genügt diese Erwähnung nicht in den jeweiligen Personenartikeln? Gruß --Emergency doc (Disk) 08:23, 31. Mär. 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Suizidmittel 

message: Nach Lexikon bedeutender Chemiker schon vor Fischer von Max Conrad (Chemiker) --Claude J (Diskussion) 13:03, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt, Name wurde nur nicht im Fließtext erwähnt.--Claude J (Diskussion) 13:17, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title: Erste Synthese

message: wer braucht denn so eine Definition ?
"das als hypnotisch und lang wirkendes Barbiturat früher als Schlafmittel genutzt wurde,"
das ist doch reinster Blödipedia-Käse!--91.34.205.218 17:12, 21. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Dein konstruktiver Vorschlag lautet wie? --Leyo 17:15, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  ein Schlafmittel wird als Schlafmittel genutzt ? 

message: In der Operette "Meine Schwester und ich" von Ralph Benatzky singt Dolly in dem Tango „Um ein bisschen Liebe dreht sich das Leben“ "um ein bisschen Liebe nimmt man Veronal". Der Titel erschien auch auf Schallplatten, zum Beispiel interpretiert von Maria Mucke. Gruß --Akapuma (Diskussion) 21:29, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Barbital in Literatur, Film und Musik
Diskussion:Richard Leacock

message: Zehnfinger hat das von mir ausgewählte Zitat ohne jede Diskussion gelöscht, da es keine Relevanz habe. Die hat es aber doch. Leacock ist einer der bedeutendsten Dokumentarfilmer und erklärt hier seine Herangehensweise plastisch und interessant. Bei einer Reihe von Artikeln sind auf diese Weise Zitate wiedergegeben. Hier auch. --DoktorHeinrichFaust 12:38, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Der Grund für die Löschung war, wie in der Zusammenfassung der Änderung angegeben: "Zitat ohne Zusammenhang, zu lang, enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar." Ein ohne Kontext hineingestelltes Zitat, vor allem von dieser Länge, ist nicht brauchbar. -- Zehnfinger 12:51, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Das sehe ich anders. Der Zusammenhang ist erkennbar, wenn man den Artikel liest: Leacock stellt dar, wie er sich als Dokumentarfilmer sieht. In einer ganzen Reihe von Artikeln gibt es solche Zitate (und einige sind noch länger). Und ich kann sie ganz gut gebrauchen. --DoktorHeinrichFaust 13:29, 31. Mär. 2007 (CEST)
Diskussion:Katharinenspital (Heilbronn)

message: Im Artikel wird der Abriss der Kirche einmal auf 1870 datiert, ein anderes Mal auf 1871. Wer hat auf die Schnelle Quellen greifbar?--Schmelzle 12:51, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: In Schmolz/Weckbach Heilbronn – Geschichte und Leben einer Stadt (2. Aufl. 1973, ISBN 3-87437-062-3) wird der Abriss auf 1870/1871 datiert (Nr. 109: Brückentor mit Spital; Seite 56). Ich habe es so in den Artikel geschrieben. --Rosenzweig  δ 19:50, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Abriss?
Diskussion:Borkenberge

message: Der nachfolgende Text von IP 80.143.231.182 wurde von Benutzer TOMM aus der Disku-TOMM hierher verschoben: 
Hallo Tomm,
im interessanten Artikel über die Borkenberge sprichst du von einem "Opferstein". Aus meiner Zeit auf dem Gymnasium in Haltern weiss ich von diesem Opferstein. Doch wo liegt er?
Wenn ich in Sythen auf die Panzerstraße Richtung Flaesheim einbiege, so liegt gleich links ein kleines englisches Militärdepot. Etwa 200 m weiter auf der linken Seite führt ein enger Waldweg nach ca. 200 m zu einem "Berg", auf dem sich ein halb vergrabener Sandstein befindet.
Ist das der besagte "Opferstein"?
-- 80.143.231.182 17:52, 29. Mär. 2007 
Hallo, 
die Info über den Opferstein bzw. das Einfügen des solchen stammt nicht von mir, sondern von Markus Schweiß (siehe ab "Zusammenfassung und Quellen"; 21:37 Uhr, 08.09.2006). Weil mir der Opferstein unbekannt ist, schlage ich vor ihn zu fragen.  --TOMM 12:54, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Opferstein 

message: Haben die Engländer dort Schäden angerichtet oder die Umwelt verseucht?
: Zunächst einmal wäre es toll, wenn du deine Frage auch - wie hier üblich - signieren würdest - selbst dann, wenn es eine wenig aussagekräftige IP-Adresse ist. Danke. Seitens der Rheinarmee sind meines Wissens nach in erster Linie Munitionsreste vorhanden. On von der Vorgängern, zum Beispiel der preußischen Armee, noch Schäden vorhanden sind, weiß ich nicht. Ansonsten sind diesbezüglich keine Schäden in der Presse genannt worden. Der Natur hat es - wie oft auf solchen Übungsplätzen - eher gut getan. Den weitaus größten Schaden richten noch heute Motorrad- und Quadfahrer an, die dort trotz nachdrücklicher und sinnvoller Verbote, dort Natur und Umwelt teils unwiederbringlich zerstören. --XRay Disk. 12:40, 15. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Rheinarmee
Diskussion:Kramermarkt Oldenburg

message: Sowohl vom Markt selbst an der Weser-Ems-Halle sollte sich ein Foto machen lassen, insbesondere von der großen Jahrmarktsorgel vorn am Eingang (so es die denn noch gibt), als auch vom Kramermarktsumzug selbst. Das derzeitige Foto ist zwar jecht typisch für "kleinen Bürgervereinswagen", sieht aber doch gleichzeitig etwas sehr nach "Schützenumzug auf dem Dorf" aus. Staatstheater als Hintergrund wäre daher schon schön.. ;-) --jha 22:43, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: wie kann der erste kramermarkt 1608 gewesen sein, wenn es dieses jahr der 400. ist?--Cheiron94 11:22, 29. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wer rechnen kann, ist klar im Vorteil. Wenn 1608 der erste war, dann ist 400 Jahre später, also 2008 der vierhunderterste. Oder 2007 der 400ste. Ich habe das Datum wieder korrigiert. 131.220.136.195 16:53, 8. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Und wer lesen kann, ist noch mehr im Vorteil... Siehe Datum des Vorposters --91.97.36.204 15:30, 16. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  1608? 

message: ich wohne hier in oldenburg, und wenn über all schilder mit "400. Kramermarkt" hängen, wäre der kramermarkt 1608 mal das erse mal, würde erst nächstes jahr der 400 sein. Klicke einen der links an und du wirst es sehen --Cheiron94 12:26, 3. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Falsch. Wenn 1607 der erste war, dann ist 2007 logischerweise der vierhunderterste, eben 400 Jahre weiter. Das Jahr 1 n. Chr war das erste Jahr des ersten Jahrhunderts, das Jahr 2001 das 1. Jahr des 21. Jahrhunderts. Rechnen muss man können. 131.220.136.195 16:51, 8. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  quellen 

message: Bitte den Artikel zurück nach Kramermarkt verschieben und den dortigen Inhalt zu Kramermarkt (Begriffsklärung). Sämtliche dort aufgeführten Fet reichen nicht ansatzsweise an die Bedeutung des Oldenburger Kramermarktes heran, was man allein schon daran sieht, dass es keine Artikel dazu gibt. Vgl. auch Oktoberfest. --93.232.245.82 14:20, 17. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zurück verschieben zu [[Kramermarkt]]!
Diskussion:Hoherodskopf

message: Erwähnenswert ist noch, daß der Hoherodskopf das größte zusammenhängende Basaltgebiet in Europa ist. --Plusextra 12:57, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Sollte man nicht mal erwähnen, auf dem Gebiet welcher Gemeinde oder Stadt sich der Berg befindet? -- 109.46.150.142 22:12, 17. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt! CarstenE (Diskussion) 22:38, 17. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Gemeinde 

message: Habe http://www.vogelsberger-hoehen-club.de/ auskommentiert, leitet automatisch auf https: weiter und liefert NET::ERR_CERT_COMMON_NAME_INVALID. Wenn auf externer Seite repariert, ev. gerne wieder. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:42, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  weblink
Diskussion:Theory of Visual Attention

message: Kann jemand der die Gleichungen kennt bitte diesen hässlichen Parserfehler beseitigen? --WikipediaMaster 12:59, 31. Mär. 2007 (CEST)
thread_title: Parserfehler

message: Aus dem Artikel:
:Wenn eine Person beispielsweise angeben soll, welche schwarze Buchstaben auf einem Bildschirm zu sehen sind, wird nach der TVA eine hohe Relevanz von schwarzen Buchstaben erwartet und eine Verzerrung, die Buchstaben (gegenüber z. B. Ziffern) bevorzugt. \pi_{schwarz} und \beta_{Ziffer} sind hoch, während andere Pi- und Beta-Werte niedrig sind.
Sollte nicht \beta_{Buchstabe} hoch und \beta_{Ziffer} niedrig sein? --Head 10:45, 21. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Beta-Werte im Beispiel hoch oder niedrig?
Diskussion:El cóndor pasa

message: Die (aus dem spanischen Artikel übernommenen) Angaben zum Text passen irgendwie nicht zusammen: das "ursprünglich nicht textierte" Lied hat einen Text in Quechua. Also was jetzt? Mit Text oder ohne? Bezieht sich "ursprünglich" hier auf das Theaterstück oder auf die Folklore-Vorlage? In welcher Form erscheint das Lied innerhalb Robles’ Zarzuela – ohne Text, in Quechua oder auf Spanisch? --FordPrefect42 13:15, 31. Mär. 2007 (CEST)
replies: text: Die Melodie wurde für das Theaterstück komponiert. Dabei war es ursprünglich nicht textiert, so geht es aus dem Artikel hervor. Auch Theaterstücke können sich verändern. --Helge 10:11, 1. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Da wäre natürlich erstmal zu klären, wie groß Robles’ Anteil an der Komposition dieses Liedes genau ist. Robles war ja offenbar genauso Komponist wie Volksliedforscher und -sammler, der jahrelang durch Andendörfer gezogen ist um traditionelle Melodien aufzuzeichnen, die ihm und anderen Komponisten als Vorlage für Neukompositionen dienten. Es gibt ja Hinweise darauf, dass dieses Lied im Wesentlichen auf einer Folklorevorlage beruht. --FordPrefect42 21:42, 2. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Originaltext 

message: Nachfolgenden Beitrag habe ich aus dem Artikel entfernt, da er dort nicht hingehört. Leider ist mein Spanisch nur sehr rudimentär und eine automatische Übersetzung bracht mich nicht wirklich weiter.
"SEÑORES: EN PRIMER LUGAR QUIERO EXPLICAR LA LETRA EN VERSIÓN QUECHUA QUE APARECE AQUÍ ES UNA FALSEDAD.
ES PROBABLE QUE ALGUNA PERSONA LA ESCRIBIÓ YA QUE ORIGINALMENTE LA OBRA MUSICAL EL CONDOR PASA DE DANIEL ALOMIA ROBLES
NO POSEE LETRA. PERO A LA LUZ DE LA SE ÉPOCA HACIA REFERENCIA A UN FRAGMENTO DE LA ZARZUELA QUE ES PARTE DE LA PROPIA  REPRESENTACIÓN TEATRAL DE DICHA ZARZUELA. QUE FALTA DE HONESTIDAD Y CONOCIMIENTO SOBRE ESTE ASPECTO.
EL CÓNDOR PASA FUE COMPUESTA POR SU AUTOR EN UNA VERSIÓN PARA PIANO QUE POSTERIORMENTE ADJUDICO A LA EDWARD B. MARKS MUSIC CORPORATIONS PARA SU PUBLICACIÓN. PERO LO CIERTO ES QUE CENTENARES DE MÚSICOS HAN ESCRITO LETRAS PARA ESTA MELODÍA MUNDIAL MENTE CONOCIDA. ASÍ QUE LA PERSONA QUE ESCRIBIÓ ESTA LETRA EN QUECHUA DEBERÍA MENCIONAR SU NOMBRE COMO AUTOR DE LA LETRA. 
GRACIAS.
OSCAR RAMIREZ TRUJILLO (LIMA PERÚ)
oramirez@datafam.com"
--Peter alias Pb1791 Plappern? 15:41, 11. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Entfernter Spanischer Beitrag 

message: Warum werden die Hitlistenpositionen mit wertenden Attributen wie "lediglich" oder "nur" versehen? Wer entscheidet, ob die Position 32 oder 16 mit "nur" versehen wird? Wenn ich den Anspruch von Wikipedia richtig verstanden habe, sollte das neutral wiedergegeben werden. --194.114.62.123 16:20, 28. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Wertung