Hilfe Diskussion:Graph

message: Ich hatte letzte Woche bereits auf der Diskussionsseite des Kuriers bemängelt, dass das Vega-Tool viel zu kompliziert sei. Nun gibt es erfreulicherweise die Vorlage:GraphChart. Allerdings stößt man leider auch damit sehr schnell an Grenzen, wie ich gerade feststellen musste. Ich wollte meinen Plan von letzter Woche jetzt umsetzen und diese Grafik mit dem neuen Tool in ein Diagramm verwandeln. Die Vorlage habe ich soweit verstanden, aber die Umsetzung scheitert sofort an der Beschriftung der X-Achse. Nachdem ich die ersten fünf Werte mal eingetragen hatte, habe ich den Vorlagen-Code zum Testen in den Artikel eingefügt (nur in der Vorschau betrachtet, nicht gespeichert). Dann sieht man schnell, dass die Vorlage mit Datumsangaben wie 1. Dezember 1840 überhaupt nicht zurecht kommt und nur Unsinn produziert. Offensichtlich sind als X- und Y-Werte nur natürliche Zahlen möglich. Das würde den Nutzen der Funktion stark einschränken. Bei Diagrammen wie den Einwohnerzahlen bleibt dann nur die alte Methode: Diagramm mit Excel o.ä. anlegen, als Grafik speichern und einfügen. --MSchnitzler2000 (Diskussion) 23:37, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nur mit natürlichen Zahlen nutzbar? 

message: Bezüglich graph-Kreisdiagrammvorlagen ein paar Links zu einschlägigen Diskussionen:
*Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2015/1#Vorlage_Sitzverteilung (Januar 2015) zu fehlerhafter Darstellung in der Wikipedia App 
*Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Neue_erweiterte_Wahldiagramm-Vorlage (Mai 2015) mit Hinweis auf alternatives Tool für svg-Diagramme https://tools.wmflabs.org/parliamentdiagram/parliamentinputform.html
*Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Graph_zur_Wahl (Juni 2015)
*#Beispiele mit graph-Tortendiagramm 
*:en:Wikipedia:Lua/Requests#Wrap_new_Graph_tag ("Module:Graph and Template:GraphChart"... "absolutely awesome. now, we just have to wait for "someone" to add "pie" capability (the graph extension has it, but the module does not support it [yet?] ), and we can retire Module:Chart entirely. this is much better and more appealing. peace - קיפודנחש (aka kipod) (talk) 15:41, 16 June 2015 (UTC)")
*:d:Wikidata:Statistics/Wikipedia Kreisdiagramme per :d:Module:Pie maker+:d:Module:Chart
(BTW, Suche von graph per Special:PagesWithProp/graph_specs) --Atlasowa (Diskussion) 23:12, 21. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Re: Kreisdiagramme 

message: Gestern wurde die ggeoshapes-Komponente freigegeben. Mag ein Kenner der Syntax das bitte umseitig ergänzen? Danke. — Raymond Disk. 16:09, 15. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neu: geoshapes 

message: Hallo, ist es irgendwie möglich, einen Legendentext mit Komma anzugeben? Einen konkreten Anwendungsfall gibt es in Liste der neuzeitlich ausgestorbenen Fische, aber hier ist zum Testen ein vereinfachtes Beispiel:
Mit Punkt statt Komma funktioniert es natürlich, ist aber nicht ganz richtig. -- Gruß, aka 19:57, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Komma in der Legende 

message: Bei Hilfe:Graph#Umsetzung_und_Nutzung steht:
* Direkt in enzyklopädische Artikel sollten derartige Konstrukte besser nicht hineingeschrieben werden; erst recht nicht in Pixel umgerechnet.
… was dann dort prompt (bei mir) zu  einem Missverständnis führte.
Kann das umformuliert werden? --Maschinist1968 (Diskussion) 20:26, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Missverständlicher Text 

message: — Raymond Disk. 22:22, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Abschaltung ist gestern erfolgt. Umseitige Anpassung habe ich durchgeführt. — Raymond Disk. 08:29, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  serverseitiges Rendering wird eingestellt 

message: (Übertrag von der Vorderseite)
: Gibt es schon einen Termin, wann die Graph-Erweiterung wieder aktiviert wird? --Mathecrat (Diskussion) 14:48, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: @Mathecrat Ein konkreter Termin ist mir nicht bekannt. Es wird, soweit ich das beurteilen kann, intensiv an daran gearbeitet. Dazu wurde die darunter liegende Softwarebibliothek Vega auf Version 5 aktualisiert. Damit verbunden sind dann allerdings auch auch Syntaxänderungen. Auf dem Testwiki kann bereits getestet werden. --Raymond Disk. 14:56, 7. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Wie ist der Stand der Wiederherstellung der Funktion? Es warten tausende Seiten darauf, ihre Grafiken wiederzubekommen...--Lguenth1 (Diskussion) 22:21, 8. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Termin 

message: (Übertrag von der Vorderseite) --Quant8 (Diskussion) 10:28, 25. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe hier. --Florian Blaschke (Diskussion) 15:22, 28. Jun. 2023 (CEST)

text: Bzw., direkt: Phab:T334940. --Con-struct (Disk.) 07:57, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Um welches Sicherheitsproblem geht es? 

message: Siehe https://lists.wikimedia.org/hyperkitty/list/wikimedia-l@lists.wikimedia.org/message/CPYNFK3PDTP6YVLZU3SLOJOXYJMOQHM5/
Deepl-Übersetzung:
"Hallo zusammen - mein Name ist Marshall Miller, ich bin Senior Director of Product bei der Wikimedia Foundation, und ich arbeite mit vielen der Teams zusammen, die sich mit der  Benutzerfreundlichkeit Nutzererfahrung unserer Websites und Apps befassen, wie z.B. die Teams Editing, Web, Growth und Mobile Apps Teams (neben anderen) [1]. Ich gehöre zu der Führungsgruppe, die Entscheidungen darüber trifft, wie die WMF-Teams an Dinge wie Grafiken, interaktive Inhalte und Videos herangehen.  Ich danke euch allen für diese ausführliche und wichtige Diskussion.
Ich weiß, dass diese Diskussion durch Probleme mit Graph [2] ausgelöst wurde, aber ich stimme zu, dass es sinnvoll ist, dies unter der umfassenderen Kategorie der "interaktiven Inhalte" zu betrachten, denn andere Arten von interaktiven Inhalten, wie Karten oder Zeitleisten, würden die gleiche Architektur mit dem, was für Diagramme benötigt wird, teilen (Video ist ein anderer und komplizierterer Inhaltstyp).  Ich habe in dieser E-Mail viel geschrieben, aber hier sind ein paar der wichtigsten Punkte auf den Punkt gebracht um Diagramme und andere interaktive Inhalte zu unterstützen, müssten wir einen Schritt zurückgehen und erheblich in eine nachhaltige Architektur investieren, damit sie gut und sicher funktioniert gut und sicher funktioniert und langlebig ist.  Und weil das eine erhebliche Investition ist, müssen wir sie gegen andere wichtige Investitionen abwägen, um zu entscheiden, ob und wann wir sie tätigen.es tun.
Ich weiß, dass es sehr frustrierend ist, dass die Graph-Erweiterung seit vielen Monaten nicht mehr funktioniert. viele Monate nicht funktioniert hat - das bedeutet, dass Leser keine Graphen in Artikeln sehen und Benutzer nicht nicht in der Lage waren, Graph zu verwenden, um z.B. Rückstände in WikiProjects zu überwachen.  Im Laufe der Monaten, in denen wir versucht haben, einen Weg zu finden, Graph wieder einzuschalten, ist klar geworden, dass es dass es hier keine sichere Abkürzung gibt und dass der Weg in die Zukunft eine erhebliche Investition erfordern wird - Eine Investition, die wir angesichts der anderen Prioritäten, an denen wir arbeiten, noch nicht getätigt haben. Jedes Jahr müssen wir schwierige Abwägungen darüber treffen, welche Bereiche unserer technischen Infrastruktur wir übernehmen können und welche nicht. Im laufenden Haushaltsjahr hat die Abteilung Produkt und Technologieabteilung erfahrene Benutzer zu einer Priorität gemacht [3], und viele Dinge, die Freiwillige gefordert haben, sind entweder erfüllt oder in Arbeit:
Verbesserungen an PageTriage (vollständig) [4]
Beobachtungsliste in der iOS-App (vollständig) [5]
Patrouillen in der Android-App (in Arbeit) [6]
Dunkler Modus (in Arbeit) [7]
Verbesserungen am Commons-Upload-Assistenten (in Arbeit) [8]
...und andere Projekte.
Aber ich weiß, dass es bei diesem Gespräch nicht so sehr darum geht, was die Benutzer brauchen, sondern darum, was die derzeitigen und zukünftige Leser brauchen.  Wenn wir über interaktive Inhalte und über Video sprechen, klingt es so, als würden wir eine größere Diskussion darüber führen, was wir den Lesern von heute und den Lesern von morgen anbieten sollten, damit sie aus enzyklopädischen Inhalten lernen können - ob wir Interaktivität oder Videos anbieten oder vielleicht anderen Plattformen/Apps ermöglichen, unsere Inhalte zu nutzen Inhalte zu nutzen, um dort interaktive Materialien oder Videos zu erstellen.  Dies ist ein wirklich wichtiges Gespräch, denn selbst wenn wir zusammenarbeiten, werden wir wahrscheinlich nicht in der Lage sein, alles zu. Wir werden harte Entscheidungen darüber treffen müssen, wo wir investieren wollen. Ein Ort, an dem diese breitere "Future Audiences", das Experimente dazu durchführt, wie man wie man neuere Generationen erreicht, die das Internet anders nutzen als frühere Generationen - und und denkt dabei insbesondere an Video.  "Future Audiences" führt regelmäßig Gespräche mit Mitgliedern der Gemeinschaft, um die Richtung dieser Experimente zu bestimmen, die wiederum die Prioritäten der Stiftung Prioritäten setzt.  Ich hoffe, dass sich viele von euch an diesen Gesprächen beteiligen werden - Hier kannst du dich anmelden. [9]
Um noch einmal auf Graph zurückzukommen, da dies der Auslöser für diesen Thread war, haben die verschiedenen Ansätze die wir versucht haben, um die Erweiterung schnell wieder zu aktivieren, endeten mit Sicherheits- oder Leistungsprobleme.  Daher glauben wir, dass wir, wenn wir Graph und andere interaktive Inhalte unterstützen, müssten wir erhebliche Investitionen in eine nachhaltige Architektur planen.  Auf diese Weise würde unser Ansatz längerfristig sicher und stabil funktionieren.  Aber das würde erhebliche Ressourcen erfordern, und wir müssen dies gegen viele andere wichtige Prioritäten abwägen anderen wichtigen Prioritäten abwägen, wie Werkzeuge für Benutzer, Verbesserungen Bearbeitung, automatisierte Möglichkeiten, Vandalen zu stoppen, usw.  
Um es klar zu sagen: Wenn wir Ressourcen für die Planung und den Aufbau einer Architektur für Grapn (und andere interaktive Inhalte) zuweisen, bedeutet dies, dass wir noch mindestens einige Monate von einer funktionierenden, von der Foundation unterstützten Architektur entfernt sind.  Daher denke ich sollten wir auch die zusätzlichen Gespräche führen, die viele andere angesprochen haben darüber führen, was Freiwillige in den dazwischen liegenden Monaten tun können, um den Nutzern die Diagramme zur Verfügung zu stellen.  Ich weiß, dass in der Phabricator-Aufgabe konkret darüber gesprochen wird, und ich werde mich auch an dieser Diskussion beteiligen. Was die größere Frage betrifft, so würde ich gerne damit beginnen, mehr darüber zu erfahren, welche Arten von interaktiven Inhalten für unsere Enzyklopädie wichtig sind und wie unsere Community-Mitglieder die Entwicklung des Leseerlebnisses in unseren Projekten sehen.  Ich würde gerne einige kleine Gespräche mit vielen von euch führen, damit wir gemeinsam mit meinen Kollegen die Details und Ideen besprechen können. Ich werde mich umhören, um zu sehen, wer an einem Gespräch interessiert ist - und und bitte lasst mich direkt wissen, wenn du ein Gespräch wünscht.
Vielen Dank für euren Beitrag, und lasst uns weiter miteinander reden und planen.
Marshall
[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/User:MMiller_(WMF)
[2] https://phabricator.wikimedia.org/T334940
[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Annual_Plan/2023-2024#…
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Page_Curation/2023_Moderator_Tools_…!
[5] https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Apps/Team/iOS/Watchlist#October_20…
[6] https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Apps/Team/Android/Anti_Vandalism
[7] https://www.mediawiki.org/wiki/Reading/Web/Accessibility_for_reading
[8] https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:WMF_support_for_Commons/Upload_W…
[9] https://meta.wikimedia.org/wiki/Future_Audiences#Sign_up_to_participate!"
-- Ende der Übersetzung
Raymond Disk. 18:00, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich fühle mich erheblich verarscht. -- Chaddy · D 20:01, 13. Feb. 2024 (CET)
replies: text: +1 Ich denke vor 2028 sehen wir keine Grafiken. --0815 User 4711 (Diskussion) 07:04, 14. Feb. 2024 (CET)

text: MMiller (WMF): The Graph feature is highly important, thus, I do not agree with you prioritising it so lowley. Probably hundreds of thousands of articles look like this or this since almost a year. Important parts of many articles are not visible at all at the moment. We need a fix for it urgently, not sometime in a more distant future. Please bring back this feature as soon as possible! -- Chaddy · D 22:35, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Update 6. Februar 2024 

message: Ich würde gerne einen Graph betrachten. Wie stelle ich das an?  --Amtiss, SNAFU ? 18:44, 28. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: https://vega.github.io/editor/ --Amtiss, SNAFU ? 17:29, 9. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Kann der Code anderweitig visualisiert werden? 

message: Anbei die Zusammenfassung aus Extension:Graph/Plans/de. Mit Dank an @XanonymusX für die vollständige Übersetzung der Pläne.
=== "Zusammenfassung ===
Kurz gesagt schlagen wir von der Wikimedia Foundation aus vor, einen Ansatz weiterzuverfolgen, den viele Communitymitglieder vorgeschlagen haben: Entwicklung eines neuen Dienstes, der die Graph-Erweiterung ersetzt. Mit diesem Ansatz können Beitragende grundlegenden Visualisierungen erstellen, muss die Umwandlung bestehender Diagramme mit den Communitys koordiniert werden und können Developer den Dienst anschließend mit zusätzlichen Funktionen ausstatten.
Wir haben Zeit gebraucht, um alle architektonischen Fragen durchzugehen und zu überlegen, welche Ressourcen wir für diese Arbeit brauchen, und jetzt möchten wir von Freiwilligen hören, ob der Ansatz sinnvoll klingt. Die Arbeit wird von Chris Ciufo geleitet werden, dem Produktmanager des Design-System-Teams. Er wird sich in Zukunft hierzu äußern. Unten findet ihr mehr Informationen, wenn ihr euch für die Einzelheiten und Hintergründe dieses Ansatzes interessiert.
Da die Arbeit noch nicht begonnen hat, wird es noch mehrere Monate dauern, bis die neuen Diagramme funktionsfähig sind. Wir werden die richtigen Programmierer:innen einbeziehen und in den kommenden Wochen mit den Planungen beginnen, um alles gut vorzubereiten, und dann wahrscheinlich im Juli mit der Arbeit anfangen, nachdem Mitarbeitende verfügbar werden. Wir wissen noch nicht, wie lange es dauern wird, bevor die ersten Diagrammtypen funktionsfähig sind. Wir diskutieren gerne über Ideen von Communitymitgliedern zum Umgang mit den in den kommenden Monaten immer noch nicht angezeigten Diagrammen."
Bitte weiterlesen unter Extension:Graph/Plans/de. --Raymond Disk. 19:45, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hm, naja, das wird also wohl dieses Jahr nichts mehr. Und so ganz klar wird mir auch nicht, ob die bestehenden Grafiken konvertiert werden können sollen, oder ob alles neu gemacht werden muss. Aber immerhin scheint endlich mal überhaupt  was voranzugehen. -- Chaddy · D 23:28, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Update April 2024 

message: Kurz gesagt schlagen wir von der Wikimedia Foundation aus vor, einen Ansatz weiterzuverfolgen, den viele Communitymitglieder vorgeschlagen haben: Entwicklung eines neuen Dienstes, der die Graph-Erweiterung ersetzt. Mit diesem Ansatz können Beitragende grundlegenden Visualisierungen erstellen, muss die Umwandlung bestehender Diagramme mit den Communitys koordiniert werden und können Developer den Dienst anschließend mit zusätzlichen Funktionen ausstatten.
Wir haben Zeit gebraucht, um alle architektonischen Fragen durchzugehen und zu überlegen, welche Ressourcen wir für diese Arbeit brauchen, und jetzt möchten wir von Freiwilligen hören, ob der Ansatz sinnvoll klingt. Die Arbeit wird von Chris Ciufo geleitet werden, dem Produktmanager des Design-System-Teams. Er wird sich in Zukunft hierzu äußern. Unten findet ihr mehr Informationen, wenn ihr euch für die Einzelheiten und Hintergründe dieses Ansatzes interessiert.
Da die Arbeit noch nicht begonnen hat, wird es noch mehrere Monate dauern, bis die neuen Diagramme funktionsfähig sind. Wir werden die richtigen Programmierer:innen einbeziehen und in den kommenden Wochen mit den Planungen beginnen, um alles gut vorzubereiten, und dann wahrscheinlich im Juli mit der Arbeit anfangen, nachdem Mitarbeitende verfügbar werden. Wir wissen noch nicht, wie lange es dauern wird, bevor die ersten Diagrammtypen funktionsfähig sind. Wir diskutieren gerne über Ideen von Communitymitgliedern zum Umgang mit den in den kommenden Monaten immer noch nicht angezeigten Diagrammen."
Bitte weiterlesen unter Extension:Graph/Plans/de. --Raymond Disk. 19:45, 6. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hm, naja, das wird also wohl dieses Jahr nichts mehr. Und so ganz klar wird mir auch nicht, ob die bestehenden Grafiken konvertiert werden können sollen, oder ob alles neu gemacht werden muss. Aber immerhin scheint endlich mal überhaupt  was voranzugehen. -- Chaddy · D 23:28, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  "Zusammenfassung