Diskussion:Lanthanoide und Actinoide

message: Begründung: es ist nicht ausreichend belegt, dass es "Lanthanoide und Actinoide" als eigene Gruppe, wie im Artikel suggeriert, gibt. Der Begriff wirkt im Artikel wie in den angegebenen refs eher wie eine Zusammenfassung zweier Begriffe wie "Pfeffer und Salz". Diskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/9._Oktober_2013#Lanthanoide_und_Actinoide --Muscari (Diskussion) 02:02, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Was soll der Blödsinn? Da ist Fachliteratur verlinkt! 10 Sekunden  Googeln zeigt auch jede Menge Treffer - und vielleicht hast Du ja auch irgendwann mal Chemieunterricht genossen  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 02:08, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Raus, siehe bspw. Weblink. --M★ister Eiskalt 17:20, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Baustein ''Belege'' 

message: === Metalle der Seltenen Erden ===
Im Artikel heißt es: Bis auf das Element Actinium zählen sie zu den Metallen der Seltenen Erden. Dies widerspricht dem Artikel Metalle der Seltenen Erden.
Lt. diesen Artikel gehören zu den Lanthaoiden und Actioioden:
*Lanthan 
*Actinium 
*Cer 
*Thorium 
*Praseodym 
*Protactinium 
*Neodym 
*Uran 
*Promethium 
*Neptunium 
*Samarium 
*Plutonium 
*Europium 
*Americium 
*Gadolinium 
*Curium 
*Terbium 
*Berkelium 
*Dysprosium 
*Californium 
*Holmium 
*Einsteinium 
*Erbium 
*Fermium 
*Thulium 
*Mendelevium 
*Ytterbium 
*Nobelium 
*Lutetium 
*Lawrencium 
Insgesamt also 31 Elemente - abzüglich des lt. Artikel nicht zu den Metallen der seltenen Erden Actinium ergeben sich also 30 Elemente, die lt. Artikel zu den Metallen der seltenen Erden gehören. Lt. Artikel Metalle der Seltenen Erden gehören hierzu jedoch lediglich 17 Elemente (Zu den Metallen der Seltenen Erden gehören die chemischen Elemente der 3. Nebengruppe des Periodensystems (mit Ausnahme des Actiniums) und die Lanthanoide – insgesamt also 17 Elemente.). Da passt also irgendwas nicht zusammen. Könnte sich jemand, der sich in der Materie auskennt und dessen Wissen über das normale Schul-Chemiewissen hinausgeht, dranmachen, diesen Widerspruch aufzulösen?--Squarerigger (Diskussion) 10:27, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das steht doch ganz explizit in den letzten beiden Sätzen des Artikels, incl. Begründung. Deshalb tu ichs wieder rein.--Mautpreller (Diskussion) 10:59, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Müsste das dann aber nicht eher deutlich weiter nach oben? So quasi als Nachsatz am Ende des Artikels erscheint mir die Info doch etwas deplatziert, eine deutlich prominentere Platzierung wäre definitiv angebracht. Ich guck mal, was ich tun kann.--Squarerigger (Diskussion) 11:02, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zzz, hast du eigentlich wirklich nichts besseres zu tun, als dich in Artikeln einzumischen, wo du überhaupt keine Ahnung hast? Denkpause und EOD von mir. --M★ister Eiskalt 17:16, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Offenbar ist es bei Dir mit der Ahnung nicht besser bestellt. Immerhin hab ich nicht nur die absolut unsinnige Aufteilung des Textes zu diesem Punkt korrigiert, sondern auch den offensichtlichen Unfug, den Du beim obendrüber genannten Punkt verzapft hast, geradegerückt.--Squarerigger (Diskussion) 23:22, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Widersprüchliche Aussagen 

message: Im Artikel heißt es: Bis auf das Element Actinium zählen sie zu den Metallen der Seltenen Erden. Dies widerspricht dem Artikel Metalle der Seltenen Erden.
Lt. diesen Artikel gehören zu den Lanthaoiden und Actioioden:
*Lanthan 
*Actinium 
*Cer 
*Thorium 
*Praseodym 
*Protactinium 
*Neodym 
*Uran 
*Promethium 
*Neptunium 
*Samarium 
*Plutonium 
*Europium 
*Americium 
*Gadolinium 
*Curium 
*Terbium 
*Berkelium 
*Dysprosium 
*Californium 
*Holmium 
*Einsteinium 
*Erbium 
*Fermium 
*Thulium 
*Mendelevium 
*Ytterbium 
*Nobelium 
*Lutetium 
*Lawrencium 
Insgesamt also 31 Elemente - abzüglich des lt. Artikel nicht zu den Metallen der seltenen Erden Actinium ergeben sich also 30 Elemente, die lt. Artikel zu den Metallen der seltenen Erden gehören. Lt. Artikel Metalle der Seltenen Erden gehören hierzu jedoch lediglich 17 Elemente (Zu den Metallen der Seltenen Erden gehören die chemischen Elemente der 3. Nebengruppe des Periodensystems (mit Ausnahme des Actiniums) und die Lanthanoide – insgesamt also 17 Elemente.). Da passt also irgendwas nicht zusammen. Könnte sich jemand, der sich in der Materie auskennt und dessen Wissen über das normale Schul-Chemiewissen hinausgeht, dranmachen, diesen Widerspruch aufzulösen?--Squarerigger (Diskussion) 10:27, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Metalle der Seltenen Erden 

message: Ein weiteren Widerspruch: im hiesigen Artikel steht Die Elemente stehen zwischen der Scandiumgruppe, der 3. Gruppe des Periodensystems, und der Titangruppe, der 4. Gruppe.
Lt. Artikel Scandiumgruppe gehören zu jener Gruppe Scandium, Yttrium, Lanthan und Actinium - also auch zwei Elemente, die lt. diesem Artikel zu den Lanthanoiden und Actionoiden zählen, also zwischen der Scandium- und Titangruppe stehen sollen. Passt so wohl nicht.
Auch hier meine Bitte: Könnte sich jemand, der sich in der Materie auskennt und dessen Wissen über das normale Schul-Chemiewissen hinausgeht, dranmachen, diesen Widerspruch aufzulösen? Ich werde den widersrpüchlichen Satz bis zur Klärung mal rausnehmen.--Squarerigger (Diskussion) 10:51, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Das steht doch ganz explizit in den letzten beiden Sätzen des Artikels, incl. Begründung. Deshalb tu ichs wieder rein.--Mautpreller (Diskussion) 10:59, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Müsste das dann aber nicht eher deutlich weiter nach oben? So quasi als Nachsatz am Ende des Artikels erscheint mir die Info doch etwas deplatziert, eine deutlich prominentere Platzierung wäre definitiv angebracht. Ich guck mal, was ich tun kann.--Squarerigger (Diskussion) 11:02, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Zzz, hast du eigentlich wirklich nichts besseres zu tun, als dich in Artikeln einzumischen, wo du überhaupt keine Ahnung hast? Denkpause und EOD von mir. --M★ister Eiskalt 17:16, 10. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Offenbar ist es bei Dir mit der Ahnung nicht besser bestellt. Immerhin hab ich nicht nur die absolut unsinnige Aufteilung des Textes zu diesem Punkt korrigiert, sondern auch den offensichtlichen Unfug, den Du beim obendrüber genannten Punkt verzapft hast, geradegerückt.--Squarerigger (Diskussion) 23:22, 10. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Zwischen Scandium- und Titangruppe