lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Monument General Hoche

message: Sollte der Abschnitt Denkmäler französischer Militärs im Westen Deutschlands nicht in einen eigenen Artikel ausgelagert werden? Unter dem Lemma Monument General Hoche sucht vermutlich kaum jemand danach. Wieso beschreibt der halbe Artikel Denkmäler, die nichts mit dem Artikellemma zu tun haben? Gruß --UrLunkwill 20:19, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der diskutierte Abschnitt war ursprünglich nicht so umfangreich geplant. Um ihm aber ein eigenes Lemma zu geben, sind doch einige Informationen mehr zu bringen, als dort angegeben. Es fehlt mir auch noch an einem "gemeinsamen Nenner". Geschichte und Bedeutung der von mir beschriebenen Denkmäler sind verschieden und die Recherchen dazu sehr aufwendig. Aber vielleicht findet sich ja Hilfe!? Beste Grüße--Dieter rogge 10:14, 6. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Denkmäler französischer Militärs im Westen Deutschlands
Diskussion:Lockheed Martin P-791

message: Man sollte diesen Artikel als Beispiel für das Deppenleerzeichen verlinken. (nicht signierter Beitrag von 88.73.147.62 (Diskussion) 20:46, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Anstatt solche Äußerungen auf der Diskussionsseite abzulassen und dabei auch noch das signieren zu vergessen, könnte man auch einfach das Problem im Artikel selbst beheben. So umfangreich ist der schließlich nicht. mfg, -- DeffiSK 17:58, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Deppenleerzeichen 

message: Der erste Link führt ins Nichts statt zu AviationNow.
"Der Server unter www.aviationnow.com konnte nicht gefunden werden."
Bei Gelegenheit könnte jemand hier vielleicht einen Link zur waybackmachine einsetzen.
---andy- (Diskussion) 11:16, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Link wurde ausgetauscht Hadhuey (Diskussion) 22:40, 27. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Link führt ins Nichts 

message: Nach meinem Wissensstand ist auch der Zeppelin NT so ausgelegt, daß er immer ein wenig schwerer als Luft getrimmt sein soll. Also sich auch nur mit Hilfe des dynamischen Auftriebs in der Luft hält. --BjKa (Diskussion) 10:41, 23. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  "Hybrides Luftschiff"
Diskussion:Gerhard Ahrens

message: Ich finde es sollten, wie z.B. bei der Seite von Helmut Rahn ein Abschnitt "Leben nach dem Fußball" mit aufgenommen werden. Hier gibt es sicher Berichte über Seine Tätigkeiten wie z.B. bei der "Blockhaus-Elemente-Vertriebs-GmbH". Dazu würden sich sicher qualifizierte Autoren melden. Das Thema müsste nur mal angestoßen werden. (nicht signierter Beitrag von 92.198.56.79 (Diskussion) 20:53, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlende Hinweise auf sein Leben nach der fußballerischen Laufbahn
Diskussion:Aeronautes

message: Ehrlich gesagt bin ich über diese Ergänzungen nicht so sodnerlich glücklich. Unterarten in Artenlisten zu ergänzen mag bei einer solch kleinen Gattung möglich sein, bei größeren ist es sicher kontraproduktiv, da die Übersichtlichkeit verloren geht. Solange es keine Artikel zu den Arten gibt, kann ich mich hier aber damit anfreunden.
Die Ergänzungen zu "Naturgeschichte" scheinen mir nicht sonderlich gelungen. Zunächst ist die Abschnittsüberschrift schon etwas merkwürdig, dann ist der Abschnitt sprachlich nicht ganz perfekt. Beim zweiten Satz ("Er begründete die neue Gattung, damit, dass nach der Anerkennung der neuen Gattung Panyptila eine neue Gattung für Panyptila melanoleuca erfordere.") habe ich nicht die leiseste Ahnung, was gemeint sein könnte, insofern kann ich diesen Abschnitt auch nicht verbessern.--Cactus26 07:06, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Quelle kannst Du nachlesen mit Link zur Orginalbeschreibung Harters. Ganz einfach Panytila wurde als neue Gattung anerkannt. Hartert sagt halt wird die neue Gattung anerkannt... 
Panyptila melanoleuca ist nix anders als das heutige Aeronautes saxatalis. Die Art paßte nicht in die Gattung Panytila. Deshalb hat Hartert eine neue Gattung eingeführt. Zum Thema Naturgeschichte empfehle ich Dir Erwin Stresemann: Die Entwicklung der Ornithologie -Von Aristoteles bis zur Gegenwart. All diese Gattungsnamen haben nämlich auch eine Geschichte. Außerdem habe ich den Eindruck Du willst Deinen Artikel am Besten unverändert stehen lassen, da nur Du Dich mit Aeronautes auseinander gesetzt hast. Fühl Dich frei es sprachlich zu verbessern, eine besser Überschrift zu finden und Dich mit den Internationale Regeln für die Zoologische Nomenklatur auseinader zu setzen.-- Earwig 09:19, 9. Feb. 2011 (CET)

text: Danke für Deine belehrenden Worte und Deine Leseempfehlungen. Ich habe nichts gegen Erweiterungen, wenn ich darin eine Verbesserung erkennen kann. Werde mich in den nächsten Tagen an einer Überarbeitung versuchen. Viele Grüße --Cactus26 13:13, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Ergänzungen der Unterarten und "Naturgeschichte"
Diskussion:Markus Altenfels

message: Hallo,
der Artikel ist vollkommen irrelevant, der Herr ist keine bekannte Persönlichkeit.
Auch die Informationen im Artikel sind irrelevant: Was Herr Altenfels als Kind gerne gelesen hat, kann er von mir aus in seine Vita schreiben. Aber auf Wikipedia hat das meiner Meinung nach nichts zu suchen.
Der Artikel liest sich generell so, als hätte Herr Altenfels ihn selbst eingestellt, als kostenlose Werbung sozusagen. Möchte Wikipedia sich als Werbeplattform missbrauchen lassen?
--Mirjam77.118.249.156 21:06, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Löschung wegen Irrelevanz
Diskussion:Miguel Herrera y Obes

message: Der Vater von Julio Herrera y Obes hieß laut der im Artikel angeggebenen Quelle Miguel Herrera y Obes. In der anderen angegebenen Quelle wird Miguel Herrera y Obes als Bruder von Julio Herrery y Obes geführt. In Anbetracht der Zeiträume der politischen Aktivität von Julio und dem artikelgegenständlichen Miguel gehe ich davon aus, daß es sich um den Bruder und nicht den Vater handelt. Vielmehr dürfte der Vater namensgleich gewesen sein. Es wäre schön wenn jemand mit entsprechender Quelle die bestehenden Restzweifel beseitigen könnte...--Losdedos 21:08, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Vater oder Sohn Miguel Herrera y Obes?
Diskussion:Virgin MVR-02

message: Fahrzeug heißt Marussia-Virgin MVR-02, siehe > . lg -- Erika39 · Disk ·  Edits 21:09, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Dann aber auch Red-Bull-Renault RB7. Gruß,--Tilla 2501 21:11, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ist wohl nicht ganz zu vergleichen. -- Erika39 · Disk ·  Edits 21:22, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hier steht wieder nur Virgin MVR-02. Gruß,--Tilla 2501 00:18, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Benelli M3

message: Hallo Hauptautor Toytoy ! Hab den Artikel kurz durchgesehen und ein paar Kleinigkeiten korrigiert. Bunte Fähnchen, so haben wir mal im Portal verabredet wollen wir nicht in Waffenartikeln; (ebenso keine "James-Bond-Filme etc). Bitte bei den Wikilinkzielen immer alles ausprobieren, obs auch da landet wo es sinnvoll ist. Den letzen Nachweis zu Czech habe ich nicht nachvollziehen können. Hier der Link. Was soll der belegen? Das ist eine Art Waffenkatalog, auch wenn der Herausgeber das Verteidigungsministerium von Tschechien ist. „Das M3T Super 90 wird von Spezialeinheiten der Tschechischen Streitkräfte genutzt.“ hab ich darin nicht belegt gefunden. Vielleicht kannst Du mir die Seite sagen? Besten Gruß Tom 21:34, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Katalog listet alle Waffen der Tschechischen Streitkräfte auf. Die "Spezialkommandos" habe ich der engl.Version entnommen (mei n Tschechisch ist ein bißchen eingerostet). Den Verweis besser rausnehmen? --Toytoy 01:04, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hab ich schon rausgenommen. Der Katalog ist eher eine historische Gesamtübersicht - also im Prinzip eine feine Sache aber leider nicht für den beabsichtigten Nachweis tauglich. Besten Gruß Tom 01:10, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Mit Google Translator "in eingeschränkter Stückzahl von SpezialCorps verwendet" (nicht signierter Beitrag von Toytoy (Diskussion | Beiträge) 10:08, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Vierteleinteilung der Steiermark 1462

message: Welche Einteilung gab es vorher? (nicht signierter Beitrag von 2000ac (Diskussion | Beiträge) 21:50, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jede Grundherrschaft hatte ihren eigenen Bereich und korrespondierte (wenn überhaupt) direkt mit demjenigen, von dem sich die Herrschaft ableitete (also meist dem weltlichen Lehensherrn, einem "reichsunmittelbaren" Kloster, einer Stadt usw.). Eine Verwaltungsorganisation, die sich "auf Landesebene" ausgebildet hätte, gab es in dieser Form vorher eben noch nicht. Erst der Druck aus der Türken- usw.-Gefahr und die Zögerlichkeit des Kaisers (vereinfacht gesagt) war ein Motiv für die neue Einteilung.--Josef Moser 22:44, 7. Feb. 2011 (CET)

text: Hinweise darauf kenne ich auch nicht, aber ist es nicht ausgeschlossen, dass manche Gebiete sich als „Gau“ bezeichneten, auch ohne eine eigene Verwaltungseinheit dazustellen (der „Raabtalgau“ ist allerdings ein Blasmusikstück und der „Raabgau“ ist in Oberösterreich - Hintermayer-Wellenberg, Michael: Der „Raab-Gau“ - ein frühbairischer militärischer Grenzbezirk im Osten? Österreichische Namenforschung Jg. 24 Wien 1996, S. 19-22 Raum im nördlichen Innviertel um Raab.) Wenn es eine solche Einteilung in der Steiermark je behördlich gab, hat sie keine großen Spuren hinterlassen, wenn man bedenkt, dass „Grafschaften“ (ohne „Gau“) bis in die Zeit Maria Theresias existierten, siehe diese Karte und danach schon die Numerierungsabschnitte, Gerichtsbezirke etc. kamen--Josef Moser 22:10, 9. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Winkelfrequenz

message: Wenn man sich die Versionsgeschichte anschaut, so wurde ursprünglich Drehzahl beschrieben. Später redirect zu Drehzahl was auch iO ist. Zuletzt versuchte Stefan trotz eindeutiger Diskussion auf der Physik-Qualitätsseite Winkelgeschwindigkeit vs. Kreisfrequenz "krampfhaft" gegen die Mehrheit seine Ansicht durchzudrücken und eine Zusammenhang zwischen Winkelgeschwindigkeit und Kreisfrequenz herzustellen. Das nimmt missionarische Züge an, und ist für die Mehrheit der Fachleute, die sich für einen klaren, verständlichen, fachlich einwandfreien Artikel Kreisfrequenz einsetzen schwer hinnehmbar. --Wruedt 22:06, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Drehzahl
Diskussion:Will Holland

message: {{QS-Antrag|7. Februar 2011|2=Relevanzprüfung, Vollprogramm incl undzähliger Begriffskärungen.  --Werbeeinblendung 21:07, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Antwort findest du auf meiner Diskussionsseite. Gruß --Werbeeinblendung 22:15, 7. Feb. 2011 (CET)
Diskussion:Randomized-Response-Technik

message: Habe den Artikel Randomized-Response-Technikim Rahmen eines mathematischen Seminars noch einmal komplett überarbeitet und ausfürhlicher gestaltet. Habe unter anderem noch die mathematische Herleitung der Formel zur Berechnung des Schätzers hinzugefügt. (nicht signierter Beitrag von Pee86 (Diskussion | Beiträge) 22:08, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiteter Artikel 

message: Mir ist die Herleitung der Formel nicht ganz klar. Müsste diese nicht folgendermaßen lauten?
\tfrac{Y}{n} = p \cdot \Theta_{MM} + (1 - p) \cdot \Theta_{MM} + p \cdot(1 - \Theta_{MM})
Erläuterung: Es gibt zwei orthogonale Dimensionen: Die "Zufallsdimension" (Ja/Nein) und die "Wahrheitsdimension" (ebenfalls Ja/Nein). Diese spannen kombinatorisch ein Ergebnisfeld von insgesamt 4 möglichen (disjunkten und vollständigen) Ausgängen auf von denen drei zu einer Antwort "Ja" führen.
Oder vereinfacht:
\tfrac{Y}{n} = p + (1 - p) \cdot \Theta_{MM}
Erläuterung: Wenn der Zufallsgenerator "Ja" liefert ist die Antwort ohnehin Ja (deshalb der Teil mit p). Nur im Falle eines "Nein" beim Zufallsgenerator (der Teil mit (1-p)) ist die "Wahrheit" relevant. (nicht signierter Beitrag von ZerNot (Diskussion | Beiträge) 12:46, 17. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Mein Fehler: Meine Berechnung hier basiert auf dem einleitenden Satz unter dem Abschnitt "Verfahren". Die Formel im Artikel aber bezieht sich auf die Originalversion, bei der ich übersehen hatte, dass der Zufallsgenerator nicht zwischen "Ja" und "Ehrlichkeit" (wie im einleitenden Satz unter "Verfahren") entscheidet, sondern zwischen "Originalfrage" und "Komplementärfrage". In meiner Formel steht übrigens p für ein "Ja" vom Zufallsgenerator. --ZerNot 20:08, 2. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Herleitung der Formel
Diskussion:Isla Grande de Tierra del Fuego

message: Es geht aus der Beschreibung nicht hervor warum "Feuerland" Feuerland heißt, bzw. die Spanier es Tierra del Fuego genannt haben. Weiß jemand warum es so heißt?
Gruß Bernd Rittmeyer (nicht signierter Beitrag von Bernauheim (Diskussion | Beiträge) 22:09, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: siehe Feuerland … «« Man77 »» 22:52, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Es fehlt eine grundsätzliche Erläuterung 

message: >>> Anteiöstlicher <<<
--?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 20:09, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Was sagt uns das?
Diskussion:Honeymoon-Uran-Mine

message: sicher im westlichen South Australia? die Beschreibung der Lage in Bezug auf Adelaide und Port Augusta weist eher auf oestliches South Australia. schomynv 22:20, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Muss ein Flüchtigkeitsfehler sein. Östlicher geht's kaum. --TETRIS L 22:49, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Johannes Freumbichler

message: Bin jetzt über Thomas Bernhard und seinem Namen auf diesen Eintrag gestoßen, weil ich mich fragte warum der so geheißen hat. Er war ja ein lediges Kind und seine Mutter war ja die Tochter dieses Johannes Freumbichler. Warum hieß seine Mutter Bernhard, da sie ja laut diesem Eintrag einen anderen Namen trug, auch nicht den Freumbichlers, weil sie mit dem ja nicht verheiratet war. Weiter heißt es da, "Herta Bernhard geborene Schönberg, leg.Pichler. Etwas verwirrend. Erstens was heißt "leg."? und woher kam dann der Name Bernhard??? (nicht signierter Beitrag von 62.47.209.155 (Diskussion) 22:22, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Bitte nicht Mutter (Anna) und Tochter (Herta) verwechseln. Das "leg." steht für "legitimierte". (Vgl. "Die Familiengeschichten der Vorfahren Thomas Bernhards ist geprägt von einem in dieser Zeit durchaus nicht unüblichen Phänomen: Der illegitimen Geburt. Es ist das Verdienst des französischen Germanisten Louis Huguet, alle Verästelungen rund um Bernhards Großmutter Anna aufgezeichnet zu haben, die als uneheliches Kind zunächst Schönberg hieß, später als Pichler legitimiert wurde, durch Hochzeit zur Bernhard und später zur Freumbichler wurde." ) Ralf G. 06:46, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Was heißt leg 

message: Zwar bin ich nicht der Ansicht, daß im ersten Satz schon die Verwandtschaft zu seinem berühmten Enkel stehen muß, habe das aber nicht geändert, da Mehrinformation ja andererseits nicht hinderlich ist in einem Wiki.
Anfügungen 
:Ich habe Links (int./ext.) hinzugefügt und einen Einzelnachweis, der einen ext. Beleg enthält.
:Der Einzelnachweis dokumentiert exemplarisch den Einfluß des J.F. auf den Enkel Th.B.
:Die Genealogie habe ich eine Stufe nach oben und eine nach unten vervollständigt.
:Möglicherweise geht der Hinweis auf die posthume Buchveröffentlichung zu weit - bitte um Diskussion.
Entfernungen
:Ich habe die persönliche Wertung "blieb Freumbichler weitgehend erfolglos" entfernt. Wiki soll Fakten enthalten, keine persönlichen, anonymen und unbelegten Meinungen, auch wenn diese sich auf einen literarischen Passus aus der Feder des Enkels beziehen. Die vorgebliche Erfolglosigkeit eines Dichters sollte m. E. nicht von Einzelpersonen postuliert werden. Sie ist außerdem unerheblich, ebenso wie der Hinweis auf "... ein lebendiges, wenngleich nicht immer faktisch richtiges Denkmal." in der Dichtung des Enkels. Wertungen in W. müssen durch Beleg untermauert werden.
--Harald Freunbichler 00:56, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Version 00:10, 11. Aug. 2011 Kanitfastan
Diskussion:Traumtänzer

message: Hallo De728631,
du hast meinen Abschnitt über die Chartplatzierung entfernt. Besuch dochmal ihr Forum (darf ich den Link angeben?), dort hat Thomas Lindner persönlich dies geäußert. (nicht signierter Beitrag von Azubert (Diskussion | Beiträge) 22:45, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Chartplatzierung 

message: Ist die lange Auflistung der einzelnen Stationeen der Tour wirklich enzyklopädisch relevant? --194.95.117.68 11:04, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Tour 

message: In dem Artikel von Schandmaul wird erwähnt, das das Lied "Biss zum Morgengrauen" von der Liebe zwischen Mensch und Vampir handelt. Sollte das nicht auch hier eingefügt werden? --Barriss Offee (Diskussion) 16:12, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Biss zum Morgengrauen 

message: Wenn man in der Chronologie-Leiste auf das Nachfolge-Album ("Unendlich") klickt, dann landet man beim gleichnamigen Album von Matthias Reim. Ich hab leider keinen Schimmer, wie man das korrigiert.2003:D1:7F3E:B600:A5BE:A784:FD3C:B4A8 17:53, 29. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Nachfolger
Diskussion:Fort Zachary Taylor Historic State Park

message: Die englische WP handelt das Fort und den State Park in einem Artikel ab. Wäre es evtl. sinnvoller, auch bei uns diesen Artikel und Fort Zachary Taylor zusammenzufügen? --slg 22:56, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Beide Lemmata sind relevant, da für beide meiner Ansicht auch genügend unterschiedliches Material zur Verfügung steht, habe ich daraus zwei Artikel gemacht, ähllich wie bei anderen State Parks auf dem Gelände historischer Forts (Fort Worden, Fort Abraham Lincoln u.a.) --TeleD 13:07, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikel zusammenführen?
Diskussion:Seraphim Falls

message: Naja.. Nicht wirklich. --85.178.203.197 23:57, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title: abrupt endet

message: Im letzten Absatz fehlt das Treffen mit dem Indianer, der nach dem ersten Kampf beider Kontrahenten im Grunde erst den Fortgang der Jagd ermöglicht: zuerst nimmt er Gideon als Bezahlung für das Trinkwasser ein Pferd ab; später überläßt er Carver das Pferd und akzeptiert das Geld nur für das Wasser, das Pferd gehöre sowieso Carver.
Eine ebenso zwielichtige Rolle spielt die Händlerin (Anjelica Houston). Sie nimmt beiden in der Wüste die Pferde und überläßt ihnen nur je eine Kugel für den Revolver: Ohne Pferde und Wasser ist das Überleben in der Wüste aber nur unwahrscheinlich; eine Selbsttötung durch Schuß in den Kopf dem sicheren Verdursten vorzuziehen (Zitat: "Sie brauchen ohnehin nur eine Kugel")
Hieraus sehe ich auch daran, dass Gideon -wohl neben der Buße für den Tod der Familie Carvers- sich von Carver am Ende erschießen lassen will, indem er Carver den Revolver in die Hand drückt. Nachdem Carver am Ende von seiner Rache Abstand nimmt, gehen sie nur in vermeintlich veschiedene Richtungen; mein Eindruck war eher, sie schwanken parallel nebeneinander her und Gideon läßt dabei auch das Messer fallen, welches am Anfang des Filmes seine letzte Waffe war - sie scheint nun unnötig, da Carver ihn wohl nicht mehr töten wird. Insofern scheint ein versöhnliches, wenn auch unsicheres Ende am Schluß zu stehen. 
~~Vincent_Vega (nicht signierter Beitrag von 139.6.154.161 (Diskussion) 14:01, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Letzter Absatz der Beschreibung unvollständig
Diskussion:Christian Kolonovits

message: Folgenden Satz habe ich aus dem Artikel entfernt:
* „Viele internationale Stars schätzen seine Qualitäten als Arrangeur, Komponist und Musikproduzent: Plácido Domingo, José Carreras, Luciano Pavarotti, Kiri Te Kanawa, Agnes Baltsa, Sarah Brightman, Helmut Lotti, DJ Bobo, Michael Bolton, José Feliciano, Albano Carrisi, Patricia Kaas und die Scorpions.“
Was ist damit gemeint? „Schätzen“ diese Interpreten Kolonovits lediglich (dann bitte mit konkretem Quellennachweis) oder haben sie tatsächlich mit ihm zusammengearbeitet (dann bitte klarer formulieren). Abgesehen davon ist der entfernte Satz (fast) eine 1:1-Kopie aus einer seit Kurzem nicht mehr abrufbaren Unterseite von Kolonovits’ Website; aber immer noch zu finden im Google-Cache, dort heißt es:
* „Internationale Stars schätzen seine Qualitäten als Arrangeur, Komponist und Musikproduzent wie Placido Domingo, José Carreras, Luciano Pavarotti, Kiri Te Kanawa, Elina Garanca, Sarah Brightman, Helmut Lotti, DJ Bobo, Michael Bolton, Boney M., José Feliciano, Patricia Kaas und die Scorpions.“
--Candyfloss 00:17, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Er hat tatsächlich mit Ihnen gearbeitet UND sie schätzen ihn.--RSchmoldt (Diskussion) 01:03, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Vom Artikel hierher verschoben
Diskussion:Titus Steel

message: Hey, bei aller Liebe zu Wikipedia, ich finde Herrn Steel nicht ausreichend spannend & wichtig um ihn hier aufgelistet zu wissen. Zudem orakle ich, ob er das nicht selber verfasst hat um für sein neues, gerade angelaufenes Projekt zu werben.
Alternativ möchte ich meine Großmutter hier eingestellt wissen, weil sie den besten Apfelstrudel macht.... Sowas unterläuft doch Wikipedia, oder?!?!
-- 93.129.73.230 00:59, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:Da Huawa, da Meier und I

message: Lt. Artikel spielen sie traditionelle alpenländischer Volksmusik. Niederbayern und die Oberpfalz sind weit weg von den Bergen, Da Huawa, da Meier und i sind weit weg vom Alpenlädischen.
Das Trio spielt feinste altbairische Wirtshausmusik, mit Humor, Protest und Politik. Besser ist der Link zu Neue Volksmusik, wp sie auch als Interpreten dieser Stilrichtung genannt sind.
--Oderfing 01:39, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  weit weg davon, "alpenländisch" zu spielen 

message: Lt. Artikel wurde die Trennung 2022 öffentlich bekannt gegeben. Das ist nicht richtig. Matthias Meier hat 2019 die Gruppe verlassen. Er spielt seit 2023 zusammen mit dem Kabarett Trio Watschnbaam "Da Meier und Watschnbaam".--2A02:6D40:3CBF:D000:8D88:8DE1:E878:52E3 22:08, 25. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Mit Beleg darf das gern ergänzt werden... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:41, 26. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Trennung 2022 nicht bekannt gegeben
Diskussion:Zschornewitz

message: Xls hatte den Absatz (wieder?) eingefügt. Und ich lösche das. Gern bin ich bereit, die Beweggründe zu diskutieren.
Erstens halte ich die Nennung für systematisch falsch: Zschornewitz ist ein Ortsteil einer Stadt. Und nur das. Das bedeutet, dass die Stadt an andere Städte grenzt. Zweitens war die Nennung von Namen auch falsch: Teilweise waren das Ortsteile, dann eine andere Stadt. Drittens ist der Informationsgewinn für den Leser sehr fraglich: Daher wird bei anderen Ortsteil-Artikeln darauf verzichtet. Markus-Wi 04:05, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Nachbargemeinden
Diskussion:Makedonischer Kammmolch

message: Was ist variabel, die Länge oder die Färbung? Gruß,--Haplochromis 06:46, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Beides :). Aber so viel ich verstanden habe, bezieht sich der Satz hauptsächlich auf die Färbung. Die Länge ist natürlich je nach Alter und Umweltbedingungen variabel. Hybriden können auch über 20 cm lang werden. --Regiomontanus (Diskussion) 16:12, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Merkmale 

message: Wielstra, B., and J. W. Arntzen. 2014. Kicking Triturus arntzeni when it’s down: large-scale nuclear genetic data confirm that newts from the type locality are genetically admixed. Zootaxa 3802: 381–388. DOI: 10.11646/zootaxa.3802.3.7 --Muscari (Diskussion) 02:49, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  weiterführende literatur 

message: *http://www.euroherp.com/species/Triturus_macedonicus/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 18:40, 22. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Entfernter Link 

message: Ich bin über "Zufälliger Artikel" zu den Kammmolchen gekommen und frage mich, ob die Bedeutungsänderung des Trivialnamens "Balkan-Kammmolch" hier genügend erklärt wird. Balkan-Kammmolch leitet ebenso wie Triturus macedonicus und Triturus arntzeni auf diese Seite weiter. Aber auf Asiatischer Kammmolch (Triturus karelinii) heißt es an einer Stelle "Triturus ivanbureschi (Bureschs Kammmolch oder Balkan-Kammolch)". Ich verstehe absolut nichts davon, finde es aber verwirrend.--Appelboim (Diskussion) 11:00, 18. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bedeutung Balkan-Kammmolch