Diskussion:Estradiol

message: sehr schön jetzt müß ich echt da noch die klinikdazuschreiben .. mhh --Flacus 19:33, 18. Sep 2004 (CEST)
replies: text: Was meinst Du? :) --Dkoelle 19:47, 18. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Klinik 

message: Woraus wird Estradiol u.ä. hergestellt? Die Pharmafirma erzählt mir was von Pilzen ...... und behauptet, dies sei keineswegs mit der Premarin-Pferdeurin-Tierquälerei verbunden. Weiss jemand Bescheid? Ich möchte keinesfalls mit dem - leider nötigen - Estradiol-Gel-Konsum Tierausbeuterei unterstützen, bzw. verursachen.
Wie alle Steroide lässt sich auch Estradiol [partialsynthetisch]] herstellen. Welche Ausgangsstoffe genommen werden, ist dabei das Geheimnis der Synthetiker. Cholesterol oder Hydrocortison werden es wohl genauso wenig sein wie Ergosteron. 80.136.244.73 00:47, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Herstellung 

message: Wer sagt denn bitte, dass Östradiol ein veralteter Begriff ist. Er taucht in ALLEN aktuellen Fachbüchern der Medizin auf. Es handelt sich lediglich um die nicht-anglikanisierte Version; das macht ihn doch aber nicht veraltet! Bei DNS/DNA mag das laut Duden mittlerweile so sein, aber Ösophagus ist immernoch die korrekte deutsche Terminologie. (nicht signierter Beitrag von 84.2.214.86 (Diskussion) 21:56, 19. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hallo Alle, da kann ich dem Vor-Schreiber nur zustimmen: Ein nicht anglizifiertes Wort ist vielleicht nicht topmodisch, aber deswegen noch lange nicht veraltet. Selbst wenn viele mitmachen, sieh: E10 für 10% Äthanolbeimischung. Auch die Österreicher müssen sich als "Austrians" bezeichnen lassen und bleiben doch (dt.) Ösis. Und der Duden erhebt nicht den Anspruch, ein Regelwerk zu sein, sondern reduziert sich auf die Beschreibung des derzeitigen Sprachzustands. Also: DNS ist auch richtig. MfG G.B. 94.218.181.106 17:58, 25. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Name 

message: Insbesondere Eingangsabs./Allgemeines zusammenführen, sprachlich verbessern. Herstellung und Biosynthese fehlt. --Ayacop (Diskussion) 19:58, 4. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Eingangsabs./Allgemeines des Östradiol-Artikels jetzt zusammengeführt; Entschuldigung was die Sprache betrifft, denn ich bin Franzose... --Igel 14 (Diskussion) 00:09, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Ergänzung. Was auch noch fehlt, ist Geschichtliches. Vielleicht fällt mir noch was ein. --Ayacop (Diskussion) 08:19, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Einleitung mal sprachlich etwas überarbeitet, dennoch bin ich mit dem Ergebnis nicht zufrieden. Da müsste nochmal jemand mit mehr Hintergrundwissen ran. Viele Grüße --Mabschaaf (Diskussion) 10:36, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Schade aber das man lieber Estradiol als Östradiol hier schreibt; de.wikipedia sollte meiner Meinung nach lieber die "deutscheste" Schreibung am meisten benutzen... aber naja, wie ihr wollt =(  --Igel 14 (Diskussion) 16:30, 5. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Schreibweise nur den verwandten Artikeln (siehe :Kategorie:Estrogen) angepasst und hoffe, dass inhaltlich noch alles korrekt ist. Schreibweisen (Umgangssprache gg. wissenschaftlicher Sprache) sind ein heißes Thema in deWP...--Mabschaaf (Diskussion) 16:36, 5. Mär. 2012 (CET)

text: Signaturnachtrag: --Benutzer:92.73.96.184 16:28, 8. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Frag ich mich auch. --Arbitro (Diskussion) 16:43, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Es gibt keinen Grund, warum sich der Artikel auf die reine pysiologische Wirkung des Hormons beschränken und Studienergebnisse aus der Verhaltensforschung ignorieren sollte. Deshalb habe ich diesen Revert wiederum zurück gesetzt. --Martina  Disk. 19:33, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Verhaltensforschung  

message: Hey ist es nicht einfacher alle Synonyme für estradiol an zu geben als dass man sich ausdiskutiert welches jetzt die richtige Schreibweise ist? Und eine Frage hätte ich noch- ist estradiol das gleiche wie östrogen?
Vielen dank schon mal (nicht signierter Beitrag von 92.75.49.33 (Diskussion) 11:57, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  wie man dazu noch sagen kann/  

message: haben Julia Sacher und Rachel Zsido herausgefunden: https://www.laborpraxis.vogel.de/haelt-oestradiol-frauen-in-der-lebensmitte-geistig-gesund-a-840552/ -- 2A02:8108:9640:1884:F5A3:375:337D:99E4 16:30, 24. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Wirkt der Verdummung durch [[Viszeralfett]] entgegen 

message: Moin, da steht: "Durch Oxidation der OH-Gruppe in 17 Position kann es in Estron überführt werden." Das klingt seltsam. Sagt man das unter Biochemikern so? Ohne zu wissen, was da eigentlich steht, würde ich schreiben "Durch Oxidation der OH-Gruppe in Position 17 kann es in Estron überführt werden." oder "Durch Oxidation der OH-Gruppe in 17 Positionen kann es in Estron überführt werden." -- Weiß da jemand was zu? Besten Dank und viele Grüße --TRG. 21:52, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Gut gesehen Trg. Ich habe das jetzt mal in Position 17 geändert, wobei ehrlicherweise gesagt werden muss, dass in diesem Artikel hier nicht zu finden ist, welche das ist. Man kann es erkennen, wenn man sich die Strukturformel für Estron im entsprechenden Artikel anschaut. Gruß --Barbasca (Diskussion) 23:14, 28. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das freut mich, dankeschön. Viele Grüße --TRG. 11:27, 29. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Seltsame Formulierung im Abschnitt "Biochemie"