lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leyes de Burgos

message: *Deckblatt einer Gesetzessammlung "Recopilacion de leyes de los reynos de las Indias..." von 1681
*The Laws of Burgos: 500 Years of Human Rights December 27, 2012 by Francisco Macías
--Atlasowa (Diskussion) 22:29, 26. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  + 

message: Die Version des Artikels Leyes de Burgos vom 18. Februar 2018 basiert in erster Linie auf dem angegebenen Text von Antonio Pizarro Zelaya der in einigen Fällen Konetzke zitiert.--Christian Köppchen (Diskussion) 11:50, 18. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Neufassung vom 18. Februar 2018 

message: Die Expertengruppe (Junta de Burgos), die von Ferdinand einberufen wurde um die Probleme zu diskutieren, die in den Leyes de Burgos geregelt werden sollten, verdient sicher eine genauere Betrachtung.--Christian Köppchen (Diskussion) 22:41, 19. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Junta de Burgos
Diskussion:The Purge – Die Säuberung

message: eher Science/Social Fiction oder gesellschaftkritischer Psychothriller. Und am Ende des Filmes kommen keine Rettungswagen ;) --Buontoad (Diskussion) 02:46, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Am Ende sind SIrenen zu hören. (nicht signierter Beitrag von 77.186.204.109 (Diskussion) 12:19, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  kein Horrofilm 

message: Der Film kommt mir so bekannt vor.
Ist das ein Remake? --37.24.9.248 18:27, 2. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Nicht das ich wüsste. Die Geschichte kam mir sehr neu und innovativ vor. --Anton Sachs (Diskussion) 10:11, 3. Aug. 2014 (CEST)

text: Raumschif Enterprise: Landru und die Ewigkeit: die rote Stunde --profan3232 15:28, 14. Nov. 2018 (CEST)
replies: text: Was willst du damit sagen? Ist der Inhalt der Folge wohl ähnlich?--Anton Sachs (Diskussion) 08:14, 16. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das Motiv in „Landru und die Ewigkeit“ (engl.: The Return of the Archons) scheint lt. dem englischen Wikipedia-Artikel in der Tat ähnlich zu sein. --2A01:C23:6C56:8800:BC3B:2730:B468:27A1 15:54, 1. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Remake? 

message: Sicher, dass die Handlung am 31. Oktober stattfindet? Zusammenfassungen auf Imdb erwähnen kein Datum. --Anton Sachs (Diskussion) 07:09, 1. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Halloween 

message: Ich finde den Link zu Anarchismus im Film, etwas unpassend, da der Film sich hauptsächlich mit dem Thema Anomie beschäftigt. Ich werde diesen entfernen.
--Noach Josef (Diskussion) 10:02, 15. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  ''Anarchismus im Film''
Diskussion:Seitenbacher/Archiv/1

message: Diese Seite wird von der betreffenden Firma als Werbeplattform missbraucht. Dies ist leicht erkennbar wenn man sich die Änderungshistorie betrachtet. Hier wurde offenbar lange an kleinsten Änderungen der Werbebotschaft gefeilt, ausserdem steht sie unter der permanenten Überwachung von Mitarbeitern der Firma, welche sich hiermit die Kontrolle über ein freies Medium aneignet.
Dies widerspricht definitiv dem liberalen Gedanken der Wikipedia. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.59.22.38 (Diskussion • Beiträge) 2:13, 27. Mar 2007) -- Complex обс. 10:24, 27. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Werbeplattform 

message: Handelsregister.de spuckt beim Amtsgericht Mannheim aus:
*HRA 460236: Seitenbacher GmbH & Co. Naturkost 
*HRB 460302: Seitenbacher Vertriebs-GmbH 
*HRB 460279: Seitenbacher Verwaltungs-GmbH 
HRB 460302 Seitenbacher GmbH Naturkost (Impressum von www.Seitenbacher.de) existiert nicht. --Feliks 08:43, 26. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da hat er recht. Das müsste geändert werden, aber in was? Ich bin ja für die Seitenbacher GmbH & Co. Naturkost. Ich weiß nicht, ob sich das nach irgendwas richtet. --KayHo 11:53, 30. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Rechtsform und Name
Diskussion:Orangerie Schwerin

message: ... können hier diskutiert werden. --62.143.112.145 08:09, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn die Galerievorlage unbrauchbar ist, dann laß sie löschen. Commons ist keine Alternative, das findet kaum jemand und schon heute, einen Tag nach dem Upload finde ich meine eigenen Bilder im englischen Kat-Wirrwarr nicht wieder. Was sind eigentlich Klickfotos? --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 08:18, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Man muss sich -- zumindest bei Firefox -- durch die Galerie durchklicken. Das ist ganz sicher weniger benutzerfreundlich als Commons.--Kängurutatze (Diskussion) 10:28, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Commons ist in der falschen Sprache, das können nur Engländer bedienen. Außerdem gibts dort keine Vorauswahl. --M@rcela  ¿•Kãʄʄchen•? 10:45, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Deine Klickfotos 

message: Die Bildergrößen (einschließlich »Galerie«) habe ich angeglichen, davon ausgehend, dass Firefox der am häufigsten benutzte Webbrowser im deutsprachigen Raum ist (37,2 %). Leider bleibt die Anpassung nicht so einheitlich im Microsoft-IE (Benutzer: 21,3 %). Dafür akzeptiert IE aber den Parameter (→Galerie) »align=right«, den ich jetzt ergänzt habe und damit scheint die Ordnung nun verbessert, soweit ich in den verschiedenen Browsern feststellen konnte. --Jochen (Diskussion) 11:42, 24. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Seitenlayout optimiert 
Diskussion:TAT-1

message: Im Abschnitt Geschichte wird notiert, dass die Kosten von der britischen Post, AT&T sowie VSNL Canada getragen wurde. Wie kann dies sein? Das Kabel wurde 1956 in Betrieb genommen und AT&T wurde erst 1983 gegründet. Bitte um Aufklärung --WebMacke 08:31, 25. Juni 2013 (CEST)
thread_title:  Kostenübernahme 

message: In der :Kategorie:Geschichte (Atlantischer Ozean) stößt man u.a. auf den kryptischen Titel "TAT-1". Für die wohl große Mehrheit der WP-Leser, die nicht wissen (können), worum es sich dabei überhaupt handeln könnte, ist dieser unverständlich. 
Daher rege ich dringend an, den Titel in eine allgemeinverständliche Form zu erweitern, z.B. 
TAT-1 (Telekommunikations-Seekabel), ... (Seekabel), ... (Telefonkabel) o.ä.; dies trifft auch auf andere Artikel der :Kategorie:Telekommunikations-Seekabel zu. 
Welches hiervon der zutreffendste Titel ist und ob statt eines Klammer-Lemmas eine andere Möglichkeit besteht, mögen Fachleute entscheiden. Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 11:52, 13. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Für Nicht-Experten unverständlicher Titel
Diskussion:Einmusik

message: Dort findet sich 1968 als Geburtsjahr. Kann das überprüft werden? --Wurgl (Diskussion) 20:08, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Unterschiedliches Geburtsjahr in den Normdaten
Diskussion:Lambada (Erdbeere)

message: Hallo, eine Info die ich momentan nicht richtig in den Artikel einbauen kann. Scheinbar verträgt die Pflanze große Hitze nicht gut. Ich war vor ein paar Tagen bei dem Erdbeerbauern meines Vertrauens, um ein paar Lambada für ein Foto zu holen, er hat gesagt, er hat keine mehr, da die Temperaturen um 38°C den Pflanzen zu sehr zugesetzt haben. --Martin (Diskussion) 09:30, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sonne
Diskussion:Simon Schaidenreisser

message: Gerade wurde die Angabe "† nach 20. Juni 1592 in München" durch ""† nach 20. Juni 1572 in München" ersetzt. Das erscheint auch plausibel, wenn man die Angaben in der GND "–1573" und anderswo im Netz anschaut. Aber woher kommt dieser 20. Juni überhaupt? Bitte Beleg! --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:30, 25. Jun. 2013 (CEST)

message: Odyssea. Das seind die aller zierlichsten vnd lustigsten vier vnd zwaintzig bücher des eltisten kunstreichesten Vatters aller Poeten Homeri zu Teütsch tranßferiert / mit argumenten vnd kurtzen scholijs erkläret durch Simon Schaidenreisser. Faksimiledruck der Ausgabe 1537, hg. Günther Weydt / Timothy Sodmann, Münster: Grimmelshausen-Gesellschaft 1986.
Digitalisat der BSB: http://daten.digitale-sammlungen.de/bsb00095060/image_1
89.206.119.184 18:34, 5. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Ausgabe der Homer-Übersetzung
Diskussion:Andrias scheuchzeri

message: Es scheint mir wichtig zu sein, daß A.S. eine "Hauptrolle" in "Der Krieg mit den Molchen" spielt - wenngleich dort nicht erörtert wird, wie die Burschen es geschafft haben, sich allen Widrigkeiten der Evolution zum Trotz in die Gegenwart zu retten und obendrein noch Intelligenz zu  erlangen. 
Gruß F. (tunda_franz@yahoo.de)
--84.176.26.143 10:33, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Im Watschelgang zur Weltherrschaft 

message: Zudem wurde festgestellt, dass Andrias davidianus und Andrias japonicus zwar nahe genug miteinander verwandt sind, dass sie sich kreuzen lassen, die Hybriden jedoch nicht fortpflanzungsfähig sind.
Und wie kann man bei einer längst ausgestorbenen Rasse feststellen dass sie sich mit anderen kreuzen kann und inwieweit die Nachkommen dann fortpflanzungsfähig wären? --46.114.95.127 15:49, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Bei den beiden genannten Arten handelt es sich – wie im Text auch steht – um rezente Arten. Also: Es sind heute noch vorkommende Riesensalamander (der Chinesische und der Japanische). Ausgestorben ist nur die Spezies, um die es im Artikel eigentlich geht. Und mit heutigen Arten kann man natürlich schon Kreuzungsexperimente machen. --Fice (Diskussion) 19:22, 24. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Kreuzung
Diskussion:Teilvorgespanntes Glas

message: Woher kommt die Aussage, dass TVG Vorgeschrieben ist?
Bei linienförmiger Auflage ist ein VSG aus Floatglas (nicht vorgespannt) ebenfalls zulässig. (Siehe TRLV)
MIC (nicht signierter Beitrag von 188.111.109.129 (Diskussion) 10:39, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Baurecht
Diskussion:Libuňka

message: Bitte die Verlinkung Borek exakt setzen. Auch in CS gibt es mehrere Orte dieses Namens. --Pm (Diskussion) 10:43, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das würde sicher jemand machen, wenn man wüsste welches Borek denn :cs:Borek (Hrubá Skála) ist...? :-) --He3nry Disk. 10:46, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Frage war ja auch nur an Kenner der Topo-/Geografie Tschechiens gerichtet....--Pm (Diskussion) 10:54, 25. Jun. 2013 (CEST)

text:  Borek (Hrubá Skála), Ortsteil von Hrubá Skála, auf deWP noch nicht vorhanden, ich habe es auch in BKL eigefügt, -jkb- 11:07, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte um Linkfix
Diskussion:Lasse Sobiech

message: So wie es aussieht wird er für dne HSV in der neuen Saison spielen.--Freier Kontenautor (Diskussion)
Quelle: http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/newspage_739447.html (10:43, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: "So wie es aussieht"?! Revert, bitte als Quellen Meldungen der Vereine (ggf. auf deren Website) angeben. --Roger (Diskussion) 12:03, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Wechsel nach Hamburg
Diskussion:Sinus- und Kosinus-Transformation

message: Hallo,
die Sinus- und die Kosinustransformationen haben doch sicher auch Rücktransformationen. Das wäre wichtig hier zu ergänzen.--Christian1985 (Disk) 10:53, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Rücktransformationen
Diskussion:Feodora Reuß jüngere Linie

message: Meines Wissens hießen die Reußen tatsächlich immer nur Prinzen bzw. Prinzessinnen Reuß, nicht "von Reuß" oder "zu Reuß". --slg (Diskussion) 11:06, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das kann sein und habe ich mich auch gefragt. Also, da in WP ja (bei Adel vor 1918) keine Titel im Lemma sein sollen, analog zum Vater nach Feodora Reuß (jüngere Linie) verschieben? Irgendwo habe ich auch Feodora Reuß zu Schleiz gefunden. --Concord (Diskussion) 15:56, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gegen jeden Zweifel

message: Michael Douglas ist der prominenteste Schauspieler in der Besetzung, spielt aber nicht die Hauptrolle, dafür hat er zu wenig Screentime. Vielmehr ist er der Antagonist. (nicht signierter Beitrag von 83.236.239.170 (Diskussion) 11:53, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hauptrolle
Diskussion:Vera (Sängerin)

message: Auf ihrer Website stellt sie sich als «Vera Katharina Böhnisch aka Veralovesmusic aka  L'Enfant Terrible» vor. Gibt es einen besonderen Grund für dieses Klammerlemma? --Kängurutatze (Diskussion) 11:55, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma 

message: Tatsächlich trat Vera Böhnisch beim Kiddy Contest 1999 auf. Ein Jahr später war jedoch eine Eva Böhnisch dabei. Weiß jemand, ob sie miteinander verwandt sind?--93.232.192.127 19:16, 21. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schwestern?
Diskussion:Bistum Salford

message: Aktuelle Version vom 21. Juni 2013, 11:52 Uhr  von IP  91.115.26.5 
Die Fläche ist gewachsen:	1.800 km² (nanu?). / Ohne Kommentar bei Zusammenfassung und Quellen, aber: Stand = 31.12.2011 / AP 2013 (Annuario Pontificio)
:https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/91.115.26.5 ;;;gesichtet --Ein-Rat-7000 (Diskussion) 12:31, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fleißige Änderungen
Diskussion:Satz von Peter-Weyl

message: Die Lebensdaten von Fritz Peter stammen offenbar aus Thomas W. Hawkins The emergence of the theory of Lie groups, Springer, dort S. 502 (woher hat er das ?), Yvette Kosmann-Schwarzbach Groups and Symmetries, S. 43 folgt ihm offenbar. Ansonsten findet man kaum etwas über ihn (er soll später Schuldirektor gewesen sein), und er hat anscheinend auch nichts anderes publiziert (den Satz hatte Weyl anscheinend schon in seinem vorherigen Aufsatz aufgestellt Theorie der Darstellung kontin. halbeinf. Gruppen durch lineare Trafos III, S. 391. Ein Doktorand von Weyl in Zürich war er auch nicht nach Math. Genealogy (dort gibts einen Doktoranden in Pädagogik von 1927 gleichen Namens an der Uni Zürich, der ist aber 1893 geboren). Im Aufsatz ist nur F. Peter, Karlsruhe angegeben. Zu Denken gibt, das Peter der Spitzname von Weyl war. --Claude J (Diskussion) 12:39, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: (BK) Das mit der Pädagogik passt doch zur Aussage in der englischen Wikipedia, dass er Lehrer geworden sei. Laut dem hier verlinkten Originalartikel war Peter außerdem in Karlsruhe, nicht in Zurüch. Kannst du einen Link auf die Math.-Genealogy-Seite geben, wo sich ein Pädagoge findet (ich finde es gerade nicht)? --Chricho ¹ ² ³ 12:57, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title: Fritz Peter
Diskussion:Historismus (Begriffsklärung)

message: Moin Andreas, die anderen Bedeutungen sind wichtig und gehören hierher. Insbesondere wird die Geschichtsphilisophie Diltheys Historismus genannt.--Pacogo7 (Diskussion) 12:51, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Beides sind aber Philosophen und keine Historiker. vgl. auch Portal:Philosophie/Artikelverbesserung#Historizismus--Pacogo7 (Diskussion) 12:56, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Eine Aufteilung oder Umbenennung von Historismus (Geschichtswissenschaft) (der doch ganz deutlich definiert: Historismus bezeichnet eine im 19. und 20. Jahrhundert in Deutschland einflussreiche philosophische und geschichtswissenschaftliche Strömung.) ist nicht Aufgabe einer Begriffsklärung. Es hilft manchmal schon, die Artikel wenigstens ansatzweise zu lesen, die man in Begriffsklärungen verlinkt. --AndreasPraefcke (Diskussion) 12:36, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  gehört schon hierher 

message: Sollte nicht die BKL ohne Klammer auskommen, dafür dann der Begriff in den verschiedenen Fachrichtungen mit Klammer bezeichnet werden? Wäre für den Suchenden übersichtlicher, der dann eben nicht zuerst bei der Kunstgeschichte landet. --EHaseler (Diskussion) 10:34, 19. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Nein. In der überwiegenden Zahl der Fälle ist die Stilrichtung gemeint. - H2O - (Diskussion)  10:04, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ist ja gut. Jbergner macht jetzt den Hausmeister und ihr habt wieder eure Ruhe. Mea Culpa. --Ganomed (Diskussion) 10:16, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Und damit hat Jbergner verdammt recht... --Tusculum (Diskussion) 12:43, 1. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Klammerlemma
Diskussion:Luitpold (Karantanien und Oberpannonien)

message: Wenn aber Luitpold von Arnulf als Markgraf in Oberpannonien eingesetzt wurde, was ist dann mit Aribo geschehen, der zuvor noch von Arnulf gegen Engilschalk II. bestätigt worden war? Aribo scheint das Jahr 907 überlebt zu haben, nur sein Sohn Otakar fiel bei Pressburg in einer der Schlachten gegen die Ungarn.
--Diegorix (Diskussion) 13:22, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Markgraf in Oberpannonien
Diskussion:Johnny Whitworth

message: Habe den Artikel jetzt erst mal so angelegt, aber keine Übung mit der Erstellung von Wiki-Artikeln. Der Artikel ist prinzipiell eine 100% Übersetzung des englischsprachigen Wikipedia-Artikels, den ich noch um die Filmographie erweitert habe.
--83.236.239.170 13:43, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe mal unter Wikipedia:Importwünsche/Importupload einen Nachimport beantragt. Das ist in Fällen von Übersetzungen der meines Erachtens normale Weg. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 09:32, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Artikel erstellt
Diskussion:1,8-Bis(N,N-dimethylamino)naphthalin

message: Moin moin, der pKs-Wert ist im Text und in der Infobox mit 12,1 angegeben, die angeführte Quelle weist aber einen pKs-Wert von 12,34 aus (der englischsprachige Artikel übrigens ebenso). Wäre gut, wenn sich jemand erbarmte und das ändert. Viele Grüße --Max Bö. (Diskussion) 13:51, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Edit: Auch den pKs-Wert von 12,1 findet man in der Literatur (MARTINEZ-FRANCO, Raquel, Manuel MOLINER, Yifeng YUN, Junliang SUN, Wei WAN, Xiaodong ZOU, and Avelino CORMA. Synthesis of an extra-large molecular sieve using proton sponges as organic structure-directing agents [online]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2013, 110(10), 3749-3754. Available from: 10.1073/pnas.1220733110), ich finde nur, dass man im Artikel den Wert angeben sollte, den man mit einer Quelle belegen kann. Viele Grüße --Max Bö. (Diskussion) 20:54, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Du hast recht. Hättest die Werte aber auch selber ändern können. Gruß --FK1954 (Diskussion) 21:00, 28. Jun. 2013 (CEST)

text: Ich bin wegen so was schon mal mit einem Admin aneinandergeraten und dann des Vandalismus bezichtigt worden, das wollte ich mir zumindest ohne eine zweite Meinung hier nicht noch mal geben. Gruß --Max Bö. (Diskussion) 11:13, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  pKs-Wert
Diskussion:The West

message: Kleine Änderung vorgenommen im Finanzierungsteil.
Werbevideos können ingame angezeigt werden und tragen zur Finanzierung bei. Eine offizielle Quelle habe ich nicht gefunden aber es ist so! Ich bin Spieler und nutze diese Funktion beinahe täglich. Da ich aber noch nie Premium hatte weis ich nicht ob die Funktion auch mit Premium-Account nutzbar ist. Ebenso weis ich nicht genau mit welcher Version es gekommen ist. Bei den letzten Patch-Notes habe ich es nicht gefunden weshalb es wohl schon früher existent war. Allerdings habe ich es davor nicht genutzt.
MFG Hargorin (nicht signierter Beitrag von 83.79.128.229 (Diskussion) 14:13, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Änderung 25.6.2013
Diskussion:Wenigblättriger Mohn

message: Erst die Beschreibung entfernen und dann bemängeln, daß er keine hat - Ich bin sehr gespannt auf die Aktivitäten der QS!Hellebore3 (Diskussion) 14:15, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: "Ob es sich um eine eigene Art oder eine Unterart des türkischen Mohns handelt, war 1974 umstritten[2] oder wohl ein Synonym von Papaver orientale[1] handelt." vielleicht könnten die Fachleute des Portals wenigstens die Grammatik wiederherstellen, ich als Laie will hier in die Fachdiskussion natürlich nicht eingreifen? Hellebore3 (Diskussion) 17:59, 18. Nov. 2013 (CET)
Diskussion:Materborn

message: Der Sendemast des WDR, der korrekter Weise am Klever Berg steht gehört nicht zu Materborn. Klever Berg, Bresserberg und alle weiteren linksseitig abknickenden Straßen (von oben nach unten fahrend) von der Königsalle gehören zur Klever Oberstadt. Die Königsallee ist die Grenze zu Materborn und so steht der Sendemast des WDR definitiv nicht in Materborn.--80.140.24.241 14:31, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sendemast '''nicht''' auf Materborner Boden
Diskussion:Elena Lucrezia Cornaro Piscopia

message: Woher stammt Venedig? Das passt weder zum Begräbnisort, noch zu den Angaben in anderen Projekten und v.a. http://scienzaa2voci.unibo.it/ oder Treccani. Ich werde es entsprechend zu „Padua“ ändern.  --Polarlys (Diskussion) 14:40, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Todesort 

message: Die englische und die italienische Wikipedia geben den 5. Juni an, die lateinische (!) auch. Im Artikel steht der Satz Am 25. Juni 1678 erhielt sie als weltweit erste Frau einen Doktortitel, das wäre ihre zweiunddreißigster Geburtstag gewesen -- ist da vielleicht etwas durcheinander gekommen? DonPansa (Diskussion) 00:39, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: FemBio nennt den 25. Juni, Biographies of Women Mathematicians und Trecani den 5. Juni. Da müsste man an die gedruckten Werke rankommen, von denen die Webseiten einige nennen. -- Dietrich (Diskussion) 17:44, 25. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Gibt es einen Beleg dafür, dass sie die erste war? Ist Herbert Kater ein anerkannter Forscher und Einst und Jetzt ein geeigneter Verlag?--Hfst (Diskussion) 19:36, 25. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Der bei FemBio angeführte Titel von F. Maschietto enthält die Aussage im Titel: prima donna laureata nel mondo. Thieling schreibt: «She was the first woman in the world to receive a doctorate degree.» Und Dickckmann bezeichnet sie als «erste promovierte Frau der Welt». -- Dietrich (Diskussion) 10:57, 26. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Erste Frau
Diskussion:Stutenhof

message: 1652 erwirbt Erzherzog Sigismund Franz von Österreich, Fürstbischof von Augsburg, den Stutenhof und lässt ihn 1660 neu errichten. 
Quelle: Scholl, Günther: Stutenhofsverwalter Thomas Scholl und seine Nachkommen. München 1995. Seiten 26 ff. --Krk (Diskussion) 15:14, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkauf an Fürstbischof Sigismund Franz
Diskussion:Scooby-Doo (Film)

message: Die Handlung muss dringend bearbeitet werden! 
Die Gäste verwandeln sich im Film nicht in Zombies. 
Vielmehr erfährt der Zuschauer, dass es auf der Insel "Dämonen" gibt. Da sie Sonnenlicht 
anscheinend nicht ertragen können, schlüpfen sie in die Körper der Gäste rein. Die Seelen der betroffenen Personen
werden zuvor mit einer Maschine entfernt. 
Auch andere Aspekte müssen in der Handlung bearbeitet werden. Beispielsweise ist es überhaupt nicht relevant, dass der Voodoo Priester das Team davon 
abhalten will das Schloss zu besuchen. Allerdings ist es wichtig zu erwähnen, dass das Team sich am Anfang des Filmes zerstritten hat und alle zunächst auf eigener Hand arbeiten. (nicht signierter Beitrag von Jeremiasss (Diskussion | Beiträge) 15:21, 25. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Pinus torreyana

message: Zitat: Die Art ist gesetzlich geschützt, wird jedoch aufgrund der geringen Bestände in der Roten Liste der IUCN als gefährdet eingestuft.
Den Satz versteh ich nicht. Dürfen gesetzlich geschützte Dinge nicht auf der Roten Liste stehen?--Tumelum (Diskussion) 15:42, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe das umformuliert. Gemeint war eher, dass sie trotz gesetzlichem Schutz und eigener Schutzzone, nämlich den Torrey Pine State Park als gefährdet gilt. Gruß --IKAl (Diskussion) 17:19, 25. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Okay, jetzt verstehe ich das ;-)Gruß --Tumelum (Diskussion) 07:36, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Jedoch auf der Roten Liste? 

message: Sollte das erklärt werden? Kielung ? GEEZER... nil nisi bene 09:24, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  gekielt