Diskussion:VfB Leipzig (1893)

message: Warum lässt sich der Präsident hier nicht sinnvoll einbauen? Oder bin ich zu blöd. --Jedzia Dax II 17:20, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Präsident 

message: Der Artikel ist frei von Quellen. Doch auch Artikel zum Thema Sport müssen belegt sein.--Wolf170278 12:11, 30. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Cash11 hat sich's zu leicht gemacht und den Baustein einfach entfernt - so läufts leider nicht. Du mußt schon Belege eingefügt haben oder wenigstens die Diskussion oder die Zusammfassungszeile nutzen. Natürlich stelle ich wieder einen Belegbaustein rein - diesmal mit Hinweisen, was belegt werden muss (Gründung, Vereinseintrag und Geschichte). --Wolf170278 13:15, 28. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Hiermit möchte ich auf eine aktuelle Debatte über die thematische Abgrenzung der Artikel VfB Leipzig und 1. FC Lokomotive Leipzig aufmerksam machen, die unter Portal Diskussion:Fußball#VfB Leipzig vs. 1. FC Lokomotive Leipzig geführt wird. --Y. Namoto (Diskussion) 15:25, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelle Portaldiskussion 

message: Der VfB Leipzig wird in der Liste "Hockeyvereine aus Sachsen" geführt. Dies wäre mir neu. Ich schlage vor, entweder einen entsprechenden Verweis im Artikel einzubauen oder den VfB aus der Liste zu entfernen. --Sunshinemind (Diskussion) 16:03, 22. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Hockey im VfB? 

message: Seit Februar 2020 ist Jens Hirschmannhttps://www.sportbuzzer.de/artikel/die-letzte-neubesetzung-des-prasidentenamtes-beim-vfb-leipzig/ neuer Präsident des VfB Leipzig e.V. Ich habe diese Neubesetzung in beiden Artikeln (VfB Leipzig (1893) sowie VfB Leipzig (1991)) vornehmen müssen, da in der gültigen Rechtssprechung lt. Vereinsregister beide Vereine identisch sind. Gruß, --AlfredKunze87 (Diskussion) 18:07, 2. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Aktueller Präsident VfB Leipzig 

message: Wieso wurden meine Bearbeitungen ( und ) rückgängig gemacht? Weder AKu87 noch Itti haben eine Begründung angegeben. --2003:DA:170A:4872:A968:7E41:367D:2905 16:46, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text: In deiner genannten Quelle steht nicht handfestes, dass VfB Leipzig (1991) und VfB Leipzig (1893) der selbe Verein sind, das wäre auch zu komisch. Dass der VfB Leipzig (1991) noch im Vereinsregister steht, hat nichts damit zu tun. Zudem mal eine Frage: Warum sollte VfB Leipzig (1991) der Nachfolger vom VfB Leipzig (1893) sein und nicht der SV Einheit Leipzig Ost? --2003:DA:170A:4872:A968:7E41:367D:2905 17:08, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Der VfB als Mitglied im Deutscher Fußball Bund feierte nach 1991 drei große Jubiläen. 1993 "100 Jahre VfB Leipzig", 2003 "100 Jahre Erster Deutscher Meister" und 2018 "125 Jahre VfB Leipzig". Zu jedem Anlass schickte der DFB seinen höchsten Repräsentanten. Egidius Braun, Wolfgang Niersbach und Reinhard Grindel waren in Leipzig und gratulierten persönlich. Im Buch zum Verein jeweils auf den Seiten 418/419, 456/457, 518/519 zu finden. Eine höhere Wertschätzung durch Seiten des Verbands gibt es nicht. Demnächst werden der 1. FC Lok und der VfB fusionieren, dann ist die rechtliche Lücke geschlossen. Siehe verlinkter Artikel. --AKu87 (Diskussion) 17:20, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Das ist aber keine wirkliche Beantwortung der Frage. Der DFB verfolgt logischer Weise nur den fußballerischen Werdegang. Wir sind aber nicht der DFB und sollen, wenn nicht sogar müssen, hier nicht nur den fußballerischen Werdegang der Nachfolgevereine betrachten, sondern auch den nicht-fußballerischen Werdegang. Dann kann man halt nicht von mehreren Umbenennungen („Bis 1963 wurde der Verein mehrfach umbenannt (BSG Erich Zeigner Probstheida, BSG Einheit Ost, SC Rotation Leipzig).“) sprechen. Da es sich nicht um Umbenennungen handelt. Die BSG Erich Zeigner Leipzig wurde aufgelöst und in zwei verschiedene Betriebsportgemeinschaften aufgeteilt. Eine der beiden war die BSG Einheit Leipzig aus. Aus dieser wurde dann 1954 die Fußballabteilung zur SC Rotation Leipzig delegiert, während die Betriebssportgemeinschaft weiter existierte und nach der Wiedervereinigung im SV Einheit Leipzig Ost aufging. Ob Egidius Braun, Wolfgang Niersbach und Reinhard Grindel überhaupt von diesen Windungen in der Probstheidaer Fußball- und Vereinsgeschichte wussten, ist die Frage. --2003:DA:170A:4872:E991:E62E:E08E:DCB7 17:40, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text:  Du kannst doch aber nicht die Traditionslinie seit 1893 bestreiten. Wenn das der Fall ist, dann trenne bitte die Bundesrepublik Deutschland ab vom Rest der Deutschen Geschichte. Denn die Geschichte der Bundesrepublik beginnt auch weit vor 1949. Auf WP hat sie übrigens zwei Gründungsdaten. Und wie gesagt, ausnahmslos ALLE deutschen Vereine wurden 1945 aufgelöst, setzten aber ihre Traditionslinie fort. Das gilt auch für den Fußball in Probstheida mit dem VfB, Lok und Co. --AKu87 (Diskussion) 17:48, 1. Mai 2021 (CEST)
replies: text:   Wann habe ich den die fußballerische Traditionslinie bestritten? Das habe ich meines Wissens nicht. Aber hier geht es nicht nur um Fußball, sondern um die korrekte Darstellung des Sachverhaltes und dann kann ich nicht, davon reden, dass die BSG Erich Zeigner Probstheida in BSG Einheit Ost Leipzig und SC Rotation Leipzig umbenannt wurde. Das ist rechtlich und geschichtlich fehlerhaft. Wie kann eine Umbenennung stattfinden, wenn die BSG Erich Zeigner Probstheida eigentlich aufgelöst wurde und in zwei andere Betriebssportgemeinschaften aufgeteilt wurde? Wie kann BSG Einheit Ost Leipzig umbenannt wurden sein, wenn sie danach weiterexistierte? --2003:DA:170A:48ED:C8FD:49A4:9B70:19C9 11:15, 10. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Zurücksetzen meiner Bearbeitungen 

message: Moin, fehlplatziert auf Meta schreibt eine IP über den VfB Leipzig:
„Der Verein wurde nicht aufgelöst, sondern war insolent“ 
Keine Ahnung, ob da was dran ist, aber da es drüben falsch ist, pack ich es mal auf die Diskussionsseiten zum VfB Leipzig. --Johannnes89 (Diskussion) 20:31, 6. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Aufgelöst?