Diskussion:Travian

message: Ich habe mal den Vergleich mit "Siedler von Catan" entfernt da die beiden Spiele nur wirklich sehr wenig gemeinsam haben (außer das bei beiden Spielen Rohstoffe benötigt werden, was aber wohl auf einen großen Teil aller Aufbau-Spiele zutrifft).
Die Unterschiede zwischen "Siedler von Catan" und Travian sind aber meiner Meinung nach enorm. So ist Travian ein deutlich stärker auf kriegerische Expansion ausgerichtetes Browserspiel während Siedler mehr ein auf Expansion ausgerichtetes Handelsspiel ist (es sei denn man nutzt wirklich alle Erweiterungen wie z. B. auch "Städte und Ritter", allerdings sollte das dann auch vermerkt sein). So wie er da stand erweckt der Vergleich eher den Eindruck Travian wäre ein eher friedliches Aufbau-Wirtschaft-Handels-Spiel.
:Obwohl das Spiel auch meiner Meinung nach nicht viel mit "Siedler von Catan" zu tun hat, hält sich der Vermerk doch hartnäckig. Ich werde, nach dem oben jemand mit mir nochjemand übereinstimmt, den Verweis mal entfernen und die Änderungen durchführen, die ich schon letzte Woche angekündigt habe. Viel Zeit kann ich nicht investieren, ich werde den Artikel nur etwas straffen. -- Pioneer  20:18, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Nja, Siedler von Catan war so ziemlich das erste Aufbau-Spiel. --Fabiwanne (Diskussion) 16:24, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vergleich mit "Siedler von Catan" 

message: Also im Artikel steht, dass die Gold-Vorteile nur in den Speed-Welten verfügbar wäre, was so aber nicht stimmt, jedenfalls kann man in Welt 4 auch Rohstoff-Boni, Off-/Deff-Boni, etc durch Gold bekommen. Hab das mal entsprechend geändert. --xand0r112358 03:34, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Im übrigen ist in den .org Welten die Truppen und Ressourcenboni deaktiviert. Dort kann man sich nur Plusaccounts freischalten --FelloverOfOdin 17:03, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Gold-Vorteil 

message: Ich möchte mal zur Diskussion stellen bzw. vorschlagen, dass in dem Artikel erwähnt werden könnte, dass es scheinbar einen Klon des Spiels gibt - oder habe ich da etwas missverstanden - der als Travianer.de vermarktet wird, unter anderem mit Werbung durch Pro 7, und anscheinend eine weitestgehend 1:1-Kopie ist, die wohl durch nutzen einer Copyright-Lücke initiiert wurde.
Für mich ist es ein Rätsel (vielleicht auch nur ein Missverständnis meinerseits).
:Was für eine Copyright-Lücke? Der Name des Spiels betrifft das Markenrecht. So oder so eröffnet ein kurzer Blick ins Impressum, dass beide Spiele vom selben Betreiber sind. --TomTen 19:23, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: genau. travianer ist ein rollenspeil das sozusagen in der travian welt spielt. verdient eigentlich auch einen eigenen artikel. wer interesse hat kann sic mal bei mir melden --The umsemann 21:16, 28. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich denke, man sollte eine kurze beschreibung von travianer einfach in diesen artikel mit einbauen - ein eigener artikel dafür ist wohl in der deutschen wp schwierig zu kriegen 85.177.140.70 03:53, 20. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  travianer.de 

message: da sollte sich mal einer die Fußnoten ansehen und korrigieren
insbd. zu 2) was hat ein TechAzubi mit einer "Brwosergame des Jahres" Auszeichnung zu tun?
(ist ja anscheinend doch durchgewunken und nicht durchgesehen worden)
:Finde ich auch. Im übrigen ist der "Anti Gold" Showthread Link ebenfalls überflüssig. --FelloverOfOdin 21:27, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Fußnoten 

message: Ich habe mal das genauere Vorgehen am Ende der Runde reingemacht --FelloverOfOdin 13:31, 1. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Ende der Runde 

message: Soweit ich die WP-Regeln verstehe, können wir unter dieser Überschrift nicht einfach eintragen, was wir beobachtet haben oder dazu meinen, sondern müssen prüfen, ob es dazu bereits (mögl. wissenschaftl.) Äußerungen gibt. Und die widergeben.
Also wäre dies abzuchecken bei (bzw. den Auswirkungen von …)
- zunehmendem tägl. Zeitaufwand (insbesondere wenn in mehreren Welten gleichzeitig gespielt wird)
- Pseudo-Soziale Kontakte (in den Foren und Chatrooms der Allies)
- "Belohnung" durch laufende Rückmeldungen von Teilerfolgen
LG --Sehund 08:47, 9. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Was unter Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung steht, kann nur nicht auf „abchecken“ reduziert werden. --Polarlys 22:15, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Suchtpotential

message: Ich bin gerade auf diesen Artikel aufmerksam geworden und habe einen Rechtschreibfehler entfernt.
Zur Großwetterlage würde ich sagen, dass der Artikel nicht so schlimm ist, wie ich zunächst annahm. Trotzdem ist mir die Einleitung zu lang. Ich habe das Spiel mal ausprobiert. Es konkurriert viel eher mit den üblichen Verdächtigen, z.B. "Die Ewigen". Vielleicht sollte man deshalb, um den Verdacht der Werbung vorzubeugen, ein "Vergleichbar mit ..." einfügen und zwei, drei Browserspiele auflisten - oder verstößt das gegen Richtlinien?  -- Pioneer  20:18, 29. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Bearbeitung jetzt vorgenommen, den Artikel sortiert und einiges rausgeworfen, was bei genauerem Lesen doppelt vorhanden war. Außerdem habe ich manches entfernt, was - wie die QS sagt zu sehr nach "howto" aussah. Eine detailierte Beschreibung des Spiels ist aber erhalten geblieben. Im Rausch der Bearbeitung habe ich doch vieles neu geschrieben (um einen neutraleren und kompakteren Stil zu erreichen). Ich möchte damit niemandem auf die Füße treten. Wer seine Arbeit nicht mehr gewürdigt sieht, möge meine Änderungen verwerfen. Außerdem sind jetzt vielleicht noch Formatierungs- und Flüchtigkeitsfehler reingekommen. -- Pioneer  14:59, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zur Großwetterlage des Artikels 

message: Da es noch weitere Spiele von der travian Gmbh gibt sollten sie auch erwänt werden (Travianer und Wewaii) (nicht signierter Beitrag von 88.76.75.83 (Diskussion | Beiträge) 21:27, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Weitere Spiele der Travian Gmbh

message: Wohin? --IlyaMart 16:13, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: nach Hause. --Thogo 17:42, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Akzent Travian 

message: Bei Travian gibt's mittlerweile Helden. Kann da jemand der spielt einen abschnitt zu schreiben? --Fabiwanne (Diskussion) 16:25, 26. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Helden 

message: --the artist formerly known as 141.84.69.20 18:06, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Link dump 

message: Es sollten noch mal alle Links überprüft werden sind teilweise nicht mehr aktuell. (nicht signierter Beitrag von Seby20 (Diskussion | Beiträge) 20:34, 2. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Links