lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Konvention vor Konfiguration

message: Meiner Meinung nach gehört dazu auch, dass (Kommandozeilen-)Programme möglichst ohne Parameter eine sinnvolle Aktion ausführen.
Etwa ein Schnittstellen-Kommunikationsprogramm, welches ohne Schnittstellen-Parameter läuft, wenn nur eine vorhanden ist.
Im entfernten gehört hierzu auch, dass Programme auch ohne Konfigurationsdateien (bspw. beim Start unter "frischem" Windows) sinnvoll laufen und ihre Hilfe-Dateien finden. (Dies ist sehr häufig /nicht/ der Fall, wollte man Installationsorgien erzwingen?)
Gut entwickelte Software zeichnet sich schon seit 'zig Jahren genau durch diese Art der Einfachheit aus. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.54 (Diskussion) 00:46, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weitere Beispiele 

message: Kann irgendwie belegt werden, dass Symfony diesem Prinzip folgt? Als Entwickler vertrete ich eher die Ansicht, dass gerade dieses Framework die flexiblen Möglichkeiten enorm ausnutzt und dabei viel Laufzeitkonfiguration in Kauf genommen wird. Sogar bei Zend wäre ich vorsichtig, was die Nutzung des hier besprochenen Prinzips betrifft. Gibt es da irgendwelche Statements? --Nightfly85 | Disk 01:00, 27. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Einsatz 

message: Zitat: "Viele traditionelle Frameworks benötigten eine Reihe von Konfigurationsdateien, um projektspezifische Einstellungen vorzunehmen. Diese Einstellungen betrafen nicht nur globale Werte"
Wenn man traditionelle Frameworks beschreibt muss man die Formulierungen im  Präsenz halten. Es ist absoluter Quatsch anzunehmen, es gäbe keine Frameworks, die sich bewusst gegen die Konvention "Konvention vor Konfiguration" entschieden haben.
Das Wort traditionell ist ebenfalls unzutreffend. Es gibt Entwickler, die "Konvention vor Konfiguration" einsetzten und jetzt ganz innovativ der Konfiguration den Vortritt lassen.
: Wikipedia:Sei mutig --Sebastian.Dietrich  ✉ 09:57, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Was soll dieser Quatsch?
Diskussion:Japanischer Laubfrosch

message: Die "Zahnformel" ist wohl erklärungsbedürftig – ich kann zumindest in der Form nicht viel damit anfangen. (Sonst wird normalerweise die Anzahl der Mundfeld-Zahnreihen oberhalb sowie unterhalb des Hornschnabels angegeben, ggf. noch die Länge zähnchenfreier Abschnitte innerhalb einzelner Zahnreihen.) Der Sexualdimorphismus sollte konkret beschrieben werden, wenn er denn vorhanden ist. Bei Hyla arborea, auf den hier nur verwiesen wird, ist es die unterschiedliche Farbe und Beschaffenheit der Kehlhaut (wegen der Schallblase beim Männchen), sonst aber auch nichts weiter. -- Fice 01:21, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: ja, die Zahnformel finde ich auch komisch, weil in dem Artikel Zahnformel wird nur auf Säuger eingegangen --92.203.106.5 14:04, 16. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Wäre schön, wenn sich der Autor an der Diskussion beteiligen würde. Die angesprochenen Dinge ließen sich ja schnell klären/ausbessern. -- Fice 23:23, 16. Aug. 2011 (CEST)

text: Naja, es kommt ja nicht drauf an, ob es (nur) der Autor versteht, sondern der gemeine Leser! Und ich würde generell davon abraten, Dinge aus der Literatur zu übernehmen, die man selbst nicht wirklich durchschaut. Sowas dann besser weglassen. Im konkreten Fall halte ich die Zahnformel der Kaulquappe vom Informationsgehalt für den Leser ohnehin für entbehrlich, in Form dieser nicht recht nachvollziehbaren Zahlenreihe sowieso. Das mit dem Dimorphismus werde ich dann im Artikel entsprechend einbauen. -- Fice 23:48, 17. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ok Experten, weil s hier eh grad um die Zahnformel geht: der Artikel Zahnformel dreht sich nur um die Gebisse von Säugern (schon bei der Definition), aber oft werden ja auch Zahnformeln für Insekten, etc. angegeben, was hat es damit auf sich? Wär cool, wenn ihr euch der Sache mal annehmt (auf der Diskussionsseite von "Zahnformel" hat noch niemand geantwortet...) --92.203.47.185 14:50, 18. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Zumindest die Amphibien passen in den Artikel Zahnformel nicht so recht hinein. Dort geht es ja um Anzahl und Position bestimmter funktioneller Zahntypen im Kiefer. Bei adulten Amphibien sind, wenn überhaupt, Gaumenzähne vorhanden, und da interessiert dann eher die Art der Zahnbefestigung und deren Anordnung im Gaumen. Und bei Kaulquappen gibt es, wie gesagt, ein außen liegendes "Mundfeld" mit mehreren Zähnchenreihen in artspezifisch unterschiedlicher Anordnung. Auch da werden aber nicht verschiedene Funktionsgruppen von Zähnen unterschieden. Zu anderen Tiergruppen kann ich nichts sagen. Im "Lexikon der Biologie" wird der Begriff Zahnformel aber übrigens auch nur auf Säugetiere bezogen. -- Fice 17:50, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachfragen
Diskussion:Folterverbot

message: Spezial:Logbuch/delete?page=Folterverbot:
18:10, 24. Okt. 2007 Geos (Diskussion | Beiträge) löschte „Folterverbot“ ‎ (Inhalt war: 'Folterverbot ist ein verbot in dem es heißt man darf andere menschen nicht foltern' (einziger Bearbeiter: 81.210.205.106 - Diskussion)) (nicht signierter Beitrag von 129.13.186.4 (Diskussion) 01:37, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Löschlogbuch
Diskussion:Mauro Bole

message: "on sight" ist Kletter-Fachjargon, heißt so viel wie: ohne vorher zu probieren, die Route lange zu studieren oder einzelne Griffe und Bewegungsabfolgen zu versuchen, die Route wird in einem "Zug" das erste Mal, im ersten Versuch, bei der ersten Begegnung mit der Wand, ohne vorhergehende Besichtigung, vollständig und erfolgreich durchklettert. Übersetzen kann man den Ausdruck nur unzutreffend, "vor Ort" triffts nicht ganz, auch "auf Sicht" ist nicht das Richtige, on sight wird wohl so dann auch mal im Duden stehen--JuliusPayer 01:46, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: darf ich dir auch hier einen Rat geben? hallo Julius, es geht nicht darum, deinen Begriff auf der Diskussionsseite dem Benutzer zu erklären, der danach gefragt hat, sondern den Artikel so zu ändern, dass er entweder dieser Erklärung nicht bedarf, oder die Erklärung entsprechend mit einzubauen oder entsprechend zu verlinken. Letzteres habe ich bereits getan. Aber der Artikel hat immer noch recht wenig Fleisch, vielleicht hast du noch Stoff? Aber enzyklopädisch :-) lg --Herzi Pinki 02:03, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  on sight
Diskussion:Karsten Nohl

message: Lemma sollte noch in Kategorie Datenschutz platziert werden.--93.184.26.78 10:54, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  hättest du auch tun können, ich ergänze mal Kategorie:Person (Datenschutz) Grüße --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 15:55, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text:  in der Doku ist er ja nur einer von vielen Spezialisten (bei netwars war er afaik auch dabei), allerdings geht es da um keines seiner Forschungsgebiete, sondern ist (vermutlich(?) allgemein gehalten. Doku schau ich mir nacher an. --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 16:38, 8. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Dank+Gruss, sollte das wohl auch mal expressig lernen ;)--93.184.26.78 16:53, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Der Artikel ist eine einzige Ansammlung von Werbung für das Unternehmen des Herrn Dr. Nohl. Selbstverständlich stehen wir von Wikipedia auf der Seite aller Hacker und des Chaos Computer Clubs sowieso - hier wird aber ein bisschen zu dick aufgetragen. Die "Leistungen" von GmbH und Geschäftsführer werden nirgends getrennt, Angaben der Firma aus ihren Werbe-Materialen ungeprüft übernommen und keinerlei Rücksicht wird auf die Zuverlässigkeit der Quellen gelegt. Die technischen Angaben im Artikel sind völlig deplaziert. Wären sie relevant, so würden sie in entsprechende Fachartikel gehören.--91.60.31.231 20:25, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  in den entsprechenden Fachartikeln steht es ebenfalls drin, teilweise verlinkt auf diesen Artikel. jm2c --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 21:36, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  achja Ergänzung: ich habe versuchtdurch mehrere unabhängige Quellen zu nutzen, sofern das möglich war. Die Orginalartikel aus dem Hause habe ich nur für die technischen Details genutzt. --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 22:18, 18. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Alles Werbung, keine zuverlässigen Quellen
Diskussion:Marion Barber III

message: Barber war vor der Saison 2011 2012 free agent und ist zu den Chicago Bears gewechselt. (nicht signierter Beitrag von 24.224.223.59 (Diskussion) 02:44, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  aktuelles team 

message: Artikel ist vollständig unbelegt -- DschungelfanInakt.Admins 00:39, 29. Okt. 2017 (CEST)
replies: text: LIES die Beschreibung des Bausteins! UNTERLASSE bis dahin reingerotze Bausteine in Artikel! Falls du es nicht kapierst (den Eindruck kann man ja langsam bekommen), dann lasse es ganz!! --mirer (Diskussion) 01:20, 29. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Fallout: New Vegas

message: Hallo! Ich habe heute mal einige Textergänzungen und kleinere Korrekturen, verteilt über den ganzen Artikel, vorgenommen. Des weiteren habe ich einige Rechtschreibfehler und die Zeichensetzung korrigiert. Da ich am Anfang einiges übersehen hatte, habe ich mehrmals abgespeichert und die Korrekturen in 4 Schritten vorgenommen.
Da ich lange Zeit immer unangemeldet bei Wikipedia mitgearbeitet habe und erst seit kurzem angemeldet bin, kann ich den Artikel noch nicht selbst sichten und somit freischalten. Das müsste also mal jemand anderes machen. Danke schonmal und viele Grüße. -- Kleiner Stampfi 03:14, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Textergänzungen und Korrekturen 

message: und versucht, den Vormarsch der ursprünglich aus Kalifornien stammenden RNK Richtung Osten einzudämmen.
Eine "nette" Umschreibung für einen Eroberungskrieg. 212.90.151.90 13:26, 18. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Habe das Wort "Vormarsch" durch "Ausbreitung" ersetzt, da die RNK nicht mit Hilfe aggresiver Eroberungsfeldzüge ihr Einflussgebiet vergrößert, sondern mit Hilfe von Handel, Wirtschaft und Wiederherstellung von Infrastruktur. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:49, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title: Cäsars Legion

message: folgender teilsatz ist falsch: 
"da das Spiel nach dem Ende der Haupthandlung im Gegensatz zum früheren Fallout 3 nicht fortgesetzt werden kann."
auch fallout 3 war nach abschluss der hauptquests zu ende, erst ein addon (broken steels, oder so) gab dem spieler die möglichkeit nach den hauptquests die welt weiter zu erkunden. 89.204.137.152 01:15, 6. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  erweiterungen 

message: Fallout New Vegas war ursprünglich gedacht bzw vorgesehen als ein Add-On bzw DLC für Fallout 3
Quelle 1
https://www.gamestar.de/artikel/fallout-bisher-unbekannte-geheimnisse,3386067.html
Quelle 2
https://www.play3.de/2022/10/26/fallout-new-vegas-erweiterung-fuer-fallout-3/
--89.186.158.129 06:21, 4. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag: zur "Entwicklungsgeschichte"
Diskussion:Athaumasie

message: Proverb of uncertain origin – perhaps a commonplace for centuries? This precise formulation is used by Tolstoy in War and Peace (1868), vol. 1, part 1, chapter 28 (the last in this book: chapter-numbering varies) and by Theodor Fontane in a letter to his wife dated 18 August 1876 – in both cases without attribution. Approximations to it (see Georg Büchmann, Geflügelte Wörte [und Zitatenschatz], s.v. ‘tout’: but his account is incomplete) appear, in chronological order, in Goethe, Torquato Tasso (1790), act 2, scene 1, line 1113 (‘was wir verstehen, das können wir nicht tadeln’); Madame de Staël, Corinne ou l’Italie (1807), book 18, chapter 5 (‘tout comprendre rend très-indulgent’); Goethe, ‘Derb und Tüchtig’, in Westöstlicher Divan (1819) (‘Denn wer einmal uns versteht / Wird uns auch verzeihn’); and Theodor Fontane, Frau Jenny Treibel (1892), chapter 7 (‘comprendre c’est pardonner’), where it is attributed to George Sand without reference (probably in error, says one of Fontane’s editors, without giving a reason).  (nicht signierter Beitrag von 84.41.34.154 (Diskussion) 03:32, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Tout comprendre, c’est tout pardonner
Diskussion:Zentralmassiv

message: Laut Morvan gehört der Morvan zum Zentralmassiv. Sollte er hier auch erwähnt werden? --Thomas Binder, Berlin 08:28, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Morvan ? 

message: Gibt es noch ein anderes Volk, dass ein Mittelgebirge allen Ernstes "Zentralmassiv" nennt? --91.50.50.162 11:17, 31. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Die Frage ist vermutlich etwas provokativ gemeint, aber hier ist die sachliche Antwort: https://de.wikipedia.org/wiki/Massiv --Peter2 (Diskussion) 18:55, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Name 

message: In wie fern liegt oder reicht das Zentralmassiv in oder bis nach Ostfrankreich?? Selbst wenn man eine nord-südliche Linie durch das ganze Land zieht, östlich derer „Ostfrankreich“ läge, also Südostfrankreich miteinschließt, so läge diese Linie ja wohl am Rhonetal! Wie kommt da das Massiv drüber??--Stephele (Diskussion) 23:29, 14. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Ost-Frankreich??? 

message: Der ist mit "Cevennenbahn" etwas dünn umschrieben ... --Peter2 (Diskussion) 18:53, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Verkehr ist schwach
Diskussion:Asch-Schamicha

message: Das Lemma ist in jeder Hinsicht falsch. Es ist kein Kaf (Arabischer Buchstabe) im Namen vorhanden, wie man hier erkennen kann, sondern ein Cha (Arabischer Buchstabe). Die englische Umschrift lautet ash-Shamikha (al-Shamikha ohne Assimilierung), die Wikipedia-Umschrift asch-Schamicha, die wissenschaftliche Umschrift der DMG lautet  aš-Šāmiḫa. Auf Arabisch heißt die Zeitung الشامخة. Der arabische Untertitel (unter dem Namen) heißt übrigens "islamische dschihadistische Frauenzeitschrift". Koenraad Diskussion 08:53, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsches Lemma
Diskussion:Schacholympiade 1963

message: Wie konnte die österreichische Spielerin am Reservebrett für ihr unterdurchschnittliches Ergebnis die Bronzemedaille bekommen? Gruß, Stefan64 08:57, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich schrieb im Artikel Beste prozentuale Ergebnisse. Vermutlich war sie jedoch als Reservespielerin diejenige mit den drittmeisten Punkten, da sie sehr häufig zum Einsatz kam.--GFHund 09:10, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Das leuchtet mir immer noch nicht ein. Sie kam insgesamt nur auf 3,5 Punkte. Was ist z.B. mit der sowjetischen Spielerin Kira Zvorykina, die 5,5 aus 6 holte? Gruß, Stefan64 22:30, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Mir auch nicht. Die Information habe ich Olimpbase entnommen.Individual medals auf Olimpbase Es wäre nicht der erste Fehler auf Olimpbase. Man sollte den Autor von Olimpbase informieren und fragen. Einer unserer Kollegen hatte Kontakt mit ihm (siehe Diskussion Schachportal).--GFHund 05:43, 15. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Medaillen
Diskussion:Hohentauern

message: Es fehlen im Artikel teilw. die Quellangaben. Die Datensätze sind veraltert, wobei ich nur denjenigen aus der Bevölkerungsstruktur gelöscht habe, da er sich nicht auf die aktuellste Bev-Erhebung bezogen hat. -- Gegensystem 09:34, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Hat jemand das Gemeindewappen digital und könnte es in die WP-Commons hochladen und hier verknüpfen? Habe am 14.08.2011 diesbezüglich eine E-Mail an den amtierenden Bürgermeister geschickt. Sollte ich ein Wappen mit Beschreibung erhalten, so füge ich dieses ein. -- Gegensystem 09:36, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich erhielt bis dato keine Antwort. Scheinen wohl selber ihr Wappen nicht zu kennen. :-) -- Gegensystem 10:00, 4. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das Wappen gibt es laut LGBl. Nr. 1/2015 mit 1.1.2015 --DIG (Diskussion) 08:50, 8. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Gemeinde Wappen 

message: Es wird fälschlicherweise die Gemeinde Obdach dargestellt. Ich habe es versucht, aber nicht geschafft, die richtige Karte einzufügen --DIG (Diskussion) 08:52, 8. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Richtig, das war in dem Zeitraum ein leider von mir verursachter und nicht gleich gefundener Fehler in der Imagemap. Gruß KontrollstelleKundl 23:53, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Bezirkskarte falsch
Diskussion:Christo Botew

message: "новороссийский / noworossijski" – bezieht sich auf die Provinz "Новороссия / Noworossija" = "Neurussland". Daher müsste man eigentlich "neurussländisch" übersetzen, was aber in Deutschland sehr ungebräuchlich ist. Im Russischen wie auch in anderen slawischen Sprachen werden, anders als im Deutschen, viele Namen adjektivisch gebildet, z.B. "Моско́вская о́бласть / Moskowskaja oblast" wird im Deutschen gemäß deutscher Namensbildung "Oblast Moskau" genannt. Da "neurussländisch" absolut ungebräuchlich ist, plädiere ich in diesem Fall für die Bindestrichverbindung "Neurussland-Universität". --HeBB (Diskussion) 19:59, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Noworosssijskii ist eindeutig ein Adjektiv, ebenso wie kaiserlich. Von daher ist dein Vorschlag TF. --Glückauf! Markscheider Disk 20:55, 27. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Natürlich ist "noworossijski" ein Adjektiv, dessen wörtliche Entsprechung im Deutschen unüblich ist, daher meine Begründung es halbwegs verständlich umzusetzen. Aber bitte,was heißt "TF"? --HeBB (Diskussion) 14:12, 28. Feb. 2023 (CET)

text: Auf jeden Fall ist die Übersetzung "neurussisch" nicht korrekt.--HeBB (Diskussion) 14:14, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: TF: WP:TF. Und wieso ist neurussisch nicht korrekt, was bringt dich zu dieser Annahme? --Glückauf! Markscheider Disk 18:30, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Weil "russisch" auf Russisch "русский / russki" heisst und die Sprache meint. Der Begriff "российский / rossijski" kommt vom Namen "Россия / Rossija", übersetzt "Russland", was das Land meint. Die Begriffe "российский / rossijski" und "новороссийский / noworossijski" sind also Ableitungen vom Landesnamen und müssten, wie oben beschrieben, genau als "russländisch" bzw "neurussländisch" übersetzt werden. Dies ist aber im deutschen Sprachgebrauch absolut ungebräuchlich. Außerdem, wer kennt im deutschen Sprachraum schon die damalige Provinz "Neurussland". Daher mein Vorschlag mit der Bindestrichverbindung – da wird man außerdem darauf gestoßen, mal nachzuschauen, wenn der Name nicht schon verlinkt ist. Gruß --HeBB (Diskussion) 19:20, 28. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Du sagst ja selbst, daß dies absolut ungebräuchlich ist. Dieses "russländisch" ist mE eine sehr neue Entwicklung der letzten Jahre, die ganz klar im Kontext der zunehmenden gesellschaftlichen und medialen Abgrenzung von allem Russischen aufkam. Aber du kannst das gern mit ähnlichen Konstruktionen aus dem deutschen Sprachraum vergleichen, die mit kaiserlich oder königlich beginnen. --Glückauf! Markscheider Disk 19:49, 28. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Übersetzungsproblem
Vorlage Diskussion:Berechnungsgrundlagen Licht und Leuchten

message: In dieser Tabelle und den Artikeln, in die diese eingebunden ist, sollte dringend "aufgeräumt" werden. Innerhalb und zwischen den Artikel werden die Formelzeichen inkonsistent verwendet, mal mit anderen Buchstaben, mal mit, mal ohne Suffix, benutzte Konstanten werden nicht eingeführt, usw.
Ich habe nun unsere Bezeichnungen mit denen in der englischen Wikipedia verglichen (die weitestgehend konsistent auch in vielen anderen WPs verwendet werden - auch wenn es dort z.B. einen Konflikt mit APEX-Bezeichnungen gibt) und deren Bezeichnungen in unserer Übersichtstabelle ergänzt. Die alten Formelzeichen sind vorerst noch in der Tabelle geblieben, solange die Artikel noch nicht umgestellt wurden. Hier sollten wir mal recherchieren, welche Formelzeichen im deutschen Sprachraum historisch benutzt wurden (sofern sie noch auf der gleichen Definition beruhen) und welche heute gelehrt werden und diese dann in der Tabelle gegenüberstellen. --Matthiaspaul 10:14, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Vereinheitlichung der Bezeichnungen

message: Größen werden kursiv geschrieben. Griechische Zeichen sind kursiv. \mathit davor ist Doppelmoppel und sollte raus. – Rainald62 (Diskussion) 01:33, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  \mathit
Diskussion:Ingredient Branding

message: Hallo IP 213.162.68.131, du hast im Artikel bei Literatur "Neuhold, Christoph Ingredient Branding and Pricing: an international B2B perspective, VDM Verlag Dr. Müller (2011)" eingefügt. Unter Wikipedia:Belege findest du "Im Selbstverlag erschienene Publikationen, beispielsweise BoD, VDM o. Ä., sind keine geeigneten Quellen, falls sie nicht zuvor als Dissertations- oder Habilitationsschriften angenommen worden sind." Darum meine Frage, ob es sich bei der eingefügten Lit. um eine Dissertations- oder Habilitationsschrift handelt. Gruß, --Alraunenstern۞ 10:20, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Großwaltersdorf

message: Auf der Webseite von Eppendorf wird die Einwohnerzahl für den 1. 1. 2010 mit 939 angegeben. http://www.gemeinde-eppendorf.de/rathaus_online/information.php --Stanzilla 10:45, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Einwohner
Diskussion:Hans-Jürgen Fischer

message: Aktuell spielt Fischer wieder für Fulda-Maberzell (II) in der Regionalliga. Weiß einer, wann er wieder als Spieler dorthin gewechselt ist und kann das eintragen? --93.228.176.97 10:47, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hier kann man alle Vereinswechsel seit 2003 abfragen. --tsor 10:56, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fulda-Marberzell
Diskussion:Kanbun

message: "
    楚人有鬻盾與矛者
Wird folgendermaßen markiert:
    楚人有下鬻 盾與一レ矛者上
Und im Endeffekt von Japanern so gelesen:
    楚人盾矛與鬻者有 
"
Für jemanden der der asiatischen Sprachen nicht mächtig ist, bringt dieses Beispiel leider nur wenig. Was bedeutet "markiert"? Vielleicht wäre es besser Aussprache und (noch wichtiger) Sinn der Zeichen anfügen? Warum werden 下, 二, 一レ, 上 eingesetzt? Was bedeuten sie? Der "markierte" Satz ist schon im Japanischen? Oder ist es noch Chinesisch? (nicht signierter Beitrag von 87.162.90.169 (Diskussion) 10:52, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Neben der Tatsache, dass der Text falsch wiedergegeben ist (im Original (Vierter Absatz) steht 楯 statt 盾 für »Schild«, dass erste ist die alte Schreibung), ist dieses Beispiel sehr gut im englischen Artikel erklärt. Jemand Lust, das zu verbessern? --FUZxxlD|M|B 22:38, 19. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Fragen zum Beispiel
Diskussion:Dschamkarān-Moschee

message: Kann man vieleicht ein Foto von dem ominösen Brunnen hier einstellen?--Antemister 11:09, 14. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Man sollte erwähnen, dass diese Moschee ein relativ neues Ding ist. Bis zum Amtsantritt Achmadinedschads im Jahr 2005 hat sich für diesen Ort kaum einer sonderlich interessiert und das Ganze sah so aus: http://alischirasi.blogsport.de/images/12Imam3.jpg (nicht signierter Beitrag von 93.217.18.79 (Diskussion) 20:54, 17. Jul 2012 (CEST)
thread_title:  Brunnen
Diskussion:Philipp Jakob Nabholz

message: Die Klärung der Nationaltität von Nabholz ist zeitbedingt nicht leicht zu lösen. Als gebürtiger Villinger und Student in Freiburg war Nabholz bis 1805 zweifelsfrei Österreicher, genauer Vorderösterreicher. In Meersburg und später in Waldkirch war er badischer Untertan. 1810 bis 1814 wirkte er als Seminarleiter  im Thurgau, sowie 1822- 1984 in Aarau. Die Einbürgerungspraxis zu Zeit der Helvetik war etwas unkomplizierter als heute. Ob Nabholz in dieser Zeit die Schweizer Staatsangehörigkeit oder eine doppelte Staatsbürgerschaft angenommen hat entzieht sich meinen Quellen.--Docteur Ralph 11:11, 14. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Nationalität