Diskussion:The Imitation Game – Ein streng geheimes Leben

message: Ich finde die Formulierung doch sehr ungeschickt. Man hat den Mann chemisch kastriert, misshandelt und seinen Menschenrechten beraubt (wie vielen Homosexuellen in der Zeit). Das "tragischer Abstieg" zu nennen ist aber ganz schön whitewashing. (nicht signierter Beitrag von 109.193.68.33 (Diskussion) 19:16, 20. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Tragischer Abstieg 

message: Der Kritik-Abschnitt ist doppelt bis dreimal so groß wie der Handlungsabschnitt, das ist doch arg unausgewogen. So berechtigt die Kritik sein mag, sie erscheint mir auch ermüdend ausführlich. Geht das nicht etwas prägnanter? Da ich den Film nicht kenne, kann ich hier leider keine Beihilfe leisten. - Squasher (Diskussion) 20:26, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Sehe ich genauso. Der angesprochene Kritikpunkt des "Hochverrats" ist nach meiner Meinung auch eher ein dramaturgisches Mittel, das nicht den "Verrat" an sich, sondern die Angst Turings vor der Entdeckung seiner Homosexualität besonders unterstreichen möchte. Die aus dem Verdacht auf Verrat resultierenden Ermittlungen sind in dem Film eher eine thematische Überleitung zwischen der Kriegszeit und der Nachkriegszeit. Zudem hat sich die Turing-Familie, laut englischer Wikipedia, positiv zu dem Film geäußert. --Ephramac (Diskussion) 12:10, 26. Jan. 2015 (CET)

text: Es gilt hier inhaltliche (historische) Fehler, auf die man hinweisen sollte und schauspielerische Leistung auseinander zuhalten. Bisher steht da eben viel über die Fehler der Geschichte und fast nichts über die filmtechnische Seite. Hier sollte eben ausgebaut werden. Gleichzeitig wäre auch eine Art Gegendarstellung, das die Geschichte so korrekt ist eine Ausbaumöglichkeit Aber bitte mit Belegen. --Drgkl (Diskussion) 15:19, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Kritik 

message: "Der Film stellt auch technische Dinge fehlerhaft dar, unter anderem den Gebrauch von Tipp-Ex, ..."
Soweit man das als Zuschauer beurteilen kann, wurde das Tipp-Ex im Film korrekt angewendet.
Dass es damals schon in Gebrauch war, ist natürlich Geheimsache. Wie so vieles andere.
--79.220.13.61 11:33, 1. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  ... den Gebrauch von Tipp-Ex 

message: Im Artikel "Turing test" in der englischen Wikipedia gibt es einen Absatz Imitation Game. Das brachte mich auf die, in der Überschrift dieses Absatzes genannte Idee.
Im "Turing test"-Artikel steht auch, daß Alan Turing den Test 1950 formuliert. Diese Zeit und diese Tätigkeiten sind NICHT Gegenstand dieses Films. Ein Teil des Film-Titel hat also nichts mit der Film-Handlung zu tun. Das sieht für mich so aus, als ob die Macher des Film dem Film noch schnell etwas KI-Image anheften wollte. Wie oberflächlich ist das denn? MaVoe (Diskussion) 21:27, 18. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Anspielung auf den Turing-Test im Titel 

message: Zitat: "Als ersten Erfolg kann Turings Team die Positionen von U-Booten ermitteln, die im Begriff sind, einen Konvoi anzugreifen. Turing unternimmt nichts, weil sonst die Deutschen herausfinden könnten, dass die Enigma gebrochen ist. Eine so weitreichende Entscheidung zu treffen, oblag nicht den Kryptoanalytikern, sondern sie lag in der Verantwortung der Admiralität und des Premierministers."
Es spielt keine Rolle für den Wahrheitsgehalt, ob sie sowas hätten tun dürfen, sondern, ob sie es getan haben. Im Film wird ja auch thematisiert, daß sie sich diese Entscheidung anmaßen. Insofern sollte man nur erwähnen, ob es für eine solche Entscheidung historische Belege gibt oder nicht. 188.101.49.148 02:21, 30. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Zustimmung. Ist wohl nur ein dramaturgisches Mittel des Filmes, um zu zeigen, wie wichtig es war, dass die Deutschen davon nichts erfahren (und natürlich wegen der emotionalen Wirkung). In diesem ausführlichem Artikel wird es zum Beispiel nicht erwähnt. Es hätte aber so sein können, ist demnach kein „Fehler“, deshalb sollte der Absatz entfernt werden. --Janjonas (Diskussion) 10:58, 30. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Historischer Wahrheitsgehalt