lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rabaul Queen

message: Ein regionales Fährunglück, wie es dort alle paar Monate passiert - sorry aber so ist es nun mal.
Wenn die Größenangabe stimmt, sind wir in der Größenklasse von Hafenfähren. --Eingangskontrolle 08:14, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "Wenn die Größenangabe stimmt, sind wir in der Größenklasse von Hafenfähren." - Stimmt und wenn die Anzahl der Opfer sich bestätigt, sind wir mindestens in der Größenordnung von Costa Concordia mal drei, um mal bei einem aktuellen Vergleich zu bleiben. Es ist ja bekannt, daß die Computertastatur bei einigen Personen den dünnen Schleier guten Benehmens wegweht und so ihre Persönlichkeit deutlicher zutage treten läßt. --SteKrueBe  Office  18:12, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nagel beim Vergleich zur Costa Concordia auf'n Kopp getroffen, SteKrueBe. --Cosal 18:34, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ein regionales Fährunglück?! 

message: miniatur|Rabaul Queen
Hallo, ich habe das Foto einmal etwas überarbeitet (Zuschnitt, Weißabgleich, nachgeschärft, Helligkeit). Wenn es gefällt, gern das Bild im Artikel ersetzen. VG --an-d 21:20, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ist gut geworden. Vielen Dank. --Dandelo 12:23, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Foto überarbeitet 

message: Das Schiff auf dem Foto zeigt keine typischen Merkmale eines Roll-on-Roll-off Schiffs. Sicher das es sich um ein solches handelt?89.0.80.48 12:49, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Moin! Stimmt, wie ein kombiniertes Passagier- und RoRo-Schiff sieht die Rabaul Queen nicht aus, laut Registereintrag ist sie es aber. Gruß, --SteKrueBe  Office  13:07, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  RoRo 

message: Verschiedene Berichte (u.a. New York Times, Guardian, News Corporation) sagen aus, daß Schiff sei (im Gegensatz zum umseitigen) Text und der zitierten Quelle von Kimbe nach Lae gefahren, als es kenterte. Kann das jemand über Vesseltracker oder so mal gegenchecken? --Matthiasb  (CallMyCenter) 13:18, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt, sie fuhr in der umgekehrten Richtung. Ist jetzt korrigiert. --Cosal 18:00, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Reiseroute 

message: "An der folgenden Rettungsaktion beteiligten sich nach und nach 15 Schiffe, die bis Montag, den 6. Februar, nach ersten Meldungen 247 Personen bergen konnten, sowie drei Helikopter, eine Lockheed P-3 Orion der australischen Luftwaffe, zwei Dornier-Flugzeuge und ein Careflight Learjet." Das klingt ein wenig, als hätte man auch Flugzeuge gerettet. Wenn keiner was dagegen hat, würde ich den Satz umbauen:
"An der folgenden Rettungsaktion beteiligten sich nach und nach 15 Schiffe sowie drei Helikopter, eine Lockheed P-3 Orion der australischen Luftwaffe, zwei Dornier-Flugzeuge und ein Careflight Learjet. Von den Schiffen aus konnten bis Montag, den 6. Februar, nach ersten Meldungen 247 Personen geborgen werden."
Wäre das OK? --RWMoosdorf (Diskussion) 13:46, 11. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Moin RWMoosdorf! Dein Vorschlag klingt deutlich besser - baue es gerne so ein. Groets, --SteKrueBe 14:30, 11. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Satzbau Rettung
Diskussion:Ralf Itzel

message: Zur Entlastung des Artikels:
Zur Kommentatorentätigkeit:
*Fußball-Afrikameisterschaften:  
* Fußball-Weltmeisterschaft der Frauen: 
* Fußball-Europameisterschaft der Frauen: 
* Algarve-Cup: 
* AFC Champions League: 
* Welt- und Europameisterschaften der männlichen und weiblichen Nachwuchsteams:  
* Futsal-Weltmeisterschaft: 
* Eurogoals: 
* Champions Club: 
Als freier Sportjournalist:
* Berliner Zeitung: 
* Financial Times Deutschland:  
* Frankfurter Rundschau:  
* Hamburger Abendblatt:  
* Kölner Stadt-Anzeiger: 
* Stuttgarter Zeitung:  
* Süddeutsche Zeitung:  
* taz: 
* Tages-Anzeiger: 
* stern: 
* Der Westen: 
Als Autor:
* Falken Sportjahr 95: 
* Falken Sportjahr 96: 
-- Lutz H 08:28, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Sergei Georgijewitsch Gorschkow

message: Besuchte er jetzt die Militärakademie „M.W. Frunse“, wie es im Munzinger steht , da passt dann aber nicht "Leningrad", oder doch die Seekriegsakademie N. G. Kusnezow, dann würde Leningrad stimmen. --Alraunenstern۞ 08:37, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es handelt sich hier um das heutige Sankt Petersburger Marineinstitut (Морской корпус Петра Великого — Санкт-Петербургский военно-морской институт), das 1926 Seekriegshochschule M.W. Frunse (Высшее военно-морское училище им. М. В. Фрунзе) hieß. Nicht zu verwechseln mit der Seekriegsakademie. Gruß, --KQ 1Fragen? 11:47, 27. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Militär-Akademie
Diskussion:Sons of Anarchy/Episodenliste

message: Es gibt bereits eine Deutsche erstaustrahlung und zwar auf MyVideo.de Hier der Link, die Folgen gibt es auf Deutsch sowie in Englisch: http://www.myvideo.de/watch/8363456/Folge_1_Sam_Crowe_Sons_of_Anarchy
weiter unten kann man dann die nachfolgenden Serien auswählen, auf der Linken Seite Deutsche Sprache, auf der Rechten Seite Englisch. (nicht signierter Beitrag von 79.209.72.221 (Diskussion) 08:38, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sollte nun klar sein. -- Serienfan2010 11:52, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Sons of Anarchy deutsche erstaustrahlung
Diskussion:Mein Freund ist Sauerländer

message: Das obere Foto ist bei Anklicken gut, beim flüchtigen Hinsehen sieht es aber so aus, als würde unter dem Schriftszug ein schwarzer Mund lächeln, was gestalterisch sonderbar wirkt. Kann man das besser fortografieren, vielleicht mit unterschiedlich farbigen Shirts?--Diebu 08:45, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Habe leider keine andersfarbigen Shirts. Denke auch, dass es schwer ist, welche zu besorgen. Die Dinger haben Seltenheitswert.--Isa Blake (Diskussion) 12:48, 20. Apr. 2012 (CEST)

message: Die FB-Seite ist wohl weg. Es gibt eine Google+ Page mit reichlich Fotos. Mit Literatur/Artikeln, die nicht im Netz stehen, ist das so eine Sache: Man glaubt es oder man glaubt es nicht. Wenn nicht, muss man wohl ins Archiv ... --Isa Blake (Diskussion) 18:02, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt noch einige Fußnoten ergänzt und die Weblinks aktualisiert. Verdacht auf POV und Verletzung von WP:N} sehe ich eigentlich nicht. Da sich in den vergangenen zwei Wochen niemand an der Diskussion beteiligt hat, werde ich den Baustein erstmal entfernen.--Isa Blake (Diskussion) 16:26, 2. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Belege usw.
Diskussion:U 331

message: Dem Unterseeboot wird eine außergewöhnlich tiefe Tauchfahrt nachgesagt, die mit 256 Metern weit unter der bauartbedingten Maximaltiefe (wohl ca. 170m) liegt.
Quelle: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45143224.html (ganz unten)
Falls dies durch andere Quellen bestätigt werden kann, sollte man die Information einpflegen.
t--79.250.175.18 09:21, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die meisten Boote der großen Typen sind unter 170 Meter gekommen. Ob die Aussage des Artikels stimmt, kann ich momentan leider nicht bestätigen. Insgesamt finde ich den Spiegel-Text aber weniger geeignet, da er sich mit Aussagen wie: „Die mit Atomkraft angetriebene "Thresher" (4300 Tonnen) konnte unter Wasser mit der Eilzuggeschwindigkeit von 85 km/st kreuzen - schneller als jedes Kriegsschiff im Zweiten Weltkrieg und annähernd doppelt so schnell wie die modernsten deutschen U-Boote vom Typ "XXI" (Elektro-Boote), die nicht mehr eingesetzt wurden.“ selbst deklassiert. 85 Kilometer die Stunde, das sind mehr als 45 Knoten. Das ist zwar schneller als die allermeisten Schiffe im Zweiten Weltkrieg fahren konnten, aber trotzdem eine mehr als unglaubwürdige Aussage, die eher Propaganda (man achte auf das Erscheinungsdatum) denn ernsthafter Journalismus ist. --Ambross 09:57, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Besondere Tauchtiefe
Diskussion:Kristall-Palast Magdeburg

message: Hallo, wurde der Kristall-Palast nicht durch die Schönebecker „Kaiserbrauerei A. & W. Allendorff“  errichtet? Das wäre doch eigentlich eine Erwähnung wert. Viele Grüße – Jackiman 09:28, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hast Du dafür einen Beleg? --Der Tom 09:51, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Die Internetseite vom Verein Kristall-Palast Magdeburg e. V. weist auf den Erbauer hin. Eine andere Quelle ist mir nicht bekannt. Viele Grüße – Jackiman 10:32, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Na, das ist doch was. Habs ergänzt, auch den Weblink. --Der Tom 10:43, 2. Feb. 2012 (CET)

text:  Sehr schön. Habe nur noch ein paar Kleinigkeiten verändert. Viele Grüße – Jackiman 10:51, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Erbaut durch … 

message: Hallo allerseits, bin noch recht neu bei der Wikipedia und wollte fragen, ob ihr einen Link zu der Seite http://www.thomaskemnitz.de/kristallpalast-magdeburg/ setzen wollt. Neben einem kleinen historischen Abriß gibt es auch 24 Bilder, die das Objekt in 2006 und 2012 zeigen.
Es grüßt euch herzlich Arbytes 14:40, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ordentlicher Link, ich füg ihn mal ein. --Der Tom 14:44, 20. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Das war schnell! Danke. Herzlich Arbytes 15:02, 20. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Link zu weiteren Bildern?
Diskussion:Flasergranitoidzone

message: z.B. Nickel etc. und ggf. als Abschnitt Weblinks die Exk. der Uni Gießen - MfG --commander-pirx 09:44, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: erl. - schnelle Arbeit - Lob -- MfG --commander-pirx 09:08, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur fehlt 
Diskussion:Fantômas

message: * Mich würde mehr zum Erscheinungsbild und Charkteristik der Figur im Roman und der Kinoserie der 60er interessieren, da die meisten Fantomas mit einer Maske in Verbindung, was im Roman offenbar nicht so ist (siehe EIntrag zur Märchenbraut).
:Fantômas mit Zylinder und Einbrechermaske kommt tatsächlich weder in den Filmen noch in den Romanen vor, sein geniales Talent besteht ja schließlich darin, perfekt in andere Persönlichkeiten zu schlüpfen. Hier führt vermutlich das Image der Buchcover und Filmplakate ein einflußreiches Eigenleben... --Nasenschleuder (Diskussion) 11:30, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Fragen 

message: vgl. http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Juhuu-neue-Fernseher-kaufen/forum-269090/msg-24578601/read/
arte, 11.01. 23:05, 12.01. 00:00, 12.01. 01:05, 12.01. 02:05, 13.01.
00:35, 13.01. 01:40, 16.01. 03:00
„Fantômas – Das Grausame Genie“¹
„Fantômas – Im Schatten der Guillotine“ / «Fantômas I – À l’ombre de
la Guillotine»
„Fantômas – Juve gegen Fantômas“ / «Fantômas II – Juve contre
Fantômas»
„Fantômas – Der mörderische Leichnam“ / «Fantômas III – Le mort qui
tue»
„Fantômas – Fantômas gegen Fantômas“ / «Fantômas IV – Fantômas contre
Fantômas»
„Fantômas – Der falsche Ermittler“ / «Fantômas V – Le faux magistrat»
¹ stammt aus 2008, ist „trotzdem nicht“ ein derartiges HD und gehört
vmtl. lediglich thematisch zu den restlichen „Fantömäsern“. (nicht signierter Beitrag von 79.251.159.151 (Diskussion) 21:14, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Hinweis auf eine Gelegenheit zum „selber ansehen“ 

message: Wäre interessant, zu erfahren, welche Romane in deutscher Übersetzung vorliegen. --188.108.102.87 19:36, 4. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Romane in deutscher Übersetzung 

message: Laut dem Artikel wurden die Verfilmungen aus den 60ern mit Jean Marais und Louis de Funès von der Kritik verrissen.
Allerdings steht davon Artikeln zu den Filmen selbst nichts, die dort aufgeführten Auszüge aus den Kritiken scheinen mir eher recht positiv zu sein. In den englischen und (wenn meine bescheidenen Sprachkenntnisse mich nicht im Stich lassen) auch in den französischen Artikeln ist zu den Kritiken leider gar nichts geschrieben.
Ist die obige Aussage also wirklich korrekt?
178.8.71.220 16:44, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schlechte Kritiken der Verfilmungen aus den 60ern
Diskussion:Erika Miklósa

message: Miklósa wurde 1971 geboren. Der 9. Juni stimmt. Kiskunhalás with mit einem accent aigu (Akzent von links unten nach rechts oben) geschrieben. Ich würde die Änderung selbst machen, aber das "Sichten" macht das zu lästig. Felixkasza 11:04, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eine Quelle zum Jahrgang wäre gut. Das International Who's who in Music and Musicians' Directory: In the classical and light-classical fields.  Routledge, 2000, p. 440 sagt, sie sei 1970 geboren. --92.107.194.62 07:57, 22. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum inkorrekt 
Diskussion:Kuno Rechkemmer

message: In dem Artikel wird ausgeführt: "Der Lehrstuhl war von Daimler/Chrysler gestiftet worden." 
Dies ist falsch. Es wird um Streichung des Satzes gebeten.  
Begründung: 
Der Lehrstuhl von Kuno Rechkemmer an der Europa Universität Viadrina wurde nicht durch Daimler/Chrysler gestiftet. Es war ein "ganz normaler" C4 Lehrstuhl des Landes Brandenburg auf den Kuno Rechkemmer sich bewarb und auf den er als Ergebnis des üblichen Auswahlverfahrens berufen wurde. 
In der derzeitigen Fassung entsteht der Eindruck, Kuno Rechkemmer hätte sich den Lehrstuhl über seine ehemalige Zugehörigkeit zu DaimlerChrysler "erschlichen". Das ist nicht der Fall! 
Die Aussage mag auf ein Missverständnis zurückzuführen sein: Richtig ist, dass Kuno Rechkemmer als Lehrstuhlinhaber im Rahmen einer durch die Universität genehmigten Nebentätigkeit in geringem Umfang weiter mit DaimlerChrysler zusammen arbeitete, was aber in vorliegenden Zusammenhang belanglos ist. (nicht signierter Beitrag von 84.161.189.170 (Diskussion) 11:13, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Korrektur
Diskussion:Lenelis Kruse-Graumann

message: Die heutigen Änderungen stammen von Kruse-Graumann selbst, die die Seite kritisch durchgesehen hat und der Auffassung ist, dass die Schwerpunkte etwas anders gesetzt werden müssen. GBG (nicht signierter Beitrag von 217.88.223.121 (Diskussion) 10:42, 28. Feb. 2012 (CET)

message: Marika Katzarow für die Idee zu dieser Seite. Bärbel Maier-Schicht für die Mithilfe bei der Recherche. Prof. Dr.  Joachim Funke für den Text zur wissenschaftlichen Würdigung. Dan Katzarow für die Lösung der technischen Probleme
-- GBG (nicht signierter Beitrag von 217.88.221.42 (Diskussion) 09:23, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Danke 

message: Ich finde hier sollten nur ein paar exemplarische Werke stehen. Eine vollständige Bibliografie ist zuviel.
Was wäre mit einem Link zu Homepage der Fernuni Hagen? 
-- GBG (nicht signierter Beitrag von 217.88.223.219 (Diskussion) 13:47, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Michael Gerngroß

message: Da das nun bereits zum wiederholten Male eingefügt worden ist, hier noch einmal der Hinweis: Diese Aussage muss (am besten sofort nachprüfbar) belegt werden. Schließlich kann sonst alles Mögliche behauptet werden. LG --DKruemel 12:09, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kunstlehrer 

message: Mir ist die Seite wegen eines kommerziellen Amazon-Links in die Hände gefallen. Aber so insgesamt müsste die Seite noch einmal überarbeitet werden. Die Belege sind nicht entsprechend WP aufbereitet und eingebunden.--Sternchen54 (Diskussion) 13:35, 7. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Qualität der Seite überprüfen
Diskussion:Pawel Semjonowitsch Rybalko

message: Rybalko war zwar Marschall der Panzertruppen, allerdings nicht Marschall der Sowjetunion (siehe auch Marschall der Sowjetunion#Marschälle und Hauptmarschälle der Waffengattungen. Daher habe ich die Kategorie und die Navigationsleiste entfernt. --Sersou 12:45, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Marschall der Sowjetunion 

message: Das ist unzureichend und nicht lizenz-konform, siehe Wikipedia:Übersetzungen. --Widerborst 23:00, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da es sich hierbei nicht um eine wörtliche Übersetzung sondern um eine gekürzte Version der Kurzbiografie handelt (Schöpfungshöhe ist nicht vorhanden), sehe ich keinen Grund für einen Versionsimport. --Paramecium 00:19, 16. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "übersetzt aus ru.wp" 

message: "Von Mai 1943 bis April 1946 war er Kommandeur der 3. Garde-Panzerarmee und nahm an den wichtigsten Operationen zur Befreiung der Ukraine teil."
Ich denke da muß ein Tippfehler passiert sein denn der 2. WK war schon im Mai 45 beendet und die dt. Truppen zogen sich soagr schon im Frühjahr 44 aus der Ukraine zurück. Auch wird in diesem Abschnitt anschließend über Ereignisse/Kämpfe geschrieben bzw. verlinkt die 1943 stattgefunden haben.
Austrianbird (Diskussion) 16:17, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Zeitgeschehen
Diskussion:Siegfried Trebitsch

message: Siegfried Trebitsch, Ein Wagnerbrevier, Kommentar zum Ring des Nibelungen von Bernard Shaw, Deutsch von Siegfried Trebitsch, Berlin 1908
http://www.archive.org/stream/3345424#page/n5/mode/1up
Wellen und Wege, Gedichte von Siegfried Trebitsch, München 1913
http://www.archive.org/stream/3383981#page/n4/mode/1up (nicht signierter Beitrag von 80.145.212.191 (Diskussion) 11:37, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Links 

message: Trebitsch wurde 1868 geboren Die Beweise waren in Google Books  . Paul Barlow (Diskussion) 16:44, 7. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Thomas Mann, Briefe an Jonas Lesser und Siegfried Trebitsch 1939-1954: "Siegfried Trebitsch wurde am 22.12.1868 in Wien geboren." S. 125. Paul Barlow (Diskussion) 21:45, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title: Trebitsch wurde 1868 geboren
Diskussion:Merchandise Mart

message: Keine einzige Maßangabe, dafür zum Teil nicht mehr funktionierende Links. Enzyklopädische Erkenntnisse gleich NULL. --92.202.10.55 12:55, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Maße?? 
Diskussion:Mönchengladbach Mavericks

message: Gründung der Cheerleader Red Angels entstannt aus einer Idee heraus im Vereinslokal auf der Friedhofstraße in Rheydt, und nicht durch irgendeinen Calvin Rix, der unbekannt scheint unter den Cheerleadern der Gründerzeit...!  
dem stimme ich zu............es gibt Bilder die das belegen......in der Gruppe bei Facebook dort sind Bilder von uns ........die Cheerleader der Mönchengladbach Maverick! (nicht signierter Beitrag von 94.220.224.152 (Diskussion) 13:21, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  calvin rix
Diskussion:Mariä Himmelfahrt (Kempten)

message: "Die Pfarrkirche wurde in den Jahren 1921 bis 1922 nach der Vorstellung von Erwin Müller aus München erbaut." Ist das der Architekt, und die Kirche wurde nach seinem Entwurf erbaut? Oder ist das ein Stifter, der sich irgendwie eine Kirche "vorgestellt" hat? --FA2010 13:10, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was soll das bedeuten?
Diskussion:Liste von Kartoffelsorten/Archiv

message: Wenn meine Mitarbeit unerwünscht ist braucht ihr es nur zu sagen. --79.224.232.12 11:43, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Doch erwünscht ! Nur bitte gib in der Zusammenfassung bitte eine Quelle an. Alternativ kannst du deine Glaubwürdigkeit durch eine Anmeldung hier ungemein steigern ! --blonder1984 12:12, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text:  Nö, mag nicht mehr. --79.224.230.25 15:58, 6. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Schade ! --blonder1984 18:23, 6. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Mitarbeit 

message: Wenn man auf die Kartoffelsorte "Urgenta" klickt, wird man zum Asteroidenartikel weitergeleitet: http://de.wikipedia.org/wiki/Urgenta (nicht signierter Beitrag von 2001:638:208:3406:7960:E55A:8BF:39DA (Diskussion | Beiträge) 12:44, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, habe ich korrigiert ! Danke für den Hinweis ! --blonder1984 (Diskussion) 13:05, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Weiterleitung 

message: Da fehlen aber so einige Sorten. --79.247.98.122 13:28, 25. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Richtig. Welche sind dir wichtig ? --blonder1984 (Diskussion) 18:26, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  lückenhaft 

message: Grade wurde von Belinda zu Bellinda geändert, die Zahl der Googletreffer spricht allerdings doch eher für die "normalere" Schreibweise Belinda. Wer ist denn da maßgeblich? --Xocolatl (Diskussion) 17:48, 24. Mai 2014 (CEST)
replies: text: tendiere stark zu Bellinda, Europlant wirds als Züchter schon wissen.. --blonder1984 (Diskussion) 21:26, 24. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Belinda oder Bellinda?
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Wikimedium112

message: Auf Fragen, Anregungen und Kritik freuen wir uns. Grüße, -- Michael Jahn WMDE 13:30, 2. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, gerade endet der Workshop des Support-Teams und ich würde gerne einen kurzen Text dazu beitragen. In Abwesenheit jeglicher Wiki-Tabellen-Editierkompetenz würde ich mich freuen, wenn das jemand vorne eintragen könnte. lyzzy (Diskussion) 14:01, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: OK, mach ich :-) -- Phillip Wilke (WMDE) (Diskussion) 12:50, 7. Mai 2012 (CEST)
thread_title: Hallo!
Diskussion:Josef Bayer (Komponist)

message: Bis zur "Kleindeutschen" Lösung (1871) sind auch "Österreicher", die bis 1871 geboren sind, als Deutsche zu sehen! Deutsch war min. bis dahin ein Überbegriff für alle Länder des deutschen Kultur- und Sprachraumes - so gabe es Bayer, Tiroler, Franken, Sachsen, Preußen, Österreicher, u. n. v. m. ... - die allesamt "Deutsche waren" und sich auch selbst so gesehen haben. Wie z.b. Mozart; Er sah sich selbst immer als Deutschen; Er musste sogar eine Aufenthaltserlaubnis für Österreich beantragen; Das Hrzgt Salzburg gehörte damals gar nicht zu Österreich, sondern zu Bayern... trotzdem sehen die heutigen österreichischen Nationalisten Mozart als "reinen" Österreicher... das ist grundfalsch und total albern! Die heutigen BRD und Österreich haben nunmal halt eine gemeinsame Geschichte. Das "müssen wir akzeptieren" (und ich persönlich finde das auch gar nicht schlimm). Diese Sachlage darf man nicht nachträglich ändern - schon gar nicht aus österreichisch-nationalistischen Gründen und Sichtweisen!
 
Somit MUSS min. beides genannt werden. Also Mozart war ein deutscher und österreichischer Komponist (alternativ ginge auch: deutsch-österreichischer... (hier würde die Variable "deutsch" der o.g. dargelegten Sachlage Rechnung tragen und zeitgleich den heutigen Staat Österreich mitberücksichtigen). Wobei "Österreichisch" eigentlich geschichtlich gesehen nicht haltbar ist! Um aber die heutiegn "österreichischen Nationalisten" "zu beruhigen", sollte man beide nationalitäts-Begriffe in irgendeiner Form verwenden! "Deutsch" aber wegzulassen ist grundlegend falsch und a-witzig... und führt zu einem unseriösen Wiki... (nicht signierter Beitrag von 93.192.84.78 (Diskussion) 13:39, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bis zur Kleindeutschen Lösung ist eine Unterscheidung zw. Deutsch(er/en) und Österreich(ern) weder richtig noch sinnvoll
Diskussion:Région naturelle in Frankreich

message: Hihi das ist eine gute seite sie hat mir sehr weiter geholfen, ich hab viel darüber gelernt . Danke,Danke!!! (nicht signierter Beitrag von 84.182.57.192 (Diskussion) 13:42, 2. Feb. 2012 (CET)

message: In Frankreich wird der Gegensatz aufgemacht zwischen Région „naturelle“ und „administrative“. In Deutschland dagegen wird unterschieden zwischen „Natur-“ und „Kultur-“Landschaft. Dementsprechend sind die Begriffe „Région naturelle“ und „Naturraum“ nicht  kompatibel. Und dieser Sachverhalt sollte auch im Artikel deutlich werden. Der jetzige Artikel ist ein Mischmasch aus beiden Kategorien: Ardennen oder Vogesen sind Naturräume, Burgund ist in erster Linie ein historischer/administrativer/kultureller Begriff. Das Problem kann nur gelöst werden, wenn man zwei Artikel aufmacht. --EHaseler (Diskussion) 09:09, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Kulturelle Unterschiede
Diskussion:Baseline

message: Baseline BKL als Begriff für die ICB zu nehmen halt ich für falsch. Baseline im Projektmanagement ist im "natürlichen Sprachgebrauch" der ursprüngliche Planungsstand gegen den gemessen wird. Die ICB ist eine Kurzbeschreibung der Anforderungen an die PM-Kompetenzen. In der BKL ist das fehlplaziert. Alex 13:42, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Baseline (PM)
Diskussion:Burg Schwabsburg

message: Wird der heute noch stehende Bergfried Rabenturm genannt? Mir ist die darunterliegende Weinberglage als solche bekannt.--79.242.119.215 14:45, 2. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Rabenturm 

message: Die genaue Höhe müsste jemand vor Ort recherchieren - aus der topographischen Karte geht sie nicht hervor. --PatrickBrauns (Diskussion) 09:09, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Höhe