Diskussion:Axel Werner (Schauspieler)

message: Hallo Ihr Streithühner, ich habe mir Eure Hin- und Heränderungen angesehen und bin zu folgenden Ergebnissen gekommen:
Bei einem 1991 fertiggestellten Film von Gesellschaftskritik als Besonderheit zu sprechen, ist etwas weit hergeholt, da es diese Gesellschaft bereits seit längerer Zeit nicht mehr gab. Was die Hauptrollen betrifft, befinden sich davon in der aufgezeigten Filmografie und bei den Theaterstücken mehrere davon, ohne dass diese besonders erwähnt wurden. Hier ist es empfehlenswert einen Artikel über die Filme zu schreiben und sie zu verlinken, um die besonderen Hauptrollen hervorzuheben. Aber bitte nicht nur einen Klappentext verwenden, sondern selbst ansehen und dann schreiben. Bis dahin reicht eine Erwähnung in der Filmografie, obwohl bei einer Durchsicht derselben zu erkennen ist, dass der Eintrag nicht verlinkter Filme bisher vermieden wurde, denn eine Filmografie kann keinen Anspruch auf Vollständigkeit erheben.
Für die Arbeiten am Theater in Senftenberg fehlt mir der Beleg, ebenso wie für den Gastdozenten. Die Änderungen der Formulierungen halte ich nicht in jedem Fall für falsch und werde sie mit einbauen.
:Signiere bitte deine Diskussionsbeiträge und unterlasse abwertende Bezeichnungen von anderen Benutzern. Ich bin kein "Streithuhn", nur weil ich eine Änderung einmalig und begründet zurücksetze. Zum Thema: selbstverständlich sind Hauptrollen, egal ob im Theater oder Film, im Fliesstext erwähnenswert, erst recht wenn sie explizit in Lexika zu dem Schauspieler beschrieben werden. Auch die Bewertung als "gesellschaftskritisch" stammt aus der Literatur und ist allein schon deshalb deiner persönlichen Beurteilung übergeordnet, selbst wenn ich der Argumentation "sobald eine Gesellschaft aufgelöst ist, gibt es keine Kritik mehr dazu" folgen könnte. Senftenberg übrigens kam auch aus der Literatur, wie ich beim Editkommentar angegeben habe. Wenn du weitere Hauptrollen kennst, ergänze sie bitte, anstatt den ohnehin äußerst mageren Artikel um belegte Informationen zu kürzen. Die Androhung, solche Filme sogar aus der Filmografie zu nehmen, ist absurd, wenn man sieht, dass sonst jeder kleine Auftritt in Krimiserien aufgeführt wird. Ob ein Artikel zu einem Film existiert oder nicht, spielt keine Rolle in Bezug auf dessen Bedeutung für die Karriere des Schauspielers. Zudem ist es absolut üblich und entspricht den Regeln der Filmredaktion, auch unverlinkte Filme bei entsprechender Bedeutung in der Filmografie aufzulisten. Insgesamt wundere ich mich schon etwas über deine Motivation in dieser Angelegenheit. Steckt da ein Interessenskonflikt dahinter und du siehst es als ehrenrührig an, dass Werner seine besten Rollen offenbar vor einiger Zeit und in weniger bekannten Filmen hatte? Oder geht es nur darum, dass jemand anderes in "deinem" Artikel etwas ändert?--Berita (Diskussion) 16:18, 31. Mär. 2019 (CEST)
replies: text:  Hallo Berita, schade, dass Du meinen höflich geschriebenen Beitrag so vorlaut beantwortest. Das mit der Unterschrift habe ich reineweg vergessen und dafür entschuldige ich mich auch. Kann ja mal vorkommen. Ich habe aber keine Androhung vorgenommen, die Filme rauszunehmen, das ist Deine Auslegung nur ich persöhnlich verzichte darauf. Nur eine doppelte Erwähnung in einem Artikel ist nicht erforderlich. Das habe ich bisher bei über 150 Personenartikeln so gehandhabt und habe aber auch Nachträge anderer Kollegen immer dringelassen. Axel Werner ist ein fleißiger Schauspieler und würde man alle seine wichtigen Filme und Theaterstücke im Fließtext aufführen, würde das mit Sicherheit den Rahmen sprengen. Ich muss auch nicht seine wichtigen Filme extra erwähnen, denn dazu sind ja extra die Artikel da, wo das erwähnt wird. Das mit den Streithähnen war nur auf Euch beide bezogen (Ich hätte ja auch ""Streithammel" schreiben können) und war nicht ganz so ernst gemeint. Wenn ich aber Deine Antwort hier lese, hatte ich vieleicht sogar ein wenig recht, denn ich versuchte nur das beste aus beiden Beiträgen herauszufiltern. --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 17:28, 31. Mär. 2019 (CEST)
thread_title:  Strittige Änderungen