Diskussion:Liste historischer Zeitungen in Deutschland

message: Den Titel finde ich seltsam. Ist nicht eher gemeint "nicht mehr erscheinender deutscher Zeitungen"? Antiquarisch ist auch eine Ausgabe der FAZ von 1950. --AndreasPraefcke ¿! 20:10, 4. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Eigentlich haste Recht. Man könnte die Liste auch "Liste ehemaliger deutscher Zeitungen" nennen. Weitere Meinungen? Verschiebung sinnvoll? Gruß -- Sir James 08:14, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Titel korrekt? 

message: Gibt es irgendein Kriterium, welche Zeitungen in diese Liste aufgenommen werden? --Xeroxx 23:03, 21. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Kriterium 

message: Nachdem hier das Umbennnen der Kategorie "Antiquarische Zeitung" in "Zeitung (Erscheinen eingestellt)" beschlossen wurde (da der Begriff "antiquarisch" zu ungenau ist, schlage ich vor, nun auch die Liste entsprechend umzubennnen. Ich sehe folgende Möglichkeiten:
* Liste deutscher Zeitungen (Erscheinen eingestellt)
* Liste deutscher Zeitungen, deren Erscheinen eingestellt ist (Komma im Lemma ist wohl erlaubt)
Ich schlage die erste Variante vor. Dafür spricht auch die Empfehlung auf WP:KAT: "... Hauptartikel, dessen Lemma im Idealfall mit dem Kategorienamen übereinstimmt"  --Klar&Frisch 22:45, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Umbenennung der Liste 

message: Bei Christa Hempel-Küter: Die KPD-Presse in den Westzonen 1945-1956. Verlag Peter Lang, Frankfurt 1993, S. 246 gibt es die Alternativbezeichnungen Volks-Echo und Volksecho. Sarcelles 21:35, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Volksecho für Westfalen und Lippe 

message: Laut National-Zeitung (Berlin) ist die National-Zeitung das dasselbe wie Berliner Allgemeine. Aus dem Artikel General-Anzeiger für Dortmund geht hervor, dass der Generalanzeiger für Dortmund regional war. Selbiges für Der Mittag ,Schlesische Provinzialblätter und Telegraf (Zeitung). Sarcelles 20:53, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Rubrik Überregionale Zeitungen 

message: Mit Freies Volk, Neue Volkszeitung und Westdeutsches Volksecho soll es 1948 drei kommunistische Zeitungen in Dortmund gegeben haben? --80.145.72.143 00:30, 8. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zum Artikel 

message: Ich wollte die in Chemnitz verlegte Allgemeine Zeitung (nur umgangssprachlich auch Chemnitzer Allgemeine Zeitung; Verlag der Allgemeinen Zeitung Geyer, Hilscher & Co.) einfügen, bin mir aber nicht sicher, ob es sich um eine lokale, regionale oder vielleicht auch überregionale Zeitung handelt. Weiß das jemand? Gruß, Wolfgang 80.142.154.67 18:15, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Allgemeine Zeitung (Chemnitz) 

message: 1. Die Bezeichnung  "antiquarisch" ist nicht korrekt, obwohl man erschließt kann, was gemeint ist. Gemeint sind Zeitungen, deren Erscheinen eingestellt wurde. Wenn etwas aufhört, was es gegeben hat, wird es Teil der Geschichte von Wirklichkeit, die sich verändert. Zeitungen, die nicht mehr erscheinen, werden zu historischen Zeugnissen, d.h. Teil der Geschichte, hier: der deutschen Zeitungsgeschichte. Daher die Umbenennung in: Lister der historischen deutschen Zeitungen.
2. In der seit 2005 geführten Diskussion wurde von verschiedenen Benutzern das falsche Prädikat "antiquarisch" wiederholt bemerkt und moniert. Smartbyte hat schon 2009 den gleichen Vorschlag zur
Umbenennung gemacht, die ich jetzt vorgenommen habe.
3. Hoffentlich findet diese Umbenennung Zustimmung bei den (Haupt-)Beiträgern zum Thema Zeitungswesen. Gruß --Castelargus (Diskussion) 17:21, 27. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Umbenennung der Liste (2) 

message: Zur Ergänzung erwähne ich die in Heidelberg erschienene sozialdemokratische Zeitung Volkszeitung (ohne Zusatz), die in Nordbaden (bis nach Wertheim) verbreitet war. --Peewit (Diskussion) 07:18, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Volkszeitung (Heidelberg) 

message: Eine so lange Liste hat zwangsläufig viele Fehler. Beispielsweise verlinken manche hier schön blau verlinkten historischen Zeitungen auf ihre realen oder vermeintlichen Nachfolger, womit sie dann schon nicht mehr "historisch", sondern "Vorläufer" sind, die von ihren Nachfolgern vereinnahmt werden mitsamt ihrer Geschichte, die dann auf einen halben Satz verkürzt wird. Beispiel: "Die OTZ ging indirekt aus der Volkswacht hervor, die in der DDR das offizielle Presseorgan der SED-Bezirksleitung Gera war." Wieder ein Stück Pressegeschichte eingestampft, verrührt und als Gewürz an einen Artikel zu einer heutigen Zeitung dazugetan! Egal, so geht es hier nun mal zu (auch wenn das mit "Qualität" oder gar Geschichtsbewusstsein nichts mehr zu tun hat, es ist wie bei den Firmenfusionen!).
Was mich eher stört, ist die umstandslose Aufzählung nach dem Alphabet, gerade mal noch untergliedert in Zeitungen von regionaler und nur lokaler Bedeutung (wobei Letzteres oft verwechselt wird) und ohne Rücksicht auf die Zielgruppe. Ich schlage vor, dass zum Beispiel Parteizeitungen (es gab zahlreiche SPD-Organe von regionaler Bedeutung, die aber durchaus Wikipedia-relevant sind, und ob! Fragt sich nur, ob es hier irgendwelche relevanten "Parteihistoriker" gibt, die sich der Sache annehmen)  ausgegliedert werden und einen eigenen Abschnitt erhalten. Ferner schlage ich vor, dass nach Epochen gegliedert wird (vor dem 1. WK, nach dem 1. WK, nach dem 2. WK usw.). Meinungen? --Peewit (Diskussion) 10:37, 17. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Die Gliederung in "1 Überregionale Zeitungen", "2 Regionale Zeitungen" und "3 Lokalzeitungen" ist doch ok und nur die Regionalen sind höher als mein Bildschirm, aber auch gerade 2 mal, was ich nicht als zu lang empfinde. --Klar&Frisch (Diskussion) 11:38, 18. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorschlag 

message: Ich schlage vor, die Liste in eine Tabelle mit Sortiermöglichkeit nach Spalten zu überführen. 
Spalten: 
* Titel, 
* Erscheinungshäufigkeit: t für täglich, w für wöchentlich, m für monatlich oder seltener 
* Erscheinungsort(e), 
* Verlag/Verlagsgruppe, 
* Jahr des ersten Erscheinens, 
* Jahr der Einstellung, 
* Aufgegangen in, 
* Verbreitungsgebiet 
* Bemerkungen (z.B. politische Position)
* ISSN, 
* ZDB-ID, 
* OCLC-Nr
--L.Willms (Diskussion) 08:07, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Sortierbare Tabelle statt Liste 

message: Ein ziemliches Durcheinander, Tageszeitungen und wenig bedeutende Monatszeitschriften sind in überregionale Zeitungen einsortiert, auch andere Unterteilungen erscheinen wenig verständlich. Ich werde Tageszeitungen und Wochen- und Monatszeitschriften trennen und in eine nachvollziehbare Form bringen, mit Tabellen, wenn es geht.
--AnPa28 (Diskussion) 21:44, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Listen