Diskussion:Freiberger Mulde

message: "Das Tal der Freiberger Mulde zeichnet teilweise einen früheren Verlauf der heutigen Elbe  nach"
Woher stammt diese Behauptung?
Grund der nachfrage ist nicht, dass ich das nicht glaube. Aber 1) sollte soetwas belegt sein 2) Würde mich das einfach interessieren. 
Danke (nicht signierter Beitrag von 88.72.51.10 (Diskussion) 16:21, 30. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  sonstiges 

message: Es ist sicherlich weise, wenn die genannten Koordinaten 50.707222°/13.671667° sich NICHT explizit auf EINE Quelle beziehen, sondern für das größere "Quellgebiet der Freiberger Mulde" angegeben sind. Unglücklicherweise bezeichnen diese Koordinaten aber (zufällig?) exakt die Wiesen-Quelle eines Zuflusses aus dem Ostteil der ehemaligen Ortslage von Ullersdorf/Oldříš - und diese Wiesen-Quelle ist nicht nur im Widerspruch zum ganz anderen Aussehen der "Quelle der Freiberger Mulde" im Foto des Wikipedia-Aufsatzes, sie scheidet auch nach Lage der Karten aus: Lt. https://ags.cuzk.cz/archiv/ geht der Moldavský potok [= also die Freiberger Mulde] VORBEI am Zufluss aus dem Osten von Ullersdorf/Oldříš mit der Quelle bei 50.707222°Nord/13.671667°Ost = Dieser Zufluss ist also kürzer als das tatsächliche oberste Mulde-Quell-Stück, das etwas weiter östlich verläuft und in Open Street Map auch korrekt bezeichnet ist.
--DocumentReader (Diskussion) 01:34, 2. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Genaue Lage der Quelle:  Leider unklar angegeben 

message: Der Artikel macht keine Angabe, WO dieses Foto aufgenommen wurde, wenn man sich aber von den zahlreichen Radfahrer-Webseiten leiten lässt, findet man diese im Foto abgebildete angebliche "Quelle der Freiberger Mulde" bei den Koordinaten 50.71427/13.68164 auf ca. 785m Höhe über N.N. = Das ist ca. 65m tiefer als die wirkliche Quelle (der Artikel sagt korrekt: "Die Freiberger Mulde entspringt ... in einer Höhenlage von 850 m ü. NN") und einen knappen Kilometer Luftlinie vom wirklichen (südlich gelegenen) Quellbereich entfernt.
Wer das Foto genau betrachtet, erkennt den Fehler:  Anstelle einer wirklichen Quelle strömt der hier schon recht stattliche Mulde-Bach links neben dem Mauerwerk der "Quelle" vorbei, und es gibt andere Fotos von der Rückseite, die zeigen, wie diese Schein-"Quelle" gespeist wird: Von einem Plastik-Schlauch, der ein wenig vom Wasser des Mulde-Baches etwas oberhalb aufnimmt und so der "Quelle" zuführt  =  Ein wenig wie Disney-Park für diejenigen, denen der Weg zur tatsächlichen (leider unspektakulär-unmarkierten) Mulde-Quelle "zwischen den Bergkuppen Sklařský vrch (Glaser-Berg) und Oldřišský vrch (Walter-Berg)" [so der korrekte Text des Artikels] zu weit und zu steil ist.
--DocumentReader (Diskussion) 22:16, 3. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Milder ausgedrückt, die neutrale Wiedergabe eines Fakes, das in der Häufigkeit seines Auftretens ein interessantes Symptom ist für die eigentlich seltsame symbolische Überfrachtung des einen von  mitunter Tausenden Quellaustritten, die sich am Ende zu einem Fluss sammeln – eben desjenigen am oberen Ende des Hauptstrangs, in den alles Andere als Nebenfluss mündet. Man könnte eine Liste anlegen von solchen symbolischen Quellen, die mitunter verbissen als die eigentlichen verteidigt werden und dann wirklich zum Fake werden. Ich denke an die Quellen von Donau, Berkel, Pegnitz, Enz, Wern, Ilm (Abens), Rhein, Mosel, und es wird noch einiges mehr sein. --WWasser (Diskussion) 23:27, 3. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Foto der "Mulde-Quelle":  Leider ein Beispiel für Fake-Info 

message: Der Artikeltext sagt "...durchfließt die Mulde Roßwein und Döbeln und nimmt als ersten großen Nebenfluss die von links kommende Striegis auf." In Wirklichkeit mündet die Striegis zwischen Roßwein und Döbeln beim Dorf Niederstriegis, also vor Döbeln, in die Freiberger Mulde. --79.204.116.230 22:21, 6. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; ist geändert. --WWasser (Diskussion) 20:40, 8. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Striegis mündet vor Döbeln in die Mulde.