Diskussion:Baltische Föderale Immanuel-Kant-Universität

message: === zur Frage der Einordnung in die Kategorie Universität in Russland oder Universität in Deutschland vom 21.03.05 ===
Die Einordnung in die Kategorie "Universität in Russland" ist sehr fragwürdig: Die Albertina hat bis 1945 als Universität existiert. Im russischen Kaliningrad wurde eine Staatliche Universität gegründet, die niemals den Namen Albertus-Universität geführt hat, nicht deren Rechtsnachfolger ist und sich auch anders nicht auf deren Traditionen bezieht. Gegenwärtig wird lediglich auf I. Kant bezug genommen. Der Bezug auf einen einzelnen Lehrer - und mag dieser Lehrer noch so sehr von universeller Bedeutung sein - kann jedoch wohl nicht für die ganze Einrichtung stehen. Die Situation in Krakau und Prag stellt sich da völlig anders dar, diese Universitäten bestehen seit ihrer Gründung in einer Traditionslinie. Die Albertina hat 1945 aufgehört zu bestehen. Es handelte sich um eine "Universität in Deutschland", die heute nicht mehr besteht. 
*Ich schlage vor, die Kategorie entsprechend zu ändern. Leonhardt 18:00, 21. Mär 2005 (CET)
replies: text: Dem stimme ich vorbehaltlos zu! Die jetztige Kaliningrader Universität wurde in den 1960jer Jahren als Pädagogische Hochschule gegründet  Bamberger-Stemmann, Sabine (Bearb.): Königsberg und seine Universität. Eine Stätte ostmitteleuropäischen Geisteslebens. Nordost-Archiv. Zeitschrift für Regionalgeschichte. Neue Folge III (1994), H. 2: 1994. S. 281-694. ISSN 0029-1595   und hatte weder absichtlich noch tatsächlich etwas mit der Albertina gemein - die Gründer grenzten sich vielmehr ausdrücklich von der deutschen Vergangenheit ab. Das seit neuerem dort auf die Tradition der Albertina bezug genommen wird oder beispielsweise die Webseite http://www.albertina.ru besteht, ändert nichts an dem Vorhandensein zweier unzusammenhängender Einrichtugnen. Als trauriger Schlusspunkt der Albertina muss Eduard Baumgartens Rundfunkansprache vom März 1945 gelten: Ich spreche aus einem Trümmerhaufen zuletzt veröffentlicht in: Preußische Zeitung. Jahrgang 8 Folge 1 . Lediglich einen Ausblick auf die "Nachwehen" in Form der Aktivitäten der ehemanligen Studenten und Lehrer - z. B. im Göttinger Arbeitskreis sollte gegeben werden. In diesen Ausblick gehört auch der Versuch die Tradition der Alberina in der Immanuel-Kant-Universität aufzunehmen. Denkbare Abgrenzungskriterien finden sich nach meiner Erinnerung auch im Vorwort zur 2. Auflage der Stadtgeschichte Königsbergs von Fritz Gause. <Br> Leonhardt 13:48, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Diskussion: Sollen "Alte" und "Neue" Universität in Königsberg/Kaliningrad in gesonderten Lemmata behandelt werden 

message: Die Einordnung in die Kategorie "Universität in Russland" ist sehr fragwürdig: Die Albertina hat bis 1945 als Universität existiert. Im russischen Kaliningrad wurde eine Staatliche Universität gegründet, die niemals den Namen Albertus-Universität geführt hat, nicht deren Rechtsnachfolger ist und sich auch anders nicht auf deren Traditionen bezieht. Gegenwärtig wird lediglich auf I. Kant bezug genommen. Der Bezug auf einen einzelnen Lehrer - und mag dieser Lehrer noch so sehr von universeller Bedeutung sein - kann jedoch wohl nicht für die ganze Einrichtung stehen. Die Situation in Krakau und Prag stellt sich da völlig anders dar, diese Universitäten bestehen seit ihrer Gründung in einer Traditionslinie. Die Albertina hat 1945 aufgehört zu bestehen. Es handelte sich um eine "Universität in Deutschland", die heute nicht mehr besteht. 
*Ich schlage vor, die Kategorie entsprechend zu ändern. Leonhardt 18:00, 21. Mär 2005 (CET)
thread_title:  zur Frage der Einordnung in die Kategorie Universität in Russland oder Universität in Deutschland vom 21.03.05 

message: Ich halte es historisch betrachtet für mehr als dubios, die Geschichte der Albertina unter diesem Lemma abzuhandeln, und plädiere ganz entschieden für einen neuen Artikel zur alten Königsberger Universität. --Historyk 18:25, 29. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Dem stimme ich vorbehaltlos zu! Die jetztige Kaliningrader Universität wurde in den 1960jer Jahren als Pädagogische Hochschule gegründet  Bamberger-Stemmann, Sabine (Bearb.): Königsberg und seine Universität. Eine Stätte ostmitteleuropäischen Geisteslebens. Nordost-Archiv. Zeitschrift für Regionalgeschichte. Neue Folge III (1994), H. 2: 1994. S. 281-694. ISSN 0029-1595   und hatte weder absichtlich noch tatsächlich etwas mit der Albertina gemein - die Gründer grenzten sich vielmehr ausdrücklich von der deutschen Vergangenheit ab. Das seit neuerem dort auf die Tradition der Albertina bezug genommen wird oder beispielsweise die Webseite http://www.albertina.ru besteht, ändert nichts an dem Vorhandensein zweier unzusammenhängender Einrichtugnen. Als trauriger Schlusspunkt der Albertina muss Eduard Baumgartens Rundfunkansprache vom März 1945 gelten: Ich spreche aus einem Trümmerhaufen zuletzt veröffentlicht in: Preußische Zeitung. Jahrgang 8 Folge 1 . Lediglich einen Ausblick auf die "Nachwehen" in Form der Aktivitäten der ehemanligen Studenten und Lehrer - z. B. im Göttinger Arbeitskreis sollte gegeben werden. In diesen Ausblick gehört auch der Versuch die Tradition der Alberina in der Immanuel-Kant-Universität aufzunehmen. Denkbare Abgrenzungskriterien finden sich nach meiner Erinnerung auch im Vorwort zur 2. Auflage der Stadtgeschichte Königsbergs von Fritz Gause. <Br> Leonhardt 13:48, 13. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Verknüpfung zweier Universitäten 29.04.06 ff. 

message: Bis vor einigen Tagen war letztlich keine angemessene Information zur Königsberger Albertina in der Wikipedia zu finden. Die Übernahme eines alten Lexikonartikels und das Literaturverzeichnis waren ein erster Schritt zu dem Artikelaufbau. Jetzt hat sich Docmo dazu entschlossen einen Text einzustellen. Leider spottet der Text inhaltlich und formal jedem Grundsatz lexikalischer Arbeit. Augenscheinlich bemüht sich Docmo als Diktator und setzt auf die Macht des faktischen - vgl. auch andere Diskussionen von und mit ihm. Das ist m. E. Vandalismus der diffizilen Sorte. Er selbst schlägt auf seiner Leitseite die Diskussion als Mittel der Meinungsbildung vor, radiert aber rigide an vorhandenen Texten - ohne Rücksprache - herum. Wenn seine sprachliche Kompetenz zunächst auch dahingestellt bleiben kann ist zum mindesten inhaltliche Klarheit geboten. Beispielsweise gibt es keine offizielle Religion "Luthertum"; ist es inkompetent den durch Andreas Osiander geführten Streit um die Rechtfertigungslehre als anfängliche Streitereine abzutun; gibt es keinen Hort der protestantischen Orthodoxie weil es keine protestantischen Orthodoxie gibt, sie ist dem Wesen der reformierten, evangelischen Gemeinden fremd; folgt die Aufzählung und Hervorhebung von Russen an der Albertina der durch einen Teil der derzeitigen Bewohner betriebenen Geschichtsumdeutung (vgl. dazu den jüngst erschienenen Band "Biografisches Wörterbuch" - Band 1 der Buchreihe "Russsen in Ostpreußen" von Kostjaschow und Kretinin - Kaliningrad 2001 russ. ISBN 5-7406-0435-4)
Meine Anregung, darüber nachzudenken, ob die Albertina als Universität in Russland bezeichnet werden kann, bleibt vor allem vor diesem geistigen - totalitären - Hintergrund aufrechterhalten. Das Menschen an der gegenwärtigen Universität an die Traditionen und den Namen der alten Albertina anknüpfen möchten, ändert nichts an meinen ursprünglichen Feststellungen. Vielmehr bleibt zu hoffen, daß diesen Bemühungen sachlicher und nicht nur äußerlicher Erfolg beschieden sein mag.
Herr Docmo! - Das Sie eine Frau sind sehe ich aufgrund Ihrer Diktion als eher unwarscheinlich.
Bemühen Sie sich bitte um wssenschaftlich zivilisiertes Herangehen. Ihre Schreibfehler (Gogenzollern statt Hohenzollern; Umlaute ohne Striche) lassen vermuten, dass Sie ein Russe mit sehr guten deutschen Sprachkenntnissen sind: Besinnen Sie sich bitte darauf, dass es nicht nur die von Stalin redigierte Große Sowjetenzyklopädie gibt, besinnen Sie sich auf Brockhaus-Efron oder Granat! (Beide sind übrigens in der Universitätsbibliothek in Kaliningrad zu finden.)
--Leonhardt 14:52, 29. Mär 2005 (CEST)
replies: text: Und noch was: "Protestantische Orthodoxie" oder Luthertum, siehe auch: Lutheraner, sind allgemein gebräuchliche Termini - auch wenn es einem nicht gefällt... und die von Ihnen angeführte "von Stalin redigierte Große Sowjetenzyklopädie" ist mir nun gänzlich unbekannt (und wohl auch nur von nebensächlichem Interesse).  --docmo 15:31, 29. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Neubearbeitung des Artikels durch [[Benutzer:Docmo|docmo]] 

message: M.W. waren Herder und Fichte KEINE Professoren in Königsberg. Sie studierten dort (bei Kant), aber Lehrstühle hatten sie nicht, oder? Victor Eremita 20:44, 22. Dez 2005 (CET)
thread_title: Ad Berühmte Professoren ...

message: Hier wird im Zuge der Namensverleihung (unteres Drittel) erwähnt, das es sich wohl seit diesem Zeitpunkt um eine sog. allrussische Universität handeln soll. Da ich zu diesem Punkt keinerlei Erläuterungen gefunden habe, an dieser Stelle die Bitte, entsprechende Informationen im Artikel zu hinterlegen. --Pflastertreter 00:44, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Allrussische Universität ? 

message: Neuerdings heißt sie «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (I. Kant Baltic Federal University). Kann das jemand in gutem Deutsch einbauen? --Mehlauge (Diskussion) 17:48, 30. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich würde sagen "Baltische föderative Immanuel-Kant-Universität". Die Frage ist, ob man den Artikel verschieben sollte. --Rita2008 (Diskussion) 19:05, 30. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Name 

message: Der Lehrstuhl in Jena hat uns bestätigt, dass es das Jena-Projekt nicht mehr gibt. Sie wollen dementsprechend noch etwas einfügen.
Stattdessen habe ich mal den aktuellen Zustand eingefügt.
--SvenDz (Diskussion) 11:58, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Internationale Beziehungen