lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Wikipedia Diskussion:Fotografie Grundkurs 2022

message: Hallo zusammen,
besteht Interesse an einem Grundkurs und macht es Sinn einen anzustoßen?
Es sollten mindestens 6-8 Personen sich finden.
Der muss nicht in Solingen stattfinden. Gerne kann auch jemand vor Ort die Orga machen. Berlin in den Räumen von Wikimedia ist auch eine gute Möglichkeit. Ob in den anderen Büros sowas machbar ist kann ich nicht sagen. Es müsste dann nur jemand die lokale Orga übernehmen.
Also bitte euer Input und dann schauen wir mal ob wir die bisher erfolgreiche Serie fortsetzen können.
Viele Grüße
Michael (Diskussion) 18:10, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Klar wäre es grundsätzlich möglich das im Rahmen von WP:WikiWedding durchzuführen. Nur sind diese Räume nur für Sonntag gemietet, aber man könnten bei genügend Vorlauf auch den Samstag extra dazu mieten. WikiWedding ist gerne der Gastgeber dafür. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 10:52, 22. Jan. 2019 (CET)

text: Als "Foto-Orte" würde ich den Berliner Botanischen Garten und das Museum für Europäische Kulturen (für letzteres gibt es allerdings genug Ersatzorte) organisieren wollen. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 11:05, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Fotografie Grundkurs 2019 

message: Ich hoffe es finden sich Mehrere für einen Kurs 2019. Falls nicht beantrage ich bei WMDE für mich einen extra Kurs, da ich für meine weitere Tätigkeit auf alle Fälle einen Lehrgang dafür brauche. Naja in Gemeinschaft mit anderen BenutzerInnen wäre es mir lieber. --BotBln = Botaniker in Berlin (Diskussion) 20:10, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bei mir besteht Interesse an einem Foto-Grundkurs im Jahr 2019 

message: Hallo zusammen, 
2018/19 fanden sich nicht genug Interssenten/Teilnehmer. 2020 fällt aus auf Grund von Corona. Hoffentlich ist das 2021 vorbei und wir können einen neuen Anlauf nehmen. Wir freuen uns über feedback um eine neue Planung in Angriff nehmen zu können. Planung schon ab jetzt damit wir das sauber und ohne Stress bis zum nächsten Frühjahr (oder ggf. später, ja nach Corona-Entwicklung) durchführen zu können. cu + stay safe --Michael - Et si omnes, ego non 10:44, 8. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  '''2021''' nach Corona 

message: Ist da noch was in der Mache, oder hat sich das Vorhaben endgültig erledigt? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:45, 13. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Hallo
Diskussion:René Sonderegger

message: Sonderegger übersetzte und publizierte die Thesen aus den Fälschungen von J. G. Schoup 
* De geldbronnen van het Nationaal-Socialisme: drie gesprekken met Hitler. Door Sydney Warburg, vertaald door J.G. Schoup. Amsterdam : Van Holkema & Warendorf N. V., 1933
in den Jahren 1936 und 1948.
Die 1954 von Hermann Lutz veröffentlichte Miszelle Fälschungen zur Auslandsfinanzierung Hitlers in Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte hat die Rezeption nicht beendet. 1983 wurden sie in dem Band Ekkehard Franke-Gricksch: So wurde Hitler finanziert. Diagnosen, Leonberg, 1983  von Walter Nelz:  Was ist wahr im Fall Warburg? aufgewärmt, siehe diese  Replik.--Goesseln (Diskussion) 18:20, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: ja, und nun? --TennisOpa (Diskussion) 11:55, 20. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Sidney Warburg
Diskussion:Marienkirche (Vigala)

message: Über diese Kirche gibt es bestimmt viel mehr zu sagen als bisher zu lesen ist. Es wäre schön, wenn jemand die nötigen Unterlagen hätte und an dem Artikel weiterarbeiten würde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:16, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Ist das alles?
Diskussion:TAVINA

message: ...welcher Vorfall? --Warburg1866 (Diskussion) 20:20, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: jetzt drin, bei "Zwischenfälle", 27. Juli 1984. --Uli Elch (Diskussion) 17:48, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kurz nach einem Vorfall in Providencia
Diskussion:Carl-von-Ossietzky-Medaille (Friedensrat der DDR)

message: Foto (1979) wurde soeben gelöscht, weil die dort gezeigten Preisträger zur C.-v.-O.-Medaille der Internationalen Liga für Menschenrechte gehören. Dort ist das Foto zu sehen. --Beyerw (Diskussion) 20:46, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Foto gelöscht
Diskussion:Rockabrunder

message: Hallo Крестоносцы, ich kann im Textillexikon den Rockabrunder nicht finden. Stichwort oder Seite? -- Kürschner (Diskussion) 21:41, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hallo , war ein Kopierfehler bei der übernahme von einer anderen Näherseite. Danke hab,s geändert. --Kreuzfahrer 09:46, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Böhmische Hofkanzlei

message: Böhmische Oberstkanzler (supremus cancellarius) sind schon im 12. Jahrhundert bekannt, vgl. cs:Nejvyšší kancléř. Kennt sich jemand mit historischen Behörden aus und könnte die geschichtliche Entwicklung skizzieren? und auch die Kompetenzen? --SteinundBaum (Diskussion) 21:46, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Behörde 

message: Kann hier vielleicht ein Wiener mehr zur Kapelle (d.h. Haugwitzische Kapelle, Jordangasse 2) sagen? --Piccoloflöte (Diskussion) 18:30, 15. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Haydn
Diskussion:Bakara-Markt

message: Brennt es da öfter? tagesschau.de zeigte unter "Blickpunkte" am 11.1.2019 ein Foto von einer über verkohlte Trümmer steigenden Frau mit der Unterschrift "Der Bakara-Markt in der somalischen Hauptstadt Mogadischu ist in der Nacht abgebrannt. | Bildquelle: AFP". Sonst scheint man dazu aber nicht viel zu finden. --Veliensis (Diskussion) 22:19, 11. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Tja da fehlt einiges seit 2007 im Artikel wie z.B. auch Kampfhandlungen, ein Bombenanschlag, ein Attentat auf den Marktleiter etc. Hab mal 'nen  "Veraltet"-Baustein gesetzt.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 11:40, 30. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Brand 2019
Diskussion:Tundra-Nenzische Grammatik

message: Leider ist das Zeichen, mit dem nun ein palatalisierter Konsonant gekennzeichnet ist, im dies erklärenden Textabschnitt nicht kenntlich. Ist es " ' " ? Da ich nicht sicher war und ohne Weiteres keine andere Quelle fand, beließ ich die Lücke. Wer weiß mehr?
--Psychironiker (Diskussion) 23:37, 11. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  zum Abschnitt "Transkription"
Diskussion:Friedrich Rudolf (Fürstenberg-Stühlingen)

message: Hallo, im Absatz Leben steht mindestens zweimal Friedrich Ludwig. Schau bitte nochmal drüber. Gruß --Graphikus (Diskussion) 00:31, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! --Zieglhar (Diskussion) 09:40, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Siebener-Rugby

message: Nach Namenskonventionen ist die Schreibweise im Lemma und insgesamt in der Wikipedia falsch. "Zahlwörter werden in den Artikelnamen in aller Regel ausgeschrieben". Eine Ausnahmeregelung greift hier meines Erachtens nicht. Korrekt wäre also "Siebener-Rugby" oder "Siebenerrugby", wobei meiner Meinung nach die erste Variante vorzuziehen wäre. Diese Schreibweise ist auch in den Medien gebräuchlich: Total Rugby, Süddeutsche, Frankfurter Allgemeine, Offenbach Post... --Scitix (Diskussion) 00:40, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Hm, ist Total Rugby richtig zitiert? Sieht hier völlig anders aus. --Vexillum (Diskussion) 16:37, 19. Jan. 2019 (CET)

text: Als Nachtrag. Bei Rugbyweb wird auch von 7er geschrieben, der DRV nutzt unterschiedliche Schreibweisen wie 7s oder DRV VII, bei Adler Sevensfindet man 7er. Ich bin mir nicht sicher, ob "Rugby-Fachjournale" wie die FAZ oder Offenbach Post als Maßstab herangezogen werden sollten. --Vexillum (Diskussion) 16:48, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Es geht mir hauptsächlich darum, dass es keinen Grund gibt von der Namenskonvention abzuweichen. Beide Schreibweisen, "7er-Rugby" und "Siebener-Rugby" werden offensichtlich verwendet  (welche mehr könnte man lange streiten), man sollte also die zur Konvention passende Schreibweise benutzen. --Scitix (Diskussion) 17:43, 19. Jan. 2019 (CET)
replies: text:  Die NK schreiben „in aller Regel“, es handelt sich also um keine Muss-Bestimmung, wie oben suggeriert wird. Solange der Deutsche Rugby-Verband das ganze selbst 7er nennt, sollte man auch diese Schreibweise verwenden, sprich eine Ausnahmeregelung greift hier zumindest meiner Meinung nach sehr wohl. Gruß, Squasher (Diskussion) 21:09, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Auch der DRV benutzt Siebener. Ich sehe weiterhin nichts das für die Schreibweise "7er" spricht.--Scitix (Diskussion) 22:35, 5. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Hm, das ist dann wirklich unnötig uneinheitlich. Wie gesagt ist die Regelung der NK keine Muss-Vorgabe. Wenn du dir aber die Arbeit der Verschiebung und Link-Anpassung machen möchtest, wird, denke ich, niemand Einwände dagegen erheben. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:40, 5. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Schreibweise nach Namenskonventionen
Diskussion:Evelyn Burdecki

message: Frau Burdecki besitzt die Fachhochschulreife oder Fachgebundene Hochschulreife, nicht zu verwechseln mit der Allgemeinen Hochschulreife (Abitur). Der Begriff "Fachabitur" ist umgangssprachlich und nicht korrekt. Habe es korrigiert, aber leider wurde es wieder rückgängig gemacht.--2A02:908:1460:96C0:783E:9D9C:81AD:7C29 22:23, 23. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe soeben festgestellt, dass Benutzer WPRiehl die gewünschte Änderung vorgenommen hat. Danke!--2A02:908:1460:96C0:BC08:D518:7E87:FC2B 12:08, 24. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Schulbildung 

message: Da ich gerade nur am Mobilgerät arbeiten kann, kann ich entsprechende Schritte nicht selbst einleiten: der Artikel ist durchgeängigen Unsinnsänderungen durch IP-User ausgesetzt und sollte entsprechend für die nächsten 14 Tage oder einen Monat entsprechend geschützt werden.--Robberey1705 (Diskussion) 23:58, 15. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Umgesetzt. --JD {æ} 16:40, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Artikel benötigt Semi-Schutz 

message: Sie hat in einer Talkshow nach dem Dschungelcamp (ich glaube Stern TV) erzählt, dass sie eigentlich Evelyna heisst.
::Vermutlich dann aber eher die polnische Schreibweise Ewelina. Am Anfang vom RTL-Podcast (http://on.rtl.de/1/RTLPodcastFolge1?fbclid=IwAR38Q3_aj0iNCInSYcJ23dvY_EO88SBTk5fdrzDe9n6qzcfdN4qqBy0RD7c) spricht sie halt davon, dass ihre Eltern sie Ewelina nennen. Aber sie sagt da auch im Ausweis steht Evelyn. Sie sagt da "Ewelina - (sagen) meine Eltern wenn sie streng sind. Da weiß ich irgendwas passiert." Magst du den Namen nicht oder warum nennst du dich jetzt Evelyn? Ne, irgendwie die in der Schule haben mich immer Evelyn genannt. Ewelina.. Also ich hab mich immer als Evelyn vorgestellt. Deswegen auch bestimmt. Auf dem Ausweis steht ja auch Evelyn. Aber in Polen wenn sie da streng sind nehmen sie immer den kompletten Namen Ewelina." --CHR!S (Diskussion) 20:58, 31. Mär. 2019 (CEST)
replies: text: Das ist widersprüchlich,  wenn im Ausweis, der grundsätzlich die Schreibweise aus der Geburtsurkunde übernimmt,  Evelyn steht ist das der korrekte Name. Da gibt es keinen "vollständigen Namen den die Polen benutzen ". Sie kann nur so oder so heißen.  Eine typische verquere Aussage von ihr. --2A02:CA01:1C:F400:AD7D:3D76:E47D:8945 12:53, 31. Mai 2024 (CEST)

text: Die Fachhochschulreife berechtigt zum Studium an einer Fachhochschule – verpflichtend ist es aber nicht … --Dirk Lenke (Diskussion) 10:39, 15. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Evelyna
Diskussion:Agnese Farnese

message: Bleibt man schon beim itaienischen Artikel ratlos, was der als Bibliografia bezeichnete Abschnitt eigentlich sein soll – daß der Verfasser je ein sachgemäß angelegtes Lieraturverzeichnis gesehen hat, darf wohl mit Fug und Recht bezweifelt wertden –, der Übersetzer macht die Sache nochschlimmer, indem er Herausgeber erfindet, denn dafür hält er offensichtlich die Verlagsangaben. Daß der Beitrag im Dizionario Biografico degli Italiani unerkennbar versteckt ist, einer der wenigen Titel, die sich tatsächlich mit der Lemmaperson beschäftigen, ist ebenfalls eine Leistung des Übersetzers, denn in der it:wp sieht die Literaturangabe wie eine Monographie aus, die Wahrheit kommt aber wenigstens unter den Weblinks ans Licht. --Enzian44 (Diskussion) 01:24, 12. Jan. 2019 (CET)

message: Es gibt keine gedruckte Ausgabe im 16. Jh., erst zwischen 1992 und 1998 ist die dreibändige Edition von Garfagnini erschienen. --Enzian44 (Diskussion) 01:43, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Tizio
Diskussion:Rossberg (Zentralschweizer Voralpen)

message: Friedrich Schiller erwähnte in seinem Drama "Wilhelm Tell" zwei Festungen: 
"Die beiden Festen sind's, Roßberg und Sarnen, die der Landmann fürchtet". 
Bezieht sich das Zitat auf den hier beschriebenen Berg? 
Eine Festung ist hier aber nicht erwähnt. 
Eine ehemalige "Burg Roßberg" gäbe es zwar bei Winterthur, 
aber diese ist vom Schauplatz des Dramas (den drei Urkantonen) weiter entfernt ... --Riggenbach (Diskussion) 01:56, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bezug zu Schillers "Wilhelm Tell"?
Diskussion:Mateusz Trochanowski

message: Was ist aus der weiteren Karriere von Trochanowski seit 2016 geworden? Was macht er seitdem? Spielt er noch irgendwo?--RockDJ04 02:39, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Ja, er spielt noch. Siehe FC Energie Museum. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:10, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Karriere nach Weggang vom FC Energie Cottbus 2016?
Diskussion:Numerus Melenuensium

message: 1) Inschriften
* IN   = Inschrift
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* MR   = Marcus Reuter
IN           	EDCS   	MR              	Provinz                	Notiz
CIL 03, 00728	200/301	1. Hälfte 3. Jh.	Thracia                	mi(les) nu(meri) Melenuese(nium?)
CIL 08, 09060	       	1. Hälfte 3. Jh.	Mauretania Caesariensis	ex p(rovincia) G(ermania) s(uperiore) n(umeri) Melenuensis
--Agentjoerg (Diskussion) 05:44, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:K-On! The Movie

message: Einerseits heißt es: "Am 3. Dezember 2011 wurde K-On! The Movie landesweit in über 130 japanischen Kinos gezeigt". Andererseits steht da: "Am Eröffnungswochenende, wo der Film landesweit in 137 Kinos gezeigt wurde..." Wieviele waren es jetzt? 130 oder 137? --188.155.242.88 08:21, 12. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Genau auf die Wortreihenfolge achten: „in über 130“ & „in 137“ -> kein Widerspruch. VG --H8149 (Diskussion) 02:59, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Numerus Nidensium

message: 1) Inschriften
* IN   = Inschrift
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* MR   = Marcus Reuter
IN            	EDCS  	MR              	Provinz          	Notiz
CIL 13, 07439 	50/150	230/240         	Germania superior	veredariorum n(umeri) N(idensium)
CIL 13, 07441 	      	209             	Germania superior	n(umeri) N(idensium)
CIL 13, 07442a	      	1. Hälfte 3. Jh.	Germania superior	]ALA[] []DENS[
Finke 00222   	      	1. Hälfte 3. Jh.	Germania superior	] R[] [] Nid(ensium?) [
--Agentjoerg (Diskussion) 08:38, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Aschaffenburg

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 08:57, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Aschaffenburg

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 09:03, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete in Schweinfurt

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 09:06, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Benoît de Bonvoisin

message: Das Kommt nur auf obskuren Webseiten vor. Globale Eliten-Satanisten-Kinderschänder – Der Kreis schließt sich: Pizzagate, Dutroux-Netzwerk, deutsche Polit-Elite, die Beweise! --91.20.14.205 09:09, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Verbindung zu Marc Dutroux 

message: Hast Du Belege für Deine Behauptung?--2003:6C:4E0F:3393:71FC:C65:3E72:5132 12:32, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Belege?
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Schweinfurt

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 09:09, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Würzburg

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 09:14, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Bad Kissingen

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 09:16, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Haßberge

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 09:21, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Kitzingen

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 09:25, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Main-Spessart

message: Die Liste wurde im Januar 2019 vollständig überarbeitet. Das LfU hat teilweise neue Namen vergeben und Flächenangaben geändert. Textinhalte, Bilder und Commons wurden soweit möglich aus der vorherigen Tabelle übernommen. Der Rest wurde mit aktuellen Informationen des LfU überschrieben. Ergänzend  wurde die Vorlage NaturGeoTabelle entfernt. Grund hierfür sind u.A.  Beschränkungen der Einträge und schwer umsetzbare Änderungswünsche. Die Tabelle beinhaltet jetzt auch Links zu den entsprechenden Datensätzen in Wikidata.
Abweichungen bei den Flächenangaben in Landkreisen / Gemeinden gegenüber der „Grünen Liste“ des LfU begründen sich meist auf geometrische Grenzüberschneidungen. Anteile kleiner 2 % der Gesamtfläche werden daher in der Regel nicht dem betroffenen Landkreis zugeschlagen. --Derzno (Diskussion) 09:28, 12. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Listentausch