Diskussion:Fußball-Bundesliga 2012/13/Archiv

message: Wieso ändern hier mehrere Leute immer das mit Düsseldorf und Hertha? Es geht bei dieser Seite um Fakten und nicht um Wahrscheinlichkeiten oder Wünsche einiger. Düsseldorf und Hertha befinden sich in einem laufenden Verfahren und damit ist keiner der beiden auf- bzw. abgestiegen. Punkt. Erst wenn das Urteil rechtskräftig ist!!! (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.47 (Diskussion) 18:25, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Genau! Abwarten und Tee trinken. DFB-Bundesgericht entscheidet diese Woche. Die Saison beginn erst im August. --Däädaa Diskussion 18:29, 22. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Entschieden! Hertha steigt ab, Einspruch von Hertha wurde abgewiesen, wird eben bei n-tv. de und n24.de gemeldet. --DerSchwabe (Diskussion) 22:44, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Habs schon erledigt. --M(e)ister Eiskalt -- -.--.- . -.--.- .. ... - . .-. . .. ... -.- .- .-.. - 22:55, 25. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Der Abstieg ist erst entschieden wenn feststeht das Hertha gegen dieses Urteil nicht erneut Widerspruch einlegt. Die nächste Instanz wäre das Ständige neutrale Schiedsgericht. Einspruchsfrist sind zwei Wochen. Entscheidung dürfte diese Woche fallen. (nicht signierter Beitrag von 82.113.99.28 (Diskussion) 22:49, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hertha hat nun eine Entscheidung getroffen und wird beim Schiedsgericht keinen Widerspruch gegen das Urteil einlegen. Damit bleibt Düsseldorf in der Bundesliga. --DerSchwabe (Diskussion) 18:46, 19. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Hertha/Düsseldorf 

message: Hallo, ich hätte mal eine Frage zu den Qualifikationsplätzen zur UEFA Euro-League 2013/14: Wieso ist der 7. Platz nicht auch dafür markiert? Wenn ich das richtig verstehe, ist Deutschland im Moment auf Platz 3 der 5-Jahres-Wertung und damit qualifiziert sich der Siebtplatzierte für die 3. Qualifikationsrunde in der Euroleague (so wie dieses Jahr z.B. Hannover 96). Oder seh ich da was falsch/ist da was noch nicht entschieden? (nicht signierter Beitrag von Dex78 (Diskussion | Beiträge) 18:10, 1. Jul 2012 (CEST)
replies: text: In der Saison 11/12 qualifizierte sich auch der 7., weil der DFB-Pokalsieger Dortmund bereits für die Championsleague qualifiziert war und der unterlegene Finalist Bayern München ebenso. Der dritte EL-Startplatz wäre sonst an den DFB-Pokalsieger oder den unterlegenen Finalisten gegangen. --Zorbedit (Diskussion) 18:27, 1. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Qualifikation zur UEFA Euro-League 

message: Sollten die Top-Scorer nicht besser erst nach den besten Vorlagengebern gelistet werden? Erscheint zumindest logischer, da die Scorerpunkte bekanntlich aus Toren und Vorlagen errechnet werden. --Ennimate (Diskussion) 20:02, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das sehe ich prinzipiell auch so - wäre wirklich logischer. Gegen eine Änderung könnte allerdings sprechen, dass die jetzige Reihenfolge leider schon seit der Saison 2008/09 so in Gebrauch ist... --Rolf Acker (Diskussion) 21:42, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Das ließe sich ohne größere Probleme anpassen, sollte es denn zu einer Änderung kommen. --Ennimate (Diskussion) 22:06, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Finde ich nicht. Tore sind eben immer noch mehr wert als Vorlagen (Ergänzung: bzw. hier genauso viel wert). Bitte so beibehalten. --Ingo1968 (Diskussion) 22:41, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Nach nochmaligem Lesen: Was genau willst du eigentlich? Tore und Vorlagen zählen je ein Punkt. Bei Punktgleichheit wird nach Alphabet sortiert. Was willst daran ändern? Nur nach Vorlagen sortieren? Dann wäre es aber eine "Vorlagengeberliste". --Ingo1968 (Diskussion) 22:46, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich glaub, du hast mein Anliegen nicht richtig verstanden: Scorerpunkte werden aus der Summe von Toren und Vorlagen ermittelt. Also sollten zunächst die Top-Torjäger, dann die besten Vorlagengeber und erst als drittes Glied dieser Kette die Scorer angeführt werden (und eben nicht erst die besten Scorer und dann die Spieler mit den meisten Vorlagen). Inhaltlich soll an den Listen rein gar nichts geändert werden, auch eine „Gewichtung“ steht hier nicht zur Debatte. --Ennimate (Diskussion) 22:49, 26. Aug. 2012 (CEST)

text: Nur zur Klarstellung: im Artikel sind drei separate Tabellen angelegt: eine nur für Torjäger, eine nur für Vorlagengeber, und schließlich eine für Scorer (= Tore + Vorlagen). Leider sind die Tabellen eben nicht in dieser eigentlich logischen Reihenfolge angeordnet - und genau das bemängelt nach meinem Verständnis Ennimate (zurecht)... --Rolf Acker (Diskussion) 23:01, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  OK, danke für die Klarstellung. Mir war gar nicht aufgefallen, dass es noch eine separate Liste der Vorlagengeber gibt. Diese kann man ja haben, wenn man in der Scorer-Liste nach den Vorlagen sortiert, finde ich also eigentlich überflüssig. Da die Vorlagengeberliste auch keine woanders übliche Liste ist, würde ich die auch hinten lassen und nicht weiter nach vorne ziehen. --Ingo1968 (Diskussion) 23:14, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Bei der Sortierung nach Vorlagen in der Scorer-Liste können aber durchaus Spieler fehlen, die ansonsten nur wenige oder gar keine Tore erzielt haben, was jedoch erst im späteren Saisonverlauf zum Tragen kommen würde. --Tommy Kellas (Diskussion) 01:03, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Da hast du recht. Trotzdem ist die Reihenfolge der Tabellen so OK. :-) --Ingo1968 (Diskussion) 14:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Listenabfolge 

message: Wer kommt denn schon wieder mit dem Kicker als Quelle für Tore und Vorlagen an? Das ist Unsinn, da der Kicker vor allem Vorlagen anders zählt als die DFL (z.B. Elfmeter rausholen = Vorlage), die als offizielle Instanz glaubhafter sein dürfte. (nicht signierter Beitrag von 194.25.30.13 (Diskussion) 09:43, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Zunächst: mir war nicht bekannt, dass DFL und Kicker abweichende Zählweisen für die Torvorlagen (Assists) verwenden. Ich habe auf das Datenmaterial des Kicker zurückgegriffen, da die DFL-Scorerliste auf bundesliga.de (derzeit?) schlicht nicht bedienbar ist. Zumindest nicht mit Firefox, Google Chrome oder Safari. Habe dies (und andere Fragen zu den gelisteten Assists) über das Kontaktformular dem Betreiber von bundesliga.de mitgeteilt, bislang allerdings noch keinerlei Rückmeldung bekommen... --Rolf Acker (Diskussion) 22:27, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe zumindest keine Probleme, die korrekten Daten unter bundesliga.de abzurufen. Nur weil du es nicht hinbekommst, muss man ja nicht gleich Falschinformationen einbauen. (nicht signierter Beitrag von 194.25.90.65 (Diskussion) 13:43, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nochmal, es war in keinster Weise meine Absicht, "falsche" Daten in die Tabellen einzutragen (wobei man - nebenbei bemerkt - im Fall der Assists sicher darüber diskutieren kann, was "richtig" und was "falsch" ist). Damit zukünftig derlei Verwechslungen hoffentlich nicht mehr passieren, folgender
Vorschlag:
* Die Listen im Artikel basieren auf den offiziellen Daten der DFL (bundesliga.de), insbesondere auch die Scorerliste und die Liste der meisten Torvorlagen.
* Bei allen Listen sollte eine explizite u. deutlich sichtbare Quellenangabe vorhanden sein (z. B. so, wie es vor meinen Änderungen nur ansatzweise bei der Zuschauertabelle der Fall war). Eine kaum sichtbare Fußnote in der Spaltenüberschrift 'Spieler' (warum eigentlich dort?) ist m. E. ungenügend.
* Auf die spezielle Problematik, dass DFL und kicker eine unterschiedliche Zählweise für die Torvorlagen haben, sollte im Artikel an geeigneter Stelle ausdrücklich hingewiesen (oder verwiesen) werden. Dafür ist der kicker schlicht zu renommiert.
Bitte kommentieren. --Rolf Acker (Diskussion) 23:57, 28. Aug. 2012 (CEST)

text: Ich hab das Ganze jetzt mal so gemacht, dass sowohl unter der Torjägerliste, als auch bei den Scorern und Vorlagengebern nun EINHEITLICH die Quelle bundesliga.de angegeben ist. Sie ist die offizielle und damit "richtige". Man kann jetzt aber auch deutlich erkennen, dass es sich um bundesliga.de handelt, denn der Link ist nicht mehr als Minireferenz hinter dem Spielernamen, sondern deutlich sichbar unter der jeweiligen Liste mit Namensangabe. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 00:55, 29. Aug. 2012 (CEST)

text: Eben nicht. Unsere Quelle ist bundesliga.de (siehe Disk. oben), demnach hat Thomas Müller derzeit 3 Tore und 1 Vorlage (Stand 2. Spieltag) auf seinem Konto stehen. --Rolf Acker (Diskussion) 22:15, 14. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  kicker.de als Tore-/Vorlagen-Quelle 

message: Sollte bei der Angabe Auslastung in der Zuschauertabelle nicht berücksichtigt werden, dass Fortuna Düsseldorf in den ersten beiden Heimspielen nur ein deutlich niedrigere Anzahl Tickets verkaufen darf (Teil der Strafe für Geschehnisse beim Relegationsspiel)?--Vertigo Man-iac (Diskussion) 20:10, 2. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe mal korrigiert, dass das 1. Heimspiel ausverkauft war, denn die zum Verkauf zugelassenen Tickets wurden vollständig abgesetzt. Damit ist das Spiel nach meinem Verständnis ausverkauft gewesen, auch wenn die Kapazität des Stadions nicht erschöpft war. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 19:05, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: meiner Meinung nach ist das nicht richtig. Erstens liegt derselbe Fall auch bei Eintracht Frankfurt vor, die ebenfalls beim ersten Heimspiel gegen Leverkusen nur vor ca. 30.000 Zuschauern antreten durften. Dort war das Stadion dann auch von den erhältlichen Karten her "ausverkauft". Außerdem hat niemand auch nur irgendwo etwas von dem Wort AUSVERKAUFT erwähnt... Nein, ausverkauft waren hier beide Stadien nicht. Und damit waren sie eben auch nicht voll ausgelastet. Die Auslastung berücksichtigt ja nur das Fassungsvermögen des entsprechenden Stadions. Also ist die einzige Möglichkeit, bei beiden Vereinen eine Fußnote zu machen, aber sowohl in der Auslastung, als auch bei der Spalte Ausverkauft muss es so bleiben wie bisher. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 21:45, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Urteil gegen die Eintracht hatte ich nicht mehr präsent. Der entsprechende Hinweis ist als Fußnote ergänzt. Allerdings konnte Frankfurt die zulässigen 31.500 nicht absetzen. Es waren lediglich 27.500 Zuschauer im Stadion - also auch nicht ausverkauft. Im Gegensatz zu Düsseldorf, wo jede Karte abgesetzt wurde. Wenn in der CL die Stehplätze in Sitzplätze verwandelt werden, können auch nur weniger Karten verkauft werden. Dementsprechend wird die Stadionkapazität nicht ausgeschöpft, und dennoch sind die Spiele regelmäßig ausverkauft. Ich denke, dass mit der Fußnote klar ist, dass das kein "normales" ausverkauftes Spiel war. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 22:46, 17. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Okay, meinetwegen. Allerdings sollten wir das mit der Auslastung trotzdem so lassen, wie es gerade ist. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 22:52, 17. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuschauertabelle 

message: Laut der Referenz zu der Allianz-Arena passen 71.137 Zuschauer rein, aber der kicker schreibt hier, die Arena wär mit 71.000 ausverkauft... was stimmt da jetzt wohl? - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 16:13, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Bin genauso verwirrt. Nicht nur der kicker, auch der FC Bayern selbst berichtet auf seiner offiziellen Website von "... erstmals 71.000 Zuschauern in der ausverkauften Allianz Arena ...". Ebenso in der Tabelle "SPIELSTATISTIK" am Ende der Seite. Dies ist so in allen mir bekannten seriösen Quellen zu finden. Mir fällt's schwer, diesem Spiel dann hier 71.137 Zuschauer zuzuschreiben (obwohl diese Angabe auch eine gewisse Berechtigung hätte; siehe Allianz Arena) --Rolf Acker (Diskussion) 17:32, 3. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: In der Allianz Arenea werden die Zahlen immer gerundet. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 10:00, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Woher stammt diese Info? Bzw. gibt es eine (belastbare) Quelle? --Rolf Acker (Diskussion) 11:06, 4. Sep. 2012 (CEST)

text: Auch hier auf der FCB-Seite wird von 71.000 Plätzen gesprochen. --Ingo1968 (Diskussion) 23:29, 4. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Abgerundetes 71.000 wird nun in Tabelle benutzt. --Ingo1968 (Diskussion) 14:37, 25. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Kapazität Allianz-Arena 

message: Laut Quellenangabe beziehen wir unsere Daten von freenet.de. Die Tabelle dort enthält m. E. einen Fehler bei der Berechnung des insgesamten Zuschauerschnitts. Richtig wäre Gesamtzuschauerzahl (770.211) geteilt durch die Anzahl der gespielten Partien (19), ergibt 40.537. freenet.de berechnet offenbar den Durchschnitt aus den 18 einzelnen Zuschauerschnitt-Angaben der Vereine (daher die Angabe 41.153 auf der freenet.de-Seite). Das ist aber ein sinnloser Wert. --Rolf Acker (Diskussion) 22:56, 14. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Da hast du allerdings recht, ich habe mich sowieso schonmal gefragt, wer dort bitteschön den freenet.de-Link reingestellt hat, vor allem weil freenet jetzt nicht unbedingt was mit Fußball zu tun hat... Hab den Link grad geändert. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 00:24, 15. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Zuschauertabelle von freenet.de 

message: Bei Kicker steht, dass die Partie Werder gegen HSV mit 42.100 Zuschauern ausverkauft war. In der Tabelle steht aber 99 % und nicht ausverkauft. --Ingo1968 (Diskussion) 13:52, 22. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: ja, hab mir das auch mal angeschaut... auf der offiziellen Werder seite wird von einer Kapazität von 42.500 gesprochen, allerdings sprechen alle Quellen von 42.100 in allen letzten Spielen und einem ausverkauften Stadion... Vielleicht gibt es Umbauarbeiten und demzufolge 400 Karten weniger?! - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 00:55, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Dann sollten wir das anpassen. Bei Bayern München ist auch immer "ausverkauft" mit 71.000 Zuschauern, obwohl da auch noch über 100 mehr reingehen würden. --Ingo1968 (Diskussion) 10:19, 24. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich war mal so frei. Auch habe ich einen Beleg gefunden, dass die Kapazität bei BL-Spielen offiziell bei 42.100 liegt. --Ingo1968 (Diskussion) 11:53, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ausverkauft oder nicht? 

message: Es wurde ohne Angaben von Quellen ein Spiel von Frankfurt als ausverkauft verbucht. Beim ersten Spiel wurden nicht alle Karten verkauft, obwohl das Kontingent eingeschränkt war. Auch das zweite war m.W. nicht ausverkauft. Hat jemand andere Informationen? --Ingo1968 (Diskussion) 14:41, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Frankfurt - HSV am 3. Spieltag war mit 51.500 Zuschauern ausverkauft, siehe die im Artikel angegebene Quelle. --Rolf Acker (Diskussion) 15:07, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text:  Ich finde zwar keine Quelle, aber wenn ihr euch sicher seid, OK. --Ingo1968 (Diskussion) 21:40, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Bei den Zuschauerzahlen im Artikel ist als Quelle weltfussball.de angegeben. Dort ist das Spiel mit 51.500 Zuschauern angegeben, folglich ausverkauft. Und auf bundesliga.de heisst es im Bericht zum Spiel sogar wörtlich "... vor 51.500 Zuschauern in der ausverkauften Commerzbank-Arena ...". --Rolf Acker (Diskussion) 23:43, 25. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Und ich war live im Stadion dabei, und JA es war ausverkauft :D Die SGE ist zurzeit einfach nur der Wahnsinn... - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 01:51, 26. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Welches Spiel in Frankfurt war angeblich ausverkauft? 

message: soll Markus Babbel heute in einer Pressekonferenz bei der TSG Hoffenheim beurlaubt werden. (Link) --91.22.4.76 14:58, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Laut Focus Online Sport... 

message: Unter dem Abschnitt Wissenswertes und Rekorde  ist als 14. Aufzählung nachfolgendes zu lesen:
„Einen Rekord stellte am 14. Spieltag der FC Bayern München auf. Noch nie zuvor hatte eine Mannschaft nach 14 Spielen 40 Tore. Ebenfalls Rekord sind die 5 Gegentore, die nach derselben Spielzeit die wenigsten aller Zeiten sind.“
Dies ist falsch! - Statistiken zum 14. Spieltag vergangener Spielzeiten wie folgend:
1963/64 1. FC Köln 40:18 und Borussia Dortmund 42:28
1967/68 Borussia Mönchengladbach 42:20
1976/77 FC Bayern München 48:32
1977/78 1. FC Köln 43:23
1981/82 Hamburger SV 40:16
1984/85 Borussia Mönchengladbach 42:26
1985/86 SV Werder Bremen 41:23
2001/02 FC Bayern München 30:5
2003/04 VfB Stuttgart 22:3
2012/13 FC Bayern München 40:5
Sollte der FC Bayern München am 17. Spieltag ohne Gegentor bleiben, wäre sowohl der vereinsinterne Rekord aus der Saison 2007/08 (=31/8) als auch der Rekord vom VfB Stuttgart aus dem Jahr 2003/04 (=24/7) unterboten. 
Bestmarken für erzielte Tore am 17. Spieltag: 
1976/77 FC Bayern München 50:37
1977/78 1. FC Köln 51:28
1984/85 SV Werder Bremen 50:28
1985/86 SV Werder Bremen 50:27
Sollte der FC Bayern München am 17. Spieltag gegen Borussia Mönchengladbach gewinnen, überbieten sie auch die Bestmarke von Borussia Dortmund aus der Saison 2010/11 (= 43 Punkte); die beste Tordifferenz (z.Z + 37) nach 17 Spieltagen dürfte der FC Bayern München (auch im Falle einer Heimniederlage) aufweisen. Derzeitiger Bestwert stammt vom FC Bayern München aus der Saison 1972/73 mit einer Differenz von +31 (45:14)
--87.123.43.68 21:33, 8. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Den Hinrunden-Punkterekord halten die Bayern selbst mit 44 Punkten aus der Saison 2005/06. Sie würden diesen bei einem Sieg gegen M'Gladbach allerdings verbessern, da sie in dieser Saison das deutlich bessere Torverhältnis aufweisen.--194.25.90.66 09:53, 13. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Rekordangabe gelöscht 

message: Hallo,
In dieser Saison1986/87 blieb Bayern München schon einmal in Hin-/Rückrunde unbesiegt. Hier ist die Quelle dazu. Gruß --Arndtmc1 (Diskussion) 05:01, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Letzte Saison in der Rückrunde spielte der BVB 2x Unentschieden bei 15 Siegen... Ergo auswärts unbesiegt.--89.0.56.53 09:58, 10. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Jo hatte das auch grad bemerkt und schon revertiert, war wohl mal wieder ein fanatischer Bayern-Fan am Werk, der erfolgssüchtig, wie man als Bayern-Fan nunmal so ist, einen weiteren Rekord bringen musste, der ja eh schon bei den Bayern ist... notier das hier damit auch mal als erledigt - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 15:37, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Auswärtsrekord 

message: Dieter Hecking geht jetzt nach Wolfsburg und nicht Bernd Schuster (nicht signierter Beitrag von 93.199.55.163 (Diskussion) 19:07, 22. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Trainerwechsel 

message: Da gibt es ein paar widersprüchliche Angaben. Auf der Seite von fcn.de werden 50.000 genannt. Im Stadion-Artikel sind es 48.553. Auf der Seite vom Stadion werden nur 46.700 genannt. Doch in der letzten Saison nennt der Kicker zwei Spiele ausverkauft mit 48.548. Welche Zahl ist es? Grübel.--Venezianer (Diskussion) 22:49, 24. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Bundesliga.de schreibt auch 48.548. Die Angaben auf fcn.de widersprechen sich (einerseits werden unter "Plätze gesamt" 50000 angegeben, andererseits unter "Sitzplätze" 37.967 und unter "Stehplätze" 13.229, was insgesamt 51.196 Plätze ergeben würde). Ich schlage vor, dass wir vorerst die 48.548 übernehmen und später ggf. ändern.--Lateiner ffm • Diskussion • Bewertung 00:17, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadion Nürnberg Kapazität 

message: Bei Dortmund sollen 3 von 9 Spielen nicht ausverkauft gewesen sein. Das kann ich bei einer Auslastung von 99,76 % kaum glauben. Ähnlich bei Schalke: 5 von 10 nicht ausverkauft bei 98,95 % Auslastung. Kann das mal jemand nachprüfen? Ab wann gilt es denn als ausverkauft? Bei Bayern gelten alle Spiele als ausverkauft mit 71.000 Zuschauern, obwohl mal angekündigt war (siehe Ref.), dass über 71.100 reingehen würden. Wo ist da die Grenze? Wer legt fest, wann ausverkauft ist? Reichen 99,9 %? --Ingo1968 (Diskussion) 12:58, 1. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Zuschauerzahlen beziehen sich allesamt auf die Quelle weltfussball.de - für den BVB bspw. ist 99,76 % sogar relativ nachvollziehbar (siehe hier): die Kapazität beträgt 80.645 Zuschauer und in 3 Spielen gab es laut Quelle nur 80.100 bzw. 80.000 Zuschauer; also immerhin 550-650 Zuschauer weniger, was durchaus realistisch ist. Natürlich ist die Formulierung für "ausverkauft" im Allgemeinen seehr vage. So ist ein Stadion etwa niemals bis auf den letzten Platz gefüllt (nicht mal im WM-Finale), aber es wird als ausverkauft gemeldet, sobald keine Karten mehr im öffentlichen Verkauf erhältlich sind. Wie eben gesagt sind die Zuschauerzahlen auf Basis vom wfb.de und wenn du über deren Erfassungs- und Darstellungsmethoden genauer Bescheid wissen willst, solltest du am besten mal dort nachfragen ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 00:54, 2. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht ausverkauft beim BVB und bei Schalke? 

message: Bei Vedad Ibišević ist die Deutschland-Flagge und bei Alexander Meier die Ungarn-Flagge, ist das so richtig??? Das kann doch nicht stimmen, oder?--Zebra15 (Diskussion) 07:13, 22. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habs geändert. Bei den dreien mit 13 Toren waren die Nationalitäten (Deutschland, Ungarn, Bosnien) vertauscht! Danke für die Information -- Jfree (Diskussion) 08:20, 22. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Torschützenliste/Nationalität 

message: ... hat in der Torschützenliste aktuell ein Tor mehr als in der Scorerliste. Falls die erstere korrekt ist, wäre er in der anderen nicht Zweiter, sondern Erster. --Kolya (Diskussion) 13:11, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Du musst dich in der Zeile vertan haben. Lewandowski ist in beiden Listen mit 23 Treffern angegeben. Alles korrekt. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 23:06, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Aber erst nach dieser Korrektur ;) Der obige Beitrag ist ja bereits veraltet. --Tommy Kellas (Diskussion) 10:20, 1. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lewandowski 

message: für die unfehlbaren Bayern:  Beim letzten Spiel in Mönchengladbach haben sie in den ersten 10 Minuten 3 Tore kassiert. Das war das erste Mal, seit sie in die Bundesliga aufgestiegen sind, dass die Bayern in 3 Minuten 10 Gegentore hinnehmen mussten. Genutzt hat's nichts. --H.A. (Diskussion) 10:01, 19. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wurde schon erwähnt, dass die Bayern in dieser Saison Erster nicht nur in der Punkte-, sondern auch in der Ost-West-Wertung sind...? --Martin zum Überlegenzum Überarbeiten 12:20, 20. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Und noch ein Rekord 

message: Ich finde es nicht richtig, dass die drei abstiegsentscheidenden Spiele des letzten Spieltages hier in derart epischer Breite heraus gestellt werden. Alle 306 Spiele zählen gleichermaßen und die sechs beteiligten bzw. die drei betroffenen Mannschaften haben also in den vorigen 33 Spieltagen ebenfalls den Abstieg bzw. den Klassenerhalt errungen. Knappe Ergebnisse sowie Kippen eines Spielverlaufes kurz vor Schluss sind im Fußball was völlig Normales. Außerdem wurde der Abschnitt aus einem anderen Artikel hierher abgeladen, sodass die Verasser evtl. nicht mehr sichtbar sind. --Martin zum Überlegenzum Überarbeiten 12:03, 20. Mai 2013 (CEST)
replies: text: was ist dann mit den beiden ebenfalls über die Maße beschriebenen letzen Spieltagen der Saisons 2000/01 und 1998/99? - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 01:54, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Und auch Saison 1998/99. Gerald SchirmerPower (Diskussion) 18:37, 2. Jun. 2013 (CEST)

text: Hallo. Du nennst nur zwei von 49 weiteren Spielzeiten...? Die anderen sind nicht derart „ausgestattet“? Fehlt denen was oder haben die zwei was zuviel? Vielleicht sollte man das dort dann ebenfalls löschen. Kannst du doch gerne tun. Aber wenn ich einen vermeintlichen Missstand begründet entferne, kann ich doch nicht alle gleichen Missstände ebenfalls tilgen. Stell dir vor, ich streiche das zweite, falsche, s eines Relativpronomens dass und jemand fragt dann, warum mache ich das nicht auch in 1234 anderen Artikeln :-) -- Immerhin habe ich mal begonnen, den 98/99-er Artikel aufzuräumen... Gruß --Martin zum Überlegenzum Überarbeiten 11:32, 22. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Wollt ja nur mal erwähnen, dass es nicht nur in diesem Artikel eine solche Situation gibt ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 16:20, 22. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Letzter Spieltag 

message: Zu diesem kommentarlosen Revert: Der DFB-Pokal ist ja kein Ligapokal: Warum sollte hier also der Pokalsieger erwähnt werden? Übringens wird in Fußball-Bundesliga 1969/70 tatsächlich mit Kickers Offenbach ein Verein genannt, der keines Spiel jener Saison bestritten hatte. --Kängurutatze (Diskussion) 12:32, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Kängurutatze, in jeder Infobox zur jeweiligen Saison ist der Pokalsieger aufgeführt. Gruß --Arndtmc1 (Diskussion) 12:36, 3. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nicht generell, nur,wenn er zur Liga gehört, was in diesem Jahr aber der Fall ist.  ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:46, 3. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  DFB-Pokal 

message: Warum hat man Kappa bei der Sponsorenliste überall ducrh Puma ersetzt? Gruß, --Futachimaru (Diskussion) 20:28, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Von welchem Verein sollte denn Kappa Deiner Meinung nach Ausrüster gewesen sein? --Tommy Kellas (Diskussion) 21:54, 8. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Laut Artikel Kappa von Borussia Dortmund. Gruß, --Futachimaru (Diskussion) 14:22, 9. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Oh, hab gerade bemerkt bloß bis 2011/2012. --Futachimaru (Diskussion) 14:27, 9. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sponsoren 

message: Im Abschnitt Bundesliga-Statistik steht (seit folgendem Diff ):
: "Durch den 2:0-Sieg des Hamburger SV gegen den FC Augsburg am 9. Spieltag ist der HSV die erste Mannschaft, die gegen alle Teams in der Bundesliga mindestens einmal gewonnen hat."
Die Aussage sollte genauer erläutert und eingeordnet werden. Sind die aktuellen Teams der Bundesliga gemeint oder alle jemaligen? Warum hebt sich das Besiegen aller bis zum jetzigen Zeitpunkt (Stand 2013) jemals in der Bundesliga vertretenen Teams signifikant vom Besiegen aller bis zu einem anderen Zeitpunkt vertretenen Teams ab?
Immerhin gab es bereits fast 100 Fälle, in denen eine Mannschaft am Ende einer Saison sagen konnte, dass sie bereits alle anderen Teams, die bis dahin jemals in der Bundesliga gespielt hatten, (in der Bundesliga) mindestens einmal besiegt haben (Köln 67-72, 74-86; 1860 67-70; BVB 70-71; Frankfurt 70,72-83,85-86; HSV 72,74-97,01-11, seit 13; Werder 77-79,82-90,92-99; Bayern München hingegen fehlt z. B. logischerweise ein Sieg gegen Preußen Münster). Etwas mehr Kontext wäre also sinnvoll für den Leser. Arno Nymus (Diskussion) 05:55, 27. Okt. 2013 (CET)
replies: text: Habe die Aussage nun entsprechend abgeschwächt:  Arno Nymus (Diskussion) 03:38, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bezwinger aller anderen