Diskussion:Karim Ahmad Khan

message: In der derzeitigen Version (16.02.2021, 07:40 Uhr) steht im Artikel nichts unbelegtes, auch die für mich überraschende Aussage zum islamischen Recht wird von der angegebenen Quelle der UN news bestätigt (vorletzter Satz im Absatz „No stranger to justice“) . Allerdings wird seine bisherige Karriere nur in sehr (allzu) kurzen Stichpunkten genannt. Der englischsprachige Artikel :en:Karim Ahmad Khan ist weitaus ausführlicher. Die Vorgeschichte der Wahl ist eigentlich hinreichend im Artikel über diese (der auch schon verlinkt ist) dargestellt. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:56, 16. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Meine Neigung, den o. g. englischen Artikel zu verlinken (in den Einzelnachweisen oder einem Schlussabsatz Anmerkungen) wächst. Wenn keiner (auch nicht ich) dazu kommt, den Artikel auszubauen, dann verlink' ich's. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:02, 17. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Schwächen des Artikels 

message: "Geprägt wurde er durch den pakistanischen Politiker und ersten Außenminister seines Landes, Sir Mohamed Safura Khan, ehemaliger Präsident der UN-Vollversammlung."
Was bedeutet dieser Satz? Ich sehe zwei Möglichkeiten: 
1. ein britischer Politiker bezeichnet Pakistan als "sein Land". Das wäre merkwürdig und bedarf einer Quelle. 
2. ein deutschsprachiger Autor (m/f/d) kapiert nicht, dass ein britischer Politiker auch dann "wirklich" Brite ist, wenn dessen Vater Migrant war, bzw. ein muslimischer Politiker wird hier per se als "unbritisch" gesehen.
Um Aufklärung wird gebeten.
--2A02:8109:9E40:46D:E0E4:DE1A:6035:C47E 14:39, 17. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Letzter Absatz 

message: Im letzten Abschnitt, "Privatleben", wird angemerkt, dass seine Mutter, eine Engländerin, zum Islam konvertiert sei. Falls bekannt ist, welcher Religionsgemeinschaft sie vorher angehört hatte, sollte dies in dem Artikel ebenfalls erwähnt werden, weil dies doch recht interessant ist und neugierig macht.---Café Borussia1 (Diskussion) 11:06, 24. Mär. 2024 (CET)
replies: text: warum ist es interessant, was sie vorher war? Die Wahrscheinlichkeit, dass sie als Engländerin vorher anglikanisch war, ist sehr hoch. Aber wie würde das den Artikel weiterbringen? 2003:D9:1F23:B700:2462:6B88:9F9:BED4 09:06, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ich halte es für genauso relevant oder nicht-relevant wie die Information, dass sie konvertiert ist. Das Konvertieren beschreibt zwingend den Wechsel von einem Zustand in den anderen. So ist die Information nur vollständig, indem man den vorherigen Zustand (hier: Religion) mit darstellt. Und da wohl die Information des Konvertierens hier für relevant gehalten wird (was ich im Ergebnis teile), sollte dies hier auch angeführt werden. --LawNerd040 (Diskussion) 10:37, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Konvertiert von welcher Konfession?  

message: Hat er tatsächlich nur einen Bachelor of Law? Laut dem englischsprachigem Artikel brach er wohl ein PhD-Vorhaben ab. Nach meiner Kenntnis benötigt man dafür einen Master. Hat jemand diesbezüglich weitere Kenntnis? Ich kann mir kaum vorstellen, dass man mit einem Bachelor of Law in derartige Positionen kommt. --LawNerd040 (Diskussion) 10:34, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ausbildung 

message: Hallo π π π und andere, ist es sicher dass der Vater verstorben ist? Er „war Arzt“ kann auch bedeuten, er ist inzwischen längst im Ruhestand. (Der Bruder wird jedenfalls aller Wahrscheinlichkeit nach nicht in die aktive Politik zurückkehren können, verurteilte Steuerhinterzieher, Landesverräter und Raubmörder können das vielleicht, aber nicht bei dem Vorwurf. Das kann mit dem Präteritum beim Bruder gemeint gewesen sein.) --Himbeerbläuling (Diskussion) 09:07, 23. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Ja, aber es ist Standard, Personen bei der ersten Erwähnung nur im Präteritum zu beschreiben, wenn sie tot sind. Vgl. in Einleitungssätzen zu Artikeln „war ein“ bzw. „ist ein ehemaliger“. Keine Ahnung allerdings, ob Khans Eltern noch leben. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 09:53, 23. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Präteritum beim Vater (und beim Bruder)