Diskussion:Liste von Museumsbahnen

message: Der Begriff Museumsbahn passt nicht auf alle Bahnen, die hier erwähnt werden sollten. Eine große Gruppe dient allein dem Ausflugsverkehr, wie z.B. auf der Schwäbischen Alb, die man allerdings in regulären Kursbuchtabellen findet.
Es ist in der Tat schwierig, eine klare Abgrenzung zu finden. "Molli" und "Roland" stehen ebenfalls in normalen Kursbuchtabellen, bieten aber ganzjährigen Betrieb an; daher sollte man sie nicht in die Liste aufnehmen. Auf den Betreiber würde ich es nicht abstellen, sondern auf andere Kriterien, z.B. die Begrenzung auf bestimmte Wochentage und Jahreszeiten.
Vielleicht sollte man die Bahnen näher kennzeichnen: reine Museumsbahnen, Tourismusbahnen und solche, die relativ selten fahren, z.B. nur an jedem dritten Sonntag in den Sommermonaten.--Nordgau 20:50, 24. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Schwierige Abgrenzung 

message: Die gewählte Unterteilung Bayerns in "Bayern, Schwaben, Franken" ist - gelinde gesagt - Bockmist. Wie soll denn A in A+B+C unterteilt sein? Richtig wäre hier die Aufteilung z. B. in "Altbaiern (hier mit "ai", da es sich um das Stammes- nicht das Staatsgebiet handelt), Schwaben, Franken". Habe das deshalb angepasst. --Mistaby 09:21, 14. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wozu muss man das denn überhaupt noch unterteilen? Bayern ist ein Bundesland. --Thogo BüroSofa 12:53, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich war jetzt mal so frei und habe alle entsprechenden Unterteilungen entsorgt.Wahldresdner 14:32, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geografische Unterteilung Bayerns 

message: Da gibts es so viele Museumsbahnen, dass das wahrscheinlich den Rahmen dieser Liste sprengen würde. Ich würde dazu gern eine eigene Liste anlegen, mit Bahngesellschaft, Strecke und Spurweite (zur Streckenlänge habe ich leider keine Quellen). Vielleicht kann man das Layout, das ich gedenke, dort zu verwenden, dann auch auf diese Seite hier übertragen. --Thogo BüroSofa 11:14, 29. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Großbritannien und Irland 

message: Sollen die auch in die Liste? --Mechanicus 12:05, 6. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Was ist mit ehemaligen Museumsbahnen? 

message: Unter Ostfalen ist die Strecke Rahden-Uchte aufgeführt. 
Der Link "Ostfalen" verweist (logisch) auf den Artikel "Ostfalen"... in jenem Ostfalen befinden sich definitiv weder Rahden, noch Uchte!
Also muss entweder die Strecke Rahden-Uchte unter "Ostwestfalen" gelistet werden oder aber der Artikel "Ostfalen" umgeschrieben werden. Gruß 80.190.200.171 11:17, 23. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Ostfalen ??? 

message: Nachdem die britischen Bahnen bereits eine eigene Liste haben, wäre es sinnvoll, das auch für die deutschen Bahnen so zu handhaben. Der Artikel würde damit wesentlich besser lesbar. Wie sehen das andere? Wahldresdner 14:29, 10. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: P.S. Bei einer etwas gründlicheren Durchsicht habe ich so viel Kraut und Rüben entdeckt, dass die Liste m.E. in die Qualitätssicherung gehört, um dieses Wirrwarr zu entrümpeln und zu ordnen.Wahldresdner 14:37, 10. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Aufteilen der Liste, QS nötig 

message: In der Spalte "Bemerkungen" sind tatsächliche Bemerkungen und Bilder der jeweiligen Museumsbahn gleichermaßen zu finden. Daher erscheint es mir günstig, eine eigene Spalte "Bild" anzulegen. Zudem sollten m.M.n. die Wikitables auf den gesamten Artikel ausgeweitet werden. Würde etwas dagegen sprechen?
Was ist übrigens aus den Bestrebungen geworden, für die deutschen Museumsbahnen einen eigenen Artikel anzulegen?
--Ponder7012 (Diskussion) 09:20, 3. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Ich war dann mal so frei...--Ponder7012 (Diskussion) 13:13, 6. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Tabelle 

message: Hallo,
meiner Meinung nach fehlt in der Liste die Badenwürttembergische Jagsttalbahn, welche eine Museumsbahn war und nach längerer Stilllegung wieder in Betrieb ist.:
Jagsttalbahn
Grüße --80.187.66.105 13:27, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Fehlender Eintrag Jagsttalbahn