lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christophe Dumaux

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als posthume Vergewaltung bzw. Missionierung angesehen werden. Wo immer eine Verletzung der Person oder ihrer Weltanschauung möglich wäre: keine genealogischen Zeichen. Ausgenommen sind lediglich gläubige und bekennende Christen, von denen ich mit hoher Wahrscheinlichkeit annehmen kann, dass sie diese Zeichen gewünscht hätten, wie Burgl Helbich-Poschacher, Franz und Marie Schönfeld. Benutzerin:Abadonna hat mich gefragt, ob sie diese Abänderungen mit meiner Zustimmung vernehmen kann. Ich habe - als derjenige, der den Artikel angelegt hat - zugestimmt.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:25, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern
Diskussion:Jordanka Fandakowa

message: Hallo, 
Es muss Jordanka Fandakova sein wegen wissenschaftliche transliteration, aber nicht transkription, weil в ist einfach v, u dies existe auch auf Deutsc, warum w machen statt v. izmitli anton (Diskussion) 17:49, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch. -- Dostojewskij (Diskussion) 03:05, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  bessere  

message: Was versteht man unter "erster Bürgemeisterin"? Die erste Frau auf diesem Posten oder ist ein erster Bürgermeister ein anderes Wort für Oberbürgermeister?--Kabelschmidt (Diskussion) 21:21, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  erste Bürgermeisterin
Diskussion:Alexander von Arentschildt

message: Die richtige Schreibweise ist Arentsschild mit zwei SS in der Mitte und ohne T am Ende.
Auf dem Grabstein seines Vaters auf dem Marienfriedhof in Hildesheim steht "Wilhelm von Arentsschild" und dürfte somit richtig sein. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:81C0:1C58:A005:411D:6443:D790 (Diskussion | Beiträge) 17:56, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: 2x Poten, Schwertfeger und das GGT schreiben ausschließlich Arentschildt, insofern kann beim Gebot der Quellenabbildung nicht so viel falsch gelaufen sein. Die Schreibweise Arentsschildt ist in die Eingangszeile aufgenommen, die unerwünschte Klammer bei der Gelegenheit aufgelöst worden, in den PD war Arentsschildt bereits vorhanden. Auch der Weblink - danke für den Hinweis - ist nun im Artikel. Grüße --Lars Severin (Diskussion) 07:25, 28. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Richtige Schreibweise des Nachnamens
Diskussion:Heinz-Eberhardt Andres

message: Wie lautet der korrekte Vorname? Heinz-Eberhardt oder Heinz-Eberhard? --Slökmann (Diskussion) 18:04, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. --Slökmann (Diskussion) 11:10, 7. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Karl Sperling

message: 300 Veröffentlichungen und nur zwei im Literaturabschnitt? Leider listet der DNB-Katalog nur den Titel seiner Dissertation. --Martina  Disk. 18:12, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ein Problem. Ein weiteres ist es, dass die Literaturauswahl oft nicht aus objektiver Perspektive gemacht wird. --= (Diskussion) 21:23, 25. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Und natürlich, dass ein Artikel langsam veraltet, wenn sich (jahrelang) niemand mehr darum kümmert. "Objektivität" gibt es bei genauer Betrachtung nicht. Denn darüber steht immer das subjektive Werturteil, ob ein Thema oder eine Quelle überhaupt interessiert oder nicht. --Hscherb (Diskussion) 07:36, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Natürlich, auf diesen Einwand habe ich gewartet. :-) Danke, dass du antwortest. Hast du nun diese beiden Artikel eingefügt, weil du Koautor bist oder weil sie besonders wichtig sind? Da du dich offenkundig gut mit dem Thema auskennst, wäre es super, wenn du die bedeutendsten Artikel von Karl Sperling einfügen könntest – im Wissen darum, dass Bedeutung relativ, aber meist nicht völlig zufällig ist. --= (Diskussion) 15:42, 26. Mai 2016 (CEST)
replies: text:  Hier sehen wir die Überlappung von Objektivität und Subjektivität: Ich bin Mitautor und halte das Thema für existentiell wichtig. Ich bin mit Karl Sperling befreundet und werde ihn bei Gelegenheit fragen, welche Artikel er für bedeutend hält und diese dann vorschlagen bzw. einfügen. Hscherb (Diskussion) 09:05, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Berlin-Marathon 1990

message: Die hier genannten deutschen Läufer stammen bis auf Herbert Steffny - und bei Doris Grossert bin ich mir nicht ganz sicher - alle aus der DDR. Der Marathon fand drei Tage vor der staatlichen Vereinigung statt. Müssten die Läufer(innen) dann nicht mit  statt  gekennzeichnet werden? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:40, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da habe ich lange drüber nachgedacht, aber es erstmal nicht so umgesetzt da ich keine Quelle fand. Aber da arrs.net wohl eh die aktuellen Länderkürzel anzeigt und nicht so wie zu der Zeit als der Lauf stattfand, werde ich das mal ändern. Gruß --Landmensch (Diskussion) 19:03, 26. Sep. 2015 (CEST)

text: Doris Grossert startete für die LG Seesen. Da Sessen in Niedersachsen liegt, habe ich es bei DEU-1949 belassen. --Landmensch (Diskussion) 19:24, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, dürfte passen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 19:30, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin jetzt doch noch etwas unsicht, denn Uta Pippig startete für die LG Stuttgart. Hatte sie dann schon einen BRD- oder noch einen DDR-Pass? --Landmensch (Diskussion) 19:33, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Auf der Seite Uta Pippig gibt es eine Tabelle. Dort steht der 1990er-Marathon explizit unter "Gelaufen für die DDR".--Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:22, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Läufer 

message: Dass der Marathonlauf 1990 nur durch den damaligen Westteil der Stadt ging, stimmt nicht. Die Teilnehmer liefen auch durchs Brandenburger Tor, am Alexanderplatz und am Berliner Dom vorbei, wie dieses Vides beweist.--H.A. (Diskussion) 09:40, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Route
Diskussion:KTM SM 25

message: Bei Flickr gibt es ein Bild einer leider sehr unsachgemäß nachlackierten SM 25. https://www.flickr.com/photos/spetzer/2656115347/in/photolist-mYLhXB-cJtXKf-53HgPt-53Hhyc-x2foTG-wmZMSk Wie das mit Flickr und Lizenzen ist habe ich nie verstanden. --Cuisine sous vide (Diskussion) 18:48, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist gar nicht so schwer. Man guckt was da steht und wenn etwas brauchbares dasteht, überprüft man dessen Glaubwürdigkeit. In diesem Fall steht da „© Alle Rechte vorbehalten“, damit hat es sich erledigt und das Foto ist nicht für die Wikipedia nutzbar. -- 32X 21:50, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Der Artikel steht leider völlig belegfrei und ohne irgendwelche Verweise auf Literatur oder Weblinks mit weiterführenden Informationen da. In seinem jetzigen Zustand wäre es wohl das Beste ihn zu löschen und (wenn denn Quellen verfügbar) neu zu schreiben. - Auch wenn das jetzt von jemandem als wegducken interpretiert werden sollte: Ich bin nur zufällig drauf gestoßen und stelle nur fest. Neu schreiben scheidet für mich aktuell aus mehreren Gründen aus. --Ch ivk (Diskussion) 16:14, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Besser löschen und neuanlegen?
Diskussion:Someo

message: Bei unserem Spaziergang stritten wir uns über die Länge der Hängebrücke. Von 300m bis 500m gingen dabei die Schätzwerte. Kann uns der Erbauer oder Konstrukteur ein genaues Längenmass bekanntgeben. Vermutlich fragen sich noch mehr Wanderer, wie lang diese phänomenale Brücke ist. 
Besten Dank für eine Klarstellung.
--2A02:120B:7FC:BB40:B98E:2548:A008:807 Hans Peter (19:10, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hängebrücke
Diskussion:Ödipus auf Kolonos

message: - welche Quelle sagt das? --GiordanoBruno (Diskussion) 19:19, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt 

message: In der Einleitung steht: Es [Ö.a.K.] steht damit inhaltlich zwischen den Sophokles-Dramen König Ödipus und Antigone, bildet mit diesen aber keine eigene Tetralogie. Wie sollten auch 3 Stücke eine Vierheit bilden? Aber bilden sie denn eine Trilogie? Der Artikel Sophokles spricht von einer Thebanischen Trilogie! --Boobarkee (Diskussion) 20:14, 20. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Tetralogie?
Diskussion:Realvertrag

message: Im Artikel steht: "Im geltenden Recht kennt man den Realvertrag nicht mehr, er hat nur noch historische Bedeutung". Dazu habe ich eine Frage: Ist denn heute der (nicht notariell beurkundete) Schenkungsvertrag ein Realvertrag? Siehe folgende Beispiele:
* Historisch: „römischrechtliche Konzeption der Schenkung als Realvertrag mit der Notwendigeit einer traditio“. Zitiert aus: Peter Schlechtriem. Restitution und Bereicherungsausgleich in Europa. Eine rechtsvergleichende Darstellung, Mohr Siebeck (2000). ISBN 978-3-16-147296-1. S. 761. Siehe auch: Handschenkung.
* Heute z. B. in der Schweiz: „Die Handschenkung ist kein Schuld-, sondern eine Realvertrag (Konsens über unentgeltliche Zuwendung + Übergabe des Schenkungsgegenstandes).“ Zitiert aus: Verpflichtungs- und Verfügungsgeschäft, www.schenkungen.ch.
Könnte jemand das noch klären und evtl. gleich im Artikel ergänzen? --Carolin (Diskussion) 19:36, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Handschenkung als Realvertrag?
Diskussion:Lera Lynn

message: 1984, wie im russischen Artikel, könnte schon stimmen. Im August 2015 war sie noch 30 und scheint Anfang Dezember Geburtstag zu haben:
* 'True Detective' Shines Spotlight on Lera Lynn, Billboard, 14. August 2015.
* „Best birthday present ever. …“, Lera Lynn auf Twitter, 5. Dezember 2013.
--93.104.44.251 19:59, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Sie spielte eine Sängerin in 5 Folgen in der in den USA sehr erfolgreichen TV-Serie True Detectives:http://www.ew.com/article/2015/07/17/t-bone-burnett-true-detective-lera-lynn-interview imdb und lieferte mit ihren Songs den Soundtrack She’s Lera Lynn, a 31-year-old songwriter from Nashville who caught True Detective soundtrack composer T-Bone Burnett’s ear. He enlisted her to write with Rosanne Cash, and together they recorded a number of songs for the soundtrack. --Fiona (Diskussion) 21:19, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur weiteren Bearbeitung
Diskussion:Adolf von Tschabuschnigg

message: Diese Person wird in allen maßgeblichen Quellen mit Tschabuschnigg geschrieben, ich schlage vor, das Lemma auf Adolf von Tschabuschnigg zu verschieben. Zabia (Diskussion) 20:09, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Bacillariophyceae

message: Dieser Redirect ist nicht sehr hilfreich. Denn er führt zirkulär von der Seite Kieselalgen (Untergruppe Bacillariophyceae) wieder zurück zu Kieselalgen. --Olivhill (Diskussion) 20:30, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Redirect löschen?
Diskussion:BMW X5

message: Der Diesel soll abgastechnisch ein Guter sein laut auto-motor-und-sport -- itu (Disk) 20:57, 26. Sep. 2015 (CEST)

message: Eine Erwähnung der Breite mit und ohne Spiegeln ist meiner Ansicht nach irrelevant zumal der von dem Nutzer angeführte Artikel den BMW X5 eben nicht als das breiteste Fahrzeug ausweist. --R eddiotos (Diskussion) 21:41, 20. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Erwähnung zur außerordentlichen Breite
Diskussion:Česká Ves

message: Eine Quelle für die Einwohnerzahl für 1939 wäre nicht schlecht. Hier werden 2.767 genannt; ich habe ein gedrucktes Exemplar des Gemeindeverzeichnisses von 1939, das 2.764 Einwohner angibt. --Proofreader (Diskussion) 21:14, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl 1939
Diskussion:Allerheiligenkirche (Leonberg)

message: Ich glaube, dass das Lemma "Allerheiligenkirche (Neualbenreuth)" sowie die Category der Bilder "All Saints Church (Neualbenreuth)" und ihre Namen falsch sind.
Die Allerheiligenkirche gehört zwar zur Pfarrei Wernersreuth, welches in der politischen Gemeinde Neualbenreuth liegt, aber die Allerheiligenkirche selber liegt auf dem Gebiet der politischen Gemeinde Leonberg, Ortsteil Pfaffenreuth und nicht auf dem Gebiet der politischen Gemeinde Neualbenreuth.
Deshalb müssten meiner Meinung nach das Lemma in "Allerheiligenkirche (Leonberg)" und die Category in "All Saints Church (Leonberg)" geändert werden.
Mit Neualbenreuth hat die Allerheiligenkirche garnichts zu tun.
Die ursprüngliche Spezifizierung in Klammern (Wernersreuth) hätte man noch nehmen können, wenn man sich auf die Pfarrei bezieht.
Allgemein üblich in der WP ist aber - glaube ich - die politischen Gemeinden in den Klammern zu benutzen.
In der Denkmalliste wird die Allerheiligenkirche auch unter Pfaffenreuth, Gemeinde Leonberg, aufgeführt. --Allexkoch (Diskussion) 21:29, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Falsche Lemma-Bezeichnung
Diskussion:Charlotte Napoléone Bonaparte

message: Das englische Wikipedia gibt an, dass ihr Grab in der Basilica Santa Croce in Florenz ist... Wurde sie eventuell später umgebettet? Oder ist das Grabmahl, was in Santa Croce zu sehen ist, nur ein Kenotaph? (nicht signierter Beitrag von 84.143.11.117 (Diskussion) 21:30, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bestattungsort
Diskussion:Steffenbachbrücke

message: Im Abschnitt Montage und Demontage fehlt im vorletzten Satz ein Wort, das ich aber nicht selbst ergänzen kann ("Für den Auf- und Abbau ist kein Kran erforderlich; es genügen zwei Seilwinden, die dauerhaft (also auch während des Zugbetriebs) über den Widerlagern angeordneten Montageböcke, ein versetzbarer Hilfsbock sowie einige Flaschenzüge und Umlenkrollen.") --Slartibartfass (Diskussion) 21:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Das ist mir auch gerade aufgefallen, stehe aber vor demselben Problem. Der damals wohl als Quelle dafür verwendete Weblink furkadampf.ch/steffenbachbrucke.html ist leider selbst via Internet Archive nicht mehr erreichbar. Vielleicht kann es Benutzer:FritzG dennoch rekonstruieren? --YMS (Diskussion) 23:50, 1. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Mir ist etwas unklar, welches Wort euch fehlt. Ich gebe aber zu, dass der Satzbau nicht ganz verständlich ist. Verständlicher wird es, wenn man ein paar Einschübe weglässt: "Es genügen zwei Seilwinden, die dauerhaft … angeordneten Montageböcke, ein versetzbarer Hilfsbock sowie einige Flaschenzüge und Umlenkrollen." Wobei dauerhaft meines Erachtens nicht gerade ein passendes Adverb für angeordnet ist. Mal schauen, ob ich das mit einer Umstrukturierung besser hinkriege. --Lars (User:Albinfo) 14:24, 2. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich hatte den ersten Teil des Satzes als Beschreibung der Seilwinden gelesen, die demnach in irgendeiner Beziehung zu den Montageblöcken (oder den Widerlagern) stehen würden. Dass der ganze Satz eine lange Auflistung (1. Seilwinden, 2. Montageblöcke, ...) ist, habe ich auch nach mehrmaligem Lesen nicht verstanden. Deine neue Version ist da aus meiner Sicht viel klarer, danke. --YMS (Diskussion) 15:31, 2. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Das habe ich mir gedacht – wurde auch erst irregeleitet. Bin froh, wenn es jetzt verständlich ist. --Lars (User:Albinfo) 20:02, 2. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Die neue Fassung ist in der Tat etwas weniger verschachtelt. Die frühere Version war zwar grammatisch korrekt, aber wirklich etwas schwer verständlich. Danke! --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 22:40, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Satzbau
Diskussion:Ralph Lüderitz

message: Die unbelegten Teile habe ich wiederum entfernt. Ich verweise hierzu auf WP:BEL:  In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Den Belege-Baustein kann man gern setzen, wenn es wenigstens ein Mindestmaß an Belegen gibt, aber nicht wenn fast der ganze Artikel unbelegt ist. Gert Lauken (Diskussion) 22:34, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Ernst-August-Carrée

message: Danach klingt der Artikel. --Malabon (Diskussion) 22:52, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Sehe ich auch so. --AxelHH (Diskussion) 21:48, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Am besten ist die erste Version nach dem Motto "Leute kauft, kauft". . --AxelHH (Diskussion) 22:24, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Autor mal angesprochen. --AxelHH (Diskussion) 20:07, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Maklersprech
Diskussion:Hamburger Tageblatt

message: Habe gerade gesehen, dass er Chef vom Dienst der Zeitung war. Die Frage ist wann, zumindest, ob er es vor 1940 war. Ich würde gerne damit den Artikel über ihn ergänzen. Steht etwas über ihn in der verwendeten Literatur? Danke, --Marcus Schätzle 23:29, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weder zu Frotscher noch zu Böckmann etwas in der im Artikel verwendeten Literatur gefunden. --Schreiben  Seltsam? 23:34, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Emil Frotscher]] 

message: Heribert Schwan: Der Rundfunk als Instrument der Politik im Saarland 1945–1955. V. Spiess, Berlin 1974, ISBN 3-920889-21-5, S. 215, Fußnote 589: Harald Böckmann Hauptschriftleiter von 1935–36. Leider habe ich bislang sonst nichts weiter auffinden können. Ich weiß nicht, ob er eventuell nur stellvertretender Haupschriftleiter war, aber ich gehe davon aus, dass Schwan das so angegeben hätte. Vielleicht war es wegen der Kürze des Zeitraums auch nur aus irgendeinem Grund vertretungsweise. --Marcus Schätzle 11:02, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zweiter Hauptschriftleiter neben Okraß ?
Diskussion:Regierungsbezirk Frankfurt am Main

message: Hallo Reinhard! Der Abschnitt "Territorium" ist mir unverständlich. Die vielen "aus" und die Punkte samt Einrückung verwirren mich. Kannste das irgendwie klarer hinkriegen? gruß, fcm. --23:51, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Besser? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:15, 27. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Besser! Danke! gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 23:58, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Territorium
Diskussion:Andreas Erdmann

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als posthume Vergewaltung bzw. Missionierung angesehen werden. Wo immer eine Verletzung der Person oder ihrer Weltanschauung möglich wäre: keine genealogischen Zeichen. Ausgenommen sind lediglich gläubige und bekennende Christen, von denen ich mit hoher Wahrscheinlichkeit annehmen kann, dass sie diese Zeichen gewünscht hätten, wie Burgl Helbich-Poschacher, Franz und Marie Schönfeld. Benutzerin:Abadonna hat mich gefragt, ob sie diese Abänderungen mit meiner Zustimmung vernehmen kann. Ich habe - als derjenige, der den Artikel angelegt hat - zugestimmt.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:26, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern
Diskussion:Andreas Conrad

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als posthume Vergewaltung bzw. Missionierung angesehen werden. Wo immer eine Verletzung der Person oder ihrer Weltanschauung möglich wäre: keine genealogischen Zeichen. Ausgenommen sind lediglich gläubige und bekennende Christen, von denen ich mit hoher Wahrscheinlichkeit annehmen kann, dass sie diese Zeichen gewünscht hätten, wie Burgl Helbich-Poschacher, Franz und Marie Schönfeld. Benutzerin:Abadonna hat mich gefragt, ob sie diese Abänderungen mit meiner Zustimmung vernehmen kann. Ich habe - als derjenige, der den Artikel angelegt hat - zugestimmt.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:26, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern 

message: Es gibt einen Synchronsprecher gleichen Namens mit dem Geburtsjahr 1958: https://www.synchronkartei.de/sprecher/1974/2 Ist das diesselbe Person? Clibenfoart (Diskussion) 23:03, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Synchronsprecher
Diskussion:Andrew Owens

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als posthume Vergewaltung bzw. Missionierung angesehen werden. Wo immer eine Verletzung der Person oder ihrer Weltanschauung möglich wäre: keine genealogischen Zeichen. Ausgenommen sind lediglich gläubige und bekennende Christen, von denen ich mit hoher Wahrscheinlichkeit annehmen kann, dass sie diese Zeichen gewünscht hätten, wie Burgl Helbich-Poschacher, Franz und Marie Schönfeld. Benutzerin:Abadonna hat mich gefragt, ob sie diese Abänderungen mit meiner Zustimmung vernehmen kann. Ich habe - als derjenige, der den Artikel angelegt hat - zugestimmt.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:27, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern
Diskussion:Andreas Hartmann (Kameramann)

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als posthume Vergewaltung bzw. Missionierung angesehen werden. Wo immer eine Verletzung der Person oder ihrer Weltanschauung möglich wäre: keine genealogischen Zeichen. Ausgenommen sind lediglich gläubige und bekennende Christen, von denen ich mit hoher Wahrscheinlichkeit annehmen kann, dass sie diese Zeichen gewünscht hätten, wie Burgl Helbich-Poschacher, Franz und Marie Schönfeld. Benutzerin:Abadonna hat mich gefragt, ob sie diese Abänderungen mit meiner Zustimmung vernehmen kann. Ich habe - als derjenige, der den Artikel angelegt hat - zugestimmt.--Meister und Margarita (Diskussion) 00:28, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern
Diskussion:Andrea Schraad

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als <untaugliche Argumentation entfernt>Seader (Diskussion) 12:47, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern
Diskussion:Andeka Gorrotxategi

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als <untaugliche Argumentation entfernt>Seader (Diskussion) 12:35, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern
Diskussion:Alfred Schnayder

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als <untaugliche Argumentation entfernt>Seader (Diskussion) 12:34, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern und Kreuz
Diskussion:Alfred Edthofer

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als <untaugliche Argumentation entfernt>Seader (Diskussion) 12:33, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern und Kreuz
Diskussion:Alfons Lipp

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als <untaugliche Argumentation entfernt>Seader (Diskussion) 12:33, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern
Diskussion:Alessio Arduini

message: Habe mich vor einigen Monaten dazu entschieden, prinzipiell keine genealogischen Zeichen mehr zu verwenden, da Religion oder Status als Agnostiker bzw. Atheist nicht immer feststellbar sind und genealogische Zeichen von einigen Opfergruppen des NS-Regime als <untaugliche Argumentation entfernt>Seader (Diskussion) 12:32, 27. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Stern