lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Keith Ballard

message: Jemand sollte erwähnen, dass der mal seinen eigenen Goalie ins krankenhaus geschlagen hat O_o
http://www.youtube.com/watch?v=kOB_Lwpm3vk
http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-sport/2009/12/06/nhl-star-keith-ballard/schlaegt-eigenen-torwart-ins-krankenhaus.html (nicht signierter Beitrag von 87.181.244.29 (Diskussion | Beiträge) 15:58, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Der Torwart-Schläger
Diskussion:Ergebnisse der Bahnradsport-Weltmeisterschaften (Sprint)

message: Ich weiß, daß das jetzt doof aussieht mit der Inhaltsangabe und zweimal "Ergebnisse", aber das System generiert erst ab vier Überschriften eine Inhaltsangaben, und die war ja wegen der Größe der Seite erbeten worden. Wenn jemand eine bessere Lösung kennt, nur zu! ;) --16:05, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Inhaltsverzeichnis
Diskussion:Zentralstelle für Recht und Schutz der Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen

message: Der Weblink nach der Deutschen Nationalbibliothek ist ein toter Link oder unbrauchbar, „Bisherige Ergebnisse nicht mehr Verfügbar“. 
http://dispatchttp://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/SET=2/TTL=41/NXT?FRST=
http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/SET=2/TTL=41/NXT?FRST=
--F2hg.amsterdam 16:24, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Literatur 

message: Wo hat der Verein seinen Sitz? - das muss noch rein, und die entsprechende Kategorie "Verein in Bremen" z. B. (ist doch dort, oder? ) Cholo Aleman 15:08, 13. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Habe auf der Website nachgesehen, nicht einfach zu finden wo der Verein seinen Sitz hat. Ist entweder Berlin, Bockhorn oder Bremen. Blicke da selbst nicht ganz durch! Habe ich da was übersehen? Gruß, --F2hg.amsterdam 17:20, 13. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Sitz des Vereins 

message: Hat die Zentralstelle lediglich ihre Arbeit eingestellt oder hat sie sich aufgelöst? --Joerg 130 (Diskussion) 22:07, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zentralstelle KDV löst sich zum 31.12.2014 auf. --GUMPi (Diskussion) 00:38, 2. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Arbeit eingestellt oder aufgelöst? 

message: Macht sich mal jemand die Mühe nachzuschauen, welche Relevanz die einzelnen Personen haben? --House1630 (Diskussion) 14:09, 7. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Bekannte Repräsentanten der Zentralstelle KDV
Diskussion:Universität Istanbul

message: Kaum Infos zur Gegenwart dieser großen Einrichtung - Fakultäten, Forschungseinrichtungen, Schriftenreihen usw.
Geschichte besteht fast nur aus Gelaber um das Gründungsdatum.--Decius 16:20, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Eine dt. Übersetzung wäre nett. Holiday 21:23, 17. Feb. 2011 (CET)
replies: text: +1 -- Kpisimon 19:19, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Motto
Diskussion:Curling-Europameisterschaft 2009

message: Irgendwo sollte noch erklärt werden, was dieses Hammer-Symbol bedeutet. --Voyager 17:02, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hammer 

message: Warum ist die Schweiz bei den Herren Dritter, während Schottland und Frankreich in den Tie-Breaker müssen? Und warum müssen bei den Damen nur Schweden und Russland in den Tie-Breaker? Welche Kriterien entscheiden bei gleicher Anzahl an Siegen über den Tabellenplatz? --Cajus 18:16, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich vermute das Ergebnis der Direktbegegnung. --Voyager 18:33, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Das passt aber bei den Herren nicht. Da haben alle drei Mannschaften je ein Spiel gewonnen und nach Punkten würden die Schotten den direkten Vergleich gewinnen. --Cajus 18:48, 11. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bei den Damen passt das auch nicht, da wäre Russland vorne gewesen.--Anaxagoras13 11:14, 12. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Tie-Breaker
Diskussion:VEB Mikromat

message: Ich habe mal den Kuddelmuddel im Abschnitt Gebäude beseitigt. Auf Nachfrage gern mit ausführlicher Begründung. Ein paar Fragen sind aber offen: 
* Da ich kein Architekt bin: Wird in der Architektur ein Gegenstand von 66mx40mx20?m als Würfel bezeichnet? Komisches Volk, die Architekten.
* Ich weiß sozusagen als Augenzeuge, dass im Gebäude ein Paternoster installiert war. Weiß dazu jemand genaueres? Ist die Anlage noch da? In dieser Liste taucht sie jedenfalls nicht auf. Wann wurde die Anlage stillgelegt/abgebrochen? Als ich in den 80ern dort zu Besuch war, durften schon nur noch Werksangehörige (wegen Versicherungsfragen) mit dem Aufzug fahren:-( Da es auch in der DDR wirklich nicht viele solche Anlagen gab, finde ich hier eine Erwähnung schon angebracht.
* Die Bilderlinks funktionieren nur noch suboptimal und warscheinlich nicht mehr lange, da das IB-Gästehaus umzieht. Wenn wieder schöneres Wetter ist, versuche ich mal ein paar Bilder.
--Mr.Kauz 17:14, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  kleiner Umbau und ein paar Fragen 

message: Der Link zur SZ scheint ins Leere zu führen, ebenso das Bild. Vielleicht weiß jemand, wo sich jetzt die Daten befinden. (nicht signierter Beitrag von 86.56.64.32 (Diskussion) 10:47, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Link funktioniert.--Rote4132 (Diskussion) 22:25, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Links überprüfen
Diskussion:Reinhard Schult

message: In diesem Artikel wird Reinhart Schult als "Kopf der DDR-Widerstandsbewegung" bezeichnet; ich halte es für problematisch im Zusammenhang mit der DDR-Bürgerrechtsbewegung von Widerstand zu sprechen. Der überwiegende Teil der Bürgerrechtler war zwar systemkritisch und forderte eine Reformierung der DDR - nicht aber deren Überwindung. Von Widerstand würde ich erst in Bezug auf die "friedliche Revolution" von'89 sprechen; allerding auch hier nicht von den Bürgerrechtlern der DDR ausgehend, sondern von der Bevölkerung. Der Begriff Opposition erscheint mir deshalb wesentlich angebrachter. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.206 (Diskussion | Beiträge) 17:14, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Begriff "Widerstand" 

message: Der Begriff „Schrödersche Konterreformen“ erscheint mir einer Enzyklopädie nicht angemessen – und das habe ich bewusst bemüht höflich formuliert. Gruß 85.22.16.89 21:36, 27. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: +1 Falls der Unsinn wieder eingefügt wird, nehme ich das ebenfalls wieder raus.--Tohma (Diskussion) 22:17, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriff „Schrödersche Konterreformen“ 

message: In die Einleitung kommt das, für das die Person bekannt und relevant ist. Die Biographie bei WWW ist der Maßstab, hier bitte auf theoriefindende Auswertungen verzichten.--Tohma (Diskussion) 17:15, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text: Bei WWW steht, Schult war „Mitinitiator DDR-weiter Diskussionsforen für Bausoldaten“. Er war als praktizierender Pazifist selbst Bausoldat.--Hoss (Diskussion) 17:45, 31. Okt. 2021 (CET)
replies: text:  Das steht ja im Text und da gehört es hin. Bei WWW steht die Bezeichnung Pazifist nicht. Welche Schulte-Biographie bezeichnet ihn so?--Tohma (Diskussion) 18:21, 31. Okt. 2021 (CET)
thread_title:  Einleitung
Diskussion:Rikishi (Wrestler)

message: Bruder Umaga ist nichtmehr inner WWE aktiv, ausserdem isser tod (gott hab ihn selig)--188.101.19.119 17:19, 6. Dez. 2009 (CET)
Diskussion:Weiprecht I. von Helmstatt

message: Die NDB gibt als Geburtsjahr 1344 an, s. Eintrag Rabans bei http://mdz10.bib-bvb.de/~db/0001/bsb00016339/images/index.html?seite=76. Ist dieses Jahr falsch? Wenn ja, lasse ich es in der Personennamendatei korrigieren. -- Rosenzweig  δ 17:21, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Bischofsheimer und Kraichgauer Fachliteratur nennt übereinstimmend 1343.-- · peter schmelzle · d · @ · 17:33, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Weiprecht II. von Helmstatt

message: Wie beim Vater gibt auch hier die NDB ein abweichendes Geburtsjahr an: 1391 statt 1369, vgl. http://mdz10.bib-bvb.de/~db/0001/bsb00016339/images/index.html?seite=76. Was stimmt? Evtl. ist eine Korrektur der Personennamendatei nötig. -- Rosenzweig  δ 17:27, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Ein Deutschordenskomtur ist ein Mönch. Zwar ein ritterlicher Mönch, aber immerhin ein Mönch. Ein Mitglied in einem geistlichen (Ritter-)Orden. Also kann er nicht verheiratet gewesen sein. Es muss sich mit Wiprecht II, dem Jüngeren, und um Wiprecht dem Deutschordenskomtur um zwei verschiedene Personen handeln. 
So übrigens auch in den alten genealogischen Stammtafeln (Möller, Stammtafeln, Tf. 132): D.O.Ri. Wiprecht 1381 geistlich, 1394 D.O.Ri. ist ein Sohn erster Ehe (mit Adelheid von Erenberg) des am 30.11.1393 gestorbenen Raban, des Bruders Wiprecht des Älteren, also der Vetter Wiprechts II. aus dem Rabanschen Stamm. (Der selbe Fehler (DO-Komtur) im Artikel zum Familie!) -- 88.66.97.13 12:18, 5. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Deutschordenskomtur
Diskussion:Ralph Herrmann

message: Hier werden laufend irgendwelche Sparkassen-ausstellungen und dgl. eingestellt. WP ist ein Lexikon, d. h. es werden nur relevante Ausstellungen und Publikationen verzeichnet. WP ist kein Katalog, wo jedes Firmenblättchen gelistet wird, in dem der Name des Künstlers aufscheint. Das kann der Künstler ja gerne in seine private Homepage schreiben und darauf verlinken. WP ist kein Ersatz für eine private Hompepage. Bitte beachte WP:WWNI. Mitarbeiter des Portals Bildende Kunst bemühen sich um qualitätsvolle Artikel. Wenn Kunstwerke von Privatfirmen gekauft werden, ist das wirklich löblich, hat aber in einem Lexikon nichts verloren. Man möge also bitte hier nur Ausstellungen in hochwertigen Galerien und vor allem Museen eintragen, und Sammlugnsbestände von Museen oder relevanten Kunstsammlungen. Und Kalender, wie sie jeder Grafiker in Hauptberuf macht, sind auch nicht als Publikation hier erwünscht. Besser wäre ein Link zur Literatur von und über den Künstler in der DNB oder Fachartikel in Kunstzeitschriften wie etwa art - Das Kunstmagazin. --Robertsan 17:28, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hm, hört sich nach einem Fall für die 'Hölle' an--Itu 19:00, 13. Dez. 2009 (CET)

text: .Nein, das denke ich nicht. Dazu ist seine Arbeit als Vorsitzender der Genossenschaft Bildender Künstler Weimar und bis 2001 Leiter der Galerie im Cranachhaus, sowie Projektleiter des Kulturstadt Weimar 1999 zu bedeutend. Es könnte aber die Bedeutung der kulturellen Arbeit besser herausgearbeitet werden. Wenn jemand da Qullen hätte, wäre es schön.--Robertsan 15:48, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ausstellungen und Publikationen
Diskussion:Bundesstraße 28

message: Nach reiflicher Überlegung habe ich mich entschieden, den Änderungswunsch im Artikel Boris Palmer so zu bearbeiten, dass er den Qualitätsanforderungen der Wikipedia entspricht. Für eine längerfristige enzyklopädische Relevanz sprechen dabei folgende Aspekte:
* Die Debatte des Jahres 2009 hat eine lange Vorgeschichte
* Eine Berücksichtigung ist im Sinne der exemplarischen Bedeutung für Probleme in der innerstädtischen Verkehrsraumgestaltung sinnvoll. Für vertiefende Betrachtungen empfehle ich beispielsweise die Artikel Straßenquerschnitt, Trennungsprinzip_(Verkehr), Empfehlungen für Radverkehrsanlagen und Radfahrstreifen.
Eine umfassende und auch für Außenstehende mit geringen Ortskenntnissen nützliche Darstellung des Komplexes muss dabei die gleichzeitige Bearbeitung mehrerer Artikel umfassen, deren von mir vorgenommene Änderungen daher auch im Zusammenhang beurteilt werden sollten. Diese Artikel bzw. Abschnitte sind:
* Boris Palmer
* Bundesstraße 28
* Schlossbergtunnel Tübingen
* Tübingen#Verkehr
--Morimont 17:40, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzung des Komplexes Boris Palmer/Mühlstraße Tübingen 

message: Diese fehlt (anderer Verlauf als B 28). --Tt 12:34, 5. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  B 28 neu 

message: Der Straßenverlauf war im Anfangsbereich nicht ganz korrekt. Direkt nach der Europabrücke verläuft die B28 in der Stadt Kehl, nicht im Stadtteil Kork. Und dass eine Anschlussstelle zum Material Kork besteht, bezweifle ich ganz stark. --PhiCo (Diskussion) 20:39, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Straßenverlauf 

message: Durch den geänderten Verlauf bis Tübingen muss nun als kuriose Situation die Straße gewechselt werden, um auf der B28 zu bleiben. Von Reutlingen her kommend führt sie weiterhin über die Hegelstraße durch den Schloßbergtunnel, anstatt Richtung Rottenburg zu schwenken, während sie von dort zum Bahnhof verläuft. Ein Umbau des Knotens ist derzeit nicht geplant. --92.196.98.18 10:49, 27. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Verlauf in Tübingen 

message: Mindestens noch um 1940 ging der Verkehr auf der (jetzigen) B 28 von Freudenstadt über Kniebis/Alexanderschanze ins Renchtal über die Zuflucht und die Oppenauer Steige nach Oppenau. Seit wann geht der Verkehr über diese (jetzige) B 28 über die Griesbacher Steige hinab in Renchtal? --94.220.95.216 16:33, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Das kann keiner so richtig heraus finden, aber es ist länger als 10 Jahre --Thomas021071 (Diskussion) 20:06, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich bin nicht vor Ort. Fragt doch mal die Straßenbauverwaltung. Seit irgendeinem Zeitpunkt muß die Straße so tauglich gewesen sein, dass Busse von Reutlingen nach Straßburg fahren konnten. --94.220.93.81 14:33, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Griesbacher Steige 

message: https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tuebingen/b-28-zwischen-tuebingen-und-rottenburg-eingeweiht-100.html --2A02:6D40:35B5:8A01:54D1:C3F6:42C7:2693 22:16, 18. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Abschnitt Rottenburg Tübingen ist fertig.
Diskussion:Schlossbergtunnel Tübingen

message: http://wikimapia.org/3510341/de/Fu%C3%9Fg%C3%A4nger-und-Fahrradtunnel nennt die Nord-Süd-Richtung. Allerdings ist das keine übermäßig belastbare Quelle, so dass der Verzicht auf die Angabe okay ist. Mit Blick auf die innerstädtische Verkehrsführung (Einbahnstraßenring Alter Botanischer Garten) ergibt es aber umgekehrt auch keinen Sinn. Umgekehrt kann man aus der Information über die dreijährige Übergangslösung nicht auf das Jahr der Fertigstellung schließen, weswegen der Artikel in diesem Punkt zunächst lückenhaft bleiben muss. Im Netz habe ich eine genaue Quelle hierzu bislang nicht gefunden. --Morimont 18:49, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde es nicht so sinnvoll, in die Artikel zusätzlich noch hineinzuschreiben, was alles nicht drinsteht. Das macht sie (von Ausnahmen abgesehen) weder vollständiger noch besser lesbar, für Kommentare ist diese Diskussionsseite geeignet. Aber von mir aus kann der Baustein auch drinbleiben. Es ist richtig, dass das Jahr nicht genau erschlossen werden kann, die beiden Röhren des Autotunnels sind wohl nacheinander fertiggestellt worden, bei Gelegenheit schaue ich in den alten Zeitungen nach. --91.32.76.146 19:28, 6. Dez. 2009 (CET)

text: Vielen Dank für die Vervollständigung des Artikels! --Morimont 03:58, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich meine mich noch dunkel erinnern zu können, dass der Fußgängertunnel in beide Richtungen befahren wurde, geregelt durch eine Ampel, geschaltet wie eine Baustellenampel. Da hieß es dann immer mehrere Minuten warten, bis die Fahrtrichtung wechselte.--Giftzwerg 88 18:44, 4. Jan. 2011 (CET)

text: Das meinte ich auch, habe aber nur Belege für die eine Richtung finden können. Ich hatte in den Chroniken die Eckdaten und anhand von diesen einige zugehörige Zeitungsartikel herausgesucht. Eine weitere Suche in den Zeitungen würde ich bis zu deren Digitalisierung aufschieben. --91.32.77.245 09:40, 5. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Baujahr und Fahrtrichtung 

message: Ich bin mittlerweile zur Erkenntnis gekommen, dass dieses Lemma als BKL stehen sollte und der bestehende Artikel in drei neue Artikel aufgeteilt werden sollte.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 14:14, 30. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Drei Artikel?
Diskussion:Christie Brinkley

message: Ich weiß nicht, ob das vielleicht nur ein Darstellungsproblem bei mir ist, aber ich sehe die waagerechte Linie über dem Abschnitt "Weblinks" durch eines der Bilder durchgehen. Vielleicht kann man das ändern? 89.182.151.29 18:34, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Liegt wohl am Browser. Ist es so besser? --Kuebi [∩ · Δ] 18:37, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Layout 

message: Ist sie nicht auch die Frau, die im Musikvideo Uptown Girl von Billy Joel (ihren späteren Mann) mitspielt? --Marseille77 (Diskussion) 08:20, 4. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auftritt im Billy Joel Video
Diskussion:Bürgschaft für ein Jahr

message: mir ist die filmlaenge und fsk noch unklar. in der imdb wird die laenge mit 93 min. und fsk mit 6 angegeben. bei progress film, dem verleiher, aber mit 102 min. und fsk 12. wenn jemand die korrekten daten ermitteln kann, moege er sie bitte einfuegen. bis dahin lass ich erstmal die daten von progress drinstehen. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  18:42, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: imdb scheint sich nach dem Lexikon des Internationalen Films zu richten. Dort steht auch 93 Minuten und FSK 6. --Paulae 21:49, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: naja wir nehmen mal an, dass die imdb und das Lexikon des Internationalen Films die korrekten daten haben. wenn ich danach guhgle, sind die meissten treffer auch fast immer 93min. und fsk6. die anderen stehen so nur bei progress. vll ein fehler bei denen. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  17:29, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  filmlaenge und fsk
Diskussion:Ethacridinlactat

message: Es wäre klasse wenn jemand hier hier den Begriff "problematisch" etwas spezifizieren könnte. Habe in oberflächlicher Recherche keine Hinweise finden können. Vielleicht hat ja jemand "Ernst Mutschler u. a.: Arzneimittelwirkungen. 8. Auflage. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft. Stuttgart 2001. ISBN 3-80471-763-2" zur Hand.
Grüße --Lemniskant 19:06, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  problematisch ?! 

message: Was ist das? Wird sonst nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 84.130.157.208 (Diskussion) 17:21, 22. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Siehe  hier und hier! --Assistent (Diskussion) 13:54, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Clioquinol 

message: In Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis wird aber von einer Resistenzentwicklung bei Problemkeimen berichtet, Bezug nehmend auf einen Artikel zweier russischer Forscher von 1987. --Assistent (Diskussion) 11:45, 15. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Resistenz 

message: Ist Ethacridinlactat (auch) ein Chininderivat? --Georg Hügler (Diskussion) 07:59, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Chininabkömmling? 

message: Da das Laktat-Gegenion mit der Wirkung gar nichts zu tun hat, 
ist die Anmerkung 
""Es ist das Salz der Base Ethacridin mit Milchsäure und wird als Racemat eingesetzt. ""
zwischen laienhaft und dumm.
--2A02:810C:4040:48B4:B491:7C8:2389:138C 18:21, 10. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Racemat
Diskussion:Windmotor Otjimbingwe

message: Quelle --TETRIS L 19:23, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wichtige, aber traurige Aktualisierung! --Axarches 19:30, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Windmotor wurden 2008 zerstört. 

message: siehe im Artikel angelinkten Reisebericht mit historischen Fotos sowie Zustand 2014. arche-foto (Diskussion) 13:49, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Name des Diebes bekannt 

message: War gerade in Otjimbingwe, schaute u.a. nach den Resten des Windmotors. Inzwischen ist da weiter geplündert worden, die ganze Kupplungsmechanik fehlt jetzt auch, vom Kopf fehlen ebenfalls weitere Teile. Wahrscheinlich wird in einigen Monaten überhaupt nichts mehr vorhanden sein... arche-foto (Diskussion) 09:14, 21. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hast Du ein Foto gemacht? --Chtrede (Diskussion) 10:51, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Zustand Feb. 2015 

message: habe ich nicht nur den Namen des Hintermannes des Diebes ermitteln können sondern auch noch - soweit möglich - die Reste des Windmotors vermessen. Vielleicht besteht zumindest so die Chance für wenigstens eine virtuelle Rekonstruktion... arche-foto (Diskussion) 19:54, 30. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  kürzlich vor Ort
Diskussion:Nonna Wiktorowna Mordjukowa

message: Die Frage, warum sie verfolgt wurde, erübrigt sich wohl. Da ging es ihr wie tausenden anderen Sowjetbürgern. Im übrigen steht der Fakt auch in der russischen WP.-- Rita2008 19:24, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Steht in der ru-WP begründet also die Relevanz und Richtigkeit dieser Aussage? Soetwas könnte bei jedem stehen, der tatsächlich von Verfolgung und Verschleppung in der NS-Zeit bedroht war (also jeder Jedu z.B.). Dem ist aber nicht so, weil das banal ist. (...da ging es ihr wie tausenden anderen Sowjetbürgern...) Nur dass sie in einem Gebiet lebte, das von Deutschen besetzt war, reicht eben nicht aus, um daraus eine biografisch relevante Notiz zu begründen. Anders verhält sich das wiederum mit dem Aufwachsen auf einer Kolchose, da sich hieraus Erfahrungen mit dem Wesen russischer Bäuerinnen ableiten lässt, wie sie sie später in Filmen verkörperte.-- Xquenda 19:58, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Bei ihr handelte es sich um einen konkreten Fall. Sie musste sich nicht etwa theoretisch verstecken, weil sie in dem passenden Alter war, wie Millionen andere, sondern man hat nach IHR persönlich als Tochter einer Kolchosvorsitzenden eine Suchaktion gestartet. Ansonsten würden wir das hier nicht schreiben. --Voevoda 21:03, 8. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das nennt man Kontext. Den hat der Satz bislang nicht. Schreib's doch mal so, dann passt das zum ersten Satz und sieht auch nicht mehr nach einer abstrakt-theoretischen Gefahr aus.-- Xquenda 06:29, 9. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Zwangsarbeiterin
Diskussion:Genrō

message: im Abschnitt "Liste der Genrō" widersprechen sich die Reihenfolge der Genrō in der Tabelle mit der chronologisch möglichen Reihenfolge, die aus der Zeittafel resultiert (nicht signierter Beitrag von 79.252.133.231 (Diskussion) 10:14, 27. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Liste mal mit der Tafel zusammengelegt. --Mps、かみまみたDisk. 13:28, 27. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Liste der Genrō 

message: Bei einigen Zen-Lehrern findet sich das Wort Genrō als Name oder Titel. Hat es neben der im Artikel erklärten Bedeutung noch eine andere?--Astra66 (Diskussion) 10:08, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zen
Diskussion:Harardheere

message: Piratenbörse in Harardheere
Hier gibt es Informationen über die "Piratenbörse in Haradheere" 
http://www.reuters.com/article/idUSTRE5B01Z920091201?sp=true
Vielleicht mag jemand das wikifizieren, ich kann das nicht. (nicht signierter Beitrag von 88.73.131.100 (Diskussion | Beiträge) 20:02, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bitte einfügen 

message: es wäre hilfreich, zumindest in der Wikipedia zu einer einheitlichen Schreibweise zu finden.
Wollen wir den Ort nun mit doppel-e hinten nennen wie in der Überschrift des Artikels oder mit einfachem, wie im Text selbst?
Bin mir vergleichsweise sicher, dass die Annalen des Ortes nicht schriftlich festgehalten wurden, daher dürfte der Schritt zu einer internen Festlegung rechtsfolgenlos bleiben -- oder?
Was spräche dagegen, in der Wikipedia einfach eine Schreibweise zu etablieren? 
Ich wär in dem Fall für "Harardheere" wie auf der Landkarte. --Pflanziska09 (Diskussion) 13:53, 20. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Einheitliche Schreibweise
Diskussion:Baby Boy

message: Erneut, da im Text immer noch zahlreiche Rechtschreibfehler und Typos, viel Geschwurbel und unwichtige Einzelheiten sind, außerdem Charttabellen, die nicht den Vorgaben entsprechen. Gruß, Deirdre 14:01, 27. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aus der allg. QS nach Zeitablauf herverschoben --Crazy1880 07:18, 11. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeitenbaustein
Diskussion:Belarussland

message: die botschaft trennt hier z.b. deutlich zwischen belarus und russland. man redet zwar vom bela- oder belorussischen volk oder sprache, aber nie von belarussland, sondern von belarus. ich guck mich mal noch ein bisschen um ob die schreibweise falsch ist oder eben nicht. vll hat ja jemand anders noch ein paar (wissenschaftliche) quellen zur hilfe -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  20:38, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Belarussland fuer Weißrussland