lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:St. Pankratius (Oberpleis)

message: Quelle des Artikels ist: 
* Robert Flink: Die ehemalige Benediktinerpropstei St. Pankratius in Königswinter-Oberpleis, Köln 1. Aufl. 1982, 3. Aufl. 1989.
ThomasMuentzer 04:18, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Im Text war von 18 klingenden Registern die Rede, in der Tabelle stehen jedoch 19. Bitte um Klärung ob es sich bei einem der Register um eine Transmission/Extension handelt --KrecikTridecim (Diskussion) 11:20, 9. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Orgelregister
Diskussion:Berg- und Abenteuerfilmfestival Graz

message: Man schreibt von oben nach unten, und zählt von 1 bis 10. Einen Absatz Text (von oben nach unten zu lesen), und dann eine Liste, deren Teile von unten nach oben angeordnet (aber jeder Teil von oben nach unten zu lesen) sind, ist ein unlogischer Bockssprung. WaldiR 05:00, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Die Reihenfolge habe ich gerichtet 

message: Ich bin gerade am erstellen des Arktels: Grüß Gott Gams – Felix und die Wildschützen der Berge. Dieser liegt zur Zeit auf meiner Baustelle nachher den Link umziehe! Danke für die Mitarbeit --Woelle ffm 18:46, 23. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: ist umgezogen--Woelle ffm 01:20, 24. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Grüß Gott Gams – Felix und die Wildschützen der Berg
Diskussion:Worcester Sharks

message: Trotz der sehr jungen Teamgeschichte ist der Werdegang der Worcester Sharks recht umfangreich abgehandelt. Ich sehe keine gravierenden Lücken und der sehr angenehme Schreibstil des Autors sind es Wert eine Kandidatur anzustreben. Aus meiner Sicht der beste Teamartikel der AHL. 92.107.167.26 17:59, 30. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auch wenn ich persönlich solche Auszeichnungen als völlig überflüssig und "nichts sagend" ansehe, muss ich sagen,dass dieser Artikel wirklich sehr gut ist und ein  durchaus verdient hätte. Totz junger Teamghistorie ein sehr umfangreicher Artikel im vergleich zu (einigen) anderen AHL Teamartikeln mit älterer Teamgeschichte. Der Artikel ist schon eine sehr gute Arbeit. --SERC Wild Wings 13:58, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ah ja, dann kann man EHC Neuwied wohl zur Abwahl stellen. So ein hohles Geblubber. 93.212.106.50 16:06, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Meinetwegen auch das, obwohl das ja hier gerade nicht zur Diskussion steht. --SERC Wild Wings 18:20, 2. Feb. 2011 (CET)

text: Sprachlich und inhaltlich gibts aus meiner Sicht nicht auszusetzen. Dies ist für einen AHL-Teamartikel, bei denen bekanntlich eher wenig Informationen (im Vergleich zur NHL) zur Verfügung stehen und man die Infos erst langwierig aus diversen Quellen stückweise zusammentragen muss, eine gelungene Arbeit. Dank den inzwischen vorhandenen Nachweisen fußt der Artikel auf einer belegten starken Basis. Wir erwarten hier natürlich keine perfekten Artikel, aber das blaue Bapperl ist in diesem Falle aus meiner Sicht angemessen.  -- Steve Icemen 02:23, 7. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Für einen Artikel über eine Mannschaft, die erst seit 4 1/2 Jahren aktiv ist, ist der Artikel sehr umfangreich und detailliert, von daher halte ich den Artikel auf alle Fälle für . --Vicente2782 02:56, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  KALP vom 30. Januar 2011 bis 13. Februrar 2011: lesenswert
Diskussion:Nah- und Mittelost-Verein

message: Der Artikel liest sich streckenweise wie eine PR-Broschüre: "intime[r] Kenner[...]", "enge Verbindungen", "fundierte Information", "alle Aspekte, die für eine Geschäftstätigkeit in der Region von Belang sind" --DeMonsoon 08:20, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Richtig. Es fehlt nicht nur Distanz, sondern auch Kritik (Anti-Israel-Haltung, z.B.). -- Freud  DISK  Konservativ 11:08, 13. Apr. 2012 (CEST)

text: Richtig. Passend zu den Emails mit Einladungen zu einer "wichtigen" Veranstaltung in Frankfurt zu dem Thema. Nicht-Mitglieder zahlen "nur" 90,-€ (nicht signierter Beitrag von 217.70.166.250 (Diskussion) 11:50, 19. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Neutraler Standpunkt 

message: ist bekannt was in ersten Jahren des Vereins so los war, auch über die 223 Seiten Selbstdarstellung hinaus ?
--Über-Blick (Diskussion) 01:28, 4. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Hier wird ein wenig mehr beleuchtet, allerdings auch nicht wirklich viel: . Ist die Frage, wieviel man davon verwenden kann. Ansonsten gibts was auf Alex Feuerherdts Blog, allerdings auch wenig und kaum neues. Man kann den Artikel jedenfalls sicher noch ausbauen. Grüße! --Berichtbestatter (Diskussion) 01:36, 12. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  1934 gegründet !
Diskussion:Hammer-Aitov-Projektion

message: Wäre sie relevant genug, dass man eine Weltkarte in dieser Projektion hinzufügt und die Unterschiede in den Projektionsformeln angibt? Was meint ihr? --RokerHRO 09:10, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Originale Aitov-Projektion
Diskussion:Lavinium

message: Der Text ist nicht nur aus dem alten Meyers, wogegen ich an sich nichts hätte, wenn es keine neueren Erkenntnisse, Einschätzungen usw. gäbe, sondern leider auch völlig veraltet. Lavinium war Kultzentrum eines Bundes, wie sich aus der Auffindung der Ruinen eines Heiligtums von enormen Ausmaßen ergibt, es trat damit in Wettstreit mit  Rom. Wichtig ist auch die Auffindung eines Metalltäfelchens mit der Weiheinschrift (Weihe für Castor und Pollux). Näheres siehe Ogilvie, Das alte Rom und die Etrusker, S. 104 -105. --Dlugacz 09:20, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  überarbeitungsbedürftig
Diskussion:Kennbuchstaben von Halbleiterbauelementen

message: Der Artikel enthält Fehler,
lt. offiziellem Dokument nur "compound material"
Quelle:
http://www.eeca.eu/data/File/PRO%20ELECTRON_D15%20final%20version%202007_12%20%28ESIA%29%20updated%2016%2007%2010.pdf
Für Sensoren gelten auch noch weitere Buchstaben: (nicht signierter Beitrag von 78.51.113.251 (Diskussion) 09:35, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  R=cadmiumsulfit 

message: Es fehlen einige Kennbuchstaben, u.a. die in der DDR verwendeten Kennbuchstaben „G“ für Germanium und „S“ für Silicium und der in Ost und West für frühe Germaniumhalbleiter verwendeten Buchstaben „O“. --Rôtkæppchen₆₈ 02:23, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Hallo wenn du weißt nach welcher Norm Halbleiter in der DDR benannt wurden, ergänze das bitte. Ich denke es ist nicht das hier bislang erklärte Pro-Electron-System. --Cepheiden (Diskussion) 22:20, 3. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Fehlende Kennbuchstaben
Diskussion:Friedrich III. (Moers)

message: Durch einen Wartungsbaustein bin ich zufällig auf eine ganze Lücke gestossen, die Geschichte der Grafschaft Moers und ihrer Grafen, Geschichte zwischen 1250 bis 1500. Jetzt darf ich mir erst einmal geeignete Quellen suchen, d.h. die üblichen abgrasen. Friedrich III. scheint tatsächlich nicht unbedeutend gewesen zu sein. - Ich habe eine Navigationsleiste angelegt, die weiter ausgebaut wird, auch müsste sich ein Stammbau aufstellen lassen, wobei ich den Verdacht habe, dass der doch hier schon irgendwo versteckt sein könnte. Na denn, --Emeritus 09:43, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Beginn Überarbeitung
Diskussion:Leonhard Ragaz

message: Hallo!
Die Links in dem Artikel sind falsch. 
Dieser Mensch hat eine sehr aktuelle Botschaft. Kann jemand weiter recherchieren? Im Publik-Forum Nr. 46/2011 war ein interessanter Artikel. 
Grüße
Stefan Schranner (nicht signierter Beitrag von StefanSchranner (Diskussion | Beiträge) 09:57, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Was meinst du mit "die Links sind falsch" ? Es sind z.T. Standardlinks (z.B. zum HLS). - Aussagekräftige Publik-Forum-Artikel kannst du unter "Literatur" anführen. Bitte Wikipedia:Literatur beachten ! Gruss --Xenos 11:46, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Links 

message: Weite Teile des Artikels sind wörtliche Zitate aus der unter "Weblinks" aufgeführten Biografie http://www.neuewege.ch/inhalt/ragaz.htm, aber nicht als solche kenntlich gemacht.--Kauko 15:33, 30. Mär. 2011 (CEST)
replies: text: Dann setze einen URV-Baustein auf die Stellen im Artikel. Gruss --Xenos 08:17, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Copyrightverletzung?
Diskussion:Ludwigsluster Verkehrsgesellschaft

message: Da hier die Frage aufkam: Vor der Kreisgebietsreform 1994 gab es ein Ringen der Kreisstädte Hagenow und Ludwigslust um den Kreissitz, der schließlich LWL zugeschlagen wurde. Bei solchen Reformen macht man dem unterlegenen Ort gerne Zugeständnisse, indem man bestimmte Einrichtungen dort belässt oder den Hauptsitz dorthin verlegt. So war es bspw. bei dem Finanzamt und vielleicht auch bei der Verkehrsgesellschaft (REINE SPEKULATION) der Fall. Vielleicht hatte Hagenow von den vorhandenen Gebäuden her aber auch einfach nur die besseren Voraussetzungen. -- Niteshift 10:29, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hauptsitz Hagenow?
Diskussion:Mae Chaem (Fluss)

message: Im Text des Artikels steht dass der Fluss am Doi Inthanon entspringt. Auf dieser alten Ami-Karte geht aber der Fluss, der an der angegebenen Stelle in den Ping fließt und „Nam Mae Chaem“ heißt, noch über den Nordrand der Karte hinaus. Ich habe deshalb den Flusslauf auf GoogleMaps nachverfolgt und im Dezember den dortigen Anfang als „Quelle“ eingetragen, der liegt aber etwa 60 km nördlich des Doi Inthanon. -- Olaf Studt 10:34, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: mit den Koordinaten liegt die Quelle auch nicht im Amphoe Mae Chaem. Next Dornröschen-Intervall. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:51, 22. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wo liegt die Quelle? (Widerspruch Text – Infobox)
Diskussion:Blauhals-Schnellläufer

message: Da mich die Bedeutung von Diachromus interessiert, hier zwei Erklärungen
*Es handelt sich um einen Fehler, eigentlich sollte der Käfer "Dichromus" also "der Zweifarbige" heißen
*Das Schildchen ist in ein dreieckiges mehr oder weniger dunkles Feld eingebettet, das beim lebenden Examplar meist deutlich erkennbar ist. Es rührt daher, dass die schwarze Körperfarbe im Bereich des Dreiecks durchscheinen, dahinter wegen der Hinterflügel nicht. Dann könnte diachrom im Sinne von durchfärben gemeint sein.
Vielleicht stöbert jemand die Erstbeschreibung für Diachromus auf und findet dort Hinweise auf die Bedeutung.--SigaDiskussionKeller 10:49, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Gattungsname 
Diskussion:Super Meat Boy

message: Es ist folgendes zu lesen:
"Die PC-Version sollte exklusiv im Epic Games Store veröffentlicht werden, auf Steam sollte sie ab April 2020 erhältlich sein." Der Satz ist nicht sehr logisch: Exklusiv bedeutet ja, dass etwas ausschließlich ist, aber wenn das Spiel auch bei Steam erscheint, ist es ja nicht exklusiv. Daher wäre ich dafür, den Stau entsprechend anzupassen (vor allem: WANN sollte es denn beim Epic Games Store erscheinen?).
Viele Grüße --DanySahne85 (Diskussion) 15:01, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Unsinniger Satz bei Forsetzungen
Diskussion:Tragblatt

message: Im Artikel sind Tragblatt und Braktee synonym verwendet. Das geschieht häufig so, führt aber zu Widersprüchen. So werden z.B. die Blätter des Involukrums bei Asteraceae vielfach "Involucralbracteen" genannt. Hier und bei anderen Familien wird dann zwischen äußeren, sterilen Brakteen und inneren, fertilen Brakteen unterschieden. Ein "steriles Tragblatt" ist aber ein Widerspruch in sich. Ich schlage vor, Braktee mit reduziertem Hochblatt (reduziertem Hypsophyll)gleichzusetzen. Dies würde der üblichen Unterscheidung in foliose und bracteose Blätter (incl. Tragblätter) entsprechen und wäre widerspruchsfrei. Unter den reduzierten Blättern wären dann die  Brakteen (Hochblätter p.p. = Hypsophylle p.p.) und die Niederblätter (Cataphylle) zu unterscheiden. 
Wichtig erscheint mir weiterhin ein Hinweis darauf, daß die Spatha (das gefärbte Hochblatt)bei Anthurium Scherzerianum kein Tragblatt, sondern ein dem endständigen Blütenstand vorausgehendes Hochblatt ist. Die Verwirrung rührt daher, daß im englsichen der Terminus "subtending leaf" sowohl für solche Blätter als auch für echte Tragblätter verwendet wird. In dieser zweideutigkeit kommt das jetzt wieder in deutschen Lehrbüchern an, weswegen ich einem Vorschlag von Anton Weber (Wien) folgend in englischen Texten den Terminus "pherophyll" verwende, wenn ich das deutsche "Tragblatt" meine. (nicht signierter Beitrag von Stützel (Diskussion | Beiträge) 11:05, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: hi. kannst du einen genauen beleg dazu angeben? ich wuerde das gerne nachlesen. -- Supermartl 15:21, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Definition Tragblatt
Diskussion:Mato Damjanović

message: Ich habe heute die Nachricht erhalten, dass Mato Damjanović leider verstorben ist. Er lebte zuletzt in Zagreb. --Vinkovci 11:37, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt wird es auch auf der Homepage des kroatischen Schachverbands gemeldet. Er starb gestern Abend in Zagreb beim Schachspielen.  --Vinkovci 14:44, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hier noch eine zweite Quelle:  --Vinkovci 16:54, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Nun auch ein Presseartikel mit Zusammenfassung seiner Erfolge:  --Vinkovci 18:34, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Mato Damjanović ist verstorben
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Blatand

message: Da eine erfolgreiche Wahl nicht wahrscheinlich ist, möchte ich die Wahl auf eigenen Wunsch abbrechen. --blatand 11:48, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Erledigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:54, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Bitte abbrechen
Diskussion:Janet Frame

message: Ein Engel an meiner Tafel http://www.imdb.com/title/tt0099040/
müsste noch eingetragen werden (nicht signierter Beitrag von 194.8.209.252 (Diskussion) 11:52, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Film müsste noch eingetragen werden 

message: "als drittes von fünf Kindern eines Eisenbahnarbeiters geboren."
hatte sie keine Mutter?--AugspurgII (Diskussion) 15:32, 10. Jan. 2013 (CET)
replies: text: auch die anderen vier hatten eine Mutter, das darfst Du gerne ergänzen: WP:Sei mutig!, vielleicht auch dass die Mutter vorher als Hausmädchen bei Katherine Mansfield gearbeitet hatte. Michael King (Historiker) hat eine Biografie geschrieben, die darauf wartet, hier eingearbeitet zu werden. --Goesseln (Diskussion) 17:19, 10. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Leben: Mutter?
Diskussion:Hulk (Schiffstyp)

message: In SMS Seeadler (1892) wird der Begriff verwendet. Wie genau funktioniert das? Lagert man die Minen einfach in einfach in einem/einer Hulk oder ist das dann sowas wie eine riesige schwimmende Miene? --Flominator 11:59, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Eine Minenhulk ist nichts anderes als ein schwimmendes Minendepot. Das ist sicherer als an Land, weil die Hulk auf Reede liegen kann und damit vom empfindlichen Hafen- oder Stadtgebiet etwas entfernt ist. Außerdem kann man sie bei Gefahr noch weiter wegschleppen. Die Minenhulk ist also nicht selber für den Einsatz als Waffe vorgesehen. Gruß, -- KuK 12:13, 13. Feb. 2011 (CET)

text: Danke für die Erläuterung. Sollte man das vielleicht noch in den Artikel einfügen? Gruß, --Flominator 12:47, 28. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Minenhulk 

message: Mit der Verlagerung nicht einverstanden. Begründung folgt am Wochenende. 
 Für Admin: Bitte diese Disk nicht als Verschieberest löschen, Versionsgeschichte wird noch benötigt
-- KuK 21:01, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelverlagerung
Diskussion:Ezechiel Zivier

message: Im Deutschen Biographischen Index, 3. Ausgabe, heißt es, Zivier sei u. a. auch "Hochkommisar" und "Romanautor" gewesen. Dafür habe ich in Mikrofilm-Archiven bisher keine Bestätigung gefunden. Möglicherweise hat er aber in der von ihm gegründeten Zeitschrift Oberschlesien, die er einige Jahre lang redigierte,  einen Fortsetzungsroman veröffentlicht. Da ich bisher  keine Hinweise darauf gefunden habe, dass er auch "Hochkommissar" gewesen sei, habe ich diese Bezeichnung vorerst aus dem Artikel herausgenommen. - - Dux totius Pomeraniae 12:04, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Leider irrt der DBI und vermischt hier Vater und Sohn. Ich habe bisher fast alle im DBI genannten Quellen eingesehen und keinerlei Hinweis darauf gefunden, dass der Vater (E.Z.) die Berufe des Sohnes (G.Z.) ebenfalls ausgeübt hat. Der Enkel hat mich dringend gebeten, den Unsinn hier zu entfernen. Für den "Hochkommissar" hat er auch noch keine Erklärung, aber das wird noch weiter erforscht. Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 21:14, 19. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Publizistische und politische Aktivitäten Ziviers
Diskussion:Maria Campbell

message: Vielen Dank für Formalia und Wikilinks, dafür reichten in der letzten Nacht die Kräfte nicht mehr. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 12:10, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dank 

message: Laut American Academy of Arts and Sciences ist Campbell jetzt an der First Nations University of Canada. --Drahreg01 (Diskussion) 20:34, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Cyclooxygenase-2

message: Ich denke es ist irreführend, dass in der Überschrift nur auf die Bildung von PGH2 eingegangen wird, da wie auch später erwähnt u.a. PGE2 con der COX2 gebildet wird.
So besteht bei bestehenden Magen-Darm Ulzera eine KI gegenüber COX 2 Hemmern, da PGE2 einen Beitrag zum Schutz dem GI-Schleimhaut bietet. --12:11, 13. Feb. 2011 (CET)

message: Kann jemand erklären, weshalb COX-Hemmer wie Aspirin und Paracetamol gegen Kopfschlerzen wirken? Werden (herkömmliche) Kopfschmerzen etwa durch Prostaglandine verursacht? 178.197.229.20 17:18, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Weshalb wirken COX-Hemmer gegen Kopfschmerzen?
Diskussion:Siebzehn Augenblicke des Frühlings

message: "Die Kragenspiegel auf der Uniform von SS-Brigadeführer Walter Schellenberg waren veraltet, sie stammen aus dem Jahr 1942"
Spaeter als 1942 trugt man "alten" Kragenspiegel auch. Zum Beispiel sehen sie das Foto von Oskar Dirlewanger, der in 1944 seinen Rang bekommen hat, aber die "alten" Kragenspiegel trugt.-- Ŝak 12:13, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Die Kragenspiegel von Schellenberg 

message: "Als Dank für die gut gespielte Rolle des General Wolff erhielt der Schauspieler Wassili Lanowoi vom echten Karl Wolff eine Kiste Kognak."
Kann das belegt werden?
Im russischen Wiki steht etwas "ähnliches": 
"Когда Юлиан Семёнов был на премьере фильма в ФРГ, он встретил реального генерала Карла Вольфа, который к тому времени, да и ранее был достаточно тучным человеком. На вопрос Юлиана Семёнова — как визави Василия Ланового понравился образ, им созданный, Вольф ответил: «Абсолютно непохож». Семёнов пустился на хитрость. Он заметил отставному генералу, что тот должен быть благодарен Лановому за то, что образ Вольфа для многих потомков останется стройным и подтянутым. Вольф хмыкнул, пробормотал, что в этом есть резон и передал через Юлиана Семёнова для Василия Ланового бутылку коньяка. Однако актёр признательность прототипа образа не получил; на его требование вручить коньяк теперь уже смутился сам Юлиан Семёнов, пробормотавший нечто вроде: «…путь был длинным, в самолете скучно, а народу (желающих) много» (со слов Василия Ланового на творческом вечере)."
Von einer "Kiste" und "Dank für die gut gespielte Rolle" ist da aber nicht die Rede, im Gegenteil: 
"[...]Однако актёр признательность прототипа образа не получил[...]" (nicht signierter Beitrag von 217.255.19.168 (Diskussion) 20:59, 5. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Wolff 

message: Hallo, weiß jemand, worauf sich der Titel bezieht? Ist es vielleicht eine Losung zwischen von Stierlitz/Isajew/Wladimirow und seinen Kontaktleuten o.Ä.? Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe. Gruß --46.5.2.64 17:14, 15. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Das zugrunde liegende gleichnamige Buch ist in 17 Episoden (an 17 Tagen) im Frühjahr '45 unterteilt. Im Film ist das aber nicht offensichtlich. --AMGA (d) 18:00, 15. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bedeutung des Titels?
Diskussion:Karl Hanssen

message: Er selber oder seine Familie wird die Umstände gekannt haben; zahlreiche andere Leute auch. Ist halt den Autoren bloss nichts überliefertes bekannt, wer weiss, ob nicht doch irgendwer noch was weiss. fossa net ?! 12:16, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Das wäre aber bestenfalls eine Frage der Formulierung, statt den Satz in Gänze gestrichen gehabt zu haben. Und man kann die Formulierung so päpstlich sehen wie Du, dann würde man konstruktiv ein Adverb hinzufügen. Aber im Kontext ist sowieso eigentlich klarstens, dass dies (nur) für den Artikel und in dessen Quellen nicht bekannt ist. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:21, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Über die Umstände, die ihn aus [[Brasilien]] an die [[Unterelbe]] kommen ließen, ist nichts bekannt.
Diskussion:Heinz Papenhoff (Altphilologe)

message: Heinz Papenhoff ist bereits gestorben, vermutetes Todesjahr 1998. Hierzu gab es unter anderem eine Meldung in der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung mit der Überschrift "Der Altphilologe", die ich leider nicht mehr habe. Vielleicht kann jemand seinen genauen Todestag in Erfahrung bringen. --AverellDalton 12:44, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe deswegen schon Erkundigungen eingezogen. Leider konnte ich noch keine genauen Angaben finden. Ich warte auf die Kontaktaufnahme seiner Witwe. [ˈjonatan] (ad fontes) 15:32, 13. Feb. 2011 (CET)

text: Kontaktaufnahme erfolgt, weiteres folgt. [ˈjonatan] (ad fontes) 07:08, 27. Feb. 2011 (CET)

message: Warum gibt es hier einen Artikel über einen Lehrer?-91.10.17.89 01:05, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Heinz Papenhoff (Altphilologe)#Leistungen. jonathan groß (ad fontes) 16:00, 8. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Guntram Pflaum

message: Bei Michael H. Kater: Das „Ahnenerbe“ der SS 1935–1945: Ein Beitrag zur Kulturpolitik des dritten Reiches. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, München, 4. Aufl. 2006. ISBN 3-486-57950-9, S. 230 ist die Tätigkeit von Guntram Pflaum als  „Sonderbeauftragter des Reichsführers SS für Schädlingsbekämpfung“ im KZ Auschwitz belegt. Bei Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich, Frankfurt am Main 2007, S. 459. wird diese Tätigkeit Alfred Pflaum (22. April 1902 in Paprotsch) zugeschrieben. --Schreiben  Seltsam? 12:50, 13. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Zeitraum 1943 bis Anfang 1944 ist nun mit Gerlach: Kalkulierte Morde belegt -> Rasse- und Siedlungsführer beim HSSPF Ostland. Für den Zeitraum nach Januar 1945 fehlen noch Angaben, die leider noch nicht aufgetan werden konnten. --Schreiben  Seltsam? 09:40, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Tätigkeit in Auschwitz 

message: Ist das sinnvoll beim Zusatz  vermisst? Er könnte doch nach z.B. Südamerika geflohen sein unter Annahme einer neuen Identität? --Charkow (Diskussion) 01:51, 26. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Daher plädiere ich dafür,dieses Symbol wieder zu streichen. --Charkow (Diskussion) 22:02, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  † 1945 ?