lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:UKCA-Kennzeichnung

message: Die britische Regierung teilt mit (Using the UKCA marking - GOV.UK (www.gov.uk)), dass die CE-Kennzeichnung für alle Produkte, für die sie noch bis Ende 2024 anerkannt werden sollte, auch darüber hinaus bis auf weiteres anerkannt werden soll. --195.48.220.62 12:47, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  erneute Veränderung
Diskussion:Amt Monheim (Rhein-Wupper-Kreis)

message: Hallo!
Schöner und interessanter Artikel, der einen interessanten Einblick über die Entwicklung der Kommunalverwaltung gewährt. 
Lediglich bei der Einwohnerentwicklung habe ich das Gefühl, dass da Äpfel mit Birnen verglichen werden. Wäre vielleicht interessant, wenn das dem jeweiligen Verwaltungsgebiet entspricht, aber wenn ich das richtig verstanden habe, ist das auch nicht der Fall.
Schönen Gruß! --Intermalte (Diskussion) 13:28, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Komisch, ich hab extra die Spalte "Umfang" spendiert, um das jeweilige Verwaltungsgebiet zu beschreiben, welches sich ja laut Artikeltext mehrfach geändert hat und über die Jahre zu vier verschiedenen Ausprägungen des Amtes geführt hat. Gruß --Definitiv (Diskussion) 15:04, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Einwohnerentwicklung...?
Diskussion:Jungfrau Finnland

message: Anstatt der beiden „offiziellen“ originalsprachigen Namen sollte besser Jungfrau Finnland das Lemma sein. Es ist nicht nur eine ad-hoc-Übersetzung sondern wird auch in guten Quellen verwendet, z.B. vom Ministerium für auswärtige Angelegenheiten Finnlands  oder in der deutschen Fassung von Kjell Westös Das Trugbild . --Rießler (Diskussion) 13:53, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich bin nicht sicher, wie verbreitet dieser scherzhafte Ausdruck (den ich selber auch kenne) wirklich ist und ob das hier erwähnt werden muss. Ich habe bei meiner Suche keine belastbare Quelle gefunden. Ich finde weder einen Nachweis darüber, dass es wirklich von der Jungfrau Finnland (auf der Karte) hergeleitet ist noch darüber, dass der Ausdruck gebräuchlich ist. Lediglich der Gebrauch des Ausdrucks an sich lässt sich belegen, aber auch das kaum in seriösen Quellen. In der finnisch- und schwedischsprachigen Wikipedia steht darüber nichts. 
Sollte sich niemand für diese Frage interessieren und geignete Einzelnachweise liefern, werde ich den Abschnitt löschen. --Rießler (Diskussion) 16:11, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Scherzhafter Ausdruck
Diskussion:Harham (Wurmsham)

message: @NearEMPTiness Harham hat eine denkmalgeschützte Kapelle. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:00, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. Ich habe daraufhin zwei Fotos in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:17, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Denkmal (erl.)
Diskussion:Marie Ertl

message: @Berita Ertl starb am 24. April 1909 in Wien – Sterbebuch Perchtoldsdorf, tom. X, fol. 193 (Digitalisat), Sterbebuch Wieden Paulaner, tom. XXXIV, fol. 15 (Digitalisat) --emu (Diskussion) 14:49, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo emu, danke für deine Mühe! Da hier eine genaue Zuordnung besteht (Künstlerin, Geburtsdaten/ort), hätte ich keine Bedenken, wenn du sowas einträgst. Wie machst du das eigentlich, gibt es irgendwo eine Suche nach Namen oder gehst du wirklich sämtliche Sterbebücher Wiens von dem Jahr durch?--Berita (Diskussion) 21:04, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt zwei große Indizes, nämlich Ancestry und genteam.at, die allerdings nicht alles abdecken. Manchmal kann man anhand von Zeitungsberichten oder des Lehmanns (einer Art Vorläufer des Telefonbuchs) die Pfarre eingrenzen. Manchmal kann man auch andere Quellen verwenden. Sämtliche Sterbebücher Wiens zu durchforsten, das ist maximal für Personen vor 1800 realistisch. --emu (Diskussion) 22:46, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Sterbetag
Diskussion:Ein schwedischer Klassiker

message: Hat die Rennserie im deutschsprachigen Raum eine hinreichende Bekanntheit, um diesen Namen zu rechtfertigen, oder sollten wir lieber die originale schwedische Bezeichnung verwenden? Im Netz finde ich jetzt - außer Seiten, in denen irgend ein Rezept als solches bezeichnet wird - nur WP-Klone und Artikel, die den schwedischen Namen in Klammern übersetzen. --131Platypi (Diskussion) 14:55, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zumindest in der Schweiz ist in den einschlägigen Sportkreisen von den 4 Einzelrennen nur das Skilanglauf-Rennen des Vasaloppet bekannt. Ich tendiere daher zur Verwendung der schwedischen Bezeichnung. Gruss von einem, der in seinen jüngeren Jahren mehrmals am Vasaloppet (Ski und Fuss) und einmal am Lidingöloppet teilgenommen hat. --Bruno Wulfilo (Diskussion) 17:31, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:(574372) 2010 JO179

message: "Gegenwärtig befindet der Asteroid sich nahe seinem Aphel in etwa 80 AE Entfernung. Der letzte Periheldurchlauf erfolgte im Jahre 1952; der nächste müsste sich somit im Jahre 2656 ereignen."
Der 2. Satz mag stimmen, aber der erste passt nicht dazu. Denn bei einer Umlaufzeit von 700 Jahren würde es 350 Jahre vom Perihl zum Aphel brauchen. Seit 1952 sind aber erst 71 Jahre vergangen und 80 AE sind IMHO auch nicht "nahe" des Aphhels von 118,7 AE. --147.161.235.91 15:39, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "Derzeit nahe seinem Aphel"? Das kann nicht sein.
Diskussion:Magdalenenkirche (Kassel)

message: Im Januar hatte ich mich an einem kleinen Artikel zu einer abgängigen Kirche in Kassel versucht. Die Quellenlage zu dieser seit über 200 Jahren verschwundenen Kirche ist dünn, aber ich habe versucht alles greifbare hier zu vereinen. Da die Baugeschichte kaum Niederschlag in der Literatur gefunden hat, auch ein wenig zum Gemeindeleben, insbesondere zu Zeiten der Reformation. --YPS (Diskussion) 16:13, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Hinweise und deine bereits erfolgte Mitarbeit am Artikel! Die Woche war etewas stressiger als gedacht. Ich hoffe am Sonntag den Rest umsetzen zu können. --YPS (Diskussion) 13:00, 9. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Mich überzeugt das nach wie vor nicht. Die Fehler wurden auch nach fast 3 Wochen nicht beseitigt und die Belege stützen sich fast ausschließlich auf ältere Werke. --Armin (Diskussion) 15:21, 22. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, ich habe mich der „Bewerbung“ überschätzt. Ich komme tatsächlich zu nichts in den letzten Wochen. Habe einen neuen großartigen Job begonnen, und stecke nach dem Umzug zwischen Kisten und abgelösten Tapeten am anderen Ende der Republik ... Ich hätte sicherlich einen anderen Zeitpunkt wählen sollen. (Edit:Falscher Ton meinerseits, sorry!) Ein paar Kleinigkeiten habe ich jetzt schonmal angepasst. Es gibt Unterschiede, doch ist jede Quelle einwandfrei identifizierbar. Die Belege rekurrieren auf alte Literatur, denn abgesehen von Presche gibt es nichts Aktuelles von wissenschaftlicher Relevanz. Pflüger-Alheit habe ich nur kurz geblättert, doch handelt es sich eher um Heimatliteratur mit einer entsprechenden Zielgruppe. --YPS (Diskussion) 19:54, 27. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Glückwunsch zum neuen Job. Das ist eh viel wichtiger als die Kandidatur hier, die du irgendwann immer noch einmal in Ruhe starten kannst. --Armin (Diskussion) 20:35, 27. Sep. 2023 (CEST)

text: Hallo Vive la France, niemand wird Dir Dein Anliegen verübeln! Ich komme nur momentan absolut nicht zum Lesen. Habe Stress, einen Artikel zum Schreibwettbewerb fertig zu bekommen. Tut mir echt leid ... Gruß --Dottoressa (Diskussion) 19:17, 21. Sep. 2023 (CEST)

text: Danke! Zur Handzeichnung habe ich selbst mehr Fragen, denn Antworten. Aus dem Bauch heraus würde ich denken, man blickt auf die Sakristei im Nordosten. Es könnte aber auch der aus der Mittelachse gerückte Turm sein, oder? Die mir bekannt Löwenburgliteratur von Belang beschränkt sich auf die Diss. von Anja Dötsch. Dort wird aber nur der Fakt der Zweitverwendung beannt, keine Stilkritik oder ähnliches betrieben. Dittscheid 1987 und der mhk Katalog "Löwenburg; Mythos und Geschichte" 2012 schweigen leider auch. Zu Fotos von der aktuellen Infotafel bin ich bisher aufgrund der geografischen Entfernung bisher bedauerlicherweise nicht gekommen. Habe sie aber auch nicht als sonderlich illustrierend oder gar schön in Erinnerung. Das Gemälde von Metz habe ich nicht weiter herangezogen, da es hier auch nicht publiziert werden kann. --YPS (Diskussion) 20:11, 27. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Kandidatur [[Magdalenenkirche (Kassel)]]
Diskussion:Goff-Gratch-Gleichung

message: Die in der Formel enthaltenen Ausdrücke für die Temperatur in Kelvin und den Druck in Pascal sind kursiv gesetzt. Das macht <math> so. Sie gehören jedoch nach deutscher Konvention aufrecht gesetzt. Wer kann mir helfen, aus K und Pa nun K und Pa zu machen?--Kallemöhn (Diskussion) 16:07, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da, wo es mir aufiel, habe ich das verändert. OK? Kein Einstein (Diskussion) 18:48, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Danke dass du mir gezeigt hast, wie's geht. --Kallemöhn (Diskussion) 18:56, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Formatierung 

message: Ich weiß zufällig das 273,16 der Tripelpunkt von Wasser ist. Das wäre aber definitv zuergänzen. Gilt die ganze Formel nur für Wasser oder ist das Beispiel zufällig? --Anagkai (Diskussion) 22:49, 2. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Die Goff-Gratch-Gleichung gilt für den maximalen Partialdruck von H2O in Luft bei einer gegebenen alsoluten Temperatur in Kelvin--Kallemöhn (Diskussion) 23:15, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Tripelpunkt von was?
Diskussion:Auermühle (Bonn)

message: Siemens und andere "kleine Mieter" gibt es hier schon lange nicht mehr. Das komplette Areal ist in Nutzung durch die BWI GmbH. --91.221.58.205 16:21, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: BWI - IT für Deutschland - BWI mietet neue Flächen für 500 Beschäftigte am Campus Auermühle --91.221.58.205 16:26, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Veraltet
Diskussion:Fiat 700

message: Der dort genannte Hersteller ist erst 2010 entstanden. --217.253.211.29 16:28, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Sollte jetzt passen. --Mailtosap (Diskussion) 13:30, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Fehler in der Infobox
Diskussion:Gaston d’Audiffret-Pasquier

message: @Gerald Fix: könntest Du für die Mitgliedschaft in der Ligue (diff) einen Beleg angeben? Danke und Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:40, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Hat sich erledigt, habe gerade selbst einen Beleg gefunden und werde ihn einpflegen. Gruß und nichts für ungut, --Yen Zotto (Diskussion) 16:48, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe diesen Beleg nirgends einegfügt, weil er im Ligue-Artikel auftaucht - ich werde das wohl noch ändern. --Gerald Fix (Diskussion) 04:33, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ligue: Beleg?
Diskussion:Liste der französischen Truppen der Armée du Nord

message: das Das 5. Korps nahm weder an der Schlacht von Waterloo teil noch gehörte es zur Armeé du Nord daher habe ich es entfernt. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 16:42, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  zuviele Einheiten
Diskussion:Daniel Schütter

message: Sehr geehrter Bernard Diener,
ich finde Ihre Artikel ganz phantastisch. Ich frage mich immer warum es keinen Wikipediaeintrag zu Daniel Schütters Band kollektiv22 gibt. Meinen Sie nicht, Sie hätten Lust auch hierzu mal einen zu schreiben? 
Über Kontakte könnte ich Sie mit allen Informationen bedienen!
Herzliche Grüße
Marvin --Stereowake (Diskussion) 16:52, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Moin! Erstmal danke für das Lob. Artikel ist prinzipiell kein Problem, die Frage ist, wie bekannt die Band ist. Möglicherweise scheitert sie an der Relevanzhürde. In Musiksachen kenne ich mich nicht aus, da müsste ich mich innerhalb von Wikipedia mal schlaumachen. Alle Informationen müssen auch belegbar sein, d. h. bestenfalls in den Weiten des Internets zu finden sein. --Bernhard Diener (Diskussion) 09:48, 4. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikipediaartikel
Diskussion:Telephon

message: Hi zusammen,
ich habe gerade „Telephon“ in die Suchleiste eingegeben und war ziemlich überrascht, nicht nach „Telefon“ weitergeleitet zu werden, sondern einen Falschschreibungshinweis vorzufinden. Habe mir dementsprechend die Versionsgeschichte angesehen und festgestellt, dass es vor zwei Jahren einen Edit-War zu dem Thema gab, den  mit Seitenschutz und Rücksetzung auf den Status Quo Ante (WL) beendete - mit bitte um Diskussion, falls Änderungswünsche bestehen sollten. Dennoch hat vor fast zwei Monaten  ohne vorige Diskussion unter Verweis darauf, dass die Schreibweise veraltet sei, die WL abermals durch einen Falschschreibungshinweis ersetzt. Meines Erachtens ist eine WL aus folgenden Gründen wesentlich besser geeignet:
# Die Schreibweise „Telephon“ ist lange Zeit die korrekte Schreibweise gewesen.
# Deshalb ist diese Schreibweise auch im Artikel Telefon noch immer im ersten Satz erwähnt - in Fettschrift
# Die Änderung führt zu einem unnötigen Aufwand bei Menschen, die vor der Rechtschreibreform schreiben gelernt haben.
# Es ist wegen der ehemaligen Korrektheit der Schreibweise offensichtlich, dass eine Person, die „Telephon“ sucht, damit „Telefon“ meint.
# Selbst falls jemand etwas anderes gemeint haben sollte verkürzt oder erleichtert die aktuelle Lösung den Suchprozess nicht. Ein Vorteil scheint dementsprechend nicht vorhanden zu sein.
Ich bitte um eure Meinungen zu diesem Thema. Gruß --Böeon (Diskussion) 17:36, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zitat aus Wikipedia:Weiterleitung#Falschschreibungen: "Bei Schreibweisen, die vor der Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996 richtig waren, ist eine Weiterleitung auf den Artikel in der neuen Rechtschreibung sinnvoll (vgl. Wikipedia:Rechtschreibung)." --Drahreg01 (Diskussion) 17:42, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung oder Falschschreibungshinweis
Diskussion:Jana Lauerová

message: Ich bin mir zu 99% absolut sicher, dass es sich bei der Wirtschaftswissenschaftlerin und Schauspielerin Jana Lauerova um dieselbe Person handelt, als Nachweis vergleiche Profilbild Jana Lauerova | LinkedIn und Imdb-Bilder zu Lauerovas Film Bound Tears  (Bild 20 und 23), rund 15 Jahre Altersunterschied beachten.  --Shark1989z (Diskussion) 17:46, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Identität von Lauerova
Diskussion:Ferdinand Kugelmann

message: Der Abschnitt zur Villa entspricht nicht den Standards von Wikipedia. Zudem fehlen Quellenangaben. Zitat aus dem Artikel: "Das Gebäude war durch rücksichtslose Nutzung zunächst der Nationalsozialisten, später der britischen Militärbehörden so heruntergekommen, dass es abgerissen wurde". Sehr merkwürdiger und vor allem wertender Satz. Was ist hier mit Denkmalschutz? Ansonsten hat bestimmt auch der Marktwert des Grundstücks eine Rolle gespielt.  --Helgoland440 (Diskussion) 17:52, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Villa Harvestehuder Weg 55
Diskussion:Alberto Giacometti-Stiftung

message: Es wurden an anderer Stelle Superlative kritisiert. Wenn es die bedeutendste Sammlung Giacometti ist – und das ist sie –, dann ist es nun einmalmal so, dann sind entsprechende Superlative berechtigt. Ich habe dennoch den Text etwas gestrafft. Dessen Ausführlichkeit mag erstaunen, aber warum denn nicht? Der Artikel ist so in Ordnung. Gruß Zweimot (Diskussion) --Zweimot (Diskussion) 18:21, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Superlative
Diskussion:X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes

message: ich war als Leumund eingetragen, als meine Schwester mit einem BGH-Richter verheiratet war, meine Schwester ist   nach Scheidung verstorben.
Bin ich dann weiterhin  eingetragen?
Vielen Dank für eine Antwort
Irina Behl --87.188.203.214 18:36, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Leumund
Diskussion:Red Bull Racing RB18

message: Adrian Newey (Chief Technical Officer)-->(Technischer Leiter)
  Pierre Waché (Technical Director)-->(Technischer Direktor)
  Rob Marshall (Chief Engineering Officer)-->(Leitender Ingenieur)
  Dan Fallows -->(Chief Engineering Officer)(Chef Ingenieur, Aerodynamik)
  Ben Waterhouse (Chief Engineer, Performance)..>(Chef Ingenieur, Performance)
  Ben Hodgkinson (Power Unit Technical Director)-->(Power Unit Technischer Direktor)
Seid Ihr damit einverstanden?
Adrian Newey (Technischer Leiter)
  Pierre Waché (Technischer Direktor)
  Rob Marshall (Leitender Ingenieur)
  Dan Fallows (Chef Ingenieur, Aerodynamik)
  Ben Waterhouse (Chef Ingenieur, Performance)
  Ben Hodgkinson (Power Unit Technischer Direktor)
 --Merlingenial (Diskussion) 19:25, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen
Diskussion:Akaroidharz

message: Der Text im Artikel ist insgesamt schwer lesbar. Der Satzbau wirkt unituitiv, die Formulierungen schwer zu fassen. Bei der Zeichensetzung könnte man auch etwas machen, zum Teil sind die Sätze sehr lang. --Anagkai (Diskussion) 19:37, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Textverständlichkeit
Diskussion:Rheinbrücke Rees-Kalkar

message: Weiss jemand, warum man die Brücke lediglich 10 M hoch baute?
Die nächste Brücke Flussabwärts, die Rheinbrücke Emmerich ist immerhin rund dreimal so hoch. --46.114.7.32 20:10, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  10 m lichte Höhe
Diskussion:Quertragwerk

message: Nichts gegen Hängstützen von Seilbahnen, aber sollten solche Analogien nicht besser an das Ende des Artikels gesetzt werden? Ansonsten geht es hier ausschließlich um Fahrleitungen. Da ist die Einfügung dieses Themas schon wesensfremd. –Falk2 (Diskussion) 20:23, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Seilbahnen
Diskussion:Schafdorn

message: Hallo @NearEMPTiness findest du das enzyklopädisch erwähnenswert dass auf dem Hofgelände ausserhalb des Vierseithofs ein Hotel und AmVieh-Theater vom Hofinhaber wird? Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:55, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das finde ich ungewöhnlich. Im Wald gibt es wohl auch eine Kunstausstellung. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:01, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Ich habe inzwischen einen Satz darüber in den Artikel eingepflegt. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:42, 9. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Institutionen am Hof (erl.)
Diskussion:Maierhof (Velden)

message: Hallo @NearEMPTiness du musst echt aufpassen, dass bei den Artikeln nicht überall die falsche Gemarkung Babing drinnen bleibt, obwohl der Ort in der Gemarkung Felizenzell liegt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:59, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Da gibt es wohl einen Fehler auf BayernAtlas, in dem Babing angezeigt wurde, wenn ich mit der rechten Maustaste auf Haus Nr. 1 klickte.--NearEMPTiness (Diskussion) 22:56, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zur vergewisserung kannst du einfach nur im Artikel Velden (Vils) unter Eingemeindungen schauen. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 05:13, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank für den Link mit den Eingemeindungen. Ich habe daraufhin die fehlerhaften Artikel korrigiert. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:24, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Der nördliche 60%ige Teil von Felizenzell wurde nach Velden und der südliche 40%ige Teil nach Buchbach eingegliedert. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 09:42, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Gemarkung (erl.)
Diskussion:Helmut Kaiser

message: auf diesen wenig bekannten Psychotherapeuten, der schon 1965 gestorben sei, bezieht sich Irvin D. Yalom in seinem Buch "Existential Psxchotherapy" (1980), S. 250-253 und erwähnt dessen Buch "Emergency" auf S. 253.  --2003:E4:8F1A:2801:559E:979D:4D05:BD25 21:15, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Mal abgesehen davon, dass er bereits 1961 gestorben ist (s. VIAF,  und andere Quellen) stand er ja bereits in Kaiser (Familienname)#H an Ort und Stelle drin. Hier kann er als "Siehe auch" kommen, aber erst wenn er ein Blaulink ist. Ich hab das mal vorbereitet. -- Jesi (Diskussion) 18:16, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Hier erledigt, siehe Diskussion:Helmut Kaiser (Psychoanalytiker). --Kolja21 (Diskussion) 13:33, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwechslung mit Hellmuth Kaiser
Diskussion:Modeste Testas

message: Warum erscheint unter dem Artikel der Hinweis Commons: Slaves – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien ohne das man das rauslöschen kann? --AxelHH-- (Diskussion) 21:36, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Irgend etwas ist mit dem zweiten Bild. Wenn man es ausblendet, ist auch die Commons-Meldung weg. ※Lantus 21:45, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ist bei mir trotzdem vorhanden, es könnte was mit Wikidata zu tun haben. Jedenfalls habe ich noch nie so einen Effekt gesehen. --AxelHH-- (Diskussion) 12:13, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es lag daran, das die Kat. Sklave in geschwungenen Klammern war statt in eckigen. --AxelHH-- (Diskussion) 12:22, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Eigenartig. Die :Vorlage:Sklave gibt es doch garnicht … ※Lantus 12:42, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Es stand dort ja auch nicht  sondern , d.h. die Kategorie wurde eingebunden. --2A01:5241:641:7B00:0:0:0:628 11:26, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title: Personen, die Sklaven waren:

message: Was bedeutet "François Testas behandelte Modeste mit menschlicher Würde." vor dem Hintergrund, dass er sie erst nach seinem Tod befreite, aber zu Lebzeiten weiter versklavte? --Schiplagerheide (Diskussion) 14:07, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Ich finde, dass der Artikel an einigen Stellen zu manirierten Ausdrucken tendiert, Beispiel "der Sklaverei unterworfen". --15px|verweis=Portal Diskussion:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 22:33, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Über den Satz bin ich auch gestolpert. Sie war seine Sklavin. Sie bekam in dieser unfreien Situation Kinder von ihm. Das ist von menschlicher Würde mMn deutlich entfernt. --Coyote III (Diskussion) 00:12, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Da gebe ich euch recht. Das liegt an diesem Edit, mit dem ich nie ganz glücklich geworden bin. ※Lantus 10:31, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  François Testas behandelte Modeste mit menschlicher Würde. 

message: Da ihr Geburtsjahr laut Einleitung nicht genau feststeht, kann auch ihr Alter 1870 nicht exakt angegeben werden. Der Schlusssatz im Abschnitt Leben sollte also heissen "... starb im Alter von ca. 105 Jahren." --Hodsha (Diskussion) 12:46, 17. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: ✔️ --2001:9E8:86F2:6200:3835:7C35:ACC0:F66F 21:54, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Henry Wells (Musiker)

message: Einem Stammbaum bei Ancestry zufolge kommen folgende Lebensdaten in Frage: geboren am 26.10.1906 in Dallas als Henry James Wells, gestorben am 03.02.2000 in Los Angeles. Viele Grüße --Jakob Gottfried (Diskussion) 21:39, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Archon (Gnosis)

message: Hallo, ich empfinde den Satz "die zwar mittelbar von Gott abstammen, aber ihn nicht kennen" als nicht präzise genug, man weiß nicht, kennen sie Gott wirklich nicht, oder ist gemeint, daß sie seine Anforderung missachten und seine Prinzipien verabscheuen?
+unterschreiben kann ich immer noch nicht - weil der entsprechende Knopf irgendwie fehlt ! --2001:9E8:8A68:7500:4AA:25F9:8E6B:E402 22:08, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Probleme mit dem Satz "die zwar mittelbar von Gott abstammen, aber ihn nicht kennen" in diesem Artikel ( Archon (Gnosis) ) 

message: "Das Wesen dieses Gottes ist dem des Universums fremd"  hier wird für mich nicht ganz klar, wer der gute (aufbauende) und wer der böse (destruktive, zerstörerisch orientierte) Gott in diesem Satz ist. / sein soll. --2001:9E8:8A67:EE00:303A:9EFD:47BC:1DCE 14:01, 22. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Präzisionsfaktor im Satz "Das Wesen dieses Gottes ist dem des Universums fremd"
Diskussion:Bnei Berak

message: Wieso nicht "Bnei Brak"? Man spricht es im modernen Hebräisch so aus, und da es im Althebräischen bzw. biblischen Kontext keine besondere, bekannte Bedeutung hat, kann man es doch auch vereinfachen --TheOriginalDuck (Diskussion) 23:07, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Fußball-Regionalliga Bayern 2022/23

message: Eine Lizenz für die Saison 2023/24 der 3. Liga, die zur Teilnahme an der Aufstiegsrunde erforderlich war, hatten bis zur Frist am 1. März 2023 drei Mannschaften der Regionalliga Bayern beantragt: SpVgg Unterhaching (1.), Würzburger Kickers (2.) und Bayern München II (5.).() --Yasny Blümchenkaffee (Diskussion) 23:35, 31. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Lizenz für 3. Liga