Diskussion:Domian

message: Folgenden Text habe ich ausgerückt, da er mir so viel zu subjektiv erscheint. Da müsste man nochmal an der Formulierung arbeiten:
Kritik
Der angesprochene Telefonseelsorge-Charakter der Sendung wird von den Verantwortlichen billigend in Kauf genommen; es werden "ad hoc" Ratschläge und Empfehlungen ausgesprochen, deren Konsequenzen für die Betroffenen oft unabsehbar sind. Psychologen wirken im Hintergrund, dennoch werden in nahezu jeder Folge Anrufer in seelisch stark zerütteter Verfassung auf den Sender gegeben, bei denen unklar bleibt, ob die Veröffentlichung ihrer persönlichen Problematik wirklich das Ergebnis einer freien Willensbildung ist. Unter Ausnutzung des aus der jeweiligen Notlage resultierenden Redebedürfnisses (infolge akuter Trauer durch Verlust von Angehörigen, Partnerkonflikt, Schock nach Bedrohungssituation, Vergewaltigung oder Unfallgeschehen etc.) erzeugt der WDR ein Produkt, für das jedes private Sendeumfeld harsche Kritik ernten würde - tatsächlich wurde dem Moderator Jürgen Domian jedoch für sein nächtliches Wirken im Jahre 2003 das Bundesverdienstkreuz überreicht.
Die Sendung vertieft bestehende Klischees zugunsten eines allgemein im Trend liegenden Feminismus und verbreitet ein naives Weltbild; systemkritische Bemerkungen von Zuhörern bleiben selten unbegradigt, Geister, Spukerscheinungen und Jenseitserfahrungen hingegen werden "für möglich" erachtet; es werden seichte, "schlüpfrige" Themen bevorzugt, um diese dann innerhalb übertrieben enggefasster Grenzen auf infantile Weise abzuhandeln; der Vorwurf der Anbiederung an ein tiefnivelliertes Publikum kann nicht völlig entkräftet werden.
---enzyklop- 14:12, 25. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Ältere Beiträge 

message: Bin gerade dabei einen Artikel über die Entwicklung von BDSM auszuarbeiten. Folgende Information wäre aus meiner Sicht für den Domian-Artikel nicht uninteressant:
(Quelle:Schlagworte 5. Nov. ´97) : Oktober 1997 Jürgen Domian rät einer 26Jährigen mit sadomasochistischen Neigungen zum Besuch eines Sexualtherapeuten.
Die Frau hatte bis zu diesem Zeitpunkt noch keine persönliche Erfahrung aber bereits seit ihrer Kindheit sexuelle Phantasien gehabt. Sie schilderte keinen Leidensdruck oder andere hierraus entstandene Probleme. BDSM-Gruppen als mögliche Ansprechpartner wurden nicht erwähnt.
:: Erscheint mir erwähnenswert da Domian ja normalerweise recht liberale Standpunkte gegenüber sexuellen Minderheiten vertritt. --Nemissimo 15:13, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm. Mir nicht. Weil ich nicht sehe, was daraus folgt. Domian gibt hunderte Tips im Jahr, die sicherlich nicht alle ins erwartete Muster passen... --Eike 20:23, 27. Apr 2006 (CEST)

text: Hm. Mir schon. Tausche einfach mal den Begriff sadomasochistische im Geiste gegen den Begriff homosexuelle aus. --Nemissimo 19:48, 28. Apr 2006 (CEST)

text: Hm. --Eike 20:01, 28. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Hm?--217.70.135.55 08:03, 9. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  BDSM bei Domian 

message: Hab den Abschnitt mal angepasst. Neu ist jetzt nur noch eine Themennacht. Quelle: Domian erzählt es laufend während der Sendung und www.nachtlager.de (Sendungsplan)Mahrko 02:10, 14. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Themennacht 

message: Hallo, mit diesem Edit wurde ein ganzer Abschnitt entfernt; dies scheint mir noch nicht hinreichend begründet. Bitte hier diskutieren, inwieweit der Abschnitt sinnvoll ist oder nicht. Grüße von Jón + 10:15, 18. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Als Frage bleibt aufgrund der derzeitigen Formulierung "sowie jene des Münsteraner Kommunikationswissenschaftlers Daniel Krause (2006)" offen, ob es sich um eine Masterarbeit oder um eine Doktorarbeit handelt. Weiß jemand den genauen Titel der Arbeit? Institut für Kommunikationswissenschaft der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster nehme ich an. --91.61.213.84 20:35, 24. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Titel war 'Beratung, Therapie oder doch bloß „Show“? – Motivationen und Gratifikationen von Domian-Anrufern'. Die Arbeit über die Zusammenhänge zwischen bestimmten Motivationshaltungen und Gratifikationserfahrungen scheint als Inaugural-Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Philosophischen Fakultät vorgelegt worden zu sein. --91.61.213.84 20:53, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Publikumsforschung 

message: Der Kabarettist Florian Schroeder parodierte Domian genial. Die Aufzeichnung bei youtube könnte den Artikel interessant ergänzen. 
Die sehr gute Qualität der Sendung wird dadurch sicherlich nicht geschmälert. Was halten die Interessenten dieses Artikels davon? 
http://www.youtube.com/watch?v=ASxPJ0NoZo4&feature=related 
mtl 77.12.0.123 16:52, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: so gut die parodie auch sein mag, sie bietet keinerlei enzyklopädischen mehrwert, vergleiche dazu auch WP:WEB. gruß --JD {æ} 17:11, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Warum soll Parodie kein Wert sein, gerade in einer Enzyklopädie ? Sehen Sie bitte andere Artikel, in denen Humor Bestandteil ist.  mtl77.12.0.123 17:19, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: die parodie liefert keinerlei enzyklopädisch relevantes wissen zum artikelgegenstand domian. alles weitere siehe WP:WEB. --JD {æ} 21:33, 16. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Sie wiederholen sich ... Schade, Humor muß man in Deutschland immerfort erklären. Vergessens Sie´s . Alles Gute. --77.12.0.123 00:42, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: RTFM. --JD {æ} 13:33, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  EOD.--77.12.132.168 13:59, 17. Dez. 2009 (CET)

text:  Die "Parodie" ist wirklich schlecht und schon deshalb für den Artikel überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 213.196.244.139 (Diskussion | Beiträge) 02:05, 23. Jan. 2010 (CET)

text: Die Parodie ist hervorragend, ich habe noch nie eine bessere Domian-Parodie gesehen. Die Frage ist hier aber, ob das in den Artikel soll. Was spricht dagegen? Auch die Resonanz anderer Persönlichkeiten in Kabarett und Parodie wird auf WP angezeigt.--Altaripensis (Diskussion) 21:41, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Unter Trivia, warum nicht? Domian ist schon beinahe eine Art Markenzeichen und vielen Menschen (wie sogar mir seit Jahren) ganz ernsthaft ein Vorbild, da ist als Ausgleich auch mal ein bisschen Stichelei & Gelächter gestattet. --91.61.213.84 (20:53, 24. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Parodie 

message: Hallo, 
ich war so frei, die Sendezeiten und Tag der Themennacht richtig zu stellen.
Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von Catyra (Diskussion | Beiträge) 00:30, 30. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Dir ist schon Klar das um Mitternacht ein neuer Tag beginnt. Jetzt ist z.B. Dienstag. und nicht mehr Montag. Die Sendung die jetzt laufen würde wenn keine Osterferien währen ist also eindeutig die Dienstagssendung. --HAL 9000  01:24, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Sendezeit 

message: * "Ich bin der Wachhund": Domian über 15 Jahre "Domian", dwdl.de. Nemissimo  RSX 21:52, 29. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Interview 15 Jahre Domian 

message: Im Artikel steht: "Laut eigenen Angaben führte Domian innerhalb von 13 Jahren ungefähr 18.000 Gespräche." Das soll er in der TV-total-Sendung vom 18. Februar 2008 gesagt haben. Nun war er letzte Woche wieder zu Gast und die gleiche Zahl wurde genannt. --Jobu0101 19:35, 30. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Gespräche 

message: "Abgesehen vom Themenvorschlag gibt es formale Auswahlkriterien: Die akustische Qualität der Verbindung muss akzeptabel sein, und der Anrufer muss sich genügend „fit“ anhören, darf also weder durch Rauschmittel oder Müdigkeit beeinträchtigt klingen. [...]"
Wurde dieses Kriterium mittlerweile gelockert? In der letzten Teit waren ein paar Anrufer zu hören, deren Drogenkonsum (Alkohol) man ihnen anhören konnte. J.D. fragte auch nach, ob sie (Alkohol) getrunken hätten. --Gabbahead. 14:22, 22. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Also, rein subjektiv geschätzt sind seit 15 Jahren mindestens 2-3 Anrufer pro Sendung alkoholisiert, die irgendwann im Laufe des Gesprächs auch gezielt von Domian darauf angesprochen werden. Die meisten, weil sie gerade unter dem eigentlichen Grund des Anrufs leiden. --87.151.24.240 04:26, 12. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Formale Auswahlkriterien 

message: Die vorletzte Hürde ist der so genannte „Realisator“. Er ruft die von den Rechercheuren Vor-Ausgewählten an, führt ein Vertiefungsgespräch und entscheidet dann, ob der einzelne Anrufer ins Programm aufgenommen wird. Ist der Realisator nicht die letzte Hürde?--Offenbacherjung (Diskussion) 19:09, 15. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe es mal eingebessert. --Offenbacherjung (Diskussion) 01:38, 17. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vorletzte Hürde (erl.) 

message: Die Website hat keine Relevanz? Mit Abstand das beste Archiv und die Site stand hier auch lange Zeit drin. --Gabbahead. (Diskussion) 10:42, 16. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Der Moderator hat selber in der Sendung über Jahre hinweg von der Seite als effektivem DOMIAN-Archiv geschwärmt und die Seite empfohlen, auch und weil sie ein wesentlich besseres öffentliches Archiv für die Sendung bot, als es WDR und 1 LIVE konnte. Von daher ist schon Relevanz gegeben. --2003:71:4E6A:B409:F0C2:BF33:943F:4CCD 08:44, 24. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Nachtlager.de raus?= 

message: @ Wikipedianer dieser Seite. Bitte mal auf Beispiele wie Miami Vice klicken. Die Serie wird seit den 80ern nicht mehr produziert, trotzdem steht im Artikel "Miami Vice IST eine Serie", nicht WAR eine Serie. Domian wird zwar nicht mehr produziert, aber es IST eine Sendung die von-bis produziert und ausgestrahlt wurde. "War" passt eher zu Dingen die wirklich nicht mehr existieren (World Trade Center z. B.) oder zu verstorbenen Menschen. --Niten Doraku (Diskussion) 22:04, 1. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Da die Sendung nicht mehr läuft, war es eine Sendung. Sie wird nicht mehr produziert. Also existiert sie nicht mehr. Diese Handhabung ist gängig bei Wikipedia. Ich finde sie sinnvoll, denn z. B. Domian ist halt leider Vergangenheit.--Leif (Diskussion) 04:24, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Als Ergänzung: Was weiterhin existiert sind die Aufzeichnungen der Sendung. Die Sendung selber nicht mehr. Bei einer Serie ist das etwas anderes, weil es dort nur um das Produkt geht. --Nicor (Diskussion) 17:58, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text:  Mir leuchtet dennoch nicht ein, warum man hier in der Gegenwart reden sollte. Die Sendung läuft nicht mehr im TV, ist also Vergangenheit. Wiederholungen einer Serie oder Sendung sind nicht jene selbst, sondern eher Erinnerungen daran, genauso wie Bilder vom WTC oder einer verstorbenen Person.--Leif (Diskussion) 03:24, 3. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  "ist" oder "war", warum Vergangenheitsform? 

message: Der Link unter 9. «FOCUS Online: Das waren seine fünf schrägsten Fälle. In: FOCUS Online. (focus.de [abgerufen am 18. Dezember 2016])» ist nicht (mehr) erreichbar
--Killerkürbis (Diskussion) 06:23, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink 

message: Siehe: https://www.presseportal.de/pm/7899/4366377 (Auch ich habe das gerade nur beim Zappen überraschend herausgefunden) - Bitte Artikel entsprechend aktualisieren! 
: Das ist eine völlig andere Sendung , die mit dem in diesem Artikel beschriebenen Konzept nur wenig zu tun hat.--Leif (Diskussion) 07:15, 15. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  @Leif: Der Name der Sendung ist ein anderer, da stimme ich dir zu. Worin siehst du jedoch im Vergleich beider Sendungen einen eklatanten Unterschied?--2003:CE:1F1E:4400:A52F:DEF7:C6C4:BF2A 00:18, 24. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Es geht hier nicht um dem Namen. Zumindest in den ersten Ausgaben war der Aufbau ein wenig anders, da die Gäste nicht anriefen, sondern real anwesend waren. Zudem wurde vor Publikum gedreht. Leider habe ich keine Info, warum das Konzept umgestellt wurde, möglicherweise besteht jedoch ein Zusammenhang mit Corona, denn anfangs war klar vorgesehen, dass neue Konzept als neue Sendung zu behalten. Ein weiterer Unterschied ist zudem, dass Domian werktäglich gesendet wurde, während die neue Sendung nur wöchentlich bis monatlich läuft.--Leif (Diskussion) 15:35, 25. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: In der Sendung wurde klar kommuniziert, daß der Umbau zurück zum alten Konzept an Corona lag. --2003:EF:1706:3296:60D1:8A16:A690:383 17:34, 26. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Wird also zeitnah zum neuen Konzept zurückgekehrt?--Leif (Diskussion) 20:49, 26. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Domian ist aber nicht mehr abgesetzt...