lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Novara

message: Der Satz ist unverständlich und kann in puncto "italienische Renaissance" doch wohl nur falsch sein: "Die Niederlage bei der Schlacht am 23. März 1849 kann als Beginn der italienischen Renaissance angesehen werden." - Welche Schlacht?
Asa 20:12, 25. Mär 2005 (CET)
replies: text: Schlacht bei Novara. Renaissance oder Risorgimento - Fremdwörter waren schon immer Glückssache ;-) --Irmgard 22:42, 27. Mär 2005 (CEST)
thread_title:  Folgen der Schlacht 

message: Die roten Schuhe von Benedikt XVI. sind nicht von Prada - nach langen Spekulationen wurde dieses hartnäckige Gerücht an diesem Donnerstag vom Vatikan dementiert. Adriano Stefanelli, ein Schumacher aus Novara, hat das Modell für den Papst entworfen und in Handarbeit angefertigt. Nach: http://www.sueddeutsche.de/leben/die-roten-schuhe-des-papstes-schuster-1.199741 (SZ 7. Mai 2010)--Schwab7000 (Diskussion) 19:05, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Trivia: die Papstschuhe
Diskussion:John Frederick Charles Fuller

message: von mir, Schaengel89, zu der Übersetzung aus dem Englischen! Schaengel89   @me 20:15, 25. Mär 2005 (CET)
thread_title: Gratulationen

message: Keine der Aussagen die Fuller einordnet ist mit einer Quelle versehen oder durch die Zuweisung an einen Autor und seinen Standpunkt oder Profesion im Sinne von Wikipedia transparent. Die Rezeption der Person durch deutsche Medien insbesonders seine Beliebtheit bei Revisionisten ist nicht herausgearbeitet.--Elektrofisch (Diskussion) 16:25, 19. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Fuller hat sich aber auch mit der Kabbala auseinandergesetzt, und ich kann mich an keine antisemitischen Tendenzen in seinem Werk darüber (The Secret Wisdom of the Qabalah) erinnern (von seiner politischen Richtung wußte ich nichts, als ich das Buch entdeckte und las); aber das kann auch an meinem Gedächtnis liegen. Aber es stimmt, der Artikel ist unbelegt und erwähnt auch das Buch nicht. Und auch die Aussagen in Deinem Beitrag sind unbelegt. --217/83 15:42, 15. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Wertungen 

message: Der Satz bezgl. des Suchscheinwerfers, gibt es dazu einen Beleg? Wenn überhaupt, passt doch die Bemerkung viel besser zu
https://de.wikipedia.org/wiki/Lo%C3%AFe_Fuller. (nicht signierter Beitrag von 2003:80:CE00:A9C2:8577:172C:6AE2:6436 (Diskussion | Beiträge) 15:22, 20. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Suchscheinwerfer
Diskussion:USS Wasp (CV-7)

message: Das Kriegsschiff war im Atlantik irgendwie Teil der amerikanischen Neutralitätsbemühungen? Das muss mal einer erklären (oder sind hier die "üblichen US-amerikanischen Neutralitätsbemühungen" gemeint? Wirkliche gab es ja nicht. Dann sollte man die Textpassage in Anführungszeichen setzen.) (nicht signierter Beitrag von 87.183.197.41 (Diskussion) 16:11, 9. Feb. 2014 (CET)
Diskussion:Josef Korbel

message: Artikel wurde einer stilistischen Überarbeitung unterzogen. --GS 20:43, 25. Mär 2005 (CET)

message: Das im Abschnitt "Werke" genannte Buch dürfte nicht von dem Diplomaten Josef Korbel geschrieben worden sein, sondern von einem Landsmann gleichen Namens. Ich habe jene Lebenserinnerungen gelesen, sie beschreiben das Leben eines Heilsarmee-Offiziers, der nach dem 2. Wk wegen seines Glaubens zehn Jahre lang in der CSSR inhaftiert war und später in die USA emigieren konnte. (nicht signierter Beitrag von 87.245.124.85 (Diskussion) 18:15, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Lebenserinnerungen: "Mit Gott durch die Hölle" 

message: Im tschechischsprachigen wikipediabeitrag steht, er habe ursprünglich Körbel geheissen. Eine richtige "Quelle" dafür wäre aber schön. Dieter Zoubek (Diskussion) 20:02, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Namensschreibweise
Diskussion:Bezirk Ried im Innkreis

message: es ist erstaunlich, dass all die Orte hinsichtlich der Einwohnerzahl fast alle bei > 4.900 liegen. Hat das einen tieferen Grund?--217 20:53, 25. Mär 2005 (CET)
Diskussion:Gloria von Thurn und Taxis

message: während dieser Fakt gut gesichert ist, https://www.mittelbayerische.de/lokales/stadt-regensburg/bmw-steigt-als-sponsor-der-regensburger-schlossfestspiele-aus-14359511, liegt der Zusammenhang mit der Person G. von Thurn und Taxis zwar auf der Hand, kann aber nicht nachgewiesen werden: was tun? --Fazhbr (Diskussion) 22:35, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: ein Stern-Center ist als Sponsor eingesprungen und wurde daraufhin von Ver.di scharf verurteilt, insbesondere mit Blick auf die Lemma-Person --Fazhbr (Diskussion) 20:19, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  BMW beendet Sponsoring der Schlossfestspiele 

message: bin strikt dagegen, die Ahnen der Lemma-Personen aufzulisten, jenseits der Eltern natürlich und evtl. Großeltern, falls sie einen entscheidenden Einfluss haben/hatten. Was soll die Relevanz beliebig entfernter Vorfahren sein? Wir sind nicht mehr im Mittelalter! Gibt es Best Practice, ob und wann Ahnentafeln in WP erscheinen? Immerhin gibt es eine entsprechende Vorlage. --Fazhbr (Diskussion) 20:25, 25. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Weil es historisch relevant ist. ODer willst Du die Ahnenlinie löschen? --2003:F6:FF35:5B00:98E7:E7AC:303C:4046 13:21, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text: (eventuell) Warum ist die Ahnentafel von ihr relevanter als die von anderen Personen? Sind doch alle bürgerlich. --Fazhbr (Diskussion) 16:55, 12. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Ahnentafeln empfinde ich bei Personen, die in der Tradition des historischen Hochadels stehen, als Bereicherung. So sieht man es ja auch generell bei den Schwesterprojekten der deutschsprachigen Wikipedia. Deshalb sehe ich nicht ein, was es nun bringen soll, die Info bei uns zu löschen, um den interessierten Leser dann dazu zu zwingen, auf andere Sprachen ausweichen zu müssen, oder in die Versionhistorie gehen zu müssen, um sich die Info dann dort mühevoll herauszuziehen. --Stolp (Disk.) 11:40, 13. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ahnentafel?
Diskussion:Ponton

message: Der Artikel ist doch ziemlich durcheinander und unvollständig. Die Richtigkeit der Informationen wäre auch mal zu prüfen. Wer kann helfen? --Schaengel 12:41, 13. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe mal einen Anfang gemacht und Ponton und Pontonbrücke getrennt. Ich bin durch einen m.E. sehr unpassenden Redirect von Schiffbrücke Speyer nach Ponton auf die Sache aufmerksam geworden. Eine weitere Überarbeitung von Pontonbrücke wird folgen. --Fritz @ 23:21, 14. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Warum werden die alten alten Mercedes (220 S) ebenfalls als Ponton bezeichnet?
Weiß das jemand?
Mit einer Brücke o.ä. haben die doch nix gemwinsam, oder?
Gruß,
Knabber
(siehe gleiches beim "Pagode")
--------------
: habe mal eine BKL eingefügt. Die Ponton-Form bedeutet, daß die Karosserie einheitlich das ganze Fahrzeug umschließt. D.h. keine freistehenden Kotflügel, Lampen, Trittbretter. Sah wohl zur damaligen Zeit aus wie ein Ponton, auf dem in der Mitte was steht (Seitenscheiben und Dach). Pagode, weil das Hardtop etwas nach innen gewölbt war wie eine Pagode. - 62.134.234.82 13:51, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Mercedes Ponton 

message: ... das Einzelelement fast würfelig (etwas flacher als breit und lang, Ober- und Unterseite leicht nach oben gewölbt), Noppen oben für rutschsicheres Begehen, an den Ecken durch Laschen, die mit denen der jeweils 3 Nachbarelementen scharnierartig innereinandergreifen und durch einen Kunststoffbolzen zusammengeschlossen werden können. Häufig als Badesteg, Bootsanlegesteg, Schwimmfloss in Badeseen zu sehen: Jetfloat von www.jetfloat-international.com Rastermass 50 cm, geblasen aus HD-PE, Tragkraft 350 kg/m2, Einsatz bis dreilagig ... --Helium4 (Diskussion) 08:28, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:51, 12. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ?? --SteKrueBe  Office  11:50, 12. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schwimmkörper aus Polyethylen 

message: Spricht man das französisch aus, mit Nasallaut? Zum Beispiel wie in Cordon bleu? Oder deutsch? Zum Beispiel wie in Bonbon? 93.219.160.155 14:31, 10. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Es verhält sich genau wie Cordon, Balkon, Bonbon, Pardon etc.: Korrekt ausgesprochen französisch nasal, in der Realität meist mit –ong am Ende. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:24, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Lustiges Taschenbuch

message: Die Aussage: "Lustiges Taschenbuch (bis 1987 Walt Disneys Lustige Taschenbücher), kurz LTB, ist eine deutschsprachige Comic-Publikation, die seit 1967 im Verlag Egmont Ehapa Media erscheint."  ist nicht korrekt. Denn es gibt beide varianten der Berzeichnung bereits seit 1967 und nicht wie behauptet von 1967-87 Lustige Taschenbücher und ab 1987 Lustiges Taschenbuch. Denn bereits LTB Nr. 2 gibt es in 2 Versionen: Lustige Taschenbücher mit Titel Hallo...hier Micky!  und Lustiges Taschenbuch mit dem Titel "Das ewige Feuer". Dies betrift auch die weiteren LTB Nummern.
siehe z.B.: auf ebay  Artikelnr.:  394068100830 --185.148.186.31 12:27, 28. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Der Band mit dem Titel "Das ewige Feuer" ist eine Neuauflage von nach 1987, daher auch der dann geänderte Titel der Reihe. --Don-kun •  Diskussion 19:53, 28. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Titel der Reihe
Diskussion:Nikolai Semjonowitsch Kardaschow

message: Wenn die korrekte Transskription Kardaschow ist, sollten wir dann nicht auch Kardaschew-Skala verschieben? --chs 22:35, 25. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn die fremde Zivilisation uns um Vielfache von Lichtjahren voraus ist, dann läuft sie vor uns weg. Da ich nicht davon ausgehe, daß wir für überlegene Zivilisationen so furchterregend sind, glaube ich, daß die Zeiteinheit "Jahr" gemeint ist. Oder bin ich hier etwas anderem aufgesessen? --Blauer elephant 10:40, 15. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  Zeiteinheit 

message: Hat jemand zitierbare Belege? Kardaschow-Skala steht auch schon auf der Abschussliste... -- Tom Jac 12:17, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Belege, Literatur, Veröffentlichungen 

message: ...der russischen Akademie der Wissenschaften in Moskau: Das ist sicher nur eine Übersetzung des russischen Namens. Kennt jemand den richtigen Namen? -- Tom Jac 12:19, 24. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Space Research Institute 

message: Bin zufällig vorbei gekommen, und kann folgendes beitragen:
Kardaschow ist der Direktor des "Astrokosmischen Zentrums" (klingt noch holprig, ich weiß)des Physikalischen Institutes "P.N. Lebedew" der Russischen Akademie der Wissenschaften (die haben mehrere Physik. Institute und gehören logischerweise zur Physikalischen Abteilung der Akademie). Außerdem ist er noch Vorsitzender des Wissenschaftlichen Rates für Astronomie (der Rat ist auch bei der Physikalischen Abteilung angesiedelt). Auf russisch heißt das Zentrum  "Астрокосмический центр" und der Rat "Научный совет по астрономии". Quelle = Webseite der Akademie über Kardaschow http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-287.ln-ru       und für die Organisationsstruktur http://www.ras.ru/win/db/browse_adm.asp?P=.oi-79.vi-.fi-.id-79.oi-2468#2468
Das Institut, an dem er studiert hat, gehört zur Lomonossow-Uni und heißt "Staatliches Astronomisches Institut P.K. Sternberg" (russisch: Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга).
So viel erst mal.
Vielleicht melde ich mich auch noch mal irgendwann hier an.
:Ja, wäre schön. Danke und beste Grüße -- Tom Jac 13:58, 16. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  zu den Bezeichnungen der Institute 

message: Der Satz "Kardaschow wurde am 12. Dezember 1976 außerordentliches Mitglied der russischen Akademie der Wissenschaften" ist falsch. Es war damals die Akademie der Wissenschaften der UdSSR. --178.197.231.189 08:56, 5. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Danke.Geändert.--DOCMO audiatur et altera pars 10:04, 5. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Akademia Nauk SSSR
Diskussion:Cullinan-Diamant

message: Hallo,
könnte man nicht schreiben, zählt zu einer der größten Diamanten... o.ä. momentan klingt der Einleitsatz schrääglich. Grüße --Bello Diskussion 22:46, 25. Mär 2005 (CET)
replies: text: Besser?--4~ 19:02, 26. Mär 2005 (CET)

message: Wieso wurde der Diamant gespalten? Ich hätte gedacht, dass sein Wert als Unikum
grösser sein würde als die Einzelteile. Lies er sich besser / schöner Schleifen?
Wenn jemand den Grund kennt währe ich froh wenn er ihn im Artikel anführen würde.
Eichelberg 14:14, 27. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Es ist eigentlich völlig normal, dass Rohdiamanten gespaltet werden. Den Wert eines Diamanten entscheiden die so genannten "4 c": Carat (Karat, Größe), Cut (Schliff), Clarity (Reinheit) und Color (Farbe). Letztendlich bringt die Spaltung mehr.--4~ 15:01, 27. Mai 2005 (CEST)

text: Ja, gibt es:  . Im schwarz-weißen Originalfoto ist er aber nur schlecht erkennbar.--4~ 21:15, 2. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Grund für die Spaltung 

message: Was mich persönlich noch interessieren würde: Ich habe vor Jahren mal Gerüchte gehört, daß sich die größeren Stücke des Cullinan zu trüben begonnen haben sollen. Im Artikel Diamant steht allerdings, daß eine Trübung bei normalen Bedingungen praktisch nicht stattfinde. Was stimmt?
Marchello 12:18, 1. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Gerüchte um Trübung 

message: Kann man ungefähr sagen, was die Diamanten wert sind? --> klar sind DIESE unbezahlbar, aber ggf. der wert vergleichbarer stücke 134.76.63.222 02:40, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Wert 

message: In der TV-Serie Hustle, in S2E6, ist der Star of Africa Kern der Handlung. Das sollte vielleicht noch erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von 91.97.5.51 (Diskussion) 20:57, 26. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Hustle 

message: Die "vier c" (Carat, Color, Clarity, Cut) gelten für geschliffene Diamanten, aber alle Stücke des Cullinan-Diamanten wurden geschliffen. Bei den  größeren (Cullinan I bis Cullinan IX) ist das Gewicht aufgeführt; bei den ersten vier auch der Schliff. Angaben zu Farbe und Klarheit fehlen aber völlig. Sind die nicht bekannt/ uninteressant oder was? Immerhin ließe sich damit ja auch eine ungefähre Preisschätzung durchführen. Bei der Gewichtsklasse "mehrere Hundert Karat" sind Nichtlinearitäten anzunehmen. --Slartibartfass (Diskussion) 23:08, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zusammenfassung der offenen Fragen
Diskussion:19. Februar

message: Diskussion:19. Februar/Archiv
*1955 - Erstes selbstgewähltes internationales Telefongespräch aus Deutschland
:Weltweit das erste, wohin geführt? usw. Sinnvolle Links? -- Robodoc ± 23:37, 25. Mär 2005 (CET)

message: * 1949: El Salvador. Colonel Oscar Osorio wird Staatspräsident.
Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:
* 2002: La Paz, Bolivien. Schwere Überschwemmung, ca. 60 Tote.
Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag).
--Aloiswuest 00:57, 19. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar 

message: * 1967: In West-Berlin bilden sechs Männer und drei Frauen der Studentenbewegung eine politisch motivierte Wohngemeinschaft, die Kommune I. - Den Hauptseiteneintrag hab ich nicht übernommen, weil ausgerechnet im Artikel als Gründungstag 12. Januar steht. Danach wird zwar der 19. Februar ebenfalls erwähnt, trotzdem bin ich etwas verwirrt. Wie kann ich das verstehen?
--Susu the Puschel 20:20, 19. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Hauptseite 

message: Neide es den Schweizern ja keineswegs, aber müssen denn unbedingt zwei Bilder zum Jahrestag der Mediationsakte sein? Ist m.E. jedenfalls die absolute Ausnahme, kannte das bislang noch nicht. Wobei das Titelblatt der akte m.E. das passendere Bild darstellt. --Ennimate 00:59, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe das Bild hierher verlagert. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 23:02, 8. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Bebilderung (1803) 

message: Ich habe mal die BAFTA-Awards rausgenommen, da ich denke, daß dies nicht wirklich ein wichtiges Ereignis war. Wenn jemand das anders sieht, kann er den Satz ja wieder hinzufügen:
* 2006: Im Londoner Kino Odeon am Leicester Square werden die diesjährigen BAFTA-Awards verliehen.
--Sydneyfox86 14:26, 19. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Kultur\BAFTA-Awards
Diskussion:Uthman

message: Aus Meyers Konversationslexikon von 1888 stammen folgende beiden Personen. Ich weiß allerdings nicht genau, unter welchem Lemma ich sie anlegen soll. Wer sich auskennt, sollte einfach die entsprechenden Artikel anlegen und sie unter Osman einbauen;
*Osman II., Sohn Achmeds I., geb. 1605, mutig und unternehmend, bestieg 1618 den Thron an Stelle seines abgesetzten Oheims Mustafa I., kämpfte unglücklich gegen die Polen und ward im Mai 1622 bei einem Janitscharenaufstand ermordet.
*Osman III. folgte 1754 seinem Bruder Mahmud I. und regierte bis 1757. 
Stern !? 00:05, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title: Weitere Osmans

message: Im Rahmen einer Nachsichtung fiel mir auf, dass die Namensbedeutung weder in der alten, noch in der neuen Version belegt waren. Nach kurze Recherche fiel mir auf, dass es im Internet viele und teilweise deutlich unterschiedliche Bedeutungen des Namens zu finden gibt. Ich lösche deshalb den Abschnitt wegen Theoriefindung bzw. fehlender Belege. --Markus.Michalczyk 13:47, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Namensbedeutung
Diskussion:Schlangenadler

message: Das Bild ist im Mai 2002 in einem Gehege des "Parc ornithologique" in der Camargue entstanden. Leider habe ich mir damals keine Notizen gemacht. Aus dem Gedächtnis glaube ich, einen Schlangenadler fotografiert zu haben. Kann jemand das Bild verifizieren?
Dann bitte das Fragezeichen unter dem Bild oder das ganze Bild entfernen. Danke! Gruß Orchi 00:27, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text:  Bild wurde mir kompetent als "Schlangenadler" bestimmt, so dass ich das Fragezeichen entferne. Gruß Orchi 21:42, 8. Apr 2005 (CEST)
replies: text: der beitrag ist aus meiner sicht fertig; ich hoffe, die bisherigen bearbeiter sind nicht gekränkt, dass ich das meiste des vorhandenen materials nicht verwendet habe. die arten sind sicher wichtig, gehören aber in einen gattungsartikel. scops 05:09, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Eine, wie vom Hauptautor gewohnt, ausgezeichnete Darstellung aller wesentlichen Aspekte der Biologie der Art unter Verwendung der aktuellen Standardliteratur. Als nur unwesentlich am Artikel Beteiligter . --Accipiter 18:33, 21. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Flüssig geschriebener, sehr informativer Artikel mit passenden Bildern und allen notwendingen Einzelnachweisen. Gruß --Cvf-psDisk+/− 17:11, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur
Diskussion:Paul Sweezy

message: Er studierte an der Philips Exeter Academy und der Harvard University in Cambridge, Massachusetts, an welcher er 1931 graduierte. Sehr aufmerksam studierte er z. B. Publikationen von John Maynard Keynes. Sein Mentor war der aus Österreich emigrierte Ökonom Joseph Schumpeter, dessen teils historisch orientierter Ansatz ihn sehr beeinflusste, und 1937 promovierte er, ebenfalls in Harvard, wo er daraufhin für 5 Jahre einen Lehrauftrag erhielt. John Kenneth Galbraith, Alvin Hansen und Oscar Lange waren zeitweise seine Kollegen. Zu seinen Studenten gehörten Robert M. Solow, Robert Heilbroner und Paul Samuelson. --77.188.63.61 16:46, 21. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag zur Biographie, speziell zum akademischen Werdegang 

message: Da ist ja wohl noch einiges mehr von Bedeutung. Werde solches bei Gelegenheit einfügen. --Peewit 00:16, 16. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Werke
Kategorie Diskussion:Geographie (Albanien)

message: Verschoben von Benutzer Diskussion:Florian.Keßler
Macht die :Kategorie:Insel (Albanien) wirklich Sinn, wenn man bedenkt, dass es in Albanien gerade eine namhafte Insel gibt, somit in absehbarer Zeit auch keine weiteren Einträge hinzu kommen werden? Und dies, wenn man bedenkt, dass solche Mini-Schnittmengen-Kategorien recht umstritten sind:  oder  . Ich bin für Löschung. --Lars 18:43, 19. Mär 2005 (CET)
replies: text: Wurde wieder abgeändert! --Florian.Keßler 09:11, 26. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Kategorie:Insel (Albanien)
Diskussion:Adolf Ott (SS-Mitglied)

message: Mir erscheint es fragwürdig, dass im Artikelnamen die Bezeichnung "(SS)" wie eine Art Berufsbezeichnung Aufnahme findet. Gibt es da nicht bereits bessere Lösungen in Wikipedia?
Ausschlaggebender wäre doch, dass es sich um einen verurteilten Massenmörder handelt ...
fragt verwundert Asa 12:00, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text: Ich denke auch, es sollte Adolf Ott heißen! -- John N. -*$*- 12:03, 26. Mär 2005 (CET)
replies: text: "Adolf Ott" geht leider nicht, das Lemma gibt es schon (es handelt sich um einen Kölner Domherren), es muß also einen Zusatz geben und so wie bei Politikern z.B. der Parteiname in Klammern hinzugesetzt wird oder bei Sportlern die Sportart, passt hier halt als Unterscheidungsmerkmal "(SS)" ganz gut, weil er aufgrund seiner SS-Tätigkeit (traurige) Berühmtheit erlangt hat. --172.179.48.50 12:16, 26. Mär 2005 (CET)

message: Weiß jemand, ob Herr Ott noch am Leben ist, oder ist das ein weiterer Fall für † unbekannt. --Thomas Binder, Berlin 10:30, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Gibt es einen Beleg dafür?Politik 11:38, 29. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebt er noch ?
Diskussion:Carmen

message: Im Wiki-Eintrag zur Oper Carmen wird der Begriff Zigeuner verwendet. Das liegt sicherlich an der Verwendung auch im Libretto der Oper, also verständlich. Dennoch ist dies eine Fremdbezeichnung, welche von den Betroffenen bzw. deren Interessenvertretung abgelehnt wird. (Siehe hier: https://zentralrat.sintiundroma.de/sinti-und-roma-zigeuner/) Es wäre wünschenswert, wenn diese Debatte auch in diesem Wiki-Eintrag abgebildet wird. Man könnte eben die Unterscheidung zwischen Verwendung im Libretto und der heute gängigen Bezeichnung "Sinti und Roma" deutlich machen und zB auf die Webseite vom Zentralrat verlinken? 
:Im Zshg mit historischen Sujets ist die Verwendung „Zigeuner“ üblich. Ein Opernlibretto steht ja auch nicht in der politischen Debatte, sondern ist ein Dokument seiner Entstehungszeit. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:05, 9. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Wenn man beim À la zingara liest, dass die Popularität der Zubereitung auf die u.a. von der Oper Carmen ausgelöste Zigeunerromantik des ausgehenden 19. Jahrhunderts zurückgeführt wird, fehlt es in dem Opernartikel vor allem in dieser Hinsicht an Wirkungsgeschichte, das müsste aber ein Musik- und Kulturspezialist einbauen. In dem Zusammenhang kann man dann auch erwähnen, dass diese Zigeunerromantik bereits damals völlig realitätsfern war und heute eher kritisch gesehen wird. -- Chuonradus (Diskussion) 11:22, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Umgang mit dem Begriff Zigeuner
Diskussion:Kupfer(II)-sulfid

message: Der Schmelzpunkt wird mit 103°C angegeben, widerspricht aber dem englischen Wikipedia Eintrag zu "Copper monosulfide" in  , in welchem der melting point mit über 500°C angegeben und auf Zersetzung hingewiesen wird. Die Frage ist dann, was ist nun korrekt? -- Blunino 16:02, 6. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, en.WP hatte recht. Habe das mit der dort angegebenen Quelle korrigiert. Gestis und Datenblätter geben von Herstellern gemessene Daten an, in der anderen Quelle ist ein Phasendiagramm drin, ist die deutlich bessere Quelle. Bei etwa 100 °C schmilzt übrigens Schwefel, wenn er im Überschuss im Kupfersulfid drin ist, haher könnte der niedrigere Wert kommen. Viele Grüße --Orci Disk 13:29, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Schmelzpunkt Kupfer(II)sulfid 

message: Ich störe mich etwas an dem Vorkommen von S2 in der Reaktionsgleichung. Schwefel liegt ja bei Zimmertemperatur nicht als zweiatomiges Molekül vor. 2 S oder 1/4 S8 wären ok.--Andif1 (Diskussion) 22:48, 25. Okt. 2015 (CET)
replies: text: Ist war. Die Änderung und besonders die Vorversion hatte ich leider nur schlampig angeschaut. 2 S ist mir lieber, da für OMA (Schulniveaux) mit gebrochenen stöchiometrischen Zahlen Probleme hat. mfg --Roland.chem (Diskussion) 23:02, 25. Okt. 2015 (CET)
thread_title:  Reaktionsgleichung