lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Burg Rheineck

message: Das Künstlerlexikon Thieme-Becker nennt in Band 9, S. 446 als Werk des Bildhauers Adolf von Donndorf einen Auferstehungsengel auf „Schloss Rheineck“, geschaffen im Jahr 1877. - Ist damit die „Burg Rheineck“ gemeint? fragt --Wilkinus 10:07, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Im Jahr 1877 ist Moritz August von Bethmann-Hollweg auf der Burg Rheineck verstorben. Auf dem Burggelände befindet sich die Erbbegräbnisstätte der Familie. Dieser Auferstehungsengel wurde dort aufgestellt.--Viktor (Diskussion) 18:45, 21. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Auferstehungsengel 

message: Wie ich schon vor einiger Zeit unter Diskussion:Burggrafschaft Rheineck schrieb sollte die Liste der Burggrafen aus diesem Artikel ausgelagert werden, Die Liste gehört entweder in den Artikel Burggrafschaft Rheineck, ggfls. auch in einen eigenständigen Artikel. Beim Artikel Burg Rheineck (wie bei allen Burgen steht das Gebäude im Vordergrund) sind einzelne Burggrafen dann von Interesse, wenn diese insbesondere bei der Baugeschichte etwas erwähnenswertes beigetragen haben. --Update (Diskussion) 23:39, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Liste der Burggrafen sollte hier ausgelagert werden
Diskussion:Das Kartenhaus

message: So wie ich das sehe ist das Mädchen traumatisiert und wird daraufhin mutistisch, aber sie ist nicht autistisch. Oder wo soll das stehen, dass sie Autist sein soll? Ich habe den Film gesehen, da wird es zumindest nicht drin erwähnt, dass sie autistisch wär. --Sidda 10:15, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das Mädchen ist eindeutig autistisch. --84.56.59.31 18:38, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Autismus
Diskussion:Schloss Osterstein (Zwickau)

message: "Die ältesten Funde, die aus der Zeit kurz vor 1200 stammen und die bei Ausgrabungen Mitte der 90er Jahre des vergangenen Jahrhunderts auf dem Schlossterrain ans Tageslicht kamen, dokumentieren, dass das Bauwerk mit seinen Vorgängerbauten - neben den Priesterhäusern - zu den am weitesten zurückzuverfolgenden Profanbauten der Stadt zählt. 
Der erste urkundliche Nachweis der Burg ist erst ab 1292 als "Castrum Czwickaw" nachweisbar, wobei der heute titulierte Name "Osterstein" sogar erst ab der Mitte des 16. Jahrhunderts in der Literatur des Stadtarchivs nachweisbar ist. "
Das Schloss wurde nicht erst im 16. Jahrhundert erbaut.
www.ostersteinverein.de > Schlossgeschichte
--83.221.241.127 10:18, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Altersangabe 

message: Zur DDR-Zeit steht im Eintrag: "In der DDR-Zeit wurden hier u. a. erneut auch wieder Andersdenkende inhaftiert."
Da das die einzige Aussage hierzu ist, klingt es ein bisschen "tendenziös zeitgeistlastig": <BR>
1. Gibt es eine Quelle für diese Aussage? <BR>
2. Welche Andersdenkenden wurden konkret inhaftiert (Namen)? Wie hoch war ihr Anteil im Vergleich zu gewöhnlichen Kriminellen?<BR> 
3. Wieso "erneut auch wieder"? Wenn sich das auf die Zeit vorher beziehen soll, so ist im Artikel nirgendwo die Rede davon, dass es sich da auch schon teilweise um politische Inhaftierte handelte. Das erfährt man erst, wenn man auf die Namen klickt und sich dort weiter informiert.<BR>
--Bernd Bergmann (Diskussion) 22:11, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  DDR-Zeit
Diskussion:Europäischer Nationalitätenkongress

message: Die Erwähnung der Rolle Paul Schiemanns ist wünschenswert. --  Tillmannas 10:49, 14. Jun. 2007 (CEST)

message: Ich beabsichtige, den Artikel "step by step" zu überarbeiten, da einige Angaben falsch sind u./o. teilweise der Europäische Nationalitätenkongress mit dem Verband deutscher Volksgruppen in Europa gleichgesetzt bzw. verwechselt wird.--Obstsorte (Diskussion) 14:54, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: du hast da bei John Hiden gepfuscht, und nun bist du schon seit einiger Zeit gesperrt. Das muss dann wohl mal jemand aufräumen. --Goesseln (Diskussion) 19:57, 11. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Glacéhandschuh

message: Glaceehandschuhe sind keineswegs immer weiß. Es gibt sie in vielen Farben. Das Merkmal von Glaceehandschuhen ist das besonders feine Spaltleder. 188.174.90.93 03:20, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vielfarbig 

message: Wie war das noch gleich mit WWNI Punkt 9: Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern - ? --87.150.2.244 10:16, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Waschanleitung
Diskussion:Juana Inés de la Cruz

message: In der Sor Juana-Forschung wird das Geburtsdatum seit der Auffindung neuerer Dokumente (wenn ich mich recht erinnere, in den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts) im Allgemeinen mit 1648 angeführt. In der deutschsprachigen Wikipedia wurde es nun auf 1651 zurück korrigiert. Auf der spanischsprachigen und auch der englischsprachigen Wiki-Seite wurde das Problem "diplomatisch" gelöst, indem dort beide Möglichkeiten angeführt werden. Sollten wir das hier nicht zumindest auch tun? --Ariadne Primavera 11:00, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Nando (Name)

message: NANDO ist auch die Datenbank der EU über die Ingenieurbüros, Prüflabore usw., die auf der Grundlage europäischen Rechts Zertifizierungen vornehmen (z.B. das CE-Zeichen vergeben), http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/nando/. Also bitte einen Begriffsklärungsartikel vorschalten, -wer's kann. -- 213.178.69.186 11:07, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: NANDO (Datenbank)

message: Der Hinweis am Ende «in Verbindung mit dem germanischen frithu („Friede“): span. Fernando (Ferdinand)» widerspricht der Erklärung, die man erhält, wenn man dem Link zu Ferdinand folgt: «Der Name kommt aus gotisch frith ‚der Schutz, die Sicherheit‘ und nanth ‚die Kühnheit, die Dreistigkeit‘, also etwa in der Bedeutung ‚kühner Beschützer‘.»
Da ich aber nicht weiss, was stimmt, ob germanisch oder gotisch (oder ob das am Ende gar keine Rolle spielt?), greife ich in den Text nicht ein. Aber eine Anpassung der beiden Artikel an einander wäre wohl schon wünschenswert. --2A02:1205:C693:4BC0:490A:BE26:6B98:AAE1 16:19, 7. Feb. 2014 (CET)
thread_title: Ethymologie widersprüchlich
Diskussion:Dorothy Arzner

message: Im Artikel ist 1897 als Geburtsjahr angegeben. Von der Deutschen Nationalbibliothek haben wir jedoch den Hinweis erhalten, dass 1900 vermutlich richtig ist: http://www.deutsches-filminstitut.de/dt2tp0144.htm
Gibt es eine zuverlässige Quelle für 1897? --Raymond Disk. Bew. 11:08, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Und sie hatte neben der Arbeit auch ein Privatleben!
Sie lebte mit zumindest einer Frau zusammen, Marion Morgan.
http://allanellenberger.com/book-flm-news/dorothy-arzner-home/
Warum fallen diese Infos bisher unter den Tisch?
- - waterlily (nicht signierter Beitrag von 188.98.201.239 (Diskussion) 22:51, 25. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Leben
Diskussion:Hagia Sophia (Trapezunt)

message: Hi, sorry I donìt speak German, but I read this article with Google transator and found very interesting and detailed, but something sounds unclear or mislocated to me. I visited the church a month ago, and I am fixing the images I took, in order to upload them later on Commons. Just a few fix I cannot do, but I'll leave a note here. Church on the west side has an esonarthex, where there is only the last Judgement fragments: on the wall something like Christ among angels and saint, on the vault the blessed (right) and the damned people in hell (left).
The endonarthex or West hall can be deviden into 3 spaces: a central one with a cross vault, and two side spaces with barrel vaults. A door is on each side. Two big arches divide these 3 spaces, and originally arches had 6 saints each: the north arch (left) still has 6, the south arch (right) has only 1 left, in the lower east part
The central space has on the cross vault 4 evangelist symbols and seraphims; the front wall (where there is the original access to the church) has Annunciation, and lower Mary and Jesus at the sides of the door; an almost destroyed lunette could had had God the father or another blessing Jesus bust; the back wall (connectiong to esonarthex) has angels holding mandalyon and 2 saint in the arch of the door.
The north space (left) has the Moltiplication of berad and fishes in the wall, and below this two scenes surviving only in small fragments. Two saint and a cross in the arch of the door there. On the vaults six scenes, but only 4 survive, the lower ones are destroyed. On the left (west), from top, Jesus walking on water and calming winds, and the healing of Peter's mother-in-law; on the right (east) Jesus giving away food to the 5000 on the mountain and a half-destroyed deesis, where you can only see John the baptist and an angel.
The south space (right) on the wall has the Freeing a woman possessed by devil, and below this a fragment of another scene (left) and smaller fragments to the right. Two saint in the arch of the door there. In the vault, on the left Christ among doctors, Christ healing the blind man, and the Baptism of Christ; on the right Marriage at Cana, and the healing of the paralytic; lower scene has very small fragments. --Sailko (Diskussion) 19:38, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Narthex frescos
Diskussion:Exodus (Band)

message: "Schon im Gründungsjahr wurde das Debutalbum „Bonded By Blood“ aufgenommen."
Dieser Satz entspricht nicht der Wahrheit! BbB wurde im Jahr 1983 aufgenommen, nachdem Kirk Hammet die Band bereits in Richtung Metallica verlassen hatte. Dementsprechend spielt er auch nicht auf dieser Platte. Bitte umändern. Mondkerz 11:27, 14. Jun. 2007 (CEST)

message: ...gelten inoffiziell als gründer der bewegung? das ist überflüssig weil etwas inoffizielles nicht belegt werden kann. wenns im z.b. im metal hammer gestanden wäre, könnte man schreiben, "gelten laut metal hammer als inoffizielle gründer...". davon mal abgesehen das es einfach nicht stimmt.
Into the void08 20:55, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  gründer der thrash-bewegung?? 

message: ...inwiefern? wenn nicht dokumentiert werden kann, wie, dann muss es weg...
Into the void08 20:56, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  souza liess die band im stich 

message: Moin Moin. In diesem Artikel sind leider einige Diskrepanzen zu finden. Zuerst einmal gelten sowohl Tim Agnello (Gitarre)sowie Carlton Melson (Bass) neben Hammett und Hunting als Gründungsmitglieder. Beide (Agnello und Melson) werden hier im Artikel nicht einmal als "ehemalige Mitglieder" gelistet. Unter "Gründungsmitglieder" in der Box sollten bei jedem der sich mit der Band beschäftigt ohnehin die Alarmglocken läuten. Gary Holt, Paul Baloff und Geoff (im Fliesstext falsch als "Jeff") Andrews sind keine Gründungsmitglieder. Da passt es auch das die Liste der Ehemaligen definitiv zu kurz ist, was ist mit Leuten wie Evan McCaskey oder Keith Stewart und den anderen? 
Das mit den Gründungsmitgliedern wurde wohl von laut.de übernommen und ist genauso falsch wie die "Bio" auf Allmusic von unserem "geschätzten" Herrn Rivadavia, letzterer ist ja mittlerweile für schlampige Recherche und Schreibfehler bestens bekannt. So und mit solchen "Quellen" kann man nicht in einer Enzyklopädie arbeiten.
Wenn in der Box schon nicht alle Ex-Mitglieder aufgeführt werden so muss dies m.M.n. mit "Auszug" oder ähnlichem gekennzeichnet sein. Die diversen und teils namhaften LIVE-Performer werden komplett unterschlagen. 
Über das Gründungsjahr scheint es wohl kaum einheitlich Quellen zu geben, aber nach kurzer Recherche (Agnello und Hammett) scheint 1980 am wahscheinlichsten zu sein, 1981 wie hier angegeben wohl nicht, eben sowenig 1979 wie in der .en zu lesen ist. Benutzer Mondkerz sagt unter mir das BbB 1983 aufgenommen wurde, das wird in zahlreichen Quellen (auch "Exodus" selber aber mit 1984 angegeben. Hier sollte mal bitte jemand dringend aufräumen. Gruß Ketzer --79.223.253.103 11:45, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Dann hau in die Tasten. Und neue Diskussionsbeiträge bitte unten anführen. Danke! --Hullu poro (Diskussion) 14:03, 18. Sep. 2015 (CEST)

text: Hier hast du ein Problem genau angesprochen. Du kannst zur Überarbeitung eines Artikels aufrufen, nur ob etwas passiert, steht auf dem anderen Blatt. Wenn wirklich was passieren soll, muss man selber aktiv werden. Sonst hat sich am St.-Nimmerleinstag nichts getan. --Hullu poro (Diskussion) 10:10, 19. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Infobox etc.
Diskussion:Spielkarte (ostasiatisch)

message: Kann das bitte jemand, der chinesische Quellen lesen kann, für China ergänzen (und mein W.G. durch PinYin ersetzen)? --Zenwort 11:36, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  China 
Diskussion:Justus Möser

message: Wer der Stadt Bramsche außer einer Möserstraße noch einen (lt. KlickTel)nicht nachweisbaren Möserplatz und einen ebenso wenig existenten Möserweg zugeschustert hat, wird sich bestimmt etwas dabei gedacht haben. „Jede Jeck es anders!“ lacht --Wilkinus
== Ein bisschen sehr dick formuliert ==
Nachdem sich im zeitgenössischen kleinen Osnabrücker Land Reste altgermanischen Lebens in Verfassung und Volkssitte deutlicher als anderswo erhalten hatten, führte er das germanische Recht in das römische Recht über. Das heutige deutsche Rechtssystem baut auf seinen Ideen auf. Das heutige deutsche Zivilrecht basiert auf der Pandektenwissenschaft. Mit "überführtem germanischen Recht" hat das wenig zu tun. Die Pandektistik hat J.M. sicher nicht im Alleingang mal eben im 18. Jahrhundert fabriziert. Die Aussage liest sich wie eine Eloge aus den Jahren 1933-1945 auf angebliche Vorfahren. --77.11.11.125 21:32, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bramsche - Alles „Möser“, oder was? 

message: Nachdem sich im zeitgenössischen kleinen Osnabrücker Land Reste altgermanischen Lebens in Verfassung und Volkssitte deutlicher als anderswo erhalten hatten, führte er das germanische Recht in das römische Recht über. Das heutige deutsche Rechtssystem baut auf seinen Ideen auf. Das heutige deutsche Zivilrecht basiert auf der Pandektenwissenschaft. Mit "überführtem germanischen Recht" hat das wenig zu tun. Die Pandektistik hat J.M. sicher nicht im Alleingang mal eben im 18. Jahrhundert fabriziert. Die Aussage liest sich wie eine Eloge aus den Jahren 1933-1945 auf angebliche Vorfahren. --77.11.11.125 21:32, 19. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ein bisschen sehr dick formuliert
Diskussion:Sezhig

message: Unter 大桂塞休寺 habe ich das Kloster nicht gefunden, jedoch geschrieben als 斯西贡巴, mit Zuordnung zum Kreis Nyima. Aber leider weiter keine Infos.
--Andreas Gruschke (Diskussion) 19:01, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Chinesische Schreibung
Diskussion:Chablis

message: Die Aussage, dass GCs 8 bis 15 Jahre gelagert werden sollten, um Ihr ganzes Aroma zu entfalten, halte ich für irreführend. Geschmack ist höchst subjektiv. Die wenigsten Menschen können mit beginnenden Firnenoten eines Weißweines wirklich etwas anfangen. Es gibt natürlich durchaus Jahrgänge, die sich während der Lagerung recht positiv entwickeln. Aber verallgemeinern, wie es hier geschrieben wird, sollte man das nicht. Dazu spielt u.a. auch die Jahrgangscharakteristik eine viel zu große Rolle. Ich habe gerade erst vor wenigen Tagen einen gut entwickelten Vaudesier und einen Les Clos (Malandes) aus dem Jahr 2003 getrunken, also nur 4 Jahre alt. Nach der Aussage des Autors hätte der Wein nicht schmecken dürfen. Wir fanden ihr durch die Bank sehr gut!
-- 84.167.198.158 12:17, 14. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Fritz Zorn

message: Sollte nicht das Werk Mars (Buch) vom Autor getrennt und (sicher etwas ausführlicher) dargestellt werden, so wie auf der engl. und franz. Seite? Wer kann die entsprechende Verknüpfung (Weiterleitung) lösen?--Bosta 12:25, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Trennung von Autor und Werk 

message: Laut http://www.tagesanzeiger.ch/zuerich/Was-ist-vom-Zorn-geblieben-/story/13289443 hieß er mit bürgerlichem Namen "Federico Angst". Das sollte, wenn man das verifizieren kann, in den Artikel. (nicht signierter Beitrag von 83.221.247.38 (Diskussion) 15:30, 21. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  "Federico Angst" 

message: das im Artikel verwendete Zitat von Fritz J. Raddatz existiert so nicht, nicht in DIE ZEIT, nicht in dem erwähnten Zeit-Artikel von: KONTAKT-SPERRE Die moderne Literatur ist eine Bestandsaufnahme der Beziehungslosigkeit 20. Oktober 1978. Oder ich kann es wenigstens nicht finden. -- Ilja (Diskussion) 07:19, 28. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Seit einer Umformulierung des Artikels im Februar 2015 ist das Zitat nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 05:24, 30. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Liste der anorganischen Verbindungen

message: ...finden sich unter Wikipedia:Redaktion_Chemie/Fehlende_Artikel, dort ggf. weitere Artikelwünsche eintragen.--Mabschaaf 19:58, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title: Anorganischen Verbindungen ohne Wikipedia-Artikel

message: Von (Benutzer:Hystrix Korrektur) Benutzer:Orci sind am 05.06.2007  "unpassende"  Trivialnamen wie z.B. 
: Borax, Gips, Kochsalz  und Soda</br>
in der Liste gelöscht worden. Sie enthält jedoch immer noch eine Menge solcher Namen wie z.B.
: Ätzkali, Ätznatron
: Ammoniak
: Gelbes und Rotes Blutlaugensalz
: Kalilauge, Natronlauge
: Lachgas
: Salzsäure, Salpetersäure, Schwefelsäure, Wasser
die aber auch, völlig zu recht, in der Liste der chemischen Trivialnamen aufgeführt sind.</br>
Welche Namen sollen also in die Liste der anorganischen Verbindungen aufgenommen werden?</br>
Mein Vorschlag ist, dass alle Namen, also auch die Trivialnamen und die Namen von Mineralien in der Liste der anorganischen Verbindungen aufgenommen werden.</br>
Denn: Wer in der Liste einen Namen sucht, weiß möglicherweise gar nicht, dass dies ein Trivialname ist (wie z.B. Wasser) und er ihn deshalb eigentlich nur in der Trivialnamenliste suchen und finden dürfte.</br>
Die Trivialnamen und die Namen von Mineralien sollten selbstverständlich zusätzlich in die Liste der chemischen Trivialnamen bzw. Liste der Mineralien  aufgenommen werden.</br>
--Dominik Vilsmeier 15:35, 25. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Trivialnamen und Namen von Mineralien
Diskussion:Kreis Höxter

message: Meiner Meinung nach grenzt der Kreis Höxter nicht an den LK Northeim, da im "Weserbereich" immer der LK Holzminden vorgeordnet ist.
:Da irrst du dich, wie ein Blick auf den Raum Herstelle bei Google Earth (mit eingeschalteten Kreisgrenzen) zeigt. Grüße-- Definitiv 14:57, 5. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Nachbarkreise
Diskussion:Gespenster Geschichten

message: https://phantastikon.de/gespenstergeschichten/ funktioniert nicht
http://docplayer.org/59411995-Gespenstergeschichten.html macht Sinn.
--2A02:8388:6584:E400:9D01:C9F4:F45C:BE74 08:48, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  fehlerhafter Link
Diskussion:Théodore Géricault

message: Im Artikel ist zu lesen, dass Gericault an den Folgen eines Reitunfalls starb. Wie das passiert ist und woran er letztendlich genau gestorben ist, ist allerdings nicht enthalten. Ich würde mir hierüber mehr Informationen wünschen. Gruß --Selby (Diskussion) 22:42, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Tod 

message: https://billiongraves.com/grave/Th%C3%A9odore-G%C3%A9ricault/72832965  --Udo Schoe (Diskussion) 13:24, 23. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Grabstätte 

message: Der Schweizer Kunsthistoriker Marc Fehlmann promovierte 1998 an der Universität Zürich bei Franz Zelger (* 1941) über Theodore Gericaults Zürcher Skizzenbuch - eines von nur sechs dieser Art, welches im Kunsthaus Zürich aufbewahrt wird. Dieses Skizzenbuch enthält viele Informationen über Leben und Werk des Künstlers und zeigt Géricaults kreative Auseinandersetzung mit der Kunst Italiens und der klassischen Antike. Die Dissertation wurde 2003 bei Stämpfli in Bern publiziert und kann auch als PDF heruntergeladen werden. --Hodsha (Diskussion) 16:33, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Trek Bicycle Corporation

message: Hallo,
ich bin gerade am grübeln on Trek wirklich der weltweit größte Hersteller von Fahrrädern ist. Ist es nicht eigentlich Gaint. Der die meisten Fahrräder der Welt produziert und auch unter anderem Namen verkauft?.
:So gesehen hast du ganz sicher Recht - unter fremden Namen dürfte das eindeutig Giant sein. Unter eigenem Namen ist es nach allgemeiner Annahme noch deutlich Trek sein (incl. aufgekaufter Firmen und Marken). Was da alles bei Giant vom Band läuft, dürfte allerdings schwerlich herauszufinden sein. Trek produziert auch in Taiwan und Laos, wer weiß, ob das nicht sogar gemeinsam mit Giant passiert...--RalfR 16:09, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Größter Hersteller 

message: "High-End-Fahrräder von Trek, wie das Madone ..."
Seid Ihr der englischen Wörter nicht langsam überdrüssig?
Man könnte schreiben:
- Spitzen-Fahrräder von Trek ...
- Fahrräder der Extraklasse von Trek ...
- Hochwertige Fahrräder von Trek ...
Na, ich warte nur noch auf einen Wikipedia-Artikel, der uns endlich mal erklärt, war eine Edelnutte ist. Überschrift: High-End Call Girl -- 87.143.159.179 22:56, 20. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Habe mich dem mal angenommen. Genaugenommen entsprechen auch deine Vorschläge nicht WP:NPOV. Hab es nun neutral dargestellt. --Wikijunkie Disk. (+/-) 03:51, 21. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  ANGLIZISMEN IN DER DEUTSCHEN WIKIPEDIA 

message: Wo sind die Quellen für die Tabelle (der Trek Seite sind da auch Fehler unterlaufen)? Meines Wissens sind da einige Fehler. Das Madone wurde 2004 eingeführt, Armstrong fuhr die Komplette Tour ein 5900 (=>http://agreatride.typepad.com/.a/6a01310f4f5c67970c0147e2a2edc8970b-popup). Übrigens, dass Rad was als nur als "Madone" bezeichnet wird, haben einige seiner Teammitglieder bei der Tour 04 benutzt.
2004 wars ein "Madone SL 5.9"
Wenn man es genau nimmt, dann war das 2006er Tour Rad ein Madone 5.2 auf das man 6.9 geschrieben hatten (weiß ich weil ich ein solches fahre + http://my.opera.com/badmadcyclist/blog/show.dml/1111259)
2009 würde ich auch so schreiben, weil der einzige unterschied zwischen 6.5 und 6.9 ist der Lenker. 
Leider kann ich nicht mit vielen Quellen dienen, ist halt angesammeltes Wissen --Phantom1989 18:17, 29. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Siege im Straßenradsport
Diskussion:NWE T 1 bis 3

message: nach  neue Nummer (187 025) ab 1978. Wer hat recht?--Köhl1 13:30, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die DR ordnete die Nummern der Schmalspurlokomotiven 1973 neu. Da kam es zu Verschiebungen bei den Kleinloks 100.9 zu 199.0 oder hier DR-Baureihe V 30 C von 103 auf 199.3. In diesem Zusammenhang ist auch die geänderte Nummer von 185 025 auf 187 025 zu sehen. 1978 ist wohl ein Schreibfehler.--Gunnar1m 14:17, 14. Jun. 2007 (CEST)

text: erg.: DR-Baureihe 199--Gunnar1m 14:30, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: dann wäre 1972 aber auch falsch.--Köhl1 19:11, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: aber fast richtig! ;-)--Gunnar1m 20:24, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Aber mit fast sind wir doch noch nicht zufrieden.--Köhl1 01:42, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das hat sich jetzt geklärt. Gruß--Gunnar1m 11:36, 18. Dez. 2009 (CET)

message: Wäre NWE T 1 bis T 3 nicht sprachlich richtiger?--Köhl1 18:36, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wäre damit auch angeglichen an die sonstigen Gruppenartikel von Fahrzeugen ohne feststehende Baureihenbezeichnung bei Einreihung. --Konsti 14:23, 28. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Antwort kann ich zwar nicht verstehen, siehe Kategorie:Triebfahrzeug (Deutsche Privatbahnen). Meinen Segen habt ihr, dann aber alle und die überflüssigen Redirect löschen. Gruß--Gunnar1m 14:40, 28. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lemma