Diskussion:Moskauer Kreml

message: Viel in diesem Artikel basiert auf Hörensagen. Z.B., dass sich im Moskauer Kreml "nach wie vor der Regierungssitz befindet", was nicht der Fall ist. Die Geschichte stimmt vorne und hinten nicht, nicht nur mit dem Ivan III, wie hier schon erwähnt.
Bedarf also einer kompletten überarbeitung. -- Alexander S. 07:46, 7. Sep 2006
Man hätte ruhig noch etwas über das Innenleben des Kremls erwähnen können. Die Mauern sind zwar durchaus ein wichtiger Teil, stehen für einen ausenstehenden aber eher im weg, wenn er sich mit den wirklich interessanten Geschehnisse in und um den Kreml beschäftigen will.
Nur zu! Ich interessiere mich hauptsächlich für mittelalterlichwe Befestigungen. Deshalb ist der Artikel auch in diese Richtung gerichtet. Gegen Ergänzungen habe ich nichts einzuwenden. Ich weiss aber noch gar nicht, ob es nicht hierfür schon gesonderte Stichwörter gibt. Werde gleich mal prüfen.Mewes 06:20, 30. Jul 2005 (CEST)
thread_title: Unwahrheiten

message: Der Artikel beschreibt nur die Aussenmauer, Türme und Kirchen, nicht aber die Gebäude.--Dunnhaupt 02:45, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Unvollständig?

message: Wieso heißt die deutsche Übersetzung hier z.B. Spasskaja-Turm und nicht Spasski-Turm. Das "-aja" kommt im Russischen lediglich durch das "-aja" (-ая) des Turmes (башня). Der Turm ist aber zum einen im Deutschen aber nicht feminin sondern maskulin und zum anderen kann man dann gleich mit "Spasskaja Turmaja" übersetzen!
Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Stepanowitsch_Bortnjanski heisst es bspw. auch "im Spasski-Turm des Moskauer Kremls" und auch im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Kasan heisst es "Der Hauptturm des Kasaner Kremls ist der Spasski-Turm oder der Erlöser-Turm.".
Nicht schaden könnte auch jeweils die kyrillische Schreibweise dazuschreiben also hier "Спасская башня".
:Hallo, anonymus (eigentlich ist es üblich, ein signum zu hinterlassen),  aber mit deiner diskussion hast du recht. - Da du alles so gut weißt, könntest du auch die entsprechenden korrekturen ausführen - bei wiki machen alle mit! (ich habe nämlich die liste der kirchen hinzugefügt) - gruß --44Pinguine 13:08, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: PS: Habe nun die änderungen selbst ausgeführt und etliches hinzugefügt. --44Pinguine 17:05, 3. Nov. 2008 (CET)

text: Hallo 44Pinguine, sieht jetzt super aus - und ist für Leute, die der kyrillischen Schriftzeichen mächtig sind auch viel besser lesbar. Ich hatte mal einige Änderungen reingeschrieben. Die sind dann aber direkt wieder einer Löschung zum Opfer gefallen. Naja, vielleicht sollte ich mich doch mal als Nutzer registrieren und nicht man anonym Artikel anpassen. Gruss ALF 23:41, 8. Nov. 2008 (CET)
thread_title: deutsche Endungen

message: Da in den letzten Tagen von 44Pinguine einige Inhalte hinzugefügt wurden, würde ich mal wissen, ob momentan Pläne bestehen, den Artikel irgendwie wesentlich zu erweitern. Falls hingegen nur geringere Hinzufügungen vorgenommen werden sollen, wäre es vielleicht besser, das vorerst ganz sein zu lassen: Zum Thema Kreml habe ich mich bereits mit Fachliteratur eingedeckt und habe eine massive Überarbeitung zum nächsten Schreibwettbewerb im März vor. --S[1] 18:48, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Hallo S[1],  von mir bestehen solche pläne nicht; meine ergänzungen beruhen auf einer reise, die ich im september gemacht habe und auf der diskussion über das deutsche (s.o.). Also sei fleißig und mach was gutes draus - ich drück dir die daumen. --44Pinguine 09:58, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Аllо S[1],Structurae geht doch, zumindest unter http://de.structurae.de/projects/data/index.cfm?id=p0000987 Moskauer Kreml. Weitere Ausdauer bei der Erstürmung der Zitadelle wünscht dir Bonzo* 17:46, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text: In der Vorlage (mit ID p0000987) ging das nicht. Ob wir den Link hier brauchen, sei auch dahingestellt, da er nicht grade informativ ist. --S[1] 19:50, 10. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  Sicher, Structurae informiert kaum, mir geht es nur um die Bilder. --Bonzo* 22:35, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelausbau 

message: (Aus Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb/Sektion2)
Wurde weitestgehend neu geschrieben; bis zum Monatsende werde ich noch zusätzliche Literatur zum Thema studieren und dann ggf. vereinzelt noch Ergänzungen oder Korrekturen hinzufügen, aber wer möchte kann den Artikel jetzt schon Korrektur lesen. --S[1] 13:54, 16. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich bin mal kurz drübergegangen, allerdings noch kaum mit Korrektors Augen, was mir gefällt ist die Ausgewogenheit zw. Bildern und Text. Toll. Aber das mit dem Korrigieren mach ich noch. --Hôtesse d'accueil 12:05, 19. Mär. 2009 (CET)

text: Vielleicht können die Verantwortlichen bei kreml.ru das beantworten. Zum Beispiel hier oder hier. Ein Versuch wärs wert. --Paramecium 21:55, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Meinste? Wie dem auch sei: eine Besucherzahl, die sich nicht mit Weblinks, Publikationen u.ä. belegen lässt, wäre ja sowieso original research bzw. Theoriefindung. --S[1] 22:08, 22. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Auch wieder wahr --Paramecium 09:56, 23. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Man findet bei Russland-aktuell zwar mühsam aber dennoch Zahlen. Hier vermelden offizelle Stellen 2,92 Millionen Moskaubesucher im Jahr 2004 (man kann wohl davon ausgehen, dass jeder auch den Kremel besucht hat). 2005 steigerte sich diese Zahl um 11,4 %, wie man hier lesen kann. 2006 wird hier aber ein Rückgang der Zahlen um 16,6 % beklagt. Und für 2007 und 2008 findet man in dieser Quelle bestimmt auch noch was. --presse03 14:25, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: So einfach wird das leider auch nicht sein: Als Kremlbesucher kann man ja wohl kaum nur ausländische Touristen zählen. Danke dennoch für den Hinweis. Schade, dass Meldungen von aktuell.ru nur übers kostenpflichtige Archiv erhältlich sind. --S[1] 20:39, 24. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Tipp: Geh über Google und dann über Cach. Dann bekommst Du die Seiten auch ohne Geld gezeigt. --presse03 00:35, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Das schon klar, aber als Quellenangabe taugt's dann eher wenig. --S[1] 00:42, 25. Mär. 2009 (CET)

text: Nun ja, war ja auch nur eine Idee von mir, an Zahlen zu kommen. Geht auch ohne. --presse03 01:48, 25. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Heureka. Zwei Mio. pro Jahr  --S[1] 22:06, 25. Mär. 2009 (CET)

text: Habe sie gelesen und finde alle 120KB perfekt (als Mitbewerber um die Palme in Sektion 2 natürlich mit Zähneknirschen) Nun ja, der Beste möge gewinnen. --presse03 01:22, 28. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Danke fürs Lob. Gruß --S[1] 12:48, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Review 10. Schreibwettbewerb 

message: Der Moskauer Kreml (russisch Московский Кремль; wiss. Transliteration: Moskovskij Kremlʹ ) ist der älteste Teil der russischen Hauptstadt Moskau und deren historischer und geografischer Mittelpunkt. Es handelt sich dabei um eine ursprünglich im Mittelalter entstandene Burg, die ab Ende des 15. Jahrhunderts nach dem Muster einer Zitadelle neu errichtet wurde. [...]
Vorgeschlagen und . Mein SW-Artikel, erreichte bei der Publikumswahl den ersten Platz in der II. Sektion noch vor dem SW-Gesamtsieger. Für den Artikel, der vor dem SW so aussah, habe ich relativ viele Printquellen ausgewertet und hoffe, dass jedem Anspruch auf verlässliche und vollständige Basisinformation zum Thema gerecht wurde. --S[1] 13:45, 19. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Halt: Doch ein Haar in der Suppe gefunden! Die Grafik "Datei:Plano del Kremlin de Moscú.JPG" ist leider in spanischer Sprache beschriftet - ich kanns entziffern, aber deutsch oder englisch wäre schöner. Dennoch exzellent!--Elbe1 14:31, 20. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Zum letzten Punkt. Ich möchte auch nicht, dass ein Abschnitt ersatzlos gestrichen wird (die Struktur des Artikel erlaubt es, anhand des Inhaltsverzeichnisses gezielt nach Informationen zu suchen), nur wiederholen sich da die Detailangaben wie die Länge und Dicke der Mauer. Meiner Meinung nach reicht es aus, wenn die Zahlen in Kap. 3.1 genannt werden. Dass das Gelände 27,5 Hektar groß ist, wird übrigens dreimal im Artikel erwähnt ;) --Andibrunt 01:23, 22. Apr. 2009 (CEST)

text: OK, Entstehung etwas gekürzt, paar inhaltliche Wiederholungen beseitigt... --S[1] 23:57, 22. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorzeitig erfolgreiche KEA 19.-26. April 2009 

message: den Bau eines Waffenlagers (oder, wie er es selber bezeichnete, eines „Zeughauses“) 
Was bitte soll denn das heißen ? Zeughaus ist (siehe ebenhier) ein absolut korrekter, altmodischer aber eben in der Zeit vollkommen angemessener Terminus; der Rest ist Propaganda. (nicht signierter Beitrag von 91.67.222.142 (Diskussion) 15:27, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Formulierung 

message: Wieso heißt der Kreml Kreml??? Sonst gibt es nirgendwo etwas das so heißt -.- Gruß--91.89.69.192 19:28, 8. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wenn Du in die Liste der Kreml schaust, wirst Du feststellen, dass es noch mehr Kreml gibt. Dort wird auch die Wortherkunft erklärt. --84.152.40.208 19:33, 8. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Wieso Kreml? 

message: Hallo, im Abschnitt zur Zarenkanone wird ausgeführt, es handle sich dabei eben nicht um eine Kanone, sondern um eine Steinbüchse. Allerdings wird weder hier noch im Hauptartikel "Zarenkanone" noch in den beiden verlinkten Artikeln ("Kanone", "Steinbüchse") der Unterschied erklärt - soweit für mich als Laien ersichtlich. Das sollte nachgeholt werden. Danke & Gruß, Bernd (nicht signierter Beitrag von 79.234.167.95 (Diskussion) 17:58, 18. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Pech --141.72.192.61 15:04, 14. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Zarenkanone (Büchse)