Diskussion:Gustav Heinemann

message: Mal abgesehen davon, dass die Einzelheiten und das politische Umfeld wohl besser in Wahl des deutschen Bundespräsidenten 1969 aufgehoben wären, ist dort die Rolle der FDP ganz anders dargestellt als hier. Wieso Heinemanns Wahl Zweifel an der Regierungsfähigkeit der SPD beseitigt haben könnte, bleibt rätselhaft, und dass sie einen "gesellschaftspolitischen Stimmungsumschwung" bewirkt hätte, ist ebensowenig belegt. Sie demonstrierte schlicht, dass die FDP, wie seit 1966 in Düsseldorf, auch im Bund mit der SPD koalieren könne. Von einem "Wahlsieg einer sozialliberalen SPD/FDP-Koalition mit Willy Brandt als Regierungschef bei der Bundestagswahl" 1969 kann man trotzdem nicht sprechen, weil die Koalition ja erst nach der Wahl gebildet wurde. Von "Delegierten" der FDP in der Bundesversammlung zu sprechen, ist auch ziemlich verfehlt. --Vsop (Diskussion) 14:01, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Wahl zum Bundespräsidenten 1969 

message: Was ist hiervon zu halten? http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-29194262.html
Es mag sein, dass er als "realists with vision" hier dem Koalitionsfrieden diente, aber trotzdem ist das ein heutzutage unvorstellbarer Eingriff in die richterliche Unanhängigkeit zugunsten korrupter SPD-Mitglieder. 93.199.110.71 11:45, 19. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Landesjustizminister NRW 

message: Auf der Seite der entsprechenden Kategorie merkte eine IP an, dass Heinemann diese Auszeichnung 1974 erhalten habe. Ich kann das auf die schnelle nicht verifizieren. Nur mal so als Hinweis. --HanFSolo (Diskussion) 07:54, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Träger des Ordens vom jugoslawischen Groß-Stern? 

message: Wie ich gerade in einem englischen Vorwort aus Theodor W. Adornos Korrespondenz zitiert lese, hat Adorno große Stücke auf den Eintritt der SPD in die Bundesregierung gesetzt; zumindest genügend, um Heinemann 1966 bei Amtsantritt umgehend seine beiden, mit diversen politischen Reformvorschlägen versehenen Aufsatzsammlungen Eingriffe - Neun kritische Modelle und Stichworte - Kritische Modelle 2 (sowie als drittes Buch Notizen zur Literatur, aufgrund des darin enthaltenen Essays Sittlichkeit und Kriminalität) zukommen zu lassen, mitsamt der schriftlichen Bitte, sich diese quasi als Programm für mögliche Reformprogramme der SPD in der Innenpolitik zu nehmen. Quelle: Critical Models: Interventions and Catchwords, Columbia University Press, New York 2005, Seite ix des Vorworts.
 p. ix books.google --Vsop (Diskussion) 15:13, 7. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Dass Adorno Heinemann ein paar seiner Bücher geschickt und Heinemann (bzw. sein Büro) sich freundlich dafür bedankt hat, belegt in keiner Weise einen faktischen Einfluss Adornos auf die Politik der sozialliberalen Regierung. Die Diskussion um notwendige gesellschaftliche Reformen war damals schon seit Jahren auf breiter Front im Gange. --Jossi (Diskussion) 11:31, 7. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Heinemann und Adorno 

message: Laut seines Biografen Thomas Flemming war Gustav Heinemann zwar CSVD-Anhänger, an der eingetragenen Mitgliedschaft bestehen aber Zweifel (Thomas Flemming: Gustav W. Heinemann – Ein deutscher Citoyen. Biographie. Klartext Verlag, Essen 2014, ISBN 978-3-8375-0950-2, S. 90.) --Chrischerf (Diskussion) 18:41, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Bitte ändere es im Artikel. Weihnachtsgrüße --Φ (Diskussion) 19:03, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: In Unterstützer/Anhänger geändert. Das ist nach Flemming historisch gesichert. Wenn Belege einer eingetragenen Parteimitgliedschaft im CSVD (z.B. Mitgliedsausweis) aus Archiven oder Ähnlichem begebracht werden, kann das ja  gerne wieder geändert werden. Ebenfalls frohe Weihnachten und Gruß --Chrischerf (Diskussion) 11:40, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  CSVD-Mitglied? 

message: Eine einzelne nach ihm benannte Straße aufzuführen wirkt willkürlich, denn es gibt Dutzende Gustav-Heinemann-Straßen in Deutschland. Das sollte man zusammenfassend abhandeln. Auch bei den Schulen herrscht Willkür, in Gustav-Heinemann-Schule (Begriffsklärung) sind einige aufgeführt, dann gibt es mindestens noch ein hier ungenanntes Gymnasium in Dinslaken#Bildung. Auch das würde ich nicht einzeln auflisten. --Sitacuisses (Diskussion) 21:59, 5. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Namensgeber 

message: 2008 hat jemand dieses Zitat eingefügt aber ich kann im Internet keine Quelle finden. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gustav_Heinemann&diff=prev&oldid=48258940 
    „Die Grundlage der Demokratie ist die Volkssouveränität und nicht die Herrschaftsgewalt eines obrigkeitlichen Staates. Nicht der Bürger steht im Gehorsamverhältnis zur Regierung, sondern die Regierung ist dem Bürger im Rahmen der Gesetze verantwortlich für ihr Handeln. Der Bürger hat das Recht und die Pflicht, die Regierung zur Ordnung zu rufen, wenn er glaubt, dass sie demokratische Rechte missachtet.“
Weiß wer, wo das her sein könnte? --TomK32 (Diskussion) 16:05, 16. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen/Archiv/2024/I#Hermann, Hans-Georg (Viktor Agartz): Verraten und verkauft. --Vsop (Diskussion) 14:41, 22. Jan. 2024 (CET)

text: Hans-Georg Hermann (Viktor Agartz): Verraten und verkauft. Eine Abrechnung, az Verlag, Frankfurt am Main, 1983, ISBN 3-923440-05-7, S. 271 [mit „Gehorsamsverhältnis“, „daß“ und „mißachtet"]. „Plädoyer von Dr. Dieter Posser Rechtsanwalt, Essen“ S. 251-271 („Plädoyer von Dr. Dr. Gustav Heinemann Rechtsanwalt und Notar, Bundestagsabgeordneter der SPD, Essen“ S. 229-249) im Strafprozess gegen Viktor Agartz vor dem Bundesgerichtshof 1 StE 8/57. --Vsop (Diskussion) 20:40, 24. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das Buch kam wohl sehr schnell an bei dir @Vsop. Ist das Zitat jetzt von Posser oder Heinemann? --TomK32 (Diskussion) 17:10, 18. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Von Posser. Siehe auch :q:Gustav Heinemann#Fälschlich zugeschrieben --Vsop (Diskussion) 00:16, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Quelle eines Zitats gesucht