Diskussion:Heidelstein

message: IMO sollte man die Tabelle mit den frequenzen des Senders Heidelstein löschen. So etwas gehört nicht in die Wikipedia. --Oliver Tölkes 19:35, 22. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Antwort siehe hier --Oliver Tölkes Fragen? 12:31, 28. Mär. 2008 (CET)

text: Meine Antwort siehe hier. --Fomafix 13:59, 28. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Sendertabellen 

message: Auf der Karte des BFN sind zwei Punkte mit Höhenangaben angegeben: Ein trigonometrischer Punkt mit () und der Sender mit  (gerundet?). Im online-Bayernatlas waren keine Höhen vermerkt. Der östlich daneben liegende Gipfel wird mit () angegeben. Diese zwei Angaben könnten ggf. im Artikel differenziert aufgeführt werden. Ich habe deshalb nur die Höhe des östlichen Gipfels auf Normalhöhennull bezogen geändert. --Comanderkeen (Diskussion) 21:16, 4. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Hm, unter Einzelnachweis die Info zu finden, dass es keinen Einzelnachweis gibt, ist aber gewöhnungsbedürftig. Pseudoeinzelnachweise für alles, was nicht belegt ist, werden üblicherweise weggelassen. So wird mindestens genauso deutlich, dass noch ein Beleg gesucht wird. Die Hochzahl suggeriert ein Beleg liege vor, was sich erst bei genauem Nachlesen als falsch heraustellt. (Nebenbei: auf laut folgen Dativ oder Genitiv). Mein Vorschlag: Höhe auf 926 m ändern, was sich wohl mit dem einschlägigen Kartenmaterial belegen lässt. Die Sinnhaftigkeit von auf den Dezimeter genauen Angaben ist ja ohnehin nicht unumstritten und gerade in diesem Fall drängt sich die Notwendigkeit auf, darauf zu verzichten. --Milseburg (Diskussion) 19:06, 5. Nov. 2013 (CET)

text: Ich vermute, die vielleicht von Dir eingetragene Höhe bezieht sich auf einen Höhenfestpunkt, der irgendwo am Fundament des Senders angebracht wurde. Das sind Punkte die mit einem Nivellement auf den Millimeter genau bestimmt werden. Grüße! --Comanderkeen (Diskussion) 20:02, 5. Nov. 2013 (CET)

text: Hallo TOMM, also in der Topo 1:25.000 steht die Höhe von 925,7 m. Grüße -- Rainer Lippert 19:56, 5. Nov. 2013 (CET)

text: In jedem Fall wäre diese Karte eine reputable Quelle. Mir liegt sie leider nicht vor. Wenn wir es schon so genau nehmen wollen, ist es natürlich sinnvoll, wenn bekannt würde, ob sie NHN bringt oder noch aus der NN-Zeit stammt. --Milseburg (Diskussion) 21:20, 5. Nov. 2013 (CET)
replies: text:  Es handelt sich um die Freizeitkarte Gersfeld, Ausgabe 12/2002. Die Karte beinhaltet die Topo-Karten 1:25.000, Blatt Nr. 5525, 5524, 5526, 5425 und 5426. -- Rainer Lippert 21:41, 5. Nov. 2013 (CET)

text: Also unter Druck lasse ich mich nicht so gerne setzen ;-) -- Rainer Lippert 22:49, 5. Nov. 2013 (CET)

text: Guten Abend, ok, dann verstehen wir uns ja ;-) Die Freizeitkarte beinhaltet mehrere Karten, wie oben gesagt. Darunter befindet sich auch die 5526. Ich habe auch eine 1:25.000 von Gersfeld selbst, die hat die Nummer 5525. Da befindet sich aber der Heidelstein ganz knapp nicht mehr drauf, sondern ist weiter rechts. Auf der Karte mit der Nummer 5526 Bischofsheim, da dürfte der Heidelstein drauf sein. Die Freizeitkarte fasst da mehrere Nummer mit ein, aber nur teilweise. Von der 5526 ist nur der linke Bereich mit drauf. Die Grundlage ist aber die TK25. -- Rainer Lippert 18:32, 6. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Amtliche Höhen - Trigonometrischer Punkt und Sender 

message: Im Artikel fehlen zum einen Angaben zur Geologie des Berges, nur unter "siehe auch" gibt es einen Hinweis auf Vulkanischen Ursprung.
Zum anderen gibt es im Gipfelbereich ausser den aufgezählten Einrichtungen "Sender" und "Rhönklub" noch eine Flugfunkstelle und eine ehem. Radarstation, die nicht erwähnt werden. Chriz1978 (Diskussion) 12:39, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehlende Aspekte