Diskussion:Tian’anmen-Platz

message: Ein Hinweis darauf, ob und inwieweit dieses Ereignis von China zensiert wird wäre interessant. --84.58.32.205 11:23, 2005-03-31
:Wie wird denn ein Ereignis zensiert??? 84.191.87.37 19:36, 2005-04-12
::Zum Beispiel in dem man es Ereignis und nicht Massaker nennt. Das ist aber ein zu difiziles Thema und man rutscht schnell ins POV, da lass ich also die Finger von. --Saperaud ☺ 3. Jul 2005 16:40 (CEST)
Pfff.. in Verbindung mit dem Massaker ist die Passage "Ab 1911 war er wichtige _Demonstrationsstätte_..." ein Witz! 
Also zum Ersten, würd ich sagen, ist der Artikel ganz schön scheiße und zum zweiten ist "Platz des Himmlischen Friedens" ein Eigenname.
:::Meiner Meinung nach sollte man erwähnen, dass wenn man im chinesischen Google den Namen des Platzes eingibt nur Bilder des Platzes an sich findet, jedoch keine zum Massaker (Zensur, freiwillig von Google). --84.60.5.61 11:25, 5. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Zensur Chinas 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Monument_to_the_People's_Heroes.jpg:
**   
-- DuesenBot 00:20, 17. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Woher stammt diese Zahl? Das hab ich ja noch nie gehört. Ich kenne Zahlen zwischen 1000 und 2000. Wahrlich schlimm genug, da muss man doch nicht bis zu 200% draufschlagen. --JoVV 14:49, 3. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Angaben hier (zuletzt "je nach Schätzungen zwischen 300 und 3000 Menschen getötet wurden (Rotes Kreuz: 2700)") mal mit denen in Tian’anmen-Massaker abgeglichen. Die Rotkreuz-Angabe ist dort klar 2600, nicht 2700. Das habe ich angepasst, die 3000 nun trotzdem mal drinnen gelassen. Dafür aber auch die 300 auf 200 geändert, da das die offizielle Angabe war. Man kann ja schlecht sagen "Dass es weniger als 300 waren, hat nie jemand so geschätzt", wenn die zuständige Ordnungsmacht ganz klar eine niedrigere Zahl nennt. --Karotte Zwo (Diskussion) 14:00, 6. Sep. 2021 (CEST)
thread_title: 3000?

message: Ein Hinweis auf die "Verbotene Stadt" am nordlichen Ende des Platzes wäre sicherlich sinnvoll. (nicht signierter Beitrag von 89.54.51.22 (Diskussion | Beiträge) 21:15, 9. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verbotene Stadt 

message: ich würde gerne noch die seitenlängen des platzes wissen! (nicht signierter Beitrag von 91.6.77.56 (Diskussion) 22:35, 14. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  größe 

message: Anscheinend gibt es analog zur Liste der höchsten Gebäude der Welt keine Liste der (flächenmäßig) größten Plätze der Welt? Wo schlage ich eine solche am besten vor? --Seth Cohen 22:07, 18. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Liste der (flächenmäßig) größten Plätze der Welt 

message: Ich bin für eine Verschiebung nach "Tian’anmen-Platz", sonst müsste China auch "Reich der Mitte" heißen. Das Problem ist, dass bei Google Tian'anmen-Massaker an erster Stelle auftaucht und viele denken Tian'anmen sei das Massaker selbst. So enthält der gemeine Sprachgebrauch oft nicht mal das Wort "Platz", vielleicht weil sie nicht wissen, dass Tian'anmen den Platz bezeichnet. --Explosivo (Diskussion) 20:28, 1. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bin voll Deiner Meinung. Das ist ein Ortsname und die werden nur in besonderen, seltenen Fällen übersetzt! Darüber hinaus ist der Titel des Lemmas sachlich falsch: der Platz heißt nunmal Tian'anmen Guangchang, zu Deutsch: "Platz am Tor des Himmlischen Friedens". Der "Himmlische Friede" wäre sowieso großzuschreiben als Name (Heiliger Vater, Schwarzer Peter usw.). Werde das mal in Angriff nehmen, wenn ich etwas Zeit für die vielen Links habe. --Ingochina - 难得糊涂 19:44, 5. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung zu Tian’anmen-Platz 

message: Was bedeutet die Überschrift 1959 in der Bildertabelle aus dieser Änderung? Ich habe erwartet, dort Bilder aus dem Jahr 1959 zu finden. --BlackEyedLion (Diskussion) 15:15, 8. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: seh ich auch so. die überschrift muss weg --178.11.203.126 22:34, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Weg ist sie … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:53, 28. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bilder 1959