Wikipedia Diskussion:Wikipedia-Büro Hannover/Archiv/2014

message: Wahrscheinlich komme ich - allerdings unter Berücksichtigung der geltenden Wiki-Prinzipien, die da sind: 1.) Einhaltung des Wikipedia:Neutraler Standpunkt, 2.) die unbedingte Einhaltung von Wikipedia:Anonymität und 3.) Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. Wie mir zu Ohren gekommen ist, wurden diese Prinzipien durch haltloses öffentliches "Herziehen" (wohl zum Zweck der Selbstüberhöhung) über nachweislich äußerst verdienstvolle (aber abwesende) Wiki-Autoren verletzt. Das geht gar nicht! 
Im übrigen ist es auffallend, dass immer mehr Einschränkungen für die Nutzung des Wiki-Büros sowie für die Teilnahme daran angekündigt werden...nachdem die Genehmigung zur finanziellen Unterstützung (siehe hier) durch Wikimedia gegeben wurde (siehe Versionsgeschichte). MfG Arieswings (Diskussion) 12:37, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Arieswings, was möchtest du? Wenn man Anschuldigen tätig sollte man auch klare Fakten nennen. Was du getan hast ist ein Wp:PA an alle Personen des Wp:WBH. Zumal ohne Nachweis. Wenn man schon so etwas anspricht, dann sollte man schreiben "Wer?" hat "Was?" getan. Und natürlich mit Beweisen, ohne ist das üble Nachrede und eine Straftat. So und wenn bei den Personen die du beschuldigst jemand vom WBH nicht dabei ist, solltest du dich bei diesem entschuldigen. Übrigens können persönliche Angriffe auch üble Nachrede ect. sein und wie o.g. ist das eine Straftat. Was das WBH betriftt, am 19. Mai war ein Stammtisch-Treffen kein WBH-Treffen. Außerdem kenne ich kein Büro was öffentlich ist. Abgesehen davon ist die Anzahl von Personen in einem Raum begrenzt. Also wenn du nochmal hier etwas schreibst, dann bitte informier dich erstmal genau und tätige keine pauschalen Anschuldigen. Was du ja oben getan hast. Du kannst dich also auf entsprechende Seite selber melden. Ich habe z.Zt. andere Dinge zu tun, darum hast du mir jetzt Zeit genommen, nur weil du dich nicht richtig informiert hast und pauschale Anschuldigungen getätig hast. Hast du Langeweile? Ich empfehle dir mal ein Ausflug in die Natur. --Jean11 (Diskussion) 13:11, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, danke für die freundlich Empfehlung - bin gerade dabei!! Aber warst DU denn beim Stammtischtreffen dabei ??? Arieswings (Diskussion) 13:20, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: 1. Ich bin nicht in der Erklärungspflicht, sondern du. 2. Ich habe keine großmündige Geschützen aufgefahren sondern Fakten genannt, die in den Regel der Wikipedia und im Strafgesetzbuch stehen. Fakten die in deinen Aussagen Mangelware sind. Bitte verhalte dich nun korrekt oder möchtest du hier gesperrt werden? Und ein Aufenthalt in der Natur mit Anwendung von elektr. Geräten schmälert die positiven Effekte der Natur stark. Außerdem hatte ich geschrieben, dass ich z. Zt. andere Dinge zu tun habe. Also wenn du hier weiter schreibst, solltest du erstmal versuchen was du oben geschrieben hattest gerade zu rücken. --Jean11 (Diskussion) 13:36, 5. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Jean11 "Erstens": Ich bin nicht für Deine Zeiteinteilung und Freizeitaktivitäten zuständig. "Zweitens": auf deine (unverschämten) Freizeittipps kann ICH verzichten, weil ich das diesbezüglich als persönliche Provokation auffasse! "Drittens": mäßige deinen Umgangston! Arieswings (Diskussion) 12:38, 7. Okt. 2014 (CEST)

text: Antwort- Stobaios. Deine obige Bemerkung: "Das war es dann auch schon" trifft nicht die Realität. Warst du nicht längere Zeit an dem Abend in anderweitigen Unterredung verstrickt? Dann hast du also nicht diese Gesprächspassagen mitbekommen! Eine öffentliche Herabwürdigung von nichtanwesenden Autoren kann ich nicht hinnehmen, auch wenn ich nicht unmittelbar davon betroffen bin! Das ist untragbar. Wenn ich es einrichten kann, komme ich zum Stammtsich, um das persönlich anzusprechen. Vielleicht ist es in einem persönlichen Gespräch nochmal möglich, dass der Urheber dieser Situation wenigstens Einsicht zeigt, obwohl es sich mir als ein hartnäckiges, weil ständig wiederholtes Fehlverhalten darstellt. Arieswings (Diskussion) 12:38, 7. Okt. 2014 (CEST)

text: PS. Natürlich hast du anderersetis Recht. Es wurden interessante fachgemäße Informationen und Überlegungen ausgetauscht. Das ist auch das, was mich in erste Linie interessiert. MfG Arieswings (Diskussion) 13:06, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  DANKE an Alle Stammtischteilnehmer! Ich denke, wir haben uns "ein Gutes Stück weiter" besser verstanden und können uns jetzt den sachlichen Abläufen widmen. MfG Arieswings (Diskussion) 20:30, 8. Okt. 2014 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jean11 (Diskussion) 22:45, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen zum [[Wikipedia:Hannover|Stammtischtreffen in Hannover]] und zum [[Wikipedia:Wikipedia-Büro Hannover|Wikipedia-Büro Hannover]]