lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Sträflingskolonie Australien

message: Der Artike sollte vielleicht aus von anderen Artikel verlinkt werden. Das jemand diese Lemma direkt findet halte ich eher für unwahrsscheinlich. -- MarkusHagenlocher 20:00, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt --92.226.155.255 20:38, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Ja, so muss das aussehen. Danke! -- MarkusHagenlocher 22:34, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist nicht mein erster Artikel bei WP ;-) --92.228.82.50 02:06, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Gefällt mir auch, danke. Vielleicht solltest du dich anmelden. Dann kannst du es unter deinen "Einstellungen" so einrichten, dass dir die Verlinkung von Begriffsklärungen gleich auffällt. Gruß -- Textkorrektur 10:33, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin angemeldeter Benutzer - Benutzer:Codc - bin aber gerade auf eigenen Wunsch, aus persönlichen Gründen, derzeit gesperrt damit ich als Selbstbeschränkung und Selbstverordnet weniger Zeit in Wikipedia verbringe. Deshalb schreibe ich gerade sehr wenig und wenn als IP. --92.228.146.67 13:47, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wahrscheinlich solltest du die Wikipedia-Seite ganz meiden. ;-) In diesem Fall ist es gut, dass du es nicht getan hast. :-) Gruß -- Textkorrektur 13:50, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Am Wochenende ist das OK und ich schreibe und recherchiere ganz gerne. So ganz Wikipedia zu meiden ist schwer vor allem wenn man in der LD eine schöne Lemmavorlage erhält. Auch mal wieder ein neues Gefühl als IP zu schreiben und kein Edit ist automatisch gesichtet wie sonst. Grüße --92.228.146.67 14:03, 7. Jun. 2009 (CEST)

message: Die Angaben oben und unten widersprechen sich
1788 oder 1787?--212.255.41.84 14:42, 19. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Dauer der Transporte
Diskussion:Schraubenbäume

message: Hallo zusammen, 
Pandang führt hierher zu Schraubenbaum. Ich hab danach gesucht, weil ich im Asialaden einen Pandangkuchen gekauft habe. Er enthält aber Tapioka (Maniok), Zucker, Kokosmilch und Mungobohnen. Warum führt Pandang hierher, wenn der Baum doch Pandane zu heissen scheint? --Warm snack 20:01, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Pandang 

message: ZWANZIG Seiten verschiedener wissenschaftlicher Namen von Schraubenbäumen... Außer dem, der das geschrieben hat, hat das noch NIE jemand gelesen und wird auch NIEMALS jemand lesen. Sag' ich jetzt mal so. Gruß, Rednoise 16:17, 20. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Lies die Namen doch mal, wenn Du bekifft bist. Dann hast Du eine Erleuchtung--2003:4C:6F49:AA3A:B675:EFF:FE71:339E 06:34, 19. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Wozu das denn??? 

message: Woher kommt denn überhaupt der Name "Schraubenbaum"? --ManOfTheSea (Diskussion) 15:14, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Snow Canyon State Park

message: In diesem Artikel fehlen die Details zur radioaktiven Verseuchung eines Teils des Parks.
-- Philipp (nicht signierter Beitrag von 80.218.222.92 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Park radioaktiv verseucht
Diskussion:Hauke (Adelsgeschlecht)

message: Grafenstand: es ist nicht möglich und sogar schmarn zu behaupten, dass Einer nicht ohne Adelige zu sein, sofort  in den Grafenstand  erhoben wurde. Es gibt einfach nichts mehr in den Archiven durch die 150 Jährige Unterdrückung des Adels und der Familie Hauke (in Polen), Hauke-Bosak durch den Russischen Apparat, Krige u.s.w
Fazit: 
Logik sagt uns, dass die Hauke später Grafen Hauke-Bosak laut geschichte hissen "von der Haacken" auch könnten so geheißen, und auch Adel angehörten haben mussten. 
zB.:
Der  Hans-Moritz als Säkreter des Grafen von Brühl wurde ein Kriegsminister und Graf. 
LEUTE ich BITTE euch, denk nach !!! ein nichts, ein Graf wurde... so ein Märchen was da gekrizelt wurde. (nicht signierter Beitrag von 2003:65:EE59:D900:B1E2:B34D:ABBA:473A (Diskussion | Beiträge) 16:25, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Hauke-Bosak 

message: http://wiki-commons.genealogy.net/images/thumb/5/51/Grossherzoglich_Hessisches_Regierungsblatt_1851.djvu/page444-1846px-Grossherzoglich_Hessisches_Regierungsblatt_1851.djvu.jpg (nicht signierter Beitrag von 2003:65:EE6B:1600:E5B9:3F10:423A:CA2F (Diskussion | Beiträge) 15:30, 13. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das ist lediglich ein Nachweis dafür, dass man die Gräfin Julia Hauke (und nur sie !) in Darmstadt auch Julia von Hauke nannte. Das ist im Artikel such so dargestellt.--Cosal (Diskussion) 16:23, 13. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Beweise dass Hauke und somit Hauke-Bosak von waren 

message: Laut Constantin von Stackelberg: The Hauke Family from Wetzlar, der von einem Nachkommen des Geschlechts 1955 zusammengestellten Stammfolge, war „General Bosak“ lediglich ein von General Josef Hauke (1834–1871) benutztes Pseudonym und nicht etwa ein Zusatzname. --Cosal (Diskussion) 23:34, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bosak?
Diskussion:N-Methylmorpholin-N-oxid

message: Statt "NMO" finde ich in der Literatur immer wieder "NMMO". Sollte der Vollständigkeit und zum besseren Finden vielleicht mit rein genommen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.58.13.54 (Diskussion | Beiträge) 20:21, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  NMO oder NMMO 

message: Die Schmelztemperatur für reines NMMO passt soweit.
Was nicht passt, ist die Angabe zur Schmelztemperatur der Lösung. Laut der hinterlegten Quelle sind die 118...119 °C für die Lösung mit 50 %wt. NMMO und 50 %wt. Wasser die Siedetemperatur, nicht die Schmelztemperatur. Die Schmelztemperatur dieser Lösung liegt laut Angabe von AlfaAesar bei -20 °C, was auch den kolligativen Eigenschaften von Lösungen entgegen kommen dürfte. --217.6.56.50 13:44, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Du hast völlig recht, habs jetzt mal korrigiert. --FK1954 (Diskussion) 17:47, 22. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Schmelztemperatur
Diskussion:Molkenmarkt

message: Ich habe ein altes Bild der Firma N. Israel gefunden. In der Quelle wird erwähnt, dass sich die Firma von einem kleinen Ladengeschäft am Molkenmarkt No. 2 im Jahre 1815 zu einem Riesengeschäfts-Haus an der Spandauer- und Königstrassen-Ecke entwickelt hat. Stellt dieses Foto den Molkenmarkt dar? --Ephraim33 20:21, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Bild des Geschäftshauses der Firma N. Israel 

message: "..ist der älteste Platz Berlins" mag formell stimmen, klingt jedoch etwas zu euphemistisch, dafür, dass es sich heute um kaum mehr als eine Straßenkreuzung handelt. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:39, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Euphemismus 

message: https://www.rbb-online.de/rbbkultur/radio/programm/schema/sendungen/der_tag/archiv/20220119_1600/kultur_aktuell_1810.html --Longinus Müller (Diskussion) 00:03, 27. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Und kurz darauf wurde sie  beseitigt, weil die Bauarbeiten nicht warten konnten. --2003:6:21E7:66EE:A4D4:4C33:4F2D:75A7 17:55, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Am Molkenmarkt älteste Straße Berlins gefunden 

message: Unsachliche Beschreibung des Sachverhaltes.  Da wird kein historischer Platz wiederhergestellt, sondern eine  Doppelkreuzung gebaut, die nichts mit der bisherigen Entwicklung des Gebietes zu tu hat. --2003:6:21E7:66EE:A4D4:4C33:4F2D:75A7 17:58, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  "Am 19. April 2016 beschloss der Senat von Berlin den Bebauungsplan zur Wiederherstellung des Molkenmarktes." 

message: Das Planwerk Innenstadt legte sich nicht fest, sondern formulierte ausdrücklich den Auftrag für eine Variantenuntersuchung. Dies wurde von der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung ignoriert, die aus unbekannten Gründen die jetzt umgesetzte Variante favorisierte.  --2003:6:21E7:66EE:A4D4:4C33:4F2D:75A7 18:03, 5. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Planwerk Innenstadt
Diskussion:Christoph Pezel

message: Also bitte die Genealogie ist ein Teilgebiet der Geschichtswissenschaften. Also bitte nicht ohne Begründung so was rausnehmen. Auch der NDB arbeitet nach dem Prinzip, der Darstellung der Familienverhältnisse. Dies macht in weiterer Erkenntnis auch mal verschiedenen Sichtweisen erkenntlich. mfg Torsche 21:51, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Genealogie
Diskussion:Union für das Europa der Nationen

message: Laut Fianna Fáil sind sie am 16.4.09 zu den Liberalen übergetreten.--87.162.8.2 20:39, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Fianna Fáil? 

message: Der Link auf die Homepage scheint nicht zu funktionieren. Schwatzwutz !?!  12:10, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Das wundert mich nicht, schließlich existiert die UEN seit 2009 nicht mehr. Hab den toten Link jetzt entfernt.--El Duende 16:43, 14. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Homepage
Diskussion:Anita Meyer

message: "Den großen Durchbruch schaffte sie 1976, als Anita Meyer ihre Debutsingle The alternative way (zusammen mit Hans Vermeulen) herausbringt, die schließlich Platz 1 in den Charts erklomm"
Sehr schlechter Stil!! Den großen Durchbruch schaffte sie (Wer? Anita Meyer) 1976, als Anita Meyer... (Ja, genau die - aber dem Satzverlauf nach ist es ja wohl eine andere - der ganze Satz muss umgestellt werden, um einen Sinn zu ergeben!)...
Sie BRINGT eine Single heraus, die Platz 1 ERKLOMM. Zweit Zeitformen in einem Satz. Fürchterlich!! Wenn, dann BRACHTE sie eine Single heraus. (nicht signierter Beitrag von 62.227.121.32 (Diskussion | Beiträge) 21:14, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Schlechtes Deutsch!
Diskussion:Béliers

message: Wie kann eine kriminelle Organisation wie diese denn eine eigene Website haben? Das Pack gehört doch verhaftet? (nicht signierter Beitrag von 80.72.50.20 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Praktisch alle kriminellen Organisationen haben eine Website; die Mafia, die ETA, OIC.... --SwissAirForceSoldier 21:34, 10. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  kriminelle Organisation! 

message: Müsste das Lemma nicht Groupe Bélier heissen? Oder sonst sollte es zumindest im Artikel erwähnt werden. Dasselbe müsste man auch für die Sangliers überlegen, wobei dort immerhin Groupe Sanglier schon im Artikel steht. Die Internetseite beider Gruppen beginnen mit www.groupe... --Marsupilami04 21:17, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma/Name 

message: Sollte man nicht schreiben, sie wollen eine Vereingung mit dem Jura, anstatt Wiedervereinigung? Das gibt irgendwie den Eindruck, das hier ein Historisch, Ethnisch gewachsenes Gebilde auseinander gerissen wurde. Denn Historisch kann man ja nicht sagen das die beiden Gebiete (Berner Jura, Kanton Jura) je eine Einheit gewesen wären. Der Berner Jura stand ja schon länger unter Berner Einfluss, desshalb ist die Bevölkerung dort ja auch traditionell Reformiert, wärend der Kanton Jura länger noch unter dem Einfluss des Bistum Basel stand. Da wären eigentlich mehr Historische verbindungen zum Laufental als zum Südjura. --62.203.0.37 21:26, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Wiedervereinigung
Diskussion:Interne Fragmentierung

message: Was bedeuten diese Begriffe? Seiteneinteilung wird ja im nachfolgenden Text etwas erklärt, aber wie soll ich mir eine Kombination aus beidem vorstellen?
--Julius-m 22:33, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Segmentierung, Seiteneinteilung
Diskussion:Macapá

message: Die mit der Breitenlage von Macapá in der Landkarte verknüpfte Koordinate ist nicht korrekt. Die Stadt liegt nördlich des Äquators, weshalb es statt "00° 02' 17" S" korrekt lauten sollte: "00° 02' 17" N" (vgl. die ensprechende Angabe der deutschsprachigen GeoHack, mit der auch der Artikel verlinkt ist). -- Lamadrague (22:47, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage von Macapá
Diskussion:Cheddar (Somerset)

message: Der Artikel enthält eine Reihe sachlich und sprachlich falscher Informationen. Die Sprache lässt darauf schliessen, dass es sich um einen mässig übersetzten Marketingtext aus einem Tourismusführer o.ä. handelt.
"Gebiet hat lange Geschichte": Die Geschichte aller Gebiete der Erde ist gleich lang
"tolle Schluchten": Was ist eine "tolle" Schlucht?
"die alten Schriften": Welche alten Schriften? Von wem?
"das Dorf war mitten im Wald abhängig von den Gesetzen der Natur": Schön, dass die meisten Dörfer nicht den Naturgesetzen unterworfen sind ;-)
"als der Käse bereits berühmt war": Käse kommt hier zum ersten mal zur Sprache. Und inwiefern war der Käse berühmt? Wo? Bei wem? Nachweise?
"Erdbeerlinie": Was ist das? Unzureichend erklärt
"Marktplatz": völlig banale Information (nicht signierter Beitrag von 77.132.63.190 (Diskussion | Beiträge) 22:52, 6. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Sachlich falsch scheint auch zu sein, dass der Ortsname nach seinem Käse benannt ist (normalerweise ist es umgekehrt), da "cheddar" Keltisch für Molke ist. Mag sein, aber die englische Wiki erklärt die Ortsnamensherkunft aus dem Altenglischen "ceodor" = dunkle Höhle, von denen es in der Gorge reichlich gibt. --Smokeonthewater (Diskussion) 00:19, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Sprachliche Überarbeitung 
Diskussion:Günther Kaunzinger

message: Die Seite ist verschwunden. Den Stand von 2006 kann man hier  nachschauen (Webarchiv).-- Musicologus 22:54, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  www.kaunziger.com 

message: Es wurde darauf hingewiesen, dass auf http://www.kaunzinger.org/seiten/vita.htm der gleiche Text steht wie in unserem Artikel. Dieser Text wurde in unserem Artikel am 23. Juni 2009 eingefügt. Dagegen findet Webarchiv für die Webseite keinen Eintrag . Daher vermute ich eher eine umgekehrte URV. --tsor 08:49, 31. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  umgekehrte URV ?
Diskussion:Aktmodell

message: die russische Seite listet wohl berühmte (Nackt-)Modelle, vielleicht kann das ein Kundiger mit einbauen? --Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 23:26, 6. Jun. 2009 http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ateliermodell.jpg
:ich arbeite daran, Geduld, -jkb- 12:53, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nun. Ein Problem ist dabei. Es handelt sich um berühmte Modelle, nicht Aktmodelle, wie man zB bei Herzogin von Alba unschwer feststellen kann. Ich habe die Überschrift im Artikel daher korrigiert. Dies hängt zum Teil auch damit zusammen, dass die Interwikis leicht durcheinender gewirbelt sind - ich habe meine hinzugKursiver Textefügten wieder revertiert, weil dort Aktmodell / Nacktmodell / mit Modell (Kunst) vermischt werden. Jemand müßte sich der Sache annehmen. -jkb- 19:27, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen, als ich die Interwikis gesetzt hab (drum hab ich nur zwei gesetzt), bei den Russen hab ich mich wohl wegen dem Bild vertan. Ich hab mal alle Modelle rausgeschmissen, bei denen ich keinen Hinweis auf Akte finden konnte. --Toter Alter MannSpeak! Demand!We'll answer... 02:00, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen 

message: Ich erneuere einen Literaturvorschlag, der kürzlich bei der Sichtung wohl eher durch ein Mißverständnis als "Literaturspam" bewertet wurde. Der 12seitige Essay stammt von mir selber. Er wurde damals durch Robert Gernhardt an das Literaturmagazin Der Rabe des Züricher Haffmansverlags empfohlen. Bekanntlich ist Gernhardt Schriftsteller und Maler gewesen. Der Essay wurde auch von Gernhardts Freund F.W. Bernstein gelobt, bei dem ich einen Stammplatz als Aktmodell hatte. Ich war in Berlin 10 Jahre hauptberuflich als Aktmodell tätig. Beim Finanzamt Wedding lief ich unter "Künstlermodell", damit es weniger anrüchig klang. Allerdings stand ich gelegentlich auch bekleidet Modell. Mein Essay beleuchtet diese ungewöhnliche Berufstätigkeit von nahezu allen Seiten, Psychologie und Philosophie eingeschlossen. Ich vermute stark, mit ihm habe ich eine äußerst dürre Quellenlage etwas erträglicher gemacht.--Datschist 21:43, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Literaturvorschlag
Diskussion:Carmen bin Laden

message: Heißt "bin" oder "ibn" im Arabischen nicht "...Sohn des..."? Sieh auch Ibn. Wieso heißt sie dann "Bin Laden" mit Nachnamen? Sie wird doch sicher in der arabischen Welt geheiratet haben, oder? --91.64.120.167 23:48, 6. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  bin
Diskussion:Burgruine Bernburg

message: Warum wurde denn Bernburg (Burgruine) nach Burgruine Bernburg verschoben? Für mich ist die Bernburg eine Burgruine und heißt nicht Burgruine Bernburg. Das wäre so, als wenn man der Stadt Bernburg den Artikel Stadt Bernburg verpasst. Ich bin für Bernburg (Burgruine), auch wenn dort nur eine Weiterleitung zu Burgruine Bernburg geschaltet war. Das würde dann auch viel besser zu dem Eintrag unter Bernburg (Begriffsklärung) passen, da man dann auch die gleichlautenden Namen der Burg, die Bernburg, und der Stadt, Bernburg (ohne Artikel), erkennt. (nicht signierter Beitrag von Apde (Diskussion | Beiträge) 00:01, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Bernburg (Burgruine)]] vs [[Burgruine Bernburg]]
Diskussion:Vincentas Sladkevičius

message: Heißt dieser Mann nun Sladkevičius, wie in der Überschrift, oder Sladkevięius, wie im Text angeführt? (nicht signierter Beitrag von 83.215.131.132 (Diskussion | Beiträge) 00:24, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: spät  korrigiert; č --Gf1961 15:34, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unterschiedliche Schreibweisen des Namens
Diskussion:Carl von Bloedau

message: Sehr geehrte Damen und Herren,
mich würde es sehr interessieren wollen, welch Autor sich hinter dem Artikel "Carl von Bloedau" verbirgt.
Meinerseits selbst bin ich die Autorin der o.g. Publikation - Hrsg. Kuluramt der Stadt Sondershausen; Red. H. Köhler. - Druckerei Möius, Artern, 1996. - Autor: Anette Schubert-Henze.
Urheberrecht - kein Hinweis darauf, wer Wikipedia-Beitrag zu Carl v. Bloedau veröffentlichte.
Bitte um in Kenntnisnahme!
Kontakt:E-mail: ash-art@web.de
Mit freundlichen Grüßen (nicht signierter Beitrag von 77.183.194.51 (Diskussion | Beiträge) 00:37, 7. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Publikation: Persönlichkeiten in Sondershausen - Carl von Bloedau (1804 - 1886)
Diskussion:Schlacht bei Wittstock

message: Die Abschnitte "Vorgeschichte" und "Schlachtverlauf" sind wörtlich aus dem angegebenen Werk
* Hans Delbrück: Geschichte der Kriegskunst im Rahmen der politischen Geschichte, Georg Stilke, Berlin 1920, Teil 4, S. 248–251 (bei zeno.org: )
abgeschrieben. Da Delbrück 1929 starb, ist es vielleicht keine Urheberrechtsverletzung, aber es ist trotzdem ganz unangemessen, eine Schrift, die 1920 aktuell war, hier einfach als Artikel anzubieten – und das auch noch ungekennzeichnet. --80.129.71.58 01:15, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das stimmt so nicht ganz. Die betreffende Einfügung wurde hier mit Quellenangabe gekennzeichnet: . Eine wortwörliche Abschrift kann ich nicht erkennen. Wenn dann wäre es ein Plagiat, was aber unerheblich ist, da es tatsächlich gemeinfreies Quellengut ist und Delbrück in der Militärforschung eine reputable Quelle ist trotz des Alters. Anstatt nur Textbausteine reinzusetzen bist du herzlich eingeladen weitere Ergänzungen aus dem stand 2009 vorzunehmen. Viele Grüße 92.225.57.117 11:38, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wenn man irgendwo wörtlich abschreibt (und das ist dank des online verfügbaren Texts von Delbrück für jeden, der nicht Tomaten auf den Augen hat, leicht nachprüfbar), ob reputabel oder nicht, ob Urheberrecht noch anwendbar oder nicht, das spielt dabei überhaupt keine Rolle, dann hat man das mit Anführungszeichen zu kennzeichnen und die Herkunft inklusive Seitenzahl anzugeben. Alles andere ist extrem schlechter Stil. --91.32.100.113 11:46, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich hab den Link auf die "Magdeburger Bluthochzeit" aus gutem Grund entfernt. Meine Änderung wurde aber kommentarlos zurückgesetzt. Warum? --77.20.239.100 17:11, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Dann erläutere bitte was der gute Grund für die Entfernung war? Die Entfernung des Links war genauso kommentarlos, wie mein Revert. Ich konnte allerdings keinen Grund erkennen warum der Link entfernt wurde, da ich den an der Stelle nicht als fehlplatziert empfinde. Gruß -- Finanzer 17:44, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Ist das dein Ernst? Hast du auch wenigstens einmal den Link angeklickt und einen sehr flüchtigen Blick auf das, was da steht geworfen? --91.32.100.113 11:50, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Link ist wieder entfernt, mein Fehler. Ein einfacher Hinweis warum der Link entfernt wurde, hätte das Hin- und Her aber etwas abkürzen können. Gruß -- Finanzer 13:10, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung einfach weg 

message: "Der rechte Flügel und das Zentrum der Schweden konnten sich nur mit Mühe behaupten, obgleich sie Übermacht der feindlichen Armee auf sich zogen" 
Sollte es statt "obgleich" nicht eher "weil" heissen? Denn wenn man die Übermacht der feindlichen Armee auf sich zieht, dann ist es doch klar, dass die sich dann nur mit Mühe behaupten konnten und nicht wie das obgleich vermuten lässt verwunderlich?
ConjurerDragon 12:27, 4. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Dazu liest man besser das Original (Hans Delbrück, im Artikel verlinkt: ) als das missratene Plagiat hier. --84.130.171.128 12:34, 4. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  obgleich?
Diskussion:Ron Ben-Yishai

message: "Dafür zahlte er einen hohen Preis: Sharon, der es vorzog, in dieser Nacht nichts zu unternehmen, um das Massaker zu stoppen, hat das nie vergessen, und zwanzig Jahre lang sorgte er dafür, dass Ron Ben-Yishai bei der Israeli National Broadcasting Corporation nicht in eine verantwortungsvolle Position befördert wurde."
Kann besonders dieser Teil durch eine Quelle belegt werden? Es hört sich für mich erstmal nach einer reinen Behauptung an, dass Sharon aus Rache in seinen beruflichen Werdegang eingegriffen hat. (nicht signierter Beitrag von 88.70.50.63 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab's entfernt und den Absatz umgeschrieben. Gerade mal neun Jahre später... --Hvd69 (Diskussion) 16:46, 11. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Scharons angebliche Rache
Diskussion:Unity

message: Warum wurde der Beitrag entfernt?
(nicht signierter Beitrag von Sierra-Tequila (Diskussion | Beiträge) 01:58, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe meinen Kommentar: keine Relevanz erkennbar, bitte belegen oder Artikel anlegen Aktionsheld Disk. 14:39, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Naja, die Wichtigkeit (oder Relevanz) war damals (2009) womöglich (für einige Menschen) noch nicht absehbar, mittlerweile hat sich das aber wohl geändert (siehe auch ) und der Stichpunkt dazu wurde auch schon wieder eingetragen. Mit dankenden Grüßen, 85.179.168.24 12:52, 16. Mär. 2013 (MEZ)
thread_title:  Entwicklungsumgebung (erl.) 

message: Heißt Unity nicht viel mehr Einheit oder Eintracht?
(nicht signierter Beitrag von 109.125.72.21 (Diskussion) 16:50, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Dem Google-Übersetzer nach heißt es wohl (auch) „Ewigkeit“ (siehe ). Da aber anscheinlich beide Bedeutungen zutreffen, habe ich die Andere mal eben auch miteingefügt (siehe auch  und ). MfG, Lautschrift (Fragen?) 11:21, 24. Mär. 2013 (MEZ)
thread_title:  Ewigkeit?