lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwetzingerstadt/Oststadt

message: Der Stadtbezirk umfasst zwei Stadtteile, wie sich aus dem Artikel auch richtig ergibt. Der Artikel "Oststadt" existiert allerdings nicht, bei Eingabe von "Oststadt (Mannheim)" wird man per Weiterleitung auf den Artikel zum Stadtbezirk "Schwetzingerstadt/Oststadt" befördert. Diese Begriffsverwirrung hat leider Folgen wenn z.B. Mitarbeiter von Regionalwikis hier abkupfern. Ich glaube, dass manche  Bearbeiter nicht so recht wissen, wovon sie eigentlich reden. --Schuetz13 (Diskussion) 11:04, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hallo Schuetz13, zumindest was die sachlichen Anmerkungen betrifft, hast Du recht! Sinngemäß das gleiche Problem besteht bei Neuostheim/Neuhermsheim. Es liegt u. a. daran, dass sich leider nur wenige Autoren für Mannheimer Themen interessieren - und wenn, dann (wie man der jeweiligen Versionsgeschichte entnehmen kann) meist nur punktuell für Einzelaspekte und eher nicht auf längere Dauer oder inhaltliche Breite angelegt. So ist beispielsweise auch das Portal:Mannheim ziemlich vernachlässigt. Hinzu kommt, dass die meisten der Stadtteil-Artikel anfänglich von einem Autor „Mannheimer Stadtteile“ angelegt bzw. bearbeitet wurden. Das war wohl ein städtischer Bediensteter mit dem Auftrag, nach eher touristischen Gesichtspunkten zu schreiben. An einigen Artikeln habe ich mehr oder weniger Änderungen/Ergänzungen vorgenommen, an manchen nur „weniger“. In Wikipedia gibt es bekanntlich nicht jemanden, der grundsätzlich für einen Artikel verantwortlich ist. Es ist quasi jeder eingeladen, zu Verbesserungen beizutragen. Daher gilt auch das Angebot für Dich. Wie gesagt, so berechtigt Deine Einwände auch sind, müssen Interessenten da sein, die Änderungen vornehmen. Mal schauen, vielleicht nehme ich mir demnächst mal die Zeit, eine Auftrennung nach Oststadt und Schwetzingerstadt vorzunehmen. --HubiB (Diskussion) 11:58, 19. Mär. 2018 (CET)

text: Zusatz: Ich habe mal nachgeschaut. Der Autor, der die anklickbaren Stadtteilkarten für Mannheim erstellt und eingebunden hat (Frank-m), ist seit 2013 nicht mehr in Wikipedia aktiv. Wie so eine „gemalte“ Karte referenziert würde, kannst Du bei Vorlage:Imagemap_Mannheim unter „Bearbeiten“ mal anschauen. Jemand müsste also so etwas für Schwetzingerstadt und Oststadt separat erstellen ... Es ist nicht alles so einfach, wie es aussieht. Außerdem wird in naher Zukunft im Franklin-Konversionsbereich wohl ein neuer Stadtteil entstehen, falls der Bereich formal als Stadtteil definiert wird, so dass dann weitere Teile der Karte betroffen sein werden. --HubiB (Diskussion) 13:17, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Lagekarte habe ich mittlerweile für die zwei Stadtteile angepasst. Gelegentlich müsste dann der Artikel gesplittet werden. --HubiB (Diskussion) 06:52, 22. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Irreführung
Diskussion:Apple Disk Image

message: Lieber Autor von diesem Artikel,
warum muss es in der Überschrift Apple heißen, das wird doch schon bei der Nennung von OsX klar? 
: Habe es verschoben. Jens Meißner 21:36, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  "Disk Image" ist ein englischsprachiger Begriff mit einer allgemeineren Bedeutung, siehe Artikel "Speicherabbild". Daher ist es sehr sinnvoll diesen Artikel im Titel "Apple heißen" zu lassen. Ich bin dafür hier dem Vorbild der englischsprachigen Wikipedia zu folgen und also auf Apple Disk Image zu verschieben.--Clavipath 14:52, 12. Apr. 2010 (CEST)

message: Im Artikel heißt es, der MIME-Type von Disk Images sei application/octet-stream. Soweit ich mich erinnere, werden damit doch generell binäre Daten bezeichnet. Kann es sein, dass DMGs gar keinen speziellen MIME-Type haben? --Robb der Physiker 16:36, 11. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Laut englischer Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/.dmg hat Disk Image ein eigenes MIME-Format. --Markus Moll 09:17, 13. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig, und zwar application/x-apple-diskimage, wobei das x darauf hinweist, dass der Typ nicht bei der IANA registriert ist. --Robb der Physiker 19:04, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  MIME-Type 

message: Beispiel dafür sind die IMG Dateien, die auf den Apple Macintosh Anthology '99 DVDs zu finden sind.
Diese sind komprimiert. TransMac und auch HFVExplorer können dieses Format definitiv NICHT lesen. (nicht signierter Beitrag von 95.89.152.108 (Diskussion) 23:58, 8. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Es gibt komprimierte .IMG Dateien, die NICHT mit den beschriebenen Tools am PC geöffnet werden können
Diskussion:Sprachgesellschaft

message: Der komplette Absatz "Einfluss und Wirkung" ist, teilweise bis aufs Wort genau, aus
* Stoll, Christoph: Sprachgesellschaften im Deutschland des 17. Jahrhunderts, München 1973, S. 12 f.
abgeschrieben, jedoch sind Zitate aus diesem Buch nicht kenntlich gemacht! Wo bleibt die Quellenangabe? 
--JS* 12:38, 11. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Abgeschrieben 

message: Hallo!
Leider ist der Artikel zu den Sprachgesellschaften noch nicht besonders gut ausgearbeitet. Deshalb denke ich, dass vorläufig auch ein Link, der meines Erachten nach einen wirklich guten Überblick über die Thematik gibt, im Artikel beibehalten werden sollte. Überhaupt würde ich es besser finden, einen sachlichen Link erst in die Diskussion zu geben, bevor man ihn löscht!
--Kardinal beauford 11:58, 5. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Du richtest Deine Kritik an eine Sockenpuppe, die extra als Löschpuppe angelegt wurde. Benutzer:Nb hat klargestellt, daß er nicht mit dieser Sockenpuppe identisch ist. --Onkel Sam 12:54, 5. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Gibt’s Sprachgesellschaften auch in anderen Ländern? Wenn ja müsste das Lemma „Deutsche Sprachgesellschaft“ sein.—Hfst (Diskussion) 22:10, 24. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche Sprachgesellschaft?
Diskussion:L’Alfàs del Pi

message: The more logic would be put the name of the ville no in Spanish but in Catalan that is the local language. (nicht signierter Beitrag von 80.39.162.102 (Diskussion) 20:38, 6. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: ok, please do it ! (nicht signierter Beitrag von 217.83.90.204 (Diskussion) 23:16, 6. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  katalanisch statt spanisch
Diskussion:Taufaʻahau Tupou IV.

message: Kann die IP bitte nachweisen, dass Weth und der König von Tonga sich getroffen haben? Ich hatte es zunächst dringelassen, weil ich mich hier drauf verlassen habe. Jedoch musste ich feststellen, dass das die einzige Quelle ist, die eine Verbindung von Weth zum König herstellt. Auch die Tatsache, dass die Info dort ebenfalls von einer IP eingearbeitet wurde, macht mich skeptisch. -- Sir 20:41, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenkunft? 

message: Prinz Fatafehi 'Alaivahamama'o Tuku'aho starb 2004. -- Mathetes 19:41, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Fundstellen zuhauf. 17. Februar. z.B.: uqconnect.net/~zzhsoszy/states/tonga/tupou.html --Gf1961 10:10, 14. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn es "Fundstellen zuhauf" gibt, warum wird dann der Satz ohne Quellenangabe in den Artikel geschrieben? Aber nun kann das ja jemand erledigen. Danke für den Hinweis. -- Mathetes 03:16, 15. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Satz hierher ausgelagert, da ohne Quellenangabe hineingestellt 

message: Das stelle ich mir rein physikalisch zumindest sehr schwierig vor. Wie sollen 1000 halbwegs normalgroße Menschen einen Sarg tragen, der für einen etwa normalgroßen Menschen gebaut wurde? Ich vermute einen Übersetzungsfehler o. .ä. -- Mathetes 17:19, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Wenn man den links zum Thema folgt kommt man hierher , dort gibt es ein Bild der 1000 Sargträger und auch eines des Sarges der mitnichten die Größe eines hier gewohnten Sarges hat.--FredS 17:27, 21. Sep 2006 (CEST)
replies: text: Soweit ich auf einem Foto erkennen konnte, handelte es sich um 12 Sargträger, 6 auf jeder Seite. Mehr ist auch kaum machbar.Die 1000 Menschen waren Katafalkträger (Katafalk: "schwarz verhängtes Gestellt, auf dem der Sarg während der Trauerfeierlichkeit steht", Fremdwörter-Duden).In (west-)pazifischen Kulturen ist das Tragen von großen Gegenständen (bis hin zu Hütten für Familien) durchaus gängige Praxis. Dieser Geist gegenseitiger Hilfe heißt in Tagalog "Bayanihan". (s. Alfredo u. Grace Roces: Kultur-Knigge Philippinen. Verlag Simon & Magiera, Nördlingen 1987, ISBN 3-88676-061-8) -- Mathetes 17:46, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  "Eintausend Sargträger" 

message: So reicht das nicht zum Nachprüfen. Bitte Ausgabe (Datum) ergänzen. -- Mathetes 17:47, 21. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Quelle "Westfälische Rundschau" 

message: Ich verstehe den ersten Absatz nicht. Ihr schreibt da über seine Schulbildung und plötzlich kommt der  Satz "das vierte Kind ist eine Tochter"... was hat das damit zu tun?--212.183.53.13 22:17, 4. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Erster Absatz
Diskussion:Okuliermesser

message: Im Artikel Hippe (Gartenbau) wird eine bestimmte Art der Hippe als Okuliermesser bezeichnet. Hat das Okuliermesser also einen eigenen Artikel verdient oder sollte es bei Hippe integriert werden? -- MarkusHagenlocher 20:42, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hallo Markus, Hippe und Okuliermnesser sind sicher zwei getrennte Artikel wert, auch wenn der Eine oder Andere auch alle Arbeiten mit einem alten Küchenmesser macht.... Neee, alleine die Form und die Aufgabe sind sehr verschieden, möglicherweise gibt es noch regionale Formen die mir rein sollten. Ich schau mal nach Hippe, vielleicht ist da was ungenau. Grüße  --RalfDA 11:15, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zur Hippe 

message: Hallo, nach meinen Erfahrungen (& Lehrgängen) wird die Okulierklinge im Feld üblicherweise getestet, in dem versucht wird ein paar Haare auf den Unteram zu rasieren. Sowas gehört eigentlich auch dazu, wirkt aber irgendwie deplaziert. Hat jemand eine bessere Idee ?  Grüße --RalfDA 11:35, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: In meinen Augen ist das schon wieder reine zur Schau stellung. Um die Klinge eines Messers auf Schärfe zu testen tut es auch der Fingernageltest. Klinge sachte auf den Fingernagel auflegen, und seitwärts "verrutschen" (KEINE SCHNEIDBEWEGUNG Längs) bleibt sie "hängen" ist sie scharf. --95.88.227.44 15:41, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Schärfetest ?!?
Diskussion:Hermann Cuhorst

message: dem Artikel nach ein ziemlicher Schlächter. Ok soweit. Allerdings scheint er auch mal einen guten Tag gehabt zu haben. Laut der Seite  war er gleich 3x Vorsitzender in Prozessen, die die Familie Scholl betrafen - und da scheint er recht kulant gehandelt zu haben. -- Hartmann Schedel 20:48, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Verbindung zur Weißen Rose 

message: In der Generation meiner Eltern wurde darüber gesprochen, die Familie hätte ursprünglich 'Cuharsch' geheißen und H.C. hätte sich wegen der Assoziation mit dem Hinterteil der Kuh den anderen Namen zugelegt. Ist da was dran?--80.129.86.107 19:43, 7. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Am 21. Mai 1968 fand eine Sitzung der Landesregierung von Baden-Württemberg statt. Nach eingehender Beratung der Ergebnisse des vom Justizministerium des Landes vorgelegten Gnadenverfahrens in der Sache Cuhorst (siehe Bd. 2 Bl. 432 f.) wurde ein Gnadenerweis vom Kabinett Filbinger endgültig abgelehnt. --Stolp 07:47, 30. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Namensänderung? 

message: * Er war von 1933 - 1945 Sektionsvorsitzender der Sektion Schwaben. --Seeler09 (Diskussion) 20:58, 11. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  [[Sektion Schwaben des Deutschen Alpenvereins]] 

message: Der Benutzer, der sich 'StefanABaur' nennt, hat am 19. Okt. 2014 unbegründete Änderungen vorgenommen, die aufwändig korrigiert werden mussten (siehe lange Diskussion mit Quellenzitaten, oben, Punkte 1., 4. und 8.). Einige dieser Änderungen hat er jetzt wieder, und erneut ohne Begründung, durchgeführt (7. Dez. 2019). Das war dann hoffentlich das letzte Mal. Oder kommt vielleicht doch einmal ein Argument? Bis dahin: revertieren. (16:30, 5. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Nutzer 'StefanABaur'
Diskussion:Cemex

message: Man kann nicht drittgrößter sein, wenn 3 Firmen größer sind.. o.O 
: Seit Kauf von Rinker und RMC Group (jeweils 207 und 2005) ist Cemex grösser als HeidelbergCement (vormalige Nummer 3) Stauffen 09:02, 17. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  4. größter 

message: Zwei Versionen vom 29. Juni 2006 wurden wegen URV gelöscht. --Lyzzy 20:52, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Versionsbereinigung 

message: Was ist seit 2009, seit der drohenden Pleite, passiert?? - muss aktualisiert / überarbeitet werden. --Cholo Aleman (Diskussion) 05:39, 19. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Fliegerhorst Nörvenich

message: AWACS - das sind keine Jumbojets.
:Danke. Aber bitte zukünftig Beiträge unterschreiben. Gruß --Karl-Heinz 02:33, 7. Jul 2006 (CEST)

message: "Erwähnenswert ist noch, dass hier ein Ort, nämlich Oberbolheim in den Jahren 1968/69 komplett auf Kosten der Bundesregierung umgesiedelt wurde. Es hat nie wieder eine Umsiedlung wegen Flugzeugabstürzen und Flugzeuglärm gegeben."
Was ist mit den Doerfern Eckweiler (http://de.wikipedia.org/wiki/Eckweiler) und Pferdsfeld bei Bad Sobernheim/Nahe (http://de.wikipedia.org/wiki/Pferdsfeld)?
Beide Orte wurden Ende der 70er Jahre wegen Fluglaermbelaestigung nach Bad Sobernheim umgesiedelt und die Ortschaften komplett gesprengt. Bitte um Ueberpruefung und ggfalls Loeschung des Teilabsatzes. rjr 22:37, 9. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Ortsumsiedlung 

message: : Der 12. November 1955 gilt als Gründungsdatum der Bw. Nicht die Vereidigung. --Oenie 22:41, 10. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  12. 11. 1955 

message: Nur als kleiner Hinweis (da die Änderung ja direkt wieder verworfen wurde), die AN-225 ist noch nicht in Nörvenich gelandet und wird dies auch niemals, solang die Landebahn nicht verstärkt wird. --Frittenpiekse (Diskussion) 19:14, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Ahnung von Flugzeugtypen, aber irgendeine Antoniv ist hier schon vor Jahren gelandet. Welcher Typ kann das denn gewesen sein? --Karl-Heinz (Diskussion) 19:30, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Die AN-124 ist die kleine Schwester der AN-225, da ists schon eher wahrscheinlich. War einige Jahre in Nörvenich und der AN-225 wurde wegen zu hoher Belastung für die Bahn eine Landung untersagt. --Frittenpiekse (Diskussion) 19:39, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Danke für die Info. Habs so eingebaut. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:00, 12. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Kein Problem, hab nochmal kurz nachgeschraubt, hattest ne Klammer versehentlich mitgelöscht ;) --Frittenpiekse (Diskussion) 21:16, 12. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Fliegerhorst 

message: s.o., Benutzer:Schlämmer, man sollte die frühere Sicherungsstaffel mit aufnehmen. Ich kenne aber die Einbindung nicht (N 1962). Dazu Hinweis auf den aktuellen Artikel Objektschutzregiment der Luftwaffe.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 12:06, 22. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sicherungsstaffel 

message: Daß die Inanspruchnahme des vom Steuerzahler finanzierten Fliegerhorstes durch M. Schumacher hier nicht in Form von Kritik Erwähnung findet, ist ein BESONDERES Ärgernis. Man hat den Eindruck, den Verfasser der Zeilen erfüllt die Privilegierung des Steuerflüchtlings auch noch mit Stolz. Auf die lächerlich geringen Nutzungsgebühren bei den deutschen Fliegerhorsten wird selbstverständlich nicht verwiesen.(Obwohl die Nutzungsrichtlinien als Diskussionsbeitrag derartige Ausführungen gestatten, wird der Beitrag ratzfatz gelöscht sein -wetten?)   --91.32.82.82 01:58, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Besonderes"
Diskussion:Lichtnussbaum

message: Obwohl ähnliche Samen als Speisezutat hierzulande im asiatischen Supermarkt angeboten werden,
ist vom Verzehr dringend abzuraten. 
Geröstet schmecken zum Beispiel Macadamia-Nüsse wesentlich besser und sind wohl toxikologisch unbedenklich.
-----
: Das Wichtige steht jetzt im Artikel. Inhaltsstoffbeschreibung und Verwendung des Meyer-Artikel ist veraltet. Griensteidl 23:56, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Empfehlung
Diskussion:Cliff Williams

message: Spielt er jetzt hauptsächlich Fender oder Musicman? Beide hauptsächlich zu spielen, ist wohl ein bisschen viel verlangt ;-)  --Der Gumbo 21:26, 6. Jul 2006 (CEST)

message: Gibt es irgendwelche Belege für diese musikalisch doch recht kuriose Verbindung? Nicht, daß ich es nicht für möglich halte, aber aufgrund der offensichtlichen musikalischen Unterschiede nehme ich das jetzt mal raus. Eine kurze Google Recherche ergab zumindest keine weiteren Quellen, außer dieser und die wird schon zitiert. Wer mehr dazu zu sagen hat kann das ja gerne wieder reinsetzen. --85.179.210.13 02:23, 28. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Vebindung zu Matthias Reim
Diskussion:Pfarrverwaltungsrat

message: Die Aussagen des Artikels treffen keineswegs auf alle deutschen Diözesen (oder gar auf die katholische Kirche insgesamt) zu. Die Regelungen sind von Bistum zu Bistum recht unterschiedlich. Es sollte im Artikel klar vermerkt werden, für welchen Bereich die Angaben gelten. 
-- 62.180.196.155 21:29, 6. Jul 2006 (CEST)

message: Das Vorstehende gilt inmer noch. Nicht alles trifft zu. Ergänzt werden müsste die Sachlage nach dem CIC und eine bessere Differenzierung nach A / CH / D und einzelnen Kirchenprovinzen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:13, 26. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Quali-Baustein 
Diskussion:Salzmiere

message: Wird die Art auch Salzschuppenmiere genannt? -- Benutzer:89.50.255.165 20:30, 6. Jul. 2006‎ (CET)
:Nein, die Salz-Schuppenmiere ist eine andere Pflanzenart. -- Fice (Diskussion) 18:53, 9. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Synonym? 

message: Die Verbreitung ist falsch. Die Pflanze ist an den Küsten Nordamerikas und Eurasiens verbreitet, außerdem ist der Begriff Mitteleuropa nicht klar abgrenzbar. Das sollte so nicht in der Einleitung stehen. Sprachlich unbedingt zu überarbeiten (...überdauert den Winter in der schützenden Laubschicht des Bodens...???; SPO = Subjekt, Prädikat, Objekt). Es fehlen Quellenangaben. Es sollte zumindest eine Verklinkung der Fachausdrücke, z.B. sukkulent, Salzdrüsen usw. erfolgen. Die „Siehe auchs“ könnten problemlos in den Text integriert werden. -- Zirpe 15:20, 5. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Heimatgemeinschaft Eckernförde

message: Vielen Dank, daß Du die gelöschte Kategorie entfernt hast, sonst hätte ich natürlich auch noch aufgeräumt. :-) Die entfernte Passage zum Lexikon halte ich allerdings für relevant, weil es für Eckernförde einmalig ist und gleichzeitig in einer Reihe weiterer Projekte der Christian-Albrechts-Universität steht. Es ist auch neben dem periodischen Jahresbericht das erste Mal, daß die Heimatgemeinschaft ein Buch herausgibt. Ich halte das für unbedingt erwähnenswert und relevant (allerdings natürlich nicht für einen eigenen Artikel). Gruß, -- Jan Tietje 18:11, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  ECKernförde-Lexikon
Diskussion:Timerider – Das Abenteuer des Lyle Swann

message: Die Großmutter hieß also Cygne. Gebar sie einen Sohn oder eine Tochter?  Wechselte diese den Namen zu Swan, was dasselbe bedeutet... 
--2003:F1:3715:F982:5DF4:6775:C717:3739 01:50, 14. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Claire Cygne
Diskussion:Susenburg

message: Hallo, könnte jemand bestätigen, dass die Koordinaten aus dem Lemma 
 sind und nicht etwa doch 
. Danke -- Netnet @ 22:02, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Habs mir angeschaut und korrigiert. Die Verwirrung stammt imho daher, daß Ort und Burg im selben Artikel abgehandelt werden, aber räumlich relativ weit aueinanderliegen. Vielleicht sollte man den Artikel nach Burgruine Susenburg verschieben und die drei Zeilen zur Wohnsiedlung neuschreiben. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:38, 25. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Universal Pictures

message: Ich bin der Meinung das die Weiterleitung des Suchbegriffs "Universal Studios Florida" aufgehoben werden sollte. Statt dessen würde ich gerne meinen Artikelteil über den Florida Themenpark aus dem Artikel Universal Studios (Themenpark) als eigenständige Seite einrichten und unter dem Artikel Universal Studios (Themenpark) bleibt nur eine generelle Informationen über alle vier Themenparks erhalten.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Reneb 22 ([[BenuTobias1983 Mail Me 17:57, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung "Universal Studios Florida" als eigener Artikel 

message: In vielerlei Quellen ist von 40.000 bis 50.000 verbrannten Filmen die Rede. Sollte das nicht eingebaut werden? --Infobiber 10:38, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Leider ist das so eine Fehlinformation. In offiziellen Pressemitteilungen heißt es: "Ein Großteil der 40.000 bis 50.000 im Archiv eingelagerten Filme wurde beim Brand beschädigt oder zerstört." Informationen zum Brand finden sich unter Universal Studios Hollywood. Denn das betroffene Archiv ist nich das einzige was die Universal Studios haben. Deshalb steht das hier nicht im Artikel. Denn hier geht es um das "Archiv der Universal Studios" an sich. Christian Bier (Disk.) (+/-) ✉ 10:49, 2. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verbranntes Archiv 

message: Die endet zur Zeit in den 1930er Jahren, was nicht ganz der Realität entspricht. Wer Lust auf einen Ausbau hat, sollte sich also nicht vornehm zurückhalten... zumal man einigermaßen aktuelle Infos (z. B. 2015 als außergewöhnlich erfolgreiches Jahr für Universal, mit bisher drei Filmen, die mehr als eine Milliarde Dollar Einnahmen generiert haben) gar nicht in den Artikel einbauen kann, ohne dass der Abschnitt Geschichte noch bizarrer aussieht als jetzt schon. — PDD — 18:22, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Stock Car Pro Series

message: Kann von euch jemand portugiesisch? Wenn ja, kann derjenige gerne mal den portugiesischen Artikel übersetzten, der ist um einiges ausführlicher als der englische. -- Chaddy ?! Bewertung 22:19, 6. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: wie gut das man es schafft in einem einzigen Satz einen Widerspruch einzubauen
"Auch wenn die Fahrzeuge wie die aus der NASCAR-Serie aussehen, orientieren sie sich eher an den Tourenwagen, wie z. B. den V8 Supercar."
Sehen die Dinger jetzt wie NASCARs aus oder wie V8 Supercars ?
Bei den beigefügten Bildern erkenne ich nicht die geringste Ähnlichkeit mit einem NASCAR Stockcar
werde diesen Satz mal etwas umformulieren ... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Cdtplhst (Diskussion • Beiträge) 17:24, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Flammendes Inferno

message: Mitten im Text ist urplötzlich von einer Neusynchronisation die Rede. Da fehlts aber an jeglicher Hintergrundinfo, warum das gemacht wurde. Kostet ja schließlich auch Geld und neue Stimmen sind immer gewöhnungsbedürftig. Wer da was über Gründe weiß, kann das beizeiten mal ergänzen. 84.63.141.141 21:07, 26. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Neusynchronisation 

message: Nur ein kleiner Hinweis: In der englischen WP wird eine Biographie von Newman erwähnt, nach dem McQueen sogar _mehr_ Dialog wollte, weil Newman mehr hatte.
Das widerspricht dem Eintrag hier, Belege für beide Versionen konnte ich jedoch auf die Schnelle nicht finden. (nicht signierter Beitrag von 79.251.4.249 (Diskussion) 12:27, 27. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  McQueens Dialog 

message: Inwieweit wurde der Film eigentlich von diesem Großbrand inspiriert? 92.75.199.134 23:13, 16. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Edifício Joelma]]