lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FKP Scorpio

message: Momentan ist der Artikel wie eine Werbebroschüre zu lesen. (nicht signierter Beitrag von 87.175.93.218 (Diskussion | Beiträge) 02:18, 2. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Sei mutig! --Nati aus Sythen Diskussion 08:06, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Neutralität

message: Wofür stegt FKP? Führende Konzert Produzierer? (nicht signierter Beitrag von 95.222.58.6 (Diskussion) 19:13, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: Benutzer:M. Gimmerthal Da sind wir uns gegenseitig ins Gehege gekommen. Sorry! --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 17:49, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Kein Thema ... wenn's mal länger dauert Baustein  setzen, dann fummelt niemad anders drin rum  ;-) --Mike Gimmerthal (Diskussion) 17:55, 23. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Werde ich tun, gerade auch gelesen. Bin seit langem wieder dabei und komme auch mit dem Visualeditor noch nicht ganz so klar. Danke :-) --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 17:57, 23. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Ups...
Diskussion:Stimmhafter lateraler alveolarer Frikativ

message: Ich habe das Beispiel aus dem Arabischen (ﺿﻤﺂن [ɮˤɑmʔæːn], durstig) entfernt. Der betreffende Laut wird in der Literatur als stimmhafter pharyngalisierter dento-alveolarer Plosiv (Roman, Mitchell) oder emphatischer, interdentaler Spirant (Fischer) und in dem Wikipedia-Artikel über das Arabische als emphatischer stimmhafter lamino-dentaler Plosiv beschrieben.
André Roman: Étude de la phonologie et de la morphologie de la koine arabe. Université de Provence, Aix-en-Provence 1983, Bd. 1, S. 167–170. T. F. Mitchell: Pronouncing Arabic. Oxford University Press 1990, S. 24–29. Wolfdietrich Fischer: Grammatik des klassischen Arabisch. Otto Harrassowitz 1972, S. 19.
Es herrscht also offenbar Uneinigkeit, doch die Beschreibung als laryngalisierter stimmhafter lateraler alveolarer Frikativ ist ungewöhnlich und war auch nicht belegt. --Babel fish 04:17, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Auch wenn's entwas verspätet kommt: Das arabische ḍ geht sprachhistorisch auf einen protosemitischen emphatischen Lateral zurück (vgl. Semitische Sprachen#Phonologie und wurde in klassischer Zeit wohl auch noch so oder so ähnlich ausgesprochen. Das belegen Beschreibungen arabischer Grammatiker (u.A. Sibawayhi) und die Lautgestalt arabischer Lehnwörter in anderen Sprachen (span. alcalde < arab. al-qāḍī; Tamil ramalān < arab. ramaḍān). Im Jemen hat sich diese Aussprache offenbar länger gehalten (auch im Alt- und Neusüdarabischen gibt es laterale Konsonanten), und es soll immer noch jemenitische Dialekte geben, in denen das heute noch so ist. Im Standardarabischen und allen anderen Dialekten hat sich das ḍ aber natürlich längst zu [dˤ] gewandelt. Ganz ohne Anmerkungen, wie es vorher dastand, ist die Lautschriftangabe [ɮˤ] für ḍ also grob falsch, und Auslassungen zu exotischen Dialekten oder rekonstruierten historischen Aussprachemöglichkeiten führen für diesen Artikel IMO zu weit. --BishkekRocks 21:58, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Arabisch
Diskussion:Evolution der Säugetiere

message: Der Artikel beruht aus einer Übersetzung des Artikels Evolution of mammals der englischsprachigen Wikipedia. Die Versionsgeschichte des englischsprachigen Artikels ist hier einzusehen. --Haplochromis 05:49, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Erster Beitrag 

message: Ausgangspunkt der Evolution der Säugetiere waren die Synapsiden – säugetierähnliche Reptilien.
Demnach sind wir auch säugetierähnliche Reptilien! (nicht signierter Beitrag von 84.186.111.240 (Diskussion | Beiträge) 18:47, 18. Jul 2009 (CEST)
thread_title: Synapsiden

message: Da wo es mir aufgefallen ist habe ich den Artikel auf heutige Kladistik umgestellt, Saugetiere sind eine Teilgruppe der Synapsiden usw. Es gibt aber bestimmt noch weitere Aussagen im Artikel, die nicht mehr dem heutigen Verständnis von Kladistik entsprechen.--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:46, 8. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kladistik 

message: Der Artikel könnte eine Auffrischung vertragen, denn es gibt Neuigkeiten aus der Genetik, die das Verständnis der Säugetierevolution verbessern 
* Nicole Foley et al: A genomic timescale for placental mammal evolution Science 2023 28 Apr 2023 Vol 380, 6643
* Sacha Vignieri: Zoonomia Science 2023
* Mark Kozlov: Huge cache of mammal genomes offers fresh insights on human evolution Nature News and Views 2023 
Die Ergebnisse aus dem Zoonomia Projekt sind weitreichend und dies wäre eine Gelegenheit vertieft daran zu arbeiten. LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:11, 4. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung
Diskussion:Reinhard Segger

message: Mein Name ist Holger Segger. Ich bin der Sohn von Reinhard Segger. Leider sind ein paar Fehler aufgetreten. Ich habe eine erste Version geschrieben und bitte um Korrektur. Vielleicht kann jemand mit mir in Kontakt treten um weitere Informationen auszutauschen.
Segger
:moin! mail adressen würde ich nicht veröffentlichen, aber WP:SM. Gruß--ot 07:07, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Reinhard Segger   XXX
Diskussion:Liste der Wappen mit dem Greif

message: siehe Diskussion:Greif (Wappentier) #Artikel trennen, versionsgeschichte sie hiesige erstversion --W!B: 07:43, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Auslagerung 

message: http://www.fanfarenzug-karthause.de/
das sieht eher nach Markuslöwe aus ? !
--Hasselklausi (Diskussion) 16:49, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Für mich auch. Da der "Greif" nicht belegt ist und da dieser Fanfarenzug ohnehin nicht enzyklopädisch relevant ist, habe ich den Eintrag gestrichen. Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:20, 18. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sonstiges: 

message: Neben dem Löwen ist auch ein "Greif" Schildhalter - oder ?
--Hasselklausi (Diskussion) 01:01, 2. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  [[Göta-Kanal]] 

message: In der Liste von Pkw-Marken ist Baronia nicht erwähnt ? ! --Hasselklausi (Diskussion) 21:26, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  #Kraftfahrzeughersteller 

message: Man kann durchaus den Bogen vom Badischen Landeswappen zum FC Freiburg und zu GANTER schlagen, doch ist dies nicht arg spekulativ? Solange die Rechteinhaber den Greif nicht bestätigen, sehe ich darin weiterhin einen Adler. --91.32.85.133 14:15, 22. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Genügt dieser Link ?  http://greif-und-lilie.de/greif-lilie | Oder bei den "Rechteinhabern" anfragen. Und den eigenen Augen vertrauen ! --Hasselklausi (Diskussion) 15:42, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Greif oder Adler ? 

message: siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Hohenzollern#/media/File:Brandenburg-1466.PNG
und
(Text) Mark Brandenburg#Unter den Hohenzollern bis zum Dreißigjährigen Krieg (1415–1618)
--Hasselklausi (Diskussion) 15:13, 23. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Markgrafschaft Brandenburg 

message: Bei Białystok doch nicht, auch nicht beim Powiat Białostocki.
--Hasselklausi (Diskussion) 17:30, 1. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Greif als Schildhalter
Diskussion:Hartmut Lehmann

message: Mir fällt keine geeignete Formulierung ein, aber dass H. Lehmann der erste Direktor des Instituts war, sollte erwähnt werden (Aufbauarbeit usw.) -- Pohl-rosengarten 08:21, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Deutsches Historisches Institut
Diskussion:Michael Holm

message: Hallo, ich weiß das nicht mehr so genau, aber irgendwie ist mir in Erinnerung, dass Michael Holm mit einer englischen Version von Tränen lügen nicht auch in die US-Charts gekommen ist. Weiß das jemand genauer? -- helmutvan 08:42, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Schau mal da --Bu63 00:44, 7. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Tränen lügen nicht: Englische Version 

message: Im Abschnitt "Coverversionen" wird beschrieben, dass Rocko Schamoni 1990 Michael Holms Lied "Mendocino" gecovert hat. Vergessen wird hierbei, das es sich bei Holms Version bereits um eine Coverversion handelt. Das Stück ist aus dem Jahr 1969 und stammt vom "Sir Douglas Quintet". --P-Joker 20:23, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Mendocino 

message: Das Album kam nicht 2007, sondern (http://ecx.images-amazon.com/images/I/417mQCmsiLL._SS400_.jpg) 2006 heraus! --79.247.208.15 21:43, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hautnah - Die Geschichten meiner Stars 

message: Irgendwie bin ich es leid, Publikumsjoker bemühen zu müssen und rumzuraten, in welcher Hälfte Berlins jemand gelebt, studiert, gesungen hat. Ich würde also darum bitten, West-Berlin auch 'West-Berlin' und Ost-Berlin eben 'Ost-Berlin' zu nennen, solange es nicht ein gemeinames Berlin gab.
bg, Bela (nicht signierter Beitrag von 192.108.72.190 (Diskussion) 21:06, 23. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Leben 

message: Im Abschnitt "Karriere" ist angegeben, dass Holm Anfang der 1960 mit Albert Schützenberger (Boy Berger) zusammenarbeitete. In der Diskographie wird daraus Bert Berger - aus diesem wurde später eine Hälfte des Duos Cindy & Bert. Welche Angabe stimmt? Euroklaus (Diskussion) 13:28, 11. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Welcher Berger? 

message: Und wenn nicht, für wen ist der Artikel relevant? --2003:C1:6700:898:E40E:300:8344:36DB 15:30, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Kann ein Michael Holm Fan überhaupt (längere Texte) lesen?
Diskussion:Georg-Christoph von Unruh

message: Bitte das Sterbedatum überprüfen siehe auch hier -->  http://www.jura.uni-kiel.de/diefakultaet/Gedenktafel  --Graphikus 09:00, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Merci. War aus den Pressemeldungen bis dato nicht ersichtlich. Geändert. --docmo 11:40, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Ich vermute, dass Prof. Dr. Werner von Unruh sein Sohn ist.  -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 04:32, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  [[Werner von Unruh]]
Diskussion:Arztbrief

message: Der Artikel sollte etwas sagen zur Frage, ob ein Arztbrief (aus Datenschutzgründen) gefaxt werden darf. (nicht signierter Beitrag von 95.215.212.4 (Diskussion) 10:54, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es ist zumindest übliche Praxis, wenngleich sicherlich nicht ganz unbedenklich.--Hic et nunc disk WP:RM 13:28, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fax 

message: Der Bergriff Patientenbrief wurde auch als Synonym für Patientenverfügung verwendet, dann erscheint mir die Weiterleitung auf Arztbrief irritierend--Zwölfvolt (Diskussion) 15:02, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Synonym für Patientenverfügung 

message: Informationen über fehlerhafte Arzbriefe wären hilfreich. Siehe beispielsweise Reha Entlassungsbericht fehlerhaft – Einspruch einlegen oder Der Arztbrief - Rechtliche Rahmenbedingungen. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:54, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Arztbriefe
Diskussion:Dalriada

message: Der Artikel beschreibt D. zunächst als Königreich, im weiteren Textverlauf wird dann aber verschiedentlich von "den Dalriada" geschrieben. Auch die Schreibweise ist uneinheitlich. Wer's besser weiß, möge helfen!
-- Feirefis 09:13, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Dalriada oder Dálriada? Stammesverband oder Königreich?

message: Im Artikel steht:
:"Die Pikten unterwarfen das Skotenreich, wurden von den Skoten aber schnell kulturell adaptiert."
Dies ist ein Widerspruch zum Artikel "Pikten":
:"Mitte des 9. Jahrhunderts verbündete sich [...] und schlug die Pikten vernichtend. [...] Die Pikten wurden ins skotische Reich eingegliedert"
Wäre schön, wenn der Widerspruch aufgelöst oder der Sachverhalt besser erläutert werden könnte.
Merci (nicht signierter Beitrag von Testelch (Diskussion | Beiträge) 23:35, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Es handelt sich um zwei unterschiedliche Ereignisse. Die Pikten unterwarfen Dalriada im 8. Jahrhundert (in den 730ern) und beherrschten es von da an, bis im Jahre 839 die Pikten selbst von den Wikingern besiegt wurden. Danach wurden die Pikten allmählich gälisiert und die Königtümer von Dalriada und Piktland vermutlich in ein gemeinsames Königtum zusammengeführt; unter dem Haus Alpin wurden die Königreiche der Pikten und Skoten in einem Königreich Alba oder Schottland vereint. In Geschichte Schottlands#Vier Königreiche, vier Ethnien: Piktenreich, Dál Riata, Strathclyde, Bernicia ist die Sache deutlicher dargestellt. --Florian Blaschke (Diskussion) 02:57, 12. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Widerspruch zum Artikel "Pikten" 

message: Was bedeutet der Satz: "Die Rekonstruktion der E-Ware von Dunadd ist einzig in Großbritannien" [...] ? --2A02:3037:30A:6648:458A:2743:AF29:AADF 20:14, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Unklare Ausführungen zu E-Ware
Diskussion:Türriegel von Riegelstein

message: ich halte die genannte Behauptung als unerwiesen. Es spricht dagegen: 1. das die Familie erst später auf dem Riegelstein genannt wird. 2. das der Titel "Baron" in Deutschland nicht verliehen wurde. 3. Das eine Verleihung eine Freiherrentitels zu dieser Zeit recht ungewöhnlich wäre. 4. das in den angegeben Litaraturnachweisen, sich diese Verleihung nicht finden läßt. siehe auch: http://www.woxikon.de/wort/baron.php Bitte die Behauptung mit einem Einzelnachweis belegen oder löschen. --Rüdiger 09:18, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: "Da das Adelsgeschlecht der Dürriegel von Riegelstein im 16. Jh. im Kanton Gebürg des Ritterkreises Franken organisiert war, handelt es sich um Angehörige der Reichsritterschaft, die als Angehörige dieser Gruppe seit etwa 1700 den Reichsfreiherrentitel führen durften und den Baronen gleichgestellt waren. In französischsprachigen Texten oder in der Umgangssprache wurden sie dann zuweilen 'Barone' genannt." Angaben aus dem "Adelslexikon" von Dr. Ralf G. Jahn, das im Verlag Gen-Roms.de von Johann Heinrich Barth erscheinen wird. Hr. Jahn schreibt weiter: "Erhebungen zum Baron um 1260 gab es in Deutschland nicht." Ich bitte also um freundlichste Beachtung und Änderung bzw um Quellnachweis! --Rüdiger 14:03, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Erhebung zum Baron im 13. Jh.

message: hier das gleiche in Grün: Eine Namenssage ist erwähnenswert, sollte aber als soche auch gekennzeichnet sein. Einen wissenschaftlichen Beweis wür solch kühne Herleitungen sollten entweder belegt werden, oder eben als Vermutung gekennzeichnet werden. --Rüdiger 09:20, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Namensherkunft
Diskussion:Monts du Cantal

message: Bei Puy Mary und Puy Griou sind die Höhenangaben auf den jeweils verlinkten Einzelseiten deutlich abweichend (beim Mary um mehr als 20 Meter). Welche Werte sind zutreffend? --Thomas Binder, Berlin 09:30, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Höhenangaben
Diskussion:Gleichstromdampfmaschine

message: Die Animation ist zu schnell. Wer in der Lage ist, sollte bitte diese langsamer machen. -- 82.130.81.41 09:30, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich kann sie aber auch nicht langsamer machen.Soulman (Diskussion) 00:39, 18. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Animation zu schnell
Diskussion:Egon Drews

message: + weshalb ist nicht erwähnt, dass D. für die BRD startete. en:wp erwähnt zumindest west german.--BKSlink 09:54, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es ergänzt. Dass Fehlen dieser Info im Artikel ist wohl eine Folge von Betriebsblindheit, weil es für mich selbstverständlich ist, dass 1952 nur Athleten aus der Bundesrepublik Deutschland (und aus dem Saarland) teilnahmen. --Geher 10:14, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, aber die erwähnten Fakten kennen nur Insider wie Du :-)--BKSlink 10:51, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Herkunft: wo wurde der Mann geboren
Diskussion:Counts per second

message: Kann man nicht immer exakt trennen. Der Artikel ist unnötig aufgebläht.-- Kölscher Pitter 10:04, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Du hast Recht. Aber er ist immer noch kürzer als 1 Bildschirmseite und damit m.E. OK. Außerdem ein passender Platz, die Definition des (oft falsch verwendeten) Begriffs Zählrate anzubringen; auch die rechtfertigt keinen eigenen Artikel, aber hier passt sie hin. Viel wirklich Überflüssiges kann ich hier übrigens nicht sehen. -- Warte mal, bis erst unsere Systematikbeamten über das Artikelchen herfallen: keine SI-Einheit... eigentlich schlicht s-1... Dimension zu dieser Einheit... Tabelle über all diesen Formalismus rechts oben... Gruß UvM 10:49, 2. Jul. 2009 (CEST)

text: Gut. Anzahl pro Sekunde hat wohl keine Chance als Artikel. Röntgeninduzierte Photoelektronenspektroskopie (XPS) und Auger-Elektronen-Spektroskopie (AES) schafft mehr Verwirrung als Information.-- Kölscher Pitter 11:13, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wörterbuch oder Lexikon?
Diskussion:Irrlehre

message: Die Häresie ist nur ein Teil der Möglichkeiten. Irrlehen in der Wissenschaft sind keine Häresie. --P.C. ✉ 10:12, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Dem würde ich mich anschließen. Die Inbeschlagnahme von Irrlehren durch die Religion halte ich für einen Irrweg und zwar für einen bedenklichen. Irrlehren gibt es über die klassischen Religionen hinaus auch in anderen Bereichen des Lebens. Die Zeit verwendet den Begriff beispielsweise ausgesprochen häufig in einem nichtreligösen Kontext. -- Alexlo 18:35, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Zustimmung. Ich habe entsprechend wieder eine Begriffsklärung eingerichtet. Übrigens habe ich die obigen Beiträge erst nach dieser Änderung gelesen. --Lektor w (Diskussion) 11:33, 19. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Irrlehre ist nicht Häresie
Diskussion:Anlong Veng

message: Aufgrund welcher Ambitionen wurde für den Artikelnamen diese Schreibweise genutzt? Mir ist bis jetzt noch keine Transkription der Khmernamen mit diakritischen Zeichen untergekommen. Weder in Büchern, noch vor Ort in Kambodscha selbst. Es gibt zwar in einigen Sprachbüchern einige Vorschläge aber selbst die UNO nutzt am Ende seit 1997 eine Transkription ohne Diakritika (siehe Seite 9 und 10 dieses Dokumentes. -- DerFussi 10:16, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Crossosomataceae

message: Die Familie ist nur in die Nearktis verbreitet.--Forstbirdo 10:17, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verbreitung 
Diskussion:Liste der Truppenteile der Fallschirmjägertruppe des Heeres der Bundeswehr

message: da in den anderen listen diese bedingt auch mit aufgeführt wurden, die feldersatzbataillone ausschließlich den personalersatz für damals drei luftlandebrigaden enthielten und ich selber personalbearbeitung gemacht habe gehören diese mit zu den verbänden der fallschirmjägertruppe Matthias Hake 10:02, 28. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: wenn du das nach WP:Q belegen kannst und so formulierst, dass auch jeder andre den sinn erkennen kann, gehoert das natuerlich in den artikel. -- ΚηœrZupator ☠  10:07, 28. Sep. 2010 (CEST)

text: ich kann darueber nichts in den bis dato vorhandenen quellen zum artikel finden. wie oben schon geschrieben: wenn du belege nach WP:Q fuer deine hinzufuegungen hast dann soll das natuerlich in den artikel. wir drehen uns im kreis. zum rest deines "beitrags" hier eins drueber lies bitte WP:DS. danke! -- ΚηœrZupator ☠  12:26, 28. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Feldersatzbataillone 

message: Hallo! In Philippsburg/Baden gab es die LLArtKp 250. Die vermisse ich hier in dieser Umfrangreichen Aufstellung. Gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 13:57, 17. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Es gab und gibt keine LLArtKp 250. Evtl. meinst du das Luftlandeartillerieregiment 9 Philippsburg. Das wird im Artikel behandelt. --ΚηœrZ ☠ 14:56, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Servus Knoerz! In meiner Zeit bei den Bruchsaler FJg war ein Wechsler zu uns von der LLArtKp250 (seiner Aussage nach) gekommen. Er hatte Springerabzeichen und kam als Fw zu uns. Das LLArtRgt ist mir bekannt, er benannte es LLArtKp250. Beste Grüße an Dich --Poldy 1973 (Diskussion) 15:34, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: LLArtBtl 255? Sonst wie unten. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Luftlandeverb%C3%A4nde_des_Heeres_der_Bundeswehr#Artillerietruppe --TUBS 12:42, 21. Dez. 2022 (CET)
replies: text: PS: Zuverlässig ist im Übrigen für solche Fragen meist die Standortdatenbank, vgl. z.B. https://www.deutsche-militaerstandorte-nach1945.de/view_detail.cfm?art=1&id=11368 --TUBS 12:47, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Ich vermisse die LLArtKp 250 

message: Hallo,
sollten da eigentlich nicht auch die Luftlandefeldjägerkompanien erwähnt werden? LLFJgKp9 war z.B. der 1. LLDiv direkt unterstellt. Gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 13:35, 6. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Einleitung gelesen? Siehe dazu hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Luftlandeverb%C3%A4nde_des_Heeres_der_Bundeswehr#Feldj%C3%A4gertruppe --TUBS 12:42, 21. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  LLFJg Kompanien
Diskussion:Eugen Oder

message: Ich verstehe nicht, woher die Kontroverse um das Geburtsdatum kommt. Wenn Oder selbst in der Vita seiner Doktordissertation (s. 63, ) und im Personalbogen ([1862-&reccheck=187286 DIPF]) 1862 angibt, sollten wir uns daran halten können. Ich habe darum die Angabe 1864 entfernt. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 10:37, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Reiterhammer

message: Hier entsteht ein neuer Artikel, der von Benutzer:MittlererWeg hier: Benutzer:MittlererWeg/Reiterhammer vorbereitet wurde. Dieser Autor ist ein "Wikipedia Newbie" und wird vom Wikipedia:Mentorenprogramm betreut. Diese Artikelanlage wird insbesondere hier begleitet. Ich bitte darum dem Benutzer mit Nachsicht entgegenzukommen. -- Gruß Tom 10:50, 2. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bitte um Nachsicht
Diskussion:John Parr

message: Ich vermisste Restless Heart (Soundtrack The Running Man) (nicht signierter Beitrag von 87.143.108.147 (Diskussion | Beiträge) 10:55, 2. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Fehlt Restless Heart 

message: Da der Film Running Man 1987 bereits rauskam, und das Lied im Abspann läuft, kann es nicht 1988 rausgekommen sein. Vorige Korrekturen von mir wurden nicht übernommen.
--91.67.162.180 20:18, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Restless Heart - falsches Datum
Diskussion:Essling

message: Nie gehört. Der Ort war immer als EßLING bekannt.
Für eine angeblich 1938 vorgenommene Namensänderung bitte ich schon um einen Nachweis.
Der Ort wird z.B. im "Allgemeinen Verzeichnis der Ortsgemeinden und Ortschaften Österreichs nach den Ergebnissen der Volkszählung vom 31. Dezember 1910" (Wien 1915) auf Seite 3 (Bezirk Floridsdorf) erwähnt und heißt natürlich dort auch EßLING.
Wieso sollte der Name dann (unterstellt) irgendwann zwischen 1915 und 1938 auf das österreich-untypische "Eßlingen" geändert worden sein ? - --Prosit 11:02, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, die Bezeichnung Eßlingen ist heute fast völlig vergessen. Ich habe inzwischen ein paar Sätze dazu mit dem entsprechenden Einzelnachweis hinzugefügt und dafür den Hinweis aus dem Einleitungssatz rausgenommen. Gruß -- Funke 12:31, 2. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Merkwürdig. Offensichtlich war "Eßlingen" nicht nur 1938 oder 1910, sondern auch schon z.B. 1809 außer Gebrauch - vgl. die Bezeichnung als "Schlacht bei Eßling". --Prosit 10:28, 5. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Die Schlacht bei Eßling ist ein gutes Beispiel: Wenn man bei Google Books "Aspern Esslingen" als Suchbegriff eingibt, stößt man auf diverse Literatur v.a. aus dem 19. Jh., wo noch "Eßlingen" verwendet wird. Wie bei Czeike zu lesen, gab es ab Ende des 16. Jahrhunderts verschiedene Namensformen mit "ing", z.B. auch schon ein "Ehsling". Der Übergang von "Eßlingen" zu "Eßling" war dabei kein plötzlicher (und man kann wahrscheinlich nicht einmal von einem "Übergang" sprechen), sondern es gab einfach die längste Zeit verschiedene Namensformen - wichtig scheint mir, dass "Eßlingen" zunächst die üblichste Variante war. -- Funke 12:32, 5. Jul. 2009 (CEST)

text: Merkwürdig ist überhaupt die "ingen" Form für ein Dorf im "baierisch-österreichischen" Raum. Gibts dafür noch mehr Beispiele ? (Simmeringen, Grinzingen ?). - Danke --129.187.244.28 16:12, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  bis 1938 "Eßlingen" ? 

message: Ich würde hier gerne eine noch nie überlegte Variante zum Namensursprung der Ezzelaren zur Diskussion stellen: Die Hunnen kamen bekanntlich genau bis an die Donau. Somit wäre eine damalige „volksmundliche“ Bezeichnung des Landes als Ezzel-Land denkbar. Außerdem war es damals üblich, dass Edelherren den Namen jener Gebiete annahmen über die sie wachten. Somit könnte es sein, dass sich dieser Name aus „vom Ezzel-Land“ ableitet. (nicht signierter Beitrag von 81.25.209.10 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Interessante Theorie. Hat die auch schon mal jemand anderer aufgestellt, d.h. gibt es irgendeine Art von Quellen? Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:16, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Namensursprung