Diskussion:Walter Eschweiler

message: Mit 70 Jahren wird E doch wohl aus dem diplomatischen Dienst ausgeschieden sein. -- Jordan1976 Ich da Du hier 15:59, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nö. -- Sir 16:03, 27. Jan 2006 (CET)
replies: text: Krass, danke. -- Jordan1976 Ich da Du hier 16:17, 27. Jan 2006 (CET)

text: Dann gib für deine Thesen Quellen an und gut iss. -- Sir 17:48, 19. Sep 2006 (CEST)

text: Na klar: Ich habe Helmut Kohl mal am Wolfgangssee getroffen, deswegen weiss ich, dass er in der Freizeit gerne schwarze Poloshirts der Marke xy trägt. Nä, ehrlich: es könnte doch hier jeder kommen und das genaue Gegenteil von dem von Dir Gesagten behaupten. Wem sollen wir dann glauben? Wie Du richtig schreibst: „Formal hast Du recht“ und deswegen setze ich Deine Änderungen bis zum ordentlichen Nachweis durch Dich (weil: Du willst eine Änderung vom belegten Text) wieder zurück. --Emha +– 17:27, 21. Sep 2006 (CEST)

text: Wie wäre es, wenn du einfach mal woanders spielen gehen würdest? Die Wikipedia wird sicherlich nicht dadurch ruiniert, dass ein Autor an nebensächlichen Stellen von ordentlichen Artikeln Quellen wie die Deutsche Welle angeben kann, sondern durch "Mitarbeiter", die direkt ausfallend werden, wenn ihre unbelegten Zitate nicht auf allgemeine Zustimmung stoßen. Von daher: Wenn du nur rumtrollen willst, besuche bitte einschlägige Foren und verschone uns mit deinen mäßig witzigen Ergüssen zur Herkunft von Akronymen. Wenn du ernsthaft mitarbeiten willst: Gewöhne dir bitte einen anderen Umgangston an und lies dir mal in Ruhe WP:QA durch. --Scherben 16:00, 22. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: Ahoi, nochmal ein bisschen ausführlicher: Wir brauchen diese unterschiedlichen Kats für Catscan. Eschweiler würde nicht mehr in der Schnittmenge "Deutscher" & "Mann" auftauchen, da Schiedsrichter (Deutschland) sein Fachgebiet ist, Deutscher jedoch die örtliche Fixierung ist. Das Ganze System besteht aus drei Teilen: 1) Gehört zum Fachgebiet, 2) Ist ein (Teil von), 3) Örtliche/zeitliche Fixierung, und wird auf Hilfe:Kategorien erklärt. --Emha Bewertung 12:04, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Dann viel Spaß mit den Leuten, die in den letzten Tagen die beiden Kategorien :Kategorie:Fußballschiedsrichter (Deutschland) und :Kategorie:Fußballfunktionär (Deutschland) erstellt und daraufhin die Kategorie:Deutscher aus den Artikeln genommen haben. Auf meiner Beobachtungsliste habe ich allein zehn Fälle gesehen. Ich versuchte das zu fixen, indem ich die beiden Kategorien wie in ähnlichen Fällen in die Kategorie:Deutscher einsortiert habe. Reicht das? --Scherben 12:54, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Jawoll, das ist die korrekte Abhilfe, aber auch unbedingte Voraussetzung. Schau Dir das mal in Catgraph an - mir hilft so eine Visualisierung immer sehr zum Verständnis. Gruß, --Emha Bewertung 15:12, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Gut, dann mache ich deinen Beitrag mal wieder rückgängig. --Scherben 15:18, 10. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Klar, danke! Vorhin (als ich das schrieb), war die Kat noch nicht einsortiert und das oben Gesagte richtig. Aber so geht es eben auch. --Emha Bewertung 15:23, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung 

message: Hier erweist sich die Sichtung schon mal als sinnvoll. Die aberwitzigen Zahlen im letzten Entwurf werden ohne Belege wieder rausgenommen, das kündige ich schon mal an. 6 Europacupfinalspiele oder 83 Länderspiele sollen erstmal belegt werden.--scif 14:13, 11. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Belege

message: Werter anonymer Wikipedia-Mitarbeiter, solange Du keine stichhaltigen Begründungen für irgendwelche Löschungen nennst, werden enzyklopädische Daten aus einem Artikel nicht entfernt. Sie sind im übrigen öffentlich, nicht nur in der Wikipedia. Betrachte dies als letzte Warnung, bei einer erneuten Löschung beantrage ich eine Halbsperre des Artikels für unangemeldete Benutzer. Würde mir leid tun... Freundliche Grüße, -- Emha Bewertung 08:52, 27. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Ergänzend dazu, ich habe gerade halbgesperrt: wer auch immer hier im Auftrag des Hr. E. unterwegs zu sein vorgibt möge bitte unsere Vereinbarungen zu lebenden Personen WP:BIO lesen - sollte es dann Probleme geben wäre es evtl. Angemessen das WP:OTRS per Mail zu kontaktieren - dort können Angelegenheiten nichtöffentlich geklärt werden und Identitäten bzw. "Aufträge" können klargestellt werden.--LKD 16:34, 27. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Löschungen von Daten 

message: Her Eschweiler war gerade im Interview in Neugier genügt auf WDR 5 (Link) und erklärte dort, er habe bei der "Rolle rückwärts" keinen Zahn verloren, sondern nur schnell mit der Hand danach getastet, ob er noch da war. 
Dass er den Zahn verloren habe, sei ein Gerücht, das vom damaligen Kommentator der Fernsehübertragung in die Welt gesetzt worden sei. Ich werde das jetzt mal entsprechend ändern.--Krokofant 11:01, 11. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Die Sache mit dem Zahn... 

message: Hallo,
ich habe einen Link für die Werbung bei Maoam gefunden. Leider wird der Link geblockt
 http://haribo.com/planet/de/info/main/verbraucherinfo/downloads/haribo_info.pdf Haribo pdf --Woelle ffm (Diskussion) 00:15, 2. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  link für werbung 

message: Hallo,
warum wurde das Foto entfernt?
Herr Eschweiler hat mich gebeten dieses Foto auf die Seite zu stellen.
Kurze Rückmeldung wäre nett.
Ich kann auch gern persönlichen Kontakt mit Ihm herstellen.
Gruß
Tosssa (11:47, 15. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Hallo Tossa, wenn Du Dir die Versionsgeschichte ansiehst, kannst Du sehen, dass das Foto nicht entfernt wurde. Im Gegenteil, ich habe Deine Bearbeitung gesichtet, so dass das Foto nun für alle sichtbar im Artikel steht. Vielleicht wird Dir eine alte Version aus dem Cache des Browsers angezeigt? Probiere mal eine Leerung des Cache und/oder einen Reload der Seite. Danke für das Foto und viele Grüße auch an Herrn Eschweiler (von mir stammt das Foto aus dem Jahr 2005, aber er wird sich vermutlich nicht mehr daran erinnern können), --emha d℩b 13:14, 15. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Foto entfernt? 

message: Dieser Satz ist natürlich Unfug: "Eschweiler arbeitete als ausgebildeter Diplomat im Range eines Konsuls seit 1958 im Auswärtigen Amt." 
Zum einen ist der gute Mann nicht im Alter von 23 Jahren Konsul gewesen, das darf man wohl gesichert annehmen. 
Zum anderen wirft er die Frage auf (wie hier auch bereits mehrfach in den Diskussionen angerissen): was genau hat Herr Eschweiler (den ich als Schiri immer gern gesehen und geschätzt habe) eigentlich genau gemacht im Auswärtigen Amt? Hat er zuvor studiert, hat er eine Laufbahnprüfung für den gehobenen oder höheren auswärtigen Dienst abgelegt (wenn ja, bitte erwähnen), war er im Ausland tätig? Die Infos, die man hier und auch sonst im Netz findet, sind bemerkenswert dürftig. Man könnte am Ende womöglich meinen, er habe als Bürobote Akten ausgetragen... - Scherz beiseite: etwas mehr konkrete Infos zur Ausbildung und zum beruflichen Werdegang gehören schon hinein. 129.13.72.197 15:32, 15. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Diplomat?