lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Huitzilíhuitl

message: Er soll 1380 geboren worden sein. Sein Sohn kam laut entsprechendem Artikel 1390 zur Welt. Somit wurde Huitzilíhuitl bereits als 10-jähriger Vater? --Flachsmeerraner (Diskussion) 08:30, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr
Diskussion:Arthur Schult

message: Liebe/r Autor/in, 
ich erlaube mir Ihnen eine Ergänzung Ihres Artikels mit einer kurzen Ausführung eines bedeutenden Werkes von Schult vorzuschlagen:
In meinem Artikel "Astrosophie" hier auf Wiki erwähne ich u.a. Arthur Schult wie folgt:
Der anthroposophische Pädagoge und Schriftsteller Arthur Schult (1893–1969), verfasste u.a. ein 800 Seiten umfassendes Standardwerk über Astrosophie. Schult stellt die astrosophische Lehre in die Tradition von Pythagoras, Platon, Plotin, Hildegard von Bingen, Albertus Magnus, Thomas von Aquin, Dante, Leonardo da Vinci, Melanchton, Paracelsus, Kepler, Goethe, Novalis, Meister Eckhart sowie Carl Gustav Jung. Die nach Schult entartete Astrologie wird in seinem Werk kritisch gesichtet und neu begründet, indem die christliche Philosophie und Theologie, die ihr "immer wieder entglittenen Kosmologie" neu zugeführt und in eine Gesamtschau integriert werden soll. 
Siehe dazu die Quellen & Literaturhinweise 26-29. Falls Sie damit einverstanden sind, könnte ich den Text natürlich auch selbst einfügen.
Herzliche Grüße --SP3325 (Diskussion) 09:14, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschlag
Diskussion:Dean Ornish

message: Hallo TrueBlue, dein Einwand ist natürlich berechtigt. Das werde ich an den anderen Stellen vielleicht auch korrigieren müssen. --VKitzing (Diskussion) 09:20, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften 

message: Was mache ich am Besten, wenn ich einiges geändert habe, aber nicht gemerkt, dass ich nicht angemeldet bin? --VKitzing (Diskussion) 16:08, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Sichtung ausstehend
Diskussion:Sofia Kenin

message: Ich verstehe nicht, wie die Familie die Staatsangehörigkeit der USA bekommen hatte. 
Es weckt den Anschein, dass es ein Kinderspiel ist in die USA zu reisen und legal 
zu arbeiten. In Wirklichkeit ist es grundsätzlich ein Weg durch die Behörden. 
Viele Personen bekommen nicht einmal nach 10-20 Jahren das Recht legal in den Staaten, 
die Angehörigen zu besuchen und schon gar nicht wenn die Herkunft nicht passt. 
Sie beschreiben in den Artikel die Herkunft und die Reise in die USA als das einfachste der Welt. 
Interessant ist ab welchen Zeitpunkt die Einbürgerung statt fand um zu klären ab wann die 
Tenniserfolge auch für die USA zählen. 
:Die Frage, wie eine Staatsangehörigkeit/Aufenhaltserlaubnis für die USA generell zu bekommen ist, scheint mir hier nicht relevant. Zu Sofia Kennins Lebensgeschichte: Ihre Eltern lebten bereits in den USA, bevor Sofia geboren worden ist (ich schätze, sie haben regulär ein Visumsantrag o.ä. gestellt) und reisten nur für die Geburt und die ersten Monate ihres Lebens nach Moskau, damit die dortigen Verwandten bei der Erziehung helfen konnten. Ich schätze, sie reisten mit ihrer Aufenhaltserlaubnis dann in die USA zurück und haben Sofia dann beim US-amerikanischen Tennisverband gemeldet. --LH7605 (Diskussion) 11:13, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title: Herkunft
Diskussion:Sarraounia

message: Der Film aus 1986 ist gut: https://en.wikipedia.org/wiki/Sarraounia_(film) 
: Der ist im umseitigen Artikel (unter seinem deutschen Verleihtitel) erwähnt: Der Kampf der schwarzen Königin. --Funke (Diskussion) 11:24, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Sarraounia_(film)
Diskussion:Wolfgang Schüler (Schriftsteller)

message: Spätestens mit diesem Edit steht die Größe des Werkverzeichnisses in keinem Verhältnis mehr zu dem, was über das Lemma gesagt wird. Wikipedia ist kein Werkverzeichnis. Ich habe auf einen pauschalen Revert verzichtet in der Hoffnung, dass jemand mit Sachkenntnis das Werkverzeichnis auf eine vertretbare Auswahl reduziert. Die Nennung alternativer Ausgaben desselben Werkes habe ich schon mal entfernt. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 10:35, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Überbordendes Werkverzeichnis
Diskussion:Olaf Drescher

message: Zitat: "Er will im August 2018 mit seiner Familie ein Haus in Stuttgart beziehen." Ja, toll ... Was hat das für eine enzyklopädische Relevanz? :-// Jezabeliberté (Diskussion) 10:53, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Hausbezug - Wen interessiert das? 

message: Er soll neuer Chef werden, siehe hier. (Leider hinter einer Bezahlschranke). --H.A. (Diskussion) 18:21, 14. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Merci. Inzwischen gibt's auch eine Presseinformation. Ergänzung folgt. --bigbug21 (Diskussion) 22:35, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Bald die Nr. 1 beim Bahnprojekt Stuttgart 21
Diskussion:SVG Leichttriebwagen

message: Hallo zusammen. Ich habe gestern das Bild hochgeladen. Vielleicht lässt es sich ja in dem Artikel verwenden. Gruß --SteveK ?! 11:15, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Auf jeden Fall! Vielen Dank und schönen Gruß, --Stefan K-50678 (Diskussion) 14:01, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Ekkehart Rautenstrauch

message: Ich habe im Abschnitt beruflicher Werdegang einen schlecht formulierten Satz verbessert:anstatt:..hier lernte er seine zukünftige Frau Ségolène kennenlernen, durch die er die verschiedenen Prozesse bei der Entwicklung von Fotographien kennenlernte... wurde neu formuliert: ..Seine zukünftige Frau war Fotografin, so konnte er sich schnell mit den verschiedenen chemischen Prozessen bei der Entwicklung von Fotografien vertraut machen.--Thomas Rautenstrauch (Diskussion) 11:39, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ekkehart Rautenstrauch
Diskussion:Sultan bin Mohamed al-Qasimi

message: Der Titel "Sultan" ist falsch. Mohamed al-Qasimi ist Emir, die Anrede ist Scheik.
Siehe z.B. die Verleihung der Ehrendoktorwürde an der Universität Tübingen. 
:Sultan ist der Vorname. --Nuuk 11:56, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Scheik Mohamed al-Qasimi
Diskussion:Hansa-Brandenburg W.27

message: Bitte beachten, dass der Inhalt dieses Buches (unter Verweise) in erster Linie aus Artikeln besteht, die bei Wikipedia verfügbar sind. Ist also ein Eigenbeleg. Weiter Quellen fehlen --L.G. (Diskussion) 11:48, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Verweise
Diskussion:KC8

message: Laut Formel läuft die Reaktion bei grob 170 °C. Das ist weit vom Schmelzpunkt des Graphit entfernt. Wie ist die Formulierung m Text zu lesen? Oder ist die Schmelztemperatur des Kaliums gemeint, oder ein Eutektikum von K und C? --Elrond (Diskussion) 11:56, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Moin, da hatte ich mich vertan, in der Tat schmilzt das Kalium und nicht das Graphit. Hab ich entsprechend geändert. Danke, --Meinichselbst (Diskussion) 13:27, 2. Feb. 2020 (CET)

text: Anmerkung: Auch wenn Kalium deutlich früher schmilzt (70 °C oder so) und die Reaktion dann schon abläuft, wird die Reaktionsmischung noch für einige Zeit auf 170 °C erhitzt (siehe die genannten Quellen), daher die 170 °C am Reaktionspfeil. Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 13:31, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  reaktionstemperatur
Diskussion:Wigoltingerhandel

message: Ich verstehe nicht, wieso diese durchziehenden Söldner „angeblich“ fremde Soldaten waren und was für ein Irrtum erst abends bekannt wurde. So wie ich es lese, randalierten die Typen in der Kirche und die zur Hilfe gerufenen Wigoltinger handelten zusammen mit den Lipperswilern in Notwehr. Dass sie dafür hart bestraft wurden, erscheint unverständlich. Vielleicht ist die Geschichte zu knapp gefasst. -- Lothar Spurzem  00:23, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Der Irrtum bestand wohl im Kurzschluss von Randale/Schlägerei zu Mord. Deutlichere Darstellung schadet wohl nicht. --Martin Sg. (Diskussion) 11:08, 3. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Irrtum?
Diskussion:Nichtraucherschutzgesetze in Österreich

message: Ist das nicht durch das Nichtraucherschutzgesetz 2019 neu geregelt worden? Von 16 auf 18 hinaufgesetzt worden?
Sollte erwähnt werden.
Wurden danach auch die Jugendschutzgesetze angepasst?
--Helium4 (Diskussion) 12:43, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mindestalter für aktives Rauchen 16 vs. 18 

message: * Unternehmen Westbahn
* Lokale Bahnen, Seilbahn, Sessellift, Schlepplift
* Fahrgeschäfte
* Schulbus, Fernbus, Reisebus, Reisebus gechattet
* Bahnhofsgebäude, Bahnsteig  U-Bahn, Stadtbahn
* Leihwagen, Mietwagen, Taxi
* Privat-Pkw, wenn <18 im Auto
* Kfz, Lkw, Busfahrer, wenn solo
* Mitfahrzentrale, Autostoppen
* Kinderwagen, Kind an der (anderen) Hand, Kind auf der Schulter
* Kind von 0-18 in einer Familie, in der geraucht wird
* Zigarettenautomaten rund um die Uhr, beleuchtet, Alterskontrolle per Bankomatkarte, man sieht, dass 18+ Jüngeren, möglicherweise zu jungen mit der Karte aushelfen
* Zigarettenschmuggel
* Schnorren von Zigaretten
* Aufsammeln von Kippen/Tschickstummeln für den Konsum
* Lebensmittelverkauf
* Schwimmbad, Sauna, Sportplatz, Sporthalle, Fußballstadion, Marathon-Laufveranstaltung
* Sozialraum auf der Polizeiinspektion, Bauwagen auf der Baustelle, Kabelschacht im Straßenraum, Kanalschacht (Gefahr explosiver Atmosphäre)
* Rauchverbote als Brand- und Explosionsschutz
Helium4 (Diskussion) 16:48, 12. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Offene Punkte
Diskussion:Ambush Bug

message: ... sondern auch dieser Satz: "Wie die Supermancomics ihren Ausgangspunkt nehmen, dass dieser als Kind von seinem Vater Jor-El mit einem Raumschiff von seinem dem Tode geweihten Heimatplaneten Krypton zur Erde geschickt wird, beginnt Ambush Bugs Historie damit, dass der bohemenhafte Außerirdische Brum-El (dessen Name nicht nur auf Jor-El, sondern auch den Ur-Vater des britischen Dandytums
Beau Brummell anspielt) vom Planeten Schwab – der ebenfalls kurz vor der Zerstörung steht – seine Garderobe (nicht aber sich selbst) in ein Raumschiff verfrachtet, das er zur Erde schickt: Er hofft so, wenn schon nicht selbst, so doch zumindest seine adretten Outfits vor dem Untergang bewahren zu können." Hab jetzt keine Lust, das Ganze Konvolut auseinanderzuklamüsern ... Jezabeliberté (Diskussion) 12:55, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nicht nur die Handlung ist verdreht, ...
Diskussion:Stadtpfarrkirche St. Nikolaus (Zwiesel)

message: "Seit dieser Zeit haben namhafte Organisten aus aller Welt (unter anderem Odile Pierre, Guy Bovet und Jane Parker-Smith) bei den „Zwieseler Orgeltagen“ auf diesem Instrument konzertiert und der Orgel höchstes Lob gezollt. Nach dem Wegfall der finanziellen Unterstützung durch die Stadt Zwiesel wurden die „Zwieseler Orgeltage“ im Jahre 2005 eingestellt."
Das hier ist eine Enzyklopädie und kein Werbeflyer!  --91.17.91.167 13:14, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Wortwahl
Diskussion:Afrika-Cup der Frauen 2020

message: Man findet zwar verschiedene QUellen, die von Tunesia sprechen. Aber die Info erhält man da mehr so nebenbei. Scheinbar ist noch nichts entschieden und Nigeria und Eq. Guinea haben auch Interesse: https://www.goal.com/en-gh/news/nigeria-and-equatorial-guinea-bid-to-host-the-2020-africa-womens-/u22cb9rjatcq1bhlaknb7nqdm -Koppapa (Diskussion) 14:41, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Ausrichter
Diskussion:Kamelringen

message: Mir fällt auf, das es keinen Artikel über die Manavlar in Deutscher Sprache in Wikipedia gibt. 
Manavlar ist das Gegenstück zu den Yörüks. 
https://tr.wikipedia.org/wiki/Manavlar
http://kutahyahaber.eu/2019/12/26/manavlar-kimdir-tarihceleri-nedir.html
https://bilgiherseydir.com/haber/8057/manav-turkleri.html
https://www.hurriyet.com.tr/yasam/manav-nedir-manav-turkleri-kime-denir-manav-ve-yoruk-arasindaki-fark-41942047
--Öztürklü (Diskussion) 13:08, 20. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Manavlar
Diskussion:Tim Krul

message: Mir Erscheinen 160 Einsätze als zu viel für 1 Jahr, außerdem steht in der Englischen Fassung, dass er von 2006-2017 spielte. Eventuell hat das System im Englischen Fehler oder im Deutschen. 
:Er hat es halt irgendwie geschafft, von 2009-2016 nicht verliehen zu sein. Vielleicht muss diese Karrierephase als (2009-2016 → Newcastle United (keine Leihe)) explizit in der Infobox eingetragen werden. --Raugeier (Diskussion) 16:51, 5. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  160 Einsätze
Diskussion:AnniKa von Trier

message: Dieser Artikel ist überladen mit Listen von Auftritten, Programmen etc. Gleichzeitig erfährt der/die Leser(in) über das Lemma recht wenig. Was ist ihre Wirkung? Wo sind Zeichen gesetzt worden, die von Dritten wahrgenommen wurden? Aus meiner Sicht sollten die Listen auf höchstens 1/3 der jetzigen Größe gekürzt werden (eben eine Auswahl). Für Weblinks kann man das sehr konkret machen: Derzeit sind es 17 Weblinks, die Empfehlung ist 5 (WP:WEB#Allgemeines). Der Artikel hat (außer in den Auftrittslisten) nicht die Substanz, dass mehr Weblinks zu rechtfertigen wären. Es ist auch nicht verständlich, warum hier Aufnahmen einzelner Songs als Weblink aufgeführt werden, oder einzelne Interviews (als Text oder Video). Sollten diese von Bedeutung sein, dann müsste das im Text aufgeführt sein (unter Angabe von Belegen für die Bedeutung), dann würden die Interviews bestenfalls Anhang zum Einzelnachweis der Bedeutung (Die Aufnahme ist eine Primärquelle). Für die vielen Konzerte/Auftritte etc. sollte die Kürzung von jemandem durchgeführt werden, der Detailkenntnis zur Bedeutung der Werke hat. In den Weblinks reduziere ich jetzt (basierend auf WP:WWNI: WP ist keine Linksammlung):
* Aufnahmen einzelner Songs (Weltuntergang, Jederzeit erreichbar, Deutsche Welle Gast des Tages) --> Wären nur von Bedeutung, wenn die Bedeutung im Text erläutert wäre (samt Beleg), dann käme es in Einzelnachweise.
* Interviews ("Interview mit Geräuschemacherin und Künstlerin AnniKa von Trier", "Interview von Cornelia Saxe")
* "RBB TV ...": Dieser Artikel kündigt einen Film an, man kann den Film dort live sehen. Keine Erwähnung der Protagonistin im Artikel, lt. Erläuterung im Weblink wird sie angeblich als Zeitzeugin befragt. Bedeutung für den Artikel nicht aufgezeigt --> das ist keinen Weblink wert.
* "Hörspiel: Wer Wagenitz ...": Wie "RBB TV ..."
* "Goethe-Institut China ...", "Dialog mit dem Akkordeon", "Urbane Chansons Kritik von Friedhelm Teicke", "Ein Schmetterling für jeden Gast", "AnniKa von Trier huldigt der Dadaistin Hannah Höch", "Gespräch mit Karin Bayer von Annika Krump", "Salon mit MarXperten": Keine Bedeutung für das Lemma gegeben (falls sie existiert, wäre das im Text aufzuführen)
VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 15:09, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Zu viel Auflistung von Auftritten, zu viele Weblinks
Diskussion:Symmetrische Carlson-Form

message: Hallo zusammen,
ist es sinnvoll die Carlson-Form der elliptischen Integrale als eigenständigen Artikel anzulegen? Wie wäre es wenn dieser im Artikel "Elliptisches Integral" beigefügt wird? Oder gibt es aus mathematischer Sicht einen Grund zur Unterscheidung?
Beste Grüße, 
Funkmich008 
:Also beides ist prinzipiell denkbar, als eigenständiger Artikel oder zusammen. Ich tendiere allerdings zum eigenständigen Artikel, denn die Funktionen sind ja nicht dieselben. Das ist bei der Legendre und Jacobi Form ein bisschen anders, wo sich ja nur die Integrationsvariable ändert. Die vollständigen Integrale sind da sogar identisch. Aber die Carlson-Formen sind nicht so trivial in die anderen Formen umwandelbar. Natürlich können die Funktionen durcheinander ausgedrückt werden und erfüllen damit den gleichen Zweck, aber sie unterscheiden sich schon deutlich voneinander. Man sieht z.B. dass die Inhalte beider Artikel ziemlich disjunkt sind und die Abschnitte sich gegenseitig nicht benötigen. Beide sind auch ausführlich genug um alleine einen recht ordentlichen Artikel darzustellen. Fügt man es zusammen wäre es schon ziemlich lang. Man kann sich dabei auch an der mathematischen Literatur orientieren, natürlich nur der neueren, wo die Carlson-Formen bereits erfunden waren. --Geek3 (Diskussion) 15:30, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigenständiger Artikel?
Diskussion:Klaus Michael Meyer-Abich

message: Meyer-Abich war nicht nur mit Loccum (der Link ist leider defekt), sondern u.a. auch mit der Evangelischen Akademie Bad Boll verbunden, wo er mehrmals bei Tagungen als Referent auftrat (Über die Suchfunktion werden alle Tagungen mit seiner Beteiligung angezeigt). Hodsha (Diskussion) 15:25, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Vortragstätigkeit
Kategorie Diskussion:Sportstätte in Berlin als Thema

message: Was soll diese Kategorie? :Kategorie:Sportstätte in Berlin reicht doch aus. Bitte mal erläutern, weil Sinn ist keiner zu erkennen, was eine große Löschgefahr bedeutet. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 16:43, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Das eine ist eine Objektkategorie, das andere eine Sammelkategorie für Themenkategorien, also zwei grundlegend unterschiedliche Kategorienstränge. --Didionline (Diskussion) 17:30, 3. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Verstehe ich immer noch nicht. Was kommt in die eine Kategorie rein, was im anderen nicht rein passt. Bitte ein konkretes Beispiel, damit es auch durchschnittlich intelligente Menschen verstehen. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 18:25, 9. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Schau Dir doch mal den prinzipiellen Unterschied zwischen Themen- und Objektkategorien an, dann dürfte es klarwerden. :Kategorie:Sportstätte in Berlin sammelt als Objektkategorie Artikel über einzelne Sportstätten in Berlin, :Kategorie:Sportstätte in Berlin als Thema sammelt dagegen Themenkategorien zu einzelnen Sportstätten in Berlin, in denen wiederum Artikel über diese Sportstätten (z.B. Veranstaltungen in diesen) gesammelt werden. --Didionline (Diskussion) 23:52, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  was soll das
Diskussion:Kamjanka-Buska

message: Es ist nicht ganz klar, wann die Stadt ihren heutigen Namen erhielt. --2001:A61:2B09:B901:5165:2A11:B0A0:3BA6 16:49, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Steht doch zu Beginn des Geschichtsabschnitts: ...Jerzy Strumiło, dieser war namensgebend für den bis 1945 gültigen Namen Kamionka Strumiłowa.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 19:20, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Neuer Name seit wann ?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Deutsche Fechtmeisterschaften

message: === 20XX ===
Verwende mit ausdrücklicher Zustimmung des Nutzers Triplec85 gerne dessen Vorlage:
Artikelgrundlage Deutsche Fechtmeisterschaften 
* Kopiere die Vorlage in deine Baustellenseite, 
* ersetze alle "XX" durch die aktuellen Daten bzw. das jeweils aktuelle Jahr und 
* veröffentliche danach den Artikel. Sei mutig!
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 17:41, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel(entwurf) zu den aktuellen Fechtmeisterschaften 

message: Verwende mit ausdrücklicher Zustimmung des Nutzers Triplec85 gerne dessen Vorlage:
Artikelgrundlage Deutsche Fechtmeisterschaften 
* Kopiere die Vorlage in deine Baustellenseite, 
* ersetze alle "XX" durch die aktuellen Daten bzw. das jeweils aktuelle Jahr und 
* veröffentliche danach den Artikel. Sei mutig!
Viele Grüße -- Triple C 85 |Diskussion| 17:41, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  20XX
Diskussion:Außenpolitik Russlands

message: Der bisherige Einzelnachweis 10 lautete: Margarete Klein: Russland: eine Großmacht in der internationalen Politik? Bundeszentrale für politische Bildung, 9. Mai 2011. Tatsächlich erreicht man unter dem angegeben Weblink aber: Andreas Heinemann-Grüder, Russland und die internationalen Organisationen, Bundeszentrale für politische Bildung, 12. Juni 2019. Die Russlandexpertin Margarete Klein hat viel publiziert, einen Beitrag des genannten Titels von ihr finde ich aber nicht. Daher entferne ich den Einzelnachweis. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:08, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Die Quelle kann anderweitig verwendet werden. Ist ja ganz interessant… Andek (Diskussion) 17:22, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbaren Einzelnachweis entfernt 

message: Im Abschnitt Russisch-Orthodoxe Kirche steht: "Bis zur Gründung der Ukrainisch-Orthodoxen Kirche im Jahr 2015 war Kyrill I. auch dort der oberste kirchliche Würdenträger." "Ukrainisch-Orthodoxen Kirche" verlinkt jedoch auf eine BKS. Dort findet sich: 
* Ukrainisch-Orthodoxe Kirche (ukrainisch Українська православна церква) ist die Bezeichnung für
** Orthodoxe Kirche der Ukraine, aus der Fusion der von 1991 bis 2018 einem Kiewer Patriarchen unterstehenden nicht kanonisch anerkannten Ukrainisch-orthodoxen Kirche Kiewer Patriarchats mit der Ukrainischen Autokephalen Orthodoxen Kirche entstandene, bis 2019 dem Ökumenischen Patriarchen von Konstantinopel unterstehende, seitdem autokephale Kirche.
** Ukrainisch-Orthodoxe Kirche (2022), seit 1990 als Ukrainisch-Orthodoxe Kirche Moskauer Patriarchats autonome Kirche innerhalb der Russisch-Orthodoxen Kirche (Patriarchat Moskau), bis sie sich 2022 von dieser lossagte.
** Ukrainische Wahre Orthodoxe Kirche, seit 2000
** Ukrainische Reformatorische Orthodoxe Kirche
** Ukrainische orthodoxe griechisch-katholische Kirche, seit 2009 von der Ukrainischen griechisch-katholischen Kirche abgespaltene Kirche
* Und unter Historisch auch noch:
** Ukrainische Autokephale Orthodoxe Kirche (1990–2018) 
Welche trifft da nun zu? "'2015'" passt da nirgends. Entweder ist die Jahreszahl im Abschnitt falsch oder zumindest eine der in der BKS genannten. --Ciao • Bestoernesto • ✉ 05:56, 1. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. Andek (Diskussion) 12:28, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ukrainisch-Orthodoxe Kirche ?
Diskussion:Werner Rittberger

message: Momentan wird Potsdam als Geburtsort angegeben, in der englischen Version hingegen Berlin. Zum Zeitverlauf: hier wurde vom 18. Mai 2005‎ bis zum 5. Feb. 2018‎ Berlin als Geburtsort angegeben, dann hat eine IP den Geburtsort zu Potsdam verändert. Die englische Version wurde am 25. November 2005‎ als Übersetzung der deutschen Version erstellt und gibt seitdem Berlin als Geburtsort an.
Zum Geburtsort Potsdam habe ich folgende Quellen gefunden: 
*sports-reference.com
* Franz, Renate, Werner Rittberger, in: Internetportal Rheinische Geschichte, abgerufen am 2. Februar 2020
Zum Geburtsort Berlin habe ich folgende Quellen gefunden:
* www.wdr.de,  Vor 35 Jahren: Werner Rittberger stirbt in Krefeld
* DER SPIEGEL 34/1975, Rubrik: gestorben
Da sich die Quellen widersprechen hinterlasse ich diesen Kommentar. Insgesamt erscheint mir der Geburtsort Potsdam plausibel, daher werde ich zunächst keine Veränderung am Artikel vornehmen. --Kallichore (Diskussion) 18:40, 2. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Potsdam ist richtig. Bitte vertraue mir :) Der Artikel könnte auch mal ein bißchen ausgebaut werden... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 18:54, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Kulturspur

message: Der Melder soll nicht eingreifen, wenn der Artikel aufgesetzt wird. Das ist ja schon fast eine Manie und eine Form von Vandalismus.--Guido Radig (Diskussion) 18:47, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Einspruch 

message: Schnellgelöscht wird der Artikel wohl nicht, und ein Schnelllöschantrag nach 14 Minuten ist ein unfreundlicher Akt, aaaber: Ein Artikel, der sich in seiner zentralen Definition auf eine abgelegene Seite eines Landkreises stützt und auch sonst „zusammengegoogelt“ und voller Theoriefindung ist, kann so nicht bestehen bleiben. Fraglich ist, ob der Begriff „Kulturspur“ in der Wissenschaft etabliert ist. Für das Wattenmeer kann ich bestätigen, dass der Begriff verwendet wird (zum Beispiel in Der Küstenatlas), es ist dort aber eigentlich nur ein Synonym für „Funde“. Leersätze wie „Die Auseinandersetzung mit Kulturspuren fördert das Geschichtsbewusstsein und kann Identität stiften“ machen den Artikel nicht besser. Also, da muss ordentliche Literatur her. --Vanellus (Diskussion) 21:26, 2. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Mängel