Diskussion:Anne, Princess Royal

message: Sieht ein Artikel noch gut aus, wenn die Navigationsleisten doppelt soviel Raum einnehmen, wie der Artikel und sich diese Leisten auch teils noch überschneiden?  Man kann Artikel auch verschlimmbessern. --Rlbberlin 14:01, 15. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Navigationsleisten

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.royal.gov.uk/output/Page418.asp
** In Anne Mountbatten-Windsor, Princess Royal on 2007-01-14 17:40:22, 404 Not Found
** In Anne Mountbatten-Windsor, Princess Royal on 2007-01-26 22:13:14, 404 Not Found
--Zwobot 23:13, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Die jetzige Einbindung von Peter Phillips ist sehr unbefriedigend. Es ist weder eine inhaltliche Verbindung zum Hauptartikel noch irgendein Verweis auf seine Schwester Zara vorhanden. Gerade die Heirat und die damit verbundene Diskussion über den Act of Settlement rechtfertigt aus meiner Sicht einen eigenen Artikel. Vgl. hierzu auch die Diskussion zu den Relevanzkriterien, wonach Enkel eines Monarchen stets relevant sein sollten.--Henning M 15:20, 22. Apr. 2008 (CEST)
replies: text:  Mir ist bewusst, dass der Artikel in dieser Form keine Dauerlösung ist. Ich wollte nur den Artikel über Peter Phillips hier schonmal parken, falls er gelöscht wird und die ganze Arbeit dann verloren wäre. Im Momment ist er ja noch in der Löschprüfung-mal sehen. --Tilda 15:37, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kinder 

message: Ich bin zwar kein Jurist, aber meiner Meinung nach ist die Prinzessin zumindest nach deutscher Auffassung nicht als "vorbestraft" zu bezeichnen. Sie wurde lediglich zu einer GEldstrafe von 500 Pfund verurteilt; bei uns wäre man dann jedenfalls nicht vorbestraft. Weiß jemand genauer Bescheid? --Bernardoni 22:33, 2. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:  Also hier ein seriöser Artikel auf Englisch über den Fall BBC, konnte darin nichts entdecken was auf einen Eintrag in irgendein Register hindeutet. Die deutschen Zeitungen (basiert wohl auf einer Argenturmeldung dpa) schreiben "vorbestraft"  . Von mir aus kann der Satz mit Vorbestraft raus, da das die dpa vielleicht in den Fall reingedichtet hat. Hingegen könnte man reinschreiben, dass die Prinzessin schon mehrfach wegen zu schnellem Fahren bestraft wurde (5 Punkte in Register). Oder das der andere Bullterrier den Hund der Queen auf dem Gewissen hat . Tilda 11:43, 3. Jun. 2008 (CEST)

text: Ich habe mir erlaubt, den Absatz etwas zu versachlichen und mit der Quelle zu versehen - von mir aus könnte er aber auch ganz entfallen. --Tatütata 20:53, 3. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bin auch der Meinung, der Absatz kann gestrichen werden. Informationen dieser Art bewegen sich auf Bildzeitungsniveau, bedienen lediglich die Sensationslust nach dem Motto "Schau, schau, auch Promis sind menschlich" und sagen über die Person praktisch nichts aus. --Bernardoni 21:22, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorbestraft? 

message: Prinzessin Anne war Schülerin an der Spanischen Hofreitschule in Wien. Kann man das hinzufügen?  --Andreas Hausberger 19:18, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Aber ja. --Heimwerker 10:52, 17. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Spanische Hofreitschule 

message: ich sehe gerade einen Bericht auf Phoenix über das Attentat auf Anne im Jahre 1974.
Wer weiß da näheres dazu und fühlt sich gemüßigt das in diesen Artikel hineinzupacken.
Elrond 00:39, 6. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Attentat auf Anne 

message: Quote: Seit Ende der 1960er Jahre nimmt Anne offizielle Aufgaben wahr. Sie ist Reiterin und hat viele Jahre insbesondere Military als Wettkampfsport betrieben - sicherlich sind beide Informationen interessant aber gehören sie wirklich hintereinander? Im Zusammenhang wird der Eindruck erweckt, Reiterin sei eine offizielle Aufgabe. Bitte auseinander stellen -- 92.74.49.52 22:49, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Info-Zusammenhang 

message: Das ist doch sicher nur ein Ehrentitel, oder?--Antemister (Diskussion) 21:19, 30. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Rektorin der University of London 

message: Dort seht: "Inzwischen belegt sie Platz 13 ..."
Kritik: Das Wort "Inzwischen" ist ist nicht treffend. Beim Wort "inzwischen" sollte eine Zeit vor und nachher genannt werden, was hier nicht der Fall ist. Vorschlag: Das Wort "Inzwischen" ersetzen durch z. B. "heute".
--5.28.83.56 00:18, 7. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe den Satz auf die ursprüngliche Version zurückgesetzt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 20:30, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Leben 

message: Im Abschnitt Leben steht: "Zum Zeitpunkt von Annes Geburt ...". Ein Mensch wird aber nicht zu einem Zeitpunkt geboren, denn eine Geburt dauert mindestens einige Minuten. Bessere Formulierung: "Am Tag ihrer Geburt ...". (Zeitpunkte existieren nicht, siehe Planckzeit). --158.181.73.170 02:51, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitpunkt (?) von Annes Geburt 

message: Im Abschnitt Leben steht: "... gewann sie nochmals eine Silbermedaille." Das Wort nochmals macht nur dann Sinn, wenn der Leser im Artikel darüber informiert ist, dass sie vorher schon mindestens einmal eine Silbermedaille gewonnen hat. Das ist hier nicht der Fall. Rat: Das Wort nochmals löschen.--158.181.75.98 17:54, 12. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  gewann sie nochmals (?) eine Silbermedaille 

message: Im Abschnitt Leben steht, dass sie den Titel Princess Royal mit 37 Jahren erhielt. Und im Abschnitt Titel steht, dass sie diesen Titel seit dem 13. Juni 1887 trägt. Dann müßte sie diesen Titel aber nicht ab ihrem Alter von 37 Jahren, sondern 36 Jahren tragen.--158.181.74.98 00:03, 14. Nov. 2020 (CET)
replies: text: 1987; aber ja, stimmt. Hab's korrigiert.--Herrgott (Diskussion) 11:25, 16. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Erhält den Titel Princess Royal mit 37 Jahren? 

message: Gibt es nur Bilder in fortgeschrittenem Alter? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 14:57, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bilder?