Diskussion:Animalischer Magnetismus

message: Was hat Mozarts Oper "Cosi fan tutte" mit animalischem Magnetismus zu tun? Dieser dritte "Siehe auch"-Link bleibt mir völig unverständlich.
--134.102.204.187 15:54, 9. Nov 2005 (CET)
thread_title: Cosi fan tutte

message: Der Mesmerismus ist nicht (nur) als überholte Theorie, sondern auch als Parawissenschaft anzusehen, seine Wirkungsweise wird auch nicht wissenschaftlich erklärt. In der nicht wissenschaftlichen Form ist er daher als Para- oder Pseudowissenschaft anzusehen.
:Parawissenschaft ist aber die "seriöse" Variante. Die sehe ich hier beileibe nicht. On Para oder Pseudo: Belege werden gebraucht (dass es heutzutage in einer an Wissenschaft angelehnten Form betrieben wird):
:*Gibt es ein Journal on animal magnetism? osä?
:*Konferenzen? Institute? Presseerklärungen?
:Pjacobi 22:48, 27. Dez 2005 (CET)
replies: text: Dann also Pseudowissenschaft. --84.164.225.163 00:40, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text:  ACK  --MBq 08:26, 28. Dez 2005 (CET)

text: Die Behauptung der wissenschaftlichen "Unhaltbarkeit" bedarf m.E. einer Begründung oder eines Quellverweises. --Neolit 18:16, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title: überholte Theorie/Parawissenschaft

message: 1) Worauf gründet sich die Bemerkung, "tierischer Magnetismus" sei eine falsche Übersetzung? Mein Wissensstand war bisher, dass Mesmer selbst von "thierischem Magnetismus" sprach. (Oder von gravitatis animalis.)
2) Der Begriff ist kein Esoterik-spezifischer sondern auch z.B. in der Wissenschaftsgeschichte oder der Literaturwissenschaft. So wie es in der Einleitung steht ist es falsch, kann das nicht einfach rausfliegen oder durch einen zurückhaltenderen Hinweis auf die Beliebtheit des Begriffs in der Esoterik ersetzt werden?  --VMwebs 17:46, 16. Feb 2006 (CET)
replies: text: Zu 1.:  Du hast m. W. Recht. Maikel 17:04, 25. Feb. 2008 (CET)
thread_title: Falsche Übersetzung, Begriff aus der "Esoterik"? 

message: Was m.E. in diesem Artikel etwas wenig zur Geltung kommt, ist die Bedeutung der Hypnose bei Mesmers Arbeit. Viele Jahre lang stand sogar sein Name für das Hypnoseverfahren, man sprach von Mesmerisieren. Bei aller berechtigten Kritik an seinem ansonsten ausgesprochen unwissenschaftlichen Wirken muss man ihm doch zugute halten, dass er die Hypnose für die Medizin entdeckt hatte.--Krillich 01:35, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Hypnose

message: Der Mesmerismus als Konkurrenz zur akademischen Medizin hatte ein bedeutende Rolle bei der Durchsetzung der Anästhesie als Methode, er war dabei Inhibitor und Katalysator zugleich, genauso hatte er eine enorme geisteswissenschaftliche Rolle. Dies ist bedeutend wichtiger als hier dumpfe Warnhinweise einzubauen. In dem Sinne überarbeitet.  Serten DiskTebbiskala : Admintest 14:49, 25. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Skeptikergeblödel 

message: Es wird auf den Artikel "Romantik" verlinkt, der aber die natur"wissenschaftlichen" und medizinischen Strömungen, die gern als "romantisch" bezeichnet werden, nicht eingeht. Vgl. die dortige Diskussion. So lange der  Artikel nicht entsprechend ausgebaut ist, sollte man nicht auf ihn verlinken. --Peewit (Diskussion) 20:26, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Link auf "Romantik"