lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Laurenz Böggering

message: "Seine Primiz feierte er am 1. April ins St. Georg in Lowick."
Dat dürfte so nicht stimmen: Die Kirche in Bocholt-Lowick heißt St. Bernhard (und da gibt's nur eine). Vermute dass damit St. Georg in Bocholt gemeint ist...
Gruß,
Andrea (nicht signierter Beitrag von 134.95.214.194 (Diskussion | Beiträge) 13:24, 24. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Seite_bearbeiten#Vorschau_und_Speichern
Diskussion:Heidekraut-Bunteule

message: "Die Art ist heute die einzige der Gattung Anarta, da alle übrigen früher zu dieser Gattung gezählten Arten mittlerweile zur Gattung Hadula bzw. in die neue Gattung Coranarta gestellt werden." 
Derartige Aussagen sind sinnlos, wenn keine konkreten Quellen genannt werden. Taxonomische Konzepte sind vielfach Ansichtssache und variieren von Autor zu Autor. Betrachtet man die "Systematic List of the Noctuoidea of Europe" (Fibiger & Hacker 2005), dann umfaßt Anarta allein in Europa 17 Arten, weil sie die Untergattungen Trichoclea, Cardiestra, Calocestra (= Hadula, Discestra) enthält (Konzept nach McCabe). IP 89.51.66.67 13:30, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: ja du hast recht, da fehlt die ref, wie sie auch sonst im text fehlen. ich bin gestern nicht fertig geworden, hab den artikel aber für soweit akzeptabel empfunden, dass ich ihn in den ANR entlassen habe. fertigstellung ist spätestens anfang nächster woche. lg, --KulacFragen? 13:51, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hätte ich das gewußt, hätte ich mir die Bemerkung - und das Lesen des Artikels - sparen können. Schade daß es in der Wikipedia als Standard empfunden wird, halbgare und unfertige Artikel online zu stellen. (Versteh mich bitte nicht falsch: dein Artikel ist im Vergleich zu manch anderem, was man hier liest, ausgezeichnet. Nur das Prinzip, selbst jeden Schrott sofort zu publizieren, anstatt ihn zuvor z.B. einem internen Review zu unterwerfen, ist bedauerlich.)IP 89.51.66.67 11:44, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: da hast du mich vielleicht falsch verstanden. die bestehenden zwei abschnitte sind inhaltlich fertig. es fehlen lediglich die weiteren teile (lebensweise, etc.) und eben die referenzierung. der letzte satz mit pauschalkritik ist mir von dir ja schon bekannt, stellt aber (mal abgesehen vom schrott) eben das wikiprinzip dar. damit muss man "leben", wenn man sich innerhalb der wikipedia bewegt, sowohl als autor, als auch als leser. --KulacFragen? 12:07, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Sorgfalt und Quellenbedarf bei taxonomischen Aussagen 

message: Wie kommt es denn zu der mehrfachen komischen Schreibweise Anarta (Anarta) myrtilli statt Anarta myrtilli? Steht allerdings auch so in Fauna Europaea , wohl wegen des Subgenus (Anarta subg. Anarta Ochsenheimer, 1816). Aber ist es in WP beim Artartikel sinnvoll, dies als Artbezeichnung so zu schreiben? Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 00:15, 21. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Die Untergattung wird zumindest im Lepiforum nicht mehr benutzt. Es ist aber nicht die einzige Art der Gattung Anarta. Daher unrichtige Passagen entfernt. Artikel sollte wohl mal wieder aktualisiert werden. Gruß -- Engeser (Diskussion) 12:30, 21. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  (Anarta (Anarta) myrtilli)?
Diskussion:Tour de Suisse

message: Als erstes, nein ich bin kein Nazi und fand das nicht gut, aber zur historischen Richtigkeit müsste doch die Hakenkreuzfahne eingefügt werden, denn das ist die offizielle. (nicht signierter Beitrag von 87.173.244.92 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Also ich hab mal im Artikel Flagge Deutschlands nachgeschaut, und da heißt es die Hakenkreuzflagge wäre die offizielle ab 1933 und die andere die Handelsflagge und zusätzliche Nationalflagge. Ich hab das deshalb mal geändert. -- ṧ⊤ℛẫℏⓉὧ ๛ 20:19, 18. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Die Hakenkreuz-Fahne neben einem Zeitgenossen wird mit Diesem in Verbindung gebracht und suggeriert, dass diese Person ein Nazi war. Vielen wird damit Unrecht getan. (nicht signierter Beitrag von 85.0.213.1 (Diskussion) 12:06, 30. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Flagge bei Ludwig Geyer 1934 

message: Seit Juli 2014 ist Infront Ringier Lizenznehmerin der Marke Tour de Suisse. Der Dachverband Swiss Cycling hat der mehrjährigen Vereinbarung zugestimmt. Ich habe, in Absprache mit dem Sport Promotor das neue Logo hochgeladen, allerdings weiss ich bei den Lizenzen nicht genau wie ich das lösen soll mit den Tags. Eigentlich sind alle Rechte vorbehalten, IR ist aber bereit das Logo hier zu veröffentlichen. Ist es korrekt dass dies über eine Bestätigung per Mail laufen muss wie hier beschrieben? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen
Weiss nicht wie die Leute dort diesen Text verstehen sollen um ehrlich zu sein. Kann mir jemand weiterhelfen? (nicht signierter Beitrag von Agentsch (Diskussion | Beiträge) 13:12, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Neuer Lizenznehmer - neuer Auftritt
Diskussion:Armin Wolf (Historiker)

message: Der Erstautor Fulmen wünscht keine Diskussionen, so daß ich ihn nicht auf die Mängel insbesondere des Literaturverzeichnisses hinweisen kann. Wolfs Theorie der Tochterstämme vermisse ich auch. --Geschichtsmecki 01:13, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Ich hab nachgesehen, aber ich weiss nicht, wie du darauf kommst, dass Benutzer:Fulmen nicht direkt ansprechbar wäre. Klärst du uns bitte auf. --Мемнон335дон.э.  Disk.  01:52, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Oben auf seiner Diskseite steht so ein Satz. Machahn 09:54, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Da steht, das Diskussionen "unerwünscht" wären, aber deshalb ist er ja trotzdem ansprechbar, wie die Beiträge weiter unten zeigen. Man hätte ihn also sehr wohl auf etwas hinweisen können, ein Vorgehen, dass ich persönlich wesentlich netter finde. Da er den Artikel verfasst hat ist er auch jemand der die Mängel am schnellsten abstellen kann. --Мемнон335дон.э.  Disk.  10:44, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Der letzte Eintrag war am 18. Juli die Bewilligung von Sichterrechten, verbunden mit der Bitte, doch den Hinweis, daß Diskussionen unerwünscht sind, zu entfernen. Wenn er trotzdem stehen bleibt, gilt er für mein Verständnis weiter.--Geschichtsmecki 12:36, 23. Jul. 2009 (CEST)

text: Artikel sieht doch eigentlich ganz gut aus. Hier erledigt? Machahn 21:57, 23. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Für mich jetzt ja --Geschichtsmecki 01:08, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Diskussion aus QS Geschichte 

message: Warum wurde Wolf nie ordentlicher Professor? Hat er sich mal um eine ordentliche Professur bemüht? --Longinus Müller (Diskussion) 03:36, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ordentliche Professur
Diskussion:Concertgebouw-Orchester

message: Meines Wissens ist Jansons zur Zeit Chefdirigent des Bayerischen Rundfunksynfonieorchesters? (nicht signierter Beitrag von 80.152.169.237 (Diskussion | Beiträge) 14:40, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Das ist wohl wahr, ist aber kein Widerspruch. Das gibts bei Dirigenten öfter. Barenboim war z.B. von 1992 bis 2006 gleichzeitig Chef in Berlin und Chicago. --Uwe 22:05, 30. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Mariss jansons
Diskussion:Friedrich Goldmann

message: Wie wird ein Kreuz in den Artikel eingefügt?? Eben wird Goldmanns Tod vermeldet, siehe hier. --H.A. 14:44, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Symbol unterhalb der Zusammenfassungszeile, ansonsten aus 'nem anderen Artikel kopieren. --Pflastertreter 08:25, 26. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Todesmeldung 

message: Inwieweit ist die Präsidentschaft bei der GNM e.V. eine Ehrung? Ich würde das als kulturpolitische Funktion sehen. (http://www.g-n-m.de/de_DE/gnminfo/geschicht/index.html) --Zippos (Diskussion) 14:18, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Ehrungen 

message: Friedrich Goldmann ist Sohn des Siegmarer Lehrers Kurt Goldmann (1897–1945). Dieser fotografierte als Wehrmachtssoldat Kriegsszen, die in der Ausstellung „Generalplan Ost. Die Region Zamosz – Sonderlaboratorium der SS“ der Stadtbibliothek Chemnitz zu sehen waren. Meiner Meinung nach, könnte man das im Artikel erwähnen. (http://www.stadtbibliothek-chemnitz.de/aktuell/newsblog/article/ausstellung-generalplan-ost-die-region-zamosc-sonderlaboratorium-der-ss.html) --Zippos (Diskussion) 14:18, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Eltern 

message: Was spricht dagegen die einflussreichen DDR-Musikwissenschaftler Georg Knepler und Ernst Hermann Meyer zu erwähnen? --Zippos (Diskussion) 14:25, 27. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Lehrer 

message: Wenn Goldmann Mitglied des Kreuzchores war, dann hat er sein Abitur an der Kreuzschule gemacht. Das wäre dann auch noch relevant. --Zippos (Diskussion) 15:53, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Schulbesuch 

message: Nach AdK wurde er in der Gemeinde Siegmar-Schönau (heute zu Chemnitz) geboren. Siehe http://www.adk.de/de/akademie/sektionen/musik/Programm_Goldmann.pdf --Zippos (Diskussion) 16:10, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Nach der Enzyklopädie Who’s Who von 2003 war Goldmann seit 1976 mit der bulgarischen Konzertkritikerin Lina Semowa-Goldmann verheiratet und hatte einen Sohn Stefan Goldmann. --Zippos (Diskussion) 16:20, 30. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Hier fehlt noch ein Foto von Goldmann! --Zippos (Diskussion) 20:01, 1. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Foto
Diskussion:Ökogenetik

message: Ich halte die Definition des Artikels für falsch/problematisch, bzw. nicht korrekt. Ökogenetik kenne ich eher als Genetik von Ökosystemen. Was hier im Artikel beschrieben wird klingt eher nach System-Genetik mit Fokus auf den Menschen.
Wo bleibt hier Ökologie?
Marine Genetik, Genetik in Ökosystemen ... das wären für mich viel eher Bereiche die die Ökogenetik umfassen.
Und nur eine Quelle zu nennen für ein Buch ... scheint auch nicht wirklich fundiert belegt zu sein.
80.108.103.172 14:49, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Toride

message: Das Bild ist leider falsch. Es zeigt den Bahnhof in Fujishiro - dem Nachbachort (naechste Station auf der Joban-Line Richtung Mito). Die Schriftzeichen ueber dem Bahnhofseingan im Bild zeigen: Fujishiro Eki Minamiguchi (Fujishiro Bahnhoft Suedausgang). PS: ich wohne dort, deshalb ist mir das aufgefallen. (nicht signierter Beitrag von 59.171.69.92 (Diskussion | Beiträge) 14:59, 24. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  Bild falsch
Diskussion:Energierecht (Europäische Union)

message: Hallo Niteshift,
Gut gemacht mit der Kontrolle. Da ich Urheber des genannten Titels (Europäisches Energierecht) bin, konnte ich für den Artikel die Textpassagen ohne Urheberrechtsverletzung verwenden. MfG Antonius Opilio (Pseudonym). (nicht signierter Beitrag von 62.47.234.206 (Diskussion | Beiträge) 15:00, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: OK, dann kannst du den Text ja, wie in der jetzigen Box auf der Seite beschrieben, per Email freigeben lassen. Gruß Niteshift 15:10, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Löschung Niteshift Energierecht (EU) 

message: ich finde den artikel bzw abschnitt sehr schwer verständlich, vielleicht kann mal jemand so formulieren, dass ich als nicht-experte, und eben alle anderen nicht-experten, zum thema nachvollziehen kann, worum es geht. einen schönen gruß Bildermaker 20:26, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Bildermaker. Danke für die Mitteilung, werde ich erledigen. Asurnipal (22:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: euroatomvertrag

message: Das scheint mir lange vor Lissabon verfaßt zu sein, oder? Ich vermisse eine Darstellung zu Art. 194 AEUV (oder ist das Energiepolitik?), ebenso zu Ziele, Kompetenzen, Sekundärrecht. --Minuex 21:06, 7. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Abschnitt: Aktueller Stand
Diskussion:Die Erfindung des Verderbens

message: Nun stellt sich mir die Frage aus dem Kontext, wo aus "gerafften" auf "gereffte" Segel korrigiert wurde, ob mit den gerafften vielleicht die geborgenen, aber nicht gepackten Rahsegel gemeint sind, welche dann wie "geraffte" Gardinen aussehen... Wer hats gelesen UND verstanden? (Im Buch, mein ich) --CeGe Diskussion 15:07, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Jetzt hab ichs gelesen und den Inhalt lieber gleich neu geschrieben...--CeGe Diskussion 15:37, 15. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Raffen vs. Reffen
Diskussion:Burg Kessin

message: Im Artikel steht unter Erhaltungszustand: Burgstall
Wo in Kessin soll das sein? 
:Hallo, sieh dir doch mal die Definition für Burgstall an. Ich denke, damit erklärt sich das. -- WOBE3333 15:43, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Koordinaten. --Alma 14:20, 21. Aug. 2009 (CEST)

text: Die Hauptburg der Kessiner liegt nicht im heutigen Ort Kessin bei Rostock, sondern ca. 4 Kilometer weiter östlich bei Fresendorf auf dem sogenannten Schloßberg, südwestlich des Ortes. Dort liegt eine langgestreckte Anhöhe von über 200 m Ausdehnung. Grabungen erbrachten eine intensive Besiedlung in der Slawenzeit. Die leichte Nordostausrichtung der Burg spricht zudem für einen slawischen Kultort.Ronny Krüger (Diskussion) 12:21, 24. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Kessin
Diskussion:Lateinisches Kreuz

message: Hallo, 
gibt es Angaben, in welcher Höhe der Querbalken ist? 
(bzw. dem Verhältnis Längsbalken oberer Teil zu unterem Teil). 
Welchs Längenverhältnis hat der kurze (Quer-)Balken zum langen Balken?
-- Uwe V. 11:59, 12. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Geometrische Form
Diskussion:Grundausbildung in der United States Navy

message: "Die Ausbilder der Navy tragen die Berufsbezeichnung Recruit Division Commander und dürfen von den Rekruten nicht mit „Sir“ angesprochen werden.". Wie dann?--SwissAirForceSoldier 15:24, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: "Chief", siehe auch die Fußnote im Artikel --Tallyho Questions? 10:29, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Ausbilder

message: Welche >Relevanz hat der Artikel? (nicht signierter Beitrag von 79.227.154.216 (Diskussion) 20:56, 11. Sep. 2011 (CEST)
thread_title: Artikel löschen
Diskussion:Arthur Brown (Musiker)

message: Ich würde ein neues bild einfügen. Man kann kaum etwas erkennen. Gruss: Fubierus 
: Dann mach mal, wenn Du eins hast, dass rechtlich geht. Noch besser wäre, wenn jemand, der Browns Vita gut kennt, den ziemlich dürftigen Artikel verbessern würde. Sergius 15:55, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Neues Bild
Diskussion:Adriana Lima

message: So etwas gehört für mich in die Gala oder in die Bunte, aber nicht auf Wikipedia.
Sieht es jemand ähnlich? --D0n3 15:36, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Relevanter Absatz? 

message: Adriana Lima sagte einmal, sie wurde entdeckt, als sie beschloss, mit einer Freundin beim Ford Contest mitzumachen, nicht in einem Einkaufszentrum. (nicht signierter Beitrag von 83.79.94.131 (Diskussion | Beiträge) 13:15, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Sie wurde anders entdeckt.. 

message: Meiner Meinung nach muss dieser Artikel noch verbessert werden:
* Ausbauen (bes. zwischen 1999 und 2005 ist doch garantier mehr relevantes passiert, oder?)
* bisherige Informationen prüfen (s. einen Abschnitt weiter oben)
* Belege nachtragen
--Firefly05 22:40, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Im Artikel auf Wikipedia über Albanien steht nicht, dass Albaner auch nach Brasilien ausgewandert sind. Das könnte man ergänzen als Auswanderungsort.
Und ausserdem steht im englischen Wikipedia über Lima nichts von Albanien?! (nicht signierter Beitrag von 88.152.153.203 (Diskussion) 20:17, 7. Mär. 2011 (CET)
replies: text: "Adriana Lima wurde in Salvador da Bahia als einziges Kind von Nelson Torres und Maria da Graça Lima geboren." Albaner und Albanien? Jaja...alles klar...--80.133.147.20 14:25, 6. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abstammung 

message: Warum stellen wir dann nicht gleich die gesamte Menschheit in Wikipedia ein? Was ist denn mit allen Schuhverkaeufern, Bauarbeitern, Wissenschaftlern? - Es gibt viele Personen, die wesentlich mehr zum Fortschritt der Gesellschaft beigetragen haben und keinen Eintrag in Wikipedia haben.
Fazit: Laecherlich ;)
MfG
Engineer (nicht signierter Beitrag von 2003:6B:A43:901:CD8:ED99:AB52:702D (Diskussion | Beiträge) 17:02, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Totaler Unsinn!
Diskussion:Candy Darling

message: Der Trivia-Vermerk widerspricht der zitierten Quelle. Zudem ist diese nicht unbedingt seriös. (nicht signierter Beitrag von 217.237.149.208 (Diskussion | Beiträge) 15:39, 24. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Ohne zu wissen, was in "der zitierten Quelle" stand, habe ich zumindest diesen Guardian-Artikel zur Hand, der vollumfänglich den momentanen "Trivia-Vermerk" referenziert. --Judäische Volksfront (Diskussion) 23:41, 24. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Liedreferenzen 

message: Soweit ich es überblicke, handelt es sich um eine Person, die im Sinne von MzF-Ts gesehen wurde. Müßten ihr nicht deswegen gemäß Wikipedia-Konventionen weibliche Fürwörter zugeordnet werden? 89.204.137.132 00:39, 29. Okt. 2013 (CET)
replies: text: So macht es zumindest auch die englische Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 94.220.56.241 (Diskussion) 14:03, 30. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geschlechtspronomen
Diskussion:Anne Cavendish-Bentinck

message: In der Wunschliste/Übersetzungen wurde Lady Anne gewünscht. Was hiermit geschehen ist. Wer mehr über sie weiß (und die zahllosen Vertällchen über ihren bissigen Humor gehören leider nicht dazu) tobe sich aus! --Aupawala 15:42, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Übersetzt 

message: Bei ihtr Vater steht:
    Lady Alexandra Margaret Anne Cavendish-Bentinck (* 16. September 1916; † 29. Dezember 2008)
    Lady Victoria Margaret Cavendish-Bentinck (* 9. Oktober 1918; † 29. August 1955)
Ixch denke dass ist richtiger als sie als zweilinge zu nemmen..
--GvN (Diskussion) 14:57, 7. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  zweilingen??
Diskussion:Freier Grund

message: Eine wünschenswerte Ergänzung des Artikels wäre meines Erachtens eine Erklärung der Namensherkunft: Warum hieß der Landstrich bereits im 11. Jhdt. Gebiet der freien Männer? Vermutlich, weil die Bewohner von Abgaben (an wen?) befreit waren und/oder eine eigene Gerichtsbarkeit hatten oder Ähnliches. Leider verfüge ich nicht über Literatur zum Thema, sonst würde ich versuchen, es selbst zu recherchieren.
Gruß, -- frank behnsen 15:44, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Literaturbeleg mit Erklärung der Namensherkunft gefunden und eingefügt. — frank 12:12, 20. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Namensherkunft
Diskussion:Fanny Cochrane Smith

message: Sie heiratete William Smith und hatte mit Johnson 11 Kinder – Fehlen entscheidende Teile ihrer Biografie im Artikel, oder ist einer der Namen falsch?--Ulamm 16:20, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ein Name ist falsch. Sie hatte nur einen Mann und mit diesem 11 Kinder ;-). Ich habe es korrigiert. Gruß-- Roll-Stone 16:40, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Danke, hat allerdings jemand schon eingefügt-- Roll-Stone 23:10, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Eheleben 

message: "Der Großvater von Watson, Horace, initiierte ..." Bruce Watson wird aber erst später eingefügt. Da sollte etwas umgestellt werden --Odo2004 22:00, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: erl.-- Roll-Stone 23:09, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Lieder und Sprache der Tasmanier 

message: das ist mir zu allgemein  ---- wie heisst diese denn? Weiter unten im Text steht dieselbe Aussage nochmal. Die en nennt die Sprache auch nicht... Ist es tasmanisch?? --88.58.75.170 10:17, 25. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Die Antwort findest Du unter Tasmanische Sprachen. Deshalb habe ich im Artikel von einer Sprache "gesprochen". Man weiß zuwenig, um exakt zu sein. Ich mache mal im Artikel einen Interlink dazu rein. Der Teaser ist deshalb leider falsch, denn dort wird von der Sprache gesprochen. Diesbzgl. schreibe ich einen Admin an.-- Roll-Stone 11:16, 25. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Wiedergabe einer indigenen tasmanischen Sprache 

message: Die folgenden Formulierung ist mir unklar:
:»Sie starb an Lungenentzündung, und nach ihrem Tod gab es eine Diskussion darüber, ob sie oder Truganini die letzte unvermischte tasmanische Aborigine war. Als Truganini 1876 starb, wurde Cochrane Smith als last Tasmania (letzte Tasmanierin) bezeichnet.«
Kann bitte jemand mit Kenntnis aufklären, was hier überhaupt gemeint ist? Wurde FCS seit dem Tod Ts im Jahre 1876 als letzte Tasmanierin angesehen, nach ihrem eigenen (FCSs) Tod 1905 wurde das aber dann doch in Zweifel gezogen? Falls das gemeint ist, würde ich wenigstens die Reihenfolge der Sätze tauschen. --Zentraler Leser (Diskussion) 13:12, 11. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Porcetum

message: Da dies hier nicht die römische Wikipedia ist, finde ich das alleinige Angeben von historischen Maßen ohne Umrechnung nicht sehr leserfreundlich. Und die lateinische ist es auch nicht, also schreiben wir den Vicus und dergleichen ruhig groß. Grüße -- Kpisimon 16:24, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Bitte hierzu auch diese Diskussion im  Portal:Rom und Römisches Reich beachten --Hannibal21  16:51, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Maße 

message: „Aufgrund der Truppenstationierung datieren Petrikovits und Nesselhauf den Altar nach dem Auszug der Legion aus Britannien 108 bis vor 119 n. Chr., wo die Einheit von Kaiser Trajan ins Partherreich abkommandiert wurde.“
Missverständlicher (und zudem grausamer) Satz. Was will er uns sagen? Und: gibt es einen Beleg? So ganz gesichert scheinen die Dislokationen und Lokalisierungen der Spanierlegion in trajanisch-hadrianischer Zeit ja gar nicht zu sein... Mit Fragezeichen vor den Augen, Hartmann Linge (Diskussion) 20:29, 15. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich war dann mal so frei... Hartmann Linge (Diskussion) 21:06, 15. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Missverständlich
Diskussion:Cretzschwitz

message: * Der älteste Beleg des Ortes von 1121 lautete nach Rosenkranz nicht Gresewitz, sondern Cresewicz. Bitte klären.
* Bei dem Zitat von E.P. Kretschmer sollte die Seitenzahl nachgetragen werden.
-- slg 16:28, 24. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Zwei Dinge
Diskussion:Wie ein einziger Tag (Roman)

message: Hmm...
Leider habe ich das Buch nicht gelesen, aber wenn ich mir die Beschreibung des gleichnamigen Films durchlese, denke ich, dass das Ende des Jahres 1946 nicht richtig bzw. nicht vollständig wiedergegeben wurde. Denn im Film haben Noah und Allie schließlich geheiratet - hier sieht es aber so aus, als wäre Allie zu Lon zurückgekehrt! Am Anfang von Abschnitt 1995 sind Noah und Allie aber bereits fast 49 Jahre verheiratet... --Sioux 16:33, 24. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo Sioux, der Artikel ist zweigeteilt, bedingt durch den Zeitsprung auf S. 146 (Seitenangabe nach der Quelle, siehe Artikel) im Roman. 49 Jahre sind seit 1946 vergangen (S. 148, 10. Zeile von oben). Also geht es im Artikel 1995 weiter mit dem Satz, der beginnt mit den Worten "Nach fast 49 Jahren Ehe fragt Allie den Gatten Noah:..." Daraus folgt doch eindeutig, daß Allie Noah geheiratet, also sich von Lon abgewendet hat. Wie sie sich abgewendet und Noah geheiratet hat, hat Nicholas Sparks mit keinem Wort erwähnt. Also ist weder etwas "nicht richtig bzw. nicht vollständig wiedergegeben". Viele Grüße --Hedwig Storch 17:15, 26. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Aha! Nun ja, wenn es wirklich so geschrieben steht - kam mir nur sehr unlogisch vor. Danke für die Aufklärung! Werde mir wohl mal das Hörbuch zulegen und "korrekturhören" ;-). --Sioux 14:01, 30. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Freue mich. Ein neuer Leser wurde fast gewonnen. Gruß --Hedwig Storch 19:35, 30. Jul. 2009 (CEST)

message: Hat man diesen Artikel gelesen, kann man nur noch das jammervolle Haupt gramgebeugt verbergen. Da ist unter Rezeption Elke Heidenreich (!) mit einer Kurzinhaltsangabe vertreten (die so erhellend ist wie eine Mondfinsternis). Ich für meinen Teil hätte jedenfalls noch gern erfahren, wie Oprah Winfrey und Katrin Bauerfeind den Roman beurteilt haben. Ächz! Unter Einzelnachweisen ist dann von einer Quelle die Rede, die aber nicht näher genannt wird. Immerhin ist aber offensichtlich von einem Klappentext abgeschrieben worden, das beruhigt doch schon mal. „Ihr lieben, goldigen Menschen“ (Clemens Wilmenrod), bitte, bitte, lest euch doch einmal diese Zeilen durch und geht dann zurück ans Zeichenbrett! -- J.-H. Janßen 13:47, 29. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Übergequollen