Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Erfurt

message: Hallo, hier frage ich, ob es möglich wäre, die Liste irgendwie auszulesen und sortierbar und übersichtlicher zu machen? Wurde das von euch gemacht oder habt ihr euch durch die PDF-Liste gequält um einzelne Stadtteil-Listen zu erstellen? --Nattr (Diskussion) 10:59, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: bernd kümmert sich um die liste, und hat wie ich ihn letztens beim stammtisch verstanden hab, auch schon ne ganze in ein php-skript überführt. die listen kommen bald :-) -- Thomas 11:09, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Nattr, ja, wie Thomas schrieb, ich habe mich durch das pdf-Dokument gequält und daraus eine Excel-Tabelle erstellt, dabei auch Flurstücke eliminiert oder zusammengefaßt. Dann geht alles in einen großen Bottig auf meinem "Toolserver", wird umgerührt, mit Geo-Daten und Sort-Keys gewürzt und dann per php der Vorlagen-Code für WP erzeugt. Jeden Tag werden nun so die Teillisten generiert. Anfangs die kleinen Ortsteile, zum Schluß kommt die große Altstadt dran, wo mehr als 2.000 Denkmale lokalisiert sind. Diese will ich schrittweise in die Altstadtteile zerlegen (also nicht alphabetisch), zumal nur ca. 650-700 maximal in eine Liste können. Diese Art Zerlegung habe ihr gerade erfolgreich bei Zittau praktiziert (aber nur 1.350). In wenigen Wochen dürfte alles erledigt sein, so dass wir bald eine erste Fototour durch die Altstadt durchführen können. Am besten im Juli noch. Besten Gruss von der Brücke (Diskussion) 11:23, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Super, dann wurde das also schon auseinanderklamüsert. Ich habe auch versucht die PDF in eine brauchbare Tabelle zu wandeln, aber das scheint ein größeres/mir zu kompliziertes Unterfangen zu sein. Und wenn dann in den nächsten Wochen die ganzen Stadtteile eine Liste haben, super, dann hat sich das eigentlich erledigt! Aber vielleicht würde es gehen, dass du Brücke, mir deine Tabelle jetzt schon zukommen lässt? Dann würde ich dir eine Mail schicken...--Nattr (Diskussion) 12:08, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  PDF-Liste aufbereiten 

message: Spricht etwas dagegen eine Navigationsleiste für die ganzen Listen nach Stadtteilen zu erstellen? --Nattr (Diskussion) 12:14, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Prima, leg los, und Danke im Voraus. Aber bitte lass die Stadtteile raus, die keine denkmalgeschützten Objekte haben, siehe umseitige Tabelle. Gruss -- Brücke (Diskussion) 12:18, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Die Navigationsleiste wäre erstellt. Man muss dann eventuell noch die einzelnen Links anpassen, je nachdem wie sich die Liste dann nennt: eher Liste der Kulturdenkmale in Krämpfervorstadt oder Liste der Kulturdenkmale in der Krämpfervorstadt? --Nattr (Diskussion) 13:18, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: folgender hinweis. im navi würde ich stadtteile ohne denkmale analog folgendem muster mit aufnehmen: :Vorlage:Navigationsleiste Baudenkmale im Landkreis Oberspreewald-Lausitz. so erkennt der suchende stadtteilkundige leser, dass der stadtteil im navi nicht vergessen wurde, aber dass es da keine denkmale gibt. gruß -- Thomas 13:42, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Auch keine schlechte Variante, lieber Thomas. Wenn Nattr das machen möchte, ... vielleicht auch bei Görlitz so, und Zittau könnte auch eine Navi vertragen. -- Brücke (Diskussion) 13:59, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Nun stehen noch die 9 Ortsteile ohne Denkmale in der Navileiste. Dreifarbig sieht das ein wenig gewohnheitsbedürftig aus, aber das ist ja vermutlich auch nur von kurzer Dauer. :-) (nicht signierter Beitrag von Nattr (Diskussion | Beiträge) 14:20, 2. Jun. 2014 (CEST)

text: Ach was, das ist doch Geschmackssache. Ich war gestern Fürst-Pückler-Eis im Fürst-Pückler-Cafe im Fürst-Pückler-Park in Bad Muskau essen. Das ist auch dreifarbig, und viele mögen es nicht. -- Brücke (Diskussion) 14:27, 2. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste 

message: Eine Möglichkeit die Verwechslungsmöglichkeiten zwischen Wikipedia Digitalisierungen und dem amtlichen Denkmalbuch flach zu halten, könnte man vielleicht mit dem Verzicht auf die Verwendung aktueller amtlicher Wappen in und an den Listen, zu Beispiel der Navigationsleiste, vorbeugen.--Silvio Ludwig (Diskussion) 16:36, 18. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Amtliche Listen? 

message: Hallo Brücke, darf ich fragen woher du die Koordinaten für die Listen nimmst? Ich quäle mich damit bei der Liste der Kulturdenkmale in Jena immer noch ziemlich... --Indeedous (Diskussion) 17:54, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich bin zwar nicht gefragt, aber: was genau bereitet denn Probleme? Koordinaten ohne Adresse zu finden oder mit? --Nattr (Diskussion) 18:28, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Gerne Indeedous, hier meine Favoriten: , . Beim ersten Link gefällt mir die Karte besser und du kannst den Pfeil verschieben (z.B. wenn du nur die Straße weißt und nach einer Brücke suchst, kannst du in der Regel die Brücke erkennen und dorthin manovrieren), aber manchmal liefert es auch keine Angaben, dann nutze ich den 2. Link. Viele Grüße von der Brücke (Diskussion) 18:35, 2. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ihr vertraut da dann wohl der Suche des Tools bei den Hausnummern? Ich hatte bisher immer versucht das jeweilge Haus auf dem Luftbild genau zu identifizieren bevor ichs markiert habe. Der Punkt von der Suche liegt eben auch mal mitten auf der Kreuzung und man weiß nicht, welches Haus genau gemeint ist. --Indeedous (Diskussion) 01:02, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, man kann da nicht immer Google & Co. vertrauen. Teilweise interpolieren sie einfach und dann kann es schon mal vorkommen, dass es kein eindeutiges Ergebnis gibt oder sogar mehrere hundert Meter daneben liegt. Es geht aber wohl um einiges schneller, wenn man die von Brücke angeführten Tools nutzt, gerade bei größeren Mengen an benötigten Koordinaten. Genauer, aber auch ein wenig umständlicher, kriegt man das mit dem Geoproxy TH raus. Da kann man dann auch nach Flurstücken suchen und anscheinend auch die Grundstücksgrenzen einblenden lassen. Das Problem ist, dass man da nicht so leicht die Koordinaten rausziehen kann. Aber zumindest kann man damit die Luftbilder von Google vergleichen. --Nattr (Diskussion) 10:54, 3. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Koordinaten 

message: Diese ganze Liste ist ja schon ganz schön umfangreich. Gibt es Ideen oder vielleicht sogar ein Konzept, wie man diese Listen aktuell halten kann, falls bspw. in einem Jahr eine aktualisierte Liste veröffentlicht wird? Ich mein, da schaut man nicht einfach mal kurz drüber ob das noch so passt oder so... ;-) --Nattr (Diskussion) 21:21, 3. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Verdammt. Neue Version, wer will mal schnell durchgucken ob sich etwas geändert hat?  --Indeedous (Diskussion) 23:54, 20. Jul. 2014 (CEST)
replies: text: Falls es jemand nicht mitbekommen hat, mittlerweile gibt es wieder eine neue Liste (Stand 11.12.14). --Nattr (Diskussion) 20:14, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Wie Listen aktuell halten? 

message: Hallo Brücke, Thomas, Indeedous und andere, ich bin auf ein kleines Problem gestoßen wie man am sinnvollsten Bauliche Gesamtanlagen, Ensembles usw. in diesen Listen darstellt und dies mal auf der Diskussionsseite der Liste der Kulturdenkmale in Molsdorf erwähnt, da diese Liste von diesem Problem betroffen ist. Vielleicht könntet ihr euch dazu äußern? Viele Grüße --Nattr (Diskussion) 12:50, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Was meint ihr: wäre es außerdem vielleicht noch sinnvoll die Listen nach einzelnen Kulturdenkmalen und Ensembles aufzuteilen? Einige Listen könnte so wohl bedeutend übersichtlicher, aber auch logisch sinnvoller (ein Teil eines Ensembles ist quasi nicht so viel wert wie ein einzelnes Kulturdenkmal), werden. --Nattr (Diskussion) 14:11, 10. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo zusammen, in den bayerischen Denkmallisten habe ich Ensembles und Stadtbefestigungen den Tabellen vorangestellt, weil der Text für Tabellen oft zu lang ist. Außerdem lassen sich dann Galerien anlegen. Beispiel: Liste der Baudenkmäler in Schweinfurt. Viele Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 20:31, 21. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo, die Bilder zur BG Altstadt könnt ihr in folgende commonscat einsortieren  Gruss --Tilman2007 (Diskussion) 12:40, 2. Sep. 2014 (CEST)

text: Für die Altstadt generell habe ich folgende Kategorie angelegt  --Tilman2007 (Diskussion) 12:43, 2. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Darstellung von Bauliche Gesamtanlage, Ensembles, usw. 

message: Ich beginne mal an dieser stelle, vielleicht können wir irgendwo eine unterseite für unstimmigkeiten und fragen einrichten:
;Barfüßerstraße
* 40px ein doppelwohnhaus in der barfüßerstraße 18/18a. in der liste ist nur die 18a aufgeführt
*  gemäß denkmalliste, sieht etwas modern und stark überarbeitet aus
* 40px barfüßerschule - hausnummer 21; denkmalschild ist am gebäude
* die barfüßerkirche ist gar nicht aufgeführt, denkmalschild ist am gebäude
vielleicht gibt es weitere unstimmigkeiten -- Thomas 19:14, 1. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Danke Tilman2007 & Thomas für den berechtigten Hinweis, habe 18,19,20,21 nachgetragen -- Brücke More fun for everyone (Lila) 20:29, 2. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Es wäre vielleicht auch von Vorteil, wenn ihr erwähnen könntet, ob diese Unstimmigkeiten, falls ihr nachgeschaut habt, auch in der Original-Denkmalliste (am besten auch von welchem Stand diese ist) der Stadt Erfurt vorhanden ist (diese ist ja im Artikel eigentlich verlinkt). Weil teilweise schlich sich auch beim Übertragen der ein oder andere Fehler ein. Ansonsten kann es natürlich auch einfach sein, dass die Stadt da selber nicht auf dem neusten Stand ist (und wären vielleicht gar nicht unglücklich darüber, wenn man ihnen diese gesammelten Unstimmigkeiten dann zusenden könnte). --Nattr (Diskussion) 16:18, 2. Sep. 2014 (CEST)

text: Hallo Tilman, ja, das wäre nun zu ergänzen. Ich habe beim Anlegen der Listen solche LEER-Einträge rausgelassen, da es außer der Flurstücksnummer keine weitere Information gibt. Davon gibt es übrigens auch ein Dutzend auf dem Petersberg. Das sind dann z.B. Munitionskeller o.ä., die keine Straßennummer haben. Aber bitte trag es selber ein und das Bild dazu. Erst der Fotograf kann dann eine sinnvolle Zeile in die Tabelle eintragen. Es ist wie das Ostereiersuchen. Besten Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:25, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text:  Hallo Brücke, in Venedig gibt es LEER Einträge. Die Flurstücknummern kann ich aber nicht sinnvoll zuordnen bzw. weiß nicht wie ich die herausfinde. Gruss. --Tilman2007 (Diskussion) 14:10, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Hallo Tilman2007, das gleiche Problem haben NoRud und ich mit der Zitadelle. Es gibt wohl 10 Leerzeilen in der off. Denkmalliste, aber auch Adressen, wo wir die Gbäude nicht zuordnen können. That's liefe ! Im Venedig-Park gab es eine Infotafel wo die historischen Mühlen lokalisiert waren. Hast du diese Tafel ? Ich hatte ein Foto gemacht, muss sie aber raussuchen. Vielleicht hilft dieser Standortüberblick. Gruss -- Brücke More fun for everyone (Lila) 14:36, 3. Sep. 2014 (CEST)

text:  Hallo Brücke , laut Bebaungskarte ist das Haus Flur 140 Flurstück 193 mit Nr. 1 identisch, allerdings als (1) ausgewiesen. Die Bebauungskarten sind ein wahrer Schatz. Die EFM162 mit Venedig wird leider gerade barbeitet ist nicht als detailiters PDF vorhanden. Grüsse --Tilman2007 (Diskussion) 22:23, 3. Sep. 2014 (CEST)
replies: text: Das sind Bebauungspläne, -karten nennt man die eher weniger. ;-) Zur Recherche sehr hilfreich, da kann man auch nach Flurstücken suchen (über Räumliche Suche), ist auch Geoproxy. --Nattr (Diskussion) 17:14, 4. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeiten 

message: Ich habe mal eine Vorlage erstellt, die in alle entsprechenden Listen eingefügt werden kann und dann zentral auf dem aktuellen Stand gehalten werden können. So muss das nur einmal aktualisiert werden und nicht über fünfzig Mal. Die Vorlage  einfach mit *  unter Quellen oder Weblinks einbinden. Zum Aktualisieren einfach bei der Vorlage auf Bearbeiten klicken und die Daten ganz normal in der wikiüblichen Manier anpassen. Wenn jemand Lust hat kann die natürlich auch noch ergänzt werden wenn es sinnvoll erscheint (bspw. mit Links zu älteren Versionen). --Nattr (Diskussion) 16:20, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Vorlage für Link zur Denkmalliste 

message: – GiftBot (Diskussion) 15:47, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink