lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochschullehre

message: War auf der Vorderseite: "Die Erstfassung dieses Artikels wurde innerhalb des Netzwerkes des der Geförderten des Fellowship-Programms für innovative Hochschullehre formuliert." --Kuebi [✍ · Δ] 11:59, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die Ergänzung. Passt.  --Maikarnold (Diskussion) 07:34, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Ursprung des Artikels 

message: Es fehlen noch entsprechende Belege zum Nachweis der beschriebenen Behauptungen über die Hochschullehre insbesondere im ersten Teil (Lemma) sowie bei den Zielen. Herzliche Einladung zu Ergänzungen. --Maikarnold (Diskussion) 07:33, 16. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege im Lemma-Bereich und bei Zielen
Diskussion:John F. Kennedy/Archiv/2017

message: Wikipedia schreibt zu Jugend: "Unter Jugend versteht man die Lebensphase zwischen Kindheit und Erwachsensein." Hier aber steht zu Kennedy "Wegen seiner Jugend und seines Charismas verkörperte er für viele die Hoffnung auf eine Erneuerung der USA." Kennedy war 43 als er ins Amt kam. Keiner der aufzufindenden Definitionen von Jugend rechnet eine Person von 43 Jahren noch dazu. Spätestens bei 25 Jahren ist Schluss mit der Jugend und Kennedy war damals beinahe doppelt so alt. --88.76.211.89 00:29, 29. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt; "Jugend" daher durch "junges Alter" ersetzt. --  ❇ (Diskussion) 21:17, 26. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  "Jugend"?!? 

message: Die Akten zur Ermordung gibt es hier --GroßerHund (Diskussion) 08:36, 27. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Akten über Ermordung
Diskussion:Dionysius (Mondkrater)

message: tja, nach welchem Dionysius ist er benannt?
* Dionysius Areopagita, (1. Jh), Bischon von Athen
* Pseudo-Dionysius Areopagita, (um 500), antiker Autor christlicher Schriften.
Nach Stand der Wissenschaft waren das zwei verschiedene Personen. Allein die Orthodoxen Kirchen halten an der Identität fest.
Schon die Bennenung durch die IAU ist unklar: "St. Dionysius the Areopagite; Greek astronomer (fl. 1st century A.D.)." Insofern D.A. einen Brief verfasst habe, der den Mond zum Inhalt hat, muss es mMn der zweitere gewesen sein. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:18, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Benennung nach (Pseudo-)Dionysius Areopagita ?
Diskussion:Strompfeiler im Rhein bei Mumpf

message: Der Begriff „Mumpfer Sprungturm“ findet sich nicht außerhalb der Wikipedia. Das Bild lässt auch nicht unbedingt darauf schließen, dass er so heute genutzt wird. NNW 12:30, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:OQEMA

message: Hallo,
Firma Overlack wurde am Jahresanfang 2018 umbenannt in Oqema.
Ich traue mir aber die Änderung der Wiki-Seite nicht zu.
https://oqema.com/de/news/detail/news/aus-overlack-wird-oqema/ 
:So ist das 2018: aus Overlack wird OQEMA - vgl. auch hier: "On January 1st 2018, OQEMA PLC will change its name to OQEMA Ltd. This follows the purchase of OQEMA by Overlack of Germany back in 2015 which consolidated Overlack’s position in the UK specialty chemicals sector." http://oqema.co.uk/oqema/ - - Hier nennt man OVERLACK bei OQEMA in Kaunas, Litauen http://www.overlack.lt/about-company/ --2003:E8:5BC8:D089:51BD:7A0E:8B87:AE05 03:49, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Umfirmierung 

message: Firmensitz (Adresse) ist Schloss Liedberg (zu Korschenbroich im Rhein-Kreis Neuss) Oqema AG | vormals: Oqema Holding AG | vormals: Overlack AG | Handelsregister Amtsgericht Neuss HRB 19650 | vormals: Amtsgericht Moenchengladbach HRB 10886 | Adresse Schloßstr. 39, D-41352 Korschenbroich | vormals: Aachener Str. 236, D-41061 Mönchengladbach vormals: Aachener Str. 258, D-41061 Mönchengladbach | https://www.northdata.de/Oqema+AG,+Korschenbroich/Amtsgericht+Neuss+HRB+19650 --2003:E8:5BC8:D089:51BD:7A0E:8B87:AE05 03:28, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Verlagerung des Firmensitzes von Mönchengladbach in den Kreis Neuss  

message: Das Kreis-Symbol in den zwei verschiedenen Grüntönen - Overlack - ist zu ersetzen durch das OQEMA-Zeichen, einen Kreis in Blaugrün / petrol / dunklem Türkis. https://de.linkedin.com/company/lansdowne-chemicals-plc - - https://twitter.com/oqema_nl --2003:E8:5BC8:D089:51BD:7A0E:8B87:AE05 03:39, 3. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  neues Logo 

message: "OQEMA ist einer der zehn führenden Großhändler für Spezial- und Basischemikalien in Europa. Unsere Unternehmensgruppe mit Stammsitz in Mönchengladbach verfügt über ein großes Netzwerk mit Niederlassungen in 17 europäischen Ländern und fast 1.000 Mitarbeitern. 1922 als Gebrüder Overlack Chemische Fabrik GmbH gegründet, ist OQEMA bis heute im Besitz der Gründerfamilie." http://www.chemie.de/firmen/1792/oqema-ag.html --2003:E8:5BC8:D056:34B8:6F1A:54E2:B236 02:26, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma statt Overlack Oqema bzw. OQEMA (Eigenschreibweise)  

message: Tureby (Dänemark) https://www.pressebox.de/pressemitteilungen/chemark sowie Dublin und Belfast (Irland) https://www.chemanager-online.com/en/news-opinions/headlines/chemical-distributor-oqema-acquires-irish-rocara-group 87.143.177.244 05:21, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  (2019 / 2020) Dänemark und Irland
Diskussion:Rajon Astrawez

message: === Dorf Sowjets ===
Rajon ist in 9 Dorf Sowjets unterteilt:
* Vornyansky Dorf sowjetisch
* Gherviatsky Dorf sowjetisch
* Gudogaysky Dorf sowjetisch
* Mihalishkovskiy Dorf sowjetisch
* Astrawez Dorf sowjetisch
* Podolsky Dorf sowjetisch
* Rytan Dorf sowjetisch
* Spondovo Dorf sowjetisch
* Trokenik Dorf sowjetisch
=== Natürliche Ressourcen und Umweltschutz ===
Auf Beschluss des Exekutivkomitees der Oblast Grodno im Rajon Astrowez ist das Territorium reserviert, das in den Jahren 2012–2013 vom Reservat von nationaler Bedeutung «Weißes Moos» angekündigt werden soll.Под создание заказника «Белый мох» в Островецком районе зарезервирована территория
--Coyote III (Diskussion) 14:56, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  ... im Rahmen der QS herausgenommen, da sprachlich unverständlich 

message: Auf Beschluss des Exekutivkomitees der Oblast Grodno im Rajon Astrowez ist das Territorium reserviert, das in den Jahren 2012–2013 vom Reservat von nationaler Bedeutung «Weißes Moos» angekündigt werden soll.Под создание заказника «Белый мох» в Островецком районе зарезервирована территория
--Coyote III (Diskussion) 14:56, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Natürliche Ressourcen und Umweltschutz 

message: es wäre schön, wenn die Information aktualisiert werden könnte. --Goesseln (Diskussion) 21:58, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Kernkraftwerk
Diskussion:Partidu Libertasaun Popular

message: Das ist ein informativer Artikel, wenn man sich über die Geschichte der Partei und über Personalfragen informieren will – aber man erfährt ausgesprochen wenig über ihre inhaltliche Ausrichtung. J. Patrick Fischer, wäre nicht ein Abschnitt zum politischen Programm der Partei eine gute Ergänzung? Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 14:58, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Klar, nur fehlen mir die entsprechenden Quellen/Belege. Die PLP etablierte sich als Anti-EKorruptionspartei und forderte 2017 statt Großprojekte, wie CNRT und FRETILIN sie forderten, besser in Infrastruktur, Bildung und Gesundheit direkt für den Bürger zu investieren. Wie das nun im AMP-Bündnis zu bewerkstelligen ist, ist unklar. Im Wahlkampf 2018 beschränkte man sich, wie so oft in Osttimor, auf die Leitfigur der Partei, Taur Matan Ruak und seine Verdienste im Kampf gegen Indonesien. --JPF just another user 15:03, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Positionen aus dem Wahlkampf 2017 habe ich nun eingefügt. --JPF just another user 15:20, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für die sehr schnelle Antwort und die Ergänzung! Ich würde diese Informationen durch eine Zwischenüberschrift hervorheben, damit man sie leichter findet – aber das kann man sicherlich unterschiedlich handhaben. Viele Grüße --Mushushu (Diskussion) 15:40, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich bin skeptisch inwieweit die bisherigen Aussagen lange von Bestand sind, daher zunächst IMO besser im Geschichtsteil. --JPF just another user 19:15, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Politische Ziele
Diskussion:Günter Halle

message: Hallo  du hast Recht, wer lesen kann... In der Tat enthält der nicht-individualisierte Datensatz  Publikationen, die ihm zugeordnet werden können. Hatte ich selbst bei mehrmaligem Lesen vorhin nicht bemerkt. Dennoch ist die Vorlage Normdaten und DNB-Portal falsch ausgefüllt. Unter Hilfe:Normdaten#GND kannst Du nachlesen, dass bei der Deutschen Nationalbibliothek zwischen individualisierten (GND) und nichtindividualisierten (GND-Name) unterschieden wird. Da GND-Name ein Sammeldatensatz ist, der sich Jederzeit ändern kann, darf dieser weder für GND noch für das DNB-Portal verwendet werden. Den Hinweis findest Du auch in der Vorlage:DNB-Portal. Magst Du bitte meine Bearbeitung wieder herstellen? Gerne kann ich dann eine Korrekturanfrage unter WP:GND/F formulieren, damit ein Datensatz mit Literatur für Günter Halle angelegt wird... Viele Grüße --Silke (Diskussion) 14:58, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe meine Änderung gerade rückgängig gemacht. Ziemlich kompliziert ... Leider finden sich in der DNB generell viele Fehler. --Koschi73 (Diskussion) 15:08, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Nichts zu Danken , ich hatte ja den Bock zuerst geschossen. Korrekturanfrage habe ich gestellt, sodass in ein paar Jahren die Literatur mit einer richtigen GND-Nummer verknüpft sein wird. Da ich aber auch den Eindruck habe, dass dieser Artikel sehr gut recherchiert ist, werde ich gleich meine Schreibrechte bei der DNB nutzen... Viele Grüße --Silke (Diskussion) 15:21, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Einsatz! Es ist leider ziemlich deprimierend, dass Korrekturen durch öffentliche Institutionen so lange dauern. Ich kenne das leider auch von der SLUB und bei der Sächsischen Biografie. --Koschi73 (Diskussion) 16:16, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Normdaten und DNB-Portal
Diskussion:Drahtrohr

message: Es fehlt leider völlig eine nachvollziehbare Beschreibung der Besonderheiten dieser Drahtkanone. Wie wurde das Innenrohr umwickelt? Und was hat die Zugfestigkeit von Draht damit zu tun? Wie wurde denn der Draht auf Zugspannung gebracht? Wie befestigt? Und warum wurde dabei das Innenrohr nicht eingeschnürt? Wie funktionierte diese Technik? Und warum war sie erfolglos? Was führte zu den Rohrkrepierern? Und was hat die Drahtumwicklung damit zu tun? Warum wurde diese Erfindung vom Ordnance select committee abgelehnt? Ergebnisse? "Dennoch wurde Longridge 1856 gewähltes Mitglied der Institution of Mechanical Engineers" Warum "dennoch"? Was hat das OSC mit der IoME zu tun? Warum ab 1860 "breite Aufmerksamkeit"? Es hat doch nicht funktioniert, oder? Testschießen? 16 Jahre lang wurden britische Schiffe damit ausgerüstet. Alle wurden ausgetauscht. Warum? Was passierte wann? Was waren die technischen Probleme? Und warum haben die Japaner noch 1904 Drahtkanonen verbaut, die in England bereits 1901 ausgemustert wurden? "Drahtkanonen blieben...noch lange im Einsatz" Warum, wenn es ständig zu Rohrkrepierern kam? Mir fehlt hier ein roter Faden hinsichtlich Technik, Ursache, Wirkung. Stuermann (Diskussion) 14:27, 25. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Erläuterungen zum Prinzip 

message: Ich möchte mal stark anzweifeln, daß der Schriftsteller Charles Dickens ein technisches Fachbuch über Kanonen verfaßt hat. --77.188.47.227 22:51, 15. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Charles Dickens
Diskussion:Nepotianus

message: Also ich erkenne den legitimen Thronanspruch des Nepotian an.
Dafür sprechen drei Gründe:
1. Die Zugehörigkeit zur konstantinischen Dynastie
2. Die Akzeptanz durch den Senat und die Stadtbevölkerung
3. Die zumindest nicht ablehnende Haltung von Constantius II.. Man geht sogar teilweise von seiner Akzeptanz aus.
Ich selbst führe ihn als ordentlichen Kaiser in meinen Listen.
Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 16:08, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title: Legitimer Kaiser oder Usurpator?
Diskussion:Kolonnenweg

message: Gab es eigentlich am Grenzsignalzaun (500 m vor dem eigentlichen Grenzzaun) auch einen Kolonnenweg? Auf Fotos sieht man manchmal einen grob gepflügten, schmalen Kontrollstreifen. Auf Grenzkarten läuft entlang dem Beginn des Schutzstreifens (500 m-Zone) meist, aber nicht immer, ein befestigter Weg (und zwar "feindwärts", also außen). Im Harz bin ich nach der Grenzöffnung auf einem Kolonnenweg innerhalb ("freundwärts") des Signalzauns gewandert. --Gerd-HH (Diskussion) 19:46, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Grenzsignalzaun
Diskussion:Evangelische Stadtkirche (Rastatt)

message: "Die Orgel steht im Chorraum und hat 35 Register mit 8 selbständigen Vorabzügen" ? Was soll das denn sein? Entweder ein Register ist im wahrsten Wortsinn "selbst-ständig", also eine eigene Pfeifenreihe. Dann ist es kein Vorabzug. Oder es ist eben ein Vorabzug. Dann stammt es aus einem gemischten Register und ist eben kein(!) eigenes, "selbstständiges" Register. --91.17.86.25 19:00, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  selbständigen Vorabzüge
Diskussion:Geofiktion

message: Die Weiterleitung auf Virtuelle Nation halte ich für nicht sinnvoll. Geofiktion spielt auch beispielsweise beim Ausdenken imaginärer Welten eine Rolle. Vielleicht ist eine BKL angebrachter... --Wlanowski (Diskussion) 19:58, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung sinnvoll?
Diskussion:Richard Arnold Dümmer

message: In diesem Link wird als Todestag der 21. Dezember angegeben. Leider kann ich das Scan dieses Briefes nicht vergrößern, um es im Original zu lesen. Immerhin könnte es sich hier auch um einen Schreibfehler in der Beschriftung dieser Datei handeln. grüße --Lysippos (Diskussion) 20:32, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Nimm doch einfach das größere Bild. In dem amtlichen Schreiben steht: "... died ... on 21st. December, 1922, as a result of Motor accident". --Pp.paul.4 (Diskussion) 09:41, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke, bei mir wollte sich das Vorschaubild nicht öffnen. --Lysippos (Diskussion) 22:09, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da nach der im Artikel benannten Hauptquelle (http://www.s2a3.org.za/bio/Biograph_final.php?serial=795) der 1. Dezember der Todestag sein soll, im Intro der 2. Dezember steht, schlage ich vor, die jeweiligen Quellen gegeneinander abzuwiegen, welcher bei den nun drei verschiedenen Datumsangaben der Vorrang eingeräumt werden sollte. --Lysippos (Diskussion) 23:45, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Die Hauptquelle ist Botanical Exploration of Southern Africa (S. 140) und da steht 2. Dezember. Die Angabe bei www.s2a3.org.za halte ich für einen Tippfehler --Melly42 (Diskussion) 01:06, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Warum sollte Botanical Exploration Southern Africa dann als primäre Quelle gelten? Würden wir im Umgang mit historischen Archivalien (Schreiben vom 29. Mai 1923) das Provenienzprinzip (1) beachten, käme einem historischen Dokument aus amtlicher Quelle, wie hier vom Generaladministrator von Uganda, eine hohe Bedeutung zu, höher als einem Werk der Sekundärliteratur. Dem Unterzeichner kann die Absicht unterstellt werden, dass er dem Vater des Verstorbenen und anderen Stellen eine korrekte Information über den Todestag übermittelt hat. Es besteht der Eindruck, dass im Botanical Exploration Southern Africa nur eine möglicherweise fehlerhafte Information aus früheren Veröffentlichungen mitgeschleppt wurde. Hier, PDF-Dokument S. 168 wurde wenigstens noch auf eine differierende Angabe („Desmond says 21 Dec“) hingewiesen. Warum wohl wird das zeitnah (!) zu seinem Tode erstellte Schreiben des Generaladministrators ins Netz gestellt worden sein? --Lysippos (Diskussion) 21:54, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Jetzt hab ich Desmond als Primärquelle für den Todestag genommen, fragt sich nur was die Primärquelle für den 1. Dezember bei www.s2a3.org.za sein soll. --Melly42 (Diskussion) 22:15, 26. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke Dir. Die wahrscheinlichste Erklärung wäre auch nach meiner Annahme, dass es sich um einen Tippfehler handelt. Möglicherweise sind beide Daten, der 1. und 2. Dezember, jeweils ein Tippfehler aus einer uns unbekannten fehlerhaften Übermittlung des 21. Dezembers. So wie es nun im Artikel steht, finde ich es besser. Grüße --Lysippos (Diskussion) 22:42, 26. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Margrethe Eriksdatter von Dänemark

message: Du hast den Artikel übersetzt und damals mit Spezial:Diff/78802324 den 3. Oktober als Sterbedatum genannt. In der dänischen Quelle steht aber der 2. März und bei Agnes von Brandenburg (1257–1304)#Ehen und Nachkommen ist ebenfalls der 2. März zu lesen. Kannst du bitte klären was stimmt und die beiden Artikel gleichziehen? --Wurgl (Diskussion) 21:08, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Das ist leider alles etwas unklar, da bisweilen sowohl der 3. Oktober (worauf ich mich bei der Erstellung bezog), aber mindestens genauso oft auch der 2. März genannt werden. Soweit ich die Quellenlage gerade überblicke scheint sich hier keine eindeutige Lösung anzubieten, so dass ich vorschlagen würde, dass wir, ähnlich wie auch in der englischsprachigen version, auf beide Geburtsdaten verweisen. --Cartinal (Diskussion) 23:03, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum: 2. März oder 3. Oktober
Diskussion:Friedrich Wilhelm II. (Nassau-Siegen)

message: Du hast mit Spezial:Diff/82425301 das Sterbedatum von 2. März auf 11. November geändert. Der 11. November ist auch der Geburtstag, mir scheint da eher ein Irrtum der Quelle "Siegener Zeitung" vorzuliegen, denn dieses Datum finde ich nirgendwo im Netz? Kannst du das bitte klären und das Datum mit Friedrich Wilhelm I. Adolf (Nassau-Siegen)#Nachkommen gleichziehen? --Wurgl (Diskussion) 21:36, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Sterbedatum mit re­pu­ta­bler Quelle auf 2. März zurückgesetzt. (Siegener Zeitung irrt) Man darf nicht ALLES glauben, was in der Zeitung steht. :-) --Adelfrank (Diskussion) 19:27, 23. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Sterbedatum 2. März oder 11. November?
Diskussion:Dänische Superliga 2017/18

message: Wenn Aarhus ein Spiel mit 3:2 gewonnen hat und Odense das andere ebenfalls mit 3:2, wie kann dann nach Auswärtstoren entschieden worden sein? Oder gab es ein Elfmeterschießen? --Prinz von Hombruch (Diskussion) 22:08, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Wenn ich richtig sehe, wurde der Fehler inzwischen korrigiert und die Frage kann ich damit als erledigt markieren, richtig?--Superbia23 (Diskussion) 21:10, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text:  O.k. --Prinz von Hombruch (Diskussion) 22:16, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Europa-League-Qualifikation, Runde 1 

message: Sehe ich das richtig: Der Vorrundensiebte kann durch einen Sieg über den Vorrundenvierten noch in die Europa League kommen, während der Fünfte und Sechste der Vorrunde diese Möglichkeit nicht mehr haben? --Prinz von Hombruch (Diskussion) 22:12, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Genau. Alles richtig gesehen. Allerdings muss der Vorrundensiebte durch die Europokal-Playoffs. Im "Finale" wartet dann der Vorrundenvierte. Ist im Endeffekt totaler Rotz. Es gibt aber noch weitere Perlen der dänischen Liga: https://www.11freunde.de/artikel/daenemarks-absurder-liga-modus-machts-moeglich . Grüße --Superbia23 (Diskussion) 21:22, 5. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Herr, lass Hirn regnen! --Prinz von Hombruch (Diskussion) 22:16, 7. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage zur Europa-League-Qualifikation
Diskussion:Theo Malade

message: Laut literaturport.de ist er 13. Juni 1947 verstorben, siehe hier. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:26, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass die Angabe zum Sterbedatum in der gedruckten Literatur stimmt, zumal sie sich mit der Angabe auf der Dr.-Malade-Gedenktafel am Dr.-Malade-Rundweg (Bild auf der verlinkten Webseite) deckt. Gruß, --Turpit (Diskussion) 19:58, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Anton Heger

message: Ich habe mal Gerlachov (Poprad) eingesetzt, da das im Artikel Landkreis Neu Titschein genannt wird: Die Gemeinde Gerlsdorf (Ortschaft Neu Würben) wurde dem Landkreis Troppau zugeteilt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:38, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Falsch geraten, weil in der Slowakei.—-Niki.L (Diskussion) 06:03, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:J.W. Ostendorf

message: Müßte das nicht nach unseren Konventionen auf J. W. Ostendorf? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:51, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Nö, ist ein Eigenname da gelten keine Regeln zur Rechtschreibung. Graf Umarov (Diskussion) 22:57, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Hmm, eigentlich ist es der Gründername. Nun ja, was solls... MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:02, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Mach was du meinst, für mich wäre beides Ok. Laut Regeln sollte es die gebräuchlichste Schreibweise sein. Graf Umarov (Diskussion) 09:50, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  In diesem Fall ist es nicht leicht, die gebräuchlichste Schreibweise rauszufinden. In normalen Medien wie hier:  wurde "J. W. Ostendorf" genutzt. In Fachmedien und in der Eigenschreibweise wird jedoch meist "JWO" oder "J.W. Ostendorf" verwendet, wie z. B. hier:  oder hier: . Ich habe mich daher für die Schreibweise der Fachmedien und der Eigenschreibweise entschieden, aber ohne Anspruch, dass das so bleiben muss. LG --Archerwik (Diskussion) 10:07, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Hätte ich mich genauso entschieden. Die einen übernehmen die Eigenschreibweise, die anderen ziehen (unzulässiger Weise) die Rechtschreibregeln drüber. Niemand käme auf die Idee den Namen Hanz Haase in Hans Hase zu ändern. Graf Umarov (Diskussion) 10:31, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Baiern

message: Ich bin ja schon froh, dass es diese Seite, auf der Baiern richtig geschrieben steht, gibt. Eigentlich sollten aber alle Artikel, die sich mit einem bairischen Thema vor dem 20.10.1825 beschäftigen kein Ypsilon im Namen der Region, des Herzogtums oder des Kurfürstentums usw. haben. --RolandS (Diskussion) 23:10, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bairische (oder baierische) Schreibweise
Diskussion:Hochfeilerhütte

message: Leider bleibt die Hochfeilerhütte zmnd. für diese ('18) Saison aufgrund "Pächtermangels" geschlossen(Quelle: seite in der I.-box), dies sollte I.m.h.o im Artikel vermerkt werden wüsste bloß nicht genau wo.
Salü, Julius 217.225.249.23 23:48, 24. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Schreib das doch einfach als kurzen Satz in den Fließtext. --Schlesinger schreib! 12:35, 25. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt.--Whgler (Diskussion) 15:42, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  2018 Geschlossen!
Diskussion:Josef Nechemja Kornitzer

message: Es sind leider noch ein paar Lücken in der Vita: </br> 
- so ab 1919, als die Stadt Veľká Sevljuš zur Tschechoslowakei geschlagen wurde. Kornitzer wurde dadurch wahrscheinlich  Tschechoslowake.</br>
--Goesseln (Diskussion) 00:25, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Jewgeni Wiktorowitsch Ignatow

message: Zwei Internetquellen wurden beim Speichern blockiert. Vielleicht können diese gerettet werden. So sah der Text aus:
Ignatow ist mehrfacher russischer Meister.ru/biography-sports/43-sportsmeni-russia/301-ignatov.html Биографии спортсменов: Игнатов Евгений Викторович, canoesport.ru (russisch)
Seit dem Ende seiner sportlichen Karriere arbeitet er als Trainer der Woronescher Jugendmannschaft.ru/person/791011/ Игнатов Евгений Викторович, elections.istra-da.ru (russisch) 2015 kandidierte er für die Partei Patrioten Russlands bei den Woronescher Oblast-Duma-Wahlen.Воронежская областная дума, vrnoblduma.ru (russisch) Seine Partei bekam bei einer Wahlbeteiligung von 50,4 % insgesamt 5.834 Stimmen (0,62 %).Результата Выборов, voronezh.vybory.izbirkom.ru (russisch)
Ignatow ist verheiratet und hat einen Sohn.
-- Dоstоjеwskіj 00:51, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Leerzeichen vor .ru wegmachen. -- Dоstоjеwskіj 00:52, 25. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkung