lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simonow SKS-45

message: An manchen Stellen wurde vom Autor russisch geschrieben wo es eigentlich Sowjetisch heißen müsste. (nicht signierter Beitrag von 91.23.100.100 (Diskussion) 16:25, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Politische Korrektheit 

message: Im Artikeltext steht folgender Satz: Ein entscheidender Nachteil des SKS war das fest verbaute 10 schüssige Kastenmagazin, das vergleichsweise mühsam mit Ladestreifen gefüllt werden musste. Die AK hingegen hatte größere Wechselmagazine.
Wäre es nicht möglich gewesen, die in den Arsenalen vorhandenen SKS-45 ohne größeren Aufwand so umzubauen, daß sich die Wechselmagazine des AK-47 benutzen lassen? Ich meine, ich hätte einen solchen Umbau schon mal irgendwo gesehen... --217.151.147.210 14:08, 20. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Anpassung möglich? 

message: Eine Ausführung des SKS-45 ist die Pj Variante. Sie verfügt über einen Montageblock für das Optiksystem EKK von Baikal (Zielfernrohr mit direkter Einstellung). Im MBV Russische Selbstladegewehre heisst es (S.39) "Die Waffe wurde als Scharfschützengewehr bei den russischen Grenztruppen bis 1981 geführt. Sie gilt als Vorläufer der Dragunow Scharfschützenwaffe." --Joss1060 (Diskussion) 12:09, 26. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Ausführung SKS-45-Pj 

message: :SPON vom 27.04.'14: Halbautomatische Gewehre: Ukraine wickelt Waffengeschäfte über Deutschland ab:„[…] exportiert der ukrainische Staatskonzern Ukroboronprom halbautomatische Gewehre des Typs SKS Simonow […]. Die Gewehre […] würden ‚zum Zwecke der Modifikation‘ nach Deutschland geliefert. Der amerikanische Think Tank Jamestown Foundation […] glaubt, dass die Waffen von Deutschland aus an syrische Rebellen geliefert werden. Jamestown geht von 54.000 Kleinwaffen allein in den Jahren 2011 und 2012 aus. Diese könnten für ‚verdeckte Operationen‘ in Syrien verwendet worden sein.“]
Nun bezieht sich die Gesamtzahl der Kleinwaffen sicherlich nicht ausschließlich auf Simonows, aber wozu braucht man die heute überhaupt noch? Wie genau sehen die „Modifikationen“ aus, die aus einem SKS eine auch im Jahr 2014 noch brauchbare (und konkurrenzfähige) Kriegswaffe machen?--85.177.83.74 15:02, 27. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Aktualität?
Diskussion:Jean Löring

message: Jean Löring besaß ein schlossähnliches Anwesen in Rath bei Nideggen, jedoch niemald Burg Nideggen. Das ist ein Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 77.21.125.56 (Diskussion) 16:43, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schloss 

message: Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Eine Sozialstation ist eine Einrichtung für ambulante Alten- und Krankenpflege. Was hat das mit Löring oder der Fortuna zu tun? Oder wird hier nur ein Begriff falsch verwendet? --ManfredV (Diskussion) 15:27, 2. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  "Größte private Sozialstation"
Diskussion:Sub conditione

message: Dies hat Nichts mit Jacobus zu tun. Es lautet: "sub conditio JHWH" - "unter den Bedingungen Gottes" oder "So Gott will" - inschallah ! --besserwisser 17:00, 15. Nov 2012 (CEST)
replies: text: Unfug! --Lutheraner (Diskussion) 17:48, 12. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  "s.c.j." 

message: Was passiert, wenn sich im Nachhinein herausstellt, dass z. B. eine angezweifelte Firmung doch gültig gespendet wurde? Gilt dann die "erste" Firmung oder aber die Sub conditione gespendete?
:Wenn die erste gültig ist, bleibt sie gültig, da die zweite ja gerade unter Bedingung gespendet wurde. --MMG (Diskussion) 23:49, 12. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit des Sakramentes 

message: Gibt es den Zusatz "bedingungsweise", wenn z. B. eine sub conditione gespendete Firmung in die Kirchenbücher eingetragen wird?
Was passiert mit dem ursprünglichen Firmeintrag bei einer (erneuten) Firmung sub conditione, wird er gelöscht (gestrichen) oder bleibt er lesbar im Firmregister?--2A02:810A:8300:3E2F:30A7:FE70:2586:2B41 16:35, 12. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Alle Eintragungen in Kirchenbüchern bleiben bestehen. Sie dürfen nicht gelöscht werden, da ein Kirchenbuch quasi eine Urkunde ist. --188.111.81.48 15:48, 20. Apr. 2022 (CEST)
replies: text: Gilt das auch, wenn sich herausstellt, dass die erste Firmung gültig war und die "sub conditione" gespendete quasi hinfällig wird?  --2A02:810B:48BF:E1AD:218A:A9B:415A:C9E5 16:31, 3. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Eintrag ins Tauf-/Firmbuch 

message: "bei der Krankensalbung, sofern der Todeseintritt möglich oder seit dem (medizinisch festgestellten) Eintritt des Todes nur eine kurze Zeitspanne (max. zwei Stunden) verflossen ist: Si vivis […]"
Gibt es dafür - insbesondere diese "Zwei-Stunden-Regel" - einen Beleg?
Unter den Zweifel über den eingetretenen Tod (can. 1005 CIC http://www.vatican.va/archive/DEU0036/__P3M.HTM ) lässt sich dieser Fall nicht so wirklich fassen.
--GloecknerSeb (Diskussion) 22:53, 8. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Krankensalbung sub. cond.
Diskussion:Jewgeni Wassiljewitsch Schewtschuk

message: Der Artikel gehört von Evgheni Șevciuk nach Jewgeni Wassiljewitsch Schewtschuk zurückverschoben. Das ist der einzige Name der in seinem Pass steht, der Mann ist kein moldawischer Staatsbürger, weshalb Evgheni Șevciuk definitv das falsche Lemma ist. --Maturion (Diskussion) 17:17, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Was sind das denn für Politclowns. --85.179.67.222 23:03, 31. Jan. 2013 (CET)
thread_title: Umschrift

message: Unter seiner Präsidentschaft soll Transnistrien als unabhängiges Land international anerkannt werden.Dieses Ziel hatte auch sein Vorgänger zwanzig Jahre lang ohne Erfolg verfolgt, warum soll es ausgerechnet bei ihm erwähnt werden? Hat er etwa in seinem Wahlkampf explizit versprochen, daß er einen Durchbruch in dem zwanzig Jahre lang gescheiterten Bemühen erreichen wird? Muß man ihn daran messen oder warum hat das hier jemand erwähnt? --Roxanna (Diskussion) 17:36, 23. Mär. 2014 (CET)
thread_title: Banal
Wikipedia Diskussion:Landtagsprojekt/Mecklenburg-Vorpommern/Blog

message: Der Landtag Mecklenburg-Vorpommern lädt zu einem Treffen der Wikipedianer, die an Einträgen über Mecklenburg-Vorpommern und/oder an der Seite des Landtages Mecklenburg-Vorpommern mitwirken, ein.
Am 5. Dezember 2012 von 15.00 bis 18.00 Uhr besteht die Möglichkeit, der Sitzung des Landtages beizuwohnen, das Schweriner Schloss als Landtagssitz zu besichtigen und sich mit Wikipedianern und Mitarbeitern der Landtagsverwaltung auszutauschen. Da die Teilnehmerzahl begrenzt ist, bitten wir zur Vorbereitung dieser Veranstaltung um eine Rückmeldung auf unserer Benutzerseite. 
Weitere Infos unter www.landtag-mv.de
--Landtag M-V Infodienste (Diskussion) 16:45, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hierher kopiert von --Kresspahl (Diskussion) 17:39, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Treffen im Landtag Mecklenburg-Vorpommern am 5. Dezember 2012
Diskussion:Elektrisches Kraftrad von Kravogl

message: Steht nicht auch eines in seinem Geburtshaus (Ansitz Rosengarten in Lana)?
Wer weiß was? (nicht signierter Beitrag von 195.254.237.95 (Diskussion) 18:05, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verbleib der anderen Räder
Diskussion:B 202

message: Die hier vorliegende BKL ist nicht notwendig, denn die Schweizer Straße in Österreich hat zwar die Nummer 202, ist aber eine Landesstr. und heißt deshalb L 202. Das ist dann ein anderer Begriff als B 202. (Übrigens gibt es in Dtld. mehrere L 202. Warum werden die nicht aufgeführt? Sie sind in mehreren WP-Artikeln genannt. Haben diese keine Relevanz?--Voluntario (Diskussion) 18:23, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  BKL nicht notwendig
Diskussion:Schweizer Straße (Österreich)

message: Die Straße ist im Artikel mal 10,5 und mal 11 km lang. Was stimmt?--Voluntario (Diskussion) 18:36, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Länge der Straße 

message: Mit "L202" im Suchfeld ist der Artikel leicht zu finden.
Mit "L 202" (mit Leerzeichen) jedoch nicht. Angezeigt wird die Bregenzerwaldstraße, die jedoch die L202 nicht kreuzt.
Vielleicht sind Weiterleitungen sinnvoll.
Helium4 (Diskussion) 13:31, 28. Mär. 2022 (CEST)
thread_title:  Suche
Diskussion:Spoils System

message: Der Beitrag sollte in mehrfacher Hinsicht relativiert und/oder ergänzt werden:
# Er behandelt nur die Bundesebene, das Gros des öffentlichen Dienstes ist aber auf Ebene der Einzelstaaten und der Kommunen beschäftigt. Das sollte zumindest klargestellt werden, z. B. auch deshalb, weil es eine interessante Diskussion, auch in den USA, zu "Public Service Motivation" gibt, und dafür ist wichtig, wie sicher und unabhängig ein Staatsdiener ist, oder in welchem Ausmaß er von seinen Vorgesetzten abhängig ist.
# Auch für die Bundesebene sollte geprüft werden, ob die Aussage, der Präsident dürfe nur noch 3.000 Amsträger ernennen, das Problem richtig beschreibt: was ist mit den Entscheidungskompetenzen derjenigen, die er ernennt? Können sie dann wiederum in den Behörden, die sie leiten, weitgehend Neubesetzungen vornehmen?
# Die Bewertung des Spoils Systems ist vertretbar, sollte aber als Bewertung kenntlich gemacht werden: "Dem Spoils System wird vorgeworfen ..." oder ähnlich.
# Wünschenswert wäre die Verknüpfung mit der Darstellung des "Beamten" bei Max Weber.
Burkhardt Krems, siehe z. B. http://www.olev.de/b/max-weber-buerokratie.htm
BKrems (Diskussion) 18:44, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bedarf nach Korrekturen/Ergänzungen
Diskussion:Matatu

message: In Swahili gibt es nicht ma tatu, wobei ma eine Präposition ist – eine solche gibt es nicht und das deutsche „für“ wäre kwa. Vielmehr bekommt das Wort tatu die Vorsilbe der Klasse des Substantivs, und matatu bedeutet „drei“ bei solchen Substantiven, die den Plural mit ma- bilden. Welches Wort Pate gestanden hat, wird von verschiedenen Quellen verschieden gesehen, etwa drei Münzen namens ng’otore (ein seltenes Wort), also mang’otore matatu oder drei Sitzbänke mit dem Wort benchi aus dem Englischen, also mabenchi matatu. Dagegen passt shilingi tatu nicht auf das Muster. Ordentliche Quellen habe ich für alles nicht, auch  ist nur ein Blog-Eintrag. Ich werde daher die Etymologie etwas weniger apodiktisch formulieren. --Lantani (Diskussion) 11:20, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Das Wort „matatu“
Diskussion:Kfz-Kennzeichen (Ägypten)

message: Hallo, wer kennt das zu AR gehörende ägyptische Kfz-Kennzeichen, da Schimal Sina offensichtlich falsch ist? Dieses lautet SIN.
Gruß -- 217.227.213.102 19:44, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  KENNZEICHEN-KÜRZEL AR
Diskussion:Liste ehemaliger Stipendiaten der Studienstiftung des deutschen Volkes

message: ihr wisst, dass es inzwischen mehr als 50.000 Alumni gibt, steht ja auch korrekt im Artikel. Und natürlich kann das nicht durch eine Liste abgedeckt werden, selbst durch nur 10 %, die durch ihr Lebenswerk/Forschungswerk/Berufswerk Wikipedia-Relevanz hätten und haben, wäre das nicht sinnvoll. Es ist und bleibt eine Förderung. So eine kleine Auswahl ist immer POV. Anders sehe ich das bei den Stipendiaten der Villa Romana: das ist eine kleine, überschaubare Truppe, die aber im künstlerischen Bereich schon etwas vorweisen kann, sozusagen ist dort die Förderung - verzeiht mir - ein echtes Sahnehäubchen für Schmalhansel. Ich möchte also keine Grundsatzdebatte anstossen, wie Förderpreise zu behandeln sind, ich hätte da noch den DAAD anzubieten. Vollständigkeit wird es hier imho also nicht geben. Und Lemmata wie "Zufällige Auswahlliste ..." haben wir auch nicht. Was tun? --Emeritus (Diskussion) 19:53, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Auswahlkriterium ist: Alle Alumni, die einen eigenen Wikipedia-Artikel haben. Das ist nicht POV.--Joachim Pense (d) 13:42, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Verstehe, nichts für ungut. Es machte mich nur stutzig, weil die Förderung selbst ja nicht relevanzstiftend ist, imho. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 20:42, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das Problem ist eher, dass die Einträge nicht belegt sind. Das wurde auch schon mal auf der Diskussionsseite des Hauptartikels erörtert. Damals haben wir uns damit zufriedengegeben, dass die Liste (nach glaubwürdiger Aussage) regelmäßig vom Sekretariat in Bad Godesberg geprüft und ggf. anonym korrigiert wird. Keine befriedigende Situation. --Joachim Pense (d) 08:39, 23. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das ist das wesentliche Problem. Dass irgendjemand behauptet, dass das schon stimme, hilft eigentlich nicht. Zumal auch niemand weiß, ob die Leute auch alle damit einverstanden sind, dass das in die Welt posaunt wird. Da sind schließlich so manche dabei, die jetzt nicht unbedingt Personen des öffentlichen Lebens sind, über die man getrost alles Private in die Welt posaunen könnte. --Mieszko I. (Diskussion) 22:26, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bevor ich einen Löschantrag stelle ...
Diskussion:Richard Klewer

message: Der Darstellung des Zeitraums von 1933/34 bis 1943 sind keine oder nicht vollständig Belege bzw. Einzelnachweise zugeordnet. Welche Information stammt hierbei aus welcher Quelle? Für eine ERgänzung danke ich. --HOPflaume (Diskussion) 20:10, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Beleg 

message: Ist das Sterbejahr (Datum?, Ort?) belegbar? Danke für eine Ergänzung. --HOPflaume (Diskussion) 20:11, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Provinzial Rheinland

message: Ich denke der vorstandsvorsitz hat sich geändert. (nicht signierter Beitrag von 178.200.141.77 (Diskussion) 20:37, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Passt (mittlerweile) auf jeden Fall zu den Angaben auf . --Der Sparfuchs rät... (Diskussion) 16:49, 16. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Vorstandsvorsitz
Diskussion:Lampenflora

message: das es zumindest keine Verlinkung zu dem entsprechenden gleich lautenden Lemma in der Englischen wikipedia gitb und auch sonst kein Beleg angeführt wird, wäre ich dafür, die Behauptung, der Begriff habe sich im Englischen eingebürgert zu streichen. (nicht signierter Beitrag von 141.30.204.155 (Diskussion) 21:01, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Begriff im Englischen
Diskussion:Willi Wigold

message: Bitte die Volksbunddaten genau lesen. Danach starb er in einem Kriegslazarett in Łódź (nach NS-Version damals noch: "Litzmannstadt"). (Zu diesem Zeitpunkt November 1944 verlief die Front auch längst nicht mehr am Ilmensee, weit oben im Nordosten). --188.174.143.173 21:06, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ilmensee ?
Diskussion:Robert Gerwig

message: EINE Frage an den Verfasser des Artikels hätt ich!
WIE kann es sein dass Robert Gerwig bis 1890 Reichstagsmitglied in Berlin war, wo er doch bereits anno 1885 VERSTARB ??
Waren damals Leichen im Parlamentsbetrieb zugelassen ?? 
Ich danke im Voraus für die aufklärung !--95.114.140.47 21:24, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die ließen damals jeden rein. Nein, im Ernst: Danke für den guten Einwand, habe es korrigiert. --Flominator 23:46, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Reichstagsmitglied 

message: Mitbegründer der Sektion Karlsruhe.Geschichte Sektion Karlsruhe --Seeler09 (Diskussion) 19:18, 5. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  DAV Karlsruhe
Diskussion:Burg Monschau

message: Der Link zur Rekonstruktionszeichnung gehört nicht in die Einzelnachweise, da durch ihn weder die Existenz des Hallers (dessen Überreste belegen sich selbst) noch dessen ehemaliges Erscheinungsbild nachgewiesen werden. Vielmehr ist die Rekonstruktionszeichnung eine mögliche Folgerung aus dem vorhandenen Material. Daher verschiebe ich den Link mal in die Weblinks. -- Azhai (Diskussion) 21:26, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Link zur Rekonstruktionszeichnung des Haller
Diskussion:Nehrungskurisch

message: Wäre vielleicht schön ein Beispiel der Sprache anzuführen.
hier das Vater unser in Kurusch von Richard Pietsch:
    Teve mūses, kur tu es danguj,
    Garbiets ir taue vards.
    Lai nāke taue karelīste.
    Taue vale nuoase duoade ka is dange, ta ir us zeme.
    Mūse diene maize duoade mums šuoadiene.
    Ir paduoade mums mūse kalte,
    Ka ir mes paduoadame mūsams kaltejams.
    Ir nevede mums is pajundijuma,
    Islidze mums nu piktume.
    Tad taue ir ta kareliste un ta sile un ta šviesibe
    Nu amžu lidz amžu. 
    Amen (nicht signierter Beitrag von 84.252.65.66 (Diskussion) 22:14, 15. Nov. 2012 (CET)

message: Aufgrund der extrem geringen Sprecherzahl (ca. 7 Sprecher) handelt es sich bei der Sprache doch um akut vom Aussterben bedrohte Sprache, wenn nicht schon gar um eine Ausgestorbene Sprache. Laut Quelle waren es 2001 noch ca. 7 Sprecher. Der letzte Schreiber Richard Pietsch (*1945) ist laut Angaben des ORF bereits verstorben und kannte nur einen weiteren Sprecher, der Nehrungskurisch nicht schreiben konnte, aber ein auch sehr alter Mann war. Möglicherweise weilt dieser Sprecher auch nicht mehr unter uns. Allerdings fehlt in der Einleitung doch dieser wichtige Satz, oder?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 07:56, 24. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Ausgestorben oder vom Aussterben bedrohte Sprache 

message: Richard Pietsch ist 2007 verstorben:
http://wiki-de.genealogy.net/Pers%C3%B6nlichkeiten_des_Memellandes#Pietsch.2C_Richard
134.155.36.48 18:35, 2. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Richard Pietsch
Diskussion:Alois Mailänder

message: Liebe Verfasser,
Helena Blavatsky war nie Mitglied der Gruppe um Mailänder. Sie wußte von Mailänder, scheint ihm aber nie begegnet zu sein. Auf eine Frage Wilhelm Hübbe Schleidens, ob es auch in Europa Eingeweihte gebe, antwortete sie: "Ja, einen. Er wohnt in Kempten und gehört nicht zu unserer Schule." Vor allem der letzte Teil ihrer Antwort lässt mich ziemlich sicher sein, dass sie nicht zu der Gruppe gehört hat. Als sie nach Deutschland (Elberfeld und Würzburg) kam, hatte sie bereits ihre Meister und brauchte keinen weiteren. --Rolf Speckner (Diskussion) 22:17, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Blavatsky und Mailänder
Diskussion:Thurner Hof

message: Lieber Montanussecundus, um Deine Einarbeitungen für die Allgemeinheit sichtbar zu machen ist es erforderlich, das zu diesen Einzelnachweise oder Belege für die Herkunft all dieser Details hinzugesetzt werden. Schon jetzt hierfür meinen Dank. --HOPflaume (Diskussion) 22:26, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Einarbeitungen vom 15. November 2012 

message: Ich habe vorhin den Weblink Mobile Geschichte: Herrenhaus Thurnner Hof (Köln) abgerufen am 18. Dezember 2012 eingefügt. Soeben habe ich mir den Internetartikel nochmals genau angesehen. Er trägt folgenden Quellennachweis:
Das sollte man auf jeden Fall wissen. Wer es will, kann den Weblink von mir aus wieder entfernen. Von mir aus kann er aber auch bleiben. --der Pingsjong (Diskussion) 18:58, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Das ist ja offenbar (alles andere als lizenzkonform: „eventuellen Lizenzen und Copyrights“) hier abgepinnt, das sollten wir dann wohl rausnehmen, entspricht nicht WP:WEB … --elya (Diskussion) 19:41, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hab's wieder entfernt --der Pingsjong (Diskussion) 11:46, 19. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Wallstreet:online

message: Die Angaben entsprechen teilweise wörtlich der Selbstauskunft auf wallstreet-online.de, z. B. "Herrn André Kolbinger". Hinzu kommen unsachliche Wertungen wie "Mr. Dax" (nicht signierter Beitrag von 95.91.71.40 (Diskussion) 22:31, 15. Nov. 2012 (CET)

message: Hallo zusammen, sollte Wallstreet im Artikel nicht groß geschrieben werden? wallstreet ist eigentlich eine eigene Schreibweise, die z. B. in Klammern erwähnt werden könnte, vgl. Meedia. Mrs.Snipping (Diskussion) 14:27, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Wallstreet groß schreiben? 

message: Ich möchte hier auf den Artikel im Tagesspiegel vom letzten Samstag, den 31.10.2020 verweisen, über die Verbindungen zur Neuen Rechten: Netzwerk mit Beiwerk.
Das gehört m.E. auch in dem Artikel erwähnt. 
: Im Artikel steht, dass der Vorsitzende des Haushaltsausschusses des Bundestages einen Gastkommentar über Währungspolitik geschrieben hat. Darauf basierend irgendetwas "konstruieren zu wollen", erscheint ziemlich an den Haaren herbeigezogen und erscheint wohl von einem Mitbewerber lanciert zu sein. -- FN Markus (Diskussion) 11:48, 6. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Artikel im Tagesspiegel 

message: Die Wikipedia:Richtlinien_Websites#Qualitätskriterien werden mit dem Artikel nicht erfüllt. Es fehlt v.a. an unabhängigen Belegen.--Fiona (Diskussion) 10:43, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Bitte kein Vandalismus und Löschen von fast 90 % der Seite (zum Teil mit Verweis auf Artikel aus 2002, dass es keine IVW-Mitgliedschaft mehr gäbe). Ich bin über Jahre gut eingearbeitet in deutsche Finanzseiten und werde in den nächsten Tagen mal in Ruhe alle veralteten Daten dieser Seite aktualisieren. --FN Markus (Diskussion) 20:31, 19. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Vandalismus ist dein begründungsloser Rollback. --Fiona (Diskussion) 20:38, 19. Mai 2022 (CEST)

text: Dann könnte ein Löschantrag erfolgversprechend sein, wenn eine Relevanz nicht darstellbar ist. --Schlesinger schreib! 08:54, 20. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: wallstreet:online wird zur Smartbroker Holding AG, 4investors.de, 18. Mai 2022 --ZemanZorg (Diskussion) 13:20, 19. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Umfirmierung
Diskussion:Adolf Wilhelm Henning

message: Heißt er nicht vielleicht in Wirklichkeit Wilhelm Adolf (in dieser Reihenfolge)? So steht's immerhin in den Reichstagshandbüchern. Die andere Reihenfolge steht zwar in den biographischen Datenbank der Reichstagsabgeordneten, aber woher kommt diese Information? Ist das nicht vielleicht ein Übertragungsfehler? -- Robert Weemeyer (Diskussion) 23:22, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vornamen
Diskussion:Thurner Mühle

message: Lieber Pingsjong, bekanntlich sind die Angaben bei Schulte nicht immer korrekt. Dass die Thurner Mühle im Besitz der Stadt Köln und nur langfristig an die Familie Menrath verpachtet ist, habe ich aus mehreren unabhängigen, aktuellen, zuverlässigen mündlichen Quellen erfahren. Ich erbitte einige Tage Zeit, um mit der Familie persönlich Rücksprache zu nehmen, und nehme meine Formulierung danach gegebenenfalls gerne zurück. 
Herzlich - Montanussecundus 15. Nov. 2012, 22:42‎ 
:Lieber Montanussecundus (diesen Namen hatte sich in den 1950er Jahren übrigens auch mal Dr. Anton Jux zugelegt), selbstverständlich kenne ich die Schwächen von Schulte. Man muss sich aber nun mal an die Richtlinien von Wikipedia halten. Näheres kannst Du in diesem Fall unter Wikipedia:Belege nachlesen. Gerade die mündlichen Überlieferungen sind nicht immer ernst zu nehmen. Da habe ich schon so manches mit erlebt. Wir beide können aber gern zusammen arbeiten, wenn Du willst. Wie ich sehe, bist Du erst seit Januar 2012 dabei und hast noch nicht so viel gemacht. Das kann man sehr leicht ändern, und ich helfe Dir gern dabei. Gruß und Glückauf! -a-der Pingsjong (Diskussion) 22:56, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Thurner Mühle 

message: Ich kann Momtanussecundus nur zustimmem. Auch auf dieser Seite, auf der die Mühle ausführlich beschrieben wird, wird der Besitz Stadt Köln an der Mühle genannt: http://www.mobile-geschichte.de/objektuebersicht.php?land=Deutschland,603&state=Nordrhein-Westfalen,595&county=K%C3%B6ln,418&poi=Herrenhaus%20Thurnner%20Hof%20%28K%C3%B6ln%29,3523 (nicht signierter Beitrag von 78.34.213.108 (Diskussion) 16:40, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Erstens habe ich die vorstehenden Ausführungen vom Anfang der Seite nach hier verlegt, damit die datumsmäßige Reihenfolge eingehalten wird. Zweitens habe ich einen ordnungsgemäßen Weblink mit diesem Inhalt im Artikel hinterlegt. --der Pingsjong (Diskussion) 17:15, 18. Dez. 2012 (CET)
replies: text: P.S. Übrigens geht es in dem obigen Internetartikel nicht um die Thurner Mühle, sondern um den Thurner Hof. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Der Weblink kann aber trotzdem im Artikel bleiben. --der Pingsjong (Diskussion) 17:26, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Informationen zum Thurner Hof