lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nidsigend und obsigend

message: Wie lange ist der Mond (im Mittel) nidsigend bzw. obsigend? Sind zwei hintereinanderliegende nidsigende und obsigende Phasen zusammen einen siderischen, einen tropischen Monat lang, oder ist es eine andere Länge? --85.177.211.207 05:43, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Dauer 

message: Es ist richtigerweise "astronomisch" durch "astrologisch" ersetzt worden. Falsch ist allerdings die Behauptung, es handele sich bei dem Phänomen der größer und kleiner werdenden Deklination des Mondes um einen "optischen Effekt". Der Satz müsste also so o.ä. lauten: In astrologischen Mondkalendern, etwa den typischen Bauernkalendern, wird das Phänomen des auf- und absteigenden Mondes beispielsweise zur Bestimmung der „richtigen“ Tage für Aussaaten bzw. Anpflanzungen und der Ernten genutzt.--Chicygni (Diskussion) 18:30, 31. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Relevanz" 

message: Die Begriffe nidsigend und obsigend werden im alemannischen Sprachraum verwendet. Dazu zählen neben der deutschsprachigen Schweiz auch Teile Südwestdeutschlands, des Elsaß und Vorarlbergs. Die Behauptung, diese Begriffe würden nur in der deutschsprachigen Schweiz verwendet ist falsch. Richtig ist, dass übergehender/untergehender Mond und steigender/fallender Mond synonym mit nidsigend/obsigend verwendet werden, aber eben nicht nur in Süddeutschland und Vorarlberg. Wie das in Tirol ist, entzieht sich meiner Kenntnis.--Chicygni (Diskussion) 18:54, 31. Mai 2022 (CEST)
replies: text: Mithilfe von Wörterbüchern korrigiert, danke. --Freigut (Diskussion) 11:38, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: „Daneben kann man auch finden, dass die nidsigende Phase eines Monats mit abnehmender und die obsigende mit zunehmender Entfernung des Mondes von der Erde verwechselt wird (anomalistischer Monat)."Anders als die Verwechslung mit zunehmend/abnehmend, die einem häufig begegnet, habe ich noch nie jemanden getroffen, der diese Begriffe auf den Abstand des Mondes von der Erde bezog, und mir ist auch nie etwas Schriftliches untergekommen, wo das in dieser Weise interpretiert worden wäre.Gibt es für das tatsächliche Vorkommen dieses falschen Verständnisses eine Quelle? --Troubled @sset   [ Talk ]   20:47, 1. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  „Anomalistischer Monat“
Diskussion:Gangolf (Heiliger)

message: Wir lesen 
:Gangolf lässt Gnade vor Recht ergehen und gewährt ihr z. T. Verzeihung ...
Was bedeutet "z. T."?--Hfst (Diskussion) 18:03, 22. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  z. T. Verzeihung 

message: Da ja Gangolfskirche als Liste existiert und auch nicht klar ist nach welchen Kriterien die Liste hier erstellt ist neige ich dazu, sie zu löschen. Gibt's Gründe dagegen? --Hfst (Diskussion) 07:35, 18. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Weitere Gangolfkirchen"
Diskussion:Zeche Königsborn

message: Hauptstandort war wo? Sprich wo fand die Förderung, Material- und Personalbefahrung statt? War das Unna oder Bönen oder Kamen oder wie jetzt. Bitte eindeutiger formulieren. Schließlich wird es irgendwo ein Werksgelände gegeben haben wo die meisten Übertageaufgaben erfüllt und die Verwaltung durchgeführt wurde. Gruß-- Gabriel-Royce 00:29, 26. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Standort
Diskussion:Peter Baumeister

message: Ich vermute, dass die Promotion der andere Baumeister (* 1939) absolviert hat und Baumeister nicht trotz  seiner damaligen Tätigkeit für die Frankfurter Universitätsspitze in Mannheim promoviert hat. Der Tod von Baumeister lässt sich über das Internet nicht recherchieren, ist das wirklich wahr?--Engelbaet 10:54, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Nein, ich habe ihn vor ca. 2 Wochen live erlebt. Peter Baumeister ist mittlerweile pensioniert. Er arbeitete in derselben Bank wie ich. Seit "herausgekommen" ist, dass er ein bekannter Schlagzeuger ist, hat er mehrfach kurze Auftritte auf internen Veranstaltungen gehabt, der letzte vor wie gesagt ca. 2 Wochen. Überwiegend langes Solo, Intro und Outro im Dialog mit der Band, immer wieder ein Genuss ;) -- Gunnar Brinkmann 01:08, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann wünschen wir ihm weiterhin das Beste.--Engelbaet 18:47, 7. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Welcher Peter Baumeister?
Diskussion:MILW-Klasse EP-2

message: Bei der angegebenen Leistung von "2300 kW" ist nicht vermerkt, ob es sich um die rein elektrische (eingespeiste) Leistung handelt oder um die am Ende der Übersetzungskette am Rad abgegebene mechanische Leistung. Wegen des schlechten Wirkungsgrades der Motoren können bei diesen Beträgen weit gravierendere Unterschiede bestehen als bei Lokomotiven mit optimalerer Motoranordnung. 
: Ich versuche das zu klären. --Fritz @ 11:01, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Leistung
Diskussion:Feldpost der Amerikaner in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg 1918–1935

message: Der Artikel erscheint mir als etwas unglückliche Auslagerung, schon mit dem "Dieser Artikel"-Baustein am oberen Rand (lässt sich das nicht besser lösen, etwa mit einem textuellen Verweis auf den Hauptartikel?). Aber muss auch die Datierung aus jenem übernommenen werden? Abgesehen davon, dass der Anfang ("nach dem Ersten Weltkrieg 1918") etwas doppelt gemoppelt ist - das Ende 1935 scheint überhaupt keinen Bezug auf die Amerikaner zu haben, die diesem Artikel nach ihre letzten Truppen 1923 abzogen (und danach geht der Artikel auch nicht weiter)? Warum nicht einfach "...nach dem Ersten Weltkrieg"? Ähnliches mag auch für die Schwesterartikel gelten, die habe ich mir nicht angeschaut. --YMS (Diskussion) 20:39, 2. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Hallo YMS, die ganzen Inhalte der "Feldpost-Serienartikel" stammen von Werner Steven. Dieser hatte damals alles in einem einzigen Artikel geschrieben. Ich hatte damals mit ihm gesprochen und gefragt, ob es in Ordnung wäre, wenn die ganzen Länderspezifischen Details in eigenständige Artikel ausgelagert werden würden. Von daher haben alle Artikel entsprechend die "Klammerjahre" erhalten. Es mag sein, dass die Amerikaner schon vorher abgezogen sind und die anderen eventuell erst 1935. Auch könnte man das "1918–" komplett überall weglassen und schreiben "… nach dem Ersten Weltkrieg bis 1935". Gruß kandschwar (Diskussion) 21:44, 2. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ruf (Reiseveranstalter)

message: Auf die Anpassung von RUF Jugendreisen auf Ruf Jugendreisen wurde sich bereits im September 2006 verständigt. Ferner entspricht dies der Namenskonvention. Dass sich eine markenneutrale Schreibweise empfiehlt, zeigt sich auch daran, dass RUF Jugendreisen nun unter ruf jugendreisen auftritt. --Grüße, Auke Creutz um 01:30, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelname
Diskussion:Focke-Wulf Ta 183

message: Mich würde interessieren, welche Entwicklungsergebnisse beim Bau von alliierten Nachkriegsentwicklungen, speziell der MiG-15, umgesetzt wurden bzw. eingeflossen sind. Billyhill 11:44, 2. Feb. 2007 (CET)

message: Ich erinnere mich an ein Foto - die Publikation weiß ich heute nicht mehr - auf dem Kurt Tank ein flugfähiges Modell mit ca. 1m Spannweite der Ta 183 entsprechend dem 1.Entwurf in der Hand hält. Offensichtlich wurden damit Gleitflugversuche unternommen, denn dieses Modell zeigt den üblichen Flugmodell-Aufbau mit Papierbespannung.
Ein Modellbauer hat vor wenigen Jahren eine Ta 183 in die Luft gebracht. Der Erstflug verlief äußerst instabil und konnte nur mit Glück und viel Geschick ohne Schaden beendet werden. Erst nach dem Anbau von Grenzschichtzäunen an den stark gepfeilten Tragflächen wies das als turbinengetriebenes Scale Modell ausgelegte Gerät akzeptable Flugeigenschaften auf.
Ich nehme an, dass man bei Realisierung des Focke-Wulf-Projekts ganz ähnliche Erfahrungen gemacht hätte wie der Flugmodellbauer - die Grenzschichtzäune bei der Mig 15 bestätigen dies.(Yeni Cifci) (nicht signierter Beitrag von 2003:66:8844:7001:5935:BF8:AAAA:D5F5 (Diskussion | Beiträge) 01:53, 6. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Spitz- bzw. Code-Name der Ta 183 

message: Stimmt ! Ich habe wohl nicht aufgepast. Dankeschön
Gruß--TheDeutscher-Eagle 15:21, 20. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Kilogramm? : Antwort
Diskussion:Brunichild

message: Hier steht "Er ließ Brunichild 613 foltern und dann von einem Pferd zu Tode schleifen." 
In sämtlichen mir zugänglichen Quellen steht aber daß sie gevierteilt wurde. (nicht signierter Beitrag von 212.147.5.100 (Diskussion) 19:01, 28. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Tod 

message: Ist ihr angeblicher Aufenthalt in Worms - als Anspielung des Nibelungenlieds - in historischen Quellen vermerkt? --Tympanus (Diskussion) 13:08, 13. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stationen am Rhein
Diskussion:Burim Osmani

message: Soweit ich das richtig verstanden habe, ist "Felix" der Kopf.. Warum gibts zu dem noch keinen Artikel? Außerdem gehören die Osmanis eindeutig in Kategorie:Mafia --Ferdi 12:11, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Ich habs erneut revertiert. Beispiele für schlechte Qualität: "Gastrobetreiber" (wasndas fürn Wort?), "Kurruptionsskandale" (welche? Quelle?), "Abschluss unbekannt" (erwähn bitte auch, dass seine Schuhgrösse ebenfalls unbekannt ist), "damals noch jugoslawischen" (wen interessierts?), "Grundlage des Familienvermögens sind angeblich "Einnahmen" aus beim Glücksspiel" (falsch und durch den nächsten Satz widersprochen), "weitere Familienmitglieder" (welche?), "Eigentümer eines Asylheimes" (falsch, Eigentümer ist eine Firma), "Rechtsbeistände" (wischi-waschi-Begriff, ausserdem Persönlichkeitsrecht ohne Grund entfernt. Lass es lieber sein. --213.73.65.227 17:43, 9. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Mafia 

message: Mal eine ganz andere Frage: Der BND ist doch ein Auslandsnachrichtendienst, wieso darf der überhaupt im Inland Bürger bespitzeln? --134.155.99.41 22:25, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Frage 

message: Der heutige "Tatort" war zumindest zu 10% durch die Osmani-Berichterstattung inspiriert. Und er stammte auch vom NDR :-) Wobei das nicht nur ich so sehe, sondern auch die "taz"  --213.73.67.112 21:58, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Und die Berliner Zeitung, ohne Namensnennung  --213.73.114.181 10:15, 11. Jun. 2007 (CEST)

text: Stern  --213.73.114.181 14:48, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "Tatort: Investigativ" vom 10.6.2007
Diskussion:Immunglobulin A

message: Immunglobuline werden sowohl durch die Placenta als auch mit dem Colostrum und mit der Muttermilch auf den Säugling übertragen .
Kapitel 2.3.: "The primary immunoglobulin in cow colostrum and milk is IgG, whereas the primary immunoglobulin in human milk is IgA [1]. Nevertheless, bovine IgG from colostrum or milk can be effective as a means of providing passive immunity to protect animals and humans from disease." Sciencia58 (Diskussion) 10:27, 15. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Immunglobuline in Muttermilch 

message: Den Autor - wohl purer Biochemiker am e- Mikroskop, kümmert n i c h t  - was IgA  denn so tun ! IgA werden als unspez. (!) Abwehr gebildet! Und noch Vieles fehlt hier- das Heilpraktiker, u. Kr. Schwestern interessieren würde; und in der Corona- Episode viele Lexikonbesucher! Nun, die Stud. med. u. Ärzte lernen es sowieso im Löffler/ Petrides Lehrbuch u. von Prof. Buddecke; man sieht am Artikel, dass der Autor nur irgendwo abgeschrieben hat - selbst aber null damit zu tun hat! 
* Klug wäre für den Abschreiber gewesen, wenn schon,  dann im Pschyrembel abzuschreiben.  
*  Aber, er tat, ähnlich einem, der z.B. über Bismarck schreiben will, im Geschichtsbuch nachguckt, aber nicht weiß, was ist denn nun DIE SACHE ? Unfähige Abschreiber! Das Resultat sieht man; 22.12.2020- Eco-Ing.; 
:Steile These, bitte nach WP:Q belegen. --Ghilt (Diskussion) 10:46, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  IgA- Funktion:  spezifische oder unspezifische Abwehr ? Schlüssel/ Schloß - Prinzip
Diskussion:Friedrich Wetter

message: "emeritierter Erzbischof" trifft es an sich nicht, da Kardinal Wetter seine Aufgaben als Administrator noch voll erfüllt; eine Ausnahmesituation, die so an sich nicht üblich ist. Die Beschreibung "ehemaliger Erzbischof" trifft die Situation eher, denn es gab keinen Rücktritt, sondern bisher nur einen Amtsverzicht. --Papiermond 13:16, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Alles klar. Allerdings stimmt dann die Erläuterung im Artikel Emeritierung nicht, ist zumindest sehr irreführend erklärt. Besonders der letzte Absatz, der kirchliche Würdenträger betrifft. --Papiermond 11:39, 4. Feb. 2007 (CET)
replies: text:  nein, papiermond, du hattest schon recht. Th1979 schreibt unsinn. emeritierung bedeute entpflichtung, und genau das ist bei card. wetter eindeutig nicht der fall. 84.58.34.97 01:57, 17. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Emeritierung

message: Das Foto im Artikel bringt's so aber nicht. Das ist viel zu dunkel; das  Gesicht des Kardinals erscheint sehr dunkel und Einzelheiten sind kaum erkennbar. Entweder nachbearbeiten oder ein anderes Bild verwenden! --Maxl 23:35, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Also dann, Maxl: An die Arbeit! 84.58.34.97 01:54, 17. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. ;) --Maxl 22:49, 28. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Foto 

message: Das Erzbischofswappen von Friedrich Wetter wurde gelöscht. Ich vermute, das hat mit den Lizenzrichtlinien auf den Commons zu tun. Bei Reinhard Marx wurde die Grafik von den Erzbistumsseiten München verwendet. Wenn nichts dagegen spricht, werde ich morgen das Wappen von Friedrich Wetter in den deutschsprachigen Bildbereich hochladen (von hier) und in den Artikel einbinden. --Papiermond 19:28, 24. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: In München verweigerte Erzbischof Friedrich Kardinal Wetter nach dem Abschluss seiner Habilitation Perry Schmidt-Leukel die kirchliche Lehrerlaubnis (Nihil Obstat) für eine Privatdozentur, der seit 2009 an der Universität Münster lehrt. Dies müßte in der Biographie zu Wetter erwähnt werden. Beiträge/92.252.82.237 23:43, 15. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Nein, das gehört nur zu Perry Schmidt-Leukel. --195.200.70.51 16:08, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Verweigerung der Dozentur von Hochschullehrer [[Perry Schmidt-Leukel]]
Diskussion:Lemania

message: Neil Armstrong trug auf dem Mond keine Speedmaster, die lag in der Mondlandefähre. Mehr Infos hab ich hier gefunden: Watch-Wiki.
---------
Stimmt! Es war das Kaliber 321 (jedoch war es das Lemania 2310), das die erste Omega Speedmaster auf dem Mond bestückte. Auch Kaliber 861 (Lemania 1873) war bei den darauffolgenden Missionen auf dem Mond. (nicht signierter Beitrag von 92.107.143.3 (Diskussion | Beiträge) 19:51, 7. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Neil Armstrong
Diskussion:Threshold (Album)

message: Das Lied Hearts on Fire ist garnicht auf dem Album Treshold enthalten. Es sollte deshalb auch nicht genannt werden.--Unpro 13:31, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, das ist Schwachsinn. Hab es eben geändert. --D135-1r43 15:16, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Sorry, war mein Fehler (muss wohl an der Uhrzeit gelegen haben). So besser? --Flominator 19:13, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Hearts on Fire 
Diskussion:Löwen (Begriffsklärung)

message: Schlage hiermit vor, die Seite nach "Löwen (Begriffsklärung)" zu verschieben und den Artikel "Löwen (Belgien)" unter das Hauptlemma "Löwen" zu fassen. Es ist üblich, dass immer dann, wenn ein Begriff eine Hauptbedeutung hat, der zugehörige Artikel unter diesem Lemma zu finden ist und die übrigen nachrangigen Bedeutungen unter dem Lemma "ABC (Begriffsklärung)" zu finden sind. Natürlich steht beim Hauptlemma ganz oben ein Verweis auf die Begriffsklärungsseite. Siehe z.B. Alabaster und Alabaster (Begriffsklärung). 
In diesem Fall ist eindeutig eine Hauptbedeutung gegeben, was sich auch daran erkennen lässt, dass auf die Begriffsklärungsseite beinahe ausschließlich Seiten verlinken, die eigentlich auf "Löwen (Belgien)" verlinken möchten.
Bei den übrigen Bedeutungen auf dieser Seite handelt es sich um Begriffe, die größtenteils eindeutig weniger Bedeutung aufweisen, in jedem Fall aber wohl von keinem einzigen Benutzer unter dem Lemma "Löwen" gesucht werden. Kein einziger dieser Begriffe ist auch nur namensidentisch mit Löwen, mit Ausnahme vielleicht des polnischen Dorfes, das aber anscheinend unter seinem einheimischen Namen weitaus bekannter ist.
Wäre dankbar für Rückmeldungen. Gruß, Athenchen blabla 13:32, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Siehe auch . --SCPS 13:59, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Bin absolut einverstanden mit deiner Darlegung, Athenchen. --Mulleflupp - беседа 16:45, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: In Ordnung, die Diskussion scheint keinen großen Aufruhr zu verursachen. ;) Da die Verschiebung nur die Einhaltung gängiger Konventionen bedeuten würde, auf die SCPS hingewiesen hat, denke ich, das ist in Ordnung. Sollte sich danach doch noch jemand mit guten Argumenten dagegen wenden, kann man ja die Diskussion wieder aufnehmen. -- Athenchen speech 12:20, 5. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:TFF 2. Lig

message: Also ich glaube der Name des Artikels sollte der deutsche Titel sein. So heißt es in Wikipedia:Namenskonventionen:
"Allgemein sollte der Name eines Artikels so gewählt werden, dass er für die Mehrzahl deutschsprachiger Leser so klar und eindeutig wie möglich ist".  --MfG, Bkmzde 13:43, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Namenskonventionen|Namenskonvention]] 

message: „Die drei letzten beider Gruppen steigen in die vierte türkische Liga und damit in die höchste Amateurliga ab.“ heißt es umseitig. Im verlinkten Artikel heißt es hingegen „Die Türkiye Futbol Federasyonu 3. Lig (kurz TFF 3. Lig, Türkiye Üçüncü Lig) ist die vierthöchste und unterste professionelle Spielklasse im türkischen Fußball.“ Was denn nun? Gruß --Schniggendiller  Diskussion  23:33, 12. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Da es einem einzelnen Mitwikipedianer daran gelegen war, unbedingt die 3. Lig auf die Relevanzliste zu bekommen, wurde halt mal eben per Selbstreferenz und Dauer-Revert die 3. Lig mal eben am heimischen Computer zur Profiliga erklärt. So einfach geht das. Natürlich ist die Angabe in diesem Artikel hier richtig, dass die 3. Lig nur Amateure beherbergt. Näheres findet sich in der Diskussion zu den Relevanzkriterien Mannschaftssport. --NeunZehnHundertFünf (Diskussion) 12:55, 9. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: der fehler resultiert aus einem copy&paste vorgehen. dein ton gefällt mir nicht. ich erinnere dich daran, dass du lauft den grundprinzipien der wiki dazu angehalten bist immer vom wohlwollen des gegenüber aszugehen. deine aussagen suggerieren, dass ich hier nach eigenem gefühl was umdeuten will. deshalb nochmal zur klarstellung: hier stellt niemand irgendwas als profiliga dar, sondern geht nach den angaben des nationalen fußballverbandes vor. da wird die TFF 3. Lig als profiliga gedeutet. die diskussion hatten wir bereits. wenn du da was bewegen willst setze die diskussion in der relevenzseite fort.--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 13:06, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  niedrigste Profiliga oder zweitniedrigste?
Diskussion:Nachrichtendienstliches Informationssystem

message: Hier heißt es, das NADIS hätte 1990 Einträge von 18 Millionen Bundesbürgern gespeichert gehabt. Kann das jemand bestätigen? --85.212.26.46 13:43, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: evtl mit den Toten.--Sanandros (Diskussion) 23:21, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title: 18 Mio

message: V-Leute des Verfassungsschutzes werden aus Sicherheits- und Schutzgründen nicht in NADIS erfasst. Diesen Satz bitte entfernen, denn wenn dieses wirklich stimmen würde, könnte durch eine negative Abfrage bei einem NPD-Funktionär sofort rausgefunden werden, dass dieser V-Mann ist. Wahrscheinlicher ist es, das NADIS nicht auf die entsprechende Akte verweist, wo die V-Mann Daten drinstehen. (nicht signierter Beitrag von 92.117.201.98 (Diskussion | Beiträge) 19:56, 17. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ich finde diesen Satz bzw. die Logik in der Aussage sehr sinnlos, da ja sowieso nur Personendaten gespeichert werden. --88.217.13.122 22:53, 15. Feb. 2011 (CET)

text: Also der Satzt hat kein ref. Wenn du willst kannst du ihn ja raus nehmen.--Sanandros (Diskussion) 23:21, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title: V-leute

message: Ist dies upzudaten "Über ein neues System soll erst 2010 entschieden werden."? D.h. ist die Entscheidung vertagt worden (2011) oder ist sie einfach getroffen worden, oder sind keine Informationen darüber öffentlich bekannt? --88.217.13.122 22:56, 15. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die entscheidung sollte 2010 kommen.--Sanandros (Diskussion) 23:21, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title: Update

message: * Tätigkeitsbericht des Landesbeauftragten für den Datenschutz Mecklenburg-Vorpommern 1998/1999: Das Nachrichtendienstliche Informationssystem der Verfassungsschutzbehörden --Agatha Bauer (Diskussion) 00:51, 26. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Der Link ist nicht mehr aktuell.--Sanandros (Diskussion) 23:21, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Mängel beim "Datum der letzten Erkenntnis/Information"
Diskussion:Rheinhessischer Dialekt

message: Habe eine engere inhaltliche Verbindung hergestellt. Einige Infos aus beiden Artikeln haben sich nämlich verdeckt gedoppelt. Trotzdem Dank an Kandschwar für die Zusammenführung und das Redirect. --PixieGod 16:58, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelzusammenführung
Diskussion:Andacht

message: eine geistliche Haltung, die zu einer inneren Sammlung und Hinwendung zu weltanschaulicher Betrachtung führt. In diesem Sinn ist die Andacht unabhängig von einer spezifischen Religion, setzt aber wahrscheinlich bei demjenigen, der eine solche Haltung einnimmt, den Glauben an eine über das Diesseitige hinausweisende Seinsebene voraus.
-- Äh, dieser Satz bedeutet ja wohl garnix! Kann bitte irgendjemand der sich besser Auskennt als dieser Dilettant den Satz so ändern, dass er Sinn ergibt? Andacht führt zu welatanschaulicher Betrachtung? Und setzt "wahrscheinlich" den Glauben an die Metaebene voraus? Hilfe! Wer kann hier noch Rettung sein?
--131.130.123.180 14:02, 2. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Definition einer  „religiösen Verrenkung“ ist doch gut! Trifft es genau. --2003:F7:AF24:EB00:787A:FF5B:D6D7:EBE3 10:43, 20. Mai 2024 (CEST)
Diskussion:Brownsea Island

message: Bevor jemand vorschnell die Datierung des ersten Pfadfinderlager auf Brownsea Island abändert, sei gesagt, dass Robert Baden-Powell 5, andere Quellen sprechen von, 6 Tagen vor den 20 Jungen anreiste, um das Lager vorzubereiten. Somit ergibt sich eine Datierung vom 25. Juli bis 9. August 1907! --Manuel Heinemann 14:20, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Datierung erstes Pfadfinderlager Brownsea Island 

message: The external link to the Agents House on Brownsea Island has changed to http://www.nationaltrustholidays.org.uk/holiday-cottage/agents-house-poole-dorset/ 
This the final link on the external links at the bottom of the page.
I cannot edit the section. (nicht signierter Beitrag von Jamieriddell (Diskussion | Beiträge) 11:12, 14. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Link for National Trust Agents House has changed
Diskussion:Polnische Humanitäre Organisation

message: Zwei, drei erklärende Worte zu dem Projekt wären schön, so sieht das wenig seriös aus, da nicht klar ist, was Hampelmänner mit humanitären Werten zu tun haben sollen - die polnische Webseite sieht da ja vielversprechend aus, ist für mich nur leider in der falschen Sprache gehalten.--feba 14:22, 2. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Hampelmannprojekt???