lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Abdelhak Nouri

message: der kicker link funktioniert nicht (nicht signierter Beitrag von 84.147.112.146 (Diskussion) 16:50, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  der kicker link funktioniert nicht 

message: Du hast ihn in der Box wieder in den Kader geschrieben . Es stimmt, dass Ajax ihn gelistet hat. Das ist aber leider nur symbolischer Natur. Der Junge hat schwere und bleibende Hirnschäden davon getragen und wird wohl nie wieder ein selbstständiges Leben führen können. Er ist, wie Michael Schumacher, seitdem nicht wieder in der Öffentlichkeit aufgetreten. Da kann man nur erahnen, wie es um ihn steht. Ich habe die Station wieder 2017 geschlossen und die Navi entfernt. Zudem habe ich in den Text geschrieben, dass er symbolisch im Kader geführt wurde. Alles andere ist leider völlig unrealistisch. Seine Karriere ist leider beendet. Er ist nicht mit einem langzeitverletzten Spieler zu vergleichen. --HSV1887 (Diskussion) 20:48, 11. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Ist ok.--Flodder666 (Diskussion) 21:27, 11. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Karriereende
Diskussion:Ernst Fick (Fußballspieler)

message: Laut DFB hat er 39 Spiele absolviert. Im Artikel ist lediglich eine Quelle angegeben und dazu die Angabe, dass die Anzahl der Oberligaspiele in der Quelle falsch ist. Also wurden offensichtlich noch andere Quellen herangezogen. Welche? 147.142.68.173 17:47, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Anzahl Oberligaspiele
Diskussion:Schwebebahnstation Oberbarmen Bahnhof

message: Die Station war vor 2012 ein beeindruckendes Jugendstilbauwerk mit teilweise hölzerner Fachwerkkonstruktion. Gibt es keine Fotos und Details zu dem urprünglichen Bau?  --Jejko (Diskussion) 20:56, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Geschichte vor 2012
Diskussion:Novemberverträge

message: Zitat aus dem Abschnitt "Einordnung": "Von bleibender Bedeutung waren die Sonderregeln für einige Südstaaten, die sogenannten Reservatrechte. Württemberg und Bayern durften eigene Verbrauchssteuern und Eisenbahntarife erheben und erhielten Sonderrechte im Post- und Telegraphenwesen. Alle drei Staaten durften weiterhin eigene Armeen unterhalten."
Was heißt "Alle drei Staaten..."? Bayern, Württemberg und? Baden oder Hessen? 
:Danke für den Hinweis. Ich habe den Satz ergänzt und deutlicher formuliert, welche Staaten gemeint sind. Benatrevqre …?! 18:45, 14. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Unklare Formulierung
Diskussion:Liste der Stationen der S-Bahn Mitteldeutschland

message: Hallo,
Leider zeigt das Foto vom Haltepunkt Pönitz (Leipzig) nicht eben diesen Haltepunkt, sondern den Haltepunkt Pönitz(Holst) in 23684 Scharbeutz. --Iphonefan453 (Diskussion) 20:23, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Hinweis, das entsprechende Foto habe ich entfernt – ein passendes habe ich leider nicht gefunden. Grüße --Marlus Gancher (Diskussion) 11:12, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Pönitz
Diskussion:Ziehkreisel

message: Okayyy... was soll belegt werden? 
Im Artikel Kreisel war der Ziehkreisel erwähnt und abgebildet. Ich habe mich erinnert, wo ich sowas finde, ihn ausgeborgt, ausprobiert, beobachtet und beschrieben - aus dem Fitnesspaket der Postbank für ihre Mitarbeiter in Zusammenarbeit mit der Deutschen BKK (Fitnesspaket erwähnt im Nachhaltigkeitsbericht 2012 Seite 37). Dem Ding liegt die Beschreibung des Herstellers handytrim bei (Werbung?) und ich habe eine Seite vorliegen aus dem Ordner, der dem Fitnesspaket beiliegt (nicht öffentlich zugänglich, müsste sich aber in jeder Filiale für Mitarbeiter finden), die beide den Effekt des Gerätes beschreiben. 
Was gebe ich jetzt als Beleg an? --Cmdr.bond (Diskussion) 20:32, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Kann noch jemand den Einsatz als Spielzeug belegen? Von meiner Mom hörte ich gerade, dass sie früher einen Kopf auf eine Schnur fädelten und als Ziehkreisel damit ein Brummgeräusch erzeugten, gewissermaßen als Brummkreisel --Cmdr.bond (Diskussion) 22:06, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Spielzeug
Diskussion:Moby/Diskografie

message: Hallo,
in der Aufzählung ist ein falscher Eintrag.
Das Albunm "Pepper to the People" gehört zur gleichnamigen Band "Voodoo Child" aus Bremen.
Siehe auch http://www.voodoo-child.de/ 
Hallo.Danke, ist entfernt. --Gabbahead. (Diskussion) 23:43, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Veröffentlichungen als "Voodoo Child" (erl.)
Diskussion:Evamaria Salcher

message: Ich habe jetzt mal das Geburtsdatum laut IMDb eingesetzt, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass Frau Salcher bereits mit 15 Jahren ihr Schauspielstudium begonnen hat. Ohnehin habe ich die Erfahrung gemacht, dass Agenturen oft beim Alter der von ihnen vertretenen Künstler schummeln und sie jünger machen.--Bernhard Diener (Diskussion) 22:01, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geburtsdaten
Diskussion:Setsuko Hara

message: Die Vorlage:Hinweis Japanischer Name ist für diesen Artikel nicht sinnvoll, da er dann „Hara Setsuko“ heißen müsste. Ich empfehle, die Vorlageneinbindung zu entfernen und stattdessen den Namen hinter der Kanji-Schreibung in japanischer Reihenfolge zu transkribieren:
:Setsuko Hara (jap. , wirklicher Name: …
Wie ist die Haltung der Experten hierzu? --85.179.201.84 22:01, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Experten schweigen sich aus, ich stimme aber zu und habe das so umgesetzt. (Bei ihrem richtigen Namen ist der Hinweis ja sinnvoll, da der nirgendwo in westlicher Reihenfolge auftaucht.) --77.0.56.190 23:34, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlage Hinweis japanischer Name
Diskussion:Autobahndreieck München-Feldmoching

message: Neubau zumindest einer Brücke. In den letzten Tagen haben Vorbereitungsarbeiten (z.B. Spurverschwenkungen, Vorbereitungen für die Behelfsbrücke) begonnen. https://www.tz.de/muenchen/stadt/muenchen-ort29098/a99-wird-dauerbaustelle-kommt-auf-autofahrer-im-muenchner-nordosten-zu-7440439.html --MichaelK-osm (Diskussion) 22:19, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neubau der Brücke(n?) 

message: Heißt das Bauwerk nun Dreieck Feldmoching oder Kreuz Feldmoching? soweit mir bekannt, ist es ein Dreieck, wieso ist dann im Artikel von einem Kreuz die Rede? Das Dreieck könnte aber in wenigen Jahren zu einem Kreuz werden, wenn der Autotunnel unter dem Hasenbergl kommt, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 13:25, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kreuz oder Dreieck?
Diskussion:Akiko Grace

message: * Welche Namensreihenfolge ist die richtige? アキコ　グレース = Akiko Gurēsu, nicht Grace Akiko
* Wie kommt der nicht-japanische Nachname zustande? Ist das möglicherweise ein Künstlername?
--85.179.201.84 22:48, 15. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das ist ziemlich sicher ein Künstlername. --Mps、かみまみたDisk. 17:36, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Christian Sörensen

message: Diese Seite soll unter der Name Christian Sørensen liege, aber ich kann nicht sie verschieben, weil ein Weiterleitung schon existiert. Kann ein Administrator verschiebe die Seite, bitte? Jon Harald Søby (Diskussion) 23:10, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebe, bitte
Diskussion:Cremoneser Geigenbauer

message: Eine einheitliche Schreibweise, also auch "Cremonenser Geigenbauer" als Titel des Artikels schiene mir angebracht; damit wäre dann die von mir eingeführte orthographische Behelfslösung "Cremone(n)ser Geigenbauer" auch wieder hinfällig.
Nur weiß ich nicht, wie ich den Titel verändern kann - und auch nicht, ob dieser Gedanke allgemeine Zustimmung findet. Wortmeldungen hierzu? 
--Psychironiker (Diskussion) 23:27, 15. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Titel, Schreibweise
Diskussion:Alex (Fußballspieler, Juni 1982)

message: Wie kommst Du darauf dass der Spieler noch aktiv ist? Ich finde keinerlei Hinweise die darauf hindeuten.--Steigi1900 (Diskussion) 00:01, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: ? Laut Text ist er bei PSG, die Station AC Mailand in der Box ist im Grunde genommen falsch, weil nicht im Fließtext oder gar bequellt. Kein Hinweis auf Karriereende zu finden im Artikel. Die IP ist der bekannte Troll, davonab. --Roger (Diskussion) 00:36, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es ist völlig egal wer die IP ist. Die Änderung der IP war grundsätzlich vollkommen richtig gewesen und selbstverständlich ist ein sehr deutlicher Hinweis auf das Karriereende in der Infobox zu sehen. Dass der Fließtext in vielen Artikeln eine Katastrophe ist und in manchen Fällen gar nicht aktuell, wie auch hier, sollte Dir eigentlich hinlänglich bekannt sein. Da Du Dich offenbar lediglich damit begnügst Änderungen der ach so bösen IP einfach mal pauschal rückgängig zu machen und Dich offenbar nicht mit der Verbesserung des Artikels befassen willst werde ich das dann halt eben tun. Zuerst wird Dein ungerechtfertigter und zudem mal wieder gänzlich kommentarloser Revert zurückgesetzt, anschließend verbessere ich dann den Artikel.--Steigi1900 (Diskussion) 09:52, 17. Jul. 2017 (CEST)

text: Ja, danke, ich seh zu dass ich dann im Laufe des Abends dort weitermache. Aber da der Spieler ja anscheinend nicht mehr aktiv ist war der Edit der IP grundsätzlich schon korrekt, wenn auch sehr oberflächlich.--Steigi1900 (Diskussion) 18:12, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Noch aktiv?
Diskussion:Brigitte Biermann

message: Liebe Community, bitte die Änderungen annehmen. Ich bin die genannte Person. Die alten Angaben waren vermischt mit denen einer anderen Brigitte Biermann. Die andere möchte keinen Wikipedia-Eintrag über sich haben, wie sie mir per Mail mitteilte. Also bitte ich darum, dass die falsche Personenbezeichnung und die nicht von mir stammenden Veröffentlichungen entfernt werden. Entsprechend habe ich die Änderung formuliert. Viele Grüße, Brigitte Biermann
: Liebe Frau Biermann, herzlichen Dank für den Hinweis und die Korrekturen im Artikel. Eine kurze Prüfung bestätigt ihr Geschriebenes. Ich habe einmal versucht, meine Erkenntnisse in den Normdaten festzuhalten. Ich hoffe nun, dass auch zukünftig nicht mit der Journalistin Brigitte Biermann vermischt wird. Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 21:51, 3. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Aenderungen bitte annehmen
Diskussion:Castlevania (Fernsehserie)

message: Erst steht im Artikel, dass es nur eine  Staffel gibt. Dann wird erwähnt, dass eine zweite angekündigt wurde. Als nächstes heißt es, dass die zeite Staffel bereits draußen ist, nur um ein paar Sätze später zu sagen, dass diese bald erscheint, also doch noch nicht da ist. HÄ?
Also in meiner Zeit ist die zweite Staffel da und die dritte kommt im Herbst  (Quelle: https://www.giga.de/filme/castlevania-serie/specials/castlevania-staffel-3-offiziell-von-netflix-bestellt/ )
Jemand sollte mal den Artikel von oben nach unten durchgehen, weil im Moment gefühlt jeder Absatz auf einem anderen Stand ist. Danke --2003:C6:CF1D:2A00:7126:326A:5DDB:9F7B 05:28, 25. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  total veraltet und durcheinander
Diskussion:Frank Bretschneider

message: Wer ist wer, von links nach rechts oder umgekehrt?--Buchbibliothek (Diskussion) 01:58, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: von links bitte, wie in unserem Schriftsystem üblich, hab's trotzdem mal ergänzt. LG, 0000ff (Diskussion) 13:34, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, mal wieder was gelernt. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 18:30, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bildbeschreibung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Nonnweiler

message: Ich habe neulich bei einem Ausflug folgende Gebäude in (der) Mariahütte fotografiert. Wer kann sie zuornden?
--Leif (Diskussion) 02:54, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Wer kann das zuornden?
Diskussion:Bonzo Goes to Bitburg

message: Hat Lemmy als Produzenz mitgewirkt? Ist mir nicht ganz klar wenn ich das unter seinem Eintrag lesen. Wenn ja, sollte das unbedingt hier rein. --Elmie (Diskussion) 23:03, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemmy Produzent ?
Diskussion:Cohors III Ituraeorum

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS (TR)	JSp    	JS     	Provinz 	Notiz
CIL 16, 00029 	83       	83     	83     	Aegyptus	III Ituraeorum
RMD-05, 00341 	98/105   	       	98/105 	Aegyptus	III Itura[eorum
RMD-01, 00009 	105      	105    	105    	Aegyptus	III Ituraeorum
CIL 16, 00184 	156/161  	156/157	156/161	Aegyptus	III Itu[raeor(um)
RMD-03, 00185 	179      	179    	179    	Aegyptus	III Itureor(um)
AE 2012, 01960	206      	       	       	Aegyptus	III Itur(a)eor(um)
--Agentjoerg (Diskussion) 16:38, 23. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Tiemoué Bakayoko

message: Da ich "im Juli 2017" ergänzte, wollte ich dafür eine Quelle angeben, aber es ist auch durch die erste Quelle abgedeckt. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 09:33, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Zweite Quelle
Diskussion:Riesenbühl (Schluchsee)

message: Wenn ich das hier und hier richtig herauslese, gibt es in Herrischried einen weiteren Riesenbühl. Daher sollten wir diesen Artikel nach Riesenbühl (Schluchsee) verschieben. Einwände? --Flominator 10:02, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nein.  BKL auch angelegt. Zu dem anderen Riesenbühl müsste noch der Artikel angelegt werden. --Milseburg (Diskussion) 11:59, 30. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Sarah Kunze

message: Egal ob es nun sinnvoll ist oder nicht, einzelne Rollen bzw. Filme etc. hinzuzufügen oder zu löschen: Wikipedia ist keine Datenbank, sondern eine Enzyklopädie! Wichtiger, als die Listen, die sowieso anderswo vollständig verlinkt sind, ist die Beschreibung der Person. Und hier haben wir mit zwei kurzen Sätzen - zusammenaddiert nicht mal eine Textzeile - wirklich nicht mehr als den Existenzbeleg zur Person. Bevor hier in der Liste rumeditiert oder sogar vandaliert wird, wäre es also viel wichtiger einen enzyklopädischen Text zum Leben dieser Person zu verfassen. Der fehlt nämlich noch komplett!
 Bitte beachten: WP:Formatvorlage Biografie.
Danke und Gruß --H7 (Diskussion) 10:53, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nur wird es bei einer 15-jährigen Synchronsprecherin nichts an biografischen Infos öffentlich zu finden geben. Was leider bei solchen Synchronsprecher-Artikel leider Gang und Gebe ist. Weiters frage ich mich überhaupt, ob dieser Artikel überhaupt ein gültige Stub ist und nicht gelöscht werden soll. MfG Pecy (Diskussion) 11:18, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Solange da nicht mehr steht als in der verlinkten Datenbank, würde ich ihn sicher nicht vermissen. --H7 (Diskussion) 13:22, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gibt einige solcher Artikel. Möchte dann zwar nicht als "Löschtroll" bezeichnet werden, aber würdest du mich hier bei einem "LA" unterstützen? MfG Pecy (Diskussion) 13:36, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Vandalismus" 

message: Ich habe in der Deutschen Synchronkartei zwei unterschiedliche Einträge über Sarah Kunze gefunden: https://www.synchronkartei.de/sprecher/8586/2 (hier als Einzelnachweis genutzt mit Geb.-Datum 21. November) und https://www.synchronkartei.de/sprecher/4074/2 (deutlich mehr Rollen aufgeführt und anderes Geb-Datum). Und nun? --Siesta (Diskussion) 13:42, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Bei der ersten verlinkten Sprecherin handelt es sich um Sarah Kunzes Schwester Hannah Kunze. ;-) --Aufschlag (Diskussion) 13:47, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Oh, verlesen. Dann ignoriert meinen Hinweis. Entschuldigung.--Siesta (Diskussion) 13:49, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Deutsche Synchronkartei
Diskussion:Küche Osttimors

message: Hallo! Ich denke nicht, daß dieses Endlosgespräch mit JPF zielführend ist, und auch Benutzer:J. Patrick Fischer/Küche Osttimors wirkt nicht wirklich, als ob die Kritikpunkte beachtet werden. Ich schlage darum mal einen Blick auf Küche der Deutschen Demokratischen Republik vor. Auch umstritten, aber ein anderer Aufbau.
*nur kurze Einleitung zur geografischen Einordnung
*eigener Abschnitt für die Einflüsse
*gesonderter Abschnitt für die verwendeten Lebensmitteln
*Verbreitung, was auch bei Osttimor wegen der stark ausgeprägen Unterschiede zwischen Urban/Ländlich und Küste/Hinterland sowie der ethnischen Vielfalt nötig ist
*Typische Gerichte - der eigentliche Kern dieses Artikels
Ohne jetzt direkt Inhalte zuzuweisen erscheint mir das auch als "Küche Osttimors" sinnvoller in anbetracht des Schemas: Übersicht/Frühstück/Lokale Gerichte/Süßspeisen/Getränke.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:06, 20. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das lässt sich einrichten. Ich werde mal in meinem BNR fernsehkochmäßig "etwas vorbereiten". Bis zum 31. Juli istz ja noch etwas Zeit. --JPF just another user 11:54, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lösungsvorschlag
Diskussion:Rendsburger TSV

message: Fusion 1930 kann so nicht stimmen, da noch 1937 der VfB Rendburg in der Bezirksklasse Schleswig-Holstein gespielt hat. -- JustinCase (Diskussion) 12:19, 16. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Der RTSV hatte nicht nur Heiner Will. 1958 wurde die A-Jugendmannschaft Deutscher Meister. Vielleicht erwähnenswert. Ich finde nur Quellem um die Ecke, via Eric Braeden, der zur Meistermannschaft gehörte, hier und hier. --Jürgen Oetting (Diskussion) 14:06, 8. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Leichtathletik
Diskussion:Moskauer Staatliche Akademie für Choreographie

message: Was das ganze Namedropping bei den Direktoren/Rektoren betrifft, möchte ich dringend darum bitten, den folgenden Text einmal zu lesen:  WP:Wie schreibe ich gute Artikel#Zurückhaltung bei Listen. Es geht also hier nicht um meinen persönlichen Geschmack, sondern um den enzyklopädischen Mehrwert, der gegeben sein sollte, damit solche Listen überhaupt irgendeinen Zweck erfüllen können. Auch innerhalb eines Artikels müssen Detailinformationen nachvollziehbar einen Zweck erfüllen, der eine enzyklopädische Relevanz aufzeigt. Ich hätte ja nichts dagegen, den Gründer und den jeweils aktuellen Namen hier zu nennen. Bei allen anderen ist nicht klar, warum sie hier aufgeführt werden. Hier solle entweder eine sinnvolle Auswahl getroffen werden, einzelne Personen und ihr Wirken beschrieben werden oder es sollte im Artikel eine besonders herausragende Funktion dargestellt werden, die aber über das übliche administrative "Business as Usual" hinausreichen muss. In allen anderen Fällen ist einfach die Relevanz dieser Liste nicht ersichtlich und dann sollte sie entfernt werden. --H7 (Diskussion) 12:38, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo H7, am besten Du schaust mal auf die engl. WP-Seite. Von dorther wurde es ja zunächst übertragen, während ich mich bemühe es solide auszubauen. Beste Grüße von 77.22.252.42 14:14, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Nee, da schau ich nicht, denn jedes Sprachprojekt hat seine eigenen Regeln und "Styleguides". Und dass eine reine Liste von Namen in einem Artikel, dessen Hauptaufgabe das Erklären und Beschreiben ist, für Informationssuchende ohne geeigneten Kontext keinen sinnvollen Mehrwert hat, das sagt einem normalerweise die eigene Logik. Und weil das nicht für jeden nachvollziehbar ist, sind solche Richtlinien entstanden. --H7 (Diskussion) 15:23, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Realität auch in der deWP sieht anders aus, dann ist vielleicht die Regel überholt - 77.22.252.42 16:00, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Listen
Diskussion:9M82

message: An den Autor des Artikels, der leider über IP arbeitet und deshalb nicht ansprechbar ist: Melde dich bitte an, damit wir mit dir kommunizieren können. Der Artikel wurde noch nicht gesichtet, weil niemand einen derart unbequellten Artikel sichten wird. Du musst ganz dringend für Einzelnachweise sorgen und deine Inhalte belegen. Youtube und Co. sind keine Belege! Solltest du das nicht tun wollen oder können, sage ich deinem Artikel große Probleme voraus. Ich bitte dich nochmal, über das WP:Mentorenprogramm einen erfahrenen Wikipedianer zur Unterstützung herzubitten, der kann dir dann dabei helfen. Gruß und danke für deine Beiträge zur Wikipedia. --Pankoken (Diskussion) 23:29, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Quellen sind im "Literatur" Abschnitt gezogen. Andere Quellen exestieren nicht. UdSSR ist Ersteller dieser Waffe und nur mit den sowjetischen Quellen mussen wir sich zu richten. Gleichfalls, wenn sehen wir technische Daten z.B. von B-2 oder F-22, Quellen diesen Daten ist  nur USA-technische Literatur. Ich habe beide Werke, die stellen als Quelle. Wenn du wirklich interesierst sich, ich kann, wohl, dir mit E-meil   in PDF es übergeben. Online sie sind nicht da. 5.4 Mach ich habe nicht einmal gesehen und weiß nicht, wo es kommt. "7.85 Mach" für 9M82MD bedeutet 7.85*1200 km/h (insofern 9M82 beschleunigt sich sehr schnell, mit etwa 3-4 km Hohe, wo ist Beschleunigung geschlossen, Mach Zahl ist rund 1200 km/h und Geschwindigkeit ist rund 9400 km/h, also 2600 m/s. So, je nach Hohe Die Machzahl verändert sich (für die Machzahl=1060 km-h auf H=20km ist es 8.8M), doch Geschwindigkeit blieb naturlich rund 2600 m/s. Alle Versionen von 9M82 fliegen mit annähernd gleicher Geschwindigkeit. Hochgeschwindigkeit von 9M82/9M83 ist 2.600/1.700 m/s, Durchschnittsgeschwindigkeit 1800/1200 m/s. 77.247.132.135 09:18, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Zu den 9M82-Lenkwaffen existieren durchaus brauchbare Quellen! An diesen sollte es nicht mangeln. Nuedel 12:00, 18. Juli 2017 (CEST)
replies: text: In diesem Fall zeigst du diese "braucbare" Quellen 212.41.50.249 20:50, 18. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Falsch, es obliegt am Autoren seinen Text zu belegen und es genügt nicht bei einem solche komplexen Artikel am Ende ein paar globale Quellen anzugeben. Bitte Abschnitt für Abschnitt entsprechend belegen (siehe dazu WP:BLG). --MBurch (Diskussion) 20:50, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Madame Pompadour (Operette)

message: Lt. Wikipedia-Artikel war die Uraufführung am 9. September 1922 in Berlin.
Lt. meinem Operettenführer (ISBN 3-15-007354-5, 15. Aufl.) war sie erst am 2. März 1923 in Wien.
Was stimmt denn nun?
--Knottel (Diskussion) 12:44, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Was für ein Operettenführer ist das? - Laut Reclams Operettenführer fand die Uraufführung wie im Wikipedia-Artikel erwähnt statt. --Dr. Belotz (Diskussion) 19:39, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Reclams Operettenführer, Stuttgart : Reclam, 1978, 15. Aufl. --Knottel (Diskussion) 12:40, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Mein Reclams-Operettenführer stammt aus dem Jahr 2002 und stellt die 23. Auflage dar. Offensichtlich war irgendwann erkannt worden, dass das ursprünglich genannte Datum und der UA-Ort falsch waren, sodass dann bei einer späteren Auflage die Fehler behoben wurden. Zum gleichen Ergebnis kommen übrigens auch das Operetten-Lexikon und der  Verlag Felix Bloch Erben, der die Aufführungsrechte besitzt. --Dr. Belotz (Diskussion) 16:26, 17. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Danke, endlich Klarheit. --Knottel (Diskussion) 12:19, 18. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Uraufführung
Diskussion:Alt-Mahlsdorf

message: @Bkm99: Es ist gut, wenn immer mal jemand die vorhandenen darstellungen durchsieht und auf den neuesten stand bringt. Offensichtliche fehler gehören ausgemerzt. Aber privatmeinungen wie "war bestenfalls ein fußweg" sind für eine löschung nicht relevant. 44pinguine☕ 13:00, 16. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Welche „Quelle“ außer dem Blick auf einen Stadtplan hast Du? Diese „Kreuzung“ der Straße Alt-Mahlsdorf war etwa 100 m von einer wirklichen Kreuzung (Hönower Straße/Hultschiner Damm) entfernt. Woher weißt Du, dass dies mehr als ein Fußweg war? Nicht einmal die Beschreibung „von der Thorner Straße am Waldowpark entlang“ ist richtig, der Weg endete im Norden hinter dem Friedhof. Außerdem: Was soll eigentlich ein ganzer Absatz über eine „namenlose Verbindung“ in einer Enzyklopädie?--Bkm99 (Diskussion) 14:17, 16. Jul. 2017 (CEST)

text: Bitte zur Kontrolle HistoMap Berlin (Alt-Mahlsdorf 115) aufrufen und ältere Karten einblenden.--Bkm99 (Diskussion) 10:24, 19. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Neueste Änderungen