Diskussion:Speyer/Archiv

message: In welcher herausragenden Weise haben sich die folgenden Persönlichkeiten für die Domstadt engagiert?
* Bismarck
* Hitler
* Hindenburg
Bernburgerin 22:48, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Ehrenbürger 

message: Der im Text angegebene Link http://www.sealifeeurope.com scheint für mich nicht zu funktionieren. Aber ebenso wenig funktioniert der auf http://www.speyer.de/de/tourist/museen/Sealife angegebene Link  http://www.sealife.de 
Haben andere das gleiche Problem? 
Bernburgerin 23:00, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Link zum Sealife 

message: Wenn ich mich recht erinnere, hat ein pensionierter Bauingenieur herausgefunden, daß der Grundriß des mittelalterlichen Speyer vollkommen geplant wurde. Er hat seine Ausführungen per Karte und experimentell bewiesen und dies veröffentlicht. Außerdem ist vor wenigen Jahren darüber eine längere (1 Stunde etwa) Sendung erschienen.--Emergenz  Diskussion! 04:12, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Idealstadt Speyer 

message: Gab es Schäden im zweiten Weltkrieg, etwa durch Bombenangriffe, und wenn ja, wieviel Prozent von Speyer sind dabei beschädigt oder zerstört worden?
Hallo,
Speyer wurde wie Heidelberg nicht von den Bomberflotten angegriffen, die wochenlang Nachbarstädte wie LU/MA in Schutt und Asche legten. 
Es gab nur einen gezielten Angriff auf einen kleinen Rüstungsbetrieb nördlich der damaligen Wohnbebauung. Außerdem gab es Jagdbomberangriffe auf den Bahnhof, wobei nach Abwurf der Bomben mit den Bordwaffen auch Zivilisten gejagt wurden.
Bei Heidelberg ist der Ausschlußgrund klar - es sollte geschont werden als künftiges amerikanisches Hauptquartier. Bei Speyer gibt es keine offizielle Erklärung. In unserer alteingessenen Famile gibt es die Erzählung, dass der damalige Speyerer Bischof und Churchill Studienfreunde waren. Leider habe das damals so hingenommen und die Langlebigkeit meiner Großväter nicht ausgenutzt, um deren Quellen zu überprüfen. 25 08:43, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Welche Schäden hat Speyer im zweiten Weltkrieg davongetragen? 

message: der tod eines "einfachen" bürgers ist kein vorfall, der in eine chronoligie gehört, die nur die allerwichtigsten meilensteine in der geschchte einer stadt auflistet, so bedauerlich u. skandalös die umstände auch sind. was den besonderen fall des kürzlichen hungertodes eines stadtbürgers betrifft, so wäre sicher nicht nur der verwaltung ein vorwurf zu machen, sondern mindestens in gleichem maße auch den offensichtlich blinden und/oder gleichgültigen verwandten, nachbarn und mitbürgern. Sundar1 12:56, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  "Einfache" Bürger 

message: Bisher nur in englisch: :en:Pfalz Flugzeugwerke 84.173.251.122 09:00, 25. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Pfalz Flugzeugwerke 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.8ung.at/bahnstadt-hd.de/1299.htm
** In Speyer on 2008-04-08 23:06:16, 404 Not Found
** In Speyer on 2008-04-23 16:12:32, 404 Not Found
--SpBot 18:10, 23. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Unter Punkt 2.7 Bürger und Beamte steht im letzten Absatz, dass nach der Revolution von 1848 die Restauration und die Biedermeierzeit folgten. Meines Wissens ist aber die Biedermeierzeit mit dem Vormärz ident, was bedeutet, dass sie in der Zeit zwischen Wiener Kongreß (1815) und der Revolution von 1848 liegt. Also davor und nicht danach. Bitte um Überprüfung! --Don giovanni 10:59, 2. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Biedermeierzeit 

message: Weiss man, woher der Name "Speyer" kommt? (Danke im Voraus.)--Arjo 00:29, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Woher kommt der Name "Speyer"? 

message: Hallo, hier gibts ein paar Probleme mit den Literaturangaben und ISBN-Nummern:
# Haverkamp, Alfred: Deutsche Geschichte, Bd. 2, Beck'che Verlagsbuchhandlung, München, 1993, S. 186, ISBN 3 7632 2992 2 (Nummer existiert nicht)
# Prinz, Friedrich: Deutsche Geschichte, Bd. 1, Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1985, S. 323, ISBN 3 7632 2992 4 (Nummer existiert nicht)
# Haferkamp, Alfred: Deutsche Geschichte, Bd. 2, Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1993, S. 288, ISBN 3 7632 2992 2 (Nummer existiert nicht)
# Haferkamp, Alfred: Deutsche Geschichte, Bd. 2, Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1993, S. 314 + 318, ISBN 3 7632 2992 2 (Nummer existiert nicht)
# Haferkamp, Alfred: Deutsche Geschichte, Bd. 2, Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1993, S. 253, ISBN 3 7632 2992 2 (Nummer existiert nicht)
# Haferkamp, Alfred: Deutsche Geschichte, Bd. 2, Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1993, S. 298, ISBN 3 7632 2992 2 (Nummer existiert nicht)
# Haferkamp, Alfred: Deutsche Geschichte, Bd. 2, Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1993, S. 338, ISBN 3 7632 2992 2 (Nummer existiert nicht)
# Haferkamp, Alfred: Deutsche Geschichte, Bd. 2, Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1993, S. 339, ISBN 3 7632 2992 2 (Nummer existiert nicht)
# Rabe, Horst: Deutsche Geschichte, Bd. 4, Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1993, S. 211, ISBN 3 7632 2992 9 (Nummer existiert nicht)
# Rabe, Horst: Deutsche Geschichte, Bd. 4, Beck'sche Verlagsbuchhandlung, München, 1993, S. 214, ISBN 3 7632 2992 9 (Nummer existiert nicht)
Es werden folglich 3 (!) verschiedene Bücher angegeben, die sich lediglich in der Prüfziffer (!) unterscheiden. Aber selbst mit korrekter Prüfziffer scheint die ISBN laut Verzeichnis lieferbarer Bücher an überhaupt kein Buch vergeben zu sein. 
Könnte sich jemand, der weiß, welche Bücher genau gemeint sind bitte drum kümmern?
Vielen Dank! --Spinnat 20:25, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Die ISBN sind völlig korrekt, die findest Du auch mit diesen Nummern in jedem Bibliothekskatalog (vorausgesetzt die Bibliothek führt die Titel natürlich). Die sind nur inzwischen vergriffen, weswegen Du sie natürlich im „Verzeichnis lieferbarer Bücher“ nicht mehr findest, wie der Name schon sagt... Gruß, Hartmann 21:18, 24. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Gutes Argument. Andererseits hatte ich gedacht, es wäre ausgeschlossen, dass gleich 3 Bücher eine (von der Prüfziffer abgesehen) identische Ziffernfolge in ihrer ISBN aufweisen. Wenn die Ziffernfolge also 3 7632 2992 lautet, sollte die Prüfziffer bei einer 10-stelligen ISBN 2 ergeben. Damit kann doch bestenfalls nur der Haverkamp mit korrekter ISBN-Nummer angegeben sein? Grüße  --Spinnat 00:45, 25. Apr. 2009 (CEST)

text: Vergriffen schienen mir diese Bücher nicht zu sein. Zumindest die Taschenbuchausgaben von 1993 bekommt man neu bei Amazon. Die ISBN-10 ist aber eine völlig andere. Wahrscheinlich liegt es daran, dass das zitierte Buch zu einer anderen, vielleicht der gebundenen Ausgabe gehört. Jedenfalls bin ich jetzt Deinem Tipp gefolgt und bin im Katalog der Deutschen Nationalbücherei fündig geworden: Der Bd. 2 von Alfred Haverkamp ist dort unter der hier im Artikel angegeben ISBN gelistet. Also ist die Nummer vom Haverkamp doch korrekt, in dem Punkt hatte ich also Unrecht. Die Nummern von Rabe und Prinz sind aber definitiv nicht korrekt. Grüße --Spinnat 01:30, 25. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  ISBN-Unstimmigkeiten 

message: Ich würde empfehlen, den (durchaus ordentlichen!) Geschichtsabschnitt in einen eigenen Artikel Geschichte Speyers auszulagern und hier durch eine Kurzzusammenfassung zu ersetzen. So sprengt er mit über 50 % des Artikelumfangs einfach den Rahmen. Wenn hier eine gut lesbare Zusammenfassung stünde, könnte man auch auf den redundanten Chronologie-Abschnitt verzichten. --BishkekRocks 19:04, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich bin einverstanden und möchte diese Diskussion neu starten. --Kallemabrutz 18:24, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Auslagerung schon vorbereitet. Zu finden ist die Geschichtsseite unter Geschichte der Stadt Speyer. Ich hoffe, die Zusammenfassung in diesem Artikel ist ok. Du kannst sie ja noch glatt schleifen und polieren :-). Στε Ψ 19:01, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geschichtsabschnitt 

message: Ein Abschnitt zur Stadtgliederung fehlt völlig. Im Geschichtsabschnitt werden Stadtteile erwähnt, auch wenn es anscheinend keine Eingemeindungen gab. Diese Stadtteile sollten knapp gesondert dargestellt werden. --Rosenzweig  δ 13:43, 26. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Es gibt keine allgemein anerkannte Stadtgliederung; Eingemeindungen gab es ebenfalls nicht - zumindest nicht in moderner Zeit.
Die (großen) politischen Parteien gliedern sich in vier Ostverbände/-vereine:
* Speyer-Nord
* Speyer-Ost
* Speyer-Süd
* Speyer-West
 
Daraus kann man auch eine allgemeine Gliederung ableiten. Ansonsten werden gelegentlich noch die Stadttteile "Im Vogelgesang", "Neuland", "Im Erlich", und "Binsfeld" unterschieden, die man aber problemlos einer der obigen "Himmelsrichtungen" zuschlagen kann ("Im Vogelgesang", "Neuland" = Süd; "Im Erlich" = West; "Binsfeld" = Nord). Dazu gibt es noch einige "Höfe" außerhalb der geschlossenen Siedlung: Binshof, Deutschhof, Ludwigshof, Rinkenbergerhof, Spitzrheinhof, Thomashof und Weiherhof.  Im Immobilienbereich habe ich schon die folgende Stadtgliederung gesehen (mit Zuordung zu den "Himmelsrichtungen, z.T.):
* Altstadt (Ost)
* Im Oberkämmerer (Süd)
* Mitte
* Neuland (Süd)
* Nord-Ost
* Nord/Binsfeld
* Süd/Vogelgesang
* West/Im Erlich
(http://www2.capital.de/immobilien-kompass/jsp/do?page=home®ion=speyer)
Für Wahlen gab/gibt es die folgende Einteilung:
* Speyer/Im Erlich
* Speyer/Im Vogelgesang
* Speyer/Kernstadt-Nord
* Speyer/Kernstadt-Süd
* Speyer/Neuland
* Speyer/Nördlich der Autobahn
* Speyer/Nord-Ost           
* Speyer/Nord-West
* Speyer/Speyer-Nord
* Speyer/Süd
* Speyer/Süd-West
* Speyer/West
http://www.wahlen.rlp.de/kw/wahlen/2009/bezirkstagswahl/3180000000_t.html (nicht signierter Beitrag von 93.221.234.217 (Diskussion | Beiträge) 18:28, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Stadtgliederung 

message: Hallo,
vllt. könnte mal jemand zumindestens die wichtigsten Schulen wie GAK (Kaiserdom) und HPG (Purrmann) ergänzen. (nicht signierter Beitrag von 80.184.144.216 (Diskussion | Beiträge) 18:54, 7. Jan. 2006 (CET)
thread_title:  Schulen 

message: wie viele einwohner soll speyer haben?! (nicht signierter Beitrag von Dope.souljah (Diskussion | Beiträge) 00:11, 2. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  einwohner 

message: Wenn ich sehe welche Sitzverteilung (... REP 24 ...) da eingestellt war kann ich mir schon denken welche Art Hohlkopf am Werk war. (nicht signierter Beitrag von 194.25.103.128 (Diskussion | Beiträge) 16:13, 2. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  24 REP-Sitze?! 

message: Unbedingt auch noch auf andere "Verbesserungen" hin durchsehen. (nicht signierter Beitrag von 194.25.103.127 (Diskussion | Beiträge) 16:14, 2. Feb. 2006 (CET)
thread_title:  Andere Verbesserungen 

message: Der Artikel wurde am 05. Dezember 2006 um 20:28:52 von RKBot  automatisch überarbeitet.
Dabei wurde die bisherige Wikipedia:Formatvorlage Stadt durch die neue Vorlage:Infobox Ort in Deutschland ersetzt. 
Folgende Angaben in der Tabelle konnten dabei nicht automatisch umgesetzt werden oder entsprechen nicht der Vorgabe: 
   
Region	Rhein-Neckar
  
RKBot 20:28, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  [[Vorlage:Infobox Ort in Deutschland|Infobox Ort in Deutschland]] 

message: *Historisches Museum der Pfalz in Speyer
*Landesamt für Denkmalpflege Speyer
*Künstlerhaus und Künstlerbund Speyer 
*Histoire de la cathédrale
*Dommusik rund um den Kaiserdom Speyer
*Mozartchor Speyer
*Städtische Galerie
*Nachtwächter von Speyer
* dürfen gerne in den Artikeltext eingebaut werden (nicht signierter Beitrag von D0c (Diskussion | Beiträge) 21:05, 10. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Wann wurde eigentlich Speier in Speyer umbenannt? 213.54.31.28 17:00, 25. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Die Schreibweise änderte sich in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Das geht wohl auf die Griechenlandbegeisterung König Ludwigs I. zurück. Ob es wie bei der Gemeinde Berg im Bezug auf die Schreibweise von Baiern tatsächlich eine königliche Anweisung gab, ist mir nicht bekannt. Möglicherweise wollten die Stadtväter dem König einfach gefällig sein.
Jedenfalls wurde noch bis Anfang des 20. Jahrhunderts im privaten Gebrauch (Postkarten, Briefe) "Speier mit i" geschrieben. Es gibt auch Stadtansichten aus der 2.Hälfte des 19. Jahrhunderts auf denen Speyer noch mit "mit i" geschrieben wird.
Das Gnadenbild im Dome zu Speier. Teilansicht, Dom, Farblithographie von A. Rossi, Düsseldorf, um 1875, 13x20 cm (Stadtansichten / Rheinland-Pfalz)
Teilansicht, Gedächtniskirche zur Erinnerung an die Protestation von 1529 in Speier, Holzstich, um 1890, 28x23 (ohne Rückentext) (Stadtansichten / Rheinland-Pfalz)
http://www.antiquariat-barbian.de/dgra.09.html
Die Rechtschreibung des Wortes Baiern
Am 21. Juli 1844 erging eine Anweisung an die Gemeinde, dass es der Wille seiner Majestät des Königs sei, fortan die Schreibart ,"Bayern" anstatt Baiern anzuwenden. Es muss eine schwere Umstellung gewesen sein, denn noch lange danach ist das Land seiner Mayestät mit ,"i" geschrieben worden, auch von denen die es angeordnet haben. Der Grund für die plötzliche Änderung ist folgender: König Ludwig I war ein Verehrer der griechischen Kunst und vor allem der griechischen Sprache. Da nun das "Y" ein typisch griechischer Buchstabe ist, hatte er damals angeordnet, Bayern mit y zu schreiben, - die Laune eines Königs 
http://www.berg-pfalz.de/historie/his10-1.html (nicht signierter Beitrag von 93.221.237.210 (Diskussion | Beiträge) 12:19, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensgebung 

message: "In Silber ein rotes Kirchengebäude mit drei blaubedachten und mit goldenen Kreuzen besteckten Türmen und drei offenen Türmen."
Drei offene Türme? Was soll das sein? Woher kommen diese drei offenen Türme? Auf dem Wappen kann ich keine entdecken. Im Netz bin ich dazu nicht fündig geworden. Die Stadt Speyer hat nichts auf ihrer Website. Kann da jemand was dazu sagen? --Snevern 20:04, 23. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Blasonierung des Wappens 

message: Eine Liste zur Einwohnerentwicklung, wie sie sonst bei so gut wie allen Artikel zu Deutschen Städten zu finden ist, scheint hier nicht vorhanden zu sein...Ich denke falls jemand Informationen über die EW-entwicklung hat, es hier einfügen sollte. --Daondo 03:22, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: es wird ferner behauptet,  Speyer habe von 1939 bis 1985 144,0 % Bevölkerungswachstum gehabt. Bei einer Angabe von 26.509 EW 1939 wären das 1985 64.700 EW gewesen. Stimmt das? Dann sollte man den starken Rückgang 1985-2007 aber auch erwähnen. --androl ☖☗ 14:57, 4. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung 

message: Die Stadt Mainz behauptet dies bzgl. der Johannisnacht ebenfalls, sogar für den kompletten Rhein. (nicht signierter Beitrag von Hexemer (Diskussion | Beiträge) 22:25, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Das Brezelfest gilt als das größte Volksfest am Oberrhein" 

message: Gibt es in Speyer Autokennzeichen, die nicht im der Form SP:XX ## sind? In der Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland steht, es gäbe seit 1989 auch Kennzeichen mit 3- und 4-stelligen Nummern. Als ich neulich in Speyer war, hab ich aber ausschließlich Kennzeichen mit 2 Buchstaben und 2 Ziffern gesehen, nur ein städtisches Fahrzeug hatte "SP 230" und ein Bus "SP XY 3". --androl ☖☗ 12:27, 4. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Neben dem Unterscheidungszeichen für Speyer (SP) teilen wir Kennzeichen mit 2 Buchstaben und 2 Ziffern zu. Kennzeichen mit nur einem Buchstaben haben wir nicht in unserem Bestand. 
http://www.speyer.de/de/rathaus/buergerservice/dienstleistung/0033 (nicht signierter Beitrag von 192.31.22.33 (Diskussion | Beiträge) 10:12, 23. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  In Ludwigshafen hab ich mal ein DHL-Fahrzeug gesehen mit Kennzeichen SP:F 1601 --87.165.148.240 09:54, 9. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hinweis zur Liste aller Kfz-Kennzeichen der Bundesrepublik Deutschland: Dort steht nicht, dass es ab dem 24. Juli 1989 Kennzeichen mit drei- und vierstelligen Zahlen gäbe, sondern dass dieser Bereich für die Stadt Speyer freigegeben ist. Das heißt ja nicht, dass diese Zulassungen auch durchzuführen sind. Ab dem 1. März 2007 darf die Stadt auch Kennzeichen, die früher dem Landkreis vorbehalten waren, ebenfalls zulassen. Harry8 09:06, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kfz-Kennzeichen 

message: Im Technikmuseum steht nicht der "Buran" selbst, sondern ein flugfähiges Übungsgerät. Genaueres lässt sich leicht auf einschlägigen Seiten erkunden.
-- 178.25.216.112 18:22, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Museen 

message: Hallo, habe auf commons ein paar Winterbilder dieses schönen Ortes hochgeladen. Vielleicht können ein paar davon ja hier oder in einem benachbarten Artikel verwendet werden. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:15, 16. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Edith Stein hat an der Schule des Klosters St. Magdalena (das laut Artikel "untergegangen" ist) ca. 10 Jahre unterrichtet. Die katholische Kirche erinnerte daran am 12. Oktober 2011 mit einem Gottesdienst und einem Vortrag in eben diesem durchaus noch existierenden Kloster. Hier im Artikel ist sie jedoch nicht als Persönlichkeit, die in der Stadt gewirkt hat, erfaßt, was ich für ein Versäumnis halte. Man kann natürlich anderer Meinung sein. --13Peewit 18:59, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten - Edith Stein 

message: Das gut erhaltene Kloster St. Magdalena (man sehe sich mal das Foto auf deren Homepage an) wird hier unter den untergegangenen Klöstern aufgeführt. Was soll das? --13Peewit 18:26, 14. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Diese Anfrage zu formulieren hat Sie mehr Arbeit gekostet, als es Aufwand gewesen wäre, den Fehler zu korrigieren. Was soll das? --212.65.1.102 13:14, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Welch ein Unsinn! Ich werde doch nicht in die Struktur eines Artikels eingreifen, an dessen Betreuung ich nicht beteiligt bin. Hier gibt es seit langem einen Abschnitt "Kirchen" mit der Auflistung und Verlinkung von ca. 10 Kirchen, darauf folgt ein Abschnitt "Kirchen und Klöster", was ja zunächst als seltsam erscheinen mag, sich dann aber dem Anschein nach dadurch erklärt, dass es sich dabei fast durchgehend um nicht mehr vorhandene Gebäude handelt, was die Probe dann auch zu bestätigen scheint. "Hier eine Liste der bis 1689 vorhandenen Kirchen, Klöster und Kapellen in Speyer (ein Aufführen in der Liste bedeutet nicht automatisch, dass diese heute nicht mehr existieren)." Also eigentlich sind sie nicht mehr da, aber in der Klammer gibt's dann eine salvatorische Klausel. Denn wenn sie heute noch existieren, gehören sie ja wohl in den Abschnitt oben drüber, oder? Mal drüber nachgedacht? Und man komme mir jetzt ja nicht mit der Phrase, dies sei ein Mitmachprojekt, ich kann und will das nicht mehr lesen. Es handelt sich um ein Projekt von Seilschaften und Netzwerken und wer sich ungebeten einmischt, wird verbellt und weggebissen. Wenn man das hundertmal erlebt hat, dann lässt man es bleiben, übrigens kann man es beim Artikel zum Speyerer Dom auf der Diskussionsseite mitverfolgen (Änderungen nur im Konsens). Na, wenn ihr das so wollt, bitte schön, aber dann schreibt gefällig bessere Artikel! Aber ohne mich! --13Peewit 22:19, 15. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Kloster St. Magdalena 

message: Dieses Gebäck gibt es in Speyer (auf der Maximilianstr.)sogar in kleinen Verkaufsbuden und es wird jährlich ein "Brezelfest" gefeiert.
Was erklärt den Zusammenhang zwischen Speyer und dem Zeichen, das über fast jeder Bäckerei hängt? (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 15:56, 15. Jul 2013 (CEST)
replies: text: Die Brezel wurde angeblich von einem speyrer Bäcker erfunden (so die Geschichte vom Brezelbu, genaueres gibt es sicherlich bei Google) und Speyer hat bis heute eine besondere Brezel, die nur eine Bäckerei herstellt. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 16:52, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Brezel 

message: Hallo,
denkt ihr, dass ein Einkaufszentrum, wie die Postgallerie, in einen Wikipedia Artikel gehört? --Patrick Stützel (Diskussion) 16:57, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Kommt drauf an was daraus wird. Die Postgalerie ist ja noch gar nicht eröffnet, darum wäre das im Moment noch Glaskugel. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 20:27, 10. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die hat mitlerweile einen eigenen Artikel. Ich glaube damit wäre das eine Erwähnung wert. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 02:35, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text:  Steht inzwischen unter Handel drin. Gruß --GonzoTheRonzo (Diskussion) 09:51, 8. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hatte ich wohl übersehen, da sie nicht im Fließtext steht, wie ich es erwartet hatte. Ist aber auch so gut. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 02:16, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Postgallerie 

message: die heute gültige schreibweise haben wir dem bayernkönig ludwig I zu verdanken. sie ist jedoch nicht seine erfindung; das "y" im speyer findet sich bereits davor auf stichen und landkarten. deshalb habe ich das "auch" eingefügt.Sundar1 (Diskussion) 19:10, 10. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  speier - speyer 

message: Nach der neu in den Artikel eingestellten :Vorlage:Navigationsleiste Oberrheinischer Reichskreis entsteht der Eindruck, sie Stadt Speyer und das Hochstift Speyer habe bis 1806 zum Oberrheinischen Reichskreis gehört (siehe Überschrift in der Navigationsleiste). Das steht im Widerspruch zur Zugehörigkeit zum Departement Donnersberg (1798), zum Frieden von Lunéville (1801) und (bezogen auf die Territorien der weltlichen Fürsten) dem Reichsdeputationshauptschluss (1803). Im Artikel zur Stadt Speyer steht bezüglich der Zugehörigkeit zum Oberrheinischen Reichskreis (die ich keineswegs anzweifele) überhaut nichts. Im Artikel zum Oberrheinischen Reichskreis steht bezüglich des Jahrs oder des Datums der Auflösung ebenfalls nicht, wenn man von der (selben) Navigationsleiste absieht (1806). Ist es überhaupt sinnvoll, diese monströse Navigationsleiste in Ortsartikel inkl. irgendwelcher Dorfartikel (siehe Mensfelden oder Reipoltskirchen) einzustellen? Bei Speyer könnte sonst auch noch die :Vorlage:Navigationsleiste Arrondissements im Département du Mont-Tonnerre eingestellt werden. --Update (Diskussion) 20:06, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Meines Erachtens ist die Navileiste schon sinnvoll, da man so sieht welche Städte dazugehörten. Wenn allerdings Städte wie in diesem Fall Speyer bereits den Oberrheinischen Reichskreis vor denn Auflösung verließen, so sollte man das in der Navileiste vermerken, damit wie du richtig sagst kein falscher Eindruck entsteht. Wenn allerdings der besagte Kreis noch nicht im Artikel auftaucht, sollte man ihn mit entsprechender Quelle einbringen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 21:14, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Ich gehe davon aus, dass der Oberrheinische Reichskreis insgesamt vor 1806 aufgelöst wurde oder zumindest linksrheinisch de facto nicht mehr bestand. --Update (Diskussion) 21:26, 10. Mär. 2014 (CET)
replies: text:  Mit der Übertragung der linksrheinischen Gebiete an Frankreich, wurden, so denke ich, alle Zugehörigkeiten zu Verwaltungseinheiten des Heiligen Römischen Reiches beendet, damit war dann die Zugehörigkeit Speyers zum Kreis beendet. Ob allerdings der Kreis selbst weiterhin bestand, müsste man herausfinden. Wenn auch rechtsrheinische Gebiete dazugehörten, vermute ich dass der Kreis weiterhin bestand, auch wenn er die linksrheinischen Gebiete eingebüßt hatte (was man wie gesagt in der Leiste kenntlich machen sollte). Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 20:54, 16. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Bis wann gehörte Speyer zum Oberrheinischen Reichskreis? 

message: Hallo Mitleser, </br>
Haltet ihr die Ölförderung in Speyer für erwähnenswert. Letztes Jahr wurden, soweit ich das weis, 180.000 t gefördert, weshalb ich persönlich das für erwähnenswert halte. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 02:35, 7. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Keine Antwort? Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 11:54, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ölförderung 

message: sollte unbedingt in einen Hauptartikel ausgelagert werden. Der Artikel für sich ist schon lange genug! Mit der langen Tabelle wird die Sache völlig unüberschaubar. --Hubertl (Diskussion) 11:10, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Ich würde vorschlagen die Tabelle (mit der ich eine reine Aufzählung der Kirchen ersetzt habe) in die bereits vorhandene Liste der Sakralbauten in Speyer auszulagern. Ein eigenes Lemma wäre meines Erachtens eher störend, da man so die Informationen auf ein weiteres Lemma verstreut, weshalb ich auch nicht den kompletten Abschnitt auslagern würde. Statt der Tabelle könnte man eine kurze Zusammenfassung über die vor dem Stadtbrand errichten Kirchen schreiben. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 11:54, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe vor der nächsten Abschnittsüberschrift einen verborgenen Abschnitt mit der Überarbeitung des Abschnits eingebaut, wobei ich mir noch unsicher bin ob ich die Galerie einbauen soll oder nicht. Wenn du nichts dagegen hast lagere ich die Tabelle aus lösche den Rest des Textes und mache meine Überarbeitung sichtbar. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 18:48, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das mit den Sakralbauten als ausgelagerten Artikel wusste ich nicht, aber es stimmt, das würde wirklich gut passen. Danke für die rasche Reaktion, man muss nur ein bisserl mit den Referenzen tricksen, weil sie sich überschneiden.--Hubertl (Diskussion) 19:26, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Das mit den Refs kriege ich schon hin (zum Teil stammen die von mir und wurden vor nicht allzulanger Zeit eingebaut). Ich werde die Tabelle Jetzt auslagern und anschließend aus dem Artikel entfernen. Danach melde ich mich nochmal hier. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 20:37, 17. Jun. 2014 (CEST)
replies: text:  Der Abschnitt ist überarbeitet und die Tabelle ausgelagert. Wenn es deiner Ansicht nach okay ist, kannst du den Baustein entfernen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 17:37, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Super danke!--Hubertl (Diskussion) 18:56, 18. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Kein Problem. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 19:40, 18. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Kirchen und Klöster 

message: Einen schönen Guten Morgen nach Speyer, könnte jemand so freundlich sein und von dem "gläsernen Hörfunkstudio" von SWR1 Rheinland-Pfalz noch ein paar Bilder machen? Vielleicht könnt Ihr Euch bei den Moderatorinnen und Moderatoren auch als "Wikipedianer" outen und bekommt ein paar Eintrittskarten für Samstag, 25. Oktober 2014. Gruß kandschwar (Diskussion) 07:15, 24. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ein Bild vom 25.10.2014 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:141025-Speyer-02.jpg Gruß --BlueBreezeWiki (Diskussion) 11:01, 17. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Fotowunsch: Gläsernes SWR1-Hörfunkstudio 

message: fehlt ganz. Wieviele Katholiken, wieviele Protestanten usw. ? (nicht signierter Beitrag von 79.217.134.231 (Diskussion) 22:13, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Im Lateinischen steht "spira" für eine kreisförmig gewundene Schleife.
Die Chemie kennt die Spiroverbindungen, deren Name ihre brezelanaloge Struktur hervorhebt.
Die Nähe zwischen Speyer und der Brezel könnte also schon im Namen angelegt sein, leider habe ich dazu keine weiteren Infos gefunden.
Vielleicht ist jemand hier kompetent?
MfG --2.247.245.241 12:11, 13. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  spira ~ Brezel 

message: "ursprünglich lateinisch Spira"
Das scheint mir irreführend. Der ursprüngliche lateinische Name war offensichtlich ein anderer. "Spira" erscheint in lateinischen Urkunden des frühen Mittelalters, das heißt aber nicht, dass der Name lateinisch ist. --Digamma (Diskussion) 18:23, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Rausgenommen. Das ist extrem simplifiziert. Spira ist die ab etwa 500 nachweisbare, mittellateinische Form des alamannischen Ortsnamens. Wie soll man das in einem Klammereinschub darstellen? Und der Link zum Namensartikel Spira hat an dieser Stelle gar nichts verloren. --jergen ? 18:40, 27. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Danke. --Digamma (Diskussion) 21:03, 27. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Hallo, das hiermit auf Ende 2013 gelegte Einstellungsdatum der Speyerer Morgenpost steht in der dortigen Diskussionsseite zur Debatte. Sollte im dortigen Lemma erst einmal geklärt werden. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:31, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bis wann [[Speyerer Morgenpost]]? 

message: Hallo, auch  Die Entfernung des Wahldiagramms durch Verschiebung empfinde ich als Verlust. Natürlich sind die Sitze in der Tabelle zahlenmäßig enthalten. Es gibt aber Leser, die mit einer Tortengrafik die Verteilung schneller erfasst. Ich habe nichts gegen eine Ergänzung im Lemma Ergebnisse der Kommunalwahlen in Speyer, muss aber aus langjähriger Erfahrung in der Bearbeitung von Städtelemmata und Wahlen sagen, dass Tabelle und Wahldiagramm nicht redundante, sondern vielerorts sich ergänzende Darstellungsformen sind. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:28, 1. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, das Diagramm ist ja jetzt nur einen Klick weiter entfernt. Es ist ja noch da. Auf mich wirkte der Abschnitt gedrängt und überfrachtet. Sharp111 (Diskussion) 08:51, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Wahldiagramm schmerzlich vermisst