Diskussion:Propolis

message: Könnte jemand noch die Quellenangabe prüfen und auf der Artikelseite ergänzen ? Danke,  --Thomas Rabold 10:09, 23. Mär 2005 (CET)
replies: text: Zum Thema 'Quellen' im umgekehrten Sinne ein Hinweis an die Autoren: Hier  scheint größtenteils aus diesem Artikel abgeschrieben worden zu sein bei Angabe eines eigenen Urheberrechtes. Ralf 195.82.56.30 13:45, 12. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hmm... würde ich nicht so sehen... hast Du mal an den Seitenbetreiber geschrieben? --Mager 15:57, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Bietet der weiterführende Link auf natur-propolis.de wirklich mehr Information zum Thema, oder ist er nicht besser zu entfernen da er eher ausschliesslich als Werbung eines beliebigen Propolishändlers aufgefasst werden kann? --84.168.212.219 01:22, 16. Aug 2005 (CEST)
replies: text: Darüber habe ich mich auch etwas gewundert, als ich den Link besuchte. Wirklich weiterführende Informationen habe ich dort nicht unbedingt gefunden. Ich denke auch, mann sollte ihn entfernen. Barnulf 12:56, 26. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Weblink 

message: Ich halte den Eintrag einer IP, der sich auf eine Doktorarbeit von 1995 bezieht, zumindest teilweise für fragwürdig. Beispiele:
* "staatenbildende Honigbienen" - Honigbienen sind im Gegensatz zu den "normalen" Bienen immer staatenbildend, eine der charakterischen Eigenschaften
* "... Bienenvolk (bestehend aus 20.000 bis 70.000 Arbeiterinnen ..." - die Zahl 70.000 ist eindeutig zu hoch.
* "... 50 bis 500 g Propolis ..." - für die 500g hätte ich gerne einen weiteren Nachweis
* Die Ergänzung der Auflistung der Inhaltsstoffe erscheint etwas ungeordnet, so wird z.B. weiter hinten Pollen aufgeführt, obwohl anscheinend weiter vorn einige Ihnhaltsstoffe des Pollens aufgeführt sind.
Insgesamt wäre es hilfreich, wenn die Literaturangaben, die Basis der Dissertation waren, vorliegen würden.
--MikePhobos 10:12, 23. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ... hab's mal etwas entschärft und den Überarbeiten-Baustein wieder entfernt. --MikePhobos 10:32, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragwürdiges Zahlenmaterial 

message: Wenn mein Baby zahnt, kann ich Propolis in irgeneiner Form (Salbe, Tinktur) auf die betreffend Stelle machen? Für schnelle Antwort dank ich jetzt schon Ich selbst benutze die Salbe bei kleineren Verletzungen und da ich Diabetikerin# bin, muss ich sagen, dass ich mit der Salbe ganz phantastische Ergebnisse erzielt habe, die Entzündungen legen sich nach 2-3 Tagen. Elke 
:Liebe Elke, hier gibt es ganz ausdrücklich KEINE MEDIZINISCHEN Ratschläge. Frag Deinen Kinderarzt! Auch ist hier kein Platz für Erfahungsberichte. --Mager 13:06, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Propolis 

message: Kann mir jemand eine Quellenangabe für die genannten Bäume nennen, die als Trachtquelle für Propolis genannt sind? -- 109.193.121.94 00:37, 3. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: War ursprünglich bei uns ein Ip-Edit ohne Quellenangabe. Im englischen Artikel sind diesbezügliche Angaben allgemeiner gehalten und mit deutlichem Hinweis auf regionale Unterschiede. Allerdings wie auch im französischen Artikel ohne direkte Quellenangaben. -- Muck 18:44, 3. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Quellennachfrage 

message: Siehe diese Version des Ohrenschmalz-Artikels. Die weitere Suche nach Belegen hat mir nicht die nötige Sicherheit gebracht, um dort einen Hinweis und hier Cerumen als Synonym zu ergänzen.
Kann jemand die Synonymität bestätigen? Gruß, Hæggis 16:23, 27. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Nicht im Deutschen, im Englischen wird Cerumen synonymhaft verwendet. Zeigt auch eine kleine Suche: https://www.google.de/search?q=cerumen+propolis  --Titov (Diskussion) 08:14, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  ''Cerumen'' als Synonym? 

message: Am 18. Januar 2016 wurde die zuvor unter Weblinks eingefügte URL http://propolis-ratgeber.info/studien/ wohl aus formalen Gründen gelöscht.
Meiner Meinung nach werden auf dieser Webseite jedoch bei uns bislang noch nicht aufgezeigte wissenschaftliche Studien angegeben. Ich fände es schade, wenn diese durch die Seitenlöschung ins nahezu Unauffindbare verschwänden und möchte wenigstens hier die direkten Links zu den betreffenden Publikationen angeben:
* http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=21393
* http://www.apimondiafoundation.org/foundation/files/120g.pdf
* http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2586305/
* http://www.hindawi.com/journals/ecam/2013/254017/
Vielleicht haben die Fachbearbeiter hier an der einen oder anderen Studie in Bezug auf eine mögliche Artikelergänzung doch Intersse. Gruß -- Muck (Diskussion) 14:24, 18. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Weitere wissenschaftlichge Studien 

message: Propolis wird verstärkt als Nahrungsergänzungsmittel für die Stärkung des Immunsystems beworben. Mit diesem Thema hat sich auch die Verbraucherzentrale beschäftigt. Sie ist zu der Erkenntnis gekommen, dass es zu dieser Behauptung keinen wissenschaftlichen Beweis gibt. Außerdem warnt die Verbraucherzentrale die Nutzung von Propolis von Schwangeren und stillenden Müttern.
Zudem finde ich folgende Passage sehr interessant:
Tatsächlich hat die Europäische Lebensmittelsicherheitsbehörde EFSA zahlreiche von Herstellern eingereichte Werbeaussagen (Claims) geprüft und festgestellt, dass zwischen diesen und dem Verzehr von Propolis kein ursächlicher Zusammenhang besteht. Aussagen im Zusammenhang mit der Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln und mit der Unterstützung der Gesundheit der Atemwege, des Darms, der Leber, der Immunabwehr, der normalen Blutzirkulation, der Mundgesundheit und der antibakteriellen und antimykotischen Wirkung sind somit irreführend (§ 11 LFGB) und damit unzulässig.
Fazit: Ich wünsche mir, dass der Inhalt bzw. die Kritik der Verbraucherzentrale in dem Wikipedia-Artikel mit berücksichtigt, erwähnt oder aufgeführt wird und zumindestens man diesen Link https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/lebensmittel/nahrungsergaenzungsmittel/propolis-fuer-ein-staerkeres-immunsystem-21056 auf der Seite findet. Qanarya (Diskussion) 08:36, 4. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Propolis für ein stärkeres Immunsystem?