lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Greatest Hits (Guns-N’-Roses-Album)

message: Hallo @ChrisHardy, danke für Deine Ergänzungen. Lassen sich die Jahrescharts evtl. anders anordnen, zumindest in meiner Ansicht ist jetzt links eine große Lücke (ähnlich bei ABBA Gold – Greatest Hits. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 22:24, 17. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Thomas Dresler. I.d.R. ist das unsere Darstellungsform, ist hier natürlich etwas bescheiden, wenn es so viele Jahreschartsplatzierungen gibt. Man könnte die Tabellen natürlich auch untereinander darstellen, oder einfach die Seiten tauschen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 08:58, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann würde ich es der Konsistenz wegen jetzt so belassen. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 09:02, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anordnung Jahrescharts
Diskussion:Urkunde von 1074 für Worms

message: Zu der Behauptung im Titel sind einige Quellen angegeben; derzeit https://de.wikipedia.org/wiki/Urkunde_von_1074_f%C3%BCr_Worms#cite_note-64. Ich kenne die Quellen nicht und kann deshalb nicht prüfen, ob diese Behauptung die weltweit älteste kommunale Selbstverwaltung meint. Wenn nicht, sollte der örtliche Bezug genannt werden, jedoch mit historischer Feinfühligkeit in der genauen Formulierung; vielleicht im heutigen Deutschland. Falls die Änderung noch heute geschieht, bitte auch auf der Hauptseite ändern. --BlackEyedLion (Diskussion) 00:17, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ältestes Zeugnis entstehender kommunaler Selbstverwaltung 

message: Hersfeld: „Er lebte dort durchaus nicht so, wie es der königlichen Würde entsprochen hätte. […] Es befanden sich jedoch einige Fürsten bei ihm, aber sie waren nicht, wie sonst üblich, mit pomphafter Dienerschar und großem Gefolge von Kriegern und Schreibern, sondern nur mit ein paar Begleitern und fast wie Privatleute gekleidet zu Besuch gekommen, um nicht des offenkundigen Abfalls beschuldigt zu werden, wenn sie sich weigerten, auf eine Vorladung hin [nicht] zu Hofe zu kommen.“
Von wem sollten die Fürsten des Abfalls beschuldigt werden? Welcher "Hof"? Es konnte sich ja nur um eine Ladung und einen "Hof", eines durch Heinrichs Gegner evtl. eingesetzten Gegenkönigs handeln. . . aber den gab es ja noch gar nicht . . . 
Tö 09:17, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Es geht, soweit ich weiß, bei dieser Stelle um das Erscheinen vor Heinrich IV., nicht um einen Gegenkönig. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:47, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Dann macht das Verhalten aber wenig Sinn, da sie ja mit dem König als seine Unterstützer in Worms sind . . . . irgendwas stimmt da anscheinend nicht oder ist unvollständig. Pentaclebreaker (Diskussion) 11:29, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Aber sie kommen nur ganz unauffällig, um gegebenenfalls schnell die Seite wechseln zu können, falls Heinrich IV. unterliegt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:32, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, das "die Seite wechseln" mag ein Argument sein, aber erklärt nicht, wer und wie sie laden sollte . . . kann mal wer mit Lateinkenntnis die Originalquelle checken? Pentaclebreaker (Diskussion) 18:26, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Abschnitt Vorgeschichte
Diskussion:St. Marien (Stöckey)

message: Als Quelle wird auf die Chronik Stöckey verwiesen. Jedoch finden sich dazu im Lemma Stöckey, woher die Informationen als Textauslagerung von dort stammen, zu dieser Chronik keine weiteren Angaben. Auch die Suche im Internet dazu war erfolglos. --Ghostwriter123 (Diskussion) 01:09, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Pfarrerliste 

message: Von einem Fachwerkbau ist mit Ausnahme des verschieferten Turms auf den Fotos nichts zu erkennen. Lässt sich der Denkmalschutz irgendwie belegen? --Giorgio Michele (Diskussion) 10:43, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bauweise und Denkmalschutz
Diskussion:Arenaberg (Schiff)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Ein Tel des Artikels Neptun (Schiff, 1865) wurde in den Artikel Arenaberg (Schiff) ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Neptun (Schiff, 1865) zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Neptun (Schiff, 1865) zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 4.0 gewahrt. -- Plutowiki (Diskussion) 02:48, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweise
Diskussion:Zürich (Schiff, 1933)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Ein Tel des Artikels Thurgau (Schiff, 1932) wurde in den Artikel Zürich (Schiff, 1933) ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Thurgau (Schiff, 1932) zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Thurgau (Schiff, 1932) zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 4.0 gewahrt. -- Plutowiki (Diskussion) 02:50, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweise
Diskussion:Arenenberg (Schiff, 1936)

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Ein Tel des Artikels Munot (Schiff, 1936) wurde in den Artikel Arenenberg (Schiff, 1936) ausgelagert.
* Hier findet sich der Artikel Munot (Schiff, 1936) zum Zeitpunkt der Übernahme.
* Hier findet sich die Versionsgeschichte des Artikels Munot (Schiff, 1936) zu diesem Zeitpunkt.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 4.0 gewahrt. -- Plutowiki (Diskussion) 02:52, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweise
Diskussion:Kaspar II. Winzerer

message: https://www.merkur.de/lokales/bad-toelz/bad-toelz-ort28297/archaeologischer-fund-schwert-winzerer-knochen-stadtmuseum-92069769.html
Rainer E. (Diskussion) 05:12, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Artikel auf merkur.de
Diskussion:Ulrum

message: Den Zusatz „Anlaufpunkt der Verbandsgemeinde“ aus dieser Bearbeitung habe ich gelöscht. Denn Suzan Christiaanse legt in ihrem Buch dar, dass der Niedergang des Dorfes Ulrum auch dadurch verursacht wurde, dass sich die Bürger der anderen Dörfer der Verbandsgemeinde eben nicht nach Ulrum orientierten, sondern anderswo einkauften usw. --M Huhn (Diskussion) 08:09, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Anlaufpunkt der Verbandsgemeinde?
Diskussion:Christian Leye

message: "Ferner spricht er sich gegen eine Überwachung gewaltbereiter linker und linksextremistischer Gruppen durch den Verfassungsschutz aus"  - Wie sollen die im ref zitierten Interviewsätze denn das belegen? Bitte ganz schnell raus mit dieser Theoriefindung! So kann man mit einem Abgeordneten nicht umgehen. --Nuuk 08:46, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Keine Theoriefindung! 

message: Kann man diese Meinungsverschiedenheit auch ohne Emotionalisierung schildern? --Nuuk 15:58, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Gysi zeigte sich angesichts des Briefs entsetzt 

message: In Position zum Manifest für den Frieden wird das Manifest zur "Erklärung, die den Vereinigten Staaten eine maßgebliche Verantwortung für den russischen Überfall auf die Ukraine 2022 zuschreibt." 
Das gäbe den Kern der Erklärung besser wieder als meine Korrektur als "Manifest für den Frieden, das sich für einen Waffenstillstand und Friedensverhandlungen einsetzt." 
Das ist eher Meinung und Wertung des Autors als Fakt. Der Titel der Erklärung weist auf den Kern. Das wird auf der Wikipedia-Seite zum Manifest klarer und wertungsfreier beschrieben. Ich versuche mal beide Punkte in den Satz aufzunehmen.--Oweh28 (Diskussion) 14:30, 18. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Politische Position
Diskussion:Notre-Dame (Beaune)

message: Im Abschnitt "Geschichte" im ersten Satz:   "...gab es  <...>  die nit dem Patrozinium Baudilius von Nîmes versehene Kirche Saint-Baudèle."
sollte es da viell.  "Mit"    heissen ?
U.Hirschberger, Erlangen --2001:A62:156B:1001:CCEA:FB98:5827:496C 08:50, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Tippfehler ?
Diskussion:Airald

message: Hallo, wer war der Vater von Airald? Die frz. Wikipedia gibt https://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_II._(Burgund) an (Quelle: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58216671/f243.item.r). Wenn man hier schaut: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9v%C3%AAques_de_Maurienne, scheint die Lage auch nicht ganz so eindeutig zu sein. danke+gruß --Qwertzu111111 (Diskussion) 08:59, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vater von Airald
Diskussion:Elia Viviani

message: Die Ergebnisse auf der Bahn passen nicht mit meinen Recherchen zusammen: https://firstcycling.com/rider.php?r=1310&y=2006&track=1
Auch in der Erfolgsliste sind sie anders als im Text angeführt. Ich würde Bahn-affinere Autoren bitten sich das genauer anzusehen. --Wompratte (Diskussion) 09:07, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Ergebnisse auf der Bahn
Diskussion:Tschernobyl (Das letzte Signal)

message: Ich finds nicht gut, welch bösartiger Hohn wegen dem Reim da wiedergegeben wird. Nach der Atomkatastrophe war eben der Bedarf für ein spezifisches Protestlied gegeben. Da Bands wie die Toten Hosen damals nichts auf die Reihe gekriegt haben, hat sich eben dieses Lied durchgesetzt.
"Der schlechteste Protestsong aller Zeiten" - daß sich Maahn das von der schlechtesten Protestzeitung aller Zeiten sagen lassen musste, heißt nicht, daß wir es hier auch wiedergeben müssen. Am Ende bekommt der tausendfach tödliche Unfall noch bessere Kritiken als Lied und Buch, die vor einer Wiederholung warnen. --Nuuk 09:28, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Kritiken sind nunmal Kritiken und wir keine Werbeplattform, sondern stellen dar, was Sache ist. Natürlich wären auch paar positive Kritiken schön, aber wenn diese halt nicht vorhanden oder nicht auffindbar sind, dann ist das so. Wir sind Neutral und geben wieder, was zu recherchieren ist. ChrisHardy (Diskussion) 10:25, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Rezensionen
Diskussion:Grab der Pauta

message: hat eine weitere Möglichkeit der Übersetzung der Inschrift mit der Begründung entfernt: „übersetzung durch grünewald nicht gedeckt, von daher raus“. Belegt ist das ausschließlich mit Quellen des 19. Jahrhunderts (derzeit: Anm. 6). Die Übersetzung der Abkürzung „m n“ mit mater nostra / unsere Mutter (so erwogen in  Mathilde Grünewald: Die Römer in Worms. Theiss, Stuttgart 1986, ISBN 3-8062-0479-9, S. 90) erscheint zumindest nicht abwegig. Warum soll diese Alternative nicht erwähnt werden? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 09:37, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Ja, und später von ihr verworfen (Mathilde Grünewald, Ursula Koch, Alfried Wieczorek: Zwischen Römerzeit und Karl der Großen. Die frühmittelalterlichen Grabfunde aus Worms und Rheinhessen im Museum der Stadt Worms im Andreasstift. Band 1. Kunstverlag Josef Fink, Lindenberg im Allgäu 2009, ISBN 978-3-89870-568-4, S. 200). --Tusculum (Diskussion) 10:13, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Übersetzung der lateinischen Inschrift 

message: Hallo bist Du sicher, dass Nass. Annalen, Band 3, Heft 3 von 1844 ist? Ich habe mir den Band angesehen und kein Erscheinungsdatum darin gefunden. Der Bericht, in dem auch die Angaben zum Pauta-Grab stehen, protokolliert die Generalversammlung des Vereins im Dezember 1842. Das spricht für eine Veröffentlichung 1843. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:37, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Einfach weiter nach vorne gehen... ;-) --Tusculum (Diskussion) 20:26, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text:  Danke! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:55, 2. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Habel 1844
Diskussion:Regionalbusverkehr im Münchner Verkehrs- und Tarifverbund

message: Irgendwie seltsam, dass nur die teilintegrierten Linien ausführlichst gelistet werden, die MVV-eigenen aber gar nicht. Brauchts die Liste wirklich? --Gnlpfth12 (Diskussion) 09:58, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Teilintegrierte Linien
Diskussion:Kilchberg ZH

message: @Daniel Hitz-ZSZ: Mit trauen hat das nichts zu tun, vielleicht ist Kilchberg ZH einfach nicht soooooo interessant. Vielleicht ist auch die "Social Media"-Abteilung von Kilchberg nicht so gut besetzt. --160.85.7.50 10:27, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bericht in der ZSZ (https://www.zsz.ch/aufgefallen-in-kilchberg-was-kilchberg-betrifft-sollte-man-wikipedia-nicht-trauen-138369398254) 

message: Ich war auf der Suche nach dem Ort Bendlikon und bin in diesem Artikle fündig geworden. Allerdings erklärt der einzige Satz dazu "Der Alemanne Bankilo dürfte der eigentliche Begründer Kilchbergs – genauer Bendlikons – gewesen sein. " einem Ortsfremden nicht wirklich, was Bendlikon ist. Ein Ortsteil? Ein historischer Name. Vielleicht kann man das ja ergänzen. --Zinnmann d 22:29, 20. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Als Ergänzung: Bendlikon gilt als Quartierteil von Kilchberg. Eine wissenschaftliche Deutung findet sich im Zürcher Siedlungsnamenbuch. Habe unter Weblinks im Artikel einen Link zu allen im Zürcher Siedlungsnamenbuch aufgeführten Siedlungen ergänzt.--Schlatter (Diskussion) 23:03, 20. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verhältnis von Kilchberg zu Bendlikon
Diskussion:Guélor Kanga

message: Der Mittelfeldspieler von Stella Rossa, Guélor Kanga Kaku, wurde vom Afrikanischen Fußballverband wegen mutmaßlicher Fälschung von Geburtsdokumenten vorgeladen. Insbesondere hat der gabunische Fußballspieler angegeben, 1990 geboren zu sein, was nicht mit den offiziellen Dokumenten übereinstimmt, die die Regierung hat, laut denen seine Mutter 1986 gestorben wäre. Einige Dokumente würden sogar beweisen, dass Kanga im Oktober 1985 in Kinshasa (Kongo) geboren wurde. Der Spieler wäre also nicht einmal Gabuner (wie er selbst sagte), sondern Kongoleser und sein Name wäre nicht genau der, den er angegeben hat, sondern Guélor Kiaku Kiaku Kiangana. --Koljan (Diskussion) 11:03, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Kann ich bezeugen, bin ebenfalls 1986 gestorben.  --2A02:810A:880:A84:28CE:B62C:DF93:8EB5 16:32, 20. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Vorwürfe
Diskussion:Franz Zeilner

message: Bitte um Sichtung und Freischaltung der gestern (17.1.2024) erfolgten beiden (kleinen) Korrekturen  im Teil "Größte internationale Erfolge".
Franz Zeilner-Wikipedia --2001:4BC9:1F90:1F8F:1A36:CDBF:D421:DC8F 11:17, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Sichtung und Freischaltung
Diskussion:Messe Karlsruhe

message: Ist die DM-Arena gesondert als Veranstaltungshalle so wichtig das sie einen eigenen Artikel verdient? Einen eigenen Abschnitt sollte sie m.M.n. auf jeden Fall bekommen.  --Fußballfreak1894 (Diskussion) 12:02, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Was soll an der an der dm-arena so besonders sein? Selbst bei stadtwiki.net (ich weiß, keine gute Quelle) steht „Baulich ist sie lediglich eine vierte Messehalle mit größerer Höhe, aber ohne besondere Installationen.“ --Killarnee (Diskussion) 13:23, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  DM-Arena - eigener Artikel?
Diskussion:Magnus Hofberg (Instrumentenfabrik)

message: Unterscheidet sich seine Variante der V.h. wirklich so erheblich von der in Liste von Orgelregistern erläuterten, dass dafür ein eigenes Lemma angedacht wäre, oder war das ein Versehen? --Kuhni74 (Diskussion) 09:49, 16. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Technisch ist die Orgel Vox Humana komplett verschieden. Beim Harmonium wird sozusagen nur etwas Luft über die Zungen gefächelt, was schon ausreicht den Effekt zu erzeugen. Bei der Orgel ist das teils mit einer 8′-Prinzipalschwebung ab c1/cis1 realisiert oder eben mit einem Zungenregister. Genaues weiß ich dazu nicht, ich fand das aber erstmal so verschieden, dass ich auf ein eigenes Lemma verlinkt habe. Wenn Du mehr weißt gerne korrigieren oder ausbauen. -- Dr. Schorsch*? 21:46, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Vox humana
Diskussion:Riedenburger Brauhaus

message: Stefan Aigner für Merkur/msn: Motten und Reismehlkäfer krabbeln Prüfer entgegen: Ekel-Erlebnis in beliebter bayerischer Bio-Brauerei
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/motten-und-reismehlkäfer-krabbeln-prüfer-entgegen-ekel-erlebnis-in-beliebter-bayerischer-bio-brauerei/ar-AA1n8tCy. Soll das in den Artikel? Wahrscheinlich ja. --2003:6:330B:1C42:20B4:9E4E:497F:5D67 12:12, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Pings an Autor*innen Mammut74, Yardsrules, Harvey Kneeslapper --2003:6:330B:1C42:20B4:9E4E:497F:5D67 12:30, 18. Jan. 2024 (CET)

text: Den Verweis auf den Zeitungsartikel halte ich für legitim. Zu der aktuellen Hygiene im Brauhaus möchte ich mangels Augenschein nicht Stellung nehmen. --Harvey Kneeslapper (Diskussion) 15:15, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: An sich mMn schon relevant, ich würde aber als weitere Quelle das AZ des LG-Urteils aufnehmen. Auch von mir  nix zu Aktuellem, Artikelteil wäre in Vergangenheitsform zu schreiben. --Yardsrules «@» 09:41, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Hygieneprobleme
Diskussion:Mario Müller (Neonazi)

message: Wenn da nicht noch Wesentliches jenseits des Geheimplan-Treffens dazu kommt, sehe ich keine Relevanz. --jergen ? 12:16, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Vielleicht schaust du dir einfach mal die mediale Rezeption an! MfG, GregorHelms (Diskussion) 14:52, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Findet sich nicht im Artikel, scheint also nicht sonderlich wichtig zu sein. Und da sich nahezu alle Presseberichte auf seine Teilnahme an einer relevanten Veranstaltung bezieht, sollte eine Erwähnung dort ausreichen. --jergen ? 15:14, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Heute schon Focus gelesen? MfG, GregorHelms (Diskussion) 15:37, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text:  Nicht im Artikel, also anscheinend nicht relevant. Und das ist auch nur der Potsdam-Kontext, wenn ich den besseren Artikeln des Spiegel trauen darf. --jergen ? 15:45, 18. Jan. 2024 (CET)

text: Offenbar wird gerade noch am Artikel gearbeitet. Aber bezüglich Relevanz ließe sich noch seine Arbeit als Redakteur beim rechtsextremen Compact-Magazin und seine Teilnahme an der Aktion "Defend Europe" auf der C-Star im Mittelmeer im Jahr 2017 ergänzen. Zu Letzterem gab es einige Rezeption in der Presse. --Mexximillian (Diskussion) 16:00, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe sowohl seine Teilnahme an der IB Aktion Defend Europe, als auch seine Tätigkeit beim Compact Magazin ergänzt. Bezüglich Relevanz: Hier ist im Ausbau noch Luft nach oben, aber es lassen sich zahlreiche Presseberichte über Mario Müller finden. Sowohl aktuelle, als auch solche, die teils Jahre zurückliegen. Spricht aus meiner Sicht eher für Relevanz. --Mexximillian (Diskussion) 16:38, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: Bitte nicht. Dieser Dienst veröffentlicht Pressemitteilungen und wird nicht redaktionell betreut. --jergen ? 15:56, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  ots als Quelle? 

message: Ich habe keine Lust auf einen Edit War. Meine Löschung von einem Abschnitt ohne Beleg wurde kommentarlos zurückgesetzt. Wenn jemand Lust hat, kann er sich drum kümmern.
Es werden hier mehrfach Aussagen gemacht, die nicht belegt werden. Zumindest nicht nach " Wikipedia:Belege".
Dies wird als Quelle angegeben: 
-  https://lsa-rechtsaussen.net
-  NIKA Oldenburg-Wilhelmshaven
 --145.224.73.92 22:59, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bitte zulässige Quellen angeben. 

message: Die Einzelnachweise können eventuell gelöscht werden, wenn alle dort erwähnten Fakten im fertigen Artikel genannt und belegt sind. Da der Artikel zurzeit noch ein  Torso ist (siehe in use!), wird um Geduld gebeten! MfG, GregorHelms (Diskussion) 00:48, 19. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bequellung in der Einleitung
Diskussion:Amphitrite (Planet)

message: Siehe Diskussion:Nizza-Modell#Amphitrite_—_entwichener_Riesenplanet_oder_kollidierter_Gesteinsplanet? --RokerHRO (Diskussion) 12:22, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Amphitrite — entwichener Riesenplanet oder kollidierter Gesteinsplanet?
Diskussion:Ingeborg-Bachmann-Preis 2023

message: Eine Nichtigkeit soll hier offenbar mit Gewalt in den Text gedrückt werden. Ein einzelner Blogger äußerte die Ansicht, dass Insa Wilke möglicherweise absichtlich nicht für den besten Text votierte. Der Blogger selbst spricht immerhin von "Anschein", "Unterstellung" und "Mutmaßungen", relativiert damit seine eigene Verschwörungstheorie. So oder so ist das Spekulation, und Spekulationen haben im Artikel nichts zu suchen, zumal diese Geschichte, in einem Blog veröffentlicht, mW von keinem Medium aufgegriffen wurde. Da ist absolut nichts bewiesen, und in Bezug auf Wilke ist das rufschädigend. --Happolati (Diskussion) 12:58, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Happolati hat hier absolut recht! -  Wo kommen wir hin, wenn hier jemand, der irgendwo irgendeinen Verdacht anmeldet - welcher nicht mal zu irgendeiner allgemeinen Debatte führte - hier gleich einen Eintrag bekommt? Amrei-Marie 16:08, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Angeblich "manipulative" Abstimmung
Diskussion:Fripa Papierfabrik Albert Friedrich

message: Die Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. Fripa Papierfabrik Albert Friedrich KG, Miltenberg > Geschäftsleitung / Marketing --Fripa Papierfabrik (Diskussion) 13:13, 18. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Offenlegung von bezahltem Schreiben
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Gößweinstein

message: Hallo , bitte höre endlich auf, alle möglichen Baudenkmalartikel nach deinem Vorgehen zu bearbeiten! Denn genau wie in Neunkirchen am Brand hast du durch deine letzten Änderungen auch hier in Gößweinstein viele Koordinaten geschossen, so dass sie nun nicht mehr korrekt den jeweiligen Denkmälern zugeordnet sind. Und in anderen Baudenkmalartikeln ist es mehr oder weniger schlimm ausgeprägt das Gleiche. Zu verursachst damit ein riesiges Chaos, indem du flächendeckend derart viele Fehler ganz neu reinbringst, dass es sehr viel Zeit und Arbeit kosten wird, das wieder zu korrigieren.
Ich gebe dir hiermit zum allerletzten Mal die Chance, mit diesen Massenänderungen unverzüglich aufzuhören und den durch dich angerichteten Schaden im Landkreis Forchheim umgehend wieder zu korrigieren. Erfolgt BEIDES nicht zeitnah, sehe ich mich gezwungen, gegen dich eine Vandalismusmeldung zu machen. Denn du hast mit diesen fehlerversursachenden Änderungen weitergemacht, obwohl ich dich in der Diskussionsseite von Neunkirchen am Brand zweimal ausdrücklich darauf aufmerksam gemacht hatte. Für derartige Uneinsichtigkeit und Massenfehlererzeugung wider besseren Wissens, habe ich kein Verständnis mehr. --Frankenschorsch (Diskussion) 13:34, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Mithelfen statt meckern wäre sinnvoller. --GrafSemi (Diskussion) 15:33, 1. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Sagt gerade der, der hier seit seiner Anmeldung ausnahmslos nur immer Dinge gelöscht aber nie was ergänzt hat - schon klar...--Frankenschorsch (Diskussion) 19:02, 1. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Auch hier viele Koordinaten nun falsch!
Diskussion:Stephan Nolte

message: Es fehlen neutrale Belege, hier reine Selbstdarstellung belegt durch Nolte selbst. Wo ist die Außenwahrnehmung? --Julius Senegal (Diskussion) 14:29, 18. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Habe noch 2 im Netz gefundene Hinweise auf Artikel aus der Oberhessischen Presse und der Ärztezeitung zugefügt.  --Elmar Nolte (Diskussion) 10:27, 3. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Überarbeiten