lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Winsock

message: Also so eine blöde Begründung für einen Löschantrag hab ich ja selten gehört! Ich bin Administrator und erhoffe mir regelmäßig genau solche Beiträge um z.B. einen Überblick über bestimmte Probleme zu bekommen. Dieser Artikel ist also sicher für einige Leute sehr interessant!
(Der vorstehende Beitrag stammt von 213.203.215.206 – 7.10.2005, 09:35 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
:Wurde (dort) entfernt und dürfte (auch) damit hier wohl erledigt sein. --78.52.141.88 13:18, 9. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Löschantrag (erl., bleibt) 

message: Lieber 80.143.173.150: Was bedeutet dieser Satz: "Einige Programmiergewohnheiten die mit TCP/IP eingeführt wurden arbeiten nicht mit jedem Protocol. In der Folge wurde das Winsock API von Microsoft verändert und neue Functions hinzugefügt um diverse Protokolle zu unterstützen." Bitte auf Deutsch neu formulieren, sonst fliegt er raus! -- Marko Kovacic 14:00, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Bitte auf Deutsch 

message: "Bestimmte Anwendungsprogramme verändern bei der Installation die Steuerung der Netzzugriffe ohne besonderen Hinweis aus der Installationsroutine." -- Diesem Satz fehlt der Bezug. Die Steuerung welcher Netzzugriffe ist gemeint? Ist die Steuerung auf Systemebene oder Anwendungsebene betroffen? Der Begriff der Steuerung wurde vorher nicht erwähnt - eine kurze Zweckbeschreibung wäre angebracht. Worauf bezieht sich der Zusatz "aus der Installationsroutine"? Ist ein Hinweis _von_ der Routine (besser vielleicht: ~programm) gemeint, oder geht es darum, daß die genannte Steuerung aus der Installationsroutine heraus verändert wird?
"Spezielle Programme, beispielsweise LSPfix.exe [1] dienen dazu, den durch Microsoft vorgegebenen Anfangszustand wiederherzustellen. Fehlbedienungen des Programms können eine Neuinstallation erforderlich machen." -- Wessen Anfangszustand? Des Betriebssystems? Der Steuerung? Neuinstallation des Betriebssystems oder des Programmes?
Welche Folgen haben diese Vorgänge, und warum stellen sie eine Gefährdung dar? Sind sie vielleicht ein Sicherheitsrisiko?
Ohne Klärung liefert dieser Abschnitt keine verständlichen Informationen und sollte gelöscht werden. Ich würde mich aber über eine Verbesserung durch Sachverständige freuen.
Douba 18:28, 9. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Überarbeitung der „Gefährdungen“
Diskussion:Liste sowjetischer Schriftsteller

message: Also... Eine Liste, in der solche Namen wie Ilja Ehrenburg, Iwan Jefremov oder Konstantin Simonow fehlen (und das sind nur die, deren Fehlen mir sofort ins Auge gesprungen ist), bedarf wohl dringend der Ergänzung. Zieht eigentlich jemand auch die einschlägigen russischen Quellen zu Rate? Wenn ich die genannten Namen nicht sofort ergänze, dann vor allem deswegen, weil ich mir ein Bild machen möchte, wer außerdem noch in die Liste gehören sollte. Ein Who-is-Who der sowjetischen und russischen Literatur ist kaum zu schaffen, aber vernünftige Referenzen auf Leute, Institutionen und Quellen, wo man ausführliche Angaben finden kann, sollten wohl möglich sein. Monnerkopf 09:37, 7. Okt 2005 (CEST)
Diskussion:Mondsüchtig

message: Der Link zum Darsteller Robert Weil führt zu einem österreichischer Autor und Kabarettist der bereits 1960 gestorben ist. (nicht signierter Beitrag von 84.58.248.131 (Diskussion) 19:24, 27. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Link wurde gefixt. Danke, --NiTen (Discworld) 01:22, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Robert Weil 

message: Heute gelöscht,  weil kein Synchro-Fehler vorliegt, sondern drehbuchmäßiger Versprecher der nervösen Loretta, den sie auf Nachfrage des Priesters korrigiert. Basine (Diskussion) 13:29, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Ich habe das wieder hergestellt, da es sich sehr wohl um einen Synchro-Fehler handelt, denn im englischen Original sagt sie das nicht. Ich habe mir gerade extra auf Amazon-Prime den Film ausgeliehen, weil man da auch beide Sprachen auswählen kann. Im englischen Original sagt sie schon beim ersten mal: "Once I slept with the brother of my fiance." Die Nachfrage des Priesters ist nur deshalb, weil sie ihre Sünden so schnell aufzählt, dass er nochmal frägt, was das Zweite war? --Roschue (Diskussion) 13:39, 16. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Solche kleinen Filmfehler werden hier üblicherweise überhaupt nicht aufgeführt. Ich habe es entsprechend gelöscht. Gruß, --NiTen (Discworld) 01:21, 14. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Trivia: minus Fehler in Synchronisation 

message: Ich habe dieses nicht parat, aber die Filmkritik daraus müsste noch im Artikel mit einer Seitenangabe belegt werden. Clibenfoart (Diskussion) 02:16, 20. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Heyne Filmlexion: Beleg
Diskussion:Richard von Capua

message: Artikel bricht im Jahre 1052 ab. Es fehlen also noch 25 Jahre des Lebens des Richard von Capua --Gunter Krebs Δ 09:45, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title: Überarbeiten

message: In der im Artikel angegeben Quelle steht, dass Richard seine Schwester dem Rainulf Tricanocte zur Frau gegeben hätte, und nicht umgekehrt. Kann das jemand aufklären?
In welcher Quelle taucht der Name Fredesine auf? 
Laut J.J. Norwich , Die Wikinger im Mittelmeer, Das Südreich der Normannen 1016-1130, Wiesbaden, 1974, S.313, hat Richard von Capua Fressenda (auch Fredesende oder Frensendis), die Tochter von Tankred de Hauteville geheiratet. Ich habe den Passus entsprechend geändert. --Eberhard45 16:31, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wer heiratet wen?/Fredesine 

message: Wilhelm Bellbouche wird bei J.J.Norwich als unbekannter Baron bezeichnet. Einen Bruder aus der Familie Hauteville mit diesem Namen habe ich nirgends gefunden. Ich habe daher den Passus geändert.
--Eberhard45 16:30, 21. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Wilhelm Bellabocca
Diskussion:Clerical Medical

message: Ist es wirklich spannend, wann in welchem Land zum ersten Mal ein Produkt angeboten wurde oder eine Filiale eröffnet wurde? Ich meine nein und streiche daher die entsrpechenden Daten. --YeOldHinnerk 09:13, 16. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Am 31.12.2015 fand die Umfirmierung statt. Siehe hier: https://www.clericalmedical.com/de/news/news.asp --83.125.102.50 00:19, 12. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Clerical Medical wurde umfirmiert in Scottish Widows Limited
Diskussion:Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten

message: Könnte jemand die Begriffe in diesem Artikel (oder vielleicht eher erstmal auf dieser Diskussionsseite) auch für Laien verständlich machen? 
-  Zweitverwertungsrechte (über Verwertung läßt sich im Wiki ja viel finden, aber worin unterscheiden sich Erst- und Zweitverwertungsrechte, 
sofern es diese überhaupt gibt?)
- Leermedienabgabe (Was kann man darunter genau verstehen?) (nicht signierter Beitrag von 85.176.111.143 (Diskussion) 09:50, 7. Okt. 2005‎ (CEST))
-----------------------------------------------------------
Auf der Internetseite der GVL in den FAQ sind damit Zweitverwertungen, wie zum Beispiel die Aufführung einer Leih-DVD oder Kauf-CD gemeint.
Möglicherweise wäre der Verleih der DVD dann eine Erstverwertung, da der Videothekar mit der Erstverwertung den Datenträger mit Vermietrecht erworben hat. Wenn das Vermietrecht Teil des Obolus ist, dann müsste an die GVL eine Gebühr entrichtet werden, wenn ein Film auf den Monitoren in der Videothek im Hintergrund läuft - das wäre dann die Zweitverwertung.
Anderes Beispiel wäre das Abspielen einer CD beim Elektromarkt, um den Kunden zum Kauf einer solchen CD zu ermuntern. Ist demnach Zweitverwertung.
Leermedienabgabe ist der Handel mit leeren Datenträgern, wie DVD-Rohlingen ... womöglich auch Papier mit der Bezeichnung "Kopierpapier" ... eben Medien, die zur Speicherung geschützter Inhalte tauglich sind.
Und das betrifft dann auch die Geräte dazu: Scanner laufen z. B. als Kopierer, wenn sie eine bestimmte Scan-Dauer im S/W-Modus unterschreiten. Dann gibt es einen Zuschlag auf das Gerät, da auch geschützte Werke kopiert werden können.
Den normalen "Brenner" betrifft sowas ohnehin. Das sind dann die Fälle, in denen pauschal abgegolten werden und auch mindestens von einer tatsächlichen Kopie geschützter Werke ausgegangen muss. (nicht signierter Beitrag von 88.73.120.237 (Diskussion) 21:18, 15. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffsklärung 

message: In der jetzigen Form ist der Artikel für den Laien unverständlich.  Insbesondere wird nicht klar was die GVL eigentlich macht, und wo der Unterschied zur GEMA liegt.  Danke, Maikel 12:51, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Unverständlich
Diskussion:Kinderfreibad

message: Zwei Ungereimtheiten: 
* Im Jahre 1928 gab es in Wien schon 18 Kinderfreibäder die in diesem Jahr 102 Besucher zählten? Wirklich nur 6 Besucher pro Bad?
* Als der Zweite Weltkrieg ausbrach, verfügte die Gemeinde Wien über 23 Kinderfreibäder. Sie wurden im Krieg alle schwerst beschädigt? Wurden wirklich alle beschädigt, kann ich mir nicht vorstellen. Außerdem lagen/liegen viele in Parks. --Geiserich77 10:02, 7. Okt 2005 (CEST)

message: Ich hätte eine Frage: hier steht "...erste richtige Kinderfeibad entstand in Floridsdorf..." - wo und wann wäre dieses errichtet worden? Ich kann es in meiner Literatur nicht finden. Ich wäre über die entsprechende Info sehr dankbar!--Christofrey 14:57, 10. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, ob du noch hier nachschaust, aber ich habe heute zufällig eine Antwort auf eine der ältesten Fragen der Menschheit gefunden. Zitat: „Das erste Bad, das diese Bezeichnung für sich in Anspruch nehmen konnte, befand sich bereits 1911 am Gänsehäufel….“ (Wilhelm Seledec, Helmut Kretschmer, Herbert Lauscha: Baden und Bäder in Wien, Europa Verlag GesmbH, Wien, 1987, ISBN 3-203-50995-4) So, jetzt wissen wir mehr, auch wenn es nicht viel mehr ist. ;-) --GuentherZ 19:56, 2. Sep. 2009 (CEST)

text: Danke für den Tipp. Vielen Dank, dass Du noch an mich gedacht hast. Es hat sich zwischenzeitlich erledigt. Ohne das Werk von Seledec, Kretschmer  und Lauscha schmälern zu wollen, aber nach über 20 Jahren gibt es neuere Erkenntnisse. Ich war auf der Suche nach eigenständigen Kinderfreibädern - die Kinderabteilung im Gänsehäufel ist das nicht - hier sind aber auch Auslegungsunterschiede feststellbar.----Christofrey 13:34, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  erstes Kinderfreibad Floridsdorf
Diskussion:Rastatter Kongress

message: Der Artikel ist unvollständig und ohne einen weiteren Ausbau für Laien kaum verständlich. --Frank Schulenburg 10:03, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Bin mir sicher in knapp 200 Jahren, also in 1 ein zwei Wochen stolpere ich über das Dingesn hier ;-) --Finanzer 02:59, 21. Dez 2005 (CET)
replies: text: Naja waren etwas mehr als 2 Wochen, aber immerhin habe ich den Artikel etwas ergänzt und überarbeitet. Gruß --Finanzer 20:32, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Hinweis zum Überarbeiten-Baustein vom 7. Oktober 2005
Diskussion:Stufenschalter für Leistungstransformatoren

message: das ganze ist richtig bedarf aber einer Erweiterung und genaueren Differenzierung
Stufenschalter teilen sich in Laststufenschalter und Umsteller
Bei laststufenschaltern gibt es wiederum zwei Unterscheidungen in Lastwähler und Lastschalter mit Vorwähler.
Nur beim Lastschalter mit Vorwähler hat man das Problem dass man bei der Wartung nicht an die Kontakte des Wählers rankommt.
Und theoretisch auch beim Umsteller. Der Umsteller sollet aber wartunsgfrei sein, da dieser nicht unter Last geschaltet wird. 
:Hab das mal eingebaut. --Zinnmann d 10:00, 25. Apr 2006 (CEST)

message: Hallo!
Ich suche jemanden, der mir dringend hilft. Es gibt für Last-Schufen-Schalter (sog. On-Load-Tap-Changer) verschiedene Varianten von Symbolen. Wer von Ihnen/Euch kennt eine geeignete IEC oder andere Norm, die das regelt. Am bestern, wo das Symbol mit dem Häkchen dran mit aufgeführt ist. 
Danke!
:Du hast wahrscheinlich mehr Erfolg, wenn Du bei Wikipedia:Auskunft fragst. Diese Diskussionseite hier wird nicht von allzuvielen Mitarbeitern beobachtet. --Zinnmann d 18:05, 3. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Stufenschalter Normen
Diskussion:M7 (Panzerhaubitze)

message: Leider kann ich derzeit noch keine Bilder des "echten" M7 Priest Kangoroo aus dem zweiten Weltkrieg zu Verfügung stellen, da diese sehr selten sind und ich derzeit noch auf der Suche bin. Viele Fotos dieses Panzers stammen aus dem Korea- Krieg und zeigen daher eine andere Version, als die, die im Weltkrieg zum Einsatz kam. Ich werde es dem Artikel hinzufügen, sobald ich fündig geworden bin. Doch wer am Bild eines Modelles des M7 Kangaroo interessiert ist, der kann im neuen "Steel Master" Magazin, Ausgabe Nr. 39 fündig werden. Es ist die September/ Oktober 2005- Ausgabe und ist noch im Handel erhältlich. Von dort stammen auch einige meiner Informationen. 
Meine restlichen Quellen darf ich leider noch nicht preisgeben. Ich kann jedoch versichern, dass sie vollkommen seriös sind :)--Hulhäkörz 17:23, 5. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Kangoroo 

message: Weiß jemand warum bei vielen (allen?) M7 der Bundeswehr die Haubitze erhöht angebracht wurde? Ist das nachträglich so umgebaut worden? oder waren das alles ehemalige Munitionstransporter? danke (nicht signierter Beitrag von 77.182.249.229 (Diskussion) 02:32, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Bundeswehr M7 

message: Feld technische Daten stimmt mit dem Text nicht überein
Im Text sind 5500+3000 Einheiten genannt, im Technik-
Kasten sind es dann nur noch 4276 Stück--Gonzosft 15:03, 12. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Stückzahlen 

message: Auch wenn ich nicht alles hinterfrage, weil mir manchmal das Hintergrundwissen fehlt, so bin ich mir doch sicher, dass der M7 Priest keine Panzerhaubitze ist. Er ist ein Artilleriepanzer, ohne wenn und aber. Jedoch meines Wissens nach gilt der Priest nicht als Haubitze. Schließlich wird das Geschütz des Priest, wie man auf einem Bild auf dieser Seite gut sehen kann, mit Patronen geladen, während bei Haubitzen Granaten und Treibladung getrennt sind, wie es z.B. bei der Panzerhaubitze 2000 der Fall ist. Auch sonst habe ich, sofern ich etwas über den Priest gehört habe, nie gehört, dass er als Panzerhaubitze gilt, abgesehen von dieser Seite.
"105 mm Howitzer Motor Carriage M7"
Offizielle bezeichnung bei der US-Army. Bei der Bundeswehr hieß das Ding offiziel "Panzerhaubitze M7B2".
--Lordkane (Diskussion) 22:05, 20. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  M7 Priest eine Panzerhaubitze? 

message: Hallo zusammen, 
dieser Artikel ist veraltet und bedarf der Überarbeitung. 
Die Entwicklung der Varianten und deren Unterschiede sind nicht sauber herausgearbeitet. Die Darstellung des Einsatz der 105-mm-Kanone für die Panzerabwehr ist unproportional zur eigentlichen Darstellung dieser Artilleriewaffe. Die Herleitung der Bezeichnung Priest ist falsch, da diese von den Briten stammt, die Ihre PzHbz dieser Zeit mit klerikalen Namen versahen.
Einiges an Überarbeitungbedarf, zuletzt auch im Hinblick auf die Nutzung bei der BW. --Reisender.ab (Diskussion) 09:36, 10. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma - Update und Überarbeitung
Diskussion:John Cockerill

message: 1790 kommt ihr Sohn John Cockerill zur Welt und 2003 baute sie ein "fußballstadionn". Hat sie, wenn überhaupt, vielleicht ein Fußballstadion gebaut? --132.180.76.37 08:28, 23. Nov 2005 (CET)
thread_title: Erstaunliche Frau?
Diskussion:Acid Yellow 3

message: Bitte erweitert doch um den Color-Index: 
In diesem Fall für E104: C.I. Food Yellow 13 (47005)
Uwe
replies: text: Kein Problem. Hättest Du auch selber eintragen dürfen. --Pjacobi 15:43, 7. Okt 2005 (CEST)

message: Was ist "Kunstspeiseeis"? Warum nicht einfach "Speiseeis"? Icek 10:10, 18. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das dient zur Unterscheidung von natürlichem Speiseeis, wie es in verschiedenen Geschmacksrichtungen von Speiseeisbäumen und -Sträuchern geerntet wird. ;-) Derartige amtliche Wortschöpfungen kollidieren leider oft mit der Sprache, die im wirklichen Leben gesprochen wird; zur Definition: http://www.lgl.bayern.de/lebensmittel/rueckstaende/speiseeis_2008.htm --FK1954 18:14, 19. Jul. 2010 (CEST)

message: Als Hinweis auf "keine krebserregende Wirkung" sollte der alte Link [6] (Römpp Online, letzte Artikel-Bearbeitung: 2003 (!)) durch einen aktuellen ersetzt werden: Abbey J, et al. Colorants. pp 459-465 in Encyclopedia of Food Safety, Vol 2: Hazards and Diseases. Eds, Motarjemi Y et al. Academic Press, 2013. ISBN 9780123786135.
Allerdings sollte auch der Hinweis darauf, dass Chinolingelb in den USA und Kanada kein zugelassener Nahrungszusatzstoff ist, nicht fehlen (Zitat s. o., S. 461). --Alvix (Diskussion) 16:22, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: … ist dort allerdings für Arzneimittel (!) und Kosmetika zugelassen. Warum er auf der Liste zugelassener Zusatzstoffe für Lebensmittel nicht aufgeführt wurde, ist unklar. --Winof (Diskussion) 17:56, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: In der Liste der Lebensmittelzusatzstoffe ist der Farbstoff als E 104 aufgeführt. --NadirSH (Diskussion) 19:09, 2. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Schon klar, aber das hat damit nichts zu tun. Es ging dem Fragesteller um die Liste zugelassener Zusatzstoffe für Lebensmittel in den USA und Kanada. Dort fehlt Acid Yellow 3. --Winof (Diskussion) 17:26, 8. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Gesundheitliche Aspekte 

message: Ist das das gleiche wie "Basovit yellow"? --Gerlindewurst73 (Diskussion) 17:48, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Basovit ist (oder war) eine registrierte Markenbezeichnung der BASF und umfasst verschiedene Farbstoffe - unter anderem auch das Acid Yellow 3 unter der Handelsbezeichnung Basovit Yellow 95E. --NadirSH (Diskussion) 19:12, 2. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Basovit
Diskussion:Grauzone (Band)

message: Später gab's mal einen trancy Track namens Eisbaer, produziert von Groovezone. Haben die was mit Grauzone zu tun? --Abdull 11:21, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Neue Deutsche Welle als Angabe ist schon OK. Das ist letztlich nur ein Dachbegriff für alles, was in Mitteleuropa aus dem Punk/Industrial hervorging und nur die deutsche Bezeichnung für deutschsprachige New Wave. Und die Post-Punk- und Post-Industrial-Zweige spuckten ja einige Stile aus, wie frühe EBM-Pioniere (Liaisons Dangereuses, DAF, Krupps) oder Gothic Rock (Xmal Deutschland, Leningrad Sandwich, Belfegore). Der Grauzone-Titel „Schlachtet!“ kommt sogar mit The-Cure/Bauhaus-Gitarren daher. --n·ë·r·g·a·l 19:34, 24. Mai 2008 (CEST)

message: Zitat: "...und bekam Radio-Airplay in Österreich, Deutschland und der Schweiz..."
Für Leser, die keine Ahnung von bestimmten Fachbegriffen haben, sollte man den Begriff Radio-Airplay erklären, zumal es auch bei Wikipedia eine entsprechende Seite gibt (http://de.wikipedia.org/wiki/Airplay). Wenn man den Begriff nicht erklären kann oder keine entsprechende Wikipedia-Seite existiert, dann sollte man tunlichst solche Begriffe nicht verwenden.
--Wiki.kb (Diskussion) 12:05, 9. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Was bitte ist "Radio-Airplay"
Diskussion:Portfoliomanagement

message: Dieses Buch erklärt besonders gut das Portfoliomanagement und ist so besonders gut geeignet zum vertiefen des Themas:
Das 1x1 des Portfoliomanagementes,Ibidem Verlag 2005 (ISBN 3898214427)
:Dieses Buch ist ein Howto und nicht besser oder schlechter als andere Börsenratgeber. Ich sehe das nicht als wissenschaftliche Ergänzung zum Thema. --He3nry 11:47, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Das ist ganz banaler Spam, siehe Spezial:Contributions/134.106.84.49. Ich hab's mal entsorgt, Wikipedia ist keine Werbeplattform für Buchverlage oder -autoren. -- Stefan506 12:16, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Literatur: 

message: Leider wird nicht das Portfoliomanagement im Bereich der Serviceorientierten Architektur angesprochen. Ich wüsste nicht, wie man im bestehenden Artikel, das sehr börsenlastig aufgebaut ist, die IT-technische Bedeutung von Portfoliomanagement erwähnen könnte.
Irgendwelche Ideen bzw. Vorschläge? -- Thalion77 11:52, 4. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hey, hier sprechen wir über unterschiedliche Dinge. Ich würde daher eher vorschlagen, einen Neubegriff "PortfolioManagement (Projektmanagement)" einzuführen. 217.150.152.145 11:45, 4. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  SOA Portfoliomanagement 

message: Meines Wissens nach wird das Portfoliomanagement auch für Entwicklungsaufgaben in Unternehmen eingesetzt, um verschiedene F&E Projekte gegeneinander abzuwägen. Dazu folgendes Zitat, leider ohne weitere Quellenangabe, gefunden:
"Portfolio Management ist ein ganzheitlicher Ansatz, alle Produkte und Projekte gemeinsam und kontinuierlich zu bewerten. Portfolio Management heißt, Kosten und Nutzen, Inhalte und mögliche Überlappungen, Risiken und Chancen gemeinsam zu betrachten und die Strategie fokussiert umzusetzen! Es ist unabhängig von der Unternehmensgröße. Vereinfacht gesagt ist es das Management für die Gesamtheit Ihrer Projekte und Produkte." -Deutsche Informatik Akademie
-Bobbolous (Diskussion) 09:23, 6. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Entwicklungsaufgaben
Diskussion:Magmatisches Gestein

message: Ich fände es gut, wenn die Artikel der einzelnen Magmatite ungefährt nach demselben Schema gestaltet würden. So fiel mir auf, dass die Angaben zur mineralogischen und zur chemischen Zusammensetzung verschieden eingefügt sind, mal direkt unter dem Lemma, mal in einem eigenen Abschnitt. Ferner fiel mir auf, dass oft die chemische Zusammensetzung nicht von der mineralogischen unterschieden wird. Die mineralogische Zusammensetzung wird oft unter der Abschnitt-Überschrift „Chemische Zusammensetzung“ dargestellt, was falsch ist. Sollte man nicht die Gliederung der Magmatit-Artikel etwa gleich machen? -- Friedrichsen 12:25, 27. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Gliederung der Magmatit-Artikel 

message: ist aus Abgekühlten Magma das fest wird und dann in Methamorphose passiert so entsteht das glitzernde Granitkabulan so dann kommt es in den werken und wird verarbeitet.
Dass sich zu diesem krausen Geschreibsel niemand bekennt, ist wohl zu erwarten. --Friedrichsen 18:43, 3. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Granit 

message: Zur jetzigen WL Magmatische Provinz fehlt noch eine Erläuterung. Der Zielartikel kommt mir auch unpassend vor. Passt eine kurze Def. hierher? Siehe  und Diskussion:Magmatische Großprovinz#Magmatische Provinz. --man (Diskussion) 21:56, 23. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Magmatische Provinz
Diskussion:Xaver Paul Thoma

message: Ich habe meinen ersten Artikel geschrieben, bin erst seit Kurzem hier und kenne mich noch nicht mit den Gepflogenheiten aus. Ist es richtig, dass ich Fragen zu Versionsunterschieden  auf dieser Seite stelle?
Lieber Kubieziel, hattest du ein paar Fragezeichen zu viel in deiner Tastatur oder gefallen sie dir besser als Anführungsstriche, Minutenzeichen und Bindestriche?  Falls deine ?Fragezeichen?Orgie? einen tieferen Sinn hat, teile es mir bitte in Worten mit, möglichst mit Alternativzeichen.
        
????????--Frau Langstrumpf 13:30, 9. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Es lag in diesem Falle an meinem Editor. Ich arbeite mit der Mozex-Erweiterung und editiere im Vim. Der hat hier wohl Mist gebaut. --Qbi 15:18, 9. Okt 2005 (CEST)

text: Änderungen nochmal wiederholt. Diesmal sollte der zeichensatz passen. --Qbi 15:18, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Überschriften angepasst? 
Diskussion:Einstandspreis

message: Und dazu gibt es noch diesen: Einstandspreis (DDR). --Anton-Josef 12:04, 7. Okt 2005 (CEST)

message: "Diese Rechtsprechung hat der Gesetzgeber aufgegriffen und in der 6. Novelle zum GWB seit Januar 1999 ausdrücklich verboten"
Kaputt!
Jwalter (Diskussion) 13:41, 9. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Einkaufspreis
    + Bezugskosten
    = Bezugspreis (ohne Vorsteuer)
    - Preisnachlass 
    = Einkaufspreis
Laut Artikel ist also der Einkaufspreis der Bezugspreis zzgl. Bezugskosten und gleichzeitig ist der Einkaufspreis der Bezugspreis abzgl. Preisnachlässe. Was denn nun...? --Sixot (Diskussion) 01:50, 7. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Was ist denn nun der Einkaufspreis?