lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Pigment Violet 3

message: Und hier handelt es sich dann wohl ähnlich wie beim Pigment Violet 3:4 nicht um das Molydatophosphat von Basic Violet 1, sondern um dessen Molybdatowolframatophosphat (falls man das so sagt). Wie genau das ladungstechnisch dann ausgeglichen wird ist mir auch hier nicht so ganz klar, weil mir nicht klar ist, wie die Struktur des Gegenions ist. Gibt es sowas wie eine Molybdatowolframatophosphorsäure (vgl. Molybdatophosphorsäure), oder sind das drei voneinander unabhängige Anionen?--Kreuz Elf (Diskussion) 11:13, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Chemische Struktur
Diskussion:Olivier Grenouilleau

message: Dieser Artikel stammt ursprünglich aus der französischsprachigen Wikipedia. Die aktuelle Version ist im Wesentlichen eine Übertragung ins Deutsche. Leichte Kürzungen, Umstrukturierungen und Ergänzungen habe ich dort vorgenommen, wo es mir für das bessere Verständnis deutschsprachiuger Leser und Leserinnen sinnvoll erschien. --Karl 1 (Diskussion) 11:14, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte des Artikels
Diskussion:Geographie Serbiens

message: bzw zwischen Preševo (Serbien) und Tabanovske (Mazedonien)? 
Letztenendes: welche maximale Höhe müssen dort Eisenbahn und Autobahn zwischen Belgrad und Thessaloniki überwinden? 
Mit meinen beschränken Mitteln kann ich das nicht herausfinden. L.Willms (Diskussion) 11:27, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Wie hoch über N.N. ist der Paß zwischen Südlicher Morava und Banjka
Diskussion:Bettelsuppe

message: Es gibt noch die Bilder mit dem Titel Bettelsuppe, Klostersuppe oder englisch soup kitchen von Hans Larwin leider nicht auf Commons veröffentlicht. --Vionice (Diskussion) 05:49, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder von Hans Larwin zum Thema Bettelsuppe
Diskussion:Motorrad-Auto-Nostalgie-Museum

message: Im Artikel steht: „Im November 2022 war auf der Internetseite des Museums angegeben, dass es wegen Krankheit vorübergehend geschlossen ist.“ Ist das aber etwas für eine Enzyklopädie? Sicher, könnte man sagen: Wenn ich jetzt den Artikel lese, werde ich davor bewahrt, mich hunderte Kilometer auf den Weg zu machen und anschließend enttäuscht vor verschlossenen Türen zu stehen. Aber was ist nächstes Jahr, wenn der Betreiber hoffentlich wieder gesund ist? Dann steht der Satz wahrscheinlich immer noch in dem Artikel. Ich würde ihn herausnehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:54, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Über Webarchiv habe ich gesehen, dass der Hinweis schon seit mindestens Mai 2022 drin steht. Das scheint keine leichte Krankheit zu sein – oder es gibt andere Gründe. Wer weiß, ob das Museum jemals wieder aufmacht. Ich möchte es nicht voreilig als ehemaliges Museum bezeichnen. --Buch-t (Diskussion) 15:15, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich würde auch nichts von „ehemaligem“ Museum schreiben; das könnte als Geschäftsschädigung ausgelegt werden. Wenn Du den Satz nicht rausnehmen willst, schreib doch nur verkürzt: „2022 war das Museum geschlossen.“ Steht der Satz dann in zehn Jahren immer noch im Artikel, ist er nicht falsch, und gegebenenfalls kann jemand „war“ durch „wurde“ ersetzen. Aber  zu erfahren, dass die vorübergehende Schließung „im November 2022 auf der Internetseite des Museums angegeben“ war, ist uninteressant. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:29, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Habe ich so umgesetzt. --Buch-t (Diskussion) 17:06, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Aktuelle Nachrichten 

message: des Museums sollen etwa 140 ausgestellte Motorräder sein, hierneben gibt es 5 Autos zu sehen. Auf der Museum-Homepage wird es stellenweise als "NSU-Motorrad-Museum" bezeichnet. Da verwundert schon, womit sich der Abschnitt Ausstellungsgegenstände im wesentlichen befasst. --217.253.195.211 13:07, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, meine Absicht oder – um es schön auszudrücken – meine Intention war es, dem Leser etwas mehr zu bieten als nur die Auflistung von Markennamen. Und der AU 1000 S ist nun schon mal im Bild zu sehen, außerdem wird auch gesagt, dass der Besitzer des Museums ihn restaurierte, weshalb er sich mir anbot. Von dem Schwerpunkt NSU steht im Artikel nichts. Ich will aber auch in die erwähnte Museums-Homepage schauen. Vielleicht ist da ein besonders interessantes Motorrad zu sehen, dem ich ebenfalls paar Zeilen widmen könnte. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:44, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schwerpunkt
Diskussion:Hwasong-15

message: (...) dabei erreichte die Rakete eine Höhe von etwa 4500 km (...) Das muss doch ein (Tipp-)Fehler sein, oder? --2001:A61:137C:F301:9916:389C:C017:83D1 13:13, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Testflug
Diskussion:1899 (Fernsehserie)

message: Evtl. von Interesse für den Artikel: Die beiden Schiffe "Kerberos" und "Prometheus" sind in ihrer äußeren Erscheinung nahezu vollständige optische Kopien der "Rekord-Schwestern" RMS Lusitania und RMS Mauretania aus dem Jahr 1907. Die Innenausstattung hingegen spielt zwar mit dem Stil der Zeit, ist aber fiktiv. Gruß Ogb (Diskussion) 13:28, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schiffe 

message: Abgesehen von Zeit und (Haupt)Handlung erinnert das Ende stark an der US Version von Live on Mars. Lasso Harrelson (Diskussion) 17:15, 20. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Handlungsende teilweise abgekupfert?
Diskussion:Wednesday (Fernsehserie)

message: Kann jemand einen nachträglichen Versionsimport des enArtikels bewerkstelligen? Viele Grüße --Zartesbitter (Diskussion) 14:03, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das wäre echt schön. Für mich etwas aufwändig. DANKE! --Meikel1965  Diskussion 20:38, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Versionsimport 

message: In der Personenbeschreibung über Wednesday steht, sie sei "ein Teenager mit übersinnlichen Fähigkeiten". Hochbegabt ja, aber übersinnlich? Habe ich da was verpasst?--Schorle (Diskussion) 10:01, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Sind Visionen keine übersinnlichen Fähigkeiten? Kienny (Diskussion) 19:03, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text:  Ich würde auch sagen, dass Visionen übersinnliche Fähigkeiten sind? Zudem ist die Familie Addams doch insgesamt sehr speziell.--Leif (Diskussion) 14:32, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersinnliche Fähigkeiten? 

message: Im Text steht das Weems von Laurel Gates getötet wurde, weil sie diese mit ihrem Falschen Namen anspricht, aber sie stirbt auch an einer Nachtschattenvergiftung? Das ergibt keinen Sinn.
--Lisa (Diskussion) 11:34, 15. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe auch in Erinnerung, dass sie durch Gates getötet wird. --Leif (Diskussion) 14:31, 15. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Tod von Weems
Diskussion:Liste der Baudenkmale in Stade

message: In der Rosenstraße (zwischen Bäckerstraße und Bungenstraße) gibt es auch noch das eine oder andere Baudenkmal... --37.4.226.250 14:19, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ich sehe keine fehlenden Baudenkmale in der Rosenstraße. Der Schwingekanal steht unter Denkmalschutz, sonst ist im Denkmal-Viewer nichts verzeichnet. -- Clemens Franz (Diskussion) 15:57, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Entschuldigung, die Rosenstraße 15 fehlte tatsächlich. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:30, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Es fehlen Häuser der Rosenstraße
Diskussion:Swiss Prime Tower Bornwald

message: Da der Turm nicht mehr existiert, wäre es an der Zeit, den Artikel mit einem Beleg für die Errichtung und die Demontage abzurunden, so dass der Baustein raus kann und wir einen Stub haben, an dem es in absehbarer Zeit nichts mehr zu bearbeiten gibt. Zur Errichtung habe ich diesen Artikel über die Solothurner Waldtage 2014 gefunden. Darin steht, dass die Aussichtsplattform "zehn Jahre lang ihren Dienst versehen soll"; offenbar sind es ja dann nur fünf geworden. Aber dafür fehlt uns noch ein Beleg. Ich finde keine Zeitungsmeldung o.ä. zum Abbau. Kannst du etwas finden? Gestumblindi 14:40, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Sali , was ich auf die schnelle gefunden habe ist dieser Abbruch Link: https://travel.sygic.com/de/poi/swiss-prime-tower-bornwald-poi:13185096 Dieser bezieht sich grösstenteils aber auch auf die Wikipedia. Ob das als Beleg ausreichend, ist eher fraglich. Werde aber noch weiter suchen ob ich was finde. Gruss --Tschubby (Diskussion) 19:13, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Danke, Tschubby, aber ich fürchte auch, dass das ein "Zirkelbeleg" wäre. Ich hoffe, es ist noch etwas zu finden, eigentlich müsste das doch schon irgendwo bekanntgemacht worden sein... aber auch etwa auf der Website der Stadt Olten finde ich nur etwas zu den Waldtagen 2014... Gestumblindi 19:18, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Abrundung mit zwei Belegen?
Diskussion:Vaterland (Album)

message: Hallo @IWL04, warum dieser Revert? Bitte gewöhne dir an Reverts driekt im Kommentar kurz zu begründen, danke. Geschützte Leerzeichen sind m.E. an diesen Stellen völlig legitim. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 15:04, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Hallo  mach ich in der Regel auch, das war für mich aber nicht wirklich ein Revert. Geschützte Leerzeichen kannst du hier gerne verwenden, dann am besten aber wohl in der gewöhnlichen Schreibweise   statt  . Letztere wirkte für mich mehr wie ein Versehen, deswegen meine Änderung. VG, –IWL04 • 20:59, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text:   ist ein geschütztes Schmales Leerzeichen. Dafür gibt es keine Variante, die im Quelltext schöner aussieht. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:04, 29. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ah ok, danke für die Erklärung. –IWL04 • 15:14, 2. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Streicher Fahrzeug- und Kunstmuseum

message: 200 Motorräder ausgestellt, nicht ausgetauscht, war mein Fehler. 
Dazu gehören Böhmerland, Indian und Velocette ist Mehrzahl, also natürlich gehören.
Aber die folgende Änderung verstehe ich nicht. 
* Alt: Glaskunst von Kristian Klepsch und Gemälde befinden sich in der Kunstabteilung des Museums.
* Neu: Glaskunst von Kristian Klepsch und Gemälde befindet sich in der Kunstabteilung des Museums. Glaskunst und Gemälde ist Mehrzahl. Aber vielleicht  habe ich einen Denkfehler. --Buch-t (Diskussion) 15:22, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Habe ich erledigt. --Buch-t (Diskussion) 11:20, 17. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  letzte Änderungen
Diskussion:Franz Großbauer

message: Laut Sterbebuch  (Todten Protocoll, angefangen im Jahre 1855) von Mariabrunn, Seite 192, ist er am 31. Mai 1887, früh 7 Uhr, im Alter von 74 Jahren an "Altersschwäche" verstorben und am 2. Juni 1887 begraben worden. Vielleicht kann man den hier angegebenen 25. Mai 1887 entsprechend berichtigen? --2003:D3:F2D:AF74:4807:18CB:6E02:6A77 15:50, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Todestag 

message: Als Geburtdatum wird im Artikel der 19. Dezember 1813 angegeben. 
In der Pfarrei Turumau, Geburtsbuch 1803-1823, Seite 42, wird der 30. Dezember 1813 angegeben. 
Am 11. September 1839 heiratete er in Oberwaltersdorf die Franzisca Fenderl. Auch hier wird der 30. Dezember 1813 genannt.
(Archiv der Erzdiözese Wien, Katholische Kirchenbücher, Pfarre Oberwaltersdorf, Signatur 9256, Nummer 02-05)
Theoretisch könnte es sich auch um das Taufdatum handeln. Elf Tage zwischen Geburt und Taufe wären damals aber ein ungewöhnlich langer Zeitraum gewesen. --2003:D3:F2D:AF74:7DDB:D329:511E:7F29 23:13, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtstag
Diskussion:Facebook Home

message: Die Software ist seit 2014 aus den App Stores verschwunden. Ich habe den Artikel dann in die Vergangenheitsform versetzt, was mit "Eine Software hört nicht auf zu existieren. Daher keine Vergangenheitsform."  begründet wurde. 
Das ist ein interessanter Standpunkt, aber nicht besonders hilfreich. Denn unter den Sätzen, die revertiert wurden, ist zum Beispiel dieser: "Facebook Home besteht aus mehreren Programmen, die über den Play Store installiert werden." Da diese Programme nicht mehr über den Play Store installiert werden können, ist das nun faktisch falsch.
Zum Zweiten: Wir haben es hier nicht mit einer reinen Software zu tun, die man auf dem Endgerät installieren könnte, sondern mit einem Dienst, das sehr abhängig von den Facebook-Servern war. Selbst wer sich die APKs gesichert hat, kann damit nichts mehr anfangen. 
Zum dritten: Natürlich werden Softwareprojekte der Vergangenheit in Wikipedia in der Vergangenheitsform vorgestellt. Beispiele: Lezzgo, Google Wave oder :en:Facebook Home.
--2A0A:A543:5706:0:2C7A:D7C7:39D4:832F 16:24, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Das Projekt existiert nicht mehr: Vergangenheitsform
Diskussion:HANNOVER-Medaille

message: Die Nachricht "Dieser Artikel wurde zum Export in das Vereins-Wiki angemeldet. -- 2003:E0:F714:B400:84A2:F6ED:BBE6:837E 16:58, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Export ins VereinsWiki nicht sinnvoll  

message: @Lutheraner schreibt (Zitat): Einspruch:' Export ins Vereinswiki abwarten, denn da gehört ser (sic!) Artikel hin - der Antragsteller hat offensichtlich nicht verstanden, dass dies nicht sein*' Artikel ist und er nicht darüber bestimmen kann.-
Das inhaltlich begründete Argument gegen die Verschiebung in ein anderes inhaltlich irrelevantes Wiki wurde nicht zur Kenntnis genommen. Stattdessen ein Affront gegen den Urheber eines neuen Artikels: empfinde ich als echt uncool! --2001:9E8:6ABA:4000:DC22:970B:9A81:C5A9 21:25, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Das ist allein dein Problem, an Coolness habe ich kein Interesse. Und  auch was relevant oder irrelevant ist, hast du nicht allein zu bestimmen.--Lutheraner (Diskussion) 21:36, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Welche Rolle hat der Autor eines neu erstellten Artikels?
Diskussion:Oceanodroma hubbsi

message: Da Oceanodroma mit Hydrobates synonymisiert wurde ist die Frage was mit dieser fossilen Art hier jetzt ist. Vielleicht gibt es eine Arbeit die die Art auch transferiert hat oder es ist automatisch so weil Oceanodroma automatisch ungültig ist? --Toxoplasma II. (Diskussion) 17:19, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  das Problem ist, dass nicht jede Studie, gleich wie aktuell sie ist, Oceanodroma mit Hydrobates synonymisiert hat. Und eine aktuelle Studie für fossile Vertreter der Hydrobatidae ist mir bis jetzt noch nicht begegnet. Außerdem wollte ich jetzt nicht gerade eine doppelte Diskussion sowohl in diesem Artikel, als auch in der Redaktion Biologie führen. --Melly42 (Diskussion) 18:25, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Wir belassen die Gattung erst einmal auf Oceanodroma, weil ein Umbenennen wäre ein Verstoß gegen WP:OR --Melly42 (Diskussion) 11:56, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gattungszugehörigkeit
Diskussion:Giacomo della Porta

message: Giacomo della Porta ist hier (vermutlich zu Recht) als Vertreter des Manierismus einkategorisiert. Leider erscheint dieser Terminus weder im Artikel, noch ist die Einstufung bequellt. --Stilfehler (Diskussion) 17:34, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kategorisierung
Diskussion:Johannes Miesler

message: Das ist dann also auch von ihm? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:KuK_Kavallerie_1898.jpg --2001:A61:2B7B:4601:8E3:E4BC:3CD0:7F52 18:01, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Kavallerie
Diskussion:Sara Odden

message: Die dänische Handball Datenbank gibt die Schreibweise Oddén an. Die dort enthaltenen Verlinkungen auf schwedische Webseiten deuten jedoch darauf hin, dass ihr Nachname Odden geschrieben wird (1, 2, 3). Auf der Homepage der schwedischen Liga wird ihr Name ebenfalls Odden geschrieben (4) sowie auf der Homepage ihres ehemaligen Vereine Skuru (5). Ich möchte daher anregen, dass der Artikel verschoben wird. --Matzematik (Diskussion) 18:15, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja ich war mir da auch unsicher. Wenn ich das jetzt so nochmal betrachte wie du das jetzt auch dargelegt hast, hast du da wahrscheinlich recht.  --Rudermeister (Diskussion) 19:32, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text:  Erledigt. --Matzematik (Diskussion) 17:04, 29. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Oddén oder Odden
Diskussion:Vrbovac

message: Ich habe absichtlich schon mal die Einwohnerzahl hinzugefügt, weil das mein Sortierungsschlüssel ist. Ich weiß, Banalnationalismus läßt grüßen, viele sortieren gerne nach Nationalstaaten, ich nicht. Ich habe mir die Mühe gemacht, alle Käffer zusammenzusuchen, sodass die BKS nun sogar kompletter ist als die in der sr. Ich bin damit WP:HA, also bitte kein Rumgefrickel. Das Entfernen der Flaggen ist gerade noch so okay, obwohl man so die Dörfer uU schneller finden würde. Aber Wikipedia ist ja nicht für die Leser*innen, sondern für die Wikifanten da. --fossa net ?! 18:48, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Sortierung et al.
Diskussion:Saab 21

message: Die Saab 21 hat sehr große Ähnlichkeit mit den japanischen Flugzeugen Mansyu Ki-98 und Mitsubishi J4M, die beide 1941/42 (wie die Saab 21) projektiert wurden, aber nicht über das Reißbrett hinausgekommen sind. 
Meine Frage: Gibt es da Zusammenhänge? Ist es möglich, das die Japaner bei Saab "abgekupfert" haben oder umgekehrt? 
Ich konnte diesbezüglich bisher nichts finden? mfg --scargill (Diskussion) 19:18, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ähnlichkeit
Diskussion:Caspar Ulenberg (Abt)

message: Otto Laeger, Zur Geschichte des Klosters Ammensleben. In: Zeitschrift des Vereins für Kirchengeschichte der Provinz Sachsen und des Freistaates Anhalt, Jg. 28 (1932), S. 35. -> s. Otto Laeger – NordhausenWiki, abgerufen am 27. November 2022. --2003:DF:DF0F:5F22:C517:491B:84EA:6A56 19:20, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  [[Caspar_Ulenberg_(Abt)#Einzelnachweise|Einzelnachweise]]
Diskussion:Ippatsu Kanta-kun

message: Die japanische Wikipedia gibt leider keine Lesungen bei den Namen an, daher bin ich nicht sicher, wie  und  zu lesen sind und wie letzterer überhaupt zu segmentieren ist. Für  gibt Wadoku Norihisa an, daher hätte ich Sato Norihisa oder Gō Norihisa → Norihisa Sato (nicht: Satō) oder Norihisa Gō gelesen, aber das ist TF; allerdings trennt diese Seite (Quelleneignung kann ich nicht beurteilen) , was meine Lesung stützen würde (wobei die Seite als Seiyū einen Yōichi Mihashi angibt, im Widerspruch zu hier und zur japanischen Wikipedia). Für  gibt Wadoku Hyōe, dann wäre  also Jūhyōe (statt Juheiei oder Jūheiei). Hat jemand die Serie gesehen? --Phoqx (Diskussion) 13:46, 4. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Juheiei und Hisashi
Diskussion:Als Dinosaurier die Erde beherrschten

message: "Von der Sonne löst sich ein Stück und formt sich zu einem Mond." – wo bitte ist das zu sehen oder geht aus etwas hervor? Der englische Artikel zu diesem Film spricht auch nicht davon. Die verschleierte Sonne, die immer wieder zu sehen ist, kann, denke ich, nicht als Abspaltung des Mondes interpretierte werden. --LewaLoa (Diskussion) 20:18, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Nun etwas umformuliert. --Georg Hügler (Diskussion) 17:37, 13. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Mond?
Diskussion:Chen Shu-chuan

message: Hallo Loper12312, vielen Dank für Deinen Artikel. Ich habe mir die beiden von Dir angegebenen Quellen angesehen und bemerkt, dass dort (vielleicht weil es auf Englisch ist?) Der dritte Teil des Namens groß geschrieben wird, also Chen Shu-Chuan. Vielleicht sollte das noch im Artikel stehen oder auch verbessert werden. Was meinst Du? Oder gibt es eine andere Erklärung? Gruß Osenji --Osenji (Diskussion) 19:11, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Namens
Diskussion:Hevrin Khalaf

message: Mehrfach werden in diesem Artikel Inhalte der PKK-Agentur als Fakten dargestellt, das entspricht nicht WP:Q und im Übrigen werden dort schlicht Märchen erzählt. Ich habe nur den Satz " Vier ihrer Brüder und ihre Schwester Zozan waren in der kurdischen Befreiungsbewegung engagiert und starben durch politische Gewalttaten" belegt durch ANF überprüft. Fazit: Das kann nicht stimmen. Havrin Khalaf war das jüngste Kind. Sie hatte vier ältere Brüder und eine ältere Schwester Zozan. Zozan starb bereits 1998 als Kämpferin im bewaffneten Kampf in den Reihen der PKK. Vier Brüder die durch politische Gewalttaten starben, stimmt auch nicht, ebenfalls nicht "vier ihrer Brüder". In einem Dossier, des kurdischen Instituts wird ihre Mutter am Grab gezeigt, mit dem Sohn Diab. Koenraad 20:39, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  ANF als Quelle
Diskussion:Evangelische Kirche Hockenheim

message: Wäre nicht "Evangelische Stadtkirche Hockenheim" besser? Ist die Bezeichnung der KG selbst (s. z.B. Gottesdienstplan) --Subbass1 (Diskussion) 20:49, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Seifarth

message: @Graphikus: Ute Seifarth wird im verlinkten Eintrag Ute & Jean überhaupt nicht erwähnt. Gemäß Wikipedia:Weiterleitung #Ergänzung im Zielartikel gilt: "Ein Ausdruck, von dem mittels einer Weiterleitung oder Begriffsklärung auf einen Artikel verwiesen wird, soll im Zielartikel auch genannt ... werden." --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:01, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Ute Seifarth
Diskussion:Hamaguchi Miho

message: Bilder wären toll. Und wenn - wie ich vermute - keine Bilder auf Commons existieren, wäre ein Link zu Bildern sehr hilfreich. Madame Zeena (Diskussion) 10:26, 14. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Einen ordentlichen Link habe ich im www nicht gefunden. Unter IAWA Center News, Nr. 24, Herbst 2012, IAWA, Virginia Polytechnic Institute and State University ist sie die fünfte Frau von links.--Schiplagerheide (Diskussion) 23:08, 14. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Adalberto Albertini

message: „1978: Todesralley (6000 km di paura)“ ist soweit ich das sehe unbelegt und enthält einen Tippfehler. Da unbelegt, kann es raus, oder? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:20, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Todesralley
Diskussion:Dupfing

message: Wg. Redundanz habe ich den Kürzest-Artikel zu einem redirect weiter reduziert. Der behauptete Unterschied ist in den angegebenen Nachweisen nicht zu finden. --Alfred Löhr (Diskussion) 23:23, 27. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Dupfing=Dusing
Diskussion:ETCS Level 2 ohne Signale

message: Hallo zusammen,
wäre es ggf. sinnvoller, einen Artikel zu ETCS Level 2 herausgelöst aus dem ETCS-Hauptartikel anzulegen und L2oS darin zu integrieren? Gibt schon Artikel für L0 und L3, das wäre dann im Gesamten auch logischer.
Gruß
---- --KarlBeecken (Diskussion) 23:42, 27. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Ja, das stimmt. Zumindest für ETCS Level 3 gibt es auch heute schon einen gesonderten Artikel. --bigbug21 (Diskussion) 20:46, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Überartikel ETCS L2, Integration dieses Artikels
Diskussion:Dziennik Ustaw

message: Klicks auf den Link https://www.dziennikustaw.gov.pl/DU brachten auf meinem Rechner kontinuierlich die Meldung „Server nicht gefunden. Seite wurde nicht gefunden. Die Verbindung mit dem Server www.dziennikustaw.gov.pl schlug fehl“, während alles andere immer funktionierte, insbesondere der Klick auf die „Konkurrenzseite“ https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/home.xsp.
Daher habe ich die Vorlage:Toter Link eingesetzt. Komisch ist nur, dass web.archive.org immer mal wieder Seiten von dziennikustaw.gov.pl (nach-)archiviert, wenn auch uralte wie die hier am 14. November. Auch die offizielle Seite https://www.dziennikiurzedowe.gov.pl listet noch die defekte URL. Vielleicht wird der Zugriff doch noch mal repariert. --T. Wirbitzki (Diskussion) 00:15, 28. Nov. 2022 (CET)
replies: text: Die Linkmarkierung habe ich wieder zurückgesetzt - es kommt auf den verwendeten DNS-Server an. Wird z.B. bei IPv4 die DNS-Adresse 8.8.8.8 (Google) verwendet, ist dziennikustaw.gov.pl problemlos erreichbar. --T. Wirbitzki (Diskussion) 08:33, 28. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink auf dziennikustaw.gov.pl