lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Ulmenkrieg

message: beim durchlesen des artikels sind mir mehrere unstimmigkeiten aufgefallen:
*Gegen die Vernichtung der Exemplare dieser bedrohten Art (siehe Ulmensterben) erhob sich eine Protestbewegung, die über den engeren Kreis engagierter Umweltaktivisten
-"Vernichtung" ist ein stark negativ gefärbtes wort und passt nicht in den kontext. besser: Beseitigung, Rodung
-der grund, warum die umweltaktivisten tätig wurden, ist nicht die tatsache, dass dort ulmen standen, sondern dass der städtische baumbestand allgemein reduziert werden sollte. es ist wohl anzunehmen, dass gegen den niederschlag von eschen, erlen, weide, eichen genauso protestiert worde wäre. um es kurz zu machen: der verweis auf das ulemsterben steht ohne zusammenhang und sollte raus. 
*laut Meinungsumfragen große Zustimmung in der Stockholmer Bevölkerung genoss 
-eine stimmungslage laut nicht näher genannter meinungsumfragen begründen zu wollen ist unehrlich und ganz schlechter stil. ohne beleg sollte das raus.
--Nevrdull 18:01, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Ulmen sind eine besonders bedrohte Baumart. Dies kann sehr wohl eine wichtige Rolle bei dem Konflikt gespielt haben. Ob gegen die Fällung von Bäumen einer anderen Art ebenfalls protestiert worden wäre, ist Spekulation. --Mussklprozz 19:58, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: niemand bestreitet, dass ulmen eine bedrohte baumart sind. diese aussage geht aber an meiner ursprünglichen kritik vorbei. sicher ist es spekulativ, ob gegen die abholzung anderer baumarten in gleicher weise protestiert worden wäre - ein gegenbeweis kann verständlicherweise nicht erbracht werden. aber - um meine kritik nocheinmal zu wiederholen: gleichermaßen ist es spekulation, zu behaupten, der protest habe einen zusammenhang mit dem ulmensterben. diesen beweis sehe ich weder im artikel, noch in den verfügbaren quellen gegeben. der artikel sollte sich auf die fakten beschränken. --Nevrdull 22:23, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hm, der Artikel behauptet doch gar nicht, dass das Ulmensterben ein Auslöser der Proteste sei? Siehe Ulmensterben ist lediglich ein Verweis auf Information dazu, dass Ulmen bedroht sind. --Mussklprozz 22:38, 5. Dez. 2010 (CET)
replies: text: habe grad gesehen dass du es geändert hast. danke dafür. --Nevrdull 15:01, 10. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  unstimmigkeiten im artikel 

message: Stehen die Ulmen noch? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:23, 10. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Und heute?
Diskussion:Falko Hennig

message: Meine Änderung war unter der lakonischen Angabe "Korrigiert" wieder rausgenommen worden (wobei beim Korrigieren nicht nur meine Angabe entfernt, sondern auch falsches Deutsch reingebracht wurde). Nun soll es wieder raus. Für edit wars bin ich nicht zu haben und frage daher die anderen hier vorbeischauenden Benutzer, was sie davon halten. Ich bin der Ansicht, dass ein kurzer Hinweis auf die Plagiatsgeschichte in die Einleitung gehört. Hennig war vorher tatsächlich fast völlig unbekannt, keines seiner Werke hatte einen nennenswerten Erfolg. Nun plötzlich die Charitésache, die in allen großen deutschen Blättern steht und eine international bedeutende Institution betrifft. Ich gehe mal davon aus, dass der allergrößte Teil der Zugriffe auf den Artikel nichts mit einer Gesellschaft zu tun hat, die er gegründet haben soll und deren Vorsitzender er seit 14 Jahren sein soll; auch nicht mit den Lebenserinnerungen eines jugendlichen Kleptomanen. Sondern eben ganz überwiegend mit diesem Plagiat, das übrigens noch weitere Leute zu Fall bringen kann (die offiziellen Autoren oder Herausgeber hätten die Collage ja mindestens lesen müssen, wobei sie vielleicht die unterschiedliche Sprache der verschiedenen Originaltexte hätte bemerken müssen). Daher gehört dieser Aspekt in die Einleitung, wie immer in solchen Fällen, in denen dann steht "Bekannt wurde X besonders durch...". Bitte um weitere Meinungen, danke, BerlinerSchule 18:06, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Das Herr Hennig durch Plagiatsvorwürfe (sind noch nicht mal juristisch geklärt) bekannt geworden ist stimmt nicht. --jero !? 00:10, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Solche Claims kann man übrigens auf verschiedenste Weise widerlegen; eine ganz triviale sind die Zugriffszahlen auf den WP-Artikel, und da hatte Hennig z. B. im November 2008 ungefähr genausoviele Interessenten wie der Büchnerpreisträger in spe, also einen durchaus achtbaren Bekanntheitsgrad für einen Schriftsteller, der keine Bestseller verfasst. — PDD — 00:27, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: 2009 arbeitete er an einer Jubiläumsschrift zum 300. Geburtstag der Berliner Charité mit und veröffentlichte 2010 ein Buch mit skurrilen Geschichten aus der Historie des Krankenhauses. Daraufhin ...
Daraufhin trifft zeitlich nicht zu, ist dafür aber sachlich reine Theoriefindung. BerlinerSchule 00:02, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Es wird immer besser - oder: TF 
Diskussion:Security Association

message: See http://tools.ietf.org/html/rfc5998 (nicht signierter Beitrag von 132.231.54.1 (Diskussion) 18:20, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  RFC Obsolete 

message: Ich vermute das es den Begriff der Security Association nur bei IPsec gibt. Jedenfalls wird im Artikel eine IPSec-SA beschrieben. Ich würde daher vorschlagen, direkt in der Einleitung zu erwähnen das es sich um eine "SA im Rahmen von IPSec" handelt.
--91.37.81.211 00:33, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  SA nur bei IPSec
Diskussion:Stauziel

message: Beim Lesen hab ich jetzt erstmal eher nix wirklich verstanden.... --Itu 18:22, 3. Dez. 2010 (CET)

message: Die vorhandene Beschreibung zielt auf Talsperren. Es sollten auch Flußkraftwerke (incl. Schwellbetrieb) einbezogen werden.--Gomera-b (Diskussion) 09:51, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Festlegung des Stauziels 

message: Äh und was ist mit Stromerzeugung als Zweckbestimmung? Ist schon sagenhaft dass das mit keinem Wort vorkommt. -- itu (Disk) 09:17, 2. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Strom
Diskussion:Friedrich Casimir Medicus

message: Von diesem entfernten Verwandten kann ich authentisch berichten, dass er nachweislich Medicus hieß. Daran ändert auch die mir als Botaniker gut bekannte Abkürzung Medik. (auch Med.) nichts. --Dr. Reinhard Medicus 18:49, 3. Dez. 2010 (CET)

message: War Friedrich Casimir Medicus Illuminat?
Bei
http://illuminaten-wiki.uni-erfurt.de/Mitglieder_des_Illuminatenordens
findet er sich gelistet. (nicht signierter Beitrag von 87.182.105.64 (Diskussion) 17:51, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Medicus Illuminat? 

message: In der Oststadt von Mannheim ist eine Strasse nach Friedrich Casimir Medicus benannt. 
: Dann trag es doch im Artikel ein... -- Katanga (Diskussion) 19:08, 17. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ehrungen
Diskussion:Valbjarnarvöllur

message: Bitte mal angucken, wie Artikel über zwei andere Fußballstadien in Island aussehen: Kaplakriki und Laugardalsvöllur. --Bötsy 18:33, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: P.S.: Im jetzigen Zustand (und wenn sich daran nichts ändert) reicht doch auch ein Redirekt (einschl. kats) --> Þróttur Reykjavík - oder? --Bötsy 18:36, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  bisherige "Qualität" des Artikels
Diskussion:Quanta Cura (Benedikt XIV.)

message: Bin ich der einzige, der den Zusammenhang mit der Freimaurerei (Liste und Kategorie) nicht ganz versteht? Weder im Artikel noch im Originaltext steht irgendetwas dazu. --JDavis 18:37, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Danke, ist entfernt, lag offenbar an der Verwechslung mit der Enyzklika Pius IX. --Atlan Disk. 01:15, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Freimaurerei 
Diskussion:Joe Henry Engle

message: Jemand schrieb in der Auskunft:
:Der Astronaut Engle heißt mit Vornamen nicht "Joseph" sondern nur "Joe".
Siehe auch die Diskussion auf en. --178.202.253.212 19:26, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Thüringer Allgemeine

message: Müsste der Verlagsname nicht "Zeitungsgruppe Thüringen GmbH & Co. KG" lauten? So geht es zumindest aus https://ta.jetztlesen.de/impressum/ hervor.
Außerdem gibt es m.E. 14 Lokalausgaben. Nicht 13, wie im Text genannt (obwohl 14 aufgezählt werden...) -- 91.42.116.204 19:54, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Die Zahl der Lokalausgaben habe ich korrigiert. Beim Verlag bin ich mir nicht sicher. Geht man auf das Impressum, wird deutlich, dass sich dieses nur auf das Onlineangebot www.thueringer-allgemeine.de bezieht. Es gibt zahlreiche Hinweise darauf, dass es neben der Zeitungsgruppe Thüringen GmbH & Co. KG auch noch die Thüringer Allgemeine Verlag GmbH & Co. KG gibt, so beispielsweise . Ob das noch aktuell ist, weiß ich allerdings nicht. --Martin Zeise  ✉ 08:24, 6. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Im Impressum der TA wird für Anzeigen und Vertrieb die erstgenannte Firma gelistet, für den Verlag die von Martin genannte. Gruß--Gunnar1m 11:47, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Verlag & Lokalausgaben 

message: Thüringen Amtsgericht Jena HRA 100026
	Thüringer Allgemeine Verlag GmbH & Co, KG 	Erfurt 	gelöscht (nicht signierter Beitrag von 193.109.231.30 (Diskussion) 11:17, 3. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Verlag ist erloschen 

message: Wer ist denn aktuell Chefredakteur?--89.12.73.106 23:16, 31. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Der Herr Raue – wie es in der Infobox steht. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:27, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Chefredakteur? 

message: Am Artikelanfang steht derzeit: "Die Thüringer Allgemeine [...] ist eine überregionale deutsche Tageszeitung [...]. Sie [...] zählt zu den auflagenstärksten Regionalzeitungen in Deutschland." Das widerspricht sich irgendwie, oder? VG --Fit (Diskussion) 05:47, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe es in der Definition jetzt erstmal auf "regional" geändert. Für die andere Variante wäre ein Beleg anzugeben. VG --Fit (Diskussion) 05:55, 9. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eine überregionale oder regionale Tageszeitung? 

message: Derzeit werden gem. Thüringer Allgemeine | Thüringer Allgemeine (thueringer-allgemeine.de) 10 Lokalausgaben angeboten und zwar: Eichsfeld, Erfurt, Gotha, Ilm-Kreis, Kyffhäuserkreis, Nordhausen, Sömmerda, Unstrut-Hainich-Kreis, Wartburgkreis, Weimar und Weimarer Land. Sollte das aktualisiert werden? --FDP Thüringen (Diskussion) 17:16, 21. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Anzahl Lokalausagen 

message: Die "Nordhäuser Allgemeine" pflegt einen sonderbaren Stil bei den Überschriften. Sofern es nicht die Stadt
Nordhausen betrifft, steht in fast jeder anderen "im Landkreis Nordhausen". - anstatt den Namen des Ortes
anzugeben. Was soll dieser Unfug ? --Martin Roland 987654321 (Diskussion) 21:07, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Manie in Überschriften
Diskussion:Operationsleuchte

message: Wer Infos hat, ist herzlich willkommen. Danke , --Blogotron /d 20:00, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Dieser Artikel hat noch gefehlt. 

message: Schönen Guten Tag allerseits,
ich hab ne Frage: Warum wurde die von mir durchgeführte Änderung an diesem Artikel rückgängig gemacht?
Die Änderung hatte weder etwas mit Eigenwerbung zu tun noch war sie für das Thema irrelevant.
Eher im Gegenteil. Die Ersatzstromquelle gehöhrt zur OP-Leuchte, wie das Rad zum Auto.
Würde den Artikel gerne wieder ergänzen, was natürlich keinen Sinn macht, wenn dies wieder gelöscht wird.
Deswegen meine Frage:
Was habe ich falsch gemacht und was muss ich ander machen damit - sollte ich den Artikel ein weiteres mal ergänzen - die Änderung nicht wieder gelöscht wird?
--akkufischer 
:Es fehlten jegliche Belege, deshalb hatte ich deinen Beitrag rückgängig gemacht. Meine Frage dazu wäre, ob die Leuchten nicht, wie die restliche Technik im OP auch, von der Notstromversorgung des jeweiligen Krankenhauses mitversorgt werden. Ideal wären übrigens herstellerunabhängige Belege; dass so etwas produziert wird, sehe ich schon. Grüße, --Blogotron /d 17:08, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ist es so, dass (schnell gesucht) es eine Norm VDE 0558-507 gibt, die sich z.B. auf Arztpraxen  ohne Notstromversorgung bezieht und dann eine separate Versorgung der Leuchten fordert? ( [www.bbs-industriebatterien.de/upload/bsv_2009-uebersicht.pdf], ) Dann könnte das so doch gut in den Artikel. --Blogotron /d 17:21, 31. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe den Abschnitt über Notstromversorgung nun mit Quellen (als Kompromiss auch von Herstellern) versehen und leicht verändert wieder eingefügt. Grüße, --Blogotron /d 01:20, 5. Jun. 2011 (CEST)

text: cool vielen Dank!!
--Akkufischer 09:15, 7. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Änderung durch Akkufischer
Diskussion:Landerziehungsheim

message: 21 Landerziehungsheime... Die Liste führt dann deutlich mehr Schulen. Darunter an die Odenwaldschule, die es nicht mehr gibt. Wer kann helfen?--87.123.207.157 11:51, 31. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Anzahlen / Odenwaldschule 

message: Wer bei Hermann Lietz nachschlägt, sieht, dass Landerziehungsheim enger zu fassen ist, als dies im Lemma getan wird, sowohl zeitlich als auch geografisch. Es gibt noch Internat und Public School. Ich werde also demnächst entsprechende Änderungen im Text einarbeiten.--Gabrikla (Diskussion) 14:57, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Begriff Landerziehungsheim 

message: Ich hoffe, dass niemand diese Rücksetzung sichten wird, denn den von dem anonymen Benutzer vorgenommenen Änderungen fehlt jegliche Begründung. So lange die fehlt, grenzt der Eingriff für mich eher an Vandalismus. --Bernd Wältz (Diskussion) 18:51, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ungesichtete Version vom 15. April 2024
Diskussion:Hermann Runge

message: Sterbedatum: 
Das AdsD der Friedrich-Ebert-Stiftung gibt als Sterbedatum 3. Mai 1975 ein, das deckt sich auch mit anderen Lexika (zB http://www.kgparl.de/online-volksvertretung/pdf/mdb-qr.pdf), ich habe es korrigiert.
80.153.149.140 12:59, 10. Jan. 2017 (CET)

message: AdsD - Archiv der sozialen Demokratie wurde umgestellt.
* http://www.fes.de/archiv/1abt/runge-h.htm
:
Die Webseite wurde in einem Archiv gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version.
Die Dokumente befindet sich nun unter http://www.fes.de/archiv/adsd_neu/inhalt/nachlass.htm
MerlLinkBot 20:42, 3. Dez. 2010
--Deeroy 21:09, 14. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: <nowiki>fes.de/archiv/1abt</nowiki> (erl.)
Diskussion:Liste der Gouverneure von Macau

message: # Die Namen und Daten sind anhand z.B. der Liste der Biblioteca Central de Macao zu überprüfen. 
# Die Namen sind korrekt zu schreiben (José, António, João, usw.) 
# Die Daten sind zu entbläuen, dafür die Namen als Wikilinks zu setzen. 
--JPF just another user 20:42, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Margrit Bolli

message: jetzt noch dargestellt werden würde, für welche der kriegsführenden Länder sie gearbeitet hat und welches dieser Länder aus der Arbeit der "Funkerin" Nutzen gezogen hat, würde das dem interessierten Leser sicherlich helfen:-) -- Anton-Josef 20:52, 3. Dez. 2010 (CET)
replies: text: klar doch; eine sinnvolle Ergänzung wird hier gern gesehen... Du darfst auch gerne die weiterführenden ru:Links auswerten, um Ergänzungen in den Artikel einzuarbeiten. - Osika 00:38, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Und noch interessanter für welche Organisation... Erschließt sich nicht aus dem Artikel das sie für die Rote Kapelle tätig war... Der Kontext sollte sich schon erschließen, wenn eine entsprechende Kategorie eingefügt wird--Schreiben  Seltsam? 10:51, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Schon echt merkwürdig, dass davon nix in :ru:Болли, Маргарита stand, die sind sonst ziemlich inflatonär mit dem Begriff Rote Kapelle. – Osika 19:46, 4. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Die bisherige Zuordnung der von Sandor Rado geleiteten Gruppen zur Roten Kapelle wird von der neueren Forschung nicht bestätigt. Die Rote Kapelle existierte nie als organisatorischer Zusammenhang.Hans Coppi: Die Rote Kapelle im Spannungsfeld von Widerstand und nachrichtendienstlicher Tätigkeit. Der Trepper-Report vom Juni 1943, S. 431 – 458 [435]. [] Funkaufklärung und Ermittlungen zu den manchmal als Rote Drei benannten Sendern Sandor Rados wurden auch nicht unter dem Deckwort oder Fahndungsnamen Rote Kapelle geführt. Mark A. Tittenhofer: The Rote Drei: Getting Behind the 'Lucy' Myth, CIA Historical Review Program Release in full 22 Sept 93, S. 28;  https://www.cia.gov/resources/csi/static/The-Rote-Drei.pdf--Loracco (Diskussion) 20:53, 22. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Und wenn 

message: Sie sei 1954 aus Italien ausgewiesen worden. Was war da los? --Majoritems (Diskussion) 22:23, 27. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Italien
Diskussion:Arteriovenöse Fistel

message: wie schon im Betreff gesagt: es gibt zum gleichen Thema bereits Artikel in anderen Sprachen, aber noch keine "Querverbindung"
zu http://en.wikipedia.org/wiki/Arteriovenous_fistula. Grüße,H.
:Ist erledigt. Vielen Dank für den Hinweis. --Drahreg01 21:38, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit vorhandenem Artikel zum gleichen Thema in anderen Sprachen (erl.) 

message: Arteriovenöse Fisteln belasten den Kreislauf nicht. Wie soll es zum „Druckanstieg in den Arterien“ kommen? Der periphere Widerstand R sinkt. Der Kreislauf wird entlastet. Nach der Formel HZV=RR/R sinkt der Blutdruck RR. Oder das HZV steigt an. Nach der Formel HZV²=L/R sinkt die Herzleistung L bei einer Fistel. - Den Text habe ich vorsichtig korrigiert. - AV-Fisteln wirken gegenteilig wie eine Beinamputation. Bei einer Amputation verliert der Kreislauf einen Abflussweg; bei einer Fistel gewinnt er einen schnelleren Abfluss. - Siehe Diskussion:Peripherer Widerstand Nummer 5. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 16:45, 3. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Belastung des Blutkreislaufs
Diskussion:Silberkopfmöwe

message: "Die Jungvögel verbleiben vier Wochen in der Brutkolonie. Sie werden dann für weitere zwei Wochen außerhalb der Brutkolonie von den Elternvögeln bebrütet."Bebrütet? Jungvögel? Da ist was schiefgegangen. Bitte korrigieren. -- Konnonunanautupeih 22:07, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  unverständlicher Satz
Diskussion:Pantheon-Theater

message: Der Artikel widmet sich derzeit ausschließlich der Spielstätte.
Das „Gebäude“ (ein 2-geschossiger Keller) findet derzeit keine Erwähnung, es sollte aber Eingang in den Artikel finden, um darzustellen, dass es sich im Souterrain („unter Tage“) befindet und was dessen Historie ist. Es ist nach meinem unzulänglichen Kenntnisstand ein Relikt eines früheren Gebäudes „über Tage“, das in den 1990er-Jahren abgerissen wurde (ich habe bislang nach keinem Beleg gesucht). Die Historie der Bebauung sollte erwähnt bzw. erforscht werden. Auch der Artikel Bonn-Center gibt derzeit keinen Aufschluss über die Historie der Bebauung. Die unterirdische Verbindung zum „Pantheon Casino“ (ebenfalls ein 2-geschossiger Keller) wäre ggf. auch erwähnenswert. --Hasenläufer (Diskussion) 05:44, 11. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Im einleitenden Abschnitt wird dargestellt, das Pantheon-Theater befände sich „im Kellergeschoss des Bonn-Centers“. Das kann in zwei Arten missverstanden werden: (1) in dem Sinne, es befände sich im Keller des Hochhauses und (2) das es sich um EIN Geschoss handelt. Das Bonn-Center stellt aber m. E. einen Gebäudekomplex dar; und das Pantheon-Theater befindet sich in zwei Kellergeschossen der ehemaligen Ladenzeile. Korrekt wäre wohl eine Formulierung in der Art „in zwei Kellergeschossen der vormaligen Ladenzeile des Bonn-Centers“. Das klingt aber recht sperrig. Ich bin mir derzeit noch unsicher, wie man einen passenden Kompromiss findet – zwischen einer (a) knappen und (b) sachlich zutrennenden Darstellung in der Einleitung. S. a. Diskussion:Bonn-Center. --Hasenläufer (Diskussion) 06:12, 15. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Spielstätte und Gebäude 

message: Hat die Preisverleihung nicht irgendwas damit zu tun?
:Ja. --Sir James (Diskussion) 08:46, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Prix Pantheon
Diskussion:Die Kinder von Blankenese

message: Der erste Einzelnachweis hat einen falschen Link !! (nicht signierter Beitrag von 88.69.162.188 (Diskussion) 22:19, 3. Dez. 2010 (CET)
Diskussion:Stämme der Aborigines

message: Es wäre nicht uninteressant zu wissen, woher die Aborigines stammen, die ja mit den südostasiatischen und pazifischen Völkern äußerlich und sprachlich nicht die geringsten Ähnlichkeiten aufweisen. Auch die Verdrängung durch die weißen Siedler wird nur gestreift. Mir ist lediglich bekannt, daß es auf Papua - Neuguinea ähnlich aussehende Menschen gibt, sehr dunkelhäutig. 
[] (nicht signierter Beitrag von 80.130.172.224 (Diskussion) 22:46, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der Begriff "Stamm" ist negativ besetzt. Er suggeriert, dass seine Angehörige "rückständig" und "primitiv" sind. Siehe hierzu zum Beispiel die Seite Terminologie auf der Webseite von Survival International.
Das Wort "Aborigines" wird von vielen Aboriginal Menschen als herablassend empfunden. Dies gilt auch für das Substantiv "Aboriginal" (z.B. in: Ich habe einen Aboriginal kennengelernt).   
Siehe zum Beispiel http://www.aboriginalartonline.com/culture/aboriginal.php und http://www.flinders.edu.au/equal-opportunity_files/documents/cdip/folio_5.pdf für bevorzugte Terminologie.
Vorschlag für den Titel dieses Artikels: Aboriginal Völker (in Australien)--Britpoppertje (Diskussion) 22:00, 9. Jan. 2013 (CET)
replies: text: In der Wissenschaft hat sich durchgesetzt, dass es sich um "tribes", also Stämme, handelt. Es geht in der WP um wissenschaftlich bestimmte Begriffe und nicht um subjetive Wahrnehmung und individuelle Befindungen. Bitte hier nicht auch noch eine Diskussion Aborigines/Aboriginal anzetteln. Das ist auch geklärt und in der Wp schon mehrmals diskutiert worden. Hier ist ein Atlas der Stammesgrenzen der Aborigines von Tindale zu Deiner Kenntnis: http://www.samuseum.sa.gov.au/archives/collections/tribes Gruß--Roll-Stone (Diskussion) 23:58, 9. Jan. 2013 (CET)

text: Würdest Du freudlicherweise Deine These, dass es sich bei der Verwendung des Begriffs von "Aborigines" um einen "rassistischen Begriff" und um ein "Erbe des Kolonialismus" handelt, nicht nur mit Deiner Privatmeinung, sondern mit einer wissenschaftlichen Quelle belegen. --Roll-Stone (Diskussion) 13:25, 11. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Terminologie 
Diskussion:Walentin Jordanow

message: Folgenden Satz habe ich erst mal gestrichen: "Weiter erhielt er teils schon während seiner aktiven Zeit, teils danach viele Ehrungen, Orden und Auszeichnungen nationaler und internationaler Staaten bzw. Organisationen." Grund: Das glaube ich nicht, wo sind die Quellen dazu?, was waren das für Orden? Nach der Konkretisierung dieser Lobhudeleien müßte der Satz noch umformuliert werden, denn es gibt keine "internationalen Staaten". --Bin im Garten 23:15, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Gestrichen
Diskussion:Perle von Zandvoort

message: Wenn "es auf Gewinn steht" wird immer Präsens gewählt der Rest in Vergangenheit. Hat das Tradition oder soll es die Geschichte dramatischer machen? Geezernil nisi bene 23:18, 3. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Tempi 

message: eine Schachpartie, die am 3. Dezember 1935 in Zandvoort
Stimmt das so? Die Partie umfasst mehr als 40 Züge, dürfte also abgebrochen und an einem anderen Tag, möglicherweise auch an anderem Orte, fortgesetzt worden sein.90.153.122.29 15:04, 28. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Datum