Diskussion:Jako (Unternehmen)

message: Was soll der Hinweis auf Eintracht Frankfurt bedeuten? Es ist ja nicht der einzige Verein in der Bundesliga der in Jako spielt.--Druffeler 16:12, 29. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Eintracht Frankfurt 

message: Hat Jako auch billig Sportbekleidung?
Denn ich meine irgendwo gelesen zu haben das sie sowas haben...
:ja, die haben auch low-cost-t-shirts z.B. (mit denen rüsten viele kleine sportvereine und schulen ihre mannschaften aus). (nicht signierter Beitrag von 84.142.105.71 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 28. Jul 2009 (CEST)
replies: text: Auch für den Handballsport haben Sie erste Texilien geschaffen. (nicht signierter Beitrag von Stelten (Diskussion | Beiträge) 13:49, 2. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Billig Sportbekleidung 

message: Ist es möglich mit einer Umfrage oder sonstigen Wikipediaprozessen sicher zu gehen dass hier Konsens erreicht wird und nicht Meinungen von einer Minderheit Wikipedianer diktiert werden?
Es kommt mir leider so vor als ob eine kleine Gruppe versucht einen Artikel nach ihren eigenen Wertvorstellungen aufzuräumen - auf der anderen Seite stehen Benutzer welche die Abmahnaktion gerne dokumentiert sehen würden. Die fragwürdige Abmahnaktion ist sowohl in Blogs als auch in traditionellen Medien wohl dokumentiert. Es kann durchaus sein dass die Geschichte in einem Monat übergeblasen ist, dennoch ist sie passiert und es fehlt mir hier die sachliche Auseinandersetzung und Konfliktlösung. Da wird auch ein Artikel von einem Admin mal schnell gesperrt unter dem Vorwand "Editwar" , eine unmöglich Art eine Meinungsverschiedenheit abzuwürgen! Grüße. -- 83.254.210.47 14:16, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Es gab einen Editwar, deshalb sollte erstmal diskutiert werden. Die Sperre ist keine inhaltliche Entscheidung! Wenn die Konsensfindung hier schwer ist, gibt es Wikipedia:Dritte Meinung als Anlaufstelle. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 14:18, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  In der Versionsgeschichte sieht man dass es 3 Tagen moderat hin und her geht, deswegen denke ich dass keine Sperrung für mehrere Tage notwendig war. Wäre es vielleicht nicht besser gewesen, abzuwarten oder auf der Diskussionsseite einen erklärenden Kommentar zu hinterlassen der eine Vermittlung einführt? Danke für den Tipp mit Dritte Meinung! -- 83.254.210.47 14:44, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Weißwaschung des Artikels, Umfrage? 

message: Es gibt eine Meinungsverschiedenheit darüber ob die Abmahnnaktion im Artikel erwähnt wird oder nicht (siehe vorausgegangener Diskussion). Hier ein Vorschlag um Konsens unter beteiligten Autoren zu finden, unterschiedliche Meinungen gegenüber zu stellen und abzuwägen. Bitte gib kurz deine Meinung an was du denkst, Danke!
Frage: Soll die Abmahnung/Firmenkritik jetzt im Artikel erwähnt werden (ja/nein/neutral) und falls ja in welchem Umfang? - 83.254.210.47 22:48, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Umfrage zur Abmahnung/Firmenkritik 

message: # -- Novil Ariandis 23:22, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Ja 

message: # -- Nikolei21 tratsch 01:22, 6. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nein 

message: # --Erzbischof 11:33, 7. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Enthaltung 

message: Link auf
   Kocher
 sollte sein
   Kocher(Fluss)
88.217.20.77 13:19, 3. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: danke für den hinweis. --JD {æ} 13:36, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Edit-Bedarf: Link 

message: Da seit der grossen Diskussion um die Relevanz der "Abmahn-Affäre" nun über zwei Jahre ins Land gegangen sind, möchte ich hier erneut die Frage aufwerfen:
Ist die Erwähnung des Vorfalles in der Wikipedia überhaupt noch sinnvoll? Cool-sidney 13:53, 29. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Medienpräsenz"  

message: Habe den Satz unter Kritik mal entfernt, da er, außer dass er Fragen offenlässt, den Leser nicht weiterführt.--Rogald (Diskussion) 07:52, 22. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Kritik 

message: Der VfB kommt zur neuen Saison 2019/20 hinzu, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 14:51, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  VfB Stuttgart