lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Linden (Bochum)

message: wieso taucht hier nicht sarah k(knappik) die ganze welt kennt den friedhof bochum linden nur wegen ihr (nicht signierter Beitrag von 88.153.152.252 (Diskussion) 19:16, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  [[Sarah Knappik]] 

message: Naja. In Bochum sagte jeder "ich wohn' in Bochum-Linden" etc. Geht man davon aus, dass es auch ein ehemalige Gemeinde im Landkreis Hattingen war, ist es wohl ok. So ist auch Kettwig ungleich Essen-Kettwig. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 11:59, 6. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verschiebung des Lemmas auf Linden (Bochum)
Diskussion:Langemarck-Kaserne (Koblenz)

message: * die Frage wird hier placiert, da sonst kaum ein Ansatzpunkt dafür zu finden ist.
In welcher Koblenzer Kaserne und wie lange war eigentlich das HQ II. Korps der Französischen Streitkräfte in Koblenz ? Dieser Punkt wird in den meisten einschlägigen Artikeln ignoriert; im Stadtartikel Koblenz entsteht der (falsche) Eindruck, Koblenz sei ab ca. 1955 zum reinen Bw-Standort geworden. In "Fremde Heere. Die Armeen der NATO" (Wien 1966) wird jedenfalls noch als Standort des II. Korps, FFA: Koblenz - angegeben. Stand die Verlegung nach Baden-Baden im Zusammenhang mit dem Austritt Frankreichs aus der mil. Integration der NATO ? - Danke ! --Oenie 19:18, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Am 17. September 1969 wurden die letzten französischen Truppen aus Koblenz verabschiedet. Das ist alles, was ich zu diesem Thema weiß. --Schaengel 19:34, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: es ist schon bezeichnend, wie dürr die Informationslage en detail zu diesem Thema doch ist. Dürrer noch als zum Thema Sowjetische Truppen in Deutschland, möcht man meinen. - Danke trotzdem, einstweilen. --Oenie 19:41, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  II. Korps 

message: wird hier eigentlich mal eben was aus der Relevanzsparte gelöscht, ohne das auf der Disk wenigstens mal anzusprechen, oder das allenfalls richtigzustellen? -- L' empereur Charles (Diskussion) 08:48, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Meinst du, das was ich eben aus der Literatur gelöscht habe? Wieso stand das überhaupt dort? Das hat gar nichts mit Literatur zu tun und Aussagen vom hören sagen können eh nicht in der Wikipedia verwendet werden. --Schaengel (Diskussion) 10:58, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Na gut, mach was Du willst - Du weißt das sicherlich besser als alle anderen (wahrscheinlich passt es Dir als Schängel eh nicht, daß ein Zugereister diesen Artikel zu schreiben die Kühnheit besessen hat) -- L' empereur Charles (Diskussion) 12:11, 22. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Jetzt wird es unverschämt. Auf solche Diskussionen mag ich nicht eingehen. Ich halte mich einfach an die Regeln der Wikipedia, dort solltest du auch besser mal reinschauen. --Schaengel (Diskussion) 12:40, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Warum
Diskussion:Walter Robert Fuchs

message: Ich finde den Artikel ausbauwürdig und habe ein paar kleine Einzelheiten aus einem SPIEGEL-Artikel von 1970 hinzugefügt. Leider habe ich bisher nichts über seinen doch ziemlich frühen Tod gefunden.--Slow Phil 19:20, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wenig bekannt 

message: Hello, I am going to create this article at Wikipedia in English, any help would be appreciated.-Nikolas (Diskussion) 01:22, 1. Dez. 2012 (CET)
replies: text: DoneNikolas (Diskussion) 02:11, 5. Jan. 2014 (CET)
thread_title: en.wikipedia
Diskussion:Muhamed Bešić

message: Muhameds erster Verein in der Jugend bis zur D-Jugend war FC Tiergarten 1958 e.V. (heute SpVgg Tiergarten). (nicht signierter Beitrag von 88.73.44.70 (Diskussion) 19:27, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vereine in der Jugend 

message: Wie weit lässt sich heute schon abschätzen, dass Bešić exakt am 04.11.2011 seinen Vetrag verlängern wird? Könnte es auch 2010 gewesen sein? Gruß --Mount'N'Update 18:50, 24. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ich noch mal: Quelle sei dank hab ich es selbst geändert. Gruß --Mount'N'Update 18:52, 24. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vertragsverlängerung
Diskussion:Akte

message: Begriffe wie Hand-, Sach- und Sonderakten fehlen
Einteilung nach Funktion -- Prozeßakte, Verwaltungsakte, Personalakte usw. pp. -- fehlen. --77.4.90.155 19:28, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  ÜA 

message: Ich habe den Eindruck, dass zumindest der Link bei der englische Wiki ziemlich in die Irre führt. Was dort steht, entspricht nach meinem Gefühl eher dem "Rechts-Akt"-Lemma. Aber ich bin juristischer Laie.
Könnte ein Jurist, der mit angelsächsischem Recht und auch mit der Wiki-Technik vertraut ist, da mal nachschauen und das im Zweifelsfall korrigieren?--Mini-floh (Diskussion) 12:13, 8. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Auf WP:FzW zur Diskussion stellen! Gruß --Aalfons (Diskussion) 12:55, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Link für internationale Versionen 

message: Am Ende des Abschnitts steht ein unvollendeter Satz/Absatz: "Im Hinblick auf Bedeutung und Umfang der Akten wird unterschieden zwischen Hauptakten, ." Benutzer:Wowo2008 - Du bist lt. Versionverwaltung dafür verantwortlich (eingeführt mit Version vom Version vom 2. September 2022). Fehlt da was? Würdest Du dann bitte den Satz/Absatz vollenden? Wenn nicht, könnte die rudimentäre Bemerkung gelöscht werden. --Vorwald (Diskussion) 12:55, 8. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo  erledigt. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 13:25, 8. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Arten
Diskussion:Fort Boyard (Fernsehserie)

message: Fort Boyard kehrt ins deutsche TV zu seien Wurzeln zurück (Sat1 war der Sender er es ursprünglich nach Deutschland brachte), M. Killing soll der neue Moderator werden, (und ist nach meie Befiden auc Optisch nahm in O.Minne dran, der die Show in Frankreich seit Jahren erfolgreich präsentiert. https://www.dwdl.de/nachrichten/67477/blent_daily_fort_boyard_die_sat1plne_201819/
: Siehe Fort Boyard (Deutschland) --actany28 (📪 • 📄) 22:14, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsche Version 2018
Diskussion:For Pleasure

message: Wenn der Hengst angeblich ein Oldenburger ist, wie kann er dann Hannoveraner Hengst des Jahres sein? mfg --188.99.184.34 (19:42, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Hannoveraner ist richtig, steht auch in der Rassebox des Artikels (siehe z.B.  und ) --Nordlicht8 20:05, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  Nachtrag: Anscheinend wurde For Pleasure zuerst für Oldenburg gekört, die Zulassungen für andere Verbände folgten später (, ). --Nordlicht8 20:16, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Rasse?!
Diskussion:Peptisation

message: Der Begriff wird, wie ja auch völlig richtig, der Kategorie Bodenkunde zugeschlagen. Wie wäre es, dann auch geochemisch die Bedingungen der Peptisation im Boden ein wenig zu erklären. Also, dass ein pH-Wert zwischen 5 und 6,5 (Scheffer & Schachtschabel) die Peptisation begünstigt und eventuelle andere Einflussfaktoren. Ich kann diesen Edit gerne genauer recherchieren und übernehmen, wollte aber zuvor gerne mit den Urhebern des Artikeln darüber sprechen und nicht einfach loslegen. --Nullmeridian 19:47, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Vorschläge 

message: Die Aussagen im Artikel funktionieren leider nicht für Proteine. Z.B. kann man Sahne nicht durch Säure oder Erhitzen am ausflocken hindern. Eher im Gegenteil. Weil eben die Abstoßung die Proteine auseinanderfaltet, und so zu einer Koagulation führt. Mich würd da interessieren, wie man das mit Proteinen dann macht … — 213.196.194.173 21:05, 14. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Was fehlt:
Diskussion:Ingrid Eckel

message: Frau Eckel half ihren Nachfolger Herrn Oberbürgermeister Schnellecke(CDU) auf ihren Stuhl,
obwohl sie in der SPD Mitglied ist.
Ihr Ehemann wurde Chef der WOB AG
Sie selbst ist im Aufsichtsrat der stadteigenen
Wohnsiedlungsgesellschaft Neuland,
Dies Alles wurde von Wolfsburger SPD Mitglieder
kritisiert.
Man drohte den Kritikern Parteirausschmiss.
Manche sind dann von sich aus ausgetreten.
Vetternwirtschaft ist in Wolfsburg trumpf.
Ausserdem versteht man sich mit dem ehemaligen NPD
Strategen und heutigen CDU Oberbürgermeister Gert Hoffmann aus unserm Braunschweig sehr gut.
Dafür wurde in BS viel Wald abgeholzt um
den Flugplatz zu erweitern.
Es können größere Flugzeuge starten.
Dort kann man mehr Arbeit in die Billiglohnländer
schaffen.
Dort ist Herr Schnellecke voll im Geschäft.
der Belusconi von Wolfsburg.
Sein Energie verbraucht er mit Sklavenhandel.
Peter Bieler BS früher WOB 25.01.2011 (CET) (nicht signierter Beitrag von 95.88.220.180 (Diskussion) 20:06, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ingrid Eckel
Diskussion:Maria-Obhut-Kirche

message: Hinweis mit Bitte um Klärung: Hier und im Artikel Architektur in Düsseldorf#1.7.5.3 Neogotik wird der Architekt "Stulleberg" genannt, die Denkmalbehörde der LHS Düsseldorf nennt ihn "Stullenberg". Per Google war mir keine Klärung der richtigen Schreibweise möglich. --Bremond 20:12, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Lt. Literatur (Heimeshoff) hieß der Mann Stullenberg. --Mgehrmann (Diskussion) 23:59, 30. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Architekt 

message: Die Punkte, die zum Eintrag bei der Qualitätssicherung geführt haben, sind nach wie vor nicht geklärt:
Die gesamte Geschichte des Baus und seiner Nutzung fehlt. Bisher ist das lediglich eine Fassadenbeschreibung mit den zwei Sätzen zur Umbau- und Erweiterungsgeschichte, der gesamte Bereich, der nicht auf dem Foto zu sehen ist aber offensichtlich vorhanden ist (Innenhof? Flügelbauten?) fehlt. --88.75.197.181 09:13, 20. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Weitere Gründe für den Überarbeiten-Baustein
Diskussion:S. Stanhope Orris

message: Heute um 18:34 teilte mir die Seeley G. Mudd Manuscript Library mit: Thank you for your inquiry of January 25th concerning Professor Orris. I searched through the faculty file for Orris, and in all of our records, his first name is listed as “Samuel.” However, as you mention, in published records, Orris often chose to abbreviate his name as “S. Stanhope Orris.” I think it is at your discretion to choose the appropriate title for your piece, using either the full or abbreviated form.
[ˈjoːnatan] (ad fontes) 20:20, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Zur Namensform
Diskussion:Elektronischer Dudelsack

message: Welche Argumente gibt es denn hier für eine Löschung? Ich finde nichts, außer vielleicht, dass alle Quellen im Internet zu finden sind.
-- Stephanderpfeifer 21:01, 25. Jan. 2011 (CET)

message: Zu diesem Thema sollte es durchaus ein Lemma geben, das hat schon seine Berechtigung. Allerdings ist in diesem Artikel der Hersteller redpipes zu sehr hervorgehoben. In der aktuellen Fassung hat der Artikel einen eindeutigen Werbecharakter. --GoaSkin (Diskussion) 14:02, 8. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sehe ich genauso, wenn ich dessen niemand annimmt, werde ich die Werbebeiträge kräftig einkürzen. -- Ukko 22:55, 9. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hiermit geschehen. -- Ukko 11:11, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  zu starke Betonung auf Redpipes
Diskussion:MIT (Begriffsklärung)

message: Können wir bitte nach MIT (Begriffsklärung) verschieben und aus diesem Lemma auf die Uni weiterleiten? Sie ist die mit Abstand geläufigste Bedeutung. --Katach 20:57, 1. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung auf die Uni
Diskussion:Logikanalysator

message: Logikanalysatoren werden oft mit Grabber eingesetzt. Vielleicht sollte man dazu auch mal etwas schreiben und ein Bild von so nem Grabber einbauen, damit sich der Leser etwas darunter vorstellen kann. PS: Ich habe keinen Grabber und kenne mich damit auch nicht aus, ich habe nur gelesen, daß Leute die Logikanalysatoren benutzen auch Grabber einsetzen. --84.59.10.59 21:15, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Grabber sind m.E. diejenigen Bauteile mit denen Signale abgenommen werden können. Ein Bild findet sich hier: 
. --Ferrydun (Diskussion) 23:37, 20. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Was ist ein Grabber?
Diskussion:Mario Matt

message: http://www.wienweb.at/content.aspx?menu=2&cid=123901
vom 34. platz auf den ersten platz, was einen rekord darstellt; mitfahren durfte er, weil 4 fahrer nicht am slalom teilnahmen   (darunter Herman Maier) --Prockey 21:16, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  rekord 

message: Auf seiner Homepage gibt er Zams als Geburtsort an --Grimstad (Diskussion) 17:08, 26. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Sein Slalomsieg in Schladming am 22. Januar 2008 war zugleich der 700. Weltcup-Sieg des ÖSV bei den Alpinen. - Sein Sieg am 17. Februar 2008 im Slalom von Kransjka Gora brachte gleichzeitig den ersten Sieg des Lochskis seiner Skifirma. 89.144.229.157 17:47, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  700. Sieg für den ÖSV
Diskussion:Sant’Ariano

message: Ich habe mal den Quellenhinweis zugefügt. Für die meisten Behauptungen sind keine Quellen angegeben. Die Zusammenstellung der Behauptungen ist bisweilen sehr abenteuerlich und scheint eher einer überbordenden Fantasie oder heftiger Theoriefindung geschuldet, als belegbaren Fakten. Hier sollten nur belegbare Fakten eingefügt werden. - Grüße --MMG 21:18, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Habe eben etwas im Artikel gewütet: Unkraut rausgerissen und die brauchbaren Sprosse hochgebunden. Im Einzelnen: Die Infobox nimmt die wesentlichen Daten auf, soweit bekannt bzw. anhand der Luftbilder nachvollziehbar. Die Reihenfolge der Einzelkapitel habe ich den üblichen Formen entsprechend umgestellt und die Kapitel teilweise auch aufgelöst. Die Etymologie war reine Spekualtion: Der Hinweis auf Arier ist derartig an den Haaren herbeigezogen, dass sich eine weitere Auseinandersetzung erübrigt (was auch schon im Artikel angemerkt war); aber auch die Spekulationen zu Ansgar oder August waren im Artikel in sich widersprüchlich; die Erwähnung von Soldaten, Waffenhändler, Wachen, Schmiede und Metzger ergibt ohne weiteres auch keinen Sinn. Bliebe noch der Hinweis auf Adrianus, der mir noch am brauchbarsten erschien. Vielleicht kenn jemand eine Quelle auftreiben – solange habe ich den Absatz vorsichtshalber komplett rausgenommen. WP dient ja nicht der Theoriefindung, sondern nur der (belegbaren) Theoriedarstellung. Der Absatz zur Datenlage war bestenfalls eine Darstellung, dass bisher keine verlässlichen Daten vorlagen und diese stattdessen teilweise durch unbelegte Spekulationen ersetzt wurden (im Stile von "Auf der Insel gibt es vielleicht Schlangen oder nicht"). Den AbsatzLage und Ausdehnung habe ich rausgenommen und die Daten in die Infobox übertragen. Der Absatz Bedeutung deckte sich teilweise mit Geschichte, daher habe ich die Dopplungen entfernt und die Informationen unter Geschichte zusammengefasst. Die Stichwortsammlung zu den Bauwerken habe ich in ganze Sätze gefasst und in Listenform gebracht. Im Großen und Ganzen habe ich keine echte bzw. verlässliche Information gelöscht, aber die Form etwas mehr den WP-Standards angepasst. Über konstruktive Ergänzungen zum Artikel würde ich mich freuen und danke den bisherigen Autoren für das Zusammentragen der Informationen, die wir bisher haben - vielleicht kann jemand noch Belege nachreichen? Sicherlich ist noch einige Artikelarbeit besonders zu den Quellen nötig, aber ich denke, dass meine Edits keinen Ärger hervorrufen sollten. - Beste Grüße --MMG 22:24, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Quellenbaustein 
Diskussion:Cihan Haber Ajansı

message: Im Artikel fällt der Name Fethullah Gülen. Trotzdem sollte das genauer ausgeführt werden. Sarcelles 21:28, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Ausrichtung 
Diskussion:Praxisgemeinschaft

message: mir ist folgender fehler aufgefallen: eine praxisgemeinschaft ist in der rechtsform keine gbr ...so wurde es dorziert im januar 2011 von einem prof. für betriebswirtschaft/steuern
...--- (nicht signierter Beitrag von 91.19.149.136 (Diskussion) 21:29, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ähnliches fiehl mir gerade auf, denn das behauptet auch unser Artikel Gesellschaft bürgerlichen Rechts. Ich werde es nun ändern und hoffe, dass es dann richtig ist. --WissensDürster 12:40, 8. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  GbR?
Diskussion:Liste bekannter Bauforscher

message: Auf Dauer wäre eine solche Aufteilung sinnvoll, allerdings waren viel etwas ältere Bauforscher (ab etwa 50 Jahren) zunächst in der Antike, bevor sie ins Mittelalter rutschten und auch heute machen einige noch beides (auch aus Not). Daher wären doch einige Doppelnennungen oder sogar Dreifach-Nennungen nötig. Warten wir mal ab, bis es mehr Artikel gibt.--Hachinger62 21:30, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Eigentlich ist je gerade der Witz an Bauforschern, daß sie sich nicht spezialisieren (müssen) und alle Gebiete aufgrund der handwerklichen Fähigkeiten bearbeitet werden können. Wenn sie sich spezialisieren, ist dies eigentlich eine Fehlentwicklung oder eben persönliches Interesse. Marcus Cyron - Talkshow 21:46, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Aufteilung nach Fachgebieten
Diskussion:Konstantin aus Ostrovitza

message: Da Konstantin aus Ostrovitza als Soldat zu einer serbischen Hilfstruppe gehörte, die zur Belagerung von Konstantinopel gesendet wurde, war er bereits im Erwachsenenalter, worauf auch sein vermutetes Geburtsjahr 1435 hindeutet. Ist es in diesem Zusammenhang richtig, von "Knabenlese" zu reden?
Im Wikipedia-Artikel zur Knabenlese steht, dass es sich dabei um Jugendliche handelte. Oder wird der Begriff generell verwendet, wenn es sich um Zwangsrekrutierungen für die osmanische Armee handelt?
Bin kein Experte, mir ist nur beim Durchlesen des Artikels dieser Widerspruch aufgefallen, der womöglich keiner ist. (nicht signierter Beitrag von 93.131.5.1 (Diskussion) 21:39, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ein durchaus berechtigter und logischer Einwand - ich hab mich hier an Konstantins eigene Einschätzung seiner Lage gehalten, er spricht davon, von der Knabenlese betroffen gewesen zu sein. Ich werd' auch noch fachlichen Rat einholen - danke für den Hinweis. Servus, --Reimmichl-212 11:15, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Der Begriff ist in der Tat (gewollt) problematisch, aber gängig und korrekt. Im Türkischen heißt die „Knabenlese“ , wobei das Alter für diese „Sammlung“ wohl zwischen acht und zwanzig Jahren lag (auch mehr; z.B. Sinan) und das Durchschnittsalter oft mit 14–16 Jahren angegeben wird. Die „Gesammelten“ waren also nach damaligen Verhältnissen im Schnitt schon im Erwachsenenalter und keine Knaben. Da die Literatur aber von „Knabenlese“ spricht, tun wir das hier auch. -- Hukukçu Disk. 11:58, 26. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Damit dürfte das Problem geklärt sein, danke an Hukukçu und die IP. Servus, --Reimmichl-212 12:49, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Begriff "Knabenlese" zutreffend? 

message: Über seinen weiteren Lebensweg werden die Meinung, bzw. Ansicht, von "Živanović" und "Ćirlić" genannt. Wer sind die beiden? (nicht signierter Beitrag von 84.178.170.133 (Diskussion) 15:22, 15. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Zwei Biographen mit verschiedenen Thesen, was ja immer wieder vorkommen soll, oder? Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 15:45, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Wer sind Živanović und Ćirlić
Diskussion:Wasserwerkstatt

message: Können wir die ersten drei Links entfernen? Ich sehe da keine Zusatzinformationen zum Lemma. Grüße, --Polarlys 21:45, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Nein, habe diese Museen und weitere in Thr. und Hessen besucht. Thema histor. Arbeitstechniken beim  Gerberhandwerk , dort sind genau die beschrieben Wasserwerkstätten als Schauwerkstatt zu besichtigen - in der Form, wie sie (seit dem Spätmittelalter) bis zur Neuzeit benutzt wurden. --Metilsteiner 21:51, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ja, das glaube ich dir. Es wäre aber vielleicht besser, die Museen mit Schauwerkstatt zu nennen (im Text), als einen Weblink anzufügen, wo der Leser selbst direkt nichts über das Thema findet. Grüße, --Polarlys 22:38, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Die seltsamen und einzigartigen Abenteuer des Robinson Crusoe aus York von ihm selbst berichtet

message: "von ihm selbst berichtet" oder "berichtet von ihm selbst"? --Voyager 21:51, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Frage wollte ich auch gerade stellen. Praktischerweise habe ich aber das Buch "Seewolf & Co." von Oliver Kellner und Ulf Marek im Schrank stehen, in dem alle Abenteuer-Vierteiler des ZDF vorgestellt werden. Hier heißt es "Die seltsamen und einzigartigen Abenteuer des Robinson Crusoe aus New York berichtet von ihm selbst" - also nicht so im Lemma, sondern so wie im Leadsatz, allerdings ohne Komma. Wäre dann Variante Nummer drei. --Scooter  Sprich!  23:24, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Wie heißt es nun richtig?
Diskussion:Andy Spyra

message: Was bedeutet der Satz:
Nach seinen reisten beschloß er Professioneler Fotograf zu werden und arbeitet ein Jahr lang als freier Fotograf für eine Zeitugn in Hagen. ? --Kuebi [∩ · Δ] 22:17, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  unverständlich
Diskussion:Distrikt Cocabamba

message: "Der größte Teil der Bevölkerung des Distriktes Cocabamba lebt vom Anbau von Coca für den Eigenbedarf."
Wie soll man das verstehen? Leben die Menschen dort von nichts anderem als Coca? Wenn die das Zeug nicht verkaufen, wie leben die davon?
Das müsste also irgendwie mal verifiziert werden.
Gruß --Grimmi 22:18, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auskommentiert. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 23:57, 24. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fragliche Aussage
Diskussion:Avia (Flugzeughersteller)

message: Es tauschen verschiedenste Daten dazu auf: Ursprünglich stand hier 1931 - korrekter ist aber entweder 1926, 1928 oder 1929.
Das eingebundene Logo ist das aktuelle der Firma.
Diesen Teil konnte ich nicht zuordnen - 1931 fusionierte Avia mit dem  und wechselte in neue Produktionhallen in Prag-Čakovice.
Wo saß die Firma vorher? Gab es überhaupt einen Standortwechsel, da dieser nirgendwo belegt ist. Ich nehme an, dass der Standortwechsel nicht unmittelbar mit dem Verkauf zusammenhing, sondern eher mit einer Firmenexpansion. Sandmann4u 16:32, 27. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Es gab damals in Büchern katastrophale Überschneidungen die heute einfach nur abgeschrieben werden/wurden. Teilweise wird das Škoda-Automobilwerk aus Mladá Boleslav nach Prag versetzt. Hierbei wird es wohl um eine Fusion mit dem Pilsner Maschinenwerk handeln. Es kann aber auch nur ein lose Kooperation gewesen sein die falsch übersetzt wurde. Vielleicht kann der Autor Sasik weiterhelfen, er könnte auch die passende Literatur dafür haben. Das Logo muss auf jeden Fall in PNG/SVG sein, das momentane sieht ja berrauschend aus. Gruß, alofok* 19:42, 27. Jan. 2011 (CET)

text: Der größte Teil des Artikels stammt von mir, die Quelle ist das Buch "Tschechoslowakische Flugzeuge" von Hans-Joachim Mau. Da ist auch der Umzug von Vysočany nach Čakovice 1931 als Betriebsteil von Škoda-Plen angeführt. Gruß, --БХ 09:45, 20. Feb. 2011 (CET)

text: Auf den Seiten 18 und 19 gibts einen kurzen Abriss zur Firmengeschichte. БХ 10:08, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fusion mit Škoda
Diskussion:Shad (Rapper)

message: der artikel ist nicht neutral. bitte verbesser --Alterhaudegen 22:57, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  neutralität 

message: „Ausdruck seines musikaischen Könnens“ und ähnlicher Schmarrn. --Gripweed (Diskussion) 23:39, 20. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:U 533

message: Im englischsprachigen Wikipedia steht ein bißchen mehr zur 1. Feindfahrt. Das sollte hier mal ergänzt werden:
U-533 departed Kiel on 15 April 1943, and sailed out into the Atlantic, but came under repeated attack from Allied aircraft, giving it very little opportunity to cause any damage to shipping.
--84.150.94.143 23:08, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Erste Feindfahrt
Diskussion:La Hong

message: Hong Nhut heißt "Rosa Tag", nicht Sonnatag (nicht signierter Beitrag von 84.185.230.146 (Diskussion) 18:45, 9. Mär. 2014 (CET)
Diskussion:Aludra

message: Nun müsste doch einmal erklärt werden warum im Text 3000 Lj Entfernung genannt werden aber dann in der Tabelle 1990 Lj Entfernung eingetragen ist. (nicht signierter Beitrag von 87.171.93.120 (Diskussion) 23:16, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Auf was bezieht sich dieser Beitrag? --Martin1978 23:18, 25. Jan. 2011 (CET)
replies: text:  die verscheiden grossen Zahlen sollten dich nicht verwirren. es ist bei so weit entfernten Sternen eine grosse Ungenauigkeit (locker bis ca. 50%) aufgrund von Messfehlern möglich. jede Quelle nennt da ihre eigene Schätzung. ist bei Deneb das gleiche. Grüsse Sadorkan 16:40, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Entfernung