lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:ICE-Stadt Limburg

message: @Limdictus: Du behauptest, der „Carfreitag“ im ICE-Gebiet wäre bis 2014 nicht nur geduldet, sondern „offiziell geduldet“ worden. Als Begründung gibst du eine offensichtlich selbst erfundene Definition von „offizieller Duldung“ an: „innoffiziell (dulden) ist kommentarlos gewähren zu lassen, offiziell (dulden) ist gewähren lassen und es kundzutun in Presse etc.“. Nun werde ich mich deswegen mit Sicherheit nicht zu einem Edit War provozieren lassen. Dennoch weise ich darauf hin, dass diese Behauptung völliger Unsinn ist und jeder rechtlichen Grundlage entbehrt. Es gibt keinen Unterschied zwischen „offizieller“ und „inoffizieller“ Duldung und schon gar keinen entlang der von dir aufgestellten Unterscheidung. Ein Dulden von was auch immer wird nicht dadurch „offiziell“, dass ein Lokalreporter bei einer Behörde nachfragt und deren Äußerung gedruckt wird. --Prügelprinz (Diskussion) 13:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  „Offizielle Duldung“ des „Carfreitag“?
Diskussion:Death Wish V – Antlitz des Todes

message: Möchte hier mal jemand sichten? (nicht signierter Beitrag von 2003:63:282D:60F9:55BC:2BD1:41C0:4022 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sichtung 

message: O'Shea macht seiner Ex Konkurrenz als Modedesigner, oder wie? --217.231.3.56 11:41, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Als sich jedoch Olivias tyrannischer Ex-Mann Tommy O’Shea, ein skrupelloser Gangsterboss, immer mehr in ihr Geschäft drängt"
Diskussion:Death Wish III – Der Rächer von New York

message: Möchte hier mal jemand sichten? (nicht signierter Beitrag von 2003:63:282D:60F9:55BC:2BD1:41C0:4022 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Sichtung  

message: "Direkt danach trifft die Polizei ein und verhaftet Kersey als Mörder."
Kersey wird also erst verhaftet und muss dann selbst aufwendig planen, wie er in den Knast kommt? Wer schreibt denn so einen Stuss zusammen... --217.231.3.56 11:37, 7. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  "Kersey entwickelt einen Plan, der ihn erst einmal ins Gefängnis bringt."
Diskussion:Sergei

message: Im Englischen und Französischen kommt er als Serge (engl) vor, im Italienischen und Spanischen … Stimmt nicht. Nur in den USA etwas häufiger, aber auch dort nur als russischer Name! --Schwab7000 (Diskussion) 13:32, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: https://de.wikipedia.org/wiki/Serge_(Vorname) gibt es in mehr Sprachen--Stephanie Do (Diskussion) 17:47, 24. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Im Englischen ... (nein!) 

message: Zumindest in lateinischen Schriftzeichen schreibt sich ein mir bekannter Arzt aus Kiew "Serhii". 
In der englischen Wikipedia sind viele Serhii's aufgelistet: https://en.wikipedia.org/wiki/Serhii_(name)   --Nawennschon (Diskussion) 21:31, 13. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Im Ukrainischen: Serhii
Diskussion:Isa Khel (Afghanistan)

message: Im Spiegel (Nr.17/18.4.2015, Artikel "Weitgehend Einzelfeuer", S. 30-32) wird das Gefecht erwähnt.
Zur Einordnung der Größenordnung, Intensität und Bedeutung könnte man noch folgendes ergänzen:
- Das Gefecht dauerte 10 Stunden und war damit das längste Gefecht, in das seutsche Soldaten seit Ende des Zweiten Weltkriegs verwickelt waren.
- Im Zusammenhang mit den Präzisionsproblemen des Sturmgewehrs G36 wurde im April 2015 öffentlich bekannt, dass die beteiligten Soldaten 28.000 Schuss, überwiegend aus G36-Gewehren,  abgegeben haben, jedoch kein einziger verwundeter oder getöteter Gegner ausgemacht werden konnte. Bei einem der dabei verwendeten Gewehre war, aufgrund von Überhitzung durch intensives Feuern, der Handschutz aus Plastik geschmolzen.
Belege für alle Aussagen ist besagter Spiegel-Artikel. Ich würde das selbst einbauen, weiß aber nicht recht mit den Fußnoten umzugehen.
Meinungen dazu?--84.173.154.59 13:42, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen
Wikipedia Diskussion:Projekt Wikipedianische Landpartien/2015 06 Straubing

message: Da das Bed&Breakfast neben der VHS nicht gerade billig ist, schlage ich ein normales Hotel vor, das günstig liegt und EZ mit weniger als 75 € anbietet.
Es müsste natürlich Wlan haben und nicht allzu weit vom normalen Arbeitsplatz VHS entfernt sein.
Mit freundlichem Gruß aus Freising, --Didi43 (Diskussion) 13:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Hotelbuchung 

message: Ich krame in den nächsten Tagen mal in meinem Bildarchiv. Eigentlich sollten da ein paar Fotos vom Bau der Staustufe/Schleuse vorhanden sein. Grüße --h-stt !? 14:07, 4. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Hallo h-stt! - Das wäre toll, wenn wir ein paar "alte" Bilder bekommen könnten! --Flo Sorg (Diskussion) 16:31, 6. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Julian Jordan (DJ)

message: Soll dieser Artikel nach Julian Jordan (DJ) verschoben werden und ein Artikel angelegt werden, der auch auf den Komponisten Julian Jordan verweist?
--Gp101297 (Diskussion) 14:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Eindeutig ja, da der Komponist relevant zu sein scheint. -- 1002MB (Diskussion) 15:48, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Mehrdeutigkeit 

message: Im Artikel steht der 20. August 1996 mit Verweis auf seine Facebook-Seite, auf der unter Grgündet aber der 15. August 1997 zu finden ist. Eine IP hat hier schon mehrfach auf den 20. August 1995 geändert. Gibt es irgendwo zuverlässige Quellen, vore allem auch zum Geburtsort Apeldoorn? Bis dahin nehme ich das Geburtsdatum mal komplett raus. -- M-B (Diskussion) 17:08, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Journal of Applied Biomedicine

message: einmal über ISSN, dort wird angegeben "publ. by the Faculty of Health and Social Studies, University of South Bohemia" und dann über den Journal Citations Report, dort wird die Tschechische Republik angegeben. Entsprechend habe ich es jetzt referenziert.--Shisha-Tom (Diskussion) 14:39, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Tschechien lässt sich belegen
Diskussion:Marion (Name)

message: Liebe Leute. Es ist nicht immer nur der letzte Name der Familienname. Folgendes ist falsch bei "männlicher Vorname":
*Théophile Marion Dumersan (1780-1849), französischer Bühnenautor, Lyriker, Librettist und Numismatiker
*Marc-Joseph Marion du Fresne (1724-1772), französischer Entdecker
--Schwab7000 (Diskussion) 14:41, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  kein Vorname 

message: Scheinbar gibt es Marionete (mit einem T) auch als Vornamen: http://grabsteine.genealogy.net/tomb.php?cem=5587&tomb=420&b=L&lang=de --Kyopy (Diskussion) 13:05, 17. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Marionete 

message: Hallo, da würde ich noch John Wayne geboren als Marion Mitchell/Robert Morisson mit auflisten, den kennt ja wohl fast jeder. Auch wenn der dann nur noch John Wayne genannt wurde. --rucksack (Diskussion) 13:27, 5. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Demografie Eritreas

message: Netto-Migrationsrate: 0 Migranten/1.000 Population (2012, geschätzt)
bedeutet es gibt entweder keine Ein- und keine Auswanderung oder beides hält sich die Waage. Wenn es dazu aber keine Daten gibt müsste dort keine Angabe stehen sonst ist das irreführend. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:DB25:EB00:61F8:522B:EDB4:CEAC (Diskussion | Beiträge) 15:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Netto-Migrationsrate 0
Diskussion:Linofilm

message: Im letzten Abschnitt ist der "Linofilm Korrektor" falsch beschrieben: mit ihm wurden nicht die Lochstreifen, sondern der Film korrigiert. Eine Beschreibung + Abbildung (auf Englisch) gibt es
unter http://www.metaltype.co.uk/downloads/LinotypeLine.pdf
--5.158.139.195 15:36, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Artikel "Linofilm" - falsche Beschreibung des "Korrektor"
Diskussion:Otto Geisel

message: Es liegt jetzt eine OTRS-Freigabe für den wegen URV gelöschten Text vor. Ich habe den Text wieder hergestellt. Könnt Ihr  nochmal drüberschauen und ggf. noch etwas wikifizieren? Danke! // Martin K. (Diskussion) 15:37, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe
Diskussion:Granate 38HL

message: In der Fettschrift ist Hol-Ladung geschrieben, offensichtlich ein Schreibfehler, Hohl-Ladung wäre richtig. (nicht signierter Beitrag von 93.122.68.162 (Diskussion) 16:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler Hol-Ladung
Diskussion:7,5-cm-KwK 37

message: Bei der Entwicklung dieser Kampfwagenkanone wurde auf wesentliche Teile der Panzerabwehrkanone 5-cm-PaK 38 zurückgegriffen, die sich vor allem im Afrikafeldzug gegen die britischen Kreuzerpanzer, aber auch die amerikanischen Panzer vom Typ M3 Stuart ausgezeichnet hatte.[3]
Den Hinweis auf die Erfolge der 5-cm Pak 38 halte ich für irreführend, er erweckt den Eindruck, das die KWK 37 nach den Erfolgen der Pak 38 entwickelt worden war. Es handelt sich bei der KWK 37 um eine in der Vorkriegszeit entwickelte Waffe. (nicht signierter Beitrag von 93.122.68.162 (Diskussion) 16:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  2015 

message: Ist die Verlinkung zu der Maus bzw. vom Kampfwagen hierher wirklich korrekt? Laut der Wikiseite von der Maus, trägt der Kampfwagen die 7,5-cm-KwK 44 L/36,5. Diese Waffe bestitzt nicht nur eine andere Kaliberlänge (L36,5 statt L24), sondern auch eine komplett eigene Kwk-Bezeichnung (Kwk 44 statt KwK 37). Im Unterschied zur 7,5-cm-KwK 40, für die ja zwei unterschiedliche Kaliberlängen angegeben sind (L43 und L48, aber beide Kwk 40). Hier auf der Seite werden die Unterschiede zur in der Maus benutzen Waffen gar nicht thematisiert, so dass der Eindruck entsteht, dass es sich um diesselbe Waffe handelt, was ja so nicht stimmt (Kwk 37 ist ungleich Kwk 44). Kann das jemand erläutern, vielleicht sogar mit Quellen? -91.221.59.27 13:11, 25. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Laut dem PanzerTracts Buch über das Monster war das eine L/24 mit verlängertem Lauf damit eben dieser Lauf weit genug vom Turm entfernt endete und somit die Druckwelle vom austretenden Gas nichts beschädigte. --Denniss (Diskussion) 00:27, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hmm, ok, dann muss ich auch nochmal schauen. Wenn das so ist, macht es keinen Sinn, dass die Kanone dann ganz anders heißt (also KwK 44 statt Kwk 37). Wie bereits oben geschildert - unterschiedliche Kaliberlängen bei der gleichen Waffe gibt es, s. KwK 40. Also würde es hier nur Sinn machen, wenn es eine KwK 37 L24 und eben eine KwK 37 L36,5 wäre. Aber die L36,5 hat halt eine ganz eigene Bezeichnung (KwK 44). -2003:CF:6F1B:1E8D:8DBA:8AAC:65A2:55D5 20:22, 26. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Es gibt die KwK 37 auch als spätere Neuauflage als Kanone 51 (K51) für die letzte Serie des Panzer III Ausf. N sowie für diverse Halbketten- und Aufklärungsfahrzeuge. Vermutlich ist die nur mit sehr geringen Änderungen weitergebaut worden. Bei der KwK 44 wurde aber nicht nur einfach ein Rohrstück drangehängt sondern auch der gezogene Teil des Rohrs verlängert, die KwK 40 war eine vollkommen andere Konstruktion mit längerem Lauf und viel größeren Granatpatronen, der dortige Unterschied der L/43 zur L/48 wahr wohl zu gering um eine neue Modellnummer zu rechtfertigen. --Denniss (Diskussion) 00:49, 27. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  PzKpfw Maus
Diskussion:Texte und Kommentare

message: Der Autor ist nicht identisch mit dem Künstler Hajdú, auf den verlinkt wird; man vergleiche nur dessen Todesjahr und das Erscheinungsjahr der Habil.schrift …
--138.246.2.242 16:43, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Band Nr. 23 

message: Mit der Zählung der Bände stimmt etwas nicht. Chiara Battistella ist nach Ausweis der Druckausgabe Nr. 35. Meier89 (Diskussion) 10:18, 9. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Zählung
Diskussion:Friedrichstraße (Westerland)

message: Hmm, ein wenig seltsam mutet an, dass die Straße nach zwei zufällig vornamensgleichen Lokalgrößen benannt worden sei und nicht nach Friedrich III. (Deutsches Reich), der just 1888 den Thron bestieg und kurz darauf starb, zumal die Straße die Verlängerung der Wilhelmstraße ist und Sylt damals preußisch war. Vielleicht kann man einen genauen Einzelnachweis aus der unten angegebenen Literatur anfügen. --Vanellus (Diskussion) 17:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: <ironie> Ein nicht ganz ernst gemeinter Gedanke, der mir gerade dazu gekommen ist: ich könnte mir vorstellen, dass die Straße von den Einheimischen als nach den beiden Lokalgrößen benannt gedacht wurde und es dann gegenüber den Vertretern der preußischen Obrigkeit eine abgewandelte offizielle Erklärung für die Namenswahl gab ("Nee, natürlich hebt wi den dodtblevenen Berliner Friedrich meent."). Oder im Laufe der Zeit war es einfach für die Lokalgeschichte nicht mehr opportun, auf verstorbene deutsche Kaiser zu verweisen. Der Bezug auf lokale Spezialitäten läßt sich heute touristisch deutlich besser vermarkten. Wenn man das dann noch einem heimatkundlich interessierten Autor erzählt, nimmt der diese farbige Geschichte doch dankend an.</ironie> Is aba allns nur S-pe-ku-la-tjon. ;-) Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 23:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Namenspatron
Diskussion:Lutz Hendel

message: Wenn der 1 FC Union Berlin in der DDR-Oberliga spielte, muss wohl auch Berlin zur DDR gehört haben. Im übrigen finde ich Deine Korrekturen kindisch. --Rita2008 (Diskussion) 18:01, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr interessant. Und dadurch wird der Vier-Mächte-Status ausgehebelt! Wo wurde diese bahnbrechende Theorie veröffentlicht?--Tohma (Diskussion) 18:53, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Den Vier-Mächte-Status bitte verstehen und in seiner gesamten Anwendung, insbesondere was das Staatsgebiet der DDR angeht, auch beachten. Dass dieser ohnehin von allen Seiten in einigen Punkten ignoriert wurde, z.B. durch unzulässige Tagungen des Bundestages in Westberlin, dürfte Dir ja bekannt sein. Fakt ist, Ostberlin galt offiziell als Hauptstadt der DDR und somit als deren Staatsgebiet. Das mag einigen im Nachhinein immer noch nicht zu passen, entsprach aber der Realität und internationaler Anerkennung. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 11:40, 1. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Jörg Borrmann

message: # Die Aussage, "nahm für die Bundesrepublik Deutschland ... teil" impliziert, Borrmann sei speziell ausgesucht worden, um an den (leider nicht belegten) Wettbewerben teilzunehmen. Tatsache ist jedoch, dass es diese Art von "Abgesandten" nicht gibt. Jedes Mitglied kann teilnehmen. 
# Die Aussage, Borrmann sei in den Vorstand des Magischen Zirkels von Deutschland gewählt worden, ist nicht korrekt. Korrekt ist, dass er in den Vorstand des Hamburger Magischen Zirkels gewählt worden ist.  Die Textstellen sollten dahingehend geändert werden. 
# Die Weblinks sind nicht mehr gültig und sollten auch nicht als Belege herangezogen werden, was gegen WP-Norm spricht.Kassner (Diskussion) 18:55, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: zu 3.: Die Einzelnachweise bitte nicht aus dem Artikel löschen, sondern nur als tot kennzeichnen! Siehe auch Wikipedia:Belege#Nichterreichbare Links auf Quellen und Belege und Wikipedia:Defekte Weblinks#Defekten externen Link aus dem Artikel entfernen?. Danke! --Saloa (Diskussion) 19:19, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, Saloa. Guter Hinweis. Kassner (Diskussion) 19:27, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Aussagen sind missverständlich
Diskussion:Albrecht zu Solms-Braunfels

message: [Er] "richtet auf dessen National Dog Show im selben Jahr die foreign dogs und Dachshunde." ab, hin, auf? Was richtet er denn? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Verb fehlt 

message: Wohin ist er denn ausgewandert? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:07, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Kategorie "Auswanderer"
Diskussion:Regionalverkehr Mittelland

message: Ich habe die Dampflokomotive Ec 4/5 11 zu den Lokomotiven verschoben sowie die Abschnitte Dampflokomotiven und Nostalgiewagen gelöscht und zwar aus folgenden Gründen:
* Die Ed 4/5 fuhr zwar oft auf dem Streckennetz der RM, wurde bereits 1972 dem Verein Dampfbahn Bern geschenkt, also lange vor der Fusion.
* Die BR 64 518 gehörte nie der RM und nie einer der Vorgänger-Bahnen.
* Der CIWL-Speisewagen 2749 war zwar lange Zeit in Burgdorf abgestellt, war aber seit 1969 in Privatbesitz  und wird heute durch den Verein Dampfgruppe Zürich in Brugg betreut.
* Die beiden Bi gehörten zwar der EBT, wurden aber zur Zeit der Fusion beim Verein Historische Eisenbahn Emmental in Huttwil revidiert und kamen anschliessend direkt in dessen Besitz.--Tinu G (Diskussion) 19:34, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Dampflokomotiven und Nostalgiewagen
Diskussion:Landesstraße 419

message: Ist damit die L418 gemeint? Wenn ja könnte man auf sie verlinken. Oder meint man das gesamte Projekt die L418 und die L419 zu einer Stadtautobahn auszubauen, die Wuppertal südlich tangieren?--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:57, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo Kollege, damit ist das Gesamtprojekt gemeint. Du hast Recht, es ist meine Schuld dass es missverständlich ist, weil ich das Lemma vernachlässigt habe. Hier ein Nachweis . Da ich da wohne und die Straße regelm. mit ÖPNV oder PKW nutze glaube ich allerdings, dass eine Realisierung des Projekts erst in etlichen Jahren erfolgen wird (man hat erst vor wenigen Monaten die vorhandene Straße aufwendig erneuert wurde. Ich werde dass in Bälde differenziert und mit Quellenbelegen im Lemmatext ändern. Ich bedanke mich für Deinen Hinweis und stehe bei Nachfragen dir gerne zur Verfügung. Aber jetzt eine Frage an Dich (auch wenn das hier kein Chatroom ist), hat deiner Ansicht nach die geplante Verlängerung der Linie 105 nach Oberhausen eventuell längerfristig eine Chance? Danke und LG aus Wuppertal-Ronsdorf --Laber (Diskussion) 12:24, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Die Wuppertaler Südtangente ist die L418+L419 (bis zur A1). Der Begriff stammt aus den 1970ern. So wie es heute aussieht (angedeutet wird) soll die L419 nach dem Ausbau zur Bundesstraße (B 7) erhoben werden. --Atamari (Diskussion) 12:34, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Wuppertaler Südtangente im Abschnitt "Zukunft" 
Diskussion:Barbara Ann

message: Ich habe erwähnt, dass die Melodie auch für Babybel-Werbung verwendet wird.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:15, 24. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Babybel  

message: Im Text geht es da ein bissel durcheinander, und tatsächlich scheint der Titel zunächst mit und dann von den Beach Boys ohne Bindestrich geschrieben worden zu sein. Kann man sich da irgendwie einigen oder das entsprechend einfügen?
Vielen Dank schon mal!
Ein alter Lautrer94.219.16.223 19:26, 7. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Titel mit oder ohne Bindestrich?
Diskussion:Kupfer(II)-nitrat

message: Wie kommt man auf die Gl. mit den 2 NO? Oder muss man das nachschlagen? --78.49.136.75 20:16, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Dass nicht, wie etwa bei Al in HCl, H2 entsteht, ergibt sich aus der Stellung von H und Cu in der Spannungsreihe. Warum NO und nicht direkt NO2 entsteht, können wohl auch die Chemiker nicht mit allgemeinen Regeln erklären (vermute ich als Physiker), gehört also in den Bereich der Stoffkunde (vielleicht hilft der Hollemann-Wieberg, Stichwort Nitrat). --Rainald62 (Diskussion) 11:21, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Reaktionsgleichung
Diskussion:Eugenius

message: Liebe Autoren, Zitat aus dem Artikel: ... indem er in Italien einmarschierte und Eugenius’ Armee in der äußerst blutigen Schlacht am Frigidus am 5./6. September 394 ... Der Frigidus ist, wie zu Beginn angegeben, ein Bach im Wippachtal, aber die Wippach in Italien? Ist die nicht in Slowenien? Aufklärung und ggf. Richtigstellung wäre schön. Danke.--Crepuscolo (Diskussion) 20:25, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Nicht antike Abgrenzungen mit modernen Grenzen verwechseln, damals gab es kein Slowenien, aber die Praefectur Italia. --Benowar 22:50, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo, Benowar. Erst mal danke für die Antwort. Aber sag mir, wieso Du von mir erwartest, daß ich die Dinge nicht verwechsel? Ich bin Laie. Ich lese den Artikel, weil ich mich über einen römischen Usurpator Eugenius informieren will, von dem ich zufällig mal was gehört habe. Von der Natur der Verwaltungsbereiche im Römischen Reich habe ich keine Ahnung. Wenn ich den fraglichen Satz also so lese, wie er dasteht, sage ich "Aha", mach' den Artikel zu und verbringe den Rest meines Lebens damit, zu glauben, die Schlacht am Frigidus, bei der Eugenius geschlagen wurde, habe in Italien (im heutigen Sinne) stattgefunden. Und wahrscheinlich verbreite ich diese falsche Info auch noch weiter, weil es schließlich so in der Wikipedia steht. Also: Wer Artikel verfaßt oder bearbeitet, sollte das immer schön von der Warte des Lesers aus tun und nicht erwarten, daß er Vorkenntnisse mitbringt, mit denen er solche Unklarheiten umschiffen kann. Ich bin der Meinung, daß man den Text deshalb ändern sollte. Also entweder schreibt man ... indem er in die Praefectur Italien einmarschierte ..., oder man schreibt ... Schlacht am Frigidus im heutigen Slowenien am 5./6. September 394 ... Guter Vorschlag? --Crepuscolo (Diskussion) 10:05, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Ich ändere es ab, wenngleich ich der Meinung bin und bleibe, dass es durchaus auch für den Laien klar sein sollte, dass sich die heutigen Grenzen nicht auf die Antike erstrecken, aber gut. Schönes Wochenende --Benowar 16:25, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, so ist's viel besser. Vielen Dank, Benowar. Und einen schönen Sonntag noch.--Crepuscolo (Diskussion) 22:45, 25. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fluß Frigidus in Italien?
Diskussion:Kantonsschule Trogen

message: Im Artikel wird immer wieder der Zusatz bezüglich des «zehnten Schuljahres» gelöscht. Ich habe folgende Belege für das 10. Schuljahr gefunden und aufgeführt: (Schulen und Schulformen, Kontakt Schulen Amt für Volksschule und Sport, ar.ch, abgerufen am 15. März 2015), (Schulen trogen.ch, abgerufen am 15. März 2015) und (Aufnahmebedingungen Webseite der Kantonsschule Trogen, abgerufen am 15. März 2015). Habe aber noch keine Belege gefunden, dass das 10. Schuljahr inzwischen abgeschafft wurde. Interessant wäre, sollte dies wirklich so sein, warum es abgeschafft wurde und von wann bis wann diese Schulstufe an der Kanti angeboten wurde. Gruss ----Schofför (Diskussion) 20:37, 24. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Hallo. Ich arbeite seit vier Monaten an der Komplettüberarbeitung des Artikels Kantonsschule Trogen. In Kürze wird also ein neuer, umfangreicher und aktueller Artikel den alten ersetzen. Nun zur Frage des 10. Schuljahres: Der Kanton hat das 10. Schuljahr in Trogen aus Kostengründen abgeschafft (Trogen 1988-2013). In Herisau kann man jedoch noch weiter in 10. SJ. Dass auf den angegebenen Homepages Trogen noch als Ort für das 10. SJ aufgeführt wird ist falsch. Ich werde mit den entsprechenden Homepage-Betreibern Kontakt aufnehmen, damit dieser Fehler verschwindet.--Archive Aurora (Diskussion) 07:42, 4. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Bin ja gespannt, wie die Homepage-Betreiber reagieren. Was die Komplettüberarbeitung des Artikels betrifft, wäre es besser den bestehenden Artikel schrittweise zu überarbeiten, als ihn zu ersetzen. Gruss --Schofför (Diskussion) 11:35, 6. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zehntes Schuljahr 

message: Hallo Schofför. 
Natürlich habe ich den neuen Artikel auf dem alten aufgebaut. Allerdings sind mittlerweile schon ganz viele Dinge anders, als im alten Artikel und es fehlen auch wesentliche Fakten, welche nun eingearbeitet werden (z.T. historisches aus dem Schularchiv). Lass dich überraschen. --Archive Aurora (Diskussion) 10:04, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Da ist inzwischen allerdings einiges dazugekommen - Chapeau! Gruss --Schofför (Diskussion) 00:41, 18. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Danke! :-) Und ja, da ist vieles endlich zusammengefasst, was wichtig ist. Die Hompages mit den falschen Angaben zum 10. Schuljahr sind auch bereinigt. Eine Frage: Müssten im ersten Satz (Die 1821 gegründete Kantonsschule Trogen (KST), kurz auch "Kanti Trogen"....) nicht die Anführungszeichen so aussehen wie diejenigen, die du bei den Eigennamen eingesetzt hast? Herzliche Grüsse --Archive Aurora (Diskussion) 11:09, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Stimmt – weil der Quelltext im Artikel mit  gekennzeichnet ist, darf/soll man das so machen → vgl. dazu Wikipedia:Schweizbezogen.  Gruss --Schofför (Diskussion) 14:03, 21. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung