lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bregalgatal

message: Auf der Schweizer Landeskarte finde ich für das Tal den Namen Bergalga und bei einem lokalen Flurnamen Vorderbregalga. Hingegen heisst es Bergalgabach und Bergalgapass (Pass da la Bregaglia). Das Hotel nennt sich Bergalga und auf einigen Webseiten wird vom Murmeltierpfad oder von Wanderungen im Bergalgatal geschrieben (viamala.graubuenden.ch bergfex.ch sac-cas.ch). Gruess --Schofför (Diskussion) 23:35, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibung: Bregalga / Bergalga
Diskussion:Ortlerbahn

message: Wieder mal hat ein Ersteller kein einziges Mal auf die Quellen geklickt, sonst hätte er merken müssen, dass die Hälfte der Links überhaupt nicht läuft - übrigens auch beim italienischen Artikel, von dem die "Anleihe" genommen wurde. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:15, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Artikel ist ja auch eine 1:1-Übersetzung aus dem Italienischen, inklusive veralteter Links. Es gibt auch genug deutschsprachige Quellen, die man als Grundlage nehmen könnte. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:19, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Also eine URV ohne Import? Und jetzt kommen die unbelegten Bahnhofsartikel dazu. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:21, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Liebe Ersteller-IP, jetzt lass doch bitte das Streckenbild so, wie es normal üblich ist. Nach dem dritten Zurücksetzen solltest du begründen, warum das anders aussehen soll wie bei den 7000 anderen Streckenartikeln in der deutschen WP. Nur weil es im italienischen Streckenbild, wo es ursprünglich herstammt, so ist, muss es in der de-WP noch lange nicht so sein. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:25, 20. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Streckenbild
Diskussion:Matinhos

message: Hallo , ich habe die Infobox gegen die heute verwendete ausgetauscht, die sich möglichst an die der pt:WP hält, womit einige der regelmäßigen updates erleichtert werden. Rechts die alte Fassung. Zu Klima und Höhe habe ich noch "alternative Fakten", ggf. für später, auch Gründungsdaten, d.h. für die Emanzipation, sind noch unklar.
Matinhos           	Matinhos
                   	
Basisdaten         	Basisdaten
Bundesstaat:       	Paraná
Geografische Lage: 	
Höhe:              	15 m ü. NNDaten der Orte in Paraná (portugiesisch)
Fläche:            	117,6 km²
Einwohner:         	35.219 (2020)Mathinhos auf dem Portal der brasilianischen Regierung (portugiesisch)
Bevölkerungsdichte:	253,7 Einwohner/km²
Telefonvorwahl:    	41
Offizielle Website:	matinhos.pr.gov.br
Politik            	Politik
Bürgermeister      	Eduardo Antônio Dalmora (PDT)
                   	
--Emeritus (Diskussion) 00:27, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo Emeritus. Vielen Dank dafür. Ich habe in der Neugestaltung noch kleine Fehler gesehen, aber da komme ich vielleicht morgen dazu, die zu benennen. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 00:29, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Austausch Infobox
Diskussion:7. Fallschirmjäger-Division (Wehrmacht)

message: Zitat aus dem Artikel: "Am 19. Januar 1945 wurde die Division dort durch die 47. Volksgrenadier-Division abgelöst und die Division kehrte zur 1. Fallschirm-Armee zurück."
Ein derart frühes Datum der Ablösung wie der 19.01.1945 ist anderen Orts nicht erwähnt und ist als unrichtig zu betrachten.
Der Tenor bezieht sich für den Zeitpunkt der Ablösung durchweg auf "Ende Januar 1945".
Schließlich wurde die 7. Fallschirmjäger-Division ja gerade erst am 15.01.1945 im Eisenbahntransport von Venlo in den Raum südlich von Weißenburg im Elsaß verlegt, um dort die durch einen tiefen Einbruch der 7. US-Armee entstandene Frontlücke zu schließen.
Nachweislich fand lt. US-Aufzeichnungen auch noch am 25. Januar 1945 bei Schweighausen (heute Schweighouse-sur-Moder) ein schweres Gefecht gegen US-Verbände statt!
Ganz Ähnliches bestätigt übrigens auch der Wiki-Artikel Unternehmen Nordwind.
Handelt es sich hier im Artikel evtl. um einen Tippfehler und soll "29.01.1945" heißen?
--JFritsche (Diskussion) 00:28, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo. Der Sachverhalt sollte gelöst sein, da der kritische Hinweis auf dem 19. Januar 1945 bereits entfernt wurde. Ist Deine Anmerkung damit erledigt?Verifizierer (Diskussion) 16:03, 1. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  7. Fallschirmjäger-Division im Elsaß
Diskussion:Amine Gülşe Özil

message: Im Bezug auf die Hochzeit von Özil und Gülşe , so wurde das Lied ölürüm Türkiyem bei dem Henna Abend (Türk kına gecesi) gespielt der traditionell meist einen Tag vor der eigentlichen Hochzeit stattfindet. Außerdem bezeichnen es NUR einige deutsche Medien als ,, rechtsradikal" Maliq89 (Diskussion) 08:59, 25. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Kontroverses
Diskussion:Acquaviva delle Fonti

message: Irgendwas scheint da mit den Tagen nicht zu stimmen. Mal heisst es endet am Dienstag und dann doch wieder an einem anderen Tag. Mag sich da bitte mal jemand mit den passenden Sprachkenntnisse dran versuchen. Danke--KlauRau (Diskussion) 01:26, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Fest der Madonna di Costantinopoli
Diskussion:Aktienmarkt

message: Wenn 38% der Aktien in Europa/Naher Osten , Asien, Südamerika und Nordamerika gehalten werden, wo werden dann die anderen 62% gehalten? Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen das die ganzen anderen Werte auf  Australien und Afrika entfallen. --2A02:810A:11BF:B7A0:A4E2:9641:B42A:D1CF 01:54, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Was ist mit den anderen 62% ?
Diskussion:Český horolezecký svaz

message: :Mitgliedschaften des ČHS
# Balkan Mountaineering Union (BMU)
# European Union of Mountaineering Associations (EUMA)
# International Federation of Sport Climbing (IFSC)
# UIAA (UIAA)
:Personen des ČHS
# Jan Bloudek Präsident des ČHS
# Adam Ondra Sportkletterer
# Jaromír Wolf UIAA-Ehrenmitglied seit 1990
 wie viele Schutzhütten bzw. Bauden betreiben sie? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:00, 26. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Über Schutzhütten habe ich auf der Webseite des ČHS-Vereins überhaupt nichts gefunden.--Harke (Diskussion) 19:03, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaften und Co.
Diskussion:Tatort: Das ist unser Haus

message: Hintergrundinformationen zum Cast bietet https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/tv/tatort-das-ist-unser-haus-woher-kennt-man-die-gesichter/ar-BB1cPT4s?ocid=msedgntp. Viel Family & Friends von Brüggemann. Gute Wahl.--2003:6:3136:B970:A10A:48F4:5178:B16E 02:53, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, habe es soeben bei meiner Bearbeitung einfließen lassen. Gruß --WIKImaniac 20:10, 14. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Cast 

message: Danke für den weiteren Ausbau. Angesichts der weiten Rezeption, die der Tatort immer noch erfährt, halte ich es allerdings nicht für notwendig, auf Kurzkritiken von Fernsehzeitschriften und gleich zwei Kritiken der gleichen westfälischen Regionalzeitung zurückzugreifen. Die Augsburger Allgemeine hat regelmäßig eine Kritikenrundschau zum Tatort mit überregionalen Pressestimmen, die man mindestens als Suchhilfe nehmen kann. In diesem Fall hier. --Sitacuisses (Diskussion) 03:32, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Der Text des Rauch-Haus-Songs enthält sehr prominent die Wendung „Das ist unser Haus“. Sollte man den Verweis hier einbauen, oder nicht besser die Weiterleitung (Das ist unser Haus) in eine Begriffsklärung umbauen? Die aktuelle Lösung gewichtet meines Erachtens den Tatort zu stark.
Danke im Voraus für jede Beteiligung. --Uncopy (Diskussion) 11:10, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Hab's mal versucht: Das ist unser Haus jetzt als BKL --Sitacuisses (Diskussion) 13:54, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text:  Danke, finde das eine brauchbare Lösung. Was hältst du von meiner kleinen Anpassung? --Uncopy (Diskussion) 14:09, 31. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Passt schon, so groß sind die Unterschiede nicht, deine aktuelle Version ist besser als die vorige. --Sitacuisses (Diskussion) 12:39, 1. Sep. 2023 (CEST)
replies: text:  Freut mich, danke fürs Gegenlesen. --Uncopy (Diskussion) 13:09, 1. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  BKL Rauch-Haus-Song
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2020/06

message: Ist Autor oder Mitautor von 
* Matthias Kolbusa
* Peter Brandl (Autor)
* Jan Evers
* Rainer Biesinger
* Katharina Maehrlein
* Peter Kinne
* Stefan Wachtel
Weitere Interessen  sind nicht erkennbar.
Das riecht sehr stark nach Auftragsarbeit von 
* https://www.pspr.de/kunden/ oder
* https://www.gabal-verlag.de/
 Kannst Du Dich dazu äußern?
--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:09, 18. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich auf seiner Disk offengelegt --Oesterreicher12 (Diskussion) 21:30, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Benutzer:Wacken!]]
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Archiv/2020/10

message: Bitte mal mit im Auge behalten, m.E. verdeckt agierendes Marketing-Konto im Auftrag der Urheberrechts-Lobby. --EH (Diskussion) 17:37, 16. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: auch m.M.n relativ eindeutiger Fall, entfernung der Passiven Rechte beantragt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:17, 27. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  [[Benutzer:G. Bildet]] 

message: Nach User:Abt. CCSD Marketing ist jetzt User:Babette Schmidt (Head of Communication bei Erlenbacher Backwaren) ohne Offenlegung im Artikel aktiv. Mein Hinweis auf die Nutzungsbedingungen auf ihrer BD wurde ignoriert. -- Reise Reise (Diskussion) 14:55, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  [[Erlenbacher Backwaren]]
Diskussion:Oliver Himmler

message: 1992 hat er vielleicht sein Abitur gemacht, aber nicht promoviert. Korrigiere das mit Verweis auf die DNB. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 05:54, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Auch sein Promotionspreis spricht dafür ;-)...Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 05:56, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Promotion 1992? 

message: Man glaubt es ja kaum, dass es noch möglich ist: Ich finde tatsächlich nichts zu seinem Jahrgang. Ich bleib mal dran. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 06:54, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Denise Betsema

message: Die benannten Quellen scheinen gerade die Spezialisierung nicht zu bestätigen. Auf der Hompage steht doch eher, dass sie keine Spezialistin für Sand ist.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  07:29, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zurücksetzung
Diskussion:Jolene (Lied)

message: Immer wenn ich das Lied höre, erinnert es mich an Marleen von Marianne Rosenberg. Hat Jolene von Dolly Parton als Vorlage gedient? Cronenberger (Diskussion) 22:37, 13. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vorlage für Marianne Rosenberg?
Diskussion:Herbert Sirois

message: Einige Sätze wirken wie eine nicht neutrale Selbstdarstellung. Wenn man in Betracht zieht, dass Sirois für den Bundestag kandidiert, kann man auch von Wahlwerbung sprechen. Der Artikel sollte deshalb überarbeitet werden.
Beispielsweise hier: "1998 wechselte er innerhalb der TU Dresden auf die Position des Geschäftsführers des Zentrums für Internationale Studien. Er organisierte dort den Neuaufbau der Einrichtung und war an der Etablierung des bis heute hochangesehenen interdisziplinären Studiengangs Internationale Beziehungen beteiligt.[4] Er war Teilnehmer am ersten „Kernseminar“ der Bundesakademie für Sicherheitspolitik, eine der bis heute anerkanntesten sicherheitspolitischen Weiterbildungsveranstaltungen Deutschlands."
Da ist von einem "hoch angesehenen" Studiengang die Rede, von "einer der bis heute anerkanntesten" Veranstaltungen. Wenn man die Belege anschaut, stößt man hier nur auf Beiträge von Sirois selbst. Sirois selbst sagt, dass das, wo er beteiligt ist, hoch angesehen und am anerkanntesten ist. Das ist alles andere als objektiv. --Rehabeam (Diskussion) 09:13, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel zu wenig neutral 

message: Natürlich soll Artikel möglichst neutral sein. War nicht beabsichtigt.
Ich habe Links aus denen für mich zumindest hervorgeht, dass der interdisziplinäre Studiengang "Internationale Beziehungen" an der TU Dresden, hochangesehen ist.
Wie bekomme ich die hier rein?
Quelle 1 - Pressebox 220304
https://www.pressebox.de/inaktiv/technische-universitaet-dresden-3/Weltrisiken-Chancen-einer-Weiterentwicklung-von-Ordnungsstrukturen-durch-Recht-Wirtschaft-und-Politik-werden-an-der-TU-Dresden-diskutiert/boxid/220304
Mit rund 600 bis 800 Bewerben jährlich und besten Jobchancen für Absolventen national und international zählt dieser Studiengang zu den erfolgreichsten deutschlandweit. Sowohl der Bachelor- als auch der Masterstudiengang wurden unlängst für weitere sieben Jahre reakkreditiert.
Quelle 2 - Reiner Pommern Wikiwand
Darüber hinaus gelang es ihm 1998 zusammen mit einer Gruppe weiterer Hochschullehrer, an der Technischen Universität Dresden den bis dahin bundesweit einzigartigen, als Elitestudiengang konzipierten konsekutiven Bachelor-Master-Studiengang Internationale Beziehungen zu etablieren, der inhaltlich von einem interdisziplinären Konglomerat getragen wurde, welches die Fachbereiche Internationale Politik, Internationale Wirtschaft, Internationales Recht und Internationale Geschichte umfasste.
Quelle 3 - WiWi Treff Diskussion 51880
Versuch eher Internationale Beziehungen als PoWi zu studieren. Beste Uni dafür ist die TU Dresden.
Quelle 4 - für mich die stärkste Beleg für die Formulierung
Knur u.a., Festschrift Fastenrath
C.F. Müller GmbH, 2019 - 332 Seiten
von Franziska Knur, Benjamin Behschnitt, u.a
Ich bedanke mich für die Diskussion ausdrücklich. 
Bin Anfänger. Ich mache sicher noch nicht alles richtig oder vieles noch falsch. Ich kann den Text gerne abändern.
--Or46zt grüßt (Diskussion) 20:00, 23. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen für Formulierungen
Diskussion:Hans Mäder

message: Hallo . Du hast meine Änderung CVP zu "Die Mitte" rückgängig gemacht. Die CVP gibt es auf nationaler Ebene nicht mehr, ich weiss nicht, ob die CVP in Wil ihre Rechtspersönlichkeit bereits geändert hat. Auf der Stadt Wil Seite ist Mäder noch als CVPler angegeben. Von mir aus können wir noch abwarten.--Rocky187 (Diskussion) 09:21, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Gerade gesehen, dass du das bei allen möglichen Seiten durchgezogen hast. Kannst du das genauer erklären?--Rocky187 (Diskussion) 09:29, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Ja, da die offiziellen Seiten alle immer noch von CVP und nicht von der Mitte sprechen, bräuchte es für solche Änderungen Belege. Kannst du diese liefern? --Fonero (Diskussion) 18:01, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Rhetorische Fragen. <3--Rocky187 (Diskussion) 20:26, 19. Jan. 2021 (CET)

text: Entschuldigung, da habe ich mich im Ton vergriffen. --Rocky187 (Diskussion) 20:35, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  CVP oder Mitte
Diskussion:Salurner Klause

message: "Die Haderburg, die auf einem steil aufragenden Felsen am Nordhang des Geiers die Salurner Klause bewacht, wurde bereits 1053 in einem Reisebericht erstmals erwähnt."
--> Der Bau der Haderburg beginnt wohl in der Zeit zwischen 1100 und 1150, Bauherren sind die Rupertiner. Bereits 1053 wird ein „Castrum Salurnae“ erwähnt; damit ist aber vermutlich das Dorf Salurn gemeint. Aus Walter Landi, Die Haderburg 95.232.107.217 09:45, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Danke, wird geändert! --Mai-Sachme (Diskussion) 12:49, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: bitte gern --Dr. spiele (Diskussion) 21:03, 5. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Erwähnung Haderburg
Diskussion:Sunbeam 350HP Blue Bird

message: Was bedeutet "Fasenwinkel 1.5 zu 1 "? "Fasenwinkel" kommt noch, ebenfalls uinerklärt, beim Schnitzen vor. Ist es in Wikipedia üblich, Tabellenzeilen ohne Inhalt darzustellen, z. B. "Beratender Ingenieur"? Interessant wäre noch, etwas Genaueres über die unterschiedlichen Kolbenhübe auszuführen.--93.234.214.78 09:49, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Hallo, Danke für den Hinweis mit „Fasenwinkel“... ist mir beim übersetzen durchgerutscht und ist jetzt behoben... die leeren Tabellenzeilen sollen noch gefüllt werden (entweder fehlen die Aussagen noch, oder sind nicht einwandfrei belegt). Das mit den Kolbenhüben versuche ich gerade herauszufinden, mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:31, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: Im Artikel und wahrscheinlich auch in der Quelle steht: „… das manuelle Stoppuhr-Zeitmesssystem wurde jedoch nicht für eine offizielle Anerkennung akzeptiert.“ Welche andere Möglichkeit zu messen gab es denn 1922? Ich muss zugeben, mir darüber bisher noch keine Gedanken gemacht zu haben. Haben wir vielleicht sogar einen Wikipedia-Artikel dazu? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:41, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Vielleicht verständlicher formuliert: die "Association Internationale des Automobile Clubs Reconnus (AIACR)" forderte für die Anerkennung eines Rekords bestimmte "Werkzeuge" (in diesem Fall Stoppuhren). Bei Campbells Versuch wurden wohl Uhren der Marke (vielleicht sogar nur das Modell) „AAAC-X1“ (fiktive Bezeichnung) verwendet, während die Version  „AAAB-Y2“ (fiktive Bezeichnung) vorgeschrieben war... in der Quelle liest sich das so: "While faster than Guinness, unofficial timing equipment was used, and the speed was not recognized by the Association Internationale des Automobile Clubs Reconnus (AIACR) as a world record". Das Reklamieren der Zeitmessung ist speziell im Beschleunigungsmotorsport (LSR/WSR/Drag Racing), wo es um 1000stel/Sekunden geht, ein immer wieder gerne genommenes Argument des Protests. mfG, --Auge=mit (Diskussion) 14:16, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Darum geht es mir nicht, abgesehen davon, dass 1922 noch keine Tausendstelsekunden gemessen wurden und die Marke der Stoppuhr wahrscheinlich nicht dafür ausschlaggebend war, den Rekord nicht anzuerkennen. Mich interessiert, wie überhaupt gemessen wurde – egal ob mit einer Heuer, einer Hanhart oder Junghans. Konnte bei einem Versuch über eine Meile zum Beispiel ein Zeitnehmer am Ziel das Startzeichen erkennen? Genügte ein Zeitnehmer oder mussten es mehrere sein? Was geschah, wenn die Zeiten mehrerer Uhren voneinander abwichen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:32, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitmessung 

message: Der unterschiedliche Hub sollte kurz erläutert werden. Siehe auch oben. Wahrscheinlich ist es wie bei dem BMW VI. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:29, 19. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Hub
Diskussion:The Ciphers of the Monks

message: Bitte noch Erscheinungsort, -datum und ISBN angeben. Alternativ hätte man auch einen Artikel über das Ziffernsystem selbst schreiben können, wahrscheinlich ist das sogar besser, siehe Disk dazu auf der englischen wikipedia Seite. Gibt es für das System eine allgemein verbreitete deutschsprachige Übersetzung ? Ältere Literatur ?--Claude J (Diskussion) 10:14, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Zusätzlich dazu, wie im englischen Wiki, einen "Artikel über das Ziffernsystem selbst" zu haben: das ist ein tolle Idee! Freu mich schon auf den Entwurf. Melchior2006 (Diskussion) 17:07, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Da hast du mich wohl missverstanden. Sinnvoll ist aus meiner Sicht die Verschiebung auf einen Artikel über das Ziffernsystem, da müsste man aber das Buch selbst auswerten, denn der Autor hat viel neues herausgefunden und das System erst in den Blickpunkt gerückt (viel ältere Literatur scheint es nicht zu geben). Unter anderem ein Astrolabium mit dem Ziffernsystem usw. (nach den Rezensionen zu urteilen). Eine Verschiebung wird wohl auch in der englischen wiki wahrscheinlich sein wenn ich den Diskussionsstand betrachte. Ein Problem wäre allerdings die Benennung des Systems wie angesprochen. Die Monographie selbst ist ja nicht das eigentlich Interessante.--Claude J (Diskussion) 17:28, 19. Jan. 2021 (CET)

message: Ist das Buch tatsächlich im Franz Steiner Verlag als deutsche Übersetzung unter dem Titel Die Mönchsziffern: Ein vergessenes Nummernsystem aus dem Mittelalter erschienen? Die wörtliche Übersetzung des engl. Titels wäre ja „Die Mönchschiffren: Ein vergessenes Zahlensystem aus dem Mittelalter“. Bei der Literaturangabe fehlt noch „Reihe Boethius, Bd. 44“ (laut Rezension, der Band ist offenbar vergriffen). -- Olaf Studt (Diskussion) 12:10, 20. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ich wüsste nichts von der Veröffentlichung einer deutschen Übersetzung. Das Buch wurde in englischer Sprache in Deutschland veröffentlicht, so habe ich es verstanden... Melchior2006 (Diskussion) 08:55, 21. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Ziffer ist eindeutiger, da es sich ja tatsächlich um eine Ziffernschreibweise handelt (siehe Seite dazu auf der Homepage von King), Chiffre aber auch für Geheimschrift steht. Spalt nennt sie in seiner (ziemlich polemischen) Rezension Basingstokezahlen, dem widerspricht aber King in seiner Erwiderung, da das System von Basingstoke nur eine einfache Vorstufe war.--Claude J (Diskussion) 09:23, 21. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Deutscher Titel
Kategorie Diskussion:Comic-Zeichner nach Staat

message: --MJurgeit (Diskussion) 11:18, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Den übergeordneten Kategorien zu folgen werden die Personen "den Staaten zugeordnet, die für ihre Tätigkeit von besonderer Bedeutung waren oder sind." Es muss also nicht Staatsbürgerschaft sein. Man kann das auch hier nochmal in die Kategorienbeschreibung aufnehmen. Wenn Marini nun weder in Italien publiziert, nicht in Italienisch und auch dort nicht seinen Lebensmittelpunkt hat, dann sollte die Kategorie dort geändert werden. --Don-kun •  Diskussion 12:41, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Wenn das Ganze zumindest auf Staaten mit "besonderer Bedeutung" für die Künstler eingegrenzt wird, dann halte ich das noch für einigermaßen sinnvoll. Es bedeutet aber auch, dass etwa bei österreichischen Comic-Künstlern wie Ulli Lust ihr Heimatland ganz wegfällt, was beim entsprechenden Eintrag schon sehr seltsam aussieht. Das kommt mir alles ziemlich umständlich vor. Zudem haben wir ja parallel auch noch die Liste der deutschsprachigen Comic-Künstler. Alles irgendwie unnötig doppelt gemoppelt, um die Ecke gedacht und für Außenstehende (wie gefühlt auch mich) kaum nachvollziehbar.--MJurgeit (Diskussion) 16:54, 27. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Und es ist eben auch sinnvoll, es so zu machen wie in den Oberkategorien. Lust ist vielleicht ein Grenzfall, unwichtig ist Österreich bei ihr doch nicht? Listen haben andere Funktionen und sind flexibler (s. Diskussion unten und bei der Liste). --Don-kun •  Diskussion 18:00, 27. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Akten der Reichskanzlei

message: Was bitte sollen Akten „beschreiben“?--Wheeke (Diskussion) 11:12, 19. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Der Artikel wurde seit dem setzen des Bausteins grundlegend überarbeitet. Ich halte den Baustein nicht mehr für begründet und habe ihn deswegen entfernt.  --Redonebird (Diskussion) 12:37, 12. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  unverst.