Diskussion:Miroslav Stević

message: es gibt keine Ljuboija in Serbien
In  gibt es den Ort ! --ManRabe 22:04, 25. Jun. 2007 (CEST)

message: Der Abschnitt 
" Vom 2. Februar 2009 bis zum Ende der Saison 2010/11 war er Sportdirektor beim TSV 1860 München. Während seiner Zeit kam es jedoch zu kontroversen Ereignissen. Als 2011 private Nebengeschäfte, überzogene Spielergehälter und undurchsichtige Finanzflüsse mit Stević in Verbindung gebracht wurden, war von einem „System Stević“ die Rede, so die Süddeutsche Zeitung, bei dem auch die Spielervermittler Fali Ramadani und Nikola Damjanac im Hintergrund agiert haben.[1] Letzterer ist Stevićs Trauzeuge und zusammen mit Ramadani Geschäftsinhaber von der Spielerberaterfirma Lian Sports.[1] Zuvor war Stević Berater von Marko Marin, der bei Lian Sports unter Vertrag stand.[1]" 
ist falsch. 
Diese falschen Aussagen wurden zunächst im Jahr 2011, unter anderem von sueddeutsche.de und ähnlichen Webseiten, publiziert. Nach einer Klage wurden die entsprechenden Artikel offline genommen und die Webseiten ließen dem Kläger eine Entschuldigung zukommen.
donaukurier.de wurde erst vor einigen Monaten kontaktiert, löschte anschließend aber ebenfalls den entsprechenden Artikel, der nur noch in der archivierten Version verfügbar ist. Cooper dmc (Diskussion) 13:41, 18. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Du müsstest Belege bringen, dass es so war, wie du schreibst. Haben Medien entsprechend berichtet? Ohne Belege wird das halt nichts, sonst könnte ja jeder alles mögliche rein- und rausschreiben. Gruß, --Trollflöjten αω 01:17, 23. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Danke für die Rückmeldung. Wenn du mir eine Adresse gibts, kann ich dir die entsprechenden Dokumente weiterleiten. Außerdem ist die Tastache, dass der Donaukierer den Artikel gelöscht hat, auch eine Art "Beleg". Cooper dmc (Diskussion) 13:43, 03. Apr. 2019 (CET)
replies: text: (Anfrage auf meiner Disk.) Hallo Benutzer:R.T.S.N.M., Cooper dmc, alles Folgende ohne Gewähr (2Wikinutzer=3Meinungen): (Deine) Dokumente sind als Primärliteratur hier in einer Enzyklopädie (=Tertiärliteratur) kategorisch nicht als Belege verwendbar. Verwendbar wäre eine von den berichtenden Medien eingestellte Gegendarstellung oder entsprechende Medienberichte über sich als falsch herausgestellte Vorwürfe; in dem Fall sollte es dann mE ganz rausgenommen werden. Es sind die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen (WP:BIO) zu beachten. Als interne Vermittlungsinstanz gibt es dazu das ehrenamtliche Wikipedia:Support-Team zu dessen Aufgaben auch ausdrücklich  „Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen“ gehören. Das könnte dann auch die geeignete „Adresse“ für Dokumente und andere ‚Primärquellen‘ sein,  wobei der Grundsatz „Im Zweifel für die Privatsphäre“ zu beachten ist.Fazit: Wenn du keine einschlägigen Sekundärquellen vorlegen und auch keine Gegendarstellung erwirken kannst, bleibt wohl nur die Kontaktierung der Support-Mitarbeiter und (theoretisch) natürlich der Rechtsweg. Damit solltest du aber niemals drohen, weil das zu tradierten Sperrreflexen führt. Gruß, --Trollflöjten αω 14:31, 18. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: 
Alles klar, vielen Dank für deine Rückmeldung. Werde mich dann vermutlich ans Support-Team wenden, danke dir.--R.T.S.N.M. (Diskussion) 22:25, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Korrektur