Diskussion:Liste der größten Lebewesen

message: Es handelt sich hierbei um Dinge, die nicht ausschließlich zum Erreichen eines Größenrekordes gefertigt wurden, sondern natürlich entstanden sind oder einen praktischen Nutzen erfüllen. Also nicht die größte Pizza, den größten Brummkreisel etc. Ein weitere Detaillierung ist aber erwünscht, also größte Katze, größte Höhle, größte Stadt, größter Staat etc. Andek (Diskussion) 13:51, 3. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Definition 

message: Der Blauwal als schwerstes Tier ist wohl unstrittig. Aber warum wurde da zusätzlich der Patagotitan aufgeführt? Wegen seiner Länge (inkl. Schwanz) von bis zu 37 m? Das ist ja kein Rekord, wenn die folgenden Angaben stimmen, nach denen sowohl Quallen als auch Würmer länger werden als 37 m! Gruß --Plantek (Diskussion) 19:41, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe den Titan entfernt.--Plantek (Diskussion) 21:16, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Größtes Tier 

message: Hallo Benutzer:Raubdinosaurier (Sichter des IP-Edits) und andere, die Auflistung der Größenrekorde enthält auch LZ 129, das bereits 1937 zerstört wurde. Das ist für mich ein Indiz, das auch ehemals existierende Dinge hier hin dürfen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:50, 9. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Ich glaube, dass LZ 129 hier nur drinnen ist, weil es keine Zeppeline mehr gibt und der Rekord als „Größter Zeppelin“ somit nicht mehr überboten werden kann. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 17:27, 12. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Naja, wenn man die Definition eine Winzigkeit aufweitet und nicht Zeppelinsche Bauweise fordert, wäre der Cargolifter CL160 als wesentlich größerer (etwas längerer und viel dickerer) Luftschiff-Versuch ja ein Kandidat für einen neuen Rekordversuch gewesen. Und z. B. bei den Tieren sind jede Menge nicht rezente Arten aufgenommen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 18:32, 13. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Dann müsste die Liste bei den Bauwerken und Fahrzeugen eben noch erweitert werden, sofern es historische Rekordhalter gab. Dann könnte man den Sendemast Konstantynów bspw. als „höchsten Sendemast“ und den KVLY-Mast als „höchsten rezenten Sendemast“ auflisten. Der Cargolifter CL160 würde aber als nie gebautes Fahrzeug hier keinen Platz finden. δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 01:09, 15. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Veraltet-Button 

message: Liste der Bakterien veraltet. --2A01:C22:D020:4300:C13B:8007:7DE7:999 22:32, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Batterien veraltet 

message: Andeks Definition "Es handelt sich hierbei um Dinge, die nicht ausschließlich zum Erreichen eines Größenrekordes gefertigt wurden, sondern natürlich entstanden sind oder einen praktischen Nutzen erfüllen. Also nicht die größte Pizza, den größten Brummkreisel etc. Ein weitere Detaillierung ist aber erwünscht, also größte Katze, größte Höhle, größte Stadt, größter Staat etc." ist völlig ungeeignet. Erstens wurden eigentlich so gut wie ALLE Rekord-Wolkenkratzer fast ausschließlich zum erreichen des Größenrekordes gefertigt. Zwei halb so große Gebäude wären eigentlich immer billiger gewesen. Und wenn du jetzt auch noch Staaten und Städte einschließen willst, artet das KOMPLETT aus. "natürlich entstanden" würde übrigens auch größte Planeten, größte Sterne, größte Galaxien etc. einschließen. Das wäre in einer einzelnen Liste nicht sinnvoll darstellbar.
Deswegen haben wir eine Liste der Listen von Superlativen (und :Kategorie:Liste (Rekorde)), in der sinnvoll definierten Einzellisten und Kategorien aufgeführt werden. 
Ich schlage vor:
* die umseitige Liste in Liste der größten Lebewesen umbenennen
danach restliche Teillisten wie folgt ausgliedern:
* Liste der größten geologischen Formationen
* Liste der größten Bauwerke  (Liste der größten Bauwerke der Welt, das aktuell nur die flächenmäßig größten listet, sollte übrigens in Liste der größten Bauwerke nach Fläche oÄ umbenannt werden)
* Liste der größten Fahrzeuge
--NichtA11w1ss3nd • Diskussion 23:35, 4. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Hallo Benutzer:A11w1ss3nd, ich habe die Liste nur etwas ausgebaut, was die Lebewesen betrifft. Deine Ausführungen erscheinen mir grundsätzlich sinnvoll, allerdings setzt eine Ausgliederung in andere Listen voraus, dass jemand diese richtig anlegt und ausbaut. Wenn du dich damit befassen und diese Aufgabe übernehmen möchtest, habe ich nichts dagegen. LG --EmillimeS (Diskussion) 23:50, 4. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Liste sollte aufgeteilt werden, da völlig willkürlich