lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lin May

message: Liebe Community,
eigentlich wollte ich "nur kurz sichten" als mir auffiel, dass dieser Artikel bisher völlig ohne Einzelnachweise war. Jetzt habe ich einige aktuelle Ausstellungen eingefügt und einige Aussagen mit Nachweisen belegt. Da mit aktuell die Zeit fehlt, jetzt jede einzelne Ausstellung aufzuführen ist es beim Vermerk geblieben, diese wären auf der Webseite der Künstlerin einsehbar. Aus meiner Sicht ist das immer noch besser als nur Ausstellungen zu nennen, die bereits mehr als 10 jahre her sind.
Falls sich jemand ein wenig für diesen Artikel verantwortlich fühlt, vielleicht ja einige, die früher etwas beigatragen haben (Hallo Benutzer:Louis Bafrance, Benutzer:Soloyo und Benutzer:David Sand) und diese Lösung suboptimal findet, pflegt gern noch mehr Unterpunkte ein - auch in puncto Lehrtätigkeiten sind auf der Homepage noch mehr Einzelposten gelistet.
Den Einleitungssatz musste ich umstellen, da er offensichtlich mit copy & paste aus einem der Texte entnommen wurde, die ich selbst zitiert habe.
Mit freundlichen Grüßen, Llydia (Diskussion) 12:04, 12. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Mai 2022 

message: Wenn ich "deutsch-irakisch" bei einer in Würzburg geborenen Person lese, deren Namen jetzt auch nicht auf Anhieb an Irak denken lässt, vermisse ich - wie so oft hier im Wiki- das Warum der Betitelung mit "irakisch"...
Achso - ich ergänze mal..: https://berlinartweek.de/artikel/lin-may-saeed/ --2001:9E8:18A0:3000:B550:4B:FEC1:756C 16:55, 24. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wieder mal..: kein Verweis auf die "Doppel-Nationalität"
Diskussion:Bonussystem

message: -- David Fichtmueller 10:40, 26. Nov. 2008 (CET)

message: solche Systeme auch im E-Commerce, die vorwiegend als Cashback-System agieren Ist das belegt oder eine Behauptung? Paybackpunkte kann man inzwischen auch online sammeln, bei webmiles und Happypoints gibt es ebenfalls kein Geld, sondern Prämien und Gutscheine. Da das schon so ziemlich die bekanntesten sind, scheint der Satz falsch zu sein, aber da ich keine Zahlen kenne, mag ich das nicht ändern. --XchrissyX 10:20, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Cashback vs. Prämien
Diskussion:Anna-Katharina Muck

message: Anna-Katharina Muck studierte an der Hochschule für Schauspielkunst „Ernst Busch“ in Rostock. Könnte es sein, daß damit eventuell die Hochschule für Schauspielkunst „Ernst Busch“ Berlin gemeint ist. Vielleicht kann das ein/e Spezialist/in verifizieren. Dankeschön. - 132.180.76.37
:Die Rostocker Schauspielschule wurde in den 80er Jahren an die Berliner Hochschule Ernst Busch angegliedert. --Sitacuisses 20:10, 4. Aug. 2009 (CEST)
replies: text:  Berlin ist jetzt belegt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:06, 3. Feb. 2021 (CET)

text: Die exakte Bezeichnung war zum Zeitpunkt des Studium von Anna-Katharina Muck: Hochschule für Schauspielkunst "Ernst Busch" Berlin, Außenstelle Rostock. A.-K. Muck hat definitiv in Rostock studiert. --Binichselbst (Diskussion) 21:20, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Das mag tatsächlich so gewesen sein, der Beleg (https://www.staatsschauspiel-dresden.de/ensemble/anna-katharina_muck) besagt aber nun mal etwas anderes. Nur auf die verbale Behauptung hin - ohne einen anderslautenden Beleg - bin zumindest ich nicht bereit, das so zu sichten. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:10, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Wie wäre es mit einer Kopie des Diploms? Oder vielleicht finden wir etwas datenschutztechnisch Niederschwelligeres, ich kann gerne liefern. 30 Jahre sind eine lange Zeit und vieles gerät in Vergessenheit. Darum sollten wir hier auch mit den Kleinigkeiten pingelig sein, so lange sie noch jemand weiß. Denn in 5 Jahren ist alles, was hier steht, einfach mal nur noch die WAHRHEIT :) ...und richtig, ich handle im Auftrag! --Binichselbst (Diskussion) 22:27, 20. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Hier übrigens ein Ausschnitt aus dem Wikipedia-Artikel über die Hochschule für Schauspielkunst "Ernst Busch" : "Am 21. September 1981 erfolgten in einem Festakt im gerade fertig gestellten neuen Hochschulbau neben der offiziellen Schlüsselübergabe des Hauses auch die Ernennung von Hans-Peter Minetti zum ersten Rektor. Die zur Hochschule umgewandelte Schauspielschule hatte den Namenszusatz „Ernst Busch“ und die Hochschule für Musik und Theater Rostock, bis dahin „Staatliche Schauspielschule Rostock“ wurde angegliedert."--Binichselbst (Diskussion) 11:11, 21. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Die Hintergründe sind mir bekannt, das bezweifelt niemand. User:Derbrauni hat ja jetzt gesichtet. Falls nochmal jemand zweifeln sollte, finden wir sicherlich einen Weg zum Nachweis. Momentan passt es erstmal. Danke fürs Verständnis! --Bernd Bergmann (Diskussion) 16:00, 21. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Ausbildung
Diskussion:Hans Wydyz

message: Die angegebene Literatur ist im Internet fast vollständig abgedruckt .--Goldi64 10:43, 26. Nov. 2008 (CET)

message: Eine Verkündigung in der Skulpturengalerie der Staatlichen Museen Berlin-Dahlem (Inventar Nummer 8160) wird Hans Wydyz zugeschrieben und stammte ursprünglich aus dem Heilbronner Klarakloster und wurde 1803 aus der Stadt verkauft. Die in Holz geschnitzte Figurengruppe ist 30 × 21 cm groß.Helmut Schmolz und Hubert Weckbach: Heilbronn – Geschichte und Leben einer Stadt. 2. Auflage. Anton H. Konrad Verlag, Weißenhorn 1973, S. 103, Nr. 292 [Verkündigungsgruppe, Ende 15. Jh. ] Willy Zimmermann:Das Klarakloster – neu entdeckt und rekonstuiert. In: Willi Zimmermann, Christhard Schrenk (Hrsg.): Neue Forschungen zum Heilbronner Klarakloster. Stadtarchiv Heilbronn, Heilbronn 1993, ISBN 978-3-928990-42-4 (Kleine Schriftenreihe des Archivs der Stadt Heilbronn. Band 26), S. 7 bis 44, dort S. 22-23. 
::Ich habe einen Abschnitt hinzugefügt, der mehrfach belegt ist.--Messina (Diskussion) 11:42, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text:  Anscheinend hast du den Artikel und den Löschantrag nicht gelesen oder verstanden. Das Werk wird bereits anhand aktueller Literatur im Abschnitt "Freiburger Werke von 1497 bis um 1510" beschrieben. Die von dir verwendeten Titel sind veraltet. Die unnötige Doppelung habe ich wieder gelöscht. --jergen ? 13:16, 26. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Ich sehe keine Beschreibung und daher auch keine Dopplung. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:05, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Vielleicht hilft diese Brille? --T3rminat0r (Diskussion) 23:26, 27. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Hab' mir eine Brille aufgesetzt. Ich finde eine pauschale Entfernung als Vandalismus, oder man will einen Benutzer nur „ärgern“. Normalerweis in einer ernsthaften Enzyklopädieredaktionsstube würden die 2 Absätze (,  zu einem vereinigt und nicht pauschal rückgesetzt. Daher bin ich auch etwas verwundert, dass graduierte Mitarbeiter sich zu so einer „Mitarbeit“ hingeben. – Bwag 00:28, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Jergen führte in seiner Revert-Begründung an, dass Messinas Literatur gegenüber der, die im anderen Abschnitt steckt, veraltet ist. Eine Entferung von Vandalismus fand erst statt, als Brodkey sich einmischte, und meinte, hier Messinas Anwalt geben zu müssen, obwohl er sich (wie er auf seiner Disk schrieb) noch nichtmal eingelesen hatte, als er das erste mal revertierte ... --T3rminat0r (Diskussion) 00:31, 28. Aug. 2012 (CEST)
thread_title: Hinzufügung Abschnitt : andere Werke

message: Hallo, das o. g. Werk wird so oft zitiert, dass sich mE die Verwendung der Vorlage:Rp empfiehlt, bei die Seitenzahlen hochgestellt direkt hinter dem ref-Link zu stehen kommen würden: bspw. [5]S. 29 oder [5]S. 181–182, wobei [5] immer mit derselben Fußnote inkl. einmaliger Titelaufnahme verlinkt wird. Damit könnte der Apparat wesentlich übersichtlicher gestaltet werden. Ich würde mich der Arbeit unterziehen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:41, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  [[Vorlage:Rp]] für Sibylle Groß 1997
Diskussion:Kreisgebietsreform Mecklenburg-Vorpommern 2011

message: 63 - 94 nicht zusammenfassen?
Irgendwie so:
Quelle 63-65,85,86-87
mfg Zellmer (Diskussion) 10:39, 29. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Quellen zusammenfassen
Diskussion:Karabagh

message: Die Rasse heißt im deutschen seit mindestens hundert Jahren Karabagh. Da dieser Name auch von allen Züchtern im deutschsprachigen Raum verwendet wird, sollte der Artikel auch genau dort zu finden. Der Verweis auf den kaukasischen Namen kann gerne in den Artikel herein, aber nicht ins Lemma. --84.44.168.129 11:11, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Verschiebung 
Diskussion:Großer Sturm von 1703

message: 
Geocities stellt seinen Dienst am 26. Oktober 2009 ein.
* http://www.geocities.com/Athens/3682/csbionavchron.html?200727
MerlLinkBot 15:12, 17. Okt. 2009
:Das Original der Naval Chronicles ist bei Archive.org zu lesen, hier fehlt allerdings ausgerechnet der Artikel über Shovel. Als Ersatz den Link auf die Kurzfassung der Biographie im Index des 33. Bandes. -- Jo 13:23, 6. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Defekter Weblink: Geocities eingestellt 

message: So, wie ich das Bild sehe, ist es ein Ausschnitt aus einem Bild Lüneburgs. Er zeigt offensichtlich nicht den Einsturz des Kirchturmes. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 14:30, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bild St. Lamberti 
Diskussion:EUPM

message: Selbst bei nur 30 Angestellten waeren Kosten von 34 Millionen Euro bei 10 Jahren Einsatz unglaubwuerdig. (nicht signierter Beitrag von 84.59.215.75 (Diskussion) 06:54, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Stimmt, erscheint mir nach kurzem Überschlagen jetzt auch recht niedrig. Auf der Website ist es nach "Mission Budget 2012" als "Total from 2002-2012" aufgeführt. Man müsste mal herausfinden ob evtl. die Zahl einfach falsch ist bzw. was da unter Mission Budget zu verstehen ist, welche Kosten da gar nicht berücksichtigt werden. Werde mal versuchen da etwas herauszufinden. In der Zwischenzeit: Zahl stehen lassen oder rausnehmen? gruß --Rottili (Diskussion) 15:35, 5. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Unglaubwuerdige Zahlen 
Diskussion:Kai Seefried

message: "Kai Seefried wird von vielen Bürgerinnen und Bürgern für seine zustimmende Haltung im Bezug auf Kohlekraft kritisiert." Dieser Satz hat in meinen Augen in dieser Beliebigkeit und Verallgemeinerung nichts in einer Enzyklopädie zu suchen. Er wird auch nicht durch die verlinkte Seite zu Campact belegt. Dort heißt es lediglich zu Seefried: "Und dann war auch noch Kai Seefried da, der mit sehr moderaten Tönen um Ausgleich bemüht war. Seefried hält seit acht Monaten das C im niedersächsischen Landtag hoch: "Wir nehmen Ihre Sorgen sehr ernst", sagt er. Wirklich? Welche? Und: Welche Zuerst?" Wenn man die angeblich breite Kritik ("viele Bürgerinnen...") an der Meinung von Seefried zur Kohlekraft belegen will, sollte dies m. E. auch eher durch einen Verweis auf Web-Seiten geschehen, die nicht von Umwelt-Lobbyisten getragen werden. --Pitschepuck 13:26, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Kritik 
Diskussion:Trafalgar-Klasse (1981)

message: "Die Atom-U-Boote der Trafalgar-Klasse sind die größten und schnellsten atomgetriebenen Angriffs-U-Boote (SSN) Europas."
So nicht richtig, da Russland wohl auch Europa zuzuordnen ist.
--Dimmugljufur152.96.17.33 13:56, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Die alte Streitfrage bezüglich Russland taucht von Zeit zu Zeit bei unterschiedlichen Themen immer mal wieder auf. Wenn man in diesem Kontext von Europa spricht denken die wenigsten an Russland und das aus gutem Grund. Ich streiche den strittigen Passus aber aus der Einleitung. Gruß Albion 17:15, 26. Nov. 2008 (CET)

message: Ich wollte mal so anfragen ob man nicht ein bischen mehr zur Bewaffnung schreiben könnte?? z.B. wie viele Torpedo-Rohre die Boote haben und auch etwas mehr über die geschichte, beispielsweise Einsätze und Unfälle. Ich hab von Ubooten keine Ahnung und würde deshalb gerne etwas mehr wissen. danke schonmal im vorraus!!--Skyhawk4 15:09, 25. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Technische daten-Bewaffnung 

message: Laut BBC-Meldung vom 15. Juli wurde HMS Turbulent inzwischen außer Dienst gestellt. Leider fehlt in der Meldung das genaue Datum der Außerdienststellung, so daß ich im Artikel nur die Angabe der engl. Wikipedia (14. Juli 2012) übernehmen konnte. --Ironclad (Diskussion) 08:34, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Außerdienststellung HMS ''Turbulent'' 

message: Warum eigentlich Angriffs-U-Boot? Das sind Jagd-U-Boote?
84.57.139.248 17:29, 12. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Angriffs U-Boot
Diskussion:Freemartinismus

message: Gibt's dafür ein deutsches Wort? Tut es 'Ursache'? Das wär doch einfacher zu verstehen. Ansonsten sehr schön, immer wieder interessant, was es alles gibt! -- d65sag's mir 13:56, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Mir fällt so auf die Schnelle keine gute deutsche Übersetzung ein. "Ursache" wäre auf Medizinisch die Ätiologie, Pathogenese ist eher der Mechanismus der Krankheitsentstehung nach Vorhandensein der Ursache. Ev. solltest Du diese Frage in der Redaktion Medizin stellen. mfG, --Cú Faoil RM 17:42, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Wie wär's denn dann mit Entstehungsmechanismus? Ist zwar keine exakte Übersetzung von Ätiopathogenese, deckt aber den Kapitelinhalt ganz gut ab, oder?  -- d65sag's mir 09:50, 27. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Ätiopathogenese]] 

message: Gibt's das auch bei Menschen? Wie heißt es dann? Oder gibt's das nur bei Tieren? Wenn ja bei welchen? Das sollte mE aus der Einleitung hervorgehen. (Nenn' mich anthropozentriert!) --Drahreg·01RM 22:04, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Ich kenne die Situation beim Menschen leider nicht genau (obwohl: Blutchimären gibt's da soviel ich weiss auch). Freemartinismus ist mit Abstand am häufigsten beim Rind, ist aber auch beschrieben bei Pferd, Rind, Ziege, Schaf, Schwein, Hund und Katze; in diesen Spezies spielt er in der praktischen Zucht aber nur beim Pferd eine gewisse Rolle. --Cú Faoil RM 19:04, 1. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Das gibts wirklich auch beim Menschen, nennt sich Klinefelter-Syndrom und ist eine genetische Missbildung, bei der das XY-Chromsom, welches das Geschlecht bestimmt als XXY, also in einer Trisomie auftritt. Soweit ich weiß, soll es einen ägyptischen Pharao gegeben haben, der dadurch unfruchtbar gewesen sein soll. Desweiteren Triple-X-Syndrom, was wohl dem, was als Freemartinismus beschrieben wird, wahrscheinlich am nächsten kommen könnte wenn ich mir den Wiki-Artikel hier so anschaue. MFG --2001:16B8:2829:6D00:B958:B5D4:225F:105E 18:00, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Mensch/Tier 

message: Wenn ich mich recht entsinne, kommen menschliche Freemartins in Aldous Huxleys Brave New World vor. Das wäre doch mal was für einen Abschnitt "Rezeption" - falls jemand dazu mehr weiß bzw. Quellen hat als meine dunklen Erinnerungen. --91.34.38.248 18:42, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Hab' mal ein bisschen nach seriösen Quellen gesucht und was ergänzt. Hoffe, das trifft auf Euer Wohlgefallen. --91.34.38.248 19:57, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Cecil H. Underwood

message: Im Artikel wird darauf hingewiesen, dass in seiner ersten Amtszeit das letzte Todesurteil vollstreckt wurde. Ich schliesse daraus, dass er Anhänger der Todesstrafe war. Oder war er dagegen? Seine anderen Aktivitäten klingen eher progressiv und in seiner zweiten Amtszeit gab es wohl keine Vollstreckung. Wer kann das etwas genauer beleuchten? --Emil Bild 14:06, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Frag mal den Artikelersteller Benutzer:WAG57, der wird dir das bestimmt sagen können.--Ticketautomat 17:22, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Todesstrafe
Diskussion:Museum Liaunig

message: Ich habe den Bereich "Architektur" etwas verständlicher gestaltet. Fachtermini wurden entfernt. Benutzer:Frenkie  14:15, 26.Nov.2008 (CET)
: Reminiszenz ist kein Fachterminus aus der Architektur, sondern ein schönes Wort, dessen Bedeutung mit Anlehnung nur äußerst mangelhaft wiedergegeben wird. Griensteidl 18:40, 26. Nov. 2008 (CET)

message: Oh je. Ich geb's auf ... --Gyoergi 22:18, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Neuhaus Suha 
Diskussion:Kleinkastell Zwing

message: Sind die Mauerreste auf den Fotos original? --Zollernalb 14:34, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Nein, sie dienen anscheinend nur dazu, dass niemand die Nachbildung des Relief einfach so wegtragen kann. Ist die Angabe "moderne Mauer" diesbezüglich zu ungenau?--Haselburg-müller 14:44, 26. Nov. 2008 (CET)

text: Nachtrag: Die Mauer mit dem Relief ist es anscheinend nicht. Das Stück der "Limesmauer" ist aus Originalsteinen wieder aufgerichtet. Die Steine liegen dort sichtbar im Mauerverlauf.--Haselburg-müller 14:48, 26. Nov. 2008 (CET)

text: Noch ein Nachtrag (falls es zu barsch klang): Habe die Überschrift nicht gesehen. Mein Fehler. Der Grund für die Erweiterung war eine ähnliche Verwirrung, denn die Limesmauer wurde als Teil des KK Zwing beschrieben (so auch das Foto der Innenseite). Also nochmal kurz: Mauer am Parkplatz≠Mauer des Kleinkastell Zwing; von der Limesmauer (ca. 150 m entfernt) wurde 1979 bei einer Untersuchung ein kurzer Abschnitt rekonstruiert (auf den Bildern zu sehen).--Haselburg-müller 17:33, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Limesmauerreste
Diskussion:Paratyphus

message: habe ein paar ergänzungen zu den symptomen
symptomatisch zwei formen
1.typhös,verläuft ähnlich typhus abdominalis( jedoch abgeschwächter, dauert 1-3 wochen, ohne Somnolenz, roseolen aber am ganzen körper)
2.gastroenteritisch, Verlauf ähnlich enteritis infectiosa
auch stumme verläufe möglich
Typ C eher gastro
Typ B eher typhös
-- 85.178.212.141 14:18, 26. Nov. 2008 (CET)

message: @ Georg Hügler: semantisch oder fachlich? Ist das nicht zu trivial? Kann ich ggf. nachziehen. Grüße--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 08:19, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  para Typhus 

message: Moin @ Georg Hügler,
es besteht ein Unterschied von dem was ich aus Deiner Aussage verstanden habe, zu dem was ich ich beschrieben habe. Enteritische Salmonellen sind solche die nur Gastroenteritis auslösen, entsprechend sind enteritische Verläufe solche, die nur im Intestinaltrakt verlaufen. Salmonellen werden in typhös vs. enteritisch eingeteilt. Paratyphi-Serovare werden den typhösen Salmonellen zugeordnet (was nicht heißt, dass hier der Darm gänzlich unbetroffen ist) und hierin ist die d-Tartrat+ Variante eine Ausnahme (S. Java). Deine Korrektur mit genanntem Argument ist unscharf. Aber vielleicht muss man soetwas wie hier gerade beschrieben, auch noch in den Text einarbeiten. Grüße--Salmonella Paratyphi (Diskussion) 09:46, 26. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  enteritisch 

message: Moin @Kogge, habe Deine Änderung revertiert. Erklärung siehe im Abschnitt Nomenklatur und in Kurzfassung auch hier https://www.pschyrembel.de/Salmonella%20Typhi/B03AK Net bös gmeint...GrüßeSalmonella Paratyphi (Diskussion) 20:34, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Typhi und Paratyphi
Diskussion:Werne (Bochum)

message: Der Artikel hat keine klare Struktur. Er liegt zuviel Wert auf Unwichtiges (CVJM-Haus) und lässt Wichtiges (Geschichte des Stadtteils, Wirtschaft, etc) aus. --Zombi 14:29, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Die Goonies

message: @IP: Bitte lese Dir ganz einfach mal durch, was ich so am Schreiben bin:
Ein Executive Producer ist nicht das selbe, wie ein Produzent, auch hier nachzulesen: Wikipedia:Formatvorlage_Film#Quelltext, dort unter Erläuterungen zu lesen: PRO: Produzent(en) (keine „Executive Producer“, „Line Producer“ o. ä.; ggf. (vor allem bei älteren Filmen) federführende Produktionsfirma ergänzen)
Du gibst ja sogar den Link IMDB an, da steht Stephen Spielberg auch "NUR" als Executive Producer/Ausführender Produzent. Oder auch hier: , des weiteren ist er im Abspann der DVD eindeutig als Executive Prodcer aufgeführt.
Er hat in der Produktion nichts verloren. Auch ein 2nd Unit Director ist für die Regieangabe völlig Irrelevant. 
Bitte erspar uns den Weg auf WP:VM, ich möchte dne Artikel ungern sperren lassen. --Schraubenbürschchen couch? 14:39, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Das geht nicht (ist eine Vorlage), Executive Producer sind auch nicht relevant. Oftmals werden bekannte Personen als Exec. Prdoucer an Bord geholt, um ein bisschen Werbung machen zu können. Beispiele wären Jerry Bruckheimer, Tony & Ridley Scott oder auch Schauspieler. --Schraubenbürschchen couch? 15:41, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Steven Spielberg]]
Diskussion:Zelo domus Dei

message: Neben der bislang im Artikel erwähnten Datierung auf den 20. November 1648 gibt es auch den 26. November in zahlreichen Quellen. Eine plausibel erscheinende Darstellung zu letzterem Tag wird beispielsweise hier, im Buch „Das katholische Kirchenrecht, 1. Teil Die Lehre von den Quellen des katholischen Kirchenrechts“ von Johann Friedrich Schulte, Giessen 1860, gegeben.
Die Frage, ob nun der 20. oder der 26. stimmig ist, wurde bereits hier, im Buch „Die Urkunden der Friedensschlüsse zu Osnabrück und Münster nach authentischen Quellen nebst darauf bezüglichen Aktenstücken, historischer Uebersicht, Bücherkunde und Anmerkungen“, veröffentlicht von F. Hanke, Zürich 1848, zu Gunsten des 26. November 1648 geklärt. Hier ist auch der vollständige lateinische Text der Urkunde abgedruckt. Ich ändere daher das Datum ab. --Aloiswuest 14:57, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Datierung 

message: Hat dieser Breve irgendeine Auswirkung gehabt? In der Zeittafel der iOS-App zu den Geschehnissen am 26.11. steht, dass das nicht der Fall war, aber die explizite Aussage dazu fehlt im Artikel (auch wenn sie sich aus dem weiteren historischen Geschehen ergibt).  80.187.102.115 09:55, 26. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Wirkung
Diskussion:Clemens XIV.

message: "Das Pontifikat markiert den Tiefpunkt der welt- und kirchenpolitischen Bedeutung der römischen Päpste (zumindest seit dem Westfälischen Frieden von 1648). Seither hat kein Papst mehr den Namen Clemens angenommen, obwohl er, wie Pius, in die früheste Zeit des Papsttums zurückreicht."
Klingt nicht gerade nach NPOV. Gibt es da Quellen?
Außerdem sind auch andere früher übliche Papstnamen (z.B. Urban, Innozenz, Alexander) noch länger als "Clemens" nicht mehr benutzt worden.
--Rodeng 15:05, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Finde ich auch zweifelhaft. Wenn man so etwas überhaupt definieren will, fand der eigentliche "Tiefpunkt des Papsttums" unter den beiden Nachfolgern Clemens XIV. statt, die im Zuge der Französischen Revolution und der Napoleonischen Herrschaft in Italien fast völlig einflusslos in Europa waren. Verglichen damit konnte Clemens XIV. noch gewisse Akzente setzten.--Matysik 13:05, 27. Nov. 2008 (CET)
replies: text: OK, ich hab den Absatz jetzt mal rausgenommen. --Rodeng 15:33, 28. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Tiefpunkt der Bedeutung? 

message: So eine Diagnose sollte schon mit Einzelnachweisen abgesichert werden. Ich ab das vorest ersetzt. Im verlinkten Artikel beschreibt Meißner die Symptome, das Sterben und die Obduktion dieses Papstes. Auch er vertritt die Meinung, daß dieser Papst vergiftet wurde. Zabia 00:36, 6. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Verfolgungswahn? 

message: Da steht: 1759 wurde er zum Kardinal erhoben, zehn Jahre später, 1769 wurde er zum Bischof geweiht!? Ist man nicht, bevor man Kardinal wird, vorher schon Bischof? mfG--Hopman44 (Diskussion) 15:14, 19. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Bischofsweihe?
Diskussion:Maraging-Stahl

message: cobalt kann zwar in maraging-stählen enthalten sein - ist es aber oft nicht, da es bei der ausscheidungshärtung keine tragende rolle spielt. wozu wird dieses mittlerweile sehr teure legierungselement dann in so hohen mengen zulegiert?Schwobator 15:20, 26. Nov. 2008 (CET)
replies: text: in dem patent von http://www.uspto.gov/web/patents/patog/week45/OG/html/1336-1/US07445678-20081104.html steht, es fördert die ausscheidung von feinen intermetallischen teilchen von Mo... --Schwobator 15:00, 12. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Cobalt
Diskussion:Auditor

message: Scientology wird hier unreflektiert als Religionsgemeinschaft bezeichnet, was nach deutscher Rechtsprechung nicht korrekt ist. Handlungsbedarf? (nicht signierter Beitrag von 193.24.32.36 (Diskussion) 15:33, 26. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Scientology 

message: Von Comptroller wird auf diesen Artikel weitergeleitet, ohne dass der Begriff hier erläutert wird. Wer kann helfen? --Holmium (d) 20:19, 3. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung von [[Comptroller]]