lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wellenbad

message: In der TV-Sendung "Raus aus den Schulden" (RTL, 29.10.2008) wurde gerade erwähnt, dass das älteste Wellenbad der Welt 45 Jahre alt ist und sich auf dem Forellenhof, einem Kinderferiendorf, im Kreis Dithmarschen befindet. Ich halte das für eine relevante Information, wenn es denn stimmt. Ich vertraue RTL aber nicht als Quelle. Kennt jemand eine andere Quelle für diese mögliche Ergänzung des Artikels? --92.227.212.202 21:39, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Wollte ich auch gerade hier schreiben. Seltsamerweise habe ich das auf der Homepage des Forellenhofs nicht bestätigt gesehen. Da wären weitere Quellen nötig. Immerhin weiß man, dass es mindestens seit 45 Jahren Wellenbäder gibt. Möglicherweise hat schon vorher jemand etwas ähnliches gebaut zB manuelles, nur ist das (noch) nicht bekannt. Im engl. Artikel steht da auch eine Chronik u.a. mit Wasserfällen. Bei Wellenmaschine (Badewelle) steht jedoch ein Wellenbad von 1905. --Kungfuman 09:45, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text:  Da scheint RTL mal wieder etwas übertrieben zu haben! In Deutschland gab es schon vor knapp 100 Jahren erstre Wellenbäder; dies wird auch unter Wellenmaschine (Badewelle) angerissen. Auch meine ich, gab es auf Borkum eines der ältesten Wellenbäder, dass seit über 80 Jahren in Betrieb ist - näheres müsste man sich ergoogeln. Siehe auch Bilzbad  --80.130.37.101 08:43, 31. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Ältestes Wellenbad der Welt 

message: Darf man den Abschnitt Technik der Wellenerzeugung auch in den Artikel Wellenmaschine übernehmen?
--Wikihelfer2011 14:30, 2. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Verbesserung des Artikels 

message: Wellenmaschine ist auch die Bezeichnung für verschiedene Gerätetypen, die zur Demonstration von und Untersuchungen an Wellen dienen. Ein Physik-Lehrmittel, ein Physik-Experiment.
z.B. aktuell:
https://meinlehrmittel.de/de/mathematik-naturwissenschaft/physik/3b-scientific-physik/wellen-schall/mechanische-wellen/wellenmaschine
Wellenmaschinen, typische 1–2 m hoch mit einem gespannten Draht und alle 2...4 cm einen Schwingungskörper in Form eines zarten 10 cm langen Kugelhantels drauf gibt es seit zumindest 1915. (Leybold Lehrmittelkatalog), gefühlt aber auch schon Jahrzehnte früher.
--Helium4 (Diskussion) 13:24, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Physikexperimentiergerät
Diskussion:Simon Renard

message: Quellen?--Biglekarbski 21:51, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Hmmm.. ein 12-Jähriger Baumeister, ganz beachtlich, chapeau! --Re probst (Diskussion) 12:15, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: In der Tat. Und der Quellenlink ist natürlich mittlerweile tot. Hinzu kommt, dass Renard Jurist war, nicht aber Architekt??? In der frz. Wikipedia herrscht aber dieselbe Verwirrung. Hier wird auch immerhin klar, dass es nicht um das Rathaus (:fr:Hôtel de ville de Vesoul) geht, das wurde erst 1619 errichtet, sondern um ein Herrenhaus (:fr:Hôtel Simon Renard), das seinen Namen trägt. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:49, 11. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Rathaus von Vesoul
Diskussion:Alpen Grand Prix

message: Keinerlei Quellen angegeben, ic habe auch keine auf die schnelle gefunden, der Ursprungsautor oder irgendjemand mit Interesse auf diesem Gebiet sollte sie mal nachtragen, sonst besser noch viel stärker zusammenkürzen ... -- Black-Landy 23:24, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter. jodo 20:13, 9. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Quellen fehlen vollständig
Diskussion:Dagny Servaes

message: Immerhin, da steht seit heute nur noch weiterer Name. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:08, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: , oller Fischkopp: ich gehe davon aus, dass die Tochter möglicherweise als Eva Goldarbeiter geboren wurde. Mehr habe ich auch nicht. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:10, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Filmportal
Diskussion:Renault 20

message: Die beiden Bilder zeigen keinen originalen Renault 20. Kühlergrill und Rückleuchten stammen von einem Renault 30 TX. Ich hätte genügend eigene Bilder, da ich selber zwei Renault 20 besitze, weiß aber nicht, wie ich sie hier einstellen kann.
-- 84.58.107.69 22:10, 29. Okt. 2008 (CET)

message: Hallo.
Normal wollte ich mich nach 8 Jahren Mitwirkens in der wiki mal eine Weile Ruhe gönnen, aber dann guckt man doch mal nach und sieht, das nun alte Fahrzeuge mit Radkappen von Modellen der 1990er/2000er-Jahren abgebildet werden dürfen. Es ist schon echt schlimm, dass solch eine Ahnungslosigkeit, Desinteresse und Unwissen hier so freie Hand gelassen wird.
Der Autor ist mir geläufig als einer, der immer weitere Modelle aus alten Zeiten ausgräbt und so gut es geht für uns rettet und hier in die commons einfügt. Daher Daumen hoch.
Warum man aber solche merkwürdigen Symbiosen aus altem Modell mit neuen Kappen zulässt, weiß ich jedoch nicht.
Bitte wieder entfernen, das gute Original-Fahrzeuge bereits eingebracht sind.
Danke --77.20.240.156 18:54, 20. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Falsche Radkappen 

message: https://www.zwischengas.com/de/FT/fahrzeugberichte/Renault-16-TX-sportlicher-Luxuswohnraum-fuer-Familien.html --Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 20:52, 6. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: https://www.autobild.de/artikel/renault-20-ts-760599.html--Buchbibliothek (Polarisieren nein danke) (Diskussion) 12:10, 11. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Quelle
Diskussion:Braun Atelier

message: Ist die Braun Atelier Anlage wirklich im MoMA ausgestellt? Ich kann sie hier nicht finden. Grüße --Marvin 22:25, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: leider auch 15 Jahre später nicht ... https://www.moma.org/artists/8451, auch nicht mit Show more results :-( Vielleicht war es mal so, oder hier wird Legendenbildung betrieben. Weiß jemand da etwas? Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 20:44, 18. Mär. 2023 (CET)
thread_title: MoMA
Diskussion:Gandsassar

message: Da ist noch ein bisschen was unübersetzt.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:26, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Erinnerung 

message: Nichts für ungut, aber auf dem linken Bild kann man so gut wie nichts erkennen, in der Voransicht schon gar nicht. Ein schräger weißer Balken über viel Dunkelgrau. Gibt es kein aussagekräftigeres Bild vom Innenraum dieses Klosters? --87.150.3.183 23:37, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Postsportverein Ludwigshafen

message: Hi. Die Zusammenfassungszeile war mal wieder etwas kurz, also hier: Weder in der Ursprungsversion hier, noch auf der Vereinswebsite (von der - nebenbei - der Ursprungstext fast 1:1 übernommen wurde. Da es fast nur Fakten sind, dürfte allerdings keine URV vorliegen) steht etwas vom Aufstieg. Da sowohl Badminton als auch Badminton-Bundesliga keine Aussage darüber machen, ob der Zweitligameister aufsteigt, habe ich den Teil wieder rausgeworfen. Es ist zwar denkbar, ebenso wäre aber denkbar, dass es nochmal Auf- und Abstiegsspiele gegen den letztplatzierten der ersten Liga gibt, wie es z.B. beim Damenhockey der Fall ist. Dass sie 04/05 erstklassig waren - was ich zwar in die Einleitung aufgenommen habe, aber mit "nur" dem Wikipediaartikel auch eher schwach belegt ist - muss ja nicht zwangsweise heißen, dass sie dort seit 2002 mitspielten. Kurz und gut: Solange wir das nicht sicher wissen, bitte diesen Passus draußen lassen, er ist reine Spekulation und sollte dann doch jemandem überlassen bleiben, der gscheite Quellen dazu hat. LG, ArtWorker 22:43, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Revert von "stieg in die 1.BL auf"
Diskussion:Typ 96 (Transportpanzer)

message: Hallo alle zusammen, was jetzt kommt ist nicht ganz ernst gemeint. Ist "nicht amphibisch" eine hervorstechende eigenschaft, und warum fehlt "nicht flugfähig"? Im Ernst: Ist es so außergewöhnlich, wenn ein Panzer nicht schwimmfähig ist, dass es extra erwähnt werden muss? --GiordanoBruno 22:43, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Amphibisch
Diskussion:Max Marcuse

message: Die Zeitschrift hieß nicht „Sexual=Probleme“, sondern „Sexual-Probleme“. Dass der Bindestrich aus zwei Linien besteht, liegt an der Schriftart und Schriftgröße des Titels. Ich habe keine zitierfähige Quelle dafür, aber man söllte sich darüber mal Gedanken machen. -- 89.182.64.60 13:46, 22. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:AMX-32

message: “Der AMX-30 war hauptsächlich für den Export gedacht” - Sollte es AMX-32 heißen? Zumindest würde ich die Info zum AMX-30 nicht in dieses Lemma schreiben. --GiordanoBruno 22:48, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Unklar
Diskussion:Horst Schön (Schauspieler)

message: Entfernung eines Weblinks
Bitte keine Weblinks in den Fließtext einbinden. Dafür ist die Rubrik "Weblinks" da, auch im Falle der Synchronkartei. Gruß, --Aristeides Ξ 22:52, 29. Okt. 2008 (CET)

message: wurde am 26. Dezember 1926 geboren! (Zum Kotzen diese Oberflächlichkeit!) (nicht signierter Beitrag von 77.12.171.26 (Diskussion) 19:41, 26. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Da steht wohl Quelle gegen Quelle: Die Synchronkartei sagt 25.12.25, die imdb 26.12.26. --85.177.35.81 14:35, 17. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Schauspieler Horst Schön 

message: Hat er in der Wehrmacht gedient? (nicht signierter Beitrag von 84.61.179.126 (Diskussion) 13:59, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Weltkrieg
Diskussion:Revierwasserlaufanstalt Freiberg

message: Warum steht der Weblink zum Drei-Brüder-Schacht hier? Mit der Begründung, dass der mehr oder weniger direkt etwas mit der RWA zu tun hat, könnte man alle Gruben des Freiberger Reviers verlinken...
-- kr51-2 22:57, 29. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Drei-Brüder-Schacht 

message: Ich bitte mal um Beachtung dieser Diskussion - möge hinterher niemand sagen, er hätte nichts gewußt.-- Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 13:56, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategoriediskussion
Diskussion:Jahrhunderthalle (Frankfurt am Main)

message: ich find ja, dass die fassungsvermögen der halle interessiert! also im artikel fehlt.
:Ist nun ergänzt. -- 85.181.54.108 19:56, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Wie ist/war de Zusammenhang zu Hoechst AG? Zufällig weiß ich, daß Mitabeiter der Hoechst AG früher verbilligten Eintritt erhielten, auch nannte sie sich "Jahrhunderthalle Hoechst" (in dieser Schreibweise)? - Firmian 14:29, 15. Nov. 2009 (CET)

message: Von wegen da finden keine mehr statt. Man sehe sich nur mal den Veranstaltungskalender  an! -- 149.172.139.33 19:34, 6. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Nutzung für Rock-Konzerte 

message: Das Doors Konzert war nicht in der Jahrhunderthalle, es war in Kongreßhalle Messegelände!
MfG
Welches Doors-Konzert? Jürgen Lange (Diskussion) 15:09, 10. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Doors Konzert 

message: Nach welchen Kriterien wurden Konzerte in die Aufzählung aufgenommen?
(Falls die Liste der Tafel in der Jahrhunderthalle entstammt, sollte das erwähnt werden.) 
Wurden nicht einmal Teile der Räumlichkeiten der Halle als Hotel genutzt? Zudem standen Räume der "Feierabendhalle" auch Mitarbeitern zur Verfügung. So kann ich mich dunkel an einen Leiter der Flüssigdünger-Produktion und gleichzeitigen Leica-Preisträger erinnern, der dort seine Fotos ausstellte (späte 70er oder frühe 80er). Jürgen Lange (Diskussion) 09:47, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Nutzung, Konzertaufzählung 

message: Mir fehlt ein Element der Architektur - das höchste. Der Pylon (?), der auf dem Sockel neben der Kuppel steht, scheint immerhin so wichtig, dass er auf symbolischen Darstellungen der Halle enthalten ist. Und gab es da nicht einmal einen japanischen Garten? --Jürgen Lange (Diskussion) 09:36, 9. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Architektur und Drumherum 

message: Es fehlt eine der wichtigsten Maßangaben, wenn im Text schon steht "trotz ihrer geringen Höhe": Wie hoch ist der Bau, die Kuppel? --PatrickBrauns (Diskussion) 11:03, 2. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Baumaße
Diskussion:Bottarga

message: Über Geschmack lässt sich natürlich streiten. Ich bitte trotzdem die IP den edit-war zu unterlassen. Ich habe Bottarga schon selbst gegessen und es schmeckt sicher nicht fischig. Als Beleg auch diese Seite, da Werbung stelle ich sie nicht in den Artikel. -- Pippo-b 23:47, 29. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Wer ein Fischprodukt isst, muss grundsätzlich damit rechnen, dass es "fischig" schmeckt, das liegt in der Natur der Sache. Fischgeschmack kann man mögen oder auch nicht, das ist eine Frage der persönlichen Vorliebe. Kaviar schmeckt auch "fischig. Bei Fleisch wäre Fischgeschmack vielleicht eine Erwähnung wert, da wäre es ja etwas Ungewöhnliches --Dinah 13:52, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Das ist natürlich richtig. Allerdings empfinde ich den Ausdruck fischig als negativ (stinkt nach Fisch) und habe deshalb das Thema Geschmack anders formuliert. -- Pippo-b 14:23, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title: Geschmack
Diskussion:Giardiose des Hundes

message: Eine kleine Schreibübung über eine häufigere Hundekrankheit, die auch auf den Menschen übertragbar sein kann. Als Autor natürlich Neutral. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 15:30, 23. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Archivierung der Lesenswert-Kandidatur vom 23. - 30.10.2008 (erfolgreich) 

message: Hallo, der lesenswerte Artikel wurde vor einiger Zeit als Artikel des Taes für den 19.04.2010 vorgeschlagen. Eine Diskussion darüber findet hier statt. --Vux 19:11, 12. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel des Tages 

message: Ist diese Verlinkung im Abschnitt "Ursache und Entstehung" wirklich richtig? MW bechreibt der Begriff Apoptose den programmierten Zelltod, wie er insbesondere für die Entwicklung eine Rolle spielt, ist das hier wirklich gemeint? --Burkhard 01:09, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Ich glaube zwar wirklich von gesteigerter Apoptose gelesen zu haben, müsste aber die Quelle dazu noch mal raussuchen. Derweil habe ich lieber auf das nicht so spezifische Lemma Programmierter Zelltod verlinkt. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 13:29, 19. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Verlinkung [[Zelluntergang]] auf [[Apoptose]] ?
Diskussion:Ignorantia legis non excusat

message: Will nicht jemand mal den Satz "ignorantia legis non excusat" wörtlich ins Deutsche übersetzen? "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"?
:als nichtlateiner würde ich mal "unwissenheit des gesetzes ist keine entschuldigung" als übersetzung anbieten. Elvis untot 09:11, 21. Mär. 2009 (CET)

message: Ich bin dafür den Titel ins Deutsche zu ändern ("Unwissenheit schützt vor Strafe nicht"). Es ist ja schön, dass sich einige Leute dabei besonders intelligent fühlen in einer toten Sprache zu sprechen / schreiben und es mag sein, dass der Spruch aus dem Lateinischen kommt, aber mit Abstand die meisten Menschen kennen die lateinische Schreibung eben nicht. Eine Wikipedia sollte den Sinn haben, dass die Leute das finden, wonach sie suchen. Es kann dann immer noch innerhalb des Artikels darauf verwiesen werden, woher dieser Satz ursprünglich kommt. Sonst könnte man gleich die Titel der meisten anderen Begriffe auf lateinisch schreiben. --85.179.8.226 20:07, 22. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Anderer Titel 

message: 1. Gibt es im deutschen Recht eine explizite Regelung, dass Unwissenheit vor Strafe nicht schützt oder gilt das implizit (also z.B. dadurch, dass im Gesetz steht, "mit ... wird bestraft, wer ...") und nur die Ausnahmen davon werden explizit beschrieben?
2. Im Abschnitt über Common Law scheint der folgende Satz widersprüchlich:
William David Evans hatte schon 1806 darauf aufmerksam gemacht, dass die Maxime „ignorantia legis non excusat“ für das Gebiet der vertraglichen Pflichtverletzungen nicht gelte („no man shall, under the pretence of an ignorance of the law, excuse himself from the performance of his own obligations“). -- Georg Stillfried (Diskussion) 19:15, 25. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis zum Common Law, Georg Stillfried, das habe ich korrigiert. Zu deiner ersten Frage: Das ergibt sich aus § 17 StGB und steht so auch in der Einleitung. Gruß, --Gnom (Diskussion) 10:40, 26. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Danke, Gnom. Also implizit mit expliziten Ausnahmen. Georg Stillfried (Diskussion) 17:41, 10. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Klarheit 

message: Der Abschnitt zu Deutschland basiert zu einem großen Teil (teilweise wörtlich und unzitiert) auf BGHSt 2, 194, das dem 2. StrRG mit der Einführung des gesetzlich normierten Verbotsirrtums vorangeht, wobei suggeriert wird, dass in der Entscheidung eben dieser Verbotsirrtum ausgelegt wird. Zwar hat sich auch der Gesetzgeber der Schuldtheorie angeschlossen (vergleiche Bundestagsdrucksachen 4/650 und 5/4095), aber die Details sind nicht identisch und die Darstellung im Artikel so konfus, dass man schon die relevante Aussage des BGH ohne Lektüre des Originals nicht erschließen kann. Insbesondere wird nicht klar, was der BGH erkannt und was er verworfen hat. Den Absatz, der die Entscheidung (mit totem Link) zitiert, halt ich so für unbrauchbar und schlage seine Löschung vor, wenn es niemand richtiger darstellen kann. --93.133.122.230 22:44, 17. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  BGH
Diskussion:Desmond Connell

message: Kann mal jemand das Kategoriengrab hier aufräumen und auf das wesentliche beschränken? --Trac3R 12:15, 11. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Das mit dem "Wesentlichen" ist bei kath. Würdenträgern sehr schwierig; 2 Kats waren allerdings eindeutig inhaltl. und formal falsch. Qaswa 01:17, 10. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Udo Schmuck

message: Die Kategorie Fußballspieler (Deutschland) ist falsch. Müsste eig. Fußballspieler (DDR) heißen und zusätzlich dann Fußballtrainer (Deutschland) -> war er ja erst nach der Wende. Sieht zwar etwas merkwürdig aus, aber ist wohl richtig so. Gruß, --Vicente2782 09:50, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Öh. Da kannst Du durchaus Recht haben. Und warum änderst Du das dann nicht einfach? --Tröte Manha, manha? 09:53, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Kategorien 

message: Da die Trainerliste nicht komplett ist, können Erfolge als Trainer so auch nicht als vollständig bzw. relevant (?) gesehen werden. 
z.B.: Platzierungen mit dem FSV Zwickau(Tabellenausschnitt von ebenda): 
Saison 	Ligenniveau	Liga        	Platz
1988/89	1          	DDR-Oberliga	13.
1989/90	2          	DDR-Liga    	4.
1990/91	2          	DDR-Liga    	1.
Dann wirkt "2006/2007 - 5. Platz als Trainer in die Landesliga Sachsen mit Sebnitz" schon fast zynisch. 
Kann man da einen Baustein setzen? Bin mit der weiteren Suche nach Quellen überfordert. --WikiAnika 02:35, 10. Nov. 2008 (CET)
replies: text: DAs kann man sich sparen, Schmuck war nur bis August 89 Trainer.--scif (Diskussion) 13:11, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title: Erfolge
Diskussion:Von Jauch

message: Es gibt nur zwei "von Jauch"; nämlich Joachim Daniel von Jauch und August von Jauch. Beide sind Mitgleider der Familie Jauch (Hanseatengeschlecht). Deswegen ist es sachgerecht, den Redirect dorthin zu legen, zumal der nobilitierte Zweig dort bereits im Eingangssatz angesprochen ist, statt ins Nirwana auf die Seite Jauch.--Fifat 01:30, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  Redirect wohin?
Diskussion:Evelin Kaufer

message: implementiert nicht die "Oberliga" schon den DDR-Fußball? 
übrigens war Udo Schmuck auch Nationalspieler der DDR --WikiAnika 01:31, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Oberliga gibt es nicht nur im Fußball und gibt und gab es nicht nur in der DDR. --Geher 08:54, 30. Okt. 2008 (CET)
thread_title:  DDR-Oberliga-Fußballer 

message: Nach fast 13 Jahren (!) wären Belege nett. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:56, 2. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Es dürfte sich um das DDR-Sportler-Lexikon von Volker Kluge handeln, aber ich habe es gerade nicht griffbereit und kann das nicht prüfen. -- Hunding (Diskussion) 00:11, 21. Mai 2018 (CEST)

text: Habe die Zeit belegt. Conny 13:20, 9. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Kaspar Heinrich von Sierstorpff

message: Der Rosenberg mit dem Gräflichen Mausoleum ist KEIN Teil des Buddenberg-Arboretums. Die Einstellung ist falsch und von mir gelöscht. Das Buddenberg-Arboretum schließt an der Rosenberg südlich an.--Durstina 13:52, 9. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke für die Korrektur. Ich hatte das wohl fälschlich aus dem Artikel Buddenberg-Arboretum geschlossen. Sollte dann allerdings nicht auch das Bild gelöscht werden? --J.-H. Janßen 23:28, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lage des gräflichen Mausoleums 

message: In  Bad Driburg und in der Literatur des gräflichen Hauses von Oeynhausen-Siersdorpff findet sich nur die Schreibweise mit C.--Durstina 16:07, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Kremser schreibt ihn in der Niedersächsischen Forstgeschichte auch mit „C“, die Autoren von Aus dem Walde allerdings mit „K“. Letzteres ist wohl die „moderne“ Schreibweise. Ob sie richtig ist, sei dahingestellt. Wenn wir uns hier für „Caspar“ entscheidet, muss allerdings der Artikel verschoben werden. Nicht gut finde ich allerdings den nun gewählten Kompromiss, das Lemma bei „Kaspar“ zu belassen und im Artikeltext munter und querbett zwischen „Caspar“ und „Kaspar“ hin- und herzuspringen. Das verwirrt eher. Eine einheitliche Schreibweise sollte meines Erachtens durchgehalten werden. --J.-H. Janßen 23:28, 11. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Kaspar / Caspar 

message: Das Fürstentum Braunschweig-Wolfenbüttel nannte sich nominell Herzogtum, um seine Ansprüche auf das Herzogtum Braunschweig-Lüneburg gegenüber dem Kurfürstentum Braunschweig-Lüneburg zu unterstreichen. Hier ist aber bis zur Restauration 1815 vom Fürstentum die Rede.  (nicht signierter Beitrag von Grand Tour (Diskussion) 00:54, 30. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Braunschweig-Wolfenbüttel
Diskussion:Sender Siegen-Giersberg

message: Belege - wie? Die Mobilfunkantennen und Richtfunkanlagen sind auf dem Foto des Funkturmes zu erkennen, reicht das als Quelle http://emf3.bundesnetzagentur.de/karte/Default.aspx?lat=50.885145458795094&lon=8.0410948181152&zoom=17
Abgesehen davon sind auch sonst kaum quellen hinterlegt.
--Prefekt (Diskussion) 20:15, 7. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Mobilfunk 

message: Die Sendeanlage auf dem Kindelsberg, von wo WDR_5 kommt, wird oft mit dem Giersberg zusammen "Sender Siegen" genannt. Auch wenn das eine Programm auf den Kindelsberg ausgewichen ist um für Radio Siegen Platz zu schaffen J-g-s 17:01, 13. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  UKW Radio 

message: Die DVB-T Sender des ZDF auf Kanal 30 bilden kein SFN mit denen im Saarland, deshalb entfernt. J-g-s 09:48, 15. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  DVB-t 

message: Da das ARD-Programm auf den hohen Kanal 60 ausgestrahlt wird, ist trotz der doppelten Sendeleistung die Reichweite nicht so günstig wie auf den Kanälen 27 & 30. Während die Kanäle um K30 sich ein die umliegenden Tälern meist durch Spiegelung gut zu erreichen sind, kann der Kanal 60 fast nur durch direkte Sichtverbindung empfangen werden. Das erfordert Aufgrung des Mittelgebirges oft eine hohe Dachantenne, um eine Sichtverbindung für den Kanal 60 zu ermöglichen. Leider war bei der Diggitalisierung der Kanal 44 noch vom SWR analog belegt. J-g-s 22:35, 8. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Reichweite 
Diskussion:China Shenhua Energy

message: es wird nicht sauber zwischen Shenhua Group und Shenhua Energie unterschieden. hier sollte jemand noch etwas energie investieren. das unternehmen kontrolliert nicht alle kohlegruben in china, warum nicht was ist an denen die es kontrolliert besonderes.
chinesische kohlegruben sind nicht als besonders sicher bekannt wie steht es bei diesem unternehmen damit ? 
welche ausser-chinesischen aktivitäten hat das unternehmen ? wie wird innerhalb der gruppe gearbeitet ?
fragen über fragen und mein chinesisch ist sehr nahe null -- A1000 03:58, 30. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Geht mir ähnlich, aber ich habe zumindest mal ÜA gesetzt. Inzwischen sollte sich auch einiges in Englisch dazu finden. Gruß, --Flominator 08:57, 15. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Überarbeiten