lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schönau im Schwarzwald

message: Es fällt auf, daß das Gemeindegebiet sehr große Flächen als Exklaven außerhalb des eigentlichen besiedelten Orte hat, ohne daß im Wikipedia-Artikel noch auf der Homepage der Gemeinde dafür eine Erklärung stünde. Gibt es auch Einwohner in diesen Exklaven? Welche Funktionen haben diese Flächen für die Gesamt-Gemeinde? --94.220.14.16 20:36, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  zersplittertes Gemeindegebiet 

message: Der Artikel tut so, als sei das Unternehmen EWS, trotz seiner bundesweiten Bedeutung und Vorbildwirkung, nichts anderes als ein örtlicher Gasthof oder Lebensmittelladen. Diesem bürgerschaftlich getragenen Projekt gehören gleichrangig neben "ansässige Unternehmen" eigene 5 Zeilen, anstatt es im Artikel zu verstecken. --94.220.14.16 20:46, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  ansässige Unternehmen: EWS
Diskussion:Carl von Vogelsang

message: Es ist kaum vorstellbar, dass ein Journalist und Redakteur es nötig hat, Adressen für eine Lotterie zu sortieren und zu schreiben...???--Nadi2018 (Diskussion) 22:50, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Adressen schreiben bei Lotterie
Diskussion:Gerrit Confurius

message: Guten Tag,
Ich bin Lucas Confurius, der Sohn von Gerrit Confurius.
Gerrit und ich versuchen momentan ein Bild zum Artikel hinzuzufügen.
Leider scheitern wir a m Maniphest "T146938".
Hiermit möchte ich Sie bitten das Bild, das auf der Website des Verlages von Gerrit Confurius angeführt wird, zu seinem Wikipedia-Artikel hinzuzufügen.
https://www.transcript-verlag.de/author/confurius-gerrit-320000609/
Vielen Dank!
Lucas Confurius 
:Hallo  das geht nicht; die Einbindung extern gehosteter Bilder ist technisch gar nicht möglich. Es könne nur Dateien verwendet werden, die bei Wikipedia oder in Commons stehen und den Lizenzanforderungen genügen. Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:10, 21. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Ein Bild hinzufügen.
Diskussion:Steel Buddies – Stahlharte Geschäfte/Episodenliste

message: Hier passt die Nummernfolgen der Episoden absolut nicht. 
:Hallo ,
:wie kommen Sie zu der Auffassung? Gruß --WikiFreibeuter Kontakt 06:07, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich schätze mal  hat, wie ich auch gerade, festgestellt, dass die Nummerierung und Zuordnung der Folgen zu den Staffeln nicht der offiziellen Sendungsseite unter https://www.dmax.de/programme/steel-buddies/ entspricht. Ich werde mal den Artikel anpassen, so dass er die Zuordnung und Nummerierung der DMAX Seite widerspiegelt. Sollte dieser Edit falsch oder unerwünscht sein, gerne Rückgängig machen, aber dann würde ich mich über eine Begründung freuen. Gruß, --Nomisn98 (Diskussion) 20:42, 22. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Warum hast du alle meine am 22. August eingepflegten Änderungen wieder Rückgängig gemacht und die Sortierung/Nummerierung lieber nach der Sekundärquelle auf fernsehserien.de ausgerichtet und nicht nach der Primärquelle auf den Seiten des Senders DMAX? Ich bin der Auffassung, dass man sich in diesem Konfliktfall eher an der Primärquelle orientieren sollte. Es besteht ja auch die Möglichkeit, dass die Informationen auf fernsehserien.de auch falsch sind, oder? Falls du das anders siehst, erkläre mir bitte warum. Am Einpflegen der Informationen zur 7. Staffel gibt es natürlich nichts auszusetzen, dafür danke ich dir. Gruß, --Nomisn98 (Diskussion) 16:31, 28. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo , entschuldige. Ich habe hier wohl zu voreilig gehandelt. Natürlich sollten wir uns auf die Primärquelle beziehen. Gruß WikiFreibeuter Kontakt 18:25, 29. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Nummerierung 

message: Tach auch! Die erste Folge der 10. Staffel wurde als Online-Premiere am 13. Sept. auf JOYN ausgestrahlt, also eine Woche vor der Ausstrahlung auf DMAX. Wie wird das in der Wiki gehandhabt? Ist dann JOYN der "Sender" der Erstausstrahlung? Gruß --Schumi GT (Diskussion) 21:33, 6. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Staffel 10
Diskussion:Europaspiele 2019/Karate

message: Hallo  Weißt du, welche Kata absolviert wurde(n)? Wäre noch interessant zu wissen. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 00:02, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo , leider kann ich Dir damit nicht weiterhelfen.  --Redonebird (Diskussion) 16:57, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Schade :-( Finde das leider nirgendswo Informationen zu. Trotzdem danke und viele Grüße, -- Toni (Diskussion | Hilfe?) 22:14, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Kata
Diskussion:Tibet/Archiv/2018

message: " Die tibetische Unabhängigkeit, die sich nur auf Zentraltibet (die Provinzen Ü und Tsang) bezog, wurde von keinem Staat der Welt, nicht einmal von Großbritannien oder später den USA, anerkannt."
Laut :en:Treaty of friendship and alliance between the Government of Mongolia and Tibet + diversen anderen Quellen wohl doch zumindest durch die Mongolei ?Kawarayaki (Diskussion) 14:29, 14. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Das stimmt grundsätzlich, aber die Mongolei war damals genauso wenig anerkannt wie Tibet. Gegenseitige Anerkennung nicht-anerkannter Staaten, soll es heute noch geben. Nach 1945 einigten sich China und die UdSSR dann, die (äußere) Mongolei als eigenen Staat so zu belassen, weshalb man heute die damalige Mongolei leicht ahistorisch meist als damals schon etablierten Staat betrachtet.--Antemister (Diskussion) 18:02, 14. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Anerkennung / Mongolei
Diskussion:Braunschweig/Archiv/2018

message: Dort steht:
"Großen Einfluss auf die Stadtgründung und Entwicklung hatte die die Stadt durchfließende Oker. Diese stellte seit etwa 800 n. Chr. die Grenze zwischen den Bistümern Halberstadt und Hildesheim dar"
Allerdings gibt es das Bistum Halberstadt erst seit 902, Hildesheim seit 815 (s. dort). In Geschichte der Stadt Braunschweig ist das so auch nicht erwähnt. Was tun? Die beiden Sätze löschen? --M.J. (Diskussion) 20:49, 5. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Stadtgründung und Mittelalter 

message: Geht es auch anderen so, dass im Abschnitt zum Radverkehr (in :Braunschweig#Verkehr) die ersten drei Sätze ausreichen würden? Welcher Fernradweg welche Länge aufweist, gehört wohl kaum in einen Ortsartikel. --Vanellus (Diskussion) 18:28, 19. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Ich finde auch, dass dort deutlich gestrafft werden könnte. Allerdings wäre ich schon etwas mehr als drei Sätze verbleibende Sätze, mindestens je einen für Straßen des Bundes, Schiene, Straßenbahn, Hafen und ev. noch einen für's Rad.--M.J. (Diskussion) 21:01, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Danke für deinen Beitrag. Gemeint hatte ich drei Sätze zum Radverkehr. Bei den anderen Verkehrsarten war mir keine solche Diskrepanz aufgefallen. --Vanellus (Diskussion) 22:28, 5. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe den Umfang nicht mit andern Stadt-Artikeln verglichen. Nur denke ich, wenn es einen Spezialartikel gibt, kann da auch das Historische rein und das weniger relevante (etwa die Luftfahrt). Die mit "Bereits" eingeleiteten Teile scheinen mir ihre Relevanz damit rechtfertigen zu wollen. Beim Radverkehr finde ich auch schon in den ersten drei Sätzen viel überflüssiges oder wertendes, etwa "eine bedeutsame Rolle", "schon" 2012, "fahrradgeeigneter Wege", "eine Bedeutung für Wochenendausflüge".--M.J. (Diskussion) 00:45, 6. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den größten Teil des Radverkehrs ausgelagert; weitere Änderungen/Kürzungen sind natürlich möglich. --Vanellus (Diskussion) 21:01, 14. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Radverkehr 

message: Gibt es vielleicht jemand der Lust hat nach Johann Philipp Graumann zu forschen? Es ist noch immer unbekannt wo er geboren, bez. getauft wurde. Graumann nannte sich "Landeskind", leider kann das auch bedeuten dass er aus Wolfenbüttel oder Celle stammt. Ausserdem erwähnt er seinen Vater der für August Wilhelm (Braunschweig-Wolfenbüttel) arbeitete. Offensichtlich hatte er Lateinkenntnis und war er Gymnasiumschüler. Vielleicht gibt es eine Liste mit Schüler um 1710-1720? Überdies gab es um 1750 einen Strümpfenhändler namens Johann Theodor Graumann in Braunschweig.  Vielleicht ein Verwandter? Siehe auch  MfGTaksen (Diskussion) 08:00, 15. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: s. hier, mehr Zeit habe ich dafür nicht. Brunswyk (Diskussion) 10:19, 15. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Johann Philipp Graumann
Diskussion:Röhriger Wasserfenchel

message: „Er kommt auf kalk- und nährstoffreichen, oft kalkarmen Schlammböden... vor.“
Die Satzkonstruktion scheint mir seltsam. Kommt die Art auf kalk- und nährstoffreichen Schlammböden und auf kalkarmen Schlammböden vor (auf verschiedenen Böden – das wäre ja möglich) oder wächst sie  auf Böden, die kalk- und nährstoffreich und oft kalkarm sind (also kalkreich und doch immer mal nicht, irgendwie unentschlossen – kaum nachvollziehbar, aber so muss ich den Satz verstehen) ?
Kann es jemand schöner formulieren? 188.103.227.117 00:38, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Vorkommen auf Kalkböden – Satzbau, Sinn
Diskussion:Musiikkituottajat – IFPI Finland

message: I am not convinced by your move from Musiikkituottajat – IFPI Finland to simply Musiikkituottajat. You probably did it in alignment with the other language versions, but our naming conventions are quite clear (Wikipedia:Namenskonventionen#Organisationen und Einrichtungen) in stating that articles about organisations should be using their official („amtlich“) name in the title. Musiikituottajat is a rekisteröity yhdistys and has exactly one official name: Musiikkituottajat – IFPI Finland ry. Only the “ry” is supposed to be eliminated per NK, the rest must stay the same. So even if you could provide sources that the short name is much more commonly used than the long one (hard to prove, since the association is not very wide-known), the official one is still to be preferred. I suggest to move the page back. Regards, XanonymusX (Diskussion) 01:12, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Page move
Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung/Archiv/2019

message: Für die, die es nicht gesehen haben, das es ja den Bereich hier betreffen wird: Wikipedia:Kurier#Nach_2,5_Jahren_wird_es_mal_wieder_Zeit. Viele Grüße, Luke081515 02:21, 3. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  FYI 

message: Ist igendwas am Baustein gedreht worden? Bei meinem  hat es die Begründung nicht übernommen. Außerdem ist ein "Artikel eintragen"-Link daneben. Entweder ich war die letzten Jahre blind, oder der war wirklich nicht da (wozu auch? Der Eintrag existiert ja bereits). Vielleicht bin ich gerade auch irgendwie doof? --StYxXx ⊗ 19:00, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text: Laut Vorlage ist der "Artikel eintragen"-Link schon länger dort. Bei mir in der Sandbox wurde in der Vorschau die Begründung übernommen und laut Versionshistorie wurde die Vorlage zuletzt letztes Jahr geändert. Vielleicht nur ein kleiner Bug --DieserGorilla (Diskussion) 21:44, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text:   Es liegt daran, dass du zuerst den Eintrag in der Tages-QS gemacht und hinterher den QS-Baustein in den Artikel gesetzt hast. Wenn du vorgehst, wie es unter WP:QS#Einen Artikel eintragen beschrieben ist, dann klappt es. --Wikinger08 (Diskussion) 21:52, 21. Mai 2019 (CEST)
replies: text:  Muss der Signatur-Zeitstempel auf der QS-Seite mit dem im Baustein übereinstimmen? Ich habe das "Artikel eintragen" nämlich noch immer oft, egal, welche Reihenfolge ich mache. Allerdings formuliere ich die Begründung auf der QS-Seite gerne ausführlicher als im Artikel selbst und setze auch die Signatur oft neu. Oder wie funktioniert das (naja, mehr oder weniger)? --StYxXx ⊗ 19:34, 7. Sep. 2019 (CEST)
replies: text:  Der Link „Artikel eintragen“ verschwindet erst um 0:00 Uhr, weil da ein neuer Tag begonnen hat. Wenn du auf besagten Link klickst, landest du ja im Eingabefenster der aktuellen Tages-QS und kannst dort nach Belieben deinen QS-Antrag präzisieren. Die Signatur brauchst du nicht zu erneuern; sie steht ja schon drin. Beantwortet das deine Anfrage? --Wikinger08 (Diskussion) 20:00, 7. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Baustein 

message: Hallo zusammen, eine kurze Ankündigung für den nächsten “Frauen für Wikipedia” Edit-a-thon, der am 7. November 2019 in Zürich stattfinden wird. Wir haben uns die Rückmeldungen zu den letzten beiden Anlässen zu Herzen genommen: Der Anlass vor Ort wird von fünf Wikipedianer/innen begleitet, die Einführung in Wikipedia wird von Benutzer:Lantus übernommen. Und zurzeit laufen die Vorbereitungen auf Hochtouren: Das Abklären der Relevanzkriterien steht im Vordergrund sowie das Zusammenstellen der Listen mit Artikeln, die von den neuen Autorinnen und Autoren bearbeitet bzw. neu erstellt werden können. Auch den Prozess haben wir angepasst: Die Artikel werden nicht mehr direkt in den ANR verschoben, sondern bleiben im BNR und werden auf der Projektseite gelistet. Noch einmal herzlichsten Dank an alle Beteiligten -- und merci für Rückmeldungen und Inputs (Diskussionsseite)! MurielDamiana (Diskussion) 12:16, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Edit-a-thon "Frauen für Wikipedia”: 7. November 2019
Diskussion:Hinterer Brunnenkogel (Ötztaler Alpen)

message: Das Cafe kööönnte auf dem Titelbild schon mit drauf sein. Ich kann es aber nicht eindeutig erkennen. Es müßte hinter der Seilbahnstation stehen, aber wenn, dann auch deutlich breiter, als diese, sein. Ist das Cafe vielleicht doch nicht auf dem Bild in der Infobox drauf ? Hab keine Ahnung, wann es gebaut, bzw. in Betrieb genommen wurde. Da der Text wenig Platz für ein zweites Bild hergibt, stelle ich es hier rein, zum ggf. Einbau in den Artikel. Das vorhandene Bild ist zwar schön, läßt aber nicht erkennen, wie das fehlgelandete Ufo den Gipfel verschandelt, und zeigt möglicherweise einen veralteten Stand der Dinge. Die Wetterstation ist übrigens links neben dem Ufo, aber noch unter dem höchstem Punkt. Die ZAMG gibt auch 3437 m für die Lage ihrer Station an. PS: "Ganz auf dem Gipfel", wie es im Artikel behauptet wird, steht die Bergstion, so, wie ich es mit dem Fernglas vom Taschachferner und von der Wildspitze aus sah, nicht.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 02:19, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Cafe 3440
Diskussion:Decauville-Bahn Narès–Inglis–Topçin–Vatiluk

message: * http://www2.culture.gouv.fr/public/mistral/memsap_fr (z.B. 'VATHILAKOS (ACTUELLEMENT)' einschließlich Anführungsstrichen eingeben) --NearEMPTiness (Diskussion) 06:37, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Mehr Fotos
Diskussion:Bœuf Mironton

message: .-
Ist das Bœuf Mironton in Westfalen ein "Münsterländer Töttchen"? Ich habe das hier gefunden ... --Wagner67 (Diskussion) 07:30, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Da bin ich überfragt - es ist IN-Wissen. Aber wie das schon früher so war: Man will was Besseres sein und hängt an den Namen ein 'ius' an, serviert nicht 'mit' sondern 'an' oder nennt (möglicherweise) 'Töttchen' ein 'Bœuf Mironton'. Gruß Avernarius. AVS (Diskussion) 09:12, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Du hast aber das westfälische Hochzeitsessen wieder in den Artikel gebracht, dabei steht in der Quelle folgendes "Dieses französische Rezept erinnert doch stark an das deutsche Zwiebel- Rindfleischgericht aus alter Zeit, das auch heute noch, besonders in Westfalen auf keiner altherkömmlichen Hochzeitsspeisefolge fehlen darf." Es ist also nur ein Vergleich. Auch die Münsterländer Töttchen sind wohl kein Bœuf Mironton, es gibt keinen Beleg.--Wagner67 (Diskussion) 17:41, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn Du Recht hast, hast Du recht – zu flüchtig gelesen. Noch einzubringen: weltweite Verbreitung der fr Küche = weltweite Verbreitung. Gruß. AVS (Diskussion) 18:25, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Hochzeitsspeise in Westfalen? 

message: Laut Larousse ist es "eine Art Eintopf aus gekochtem Fleisch mit Zwiebeln". Das Miroton wie es Sophie Wilhelmine Scheibler beschrieb, erklärt eher die Namensherkunft, es gibt Quellen, die das Wort von Spiegel oder gucken ableiten. Das Gericht Mironton hat sich aber im Laufe der Zeit geändert: von den kranzförmig arrangierten Fleischscheiben zum umgerührten Eintopf, das zeigen auch die Fotos, die schon hochgeladen waren, bevor es in de:WP einen Artikel gab.--Wagner67 (Diskussion) 14:28, 5. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wer Köche kennt, weiß dass jeder 'Seins' für richtig hält (und fürchtet sie wegen ihrer 'temperamentvollen' Art 'Ihres' zu vertreten). Wer Kochbuchautoren kennt, weiß, dass der 'Ehrenkodex des Abschreibens' verlangt, das Rezept etwas zu variieren – et voilà: ein neues Gericht. Wer die 'cuisine française' kennt, weiß dass das wichtigste der französisch klingende Namen ist. Das Einzige was hier wichtig ist, dass es sich um einen belegten etablierten Begriff handelt. Gruß AVS (Diskussion) 14:46, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Larousse
Diskussion:Parasite (Film)

message: Ausbau, nachdem ich Film gesehen habe.
* https://www.thesaturdaypaper.com.au/culture/film/2019/06/29/palme-dor-winner-bong-joon-ho/15617304008352
* https://www.nzz.ch/feuilleton/bong-joon-ho-der-suedkoreanische-regisseur-im-interview-ld.1497681
--Christian140 (Diskussion) 08:05, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Ggf. weitere Quelle 

message: der Film ist bisher nicht geprüft, die verlinkte Freigabebescheinigung bezieht sich lediglich auf den Trailer. Die Freigabe für den Film selbst kann davon abweichen.
Da ich mit den Infoboxen nicht so vertraut bin, war ich mir nicht sicher, wie ich das am besten korrigiere. --Cinechamp (Diskussion) 15:28, 26. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Stimmt. Ist tatsächlich nur der Trailer, obwohl der Film auch auf dem Filmfest München lief. --Christian140 (Diskussion) 16:38, 26. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  FSK 

message: Warum ein südkoreanischer Film auf Koreanisch gedreht eigentlich in der deutschen Fassung einen englischsprachigen Titel? --
:Das ist weiß Gott kein neues Phänomen, bei Filmen egal welcher Herkunft. Hat sicher marketingtechnische Gründe. Aber wenn ich mir so anschaue, wie sehr eingedeutschte Titel online oft kritisiert werden, kann man es den Verleihern auch nicht verdenken. —XanonymusX (Diskussion) 16:41, 7. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Titel oder besser: title 

message: Von wem stammt die Musik des deutschen Trailers?? Ist nicht vom eigentlichen Komponisten des Films.... --2A02:810D:44C0:530:798A:4476:FFF3:DDA6 20:07, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Musik des deutschen Trailers 

message: Für die "normalen" Oskars kommen doch eigentlich nur englischsprachige Filme in Frage. Für nicht-englischsprachige Filme gibt es doch einen "Sonder-Oskar". Ist "Parasite" also der erste nicht-englischsprachige Film, der einen, bzw. ja sogar mehrere, "normale" Oskars, gewonnen hat? Oder gab es das vorher schon einmal? --Arjo (Diskussion) 07:27, 31. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Ist "Parasite" der erste nicht-englischsprachige Film, der einen "normalen" Oskar gewonnen hat?
Diskussion:Emy Ferjanc

message: Liebe Leute! Ich hab Vorjahren die Seite Emy Ferjanc angelegt. Ich würde diese gerne aktualisieren mit dem link auf die fb-Seite und Instagram Seite. Könnt ihr mir bitte helfen die beiden links richtig einzutragen so das dueE nicht gelöscht werden! Sie wsr eine große Künstlerin deren Nachlass von mir im Auftrag der Hinterbliebenen publiziert wird ... das würde auch die Aktualisierung und englisch Übersetzung des Wiki Eintrags beinhalten. 
Viel herzlichen Dank und Sonnige Grüße 
Kalimalu Kalimalu (Diskussion) 08:27, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Emy Ferjanc
Diskussion:Kirchenbezirk Adelsheim-Boxberg

message: Falls qualitativ ausreichend: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ev._Dekanatsgeb%C3%A4ude_in_Hirschlanden.jpg --Granpar (Diskussion) 09:32, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Danke. Ich habe das Bild in den Artikel eingebaut und eine Commons-Category hinzugefügt. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 13:00, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Bilderwunsch
Diskussion:Altlutheraner

message: Dieser Artikel wurde in eine BKS umgewandelt. Aus meine Sicht handelt es sich formal, wie der Artikel aktuell aufgebaut ist, um keine BKS ,sondern um einen kurzen Artikel. --Vfb1893 (Diskussion) 09:52, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Zustimmung, deshalb mein Versuch, einen echten Artikel daraus zu machen.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:03, 5. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  BKS? 

message: Hallo, bisher fehlt noch eine Kategorisierung, die eine zeitliche Einordnung vornimmt, etwa  :Kategorie:Gegründet im 19. Jahrhundert oder genauer?, vom Sinne her auch: Religiöse Bewegung im 19. Jh. (gibt es nicht als Kat) o. ä. Was immer dienlich ist. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:27, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Zeitkategorie
Diskussion:Juden in Neustadt (Hessen)

message: Leider funktioniert der Link unter Fußnote 9 nicht, er sollte zu Teil 1 der vierteiligen Serie "Beacon of Hope" führen. Wer kann helfen? Danke.--Sibbling99 (Diskussion) 10:50, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Fußnote 9
Diskussion:Pierre de Villebon

message: "Pierre de Villebon" ist ein Eigenname, der in Gänze nicht übersetzt wird. Die Bezeichnung in der Base Mèrimée lautet: "Dolmen dit Pierre de Villebon ou de Beaumont" - übersetzt "Dolmen, genannt Pierre de Villebon oder (P.) de Beaumont", lässt das also eindeutig erkennen. --jergen ? 10:51, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Liste von Namen und Titeln des Jesus von Nazareth

message: ...ist einer der wichtigsten Titel, die Übertragung von Adonai / Kyrios auf Jesus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 11:45, 1. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Das kann ich nur voll unterstützen. Merkwürdig, dass der Titel hier fehlt, ist doch "Herr Ist Jesus" der nucleus der ersten Glaubensbekenntnisse (z.B. ). --Der wahre Jakob (Diskussion) 09:59, 2. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  „Herr“ 

message: Die Bezeichnung "von Nazareth" als Herkunftsort bereitet Schwierigkeiten, da nach Lukas Jesus doch in Bethlehem geboren sein sollte. Als wahrscheinlich sehe ich dagegen an, dass es sich hier um eine Verwechslung handelt: Jesus sollte nicht "ein Nazaräer", sondern "ein Nasiräer" genannt werden. Es handelt sich nämlich um eine deutliche Parallele zur Samson-Geschichte in Richter 13, 1-7. Lest diese Stelle bitte mal nach. Was haltet ihr davon? --Stefriegel (Diskussion) 17:16, 19. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, die Theorie kenne ich, allerdings müsste man sie natürlich mit wissenschaftlicher Literatur und nicht mit einem Bibelzitat belegen (da es sich aus dem Text selbst eben nur indirekt ergibt). Bei Jesus_von_Nazaret#Name wird darauf bereits eingegangen. In diesem Artikel geht es lediglich um die heute bekannten Namen, und da heisst es nun mal "aus Nazareth", auch wenn das vielleicht durch einen Schreibfehler entstanden ist. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:04, 20. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Zu der Problematik des Begriffs Nazoräer/Nazarener gibt es ja einen eigenen Artikel, der sollte verlinkt sein (erledigt). Außerdem besitzt die Tabellenzeile bereits eine Anmerkung mit ausführlicher Erläuterung nach Luz. Mehr braucht es da nicht. Dass es sich im NT um eine "Verwechslung" oder gar einen "Schreibfehler" handelt, widerspricht dem biblischen Befund, das NT versteht den Namen eindeutig als Herkunftsnamen (das sieht auch John P. Meier so, siehe A Marginal Jew, Bd. 1, S. 229, 376). Dass Jesus Lukas zufolge in Bethlehem geboren ist, tut nichts zur Sache. Matthäus zufolge ist er ebenfalls in Bethlehem geboren, trotzdem bezieht Matthäus den Ausdruck ausdrücklich auf den Herkunftsort Nazareth. Das ist völlig unabhängig von möglichen Konnotionen des Beinamens.--Jordi (Diskussion) 22:33, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  "von Nazareth"
Diskussion:Sistema Ox Bel Ha

message: Die Tabelle der Vermessungsgeschichte ist schlecht abgebildet.(links vom Bild Yucatans) 
: Und wo würde sie deiner Meinung nach besser passen? -- →Alfie↑↓ 00:10, 21. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Da mir die Zeit fehlt, die Tabelle regelmässig zu bearbeiten, gelöscht. →Alfie↑↓ 17:02, 29. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Tabelle fehler
Diskussion:Homeostase

message: Sollte diese Weiterleitung nicht eher an https://de.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%B6ostase sein?
--2001:16B8:57D6:7300:6D90:38BD:8AF8:4E3B 11:58, 1. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung an Homöostase