lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Theobald Lang (Mediziner)

message: „Bis in die 1990er Jahre spielte die Theorie von einer genetischen Bedingtheit der Homosexualität keine Rolle mehr.“ Das müsste präzisiert werden: Ist gemeint: „Seit den  1990er Jahren (Beginn der – Ende der?) spielte die Theorie von einer genetischen Bedingtheit der Homosexualität keine Rolle mehr.“ --Malabon (Diskussion) 22:39, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Frage nicht. Das ist fast ein wörtliches Zitat Mildenbergers. Eine Erneuerung diese Thesen habe 1993 durch Dean Hamer stattgefunden. Ich habe den Satz verschoben, um den Bezug auf die Theorien noch deutlicher zu machen. Auf die Idee, damit könnte seit den 1990er Jahren gemeint sein, komme ich nicht. --Assayer (Diskussion) 00:16, 21. Okt. 2015 (CEST)

text: Dass Homosexualität genetisch bedingt sei, wird auch wieder diskutiert. Langs Theorie spielt dabei aber keine Rolle.--Assayer (Diskussion) 14:53, 16. Nov. 2015 (CET)
replies: text:  Dann sollte das auch so im Artikel stehen. Die erbliche Bedingtheit von Homosexualität wird heutzutage aufgrund der Theorien anderer Wissenschaftler diskutiert. Das hat aber mit diesem Artikel nichts zu tun, sondern gehört in den Artikel Homosexualität. --87.155.255.54 19:26, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Nach 1945
Diskussion:Iranisches Museum für Glas und Keramik

message: Hi ! Sorrry for not writing in german ; just to tell you I uploaded pictures from ceramics in this museum and put somme of them in the french article. If you want to use them... yours faithfully--Faqscl (Diskussion) 17:07, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Pictures 
Diskussion:Liste von Stadtautobahnen

message: die B 14, B 10 und B 27 würde ich nur bedingt als Stadtautobahnen bezeichnen. Die  B 14 noch am wenigsten, da der Heslacher Tunnel nur einröhrig ist und in der Innenstadt die B 14 auf 40 bzw. 50 km/h limitiert wurde (ursprünglich für 100 km/h konzipiert) und die Strecke ampelgeregelt und nicht kreuzungsfrei ist.--H.A. (Diskussion) 17:10, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Stuttgart 
Diskussion:Reinhold Lohse

message: Der erwähnte Zuhörer müsste er selbst (nochmal) sein, nicht nur ein (fremder) Zuhörer - siehe http://www.halle.de/de/Kultur/Freizeit/index.aspx?RecID=1012 - "Jetzt sitzen sich zwei Reinhold- Bronzefiguren aus Phantasie und Realität im stillen Zwiegespräch gegenüber." 
--JPM (Diskussion) 17:15, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Beschreibung Brunnen
Diskussion:Stephan Mahu

message: Der bisherige Artikel war inhaltlich nicht falsch, aber reichlich dürftig, es war eine „Sparversion“. In der Vita des Komponisten wurden jetzt alle vorhandenen Informationen dargestellt und ein eigener Abschnitt über seine Bedeutung dazugefügt. Die Werke wurden im Einzelnen aufgelistet unter Einbeziehung der unterschobenen (früher zu Unrecht zugewiesenen) Werke. Die Literaturliste, bisher nur 1 Position, wird noch erweitert. Die Weblinks bekamen einen eigenen Titel und mehrere weitere Positionen. Unter den Normdaten fehlte LCCN und wurde ergänzt; es sind auch einige weitere Kategorien hinzugekommen. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 17:20, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Oktober 2015
Diskussion:Johann VIII. (Nassau-Siegen)

message: Im Abschnitt Leben wird im ersten Absatz das Datum 25. Dezember 1613 für den Übertritt zum Katholizismus angegeben. Im dritten Absatz wird für das Jahr 1612 berichtet :„Im Dezember desselben Jahres bekannte sich Johann in Rom offiziell…“. Eine dieser Jahreszahlen muß wohl falsch sein - ich habe leider nicht die Quellen, dieses zu klären. Außerdem: 1617 wird er wohl weniger das väterliche Erbe (des später, am 27. September 1623, verstorbenen Vaters Johann VII.]) beanspruchen, als das Anrecht auf die Erbfolge - wiederum: ich habe leider nicht die Quellen, dieses zu klären. Im darauffolgenden Absatz werde ich den m.E. recht offensichtlichen Satzbaufehler (Folge einer Abänderung?) „Im Jahr 1628 war sich Johann VIII. für den Kaiser als Diplomat unterwegs.“ (wohin eigentlich?) werde ich gleich noch ändern --Axel Lucas (Diskussion) 17:46, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Datum des (öffentlichen) Übertritts zum Katholizismus
Diskussion:Weingut Disibodenberg

message: Was gibt es daran nicht zu verstehen ?
Hier befindet sich auch  die älteste Burgunderanlage der Nahe. Sie wurde vor über 35 Jahren unter Leitung von Prof. Ritter am Montfort mit verschiedenen Spätburgunderklonen angelegt. Aus ihr stammt auch der Siegerwein der regionalen Vorentscheidung an der Nahe für den Deutschen Spätburgunderpreis 2011. Und der war eindeutuig wohl der Der 2009 Spätburgunder Monfort »U. b. F.« vom Weingut Klostermühle--Graf Umarov (Diskussion) 18:38, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Und was davon soll relevant machen? BTW: Die ältesten noch bewirtschafteten Reben in der Pfalz sind etwa 400 Jahre alt (siehe Alte Reben). --jergen ? 10:01, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Relevanz ergibt sich immer auch aus der Summe der Besonderheiten. --Graf Umarov (Diskussion) 10:55, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ältester Wein
Diskussion:Georg Schmelzer

message: Lücke zwischen 1939 und 1945. Absicht? --80.187.97.17 19:00, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Er war in der Wehrmacht und dann wieder in seinem Betrieb tätig. Wo ist da eine Lücke? --Geiserich77 (Diskussion) 21:43, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Lücke in der Darstellung
Diskussion:Jeremy Dudziak

message: Hier steht, Dudziak wäre in Hamburg geboren. Gibt es irgendeinen Beleg für Duisburg? --Carolus requiescat (Diskussion) 19:27, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hier steht Duisburg. -- M-B (Diskussion) 19:59, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Laut seinem Profil auf der Vereinsseite von Hertha BSC ist er in Hamburg geboren. --Quick-O-Mat (Diskussion) 17:20, 17. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Walter Friedeberger

message: 1962 wurde der Rudolf-Virchow-Preis zweimal verliehen. Friedeberger war nicht unter den Preisträgern, er war vielmehr derjenige, der den Preis überreichte (Neues Deutschland vom 14. Oktober 1962) bzw. bei der Preisverleihung zugegen war (Neues Deutschland vom 10. Dezember 1962).--Hannjochen (Diskussion) 19:33, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Rudolf-Virchow-Preis ? 

message: Laut Neues Deutschland vom 17. Mai 1967 ist er am 14. Mai gestorben, siehe https://www.nd-archiv.de/pdf/1651938  Die anderen (falschen) Quellen kann man dann wohl löschen. --Rita2008 (Diskussion) 21:02, 17. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in St. Peter am Kammersberg

message: nur zur Erinnerung, wieso dieser Bau nicht in der Liste aufscheint und auch nicht mehr existiert: 
Bauernhaus vulgo Mang 1000-Jahre-alte Geschichte vernichtet. --Niki.L (Diskussion) 19:39, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Bauernhaus vulgo Mang, Althofen 20 
Diskussion:Systematik der Milben

message: Folgender Link ist nicht aufrufbar:  Synopsis of the Described Arachnida of the World.  --Hl1948 (Diskussion) 20:48, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: repariert. --Mhohner (Diskussion) 12:09, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Toter Link 

message: Handelt es sich bei den aufgeführten Namen und den dazugehörigen Zahlen ausschließlich um rezente Formen oder sind darin auch ausgestorbene (fossile) Formen enthalten? --Hl1948 (Diskussion) 17:45, 8. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  nur rezente Formen?
Diskussion:Liste ehemaliger Weltrekorde im Bahnradsport

message: Sinnvoller wäre doch eine Einwicklung wie bei Leichtathletik darzustellen, bis einschließlich des aktuellen Weltrekords. So fehlt immer der aktuelle Weltrekord und es ist unübersichtlich. Ehemalig klingt eher nach früheren Wettbewerben oder früher anderen Bedingungen (Bahnlänge, Material etc.). --Hachinger62 (Diskussion) 20:58, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Sinn in dieser Form fraglich
Diskussion:Adreno

message: Ich bin leider nicht "qualifiziert" genug, um den Artikel zu ergänzen, aber "wir" sind doch schon sehr viel weiter als Adreno 420.
Wäre somit schön, wenn man nicht auf die englische/chinesische Wiki ausweichen müsste. (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C26:FAD0:FCED:DE54:8EEA:D2A0 (Diskussion | Beiträge) 14:17, 7. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Leider hinkt die deutsche Wikipedia wieder einmal hinterher 

message: So ist sie jedenfalls schwer zu lesen, da man immer hochscrollen muss. --91.89.14.106 16:51, 24. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Kann man nicht die Tabelle ändern, so dass die Spaltennamen immer sichtbar bleiben und nur die Tabellenwerte gescrollt werden?
Diskussion:Lloyd Price

message: In der englischen Version hat er 1969 einen Club in New York eröffnet. 
Er war 1974 an der Organisation des "Rumble in the Jungle", des Boxkampfs zwischen Muhammad Ali und George Foreman und des Konzerts Zaire 74 von James Brown und anderen in Kinshasa beteiligt. --Ulizinho (Diskussion) 22:13, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Zog nach Afrika?
Diskussion:Rudolf Wildermann

message: „Seit dem 25. März 1919 war er parlamentarischer Staatssekretär … .“ Ich bezweifle, dass es 1919 dieses Amt gegeben hat. Bitte belegen. Gruß --Malabon (Diskussion) 21:42, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Bei einigen anderen Politikern Preußens ist diese Amtsbezeichnung in der Wikipedia ebenfalls aufgeführt. Evtl. trifft sie doch zu, aber ein Beleg wäre auf jeden Fall nötig. Gruß --Malabon (Diskussion) 22:04, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: So steht es im Handbuch des Landtages. --Slökmann (Diskussion) 23:18, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hier  ergeben sich Treffer mit dem Begriff Unterstaatssekretär, bei Treffer Nr. 2 ist ist von einer Ernennung die Rede. Vielleicht ist ein Amt als Ministerialbeamter gemeint, aber das kann ich leider nicht beurteilen. --Slökmann (Diskussion) 23:27, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Nochmals nachgeschaut. Es war eine ministerielle Beamtenstellung, die nicht mit dem heutigen Parlamentarischen Staatssekretär beim Bundesminister gleichzusetzen ist. --Slökmann (Diskussion) 12:49, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Danke. Wieder etwas dazugelernt. --Malabon (Diskussion) 21:09, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Evtl. wäre eine Begriffsklärung „Parl. Staatssekretär bezeichnet … “ sinnvoll. Ich fühle mich aber für die Rechtslage in Preußen nicht kompetent genug. --Malabon (Diskussion) 21:20, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Mir fehlen dazu die entsprechenden Quellen. Ich kann auch nicht die genaue Bedeutung des paralamentarischen (Unter-)Staatssekretärs in Preußen bestimmen. Das Amt war offenbar von nur sehr kurzer Bestandsdauer - nach Inkrafttreten der Verfassung vom 30.11.1920 taucht es ab April 1921 nicht mehr auf. Gewiss ist, dass in dieser Zeit in den Ministerien mehrere StS tätig waren; im Kultusministerium drei. Neben dem üblichen leitenden StS gab es zwei weitere parl. StS, die zugleich als Abgeordnete dem Landtag angehörten. In der Literatur ist aber immer von einer Ernennung die Rede. Um herauszufinden, ob es sich dabei zweifelsfrei Personen mit Beamtenstatus handelt, bräuchte man womöglich eine preußische Beamtenbesoldungsordnung aus jener Zeit, in der die "beigeordneten" StS auch aufgeführt sind. Auch weiß ich nicht, ob es die Bezeichnung parl. StS in den anderen Ländern gab. --Slökmann (Diskussion) 10:57, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Parlamentarischer Staatssekretär?
Diskussion:Johann Georg Rupp

message: Wie konnte Rupp 1755 eine Kirche in Baisingen entwerfen, wenn er erst 1797 geboren wurde? War es vielleicht ein Verwandter, der denselben Namen hatte?
--AlterReutlinger (Diskussion) 21:57, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Daten
Diskussion:Die Frau von früher

message: Der Film war 2014 für den Grimme Preis nominiert. http://www.grimme-institut.de/html/index.php?id=1847
Ich will aber nicht selber im Eintrag rum editieren, weil ich Produzent des Films war. (nicht signierter Beitrag von Heilrath (Diskussion | Beiträge) 21:58, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Grimme Preis Nominierung
Wikipedia Diskussion:Umfragen/Technische Wünsche 2015/Beobachtungsliste

message: Mir fehlt schon länger die Möglichkeit, bestimmte Benutzer aus meiner Beobachtungsliste auszublenden. Es gibt Benutzer, denen ich hinreichend vertraue und unter deren Änderungen mir wirklich Wichtiges verloren geht (weil zu unübersichtlich). Gibt es noch eine Möglichkeit, diesen Wunsch nachzutragen? --Minihaa (Diskussion) 23:28, 18. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Hatte ich schon vorgeschlagen, und geht wohl schon irgendwie. Siehe Wikipedia:Umfragen/Technische Wünsche 2015/Wünsche, die bereits Realität oder in der Entwicklung sind, dort nach  "Möglichkeit Bots"... im Browser suchen. Zur angebotenen Lösung kann ich aber noch gar nichts sagen. --Hareinhardt (Diskussion) 00:04, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Einzelne Benutzer ausblenden
Diskussion:Handball-Ligasystem in Deutschland

message: Ich habe eine Frage zum Ligensystem: In Niedersachsen gibt es die Regionsliga, diese ist im Artikel jedoch nicht erwähnt und ich kann sie nicht in die Ligenfolge einordnen (wie hoch ist sie/ ist sie eine andere Bezeichnung für eine im Artikel aufgeführte Liga?) (nicht signierter Beitrag von 2003:7A:4333:ED00:A8D8:BE19:BD74:7319 (Diskussion | Beiträge) 23:38, 18. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Regionsliga  

message: Eine Darstellung über die geschichtliche Entwicklung des Ligasystems wäre wünschenswert. Beispielsweise war die Oberliga in den 1950er Jahren die höchste nationale Liga. Leider fehlt mir die nötige Sachkunde, um die Geschichte zu ergänzen. Vielleicht gibt es hier einen handballversierten Wikipedianer?--Asperatus (Diskussion) 12:01, 6. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Recht am eigenen Bild (Schweiz)

message: Was hat dieser weblink hier für eine Bedeutung?
EGMR: Chamber Judgement in the Case of Von Hannover v. Germany, 24. Sept. 2004, Appl. 59320/00 - voller Wortlaut des Urteils (engl.), abgerufen am 23. Juni 2011
Der beurteilt ja deutsches und nicht Schweizer Recht.--Blauer Heinrich (Diskussion) 00:11, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  was macht der Weblink?
Diskussion:Hildegard Klär

message: Der American Field Service hieß 1968 und auch danach noch eine Weile nicht so, wie im Text angegeben. Der angegebene Name wurde erst irgendwann in den 1980er Jahren angenommen. Das läßt sich alles recht einfach ermitteln. Solche Ungenauigkeiten sind bei "Wikipedia" allerdings an der Tagesordnung, wie ich weiß, und solche Sorglosigkeit beim Verfassen oder Bearbeiten von Artikeln hat eben zur Folge, daß man als kritischer Mensch den Enzyklopädieanspruch von "Wikipedia" nur - je nach Temperament - mitleidig oder verärgert belächeln kann.
Hildegard Klär war als Austauschschülerin des AFS 1958/59 in den USA. Die Angabe, sie habe in Hamburg und Innsbruck "Sprachen" studiert, bezweifle ich. Vielmehr dürfte sie eine oder mehrere Philologien studiert haben, angesichts des Amerikaaufenthaltes wahrscheinlich Anglistik/Amerikanistik. - Daß sie 1958/59 in den USA war, weiß ich aus Unterlagen des AFS und weil ich H. K. gerade gestern erst getroffen habe. (nicht signierter Beitrag von 79.236.144.105 (Diskussion) 02:30, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  AFS u. a.
Diskussion:David Beckmann

message: WIESO AKTUALISIERT HIER NIEMAND DEN QUELLTEXT ??????????
ER FÄHRT KEINE FORMEL 3 MEHR !!!!!!!!!!!!!!
SEHR PEINLICH
:Ein Beleg wäre hilfreicher als zehn Frage- und vierzehn Ausrufungszeichen. --Bubo 容 19:20, 17. Jun. 2018 (CEST)

message: Guten Morgen,
man sollte vielleicht erwähnen , dass Beckmann auch als jüngster Pilot mit drei rennen weniger den rookietitel geholt hat. Der ist ja auch im Reglement als Wertung ausgeschrieben. (nicht signierter Beitrag von 93.233.11.209 (Diskussion) 06:06, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Rookiemeisterschaft 

message: Hallo, ich weiß ja nicht ob es sich mittlerweile rumgesprochen hat aber David Bergmann fährt seit 2018 keine Formel 3 mehr sondern die GP drei im Rahmen der Fia Formel eins Weltmeisterschaft. Das sollte wohl mal dringend korrigiert werden Robin2104 (Diskussion) 16:19, 30. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Formel3
Diskussion:Kunst-Stoffe

message: Dieser Artikel ist aktuell in der Löschprüfung. Die zugehörige Artikeldiskussion findet sich derzeit auf Pressespiegel Ergänzen (Permalink). --Holmium (d) 06:52, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Von mir nach erfolgreicher Löschprüfung in den Artikelnamensraum verschoben. --Speravir (Disk.) 17:29, 17. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Löschprüfung 

message: Alle Refs und Weblinks bitte mit Klartext versehen. Und die aAnführungszeichen sollen nach WP nur für Zitate verwendet werden. Desgleichen: kein histor Präsens. Mir ist der Nachputz einfach zu aufwendig.--44pinguine☕ 00:07, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: 44pinguine, zum Teil dürften Deine Forderungen hinfällig sein. Zum Warum siehe auch meine folgende Bitte. Wegen der Anführungszeichen würde mich aber mal eine genaue Stelle interessieren, wo das steht, denn so pauschal würde ich das nicht behaupten wollen. Ansonsten könntest Du natürlich auch selbst tätig werden. Die Artikelerstellerin kann dann vielleicht besser sehen, was Du meinst. --Speravir (Disk.) 00:53, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Zu den Anführungszeichen siehe Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen.--44pinguine☕ 10:31, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Und bei den refs sehe ich noch nichts bedeutendes: siehe ab nr. 13.--44pinguine☕ 15:12, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Danke für WP:TYPO, kannte ich noch gar nicht. Wegen „nicht so pauschal“: Ich bezog mich auf die amtlichen Regeln, siehe zum Beispiel bei Canoonet unter Rechtschreibung: Einleitung und dort dann unter Zeichensetzung: Anführungszeichen, „Hervorhebung von Wörtern und Angabe von Titeln usw.“ Zu Deiner heutigen Änderung (Spezial:Diff/148162428): Die Verwendung von Vorlage:" mag zwar sehr hilfreich sein, ist aber definitiv nicht vorgeschrieben. --Speravir (Disk.) 20:04, 18. Nov. 2015 (CET)

text: Na ja, wie das zustande gekommen ist, hast Du ja auf Deiner Benutzerdiskussion erzählt … Zu den Referenzen - was Pingu oben meint: nicht nur Links eintragen, sondern auch Text dazu (Titel der Seite oder kurze Erläuterung; bei PDF dahinter bitte auch die Dateigröße, wie ich es schon gemacht hatte). Wie Du weiter oben lesen kannst (lies auch meine Replik), hat sie in einer Änderung gezeigt, was sie meint. Sieh dir das genau an. Grundsätzlich zu empfehlen wäre auch, wenn Du dich in die Benutzung der Vorlage:Internetquelle (hat jemand im Artikel schon verwendet) oder Vorlage:Cite web (Groß-/Kleinschreibung hier wichtig) einarbeitetest – welche eher zu verwenden ist, ist übrigens ein wohl nicht mehr zu entscheidender Streitpunkt. --Speravir (Disk.) 20:04, 18. Nov. 2015 (CET)

text: Hatte ich doch glatt vergessen zu verlinken: Siehe auch Hilfe:Links. --Speravir (Disk.) 20:14, 18. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Speravir und 44pinguine, ich muss mich noch ein bisschen mit der Quellen und Zitate einarbeiten... ...aber langsam verstehe ich besser die Versionsunterschiede und kann eure Änderungen schneller erkennen. Der Artikel wird auch immer besser, Danke! Und sorry nochmal für die nicht so gute Anfang nach der Verschiebung des Artikels.--Achilipú (Diskussion) 20:38, 18. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte an den Ersteller
Diskussion:Rettungshausbewegung

message: Was verbirgt sich hinter der Referenz «Wendt 1990»? Ist es
* Wolf Rainer Wendt: Geschichte der sozialen Arbeit: von der Aufklärung bis zu den Alternativen und darüber hinaus. Enke, Stuttgart, ³1990, ISBN 3-432-93853-5, ?
-- Dietrich (Diskussion) 08:02, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wendt 1990
Diskussion:Riederberg-Restauration

message: In dem Zitat aus der Zeitung wird im Artikel das Zeichen ‘ für Fuß und 0 für Rute verwendet.  Sind das nicht eher die Zeichen ′ für Fuß und ° für Rute? --Fomafix (Diskussion) 08:42, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Symbole für Fuß und Rute
Diskussion:Jacobsdorf

message: Wahrscheinlich schon vor zu Kaiser's Zeiten wurde in Jacobsdorf ein so genanntes „Hirsch-Denkmal“ zur Erinnerung an ein Jagderlebnis des Kurfürsten und späteren Königs Friedrich I. in Preußen errichtet. – Ist das Denkmal erhalten - oder was ist damit geschehen? --Wilkinus (Diskussion) 08:47, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Wo ist das „Hirsch-Denkmal“ geblieben?
Diskussion:Marcel Gerds

message: Die Mitgliedschaft in einer Kreisjägerschaft und in einem örtlichen Rotaryclub, d. h. Freizeitbeschäftigungen, haben nichts in einem Personenartikel zu suchen. Ebensowenig gehört der Vorgänger als Chefredakteur, der nicht einmal einen eigenen WP-Artikel hat, in den Gerds-Artikel. --Ktmd (Diskussion) 22:59, 4. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Kreisjägerschaft und Rotaryclub
Diskussion:British Home Guard

message: Definition Wikipedia: Nazi ist ein Kurzwort für einen Anhänger des Nationalsozialismus und wird umgangssprachlich zumeist abwertend gebraucht. -- Hmaag (Diskussion) 09:55, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nazi durch deutsche Wehrmacht ersetzt 
Diskussion:Laurens Adsen

message: Folgender Teilsatz lässt mich wegen der zweimaligen Anführung von „in … in …“ etwas ratlos zurück:
„… und von Peter Sax als Annales trium provinciarum Eyderstadensium, Everschop et Utholm ex antiquo libro in seinen Exercitationes Historicae in Ernst Joachim Westphals Monumenta inedita zitiert wird.“
Sind die Exercitationes Historicae von Sax Teil von Westphals Monumenta inedita? --ChoG Ansprechbar 10:10, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das erklärt sich doch durch Klick auf den Link! --56frosch (Diskussion) 23:05, 20. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Nein, sorry, erklärt sich mir irgendwie nicht auf Anhieb, wenn ich auf die dort aufgerufene Seite gelange. Ich wäre dir dankbar für eine Erläuterung. --ChoG Ansprechbar 16:37, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Also, durch den Link erhält man die Seiten 1243/1244, wo in der Kopfzeile Petri Saxii und unter VI. In annales trium ... per Dn. Laur. Adsen ... steht. Über dem Bild sind auch noch Monumenta inedita rerum Germanicarum praecipue Cimbriacarum et Megapolensium angeben mit Links zu Titel und Inhalt. Auf der Seite ist doch allers drauf, was zum Zitieren erforderlich ist. --56frosch (Diskussion) 19:47, 21. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Es tut mir leid, wenn ich mich hier etwas langsam anstelle. Vielleicht liegt es daran, dass ich es nicht gewohnt bin, derlei altertümliche Literatur auszuwerten, und auch kein Latein kann. – Es handelt sich also um das Buch Monumenta inedita … von Westphal. Was ist das für ein Buch? Wie kommt der Teil von Sax dort hinein? War der ursprünglich separat verlegt? Oder ist Westphal im heutigen Sinne ein Herausgeber und Sax ein beitragender Autor? --ChoG Ansprechbar 20:31, 21. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Von ... in ... in ...
Diskussion:Jakabszállás

message: Der Artikel ist komplett unbelegt. Weder bei Google noch bei Google Books habe ich etwas passendes gefunden. Bitte entsprechende Nachweise nachtragen. Danke --Pittimann Glückauf 10:19, 19. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Ohne Belege
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Engerwitzdorf

message: Falls sich jemand fragt, was aus den in der Literatur öfter genannten 18 slawischen Hügelgräbern aus dem 9. Jahrhundert im Zirkenauer Wald geworden ist: Die kamen nie unter Denkmalschutz; hier ein Zeitungsbericht, warum vor Ort nichts mehr von den Gräbern zu sehen ist: Mittelalterliche Hügelgräber durch Forststraße zerstört. --Niki.L (Diskussion) 10:44, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Könnten das die seit heuer (=2022) aufgeführten frühmittelalterlichen Hügelgräber sein? (Allerdings sind die im "Ogsteiner Wald") - jedenfalls sind das auch frühmuttelalterliche Hügelgräber. -- Clemens 02:03, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hügelgräber aus 9. Jahrhundert, Zirkenauer Wald
Diskussion:Bernhard Heinzler

message: Welches Enzkofen ist wohl gemeint? Und beides Mal dasselbe? --Enyavar (Diskussion) 10:46, 19. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Das es das selbe Enzkofen ist, davon kann man wohl ausgehen, aber welcher Ort es es war kann ich nicht ermitteln. --Roland Kutzki (Diskussion) 10:46, 7. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Geburts- + Sterbeort