lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Piece of Mind

message: Ich denke das Zitat stammt eher aus Offenbarung 21, Vers 4.
 
--84.175.81.29 13:59, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt, danke. Frohes Fest wünscht Gripweed 14:05, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Bibelzitat
Diskussion:Dinkel (Vechte)

message: Bei der Längenangabe stimmt etwas nicht. In der Infobox wird die Länge mit 89 km beziffert, in der Einleitung auch, im zugehörgen Abschnitt des Artikels 87 km. Wenn man die beiden angegebenen Längen der Fließstrecken nach Ländern addiert erhält man eine Gesamtlänge von nur 84 km!
-- Tola69 24. Dez. 2007, 14:25 (CET)
:Gesamtlänge laut TIM: 88,994
:Für das Teilstück bis km 47,984 habe ich keine Karte.
:km 47,984-48,485 Grenze NRW+NL (0,501 km)
:km 48,485-88,994 NRW (40,509 km)
:Also 41 km in NRW, wobei 0,5 km NRW und NL zuzurechnen sind. --SteveK ?! 16:53, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Länge
Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/FC Red Bull Salzburg

message: Ich bin in diesem Fall um Vermittlung gebeten worden, halte mich aber als juristischer Laie für nicht kompetent genug, die Frage, inwieweit hier lediglich eine Namensänderung oder eine de facto oder de jure Neugründung vorliegt. Ich denke, hier käme als Vermittler vor allem ein Wikipedianer in Frage, der über ausreichend juristisches Fachwissen in Vereins- und Gesellschaftsrecht verfügt, um die Vorgänge sachgerecht würdigen zu können. Prinzipiell erscheint mir aber angesichts der verfahrenen Lage ein VA angemessen, wenn nicht gar erforderlich, um eine Lösung herbeizuführen. --Proofreader 14:27, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich denke es ist eher ein neutraler Fussballfan gefragt. Vielleicht kann ja jemand Ureinwohner überreden. Hier ist eher Einfülsammer Umgang mit der Fanseele als juristisches Fachwissen gefragt.--A-4-E 11:39, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Es ist definitiv KEINE Rechtsfrage! --Norikum 15:44, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So drastisch würde ich mich da nicht festlegen, denn wenn FC Red Bull und SV Austira Salzburg der selbe Verein sind, dann ist einer der Artikel überflüssig.--A-4-E 15:57, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Vermittler
Diskussion:2001 Clear Channel Memorandum

message: Folgender Satz ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig: „...obwohl dort die Textstelle „a stupid, bloody Tuesday“ vorkommt (auf deutsch: „ein blöder, blutiger Dienstag“)“. Bloody ist im Englischen ein Slangwort für scheiße. Ich kenne den Song zwar nicht, aber ich nehme mal an, daß dort ein blöder Scheißdienstag gemeint ist.-- 50MVSF 14:30, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Wie dumm muss man sein, um Faschismus mit Anstand und Moral zu verwechseln? <°(((><< --217.231.20.201 07:41, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Blutig? 

message: Ich kenne Rage Against the Machine nicht, aber was ist der Grund, dass damals ALLE  Songs von Rage Against the Machine auf die Liste gesetzt wurden?
--Schmeed 22:31, 7. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dürfte wohl daran liegen, dass sie als "unamerikanisch" angesehen werden. Linke haben es im Yankee-Land nicht ganz so leicht. Besonders dann nicht, wenn ihr Schaffen über platte Parolen hinausgeht. --217.231.20.201 07:44, 9. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Rage Against the Machine? 

message: ...aber inwiefern unpassend? Unpassend, weil diese Lieder die "Traurigkeit" unterstützen könnten? Oder unpassend, weil diese Lieder "besänftigen" könnten, obwohl man ja auf einen Krieg zusteuerte und dafür natürlich Unterstützung als Ablehnung brauchte? --145.253.103.42 00:00, 8. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Auf dieser Liste sind Lieder die unpassend sein sollen...
Diskussion:Beate Rux-Voss

message: --Redrock 11:53, 31. Dez. 2007 (CET)

message: Heute war eine ergreifend Aufführung des Werkes. Die Kantorei war in Topform. Mitwirkende waren im Chor der Amtsvorgänger Dieter Wellmann und als Sprecher Pfr. August Dahl. 
--Redrock 21:11, 16. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Requiem von Lohff
Diskussion:Anja und die vier Jahreszeiten

message: So, ich hab den Artikel mal überarbeitet. Nur das Lemma macht mir irgendwie Sorgen, denn in der DDR hieß der Film „Die zwölf Monate“, in der BRD „Anja und die vier Jahreszeiten“, das Lemma ist aber Anja und die zwölf Monate. Soll das jetzt ein Kompromiss sein? Wir sollten uns für eins entscheiden und dann entsprechend redirects anlegen. Grüße --Don-kun 15:04, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Also eigentlich denk ich bedarf das keine Diskussion. Das Lemma ist schlicht und ergreifend falsch. Ich bin ebenfalls fuer eine Ueberarbeitung mit entsprechenden redirects.
--the norialis 20:56, 20. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Titel ist definitiv falsch 

message: Ich habe den Artikel jetzt zu "Anja und die vier Jahreszeiten" verschoben. Ich habe auch die Links in den Artikeln angepasst die hierher verlinkt waren. Ferner habe ich auch ein redirect fuer "Die zwoelf Monate" angelegt.
Ich hoffe ich habe soweit alles richtig gemacht, hatte mir die Anleitung ja durchgelesen ;) war allerdings das erste Mal, dass ich sowas gemacht habe.
--the norialis 20:55, 20. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Kann keinen Fehler finden. :) Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:55, 21. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  verschoben
Diskussion:Josef Wolfsteiner

message: Ich habe den Abschnitt == Leben == entlistet und den Baustein Vorlage:Nur Liste entfernt. Der Abschnitt, in dem seine Werke aufgeführt sind, besteht weiterhin aus einer Liste; da weitere Informationen zu seinen Werken fehlen lässt sich dies aber nicht vernünftig ausformulieren und würde m.E. keine Vorteile erbringen. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:10, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Entlistung
Diskussion:Achim Votsmeier-Röhr

message: An Joker: Du irrst. Votsmeier-Röhr IST Lehrbeauftragter an der Sig.Freud-Uni. 
s. unter "SFU-PTW-Lehrkörper (xls)"
http://www.sfu.ac.at/index.php?page=4&article=122
--79.228.28.4 13:13, 26. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Lehrauftrag
Diskussion:Candide-Preis

message: {{War Löschkandidat|17. Dezember 2007|Candide Preis (bleibt)}}

message: M.E. ist sollte der diesjährige Streit um die Preisvergabe und die aktuellen Dinge im Artikel stehen. Da ich das Thema aber nicht im Detail verfolgt habe, fehlen mir die notwendigen Informationen. --Joe-Tomato 10:09, 1. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ja, Du hast recht. Als 'Einsteller' des Artikels habe ich es mir seit längerem vorgenommen. Dieses Hin und Her werde ich in den nächsten Tagen zusammenzufassen versuchen. Material habe ich bereits gesammelt.--Albrecht1 10:04, 3. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Super. Ich wollte auch schon Material suchen und hatte mir vorgenommen, den Artikel ausbauen. Dann warte ich aber erst mal auf deine Version. Vor ein paar Tagen hat Benutzer:Gerdvos (vermutlich Gerd Voswinkel selbst) eine (kurz danach zurückgesetzte) Version eingestellt, die zwar nicht so gut im Sinne von NPOV und Belegen war, aber ein paar zusätzliche Infos beinhaltet. Vielleicht kann man das auch berücksichtigen.--Jan Rieke 23:44, 3. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Meinungsverschiedenheiten im Jahr 2011 

message: Die Angaben über die Stifter des Preises bzw. die Preisgeber sind nicht mehr aktuell und die Angaben über die Stiftung Genshagen sind falsch. Bitte um Korrektur--Stiftunggenshagen 16:46, 9. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt es denn mit deinen Änderungen? Änderungen von neuen Benutzern müssen nämlich erst gesichtet werden, bevor sie für alle sichtbar werden; das ist inzwischen aber geschehen. Gut wäre außerdem, wenn es für die neuen Infos irgendwo einen Beleg gäbe, den man referenzieren könnte. --Jan Rieke 01:04, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Die Stiftung Genshagen hat seit der Preisvergabe in 2009 nichts mehr mit dem Candide Preis zu tun. Seitdem gibt es den Franz-Hessel Preis, der von der Stiftung Genshagen in Kooperation mit der Villa Gilet und der Unterstützung des französischen Kulturministeriums und dem Beauftragten der Bundesregierung für Kultur und Medien jährlich vergeben wird. (Siehe Franz-Hessel-Preis und www.stiftung-genshagen.de) Das ist hoffe ich Beleg genug...--Stiftunggenshagen 10:08, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Entschuldigt, ich habe die Einführung nochmal überarbeitet und den Preis wieder zu einem deutschen Literaturpreis gemacht (siehe Hintergrund). Belege dafür gibt es ja.--Stiftunggenshagen 10:13, 10. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  Was noch gefehlt hat: den Franz-Hessel-Preis beim Jahr 2010 im Artikel erwähnen. Ich habe das nachgetragen. --Lektor w (Diskussion) 14:32, 25. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Korrekturen
Diskussion:Wilhelm Knappe

message: Knappe fuhr gemeinsam mit dem Diplomaten A. Frhr. Mumm von Schwarzenstein auf einer der vielen Seereisen auf einem der üblichen Kanonenboote durch die Südsee, als Ihnen ein anderes Schiff der Kaiserlichen Marine entgegen kam. Sein Schiff signalisierte dem Entgegenkommer "Mumm, Knappe an Bord!" Antwortsignal: "Können 20 Flaschen abgeben." --Kresspahl 15:45, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Anekdote
Diskussion:Gisela May

message: Sechs Zwischenüberschriften für so wenig Inhalt - das ist doch Absurd. Woher ist eigentlich eure Angst, daß sich Leser in dem bischen Text verlaufen? Nicht jedes Mü Leben braucht einen eigene Überschrift. Sowas soll sinnvoll zusammen gefasst werden. Sinnvolle Strukturen zur besten Les- und Nutzbarkeit. Dazu ist Wikipedia angetreten. Eigentllich braucht es hier nicht eine Drei-Level-Zwischenüberschrift. Marcus Cyron Reden 15:09, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Richtig, habe ich mal umgebaut. --84.135.146.30 16:47, 2. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Absatz ist nicht Satz 

message: Es gehören sicher auch noch einige Worte zu ihrer politischen Einstellung in den Artikel. Ich fühle mich dazu nicht in der Lage. ich weiß nur, das sie in der DDR von den Mächtigen hofiert wurde. Das das ohne Gegenleistung erfolgt sein soll würde mich sehr wundern. --88.73.253.39 17:21, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Stimmt. Die May war eine Nomenklatura-Künstlerin, die im Mikro-Kosmos "Berlin- Hauptstadt der DDR" prächtig gedieh. Sie bekannte sich oft öffentlich als Hardcore-Kommunistin zur DDR als beste aller menschengemachten Gesellschaftsordnungen. Sie ging dabei über die Anbiederungen einer Kathi Witt hinaus. Was nicht verwundert, wenn man sich die Urheber ihres Oeuvres anschaut. Es müste sich nur mal jemand die Mühe machen, Quellen zu suchen. Im alten "Neuen Deutschland" wird man bestimmt fündig. Oder in "Theater heute". Auch ihr Verhältnis zu (mit?) Brecht könnte im Artikel etwas näher beleuchtet werden, denn Brecht war das Fundament ihrer künstlerischen Karriere. --Goldchinese (Diskussion) 23:20, 2. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Was mir fehlt im Artikel, wie ist die Frau in die DDR gekommen, sie ist doch in Hessen geboren?--Marseille77 (Diskussion) 05:07, 3. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vielleicht mit dem Zug? Oder mit dem Fahrrad? --178.12.97.131 10:37, 5. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Politische Einstellung 

message: Die Offizielle Website: www.giselamay.de/ ist gekapert worden. Bis das gelöst werden kann, sollte imho die Seite von Nitzsche an ihre Stelle treten. --Cethegus (Diskussion) 18:41, 10. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks Seite ist gekapert worden. 

message: Wo ist ihre Beteiligung bei "Adelheid und ihre Mörder"? (nicht signierter Beitrag von 85.176.129.55 (Diskussion) 16:06, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Siehe Adelheid und ihre Mörder: Sie verkörperte die Figur der Rosa (Elisabeth) Müller-Graf-Kleditsch (Muddi). --emha d|b 10:29, 16. Aug. 2011 (CEST)

text: Es geht um die Zuschauer im Westen Deutschlands. Die kannten sie vermutlich vor 1990 kaum. --Rita2008 (Diskussion) 17:41, 2. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Adelheid und ihre Mörder
Diskussion:Clarkesche Gesetze

message: Sollte der Artikel nicht umbenannt werden in "Clarkesche Gesetze"? -- Rainer Wasserfuhr 16:42, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja. Vielleicht noch besser „Clarke’sche Gesetze“? --j ?! 16:50, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Erledigt. Ich bevorzuge die Schreibweise ohne Deppenapostroph. :-) --RokerHRO 03:11, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ohne das Apostroph must du es klein schreiben, also „clarkesche Gesetze“. Lies mal im aktuellen Regelwerk § 62 auf Seite 60: „Kleingeschrieben werden adjektivische Ableitungen von Eigennamen auf -(i)sch, außer wenn die Grundform eines Personennamens durch einen Apostroph verdeutlicht wird …“ Also nix mit Depp. ;-) --j ?! 18:14, 25. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt. Ist gefixt. :-) --RokerHRO 14:20, 26. Dez. 2007 (CET)

message: Vielleicht wäre es erwähnenswert, dass der Tital von Band 7 der Post-Nemesis Star Trek TNG Romane "Von Magie nicht zu unterscheiden" (http://www.startrekromane.de/romane/star_trek_-_the_next_generation/von_magie_nicht_zu_unterscheiden.html) auf das dritte Clarkesche Gesetz zurückzuführen ist? (nicht signierter Beitrag von 134.169.173.50 (Diskussion) 13:38, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Clarkesche Gesetze in Star Trek 

message: Mich würde interessieren, wozu das Wort "hinreichend" notwendig ist in dem Axiom (nicht Gesetz, wie überall geschrieben wird). Es ist ein Axiom, wenn überhaupt.79.199.238.206 17:29, 3. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Zitat 

message: Die Golems in Terry Pratchetts "Mummenschanz" haben in ihren Köpfen Zettel mit eben diesen Gesetzen (respektive Regeln). Sollte man das noch in die Trivia hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von Irgendnebis (Diskussion | Beiträge) 17:38, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verweis Pratchett
Diskussion:Adrian der Tulpendieb

message: Gibt's dazu keine Bilder? (nicht signierter Beitrag von 89.0.186.3 (Diskussion) 01:56, 15. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ist das Lemma dieses Artikels nicht falsch? Laut IMDb und fernsehserien.de heißt die Serie nicht Adrian der Tulpendieb, sondern Adrian, der Tulpendieb. Mit freundlichen Grüßen Xxlfussel (Diskussion) 11:06, 3. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Scaphusia Schaffhausen

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 10:11, 2. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:helmbausch.jpg|thumb]]</nowiki>'' 

message: Der Artikel ist offenbar eine Selbstdarstellung. Er ist völig belegfrei geschrieben und als Weblink ist die Website von Scaphusia Schaffhausen angegeben und keine weitere Literatur. Damit versößt der Artikle gegen unser Grundprinzip und Regelen WP:NPOV, WP:Q. --fiona (Diskussion) 14:15, 11. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Gibt es für einen Mangel an Neutralität konkrete Anhaltspunkte im Text oder handelt es sich dabei nur um einen Verdacht, weil Literaturangaben fehlten? --Q-ßDisk. 16:03, 19. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Baustein entfernt, da nicht konkret begründet. --Q-ßDisk. 17:28, 20. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Bausteine
Diskussion:Guru (Rapper)

message: Hat Guru tatsächlich kein Jazzmatazz Nr. 3 (derart explizit nummeriert) herausgebracht? Oder nimmt "Streetsoul" diese Rolle ein? ---- Habt Dank für euer aller Mitarbeit. -GoldenCinnamon 18:54, 4. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Jazzmatazz III

message: DJ Premier vermeldet heute auf seinem Twitter, dass Guru verstorben sei: http://twitter.com/DJPremierBlog / http://www.djpremierblog.com/. Offizielle Bestätiugung bisher noch nicht. --88.75.241.101 11:54, 20. Apr. 2010 (CEST)
thread_title: Tot

message: aus der seite geht nicht hervor, wer "solar" eigentlich ist, bzw ob er mit DJ premier identisch ist oder nicht. wär für einen laien wie mich schon mal ganz nett. (und links könnte man dann gleich dazutun.) --Punne 13:49, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: sehe ich ebenso. wer oder was ist solar? sein producer? lover? bruder? mehr infos über ihn oder löschen. --80.109.49.54 17:19, 20. Apr. 2010 (CEST)

text: Ja, das ist schon etwas verwirrend. Ich dachte erst, es wäre der ein paar Zeilen darüber verlinkte MC Solaar, aber der ist es lt. engl. Wikipedia nicht. -- 85.181.10.188 20:54, 20. Apr. 2010 (CEST)
replies: text:  Solar ist ein Produzent, mit dem Guru nach der Zeit von Gang Starr zusammengearbeitet hat. Er ist weder identisch mit Dj Premier oder MC Solaar (der ist Franzose). Solar spielt eine sehr zwielichtige Rolle, wie man auf diversen HipHop News Seiten nachlesen kann, z.B. hier . Den Artikel in der jetzigen Form finde ich nebenbei gesagt etwas merkwürdig, warum geben wir hier auszüge aus seinem Abschiedsbrief wieder, von dem nichtmal geklärt ist ob er ihn selbst verfasst hat. Ich würde das rausnhemen. --EdwinVanCleef 21:22, 20. Apr. 2010 (CEST)

text:  Update dazu: . Der Brief stammt offenkundig nicht von Guru und sollte daher keinesfalls im Artikel verwendet werden (wie es ja jetzt der Fall ist)! --EdwinVanCleef 22:50, 21. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Solar? Premier? 

message: Ohne auf die Kontroversen um die Person Solar eingehen zu wollen: Ich halte es für unangebracht, ein Bild von Guru mit Solar zu verwenden. Entweder man sollte Guru alleine abbilden (wie im englischen Wiki) oder zusammen mit DJ Premier als Gang Starr. Denn auf deren Zusammenarbeit beruht nun mal der Ruhm Gurus. (nicht signierter Beitrag von 217.83.27.215 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Omarion

message: Fehlende Biografie. --Frohes Fest wünscht Gripweed 19:40, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe soeben den Artikel überarbeitet und einen kleinen Lebenslauf eingefügt. Der Baustein wurde wieder entfernt. LG, La Lovely 13:52, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: was ist daran so besonders?? (nicht signierter Beitrag von 149.172.20.234 (Diskussion) 15:33, 17. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Besonders ist, dass zum Lied auch noch ein Musikvideo gedreht wurde.
Diskussion:B2K (Band)

message: Weder Biografie, noch Erfolge, noch sonst etwas. --Frohes Fest wünscht Gripweed 19:41, 24. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich hab mal einen kleinen Anfang gemacht, mehr konnte ich leider nicht finden. (Meine Quellen waren musicbase.de, laut.de und vh1.com - hab ich in der Zusammenfassung vergessen anzugeben...) LG, La Lovely 20:58, 4. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ashley Tisdale

message: Hallo zusammen, bitte schnellstmöglich den deutschen Link zur offiziellen Website rausnehmen, das ist Spam! Danke und Gruß --2A01:598:88B7:DB29:1:2:1DAA:893E 22:10, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: --Dirk Lenke (Diskussion) 18:42, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Spam-Weblink!
Diskussion:Daktari

message: Als Vorlage für die Serie diente das Leben der Tierärztin Sue Hart und das ihres Mannes Toni Harthoorn. Der Film "Clarence, der schielende Löwe" basiert zwar auch auf das Leben der Beiden, aber er diente nicht direkt als Vorlage zur Serie. 
Buch: Hart, Sue, Life with Daktari
PS: die beiden arbeiten übrigens heute noch in Afrika. Schade, dass es nur auf NL und UK Artikel über das Paar gibt. Harthoorn erfand u.a. das Betäubungsgewehr. --87.78.141.155 20:32, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vorlage für die Fernsehserie 

message: Immer wieder gibt es Diskussionen über die Aussprache. Die meisten sprechen von "Dáktari". In der Suaheli-Sprache jedoch wird das Wort für "Doktor" so ausgesprochen: "Daktári". 
kalubke[at]aol.com (nicht signierter Beitrag von 79.235.129.216 (Diskussion) 18:20, 30. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Korrekte Aussprache
Diskussion:Karl Ladé

message: Hallo Osika, woher hast Du die Info mit dem Namen? Dass der Name auf der zweiten Silbe betont wird, weiß ich, hatte deshalb vor einiger Zeit auch die Aussprache zugefügt, den Strich über dem e sehe ich aber das erste Mal.-- Rita2008 12:23, 25. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  korrekter Name
Diskussion:Groß Molzahn

message: Ein Wappen hat unser Ort leider noch nicht. Anlässlich der 777-Jahrfeier war ein Nachkomme des möglichen Namensgebers Groß Molzahns anwesend. Seine Familie besitzt ein sehr schönes Wappen. Ich hoffe da tut sich noch was.
http://www.poloclubpinnow.de/images/WappenG.jpg
--Raxacid 12:03, 25. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Dankwart Rüstow

message: musste die Arbeit unter IP abspeichern, da meine Cookies dauernd verloren gingen. Wenn Fragen noch bestehen, bitte an mich jlorenz1@web.de wenden --Jlorenz1@web.de 23:34, 24. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  IP 

message: Laut Artikel ist Anna Bresser seine Mutter. Laut https://www.deutsche-biographie.de/pnd118750291.html hat Alexander Rüstow diese erst 1926 geheiratet und aus dieser Ehe stammen demnach zwei Töchter, aber kein Sohn. Aus der ersten Ehe mit Mathilde Herberger stammen dagegen zwei Töchter und ein Sohn. Müsste demnach nicht die erste Ehefrau die Mutter sein? Wo ist der Beleg (Zitat) für die Zuschreibung der Mutter? --
:Ich habe heute einen Literaturverweis auf Anna Bresser eingefügt, dort steht allerdings gar nichts über Alexander Rüstow und nichts über Dankwart Rüstow. Hier gibt es noch einen Grabstein von Anna Rüstow-Bresser und ihrer 1923 geborenen Tochter Friedburg Lorenz, geborene Rüstow. 
:Also: Alle Fragen offen. --Goesseln (Diskussion) 14:45, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Mutter
Diskussion:Oliver Neß

message: Dieser Artikel ist hochgradig unseriös. Als Belege angegeben sind hier ein Artikel aus der Jungle World (die sich selbst als linksradikale Zeitung versteht) und ein Artikel von Oliver Neß (!). Warum bitten wir Neß nicht gleich, den Artikel selber zu schreiben?--85.177.151.3 14:45, 22. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Eine Zusammenfassung der Urteilsbegründung des BGH würde es dem Leser ermöglichen das Urteil auch entsprechend zu bewerten. In der jetzigen Form, kommt es so rüber, als sei das Urteil falsch, und nicht korrekt. Ich kenne die Hintergründe nicht, denke jedoch, dass gerade das Notwendig für einen neutralen Artikel ist. --77.186.43.190 16:12, 14. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Neutralität 

message: Wie nennt sich dieser Umstand, dass die Polizei (Exekutive) nie eigene Verbrechen engagiert aufklären wird, obwohl es ihre Aufgabe ist, Verbrechen aufzuklären? Mir fällt da gerade nur "Befangenheit" oder "Bock zum Gärtner machen" ein. 
Dafür gibt es sicher einen wissenschaftlichen Begriff und dazugehörigen Artikel dazu. Bitte mit diesem Artikel verlinken!
Mich würde z.B. interessieren, wie man das System umorganisieren kann, sodass systemeigene Fehler besser aufgeklärt werden und ob es dafür (erfolgreiche) Beispiele gibt. 
--Missl06 22:18, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Begriff für diesen Systemfehler, dass Polizei kaum eigene Verbrechen aufklären wird? 

message: Leider ist der Link zur Kontraste-Quelle kaputt. Andere Links verweisen evtl. auch auf nicht mehr vorhandene Ressourcen --Missl06 22:33, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kaputte Links 