Diskussion:Gotthardmassiv/Archiv/1

message: Als die Langobarden im Jahr 569 von Süden her über den Pass eindrangen, bauten sie über die Reuss eine in Ketten hängende Brücke. Zu Zeiten Karls des Grossen wurde der Weg für Saumtiere hergerichtet. Das ist mir neu und auch das Historische Lexikon der Schweiz (siehe Weblinks) weiss nichts davon. Aus welcher Quelle stammt diese Information? --Bernina 07:59, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: hier es geht mehr um die Schöllenenschlucht, erst als die überwunden werden konnte, war auch der Weg zum Gotthardpass möglich. 87.245.91.33 10:40, 5. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Sankt Gotthard (Pass)#Geschichte 

message: Hallo!
Ich höre gerade auf WDR 5 einen Beitrag über die Bunkeranlage aus dem 2.Weltkrieg, die sich im Gotthardmassiv befindet und deren heutige Nutzung (Link zum Beitrag) als Hotel unter dem Namen La claustra.
Der Zugang zur Anlage befindet sich am St.Gotthardpass, deswegen habe ich erwartet, hier  einen Link zur Geschichte der Festungsanlage zu finden. Beide Anläufe Fehlanzeige :-) ...
Gibt es etwa noch gar keinen Artikel dazu? Ich werde noch etwas weitersuchen... Freundliche Grüße, --Krokofant 10:32, 23. Mär 2006 (CET)
replies: text: Okay, erledigt, hab's gefunden: Der Artikel Réduit beschreibt alle über die Schweizer Alpen verteilten Verteidigungsanlagen, habe einen Abschnitt darüber hier eingefügt. Gruß, --Krokofant 11:04, 23. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bunkeranlagen im Gotthardmassiv 

message: Ich würde dazu raten, zwei Artikel anzulegen: Gotthardmassiv und St.Gotthard (Pass). Einen Berg namens St. Gotthard gibt es nicht, und daher sollten auch nicht unter dieser Überschrift zwei verschiedene Dinge beschrieben werden. Leider habe ich heute keine Zeit. Matthias, 14.05.05 (nicht signierter Beitrag von 212.144.175.64 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 14. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Meines Erachtens könnte man Pass und die Tunnels voneinander trennen. Ist aber Geschmackssache. Lars 00:03, 16. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Zwei Artikel 

message: Der Artikel enthält nun falsche Angaben zur Ausdehnung des Gotthardmassivs. Die Urner Alpen (Dammastock) zählen zum Aarmassiv, das Gotthardmassiv liegt südlich der Urserensenke. Sorry, wenn ich Genaueres wüßte, würde ich selbst mal dran arbeiten. Matthias, 23.06.05 (nicht signierter Beitrag von 212.144.177.131 (Diskussion | Beiträge) 22:04, 23. Jun. 2005 (CEST)
thread_title:  Falsche Angaben 

message: Das unterste Bild Bild:Gotthard Nordrampe.jpg ist doch nicht die Nordrampe, das ist die Schöllenenschlucht, oder Nordrampe von was? vom alten Gotthardpfad? sicher von nichts anderem ... alle Tunnels gehen vorher bei Göschenen in den Berg. --194.147.96.2 11:57, 30. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Schöllenenschlucht 

message: Habe alle Gipfel von Urner und Adula-Alpen gelöscht, sind nicht im Gotthard-Massiv 
--GeorgeDorgan 18:16, 20. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Berge der Urner und Adula-Alpen auf Gotthardmassiv-Seite 

message: Mich stört, dass sich der Artikel weitgehend um eine völlig müßige Frage dreht, nämlich die "geografischen Grenzen des Gotthardmassivs". Wie man die Alpen in Gruppen einteilt, ist weitgehend dem persönlichen Geschmack überlassen und fast völlig ohne Erkenntnisgewinn für Außenstehende. Richtigerweise sollte der Artikel sich vor allem um die geologische Beschreibung des Massivs drehen, und in einem weiteren Abschnitt sollte dann angefügt werden, dass der (eigentlich geologische) Begriff des Gotthardmassivs auch als Name für eine (geografisch/orografische)Berggruppe gebraucht wird, die aber mal enger, mal weiter gefasst wird. 
Im übrigen möchte ich bemerken, dass das Bild vom Urnerloch zwar schön ist, dass das Urnerloch aber zum Südrand des Aarmassivs gehört und gerade nicht zum Gotthardmassiv, welches sich erst südlich der Urseren-Senke aufbaut. Zwar heißt es im Artikel, es gebe auch Autoren, die auch den Dammastock u.a Berge nördlich der Urserensenke zum Gotthardmassiv zählen. Einen Beleg dafür führt der Text aber nicht an, und ich habe von einer solchen Äußerung auch noch nie gehört. Selbst wenn es eine gäbe, müsste man sie nicht gleich mit einem Urnerloch-Bild adeln. Matthias217.233.23.112 12:49, 7. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Falscher Schwerpunkt; Urnerloch