lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Beginenhof

message: "Der Beginenhof ist die Bezeichnung für die Behausung der Beginen in Belgien und Flandern." Da Flandern nunmal ein Teil Belgiens ist, macht das nicht besonders viel Sinn. Was soll der Satz ausdrücken? Ganz Belgien? Wallonie und Flandern? Belgien aber insbesondere Flandern? -- Athenchen speech 18:38, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin über die gleiche Formulierung gestolpert und habe sie mal abgeändert. - Kolonist 03:29, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Belgien und Flandern? 

message: Wieso gehört der Artikel nicht zur Cat Welterbe bzw. zur entsprechenden Navi? --Historiograf 18:19, 22. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Hi, hab ihn nicht hinzugefügt, weil er auch die Beginenhöfe in Deutschland und den Niederlanden behandelt, die mE nicht zum Weltkulturerbe zählen, zumindest nicht zum belgischen. Er behandelt ja die Institution der Beginenhöfe allgemein. Ich halte es daher für sinnvoller analog dem in anderssprachigen Wikipedias bereits vorhandenen Artikel einen eigenen über die flämischen Beginenhöfe anzulegen und den in die Kat und Navi aufzunehmen. -- Athenchen speech 23:32, 23. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Welterbe 

message: Die haben nicht das mindeste mit den flämischen und nl Beginenhöfen zu tun. Vollendete Unkenntnis zeigt sich auch an der Bildunterschrift "Beginenkloster" --Historiograf 00:41, 23. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Deutsche Beginenhäuser 

message: Wenn hier kommetarlos, ohne vorherige Diskussion Bilder gelöscht werden, sollte man sich nicht wundern, wenn Beiträge rückgängig gemacht werden. Also bitte eine begründung für die Löschung ?Joschkajaeger 15:32, 2. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es wurden doch keine Bilder "gelöscht", die sind doch nach wie vor abrufbar, dafür habe ich doch extra den neuen Commons-Link eingestellt. Zwei der vorhandenen Illustrationen habe ich durch bessere (da deutlicher erkennbar und typischer) ersetzt. Da es eh kein großer Artikel ist sollten wenige gute Illustrationen genügen, weitere wie gesagt in den Commons verfügbar. Gruß, Horst-schlaemma 16:04, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kommentarloses Bilderlöschen
Diskussion:Wilhelm Karl Prinz von Preußen

message: @ User "Nuuk"
nach 1918 wurde der Titel "Prinz" einfach Bestandteil des Nachnamens, also nicht mehr "Prinz Wilhelm Karl von Preußen", sondern "Wilhelm Karl Prinz von Preußen". Er hieß also mit Nachnamen schlichtweg "Prinz von Preußen". Somit war er 1927 immer noch Prinz. Ich bitte Dich daher, deine Editierung zu revidieren. Suedwester93 18:52, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: "In seinen Verdiensten in seiner Amtszeit als Herrenmeister fällt ..." (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.103.147 (Diskussion • Beiträge) 8:38, 21. Apr 2007) -- PvQ  Bewertung - Portal  08:40, 21. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Welche Sprache? 
Diskussion:Bahnstrecke Nürnberg–Treuchtlingen

message: Grüß euch! Ich möchte die gerne Frage aufwerfen, ob es wirklich sinnvoll ist, die S-Bahn-Strecke im Raum Nürnberg in den Artikel zur Fernbahnstrecke mit einzubauen. Konsequenterweise müsste man eigentlich die ganze Datentabelle doppelt ausführen. Da wir auf Diskussion:S-Bahn Nürnberg ohnehin zu dem Schluss gekommen sind, die S-Bahn-Streckentabellen dort zu verarzten, würde ich mich anbieten, das ganze auf beiden Seiten entsprechend auseinanderzupfriemeln und die Über-/Unterführung von S- und Fernbahn auch entsprechend einzubauen. Was denkt ihr? --Bigbug21 18:58, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wäre durchaus sinnvoll, man sieht ja, was das wür ein Durcheinander an Strecken ergibt. Vor allem lässt sich dann der Bahnhofsbereich von Roth besser darstellen. -- Sese Ingolstadt 19:22, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nachdem es bisher die Strecke Nürnberg-Treuchtlingen nicht gab und die S-Bahn in der gegenwärtigen Form keine Linienführungstabelle hat, habe ich versucht, beides zusammen hier darzustellen. Wenn es als Folge eine "schöne" S-Bahn-Seite gibt, spricht nichts dagegen, da - wie Sese schon bemerkte - die ganzen Überleitungen problematisch darzustellen sind. Dann hätte ich eventuell auch Platz für die Ringbahneinbindungen zum Heizwerk und zum ehemaligen Viehhof, da mir jetzt die drei Spalten nicht ausreichen (und dann vielleicht auch noch nicht). Aber ich bin derzeit an der Ringbahn dran und kann das eventuell dort einbauen, der Nordast ist schon im Prinzip fertig, aber der Süden macht gerade hier Darstellungsprobleme. --Mef.ellingen 00:26, 19. Apr. 2007 (CEST)

text: Das ist kein Thema - wenn jemand die Trennung macht, helfe ich wieder mit beim Nachbessern. Das Lemma S-Bahn Nürnberg Hbf–Schwabach–Roth kann dazu verwendet werden, da ist derzeit ein Redirect nach "S-Bahn Nürnberg" drauf. --Mef.ellingen 00:28, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Mittlerweile sind die Standard-Streckentabellen im Artikel S-Bahn Nürnberg wieder hergestellt, sodass man den S-Bahn-Strang im vorliegenden Artikel eigentlich entfernen könnte, oder?? --Sülzi 14:53, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Parallel laufende S-Bahn?
Diskussion:Der Zwerg Nase

message: Dem Artikel fehlen noch Abschnitte zur Entstehung und Deutung/Interpretation der Geschichte, sowie Kritiken. --Nessiv 19:15, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Nessiv, hast Du schon einmal recherchiert? Gruß --Moonsister 10:14, 20. Jul. 2009 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Überarbeiten-Baustein entfernt, weil sich seit 2007 viel getan hat. Interpretation ist inzwischen vorhanden. Zur Entstehung gibt es bei kleinen Werken oft nichts zu sagen. Kritik an einem Märchen muß auch nicht unbedingt sein. Lektor w (Diskussion) 03:25, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeiten-Baustein 

message: Die Angaben zur Kapitalismuskritik scheinen mir sehr weit hergeholt zu sein. Das Ganze liest sich sehr nach DDR-Interpretation (siehe hierzu auch die Verfilmung aus der DDR). Mit sozialistischem Gruß --Quallenfuchs (Diskussion) 16:38, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hinweis: Am 10. Sep. 2013‎ wurde diese sozialistische Deutung entfernt. Lektor w (Diskussion) 03:27, 29. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Kapitalismuskritik 

message: Märchen mit historischen Wesenskern heißen Sagen u.a. Märchen an sich sind keine Märchen ohne einen psychologischen Wesenskern. Im vorliegenden Märchen führe ich als Beispiel die Lehere und die Erlösung an. Letzte geschieht durch das Kraut "Niesmitlust". Tiefe sexuelle Erfüllung gibt es nur mit einem erkämpften Selbstbewusstsein. Die abendländischen Märchen sind größtenteils Initiationsmärchen, wofür die Lehre eine nicht nur metaphorische Illustration ist. In diesem Falle geschieht die Kontaktaufnahme zur inneren und äußeren Natur, die ja oft duch Tiere ausgedrückt wird, im Rahmen einer gesellschaftlichen Anpassung, was eine Entschärfung der Märchenfunktion bedeutet. Mit dem Thema der Kochkunst eine Reihe zusammenhängender Aspekte (medizin. Volkswissen) hereingebracht zu haben, ist nun wieder vergleichsweise revolutionär. --178.19.232.2 20:46, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ach so, Du meinst also der "grosse, böse Wolf" als Hinweis auf die Pädophilie? So habe ich das noch gar nicht bedacht. Jetzt weiss ich also, weshalb ich bei meinen Waldspaziergängen nie Models im Bikini begegne: Haben alle Angst vom grossen, bösen Wolf! Um jetzt wieder ernst zu werden: Die Darstellung des Wolfes als Triebtäter ist eine totale Frechheit. Die allerdümmsten Leute jedoch glauben diesen Mythos noch immer. Die Jäger. Anstatt dass man den Wolf einsetzt, um den Wildtierbestand zu kontrollieren. Den Rehpfeffer können die Jäger sich sonstwohin schieben. --178.197.237.41 03:45, 19. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Psychologie 

message: Der Hinweis, dass Pinocchio eine getunte Version dieses "Zwergen Naseweiss" ist, fehlt in diesem Artikel. --178.197.237.41 04:02, 19. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Wer sagt das? --Abwun (Diskussion) 11:29, 13. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Pinocchio fehlt...
Diskussion:Bolesław Prus

message: I would like to place the photo of the statue of Prus into the English-language article on him.  I would appreciate it if someone could please enter this photo into the English-language Commons, so that it will be available.  Danke schön!  Nihil novi 19:22, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: might be a stupid question; why dont you do it yourself? ...Sicherlich  Post  19:56, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Very good question.  How do I do it?  Please feel free to reply at my page on the English Wikipedia.  Thanks.  Nihil novi 20:02, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: done ;o) ...Sicherlich  Post  20:11, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Denkmal

message: Wieso verlinkt denn Prus' „Die Puppe“ („Lalka“) auf Die Puppe von Lubitsch ? Das hat doch wohl nichts miteinander zu tun ? --Wistula 19:07, 30. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Puppe
Diskussion:Anton-Saefkow-Platz

message: Das Lemma Anton-Saefkow-Platz:
Man sollte besser alles zusammenfassen, was zum Stadtteil Berlin-Fennpfuhl gehört und dann Unterpunkte daraus machen. Es ist ja doch alles in einem Aufwasch entstanden, dazu gehören dann auch noch die Kirchengemeinde, die Kunstobjekte im Park, die Karl-Lade-Str. usw.
Versuchs mal, ich arbeite z.Zt. auch an diesem Heimatthema und werde ggf. Ergänzungen  vornehmen. -FF --44Pinguine 19:38, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, bitte nicht zwanghaft alles zusammenfassen, insbesondere wenn es einen ordentlichen Artikel wie diesen hier gibt. Solange zu Unteraspekten von Berlin-Fennpfuhl nur ein Absatz entsteht, hat der vielleicht dort Platz, wenn aber zu relevanten Themen (und Straßen und Plätze gehören nach üblicher Wiki-Praxis dazu) ein ordentlicher Artikel entsteht, kann der auch geschrieben werden. -- lley 08:54, 19. Apr. 2007 (CEST)

message: Ich wollte im Artikel gucken ob die Aufwertung des Anton-Saefkow-Platzes im Rahmen des Stadtbaum Ost drin steht und musste feststellten das dieses hier nicht drin steht oder habe ich mich verlesen und es steht doch drin? Also in der Infobox steht defensiv nichts von der Aufwertung des Anton-Saefkow-Platzes. --Auto1234 (Diskussion) 01:58, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Hinweise. "Frau" wird sich demnächst um die aktualisierung kümmern.44pinguine☕ 10:59, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Ich würde alles was unter dem Abschnitt Promenade steht einen eigenständigen Artikel darüber schreiben und die Bauarbeiten gleich mit einfügen. --Auto1234 (Diskussion) 13:22, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: Nee, Promenade als unterabschnitt eingeordnet, da sie für einen eigenen straßenartikel nicht relevant ist (nicht mal offiziell im straßenverzeichnis). Und die beiden von dir angegebenen quellen sind fast identisch, sie stammen ja auch vom gleichen bearbeiter. Deshalb weniger breit dargestellt. Die Struktur des artikels bleibt so erhalten, ein "durcheinander" kann ich nicht erkennen. 44pinguine☕ 18:54, 31. Mär. 2016 (CEST)
replies: text: OK das mit Promenade nehme ich so zur Kenntnis und vielen Dank für die Einarbeitung der Baumaßnahme. --Auto1234 (Diskussion) 23:36, 1. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Aufwertung des Anton-Saefkow-Platzes 

message: Wie spricht sich Saefkow? Es wäre möglich "Seffko", "Sääfko", "Sa-effko", etc. Vielen Dank im Voraus. 2.207.102.127 01:43, 25. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ganz normal mit einem Ä. Gruß 44Pinguine (Diskussion) 11:35, 25. Dez. 2022 (CET)
thread_title: Aussprache
Diskussion:Basler Fähren

message: Von Basel-Kleinhüningen aus wird seit 1. April 2007 jeden Sonntag die neue Dreiländerbrücke durch eine Fähre mit Solarantrieb angefahren. Sie wird von der am 28. März 2007 eigens neugegründeten „IG Rheinbogen“ betrieben. --Latschari 19:57, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Fünfte Fähre 

message: Gegenwärtig enthält der Artikel mehrere Schreibweisen von "Fäärimaa". Gemäss Baseldeutsch-Wörterbuch (Rudolf Suter, 2. Auflage) schreibt man "Fäärimaa". --Allesmüller 09:33, 2. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Rudolf Suter sieht grundsätzlich kein Dehnungs-H vor sondern benutzt immer die Vokalverdoppelung. In der Praxis aber – soweit im Dialekt geschrieben wird – wird das weniger strikt gehandhabt. So schreibt sich der Fähri-Verein selbst mit H und nicht mit Doppel-Ä. Darum habe ich hier auch diese Schreibweise verwendet. Dr. Nachtigaller (Diskussion) 20:51, 25. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Auch der 1992 verstorbene Lokalpoet «Blasius» (alias Felix Burckhardt) schrieb Fähri mit H. 92.106.241.80 00:16, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Gut für die Erklärung der Funktionsweise wäre ein Bild wie jenes auf dieser Seite. Kann das jemand übernehmen? -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:02, 12. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Funktionsweise 

message: Ich kenne nur: "verzell du das em Fäärimaa!"--2003:88:EF23:2301:9D1C:7F41:2758:BFEE 13:03, 16. Okt. 2016 (CEST)
thread_title: Imperativ!
Diskussion:Progressiv

message: Hallo,
könnte man in diesem Thema nicht eine progressive Kurve als Bildbeispiel einbinden?
Fänd ich super :)
: Bilder gehören nicht auf eine BKL-Seite. Lektor w (Diskussion) 02:28, 26. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bildbeispiel 

message: Hallo,
progressiv ist doch das Gegenteil von degressiv, oder? Ich fände einen Hinweis darauf im Artikel gut. Wie ist die Meinung dazu?  Basti
: Ist nicht sinnvoll. Erstens ist das nicht nötig. Zweitens gibt es als mögliches Gegenwort sowohl degressiv als auch regressiv. Drittens ist eines dieser Adjektive auf der BKL-Seite momentan nur unten durch Wiktionary vertreten. Das genügt ja im Prinzip auch, nur hat es dann keinen Sinn, auch noch auf anderen BKL-Seiten damit anzukommen. Lektor w (Diskussion) 02:28, 26. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gegenteil: degressiv
Diskussion:Bahnstrecke Limburg–Altenkirchen

message: Was ist den hier passiert? Kann jemand die Seite wieder in Ordnung bringen?--Nippeser 20:01, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hoffe, ich konnte zumindest etwas Ordnung und Vollständigkeit wiederherstellen. Wenn ich Zeit finde, werde ich in den nächsten Tagen noch das ein oder andere ergänzen.----Krölle 14:13, 7. Jan. 2008 (CET)

message: Gibt es Einwand gegen eine Verschiebung nach Bahnstrecke Limburg–Altenkirchen? --MaximilianFriedrich 14:14, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja! Laut Namenskonventionen immer - soweit vorhanden - den Namen als Hauptlemma benutzen. --Sülzi 15:55, 4. Jun. 2007 (CEST)

text: Dieser Name ist nicht amtlich, auch wenn er im Kursbuch der DB auftaucht. Das kann sich auch wieder ändern. Daher bin ich für Verschieben.--Nordgau 18:03, 4. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Die Oberwesterwaldbahn erfährt eine Änderung Ende 2015. So wird der Bahnhof Hachenburg umgebaut und die Höchstgeschwindigkeit wird auf 90 km/h erhöht. Kann das einer einbringen?
--hachenburger (Diskussion) 19:32, 17. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Umfassende Änderungen ab 2015
Diskussion:Ladykillers (2004)

message: ..."Die Polizisten Sheriff Wyner und Deputy Sheriff sind noch mit dem Verbrechen beschäftigt und glauben Lady Munson nicht."...
Ich habe den Film nicht gesehen und finde die Formulierung nicht klar. Sofern es dem Inhalt des Films entspricht, wäre folgende Formulierung deutlicher: "Die Polizisten Sheriff Wyner und Deputy Sheriff sind mit der Klärung des Coups beschäftigt, glauben Lady Manson jedoch nicht." Wäre schön, wenn das jemand, der den Film kennt, ergänzen oder klären kann. Danke! El toco 20:07, 18. Apr. 2007 (CEST)

message: Bei dem Gerät, das der "General" spielt (zu spielen vorgibt) bin ich mir nicht so ganz sicher, was es darstellen soll. Ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass es tatsächlich eine gewöhnliche doppelhälsige Gitarre ist, obwohl die Kopfplatten etwas extravagant geformt sind und der Ganove das Ding nicht wie eine Gitarre hält. Falls es sich doch als ein anderes Instrument identifizieren lässt, bitte korrigieren. Danke. --88.68.219.189 00:33, 1. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Instrumente 

message: Wie kann es sein, dass George Wallace schon 1998 gestorben ist? (nicht signierter Beitrag von 87.167.95.216 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 30. Jul 2009 (CEST)
thread_title:  George Wallace 

message: Im Text steht mehrmals "Miss Munson". Gibt es dafür einen Grund? (Ich kann mich nicht erinnern, wie sie im Film genannt wurde.)
Da sie verwittwet ist, wäre eigentlich Mrs. Munson richtig.
-- MiLuZi 10:54, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wurde inzwischen geändert => erledigt --79.249.250.34 00:19, 7. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Miss Munson?
Diskussion:Friedrich Busse (Reeder)

message: Laut  ist der Vorname Friedrich Carl, doch gibt das Deutsche Schiffahrtsmuseum als seriösere Quelle  seinen Vornamen mit Johann Friedrich Christian an.
Lt. NDB gab es folgende Namensformen:
*Johann Friedrich Christoph Busse
*Friedrich Wolter (eigentlich)
*Friedrich Oppermann-Busse (bis 1872)
--Seeteufel 20:11, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Batanga

message: LA wurde zurückgezogen, Hinweis eingefügt von mir - --Ricky59 12:54, 10. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Für Woermann - Siehe 1868 hier -- DesLöschteufelsGroßmutter 14:37, 1. Mai 2007 (CEST)

text: Ok, aber haben die das Schiff auf ihren Kostümen? Und warum? Oo --Phyntos 15:37, 1. Mai 2007 (CEST)

message: Deutsches Kolonialleikon 1920 - Batanga ; scheint ein Ort, eine Küste und der Name von zwei Volksstämmen zu sein --BambooBeast 20:24, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen zum Thema

message: Über den Häuptling findet sich einiges in Frz. uns Engl. im Internet siehe hier -- DesLöschteufelsGroßmutter 13:07, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Häuptling Michel Mahouve

message: hier und hier gibt es einiges Kartenmaterial, das in Wikipedia verwendet werden kann. -- DesLöschteufelsGroßmutter 14:18, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Bildmaterial aus dem Koloniallexikon in Wikipedia frei verwendbar da über 70 Jahre alt

message: Wie hieß der Häuptling wirklich? -- DesLöschteufelsGroßmutter 15:24, 1. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Madola hießer. Habs mal korrigiert. --Phyntos 17:51, 1. Mai 2007 (CEST)
thread_title: Madola oder Mandola?
Diskussion:Arnulf Rainer

message: Arnulf Rainer kann man als vom Cardillac-Syndrom Betroffenen bezeichnen. Er behielt sich das Recht vor, ein verkauftes Werk jederzeit aufsuchen und ändern zu dürfen.
Sollte man evt. aufnehmen. 
Rainer war Mitglied der Lord Jim Loge 95.91.148.128 16:12, 6. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Gbit es dazu auch Belege nach WP:BLG ? --Robertsan 21:02, 6. Sep. 2010 (CEST)

text: z.B.: http://www.wirsindwoanders.de/files_2007/uploads/WSW2_programmheft.pdf 95.91.148.128 01:22, 7. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na dann spricht doch nichts dagegen, dass du es einfügst. Die Quelle machst Du nach der Ergänzung mit  Programmheft Wirsindwoanders, Datum, Seite.--Robertsan 11:39, 7. Sep. 2010 (CEST)

message: Der link auf die Deutsche Digitale Bibliothek funktioniert nicht. So kommt man zu Ergebnissen: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/searchresults?query=affiliate%3A%28Arnulf+Rainer%29, das kommt mir aber etwas ungelenk vor. Vielleicht gibt es eine elegantere Lösung?
Erich Mustermann (Diskussion) 08:26, 15. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Weblinks 

message: Nicht ohne Bedeutung ist Rainers langjährige öffentliche Kontroverse mit Alfred Hrdlicka, die ab Ende 1985 im Umfeld des Tauziehens um das Wiener Antifaschismusdenkmal hinter der Oper ihren Höhepunkt hatte. Siehe dazu Hdlickas offene Briefe in der Wochenpresse vom 21. Jänner 1986 S. 40f und vom 25. März 1986 S. 43. Hrdlicka warf Rainer neben einer Intrige gegen die Staatspreisverleihung an Erich Fried vor, sich stets allzu bereitwillig dem Zeitgeist angeschlossen zu haben. Zunächst habe Rainer unter dem Einfluss von Ernst Fuchs, (den er später nicht mehr kennen habe wollen) "hausbackenen Surrealismus" verfertigt, sei dann den Abstrakten gefolgt, habe das, was was  Markus Prachensky in Rot kreierte spiegelverkehrt in Schwaz gemalt. Und seine Übermaltechnik habe Rainer ihm selbst, Hrdlicka, abgekupfert.Vgl. Michael Lewin (Hg): Alfred Hrdlicka: Das Gesamtwerk, Schriften,  Wien 1987, S 199ff und 254ff. Rainer, für Hrdlicka der "Kunstbetriebsschmarotzer par excellence" (Lewin S. 200)  blieb Hrdlicka allerdings nichts schuldig und bezeichnte ihn als Bildhauer des Gebärdenschwulsts und Muskelmanierismus (Wochenpresse 14. Jänner 1986). Statt "Agitprop", "Nostalmarxismus" und "Brechreiz" erregenden "sozialdmokratischen Neobarocks" plädierte für Rainer für "Einfacheres und Strengeres". Das Hrdlicka-Mahnmal wurde in der Folge zwar noch gebaut, Rainers ästhetische Position einer Ablehnung breitenwirksamer realistischer Popularästhetik setzte sich im Wiener Cliquenkampf aber bald danach durch - die Generation Hundertwasser, Fuchs, Arik Brauer und Hrdlicka geriet kulturpolitisch ins Abseits.--Robert Schediwy 11:46, 16. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Kontroverse mit Alfred Hrdlicka
Diskussion:… und das Leben geht weiter

message: Ich vermisse in dem Artikel mehr Informationen über :en:Randy Shilts, dessen Buch :en:And the Band Played On die Grundlage für den Film bildet. Das Buch ist möglicherweise wichtiger als der Film. --Stilfehler 20:32, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Der Film basiert im wesentlichen auf dem Buch, was erwähnt werden sollte, weitere Informationen zum Buch gehören jedoch in einen eigene Artikel zu  Randy Shilts oder zum Buch selbst.--Kmhkmh 03:31, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Randy Shilts 

message: "ist ein englisch-französisch-dänischer Fernsehfilm" und 
"Produktionsland: USA"
Da sehe ich einen gewissen Widerspruch, Kann das jemand klarstellen? 84.63.152.248 14:30, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: das ist wohl falsch, es ist ein US-amerikanischer Film, bei dem auch einige französische Scuapieler mitwirken. Auch die Angabe Don Francis habe Aids in Afrika entdeckt, beruht wohl auf einer falsch interspretierten Filmszene (siehe Beschreibung im englischen Wiki). Ich korrigiere das jetzt mal.--Kmhkmh 03:29, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Produktionsland
Diskussion:Verzahnungsamt

message: Bitte eine Quelle dafür angeben, daß A 14 Verzahnungsamt ist. Bundesrechtlich ist dies nicht vorgesehen, daher kann es sich nur um eine landesrechtliche Regelung handelt.--HolgerB 20:48, 18. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: In der Tat, denn in A 14 fängt keine Laufbahn an und deshalb widerspricht das eigentlich der Definition, die in dem Artikel selbst gegeben wird.--HolgerB 19:33, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Quellen
Diskussion:Bata (ägyptische Mythologie)

message: Hello, 207.236.63.10. I deleted the following sentence:
== Ting Bat ==
Ting bat is a joint that litterally looks like a baseball bat. It is known to be very fat, and in some cases is the same size as an actual bat. Whether it is baseball or softball bat is up to the roller of the ting bat.
for I suppose it has nothing in common with egyptian mythology. This article is about an ancient egyptian bull-god. Is there probably an English article about bats? You could add it there then. Greetings --Sat Ra 20:54, 18. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ting Bat 

message: * Jesús López, (= Revue d'égyptologie. Bd. 19, 1967) S. 51–67
Wie genau latet der Beitrag des Jesús López in der Revue d'égyptologie. Bd. 19, 1967 auf Seite S. 51–67. Mir gelang es nicht den nachzurecherchieren :-[ Gruß -- Muck 19:57, 27. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Inscriptions de l'ancien empire à Khor el-Aqiba. Habe es im Artikel nachgetragen. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  22:44, 27. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Literaturangabe im Einzelnachweis