lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rheinkirmes

message: Weder ist die Rheinkirmes oder Grösste Kirmes am Rhein das grösste Volksfest in Deutschland, noch kann man sagen, dass die Kirmes nur vom Oktoberfest übertroffen wird. (nicht signierter Beitrag von 91.97.67.146 (Diskussion) 16:21, 24. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Grösse 

message: also von der "Größten Kirmes am Rhein" am Rhein hab ich noch nie gehört.... Es heißt doch überall "Rheinkirmes" - ist da hier irgendwas falsch gelaufen???????
:Dies ist der offizielle Titel, der Volksmund kürzt das aber auch ab zur Rheinkirmes. -- Radschläger sprich mit mir 15:20, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Rheinkirmes 

message: Wenn man aber die Besucherzahl durch die Anzahl der Tage rechnet, teilen sich wetter- und somit jahresabhängig die Düsseldorfer Kirmes und die Cranger Kirmes den Titel als das größte Volksfest der Welt. Bin ich zu doof?? Ich verstehe den Satz nicht. Also nur n bisl, aber man stolpert unheimlich, und ich verstehe die Aussage auch nicht wirklich. Gibt es bei der Cranger Kirmes kein Wetter, ist die indoor?--80.137.157.122 10:40, 19. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Erster Absatz 

message: Ich habe mal eine Frage. Ist die Größte Kirmes am Rhein ein Schützenfest, oder findet das Düsseldorfen Schützenfest im Rahmen der Kirmes statt? Ich bitte um schnelle Aufklärung. Ich komme darauf, weil die Größte Kirmes am Rhein ein keinem Schützenfest-Führer vermerkt ist. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von 217.92.183.158 (Diskussion) 10:15, 20. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Ist die Größte Kirmes am Rhein ein Schützenfest? 

message: Welche der beiden Informationen ist denn nun die korrekte? (nicht signierter Beitrag von 84.60.195.84 (Diskussion) 18:38, 20. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Laut Artikel "Volksfeste" ist die Rheinkirmes die zweitgrößte, laut dem eigenen Artikel die drittgrößte 

message: Ich habe die Abschnitt-Löschung erstmal rückgängig gemacht. Meine Recherchen dazu: 2007 gab es einen RP-Artikel hier, in dem zwar eine Namensänderung bei den Schützen diskutiert wurde, von Streit jedoch nicht die Rede sein kann. Bei Antenne Düsseldorf gibt es einen Hintergrund von 2010, aber scheinbar aus der Wikipedia abgeschrieben, denn hier war er seit der ersten Fassung vom Januar 2005 drin. 2006 meldete Antenne Düsseldorf, dass die Kirmes ab 2008 offiziell Apollinaris-Kirmes heißen würde (auch dort kein Wort von einem Namensstreit), was aber wohl doch nicht umgesetzt wurde. Findet jemand noch weiteres dazu? Sonst sollte der Abschnitt zumindestens so überarbeitet werden, dass der Name zwar diskutiert wird, aber es eben keinen Streit gibt.--Blacky24 (Diskussion) 23:09, 24. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Namensstreit
Diskussion:HM

message: Hi, die Begriffsklärungsseiten sollen möglichst knapp und präzise zu den eigentlichen Inhalten weiterleiten. Daher geben wir dort üblicherweise auch keine umfangreichen Einzelnachweise an. Da die Quellenangabe für die Hundertstelminute bereits in Minute enthalten und das Thema dort auch gründlicher beschrieben ist, habe ich die Quellenangabe hier entfernt. Ich hoffe, das ist okay für den Autor. --jpp ?! 16:25, 9. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Quellenangabe für Hundertstelminute
Diskussion:Herbert Wunsch

message: Bei der Beschaffung der Informationen zu Herbert Wunsch haben mitgewirkt:
* Herr Rudolf Sporrer, Generalsekretär des österreichischen TT-Verbandes
* Herr Gerhard Bollauf, Wien: Hat Herbert Wunsch's Ehefrau befragt
* Frau Hedi Wunsch, deren Angaben natürlich besonders wertvoll sind
* Quelle Handbuch für den Tischtennissport in Österreich Ausgabe 8/2003
-- tsor 11:45, 15. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Quellenangaben
Diskussion:Fortuna Düsseldorf

message: Saison wurde abgebrochen.  --Abdel Jibbouri (Diskussion) 03:45, 28. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Regionalliga West 

message: Zur Geschichte von Fortuna Düsseldorf gehört wohl auch, daß es wohl von ca. 1969 bis etwa 1974 Überlegungen und wohl auch vorbereitende Gespräche gab, mit dem Konkurrenten Borussia Mönchengladbach zum "1. FC Niederrhein" zu fusionieren. Die Großstadt Düsseldorf hatte viel mehr Einwohner und mehr und zahlungskräftigere Mäzene und Sponsoren, und ein viel größeres Stadion als Mönchengladbach. Mönchengladbach war damals noch viel kleiner als heute (Rheydt und Wickrath gehörten damals noch nicht zu Mönchengladbach), und das Bökelbergstadion war viel kleiner als das Düsseldorfer Rheinstadion (und erst recht viel kleiner als das Berliner Olympiastadion oder das Münchener Olympiastadion). 1975 kam dann aber in NRW die Gebietsreform, und die Stadt Mönchengladbach wurde schlagartig viel größer, und die Borussia wurde mit den Trainern Hennes Weisweiler und Udo Lattek 3 x hintereinander Deutscher Meister, war also stärker als der 1. FC Köln und sogar stärker als Bayern München, und in Mönchengladbach sank dann wohl das Bedürfnis nach einer Fusion, zumal der Name "Borussia Mönchengladbach" dann inzwischen zu einer deutschlandweit bekannten Marke geworden war. Zumindest bis 1969 war Fortuna Düsseldorf wohl deutschlandweit erheblich bekannter gewesen als Borussia Mönchengladbach. Angesichts der gegenwärtigen fußballerischen Dominanz von Bayern München und Bayer Leverkusen könnte inzwischen jedoch eine Fusion von Fortuna Düsseldorf und Borussia Mönchengladbach vielleicht aber nun wieder attraktiver geworden sein?--2003:E7:7F3E:DB01:3885:B863:A984:B5E7 16:18, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Quelle? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:27, 21. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: das ist zwar nicht der Beweis des Gegenteil; es mag ja in Düsseldorf Überlegungen gegeben haben. Tatsächlich hat Borussia auch einige Europapokalspiele im Rheinstadion ausgetragen, aber von mehr hab ich bisher noch nicht gehört. --Nordprinz (Diskussion) 16:35, 21. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Verwaltungsreform

message: (Versuch von mir eine zeitliche Reihenfolge/Verlauf von Verwaltungsreformbildern in der Verwaltungspolitik darzustellen (nach Werner Jann))
1. Konzept: Demokratischer Rechtstaat ~ 50er (Rechtsstaat, Demokratie - durchsetzen)
Bürgerrolle= Wähler
2. Konzept: Aktiver Staat - ab 60er (Wohlfahrtstaat, Planung)
Bürgerrolle= Verhandlungspartner/ im Sinne eines korporativen Staates (Gewerkschaften, Verbände)
3. Konzept: Schlanker Staat - ab ´80 (Managment, Entbürokratisierung - NSM)
Bürgerrolle= Kunde
4. Konzept: Aktivierender Staat - ab ´95 (Governance, Bürgergesellschaft)
Bürgerrolle= Ko-Produzent
→ Diese Entwicklungsprozesse verlaufen chronologisch von 1 nach 4. Jede Staatsverwaltung macht diese Phasen durch (ebenso bei der Transformation der DDR-Verwaltung, die ja erstmal fast 1:1 die BRD Strukturen übernahm), Neue Reformleitbilder in der Verwaltungspolitik bauen auf den alten auf, die alten verschwinden nicht völlig (Zusammenspiel). Es ist von weiteren Weiterentwicklungen der Leitbilder auszugehen...--Elbarto2323 20:00, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Reformleitbilder in der BRD-Verwaltung (zeitlich geordnet) 

message: Allein dadurch, dass man ein Amt in einen Eigenbetrieb umwandelt, wird es weder kundenorientierter noch wirtschaftlicher. Im Gegenteil, Steuerungsprobleme und Kosten vergrößern sich eher. Lösung: Konzernstruktur statt Bürokratischer Zentrismus. Es gibt dann eine zentrale Steuerungsebene und sonst nur Fachebenen. → zwischen beiden Ebenen erfolgt Zielvereinbarungen. Die bisherigen Querschnittsaufgaben (erfüllt von Kämmerei, Hauptamt, Personalamt usw. werden zentral der Konzernleitung zugeordnet. Nicht zentrale Aufgabenbereiche dieser Querschnittsaufgaben werden auf die jeweilige Fachebene übertragen (inkl. Personal). Die Fachebenen verbleiben innerhalb eines Gesamthaushaltsplanes, und erhalten nach Eigenenvorlage eines Entwurfs nach Verhandlung mit der Spitze ein bestimmtes Jahresbudget. → Durch dieses Instrument bleiben die Fachebenen steuerbar. Elbarto2323 21:06, 25. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Privatisierung 
Diskussion:Mukatschewo

message: In meinen Pass ist "Mukatschewo" und nicht "Mukatschewe" als Geburtsort angegeben und ich hatte die ukrainische bzw. sovjetische Staatsangehörigkeit, nicht die russische. Außerdem ist vor der Stadt ein Straßenschild wo einmal der kyrillische Name Мукачеве steht und darunter steht "Mukatschewo". Ich kann bei Bedarf meinen Pass scannen. Donking90 00:54, 2. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das freut mich, allerdings ist und bleibt der offizielle ukrainische Name Mukatschewe/Мукачеве, die Wikipedia ist nicht dafür da um Fakten zu schaffen sondern um den Zustand in enzyklopädischer Form darzulegen. Ich verweise gern mal auf eine offizielle Seite des Werchowna Rada, siehe http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/z7502/A005?rdat1=02.10.2007&rf7571=11877. Ansonsten mir Mukatschewo auch immer unter, es ist die alte russische Schreibweise und rührt auch von der tschechischen her (Mukačevo). Da der russische Name fast 50 Jahre lang offiziell war, ist er auch im Sprachgebrauch durchaus noch existent und stellt auch gerade für russischstämmige Einwohner eine gewisse Identifizierung gegenüber dem neuen ukrainischen Namen dar. -- murli (Post) 13:24, 2. Okt. 2007 (CEST)

text: Ich kenne die Stadt nur als Munkatsch. Wenn das der deutsche Name ist, dann sollte in einer deutschsprachigen Enzyklopädie der Haupteintrag auch unter diesem Namen erfolgen. Rest: Verweise. 139.18.23.70 12:35, 25. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Natürlich ist es richtig und notwendig, sämtliche Namen der Stadt anzugeben. Was soll den da wieder unterschlagen werden? Die Stadt wechselte immerhin sieben oder achtmal die Regierung.--Špajdelj 19:45, 20. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Es war eh noch da, aber als viertes. 1: ukrainisch (liegt in der Ukraine) 2: deutsch (schließlich ist das die deutsche Wikipedia) 3: ungarisch (wegen der großen ungarischen Minderheit, siehe Name des Bürgermeisters, 4: russisch --Horrido! Feldgrau 14:33, 29. Okt. 2012 (CET)
thread_title:  Name der Stadt

message: Hallo, habe einige Links auf existierende "Nachfolger" gelegt. Z.B. Szabolcs-Szatmár-Bereg von Komitat Bereg, nach dem Motto: Besser man findet eine weiterführende Information, als gar nichts. --Langohr 18:10, 02. Mar 2005 (CET)
thread_title:  Links auf Komitat Bereg 

message: Momentan ist eine Karte angezeigt, die die Lage der Stadt in ihrer Region anzeigt. Das dürfte allerdings für viele normale deutschsprachige Leser nicht hilfreich sein, anhand der Grenzen kann ein geograpgieerfahrener Mensch zwar in etwa erahnen, wo das in der Ukraine liegt, aber ich denke, eine Lage in der Gesamtukraine wäre hier hilfreicher. --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 02:33, 9. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kartenausschnitt
Diskussion:Erich von Manstein

message: Unter Kursk heißt es im Artikel: "Mansteins Forderung nach einem frühzeitigen Beginn der eigenen Angriffsoperationen – gegen die noch geschwächten sowjetischen Verbände – wurde von Hitler abgelehnt".
Roman Töppel schreibt auf Seite 355 "Generalfeldmarschall von Manstein und weitere Generäle hatten bereits im Februar und März angeregt, zunächst lieber defensiv zu bleiben und eine Offensive der Roten Armee abzuwarten" (zu finden in: Militärisches Entscheiden: Voraussetzungen, Prozesse und Repräsentationen einer sozialen Praxis von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, 2020). 
--5gloggerDisk 10:24, 24. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Kursk und Mansteins Vorschläge 

message: Könnte mal jemand diesen Satz ins Deutsche übersetzen: "Dennoch sieht Melvin im Konflikt zwischen politischem Willen und professioneller militärischer Meinung, die Pflicht des Senior-Offiziers zu gehen." --Reibeisen (Diskussion) 21:36, 17. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Der User Ventus 55, die diesen Satz und andere im Absatz Jüngere Historische Biographien 2015 schrieb, scheint Probleme mit der deutschen Sprache zu haben. Auch die weiteren Sätze sind kaum verständlich. Ich finde den ganzen Absatz kaum zu verstehen. Leider ist ventus55 gesperrt, so dass man ihn nicht mher haftbar machen kann. --Nordlicht3 (Diskussion) 21:21, 1. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Trotzdem kann man den Satz umformulieren, er stieß mir auch auf und ich konnte ihn beim ersten und zweiten Lesen nicht verstehen. Erst beim dritten Lesen bemerkt, dass es an der falschen Kommasetzung liegt. Wenn man das Komma vier Worte weiter nach hinten verschiebt, kann man verstehen, wie es gemeint war.--Jordi (Diskussion) 23:01, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Häh?
Diskussion:Michail Sergejewitsch Molodenski

message: Der Eintrage muss heissen Sergei M. Molodenski. Die Angabe Michail Sergejewitsch Molodenski ist falsch ! --cwagener 15:14, 15. Jan 2005 (CET)
replies: text: Ich finde den Mann ausschließlich als Michail Sergejewitsch. Welche Quelle nennt ihn denn Sergei M.? --Proofreader 18:42, 22. Mai 2010 (CEST)
thread_title: Name ?

message: > Sie [Normalhöhen] haben allerdings gegenüber einem physikalischen Höhenbegriff (z. B. dynamische oder orthometrische Höhe) den Nachteil, dass zwei Punkte gleicher Normalhöhe nicht auf derselben Niveaufläche liegen, das heißt zwischen ihnen Wasser fließen kann.
Dasselbe Problem gibt es ja auch für Orthometrische Höhen! Nur dynamische Höhen haben dieses Problem nicht -- aber die sind wieder so "un-metrisch" für Breiten weit von 45 Grad, dass die kaum angewandet werden 93.106.179.247 19:26, 27. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Normalhöhen
Diskussion:Alland

message: So, habe mich an dei Gemeinde gewandt und prompt folgende Antwort erhalten.
Sehr geehrter Herr ******!
 
Ihr Ansuchen um Verwendung es Gemeindewappens von Alland wird in der nächsten Gemeinderatssitzung behandelt werden. Bitte rechnen sie damit, dass wir erst im Laufe des Monats März uns wieder melden werden, da wir vorher keine Sitzung haben werden.
 
Mit freundlichen Grüßen, Ploy Wolfgang, O.sekr.
also, dann heissts mal abwarten. --Skystalker 15:44, 15. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Nach Rücksprache Benutzer:Allander habe ich alle Fotos auf Commons verschoben und in Wiki-De gelöscht. --K@rl 21:00, 23. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Fotos 

message: Ist das viele Fett im Text Konsens? Mir gefällts nicht...Was heisst bitte (M), ZH), (R) usw. neben den Ortsbezeichnungen?  --Allander 18:41, 8. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Fett 

message: Mir scheinen die Abschnitte "Gemeindeteile" und "Ortschaften" zueinander redundant zu sein. Ich würde einen von beiden Löschen. Einige Ortsteile kommen da vier Mal vor, ohne dass ich erkennen kann, was dargestellt werden soll. --Känguru1890 (Diskussion) 17:35, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Gemeindeteile
Diskussion:Bad Vöslau

message: Anfrage auf Verwendung des Wappens wurde abgeschickt, und folgende Antwort kam zurück:
Sg, Wir werden ihr Anliegen prüfen und im kommenden GR – durch die Gemeinderatswahl bedingt wahrscheinlich erst Ende April 2005 – behandeln.
Ich bitte um Geduld Mit freundlichen Grüßen Dr. Kurt Wieland
also abwarten, --Skystalker 15:52, 15. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Wappen 

message: Was macht die Eröffnung des Kurzentrums unter Schulen? --Fg68at Disk 09:53, 21. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Schulen / Kurzentrum 

message: Der Fußballverein hat sicher unter dem Kapitel "Sport" seine Daseinsberechtigung. Da es sich aber um den Gemeindeartikel handelt, ist eine Infobox für den Verein für den Gemeindeartikel nicht angebracht. Ein eigener Artikel für den Verein ist leider aufgrund der WP:RK auch nicht möglich. K@rl   15:34, 12. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Sport
Diskussion:Färben

message: Nicht alle Zivilisation kam aus China und nicht alle Zivilisation ging während der Völkerungszeit verloren und wurde von den Kreuzfahrern wieder mitgebracht. Textilfärberei war während des gesamten Mittelalters hinweg durchaus üblich und Färberzünfte waren mit die ersten Zünfte die entstanden. Das ist auch von soher unlogisch, dass es viele europäische Färbepflanzen in Indien überhaupt nicht gibt, so beispielsweise Färberwaid.
Auch empfahl bereits Karl der Große Krapp (für rote Frabe) zu kultivieren.Hildensia 01:08, 1. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Ich muss mich berichtigen. Färberzünfte entstehen zumindest in Deutschland erst ziemlich spät. Trotzdem kann man duchs ganze Mittelalter hinweg gefärbte Textilien nachweisen. Hildensia 18:14, 8. Jan. 2007 (CET)
thread_title: Geschichtliches

message: Ich bitte Euch das Buch "Färberpflanzen, Anleitung zum Färben, Verwendung in Kultur und Medizin" in die Literaturliste aufzunehmen, das aus der Literaturliste wieder entfernt wurde. In dem Buch werden auf 320 Seiten 117 Färberpflanzen ausführlich beschrieben, sowie die Naturfarbstoffe und Färbevorgänge. Das Buch ist druckfrisch im wissenschaftlichen Verlag Schweizerbart, Stuttgart jetzt zur Frankfurter Buchmesse erschienen. Das Buch ist eines der umfangreichsten für das Pflanzenfärben.
Flyer zum Buch Färberpflanzen
* Eberhard Prinz: Färberpflanzen, Anleitung zum Färben, Verwendung in Kultur und Medizin. Schweizerbart, Stuttgart 2009, ISBN 978-3-510-65258-7
Gruß
--E-prinz 10:31, 12. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Literatur

message: Irgendwie fehlt mir hier das Färben mit Pigmentfarbstoffen. Ein großer Teil der mit Bindemitteln verfestigten Vliesstoffe wird durch Zugabe von Pigmentfarbstoffen direkt in die Bindemittelflotte eingefärbt. Zu welchem Färbeverfahren zählt das? (nicht signierter Beitrag von Techniker71 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 26. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Färben mit Pigmentfarbstoffen 

message: Sieben mal kommt der Begriff Fixierer vor, aber kein Einziges mal ist er verlinkt oder es wird erklärt, um was es sich dabei handelt und wie es funktioniert. --88.67.110.84 22:57, 6. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: In diesem Zusammenhang handelt es sich um das Fixieren bzw. die Fixierung von Farbstoffen auf den Textilfasern der Erzeugnisse. Es soll damit eine innige Verbindung geschaffen werden, um die Gebrauchseigenschaften zu verbessern. Es erfolgt ein Behandeln mit Chemikalien, Heißluft, um das zu erreichen.--Techniker71 (Diskussion) 09:28, 7. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Fixierer
Diskussion:Bad Liebenwerda

message: Hallo,
ich könnte zur Geschichte Bad Liebenwerda etwa Folgendes beitragen: http://baldur-windisch.de/1945.htm
Wäre es OK, wenn ich das etwas aufbereitet hier hineinsetzen?--217.95.144.36 22:26, 5. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Klar, Du kannst diese Seite gern als Quelle nutzen und die wichtigsten Sachen so herausarbeiten, dass sie den Artikel von der Größe her nicht zu sehr sprengen. Außerdem musst Du bei der Nutzung der Seite die Urheberrechte beachten, sonst bekommen wir hier Ärger. Es ist meist frustrierend, wenn wegen sowas Teile des Textes entfernt werden müssen. Also dann, viel Erfolg. --Viele Grüße S. F. B. Morseditditdadaditdit 05:48, 6. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Einige Ereignisse vor und nach dem Umsturz 1945 

message: Während die Stadt heute zum Bundesland Brandenburg gehört, war sie (habe ich mir sagen lassen) nach dem 2. Weltkrieg bis zur Auflösung der Länder in der DDR Teil des Landes Sachsen-Anhalt. Ist das korrekt? Dann sollte es angefügt werden, ebenso wie die Bezirkszugehörigkeit in der "DDR".  --79.198.177.157 22:06, 30. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Das ist korrekt (Lesetip: Elbe-Elster-Land). Der Artikel wird demnächst überarbeitet, dann wird das sicher mit eingefügt werden.--MfG S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:46, 31. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Land / Bundesland 

message: War das nicht auch ein Bürger, der mit der Stadt Liebenwerda in Verbindung stand?
Man könnte ihn doch evtl. hinzusetzen. (hopman --95.223.120.154 18:57, 1. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Heimatforscher Felix Hoffmann 

message: Ich hab in der Wappenwerkstadt nach eine .svg von dem Wappen gefragt. Der Wunsch wurde auch erfüllt und es wurden 2 unterschiedliche .svg Versionen erstellt. Jetzt weis ich nicht welche der beiden für den Artikel richtiger wäre. Kann das jemand am besten hier beantworten? --Calle Cool (Diskussion) 12:09, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wappen
Diskussion:Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

message: Bitte ergänzen: Träger, Bettenzahl, Mitarbeiterzahl, Umsatz ... :-)) -- Simplicius ☺ 18:09, 15. Jan 2005 (CET)
thread_title: Kritiken

message: die Kiefercherugie kommt zweimal vor einmal bei Haut und Kopf und einmal als Zentrum für Zahn und Kiefer, da stimmt was nicht, ?Jakob Mitzlaff 09:44, 5. Feb 2006 (CET)
thread_title:  ZMK MKG 

message: http://fhh.hamburg.de/stadt/Aktuell/pressemeldungen/2004/maerz/19/2004-03-19-kb-denkmalschutz-martinistrasse-52.html
--Staro1 20:44, 12. Apr 2006 (CEST)
thread_title: Quelle Denkmalschutz

message: wenn ohne gewähr, dann lieber gleich raus.gruß -- guenson 06:30, 11. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  aus artikel hierher verschoben 

message: * Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Martinistraße 52,  20246 Hamburg,  Tel. 040-42803-0, Fax 040-42803-6878
Das UKE ist mit öffentlichen Verkehrsmitteln gut erreichbar. Die Metrobuslinien 20 und 25 bieten entlang der Martinistraße drei Haltestellen, empfohlen wird „UK Eppendorf“ in der Nähe des Haupteinganges; zudem kann man das Krankenhaus mit der zentralen Metrobuslinie 5 (eine der meistgenutzten Buslinien Europas) schnell erreichen, wenn man bei der Haltestelle „Gärtnerstraße“ aussteigt. Die nächstgelegene Schnellbahn-Haltestelle ist „Kellinghusenstraße“ (U1 und U3), die nächste barrierefreie Schnellbahn-Haltestelle mit Bus-Anbindung ist „Holstenstraße“ (S11, S21 und S31) im Stadtteil Altona-Nord. 
In der Fahrplanauskunft des Hamburger Verkehrsverbundes kann „UKE“ als Haltestelle korrekt gefunden werden. Die Angabe als „Besondere Stätte“ findet dagegen standardmäßig den Weg zum nächstgelegenen Krankenhaus.
Mit dem PKW ist das UKE über die Haupteinfahrt in der Curschmannstraße erreichbar, gleichzeitig die Zufahrt zur einzigen Parkmöglichkeit auf dem Gelände, der zentralen Tiefgarage. In den ersten 30 Minuten ist die Benutzung kostenfrei, jede weitere Stunde kostet in der im Jahre 2006 neu errichteten Tiefgarage 1,30 €, von 19:00 - 06:00 Uhr 0,60 Euro. Das Parken auf dem Krankenhaus-Freigelände ist ebenfalls 30 Minuten kostenfrei, kostet jede weitere Stunde allerdings 3 €. Es empfiehlt sich bei einem Aufenthalt über 30 Minuten die Nutzung der Tiefgarage. 
Auf dem Gelände verkehrt tagsüber im 15-Minuten-Takt ein Shuttle-Bus. Dieser fährt 16 Haltestellen auf dem Gelände an, ein Halt zwischen den Haltestellen auf Wunsch ist möglich. Die Benutzung ist kostenfrei. (ohne Signatur)
-- Übernehme in Hauptartikel und ändere leicht den Vorschlag zu den öffentlichen Verkehrsmittel.--Roland.h.bueb (Diskussion) 19:30, 29. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Anschrift und Anreise 

message: (Hierher kopiert von Diskussion:Martini-Klinik -- 83.76.146.137 00:04, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: keine eigenständige Klinik. Besser Weiterleitung auf UKE erstellen und dort Infos einbauen. --Nobbi 18:15, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Martini-Klinik 

message: kicken mit herz ist mit sicherheit keine irrelevante eintagsfliege. sonst hätte es nicht solch eine medienresonanz. --Kewn Jänkins 16:37, 23. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  kicken mit herz
Diskussion:Bockwindmühle

message: Ich habe die Beschreibung im ersten Absatz korrigiert, und dabei den Begriff "Hausbaum" eingeführt.
Dieser erste Teil ist jetzt nicht mehr falsch, überlappt sich aber mit dem zweiten Absatz. Dort hat die grundsätzliche Beschreibung der Funktion aber eigentlich auch nichts zu suchen - wenn man nach der Überschrift geht. -- Jan-Henner Wurmbach 14:31, 16. Aug. 2010 (CEST)

message: dies eingefügt: "Die Bockwindmühle (auch Ständermühle, Kastenmühle oder Deutsche Windmühle) ist der älteste Windmühlentyp in Europa zum Mahlen von Getreide, indem eine steinerne runde Scheibe, der Mühlstein gedreht wird".
* Viel später - d.h. um ca. 1905, wurde z.B. in Bayern, auch Wasser gepumpt- indem eine Metallstange oben am Windrad exzentisch angehängt, einen Kolben in der Erde in einem Zylinder hin u. her bewegte. 
* Nach dem 2. Weltkrieg erhielt Bayern ca. 3000 windgetriebene Wasserpumpen aus dem Marshall-Plan. 29.12.2014, Eco-Ing. (nicht signierter Beitrag von 93.104.99.63 (Diskussion) 12:42, 29. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Die Funktion - das Mahlen von Getreide - wurde vergessen, also habe ich  