Diskussion:Mississippi Burning – Die Wurzel des Hasses

message: Ich habe den Satz 
"Gottesdienste und brennende Häuser zeigen die Entwicklung der Rassentrennungskampagnen beider Lager als Teile der Bevölkerung, die jeweils in der Geschichte der USA entwickelte Machtpositionen angreift bzw. verteidigt."
rausgenommen, da er mißverständlich bis falsch ist. Welche zwei Lager sind gemeint ?  Es gibt keine "Rassemtrennungskampagne" auf Seiten der Schwarzen Bürgerbewegung, falls das gemeint ist. ~--AfricanStar 23:42, 28. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe den kompletten Absatz einmal entfernt, da er sprachlich wie inhaltlich … suboptimal war. --Tim Landscheidt 02:58, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Dramatisierung 

message: Der Weblink verweist zwar auf eine private Seite und Teile des Inhalts sind kostenlos, aber trotzdem wird etwas für Geld angeboten. Die Frage ist, ob das mit der Wikipedia in Einklang steht. -- Basic.Master 21:14, 31. Okt. 2006 (CET)
thread_title:  Weblink 

message: Die Kritik aus der Zeit zu zitieren ist ungeeignet. Zum einen handelt es sich um einen ganz kurzen Abriss aus Zeit-Online, zum anderen ist die Behauptung es handele sich um einen Gangsterfilmabklatsch ist unbelegt und meiner Meinung nach unzutreffend. (nicht signierter Beitrag von 212.201.76.134 (Diskussion | Beiträge) 01:25, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Ich erinnere mich, erstmals über diesen Fall in einem Heft der Tatsachenreihe des Militärverlags der DDR gelesen zu haben. Das Heft muß zwischen 1970 und 1977 erschienen sein, wahrscheinlich gegen 1973. Kennt jemand das Heft und kann die genauen Daten ergänzen?
-- Miro09 01:35, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Heft in der Tatsachenreihe 

message: Die zitierten Stellen aus dem "Spiegel" und der "Zeit" fordern eine Erwiderung heraus. 
Grosse Verbrechen können nur durch grosse Verbechen gebrochen werden. Dieser Satz steht fest. Andernfalls sollten wir uns das Gedenken an die Hitler-Attentäter vom 20. Juli 1944 abschminken. Daher sind die "nicht so feinen" Methoden des Film-FBIagenten Andersson in dieser Lage (ich wiederhole: in dieser Lage aber nicht in jeder) durchaus angebracht. Sie machen uns begreifen, dass manchmal (aber nur manchmal !) mit der Brechstange gearbeitet werden muss, um etwas zu erreichen. Soweit mein Kommentar zum Schreibtisch-Journalisten des "Spiegel".
Was den Kommentar der Zeit betrifft: Wie anders, bitte, hätte man einen authentischen Fall der amerikaniscvhen Bürgerrechtsbewegung denn inszenieren können? Wie weit der Fall mit der Inszeninierung überein stimmt, weiss ich nicht. Aber eines weiss ich: Die Kritik daran ist noch so ein Fall von sesselfurzerischem Schreibtisch-Journalismus.
Ich habe so manches Bittere mitgemacht oder veranlasst, was besser unterblieben wäre, wenn die Umstände anders gewesen wären. Aber diese blöden Schreibtisch-Heinis haben doch vom wirklichen Leben jenseits des (unter bestimmten gegebenen Umständen nicht durchsetzbaren) Rechts keine Ahnung ! 
<kreuz des südens. 130313.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.124.252 (Diskussion) 12:00, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Wider den beschaulichen Schreibtisch-Journalismus 

message: Als der Film letztens im TV ausgestrahlt wurde, stand in der Filmbeschreibung (TV-Spielfilm) zu dem Film das einer der Täter 2005 zu 60 Jahren Haft verurteilt wurde. (siehe Link). Wenn jemand dazu etwas weis oder eine genauere Quelle kennt könnte man das ja mit aufnehmen.
http://www.tvspielfilm.de/tv-programm/sendung/mississippi-burning,107039777492.html (nicht signierter Beitrag von 217.186.111.172 (Diskussion) 00:45, 17. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Killen wurde 1967 freigesprochen und erst nach dem Erscheinen des Films 2005 verurteilt. --Helium4 (Diskussion) 08:12, 13. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Verurteilung einer der Täter 

message: Kinostart 27. Jänner 1989. Ist damit nicht Erscheinungsjahr 1989?
Wann ist die deutsche Fassung erschienen? --Helium4 (Diskussion) 08:14, 13. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Dt. steht im Text (04/89). In den USA kam der Film bereits im Dezember 1988 in bestimmte Kinos – ein „Limited Release“ – und vermutlich nur in L.A., sonst hätte er nicht für die Oscars 1989 nominiert werden können. Denn: Jeder Spielfilm, der zwischen dem 1. Januar und dem 31. Dezember eines Jahres im Gebiet von Los Angeles County erstmals mindestens sieben Tage lang in einem öffentlichen Kino gegen Entgelt gezeigt wurde, ist für die Oscars im darauffolgenden Jahr qualifiziert. Bundesweit war dann Ende Januar, nachdem die Werbemaschine laufen konnte.  mit gruessen von VINCENZO1492  13:31, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Erscheinen engl./dt. (erl.) 

message: "Anderson kommt währenddessen der Frau von Hilfssheriff Clinton Pell näher, weil er durch ein Foto "aufgrund eines Handzeichens dort" bemerkt hat, dass er (wer???)Mitglied des Ku Klux Klans ist."
Müßte neu formuliert werden, aktuell ist es nicht verständlich.
Auch hier:  "dass ihr Mann an den Morden beteiligt war und die Leichen auf einer Farm unter einem Erdwall begraben haben"93.122.72.231 13:38, 23. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Korrigiert & Danke. mit gruessen von VINCENZO1492  13:32, 24. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Handlung (erl.)