Diskussion:Richard Epple

message: Was denn nun? Entweder isses ein zitat (dann bitte aber auch quelle dazu) oder wir schreiben Rote Armee Fraktion - mehr dazu in diesem lemma. Grüße -- Krakatau 02:29, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: 1972 war Baader-Meinhof-... noch allgemein gebräuchlich. In einer vor kurzem wiederholten Tagesschau von damals war noch von der "Baader-Meinhof-Bande" die Rede. Hybscher 10:40, 27. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ist mir schon klar. (Wir sollten bei der RAF seite auch diese aufteilung BILD-SPIEGEL rausnehmen, bin ich schon mal drüber gestolpert und habs dann wieder vergessen.) Bloß sagen wir, "Rote Armee Fraktion" hat sich - bis hin zu dem wohl unverdächtigen Sprachgebrauch des Bundesamtes für Verfassungsschutz - durchgesetzt. Also schreiben wir das auch. Was anderes ist es, wenn der satz von irgendwo zitiert ist, was aus den anführungszeichen so nicht eindeutig hervorgeht. Könnte auch als wörtliche rede gemeint sein, ohne daß ein zitat in der quelle vorliegt. Wenn es zitiert ist, dann müssen wir es so schreiben, wie es in der quelle steht. Nur ist hier dazu überhaupt keine quelle, es kann also auch geschwurbel der autorInnen sein. Und das wollte ich erfragen. Der IP-benutzer hat das nonchalant in "Gruppe" geändert, vielleicht, weil er/sie sich über "Bande" geärgert hat. Also guck ich bei der gelegenheit mal genauer hin, was denn wirklich ist. Die vier artikel im Schwäbischen Tagblatt, die über den link einzusehen sind, geben dazu nix her, außer daß diese zeitung auch 2002 immernoch "Baader-Meinhof-Bande" schreibt :-))) und daß der polizeibeamte erstmal seine dienstwaffe leergeschossen hat, bevor er zur maschinenpistole griff... Das wort "Bande" wurde von Benutzer Katzenmeier editiert und der/die war heute nochmal hier, könnte die sache also klären... Grüße -- Krakatau 11:17, 27. Apr. 2007 (CEST)

text: Danke für deine antwort. Ich hatte sowas vermutet, es ist also kein wörtliches zitat. Ich ändere es nun in: Rote Armee Fraktion (RAF). Grüße -- Krakatau 15:38, 27. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  "Bande", "Gruppe", RAF 

message: Hallo!
Da ich der Meinung bin, dass das Interview des Bruders und die Recherche des Schwäbischen Tagblatts als Quellen ausreichen, habe ich den Baustein entfernt.
Den Dokufilm habe ich leider noch nicht gesehen, wenn daraus eventuell etwas anderes resultiert, bitte nachtragen. -- Planktonissimus 09:45, 4. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Baustein "Bearbeiten" 

message: :Der Link (4) ist tot... entfernen? (Enrico - 2. Sept. 2009) (nicht signierter Beitrag von 80.85.27.114 (Diskussion | Beiträge) 15:06, 2. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Deadlink

message: Der Text (Abschnitt Gedenken) nennt es "Epplehaus", die Bildunterschrift "Richard-Epple-Haus". -- StudiSchwabe (Diskussion) 01:29, 30. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Umgangssprachlich ist es mir nur als Epple-Haus bekannt. Ich habe die Bildunterschrift geändert. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:43, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  "Epplehaus" oder "Richard-Epple-Haus"? 

message: In den Personendaten:
KURZBESCHREIBUNG=deutsches Opfer der RAF-Hysterie
sollte überarbeitet werden, insbesondere -Hysterie widerspricht WP:NS
--Jedesto (Diskussion) 16:14, 12. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Kurzbeschreibung 

message: Richard Epple war gewissermaßen ein Tunichtgut. Kein Kriminieller, aber einer, der immer wieder über die Stränge geschlagen und das eine oder andere ausgefressen hat. Mit Politik, jedenfalls mit der Protestbewegung in der Zeit hatte er nichts am Hut und seine Person wurde hinterher für politische Zwecke eingespannt.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:46, 21. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Kein politischer Aktivist und auch kein Lämmchen