Diskussion:Mainzer Rad/Archiv2

message: Alle Diskussionsbeiträge die vor dem 29. Juli 2007 und damit vor der gründlichen Überarbeitung des Artikels geschrieben wurden, befinden sich im Archiv. Gruß --kandschwar 10:53, 29. Jul. 2007 (CEST)

message: Ich habe noch die Diskussion nach weiteren echten und falschen Fundstücken durchforstet und die Tabellen entsprechend aufgefüllt. Bei den Echten habe ich folgende Ergänzungen eingetragen:
* Dichtelbach, Begründung: Siehe hier: erstmals 996 urkundlich erwähnt, als König Otto III. den Binger Wald Erzbischof Willigis von Mainz schenkte
* Ortsteile Rauenberg und Wessental von Freudenberg, Siehe hier (allerdings fehlen noch immer die Wappen in der Wiki).
Jetzt kann ich mich endlich an die Überarbeitung der Karte machen. Grüße Lencer 10:05, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Lencer, sehr gut. Wenn es noch irgendwas gibt, was jetzt im Archiv steht, können wir es gerne reaktivieren. Mir wurde die Diskussionsseite nur etwas zu unübersichtlich, zumal die eben noch auf die alte Struktur basierte und jetzt mit Deinen neuen Tabellen, hatte ich mir auch gedacht, fangen wir hier auf der Diskussionsseite auch mal neu an. Bezüglich der Verbreitungskarte würde ich fast sagen, da wären die gewünschten Überarbeitungen schon praktisch. Allerdings glaube ich kaum, dass wir alle Orte und Wappen gefunden haben. Heute habe ich ein Auto vor mir fahren sehen, dass einen gelbes Wappen mit einem roten Rad drauf hatte, leider konnte ich mir jetzt nicht mehr den Namen merken, irgendwas mit -hain am Ende in Hessen. Vielleicht bringt daher das Review auch noch ein paar Wappen die uns irgendwie bisher die Lappen gegangen sind. Auch würde es mich mal interessieren, ob es auch sich außerhalb der bis jetzt von uns bekannten Gebiete verbreitet hat. Aber das wäre vielleicht was fürs Review. Gruß --kandschwar 17:21, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Neueinträge 

message: Lantus hat in der WP:KW folgende Wappen gepostet, die es zu prüfen gilt:
 DEU Donnersbergkreis COA.svg|Donnersbergkreis, ist kein Mainzer Rad, siehe Liste der Wappen mit Rädern --Lencer 19:21, 4. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Und ich habe es mal in die richtige Überschrift "Prüfung" verschoben. Wobei davon auszugehen ist, dass sich diese Räder hauptsächlich auf das Rad derer von Bolanden beziehen wird. Jetzt müssten wir nur noch raus finden, ob die Bolander einen Bezug zum Mainz haben. Oder ob es eigenständig ist. Gruß --kandschwar 01:05, 5. Aug. 2007 (CEST)

text: Hallo Kandschwar, das Referendariat hat mich in der letzten Zeit etwas zu sehr in Anspruch genommen, daher gab es hier von mir keine weitere Mitarbeit mehr :-( Ich hoffe aber, dass ich irgendwann mal wieder mehr Zeit habe. Zu den Bolander Wappen: Im Archiv hatten wir schon einmal diese Frage diskutiert; über den Link dort wird das Bolander Rad mit dem Mainzer Rad in Bezug gesetzt. Ansonsten: Eine Wahnsinns-Arbeit habt ihr in dem Artikel geleistet! Klasse! Gruß, -- Mainzer 18:37, 11. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Neue Funde im Donnersbergkreis

message: Hi. Bitte sieh dir doch dazu mal an, wie das Mainzer Rad einst die Stadt Aschaffenburg rettete. Durch diese Aschaffenburg#Sage (mit Quelle !). Noch heute sind an JEDEM Fenster am Schloss Mainzer Räder eingemeißelt. Ist doch eine nette Anekdote, die in Aschebersch jedes Kind in der Grundschule und jeder japanische Tourist bei der Schlossbesichtigung erzählt bekommt. Gruß. --nfu-peng  Diskuss 18:00, 31. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo Peng, vielen Dank, werde ich gleich mal überprüfen. --kandschwar 18:18, 31. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Aschaffenburger Sage

message: Unter den Frankfurter Stadtteilen gibt es noch einen, der ein Mainzer Rad im Wappen führt, jedenfalls ein halbes :-) Teile des Dorfes Oberrad waren bis 1803 an das Mainzer Erzstift verpfändet. --Flibbertigibbet 23:46, 2. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Niederrad fehlt auch noch!
Argh!!! Wie konnte den das nur passieren. Ich meinte die drin gehabt zu haben! Dann war das wohl nur in den commons gewesen. Danke für die Hinweise. Werde diese einbauen. --kandschwar 18:17, 3. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Ober- und Niederrad 

message: Hierzu bitte noch ein paar Ausführungen und Bilder. Verlinken zu Rad (Heraldik). Für Mainz als Namensgeber würde die Wappenbeschreibung gut reinpassen. Ist doch Grundlage des Artikels. Bild ist eben das Eine. Ich bin beim Recherchieren, will aber nicht zwischenfunken. J.R.84.190.200.194 23:34, 16. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Mainzer Rad im Oberwappen ? Ja oder nein ? 

message: Hier wird von einem Kreuz zwischen den Rädern gesprochen. Es handelt sich im ursächlichen Sinn um die Achse zwischen den 2 Rädern. Oder? J.R.84.190.221.142 19:56, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ach das sehe ich ja eben erst. Nein, es ist keine Achse. Es gibt Wappen bei denen man zwei Einzelräder sieht und in der Mitte ein Kreuz ist und zwischen den drei Symbolen ist jeweils etwas "Luft". Gruß --kandschwar 21:55, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Verbindung der 2 Räder 

message: Ist nicht ganz sauber. Müsste doch ein neuer Abschnitt sein. Es ist ein Wappen und kein Logo. Wusste eben nicht, wo es richtig aufgehoben ist. Und der Beitrag darüber ist aus der Literatur. J.R. 84.190.221.142 21:45, 8. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo IP-Adresse (JR), ich gebe Dir ja recht, dass es sich bei der Landsmannschaft um ein Wappen und um kein Logo handelt. Aber bei dem anderen sind nur Ortswappen drin und von daher habe ich es jetzt erst mal dort unten "geparkt" aber es ist glaube ich viel einfacher für unten einen allgemeineren Text zu finden, als die Tabelle umzustricken. Bin auf Deine Vorschläge gespannt. Bis morgen --kandschwar 21:51, 8. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Landsmannschaft 

message: Entschuldige, wollte nicht Ärger machen. Aber das Wappen Ober-Mörlen habe ich in der Liste gesehen und das alte Wappen dazu getan. Ist das auch falsch. J.R. 84.190.216.172 21:44, 9. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: In der Liste sollen die Orte nur einmal aufgeführt werden. Ansonsten müssten wir etliche Orte doppelt und dreifach aufführen! Beispiel Geisenheim. Es reicht also, wenn der Ort einmal drin ist. Alle verfügbaren Wappen können ja dann in dem jeweiligen Ortsartikel aufgeführt werden. So ist es auch glaube ich in den beiden hier angesprochenen Orten gemacht worden. Gruß --kandschwar 21:53, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Ober-Mörlen]] 

message: Gehört nicht zum review ein link zum Wörterbuch für das Stichwort? Gruß J.R.84.190.216.172 22:44, 9. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Wiktionary Wörterbuch 

message: Vor dem Mainzer Dom stehen mehrere Säulen. Die Nagelsäule hat das MR und den Hessenlöwen drauf. Ich bin fremd in Mainz. Ist das brauchbar? J.R. 84.190.235.249
:Hallo J.R. schau Dir mal bitte den Artikel Nagelsäule (Mainz) an. Wir haben da zwar einen Artikel, aber die Säule steht schon seit einiger Zeit nicht mehr dort. Ob das MR drauf ist, kann ich somit auch nicht beantworten. --05:41, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Nagelsäule 

message: Der Pilgerweg nach Spanien im Raum Groß-Auheim soll mit Jakobsmuschel und MR über eine längere Strecke neu oder alt gekennzeichnet sein. ??? Hilfe! J.R. 11:07, 18. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Pilgerweg 

message: Hier ist noch was fürs MR Siebmacher im  :Image:Siebmacher221.jpg  2.Reihe 1. Bild Erdfurdt. Wenn es i.O ist bitte ausschneiden und einfügen. J.R.84.190.254.240 22:40, 24. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Mit einem Doppelpunkt ":" vor Image bzw. Bild, kann man auch Bilder als Link einbinden, siehe oben. Werde mich drum kümmern. --kandschwar 17:48, 25. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Noch eine Quelle 

message: Wäre das MR nicht auch wie die dazugehörige Liste, mindestens informativ ? Es ist doch alles gesagt (geschrieben) worden. Ist recht ordentlich angelegt! Ich plädiere für eine Aufwertung. Ist in der Heraldik bei diesen vielen Kurzartikeln schon besonders schwer was Herausragendes zu schaffen. Bitte die Meinungen! J.R. 84.190.226.243 20:43, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo J.R., bei Artikel gibt es die beiden Auszeichnungen Lesenswerter Artikel und Exzellente Artikel. Mit diesem Gedanken bin ich übrigens auch schon mal "schwanger gegangen" um den Artikel zuerst einmal Lesenswert zu machen und dann anschließend Exzellent. Vorher sollten wir eventuell noch mal in ein Review gehen. Oder wie sehen es die anderen? Gruß --kandschwar 20:51, 8. Nov. 2007 (CET)

text: Nochmal Review ist ein guter Gedanke. Begrenzt auf vielleicht 4 Wochen. Lesenswert halte ich für ereichbar. Exzellenter Artikel ist mit dem "Wenigen" schwer machbar und sollte wirklich den schwierigen und umfangreicheren Artikeln vorbehalten bleiben. Ein informativer Artikel ist doch auch eine Kategorie. Das Wörterbuch sollte die grammatikalische Seite "MR" noch erhalten.(Schon mal angemahnt beim 1.Review)und eingebunden werden. Was sonst noch fehlt am Artikel? Ich habe sonst keine Lichtblicke mehr. Ich glaube alles ist dem Leser dargeboten. J.R. 84.190.226.243 22:23, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo J.R., also einen "Informativen Artikel" habe ich noch nicht gesehen! Du meinst vielleicht "Informative Listen und Portale". Aus dem Review vom August 2007 gibt es sowieso noch ein paar Punkte, die noch nicht behandelt sind. Diese sollten auf jedenfall noch beim neuen Review, wenn es denn dazu kommt. Mit aufgenommen werden. Was die Exzellent Kandidatur anging, hatte ich das übrigens so gemeint, dass der Artikel erst mal Lesenswert werden sollte und dann nach einer gewissen Zeitspanne (mindestens halbes Jahr später), könnte man dann mal überlegen ob die neu gewonnen Erkenntnisse eine solche Kandidatur befürworten. Gruß --kandschwar 17:08, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  ein guter Artikel  

message: Hallo J.R. ich denke mal, dass Du eben die Mainzer Räder der Bischöfe eingefügt hast. Vielen Dank für die Mühe, aber es wäre schon noch besser gewesen, diese direkt zu verlinken. Aber ich wäre sogar eher dafür in der Liste der Bischöfe von Mainz eine weitere Spalte einzufügen und dort die Blasionierung einzubauen und hier im Artikel einen Hinweis schreiben. Eventuell kommen wir ja auch mal an die jeweiligen Wappen ran. Habe eben durch Zufall entdeckt, das die meisten Wappen als Fensterbilder im Mainzer Dom vorhanden sind. Gruß --kandschwar 23:16, 9. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Richtig bemerkt, aber ich wollte kein Diebstahl begehen und die Beschreibung wird auch gebraucht. Die Auslagerung mit Link nach dort ist i.O. Habe die Seite noch nicht gesehen.
Kannst du dich weiter kümmern? Du bist da im Vorteil mit Bilder und Tabelle. Helfen werde ich. J.R. 84.190.244.62 23:31, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Bischofswappen

message: Hier ist noch was fürs MR Siebmacher im  :Image:Siebmacher223.jpg  2.Reihe 9. Bild Treffurt. Wenn es i.O ist bitte ausschneiden und einfügen. In der Liste MR ist ein modernes Wappen drin.:Image:Siebmacher224.jpg  2.Reihe 6+7 J.R 84.190.214.98 13:56, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Hallo J.R., Treffurt bringt keinen Mehrwert, da es ja schon eine Version gibt und dies auch nur unwesentlich anders aussieht als das heutige. Gleiches gilt für Miltenberg. Bischofsheim, könnte man aufnehmen, hierzu müsste allerdings geklärt werden, welches gemeint ist! Da es dann doch ein paar davon gibt. Am ehesten dürfte es wohl Bischofsheim (Mainspitze) alias Mainz-Bischofsheim sein. Gruß --kandschwar 14:40, 11. Nov. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Vielleicht reicht es ja auch vorerst mal aus, dass ganze in der Liste der Wappen mit dem Mainzer Rad unterzubringen. --kandschwar 16:34, 11. Nov. 2007 (CET)

text: Ja, hatte ich mir angesehen. Hatte auch zuerst überlegt gehabt, ob ich heute mal nach Mainz fahren sollte um das ganze zu fotografieren, konnte mich dann aber doch nicht dazu überreden ;-) Werde es irgendwann mal machen, wenn ich sowieso in Mainz bin. Gruß --kandschwar 17:00, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Noch eine Quelle 

message: Gehört das Großherzogtum Hessen und :Datei:Balduineum Wahl Heinrich VII.jpg hierher oder in die Liste? J.R. 84.190.198.50 21:51, 13. Nov. 2007 (CET)
replies: text: und Altheim im Bauland ? J.R.84.190.199.70 16:32, 14. Nov. 2007 (CET)

text: Nachtrag: Beim Großherzogtum bin ich gerade etwas am Zweifeln, ob das Abgebildete Wappen, tatsächlich auch "echt" ist. Zumal in der dazugehörigen Wappenbeschreibung im Artikel keinerlei Bezug zum Mainzer Rad oder beispielsweise dem Wormser Schlüssel gemacht wird! Es sieht mir daher eher wie einer "nostalgische Zusammenstellung" der jeweiligen zum Großherzogtum Hessen gehörenden Wappen aus. Gruß --kandschwar 19:12, 14. Nov. 2007 (CET)

text: Ich bin lästig::Datei:Halbrund r01 c1.jpg und  :Datei:KleinauhWappen.jpg und :Datei:Schlossborn Wappen.gif und :Datei:Wappen Cleebronn.png und :Datei:Wappen Unterfranken.png und :Datei:Wappen Waldboeckelheim.jpg und :Datei:Wappen sankt goarshausen.png und :Datei:WappenLammerspiel.jpg und :Datei:WappenUrberach.jpg und :Datei:Wappenmellnau.jpg brauchbar? Und das Großherzogtum Hessen-Wappen ist scheinbar eine Erfindung. J.R. 84.190.199.70 22:40, 14. Nov. 2007 (CET)

text: Wappen Nr. 5 ist von Unterfranken, nicht vom Bayerischen Untermain, der kein eigenes Wappen hat. Der Bayerische Untermain ist "nur" eine Planungsregion. Gruß --Stefan 23:04, 21. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  gefunden 

message: Der Mainzer Chemiker Helmut Ringsdorf hat ein Molekül hergestellt, das die globale Symmetrie des Mainzer Rades aufweist. Dazu hat er zwei scheibenförmige Mesogene und ein stäbchenförmiges Mesogen lateral verknüpft. </chemikerslang>. Links und rechts im Bild ist jeweils ein Rad und in der Mitte das senkrechte Dingens, so wie im Mainzer Wappen. Benutzer:Taxman hat es freundlicherweise gezeichnet (Mein Versuch muss muss wohl so schlecht gewesen sein, dass er das freiwillig gemacht hat ;-)
Also ich kenne mich mit dem Kram nicht aus, würde mich daher freuen, wenn Du es bitte einbauen würdest. Die andere Zeichnung finde ich für Laien etwas verständlicher, da es bei dem anderen Bild dann doch mehr nach Mainzer Rad aussieht als wie die korrekte Chemische Verbindung hier. Gruß --kandschwar 19:29, 19. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe eben mal den Artikel etwas umstrucktuiert, und meiner Meinung nach einen Platzhalter für das Molekül gesetzt, dort kannst Du das ganze jetzt gerne einbauen. Wenn Du meinst an einer anderen Stelle wäre es passender ist es mir auch recht. Hauptsache es steht drin ;-) Des weiteren würde ich allerdings empfehlen, für das Kristal einen eigenständigen Artikel anzulegen. Gruß --kandschwar 16:42, 20. Dez. 2007 (CET)

text: Was die Zeichnung angeht: Also diesen zwei Kreisen mit den paar Fäden dran, würde ich keiner höheren Schöpfungshöhe zusprechen wollen. Im Notfall mal ich das mal selber nach. Gruß --kandschwar 16:45, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Das möglicherweise kleinste Mainzer Rad der Welt 

message: Gefunden in :Datei:Schedelsche Weltchronik Struktur des Reiches.jpg und lohnt das Ausschneiden und Einbinden? J.R. 84.190.198.216 18:42, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Von der Zeit um 1422 müsste es Konrad III. von Dhaun auf dem Bild sein. J.R.84.190.235.206 22:56, 27. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Gefunden 

message: ist das brauchbar? :Datei:Quaterionenadler David de Negker.jpg J.R.84.190.213.150 22:14, 9. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  neuer Fundort