Diskussion:Oper im Steinbruch St. Margarethen

message: Ich bin, sowie der Setzer des QS-Baustein, der Ansicht das der Artikel von den Promotern verfasst wurde und deswegen schleunigst geändert werden sollte. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:20, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich weiß nicht wie du auf die Promoter kommst, denn wen ndu genau schaust, ist der letzte Eintrag des Benutzers, den man als Promoter bezeichnen kann, im Jänner 2013 erfolgt und dazwischen ist das ganze in Konkurs gegangen und seitdem waren nur andere Benutzer dran. Wenn du trotzdem der Meinung bist, dass es PR ist dann sage exakt die Punkte --danke K@rl   15:35, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn dies so ist, nehme ich die Aussage zurück, aber Neutral ist er trotzdem weiterhin nicht. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:37, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die QS ist gar nicht als solche eingetragen, so wird sich auch keiner drum kümmern ;-) --K@rl   15:45, 10. Dez. 2014 (CET)

text: PS: Aber welche Aussagen hältst du nicht für neutral, das ist so dargestellt wie es ist, was willst du jetzt da hineinreklamieren, dass er ausgewogener iust. Das versteh ich beim besten Willen nicht.--K@rl   15:46, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Echt nicht? naja, vielleicht ändert sich der Artikel bald trotzdem. Wobei auch dort steht, dass die Inhaber des Steinbruchs planen das Festival weiter zuführen. Es geht z.B. um die Formulierung der Absätze, so habe ich gerade Adjektive raus genommen, die komplett ohne Beleg dieses Festival bewerben und so geschrieben sind, als wäre es eben nicht Objektiv verfasst. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:51, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nachdem schon für 2015 der Kartenverkauf begonnen hat aber noch nicht gespielt wird, so ist es geplant. Was ist dabei nicht neutral? --K@rl   15:54, 10. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Der Artikel ist nicht Neutral verfasst und nicht diese Aussage, anhand dieser Aussage versuche ich aber gegen dein Argument: „im Jänner 2013 erfolgt und dazwischen ist das ganze in Konkurs gegangen und seitdem waren nur andere Benutzer dran“ zu gehen. LG --XXnickiXx (Diskussion) 15:56, 10. Dez. 2014 (CET)

text: Vielleicht weil sie schon ausgebessert wurden und wenn du mal die Diskussion lesen würdest, würdest du das ein oder andere Beispiel finden. LG --XXnickiXx (Diskussion) 18:56, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  d.h. der Artikel passt dann und der Neutralität-bs kann raus? Wenn ja, mach es gleich. --Hannes 24 (Diskussion) 19:07, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  Wie mache es gleich? (was meinst du jetzt damit?) LG --XXnickiXx (Diskussion) 19:08, 23. Jan. 2015 (CET)
replies: text:  das {Neutralität}, dass du reingegeben hast, wieder rausnehmen, nachdem du ja selbst keine Verletzung der Neutr. mehr feststellst!? --Hannes 24 (Diskussion) 13:53, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Nein, aber ich lass dir den Vortritt;-) --Hannes 24 (Diskussion) 13:57, 24. Jan. 2015 (CET)

text: Wenn du der Meinung bist kannst du den Baustein doch selbst raus nehmen, dafür kann doch jeder die Artikel bearbeiten und denkst du ich bin der einzige Benutzer der diesen Artikel bearbeitet hat? LG --XXnickiXx (Diskussion) 13:56, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Wieso? Wenn du doch der Meinung bist das ist abgeschlossen nimm ihn raus, ich werde ihn dann auch nicht wieder rein setzt falls das deine Befürchtung ist. LG --XXnickiXx (Diskussion) 14:00, 24. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja bist jetzt der Meinung, dass der Artikel jetzt neutral ist oder nicht? Wenn nicht, dann sag was du willst. Aber nicht, dass wer anderer den Baustein rausnehmen soll und dann weitermotzen oder EW beginnen. --K@rl   14:49, 24. Jan. 2015 (CET)

text: Beenden wir das Theater, ich nehm es raus. --Hannes 24 (Diskussion) 16:31, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Meinungsmache