lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nicky Ryan

message: Mit Verlaub: Ich gewinne den Eindruck, dass dieser Artikel ohne einen Anflug von Fachwissen und offenbar auch einen Ansatz von Recherche außerhalb der verwendeten Datenbanklinks, die dann in Fließtext verwandelt wurde, erstellt worden ist. Der Verfasser möge sich mal bitte ganz dringend den en-Artikel anschauen und dadurch bemerken, was hier alles fehlt. Sorry, aber so ein Fehlende-Oscar-Artikel-Marathon ist kein Freibrief, um solche Nicht-Artikel zu produzieren. Allein schon, dass seine Ehefrau Roma Ryan hier nur als "weitere Künstlerin" genannt wird, die wohl zufällig gleichzeitig für den Oscar nominiert wurde, ohne darauf zu kommen, dass der gleiche Nachname ja ein Indiz für eine Verbindung zwischen den beiden Personen sein könnte, ist schon richtig bitter. Ansonsten fehlt, um es kurz zu sagen, die komplette gemeinsame Geschichte der Ryans mit Enya, die man schlichtweg hier nicht als Fußnote stehenlassen können. Da steht irgendwas von zwei produzierten Alben, die wohl irgendein Anonymus eingespielt hat. Puuuh, das ist echt ein inhaltlicher Tiefschlag. --Poliglott (Diskussion) 23:54, 19. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich habe nach Belege gesucht und es ist ein Artikel über Nicky Ryan und nicht über eine Sängerin oder seine Frau. Deswegen wird der Baustein entfernt. Der Artikel entspricht den Mindestanforderungen, wenn du ihn weiter ausbauen möchtest, weil du geeignete Links findest, bitte schön. Aber bloße Behauptungen in den Raum werfen und ein Vergleich zu einer anderen Sprachversion ist kein Indiz für schlechte Arbeit. --Maleeetz Ξ ¿ ϝЯΔǦغЙ ? Ξ 17:22, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: "Über eine Sängerin", ah ja, Kannst Du noch weitere Belege liefern, dass Du von der Materie, über die Du schreibst, gar keine Ahnung hast? Das ist ungefähr so, als würde man einen Artikel über Angela Merkel schreiben, in dem ausführlich ihre Zeit als Umweltministerin gewürdigt wird, ehe man im letzten Satz erwähnt, dass sie 2005 ein anderes politisches Amt übernommen hat. Der "Vergleich zu einer anderen Sprachversion" zeigt schlichtweg, dass Mr. Ryan aus einem ganz anderen Grund bedeutend ist als jenem, der hier umseitig beschrieben wird. Noch einmal: Wir erstellen bei der Wikipedia keine Artikel, damit wir bei irgendeinem Marathon-Wettbewerb möglichst schnell möglichst viele Punkte sammeln. --Poliglott (Diskussion) 00:14, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Das geht überhaupt nicht
Diskussion:Nikodemuskirche (Hannover)

message: Schöne Bebilderung in allen Ehren, aber die Galerie müsste mal ausgemistet werden. Insbesondere auf dem Bild "Der hölzerne Glockenturm steht vor der Kirche" ist ja so gut wie nichts zu erkennen, und da oben bereits ein brauchbares Bild vom Glockenturm ist, ist es wirklich überflüssig. Das Bild "Eine Plastik auf dem Platz vor der Kirche" ist auch nur geringfügig besser. --91.34.45.239 00:50, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ein Bild von einem Garagentor mit umgebendem Grünzeug dürfte wohl nicht das sein, was für diesen Artikel im Sinne von WP:Bebilderung wäre. Habe es entfernt. --87.150.8.145 19:46, 26. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Galerie
Diskussion:Sage Club

message: bei den Räumlichkeiten fehlt noch der riesige Keller-Bereich wenn man bei der Garderobe direkt die Treppe runtergeht, sowie der bei großen Veranstaltungen genutzte Innenhof des nördlichen Nachbargebäudes. (gepostet von IP, 2018)
: Könnte das jemand anfügen? Ist das heute 2020 noch stimmig? Musicproducer (Diskussion) 12:13, 18. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Räumlichkeiten
Diskussion:Die Goldwiesen und Edelsteingruben

message: (nicht signierter Beitrag von 77.189.209.245 (Diskussion) 05:59, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Das Buch von G.Rotter / In dessen Titel steht GoldWÄSCHEN, in dem arabischen Original aber GoldWIESEN. Fehler?
Diskussion:Parkland (Florida)

message: Sie nennen es Bullshit
von Dorothea Hahn
Parkland, Florida – eine Schulschießerei,  wie es leider schon viele gab. Aber was passierte, nachdem das Sturmgewehr verstummt war, unterscheidet dieses Massaker von allen vorausgegangenen. Denn dieses Mal politisieren sich die Hinterbliebenen. Ihre Sprecherin ist die 18-jährige Emma González. Am Mittwoch könnte sie auf den Präsidenten treffen
https://www.taz.de/!5482941
--109.41.3.61 06:59, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Artikelhinweis
Wikipedia Diskussion:Technikbörse

message: Diese könnte gegebenenfalls / gelegentlich auch direkt bei oder durch Vermittlung eines der Wikipedianer-Treffpunkte oder -Treffen erfolgen. --Vitavia (Diskussion) 07:38, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  zu: Übergabe  

message: Wäre es vielleicht eine Idee, mit Datum zu signieren, damit man nach zehn Jahren die alten Einträge entfernen kann? --Flominator 21:39, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Bau ne neue Spalte, gerne auch mit Endedatum. Es ist noch alles im Fluss... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:55, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einstelldatum 

message: Wie immer: It's a wiki. Wenn es jemanden nicht gefällt oder er einen anderen/besseren Vorschlag hat: Sei mutig! Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:27, 2. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Einstellung und erfolgreiche Abgabe in Tabelle ergänzt 

message: Für die zwei Neuen gelingen mir mit diesem zickigen Tablet-System die Weblinks zu den bei „Google Bilder“ vorhandenen Fotos auch wieder nicht :/ !Könntest du das nachholen so wie bei der Canon? Dank + Gruß, --Vitavia (Diskussion) 09:57, 4. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Gruss --Nightflyer (Diskussion) 14:58, 4. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Weblinks (3.  Spalte)
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Tonialsa-Sockenzoo

message: <<< Von Vorderseite hierher kopiert ---schnipp--- >>>
Ueber eine CU-Anfrage wird man ja dann sehen, ob sich der Socken- und IP-Zoo neben dem WLAN-Netz auch den gleichen Rechner geteilt haben. Vielleicht fällt Toni ja jetzt noch ein, dass er bis gestern neben dem offenen WLAN-Spot in seiner Wohnung auch noch eine Bürogemeinschaft betrieben hat.....-- 10:11, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Was mich bei der Gelegenheit zu der Frage führt: Was wird denn alles beim Zugriff auf Wikipedia erfasst? Die IP-Adresse ist klar. Meinetwegen auch noch Browser(-version). Aber auch ein Fingerprint des Computers?? Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 11:00, 21. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß, wird auch das Computer-Typ bzw. das Modell erfasst, so wie bei den Exif-Daten zu Bildern einer Digitalkamera, die ja auch weitere Informationen zu der verwendeten Kamera, dem Objektiv und den Kameraeinstellungen beinhalten. Falls Toni in der Einfahrt seines Wohnhauses also nicht eine Art öffentliche Telefonzelle mit Computer und WLAN-Anschluss aufgestellt hat, über die sich vorbeikommende Passanten ins Internet und die WP einloggen konnten, ist bei einem CU sicherlich ganz schnell ersichtlich, dass alle hier der Trollerei und Sockenpupperei verdächtigten IPs und Accounts unterschiedliche Laptops bzw. Computer mit ganz unterschiedlichen Einstellungen und Browsern benutzt und damit einfach nur seinen offenen WLAN-Zugang missbraucht haben. Toni sollte also als aller erster an der Durchführung seine CU-Abfrage interessiert sein, schließlich wird dadurch eine Unschuld bewiesen.-- 12:09, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Danke für Deine Antwort, aber: Computertyp? Modell?? Wie soll das denn gehen? Davon ab aber auch an Dich die Bitte, seriös und möglichst ohne Ironie/Sarkasmus zu schreiben, da (a) ein CUA eine ernste Sache ist und (b) nicht jeder in die Thematik so "eingeweiht" ist, dass er Deine "wahren" Gedanken "hinter" Deinem Text versteht. Auch hier: Nix für ungut ...) Gruß --Apraphul   Disk   WP:SNZ 12:18, 22. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Das wird langsam etwas sehr off-topic. Welche Informationen das Checkuser-Tool liefern kann ist natürlich genau dokumentiert, z.B. unter :mw:Extension:CheckUser#Information returned, kein Grund da zu spekulieren. Im Wesentlichen sind das die IPs, mit denen die Edits stattfanden, und die User Agents der verwendeten Browser. Die liefern ggf. Informationen zum Betriebssystem mit, teilweise (insb. bei Mobilfunkgeräten, siehe Artikel) auch zum Hersteller des Geräts; lassen sich aber auch beliebig manipulieren und geben letztlich auch nur Indizien. --YMS (Diskussion) 12:31, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Einzelne Computer per CUA identifizierbar?
Diskussion:Gunnar-Wester-Haus

message: Könnte jemand Bilder von Exponaten des Museums machen? --Kim117 (Diskussion) 08:40, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bilderwunsch 

message: „Die dortigen Museen sind deshalb zur Zeit geschlossen und sollen 2021 mit einem zusätzlichen Museum neu eröffnet werden“- Ist das noch akuell? --Schubbay (Diskussion) 14:45, 4. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:DF Deutsche Forfait

message: Hallo, ich habe den Beitrag vorab auf seine Relevanz checken lassen: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#DF_Deutsche_Forfait_AG Ich möchte aber an dieser Stelle darauf hinweisen, dass die DF Deutsche Forfait AG ein Kunde von mir ist. Beste Grüße --IR.on AG (Diskussion) 09:58, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Bezahlter Beitrag
Diskussion:Rahul Kohli

message: Kohlis Eltern kommen zwar aus Thailand und aus Kenia, sind aber beide laut engl. Wikipedia indischer Abstammung. Ich habe das angepasst.--2003:6F:8C56:517A:D99:D20B:6821:66B3 10:24, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Anpassung
Portal Diskussion:Waffen/Mitarbeit/Konflikte/00

message: Hoffe obiges hilft jemanden zu besserem Verständnis der Historie. Ich werde versuchen mindestens 2x im Jahr hier reinzuschaun. Besten Gruß --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:13, 23. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Diskussion 01 

message: Die Charakterisierung einzelner Autoren oder von Gruppen der Konfliktgegner ist problematisch. Einerseits kann es nicht Sinn der Sache sein, den jeweils zugeordneten Mitautoren ein Persönlichkeitsprofil zu unterstellen. Anderseits ist es kaum möglich ohne eine Umschreibung der möglichen Motivationen oder Gruppen zur einer Zuordnung der Konfliktgeschehen zu kommen. Eigenschaften, Erkenntnisse und Vorfälle, die aus anderen Archiven der Gemeinschaft stammen sind anderweitig nachlesbar. Es handelt sich um "gefühlte Zuordnungen" und "gefühlte Eigenschaften" die keinen Anspruch einer wissenschaftlich abgesicherten psychologischen Expertise haben. --80.187.96.67 17:36, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Diskussion 02
Diskussion:Tundrawolf

message: Sciencia58 (Diskussion) 11:05, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Also gefühlt sehen die alle gleich aus. Sind halt eng miteinander verwandt. Der oben links ist aber ein C. l. tundrarum. Der unten rechts ist ein Polarwolf (siehe hier). Der Kollege oben rechts ist kein albus: Hessen-Forst Fasanerie führt nämlich Polarwölfe. Ich unterstelle den beiden Parks einfach mal, dass die wissen, welche Tiere sie haben. Bleibt nur noch offen, welcher Unterart die zwei unten links angehören.--DinoKenner (Diskussion) 13:47, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das würde bedeuten, dass der Natuur12 den heulenden Weißen rechts oben falsch beschriftet hat . Dann müsste man das ändern. Und im Wikispecies dürfte das Bild nicht mehr bei C. l. albus verwendet werden. Die beiden links unten haben die Gesichter so ähnlich wie Timberwölfe und besonders der untere wirkt hochbeinig wie ein Timberwolf, deshalb habe ich da keine Zweifel, dass es C. l. arctos sind. Sciencia58 (Diskussion) 18:26, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Ich würde dazu mal das Biologie Team ansprechen. Bei Bildern besonders von welchen aus Flickr bin ich vorsichtig und bei Wikispecies möchte ich lieber auch nix ändern. Du kannst ja diese Diskussion verlinken. LG --DinoKenner (Diskussion) 11:04, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Frage
Diskussion:Kangertittivaq

message: Der Link:
:Piotr Migoń: Geomorphological Landscapes of the World.. Springer, 2010, ISBN 90-481-3054-9, S. 227.
zeigt diese Seite nicht an (mehrfach versucht). Man kann das ebook für 125 Euro kaufen... --Methodios (Diskussion) 11:07, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Joa. Man könnte den Link entfernen oder den Beleg. Der Satz wird ja auch bereits belegt. Das Internet ist aber auch voll mit weiteren Belegen dafür. Man könnte es aber auch einfach so lassen. Such dir was aus. LG, Kenny McFly (Diskussion) 11:15, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ich denk, Link entfernen reicht. Der Beleg sollte ja stimmen. LG --Methodios (Diskussion) 16:40, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Moin, ich war dann mal so frei. LG --Methodios (Diskussion) 07:53, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Defekter Link
Vorlage Diskussion:DAV-Sektion

message: Lässt sich das Gründungsdatum mit einbinden? Dann so: ((DAV-ID || Website || Gründungsdatum)) Um die Gründungdaten zu verlinken, ohne dabei einen neuen Link zur Quelle zu erzeugen. Die 356 Links sind so schon sehr viel. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:02, 23. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wie soll die Ausgabe aussehen? Wo soll das zum Einsatz kommen? --тнояsтеn ⇔ 17:25, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Die Idee hierbei ist das die Gründungsdaten Prüfbar sind. Also die Quellen oder Belege Verlinkt sind. Um möglichen Unfug oder Fehler zu vermeiden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:31, 14. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Wie soll die Ausgabe aussehen? --тнояsтеn ⇔ 18:38, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Da die Quellen teils die DAV-Bobliothek sind Teils andere wie das Alpenarchiv, die Homepage der Sektionen, kann ich da keine eakte Angabe zu machen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:51, 15. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Ich denke nicht, dass diese Vorlage hier dazu hilfreich sein kann. --тнояsтеn ⇔ 22:29, 15. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Gründungsdatum
Diskussion:Ibn

message: Den Artikel kann man fast in einen neuen verwandeln, indem man „arabisch“ durch „hebräisch“, „ibn“ durch „ben“  und „bint“ durch „bat“ ersetzt (und die Doppelung von ben entfernt)? Wäre es nicht besser,
* diesen Artikel so zu modifizieren, dass er in der Einleitung für Arabisch wie Hebräisch gilt,
* eventuelle Unterschiede in Unterabschnitten zu behandeln und
* nur einen Verweis in der BKL Ben zu belassen statt jetzt zwei, die am Ende beide hier landen?
Macht man das, sollte die neue Fassung dieses Artikels das Lemma Ben (Namensbestandteil) oder Ben (semitischer Namensbestandteil) tragen, weil die Form „ben“ für beide Sprachen gilt (noch für weitere? Ach ja, aramäisch „bar“). --Lantani (Diskussion) 11:21, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Sollte auf arabisch/hebräisch verallgemeinert werden 

message: Nun, dass wird Wahrscheinlich allgemein so stimmen aber es gibt Ausnahmen wie Isa Ibn Maryam, was eindeutig kein Patronym ist(vielleicht auch die einzige Ausnahme, da der Islam die Jungfräulichkeit Marias beteuert, aber sicher eine erwähnung wert)  --88.152.11.128 12:51, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Also ein Patronym-Experte bin (ups) ich nicht, aber heute ist der Nasab ja eher Bestandteil des Familiennamens und der Vater heißt mit Vornamen gar anders als das bin/ibn suggeriert. Koenraad 18:30, 6. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Ibn als Patronym
Diskussion:Benutzeroberfläche

message: Das ist keine Begriffsklärungsseite, weil sie nicht mehrere Begriffe, sondern Spezialfälle nur eines Begriffs enthält. Richtig wäre ein kurzer Artikel, der eine Definition dieses einen Begriffs enthält, die Unterschiede zwischen den verschiedenen Arten von Benutzeroberflächen erklärt und dann auf die spezielleren Artikel verweist. Die Erklärung der Unterschiede ist es, was einen eigenen Artikel rechtfertigt – das hat nämlich weder in den spezielleren Artikeln noch in einer BKL etwas verloren. Inhaltliche Überschneidungen mit Benutzerschnittstelle müssen vermieden werden. Vielleicht sollte man ganz auf Benutzerschnittstelle gehen und diese Seite hier entfernen, je nachdem, wie zwanglos sich das machen lässt.
Ganz trivial ist es nicht, so einen Artikel zu schreiben oder seinen Inhalt mit dem von Benutzerschnittstelle zu verbinden, weil vieles eine Rolle spielt, an das man nicht sofort denkt, z.B. die historische Entwicklung der technischen Möglichkeiten und die Benutzbarkeit in Skripten. Ich könnte da schon mithelfen, aber das steht nicht oben auf meiner To-Do-Liste.
Ganz schlecht, nach meiner Erfahrung aber leider zu befürchten, wäre ein sofortiger gutgemeinter administrativer Eingriff, um diese BKL zu beseitigen, ohne besseren Ersatz zu schaffen. Bitte lieber erst mal stehen lassen, so wie’s ist. --Lantani (Diskussion) 11:40, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Das ist keine BKL
Diskussion:Deutsche Verrechnungsstelle

message: Auf der DVAG Seite bekam ich den Eindruck, dass es ein weiteres Feld (nicht nur Anwälte oder Steuerberater) betrifft.
https://www.dvag.de/dvag/allfinanzberatung/firmenkunden/deutsche-verrechnungsstelle.html
Vielen Dank für die Klärung / Abgrenzung. ---- Bernburgerin (Diskussion) 12:06, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Nein. Impressum der einen und der anderen - eindeutig zwei ganz verschiedene Unternehmen. Dass diese Namensgleichheit geht, ist irgendwie spannend. --KnightMove (Diskussion) 22:40, 21. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Ist das die gleiche Deutsche Verrechnungsstelle von der die DVAG spricht?
Diskussion:Ewald Mertens

message: Bei Ewald Mertens ist der  Geburtsort  mit >Nodhausen< falsch angegeben; Ewald Mertens wurde in Tangermünde als Sohn des Schusters Mertens geboren ; mein Vater Ernst Zappe war mit ihm befreundet, seine Schwester Erna Mertens war meine Patentante; Ewald Mertens wohnte dann in Nordhausen ; 
ich grüße Günter Zappe --2001:16B8:4036:4E00:E09C:8BD7:33CA:2B35 12:15, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Olympische Winterspiele 1936/Eiskunstlauf

message: Dies habe ich dem "Sport-Zürich" von damals entnommen - Quellenhinweise mögen bitte dann den Ergänzungen zu den Disziplinen (ich muss diese noch zusammentragen) entnommen werden. Danke und beste Grüße! --Skiscout (Diskussion) 13:08, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Öffentliche Wertung 

message: Die Herrenpflicht begann am Vormittag des 9. Februar bei prachtvollem Wetter vor 5.000 Zuschauern. Dabei wurden nur zwei Figuren, jedoch doppelt, gelaufen - und die Favoriten Schäfer, Baier, Wilson, Sharp lagen voran, die übrigen folgten mit deutlichem Abstand - Sport-Zürich Nr. 19 vom 10.2., Seite 4, Spalte 1 (Beginn des Herren-Pflichtlaufes) --Skiscout (Diskussion) 06:38, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Weitere Pflichttermine waren der 10. und 11. Februar, die Kür begann am 12. Februar ab 14.30 h - Der Schwede Salchow war Schiedsrichter - Quelle: Sport-Zürich Nr. 19 vom 10.2., Seite 4, Spalte 1 (Olympia-Eiskunstlauf) --Skiscout (Diskussion) 07:00, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Herren 

message: Vorauszuschicken ist, dass die Quelle dieselbe ist wie bei den Herren (und hier findet sich bereits der Hinweis, dass die Wertung erstmals öffentlich erfolgte, also die Zahlen sowohl den Läufern als auch dem Publikum gezeigt wurden). Die Pflicht war am 11., 12. und 13. Februar angesetzt, die Kür am 15. Februar  --Skiscout (Diskussion) 07:03, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Damen 

message: Auch hier die Quelle Sport Zürich vom 10.2.. Termin war der 13.2., Hermann Wendt (GER) der Schiedsrichter --Skiscout (Diskussion) 07:05, 24. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Paare
Diskussion:Bahnhof Lampertheim

message: Die Aussage: Der Bahnsteig von Gleis, der Hausbahnsteig, darf nicht modernisiert werden, da das Empfangsgebäude samt Bahnsteig denkmalgeschützt ist, ist, auch wenn der Zeitung entnommen, vermutlich nicht zutreffend. Denkmalschutz ist ein öffentliches Interesse, das bei Planungen gegen andere öffentliche Interessen (z.B. behindertengerechter Zugang) und private Interessen abgewogen wird. In der Regel werden die denkmalpflegerischen Bedenken in solchen Fällen zurückgestellt. Das Ergebnis ist z.B. im Bahnhof Osthofen zu sehen, wo das Empfangsgebäude im neuen Bahnsteig „versunken“ ist. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 13:28, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Modernisierung
Diskussion:Bruno Steinhoff

message: Steinhoff ist auf der Liste der reichsten Südafrikaner. Heißt das denn, dass er eine Staatsangehörigkeit Südafrikas besitzt. Denn hier wird er als deutscher Unternehmer genannt, kann das bitte jemand (er-)klären?--77.183.76.33 20:00, 1. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Deutscher und/oder Südafrikaner? 

message: Es ist halt fraglich, welchen Sinn dieses Kapitel bei den unterschiedlichen Angaben hat...--Nadi (Diskussion) 11:48, 4. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Vermögen
Diskussion:Pankehallen

message: Im Abschnitt "Sporadische Nutzungen der zerfallenden Hallen" steht der Satz "1980 bis 1982 brachte der Berufsverband Bildender Künstler Berlin (BBK Berlin) erste Vorschläge zur eigenen Nutzung der Hallen ein, insbesondere nachdem Wirtschaftssenator Wolfgang Lüder (FDP) das ursprünglich vorgesehene Gebäude in der Torstraße hatte abreißen lassen." Die heutige Torstraße aus dem WP-Artikel hieß früher Wilhelm-Pieck-Straße und gehörte in voller Länge zu Ostberlin. Da hätte vor der Wende wohl kaum ein Westberliner FDP-Senator etwas abreißen lassen können. Bitte den Fehler berichtigen. Ich kann das nicht, da mir die Literatur nicht vorliegt. --Schlesinger schreib! 14:48, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Spontan kann ich inhaltlich nichts dazu sagen. Ich muss erst die Quellen aus Bibliotheken wiederbeschaffen. Die Originale habe ich nachdem sie ihre Schuldigkeit getan hatten, entsorgt – ja, auch das Buch (Quelle 8), das mir der Leiter der Hallen überlassen hatte. Bitte etwas Geduld.--Dichoteur (Diskussion) 20:06, 20. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Lass die Zeit, kein Problem. --Schlesinger schreib! 20:52, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Torstraße
Diskussion:Meta Rogall

message: * Meta wurde bereits zu Lebzeiten zur Ikone ihrer selbst. Die friesische Fischerstochter Meta Rogall (1935-1994) machte mit Charisma und Kodderschnauze Norddeich in den 1960-ern zur Zentrale der Jugendbewegung zwischen Holland und Hamburg. (Deutschlandfunk Kultur). 
* In ihrer Kneipe hatte Howard Carpendale 1966 seinen Karrierstart (Spiegel). 
* Ein Porträt in der Taz von 2010: Die Wegbereiterin. Fiona (Diskussion) 15:05, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Belege zur Einarbeitung