Diskussion:Walter Hauck (SS-Mitglied)

message: Bei den Lebensdaten ist kein Todesdatum angegeben, unten im Text wird geschrieben [...]lebte bis zu seinem Tod [...] wer kann helfen ? (nicht signierter Beitrag von 46.115.17.124 (Diskussion) 22:32, 25. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Todestag ? 

message: Mal ganz abgesehen von der Rechtsfrage (nach dem Kriegsvölkerrecht bis 1949 durften Zivilisten zur Vergeltung erschossen werden): Ist es nicht überaus anmaßend, zum unveräußerlichen Namen eines Menschen (Jesaja 43, 1-7) seine Schuld zu stellen? Warum nicht der Klammerzusatz "SS-Offizier"? Daß Hauck ein Nazi war, kann man schwerlich bezweifeln; aber gibt es einen Beleg für die Parteizugehörigkeit?--Mehlauge (Diskussion) 20:01, 18. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Der Begriff "Nazi" ist schon unenzyklopädisch. Richtig heisst das Nationalsozialist. Vermutlich wollen die Benutzer da den Begriff Sozialismus gegen Kritik abschirmen, die sonst den "Nazis" zugedacht ist. Weltanschauung ist immer Spekulation, wenn es keine organisatorische Mitgliedschaft gibt. Und es gibt da eben NSDAP sowie SS und Waffen-SS. Das sind organisatorisch und ideologisch zu unterscheidende Begriffe. Im Kern gebe ich Dir Recht, aber einige der Nutzungsgenossen nehmen es nicht so genau. Das sind zeitgeistkonforme Einpeitscher, die scheinbar nicht an der Wahrheit interessiert sind.  --197.228.58.129 18:25, 30. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Schuld 

message: Nur mal so nebenbei: die IP hat frech eine VM geschrieben? Warum? Das Rücksetzen des IP-Unfugs geschah zu Recht - es gab nun mal SS-Offiziere nur während der Zeit des Nationalsozialismus. Und üblicherweise steht im Eingangssatz die Nationalität. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:37, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Egal, was passiert ist: Ich bin einfach nur froh, dass ich keine Sperre bekommen Habe. An dem Tag, an dem mein Sperr-Logbuch einen Eintrag erfährt, zwingt mich mein Stolz definitiv wieder zurück in ein Fan-Wiki, an dem ich vorher mitgearbeitet habe. Ich möchte mich hier für alle Unannehmlichkeiten entschuldigen sowie betonen und versichern, dass ich kein Vandale bin und niemals war. Heute und seit 2008 nicht. --Mario-WL (Diskussion) 02:42, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Mist, die IP hatte Recht, nicht du  Umgekehrt: du hast Unfug getrieben. Sorry @IP. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:44, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Unfug klingt hart, ich habe es wirklich nicht böse gemeint. Sorry nochmals, ehrlich. --Mario-WL (Diskussion) 02:46, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Ein Eintrag im Sperrlogbuch verletzt deinen Stolz? Darf ich mal kurz, aber kräftig lachen? Schau dir mal meins an. Sperren jucken mich schon lange nicht mehr, und sie sind relativ bedeutungslos für mich. MfG   --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:47, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich glaube dir ja. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:48, 2. Sep. 2015 (CEST)

text: Allerdings muss man auch nicht unbedingt eine VM schreiben. Mich ich würde sowas eh nicht jucken, aber da ist jeder anders. Frohes Schaffen allen noch. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:49, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Es hätte sich alles auf der Artikel- bzw. Benutzerdiskussionsseite klären lassen können, davon bin ich überzeugt. Danke, euch ebenfalls! --Mario-WL (Diskussion) 02:52, 2. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Hat sich doch jetzt, aber nur eine Bitte: nicht unbedingt weglaufen, nur wenn du mal eine Sperre Wofür-auch-immer kassieren solltest. Nicht jede Sperre geschieht zu Recht, aber sie ist auch kein Beinbruch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:56, 2. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Editwar 

message: – GiftBot (Diskussion) 09:48, 3. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink