Diskussion:Joe Cocker/Archiv/1

message: Der Artikel startet mit einem sehr merkwürdigen Satz: "Mit einer der rauhesten und markantesten Stimmen im Showgeschäft gilt er einerseits als der Großmeister des Coverns, gleichzeitig aber auch als tragische Figur des Rock 'n' Roll; eine Legende die alles gab, aber auch alles nahm."
Ich habe den Satz nicht gelöscht, weil ich nicht weiß, ob in dieser polemischen Formulierung nicht vielleicht doch eine Aussage steckt. Ich verstehe nämlich den letzten Teil nicht: was gab er? was nahm er? Kann man das konkretisieren und - vor Allem - versachlichen? Weiß jmd., was gemeint ist? Der Teil "... und auch alles nahm" wird doch wohl hoffentlich keine makabere Anspielung auf die erwähnten "Probleme mit Genussmitteln jeglicher Art" sein, oder?! Gruß, norro 20:51, 4. Mai 2005 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: "... gilt er einerseits als der Großmeister des Coverns ..."
Cover Cocker ausschließlich? Welche seiner Hits stammen aus seiner Feder?
-- Pemu 16:58, 22. Mai 2005 (CEST)
replies: text: Also aus seiner Feder stammt so ziemlich gar nichts. Fakt ist aber, dass er eine ganze Menge Originalversionen gesungen hat (also er der erste Interpret von Songs war), die wiederum auch von anderen bekannten Musikern gecovert waren. Dennoch waren seine größten Erfolge meist Coverversionen von früheren Hits anderer Bands. Belege? Die Liner-Notes der Platten :) John the Lemon 10:32, 1. Mär. 2009 (CET)
replies: text:  das stimmt nichts ganz... Cocker hat zusammen mit Stainton auch eigene Songs geschrieben, darunter Marjorine, High Time We Went, Pardon Me Sir, Woman to Woman, Something to Say..... --yeah 11:24, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Der Songschreiber Cocker 

message: Ich habe mal gelsen, dass dies Cockers Beruf war. Stimmt das nicht?--Diebu 15:20, 22. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ich habe eigentlich immer nur die Varianten Klemptner, Installateur, ... gelesen. --Flominator 16:59, 28. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Lastwagenfahrer 

message: 1995 sang Joe Cocker den Werbesong Sail Away für die deutsche Brauerei Beck & Co (Beck’s). Sorry für meine Änderei, wusste nicht, dass Becks nach Hans Hartz die Sache doch noch mal mit Cocker aufnahm. KarlNapf 14:27, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Becks 

message: "...während des Gitarrensolos von a little help from my friends ... " Genauer wäre: sporadisch - d.h. er formt die Musik nach während eines Refrains, Solos, Impro-Zwst. etc.... Beweis?
 http://www.youtube.com/watch?v=uQYDvQ1HH-E
Es könnte evtl. sonst der Eindruck entstehen es wäre lediglich eine kleine Andeutung am Ende des Songs oder er würde seine Gestik nur während Solis gebrauchen
mfg tobi (nicht signierter Beitrag von 217.224.207.135 (Diskussion | Beiträge) 18:35, 2. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Luftgitarrenspiel in Woodstock 

message: Im Artikel wird im Moment joe-cocker.de als "offizielle Homepage (deutsch)" angeführt. Der Link führt zur EMI.
www.cocker.com/de wäre vielleicht korrekter, weil SONY, wo Cocker aktuell veröffentlicht, die "Official Joe Cocker Site" eingerichtet hat.
Wenn es keine Einwände gibt, werde ich es ändern. Oder hat jemand Diskussionsbedarf hierzu?--Ariianbusy (Diskussion) 17:16, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Offizielle deutsche Website 

message: Sind die "eigenwilligen Armbewegungen" wirklich einleitungsrelevant? --= (Diskussion) 19:25, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ja, denn sie waren quasi eins von Cockers Markenzeichen.--Squarerigger (Diskussion) 17:57, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitung 

message: "Was viele am TV-Gerät nicht gesehen haben, weil schon wieder Werbung ein- und die Veranstaltung ausgeblendet wurde: Das verwöhnte Saalpublikum brachte Joe Cocker standing ovations." (nicht signierter Beitrag von 109.43.139.204 (Diskussion) 19:34, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  reines Fan-Geschwurbel; unsachlich 

message: An so einem Tag wie heute vielleicht unglücklich, aber sein Tod hat ja ein gewisses Interesse an dem Artikel geweckt: Hier gibts noch einiges zu verbessern. Solche Ausdrücke wie "energetischen Blues-Show", "Tastenmann" oder "Was viele am TV-Gerät nicht gesehen haben, weil schon wieder Werbung ein- und die Veranstaltung ausgeblendet wurde: Das verwöhnte Saalpublikum brachte Joe Cocker standing ovations." (wie oben schon bemerkt sind schlechter Schreibstil. Ich werd es heute mal nicht selbst verbessern, weil wahrscheinlich eh nur BKs dabei rauskommen. Aber ich habs auf meine BEO für die nächsten Tage genommen, falls niemand schneller ist. --MathiasNest (Diskussion) 19:52, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  aktuelle Änderungen 

message: … da gibt’s doch sicher mehr als die vergleichsweise unbekannte Goldene Kamera, oder? ;) Danke fürs Ergänzen! --Stefan »Στέφανος« ‽ 19:56, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen 

message: Schock, Joe Cocker ist tot. Sehr traurig.:(  Auf en:WP steht in Anm.30, er habe Lungenkrebs gehabt. Kann man vielleicht im Artikel einfügen--87.178.21.219 20:05, 22. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Traurig 

message: Hab ich was übersehen in den verlinkten Q? Ich finde nichts von "langjährig".--87.178.21.219 20:20, 22. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Vielleicht können mal die, die den Artikel gesperrt, Verzeihung: "geschützt" haben, nachsehen, ob in der Q "langjährig" steht oder nicht, und dann den Artikel entsprechend anpassen.--87.178.50.67 17:06, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  "Langjährige" Erkrankung? 

message: *3M: Natürlich gehört das in den Artikel, sehe keinen Grund, warum nicht? --Pölkky 17:57, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Warum nicht? Vielleicht weil wir hier eine Enzyklopädie schreiben und nicht die Seite "Vermischtes" in der Zeitung, wo solch boulevardese Trivialitäten sonst i.d.R. landen?--Squarerigger (Diskussion) 18:17, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das gehört auch in die Enzyklopädie und nicht nur in die Zeitung. --Pölkky 18:39, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Gibt es auch eine Begründung?--Squarerigger (Diskussion) 18:56, 26. Dez. 2014 (CET)

text: Sollte das nicht eher, wenn es schon rein muß, in einen Abschnitt "Trivia"?--Squarerigger (Diskussion) 18:17, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Also mit „meiner“ Formulierung würde ich das auch in den Fließtext aufnehmen; Trivia wäre aber auch passend. Wobei die Tatsache, dass jemand trotz guter Einnahmen pleite geht, schon in den Abschnitt Leben o. ä. gehört. Störst du dich generell an der Pleite-Erwähnung oder daran, dass erwähnt wird, dass seine Mutter den Scheck mitgewaschen hat? --Filterkaffee (Diskussion) 18:22, 26. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Mich stört diese Anekdote mit dem Scheck. Das ist ein Niveau, welches eigentlich eher auf die Seite "Vermischtes" einer Zeitung als in eine Enzyklopädie passt.--Squarerigger (Diskussion) 18:56, 26. Dez. 2014 (CET)

text:  Cocker sagte dort, dass er sich nicht um einen Ersatzscheck bemüht hat, weil er auf Drogen war. --Pandarine (Diskussion) 10:49, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]] 

message: Er war nicht die Hauptattraktion. Er spielte als erster des dritten Tages, 
das war sozusagen Vorprogramm. Er hatte nie einen eigenen Hit. Wie 
sollte er da Hauptattraktion sein?--217.87.66.140 23:08, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es neutraler formuliert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 08:42, 28. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Woodstock 

message: bei Günther Jauch " Wer wird Mill. " wurde gesagt Joe Cocker hätte auf seiner "" Mag Dog Ranch " Colorado Tomaten gezüchtet ? Weis jemand ob das stimmt?? (nicht signierter Beitrag von Alfredson (Diskussion | Beiträge) 18:44, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Focus behauptet das jedenfalls: --Pandarine (Diskussion) 21:47, 17. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Mag Dog Ranch 

message: Als jemand der in 35 Jahren ca. 50 Konzerte von Joe Cocker besucht hat, und ihn auch mal Backstage erleben durfte kann ich nur sagen:
Das ist Quatsch, dafür gibt es auch keinerlei Belege. Und nur weil es im Rolling-Stone steht, wird es eben auch nicht wahr. Der Autor des Artikels im Rolling-Stone gibt hierzu auch keine Quellen an.
Die angebliche "Kinderlähmung" ist ein Gerücht, welches besonders in Deutschland Ende der 70er / Anfang der 80er Jahre aufkam, immer wieder die Runde machte und einfach nicht totzukriegen war.
Joe Cocker hat sich mal selbst in einem Interview dazu geäußert und es damit erklärt, dass er selber nicht wüsste warum er diese Bewegungen macht. Es wäre einfach seine Art die Musik zu leben und auszudrücken. 
Wenn ich das Video zu diesem Interview mal wieder finde, werde ich es mal hier einfügen.
Und außerdem wäre es ja wohl auch in medizinischer Hinsicht ein Rätsel, dass jemand der sich ansonsten ganz normal bewegt, ausgerechnet immer dann Nachwirkungen einer angeblichen Kinderlähmung zeigt, wenn es zur Musik passt.
Und für einen Tomatenzüchter, wo es auf Feinmotorik ankommt, wäre es wohl auch eher undenkbar. (nicht signierter Beitrag von 2003:4D:EE1C:42BE:198F:84F8:5D58:CFB0 (Diskussion | Beiträge) 09:24, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Joe Cocker hatte als Kind Kinderlähmung 

message: Hier - http://www.bz-berlin.de/kultur/musik/warum-joe-cocker-live-so-mit-den-armen-rudert - erzählte Cocker selbst, daß er lediglich Ray Charles imitierte. Es war einfach nur seine Art, die Musik in Bewegung umzusetzen. kleinhirn (Diskussion) 10:33, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Einfach nur ne Bühnenshow 

message: Hier gibt es in einem bemerkenswerten Interview mit dem SPIEGEL eine andere Erklärung von Cocker selbst zu seinen Armbewegungen... Gruß --Sir James (Diskussion) 12:38, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Oder doch nur, weil er kein Handmikro benutzen wollte?...