lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:The Last of Us Part II

message: Wieso findet man keine Infos zu der deutschen Synchronfassung? --Yülli (Diskussion) 10:53, 11. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Sind leider noch nicht bekannt. Lediglich, daß sie „gewöhnungsbedürftig“The Last of Us 2: Test zum Naughty Dog-Blockbuster – Brutal, ehrlich, ansteckend emotional klingen. — Captainobviousthesecond (Diskussion) 11:20, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutsche Synchro 

message: # Gehört Third-Person-Shooter nicht immer noch ins Genre? Es wurde entfernt. Ich frag nur so. Kann eines der redundanten „Survival Horror“ weg?
# Im PS-Store hat das Spiel bereits 5 Sterne mit über 4000 abgegebenen Bewertungen. Ein paar Tage altes Archiv: https://web.archive.org/web/20200608023238/https://store.playstation.com/en-us/product/UP9000-CUSA07820_00-THELASTOFUS2STND Ist das Spiel bereits irgendwo erschienen oder handelt es sich um Käufermanipulation?
Äh, das wars eigentlich schon. — Captainobviousthesecond (Diskussion) 01:28, 13. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Notiz an mich selbst: Preorderer können schon vor Release Bewertungen abgeben. Werd morgen was dazu schreiben, wenn ich es nicht vergesse. Das ist schon Betrug in meinen Augen. Ich würde eure Meinungen dazu gerne lesen. — Captainobviousthesecond (Diskussion) 02:42, 13. Jun. 2020 (CEST)

text: SOUHARDYA BISWAS: WATCH: The Last Of Us 2 Footage Leak Reveals Major Spoilers For The Plot, 27. APRIL 2020 --87.162.173.108 22:16, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Ich hätte da ein paar Fragen 

message: * „THE LAST OF US 2“-LEAKS: Welcher Spielverderber hat das Ende verraten?, faz.net, 6. Mai 2020 --87.162.173.108 22:18, 15. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Leaks 

message: queer.de berichtete über Aufregung wegen einem Kuss zwischen dem Hauptcharakter Ellie und einer Frau + laut in folgender Quelle angegebenem Zitat führte Aufregung im Internet teilweise zu "homophoben und sexistischen Bemerkungen" / Quelle: https://www.queer.de/detail.php?article_id=31348 Wikipedia sollte diese Entwicklungen in diesen Artikel einfügen 
:Danke für den Hinweis. Du kannst dich gerne selbst darum kümmern, ganz im Sinne von Wikipedia:Sei mutig. Alternativ kannst du deinen Formulierungsvorschlag auch in diese Diskussion posten. --Abu-Dun Diskussion 13:39, 16. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Irgendwie ist deine Ermutigung an ihn/sie merkwürdig, wenn der Artikel gleichzeitig für die Editierung durch Nicht-Sichter gesperrt ist. :> --Van Kroenen (Diskussion) 19:34, 22. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, darauf hatte ich nicht geachtet. Allerdings behält dann mein letzter Satz weiterhin seine Gültigkeit: mach uns gerne hier auf der Diskussionsseite einen Vorschlag, wie die Thematik sinnvoll ausformuliert dargestellt werden soll. --Abu-Dun Diskussion 08:24, 25. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Aufregung wegen Kuss mit "homophoben" Bemerkungen
Diskussion:Hunted: Die Schmiede der Finsternis

message: @Benutzer:Jicco123 Das Erstveröffentlichungs sagt nicht aus ob es in Deutschland, USA, oder rest der Welt erscheint, das must du noch korrigieren.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:32, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Erstveröffentlichungs datum korrektur
Kategorie Diskussion:Deutsche Kolonialgeschichte (Afrika)

message: Durch die :Kategorie:Deutsche Kolonialgeschichte (Orient) entstand meines Erachtens eine Überschneidung: Subsahara-Afrika – auf das sich die überwiegende Mehrzahl der Artikel bezieht – ist noch recht eindeutig dieser Kategorie hier zuzuordnen. Uneindeutig ist nun der islamisch geprägte Teil nördlich der Sahelzone, der zumindest historisch dem Orient zuzurechnen ist. Dies betrifft z. B. die Artikel im Zusammenhang mit den Marokkokrisen. Das einfachste wäre es wohl, statt Orient den Klammerzusatz Asien zu verwenden. --Chrischerf (Diskussion) 17:32, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title: Kategoriale Überschneidung
Diskussion:Günther Dammann

message: Salomon Wininger nennt einen Günther Dammann, Berlin als Mitarbeiter an seiner Enzyklopädie: Große jüdische National-Biographie. Band 7. Czernowitz : ARTA, 1936, S. IV
--Goesseln (Diskussion) 18:12, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Das ist eine tolle Info und könnte tatsächlich auf diesen Dammann zutreffen. Gibt es noch eine andere Möglichkeit, dies zu verifizieren?--Artius (Diskussion) 18:19, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Robertini: Auch wenn dieser Name auf dem Stolperstein vermerkt ist, so ist dies nicht haltbar. Es gib keinen Beleg für diesen Künstlernamen. --Kassner (Diskussion) 10:48, 12. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Salomon Wininger
Diskussion:Caspar Haßler

message: In der englischen Wp würde so ein Artikel als "Stub" bezeichnet werden - muß noch ergänzt werden. Im Moment steht nur die eine angegebene Quelle zur Verfügung. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 18:26, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe mal den entsprechenden Riemann Artikel (12. Auflage) als Quelle hinzugefügt und zwei Detailinformationen daraus eingefügt. Zu meinem "Vorschreiber": Ich finde auch solche knappen Artikel (Stubs) dokumentarisch sehr wertvoll. Herzlichen Dank dafür. LG --Angelina (Diskussion) 08:23, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zum neuen Artikel 

message: Der bisherige Artikel, im wesentlichen von mir selbst im Februar d. J. bearbeitet, enthielt mangels ausführlicherer Unterlagen nur einen groben Überblick - das wurde jetzt verbessert. Neben der ausführlichen Vita und dem Abschnitt Bedeutung wurden die Werke vollständig dargestellt, Literaturangaben hinzugefügt und die Weblinks-Liste erweitert; auch kamen wenige Kategorien hinzu. Alle Aussagen des bisherigen Artikels sind auch im neuen wieder enthalten. Norm- und Personendaten blieben praktisch unverändert. --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 20:13, 22. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Zur Neubearbeitung Oktober 2020
Diskussion:Báthory (Adelsgeschlecht)

message: Laut Aba (Adelsgeschlecht) enstammen die Báthory der Gens Aba. Wie ist der Zusammenhang? Guthkeled ist ja wohl ein ursprünglich deutsches Geschlecht. Stephan Hense (Diskussion) 18:30, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Gens Ava
Diskussion:Ferdinando Bertoni

message: Damit kein falscher Eindruck entsteht: Ich halte Bertoni nicht für ein verkanntes Genie, aber wie kann man eine Einschätzung seines Werkes machen, wenn fast das gesamte Werk unbekannt ist (außer Bertonis Orfeo, der nicht besonders ist und automatisch den Vergleich mit Gluck herausfordert)?
Dann stört mich, dass die Einstufung von konventionellen musikwissenschaftlichen Klischees strotzt, die von irgendwelchen (oft deutschen) Autoren des 19. und frühen 20. Jahrhunderts aufgebracht wurden, die vermutlich nie eine Oper von Mozarts Zeitgenossen gehört hatten (wir haben auch noch nicht viele gehört...) und an die gesamte Oper des 17. bis frühen 19. Jahrhunderts Maßstäbe aus dem späten 19. Jahrhundert anlegten und nur Monteverdis Orfeo und Gluck akzeptierten, und vielleicht noch Mozarts späte Buffa-Opern.
Natürlich waren "seine Opern ... vollständig dem Stil der italienischen Oper seiner Zeit verpflichtet", was denn sonst ? 
Dann ist von den "Konventionen" und deren nicht erfolgender "Befreiung" die Rede.  - Ja, es kann sich doch nicht Alles nach Glucks Reform richten. Diese Reform hat in Wahrheit fast niemanden in Italien interessiert. Das ist aber kein Grund von erstarrten Formen und Konventionen zu reden. Die italienische Opera seria (und die Opera buffa) hat sich ja sehr wohl weiterentwickelt, aber den canto fiorito wollte man eben und verständlicherweise nicht aufgeben.
Völliger Unsinn ist die Äußerung, dass er in seinen kammermusikalischen Werken "über die erstarrten Formen der italienischen Opernmusik hinausging". Wie soll das gehen? Kammermusik hat von vornherein andere Formen als die Oper. Zwar ahnt man, wie es gemeint sein soll, aber das reicht in der Formulierung so nicht. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:57, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zu ''Stil und Bedeutung''
Diskussion:Hans Christoph Heyden

message: In der englischen Wp würde so ein Artikel als "Stub" bezeichnet werden - muß noch ergänzt werden. Im Moment steht nur die eine angegebene Quelle zur Verfügung. Trotz aller Bemühung war eine LCCN nicht auffindbar. Könnte da ein versierter Kollege / Kollegin behilflich sein? --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 19:17, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Zum neuen Artikel 

message: Der bisherige Artikel, von mir selber im Januar d. J. vorgebracht, bot mangels aussagefähiger Unterlagen nur einen kurzen Abriss - das war so bald wie möglich zu beheben. Der neue Art. ist 3- bis 4-mal so lang und enthält alles, was musikhistorisch (mit normalen Mitteln) überhaupt greifbar war. Selbstverständlich sind alle Aussagen des bisherigen Artikels auch wieder im neuen enthalten. Auch bei den Kategorien sind wenige dazugekommen, Norm- und Personendaten blieben unverändert. !! Auffälligerweise waren trotz größter Bemühung keine LCCN-Daten zu ermitteln !! Woran liegt das? Eine probeweise Suche in der Library of Congress zeigte, dass er dort durchaus bekannt ist. Warum ist dann keine LCCN aufzutreiben?? Könnte da ein versierte(r) Kollege / Kollegin helfen? Danke! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 13:03, 25. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Zur Überarbeitung Oktober 2020
Diskussion:Bajazzo

message: Zur Etymologie findet man hier wissenschaftlich fundierte Hinweise.
Die Verbreitung des Bajass ist nicht nur auf die schwäbisch-alemannischen Fastnacht und Mainz beschränkt. Darauf deutet schon allein das vorhandene Foto vom Alsenborner "Bajasseum" hin. (Alsenborn gehört m.W. nicht mehr zum Verbreitungsgebiet der schwäbisch-alemannischen Fastnacht, s.a. hier.) Außerdem gibt es die Fastnachtsfigur auch in Hessen, z.B. in Herbstein, wo die Funktion des Bajass derjenige überninmmt, der in einer Versteigerung am meisten geboten hat.
--Exilsaarländer (Diskussion) 19:21, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Dobroslav Trnka

message: Der Zusammenhang mit der Gorilla-Affäre sollte im Artikel erläutert werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:43, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Warum wird aber im Gorilla Artikel von einem Vize Generalstaatsanwalt gesprochen? Ich kann praktisch kein Slowakisch ausser ein paar Fakten lesen und konnte daher nicht herausfinden wann Trnka von seinem Posten als Generalstaatsanwalt abgewählt oder zurückgetreten ist.--Sanandros (Diskussion) 04:49, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  [[Gorilla-Affäre]]
Diskussion:Cumalinsäure

message: Hat das etwas mit dem Vornamen Cumali zu tun? Wo stammt der Begriff her? 
: Nein. Es ist wohl eine Zusammensetzung aus Cumarin und Apfelsäure (Malic acid).. Allerdings weiß ich auch nicht, was die Wortherkunft von Cumali ist.Rjh (Diskussion) 22:37, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Herkunft
Diskussion:Regierung der Russischen Föderation

message: Ich kann jedenfalls in diesem Artikel keine Zeichen für etwas anderes als dieses erkennen, etwa ein "seit 2020".--217.225.33.36 21:08, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Sind nach dem Rücktritt der Regierung 2020 alle Minister in ihre Ämter zurückgekehrt? 

message: Die "Vorlage:Navigationsleiste Ministerien Russlands" muss vervollständigt werden. Darin fehlen einige (wohl nach Erstellung hinzugekommene) der hier aufgeführten Ministerien. 109.43.177.216 18:30, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste
Diskussion:Jakob Pöschl

message: In diesem Edit wurde aus der Angabe "zwei Söhne" Pöschls die aktuelle Angabe "vier Söhne und eine Tochter". Leider wurde dabei keine spezielle Quelle angegeben und mit einer kurzen Internetrecherche komme ich nur auf drei Söhne, und keine Tochter:
Als Quelle ist im Wikipedia-Artikel ein Eintrag bei deutsche-biografie.de zu Viktor Pöschl (Jakob Pöschls Enkel) angegeben: Ahnenreihe:
:Jakob Pöschl (Lemmaperson)
:Viktor Pöschl (Sohn)
:Viktor Pöschl (Enkel, über diesen sind die biografischen Daten aus der angegebenen Quelle).
Aus dieser Quelle lese ich heraus, dass Jakob Pöschl mindestens die Söhne Viktor (der zweite in obiger Liste), sowie Arnold und Theodor hatte. Von einem vierten Sohn oder von einer Tochter sehe ich dort nichts. Der anderen Quelle, über Theodor, kann ich gar nichts entnehmen. Was aber natürlich nicht heißen muss, dass es die zwei nicht-nachgewiesenen Kinder nicht gab. Leider kenne ich mich nicht weiter aus mit Biografie-Recherchen und wäre deshalb dankbar, wenn jemand anderes hierzu sein Urteil abgeben könnte. Vandalismus scheint es ja nicht zu sein. --Liaskian (Diskussion) 21:18, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Richtig, aus der Literatur lassen sich die Kinder Viktor, Theodor und Arnold erschließen. Es geht nicht hervor, ob das die einzigen Kinder waren oder es noch weitere gab. Ich habe den Text allgemeiner formuliert, wirklich wichtig für die Biografie ist die Anzahl der Kinder ja ohnehin nicht. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:08, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Sehr schön, vielen Dank für die Bestätigung. Deine Formulierung für den Artikel ist die beste Wahl. Beste Grüße --Liaskian (Diskussion) 12:57, 19. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kinder
Vorlage Diskussion:RöllEnzyklopädie

message: Hallo, Dealerofsalvation, ich bitte Dich als Ersteller um folgende Code-Anpassungen an WP:LIT:
# Autor/Hrsg. „Viktor von Röll (Hrsg.):“ bitte nicht kursiv
# Titel Enzyklopädie des Eisenbahnwesens bitte mit Punkt abschließen, nicht mit Komma (kann auch bei Variante „Band, Seite, Artikelname und Bemerkung (gekürzte Variante)“ weggelassen werden)
# Auflagenangabe bitte zwischen Titel- und Bandangabe sowie mit Punkt abschließen: „2. Auflage.“
# Bandtitel bitte kursivieren: bspw. Band 10: Übergangsbrücken–Zwischenstation.
# Erscheinungsorte bitte mit Schrägstrich verbinden „Berlin/Wien“
Dann noch der typo in der Doku: „Allg. Literaturlinkhne“.
Vielen Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:37, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Moin Wi-luc-ky, ich bin in Vorlagenprogrammierung nicht mehr so firm dass ich das schnell mal hinbekomme. Nichts dagegen (selbstverständlich), dass du oder irgendjemand anderes das macht, ansonsten, ich hab mir diese Vorlage mal wieder auf Beo genommen und würde das irgendwann mal machen, wenn ich genug Ruhe habe. Gruß --dealerofsalvation 21:44, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Dank für die verständnisvolle Rückmeldung, Benutzer:Dealerofsalvation. Ich stelle das mal in WP:VWS#Vorlage:Röll und WP:LIT vor. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:18, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Anpassungen an [[WP:LIT]] 

message: Gruß -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 15:01, 8. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Sieht nach Victor aus. ,  Victor von Röll. Danke & Gruß --dealerofsalvation 07:56, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Dann müsste nämlich die Vorlage geändert werden -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 09:33, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Habe es mal gemacht, Gruß -- Chemnitzer Eisenbahner (Diskussion) 09:36, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Victor oder Viktor? 

message: Eine Option für Autor wäre hilfreich, vgl. "Autor=" bei Vorlage:Literatur. --Enhancing999 (Diskussion) 13:43, 9. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Autor 

message: vgl. Portal_Diskussion:Bahn#Vorlage:Röll-1912 --Enhancing999 (Diskussion) 10:21, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Portal:Bahn
Diskussion:John Burrows

message: * John Burrows (Dirigent) (* 1941?), vgl. https://www.iofc.ch/john-burrows
* John Burrows (Kameramann), vgl. https://www.imdb.com/name/nm0123281/ – demnach nur Kameraoperateur, vermutlich nicht enzyklopädisch relevant
* John Burrows (Konzertveranstalter) (John Hedley Burrows; * 1939), vgl. https://www.dorsetecho.co.uk/news/5354561.classical-work-from-music-man/ GND=130854107
--Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:38, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Mögliche weitere Einträge
Diskussion:Adolf Wicklein (Widerstandskämpfer)

message: Ist er der Vater von Adolf Wicklein (Politiker)? --Rita2008 (Diskussion) 22:37, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: ?. Lasse ich gerade überprüfen!--BrThomas (Diskussion) 22:53, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nein,ist er nicht.Der Politiker ist mein direkter Großvater,ich weiss also wovon ich rede. --37.26.205.209 09:08, 16. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Familie
Diskussion:Deutsche Seemannsmission in Hamburg

message: Sollte man erwähnen, das die Zimmer auch über einige Buchungsportale für Nicht-Seeleute bei freier Kapazität buchbar sind? Hab ich gerade durch Zufall erfahren. Hilft vielleicht bei der Auslastung... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:01, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hotel
Diskussion:Hugo Meister

message: Mir ist die KZ-Haft aus meiner Forschung über ihn nur für 22.8. bis maximal 10.9.1944 bekannt.
(Nur Archivquellen, die in der wikipedia nicht zählen ...)
Gibt es einen Beleg, dass er bis zur Befreiung inhaftiert war?
-- Gotrek~dewiki (Diskussion) 00:04, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Beleg KZ-Haft?!
Diskussion:Der geköpfte Hahn

message: Felix ist der Name des Vaters des Ich-Erzählers.  Der Name des Sechzehnjährigen wird im Roman nicht genannt, es gibt lediglich Hinweise, wie "Ah, Gertruds Sohn mit dem englischen Vornamen" (S. 188), 'Es waren die sieben Buchstaben meines Namens, die Halt geboten' (S. 517).  Der Nachname hingegen sollte wohl Goldschmidt sein, einmal hingegen auch Schlattner. greybeard 00:05, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  der 16-jährige Felix
Diskussion:Gasparinentempel

message: Im Text heißt es "Da die Fürstin Gasparine römisch-katholischen Glaubens war, ließ der Fürst den Tempel in eine katholische Kapelle umwandeln." Dagegen heißt es im Arikel über Heinrich XIX. von Reuss: "Da seine Gemahlin katholischen Glaubens war, ließ der Fürst die Porzellanrotunde im Greizer Park in eine katholische Kapelle umwandeln." 
Welche Aussage ist korrekt?--2003:EA:6F05:1660:744A:3985:6B22:178D 00:11, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Nutzung des Tmpels
Diskussion:Angela Huang

message: Warum „deutsch-taiwanische Historikerin“? Besitzt sie auch die Staatsangehörigkeit der Republik China auf Taiwan? Der Biografie nach doch eher nicht. Mit Taiwan hat Frau Huang, außer dass ihre Eltern von dort stammen, wohl nur noch wenig zu tun. Ich habe das daher geändert. --Furfur ⁂  Diskussion 00:46, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Taiwan
Diskussion:Karl Gustav Henneberg

message: Der Artikel sollte jetzt langsam in eine stabile Version kommen. Bitte nur das Wesentliche in Kurzform. 
* Ggf. bei Relevanz einen Extra-Artikel über das Palais anlegen. 
* Im Vergleich zur Vorversion ist inhaltlich einiges unklar: Nach diesem Beleg kam er im Auftrag einer englischen Firma nach Zürich und machte sich dann selbständig. War er zunächst im Handel tätig und kam dann eine Fabrik hinzu oder umgekehrt oder beides gleichzeitig?
* Die Ehefrau wird nicht erwähnt. 
* Es ist nicht sinnvoll, den Verbleib einzelner Gemälde nach seinem Tode zu erwähnen, es waren über 300! 
Die Belege sollten differenzierter zugeordnet werden, weil sonst andere Autoren (in diesem Fall die QS) nicht bearbeiten können.--Nadi (Diskussion) 01:23, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Enzyklopädische Form und inhaltliche Unklarheiten
Diskussion:Stips

message: Aus der Inhaltsangabe kann ich nicht erkennen, wann der Film spielt. Der "Spiegel" spricht von Vor-Weltkriegs-Reminiszenz, was sich auf den Ersten ebenso wie auf den Zweiten Weltkrieg beziehen könnte. Z.B. Froelichs anderer Nachkriegsfilm geht im Kern auf eine Geschichte aus der wilhelminischen Zeit zurück, ist aber aktualisiert worden. Aber selbst wenn man nicht planmäßig aktualisiert, ist es immer einfacher, einen Film im Gegenwartsmilieu zu drehen, schon wegen der Außenaufnahmen (Architektur). Rheinvolk (Diskussion) 14:28, 14. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Wann spielt der Film?
Diskussion:Nachttresor

message: Kennt sich jemand mit Tresormarken aus, die (früher) wohl als Quittung für eingeworfene Geldbomben aus dem Nachttresor herausgekommen sind und kann dazu etwas im Artikel ergänzen? Ich habe eine Abbildung einer solchen Tresormarke gesehen, es war mir aber vorher nicht bekannt, dass es so etwas gibt. Dank und Gruß--46.93.3.32 08:23, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Tresormarke
Diskussion:Oleksij Hontscharuk

message: Soweit ich es richtig gesehen habe wurde auf phoenix gerade gelauftickert dass Hontscharuk zurücktritt. (n24 hatte etwas vorher das gleiche getickert aber mit dem Namen Hrojsman). -- itu (Disk) 09:16, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, hab's eingebaut. Weiteres wird man sehen... Berihert ♦ (Disk.) 09:41, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Ruhrthaler D 200 V/V

message: www.rangierdiesel bezeichnet die Kerkerbahnloks als D 250 VK/V.--Köhl1 (Diskussion) 10:13, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Und generell scheint mir die aktuell gewählte Formulierung „Die Typenreihe Ruhrtaler D 200 V/V für Meterspur sind zweiachsige Diesellokomotiven ... Die Lokomotiven wurden in den Spurweiten von Meterspur bis 1676 mm angeboten.“ widersprüchlich in sich und zum Lemma. Auch wenn offenbar nur die Meterspurausführung gebaut wurde, scheint die Typenbezeichnung des Herstellers D 200 V/V zu lauten. Somit wäre ein Lemma Ruhrtaler D 200 V/V sinnvoller als Ruhrtaler D 200 V/V Meterspur. --GeorgR (de) (Diskussion) 10:33, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Es wird dort aber auch angegeben, dass dort nur die normalspurigen Lokomotiven angeführt werden. Schmalspur, vor allem 600 mm, gab es viel mehr, wie ja auch die Lücken bei den Fabriknummern zeigen.  Die Bilder, s schön sie auch sind,  sind eine URV. @GeorgR: Die KB 18 war nun mal (ursprünglich) Normalspur. --Köhl1 (Diskussion) 11:44, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Nach Lektüre von Christopher, Kerkerbachbahn, bestreite ich, dass es sich hier um dieselbe Lokomotivtype gehandelt hat. Während die V 15 über Blindwelle angetrieben wurde, wurden die Kerkerbahn-Loks über ein Kardangetriebe direkt angetrieben. Weder Abmessungen noch Motor (Achtzylinder) stimmen überein.--Köhl1 (Diskussion) 12:34, 17. Jan. 2020 (CET)

text:  Die KB 18 war nun mal (ursprünglich) Normalspur. – Was unverändert die Frage aufwirft, ob ein Sammelartikel Ruhrtaler D 200 V/V Meterspur sinnvoll ist (der wiederum das Angebot „in den Spurweiten von Meterspur bis 1676 mm“ benennt). --GeorgR (de) (Diskussion) 13:25, 17. Jan. 2020 (CET)

text: Das Fahrzeug der Herforder Kleinbahn fehlt dort - in https://www.schmalspur-ostwestfalen.de/index.php?nav=1407135&lang=1&id=67698&action=portrait (aus derselben Datenbank wie rangierdiesel.de) gibt es die Lok. --GeorgR (de) (Diskussion) 13:25, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Die Behauptung, ich hätte Bilder gelöscht, ist schon unverschämt. Wenn der Ersteller einen Link wie "Foto der VB 19 als Schmalspurlokomotive auf der Eisenbahnstiftung Joachim Schmidt" einstellt und man kommt beim Anklicken auf eine Startseite eines Archives, über der steht: "Die 100 neuesten Bilder" und auf diese Startseite diese Lok hier überhaupt nicht drauf ist, dann ist der Link Käse. Suchen kann ich selbst, wenn Fotos auf Webseiten verlint werden, dann soll da auch das Foto kommen. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:41, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Und wenn es nur eine Lokomotive eines Types gibt, dann wurde bisher immer das Lemma nicht nach der Baubezeichnung, sondern nach der Bezeichnung des Erstbesitzers gewählt. Das sollte dann "Herforder Kleinbahn V 15" lauten, auch wenn die Lok nachher verkauft wurde. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:46, 17. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Vielleicht hat es ja noch andere Loks dieses Typs gegeben. Das lässt sich aber nur mit einer Lieferliste feststellen. --Köhl1 (Diskussion) 19:00, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Roy Rosenzweig

message: Sollte das Roy Rosenzweig Center mit seinem Produkt Zotero nicht bereits im Fließtext des Artikels selbst, am Ende (als Prozess gesellschaftlicher Nachwirkung) genannt werden? --91.11.225.67 10:40, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Roy Rosenzweig Center for History and New Media - Zotero