lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Prayner Konservatorium

message: Das ist ja alles ganz nett und schön, aber nicht ganz wahr! Der Terminus "prachtvollsten" z. B. ist eine Definitionsfrage und man muss sich in dem Saal bloß mal umschauen, um zu sehen, dass da noch viel Renovierungsbedarf ist … --Gruppe80 (Diskussion) 10:39, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Phrasen 

message: Ihre Tilgung der Aufforderung, Sie selbst oder ein anderer berufener Autor möge diesen bisher noch fehlenden Wikipedia-Artikel über Eugenie Patonay bitte noch erstellen, haben Sie  – entgegen der WP-Regeln – mit dem völlig unzutreffenden Kommentar "Bitte keine Verlinkung für Artikel die nicht existieren." versehen. 
Wer hat Ihnen das Recht verliehen, die bestehenden WP-Regeln außer Kraft zu setzen und durch Ihre eigenen "persönlichen Vorschriften" zu ersetzen?
Es heißt in WP doch ganz klar: Rotlinks sind eine Aufforderung / Bitte an kompetente Editoren, den betreffenden Artikel zu erstellen / doch bitte erstellen zu helfen.
Editieren Sie hier, ohne die grundlegendsten WP-Regeln zu kennen? Bitte revertieren Sie Ihre eigenmächtige Tilgung, ansonsten muss dies von anderen Editoren wieder repariert werden. Und bitte unterlassen Sie in Hinkunft derartige Störmanöver. Danke, --Gerhardvalentin (Diskussion) 15:34, 26. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Eugenie Patonay 

message: Der Hr Mag Schmid bzw das Prayner Konservatorium ist seit 27. Juni 2020 in Insolvenz. 
Am 6. Juli 2020 hat das Handelsgericht "Die Schließung folgender Unternehmensbereiche angeordnet: 
'Unterrichtsbetrieb' und 'Administration und Unterrichtsbetrieb' "
Der Masseverwalter hat alle 170 Lehrkräfte gekündigt. Das Konservatorium ist geschlossen. 
Kann in der Ediktdatei des Bundesministerium für Justiz nachgelesen werden bzw kann jeder der 170 Lehrkräfte bestätigen. 
Diese Änderung kann leider nicht hinzugefügt werden, weil der seltsame User Deirdre es immer wieder löscht.
Trotzdem: Das Konservatorium ist geschlosssen, alle Lehrkräfte sind gekündigt und zahlreiche Studenten klagen, weil sie ihre Studiengebühren zurückhaben wollen. 
--77.118.206.113 23:42, 20. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Insolvenz 

message: Üblicherweise werden nur solche Personen gelistet, die auch einen eigenen Wikipediaartikel haben. Ich hatte solche Personen im Quelltext auskommentiert, das wurde aber bedauerlicherweise revertiert. Ich habe die folgenden Personen nun rausgenommen: Tamara Atschba, Louise Chisson, Maksimiljan Cencic, Stephen Chaundy, Filimon Ginalis, Barbara Górzyńska, Ralf Heiber, Roland Horvath, Anna Kandinsky, Volker Kempf, Margarita Kyriaki-Wagner,  Robert Lehrbaumer, Matthias Maurer, Stephan Möller, Walter Moore, Valbona Naku, Karin Reda, Gerald Smrzek, Jörg Schneider, Teodora Sorokow, Josef StolzJosef StolzÖsterreichisches Musiklexikon online, abgerufen am 24. August 2018--Eduevokrit (Diskussion) 23:20, 31. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dozenten
Diskussion:Johann Georg Distler

message: Distler war keinesfalls Haydns "Lieblingsschüler"; es ist nicht einmal sicher, ob er überhaupt Unterricht bei ihm hatte. Bitte ersetzen durch "möglicherweise war er Schüler Joseph Haydns".
(Beleg: Das Haydn-Lexikon, Laaber 2010, S. 682.)
--93.129.232.66 10:41, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke, ich habe es mal geändert, werde mich im Laufe des Tages näher mit Distler befassen. --Frinck (Diskussion) 11:42, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schüler Haydns?
Diskussion:Palais Ehrbar

message: Das Prayner Konservatorium ist das gelbe Haus weiter rechts, nicht das Eckhaus!!! --Gruppe80 (Diskussion) 10:44, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Das war einfach nur ein Irrtum des Fotografen, des leider nicht mehr aktiven Erich Schmidt (der aber sehr wohl auch auch das richtige Haus fotografiert und die Datei unter der richtigen Bezeichnung hochgeladen hat). -- Clemens 01:21, 2. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Welches Haus ist gemeint?
Diskussion:Hemma (Ostfrankenreich)

message: Unter diesem Artikel ist kein Literaturverzeichnis angelegt worden! (nicht signierter Beitrag von 136.199.28.174 (Diskussion) 10:51, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, das wäre nun erledigt. Es fehlt zwar immer noch maßgebliche Literatur zu Ludwig dem Deutschen, aber die verwendeten Werke wurden zumindest deutlich und man kann erkennen, wo man die Informationen nachprüfen kann. Die Biographie von Hartmann werde ich mir irgendwann zulegen und dann natürlich auch den Hemma-Artikel ergänzen, wo nötig, aber trotzdem bin ich der Meinung, der "Belege fehlen"-Baustein kann weg.--DerMaxdorfer (Diskussion) 17:56, 2. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Keine Literatur angegeben
Diskussion:Hans Ferdinand Linskens

message: mir liegt eine Visitenkarte von Linskens vor. Auf dieser Visitenkarte schreibt sich der Vorname "Hansferdinand". Allerdings war diese Visitenkarte begleitet von einem Artikel, der mit "H.-F. Linskens" unterzeichnet war. M.E. sind insofern die Schreibweisen Hansferdinand, Hans Ferdinand und das häufige "Hans-Ferdinand" gleichwertig; Linskens hat offenbar alle benutzt. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:12, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Schreibweise des Vornamens / Varianten
Diskussion:Standard Penetration Test

message: Der SPT und die BDP sind zwei unterschiedliche Versuche, die nicht in einem Artikel zusammengefasst werden sollten (vgl. EC 7-2 Abschnitt 4.6). (nicht signierter Beitrag von 137.193.28.230 (Diskussion) 11:03, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  SPT vs BDP
Diskussion:Natriumabhängiger Vitamin-C-Transporter

message: Der Teilsatz "Die natriumabhängigen Vitamin-C-Transporter sind in der Zellwand von Wirbeltier-Zellen befindliche Proteine," stimmt so nicht, denn tierische Zellen haben keine Zellwände, sondern Zellmembranen.
Wenn man dem Link "Zellwand" folgt, ist dies in dem Artikel "Zellwand" richtig beschrieben. In dem oben genannten Zusammenhang darf der Begriff Zellwand aber nicht auftauchen. (nicht signierter Beitrag von 141.35.67.207 (Diskussion) 11:48, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zellwand versus Zellmembran
Diskussion:Liste der höchsten Achterbahnen der Welt

message: Es fehlt Shambala in Spanien (Port Aventura) sie hat eine höhe von 76 m und müsste somit auch auf der Liste stehen. Die Bahn hat auch schon einen eigenen Wikipedia Beitrag. (nicht signierter Beitrag von 80.132.152.31 (Diskussion) 12:00, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzung zu den Bahnen 

message: Höhe bis OK Schiene, Sitzfläche Wagen?
Gemessen ab Aufstellfläche, Schiene bei Einstieg?
Helium4 (Diskussion) 16:27, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Welche Höhe?
Diskussion:Günter Käs

message: Ohne die Leistung des Herrn Käs in irgendeiner Weise schmälern zu wollen, aber weshalb taucht dieser Name in einer Liste verstobener Menschen auf die im allgemeinen Interesse stehen?
Mein Beruffschullehrer war ein unglaublich weiser Mann - sollte er dann nicht auch einen Eintrag hier verdienen? Wieso dann nicht auch ein Schuhmacher-Meister oder Mitarbeiter des Monats aus dem KaDeWe?
Ist deren Leistung bezogen auf deren eher "kleineres" Leben denn weniger Beachtung wert? (nicht signierter Beitrag von 212.114.208.66 (Diskussion) 12:37, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Prominent?
Wikipedia Diskussion:PND/Fehlermeldung/November 2012

message: Was bedeutet die Unterteilung nach Todesjahr im November? Dürfen hier trotzdem auch lebende Personen eingeordnet werden? --Rita2008 (Diskussion) 13:49, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn "hier" verstanden wird als "Todesjahr nach 1851": Klar doch! -- Thomas Berger (Diskussion) 19:05, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Todesjahr
Diskussion:Beate Müller-Gemmeke

message: Anti-Mobbing-Award 2012 erhält Beate Müller-Gemmeke, MdB - Fraktion Bündnis 90/Die Grünen, Sprecherin für Arbeitnehmerrechte : http://www.mobbing-web.de/antimobbingaward/anti-mobbing-award-2012.html . Bitte unter Auszeichnung auf der Seite von Frau Beate Müller-Gemmeke eintragen. DANKE!: Beate Müller-Gemmeke (nicht signierter Beitrag von 93.197.114.196 (Diskussion) 14:17, 21. Nov. 2012 (CET)
Diskussion:Praesidium Si Aioun

message: .. oder wirst Du das stets revertieren, da mit (wie ich) alter Schreibweise aufgewachsen? MfG --commander-pirx (Diskussion) 14:55, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ... mach nur zu, wenn Du magst. Nur ich stelle prinzipiell nicht um. Mediatus 15:31, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ß -> ss... 

message: Hier irrt die angegebene Datenbank, siehe die gedruckte Literatur, den Bestandskatalog des Museums. Und übrigens war Tunesien nie italienische Kolonie.... --Korrekturen (Diskussion) 19:27, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Gut, da hat das tapfere Schneiderlein noch eine Fliege erwischt. Jetzt kannst Du Dich toll fühlen. Die nächsten 100 Kastellartikel kannst ja jetzt Du schreiben. Mediatus 20:07, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Korrektur 

message: Koordinaten sind korrekt. 
* Info zum Einbau: Farming the Desert, S. 327 Mediatus 08:36, 6. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Koordinatenüberprüfung 2015 etc.
Diskussion:John Cabot

message: kkkkkdjjoifhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhogcmgccgfhnjhjhgh (nicht signierter Beitrag von 78.53.1.29 (Diskussion) 15:16, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  fgdfgh
Diskussion:Trauerflor

message: "Bis in die 1970er-Jahre war es für Männer in der Trauerzeit (4 Wochen oder 1 Jahr) durchaus üblich, bei nicht schwarzer Oberbekleidung am linken Ärmel ein etwa handbreites Stück Trauerflor anzubringen."
Wird das nicht heute beim Sport noch immer gemacht? Beim Fußball fällt mir das öfters auf, oder auch bei einem Kanuten (?) während der Olympischen Sommerspiele 2004. --Starwash 20:59, 27. Jan 2006 (CET)
thread_title: Trauerflor

message: Sind es nicht "normalerweise" 6 Wochen oder ein Jahr und nicht 4 Wochen, weil dann auch das 6 Wochenamt gewesen ist? Ich änder das schon mal, weil ichs sonst eh vergesse.
Grüsse schuster -- 212.117.83.243 18:21, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Trauerzeit

message: Entweder sollte das "oder" durch "bis" ersetzt werden, oder es fehlt eine Erklärung, warum es 4 Wochen ODER ein Jahr dauert. (nicht signierter Beitrag von Patchouly (Diskussion | Beiträge) 21:02, 14. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  4 Wochen oder 1 Jahr 

message: Der Artikel ist vollkommmen unbelegt und geht auf das eigentliche Lemma nur in zwei oder drei sehr knappen Sätzen ein. Das Themengebiet „Trauerflor“ nimmt den Großteil des Artikels ein, ist ebenfalls komplett unbelegt und eher eine Sammlung von Trivia. Nichtsdestotrotz gehören die Trauerflor-Inhalte ebenso belegt und in einen eigenen Artikel ausgelagert. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 13:59, 27. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 09/2012 

message: Durchs gewöhnlich Nachschlagen bin ich auf diesen Artikel gestoßen, der in meinen Augen noch einiges bräuchte. Ich würde mich in den nächsten tagen da mal ran machen, sofern nicht jemand "anderes" dies vorhat. Dann bitte eine kurze Mitteilung. Kurzes googeln hat schon mal die Parallelität zu "black ribbon" ergeben, wozu auch andere sprachl. Artikeln existieren. Bisher gibt es nur einen Verweis auf einen slowenischen Artikel. Ohne mich jetzt da genauer eingearbeitet zu haben, kann cih mir nciht vorstellen, dass es einen Trauerflor in diesem Sinne nur in Deutschland und Slowenien gibt. Wenn jemand Hinweise, Links und so weiter hat, gerne her. Morgen will ich mal 2 Stunden für diesen Artikel einplanen und das dann hier mal reinstellen. DerRaoul (Diskussion) 07:51, 20. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ich habe jetzt den Text leicht geglättet und neu gegliedert. Morgen werde ich mich mal auf Quellensuche begeben. Ich habe den Absatz über die Studentenverbindungen drin gelassen, bin allerdings der Auffassung, dass es sich hier nur um eine Untergruppe handelt, die auch Trauerflor verwendet, so wie dies auch in anderen Unterorganisationen üblich ist. Einen wirklichen Mehrwert sehe ich da noch nicht und neige zur Streichung. Ohne Quellenstudium wollte ich aber noch keine größeren Änderungen vornehmen. DerRaoul (Diskussion) 17:58, 23. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 2/14
Diskussion:Revolverdreher

message: Der Berufsname "Revolverdreher" ist nicht vom englischen "revolve" = drehen, rotieren der Drehspindel abgeleitet sondern vom Werkzeugrevolver den diese Maschine im Gegensatz zur Spitzendrehmaschine besitzt. Der "Spitzendreher" muß jedes erforderliche Werkzeug einzeln in den Support der Drehmaschine einspannen, um es benutzen zu können. Deshalb werden Spitzendrehmaschinen nur zur Fertigung von Einzelstücken oder sehr kleinen Serien eingesetzt. Die Revolverdrehmaschine, als Vorläuferin der heutigen CNC-Maschinen, hatte alle benötigten Werkzeuge entsprechend einem vom Meister oder Ingenieur vorbereiteten Plan auf dem Werzeugrevolver angeordnet. Wenn nun ein Arbeitsgang verrichtet war konnte der Werkzeugrevolver mit einem oder zwei Handgriffen gedreht werden und so das nächste Werkzeug in Arbeitsstellung gebracht werden. Das ging sehr schnell und machte diese Maschine für die Serienfertigung geeignet. Das gleiche Arbeitsprinzip wenden auch alle heute gebräuchlichen CNC-Maschinen an, nur automatisiert. Der "Revolverdreher" bedient in der Regel mehrere Maschinen gleichzeitig. Zeitweise wurde die Qualifikation des "Spitzendrehers" höher eingeschätzt als die des "Revolverdrehers". (nicht signierter Beitrag von 80.156.212.101 (Diskussion) 15:26, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Berufsbezeichnung völlig falsch erklärt!
Diskussion:Agnès Merlet

message: Bitte Belege einfügen. Frau Merlet hat sich einen Namen mit Filmen gemacht, die eher in die mystische Richtung gehen (Dorothy Mills, Hideaways). 
--Jhoacim (Diskussion) 16:18, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Feministische Filmemacherin
Diskussion:Schottel-Ruderpropeller

message: Das sprachlich korrekte Lemma wäre Schottel-Ruderpropeller. So schreibt es zumindest fast jedes Buch  und auch bei uns schreibe es einige Artikel so Rosa Victoria, Klagenfurt (1971). Was spricht gegen eine Verschiebung?--Kuebi [✍ · Δ] 16:28, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  DLZ
Diskussion:Jomsburg (Zeitschrift)

message: Der Verweis auf Wilhelm Koppe ist leider fehlerhaft. http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Koppe_%28Historiker%29 wäre es gewesen.
Der "richtige" Koppe war gerade einmal Feldwebel der Reserve und meines Wissens nicht an Massenmorden beteiligt. Trotz alledem müsste seine Biographie mal etwas entglättet werden. Leider existiert dafür m.W. derzeit keine Literaturgrundlage. Hier lässt sich vielleicht am ehesten auf den Bestand der NOFG im Bundesarchiv (R153) verweisen.
Marco Nase, Stockholm (nicht signierter Beitrag von 188.103.196.35 (Diskussion) 16:49, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, der Link ist hier repariert, für die sachliche Überarbeitung von Wilhelm Koppe (Historiker) setze ich dort mal einen Hinweis. --Goesseln (Diskussion) 17:27, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher Wilhelm Koppe
Diskussion:Tanorexie

message: Zahnausfall aufgrund übermäßiger Erwärmung, ist eine ganz tolle Erkenntnis.--87.175.206.222 16:50, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zahnausfall 
Diskussion:Telekommunikationsdiensteanbieter

message: Kann mal bitte jemand erklären, warum die Weiterleitung von „Diensteanbieter“ auf diesen Artikel hier unerwünscht ist, wenn das Wort ganz klar eine Kurzform für das lange „Telekommunikationsdiensteanbieter“ ist und auch nicht gerade selten dafür genutzt wird? LG, 85.179.128.234 16:52, 21. Nov. 2012 (MEZ)
replies: text: Kommt drauf an. Ist ein Diensteanbieter im Sinne des Telemediengesetzes () ein Telekommunikationsdiensteanbieter im Sinne dieses Artikels? Der Duden definiert das Wort zwar fachneutral als "Person oder Einrichtung, Firma, die gegen Gebühr bestimmte Dienste, eine Dienstleistung anbietet", aber per Google wird es praktisch ausschliesslich im Kontext der Telekommunikations- oder Telemediendiensteanbieter verwendet (erste ca. 80 Treffer geprüft, darunter keiner, der etwas anderes meinte; Beispiele für prominente Verwendung sind Bundesinnenministerium, Deutsche Post, Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, Bundesamt für Informationssicherheit). Wenn die beiden dasselbe sind, sollte der Redirect unbedingt her, gibt es einen Unterschied, wäre statt einem ggf. irreführenden Redirect wohl eine Begriffsklärungsseite angebracht. --YMS (Diskussion) 18:09, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Also mir scheint (eigentlich sogar ganz klar) das Wort „Diensteanbieter“ ganz schlicht ein Oberbegriff zu sein, mit dessen Hilfe eben auch „Telekommunikationsdiensteanbieter“ bezeichnen werden können, wenn eben dieser Zusammenhang (oder Kontext) bereits hergestellt wurde. Und was die Begriffsklärungsseite angeht, so sollte selbstverständlich solch eine Seite angelegt werden, wenn es denn andere Begriffe dazu gibt, welche mit eben diesem Wort bezeichnet werden. Und nichts gegen dich, YMS, aber ich verstehe eigentlich garnicht, was diese Schnelllöschung der genannten Weiterleitung überhaupt sollte. Muß denn hier neuerdings erst jedes (in Dijutschland) heimische Wort erstmal wissenschaftlich belegt werden, bevor das hier angenommen wird? Beim lateinamerikanischen oder denglischen Provider hätte es dieses gezerre bestimmt nicht gegeben. Aber damals, als diese Seite angelegt wurde und es wahrscheinlich auch noch keine Schnelllöschregeln gab, wurden Grundsätze der Wikipedia, wie beispielsweise „dient dazu, eine Enzyklopädie aufzubauen“, anscheinlich noch geachten. 92.229.54.2 10:49, 2. Dez. 2012 (MEZ)
thread_title:  Weiterleitung von „Diensteanbieter“ unerwünscht?
Diskussion:Holger Eckert

message: Eckert wurde 1903 in Piła (heute Polen) geboren, das zum damaligen Zeitpunkt aber als Schneidemühl Teil Preußens und damit Deutschlands war. Gibt es einen Beleg für eine polnische Abstammung? Sofern er nicht die polnische Staatsbürgerschaft besaß, müsste zudem die Einsortierung in die Kategorie:Pole aus dem Artikel entfernt werden. –-Solid State «?!» 17:17, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Polnische Abstammung?
Diskussion:Nachlauf (Destillation)

message: Folgt man dem Verweis auf die Fuselöle, so liest man, dass diese nicht für Katersymptome verantwortlich sein sollen. Es fehlt dort allerdings eine Quellenangabe, genau wie hier auch. Liest man die dortige Diskussion so wurde ein Zusammenhang noch nie nachgewiesen, folglich sollte dieser Satz entfernt werden. --Johannes (Diskussion) 17:32, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: belege sind hier: Kater (Alkoholintoxikation) --Supermartl (Diskussion) 22:00, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Katererscheinungen nicht durch Fuselöle?
Diskussion:Epinikia (Pindar)

message: Im Abschnitt "Inhalt und Stil" steht:
Die Oden sind in Koine geschrieben...
Für "Koine" findet man: Altgriechische Gemeinsprache, 300 v.Chr. bis 600 n.Chr.
Für "Pindar" findet man: Er lebte von ca. 520 bis 445 v.Chr.
Somit kann er nicht Koine gesprochen haben? (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.124 (Diskussion) 18:02, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Streng genommen nicht. Pindar nutzte eine aus verschiedenen dialektalen Elementen zusammengesetzte Kunstsprache, in der zwar das Dorische überwog, die aber dennoch als eine Art "Proto-Koine" angesehen werden kann. Zumindest in der Literatur steht überwiegend, Pindar habe in Koine geschrieben. --Salomis 19:34, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe das (acht Jahre später) auf "dorisch" geändert, was die Sprache der Chorlyrik und in diesem Sinne auch eine Koine war, aber eben nicht die Koine. --Wrongfilter  ... 19:20, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe das eben nochmal präzisiert. Es ist zwar nicht die Koine, aber noch weniger ist es einfach dorisches Griechisch. Da ist soviel Attisches und Äolisches drin, dass es schon die byzantinischen Grammatiker unter Koine subsummiert haben. Eine auf dorischem Griechisch fußende Kunstsprache lehnt sich an die Formulierung von Erich Thummer im Kleinen Pauly (s.v. Pindar, Bd 4, S. 861) an, sollte demnach passen. --Salomis 23:27, 16. Dez. 2020 (CET)
replies: text: 'tschuldigung, ich sollte erst die Diskussion lesen, bevor ich etwas ändere. Unser Artikel Kunstsprache geht auf konstruierte Sprachen, deshalb hielt ich es für besser, den Artikel Literatursprache zu verlinken. Wenn im Kleinen Pauly "Kunstsprache" steht, dann ist das natürlich okay. --Wrongfilter  ... 11:19, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Ja, Kunstsprache ist tatsächlich die Formulierung von Thummer im Kleinen Pauly. Wenn das hier aber auf konstruierte Sprache weiterleitet, ist das freilich bedeutungsverengend falsch. Ob Dichtersprache, das auf Literatursprache weiterleitet, hier besser oder richtiger ist, weiß ich auch nicht. Es ist zumindest weniger irreführend als konstruierte Sprache. --Salomis 23:47, 25. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Koine?
Diskussion:Peakbreak

message: Sollte die Veranstaltung nicht in Kategorie:Jedermannrennen eingeordnet werden? 
--Pm (Diskussion) 18:26, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt. --dealerofsalvation 06:31, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie 

message: Und wie ist es seit 2012 weitergegangen? --Bildungsbürger (Diskussion) 14:50, 9. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Gegenwart 
Diskussion:Hostienmühle

message: Die Seite zur Mühlen-Allegorie wurde mirgiert und befindet sich jetzt hier:
https://www.uzh.ch/ds/wiki/ssl-dir/Allegorieseminar/index.php?n=Main.Mühle
 --46.126.93.236 18:46, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  toter Link 

message: Das abgebildete Kapitell der Basilika Ste. Marie-Madeleine zeigt zwar eine mystische Mühle, aber keine "Hostienmühle". Hier werden die Verheißungen des Alten Testaments in das Neue Testament überführt. Mose schüttet rein, Paulus fängt auf.
Korrekte Beschreibung siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Ste-Marie-Madeleine_(V%C3%A9zelay)#Kapitelle
Bild entfernen oder Text ändern?
--Submeir (Diskussion) 00:46, 15. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Unzutreffendes Bild in Artikel "Hostienmühle"
Diskussion:Lila Wolken

message: An der Stelle steht tatsächlich, dass "Lila Wolken" erst die dritte Nummer-eins-Single im Bereich des deutschsprachigen Raps sei. Aber stimmt denn das? Bzw.: Was gilt als Rap-Song? Darf überhaupt kein melodischer Gesang enthalten sein? Allein Tic Tac Toe hatten zwei Nummer-eins-Singles; spontan sind mir außerdem Sabrina Setluer ("Du liebt mich nicht") und Oli P. ("Flugzeuge im Bauch") eingefallen.
Auch wenn es dort also steht, müssen ja nicht unbedingt falsche Angaben übernommen werden. Undurchsichtig find ichs allemal! (nicht signierter Beitrag von 62.143.247.61 (Diskussion) 19:52, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Behauptung auf rap.de 

message: Hat der Songtext eine tiefere Bedeutung?
"Wir" könnte die junge Generation sein.
"bleiben wach" könnte bedeuten, das die Gesellschaft sich über etw. bewusst ist und etwas nicht vergisst.
"bis die Wolken wieder lila sind" bis ein ein bestimmtes Ereigniss wieder eintritt oder eine Gefahr zuende ist.
Ist irgendetwas bekannt? Geht es um Weltkrieg/Finanzkriese/Ölpolitik Amerikas?
Falls keine Deutung vorhanden ist, könnte dem Artikel ein Hinweis hinzugefügt werden.
--212.66.148.130 17:43, 27. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Deutung des Text
Diskussion:Messstelle

message: Zumindest im bundesdeutschen Sprachgebrauch zum Immissionsschutz wird der Begriff Messstelle gänzlich anders verwendet: Gemeint ist damit ein Messsinstitut, siehe z. B. . Der weitgehend unbelegte Artikeltext passt eher zum Begriff Messplatz, wie er unter anderem in der VDI 2066 Blatt 1 definiert wird. --StAub 13:20, 22. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Andere Begriffsverwendung
Diskussion:Luiz Adriano

message: Wunder mich gerade, warum bei ihm nur ein Meistertitel 2008 aufgeführt ist, da Donezk auch 2010/11/12 den Meistertitel errang. Hat das besondere Gründe? (nicht signierter Beitrag von 95.119.105.94 (Diskussion) 20:18, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenn er bei beiden Meisterschaften gespielt hat, kannst Du das gerne aktualisieren. --Gereon K. (Diskussion) 20:24, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Anzahl der Meistertitel