lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:FMA I.Ae. 33

message: In dem o.g. besagten Kapitel, steht am Ende des 3. Absatz die Aussage:...nach "Kapitulation des Deutschen Reiches"...! Diese "Behauptung" ist jedoch "geschichtlich" UND "voelkerrechtlich" absolut falsch!! Fakt ist vielmehr, dass NUR die deutsche Wehrmacht (meines Wissens unter Fuehrung von Gen. Speer) kapituliert hat,...das "Deutsche Reich" hat hingegen ZU KEINEM ZEITPUNKT kapituliert!!! Da dieser Sachverhalt - auch voelkerrechtlich - einen sehr relevanten Unterschied darstellt,...sollte diese Passage im Artikel auch entsprechend geaendert werden!! Es sei denn, wikipedia - welches doch sicher den Anspruch erhebt, eine ERNSTZUNEHMENDE und SACHLICH KORREKTE Enzyklopaedie zu sein - legt KEINEN Wert auf der RICHTIGSTELLUNG eines solchen Fehlers?! (nicht signierter Beitrag von 1.46.199.215 (Diskussion) 06:45, 5. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, woher deine Kenntnisse des Völkerrechts kommen. Eine Kapitulation ist immer, schon definitionsgemäß, ein Vertrag zwischen militärischen Befehhlshabern, das ist auch völkerrechtlich so geregelt, wie du in der Haager Landkriegsordnung nachlesen kannst. Speer war natürlich Architekt und nicht General, unterzeichnet hat auch nicht er die Kapitulation, sondern Generaloberst Jodl. --Mbchristoph (Diskussion) 08:24, 7. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Aussage im Kapitel "Geschichte" 

message: Wenn der erste Prototyp ohne Triebwerk geblieben ist, wie können dann mit ihm aerodynamische Erprobungen staatgefunden haben?
Denkbar wären Windkanal-Versuche, aber es heist ja, Kurt Tank habe diesen Prototyp selbst im Flug erprobt. Das muss ja dann im Schleppflug erfolgt sein.--2003:CD:E71D:1301:192B:CC5C:829B:3246 00:05, 27. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Es gab nur 4 Prototypen. Was im Artikel als Prototyp N°1 bezeichnet wird, war einer von 2 Gleitern ohne eigenen Antrieb, der am 20. Oktober 1948 zum ersten Mal flog. Die im Artikel erwähnten Aufgaben erfüllte er tatsächlich. Als Schleppmaschinen dienten eine alte B-10, eine Northrop 8A-2 und eine FMA 21. Gruß --Quezon Diskussion  00:37, 27. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: Also hab mal kurz bei der englischen, spanischen, polnischen deutschen und russischen geschaut, da steht überall was anderes von 1040 km/h über 1080 km/h  bis Mach 1,1 (ca 1360 km/h). Wäre schön, wenn das mal anhand der Originalquelle vereinheitlich werden könnte!
Bei der Gelegenheit auch die anderen Parameter verhleichen ob da nicht das gleiche babylonische Kudelmuddel besteht. MfG, --Sch0enMIL (Diskussion) 09:57, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Hochstgeschwindigkeit in den interwikis
Diskussion:Halbstetigkeit

message: "O_{<}:=\Big\{\left]-\infty,a\right[;a\in\R\cup\{+\infty\}\Big\} ist eine Topologie auf \R"
Ich behaupte die Aussage ist nicht korrekt:
Eine Topologie auf \R müsste nämlich die leere Menge enthalten, was mit dieser Definition nicht der Fall ist. Ich schlage daher vor den Satz durch
:"O_{<}:=\Big\{\left]-\infty,a\right[;a\in\R\cup\{-\infty, +\infty\}\Big\} ist eine Topologie auf \R"
oder
:"O_{<}:=\Big\{\left]-\infty,a\right[;a\in\R\cup\{+\infty\}\Big\} \cup \{\emptyset\} ist eine Topologie auf \R"
zu ersetzen. Analog der Ausdruck für O_{>}.
Alternativ könnte man das Wort "ist" durch "erzeugt" ersetzen. (nicht signierter Beitrag von Saibot.S (Diskussion | Beiträge) 13:35, 13. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Alternative Beschreibung
Diskussion:Thuriferar

message: Ich glaub, das bei der aktuellen Länge ein Bild reicht oder?--cyper 00:03, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Ich möchte zur Diskussion anregen, ob dieses Amt tatsächlich dem Oberministrant vorbehalten ist.
Als Planschreiber und Oberminstrant kann bemerken, dass dies zumindest in unserer Pfarrei, nicht der Fall ist. --JulianCM 15:39, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da ein Oberministrant natürlich zu den eher älteren und erfahreneren Ministranten gehört, mag er auch öfters diesen Dienst ausführen, aber ich habe diese Stelle aus dem Text entfernt, weil es einfach nicht voneinander abhängt und sicherlich nur vereinzelt zutrifft, dass der Thuriferar-Dienst meist vom Oberministranten ausgeführt wird. --$TR8.$H00Tα {talk|rate} 19:09, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Oberministrant

message: Gibt es eigentlich Belege dafür, daß Thuriferar und Navikular gelegentlich auch ganz am Ende der Prozessionsordnung stehen? Den Navikular einzeln ganz am Ende fand ich schon einigermaßen exotisch (was soll er dort?). --Turris Davidica 12:54, 19. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Also einen festen Beleg hab ich nicht, aber ich weiß, dass es das auch gibt und ich selbst bin als Thuriferar auch schon am Ende gelaufen. Die Prozessionsordnung variiert halt teilweise sehr stark. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 16:42, 19. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Weihrauch am Ende der Prozession?
Diskussion:Notting Hill Carnival

message: "Der Nothing Hill Carnival soll ab 2008 abgeschafft werden, da jedes durch Betrunkene Jahr Tausende Euro Sachschaden entstehen."
Ich halte diese Info für nicht glaubwürdig, auf jeden Fall sollte ein Beleg erfolgen oder eine Löschung vorgenommen werden.
Antw.: Der 2009  ist jedenfalls mal wieder bedroht, da sich die Behörden von Chelsea und Kensington vom Support evtll. zurückziehen. Siehe Artikel http://www.londoninformer.co.uk/london-news/london-local-news/2009/02/04/notting-hill-carnival-threatened-by-council-officials-113489-22852293/
Es soll wohl dieser Tage entschieden werden und die Leute müssen sich was einfallen lassen, da in 2008 erhebliche Ausschreitungen waren und die Sicherheit ganz allgemein kaum mehr zu gewährleisten ist und auch die Belästigung der Bewohner doch ganz erheblich ist. Aber, der Carneval sollte ja schon öfters abgeschafft werden.
--
"Ab 1976 bekam deine mudda eine karibische Farbe, und ganze 150.000 Menschen nahmen teil;" ich denke ich bin blöd
- Ich war 1976 dort: Es waren etwa 5000 Leute. Die Wagen wurden durch die Straßen geschoben (!) weil es kein Geld für LKWs gab.
G, 2/2015 (nicht signierter Beitrag von 87.147.221.185 (Diskussion) 11:33, 11. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Der ganze Text ist totaler Humbug, die Jahreszahlen stimmen überhaupt nicht und auch sonst nicht allzu viel. Ist mir bei der Recherche für einen eigenen Artikel aufgefallen, in dem ich die Geschichte nochmal ein wenig nachgezeichnet habe: http://www.popkontext.de/index.php/2010/08/28/don-letts-neuer-film-carnival-feiert-fernsehpremiere/. Man muss sich nur mal den englischen Wikipedia-Artikel anschauen, der ist erstmal soweit korrekt, ein anderes Dokument in Englisch wäre hier im London Evening Standard zum 50. Jahrestag letztes Jahr: http://www.thisislondon.co.uk/events/article-23737988-guide-to-notting-hill-carnival.do --88.75.132.190 16:46, 28. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Großer Käse
Diskussion:Ebenda

message: "Außer im Dialekt des bayerischen Waldes ist es nach wie vor erhalten geblieben."
Was soll das heißen, wer ist gemeint? Davon abgesehen ist es höchst unglaubwürdig dass dieser Begriff überall überlebt habe, bis auf irgendeine Region in Bayern. Fakt ist doch dass dieses Wort im alltäglichen Sprachgebrauch gar nicht mehr verwendet wird. --Truthlobby 01:27, 18. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bayrischer Wald 

message: Kann mir jemand sagen, was dieses Wort mit dem Urheberrecht zu tuen hat? --LaWa 01:38, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Offenbar niemand. Ich auch nicht, also hab ich das mal entfernt. —da Pete (ばか) 13:43, 2. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Kat. Urheberrecht? 

message: Das Zeichen 〃 ist im Artikel über Unterführungszeichen nicht zu finden. Wie ist diese Inkonsistenz zu erklären bzw. aufzulösen? -- jupp (Diskussion)
Häufig schreibt man das Fragezeichen auch links und rechts von einem horizontalen Geviertstrich flankiert (— 〃 —). Fragezeichen im Text aber Anführungszeichen im Beispiel; letzteres dürfte eigentlich gemeint sein, oder? --88.74.129.144 19:22, 8. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  〃 als Unterführungszeichen? 

message: Diese Schreibweise findet sich wohl auch und wird in dem Artikel eigentlich auch nahegelegt. --Alex1011 10:20, 8. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ditto mit zwei t ist englisch. Im Deutschen gibt es diese Schreibweise meines Wissens nicht, hier wird dito nur mit einem t geschrieben. Neitram 13:01, 8. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  ditto 

message: am Ort, meint das gleiche wie a.a.O.? -- Cherubino 01:29, 17. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Also a.O. oder "am Ort" ist mir als Zitierweise noch nie begegnet. --Joyborg 11:46, 19. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  a.O. 

message: In wie weit wird das Wort gesellschaftlich anerkannt? Ich kenne das Wort noch gar nicht so lange, erlebe neuerdings aber andauernd Leute, die dieses Wort immer besonders betonen (meist noch mit einem Grinsen), um um ihr eigenes Ego zu befriedigen, weil sie anderen zeigen können, dass sie in der Lage sind, lange Nebensätze mit einem kleinen Wort abzukürzen. Aber jemanden, der es ernsthaft verwendet, weil er es "schon immer" verwendet hat, hab ich noch nie getroffen.
Deswegen meine Frage: Ist das auch eher so ein Wort, das vorrangig in älteren Schriften auftaucht oder ist es ein Wort, dass auch noch heute einen festen Platz in der modernen Sprache des gemeinen Bürgers hat? --maststef 17:32, 28. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Blödsinn. Das Pokemon heißt Ditto, obiges Wort dito. Für mich ein himmelweiter Unterschied. --Declaya 15:18, 4. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Ich gebe meinem Vorredner 100% FULL ACK. Dies ist offensichtlich da das englische Wort ditto auf deutsch dito heisst. Dazu heisst das Pokemon in der englischen Übersetzung ditto. --2A01:1E8:E100:82D6:706E:D83:6857:2E6C 23:28, 11. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Frage zum "dito" 

message: ich finde dieser begriff sollte unter "ähnliche begriffe" aufgeführt werden. mir fällt nur kein passender text ein, sonst würd ich es selbst machen. von einem lexikon erwarte ich eine vollständige aufzählung. --Sophia 12:34, 26. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  dasselbst
Diskussion:Antonio López de Santa Anna

message: Ich kenne nur die Schreiweise "Santa Ana", jedenfalls im deutschsprachigen Schrifttum und war daher sehr erstaunt, dass in Wikipedia die Schreibweise mit zwei n als die gängige bezeichnet wird. In der englischsprachigen Wikipedia wird gar nicht erst erwähnt, es könne auch andere Schreibweisen geben. Weiß jemand, warum das so ist?--Peewit (Diskussion) 18:23, 22. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Schreibweise des Namens 

message: „Pérez de Lebrón“ ist Bestandteil des Namens und muss daher ebenso fett geschrieben werden. Ich wollte es bearbeiten, dann erschien der „Bearbeitungsfilter 359“ mit dem Hinweis „möglicherweise schädlich“. Auf der dazugehörigen Diskussion meinte Kuebi, der fettgeschriebene Text soll mit dem Lemma übereinstimmen, was im Hinblich auf Tausende andere Artikel völliger Unsinn ist. Auch meinte er, die Einleitung lautet seit über 16 Jahren so. Wenn es danach geht, dürfte man Wikipedia gar nicht mehr bearbeiten. Bis jetzt wurde der Filter diesbezüglich nicht korrigiert. --2003:C5:8F19:D600:8868:E02:8E8A:8D29 13:57, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Name in der Einleitung
Diskussion:Rolf Cavael

message: Hab den bisherigen Stub etwas erweitert. Der Bedeutung, die Cavael in Fachkreisen geniesst(Museen/Galerien/Sammler), wäre m.E. auch ein Bild sehr angemessen. In einigen Wochen kann ich Aufnahmen von mehreren Originalen machen und werde schauen, ob darunter ewas hierfür passendes ist, selbstverständlich mit Einwilligung der Eigentümer.
--Wasabi 02:18, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Bilder von Cavael sind aus gutem Grund urheberrechlich geschützt, und nicht gemeinfrei, siehe PD-Old-70. --Goesseln (Diskussion) 09:40, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Auerbachs Keller

message: Wo findet Mann diese Studie? Es soll eine bibliographische Referenz haben. --Bakkster Mann 04:38, 7. Mär 2006 (CET)
replies: text: Die Angaben stehen auf der Website des Kellers. --84.57.90.205 01:11, 15. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Auf der Webseite wird auch nicht korrekt zitiert, das könnte auch von Wikipedia abgeschrieben sein. Eine erste Google-Suche bringt keine primären Quellen, siehe ,  oder . Wer hat hier von wem abgeschrieben? Siehe auch nächsten Punkt. Soll der Verweis auf die Studie und auf den fünften Platz entfernt werden? --Mmru 13:26, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  fünfter bekanntesten? 

message: Wo ist denn der Hinweis auf die erste Erwähnung von 1438?
Es gibt nur ein Datum - 1525. Da wurde die Lizenz an den Stromer erteilt und da hat er seinen "Weinkeller" eröffnet, der später als "Auerbachs Hof" bekannt wurde und erst wieder später als "AUerbachs Keller"94.223.156.36 20:55, 25. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Wo ist denn der Hinweis auf die erste Erwähnung von 1438? 

message: Über den Bildhauer Matthieu Molitor ist bislang nur sehr wenig bekannt. Er wurde am 23. Mai
1873 als Sohn eines Tagelöhners in dem Dorf Pickließem in der Eifel geboren (Quelle). Er zog aus in die Ferne, um die Kunstwelt kennenzulernen. 1908 wurde er von Wilhelm Ernst Großherzog von Sachsen-Weimar mit dem Professorentitel ausgezeichnet. In seiner Zeit war er ein geschätzter Porträtist des Leipziger Bürgertums, geriet jedoch bald in Vergessenheit und blieb seiner Eifeler Heimat ein Unbekannter. Er starb am 23. Dezember 1929 in Leipzig. Seine Grabstätte befindet sich auf dem Plagwitzer Friedhof in Leipzig.
* http://www.bestattungshaushaensel.de/Friedhof/Leipzig/Friedhof_Plagwitz/friedhof_plagwitz.html
Wirkung. Im Festsaal des Kreismuseums Bitburg wurde am 26.2.1999 anlässlich seines 125. Geburtsjahres die Ausstellung Hommage à Mathieu Molitor * Heimkehr eines Unbekannten in Zusammenarbeit mit der Kustodie der Universität Leipzig eröffnet (Quelle).
--Skraemer 11:39, 11. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Matthieu Molitor
Diskussion:Auerbach (Karlsbad)

message: Habe Infobox mit Wappen dem Artikel beigefügt, wird jedoch bis jetzt nur als Entwurf angezeigt. Erbitte daher nun Freigabe des Artikels (bzw. Entwurfes). -- MadC321 20:50, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderungen: 

message: Darf die Seite "Auerbach (Baden) bestehen? (nicht signierter Beitrag von MadC321 (Diskussion | Beiträge) 20:50, 21. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Solche Vergleiche am besten gar nicht angewöhnen, denn die ziehen hier überhaupt nicht, das einzige was  hier zählt sind die Wikipedia:Relevanzkriterien - bitte keine Fragen dazu stellen, ehrlicherweise muß ich sagen, dass ich noch nie einen Blick reingeworfen habe, allerdings hab ich bisher einige Erfahrung in den Löschdiskussionen gesammelt, wie das Thema hier gehandhabt wird - wie schon gesagt ich werde keinen LA (Löschantrag) stellen bin aber gespannt wie lange es dauert bis einer kommt! Gruß --Btr 08:54, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Existensdiskussion: 

message: Karlsbad-Auerbach (nicht signierter Beitrag von MadC321 (Diskussion | Beiträge) 20:50, 21. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Internetpräsenz Auerbach (Baden)
Diskussion:Tibetische Orthographie

message: Dieser Artikel sollte in den Artikel Tibetische Schrift eingearbeitet werden. Die Rechtschreibung ist ein Teil des Schriftsystems und sollte auch dort behandelt werden. Eventuell könnte auch noch der Artikel Tibetische Aussprache in Tibetische Schrift eingearbeitet werden - oder in Tibetische Sprache. Der bestehende Artikel behandelt die Aussprache des Lhasa-Dialekts auf der Grundlage der tibetischen Rechtschreibung und ist keine brauchbare Darstellung der Phonologie des Lhasa-Dialekts.
(Ich weiß nicht, wo diese Diskussion geführt werden soll - hier oder da.) —Babel fish 07:28, 7. Mär 2006 (CET)
thread_title: Einarbeiten in Artikel zur tibetischen Schrift
Diskussion:TGV

message: Die 1.Klasse sied eigentlich anders aus ausser es ist ein Sonderzug da ich gut 2 mal im Jahr mit dem TGV Duplex ihn der 1.Klasse zwischen Marseile und Frankfurt fahre und da wann die sitze Blau mit mit roten kleinen streifen und ein paar lila mit blauen streifen.
:Na ja, Bild stammt aus 2007, und soweit kann ich mich nicht zurückerinnern - ich hätte in Farbgebung spontan an Thalys gedacht, die in diesen Farben unterwegs sind (aber dort gibt es keine Duplex) Stauffen (Diskussion) 19:37, 26. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Die Bezugsmuster spielen hier aber keine Rolle. Die Sitzplatzteilung ist 2+1, das gibt es nur in der ersten Klasse. In zweite-Klasse-Wagen ist der Sitzteiler 2+2, unabhängig ob einstöckig oder Duplex. Das war 2007, 1997 und auch 1987 nicht anders. Thalys-Einheiten sind auch nur TGV Atlantique und Reseau mit einem abweichenden Anstrich. –Falk2 (Diskussion) 03:50, 19. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild: TGV 1.Klasse 

message: Ach, Conan...
Wiviele Quellen wollen Sie denn für Trvialwissen? Dass Schienenfahrzeuge mit Jacobs-Drehsgestellen kürzere Wagen haben müssen als solche mit Einzeldrehgestellen, ist eine Binse - Grundschulphysik. Die zulässige Achslast ist beschränkt, die Tragfähigkeit der Achsen ebenfalls. Wenn sich zwei Wagen ein Drehgestell teilen, ist klar, dass die kürzer ausfallen müssen als bei Einzeldrehgestellen. Sieht man mit einem Blick auf TGV/AGV im Vergleich zu anderen Hochgeschwindigkeitszügen auch sofort... Wollen Sie als Quelle die entsprechenden Fotos?
Ebenso ist eine Binse, dass man Wagen, die auf Jakobs-Drehgestellen sitzen, im Betriebswerk nur mit einem Kran trennen kann - im Gegensatz zu den Wagen von Triebzügen mit eigenen  Drehgestellen. An denen muss man nur die Spezialkupplung lösen, um einen Wagen aus dem Verband zu lösen.
Einmal mehr: Was ist daran nicht zu verstehen bzw. welche Quellen für Trivialwissen stellt sich der Wikipedianer als solcher denn so vor?
Dass die Jakobs-Drehgestelle auch nur sehr beschränkt ein Entgleisen verhindern, ist ebenfalls belegt:
https://bilder2.n-tv.de/img/incoming/origs16359401/7762532886-w1280-h960/63580378.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CTyE2a_WsAAtRa-.jpg
https://de.wikipedia.org/wiki/Eisenbahnunfall_von_Eckwersheim 
:Diskussion:TGV#Nachteile_Jakobs-Drehgestelle--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:47, 23. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  " rückgängig gemacht; das hatten wir schon mal, unzureichende qeullen"
Diskussion:Franz Mack

message: Dieser Artikel wird aktiv vom Europa-Park in Rust betreut. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:25, 27. Feb. 2013 (CET)

message: Franz Mack hat noch mindestens eine Tochter, oder ??
Sie müsste 50 oder 51 geboren sein.
und ich dachte ich hätte im Stammbaum im Europapark noch eine Tochter gesehen.
kann mal jemand nachschauen gehen ???
Das stimmt, aber die Tochter ist bei der Geburt gestorben. (nicht signierter Beitrag von 84.159.165.159 (Diskussion) 22:12, 3. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tochter 

message: Die Version 14:30, 22. Nov. 2007 Marcl1984 wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt.--Wing 20:59, 10. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Übersetzung ins Chinesische 

message: Ich habe die Lorenz-Werthmann-Medaille rausgenommen, die hat nämlich sein Sohn Jürgen Mack 2008 bekommen. -- KurtR 11:07, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Ich bin noch am stöbern im Internet wegen dieser Medaille. So wie es scheint, haben beide Söhne von Franz die Medaille bekommen. Auch bei der offiziellen Pressemitteilung zum Tod und auch bei der Kurzbiographie auf europapark.de ist die Medaille nicht erwähnt. Falls jemand eine seriöse Quelle hat, bitte melden.  -- KurtR 11:50, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Hab doch noch was gefunden: Franz Mack wurde bereits 1991 (pdf) damit ausgezeichnet! Ich habe es wieder reingetan mit Referenz. -- -- KurtR 12:09, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Lorenz-Werthmann-Medaille  

message: Die Ehefrau Liesel Mack sollte mehr erwähnt werden. Sie wird doch in 56 Jahren Ehe sehr viel zu allem beigetragen haben. Wo bleibt die Anerkennung?
- Hans Nagel - (nicht signierter Beitrag von 87.185.245.159 (Diskussion) 17:07, 5. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ehefrau Liesel Mack 

message: Ist dieses Ereignis mit der Bronzestatue relevant für den Artikel? -- KurtR 05:09, 6. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Bronzestatue relevant?
Diskussion:Front Side Bus

message: Frage:
Hat denn eine CPU, die vier Datenpakete pro Takt losschickt, nicht  auch mehr 'Leistung' als eine, die nur eins los schickt? Warum kann man dass rechnerisch nicht einfach addiernen?! --
von 85.197.3.45
Antwort:
Ich denke bei einem FLOPS-Benchmark würde man in deinem Fall einen sehr großen Unterschied sehen. Aber genauere Angaben kann ich leider auch nicht machen. --Overclocker 12:09, 9. Mai 2006 (CEST)

message: 200 MHz = FSB 400 entfernt. Stimmts? Quellen? --Overclocker 20:17, 2. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  FSB 

message: Hypertransport hat im FSB-Artikel IMHO nichts zu suchen, außerdem erzeugt die Formulierung den Eindruck, Hypertransport wäre auch ein Bus. Der Artikel sollte mit "Der FSB ist *eine* Verbindung" beginnen und dann Hypertransport mit Verweis auf den entsprechenden Artikel als Ausnahme nennen. Ansonstens sollte es in einem FSB-Artikel nur um den FSB gehen, Angaben zum Referenztakt bei AMD-Systemen, die keinen FSB haben, haben hier nichts zu suchen!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.128.250.101 (Diskussion • Beiträge) 12:35, 25. Mai 2007)  -- PvQ 13:56, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  HT im FSB-Artikel? 

message: Es ist nicht sehr klar, wann in diesem Artikel von dem Bussystem FSB und wann von "FSB" als einer Geschwindigkeitsangabe die Rede ist. Es wäre schön, wenn jemand mit Ahnung von der Materie das mal sauber trennen könnte. Danke! -- 92.229.92.20 23:33, 27. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  "FSB als Bussystem" versus "FSB als Taktzahl"
Diskussion:Unterkomma

message: Die Zeichen mit cedille sehen doch unterschiedlich aus... [[Benutzer:Draco flavus|Draco flavus]] 09:54, 7. Mär 2006 (CET)

message: Hier fehlt "Dieser Titel ist mehrdeutig". --[[Benutzer:Haberlon|Haberlon]] 17:46, 10. Jul 2006 (CEST)

message: Es fehlt die Information, mit welcher Schriftart die rumänischen Buchstaben angezeigt werden können. -- RonaldH 17:18, 30. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Schriftart 

message: Wirkt sich das irgendwie auf die Aussprache aus, fragt sich --Wiki Surfer BCR 11:46, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Aussprache?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 1936/Kunstwettbewerbe

message: Hallo Cottbus,
ich finde es ehrenwert, dass du auf dieses vergessene Kapitel sportlicher Leistungen aufarbeitest. Aber: Ist die Bezeichnung „Kunstwettbewerbe” eine offizielle? Ich finde sie etwas unglücklich. Vielleicht wäre „Kulturwettbewerbe” geeigneter, auch wenn ich das nur wenig besser finde.
peter -- 84.163.33.202
Kunstwettbewerbe ist die offizielle Bezeichnung Cottbus 04:43, 8. Mär 2006 (CET)

message: Irgendwie ist es ja schon auffällig: Fast alle Auszeichnungen gingen an Deutsche oder Österreicher (zukünftig), alliierte Japaner oder Italiener und "arische" Schweden oder Finnen etc.. Gibt's da irgendwelche Untersuchungen dazu? Kunst ist ja bekanntlich Geschmackssache -- wurde da etwa systematisch geschoben? 
Außerdem: Warum wurden einige Auszeichnungen überhaupt nicht vergeben?
--JiHa 18:20, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Medallienspiegel 

message: Gibt es diese? Wann fanden solche Wettbewerbe noch statt?
--JiHa 18:20, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Geschichte der Kunstwettbewerbe im Rahmen von Olympischen Spielen
Diskussion:Daniela Berger

message: Frau Berger bleibt drin, es soll so sein.
Dafür gesprochen haben ihre sportlichen Verdienste, weniger die kommunalpolitischen.
Ich habe mir deshalb erlaubt, die Mitgliedschaft in Kommissionen und Kommissiönli zu entfernen.
Auch wenn sie in Baden weltberühmt ist, diese Aufzählung wirkt bemüht und peinlich.
Freundliche Grüsse, --Gf1961 10:45, 7. Mär 2006 (CET)