Diskussion:Bandscheibenvorfall/Archiv

message: Wie schaut es mit zu hohem Druck im organischem System aus? Wie sind denn die BSV bei Jugendlichen zu erklären?
Ich verstehe einen Satz unter "Ursache" nicht. Ist der aufrechte Gang eine Ursache des Bandscheibenvorfalles?
:Die Belastung der Bandscheibe ist bei aufrechter Wirbelsäule sicher etwas höher, aber Bandscheibenvorfälle kommen auch bei Tieren vor --Uwe G.  ¿⇔? 02:42, 29. Jul 2006 (CEST)
replies: text: WP kann und darf nicht den Arzt ersetzen oder gar Ratschläge erteilen. Ratschläge von medizinischen Laien sind weder erwünscht noch zweckdienlich. --Pelz 00:53, 13. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Ursache 

message: Hinweis auf Lasègue-Zeichen bzw. Kernig-Zeichen fehlt -- Sebastian.Dietrich 13:21, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Diagnostik 

message: Kann ein Armbruch eine mögliche Mitursache eines B. sein? Die Haltúng eines Menschen nämlich verändert sich ja nach einem Armbruch, und diese Haltung  - eine Fehlhaltung oder Schonhaltung - verursacht den B. Ist das korrekt? Gibt es dazu externe Links oder Verweise (Doktorarbbeiten, Studien, Zeitungsberichte etc.). Lege v.a. Wert auf die Quellen, ist hierfür nämlich sehr wichtig. -- IP Quindicenne 17:05, 4. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Armbruch als mögliche Mit-Ursache? 

message: Anscheinend gibt es keinen Wikipedia-Artikel auf Spanisch des Bandscheibenvorfalls. Doch das stimmt nicht; der spanische Link von Hernie aus beschreibt den Bandscheibenvorfall, und nicht die Hernie. Denn auf Spanisch nennt man Bandscheibenvorfall Hernia discal. Falls Zweifel daran liegen, einfach durch die englische Wikipedia von Bandscheibenvorfall zur spanischen Version kommen. Der Link von dort zu Hernie ist falsch. Könnte jemand das bitte ändern? --Apostata 23:37, 11. Dez. 2007 (CET)
replies: text: erl. --Uwe G.  ¿⇔? RM 02:05, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Spanische Version 

message: "Ob operative Maßnahmen im Einzelfall erforderlich sind, bleibt umstritten: es gibt Einschätzungen, wonach über 80 % der Bandscheibenoperationen überflüssig sind und vermieden werden könnten."
Gibt es dafür auch einen guten Beleg? -- Mathias Schindler 17:52, 1. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  80% / 90% 

message: Es wäre hilfreich, bei solchen Themen wie der Bandscheibenvorfall, Links zu Krankenhäusern oder Kliniken zu geben die sich bei der Behandlung der Krankheit bewehrt haben. (nicht signierter Beitrag von 145.254.114.1 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 24. Jul. 2005 (CEST)
replies: text: Eine Enzyklopädie ist kein Arztsuche-Tool und Klinikratgeber. --Uwe G.  ¿⇔? 16:59, 20. Feb. 2007 (CET)

text: Das hat nichts mit Wissen zu tun, das ist Werbung oder Ratgeber und damit nach WP:WWNI nicht Gegenstand der WP. (nicht signierter Beitrag von Uwe Gille (Diskussion | Beiträge) 14:40, 21. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Krankenhäuser 

message: Von so einer pauschalisierten Aussage würde ich hier Abstand nehmen. Natürlich ist es nicht sinnvoll im frühen Stadium mit dem Laufen (also Joggen) zu beginnen. Im weiteren Verlauf zwingend davon absehen zu müssen ist als pauschalisierte Aussage sicherlich nicht tragbar. So gehe ich z.B. regelmäßig Laufen, trotz eines lumbalen BSVs und ich studiere sogar Sportwissenschaften. 
Anstelle des formulierten Textes würde ich etwas in der Art "Fachmann konsultieren" vorschlagen.
Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.128.115.81 (Diskussion | Beiträge) 19:00, 26. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Laufen vermeiden 

message: Das ist in dem Satz widersprüchlich formuliert. 
(Es ist natürlich beides richtig - das "Bewegen-Lassen" durch das Pferd ist sicher gut, während Springreiten oder falsch verstandenes Dressurreiten mit starken Erschütterungen sicher zu vermeiden ist.)
Viele Grüße,
Barbara (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 87.168.22.199 (Diskussion | Beiträge) 11:35, 4. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Reiten vermeiden oder Reiten als orthopädische Sportart? 

message: Der Link http://www.uni-duesseldorf.de/awmf/ll/033-022.htm existiert nicht mehr.
Leider habe ich ihn aufgrund der Stichworte auch nicht über die Suchfunktion im Gesamtindex (http://www.uni-duesseldorf.de/awmf/) wiederfinden können.  --Nicolasnicolas 11:03, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Missing Link zur Leitlinie 

message: Mir fehlt der - differentialdiagnostische - Hinweis, dass es in manchen Fällen hilft, seine Verdauung in Ordnung zu bringen. Denn wenn die Verdauung nicht passt, nimmt der Körper eine Schonhaltung ein, und die ist meist eine Fehlhaltung. Und die Fehlhaltung belastet die Bandscheiben.
-- 188.23.220.250 21:58, 27. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Vorbeugung 

message: "Untersucht man Menschen, die nie wesentlichen Ärger mit der Wirbelsäule hatten, mittels MRT oder CT, finden sich bei 25 bis 28 Prozent dieser „gesunden“ Menschen Bandscheibenvorfälle."
Bitte mit Quellen belegen. Allgemein ist der Artikel nur sehr dürftig mit Quellen belegt. -- 62.220.2.102 09:07, 16. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gesunde Menschen 

message: Aus dem Artikel geht nicht klar hervor, ob sich bei der konservatven Behandlungsmethode der Bandscheibenvorfall vollständig zurückbildet oder nicht. (nicht signierter Beitrag von 188.98.230.63 (Diskussion) 17:54, 17. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bandscheibenvorfall vollständig eversibel? 

message: Bitte im Abschnitt "Ursachen" noch folgendes hinzufügen:
"Desweiteren hat eine Studie ergeben, dass im Bandscheibengewebe von (operierten) Patienten mit Vorfall im Vergleich zu einer Kontrollgruppe häufig Viren der Herpes-Klasse nachweisbar waren. Eine Reaktivierung der im Bandscheibengewebe überlebenden Viren (Ursache eine Herpes-Infektion im Kindesalter, in dem die Bandscheiben noch Blutgefäße aufweisen), die dann zur Degeneration des Gewebes beitragen, wird vermutet."
Quelle : Kalliopi Alpantaki (u. a.): Herpes virus infections can cause intervertebral disc degeneration: a causal relationship? In: The Journal of bone and joint surgery. British Volume 2011, 93(9): 1253-8.
Vielen Dank ! -- 212.118.216.43 12:53, 15. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Virusinfektion als möglicher Ursachenfaktor 

message: Das Bild möchte ich gern löschen oder anders beschreiben. Denn es zeigt in Höhe L3/4 keinen Bandscheibenvorfall, sondern eine beginnende Spondylose. In Höhe L4/5 ist zwar ein Bandscheibenvorfall zu sehen, aber keine Myelonkompression (vor allem deshalb nicht, weil die sagitalle Schnittebene zu weit seitlich ist und das Myelon nicht darstellt). Und in Höhe L5/S1 handelt es sich allenfalls um eine Protrusion. Auch eine Nervenwurzelkompression ist nicht zu sehen. Da das Bild auch einen deutlich paramedianen Sagittalschnitt darstellt, halte ich es nicht für allzu informativ.--Goris (Diskussion) 08:04, 11. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Problem die MRT hat ca eine 3mm Ungenauichkeit. z.B Blutungen unter 3mm werden nicht dargestellt.178.190.192.154 14:53, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich hallte alle Bilder auf dieser Seite zum jetzigen Zeitpunkt für ungeeignet, da es sich dabei nicht um typische Bandscheibenvorfälle sonder nur um Protrusionen handelt. Ich gucke mal ob ich bessere Bilder anschleppen kann. --Braegel (Diskussion) 14:05, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  MRT eines dreifachen Bandscheibenvorfalls 

message: Im Bild "ergonomisches Sitzen" heißt es: "Der Bildschirm sollte parallel zum Fenster stehen." Das ist vermutlich ein Fehler und soll heißen: "Die Blickrichtung auf den Monitor soll parallel zum Fenster sein." Sonst hat man das Fenster im Rücken (Reflexion auf dem Monitor) oder hinter dem Monitor (Blendung, schlechter Kontrast). Vgl. Empfehlungen für Bildschirmarbeitsplätze der Uni Regensburg. (nicht signierter Beitrag von 93.104.76.155 (Diskussion) 21:06, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist sicherlich falsch, dass der Bildschirm parallel zum Fenster stehen soll. Vielen Dank für den Hinweis, das sollte auch geändert werden. Nur ist der Text leider in das Bild eingebettet und daher nicht so leicht zu bearbeitet.--Goris (Diskussion) 23:19, 13. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: korrigiert --MBq   Disk  10:33, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Ergonomie-Bild 

message: Es gibt unterdessen auch noch andere Therapien, z.B. die Spritze welche die Bandscheibe abbaut. Wollte nur darauf hinweisen, bin kein Spezi für Bandscheiben. --178.197.228.1 19:23, 16. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Diese enzymatische Behandlung des Bandscheibenvorfalls nennt man seit den 1980er Jahren Chemonukleolyse. Gibts die Methode noch? --Georg Hügler (Diskussion) 01:00, 27. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe sie in zwanzig Jahren Orthopädie nie gesehen, nie von deren aktuellen Verwendung gehört und wüsste nicht, wer das noch macht. Denke nicht, dass das heute noch relevant ist. Aber manchmal wundert man sich ja... Grüße, --Goris (Diskussion) 01:09, 28. Sep. 2019 (CEST)
replies: text: In Österreich gibts die (übrigens seit den 1960er Jahren angewendete) Chemonukleolyse offenbar noch. --Georg Hügler (Diskussion) 09:15, 28. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Die "Spritze" 

message: Ein Fehler im Bild 'Ortenau Klinikum Bandscheibenvorfall.jpg', unten links steht Spiralnerv statt Spinalnerv. 
:Leider lässt sich das nicht so einfach korrigieren, weil das in dem Bild selbst so steht. Ich habe es mal auf Commons auf die Bilddiskussion kopiert. Grüße, --Goris (Diskussion) 23:59, 22. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  'Spiralnerv' 

message: Ich bin angesichts der Bilddarstellung irritiert: Hier wird als (umfangreichere) Diskusschädigung ein nur knapp den Rückenmarkskanal reduziender Vorfall gezeigt, während im Artikel Bandscheibenprotrusion (als geringere Schädigung) eine fast vollständige Blockade dargestellt wird. Wie passt das zusammen? --91.41.70.223 19:46, 29. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Bildvergleich