lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:François Jullien

message: ''Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel auf den QS-Seiten eingetragen wurde'': Der Philosoph benötigt etwas Beistand - anfangs keine vollständigen Sätze, Textwüste -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 22:24, 2. Apr 2006 (CEST)

message: wass soll mit Anmerkungen ? {{Unsigniert|Benutzer:JaapB|14:05, 29. Mai 2008‎}}

message: Der Baustein ist zwar schon seit Jahren drin (und nicht von mir), aber folgendes müsste imho noch überarbeitet werden:
* Abschnitt Kritik: Die Kritik ist im Konkunktiv, die Antwort auf die Kritik nicht. Da beschleicht mich ein leiser Verdacht auf WP:NPOV
* Es gibt zwei Abschnitte "Position": Sollte zusammengefasst werden.
Sonst ist mir nichts aufgefallen --FeddaHeiko ☺ 15:53, 28. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Mich beschleicht der Verdacht auch, und nicht nur ganz leise, wenn ich etwa lese: In Beantwortung der Kritik publizierte François Jullien Chemin faisant, connaître la Chine, relancer la philosophie  (Seuil, 2007). Dort weist er nach, dass Jean-François Billeter zwar in Anführungszeichen, jedoch ohne Referenz, frei erfundene Formulierungen zitiert, und auf diese Weise versucht, ein seiner Fantasie entsprungenes Bild des Werkes von François Jullien  zu entwerfen, dem er dann seine eigene Position entgegenstellt. Das heißt: Wikipedia konstatiert, dass Jullien den Konflikt mit dem verleumderischen Kritiker durch einen K.o. Sieg für sich entschieden hat. Er hat nachgewiesen, dass er Recht hat. Vielleicht trifft das ja zu. Aber ein neutraler Text klingt anders. Nwabueze 00:54, 15. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Stellungnahmen Julliens zur Kritik gehören tatsächlich in den Konjunktiv. Das habe ich gemacht und den QS-Baustein entfernt --Dhanyavaada (Diskussion) 09:19, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:AEG 12X

message: Beschreiben dieser Artikel und Bombardier TRAXX nicht die gleiche Lokomotiv(familie)? --Robb der Physiker 01:36, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die 12X war ein vorläufer der Traxxfamilie. Die bezeichnung TRAXX wurde erst nach beginn der 145-serienauslieferung geprägt, als weitere varianten darauf basierten. --Tobias b köhler 09:50, 7. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Inhaltliche Überschneidung? 

message: Ich würde das Ding wesentlich lieber als "AEG 12X" ablegen, nachdem es nie eine DBAG-Baureihe war... Meinungen? TheK 22:47, 15. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Für die DE 1024 gilt natürlich das gleiche. Auf der Lok steht ja auch wieder groß die Produktbezeichnung drauf (MaK DE 1024)! Wenn der Artikel nur die DB-Baureihe beackert, dürfte über den Einsatz bei der HGK da gar nichts drin stehen (ok, steht auch fast nicht, vor allem nicht, dass die Dinger bei der HGK - anders als zuvor bei der DB - funktionieren). TheK 14:17, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Trotzdem bin ich der Meinung, daß die Einordnung i.O. geht. Sonst würde ich BR12X als Titel benutzen, weil es die gebräuchliche Bezeichnung für die Lok war und ist. Die Einordnung in die Traxx-Familie gefällt mir nun gar nicht, weil die Lok zu einer Zeit entwickelt wurde, als die Industrie anfing, eigenständige, nicht von der DB getriebene, Lokmuster zu entwickeln. Sie als solches das Gegenstück zum stärker auf der Baureihe 120 (bzw. der spanischen S252) basierenden EuroSprinter, Baureihe 127. Somit liegt die lok zeitlich ca. 10 Jahre vor der Traxx-Familie, einer Bezeichnung, die erst von Bombardier fast allen Neubaulokomotiven der Vorgängerunternehmen (ABB, AEG, Adtranz seit den 90er Jahren) nachträglich übergestülpt wurde. Sie umfasst so unterschiedliche und auch modular nicht verwandte Baureihen wie die DB AG BR 145, die MTAB IORE und die FS E464. Was die ausser dieser schönen Bezeichnung und mittlerweile ihrer Zugehörigkeit zum selben Konzern gemeinsam haben, ist mir nicht bewußt. Man könnte demnach auch die 120 004 zur TRAXX zählen, falls das vom hersteller gewünscht wäre. Die BR 12X ist eine AEG Lok und weicht in vielen Konstruktionen und Konzepten positiv und negativ von der TRAXX-Reihe ab. Sie ist ein Einzelgänger und wird es auch bleiben.194.246.46.15 16:47, 30. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Name 

message: Im Artikel steht:
 Danach soll sie wieder ihre ursprüngliche Lackierung erhaltenund im Werk als nicht fahrbereites Ausstellungsstück verbleiben.
Quelle? --Rontombontom 17:06, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Verbleib 

message: Die Information über den Verkauf an Railadventure wurde entfernt, da kein Beleg gefunden wurde. Bitte gerne mit Beleg wieder ergänzen. --Sflori (Diskussion) 18:06, 2. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Verkauf Railadventure
Diskussion:Adams – Torre, New Orleans 1920

message: Was bedeutet dieser Satz am unteren Ende des Artikels? Ist es ein bestimmter Schachausdruck? So wie ich ihn verstehe bedeutet er, dass die Dame nirgendwohin mehr ziehen kann. Das ist aber nicht der Fall, da mMn Db5xb7 und Db5-c5 möglich sind, ohne dass die schwarze Dame geschlagen werden kann. Nichtsdestotrotz hat schwarz natürlich verloren; bitte aber um Erläuterung. --KayHo (Diskussion) 07:53, 23. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe es präzisiert. Der Te8 muss wegen des Grundreihenmatts gedeckt bleiben. Dafür hat die Dame kein Feld mehr, wo sie nicht verloren geht. --tsor (Diskussion) 13:57, 4. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Die schwarze Dame hat kein Feld mehr
Diskussion:Otto zu Stolberg-Wernigerode

message: Vergleiche Artikel und Gedenktafel. 16. oder 19. November 1896 ??? --ST ○ 02:57, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Tja entweder der Kupferstecher hat zu viel gebechert oder derjenige, der den Mann zuerst auf eine Genealogieseite geschrieben hat, war müde. Und der ganze Rest hat das ungeprüft abgeschrieben... ich tippe auf letzteres. --Hagrid 08:06, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Otto starb nachweislich am 19. November 1896, damit trägt die Gedenktafel in Gedern ein falsches Datum. --Hejkal @ 09:41, 16. Jul 2006 (CEST)

text: Könntest du vielleicht noch eine Quelle oder einen Beleg für den „Nachweis“ nennen, nur damit wir nicht irgendwann die gleiche Diskussion nochmal führen (müssen)? --Hagrid 09:48, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Der Nachlass von Fürst Otto wird im Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt verwaltet. Darin befinden sich auch mehrere Archivalien über seinen Tod am 19. November und die daraufhin stattgefundenen Trauerfeierlichkeiten. Bei Bedarf - wenn es hart auf hart kommt - kann ich auch die entsprechenden Signaturen ergänzen. Reicht das oder soll ich noch die Kopie aus dem Sterberegister beantragen? ;-) --Hejkal @ 09:55, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Um das Sterberegister kümmere ich mich Montag. --ST ○ 10:13, 16. Jul 2006 (CEST)

text: Habe ich. Das Standesamt Wernigerode gibt mündlich keine Auskunft über das Sterbedatum einer Person, die vor 110 Jahren verstorben ist. Man verlangt dort eine schriftliche begründete Anfrage, die das berechtigte Interesse belegt. Ich bin nun erst mal einen anderen Weg gegangen und warte auf einen Rückruf. --ST ○ 10:17, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Na, da wird der Datenschutz aber mal ernst genommen. Finde nur ich das eher lächerlich? --AndreasPraefcke ¿! 11:05, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Notfalls rufe ich die Familie an. Bin schließlich mit einem Enkel Nachfahren zusammen in die Penne gegangen. --ST ○ 11:27, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Die Gederner lassen eine neue Tafel anfertigen :-) Richtung Herbst kann ich dann ein neues Foto machen. --ST ○ 10:07, 21. Jul 2006 (CEST)

text: PS: Soll ich für die Zwischenzeit eine Fälschung einbauen? --ST ○ 10:25, 21. Jul 2006 (CEST)

text: Meines Erachtens kann das Foto der Tafel mit dem falschen Datum ruhig als Zeitzeugnis bestehen bleiben. Im LHASA hat man übrigens vergeblich auf den Anruf gewartet und war etwas enttäuscht, sich umsonst die Mühe gemacht zu haben.  --Hejkal @ 21:37, 21. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Echt :-) Bestelle dort mal einen schönen Gruß, wenn ich tatsächlich mal nach Wernigerode komme, schaue ich mal rein. --ST ○ 22:24, 21. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Todesdatum

message: Noch immer geistert das "..ihm Kinder schenkte" durch die deutsche Sprache und wird so von Wikipedia fleißig weiterverbreitet.109.125.113.70 12:38, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sprache 

message: Mir fehlt hier irgendwie ein Verweis darauf, dass er das Schloss im heutigen Zustand ausgebaut hat. --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 19:49, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Schloss Wernigerode
Diskussion:Der Marathon-Mann

message: DIe Handlung stimmt nicht. (nicht signierter Beitrag von 84.185.160.205 (Diskussion | Beiträge) 04:16, 16. Jul. 2006 (CEST)

message: Dass die McCarthy-Sache komplett rausgeworfen wurde, finde ich etwas unglücklich; es zieht sich ja durch den Film und hat auch gar nicht so wenig mit dem Restplot zu tun (in Paranoia-Thrillern der 1970er geht primär immer darum, dass man Regierungsbehörden gar nicht genug misstrauen kann). Außerdem müsste auch noch Abebe Bikila irgendwie rein; der zieht sich ja als offenbares Vorbild von Babe auch durch den Film, aber ich weiß nicht recht, wie man das am besten einbaut. — PDD — 16:45, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Für den Leser ist der Name wichtig, weil jeder Zuschauer Ende der 1970er Bikila kannte, während der Durchschnittszuschauer heute eben nicht mehr weiß, wer das war und warum der da ständig auftaucht. Gerade solcher Kontext muss erklärt werden. Und schlechte Filmartikel erkennt man in der WP meist daran, dass sie einen Triviaabschnitt haben. Oder „Belege“ aus Romanvorlagen oder Novellisierungen von Filmen :-) — PDD — 01:30, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Hmm, also ich finde die Trivia-Abschnitte immer besonders interessant und sehe sie als alles andere als einen Indikator für schlechte Artikelqualität. Einigen wir uns darauf, dass ein Trivia-Abschnitt für "manche" den Artikel "schlecht" erscheinen lässt, dass es aber eben kein absolutes oder objektives Kriterium dafür ist. --Robbit (Diskussion) 07:12, 20. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Details 

message: Ein weiteres Detail, welches anscheinend gerne übersehen wird: Dass Doc und "Janey" Janeway was miteinander haben. Es gibt hier einen kurzen Austausch der Argumente dazu. Prekario 14:16, 26. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Noch ein Detail 

message: Szell benutzt kein Springmesser, wie mehrfach erwähnt, sondern eine Klinge von bajonettähnlicher Form und Länge, die mit eigens konstruiertem Sprungmechanismus am Unterarm befestigt ist, und durch Muskelanspannung ausgelöst wird.
Diese Konstruktion wird durch den Ärmelaufschlag des Mantels verborgen.
Ein Springmesser ist dagegen ein Gegenstand, den man in der Hand hält (also mit Griff). Ich vermute, der Verfasser hat es der Einfachheit halber als "Springmesser" bezeichnet, um eine genauere Beschreibung/Erklärung zu umgehen, da umständlich.
Ich schlage die Formulierung "...im Ärmel verborgene Klinge... vor (an entsprechenden Textstellen geeignet ausformuliert).
--Killerkürbis (Diskussion) 05:20, 20. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Weiterer Detailfehler 

message: Kommt in dem Film heraus was damit gemeint ist? Geht es um die Diamanten? Sprechender Kopf (Diskussion) 14:49, 28. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  „Is it safe?"
Diskussion:Schleuse Neukirchen

message: Also die eingesetzte Position scheint mir immer noch nicht ganz korrekt zu sein. Sie zeigt wohl auf die aktuelle Schleusenanlage (gibt's doch oder?), aber den Bildern und dem Text nach kann das nicht stimmen. Bitte noch einmal überprüfen. --NickKnatterton - !? 08:41, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Leider kenne ich mich mit den Koordinaten nicht aus, aber die Schleuse befindet sich, wie im Text beschrieben, unterhalb des Baldenysees. Die Schleuseninsel ist heute mit der Brehminsel verbunden, sie bildet also etwa das nordöstliche Ende der Brehminsel. Vielleicht hilft das weiter. --Wiki05 10:04, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Könnte das hier die alte Schleuse sein: ? --NickKnatterton - !? 10:08, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ja das stimmt genau! Auffällig ist das weiße Gebäude "Weiße Mühle". Habe es in den Artikel eingebunden, danke! Gruß __Wiki05 17:14, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Geografische Lage 

message: Zur letzten Erneuerung kam das Mühlengebäude der ehemaligen Getreidemühle auf der Schleuseninsel dazu. Vermutlich wurde bei der Erneuerung 1844 auch das Mühlengebäude der damaligen Getreidemühle erneuert. Sonst frage ich mich, was man mit der sonst schon damals stillgelegten Mühle gemacht hätte. --Diwas (Diskussion) 00:19, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Mühle war wohl 1844 noch in Betrieb!? 

message: Die Mühle auf der rechten Ruhrseite war lt. Werdener Stadtplan von 1926 eine Putzwollfabrik. --95.223.82.15 11:37, 20. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Rechte Mühle
Diskussion:Herrentorte

message: Woher hat die Herrentorte ihren Namen ?
: Na woher wohl... daher wo sie auch "Herrenschokolade" hat, Männer bevorzugen eher nicht so süße Naschereien im Gegensatz zu frauen. --85.180.229.228 07:08, 4. Dez. 2006 (CET)
replies: text:  Die Konditorei Heinemann aus Düsseldorf, beansprucht die Erfindung der Herrentorte für sich: https://www.konditorei-heinemann.de/unternehmen.html --Holger-Thies (Diskussion) 11:56, 8. Apr. 2023 (CEST)

message: es gibt noch einen Schwung anderer Kuchen und Torten, die als Herrentorte bezeichnet werden.  --KhlavKhalash (Diskussion) 12:23, 22. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Andere Typen
Diskussion:Rafaiter

message: Lt. diesem Artikel gehörte Goliath zu den Refaim. Lt. dem Artikel Goliath gehörte Goliath zu den Philistern. -- Ilion 09:14, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Im Artikel Goliath (Bibel) wird ebenfalls darüber hier :Diskussion:Goliath (Bibel)#Refaim diskutiert. -- Ilion 22:59, 9. Apr. 2007 (CEST)

message: In der Einheitsübersetzung werden die Namen von Völkern in der Regel in eingedeutschter Form wiedergegeben (also Anakiter, statt Anakim, etc.). Die hebräische Endung -im wird anscheinend nur bei eindeutig mythologischen Wesen beibehalten, wie den Serafim. Die biblischen "Riesen" stellen hier zwar einen Grenzfall dar, dennoch würde ich vorschlagen dem Sprachgebrauch der EÜ zu folgen und das Lemma nach "Rafaiter" verschieben. (Die EÜ bezeichnet das Refaim-Tal ebenfalls als "Rafaiterebene") Ugha-ugha 09:19, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Verschieben? 

message: KOPIE
Löschantragstext|tag=7|monat=September|jahr=2008|titel=Rafaiter}}Wie in der Diskussion bereits gesagt: Ich plädiere dafür, den ganzen Artikel zu löschen und für "Rafaiter" bzw. "Refaim" eine Weiterleitung zu Baschan einzurichten. Dort wird alles gesagt, was biblisch auszusagen ist. Die "Informationen" in diesem Artikel hier sind reine Spekulation (Verwandtschaft zu den -mythologischen!- Nephilim) oder nicht belegt ("Ägyptische Schriften", Riesenfunde), ohne das Aussicht darauf besteht, dass der Beleg noch kommt. -- BrandnerKaspar 12:18, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Nachdem in der Löschdiskussion beschlossen wurde, dass das Lemma erhalten bleiben soll, werde ich nächste Woche die spekulativen und nicht belegten Aussagen (s.o.) löschen, sofern kein Widerspruch erfolgt.--BrandnerKaspar 13:54, 15. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Da hast dich ja wirklich festgebissen. Aber vieleicht fährst mal nicht gleich die Konfrontatiosschiene, und benennts die deiner Meinung nach spekulativen und nicht belegten Aussagen zuvor. Oliver S.Y. 14:15, 15. Sep. 2008 (CEST)

text: Hab mir gerade nochmal die Versionsgeschichte angeschaut, und der Autor ist eine IP, die seit 2 Jahren nicht mehr aktiv ist. Also bleibe nur ich, dem es eigentlich mal wieder nichts angeht, außer dem Aspekt des Goliaths ^^, naja auch ich hab meine Schwächen bei der Neutralität. Es geht hier ja im Kern beim Artikel auch nicht um Wissenschaft sondern Theologie - und aus der Sicht halte ich die jetztigen Inhalte wie Formulierungen für wenig enz. wertvoll, aber das trifft auch auf Jesus von Nazaret zu. Eine bloße kritische Erwähnung der Ärchäologischen Gesichtspunkte ist darum aus meiner Sicht schon wichtig. Wie kritisch du dann die Fakten von den Mythen trennst, ist mir egal. Oliver S.Y. 19:53, 15. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Löschantrag vom 7.9.08
Diskussion:Transmongolische Eisenbahn

message: Der Personenverkehr auf dem nördlichen Abschnitt ist dichter als auf dem südlichen Abschnitt der Transmongolischen Eisenbahn. Trifft das noch zu? Yaan 10:51, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Davon würde ich ausgehen. Schliesslich bilden UB/Darchan/Erdenet den urbanen und industriellen Kern der Mongolei, da kann der Süden sicher nicht mithalten. Die Aussage ist aber nicht so bedeutungsvoll, dass sie auch ohne Quelle unbedingt drin bleiben müsste. Wie weit sich das internationale Passagieraufkommen seit der Wende nach Süden verlagert hat, weiss ich nicht. --Latebird 11:10, 29. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Mich interessiert wirklich die Gesamtzahl der Passagiere, und da ist es so, dass pro Wochentag zwei, manchmal drei Zuege von und nach Zamyn Uud schon voll werden. Andererseits klingt das mit UB/Erdenet/Darkhan auch logisch. Vielleicht gibt es irgendwo Zahlen, wie viele Personen die Grenzuebergaenge in Zamyn-Uud/Ereen pro Jahr nutzen? Die allermeisten duerften ja per Bahn an- oder weiterreisen.  Yaan 12:29, 29. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Passagiere 

message: Da der Artikel über die Transmongolische Eisenbahn auch die zweite und ältere Strecke nach Tschoibalsan behandelt, schlage ich die Umbenennung in "Mongolische Eisenbahn (MTZ)" vor. Abschließend müsste das mit >Liste asiatischer Eisenbahnen>Mongolyn Tömör Zam verlinkt werden.
:Eigentlich steht im Artikel fast gar nichts nützliches über die MTZ. Falls jemand da entsprechende Informationen auftreiben kann, würde das sicher einen seperaten Artikel zur Firma rechtfertigen. --Latebird 17:25, 31. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Transmongolische Eisenbahn und Mongolin Tömör Zam 

message: Die Karte, aus der ich die Daten für den in der Mongolei liegenden Abschnitt der Strecke entnommen habe, ist in mongolischer Sprache und in kyrillischen Buchstaben verfasst. Ich kann kein Mongolisch und kenne die genaue Transkription für die Ortsnamen nicht, so dass da bestimmt Schreibfehler drin sind. Falls sich da jemand auskennt, bitte mal drüber gehen. Insbesondere scheint ein kyrillisches Y im Lateinischen sowohl für U als auch für Ü zu stehen. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:27, 16. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Streckenband: Schreibung der Ortsnamen 

message: Ich denke, die kürzeste Eisenbahnverbindung zwischen Moskau und Peking geht über Westchina und Astana. --Meerwind7 (Diskussion) 19:46, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kürzeste Strecke Moskau - Peking? 

message: Im Artikel Schienenverkehr in der Mongolei heißt es "Alle Strecken in der Mongolei sind nicht elektrifiziert". Hier steht, die meisten. Gibt es evtl. kurze Bergwerksbahnen? --Meerwind7 (Diskussion) 19:52, 1. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Kleine Strecken elektrifiziert?
Diskussion:Vincent Perez

message: Es ist ein häufig gemachter Fehler, dass man Perez’ Familiennamen mit einem accent aigue versieht. Im offiziellen César-Profil, IMDb-Profil und der offiziellen Website einer seiner letzten Filme wird der ohne Accent angesetzt. César 09:33, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Namensansetzung 

message: Dass ist die korrekte Betonung auf kastilische und der Familienname ist spanisch 
Wenn ihr es haben mögt folglich, redirect:
José Luis Rodríguez Zapatero,Felipe González,José María Aznar, Pedro Almodóvar, etc
:Ich spreche nicht über die Unwissenheit der Leute.
:Ich spreche nicht über die beschränkungen mit Schreibmaschinen.
:Dass ist die korrekte Betonung
:Zum beispel :Benito Pérez Galdós, Adolfo Pérez Esquivel, Gaudio 16:34, 17. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Da gebe ich Gunther recht. Im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek (vgl. ,  oder ) wird er ohne diesen Accent geschrieben, genauso bei diesem Online-Händler und seinem französischen Pendant. Ich werde aber trotzdem nochmal in der französischen Wikipedia nachfragen. LG César 17:51, 17. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Pérez 

message: Welche Sprachen spricht P. denn?--109.91.72.35 02:16, 28. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Sprachen
Diskussion:Purva Mimamsa

message: Der Artikel erklärt das Lemma mit Dingen, die für den Durchschnittsleser und Nicht-Hinduismuskenner völlig unverständlich sein dürften. --trueQ (jnpeters) 10:10, 16. Jul 2006 (CEST)
replies: text: "Viel zu kurz" stimmt ohne Frage, ist aber absolut kein Grund für einen Überarbeitungshinweis. Mimansa oder Mimamsa ist beides möglich, das n mit dem Punkt drunter (kann ich grad nicht darstellen, mein PC ist nicht voll betriebsfähig), erlaubt beide Möglichkeiten, wenn man den Sanskrit-Begriff ohne diakritische Zeichen schreibt.--Durga 00:05, 27. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeitung nötig
Diskussion:Rivière Soliette

message: Hallo! Ich kenne den Fluss zwar nicht, aber hat ein Fluss in der Dominikanischen Republik wirklich einen englischen Namen? --ARBEO 10:25, 16. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Hauttyp

message: Empfohlener Lichtschutzfaktor
UV-Index 3-4: 10-15
UV-Index 9+: 15-20
Was ist der UV-Index? Das erweckt für Leute wie mich die sich vorher nicht mit dem Thema auskannten als ob es da um Qualitätsstufen geht.
: UV-Index ist mindestens zweimal verlinkt am Anfang des Artikels, aber meinetwegen kannst du gerne noch an geeigneten anderen Stellen Links einbauen :) --Mudd1 23:58, 16. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  UV-Index? 

message: Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle Bild:Felix von Luschan Skin Color Chart.JPG und  und ergänze sie.
:Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
:* Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
:* Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 22:49, 1. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung fehlt bei ''<nowiki>[[Bild:Felix von Luschan Skin Color Chart.JPG]] und [[Bild:Hauttypen - Skala von Luschan.jpg]]</nowiki>'' 

message: Hab den Artikel mal unterteilt, da es vorher etwas durcheinander ging. Der Abschnitt über Hautfarben könnte auch raus und gehört eigentlich in den Artikel Hautfarben. Wegen der Zuordnung habe ich ihn erstmal dringelassen. Quelle dafür fehlt allerdings noch. Solotoj 13:00, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Struktur 

message: Wo findet man eigentlich Hauttypen in Bezug auf eher dermatologische bzw. kosmetische Aspekte, wie etwa fettige Haut, trockene Haut, Mischhaut etc!? --Sagehorn 15:42, 20. Mär. 2011 (CET)
replies: text: ein wichtiges Thema, das hier fehlt. --TennisOpa (Diskussion) 13:38, 21. Jul. 2019 (CEST)

text: Suchte ebenfalls die dermatologischen Hauttypen.--2A02:120B:2C7E:5530:213:E8FF:FEE1:B15D 18:27, 21. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Hautfarben = Hauttypen!? 

message: Was solln das bitte bedeuten? (nicht signierter Beitrag von 189.252.30.146 (Diskussion) 19:32, 22. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Komischer Satz, ich habe ihn gelöscht. Vorsicht ist immer sinnvoll, aber wer ein schwarzer Hauttyp ist lebt schon relativ ungefährdet. Einen Hinweis halte ich für übertrieben.--DolphinBGG 22:33, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  fast gar kein Hautkrebsrisiko, jedoch sollte auf große Vorsicht geachtet werden 

message: Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink --79.216.45.235 09:56, 23. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  EInkommende Verlinkungen massenweise zerstört