Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2012/November

message: Jetzt ist raus, was alle schon ahnten. --80.187.110.196 14:26, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Der Artikel ist in dieser kurzen Form und ohne gewisse Zusammenhänge aufzuzeigend nicht Hauptseite-tauglich. --KurtR (Diskussion) 15:05, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: +1 --César (Diskussion) 15:16, 3. Nov. 2012 (CET)

text: Sorry, habe meine eigene To-Do-List und da passt Chalil al-Wasir einfach nicht hinein. --César (Diskussion) 16:43, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Chalil al-Wasir]] 

message: CVP reicht ihre beiden Volksinitiativen ein
Die Volkspartei [[Christlichdemokratische Volkspartei
|CVP]] hat heute in Bern zweio Initiativen eingereicht. --196.3.50.254 14:08, 5. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Und im welchem Wikipedia-Artikel wird das erwähnt? Das hier ist kein Newsticker, wir brauchen schon ein wenig Substanz. --84.226.153.252 14:25, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zwei Initiativen eingereicht 

message: Hallo,mein Name ist Alberto und wir haben ein grosse Probleme :
             wieder einmal, die Unabhängigkeit
von Wikipedia ist in Gefahr.
In diesen Stunden, der italienische Senat diskutiert den Entwurf Gesetz über Verleumdung (DDL n. . 3491), dass, wenn zugelassen, Es könnte auf jeder Website (einschließlich Wikipedia) die Einstellung oder Stornierung Ihres Inhalts hinter einfachen Wunsch derjenigen, die für offensive auf die eigenen Bild, oder auch ihre eigene Privatsphäre, und bietet für strafrechtliche Verurteilungen und Geldstrafen bis zu 100 000 Euro für den Fall der Nichteinhaltung zu entfernen. 
Ähnliche Initiativen sind nicht neu, aber dieses Mal ihre Genehmigung zu sein scheinen.
Wikipedia erkennt das Recht zum Schutz der Reputation der einzelnen und die Freiwilligen, die dazu beitragen, diese kostenlos bereits sind täglich, um das zu erreichen. Die Genehmigung dieses Standard, es verpflichtet wäre, den Inhalt ändern die unabhängig von ihrem Wahrheitsgehalt. 
Eine ähnliche Verpflichtung snaturerebbe die grundlegenden Prinzipien der Wikipedia, wäre eine nicht hinnehmbare Einschränkung der Unabhängigkeit ist eine ernsthafte Bedrohung für die Aktivitäten der 15 Millionen Freiwillige in der ganzen Welt werden würde, dass induzierte stop, um bestimmte Themen, oder Zeichen, auch für "nicht nur Probleme". 
Wikipedia ist der größte kollektive Arbeit in der Geschichte der menschlichen Rasse: in 12 Jahren und wurde zum Teil von den Gewohnheiten von Millionen von Benutzern im Netz auf der Suche nach einem Wissen neutral, kostenlos und vor allem kostenlos. 
Die Edition in italienischer Sprache hat fast eine Million Einträge, dass erhalten 16 Millionen Besuche jeden Tag, aber diese Regel könnte uns ewig Unabhängigkeit wegnehmen.
Die Enzyklopädie ist das Erbe aller. Lassen wir es nicht zu verschwinden.
:... vom 28. Oktober. Hier ist die Meldung in verständlichem Deutsch. --Neitram 15:02, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Die Freiheit stirb weiter in Italien 

message: Da es auch ausserhalb von Deutschland Literaturpreise gibt, schlage ich einmal diese Meldung vor:
110px|Peter von Matt, 2008
* Der Germanist Peter von Matt hat den diesjährigen Schweizer Buchpreis erhalten.
--Andibrunt 12:56, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: War sowieso schon dabei, kleinen Moment noch... --Happolati (Diskussion) 13:10, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  So, ist jetzt auf der Hauptseite! Andibrunt, gratuliere zum "ss"  :-) --Happolati (Diskussion) 13:19, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Man muss sich anpassen :) Merci für die Eintragung. --Andibrunt 13:21, 11. Nov. 2012 (CET)

text: Och nöh, dann lieber den Martinstag anstatt dieses komische Karnevals/Faschings/Fastnachtszeug: Rabimmel Rabammel Rabumm Bumm Bumm. --Andibrunt 13:47, 11. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Von mir aus. Bis zum Rabadan und de dry scheenschde Dääg dauert es sowieso noch. --Basilica (Diskussion) 14:40, 11. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Schweizer Buchpreis]] 

message: Die syrische Opposition hat sich zur Nationalkoalition für Oppositions- und Revolutionskräfte vereinigt, welcher vom Imam Moas al-Chatib geleitet wird.    --Sopperschene Dowlden (Diskussion) 12:20, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hinweis: Die Bezeichnung in der Sig ist nicht der Benutzername, der Beitrag stammt von einer IP. eryakaas | D 15:30, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Für eine Meldung sind die Artikel meines Erachtens noch arg dünn (vor allem der über al-Chatib), aber ich verlinke das Thema mal in der Kopfzeile, in der Hoffnung, dass die Artikel gedeihen mögen. --Happolati (Diskussion) 21:14, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Syrische Opposition vereinigt 

message: ... koennte ein Stichwort wert sein.  -- Arcimboldo (Diskussion) 11:11, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Steven Sinofsky]] 

message: Neues Futter für die Wikibild:  --80.187.103.155 13:51, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Nö. Würde wenn schon denn schon in den Personenartikel kommen von John McAfee, den gibts bisher noch nicht. --KurtR (Diskussion) 14:49, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Doch. Es gibt nämlich (noch) Leute, die schneller arbeiten, als du und andere Möchtegern-Obergscheitmeier fadenscheinige Gründe zum Abwimmeln finden können. --80.187.97.143 15:16, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Schneller ? Es soll um Qualität gehen, nicht Geschwindigkeit. Finds immer noch nicht Hauptseite-Relevant. Passt auf die Titelseite der BILD. --KurtR (Diskussion) 15:39, 13. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wenns danach ginge, müssten 95 % der 1,5 Mio in de.wp bestehenden Artikel in die Tonne gekloppt werden. Hab schon mal den Anfang gemacht. Verzeihen Sie die Störung, meine Herren, werde euch nicht weiter belästigen, ihr habt ja sooo viel wichtigeres zu tun. --80.187.97.143 16:04, 13. Nov. 2012 (CET)

text: Noch so ein Gscheitmeier. Statt Bausteinreinklatschen und Ausreden erfinden bitte Hände aus der Hosentasche und mitanpacken. Oder tragt ihr dafür eure Nasen schon zu hoch? --80.187.97.143 15:37, 13. Nov. 2012 (CET)

text: +1 --KurtR (Diskussion) 15:39, 13. Nov. 2012 (CET)

text: +2 --Happolati (Diskussion) 15:42, 13. Nov. 2012 (CET)

text: + 2½ Den Artikel Joseph F. Dunford, Jr. braucht es übrigens im selben Zusammenhang ebenfalls dringend. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 15:22, 14. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Tampagate wird immer undurchsichtiger: beide Generäle mischten sich in Sorgerechtsstreit ein... --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 22:56, 14. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  John [[McAfee]] 

message: Im Teaser ist ein falsches Bild eingebunden: es zeigt das Colosseo, das die FR-Redaktion nur von 2005 bis 2009 als Mietobjekt nutzte. Bitte tauschen, Bilder der aktuellen Räumlichkeiten im Bornheimer Depot findejn sich in :commons:Category:Frankfurter Rundschau. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:37, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hat sich durch die neue Textmeldung zu Xi erledigt. Hoffen wir mal, dass dieser kleine Fauxpas nicht so vielen aufgefallen ist. --César (Diskussion) 09:50, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, hat sich erledigt. Auf der Diskukssionsseite ist der Fehler schon gestern nachmittag vermerkt worden, nur leider so unklar beschrieben, dass ich damit erstmal nichts anfangen konnte. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:59, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Frankfurter Rundschau: falsches Bild 

message: Vorschlag: In München lag ein Stromausfall während des Berufverkehrs durch einen Schaden in einer Freileitung Teile des Nahverkehrs lahm.
Google-News Nr. 1, http://www.welt.de/regionales/muenchen/article111116688/Muenchen-sucht-Verantwortlichen-fuer-Stromausfall.html . --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 15:53, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Also heißen Inlandsnachrichten außerhalb der Politik inzwischen Medienhysterie. Finde ich interessant. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 17:19, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stromausfall 

message: Bitte vorgenannten Stichpunkt durch Petraeus-Affäre ersetzen. Danke --darkking3 Թ  15:55, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hast du mal draufgeklickt? Zwei schicke Bausteine begrüßen dich. Genau deshalb sind stattdessen die zwei Namen verlinkt. eryakaas | D 15:59, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist ein grund, aber kein Hinderniss. Entweder oder. Also entweder richtig (Link zum Sammelartikel) oder ganz weglassen --darkking3 Թ  17:48, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Nö. Die beiden biographischen Artikel enthalten immerhin Hntergrundinfos zu den involvierten Generälen, und das Thema ist momentan prominent in den Medien. Artikel mit Qualitätsbausteinen werden dagegen nicht auf der Hauptseite verlinkt. --Happolati (Diskussion) 18:06, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[David Petraeus]]/[[John R. Allen]] 

message: Die Nachricht mit der Ölkatastrophe sollte IMHO die Jahreszahl des Unglücks beinhalten. So kann man es zumindet besser verstehe, ich dachte zuerst für einen Augenblick, es hätte schon wieder ein Unglück im Golf von Mexiko gegeben. --Excolis (Diskussion) 22:24, 15. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Jahreszahl ist ergänzt. --Happolati (Diskussion) 00:54, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ölkatastrophe 

message: Der japanische Premierminister Yoshihiko Noda hat das Unterhaus (Shūgiin) des Parlaments aufgelöst. Was derzeit in Japan (einem der bedeutendsten Industrieländer der Welt, am Rand des Staatskonkurses) passiert, halte ich für wichtig. Die Meldung zur Insolvenz der Frankfurter Rundschau ist auch nicht mehr taufrisch. --Basilica (Diskussion) 16:32, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Vorschlag, den ich gerade umgesetzt habe. --Happolati (Diskussion) 19:25, 16. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Japan 

message: (passenderer Artikel) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:18, 16. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wie bekannt ist der Begriff in der Öffentlichkeit? Vielleicht sollte man besser das Linkziel beibehalten, aber den Text ändern, ob wieder in Gazastreifen oder anders. eryakaas | D 11:34, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Anderer Meinung oder nicht gelesen? eryakaas | D 23:32, 17. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Möglicherweise nicht bemerkt? Ich habe nun einen Pipelink „Gaza-Konflikt“ gesetzt. Der Name der Operation findet tatsächlich nicht so oft Verwendung in den deutschsprachigen Medien (keine Treffer bsp. im FAZ- und SZ-Archiv, nur sieben Treffer in der Pressedatenbank LexisNexis Wirtschaft). --César (Diskussion) 22:54, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ah, gut. Da sonst keiner was sagte, dachte ich schon, mein Eindruck täuscht. – Wärs vielleicht besser, hier gar nichts mehr zu schreiben und stattdessen alles auf der HS:Disk, evtl. sogar mit WL, damit die Hinweise zu den HS-Unterseiten nicht so verstreut sind? Bei Jahrestage, dem AdT und SG? wird die Disk ja eh anders genutzt. eryakaas | D 23:24, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Gazastreifen]] im Header bitte in [[Operation Wolkensäule]] ändern 

message: Der frühere Wertpapierhändler der Schweizer Großbank UBS, Kweku Adoboli, ist wegen Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren verurteilt worden.
Adoboli ist im klassischen Sinn kein Wertpapier-Händler. Die Produkte, mit der er handelte, gelten rechtlich nicht als Wertpapier. Ich würde einfach Händler schreiben, da es sonst zu komplex ist. --KurtR (Diskussion) 21:15, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, danke für den Hinweis. --Happolati (Diskussion) 08:48, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Korrektur zu  [[Kweku Adoboli]] 

message: Vorschlag: Der CVP-Politiker Markus Ritter ist als erster Biolandwirt zum Präsidenten des Schweizerischen Bauernverbandes gewählt worden. Erläuterung: Der SBV ist (so steht es richtig auch im Wikipedia-Artikel) eine der einflussreichsten Organisationen in der Schweiz. Weit mehr noch als in Deutschland - und die Wahl des DBV-Präsidenten war damals meiner Erinnerung nach sogar eine mehrtägige Hauptseiten-Meldung. Die ältere Tennismeldung könnte dafür weichen. --Basilica (Diskussion) 15:27, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text: War bis heute am frühen Nachmittag in der Kopfzeile verlinkt. --Happolati (Diskussion) 15:09, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Markus Ritter (Politiker)]] 

message: Rausnehmen: Ist gar nicht offiziell bestätigt! Erst morgen wird es klar! . --KurtR (Diskussion) 20:11, 22. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Vgl. Disk auf WD:HS. --Happolati (Diskussion) 20:54, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Financial Times Deutschland]] 

message: Vorschlag: Der ägyptische Präsident Mohammed Mursi hebelt durch den Erlass von Verfassungszusätzen die Gewaltenteilung aus. (Quellen:   )
Der Artikel Mohammed Mursi wurde bereits entsprechend aktualisiert. --Bujo (Diskussion) 22:57, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Mohammed Mursi 

message: Der ägyptische Präsident Mohammed Mursi entzog seine Entscheidungen und Dekrete jeglicher Kontrolle der Justiz und erklärte sich so für unantastbar, wodurch er nun quasi-diktatorische Vollmachten und uneingeschränkte Macht hat. DW, 22. November 2012. Mursi macht sich zum neuen Pharao Mursi greift nach der absoluten Herrschaft
:s. Antwort auf WD:HS. --César (Diskussion) 23:29, 22. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Präsident Ägyptens schafft Gewaltenteilung ab 

message: Als Headerwort würde ich Frankenderby nennen, da das Rekordderby zum ersten Mal in der Bundesliga ausgetragen wird. --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 10:59, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ichweißjanicht... Der Präsident Ägyptens, eine Personalie der wichtigsten Bank Europas und ein wichtiger Tag einer der größten Religionsgemeinschaften der Welt... Das Frankenderby interessiert außerhalb des Fußballs und außerhalb Bayerns wohl nur wenige, "in den Nachrichten" (im Sinne von: auf Titelseiten von Zeitungen) ist das nicht.--Nothere 11:14, 24. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist mir auch als Fußballfan zu klein, selbst wenns Mangel an Ereignissen gäbe. Du kommst drauf, weil wir vor einiger Zeit das Revierderby hatten? Nun ja, alle Franken werden mich jetzt verhauen wollen, aber der Unterschied ist doch offensichtlich. Du befürchtest wahrscheinlich, dass es außer dem Rückspiel das einzige Mal in der Bundesliga vorkommen wird, stümmts ... eryakaas | D 11:41, 24. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Header 

message: Falls am Montag sonst nichts weltbewegendes passiert, hätte ich einen Vorschlag für ein Stichwort: Maya Graf.
Sie wird als erstes Mitglied der Grünen Partei zur Präsidentin des Schweizer Nationalrats (vulgo: zur höchsten Schweizerin) gewählt, obwohl die Grünen nicht in der Regierung sind. 
--Basilica (Diskussion) 12:52, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Den Biografieartikel habe ich bereits ergänzt. Der Artikel zum Nationalrat muss am Montag nach Vollzug der Wahl noch aktualisiert werden; ich hoffe, das kurzfristig erledigen zu können. --Basilica (Diskussion) 12:55, 25. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Die Wahl ist erfolgt, die betroffenen Artikel sind aktualisiert. --Basilica (Diskussion) 16:26, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo? --Basilica (Diskussion) 19:51, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Hallo Basilica, ich habe sie nun als Stichwort eingetragen. --César (Diskussion) 20:19, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Merci. Am Mittwoch nächste Woche geht es weiter: Wahl des Bundespräsidenten. --Basilica (Diskussion) 20:26, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschlag für Montag 

message: Bitte den Link von Ernst Strasser#Lobbying-Affaire auf Ernst Strasser#Lobbying-Affäre korrigieren. Danke und Gruß -Derschueler 15:36, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Erledigt, danke. --Happolati (Diskussion) 16:19, 26. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Ernst Strasser]] als Stichwort – Link kaputt 

message: Infolge eines vermutlich durch eine explosive Reaktion ausgelösten Brandes in einem Behindertenwerk der Caritas in Titisee-Neustadt verloren 14 Menschen ihr Leben, weitere mindestens acht zogen teils schwere Verletzungen davon. --Allegutennamen  Diskussion Benutzerseite ||  21:18, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Und wenn in Bangladesch über 100 Menschen bei einem Brand ihr Leben verlieren, die für kik, C&A & dergleichen  unser aller Billigklamotten zusammengenäht haben, findet das niemand in wp.de der Rede wert. Ist ja weit weit weg und wir müssten ja konkret was ändern an unserem bequemen Leben, um dem vorzubeugen. Also verdrängen wir es lieber,ell. --80.187.96.23 23:29, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe mir beim lesen der damaligen Meldung schon überlegt das auf die Hauptseite zu stellen, allerdings a) wird darüber in den Medien nicht zentral berichtet (darüber musst du dich bei den Zeitungen und Zeitschriften beschweren, nicht hier) und b) haben wir imho nichts, worauf wir verlinken könnten (nicht einmal Ashulia hat einen Artikel).--Nothere 23:35, 26. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Umso schlimmer. Ein Übel wird mit anderen enschuldigt. Ist nicht auch de.wp mal mit dem Anspruch angetreten, Information international verfügbar zu machen, die Menschen zu vernetzen, den Blick über Grenzen zu öffnen, statt wie der Mainstreamjournalismus weiter dem Eurozentrismus und Kirchturmhorizont nachzulaufen? Überdenkt mal euer Handeln, eure Masstäbe. Die abgebrannte Fabrik stand übrigens in Savar , die Ausrede "Artikel fehlt" zieht also nicht. --80.187.102.96 00:10, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Beweg deinen Hintern und schreib einen Artikel, anstatt dich hier zu empören. Dein Gejammer ist einfach lächerlich. --89.217.131.123 00:16, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Oh, ein wp-Sesselp... fühlt sich unangenehm betroffen, das tut mir jetzt aber leid. --80.187.102.96 00:36, 27. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Brandunglück in [[Titisee-Neustadt#Brandunglück am 26. November 2012|Titsee-Neustadt]] 

message: Kann das mal jemand an Stelle der Klatschbeiträge zum Schwarzwald oder irgendsoeinem Autofahrer eintragen? Habe soeben aktualisiert, etwa: „Die Bewegung 23. März hat das Ultimatum zum Rückzug aus Goma und Sake verstreichen lassen und diesen an die Freilassung politischer Gefangener geknüpft.“ --Chricho ¹ ² ³ 21:12, 27. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hmm ... Laut der aktuellen Presse sollen sich die Rebellen gegenwärtig offenbar aus Goma zurückziehen. Ich würde noch etwas warten, bis in diesem Punkt Klarheit herrscht. Dann kann man es ja nochmal als Stichwort, eventuell auch als Textmeldung bringen. --César (Diskussion) 14:50, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe es auch vor ein paar Stunden gelesen, werde ein wenig schauen und den Artikel ergänzen. --Chricho ¹ ² ³ 15:52, 28. Nov. 2012 (CET)

text: Verwirrend, Einigkeit scheint wohl nur zu bestehen, dass allerlei Kram aus Goma abtransportiert wird. --Chricho ¹ ² ³ 17:35, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Bewegung 23. März 

message: Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmud Abbas, wird kommenden Donnerstag in der Generalversammlung der Vereinten Nationen den Antrag stellen, Palästina als unabhängigen Staat anzuerkennen und ihm eine Beobachterposition zu gewähren, so wie sie zur Zeit auch die Vatikanstadt inne hat. Während die Vereinigten Staaten, Israel und Deutschland diesen Schritt kritisieren und eine Nein-Stimme ankündigten, ist der Großteil der UN-Vollmitglieder, wie z.b. auch Frankreich, Luxemburg und Österreich, für eine solche Aufwertung des Statusses Palästinas. --Excolis (Diskussion) 22:47, 28. Nov. 2012 (CET)
replies: text: s. meine Antwort auf WD:HS. --César (Diskussion) 13:00, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Palästina will UN-Non-Member-State werden (erl.) 

message: Der Eintrag ist sachlich ungenau: Statt "Güterzugführer" sollte es besser "Lokführer des Güterzugs" heißen.
--193.174.160.34 08:32, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es nun geändert. --César (Diskussion) 12:59, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Eisenbahnunfall von Hordorf (erl.) 

message: So, jetzt aber bitte die Textmeldung: „Die UN-Generalversammlung hat mit 138 von 193 Stimmen bei 9 Gegenstimmen beschlossen, den Palästinensischen Autonomiegebieten den Beobachterstatus der Vereinten Nationen zuzuerkennen.“ Ist bereits im Artikel zu den Autonomiegebieten halbwegs umfangreich beschrieben. Da wir die UN-Flagge heute schon hatten – wie wäre es jetzt mit der palästinensischen? --01:27, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, bitte. eryakaas | D 01:48, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ist nun nachgereicht. --César (Diskussion) 12:46, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Palästinensische Autonomiegebiete (erl.) 

message: Die von Muslimbrüdern und Salafisten dominierte Verfassunggebende Versammlung Ägyptens hat den umstrittenen Entwurf für die neue Verfassung Ägyptens angenommen, darunter auch die Einführung der Scharia - wodurch eine Auflösung der Versammlung durch das Verfassgericht verhindert wurde; aus Protest blieben die demokratischen Mitglieder, Liberale und Linke, der Abstimmung fern. Zugleich protestierten die Richter des Landes und legten Ihre Arbeiten nieder. welt.de:Islamisten machen Scharia zur Rechtsgrundlage focus.de:Islamisten stimmen für Scharia als Rechtsgrundlage in Ägypten--77.4.250.166 10:27, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Unsinnige Formulierung. Es gibt nicht „die Scharia“, die man einfach so „einführt“. „Scharia“ ist ein Sammelbegriff für islamische Rechtsauffassungen. Ich würde das in einer Textmeldung ganz weg lassen, es ist nicht klar, was genau das für die Verfassung bedeutet, und würde nur zu Missverständnissen führen, wenn, dann eher so: „Die von der Muslimbruderschaft und Salafisten dominierte Verfassunggebende Versammlung Ägyptens hat unter Boykott durch weite Teile der Opposition einen Verfassungsentwurf beschlossen, der nun zur Volksabstimmung gestellt wird.“ --Chricho ¹ ² ³ 10:54, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Einverstanden. Kann man den Satz in den Kasten einbauen?--77.4.250.166 12:50, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bitte schlagt ein alternatives Stichwort mit aktualisiertem Inhalt vor. Momentan habe ich es vorerst – aus Mangel an Alternativen – als Stichwort belassen. --César (Diskussion) 12:51, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe ergänzt. --Chricho ¹ ² ³ 13:21, 30. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Verfassungsrat stimmt für neue ägyptische Verfassung 

message: Wie auf der Löschdiskussion zu Palästina (Staat) nachzulesen, ist die Textmeldung falsch. Nicht den Autonomiegebieten wurde der Beobachterstatus zugesprochen, sondern Palästina (Staat). Bitte dahingehend korrigieren! --Nico T (Diskussion) 21:39, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Habe jetzt auf Palästina (Staat) verlinkt, was angesichts des LA dort nicht ideal ist; aber eine faktisch falsche Meldung ist das größere Übel. --Happolati (Diskussion) 22:05, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Wie dort in der LD gezeigt, ist auch das nicht richtig, im Gegenteil wurde nicht dem State of Palestine der Status zuerkennt, sondern Palestine. Da aber noch keines der großen Medien darüber gestolpert ist, wurde auch noch kein Staats- oder Völkerrechtler dazu befragt. Möglicherweise ist Palästinensische Autonomiegebiete eben doch richtig. Da das aber im Moment nicht eindeutig geklärt werden kann, empfehle ich die Entlinkung des Wortes Palästina. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 15:47, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Palästina #2