Diskussion:Edge City

message: Da wäre eine Erklärung hilfreich. (nicht signierter Beitrag von 193.254.175.111 (Diskussion) 12:02, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title: Was ist "CBD von Detroit"

message: Was ist das?????????
: Unter suburbanem Wohnraum versteht man Wohngebiete, die nicht im Stadtzentrum, sondern in den angegliederten Vororten liegen. Meist wohnen dort reichere Bevölkerungsschichten, denen es nach Wohnen im eigenen Haus im Grünen strebt oder es handelt sich um neu angelegte Satellitenstädte, da der Wohnraum in Zentrum zu knapp wird.
:: "Unter suburbanem Wohnraum versteht man Wohngebiete, die nicht im Stadtzentrum, sondern in den angegliederten Vororten liegen." Absolut Deiner Meinung
"Meist wohnen dort reichere Bevölkerungsschichten"  Hier liegt die Betonung dann schon auf "meist", da letztlich ja auch gewisse Reurbanisierungs- und Gentrification Prozesse aktuell stark an Bedeutung gewinnen. Wichtig wäre vielleicht eher, evtl. Wohnortpräferenzen im Lebensverlauf damit zu verbinden, konkret also die Anmerkung, dass tendenziell junge Familien zumindest in den letzten 3 Jahrzehnten gerne den suburbanen Wohnraum gewählt haben. (Der Begriff Speckgürtel ist ja auch nicht vom Himmel gefallen.) Der erste Teil (Wohnen im Grünen) ist sicher richtig für Europa, die Satellitenstädte v.a. in China (die sind ja wiederum tendenziell durchgeplant). Das verwirrt aber alles für Einsteiger eher. Daher zurück zum Kern, der da ist: Unter suburbanem Wohnraum versteht man Wohngebiete, die nicht im Stadtzentrum, sondern in den angegliederten (Anm.: das angegliedert gefällt mir nicht, vielleicht eher funktional verflochten?) Vororten liegen (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 12:15, 6. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Suburbaner Wohnraum 

message: Will hier nochmal die Fakten evtl bestätigen lassen, bevor ich umschreib:
Edge Cities sind im Zusammenhand der massiven Suburbanisierung in den USA entstanden.
Schlagwort "konzentrierte Denzentralisierung"
Durch die Bildung von Edged Cities entstehen vielkernige Metropolregionen, die typischer Weise an Verkehrsknotenpunkten liegen.
Vor Ort findet man Ansammlungen von Gewerbe, Einzelhandel sowie Dienstleistungen aber auch Wohneinheiten
Typologie polyzentrischer Stadtstrukturen (Peter Hall)
1. Sogenenannte Traditional downtown center, welche durch radiale Verkehrachsen gut erschlossen sind.
(zB: Kernbereich der Metropolen:Banken, Dienstleistungen, Regierungssitz)
2. "Newer business centers"
3. "Internal edged cities (zB die Londoner Docklands, mit hohem Nutzungsdruck
4. "External edge cities (Verkehrsachsen, zB: Flughafen Heathrow)
5. "Outermost edge-city complexes": hier sind Forschung und Entwicklung angesiedlet. SIe verfügen über gute Verkehrsanschließung
und sind ca 30-50km außerhalb
6. "specialized subcenters" (Bildungsangebote, Kongresszentren; Los Angeles)
heißt so nicht die Stadt der Maske (stanley Ipkiss)? Metropolis ist doch auch ein Synonüm für Superman Stadt New York.
: Habe grade auch gesehen, dass Heineberg (Stadtgeographie) auf S. 348 das ganze so zitiert. Allerdings sehe ich den Ordnungsversuch zwiespältig, da eine edge city (edge heißt doch auch sowas wie Kante) per Definition (die hier auch noch fehlt, oder?) nicht so sinnig im Inneren einer Stadt verortet ist (und ja, ich bin mir des Begriffs der "Hafenkante" im diesem Kontext bewusst). Man würde ja ein UEC (Urban Entertainment Center) auch nicht untergliedern und dann bei der Ausdifferenzierung suburbane UECs mitaufnehmen. Vielleicht sollte jemand mal den Hall im Original lesen und den Artikel ggf. anpassen. (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 12:15, 6. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Da ist deutlich mehr drin... 

message: Also ich bin hier grad drüber gestolpert, weil ich grade nochmal diverse "Stadt" Seiten bei Wiki durchstöbert habe. Fachmann für Edge Cities bin ich nicht, trotzdem ein paar Anmerkungen
1. zu dem Vorkommentar: Die Einteilung erscheint interessant, ich würde da einfach die Quelle (das wirst Du Dir ja nicht ausgedacht haben..) angeben und ergänzen.
2. Soweit ich mich erinnere und auch damit beschäftigt habe, erscheint ein Verweis auf die Artikel Zwischenstadt, evtl. Nicht-Ort sinnvoll. So ist die Entstehung hier denke ich grob richtig beschrieben. Überlegt man sich aber typische Merkmale und fragt sich, was die Entstehung solcher Edge Cities als Büro-Komplexe in der weiteren Entwicklung der Stadtstruktur bedeutet, so kommt man nicht an dem Zusammenhang zur Zwischenstadt vorbei. Daher könnte man als prominentes deutsches Beispiel den Bereich München-Fröttmaning rund um die Allianz Arena anfügen. Dort gesellen sich auf engstem Raum ein Dorf, eine Fußballstadion, eine Mülldeponie, eine Autobahnkreuz etc. zusammen (!). Gerade die Verortung im Niemandsland zwischen Urbanem und Ländlichen Raum -  wenn man diese als diskrete Einheiten betrachtet - ist denke ich ein entscheidendes Kennzeichen für eine Edge City. (Mobilität und Funktionalität wären 2 andere wichtige Kennzeichen, denke ich).
3. Ein Bild aus Detroit (und evtl. aus München) würde den Artikel sichtlich aufpeppen
schöne Grüße vom Geographen (nicht signierter Beitrag von 132.187.58.59 (Diskussion) 12:15, 6. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Kommentar, Ergänzung 

message: Bitte Link auf BKS korrekt auflösen. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Santa Fe