Diskussion:Gmunden

message: Liebe Gmunden-Wissende, lieber Austronaut,
ich möchte euch höflichst darauf hinweisen, dass das Schloss Ort OHNE h geschrieben wird (also nicht Orth!!)  - so wird es fälschlicherweise in der gleichnamigen TV-Serie geschrieben, was einem echten Gmundner allerdings müde lächeln lässt... (so wie halt das Schloss Ort auch nicht wirklich ein Hotel ist...)
wer es nicht glauben sollte:
http://www.schlossort.gmunden.at/
LG, Elevbe
Das Schloss wurde vom Grafen Orth erbaut ... http://www.schlossort.gmunden.at/geschichte/frgeschichte.html ... ja, es stimmt, laut dieser Homepage scheint es so, als würde es wirklich nur Schloss Ort heißen ... obwohl mir das als Fast-Gmundner selbst irgendwie komisch vorkommt ...
Lg, Just4ikarus
: Soeben auch im ersten Bildtext korrigiert. Somit Erledigt. Helium4 (Diskussion) 14:46, 22. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Ort ohne h 

message: *Eine kleine Stadt im Salzkammergut, die hier ausführlich, vollständig und meiner Meinung nach Lesenswert beschrieben wird. Pro. --Nina 18:05, 25. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Literatur wurde entsprechend sortiert. --Hufi @ 19:31, 30. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Gmunden (Archivierung Abstimmung 25. Dezember 2006 bis 1. Januar 2007) 

message: Seit einigen Tagen ist das Portal:Salzkammergut online, wir brauchen noch Mitarbeiter, die mithelfen, Themen zum Salzkammergut in die Wikipedia zu bringen. Auf der Gmunden-Seite befinden sich Informationen, die auch ins Portal sollen. .tom 14:19, 7. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Portal:Salzkammergut 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Wappen_at_gmunden.jpg:
**   
-- DuesenBot 00:55, 26. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Nachbarorte erweitert, man sollte nicht glauben, an welche Gemeinden Gmunden grenz.
Grünbergseilbahn ist bestimmt nicht die älteste Luftseilbahn Österreichs (-> Rax Seilbahn).
gelöscht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.117.113.52 (Diskussion • Beiträge) Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags) 
:Also, dass mit der Seilbahn kann sicher Hufi klären. Aber dass mit den Nachbargemeinden stimmt nicht, da werden nur die "direkt" angrenzenden Gemeinden angegeben. MfG --Pecy 14:45, 3. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Nachbarorte und Grünbergseilbahn 

message: Ludwig Hatschek ist meines Wissens nach in Tieschetitz (Tschechien) gebohren. Er lebte auch laut Biographie in Vöcklabruck. Und starb in Linz. Ich würde ihn also nicht als Sohn von Gmunden ansehen. --ch.baumi 17:22, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Hufi @ 15:47, 11. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Söhne und Töchter der Stadt 

message: Die G. S. kann nicht die steilste Österreichs sein, wenn bereits die
Linzer Straßenbahn die steilste Europas ist.
:Die Linzer Straßenbahn ist nicht die steilste Straßenbahn Europas, die ist in Portugal; die Pöstlingbergbahn ist derzeit noch eine Schmalspurstrecke und zählt noch nicht als Straßenbahn. --Hufi @ 09:10, 24. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Gmundner Straßenbahn 

message: Sehr guter Artikel, aber einen Fehler hab ich noch gefunden:
Beim SV Gmunden steht, das dieser 2007 in die Regional-Liga aufgestigen ist.
Leider ist er in dieser Saison wieder abgestiegen, so würde ich diesen Satz löschen!
Mfg Nikolaus
--Soccy24 12:01, 1. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  SV Gmunden 

message: Im Artikel heißt es:
Wegen zu geringer Schülerzahl sollen die bisher eigenständigen Hauptschulen (Hebbel- und Habertschule) ab dem Schuljahr 2007/2008 zusammengelegt werden.[7]
Für das Jahr 2007 gab es einen Maßnahmenkatalog der Stadtgemeinde. Zu den wichtigen Vorhaben (...)
Ich kann nicht beurteilen, ob diese Maßnahmen umgesetzt worden sind. Entweder sollte der Artikel entsprechend geändert werden - oder die Abschnitte sollten gelöscht werden. -- MrsMyer 15:31, 23. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überholt 

message: irgendwie bleibt die einführung mangelhaft, mir fehlt ein einleitendes "Lage und Landschaft": es entsteht überhaupt kein wirkliches bild von Stadt und Gemeinde.. wie liegt sie, welche berge sieht man, wie ist die landschaft beschaffen (Ackerland? Wald? Steppe? ;)
vorher (ich hoffe die umstellungen konvenieren) fiel der abschnitt mit "es ist kein platz" ins haus: wieso ist kein platz? ok, ich weiß, dass da uferbereiche zu den umliegenden bergen dazugehören, aber weiss das der leser? der raumbezug von Ort und See ist nicht geklärt - und wieso sollte aber am nordufer kein platz sein? dabei haben wir mit Traunfall und Traunschlucht doch zwei wunderbare artikel, die uns enorm weiterhelfen würden.. --W!B: 09:42, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Geographie 

message: Das Akutgeriatriezentrum in Buchberg wurde aufgelöst (Umzug der letzten Abteilungen ins LKH Gmunden am 3.4.09).
Das Zentrum für Magnetresonanztomografie (www.mr-gmunden.at) gehört offiziell nicht zum LKH Gmunden. Es handelt sich um eine private MR-Praxis (die allerdings vormittags auch Krankenhauspatienten behandelt). Das MR-Institut ist an das LKH angebaut.
-- 193.186.50.33 15:58, 3. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  LKH Gmunden 

message: Im Absatz Wappen ist folgender Satz zu lesen (Zitat):
:Im Jahre 1539 verlieh Kaiser Rudolf II. der Stadt Gmunden ein „vermehrtes und gebessertes Wappen“, das bis heute nicht verändert wurde.
Fakt: 1539 war Rudolf II. (1552–1612) nicht einmal geboren. Zu dem Zeitpunkt war Karl V. Kaiser und Ferdinand I. römisch-deutscher und böhmisch-ungarischer König. Bitte um Überprüfung des Datums und der Angaben und eine umgehende Korrektur. Ein solcher Fehler dürfte eigentlich in einem als lesenswert eingestuften Artikel nicht vorkommen. Grüße von --Gudrun Meyer 15:55, 28. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Nachdem bereits mehr als zwei Monate vergangen sind, erfolgte bis heute auf meine berechtigte Kritik keine Reaktion und der Fehler befindet sich noch immer im Artikel. Aus diesem Grund werde ich den Artikel zur Abwahl als Lesenswert stellen. Derselbe Fehler findet sich auch bei der ausgelagerten Geschichte der Stadt Gmunden, wo ich den Fehler am 12. Mai 2010 moniert habe, ohne dass eine Reaktion erfolgte. Schade, dass sich niemand für Gmunden zuständig fühlt. --Gudrun Meyer 13:38, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ist ein Zahlendreher, sollte 1593 heißen. Vielleicht einfach beim nächsten Mal bei Portal:Österreich melden, da lesen mehr mit. --Geiserich77 15:08, 2. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Auf einen Zahlendreher wäre ich nie gekommen. Die erneute Kandidatur wurde inzwischen mit meinem Einverständnis abgebrochen. Danke für die Korrektur. Grüße von --Gudrun Meyer 15:37, 2. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Historischer Fehler 

message: 1. ca. "soll von Gemeinde 2008 gekauft werden" - Ist der Ankauf erfolgt?
2. Grenzen der Gemeinde in Bezug auf Seeufer sollten grafisch dargestellt werden. Es wird dort gefischt, zu Traunkirchen besteht eine reine Wassergrenze, wo liegt Schloss Ort, dieser Berggipfel an der Gemeindegrenze ... --Helium4 (Diskussion) 09:47, 14. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Tiefgarage + 

message: In der Beschreibung des Wappens schwimmen Fisch und Schiff nach links, auf der Abbildung aber nach rechts. Ist das Wappen seitenverkehrt wiedergegeben? Oder schwimmt der Fisch im Rückwärtsgang? (Blasius49 13. Juni 2016. – Nachsigniert 2022, Helium4.)
: Das passt schon so - in der Heraldik wird ein Schild aus der Sicht des Schildträgers beschrieben, Fisch nach links. Wenn man das malt und von vorne anschaut dann schwimmt der Fisch nach rechts. Ausführlicher in Blasonierung.
: Der Grafiker der das Wappen im großen Saal im Rathaus gestaltet hat wusste das auch nicht, dort ist das Wappen verkehrt (und seit Jahren finden unterhalb die Gemeinderatssitzungen statt ohne dass das jemandem auffällt ;-) ) --Fichtenspargel (Diskussion) 09:58, 14. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen, Blasonierung 

message: Im Artikel steht: „Hier wurde erstmals die noch unbekannte Art Hoplitoplacenticeras preyi entdeckt.“ Da dachte ich zunächst: Aha, das ist ja großartig! Aber auf diese Bewunderung folgt gleich die Frage: Was ist das? Lässt sich darüber nicht wenigstens in einem Nebensatz sagen, ob ich mir irgendein Tier oder eine Pflanze vorzustellen habe? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:44, 19. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das sind Ammoniten, eine ausgestorbene Teilgruppe der Kopffüßer. Ich habe das im Artikel nun ergänzt. --W.E.  ✉ 17:00, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Was ist das? 

message: Im Artikel heißt es: „2009 sollte mit der Umsetzung des sogenannten „Bahnhofpakets“ begonnen werden, …“ Im Weitere wird aufgelistet, welche Änderungen geplant waren oder immer noch sind. Hat sich in den vergangenen neun Jahren etwas getan, oder gibt es zum Beispiel immer noch den beschrankten Bahnübergang usw.? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:30, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Pläne von 2009 

message: Hallo, im Artikel steht derzeit:
„Seit 27. März 2006 ist Gmunden eine offizielle Klimabündnisgemeinde. Im kommenden Jahr werden Sitzungen stattfinden, wo sich die verschiedenen Spezialisten der Stadt über das weitere Vorgehen zur Einhaltung dieser Ziele beraten werden.Stadtamt Gmunden.“. 
Ist zum Vorgehen zur Einhaltung der Ziele etwas interessantes beschlossen worden? Ansonsten würde ich vorschlagen, den zweiten Satz zu streichen - immerhin ging es offenbar um Sitzungen im Jahr 2007. --Svencb (Diskussion) 17:45, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Klimabündnisgemeinde: "weiteres Vorgehen zur Einhaltung dieser Ziele" 

message: Tourismus und Zahlen dazu nicht nennenswert? --WaldiR (Diskussion) 00:03, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tourismus?