Diskussion:Hufbeschlag

message: Hier scheint mir einiges im Argen zu liegen. Der Artikel stellt nicht die aktuelle Gesetzeslage (2008) dar, sondern den Stand der Dinge während der verfassungsrechtlichen Überprüfung des Hufbeschlagsgesetzes. Das müsste dringend von einer sachkundigen Person auf den neuesten Stand gebracht werden. Ein, zwei Sätze darüber, wie es zur jetzigen Rechtslage kam, könnten dabei ruhig rein in den Artikel. --Grottenolm 20:05, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Soweit im Augenblick feststellbar, ist nach der Entscheidung des BVerfG das Gesetz noch nicht geändert worden, Juris (Gesetze im Internet) zeigt keine Änderung an. Ich prüfe es nächste Woche noch mal genauer. --wau > 21:33, 3. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Vom rein juristischen Standpunkt ist das denkich schon einwandfrei. Ich hatte eher den Artikeltext im Sinn. Der zwingt einen, den Text des Verfassungsgerichtes komplett zu lesen (was ich grade getan habe :) ). Ich werde das die Tage mal bearbeiten. Aber erst mal will ich an ein paar andere Kleinigkeiten ran - sprachlich ist der Artikel noch nicht der Hit.  --Grottenolm 23:09, 3. Okt. 2008 (CEST)

text: Habs jetzt grade versucht die ganze Zeit seit 23:09 gestern, aber eigentlich ist das so ein fast hoffnungsloser Fall. Da ist IMO über weite Strecken völlige Neuformulierung notwendig. Von wegen Kleinigkeiten...Aber ich bleibe dran  --Grottenolm 00:41, 4. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Aktualität bzgl. der gesetzlichen Bestimmungen 

message: Ich habe jetzt mal angefangen, das Gröbste zu erledigen. Inhaltlich habe ich nichts geändert. --Grottenolm 20:13, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ein Austrocknen des Hufes wurde bisher nicht nachgewiesen, da die Hitze des heißen Eisens nachweislich nur 5,4 mm in die "Tiefe" des Horns strahlt und das Hufhorn selbst bei einem theoretischen Feuchteverlust in diesen knapp 6 mm jederzeit wieder Feuchtigkeit aufnimmt, sobald es mit Wasser in Berührung kommt. Dieser Absatz scheint mir ohne Ref. oder genauere Angabe der Versuchsbedingungen sehr fragwürdig! -- Grottenolm 00:25, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Soo genau? 

message: Es geht hier in dem Artikel um die technische und rechtliche Darstellung des Hufbeschlages. Bei der Strasser Methode wird der Huf gerade nicht beschlagen, also greift hier nichts von Beidem und somit hat der Abschnitt unter Hufbeschlag nichts zu suchen.--Tara2 10:56, 4. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Strasser Methode

message: Seid wann werden Pferde beschlagen? Wie ist das Früher gemacht worden? Das würde mich sehr interessieren! -- Danielle (nicht signierter Beitrag von 84.56.90.67 (Diskussion) 10:55, 7. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Geschichte des Beschlagens 

message: im gesetzestext war nie die rede davon, dass besitzer nicht mehr die hufe ihrer eigenen pferde selber raspeln dürfen! alle verrichtungen, die über tägliche reinigung etc. hinausgehen, werden als hufbeschlag definiert, und die AUSÜBUNG von hufbeschlag ist den schmieden vorbehalten. ausüben heisst aber gewerblich machen im juristendeutsch, sonst wäre es ausführen. der besitzer war und ist also nicht betroffen.
ansonsten wäre vielleicht bei einer überarbeitung schön, wenn man die formulierungen neutraler halten würde (dass z.b. alternative hufpflegeschulen sehr zweifelhafte qualität haben sollen, finde ich ziemlich abwertend und grenzt an unsachlichkeit)
-- Uliact 15:44, 27. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Raptor82, wenn du dich ohnehin mit der Rechtslage befasst hast, wäre es schön, wenn du die Korrekturen selbst vornehmen würdest. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 15:52, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  aktuelle gesetzeslage 

message: – GiftBot (Diskussion) 21:52, 26. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Dieser Artikel hat sehr viele Fehler! Wo kann man dies melden? Kann man Wiki auch auf rechtlichen Wegen belangen wenn Falschinformationen verbreitet werden?
:hier. Gruß --ot (Diskussion) 05:33, 28. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: "Melden" bringt allerdings nichts. Wer meint daß der Artikel verbessert werden sollte, wird eine verbesserung eher erreichen, indem er sich die passenden Quellen nimmt und ihn verbessert. Man kann hier mitarbeiten aber nicht andere zur Arbeit zwangsverpflichten. Kersti (Diskussion) 05:12, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Wie kann man einen Artikel melden?