lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Schwirrflug

message: ...und was ist mit Schwärmern, wie z.B. dem Taubenschwänzchen? --Hydro (Diskussion) 12:34, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: ...sind Schmetterlinge. Man sollte vielleicht "unter den Vögeln" dazuschreiben, falls Schmetterlinge das wirklich auch tun und der Begriff hier üblich ist. Und vielleicht auch noch darauf verlinken.--Dr. Vinzenz (Diskussion) 07:45, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Nur Kolibris" 

message: Servus. Jemand der sich mit Ornithologie auskennt könnte die Autorin der Webratgeber-Seite (webmaster@wildvogelhilfe.org) Gaby Schulemann-Maier um gescheite Belege für die Behauptung bitten, dass jene Flugform nur Kolibris beherrschen. Man könnte den Artikel gemäß der Grundlage, die warscheinlich nicht schlecht ist, ruhig länger gestalten. Und man könnte eine Kategorie Flugformenoder ähnliches in Ornithologie oder Physiologie (was aber bis dato hpts. Humanphysiologie ist) erstellen. Gruß--Dr. Vinzenz (Diskussion) 07:42, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  gescheite Belege
Diskussion:Yascht

message: Ich kann nicht so recht verstehen, warum ständig diese englische Transkription sh für nicht-englische Begriffe der Altorientalisik benutzt wird! Gerade auch im deutschen Sprachraum existiert die wissenschaftlich ziemlich perfekte Transkriptionsmethode der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft (DMG), so dass dieses sh, das durchaus auch als sch transkribiert werden könnte, exakt mit š wiedergegeben werden kann. Deshalb habe ich nun auch dieses "Yasht" in "Yašt" umgewandelt.imruz (Diskussion) 12:48, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Schreibweise von "Yašt"
Diskussion:Ilmensee

message: Kann ja wohl nicht sein, dass hier lediglich, aber in relativer Breite, auf eine Episode im 2. Weltkrieg Bezug genommen wird. Und was hat das eigentlich mit dem See als solchem zu tun. --88.217.34.10 12:51, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Presto (Album)

message: * Die Äußerungen "Presto erscheint vielen Fans von Rush zu kommerziell und Mainstream-orientiert." und " Mit The Pass enthält das Album einen der Lieblings-Live-Songs der Band." sollten belegt werden. 
* Die Aussage "[...]verordnete der Band sehr elektroniklastige Arrangements,[...]" stimmt so eigentlich nicht. Presto hat sich von dem Synth-Sound der Vorgänge wieder distanziert. 
* Die Behauptung "[...] lange nicht die musikalischen Einfälle und Überraschungen aufweisen, für die Rush sonst bekannt ist.[...]" ist eine persönliche Wertung des Autors und sollte entfernt werden. 
--Nightwalker (Diskussion) 12:54, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Persönliche Meinung und fehlende Belege
Diskussion:Lagrangesches Gütemaß

message: Im Artikel fehlen Quellen und ggf en-wikilink. Wo kommt der Name/Bezeichnung her? Wären Lagrange's Mathematische Werke (mehrere Bände, aus den Jahren um 1820) als direkte Quelle geeignet? Diese sind frei tlw. online, aber schwer darin Referenzen so einfach zu finden.--wdwd (Diskussion) 12:57, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Ich denke, dass es da nicht viel zu dem Gütemaß zu finden geben wird. Das wurde soweit ich weiß nur nach ihm benannt. Werde noch mal nach einer geeigneten Quelle suchen und diese eintragen (schaue morgen in der Uni-Bib) --Clupus (Diskussion) 15:18, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Quelle?
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Berlin-Kaulsdorf

message: Zu Familie Fischl - die Namen stehen in der Transportliste zum "34. Osttransport" (http://www.statistik-des-holocaust.de/list_ger_ber_ot34.html) unter Nr. 24 (Ilse), 1075 (Emil), 1076 (Amalie), 1077 (Jona) und 1078 (Else).
Zu Eva Wolff - ihr Name steht in der Liste zum "XIV. Transport" vom 2.6.42 (http://www.statistik-des-holocaust.de/list_ger_ber_ot14.html) unter Nr. 271. Einen "15. Transport" in den Osten hat es nicht gegeben. Das Datum 13.6.42 bezieht sich auf die Deportation vom 2.6.42, das Gedenkbuch ist hier nicht korrekt.--ReferenceDE (Diskussion) 13:09, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Anmerkungen Fischl 

message: === Elise Block, Leopoldstraße 32 ===
Das Bezirksamt hat die Verlegung offiziell "verschoben", Wolfgang Brauer schreibt, die Anwohner wollten nicht, dass der Stolperstein verlegt wird. Entsprechend aus der Liste entfernt... --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 09:28, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Verlegungstermin jetzt 30.11.2013. — PDD — 23:00, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Nicht vorhandene Steine 

message: Das Bezirksamt hat die Verlegung offiziell "verschoben", Wolfgang Brauer schreibt, die Anwohner wollten nicht, dass der Stolperstein verlegt wird. Entsprechend aus der Liste entfernt... --SchwarzerKater(BLN) (Diskussion) 09:28, 6. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Verlegungstermin jetzt 30.11.2013. — PDD — 23:00, 30. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Elise Block, Leopoldstraße 32 

message: Ich habe die Biografie von Hedwig Mentzen von der angegebenen Quelle übernommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass im Text steht, dass sie nach Trawniki deportiert wurde. Als Todesort auf dem Stolperstein steht aber Piaski. Das sollte nochmal überprüft werden. --Rita2008 (Diskussion) 14:40, 20. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  [[Hedwig Mentzen]]
Diskussion:Amescha Spenta

message: Die englischen Schreibweisen (Transkriptionen) habe ich weitestgehend nach der Transkriptionsmethode der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft (DMG) umkorrigiert. Englisch war damals noch nicht die Weltsprache, und so ist es im deutschsprachigen Raum adäquat, entweder eine orthografisch deutsche Lautschrift (z. B. sch statt sh) zu wählen oder gleich die wissenschaftliche Transkription der DMG zu benutzen, also š. Ich hoffe auf Verständnis.imruz (Diskussion) 13:30, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Die Kanonisierung lautet auf sechs. Die siebte Instanz ist Spenta Mainyu. Ich werde den Text noch entsprechend ändern, damit das klarer wird. --Falten-Jura (Diskussion) 10:47, 27. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zur Umschrift altiranischer Namen
Diskussion:Schwingt freudig euch empor

message: "mit seinen „jubelnden Hosianna-Rufe des Volkes“" <= umformulieren, damit "Rufe" bleiben kann - sonst "Rufen" (casus). GEEZERSpenden !? Spenden !! 14:12, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: versucht ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 15:29, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hosianna ! ;-) GEEZERSpenden !? Spenden !! 00:19, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Hosi...
Diskussion:Europastraße 75

message: Im Ranking der touristisch interessanten, selbst für Route-66-(USA)-er"fahr"ene Touristen: Unter den Fern-Straßen Europas, nimmt die E75 einen würdigen zweiten Platz ein, Nord-Süd-Richtung. Auf Platz 1 rangiert die E30 (Russland - Irland), Ost-West-Richtung. (nicht signierter Beitrag von 84.129.211.41 (Diskussion) 14:45, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zweiter Platz
Diskussion:Dornrücken-Kofferfisch

message: Die Version 14:04, 29. Jul. 2012‎ Achim Raschka wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um einen Kleinartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 14:56, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Microsoft Windows Phone

message: Wann wird die alte Statistik zu den Verkaufszahlen von Anfang 20123 entfernt? 
Laut Kantar World Panel  ( http://www.kantarworldpanel.com/Global/News/Windows-Phone-nears-double-digit-share-across-Europe ) entspricht (zumindest in Europa) die Verkaufszahlen nicht mehr der der Grafik! (nicht signierter Beitrag von 194.6.192.244 (Diskussion) 15:11, 17. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Hab ich gestern erledigt. --Dudemaster23 (Diskussion) 12:35, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Alte Statistik 

message: Wer hat denn diesen Artikel geschrieben? Hoffentlich nicht die Konkurrenz? Bitte etwas neutraler!
Die auf der selben Seite aufgeführte Statistik über Marktanteile belegt eindeutig, dass Windows Phones fast schon zu Apples IOS aufgeschlossen haben (8,8% zu 9,5%). Dagegen ist im Artikel mehrmals von viel zu geringem Marktanteil die Rede. 
Auch der Satz "das Problem von Windows Phones ist die geringe Anzahl an Apps" kann doch nur ein Witz sein, wenn im nächsten Satz steht, dass 175.000 Apps zur Verfügung stehen... Beim Marktführer Android sind es nur 150.000, also weniger! http://www.n-droid.de/wieviele-apps-welche-smartphones-welche-android-version-appbrain-launcht-neue-rubrik-android-market-stats.html
Schlage vor betreffende Passagen zu löschen oder ihre Bedeutung als nicht mehr relevant herauszustellen. (nicht signierter Beitrag von 2001:638:A001:3EDA:556:7C6F:16CC:C52F (Diskussion | Beiträge) 17:22, 24. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist zugegebenermaßen etwas veraltet. Jedoch stimmt deine Zahl nicht, dass Android nur 150.000 Apps hat. Die Zahl ist aus 2011! Mittlerweile sind es gut 900.000 Apps (oder mehr). Ein ziemlich großer Unterschied. (Sogar iOS hat nun 1 Million Apps.) --TheMostAmazingTechnik (Diskussion) 17:55, 24. Okt. 2013 (CEST)

text: Ich finde den Satz auch der Wikipedia unwürdig, vor allem weil "Hauptproblem" überhaupt nicht objektiv ist.Ankid (Diskussion) 21:30, 26. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Ließt sich wie Anti-Werbung 

message: Leute, Leute: Es entsteht der Eindruck, den Artikel verfassten Android- und iOS-Fans. Ziemlich alter Stand. Die englische Seite gibt den Standard vor. Wer macht sich mit der Umstrukturierung und Ergänzung an die Arbeit?
PS: Ich pflege keine geschäftlichen Kontakte mit Redmond. (nicht signierter Beitrag von 91.23.6.252 (Diskussion) 14:01, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Uralter Stand 
Diskussion:Atelier Loidl Landschaftsarchitekten

message: Wird Wikipedia jetzt eine Werbeplattform für mittelmäßige Architekturbüros? Ich verstehe nicht wo diese Seite allgemeines Interesse bedient?  Da könnte ja jeder Steuerberater auch seine eigene Seite bekommen? Kurze Ergänzung: Es gibt kein anderen Büros im Wikipedia, ausser sie rangieren als Internationale Größen (GMP, OMA). Entweder Wikipedia wird jetzt eine Art Branchenbuch für jede beliebige Schreinerei oder der Zahnarztpraxis um die Ecke, oder dieser Artikel sollte herausgenommen werden. (nicht signierter Beitrag von 84.189.36.116 (Diskussion) 15:12, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Mittelmäßig?? - Wenn hier 25 MA tätig sind, ist das für eine solche Einrichtung schon "Spitze". Und sie beteiligt sich seit mehr als 25 Jahren an allen großen Gestaltungswettbewerben in Deutschland ziemlich erfolgreich. siehe die LD. 44pinguine☕ 18:52, 23. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Löschen?
Diskussion:Amanda Todd

message: Laut Herausgeber unbestätigt. Es geht offenbar um eine Person , die nun wiederum eine zweite, ihm bekannte Person beschuldigt. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 15:50, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Täter 

message: An dich als Hauptautor, aber auch alle anderen: . Der Täter, der sie in den Tod getrieben hat, wurde nun auch in Kanada verurteilt. --Jack User (Diskussion) 15:25, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Neuigkeiten 

message: Eine Frage: Wäre bei solchen Artikeln nicht ein Hinweis auf die Telefonnummer von Seelsorgen etc. nicht empfehlenswert? Bei den medizinischen Artikeln steht ja auch so etwas ähnliches, dass man sich im Falle eines Falles medizinischen Rat holen sollte. Daher fände ich es persönlich nicht schlecht, wenn man ganz oben einen Hinweis auf entsprechende Seiten oder Nummern geben könnte. Es ist ja ein eindeutiges Thema.  --141.15.25.88 08:05, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Interessanter Gedanke; fänd ich gut. Dafür bräuchte es aber einen einheitlichen Baustein, vielleicht kannst du das mal unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ansprechen. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 17:47, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Nein, schlechter Gedanke. Wurde auch schon mehrfach abgelehnt. Der Hinweis zu Gesundheitsthemen ist schon nervig genug. Wikipedia vermittelt Wissen und ist kein Ratgeber. Was kommt als nächstes? "Diese Seite hat möglicherweise schockierende Bilder" beim Thema Sex? --Jack User (Diskussion) 17:51, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis auf die bereits geführten Diskussionen. Wäre supernett, wenn du da was verlinken könntest – würde mich interessieren, die Diskussion nachzuvollziehen. Ich kann nicht ganz nachvollziehen, was daran nervig sein soll, auch der Zusammenhang zwischen Sex und schockierend erschließt sich mir nicht, aber gut – deine Meinung. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:05, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Mich stören Bilder wie z.B. Vulva oder Penis nicht, aber es gibt zartbesaitete Seelchen, die solche Bebilderung sicher nicht allzu schick finden. wenn du da was verlinken könntest wäre eine wirklich eine Frage zur Wikipedia: ich weiß es schlicht nicht. Auf die Schnelle habe ich aber Diskussion:Suizid/Archiv/3#Einheitlicher Hinweis auf Hilfe auf Seiten, deren Lemmata sich mit Suizid befassen gefunden. MfG --Jack User (Diskussion) 19:33, 10. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank für den Link! --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 13:37, 11. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ok, also doch: es gibt also Vorlage:Hinweis Suizid, und zwar mit folgender Einschränkung: Der Baustein sollte sparsam und ausschließlich in Artikeln eingesetzt werden, die das Thema Suizid zentral behandeln. Ausgeschlossen ist der Einsatz bei Personenartikeln, aber auch bei Artikeln über bestimmte Bauwerke und ähnliches. --Jack User (Diskussion) 14:02, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Präventionsnummer?
Diskussion:Johann Volprecht Riedesel zu Eisenbach

message: Das Lemma bedarf einer Umbenennung wegen der falschen Schreibweise des Namens. Statt Johann Volprecht von Riedesel zu Eisenach muss es natürlich Johann Volprecht Riedesel zu Eisenbach lauten. Die Familie schrieb sich nie "von Riedesel" und ihr Hauptsitz ist natürlich Schloss Eisenbach und nicht "Eisenach" (trotz gelegentlicher Bezeichnung als "oberhessische Wartburg"). CarstenE (Diskussion) 16:42, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Du könntest mit Hilfe des Verschieben-Knopfes das auch selbst ändern und dann einen Schnellöschantrag auf das falsche Lemma stellen, wobei allerdings vorher die Links im Artikelnamensraum umgebogen werden sollten. --Enzian44 (Diskussion) 19:18, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Schon erledigt. CarstenE (Diskussion) 10:00, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte Schreibweise des Namens 

message: >>> . . . das erledigte „Füsilier- . . . <<< Wer hat das Regiment "erledigt"? Und zum Besitz: unter Amönau werden die Riedesels nicht erwähnt?  --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 15:33, 12. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Was heißt das? 
Diskussion:Hans Bonnet (Politiker)

message: Wo wurde er hinausgewiesen? Hohenheim dürfte ja wohl nicht Teil der Ruhrbesetzung gewesen sein, oder? --Widerborst 17:00, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Nein, aber der heimatliche Hof schon. --Gripweed (Diskussion) 17:26, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "1923 wurde er von der französischen Besatzung ausgewiesen."
Diskussion:Großer Bunkerberg

message: Ich möchte auf folgende Diskussion hinweisen: Diskussion:Volkspark Friedrichshain#Höhe der Bunkerberge -- lley (Diskussion) 17:14, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Höhe der Bunkerberge 

message: Das Bild "Aussichtsturm Großer Bunkerberg.jpg" von Frank Liebig ist falsch benannt: Es handelt sich bei dem Motiv um die Aussichtsplattform Wolkenhain auf dem Kienberg in Marzahn. Ich werde es deshalb entfernen und andere Fotos einstellen. Leider bietet sich auf dem dicht bewaldeten Hügel kaum ein vernünftiges Motiv. --Andreas Lippold (Diskussion) 18:08, 6. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Falsches Bild
Diskussion:Plessur-Alpen

message: Der Artikel wurde 2006 von Plessuralpen nach Plessur-Alpen verschoben mit der Begründung „Gebräuchlichere Schreibweise“. Das kann ich mit meinen Hausmitteln nicht nachvollziehen:
Google-Suche:
*"Plessuralpen" -wikipedia: 21.000 Ergebnisse
*"Plessur-Alpen" -wikipedia: 7.080 Ergebnisse
Google-Buchsuche:
*"Plessuralpen" -wikipedia: 879 Ergebnisse
*"Plessur-Alpen" -wikipedia: 148 Ergebnisse
Zu den Fundstellen mit Zusammenschreibung zählen alte und neue Ausgaben von Meyers Lexikon und ein alter Brockhaus. Das große ADAC-Alpenbuch (1980) schreibt auf S. 470 „Albula-Alpen“ getrennt und „Plessuralpen“ zusammen.
Was sind nun die Quellen dafür, dass die Bindestrich-Schreibweise angeblich trotzdem gebräuchlicher ist? --Sitacuisses (Diskussion) 17:15, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Alle ... Alpen werden entweder getrennt (z. B. Lechtaler Alpen) oder mit Bindestrich (z. B. Livigno-Alpen) geschrieben; die Bezeichnung ...gruppe, wird zusammen geschrieben. Das sollte einheitlich vorgenommen werden, auch wenn die Rechtschreibung beides erlaubt. --Friedo (Diskussion) 13:55, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Plessuralpen oder Plessur-Alpen?
Diskussion:Cordillera de Talamanca

message: Hallo,
der Absatz Wälder und Bevölkerung, der mit Aljazeera bequellt gewesen war, wurde gekürzt. Warum?
Gruß
Sarcelles (Diskussion) 17:40, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Siehe Versionsgeschichte.. der Teil der die Guaymí und dieses Bauprojekt betrifft, wurde verschoben nach Guaymí --alexrk (Diskussion) 18:42, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Kürzung des Absatzes Wälder und Bevölkerung 

message: Soweit ich weiss, trennt dieses Gebirge auch die Nord- (Nord- und Mittelamerika) und Suedamerika voeinander. Ist das richtig? Falls ja, sollte dieses nicht in den Artikel mit aufgenommen werden? (nicht signierter Beitrag von 84.203.0.47 (Diskussion) 16:41, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Amerika
Diskussion:MaK 600 D

message: Nach Angaben in der einschlägigen Literatur (Wolff) waren offenbar die ersten Loks mit einem etwas schwächeren Motor ausgerüstet, der nur 575 PS leistete. Ein Indiz hierfür sind auch die Fabriknummern der ersten Loks, welche allesamt mit 500... beginnen, während spätere Loks Nummern aus der Reihe 600... haben. Möglicherweise handelt es sich dabei auch um eine Vorserie. Mir persönlich bekannt ist 500 007, die bei der EBOE lief.
--Jörn (Diskussion) 17:51, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Leistungsangaben 

message: Im Hinblick auf MaK 240 B und MaK 400 C habe ich die Formulierung die 600 C sei die leistungsschwächste MaK-Stangendiesellok gelöscht. --Lasca34 (Diskussion) 00:56, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Streichung "leistungsschwächste MaK-Stangendiesellok",
Diskussion:Buddy Roberts

message: Im En. wird Del City, Oklahoma, United States und Chicago angegeben. Es solltze nicht sein dass beim Geburtsort in verschiedenen Sprachversionen Unterschiede sind.--Falkmart (Diskussion) 17:53, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Falkmart, auf cagematch.de wird Vancouver und auf genickbruch.com Del City angegeben. Im Artikel wird das Buch The Pro Wrestling Hall of Fame: The Tag Teams angegeben, das mir leider nicht vorliegt. Ich könnte hier also auch nur im Trüben fischen. Ps.: Ich möchte mich auch hier nochmal entschuldigen, dass ich Deine Anfrage auf meiner Disk mit einer komplett anderen Sache verwechselt habe. Gruß, --Martin1978 ☎/± 13:36, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Geburts- und Todesort
Diskussion:Grevenbrück

message: Hallo, ich habe gerade zwei Luftbilder von Grevenbrück hochgeladen: Eins vom Ortskern und eins vom Steinbruch. Bitte je nach Belieben selber einbauen oder ignorieren. Sorry, dass insbesondere die Kirchturmspitze so komisch aussieht, ich fürchte das liegt an der Cockpitverglasung. Die unbearbeiteten Originale lade ich bei Bedarf gerne hoch, falls jemand meint da noch was verbessern zu können. Grüße, --El Grafo (COM) 18:00, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text:  Die informativen Bilder habe ich in den Hauptbeitrag eingefügt--Hawiech (Diskussion) 19:18, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Luftbilder verfügbar 

message: „Der heutige Ort Grevenbrück ist aus den Teilen Förde und Grevenbrück entstanden. Der historisch bekanntere Ort ist Förde und dessen Burg. (...) Grevenbrück lag gut 1 km weiter nördlich am Bahnhof in der Nähe der Lenne. Am 24. Dezember 1930 wurde die damalige Gemeinde Förde in Grevenbrück umbenannt.“
:Nichts für ungut, aber ist das eine Art Lennestädter Geheimsprache? Einst gab es zwei Orte (oder Gemeinden oder Wohnplätze?) namens Förde und Grevenbrück, ab 1930 dann zwei Orte namens Grevenbrück? Da fehlen doch wohl ein paar Informationen. Bitte für Auswärtige etwas exakter erklären! --79.229.245.242 14:16, 28. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kauderwelsch
Diskussion:Maximilian Mehring

message: Mehring und die Eintracht gehen getrennte Wege, auf der Homepage des Vereins wird er (aber/ noch) als Auszubildener geführt.
http://www.mittelkreis.de/eintracht-frankfurt-u23/regionalliga-sudwest-eintracht-frankfurt-und-u23-kapitan-maximilian-mehring-gehen-getrennte-wege/
http://www.sge4ever.de/?p=12543 (nicht signierter Beitrag von 93.228.66.187 (Diskussion) 18:15, 2. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Mehring nicht mehr bei der Eintracht
Diskussion:Otto Protzen

message: Ich suche Informationen über eine leider nicht näher benannte Frau Protzen-Rabe. War sie vielleicht die Ehefrau von Otto Protzen, oder eine Tochter? Das Modell ihrer Büste steht im Bildhauermuseum Prof. Wandschneider hier in Plau am See. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 18:27, 2. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich nicht. Suche geht weiter. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 13:26, 23. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Frau Protzen-Rabe 

message: Hallo, 
aus der Autobiographie Protzens "Vierzig Jahre auf dem Wasser" habe ich die Namen und Geburtsjahre von Protzens Kindern entnommen bzw. rekonstruiert. Der Vorname von Protzens Frau Tilly steht auf S. 142; ihren Mädchennamen fand ich auf einen Familienfoto, das ich beim Recherchieren erhielt. Es zeigt Frau Tilly mit den drei Kindern auf dem Waldhang eines Villengeländes, dürfte um 1910 entstanden sein und trägt auf der Rückseite die Worte: "Tilli Protzen, Wannsee, geb. Lange. Olpenitz, deren Mann das Buch vom Schwarzwald bis zum schwarzen Meer schrieb, u. die Bilder (Radierungen gemacht hat von Hohwacht u. dem Segelboot, seinem Boot wahrsch." Da der Fotograf nicht bekannt ist, weiß ich nicht, ob das Einstellen mit der CC-Lizenz vereinbar ist. 
Protzen hatte neben einem jüngeren Bruder auch eine Schwester, deren Namen nicht aus der Autobiographie hervorgeht; vielleicht ist sie die bewußte Frau Protzen-Rabe gewesen.
--~~~~ (nicht signierter Beitrag von 79.194.7.242 (Diskussion) 14:53, 21. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Unternehmerfamilie Protzen in Stralau bei Berlin: Teppichfabrikant Adalbert Protzen (1837-ca. 1898) und Bruder Eugen Protzen (1842-1920), Adolf Protzen (1869-1934) [Sohn von Adalbert] --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 13:26, 23. Dez. 2013 (CET)

text: Adalbert Protzen starb 17. September 1897. --Ruchhöft-Plau (Diskussion) 17:46, 1. Mai 2018 (CEST)

text: Noch einmal Familie: Walter Protzen, 1876 in Stralau, Lkr. Niederbarnim (also gleicher Ort wie Otto) geboren, Yachtkonstrukteur, Gründungsmitglied der Kreuzer-Abteilung, regelmäßiger Autor der Yacht, Kaufmann in Wismar und dort Vorsitzender des Yachtclubs, letzte dokumentierte Lebenszeichen von 1950. So viele Gemeinsamkeiten, die müssen sich im kleinen Kreis der Fahrtensegler gekannt haben. Waren die beiden Männer auch miteinander verwandt? Ich kann nichts dazu finden, außer dass sie gelegentlich miteinander verwechselt werden. --Robart (Diskussion) 12:33, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Habe die Frage dank genealogischer Daten lösen können: Es waren Brüder. --Robart (Diskussion) 11:10, 30. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Protzen und seine Angehörigen