lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Adolf Braunwald

message: Villa Rauch: Braunwald leitete nur die Rekonstruktion..mea culpa --Messina 21:51, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die war doch nach dem Zweiten Weltkrieg. Warum steht dann im Artikel „Etwa 1930 stellte Braunwald die Arbeit ein“? -- · peter schmelzle · d · @ · 22:03, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Deshalb. Es wäre interessant zu erfahren, von wann die Pläne für die Rekonstruktion stammen. --Xocolatl 22:08, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Xocolatl hat recht.  In meiner Literatur (Stille Zeitzeugen auf S. 117), die identisch ist mit dem Weblink steht:"1931 gewann Braunwald den dritten Preis für den Gartenstadtwettbewerb im Pfühl. (Damit ist der Bereich beim Pfühlbach gemeint, später auch Pfühlpark ). Er zog sich nach 1930 aus dem Geschäftsleben zurück und verstarb 1951." In anderer Literatur (Denkmaltopographie, S. 127 ) steht:"Steinstraße 1: Villa von Rauch [...] Nach Kriegsschäden 1949 etwas verändert durch den Heilbronner Architekten Adolf Braunwald wiederhergestellt [...]".  P.S.:Endlich wagt sich jemand an die Biographien der Architekten heran..Ich habe dazu leider keine Zeit...Daher ein Lob an den/die Autor/in der hiesigen Biographie. Aber auch ein grosses Lob an unseren unermüdlichen Autor im Portal (Peter Schmelzle)  Müde Grüße --Messina 19:16, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: „Endlich wagt sich jemand an die Biographien der Architekten heran“? U.a. de Millas, Maute und Moosbrugger haben schon seit längerem Artikel … -- Rosenzweig  δ 07:32, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Stimmt. Entschuldigung. Grüße --Messina 04:28, 17. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Villa Rauch 

message: Villa Amann (mit einem "m"!): Nicht Braunwald war der Architekt der Villa, sondern Jacques Gros. Die Vermutungen, dass die Villa La Planta das Vorbild der Villa Amann ist und Adolf Braunwald der Architekt, wurden vom Bönnigheimer Kunsthistoriker Dr. Jörg Mann zu Beginn seiner Doktorarbeit über die Villa Amann geäußert. Im Rahmen seiner weiteren Recherchen bestätigte sich das Vorbild, aber nicht der Architekt. Nachdem die Recherchen zeigten, dass Braunwald zwar alle - später gebauten - Nebengebäude entworfen hatte, aber nicht der Architekt der Villa selbst sein kann, widmete sich Dr. Mann intensiv der Suche nach dem tatsächlichen Architekten. Er fand diesen schließlich eindeutig in dem Schweizer Architekten Jacques Gros. Dr. Jörg Mann geht in seiner Doktorarbeit) ausführlich sowohl auf Jacques Gros wie auch auf Adolf Braunwald ein.--Walthergeorg 08:08, 4. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Villa Amann
Diskussion:Lake Zurich

message: Die Zahlen wurden vermutlich von da (oder vergleichbar) geholt. Da dies allerdings nicht im Artikel angegeben ist, gabs dann offensichtlich ein paar Änderungen, die nun nicht mehr damit zusammenpassen.
-- Lx 21:53, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die (vermutlich verlässlicheren) Zahlen sind vermutlich da (ANCESTRY (single or multiple)) und da (RACE) - die gehen aber dann doch noch weiter von dem derzeit im Artikel weg.. Zur Frage, welche Codes dabei überhaupt separat existieren, ist vielleicht ein Blick in http://factfinder.census.gov/metadoc/ancestry.pdf interessant. Abgesehen davon ist mir ein Rätsel warum diese Angaben überhaupt im Artikel stehen (Relevanz der Angaben zum Verständnis des Lemmas?). -- Lx 22:35, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Zahlen
Diskussion:Landessportbund Rheinland-Pfalz

message: Habe mal eine Infobox und das Logo hinzugefügt. Leider wird in der Infobox vor und nach dem Logo noch was angezeigt, habe es aber nicht wegbekommen. Könnt Ihr mir weiterhelfen?
Gruß --Anubis85 KH 21:58, 14. Dez. 2008 (CET)

message: Kurze Frage:
Ist es besser die Sportbünde Pfalz, Rheinhessen und Rheinland auf extra Artikeln zu beschreiben, oder sollen sie in diesem Artikel eine eigene Sektion erhalten? --Anubis85 KH 12:04, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: IMHO besser hier einbauen, aber Redirect einrichten. --HyDi Sag's mir! 23:10, 19. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Struktur
Diskussion:Gerd Stüttgen

message: Ist er nicht auch im Sportausschuss? Irgendwie sowas hab ich mal gehört. abf /talk to me/ 22:03, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Ausschuss

message: Der "formhalber" aufgehoben? Das ist ja ein Witz. Da stehen seit Ende 2015 nicht unerhebliche Vorwürfe im Raum, Stüttgen habe seine eigene Mutter geschlagen, ausgebreitet auch in der nur als seriös zu bezeichnenden Presse, der Rechtsausschuss befürwortet das Aufheben der Immunität und der Landtag stimmt zu. Und wer ausser Stüttgen selbst hat Interesse, dass mit der "formhalber" weichzuspülen? Rückgabe des Landtagsmandats wäre stilvoll, so aber ist es formatfrei. Dennoch sollte das Lemma nicht auf die klare Benennung der Umstände verzichten. --62.153.7.31 17:34, 26. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Immunität
Diskussion:Chau (Dekan)

message: Also, nicht dass ich in diesem Artikel drauf bestuende, und ich hab' auch keine Lust andere Artikel von Dir auf so was durchzusuchen, aber bitte vergegenwaertige Dir die Tatsache, dass die Himmelsrichtungen am Himmel feststehen, denn sie werden anhand der Pole und der Drehrichtung definiert, ebenso wie auf der Erde, und nicht nach der Projektion auf Horizontpunkte, wie ich vermute, dass Du es annimmst. 
Daher bleiben die Himmelrichtungen am Himmel sicher innerhalb von 24 Stunden konstant, genau genommen aendern sie sich nur im Laufe der Praezession (23000 Jahre) und der Eigenbegewung der Sterne (eher noch laenger). --200.104.39.151 22:06, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist alles eine Frage des Standpunktes: Als Beobachter auf der Erde wechselt die Lage. Die Lage des Sternbildes ändert sich ggü. dem Aufgang. Zunächst sehe ich den ersten Stern, der Rest folgt...somit stehen die nachfolgenden Sterne unter dem ersten Stern. Bei Untergang stehen die nachfolgenden Sterne über dem ersten Stern. Im Sternbild selbst bleiben die Positionen natürlich unveränderlich. Wenn aber jemand sich einen entsprechenden Stern anschauen will, wird er mit der Angabe "östlich" nichts anfangen können, da die sichtbare Lage wechselt. Und wenn man dann noch auf einen Stern verweist, der gar nicht zum Sternbild gehört, wird es der geneigte Leser den Stern ggf. an der falschen Stelle suchen (je nach Beobachtungszeit). Handelt es sich dagegen um einen "Sternbild-Kundigen" erkennt er mit seiner "zufällig vorhandenen" Sternenkarte sofort das Sternbild und kann dann mit der Lagebezeichnung etwas anfangen :-) --NebMaatRe 22:40, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Mit anderen Worten: Weil die korrekte Angabe den Leser verwirren koennte, eklaeren wir's ihm nicht (etwa per link) sondern bleiben bei der falschen Angabe, oder machen gar keine. Mal wieder sehr wikipedaesk. Wie gesagt, ich besteh nicht drauf aber bitte, bitte schreib nicht "rechts","links", "oben", oder "unten" in Bezug auf Himmelskoordinaten. Das tut naemlich nicht nur weh, mindestens so sehr wie dem Geographielehrer in der Schule, sondern ist wirklich richtig falsch, weil es sich eben nach geographgischer Lage und Sternzeit aendert. --200.104.39.151 23:20, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist doch mein Reden. Die Formulierung "rechts von...." stammte übrigens von mehreren Ägyptologen. Ich hatte mir nach deinem Hinweis es mal selbst angschaut und deshalb "in der Nähe" eingesetzt. So what ? Du bist ja selbst ins Schlingern gekommen von "östlich" nach "nord-westlich" :-)--NebMaatRe 23:38, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Albert Pietzsch

message: Diese Seite ist recht unvollständig. Aus dem Institut über Personen der zeitgeschichte liegen deutlich detailiertere und differenziertere Informationen vor. Werde diese bei Gelegenheit nachpflegen.
--MS 81.169.223.61 22:07, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:James Marsters

message: Den Dragonball-Realfilm könnte man schon in die Filmographie aufnehmen, da es bei Justin Chatwin und Emmy Rossum auch schon drinsteht, obwohl der Film erst im April 2009 erscheinen wird. -- TF.Rave 22:23, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Wir sind keine Glaskugel. Wenn der Film draußen ist, darf er rein. Es sind schon genug Filme kurz vor knapp gestrichen worden. --Gripweed 22:25, 14. Dez. 2008 (CET)

text: In Ordnung, ich hab es verstanden. Wikipedia als Glaskugel wäre aber auch mal ein interessanter Gedanke. (Vorsicht, Witz!) -- TF.Rave 22:41, 14. Dez. 2008 (CET)

text: Ist die automatische Ansage, wenn ich auf meinen skriptbasierten Revertbutton drücke. Hab vergessen, dass umzuschreiben. Fehlerverbesserung konnte ich bei deinem Edit aber nicht feststellen. Rote Links sind keine Fehler, sondern sind Hinweise, das Artikel fehlen.--Gripweed 22:54, 25. Dez. 2008 (CET)

message: Wie James Marsters anlässlich einer Convention verriet, hat er am 14. Januar 2011 seine deutsche Freundin geheiratet. http://www.serienjunkies.de/news/james-marsters-30544.html (nicht signierter Beitrag von DarthTyranus (Diskussion | Beiträge) 09:17, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Hochzeit von James Marsters 

message: James Marsters liest auch Hörbücher ein, z. B. die englischen Varianten von Jim Butchers Dresden Files. R. 217.187.21.168 16:33, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Weitere Tätigkeiten 

message: James Marsters hat  in der Folge "Shelter Me" der ersten Staffel von Metal Hurlant Chronicles mitgespielt. Fehlt hier noch in der Spalte Serien. --2A01:598:8081:ECEE:1:1:5994:6FB6 08:55, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Metal Hurlant Chronicles
Wikipedia Diskussion:Entsperrwünsche

message: Im Meinungsbild zur Einführung der Sichterschutzstufe wurde mehrfach die Sorge geäußert, dass die Verwendung des Sichterschutzes ausufernd und nicht regelkonform verwendet würde. Daraufhin hatte ich es mir als Initiator zur Aufgabe gemacht, hin und wieder einen Blick auf die Liste der geschützten Seiten im ANR zu werfen.
Seit dem letzten Mal sind 6 Jahre vergangen, und auch wenn die absolute Zahl geschützter Seiten weiterhin gering ist, möchte ich dafür sensibilisieren, insbesondere unbeschränkten Sichterschutz sparsam einzusetzen. Umseitig habe ich exemplarisch einige Fälle aufgeführt, wo in meinen Augen deutlich über das Ziel hinausgeschossen wurde.
Ich lade dazu, weitere Fälle  zu prüfen. --MGChecker – (📞| 📝| ) 18:09, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Könntest du die verantwortlichen Administratorinnen und Administratoren umseitig anpingen? Dann können Sie ggfs. selbst den Schutz anpassen oder erläutern, warum er vielleicht besser bestehen bleiben sollte. --Count Count (Diskussion) 18:24, 22. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Keine schlechte Idee, versuche ich beim nächsten Mal dran zu denken. --MGChecker – (📞| 📝| ) 20:12, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Dreiviertelschutz
Diskussion:Hauptstrasse 28

message: Die Hauptstraße beginnt an der Liechtensteinischen Grenze. In Liechtenstein selbst ist sie nicht mehr mit dieser Nummer beschildert. 
Weder auf Wegweisern noch auf einheimischen Straßenkarten. Allerdings ist es fehlerhafterweise leider immer noch in Navis und überregionalen Straßenkarten der Fall - das sollte aber kein Grund sein den Fehler hier zu übernehmen
Inzwischen hat es sogar Tomtom geschafft den Fehler zu korrigieren - was hier keiner schafft.
KEINE schweizer Strassennummer in Liechtenstein. Die Hauptstrasse beginnt nichtmal an der schweizer Grenze sondern erst in Maienfeld. (nicht signierter Beitrag von 88.84.31.140 (Diskussion) 16:31, 29. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Hauptstrasse 28 beginnt gem. div. Quellen an der Grenze FL/CH (Balzers/Maienfeld) – z.B. hier „Die Deutsche Strasse oder Reichsstrasse über die St. Luzisteig stellte unbestritten die Hauptverbindung von Chur in Richtung Norden dar.“. Sie ist also die Nachfolgerstrasse der 1786 in Betrieb genommenen «Deutschen Strasse» oder «Reichsstrasse». Dass sie auf FL-Gebiet und auf der Luzisteig nicht mit der Nr. 28 beschildert wird, ist durchaus möglich. Im Artikel steht dazu; „Ab Landquart wird die Hauptstrasse signalisiert.“ – vorher anscheinend nicht. Gruss --Schofför (Diskussion) 00:36, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: In dem "Bundesratsbeschluss über die Durchgangsstrassen" vom 02 Sep 1970 wurde das Netz der nummerierten Haupttrassen neugestaltet und ausgedünnt. Dort wurde auch die 28 verkürzt auf 'Landquart - Müstair' und ist seitdem unverändert. Alle anderen Quellen die das noch haben, haben einfach noch die älteren Bundesratsbeschlüsse als Quelle (?oder benutzen das als Trap Street). Ich hatte mal vor längerer Zeit die Liste der Haupstrassen an die Bundesratsbeschlussliste angepasst, aber das war so nicht gewollt...deswegen gibt es nur hier ein Eintrag und keine Artikeländerung. --84.155.148.101 14:52, 2. Mai 2021 (CEST)

message: Im zweiten Satz steht, die Straße verbinde über "vier Pässe" das Rheintal mit dem Etschtal. Wolfgangpass, Flüela, Ofen - ich zähle nur 3 ... --2003:FB:AF0C:2725:580A:5D1A:A865:EEA8 16:55, 15. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Vier Pässe
Diskussion:Post- und Telegraphenverwaltung

message: Hallo!
Für den Artikel ist sehr schlecht nachgeforscht worden. Hier befand sich nie der Unternehmenssitz der PTV. Dieser befand sich von ihrer Gründung bis zur ihrer Auflösung (mit ausnahme der Zweiten Weltkriegsjahre) in der Postgasse 8.
Die Telekom firmierte seit dem weiters in der Nordberggasse, am Schwarzenbergplatz und in der Lassallestrasse.
Die Post firmiert weiterhin in der Postgasse 8.
Auch die anderen "Fakten" haben zum Teil Pferdefüsse. Ich werde anhand alter Postrundschauen und Jahrbücher demnächst die wichtigsten Zahlen und Fakten richtigstellen.
:Der Unternehmenssitz war vielleicht in der Postgasse 8 - aber das k.k. Post- und Telegraphenamt war am Börseplatz 1 im ersten Bezirk. Dort wurden die Telefone geschalten und das war auch die "Zentrale" wo gearbeitet wurde. Ich war vor kurzem selber dort und viele Websites weisen auch auf den Börseplatz hin. Fürs weitere bearbeiten, empfehle ich einen User Account zu erstellen. Ferdinand h 09:35, 3. Jan. 2009 (CET)
replies: text: "Das ehemalige Barbarastift in der Postgasse 8-10 wurde 1831 an die Oberste Postverwaltung übergeben. 1866 wurde die Post- und Telegraphenverwaltung gegründet und befand sich bis 2011 an dieser Adresse."  --Franz (Fg68at) 12:08, 19. Mär. 2015 (CET)

message: Ich habe auf Abdeckungen in Wiener Wohnhäusern des öfteren das Kürzel „ÖPT“ angetroffen, das meines Erachtens auf die Österreichische Post- und Telegraphenverwaltung hinweist.
Der Artikel sollte – falls das jemand bestätigen kann – dahingehend ergänzt werden.
--Volker E. 21:10, 6. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  ÖPT als Abkürzung 

message: Wenn wir vor Jahren lange diskutiert haben, ob beim Bundesheer das Österreichische dazugehört - dort wurde es dann korrekterweise ohne Zusatz benannt, Hier ist das gegenteil: hier  hieß das immer ÖPTV oder Österreichische Post- und Telegraphenverwaltung (noch früher k.k.) - das sollte also auch korrekt verschoben werden. ---- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 20:35, 20. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lodzer Deutsches Gymnasium

message: Heißt der Mann "Martin Petra" oder "Martin Petran"? --Ibn Battuta 22:50, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: danke für den Hiwneis. das p hat gefehlt. Habe es nachgetragen. (Nach penne, pauker und pennäler, S. 93 ...Sicherlich  Post  23:04, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Oder das n? :o) Jedenfalls vielen Dank für die schnelle Antwort! --Ibn Battuta 08:17, 15. Dez. 2008 (CET)
replies: text: hehe :oD ...Sicherlich  Post  08:34, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Name unklar 

message: Gibt es ev. irgendwo eine Liste bekannter Schüler des lodzer Deutschen Gymnsiums? Soweit ich weiß gibt es doch eine ganze Menge Veröffentlichungen. 91.37.119.12 09:47, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: in Penne, Pauker und Pennäler gibt es eine Liste von Abiturienten von 1914 bis 1940 und eine liste der im 2.WK gefallenen/vermissten. aber nicht nach "ist berühmt" markiert sondern nur eine namentliche nennung und bei den 2.WK-leuten noch ob und wo sie gefallen/vermisst sind. dann gibts noch eine vorstellung einer klasse; aber auch da geht nix von bekanntheit drauß hervor... mehr habe zumindest ich nicht ...Sicherlich  Post  22:30, 1. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Hm, schade. Es wäre ja vermutlich recht aufwändig, jeden Schüler einzeln auf Berühmtheit zu überprüfen. Welchen Bezug hast Du zu dieser Schule? (Entschuldige die späte Antwort - ich hatte vergessen, die Seite zu beobachten.) UtaH 19:57, 14. Nov. 2009 (CET)
replies: text: ich habe keine Bezug zur schule; außer das sie in "meinem" Lodz liegt :) ...Sicherlich  Post  20:01, 14. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Bekannte Schüler?
Diskussion:Franz Breil

message: Die Liste der Werke ist vermutlich etwas lückenhaft, schätze ich.
--Metzner 22:52, 14. Dez. 2008 (CET)

message: Müsste das Lemma nicht besser „Franz Breil Orgelbau“ oder ähnlich lauten? Im Text wird ja zu Franz Breil selbst nur wenig gesagt. --Maimaid ✉ 14:19, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Lemma ändern?
Diskussion:NGC 1275

message: Kollisionsgeschwindigkeit von 10 km pro Stunde?
vgl. http://www.mpifr-bonn.mpg.de/public/Dir_MHamm/pera.html
-- 217.234.109.249 23:08, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Kollisionsgeschwindigkeit 

message: Ist der am Ende des Edit-Wars vom 4.4.2015 eingefügte Baustein noch aktuell? Der Artikel wurde seitdem deutlich erweitert. --Anfeld (Diskussion) 17:30, 5. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Werde ihn mal rausnehmen.--Sanandros (Diskussion) 08:49, 3. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft-Baustein
Diskussion:Friedrich von Eynern junior

message: Bitte Fehler in der Literaturangabe beheben. Morty 23:21, 14. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Die Jahreszahl habe ich korrigiert. --Atamari 00:03, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Literaturangabe
Diskussion:Ulrika Nisch

message: Der Satz "Im Alter von sechs Jahren erkennt der Ulrich Nisch die Vaterschaft an Franziska an." muss anders formuliert werden. Gemeint ist wohl, dass Franziska sechs Jahre alt war, als Ulrich Nisch die Vaterschaft an ihr anerkannte. --  Krk 23:25, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Vaterschaft 
Diskussion:Gmeinder D 75 BB-SE

message: habe ich mal nach Herstellerangaben eingefügt. Fällt jemandem eine bessere Formulierung ein? Die Anbaumöglichkeiten für die Regelkupplung in zwei Höhen ist jedenfalls an den Kopfstücken gut sichtbar, nur sind die Bohrungen in der oberen Lage durch Stoßplatten abgedeckt. Gibt es bei den derzeitigen Einsatzstrecken überhaupt Rollböcke? Ich habe nur Rollwagen gesehen. --Falk2 12:40, 7. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Umspurbarkeit

message: Von dieser Baureihe gibt es ein Modell der Firma Bachmann/Liliput in der Baugröße H0e, ebenso von den beiden Wagen des gleichzeitig beschafften Wendezuges (Mittelwagen, Steuerwagen), in beiden Versionen für die Zillertal- und die Pinzgaubahn. Im aktuellen Katalog von Liliput ist die Version für das Zillertal angekündigt, die Züge werden allerdings im Spielwarenhandel nicht angeboten. Sie sind nur über die betreibenden Verkehrsunternehmen erhältlich, und zwar vollständig als Garnitur (etwas unter 200.- €). Zur Zeit ist der Zug bei der Salzburg AG ausverkauft, wird aber im nächsten Sommer neu aufgelegt (Auskunft durch Gunter Mackinger, Chef der Salzburg AG persönlich), bei der Zillertalbahn sind noch Züge vorhanden.
Als Quelle kann ich meinen erfolgreichen Versuch angeben, daß ich gerade einen Zug der Zillertalbahn gekauft habe. Vielleicht ist dieser Hinweis auch für die Enzyklopädie interessant.
-- 79.251.9.8 02:23, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Modell 

message: Habe auf der Gmeinderseite von Wikipedia gelesen das die Gmeinder Lokomotivfabrik in die Insolvenz geschlittert sein soll. Die Vs 83 für die PLB ist jedenfalls nicht Ende 2011 wie im Artikel geschrieben geliefert worden (Quelle: Triebfahrzeugverzeichnis der Privatbahnen Österreichs in der Eisenbahn Österreich 03/2012). Wird die Maschine wenn das mit der Insolvenz stimmt den dann noch geliefert (und wenn ja wann?) oder muß sich die PLB für Ihren 3. Wendezug nach einem neuem Triebfahrzeug umschauen? Und wer übernimmt die Ersatzteilversorgung für die vorhandenen Loks (4 ZLB, 2 PLB)? Wer weiß mehr bzw. den aktuellen Stand? (nicht signierter Beitrag von 178.191.252.103 (Diskussion) 21:10, 29. Mär. 2012 (CEST)
replies: text: Gmeinder wirde von Zagro übernommen und existiert weiter. --MrEnglish (Diskussion) 23:58, 4. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Insolvenz? 
Diskussion:Berliner Stadtreinigungsbetriebe

message: und zwar ein abschnitt über die image-kampagne der bsr, die, glaube ich, seinesgleichen sucht (beklebte mülleimer und fahrzeuge, kalender, t-shirts, ...). --Dirk <°°> ID 30601 23:55, 14. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  da fehlt noch was 

message: "Außerdem halten die Beschäftigten die Straßen und Plätze sauber und sorgen im Winter für sichere Fahrbahnen."
Hört sich an, als käme es aus einem Unternehmensprofiltext oder PM-Abbinder. Das solte man neutraler formulieren: Die BSR ist verantwortlich für die Reinigung von Straßen, Gehwegen, Plätzen und Parks. Sie ist außerdem mit der Räumun guns Streuung von Straßen, Übergängen und Haltestellen zuständig.
:Du kannst es gerne umformulieren. --Gereon K. (Diskussion) 13:53, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Marketingsprech
Diskussion:Superminister

message: Würde vorschlagen, der Übersichtlichkeit halber nur Bundesminister in der Liste aufzuführen. --Mirmok12 (Diskussion) 14:30, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ich bin mir da unschlüssig. Ein Beispiel der dt. Landesebene kann ja sehr treffend sein, wie de NRW-Minister Behrens für Justiz und Inneres. Persönlich finde ich eher die Beispiele wie Gabriel und Seehofer fragwürdig - ich erinnere mich auch nicht daran, dass die so bezeichnet worden sind... okay, nach ein wenig Googlen korrigiere ich mich. :-) Ziko (Diskussion) 16:26, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Ja, aber gerade auf Landesebene gibt es sehr viele Fälle von "Superministern". Diese aufzuzählen, würde mMn der Übersichtlichkeit schaden. Die Formulierung "Bekannte Superminister" widerspricht dem auch, denn oftmals sind Landesminister besonders außerhalb ihrer eigenen Landesgrenze nicht sonderlich bekannt. --Mirmok12 (Diskussion) 17:19, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  nur Bundesebene 

message: Hallo, das mit Speer und Hugenberg als Superminister ist mir der Sache nach glaubwürdig, aber ich habe es noch nie gehört. Auch die Frequenz laut diesem Wörterbucheintrag spricht nicht dafür. Ziko (Diskussion) 16:20, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: zu Hugenberg habe ich auch nichts gefunden (wobei er, unabhängig davon, ob er damals schon so bezeichnet wurde, tatsächlich ein "Superminister war), zu Speer immerhin diese Formulierung des MDR: https://www.mdr.de/zeitreise/ns-zeit/nuernberger-prozesse-drittes-reich-albert-speer-mythos-guter-nazi-100.html --Mirmok12 (Diskussion) 17:20, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  NS-Zeit?
Diskussion:Grevenburg

message: ... wäre es nicht ein Zugewinn für den Wikipedianutzer, den Link zur 3D-Animation direkt am Foto des Wohnturms zu finden, der zum Vergleich die reale Ansicht gibt, statt diesen Link nur am Ende des Artikels aufzuzählen?--Steffen 962 00:55, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  3D-Modell aus GoogleSketchUp 

message: Ich möchte dieses Gemälde in Commons hochzuladen, aber konnte die genauen Infos (Datum/Urheber) nicht finden. Jede Angabe wäre hilfreich. Gruß. --Fhmann 17:14, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Infos eines Gemäldes 

message: Ist das Bild von Johann Jakob Hofmann? --Claus Diskussionsseite   17:06, 19. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Nein, siehe  und . Johann Hofmann stammt aus der Wetterau. --Fhmann 18:27, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title: Bild von Johann Hofmann
Diskussion:LSTR

message: LStR im juristischen Sinn heißt "Lohnsteuer-Richtlinien" (Plural), siehe Abkürzungen/Gesetze und Recht#L. Gruß --Dein Freund der Baum 01:18, 15. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Lohnsteuer-Richtlinien