Diskussion:Lagerhaltung

message: Es liegen den genannten Kennzahlen einige Vermutungen zugrunde, der eigene die ein Laie hier nicht erkennen kann. Könnten diese ergänzt werden? Weiter fehlt mir eine Zahle(oder heißt nur anders als gewohnt)
*Servicegrad Yotwen 06:27, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Wegen dem Servicegrad meinst und wahrscheinlich den Lieferbereitschaftsgrad? --Norbach 12:56, 20. Nov. 2006 (CET)

text: Was haltet ihr davon die Lagerkennzahlen in einen einen eigenen Artikel auszugliedern. In diesen könnte man die beiden Artikel Lagerumschlagshäufigkeit und Lagerzins einarbeiten. --Norbach 12:56, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ja, Servicegrad ist eine Messgröße der Lieferbereitschaft, also die (erfüllten Anfragen*100/Anfragen (gesamt)). Das Problem mit deinem zweiten Vorschlag ist, dass die Lagerumschlagshäufigkeit eher im Bereich Liquidität eine Rolle spielt als in der Lagerverwaltung. Zumal ja die Mitarbeiter des Lagers so gut wie keinen Einfluss auf die Umschlagshäufigkeit haben (sieht man einmal von "Unfällen" ab). Daher denke ich, es wäre der falsche Weg. Yotwen 13:29, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Aber dass jetzt die Lagerumschlagshäufigkeit hier und auch im eigenen Artikel steht ist auch nicht ideal. Man hat immer die doppelte Wartung. Löschen wir sie hier raus? --Norbach 13:56, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Sorry - ich musste erst mal nachsehen. Ja, du hast recht. Es ist auch meiner Meinung nach besser, es hier entfallen zu lassen und auf den speziellen Artikel zu verweisen. Yotwen 14:41, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Auch die Lagerplatzzuordnung ist doppelt. Dafür gibt es die Lemmas Festplatzlagerung und Chaotische Lagerhaltung. Ich weiß noch nicht recht, ob ich hier nur die Kennzahl Lagerumschlagshäufigkeit rauswerfen soll, oder generell alle "Lager-Kennzahlen" in ein eigenes Lemma. Gibt's da irgendwo Richtlinien die nachvollziehbar und eindeutig sind? --Norbach 14:51, 20. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  "Tu was du willst, soll das Gesetz sein" (Aleister Crowley) - nein es gibt keine Kriterien. Erfahrungsgemäss werden diese Artikel von einer ganz bestimmten Art von Trollen gelesen: Fachleuten oder solchen, die sich dafür halten. Denen ist zuzumuten, ein wenig in der Wikipedia hin- und herzuhopsen. Bei Omas wäre das was anderes, aber die laufen schon weg, bevor man den Titel fertig gesprochen hat. Yotwen 23:57, 24. Nov. 2006 (CET)
thread_title: Lagerkennzahlen

message: Hallo User Norbach, die unten aufgeführen Lager sind nach meiner Meinung keine Ausführungsformen, sondern Lagergruppen nach gelagerten Güterklassen, wobei die in Klammern gesetzten Ausdrücke eher die Ausführungsform darstellen.
*Lager für Gase (Gasspeicher) 
*Lager für Flüssigkeiten (Druckbehälter, Wasserturm) 
*Lager für Schüttgut (Silo)
--!51Hans 23:08, 24. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Danke für die Info, wie ist Deine Meinung zu meinen Ergänzungen auf der Diskussionsseite Lagertypen ?--!51Hans 17:42, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Lagerausführungsformen 

message: Gibt es dafür eine Grundlage? Hier geht es doch um Funktionen des Lagers. Dass:
* Rücknahme und Sammlung von Mehrwegverpackungen und Wertstoffen im Rahmen des "Dualen Systems" (DSD)
* Rücknahme und Sammlung der Altprodukte zur Wieder- bzw. Weiterverwendung, Verwertng bzw. Entsorgung
Funktionen des Lagers sein sollen kann ich nicht ganz verstehen. --Norbach 10:23, 21. Dez. 2006 (CET)
thread_title: Umweltschutzfunktion

message: Kann jemand weitere Formen ergänzen: Kühllager, Gefrierlager, Temperaturgeregelte Lager, CA-Lager (Controlled Atmosphere, z.B. für Obst und Gemüse), oder sonstige Umweltkontrollen. Ich kenne keine Systematik, zähle aber fest auf die Wikipedia. Yotwen 13:23, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Gibt es Klassifizierungen von Gefahrgutlagern? Welche Anforderungen müssen dabei beachtet werden? Welche Regelungen spielen eine Rolle? und gehört das hierher oder in einen Fachartikel? Yotwen 14:46, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Weitere Lagerformen 

message: Wo ich gerade Einsatzgrad lese, ...grad ist die übliche Angabe in % (deutsch: Prozent). Ich kann das zwar im Kopf, aber die Formel muss bei Einsatzgrad nicht A/B sondern 100* A/B lauten. Nicht wahr? Yotwen 09:41, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  ...grad 

message: Im Artikel lese ich: Die Lagerhaltung erfordert ein Lager, d. h. einen Raum, ein Gebäude oder ein Areal, in dem Waren oder Güter aufbewahrt werden können.
Das steht im Widerspruch zum Außenlager oder Freilager, dieses benötigt eben nicht einen Raum oder unbedingt ein Gebäude. Sollten wir das ändern oder lassen? 
: Du unterliegste einem Irrtum. "Raum" per se erfordert kein Gebäude. Ein "Areal" bedeutet auch nur Fläche, die auch nicht bebaut sein muss - eine Eisscholle ausreichender Grösse täte es auch. Einziges verbleibendes Kriterium ist also, die geplante, längerfristige (absoluter Gummi) Aufbewahrung von Waren. Ich betrachte eine Änderung als sinnlos. Yotwen 08:34, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Fehler ?

message: Das ist mir völlig neu. Die Lagerhaltung kann "notwendig" oder "nicht vermeidbar" sein. Lagerhaltung wir immer dann "inkauf genommen", wenn andere Vorteile da sind. Man produziert mehr als man verkauft hat in der Hoffnung, Umrüstzeiten einzusparen.-- Kölscher Pitter 10:56, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  gewollt? 

message: Wer hat diesen Unsinn verzapft? Flüssigkeiten müssen physikalisch immer in einem Behältnis sein (ohne Beleg). Dann kann ein Bassin, eine Flasche, ein Plastiksack, ein Topf ....ich werd jetzt müde ..... oder ein Tank sein. Was soll dieser Abschnitt in einem Lexikon?-- Kölscher Pitter 12:21, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Du bist lange genug dabei, um KPA verstanden zu haben. Es ist nicht lieb, die schweisstreibende Arbeit anderer als "Unsinn" zu qualifizieren, ohne den zugrundeliegenden Gedankengang zu verstehen. Du darfst selbstverständlich fragen, du darfst klarstellen, verbessern - schlicht alles, was ein WP-Autor so tun sollte. Aber mach es bitte in aller Höflichkeit mit Respekt vor den anderen. Der Abschnitt spricht eine Denkweise an, die vielen Lagereignern eigen ist - sie unterscheiden nach den Lagerformen (egal für wen das Sinn macht). Eine Quelle dafür wäre mir natürlich lieber. Du bist, wie gesagt, eingeladen, etwas zu tun. Yotwen 16:07, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Ja, ich bin lange genug dabei. Aber manchmal ist das schwer erträglich, was man so lesen kann. Wenn ich dich getroffen habe, dann entschuldige ich mich. Bist du dann jetzt so lieb und löschst diesen Abschnitt, der keine wertvollen Informationen mitteilt?-- Kölscher Pitter 16:21, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Nö, hast du nicht. Ist auch nicht von mir. und ändern: sei mutig (aber lieb!) Yotwen 16:24, 20. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Besondere Ausführungsformen 

message: Vielleicht könnte man folgenden Link beifügen: www.lagerwiki.de  - Eine Lager und Logistikwiki
und noch ein Vorschlag: www.lageroptimal.com
Das Portal für Lagerhalter / Lagerhaltung (Neudeutsch: Warehousing) (nicht signierter Beitrag von 91.97.56.105 (Diskussion) 04:53, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Nützlicher Link?

message: ...verlinkt aufen:Warehouse, nicht ganz so ok,oder? lg, --^°^ .sprichmit nerd 21:40, 12. Feb. 2011 (CET)
thread_title: en:WP

message: Ich mag die aufgezählten Lagerarten, aber wo kommen sie her? Kann jemand eine Referenz einfügen? Konnte keine googeln... :( 
--RockNick (Diskussion) 20:40, 2. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Lagerarten