lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Freihandelsabkommen zwischen Vietnam und der Europäischen Union

message: Hey @Giftzwerg 88,
wäre es nicht sinnvoll den Artikel nach Freihandelsabkommen EU-Vietnam zu verschieben? CETA wird auch unter Umfassendes Wirtschafts- und Handelsabkommen, JEFTA unter Freihandelsabkommen EU-Japan und TTIP unter Transatlantisches Freihandelsabkommen geführt. --Bcoh (Diskussion) 
:Meinetwegen. Ich bin davon ausgegangen, dass die Abkürzung häufiger ist.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:29, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich mag die deutschen Bezeichnungen auch mehr. Allerdings beschreibt der Artikel zwei Abkommen - was die Benennung nicht gerade leichter macht - egal auf welcher Sprache. Nämlich das Freihandelsabkommen und das Investitionsschutzabkommen zwischen der EU und Vietnam. Vielleicht dann doch Freihandels- und Investitionsschutzabkommen zwischen der EU und Vietnam - so, wie auch in offiziellen Dokumenten. Gruß, --Rabenkind·ein Readgeek 17:54, 22. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die beiden Teile gehören zusammen, wurden gemeinsam verhandelt, nur der Ratifizierungsprozess und damit der Zeitpunkt, an dem die Teile in Kraft treten, sind unterschiedlich.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:01, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Peter Menne (Illustrator)

message: Welchen Award of Excellence (sicher nicht im Davis Cup, auf den der Artikel auch verlinkt)?  --Warburg1866 (Diskussion) 18:48, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist doch eher eine generische Bezeichung wie "Ehrenpreis", der ohne die verleihende Institution zu nennen wertlos ist. Ich habe es entfernt. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:42, 12. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Award of Excellence
Diskussion:Liste der Bodendenkmäler in München

message: Zählte das Kaufingertor/der Schöne Turm zu D-1-7835-0408 („Archäologische Befunde im Bereich der hochmittelalterlichen Stadtbefestigung“)? Oder wozu sonst?
Anders gefragt: Würde sich die Gedenktafel zur Bebilderung eignen? -- Martinus KE (Diskussion) 18:49, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Stadtmauer
Diskussion:CupcakKe

message: Warum in Deutsch CupcakKe" und in English "cupcakke" (siehe Englischer Wikipedia Artikel)? Oder handelt es sich bei diesen beiden um unterschiedliche Personen?
80.151.9.187 
:CupcakKe entspricht der eigenen Schreibweise. --sj 18:38, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schreibweise 

message: Hallo, Clemens, danke für den spannenden Artikel! Für die Weblinks würde ich viel lieber den Youtube-Kanal sehen, als den Link zur "Website". Die ist halt nur ein Merch-Store. Der YT-Kanal bietet dagegen "Inhalte, die deutlich über den Artikel hinaus gehen", nämlich ihre Videos. Die sollten schon per Klick erreichbar sein, oder nicht? Gruß, sj 18:41, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Von mir aus kann der Link zur Website raus. Auf ihrem offiziellen YouTube-Channel befinden sich leider nur noch wenige echte Videos, daher habe ich ihn nicht verlinkt. --Clemens (Diskussion) 19:43, 12. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Erfurter Dom im Luftkrieg

message: Die juristische Frage, ob es sich bei der alliierten (primär britischen) Bombardierung der Sakralbauten Erfurts um ein schweres Kriegsverbrechen handelt, entzündet sich hierbei insbesondere an der unterschiedlichen Interpretation des damals maßgeblichen Artikels 25 der Haager Landkriegsordnung:
„Es ist untersagt, unverteidigte Städte, Dörfer, Wohnstätten oder Gebäude, mit welchen Mitteln es auch sei, anzugreifen oder zu beschießen.“admin.ch
Außerdem steht ein solcher Angriff im Widerspruch zu Artikel 27 der Haager Landkriegsordnung, der eine Schonung von entsprechend gekennzeichneten und nicht militärisch verteidigten Kulturgütern verlangt, „um die dem Gottesdienste, der Kunst, der Wissenschaft und der Wohltätigkeit gewidmeten Gebäude, die geschichtlichen Denkmäler, die Hospitäler und Sammelplätze für Kranke und Verwundete soviel wie möglich zu schonen“.
Mit der Neuregelung im Genfer Abkommen von 1949 und speziell durch Artikel 51 des Zusatzprotokolls I von 1977 gelten derartige Angriffe auf zivile Ziele allgemein als Kriegsverbrechen.--2003:E5:3F1E:800:24C3:542F:5E6B:27D3 20:52, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Abschnitt wieder entfernt, POV, TF. Die "juristische Frage ... entzündet"(?) sich wo? Unterschiedliche Interpretation ist rezipiert wo? --Roger (Diskussion) 19:54, 7. Sep. 2020 (CEST)
thread_title: Kriegsvölkerrechtliche Bewertung der Angriffe
Diskussion:Wally Neuzil

message: Walburgas Vater war Tscheche und schrieb sich mit Apostroph auf dem z. Ich vermute daher, dass er seinen Namen nicht wie neuziel aussprach, sondern wie ne-u-schil. So wie es vor 50 Jahren Österreicher gab, die nicht von Neutralität sprachen, sondern von ne-u-tralität. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 21:21, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Familienname, Aussprache 

message: Der Link  http://polexinas.blog.cz/1706 ist definitiv nicht mehr erreichbar, der Blog wurde eingestellt.
Für Hinweise auf das Todesjahr des Vaters habe ich zwei andere Links eingefügt. --T. Wirbitzki (Diskussion) 08:16, 20. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink auf  blog.cz
Diskussion:Liste von Schulen in Bochum

message: Bitte beachten, dass man die Lage der beschriebenen Schulen auch auf dieser Karte sehen kann. -- 2001:4DD5:4643:0:E883:DBCD:680D:1426 22:31, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Geo-Service
Diskussion:Cruiser

message: Manchmal wird der Begriff „Cruiser“ – möglicherweise fälschlich – auch als Bezeichnung für ein Kreuzfahrtschiff gebraucht. Sollten wir das hier eintragen?  Ich schlage vor, daß ich den Link im Abschnitt „Siehe auch“ setze. Meinungen dazu? --Tosi F (Diskussion) 22:54, 17. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nein danke, das wäre ein reiner Wörterbucheintrag, weil das Stichwort im Artikel "Kreuzfahrtschiff" nicht vorkommt. Eine Begriffsklärungsseite soll keine Information bieten, sondern Links, wo das steht. Ist nur ein technisches Werkzeug. Gruß --Chiananda (Diskussion) 05:22, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Okay. – Danke für die Klärung. --Tosi F (Diskussion) 11:31, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kreuzfahrtschiff 

message: Lieber Benutzer:Chiananda, bevor Du meine Änderung wieder revertierst, bitte ich Dich, Deine Arbeitsweise zu überdenken. Konkret: in Presseartikeln wird über die Zulassung von Cruiser geschrieben. Niemand schreibt: "Frau Klöckner hat Thiamethoxam frei gegeben". Genug Belege habe ich doch genannt. Allgemein: weiter oben zu den Kreuzfahrtschiffen sehe ich, dass Du andere Wikipediaautoren genauso abwimmelst. Bitte halte nicht andere für doof, nur weil sie anderer Meinung sind als Du. Bitte denke mal nach.--158.181.83.217 05:15, 10. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Begriffsklärungsseiten wollen nicht ERklären, was ein Stichwort bedeutet oder wofür es verwendet wird (Wikipedia ist kein Wörterbuch), sondern nur Artikel(abschnitte) verlinken, die das Stichwort explizit als Name einer Begrifflichkeit behandeln. Begriffsklärungsseiten sind keine Infoseiten. --Chiananda (Diskussion) 05:44, 10. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Umgang miteinander in Wikipedia
Diskussion:Ljowa BI-2

message: Es gibt den Artikel BI-2 über die Band. Einiges wäre besser dort platziert. --Asdert (Diskussion) 23:28, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bandgeschichte in den Bandartikel 

message: Hallo Benutzer:Kristina Keller! Gestern hat Benutzer Diskussion:DaizY Deine Bearbeitung rückgangig gemacht, heute mache ich das. Deine Bearbeitung bringt den Artikel nicht weiter, im Gegenteil:
* Du verwendest eine Vorlage:Музыкант, die es bei uns natürlich nicht gibt, und die natürlich einen Rotlink zeigt, keine Infobox, wie von Dir beabsichtigt.
* Du hast das Bild entfernt.
* Du hast Einzelnachweise entfernt.
* Du verschlechterst den Satzbau (fand die Bekanntschaft, statt machte die Bekanntschaft).
* Du verfälscht Aussagen (Er zog nicht nach Shura. Das ist kein Ort, sondern eine Person, also zog er mit Shura nach Israel).
* Du verwendest den HTML-Code  falsch. Er bewirkt keine Kursivschrift, sondern wird tatsächlich als  dargestellt. Kursivschrift macht man mit zwei Apostrophen.
* Du bringst Details aus seiner Familie, die nach WP:BIO so nicht in den Artikel gehören.
* Du hast die Einzelnachweise explizit unter dieser Überschrift eingefügt, anstatt sie als Referenz im Fließtext einzufügen. Dadurch kann die Nummerierung zerbrochen werden.
* Du hast die deutschen Kategorien gelöscht (z.B. :Kategorie:Rocksänger).
* Du hast Kategorien, die es bei uns nicht gibt, mit falscher Syntax eingefügt (z.B. :Kategorie:Category:Persönlichkeiten alphabetisch).
* Du hast Weblinks eingefügt, aber unklar beschriftet ("Biographie und auch")
* Du hast die Personendaten gelöscht.
Ich mache das alles wieder rückgängig. Du kannst Deine Meinung hier äußern, dazu ist die Diskussionsseite ja da. Viele Grüße. --Asdert (Diskussion) 11:22, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo Benutzer:Kristina Keller! Du hast die Bearbeitung wieder eingefügt, und dieses Mal war es Benutzer:Klar&Frisch, der sie zurückgesetzt hat. Eigentlich müsstest Du darüber Benachrichtigungen bekommen, auch über die Ansprache hier auf der Diskussionsseite, aber womöglich bemerkst du das nicht. --Asdert (Diskussion) 10:56, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Pedro López Quintana

message: Erzbischof Pedro López Quintana spricht neben Spanisch und Deutsch drei weitere Sprachen.
Ist das so? Um welche Sprachen handelt es sich? (Belege?)--77.1.136.143 23:44, 17. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sprachen 

message: Dass der Papst persönlich eine diözesane Priesterweihe durchführt, ist doch eher ungewöhnlich. Selbst Bischofsweihen werden üblicherweise nicht durch den Papst durchgeführt. War das wirklich so? Oder ist gemeint "unter dem Pontifikat Johannes Pauls II."?  Firmian (Diskussion) 20:32, 2. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Priesterweihe durch den Papst?
Diskussion:Liste der National Historic Sites of Canada in Alberta

message: In der englischsprachigen Version werden die durch Parks Canada betreuten NHS in der Liste mit einem Symbol (dem Biber von Parks Canada) gekennzeichnet. Spricht etwas dagegen dies auch hier zu machen?  --Redonebird (Diskussion) 00:14, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Kennzeichnung 

message: * Reader Rock Garden National Historic Site of Canada 2018
* Central Memorial Library and Park National Historic Site of Canada 2017
* Lac Ste. Anne Pilgrimage National Historic Site of Canada 2004
--Redonebird (Diskussion) 11:27, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: erledigt --Redonebird (Diskussion) 11:09, 6. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Fehlende Stätten
Diskussion:Lola Weippert

message: Die Vornamen stehen da so seit der ersten Version und ich mag sie ja grundsätzlich glauben. Allerdings kenne ich "Lola" (auch) als Kurzname von "Eleonore", von daher würde ich gerne wissen, ob sichergestellt ist, dass es nicht Eleonore „Lola“ Naomi Weippert sein sollte. Wobei auch sonst eine Quelle ganz nett wäre. --Sir Stephens stille Stunde (Diskussion) 00:31, 15. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Quelle für Vornamen 

message: Agnes Wetzel, t-Online: "Lola Weippert macht Diagnose öffentlich", https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_100308390/lola-weippert-moderatorin-macht-ihre-adhs-diagnose-oeffentlich-superkraft-.html
Ihr Instagram-Post wird zitiert: "Ich habe noch nie einen Test so gut bestanden. Jetzt habe ich es schwarz auf weiß: Ich habe ADHS". Weiter: "ADHS wird ja als Krankheit gesehen, aber für mich, ganz subjektiv, ich hoffe, ich greife damit niemanden an, ich sehe es nicht als Krankheit, ich sehe es als Superkraft. Warum? Weil ich den Job, den ich mache, den ich liebe, den ich ausführe, so nicht leben, lieben, ausführen und füllen könnte, wenn ich ADHS nicht hätte." --2003:6:330B:1C40:58A3:A5CF:A8AD:A6EC 12:47, 24. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Selbst veröffentlicht: ADHS
Diskussion:David Dobrik

message: Die gesamte Seite ist eine schlechte wörtliche Übersetzung der englischsprachigen Wikipedia. Viele Sachen sind schlichtweg falsch oder zumindest schwer verständlich. Zolatying (Diskussion) 00:59, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Gardening (Kryptologie)

message: „Beim gardening führten die Briten im Zweiten Weltkrieg Aktionen durch, die zu verschlüsselten Nachrichten auf deutscher Seite führten, deren Inhalt die Briten erwarten konnten. Dadurch erleichterten sie sich das Knacken des jeweiligen Enigma-Schlüssels.“ --Hæggis 03:31, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Für spätere Bearbeitung
Diskussion:Gabriella Tucci

message: In Interwikis (insbesondere it, fr und en) wird der 9. Juli als Sterbedatum genannt. Dieses Datum nennt auch die New York Times in ihrem Nachruf (siehe hier). --Jamiri (Diskussion) 07:09, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Unverständlich bleibt dann jedoch, warum it-Wiki den 9. Juli angibt, wenn die italienischen Originalquellen, z.B. La Stampa, Il Messaggero  und ,  überwiegend den 11. Juli angeben. Der NYT würde ich hier nicht besonderes Gewicht zukommen lassen (deren Qualität im Kulturbereich hat mMn in den letzten Jahren sehr gelitten), dem PACIFIC MUSIC FESTIVAL, schon eher; mit dem war sie in den letzten Jahren eng verbunden. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 13:02, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Da wichtest Du eindeutig falsch. Die Präzision und Richtigkeit der Angaben im Nekrolog der NYT in puncto „wer, wann, wo, wie“ suchen weltweit ihres Gleichen. --Jamiri (Diskussion) 15:18, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich verlasse mich da eher auf italienische Qualitätsmedien wie La Stampa und Il Messaggero, aus dem Land, wo Frau Tucci geboren und überwiegend gewirkt hat. Sie können ja die abweichenden Daten im Artikel ergänzen. Wenn es Ihnen wichtig ist. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:30, 18. Jul. 2020 (CEST)

text: PS: Es muß echt schön sein für Manche hier, inhaltlich nix zum Artikel beizutragen, aber mit Kleinkram den Artikelersteller zu sekieren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:31, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Och Du, gern geschehen. Kein Grund für diese Form der überschwänglichen Dankbarkeit, den Artikel möglicherweise vor fehlerhaften Inhalten bewahrt zu haben. --Jamiri (Diskussion) 12:28, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Es gab nix Fehlerhaftes in dem Artikel. Der Todestag ist der 11. Juli. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:37, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Angesichts anderslautender Angaben in den Interwikis und einer reputablen Quelle für den 9. Juli ist diese Behauptung mindestens erstaunlich. --Jamiri (Diskussion) 12:47, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Andere Interwikis sind nach unseren WP-Regeln ohne Bedeutung. Sie sind keine Quelle. Warten wir doch einfach mal ab. Vllt wird der Partezettel ja online veröffentlicht. Enzyklopädisch gibt es derzeit mMn hinsichtlich des Todesdatums am Artikel nix mehr zu tun. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:55, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wo schrieb ich was von Interwikis als Beleg? Es ist aber doch schon sehr erstaunlich, dass die Interwikis (insbesondere das italienische) überwiegend den 9. Juli als Sterbedatum angeben. Bestätigt wird diese Angabe durch die New York Times (das ist die von mir angeführte Quelle). Deshalb wäre es unsauber, sich bei der gegenwärtigen Quellenlage auf nur ein Datum zu versteifen. Eine Traueranzeige würde in der Tat zur Klärung des Sachverhalts beitragen. --Jamiri (Diskussion) 13:35, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum
Diskussion:Thomas Jung (Basketballspieler)

message: Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege müssen Belege angegeben werden, um Daten eines Wikipedia-Artikels nachprüfbar zu machen. Es sieht so aus, als sei die Seite, auf die die im Artikel angegebene Quelle hinführt, gelöscht worden, sie ist jedoch noch über den Webcache abrufbar, dies müsste wohl gemäß https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Defekte_Weblinks vermerkt werden. Das werde ich tun, sobald die Seite wieder zum Bearbeiten freigegeben wurde. Danke für Ihren Hinweis auf die fehlenden Belege bei Schimke und Barth, beide wurden nachgetragen. Einen freundlichen Gruß, --Zamekrizeni (Diskussion) 10:43, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: (wurde angefordert.--Werner, Deutschland (Diskussion) 23:52, 14. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Nur als Info: Benutzer_Diskussion:131Platypi#Gutes_neues_Jahr_an_131Platypi, Benutzer_Diskussion:Squasher#Rechte_auf_meine_WIKI-Seite --131Platypi (Diskussion) 10:53, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Danke, eigentlich bedarf es auch keiner Dritten Meinung solange die zweite Meinung Benutzer:JumboHagen sich nicht an der Diskussion beteiligt und auf diese Hinweise eingeht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:50, 15. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  Auf der persönlichen Seite https://hagh.net/projekte/TJ.html sind als Belege eine Dienstzeitbescheinigung der Bundeswehr sowie ein Trainerschein des Deutschen Basketball Bundes zur Verfügung gestellt worden. Ich bin der Meinung, dass dies gute Belege sind und habe diese auf der Seite eingebaut. Wenn es dagegen Einspruch von Nutzern gibt, bitte Bescheid geben. --Zamekrizeni (Diskussion) 15:07, 15. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[WP:Dritte Meinung]]
Diskussion:Kraftfahrzeugdiebstahl

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Die Artikel Homejacking und Showroomjacking haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus den Artikeln Homejacking und Showroomjacking einige Textpassagen übernommen und in Kraftfahrzeugdiebstahl eingefügt.
* Hier findet sich die Artikel Homejacking zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die Artikel Showroomjacking zum Zeitpunkt der Übernahme
* Hier findet sich die zusammengefassten Versionsgeschichten der Artikel Homejacking und Showroomjacking.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Olivenmus (Diskussion) 18:03, 12. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: "Öffnung des Eisernen Vorhangs" - Das vorstehende Zitat spricht für einen wahnsinnig hohen Ausländeranteil. Wie hoch ist der Ausländeranteil unter den Tätern? 
: Es geht um den enormen Peak Mitte der Neunziger. Danach fielen die Zahlen ja ins bodenlose. Auffällig ist die Differenz zu "Diebstahl allgemein" Diebstahl (Deutschland)#Kriminologie. Ich kann mich noch erinnern, dass damals in den Medien von Autoklauern aus Polen die Rede war. Such doch mal eine Quelle, die das beschreibt und schreib einen Satz dazu. --Pakwesi (Diskussion) 21:11, 1. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Täter
Diskussion:Stift Mattsee

message: Sobald ich aus Österreich zurück in München bin, beginne ich einen eigenen ausführlichen Artikel über die Stiftskirche zu erstellen. Ich habe dafür ausreichendes Quellenmaterial. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 08:57, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel über die Stiftskirche
Diskussion:Heike Gfrereis

message: Da würde so etwas nur stören: https://www.marbacher-zeitung.de/inhalt.nach-zeitungsbericht-ueber-die-marbacher-kultureinrichtung-dla-direktorin-tritt-kritik-entgegen.8e32874f-576f-4812-8a6b-c8e3cda49c97.html   https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/wie-der-ruf-des-literaturarchivs-marbach-in-gefahr-geraet-16862382.html 
"Dass die mit Richters Amtsantritt vorzeitig zurückgekehrte Leiterin der Museumsabteilung, Heike Gfrereis, nach innen und außen markanter denn je auftritt, stößt auf vielsagende Reserviertheit. Sie war noch zu Raulffs Zeiten vom Vorstand einstimmig wegen Fehlverhaltens für zweieinhalb Jahre beurlaubt worden und sollte bei etwaiger Rückkehr keine Führungsverantwortung mehr bekommen." https://www.hz.de/kultur/kultur-ueberregional/ungereimtes-auf-der-schillerhoehe-45909399.html
:Der Artikel ist ein lebendes Beispiel für die Verwechslung von Masse und Klasse. Ein solcher Berg bedeutungsloser Angaben schadet der Person vermutlich durch den hierdurch erweckten Eindruck. --Holmium (d) 07:40, 18. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Immer weiter wird Masse in den Artikel geschüttet, ohne jeglichen enzyklopädischen Anspruch. Der Artikel macht den nachdrücklichen Eindruck, außer unrezipiertem massenhaftem Auftreten liegt nicht Berichtenswertes über die Person vor? --Holmium (d) 20:05, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schöner Artikel von Frau Gfrereis über Frau Gfrereis
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste FAW-Junpai-Modelle

message: Verschieben nach Vorlage:Navigationsleiste FAW-Junpai-Modelle? --Buch-t (Diskussion) 09:20, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Wenn man sie verschiebt, könnte man sie auch in FAW (Automarke) einbinden. Eine Navileiste für alle FAW-Modelle scheidet meines Erachtens aus, weil in vielen Fällen unklar ist, ob Modelle wirklich als FAW + Zusatz vermarktet wurden/werden. --Buch-t (Diskussion) 10:43, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Momčilo Krajišnik

message: Von 1990 bis 1992 war er der Sprecher der Nationalversammlung der Republika Srpska - welche Quelle gibt es dafür? Laut Republika Srpska gab es diese erst seit Januar 1992. -- Aspiriniks (Diskussion) 09:36, 18. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vielleicht falsch aus der en-WP übernommen? Dort wird einerseits in der Einleitung dieselbe Angabe gemacht, in der Infobox ist für jenen Zeitraum aber dies zu finden: 13th Speaker of the People's Assembly of the Socialist Republic of Bosnia and Herzegovina - womit nichts weiter gemeint ist als die im damaligen Jugoslawien bestehende Teilrepublik, aus der später das Land Bosnien und Herzegowina hervorgegangen ist. Würde auch eher passen... --Ennimate (Diskussion) 00:35, 16. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Friedrich Möllering

message: Als Angehöriger war ich überrascht auf Wikipedia vorzufinden, dass der Sterbeort Salzbergen sei. Dies habe ich entsprechend auf Herford umgeändert. Hermann Gräfe 
: Lieber Unbekannt, in Wikipedia melden sich bevorzugt Nichten und Neffen, manchmal auch die Betreffenden selbst. Für alle diese Personen gelten die gleichen Regeln wie für Autoren: Aussagen müssen belegt werden, s. WP:Belege. --Kolja21 (Diskussion) 20:43, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Änderung des Sterbeortes
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Sichterrechte "Ralf Preußen"

message: Service: 
* VM die zur Entfernung der Sichterrechte führte
* VM nach erneut unenzyklopädischen Beiträgen (zeigt meines Erachtens, warum es gut ist, dass das solche POV-Beiträge nicht direkt gesichtet im Artikel landen)
* Diskussion mit Benutzer:Artregor bei absoluter Uneinsichtigkeit
* Zwischenspiel & Sperrprüfung wegen (wohl unabsichtlichen) Verfälschungen von Diskussionsbeiträgen rund um Wirecard
* VM von Ralf Preußen um diesen Beitrag zu Wirecard durchzudrücken, trotz fehlendem Konsens
TLDR: Völlig berechtigter Entzug der Sichterrechte --Johannnes89 (Diskussion) 10:38, 18. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Historie
Modul Diskussion:Benutzer:Kpfiwa/calc

message: Da diese Seite Linterfehler auslöst setze ich den Code mal in syntaxhighlight, ich hoffe das ist ok. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:51, 11. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Linterfehler