lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Oecophylla smaragdina

message: Ungewollte TF?
:Bitte Google => Oecophylla_smaragdina "Seidennest" <= mit => Oecophylla_smaragdina "Blattnest" <= vergleichen.
:Der Begriff Blattnest scheint genauer zu sein. Der HS-Teaser hat das Seidennest ("aus Seide") übernommen, wo doch diese Nester aus Blättern mit Seide fabriziert werden. FIFTY SHADES … nil nisi bene 10:16, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Seidennest <=> Blattnest 

message: Hallo Meloe,
du hast den Literaturabschnitt mit Link zu taxo4254.wikispaces.com gelöscht. Das mag richtig sein, aber es gibt auch noch einen 4 Mal vergebenen Einzelnachweis zur selben Quelle. Der müsste dann auch gekennzeichnet werden. Ich bin da nicht so im Thema, aber man soll wohl nicht mehr erreichbare Webquellen nicht einfach löschen, sondern in bestimmter Weise kennzeichnen, damit die Bequellung erkennbar bleibt.
Der Literaturabschnitt kann sicher gelöscht bleiben, da wikispaces.com ja den Betrieb eingestellt hat. Es wäre aber schön, wenn du auch noch den zugehörigen Einzelnachweis als nicht mehr erreichbar kennzeichnen würdest. Gruß,--Vogelfreund (Diskussion) 22:36, 6. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Löschung Literaturabschnitt
Diskussion:Flussüberquerungsrätsel

message: "Drei Missionare und drei Kannibalen wollen einen Fluss überqueren, das Boot bietet aber nur Platz für zwei Personen. Um nicht fürchten zu müssen aufgefressen zu werden, dürfen die Missionare niemals in Unterzahl gegenüber den Kannibalen sein."
Wenn das Boot Platz für zwei Personen bietet, gibt es folgende Möglichkeiten:
2 Missionare,
1 Missionar, 1 Kannibale
2 Kannibalen.
Was soll dann heißen: Missionare in der Unterzahl??
GeroK (20:17, 14. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Im Boot können die Missionare nicht in der Unterzahl sein, das stimmt, aber die Bedingungen gelten ja auch für die beiden Ufer. Wenn also im ersten Schritt zwei Missionare losfahren würden, so bliebe der dritte Missionar allein mit drei Kannibalen zurück, das wäre also verboten. --Schnark 09:12, 16. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Missionare und Kannibalen
Diskussion:Music Written for Monterey 1965, Not Heard... Played in Its Entirety at UCLA

message: Warum werden sie "zitiert" => „A Night in Tunisia“ statt kursiv geschrieben? Besonders, da im Artikel wirkliche Zitate vorkommen...  FIFTY SHADES … nil nisi bene 10:07, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Titel der Musikstücke
Diskussion:Liebfrauenkirche (Mengen)

message: Ich kann im Außenbau keinen Lichtgaden erkennen. Habe nach Bildern des Innenraums gegoogelt und es scheint sich hier um eine Pseudobasilika zu handeln. Kann das jemand bestätigen? Holstenbär (Diskussion) 09:20, 12. Mär. 2015 (CET)
replies: text: So wie ich es verstehe ist die nicht mehr erkennbare Dreischiffigkeit einem Umbau um 1600 geschuldet.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:05, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Basilika?
Diskussion:Bernhard Molique

message: Irgendetwas kann da nicht stimmen, 1826 starb Danzi in Karlsruhe. In Stuttgart war vorher Franz Xaver Pechacek Konzertmeister. Also mar Molique wahrscheinlich Pechaceks NAchfolger in Stuttgart. (nicht signierter Beitrag von 2003:51:AD49:980:9C37:F33E:C410:494E (Diskussion | Beiträge) 16:28, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist korrigiert. -- Density Disk. 18:06, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Nachfolge Danzi?
Diskussion:Essehof

message: In allen Artikeln, die ich bis jetzt las, waren solche Übersichten wie "Ortsteile der Gemeinde Lehre" grundsätzlich aufgeklappt. Hier nicht. Man muss wohl versiert sein, um dass zu korrigieren. --77.21.138.117 16:55, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das muss man … Bei Hilfe:Navigationsleisten#Navigationsleisten_dynamisch_ein-_und_ausklappen findet man den Grund: ab zwei Navigationsleisten wird automatisch eingeklappt. Schuld ist der Bilderwunsch oben rechts, der hier mitzählt. Beste Lösung: ein Bild von Essehof einstellen. --Vanellus (Diskussion) 17:18, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Ortsteile der Gemeinde Lehre nicht ausgeklappt?
Diskussion:Bahnhof Debalzewe

message: Ich beabsichtige, in den nächsten Tagen einen LA auf diesen Artikel zu stellen. Falls jemand vor hat, den  Artikel substantiell auszubauen, möge die/derjenige hier eine kurze Nachricht hinterlassen. -- Bahnwärter (Diskussion) 11:24, 24. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Löschung des Artikels
Diskussion:Wachholtz Verlag

message: "Anfang 2014 trennte sich der Verlag von fast allen bisheringen Mitarbeitern..." - Das ist eine beschönigende Formulierung, wie sie Unternehmenssprecher und PR-Leute verwenden. Gemeinhin nennt man den beschriebenen Vorgang hingegen "entlassen". Außerdem ist in dem Satz ein Tippfehler drinnen ("bisheringen"). (nicht signierter Beitrag von 91.119.6.164 (Diskussion) 17:21, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke, hast du ja selbst erledigt. --Vanellus (Diskussion) 17:55, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Trennen oder entlassen
Diskussion:Marit Bjørgen

message: Nach dieser Mitteilung der FIS hat Bjørgen heute ihren 90. Weltcupsieg errungen. Wie man auf diese Zahl kommt, erschließt sich mir aber nicht unbedingt. 90 entspräche etwaveiner Addition ihrerer Einzelweltcupsiege (72) und der Staffelsiege (18); warum man dann aber die 9 Teamsprintsiege nicht mitzählt, verstehe ich nicht. Wird aus der Zahl sonst jemand schlau? Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 17:40, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Hiernach sollen die 90 Weltcupsiege alle im Einzel errungen worden sein; das heißt, dass dann auch Weltcupetappen mitgezählt werden, aber offenbar nicht alle... --FeinerMaxDisk·Bew 17:42, 14. Feb. 2015 (CET)

text: ich weiß auch nicht wie die FIS auf 90 kommt. Nach dieser Seite hat sie heute inklusive Weltcupetappen den 100 Sieg geholt. --Bingo123 (Diskussion) 18:33, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Okay, danke. Dass wir hier auf 99 kommen liegt wohl daran, dass bei uns die Verfolgungsetappe des Weltcupfinals 2013, die in der FIS-Datenbank Bjørgen als Erster im Ziel und Gesamtsiegerin zugerechnet wird, bei Johaug als Laufschnellster führen, da bei Schlussetappen immer der Winner of the Day die Siegerpunkte erhält (auch wenn es die auf der Schlussetappe des WCF nie gibt oder gab). Aber die Verfolgungsetappen vor der Saison 2013/14, wo auch in den Datenbanklisten dank der Angabe der Platzierung nach Laufzeit in Klammern jetzt einfacher differenziert werden kann, sind ja ohnehin nicht immer konsequent umgesetzt in der FIS-Datenbank. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 21:04, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  90. Weltcupsieg in Östersund?
Diskussion:ATP Tour 250

message: Die Liste der aktuellen Turniere ist nicht mehr aktuell. Sollen Turniere, die nicht mehr dieser Kategorie angehören, wie z.B. die Gerry Weber Open in Halle, in einer neuen Tabelle aufgeführt werden, die ehemalige Turniere dieser Kategorie beinhaltet? Also analog zum Artikel ATP World Tour 500.
--Cnkh (Diskussion) 17:40, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Das wäre sicher sinnvoll. Problem ist hier nur, dass die Anzahl der Turniere, die seit 1990 zur Serie und den Vorgängerserien gehörten, viel größer und umständlicher zu recherchieren ist als etwa bei den 500er-Turnieren. Darum hat man sich hier wohl auf die aktuellen Turniere beschränkt. Man könnte so eine Frühere-Turnier-Liste dann aber z.B. auch nur ab 2009 führen (seit die Serie World Tour 250 heißt) oder versuchen, eine Gesamtliste seit 1990 zu erstellen. Das wäre natürlich sehr verdienstvoll. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 17:53, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe nun die ehemaligen ATP 250 Turniere seit 2009 zusammengetragen und den Artikel entsprechend ergänzt und aktualisiert.--Cnkh (Diskussion) 18:56, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Danke! Beim kurzen Überfliegen ist mir aufgefallen, dass zumindest Istanbul bei den aktuellen Turnieren aber noch fehlt. Gruß --FeinerMaxDisk·Bew 20:41, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Aktualität/Ehemalige Turniere
Diskussion:Jermakowo (Krasnojarsk)

message: Hallo Charly1234!
Es sind auf den ersten Blick nur ein paar Kleinigkeiten, die du ändern musst: 
#Das Datumsformt in Wikipedia ist 14. Februar 2015.
#Zahlen werden erst ab 10.000 mit Punkten untergliedert.
#Bei den Kategorien musst du nur den Doppelpunkt rausnehmen, dann werden es echte Kategorien, und der Bot ist zufrieden.
Eine Kollegin, die russisch kann, schaut sich deinen Artikel mal daraufhin an, ob die Belege unseren Kriterien (Wikipedia:Belege) entsprechen. Wenn dein Text eine 1:1-Übersetzung der Quellen ist, könnte es Urheberrechtsprobleme geben. Dies sage ich aber nur, um allen Eventualitäten vorzubeugen.
Soviel erst mal für heute - schönen Gruß! --Der wahre Jakob (Diskussion) 17:52, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kleine Änderungen 

message: Der Artikel beginnt: Jermakowo (russisch Ермаково) ist eine ehemalige Siedlung - und damit ist das keine Bahnstrecke, kein nicht realisiertes Eisenbahnprojekt, kein Verkehr (Russland) und keine strategische Bahn - es ist ein Ort. Wenn es anders sein sollte: Lemma ändern und das ganze Ortsthema nicht an den Anfang stellen, sondern also Folge der Eisenbahnplanung darstellen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:06, 15. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Viktor Novak

message: The whole passage below
Nach dem Balkanfeldzug (1941) und der Zerschlagung des Königreichs Jugoslawien unterstützte er die sogenannte serbische „Regierung der nationalen Rettung“ unter Milan Nedić, welche mit dem nationalsozialistischen Deutschen Reich kollaborierte. So war Novak im Jahr 1941 als Universitätsprofessor einer der Unterzeichner des „Appells an das serbische Volk“ (Apel srpskom narodu). Dieser rief unter anderem die Serben dazu auf, die deutschen Besatzungsbehörden und die Quisling-Regierung unter Nedić zu unterstützen, um das serbische Volk zu erhalten. Novaks Unterschrift stand dabei oben an, nachdem er als 90. von 546. Personen des öffentlichen Lebens in Serbien, nämlich führende Vertreter des Klerus, der Bildung und Wirtschaft, den Appell unterzeichnete.[6][7][8][9] Trotzdem war er ebenfalls 1941 zusammen mit 32 andere Professoren der Universität Belgrad, von den Machthabern kurzzeitig als Geisel im KZ Banjica inhaftiert worden.[10]
looks like as one of the DNB or Völkischer Beobachter texts. Yugoslav historian Petranovic wrote, "Potpisivalo se pod psihološkim pritiskom,strahom od posledica, direktnom prinudom. Bilo je i onih koji nisu mogli da demantuju da nisu stavili potpis na ovaj iznuđeni dokument" - from Petranovic, B. (1992). Srbija u Drugom svetskom ratu 1939-1945. Vojoizdavacki i novinski centar, Beograd 1992 page 218. English translation: (The Apel) was signed under psychological pressure, fear of the consequences , direct coercion. There were those who could not deny that they did not put their signatures on this extorted document. In addition, no one ever validated the signatures on this extorted document. Dr Novak, at the time when the document was signed, was incarcerated in the Banjica Concentration Camp.--96.255.26.152 18:22, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Deutsche Nachrichtenburo
Diskussion:Richard Stumpf

message: André H. Janßen (Deutsches Marinemuseum) gab folgenden Hinweis: Zusammen mit in den USA lebenden Nachfahren Stumpfs ist es mir kürzlich gelungen, die in Ihrem Artikel erwähnten Unterlagen, die Daniel Horn nach eigenem Bekunden dem Archiv der Rutgers Universitätsbibliothek übergeben wollte, ausfindig zu machen. Die Unterlagen (oder zumindest ein Teil davon) befinden sich heute als Teil seines Nachlasses im Leo Baeck Institut. Siehe:  http://findingaids.cjh.org/?pID=475721 (Box 11). --Kuhl-k (Diskussion) 18:26, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Leo Baeck Institut
Diskussion:Lubinsche Karte

message: http://www.ostfriesischelandschaft.de/fileadmin/user_upload/BIBLIOTHEK/BLO/Lubinus_fam.pdf
Nr. 1 in der Liste ist der Kartenersteller
hier wird der Name nochmals anders geschrieben und er war wohl auch noch Dichter und Theologe. (nicht signierter Beitrag von 217.95.208.82 (Diskussion) 18:40, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Eilhard Lubinus hat einen eigenen Artikel, siehe dort. Schreibweisen seines Namens gibt es noch etliche andere. --Erell (Diskussion) 21:44, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  lubinus 

message: Der Stettiner Bürgermeister Adam Joachim Sander starb erst 1769, war sein Vater ev. auch Bürgermeister von Stettin?--Kresspahl (Diskussion) 09:57, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Nach diesem Buch wohl eher nicht. Die Angabe Bürgermeister Sanders Witwe muss ich damals wohl diesem Artikel entnommen haben. --Erell (Diskussion) 11:34, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Einen zeitlichen Sinn würde es geben, wenn die Witwe seines Vaters verkauft hätte. Damals wurden Häuser ja noch über Generationen weiter gegeben und gemeinsam bewohnt. Insofern vllt eine Ungenauigkeit des Verfassers des Aufsatzes. Gleiches dürfte hinsichtlich der Fehlschreibung Weitbrecht gelten; die Verlegerfamilie würde im Hinblick auf das neue Erscheinen kurze Zeit später durchaus Sinn ergeben, so dass ich diese Korrektur mit Blick auf die Vornamen-Identität für vertretbar halte, zumal der namensgleiche Typograph Weitbrecht zum Erwerbszeitpunkt noch zu jung war und somit als Erwerber ausscheidet.--Kresspahl (Diskussion) 11:57, 1. Mär. 2015 (CET)

text:  Hallo, auch bei Otto Blümcke, Der Rat und die Ratslinie von Stettin, Baltische Studien 1913 habe ich vor Adam Joachim Sander keinen Sander als Bürgermeister oder auch nur Ratsmitglied gefunden. Laut Dorota Szymczak, Robert Kupisinski,  Editionen der Großen Pommern-Karte von Eilhardus Lubinus, Pommern Heft 3/2010, S. 20 hat Oelrichs die Kupferplatten 1756 vielmehr in Stralsund im Hause der Witwe des Bürgermeisters Zander gefunden. Gruß, --Turpit (Diskussion) 13:58, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ich finde nur einen Syndicus Johann Friedrich Zander in Stralsund gestorben in den 1720ern,--Kresspahl (Diskussion) 14:07, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Doch noch Joachim Zander, der Vater des Syndicus war BM: Paul Rehfeld: Das Tragen Gottes bis ins graue Alter ... [Leichenrede für Joachim Zander, Bürgermeister von Stralsund +23. Dez. 1725 ... Schindler, 1725--Kresspahl (Diskussion) 14:15, 1. Mär. 2015 (CET)

text:  Schnelles Googeln führt zu gleich zwei Bürgermeistern Zander, Joachim Zander gestorben 1725 und Johann Friedrich Zander gestorben 1728 (siehe hier). Bei beiden könnte die Witwe ja noch 1756 gelebt haben. Gruß, --Turpit (Diskussion) 14:17, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Provenienzgeschichte 

message: In „Anklam - Otto Lilienthal-Stadt - Innenansichten“ von Rosemarie Fret (Tochter des Anklamer Fotografenmeister Erwin Bock) gibt es auf Seite 15 eine Darstellung Anklams von der Peene aus gesehen aus dem Jahr 1618 von Eilhard Lubin. Die Darstellungsart ähnelt der von Wolgast. --Dmicha (Diskussion) 13:00, 29. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Darstellung der Stadt Anklam
Diskussion:Mainz bleibt Mainz, wie es singt und lacht 2015

message: Vielleicht sollte man im Artikel noch erwähnen, dass Margit Sponheimer nicht nur vom Sitzungspräsidenten in der Sendung begrüßt wurde,
sondern als Überraschungsgast in  der Jubiläumssendung 60Jahre Fernseh-Fastnachtssitzung "Am Rosenmontag bin ich geboren" sang.
LG
--Exactness (Diskussion) 19:10, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: erledigt kandschwar (Diskussion) 19:58, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Auftritt Margit Sponheimer (erledigt)

message: Hallo zusammen, sollte man auch die VIPse erwähnen, die zwar im Publikum gesessen haben, aber nicht begrüßt wurden? Ich meine damit hauptsächlich die Personen, die im Fernsehen zu sehen waren, oder bei der Vor- und Nachberichterstattung rede und Antwort standen, oder zumindest in der Allgemeine Zeitung Mainz am nächsten Tag abgebildet waren. Gruß kandschwar (Diskussion) 19:58, 18. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Prominenz die nicht begrüßt wurde 

message: Nur weil es eine Jubiläumssitzung war, muss es doch nicht einen eigenen Artikel geben, der sie so detailliert vorstellt, wie es bei den Sitzungen anderer Jahre nicht gemacht wird? Ein Unterpunkt im Hauptartikel würde es doch auch tun. 
Oder sollte es sich hier um ein Pilotprojekt handeln, um dann eines schönen Tages (oder eher eines Tages, so wunderschön wie heute) wirklich alle bisherigen Fernsehsitzungen in je einem ausführlichen Wikipedia-Artikeln genau nachzuerzählen? 2003:DA:A717:A48B:CB0:52F9:3551:B968 22:17, 17. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, genau das war mein Ansinnen damals gewesen. Zu jeder Sendung einen eigenen Artikel schreiben. Ich meine mich auch erinnern zu können, eine entsprechende Navi-Leiste schon vorbereitet zu haben. Als Vorbild habe ich mir übrigens Neujahrskonzert der Wiener Philharmoniker genommen, die auch versuchen für jedes Konzert einen Artikel zu schreiben. Für nächstes Jahr werde ich auf jeden Fall einen Artikel anlegen, da es mit der Corona-Situation eine besondere Ausgabe von Mainz bleibt Mainz (ohne: wie es singt und lacht) geplant wird. Gruß kandschwar (Diskussion) 18:00, 18. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Warum eigener Artikel?
Diskussion:Naivashasee

message: Der Text fängt an mit: "Der Naivashasee (Lake Naivasha) ist der höchstgelegene See im östlichen Arm des Ostafrikanischen Grabens und...". Ist gemeint, dass er der höchstgelegenste See in diesem Gebiet ist? Sonst ergibt das für mich keinen Sinn. (nicht signierter Beitrag von 137.248.1.31 (Diskussion) 19:17, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Höhe
Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/DaB.-2015

message: Von was für Weihnachtsgrüßen redet Achim Raschka da?  Um es vowegzunehmen: ich bin aus religionsneutralen Gründen eher gegen christliche Grüße auf der Hauptseite −Sargoth 18:12, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Diese. Ich setze jedes Jahr welche drauf (früher habe ich auch das Logo verändert). Die Reaktionen sind immer sehr gemischt. Wer glaubt, dass mich das als Admin disqualifiziert: Mit den Stimmen muss ich leben :-). --DaB. (Diskussion) 18:18, 17. Feb. 2015 (CET)

text: Business as usual - und da es es jedes Jahr macht, ist ihm auch bekannt, dass es unerwünscht ist und dass es dafür keinen Konsens gibt. -- Achim Raschka (Diskussion) 18:21, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Shit. Klassischer Fettnapf von mir. Vielleicht können wir ja für nächstes mal einen Kompromiss finden (das ist das Ding, bei dem im Gegensatz zum Konsens nicht alle zufrieden, sondern alle unzufrieden sind). Ich schlage vor: „Wikipedia wünscht allen ein schönes Fest!“ Grüße −Sargoth 18:30, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Ich habe dieses Mal ja schon extra auf das Fest und nicht auf Weihnachten an sich abgezielt (womit also Achim mal wieder schwindelt, dass es jedes Jahr das gleiche wäre UND der Konsens klar wäre). --DaB. (Diskussion) 18:47, 17. Feb. 2015 (CET)
replies: text:  Na ist ja wunderbar. Dann nehmen wir die traditionelle Grußformel „Wikipedia wünscht allen ein frohes Fest!“ ohne das Wort Weihnacht und mit etwas Glück fühlen sich alle angesprochen, die mit der Wintersonnenwende etwas verbinden und singen schön bei Kerzenschein. *Hachsacht* −Sargoth 19:00, 17. Feb. 2015 (CET)

text: Ich hätte nichts dagegen, wenn auch die Feste alle anderen Religionsgemeinschaften, die es in Deutschland gibt, beachtet würden. Vielleicht sollte man einen Admin extra dafür mit einem Kalender ausstatten, damit er keinen Feiertag vergisst. --25px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 07:40, 23. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Wir befinden uns immer noch im christlichen Abendland! Was spricht da bitte gegen Frohe Weihnachten auf der Hauptseite der deutschen Wikipedia? Wir müssen nicht bei jedem Pippifax auf alle ca. 100 Releigionsgemeinschaften Rücksicht nehmen, sondern auf die Mehrheit. Auch wenn manchen das nicht mehr so klar ist, wir leben in einer Demokratie. Dort entscheiden immer noch Mehrheiten. Das heißt nicht, dass man nicht alles und jeden tollerieren kann, wenn man Demokrat ist! Aber jedem einzelnen immer nach dem Mund zu reden, ist auch Blödsinn. Wir laufen da in die gleiche Falle wie mit dem "Gendering", das ich auch schön langsam nicht mehr hören und sehen kann! Frohe Ostern schonmal! Oder dürfen wir das dann auch nicht mehr wünschen aus Rücksicht auf all diejenigen, die nicht an den Osterhasen glauben (wollen)? :-) --DonPedro71 (Diskussion) 12:53, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Was ist denn bitte das "christliche Abendland"? Hier im Osten sind die Christen in der Minderheit. Was nun? -- j.budissin+/- 13:15, 1. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Weihnachtsgrüße
Diskussion:Markus Gilli

message: Meiner Meinung nach sind im eher kurzen Artikel genug Belege angegeben. Sollte der, der den Baustein gesetzt hat, noch konkrete Vorschläge/Ideen haben, was noch referenziert werden sollte, kann er die ja vorbringen, dann sehen wir weiter. Andernfalls schlage ich vor, dass der Baustein entfernt wird. --Sarita98 (Diskussion) 19:51, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Baustein entfernen?
Diskussion:Rommy Arndt

message: Ist sie jüdisch ? (nicht signierter Beitrag von 46.114.58.98 (Diskussion) 20:04, 14. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Geboren in Limbach-Oberfrohna.—Butäzigä (Diskussion) 10:29, 23. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "Background" ? 

message: Rommy Arndt moderiert (seit neuestem ?) wieder bei MDR-Info, zumindest innerhalb der ARD-Infonacht. (nicht signierter Beitrag von 87.164.191.107 (Diskussion) 02:07, 3. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  MDR-Info 

message: Kontroverse um Debüt-Kommentar und Aktionen in sozialen Netzwerken, zum einarbeiten.
. --KurtR (Diskussion) 01:00, 25. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  "MDR distanziert sich von Debüt-Kommentar zu Waffenlieferungen"
Diskussion:Kuma (2012)

message: Bitte kann jemand mit entsprechenden Sprachkenntnissen die Kritik der "Le Monde" übersetzen? Wir sind hier immer noch in der deutschsprachigen Wikipedia... ;-)--Herbrenner1984 (Diskussion) 20:45, 14. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Kritiken auf französisch?