Diskussion:Liste von Batterie-Speicherkraftwerken

message: Nach kurzem überschlagen ist mir aufgefallen das es verschiedenste Bezeichnungen gibt.
Batteriespeichersystem, Großbatteriespeicher, Batteriespeicher, Batterie-Großspeicher, Batterie-Speicherkraftwerk
Es wäre schön wenn man sich auf eine einheitliche Bezeichnungen bzw. mindestens eine Definition einigen könnte.--Der.Saboteur (Diskussion) 12:06, 18. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wording / Synonyme 

message: Tesla stellt sowohl Elektroautos als auch stationäre Speicher her, wobei die chemische Rezeptur und der Aufbau verschieden sind. Mercedes-Benz Energy vertreibt Stromspeicher, aber es gibt derzeit keinen rein elektrischen Mercedes mehr (B-Klasse ED aus dem Programm genommen). Es ist meines Erachtens sinnvoll, die die Liste zu trennen nach reinen stationären Speicherkraftwerken, und solchen die E-Auto-Akkus verwenden. -- Matthead (Diskussion) 07:30, 28. Okt. 2017 (CEST)
thread_title:  Trennung nach Ländern oder nach Verwendungszweck? 

message: Windpark Hornsdale: hatte den Titel "Weltgrößter Batteriespeicher" rausgenommen, weil er es definitiv nicht ist und auch nie war. Die japanische Anlage in Buzen mit 300 MWh schlägt die Australier um längen. Welche Akkus hier zum Weltmeistertitel verhelfen ist doch viertrangig. 
Die neue Änderung zu "diesem Zeitpunkt größte auf Lithium-Ionen-Basis beruhende Batterie-Speicherkraftwerk der Welt" ist doch quark. Irgendwann war jede Anlange mal zu einem x-beliebigen Zeitpunkt, die größte, kleinste, beste. 
Egal ob mit Li-Ion, Natrium oder Käse-Sahne-Soße. Würde ich gerne wieder rausnehmen. Eure Meinung? --Covenant242 (Diskussion) 09:53, 26. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Ich halte es für wichtig, da die unterschiedliche Technik schon relevant ist. Alleine schon weil eben nicht nur Lithium-Akkus zum Einsatz kommen und das dann gerne mal verwechselt wird. Ist dir ja auch erst passiert. Daneben finde ich die Verwendung dieser Datenbank als Quelle sehr problematisch. Scheinbar durchforstet du die Datenbank und rechnest dann die Zahlen darauf aufbauend selbst aus. Das ist eigentlich nicht im Sinne der Wikipedia (Stichwort Theoriefindung). Ich wäre auch sehr erstaunt, wenn Japan wirklich über 30 GW Pumpspeicherkapazitäten hätte. Hast du noch eine weitere Quelle, die diese Aussage bestätigt? Andol (Diskussion) 20:09, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Eigentlich ging es mir um die inflationäre Verwendung von Weltmeistertiteln. Ist mir persönlich zu populistisch. Das machen drittklassige Journalisten um zweitklassige Berichte aufzupimpen. Aber was anderes; was findest du an der Datenbankquelle "problematisch"? --Covenant242 (Diskussion) 09:53, 7. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wer ist die Größte? 

message: Kraftwerke sind Anlagen zur Stromerzeugung. Batterien erzeugen keinen Strom, sie speichern nur. daher sind es auch keine Speicherkraftwerke.
: Schau Dir mal das Lemma an Liste von Batterie-Speicherkraftwerken und auch das Batterie-Speicherkraftwerk. Deine massiven Änderungen habe ich rückgängig gemacht. Das Thema muss erst hier ausdiskutiert werden. --ⵁ • (Disk.) 17:40, 2. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das Batterien den Strom nicht direkt als Strom speichern, findet eine Energieumwandlung statt. Genau wie in einem Kraftwerk. Ich meine würde man den Strom in Wasserstoff umwandeln und dann in einem H² GuD verbrenner, würde auch niemand auf den Gedanken kommen, dass das GuD kein Kraftwerk sei. Definition: "industrielle Anlage zur Gewinnung elektrischer Energie".  Welche Primärenergie eingesetzt wurde, spielt in der Definition keine Rolle.  --109.42.243.169 13:03, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Batterien sind keine Kraftwerke 

message: Leider gibt es kaum Angaben zu den Finanzen. Ganz grob kostet ein MW oder MWh 1 Mio. Euro. Wenn ein großer Stromversorger sowas betreibt, dann gehört das wohl mit zum Geschäft der Versorgungssicherheit, aber wie finanziert ein Batteriehersteller oder ein Stadtwerk diese Ausgaben? An welcher Stelle zahlt der Kunde letztlich? Ein Wirt zu den Größenverhältnissen wären auch sinnvoll. Wenn gerade mal 80 GW in Deutschland verbraucht werden, würden 90 MWh gerade mal drei Sekunden durchhalten, aber nur theoretisch. 
:Ein Akkuspeicherkraftwerk kann sich über 3 Dienstleistungen finanzieren. Einmal über die Ladung mit billigem Überschussstrom und Entladung bei hohem Strompreis ähnlich der Pumpspeicherwerke. Zweitens über die Bereitstellung von Regelreserve und Drittens indirekt über eingesparten Netzausbau. Beispiel: Ein neuer Windpark mit sagen wir 100MW soll errichtet werden. Vor Ort liegen aber nur Leitungskapazitäten von 90MW an. Um auch die bei Starkwind auftretende Volllast nutzen zu können, würde ein Speicher dann 10MW abnehmen. Diese können dann bei Schwächerem Wind in aller Ruhe nachträglich eingespeist werden. Meist ist dann auch der Strompreis höher. --109.42.243.169 12:57, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Kosten und Betrieb