lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wahrscheinlichkeit

message: Ich habe mal gehört, dass es eine sichere Wahrscheinlichkeit nicht gibt, sondern nur eine, die als fast sichere, also an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit definiert wird. --DB1BMN 23:19, 19. Dez 2005 (CET)
thread_title:  An Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit 

message: Ich habe mir erlaubt, ein wenig mehr Mathematik in den Artikel zu stecken. Ich habe mich dabei nicht getraut, den nicht diskreten Fall zu behandeln, da ich denke, er würde einen unbedarften Leser verschrecken, und den Artikel damit letztlich entwerten.
-- Richardigel 01:05, 8. Jan 2006 (CET)
thread_title:  nicht diskreter Fall 

message: Nach zweimaligem Durchlesen ergibt sich für mich hieraus immer "eins" (Absolute Häufigkeit dividiert durch absolute Häufigkeit). Abschnitt 2, 2. Absatz:
Die Wahrscheinlichkeit kann errechnet werden, indem man die absolute Häufigkeit, das heißt die Anzahl geglückter Versuche, durch die absolute Häufigkeit, das heißt die Anzahl der unternommenen Versuche, dividiert wird. Dies ist nur im endlichen Fall möglich, hierbei wird die relative Häufigkeit mit der Wahrscheinlichkeit gleichgesetzt.
Ein Begriff wird verwechselt worden sein, leider fehlt mir das Fachwissen zur Berichtigung.
--Odycchio 15:42, 24. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Wortverwechslung 

message: Einige kritische Gedanken:
"Der Versuch wird viele Male wiederholt, dann werden die relativen Häufigkeiten der jeweiligen Elementarereignisse berechnet". Von wem?
"Die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses ist nun der Grenzwert, dem die relative Häufigkeit für unendlich viele Wiederholungen zustrebt." 1) Müsste hier nicht "Ergebnis" stehen? Die Wkeiten für alle Ereignisse kann man ja deduktiv ermitteln im endlichen Wraum. 2) Die Erklärung impliziert, dass es einen solchen "empirischen Grenzwert" gibt. Ist das so? Auf welcher philosophischen Grundlage denn? 3) Das Konzept, den Limes-Begriff auf statistische Folgen anzuwenden, hat sich nicht durchgesetzt, wird aber hier unkritisch genannt. Siehe z. B. Büchter, Henn: Einführung in die Stochastik.
"Beispiel: Man würfelt 1000-mal..." Wer ist man?
"Die 1 fällt 100-mal" Müsste es nicht "Die Eins" heißen?
"Der Verdacht kommt auf, dass der Würfel nicht fair ist." Bei wem? Und müsste es nicht "nicht fair sei." heißen?
"Wenn nach 10.000 Durchgängen sich die Zahlen bei den angegebenen Werten..." Bei welchen "angegebenen Werten"? Wer hat die angegeben?
--Mathze (Diskussion) 23:05, 24. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Häufigkeitsprinzip
Diskussion:Sachsen (Volk)

message: Hallo und zwar moechte ich wissen an welcher religion die sachsen geglaubt haben?
War es das heidentum?
Oder glaubten sie an den allvater?
--199.216.41.78 20:41, 10. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Germanische_Schöpfungsgeschichte, Germanische Religion, ... --Kgfleischmann (Diskussion) 08:56, 11. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Religion der sachsen 

message: Es fehlt noch einen Abschnitt zur Stammessage. Ich habe zwar Weddige an der Literaturlist zugefügt, doch ist schon ziemlich alt. Was gibt es an Neueres? Ich lese jett Plassmann, Origini gentes, 2009.Otto S. Knottnerus 13:58, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Stammessage
Diskussion:Java

message: Ich ändere kurz mal das Java (Brettspiel) in (Spiel) um, damit es mit andere Links zusammen passt.
NickX 22:10, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Okay, da meine Änderung entfernt wurde, hier meine Beweggründe für die Änderung: Alle anderen Brettspiele sind auch mit (Spiel) gekennzeichnet und Link in Artikel Tikal verlangt nach Java (Spiel). Sollte also nur zur vereinheitlichung dienen... NickX 22:32, 5. Mai 2009 (CEST)
replies: text:  Done. Moritz Wickendorf 23:39, 5. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Java Brettspiel (2009)
Diskussion:Bunker (Begriffsklärung)

message: Die Punkte sieben, acht und neun meinen dasselbe Objekt, Räume/Behälter zur Lagerung ("Bunkerung") von Kraftstoffen. Habe es deshalb umformuliert :) --Lxuser 19:54, 10. Mai 2008 (CEST)

message: Ich wollte eben anfangen, die auf diese BKL-Seite weisenden Links auf die entsprechenden Begriffe umzubiegen. Dabei ist mit aufgefallen, dass die überwiegende Mehrheit der knapp 200 hierher verweisenden Artikel eigentlich auf den Artikel Bunker (Militär) verweisen sollte. Aus diesem Grund würde ich vorschlagen, entsprechend WP:BKL Modell 2 die Begriffsklärung nach Bunker (Begriffsklärung) zu verchieben und stattdessen Bunker (Militär) hierher zu verschieben. Das wäre wesentlich weniger Aufwand, als sämtliche Links auf diese Seite auf ihre eigentlichen Ziele umzubiegen (einen Großteil davon auf Bunker (Militär)). Sollte sich bis Ende Oktober niemend gegenteilig dazu äußern, werde ich dieses in die Wege leiten. --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 18:16, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bunker (Militär)]] hierher verschieben? 

message: Ich melde mal Zweifel an der Relevanz dieses Eintrags an. Vieles wird umgangssprachlich "gebunkert", deswegen sind nicht alle entsprechenden Verstecke oder Lagerplätze hier relevant. Man sollte meiner Ansicht nach diesen Eintrag streichen oder ihn etwas allgemeiner formulieren. --Snevern 13:27, 8. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Ebenso der Schwachsinn darin mit dem Eigenbedarf. Meines wissens nach gibt es im gesetz keine Festlegung eines Eigenbedarfes. Zumindest wäre mir das neu. --46.59.136.8 22:33, 18. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Slang deutscher Straßendealer"
Diskussion:Skat

message: Es gibt noch weitere eigentlich sehr schöne Bücher:
Margot Dietrich / Detlef Hoffmann, Das Skatspiel Geschichte-Bilder-Regeln, Verlag Bucher München 1982, ISBN 37658 03928
Frank Schettler / Günter Kirschbach, Das große Skat-Vergnügen, rosenheimer-Verlagshaus 1989, (ursprünglich wohl ein Buch aus der DDR) ISBN 3-475-52593-3
Gerhard Lech, Skatkurs für Aufsteiger, humboldt-Verlag, 2. Auflage 2009, ISBN 978-3-869 10-164-4 (1. Auflage 1988 ISBN 3-581-66587-5)
Schöne Grüße (nicht signierter Beitrag von 91.17.215.151 (Diskussion) 14:17, 28. Jul 2016 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Prinzipiell stimmt die Änderung, doch darum geht es an dieser Stelle nicht. Die klassische Regel »Hand wird nicht bestraft« ist als unter Freunden zu vereinbarende Hausregel nach wie vor bekannt und üblich. Nicht jedes Skatspiel ist ein offizielles Turnier und die Turnierregeln werden im Artikel breit genug ausgewalzt. Eben deshalb steht sie unter »Varianten«.
Wäre es möglich, über dieses und ähnliche Sachen nochmal zu reden, wenn die in der Heimat des Spiels unüblichen Romanismen wie »Kreuz« und »Bube« gegessen sind? --Falk2 (Diskussion) 20:12, 29. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Hand wird nicht bestraft
Diskussion:Heckenschütze

message: Ich bin nach der Lektüre dieses und des Artikels Scharfschütze der Ansicht, dass Heckenschütze nur ein in der Regel abwertender allgemeiner Begriff für einen Scharfschützen ist. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Schütze militärisch geschult ist.
Daher bin ich für eine Zusammenlegung dieser Artikel unter dem Lemma "Scharfschütze". -- Gut informiert 14:20, 8. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der Ansicht bin ich überhaupt nicht, denn Scharfschützen sind geschult, Heckenschütze wird man indem man einfach aus einem Versteck feuert. --The real Marcoman 09:52, 20. Feb. 2009 (CET)
replies: text: das ist doch ganz einfach. der artikel ist schön kurz und knapp, der militärabschitt ist dünn, enthält ein fast beliebiges beispiel, und ist verzichtbar. in beiden artikeln setzen wir den hinweis auf den anderen, und alle Probleme und überschneidungsbausteine haben sich erledigt. grüße, Maximilian (Diskussion) 09:04, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Heckenschütze ist keinesfalls ein Synonym zu Sniper oder Scharfschütze. Ein Heckenschütze liegt oft auf der Lauer, daher liegt es nah, die beiden zu verwechseln. Aber ein Heckenschütze kann auch mit einer Pistole oder einem stinknormalen Gewehr auf der Lauer liegen. DuaneHanson (Diskussion) 09:54, 2. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegung mit Scharfschütze 

message: Gefasst nach 700 Attacken... GEEZER... nil nisi bene 10:33, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Beispiel im Deutschen: Der Autobahn-Sniper ? 

message: Das Wort "Heckenschütze" ist Nazijargon.
Es wurde von Mördern dazu benutzt, ihre Widerstand leistenden Opfer herabzuwürdigen.
Ich finde es eine Schande, daß so etwas öffentlich in der Wikipedia stehen kann.
Bitte um Löschung!!! (nicht signierter Beitrag von 84.189.105.115 (Diskussion) 10:28, 14. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Wen dem so ist sollte der Artikel nicht gelöscht werden, sondern der Sachverhalt aufgenommen. Kannst Du da Quellen nennen? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 11:07, 14. Jul. 2015 (CEST)

text: Ich war so frei und habe es ergänzt. --Weißweinfreund (Diskussion) 21:30, 13. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Heckenschütze - Nazijargon- Löschantrag 

message: Es wird nicht erklärt, wie es zu dem Begriff Hecke kommt. Stephanie Do (Diskussion) 21:32, 1. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Der Begriff
Diskussion:Henry David Thoreau

message: "Werke auf deutsch" - warum diese Beschränkung? Soll hier der unwissende Leser an die Hand genommen und pädagogisch geführt werden oder war ein anständige Bibliographie mit Nennung der Originale mit zu viel Arbeit verbunden? Das müsste man wissen, bevor man anfängt, das Verzeichnis der Schriften in dieser Hinsicht (also mit Angabe der Originalschriften) zu ergänzen. --Ingo Habeck (Diskussion) 18:28, 24. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Werkeverzeichnis 

message: "Der Krieg begann allerdings erst kurze Zeit vor Thoreaus Inhaftierung, die Steuerschulden waren deutlich älter." - Unerhebliche Aussage, die Zahlung von (auch älteren) Schulden, würde für aktuelle Bedarfe - hier Krieg - ausgegeben werden.--Wikiseidank (Diskussion) 20:29, 12. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Steuerverweigerer (Kriegskosten)
Diskussion:Bibliothekarische Vereinigungen

message: Kristallsystem-Mensch mit ohne Namen schrieb:
:Echt ein netter Artikel!
Wenn ich mich schon auf Prüfungen vorbereiten muss, sollen auch andere
etwas davon haben. Früher war es übrigens noch unübersichtlicher  (jedem Bibliothekar sein Verband). --JakobVoss 01:21, 6. Feb 2003 (CET)

message: # -weblinks zu vorhandenen artikeln,  
# -wikilinks zu ehem. Organisationen; 
# links zu roten bzw. nichtverlinkten/kursiven Organisationen als ref
bleibt noch 
#Dienstleister: kennt sich jemand mit dem Schweizer Bibliothekswesen aus?
#Folgende Institutionen/Phänomene sind in diesem Artikel noch nicht ausreichend erwähnt: Deutsche Bibliothekskonferenz (DBK), Verband der Bibliotheken des Landes NRW, Lektoratskooperation
-- Cherubino 21:02, 1. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  QS 

message: Könnte jemand den Artikel mit der englischen. Wikipedia verbinden: List of library associations, weiß nicht wie das geht. Mohahaddou (Diskussion) 15:43, 17. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  English Wikipedia
Diskussion:Deutsche Forschungsgemeinschaft

message: Es sollte noch mehr betont werden, dass die Begutachtenden anonym bleiben und dass die Gremien sehr klein sind. Bei uns in der Mittelalterlichen Geschichte ist die Entscheidungspraxis der DFG z.B. ein Witz, weil sich so ziemlich alle Professoren untereinander kennen. Wer da von außen kommt (etwa von einem Forschungsinstitut), hat zwangsläufig Nachteile.--Korometsch (Diskussion) 17:20, 16. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Begutachtungen 

message: Im Quelltext der Infobox ist jetzt bei Gründer = nichts eingetragen. Trotzdem wird dort Fritz Haber als Gründer angezeigt (vgl. dieser Edit). Sogar wenn ich die ganze Quelltext-Zeile Gründer = lösche, ändert sich daran nichts. Woran liegt das? --Lektor w (Diskussion) 07:13, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Wird wohl von Wikidata gefüttert. --Eduevokrit (Diskussion) 10:30, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Vielen Dank. Ich kenne mich damit nicht aus. Kann man das abstellen? --Lektor w (Diskussion) 10:50, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Minderbinder, kannst du hier helfen? --Eduevokrit (Diskussion) 15:41, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Habe Feld-Übernahme aus Wikidata für diesen Artikel  ausgeschaltet. —Minderbinder  17:52, 6. Mär. 2023 (CET)
replies: text:  Super! Vielen Dank. --Lektor w (Diskussion) 00:55, 7. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Gründer in der Infobox
Diskussion:Kriegsloch

message: Ich möchte mal bestreiten, dass das stimmt. Sicherlich nicht für den Golfkrieg (welcher ist überhaupt gemeint, der von 1990?)
Wenn ich recht gesehen habe neulich, gibt es das Loch gar nicht mehr, vielmehr ist unterhalb gar kein Eis mehr. 
Das Ding ist ein Löschkandidat. Matthias217.233.10.144 22:23, 7. Okt. 2018 (CEST)
replies: text:  Ich kann mich der Meinung das es Quatsch ist nur anschließen, denn eigentlich ist leider immer irgendwo Krieg oder ein kriegsähnlicher Konflikt, aber das Loch geht auf und zu. Also Quatsch. Aber löschen würde ich es nicht, da es als Volksglaube/Mythos eine Bedeutung hat das sollte halt noch deutlicher betont werden .
--Pistnor (Diskussion) 02:33, 22. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Quatsch
Diskussion:Wärmepumpe

message: Wo ist in Abb.11 der regenerative Strom auf der rechten Seite? Aus dem kann ich auch Wärme machen. Wenn ich mehr reinstecke, kommt natürlich mehr raus. Das ist trivial. --ShyFly72 (Diskussion) 13:14, 6. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Nachhaltigkeit 

message: "Die primäre Anwendung ist die Wärmepumpenheizung zur Erwärmung von Gebäuden, die Trinkwassererwärmung, die Erzeugung von Prozesswärme und der Einsatz in Wäschetrocknern."
 , 
oder 
 , 
Die primäre Anwendung ist die Wärmepumpenheizung zur Erwärmung von Gebäuden, zur Trinkwassererwärmung, zur Erzeugung von Prozesswärme und zum Einsatz in Wäschetrocknern.
 , 
oder
 , 
Die primäre Anwendung ist die Wärmepumpenheizung zur Erwärmung von Gebäuden, von Trinkwasser, zur Erzeugung von Prozesswärme und zum Einsatz in Wäschetrocknern.
 , 
? 
 , 
,,,176.7.152.193 17:17, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  EL Logik... 

message: "Die Kraftwärmemaschine überträgt die Antriebsenergie auf ein zu beheizendes System"? ,,,176.7.152.193 17:21, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  ? EL 

message: BITTE BAUSTEIN!
 , 
selbst mit abi, grundkurse physik, chemie, kann ich kaum folgen nachvollziehen.  
 , 
absorption? adsorption? ... da kann man auch "aufnehmen" und "abgeben" schreiben zum Beispiel.  
 , 
es geht hier nicht darum mit fachwissen zu glänzen sondern es dem durchschnittsintellekt zugänglich zu machen , ,
und schlichte fragen zu beantworten: was ist, wie funktioniert, wer, wann, wo --176.7.152.193 17:28, 4. Jun. 2024 (CEST)
thread_title:  nicht allgemeinverständlich. massiv fachjargon.
Diskussion:Hoyerswerda

message: In den Medien findet man immer wieder die Aussage, H. sei die am schnellsten schrumpfende Stadt in Deutschland. Z. B. , . Stimmt das - und wenn ja, auf welchen Zeitraum bezieht sich der Rekord? Was ist die Vergleichsgruppe, alle "Kommunen", alle "Städte" oder alle "Groß- und Mittelstädte"? Grüße--Plantek (Diskussion) 13:19, 12. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Wenn man die letzten 30 Jahre als Maßstab ansetzt, ist Weißwasser/Oberlausitz sogar noch ein Stückchen stärker geschrumpft. Allerdings auch mit weniger Eingemeindungen. --j.budissin+/- 18:32, 12. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Rekord "am schnellsten schrumpfende Stadt" in D 

message: Der umgangssprachliche Name ist "Hoywoj", und nicht "Hoywoy". Die ersten Silben des deutschen Ortsnamens Hoyerswerda und des sorbischen Ortnamens Wojerecy werden aneinandergehängt. Die verlinkte Quelle des Deutschlandfunkes schreibt permanent falsch Hoywoy statt Hoywoj. Da haben die Journalisten offenbar wirklich schlecht recherchiert.  Die falsche Schreibweise findet sich auch in diversen anderen Internetquellen. Richtiger wird es dadurch nicht. Es wäre schön, wenn das mal jemand ändert. Und vielleicht die von mir geschriebene Erklärung mit einfügt. --2003:CD:EF05:A700:741A:F:F80C:1D0C 20:29, 6. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Mag sein, aber auf meinem Busfoto von 2008 steht’s auch schon mit zwei y. -- Gruß, 32X 09:31, 7. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Ich sehe keine Quelle für diese Behauptung. Natürlich wäre es "richtig", wenn man die Herkunft betrachtet, aber geschrieben kenne ich nur "Hoywoy" bzw. (bei Gundermann!) "Hoy Woy". Daher wäre ich da sehr zurückhaltend, was Journalistenbeschimpfung angeht. --j.budissin+/- 10:01, 7. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Hoywoj - nicht Hoywoy 

message: Hat in Hoyerswerda vor seiner Deportation gelebt. Vielleicht erwähnenswert. --2003:F6:AF26:5EB8:51A8:BF75:C47:40AB 13:05, 30. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Willy Blum
Diskussion:Star-Wars-Rollenspiele

message: RPG ist die englische Abkürzung [[en:RPG]] [[en:für Role-playing Game]], 
zu deutsch Rollenspiel.
Wie man den Link jetzt in den Artikelnamen einbaut übersteigt mein Wissen.
Obwohl ich mal davon ausgehe das er dort eher nicht hingehört.
Begründung zum Löschen:
* Kurt hat den Artikel umbenannt, damit ist die Erklärung hier sinnlos
geworden
* Ich glaube verstanden zu haben das man für solche Dinge nicht 
unbedingt eine Diskusionsseite braucht, nur einen Kommentar bei Zusammenfassung
sollte reichen.

message: Hallo,
vielleicht ist die Formulierung das dieses Rollenspiel tot sei, etwas übertrieben. Ich persönlich spiele es ca. alle 3 Wochen. Vielleicht sollte die Formulierung entschärft werden, z.B.: ''nicht mehr stark verbreitet''! --[[Benutzer:DaB.|DaB.]] 21:36, 15. Mai 2003 (CEST)

message: * "[...] und jeder sollte zumindest mal versucht haben sich an einem Chat Rollenspiel zu beteiligen." sollte als normative Aussage so nicht in einer Enzyklopädie stehen. 
* "[...] und in der heutigen Zeit greift man gerne auf PHP und MYSQL zurück." ist in diesem Zusammenhang einfach überflüssig (auch wenn es stimmen sollte).
Matti

message: mag sein. ich spiele und meistere es auch Hungerhahn 21:50, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  nicht sehr verbeitet 

message: Dear German-speaking friends, I apologise for my English but I don't speak German. I just hope English will be enough to communicate.
I think that the introduction of this German Wikipedia article is wrong since it (apparently) introduces the article as if it talked about the West End Games game (1987-1999)... but in fact its content deals with all the Star Wars role-playing games, not only with the one from West End Games. So, its introduction whould be fixed and the interwikis should correspond to this English article: Star Wars role-playing games, not this one: Star Wars: The Roleplaying Game (West End Games). Am I wrong? Tschüs!! (I sign with my French account): Kintaro (discussion) (nicht signierter Beitrag von 88.137.125.132 (Diskussion) 10:21, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hello. Yep, youre right. I changed these interwikis yesterday, but i read only the introduction and the lemma (Rollenspiel is german singular). Indeed, this gap between introduction and article is quietly weird. I'll try to fix that soon. Thank you! -- Relie86 (Diskussion) 10:58, 9. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Danke schön! :) Kintaro (discussion) (nicht signierter Beitrag von 88.137.125.132 (Diskussion) 03:00, 10. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  West End Games? 
Diskussion:BSD

message: Die Behauptung, dass die BSD-Lizenz im Gegensatz zur GPL eine geschlossene kommerzielle Verwendung ohne Offenlegung des Quellcodes zulaesst, ist nur teilweise richtig.
Die GPL erlaubt es allen Benutzern, Modifikationen am Quellcode vorzunehmen, daraus Programme zu erstellen und diese Programme fuer jeglichen Zweck einzusetzen.
Erst bei einer Veroeffentlichung des abgeleiteten Programms kommt die Regel zur Anwendung, dass dieses wiederum unter der GPL stehen muss.
--zeno (Diskussion) 03:29, 7. Feb 2003 (CET)
thread_title:  [[BSD-Lizenz]]? (2003) 

message: Hört sich komisch an... Gibt es den das wirklich? Wenn ja, dann schreibt bitte auch noch einen kleine Erklärung! (nicht signierter Beitrag von --MCeddy (Diskussion | Beiträge) 16:18, 16. Apr. 2005‎)
: http://www.google.com/search?q=%22Bundesverband+sexuelle+Dienstleistungen%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8
: Schreib doch selber eine :-) --Arved (Diskussion) 17:39, 16. Apr 2005 (CEST)
thread_title:  [[Bundesverband Sexuelle Dienstleistungen]]? (2005) 

message: Fügt bitte auch BSD-Movement hinzu (http://de.wikipedia.org/wiki/Boycott,_Divestment_and_Sanctions), es gibt schliesslich einen eigenen Wiki-Artikel hierzu. Mir als IP wird das wegen eines Filters verwehrt. --217.224.251.213 (Diskussion) 12:15, 22. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Erledigt. --Chiananda (Diskussion) 15:16, 23. Nov. 2014 (CET)
replies: text:  Es heißt BDS (Boycott, Divest & Sanction), nicht BSD. Ich habe den Eintrag entfernt.--Arjab (Diskussion) 16:01, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  [[BSD-Movement]]?
Diskussion:Harry Potter

message: In Monthy Python's Flying Circus Staffel 1 "You're No Fun Any More" 1969: 
Der völlig normale Engländer "Harold Potter" wird von Ausserirdischen entführt und in einen Schotten verwandelt.
(wenn das kein Zufall ist!)
Martin Heinz --2001:A61:AF0:8701:A0B4:4A00:209:279E 19:55, 16. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Harry Potter -  Harold Potter
Diskussion:F

message: Was ist der Unterschied zwischen
"Fluor" und "Element Fluor" --Wst
(ohne Datum signierter Beitrag von Wst (Diskussion | Beiträge) 17:58, 7. Feb. 2003 (CET)
replies: text: Da das hier anscheinlich zugrunde liegende lateinische Wort  wohl mit dem Fluß übersetzt wird oder auch allgemeiner das Fließen/de oder beispielsweise mit einem Flußmittel übersetzt werden könnte, ist mit der ersten Nennung wohl der Ausfluss (im medizinischen Sinn – die Mediziner ferstecken sich ja auch gerne mal hinter Lateinisch) und mit dem Zweiten eben (das chemische Element) Fluor gemeint. MfG, 92.225.51.109 10:18, 3. Mai 2012 (MESZ)
thread_title:  Was ist der Unterschied zwischen „Fluor“ und „Element Fluor“? (erl.) 

message: Blindenschrift fehlt :(
(nicht signierter Beitrag von 92.196.64.16 (Diskussion) 21:01, 23. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Hast du schonmal im Artikel „Blindenschrift“ nachgeschaut? Ich denke damit dürfte sich das Thema hier erledigt haben. MfG, 92.226.62.47 09:57, 3. Mai 2012 (MESZ)
thread_title:  Blindenschrift fehlt (erl.)
Diskussion:Per Anhalter durch die Galaxis

message: Ich kenne noch (ungekürzte) Lesungen (also keine dramatisierten Hörspiele) der 5 Bände, die von Douglas Adams selbst gelesen wurden. Ausgesprochen empfehlenswert :-) und in Anbetracht der Tatsache, dass DNA leider bereits verstorben ist, besonders "wertvoll". Diese sind damals bei Dove Audio auf Cassette erschienen (4 Cassetten pro Buch). Wenn ich nicht irre, sind diese Aufnahmen z.Zt. auch im BBC Shop auf CD erhältlich. (nicht signierter Beitrag von Knaeckebrot (Diskussion | Beiträge) 21:49, 8. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Lesungen 

message: Im moment finde ich im Artikel recht viele Sätze, die einen, oder mehrere Einschübe enthalten. Damit meine ich Konstruktionen wie diese:
Die Einschübe erschweren ohne Not die Lesbarkeit. Ich werde mich bei Gelegenheit daran machen, diese Einschübe in reguläre Hauptsätze zu vberwandeln. Dabei wäre ich nicht unglücklich, wenn mir jemand anderes zuvor kommen würde... ---<)kmk(>- (Diskussion) 00:32, 2. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Einschieberitis 

message: Unser Projekt in allen Ehren, ich halte aber die Beispiele aus der WP nicht für relevant genug, um im Artikel aufzutauchen. Es sind reine Binnenbegriffe, für die es außer unseren Metaseiten keine Belege gibt. Auf Metaseiten soll aber im ANR eigentlich nicht verlinkt werden (von QS, etc. mal abgesehen). Metaseiten sind keine tauglichen Belege. Daher schlage ich vor den Absatz zu löschen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 07:05, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: das sehe ich ebenso, der Bulltepunkt zur Wikipedia sollte weg. Der Abschnitt Trivia ist auch aufgebläht mit Ergänzungen, die nichts mehr mit H2GT2G zu tun haben (etwa zu Watson oder dem Orbit von Elon Musks Weltraumschrott), die man auch gleich entfernen könnte. --Qcomp (Diskussion) 14:21, 18. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Okay, habe den Punkt zu Wikipedia unter Hinweis auf diesen Thread entfernt. Zu den anderen Punkten habe ich keine Meinung. --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:37, 18. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Wikipedia-Beispiel