lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Deckeneffekt

message: Ich rate davon ab, ein separates Lemma ceiling effect anzulegen für den Sachverhalt in der Pharmakologie, wenn das entsprechende deutsche Wort bereits existiert. Das ist übersichtlicher. Andernfalls würden auch Interwikilinks erschwert. -- Gismatis 12:29, 9. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ceiling-Effekt ist inzwischen eine BKS, damit hier erledigt. --Michileo (Diskussion) 01:59, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Ceiling effect vs. Deckeneffekt 

message: Dieses Lemma ist ebenfalls vorhanden, behandelt den Effekt dort aber lediglich in der Pharmakologie. Es sind allerdings andere Beispiele dort angegeben. Da ich nicht beurteilen kann, wie relevant die Informationen dort sind, möchte ich das Zusammenführen der Artikel lieber jemandem überlassen, der fachkundig ist. Anschliessend sollte "Ceiling-Effekt" auf den "Deckeneffekt" verlinkt werden. --F-zappa 14:08, 17. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ceiling-Effekt ist inzwischen eine BKS, damit hier erledigt. --Michileo (Diskussion) 01:59, 6. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma "Ceiling-Effekt" 

message: In der Psychologie spricht man von Deckeneffekt oder auch „Dacheffekt“, wenn in einem psychometrischen Leistungstest die Schwierigkeit der Aufgaben, für die zu testende Person, zu niedrig ist. Zwei Personen, die alle Aufgaben lösen, können also nicht weiter differentiert werden und erhalten den gleichen Wert. Wäre der Schwierigkeitsgrad größer könnte man aber evt. noch Unterschiede feststellen. Der Bereich, in dem ein Test ausreichend differentiert, ist angeben und spielt somit für die Entscheidung welcher Test verwendet wird eine Rolle.--Bogeyfox 18:14, 31. Okt. 2008 (CET)
replies: text: Baus so ein, und den "psychometrischen Leistungtest" kannst du doch getrost weglassen, bei jeder anderen AV kanns die gleichen Deckeneffekte geben. Jede AV die in einem bestimmten Bereich nicht mehr differenzieren kann wird zwangsweise einen Deckeneffekt liefern (z.B. wenn du Hunger oder physische Deprivation im Grundlagenforschungsbereich betrachtest). Go ahead! meriko leave a message 20:48, 18. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Folgender Verbesserungsvorschlag für Psychologie 

message: Kann man sagen, dass es beim Glück bzw. beim Einkommen auch eine Deckeneffekt gibt wie diese Studie zeigt ? --Zukunft (Diskussion) 07:35, 5. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Glück
Diskussion:Fußball-Verbandsliga Südbaden

message: "Vorgänger der Verbands- und 1. Amateurliga als höchster Spielklasse des Südbadischen Fußballverbandes im Dritten Reich war die Gauliga Südbaden."
Leider falsch. Im Dritten Reich gab's die Gauliga Baden. Während dem 2. Weltkrieg wurde die Gauliga dann in mehrere Staffeln aufgespalten. Einen Südbadischen Fußballverband gab es vor 1945 auch nicht. KlausI 09:19, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: ich hab's im Artikel gelöscht. -- Soccerates 13:55, 27. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Gauliga Südbaden 

message: Die Saison ist abgebrochem, die Spiele werden annulliert, es gigbt keine Auf- und Absteiger, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 16:31, 9. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Saison 2020/21 wegen Corona abgebrochen
Diskussion:Gabaniza

message: Ja welcher Sultan denn? Edit: Ach ja, der türkische, das hat ja jemand rausgenommen. Jetzt macht der Satz mit dem Sultan allerdings so gar keinen Sinn mehr.--Einheit3 18:17, 10. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: wieder eingefügt--Kürschner 19:24, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Sultan
Diskussion:Breitwegerich

message: Habe gerade eine solche aus dem Artikel entfernt: Quelle: Wissenspeicher Biologi, ISDN:3-06-011-731-4. Könnte die bitte jmd vollständig ergänzen, mit eigenem Abschnitt? -- Ayacop 09:37, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  unvollständige Quelle 

message: Es sollte erwähnt werden, ob die Pflanze einhäusig, zweihäusig oder zwittrig ist.
--78.86.75.28 10:06, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Bestäubung 

message: siehe:
*Flora Europaea: Plantago major --91.19.74.199 02:30, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Unterarten 

message: miniatur|rechts|250px|Cultivar 'Rubrifolia' von Plantago major
Vom Breitwegerich gibt es auch Cultivars  wie die rotblättrige Form 'Rubrifolia'.
siehe auch:
* http://www.bgpflanzendb.uni-tuebingen.de/tiki/tiki-index.php?page=Plantago
* mit Foto
--Suicido 20:38, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Cultivar 

message: === historische ===
* http://www.joerg-sieger.de/isenheim/texte/hinweis/i_10fd.htm
=== aktuelle ===
* http://www.opus.ub.uni-erlangen.de/opus/volltexte/2008/931/pdf/BenjaminPommerrenigDissertation.pdf S. 15
* http://www.lw-heute.de/index.php?redid=17539
--Suicido 20:29, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Medizinischen Verwendung 

message: * http://www.opus.ub.uni-erlangen.de/opus/volltexte/2008/931/pdf/BenjaminPommerrenigDissertation.pdf S. 15
* http://www.lw-heute.de/index.php?redid=17539
--Suicido 20:29, 1. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  aktuelle
Diskussion:Satz von Gelfond-Schneider

message: wurde zuerst 1934 von dem russischen Mathematiker Alexander Gelfond und 
  unabhängig davon ein Jahr später
In Hilberts Liste von 23 mathematischen Problemen steht aber: 
Hilberts siebtes Problem: 
  Moskau 2.1934, S.177-182 
  Berlin 172.1934, S.177-182.
Wer kann das korrigieren? --WernerPopken 09:47, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Falsche Angabe? 

message: Deren Transzendenz wird mit diesem Satz sowie mit mit Hilfe der Gleichungskette \, e^{\pi} = e^{\mathrm i \pi (-\mathrm i)} = (-1)^{-\mathrm i}  bewiesen.
Nun bin ich über dieses Video gestolpert, indem ein "Beweis" für e^{-4\pi^2} = 1 vorgestellt wird mit der Aufforderung, den Fehler zu finden.
Wenn ich das richtig sehe, ist der Fehler auch in der verkürzten Gleichungskette e^{-4\pi^2} = e^{4\pi^2 i^2}= e^{(2\pi i)^2} = e^{(2\pi i)(2\pi i)} = 1^{2\pi i} = 1 zu finden. Und da frage ich mich:
:Wieso ist \, e^{\pi} = e^{\mathrm i \pi (-\mathrm i)} = (-1)^{-\mathrm i}  ok und e^{-4\pi^2} = e^{(2\pi i)(2\pi i)} = 1^{2\pi i} = 1 nicht?
Scheint mir doch beidemal die gleiche Operation zu sein, am Unterschied zwischen {\pi} und {-4\pi^2} kanns doch nicht liegen ...
:--Helmut w.k. (Diskussion) 22:35, 30. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Gelfond-Konstante
Diskussion:Miklós Konkoly-Thege

message: Laut der Kádár-Biografie von Tibor Huszár sei nicht Miklós Konkoly-Thege der Vater von János Kádár gewesen, sondern ein Soldat, der in der österreichisch-ungarischen Marinebasis in Fiume (heute Rijeka in Kroatien) diente. Dieser habe seine Vaterschaft nicht anerkannt, weshalb Kádár zunächst von Pflegeeltern, später von seiner Mutter, Borbála Csermanek, aufgezogen wurde.
Woher stammt denn die Info über die angebliche Vaterschaft von Miklós Konkoly-Thege? Bitte die Quellen angeben. Ich markiere die entsprechende Passage im Artikeltext solange als Kommentar. 
Cardhu 09:55, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: János Kádár
Diskussion:UHF – Sender mit beschränkter Hoffnung

message: Wir sollten die Lemmata wie im Filmlexikon nehmen, dort steht: UHF – Sender mit beschränkter Hoffnung --AN 10:08, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Im Album Planet Punk von den Ärtzten kommen relativ viele Zitate aus dem ilm vor, soltle man das einbauen? --Das-schwarze-Schaf 15:20, 13. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  DÄ - Planet Punk 

message: Ich erinnere mich an eine umfassendere Seite über UHF. Da wird irgendeiner der zahlreichen Lösch-Idioten (Sorry, aber das ist die treffendste Bezeichnung) gemeint haben, dass diesen Film eh keiner kennt. Wir solltem uns die Arbeit machen und die Seite aus der englischen Wikipedia übersetzen. Martinschuelbe 21:58, 30. Dez. 2009 (CEST)
replies: text: Ein Blick in die Versionsgeschichte zeigt, dass dein Vorwurf nicht zutrifft. Und ob man jetzt jedes Trivia, das in der englischen Version gelistet ist, aufnehmen muss, wage ich zu bezweifeln. --Mikano 11:47, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Längerer Artikel 

message: Dieser Film wurde nach seiner TV-Premiere im Pay-TV Sender Premiere nur noch gefühlte zweimal im Fernsehen gezeigt - einmal auf Pro Sieben und noch einmal auf Premiere World. Danach verschwand er ... wieso? (nicht signierter Beitrag von 91.38.145.108 (Diskussion) 15:53, 29. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Lief auch in den letzten Jahren immer mal wieder auf MGM HD (u.a. bei Sky dabei). Von daher eine rein subjektive Einbildung. Der Film ist dennoch eher "unbekannt" und läuft daher nicht ständig im TV. Wenn, dann vielleicht nochmal bei Kabel 1 oder RTL II (die zeigen zumindest auch ab und zu mal noch ältere Filme dieser Art) aber das ist sicherlich auch eine Frage der Rechte.... --GrandmasterA (Diskussion) 09:21, 22. Feb. 2017 (CET)
replies: text:  Filme, die das Fernsehen und die Fernsehmacher effektiv aufs Korn nehmen, werden eher selten gezeigt. Das liegt wohl in der Funktionsweise des Mediums begründet. Wenn dazu noch kommt, dass die Kommerzialisierung hinterfragt wird, dann kann man nicht erwarten, dass die interessierten Parteien dem ganzen auch noch durch Werbung für ihr Hinterfragtwerden schalten. Das ist doch mehr als natürlich! Derart gesteuerte Unterhaltung funktioniert durch einen Eskapismus, der den Konsumenten glauben lässt, dass er das Besondere, das Beste erlebt (d.h. Action, Katastrophen, Extremsituationen), was man sich nur ausdenken kann.--2A02:8071:2CD1:4200:EC5C:1D60:8EA7:740D 19:21, 16. Feb. 2022 (CET)
replies: text: So ein Unsinn. --GrandmasterA (Diskussion) 15:57, 3. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Yamaha XJ 600

message: Warum sind die überhaupt heraus genommen worden?
Ich werde sie wieder einsetzen da sehr informativ waren sowie die Verbesserungsmöglichkeiten. (nicht signierter Beitrag von 87.182.177.194 (Diskussion) 10:25, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Schwachstellen? 

message: Da steht 34,9 kW (48,5 PS) (Schweiz)
34,9 kW sind aber nicht 48,5 PS. Welcher Wert stimmt denn nun?
85.177.88.110 17:29, 11. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Im Schweizer Fahrzeugausweis steht nur 34,9 kW. Wieviel das nun in PS ist, kann ich leider nicht sagen. --Treysis (Diskussion) 13:27, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Leistung, schweizer Version
Diskussion:Universität von Ghana

message: Bitte offiziellen Namen "University of Ghana" nutzen und nicht einfach verschieben ohne es wenigstens vorher zu diskutieren. Wahrscheinlich gibt es irgendwelche Regeln bezüglich Germanisierungen englischsprachiger Universitätsnamen, aber trotzdem kann man erstmal die ursprünglichen Autoren fragen. Ein Eigenname ist und bleibt ein Eigenname und es klingt seltsam, wenn man alles ins Deutsche übersetzt. Aber was soll's - der Sprachnationalismus siegt hier wahrscheinlich auch - wie im französischen und polnischen Wikipedia.
:Auch wenn ich und andere dir dankbar für die Erstellung des Artikels sind - es ist irrelevant ob der Autor mit Modifikation seiner Texte einverstanden ist oder nicht. Sobald du deine Texte hier publizierst gehören sie dir genauso viel und genauso wenig wie jedem anderen dieses Projektes. Ich muss dich auch nicht um Einverständnis fragen ob ich einen englischen Begriff in einen deutschen umwandle. Ich möchte dir dennoch mein Tun darlegen. Nicht jeder kennt diesen Eigennamen so gut wie du - und nicht jeder weiß mit englischen Begriffen umzugehen. Universität von Ghana ist für einen deutschen Muttersprachler unzweideutig. Und um den Leser geht es in erster Linie. Desweiteren besteht ja eine Weiterleitung zur Seite University of Ghana. Hoffe dich nicht zu verschrecken. Mit Grüßen --Mandavi מנדבי?¿disk +/- 01:13, 14. Apr. 2007 (CEST)
Diskussion:Fabrik der Offiziere (1960)

message: Was ist eigentlich mit dem Film "Fabrik der Offiziere" von 1960 (Regie: Frank Wisbar) mit Helmut Griem, Horst Frank und anderen???
MfG
:Du hast den Artikel aber schon gelesen, oder? Thorbjoern 11:03, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: BTW: Welchen Artikel? ;) Geht es, mehr als einen Satz über die Handlung zu schreiben? --AN 11:07, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title: 1960

message: Der Film unterscheidet sich deutlich von der Handlung des Romans. Einige Unterschiede:
- Fähnrich Böhmke, der Sinn für Poesie hat, ist im Roman nur eine wichtige Nebenfigur. Eine der Hauptfiguren unter den Fähnrichen ist Rednitz, der die nationsozialistische Weltanschauung eher ablehnt.
- Oberleutnant Krafft entlarvt Hochbauer im Zuge der Rekonstruktion des Todesfalles Leutnant Barkow. Hochbauer verliert die Nerven und gesteht, Urheber der Mordaktion an Leutnant Barkow gewesen zu sein.
- Gegen Hochbauer findet kein Verfahren statt. Da das Geständnis nicht vor weiteren Zeugen erfolgt ist - Hochbauer und Krafft waren mit der Ladung alleine, die übrigen Fähnriche außer Hörweite - reicht es nicht für ein ordentliches Verfahren. Hochbauer geht ein Verhältnis mit der Frau des Schul-Kommandanten Frey ein, der Kreis um Rednitz trägt zum Auffliegen dieser Liebschaft bei. Frey reagiert empört und wirft Hochbauer aus dem Offizierslehrkurs, dieser begeht daraufhin Selbstmord.
- Krafft hält beim Begräbnis Hochbauers eine Rede, die als "wehrkraftzersetzend" gewertet wird, General Modersohn nimmt die Verantwortung auf sich, die Ermittlungen gegen Hochbauer befohlen zu haben. Beide werden verhaftet, wegen Wehrkraftzersetzung verurteilt und hingerichtet.
213.143.127.131 13:30, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title: Änderungen gegenüber dem Roman von Hans Hellmuth Kirst
Diskussion:Mick Taylor

message: "Mick Taylor, der bereits früh, als es die Rolling Stones noch gar nicht gab, mit Mick Jagger, Keith Richards und Brian Jones in Clubs aufgetreten war, nahm das Angebot an und trat erstmals am 5. Juli 1969 als offizielles Bandmitglied mit den Stones auf."
Also ich vermute, dass hier Dick Taylor (der tatsächlich mit Mick Jagger, Keith Richards und Brian Jones in Clubs aufgetreten war)
mit Mick Taylor Jahrgang 1949 verwechselt wird... (nicht signierter Beitrag von 85.179.131.20 (Diskussion | Beiträge) 22:02, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mick Taylor - Dick Taylor 

message: In der "Stones-Biographie" von Bill Wyman sind Kopien von handschriftlichen Veranstaltungs-Plakaten aus der frühen Zeit, die kündigen neben Brian Jones, Mick Jagger, etc., auch Mick Taylor an.
Gruss
-- Qub 08:47, 25. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Verwechslung Mick - Dick Taylor 

message: Im Dezember 2012 wurde M. T.s Geburtsdatum auf ‚1948‘ geändert und mit einem Link auf IMDb versehen. Dies ist die einzig mir bekannte seriöse Quelle, die dieses Geburtsjahr verwendet. In praktisch allen anderen Quellen wird 1949 angegeben. So auch in sämtlichen Wikis (außer der finnischen und eben der deutschen). Die „Quellen“, in denen man das Geburtsjahr 1948 findet, sind Kopien der aktuellen deutschen Wiki. Hier zur Einstimmung eine nichtseriöse Quelle: http://www.axs.com/news/rolling-stones-wish-mick-taylor-a-belated-happy-birthday-45063. Oder seine eigene Webseite: http://www.micktaylor.net/Bio_aboutmt.html. Oder ganz einfach die englische Google-Startseite: https://www.google.com/?hl=en&gws_rd=ssl#hl=en&q=Mick+Taylor+birthdate. Wenn also kein begründeter Widerspruch eingeht, werde ich in den nächsten Tagen das Geburtsdatum auf ‚1949‘ korrigieren.  Alfred Kiefer (Diskussion) 20:10, 7. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Reiterscheibe von Pliezhausen

message: Eine etwas genauere zeitliche Einordnung wäre nicht schlecht. "Merowingerzeit" ist nicht sofot verständlich, zumal im verlinkten Artikel in der Einleitung nur "vor 751" als Jahreszahl heraussticht. Von wann ist denn die Scheibe ungefähr? --AndreasPraefcke ¿! 11:31, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Laut Fuchs, Kempa, Redies Die Alamannen. (Begleitband zur Ausstellung "Die Alamannen"), Stuttgart 2001 S.282 stammt die Fibel aus dem frühen 7. Jh. --Bullenwächter ↑  21:41, 24. Okt. 2006 (CEST)

message: Im Zusammenhang mit den Reiterdarstellungen auf dem Helm von Sutton Hoo spricht das British Museum von "a theme handed down from the Roman Empire". Was sind die römischen Vorbilder? --2.241.56.51 09:04, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Als Vorbilder für das Motiv der Reiterscheiben von Pliezhausen werden von Kunst- und Kulturgeschichtlern Münz- und Reiterbilder römischer Kaiser diskutiert. Dies wird, soweit ich mich erinnern kann u. a. auch von Kurt Böhner vertreten - siehe Literaturangaben.--Bullenwächter (Diskussion) 09:35, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Römisches Motiv?
Diskussion:Colt

message: In der Auflistung fehlt m.E. die Bezeichnung von Colt für das männliche Pferde-/Ponyfohlen (s. auch amerikanisches Wildpferdes (aka Mustang). Nebenbei: das weibliche Jungtier wird filly genannt. 
Quelle u.A. "Wörterbuch der Biologie Dictionary of Biology: Deutsch/Englisch English/German" (nicht signierter Beitrag von 79.222.160.188 (Diskussion) 22:42, 31. Mär. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärungsseite
Diskussion:Hydroperoxide

message: Die Reaktion mit Iodid ist kein Nachweis für Hydroperoxide, denn sie wird auch durch andere Oxidationsmittel hervorgerufen. Die Überschrift "Nachweis" würde also eine falsche Eindeutigkeit suggerieren. Als Nachweis im analytischen Sinn werden üblicherweise nur Reaktionen bezeichnet, die ausschließlich von dem zu prüfenden Stoff hervorgerufen werden. Die Fähigkeit, Iodid zu Iod zu oxidieren ist eine chemische Eigenschaft der Hydroperoxide, und der Abschnitt steht somit durchaus unter der passenden Überschrift. --Dschanz → Disk.  12:20, 24. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Nachweis vs. Hinweis 

message: Leider nicht ganz richtig. Der Ether zerfällt nicht unter Lichteinwirkung in ein H-Atom und ein Radikal, sondern das angeregte Sauerstoffmolekül abstrahiert ein H-Atom vom Ether. --FK1954 22:01, 2. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Formelschema
Diskussion:Kristian Kiehling

message: deutsch-lettisch passt nicht, er wirkte in keinen lettischen Produktionen mit. Da auch schon internationale Filme mit ihm erschienen sind, kann man die nationalitätsbezeichnung weglassen. Öresund 12:23, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: und Lette als Kategorie erscheint mir auch gewagt. --Gf1961 17:27, 17. Sep. 2009 (CEST)

message: Wenn der sich Kristian Kiehling nennende Account Änderungswünsche hat, möge er diese hier vortragen. Die Komplettlöschung ist auch in der begründeten Form durch GibtsNochKarten Vandalismus/BNS. Die subsequente Einfügung der Nichtinformation "diverse Stuecke" in fragwürdiger Rechtschreibung hilft dem Artikel auch nicht weiter und müsste der Logik von GibtsNochKarten folgend ebenfalls entfernt werden. Dann SLA oder ? --Gf1961 (Diskussion) 15:44, 16. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Ja, mach mal SLA. --GibtsNochKarteN 09:44, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Nein, SLA ist reine BNS-Aktion. Auch in dieser Fassung ist Relevanz gegeben und kein SLA-Grund erkennbar. Bitte einigt euch auf dieser Seite und sucht Quellen für den gelöschten Fließtext. Den gleichnamigen Account habe ich wegen des Benutzernamens angeschrieben. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 10:09, 17. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Die gelöschten Textabschnitte waren tatsächlich unbelegt. Es ist m. E. unerheblich, dass sie jahrelang unverändert Bestand hatten. Beste Grüße -- GibtsNochKarteN 10:23, 17. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Änderungen 15. Mai
Diskussion:Jonathan Stroud

message: Dieser Artikel gehört doch nicht zu den deutschen Kinder- und Jugendbuchautoren, sondern wohl eher zu den internationalen, oder?
:Äh, ja. Und? Möchtest du uns damit irgendetwas Bestimmtes mitteilen? --jpp ?! 12:58, 24. Okt. 2006 (CEST)

message: Wieso gibt es (noch) keinen Artikel zur Bartimäus-Trilogie?--84.152.77.44 18:02, 4. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Bartimäus 

message: Habe einiges aus der Biographie gelöscht. 1. hatte es keinen zusammenhang zu strouds leben und 2. gibt es dafür nun den artikel der bartimäus-trilogie.--kaese99 13:49, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  „Biographie“ 
Diskussion:Lektor (Universität)

message: Entspricht es der Wahrheit, dass Universitätslektoren, die an der Universität z.B. ihre Muttersprache unterrichten und gemeinhin 12-16 Stunden unterrichten, dergestalt schlecht verdienen, dass sie kaum ihre Familie zu ernähren imstande sind - zumindest aber deutlich schlechter verdienen als Gymnasiallehrer? Dies halte ich für ungerecht, zumal die Unilektoren zwar etwa 10 Stunden weniger unterrichten als ein Gymnasialpädagoge (Vollzeitstelle), für die Lektoren aber um Längen mehr Korrekturarbeit anfällt.
Das stimmt nicht. Die Lehrverordnungsrichtlinien der Länder, in denen der Umfang des Lehrdeputats verbindlich geregelt ist, berücksichtigen den Arbeitsaufwand. (nicht signierter Beitrag von Sandalfon29 (Diskussion | Beiträge) 01:06, 1. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schlechte Bezahlung der Universitätslektoren? 

message: In Österreich wird zwischen Lektoren und Dozenten weiterhin unterschieden. Der Status eines Dozenten ist an eine Anstellungsform gebunden. Also bitte ergänzen oder darstellen, dass es sich um einen Beitrag aus bundesdeutscher Perspektive handelt. (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.55 (Diskussion) 09:27, 16. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dieser Beitrag beschreibt (vielleicht) die Situation in Deutschland
Diskussion:Phosphoroxychlorid

message: In bestimmten Märkten liegt das Preisniveau um mehrere Zehnerpotenzen höher. Preise von ~5000 €/kg für Labormengen bis ~1000 €/kg für größere Produktmengen sind in diesen Märkten durchaus üblich.
Was ist damit gemeint, der Schwarzmarkt bei Export in sog. Schurkenstaaten? Wenn ja, dann sollte man das dazuschreiben, ansonsten sorgt der Satz eher für Verwirrung als Erklärung und sollte meiner Meinung nach gelöscht werden. Zumal dafür dann auch Belege interessant wären, da das ja das mehr als 100-fache des Normalpreises ist...
--Bur 22:10, 8. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Welche Märkte sind gemeint? 

message: "Ein Beispiel für diese Strategie ist die Herstellung von Phophoroxychlorid aus Schwefeldioxid (SO 3), das in vielen Prozessen als Abgas anfällt,"
SO3 is aber schwefeltrioxid  (nicht signierter Beitrag von Käsestück mit schwarzen Streifen (Diskussion | Beiträge) 13:23, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Ist korrigiert. --Mabschaaf 15:22, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Schwefeldioxid? 

message: Bei Preisangaben habe ich da so ein Problem. Wer pflegt das nach? Heute ist wieder ein Preiseintragung ohne Jahreszahl erfolgt. Die letzte eingetragene Jahreszahl ist 2001(?). Sollte man den Preis nicht besser rauslassen oder, wenn möglich, einen Weblink einfügen und auf die allgemeine Preislage hinweisen? Gruß-- Roland1952DiskBew. 22:25, 5. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Habe alle Preisangaben entfernt: Veraltet & ohne Quelle.--Mabschaaf 15:20, 28. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Phosphoroxychlorid#Qualit.C3.A4t.2C_Lieferform_und_Preis]]
Diskussion:Ohnmachtsspiel

message: In dem Artikel Atemkontrolle sind (bereits) die BDSM-Aspekte dieses Ohnmachtsthemas abgehandelt. So richtig glücklich bin ich mit beiden Bezeichnungen nicht. Idee? Kleinelucy (Diskussion) 21:34, 8. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Abgrenzung zur Atemkontrolle 

message: Ich erinnere mich, in einer Reisebeschreibung gelesen zu haben, dass der Verfasser das Verfahren bei Eskimos beobachtet hat. Den Titel weiß ich nicht mehr. Ein Kenner der Sitten dieser Circumpolarvölker könnte Wiki mit genaueren Angaben bereichern.--87.176.197.67 11:59, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der handelte von einem (schiffbrüchigen?) Amerikaner(?), der eine Zeit bei den Inuit lebte, wo u.a. zwei der halbnackten Mädels jeweils die Atemluft der anderen einatmeten. Muss um 1980 im Fernsehen gewesen sein, Titel irgendwie "** des Jägers" oder so... Finde ich nicht in entsprechenden Listen.--Mideal (Diskussion) 10:39, 4. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Herkunft des Verfahrens 

message: Gibt es Informationen  darüber, wie ermittelt wird, ob es sich um Selbstmord oder ob es sich um Ohnmachtsspiel handelte, wenn jemand beim Selbststrangulieren umgekommen war? Bei mir in der Familie gab es einen Fall, bei dem behauptet wird, dass es sich um Ohnmachtsspiel handelte. Es gibt allerdings auch starke Zweifel daran ... dabei wird hingegen vermutet, dass es wohl Selbstmord war. Das Kind hat sehr unter seinem Vater gelitten, der entweder eine BPS oder/und narzisstische Persönlichkeitsstörung hatte. --88.69.222.125 21:03, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Selbstmord vs. Ohmachtsspiel 

message: , einen Beleg für die Bezeichnung Bluttest bist Du schuldig geblieben. --95.90.234.61 21:29, 18. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg für Bluttest