lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:C’t/Archiv/2011

message: Die Ausgabe 12/83 mit einem Terminal von Christian war die erste Ausgabe der c't. 
Definitiv. In 1/84 erschien mein erster Artikel in der c't, daher weiss ich es ganz genau. Leider ist der Monatsalgorithmis erst ab Heft 2/84 eingeführt worden. Die ersten beiden Hefte kamen früher heraus, die 1. Zeitschrift ging während der Systems 1983 übrigens kostenlos an die Besucher der Messe. Zeitgleich wurden die Exemplare am Kiosk verkauft. Quelle: Chefredakteure. (nicht signierter Beitrag von 194.156.172.204 (Diskussion) 11:54, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ähem, verehrte IP: Bitte nicht in alten Beiträgen rumpfuschen (die zumal von einer anderen IP aus geschrieben wurden). -- Gut informiert 09:29, 22. Feb. 2011 (CET)

text: Die Erstausgabe 12/83 kann frei hier heruntergeladen werden. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:49, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  12/83 

message: Wenn ich den Artikel über Tiefdruck richtig verstanden habe, werden alle auflagenstarken Zeitschriften im Tiefdruckverfahren hergestellt.  Der Satz "Die Zeitschrift wird im Tiefdruckverfahren hergestellt." sagt nichts Spezielles über die c't aus und sollte gelöscht werden. Thomas Gehrlein
:Der Satz kommt inzwischen nicht mehr im Artikel vor. Dieser Abschnitt kann archiviert werden -- Gut informiert 12:20, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  tiefdruck 

message: Weiß jemand, warum der niederländische Titel „richtig“ geschrieben ist, während man beim deutschen Titel noch ein falsch gesetztes Leerzeichen (computer technik) eingefügt hat?
: Der niederländische Titel entspricht dem in der niederländischen WP verwendeten. Dieser Abschnitt kann archiviert werden -- Gut informiert 12:20, 22. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Janetaescincus

message: Was heißt denn "nach hinten ausgerandet"?--Haplochromis 06:24, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: naja in Anatomie kenn ich mich nicht so aus. Im Orginaltext heisst es emarginated posteriorly. --Melly42 12:05, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Frage zum Verständnis
Diskussion:Friedrich Neff

message: : Hinweise in der Literatur, nach denen Neff einen maßgeblichen Beitrag zur Befreiung von Gustav Struve aus der Gefangenschaft in Säckingen am 21. April 1848 geleistet habe, werden von Struve selbst [1] und vom Hauptakteur bei der Befreiung Theodor Mögling[2] nicht bestätigt. Wo finde ich diese Hinweise in der Literatur? Wenn Struve und Mögling Neff nicht erwähnen, so mag das auch die Bedeutungslosigkeit der Rolle Neffs bei der Befreiung Struves zuzuschreiben sein. M. a. W., ohne einen Beleg der Hinweise sollte der ganze Satz im Artikel gestrichen werden.--Red Baron 2 disputatio 06:48, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Einzelnachweis eingefügt--Zieglhar 19:31, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Befreiung Struves
Diskussion:Hermann Winterling

message: Bitte mal schauen, ob das hier dieser Hermann Winterling ist. (Gestorben im August 2008):  Grüße--Ticketautomat 06:57, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, der müsste es sein. In dem Ort wird es wohl nicht drei Leute dieses Namens gegeben haben, und sein gleichnamiger Sohn ist es nicht. Danke fürs heraussuchen. Wenn seine Familie sich im August für die Anteilnahme bedankt kann er auch im Juli gestorben sein, das Todesjahr wird aber stimmen. --Theghaz Disk / Bew 15:18, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Todesdatum
Diskussion:Julien Mandel

message: Julien Mandel era o meu avô. Ele não morreu em 1935 em paris, mas sim em 1959, em Recife - Brasil.
Google translate:
Julien Mandel war mein Großvater. Er wollte nicht im Jahre 1935 in Paris sterben, aber im Jahr 1959 in Recife - Brasilien.
Tenho fotografias dele (Julien Mandel), de seus pais, irmãos e filhos.
Google translate:
Ich habe Fotos von ihm, seine Eltern, Geschwister und Kinder.
O meu e-mail é amom.lins@gmail.com (nicht signierter Beitrag von 187.90.59.53 (Diskussion) 07:32, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Julien Mandel Familie 

message: Der Artikel muss komplett überarbeitet werden:
* Die Lebensdaten "* um 1872 im Elsass; † 1935 in Paris" aus der Erstversion sind komplett unbelegt.
* Wenn er Franzose war, war der Vorname natürlich "Julien" (siehe ), wie das Lemma auch schon einmal lautete. Seine Fotos sind wohl nur mit "J. Mandel" signiert, siehe . "Julian" ist wahrscheinlich ein Fehler aus der englischen Wikipedia oder von anderen englischsprachigen Websites.
* Der vollständige Name war Julien Mandel Mandelbaum. Laut  war das Geburtsdatum um 1892/93. Das würde mit der (unbelegten) Angabe der Familie auf commons übereinstimmen, wonach der Geburtstag der 1. Januar 1893 sein soll.
* Am Todesjahr 1935 weckt schon das Portraitfoto Zweifel, das nach Qualität und Stil wohl eher in den 1950er Jahren entstanden sein dürfte. Der Enkelsohn Amom Mandel Lins (der hier als Benutzer:Amom Mandel bzw. als IP editiert) gibt das Aufnahmedatum auf flickr mit 1960 an.
* 1935 wanderte er von Paris nach Brasilien aus, wo er bis mindestens 1945 als Dokumentarfilmer und/oder Filmproduzent tätig war: , , .
* Ergo muss das Todesjahr deutlich nach 1935 liegen. Die widersprüchlichen Angaben der Familie, dass er 1959 (s.o.), 1961 / oder 1963  gestorben sein soll, erscheinen vom Zeitraum her jedenfalls realistisch. Hier gilt es weiterzuforschen. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:30, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  In :en:Julien Mandel und :fr:Julien Mandel finden sich mittlerweile ein paar neue Fakten + Belege. Geboren demnach tatsächlich am 1. Januar 1893 in Chełm, gestorben am 24. September 1961 in Recife. Als Konsequenz dessen habe ich c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Photographs by Julian Mandel eröffnet. --Rosenzweig  δ 01:49, 15. Nov. 2021 (CET)
replies: text:   Danke für den Ping! Wenn er ursprünglich Pole war, ist die Frage nach dem Vornamen doch wieder offen, aber soweit ich sehe haben die Quellen überwiegend "Julien". --FordPrefect42 (Diskussion) 07:54, 15. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kleiner Knöterich

message: Ist das die Pflanze, deren Blätter in Südostasien als Gewürz verwendet werden und die in Malaysia daun kěsom heißen? Und ist das identisch mit dem vietnamesischen rau răm und/oder dem thailändischen pʰàk.pʰàj ผักไผ่? --Gregor Kneussel 08:37, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Daun kěsom?
Diskussion:Adolf Schandl

message: Zwei Fragen: 
# Gibt es für das Geburtsdatum (also nicht Jahr sondern Tag und Monat) eine Qeulle?
# Ist sichergesgellt, dass die Todesanzeige wirklich seine ist, die das Sterbedatum belegen soll?--Gelli63 (Diskussion) 13:13, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Zu beiden Punkten ein klares Nein. Für das genaue Geburtsdatum gibt es keinerlei Quellenangabe, und hinsichtlich der Todesanzeige ist jedenfalls fraglich, ob diese überhaupt die Lemmaperson betrifft oder eine andere Person, die zufällig gleichen Namens ist. Schandl ist in Österreich kein seltener Nachname und Adolf in seinem Geburtsjahrgang jedenfalls auch kein seltener Vorname. Der Sterbeort (Fürstenfeld in der Steiermark) deckt sich auch nicht mit dem zuletzt bekannten Aufenthalt der Lemmaperson in Niederösterreich. Aus meiner Sicht müssten beide Angaben entfernt werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:36, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Vielleicht haben aber Benutzer:Abu-Dun oder Benutzer:Achim Raschka bessere Informationen zur Todesanzeige und warum diese entgegen den Bestimmungen in WP:Q#Grundsätzliches Nr. 1,4 und 6 als Quellennachweis für den Tod der Lemmaperson geeignet sein soll? Beste Grüße, Plani (Diskussion) 13:45, 14. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Sorry, ich habe hier keine weiteren Informationen. Nach kurzer Recherche konnte ich auch keinen besseren Beleg finden. --Abu-Dun (Diskussion) 13:51, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: Ich habe es dann mal wieder entfernt und den Artikel halbgesperrt, damit sich die IP evtl. hier äußert - damit bin ich raus. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:01, 14. Okt. 2022 (CEST)

text: P. S.: Auf der Basis dieser Bearbeitung ließe sich aber vllt. verifizieren, ob es sich bei der Todesanzeige um den hiesigen A. Sch. handelt, denn der Benutzer:Helium4 ist noch aktiv. Qaswa (Diskussion) 17:36, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lebensdaten
Diskussion:Hastings-Schachturnier

message: Auch in Hastings gibt es doch so etwas wie Feinwertung und bei Punktgleichheit einen alleinigen Sieger. Das kann man doch nicht ignorieren ... --Gereon K. 09:17, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hab die Tabelle aus EN übernommen. Du darfst gerne! --Constructor 10:57, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Feinwertung 

message: Viele Normen werden im Challenger-Turnier gemacht. Das scheint Bestandteil der Kongresse zu sein, vielleicht ähnlich wie das Open bei den Dortmunder Schachtagen. Vielleicht könnte man das auch noch erwähnen. --Gereon K. 09:26, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das Challenger-Turnier ist das Qualifikationsturnier fürs Hastings Premier. Du darfst also. --Constructor 10:57, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Das gibt es wohl nicht mehr, weil jetzt nur noch ein Open und kein separates Meisterturnier mehr existiert? --Constructor 02:57, 24. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Challenger 

message: Was ist das für ein komisches Zeichen vor Aleksander Miśta? ￼ --Gereon K. (Diskussion) 20:49, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo, ich sehe keine Besonderheiten dort (Chromium/Linux). x+1 (💬) 21:32, 19. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe Dein Sonderzeichen entfernt: . --Gereon K. (Diskussion) 22:59, 20. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Zeichen
Diskussion:Freiungspitzen

message: der Höhenweg wird in der Homepage des Solsteinhaus als schwer bezeichnet. Der Weg führt großteils über steiles, abschüssiges Gelände. Über diverse Schrofen muss leicht geklettert werden. Zumindest im Aug. 2011 war der Weg in sehr gutem Zustand - er dürfte regelmäßig gewartet werden. (nicht signierter Beitrag von 193.110.182.10 (Diskussion) 09:48, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "leichter" Höhenweg
Diskussion:Foursquare

message: Dieser Artikel käme locker mit 2-3 Sätzen aus. Durch permanente Wiederholungen künstlich aufgeblasen. Allein die Sache mit den Abzeichen wird ca. 4 mal an vier unterschiedlichen Stellen erklärt...--195.243.17.212 09:50, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe einen ziemlich deutlichen "Doppel-Moppel"-Satz herausgestrichen. -- 77.20.84.168 21:44, 9. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Was für ein Schwachsinnsartikel 

message: Kann bitte mal jemand erläutern was das sein soll? Was ist denn ein Foursquare-Bürgermeister des Stadortes? Hat der irgedwelche Funktionen? Was sind das für "Abzeichen"? Bekommt man da irgendwas für? --Nicor 07:13, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bürgermeister und Abzeichen 

message: Für mich als quasi Außenstehenden, wäre es mal äußerst interessant etwas zur Finanzierung des Dienstes zu erfahren. Wurde das über Risikokapitalgeber gemacht und wird das über Werbung refinanziert? --MyRobotron (Diskussion) 22:58, 21. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Finanzierung 

message: Der Dienst ist doch wohl noch aktiv? Warum steht dann "war" im ersten Satz? (nicht signierter Beitrag von 176.199.148.212 (Diskussion) 14:14, 8. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum im Präteritum eingeleitet?
Diskussion:Alternative Zehn Gebote

message: Daher steht der Satz "Allerdings wurden einige Maxime bereits von Angelo Roncalli in seinem Geistlichen Tagebuch formuliert." nicht in Widerspruch zum vorherigen. Dieser Satz ist m.E. nicht erforderlich bzw. eher verwirrend. (nicht signierter Beitrag von G-Schlehe (Diskussion | Beiträge) 17:05, 9. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Angelo Roncalli ist Papst Johannes XXIII 

message: Nach http://www.naute.com/inspiration/just.phtml zitiert Dale Carnegie in seinem Buch "How To Stop Worrying, And Start Living", 1951 einen Text der Nonne Sybil Farish Partridge von 1916. Dieser Text enthält den Kern der 10 Gebote der Gelassenheit, die von Johannes XXIII anscheinend ergänzt wurden.
Johannes XXIII war also nicht der eigentliche Urheber, auch wenn er ihn in die heute bekannte Form gebracht hat.
Ich würde Sybil F. Partridge gerne erwähnen, habe aber das zitierte Buch von Dale Carnegie selber nicht vorliegen.
Nähere Information zu Sybil Farish Partridge: http://nethymnal.org/bio/p/a/partridge_sf.htm
-- G-Schlehe (Diskussion) 19:33, 10. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  10 Gebote der Gelassenheit - Urheberin Sybil F. Partridge 

message: Der Blog ist keine wissenschaftliche, philosphische Quelle. Nichteinmal in dem englischen Wiki sind diese Zehn Alternativen aufgeführt, entfernen? Ich bin zumindest dafür. --Merkið (Diskussion) 15:54, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Der Blog selber als Urheber muss auch keine wissenschaftliche, philosphische Quelle sein. Zu belegen wäre lediglich eine gewisse Bedeutung der Gebote die ich allerding auch vermisse.--Trockennasenaffe (Diskussion) 16:04, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nehme es raus, bis sich eine entsprechende Relevanz findet. --Merkið (Diskussion) 18:36, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  The Rafism 

message: Ich finde die Einteilung Atheistisch/Religiös nicht sehr hilfreich bzw unpassend. Wenn darum geht, dass Gebote keinen religiösen Bezug haben, würde ich eher von säkular sprechen. Auf der anderen Seite ist die einzige Alternative mit direktem religiösen Bezug die Gebote des Pastafarianismus.--Trockennasenaffe (Diskussion) 16:00, 26. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Hm. Säkular/Religiös ist eine bessere Einordnung, da stimme ich zu, aber Johannes XXIII. Gebote gehören dennoch in die religiöse Ecke, vielleicht sollte man besser von einem „religiösem Bezug“ sprechen. --Merkið (Diskussion) 16:26, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Atheistisch/Religiös? 

message: Inwiefern kann man annehmen, dass die Georgia Guidestones alternative Zehn Gebote wären? Die Menschheit unter unter 500 Millionen Menschen zu halten, finde ich sehr Suspekt als Ziel. Wo ist belegt, dass die Guidestones ein Beispiel für säkular-agnostische Alternativen sind?--Jonski (Diskussion)  23:44, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Georgia Guidestones]] 

message: Falls es  nicht exakt 10 sein müssen, sollten die überwiegend durchaus ethischen "elf satanischen Regeln der Erde" aufgeführt werden. Im Original der Church of Satan (CoS):  --82.113.99.177 00:40, 11. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  11 satanische Regeln der Erde
Diskussion:Naturhistorisches Museum Bern

message: Hallo
In Deutschland kursiert das Gerücht, dass Bernhardiener als Fleischlieferanten bis heute in der Schweiz dienen. Können sie mir darüber Auskunft geben.
mfg Juergen Mueller aus Bad Wildungen (Hessen) (nicht signierter Beitrag von 92.50.113.29 (Diskussion) 10:05, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Bitte diese Frage die nichts mit dem Artikel zu tun hat hier stellen. -- Хрюша  ??  10:41, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Anfrage, ob Bernhardiener jemals als "Fleischlieferanten" dienten.
Diskussion:Jakob Fuglsang

message: Ich habe diese "spektakuläre" Aussage, dass er als Däne tatsächlich in Genf geboren sei, rausgenommen und es im üblichen Stil gelöst. Aus seiner Website geht hervor, dass seine Eltern drei Jahre in Frankreich in Grenznähe zur Schweiz gelebt haben und er deshalb in Genf geboren sei, weil da das nächste Krankenhaus war. Wenn jemand meint, dass man das ausführen sollte... :) --Nicola Verbessern statt löschen! 10:22, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Genf
Diskussion:Hans Bollinger (Pädagoge)

message: Hallo Joker.mg, die tatsächlich redundanten Stellen wegzutun ist okay. Zu den anderen von Dir gelöschten Stellen:
*Ebenso wie "Partnerschaft mit Polen" ist "Europäische Ausrichtung" ein eigener, gleichwertiger Bereich, der auch als solcher gekennzeichnet sein soll.
*"Auszeichnungen": ohne das Attribut "Ehrentitel" kann Niemand den Begriff "Dobry Sasiad" einordnen.
*Werke: warum löschst Du die Soloproduktion (Eichendorff), lässt aber die Literaturangabe dazu stehen?!
*Literaturangaben: du hast 2 Angaben gelöscht, die in keiner Weise redundant sind. Sie belegen vielmehr Textstellen. Deshalb habe ich sie ja auch aufgeführt. Gruß EPei 10:52, 22. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:Salza (Saale)

message: Hier steht das die Salza aus dem Kernersee austritt, im Artikel Kernersee steht jedoch das der Kernersee Abflußlos ist und das Wasser zur Salza die bereits von Anderswo kommt hochgepumt wird! Wat denn nu? --Tintenfisch3 10:55, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Die Salza fließt in den Kernersee, eine Pumpe am Südrand des Sees pumpt das Wasser wieder heraus, um den Seespiegel niedrig zu halten--Pomfuttge · Diskussion 14:09, 17. Mai 2012 (CEST)
Diskussion:Bernd Kolb

message: Eine löschdiskussion wurde zweimal abgewürgt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:40, 3. Mär. 2014 (CET)

message: Das klingt so, als ob Kolb Jurist sei. Er war zwei Semester immatrikuliert, hat aber kaum Vorlesungen besucht und sich satt dessen um seine Discothek "Casablanca" in Aalen gekümmert. (nicht signierter Beitrag von 84.167.211.139 (Diskussion) 11:18, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Jura-Studium? 

message: Klingt toll, ist aber anscheinend eine ziemliche Luftnummer: http://www.world-hotel-award.com ! Sieht für mich wie einer dieser Web-Awards aus den 90ern aus und bedeutet im Endeffekt garnix (ausser das vllt. ein paar Euros den Besitzer gewechselt haben) (nicht signierter Beitrag von 80.153.7.4 (Diskussion) 13:52, 5. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  World Hotel Award
Diskussion:Landschaftsschutzgebiet Dunajské luhy

message: Gab es einen Grund, die ganze Versionsgeschichte zu importieren? Ich habe gesagt, vorwiegend, aber NICHT vollständige oder wortwörtliche Übersetzung verfasst zu haben, daher sehe ich nicht ein, warum ein Import notwendig war. Oder vermisse ich etwas? MarkBA 11:22, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Import?
Diskussion:Buckelhelm

message: Die verschiebereien von Benutzer: Oberläender sind fachlicher Unsinn. Der Picenische Helm ist eine eigenständige Version. Das Lemma Buckelhelm beschreibt einen Obertypus. Der Picenische Helm könnte in den Artikel eingearbeitet werden wenn der Hauptartikel stehen würde. Scheinbar ist es laut Oberläender jetzt an der Regel alle Artikel unter ein Lemma zu Knallen. Alle Schwerter unter Schwert , alle Helme unter Helm usw. Dies widerspricht allen Einordnungen und Beschreibungen der fachkundlichen Literatur. Alle Artikel die eine eigenständige Version beschreiben wurden bisher gesondert vom Hauptartikel beschrieben und eingestellt. Keine der WP Regeln schreibt vor das man alles in einen Oberartikel zu packen hat. Oberlaender bastelt hier seine eigene Einordnung, die weder mit dem Portal, noch mit den Mitarbeitern abgesprochen wurde. Reiner Alleingang um seine Ansichrten durchzudrücken. --MittlererWeg  11:24, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Der „Buckelhelm Variante Montelparo“ ist in der Tat eine Variante des Buckelhelms, aber solange du diese hier nicht beschreibst, macht das nicht viel Sinn, oder? Du hattest den Artikel ursprünglich unter „Italienischer Buckelhelm“ angelegt und dann während der LD gesagt, wenn du was über andere Buckelhelme findest, würdest du ihn unter das Lemma „Buckelhelm“ einarbeiten. Aus nicht näher nachvollziehbaren Gründen hast du ihn dann nach „Picenischer Buckelhelm Typ Montelparo“ verschoben, und bemerkt, du hättest keine Hinweise auf andere Buckelhelmtypen gefunden. Wie du siehst, habe ich mir das im LIT-Abschnitt angegebene Werk besorgt und werde den Artikel nun im Sinne deines Vorschlags in der LD umarbeiten. Wo genau liegt also das Problem? --Oberlaender 13:15, 22. Aug. 2011 (CEST)

text: Ist ja OK. Wenn du das Buch nun schon da hast, dann Beschreib auch bitte noch die anderen Versionen:
* Variante Vetulonia
* Variante Montegiorgio Piceno
* Variante Montelparo
* Variante Turin
Dann muss ich das Buch speziell für diesen Artikel nicht noch mal besorgen.--MittlererWeg  20:04, 22. Aug. 2011 (CEST)

text: Selbstverständlich. Muss mich aber erst noch ein bisschen mehr einlesen, denn ich will die Varianten alle zusammen auf einmal in den Artikel bringen. Das Buch solltest du dir auf jeden Fall besorgen, wenn sich die Möglichkeit bietet. Da ist von griechischen Helmen geometrischer Zeit bis zu den spätrömischen Helmen alles sehr anschaulich geschildert. Ich weiss natürlich nicht, wie aktuell manches noch ist, aber z.B. Egg wird, wenn ich mir GB so durchschaue, noch bis in die Zweitausender zitiert. --Oberlaender 20:25, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Verschiebereien.
Diskussion:Hubertus Klenner

message: Zwei Punkte im Lebenslauf sind mir nicht klar, da sie im Artikel und auch im Lebenslauf nur sehr allgemein beschrieben sind: war Beirat im Ministerium für Wirtschaft, Energie, Bauen, Wohnen und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen in Düsseldorf und Dozent für Verkehrsrecht. Was für ein Beirat ist da gemeint? Wie lange war/ist er Mitglied? Und wo hat er doziert? Grüße,--Joe-Tomato 11:26, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Joe-Tomato. Zur Beiratstätigkeit: Er schreibt auf seiner Homepage: viele Jahre Sitz im Beirat des Verkehrsministeriums Düsseldorf. In Düsseldorf war er von 1989 bis 2004. Das wird also wohl während dieser Zeit gewesen sein. Wo er Dozent war, weiss ich auch nicht. Ich kann ihn mal über seine Homepage oder die Stadt Marsberg anschreiben. Vielleicht antwortet er ja. Er ist aber ernsthaft erkrankt und wird momentan auf unbestimmte Zeit vertreten, wenn ich die Zeitungen richtig gelesen habe ... --Gereon K. 11:51, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Gestern schoss er auf einem Schützenfest, also geht es ihm wohl wieder besser. Ich habe ihm eine E-Mail geschickt. Vielleicht bekommen wir die Fragen auf diese Weise beantwortet. --Gereon K. 16:51, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Herr BM Klenner ist zur Zeit im Urlaub und hat mir geschrieben, dass er ab dem 31. August meine Fragen beantworten wird. So lange müssen wir uns noch gedulden. --Gereon K. 11:08, 23. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dann schom mal vielen Dank für deinen Einsatz! Viele Grüße, --Joe-Tomato 12:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

text: Seit dem 4. September 2011, siehe hier. --Gereon K. (Diskussion) 14:37, 15. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Beirat und Dozent
Diskussion:Incunabula Short Title Catalogue

message: Bitte Verweise an sinnvoller Stelle einarbeiten:
* VD 16
* VD 17
* VD 18
* English Short Title Catalogue
Danke. --Minderbinder 11:53, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür haben wir doch siehe auch. Holiday 12:00, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du meinst also, der unkundige Leser könne etwas mit kommentarlosen Abkürzungen wie VD16 und VD17 anfangen? Der Trend geht zum verständlichen Satz. Mach dir die Mühe, beim nächsten Revert wird ein Editwar auf andere Weise verhindert. PS: Sie können den Nachteil haben, dass der Artikelbezug dem Leser nicht unmittelbar klar wird. Assoziative Verweise sollten daher in den Fließtext integriert werden oder in Listen mit klarem Bezug umgewandelt werden. Um eine Ausnahme für selbsterklärende Verweise auf übergeordnete Artikel, die schwer in Fließtext integrierbar sind handelt es sich nicht. --Minderbinder 12:02, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Siehe auch
Diskussion:Bittescher Gneis

message: Es fehlen noch Belege für Verwendung, Vorkommen und die Namensgebung. Der fragliche und ebenfalls unbelegte Satz "gilt als das älteste Gestein Österreichs" habe ich entfernt, da er sich mit dieser Quelle widerspricht. -- Relie86 11:57, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Belege
Diskussion:Alfred Riedl (Fußballspieler)

message: Seite ist nicht mehr am aktuellen Stand: seit Juli 2011 ist Riedl nicht mehr indonesischer Nationaltrainer. (nicht signierter Beitrag von 217.29.150.68 (Diskussion) 12:11, 22. Aug. 2011 (CEST)

message: Riedls Erstklub war der ATSV Teesdorf (Niederösterreich); er kam 18-jährig zu Austria Wien. (Quelle: Buch "75 Jahre Niederösterreichischer Fußballverband", herausgegeben vom NÖFV im Jahr 1986; Seite 96). --89.144.225.134 12:27, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Erstklub