Diskussion:Fee

message: Man lese sich den ersten Satz des Artikels einmal durch. Wer weiß am Ende des Satzes noch, was am Anfang stand? Wer fühlt sich berufen, daraus ein paar vernünftige, verständliche Satze machen, ohne diese scheußlichen Nebensatz-Klammer-Konstruktionen? Außerdem könnte diese Diskussion mal ein Cleanup vertragen. Nicht böse sein: Ich motze nicht, habe nur selber keine Zeit für den Edit. --Schmackes 23:45, 9. Dez. 2007 (CET)
replies: text: So besser? Hybscher 00:39, 10. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Super! Der Sinnverdreher mit der "mittelalterlichen Poesie der Deutschen" ist mir erst jetzt aufgefallen. --Schmackes 14:23, 11. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Satzbau 

message: Das englische Wort "fee" hat doch offenkundig überhaupt nichts mit diesem Artikel zu tun, oder?
Habe daher den entsprechenden Wiktionary-Link entfernt. ardik 22:17, 29. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Fee / fee 

message: Isländer sind doch keine Kelten. Hinweis ist unklar.
:Sollte dringend überarbeitet werden. --89.50.144.5 12:17, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Keltisch / Isländisch ? 

message: Gibt es eigentlich ein männliches Pendant zur Fee? Wenn Ja: Wie heißt es? -- Abubiju 12:40, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiß, gibt es nur weibliche Feen. Uka 13:44, 1. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Soweit ich weiss, gibt es weder männliche noch weibliche Feen ;-) --76.104.197.159 07:17, 29. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Männliches Pendant? 

message: Ähm, ich halte diesen Hinweis auf eine triviale Unwichtigkeit für nicht sonderlich sinnvoll. Gegenstimmen? --Weissbier 10:48, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Im Gegenteil, ich stimme Dir völlig zu. Nicht nur der Gegenstand des Hinweis ist trivial, auch der eine vereinzelte Satz stellt keine Notwendigkeit für einen eigenen Absatz dar. Mach wech. --Carol.Christiansen 12:19, 17. Mär. 2008 (CET)
replies: text: [X] Done. --Weissbier 12:40, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Fee in Witzen 

message: Wir lesen die steile These "Begriff und Name entwickelten sich aus den römischen Schicksalsgöttinnen, den Fata (vgl. Parzen), lat. Fatua, ital. Fata, span. Hada, franz. Fée." Leider gibt es zu dieser Mutmaßung keine Fakten und keine Quellen. Bitte löschen oder inhaltlich belegen. --188.110.187.151 01:40, 19. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Herkunft vollkommen unbelegt 

message: Der Historiker Dr. Simon Young hat für die Fairy Investigation Society die Ergebnisse einer standardisierten Befragung bezüglich moderner Sichtungen von und Erlebnissen mit Feen in einem Zensus zusammengefasst. Das Ziel der Umfrage war und ist eine bessere Erfassung des Sichtungs-Phänomens an sich und nicht etwa ein Existenzbeweis von Feen. Hat das Relevanz für den Artikel? δεινόςRaubdinosaurierσαῦρος 21:41, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  The Fairy Census 

message: Ich wundere mich, dass hier behauptet wird (u.a. durch das obere Bild), das Feen angeblich winzig klein seien, oder es irgendeine entsprechende allgemeine Vorstellung gäbe. Das scheint mir eine Verwechslung mit Elfen. Beispielsweise denke ich nicht, dass irgendjemand sich die Feen in Dornröschen winzig vorstellt, zumal sie auch auf goldenen Tellern bewirtet werden (weil einer fehlte, wurde die 13te Fee nicht eingeladen). Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 18:31, 24. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Hallo, ich habe den Beitrag leider jetzt erst gesehen. Wie im Artikel kurz erwähnt geht die Vorstellung von der winzigen Größe der englischen fairies wohl auf Shakespear zurück und ist von dort aus zunehmend populär geworden. Anfang des 20. Jh. sieht man dann z.b. an Barkers flower fairies und den cottingley fairies Fotos, dass dies der Standard geworden ist. Die Fees der franz. Literatur hingegen sind genau wie ihre mittelalterlichen Vorbilder menschengroß. Gerade am Beispiel Dornröschen lässt sich gut der engl. Einfluss sehen, wenn die Feen dort in manchen modernen Darstellungen auch winzig werden. Interesant übrigens die Variante im Film Maleficent – Die dunkle Fee: Hier sind die drei guten Feen winzig, die böße Fee aber groß. Was die Elfen angeht: Das ist genau wie bei den Fee keine einheitliche Vorstellung, sondern eine große Vielfalt an unterschiedlichen Vorstellungen, die unter dem gleichen bzw. etymologisch verwandten Namen laufen. Was die winzigen Elfen angeht weiß ich nichts genaueres, würde aber stark davon ausgehen, dass das auf eine Gleichsetzung mit der winzigen Fee zurückgeht. Allgemein werden die beiden Begriffe ja oft als Synonym gesetzt, man denke etwa an die populäre Animationsserie Cosmo & Wanda – Wenn Elfen helfen: Da gibt es winzige, geflügelte Männer und Frauen, die im engl. Original fairies heißen, in der deutschen Übersetzung aber Elfen. Ich hoffe das war eine sinnvolle Antwort, es ist eben ein sehr verworrenes und leider auch nur schlecht erforschtes Feld. --Irrwichtel (Diskussion) 16:52, 22. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Größe ? 

message: Fehlt noch völlig. Von Indien über Kaukasus+Hindukusch+Altai, Persien, Arabien über den Balkan gibt es ja unzählige Feen-Sagen und -märchen, deren Existenz im Moment noch nicht einmal erwähnt wird. Ist nur ein Heinweis, ich selber fühle mich nicht kompetent genug für Erweiterungen. Aber ein paar Stichworte kriege ich hin: Die indische bis persische Peri ist in Wikipedia komischerweise unter "Pari" abgelegt, Khapairay heißen sie bei den Paschtunen, dann fällt mir noch die eher dämonische Vogelfee im Hindukusch ein, die slawische Wila kennen viele in der Schreibweise Veela (englische Transkription) aus Harry Potter. Sie ist unbeschreiblich schön, kann gefährlich sein, aber oft hilft sie, sie kann Geliebte sein, ihre Milch kann einen Mann unbesiegbar stark machen oder eine unheilbare Krankheit heilen, aber wehe er betrügt sie u.s.w. Viel Spaß, da habt ihr viel zu tun, wenn ihr Lust dazu habt. ;-)   --2003:E8:F1E:AE00:64AB:1E9C:9F39:326F 13:50, 18. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Erweiterung Richtung Orient u.s.w.