lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Simko Schikak

message: Könnte jemand das Namenschaos richtig stellen. Ich bin des Kurdischen bzw. Persischen nicht mächtig, kann aber Türkisch und habe auch noch Grundregeln der älteren Sprache, wie den Gebrauch der Izafet, gelernt. Soweit ich es interpretieren kann, ist Ismail der Name des Mannes, Ağa sein Titel, Simitqu sein laqab (Beiname, bzw. nom de guerre), abgekürzt zu Simko und Schikak der Name seines Stammes. Simkoyê Şikak ist wohl die kurdische Originalform des als Lemma gebrauchten Namens, auf türkisch Simko Şikak(î) bzw. Şikak(î) Simko, was dann in der europäischen Literatur zu Simko Schikak, Simko Shikak etc. wurde. Das Suffix -yê, das an Simko angehängt erscheint, ist offensichtlich eine Izafet, die zur Anbindung des eigentlich nicht zum Namen gehörenden Stammesnamens dient. Die Bedeutung ist in etwa mit Simko, der Schikak oder Simko von den Schikak wiederzugeben. Dass bei der Sortierung dann Schikak, Simko angegeben wird ist ein Witz, denn weder ist Simko der Vorname, noch Schikak der Familienname. Familiennamen sind und waren dort (Iran!) ungebräuchlich. --Hajo-Muc (Diskussion) 18:19, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Wenn sein Name "سمكو آغا شكاك" ist, ist dann das "-ye" wirklich eine Izafet? --18:29, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Richtig. Die Suffix "-yê" entspricht dem ", der...".--Moplayer (Diskussion) 18:47, 25. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Kann so nicht ganz stimmen, denn "آغا" ist „Aga“. --Georg Hügler (Diskussion) 14:15, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Schloss Herzford

message: ... ist ein ziemlich lang gezogenes Kaugummi. Weniger wäre mehr. --AxelHH (Diskussion) 18:42, 19. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Der Artikel 

message: fehlt. Woher ist dieser enorme Detailreichtum hergenommen worden? --AxelHH (Diskussion) 11:47, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Otto Weicken

message: https://archive.org/stream/ZensierteSchriftenInDerBrd/Odinsrage.com-ZensierteSchriftenInDerBrd20021006S._djvu.txt --Machs mit (Diskussion) 12:48, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Gemeint ist doch vermutlich „stand nach 1945 auf dem Index“? --79.209.45.161 15:01, 5. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Publikation war wohl zensiert im III. Reich
Diskussion:Kamal-ol-Molk

message: Ne pas traduire les NOMS PROPRES !
P.ex: Drew Barrymore # 'A dessiné' Barrymore! JeF-CH1218 (Diskussion) 11:17, 17. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Titre : Kamal-al-Molk
Diskussion:Bankaufsichtliches Meldewesen

message: Das Lemma bedarf im ersten Einleitungssatz einer Definition. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, so dass hier keine "Beiträge" verfasst werden, sondern Artikel, die ein Lemma beschreiben. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 12:48, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Almas

message: Hallo, Ihr Wissensverbreiter,
Almas - hier fehlt die wichtigste Bedeutung; siehe Übersetzung aus dem Russischen: Diamant (verlinken); 
und so heißt dann auch z.B. das als erstes aufgeführte Schiff eben eigentlich: Diamant.
Almas wird in diesem Sinne übrigens auch als Kosename verwendet: Du, mein Diamant.
Bei fremdsprachigen Begriffen sollte die Übersetzung grundsätzlich gleich mitgeliefert werden; diese ist dann manchmal selbsterklärend oder es ergeben sich mitunter dadurch auch zusätzliche Bezüge, zumindest aber Denkanstöße.
 
Wichtige Sehenswürdigkeit (noch nicht in der Deutschen Wikipedia) : Russische Schatzkammer = Diamantenfond (Almasny fond) im Moskauer Kreml
http://www.my-entdecker.de/2013/07/04/russische-schatzkammer-diamantenfonds-im-kreml/
--141.15.29.124 12:58, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Almas - hier fehlt die Bedeutung: Diamant
Diskussion:Hans Thimme

message: *http://www.wehrendorf.ist-im-web.de/index.php?option=com_content&task=view&id=94&Itemid=100&PHPSESSID=2da91abfb64ffa8882a384eb7c9c851b
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 12:38, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link
Diskussion:Literaturportal Bayern

message: Für meinen Geschmack etwas zu detaiiliert (Punkte "Spektrum" und "Web 2.0") (Stand 6.1.16). Vgl. WP:WWNI > kein Webseitenersatz. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:52, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so. Insgesamt deutlich zu lang. --Lino Wirag (Diskussion) 18:58, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  zu umfangreich?
Diskussion:Europäische Akademie für Frauen in Politik und Wirtschaft Berlin

message: Für meinen Geschmack ist der Artikel zu detaiiliert (Stand 6.1.16). Vgl. WP:WWNI > kein Webseitenersatz. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:04, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  zu umfangreich? 

message: Liebe Wikipedia-Community, wir haben leider bemerkt, dass dieser Artikel nicht mehr aktuell und recht lang ist. Da wir einen Interessenskonflikt haben und ihn nicht selber bearbeiten wollen, listen wir hier einmal auf, was nicht mehr korrekt/veraltet ist:
1) Geschichte ist nicht ganz aktuell, Helga Lukoschat ist nicht mehr die Geschäftsführerin. Quelle: https://taz.de/Personenfuehrung--197-Helga-Lukoschat/!5949681/ 
https://www.eaf-berlin.de/impressum 
2) Vision und Ziele ist auch nicht aktuell
3) Programm: ist stark veraltet, die meisten sind ausgelaufen und dafür sind neue Projekte angelaufen.
Quellen: https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/aktuelles/alle-meldungen/lisa-paus-gruendet-buendnis-gemeinsam-gegen-sexismus--221650 
https://www.frauen-macht-politik.de/ 
https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/gleichstellung/gleichstellung-und-teilhabe/frauen-und-politik/frauen-und-politik-80454
https://www.frauen-in-die-politik.com/  
https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/aktuelles/alle-meldungen/frauen-in-der-kommunalpolitik-foerdern-223898
4) Publikationen sind nicht aktuell.  
Die Publikationsliste auf unserer Website listet alle Studien und Veröffentlichungen auf: https://www.eaf-berlin.de/was-wir-tun/studien-publikationen 
Wir löschen auch gerne alles, was alt ist, aber wollen unseren Interessenskonflikt offen legen.  --EAF Berlin - diversity in leadership (Diskussion) 13:30, 20. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Nicht aktuell
Diskussion:Gøtudanskt

message: "Gøtudanskt [ˈgøːtʊˌdaɲ̊kst]"
Wird es wirklich ~kst ausgesprochen, wo doch ~skt geschrieben wird? 217.187.219.101 14:06, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Ja, sehen Sie hier unter "b)" ganz oben, aber der Nasal soll velar sein. Ist sonst der Ausdruck "die Sprache der berühmten färöischen Kingopsalme" wirklich korrekt? Soll das nicht "Kingopsalmen" sein? —Pinnerup (Diskussion) 20:06, 21. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Nein, denn es heißt: „... Sprache der Psalme“ und nicht „... Sprache der Psalmen.“ --Nordmensch (Diskussion) 22:47, 21. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Das verstehe ich nicht, aber Deutsch ist für mich auch ein Fremdsprache, wie Sie zweifellos empfunden haben. Soll das nicht Genitiv Plural sein? Und heißt "der Psalm" nicht im Genitiv Plural "der Psalmen"? Entschuldigen Sie bitte die Verwirrung :) —Pinnerup (Diskussion) 13:33, 22. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lautschrift
Diskussion:Karl Ludwig (Hohenlohe-Langenburg)

message: Bei den Adelshäusern sind so ziemlich alle mit allen verwandt. Dass die genannten Personen Nachfahren von Karl Ludwig sind, ist also eigentlich nichts Besonderes. Wenn man aber wirklich Nachfahren nennen will, dann müsste aber auch Philippe (Belgien) genannt werden. --2003:CA:A71F:6461:B116:4958:F263:C5CB 23:48, 5. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verbindungen mit den führenden Adelshäusern
Diskussion:RMF FM

message: Danke für diese Korrektur! Google Translator hätte es übrigens fast/ganz/vielleicht ganz korrekt übersetzt: "Du darfst aufstehen" (wäre wohl genauso gegangen). --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:03, 3. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Google Translator
Diskussion:Schweizer Reisekasse

message: Falls jemand mal Zeit und Lust hat: Ein Abschnitt mit einem kurzen Abriss über die Zahlungsmittel (Reka Checks, Reka Rail, Reka Card etc.) wäre sicher gut. Jottlieb (Diskussion) 17:03, 23. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt einfach mal angefangen und einen Abschnitt erstellt. Perfekt ist er noch nicht; es steht anderen frei, diesen Diamant zu schleifen. --Jottlieb (Diskussion) 14:12, 24. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  REKA Zahlungsmittel 

message: Wenn eine Firma das günstig abgibt, dann ist das Mitarbeiterpflege. Aber welchen Nutzen hat z.B. Coop, täglich bis 1000 CHF mit 3% an Supercarduser abzugeben? Für Kundenpflege erscheint mir das teuer ... --144.85.128.140 15:55, 7. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Reka Geld - 3% bei Coop 

message: Beim Feriendorf Brissago standen nochmal die Koordinaten von Scuol, deshalb habe ich sie erst mal entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:07, 10. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Falsche Koordinaten von Brissago entfernt
Diskussion:Helmut-List-Halle

message: Zwischenzeitlich Austrian Energy&Environment zumindest in den Bürobauten? Oder war AEE nur westlich der WB-Straße?
AVL war Voreigentümer? Hat AVL die Halle zuletzt/zuvor genutzt?
AVL darf die Halle zeitweise (auch befristet?) für Akustik-Versuche mit Vebrennungsmotore nutzen? Ich glaube da existiert ein Sponsoring-Nutzungs-Vertrag. --Helium4 (Diskussion) 08:17, 18. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Hallennnutzung Geschichte
Diskussion:Lück (Brauerei)

message: Wer hat hier von wem abgeschrieben? Der Text steht quasi genauso auf der Firmen-HP, versucht ihr wiki für kostenlose reklame zu nutzen? btw: vom Streik steht auf der HP nichts... Branchipodopsis (Diskussion) 21:42, 14. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Produktion 
Diskussion:Magerrain

message: Ich mag jetzt pingelig erscheinen, aber etwas am Artikel ist nicht ganz korrekt dargestellt («im Gegensatz zum Spitzmeilen ist der Magerrain nicht mit einem markierten Weg bis zum Gipfel erschlossen», hervorh. durch mich): Es gibt keinen markierten Weg auf Spitzmeilen, nur um die Südostflanke herum (Quelle). Der Kletterteil auf Spitzmeilen (dort blau eingezeichnet) ist nicht markiert. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 15:12, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Du hast wohl recht, der Kletterteil ist wohl lediglich mit Ketten versichert (was man aber auch als eine Art Markierung deuten könnte), bin mit diesem Textteil sowieso nicht so zufrieden, Du darfst es gerne umformulieren.--Cactus26 (Diskussion) 15:16, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Markierter Weg auf Spitzmeilen
Diskussion:Johann Adolf I. (Sachsen-Weißenfels)

message: "Herzog Johann Adolf I. starb am 24. Mai 1697 gegen 11:30 Uhr 48-jährig"
Dann hätte er am oder nach dem 2. November das Zeitliche segnen müssen. So wurde er nur 47.--91.32.107.65 08:53, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Steinitzsteg

message: Haben schon welche nach 1995/96 stattgefunden und blieb der Steg evtl. dennoch für Rad-Fußverkehr reserviert? --Helium4 (Diskussion) 08:29, 3. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Neuere Sanierungen der Nordbrücke
Diskussion:Tepeköy (Kaman)

message: : Die Einfügungen über die Herkunft aus Chorasan und eine etwaige alevitischen Konfession der Bewohner sind nicht belegt. Ich habe sie daher entfernt. Was aus der Ortsgeschichte nach http://www.tepekoy.de (diese Informationen liegen allerdings nur in der türkischen Version vor) zu entnehmen ist, wurde der Ort vor 180 Jahren gegründet. Das ist glaubhaft, fallen doch in diese Zeit die Bemühungen der osmanischen Regierung, die turkmenischen Nomaden (auch zwangsweise) sesshaft zu machen. In dieser Zeit gibt es aber keine belegbare Zuwanderung aus Chorasan. Zwar behaupten so gut wie alle turkmenischen Clans, die noch über eine so weit zurückreichende Überlieferung verfügen, aus Chorasan zu stammen. Diese Zuwanderung betrifft aber eine Zeit, die lange vor der Ortsgründung liegt. Der Ort hat damit nichts zu tun. Wenn du andere Angaben in den Artikel bringen willst, musst du die Belege dafür anführen.--Hajo-Muc (Diskussion) 08:31, 26. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Ortsgründung; Chorasan u. dgl.
Diskussion:Naturschutzgebiet Judengrund

message: Woher kommt der Name Judengrund?--Reinhardhauke (Diskussion) 15:33, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: In den beiden Quelle steht dazu nichts. Wäre nur heimatkundlicher Literatur zu finden.--Falkmart (Diskussion) 16:47, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Judengrund ist in der DGK auch als Flurname eingetragen, etwas weiter südwestlich gibts noch die Judenwiese. wahrscheinlich haben dort früher, ganz trivial, Juden gelebt und gewirtschaftet. in älteren Karten ist zwar keine Hofstelle eingezeichnet, aber das muss nichts heißen, da sind oft nur größere Anwesen drin (der heutige Hof sieht auf Luftbildern wie ein Aussiedlerhof aus, also jüngeren Ursprungs). -grund kann auf Eigentumsverhältnisse (Grundbesitz) oder auf die Topografie (Talgrund, kleinräumig) hinweisen. könnt beides sein. Holger1959 (Diskussion) 00:14, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Judengrund
Diskussion:Yu Pu

message: Gaoping möchte korrekt verlinkt werden. Gruß --Enyavar (Diskussion) 14:26, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Geburtsort 

message: Der Artikel ist mit einem komplexen Werk verlinkt. Bitte Kapitel oder besser noch die Seite(n) ermitteln! --Enyavar (Diskussion) 14:29, 25. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Belegen
Diskussion:Kasachisches Alphabet

message: Die BBC berichtet heute darüber, dass erneut Änderungen an dem zukünftigen lateinischen Alphabet vorgenommen wurden. --Showmeheaven (Diskussion) 10:55, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Erneute Änderung
Diskussion:Burgen und Schlösser

message: Bin über einige Recherchen hier gelandet (als Beziehender interessehalber nachgeschaut :) und korrigiere einmal die fehlerhafte Satzstellung:
* Stark vertreten unter den Beiträgen sind Arbeiten aus der Mittelalterarchäologie, der Kunstgeschichte, Geschichtswissenschaft und Die Erscheinungsweise änderte sich im Zeitablauf.
--Jsc germany (Diskussion) 20:17, 6. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Danke, Jsc germany, hab’s gesichtet. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:11, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Korrektur der Satzstellung
Diskussion:Gemeinnützige Gesellschaft der Franziskanerinnen zu Olpe

message: http://www.general-anzeiger-bonn.de/region/rhein-sieg-kreis/bornheim/kita-zieht-ins-mertener-krankenhaus-article1470735.html
ist geschlossen, warum wird die Änderung rückgängig gemacht??? (nicht signierter Beitrag von 195.243.129.130 (Diskussion) 15:56, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Krankenhaus Merten
Diskussion:Autohaus Kath

message: "Der Vertrag wurde von Audi wegen angeblicher Vertragsverletzungen gekündigt."
"Angeblich" besagt: Eigentlich war's gar nicht so, und die Vertragskündigung erfolgte zu Unrecht. Anders ausgedrückt: Diese Formulierung ist POV und von der Quelle nicht gedeckt.
Falls man aufgrund der Quellenlage nicht sicher sein sollte, welcher Aussage man nun Glauben schenken soll, dann kann man das trotzdem neutraler im Sinne der Quelle formulieren, etwa: "Die Kündigung des Vertrags wurde von Audi begründet mit Vertragsverletzungen." --87.150.1.14 23:48, 23. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  POV
Diskussion:Lennet Kann

message: Hallo zusammen,
da ich nicht weiß, wie es geht, würde ich darum bitten, das Sterbedatum zu ändern, denn es ist nicht am 5. Juli 1916, sondern war gestern, am 5. Januar 1916 vor genau 100 Jahren. Hier ein Link auf die Webseite der Stadt Aachen inkl. eines Bildes der Sterbeurkunde, die im Aachener Stadtarchiv liegt: http://www.aachen.de/DE/stadt_buerger/politik_verwaltung/pressemitteilungen/archivalie2.html
Gruß BG
--2A02:16F0:0:0:0:0:0:1A 16:04, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Datumskorrektur mit Beleg übertragen, ArthurMcGill (Diskussion) 09:29, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Sterbedatum falsch
Diskussion:Lohr Industrie

message: Die Presse bezüglich des Neoval geht bis etwa 2011 - keine weitere Information über den Verbleib dieser Aktivität bei Lohr und die Beziehungen mit Siemens nach diesem Datum; angesichts der Restrukturierung des Unternehmens im Jahr 2012 ist dieses Geschäft vermutlich aufgegeben worden. Kann jemand diesen Artikel bezüglich des Neovals aktualisieren, bzw korrigieren? --Stauffen (Diskussion) 13:24, 19. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Neoval?
Diskussion:Diisobutylphthalat

message: Gesundheitsgefahren fehlten mal wieder ... Und die Beschreibung in den Verwendungen stimmte auch nicht mehr. Jetzt müßte sich nur noch jemand um die vielen fehlenden Links kümmern ... --Plastiktüte (Diskussion) 16:19, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Done.--Mabschaaf 20:18, 13. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Thanks a lot.--Plastiktüte (Diskussion) 08:30, 14. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Gesundheitsgefahren  und derzeitigen Stand unter REACH eingefügt
Diskussion:U-Bahnhof Gostenhof

message: Der Bahnhof liegt genau auf der Grenze zwischen Himpfelshof und Gostenhof. --195.26.202.78 00:00, 28. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Himpfelshof
Diskussion:Ingo Römling

message: @Benutzer:Fraoch: Bezüglich dieser Änderung möchte ich hier kurz diskutieren, welche der beiden Kategorien die sinnvollere ist. In meinem Augen passt die Kategorie:Schwarze Szene besser, da Herr Römling inerhalb der Schwarzen Szene vorrangig als Zeichner und Illustrator in Erscheinung tritt, auch wenn er auch in diversen mehr oder weniger dunklen Musikprojekten involviert ist. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:26, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Mir Recht. Ich hab das bei einigen mehr vornehmlich Redakteuren auch schon sein gelassen. Ich mach das, ich bin nicht so 100% über den musikalischen Output im Bilde. Im Zweifel könnten wir dann auch beides nehmen, aber ich setzt das erstmal zurück.--Fraoch  16:31, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: OK, Danke. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:34, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  [[:Kategorie:Dark-Music-Musiker]] vs. [[:Kategorie:Schwarze Szene]] 
Diskussion:Wolf-Dietrich von Fircks-Burgstaller

message: auch der andere Link funktioniert nicht - also kein greifbarer Beleg!--Juliuseberhard (Diskussion) 22:06, 23. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Beleg 2
Diskussion:Schlacht von Bun’ei

message: Einleitung: Die Mongolen waren nach nur eintägigen Kämpfen zum Rückzug gezwungen [...] . Abschnitt „Folgeereignisse“: Die Mongolen [...] zogen sich auf die Schiffe zurück, vielleicht, um sich neu zu gruppieren und am folgenden Tag erneut anzugreifen. – Dies ist ein deutlicher Widerspruch. Während die erste Information einen Rückzug als unvermeidlich darstellt, lässt die zweite Angabe eine mögliche Fortsetzung der Kämpfe zunächst offen; der Rückzug erfolgte erst unter dem Eindruck des Verlustes an Schiffen im nächtlichen Sturm. Letzteres erscheint m. E. plausibler zu sein als ein sofortiger Abbruch des Invasionsversuchs... --Ennimate (Diskussion) 05:23, 20. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Widerspruch für Folge des Kampfes
Diskussion:Kloster Aulnay

message: Leopold Janauschek schreibt unter CCXLVII:
Alnetum, Aulnay; al. Alvetum (N.), l'Aunay, Aulney, Aunay, Aulnet.
Huic abbatiae, inter Cadomum, Virum et Bajocum in decanatu Everciacensi et dioecesi Bajocensi in Normannis (in reg. Calvados) sitaeatque ut nonnulli habent jam a. 1126 commemoratae, Jordanus de Saio et Lucia uxor Id.Jul.1131 originem dederunt (Bi.V.M.Du.Pa:Bl.Ha.St.J.Jo.JC.Bo.Ve.Birch, Robertus, Beaunier, Samm., Gallia, Desroches, Hermant, Fisquet; 1130: Na. A.R.E. EM. F. N L La), quorum dona Richardus du Hamet (Hommet), Jordani gener et regis Angliae comestabilis, post confirmavit et auxit. Primus abbas monarchorum, quos Saviniacum (perp. S.Andreas de Gouffern) dedit, Vivianus fuisse videtur, cujus a.1152 mentio fit, quinque annis post Alneti cum Cistercio conjunctionem (1147: Si).
Hunc locum matrem habuerunt Vallis S.Mariae de Crokesden et Torigacium.
-es folgen Nachweise -
--Keuk (Diskussion) 10:14, 1. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Janauschek
Diskussion:Xian H-6

message: Es liegt eine Überschneidung in der Benennung der Lenkflugkörper vor: ein Mal wird hinter der Bezeichnung C-101 (FL-2 oder HY-3) geschrieben, aber dann bei der C-301 ebenfalls (HY-3) geschrieben. Eigentlich dürfte HY-3 doch nur bei einem Flugkörper stehen, oder?
Desweiteren werden am Ende die Bezeichnungen der DH-10 wild durcheinander verwendet. Zum einen für die H-6M/K werden 2-7 DH-10/CJ-10K angegeben, und nur drei Zielen tiefer heißt es 6 x DongHai 10 (CJ-20/KD-20) nur für die H-6K genannt.
Geht man dann auf den Eintrag für die DongHai 10, so wird dort nur die Abkürzung DH-10, und für die luftgestützte Variante die Bezeichnung CJ-10 genannt. Damit scheinen die Abkürzungen CJ-20/KD-20 entweder nicht, oder noch nicht, zu stimmen.
Ich bitte um eine Korrektur der Einträge. --2k11m1 (Diskussion) 13:55, 17. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Benennung der Lenkflugkörper
Diskussion:SB 109

message: Die Dampflokomotivreihe SB 109 war eine Schnellzug-Schlepptenderlokomotivreihe der Südbahngesellschaft in Österreich.
Gehört die Abkürzung des  Betreibers in die Reihenbezeichnung? Das gibt es so ansonsten nicht. –Falk2 (Diskussion) 17:18, 6. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  SB 109
Diskussion:Europäischer Feuerwaffenpass

message: Hinweis: Für den Erwerb und den Besitz von Schusswaffen wird eine Waffenbesitzkarte und zum Führen zusätzlich in Deutschland ein Waffenschein bzw. in Österreich ein Waffenpass benötigt.
Eine Waffenbesitzkarte ist in Österreich für den Erwerb und Besitz von Schusswaffen der Kategorien C (Einzellader-/Repetierbüchsen) & D (Einzelladerflinten) nicht notwendig. Der Hinweis ist insofern nicht 100% korrekt.
#Waffenbesitzkarte (help.gv.at) []
--93.82.27.201 17:34, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Guter Einwand. Ist EU-weit so. Erledigt. --Geri, ✉  20:15, 2. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis WBK
Diskussion:Tagten Phüntshog Ling

message: Wenn ich mir die koordinaten auf satelltitenbildern anschaue, dann sehe ich hier nichts, was wie ein kloster aussieht. Der chinesische artikel erwähnt den ort Pengcuolin (ཕུན་ཚོགས་གླིང་ཤང་། / 彭措林乡), was wie Phüntshog Ling klingt, nicht Jieba. Südlich von Pengcuolin auf der anderen Seite des Yarlung Zangbo liegt ein kloster - kann es sich dabei um Tagten Phüntshog Ling handeln () ? --Katpatuka (Diskussion) 13:20, 13. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Örtlichkeit/Koordinaten m.E. falsch
Diskussion:Stelenwald von Xi’an

message: Ursprünglicher Wortlaut vom 23. November 2004, 00:17 Uhr:
"Im Artikel selbst sollten - bis auf den Abschnitt Weblinks - nur Links innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia stehen."
Damit wurde es eindeutig nur als Empfehlung formuliert und nicht als Verbot. Und so steht es da auch heute noch.--Ulamm (Diskussion) 14:24, 28. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Fremdsprachenlinks
Diskussion:Stanislaus von Nayhauß-Cormons

message: Welches Baumgarten war gemeint? --Enyavar (Diskussion) 18:00, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Unter Liste der Stolpersteine in Berlin-Friedenau wird der Geburtsort Schloss Niederbaumgarten (Sady Dolne) genannt, das zur Gmina Bolków gehört. --Alfrejg (Diskussion) 23:01, 3. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Knyahinya (Meteorit)

message: Nachdem sich der Name des Meteoriten vom Namen des Einschlagsortes ableitet, sollte dieser auf Knjahynja (Meteorit) geändert werden, dies ist die korrekte Transkription des ukrainischen Namens in der deutschsprachigen Wikipedia. Sollte der zeitgenössische Name von 1866 relevant sein so wäre dies Knyahina (siehe http://mapire.eu/de/map/hkf_75e/?bbox=2502573.353753352%2C6268782.020786224%2C2510398.594524047%2C6272837.960599607). Der derzeitige Name basiert auf der englischen Transkription ... --murli (Post) 18:14, 6. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Der offizielle Name des Meteoriten ist der, der in der Datenbank der Meteoritical Society verzeichnet ist, und der ist "Knyahinya" (siehe https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=12335). Schon Wilhelm von Haidinger bezeichnet den Fallort des Meteoriten in der ersten wissenschaftlchen Publikation darüber so: Der Meteoritenfall am 9. Juni 1866 bei Knyahinya nächst Nagy-Berezna im Ungher Comitate (Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, mathematisch-naturwissenschaftliche Classe, 45. Band (1866). --Vesta (Diskussion) 15:46, 22. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikelname