lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Imhoffhaus (Nürnberg)

message: Das historische Imhoffhaus wurde im zweiten Weltkrieg zerstört, und nicht wieder aufgebaut. Auf der Fläche des historischen Pellerhauses und des historischen Imhoffhauses wurde das heutige, denkmalgeschützte "Mayersche Pellerhaus" errichtet, als zusammenhängendes Gebäude. Die Reste des Imhoffbaus wurden abgerissen. Ich schlage deshalb vor, den Bereich "Zerstörung und Wiederaufbau als Stadtarchiv und Stadtbibliothek", der ja auch mit Fotos von Innenhof, Treppenhaus und Lesesaal ausgestaltet ist, umzuschreiben und dem Pellerhaus-Artikel zuzuordnen. --Zabinetta (Diskussion) 15:00, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Teile des Mayerschern Pellerhauses als "Imhoffbau" zu bezeichnen ist falsch!
Diskussion:Georg Lichtenberg (Politiker)

message: Hat da jemand detailliertere Kenntnisse? Zudem leuchtet mir der Sterbeort noch nicht ein. Wurde Lichtenberg unter den damaligen Bedingungen verletzt nach Hannover gebracht? --176.5.150.225 16:47, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ausbildung und Promotion: Im Artikel ist ein Studium in Jura genannt, abgeschlossen mit Promotion. Auf dem Denkmalstein am Unfallort bei Celle steht Dr. theol.
Diskussion:Kirche Kraupischken

message: Nach Walther Hubatsch wird Krauleidszen als Kirchspielort in der tabellarischen Übersicht gelistet.
Dies deckt sich im Prinzip mit der Aufzählung der Gemeinden im Kreis Ragnit. Dort finden sich 
* Alt Krauleidszen
* Krauleidszen
* Neu Krauleidszen
Hier besteht eine Verwechslungsgefahr mit
* Krauleidszen (Kolchosnoje (russisch Колхозное, deutsch Krauleidszen, 1936–1938 Krauleidschen, 1938–1945 Schöppenfelde)
Dieses Krauleidszen war in das Kirchspiel der Kirche Nemmersdorf im Kreis Gumbinnen eingepfarrt. --Olli1800 (Diskussion) 17:14, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kirchspielorte Krauleidszen, Alt Krauleidszen, Neu Krauleidszen
Diskussion:Fritz Vogelgsang

message: Das Sterbejahr 2009 ist wahrscheinlich falsch.
https://www.fr.de/kultur/liebhaber-poesie-11489526.html
Der Verleger Egon Amman schreibt am 25.01.2019, 19:07 Uhr:
Am 22. Oktober ist er wenige Monate vor seinem 80. Geburtstag in seinem spanischen Refugium 
Chiva de Morella in der Provinz Castellón verstorben.
Übertragen von der Vorderseite . --Siphonarius (Diskussion) 17:34, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbejahr
Diskussion:Dieter Rüggeberg

message: Moin, liebe Wissens Durstige und Schöpferische Mitmenschen 👍💥💯🦅🦅🦅
ich finde es erstaunlich , dass der Herr Rűggeberg als rechtsextrem bezeichnet wird,, weil ich einige seiner selbstgeschriebenen Exemplare gelesen habe und darin nicht das Geringste sogenannte Rechtsextreme gefunden habe.
bitte doch mal hinterfragen , woe jemand auf diese Bezeichnung kommen kann .
Beste Grüße Michael Meyer --2A00:20:400D:4B:B443:22FF:FE04:E712 17:51, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Dieter Rűggeberg
Diskussion:Amt für Wehrgeophysik

message: Klar, Geophysik fürs Militär, aber was genau? Im umseitigen Artikel wird der Eindruck vermittelt, es geht vor allem ums Wetter. --Gunnar (Diskussion) 17:56, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist Wehrgeophysik?
Diskussion:Kurfürstenstraße (Zeltingen-Rachtig)

message: Lässt sich zu einigen der denkmalgeschützten Häuser Näheres sagen, zum Beispiel zum Robert-Franzen-Haus von 1584? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:00, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Spurzem wenn ich Näheres gefunden hätte, hätte ich es ergänzt. Sollte ich was finden, werde ich es ergänzen. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 06:39, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beschreibung von Häusern
Diskussion:Zulg

message: Im Artikel sind drei Quellbäche erwähnt: Sulzibach, Fallbach und Kaltbach.
Nach dem Geoserver der Schweizer Bundesverwaltung und https://schweizerfluss.ch/zulg/ ist der Fallbach der Oberlauf der Zulg, d. h. der Kaltbach (Chaltbach) und der Sulzibach sind obere Zuflüsse der Zulg. Gruss. --Jag9889 (Diskussion) 18:04, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: In so einem Falle, fährt man am Besten, wenn man wie beispielsweise beim Speyerbach vorgeht: Also der hydrologische Beginn des Hauptstrangs Fallbach und der Beginn nach dem Name Zugl beim Zusammenfluss von Fallbach und Chaltbach.--Anarabert (Diskussion) 18:17, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Anarabert, vielen Dank! --Jag9889 (Diskussion) 21:28, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Wo ist die Zulg Quelle (Ursprung) wirklich? 

message: Die Mapframe-Karte (ID Q338814) zeigt falscherweise den Sulzibach (anstelle des Fallbachs) als Oberlauf der Zulg. --Jag9889 (Diskussion) 20:39, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Richtig, also weg damit.--Anarabert (Diskussion) 20:46, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Mapframe-Karte für Zulg ist inkorrekt
Diskussion:Terrorangriff der Hamas auf Israel 2023/Archiv/2024

message: Habe vom Datum eine Weiterleitung hierher erstellt. Das Datum (7. Oktober 2023) ist seither zweifelsfrei zu einem Stehenden Begriff geworden (vgl. sämtliche Jahresrückblicke in den Medien); und als solcher wahrscheinlich auch ein Suchbegriff hier im Lexikon. Die Suchseite gibt allerdings darauf keine eindeutige Antwort - sondern listet sehr Unterschiedliches auf. Da generell bei WP keine Artikel für einzelne Daten angelegt werden sollen, ist in so einem Fall eine Weiterleitung hilfreich und sinngemäß. --Mi3tfu8 (Diskussion) 18:02, 2. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Das englisch ausgesprochene "9-11" ("nine-eleven") ist ein stehender Begriff. Aber "7. Oktober 2023" oder "Ten-seven" ist (noch) kein stehender Begriff. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 11:02, 5. Feb. 2024 (CET)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eulenspiegel1 (Diskussion) 11:02, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Der „7. Oktober“ als Lemmabestandteil
Wikipedia Diskussion:Wikimedia Deutschland/Community-Portal/Beteiligung/Debattieren und analysieren/Zukunftskongress

message: Hallo liebe Nürnberger, -innen und alle aus der Umgebung! Wir Wikipedia-Schaffende aus Innsbruck/Tirol kommen anlässlich des Zukunftskongresses nach Nürnberg und würden am 7. Juni 2024 gerne ein Vernetzungstreffen veranstalten. Ihr alle seid herzlich dazu eingeladen! Infos und Anmeldung unter WP:Innsbruck. Wir freuen uns! --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 18:55, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Tirol trifft Nürnberg - Herzliche Einladung! 

message: Ich weiß nicht, ob das schon einmal irgendwo beantwortet wurde: Wird es Aufzeichnungen der Sessions geben für die, die nicht teilnehmen können? --Holder (Diskussion) 18:22, 28. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hey Holder, die Sessions werden gestreamt und aufgezeichnet und im Anschluss veröffentlicht. Wann genau das passiert, kann ich aktuell noch nicht sagen, aber wir werden euch auch hier im Community-Portal darüber auf dem Laufenden halten. Liebe Grüße, Magda --Magdalena Horn-Costolloe (WMDE) (Diskussion) 14:16, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Aufzeichnung
Diskussion:Die Stadt und ihre ungewisse Mauer

message: Ich tippe die aus dem Hardcover neben mir ab, aber weder die ISBN-Formatierung der Wiki noch die Belegerstellung kommen mit ihr zurande, Schreibweise egal. Zu neu? --Korrupt (Diskussion) 18:36, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  ISBN
Diskussion:Kampfläufer

message: Remarkable Evolutionary Paradox Uncovered: The Ruff’s Mysterious Mating Supergene
* doi:10.1093/molbev/msad224
* https://scitechdaily.com/remarkable-evolutionary-paradox-uncovered-the-ruffs-mysterious-mating-supergene/
Vielleicht kann ein Experte den Artikel gelegentlich mit den neuen Details aktualisieren. Vielen Dank!--Ernsts (Diskussion) 18:39, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Neues zu den Paarungsstrategien / Ursache
Diskussion:Fotografiska

message: bei wikimedia commons gibt es leider noch kein Bild des Dachgeschosses. Es wäre auch gut, wenn wir noch mehr Informationen zu dem Restaurant hätten, auf der Webseite des Museums steht größtenteils dazu nur PR. Bin selbst dort gewesen, aber hab leider keine Bilder gemacht --Deranderemark (Diskussion) 19:15, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Restaurant im Dachgeschoss
Diskussion:JBL Control One

message: Hallo zusammen!
Der Liste mit den Modellvarianten ließe sich noch eine weitere hinzufügen - nämlich die Control Media. Das war eine nicht sonderlich lange angebotene Aktiv-Set-Variante der frühen 00er-Jahre, allerdings nicht wie die spätere On Air Control 2.4G mit Funktechnik und Fernbedienung (einschließlich Eingangsumschaltung zwischen Funkempfänger und Line-Eingang), sondern lediglich mit einem Line-Eingang und einem ebenfalls an der Rückseite angebrachten, kombinierten Ein/Aus-Schalter und Lautstärkeregler ausgestattet. Einen zusätzlichen Subwoofer-Ausgang bot das Control-Media-Set aber auch bereits. Anders als beim On Air Control 2.4G erfolgte der Anschluss des zweiten Lautsprechers indes nicht über normale Lautsprecher-Klemmen, sondern über eine dritte 3,5-mm-Klinkenbuchse.
Grüße aus München!
Manfred / lini
--2001:A61:3A53:C501:FCDD:D08F:DED3:184A 20:08, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ein weiteres Modell für die Variantenliste
Diskussion:Hans Pahner

message: Vielleicht sind ja Hans und Heinrich Brüder? Es gibt zumindest eine Dissertation , die für Heinrich als Geburtsdatum den 2.12.1890 angibt und in der er sich selbst als ältester Sohn bezeichnet. --Arnd 🇺🇦 (Diskussion) 20:43, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Brüder?
Diskussion:Ludwig Stockinger

message: Hallo und sehr geehrter Herr Stockhage , wir haben gerade eine ganz tolle Sendung auf Bayern TV gesehen.
Ihr Programm, das praktische Seminar in der Natur - zur Entschleunigung  -interessiert mich / uns sehr.
Bitte Sie herzlich um mehr Informationen dazu. Bitte.
Wir ev. buchbar?‘
würde mich sehr über eine Nachricht dazu freuen.
Mit freundlichen Grüßen 
Herr und Frau 
Walter und Elke Kappe
--2003:F4:E714:9223:9490:A15:CA02:20A8 21:22, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sendung gerade auf TV Bayern „Der Schmidt Max auf der Suche“
Diskussion:Deutsche Fechtmeisterschaften 2023

message: Vielen Dank für den Artikel. Schau mal unter Deutsche_Fechtmeisterschaften_2023#Damen_(Mannschaft)_2 in der Tabelle unter 1. Platz. Da hat sich wohl etwas verschoben. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:28, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich sehe, dass du es gerade schon korrigiert hast. Super. Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:29, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Danke fürs Aufpassen. Das war ein Fehler beim copy&paste. --Robbenbaby (Diskussion) 21:31, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Tabelle
Portal Diskussion:Comic/Treffen 2024

message: Zunächst mal ein Ping an die bisher schon interessierten: . Vielleicht mache ich dann eine Einladung in größerem Umfang in den nächsten Tagen. --Don-kun •  Diskussion 21:30, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: @Goroth@The Other Karma@PaterMcFly So viele werden wir ja offenbar nicht. Wollen wir es auf Samstag beschränken? --Don-kun •  Diskussion 19:20, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Gegen wie viel Uhr wäre das? Ich wollte mir am Samstag die Verleihung der Crunchyroll Awards anschauen und bin wohl tags zuvor in Brüssel auf einem Dreamcatcher-Konzert. --Goroth Redebedarf? :-) 20:02, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Die Awards beginnen um 13:00 Uhr unserer Zeit, wenn ich das richtig verstehe? Da könnten wir ja um 11:00 Uhr anfangen oder vielleicht auch um 10:00 Uhr und dann gegen 1 in die Mittagspause gehen. Bei nicht so vielen Teilnehmern und Themen müssen wir ja nicht ewig machen. Bei Bedarf setzen wir am Nachmittag fort, evtl dann eben ohne dich oder du kommst später wieder dazu. --Don-kun •  Diskussion 20:15, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Soweit ich weiß um 18 Uhr JST (das sollten 10 Uhr unserer Zeit sein). Die Veranstaltung findet ja in Tokio statt. --Goroth Redebedarf? :-) 20:17, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Wann ist es dann vorbei? --Don-kun •  Diskussion 20:23, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Zwei bis drei Stunden sind wahrscheinlich. --Goroth Redebedarf? :-) 20:35, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Also dann ein Treffen am Nachmittag? 14:00 Uhr? --Don-kun •  Diskussion 20:38, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich würde nachmittags dann dazustoßen. Zwischen 14 Uhr bzw. 14:30 Uhr. --Goroth Redebedarf? :-) 20:43, 26. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Krankheitsbedingt muss ich leider absagen. Habe seit heute morgen keine Stimme mehr und Halsschmerzen. --Goroth Redebedarf? :-) 11:03, 2. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Gute Besserung! --Don-kun •  Diskussion 11:52, 2. Mär. 2024 (CET)

text:  Sofern, nichts plötzlich dagegen kommt, passt Samstag für mich (bis 15:40) gut. Karma (Diskussion) 20:04, 26. Feb. 2024 (CET)

text: Dann habe ich jetzt mal auf 02.03. 13:00 Uhr festgelegt. Da sollten wir uns zumindest für einige Zeit zusammenfinden können. Viel scheint es ohnehin nicht zu geben, da bringt es nichts, viel früher zu beginnen als Goroth Zeit hat. --Don-kun •  Diskussion 12:23, 27. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einladung
Diskussion:Grundrechte (Schweiz)

message: @R*elation: Ich finde es eine ziemliche Frechheit von dir, wenn du eine Bearbeitung von mir zurücksetzt, weil es eine Geschmacksfrage ist: Bei Geschmacksfragen hat der Hauptautor das letzte Wort, und das bin ich. Mach deinen Fehler also bitte wieder rückgängig. --FWS AM (Diskussion) 21:36, 5. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Bessere Begründung: "Es besteht kein Konsens, ob die einspaltige oder mehrspaltige Darstellung zu bevorzugen ist. Auch bei mehr als zehn Einzelnachweisen ist die Anzeige in nur einer Spalte korrekt. Eine Änderung einer zulässigen Darstellung in die andere ist unerwünscht." (Hilfe:Einzelnachweise) --nanu *diskuss 07:14, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Was ist deine Mission? Autoren, die sehr hart für Wikipedia arbeiten, zu vergraulen? Ich kann beim besten Willen keinen Grund erkennen, warum jemand sich so verhalten würde – außer sein Ziel ist durch Provokation der Wikipedia zu schaden. --FWS AM (Diskussion) 08:52, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Solche Unterstellungen könnte man für böswillig halten (WP:KPA). Sie dienen zweifellos nicht der Verbesserung des Artikels. Vielleicht magst Du sie wieder entfernen. --nanu *diskuss 11:38, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich unterstelle dir Böswilligkeit, weil das die einzige Erklärung für dein Gebaren ist, die ich finden kann. Umseitigen Artikel habe ich zwar nicht angelegt, besitze jedoch einen Edit-Anteil von ~94 %. Ich bin der Einzige, der sich um diesen Artikel kümmert, ihn ausbaut, hegt und pflegt und versucht, ihn auf ein zufriedenstellendes Niveau zu hieven. Und dann kommst du, der buchstäblich 0 % Anteil am Artikel hat, und möchtest mir vorschreiben, wie ich Formatierungen, deren Regelung man aus Anstand und Achtung dem Hauptautor überlässt, gestaltet. Während ich zu Beginn von einem ehrlichen Fehler („Er hat wohl übersehen, dass ich der Hauptautor bin.“) ausging und AGF walten ließ, kann ich nach deinen Antworten nur darauf schließen, dass du nichts Gutes im Sinn hast. Warum sonst würde jemand meine und seine Zeit mit solchem Firlefanz, wie man die Einzelnachweisauflistung gestalten soll, verschwenden? --FWS AM (Diskussion) 13:34, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Solche Änderungen sind mE eine Unsitte. Dass hier ein Hauptautor diesen Firlefanz betreibt, hatte ich nicht erwartet, ebensowenig derartige Ausfälle. --nanu *diskuss 16:56, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Revert
Diskussion:Turnpike

message: In der Schlacht am Antietam spielt der Weg Hagerstown Turnpike eine besondere Rolle.  Vielleicht war die Straße von Sharpsburg nach Hagerstown durch einen Schlagbaum oder ein Drehkreuz gesichert. --Gunnar (Diskussion) 21:40, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Turnpike vor Erfindung der Mautstraße
Diskussion:Mithat Sancar

message: Wieso steht bei Wikkdata Kurdisch ? Er ist zwar Vorsitzender der pro-kurdischen Partei Halkların Demokratik Partisi . Allerdings ist er von Volkszugehörigkeit Araber. Also ist arabisch oder arabisch - türkischer Politiker richtig. Gr. --Avestaboy (Diskussion) 22:06, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Araber
Diskussion:Paul Heavy Mover

message: 10 Jahre alter Artikel: Alte Fotos, alter Text, alte Quellen, Quellen z.T. dead usw. kurzum: ziemlich verstaubter Artikel. Was tun damit? --2A02:810D:4ABF:DBE4:3DE3:491F:A10:F824 22:06, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Ist der noch aktuell
Diskussion:Dieter Ronte

message: Ich glaube, da stimmt was nicht bei der Formatierung des Einzelnachweises... da steht nur "[1] Text über Wolf Vostell" - aber das Buch hat ja einen Titel - nämlich "Tauromaquie, Automaquie, Frauenmaquie 1987-1988" und als Herausgeber ist "Verlag: Wien: Galerie Chobot, 1989" angegeben. 
: 1. bräuchten wir ja dann nicht diesen Link zu dem Google-Buch - der ja nichts weiter zeigt als den Buchtitel und
: 2. verstehe ich nicht, wo in diesem Buch sich etwas auf den Eklat im Text bezieht - "Nach der 7,4 Mio. DM teuren Ausstellung Zeitenwenden 1999, die er gemeinsam mit Walter Smerlings Stiftung für Kunst und Kultur e.V. Bonn ausrichtete und die den gesamten damaligen Ausstellungsetat verschlang, musste sich das Museum allerdings von einem Baselitz-Gemälde (zur Abdeckung des entstandenen Minus von fast 2 Mio. DM) trennen."
Könnte jemand mir weiterhelfen diesbezüglich? LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 22:41, 5. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 1
Diskussion:Forstliche Verfahrenstechnik

message: Meines Wissens nach ist der Lehrstuhl an der TUM inzwischen gestrichen und wird nicht nachbesetzt.
Eine konkrete Quelle kann ich dazu allerdings nicht finden. Sollte entsprechende Satz bearbeitet werden?
hier hilfreiche Links
https://www.forstzentrum.de/index.php/de/profil/partner-tum/15-forstliche-verfahrenstechnik
https://www.ulaval.ca/notre-universite/prix-et-distinctions/nouveau-professeur/eric-labelle
https://portal.fis.tum.de/de/organisations/tuwzi5c-assistant-professorship-of-forest-operation-2014
--Flussbache (Diskussion) 00:04, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Lehrstuhl TUM
Diskussion:Rose Blumkin

message: Wo ist hier die Logik?: "Sie verkaufte stets nur knapp über dem Selbstkostenpreis, und das obwohl ihre Betriebskosten nur etwa halb so hoch waren wie bei der Konkurrenz." --Wolfgang Kaul (Diskussion) 00:23, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Obwohl?
Diskussion:Men – Was dich sucht, wird dich finden

message: Warum steht bei der Handlung gerade einmal ein hastig geschriebener Satz, der den Anfang beschreibt? Wo sind die Kritiken, Trivia? Das ist der kürzeste Wilkipedia-Artikel über einem Film, den ich je gesehen habe - dabei ist der Film doch gerade zum Schluss hin sehr komplex! --Himbeermumin (Diskussion) 04:11, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Zu kurzer Wikipedia-Artikel 

message: der letzte Absatz ist eine Maschinenübersetzung aus dem Englischen mit Grammatik-Fehler: Wessen Knöchel ist gebrochen? --217.148.8.101 20:53, 22. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Schlechte Übersetzung
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Commons-Transfer/Archiv/2023

message: Ich bin mir nicht sicher, ob man die Datei:Karl Weule.jpg nach Commons hochladen darf. LG --Quick-O-Mat (Diskussion) 13:06, 18. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Hi, Quick-O-Mat, wenn der Urheber bekannt wäre, könnte ich Dir eine sichere Auskunft geben. So ist es etwas schwierig. Konkret: Ein 1911 20-jähriger Fotograf, der 80 Jahre alt geworden und 1991 verstorben ist, ist 2023 noch keine 70 Jahre tot. Viele Grüße, --emha d℩b 15:47, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  Der Sinn leuchtet mir ein, die Rechnung ist nur etwas fehlerhaft. Wenn der Fotograf 1911 20 Jahre war, wurde er 1891 geboren. Wenn er mit 80 Jahren gestorben ist, muss das Todesjahr bereits 1971 gewesen sein. Jedenfalls vielen Dank für die Auskunft. LG --Quick-O-Mat (Diskussion) 16:35, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  [[:Datei:Karl Weule.jpg|Datei:Karl Weule.jpg]]
Diskussion:Project Iceworm

message: "Die Details des Raketenbasis-Projekts waren über Jahrzehnte lang ein Geheimnis, kamen aber bereits im Januar 1955 erstmals ans Licht. ... Die Ermittlung wurde vom Dänischen Parlament in Auftrag gegeben, dies nachdem vorher geheime Informationen zum 1968 auf der Thule Air Base Abgestürzten B-52-Bomber veröffentlicht wurden." - kann das mal jemand auseinanderklamüsern? --2003:DC:F73E:AC00:39B8:ABC9:1D6E:7405 07:11, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  What?
Diskussion:St. Magdalenen (Undeloh)

message: Wurde die Kirche tatsächlich um 1198 erwähnt?
Auf der Homepage der Gemeinde wird 1244 angegeben. http://kirche-undeloh.de/ --Sichi77 (Diskussion) 08:18, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Baujahr
Diskussion:Bahnhof Neubiberg

message: Was macht den Bahnhof relevant für WP? --Köhl1 (Diskussion) 08:23, 6. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Ich würde in einer Löschdiskussion einer Löschung zustimmen. --BlackEyedLion (Diskussion) 16:16, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Der Bahnhof ist am südlichen Eingang mit der Äußeren Hauptstraße verbunden. Siehe Stadtkarte von Neubiberg oder Openstreet Map --DokiWasTaken (Diskussion) 07:37, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Südlicher Eingang
Kategorie Diskussion:Mähdrescher

message: Die Flügelmaschine ist kein Mähdrescher, weil sie nicht dreschen kann! Auch der Selbstbinder ist kein Mähdrescher.
siehe Flügelmaschine.  --Nawennschon (Diskussion) 08:27, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Flügelmaschine ist kein Mähdrescher!
Diskussion:Otto Herzog (Bergsteiger)

message: Otto Herzog verwendete Karabiner. Er hat sie nicht erfunden. Er hat sie nicht entworfen. Er hat sie nicht gemacht. Er war nicht der erste Bergsteiger, der sie benutzte, und er war nicht der erste Kletterer, der sie benutzte.
Der Mythos entstand durch diesen Artikel von Toni Hiebeler (Das Original ist auf Deutsch, dies ist die englische Übersetzung). Toni hat einige Fehler bei den Daten gemacht und die älteren Archive nicht richtig überprüft.
Toni behauptete nicht, dass Otto Herzog sie hergestellt oder entworfen hätte. Er sagte, Otto Herzog habe sie vor Ort gekauft. Andere Leute erzählten sich die Geschichte immer wieder wie im chinesischen Flüsterton, und jedes Mal änderten sie kleine Details. Jemand sagt, er sei einer der ersten Kletterer gewesen, der sie benutzt habe. Der nächste sagt, er sei der Erste gewesen, der sie benutzt habe. Der nächste sagt, er habe die Verwendung von Karabinern beim Klettern entwickelt. Der nächste sagt, er habe den Kletterkarabiner entwickelt. Der nächste sagt, er habe den Kletterkarabiner erfunden. Der nächste sagt, er habe Karabiner erfunden. Jetzt haben wir einen Mythos.
Es gibt viele dokumentierte Beispiele von Bergsteigern und Kletterern, die vor Otto Herzog Karabiner verwendeten. Sie wurden erstmals vor der Geburt Otto Herzogs verwendet. Die ersten Kletterern nutzten sie in der Nähe von Dresden, als Otto Herzog noch ein Baby war. Toni Hiebeler hat sich nicht den Raum Dresden angeschaut, sondern nur die Alpen angeschaut.
* 1879, Carl Seitz nutzt sie zum Bergsteigen
* 1881, Bergsteiger nutzen sie zur Rettung aus Gletscherspalten
* 1882, Bergsteiger kaufen sie
* 1887, Bergsteiger haben sie
* 1892, Kletterer nutzen sie zum tatsächlichen Klettern - noch mehr
* 1898, nutzen Kletterer Karabiner zur Verbindung mit Seilen zum Auffangen von Stürzen und zum Abseilen nach Anleitung der Feuerwehr
* 1899, wollten Bergsteiger mehr Karabiner zur Rettung, aber es ist schwer, gute zu bekommen
* 1910, Hans Dülfer nutzte sie als Sicherungsgerät
Eine vollständige Geschichte der Entwicklung von Karabinern finden Sie hier.
Und speziell der Teil über den Otto-Herzog-Mythos hier.
Hier gibt es viel mehr Forschung zu frühen Kletterkarabinern.
Leider ist der Mythos immer noch sehr stark und die Menschen wollen ihn glauben. Genau wie die flache Erde. --TarquinWJ (Diskussion) 09:52, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Der Karabiner-Mythos
Diskussion:Typ 90 (Begriffsklärung)

message: Die Rotlinks zur japanischen Waffentechnik, die laut History schon etliche Jahre bestehen, habe ich als Kommentar ausgeklammert. Der Zweck einer BKS ist nicht, die Gesamtheit des Weltwissens abzubilden, was alles als Typ 90 zu interpretieren wäre, sondern es ist eine Navigationshilfe zu bestehenden Wikipediaeinträgen. Bitte daher zuerst den entsprechenden Artikel beginnen bzw. übersetzen und dort die fachlichen Details niederschreiben (gerne auch als Stub) und dann von hier aus per Blaulink drauf verweisen. --Gunnar (Diskussion) 10:33, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Funktion von Begriffsklärungsseiten