lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rudi Carrell Show

message: Gab es die Rudi Carrell Show nicht auch in den 1990er Jahren? Unter dem Motto "Lass dich überraschen" erfüllte Carrell Wünsche und zwischendurch sangen "einfache Leute" LIVE Hits ihrer Stars, was Carrell mit "eben noch ..., jetzt auf unserer Showbühne" ansagte. -- Wiki-basti 10:19, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Gibt es eine Quelle dafür, dass die Rudi-Carrell-Show (1988 bis 1992) niemals live ausgestrahlt wurde? Als Zuschauer hatte ich damals den Eindruck, die Studioszenen und Imitatorenauftritte seien live, bis auf die "Vorfilme" der Imitatoren (eben noch im Hobbykeller...), Rudigramme und andere Wunscherfüllungen. --Tobias b köhler 01:15, 29. Mär. 2010 (CEST)

message: Regie bei der deutschen Ausgabe ab Folge 6 führte Dieter Pröttel (tritt auch auf in Folge 9)
Ich bin ziemlich sicher, dass auch Folge 6 noch auf einer Theaterbühne entstand (Niederdeutsches Theater?). --DancingQueen55 (Diskussion) 03:56, 18. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Regie und Aufnahmeort bei Radio Bremen
Diskussion:Tuningen

message: Wir wollen in den Ortsartikeln der Wikipedia soweit möglich nur Daten des Statistischen Bundesamts oder der Statistischen Landesämter verwenden um Konsistenz und Vergleichbarkeit der Daten untereinander zu gewährleisten, siehe Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Statistische Zahlen. Für Baden-Württemberg ist das einfach: Die Zahlen des  Statistischen Landesamts Baden-Württemberg sind für jedermann frei zugänglich. Deshalb bitte keine anderen Daten verwenden. --HaSee 10:25, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Statistische Daten
Diskussion:Six Flags

message: Dass die Penn Central den Park 1964 gekauft hat, kann nicht sein, denn die gibt es erst seit 1968 (außerdem nicht Corporation, sondern Company). Entweder später, oder an die Vorgängergesellschaft Pennsylvania Railroad? -- SibFreak 11:03, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Penn Central? 

message: Ausserdem gibt es auch Parks in Europa (zb Holland)  ParaSucd
:Hi ParaSucd, der Park in Holland ist im Artikel erwähnt. Genau wie der Verkauf aller europäischen Parks im Jahr 2004. Der Park heißt seit 2005 "Walibi World" und hat vor kurzem ein weiteres mal den Besitzer gewechselt. Gruss --Boris23 09:49, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Parks in Europa 

message: Im Geschichtsabschnitt klaffen leider riesengroße Löcher, hingegen sind die Käufe in Europa viel zu sehr hervorgehoben. Dass sich Six Flags von sämtlichen Aktivitäten in Europa wieder zurückgezogen hat und sich auch anderswo fleißig von Parks getrennt hat, steht dagegen nirgendwo. Sogar der Verkauf des Flaggschiffs Magic Mountain war ja im Gespräch aufgrund des riesigen Schuldenbergs. Im Prinzip müsste der Artikel wohl komplett neugeschrieben werden. -- X-'Weinzar 23:20, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  ÜA-begründung 

message: Hallo! Leider steht hier nix über den ehemaligen  Six Flags-Park in New Orleans, der offenbar wegen des Hurrikan Katrina und dessen Schäden durch Überflutung aufgegeben wurde. Schade eigentlich. Ich fand den noch relativ neuen Batman The Ride, anhand der Bilder im Internet und der damaligen Werbung toll. Leider gibt es über diesen Freizeitpark nur englische Texte im Internet und da schließt leider Wikipedia mit ein und ich kann leider kein Englisch. Würde sich einer an dieses Thema heranwagen und es hier im Artikel bitte erwähnen und eventuell auch wie im englischsprtachigen Wikipedia einen eigenen Wikipedia-Artikel darüber schreiben? Ich scheide leider mangels Kenntnisse über diese Firma und über die Parks aus. Und dann wäre noch interessant, wie die heutige Situation von Six Flags nach der Insolvenz ist. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 11:57, 26. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Eigentlich müsste zu jedem Six-Flags-Park ein eigener Artikel erstellt werden. Ist aber sehr viel Arbeit… --K. Kokolores 17:27, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Meine Volle Zustimmung. Leider kenne ich mich mit Six Flags nicht aus. Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 18:12, 28. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Six Flags ist selber schuld - sie geben keinerlei interne Daten, wie zB Besucherzahlen preis - habe dort angefragt... :( --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 16:38, 31. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Six Flags-Park in New Orleans und heutige Situation von Six Flags 

message: Bitte die Koordinaten überprüfen. Die zeigen nach Arlington bei Dallas, die Zentrale soll aber in NY liegen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 22:33, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Australische Laubfrösche

message: Das Bild in der Taxobox muss weg, denn der Korallenfingerlaubfrosch ist neu eingeordnet. Er heißt momentan nicht Litoria caerulea, sonder Pelodryas caerulea! --Spin(ner)osaurus 11:31, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Das war wohl etwas voreilig. Der Name Pelodryas caerulea wurde zwar mal vorgeschlagen, hat sich aber kaum durchgesetzt (vgl. z.B. ) - die weitaus meisten Übersichten verwenden weiterhin Litoria caerulea. Darunter sind auch die bei der deutschen Wikipedia für die Systematik der Amphibien verwendeten Referenz-Sites. Formulierungen wie "ist neu eingeordnet", "heißt nicht ... sondern" sind hier also unangemessen. Im Zweifelsfall solche Sachen bitte erstmal zur Diskussion stellen und außerdem Quellen benennen. -- Fice 01:24, 24. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  1 
Diskussion:Warzone (Tabletop)

message: Trifft die Bezeichnung "Skirmisher" zu, wenn noch im selben Satz gesagt wird, dass das Hauptaugenmerk eher auf Einheiten als auf Einzelfiguren liegt? Zumindest meinem Verständnis nach wäre ein Skirmish-Tabletop eines wie Warmachine oder Necromunda, die zwar auch Einheiten haben, aber der Schwerpunkt eben auf den einzelnen Modellen liegt. Die Weiterleitung bei Skirmish hilft bei der Frage leider nur Bedingt, da sie direkt nach "Airsoft" weiterleitet... (könnte man in dem Zusammenhang also genauso gut entfernen?) (nicht signierter Beitrag von 213.200.228.107 (Diskussion) 09:36, 1. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Skirmish? 
Diskussion:Cala Gat

message: Mehrere kleine Strandbars? Da ist doch gerade mal genug Platz für die eine Bar, und vor einigen Jahren war auch nur diese eine da. Ist die Aussage des Artikels daher wirklich korrekt? Kann ich mir kaum vorstellen. -- 80.139.42.34 11:54, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Tja, ich war selbst noch nie da :o( Vielleicht solltest du nochmal hin, um zu überprüfen, ob das wirklich so stimmt... :o) Lieben Gruß Wildfeuer 12:57, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Strandbars?
Diskussion:Franz-Josef Röder

message: == Erster beim Rederecht im Bundestag? == 
War Röder wirklich das erste Bundesratsmitglied, dass von seinem Recht Gebrauch machte, im Bundestag das Wort zu ergreifen?
Mitglied des Bundesrates war er erst seit 1959. Z.B. Willy Brandt gehörte dem Bundesrat seit dem 3.10.1957 an und es erschiene mir doch sehr erstaunlich, wenn er bis 1959 (einem Zeitraum, in welchen unter anderem das Chruschtschow-Ultimaum fiel) nicht ein einziges mal im Bundestag das Wort ergriffen hätte- von anderen prominenten Ministerpräsidneten mal abgesehen!
:Das kann nicht stimmen, da es schon in der ersten Wahlperiode 56 Wortmeldungen von Bundesratsmitgliedern (32 nach Art. 32 II GG, 24 als Berichterstattung für den Vermittlungsausschuß) gab (Quelle: Datenhandbuch zur Geschichte des Deutschen Bundestages 1949 bis 1999, Seite 1712). Ich nehme es heraus. --Mogelzahn 14:21, 22. Aug 2006 (CEST)

message: Ich habe einen Fehler entdeckt, 
und zwar bei "Partei" da steht drin "Von 1959 bis 1973 war er Landesvorsitzender der Saar-CDU." aber oben steht drin das er bis 1979 Vorsitzender der Saar-CDU war.
Ich werde das nicht ändern, weil ich dann immer gesagt bekomme ich hab ein Fehler gemacht.--Fady1992 23:51, 3. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler 

message: Mir ist aufgefallen, dass Sie den Eintritt Röders in die NSDAP nicht erwähnen. Falls Sie nähere Infos dazu brauchen: Saarland-Lexikon, Erich Später. Da werden Sie auch weiter geleitet - auch zu seinen Aktivitäten für die illegale NSDAP beim DAAD in den Niederlanden.  
Gerhard Bungert, 19. April 2010, 14 Uhr 47 WEZ (nicht signierter Beitrag von 88.5.141.124 (Diskussion | Beiträge) 15:49, 19. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Habe Röders Mitgliedschaft in NSDAP und dem NS-Lehrerbund ergänzt. -- Enemenemu 10:41, 1. Mai 2010 (CEST)
replies: text:  Das Passiv in "Er wurde aufgenommen" hört sich so an, als habe Röder wenig bis nichts selbst dazu getan... --Beckett (Diskussion) 16:29, 5. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  NSDAP-Mitgliedschaft 

message: Vorschlag: Man sollte doch die politisch sehr bedeutsame frühe NSKK-Mitgliedschaft auch im Text erwähnen! (nicht signierter Beitrag von 81.210.174.252 (Diskussion) 21:52, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  NSKK 

message: Hat Röder / das Saarland im Bundesrat den Ostverträgen zugestimmt oder sich wie die CDU-Länder enthalten? --1rhb (Diskussion) 12:54, 4. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Zustimmung zu den Ostverträgen? 

message: Mitglied im Ordnung,  Zellenleiter der NSDAP im Ausland.  „Den Überfall der Wehrmacht auf die Niederlande rechtfertigte er in einer Zeitung propagandistisch mit dem Titel: "Hilferuf an das Reich". Auch wählte er für das Deutsche Reich linientreue niederländische Studenten für ein Studium in Deutschland aus.“   --91.20.3.139 11:18, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Karriere in der NS-Zeit 

message: Die amtliche Schreibung des Vornamens war Franz Josef. Josef ist ein zweiter Vorname. Bitte im Artikelkopf und im Artikel ändern. 
:Quelle? --Mogelzahn (Diskussion) 14:44, 9. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Namenschreibung
Diskussion:Interimport

message: WHL führt zu Western Hockey League und das ist sicher nicht gemeint????--Silke 12:01, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Nee, habe ich geändert. --Vonsoeckchen Disk. 12:23, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title: Falscher Link
Diskussion:Pharmakologie

message: Man sollte vielleicht erwähnen, dass es ein -medizinisches- Fach ist und mit Pharmazie erstmal nichts zu tun hat. <eg> 
Meinst Du ernsthaft, oder beliebst Du zu scherzen? Pharmakologie ist ein Fach,das innerhalb der  Pharmazie viel mehr gelehrt wird als innerhalb der Medizin-hast Du gedacht, dass Pharmazeuten nur Verkäufer sind? ;-) 
Ich habe danach gesucht und bin mir nicht sicher, ob du Recht hast!!!!^^ 
pharmakologie ist eines der fünf prüfungsfächer im zweiten staatsexamen bei pharmazie...ich denke mal, das hat etwas zu bedeuten, nicht? dann ist da noch die sache mit dem absatz zur abgrenzung..."In einem zweiten Schritt kann gewertet und zwischen Stoffen mit Arzneiwirkung (Arzneimitteln) und Stoffen mit Schadwirkung (Giften) unterschieden werden, wobei die Trennung oft unscharf ist." stoffe mit arzneiwirkung sind arzneistoffe, nicht arzneimittel
"Im Unterschied zur Pharmakologie ist die Pharmazie die Wissenschaft von den Arzneistoffen." hier wiederum ist die pharmazie die lehre vom arzneimittel, seiner herstellung, prüfung etc...gruß von der ip--84.60.16.88 16:00, 5. Mär. 2009 (CET)

message: Der Satz "Im Unterschied zur Pharmakologie ist die Pharmazie die Wissenschaft von den Arzneistoffen. Sie befasst sich mit den chemisch-physikalischen Eigenschaften sowie mit der Gewinnung und Zubereitung von Arzneistoffen." suggeriert einem dass Pharmakologie und Pharmazie nichts miteinander zu tun haben. Das ist Quatsch, weil Pharmakologie (auch) eine pharmazeutische Disziplin ist. Also hab ich den Abschnitt gelöscht.-- 89.106.222.218 19:33, 12. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Zudem ist die Formulierung, dass die Pharmazie die Wissenschaft der Arzneistoffe sei, nich haltbar. Deine Löschung ist angebracht. --Svеn Jähnісhеn 19:56, 12. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  "Gegensatz zur Pharmazie" 

message: Gibt es im Deutschen eigentlich nicht die Übersetzung des Begriffs "Pharmacotoxicology", der im Englischen gebraucht wird und der auch eine eigene Wikiseite hat? Es gibt die Artikel "Pharmakologie" und "Toxikologie" einzeln, aber nicht zusammen. Wird im Deutschen ein anderer Fachbegriff benutzt oder ist das Fachgebiet schlicht nicht existent in Deutschland? Gibt es dafür einen Grund?--87.184.143.74 16:05, 20. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Pharmacotoxicology
Diskussion:Viton

message: Ist es Korrekt, das Viton auch unter der Bezeichnung FPM zu Finden ist? 
Viton ist i.d.R. ein FPM. Allerdings ist es nicht korrekt, daß Viton ausschließlich ein Copolymer aus VDF und HFP ist. Es gibt auch Viton Typen, die Terpolymere von VDF, HFP und TFE sind, sowie Typen die keine klassischen FPMs sind. --159.235.52.252 09:58, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Viton = FPM? 

message: - ist das was vergleichbares?
62.216.165.53 16:24, 25. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, nur noch etwas besser verarbeitbar und basenbeständiger, wie man hier nachlesen kann. Ggf. könnte man das ja noch in den Artikel einbauen. --Martin Zeise  ✉ 21:27, 31. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Viton Extrem
Diskussion:Hallerstraße

message: Sollte man hier nicht das Tennis-Center Rothenbaum erwähnen und das Medienzentrum, die an der Hallerstrasse liegen. Das Medienzentrum ist auch architektonisch erwähnenswert. Mario Scheuermann 12:11, 22. Aug. 2006 (CEST)
replies: text: Die Postadresse beider Gebäude ist aber wohl jeweils Rothenbaumchaussee. Aber das Angrenzen könnte man natürlich auch noch erwähnen ... Nur zu ! --Wurly-hh 12:25, 22. Aug 2006 (CEST)

text: Gut, dann leg los! :-) --Wurly-hh 12:46, 22. Aug 2006 (CEST)
Diskussion:Hasdrubal (Bruder Hannibals)

message: Natürlich gibt es für die Bezeichnung „Hasdrubal Barkas“ Belege in der Literatur. Die Google Buchsuche findet heute annähernd 100 Treffer. Und selbst der englische Fachartikel, auf den der Weblink weiterführend verweist, trägt die Überschrift „Hasdrubal Barca“. Es muss wohl mit der Verschiebung des Lemmas die Gelegenheit günstig gewesen sein, endlich mal Theodor Mommsen zu widersprechen, der den Terminus in seinen Werken ebenfalls verwendet hat. Nur so als Anmerkung. --Aloiswuest 20:10, 26. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  „Hasdrubal Barkas“
Diskussion:Crew Space Transportation System

message: Hallo in die Runde! Ist ja eine ziemlich spannende Sache! Was mich ein bisschen stört ist, dass es keine Originalquellen zu geben scheint. Bei EADS Astrium und der ESA findet man wenigstens ein paar Brocken zur Vega, der Roskosmos-Kooperation in Bezug auf die Soyuz-Starts von Kourou, den Planungen für den NGL und den Aufträgen im Rahmen des FLPP inklusive des IXV. Von einem geplanten CSTS dagegen nichts. Wie hängen diese verschiedenen Programme zeitlich und finanziell zusammen? Wer produziert das Raumschiff? Ich meine, wenn das 2012 starten soll, muss es doch mehr als eine Presseankündigung auf einer Flugshow von EADS dazu geben? (Es sei denn natürlich, dass der Anteil von ESA und EADS so klein ist, dass man nur ein paar Modifikationen am ATV vornehmen müsste...) Beste Grüße, --Flutwind 16:52, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Verifizierung

message: Die genannten voraussichtlichen Termine in 2007 und 2008 sind bereits verstrichen und sollten durch aktualisierte Termine ersetzt werden. Wer hat diese Infos? --Emil Bild 16:05, 27. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Da scheint jemand meine Gedanken lesen zu können. Genau das wollte ich eben auch schreiben :) --H.A. 20:27, 28. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Zeitlinien 

message: Der Inhalt ist veraltet. Vieles ist noch im Stil "ist vorraussichtlich bis 2009" geplant geschrieben und nicht mehr auf dem aktuellen Stand. --84.58.200.29 05:32, 21. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kolonialstil

message: Aus meinem Verständnis heraus bezeichnet Kolonialstil nicht nur Kolonialbauten in Amerika, sondern ist viel umfassender zu verstehen. D.h. auch Möbel im afrikanischen Kolonialstil in Europa. Der EN-Artikel geht auch in diese Richtung. --Westfalenbaer 13:02, 19. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Nur Baustil in Amerika?
Diskussion:Glyptodontidae

message: * Frédéric Delsuc et al.: The phylogenetic affinities of the extinct glyptodonts. Current Biology, Volume 26, Issue 4, pR155–R156, 22 February 2016, DOI: 10.1016/j.cub.2016.01.039
nur zur Information, Gruß, --Haplochromis (Diskussion) 07:43, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  phylogenetic affinities
Diskussion:Bundesautobahn 395

message: Im Artikel sind an drei Stellen, jeweils drei unterschiedliche Längen der BAB 395 angegeben: In der Einleitung ca. 42 km, in der Tabelle 39,5 km und am Ende 35,5 km. Welche Zahl stimmt den nun?
ThomasR Hi (15:46, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Welche Länge stimmt nun?

message: nach meiner Erinnerung wurde die Trasse Anfang der 1990er Jahre geschaffen. Genaue Daten wären vielleicht zu wünschen. Kennt jemand eine Quelle? --Pm (Diskussion) 19:24, 2. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Bitte um Ergänzung der Bauzeit
Diskussion:Drogenwischtest

message: hallo, darf der test immer durchgeführt werden oder muss vorher ein indiz auf Drogenkonsum vorhanden sein, dH veränderte Augen oder Drogenfund ?
mfg 
:Moin,
:Zur Frage "Darf der Test immer durchgeführt werden?":
:Nein: Es müssen vorausgehende Indizien für den Drogenkonsum vorliegen. z.B. Pupillenreaktion, Verhalten des Probanden, etc.
:Weiterhin ist die Zuverlässigkeit des Testes mehr als zweifelhaft. Einige Bundesländer haben die Gerichtsverwertbarkeit dieses Tests abgelehnt, da er auch dann "positiv" reagiert, wenn der Proband nur passiv mit Betäubungsmitteln in Berührung gekommen ist. 
:Beispiel: "Ein Proband hält sich in einer Lokalität auf, in der BTM konsumiert wird." 
:Durch die Anhaftungen an seinem Körper, würde der Test positiv ausfallen, ohne das der Proband selbst BTM konsumiert hat. (Quelle: Berufsbedingte (Polizei) Erfahrung)
:Gruß! 
:: Meißt reicht es nach dem Initialverdacht zu fragen, und/oder je nach Situation auf den Grundsatz zur Verhältnismäßigkeit zu verweisen!  ebenfalls (Quelle: Berufsbedingte (Polizei) Erfahrung) MfG80.237.156.64 19:28, 22. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Durchführung 

message: Ganz im Ernst, was soll dieser schwurbelige Satz? "...legalen Konsum illegaler Drogen..."? Spielt das in diesem Abschnitt eine Rolle, dass der Konsum nicht strafbar ist?  Wie sieht es dann mit dem illegalen Konsum legaler Drogen aus -->Nichtrauchergesetz? Es sieht so aus, als hätten sich hier drogenabhängige Autoren durchgesetzt!
Vorschlag: Ein Drogenwischtest (etwa Drugwipe der Securetec AG) ist ein einfach zu handhabendes Verfahren, um Personen auf den Konsum illegaler Drogen oder den Kontakt zu diesen Stoffen zu testen. Der Test kommt als Drogenschnelltest bei Kontrollen des Zolls, bei Verkehrskontrollen der Polizei ebenso wie bei der Bundeswehr, bei der Bundespolizei, in Gefängnissen, aber auch in Schulen und privaten Unternehmen weltweit zum Einsatz. --RekrKp8 (Diskussion) 16:22, 30. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja richtig, die Angabe ob die Droge oder der Konsum legal oder illegal hat mit der Funktion des Tests nichts zu tun.  Geändert. (nicht signierter Beitrag von Tomtomtom123 (Diskussion | Beiträge) 09:07, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  legaler Konsum illegaler Drogen
Diskussion:73P/Schwassmann-Wachmann 3

message: Bei den Bahndaten kann hier etwas nicht stimmen. Eine numerische Exzentrizität größer als eins entspricht einer Hyperbelbahn oder einem einmaligen Kometen.
:stimmt, habs korrigiert --Kookaburra 13:12, 22. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hab mich schon gefragt, was mit mir los ist... Im Artikel die falsche Angabe, aber im Quellcode die richtige... !!?? Dann habe ich bemerkt dass du mir zuvorgekommen bist. ;-) --Wisi 13:24, 22. Aug 2006 (CEST)

message: ich habe diesen Teil ergänzt, bitte ggf weiter ergänzen!-- Woelle ffm 13:28, 7. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Voraussichtliche Wiederkehr 

message: Wer kennt sich aus und kann den Artikel aktualisieren?
Ich kam hierher über den Artikel "Kometenfurcht", wo im Zusammenhang mit diesem Kometen ebenfalls 2022 als zukünftiges Datum genannt wird (in einer Bildunterschrift).  -- Oliver 2A00:6020:B293:A200:5992:6108:D2B1:46FA 22:21, 11. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Verwaister Artikel
Diskussion:Niederzwehren

message: Warum sollte der Weblink zur Feuerwehr in Niederzwehren nicht auf der Seite des Stadtteils bei wikipedia erscheinen? 
"Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen."
Die in den Regeln angesprochene Vertiefungsmöglichkeit des Wissens ist auf der verlinkten Seite gegeben. 
:Lies dir mal bitte WP:WEB/O durch. --Engie 01:23, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschung Weblink
Diskussion:Emmy

message: Eine Frage: Warum wurde die Bezeichnung "International Emmys" geändert? Denn diese sind eigenständig und werden ja gesondert vergeben. (Siehe Links) Pecy 13:11, 22. Aug 2006 (CEST)

message: Wonach werden die Nominierungen ausgewählt (Akademien, Zuschauer, Einschaltquoten)?
Wer wählt die Preisträger (Akademien, Zuschauer, Einschaltquoten)? --Wikiseidank (Diskussion) 07:20, 24. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Wer nominiert? 

message: Sind die Übersetzungen der Kategorien eventuell teilweise etwas holprig, da das "for" der engschlischsprachigen Bezeichnungen direkt übernommen wurde? So wird "Directing for a Drama Series" zu "Regie für eine Dramaserie". Ist es im Deutschen nicht eher "Regie bei einer Dramaserie"? Niemand sagt "Die Person führte Regie für eine Dramaserie", sondern Personen führen Regie "bei einer Dramaserie". Auch bei der Kategorie Kameraführung erscheint mir das "für" etwas holprig. "Kameraführung in einer Realitysendung" erscheint mir gängiger als "Kameraführung für eine Realitysendung". Rooboos (Diskussion) 18:09, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzungen der Kategorien?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Commodore/Archiv

message: Die Vorlage hatte einen LA überstanden. Bei Commodore International ist der gleiche Text rot, bei VC 20 geht sie aber. Weiß jemand warum? --Kungfuman 15:58, 21. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Hier geht sie nicht, ansonsten geht sie so wie bei Kungfuman. --Anibas 17:25, 21. Aug 2006 (CEST)

text: Ja, jetzt geht sie auch bei VC 20 nicht mehr. Seltsam, dass sie noch Stunden nach Löschung ging. An sich war der LA schon als Trollantrag als behalten für erledigt erklärt. Verbessert könne sie wiederkommen. Wiederherstellungswunsch? --Kungfuman 19:58, 21. Aug 2006 (CEST)

text: Habe Wiederherstellungswunsch gestellt. Das kann ja nicht sein, wenn bereis ein Admin entschieden hat. Der Grund bleibt schleierhaft, es waren die wichtigsten Modelle drin. Zudem hat gar der exzellente Artikel C64 die rote Vorlage noch drin. --Kungfuman 20:47, 21. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Navigationsleiste Commodore 

message: Eigentlich gefiel mir die Vorlage. Man könnte notfalls drastisch kürzen (nur das wichtigste rein). Einzelstellung C65 gefällt mir nicht. Peripherie Floppys und Datasette sollte IMO drinbleiben. Chips (insbesondere SID) ist auch wichtig. Aber dann hätten wir die Auswahl, die in der LD kritisiert wurde. Alles ist wohl zuviel. Da könnte man noch PC's und Software erwähnen. Wir haben doch noch mehr Navileisten (Sega). Wie ist es denn da? --Kungfuman 13:12, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Verbesserungen 

message: ----
Willkürliche POV-Auswahl aus der Commodore Produktübersicht. Themenring. --85.10.219.107 01:18, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Objekt 1: Begründungen zu LA und Entscheidung

message: verschoben nach Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Commodore. Diskussion geht dort auch weiter ...--Make 10:54, 12. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Navigationsleisten-Review
Kategorie Diskussion:Tarot

message: Ich als Überarbeitungen der jetzigen Situation folgende Artikelaufteilungen vor:
* Tarot über das Kartenlegen
* Tarock über die Kartenspiele
* Geschichte von Tarock/Tarot als eigene Seite
* Liste von Tarockbegriffen für Wörter wie Sküs, Pagat, Trull, Spielansagen etc.
Meinungen? --KnightMove 13:14, 22. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungen erforderlich