lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste bekannter Personen mit Bezug zur Freien Schulgemeinde Wickersdorf

message: Ich bin über die Zeitangaben „zwischen 1911 und 1912“ und „zwischen 1924 und 1925“ gestolpert. Das gibt nach meinem Verständnis keinen Sinn. Da die Jahre 1911 und 1912 unmittelbar aufeinanderfolgten, gab es dazwischen nichts. Ganz allgemein zum Verständnis: Wenn es heisst „zwischen den Jahren x und y“, verstehe ich darunter den Zeitraum, der die Jahre von (einschliesslich) x + 1 bis (einschliesslich) y − 1 umfasst. Die Jahre x und y können nicht mitgemeint sein; denn diese liegen ja nicht zwischen x und y. Zwischen den Jahren 1912 und 1914 liegt nur das Jahr 1913 und kein weiteres. Also kann man statt „zwischen 1912 und 1914“ einfacher „1913“ sagen. Oder verstehe ich da etwas falsch? Wenn man sagt „zwischen zwei Häusern“, dann meint man doch auch nur den Zwischenraum; das Innere der beiden Häuser gehört da nicht mit dazu. Oder wenn man sagt „zwischen dem Ersten und dem Zweiten Weltkrieg“, dann sind auch die Kriegszeiten nicht mitgemeint.
Unproblematisch ist die sprachliche Konstruktion „zwischen x und y“ zur Bezeichnung eines Zeitintervalls natürlich dann, wenn x und y Zeitpunkte oder punktuelle Ereignisse benennen (zum Beispiel „zwischen dem Anfang des Zweiten Weltkriegs und der deutschen Wiedervereinigung“). Wenn x und y dagegen selbst Zeitintervalle, wie zum Beispiel Jahre, oder länger andauernde Vorgänge bezeichnen, ist Vorsicht geboten, damit keine Missverständnisse entstehen können.
Um solche Unklarheiten zu vermeiden, sollte man meines Erachtens besser schreiben „von 1912 bis 1914“. Dann ist es klar, dass die Jahre 1912 und 1914 zumindest teilweise mit einbezogen sind. --BurghardRichter (Diskussion) 22:32, 25. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Guten Morgen, das ist alles korrekt. Es handelte sich lediglich um den Versuch, die Formulierung zu variieren, wohl wissend, dass das grenzwertig ist. Ich bearbeite das z. Zt. im Modus fast forward mit größtmöglichem Tempo, damit die Baustelle nicht so lange andauert wie der Hauptartikel zur FSG seit etwa 2010 als unbelegt markiert war. Deshalb ist die Feinjustierung auf meinem Plan nachrangig. Die Zeitangaben entsprechen genau der Schülerliste der FSG. Darin sind selten exakte Daten mit Tag und Monat, sondern oft nur die Jahreszahlen vermerkt, manchmal sind die Daten auch aus Biographien der Protagonisten, soweit angegeben. Für Deine gedankliche und aktive Unterstützung danke ich Dir sehr. Viele Grüße Wereldnieuws (Diskussion) 06:28, 30. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung von Zeitintervallen 

message: Warum wird z.B. bei Jørgen Skafte Rasmussen in einem langen Abschnitt mit 9 Sätzen seine berufliche Leistung dargestellt, anstatt sich auf den Schulbzeug zu konzentrieren und in 1 Satz zu schreiben:
:Der dänischer Ingenieur Jørgen Skafte Rasmussen und seine in Stolberg geborene deutsche Ehefrau Therese (1884–1973), geborene Liebe, ermöglichten es den drei ältesten ihrer vier Kinder, Ilse, Hans Werner und Ove, die FSG zu besuchen. 
--AxelHH-- (Diskussion) 21:28, 13. Apr. 2024 (CEST)
thread_title: Redundanz
Diskussion:Embryopathie

message: In der BRD ist die embryopathische Indikation zum Schwangerschaftsabbruch seit 1995 abgeschafft. Seitdem existieren nur noch drei legale Indikationen: Beratungsregelung, mütterliche Indikation, kriminologische Indikation. --212.68.90.221 22:34, 25. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Embryopathische Indikation existiert in BRD nicht mehr
Diskussion:Tentamen novae theoriae musicae

message: Mizlers Übersetzumng heißt: "Versuch einer neuen Theorie der Musik aus den richtigen Gründen der Harmonie deutlich vorgetragen von Leonhard Euler"--Felbick (Diskussion) 18:28, 28. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Antwort 

message: Da steht
:Euler hatte es als handschriftliche Arbeit schon im Mai 1731 als eine Pflichtarbeit für die Russische Akademie der Wissenschaften fast fertiggestellt.
Weiß man, in welchem Zusammenhang ihm diese Pflicht auferlegt wurde? Aufnahme in die Akademie?--Hfst (Diskussion) 09:39, 15. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Pflichtarbeit, wofür? 

message: Ich finde es etwas problematisch, Mizlers Kritik in dem Artikel unkritisch zu übernehmen ("wies Ungenauigkeiten nach"). Im Einzelnen trifft das sicher zu, aber teilweise sind seine Einwände auch nicht stichhaltig. So kritisiert er etwa Eulers (richtige) Argumentation, dass sich die Schallstärke mit dem Quadrat der Entfernung von der Schallquelle verringere, und "begründet" stattdessen aufgrund eines unrichtigen Gedankens, dass stattdessen die dritte Potenz richtig sei.--217.81.220.20 13:16, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Mizlers Kritik
Portal Diskussion:Frankreich/Archiv 2018

message: Hallo Frankreich-Portal!
Viele Artikel über französische Gemeinden beinhalten eine Liste oder Tabelle zur Einwohnerentwicklung. Was für mich nicht so ganz nachvollziehbar ist, ist dass diese Tabellen/Listen oft mit dem Jahr 1962 beginnen, und dann einige Bevölkerungsdaten für einen relativ kurzen Zeitraum auflisten. Sehr informativ sind diese kurzfristigen Schwankungen nicht. Es gibt doch, wie es auch die Kollegen auf fr.wikipedia.org machen, die Möglichkeit, sich ältere historische Daten auf den Seiten der École des hautes études en sciences sociales aufzurufen. Ich würde gerne einge Artikel demhingehend überarbeiten, bin allerdings unschlüssig, weil es ja einen speziellen Grund geben könnte, dass in der deutschen Wiki vielfach ab 1962 gerechnet wird. Was meint ihr dazu? MfG --LOS163 (Diskussion) 18:24, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Ok, danke für's gewaltige Echo. Meine Frage konnte ich mir zwischenzeitlich schon selbst beantworten. MfG --LOS163 (Diskussion) 19:42, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Gemeinden in Frankreich 

message: Bonjour!
Das Portal hat zwar ein „Informativ-Prädikat“ (was ich nicht in Frage stellen will), aber manche Dinge scheinen mir schon etwas in die Jahre gekommen. Unter „Aktuelles“ lese ich beispielsweise „22. Mai 2016: Goldene Palme für Ken Loach beim Filmfestival in Cannes“. Der als „Qualitätsarbeit“ präsentierte Artikel Der begossene Gärtner steht nach meinem Eindruck auch schon mehrere Jahre dort. Da wäre etwas Abwechslung nicht schlecht. Immerhin ist Frankreich das Land mit der dritthöchsten Menge an Artikeln in de.wikipedia. Gibt es noch aktive Mitarbeiter im Portal? Grüße --Furfur ⁂  Diskussion 12:39, 15. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Arbeitet hier noch jemand? Ist das Portal noch betreut? Die letzten Anfragen blieben vollständig unbeantwortet und die Seite ist auch ziemlich in die Jahre gekommen. Wenn sich niemand auf die Dauer meldet, würde ich eine Bemerkung oben auf die Diskussionsseite setzen („Dieses Portal scheint zur Zeit unbetreut“). --Furfur ⁂  Diskussion 14:23, 21. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Gesagt, getan. --Furfur ⁂  Diskussion 17:22, 16. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Jop das Portal ist inaktiv. Und wenn ich das mal so sagen darf, sieht man das auch Zellmer (Diskussion) 16:24, 24. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Portal
Diskussion:Orleans-Territorium

message: (hellblau fett umrandet das Orleans-Territorium)
Da ist nichts hellblaues fett umrandet. Fett umrandet ist dunkelgrün, und wohl auch das bezeichnete Gebiet?
Götz Hoffart 01:06, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Kartenbeschriftung falsch?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Pörtschach am Wörther See

message: Beim  passen mE Bild und Beschreibung nicht zusammen. Die Beschreibung passt gut zu dem Objekt auf GstNr. 764/8 lt. BDA, das Bild eher zu 750/1 (). Ich würde meinen, das Bild zeigt eher nicht das Angerer Schlössl. Könnte ihr helfen? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 01:55, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: die Bilder hier machen sicher, dass es sich bei unserem Bild um das falsche Objekt handelt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 02:08, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Womit Du allerdings richtig liegst. In all den vergangenen Jahren habe ich es nicht geschafft, ein Boot zu mieten und das wirkliche Angerer Schlössl zu fotografieren. lg. -- Miles (Diskussion) 04:30, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: , hast du eine Idee was das sonst ist? lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:31, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Angerer Schlössl
Diskussion:Miglio

message: Habe den Redundanz-Baustein nach Abschluss der Diskussion durch einen Überarbeitungsbaustein ersetzt, Gründe für den Überarbeitungsbedarf wurden in der Redundanzdiskussion genannt: Mängel des Artikels, der sich wie viele ähnliche Artikel praktisch darauf beschränkt, mehr oder weniger kommentarlos die Angaben aus der Gebrauchsliteratur des 19. Jh. aufzulisten.
Auch eine Redundanz zum Artikel "Meile" wäre durchaus denkbar, wenn man der Meinung ist, dass nicht jede landessprachliche Übersetzung von "Meile" einen eigenen Artikel braucht und die Inhalte auch im Hauptartikel "Meile" behandelt werden könnten. Das beträfe dann aber viele landessprachliche Meilenartikel und sollte irgendwo zentral besprochen und gelöst werden.--Jordi (Diskussion) 05:20, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Redundanz
Diskussion:Zahlemann und Söhne

message: Die ursprüngliche Schreibweise dieser Redewendung heißt Löhnemann und Söhne, nicht Zahlemann und Söhne, und hat damit auch einen gewissen Reimeffekt - Löhne zu Söhne. Der Sinn des Ganzen ist derselbe - löhnen bzw. zahlen für etwas, was unter dessen Wert liegt oder nicht gerechtfertigt erscheint/ist. --92.211.200.246 07:33, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen
Diskussion:IC 955

message: = aufgrund eines Fehlers. Stimmt das?
:Alternativ: irrtümlich = er saß einem Irrtum auf/er irrte sich bei seinem Vorgehen! Bikkit ! (Diskussion) 09:41, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Nein, beides ist falsch. Es ist heute schlicht nicht mehr eindeutig nachvollziehbar, was damals beobachtet wurde und zu diesen Einträgen geführt hat. -- Boastideas762 (Diskussion) 13:18, 16. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  fälschlich
Diskussion:Asienspiele 2018/Radsport

message: Sorry, dass ich die Formatierung zerschossen habe, vielleicht kann das jemand reparieren, und wie ich den Medaillenspiegel nach 8 Entscheidungen aktualisieren kann, weiß ich auch nicht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:50, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich habe weiterhin Probleme mit dem Medaillenspiegel: Auf der Hauptseite sind 30 Entscheidungen angegeben, hier nur 22, in der engl. Wikipedia heißt es, es sind 24 Entscheidungen. Und die Zahl der Medaillen variieren bei mir nach jeder Zählung... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 08:18, 1. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Formatierung und Medaillenspiegel - Hilfe!
Diskussion:Arthur Schumann

message: Mir gefällt diese Zuordnung der GND nicht so richtig. Der Titel der Publikation … verwirrend. --Wurgl (Diskussion) 10:47, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Du hast schon Recht. Auch wenn die Publikation "Die kommunistischen Kapitalistenknechte" durchaus auf nationalsozialistischen Inhalt deutet, ist die Zuordnung doch mehr als Vage. Eventuell unter REMARK erwähnen? --Silke (Diskussion) 11:12, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   ich habe einmal die Normdaten korrigiert. Der Name "Arthur Schumann" hat kein Alleinstellungsmerkmal, sodass die Publikation auch von einer anderen Person geschrieben sein kann. --Silke (Diskussion) 11:27, 26. Aug. 2018 (CEST)

text:  (BK) Ich weiß nicht auf was das deutet, ich kann das rein aus dem Titel nicht wirklich einordnen. Bei Google Books findet man es und kann darinnen suchen. Aus den Schnipseln heraus muss ich dir Recht geben. Aber Schumann ist so ein Allerweltsname, ist unter den 150 häufigsten Namen (siehe http://geogen.stoepel.net/ – der sagt 139) und deshalb kann das durchaus ein Namensvetter sein. --Wurgl (Diskussion) 11:37, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:   Nach 4 Jahren ist der Ping auch bei mir angekommen ;) Arthur Schumann wurde lt. Artikel "1930 zum Gaupropagandawart der NSDAP im Gau Sachsen" ernannt. Dass er 1932 die nationalsozialistische Hetzschrift gegen "kommunistische Kapitalistenknechte" verfasst hat, passt sowohl zeitlich wie thematisch. Da eine Dublette vorliegt, melde ich den Fall an die GND-Redaktion, dann sollen die das entscheiden. Grüße --Kolja21 (Diskussion) 16:31, 21. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Die Rückmeldung der DNB liegt jetzt vor. Sie haben die Dubletten unter  zusammengeführt, aber nicht den Autor der Schrift ermittelt. --Kolja21 (Diskussion) 06:11, 6. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Normdaten 

message: Ist es wirklich angebracht, über eine solche Person von dritt-klassiger Bedeutun derart uferlos zu berichten? Der Artikel kommt einem vor, wie die Zweitverwertung einer universitären Semester-Arbeit.
--Werfur (Diskussion) 18:24, 27. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Rosa Helene Schimpf

message: Der Link von Hans Friedrich Wilhelm ist wahrscheinlich falsch gesetzt. Auf der entsprechenden Wikipedia Seite geht es um Otto Hans Schimpf, der 1890 in Halle an der Saale geboren ist und Sohn des Unternehmers Ernst Schimpf und seiner Ehefrau Friederike Marie war. Sofern dürfte auch der Satz unter Aktivitäten 'Im selben Jahr wurde ihr Sohn Hans, ein ehemaliger Korvettenkapitän, gezwungen, sich „auf höheren Befehl“ selbst zu erschießen' falsch sein. Der "Geheimdienstler" Hans Schimpf dürfte also nichts mit der Esslinger Familie Schimpf zu tun haben.  
Bitte prüfen.
Mit freundlichem Gruß
--Ruschweiler (Diskussion) 11:47, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Zufällig den Artikel gelesen und ebenso stutzig geworden. "Wahrscheinlich falsch" ist noch untertrieben. --Imbarock (Diskussion) 17:29, 8. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Der "Geheimdienstler", Korvettenkapitän a. D. Hans Friedrich Wilhlem Schimpf ist definitiv 1897 oder 1898 in Esslingen geboren. Die Eltern gehen aus der Todesanzeige von Hans hervor. Die frühere Verwirrung war dadurch entstanden, dass der "Geheimdienstler" in früheren Versionen des WP-Artikels  mit dem Otto Hans Schimpf aus Halle an der Saale (*1890) verwechselt worden war.  --History&more (Diskussion) 19:37, 14. Dez. 2023 (CET)

message: Eine Kleinigkeit, aber im Übergang zur Gleichschaltung nicht unwichtig. Die Nachfolgerin ab 1930 hieß Emilie Imendörffer (nicht Immendörfer) und war die Frau des Oberstudienrats Prof. Karl Ludwig Imendörffer an der Esslinger Oberrealschule. Siehe Szerelmy, siehe das einzige digitalisierte Adressbuch Esslingens von 1931. Würde ich wieder einsetzen. --Imbarock (Diskussion) 18:55, 16. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nachfolgerin im Hausfrauenverein
Diskussion:Lubomír Brokl

message: Wie kann Brokl als Grundschüler Widerstandskämpfer gegen die NS-Besatzung in der Tschechoslowakei gewesen sein, auch lese ich nichts zu Widerstandsaktivitäten im Artikel. Bitte die Kat überprüfen. --Schreiben  Seltsam? 11:51, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Danke dir, das war nach einem c&p meiner privat Bio-Vorlage ein übersehener Rest, zu lasch kontrolliert...  auch ein Dank an dich, für die Entfernung. -jkb-  16:23, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Widerstandskämpfer gegen die NS-Besatzung in der Tschechoslowakei
Diskussion:Juliane Fisch

message: Diese Lösung - dass die Stadt jetzt wieder Chemnitz heißt - gibt es bei keiner anderen Person, die in der Stadt mit den drei O geboren wurde. Dies ist ein Artikel über die Person und nicht über die Geschichte der Stadt, die zudem verlinkt ist. Bitte keine unnötige politische Korrektheit. (Gabs hier nicht nen EW? Wieso war die Disk. noch rot?) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:05, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: gibt es bei keiner anderen Person ... Hört, hört...: Lothar Fritze, Aline Hirsch, Thomas Weitin, Henrik Eberle, Trettmann, Dirk Michaelis, um nur ein paar zu nennen. --Siebenhagen (Diskussion) 13:10, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bei den Artikeln, die ich eingesehen hatte, war das nicht der Fall. Also pari-pari. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:14, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: (POV) Die Stadt hieß bis 1990 Karl-Marx-Stadt, also auch im Geburtsjahr der Dame. Demnach sollte IMHO dort auch KMS stehen. --42 (Antwort)  (Don't Panic!) 13:15, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Das zunächst Ärgerliche fand ich, dass es einen EW gab inkl. VM - ohne einen einzigen Satz hier auf dieser Seite. Ich schließe mich Herrn 42 an, wenn mich auch die "Dame" stört. Zur weiteren Erläuterung dient die Verlinkung. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:29, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: isch hätt ooch "dat Mädsche" saje künne ... ich wollte halt höflich sein^^ --42 (Antwort)  (Don't Panic!) 13:31, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Leeve Jong, ich finde "dat Mädsche" höflicher :) "Dame" hat immer sonen herablassenden Unterton, aber vielleicht ist das auch ein typischer wunder Frauenpunkt, weil "Dame" halt oft so benutzt wird. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:33, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  "Dat Mädsche" hätte aber nicht jeder verstanden. Und die "Dame" war definitiv nicht abwertend gemeint. Falls es so ankam, bitte ich um Entschuldigung. --42 (Antwort)  (Don't Panic!) 13:35, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ist zwar jetzt off topic, aber ich beobachte das öfter: Männer nutzen das mitunter ganz unbewusst, Frauen empfinden das als negativ (so offensichtlich auch ich). --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:45, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Geburtsstadt
Diskussion:Deutschland Tour 2018

message: Was soll in der Infobox die Angabe 30. November 2017? In d:Q31607760 nicht nachvollziehbar, die Vorlage:Cycling race/infobox bezieht seine Daten scheinbar daher. --2003:DE:724:CE5F:BC30:79B9:AB9F:D9C7 12:28, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube, das ist schlicht ein Fehler, den man korrigieren kann - die Angabe "soll" nichts, denke ich. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:30, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Um solche Fehler zu vermeiden sollte man wohl besser Vorlage:Infobox Radrennen verwenden. Änderungen dort auf Wikidata haben wir kaum auf dem Schirm.--2003:DE:724:CE5F:BC30:79B9:AB9F:D9C7 12:39, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Problem ist gefixed. Eine Aussage im Wikidata-Objekt hat die Infobox falsch interpretiert.--Superbia23 (Diskussion) 13:00, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Danke - ich kann das nicht, bin ich mit überfordert :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:04, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Die Verwendung und Verschachtelung von Vorlagen, Modulen und Daten die wir durch Vorlagen von Wikidata beziehen überfordern nicht nur alte Hasen und Häsinnen sondern auch mögliche neue Autoren. Manchmal währe konventionell evtl. besser. --2003:DE:724:CE5F:BC30:79B9:AB9F:D9C7 13:18, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Da hast Du nicht unrecht- ich mache viele Fotos, und in manchen Wikis kann ich die gar nicht mehr einbinden, weil ich nicht weiß wie, und meist auch keine Lust habe, jedes Mal zu schauen, wies geht. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:30, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  Das Problem ist schlicht und einfach, dass man ohne Wikidata alles selbst machen müsste und das geht mit nicht mal einem halben Dutzend Autoren einfach nicht. Mein Eindruck ist im Übrigen, dass weniger neue Autoren mit Wiidata ihre Probleme haben, sondern eher wir alte Hasen. Übrigens finden sich auch in unseren Vorlagen zum Teil haarsträubende Fehler.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  15:43, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Es ist eher so, dass diese Lösung wie alles seine Vor- und Nachteile hat :) --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 16:01, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: um Wikidata auf den derzeitigen Stand zu bringen wurden heute 180 Bearbeitungen vorgenommen. Hätte man das konventionell auch machen können? --2003:DE:724:CEF8:A0C8:AE2B:681B:C916 22:29, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ich glaube eher, du verstehst das System von Wikidata nicht ganz. Aber sei's drum. Motzen hilft ja bekanntlich. --Superbia23 (Diskussion) 12:05, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Wikidata-Infobox 

message: Sorry, dafür bin ich zu blöd.--15px|verweis=Portal:Radsport Rik VII. my2cts  20:24, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse Design 

message: Ist dazu was Genaueres bekannt? Politt hat ja immer 0 Sekunden Rückstand und am Ende dann doch Rückstand. --195.200.70.47 16:45, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zeitgutschriften
Diskussion:Ext2Fsd

message: Dein Revert meiner Änderung.
Es ist in der Quelle (Computerwoche) keine explizite warnung vorhanden. Das ist lediglich eine Information im Fließtext, daher ist das  kein (Wikipedia:Neutraler Standpunkt) bzw. das mit der Warnung eine Falsche information --Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 13:42, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Auf Datenverluste hinzuweisen und zu schreiben, dass Schreibzugriff gefährlich ist, ist selbstverständlich eine Warnung. --Belegfreund (Diskussion) 13:52, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: So ist es. --TheRandomIP (Diskussion) 13:57, 26. Aug. 2018 (CEST)
replies: text:  ??? "Der Autor warnt ausdrücklich,...." in der nächsten Zeile steht "...Es wurde vor Datenverlust gewarnt." Das soll neutral sein?--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 19:19, 26. Aug. 2018 (CEST)
Diskussion:Klausdorf (Treuenbrietzen)

message: In der Überschrift heißt es: „Klausdorf ist neben Pechüle einer der beiden Gemeindeteile von Bardenitz, einem Ortsteil der Stadt Treuenbrietzen.“ Also: Die Gemeinde heißt Treuenbrietzen (daß sie die Bezeichnung Stadt führt, ist dabei unerheblich). Darunter gibt es nur Gemeindeteile, wie auch immer die bezeichnet sein mögen. --84.60.229.89 13:50, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  „Gemeindeteile“ ist hier eine abwegige Formulierung (Unsinn).
Diskussion:Ovalentaria

message: "Die Ovalentaria sind ein knotenbasiertes Taxon (node-based definition)". Hier sollte wohl dargelegt werden, was ein "knotenbasiertes Taxon" ist, oder es sollte ein Link zu einer Erklärung gegeben werden. -- Brudersohn (Diskussion) 14:20, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Knotenbasiertes Taxon
Diskussion:Siegfried Wollgast

message: Wo arbeitete Dr.Wollgast von 1964 bis 1968??? Warum diese Lücke in seiner Berufsbiografie???
:Hast du dafür Belege? PG   15:47, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Warum verschweigen Wollgast und Banse ihre SED Mitgliedschaft???
Diskussion:Projektträger Energie, Technologie, Nachhaltigkeit

message: Seite erstellt Gtou (Diskussion) 16:07, 26. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Projektträger Energie, Technologie, Nachhaltigkeit (ETN) 

message: - Ursprünglich hieß die Seite "Projektträger Energie, Technologie, Nachhaltigkeit (ETN)" So steht der Projektträger auf der Seite des Forschungszentrums. Der Projektträger selbst bezeichnet sich auf seiner Homepage als "Projektträger ETN (Energie, Technologie, Nachhaltigkeit)". Die Abkürzung "ETN" ist definitiv bekannter als der volle Name, speziell bei den Ansprechpartnern in den diversen Landesministerien in NRW. Darf der Titel einer Seite grundsätzlich keine Abkürzung enthalten?
Gtou (Diskussion) 13:13, 27. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Änderungen