Diskussion:Maodo Lô

message: Mit dem Geburtsdatum bin ich mir mittlerweile nicht mehr sicher, ob die Angabe beim DBB nicht stimmt, nachdem ich nochmal nachgelesen habe und gesehen habe, dass Lô ein IB und kein allgemeines deutsches Abitur hat, so dass er das IB auch schon mit 18 Jahren hätte ablegen können. Die „Wald-und-Wiesen“-Uni Columbia kann möglicherweise europäische Datumsschreibweisen nicht richtig interpretieren. korrigiert --Hoenk (Diskussion) 17:48, 9. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 

message: Nur für's Protokoll: Meiner Ansicht nach ist der im neuen Abschnitt „Familie“ angegebene Satz
eher was für die Klatschpresse, nicht für eine Enzyklopädie. Hatte ihn daher auch mit der Begründung  gelöscht. Benutzer:Walmaul hält es aber für  und hat den Abschnitt wiederhergestellt. Ich werd deswegen sicher keinen EW beginnen, wundere mich mich aber wieder über das in leider viel zu vielen Sportlerartikeln anzutreffende Fangeschwurbel. Aus gutem Grund muss nicht alles, was irgendwo in der Presse veröffentlicht wurde, in der de-WP nachzulesen sein. my2¢, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 13:17, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Eine starke Meinung habe ich dazu selbst nicht, aber mir fiel ein, dass diese Information im U-Bahn-Fernsehen einer enorm großen Öffentlichkeit auf direktem Wege zur Verfügung gestellt wurde. Denn weil hier eine Information ressortübergreifend geliefert wird, ist sie auch nachhaltig. Letztlich ist Basketball eine amerikanisch geprägte Sportart und dort ist die Familie deutlich wichtiger als bei uns. Und da alle Beteiligten namentlich in der Zeitung genannt wurden, in der Öffentlichkeit stehen und über 18 Jahre alt sind, sehe ich das nicht so verbissen. Ein wichtiger Aspekt war für mich noch, dass die Familie ja in der Einleitung der Biographie genannt wird. Wird sie das etwa nur, um Lôs Hautfarbe zu erklären? Wenn die Familie an dieser Stelle also davon abgesehen eine Relevanz besitzt, besitzt sie dies auch am Ende des Artikels. Walmaul (Diskussion) 14:28, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: <Ironie>Na, wenn's sogar im U-Bahn-TV einer enorm großen Öffentlichkeit präsentiert wurde, ... damit sogar nachhaltig ist, ...</Ironie> Eine Bitte: Kurz 2min nachdenken und dann bitte Deinen Edit revertieren. Der Satz hat hier wirklich nichts zu suchen. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 15:42, 31. Aug. 2019 (CEST)
replies: text:  Ironie ist etwas für Gewinner, die kannst du dir also sparen. Walmaul (Diskussion) 17:21, 31. Aug. 2019 (CEST)

text: Du kannst hier jetzt noch mehrmals leugnen, dass ich dir eine Begründung geliefert habe. Und wenn ich dir ruhig und sachlich erkläre, warum die Information relevant und wichtig ist, ist das für dich noch lange kein Grund, zickig zu werden. Nebenbei bemerkt beinhaltet die Information den Tod des Bruders, nicht die Trauer in der Familie. Der Anstand gebietet eine solche Formulierung. Walmaul (Diskussion) 15:45, 2. Sep. 2019 (CEST)

text: Auch diese Begründung ist eher WP:TF, weil der angebliche allg. Zusammenhang hier in diesem spez. Fall in keinster Weise belegt ist. Mutmaßungen sind genauso fehl am Platz. Es bleibt folglich eine Klatschpressen-Meldung, die gelöscht werden sollte. Sei's drum – für mich ist hier EOD. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 16:24, 2. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Tod des Bruders