lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Richard Gleim

message: Richard Gleim wurde nicht 1939 sondern 1941 geboren. Die von Richard Gleim geführte Musikagentur wurde 2002 geschlossen. Richard Gleim genießt heute ein Rentnerdasein. 
Da ich, der Betroffene selbst, das in eigener Sache schreibe, dürfte die Richtigkeit der Angaben unzweifelhaft und die Quelle definiert sein.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 77.181.163.183 (Diskussion • Beiträge) 9:29, 6. Jan. 2009 (CET)) 
:Wenn man 1949 gerade mal acht Jahre alt ist, wie Richard Gleim in der von mir angegebenen Quelle schreibt, ist man 1941 geboren. Deine Angabe stimmt, sorry für meinen Fehler. Den Satz mit der Werbeagentur habe ich, nach deinem Einwand hier, unverfänglich umformuliert. Danke für die Hinweise, aber bitte, wie soll ich feststellen, dass du wirklich selbst der Betroffene bist? Grüße----Saginet55 11:31, 6. Jan. 2009 (CET)

message: Gleim wohnte zur Punk-Hochzeit in einer Kellerwohnung in Düsseldorf-Derendorf, spielte auch in der NDW-Band ZIMT seine nette Clara, arbeitete ebenfalls für das Kölner EB/Metronom-Magazin, führte dort auch Interviews, u. a. mit den Düsseldorfer Bands Die Krupps und Tilt! (für letztere übernahm er auch Mailorder & Merchandising)... Zudem war er seit Mitte der 1980er als Manager für Tommi Stumpff (ex-KFC) und der Gruftschnuller-Combo Mephisto Waltz tätig (letztere 1986, sagt der SPEX).(nicht signierter Beitrag von Nergal (Diskussion | Beiträge) 12:00, 5. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Weitere Infos 

message: ist kein Buch, sondern eine Sammlung einzelner Bilder in einem Karton! Kann dies unter Literatur einsortiert werden? Gruß --Lloyd Sabaudo (Diskussion) 23:12, 26. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Warum nicht?--Saginet55 (Diskussion) 23:43, 27. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu antworten, ist nicht höflich! Darüber solltest Du vielleicht mal nachdenken! --Lloyd Sabaudo (Diskussion) 23:09, 1. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Was ist daran unhöflich, wenn ich nachfrage warum man eine Sammlung von Fotos nicht zur Literatur hinzufügen kann, deiner Meinung nach, zumal oben im Fließtext schon steht, dass es sich um eine Dokumtation handelt. Gib doch eine Begründung an, warum es dir nicht gefällt, mach einfach einen Gegenvorschlag, oder erweitere den Fließtext. Grüßle--Saginet55 (Diskussion) 20:34, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: Auf eine Frage mit einer Gegenfrage zu antworten, ist nicht höflich! Und wenn eine solch einfache Erkenntnis Dich sprachlich überfordert: Dokumtation. Ende Gelände! --Lloyd Sabaudo (Diskussion) 23:13, 2. Aug. 2019 (CEST)
replies: text: ><((((*> ) --Saginet55 (Diskussion) 13:51, 6. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Guter Abzug
Diskussion:Schwedisches Lehrsystem

message: Dieser Artikel beschreibt den Schwedischen Ritus, wie er in Deutschland organisiert ist. In den skandinavischen Großlogen gibt es einige Abweichungen hierzu. 
Da sich der Artikel hauptsächlich mit der Organisation befasst, würde er besser zum Lemmas Große Landesloge passen. Wäre es besser, diese zusammenzuführen?
Inhaltlich kann man über das Lehrsystem als Solches keine Aussagen machen, die 1. allgemein verständlich sind und 2. öffentlich verifizierbar wären. Das bringt das Thema Freimaurerei so mit sich. Wie immer bleibt es also bei der Erklärung von Struktur und Organisation, der Aufzählung der Grade und Titel. Macht das Sinn?
--TTsearch 09:57, 6. Jan. 2009 (CET)

message: Hallo Wiki-Mitstreiter,
ich finde den 2015 ergänzten Abschnitt "Johannisgrade" in seiner derzeitigen Form in mehrfacher Hinsicht problematisch:
Zum einen fehlen mir zu den sehr umfangreichen Aussagen, die dort getroffen werden, Quellen und Belege; hier müsste mE dringend nachgelegt werden. Hinzu kommt, dass hier zwar -soweit ich das beurteilen kann- sehr detailliert darauf eingegangen wird, wie die Johannisgrade in der Freimaurerei im allgemeinen zu sehen sind. Dieser Artikel beschreibt jedoch den Schwedischen Ritus, also eine betont christliche Ausprägung der Freimaurerei - ich vermisse daher irgendeinen Bezug in diese Richtung (wo liegen Unterschiede oder Übereinstimmungen bei der Betrachtung der Johannisgrade im Schwedischen Ritus im Vergleich zu den anderen Lehrarten?). Der Abschnitt hat mit dem derzeitgen Inhalt daher mE nichts im Artikel zum Schwedischen Ritus verloren.
Die Johannisgrade im allgemeinen sind bereits im Artikel Grad (Freimaurerei) umfassend beschrieben. In diesem Artikel wird sogar in Teilen auf die unterschiedlichen Ausprägungen zwischen christlichen und anderen Lehrarten eingegangen. Die umfangreichen allgemeinen Ausführungen zu den Johannisgraden innnerhalb des Artikels zum Schwedischen Ritus machen daher auch schon als Doppelung zu diesen Inhalten keinen Sinn.
Vorschlag:
Wäre es nicht sinnvoller, im Abschnitt "Johannisgrade" des Artikels zum Schwedischen Ritus nur eine Verlinkung auf den schon bestehenden Abschnitt den den Johannisgraden im Artikel Grad (Freimaurerei) einzubauen?
--Architekton (Diskussion) 16:43, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Johannisgrade"
Diskussion:Wiener Hofmusikkapelle

message: Im Artikel steht: Unter Rudolf IV. wurde die Hofkapelle 1386 erweitert. -- Welcher Rudolf IV. soll das gewesen sein? Der naheliegende Herzog Rudolf IV. (Österreich) starb bereits 1365. Name und/oder Jahr stimmen da womöglich nicht, vielleicht weiß jemand mehr als ich und kann nachbessern. Gruß --Howwi 10:13, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich vermute mal, es müsste Rudolf_II._(HRR) heißen. --Thomas Gebhardt 23:00, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Rudolf IV. 

message: Ich habe mal mit einer Neufassung begonnen. --Jopromi 17:46, 13. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Abänderungen 

message: Es gibt die Hofmusikkapelle (Musiker) und die Hofburgkapelle (Gebäude). Sollte man ein wenig trennen oder gleich 2 Artikel daraus machen. – Es grüßt das Freiwild 10:31, 16. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sie selbst nennen sich aber nicht „Hofburgkapelle“, sondern „Hofmusikkapelle“ - vgl.: , . Übrigens, ich bin auch der Meinung, dass der 1. Satz im Kapitel „Gründungszeit“ etwas unglücklich/missverständlich geschrieben ist, denn dieser Satz beschreibt nicht (bezieht sich nicht auf) die Musikkapelle, sondern das Gebäude. – Solidarität mit WWSS1 13:03, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Verwirrend 

message: das Bundesministerium führt Ortner weiterhin als künstlerischen Leiter: . Er scheint auch weiter zu dirigieren,  z.B. ist er für den 6.11. angekündigt . Ist es sicher, dass Ortner die Leitung nicht mehr hat? Die Änderung im geschäftsführenden Direktorium kann ja unabhängig von der künstlerischen Leitung sein. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:12, 27. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich arbeite in der Verwaltung der Wiener Hofmusikkapelle. Aber ich weiß nicht wie ich das als Quelle anführen kann. Sind offline-Quellen auf Wikipedia zulässig? Bzw. wie sieht es im Fall von nicht veröffentlichten Dokumenten aus? Das neue Statut der HMK wäre ja eine Quelle für die Zusammensetzung der neuen Leitung, die jetzt den Posten des/der Künstl. Leitung nicht mehr vorsieht. Einen Facebook-Beitrag gibt es zum Abschied von Ortner. Die Verantwortung diesbezüglich trägt nun der Direktor. Die Dirigent:innen arbeiten als Kollegium und beraten den Direktor in allen künstlerischen Belangen.  --Sebastian Bürger (Diskussion) 09:55, 28. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  künstlerische Leitung
Diskussion:2. Brief des Petrus

message: Im Artikel heißt es derzeit:
Bei Annahme der Echtheit muss der Brief kurz vor dem Tod des Petrus (1,14) entstanden sein, also im Jahr 66 oder 67.
Im Artikel Simon Petrus heißt es hingegen:
Simon Petrus (* in Galiläa, Datum unbekannt; † vermutlich in Rom um das Jahr 64) war einer...
Rainer E. 10:22, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe die Datierung bei "Echtheit" mal auf 64 n. gesetzt, der Einheitlichkeit halber. Es gibt aber auch Forscher, die sich sicher sind, dass Petrus und Paulus im Jahr 62 in Rom umgebracht wurden.--Theophilus77 (Diskussion) 22:46, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Wann starb Petrus ? 

message: Verfasserschaft, Datierung und die Frage der literar. Abhängigkeit von Matthäus und Judasbrief sind interdependent, d.h. dass Annahmen und Überzeugungen zu Leben und Rolle des Petrus, zur Entstehung des biblischen Kanons und einzelner Schriften (Mt, Jud) sich wechselseitig beeinflussen.
Momentan ist der Artikel unübersichtlich und schlecht belegt. Die Ausführungen unter "Wichtige Stelle" zur literar. Abhängigkeit von Matthäus gehen sicherlich nicht dorthin.--Theophilus77 (Diskussion) 22:55, 30. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Datierung, Verfasser, literar. Abhängigkeit
Diskussion:NF8U

message: Quelle für NF8U-Lieferungen in 2010 wurde nicht angegeben. Zwei Termine wurden für 3332 genannt . -- DTD 10:46, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Fahrzeugauslieferung 

message: Das Fahrzeug verfügt über acht Radpaare, die einzeln gelagert und nicht durch Achsen miteinander verbunden sind.
Sicher? Hat man nicht gerade wegen der Selbstzentrierung im Gleis die Düsseldorfer Combinos mit kleinrädrigen Laufdrehgestellen ausgerüstet? Diese sollten doch über reguläre Radsätze mit rotierenden und durchgehenden Achswellen verfügen. --Falk2 17:13, 25. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Laufwerk 

message: Mal ehrlich, das erste was einem dazu einfällt ist Robocop. Gibt es keine kritischeren Stimmen zum Design? Der Award ist von 2007. Das Design wirkt bösartig, mechanisch und verachtend in seinen Linien.
Man schaue sich mal die Modelle von Alstom an z.B. in Tours oder Bordeaux. Oder die Modelle von CAF in Freiburg. (nicht signierter Beitrag von 178.10.51.94 (Diskussion) 00:47, 6. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Designaward
Diskussion:Liste der orbitalen Raketenstarts (2009)

message: Brauchen wir für jeden erfolgten Start eine Quellenangabe im Artikel? Ich denke nein, denn sonst wird die Liste der Einzelnachweise genauso lang wie die Startliste (eine Zeile Quelle pro Zeile Start). Ich denke, dass die Quelle im Edit-Kommentar ausreichen müsste. Die Stelle ist leicht gefunden, weil der Edit doch recht kurz nach dem Start erfolgt. Was meint Ihr? --Asdert 22:46, 14. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen?
Diskussion:Preußische T 16

message: Hallo! 
Soweit ich weiß, sind nicht alle T16 (BR94) bis 1968 aus dem Betrieb genommen worden. Auf einer kleinen Nebenstrecke mit Steilstücken (Wallau-Dillenburg in Hessen) fuhr die 94 bis 1972, als sie außer Dienst gestellt wurden. 94 1538 wurde nach Außerdienststellung im Jahr 1972 am Bahnhof Gönnern auf einen Sockel verbracht und 1987 wieder abgebaut und restauriert. Bis heute zieht sie Sonderzüge auf der - ebenfalls mit Steilstücken versehenen - Rennsteigbahn auf der Strecke Ilmenau - Arnstadt - Katzhütte.
-- 89.55.54.211 11:03, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Siehe dazu Preußische T 16.1-- Arneb 11:49, 6. Jan. 2009 (CET)

message: Gespeist wurde der Kessel von zwei Strahlpumpen.
Sicher? Wenn ich mir nur das Bild in der Infobox angucke, dann sieht das so gar nicht nach zwei Strahlpumpen aus. Möglicherweise war das bei der Anlieferung so, doch die runden Trommel auf dem Langkessel sieht verdammt nach einem Oberflächenvorwärmer der Bauart Knorr aus und dazu passt auch die Pumpe auf der linken Seite zwischen Rauchkammer und Wasserkasten. –Falk2 (Diskussion) 03:54, 19. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  Kesselspeisung
Diskussion:Oliver Drexler

message: Ich habe die Bearbeitung rückgängig gemacht weil nun mal auf seiner Seite seine Graduierungen stehen. Es mag sein, das er in dem Verband nur den 5 Dan hat. Aber vielleicht hat er den 6 Dan in einem anderen Dachverband gemacht. Solange man nicht genaue Beweise hat, finde ich sollte man dem Glauben schenken was auf seiner Seite steht. Sonst müssten wir unzählige Hochgraduierte Meister anschreiben und uns die Danurkunden zeigen lassen. Und bitte nur auf Webseiten verlinken die auch dem Artikel nützlich sind. Bitte erst ausdiskutieren bevor es zu einem hin und her kommt. Vielen Dank Gruß Lohan (Diskussion) 08:26, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Graduierungen

message: Leider beziehen sich die Angaben nicht auf hinterlegte Daten unabhäniger Dritter sondern nur auf eine Private Homepage sowie die Homepage von Hr.Drexler.Das einzigste was nachvollziebar ist sind die Wako Titel da belegt auf der Wako Seite sowie sein 5 Dan im ITF TKD belegt durch die Homepage des Verbandes.Da Wiki informieren soll und nicht zu Legendenbildung dienen sollte denke ich sollte Hr. Drexler seine Angaben bestätigen.
Der Artikel sollte so wieder gegeben werden so wie es belegbar ist durch Quellen unabhängiger 3èr.So wie er war entspricht er einfach nicht den Regeln von Wiki da die Aussagen nicht belegt sind und wenn nur durch Hr.Drexlers Homepage was nicht gültig ist. (nicht signierter Beitrag von Lulo123456 (Diskussion | Beiträge) 06:53, 4. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht gesicherte Daten
Diskussion:Christian Bau (Koch)

message: Hallo,
meine Korrektur der Gault-Millau-Punkte bezieht sich auf die aktuelle Print-Ausgabe (2009) des Restaurantführers. Die Online-Ausgabe www.gaultmillau.de ist noch auf dem Stand von 2008. Hier ein weiterer Link: http://www.welt.de/lifestyle/article2745394/Nils-Henkel-zum-Koch-des-Jahres-gewaehlt.html
Peter Böhnel
--217.24.227.29 11:09, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gault-Millau-Punkte 2009
Diskussion:Mannschaftswettbewerb

message: Heisst das Ding tatsächlich "Nationen-Bewerb"? Das Konzept ist mir natürlich bekannt, aber diese Bezeichnung lese ich hier zum ersten Mal. --Voyager 11:21, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Hehe ... ich wollte gestern schon bei dir nachfragen, was du von diesem Lemma hältst ;-) Dachte mir auch, es ist unpassend, weil die Bezeichnung "Bewerb" angeblich rein österreichisch ist. Dann hab ich aber bei der FIS nachgesehen und das Reglement FIS Alpine Nationen Ski Weltmeisterschaften (PDF-Dokument) gefunden. Da ist die deutsche Bezeichnung tatsächlich "Nationen Bewerb"! Die ebenfalls im Artikel genannte Bezeichnung "Nationen-Grand-Prix" ist mir aber auch unbekannt. Gruß, -- McFred 15:06, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Bezeichnung 

message: Ich hab so nebenbei gehört, dass alle die für die Mannschaft aufgestellt wurden, eine Medaillie bekommen egal ob sie tatsächlich gefahren sind. Ich wollte hier nachsehen, ist aber nicht vorhanden. Bitte ergänzen. --Pistnor (Diskussion) 14:50, 14. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Hab ich gleich selbst erledigt --Pistnor (Diskussion) 15:25, 14. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Wer bekommt Medaillien?
Diskussion:Księży Młyn

message: Die Jahreszahlen hauen nicht so ganz hin. --Axolotl Nr.733 11:39, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: danke für den Hinweis. Habe es korrigiert ...Sicherlich  Post  11:48, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Einwohnerentwicklung?
Diskussion:Eisengasse (Freistadt)

message: Laut welcher definition bzw. Quelle erfüllen diese Gebäude den Richtlinien des Denkmalschutzes? --Geiserich77 11:50, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe eine Liste (rund 210 Objekte) vom Kurator des Schlossmuseums Freistadt (Fritz Fellner) erhalten, in dem diese Einteilung getroffen wurde. Die Häuser sind gleich alt wie die Denkmalgeschützten und verfügen über ähnliche bauliche Eigenschaften, standen 2004 jedoch noch nicht unter Denkmalschutz. Es kann sein, dass sie 2009/2010, wenn das Bundesdenkmalamt die österreichweite Erhebung abgeschlossen hat, unter Denkmalschutz gestellt werden. Ich könnte das Kapitel auch als Weitere Gebäude bezeichnen. lg, --Hjanko 13:15, 6. Jan. 2009 (CET)

text: Ich hätte auch die Informationen, zu jedem Haus, das unter Denkmalschutz steht, einen eigenen Artikel zu verfassen. Ich habe von Hrn. Fellner ebenfalls die Häuserchronik der Stadt bekommen. Diese umfasst auf 747 Seiten alle 180 Gebäude der Altstadt. Ich dachte, es ist besser, die Häuser je Straßenzug zusammen zu fassen, daher habe ich als Erstes den Artikel Eisengasse angelegt. lg, --Hjanko 13:35, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Straßenartikel sind im allgemeinen erstmal sicher besser, weil für die meisten Häuser vermutlich relativ wenig "Fleisch" vorhanden ist. --Geiserich77 16:16, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  @"Fleisch": Rund 3 bis 6 maschingeschriebene Seiten je Haus zur Geschichte nach Jahreszahlen - Wer hat wann das Haus bewohnt. Eine Sammlung alter Unterlagen aus dem Stadtarchiv, aber mehr als 2000 bis 3000 KB große Artikel würden es nicht werden. Jedoch ist nicht jedes Haus wichtig, auch wenn es unter Denkmalschutz steht. Daher werde ich nur bei den sehr wichtigen Häusern einen Artikel anlegen, zB. Haus Zemannstraße 29 (Freistadt), lg, --Hjanko 16:41, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Na dann ist ja genügend Material vorhanden. Dann gilt es nur noch relevantes vom unwichtigen zu trennen. --Geiserich77 18:57, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Denkmalwürdig 

message: Was hat die Pfarrgasse mit der Eisengasse zu tun? --WOBE3333 14:58, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: erledigt.--WOBE3333 18:20, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Pfarrgasse 

message: Eisengasse 3
Was ist "eien einfochiges"?
Befindet sich im Keller ein "gefastes" oder ein "gefasstes" Spitzbogenportal?
--WOBE3333 22:09, 21. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Da hat mich wohl der Fehlerteufel ein bisschen geritten. Ist nun ausgebessert! --Hjanko 07:31, 22. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Denkmalwürdige Bauten
Diskussion:Kältestress bei Pflanzen

message: Gefrierbeständige (gefriertolerante) Pflanzen können das Gefrieren ihres Protoplasmas überleben.
Das ist vollkommener Quatsch, keine Zelle überlebt das gefrieren ihres Cytoplasmas (Protoplasma ist eh ein veralteter Begriff). Gefrierbeständige pflanzen verlagern wasser und membrananteile aus der zelle heraus und schützen den innenraum mit speziellen mechanismen und proteinen. genau nachzulesen bei Larcher, Ökophysiologie der Pflanzen
--87.155.141.158 12:01, 6. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Schlaumeier, mit welcher Quelle, glaubst du, ist der Artikel geschrieben? Schau mal auf der Vorderseite nach. Larcher, S. 286: Pflanzen, die  strengem Frost widerstehen müssen, benötigen Gefrierbeständigkeit des Protoplasmas. Es steht nirgends was von Eisbildung im Cytoplasma. Beste Grüße, Griensteidl 13:27, 6. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Gefrierbeständigkeit 

message: Bei Schneeglöckchen ist beispielsweise zu beobachten, daß die Schneedecke häufig in unmittelbarer Umgebung der Pflanze geschmolzen ist. Das scheint mir darauf hinzudeuten, daß der Energieumsatz der Schneeglöckchen zum Überleben in der Kälte beiträgt. Falls das stimmt, könnte Wärmeproduktion durch die Pflanze als ein weiteres Element der Überlebensstrategie im Artikel genannt werden.--78.53.237.157 20:48, 21. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Wärmeproduktion
Diskussion:Wolf-Ulrich Cropp

message: Hallo VerenaHannover: Der Artikel ist vor dem Hintergrund des Umfangs überbildert, zumal zwei der Bilder schon etwas älter sind. Das Bild von der Lesung verfügt zudem noch nicht über eine Freigabe, dessen Löschung droht. Wenn die Freigabe vorliegt, kann man ja das Lesungsbild als aktuelles Bild in die Einleitung setzen und ein Expeditionsbild zum Werksverzeichnis oder zur Lebensbeschreibung. Gruß--Offenbacherjung (Diskussion) 05:35, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Habe Bilder auf ein normales Maß gestutzt.  --Offenbacherjung (Diskussion) 13:10, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Bei einem Autor sollten nur die relevantesten Werke erwähnt werden. Das Werksverzeichnis soll nicht alle Bücher abbilden. Der interessierte Artikelleser kann ja bei den Weblinks Informationen bei der DNB abrufen. Hier sollte also mal gekürzt werden.--Offenbacherjung (Diskussion) 05:36, 8. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Werkliste eingekürzt.  --Offenbacherjung (Diskussion) 13:10, 14. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Werksverzeichnis
Diskussion:Pokémon Rubin- und Saphir-Edition

message: --Christian140 12:07, 6. Jan. 2009 (CET)

message: Im Artikel steht etwas von 386 Pokémon, in der Quelle, wenn man blättert, findet man nur 200 Pokémon. Die Versuche die Zahl zu ändern wurden mehrmals rückgängig gemacht. Ich bitte um Aufklärung. Grüße. --93.199.231.59 17:02, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Hallo, deine Änderungen wurden rückgängig gemacht, weil du nichts begründet hast. Zukünftig bitte die Zusammenfassungszeile nutzen! Hab mich aber mal im Pokewiki schlau gemacht, in Rubin und Saphir gibt's also 202 Pokemon, wobei man nur 200 fangen kann. Deine Änderung ist also korrekt – woher kam die 386? Hab deine Änderung jedenfalls wiederhergestellt. Umweltschutz – [D¦B] 17:17, 28. Dez. 2010 (CET)
replies: text:  Hallo, ab den Spielen Rubin/Saphir gibt es zwei Pokédexe. Den sogenannten Hoenn-Dex, benannt nach der Region, die man bereist, mit den 200 bzw. 202 Pokémon, die man durch diese beiden Spiele alleine bekommen kann, sowie den Nationalen Pokédex mit allen 386 bis dahin veröffentlichen Pokémon, die man bis auf wenige Ausnahmen nur bekommen kann, wenn man außerdem mit den Spielen Feuerrot und Blattgrün tauscht. Pokéwiki --139.18.148.178 18:25, 25. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anzahl der Pokémon 

message: Manchmal während des Spiels höre ich Rufe von Pokemon, obwohl ich garnicht kämpfe. Kann mir jemand helfen??? -- 78.42.206.78 13:43, 21. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Pokemon-Rufe

message: "Alle Audio-Inhalte der Rubin-Edition und der Saphir-Edition  bestehen aus der Spielmusik [...]. Die Musik [...] ist außer den Stücken „Trick Master“ und „Slateport City“ instrumental."
Aussage könnte/sollte - bezogen auf die Spiele - falsch sein.
a) Unterscheidung zwischen (unterlegenem) Westen und (überlegenem) Japan: es wäre möglich, dass es die beiden Lieder kommerziell nur in Japan gab.
b) Evtl./Wohl/Vlt.: Musik in den Spielen selbst könnte/sollte rein instrumental; aber "Soundtrack" (GBA ポケモン ルビー&サファイア ミュージック・スーパーコンプリート, GBA Pokemon Rubī&Safaia Myūjikku Sūpākonpurīto, GBA Pokémon Ruby & Sapphire Music Super Complete) könnte zusätzlich inkl. zwei neuer Lieder sei.
bp sollte b) stützen, wenngleich das - wie eine Angabe bei bspw. en.wp (dort: "The audio of Ruby and Sapphire consists entirely of game music. [...] The music [...] is completely instrumental except for two tracks with vocals, "Trick Master" and "Slateport City".") - kein Beweis ist. -Yodonothav (Diskussion) 02:44, 22. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Musik