lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nordatlantik

message: Widerspruch zwischen WP-Artikeln. Hier : Wichtige Inselgruppen und Inseln im Nordatlantik sind die Kapverdischen Inseln <=> Kap Verde : ... neun bewohnten Inseln im Zentralatlantik
:Nachtrag: Die Definition "noerdlich des Aequators" stimmt laut Atlantik ebenfalls nicht.  -- 78.34.15.222 03:11, 29. Dez. 2008 (CET)

message: Die Fischereiindustrie unterscheidet zwischen Nordostatlandit und Nordwestatlantik, besonders hinsichtlich der dort gefangenen Arten und Fangmengen. auch die Meteorologie nimmt sicherlich eine weitere Feinunterteilung des Nordatlantiks vor. --Bin im Garten 13:01, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  weitere Unterteilung 

message: Der Link, der den Artikel "Nebenmeere des Atlantiks" zeigen soll, springt auf die Seite "Atlantischer Ozean" selbst, was gar nicht gefragt ist. Wenn ich wüsste, wie Links richtig gemacht werden, hätte ich es selber schon gemacht.--GScheffler (Diskussion) 13:57, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fehlerhafter Link 

message: Behauptet wird, es lägen 16 europäische und 2 amerikanische Staaten an seinen Ufern. Das ist mit Sicherheit zu bezweifeln. Zum einen wäre zu sagen, ob die Staaten direkt am Ozean liegen sollen oder ob sie auch über die Randmeere am Ozean liegen können. Dann kommt man auf ganz andere Zahlen. Auch Mexiko und Kuba sind souveräne nordamerikanische Staaten. Nicht zu vergessen, auch viele nordwestafrikanische Staaten liegen direkt am Nordatlantik.--GScheffler (Diskussion) 14:10, 8. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Fragwürdige Aussagen 

message: In den Sätzen „Von Europa nach Nordamerika gab es zwei Hauptlinien. Auf der Nördlichen hielt man sich im Winter und Frühling in 46° bis 50° nördlicher Breite.“ ist im zweiten Satz „nördlich“ klein zu schreiben. Ich hatte für meinen Revert eine Begründung mit Bezug auf § 58 der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung gegeben. Hier noch einmal vollständig: „In folgenden Fällen schreibt man Adjektive, Partizipien und Pronomen klein, obwohl sie formale Merkmale der Substantivierung aufweisen.“ Abs. 1: „Adjektive, Partizipien und Pronomen, die sich auf ein vorhergehendes oder nachstehendes Substantiv beziehen, ...“ Die Bezugnahme auf ein vorhergehendes Substantiv ist im gegebenen Fall eindeutig, und daher ist nach meiner Auffassung die Kleinschreibung richtig. --Horst Gräbner (Diskussion) 10:57, 28. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Vermeintliche Substantivierung 

message: Mir scheint diese Aussage zumindest in ihrer Absolutheit fragwürdig. Sicher war der Nordatlantik in beiden Weltkriegen ein wichtiger Schauplatz. Aber dass die Kriege dort entschieden worden seien, ist doch arg eindimensional gesehen. Auch die Formulierung der "ohnmächtigen Landmacht" ist eine in meinen Augen überspitzt maritime Sicht der Dinge. Zudem ist die Aussage insofern schlicht falsch, als die Sowjetunion nicht am Ersten Weltkrieg teilnahm. Sie wurde erst 1922 gegründet. Asdrubal (Diskussion) 07:35, 30. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Strategischer Angelpunkt
Diskussion:Flucht- und Rettungsplan

message: der 3. punkt der inhaltsauflistung (Zufahrtswege der Fahrzeuge von Rettungsdiensten) hat da nix drin zu suchen .... warum auch? die die im gebäude drin sind sind froh wenn die feuerwehr kommt - woher auch immer ..... die feuerwehr ist schon da, wenn sie den plan sieht, und muß es dann nicht mehr wissen, wie sie dahin gekommen ist
stattdessen gehörten die verhaltensregeln bei unfällen und bei brand mit auf solche pläne
--213.39.160.252 03:53, 29. Dez. 2008 (CET)

message: mich würde mal interessieren, was passiert, wenn man keinen Flucht- und Rettungsplan hat. Was ist die Strafe? Gibt es überhaupt eine? Ist sowas auch in kleinen Büros sinnvoll? 87.187.160.70 20:02, 8. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Solche Fragen sind in der Auskunft eigentlich besser aufgehoben. Bezüglich der Strafen siehe §25 Arbeitsschutzgesetz. Es stellt sich nicht die Frage nach großen oder kleinen Büros, sondern nach großen oder kleinen Gebäuden. Die Notwendigkeit ist im Einzelfall abzuwägen. Bitte mit der Fachkraft für Arbeitssicherheit und / oder dem Brandschutzbeauftragten besprechen. --Taratonga 20:15, 8. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Strafandrohung; wann ist ein Plan erforderlich 

message: In den Weblinks taucht ein Musterplan (Muster Flucht- und Rettungsplan nach DIN 4844-3 und BGV A8) auf, der die Darstellungsweise nach einer veralteten DIN zeigt. Sollte nicht besser ein Musterplan nach aktueller DIN (DIN ISO 23601) verlinkt werden?
-- 85.183.0.113 14:46, 22. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  veraltete DIN 

message: Der Link im Punkt: Lage der Sammelstellen ist aber falsch, denn es sind hier keine Sammelstellen der Einsatzkräfte gemeint, sondern Sammelplätze, wo sich die aus dem Gebäude flüchtenden Personen zu sammeln haben um eine Vollständigkeit üebrprüfen zu können. Ich gebe diesen Link deshalb weg. --K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 15:18, 11. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Sammelstelle 

message: U. a. sind RAL Farben sind vorgeschrieben!
Standort ist in BLAU zu kennzeichnen nicht in GELB! (nicht signierter Beitrag von 217.110.82.61 (Diskussion) 15:53, 10. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Musterplan ist falsch!
Diskussion:Knarf Rellöm

message: "Er ist seit den frühen 1990ern mit dem Rammstein-Bandmitglied Till Lindemann eng befreundet, ohne jedoch öffentlich mit diesem zusammen musiziert zu haben."
Ohne diese Tatsache anzweifeln zu wollen: Gibt es dazu irgendwelche Quellen, Interviewaussagen oder dergleichen? Habe gerade mal danach gegoogelt, aber es findet sich überall nur der 1:1 aus diesem Eintrag übernommene Satz. Ich finde das Thema spannend, da Rammstein ja lange Zeit dem Vorwurf ausgesetzt waren, mit Teilen der Nazi-Ästhetik zu spielen/zu provozieren und sich die Band (ich kann mich da z.B. an Aussagen von Paul Landers erinnern) in Interviews eher geringschätzig über die Initiative "I can't relax in Deutschland" äußerte. Knarf Rellöm hingegen steuerte ja einen Song zum Sampler dieses Zusammenschlusses bei. Vor dem Hintergrund wäre es interessant, wo Rellöm und Lindemann ihre künstlerischen, politischen oder sonstigen Gemeinsamkeiten sehen. Gehört vielleicht nicht unbedingt in den Wikepedia-Eintrag, aber wie gesagt, für Hintergrundinfos wäre ich dankbar...
Motorweirdo 04:04, 29. Dez. 2008 (CET)

message: ... von 1997 mit Kante fehlt. 46.114.139.254 21:15, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Split-Single ...
Diskussion:Hans Otto Bräutigam

message: Hier sind zahlreiche weitere neue Fotos aus dem BArch auf Wikimedia Commons zu finden, die noch nicht der Kategeorie zugeordnet wurden und somit über den Commons-Link im Artikel derzeit noch nicht erreichbar sind. Vielleicht hat jemand Interesse daran, diese Arbeit zu übernehmen. Grüße, --T.M.L.-KuTV 05:08, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hinweis: Neue Bilder aus dem BArch
Diskussion:Kernkraftwerk Mihama

message: Fehler in der Geometrie:
Die Koordinaten, die das Kraftwerk in der Karte lokalisieren, liegen nicht in der Präfektur Fukui verortet.
Vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Präfekturen_Japans
: Habe die koordinaten korregiert. Bitte unterzeichne seine Beiträge immer mit --~~~~. Danke. Grüße TZV | ☢/ ☣Сприх мих ан! 14:46, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Koordinaten 
Diskussion:Huminsäuren

message: Aus dem Artikel: 
"Verwendung:
Huminsäuren werden unter anderem verwendet:http://www.wasser-wissen.de/abwasserlexikon/h/huminsaeuren%20.htm
* als Bodenverbesserungsmittel (Dünger), 
* zur Absorption von Schwermetallen (Blei, Kupfer etc.) im Klärschlamm 
* als Hilfsmittel zur Beschleunigung des Abbaus von Schädlingsbekämpfungsmitteln"
Ich halte das für nicht zuverlässig, trotz einer Quelle, die gut aussieht - am Anfang ist vermutlich Humus mit Huminusäuren durcheinandergeworfen? Generell sind Huminsäuren eine wilde Mischung und kein simples Präparat. Im umfangreichen Artikel der englischen WP steht nichts davon. Im Netz findet man sogar Medikamente: Huminsäuren aus Braunkohle, wirken Wunder. Falls ich irre, bitte mit weiteren Quellen wieder rein. Cholo Aleman 07:17, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Verwendung 

message: Huminsäure(n), früher Humussäure, bildet sich permanent durch den Stoffwechsel von Pflanzen. Tote Pflanzenmasse ist eine riesengroße Quelle dieser chemischen Verbindung(en). Humussäure(n) verbindet sich dabei sehr schnell mit Alkalien und Metalloxyden zu den entsprechenden Salzen. Um Humussäuren zu gewinnen versetzt man einfach Komposterde mit Natriumcarbonat. Die dunkelbraune Lösung filtriert man und versetzt die verbleibende Lösung mit Salzsäure. Es entsteht Natriumchlorid und die Humussäuren setzen sich als braune Masse ab. Wäscht man diese braune Masse gut aus und nutzt sie dann als Pflanzerde, dann geht jede Pflanze innerhalb weniger Tage ein. Huminsäuren sind Pflanzenschei... . Wer oder was kann in seinen eigenen Ausscheidungen überleben? Der düngende Effekt der huminsäurehaltigen Komposterde besteht nicht in den Huminsäuren sondern darin, daß diese Säuren Alkalien und Metalloxyde auflösen und so für die Pflanzen verfügbar machen. Glüht man die Komposterde aus (zerstört also die Huminsäuren) düngt die zurückbleibende Asche besser als die Komposterde. Warum? Die Asche bindet Huminsäuren - Pflanzenschei... Bioabfälle trocknen und verbrennen ist besser als Kompostieren (Der CO2- Ausstoß ist der Gleiche, beim Kompostieren dauert er nur länger.) Reinstatistisch 23:37, 19. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Entstehung 

message: Die braune Färbung der grossen Moleküle kommt wohl von konjugierten Doppelbindungen. UV/VIS-Absorptionsmaxima wandern ins sichtbare Blau, die Lösung erscheint gelb bis braun. --Helium4 (Diskussion) 19:21, 4. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Braune Farbe 

message: Der Glyoserest sollte so in der Natur nicht vorkommen. Kann es sein dass der autor Glukose einfach falschherum dargestellt hat? Irgendeinmensch (Diskussion) 08:35, 5. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Strukturbeispiel
Diskussion:DR-Baureihe 23

message: Da die Lok erst 1941 gebaut wurde, muss sie der Namenskonventions nach DR Baureihe 23 oder DRB Baureihe 23 heißen, die Deutsche Reichsbahn-Gesellschaft gab es zu diesem Zeitpunkt schon seit vier Jahren nicht mehr! axpdeHallo! 09:28, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ist getan. -- Platte U.N.V.E.U. 12:30, 14. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Maria Malibran

message: Stimmt diese Information aus 3sat Kulturzeit? Nemissimo  RSX 19:56, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Starb sie wirklich auf der Bühne? 

message: Zitat: "Als sie zu Grabe getragen wurde, säumten 50 000 Personen die Straßen" - Das war aber nicht in Brüssel, wohin ihr Leichnam erst später überführt wurde, sondern in Manchester! Ich füge deshalb "in Manchester" dazu.
Siehe auch die englische Wikipedia:
"In September 1836 Malibran was in Manchester participating in a music festival at the collegiate church and Theatre Royal on Fountain Street. She collapsed on stage while performing encores at the theatre, but insisted on performing in the church the following morning and died after a week of agony, attended by her private physician. Her body was temporarily buried in the church after a public funeral before being moved to a mausoleum in Laeken Cemetery, near Brussels in Belgium." -- 94.135.133.72 15:14, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Begräbnis zuerst in Manchester! 

message: Lt. Wiki ist aber der Bruder vor ihr geboren. Die Formulierung ist demnach falsch. --31.19.235.194 11:03, 24. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ist angepasst. --Agnete (Diskussion) 12:02, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  ältere Schwester
Diskussion:Matthew Le Tissier

message: Dieser Artikel klingt wie ein schlechter Fan-Report aus der "Bravo Sport"... 194.95.229.75 10:09, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ein wirklich schrecklicher Artikel, der eigentlich fast nur aus POV bestand. Ich habe ihn mal großzügig entmüllt bereinigt. Lieber ein Stub als die alte Version… --Church of emacs D B 23:52, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Hab den Überarbeitungsdialog jetzt mal entfernt, da ich glaube, dass der Artikel mittlerweile mehr als genug überarbeitet wurde.--The Red 20:14, 4. Jan. 2010 (CET)

message: Das Bild von Le Tissier ist so schlecht, dass ich vorschlagen möchte, es zu entfernen. Gruß --Drei Kasten Starkbier und zwei Literflaschen Zweigelt bitte! (Diskussion) 10:31, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es müsste zunächst einmal Helligkeit und Kontrast verbessert werden, dies bringt aber nichts, da das Bild extrem körnig ist  -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich  10:55, 20. Feb. 2016 (CET)
replies: text:  Ich finds auch unbrauchbar, aber zumindest ein Account im besonderen Einsatz findet das Bild gut. Steht 3:1 bisher. — PDD — 16:49, 20. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Bild nicht geeignet
Diskussion:Geschwister-Scholl-Gymnasium Pulheim

message: Daten sind - wie damals üblich - unbelegt. Aber sie sind wohl auch falsch, und das von Anfang an. Von einem Knabengymnasium 1920er Jahre ist nichts bekannt. In der Heimatchronik des Landkreises Köln von 1954 steht (S. 48), dass das Gymnasium und das Lyzeum der Ursulinen in Brühl die einzigen Gymnasien mit zusammen 800 Schülern im Kreis waren (neben 3 Realschulen). Das Gymnasium in Hürth war dann das erste 1961. Der Abschnitt wurde von mir "auskommentiert", d.h. in verborgenen Text gesetzt. Leider bietet die Hompage der Schule auch kein Geschichtsbewusstsein.--G-Michel-Hürth 18:07, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 18:15, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Stelligkeit

message: Wieso wird "Einstellige Verknüpfung" auf "Zweistellige Verknüpfung" umgeleitet? Da wird mal wieder was ad absurdum geführt :/ Hab dazu auch eine Frage: mir fallen grad nur Betragsfunktion und Negation als einstellige Operationen ein. Ist "Negation" eigentlich eine ? Also damit ist nicht der Kehrwert gemeint. Der Begriff bezieht sich ja nur auf Brüche "umdrehen". Heißt Negation immer nur "negieren" und wenn das so ist, wie heißt die Operation die allgemein etwas "umdreht". Begriffsverwirrung :S Grüße --WissensDürster 11:23, 29. Dez. 2008 (CET)

message: Aus der Uni kennt man auch 0stelligkeit, ich kann mir immer wenig darunter vorstellen, es sind eben die Grundelemente (0 und 1 vllt.), aber das wird auch in ein paar Wiki-Artikeln erwähnt. Was hat es damit auf sich? Also wie lautet eine genaue Definition? Grüße --WissensDürster 14:04, 7. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  0-stelligkeit 

message: Gibt es für k-stellige Operationen irgendein anschauliches Beispiel, dass auch normale Leute kennen? --WissensDürster 17:56, 29. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  k-stellige Operationen 

message: Hier ein Vorschlag: eine Hervorhebung mit kusiver Schrift. --> "... oder die logischen Operationen und, oder oder ." Ansonsten sieht es doppelt gemoppelt aus. --94.216.205.249 13:11, 25. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ist damit wohl erledigt. --WissensDürster 16:27, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  und oder oder 

message: Der Begriff Stelligkeit scheint ja kardinale Bedeutung zu haben - also z.B. wie viele Argumente eine Funktion insgesamt erwartet. Ich suche gerade nach einer ordinalen Bedeutung - ist es dann korrekt, von der "n-ten Stelle" zu sprechen? Zum Beispiel
:Die Funktion f \colon \mathbb{R} \times \mathbb{N} \to \mathbb{R} , f(x, y) = x^y erwartet an der zweiten Stelle ein Element der natürlichen Zahlen.
--Abdull 15:04, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. -- Digamma 12:43, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ordinal und Kardinal 

message: Den Begriff der Stelligkeit gibt es nicht nur für Abbildungen, sondern auch für Relationen. Das fehlt hier völlig! --RPI (Diskussion) 13:15, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Besser spät als nie.--FerdiBf (Diskussion) 09:58, 28. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Relationen
Diskussion:Medulla oblongata

message: Hallo, kann mal jemand, der es genau weiss, oder ein Buch hat, in dem es drinsteht, die genaue Definition von Bulbärhirn hier einbauen. Ist es das Bulbus cerebri? Oder die gesamte Medulla oblongata? Via Google ist nur Bulbärhirnsyndrom zu finden, aber keine Definition. In den Büchern, die ich durchgesehen habe (Trepel, Pschyrembel, ...) habe ich auch nix genaues gefunden. Sonderbarerweise wird man, wenn man in Wikipedia nach Bulbärhirn sucht, auf die Seite Hirnstamm verwiesen, aber der Text des Artikels enthält nirgends das Wort Bulbärhirn... Grüsse, --Pbhd 09:21, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Der Bulbus cerebri ist eine andere Bezeichnung. Meist ist anatomisch dasselbe gemeint wie mit Medulla oblongata. „Bulbärhirn“ ist ein klinischer Ausdruck, der sich nicht an genauen anatomischen Abgrenzungen orientiert, sondern in funktioneller Hinsicht gebraucht wird, und so auch pontine Regionen mit einschließen kann. Gruß--nanu *diskuss 17:56, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title: Bulbärhirn

message: Zitat: "ist die Olive als Koordinationszentrum für Muskelbewegungen anzusehen, besonders für die Feinmotorik. Deshalb ziehen die meisten Nervenfasern von der Olive zum Kleinhirn, weil dieses für die feinmotorische Koordination der Muskelbewegungen zuständig ist". Der Satz ist etwas verwirrend: Ist nun die Olive das Koordinationszentrum oder das Kleinhirn? Bin nur ein unkundiger Leser, könnte den jemand, der sich auskennt, den Satz etwas klarer formulieren? --178.10.186.81 22:12, 4. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Vielleicht so besser? --nanu *diskuss 17:56, 23. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Gliederung: Steuerung Feinmotorik
Diskussion:Porajmos

message: Hallo zusammen, ich störe mich etwas an der Formulierung "Er bildet einen Höhepunkt der langen Geschichte von Diskriminierung und Verfolgung". Es ist sicherlich nicht beabsichtigt, aber "Höhepunkt" kann in diesem Zusammenhang zynisch klingen, weil man sonst oft das Wort "Höhepunkt" mit positiven Assoziationen verbindet. Ich würde vorschlagen, "Höhepunkt" mit "Kulminationspunkt" zu ersetzen. Wenn keine Gegenargumente kommen, würde ich das in ein paar Tagen machen. --Suhusa2 (Diskussion) 19:39, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Am besten nö. Das wäre eine Verschlimmbesserung des Artikels. -jkb-  19:46, 10. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Inwiefern? --Suhusa2 (Diskussion) 12:12, 11. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  "Höhepunkt" 

message: Warum wird hier ein Foto eines der  verantwortlichen Schergen des Terrors veröffentlicht? Ich empfinde das als nachträgliche  Verhöhnung der Opfer. Wenn keine Diskussion erfolgt, werde ich das Bild löschen. --Gabrikla (Diskussion) 18:18, 27. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich denke, dass es zur historischen Wahrheit dazu gehört, auch den Tätern ein Gesicht zu geben, nicht um sie zu glorifizieren, sondern um die "Banalität des Bösen" sichtbar zu machen. Dafür steht das Foto von Ohlendorf exemplarisch (und austauschbar). --Bernd Wältz (Diskussion) 12:02, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Ob man Tätern ein Gesicht geben muss, würde ich zur Diskussion stellen. Für mich höchstens in einem entsprechenden Lemma des Täters. Das reicht zur historischen Wahrheit. Hier stellt sich mir die Frage, ob die Vorgehensweise wie hier in anderen Artikeln auch so gehandhabt wird. Falls so, fände ich das schade.--Gabrikla (Diskussion) 21:34, 28. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Da mein Angebot zur Diskussion ohne Resonanz blieb, werde ich das Bild entfernen.--Gabrikla (Diskussion) 13:32, 7. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Bild eines Verbrechers
Diskussion:Dylaki

message: Bei mir im Browser stimmt etwas mit der geografischen Lage nicht: 
Ich bekomme nur die Fehlermeldung: Expression-Fehler: Fehlender Operand für Expression-Fehler: unerwarteter Operator.
Im Quelltext konnte ich den Fehler nicht finden. --Tobias1983 Mail Me 12:28, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: das lag wohl daran, dass die Parameter Längen-, bzw. Breitensekunde entfernt wurden. Jetzt ist alles wieder in Ordnung. --PetrusSilesius 13:05, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text:  jo, das ging ja fix!! Stimmt bei mir jetzt auch wieder! Danke!! --Tobias1983 Mail Me 13:15, 29. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Geografische Lage 
Diskussion:Falsche Kuckuckswespe

message: Der letzte Satz: "Da die Weibchen der Falschen Kuckuckswespe nur eine kurze Lebensdauer haben und keine Arbeiterinnen ausgebildet werden, bleiben die Nester mit meist zwei Waben recht klein." klingt so, als wenn die Wespe ihr Nest selbst baut. Andererseits ist sie ein Schmarotzer, der die Jungen durch die Sächsische Wespe aufziehen lässt (und keine Nester baut, hätte ich gedacht, oder?).
:naja, das übernommene nest halt. ich wüsste nicht, wie man den satz besser formulieren könnte. vielleicht fällt dir ja was ein. hab übrigens das bild wieder rausgenommen, da muss ich erst mal nachfragen, weil die ganz anders aussieht als hier im buch. lg, --KulacFragen? 12:57, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Danke fürs Rausnehmen. Ich habe angenommen, die Wespe übernimmt ein fertiges Nest, und das ist so groß wie es ist, unabhängig davon, wie viel Nachwuchs die Falsche K.wespe hat.-- IKAl 13:49, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Aber Du solltest Dich nicht jetzt darum kümmern. Du willst sicher noch Carstor einholen. Viel Glück, lg -- IKAl 13:52, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: der zittert bestimmt schon ;-) --KulacFragen? 14:04, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich habe mir den Absatz noch einmal durchgelesen, ich glaube ich habe es jetzt verstenden: Die Nester werden nicht gebaut, sondern nur zwei Waben "belegt", Gruß -- IKAl 19:08, 29. Dez. 2008 (CET)
replies: text: wobei es vielleicht besser ist, dass das so nicht ganz scharf da steht. ganz sicher bin ich mir nicht mehr, ob das nicht nur daran liegt, dass es eben wenige arbeiterinnen gibt und das nest zwar nachher noch wächst aber eben langsam. so wie es jetzt da steht ist es aber auf jeden fall so oder so richtig denk ich. lg, --KulacFragen? 00:46, 30. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Lebensweise: Bauen sie Nester, oder nicht?
Diskussion:Telemiezen

message: Die beiden Katzenkinder und die Maus konnten schon sprechen, wenn auch nur einzelne Worte, bevor der Hund in den Spots auftauchte. Zumal die Kurzfilme, in denen die Maus Opernarien singt, deutlich älter sind als die neuen Kurzfilme mit dem Hund. Mit dem Hund ergänzte auch ein kleiner hellroter Regenwurm das Ensemble, es gibt Spots, wo der Wurm entweder mit den Katzenkindern oder dem Hund auftaucht. Eigentlich schade, dass sie nicht mehr im Werbefernsehen gezeigt werden, besser als "Bessi & Bingo" sind die allemal. --Holger 12:53, 29. Dez. 2008 (CET)

message: Kann man das mit Telemiezen vs. Äffle und Pferdle wirklich einfach so auf badisch vs. schwäbisch projizieren? Die Miezen waren vom SWF, der für Rheinland-Pfalz, Südbaden und Südwürttemberg (!) sendete und Äffle und Pferdle vom SDR, der für Nordbaden (!) und Nordwürttemberg sendete. Ich weiß nicht, ob die Miezen -- als sie dann mal sprachen -- irgendwie badisch daherkamen, aber ich vermute doch stark das Gegenteil. Daher würde ich das mit dem Badischen eher rauslassen, zumal ja auch 's Äffle und 's Pferdle mit'm Schlabbinchen später eine Komponente aus Baden dabei hatten. --88.64.190.71 01:47, 7. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Aus meiner Erinnerung weiß ich noch, daß zumindest der gepunktete Hund, wenn er denn überhaupt einmal etwas sagte, so wie später Bessi und Bingo auch reines Hochdeutsch gesprochen hat. Von einer Produktion mit speziell badischem Lokalkolorit kann also in beiden Fällen keine Rede sein. -- 92.200.9.75 13:27, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Badisch?