Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Christentum/Archiv/2008

message: Ich stelle einmal die Frage, ob es dieser Kategorie überhaupt bedarf. Sie ist sehr unklar und buntgemischt wird hier einsortiert. Es gibt bereits genügend andere Kategorien zu Geistlichen und entsprechende Unterkategorien, die Irmgard aufgebaut hat. Daher hier die Frage: bedarf es dieser Kategorie ? GLGermann 23:12, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Ja warum sollen denn Leute, die als Prediger (und nicht als Pastor) bekannt geworden sind, nicht auch in einer eigenen Kategorie zusammengefasst werden? Haben wir da ein Platzproblem auf der Festplatte, dass wir diese paar Bytes nicht übrig haben? Ich halte diese Kategorie für vollkommen ok. Ninety Mile Beach 23:49, 30. Jan. 2008 (CET)
replies: text:  das ganze ist halt bezogen auf Prediger "sehr schwammig" letztlich und schlecht abgrenzbar zu dem ansonsten gut von Irmgard aufgebauten Kategorienstammbaum. Wenn man sich anschaut, welche Artikel jetzt da einsortiert sind, so ergibt das ein "bunt" gewürfelte Truppe. Es liessen sich in diese Kategorie noch viele andere schon bestehende Artikel einsortieren, die sich gegenwärtig im besser strukturierten Kategorienstammbaum von Irmgard zu Geistlichen finden. Ich würde einmal hierzu hören, was Benutzerin Irmgard hierzu meint und ob sie diese Schwierigkeit zur Kategorie ebenso "sieht". GLGermann 12:30, 31. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Zumindest fehlt ein beschreibender Satz: Diese Kategorie enthält Artikel zu Personen, die ... --Asdert 12:51, 19. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Prediger]] 

message: Hoffe ich bin hier richtig - sonst gerne verschieben! Habe einen Artikel über den Hamburger Bürgerschaftsabgeordneten Johannes Reinhard geschrieben, Schnell ist mir aufgefallen, das er vorallem auch Theologe und Pastor war. Nun kenne ich mich in dem Bereich so garnicht aus und bitte um Mithilfe. Ich habe nach besten Gewissen den Artikel erstellt, aber leider weiß ich nicht genau ob ich was wesentliches weggelassen habe. Zudem gibt es auch (siehe Weblink) einiges an eigenen Veröffentlichungen und Literatur. Was davon nun als Anhang in den Artikel als Auswahl rein soll ist mir auch schleierhaft. Freue mich auf die Verbesserungen/Ergänzungen. Gruß --Punktional 10:19, 21. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Johannes Reinhard 

message: Hallo, ich bin über den Benutzer HadrianVI. gestolpert, der heute bereits unzählige Artikel über Kardinäle erstellt hat (viele davon als IP 87.169.108.121, bis ich ihn davon überzeugen konnte sich anzumelden). Ich könnte mir gut vorstellen, dass ein erfahrener Autor dieses WikiProjekts ihm bei seiner Arbeit ein wenig unter die Arme greift, deshalb mein Hinweis hier. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 16:29, 2. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Neuer Mitarbeiter 

message: Hallo, ich hoffe, dass ich hier mit meinem Anliegen richtig bin. Mir war vor einiger Zeit der Artikel Auferstehungsamt in der damaligen Version aufgefallen. Besonders die Formulierung des zweiten Absatzes störte mich. Aufgrund meiner Anfrage im Portal:Katholische Kirche in Deutschland wurde ein Löschantrag gestellt und nach Diskussion die Seite zu einer BKS umgewandelt. Der vorherige Inhalt wurde in Seelenamt eingebaut, insbesondere der von mir bemängelte Absatz. Auf Anregung aus der Löschdiskussion bitte ich jetzt an dieser Stelle um entsprechende Bearbeitung, denn das einfache Verschieben ändert nichts an der mangelnden Qualität des Satzes. Gruß, --amodorrado Disk. 17:10, 5. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Lieber Amodorrado, ich habe mal einen Überarbeiten Baustein gesetzt. Die Diskussion führen wir dann aus Übersichtsgründen vielleicht im Lemma. lg --Franz Kappes 08:32, 14. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [[Seelenamt]] 

message: Zur Kenntnisnahme.--cwbm 21:50, 17. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._M%C3%A4rz_2008#Kategorie:Reformator_und_Kategorie:Person_der_Reformation] 

message: * http://www.epd.de/bild_index_55124.html
EKD lehnt in Studie den Kreationismus ab. GLGermann 22:58, 3. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: @GLG: welchen Beitrag soll Dein Beitrag hier zur Projektarbeit leisten? Ninety Mile Beach 21:41, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Dient den Portalmitarbeitern zur Information, damit verschiedene Sparten wie Aktuelles oder der Artikel Kreationismus entsprechend dargestellt werden kann. Da hier im vergangenen Jahr "heiße" Gefechte von einigen Kreationisten der Wikipedia regelrecht "aufgedrängt" wurden, ist es fü Portalmitarbeiter informativ zu wissen, dass zumindest die EKD dem Kreationismus eine Absage erteilt hat. GLGermann 22:58, 3. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Absage an Kreationismus 

message: Bitte um Stellungnahme!--cwbm 00:11, 5. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/4._April_2008#Vorlage:Infobox_Kirche] 

message: In dieser Kategorie (Und Unterkategorien)  sind zahlreiche Bischöfe eingetragen, die niemals einen solchen Titel hatten, und dazu als Bischof auch schon kategorisiert sind. Ich nehme an, dass das nicht sein soll. Bevor ich es aber ändere die Frage hier. --Köhl1 09:41, 14. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorie Kirchenpräsident 

message: Bitte schaut mal, ob Portal:Römisch-Katholische Kirche/Neue Artikel noch gebraucht wird oder gelöscht werden kann. --Mipago 23:07, 26. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Als Archiv kann man diese Seiten behalten. Ich schlage vor, dass ein Hinweis angebracht wird, neue Artikel in Portal:Christentum/Neue Artikel einzutragen. -- Hreid 10:55, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Möchtest du dich darum kümmern? --Mipago 19:38, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Portalrest 

message: Hallo, alle zusammen. Ich bin beim Stöbern in der Wikipedia gerade auf die Artikel Wiege der Menschheit (biblisch) und Wiege der Menschheit (jüdisch) gestoßen. Letzterer ist ziemlich redundant zum Garten Eden, aber ersterer ist ganz schön umfangreich, gleichzeitig von zweifelhafter Qualität. Könnt ihr euch das mal ansehen? Vielen Dank Ugha-ugha 20:42, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich halte vor allem die Qualität für äußerst zweifelhaft. Ich empfehle einen Löschantrag. Ninety Mile Beach 20:51, 27. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Antrag wurde gestellt. Ugha-ugha 23:44, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Wiege der Menschheit 

message: Zählt die Levitation eigentlich zu den ikonografischen Heiligenattribute‎n? --Reiner Stoppok 15:38, 8. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Levitation

message: dieser Artikel steht seit 16.04. erfolglos in der QS, berechtigter Vorwurf: Textwüste. Ich hoffe hier findet sich jemand, der den Artikel Wikipedia-konform überarbeiten kann, bitte dabei auch mal die von mir eingfügte Kategorie überprüfen. Herzlichen Dank L-Logopin 21:28, 16. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Evangelischer Kirchenverband Köln und Region]] 

message: Kirchengebäude werden nach Staat und Ort kategorisiert, aber nach Bistum ist eigentlich sogar noch wichtiger. Ich habe in Wikipedia Diskussion:Kategorien/Planen und Bauen#Kirchengebäude nach Bistum vorgeschlagen,  Unterkategorien der Form :Kategorie:Kichengebäude im Bistum XXX anzulegen. Bitte beteiligt euch dort an der Diskussion. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 10:03, 29. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Die Grundstruktur habe ich angelegt, gab keine Widersprüche. Zu klären ist nur noch, wie die evangelischen Landeskirchen eingehängt werden können, aber das kann auch in die nun geschaffene Struktur eingebracht werden. Ich hoffe, dass sich hier noch jemand mit einem Vorschlag meldet. --$TR8.$H00Tα {talk•rate} 13:09, 1. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Kirchengebäude nach Bistum 

message: Ich möchte hier auf eine dazu laufende Diskussion bei den Relevanzkriterien verweisen und um eure Kommentare bitten. Diskussionsstand ist, Untergliederungen religöser Gemeinschaften bis zur Ebene der Bistümer (oder Äquivalente) für relevant zu erklären. --HyDi Sag's mir! 11:40, 29. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Regionale Untergliederungen religiöser Gemeinschaften 

message: Habe mich an Verbesserungen an dem Artikel "Oikodomik" versucht, aber je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr wäre ich dafür, den Artikel "Gemeindeaufbau" zu nennen und entsprechend umzuformulieren. Im Moment gibt es von "Gemeindeaufbau" einen Redirect auf "Oikodomik" (deswegen läßt es sich auch hier nicht einfach so als "fehlender Artikel" eintragen: Link erscheint blau); umgekehrt würde es mir sinnvoller erscheinen. Oikodomik ist schließlich nur die Lehre vom Gemeindeaufbau und wird im übrigen längst nicht überall so genannt, sondern häufig eben einfach "Lehre vom Gemeindeaufbau". Außerdem wäre m.E. doch die Darstellung unterschiedlicher Konzepte von Interesse und nicht so sehr die Darstellung des Wissenschaftszweigs. Ich habe das ganze auch auf der dortigen Diskussionsseite dargestellt, führe aber dort leider fast nur Selbstgespräche. Der Artikel war im übrigen auch in der allgemeinen QS, wird aber dort gerade mit dem Bausteil "QS erledigt" rausgeschmissen - Ansichtssache. Gruß Anna 19:17, 21. Jun. 2008 (CEST)
thread_title: Artikelwunsch: Gemeindeaufbau

message: Ein Prälat und Professor in Köln, der umfangreiche Werke (wenn ich recht verstehe, u.a. ein Martyrologium des 20. Jahrhunderts) verfasst hat - wäre sicher einen Artikel wert. Ist in der Kathpedia enthalten. Cholo Aleman 19:59, 30. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Habe ihn mal auf der - schon überfüllten - Liste fehlender Artikel eingetragen. Ansonsten bleibt nur der Verweis auf Wikipedia:Sei mutig. :-) --Saint-Louis 23:45, 30. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Helmut Moll]] 

message: Das Bistum Banjul gibt es zweimal: einmal als römisch-katholisch und einmal als anglikanisches Bistum. Wie ist die Wikipedia:Namenskonventionen dazu bzl. BKL geregelt? --Atamari 05:30, 13. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bistum Banjul 

message: Laut Wikipedia-Zugriffsstatistik wurde Dietrich Bonhoeffer zuletzt (Juni 2008) 25000mal aufgerufen, doppelt so oft wie Jesus Christus und nur 7500mal weniger als Jesus von Nazaret... Natürlich will ich Bonhoeffer nicht zu einem neuen Messias (6423) machen (etwas Prophetisches hat er schon), aber es zeigt seine große Beliebtheit und Aktualität, sicher weit über näher am Christentum Interessierte hinaus. 
Also ein Grund mehr, den Artikel auszubauen, zu kürzen und einmal exzellent zu machen. Sicher eine schwierige Aufgabe bei einer so komplexen Persönlichkeit, einem so dramatischen Lebenslauf und für den deutschen Theologen des 20. Jh. mit wohl weltweit den stärksten Nachwirkungen (individuelle Frömmigkeit, Ökumene, Befreiungstheologie, Friedensethik, Dogmenkritik bzw. deren "Erdung" von eng kirchengebundenen TheologInnen bis zur Gott-ist-tot-Theologie,... - müsste auch viel mehr dargestellt werden). Es ist aber nicht unmöglich, wie etwa Hannah Arendt (10000) und Meister Eckhart (226) zeigen. Hm, zu wirklich bekannten christlichen Persönlichkeiten sind außerdem nur noch die Artikel Jesus von Nazaret und Simon Petrus exzellent. In der Philosophie gibt es etwa Johannes Duns Scotus, Friedrich Nietzsche oder Karl Jaspers. Ich würde mich über eine verstärkte Mitarbeit freuen und will mich auch bald wieder mehr um den Artikel kümmern, schließlich war Bonhoeffers faszinierende Idee Religionsloses Christentum meine ursprüngliche Motivation, in Wikipedia zu schreiben. Gruß --Jwollbold 22:23, 9. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Kuriosität? und Ansporn

message: Wie ist das: Werden Seiten wie diese hier eigentlich von jemandem gepflegt, oder wie funktioniert das? Der Artikel Meir von Rothenburg existiert z.B. schon seit 2005, aber unter "Meir ben Baruch" ist er auf der betreffenden Seite nicht verlinkt (was er sein sollte). Soll man das dann einfach eintragen? Shmuel haBalshan 10:32, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: ich denke, du solltest das machen - ist sicher am einfachsten, und 1,2 leute können ja nicht den überblick behalten, gerade über synonyme namen. gruß --Jwollbold 10:52, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ja, naja, es gibt viel Möglichkeiten. Vor allem aber will ich nicht aus Unwissenheit in einem vielleicht bestehenden und funktionierenden System rumpfuschen. Aber ich hab's jetzt einfach mal gemacht. Shmuel haBalshan 13:53, 22. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Diese Listen wurden vor Jahren mal angelegt, aber seither kaum gepflegt. Bekannte Einzelfälle einfach einpflegen, wenn man die Zeit hat. Ansonsten wäre eine systematische Herangehensweise mal angebracht. --(Saint)-Louis 14:16, 22. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Projekt Personalartikel 

message: Ergänzung zu Relevanz von Bischöfen - bitte mitdiskutieren, wer Interesse hat. Irmgard 11:29, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien#WP:RK#Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen]] 

message: Welcher Angabe zum Todesdatum ist eher zu trauen, BBKL (zuletzt geä. am 27. Juni 2008) oder Catholic Encyclopedia? Verfügt jemand über andere zuverlässige(re) Quellen? --Pflastertreter 14:40, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  [[Clemens XII.]]