lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Respekt! Kein Platz für Rassismus

message: Die Initiative hat durch die Beteiligung der IG Metall bundesweite Bedeutung über den Sportbereich hinaus, in den Betrieben und Unternehmen erlangt. Diese Entwicklung un die beteiligten Partner werden in Kürze dargestellt... Enzyeditor (Diskussion | Beiträge) 19:02, 20. Aug. 2011 (CEST)

message: Das Handelsregister kennt nur eine "Gemeinnützige Respekt! Kein Platz für Rassismus GmbH" (AG Frankfurt HRB 88394) mit Sitz in der Nähe der Konstablerwache (Gelbehirschstraße. 12, 60313 Frankfurt), Geschäftsführer ist Lothar Rudolf. Gegenstand:
"Förderung der internationalen Gesinnung und des Völkerverständigungsgedankens. Weiterer Zweck der Gesellschaft ist die Beschaffung und Weitergabe von Mitteln für andere steuerbegünstigte Körperschaften des privaten Rechts oder Körperschaften des öffentlichen Rechts für die Verwirklichung des in Absatz 1 aufgeführten steuerbegünstigten Zwecks. Zur Verwirklichung der Gesellschaftszwecke ist Gegenstand der Gesellschaft insbesondere - die Initiierung und Unterstützung von Projekten gegen Rassismus sowohl im Bereich des Sports als auch außerhalb, - die Öffentlichkeitsarbeit in Form von Berichten und Informationsschriften, - die Durchführung von Diskussionsveranstaltungen und sonstigen Veranstaltungen sportlicher und kultureller Art gegen Rassismus sowie - das Einwerben von Spenden. Soweit die Gesellschaft ihre Aufgaben nicht selbst wahrnimmt, wird sie sich zur Erfüllung ihrer Aufgaben einer Hilfsperson im Sinne des § 57 Abs. 1 S. 2 der Abgabenordnung bedienen."
Es ist davon auszugehen, dass ein "Geschäftsführer" auch ein Geschäftsführergehalt bekommt. Nichts für ungut, aber warum wird dieser gGmbH-Geschäftsführer dann nicht als solcher im Artikel benannt? POV? Vor allem, weil die Werbeagentur "QUERFORMAT Medienkonzept GmbH" (AG Frankfurt HRB 90378) nach eigenen Aussagen mit der gGmbH verzahnt ist - man macht z.B. ausdrücklich Werbung mit der "Initiative", residiert im selben teuren Büro und spricht von "viel Herzblut". --91.60.38.29 17:24, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Gemeinnützige Respekt! Kein Platz für Rassismus GmbH, HRB 88394 FFM
Diskussion:Cricket World Cup 2015

message: Der Cricket World Cup 2019 ist noch lang hin, und man hat ja gesehen wie lange die Beschlüsse für Teilnehmerfelder halten, wenn Entscheidungen negative Folgen für wichtige Mitglieder bedeuten können. So wie der Entscheidungsstand des ICC derzeit ist, ist das hier geschriebene nicht ganz korrekt. Zwar sollen nur 10 Mannschaften teilnehmen, jedoch kann es dabei erstmal passieren, dass ein Vollmitglied sich nicht für den CWC qualifiziert. Grund ist eine Qualifikation, in der die beiden schlechtesten Vollmitglieder sich gegen die kleineren Nationen behaupten muss (wie gesagt, Stand heute, kann in vier Jahren sicher ganz schnell wieder ändern). Ich würde daher den Satz zum CWC 2019 gerne ganz rausnehmen. Wer ist hier an dieser Stelle denke ich mal nicht notwendig und er bringt, dank der Wankelmütigkeit des ICC, nur Ärger. --Maphry 19:08, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Umgesetzt --Maphry 11:49, 13. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Cricket World Cup 2019 

message: Hallo Anaxagoras13,
wie kommst Du auf Deinen letzten Zusatz?
„SF Criteria 1 - AUS & NZ qualify for the QF Stage and can meet in a SF
a) If AUSTRALIA & NEW ZEALAND can meet in a SF, the SF involving the winners of the QFs involving AUSTRALIA & NEW ZEALAND will be played in the country of the team that finished higher in Pool A out of AUSTRALIA & NEW ZEALAND; unless
b) The higher placed Pool A team out of AUSTRALIA & NEW ZEALAND loses its QF, and the lower placed Pool A team out of AUSTRALIA & NEW ZEALAND wins its QF, in which case the SF will be played in the country of the lower placed team from the Pool Stage.
c) The SF involving the winners of the QFs not involving AUS & NZ will be played at the other SF venue.
SF Criteria 2 - AUS & NZ qualify for the QF Stage and cannot meet in a SF
d) The SF involving the winner of the QF involving AUSTRALIA will be played in Sydney on Thursday 26 March.
e) The SF involving the winner of the QF involving NEW ZEALAND will be played in Auckland on Tuesday 24 March.“
Der Sieger des Australien- bzw. Neuseelandspiels wird so behandelt, ob er Australien oder Neuseeland wäre, was den Spielort angeht.
Bouncer (Diskussion) 17:22, 13. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Das kommt in Criteria 4 dieser Quelle. Der Sieger vom 21. spielt am 26. Ich such und kopiere es gleich mal.--Anaxagoras13 (Diskussion) 17:28, 13. Mär. 2015 (CET)

text: Alles gut :) Bouncer (Diskussion) 17:38, 13. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Halbfinale
Diskussion:Düna (Osterode am Harz)

message: Ich möchte kritisch hinterfragen ob der Satz "Es wurden aus dem Mittelalter stammende Öfen zur Verhüttung von Iberger Eisenerz nachgewiesen" richtig ist. In dem Buch "Historischer Bergbau im Harz, 3. Auflage" von Wilfried Liessmann steht auf Seite 144, dass die in Düna gefundenen Schlacken und kupferreichen Erzstücke aus dem 3.-4. Jahrhundert Rammelsberger Ursprungs sind. Das schliesst ja nicht aus, dass auch Iberger Eisenerz verhüttet wurde. Gibt es dafür einen Beleg? --Waldmaus 19:35, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Habe geeignete Belege gefunden und hinzugefügt.--Waldmaus 20:37, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Beleg für Iberger Eisenerz ?
Diskussion:Bahnhof Niederhöchstadt

message: Ein reiner S-Bahnhof sieht anders aus. hier hielten früher auch ganz normale Personenzüge und das umfangreiche Bahngelände diente auch dem Güterverkehr. Auch das gehört in den Artikel. --Köhl1 19:58, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  S-Bahnhof
Diskussion:St. Paulus (Berlin)

message: St. Paulus ist eine neugotische Backstein-Basilika. Das dreischiffige Langhaus mündet in ein großes Querhaus, an das sich ein langer Chor mit polygonalem Schluss anfügt. Die Portalfassade, die nach Norden weist, ist mit einem Ziergiebel, zwei oktogonalen Flankentürmen und einer großen Fensterrosette ausgestattet.
...
Den Chor beherrscht ein geschnitzter Flügelaltar mit dem Tabernakel in der Mitte, umgeben von vier figurenreichen Szenen aus dem Neuen Testament.
Da ich die Quellen für die Aussagen nicht finden konnte, habe ich meine Formulierung eingesetzt, möchte aber bitten, ggf. wiederum zu ändern. +verneig+  Botulph 20:06, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Architektur und Ausstattung
Diskussion:Gannet Alpha

message: Zum Satz
ber einen längeren Zeitraum müsste außerdem beobachtet werden, ob das Leck tatsächlich dicht bleibe
Man muss nicht schauen ob das Leck dicht bleibt sondern das Ventil respektive die Leitung
Gruss Dave
Ausserdem hieß statt hies (nicht signierter Beitrag von 62.167.135.213 (Diskussion) 20:35, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Logikfehler 
Diskussion:Zygophyllum

message: Als Lemma Jochblatt oder wie für Gattungen üblich Jochblätter? es ist ja die namensgebende Gattung Zygophyllum - Zyogophyllaceae also auch Jochblatt - Jochblattgewächse. Mit ist nur nicht klar ob da der Plural angebracht ist. Wie Dickblatt aber nicht Dickblätter. --BotBln 20:34, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Mustafa Zarti

message: Warum ist Zarti in der :Kategorie:Unternehmer (Liberia) aufgeführt? Aus dem Artikel geht nicht hervor, dass er in Liberia Geschäfte tätigt. Verwechslung Libyen–Liberia? – Meskin 20:53, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Liberianischer Geschäftsmann? 

message: seit 2011? Das ist Jahre her. --80.187.105.28 03:17, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Und wie gings weiter
Vorlage Diskussion:Metadaten Einwohnerzahl DE-SH

message: Ich habe das Gefühl, das bei der Quellenangabe
QUELLE=Statistikamt Nord: Bevölkerung in Schleswig-Holstein am 31. Dezember 2010 nach Kreisen, Ämtern, amtsfreien Gemeinden und Städten]
die letzte eckige Klammer zuviel ist, kann das jemand, der mehr Ahnung hat überprüfen und gegebenenfalls korrigieren?
Dankeschön :) --Naginata 21:19, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Schön gesehen ;). Danke und Gruß -- Niteshift 21:27, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Linkfehler 

message: Ein paar Ungereimtheiten traten auf, die ich nicht klären kann:
* Mittelangeln (Gemeinde) fehlt in den amtlichen Daten - ich habe die alte Zahl dringelassen
* große Abweichungen (Gemeindeschlüssel und Einwohnerzahl) in Boren, Steinbergkirche. 
* große Abweichungen Einwohner in den Ämtern Itzstedt, Pinnau, Großer Plöner See
Wenn das nicht kurzfristig zu klären ist, bitte zurücksetzen. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 09:53, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Das sind Gebietsänderungen, die vom statistischen Landesamt noch nicht nachvollzogen wurden. Ich schau morgen mal genauer. --Septembermorgen (Diskussion) 21:36, 17. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Ich habe die Gebietsänderungen des letzten halben Jahres eingefügt. Die Ämter Itzstedt und Großer Plöner See waren vorher falsch, bei Pinnau sind Gemeinden ausgetreten. Müsste jetzt aber alles wieder stimmen. --Septembermorgen (Diskussion) 23:49, 24. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Herzlichen Dank, da ist immer wieder der ganze Detektiv gefragt;) --Schiwago (Diskussion) 00:17, 25. Jul. 2013 (CEST)

text: Die Gemeinden Boren und Steinbergkirche sind neu gebildet worden. Dort müssen, ebenso wie bei Mittelangeln, nur die Zahlen der Ursprungsgemeinden addiert werden. Grüße --ClausG (Diskussion) 08:13, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Update 31. Dezember 2012 

message: Beispiel:
01059016 Brodersby (alt) => 01059189 Brodersby-Goltoft (neu)
:Danke, habe ich erledigt. --Schiwago (Diskussion) 16:27, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung notwendig
Diskussion:Vuelta a España 2011

message: Im ganzen Artikel (!) erfährt der Leser nicht, dass es sich hier um ein Etappen-Radrennen handelt; erst unten die Kategorien sorgen für Aufklärung. Man kann es sich vielleicht denken, aber es sollte auch explizit erwähnt werden, am besten schon im ersten Satz oder in der Einleitung. --Happolati 21:38, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Na ja - der GP von Monaco in Monte Carlo wird ja auch nicht auf Galoppern entschieden. Sei's drum - für die ganz frischen auf der Wiese, ich habs gemacht. ;-) --Maxxl2 -  Disk 23:59, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text:  Mir war das ja auch gar nicht klar. Ich dachte, es würde mit Ochsenkarren ausgefahren und schrieb deshalb im Hauptartikel Karrenzeit statt Karenzzeit, was offenbar aufgrund einer Regeländerug gar nicht mehr stimmt und durch einen findigen User korrigiert wurde LOL.--RikVII Scio me nihil scire 09:20, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Um welchen Sport handelt es sich? 

message: Der Bedeutung der Vuelta entsprechend halte ich es für angemessen, in dieser Art die Etappen zu beschreiben. Da ich das Pensum sicher nicht alleine schaffen werde, suche ich hier Mitstreiter bevor das Projekt im Laufe der Zeit zur Waise wird. Wer macht mit? --Maxxl2 -  Disk 14:35, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Tun wir's gemeinsam. Ich suche auch Helfer. --Progad 11:59, 25. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Etappen-Berichte wie in [http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Vuelta_a_Espa%C3%B1a,_Stage_1_to_Stage_11#Stage_2 en-wp]
Diskussion:Usma-See

message: Laut Infobox enthält der See nur 190 Liter Wasser, da muss ein Kommafehler vorliegen. -- Olaf Studt 21:46, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Tippfehler:es sollte 0,19 km³ heissen (1972: 205 000 000 000 m³).--Karlis 05:14, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Volumen
Diskussion:Friedrich von Luxburg

message: Unter ganz tollen Grafentiteln firmieren so allerhand sich selbst so nennende "von Luxburg" in den etwas halbseideneren Ecken der Wirtschaft. Einige Figuranten dieses Namens stellen frecherweise ein "S.H." vor ihren Namen. "Seine Hoheit" ist kein Namensbestandteil, und der Adel ist seit 1918 abgeschafft, zu Recht und zum Glück. Halbseiden, ganz halbseiden. (nicht signierter Beitrag von 84.131.71.198 (Diskussion) 21:48, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Goldregenpfeifer

message: „und bevorzugt deswegen ebenen oder leicht geeigneten Untergrund“: ich vermute, das soll „geneigten“ heißen. --Kalorie 21:50, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe mal diejenige gefragt, die den Satz damals eingestellt hat: Benutzerin Diskussion:BS Thurner Hof#Untergrund. --Gereon K. (Diskussion) 20:55, 6. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Habe den Satz nach der angegebenen Quelle korrigiert. Muss natürlich „geneigt“ heißen. Der Satz steht übrigens fast genauso da. Gruß, --Donkey shot (Diskussion) 22:38, 6. Okt. 2015 (CEST)

text: Im 19. Jh. gab es Mecklenburg-Vorpommern nicht, Polen hatte andere Grenzen und gemeint ist wohl Liechtenstein. --Hardenacke (Diskussion) 21:03, 20. Nov. 2020 (CET)

text: . @Benutzerin:BS Thurner Hof könntest Du das präzisieren? --Hardenacke (Diskussion) 21:21, 20. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Unverständliche Formulierung: Tippfehler?
Diskussion:Angela Maria Autsch

message: Im Biographischen Lexikon wird ihr Aufenthalt in Birkenau etwas anders dargestellt, nämlich:
vielleicht kann da jemand etwas aufklären. -- K@rl  (Verbessern ist besser als löschen) 22:31, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Krankheit und Tod
Diskussion:George Robert Gissing

message: Werde den Artikel demnächst verbessern. --Datschist 22:53, 20. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Erledigt. --Datschist 14:42, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Ankündigung 

message: Die heutigen Berichtigungen habe ich nach Rücksprache mit Pierre Coustillas vorgenommen, dem ich für seine freundliche Unterstützung zu danken habe. Er betont übrigens, die Aussage des Biographen Paul Delany, Gissing habe an Syphilis gelitten, entbehre jeder Grundlage. --Datschist 12:03, 13. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Berichtigungen 

message: Von einem "Übergang" kann m.E. nur vom Realismus zum Naturalismus gesprochen werden; aus zwei Gründen: Die Epochen überschneiden sich zwar zeitlich, der Realismus beginnt aber wesentlich früher als der Naturalismus und wird auch durch eine frühere Generation von Autoren repräsentiert als der Naturalismus. Der Naturalismus ist, vereinfachend ausgedrückt, eine "Steigerung" des Realismus, sieht sich als radikaler in seiner (auch sozialkritischen) Haltung. Zugegeben sei, dass sich in Gissings Werk die mehr und radikaler naturalistischen Arbeiten (z.B. Workers in the Dawn) zeitlich vor den realistischen finden. Literaturgeschichtlich befindet sich Gissing im Übergang vom viktorianischen Realismus zum Naturalismus. Vielleicht wäre anstatt der von mir geänderten Formulierung einfach der Hinweis sachgerecht, dass man das Frühwerk des Autors zum Spektrum des Naturalismus rechnen und das "Spätwerk" zu dem des Realismus. -- Florian Fell 19:04, 13. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Deine Korrekturen leuchten mir ein. Bei den Epochen ist mir offensichtlich eine Verwechslung (der Reihenfolge) unterlaufen, sodaß ich zu danken habe. Die vorgeschlagene Konkretisierung halte ich allerdings für überflüssig, da ja das "Schwimmende" im Begriff des "Übergangs" enthalten ist. --Datschist 22:17, 13. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Übergang vom Realismus zum Naturalismus 

message: Gemäß dieser Quelle unterrichtete Gissing 1876/1877 Englisch, Französisch und Deutsch an einer High school in Waltham (Massachusetts).--Chief tin cloud (Diskussion) 20:56, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Von Interesse?
Diskussion:Sawan Singh

message: Habe eine Literaturangabe hinbzugefügt. Wie gesagt: Das Buch liegt mir in der Originaledition vor; es ist aber w. W. seinerzeit nicht in sehr hohen Auflagen erschienen.
Dennoch scheint mir der Lückenhaftigkeits-Hinweis nun überflüssig. Später: Habe einen weiteren Titel eines bekannten Religionsgeschichtlers hinzugefügt. Da ich nicht weiß, wie dieser zu entfernen ist (vielleicht kann das auch nur ein Sichter oder Administrator ?, bitte ich, das zu tun. -- Wilhelm1722 22:59, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhaftigkeit / Literatur
Diskussion:Einsiedler

message: Die Artikel Einsiedler und Eremit (Synonyme) überschneiden sich und sollten zu einem Artikel vereint werden. DidiWeidmann 23:03, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel [[Einsiedler]] und [[Eremit]] überschneiden sich 

message: Woher wollen wir denn wissen, ob die Vorstellung einer Person einen Schritt voraus ist (und nicht zurück oder in eine nicht mehr verfolgte Richtung)?
Ich finde, soetwas kann man nur im Bezug auf die Vergangenheit sagen, jedoch nicht auf die Gegenwart. --93.193.213.193 19:59, 4. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Ein Mensch ist seiner Zeit oder seinem Umfeld einen Schritt voraus 

message: Der deutsche Artikel zu Inklusorium führt zu den Artikeln für Einsiedler in anderen Sprachen. Ich habe beim französischen (Reclus (moine)) und englischsprachigen (Recluse) Wiki die Links entsprechend hier her gesetzt. Bei den anderen Sprachen kann ich nicht garantieren, dass die entsprechenden Artikel nicht doch das Gebäude anstatt der Person meinen
--153.96.158.129 15:59, 7. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel in anderen Sprachen
Diskussion:Konzil von Tours (813)

message: Wo in was ist das Konzil denn überliefert?
Und wie wurde es datiert, woher weiß man, dass es 813 war? (nicht signierter Beitrag von 91.97.178.180 (Diskussion) 23:18, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Nachweis 

message: Klingt irgendwie nach Luther: "Forderung, dass der christliche Glaube von seinen Untertanen auch verstanden werden soll und daher in der jeweiligen Volkssprache zu predigen ist, damit es alle verstehen können"?--Wikiseidank (Diskussion) 12:50, 21. Mär. 2024 (CET)
thread_title: [[Martin Luther|Luther]]
Diskussion:Quotenmeter.de

message: http://stroeer-interactive.de/advertiser/portfolio/sites/quotenmeter-de wird unter Punkt 2 als Quelle aufgeführt. Unseriös. (nicht signierter Beitrag von 84.129.143.99 (Diskussion) 23:48, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Quelle 

message: Der Marktanteil lag bei 0,2 Prozent - welcher Markt ?  Ist es möglich. den Wettbewerb darzustelien ?  Gruß AVS (Diskussion) 10:07, 3. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Schwierig, da Quotenmeter nicht sagt woraus der Markt besteht. Habe daher eine Anmerkung verfasst die darauf hinweist dass der genannte Marktanteil von Quotenmeter höchstselbst genannt wurde. Soll sich dann jeder selbst einordnen wie relevant diese Zahl ist.Pascal Bec. (Diskussion) 02:33, 11. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Markt 

message: :Kategorie:Medienzeitschrift (Deutschland) oder :Kategorie:Medienfachzeitschrift (Deutschland) ? --Über-Blick (Diskussion) 07:03, 12. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kategorie
Diskussion:Stade Olympique Merlebach

message: Solange die Historie des Vereines nicht halbwegs stringent und mit Quellen versehen dargestellt werden kann, bleibt der Bauklotz als Warnhinweis für unbedarft Nachschlagende drinne. Eigentlich eh ein Artikel für die Tonne, da sehr streng nach POV (persönlicher Sichtweise) riechend und massiv deutschlastig. Praktisch nur die vier  Jahre im deutschen Spielbetrieb zu schildern ist nicht nur ein schlechter Witz im Anbetracht eines seit 75 Jahren bestehenden Vereines, sondern eine massiv verzerrende Sichtweise auf diesen französischen Verein. --Notnagel 00:33, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die IP wieder revertiert. Der Beitrag bleibt, auch wenn man anderer meinung ist. Hier ist disk, hier wird diskutiert, meint --Wangen 14:06, 28. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft + Neutralität
Diskussion:Liste der politischen Parteien im Iran

message: Warum fehlt diese Partei in der Liste? Spanones 01:06, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Du kannst sie gerne hinzusetzen und etwas über die Partei schreiben. --wvk 20:36, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Damit dann das gleiche passiert, wie bei der Bildunterschrft von dem gegenwärtigen Präsidenten des Irans abgebildet im Portal:Iran? Nein danke. Spanones 21:39, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Partizipationsfront des islamischen Iran -- Beademung 22:01, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  [[Mosharekat-Partei]]
Diskussion:Schwefelgirlitz

message: Wär's nicht sinnvoll, in der deutschen WP nur deutsche Muttersprachler schreiben zu lassen? Nur so ein Vorschlag. Denn irgendwann muss irgendwer solche Artikel überarbeiten. Gruss, --91.89.152.89 01:26, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "Schwefelgirlitze ist ein monogamer und territorialer Einzelbrüter. Er brüten bevorzugt in dornigen Sträuchern" 

message: Nach der Interntional Ornithological Union lautet der wissenschaftliche Name: Crithagra sulphurata. --131.220.75.117 14:11, 28. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Erledigt.--CWitte (Diskussion) 20:09, 26. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Wissenschaftlicher Name
Diskussion:Kopfloch

message: Leider ändert ein gewisser "Thinkgreen" den Text immer wieder so, dass unwahre und unrichtige Angaben gemacht werden. Vermutlich handelt es sich um einen Gegner der Firma Kies Kopf.
So wurde beispielsweise ein Foto mit Schlacke aus den angrenzenden Aufbereitungstümpeln eingestellt, die mit dem "Kopfloch" nichts zu tun haben.
Das Kopfloch ist zudem bis auf die nördliche Spitze an der Stelle, an der mit der Baggerschaufel Wasser geholt wird, durchgehend naturbelassen. Es kann also nicht die Rede von "wenigen" naturbelassenen Ufern sein.
Das Betriebsgebiet ist weiters an Wochentagen nicht gesperrt, vielmehr werden Badegäste sogar auf dem direkten Betriebsgelände geduldet. (nicht signierter Beitrag von 62.47.239.227 (Diskussion) 01:51, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Thinkgreen 

message: Neben einem Namen für ein einzelnes Kieslochrot / Baggerloch  ist ein Kopfloch offenbar zuvorderst ein bestimmter Typ von Baugrabenrot  - siehe    google-Bilder: Kopfloch -- itu (Disk) 15:37, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Allgemeine Bedeutung 

message: Auf Google Maps ist das Kopfloch bei Altach zu finden. Auch Vorarlberg-online berichtet von einem Fischereiverein, der am oder im Kopfloch fischt → Petrijünger fischen nicht im Trüben. Der Bodenseetauchclub Austria kennt das Kopfloch als Tauchplatz Altach Kopfloch. Und wer keine Gelegenheit hat, das Kopfloch zu besuchen, kann es hier virtuell machen → Alter Rhein, Herbst, Grenze Schweiz Hohenems Altach (Spaziergang vom Kopfloch in die Schweiz). Damit es dort immer schön sauber bleibt, organisiert der Tischtennisclub von Altach eine Landschaftsreinigung ums Kopfloch. Vielleicht müsste das Lemma abgeändert werden in Kopfloch (Altach). ;-) Gruss --Schofför (Diskussion) 00:51, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:The Oscar Peterson Trio at the Stratford Shakepearean Festival

message: Seltsam, dass es im Artikel durchwegs "Shakepearean Festival" heisst, obwohl es doch "ShakeSpearean" heisst, mit "S", nach dem berühmten Schriftsteller... so steht es nebenbei auch auf dem Cover der CD: http://www.youtube.com/watch?v=obNfGbRb2LI (nicht signierter Beitrag von 80.254.182.95 (Diskussion) 02:26, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Sahkespaerjan ?!
Diskussion:Claude Schaefer

message: Der unter den Weblinks Nachruf auf Humanities and Social Sciences Online, abgerufen 20. August 2011 genannte Text ist weitgehend mit den Eintragungen unter Leben - Kindheit bis heute - identisch. Ich bin nicht sicher, ob hier alle Urheberrechte an den Textbausteinen vorhanden sind. Wenn ja, bitte um kurze Erklärung. Enzyklopädix 02:29, 21. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe die URV-haltigen Versionen versteckt. --tsor 21:52, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Texte aus Referenz übernommen?
Diskussion:Seeschlacht bei Curzola

message: Im Artikel heißt es, die Genuesen hätten 78 Galeeren zur Verfügung gehabt. Hier finde ich jedoch die Zahl 85. Woher stammen die Zahlenangaben? --Hans-Jürgen Hübner 05:04, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Zahl der genuesischen Galeeren