lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Tannheimer Berge

message: Höhenangabe Rote Flüh auf 2108 m korrigiert; u.a. Wikipedia selbst. Werudolf 12:29, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Höhenangaben 

message: Es gibt 2 thematisch eng zusammenhängende Artikel: die Tannheimer Berge (dieser hier) und die Liste der Tannheimer Berge. Beide sind recht kurz. Wäre es nicht sinnvoll beide zu einem zu verschmelzen?
Grüße, --Alpenhexe (Diskussion) 20:25, 17. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Verschmelzen der Artikel?
Diskussion:Jetter AG

message: Der Martin Jetter der Jetter AG ist ein anderer als jener, auf welchen verlinkt wurde (kein IBM Vorstand..). (nicht signierter Beitrag von 80.153.17.151 (Diskussion) 12:37, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Martin Jetter
Diskussion:Schwarzmeer-Steinbutt

message: "Dabei lebt er wie alle Plattfische auf dem Meeresboden, wobei die Augenseite nach oben weist." Diesen Teil kann man löschen--Charlie11 12:45, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Warum sollte man das tun? -- Achim Raschka 13:19, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  weil es, wenn auch anders formuliert schon in den "Merkmalen" steht. Ausserdem gehört es nicht in die "Verbreitung", sondern das eine ("auf dem Meeresboden") in "Merkmale" oder "Lebensweise" und das andere in "Merkmale". Würde den Artikel etwas straffen.  --Charlie11 16:32, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Verbreitung
Diskussion:Ljubka Biagioni

message: Man sollte sagen, dass sie bei Bernstein, Gergijew etc. Meisterkurse besucht hat. "Studien führten ... nach" bzw. "zu" klingt so, als hätten die Betreffenden an den genannten Institutionen eine feste Professur und als hätte sie dort regulär studiert (man vgl. die Angaben auf ihrer eigenen Homepage, dort korrekt). Sie ist also (entgegen den Angaben in der "Welt" etc.) keine "Schülerin" von Bernstein.
Statt "assistierende Dirigentin" besser "Assistentin". So ist die übliche Bezeichnung. Sonst könnte man meinen, sie hätte wirklich in Salzburg dirigiert.
"Mit eigener Regie und Inszenierung" - eines von beiden reicht. Es sind im Übrigen nur halbszenische Aufführungen, das sollte man dazu sagen.
Von der Position als "erste Gastdirigentin des Orchestra Filarmonica Marchigiana", die auch auf ihrer Homepage genannt wird, steht nichts auf der Homepage des Orcehsters, und ihr Name taucht bei keinem seiner Konzerte auf. Ähnlich ist es mit dem Sofia Philharmonic Orchestra. Auf dessen Homepage werden etliche Dirigenten genannt, Frau Biagioni ist nicht dabei. Das Orchester spielt unter ihrer Leitung beim Festival in Herrenchiemsee, dafür ist es aber "eingekauft" worden.
Sucht man in Google, findet man den Namen Biagioni in Zusammenhang mit beiden Orcehstern überhaupt nur auf auf Seiten, die direkt oder indirekt (z.B. als offizielle Presseinformation) auf Frau Biagioni selbst zurückgehen. Auch der Artikel in der Süddeutschen, der im Wikipedia-Artikel als Beleg für die Positionen als Guest Conductor genannt wird, übernimmt einfach nur die Info von Frau Biagionis Homepage - so kommt es zu einem wunderbaren Zirkelschluss!
 
Diesen Fragen sollte man mal nachgehen.
Immerhin findet man Belege für die Zusammenarbeit mit dem dänischen Orchester: http://musik.guide.dk/Verdenssangere_og_heksefest_884704
Die Links zum Porträt in der Süddeutschen können gelöscht werden, die Seite steht nicht mehr zur Verfügung.
-- 77.180.10.246 10:54, 18. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Werdegang und Positionen 
Diskussion:DR-Baureihe 19.0 (Reko)

message: Zwei- und dreistellige Unterbaureihen werden nur verwendet, wenn es wegen der Menge der Bauarten notwendig ist. Bei der Einführung der EDV-Nummern wurde diese Eigenheit noch bekräftigt. Es gibt bzw. es gab zur Betriebszeit der beiden Reko-04 keine weiteren Maschinen, die in diese ohnehin nur für Versuchsbauarten benutzte Baureihe eingeordnet wurden. Von daher kann die Angabe der Unterbaureihe auch ganz entfallen. --Falk2 13:12, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Nach Baureihenschema der Deutschen Reichsbahn der DDR und Liste der Lokomotiv- und Triebwagenbaureihen der Deutschen Reichsbahn der DDR gehören die beiden ersten Ziffern zur Baureihenbezeichnung dazu. Und dort steht explizit, dass die führende Null auf die Ölfeuerung verweist und die zweite Null ist der Rest von der bisherigen Ordnungsnummer. XV HTV 1352 13:23, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Aber nur dann, wenn es andere Unterbaureihen überhaupt gibt. Aber nur zu, den Nebenkriegsschauplatz überlasse ich Dir gerne. --Falk2 17:23, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ach ja, Valtin führt die Reihe auch als 04.00 XV HTV 1352 17:28, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Unterbaureihe
Diskussion:Lehigh University

message: James Ward Packard studierte Ingenieurswissenschaften an der Lehigh Universität und promovierte 1884. Er ist Mitbegründer der Packard Electric Company und der Packard Motor Car Company; der Lehigh Universität stiftete er USD 1 Mio. (Basis für das Packard Lab auf dem Campus) und das erste gebaute Packard-Automobil von 1899 das dort ausgestellt ist. Quelle: "Packard, a history of the motor car and the company - General edition - Beverly Rae Kimes, Editor - 1978 Automobile Quarterly", ISBN 0-915038-11-0. --Chief tin cloud 13:32, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Absolvent J. W. Packard
Diskussion:Lynne Willingham

message: Ich habe mal Originaltitel und Art rausgenommen. Man kann ja im Artikel schauen, was es ist - Der Originaltitel ist nicht wichtig. --Roman bewerten kann man mich jetzt auch... 14:12, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Er ist sehr wohl wichtig. Siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. -- Serienfan2010 14:45, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Filmografie
Diskussion:Japanische Transkription

message: Das Lemma wird dem Inhalt der Begriffsklärungsseite nicht gerecht, da lediglich Romanisierungen aufgeführt werden. Allerdings gibt es auch Transkriptionssysteme des Japanischen in andere Schriften, bspw. Kyrillisch. :en:Cyrillization of Japanese --Christian140 14:13, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Die Seite ist eine BKL!, bitte also entsprechenden Link einbauen) --zenwort 19:19, 2. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Vollständigkeit... Kyrillisierung, etc.
Diskussion:Liste automatischer spurgeführter Systeme

message: Coaster (Personentransportsystem) könnte man auch dazunehmen -- Vuxi 14:22, 1. Mär. 2011 (CET)

message: Gehört das VAL-System nicht auch in diese Liste?
--149.211.174.104 13:51, 14. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Was ist mit VAL (Vehicule automatique leger)? 

message: Es fehlen gefühlt 100 Projekte, Tendenz schnell steigend. Wie unvollständig darf eine Liste werden, bis sie einem LA zum Opfer fällt? --Rainald62 (Diskussion) 11:41, 18. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Grob unvollständig
Diskussion:Konventionsbeauftragter

message: Hier ist eine zentrale Quelle zu finden:
http://www.drk.de/fileadmin/Ueber_uns/_Dokumente/humanitares_voelkerrecht/Konventionsbeauftragte_Profil.pdf
--W.Hajek 15:03, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe die Formatierung des Links im Artikel mal angepasst. --Uwe 15:57, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Weblink
Diskussion:Low Level Reader Protocol

message: Es existiert eine neue Doku seit Oktober 2010:
http://www.gs1.org/sites/default/files/docs/llrp/llrp_1_1-standard-20101013.pdf (nicht signierter Beitrag von Sinus (Diskussion | Beiträge) 15:18, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Neue Doku 

message: English ist Low-Level Reader Protocol richtig. --Rießler (Diskussion) 12:31, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:German Marshall Fund

message: Quelle: http://www.gmfus.org/experts
Unter ihnen einige Deutsche, insbesondere Politiker, sollten hier korrekt formatiert eingefügt werden.
Niels Annen (SPD) als Beispiel. Aber auch von der englischen Version sollte hier abgelesen werden, dass es einige Personen des us-amerikanischen öffentlichen Lebens gibt, die eng bzw. zumindest grundsätzlich mit dem Fund verbunden werden oder temporär waren. Ob ein kritischer Kommentar bezüglich der politischen Nähe dieser Personen und des Funds allgemein angebracht ist, vermag ich nicht ganz abzulehnen, würde mich über zusätzliche Meinungen freuen.
Außerdem würde eine Auflistung der Partnerschaften des Funds von Interesse sein, da diese finanzielle Zuwendung erläutert:
http://www.gmfus.org/partnerships
--Hector Bosch 15:30, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Es fehlen etliche geförderte Personen 

message: Die Schenkungssumme Deutschlands wird in diesem Artikel konkretisiert. Allerdings auch wieder VT-mäßig die Namen Brzeziński und Kissinger....--Wikiseidank (Diskussion) 15:34, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  150 Mio. DM 

message: "Die Stiftung wurde 1972 aufgrund einer Schenkung durch die Bundesrepublik Deutschland als Dank an die Bevölkerung der USA und als beständige Erinnerung an das unter dem Namen Marshallplan in die Geschichte eingegangene European Recovery Program (1947) zum Wiederaufbau Europas nach Ende des Zweiten Weltkriegs errichtet." - was für eine schenkung? quellen? anhaltspunkte? quellen? verlinkungen? quellen? WO IST DIE VERVICKTE QUELLE ZU DIESER INFORMATION??? gibt man auf google aufgrund o.g. satzes "1972 schenkung usa deutschland" ein, kommt GARNICHTS! bitte um klarhheit, transparenz & aufklärung!!!!!!!!!!!!! --2A02:8070:A1B6:7A00:78BA:36F0:1468:66BE 17:06, 25. Mai 2017 (CEST)
replies: text: nein halt, ich INSISTIERE sogar!!! --2A02:8070:A1B6:7A00:78BA:36F0:1468:66BE 17:07, 25. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  text desinformativ
Diskussion:Martin Stroot

message: Bei mir zeigt er die Seite falsch an. Weiß nicht ob es bei anderen auch so ist. (nicht signierter Beitrag von 94.124.209.229 (Diskussion) 15:31, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Keine Ahnung, was Du meinst. --Gereon K. (Diskussion) 19:43, 29. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Seitenanzeige
Diskussion:Paul Thomas (Eiskunstläufer)

message: Das ist ja witzig auf http://de.wiktionary.org/wiki/sowohl_..._wie_auch zu linken, 
und dort lesen wir dann umgangssprachlich
Deutschsprachiger, wie tief bist Du gesunken...
:Den Kommentar kannst du dir getrost sparen. Der Duden lässt auch beides zu und "als" erscheint für mich persönlich völlig sinnlos, da es um nichts Vergleichendes geht.--Common Senser 15:42, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  http://de.wiktionary.org/wiki/sowohl_..._wie_auch
Diskussion:Pamela Weight

message: Das ist ja witzig auf http://de.wiktionary.org/wiki/sowohl_..._wie_auch zu linken, 
und dort lesen wir dann umgangssprachlich
Deutschsprachiger, wie tief bist Du gesunken...
:Den Kommentar kannst du dir getrost sparen. Der Duden lässt auch beides zu und "als" erscheint für mich persönlich völlig sinnlos, da es um nichts Vergleichendes geht.--Common Senser 15:42, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  http://de.wiktionary.org/wiki/sowohl_..._wie_auch
Diskussion:Wirtschaftsblatt

message: Warum fehlen die Gründer, Herausgeber und Chefredakteure bis 2005? Das waren und sind doch keine so unbedeutenden Leute in der österreichischen Medienszene.
-- Macpaul 15:45, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Weil Leute wie sie und ich zu faul sind, die rauszusuchen und einzutragen. 115.69.63.229 07:50, 22. Okt. 2013 (CEST)

text: Eine Liste der bisherigen Chefredakteure wurde eingefügt. --M2k (Diskussion) 18:56, 4. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  halbe Geschichte
Diskussion:Josef Klehr

message: In welchem der beiden Orte Wehlau befand sich das Zuchthaus? --Ottomanisch 15:55, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wohlau, nicht Wehlau.
Was ist ein SDG? --Pankoken (Diskussion) 15:34, 11. Sep. 2022 (CEST)

text: Sanitätsdienstgrad? --Pankoken (Diskussion) 15:41, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Leben
Diskussion:Stefano Bellesini

message: Was bitte bedeutet das? Gruß, Deirdre 16:00, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe moderne Zeiten gelöscht und suche nach einer besseren Quelle. Als solcher wird er in der Biografie von Borzi bezeichnet (il primo parroco dei tempi moderni). --Milziade 16:36, 1. Mär. 2011 (CET)

text: Dass er seliggesprochen wurde.--Milziade 16:50, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ich füge dann die modernen Zeiten besser wieder ein, denn ansonsten ist das höchstwahrscheinlich übertrieben.--Milziade 16:53, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  "Er war der erste Pfarrer moderner Zeiten, der zur Ehre der Altäre erhoben wurde" 

message: war er bereits Novize. Das ist für mich als Katholik wunderverdächtig! Dass er dann allerdings 21 Jahre lang Novize blieb, wird evt. auch seine Gründe gehabt haben... Zitate der ggw. Version: * 25. November 1774 in Trient / Luigi Bellesini trat am 29. Mai 1773[1] als Novize in den Augustinerorden in Bologna ein. / Er legte seine Profess am 31. Mai 1794 ab.
--77.3.47.152 14:14, 2. Feb. 2015 (CET)
replies: text: gar nicht so ungewöhnlich. --Milziade (Diskussion) 15:25, 2. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  anderthalb Jahre vor seiner Geburt 
Diskussion:Schöniger-Aufschluss

message: " Von der zu analysierenden Substanz werden daher wenige Milligramm auf einem... " stimmt nicht ganz, z.B. in unserem Labor wägen wir ca. 70 mg ein.
" Um ein Entweichen der Reaktionsgase zu verhindern wird der Kolben auf den Kopf gedreht... " wiederum bei unserem Labor wird der Kolben nie auf den Kopf gedreht, sondern einfach fester angedrückt. Der Überdruck wird mit der Zeit beim Schütteln (Abkühlung) irrelevant klein. 
-- MCK1886 16:23, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kleine Verbesserungen
Diskussion:Pfarrkirche Maria Waitschach

message: Der Landschaftsalter ist lange vor dem Rokoko entstanden, dieser ist eine Kunstform des 18. Jh. (nicht signierter Beitrag von 131.130.130.249 (Diskussion) 16:24, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Rokokoaltar
Kategorie Diskussion:Datenarchiv

message: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/M%C3%A4rz/1#Kategorie:Datenarchiv_-_Kategorie:Digitale_Bibliothek_-_Kategorie:Archivsoftware_-_Kategorie:Data-Warehousing --Zulu55 16:42, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanz?
Kategorie Diskussion:Digitale Bibliothek

message: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/M%C3%A4rz/1#Kategorie:Datenarchiv_-_Kategorie:Digitale_Bibliothek_-_Kategorie:Archivsoftware_-_Kategorie:Data-Warehousing --Zulu55 16:42, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanz?
Kategorie Diskussion:Archivsoftware

message: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/M%C3%A4rz/1#Kategorie:Datenarchiv_-_Kategorie:Digitale_Bibliothek_-_Kategorie:Archivsoftware_-_Kategorie:Data-Warehousing --Zulu55 16:43, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Redundanz?
Diskussion:Kupfer(II)-azid

message: Da besteht ein Widerspruch. Im allerersten Satz wird gesagt, es habe gebe keine Anwendung; später unter "Verwendung" wird es als Initialsprengstoff bezeichnet und es wird ihm "große Bedeutung" zugeschrieben. Wie denn jetzt?129.13.72.198 16:59, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Wenn ich den Artikel richtig verstehe, wird die Verbindung selbst nicht verwendet, entsteht aber als unerwünschtes Nebenprodukt unter bestimmten Bedingungen bei der Anwendung von Bleiazid. Viele Grüße --Orci Disk 17:26, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Keine Anwendung vs. Verwendung als Initialsprengstoff 

message: Es wird behauptet die Rillen im Cu(N3)2 können zur Synthese von Nanodrähten genutzt werden. Wenn man sich die zitierte Arbeit von Ma et al. anschaut ist dort aber von Cu3N die Rede, was jetzt chemisch was völlig anderes ist. Falls mich keiner eines Besseren belehrt würde ich die Behauptung dann bei Gelegenheit mal löschen. (nicht signierter Beitrag von Ch.Schaumberg (Diskussion | Beiträge) 21:33, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verwendung als Templat für Nanodrähte
Diskussion:Waldsee (Lindenberg)

message: Hallo Freunde, ich kenne diesen "See".  Bisher habe ich nichts in Wikipedia gearbeitet und halte mich darum mit Verbesserungen noch zurück.  Folgendes: Es ist ein normaler Stauweiher, kein "Moorsee" (was soll das überhaupt sein?). Das Wasser ist allerdings von Zuflüssen aus Moorgebieten braun.  Allerlei vergleichbare Gewässer liegen höher, in Oberstdorf, in Oberjoch, usw.  Ich glaube nicht, dass dieser Waldsee, so hübsch er auch wirken mag, bemerkenswert genug für einen eigenen Artikel ist. Vorschlag: statt den Text zu verbessern, sollte man ihn wieder herausnehmen.--87.173.183.35 17:22, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: In dieser Quelle stehst aber anders. --Pittimann besuch mich 18:01, 1. Mär. 2011 (CET)

message: Der Waldsee ist seiner tiefsten Stelle Max. 2,5 m tief. Bischi11 (Diskussion) 22:53, 28. Okt. 2018 (CET)
thread_title:  Tiefe Waldsee
Diskussion:Domänenkammer (Hannover)

message: Der Kammerpräsident der Königlichen Domänenkammer gehörte nach dem Artikel nach der Verfassung von 1819 von Amts wegen der Ersten Kammer des Hannoverschen Ständeversammlung an. Das ist imho falsch. Erst mit der Verfassung von 1840 wurde diese Regelung eingeführt (). Gibt es Quellen, die anderes belegen?Karsten11 17:23, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: hatte ich dann wohl bei Pierer falsch verstanden. Ist korr.-Kresspahl 19:45, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Mitgliedschaft in der ersten Kammer
Diskussion:Rhön-Klinikum

message: "Über die eingelegte Beschwerde wird derzeit (März 2007) noch verhandelt."Immer noch?--Mideal 17:25, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bad Neustadt... 

message: Zu den größeren Anteilseignern soll, direkt oder mittelbar, die Familie von und zu Guttenberg gehören. Im Artikel findet dies jedoch keinen Niederschlag. Wie recherchiert man einen solchen Sachverhalt quellensicher? 88.153.2.60 11:33, 26. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: "Die Familie des Firmengründers hält heute weiterhin einen bedeutenden Minderheitsanteil (ca. 16 %)". Firmengründer war Karl Theodor zu Guttenberg (Politiker, 1921). Lt. Wiki-Artikel hat die Familien Guttenberg ihre Anteile im Jahr 2002 verkauft. Die zitierte Aussage wäre somit zu ändern.--Karl 3 (Diskussion) 18:19, 7. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Eigentümerstruktur 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 05:31, 13. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Fresenius kauft Rhön-Klinikum 

message: https://www.cicero.de/wirtschaft/krankenhaus-im-ausverkauf/52424 / https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/betrugsverdacht-gegen-roehn-klinikum-ag-die-angst-der-putzkraft-1.1846219-0 --Chianti (Diskussion) 12:36, 6. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Quellen zur Einarbeitung
Diskussion:Ringhoffer-Werke

message: Es gibt mehrere "Altunternehmen", die in der Tschechoslowakei bestanden. Die sind aber mit Unternehmen (Tschechien) oder Unternehmen (Slowakei) versehen. Rolf, die rote Kategorie bringt hier nichts - entweder bitte gleich selbst anlegen oder mit beiden genannten versehen. Grüße --Mef.ellingen 17:39, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Jetzt ist es nicht mehr rot. Wenn andere idiotisch kategorisieren, muss man das nicht nachmachen. VG --Rolf-Dresden 17:43, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Ist doch ok - nur hattest du das Ding rot stehen lassen. --Mef.ellingen 19:44, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Kategorie Tschechoslowakei 

message: Im tschechischen Artikel cs:Škoda Vagonka steht folgender Satz: „Po osvobození v roce 1945 byl podnik nejprve pod prozatímní správou určenou místním národním výborem, pak celý koncern Ringhoffer přešel pod národní správu a následně byl dekretem prezidenta z 24. října 1945 znárodněn.“ Sinngemäß: „...wurde nach dem Dekret des Presidenten vom 24. Oktober 1945 vestaatlicht“. Ich bitte deshalb um gegenteilige Belege, sollte das nicht den Tatsachen entsprechen. --Rolf-Dresden 19:25, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: "správa" - "Verwaltung" ist noch keine Verstaatlichung. Alle deutschen Betriebe waren faktisch sofort nach Kriegsende in Zwangsverwaltung. Die Verstaatlichung als solches ist dagegen ein juristischer Akt, der zwingend eines Gesetzes bedurfte. Und dieses Gesetz ist das Dekret vom Oktober 1945. --Rolf-Dresden 20:07, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  von 1938/39 - 1945 waren alle größeren Betriebe deutsch. [alofok] ? 20:09, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Deswegen hatte das Dekret auch die Auswirkung, das faktisch alle Großindustrie in staatliche Hand wanderte. --Rolf-Dresden 20:13, 3. Mär. 2011 (CET)

text: Man kann sicher alles noch konkretisieren. Einfach raussteichen, wie geschehen, ist der falsche Weg. --Rolf-Dresden 21:21, 3. Mär. 2011 (CET)
replies: text:  Ich wollte nicht vorgreiffen, denn so ganz einfach ist es nicht. Zwar war das Dekret die Ausführende Verordnung, aber die Verstaatlichung waqr wxplizit schon im Reghierungsprogramm bei den Verhandlungen in Moskau festgesetzt; und die Dekrete waren eben kein Gesetz, wie du oben vermutest, sondern eben die Möglichkeit, dies ohne Gesetz zu machen. S. noch einmal Fierlinger I. Aber gut so. -jkb- 21:44, 3. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Benesch-Dekrete
Diskussion:Terlipressin

message: Wenn Terlipessin eine gefäßverengende Wrkung hat, was wahrscheinlich ist, wenn es ein Vasopressionanalogon ist, dann senkt es nicht den peripheren Gefäßwiderstand und reduziert auch nicht das Blutungsrisiko bei Ösophagusvarizen (nicht signierter Beitrag von 80.201.93.104 (Diskussion) 17:56, 1. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Terlipressin 

message: Ist ein septischer Schock nun Indikation oder Kontraindikation? Sicher nicht richtig ist der Satz: "Als Kontraindikation kann ein septischer Schock auftreten." Hier ist offenbar Komplikation gemeint? (nicht signierter Beitrag von 2003:73:6F23:E900:CC9A:1FD8:5018:616 (Diskussion | Beiträge) 14:00, 21. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Kontraindikationen
Diskussion:Sparkasse Heidelberg

message: Ich kann nicht nachvollziehen, dass eine Bankraubserie, über die ausführlich in den Medien berichtet wurde, die einen eigenen WP-Artikel hat und von der mehrfach Filialen des Artikelgegenstandes betroffen waren, „in keinem Zusammenhang mit der Geschichte der Sparkasse“ stehen soll. Vergleiche Sparkasse Koblenz, wo im Geschichtsabschnitt ein Bankraub von 1982 erwähnt ist. Ich wüsste auch nicht, dass es für juristische Personen eine Art Persönlichkeitsrecht geben soll, die gegen die Information sprechen sollte. Ich bitte um Nennung von Gründen gegen die Erwähnung, andernfalls werde ich die Info wiederherstellen. Eine Möglichkeit wäre auch eine Anfrage auf WP:Dritte Meinung. Gruß --dealerofsalvation 18:02, 1. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Keine dritte Meinung im eigentlichen Sinne, nur ein paar Daten. Ich hatte die Information ursprünglich (in drei Bankartikel) eingefügt, und das zuvor auf der Diskussionsseite zum Überfallserienartikel zur Diskussion gestellt, sowie nach mehrfachen, ganz oder nahezu unbegründeten Reverts auch auf Nordbaden/Südpfalz Diskussion:Volksbank Karlsruhe und Portal Diskussion:Wirtschaft. An keiner dieser Stellen wurde etwas vorgebracht, was gegen die Erwähnung spräche. Im Artikel zur Sparkasse Karlsruhe hat sich bislang auch noch keiner daran gestört, bei der Volksbank Karlsruhe und hier wurden Entfernungen von unterschiedlichen Benutzern (in letzterem Falle vom Fragesteller) wieder rückgängig gemacht, die beiden Entfernungen hier stammen zudem aller Wahrscheinlichkeit von Institutsangestellten (, ). --YMS 21:18, 19. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Bankraub-Serie