Diskussion:Grußformel (Korrespondenz)

message: Wie kann ich Jimmi, den Bettler, in Ablock eintragen? Bei mir ist der Link zum Bild blockiert, gibts denn sowas? (nicht signierter Beitrag von 217.17.193.66 (Diskussion) 17:08, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Allgemeiner Spam 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.
Die Artikel Grußformel (Korrespondenz) und Schlussformel haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Schlussformel einige Textpassagen übernommen und in Grußformel (Korrespondenz) eingefügt.
 findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Schlussformel.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.Normalo 21:54, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lizenzhinweis 

message: Die Grußformeln auf dieser Seite erscheinen mir sehr förmlich. Mir fehlen hier Grußformeln, die man bei guten Bekannten verwendet. - 91.18.219.173 18:03, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Erster Eintrag ohne Überschrift 

message: Sind die Grußformeln für Geschäftsbriefe noch aktuell? Mir erscheinen sie steif und veraltet. --Hutschi 14:29, 19. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe es überarbeitet. --Hutschi 11:07, 20. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Veraltet? 

message: Genehmigt den Ausdruck meiner ausgezeichneten Hochachtung., 
--Arcudakis Blitzableiter 14:48, 27. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Diplomatische Grußformel fehlte 

message: All dies gilt vorwiegend für Deutschland.
Nicht für andere deutschsprachige Staaten.
Dies also als "irgendwie allgemeingültig" hinzustellen, halte ich für sehr einseitig und eigentlich provinziell. (nicht signierter Beitrag von 213.39.156.75 (Diskussion | Beiträge) 17:00, 22. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Deutschland 

message: Für mich als Niederländer der die deutsch Sprache schon beherrscht sind Grüßformel immer noch schwierig, besonders weil Deutscher (offen gesagt) so viel höflicher sind. Die buchstäbliche Übersetzung von "sehr geehrter Herr" wurde auf holländisch eher lächerlich wirken. Anderseits erscheint "Hochachtungsvoll" auf deutsch eher die Ausnahme, während Niederländer einen Geschäftsbrief manchmal mit "hoogachtend" enden statt "mit freundlichen Grüßen", was in NL eher für Bekannte benutzt wird. (nicht signierter Beitrag von 81.207.20.42 (Diskussion) 11:28, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Hinweis für AusLänder 

message: „In Deutschland ist es nach § 86a StGB (Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen) verboten, in Briefen die Grußformel
* „Mit deutschem Gruß“
zu verwenden, wenn Aufmachung und Inhalt des Briefes erkennen lassen, dass nationalsozialistischer Sprachgebrauch gemeint ist.“ Ist es tatsächlich verboten, (aus welchen Gründen auch immer) diese Grußformel  in privaten Briefen zu verwenden? Oder nur, wenn es sich um offene Briefe, Artikel o. ä. handelt? 93.184.128.24 13:14, 18. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: Straftaten, die fern der Öffentlichkeit begangen werden, bleiben Straftaten. Da es sich bisher auch nur um eine Formel handelt, werde ich das „n“ entfernen. --Dharion 23:13, 31. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  verbotene Grußformeln 

message: Das muss in einer aktuellen Enzyklopädie unbedingt erwähnt werden: Diese beiden Grußformeln werden heute im Geschäftsverkehr nur in sehr negativen Kontexten verwendet, wenn der Schreiber nicht freundlich grüßen, jedoch die Form wahren will. Beispiele hierfür sind letzte Mahnungen bei der Beitreibung von Forderungen oder ähnliches. Florian Fell 13:07, 25. Okt. 2010 (CEST)
replies: text:  So lange kein eindeutiger Beleg dafür gefunden werden kann, daß diese Grußformeln unhöflich sind, sollte das auch nicht behauptet werden (bevor sich noch jemand aufgrund eines Wikipedia-Artikels zu Unrecht beleidigt fühlt).Bei einem "mit der Ihnen gebührenden Hochachtung" würde ich ja noch zustimmen, aber "Hochachtungsvoll" bzw. "mit vorzüglicher Hochachtung" sind allenfalls etwas veraltend/nicht mehr so ganz modern (wobei man fragen könnte, ob sie nicht auf niedrigem Niveau stagnieren oder gar wieder leicht zulegen, es wird ja teils wieder förmlicher) bzw. stehen heute im Gebrauch anderen Grußformeln eben nach. Es mag natürlich gerade "mit vorzüglicher Hochachtung" manchem etwas gestelzt vorkommen und damit als zweideutige Äußerung geeignet, aber das begründet wohl kaum jedem Benutzer dieser Formel eine solche Absicht zu unterstellen. Auch ich habe "Hochachtungsvoll" schon als ganz normale Grußformel verwendet - ohne jede unhöfliche Absicht. "Mit freundlichen Grüßen" könnte man genauso zweideutig verstehen, wenn man darauf aus wäre. --Scribist 05:57, 2. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Negative Konnotation von "Hochachtungsvoll" oder "Mit vorzüglicher Hochachtung" 

message: Warum wurde denn hier ein Punkt nach "mit freundlichen Grüßen" gesetzt? (nicht signierter Beitrag von Wiggum1328 (Diskussion | Beiträge) 14:28, 27. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Der Punkt ist Unsinn. Habe ich entfernt.--Juliabackhausen (Diskussion) 10:19, 21. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Falsch. Wenn das Teil des letzten Satzes ist, dann wird es kleingeschrieben. Aber ohne Punkt. Sollte der Duden etwas anderes meinen, hat eben der Duden Unrecht. Nebenbei würde bei dem üblichen "und verbleibe" oder "bin ich" der Punkt grammatisch - wenn es diese Ausnahme nicht gäbe - hinter den Namen gehören und nicht hinter die Grußformel, da auch der Name noch zum Satz gehört: Als wer oder was verbleibt er? Er bleibt immer noch der XY! --2001:A61:20EB:AD01:D07F:3C71:3160:FB07 13:10, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Beispiel für eine komplette Schlussformel in einem Geschäftsbrief 

message: Mir ist nicht klar, ob man einen Brief mit "Lieber Gruss" schliessen kann. Klingt falsch in meinen Ohren. Weiss aber nicht, ob es wirklich falsch ist. Wäre es sinnvoll noch "Lieber Gruss" im Wikipedia Artikel aufzuführen. Falls die Grussformel grammatikalisch falsch ist evtl. in einem entsprechend gekennzeichneten Abschnitt? 20:20, 19. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: Und als Ellipse gehört das außerdem in den Akkusativ, denn man sagt: ich schicke Dir einen lieben Gruß. Auch "liebe Grüße" ist Akkusativ, da fällt's nur nicht auf. "Lieber Gruß" ist mit oder ohne scharfes ß (was übrigens ein orthographischer, kein Grammatikfehler ist) schlicht falsch.--2001:A61:20EB:AD01:D07F:3C71:3160:FB07 13:11, 29. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Falsche Grussformeln aufführen 

message: Es ist unklar wie man "Mit freundlichen Grüßen" als neutral darstellen kann, denn zu "freundlich" gehört per definitionem Sympathie. Sympathie ist aber nicht "neutral" sondern bedeutet positive Gefühle!!
Warum das Sich-bezeugen der Hochachtung nicht mehr als angemessen angesehen wird, dagegen aber jedermann gleich mit Sympathie zu bedenken ist, bleibt mir auch unverständlich. (nicht signierter Beitrag von 93.218.83.121 (Diskussion) 18:03, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Neutral 

message: Also bei "schachlichen" Grüßen handelt es sich ja wohl um einen Witz? Ich finde, diese sollten entfernt werden. --82.113.106.166 17:40, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  "schachliche Grüße"? 

message: Das zweite Komma in "Gerne nutze ich diesen Anlass, um Exzellenz …, (erneut) meiner … Hochachtung zu versichern" leuchtet mir nicht ein. -- Janquark 14:05, 26. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Komma? 

message: Die Verwendung von Grußformeln in Emails fehlt im Artikel. Speziell würde mich interessieren, seit wann es überhaupt die Regel ist, in Emails Anrede und Gruß hineinzuschreiben. Meiner Erinnerung nach war es in den 1980ern in informellen Emails/Mailboxen/Usenet relativ unüblich, es gab höchstens Signaturen oder Kurzsignaturen ("--Name"). Absender und Empfänger stehen ja sowieso im Header. --46.114.174.146 16:38, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Email 

message: Zitat: "Im Rahmen einer Korrespondenz unter Rechtsanwälten gilt die Formel „mit (vorzüglicher) kollegialer Hochachtung“ als äußerst unhöflich, unter Ärzten ist sie dagegen allgemein üblich."
Gibt es dafür Quellen? Aus meiner beruflichen Praxis kann ich weder bestätigen, dass "kollegiale Hochachtung" unter Rechtsanwälten als "äußerst unhöflich" gilt (habe das allerdings auch noch nie bewusst irgendwo gelesen), noch dass das unter Ärzten die "allgemein übliche" Grußformel wäre. Unter Rechtsanwälten ist es definitiv unhöflich, sich untereinander nicht "kollegial" zu grüßen, also ein Schreiben einfach "Mit freundlichen Grüßen" abzuschließen. Üblich sind "freundliche kollegiale Grüße". Bei Ärzten ist es meines Wissens ähnlich. "(Vorzügliche) kollegiale Hochachtung" ist mir noch unter keinem Arztbrief begegnet. Heißt nicht, dass man das nicht verwendet. Aber "allgemein üblich" ist es dann wohl weniger. --2A02:908:673:8B40:11B3:414A:4EAE:EB74 13:06, 15. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Wissenschaftlich belastbare Quellen dazu werden rar gesät sein, aber dass die kollegiale Hochachtung auszusprechen unter Rechtsanwälten in der Tat äußerst unhöflich ist, dürfte meiner Ansicht nach unter Juristen allgemein bekannt sein. In einschlägigen Blogs wird man da sicher auch fündig.--Losdedos (Diskussion) 23:54, 12. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Rechtsanwälte/Ärzte 

message: Die angeblich für „hohe Amtsträger“ angemessenen speziellen Grußformeln haben keinen Beleg und entsprechen nicht den Angaben in der derzeitigen Ausgabe des Ratgebers für Anschriften und Anreden des Bundesinnenministeriums. Dieser Veröffentlichung kann man auch entnehmen, daß es in der Regel mehrere Möglichkeiten gibt und man mit „vorzüglicher Hochachtung“ in der Regel nicht falsch liegt und mit „freundlichen Grüßen“ bei aktuellen Trägern hoher Ämter in der Regel schon. --SKopp (Diskussion) 01:08, 20. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Hohe Amtsträger 

message: „Beste Grüße“ ist ein Stufe weiter als „Freundliche Grüße“ und weitaus mehr als neutral.--87.184.131.50 16:20, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Neutrale Grüße 

message: Die Aussage, nach der Grußformel dürfe kein Satzzeichen stehen, wird von "Regeln § 68, § 69" nicht belegt. Dort steht zwar im Beispiel "Mit freundlichen Grüßen" ohne Komma, aber in den Regeln wird davon nichts erwähnt; es belegt also nur, dass man das Satzzeichen weglassen kann.
Ob die Aussage vom angegebenen Dudenband belegt wird, weiß ich nicht. --Katimpe (Diskussion) 22:00, 9. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Komma nach der Grußformel