Diskussion:Situation der deutschen Streitkräfte in der Normandie im Jahr 1944

message: In meinen Augen lesenswert. Da Hauptautor kein Votum. Grüße, John N. (Diskussion) 19:47, 9. Apr 2006 (CEST)
replies: text: *Ich weiß. Deutsche Abwehrvorkehrungen für die Invasion in der Normandie vielleicht? -- John N. (Diskussion) 16:07, 10. Apr 2006 (CEST)
replies: text: * Schwierig... Alle Ideen, die mir sonst noch so kommen, sind ziemlich lang und sperrig (etwa Vorbereitungen der Deutschen auf die Landung der Alliierten in der Normandie). Warte am besten noch etwas ab, vielleicht kommt hier einem Diskussionsteilnehmer der entscheidende Geistesblitz. -- Carbidfischer Kaffee? 16:19, 10. Apr 2006 (CEST)

text: * Ok. Ich kümmer mich drum. -- John N. (Diskussion) 16:07, 10. Apr 2006 (CEST)

text: *PS: Alliierte Sabotage ist richtig (war nach dem D-Day). Wer ich nochmal konkretisieren. -- John N. (Diskussion) 16:16, 10. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswertkandidatur (April 2006) 

message: Von Schweppenburg blieb aber für deren Training und Organisation verantwortlich.
Ich bin mir nicht sicher, aber wurde der Begriff "Training" in der deutschen Sprache damals schon verwendet ? Oder sprach man damals nicht eher noch von "Ausbildung" bzw. "Übungsmaßnahmen". Selbst wenn es den Begriff Training im damaligen deutschen Sprachgebrauch schon gegeben haben sollte, so hatte er im militärischen Sprachgebrauch sicherlich noch keinen Niederschlag gefunden. Irgendwie assoziere ich mit dem Begriff Training tendenziell auch eher etwas sportliches als etwas militärisches. Ich würde es daher als sinnvoll erachten, daß Wort Training z.B. durch "Ausbildung" zu ersetzen. Was haltet Ihr davon ?
Rainer E. 23:37, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hast du ja schon verbessert ;). -- John N. (Diskussion) 11:11, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Training vs. Ausbildung 

message: Ich würde vorschlagen, den Artikel gänzlich umzubennnen, da er erfreulicherwiese deutlich mehr Informationen enthält als nur die Situation in der Normandie des Jahres 1944.
Vorschläge:
z.B. 
*Militärische Lage in Frankreich 1943/1944
*Deutsches Verteidigungskonzept Frankreich 1943/1944
*Deutsches Aufmarsch- und Verteidigungskonzept Nordfrankreich
*Stationierungs- und Verteidungskonzept Frankreich 1944
etc...
Rainer E. 23:46, 11. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Einer Umbenennung stimme ich zu, aber m.E. dreht sich der Artikel ja nicht nur ums Konzepts sondern auch um alle möglichen Rahmenbedingungen etc. -- John N. (Diskussion) 11:11, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Umbenennung des Artikels 

message: Der eigentliche Beginn eines adäquaten Ausbaus des Atlantikwalls, der sich von Norwegen bis zur französischen Biskaya erstreckte, begann erst im Frühjahr 1942 als durch den erfolgten US-amerikanischen Kriegseintritt und die sowjetische Winteroffensive eine Westfront in den Bereich der Wahrscheinlichkeit rückte.
Der massive Ausbau des Atlantikwalls wurde angeordnet, nachdem das alliierte Landungsunternehmen in Dieppe gescheitert war. Ein Zusammenhang zwischen Atlantikwall und der sowjetischen Winteroffensive besteht meines Erachtens nicht.
Abgesehen davon hat übrigens Deutschland den USA den Krieg erklärt, sodaß die Begrifflichkeit "amerikanischer Kriegseintritt" irgendwie seltsam aussieht. 
Rainer E. 08:03, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang sowjetische Winteroffensive <==> Westfront 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Beach_defences_03.jpg:
**   
* :Image:Rommel_inspecting_coastal_defenses.jpg:
**   
-- DuesenBot 03:25, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
* :Image:Rommel_inspecting_coastal_defenses.jpg:
**   
* :Image:Beach_defences_03.jpg:
**   
-- DuesenBot 17:11, 28. Mär. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
*   
-- DuesenBot 12:42, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bildwarnung 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.waramps.ca/military/wwii/tnop.html#abbaye2
** In Operation Overlord on 2007-06-15 20:22:10, 404 Not Found
** In Operation Overlord on 2007-06-16 11:25:51, Socket Error: (10060, 'Operation timed out')
** In Operation Overlord on 2007-06-19 15:22:10, 404 Not Found
** In Deutsche Situation in der Normandie im Jahr 1944 on 2007-06-29 11:42:22, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --KuhloBot 13:42, 29. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Toter Weblink 

message: Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
* http://www.princeton.edu/~ferguson/adw/d-day.shtml#german (archive)
** In Deutsche Situation in der Normandie im Jahr 1944 on 2009-01-16 21:59:22, 404 Not Found
** In Deutsche Situation in der Normandie im Jahr 1944 on 2009-02-10 17:45:42, 404 Not Found
Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: . --SpBot 18:37, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Toter Weblink 2 

message: Ich habe Zweifel, ob die Unterstellung der beiden Militärbefehlshaber (Frankreich bzw. Belgien und Nordfrankreich) im Organigramm richtig dargestellt ist. Meines Wissens unterstanden die nicht dem OKW, sondern als territoriale Kommandobehörden dem OKH und hier dem Befehlshaber des Ersatzheeres. Das galt übrigens für alle Militärbefehlshaber (im Gegensatz zu den Wehrmachtsbefehlshabern, die dem OKW unterstanden). Wäre es anders gewesen, hätte der Befehlsweg am 20. Juli 1944 ja nicht funktioniert - oder?
--Wolfgang Fieg 12:05, 7. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Abgesehen davon ist auch die Bezeichnung der Militärbefehlshaber als "Gouverneure" lachhaft, ebenso wie es "Luftflotte 3" statt "Dritte Luftflotte" und "Fliegerkorps" statt "Luftkorps" heißen muss. Hat da wieder jemand aus dem Englischen abgeschrieben? --Reibeisen 10:33, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Organigramm Kommandostruktur im Westen 1944 

message: Auch in diesem Bericht steht "nicht sehr viel" über die deutsche Luftwaffe. Warum wird auch hier nicht aufgeführt, warum und dass man das JG 26 kurz vor der Landung plötzlich abgezogen hat???
--oplomachus195.126.85.141 13:33, 23. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Frage dt. Luftwaffe?? 

message: ...ist eine deutsche Situation? liesel Schreibsklave® 09:58, 23. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Was... 

message: – GiftBot (Diskussion) 12:16, 25. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks 

message: Im Artikel steht unbelegt der Satz 
:Gegen Ende 1941 waren an der Kanalküste erst sieben schwere Artilleriebatterien errichtet worden. 
Wo standen sie ? Sind möglicherweise die fünf hier genannten Batterien gemeint ? --Neun-x (Diskussion) 08:48, 9. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg(e) ?