lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Anreizregulierung

message: Was bringt die Anreizregulierung in Euro eigentlich für die Verbraucher? Gibt es da links bzw Belege?
Ich habe Zahlen zwischen 5 und 50 Euro jährlich gelesen. Kann das jemand bestätigen oder widersprechen?
grüße marty
Ist das die persönliche Meinung des Autors?
- Netze gelten als natürliche Monopole, die einer staatlichen Regulierung unterliegen sollen. (nicht signierter Beitrag von 92.226.151.56 (Diskussion) 13:03, 15. Jun. 2014 (CEST)
thread_title: Frage an die Autoren

message: "Die Anreizregulierung (Price-Cap Regulierung) regelt ab Januar 2009 in der Bundesrepublik Deutschland"
Man kann ja drüber streiten ob Anreizregulierung per se ein price cap ist, aber wenn man sich schon im ersten Satz auf Deutschland bezieht, sollte da auf keinen Fall Price Cap stehen, da wir in Deutschland eine Festlegung der Erlösobergrenze haben!!! Sollte jemand Schmerzen mit der leichten ökonomischen Unschärfe haben, könnte man ja noch darauf hinweisen, dass es sich um ein hybrides Konzept handelt. Könnte das vielleicht ein angemeldeter Nutzer übernehmen? Danke! (nicht signierter Beitrag von 77.24.12.112 (Diskussion | Beiträge) 14:37, 30. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Price Cap???
Diskussion:Gewässerkorrektion

message: Gewässerkorrektion ist wohl - so erscheint es mir nach Google, der Artikel verschweigt das leider - ein schweizer Spezailbegriff. Aber für was ? Trockenlegungen, Wildbachverbauung, Flussbegradigung ? ... Hafenbar 18:58, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Bastardwappen

message: Der Artikel ist ein Löschkandidat. Wenig drin und im Lemma Beizeichen besser aufgehoben. Ist genauso rar, wie Bastardfaden.J.R.84.190.216.137 19:12, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, der Artikel ist zwar noch unklar und die Bildbeispiele sind unzureichend erklärt, aber an sich von enormer Wichtigkeit zum Verständnis des neuzeitlichen Adels. Natürlich fehlen alle Hinweise auf das ursprüngliche Erbrecht und besondere Konstrukte wie z. B. die hypothetische Institution der "Friedelehe" (die ich persönlich historisch nicht sehe, die aber diskutiert werden muss).  --188.104.45.86 22:16, 9. Nov. 2019 (CET)

message: Ist der Bastardbalken nicht eine recht neuzeitliche Konvention aus dem westeuropäischen Kontext, die mit dem tatsächlichen hochmittelalterlichen deutschen Adel nicht viel zu tun hat? --188.104.45.86 22:19, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Bastardbalken
Diskussion:Viseu (Portugal)

message: Die Stadt Viseu liegt NICHT am rio Paiva, sondern am rio PAVIA!
motoini
-- 217.129.160.201 19:41, 17. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Saiga

message: Kann mir mal jemand erklären, warum die mongolische Saiga seit 2003 als vulnerable gilt , die Saiga als Art aber seit 2001 als  critically endanered aufgeführt wird? --Altai 19:41, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Seit 2005 endangered. Die IUCN hat klare Richtlinien, wann welcher Status zu vergeben ist. Der Status critically endangered wird unter anderem dann vergeben, wenn es während der letzten zehn Jahre einen Populationsrückgang um mehr als 80 % gegeben hat. Das ist bei der Art insgesamt der Fall, nicht aber bei der vergleichsweise stabilen Unterart mongolica. Es wirkt natürlich unlogisch, ist aber bei strenger Anwendung des Schemas wie unter  erklärt zwangsläufig. --Baldhur 20:09, 18. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, du hast recht, danke! Das ist aber trotzdem mit der größte Schmarrn, der mir je untergekommen ist. Die Gefährdungskategorie müsste logischerweise zwangsläufig der höchstbedrohten Unterart entsprechen.Wo hast du übrigens das mit endangered gefunden? --Altai 19:39, 20. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na, auf derselben Seite, die du verlinkt hast: . Die Red List Category ist aktuell, unter Year Assessed steht, seit wann die gilt. Unter History stehen nur die älteren Einstufungen. --Baldhur 19:44, 20. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedrohung der Unterarten 

message: Das Foto Überseemuseum_Bremen_2009_084.JPG zeigt offenbar keine Saiga, sondern eine mongolische Gazelle.
Es sollte hier nicht mehr verwendet werden. (nicht signierter Beitrag von 86.103.165.253 (Diskussion) 07:31, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto bei "Erscheinungsbild" 

message: Hi, sollten wir vielleicht mal etwas gegen die spartanische Bebilderung dieses Artikels tun? Gruß, —Gnom (Diskussion) 23:27, 6. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Ich war mal mutig. Gruß, --Gnom (Diskussion) 22:11, 6. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bebilderung
Diskussion:Christine Elise

message: Wenn mir einer oder mehrere bei der Erstellung der Filmliste helfen könnten?
Sie hat ja schon eine Menge an Serien und Filmen gedreht *überrascht*. lg Laubfrosch *hüpf* 20:07, 17. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Chobe-Nationalpark

message: In dem mir vorliegenden Buch Rettet die Elefanten Afrikas von 1990 wird die Größe des Chobe-Nationalparks mit 10 878 km² angegeben. In anderen Wikipedia-Sprachversionen ist das die Größe des Savuti-Sumpflandes; allgemein liefern sie durchaus verschiedene Angaben zur Größe des Nationalparks. Die Weblinks sprechen von 10 700 km² (chobe.com) bzw. 11 700 km² (Botswana Tourism). Welche Quelle ist hier als die verlässlichere zu bevorzugen? Interessant wäre auch, wie die verschiedenen Angaben zustandekommen (Miteinbezug von Pufferzonen? Ergänzung durch angrenzende Schutzgebiete? Schätzungen?). --Bücherfresser (Diskussion) 10:58, 9. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Größe des Nationalparks
Diskussion:Kloster Porta Coeli

message: Welcher Orden lebt in diesem Kloster? Existiert es noch, oder ist es aufgelöst worden? Die Geschichte ist sehr dünn. --Sr. F 20:44, 17. Jun. 2007 (CEST)
Diskussion:Roma Ligocka

message: Sie erkennt sich als "das Kind" mit dem roten Mantel wieder?
Das Kind stirbt doch im Film.
In der englischen Wikipedia steht, als "ein jüdisches Kind in einem roten Mantel", was meiner Meinung nach sinnvoller ist.--87.164.157.214 23:08, 25. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Im Film gibt es nur ein Mädchen im roten Mantel. Deshalb ist sie entweder dieses oder keines. Womöglich sieht sie ihr Leben (oder zumindest ihre Kindheit) als im KZ gestorben an. Da ich die Romane nicht gelesen habe, kann ich nur vermuten. --Lemidi 22:37, 17. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: So viel ich weiß erinnerten sich einige Leute an ein Mädchen im roten Mantel, wussten aber nicht, was aus ihm geworden war, deswegen stirbt das Mädchen im Film. Dieses Mädchen war wohl Roma Ligocka, die überlebt hat. --88.70.13.194 20:00, 26. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  das Kind mit dem roten Mantel 

message: Da bekomme ich leider unterschiedliche Angaben bei der Recherche:
Mal heißt es, er starb wenige Wochen nach seinem Freispruch, mal heißt es, er erlebte seinen Freispruch nicht mehr und verstarb noch in der Haft.
Kann das jemand verifizieren und gegebenfalls korrigieren?
Danke --Sioux (Diskussion) 16:14, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Tod des Vaters 

message: :An den Depressionen durch die Erlebnisse ihrer Kindheit scheiterten zwei Ehen.
Gibt es dafür einen Beleg? Dann könnte man wenigstens dazuschreiben, wer dieser (sehr subjektiven) Sicht ist. Oder gibt es wirklich eine verlässliche Quelle dafür, daß 1.) sie die Depressionen (nur / hauptsächlich) wegen der [welcher??] Kindheitserlebnisse hatte und 2.) genau daran die Ehen scheiterten? Also nicht nur aus ihrer Sicht, sondern auch 'objektiv' bzw. aus Sicht der Ehemänner? Scheint sehr unwahrscheinlich, aber vielleicht hat ja jemand etwas. Ansonsten werde ich den Satz zusammenkürzen auf: Sie hatte Depressionen. Zwei Ehen scheiterten. --Ibn Battuta (Diskussion) 00:49, 16. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg nötig
Diskussion:Zentraler Venenkatheter

message: Also mir ist aufgefallen, dass bei selten genutzte Zugangswege das Venennetz am Handrücken aufgeführt wurde. Das ist meiner Meinung nach falsch oder zumindest verwirrend formuliert.
Ein zentralvenöser Katheter zeichnet sich dadurch aus, dass er herznah gelegt wird (also bis in den rechten Vorhof ragt) und sein Lumen daher etwas breiter sein kann. Meines Erachtens nach kann man einen solchen Katheter nicht durch die doch relativ feinen Gefäße des Handrückens führen. Zudem ist die Strecke von der Hand bis zum Herzen eindeutig zu lang - da ergibt sich auch das Problem, dass es mehrere "Knicke" (Bsp. Ellenbogen) auf der Strecke gibt, die den Katheter auf Dauer beschädigen könnten.
Ich schreibe zur Zeit eine Studienarbeit über parenterale Ernährung und gehe hier auch kurz auf Zugangsarten ein. Das mit dem Handrücken habe ich bei meinen Recherchen noch nie gehört.
Ich vermute, dass hier vielleicht eine Verwechslung mit dem peripheren Venenkatheter vorliegt.
-- 217.227.212.216
:Offenbar erledigt. --Georg Hügler (Diskussion) 09:30, 11. Apr. 2021 (CEST)

message: Solche Kochrezepte gehören IMHO nicht in die WP! --Mager 19:34, 27. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Ich verstehe die Zweifel und setze einen Überarbeiten-Baustein. Eine grobe Darstellung, was mit dem Patienten passiert ist hilfreich; "Ärztliche Arbeitstechniken" (Name des Belegs) nicht.--Kabelschmidt (Diskussion) 09:22, 11. Apr. 2021 (CEST)
replies: text: Ich antworte dann mal in 12 1/2 Jahren... --Goris (Diskussion) 23:40, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Durchführung
Diskussion:Liste von Eisenbahngesellschaften im Vereinigten Königreich

message: Eurostar und Heathrow Express sind keine Franchise-Nehmer, sondern Open-Access Verkehrsunternehmen. Und die auf der Insel Irland verkehrenden Unternehmen haben erst recht nichts mit National Rail und Franchising zu tun. Da muß einiges umorganisiert werden. Ich schlage vor, die Liste zu löschen, und aus der Tabelle diejenigen herauszunehmen, die keine Franchise-Nehmer in System National Rail sind. Dann separate Listen bzw. Tabellen für Open-Access, Güterbahnen, und Irland.--L.Willms 21:09, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Was du hier vorschlägst, ist doch schon vorhanden. Willst du die ganze Liste löschen, nur weil deiner Meinung nach etwas fehlt? Wäre es nicht besser, einfach die fehlenden Angaben zu ergänzen? --Voyager 11:56, 19. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  National Rail, Franchises und Open Access, ganz anders Irland 

message: Hier werden doch nur die Gesellschaften aufgeführt, die Personenverkehr betreiben. Alle Güterbetreiber fehlen. Entweder der Artikelname muß geändert werden oder der Güterverkehr muß auch aufgelistet werden. --Frau Olga (Diskussion) 10:35, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Hallo, Frau Olga, bitte den Abschnitt Liste von Eisenbahngesellschaften im Vereinigten Königreich#Güterverkehr ansehen, hier stehen die Betreiber für den Güterverkehr, hoffe geholfen zu haben. --Dragonlord73 (Diskussion) 10:41, 17. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Nein, das hilft überhaupt nicht, denn bei dem derzeitigen Artikelnamen gehört der Güterverkehr in diesen Artikel und nicht nur eine Weiterleitung, die zu einem anderen Artikel führt. --Frau Olga (Diskussion) 17:42, 17. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Falscher Artikelname 

message: Ich finde die Hintergründe, die hier dargestellt werden, für einen Listenartikel etwas zu lang. Stattdessen könnte man das aber unter anderem in den Artikel Schienenverkehr in Großbritannien einlagern, wo bisher noch einige dieser Inhalte fehlen bzw. nicht so ausführlich dargestellt sind. --PhiH (Diskussion) 06:51, 25. Mär. 2021 (CET)
replies: text: Hmm, stimmt schon. Ist die Frage, ob das lizenzrechtlich einfach so möglich wäre, das rüber zu kopieren? Metrophil (Diskussion) · WMF-Nachhaltigkeitsinitiative 22:45, 27. Mär. 2021 (CET)
replies: text: H:AZUS sieht einen Verweis auf die einzelnen Autoren in der Zusammenfassungszeile vor, solange es sich nur um kleine Abschnitte handelt. Wenn du das selbst vornimmst, sollte das ausreichen, da du ja schon Autor der letzten Ergänzungen bist. --PhiH (Diskussion) 11:17, 28. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Erläuterungen
Diskussion:Assimil

message: Vor allem müsste man die Seite mit der französischen Fassung verlinken und nicht vergessen, zumindest diesen Teil dieses Abschnittes zur Belustigung zu übersetzen:
 "Notoriété [modifier]
La méthode Assimil, rendue célèbre par la première phrase de l'Anglais Sans Peine (« My tailor is rich »), a été parodiée à de nombreuses reprises, par exemple dans la Cantatrice chauve (Eugène Ionesco ayant été frappé par l'abrupte étrangeté des dialogues), dans Astérix chez les Bretons ou, au cinéma, dans le Gendarme à New York avec Louis de Funès."
Zu deutsch etwa (von einem Nichtmuttersprachler übersetzt, bitte korrigieren):
Berühmtheit
Die Fremdsprachenkurse von Assimil wurden durch den ersten Satz des Lehrbuchs Englisch ohne Mühe berühmt ("My tailor is rich") und wurden oft parodiert, z. B. in Die Kahle Sängerin (Eugène Ionesco fiel die abrupte Seltsamkeit der Dialoge auf), in Astérix bei den Briten oder, im Kino, in Der Gendarm in New York mit Louis de Funès.
--Hubertgui 17:00, 16. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, bitte Diskussionsbeiträge signieren. Was die Verlinkung in andere Sprachversionen angeht, kannst du dir mal Hilfe:Internationalisierung durchlesen, das hilft bestimmt weiter. In diesem Fall verlinkst du zur englischen Version des Artikels, wenn du auf „Bearbeiten“ klickst und ganz am Ende des Artikeltextes en:Assimil eingibst. Grüßle --Tobi B. - Sprich dich aus!  21:19, 17. Jun. 2007 (CEST)

text: Hallo!?! Bitte ans Signieren denken ;-) ! --Tobi B. - Sprich dich aus!  21:45, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: "Für deutsche Sprechende" verstehe ich so, dass die Leute erstens deutsche Staatsbürger sind und zweitens sprechen können. Als ähnlichen Begriff zu den Frankophonen schlage ich vor: Deutsch Sprechende oder Deutschsprechende.
--PeterTrompeter (Diskussion) 15:39, 2. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  deutsche Sprechende (besser: Deutsch Sprechende)
Diskussion:Ulla Meinecke

message: Der Satz hat einen unklaren Zeitsprung. Bis dahin steht alles in der Vergangenheit, dann plötzlich in der Gegenwart. Das heisst, dass dieser Satz vor dem Herbst 2004 geschrieben wurde, mit der Gegenwartsform anscheinend die Zukunft ausdrücken wollte und damit seit fast drei Jahren falsch ist.
Oder hat das einen anderen Grund? (Kenne mich selbst zuwenig aus, um es korrigieren zu könne.)
--Peter2 21:21, 17. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: geändert. Gruß, --Thyra 07:25, 16. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Im Herbst 2004 erscheint dann unter dem ... 

message: Der Artikel liest sich besonders in den Abschnitten 1980 bis 1999 und 2000 bis heute wie ein Promotext. Bitte großzügig ausmisten und aufs Wesentliche reduzieren. Bei Sätzen wie "Mit dem sympathisierenden Blick der Mitbetroffenen stellte sie einfühlsame Betrachtungen zum Kosmos des Chaotikers an, der zu einem guten Teil ein Eigenleben in der von Normen und Zwängen geprägten Alltagswelt führt." kriege ich akuten Würgereiz... XenonX3 - (☎:✉) 14:36, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Rausgeworfen. --Tröte 14:53, 30. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke, der Baustein ist wieder raus. XenonX3 - (☎:✉) 15:46, 30. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Liste der Olympiasieger im Skeleton

message: Bevor ich den Bobfahrern den letzten fehlenden Teil verpasse, hat diese Liste meine Aufmerksamkeit etwas abgelenkt. Sie "erstrahlt" jetzt im typischen Design. Obwohl es noch nicht so viel zu listen gibt bei diese doch recht jungen Disziplin, stelle ich sie hier trotzdem zur Abstimmung. Gruß Wanduran 15:51, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Deinen Einwand bezüglich des Namens habe ich behoben. Was deine Bedenken betrifft, so kann ich dich gut verstehen. Die Arbeit hielt sich wirklich in Grenzen, das mus ich zugeben. Aber ab wann ist eine Liste würdig als informativ gelistet zu werden? Nun die Siegerlisten der Winterolympiaden werden bald abgeschlossen sein. Vielleicht sollte das als Block von Listen gesehen werden, wo jede einzelne ob nun Skeleton oder Biathlon informativ sind. Es liegt in der Natur der Sache, dass relativ junge Disziplinen kürzer sind als andere. Trotzdem enthalten sie die gleichen Informationen wie umfangreichere Listen. Es ist die Frage ob die Liste an sich bewertet wird oder die Arbeit bzw. der Zeitaufwand. Grundsätzlich zwei verschiedene Dinge! Aber diese Diskussion kann auch bei den Artikeln geführt werden. Gruß Wanduran 22:05, 10. Jun. 2007 (CEST)

text: Insoweit ist mir ein Fehler aufgefallen: John Crammond (Teilnahme 1948) startete nicht für die USA, sondern für GBR - das muss dann auch bei den Nationenwertungen geändert werden. --parttaker 07:57, 14. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hui man weiß eben nie wann der Fehlerteufel zuschlägt. Danke! Behoben! Gruß Wanduran 15:49, 14. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Kandidatur informative Liste, 10. Juni 2007 (erfolgreich)
Diskussion:Außenpolitik Polens

message: Wieso verwendet ihr diese unseriöse Quelle? (nicht signierter Beitrag von 83.19.203.42 (Diskussion | Beiträge) 08:29, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Polskaweb.eu 

message: "und des in Kerneuropa (Deutschland, Belgien, Frankreich) herrschenden Sozialismus."
Seit wann herrscht denn der Sozialismus in diesen Staaten? Das ist doch bar jeglicher Realität.
"und des in Kerneuropa (Deutschland, Belgien, Frankreich) herrschenden Sozialismus."
Ich habs mal etwas umformuliert
Prußibär 15:19, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Sozialismus? 

message: Dieser Abschnitt fehlt leider noch. Zumindest wäre die Nichteinladung Putins zum 70. Jahrestag der Befreiung des KZ Auschwitz zu erwähnen. --Rita2008 (Diskussion) 15:20, 27. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Beziehungen zu Russland 

message: Leider fehlen die Beziehungen Polens zu Böhmen und Tschechien über die Jahrhunderte noch. Beide Länder scheint ein besonders Talent zu schnurrig-verstiegener bis bizarrer Phantastik und Surrealismus zu verbinden. Man denke nur an Künstler wie Franz Kafka, Stanislaw Lem, Karel Zeman, Jan Švankmajer, en:Jacek Yerka, Zdeněk Miler (Der kleine Maulwurf), Pan Tau, Die Besucher, und in gewissem Sinne sind auch die späteren Exilanten Heinz Edelmann (vor allem wegen Yellow Submarine und Roman Polanski (teilweise wegen Tanz der Vampire und vor allem Der Mieter) zu dieser Tradition zu rechnen. --46.93.158.170 11:34, 6. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Böhmen/Tschechien
Diskussion:Elmlohe

message: Das gezeigte Wappen ist das alte Elmloher Wappen vor 1969 (?). Seit die Ortschaft Marschkamp zu Elmlohe gehört gibt es ein neues Wappen.
-- 84.128.192.116 21:28, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: Elmlohe hat es schon vor Beginn des 14. Jahrhunderts gegeben.
Erich von Elmelo wurde 1194 urkundlich erwähnt .
80.143.94.16 18:42, 16. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Im Artikel unter Bauwerke steht, dass die Grundnetzschalt- und Vermittlungsstelle der Bundeswehr in die Denkmalliste aufgenommen wurde. Ich finde da nichts. Wenn eine Quelle angegeben werden kann, kann der Satz wieder in dem Artikel erscheinen. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:10, 12. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Grundnetzschalt- und Vermittlungsstelle der Bundeswehr
Diskussion:Einhüllende

message: Habe Hüllkurve wieder in Hüllkurve zurückgesetzt, da Hüllkurve eine Begriffsklärungsseite ist, die wieder auf diese Seite verweist. -- Sigbert 14:00, 22. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Link zu Hüllkurve
Diskussion:Fly Me to the Moon

message: War als verwaister Artikel gekennzeichnet. Ich habe ihn mit der Liste der Jazzstandarts verlinkt, wo er aufgeführt war. Ist die Schreibweise des Titels so korrekt??
-- Uwe1959 21:47, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: Bereits seit mehr als 10 Jahren steht hier die Kernaussage des folgenden Satzes, die ich bei einer Recherche nicht überprüfen konnte: „Unter dem (!) jetzt abgeänderten Form von dem Arrangeur Joe Harnell und unter dem Titel Fly Me To The Moon wurde das Lied 1960 in der Fassung der Jazzsängerin Mabel Mercer auch zu einem internationalen Erfolg.“ Hat sie wirklich 1960 diesen Titel aufgenommen und damit einen Erfolg?--Engelbaet (Diskussion) 14:55, 30. Okt. 2020 (CET)
replies: text: Weiterhin nicht fündig geworden. Mabel Mercer sang viele andere Songs von Howard; zu diesem findet sich aber nichts. Peggy Lee und ihre Rolle für die Abänderung des Titels erwähnt; weitere Versionen entsprechend neuer Literatur.--Engelbaet (Diskussion) 16:11, 1. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bekannte Fassung oder Fake?
Diskussion:Running Scared (2006)

message: "Es gelingt Joey mit letzter Kraft, Oleg nach Hause zu bringen, bevor er in den Armen seiner Frau Teresa stirbt."
wie kann joey seinen Tod später vortäuschen, wenn er zuvor in den Armen seiner Frau gestorben ist?sollte man vielleicht etwas anders formulieren....
:--Relie86 (Diskussion) 23:47, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: --Relie86 (Diskussion) 23:47, 4. Jan. 2014 (CET)

message: Dem Film selbst ist kein Hinweis darauf zu entnehmen, dass Paar Kinderpornos dreht. Im Film sind nur diverse Folterinstrumente zusehen, mit denen die Kinder wohl traktiert werden, wofür allerdings auch kein Beweis im Film  erfolgt. Falls kein Einspruch besteht ändere ich dies. MrPalpatine 11:02, 10. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Seltsames Ehepaar 

message: Ich bin kein Wikianer, kann das mal jemand reparieren, der weiß, was er da tut? Vielen Dank. 95.88.146.7 23:13, 15. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: --Relie86 (Diskussion) 23:40, 4. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  rottentomatoes, referenz defekt 

message: Filmstarts.de nennt Media 8 Enternainment in Kooperation mit anderen. New Line Cinema wäre nur internationaler Verleih. ImDb nennt "New Line Cinema (presents), Media 8 Entertainment (in association with)" plus noch die anderen. Die aktuelle Quelle boxofficemojo sagt gar nichts zur Produktion, sondern nur Vertrieb (Distributor). --StYxXx ⊗ 00:22, 11. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Produktion
Diskussion:GLB

message: Mit Hilfswort Gay, kenne nicht alle sprachlichen Varianten davon, dann wäre es mehr.
* Ferner Osten
*  Naher Osten
* Osteuropa
* ehemalige UDSSR 
* Sudosteuropa
* Spanisch & Portugiesisch
* Nordeuropa
* Restliches Europa
* Englisch
Wird international verstanden. --Franz (Fg68at) 22:24, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Hinweise
Diskussion:Guten Tach

message: Kind of Blue, A Love Supreme, Guten Tach? Das tut einfach den Augen weh. Ich hab mir die CD mal angehört, Donna Lee kann man ja noch als Jazz gelten lassen, aber dann könnte man das Album auch als klassisches Album einsortieren (wegen Beethoven). Album als Kategorie ist schon ok, Comedy wäre zugebenermassen besser.Linksfuss 22:38, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Kategorie
Diskussion:St-Sernin (Toulouse)

message: "Saint-Sernin ist die größte erhaltene romanische Kirche Frankreichs (bzw. Europas)." Diesen Satz kann ich bezüglich Frankreichs nicht kommentieren, bezüglich Europas ist er jedoch falsch, da der Speyerer Dom länger, breiter (insgesamt) und höher (Mittelschiff) ist. Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Speyerer_Dom. Ich schlage daher vor, die Klammeraussage zu streichen. -- Ombetz 22:40, 17. Jun. 2007 (CEST)

message: 'verschliffe Form' gibt es nicht... ('verschliffene'?) (nicht signierter Beitrag von 84.171.142.199 (Diskussion) 16:53, 17. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  'verschliffe Form' 

message: Die Bezeichnung "Basilika" ist fachlich nicht korrekt. Eine Basilika ist eine Kirche mit erhöhtem Mittelschiff und einem sog. Obergaden, einer Fensterreihe in der Hochschiffwand.
Ebenso verkehrt ist der Begriff Emporenbasilika. Mit diesem Begriff wird eine Kirche bezeichnet, die über dem Untergeschoss als zweitem Geschoss über eine Empore u n d darüber über einen Obergaden verfügt.
Bei Saint Sernin handelt es sich um eine Hallenkirche, weil die starke Überhöhung des Mittelschiffes und der Obergaden fehlen. Aufgrund der Empore wird sie entsprechend als Emporenhalle bezeichnet.
Vorschlag für die Formulierung:
Die Pilgerkirche Saint-Sernin ist ein Wahrzeichen von Toulouse. Der Bau entspricht mit seinem zweigeschossigen Aufbau der Mittelschiffswand, bestehend aus Arkaden- und Emporengeschoss, dem Typus einer Emporenhalle.
Heidger Brandt (10:38, 6. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bezeichnung Basilika
Diskussion:Neuselters

message: Wollte ich auch gerade schreiben. Sollte man mal ändern.
"dem weltweit größten und deutschlandweit drittgrößten Wasserkonzern."
Da ist doch wohl was durcheinandergekommen?!?!
-- 172.177.95.107 22:42, 17. Jun. 2007 (CEST)