lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Dreikönigenschrein/Archiv/1

message: Müßte es nicht Dreikönigenschrein heißen? Kommt mehrfach im Text und in allen Weblinks so vor. Verschieben? --elya 21:07, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo zusammen, die richtige Bezeichnung ist natürlich Dreikönigenschrein. Ich habe fürs Erste eine Weiterleitung von "Dreikönigenschrein" hierher eingerichtet, aber eigentlich müsste der Artikel verschoben werden.--Csilla3000 18:16, 26. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Huch, das war ja ein ganz alter vergessener Diskussionsbeitrag von mir... hab's mal verschoben, meine inzwischen angewachsene Literatur ist da eindeutig ,-) --elya 12:27, 27. Jul. 2008 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 21:05, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Dreikönigsschrein vs. Dreikönigenschrein 

message: In dem Artikel über den Kölner Dom steht, das der Schrein einmal das Ziel von Dieben war, die Teile des Schreines gestohlen haben []. Auch weiß ich, das auf den runden Flächen auf den Dächern mal irgendwelche goldene oder silberne Guß/Prägearbeiten gewesen sind. Weil man diese nicht ersetzten konnte, sind jetzt diese relativ schmucklosen runden Elemente an eben jenen Plätzen angebracht worden. Weiß da jemand, ob es da eine Zusammenhang gibt? Und mal viel elementarer: Warum steht davon nichts im Artikel???
Auch fehlen solche simplen Angaben wie heutiger Standort und der ursprünglicher Standort. Der Schrein stand ja nicht immer hinter dem Hochaltar, sondern er stand ursprünglich mal in der Achskapelle. 
Ich weiß das vielleicht, weil ich oft im Kölner Dom verkehre und auch sowohl Zugang zu den Orten hinter den Kulissen habe als auch einige Personen kenne, die im Dom arbeiten. Das kann man aber nicht vorraussetzten, deshalb finde ich, das der Artikel diesbezüglich mal etwas überarbeitet werden sollte. MfG Benedikt96 23:42, 9. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 21:05, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Diebstahl von einigen Teilen des Schreins 

message: Der Text in Bezug auf die "Heiligen 3 Könige" müsste im Konjunktiv geschrieben werden, weil es keinen wissenschaftlichen Beweis für die Echtheit der Reliquien gibt. --89.0.105.107 10:25, 16. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Nein. Der Artikel beschreibt den Schrein. --Turris Davidica (Diskussion) 10:32, 16. Aug. 2013 (CEST)

text: Das sind Reliquien, die als Reliquien der hl. drei Könige verehrt werden. Nichts anderes wird ausgesagt.--Turris Davidica (Diskussion) 11:04, 16. Aug. 2013 (CEST)

text: Ich stelle die Fütterung ein.--Turris Davidica (Diskussion) 11:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elya (Diskussion) 21:05, 25. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Konjunktiv
Diskussion:Institut für Hochschulkunde/Archiv/1

message: Hallo Uwe, das ist ja prima. Den Artikel hatte ich auch immer mal geplant, aber so gut hätte ich das nicht hinbekommen. Meine Unterlagen htten die Infos nicht hergegeben. Deshalb auch mein Zögern. Vielen Dank für den schönen Artikel. --Rabe! 12:19, 2. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Dank 

message: Benutzer:Dendrolo hat den Artikel ohne Diskussion und grundlos verschoben. Das Lemma ist jetzt verkehrt. Im übrigen gibt es auch keine Verwechslungsgefahr, da es im deutschen Sprachraum nur das eine Institut gibt. Ich plädiere für Rückverschiebung, schon weil das überlange Lemma falsch und editorisch unpraktisch ist. Das nächste Mal wäre im zivilisierten Mitteleuropa eine vorherige Diskussion angemessen.--Kresspahl 13:05, 22. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Sehe ich ganz genauso. "Institut für Hochschulkunde" ist die gängige Bezeichnung. Ich kann keinen Grund für die Verschiebung erkennen und bitte darum, das rückgängig zu machen. - Katanga 13:38, 22. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Joseph Carlebach/Archiv/1

message: thumb|150px -Holgerjan 20:23, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  und J-C-Platz 

message: Dieser Satz bräuchte eine Quelle:
"Es war das Altonaer Wappen, das Symbol der offenen Tore, das ihm so ganz entsprach, und Altonas unter Beweis gestellte Aufnahmefreundlichkeit nicht nur gegenüber verfolgten Juden aus Osteuropa."
Das offene Tor ist ein Hinweis auf das Erbhuldigungsrecht des dänischen Königs. Gibt es es eine Quelle für Carlebachs Äußerungen zu diesre bekannten heraldischen Fehlinterpretation altonaer Lokalpatrioten?--Hinnerk11 (Diskussion) 01:54, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Altonaer Wappen
Diskussion:Katharineum zu Lübeck/Archiv/1

message: Ich kann mich irgendwie daran erinnern, das hier mal was auf der Diskussionsseite war. Das ist eigentlich nicht üblich, so etwas zu löschen... Da wundert einen denn auch, das eine so feine humanistische Schule noch nicht den WP-Artikel in Latein oder Griechisch hin bekommen hat. Von einem französischen für den Austausch dahin ganz zu schweigen.--Kresspahl 23:38, 24. Feb. 2007 (CET)
replies: text: Zu deinem ersten Satz: Lösche Erledigtes: Geklärte Fragen, die nicht von dauerhaftem Interesse sind (z. B. „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ – „Ja, ich habs geändert“) kannst du nach einer gewissen Zeit einfach löschen. (Quelle: WP:DS, es ist immer noch in der Versionsgeschichte nachzuvollziehen). Zum zweiten: oui, Monsieur. Bonne dimanche. -- Concord 02:34, 25. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Gelöschte Diskussion 

message: Über den enzyklopädischen Sinn einer kompletten Liste aller Schulleiter bin ich mir noch nicht abschliessend sicher. Die Auflistung hat sich aus den "Bekannten Lehrern und Schülern" heraus verselbstständigt. Bei den bekannten Schülern steht eigentlich immer ein Artikel dahinter, auf den verlinkt wird. Bei den bekannten Lehrern sollte es eigentlich nicht anders sein. Das ist ja gerade die Wechselwirkung enzyklopädischer Relevanz in der Wikipedia. Bislang hatten viele der geröteten "bekannten Lehrer und Direktoren" zumindest eine veröffentlichte Biographie in einer der großen Sammlungen in der Hinterhand, so dass man erwarten konnte, das eine WP-Biographie demnächst geschrieben wird. Jetzt führt die zunehmende Listigkeit des Artikels dazu, das dieser optisch immer mehr einem Telefonbuch ähnelt. Dies ist sicherlich nicht gewollt und auch nicht erstrebenswert. Bevor einer der rabiateren Ordnungsfanatiker hier durchgreift, sollte dem abgeholfen werden. Vorschlag: Die Schulleiter mit ihren jeweiligen Leistungen und der Bedeutung für das Katharineum namentlich in den Fließtext der Geschichte der Schule einarbeiten, damit der Artikel dann irgendwann einmal die Chance findet "lesenswert" zu enden.--Kresspahl 15:34, 16. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Hier wird die Nennung der Schulleiter als etwas genannt, das in einem Artikel stehen sollte. Allerdings ist dort offen gelassen, ob man dazu eine Tabelle oder Fließtext verwenden sollte. Ich denke, die Auflistung der Schulleiter ist sinnvoll, wenn man es schafft, sie zu vervollständigen. --KooBooLdd 18:12, 16. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Schulleiter 

message: Wie siehts aus? Was sollte man noch viel mehr schreiben? Für "lesenswert" sollte es meiner Meinung nach reichen!
--217.80.229.155 13:54, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Lesenswert?
Diskussion:Leben/Archiv/2014

message: Ich bin leider kein Biologe.
Dokumentationen zeigen:
Es gibt Leben, das in saurer, heißer, kalter, dunkler, schwefeliger Umgebung bestehen kann
und natürlich das sauerstoffgebundene Leben wie wir Menschen und Tiere.
Natürlich pilzliches Leben (Ahnen der Tiere) und pflanzlöiches Leben und Einzeller.
Eine Aufgliederung in Tabellenform wäre sinnvoll in dem Artikel.
Gerald Trost (nicht signierter Beitrag von 80.109.227.56 (Diskussion) 12:50, 25. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  es wird Zeit für eine Einteilung! 

message: Die neuesten Erkenntnisse der Astrobiologie sind in der englischen Version bereits teilweise eingearbeitet:
Life --91.34.205.119 15:36, 27. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  neue Erkenntnisse der  Astrobiologie (2014) 

message: “You start with a random clump of atoms, and if you shine light on it for long enough, it should not be so surprising that you get a plant,” England said.
http://www.simonsfoundation.org/quanta/20140122-a-new-physics-theory-of-life/ (nicht signierter Beitrag von 91.34.196.239 (Diskussion) 21:25, 16. Jul 2014 (CEST)
replies: text: ... und wer ist England? -- Brudersohn (Diskussion) 22:31, 16. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  2014 New Theory of Life
Diskussion:Flughafen Klaipėda

message: Gemäss en:Klaipėda Airport gibt es den Flughafen aber noch, bei uns steht er wurde 1927 geschlossen..? 
:Ich denke mal, dass es sich um zwei verschiedene Flughäfen handelt.-- Druffeler (Diskussion) 10:29, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, scheint wohl so zu sein. Smeltė hieß deutsch Schmelz und liegt südlich von Memel (siehe z. B. http://wiki-commons.genealogy.net/Datei:MEMEL_Ausschnitt_zur%C3%BCck.JPG). Einen Flugplatz konnte ich aber bisher auf keinen alten Karten finden. Dass er nur so kurz existierte, erschwert die Sache natürlich. --тнояsтеn ⇔ 10:30, 4. Aug. 2014 (CEST)
replies: text:  und jetzt auch richtig verlinkt wurde. Besten Dank --MBurch (Diskussion) 16:12, 4. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Richtig verlinkt?
Diskussion:Thomas Mann/Archiv/2013

message: Hallo, auf der dänischen Wikipedia ist grad die Frage nach literarischen Einflüssen/Vorbildern Manns aufgetaucht, momentan ist im dortigen Artikel einzig Pontoppidan verzeichnet. Interessanter Weise werden im hiesigen Artikel gar keine genannt. Kann jemand helfen? Goethe ist das Augenscheinlichste, aber wer noch und vor allem wie? Dazu müsste es doch Literatur geben (die ggf. auch in Dänemark erhältlich ist). Vielen Dank Catfisheye (Diskussion) 14:20, 8. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Literarische Vorbilder
Diskussion:Hoanzl

message: Fussbediente Klemmvorrichtung zum Fertigen und Reparieren von Holzwerkzeug, zum rittlings Draufsitzen. Aus Holz, drei- oder vierbeinig, leicht tragbar. Bei Bauern in Österreich früher allgemein verbreitet. Wäre einen Artikel oder Weiterleitung wert. --Helium4 (Diskussion) 07:33, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Hoanzlbank
Portal Diskussion:Neuseeland/Archiv/2013

message: Nach dem wegen des Erdbebens in Canterbury nicht abgehaltenen Zensus 2011 ist 2013 eine Volkszählung abgehalten worden. Mit Veröffentlichung der erhobenen Daten ist im Dezember zu rechnen. Siehe Statistics New Zealand, dann kann man die ganzen Einwohnerzahlen mal wieder auf einen neuen Stand bringen. - andy_king50 (Diskussion) 21:28, 6. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Update: die Daten sind raus. Die Zensusdaten stehen hier für 1996, 2001, 2006, 2013. - andy_king50 (Diskussion) 10:45, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Info: Zensus 2013
Portal Diskussion:Science-Fiction/Archiv/2013

message: Ich frage hier zwar ohne grosse Hoffnung an, aber die Seite hat doch einige Beobachter, also... wie bereits an anderer Stelle diskutiert wurde, haben wir leider gegenwärtig kein wirklich gutes Porträt des leider jüngst verstorbenen Iain Banks für unseren Artikel. Die Fotos in der Commons-Kategorie sind alle mehr oder weniger problematisch: :Datei:Iain (Menzies) Banks.jpg hat einen störenden Hintergrund (ausserdem wurde der Schlagschatten der Brille kritisiert), :Datei:IainBanks2009.jpg ist ein Schnappschuss mit sehr unvorteilhaftem Gesichtsausdruck, auf :Datei:Iain M. Banks.jpg ist er für die Einleitung zu klein (und die Auflösung des Fotos ist zu gering für einen Ausschnitt), und auf :Datei:Ian M. Banks 2005.JPG hat er den Kopf signierend gesenkt, auch nicht optimal... Nun, Banks ist häufig öffentlich aufgetreten. Hat also vielleicht einer der SF-Interessierten hier ein besser geeignetes Foto von ihm gemacht, das er hochzuladen bereit wäre? Gestumblindi 22:01, 13. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Falls Du es noch nicht getan hast,solltest Du es mal in en:wiki versuchen. Ich denke mal, dass Banks hauptsächlich bei Conventions in England/USA aufgetreten ist. Die Schnittmenge Conbesucher/Wikipediabebilderer dürfte dort also größer sein. --Rubblesby (Diskussion) 16:12, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Gutes Foto für Artikel [[Iain Banks]]? 

message: Ich plädiere dafür, den Punkt Auszeichnungskandidatur im Block Qualitätsoffensive weiter nach oben zu setzen und hervorzuheben, um eine möglichst hohe Aufmerksamkeit und Beteiligung an den Kandidaturen zu erreichen!! Im Speziellen bitte ich um Teilnahme an der Kandidatur von Star Trek: Deep Space Nine!!--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:22, 8. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Stimme Dir insofern zu, weil die Exzellenten und Lesenswerten meiner Meinug nach nix mehr unter der Überschrift Qualtätsoffensive verloren haben, die haben sie ja hinter sich. Die Auszeichnungskandidatur wäre dann eh oben. Die E+L-Artikel vielleicht in der linken Spalte platzieren, ist eh ein bisschen ungleich verteilt. --Rubblesby (Diskussion) 17:55, 26. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungskandidatur
Diskussion:Orangekehlelfe

message: Kann man das konkretisieren? Es wäre nicht wissenschaftlich, auch den Vogel als "winzig" zu beschreiben. Das Nest - Bilder im Web - ist so gross, dass der Vogel + 2 junge hineinpassen. GEEZER… nil nisi bene 09:41, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das Wort "winziges" erst mal entfernt. --S.Didam (Diskussion) 13:46, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  winziges Nest
Diskussion:Akli Fairuz

message: http://www.spiegel.de/sport/fussball/indonesien-fussballer-stirbt-nach-foul-durch-torwart-a-970438.html
Nach übereinstimmenden Medienberichten verfolgte Akli Fairuz das Spiel nach seiner Verletzung von der Bank aus. Geht so nicht genau aus dem Artikel hervor. Lt. anderen Berichten kam er erst am darauffolgenden Tag in eine Klinik. --Gelbe Rose 2 (Diskussion) 16:49, 1. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Was stimmt jetzt?
Diskussion:Termintreue

message: Gibt es eigentlich einen Richtwert (wenn kein Fixgeschäft, d.h. Leistungszeit wurde nicht vereinbart), wenn man privat etwas vom Bringdienst bestellt. Beim Pizzaservice ist immer von max. 2 Std. die Rede, dann gilt noch die Annahmepflicht. Rechtsprechung in Deutschland wäre da interessant. --80.226.24.14 10:08, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Frischbringdienste (Privat)
Diskussion:Mädchenbrunnen (Calau)

message: Auf meine Anfrage nach mehr Details an die Stadt Calau anwortete die Pressestelle
[...] Nach Rücksprache mit unserem Stadtbauamt und dem Calauer Heimatverein hat sich die Sanierung der Cottbuser Straße in den 80iger Jahren über einen längeren Zeitraum hingezogen, sodass die Planungen sowie der Wettbewerb zur Gestaltung des Mädchenbrunnens im Jahr 1984 begannen. Die Bauzeit der Straße war ca. 1985. Von den Angaben auf der Internetseite Wikipedia nehmen wir Abstand, da dies eine Seite mit freien Inhalten darstellt.
Die offizielle Bezeichnung ist: „Mädchenbrunnen“. [...] Es ist durchaus möglich, dass die Mädchenfiguren bereits 1977 vom Künstler Ernst Sauer gefertigt wurden und später mit Sanierung der Cottbuser Straße aufgestellt wurden.[...]
--Derbrauni (Diskussion) 10:21, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Information des Calauer Stadtbauamts und Heimatvereins
Diskussion:ITU World Championship Series 2013

message: Einmal bitte überprüfen: Für Kitzbühel und Hamburg stehen Zeiten drin, die ca. eine Stunde kürzer sind als an den restlichen Orten. Das erscheint mir äußerst unwahrscheinlich.
: Danke für den Hinweis – die Zeiten stimmen aber schon, denn Kitzbühel und Hamburg waren Bewerbe auf der Sprintdistanz. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 13:15, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Kitzbühel und Hamburg
Diskussion:Coupe de France 1963/64

message: Hier und in den anderen Ausspielungen führt uns der Link zur Hauptseite, ist also ungültig--Unikalinho (Diskussion) 12:08, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Dass der Link http://www.fff.fr/cfra/histoire/histo_new/pages/hist1964_1.shtml (wie diejenigen der -zig anderen Spielzeiten) auf eine entsprechende Pokalsaisonseite führte, kann man auch ohne sonderliche Fremdsprachenkenntnisse erkennen, oder? Und die 3F ist (leider) nicht die einzige Organisation, die beim Relaunch ihrer Webseite derart sträflich wenig Rücksicht auf de:wp nimmt.Wenn eine Artikelserie aber mal durch gezielte Links belegt war, gehören die auch dann nicht einfach auf den Müll geworfen; vielmehr könntest Du Dich durch die Suche nach der entsprechenden Archivierung bzw. der neuen URL nahezu unsterblich verdient machen. Schließlich ist Wegschmeißen zwar einfacher, dafür ist aber Reparieren sinnvoller. Also nur Mut, pack's an! --Wwwurm 14:06, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Link 

message: Der im Artikel angegebene Verweis AS Béziers war der für Rugbyverein.--Unikalinho (Diskussion) 16:39, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: → AS Béziers#Fußballabteilung. Nicht gesehen? --Wwwurm 17:00, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Nein--Unikalinho (Diskussion) 21:30, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Du solltest etwas besser hinschauen und vor allem nicht immer gleich Änderungen in Artikeln vornehmen. --Wwwurm 22:51, 11. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Es ist nicht so leicht. in so grossem Rugbytext ein kleines Fußballabschnittchen zu bemerken. Ich glaube, ich sei nicht einzige, der in diesen Irrtum gerät. Nebenbei gesagt, meine letzte Änderung würde helfen, es zu vermeiden--Unikalinho (Diskussion) 10:10, 12. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Das „kleine Fußballabschnittchen“ ist aufgrund von drei Überschriften (wegen zweier Unterkapitel) im Inhaltsverzeichnis auf Anhieb bestens beim Artikelaufruf zu erkennen, und die Rundledersparte ist zudem in der sehr kurzen Einleitung erwähnt. --Wwwurm 14:42, 12. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  AS Béziers
Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Sperrfrist für Wiederwahlseiten erstgewählter Admins

message: Da die Diskussion seit mehr als 2 Monaten eingeschlafen ist, werde ich das Meinungsbild nach eingeschlafene Meinungsbilder verschieben wenn in den nächsten 14 Tagen die Arbeit am MB nicht aktiv fortgesetzt wird. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:54, 17. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: verschoben wie angekündigt --Neozoon (Diskussion) 23:29, 3. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Ankündigung Verschiebung nach eingeschlafene Meinungsbilder
Diskussion:Marcus Claudius Marcellus (Konsul 183 v. Chr.)

message: " Auch wenn er nicht zu der altpatrizischen Familie der Claudier gehörte, sondern einem plebejischen Zweig, deren Abstammung von den patrizischen Claudiern, die mit den Aemiliern, Corneliern, Fabiern und Valeriern zu den 5 gentes majores gehörten, nicht bewiesen, aber von ihnen behauptet wurde, waren die plebejischen Claudier mit dem Cognomen Marcellus schon bald nach der Zulassung der Plebejer zu den curulischen Ämtern, insbesondere zum Consulat, durch die Leges Liciniae Sextiae im Jahre 367 v. Chr. eine der führenden Familien der plebejischen Senatsoligarchie."
Bitte mal dieses Satzungetüm in handlichere Einzelteile zerlegen! Danke sagt --Innobello (Diskussion) 12:32, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bandwurmsatz
Diskussion:Mesolithisches Hornwerkzeug aus Motala

message: mini|100px|Das Pistill von Cappel ist jünger aber größer, Honi soit qui mal y pense
also ist die Kategorie „Penis“ schlicht falsch (ein Pistill wäre wohl besser), denn so etwas ist das Ding wohl kaum, die Menschen der Vorzeit haben solche Surogate wohl noch ein bisschen weniger nötig gehabt, als die Medien-Journalisten heute in ihrer Dauerregen-Sommerloch-Saueren-Gurken-Zeit-Fantasie, für irgendwelche Kultzwecke wäre das Ding wahrscheinlich schon ein bisschen bisschen größer geraten, ich würde daher praktisch vorschlagen: ein vermutetes Küchengerät, :Kategorie:Küchengerät. -- Ilja (Diskussion) 13:06, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Für die Befriedigung der Hausfrau. --GDEA (Diskussion) 17:12, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  "womöglich um ein Werkzeug zum Zerstampfen von Gewürzen"
Diskussion:Dirk Schmidt (Motivationstrainer)

message: Eine umfangreiche (Selbst-?)Darstellung wurde von mir auf das reduziert, was der Zuschauer von Privatkanälen auch wirklich sieht. Gestrichen wurde etwa die Auflistung eines Zehn-Punkte-Programms, aus zwei Gründen: Erstens ist es ziemlich selbstverständlich für einen Motivationstrainer, zu motivieren; zweitens ist Wikipedia nicht als Portal für Firmenportraits gedacht. Die Relevanz liegt NUR im öffentlichen Auftritt. Solange keine neutrale Quellen vorliegen, mit denen belegt werden kann, dass Schmidt die Branche umgekrempelt, die Welt verändert oder die Königin von England aus einem Tief geholt hat. Dafür sehe ich über die grosszügig gehaltene Publikationsliste hinweg. --Andras Corvi (Diskussion) 13:12, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Zehn-Punkte Programme etc. 

message: wollen wir das ?--217.255.160.184 09:27, 21. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  selbstdarsteller ??
Diskussion:Pendelaufhängung

message: … von den gängigsten Arten der Pendelaufhängung würden auch dem Laien einen ersten Überblick verschaffen. --87.163.65.31 13:23, 1. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Ein paar Bilder … 

message: Ich glaube, dass das Bild "Early Pendulum Clock Christian Huygens.jpg" keine Faden-, sondern eine Federaufhängung zeigt. 'v' sieht aus wie ein Stab, der in das dreieckige Teil darüber eingespannt ist, in welchem ebenfalls zwei Federblätter eingespannt sind, von denen man ein kurzes Stück zwischen den beiden zykloidenförmigen Backen 'T' herausragen sieht. --Megatherium (Diskussion) 12:44, 3. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Bildbeschreibung
Diskussion:Moshe Lifshits

message: Hallo,
mir ist leider nicht ganz klar wie ich eine Bilddatei aus der hebräischen Version von Wikipedia verwende - oder kann ich das nicht verwenden?
"Ha Ya 1938" מאת יעל ויילר ישראל - צילמתי. דרך ויקיפדיה - https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Ha_Ya_1938.jpg#mediaviewer/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:Ha_Ya_1938.jpg
--Sasso Hüßelmann (Diskussion) 13:33, 1. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Die Datei nach Wikimedia Commons hochladen. Copyright beachten! Dann kann die verwendet werden. --Ajv39 (Diskussion) 19:36, 2. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Bild aus heb. Wiki 

message: Moshe Lifshits wurde 1894 im Stetl Bila Zerkwa im Gouvernement Kiew im Ansiedlungsrayon geboren, im Südwesten des Russischen Kaiserreichs (Ukraine). Sein Vater Eliahu war Melamed. Später zog er nach Galizien um. Im Ersten Weltkrieg emigrierte er nach Wien, und im Jahre 1918 heiratete er Amalia Neumann. 1919 wurde sein erstgeborener Sohn Valentin Jeheskiel geboren, und 1920 sein zweiter Sohn Alexander. Da er Kommunist war, wurde er als Kulturattaché der Sowjetunion nach Riga geschickt. --(nicht signierter Beitrag von לילות קרויצברג (Diskussion | Beiträge) 12:08, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Herzlichen Dank schon mal für Deine Mühe soweit. Was hieltest Du für sachlicher bzw. präziser - Melamed oder Kojdanower Chassid, wie es in den jiddischen Lexika angegeben wird? Oder vielleicht doch eher eine Sowohl-als-auch-Schrägstrichlösung? סאסו הסלמן (Diskussion) 14:50, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ich bin für das dritte, also die Sowohl-als-auch-Lösung. Wie im alten jüdischen Witz, wo der in einer Streitschlichtung amtierende Rabbiner den beiden Parteien versichert: "Du hast Recht - du hast Recht" und anschließend auf den Einwurf seiner Frau "Bist du meschugge? Es können doch nicht beide Recht haben!" erwidert: "Du hast auch Recht." --לילות קרויצברג (Diskussion) 15:24, 28. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Da hast Du wohl Recht. Habe mich deshalb für ein und entschieden. Tasso Müßiggang (Diskussion) 16:32, 28. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Übersetzung der hebräischen Biographie - wird fortgesetzt 

message: Ist das wirklich die korrekte Transkription des Namens? Falls man aus dem Jiddischen transkribiert weiß ich es nicht. Nach der russischen Schreibweise müsste es doch Moysche Lifschiz heißen.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 16:23, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Transkription des Namens