Diskussion:Nicolas Berggruen

message: Diesen schönen Artikel hat Herr Berggrün jun wohl selbst geschrieben. Ein edler Mensch!  Gruß  MW9123 (nicht signierter Beitrag von 77.87.224.97 (Diskussion) 15:16, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Was für ein Quark, den nur jemand geschrieben haben kann, der von den angelsächsischen Bildungssystemen keine Ahnung hat. Ein amerikanischer Bachelor dauert (anders als der britische und seit Bologna der deutsche) in der Regel vier Jahre. Er ist ein vollwertiger Studienabschluss, der für den Berufseinstieg qualifiziert und zur Promotion berechtigt. Das Ganze hat mit dem früheren deutschen Diplom mehr zu tun als mit dem Vordiplom. SchnitteUK (Diskussion) 22:13, 16. Dez. 2014 (CET)

text: immerhin wurde der Artikel heute im ZDF in der Sendung ZDFzoom (kein Artikel?) "Mister Karstadt" thematisiert, ich war allerdings nicht ganz bei der Sache und müsste mir das nochmal in der Mediathek anschauen. Es ging wohl um solche Änderungen seines Instituts--in dubio Zweifel? 23:13, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text:  Heute lief das gleiche auf ZDF-Info. Es wurden klar die Änderungen gezeigt. Die pure Schönschreiberei. Ich frage mich, ob er auch Kunst fälscht? (nicht signierter Beitrag von 84.183.248.155 (Diskussion) 18:51, 2. Mai 2012 (CEST)

text: Ich frage mich, warum diese Änderung gesichtet worden ist. -- YtvwlD (Diskussion) 18:04, 27. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neutralität des Artikels 

message: Die Behauptung von langfristige und sozial verantwortliche Projekte ist ein PR-Märchen (s. Film Mister Karstadt).--Falkmart (Diskussion) 00:07, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  langfristige und sozial verantwortliche Projekte 

message: Die Art der Sprache und Täuschung der "New Oeconomy" sollte unbedingt erhalten bleiben,
auch die Strukturen, Institutionen, Akteure, Organisation,
am diesem Lehrbeispiel "BERGGRUEN". ( Das Leben ist ein Rollenspiel ! )
Leider weiss ich nicht WIE man den Unterschied im WIKI zwischen der "Selbstdarstellung", dem "Wulfen" und der Wirklichkeit sozusagen "getrennt dokumentieren" kann/darf. (nicht signierter Beitrag von 195.202.214.90 (Diskussion) 07:37, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Erkenntnisgewinn aus Täuschung 

message: * Es ist ja nett und durchaus fair, dass das Berggruen Institute unter Klarnamen editiert hat, und es ist auch ganz praktisch, dass man auf diese Weise auch gleich weiß, an welchen Formulierungen und Sichtweisen durchaus gelegen ist. (Auch ohne Klarnamen wäre es irgendwann aufgefallen; siehe oben, Juni 2010 / Februar 2011.)
* Nachdem diese WP-Edits im ZDFzoom thematisiert wurden, hat die Seite mehr als 30 Watcher, mutmaßlich zunehmend.
* Damit sollten PR-Agenturen – erst recht solche ohne langjährige Erfahrung mit einer Wiki-Autorengemeinde und deren Mechanismen – nicht einmal davon träumen, hier meinungsbildend tätig zu werden. Unbedachte und einseitige Edits hätten den genau gegenteiligen Effekt.
--Gib Senf dazu! (Diskussion) 11:37, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Künftige Meinungsbildner / Edits von 'Berggruen Institute' 

message: Ich finde es nicht gut, dass ein Hedge-Fonds Manager wie Berggruen diese Seite zur Selbstbeweihräucherung nutzen darf. Einer vom Schlage Berggruens möchte doch sicher nichts mit "Normalen Leuten" zu tun haben, also ist er hier sowieso fehl am Platz. Nun ärgert es mich ein wenig, dass ich erst vor Kurzem an Wikipedia gespendet habe.
-- 217.243.244.82 16:47, 15. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Selbstbeweihräucherung 

message: Hallo, zusammen, ich habe den Artikel nun ausführlich überarbeitet, vor allem im Hinblick auf Neutralität ("Selbstbeweihräucherung", u.a.m.), aber auch die Gliederung umgearbeitet und die Gedankenführung verbessert. Der vorherige Zustand war ja - was den Werbeanteil betrifft - schon beinahe skandalös.
Ich glaube, nun einen guten Zustand hergestellt zu haben, wünsche mir aber, das der ein oder andere den Artikel noch mal gründlich durchliest. Dann könnte mMn der Neutralitäts-Baustein entfernt werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:06, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Ich habe dir interessiert bei deinem Wirken zugeguckt und sehe keine Probleme hinsichtlich POV, auch nichts Größeres hinsichtlich Gliederung oder Stil. Einige technische Fehler habe ich gerade herausgenommen. Dass der Artikel gegenüber dem durch PR einmal aufgepusteten Zustand wieder deutlich eingekürzt wurde, wenn auch numerisch lediglich um 10 %, schadet nichts. Es ist absehbar, dass dieser Artikel in Kürze und die nächsten Jahre hindurch öfters gelesen werden wird, wenn dann so allmählich Butter bei die Fische zu kommen hat. Der Dank des Vaterlandes sei dir gewiss --Gib Senf dazu! (Diskussion) 15:04, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo, danke für die freundliche Rückmeldung! Als Freund und Liebhaber des Obstbaumschnitts sind 10% Mengenverlust für mich kein Grund zur Sorge. Der nächst Frühling kommt bestimmt ;-) Ich warte noch ein bisschen auf weitere Meldungen, dann nehme ich den Baustein raus. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:17, 29. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Stand der Dinge nach umfangreichen Überabeitungen, September 2012 

message: Hallo IP 79.255.107.153, warum soll der Kaufpreis bei so einem Deal nebensächlich sein? Er war ja schon genannt. Nur meine ich, nicht richtig. Irgendwo hatte ich mal gelesen, dass ALLE Bieter als Kaufpreis nur einen Euro geboten hatten, was ich jetzt nicht finde. Und wenn dann so ein Plan gemacht wird, sind doch nachher die Gläubiger weg. Die bekommen die drei Prozent und sind raus aus der Sache. Hier fehlt das Lemma "Insolvenzplan", wo man einmal nachsehen könnte, was da genau gemacht wird. Ich habe mal durchs Netz geklickt, aber ganz schlau werde ich da auch nicht. Wenn Du z. B. "Karstadt 1 Euro" googelst, gibt es dazu was. Da finde ich jetzt aber auch, dass 5 Millionen für die Marke gezahlt worden sein sollen. Mmmmh. Was denn nun? Bevor das nicht klar ist, lasse ich Deinen Revert mal stehen. Muss man vermutlich erst diskutieren. --Irrigator 08:33, 28. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe noch mal "Karstadt 70 Millionen" gegoogelt. Auch da scheint es schwer durcheinander zu gehen. Einmal ist das Kaufpreis, dann hat er Schulden gezahlt, beim nächsten soll es eine Sicherheit sein.--Irrigator 08:46, 28. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Kaufpreis Karstadt 

message: Also wenn, bitte dann: Sohn des Deutschen Emigranten, jüdisch mosaischen Glaubens.. oder eben - falls "Volks"zugehörigkeit gemeint - wobei es das israelische Volk gibt, aber nicht das jüdische! Volk. Jüdisch bezeichnet einzig den Stamm Juda, die Stämme Israel, im Sinne von Volk, sind zwölf! und alle zwölf Stämme! bilden auch die Grundlage des Volkes, im heutigen Staat Israel! Bei gemeinter Volkszugehörigkeit eben: des jüdischen Emigranten aus Deutschland - Wobei die damaligen Emigranten, sich stets als DEUTSCHE! jüdisch mosaischen Glaubens verstanden! (nicht signierter Beitrag von 212.65.24.147 (Diskussion) 07:27, 4. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das war wohl von mir ein Denkfehler. 'Deutsch' reicht vollkommen, mMn; alles Weitere ist im Artikel über Heinz Berggruen zu finden. Hab's wieder revertiert. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:30, 4. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sohn des deutschen und jüdischen Emigranten 

message: Philosophy- and Culture Center
Im Herbst 2015 wurde dieser neue Arm des Berggruen Instituts gegründet. Ziel ist es, die philosophischen, ethischen und religiösen Quellen des Ostens und des Westens in den Blick zu nehmen und darauf aufbauend zu kulturvermittelnden Konzepten zwischen den beiden Hemisphären zu finden.http://www.latimes.com/local/education/la-me-ln-philosophy-fellowships-20150928-story.html Das Philosophy and Culture Center arbeitet hierbei unter anderem mit der Harvard Universität im US-amerikanischen Bundesstaat Massachusetts, der kalifornischen Stanford Universität sowie den beiden chinesischen Universitäten von Peking und Tsinghua zusammen. Das Center vergibt neben Forschungs-Fellowships auch einmal im Jahr einen mit einer Million Dollar dotierten Philosophiepreis. "Wir möchten mit neuen Ideen kommen und nicht etwa Verschiedenheiten betonen", sagte Nicolas Berggruen in einem Gespräch mit der New York Times aus Anlass der Center-Gründung.http://mobile.nytimes.com/2015/09/16/arts/nicolas-berggruen-wants-to-bridge-the-east-west-gap.html?_r=2&referrerBerggruen-Institute-LA (Diskussion) 20:18, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Ich würde gerne diesen Teil den Informationen zum Berggruen Institute hinzufügen: 

message: - Hallo, Sie sind Experten, die sich mit diesem Beitrag auskennen und an ihm gearbeitet haben. Könnten Sie mir helfen bitte, die gewünschte Änderung durchzuführen? Vielen Dank für Ihre Bemühungen!) Berggruen-Institute-LA (Diskussion) 19:36, 25. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Änderungen Eintrag Nicolas Berggruen