lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Rolf vom Busch

message: Und wo und woran ist der Mann nun gestorben? Mit 35 stirbt man nicht so leicht, zumal er da ja offenbar schon seit 2 Jahren wieder aus dem Zuchthaus entlassen war. --TlatoSMD 02:31, 6. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Todesursache 

message: Da ich hier immer wieder revertiert werde: Kann mir einer erklären, wieso hier völlig distanzlos steht: "Der Vorgang ist heute noch wichtig, weil die Prozessakten erhalten blieben und Einblick in diejenigen Motive der nationalsozialistischen Führungsschicht geben, die in mancher Hinsicht für ihr Verhalten bestimmend sein könnten."/ "Diese Prozessakten geben Aufschluss über eine mögliche Homosexualität Adolf Hitlers" / "Dabei geht es nicht um Hitlers mögliche Homosexualität als solche, sondern um die Entwicklung seiner Motive und seine Entwicklung zum Antisemiten.", aber dieses offenbar hochwichtige und für die Forschung bahnbrechende Ereignis nur spärlich im Internet zu finden ist, 6 Treffer, dreimal Spam, ein Treffer davon ein Amazon-Weblink für das verlinkte Buch? Das im Abschnitt beschriebene scheint nicht wirklich eine vorherrschende Interpretation zu sein ... --81.62.37.8 21:03, 28. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Völlig richtige Anmerkung. Ich habe den Abschnitt ersatzlos entfernt weil mir für eine Überarbeitung das Wissen fehlt.-- Arcudaki  Blitzableiter 13:54, 25. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  "Wichtig" 

message: Zu "Er wurde wegen Mordes an dem Stricher Kurt Schöning verurteilt." möchte ich fragen: Wann war die Verurteilung? -- Tischgenosse (Diskussion) 21:59, 29. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Jahr?
Diskussion:Oberfräse

message: Obwohl ich nur Laie bin, stellt sich mir die Frage, ob das Bild nicht eine Kantenfräse darstellt. Dies wäre dann zu Illustrationszwecken wohl zumindest unter dem Bild zu vermerken, da es sich um eine Spezialform der Oberfräse handelt?!?
--79.209.85.127 14:56, 20. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Bild korrekt? 

message: Da es mich gestört hat, dass es in der Wikipedia keinen Artikel über Fräser (Fräseköpfe) gibt, habe ich einen Rohling zu dem Thema hier eingefügt. Es gibt noch einige Dinge, die mich stören, aber mir fehlt momentan die Zeit und das Wissen, daher habe ich einen Überarbeiten-Baustein gesetzt:
* Das Thema Dimensionierung: Jeder Hersteller scheint andere Buchstaben für die Fräsergrößen zu verwenden. Eine vollständige Tabelle wäre praktisch. 
Auch ist die Firma Sistemi Klein sicherlich nicht der Marktführer und daher die Verwendung der Abkürzung dieses Herstellers im Artikel fragwürdig.
* Hier wäre außerdem eine Zeichnung der verschiedenen Fräser sinnvoll um die verschiedenen Angaben besser zu verdeutlichen.
* Als Quelle habe ich nur http://www.feinewerkzeuge.de/fraeser.html gefunden, was aber ein Online-Shop ist. Vielleicht wäre hier eine neutralere Quelle angebracht
* Bei den Begrifflichkeiten bin ich nicht sehr firm, da ich nicht vom Fach bin. Das sollte nochmal bezüglich der Fachsprache geradegezogen werden.
* Das Bild habe ich einfach aus den Commons gegriffen, es sollte übersetzt werden, dazu aber bitte nicht meine Untertitel verwenden (siehe voriger Punkt).
* Es sind nicht alle Fräsertypen aufgeführt. Wenn der Abschnitt vervollständigt ist, kann meiner Meinung nach ein eigenständiger Artikel daraus werden.
Cerno, 27. November 2011‎ (Signatur nachgetragen: --Jochen (Diskussion) 09:01, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt: Fräser 

message: So, wie der Artikel geschrieben ist, sollte er eigentlich mit "Handoberfräse" überschrieben sein. Schließlich gibt es ja auch noch stationäre Oberfräsen!
Außerdem scheint es gemäß Artikel so zu sein, daß die Fräser immer mit Spannzangen montiert werden. Im Profibereich sind Gewinde aber durchaus nicht ungewöhnlich. (nicht signierter Beitrag von 94.218.6.115 (Diskussion) 07:10, 25. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Teil 1 habe ich mal in der Einleitung ergänzt. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:53, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Unvollständig 

message: Bitte erklären! -ErikCharell (Diskussion) 15:33, 9. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  So kann mit einem Abrundfräser die Form ''Round Over'' und ''Beading'' entstehen.
Diskussion:Gunnar Matthiessen

message: Wohl kaum. M. war Marxist/marxistisch orientierter Sozialist. Das ist belegt, siehe Artikel. Dass er in dieser Konferenz Mitglied war nicht.--Allonsenfants (Diskussion) 21:23, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Matthiessen eine Angehöriger der Christlichen Friedenskonferenz?
Diskussion:Notberg

message: Der Notberg gehört, da westl. der Mur, sicher nicht zum Grazer Bergland. Aber gehört er deswegen schon zur Gleinalpe? Das ist sicher weniger falsch, aber vielleicht auch nicht ganz richtig. --Herzi Pinki 01:43, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Gebirge

message: Ließe sich ausbauen --Herzi Pinki 01:43, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Geschichte des Bergbaus
Diskussion:Bibel-Teilen

message: Den Satz mit dem Wortgottesdienst habe ich wieder rausgenommen, und zwar aus folgenden Gründen:
* Er passt nicht in den Satz, in den er eingefügt wurde. Inwiefern ist ein Wortgottestdienst eine Form des Bibelstudiums oder eine Alternative?
* Wenn man unter Wortgottesdienst nachschaut, findet man dort etwas, wo man nie drauf gekommen wäre, dass Bibel-Teilen ein Beispiel dafür ist.
* Der Begriff "Wortgottesdienst" ist nur im katholischen Umfeld üblich; Bibel-Teilen gibts mittlerweise auch in anderen Konfessionen oder konfessionsübergreifend.
Die Autoren des zitierten Buches hatten sicher für ihre Aussage einen Grund, den sie vermutlich auch genannt haben. Wenn das hier wichtig ist, kann man den Gedanken hier durchaus mit Belegstelle erwähnen, aber bitte so, dass man den Zusammenhang versteht. --Lantani (Diskussion) 22:53, 16. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Wortgottesdienst
Diskussion:Anschreiben

message: Im Moment betreffen alle Weblinks lediglich das Anschreiben bei einer Jobbewerbung - ist das so sinnvoll? -- Ulkomaalainen 02:28, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Einseitig 

message: Wenn mann einem Unbekannter anschreibt, wie soll man dan anfangen? "Lieber Herr/Frau" stimmt jedenfalls nicht, glaube ich, aber was ist denn richtig? Ich hoffte es auf diese Seite zu finden, aber habe es leider nicht gesehen. Sietske - Nachricht hinterlassen? 20:37, 7. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Ein Unbekannter anschreiben

message: Hallo zusammen,
ich habe einen kleinen Vorschlag zum Abschnitt mit dem Bezug zum Anschreiben einer Bewerbung eingereicht. Die Darstellung der Qualifikationen und Fähigkeiten mit Bezug zu der zugrundeliegenden Stellenanzeige ist ein wichtiger Punkt innerhalb des Anschreibens. Daher würde ich gerne vorschlagen, diesen auch entsprechend einfließen zu lassen.
Des Weiteren habe ich einen der Weblinks gegen eine umfangreichere Quelle ausgetauscht. Auf der vorgeschlagenen Quelle finden sich sowohl visuelle Beispiele, als auch ausführliche Informationen in Textform.
Was meint Ihr dazu? Ich freue mich auf Euer Feedback!--Freewissdom (Diskussion) 13:03, 24. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Erweiterung Absatz Bewerbung, Vorschlag alternative Quelle für die Weblinks
Diskussion:Galgenvogel

message: Mein alter Duden beschreibt den Galgenvogel folgendermaßen (ich zitiere wörtlich den "Duden, Deutsches Universalwörterbuch, Verlag Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG", Seite 450):</br>
Galgenvogel, der [ursprünglich => Rabe (der sich wegen der Leichen in der Nähe von Galgen aufzuhalten pflegte)]:a) (umgangssprachlich abwertend) Strolch; Taugenichts; b) (seltener) Galgenstrick.</br>
Alles andere ist mir noch nicht bekannt. Also entweder löschen oder deutlich verbessern. --77.176.26.50 02:32, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Duden 

message: „Damit wird gleichzeitig dieses Verhalten abgewertet und beschimpft.“
Kann ein Verhalten beschimpft werden? --Seth Cohen 20:45, 26. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Beschimpfung
Diskussion:Bräuteln

message: Hallo IP-Benutzer,
Ich schlage vor die Wikilinks so anzuorden:
== Orte mit Bräutlings- und Ledigengesellschaften ==
* Haigerloch (alle vier Jahre)
* Inzigkofen
* Jungnau
* Krauchenwies
* Laiz
* Scheer
* Schmeien 
* Sigmaringen
* Sigmaringendorf
und dafür im Fließtext lediglich die Fettschreibung zu verwenden und die Wikilinks zu entfernen. Solltest du Quellen haben, so schließ diese als Wikipedia:Fußnote in den Artikel mit ein. Danke und Gruß, --Manuel Heinemann 02:48, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Form des Artikels
Diskussion:Nietzsche-Archiv

message: Nur kurz: Kompliment für das bisher Geleistete. -- Mbdortmund 03:23, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich sage mal Danke (Kompliment und auch noch aus meiner Heimat, das ist doppelt schön).--Pangloss Diskussion 05:33, 27. Mär. 2007 (CEST)

message: In dem Artikel steht allerhand Gutes und Nützliches bzw. Wissenswertes. Ich habe aber doch den oben genannten Artikel angeleiert, weil der zwar im Zusammenhang mit dem Nietzsche-Archiv steht, unbestritten (!), doch seine eigene Genese hat. Ich denke, das dürfte gerechtfertigt sein und nicht nur durch den größeren Umfang.--Mario todte (Diskussion) 13:58, 28. Dez. 2022 (CET)
thread_title:  [[Altes Funkhaus (Weimar)]]
Diskussion:Schlütersteg

message: Hier mal noch 4 Links zu Ansichtskarten    , für die ich einen Abschnitt Weblinks für nicht angebracht halte. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:31, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ganz recht, denn 2 Jahre später steht auf den entsprechenden Seiten nur: verkauft. --44Pinguine 17:38, 5. Apr. 2009 (CEST)

message: Was ist hier im Hintergrund zu sehen?(crossposted)
--Webverbesserer (Diskussion) 08:17, 25. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Frage zur Illustration 

message: --> durch einen anderen ref ersetzt.44pinguine☕ 11:03, 4. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  
{{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink
Diskussion:Tur

message: tur was/is a "KOMBINAT" in the former DDR that was involved with x-ray machines and so on. (nicht signierter Beitrag von --201.22.80.83 (Diskussion) 03:35, 24. Mär. 2007‎)
:  Erledigt: Steht zwischenzeitlich drin: VEB TuR Dresden, Transformatoren- und Röntgenwerk „Hermann Matern“ Dresden, Nachfolger von Koch & Sterzel. --Chiananda (Diskussion) 14:54, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kombinat (2007‎)
Diskussion:Lichtenberg-Figur

message: Elektizität, oder? Schreibfehler?
--> Bei Orignalzitaten würde ich das nicht ändern.
 --> Aber ist es wirklico so? Google findet nicht viel mit diesem Schreibfehler... (nicht signierter Beitrag von 79.236.119.198 (Diskussion | Beiträge) 12:13, 18. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  (Erster Beitrag) 

message: Sieht nett aus aber so wirklich weiß ich noch nicht was es ist?
Artikel sollte man evtl mal verbessern--Shlomo34 (Diskussion) 02:30, 4. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Was ist es ? 

message: Im Artikel Blitz#Blitzschlag steht: "Hautverletzungen in Form einer Lichtenberg-Figur" (verlinkt) - aber weder dort noch hier erfährt man Genaueres... --Markus (Diskussion) 10:19, 17. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Blitzschlag
Diskussion:Autokraft

message: Wie kann eine Gesellschaft 1945 gegründet worden sein, die erst Ende der 1970er Jahre durch einen Zusammenschluss entstand? -- mawa 04:51, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich bin 1959 - 1966 regelmäßig mit Buslinien der Autokraft zur Schule gefahren. Anfangs war das noch ein Zweigbetrieb der Deutschen Bundesbahn, wurde ca 1961 in die Bahnbusverkehr GmbH? übernommen und noch ein paar Jahre später zu einer selbstständigen Gesellschaft. Wo sind denn die Belege dazu, die Historie weist aber auch KEINEN Beleg aus. Nach WP-Regeln ist hier wohl ein Löschantrag fällig --SonniWP 13:34, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ein Blick auf den Server der A zeigt mir, dass dort das gleiche angegeben wird. Der Server ist also auch nicht als Quelle geeignet, weil unglaubwürdig. Da wird wohl mal jemand das Registergericht in Kiel? besuchen müssen. --SonniWP 13:47, 6. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Hier wird vielleicht die später umbenannte Firma 1945 in ein Firmenregister eingetragen worden sein, 1961/62 umbenannt usw., die Linienkonzession erst für die DB erteilt, später auf die Autokraft übertragen o.ä. sein, aber für das Beschaffen von Belegen, wohn ich zu weit weg. --SonniWP 14:30, 6. Aug. 2007 (CEST)

message: 1945 gründet Kurt Löwenthal das Unternehmen mit 2 Fahrzeugen. 
1948 erwirbt die AK 30% an der Verkehrs-Union Kiel (Flintbek-Linie)
1951 erwirbt die Deutsche Bundesbahn die AK, außerdem den Segeberger Verkehrsbetrieb und Anteile an der Verkehrs-Union.
1952 übernimmt die AK alle Anteile der Verkehrs-Union.
1976 wird der Postreisedienst in Schlewig-Holstein in die AK eingegliedert.
2001 Autokraft kommt zur DB Regio Nord?
Quelle: Auszüge aus einem Zeitungsartikel vom 20. 8. 2005 (Näheres nicht bekannt)--Nordgau 21:30, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Das ist ein Text, der ziemlich genau vom Server der Autokraft http://www.autokraft.de/index.php?sp=de&id=308 abgeschrieben wurde - der aber mit der auf der Bahnbusstrecke erlebten in der Disk weiter oben dargestellten Geschichte nicht ganz vereinbar ist. Er hat allerdings das Datum 1960 - Übernahme des DB-Betriebes Niebüll nicht mit angegeben - das wiederum ist mit meinen Erinnerungen durchaus kompatibel, der server ist als Quelle wohl besser. --SonniWP 21:55, 15. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn dann DB RegionalBahn SH (RBSH) - oder?--Ratheimer 21:38, 15. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zur Geschichte der Autokraft
Diskussion:Die Polizistin

message: Die von Gabriela Maria Schmeide hervorragend dargestellte Polizeibeamtin im Film „Die Polizistin“ wird nicht gemobbt, sie fühlt sich lediglich im sozialen Brennpunkt, in dem sie als Polizeibeamtin eingesetzt wird extrem unwohl.
Sie wird auch nicht in die Großstadt versetzt, sondern wird nach der Ausbildung zur Polizeibeamtin in eben jener sozialen Brennpunktgegend erstmals eingesetzt.
Richtig ist, daß ihr Kollege, mit dem sie Streife fährt, von Axel Prahl dargestellt wird. Mit ihm versteht sie sich auch sehr gut und wird mit ihm auch einmal und freiwillig intim.
Nach der Ausbildung in die Großstadt Hamburg versetzt und Axel Prahl als den geschilderten üblen Vorgesetzten und das Mobbing durch die männlichen Kollegen hat die junge Polizeibeamtin im Film „Die Hoffnung stirbt zuletzt“ mit Anneke Kim Sarnau in der Hauptrolle; diese Polizeibeamtin nimmt sich am Ende des Film mit ihrer Dienstwaffe auch das Leben.
Dieser üble Vorgesetzte in „Die Hoffnung stirbt zuletzt“ verliebt sich übrigens auch nicht in die junge Kollegin, sondern will einfach nur wie ein Gockel nach und nach mit allen seinen ihm unterstellten weiblichen Polizeibeamten Geschlechtsverkehr haben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.163.107.42 (Diskussion • Beiträge) 6:30, 24. Mar 2007) --[Rw] !? 19:52, 23. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Korrekturvorschläge
Diskussion:Super Noah’s Ark 3D

message: Ich hab' den Artikel eben nur verschoben, um den geraden durch den typografischen Apostrophen zu ersetzen. Wenn ich mir allerdings so den Artikel der en:WP und die Seite des Entwicklers angucke, werd' ich stutzig, ob nicht doch – anders als im dt. Artikel angegeben – Super 3D Noah's Ark der korrekte Titel ist...?! –jello ¿? 05:43, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nein, dort werden die Fehler auch nur wiederholt. Wisdom Tree ist nicht unbedingt für korrekte Eigenlesungen bekannt. --Sic! 08:40, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Wobei man natürlich annimmt, dass die Entwickler selbst am besten wissen müssten, wie ihr Spiel geschrieben wird. Aber ergibt schon mehr Sinn, dass das „3D“ am Ende steht. –jello ¿? 09:18, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text:  Nein, der Titel ist schlicht falsch. Hat jemand das Spiel gespielt? Im Spiel selbst wird diese Schreibweise verwendet. Auf dieser Webseite hat es Screenshots welche dies eindrucksvoll zeigen: http://www.boojakascha.ch/index.php?page=super3dnoahsark Korrekt heisst der Titel: "Super 3D Noah's Ark" 213.196.139.251 08:41, 3. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Titel 

message: :Der Satz "Es wurden vor allem Texturen und Geräusche ausgetauscht, das Leveldesign wurde fast unverändert vom Vorbild übernommen." ist falsch. Es wäre problematisch gewesen die Levels zu übernehmen da in Wolfenstein 3D die Raumgeometrie in > 10 % der Levels Hakenkreuze bildet zb E1L4, E3L8, E4L5, E4L8, E2L5, E6L3. Die Räume in Super 3D Noah's Ark bilden christliche Symbole. In einem Level läuft man in den Buchstabel "N O A H". Es wäre absurd Levels eines fremden Games zu integrieren wenn ansonsten so viel geändert wurde: Grössere Anzahl Waffen welche neu Programmiert sind, eine andere Kadenz haben, neue Spielelemente wie zB Bibelfragen. Quelle: http://www.boojakascha.ch/index.php?page=super3dnoahsark. Dort sind Screenshots welche diese Aussagen verifizieren. 213.196.139.251 08:52, 3. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo, ja das ist Quatsch, ich habe alle Level beider Spiele miteinander und es gibt keine einzige Dopplung zwischen den Spielen. Jedes Level in SNA3D ist neu. Chris Retro (Diskussion) 14:40, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Fehler
Diskussion:CSL Behring

message: * http://www.cslbehring.com/s1/cs/enco/1153952659140/content/1153952659147/content.htm
* http://www.cslbehring.com/s1/cs/enus/1154901196365/content/1167772005610/content.htm
* http://www.cslbehring.ch/s1/cs/dech/1157988362772/content/1157988362743/content.htm
* http://www.cslbehring.de/s1/cs/dede/1153191063247/content/1153191062818/content.htm
* http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/volltexte/2005/601/pdf/bathelt_griebel0201.pdf
* http://www.chemie.de/news/d/32497/
--83.79.23.128 09:13, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: The Commonwealth Serum Laboratories was established in Australia in 1916...
 -- Thomas 19:44, 9. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Gleidingen

message: und den welfischen Herzogen bescherte Gleidingen eine bewegte Vergangenheit bis in unsere Zeit 
Kann mir jemand diesen Satz erklären??  84.130.205.239 09:24, 24. Mär. 2007 (CET)

message: In der erwähnten Urkunde gibt es überhaupt kein Datum, wie man im 1. Band "Urkundenbuch des Hochstifts Hildesheim" nachlesen kann. Dort steht lediglich, dass die Urkunde in der Zeit von 983 bis einige Jahre später entstanden ist.--Caedmon12 (Diskussion) 18:20, 27. Mai 2015 (CEST)
thread_title: Erste urkundliche Erwähnung von Gleidingen

message: Vielleicht möchte das jemand einarbeiten? --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:42, 6. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Fossilien aus dem Santon der Tongrube Gleidingen
Diskussion:Gregor Sakow

message: Quelle war:
* http://www.smiki.de/Gregor_Sakow
--Nemissimo  酒?!? 09:28, 24. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Ursprung

message: Zumindest das Geburtsdatum wäre nett.--Nemissimo  酒?!? RSX 11:19, 19. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Biografische Angaben?
Diskussion:Kaiserfilm

message: Ist der Ursprung des Begriffs mit Quellen belegbar oder nur Gerücht?--Blaufisch 09:30, 24. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Nein, kein Gerücht. Ich bin Filmwissenschaftler und bringe diesen Begriff auch offiziell im Unterricht bei. Quellen z.B.: [], []. Heutzutage ist das Problem des teuren und knappen Filmmaterials nicht mehr so groß. Video ist eben billig, weswegen man diese Aufnahmen dann eben doch macht, auch wenn man keine Lust darauf hat. Daher findet man kaum noch was im Internet über die Verwendung, sondern muß in alten Bibliotheken suchen. 84.62.140.103 18:21, 16. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Quelle
Diskussion:Scheurebe

message: Vielleicht noch erwähnenswert: die Hauptanbaufläche liegt in Hessen, gefolgt von der Pfalz. --Patientia 10:23, 24. Mär. 2007 (CET)

message: Wer ist denn jetzt als Erhaltungszüchter beim Bundessortenamt eingetragen, das DLR Oppenheim ? Die Landesanstalt wurde ja abgewickelt!--Symposiarch 12:53, 17. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Erhaltungszüchter  ? 

message: Leider konnte durch die Wikipedia Lebewesenbestimmung nicht eindeutig gesagt werden, ob es sich bei dieser Rebe um eine Scheurebe handelt. Daher frage in dieser Diskussion noch mal nach --Ulli Ziegenfuß 08:51, 29. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Auch eine Scheurebe?
Diskussion:Preziosität

message: Diese Kandidatur läuft vom 23. März bis bis zum 12. April 2007. 
Fürwahr eine Kostbarkeit, und man beachte insbesondere auch . Whoa und . --Janneman 01:42, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Vielleicht sollte man dem Autor die Chance einräumen, am Schreibwettbewerb teilzunehmen? Würde sich ja anbieten. In dem Fall würde die Kandidatur zu früh kommen. --BishkekRocks 12:01, 23. Mär. 2007 (CET)
replies: text: auf den Gedanken bin ich jar nüscht gekommen, ich frag mal nach. --Janneman 16:58, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Abgebrochene Exzellenzkandidatur 

message: Braucht ein Lexikonartikel ein "Fazit"? Wäre dies nicht vielmehr dem Artikel als erweiterte Einleitung voranzustellen? --AndreasPraefcke ¿! 12:40, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Habe die Frage als Anlass zu einer Auflösung des letzten Kapitels und zur Neueinstellung der darin vorkommenden Sätze in andere Textabschnitte genommen. Die Einleitung möchte ich lieber kurz lassen. (Das ist eine persönliche Vorliebe, muss aber andere nicht davon abhalten, das dazuzuschreiben, was in ihren Augen fehlt.) --André Salvisberg 23:45, 24. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Wow. Der Artikel war natürlich schon vorher klasse (nur das "Fazit" erinnerte ein bisschen an eine Seminararbeit). Noch eine Kleinigkeit: Was mich noch beim Lesefluss stört, sind die Übersetzungen ins Deutsche in Klammern, die sich nicht nach der Grammatik des Satzes richten. Laut vorlesen lässt sich das gar nicht, aber das bedeutet dann ja auch, dass es den Leiseleser beim Lesen jedesmal kurz stutzen lässt. --AndreasPraefcke ¿! 00:22, 25. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Die deutschen Übersetzungen in Klammern ohne grammatischen Anschluss an den Satz habe ich auch als kleines Problem wahrgenommen. Ich habe für den deutschen Begriff deswegen stets den Nominativ verwendet, um in eine Klammer nicht noch zusätzlich die Pronomina etc. setzen müssen, wenn der Kasus wechselt. Hier ein Beispiel: „Die Leitgedanken zu dieser écriture galante (‚galanter Stil‘) entwickelte...“ ist ein Originalsatz. Wenn sich die Übersetzung nach der Grammatik richtet, müsste ich eigentlich mehr als den bloßen Begriff in die Klammer setzen, also: „Die Leitgedanken zu dieser écriture galante (zu diesem ‚galanten Stil‘) entwickelte...“ Tönt das gut so? (Ich kann mich nicht entscheiden, bin durch die Arbeit an dem Text wahrscheinlich schon ein wenig betriebstaub). Oder eine Fußnote aus der Klammer machen oder den französischen Begriff in die Klammer setzen? --André Salvisberg 23:00, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Frage 

message: * - habe ich schonmal vorgeschlagen, nach Rücksprache mit dem Autor wurde die Kandidatur jedoch zurückgezogen, damit der Artikel am Schreibwettbewerb teilnehmen kann; dort mit Rang 7 in Sektion 2 vielleicht unter Wert geschlagen. Ich finde ihn immer noch ganz fabelhaft, --Janneman 17:11, 25. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Exzellenz-Kandidatur, 25. April 2007 (gescheitert)