lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Palindrome

message: Ich wüßte nicht, dass man für den Goldenen Löwen nominiert werden kann. Diese Auszeichnung ist der höchste Preis der Filmfestspiele von Vendig und wird von einer Jury zum Ende des Festivals vergeben. Die Teilnahme im Wettbewerb eines Festivals entspricht nicht einer Nominierung.--80.133.192.241 14:11, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Habs etwas umformuliert. --Shikeishu 18:35, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Es nimmt nicht der Regisseur teil (wie im Artikel geschrieben), sondern der Film. Alle Filme, die zur Aufführung kommen, haben die Chance auf den Goldenen Löwen. Eine Auszeichnung ist es definitiv nicht. Und wenn der Produzent Ryan für den Independent Spirit Award nominiert wurde, ist das auch keine Auszeichnung. Fazit: Der Film hat keine Auszeichnung. (Es sei denn, es gibt noch andere, aber die wurden bisher nicht genannt.)--Voluntario (Diskussion) 21:23, 1. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Auszeichnungen 
Diskussion:Ysengrimus

message: Kurze Bibliographie: http://www.arlima.net/uz/ysengrimus.html --jonas 14:17, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: In späteren Hss. wird es je einmal einem..., steht im Kapitel über die Verfasser. Darf ich erfahren, was die "späteren Hss." sind, und warum man das nicht ausschreiben kann (zu viel Zeitaufwand für Ungebildete wie mich)? Ich rate mal, dass es Handschriften heißen könnte.--Regiomontanus (Diskussion) 18:33, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Während ich obiges schrieb, hat es Benutzer:Lewalter bereits ausgeschrieben. Es waren doch die Handschriften. Danke! mfg--Regiomontanus (Diskussion) 18:39, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, die Abkürzung hatte ich übersehen. Danke an Rainer Lewalter für die Korrekturen! --jonas 19:10, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Frage "Hss."
Diskussion:Schriftgröße

message: Ich habe diesen Artikel verfasst, nachdem ich wissen wollte, wie die Schriftgröße definiert ist. Bei Wikipedia bin ich direkt auf den Schriftgrad verlinkt worden, einem Artikel aus dem ich nicht 'schnell' herauslesen konnte, wie nun die Schriftgöße definiert ist. Bei der weiteren Internet-Recherche kam ich dann an anschaulichere Artikel und ich habe daraufhin diesen Artikel verfasst.
Mir ist sehr wohl klar, dass Schriftgröße eigentlich der falsche Artikelname ist, sondern Schriftgrad besser wäre. Da der Artikel Schriftgrad schon existiert wollte ich ihn nicht einfach überschreiben, sondern stelle diesen Artikel zur Diskussion für Schriftgrad bereit (siehe auch Diskussion dort). Mein Wunsch wäre, dass dieser Artikel in den Artikel 'Schriftgrad' übergeht oder zumindest Teile davon. Der Artikel Schriftgröße sollte dann wieder auf Schriftgrad verlinken.
Da ich kein Fachmann auf dem Gebiet Schriftgrad bin, freue ich mich über Kritik und Ergänzungen zu diesen Artikel.
:Hallo Fenton2. Gut, dass Du Mut gefasst hast und den Artikel angelegt hast. Hier komme ich aber - ebenfalls als Laie - mit Kritik und ich hoffe, Du verübelst es mir nicht. Zunächst einmal ist es ungewöhnlich, dass ein Artikel unter einem Lemma angelegt wird, das zunächst nicht definiert wird, sondern von dem als Erstes gesagt wird, dass es der falsche Ausdruck ist. Dann wird der richtige Ausdruck (Schriftgrad) definiert, obwohl es unter diesem Lemma schon einen Artikel gibt. Im ersten Bild wird dann noch ein dritter Ausdruck verwendet (Schrifthöhe), der möglicherweise auch nicht dem Fachsprachgebrauch entspricht. Wenn es denn so ist, dass Schriftgrad die richtige Bezeichnung ist, sollte man es - wie Du schon vorgeschlagen hast - bei dem Artikel Schriftgrad belassen und ihn, wenn er Mängel hat, verbessern, beispielsweise mit Deinem Text hier. Wenn man annimmt, dass Benutzer nach Schriftgröße suchen, obwohl Schriftgrad der richtige Ausdruck ist, sollte man unter Schriftgröße einen Redirect zu Schriftgrad einrichten und dort den Sachverhalt erklären. --Brudersohn 13. Feb. 2008 (CET)
:Ich habe das einmal versucht. Hoffentlich ist es gelungen. Ich bitte um Kritik und Verbesserungen. --Brudersohn 19:54, 13. Feb. 2008 (CET)

message: ... Spitzen-Absatz, endlich ist das mal klar erklärt und illustriert. Glückwunsch und Danke! Maikel 00:27, 10. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Vergleich verschiedener Schriften
Diskussion:Webmiles

message: Im Webmiles-Programm involvierte Partner der Webmiles GmbH (Firmenangaben):
* Webmiles-Partner in Deutschland
* Webmiles-Partner in der Schweiz
* Webmiles-Partner in Österreich
Nicht alle angegebenen Partner scheinen aktiv mitzumachen. So finden sich zum Beispiel bei Dell  oder bei Apple  überhaupt keine Hinweise zu Webmiles! Anders sieht es bei Kreditakrten- und Mobiltelefonanbietern aus, hier die kombinierte Variante von Orange Schweiz. Fazit: Es gibt keine gesicherten Angaben zu Nutzern und zum effektiven Stand des Programms, aber nachweislich Partner mit hoher Reichweite. --Sputniktilt 14:40, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Relevanz

message: --Sputniktilt 12:13, 12. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  LA-Info 

message: Finde diesen Artikel recht ungepflegt. Zum einen läuft noch der Artikel auf die alte Firmierung webmiles....an einigen Stellen wird auf die aktuelle Firmenbezeichnung hingewiesen. Wie wäre es, wenn mal der Artikel auf den korrekten Namen umzieht und das aktuelle Firmenlogo hinterlegt wird?
Falls überhaupt jemand an diesen Artikel interesse hat...ansonsten wäre vieleicht eine Löschdiskussion mal wieder angebracht....--Oelde 18:14, 23. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: webmiles oder arvato online services?
Diskussion:Ladinisch

message: So, Patavium, dann bin ich mal gespannt, warum das Wörtchen "gleichbedeutend" genau an einer Stelle bei vier Vorkommen auf der Seite nicht in Ordnung ist. --Mai-Sachme (Diskussion) 01:27, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Änderung von Patavium 

message: Die Seite mit dem Klammerausdruck (Begriffsklärung) gibt es seit dem 2019-08-04, ist aber ansonsten völlig redundant zu dieser Seite, die ja auch seit zig Jahren als Begriffsklärungsseite ausgewiesen ist. Ich möchte hier diskutieren, ob man die (BK)-Klammer braucht oder nicht. Falls Nein, kann man die Seite einfach löschen; falls Ja wäre ich dafür sie ebenfalls zu löschen und dann Ladinisch nach Ladinisch (BK) zu verschieben. Zwei funktionell gleichartige Artikel mit fast gleichem Lemma halte ich für redundant. So wie ich das momentan sehe haben wir:
# Ladinisch ist eine Sprache in Norditalien
# Ladinisch ist eine Sprache in der Schweiz 
# Ladinisch ist eine Sprache der Sephardim
# Ladinisch ist ein Kartenspiel
--Gunnar (Diskussion) 21:42, 15. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Ladinisch (Begriffsklärung)]] 

message: Außerdem gibt es noch die Begriffserklärung Ladin, die mit der Begriffserklärung hier überschneidet und auf diese verweist. Wäre es nicht sinnvoll, diese beiden Begriffserklärungen zu verschmelzen?
--Jost Riedel (Diskussion) 14:55, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Ladin
Diskussion:Integrine

message: tierische Zellen haben keine Zellwand --Kuebi 21:51, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt, ich habe den Begriff in Zellmembran geändert.--Kuebi 21:53, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Zellwand 

message: Ich weiß nicht wie das mit dem "man bezeichnet sie auch als TM-Proteine" gemeint sein soll, aber das ist kein synonym, sondern die INtegrine gehören zu den TM-Proteinen!
--84.191.249.198 17:18, 12. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  "TM-Proteine" 

message: Please provide good English description for the image used in your article. This will help other wikipedians, for most of them use English as a second language. Danke, --CopperKettle 21:40, 16. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Translations are usually done by the native speaker, to get it really right. --Ayacop 08:46, 17. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Description

message: Bitte Quellenangabe einfügen. (nicht signierter Beitrag von 84.181.105.165 (Diskussion | Beiträge) 11:29, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Integrine binden Viren
Diskussion:Herzblut (Subway to Sally)

message: Euch ist aber schon klar, dass "Ein Kleid aus Rosen" von einem Meister, der "mit einer Nadel Bilder aud die haut malt" eine Metapher darstellt und das Mädchen tätowiert und nicht mit Rosen zerstochen wird??!
Hm, ich dachte Subway to Sally wehren sich gegen den Ausdruck Mittealter Metal Band? In diesem Artikel steht aber genau das wieder drinnen. Ich habs mal rausgenommen Dweezz 12:58, 13. Dez. 2008 (CET)

message: Könnte vielleicht eingefügt werden, dass "Herzblut" nicht zwangsläufig die Definition eines Musik-Albums ist? Irgendwie kann man die Seite reinbringen, in der die verschiedenen Bedeutungen des Wortes (tiefes Gefühl, religiöse Darstellungen) aufgelistet sind (Ich kann es leider nicht, bin kein Profi ;-)Tatjana Stöckler 13:46, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Wenn sich jemand findet, der einen ordentlichen Artikel mit Quellen schreibt, müsste man diesen Artikel Herzblut (Subway to Sally) verschieben. Bis dahin gibt es keinen Grund für das Klammerlemma. --Uwe G.  ¿⇔? RM 15:23, 1. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Definition
Diskussion:Militärischer Führungsprozess

message: Dieser Artikel sollte gelöscht werden, da der Großteil auf "VS-NfD" (Verschlusssache - Nur für den Dienstgebrauch) basiert und auf dieser Plattform gar nichts zu suchen hat. (nicht signierter Beitrag von 91.221.59.28 (Diskussion) 10:28, 2. Jul 2015 (CEST)
thread_title:  Löschung 

message: Vielen Dank für die Erweiterung, angesichts der Umstellung des Eingangssatzes frage ich mich allerdings, ob das Lemma nicht besser auf Militärischer Führungsprozess verschoben werden sollte, wenn das der tatsächlich gebräuchliche Ausdruck ist. --Lyzzy 15:26, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab's verschoben. --Lyzzy 21:39, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Guten Tag!
 
Das von Ihnen dargestellte Modell des Führungsprozesses ist gem. HDv 100/100 (Anlage 2) seit November 07 veraltet. 
Die hauptsächlichsten Veränderungen sind wie folgt:
- Kontrolle und Lagefeststellung sind nun "verschmolzen" und nicht mehr getrennt zu betrachten
- sie sind weiterhin ununterbrochene Tätigkeiten mit permanenter Rückkopplung auf die übrigen Teile des Prozesses
- gefolgt von der "neuen" Phase "Entscheidungsfindung" die sich aus "Auswerten des Auftrags", "Beurteilen der Lage" sowie dem "Entschluss" zusammensetzt
- "Planung" als nächste "Phase" ist die Erarbeitung der notwendigen Unterlagen die in der sich anschliessenden
- "Befehlsgebung" umgesetzt werden und letztendlich wieder an die erste "Phase" anknüpft
Desweiteren ist zu erwähnen, das ein permanenter Austauch mit der übergeordneten- sowie der nachgeordneten Führung stattfindet (Vorbefehle und Orientierungen, Meldungen, Anträge und Zuarbeiten, gegenseitige Information, etc)
Mfg
Dareuz 
--Dareuz 18:30, 25. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Ist mir auch schon aufgefallen. Vorallem die Grafik und die Phasen unterscheiden sich deutlich vom aktuellen Stand der Dinge. Es wundert mich allerings das es hier überhaupt der Versuch gemacht wird Details zum Thema einzubringen. Alle HDvs die als Quelle und Nachweis in Frage kommen sind VS, und dürfen hier inhaltlich gar nicht wiedergegeben werden. (nicht signierter Beitrag von Pachuriko (Diskussion | Beiträge) 02:47, 28. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  Das Schema / Modell ist veraltet 

message: Dieser Text stand auf d. Artikel-Seite. Von mir hierher gersetzt:
Ich bin der Meinung, das hier eine Überscheidung vorliegt. Weiterhin sollte darauf geachtet werden, das der Artikel allgemeine gehalten wird, damit auch andere Organisationen ergänzen können. --Woelle ffm (Diskussion) 21:54, 19. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Tex aus Artikel raus u. hierher gesetzt
Diskussion:Wilhelm Banholzer

message: Hinweis (primär für mich selbst als Gedächtnisstütze): Auf Wilhelm Banholzer wird gelegentlich mit „P. Banholzer“ verwiesen. Dabei ist „P.“ kein abgekürzter Vorname, sondern steht für „Pater“. --Entlinkt 15:59, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Vorname
Diskussion:Robert Menasse

message: Menasse instrumentalisiert Ausschwitz für seine politische Ideologie: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/buecher/themen/robert-menasse-hat-auschwitzer-hallstein-rede-erfunden-15967837.html
Im nicht-gesichteten Artikel steht jetzt: 
:"Auch, dass Hallstein 1958 seine Antrittsrede als erster Präsident der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (heute Präsident der Europäischen Kommission) auf dem Gelände des Vernichtungslagers in Auschwitz gehalten hätte, erwies sich als falsch." 
Dies ist immer noch Theoriefindung, denn Wikipedia suggeriert, Hallstein habe eine Antrittsrede gehalten, nur halt nicht auf dem Gelände in Auschwitz. Denn soweit ich verstehe ist weder der Text einer "Antrittsrede" zu diesem Amt überliefert, noch, daß er zu dem Anlaß überhaupt eine Rede oder bedeutende Ansprache gehalten hätte, die über einige übliche Floskeln hinausgeht. Relevant sein könnte auch, daß Patrick Bahners, wenn ich recht verstehe, Menasses Vorgehen als "therapeutisch induziert" interpretiert:
:"Wie soll man Menasses Bluff verstehen? Er wirft dem europäischen Publikum das Vergessen eines Ereignisses vor, an das es sich nicht erinnern konnte. Die Geschichte von Auschwitz als Gründungsmythos der EU erweist sich, fachsprachlich gesprochen, als ein Fall von therapeutisch induzierter wiedergewonnener Erinnerung, deren Fiktionalität in Kauf genommen wird. Aber wie unterscheidet sich die Hallstein-Lüge von der Autobiographie des Binjamin Wilkomirski alias Bruno Dössekker, der die Erinnerung an Auschwitz wiedergewann, obwohl er nicht dort gewesen war? Es werde sich noch zeigen, dass die Vergesslichen zum eigenen Leidwesen vergessen hätten: Menasses kryptische Prophetie schiebt seinen Lesern die Verantwortung für seinen makabren Hoax zu. So sehr ist der Schriftsteller am europäischen Volk verzweifelt, dass er sich einbildete, er müsse mit dem Äußersten spielen."
Rosenkohl (Diskussion) 15:31, 5. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Dann klär halt ob es eine Antrittsrede gab. Die Suggestion ist aber minimal und von keiner entscheidenden Bedeutung und der Satz kann solange problemlos stehen bleiben. -- itu (Disk) 15:00, 6. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Wenn ich dafür 10 Euro kriege klär ich das, Rosenkohl (Diskussion) 20:07, 6. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Menasse instrumentalisiert Ausschwitz
Diskussion:Knechtsände

message: In Deutschland scheint es so zu sein, dass nur Festland (natürlich auch Inseln im Sinne von festem Land unter den Füßen) einzelnen Gemeinden zugeordnet ist, nicht aber Meeresgebiet, auch nicht Wattenmeer, Sandbänke, oder Hochsände (warum letztere nicht als Festland zählen, obwohl sie genau so selten überflutet werden wie etwa die Halligen, ist mir auch nicht klar). Da der Knechtsand jedoch einmal eine Insel war, müsste er einer Gemeinde zugehörig gewesen sein. Ich vermute, das war Cuxhaven, da es in dieser Stadt (im nördlichen Stadtteil Döse) eine Straße Namens Knechtsand gibt.--Ratzer 16:16, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Gemeindezugehörigkeit
Diskussion:Fiona Apple

message: MTV Award
Also die Musikindustrie hat sie ja nur Implizit kritisert nicht als "Scheiße" beschimpft. Das scheint mir zu weit her geholt.
Genaus Zitat: "This world is bullshit, and you shouldn't model your life on what you think that we think is cool, and what we're wearing and what we're saying"
-- 213.39.215.137 16:30, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe Quellen jetzt hinzugefügt. --Jivee Blau 17:19, 16. Jul. 2012 (CEST)

message: Bei Berufs- oder Funktionsbeschreibungen von Personen, die direkt aus dem Englischen übernommen wurden, gibt es keine Unterscheidung zwischen männlichen und weiblicher Form. Wie im Englischen braucht es hier keine mit -in erweiterte weibliche Form, wenn es sich bei der Person um eine Frau handelt. Beispiele: Er oder sie ist (ein) Loser, User, Speaker, Player, Teamer, Leader, Follower. Fiona Apple ist (ein) Singer-Songwriter. Da sie bereits mit deutschen Bezeichnungen als US-amerikanische Sängerin und Pianistin beschrieben wird, kann Singer-Songwriter auch entfallen. —Pendethan (Diskussion) 10:28, 7. Sep. 2023 (CEST)
replies: text: Im Deutschen gibt es durchaus die Singer-Songwriterin, siehe Duden. --Abu-Dun (Diskussion) 10:31, 7. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Singer-Songwriter ist eine Person, die singt und Lieder schreibt…
Diskussion:Kerkrade

message: Habe den Artikel angemeldet für den Schreibwettbewerb.
Erste Teile sind getan. die können sicherlich noch etwas gerafft und ggf. besser fromuliert werden. Typos sind auch noch drin.
Bisher habe ich Geographie, Geschichte und Wappen, andere Teile befinden sich im Stadium der Bearbeitung und teils auch noch in der Recherche. Bitte um eventuelle Diskussionsbeiträge, Vorschläge, Meinungen, Kritikpunkte etc. - M.Birklein 14:53, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich hab zahlreiche Kleinigkeiten verändert. Sie dir bitte nochmal die Edits durch, ob ich nicht irgendwo unabsichtlich den Sinn verfälscht oder anderen Mist gemacht habe. Eine Anmerkung habe ich noch: Abschnitt Der Steinkohlenbergbau - im Satz: Als in den Niederlanden im Zuge der allgemeinen Krise im Bergbau in existenzielle Not geriet... fehlt das Objekt. Was noch fehlt wäre ein Abschnitt zur aktuellen Lokalpolitik und Bevölkerungsentwicklung. Gruß, Sechmet Ω 23:11, 27. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Vielen Dank (!!) für Deine Durchsicht und Bearbeitung. Ja, an den von Dir genannten Punkten arbeite ich gerade noch. Ich hoffe sie rechtzeitig alle noch einfügen zu können. Auch Sehenswertes (vor allem Architektur) und Persönlichkeiten sind noch in Arbeit. - M.Birklein 10:33, 28. Sep. 2007 (CEST)

text:  Tja, leider bin ich nicht mehr für den Schreibwettbewerb rechtzeitig fertig geworden. Schade! - M.Birklein 00:07, 1. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Kandidatur Schreibwettbewerb 

message: Ich freue mich für das Landesblasorchester Baden-Württemberg, dass es beim WMC 2005 in der Konzertklasse Sieger wurde, doch ist dies nicht der einzige Deutsche Verein, der Erfolge in Kerkrade verbuchen konnte. Wie sinnvoll ist es hier, jeden  Gewinner in Kerkrade mit einer Erwähnung zu bedenken? Ist es nicht gerechter einfach keinen Verein/Musikgruppe/Orchester namentlich zu benennen, sondern einfach darauf hinzuweisen, dass "deutsche Vereine in Kerkrade auch schon sehr erfolgreich waren" (oder ähnlich). Alternativ müssten die aktuell höchsten deutschen Platzierungen aller Klassen und Gruppen erwähnt werden.--Alex-Textor 10:32, 9. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Titel Deutscher Vereine beim WMC 

message: Normal würde ich ja sofort zustimmen und die NAmen ausschreiben... aber in NL ist es durchaus üblich nur die Kürzel anzugeben, sowohl bei Anschreiben, als auch bei vielen Behörden und auch auf Büchern etc. - insofern ist es nicht nötig, J.J.H. durch Jos (was ehedem nur die Koseform von Josef ist, was dann nämlich anstelle von Jos im Pass steht).
In den Niederlanden neigt man dazu im Altag viele NAmen zu einsilbigen Kurzformen umzuformen. Offiziel aber sind der vollständige Name oder die Kürzel (nur Anfangsbuchstaben) in Gebrauch. -- M.Birklein 13:23, 18. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Vornamen ausschreiben oder Abkürzen? 

message: Burgund war in der betreffenden Zeit nicht Königreich, sondern Herzogtum.
--91.60.63.213 10:17, 25. Apr. 2009 (CEST)
replies: text:  d'acoord! --M.Birklein (Diskussion) 22:23, 26. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geschichte, Mittelalter und frühe Neuzeit
Diskussion:Manuel Romero Rubio

message: Das Datum (7. März) ist so angegeben in:
* Hubert Howe Bancroft: Vida de Porfirio Díaz: Reseña histórica y social del pasado y presente de México (1887)
Ein anderes Datum (22. Juni) wird angegeben in:
* José Francisco Godoy: A Few Facts about Mexico (1901)
Weniger vorsintflutliche Quellen gibt Google Book Search auf die Schnelle nicht her; das müsste also noch überprüft werden. — PDD — 16:40, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Brüel

message: Hallo, wenn sich ein Bild für das historische Wappen in #Wappen finden würde, käme das Lemma aus der einschl. Wartungskat :Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Wappenbeschreibung/Wappenbild. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 15:57, 3. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Vorlage:Wappenbeschreibung erst einmal entnommen, bis sich ein Bild findet; Text ergänzt; erledigt. --Wi-luc-ky (Diskussion) 01:38, 5. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Historisches Wappenbild 

message: Plural von Vikarie ? --89.12.122.205 21:46, 18. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: --85178abc (Diskussion) 10:29, 20. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Mittelalter"
Diskussion:Jurassic Park III

message: Im Film kündigt den Spinosaurus das Läuten eines Handys an, das er verschluckt hat. Könnte dies eine Anspielung auf das Krokodil von Peter Pan sein, das den Wecker verschluckt hat?--213.162.68.218 22:29, 3. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Anspielung auf Klassiker 

message: Die Inhaltsangabe paßt nicht zum tatsächlichen Film - man vergleiche etwa die englische Inhaltszusammenfassung. (nicht signierter Beitrag von 93.230.25.217 (Diskussion) 11:00, 1. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Falsche Inhaltsangabe
Diskussion:Laage

message: Wer hat Infos über die (Krieger-)Denkmäler und ihren Verbleib in Laage? Danke im Voraus! ---Ruchhöft-Plau 18:11, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Denkmäler 

message: In der NVA gab es keine Jagdbombergeschwader. Diese Bezeichnung ist nur bei der Bundesluftwaffe üblich. In der NVA hießen diese Geschwader Jagdbombenfliegergeschwader. Zum JBG-77 gibts dementsprechend auch einen Wiki-Link.
In Laage wohnten vor der Wende auch keine Luftwaffensoldaten sondern Angehörige der LSK/LV. (nicht signierter Beitrag von 93.214.33.93 (Diskussion) 12:10, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  NVA 

message: 4500 v.Chr. war noch keine Bronzezeit. Die begann allenfalls 3000 Jahre später. Das müßte genauer dargestellt werden. --2604:2000:DE4E:400:8813:9580:F5E2:E8CD 16:54, 31. Mär. 2017 (CEST)
replies: text: Das hast du 2007 eingefügt. Vielleicht aus Monika Riek, Laage und Umgebung? Hast du das vorliegen/was steht denn da? --AMGA (d) 08:54, 1. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo , danke für den Hinweis,mein Fehler. Habe das kor. mit Nachweis von Rieck. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 12:50, 1. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Bronzezeit 

message: Laage gehört zum Gebiet der Megalithkultur. Gibt es dort also solche Anlagen? Wenn ja, müßte das angeführt werden, wenn nein wäre es eine Überraschung. 130.133.155.69 15:51, 28. Apr. 2017 (CEST)
replies: text: Nicht erhalten: Großsteingräber bei Laage, Großsteingrab Kronskamp. Bisschen weiter weg, erhalten: Großsteingrab Groß Ridsenow, Großsteingräber bei Kobrow, Großsteingrab Plaaz, Großsteingrab Diekhof etc. Das gehört aber nicht zur Stadt(gemeinde) Laage; OK, Groß Ridsenow und Kobrow zum Amt Laage. --AMGA (d) 19:37, 28. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Megalithzeit 

message: Die Stadtscheune Laage ist jetzt (2022) ein Restaurant. Die Begegnungsstätte und das Heimatmuseum existieren nicht mehr. --2003:CD:8F4A:E099:F1EB:1893:F611:5E9B 11:48, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Stadtscheune Laage