lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Arno Camenisch

message: Ich habe zweimal eine von einem IP eingeführte Paraphrasierung eines Verrisses wieder entfernt, zumal der IP mehrfach auch die Seite des Rezensenten bearbeitet hat, also mutmasslich mit diesem identisch ist. Ein Abschnitt zur Rezeption, die auch auf Rezensionen eingeht, wäre zwar wünschenswert, aber dann sollten verschiedene Kritiken berücksichtigt werden, vor allem solche, die in Zeitungen, die im ganzen deutschen Sprachraum beachtet werden, erschienen sind (vgl. Perlentaucher). Eine isolierte Kritik ist dagegen tendenziös, vor allem wenn sie offenbar von einem weit weniger erfolgreichen Schriftstellerkollegen stammt, der sich damit profilieren möchte.--Bisam (Diskussion) 15:57, 3. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dass es sich bei besagtem IP, der den Verriss eines minder erfolgreichen Kollegen zuletzt über das Literaturverzeichnis wieder ins Spiel bringen wollte, zweifellos um den Rezensenten selbst handelt, zeigt sich auch daran, dass dieser gerade heute wieder in einem Blog despektierlich, ja beleidigend über Camenisch hergezogen ist. Er betrachtet dies sicher als sein gutes Recht (vielleicht auch nur als eine Form von Therapie) und  richtet damit auch keinen grossen Schaden an, zumal besagter Blog kaum Leser findet. Man sollte aber ihm dafür auf Wikipedia keine Plattform bieten. Aber leider sind es gerade auch solche Leute, die von Wikipedia angezogen werden wie im Sommer die Wespen von Fleisch und Marmelade.--Bisam (Diskussion) 21:54, 27. Jun. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, hier wird ohnehin die "negative" Kritik eines Werkes besonders hervorgehoben. Unausgewogene und wenig aussagekräftige Darstellung der Rezeption des Gesamtwerkes. --Nadi (Diskussion) 10:28, 28. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Glockengießerei Maria Laach

message: Die Glockengießerei soll am 04.02.2016 den Betrieb endgültig eingestellt haben. Kann das jemand bestätigen? Bisher habe ich das nur in einer FB-Gruppe gelesen, verifiziert ist die Meldung bisher nicht. --H.A. (Diskussion) 06:39, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Betrieb eingestellt?
Diskussion:Laissez-passer

message: Kommt wohl häufig mit dem Vorsatz "One-Way" daher. -- itu (Disk) 06:53, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  One-Way 

message: Die commons-cat kennt auch ältere Laissez-passer's. -- itu (Disk) 07:08, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Früher 

message: Der Artikel bedarf einer Überarbeitung, die die völkerrechtlichen Grundlagen aufarbeitet. Das "EU-Laisser-passer" ist nur ein ganz kleiner Ausschnitt aus der Gesamtmaterie. --Opihuck 19:33, 22. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Fürs Erste mittels neuer Gliederung und Lückenhaft-Textbaustein auf diesen Umstand hingewiesen. BlaueBlüte (Diskussion) 01:15, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ich halte die heutige Änderung für nicht gut, denn das, was hier nun noch hinzugefügt wurde, steht bereits im Artikel Laissez-faire, wo es meiner Meinung auch hingehört. Das Schlagwort des wirtschaftlichen Liberalismus (besonders des 19. Jahrhunderts), nach dem sich die von staatlichen Eingriffen freie Wirtschaft am besten entwickele, ist eine feststehende Redewendung, die sich nicht in einen ersten Teil (Laissez faire) und einen zweiten Teil (Laissez aller/ laissez passer) aufspalten lässt. Konsequenterweise findet die Redewendung in den meisten Wörterbüchern (z. B. Duden Universallexikon, Duden Fremdwörterbuch) auch nur unter Laissez faire Erwähnung, wohingegen unter Laissez passer ausschließlich der Passierschein behandelt wird. Hier sollte es nicht anders sein. Ich meine, die Änderung sollte wieder gelöscht werden, da das, was unter (isoliert) Laissez passer verstanden wird, ausschließlich das Reisedokument war und ist. --Opihuck 20:37, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Hallo  Deine Argumentation ist nachvollziehbar; allenfalls reicht hier ein Hinweis auf Laissez faire aus. Ich werde das umsetzen. Grüße: --Wowo2008 (Diskussion) 10:00, 31. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ein Hinweis am Anfang des Artikels mittels  schien mir hier passender. Alles andere sollte dann unter laisser-faire abgehandelt werden. So beschreibt der Artikel wirklich genau das Lemma. BlaueBlüte (Diskussion) 01:18, 26. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Laissez faire, laissez aller [passer] - heutige Änderung
Diskussion:Smithium

message: Am Ende des Absatzes Definition lesen wir: "Das Smithium ist keine "offizielle", d. h. von der International Commission on Stratigraphy (ICS) anerkannte und definierte Unterstufe, sondern lediglich ein "informelles" Zeitintervall."
Da stand vorher nicht informelles, sondern informielles. Das zweite i scheint mir ein Druckfehler. Das Wort gibt es so nicht im Duden, sondern nur informelles. Habe es deshalb korrigiert. Da das informielles aber in Anführungszeichen steht, könnte das evtl. ein Zitat sein? Glaube ich aber nicht. Weiß jemand Bescheid? --Hans Eo (Diskussion) 23:33, 11. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Druckfehler?
Diskussion:Olsenbande (Norwegen)

message: Mir ist gerade aufgefallen, dass sämtliche Artikel zu den Filmen der Reihe den norwegischen Originaltitel tragen und nicht den deutschen.
Auch wenn eine Suche nach dem Deutschen Titeln den Nutzer wegen der Auflistung der deutschen Titel in der Tabelle zum richtigen Artikel führt,
scheint es mir für die Wikipedia doch eher unüblich. Hat dies einen bestimmten Grund?
--Cooperius (Diskussion) 18:07, 20. Mär. 2018 (CET)
replies: text: Einfach weil es keinen deutschen Titel gibt? Die norwegischen Olsenbandenfilme sind (abgesehen von einer Aufführung auf den Nordischen Filmtagen) meines Wissens nie im deutschen Sprachraum veröffentlicht worden. --slg (Diskussion) 22:33, 20. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Verwendung der Originaltitel als Lemma? 

message: Die Verwendung von Anführungszeichen ist im ganzen Artikel inkonsistent, und wo französische verwendet werden, sind sie nach schweizer Schreibweise mit den Spitzen nach außen («Text») und nicht in deutscher Schreibweise mit den Spitzen nach innen (»Text«) verwendet. Hat das einen bestimmten Grund, der sich nicht sofort erschließt? --HippoXXL (Diskussion) 20:56, 15. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Französische Anführungszeichen
Diskussion:Georg Wilke

message: Moinsen, der Herr. Der Mann war laut DNB Abgeordneter des Hannoverschen Provinziallandtages im Jahre 1933. Hast du zufälligerweise etwas dazu? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:47, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: . Ja, siehe jetzt den Artikel. Gruß und Dank, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:23, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text:  Und welche Kategorie paßt da? :Kategorie:Mitglied der Zweiten Kammer der Ständeversammlung des Königreichs Hannover? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:44, 22. Nov. 2017 (CET)
replies: text: . Auf die Schnelle liegen mir leider keine genaueren gedruckten Informationen vor - muss mal das Buch für die Bibliothek besorgen! Gruß, --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 18:55, 22. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Abgeordneter des Hannoverschen Provinziallandtages
Diskussion:Stadtbibliothek Weißenburg

message: Beleg No. 3 ergibt in meinen Augen keinen Sinn, an der Stelle im Fließtext zur Geschichte wird aus der oberen No. 2 (Wugwiki) zitiert. Der Link zur Senatsbibliothek kann also wohl weg? --Krabbenpulen (Diskussion) 22:28, 28. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hat sich mittlerweile erledigt, habe zwischenzeitlich den aktualisierten Link beim Bibliotheksbauarchiv Leipzig gefunden und ergänzt.  --Krabbenpulen (Diskussion) 17:10, 26. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg No. 3 zu Berliner Senatsbibliothek wohl sinnlos
Diskussion:SkiWelt Wilder Kaiser – Brixental

message: In der Tabelle sollte man den Bahntyp genauer spezifizieren (Pendelbahn, Einseilumlaufbahn, Zweiseilumlaufbahn etc.), "Gondelbahn" ist sehr allgemein. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:24, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Bahntypen
Diskussion:Hallenradsport-Weltmeisterschaften

message: Hinweis auf diese Portaldiskussion.--15px|verweis=Portal:Radsport RikVII. my2cts  17:38, 31. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pizza, birra, faso

message: Zu diesem Edit: Faso kann sowohl Joint als auch Zigarette (als Wort der Jugendsprache, also etwa: Kippe) bedeuten. Siehe dazu auch Wiktionary und RAE (zweitere gibt nur "Zigarette" an). Im Film ist meines Wissens nicht erkennbar, ob Cannabis oder Tabak geraucht wird, jedenfalls scheint Cannabis/Marihuana nicht ein Hauptmotiv der Handlung zu sein. Die Übersetzung Pizza, Bier, Zigaretten ist zwar durch den Plural falsch (richtiger wäre Pizza, Bier, Zigarette, das ich als deutsche Übersetzung vorschlagen würde, oder übertragen Pizza, Bier, Kippe), diese hatte ich von einer anderen deutschen Filmseite übernommen, die jedoch inzwischen nicht mehr auffindbar ist (und ich hatte versäumt, den Einzelnachweis einzubauen ... ist lang her). Hab den Edit aus diesen Gründen nicht gesichtet und würde eher reverten. Meinungen gerne hier. --CroMagnon [disk.] 20:09, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bedeutung Faso / deutsche Übersetzung
Diskussion:Audiowalk

message: Unter einem Audiowalk, einem Soundwalk oder einer Landschaftskomposition kann ich mir etwas vorstellen. Unter einem "akusmatischen Prinzip zur Wahrnehmung des auralen atmosphärischen Gehalts einer Landschaft" nicht.
Wie sinnvoll ist eine enzyklopädische Definition, wenn die Definition unverständlicher ist als das Lemma ohne diese Erklärung? --87.150.9.159 15:21, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Allgemeinverständlichkeit 

message: Die Weblinks müssten mal gesichtet werden. Mindestens zwei davon sind reine Werbelinks zu einzelnen Klangkünstlern, einer spuckt auf dem Browser nur eine Sicherheitswarnung aus, zwei sind Links zu einzelnen Audiowalks, und der Rest öffnet sich gar nicht erst. Gemäß WP:WEB gehören hier weder einzelne Soundwalks noch einzelne Klangkünstler rein (("muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte"), also wenn man WP:WEB ernstnimmt, müsste eigentlich der gesamte Abschnitt rausfliegen. Allerdings werde ich mich hüten, das als unangemeldeter Nutzer zu machen.
Alternativ wäre ja ggf. eine Liste von Soundwalks vorstellbar, entweder im Artikel oder als gesonderter Listen-Artikel. --87.150.9.159 15:35, 19. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks
Diskussion:Jürgen Kessing

message: Jürgen Kessing gehört seit 2011 dem Rotary Club "Ludwigsburg / Alt-Württemberg" an.
Quelle: http://www.rotary1830.de/Ludwigsburg-Alt-Wuerttemberg/Alte_Daten/index.php Pier~dewiki, 23:16, 11. Juli 2018 (CEST)
thread_title: Sonstige Ämter
Diskussion:Heidelberger Granit

message: Hier findet sich eine der wenigen, wenn nicht die einzig Stelle(n), an denen das Wort Haarlaß korrekt geschrieben ist, nämlich mit ß. Die große Mehrheit der Wikipedianer scheint zu glauben, man könne auch Eigennamen der Rechtschreibreform unterziehen.  ;-( --92.211.104.17 08:42, 8. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Haarlaß vs. Haarlass
Diskussion:Villa Roma (Bordell)

message: Bitte nochmal zwecks der Verlinkung und der Rechtschreibung Info geben. Sollte sich sonst noch was finden wäre ich über jeden Rat dankbar.
(Habe noch die Belege und so weiter hier als Scan vorhanden, soll oder kann ich die mit einbinden?)
Würde gern weitere Artikel machen und bräuchte auch noch feedback wie sich der Lesefluss macht.
Danke
:Lesbarkeit ist gut. Liest sich aber wie ein Werbeflyer für einen Puff. Insofern eben nicht enzyklopädisch geschrieben. Gruß --Welcher Bär wäre am höchsten geflogen? (Diskussion) 08:18, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Ich werde im Verlauf der nächsten Tage alles kontraproduktive entfernen. Wenn du mit einem einzelnen Edit nicht zufrieden bist, revertierst du den Einzeledit, am besten mit Zusammenfassung. (Ich werde da so lange es in deinem Namensraum steht natürlich nicht rerevertieren.) Sobald du meinst, der Artikel sei reif rür den Artikelraum verschiebst du ihn ganz einfach. Gruß --Welcher Bär wäre am höchsten geflogen? (Diskussion) 08:41, 5. Feb. 2016 (CET)

message: Hier liegt ein Fehler in der Gliederung vor. Ich selbst kann diesen nicht auflösen. --Welcher Bär wäre am höchsten geflogen? (Diskussion) 09:00, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Was war zwischen 1997 und 2014? 

message: Die Werbesprache muss dringend überarbeitet werden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:55, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text:  herzlichen dank für deine info, bin genau dabei mir da Unterstützung bei mentor und Gripweed zu ergattern, ich denke das werde ich lernen können ;) --Schreibantilope (Diskussion) 22:43, 15. Mär. 2016 (CET)
replies: text: Das Gröbste sollte erledigt sein, etwas Feinschliff kann jedoch nicht schaden. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:18, 16. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Neutralität (erledigt)
Diskussion:Future Rapid Effect System

message: ...und wurde so erfolgreich wegverwaltet. 
Diese Aussage dazu, dass der Pirana letztlich doch nicht angeschafft wurde deutet eine Absicht an, die aber im Text nirgendwo sonst erklärt wird. Für wen war das denn Ziel und Erfolg?--WerWil (Diskussion) 11:14, 28. Mai 2020 (CEST)
thread_title: Andeutung
Diskussion:Maughan-See

message: Gebt doch bitte mal die Version frei, ich habe mich darum gekümmert, dass es jetzt ein gutes Bild gibt und die benötigten Nutzungsrechte auch vorhanden sind! --62.112.55.14 13:48, 16. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Bild 
Diskussion:Jim Moran (Politiker)

message: Hallo, der Beitrag ist (Stand Januar 2017) vollkommen veraltet, Moran ist bereits seit zwei Jahren kein Mitglied des Repräsentantenhauses mehr.
Ich habe keinen Account und bin in der Überarbeitung und Strukturierung der Beiträge auch nicht gerade firm, aber Moran hatte als Politiker ja durchaus eine gewisse Bedeutung, auch international. Falls jemand den Eintrag etwas aktualisieren könnte, wäre es nicht schlecht.
20:58, 16. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Völlig veraltet
Diskussion:Trigos-Preis

message: Warum eigentlich TRIGOS und nicht Trigos? --MfG, Klaus­Heide ( Diskussion) 11:30, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Gamz einfach, weil es 2012 diese Regelitis nicht gab und sich seither niemand fand der es verschiebt. Ich auch nicht :-) --K@rl du findest mich auch im RAT 14:32, 15. Mär. 2023 (CET)
replies: text: OK, danke. --MfG, Klaus­Heide ( Diskussion) 22:00, 15. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Morgenland Festival Osnabrück

message: Es geht um diese Version, die keine URV mehr darstellt (Meldung kam von mir). Ich vermag diese aber nicht wiederherzustellen, da – neben wertenden Passagen über "herausragende" Künstler etc, das ist evtl behebbar – mir diese viel(!) zu ausführlich erscheint mit den umfangreichen Beschreibungen der Veranstaltungen eines jeden Jahres. Möglicherweise fühlt sich jemand, der firm in der Festivalwelt ist, berufener. --Roger (Diskussion) 14:46, 12. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Textfreigabe, s. OTRS oben 

message: Zumal ein großer Teil des Artikels offensichtlich von den Veranstaltern stammt, sollte er durch unabhängige Quellen dokumentiert werden. - Dass überhaupt keine Einzelnachweise seit der Veröffentlichung 2020 eingearbeitet wurden, sollte m.E. aufgrund der Regeln für WP von jemandem mit Zeit und Sachverstand behoben werden. Munfarid1 (Diskussion) 07:18, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Artikel ohne Einzelnachweise 

message: Ich verstehe die Abkürzung UA 2005 usw. nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 21:00, 29. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Auftragskompositionen
Diskussion:Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes de Aviación Civil

message: 1998 wurde es bereits in einem Dekret (REAL DECRETO 389/1998) erwähnt, vom Gründungsjahr ist dort nichts zu entnehmen >> vielleicht war es geplant? Das Gesetz von 2003 sagt i-wie nichts über die Errichtung aus. .  Wann fand die Gründung statt? --Mattes (Diskussion) 02:55, 9. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Gründungsjahr fehlt
Diskussion:International Institute for Children’s Literature, Osaka

message: In diesem Artikel wird die Bibliothek und das Forschungsinstitut seltsam vermengt. Offenbar existiert das Institut noch, denn es gibt auf der Webstie Jahresberichte - zumindest bis 2020. Deshalb bin ich mir nicht sicher, was in diesem Artikel jetzt im Präsens stehen bleiben sollte. Vielleicht wäre es sinnvoll, Bibliothek und Institut klarer zu trennen und evtl. auch die Randbedingungen seit der Umstrukturierung zu nennen.
Leider verstehe ich kein Japanisch und habe ohnehin nicht viel Ahnung von diesem Feld. Da wäre eine Fachfrau (generisches Femininum) gefordert. --Intermalte (Diskussion) 12:24, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Gibt es das Institut noch?
Diskussion:Endsee (Steinsfeld)

message: Man mißt nicht vom Ortsrand sondern von der Ortsmitte und da ist der eine km schon richtig. Generell sind die Änderungen des Benutzers ohne Belege und häufig Eigeninterpretationen. Eine Einzelprüfung ist viel zu aufwändig, zumal Stichproben ergeben haben, daß viele Änderungen nicht stimmig sind. Der Benutzer wurde immer wieder auf die Belegpflicht hingewiesen. Leider ohne Einsicht. PG hier faucht ein wiki-dino 11:28, 25. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Maße
Diskussion:Todesursachenstatistik

message: Wäre es nicht sinnvoll, einmal eine repräsentative Tabelle anzulegen, woran in Deutschland meistens gestorben wird? In der öffentlichen Diskussion sind meistens Attentate, Unfälle und momenten die Corona Viren, doch die tatsächlichen Auslöser sind meistens Keime (auch aus dem Krankenhaus), die Infektionen am Herzen und den Organen auslösen. 2A01:598:A800:BD8E:CC15:4C25:EF37:718C 22:44, 12. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Tabelle
Diskussion:Danfung Dennis

message: Iraq Four Years On, June 2007, by Danfung Dennis. Dort steht: Danfung Dennis, 25, is a freelance photojournalist from Ithaca, New York. Das war 2007. 2007 minus 25 = (um) 1982. --Jack User (Diskussion) 13:01, 9. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Alter & Nationalität
Diskussion:De Fryske Marren

message: Den amtlichen Namen der Gemeinde lautet 'De Fryske Marren'. Eine Gemeinde mit dem Namen 'De Friesen Meren' existiert nicht in Wirklichkeit, das ist nur eine niederländische Übersetzung des offiziellen Namens. Mit freundlichen Grüßen --Gepke (Diskussion) 09:39, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Die Gemeinde De Friese Meren existierte bis zu ihrer Umbenennung am 1. Juli 2015. Seitdem heißt sie De Fryske Marren. MfG Harry8 10:08, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Gemeindename 

message: Der Name De Friese Meren ist gebräuchlicher und außerdem sollen alle friesischen Gemeinden einheitlich mit dem niederländischen Namen in der Wikipedia zu finden sein. Darüber hinaus wird beim Artikel zur Provinz auch der niederländische und nicht der friesische Name verwendet (siehe Provinz Friesland). Zusätzlich ist erwähnenswert, dass die Artikel zu den Orten in der Gemeinde den niederländischen Namen enthalten. -- Fantaglobe11 (Diskussion) 13:44, 31. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Verschiebung 

message: Der CBS-Code der Gemeinde wurde geändert. Leider wird in der Infobox ein Fehler angezeigt. MfG Harry8 10:06, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  CBS-Code
Diskussion:Plume d’Or

message: Wie schaffte es Israel einen Bewerb zu gewinnen, der gar nicht ausgetragen wurde? … «« Man77 »» (A) wie Autor 21:58, 22. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: War der geplante Austragungsort, und nicht der Sieger. Sonst wäre es wirklich kurios... Florentyna (Diskussion) 18:39, 23. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  1983
Diskussion:New Routemaster

message: Wie viele Busse wurden eigentlich gebaut und geliefert? Oben lese ich etwas von 600; weiter hinten aber "Insgesamt 1000 Busse dieses Typs waren bis Anfang 2016 bestellt, weitere 195 Exemplare wurden bis März 2016 nachbestellt, 720 waren bis dahin geliefert." Sind die bestellten Busse inzwischen alle ausgeliefert? Dann wären wor bei knapp 1.200 Exemplaren, abzüglich Ausfällen, Ausmusterungen (?), etc. Wer weiß dazu mehr? --muns (Diskussion) 14:29, 14. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Anzahl der Busse?
Diskussion:Jelena Wiktorowna Breschniwa

message: gesperrt wird in der regel erst ab drei verpassten tests. Oder aber sie ist angesichts des kontrolleurs aktiv weggerannt, dann nennt man das aber nicht verharmlosend "verpasst". Die aussage des trainers kann also getrost in der rubrik mythen & legenden abgelegt werden. --Sportlotto (Diskussion) 09:48, 5. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Es steht das so im Beleg, und es steht soll. Mehr kann man nicht machen. --20px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  Ming Klaaf 09:56, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  test verpasst
Diskussion:Orbitolinenschichten

message: Der Artikel führt selbst an, dass die Bezeichung "Orbitolinen" eigentlich den gehäusebildenden Großforaminiferen gilt, die in den (nach ihnen benannten) "Orbitolinenschichten" häufig vorkommen. Allerdings nennt er auch kaum mehr Informationen zu diesen Foraminiferen, als dass er sie eben als Namensgeber für die (dann hauptsächlich diskutierten) stratigraphischen Einheiten auflistet. Wäre es daher nicht angemessen, das Lemma in "orbitolinenschichten" umzuändern? (Und einen Artikel über das Lemma "Orbitolinen" - also tatsächlich auf die Großforaminiferen bezogen - zu schreiben?) Gruß --Ringwoodit (Diskussion) 19:46, 17. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Ist das Lemma richtig  benannt?
Diskussion:À moi seule

message: im Fließtext wäre doch nicht schlecht? --Ocd→ schreib´ mir   15:37, 24. Apr. 2018 (CEST)
replies: text: Natürlich, denn es gibt keine. Man braucht sie auch nicht. --Julius1990 Disk. Werbung 17:04, 25. Apr. 2018 (CEST)
replies: text:  Natürlich kann da übersetzt werden: Für mich allein. Wikipeia ist nicht nur für Intellektuelle und es wäre für unsere kleine Enzyklopädie kein Schaden das dem geneigten Leser näher zu bringen.--Ocd→ schreib´ mir   18:20, 25. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Deutsche Übersetzung des Filmtitels
Diskussion:Kastell Banatska Palanka

message: Die Koordinaten passen nicht zur Lagebeschreibung. Nach den Koordinaten liegt das Kastell inmitten des heutigen Stadtgebietes. Hartmann Linge (Diskussion) 09:44, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text:  Habe damals einfach die Koordinaten von Palanska übernommen.  Es müsste genau gegenüber dem Kastell Lederata liegen, letzteres ist in der OpenStreetMap eingezeichnet. Veleius (Diskussion) 12:03, 7. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Okidoki, ich habe es jetzt mal ein wenig nach Süden verschoben. Hartmann Linge (Diskussion) 18:17, 7. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Lage
Diskussion:Kelmis (Kelmis)

message: siehe dazu aktuelle Diskussion auf Seite Diskussion:Kelmis#Kelmis vs. Kelmis (Kelmis), ArthurMcGill (Diskussion) 10:23, 5. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kelmis vs. Kelmis 

message: Darf ich leise Zweifel an der (direkten) Herleitung des Ortsnamens anmelden? Die preußische Neuaufnahme von 1893 zeigt an der Lütticher Straße gegenüber der Einmündung Hagenfeuer bei N50°42'33.9", O6°0'11.4" einen Hof "Kelmis", südlich davon die zugehörige Kelmiser Mühle. Wahrscheinlich hat dieser Hof seinen Namen von dem Erz, aber angesichts der späten Umbenennung dürfte er der Namensgeber der Ortschaft sein, nicht das Erz. Der Hof und die Mühle trugen diese Namen auf jeden Fall schon in preußischer Zeit und nicht erst nach der Namensänderung des Orts. Da der Hof offensichtlich noch existiert, gibt es dort vielleicht die Möglichkeit, das zu verifizieren... --109.90.216.102 20:30, 7. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Ortsname 

message: Ist nicht der Ort auch der Platz, an dem Esperanto entwickelt oder gesprochen wurde? Gerade im WDR3 gehört. Ist es völlig abwegig, das ein wenig zu erläutern? Noch heute trifft sich ein "harter Kern" der Esperanto-Sprecher dort. --Valtin Dries (Diskussion) 08:54, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Finde ich interessant. Das wurde hier mal andiskutiert: Portal_Diskussion:Deutschsprachige_Gemeinschaft/Archiv_2014#Dr._Molly. Und hier kurz beschrieben: Neutral-Moresnet#Esperanto. Grüße--Plantek (Diskussion) 10:18, 27. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Dank für die schnelle Reaktion. Ich kenne mich mit Esperanto überhaupt nicht aus. Kann man jemanden animieren?--Valtin Dries (Diskussion) 10:36, 27. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Esperanto?