lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Leo Gestel

message: Leo oder Léo. Für die zweite Schreibweise gibt es keine Hinweise. Der Artikel wird nach Überarbeitung umbenannt werden. --Goesseln 13:07, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Vorname

message: Im Artikel über seinen Malerkollegen und freund Jan Sluijters steht, dass Gestel mit Jan Sluijters 1901 an der Rijksakademie van beeldende kunsten studierte. Wie konnte Gestel dort 1900 schon lehren?
Weiterh zu den Plakaten. Gestel arbeitete 1919 für Philips als Plakatgestalter. Sprich, er konnte seinen Unterhalt immer noch nicht mit der Malerei finanzieren. Die Aussage im Text müsste revidiert werden.
Weloche Schlüsse soll ich jetzt daraus ziehen? Was stimmt und was nicht?
Gruesse --Solemio 14:11, 4. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Frage zum Studium und den Plakaten 
Diskussion:Kotschau

message: Durch welche Orte/Dörfer fließt der Bach? --Bötsy 13:19, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist mittlerweile im Artikel beantwortet. --Martin Zeise  ✉ 22:03, 3. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Kann nicht stimmen: "entspringt bei Könitz und fließt etwa 9 km nach Osten durch die Gemeinden Unterwellenborn ...", denn Unterwellenborn liegt westlich von Könitz. Gruß, Piankerl --213.243.132.53 00:07, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nun liegt Könitz in der Gemeinde Unterwellenborn, insofern stimmt schon, was da steht. Ich habe das jetzt noch etwas deutlicher formuliert. Alternativ könnte man die einzelnen Orte aufzählen, was aber bei den Stadtteilen von Pößneck schwierig wird. --Martin Zeise  ✉ 07:07, 28. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Martin, bin mit dieser Lösung nicht ganz glücklich. Sollte Wikipedia sich bei geografischen Angaben wirklich an administrativen Einheiten orientieren, statt an historisch gewachsenen, so auch erkennbaren und auch auf Karten noch eindeutig verzeichneten Ortschaften? Die administrative Zuordnung ändert sich ja auch gern einmal, während die Orte bis zur nächsten Revolution jedenfalls wohl nicht umbenannt werden. Im vorliegenden Fall wäre z.B., Deinem Vorschlag folgend, für den Ursprung des Schadebaches (entspringt bei Reichenbach) auch die Gemeinde Unterwellenborn zutreffend, aber ist das eine wirklich hilfreiche Angabe? Ich denke, wir können für den Ursprung der Kotschau getrost 'in der Nähe von Könitz' angeben und U'born außen vor lassen, zumal zwischen diesem und Könitz eine Wasserscheide existiert.  Gruß, Piankerl.--213.243.132.53 01:50, 15. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Da kannst du gern so umsetzen. Damit würde das dann auch eindeutiger werden. --Martin Zeise  ✉ 07:13, 21. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Orte/Dörfer
Diskussion:Karin Huppertz

message: NSDAP-Mitgliedschaft steht nicht im Fließtext des Artikels... --Asthma und Co. 13:31, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sorry, ich dachte das ergibt sich für den Leser aus der Zugehörigkeit zur NS-Schwesternschaft als Parteiorganisation. -- Ivy 14:19, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das ergibt sich weder für den Leser noch rein so aus der Sache. Auch wenn man bei NSDAP-Neben- oder Unterorganisationen wie z.B. dem NSKK Mitglied war, war das nicht gleichbedeutend mit einer Mitgliedschaft in der NSDAP. Für letztere bedurfte es stets eines gesonderten, formalen Aufnahme-Antrages, dem dann auch individuell entsprochen werden musste. Inkorporierung von Massenverbänden gab es nicht. Deswegen wäre es auch immer noch interessant, im Artikel zu erfahren, wann Huppertz der NSDAP beitrat. --Asthma und Co. 15:22, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich hab das genaue Eintrittsdatum zwar gesucht, aber nicht gefunden, sollte sich das ändern, trag ichs ein. Das sie Mitglied war, ist zwar bestätigt, interessiert nur leider Pflegehistoriker kaum, weil der Aufstieg innerhalb der NS-Schwesternschaft bspw. als Oberin (bzw. ab 1934 dank Jensen bereits die Ausbildung) ohne Mitgliedschaft nur sehr erschwert möglich war. -- Ivy 15:37, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:NSDAP-Mitglied]]
Diskussion:Luis Castañeda Lossio

message: Dem Herrn fehlt in diesem Artikel der erste Vorname, denn er heißt "Oscar Luis Castañeda Lossio" mit vollem Namen. Die Quelle: 
http://www.infogob.com.pe/loc_provincial.aspx?cb=2&fg=2&idreg=14&idprov=1 (nicht signierter Beitrag von 92.228.141.193 (Diskussion) 13:42, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Vorname: Oscar Luis
Diskussion:VfL Benrath

message: Lt. Text wurde der VfL Benrath im Düsseldorfer Süden gegründet. Wenn die Gründung aber (wie zu vermuten ist) in Benrath stattfand, dann ist die Aussage falsch, weil Benrath 1906 noch nicht eingemeindet war. --Vertigo Man-iac 13:46, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Einwand ist berechtigt. Hat jemand genauere Angaben z. B. über den Gründungsort? Wenn nicht, dann sollte die Einleitung entsprechend geändert werden.  --Mika2001 04:21, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Gründung im Süden Düsseldorfs 

message: Hallo zusammen, sind die Viertelfinalteilnahmen am Tschammerpokal 1935 und 1936 erwähnenswert? Gruß --Mika2001 04:16, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Studienkreis Film

message: Hi-ho,
aufgrund des Redirect-Eintrages war unsere Seite nicht aufrufbar und wurde direkt auf den RUB-Eintrag übergeleitet.
Hab das mal abgestellt. Nun fehlt uns noch eine saubere Struktur und weitere Einzelnachweise... Vielleicht müssen
wir zu unseren eigenen Sonderveranstaltungen noch auf unserer Webseite Inhalte einbringen...
So far.
Apunahasapimapetilon aka Marx (14:07, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nichtverfügbarkeit des SKF-Eintrages
Diskussion:Nicoleta Grasu

message: Die Information im Artikel ist teilweise falsch. Hier wurden einige Ergebnisse, Disqualifikationen etc. durcheinander gebracht (vgl. Infobox, Weblink und Artikel zu den jeweiligen Ereignissen, dort sind die Ergebnisse korrekt aufgeführt.) --Carport (Disk. • ± • MP) 14:25, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Fehler sollten jetzt behoben sein. --Geher 19:41, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Sie hat ihre Karriere beendet. --LA Fan (Diskussion) 13:52, 3. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rücktritt
Diskussion:Tälligrattunnel

message: Danke für den Artikel ! Bitte Wallis-bezogene Artikel auch auf der Portalsseite eintragen ( > Neue Artikel). Gruss --Xenos 14:57, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: O.k. wusste ich nicht. Gruss --Kuebi [∩ · Δ] 18:04, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Portal:Wallis]] 

message: Der Tälligrat-Tunnel hat definitiv keinen Zusammenhang mit der damaligen Absenkung des Sees. Er wurde im Zusammenhang mit dem Märjelensee-Projekt  (Stausee 1988) gebaut, wahrscheinlich zwischen 1986 und 1993, denn auf der Landekarte 1:25`000 von 1986 (Ausgabe 1989) ist er noch nicht eingezeichnet, wohl aber auf derjenigen von 1993 (Ausgabe 1996). (nicht signierter Beitrag von 81.201.203.222 (Diskussion) 15:16, 18. Nov. 2013 (CET)
replies: text: Ich sehe keinerlei Belege für die Behauptung. Auch wenn es schwierig ist, mit Online-Quellen das Gegenteil zu beweisen: Dass der Tunnel in den Topo-Karten nicht eingezeichnet war, dürfte damit zusammenhängen, dass er erst spät zugänglich gemacht wurde. Solange kein öffentlicher Weg hindurchführte, war er vermutlich sogar permanent verschlossen, und dementsprechend bestand keine Notwendigkeit, ihn in irgendwelchen allgemeinen Karten zu verzeichnen. Es ist anzunehmen, dass der Tunnel beim Bau des Staudamms genutzt wurde (mit Baufahrzeugen bis zu einer gewissen Grösse sollte man locker durchfahren können), aber man hätte ihn dafür sicher nicht extra gebaut, da hätte es weniger aufwändige Möglichkeiten gegeben (z.B. eine Strasse, die den Grat umfährt, ungefähr dem Trassee des unteren Wanderweges folgend). Ich vermute auch, dass er im Anschluss an den Abschluss des Staudammbaus zum Wanderweg umfunktioniert wurde und dementsprechend seither in den Topo-Karten auftaucht. Wenn jemand noch entsprechende historische Quellen zur Verfügung hätte, wäre das für den Artikel sicher eine Bereicherung. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 21:40, 30. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Inhaltlicher Fehler 
Diskussion:RheinRuhrZentrum

message: In den 80er und 90er Jahren fand im RRZ jeweils in der Nacht zum 1. Mai ein großes Jazzfestival statt.  Dazu fehlt mir hier noch was.  -- PD70 15:16, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Jazzfestival 

message: Im Abschnitt Geschichte ist die RheinRuhrZentrum GmbH&Co.KG als Eigentümer angegeben, in der Infobox die GUSTAV Geschäftsbesorgungs GmbH. Das passt nicht zusammen. Als Ortsfremder vermute ich mal dass GUSTAV nur der Verwalter ist, wer weiß Näheres ? Bitte in den Artikeltext als solchen einbauen. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 20:23, 29. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Stimmt. Hier stehts  . Das Center gehört ECE und Merrill Lynch. GUSTAV in Düsseldorf ist "nur" der Manager/das Management. --Kungfuman (Diskussion) 17:47, 13. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Eigentümer / Betreiber 

message: wenn doch die Eigenschreibweise Rhein-Ruhr Zentrum ist, warum heißt der Artikel dann RheinRuhrZentrum? --62.143.19.104 19:03, 12. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Diese Frage habe ich mir auch gerade gestellt. Sinn macht es nicht, wie es da jetzt steht. --MK (Diskussion) 12:20, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Das mit dem ersten Sonntag im Monat stimmt nicht (mehr?). kurzes Googeln zeigt andere Termine. --62.143.19.104 19:03, 12. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Trödelmarkt 

message: "Deutschlands erstes überdachtes und somit größtes Einkaufszentrum" stimmt nicht ganz, das war 1964 das Main-Taunus-Zentrum. Der Satz wurde deshalb abgeändert.
Beste Grüße --Team ECE (Diskussion) 17:44, 29. Sep. 2015 (CEST)
thread_title: Erstes Einkaufszentrum in DE
Diskussion:Christiane Schmidtmer

message: ... "der ihr gegen entsprechende Gegenleistungen"
Ist das ein Satz, der so hinnehmbar ist?
Da ich nicht weiß sondern nur vermute, dass es um Sex ging, darf man hier von sexueller Belästigung Minderjähriger reden? Was soll das drumherum gerede? Und entsprechend dürfte die Gegenleistung ja wohl auf keinen Fall sein.
--Knorck??? 15:18, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Wie wäre es mit "sexuelle Gefälligkeiten" oder "sexuelle Gegenleistungen"? --Axel1963 16:21, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Danke. Ich änders einfach mal so --Knorck??? 13:45, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  entsprechende Gegenleistungen
Diskussion:Andritz

message: In Andritz, genauer im Ortsteil „Ursprung”, entspringt die ergiebige Quelle des Baches „Andritz”. Sie bildet in waldiger-moosiger Umgebung eine Art Quelltopf, aus der von unten her Wasser vom nahe gelegenen Berg „Schröcken” nordöstlich von Graz aufkommt und aus dem fast kreisrunden Quellbereich mit ca. 50 m Durchmesser, durch einen Fußweg ringsum eingefaßt, stets schneller fließend 'gen Süden Richtung Graz enteilt. 
Dieser Quelltopf der Andritz-Quelle ist schon seit längerer Zeit im Privatbesitz einer Religionsgemeinschaft, die das Anwesen liebevoll und für jedermann kostenlos zugänglich pflegt und hält. Seit 2005 gibt es dazu sogar von diesen Quell-Freunden einen Video-Beitrag, den man sich von deren Homepage herunterladen und somit die Andritz-Quelle samt Umgebung als erster Eindruck persönlich erfahren kann.
Durch schriftliche Werke aus der Hand des „Schreibknecht Gottes”, Jakob Lorber, einem Lehrer, der von 1800 - 1864 in Graz lebte und wirkte, ist die Andritz-Quelle auch einem breiteren Publikum bekannt geworden und wird auch heute noch in Ehren gehalten, wie eine kleine Bröschüre von Klaus W. Kardelke „Der Ursprung der Andritz, Ein Natur–Evangelium” belegt. - 84.44.189.115 15:28, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Andritz - Quelle (Ergänzung zum Haupt-Thema) 

message: wurde andritz und andere heutige grazer bezirke 1938 von den nazis mit graz zusammengeschlossen? (nicht signierter Beitrag von 213.33.98.141 (Diskussion) 10:15, 30. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  andritz und nazis
Diskussion:Charlie Daniels Band

message: Das Layout sollte hier nach Möglichkeit den üblichen Layouts angepasst werden! (nicht signierter Beitrag von 78.94.0.244 (Diskussion) 15:39, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  layout 

message: Bitte einmal kontrollieren, ob das Lemma nicht nach "The Charlie Daniels Band" verschoben werden sollte. Der Begriff scheint geläufiger zu sein. (Vgl. z.B.  und .) Habe bis zur Klärung vorläufig zumindest eine WL eingerichtet. Gruß, --92.201.31.67 02:05, 16. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  "The Charlie Daniels Band", nicht "Charlie Daniels Band"
Diskussion:Fraunhofer-Objektiv

message: Ich habe gerade 2 Tippfehler beseitigt.
Und mich dann am Ende etwas gewundert, was denn der Unterschied zwischen R_2 und R_2' bzw. R_3 und R_3' sein soll. Bis mir dann aufging, dass es sich bei den Strichen um Kommata handelt. Sollte man die nicht besser weglassen. Oder sind Satzzeichen bei Aufzählungen mit Aufzählungszeichen notwendig? Dann würde aber der Punkt am Ende fehlen! (nicht signierter Beitrag von 92.193.36.75 (Diskussion) 15:53, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Tippfehler und Aufzählungs-Kommata
Diskussion:Liste antiker Theaterbauten

message: * 
darin Liste mit mehr als 300 Theatern. Reste sind von etwa 750 Theatern und Odeia bekannt, weitere 160 sind nur literarisch oder inschriftlich bezeugt (so sucht man beispielsweise in Aquincum sein Jahrzehnten). Marcus Cyron - Talkshow 16:09, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Es gibt in der Tat eine Menge Literatur zum Thema. Wie gesagt, sind Amphitheater und Odeia aus der Liste ausgeschlossen, und die Theater, die ich vor ein paar Tagen in WP gefunden und nunmehr in Liste überführt habe, machen schon ein gutes Drittel der erwähnten 300 Theater aus. Eventuell wäre die Liste zu splitten, wenn sich aus dem Umfang Unübersichtlichkeit ergibt, aber das wird sich zeigen. Natürlich ist das ein etwas größeres Projekt, doch sehe ich bisher keinen umfassenden und zugänglichen Katalog zu diesem Thema. Es wird auch nicht jedes Theater einen ausführlichen Kommentar erhalten und mit einem (oder mehreren) Bildern zu versehen sein. Ich möchte das Projekt angehen: Auch die Theater in Rom wurden nicht an einem Tag erbaut. -- Uoeia 20:57, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Literatur 

message: Der Name dieser Liste "Liste griechisch-römischer Theaterbauten der Antike" ist viel zu lang und sehr unglücklich Liste antiker Theaterbauten wäre wesentlich prägnanter und trifft genauso zu. "griechisch-römisch" "der Antike" ist stark "doppelt-gemoppelt". Gruß --Korrekturen 22:52, 30. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Dank für die Aufmerksamkeit. Wird gegebenenfalls zu gegebener Zeit berücksichtigt. Trifft dann auch auf Liste griechisch-römischer Odeen der Antike zu. Wie gesagt, zu gegebener Zeit. -- Uoeia 09:38, 2. Jan. 2011 (CET)
thread_title: Name
Diskussion:Ludger Körntgen

message: Wer die Versionsgeschichte dieses Artikels verfolgt, wird sehen, dass es verschiedentlich Versuche gab, das Geburtsdatum zu korrigieren, was aber in jedem Fall alsbald rückgängig gemacht wurde. Der Hinweis auf Vademekum (2000/2001) von Armin P. (in der [ Änderung vom 27. Dezember 2008]) ist nicht weiterführend, denn die Angabe im Vademekum ist leider schlicht falsch. Da Belege für das korrekte Datum benötigt werden, verweise ich auf Kürschners Gelehrtenkalender (München 22. Ausgabe 2009, Online-Version, zugänglich über die meisten Staats-, Landes- oder Universitätsbibliotheken). Dort trägt der relevante Eintrag die K.G. Saur Ident-Nr.: 82035 und zeigt als Geburtstag eindeutig "geboren: 2.8.1960 in Duisburg". Da der Kürschner von 2009 offensichtlich aktueller als das Vademekum von 2000/2001 ist, und es außerdem weitere Stimmen in der Versionsgeschichte gibt, die ebenfalls für den 2. August plädieren, verändere ich jetzt das Geburtsdatum im Eintrag entsprechend und hoffe, dass es diesmal endlich Bestand haben wird.
-- Cradl 16:11, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Danke fuer den Hinweis. Ich habe einen Nachweis fuer das Geburtsdatum gebracht, wenn der falsch sein sollte, kann ich leider nichts dafuer. Wenn Daten ohne Nachweis veraendert werden, muss es revertiert werden. Gruss -- Armin 19:22, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Klipsch

message: Die Bezeichnung "Klipschhorn" gibt es so nicht.
Die offizielle und einzig richtige Bezeichnung lautet KLIPSCHORN (nicht signierter Beitrag von 80.141.198.217 (Diskussion) 16:22, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler
Diskussion:Strategie 31

message: Ich habe hier den Link zu einem Video der staatlichen Nachrichtenagentur RIA Novosti eingebunden. Kann man, darf man, soll man das in der WP? Und wenn ja, ist es so korrekt? --Maiakinfo 16:44, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Veni, vidi, Video ?!? 

message: "Skandalautor" ist ein Schlagwort, derartige Begriffe sind vielleicht in der Bild-Zeitung oder im "Blick" angebracht. Die Wikipedia ist aber eine Enzyklopädie ! --213.200.255.76 21:27, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Begriffe 
Diskussion:Heinrich Hoffmann (Maler)

message: :Will eigentlich niemand diese Frage beantworten oder ist die schon an anderer Stelle beantwortet worden? Immerhin gibt es einen WP-Artikel zu Heinrich Hoffmann (Kunstmaler). Das Bild würde zu dem Buch von Günter Augspurger (nicht relevant?) passen. --13Peewit (Diskussion) 18:28, 15. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Das Klosterbild ist nicht aus dem Augsburgerbuch. Es stammt aus dem Buch von Herbert Derwein: Das Michaelskloster auf dem Heiligenberg www.s197410804.online.de/Literatur/litheiligenberg.htm. Ich kann mehrere Museen mit Hoffmann Gemälden und Webseiten als Nachweise aufführen. Bin nur noch nicht so mit Wikipedia vertraut für neue Hoffmann Veröffentlichungen. Es gibt zahlreiche Verwechslungen mit anderen großen Hoffmann Namensträgern. Daher und durch Kriegsverluste der Kunstakademie blieb der Kunstmaler H. Hoffmann relativ unbekannt. In Thieme Becker, Dressler Singer ist Hoffmann mit drei seiner Werke jedoch erwähnt. Auch das Kaiserhaus Hohenzollern und das Hause von Baden besaßen bzw. besitzen Kunstwerke Hoffmanns. -Buchmitautor HB    --2003:C2:270E:E700:30CD:6DDD:9F6C:EEB 10:26, 24. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:Kollektivierung

message: Der Abschnitt Geschichte der Sowjetunion#Kollektivierung und der Artikel Volkskommune sollten hier mit eingearbeitet werden. --Rita2008 17:04, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Deutschlandlastig 

message: Nachdem Benutzer:Atomiccocktail Bauchweh kriegt, weil seine Urheberrechte an dem Abschnitt aus Entkulakisierung verletzt werden, wenn man diesen hier einbaut, habe ich mir erlaubt, das Überarbeiten-Bapperl wieder einzusetzen, weil die drei Sätze dem Thema nun wirklich nicht gerecht werden. --92.229.63.223 19:25, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Aber dass es dir um die Sache geht ist vollkommen klar, wie solche Beiträge deutlich zeigen. Wenn du wenigstens Belegtes in Artikel einbauen könntest, anstatt Bausteine zu schubsen, könnte man deinen Agitprop wenigstens etwas Substanz zuschreiben, so bleibt es nur billige Provokation, um Autoren zu vergraulen, die deinem POV nicht entsprechen.--79.248.93.100 19:58, 5. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wer Hildermeier für Agitprop hält, hat sich vom ernstzunehmenden Diskurs schon lange verabschiedet. Da erübrigt sich jede Erwiderung. --92.225.82.234 11:13, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Du baust Hildermeier in den Artikel ein (löblich), ohne sein Buch in den Literaturangaben zu nennen (großer Mist). Lern endlich, sauber zu arbeiten. --12:10, 6. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Signier erstmal Deine Disk-Beiträge, wie es sich gehört - dann reden wir über das Format von Literaturangaben. --85.178.250.18 19:56, 6. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Sowjetunion
Diskussion:Intel Xeon (Nehalem)

message: Ich kenn mich mit der Thematik nicht sonderlich aus, aber ich nenne mich stolzer Besitzer eines Lynnfield-Xeons. Hier zu sehen ist aber nur die Bloomfield-Variante. Könnte dazu jemand die Daten ergänzen? Und falls ich mich irre löscht einfach diesen Diskussionsbeitrag ^^ (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.32 (Diskussion) 17:07, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unvollständig? 

message: Es gibt sie ja, aber tauchen hier nicht auf. (nicht signierter Beitrag von 93.129.31.218 (Diskussion) 12:50, 9. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Offenbar gibt es aktuell niemanden, der Xeon und Opteron-Artikel weiter pflegen will... --Juri S. 16:05, 9. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Was ist mit den Sandy Bridge Xeons?
Diskussion:Alpträume (Brown)

message: Ich habe das Lemma "Alpträume (Fantasy-Stories)" gewählt, so dass man sich gleich gewiss ist, ein Werk der schönen Literatur vor sich zu haben, wenn das Stichwort beim Eingeben von "Alpträume" im Suchfeld durch das Pull-Down-Menü angezeigt wird. Man könnte sonst meinen, es handle sich um ein Sachwerk.
Ich bin dafür, dass die kurzen Zusammenfassungen so, wie ich es jetzt eingerichtet habe, in einem einzigen Textblock gleich nacheinander aufgeführt werden. Dadurch wird der Tatsache Rechnung getragen, dass viele der Werkchen wirklich sehr kurz sind.--Hans Dunkelberg 17:18, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Gestalt des Artikels
Diskussion:Ringburg

message: Hat jemand Quellen, die Krak oder Beaumaris als Ringburg bezeichnen? Ich habe den Eindruck, diese Burgen sind ein anderer Typus als mitteleuropäische Ringburgen, z.B. viel stärker befestigt. Auf Englisch heißen solche Festungen "concentric castle", aber den Ausdruck "konzentrische Burg" habe ich selten im Deutschen gesehen. Perspicaris 17:53, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Ringburg und konzentrische Burg?
Diskussion:Manfred Sexauer

message: Heute wurde er 80 Jahre. => Musikladen-Moderator Manfred Sexauer zum 80. Steht allerdings seit der ersten Version anders im Artikel. Gruss --Nightflyer 17:58, 2. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das Geburtsdatum stammte vermutlich aus der angegebenen Pressemitteilung der Saarbrücker Staatskanzlei, die aber leider (auch über archive.org) nicht mehr abrufbar ist. 1930 dürfte dann wohl die richtige Angabe sein. Beste Grüße -- kh80 •?!• 02:48, 3. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Geburtstag richtig? 

message: Im Heute-Journal hieß es heute, er sei gelernter Schauspieler gewesen. Das sollte mal recherchiert unfd ggf. eingebaut werden.--77.0.86.246 23:13, 20. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Gelernter Schauspieler 

message: ... Im Fernsehen wurde Sexauer durch Beat-Club und Musikladen bekannt ...
Manfred Sexauer war nie Moderator vom Beat-Club, sonder ab Dezember 1972 mit Uschi Nerke zusammen Moderator der Nachfolgesendung Musikladen
(Manioli) (nicht signierter Beitrag von 178.202.142.60 (Diskussion) 17:01, 2. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Beat Club 

message: Hat Sexauer wirklich bis ins hohe Alter von 72 (=Jahr 2003) die Goldene Europa moderiert? Leider sind hier keine Quellen angegeben und es wäre schön, wenn das mal jemand recherchieren könnte. Gruß --Blik (Diskussion) 00:26, 31. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Quellen "Goldene Europa"? 

message: Nach einer Idee von Núria - Josefine Schmitt wurde für die Figur Sani Sanelli von der Björn Steiger Stiftung verlieh Manfred Sexauer eine Stimme  --2A02:810B:DBF:E8E8:199B:D8FA:2578:2A4B 21:33, 24. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  CD Produktion für die Björn - Steiger Stiftung Sani Sanelli! Nach einer Idee von Núria - Josefine Schmitt
Diskussion:Luxburg (Adelsgeschlecht)

message: Sind die Adelstitel-Anbieter auf ebay mit den im Artikel geschilderten Luxburgs verwandt? Das Wappen ist identisch. Auch auf anderen sites taucht dieser Name auf. Reine Namensgleichheit? Weiß jemand Genaueres? Vorab vielen Dank!
Hier die Titelhandel-links:
http://cgi.ebay.de/Title-of-Nobility-Count-or-Countess-Adelstitel-/160463271630
http://cgi.ebay.de/Echter-deutscher-Adelstitel-kein-Phantasiename-/320569667585
http://www.suchnase.de/Dienstleistung-Diverse-Graf-von-Luxburg-L2590400/ (nicht signierter Beitrag von 146.234.100.106 (Diskussion) 18:31, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Titelhandel