Wikipedia Diskussion:Community-Projektbudget/Kandidaten/2011

message: 5 oder 6? Hier ist nämlich von 6 Personen die Rede. --109.193.73.44 12:14, 12. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Da hatte sich ein Tippfehler eingeschlichen. Danke für den Hinweis. 5 Unterstützer sollen es sein. --lyzzy 12:40, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Anzahl der Unterstützer 

message: Wie wäre es mit eigenen Kadidataturseiten zur Vorstellung und Diskussion der Kandidaten bzw. zur hochnotpeinlichen Befragung der Delinquenten? Nacktaffe 15:42, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Im Aufruf an die Vereinsmitglieder heißt es "mit ... einem kurzen Statement, warum du dich bewirbst und was du gern als Schwerpunkt deiner Arbeit sehen möchtest." Dort ist es aber ja so, dass sich - anders als hier - viele Mitglieder untereinander überhaupt nicht kennen. --Martina  Disk. 23:48, 13. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Kandiatenvorstellungsseiten? 

message: Ich dachte, dass Kandidat_innen des WMDE dort gesucht werden, also hier nur nicht-WMDE-Mitglieder antreten?  Oder anders gesagt: zwei sind laut Benutzerseite WMDE-Mitglieder und eine war Beisitzerin des Vorstands. Habe ich den Kurier-Artikel da missinterpretiert? −Sargoth 17:21, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: also da ich vorhin gerade eine Mail der wmde erhielt, bin ich hetzt auch verunsichert, wer sich wo bewerben soll.  -jkb- 17:41, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text:  Wahrscheinlich ist das nicht so ausschließend gemeint gewesen, wie ich das interpretiert habe. Meine Signatur bleibt eh. wo sie ist :) −Sargoth 17:44, 13. Apr. 2011 (CEST)

text: Hi Sargoth, dass sich die Menge überschneidet, ist ja klar. Die Mitglieder wurden per Mail informiert und es gibt eine eigene, hievon unabhängige Wahl für die drei Ausschussmitglieder aus ihrer Mitte. Wenn sich ein Vereins-Mitglied, dass zugleich Teil der Community ist, dazu entschließt, als Community-Mitglied hier anzutreten, sehe ich darin kein Problem. Eher sogar ein ganz besonderes Engagement, dass eben auch diese Community-Nähe zeigt. Kandidieren sollte ein Vereinsmitglied allerdings nur an einer Stelle. --lyzzy 17:45, 13. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Es kann doch ebenso vorkommen, daß Vereinsmitglieder gewählt werden, die in der Community niemand kennt wie es Communitymitglieder gibt, die nichts mit dem Verein am Hut haben. Beide Gruppen schließen sich hier in diesem Fall nicht aus und das ist doch gut so. Klar kann es Überschneidungen geben, warum nicht? Oder dürfen Communitykandidaten nun kein Vereinsmitglied sein bzw. dürfen Vereinskandidaten nie nicht in der Wikipedia editiert haben? --Marcela  09:34, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Also mir ist es egal auf welche Liste ich stehe, ich stehe als Kandidat bereit. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:53, 14. Apr. 2011 (CEST)

text: Meines Wissens ist die ehemalige Beisitzerin nicht mehr Mitglied des Vereins, würde also passen. Wobei ich eher Bauchschmerzen hätte ist, wenn die Geschäftsführerin von Wikimedia Serbien über die Verwendung der Gelder von WMDE (mit) entscheidet. Hier darf es dann nicht zu möglichen Interessenkonflikten kommen. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 18:02, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Was soll das für ein möglichen Interessenkonflikten  sein? Wenn sie sich Idee für Serbien holt, warum nicht und die Kosten sind dort sicher niedriger. --Ra Boe --watt?? -- 20:26, 14. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich bin Deutsche und bleibe Deutsche, egal ob mir ungarischen, amerikanischem oder serbischen Pass. Ich trete hier mit meinem Wissen für die deutsche Community an, um diese hier damit zu unterstützen. Ich finde dieses "ich bleibe auf meinem Teller und Du auf Deinem" grundfalsch. Die Wikipedia ist ein globales Projekt, das Wissen befreien und die Menschen verbinden soll und nicht separieren . Wenn ich mich als qualifiziert dazu sehe, Projekte zu analysieren und bewerten zu können, warum soll ich mich hier nicht einbringen? Aber um das gleich vom Tisch zu haben: Ich selbst würde meine Fahrtkosten zu Treffen und auch Hotel, Essen selbst tragen. An meinen Kaffee muß kein deutsches Geld verschwendet werden. Ich sehe das Gremium auch als ein Pilotprojekt, von dessen Erfahrung auch WMRS sehr gut zehren kann. Warum nicht irgendwann eine internationale Zusammenarbeit, z. B. in einem Deutsch-Serbischen Gemeinschaftsprojekt. Austausch, etc...? Beste Grüße--Juliana  ©  18:50, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Nicht-WMDE 

message: Analog der Projekte, wo der Abstimmende hauptsächlich aktiv ist?!? Heißt das, dass Mutti Erde hier abstimmen dürfte, da er ja nur in den Projekten Aktiv ist, wo er nicht gesperrt ist? Auf Commons ist jeder stimmberechtigt, darf hier auch meine Mama abstimmen, die bisher einen Fehler in einer Commons-Bildbeschreibung korrigiert hat? Nacktaffe 10:24, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist in der Tat nicht zu Ende gedacht. Wenn ich es richtig verstanden habe, sollen ja von dem Budget auch Partnerprojekte profitieren bzw. Ideen, die für freie Inhalte im weitesten Sinne stehen. Mal ein gesponnenes Beispiel: Jemand überredet Sothebys, daß wir jedes alte Gemälde, was sie verkaufen, scannen dürfen - das können wir hier gebrauchen, auf Commons, auf Wikisource und auch anderswo. Der Wikisource-Admin ist womöglich hier garnicht angemeldet.... --Marcela  11:40, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ralf, wann wäre es wohl Zeit, für crosswikispaming. Wenn sich kein WMDler dazu spontan entschließt, würde ich das morgen früh angehen. Vielleicht sollte diese Seite sowieso eher nach Meta umziehen? Nacktaffe 11:58, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Ralf - SUL ;). Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 13:27, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Crosswikispaming - finde ich gut. Meinst du damit sowas: , , ? Wir hoffen, bereits viele Projekte erreicht zu haben. Erneutes Trommeln kann aber nicht schaden. Leg ruhig los. --lyzzy 16:57, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Nein, es gilt weiterhin: man ist stimmberechtigt, wenn man in einem Wikimedia-Projekt stimmberechtigt ist. Gruß --Finanzer 10:32, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ich habe nebenan auf Wikiversity nochmal auf die Wahl hingewiesen, ebenfalls auf Commons, wo scheinbar noch nichts veröffentlicht wurde. Oder zählt Commons nicht als Wiki~ Projekt? --Marcela  10:44, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Doch natürlich, ist uns wohl irgendwie durch die Lappen gegangen. Danke dafür. Ich werde gleich auf Wikisource auf die Wahlen hinweisen. Gruß --Finanzer 10:55, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Falsch, mein Fehler :-( Habe es übersehen. --Marcela  10:56, 20. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Stimmberechtigung!?! 

message: Moin -
da sich die Kandidaten hier nicht gerade überschlagen: Wäre ein Aufruf in der Mailingliste nicht sinnvoll? Wer nicht zufällig den Kurier oder Achims Tweets liest, findet die Seite möglicherweuse  gar nicht. LG, --Anneke 15:49, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, wird gleich erledigt. Danke. --lyzzy 16:58, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Naja - es steht auf der zentralen Seite für derartige Dinge, Vorlage:Beteiligen - man kann letztlich nicht Jeden auf dessen Diskussionsseite einladen. Etwas Eigeninitiative und Eigeninformationsbeschaffung muß man auch erwarten dürfen. Diese Vorlage, die bei sehr vielen auf den Benutzerseiten eingebunden ist und der Kurier sollten genug sein. Ich will nichts gegen die Mailingliste sagen, kann man auch machen. Aber auch jetzt wurde es an mehr als genug relevanten Orten verbreitet. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:36, 15. Apr. 2011 (CEST)

text: Wo ist das Problem, Marcus? @Lyzzy: Danke! --Anneke 19:45, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Wenn du meinen Beitrag liest nirgends - es geht nur darum, daß es Derzeit nicht gerade eine Unterversorgung mit der Information gibt. Ich interpretiere deinen Beitrags so, daß du der Meinung bist wir erreichen nicht genug Leute. Und ich bezweifle einfach, daß es noch viel mehr über andere Kanäle werden. Ich denke, daß der Großteil der Vereinsmitglieder, die sich dafür interessieren, für die Vereinsplätze bewerben werden. Zudem ist das mit Arbeit verbunden, diese Mühe will sich sicher auch nicht Jede(r) machen. Wenn wir wie jetzt die doppelte Menge an Bewerbern als Plätze haben, liegen wir für die aktuelle Projektstimmung schon fast super. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 19:48, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, aber es schadet doch auch nicht. Wenn sich keiner mehr findet, auch gut. Projektstimmung: Komisch, ich sprach am letzten Wochenende mit Leuten, die meinten, die Stimmung würde gerade besser... Grüße Dir, --Anneke 20:50, 15. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  WikiDE-l 

message: Find ich nicht gut, das meine Unterstützerstimme gelöscht wurde, dazu noch ohne Hinweis. Es sind zwar nur fünf nötig aber was schadet es eine mehr zu haben? Zumal jetzt viele Unterstützer-Stimmen auch selbst Kandidaten sind.  --Nati aus Sythen Diskussion 21:10, 15. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Dass sich die Kandidaten zu einem Großteil gegenseitig die Untersützerstimmen geben, da kann ja sonst niemand was dafür. Schadet aber ja auch nix. Damit ein Kandidat an der Ausschusswahl teilnimmt, werden genau fünf Unterstützer gebraucht und nicht sechs oder sogar sieben. Das kriegt sonst schon einen Abstimmungscharakter und die kommt erst noch. Der Hinweis in der Kommentarzeile war "bitte maximal 5 Unterstützer, dies ist noch keine Abstimmung" bzw. "noch ein Überzähliger, bitte maximal 5 Unterstützer, dies ist noch keine Abstimmung". --Martina  Disk. 18:26, 16. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Unterstützer gestrichen? 

message: Ich habe mein Häufeln durch eine Zwei in Klammern "(2)" gekennzeichnet, wenn das anders gewünscht wird, bitte entsprechend umstellen. syrcro 10:25, 20. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Ist so in Ordnung --Olaf Kosinsky (WMDE) 09:51, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Häufeln. 

message: Ich finde das Layout der Seite nicht sonderlich funktional, wären Listen wie bei den Adminkandidaturen nicht sinnvoller? dadurch liese sich sofort erkennen wieviele Stimmen ein jeweiliger Kandidat hat --Kirschblut 17:39, 21. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: +1 --KnightMove 16:12, 23. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Layout