Diskussion:Prinz Eisenherz

message: Ich glaube mich an eine Prinz-Eisenherz Zeichentrickserie erinnern zu können. --Teak217.84.165.19 00:23, 18. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Zeichentrickserie 

message: Ich habe nicht verstanden, was dieser Ausdruck besdeuten soll (Absatz "Geschichte"). "Historische Bezüge" und Personen finden sich doch auch in der Serie "Asterix" zuhauf, mit der im Artikel ein Vergleich angestellt wird.147.142.186.54 16:09, 5. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Es stimmt zwar dass die Wirkung eher die eines illustrierten Romans ist, aber der Rest ist Unsinn. "Erzähltiefe" und detaillierte Bilder haben nichts damit zu tun, wo der Text steht oder ob es Sprechblasen und Lautmalereien gibt. Und genau aus solchen Gründen ist von Erzähtiefe jetzt auch nichts mehr im Artikel ... --Don-kun •  Diskussion 12:14, 29. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Erzähltiefe" 

message: Ist ja toll, dass Prinz Eisenherz eine Comic-Figur ist, aber in aller erster Linie ist er eine Literarische Figur aus dem Sagenkreis um den König Arthus und seiner Tafelrunde, wie er in englischen und französischen Texten des Mittelalters aufscheint. In der Wikipedia leider auch nur in sekundärer Rezeption unter Medienliste zu Artus, Merlin und dem Gral erwähnt. Ergo? ich weiß doch noch mehr als die Wikipedia.;-) --85.179.22.142 18:15, 18. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Uns fehlt zwar noch der Artikel Prinz Eisenherz (Mythologie), jedoch sollte dieser hier verschoben werden nach Prinz Eisenherz (Comic). Habe die Angaben zum Sujet präzisiert und etwas verständlicher eingeordnet. Siehe auch Medienliste zur Artussage. Ein umfassender Artikel zum Sagenkreis fehlt auch noch, denn König Artus reicht nicht aus. --Löschfix 15:31, 23. Aug. 2008 (CEST)

text: Kleiner Nachtrag: Offenbar lag bei der obigen IP eine Verwechslung mit Richard Löwenherz vor, der (wohl zusammen mit Björn Eisenseite) für den deutschen Namen der Serie offenbar Pate gestanden hat. Man sollte ja auch nicht wegen Dagobert II. einen Artikel Dagobert Duck (Mythologie) bzw. Dagobert Duck (Merowinger) anlegen. --79.193.59.142 18:37, 14. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Arthus Tafelrunde 

message: Vllt kann noch jemand die sehr charakteristische Frisur des Prinz Eisenherz in den Artikel einarbeiten ("Er hat eine Prinz-Eisenherz-Frisur"), da sie sich sehr in den alltäglichen Sprachgebrauch integriert hat. --MorbZ 16:08, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Musste ich auch gerade dran denken. Wirkung auf Gemeinkultur dann? --197.228.28.246 17:27, 30. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Der Friseur, der mir in Kinderjahren eben diese Frisur verpasst hat, nannte sie "Pagenkopf" --Ulath (Diskussion) 15:12, 1. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Der Dorffriseur meiner Kindheit verpasste den Jungs eine "Prinz-Eisenherz-Frisur", Mädchen bekamen einen "Mireille-Mathieu-Schnitt". --Ilsebill (Diskussion) 11:41, 23. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Frisur 

message: Ist der Horst-Burkhardt wirklich als weiterführende Literatur sinnvoll? Sicher eine interessante Quelle für den Artikel, aber weiterführende Informationen wird er auf den rel. wenigen Seiten im Vergleich zu den anderen Literaturempfehlungen nicht viele bieten können. Zumal er sich ja mit Mittelalter im Comic allgemein beschäftigt, alle anderen Bücher beschäftigen sich direkt mit Eisenherz oder zumindest mit Fosters Werk. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 10:36, 30. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: Warum ist er denn als weiterführende Literatur sinnvoll? Was thematisiert er auf den 18 Seiten? Und ist das ein Vortrag (bzw. die Aufzeichnung davon), wie es die Angabe vermuten lässt? --Don-kun •  Diskussion Bewertung 15:32, 30. Apr. 2011 (CEST)

text: Mit dem Recht jedes anderen auch, über die Gründe für Änderungen informiert zu werden und darüber diskutieren zu können. So funktioniert ein Wiki nunmal. Wer nicht kompetent genug ist, seine Änderungen begründen und erklären zu können, der kann auch nicht erwarten, dass seine Änderungen Bestand haben. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 10:56, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Literatur/Weblinks 

message: " Hal Foster war sich dieser historischen Ungenauigkeiten durchaus bewusst (If i drew - King Arthur - as my research has shown, nobody would believe it...), war jedoch der Meinung, dass ein König Artus „eingewickelt in Felle und bekleidet mit ein paar zurückgelassenen römischen Rüstungsteilen“ nicht den Erwartungen seiner Leser entsprechen würde (I cannot draw King Arthur with a black beard, dressed in bearskins and a few odds and ends of armor that the Romans left when they went out of Britain, because that is not the image people have) . "  -  Quellenangabe fehlt.
-- Valiantw32 15:45, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Ich denke, man sollte aus dem Artikel einges rausnehmen, was fragwürdig und nicht belegt ist, und dann auf Grundlage von Literatur neu schreiben. Das gilt vor allem für diesen Abschnitt, der teilweise frei daherfabuliert wirkt. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 16:54, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Literarisches Sujet 

message: In meiner Erinnerung habe ich als Kind die Comics verschlungen. Ich zähle mich also zu den Freunden des Comics.
Interessanterweise ist in mein Langzeitgedächnis, es dürfte jetzt 40 Jahre her sein gerade, nur gerade eine Geschichte hängen geblieben: 
In dieser Geschichte schlägt sich Eisenherz in eine von Hunnen belagerte Festung durch, welche der übermacht trotzt. Zur seiner Überaschung feiern die Belagerten jeden Abend Gelage. Als die Vorräte ausgehen brennen die Verteidiger die Burg ab und Frauen und Kinder gehen in den freiwilligen Feuertod um Vergewaltigung und Sklaverei zu entgehen. Die Verteidiger machen einen Ausfall und kämpfen bis in den sicheren Tod. Prinz Eisenherz bricht zum Ende der Schlacht völlig erschöpft zusammen und erwacht später, unverletzt, unter "Laichenbergen" auf. Er sucht und findet sein Schwert und zieht weiter.
Als Kind hat mir die Geschichte gefallen... (nicht signierter Beitrag von 92.104.204.90 (Diskussion) 09:21, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Ziemlich martialisch... 

message: Ich finde, es macht keinen Sinn das Lemma Prinz Eisenherz (Comic) zu nennen. Prinz Eisenherz ist immer die Comicfigur, die Verfilmungen spielen darauf an. Also kann es nur den Prinz Eisenherz geben und dann die Prinz Eisenherz (Begriffsklärung). Etwa so wie bei der Comic/Film-Figur --Tarzan und Tarzan (Begriffsklärung). Tromla (Diskussion) 02:36, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Unter dem Hauptlemma soll der Artikel zu finden sein, den die meisten Suchenden wohl finden wollen. Ich bezweifle, dass es viele gibt, die überhaupt wissen, dass es zunächst einen Comic gegeben hat! Die meisten kennen nur die Filme und daher ist es schon am Sinnvollsten, eine BKS unter dem Hauptlemma zu führen. axpdeHallo! 11:34, 18. Jun. 2017 (CEST)

text: Dein Vergleich hinkt, unter Tarzan wird die Figur beschrieben, nicht der Comic! axpdeHallo! 11:35, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Wie gesagt, es macht so für mich kein Sinn, ähnlich wie zB Asterix oder Die Schlümpfe wurde der Comic, der ununterbrochen seit 1937 erscheint, halt mal verfilmt. Ich würde es gerne zurückverschieben. --Tromla (Diskussion) 19:41, 18. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Also ich könnte schon damit leben wie es jetzt ist, auch wenn es üblich ist dem zuerst veröffentlichten Werk den Vorzug zu geben mit dem Lemma ohne Klammer. Dass die Filme aber viel bekannter seien als der Comic finde ich ziemlich gewagt, denn die sind beide schon etwas älter. --Don-kun •  Diskussion 20:08, 18. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Die deutsche Rezeptionsgesichte von „Prinz Eisenherz“ ist spannend. Übersetzt worden war er schnell, doch unter den Nazis wurde Prince Valiant zum deutschtümelnden Waldemar. Bis er 1940 gegen die Hunnen kämpfte, wwas seit dem Ersten Weltkrieg eine im englischen Sprachraum gängige Beleidigung für die Deutschen war. Foster hat zwar seiner Serie jegliche politische Implikation abgesprochen, aber die amerikanischen Leser verstanden seine Gegnerwahl als klare Kritik am NS-Deutschland – und die Nazis verstanden es genauso. Die Serie wurde danach nicht mehr geduldet, doch umso triumphaler fiel die Rückkehr nach dem Zweiten Weltkrieg in den deutschen Zeitungen aus – jetzt endlich als Eisenherz. Avestaboy (Diskussion) 18:39, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Prinz Waldemar 

message: Ist das Mittelalter gemeint? Ritterzeit klingt für meine Ohren falsch. KhlavKhalash (Diskussion) 12:05, 25. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ritterzeitgeschichten