lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Stehbolzen

message: Lange, bevor es plöppernde Kolbentriebwerke gab, wurden schon Stehbolzen in Dampfkesseln für die Verbindung von Feuerbüchse und Stehkessel eingesetzt. Davon findet sich im Artikel nicht ein Stück. Sieht so aus, als wedelte hier mal wieder der Schwanz mit dem Hund. --Falk2 (Diskussion) 07:56, 25. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  kraftfahrzeugzentiert 

message: Der Artikel bietet nichts, was nicht im Zielartikel bereits geannt ist. Daher weitergeleitet. Die Überarbeitung hatte zuvor über 10 Jahre auf sich warten lassen.  --Norpew (Diskussion) 12:18, 29. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Nu habe ich in massiv gekürzt und die überflüssigen weil irreführenden Bilder entfernt.  --Norpew (Diskussion) 12:24, 29. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weiterleitung nach Bolzen (Verbindung) # Stehbolzen
Diskussion:Der elektrische Reiter

message: Gestern gerade wieder in der Glotze diesen wegweisenden Film gesehen.
Für heutige Umsetzungen war Frau Fonda ein bischen zu gut frisiert, also übersteht sie ladylike tagelange Wanderungen durch die Wüste
und plötzlich befinden sich beide Protagonisten in einem Haus.
Also Schlüssel und Friseur sind anscheinend vom Himmel gefallen, obwohl der ganze Streifen überhaupt keinen christlichen bgrd hat, sondern glasklar Kulturkritik vermittelt.
Nun ja Ästhetikvorgaben ändern sich und ein Fehler(chen) im storyling ist nicht die Welt. (Man) sollte über t--88.77.198.181 18:29, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: ha ha, gut geaetzt ! --88.217.96.79 21:30, 4. Mär. 2019 (CET)

message: Da ich den Film grad gesehen hab, hab ich mal probiert die Handlung zu vervollständigen. --Herr Tonic 19:08, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Das hättest Du ja auch gleich selbst ändern können ... --HH58 (Diskussion) 03:17, 16. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Handlung 

message: "Der elektrische Reiter (The Electric Horseman) ist eine US-amerikanische Filmkomödie" - Respekt fuer diese Kategorisierung. Was haben wir gelacht bei diesem Film. 
Ignoranter einen Film zu beschreiben ist in der Tat schwierig.
-- Hanfin 21:34, 12. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Beschreibung / Kategorie
Diskussion:Singakademie Halle

message: Ich habe da etwas neutralisiert. Einige Ausführungen waren mir etwas zu wertend. Bearbeitet haben alle: Vivaldi, Bach, Mozart, Mendelssohn. Cembali waren in der deutschen Kirchenmusik als Generalbassinstrument kaum üblich. Das übliche Instrument war die Orgel. Generalbässe konnten nach barockem Brauch durchaus für Instrumente ausgeschrieben werden. Michael Praetorius regt es schon 1618 an und bei Bach finden wir Rezitativbegleitungen mit Streichern, die nichts anderes als ausgearbeitete Generalbässe sind. Angesichts der Chorgröße der Akademie war es musikalisch durchaus sinnnvoll, die Instrumentierung anzupassen. Ich erstaune immer wieder über moderne Chöre mit 100 Mitgliedern, die mit kleinen Barockorchestern spielen, die eher zu einem Solistequartett (Joshua Rifkin) passen. Wenn schon, denn schon.
-- Musicologus 18:41, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Die Akademie als Träger der Wiederbelebung bearbeiteter Werke Bachs und Händels
Diskussion:Kreative Klasse

message: frage
Ist Kritik an dieser "Konzeption" der sog. Kreativklasse des Herrn Florida (tut mir leid; der heißt halt so;-)) erlaubt oder wird die wie beim europäischen Meisterdenker auch wieder gleich gelöscht 80.136.99.133 18:48, 7. Sep. 2008 (CEST)
Diskussion:Hermann von Hanneken (General der Infanterie)

message: Fehlt. --Widerborst 16:19, 4. Jun. 2011 (CEST)
replies: text:  Eingebracht. -- Miraki 19:59, 4. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Wirken im [[Wirtschaftsführungsstab Ost]]
Diskussion:Peter Klusen

message: Peter Klusen ist weiterhin Lehrer am Franz Meyers Gymnasium in Mönchengladbach-Giesenkirchen:
http://www.fmg-mg.de/kollegium.php
mfg
:Welchen Sinn hat der Diskussionsbeitrag? Die erwähnte Tatsache steht ja bereits im Artikel. (Und der Stadtbezirk Giesenkirchen muss nicht zusätzlich erwähnt werden.) Es ist bei Wikipedia übrigens üblich, seine Beiträge zu unterschreiben. --Sverrir Mirdsson 17:26, 8. Sep. 2008 (CEST)

message: In der Tat könnte man das einarbeiten. --Offenbacherjung (Diskussion) 21:38, 9. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Leserrückmeldung: Wieso ist das Zitat mit de…
Diskussion:Airbourne (Band)

message: Sicher mit der Genre Einteilung?
Bei Airbourne sind meiner Meinung nach keine Hair Metal Elemente zu finden.
Dieser Meinung bin ich auch, habe es dahingehend geändert.
@Diskografie : Heute (5.3.2010) erscheint "No Guts . No Glory". lg (nicht signierter Beitrag von 92.73.193.103 (Diskussion | Beiträge) 07:33, 5. Mär. 2010 (CET)

message: Also ich muss doch wirklich bitten! Das ist nie und nimmer Heavy Metal! Ich werde dies sofort richtigstellen, Airbourne spielt eindeutig Hard-Rock!
77.56.182.78 13:12, 26. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Genre
Diskussion:Große Randstufe

message: Den eingefügten Karten fehlt das wesentliche Detail: Die konkrete Lage der großen Randstufe.---<(kmk)>- 19:44, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lage der Randstufe 

message: Warum schreiben Leute über Dinge, von denen sie so wenig verstehen, dass ihnen nichtmal auffällt, dass das, was sie geschrieben haben, überhaupt keinen Sinn ergibt? Sorry, aber das betrifft nicht nur diesen Artikel. Es zieht sich wie ein roter Faden durch die Wikipedia, aber hier ist es mal wieder besonders arg... --Gretarsson (Diskussion) 22:57, 4. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Es sind tatsächlich einige Fragen offen, z.B. wie kann es sein, dass trotz der beschriebenen Absenkungen das Zentralplateau (Binnenhochland) innerhalb der Großen Randstufe über 1.000 m hoch ist. Die engl. WP beantwortet m.E. viele Fragen.--Chillibilli (Diskussion) 12:03, 28. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Abschnitt [[Große Randstufe#Entstehung|Entstehung]] - Geologie mal wieder unterirdisch! 

message: Gehört zur Großen Randstufe in Namibia nur der Rotrand oder gehören der dahinter, östlicher gelegene  Schwarzrand und Weissrand auch dazu? Gruss, --Hp.Baumeler (Diskussion) 13:31, 27. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Schwierig zu sagen, denn so weit im Süden gibt es praktisch zwei Randstufen, wovon z. B. die östlichere als Schwarzrand bekannt ist. Es gehört aber sicher alles zum "System" der Gr. Randstufe. --Chtrede (Diskussion) 13:44, 27. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Rotrand-Schwarzrand-Weissrand
Diskussion:Sachsenring (Begriffsklärung)

message: Ich habe die Verschiebung mal zunächst rückgängig gemacht, es herrscht offensichtlich noch Uneinigkeit, könnt ihr ja vielleicht hier kurz diskutieren. Grüße, --buecherwuermlein 19:52, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Bittschön, die Rennstrecke ist eindeutig die wichtigste und mit Abstand häufigste Bedeutung, daran gibt es nichts zu diskutieren. -- Matthead 01:53, 1. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Verschiebung auf Sachsenring (Begriffsklärung)
Diskussion:In eisige Höhen – Sterben am Mount Everest

message: Ich habe jetzt 'mal als Lemma In eisige Höhen (Film) gewählt. Zwar sagt auch imdb.com, der Film heisse in Deutschland In eisige Höhen - Sterben am Mount Everest, ich meine mich aber ziemlich sicher zu erinnern, dass er bei der TV-Uraufführung nur In eisige Höhen hiess. Auch auf der DVD wirkt der Zusatz eher nachgepfropft.  Aber wenn jemand es anders weiss, biddeschöön. Grüsse --Jonesey 20:03, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, eigentlich müsste der Film verschoben werden. Das Lexikon des internationalen Film listet die Produktion unter dem Titel In eisige Höhen – Sterben am Mount Everest auf. --ADwarf 11:11, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  OK, schon alles deutliche Argumente; bin überzeugt. Werde dann die Tage mal in den Dokus nachlesen, ob ich mir das mit dem Verschieben schon zutrauen kann (falls sonst niemand dazu kommt...) Grüsse, --Jonesey 20:48, 9. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  erledigt. --ADwarf 00:13, 10. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Danke! --Jonesey 20:27, 10. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Pro Caelio

message: Der Artikel muss weiter sprachlich überarbeitet, vor allem aber mit Belegen versehen werden, die über Ciceros Text hinausgehen (von dem stammt denn z. B. die Behauptung bezüglich Catull?). Dass in der Versionsgeschichte die gesamte englische History auftaucht, finde ich auch sehr unglücklich, aber laut WP:Ü ist das ja wohl offiziell abgesegnet.--StefanC 20:29, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Benjamin Mikfeld

message: Wer ist denn der Ansicht, dass Mikfeld dem Seeheimer Kreis nahesteht?
Mikfeld ist ein ausgewiesener linker Ideologe, der mit den realpolitischen Vorstellungen des Seeheimer Kreis genauso wenig zu tun hat, wie Helmut Kohl mit dem Sozialismus.
Man sollte einem Ideologen wie Mikfeld nicht die Ehre tun, ihn zum Kreis der anständigen Politiker zu zählen.
Mikfeld ist innerhalb der SPD dem neoliberalen Flügel/ den Reformern zuzurechnen, wie seine Zeit als "Politikberater" und seine Nähe zu Herrn Bury (Ex-Lehmann Brother) beweisen. Diese Meinung vertreten hochrangige (Ex-)Jusos
- Wer sind denn bitte "hochrangige (Ex-)Jusos" und warum sind die hier eine seriöse Quelle? Das ist doch Unfug. Entweder jemand macht sich hier mal ernsthaft gedanken wo Benjamin Mikfeld politisch innerhalb der Sozialdemokratie einzuordnen ist, oder man lässt es. Das mit dem "neoliberalen Flügel" ist jedenfalls dummes Zeug.
Übrigens ist es bemerkenswert, dass Herr Mikfeld unter dem Pseudonym "Meyerkowski" am 15.02. hier höchstpersönlich seinen Artikel abändert. Im Zuge seiner beruflichen Neuausrichtung in das profitable Beratergeschäft hat er auch die von ihm geführte private Fußballseite "Zum blauen Blog" vom Netz genommen. (Quelle: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:_H1JGdyzvcMJ:zumblauenblog.net/%3Fpage_id%3D174+zumblauenblog.net&cd=4&hl=de&ct=clnk&gl=de&source=www.google.de; http://www.yasni.at/sebastian+enste/person+information/mikfeld) (nicht signierter Beitrag von 89.245.229.176 (Diskussion) 22:58, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title: Mikfeld und der [[Seeheimer Kreis]]

message: Ich gehe davon aus, daß entsprechend belegte Informationen über seine Zeit als Juso-Bundesvorsitzender hier hineingehören. --Smit 14:57, 16. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es ist nicht sehr angenehm, dass hier Infos aus der Zeit Mikfelds als Juso-Bundesvorsitzender regelmäßig gelöscht werden. Es mag sein, dass diese belegten Zitate für Mikfeld unangenehm sind - das darf aber kein Grund sein. Überhaupt macht Mikfeld NUR seine Bundesvorsitz-Tätigkeit lexikonrelevant. Als Sozialwissenschaftler hat er zu wenig zu bieten.--Smit 08:24, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title: Belege
Diskussion:Doktor der Theologie (Tschechien und Slowakei)

message: "Doktor der Theologie" ist eine Übersetzung, die die Tatsache missachtet, dass die Führung des beschriebenen "kleinen Doktorgrades" in D/AT nur orginär ohne Übersetzung erfolgen darf (nach jew. LHG und KMK-Beschluss). Daher sehe ich die Umbennung des Artikels von "ThDr." zu "Doktor der Theologie" als zweifelhaft und missverständlich, das es in Deutschland und Österreich eben nicht möglich ist, einen wörtl. "Doktor der Theologie" wie beschrieben zu finden. Da es auch nur um diesen Grad geht, bennene ich den Artikel um in "Doktor der Theologie (Tschechien und Slowakei)". Grüße --Bartian 20:59, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma des Artikels
Diskussion:Quarto!

message: "Quarto! ist ein Brettspiel für zwei Spieler vom Schweizer[1]/Franzosen[2] Blaise Müller/Muller. " Diesen Einleitungssatz verstehe ich nicht. Kann mir das jemand aufdröseln? Sonst sollte man das irgendwie umformulieren. --Kardinalstugend 22:26, 4. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na ja natürlich hast du bemerkt, was das bedeuten soll. Ich habe jetzt eine Quelle für den Geburtsort von Herrn Muller gefunden und das Ganze korrigiert. -- nfu-peng  Diskuss 12:03, 5. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Wer hats erfunden?

message: Habe grade keine Lust mir ne passende Formulierung auszudenken und das ganze gelöscht zu bekommen, von daher stell ich's mal zur Diskussion: Die Regeln sind nicht ganz korrekt. Man kann auch gewinnen, indem man vier Spielsteine mit einer übereinstimmenden Eigenschaft in einem Block der Größe 2x2 Felder aufstellt. Das steht so in meinem Regelheft, so auch hier. Wer mag kann's also eintragen. -- ThisIsGreenTea 21:08, 15. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn das so da steht und nicht nur eine optionale Regelvariante ist, dann füge es doch ein. WP:SM !!! Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 11:14, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Soweit ich mich erinnere ist das eine Regelvariante. Kann aber gerne nachschauen. Gruß --Schwtzm 12:03, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: So, habe es soeben nachgelesen: es ist eine Regelvariante! (laut Anleitung von 'Gigamic'). Es erweitert die Sieg-Chance um 9 Möglichkeiten! --Schwtzm 12:09, 16. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Na dann mal schnell unter Varianten auflisten. Ist ja ein Bestandteil der Regeln! Gruß. -- nfu-peng  Diskuss 12:21, 16. Sep. 2010 (CEST)
thread_title: Regeln nicht ganz korrekt
Diskussion:Jane Tilden

message: Hat Jane Tilden wirklich nur 1994 (also in der letzten Staffel) von Diese Drombuschs mitgespielt? Kommt mir irgendwie komisch vor... --217.253.194.115 22:27, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis! Jane Tilden spielte mW durchgehend von 1985 bis 1994 in der Serie mit. Auch in der imdb ist es so verzeichnet. Es war wohl hier in der Filmografie nur eine einzelne Folge aufgezählt worden. MfG, --Brodkey65 20:12, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: bei anderen Schauspielern sind auch nur einmalige Teilnahmen bei Serien aufgeführt, deswegen eigentlich rein--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:05, 28. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Drombuschs 

message: "Am 27. August 2002 verstarb Jane Tilden als Urgroßmutter im Pflegeheim von St. Johann in Tirol und wurde am Ortsfriedhof von Kitzbühel beerdigt." - Wo starb Jane Tilden denn nun genau, in Kitzbühel, wie es in der Einleitung heißt, oder in St. Johann in Tirol? --J.-H. Janßen 13:57, 19. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Sterbeort 

message: "Mit Kriegsausbruch zog sie in die Schweiz, wo sie bis 1945 in 14 Filmen kleinere Nebenrollen spielte ."
Wie erklären sich dann die am 27.3.44 in Wien für die Telefunkenplatte eingesungenen Aufnahmen mit dem Orchester Ernst Landl? (Matrize 35034 "Ganz ein kleines Häuschen" u. 35035 "Später ist zu spät", Best.-Nr. A 10536,  auch im Telefunken-Aufnahmebuch verzeichnet sind; Platte liegt verschiedenen Sammlern auch vor.) (nicht signierter Beitrag von 91.37.53.88 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ihre Filme der Kriegszeit sind alles deutsche Filme. Die von mir benutzte Literatur weiß auch nichts davon, dass sie den Krieg in der Schweiz verbrachte. Ich habe das jetzt ganz weggelassen, vielleicht findet sich ja einmal eine Erklärung für diese Behauptung, die in der bisherigen Fassung jedenfalls nicht richtig ist. --KLa (Diskussion) 23:21, 8. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Aufenthalt in der Schweiz 

message: Hallo, ich habe eine Frage. Weiß jemand, wie sie ihren Vornamen aussprach (und würde das dann auch hier eintragen)? Englisch "Dschäin" wie bei 'Tarzan und Jane'? Oder deutsch, einfach wie man's schreibt, "Jaa-ne" (mit langem/längerem 'a')? Da sie eigentlich Marianne hieß, könnte ich mir auch eine Aussprache in der Art "Janne" (also mit kurzem 'a') vorstellen. Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß, --2A02:810B:8C3F:EA08:B141:F94:62A1:92C1 03:46, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Aussprache Vorname? 

message: Hallo, ich habe noch eine Frage. Wo kommt ihr Nachname her? Künstlername? Geboren wurde sie mit dem Namen Tuch. Im Artikel heißt es, dass sie dreimal verheiratet war. Die Ehemänner hießen Frey, Steinbrecher und Blackburne. Kein Tilden dabei. Wiederum vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Gruß, --2A02:810B:8C3F:EA08:B141:F94:62A1:92C1 04:00, 26. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Tilden?
Diskussion:Walther Schotte

message: Kann es sein, daß dieser Walter mit th geschrieben wird? Siehe hier: . 
Die Kategorie "Sterbedatum 1917" kann nicht zutreffend sein, dann wäre er ja schon lange vor dem Kabinett Papen gestorben. --Echtner 22:34, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: 1917 ist definitiv falsch; "th" Schreibung? Die Leute vom BA sind eigentlich sorgfältige Rechercheure - diesmal bin ich aber geneigt anzunehmen dass sie einem Irrtum unterliegen. In der Literatur ist die Schreibweise Walter jedenfalls überwältigend oft anzutreffen.--Zsasz 22:42, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Korrektur: Walter ist häufig anzutreffen, Walther sogar noch häufiger. Ergo tendiere ich dazu zu verschieben und eine Weiterleitung zu setzen.--Zsasz 22:46, 7. Sep. 2008 (CEST)

message: Gehören alle genau belegt, siehe Wikipedia:Zitate. --Asthma 00:15, 13. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Engstligenfälle

message: Im Buch "Wasserfälle der Schweiz" vom AT-Verlag ist der Engstligenfall nur an 6. Stelle mit 370m in den Top Ten der Kaskadenfälle.
*1. Mattenbachfall 840m
*2. Staldenbachfälle 630m
*3. Seerenbachfälle 585m
*4. Mürrenbachfall 417m
*5. Laubenfälle 393m
Unter den Einzelfällen kommt er gar nicht vor
*1. Seerenbachfall 305m
*2. Staubbachfall 297
*3. Spissbachfall 265m
Kann sein das der Tourismusverband einfach die beiden Engstligenfälle zusammen zählt? 
--Ambroix 22:45, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Zweithöchster Wasserfall ?
Diskussion:Die letzte Metro

message: Funktioniert der Weblink auf die Arte-Seite: Zusammenfassung des Fernsehsenders Arte ? Bei mir nicht. Kann das jemand reparieren ? Sonst lösche ich den. --James Krug (Diskussion) 20:27, 12. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dann aber auch der andere Weblink auf Die letzte Metro in der Deutschen Synchronkartei - das ist doch derselbe, der auch als Einzelnachweis eingetragen ist !? Wenn's keine Einwände gibt, lösche ich den unter Weblinks. --James Krug (Diskussion) 15:19, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Weblinks 

message: Die Formulierung liest sich für mich so, als wäre Lucas Steiner Autor des Stücks. Engagiert wird Bernard Granger aber für eine Rolle in (dem vermutlich fiktiven Stück) "La Disparue" von einer (vermutlich fiktiven) norwegischen Autorin namens Karen Bergen. Kann das jemand genau aufklären ? - Vorschlag: einfach "in einem neuen Theaterstück" und dazu einen Einzelnachweis mit Hinweis auf dies (vermutlich fiktive) Theaterstück. Gibt es Einwände dagegen ? --James Krug (Diskussion) 10:06, 13. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "in dem neuen Theaterstück Lucas Steiners" ? 

message: „In subtilem Ausgleich von Heiterem und Tragischem greifen Spiel und Wirklichkeit ineinander und reflektieren so das Verhältnis von Politik und Kultur.“ Diesen Satz zitieren wir unter Kritiken mit Quellenangabe aus dem Lexikon des Internationalen Films.
Aber auch den Beginn der Handlung
„Während der deutschen Besetzung von Paris wird im Theater „Montmartre“ ein neues Stück geprobt. Da der Leiter Lucas Steiner, ein deutscher Jude, sich im Keller versteckt halten muss, versucht seine Frau Marion, die Gefahren der politischen Lage und menschliche Komplikationen zu meistern und das Theater weiterzuführen.“
finde ich fast identisch
„Während der deutschen Besetzung von Paris wird im Theater "Montmartre" ein neues Stück geprobt. Da der Leiter, ein deutscher Jude, sich im Keller versteckt halten muß, versucht seine Frau, die Gefahren der politischen Lage und menschliche Komplikationen zu meistern und das Theater weiterzuführen.“
im Lexikon des Internationalen Films. – Müssen wir so etwas nicht als Zitat kennzeichnen ? --James Krug (Diskussion) 16:05, 13. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Dies sollte umgeschrieben werden, hier ist es ja nahezu wörtlich kopiert. Beim Handlungsteil ist der Film die Primärquelle und sollte der Darstellung zugrundegelegt werden. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 16:10, 14. Okt. 2021 (CEST)
replies: text:  Handlung ist jetzt umgeschrieben (und erweitert, vor allem Einstieg und Epilog). --James Krug (Diskussion) 21:18, 15. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wikipedia = Lexikon des Internationalen Films ? 

message: Habe als Einleitung zu diesem Abschnitt ein Zitat von Hellmuth Karasek aus dem SPIEGEL hinzugefügt. - Kritischere Stimmen als die drei bisher vorhandenen Zitate werde ich ebenfalls noch hinzufügen. --James Krug (Diskussion) 16:11, 14. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Kritiken
Diskussion:Chin Un-suk

message: Nein, eine Textwüste sieht wahrlich anders aus. WP:Verlinken sollte wenigstens einmal durchgelesen werden. Außerdem wäre eine Straffung und Gliederung schön. In dieser Form liest sich das keiner gerne durch. Hofres Plikten framför allt 23:51, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Nahezu überall heißt sie Unsuk Chin, bei ihrem Verlag, auf ihrer Facebookseite, in anderen Wikipedias, bei den jeweiligen Stiftern der Auszeichnungen, etc., nur nicht bei uns? Wie kommt's? --Albrecht1 (Diskussion) 18:47, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Dass es irgendwo mal einen Fehler geben kann - geschenkt. Aber wenn ihre Facebook-Seite (also sie selber) Unsuk Chin benutzt, dann sollten wir das auch tun. An Besten mit einem Verweis darauf, wie "Chin Un-suk" entstand. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 21:58, 16. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Wenigstens gibt's seit längerem einen Red. vom korrekten Namen auf unser Lemma; hatte ich überseh'n. Gruß--Albrecht1 (Diskussion) 09:50, 17. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Unsuk Chin – Chin Un-suk
Diskussion:Unterwössen

message: Hier ist beschrieben, wie Vereine in Ortsartikeln dargestellt werden sollen: „Eine reine Auflistung reicht nicht aus.“ Bitte ergänzen. Die Namen der Vorstände sind überflüssig. --Rufus46 17:31, 13. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Vereine 

message: In 50 min nach München? Das geht vielleicht Sonntag früh um 3.00 Uhr und unter Missachtung der Geschwindigkeitsbegrenzungen...
Da weite Teile der A 8 Geschwindigkeitsbegrenzungen haben und sie in der Regel mehr oder minder voll ist, scheinen ca. 70 min realistischer, wenns nicht staut.  Marquartstein - M und umgekehrt ist unter guten Bedingungen (kein Stau) ca.60 min unterwegsManfredV (Diskussion) 18:47, 23. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Verkehrsanbindung 

message: Bevor hier ein edit-war ausbricht:
nichts gegen den Mann, den kenne ich nicht. Aber üblicherweise ist "Mitgliedschaft im Bezirksrat" nicht ausreichend für eine besondere Erwähnung. Wenn er 
"besonders auffällt" durch langjährige Mitgliederschaft und/oder Initiativen mit Wirkung, dann gerne. --ManfredV (Diskussion) 19:45, 20. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Zeininger
Diskussion:Paul Trimmel

message: Ich bin jetzt ein paar mal beim Googlen auf diesen Vergleich gestoßen, habe allerdings nichts zur Ursache des Vergleichs, wo und von wem dieser Vergleich erstmals angestellt wurde etc. gefunden. Weiß jemand dazu noch etwas? --Gamsbart 13:15, 9. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  „Kommissar [[Maigret]] des deutschen Fernsehens“ bzw. „deutscher Maigret“