lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Emma Shapplin

message: Diese Dame ist ein Opern-Koloratursopran? Für diese Behauptung müsste bitte ein Nachweis erbracht werden: An welchen Opernhäusern tritt sie denn auf? Welche Rollen singt sie? In ihrer offiziellen Biographie finde ich dazu nichts.
Vom Höreindruck her halte ich es auch für völlig ausgeschlossen, dass sie dazu fähig ist. Für die Opernbühne gibt diese Piepsstimme nichts her. Nicht jeder, der mal klassischen Gesangsunterricht genommen hat, ist ein Opernsänger. Es ist schlimm genug, dass die Musikindustrie solche Figuren von Katherine Jenkins bis Paul Potts, bei denen es nicht für ein Engagement an einer Provinzbühne reicht, Unwissenden als große Opernsänger verkauft. In Wikipedia sollte der Unsinn nicht wiedergekäut werden. -- 79.255.58.78 12:39, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Korrigiert. Das hättest du aber auch selbst machen können. Siehe Wikipedia:Sei mutig!. 92.227.1.48 13:55, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Opern-Koloratursopran? 

message: Ihr neuestes Album heißt laut ihrer WebSite Dust of a Dandy - wird hier eventuell eine falsche Information verbreitet? Bu63 (Diskussion) 17:59, 12. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuestes Album
Diskussion:Peter Dreßen (Politiker, 1914)

message: Bitte die Kategoriebeschreibungen beachten. Dort wird nicht nach Ausbildungsberuf, sondern nach relevanter Tätigkeit kategorisiert. Hier eindeutig Politiker und ggf. Kammerfunktionär, aber nicht Bäcker/Konditor.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:03, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Kategorien
Diskussion:Liste der Landmarschälle und Stellvertreter von Niederösterreich

message: Ich hoffe ich habe alle schweren (historischen) Fehler vermieden, ausgebessert ;-) Überschrift und Kategorien passen vll. noch nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 13:34, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hallo Hannes, gute Arbeit! Kommen noch die Landeshauptleute nach 1918 dazu? Dann könnte man diese Liste in die :Vorlage:Navigationsleiste Landeshauptleute in Österreich einpassen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:27, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hab ich schon extra gemacht siehe Liste der Chefs der NÖ Landesregierung. Die Sache ist durch die Doppelfunktion des Chefs der Landstände (ob Statthalter, Präsident oder LH) etwas kompliziert (siehe Einleitungstexte beider Artikel/Listen). Nach 1620 wurde die Macht der Könige/Kaiser/Erzherzöge immer größer. Bis dahin waren die Stände recht stark aufgestellt und selbstbewusst. Dann wurde ihre Macht zurückgedrängt und der Chef der Stände, immer mehr zum "Beamten" = Vollzugsorgan der kaiserl. Wünsche/Befehle. Sehr erhellend ist in diesem Zusammenhang die Verfassungsgeschichte Öst. (ein Lehrbuch der Uni Wien), das ich vor kurzem gelesen habe. Die Sache ist ziemlich kompliziert, niedergeschriebenes Recht=Verfassung gab es ja nicht. Nach dem Sieg 1620 des kath. Kaisers über die aufständischen Protestanten und Böhmen, wurden die (evangel.) Stände immer mehr zurückgedrängt. Die Rosen gehören der Uni Graz, Webseite über Marienthal. Ich hab mir nur die Mühe gemacht, diese Liste auch auf wikipedia zu stellen (nachdem ich mehrere Personen auf der Liste bearbeitet habe). Verlinken könnte man endlos ;-), ich hab bisher -hauptsächlich- nur auf Artikel einzelner Personen, oder wo im Artikel etwas über diese Person etwas steht. --Hannes 24 (Diskussion) 15:04, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  alles korrekt? 

message: , da Du sowohl diese Liste, als auch die dazugehörigen Artikel angelegt hast, gebe ich die "Fehlermeldungen" bezüglich abweichender Lebensdaten einmal an Dich weiter :-) Da wären:
# Liste der Landmarschälle und Stellvertreter von Niederösterreich
#: Abschnitt Landmarschälle der Niederösterreichischen Landstände (1454 bis 1848):
#: * Ludwig Graf von Cavriani (1739–1802) 1798–1802 Lebensdaten laut Artikel (1739–1799)
#: Abschnitt Landuntermarschälle der Niederösterreichischen Landstände (1454 bis 1848):
#: * Georg Bernhard von Urschenbeck (1551–1620, seit 1596: Ritter von) 1595–1607; außerdem 1606 b… Lebensdaten laut Artikel (1551–1624)
Magst Du bitte noch einmal schauen und eventuell korrigieren? Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 10:43, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: ja, kein Problem. Die Lebensdaten sind da öfters unsicher. Danke für die Ansprache, lG --Hannes 24 (Diskussion) 16:22, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text:   so sieht es sehr gut aus. Vielen Dank für Deine Unterstützung, --Silke (Diskussion) 17:57, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Abgleich der Lebensdaten
Diskussion:TC Altenstadt

message: Ich halte die Auflistung des gesamten Vorstands für verzichtbar. Mit großer Sicherheit sind nur zwei bis maximal vier Personen davon im geschäftsführenden Vorstand, der Rest im erweiterten. Der Artikel ist ohnehin sehr listenlastig, das macht ihn also nicht unbedingt attraktiver. - Squasher (Diskussion) 13:44, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Wenn du meinst können wir die Liste schon löschen. Aber wir könnten diese Liste dann aber in Sätze umwandeln so wie du es mit dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten, und dem Finanzbeauftragten gemacht hast. Wäre das eine Möglichkeit? --Maxi, Maxi Diskussion 18:26, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Sorry für die späte Antwort. Ja, das halte ich für besser. - Squasher (Diskussion) 13:47, 24. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Dann machst du das, oder ich? --Gruss,  Xfkbg -  Disk 15:28, 27. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: --Gruss,  Xfkbg -  Disk 16:22, 30. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste des gesamten Vorstands 

message: Ich frag einfach mal direkt nach: Inwiefern ist der Verein relevant gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportvereine oder anderer Kriterien? … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 23:25, 1. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Durch die Teilnahme an der Bundesliga (Oder?) besteht die Relevanz wohl, doch stellt der Artikel eigentlich, unter der Annahme, dass die "relevantesten" Infos erwähnt werden, eher die Nicht-Relevanz dar, was auch das Breittreten von Trivia (Webseitenaktualisierung, Ehrenmitglieder, Vorstand, Sekretärin etc.) am Stand von wann sich halt letztmals jemand dafür interessiert hat irgendwie auch ungewollt nahelegt. Wär sehr wünschenswert, wenn man dem Artikel eine Makeover geben könnte. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 21:12, 14. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Ja, das ist ein erfülltes Einschlusskriterium und ja, der Artikel könnte eine Straffung wirklich vertragen. - Squasher (Diskussion) 10:23, 15. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Cobannus

message: Nanu? Wohin ist denn hier die Berner Zinktafel hingekommen? Gibt es neuere Literatur, die Lesung oder Deutung dieses Fundes wiederlegt? Wenn ja, müsste auch der Text im genannten Artikel geändert werden, wenn nicht, ist die Löschung der Eintrages unbegründet. --al-Qamar (Diskussion) 13:47, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: In: Susanne Sievers/Otto Helmut Urban/Peter C. Ramsl: Lexikon zur Keltischen Archäologie. A–K; Mitteilungen der prähistorischen Kommission im Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2012, ISBN 978-3-7001-6765-5, S. 162 f. werden die Funde von Bern-Engelhalbinsel ausführlich aufgelistet - die betreffende Zinktafel ist dabei aber nicht erwähnt. Da auch der Artikel starke Zweifel an der Echtheit ausdrückt, bin ich mir net sicher, ob er bei Cobannus erwähnt werden soll - wenn doch, dann aber mit dem Hinweis auf die Fragwürdigkeit des Fundes. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 16:27, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja, wie weit der Fälschungsverdacht wirklich ausgräumt wurde, ist mir unbekannt. Ein Hinweis sollte schon in den Artikel oder doch zumindest unter "Siehe auch". --al-Qamar (Diskussion) 16:59, 4. Apr. 2013 (CEST)

text: Nachtrag: Bei Googlebooks ergibt die Suchanfrage interessante Ergebnisse diesbezüglich. Was hältst Du davon? --al-Qamar (Diskussion) 17:27, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich schau es mir gerne noch an, aber Du solltest durchaus nach Deiner bekannt guten Nase verfahren! ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 01:16, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Mein Vorschlag: Ein weiterer Beleg des Götternamens liegt möglicherweise im Berner Zinktäfelchen vor. oder so ähnlich. --al-Qamar (Diskussion) 14:17, 5. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Eine gute Lösung! Mach' es bitte so, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos  (Diskussion) 19:06, 5. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Berner Zinktafel
Diskussion:Maxim Integrated

message: gemäß meinem Verständnis gibt es ein neue URL (www.maximintegrated.com) und ein neues Logo, beides bereits im englischen WP Artikel integriert => sollte nach DE übernommen werden. Außerdem sind dort zusätzliche Firmen-Übenahmen aufgelistet. --MichaelK-osm (Diskussion) 13:52, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Update?! (Logo, URL)
Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Völkerrecht/Personen

message: Gehört eigentlich auch hier rein, oder? Grüße, Erzer (Diskussion) 14:29, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ich denke schon. Du kannst ihn gern eintragen, bei der Formatierung einfach an den vorhandenen Einträgen orientieren. Und Nachfragen ist eigentlich auch nicht notwendig :). Die Liste erhebt übrigens (zumindestens auf absehbare Zeit) keinen Anspruch auf Vollständigkeit oder repräsentative Auswahl, nur falls dieser Eindruck entstanden sein sollte. --Uwe (Diskussion) 17:28, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Erledigt. Hatte nur nachgefragt, weil ich mich sonst nicht in WP-Projekten u.ä. bewege - wer weiß, was es da wieder für zig Richtlinien gibt ;) Aber vielleicht schau ich öfters mal hier vorbei. Was ihr so macht erweckt doch einen für WP-Verhältnisse erstaunlich soliden Eindruck! Mein Interessengebiet ist vor allem das Völkerstrafrecht. Erzer (Diskussion) 21:58, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Telford Taylor]] 

message: Hallo,
da die Personenliste inzwischen recht umfangreich geworden ist, wäre zu überlegen, wie die Bearbeitung vereinfachen könnte. Mein Vorschlag wäre, die Liste so zu programmieren, dass eine buchstabenweise Bearbeitung möglich wird und man nicht jedesmal die ganze Liste durchscrollen muss, wenn man bei S oder T jemanden eintragen will. Ist das so ohne weiteres umsetzbar und/oder gibt es noch andere Ideen zur Vereinfachung? Gruß --Teddychen81 (Diskussion) 14:04, 15. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Klingt grundsätzlich sinnvoll. Ich selbst müsste mich aber erstmal damit auseinandersetzen (z.B. anhand anderer ähnlich gelagerter Listen anschauen), wie das am besten zu lösen wäre. Wenn Du schon mehr Plan hast: Nur zu :o). --Uwe (Diskussion) 22:33, 15. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinfachung der Bearbeitung
Diskussion:CyberGhost VPN

message: Hallo!
Ich hab den Artikel gelesen und finde, dass viele Informationen hier allgemein auf VPN zutreffen und somit in den allgemeinen VPN-Artikel verlagert werden könnten. Denn dort wird nicht auf die Nutzung von VPNs für Anonymisierung eingegangen. Besonders der 2. und 3. Absatz unter Funktionsweise trifft allgemein auf VPN-Anbieter zu. Es gibt auch andere Anonymisierungsdienste, die wie Cyberghost arbeiten und so müsste man nicht in jedem Artikel über sie die gleiche / ähnliche Information schreiben - stattdessen auf den VPN-Artikel verweisen. Außerdem ist es so ersichtlicher, dass Cyberghost "einer unter vielen" VPN-Anbietern ist. Alternativ kann man auch die Information zu Anonymität im Internet verlagern. Ich sehe in diesem Artikel auch inhaltliche Mängel, aber auf diese werde ich erstmal nicht eingehen, bevor das nicht geklärt ist.
--Wikigh0st (Diskussion) 17:10, 10. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Hey! Ja, ich denke, das ist eine gute Idee, meine aber, dass Anonymität im Internet das bessere Ziel ist. Man koennte ja von VPN-Artikel dorthin verweisen. Was meinst du? ... --Ulrich Bruegmann (Diskussion) 08:58, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: ich bin auch fuer eine einarbeitung in "Anonymität im Internet". nicht alle VPNs dienen der anonymisierung, man koennte dort aber sicher noch einen kleinen abschnitt einfuegen, der das erwaehnt und auf "Anonymität im Internet" verweist. --Mario d 11:57, 11. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ok, in "Anonymität im Internet" einarbeiten und dann im VPN-Artikel dorthin verweisen - sollte die optimalste Lösung sein. --Wikigh0st (Diskussion) 22:30, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Trennung zwischen allgemeinen Informationen über VPN und spezifischen über Cyberghost
Diskussion:Émile Driant

message: Unter  wurde ein umfängliches Kapitel außerhalb von Leben eingefügt, in dem in den ersten beiden Absätzen Verdun nochmal erklärt wird und dann Driants Rolle darin und abschließend noch was zu Petain. Für die Schlacht und Petain haben wir deren Artikel, Teile der Rolle Driants sind bereits unter "Leben" geschildert das ggf. verbleibende Drittel könnte man auch dort einbauen, wenn eine Quelle genannt wäre. maW: Der Abschnitt ist unsystematisch, weitestgehend entweder redundant zu diesem oder anderen Artikeln oder unbequellt. Auch die Überschrift erscheint unpassend. Zum einen schildert sie nicht nur Vorgeschichte, sondern eben auch Teile von Verlauf und Folgen. Zum anderen ist das Voranstellen von "Sonstiges ;"  auch eher zweckfrei --Feliks (Diskussion) 15:18, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Sonstiges ; Vorgeschichte der Schlacht um Verdun  "
Diskussion:Liste von Textverarbeitungsprogrammen

message: Tabelle sollte in eine sortierbare Liste umgebaut werden. --C. Voigt (Diskussion) 15:34, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: Mich hat beim lesen die lange Liste gestört. Vielelciht war das auch nur ein persönlicher Eindruck, aber mag die Artikel lieber, wo die Listen extern sind. Bin niemand böse, wenn ihr das lieber reverten wollt. (Bitte dran denken, dann den Artikel Textverarbeitung auch reverten). Meine Absicht war es, eine solche Liste zu schaffen: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_film_noir_titles. @Johnny Controletti: Warum sollte das ein Lizenzproblem darstellen? --C. Voigt (Diskussion) 15:33, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  sinnvoll?
Diskussion:Casper (Kater)

message: Die Symbole für "geboren" / "gestorben" finde ich angemessen und freue mich über ihre Symbolkraft bzgl. der Seele der Tiere, die früher ja bekanntlich keine hatten, schon gar nicht eine unsterbl.
-- HelmDDa (Diskussion) 15:50, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  * / †
Diskussion:Urinsekt

message: : siehe auch [kamelopedia.mormo.org/index.php/Urinsekt Urinsekt].
: Wie trenne ich Urinsekt? Online --87.153.126.108 16:00, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ein bekanntes Wort, das ein eigenes Lemma verdient hätte.
Diskussion:FLSmidth MAAG Gear

message: * Es fehlen Belege / Quellen
* Unpräzise Ausdrucksweise, z.B. Diese Zahnform greift genauer, ist resistenter und dadurch wirtschaftlicher - resistenter als was? wirtschaftlicher als was ?
* Anzahl Mitarbeiter vor 1997?
--tsor (Diskussion) 16:03, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verbesserungspotential
Diskussion:Gentechnologiebericht

message: by the way: so interessant und wichtig das alles sein mag: ob es zu 100% für die WP relevant ist, ist durchaus unklar. Eine AG einer Akademie ist in der Regel eher nicht relevant (zumindest gibt es m.W. extrem wenig solche Artikel). Ob der Bericht als Werk relevant ist, weiß ich nicht. Bisher schildert der Artikel beides. Gibt es Literatur ÜBER den Bericht? - die angeführte Lit. ist eher der Bericht selber und Folgearbeiten. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:16, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  interessant und relevant ?
Diskussion:Bildtafel der Ortstafeln

message: Der Ort "Великі Кошарища" im Bild, welches mit "Russland" beschriftet ist, befindet sich nicht in Russland, sondern in der Oblast Schytomyr in der Ukraine. Erkennbar ist das auch am verwendeten Buchstaben "І/і". Dieser existiert im Russischen nicht. Dort wird stattdessen nur "И" verwendet.
Die Ortstafel im Bild "Ukraine" befindet sich in der Tat in der Ukraine, allerdings auf der Krim. Hier ist der Ortsname zweisprachig angegeben. --2003:FB:174F:6500:1516:FA55:9D1E:7985 13:55, 3. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bilder Russland - Ukraine
Diskussion:Missbrauchsvorwürfe an der McMartin-Vorschule

message: Die Schule existiert nicht mehr. Angeblich wurden später aber diejenigen Tunnel gefunden, von denen die Kinder angeblich berichtet hatten: , , [www.whale .to/b/stickel.html]. -- 88.77.168.157 16:22, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Tunnel 

message: Auch wenn sich hier wohl vermutlich nichts mehr tun wird möchte ich doch darauf hinweisen, dass im Text was Jahreszahlen angeht einige Ungereimtheiten stehen.
In der Einleitung liest man "Der Prozess um die Vorwürfe zog sich von 1987 bis 1990", das entspricht maximal ~4 Jahren (von Anfang 87 bis ende 90).
Darunter steht allerdings, die Anklage hätte schon 1984 begonnen. Ich habe zwar wenig Ahnung von Recht, meinem Verständnis nach beginnt ein Prozess jedoch mit der Anklage, die Jahreszahl 1987 in der Einleitung wäre also falsch. Das würde sich auch mit "Der Prozess dauerte sieben Jahre" im Satz danach decken. 
2003:7D:AF08:1900:EDF8:800D:6916:4826 22:28, 29. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Ungereimtheiten im Text
Diskussion:Grundsätze des Kommunismus

message: soll der Entwurf eines Kommunistischen Glaubensbekenntnis sein? Diesem Jahrbuch aus 1922 zufolge, soll Carl Grünberg das schon in seinem Büchlein aus 1921 abgedruckt haben. Und die Wurzel soll der Saint-Simonismus sein. --Virtualiter (Diskussion) 16:39, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: hallo. danke für die information. sowas kann mitunter vorkommen, dass bei den weniger bekannten schriften teilweise die editions und veröffentlichungsgeschichte nicht immer ganz korrekt oder vollständig ist. besonders manche frühen veröffentlichungen (in zeitungen) im umfeld der deutschsprachigen sozialdemokratie sind in vergessenheit gelangen. --Tets 20:05, 6. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  1968 entdeckt
Diskussion:Friedrich Bumüller

message: Gibt es irgendetwas, was begründen könnte, warum wir uns heute für diesen Arzt, der laut Artikel eben ein Arzt war und sonst nichts besonderes, interessieren sollten? Auch im Sinne von WP:Relevanz? Woher kommt die Beschäftigung mit der Person? (Familie?) Es wird nicht so recht klar, warum dieser Artikel hier stehen soll. --FA2010 (Diskussion) 17:21, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Einestages

message: Einestages ist eines der ganz wenigen Meinungsforen mit einem Klarnamenszwang.
Der Gesetzgeber will dies - zum Schutz der grundrechtlichen Meinungsfreiheit (Art. 5 Grundgesetz) - nicht. 
Warum wird hier § 13 VI TMG nicht beachtet?
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Pseudonymit%C3%A4t_im_Internet (nicht signierter Beitrag von 88.130.18.85 (Diskussion) 17:31, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Klarnamenszwang
Diskussion:Green Card – Schein-Ehe mit Hindernissen

message: Habe den Film noch nicht gesehen und finde es ätzend, wenn man hier das Ende direkt serviert bekommt! (nicht signierter Beitrag von 213.128.108.162 (Diskussion) 17:27, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Das ist ja auch keine Filmankündigung, sondern eine Inhaltsangabe. Zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass die Skizzierung des Schlussbildes den Filmgenuss schmälern kann - der Film ist ja kein WhoDoneIt-Krimi. --Schotterebene (Diskussion) 10:38, 10. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Beschreibung
Diskussion:Propoxur

message: Im Artikel steht, der Verkauf sei seit 2010 nicht mehr zulässig. Heute haben wir aber noch dieses Produkt gekauft, das offenbar besagten Wirkstoff enthält. Kann jemand den Wiederspruch aufklären? Gruß, --Drahreg•01 17:38, 4. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ohne Gewähr: Präparate gegen Parasiten bei Haustieren sind Tier-Arzneimittel, keine Biozide. Ein Mittel gegen Silberfischchen im Bad wäre ein Biozid-Produkt, das dürfte nicht mehr verkauft werden. Grüße, --Blech (Diskussion) 22:44, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Verkauf unzulässig?
Diskussion:Karl Lennart Oesch

message: Die Sprache des Lemmas ist extrem durch Helvetismen geprägt und für die Bewohner des großen Kantons sehr schwer verständlich. (nicht signierter Beitrag von 92.228.249.50 (Diskussion) 18:20, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  ch.wikipedia.org 

message: Der Fortsetzungskrieg begann 1941, nicht 1940. (nicht signierter Beitrag von 77.6.118.97 (Diskussion) 01:14, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Fortsetzungskrieg 1940?-1944
Diskussion:Edmond Roudnitska (Parfümeur)

message: Das auf der Webseite von www.art-et-parfum.com veröffentlichte Portraitfoto von Edmond Roudnitska kann hier leider trotz persönlich eingeholter Autorisation von den Eigentümern nicht eingebunden werden, weil die lizenzrechtlichen Regeln der deutschen Wikipedia dies nur unter unverhältnismäßigem Aufwand ermöglichen. --Chrizz! (Diskussion) 18:26, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Portrait von Edmond Roudnitska
Diskussion:Linienflug

message: Die Luftlinie von London nach Sydney beträgt 17012,998 km (luftlinie.org), ein Direktflug ist mindestens so lang.
British Airways bietet einen Direktflug mit einer Boeing 777 an (Flug BA0015 22hrs 55mins, Quelle: http://www.britishairways.com), das dürfte damit der längste Linienflug sein, jedenfalls ist der im Artikel angegebene kürzer.
Gruß
Patrick
--116.48.88.215 18:36, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Linienflug von London -> Sydney länger als Singapore -> New York 

message: Siehe auch http://www.flightstats.com/go/FlightStatus/flightStatusByFlight.do?airline=BA15
--Phil8900 (Diskussion) 09:58, 23. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: BA15 hat einen Zwischenstopp in SIN

message: "Überschallflüge, wie mit der Concorde zwischen Paris und USA haben sich wegen hohen Preises nicht etablieren können und wurden nach einem Absturz im Wesentlichen eingestellt." Alle Concorde-flüge machten operativen Gewinn und waren DAS Mittel, um Corporate-Deals einzutüten (indem die CEOs mit Supersonic geködert wurden). Die Abwicklung kam durch Airbus-Industries (mittlerweile "Erbe" der Concorde), um den 380 zu pushen. 2003:DC:F70A:6900:A53D:A97E:6C:6EB5 21:17, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Bullshit
Diskussion:Josephine Hutchinson

message: Warum die 1939 resp. 1938 entstandenen Filme der Mutter an der Stelle erwähnt werden müssen, wo beschrieben wird, dass sie familienbedingt früh mit der Schauspielerei in Kontakt kam und 1917 ihren ersten Film drehte, erschließt sich mir nicht und ist einfach da nicht passend. Aber ich mag keinen EW beginnen. Die zurückrevertierten Schreibfehler (wie Theat*h*er) habe ich wieder entfernt. -- Si! SWamP 18:41, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Filme der Mutter
Diskussion:Nils Lehmann

message: Die einzelnen Karrierestationen und -daten habe ich mir überwiegend aus dem Archiv des THW Kiel zusammengesucht:
* http://www.tvgrosswallstadt.de/tvgteam/historie/teams/art221,579
* http://www.tvgrosswallstadt.de/tvgteam/historie/teams/art221,578
* http://www.thw-provinzial.de/thw/97gerhei.htm
* http://www.thw-provinzial.de/thw/97genett.htm
* http://www.thw-provinzial.de/thw/98genett.htm
* http://www.thw-provinzial.de/thw/98gewall.htm
* http://www.thw-provinzial.de/thw/99gewall.htm
* http://www.thw-provinzial.de/thw/03gedues.htm
* http://www.thw-provinzial.de/thw/04gedues.htm
--JLKiel (Diskussion) 19:07, 4. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Karrieredaten