Diskussion:Kai Meyer

message: M.E. müßte der gesamte Artikel überarbeitet werden (z.B. das "Essay"), das ganze ist derzeit eher eine Fanseite.
Deirdre 15:20, 20. Jan 2006 (CET)
replies: text: Stimme zu, dass das Essay, das vermutlich mit einem Schulausatz identisch ist und hier eingefügt wurde, besser auf einer eigenen Seite aufgehoben wäre, zu der dieser Artikel dann gerne verlinken kann. Sollte man der Person die das Essay hier eingefügt hat vorschlagen. Gwyndon 16:57, 16. Feb 1065 (CET)

text: Vielleicht sollte man es ganz aus dem Artikel rausnehmen? So bringt es wirklich nix und ich bezweifle auch, dass das jemand überarbeiten kann und will. --Shikeishu 12:04, 26. Feb 2006 (CET)
thread_title:  … 

message: Ja, das hat mich auch etwas gestört. Ich habe einige Romane von Kai Meyer gelesen, rein beruflich, und fühlte mich in einer merkwürdigen Art und Weise fasziniert. Deshalb habe ich den Essay geschrieben. Ob er nun tatsächlich nicht in eine Enzyklopädie gehört, mag ich nicht beurteilen. Wenn es denn sein muss: nehmt ihn wieder raus. Besser wird dadurch die Fan-Seite nicht. - Frederik Weitz
:Wieso Fanseite? Wikipedia ist eine Enzyklopädie und _soll_ anders als eine Fanseite geschrieben werden. Der Text kann bleiben, wenn er etwas gestrafft und umgeschrieben wird. --Shikeishu 19:06, 16. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Artikel als Fan-Seite 

message: wir wissen jetzt immer noch nicht genau, warum mein Essay nicht in die Enzyklopädie passt.
Ich fand es relativ uninteressant, hier eine simple - und mit fragwürdiger kritischer Einstellung versehene - Zusammenfassung der Werke Meyers zu geben. Deshalb habe ich mir erlaubt, die Würdigung in einem theoretischen Rahmen aufzuspannen, der durchaus distanzierend ist (nichts anders sind ja die Begriffe des Klischees und der wolkigen Identität). Freilich: damit ist einer klassischer Kritik nicht Genüge getan, aber hier geht es mir, und ich denke, das lässt sich lesen, um den produktiven Status einer gewissen Art zu schreiben in Bezug auf die "reale" Welt, nicht um eine wie auch immer verfeinerte Literatizität.
Fan-Seite war übrigens nicht mein Begriff; und den Essay habe ich nur dazu geschrieben, weil ich mich über die recht fruchtlose Aufzählung der Werke Meyers geärgert habe.
:Eine Enzyklopädie ist aber kein Essay. Da besteht ein Unterschied. Ein Enzyklopädie-Artikel sollte sachlich und äußerst neutral sein. Vor allem aber ist das hier kein Ort für Vermutungen und Theorien. --Shikeishu 20:50, 14. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Damit bin ich zwar zufrieden, aber natürlich sollte das keinesfalls entmutigend sein. Ich freue mich schon auf deine anderen Beiträge. --Shikeishu 13:50, 30. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Fan-Seite 

message: Was ich in diesem Artikel vermisse, ist das Rollenspiel Engel, an dem Kai Meyer mitgearbeitet hat.
83.135.160.155 15:35, 26. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Kai Meyer und new york 

message: Einer seiner Romane wurde bereits verfilmt, mehrere werden derzeit auch als Graphic Novel umgesetzt.
Das sollte man schon etwas genauer formulieren, so ist das eine recht nutzlose Information, sorry, dass muss ich als Nicht-Kai-Meyer-Experte leider sagen. Welcher Roman wurde verfilmt? Welche Werke gibt es als Graphic Novel? Ich habe den Satz deswegen erstmal rausgnommen und bitte um konkrete Angaben, damit die Info auch eine Aussagekraft hat.--Winniwuk 09:50, 12. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Na, okay... habe es selbst per Google herausgefunden.--Winniwuk 21:12, 15. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Magst du es dann auch selbst ergänzen? Für die enzyklopädische Relevanz hat die Wirkungsmächtigkeit eines Autors ja doch eine wesentliche Bedeutung. --Gwyndon 06:12, 29. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich hatte die Infos schon am gleichen Tag unter "Adaptionen" neu eingefügt. :-)--Winniwuk 18:31, 30. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Habe jetzt zwei Link-Hinweise auf die Comic-Umsetzung hinzugefügt, die u.a. auch Aussagen von Meyer zu seiner Beteiligung an diesen Graphic Novels enthalten. Gehören aber eigentlich zu den Wolkenvolk-Artikeln, oder? Weitere Hinweise zu Band 2 (Rezension und Bilderspecial hier: http://www.comicradioshow.com/Article2955.html und hier: http://www.comicradioshow.com/Article2948.html) hab ich noch in der Hinterhand, falls gewünscht und nicht zu unverschämt!  Maqz 08:56, 16. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Umsetzungen 

message: Ich habe gerade gesehen, dass beim Hörbuch "Klabauterkrieg" bei ebay "ab 12 Jahren" dransteht. Vielleicht sollte man bei den Büchern noch kenntlich machen, im was für eine Art Buch es sich handelt, zumindest ob es ein Kinderbuch ist oder nicht... --83.141.77.130 00:43, 28. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Das dürfte allerdings schwierig sein. Kai Meyer hat nämlich selbst gesagt (war bei einer Lesung), dass eine Einordnung, wenn er überhaupt eine vornimmt, immer willkürlich ist, und nur um der Buchhändler(wtf)willen gescha, er selbst sehe da keinen Unterschied und er schreibe für alle. (nicht signierter Beitrag von 88.65.9.174 (Diskussion) 18:57, 4. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Was davon sind Kinderbücher? 

message: Moin. In seinem Roman "Die Winterprinzessin" spielt der badische Politiker Emmerich Joseph von Dalberg eine bedeutende Rolle. Der Roman spielt im Jahre 1813 und Dalberg ist zu dieser Zeit als Minister in badischen Diensten. In seinem Artikel steht jedoch, er sei bereits im Jahre 1810 aus den badischen Diensten geschieden. Hat jemand zufällig nähere Informationen darüber, ob es sich bei diesem Umstand lediglich um künstlerische Freiheit oder einen eventuell bei der Recherche unterlaufenen Fehler handelt? Ich freue mich auf Reaktionen. Liebe Grüße, --C.Cornehl | hier kommen wir ins Gespräch| meine Beiträge Es lebe König Fußball! 09:32, 23. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  unlogischer Umstand?