lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Wissenschaftsstadt

message: Ich habe zur Wissenschaftsstadt Fürth einige Erläuterungen bzw. Details eingetragen. Leider sind diese wieder gelöscht worden. Weiß jemand warum? (nicht signierter Beitrag von Jogel-ADF (Diskussion | Beiträge) 21:02, 8. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fürth 

message: Was geschieht eigentlich mit Städten wie Gießen, die sich permanentmit ihr nicht zustehenden Titeln schmückt, wie hier "Wissenschaftsstadt"? (siehe: http://www.giessener-allgemeine.de/Home/Stadt/Uebersicht/Artikel,-Erstes-Lego-Studio-Hessens-in-Giessener-Jugendherberge-_arid,382265_regid,1_puid,1_pageid,113.html). Gott sei Dank wird der Titel immer noch vergeben, nach sehr sorgfältiger Auswahl. Aber die Stadt Gießen, mit wie leider so oft, viel mehr schein als sein, setzt sich ganz locker darüber hinweg. Andere müssen sich Plagiatsvorwürfen stellen, hier wäre so etwas auch mal angebracht. Liebe Grüße -- 92.78.102.187 10:52, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Wo steht denn, dass sich die Universitätsstadt Gießen (das ist die vom Hess. Innenministerium genehmigte Zusatzbezeichnung nach der HGO) selbst zusätzlich Wissenschaftsstadt nennt? Ich habe dafür bisher keinen Beleg gefunden. Was ein Autor in einer Zeitung schreibt, kann doch wohl schlecht als Verwendung durch die Stadt bezeichnet werden. --Opihuck 20:13, 19. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  immerhin wird es von der Stadt offiziell nicht wiederrufen. Wenn man in die Gießener Blätter öfters hineinblickt, kommt ähnliches d.h. entweder weit übertriebenes oder schlicht anmaßendes, häufiger vor. Da steckt scheinbar System hinter, Überschrift Zweckoptimismus etc pp. -- 94.222.120.27 12:09, 21. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  Was die Redakteure einer Zeitung schreiben, dafür kann die Stadt aber nicht verantwortlich gemacht werden. Was soll sie da auch widerrufen? Das geht sie doch gar nichts an. Wir haben in Deutschland Pressefreiheit. Dein Vorwurf scheint mir unberechtigt zu sein. --Opihuck 18:01, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gießen 
Diskussion:Automatischer Mehrfachschalter

message: Auch wenn es nicht zur kurzen Funktionsbeschreibung gehört, wäre es interessant, wie ein ähnliche Schaltung mit Schaltsignalumschaltung funktioniert oder heisst.
bzw. wieso diese Kleingeräte für 50¢ aus China derartig. kartellmässig überteuert sind, gleichzeitig es aber kaum eine Vielfalt gibt, 
erinnert an die österreichisch Königlich-kaiserlichen (Bestechungs)Register für Handelsmonopole, nur schlampiger und staatsfeindlicher vollzogen. Deutsch-ministerial eben. 
Weder Fisch noch Fleisch, ob das eher nach Wikileaks gehört? (nicht signierter Beitrag von 80.137.6.169 (Diskussion) 21:42, 6. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Rufumschaltung
Diskussion:Nachtclub

message: Hallo, beim kritischen Durchlesen fiel mir folgende Stelle unter "Definitione" auf: 
:"Nachtclubs sind generell für beide Geschlechter zugänglich, wobei in Clubs mit Erotik-Angebot überwiegend männliche Gäste anzutreffen sind. Etablissements mit sexuellem Angebot werden nahezu ausschließlich von Männern aufgesucht."
Soll hier erotisch für beispielsweise Tabledance und ähnliches stehen, wo 'ne Frau vielleicht auch mal hingeht, und sexuell für Bordell, wo keine Frau hingeht? Falls das so gemeint ist, habs ich aber mehr erraten als verstanden. 
Gegen das etwas häufige Wort "Angebot" hab ich erstmal kein rechtes Gegenmittel. --eryakaas 22:24, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: @eryakaas: Danke für die vorgenommenen Verbesserungen sowie für die kritischen Anmerkungen. Ich habe diese aufgegriffen und noch etwas "Feinputz" vorgenommen. --Jocian 03:10, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke Dir für den tollen Artikelausbau. Kaum zu glauben, dass das noch vor paar Tagen überhaupt nichts war. --eryakaas 00:59, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Kritisch durchlesen ... 

message: Der Artikel Szeneviertel sollte im Zuge des hier behandelten Artikels mal angegangen werden. Es ist ein häufig fallendes Stichwort mit enzyklopädischer Relevanz. VG, Horst-schlaemma (Diskussion) 18:09, 22. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  [[Szeneviertel]]
Diskussion:Josef Král

message: Der Abschnitt Karrierestationen ist ein kurzer Überblick, der die Stationen der Karriere in übersichtlich darstellt. Er ist an dem englischen Namen Career results orientiert. Der Abschnitt heißst deshalb nicht Erfolge, weil dann schnell Diskussionen aufkommen, was ein Erfolg ist, und was nicht. --Gamma127 23:14, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt soll als Zusammenfassung dienen und einen Kurzüberblick liefern. Ohne viel suchen zu müssen, soll man sehen können, wo der Fahrer in einem bestimmten Jahr gefahren ist und wie erfolgreich er dort war. Daher Karrierestationen. Von mir aus auch Resultate oder Ergebnisse.--Gamma127 10:14, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Der Kurzüberblick ist schon nicht schlecht - letztlich stehen, dort aber die größten Erfolge oder beste Platzierung drin, die er im jeweiligen Jahr hatte. Unter Karrierestationen kann man sich aber alles mögliche vorstellen, ich würde bei dem Begriff eher an irgendwelche Vereine denken, für die er gestartet ist. Deshalb würde ich die Überschrift Resultate dann eher bevorzugen wollen. --ahz 18:49, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Namensbegründung Karrierestationen
Diskussion:Alesis

message: der text liest sich wie ein werbeflyer - nur positives und worte wie "ganz besonderer erfolg" etc. passen irgendwie nicht zu einem lexikon. 
bitte ändere das jemand, der sich auskennt mit der firma alesis - ich bin nur laie. (nicht signierter Beitrag von 92.230.88.136 (Diskussion | Beiträge) 23:55, 8. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube der Autor kann nichts dafür, dass Alesis mit dem ADAT den großen Wurf gelandet hat. Hier wurden vor 16 Jahren Standards gesetzt, die heute noch in den Studios verwendung finden. Auch heute haben viele neuentwickelte, professionelle Audio-Interfaces ADAT Schnittstellen. Das man hier durch aus von einem "ganz besonderen Erfolg" sprechen kann, wird jeder, der sich mit Recordingtechnik beschäftigt, bestätigen können. Diese Formulierung hier zu ändern, würde heißen die Realität zu ignorieren. Auch in einer Enzyklopädie darf so eine Bezeichnung vorkommen, wenn es denn der Wahrheit entspricht. Ach wenn es manchem selbsternannten Wiki-Watchdog nicht passen mag. --Zille1976 18:05, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  stil der werbesprache 

message: Die Geschichte scheint nicht auf dem neuesten Stand zu sein, die Marke "Alesis" ist für "inMusic Brands LLC" eingetragen. Die Firma Numark, die Alesis gekauft hat, wurde anscheinend wiederum von inMusic Brands gekauft. Siehe auch EN:inMusic Brands--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 04:30, 9. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Geschichte: Eigentums-Verhältnis?
Diskussion:Lentner

message: Völliger Unsinn. Der Begriff "Letner" taucht nie im Zusammenhang mit einer Plattenpanzerung auf, sondern mit einer textilen (Limburger Chronik), darüber hinaus ist die Überleitung zum Plattenrock falsch. Auch die dargestellte Grabplatte trägt einen Jupon (Textil, vergleiche Original in Chartes), und darunter höchstwahrscheinlich eine Kugelbrust. (nicht signierter Beitrag von Jboerner (Diskussion | Beiträge) 00:12, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Alles falsch
Diskussion:Schnitt (Faserbündel)

message: Bei Besipeil #1 steht erst Pi und dann p. Ist das ein Fehler?
Ich könnte mir denken, dass sich der eingeschlichen hat, weil darunter p als Punkt auf M definiert wird.
-- 212.186.99.222 00:14, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ich habe es geändert. --Christian1985 00:41, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Fehler?
Diskussion:Dal Segno

message: Muss es im letzten Satz nicht 
"vom Dal-segno-Zeichen bis zum Endpunkt/Doppelstrich" statt 
"bis zum Dal-segno-Zeichen" heißen? (nicht signierter Beitrag von 91.1.32.253 (Diskussion | Beiträge) 00:26, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Klar doch, "dal segno" heißt "ab dem Zeichen". Ich habe das mal korrigiert. -- KlausFoehl 18:41, 26. Feb. 2010 (CET)

text: Wobei es meinem Sprachgefühl wehtut "vom Dal segno Zeichen" lesen zu müssen. Auf Deutsch hieße das "vom Vom zeichen Zeichen". Auch ist "dal Segno" die Sprung-Anweisung (in Worten) und das Zeichen selber die Sprung-Adresse. Ich würde grundsätzlich nur "vom Segno bis..." spielen. --BjKa (Diskussion) 17:17, 14. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Verbessert - wobei ich nun (weil von einem WP-Leser nicht mehr italienisch vorausgesetzt werden kann - und heute auch nicht mehr von den meisten Musikern) das Zeichen nun doch noch als "Segno-Zeichen" bezeichne. --Haraldmmueller (Diskussion) 11:42, 11. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Bis zum ...
Diskussion:Die Frau ohne Schatten

message: Der Name "Keikobad" sollte irgendwo genannt werden, sonst staunt man im Libretto schon bei den ersten Zeilen. Ich habe das in die Beschreibung des ersten Aktes eingeschmuggelt. (nicht signierter Beitrag von 77.188.5.167 (Diskussion | Beiträge) 00:36, 9. Okt. 2009 (CEST)

message: "Die Frau ohne Schatten ist Programmmusik auf der Opernbühne ..."
Programmmusik ist der Definition nach Instrumentalmusik und "Programmmusik auf der Opernbühne" folglich Unsinn.
"... und die Bezeichnung einer phantastischen Musik passt insofern am besten ..."
Von wem stammt die Bezeichnung "phantastische Musik"? Quellenangabe?
"... da Strauss alle Übergänge, jegliche Stimmung und Befindlichkeit der Personen genau zeichnet."
Gemeinplatz. Das kann man ebenso über mindestens zwei Dutzend andere Opern diverser Komponisten seit Wagner behaupten. -- 79.255.28.91 22:20, 28. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Programmmusik auf der Opernbühne", "phantastische Musik"??? 

message: Bin schon lange nicht mehr aktiv hier, aber weil ich mich gerade intensiv mit der FROSCH auseinandersetze, musste ich diesen "Belege fehlen"-Baustein setzen. Die Info mit der "kammermusikalischen" Geistersphäre steht auch im engl. Artikel, ist aber m.E. Unsinn: Der Kammerorchesterklang wird auch am Anfang der 1. und 3. Szene (in der Färberwohnung) eingesetzt, der Geisterkönig Keikobad selbst wird meistens mit schwerem Blech charakterisiert. Die Orchestrierung ist tatsächlich extrem differenziert, aber eben jenseits von so einfachen Kategorisierungen, wie hier behauptet. --Mezzofortist (Diskussion) 08:41, 10. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Als Beleg kann aber der etwas weiter hinten im selben Absatz angegebene Ulrich Schreiber gelten. Es steht auch in dessen Opernführer für Fortgeschrittene, Band 3, S. 289. Die Kunst der Oper war wohl eine Sonderausgabe davon. --Rodomonte (Diskussion) 23:51, 10. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Orchestrierung (Kammerorchester)
Diskussion:Robert Conrad (Schauspieler)

message: es fehlt in der Filmaufstellung 
1988 - ein bulle aus granit (nicht signierter Beitrag von 77.116.254.138 (Diskussion | Beiträge) 00:53, 9. Okt. 2009 (CEST)

message: Im Artikel findet sich der Satz: (Würde das Geburtsjahr 1935 stimmen, wäre er zum Zeitpunkt der Schließung seiner ersten Ehe 16 Jahre alt gewesen.) 
Was bedeutet "würde"? Gibt es Quellen, die ein anderes Geburtsdatum nennen?
Warum wird auf der Weiterleitungsseite https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Conrad als Geburtsjahr "(*1929/1935) angegeben?
Wenn es mehrere widersprüchliche Quellen zum Geburtsdatum gibt, müsste das irgendwie kenntlich gemacht werden.
Ilsebill (Diskussion) 17:59, 12. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das gehört da definitiv nicht hin. Ich habe es gelöscht.--Sylvia Anna (Diskussion) 18:37, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Nikolaikirche (Film)

message: Der Film stellt eine Verharmlosung der Stasi dar. Sympathische Stasi-Offiziere, verstrickt in die Logik des Systems, aber letztlich eigentlich normale Menschen. Im Anbetracht dessen, was die Stasi an Unrecht begangen hat, dass sie Millionen Menschen jahrzehntelang unterdrückt hat, Menschen drangsaliert, vergiftet und ermordet hat etc. pp., finde ich den Film geradezu unverschämt verharmlosend. Die Stasi war eine mafiaose Organisation und nach den Nazis die zweitekelhaftes Erscheinung der deutschen Geschichte. Das kommt in diesem Film nun überhaupt nicht rüber. Kai, 9. Oktober 2009 (nicht signierter Beitrag von 94.223.91.178 (Diskussion | Beiträge) 01:24, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Verharmlosung der Stasi 
Diskussion:PWN

message: Hallo, ich habe Deine Änderungen rückgängig gemacht, der Verlag ist relevant, der Ausdruck nicht. Vgl. auch WP:WWNI. Gruß, --magnummandel 02:00, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: wie bereits in der zusammenfassung geschrieben: "pwn" wird in Computerspieler-Jargon nicht erklaert, "power owned" wird dort ebenfalls nicht erklaert. falls es den begriff ueberhaupt gibt, er im deutschen genutzt wird und relevant sein sollte, dann bitte mit quellen. -- ☠ κnØ∈®ζ ※erzaehl mir was※  02:39, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  PWN
Diskussion:Fachbesucher

message: Der Beriff Fachbesucher taucht in Wikipedia in nahezu 100 Artikeln zu Messen und Ausstellungen auf. Er wird dem allgemeinen Publikum gegenübergestellt, ohne dass die Abgrenzung erläutert wird.--WinfriedSchneider 03:40, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ergänzte in der Einleitung „oder vergleichbarer Ausstellungen und Veranstaltungen“, nachdem ich das Lemma bei der Berlinale verlinkt hatte, die keine Messe (Wirtschaft) im herkömmlichen Sinne ist. --WinfriedSchneider 13:07, 25. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Neuanlage
Diskussion:Jenny-Mai Nuyen/Archiv

message: Die verlinkte Website ist rechtlich bedenklich, da Random House hier gegen den Datenschutz verstößt. 
:Ich habe nichts derartiges gefunden. Präzisiere bitte! Habe die Heimseite zunächst wieder eingebunden. --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 18:30, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Link "eigene Website"
Diskussion:Ständige Impfkommission/Archiv/2007

message: Der STIKO-Vorsitzende Schmitt hat seinen Hut genommen und ist jetzt Mitarbeiter beim Impfstoffhersteller Novartis. Der Mohr hat nach Empfehlung des Krebsimpfstoffes, der voraussichtlich alle Umsatzrekorde brechen wird, seine Schuldigkeit getan. Kein weiterer Kommentar. --Doc-Morris 23:24, 1. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Tatsache ist korrekt und auch in meinen Augen anrüchig. Der polemische Tonfall gehört meines Erachtens aber nicht in eine Diskussion bei Wikipedia. --FataMorgana (Diskussion) 20:02, 5. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Kann m. E. archiviert werden. --FataMorgana (Diskussion) 20:05, 5. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  STIKO-Vorsitzender Schmitt wechselt zu Impfstoffhersteller Novartis
Diskussion:Teresa Forcades i Vila

message: 1)
Literatur von Teresa Forcades i Vila in deutsch
DIE HERAUSFORDERUNG DER KULTURELLEN UND RELIGIÖSEN
VIELFALT IM HEUTIGEN EUROPA
Bellaterra , 5. bis 10. August 2003
http://www.synodalia.net/downloads/de/2003barcelona_forcades.pdf
2)
mitgliedschaften:
http://www.eswtr.org/de/vorstand.html
Vizepräsidentin in europäische Gesellschaft von Frauen in der theologischen Forschung
3)
medien in deutsch zum Video
http://www.farmacialanucia.es/newsdesk_info.php?newsdesk_id=114&language=de
--Stefanbcn 03:59, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Warum nicht gleich selbst eingefügt? -- Bremond 16:32, 12. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Hatte wahrscheinlich mit der Uhrzeit und meiner Müdgkeit zu tun. ;-)--Stefanbcn 19:24, 13. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Um diese Zeit kein Wunder! :) Dann lieber kluge Beschränkung, bevor man evtl. Fehler auf Fehler produziert. -- Bremond 21:47, 13. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Literaturhinweise, deutsche Quellen 

message: das verlinkt auf den Papst, so stimmt da offensichtlich etwas nicht. --78.53.82.96 14:03, 24. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Geändert, Gruß, --Sti (Diskussion) 21:28, 29. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  "Kapitalismus tötet." 

message: MMS - Gift oder Medizin? - Teresa Forcades  --91.20.5.200 01:42, 13. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: „Vor kurzem standst du in Zentrum einer neuen Kontroverse, bei der darum ging, dass Krankheiten wie Malaria und Ebola mit zu Verfügung stehenden kostengünstigen Medikamenten behandelt werden können, den sogenannten Miracle Mineral Supplements (MMS) bzw. Chlorine Dioxid. Manche haben dich kritisiert und gesagt dass dieses Produkt Risiken hat und noch nicht ausreichend wissenschaftlich erprobt ist. Was für Erfahrungen hast du mit MMS gemacht?“  --91.20.5.200 01:45, 13. Aug. 2018 (CEST)

text: „En 2014 volvió a ser el centro de las críticas al defender y promover el uso del MMS (suplemento mineral milagroso o dióxido de cloro) para tratar enfermedades como el ébola o la malaria. Dicho medicamento es muy peligroso y considerado ilegal por la Agencia Española del Medicamento. A esto hay que añadir también que no tiene una posición contraria al aborto y es partidaria de la píldora del día después.“  --91.20.5.200 01:56, 13. Aug. 2018 (CEST)

text: „La monja Teresa Forcades está publicitando el uso de MMS (miracle mineral solution, siglas en inglés) para tratar la malaria y ahora el ébola, un medicamento ilegal y peligroso que, según la Agencia Española del Medicamento , puede poner en riesgo la vida del paciente.“ EL ÉBOLA EN ESPAÑA: Los charlatanes del ébola --91.20.5.200 02:02, 13. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Macht Propaganda für MMS
Wikipedia Diskussion:Tabellen/Archiv/2008

message: Die Seite Wikipedia:Tabellen ist das Äquivalent zu Wikipedia:Listen. 
Das Layout wird in Hilfe:Tabelle genauer erklärt. 
Gruss, --Markus 16:08, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Analogie zu WP:LI
Diskussion:Der Tod des Vergil

message: "Den Lesefluss hemmen..." - das ist ein subjektives Werturteil, das in dieser Form eigentlich nicht in einen Wikipedia-Artikel gehört. (nicht signierter Beitrag von 213.196.254.230 (Diskussion | Beiträge) 05:24, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Hallo 213.196.254.230, ich habe eine - m.E. objektivere Formulierung - gewählt. Gruß --Hedwig Storch 09:38, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  "Den Lesefluss hemmen..."? 
Diskussion:Kapuzinerkloster Bamberg

message: Kann jemand diese Abkürzung erläutern? Man weiss überhaupt nicht, was damit gemeint ist. LG --M1968h 07:25, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Nach SS (Begriffsklärung) würde ich auf Sancti=Heilige (Mehrzahl von Sanctus) tippen, muß wohl so eine Art katholische Stenographie sein :-)). --Pflastertreter 14:12, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Sehr gut, danke! LG --M1968h 15:42, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text:  Was spricht dagegen, stattdessen "Heilige" auszuschreiben? Ich bin nämlich auch gerade über die Abkürzung gestolpert. Sie ist zwar mit einem Wikilink auf Heiliger unterlegt, dort kommt die Abkürzung aber nicht vor. Eine Verlinkung auf SS (Begriffsklärung) wäre aber auch nicht hilfreich, da Leser, die diese Abkürzung nicht bereits kennen, nicht wissen können, um welche der gelisteten Bedeutungen aus dem sakralen Bereich es sich handelt. Ich baue das daher mal um; wenn es gute Gründe gibt, die ich bisher übersehen habe, warum die Lesbarkeit des Artikels durch die Verwendung der Abkürzung erhöht wird, kann das aber gerne rückgängig gemacht werden. Grüße, --Minuità (Diskussion) 10:29, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: SS.
Diskussion:Abad

message: Hallo Jkbw,
Bei "Abad" handelt sich um zwei Wörter, die gleiche Schreibweise haben. Zu diesen Wörtern sagen die Linguisten Homograph. 
Achtung
Diese Homographie ist aber nur in der lateinischen Transkription bzw. Transkribieren sichtbar. In der Originalschrift handelt es sich um zwei verschiedene Wörter und um zwei verschiedene Bedeutungen.
* abad, gesprochen abadd (arabisch, semitisch) bedeutet ewig.
* abad, gesprochen aabaad (indo-iranisch) steht für City, Städte, Dörfer
Ich hoffe, ich habe nun die Wörter einigermaßen klar erklärt.-- Mallas 08:42, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Bei Abad handelt sich um zwei Wörter - [[Homograph]]
Diskussion:Amoklauf an der Thurston High School

message: Interessanter Artikel, aber an einigen Stellen könnte man sprachlich noch etwas nachpolieren --93.221.250.126 09:01, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  sprachlich verbesserungswürdig 

message: Ursprünglich war von platzierten Rohrbomben die Rede. Daher konnte das SWAT Command nur langsam in das Gebäude eindringen. Der Spruch "Kipland is in Town" oder "Kip´s here" ist seitdem ein Code innerhalb der US Polizei wenn es um einen Code Two Einsatz wegen eines Schusswechsels geht. 
Die Polizei von Oregon hat ein Abzeichen "Kipland" genannt, dass alle G5 und G4 Leute erhalten die bei Amoklagen verwundet wurden.
Bis heute steht nicht fest woher die Ruger 1022 stammt. Vermutlich hatte Kipland sie bei einer Waffenmesse erworben.
(DWJ 11/2009)
Kipland Kinkel war unmittelbar vor der Tat massiven Mobbingattacken seiner Mitschüler ausgesetzt. Anstatt seine Mitschüler von der Schule zu schicken erhielt er einen Verweis.
 --Joss1060 (Diskussion) 20:10, 15. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Kip Kinkel
Diskussion:Ignaz von Born

message: Gibt es weitere Hinweise oder Belege, dass er auch den Gold- und Rosenkreuzern nahestand? Alfons Rosenberg schreibt in seinem Buch: Die Zauberflöte, 1972, dass Ignaz von Born  „eine Mischung aus Johannesfreimaurer, Rosenkreuzer und Illuminat“ gewesen wäre. --Pindar62 09:41, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Bei Ignaz von Born konnte ich in keinem meiner Bücher Bezüge zu den Rosenkreuzern entdecken, auch nicht zu den Gold- und Rosenkreuzern. Ohne weitere Belege würde ich momentan die Behauptung Alfons Rosenbergs als irrtümliche Meinung ansehen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:25, 10. Okt. 2009 (CEST)

message: Hier dürfte ein Tippfehler sein: 1757? währe wohl plausibler. Ohne Quellenkenntnis will ich aber nicht korrigieren. 
Gruß
RH (nicht signierter Beitrag von 80.156.46.210 (Diskussion) 10:10, 13. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Als die Eltern starben, trat er im Jahr 1857 in den Jesuitenorden ein, den er aber 1762 wieder verließ
Diskussion:Eishockey in Braunlage

message: Was habe ich denn unter "hobbymäßig organisiert" zu verstehen? (nicht signierter Beitrag von 84.132.183.105 (Diskussion | Beiträge) 09:43, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Eisstadion als Spielstätte
Diskussion:Daimler-Benz DB 601

message: Hallo, stimmt das denn ? Der Motor Daimler-Benz DB 601 ist ein "Reihenmotor" (siehe Kategoriezuordnung des Artikels)? -- Martin.bergner 09:55, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Reihenmotor 

message: Die Berechnung muss vollkommen falsch sein, oder die Produktionstechnik muss damals sensationell effizient gewesen sein :-)
mal ernsthaft, ein Lyoming O-320 kostet rund 40.000USD, ein DB 601 ist etliche Ligen höher anzusiedeln, da muss irgendwo ein Denk- oder Rechenfehler drin sein (nicht signierter Beitrag von 31.164.8.99 (Diskussion) 19:37, 9. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Inflationsbereinigter Preis 115.900€
Diskussion:Teufelstisch (Hinterweidenthal)

message: Ich schlage vor, das Lemma Teufelstisch (Pfalz) nach Teufelstisch (Hinterweidenthal) zu verschieben. Grund: 5 km entfernt gibt es den Teufelstisch (Salzwoog), und der liegt ebenfalls in der Pfalz. --C47 10:09, 9. Okt. 2009 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. --C47 (Diskussion) 11:17, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschieben nach [[Teufelstisch (Hinterweidenthal)]]? 

message: Gibts welche? -- itu (Disk) 10:55, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Haltbarkeitsprognosen
Diskussion:Hugo Dreyer

message: Nach Angaben von Klausch war Dreyer Mitglied der NSDAP. Es handelt sich jedoch bei der von der Fraktion "Die Linke" im Nds. Landtag herausgegebenen Broschüre nur um Auszüge aus einer unvollständigen vorläufigen Untersuchung von Klausch und kann deshalb nur als Hinweis auf eine mögliche, wenn auch sehr wahrscheinliche, Parteizugehörigkeit verstanden werden. Ohne diese ergänzenden Angaben entsteht beim Leser der Eindruck, die Information entstammt der Übersicht von Simon. Tatsächlich startet ein wissenschaftliches Forschungsprojekt zur Klärung der NS-Biographien Niedersächsischer Landtagsabgeordneter noch in diesem Jahr. Bis zur endgültigen Klärung der Sachlage schlage ich also vor, den Hinweis auf Klausch zu belassen und den Wikipedia-Nutzern deren Bewertung zu überlassen. Nähere Angaben zum Forschungsprojekt finden sich unter: 
http://www1.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/landtagsstudie100.html
LagondaDK 10:20, 9. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  Angaben zur NSDAP-Mitgliedschaft