lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Eulersche Scheibe

message: Kann jemand erklären, wie die Fehllieferung der rasiermesserscharfen Scheiben zur Entdeckung des Verhaltens der abgerundeten Scheibe führte? aus Langeweile abgerundet?  --129.143.130.37 08:33, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich glaube, der Entdecker hat nur gesehen, dass die Scheibe sich lustig drehte und hat dann an der Form etwas herumexperimentiert. Ich habe seine Darstellung als Beleg angegeben, aber da geht nicht näher ein. --Bildungskind (Diskussion) 13:18, 4. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Rasiermesserscharf vs. abgerundet 

message: Im Text heißt es "da die Scheibe immer häufiger die Oberfläche berührt, erhöht sich die Lautstärke". Zunächst berührt die Scheibe die Oberfläche doch dauerhaft. Fängt sie irgendwann an, kurzzeitig abzuheben? Wenn ja, wann und warum?
Erhöht sich die Lautstärke tatsächlich messbar oder ist das nur eine scheinbare Wahrnehmung aufgrund der geänderten Frequenz?
Der Effekt sollte deutlicher beschrieben werden. 
:Stimmt, das ist sprachlich suboptimal. Gemeint ist immer das Auftreffen der Kante. Wenn man das Video sich anschaut (Zeitlupe), sieht man, dass die Scheibe nie vollständig in der Luft ist. --Bildungskind (Diskussion) 13:26, 4. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Hallo Bildungskind, Du schreibst "gemeint ist immer das Auftreffen der Kante". In der Tat verläuft die Bewegung der Scheibe die ganze Zeit über den Kontakt einer Kante. Diese hebt nie ab, wie Du ganz richtig schreibst und damit ist die zweite Kante eigentlich völlig unerheblich. --Rentenbezieher (Diskussion) 14:05, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Berührung der Oberfläche
Diskussion:DSe (Inschrift)

message: Da ist in §6 irgendwas mit den Klammern nicht in Ordnung. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:17, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ist korrigiert, danke für das sorgfältige Lesen. --Falten-Jura (Diskussion) 05:57, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  ''(in) richtiger Weise) ''
Diskussion:Organisation Conjointe de Coopération en Matière d’Armement

message: Hallo zusammen, spricht etwas dagegen, den Artikel auf die Abkürzung zu verschieben? Mein Eindruck ist, dass selbst die Agentur mehr oder weniger ausschließlich mit der Abkürzung arbeitet, statt mit dem ausgeschriebenen langen Titel, mit dem nur frankophone Hörer auf den ersten Blick etwas anfangen können. --Godihrdt (Diskussion) 16:35, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verschiebung auf gebräuchlicheren Namen
Diskussion:Izola

message: Welcher Teil des Küstenlandes fiel denn nicht an Italien? --Dieter Zoubek (Diskussion) 17:41, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Relativ prominent: Rijeka. --j.budissin+/- 09:50, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Rijeka war Teil des Küstenlandes? Hm. Rijeka war Stadt mit Sonderstatut in Kroatien, mithin in der ungarischen Reichshälfte --Dieter Zoubek (Diskussion) 11:49, 19. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Stimmt natürlich, sorry. Wie peinlich... --j.budissin+/- 10:28, 20. Mär. 2024 (CET)

text: Danke schön! Besserst du das im Beitrag aus? (Diskussion) 11:48, 20. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  1918 fiel Izola mit dem Großteil des Küstenlandes an Italien
Diskussion:Liste jüdischer Friedhöfe in der Slowakei

message: Ist die für "Weitere Informationen", die ausschließlich Links auf Commons für das entsprechende Objekt enthält, notwendig? Zu dem gleichen Commons kommt man dann nochmal, wenn man unter dem jeweiligen Bild "weitere Bilder" anklickt. Das ist eine sinnlose Redundanz; die Spalte kann daher in dieser Form entfallen.--Wanfried-Dublin (Diskussion) 17:50, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Spalte "Weitere Informationen": wo ist der Sinn dahinter?
Diskussion:Über den Personenkult und seine Folgen

message: Das erstaunliche Phänomen ist, wie trotz Stalins Terror  innerhalb des kommunistischen Macht-Apparats unentdeckt eine Opposition entstehen konnte, die schliesslich die Clique der Stalinisten überwand. --Werfur (Diskussion) 18:54, 15. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Es hat zwar nicht direkt etwas mit dem Artikel zu tun, ich will aber trotzdem eine Antwort zu dem vermeintlichen Phänomen geben: Es gab zu Stalins Lebzeiten im Führungszirkel keine Opposition im Sinne eines gemeinsamen und koordinierten Handelns. Erst nach seinem Tod fanden verschiedene Mitglieder der Führung den Mut, den Stalinismus zu überwinden und seine noch vorhandenen Vertreter nach und nach auszuschalten. --Koschi73 (Diskussion) 20:25, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wie konnte die heimliche Opposition entstehen?
Diskussion:D328eco

message: Zitat "neu gestalteten Kabine mit 1,86 Stehhöhe Platz für bis zu" aus dem Abschnitt "Technik".
Fehlt da ein "Meter"? --MichaelK-osm (Diskussion) 20:55, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Einheit? 

message: Zitat: "Derzeit befindet man sich in der Entwicklungsphase" aus Abschnitt "Derzeitiger Entwicklungsstand".
Das ist immer sehr unspezifiziert. Ist in 10 Jahren sicher nicht mehr gülig, aber man weiß nicht wann das geschrieben wurde (leider gibt es in de Deutschen Wikipedia mehr als ausreichend Artikel welche so ein derzeit haben und in den letzten 5-10 Jahren kein Update erfahren haben) => IMHO sollte da besser ein "Stand 20xx" stehen (oder in Klammern als "Derzeit (Stand 2024)" ergänzt werden). --MichaelK-osm (Diskussion) 21:04, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was ist "Derzeit"
Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Villmar

message: Im Ortsgebiet Villmar stieß ich noch auf ein Kleindenkmal Nr. 726420. Diese werden hier nicht aufgeführt. Richtig? --Whgler (Diskussion) 21:45, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Kleindenkmäler?
Diskussion:Sarah Benedict Mayer

message: Ich habe den Eindruck, dass sich einige Fehler in den Abschnitt „Schauspielerin und Regisseurin“ eingeschlichen gaben. Woher stammen in wiedergegebenen Informationen?
Mayer war offenbar unter einem Pseudonym nur als Theaterschauspielerin tätig. Shaw hatte kein Drehbuch zu The Millionairess umgeschrieben, er hatte aber das Theaterstück überarbeitet. 
Woher kommt die Angabe, sie sei eine Regisseurin gewesen?
Vielleicht hilft diese Dissertation weiter, Unklarheiten zu beseitigen und Fakten gerade zu rücken: https://wlv.openrepository.com/handle/2436/623836 --Andibrunt 21:20, 2. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Schade, dass jetzt der Artikel auf der Hauptseite steht, ohne dass die Fehler korrigiert wurden. --Andibrunt 09:03, 6. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Schauspielerin und Regisseurin“
Diskussion:Florian Riedl (Politiker)

message: * https://www.meinbezirk.at/stubai-wipptal/c-wirtschaft/riedl-klar-als-aab-bezirksobmann-bestaetigt_a6583855
--M2k~dewiki (Diskussion) 23:53, 15. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Links
Diskussion:Brandegg (Wald ZH)

message: Benutzer Dbachmann hat am 24 Februar 2019 den Artikel von Brandegg (Wald ZH) zu Scheidegg (Wald ZH) verschoben. Online gibt es keinen Beleg dafür, dass Scheidegg als Bezeichnung für den Berg als Ganzes gebraucht wird. Scheidegg bezeichnet in erster Linie die Alp. Am südlichen Ende des Gipfelkamms findet sich auf der Landeskarte 1'10.000 auch der Eintrag Scheidegg, gewissermaßen die Bezeichnung der Südkuppe in Blickweite der Alp. Dieser Eintrag findet sich aber außschließlich auf der Landeskarte 1'10.000. Der Namenseitrag Brandegg definiert auf den Karten 1'25.000 und 1'50.000 eindeutig den Berg. Und auf wirklich allen Wanderseiten im Netz wird der Name Brandegg verwendet.
Im Kontext der beträchtlichen weiteren Fehler im Artikel, deren merkwürdigster die Erklärung des Sattels Überzütt zum Gipfel unter Aufstockung um exakt 100 m ist, halte ich die Entscheidung für das Lemma Scheidegg (Wald ZH) für wenig vertrauenswürdig (über den Hüttchopf verläuft auch keine Kantonsgrenze). Und beantrage hiermit also die Lemmaänderung. Mit freundlichen Grüßen  --MeyerAx (Diskussion) 08:26, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lemmaänderung von Scheidegg (Wald ZH) zu Brandegg (Wald ZH)
Diskussion:Harm Beyer

message: Im Artikel steht "1969 wurde er Vorsitzender des Hamburger Schwimm-Verbandes ...". Im deutschen "Who is Who" ist zu lesen "1970–1978 Vors. Hbg. Schwimm-Verb." Somit kann die eine oder die andere Aussage nicht korrekt sein. --Georg Hügler (Diskussion) 08:55, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Schwimmverbandsvorsitzender
Diskussion:Baudenkmäler im Landkreis Aichach-Friedberg

message: Anhand der Versionsgeschichte dieses Artikels (siehe letzte Überarbeitung) kann man die Veränderungen der Anzahl der Baudenkmäler und der geschriebenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia ersehen. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:09, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Veränderungen der Anzahl der Baudenkmäler und der geschriebenen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia
Diskussion:Werner von Pigage

message: Die standesamtlichen Nachrichten in der Neuen Mannheimer Zeitung Abendausgabe vom 28.7.1926 verraten in der Verkündigung vom 15. Juli die anstehende Vermählung von Kunstmaler Werner von Pigage und Lona Unterbauer. In der Abendausgabe vom 24.8.1926 wird die Trauung am 10. August zwischen Rob. Herb. Werner von Pigage und Lona Klara Hertha Unterbauer aufgeführt. --Stefan Weil (Diskussion) 09:59, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Lona Unterbauer
Diskussion:Zoogeographie

message: Laut Beschreibung gehören zur Sino-Japanischen Region (müsste das nicht Sino-Japanisches Faunenreich heißen, denn es gibt davon angeblich 11) Nordchina, Amurregion, Japan. Auf der Karte gehört aber schon die komplette koreanische Halbinsel  zu „Palearctic“, also sicher auch die Amur-Region. Und was ist eigentlich mit der Blakiston-Grenze? Ist die nicht mehr aktuell? --Katakana-Peter (Diskussion) 10:05, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Karte und Legende passen nicht zusammen
Diskussion:Barbara Salesch – Das Strafgericht/Episodenliste

message: Bei Staffel 4 gibt es bei der Produktionsreihenfolge doppelte Vergabe einzelner Nummern. Ggf recherchieren und anpassen. -- J. Bauer (Diskussion) 10:08, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Staffel 4 Produktionsreihenfolge
Datei Diskussion:Rudolf Hardegg.jpg

message: Nach dieser Quelle PDF ist es Franz Josef von Hardegg, ebenfalls Malteserritter wie sein Bruder Rudolf Maximilian. Gruß -- Engeser (Diskussion) 10:13, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Wohl nicht Rudolf Maximilian, sondern Franz Josef von Hardegg
Diskussion:Fliegerstaffel 10

message: Die Geschichte von 1935 bis Muotathal findet sich wörtlich identisch hier
Falls das nicht aus einem Buch stammt, dürfen wir wohl annehmen, dass das aus Wiki abgeschrieben wurde (?). --Anidaat (Diskussion) 10:42, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  identischer Text in der Gazette.... 

message: Der Übergang ist unklar. Es ist klar, dass die ersten Venom-Aufklärer ab 1954 flogen, aber laut Gazette waren die in alle UeG-Staffeln eingeteilt: 
 Mangels einer eigenständigen Aufklärer-Staffel wurden die Piloten rein administrativ in die 4 UeG-Staffeln eingeteilt. 
Wäre noch zu klären --Anidaat (Diskussion) 11:37, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Quellen gesucht
Diskussion:Liste der Landschaftsschutzgebiete im Landkreis Cloppenburg

message: Hat es wirklich seit 1992 im Landkreis Cloppenburg keine Neuausweisungen von Landschaftsschutzgebieten gegeben? --CorradoX (Diskussion) 12:09, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Aktualität
Diskussion:Kalākaua Avenue

message: Der Austausch des Bildes von 2014 gegen eines von 2024 ist keine Verbesserung, denn das Bild von 2014 zeigt den Verlauf der Kalākaua Ave, während im Foto von 2024 die Kreuzung mit der Royal Hawaiian Ave das Hauptmotiv ist.
Kalakaua_Avenue_(15625051226).jpg|Kalākaua Avenue 2014
Kalākaua Avenue, O‘ahu (2024)-L1005100.jpg|Kalākaua Avenue 2024
Gruß, --ThT (Diskussion) 12:12, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bild „Kalākaua Avenue in Waikīkī“
Diskussion:Nikolauskirche (Oberndorf bei Salzburg)

message: Was darf man genau unter "Emblemmalerei" verstehen? Emblem (Kunstform) bezieht ja offenbar nur (?) auf Bücher. Andererseits wird auch z.B. in Emblematischer Gemäldezyklus (ein konkretes Kunstwerk in Schwaben) darauf verlinkt, aber vielleicht waren die beim Verlinken ähnlich ratlos wie ich. --Kuhni74 (Diskussion) 12:29, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo, ich bin selber auch kein Kunstkenner und kann nicht wirklich weiterhelfen. Es steht so in meiner Quelle (Hans Roth: Die St. Nikolaus-Kirche, s. Literatur): "Obwohl eine Freskierung der Kuppel sicher vorgesehen war, unterblieb sie; dafür wiesen die Gewölbezwickel über den Eckpfeilern der Kuppel Emblemmalereien im Stil des späten Klassizismus auf." (S. 371) Was das auch heißen mag. --Eweht (Diskussion) 14:11, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Emblemmalerei
Diskussion:Belegnagel

message: ...ist doch, dass man (im Notfall?) durch ein Herausziehen des Belegnagels das Tau sofort komplett frei bekommt - im Gegensatz zu einem fix befestigten Teil (z. B. Klampen), von dem das Tau wieder nach und nach abgewickelt werden  muß. Täusche ich mich? Falls nein, gehört sowas in der Artikel. --Synuchus (Diskussion) 13:14, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sinn eines beweglichen Nagels
Diskussion:Katherine Thayer Hobson

message: Dreßler. - Art Digest, 22, Nr v. 1. 3. 1948, p. 23.
Wird in "Allgemeines Lexikon der bildenden Künstler des XX. Jahrhunderts" von Hans Vollmer und in "Des Kennenlernens werth - Bedeutende Frauen Göttingens" von Traudel Weber-Reich als Quelle gelistet. --Belakugo (Diskussion) 13:15, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Weitere Quellen 

message: Hobson-Kraus hat 1914 ein Pamphlet mit dem Titel "To the People and press of America" veröffentlicht (siehe "Göttinger Künstlerlexikon von Thomas Appel S. 330, https://univerlag.uni-goettingen.de/handle/3/isbn-978-3-86395-504-5). Das Pamphlet ist für mich online nicht auffindbar - Hilfe dabei ist erwünscht. --Belakugo (Diskussion) 13:46, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Pro-Deutscher Aktivismus im 1. WK
Diskussion:Übernahme der Credit Suisse durch die UBS

message: Vorerst unter Weblinks eingebaut: https://www.srf.ch/news/schweiz/limousinen-und-pizzaschachteln-was-bei-der-cs-uebernahme-hinter-den-kulissen-geschah Erfordert aber noch einen Einbau in den Artikel. --Fonero (Diskussion) 13:16, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Was bis zur Bekanntgabe der Übernahme geschah
Diskussion:Josef Berger (Radsportler)

message: Hallo Spürnase2013, vielen Dank für den Artikel. Ich habe ihn mal mit dem Wikidata-Objekt d:Q117351126, der auf diesem Eintrag in cyclingarchives.com basiert, verbunden. Allerdings ist dort abweichend von der Angabe im Artikel der 11. März als Geburtsdatum angegeben. Könntest du deine Angabe bitte nochmal überprüfen? Danke --DerIch27 (Diskussion) 13:31, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Guten Tag. Danke für den Hinweis. In der Tat war eine "1" weggerutscht. Ist jetzt repariert. Beste Grüße --Spürnase2013 (Diskussion) 13:43, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Egon A. Prantl

message: In der Literatur werden diverse Auszeichnungen genannt, die ich nicht unabhängig verifizieren konnte.
* Österreichischer Staatspreis für Kulturpublizistik 1982 ging lt. Wiki-Artikel an jemand anderen
* Österreichischer Förderungspreis für Literatur 1983 ging laut der Website des verleihenden Ministeriums an jemand anderen, der Name Prantl wird auf der ganzen Seite der Preisträger nicht erwähnt.
Ich habe daher auf einen Abschnitt "Auszeichnungen" verzichtet. --Luftschiffhafen (Diskussion) 13:32, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel Österreichischer Staatspreis für Kulturpublizistik gerade überarbeitet; auf der offiz. Webseite zum Preis wird Prantl tatsächlich auch nicht erwähnt. Qaswa (Diskussion) 15:05, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text:  Danke für den Hinweis! --Luftschiffhafen (Diskussion) 16:15, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Auszeichnungen
Diskussion:A23 (Kasachstan)

message: Neueren Karten zufolge scheint die A23 gar nicht nach Qaziret zu verlaufen, sondern weiter südlich über Müktiköl, Schaltyrköl (ehem. Komsomolskoje) bis zur russ. Grenze, um sich dann in Russland in der Straße 53K-0202000 fortzusetzen – über den grenznahen Ort Komsomolski, wobei es GoogleMaps zufolge keinen organisierten Grenzübergang gibt.
GoogleMaps weist den Straßenverlauf ab Müktiköl allerdings wiederum anders aus: Hier macht die (allerdings unnummerierte) Straße eine große Schlaufe zurück, anstatt zur Grenze zu verlaufen. --MacCambridge (Diskussion) 13:38, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Verlauf ab Schitiqara
Diskussion:ADAC GT Masters 2023

message: Hallo zusammen, ich habe gerade festgestellt, dass in der Infobox und im Einleitungssatz von 14 Läufen die Rede ist, was sich mit den Werten der Vorjahre deckt, im Rennkalender aber nur noch 12 Läufe stehen. Kann mir da jemand helfen? Danke --DerIch27 (Diskussion) 13:50, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anzahl Rennen
Diskussion:St Mary of the Angels (Wellington)

message: Was sollen diese sonderbaren Befehlszeichen vom Schlage { { lang |en| [ [New Zealand Historic Places Trust] ]} } als „{ { lang |en |Historic Place Category I } }“ (hier von mir auseinandergezogen, um sie sichtbar zu machen)? Irgendeine praktische Bedeutung scheinen sie jedenfalls nicht zu haben. Oder ist da eventuell ein bemerkenswert-bedeutsames Wikipedia-Schlaumeier-Helferlein unerkannt an mir vorbeigeschlüpft? --J.-H. Janßen (Diskussion) 14:21, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Sonderbare Befehlszeichen
Diskussion:Liste von Malern in der DDR

message: : Ich habe mich in der Diskussion zur Liste der Kulturschaffenden in der DDR schon einmal vorausschauend zum Kern der Sache geäußert, ohne dass eine inhaltliche Reaktion erfolgte. Zur Ergänzung nur noch zwei Argumente:
: 1.   Die Liste von Kulturschaffenden in der DDR, die ebenso angelegt ist, wird seit 2003 akzeptiert. Ich hab daraus die Bildhauer und die Maler u. a. aus Gründen der Überschaubarkeit ausgekoppelt. Warum also die Malerliste nicht akzeptieren?
: 2.   Die von mir kürzlich angelegte Liste von Bildhauern der DDR wurde akzeptiert. Warum also die Malerliste nicht akzeptieren?
: 3.   Es gibt 10 Listen von Malern nach „Nationalität oder Region“. Weshalb die DDR dazu gehören sollte, habe ich begründet. Nur vorsorglich zur Ergänzung: Aus der Tatsache, dass die DDR nicht mehr existiert, kann nicht abgeleitet werden, dass sie nicht existiert hat.
: Eine andere Frage ist, dass die lange und noch länger werdende Liste aus Gründen der Handhabbarkeit optisch wie die Listen von Malern nach Nationalität oder Region gestaltet werden sollte. Das übersteigt aber meine technischen Fähigkeiten.
--F. Peter Müller (Diskussion) 15:00, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Löschantrag
Diskussion:CMA CGM

message: 1. Die zahlreichen Bilder engen den Textraum ein, der Text ist dadurch schlecht zu lesen. 
2. Man achte auf die bevorstehende Übernahme von BFM-TV durch CMA CGM. --Cabanero (Diskussion) 15:17, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  2 Bemerkungen
Diskussion:Ian Athfield

message: Der Satz Athfield graduierte 1963 an der University of Auckland mit dem Architekturdiplom. ist natürlich sprachlicher Bockmist und offensichtlich eine verunglückte Übersetzung aus dem Englischen: graduate bedeutet dort nämlich einen akademischen Grad erlangen; einen (Hoch-)Schulabschluss erwerben. Im deutschen Sprachgebrauch hingegen bedeutet graduieren so viel wie jemandem einen akademischen Grad erteilen. Ein gradueller (oder heißt es graduierter?) Unterschied! Man kann in der deutschen Sprache an einer Hochschule also nicht graduieren, sondern (bestenfalls) graduiert werden bzw. kann nur die jeweilige Hochschule jemanden graduieren. Was allerdings so der so ein völlig ungebräuchlicher Ausdruck ist und daher auch hier besser nicht Verwendung finden sollte! --J.-H. Janßen (Diskussion) 15:23, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Graduieren 

message: Und noch so ein verschwurbelter Begriff, der hier entweder bewusst vielsagend oder aber gezielt abwertend verwendet wird. Den laut Duden  (man muss solche Seht-her-wie-gebüldet-ich-bin-Adjektive in der Tat immer erst nachschlagen) kann eklektisch bedeuten: a) in der Art des Eklektikers [verfahrend], b) nur Ideen, Stilelemente anderer verwendend; unschöpferisch, c) nicht den nötigen Zusammenhang, die nötige Einheitlichkeit aufweisend, zerstückelt oder d) aus bereits Vorhandenem auswählend, aus Verschiedenem ausgewählt. Welches Schweinderl hätten S' denn gern? --J.-H. Janßen (Diskussion) 15:40, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Eklektischer Stil
Diskussion:Nationalpark Pyhä-Luosto

message: Dass die Christianisierung der Samen genau 60 Jahre zwischen 1620 und 1680 gedauert haben soll, halte ich für fragwürdig. Die Deutung des kulturellen Hintergrunds der Ortsnamen ist auch impressionistisch. Der entsprechende Absatz sollte besser mit Einzelnachweisen versehen werden. --Rießler (Diskussion) 15:24, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Samen
Diskussion:Deus Ex: Mankind Divided

message: https://support.feralinteractive.com/docs/de/deusexmd/latest/linux/manual/ (archivierte Version: https://web.archive.org/web/20240316143435/https://support.feralinteractive.com/docs/de/deusexmd/latest/linux/manual/) --2001:9E8:4C02:D500:9DC7:9809:F101:51F1 15:31, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Deutsches Handbuch
Diskussion:Liste der Ramsar-Gebiete in Finnland

message: Wozu brauchen wir hier die englischen Namen? Die Originalnamen wären wohl wichtiger. --Rießler (Diskussion) 15:36, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Rießler vielen Dank für den Hinweis, mMn sind die englischen Namen wichtig, da die Gebiete offiziell unter der englischen Bezeichnung geführt werden; du/wir können gern die finnischen Namen noch ergänzen. mfg--Cookroach (Diskussion) 01:39, 17. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Danke! Das habe ich jetzt verstanden. --Rießler (Diskussion) 07:11, 16. Apr. 2024 (CEST)

text: Solche Bindestrich-Verdeutschungen von Namen ergeben keine gute Sprache und sind auch selten notwendig. Hier ist es besonders schlecht, weil finnisch lampi bereits „See“ bedeutet. Es kann und sollte eleganter ausgedrückt werden. --Rießler (Diskussion) 07:11, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Das verstehe ich schon, nur würde hier ohne die Bezeichnung "See" im Namen, niemand wissen das mit "Pohjalampi" ein See gemeint ist. Du schreibst: es kann und sollte eleganter ausgedrückt werden! Schreib doch bitte, wie oder ändere entsprechend, damit wir das Thema abschließen können, danke. mfg--Cookroach (Diskussion) 07:31, 16. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Ich verstehe nicht genau was Du meinst. Ich bin überzeugt, dass See Pohjalampi besseres Deutsch ist, als Pohjalampi-See. Deshalb habe ich es entsprechend geändert. --Rießler (Diskussion) 08:07, 16. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Englische Namen
Diskussion:Autonomes Zentrum Köln

message: Weisshaustrasse und Mauwall sollten als Vorläufer auch erwähnt werden. Gerade die Weisshausstraße war ja einige Jahre besetzt und sehr aktiv. --2A0A:A549:FF9A:0:1CFC:BBCD:E943:F840 16:48, 16. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Mit entsprechenden Belegen kannst Du das gerne einfügen, wenn das für das AZ Köln eine Relevanz hat. --rü 🖅 18:21, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  AZ Weisshausstrasse und Mauwall
Diskussion:Rippe (Begriffsklärung)

message: Eine Rippe ist keine Sicke und umgekehrt. Sicken werden durch umformen in Blechen erzeugt, Rippen bei Gußteilen aus Metall oder Kunststoff durch urformen. Da hatte wohl jemand nur did Metzgerei im Fokus. Ich hatte nach dem Begriff Schälrippe gesucht, der im Bereich Kunstofftechnik/Werkzeugbau eine besondere Form der Rippe darstellt, mit der beim späteren Fügevorgang ein Nullspiel ermöglicht wird. Und "zack" stehe ich an der Fleischtheke. Ich dachte immer, auch beim re-direct wäre Sachverstand erforderlich… Gwele kloz (Diskussion) 17:34, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Falsch definiert!
Diskussion:Hor-pa-chered

message: Die Trennung der beiden Artikel ist für mich nicht verständlich, denn Sandra Sandri schreibt in der angegebenen Quelle (S. 23), dass der Name des Kindgottes auch in griechischen Buchstaben geschrieben wurde, d.h. der Harpokrates aus griechisch-römischer Zeit bleibt derselbe Gott. --Sinuhe20 (Diskussion) 17:42, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Trennung der Artikel [[Hor-pa-chered]] und [[Harpokrates (griechisch-römische Zeit)]]