lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Amatoxine

message: Im Artikel steht :
Der Abbau mittels Proteasen erfolgt nämlich immer entweder vom Carboxylende oder vom Aminoende des entsprechenden Proteins, aber bei den Amanitinen gibt es keine "Enden" in diesem Sinne. (siehe dazu auch Peptidase )
Was ist denn mit Endopeptidasen ? Gruß, Fermenterboy 12:25, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Proteolytische Spaltung 

message: Zitat aus dem Artikel:
:In den Amanitinen wurde erstmals das (4R)-4,5-Dihydroxy-L-isoleucin als neue Aminosäure entdeckt.
Dann müsste aber irgendwo einer von R1 und R2 H und gleichzeitig der andere OH sein - das ist aber in der Liste nicht der Fall, denn dort enthält R1 jeweils noch ein Kohlenstoffatom. 193.171.121.30 04:17, 1. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: listet Aminosäure 1 als (3R,4R)-4,5-dihydroxyisoleucine in α-Amanitin und als (3R,4S)-4-hydroxyisoleucine in γ-Amanitin. Das bestätigt deine Kritik. -- Ayacop 09:49, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe die Tabelle als Aminosäurentabelle umgeschrieben und noch eine vollständige Struktur (mit Stereochemie!) danebengesetzt. -- Ayacop 11:33, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  4,5-Dihydroxy-L-isoleucin 

message: Die englische Seiten behaupten z.T., es handle sich um nichtribosomal synthetisierte Proteine.  Hingegen existiert
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=2141914 , wo das Gegenteil behauptet wird.
Kennt sich jemand hinreichend aus, um das zu beurteilen und eventuell zu ergänzen (in en: auch gleich, dort habe ich auch einen Vermerk auf die Diskussionsseite gesetzt).  --Ralf Muschall 00:19, 19. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: α-Amanitin ist in UniProt eingetragen, was ein Hinweis auf normale Transkription ist. Leider fehlt ein Link auf eine mRNA-Sequenz. Also noch unklar. -- Ayacop 09:25, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Ribosomale Synthese? 

message: Die Daten stammen übrigens aus dem Römpp-Lexikon; bei den Strukturen sind allerdings R3 und R5 gegenüber der im Römpp abgebildeten Struktur vertauscht. Gruß --FK1954 19:34, 23. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  R3 <--> R5? 

message: Da die Englischprachige Wikipedia, sowie auch die von fi: hr: it: pl: und weitere, die Amanitine unter dem Lemma Amatoxine abhandeln, schlage ich eine Änderung des Lemmas in Amatoxine vor. --Arbol01 02:09, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: UniProt führt α- und γ-Amanitin als Synonym für Amatoxin (), aber hat für β-Amanitin einen unbearbeiteten Eintrag eines 32-Aminosäuren-Fragments. Pubchem findet mit "amatoxin" nur α-, β- und γ-Amanitin. Ich bin daher der Ansicht, dass die Benennung "amatoxine" für alle aufgeführten Substanzen Theoriefindung ist und belegt werden sollte. -- Ayacop 09:39, 28. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Gut, die Belege habe ich jetzt selbst gefunden, insbesondere sollten alle Fragen in  S. 167ff beantwortet sein. Danke, Google. -- Ayacop 10:11, 28. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Änderung des Artikelnamen von Amanitine nach Amatoxine
Diskussion:Gaußschule Gymnasium am Löwenwall

message: mini|
Von den Verwaisten, falls noch benötigt. --Gruß Crux 02:28, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Die Festwoche läuft vom 13. bis 17. August 2009. 84.133.10.190 12:42, 13. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  100-Jahr-Feier 2009 

message: Was ist mit "stark reduziert" gemeint? Um 30 Prozent? 50 Prozent? --Widlotic (Diskussion) 15:06, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schülerzahl im NS stark reduziert? 

message: Gibt es da sowas wie eine Braunschweiger Phantomzeit zwischen dem 29. April 1908 (Einweihung der neu erbauten städtischen Realschule am Löwenwall - laut Stadtchronik Braunschweig im www) und der hier im Artikel berichteten Schulgründung am 21. April 1909? Natürlich kann ein Schulgebäude fertiggestellt werden, bevor die Schule den Lehrbetrieb aufnimmt, aber andersherum kommt es eindeutig häufiger vor. Oder war erst noch vorübergehend eine andere Schule (zumindest mit einer anderen Bezeichnung bzw. unter einem anderen Namen) in dem Gebäude untergebracht? Genauer wüßte das gerne Begeefhado (Diskussion) 14:15, 8. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  1908 / 1909 

message: Hier unterschreiben: Online-Petition gegen die Umbenennung der Gaußschule. Brunswyk (Diskussion) 19:14, 22. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Online-Petition gegen die Umbenennung der Gaußschule 

message: Bis wann existierte "Der Punkt"? -- Willi 04:30, 6. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Schülerzeitung
Diskussion:Cannabidiol

message: Gibt es irgendeinen interessanten hintergrund warum hier die Einheit torr angegeben wird oder ist das ein doofer Witz?
80.130.137.45 19:47, 16. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  torr 

message: http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrahydrocannabivarin Hier wird gesagt, daß in den indica dieses Stoff den CBD/THC Haushalt zu Gunsten des CBD reguliert. -- 194.166.134.137 08:06, 30. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Verbesserung THC/CBD Haushalt der Pflanze 

message: Sollte Cannabidiol zur Wirkungsverbesserung bei medizinischer Anwendung vorher aktiviert bzw. erhitzt werden? --Frank Helbig (Diskussion) 21:32, 7. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Aktivierung / Erhitzung 

message: Ich hab leider das Problem, das beim Hochladen eines .svg files 
beim Automatischen runterskalieren Atombindungen verschoben/verzerrrt
dargestellt werden. (Vergleich Original-Datei mit .png vorschau)
(Hier der Link zum Wikimedia File)
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Intramolekulare_cyklisierung_von_CBD_zu_%CE%949-THC.svg
Der Workaround aktuell ist das ich direkt ein .png File davon hochgeladen und eingebunden hab,
(https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Intramolekulare_cyklisierung_von_CBD_zu_%CE%949-THC.png)
allerdings ist das beim größer & kleiner Skalieren der Webseite echt nicht schön zum Anschaun
weils verpixelt. Hat da jemand Lösungsideen ?
--Altura (Diskussion) 12:15, 8. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Skalierungsproblem bei .svg Datei
Diskussion:Acryl

message: Die Acrylgruppe ist CH2=CH-C(=O)-, nicht CH2=CH-COOH. 70.59.82.109 04:54, 1. Mai 2006 (CEST)

message: Die Acrylgruppe entspricht der Allylgruppe ist also ein terminales Ethyl!   H2C=CH-R
Die hier gezeigte Struktur ist der Acrylsäureester, deswegen die Carbonylgruppe.
Einfachstes Beispiel wie bereits erwähnt ist Acrylnitril CH2=CH-C=-N -- Fexo 19:17, 16. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Trivialnamen wie Acrylnitril leiten sich von der dazugehörigen Säure ab, auch wenn sie kein einziges Sauerstoffatom enthalten, siehe Nitrile. Ein Acrylsäureester entspräche der Formel CH2=CH-C(=O)-O-R. --Taxman¿Disk? 16:23, 12. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  kein O!! 

message: es gibt auch sanitär acryl zeug, es ist schwerer/dichter als sanitär-1K-silikon-fugen-zeug und es ist weniger elastisch sowie überstreichbar (auf gehärtetem silikon haftet nix, gut für formen).--Moritzgedig 10:12, 21. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Dichtstoff 

message: Trifft hier die gleiche Aussage zu, wie im Artikel Acrylsäureester? --Revvar (D Tools) 13:27, 3. Dez. 2017 (CET)
replies: text: Das "R" steht für "Rest".--Kallemöhn (Diskussion) 22:07, 11. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Wofür steht das "R" in der Sturkturformel? 

message: Die Farbechtheit ergibt sich nicht aus den Eigenschaften des Acryl, sondern aus den verwendeten Farbpigmenten. Ölfarben z.B. sind auch lichtecht ! --Kulturkritik (Diskussion) 09:54, 1. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Farben 

message: Ich bin kein Experte für chemische Nomenklatur, aber mir kommt die Bezeichnung »Methyacrylsäureester« im letzten Absatz im Abschnitt »Verwendung« komisch vor. 
Müsste es nicht »Methacrylsäureester« oder »Methylacrylsäureester« heißen (d.h. entweder Meth-... oder Methyl-..., aber nicht Methy-...)?
OldKarlo (Diskussion) 00:59, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Methyacrylsäureester prüfen
Diskussion:Mittelmark

message: Die genaue Abgrenzung des Gebietes ist mir noch etwas unklar. 
So zeigt die Darstellung in einem Schulbuch (Geschichte und Geschehen A3, Klett Verlag, S. 119) die Altmark für 1417 als Bestandteil der Mittelmark, wogegen die Wikipedia-Karte unter "Mark Brandenburg" für 1320 den gegenteiligen Eindruck vermittelt.
:Die Abgrenzung wird im Artikel sehr genau beschrieben. Der Unterschied zwischen Alt- und Mittelmark erklärt sich ja fast von allein. Dass Schulbücher fehlerhaft sind, ändert nichts an der Korrektheit des Artikels. --Ulrich Waack (Diskussion) 23:55, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung unklar
Diskussion:Flugplatz Mannheim City

message: Die Statistik in der Tabelle kann wohl kaum stimmen: 65 Tsd. Passagiere bei 43 Tsd. Starts?? <eg> 
: Rein zahlenmäßig wäre das Plausibel. Es handelt sich hier um einen Flughafen der hauptsächlich für Transportgüter genutzt wird. Nur wenige Maschinen fliegen Menschen zu den größeren Flughäfen, und das auch erst in den letzten Jahren regelmäßig. Möglicherweise sind die Zahlen veraltet, aber sehr viel größer dürfte die Zahle der Passagiere nicht sein. Richard K. 11:37, 25. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Außerdem werden auch alle Starts von privaten Maschinen mitgerechnet, da sitzen meistens dann nur ein oder sogar gar kein "Passagier" drin.--Palatinatian (Diskussion) 00:52, 17. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Statistik  

message: Ich sehe aktuell keine Hinweise auf Flüge nach Usedom. Wenn es die einmal gegeben hat, bräuchte es Belege. Ansonsten raus mit der Info. 84.171.154.87 21:19, 7. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Bis zum vorigen Jahr gab es diese Flüge mit Zwischenlandung in Berlin, siehe z.B. hier. In diesem Jahr scheint Cirrus Heringsdorf aber aus dem Programm genommen zu haben. Ob man das dann noch im Arikel erwähnen sollte, weiß ich auch nicht. Sicher kann es aber so wie es jetzt drin steht, nicht bleiben. --Martin Zeise  ✉ 22:45, 7. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Flüge nach Usedom 

message: Der Flughafen Tegel existiert nicht mehr. Also kann er auch nicht mehr angeflogen werden. --2001:16B8:31CA:BA00:A869:8A01:2DD2:D615 07:34, 23. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Bitte mal genau lesen: Dort steht "gab" es. --Uli Elch (Diskussion) 10:52, 23. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Flughafen Tegel
Diskussion:Deinhard

message: steht:
Die Machthaber im Dritten Reich sahen die internationalen Handelsbeziehungen mit Argwohn und ließen die Geschäftsführer verhaftet.
Hierzu bitte einen Beleg. 
a) für den Sachverahlt die Geschäftsführer (wieviele eigentlich?) wurden verhaftet
b) der Grund der Verhaftung waren die internationalen Handelsbeziehungen.
Abgesehen davon hatten viele deutsche Firmen nach 1933 internationale Handelsbeziehungen ohne dass die GFs verhaftet wurden. Wennn man so etwas schon schreibt, würde mich sehr interessieren, was da genau vorgefallen ist. Nationaldadaistische Angestellten- und Beamtenpartei 08:17, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Zu pauschal, bitte zudem belegen
Diskussion:College of Europe

message: Can someone translate/add the following at the bottom of the section "Postgraduierten-Studiengänge":
Traditionally, students at the College of Europe in Bruges did not get a degree (similar to French elite schools like ENA). However, since around 1990 the College of Europe has awarded its students master's degrees upon completion of its 1-year programme.
Brigittemoew 12:35, 6. Dez. 2008 (CET)
thread_title: Traditionally no degrees

message: Im Artikels gibt es zweimal das Wort unabhängig, einmal in der Einleitung und einmal bei der Auswahl der deutschen Studenten. Wenn man dann weiterklickt landet man dann beim Auswärtigen Amt, das offenbar die Auswahlkommission und die Stipendien fördert. In anderen Ländern ähnlich. Ich werde das Wort unabhängig löschen, da jede Institution von irgendjemand unabhängig, aber auch von irgendjemand abhängig ist. Bitte gerne schärfere Formulierungen vorschlagen. 
Als zweiter Punkt sollte die Finanzierung des College of Europe dargestellt werden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:13, 18. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Unabhängigkeit, Finanzierung 

message: Wie wurde die Auswahl getroffen? Es gibt unverlinkte, die offenbar keine Wikipedia-Relevanz haben, Rotlinks, deren Relevanz erwartet wird und Blaulinks. Könnte man sich nicht auf Blaulinks beschränken? Alles andere ist recht unsystematisch. 
Außerdem wäre in dieser Liste das Alumni-Jahr relevant und ein gutes Sortierkriterium. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 17:42, 10. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Alumni (Auswahl)
Diskussion:Strukturkrise

message: In der derzeitigen Form beschreibt der Artikel nur einen Aspekt des Themas "Strukturkrise". Das Thema verdient aber meines Erachtens eine weit breitere Betrachtung. So würde ich - mit Blick auf die derzeitige Situation in Deutschland - als ein Aspekt der derzeitigen Strukturkrise bezeichnen, daß wir zwar fast 5 Millionen Arbeitslose haben, aber dennoch in vielen Sektoren nicht genügend Arbeitskräfte finden. Unser Arbeitsmarkt hat ein strukturelles Problem, wenn bei einer derart hohen Arbeitslosenzahl der Arbeitskräftebedarf zum Beispiel an Erntehelfern oder an Pflegekräften nicht aus dem Potential an Arbeitslosen gedeckt werden kann. Die Verkürzung des Themas "Strukturkrise" auf eine zu geringe Nachfrage (oder ein zu hohes Angebot) erscheint mir unzureichend. Gruß --Raubfisch 09:06, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: M.E. liegt hier keine Verkürzung des Themas vor. Auch die Problematik der Arbeitskraft-Nachfrage bzw. des Arbeitskraft-Angebotes wird unter dem Oberbegriff "Strukturkrise" vollständig erfasst. Wenn volkswirtschaftliche Maßstäbe angelegt werden, dann gibt es je nach Sichtweise entweder zu wenig passende Arbeitsplätze für die vorhandenen Arbeitskräfte, oder die Gesellschaft produziert zu viele Arbeitskräfte mit unzureichender beruflicher Qualifikation. Hier geht es nicht nur um die Güter-Nachfrage bzw. -Angebote, sondern generell um die Angebote auf unterschiedlichen Märkten, auch auf dem Arbeitsmarkt. Gruß - Hoss 16:30, 9. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fehlendes 

message: @Hoss: In der von mir angegebenen Quelle ist ausdrücklich von "nahezu allen" Unternehmen eines Bereichs die Rede, nicht von "marktstarken". Letzteres fällt m.E. unter das Stichwort Unternehmenskrise (auf einem potenziell durchaus funktionierenden Markt). Hast du für deine Einfügungen entsprechende Quellen? --Charmrock 16:46, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title: marktstarke Unternehmen

message: ´wurde gerade von Depression (Wirtschaft) hierhin geleitet. Sind das nicht zwei verschiedene Dinge?
--Hans-Jürgen Streicher 21:33, 20. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Na gut, dann habe ich jetzt die Interwiki auf depression, dépression usw. gelöscht. --Alex1011 18:12, 22. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Depression (Wirtschaft) = Strukturkrise ?
Diskussion:Non-Profit-Marketing

message: Die Literaturliste ist im Vergleich zum Artikel übermäßig lang. Entweder auf Standardwerke kürzen oder den Artikel ausbauen, siehe WP:LIT zur Funktion der Literaturangaben in der Wikipedia. --Minderbinder 08:17, 12. Nov. 2008 (CET)
thread_title: Lange Literaturliste

message: Die Weiterleitung von Sozialmarketing auf Non-Profit-Marketing ist irreführend. Bei Kotler usw. meint Social Marketing etwas ganz anderes: nämlich die Verhaltensbeeinflussung von Personengruppen im Sinne sozial erwünschter (gesundheits-, bildungs-, entwicklungspolitischer usw.) Ziele durch Maßnahmen des klassischen Marketing (z.B. durch die 4 Ps). Entsprechend dem internationalen Sprachgebrauch müsste das Lemma "Sozialmarketing" dafür reserviert und von Non-Profit-Marketing abgegrenzt werden. Ich füge jetzt aber nur den Hinweis darauf ein. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 07:26, 5. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung vom Begriff des Social Marketing erforderlich
Diskussion:Vollzugsdefizit

message: "Ein faktisches Vollzugsdefizit liegt etwa bei der gem. § 101 StPO nach Abhöraktionen durchzuführenden Benachrichtigung des Betroffenen vor."
Kann man das wirklich als "Vollzugsdefizit" bezeichnen? Besteht hier überhaupt eine Wahlmöglichkeit für die Verwaltung? Den Begriff "Vollzugsdefizit" halte ich Maßnahmen für sinnvoll, deren Durchführung sich nach dem Opportunitätsprinzip richtet. Hier sehe ich eher unrechtmäßiges Verwaltungshandeln. JensMueller 09:55, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title: StPO

message: Für das faktische Vollzugsdefizit werden zwei Beispiele angeführt, die ich mir aber (wenigstens kurz) erklärt wünschen würde. Für das strukturelle Vollzugsdefizit werden keine Beispiele angeführt, so dass sich der Laie noch weniger darunter vorstellen kann. Wenn jemand mit Sachkenntnis mal ein paar Minuten erübrigen könnte, würde die Anschaulichkeit des Artikels sicher profitieren.
62.152.162.69 01:11, 7. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Beispiele?
Diskussion:Tintenfisch (Lebensmittel)

message: WP:WWNI: Wikipedia ist kein Kochbuch, sowas gehört nach Wikibooks... -- Chaddy · D – DÜP – 07:48, 28. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wenn das Fleisch ja eh so zart ist - wieso muss(te) ma es dann auf grosse Steine schlagen, um es muerber zu machen? - das ist irgendwie ein Widerspruch. --178.113.157.228 23:38, 31. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Krakenfleisch
Diskussion:BCH-Code

message: Man kann nicht sagen, dass RS-Codes spezielle BCH-Codes sind. Genausogut kann man es umgekehrt sehen: BCH-Codes sind Subfield Codes von RS-Codes, da diese nur Koeffizienten aus GF(q) besitzen und RS-Codes Koeffizienten aus GF(q^m) bei ansonsten gleichen Parametern. -- 08:11, 1. Mai 2006 134.60.105.118
: Dann fühle dich frei die Missstände zu beheben, ich kenne mich zu wenig damit aus. :) --Nowic 10:56, 1. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Üblicherweise ist q eine Primzahlpotenz. Die Ausdrücke q und q^m fallen somit zusammen.--MKI 11:09, 2. Mai 2006 (CEST)

message: Der Artikel überschneidet sich thematisch sehr mit Zyklischer Code bzw. thematisieren die Artikel fast genau das Gleiche. Meines Wissens nach sind BCH-Kodes zyklische Kodes, mit speziellen Generator-Polynomen.
-- Fenris.kcf 00:48, 9. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Thematische Überschneidung 

message: In typischer Wikipedia-Tradition, ist die Definition komplett nutzlos für alle, die nicht schon wissen was das ist.
Das ist hier nicht math.wikipedia.org, sondern de.wikipedia.org. Es wird erwartet, daß jeder der der deutschen Sprache mächtig ist, aus einem Artikel ermitteln kann, was es ist, um das sich der Artikel handelt!
Schwachsinn wie „Sei [Kauderwelsch aus Zeichen die man nicht mal in ne Suchmaschine eingeben kann] und [mehr „Moonspeak“], dann [ein Eimer Zalgo-Text].“ hat hier nichts zu suchen.
— 2A0A:A546:8C12:1:BD06:64FC:FFAF:994E 23:22, 11. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Nutzlose „Definition“
Diskussion:Tulle

message: unverständlich, warum beiträge einfach geändert werden, und man als rechtsextremer bezeichnet wird, nur weil man sich mit der geschichte befasst und änderungen einbringt, die möglicherweise dem einen oder anderen persönlich nicht gefallen mögen. Diesbezüglich wünsche ich mir eine intensivere Diskussion über das geschrieben, und das was hier noch weiterhin geschrieben werden soll, da hier einige Angaben, Zahlen, Fakten etc. fehlen. Der beitrag über das Massaker von Tulle ist so inhaltlich nicht korrekt bzw. vollständig.
Hier noch ein Tip: bitte mal in der Suchfunktion "sei mutig" eingeben´.
Dort steht unter anderem dieser passus:
"Und es funktioniert tatsächlich, wenngleich ein gewisses Maß an Höflichkeit oder besser noch Freundlichkeit vonnöten ist. Du wirst schnell merken: Der „instinktive“ und verständliche Wunsch eines Autors, sein Geschriebenes zu „besitzen“ und zu konservieren, ist hierbei jedoch kontraproduktiv. Es ist gut, diese emotionale Bindung abzuschütteln, indem man Änderungen von vorn herein offen gegenübersteht, denn nur so kann sich das Ergebnis verbessern. "
:der Hintergrund ist, das du deine Quellen nicht angibst. In diesem Sinn habe ich deine Änderung erneut zurückgesetzt - dazu sind Spekulationen über deinen pol. Hintergrund nicht nötig.--LKD 17:56, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremer Geschichtsklitterer 
Diskussion:Poststadion

message: Die Koordinatenangabe ist falsch, da die Minuten und Sekunden bei einer Koordinate nie größer als 59 sein dürfen! Bitte korrigieren. -- sk 10:10, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinate 

message: Vllt. sollte man noch das Gastspiel der Hertha in den Amateurjahren Mitte der 80er erwähnen -- 23:08, 5. April 2007 (CEST)
thread_title:  Gastspiel der Hertha 

message: Es fand hier nicht nur das Endspiel um die Deutsche Meisterschaft 1934, sondern auch das 1936 statt, sowie in den Jahren davor mehrere Halbfinales und Zwischenrundenspiele. Vielleicht sollte man wie bei anderen Stadien auch in der Kurzüebrsicht so was wie: "Bedeutene Spiele" aufnehmen
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Meister_%28Fu%C3%9Fball%29_1933/34
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Meister_%28Fu%C3%9Fball%29_1935/36
(nicht signierter Beitrag von 84.135.74.165 (Diskussion | Beiträge) 10:15, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Wichtige Spiele 

message: Im Artikel steht, dass es dort drei Kunstrasenplätze gibt, wir haben letztens dort gespielt, ich habe insgesamt fünf Kunstrasenplätze gesehen?!?!
--78.52.166.189 16:42, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Nebenplätze 

message: Also die Haupttribüne ist inzwischen durchaus wieder nutzbar incl. VIP-Bereich. Sie wurde ja vom Berliner AK 07 her gerichtet und ich habe mir gestern von dieser Tribüne aus ein Spiel angeschaut. --oidgiasinger (nicht signierter Beitrag von 93.135.104.117 (Diskussion) 01:08, 7. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Bauliche Anlagen 

message: Die Daten für die Stilllegung und den Umbau des Hallenbades können nicht stimmen. In den Jahren 1988-93 habe ich noch selbst Wartungen an den Lüftungsgeräten des Bades durchgeführt. Die Technik und das Bad waren zwar ziemlich vernachlässigt, aber noch voll in Betrieb. Die Stilllegung kann also erst nach 93 erfolgt sein. --95.223.83.114 02:29, 3. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Umbau Hallenbad 

message: Das Stadion muß Anfang 1927 schon in Betrieb gewesen sein, denn ich habe einen entsprechenden Zeitungsausschnitt gefunden. --2003:F9:870C:87B9:C967:C1A5:E946:952 19:53, 7. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Eröffnung
Diskussion:Französischer Friedhof (Berlin)

message: Die Koordinatenangabe ist falsch, da die Minuten und Sekunden bei einer Koordinate nie größer als 59 sein dürfen! Bitte korrigieren. -- sk 10:12, 1. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Koordinate 

message: Der von der IP 88.74.54.72 bzw. 88.72.213.22 eingetragene „Außenhändler“ bzw. „Diplomat“ Blutnick lässt sich leider nicht auf Anhieb verifizieren; ich habe ihn daher auskommentiert. — PDD — 21:09, 27. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Harry Blutnick 

message: Bei der Liste der Gräber fiel mir auf, dass Rolf Herricht hier nicht erwähnt wird, sondern sein Grab dem driekt benachbarten Dorotheenstädtischen Friedhof zugeordnet wird. Beim gestrigen Besuch beider Friedhöfe stellte ich fest, dass sein Grab jedoch auf dem Französischen Friedhof liegt (selbe Reihe wie Jenny Gröllmann) und somit auch diesem zugerechnet werden sollte. --Thomas Dresler 13:56, 28. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Rolf Herricht 

message: * Jacob Ravené (1751–1828), Begründer des Handelshauses Ravené
Ich war dort und habe vergeblich nach diesem Grab gesucht. 
Er ist nicht in der Liste auf der Informationstafel.
Es ist auch kein Familiengrab Ravené.
Vermutlich handelt es sich um eine der in der Literatur häufigen Verwechslungen der Familienmitglieder Ravené#Familie.
Wer zu den Dienstzeiten der Friedhofsverwaltung vorbeikommt, kann ja mal nachfragen. 
Unwahrscheinlich wäre, dass die Grabstelle einer VIP neu belegt worden sei und sich sein Sohn extrabreit gemacht hat.
--Herr Lehrer, ich weiß was! 21:48, 22. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Jacob Ravené * vermutlich Verwechslung 

message: Peter Hacks' Grab ist auf dem "Französichen Friedhof II" (eben jenem mit dem Fontanegrab in der Liesenstraße). Erwähnenswert fände ich jedoch noch den großen Schauspieler Eberhard Esche (*25. Oktober 1933 † 15. Mai 2006), dessen Grab sich auf dem Französichen Friedhof I an der Chausseestraße befindet, ist aber auch kompliziert mit den Berlinern, hier liegt einfach zuviel Geschichte begraben. (nicht signierter Beitrag von 92.231.233.117 (Diskussion) 12:47, 5. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Peter Hacks