Wikipedia Diskussion:Tour für Leser

message: Ich denke, die Einführung sollte wirklich so kurz wie möglich sein. Wer liest schon gerne Anleitungen? Ich denke, folgende Themen sollten behandelt werden; aber nicht mehr. Der Rest gehört dann in die FAQ.
*Farben der Links
*Suche
*Portale
*Kategorien
*Was tun, wenn ich einen Fehler finde
*Weitere Tipps (Zufälliger Artikel, Hilfe/FAQ)
*Mitarbeit (wo finde ich informationen dazu?)
*Partnerprojekte/Glossar
Damit fällt einiges raus:
*Die Navigationsleiste: siehe Weitere Tipps
*Unterschiedliche Schreibstile, Bausteine, Vandalismus etc.: Für den neuen Leser uninteressant.
*Diskussionsseiten: Siehe Was tun, wenn ich einen Fehler finde
*Benutzerseiten: Für den neuen Leser uninteressant.
*Überlastung der Wikipedia-Server: Für den neuen Leser uninteressant und hoffentlich irgendwann behoben.
--Night Ink 19:01, 30. Nov 2004 (CET)
replies: text: Wer sich wirklich diese Einführung reinzieht, der gehört zu den ganz besonders hilfebedürftigen. Dem kann man unmöglich als erstes mit "Link" kommen, denn der weiß ja gar nicht, was das ist. Würde vorschlagen "Suche" an den Anfang zu stellen und weiter unten dann eine Erklärung, was ein Link ist und wozu er überhaupt in der Wikipedia benutzt wird. --Wolfgangbeyer 00:34, 1. Dez 2004 (CET)
thread_title:  ''Kurz''einführung! 

message: Oh, ich bin ja ganz erstaunt, was sich hier schon alles getan hat. Allerdings hatte ich mir eine Kurzeinführung erheblich kürzer und kompakter vorgestellt. Vielen lieben Dank für Eure Mühe, aber ich als Neuankömmling würde mir nie die Mühe machen, das hier alles zu lesen - der Umfang würde mich abschrecken. --michaelsy 10:42, 2. Dez 2004 (CET)
replies: text: Für ungeduldige und interneterfahrene Neulinge wie dich ;-) wird diese Seite auch nicht geschrieben. An der regen Schreibtätigkeit hier magst du erkennen, dass es ein paar Leute gibt, die die Notwendigkeit für eine solche Einführungsseite sehen. Es hängt natürlich viel davon ab, wer welche Gruppe von Neulingen hierbei vor Augen hat. Also für die Generation meiner Eltern darf die Einführungsseite ruhig länger sein, als eine Bildschirmseite. Hauptsache alle wichtigen Dinge zum Überleben und Nicht-Verzweifeln im WP-Dschungel werden angesprochen. Manches mögen für dich Trivialitäten sein. --Dreiundvierzig 11:25, 2. Dez 2004 (CET)
replies: text: Na jaaa, ich dachte ja auch nuuuuur - weil es doch "Kurz..." heißt... <betretennachuntenschauend> --michaelsy 15:40, 2. Dez 2004 (CET)

text: <nunschonwiederetwasfrecher> Ich kann mich noch gut an eine meiner ersten Fragen erinnern: Wie? -"Artikel"???- bin ich hier bei ner Zeitung? Und ganz ehrlich: Was ne Enzyklopädie ist hätte ich auch nicht unbedingt sagen können. --michaelsy 16:09, 2. Dez 2004 (CET)
thread_title: Umfang der Kurzeinführung

message: mit den Zeilen zum thematischen Einstieg bin ich noch nicht zufrieden. Die sehen mir noch zu zusammenhangslos und unwichtig aus. ich weiß aber nicht, wie ich es verbessern sollte. --Night Ink 08:01, 3. Dez 2004 (CET)
thread_title: thematische Navigation

message: Moin zusammen! Ich habe dieses Kapitel gerade wieder eingefügt. Mir ist wichtig, dass die unbedarften Leser nicht an Viren o.ä. glauben, wenn die Server in die Lastabwehr gehen. Und als Aufhänger zum Spendenaufruf ist das doch auch nicht schlecht, oder? gruss --Dreiundvierzig 11:39, 3. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Überlastung der Wikipedia-Server 

message: Dieses Kapitel ist von Night Ink wunderbar zusammengestellt worden (Gratulation!). Ich bin nur der Meinung, dass es auf eine andere Seite geschoben werden sollte. Diese Seite "Kurzeinführung für neue LESER" sollte idealerweise die zweite Seite (nach der Hauptseite) sein, die ein Neuling sich durchliest. Und ihn/sie dann schon mit dem Bearbeiten von Seiten zu überfallen, finde ich arg heftig. Deshalb schlage ich vor, entweder
* Das Kapitel nach Erste Schritte zu verschieben, oder
* Eine separate Seite anzulegen "Tippfehler beseitigen" o.s.ä. und dorthin verlinken. Dann kann auch von Erste Schritte dorthin verlinkt werden.
* Die Kurzeinführung hier in 2 Teile aufzuteilen. Wer  nach dem ersten Teil noch Lust hat, weiter zu lesen, kann Teil 2 anklicken (dort dann u.a. "Tippfehler" und "Überlastung der Server").
Ich bitte um Meinungsäußerungen. gruss --Dreiundvierzig 00:52, 4. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Was tun, wenn ich einen Fehler gefunden habe? 

message: Habe mal unter Wikipedia Diskussion:Hilfe angeregt, diesen Artikel hier in "Hinweise für Leser" umzubenennen. Wikipedia:Hilfe hat vielleicht eher jemand auf seiner Beobachtungsliste. --Wolfgangbeyer 02:11, 4. Dez 2004 (CET)
replies: text: Das wollte ich auch gerade vorschlagen. Das ist sachlicher und eindeutiger. --Nicor 02:40, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Umbenennung "Hinweise für Leser"? 

message: Habe diesen Abschnitt von Wikipedia:erste Schritte wieder hierher zurückverschoben. Begründung siehe Wikipedia Diskussion:erste Schritte --Wolfgangbeyer 01:36, 20. Jan 2005 (CET)
thread_title:  Was tun, wenn ich einen Fehler gefunden habe? 

message: In der Kurzeinführung wurde als Beispiel für ein Lemma der Begriff "Ethen" verwendet. Ich habe diese Erklärung gelesen und habe diese Erklärung auch mehreren Menschen gezeigt. Die meisten kannten das Wort "Ethen" nicht und hatten daher auch Probleme mit der Erklärung. Ich finde vor allem bei diesem Artikel (der sich ja an ALLE Wikipedia-Neulinge richtet) ist einfache Verständlichkeit wichtig.
Ich habe daher die Statistiken der am häufigsten abgerufenen Artikel durchgesehen und der erste unbelastete Begriff war "Olympische Spiele". Ich habe daher den Artikel dahingehend verändert.
--Oliver 08:55, 2. Mär 2005 (CET)
replies: text: Hallo Oliver! Ich wünschte, du hättest einen anderen Begriff gewählt. "Olympische Spiele" ist eines der wenigen Lemmata, bei denen Plural verwendet wird; sonst ist Singular die Regel. Ich werde als erste Maßnahme mal einen entspr. Hinweis in den Text einfügen. gruss --Dreiundvierzig 12:31, 3. Mär 2005 (CET)
thread_title:  in Erklärungen verwendete Beispiele 

message: Ich finde den neuen Titel nicht gelungen. Eine Lesehilfe macht Text für Sehbehinderte besser lesbar, ist also eine große Lupe oder ein besonders kontrastreiches Layout mit großen Buchstaben. Hier finden sich aber keine Hinweise für sehbehinderte Surfer sondern eben eine Einführung. Wenn Kurzeinführung für neue Leser dir zu lang ist -- wie wär's dann mit: Überblick für neue Leser, Vorwort oder Navigationshilfe
Eine kurze Diskussion gab es hier schonmal dazu. Es ist halt sehr schwierig im Titel zum ausdruck zu bringen, dass es sich an Internet/Wikipedia-unerfahrene Leser richtet, aber keineswegs Richtlinien aufstellt, die es zu beachten gillt. --130.238.5.5 22:23, 20. Mär 2005 (CET)
thread_title:  Kurzeinführung für neue Leser → Lesehilfe 

message: Ich muss euch sagen, dass das hier echt toll ist.
Da ich leider nach langem Suchen kein Gästebuch gefundend habe und falls ihr das nicht habt, rate ich zu einem, muss ich hier schreiben. Es grüßt
Suilad
......Gaiu$ Gizu$ (aus www.kryxigon.at.tt ())
: Also ich muss auch sagen: Alle Achtung vor diesen Artikeln. Ist wirklich sehr einsteigerfreundlich und graphisch ansprechend gemacht. Starke Leistung ! -- Sean Heron 15:34, 27. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Find ich auch: Sehr schön gemacht! --HirnSpuk (Diskussion) 00:06, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Klasse 

message: Im Zusammenhang mit der gestern gestarteten Überarbeitung des Wikipedia:Tutorial sollte auch diese Serie den modernen Zeiten angepasst werden.
Inhaltlich finde ich die Konzeption von 2005 zeitlos elegant und beabsichtige an diesen Seiten keine wesentliche Änderung.
Es geht um ein frischeres, Zusammengehörigkeit der Seiten signalisierendes Design und Tauglichkeit für Mobilgeräte.
* Ein Muster für die Neufassung findet sich hier (WP:BETA).
Kleine Aktualisierungen wären erforderlich:
* Nicht nur Desktop-Skin, sondern zusätzlich auch die Mobildarstellung, wie sie inzwischen wohl über 50 % derLeser sehen.
* Das jüngste Foto mit Wikipedianern stammt von 2007.
* Ggf. passende Erklärvideos direkt in Seiten einbuen.
VG --PerfektesChaos 00:24, 13. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Auffrischung  

message: wir beginnen ab februar 2019 mit #WikiDienstag - uns wird insb. auch die verbindung zu wikidata interessieren... --Sms2sms (Diskussion) 11:44, 8. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  #WikiDienstag