lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Criado (Timor)

message: Die Soldaten, die ihren Dienst auf Timor versehen hatten, kehrten nach dem Krieg zurück, dürfte nicht korrekt sind. Es dürfte doch eher so gewesen sein dass einige der Soldaten so handelten und nicht alle.--Falkmart (Diskussion) 00:51, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich gehe nach der Quelle, kann da nicht selber rumspekulieren. --JPF just another user 14:36, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  Naja, es ist wohl offensichtlich, dass nicht alle 100% der australischen Soldaten zurückkehrten. In dem direkt dahinter verlinktem Beleg steht das auch nicht. --Julez A. 19:30, 21. Mai 2020 (CEST)

text: Formulierungsvorschläge willkommen. --JPF just another user 19:44, 21. Mai 2020 (CEST)
replies: text:  "Viele Soldaten, die ihren Dienst auf Timor versehen hatten, kehrten nach dem Krieg zurück" ? --Julez A. 02:09, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Habe mal "eine Gruppe" geschrieben, weil die das ja nicht in Einzelarbeit gemacht haben. --JPF just another user 12:32, 22. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Fragwürdige Formulierung
Diskussion:Fleischermesser

message: Meines Wissens benutzen Fleischer solche hochwertigen Messer nicht. Man könnte sie zwar im stumpfen Winkel schleifen aber dem Fleischer brechen zu oft die Spitzen ab. --M@rcela   08:10, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Angaben im Abschnitt "Aufbau und Merkmale" jetzt verdeutlicht und ergänzt. Bekannte Hersteller wie zum Beispiel Dick, Güde oder Zwilling etc. haben zwar nach wie vor „Premiumserien“ aus geschmiedetem Stahl im Programm, aber hauptsächlich werden Fleischermesser inzwischen aus Kostengründen aus Messerstahl gestanzt oder teils auch per Lasertechnik ausgeschnitten. --Jocian 11:17, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Wo du F. Dick erwähnst; ein Blick auf die Website zeigt sofort, das die Werkzeuge für Schlacht Handwerk und Industrie separiert von dem des Gastrobereichs der Köche in Handwerk und Großküche und Privat/Hobby Bereich getrennt ist. Insofern ist „Premiumserien“ indiferent. Die lebensmittel-hygenischen Rechtsvorschriften lassen im professinoellen Schlachtbereich keinen Spielraum auf die für die Machart der Schneidwerkzeuge. Grüße Α.L. 17:23, 12. Jun. 2020 (CEST)

text: Hallo! Bitte nicht ganz so schnell, es handelt sich trotzdem weiterhin um Schmiedewaren! Auch die Ausstanzungen werden ja weiter bearbeitet. Schon bei den 30,- Euro Vertretern finden sich durchaus derartige Arbeiten. Und man darf die Bilder der polnischen Zerlegebrigaden nicht mit den Exemplaren vergleichen, welche Handwerker hegen und pflegen, teilweise weil es Geschenke zur Gesellen- und Meisterprüfung sind. Was die Spitzen angeht, zwar ein Problem, aber bereits vor Jahrtausenden gelöst. Darum ist  das typische Fleischermesser als Typ. Aber da Jocian so viel recherchiert hat, und der Begriff viel weitreichender verwendet wird, wäre es TF hier einzuschränken. Übrigens auch schon vor 100 Jahren durchaus Mehrschichtenmesser in der Massenproduktion, wo die Klingenseite und der Rücken aus anderen Stahltypen bestand. Hab davon immer noch ein Brot/Konditormesser, 90 Jahre, und nur ein bissl kürzer, aber sonst OK.Oliver S.Y. (Diskussion) 11:37, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Ich dachte auch an die Aussagen bei Wiki loves Mett 😇 Können wir zwar nicht zitieren aber wenn die deutsche Meisterin meint, es wäre rausgeschmissenes Geld... --M@rcela   12:12, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text: Sie kam zwar nicht aus Polen, aber ich denke als Ausbilderin sowohl anders hinsichtlich Masse und Klasse im Alltag, wobei eben auch noch zwischen Fleischmesser und Fleischermesser zu unterscheiden ist. Ein Ausbeiner hat andere Anforderungen als ein Schinkenmesser, beim Polker ist der Name Programm.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:33, 12. Jun. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich habe die entspr. Angaben im Artikel jetzt noch einmal überarbeitet und ergänzt, soll heißen etwas allgemeiner und weniger einschränkend formuliert. Ich denke, so kann es bleiben? --Jocian 13:03, 12. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Geschmiedete Messer?
Diskussion:Aachen (Schiff, 1975)

message: Hallo!
Ich habe heute das "Typenschild" der Aachen fotografiert. Das Baujahr ist 1975 - nicht 1979. 1979 wurde die ebenfalls von der Rursee-Schifffahrt betriebene "Stella Maris" gebaut. Ich denke das Baujahr im Artikel sollte gleichzeitig mit dem Titel korrigiert werden?
--MartinConzelmann (Diskussion) 20:06, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Baujahr stimmt nicht
Diskussion:St. Annen (Eisleben)

message: Die Textfreigabe wurde von "Deutsche Stiftung Denkmalschutz" am 23. April [Ticket#2020042210009744]
und vom Verein VMBH Mansfelder Land am 24. April [Ticket#2020042210009888] erteilt.--ErwinMeier (Diskussion) 20:13, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Freigabe
Diskussion:Liste der Stolpersteine in Trøndelag

message: fotos werde ich in 5 tagen einbauen und dabei auch das format auf das richtlinienformat umbauen. -- Donna Gedenk  20:31, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: 2 kleine änderungen (orkanger = orkland) olus änderung in adressspalte (hinzufügung) würde ich in 5 tagen vornehmen.-- Donna Gedenk  21:58, 10. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Trondheim
Diskussion:Fred the Godson

message: Laut meiner Quelle war er auch 35: https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_87759482/fred-the-godson-stirbt-an-corona-us-rapper-mit-nur-35-jahren-gestorben.html Die englischsprachige WP gibt als alternatives Geburtsjahr aber auch 1979 an. 89.204.139.25 21:24, 24. Apr. 2020 (CEST)

message: verpasst die den Leute ihre Bemalung am Trapez oder was ?
oder ist das ein Äquivalent zu dem Sexismus und Vergewaltigung verharmlosenden Begriff und Lemma Pick-Up Artist ?
--Über-Blick (Diskussion) 09:36, 26. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Das ist eine Kosmetikerin. --Φ (Diskussion) 19:45, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Makeup-Artistin LeeAnn Jemmott ?
Diskussion:Tue recht und scheue niemand

message: „Scheue Recht und tue nie was“, lässt Wilhelm Busch einen Vagabunden sagen. Ich bin jetzt zu faul, die Stelle rauszusuchen. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:42, 24. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Noch’n Zitat
Diskussion:Telico

message: Im text heisst es, dass während des Sezessionskrieges die Firma aufgelöst und das Dorf verlassen wurde, während es im Satz zuvor heisst, dass 1867 (d.h. 2 Jahre nach dem Ende des Buergerkrieges eine Kirche gebaut wurde. 
Ubersehe ich da was, ist da was falsch oder ist es ein Typo und die Kirche ist bereits 1857 gebaut worden??--KlauRau (Diskussion) 22:18, 24. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Kirche wurde nach mehreren Quellen tatsächlich 1867 gebaut , , . Im Artikel ist das natürlich dann nicht chronologisch angeordnet, das werde ich korrigieren.--RheinLausitzer RL 10:14, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Sezessionskrieg
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 1927

message: Die Meinungen über die Distanz des Großen Preises von Deutschland 1927 gehen offenbar auseinander:
* Hier im Artikel werden 508,770 km genannt, die sich aber bei 18 Runden aus einer Streckenlänge von 28,625 km nicht ergeben können.
* Eine Tabelle im Programmheft zum Großen Preis von Europa 1961 nennt 509,4 km; die Streckenlänge ist nicht angegeben; rechnerisch sind es 28,3 km.
* Laut Thora Hornung, 50 Jahre Nürburgring, waren es 508,752 km und
* Födisch, Völker, Behrndt nennen in Der große Preis von Deutschland – alle Rennen seit 1926, Heel Verlag, 509,4 km bei einer Streckenlänge von 28,3 km.
Die Differenz in der Gesamtdistanz ist mit maximal 648 m gering und ergibt sich vielleicht daraus, ob Fahrbahnmitte oder Ideallinie gemessen wird. Aber die Streckenlänge von 28,625 km stimmt mit Sicherheit nicht. Ich neige dazu, im Artikel die 509,4 km und die 28,3 km einzusetzen und daraus die zurzeit noch als unbekannt ausgewiesene Durchschnittsgeschwindigkeit des Siegers zu ermitteln. Wenn es Bedenken dagegen gibt, gegebenenfalls zurücksetzen. -- Lothar Spurzem  01:12, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Renndaten
Diskussion:Europäische Gesellschaft für Qualität in der Gesundheitsversorgung

message: Hallo, die Website ist nicht mehr aktiv und auf der esqh.at Website wird Limerik nicht mehr als Standort angegeben.
 --Breunig (Diskussion) 02:08, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  esqh.net nicht mehr aktiv
Diskussion:Buddy Lazier

message: Gemäß https://www.motorsport-total.com/indycar/news/ex-indycar-fahrer-bob-lazier-stirbt-an-den-folgen-von-covid-19-20042001 ist Bob Lazier, Vater von Buddy Lazier und Jaques Lazier, am 18. April 2020 an den Folgen einer Infektion mit COVID-19 gestorben. --MichaelK-osm (Diskussion) 03:40, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vater Bob Lazier am 18. April 2020 an den Folgen von COVID19 gestorben 

message: Genauso wie der englische Wikipedia Artikel von Buddy Lazier es für eine lange Zeit getan hatt, führt dieser Wikipedia Artikel Robert als den echten Vornamen von Buddy Lazier. Nachdem der user Doctorindy auf der Diskussionsseite des englischen Artikels anmerkte dass es dafür keine Quellen gebe, wurde der Name Robert allerdings von Buddy Lazier's englischem Wikipedia Artikel entfernt (und das schon 2014). Deswegen frage ich auch hier nochmal ob irgendein deutscher Nutzer eine Quelle dafür vorweisen kann das sein echter Vorname Robert ist. Ich bin mir ziemlich sicher das sein echter Name nicht "Buddy" ist, nichtsdestotrotz frage ich mich schon woher die Information überhaupt kommt dass er angeblich Robert heißt. Sein Vater war Robert "Rob" Lazier, was heißen würde das sein Voller Name sowieso Robert "Buddy" Lazier Jr. wäre.--Sausius (Diskussion) 20:02, 25. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Voller bzw. echter name
Diskussion:Jaques Lazier

message: Gemäß https://www.motorsport-total.com/indycar/news/ex-indycar-fahrer-bob-lazier-stirbt-an-den-folgen-von-covid-19-20042001 ist Bob Lazier, Vater von Buddy Lazier und Jaques Lazier, am 18. April 2020 an den Folgen einer Infektion mit COVID-19 gestorben. --MichaelK-osm (Diskussion) 03:40, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vater Bob Lazier am 18. April 2020 an den Folgen von COVID19 gestorben
Diskussion:Benkö

message: Der Name stammt vom ungarischen Vornamen "Ben-" ab. Dieser Vorname ist eine Kurzform von ymynb [Beehn yah meen (Bínj`amín)] = Benjamin (Benjámin) = (hebr. „Sohn des Südens“ oder „Sohn der rechten Hand“).[
Benko, Benkö und Benkó sind redundant und sollten zusammengelegt werden.
--2A02:8388:6584:E400:0:0:0:1 04:30, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Urspung des Familiennamens
Diskussion:Publius Aelius Crispinus

message: === Jahreseinkommen ===
* Hans-Georg Pflaum schreibt, dass alle fünf zivilen Posten von Crispinus mit einem Jahreseinkommen von 200.000 Sesterzen verbunden waren. Siehe: Hans-Georg Pflaum, S. 495.
* John E. H. Spaul führt den Posten des Statthalters von Mauretania Tingitana mit einem Jahreseinkommen von 100.000 Sesterzen an und den Posten des procurator XX hereditatium mit einem Jahreseinkommen von 200.000 Sesterzen. Siehe: John E. H. Spaul, S. 245.
--Agentjoerg (Diskussion) 05:37, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen 

message: * Hans-Georg Pflaum schreibt, dass alle fünf zivilen Posten von Crispinus mit einem Jahreseinkommen von 200.000 Sesterzen verbunden waren. Siehe: Hans-Georg Pflaum, S. 495.
* John E. H. Spaul führt den Posten des Statthalters von Mauretania Tingitana mit einem Jahreseinkommen von 100.000 Sesterzen an und den Posten des procurator XX hereditatium mit einem Jahreseinkommen von 200.000 Sesterzen. Siehe: John E. H. Spaul, S. 245.
--Agentjoerg (Diskussion) 05:37, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Jahreseinkommen
Diskussion:Pomonatempel

message: verstehe nicht was korrespondierende Ausstattungen mit Entfernungen zu tun haben, gemeint ist das Zeltzimmer.Stand mit erl. +Beleg hier--Charlotte Heineccius (Diskussion) 05:47, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe mir gedacht, dass Du das nicht verstehst, sonst hättest Du den Satz auch nicht so kritiklos übernommen. Vermutlich hat er Dir nur gut gefallen und sollte deshalb in den Artikel, oder? Oder begründe doch einfach warum genau dieser Satz eine Bereicherung für den Artikel sein soll. Apropos verstehen. Das nicht verstehen wollen/können ist mir bekannt, nehmen wir als Beispiel den Artikel Sanssouci: Nach dieser Änderung im Mai 2017  schrieb ich auf der Disku. klar und deutlich, dass es sich in dem Abschnitt um den Park in Rheinsberg handelt und revertierte Deine Änderung. Trotz meiner Erklärung hast Du den Satz im Nov. 2017 in Deiner Version wieder eingefügt, was als Provokation verstanden werden kann und als Beleg die Fußnote 54 (ohne Seitenangabe) angegeben. Die Verlinkung führt zu einem Aufsatz über den Park Sanssouci. Wo genau steht dort etwas über den Park Rheinsberg? Und noch etwas. Du piesackst mich nun schon seit Jahren(!) in diversen Artikeln (nicht nur mit diesem Account). Lass es bitte sein! So wie Du, habe ich nicht Tag und Nacht Zeit für Wikipedia und meine Geduld ist irgendwann ebenfalls aufgebraucht. Ich hoffe, dass Du wenigstens diese Bitte verstanden hast. --Suse (Diskussion) 14:08, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  blau weiß--Charlottenhof
Diskussion:Zhu Xiaoxiang

message: Sie hat Ende 2018 einen Preis der Leopoldina erhalten siehe 
https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/Leo_Newsletter_5_2018_ENG.pdf , wunderbares Bild der Preisverleihung --Cholo Aleman (Diskussion) 08:05, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Im Artikel ergänzt.  --HerrAdams (D) 09:31, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Verleihung Leopoldina Early Career Award
Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/17. April 2020

message: Wo bleibt das Urteil?--Wheeke (Diskussion) 08:38, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Mindesthöhe 

message: Statt 13 Artikeln, die zur Löschung vorgeschlagen waren, sind in der letzten Version nur noch 9 zu sehen und ich kann in der Versionsgeschichte nicht sehen, dass sie gelöscht worden wären (schon wieder ein Geheimnis). Könnte jemand bitte die Seite wieder komplettieren? --Barbasca (Diskussion) 10:18, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: In der Tat, mysteriös. Ist seit der Bearbeitung von Benutzer:Neozoon der Fall, daß seit gestern , 24.4., 23:17 Uhr der Rest fehlt. Ich probier's mal mit Purge. PS: Hilft net. Es sind immer noch nur 9, statt 13. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 10:57, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text:  PS: Hab's mit a bisserl Tricksen und Probieren repariert, Barbasca! Es lag an Neozoon's Kasten, vgl. Unterschied im Kasten. MFG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 11:07, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Wo sind sie geblieben?
Diskussion:Lobo (niederländischer Sänger)

message: Laut Artikel war Lobo mit seinem Song zwölf Wochen die Nummer 1 in den Niederlanden. Die verlinkte Liste weist ihn aber in dieser Form nicht aus - dort kommt er überhaupt nicht vor. Die als Einzelnachweis angeführte Quelle gibt auch keine Chartplatzierung in NL an. Ich fürchte, das muss bitte korrigiert werden. Vermutlich war es irgendeine Hitparade eines Senders oder einer Zeitschrift, die aber nicht als offizielle Charts gelten kann. Liebe Grüße, --Secretary McCord (Diskussion) 09:50, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Nummer 1 in den Niederlanden
Diskussion:Erna Gaulke

message: Hab gerade den Bezug der Fläche grammatikalisch dahin gehend korrigiert, das er sich jetzt auf das Unreingebiet bezieht undicht mehr auf das Wrack. Etwas anderes gibt die angegebene Quelle definitiv nicht her.
Da die Quelle aber auch nichts zum konkreten Schiff sagt, wuerde ich vorschlagen, das gesamte Stichwort Unrein-Gebiet aus dem Artikel heraus zu nehmen, da es keinen direkte Verbindung zum Schiff gibt und Unrein-Gebiete in der Ostsee nun wirklich nichts wirklich Besonderes sind. Beim Lesen des Berichts ergibt sich sogar ziemlich deutlich, dass es sich hier zwar um ein nicht-beraeumtes, aber auch nicht besonders relevantes Gebiet handelt.--KlauRau (Diskussion) 09:54, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Position des Wracks 

message: Im Text wird einmal der 03.05.1945 und einmal der 03.04.1945 genannt. Welches Datum stimmt? --217.91.60.86 11:49, 29. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Datum des Untergangs
Diskussion:Christoph Liechtenstein

message: Alle Rettungs Hubschrauber in DL haben einen Artikel. Warum soll das nicht für Liechtenstein gelten? ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 09:59, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bevor Löschantrag 

message: In der Bildunterschrift wird als Betreiber die Alpine Air Ambulance genannt, direkt am Anfang des Artikels die «AP³ Luftrettung». Wenn man solche Details haben möchte, sollten sie nicht offensichtlich widersprüchlich sein.--93.135.102.25 15:20, 5. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Artikel widersprüchlich
Diskussion:Ludwig Guttmann Schule Karlsbad

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde der Ludwig Guttmann Schule Karlsbad, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 10:37, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 21:34, 26. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Isaac Ben-Israel

message: * Isac Ben-Israel: The end of exponential growth: The decline in the spread of coronavirus. In: The Times of Israel, 19. April 2020.
* «Nach zehn Wochen liegt das Wachstum bei Null». In: Die Weltwoche, 22. April 2020. 
Oder für beide oder für keinen?
--Jürgen Oetting (Diskussion) 10:58, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Für den Personenartikel schon, es gibt ja die Berichterstattung. Das andere würde ich abwarteb, bis es Reaktionen aus der Wissenschaft gibt. Gruß, Louis Wu (Diskussion) 14:13, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ist das was für den Personenartikel oder für die COVID-19-Pandemie-Artikel?
Diskussion:Anwar al-Bunni

message: Wer ist Anwar R.? Opfer werden ungeschützt mit vollem Namen angegeben? Täter werden geschützt? Verkehrte Welt? 
--2003:D3:F21:ED51:98FD:2596:E2F6:7C16 11:04, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: gemach, gemach, guckst Du hier weiter:  Wir haben in D kein syrisches "Rechtssystem", daher auch mutmaßlich, weil noch nicht rechtskräftig verurteilt.--DaubiKo (Diskussion) 20:45, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Anwar R., 

message: Der Prozess  sollte eigenen Artikel bekommen wegen seiner Bedeutung, da zum ersten Mal weltweit Funktionäre der Assad-Regierung vor Gericht stehen.--Falkmart (Diskussion) 12:32, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Bin ich sehr mit einverstanden, wir sollten aber erst die den Beginn der Verhandlung abwarten, oder? Danke und Gruß --DaubiKo (Diskussion) 20:47, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Prozess
Diskussion:Superblüte

message: Der Satz macht keinen Sinn. Während der Dürre 2011-17 hat es nicht geblüht, danach gleich zweimal. Ansonsten alle zehn Jahre im Schnitt. Also haben wir sogar eine Häufung in den letzten Jahren... --Dk0704 (Diskussion) 08:03, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  "Die anhaltenden Dürre im Bundesstaat hat das unwahrscheinlicher gemacht, wiewohl die Superblüte 2019 nur zwei Jahre nach derjenigen von 2017 erfolgte." 

message: Beschreibt der Begriff das Phänomen einer blühenden Wüste grundsätzlich oder nur die Variante in Kalifornien? Dann sollte das auch so in der Einleitung stehen. Für die Atacamawüste gibt es ja z. B. den verlinkten eigenen Artikel. --Veliensis (Diskussion) 13:10, 20. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Interessante Frage. Wenn nur Kalifornien, dann wäre der englischsprachige Begriff, den ich gerade gelöscht hatte, ja doch irgendwie berechtigt. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 13:16, 20. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Definition
Diskussion:Thomas Krummwiede

message: Mir stellt sich die Frage, warum ein Spieler, der lediglich einmal in der 2. Liga gespielt hat (und das an einem der letzten Spieltage kurz vor Schluss, als das Spiel bereits haushoch verloren war) relevant ist? --Urgelein (Diskussion) 11:46, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Leo Verkauf

message: siehe Betreff. GWRo0106 (Diskussion) 12:04, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Biographie war von Anfang an mit der Literatur ÖBL und dem Einzelnachweis vollständig belegt. --IllCom (Diskussion) 10:14, 26. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Biographie unbelegt
Diskussion:Friendly Fascism

message: Gibt es dazu eine deutschsprachige Ausgabe?
Wenn nein, ist das Lemma wikifantische Begriffsbildung --91.2.112.10 12:58, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Deutscher Titel? 

message: Der Artikel leidet daran, dass der Inhalt des Werks fast ausschließlich indirekt, durch die sehr umfangreiche Rezeption, gespiegelt wird; es wäre wünschenswert, mehr über die Aussagen des Autors in dem Buch zu erfahren. Qaswa (Diskussion) 01:48, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Inhalt
Diskussion:Silvestri

message: * http://www.treccani.it/enciclopedia/girolamo-andrea-silvestri_%28Dizionario-Biografico%29/
* http://www.treccani.it/enciclopedia/orazio-silvestri_(Dizionario-Biografico)
* http://www.treccani.it/enciclopedia/filippo-silvestri_(Dizionario-Biografico)
* http://www.treccani.it/enciclopedia/carlo-silvestri_(Dizionario-Biografico) --Enzian44 (Diskussion) 13:16, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Als Merkzettel
Diskussion:Alfred Orel

message: Der Hinweis darauf, dass Alfred Orel nach dem Anschluss "kommissarischer Leiter der Staatsakademie für Musik und Darstellende Kunst" war, fehlt in der biographischen Angabe. Es wäre sehr hilfreich, Genaueres darüber nachzutragen, mit Quellenangabe. 
:Ist jetzt in Grundzügen ergänzt. --IllCom (Diskussion) 14:37, 7. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Hinweis auf kommissarische Leitung der Staatsakademie
Diskussion:Ringkloster (archäologischer Fundplatz)

message: * Rasmussen, K. L. 1998. Radiocarbon datings at Ringkloster. Journal of Danish Archaeology 12, 1994/95, 61-63. 
* Inge Bødker Enghoff, Freshwater fishing at Ringkloster, with a supplement of marine fishes. Journal of Danish Archaeology 12, 1994, 99-106--Sommerx2015 (Diskussion) 14:13, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  weitere Literatur
Diskussion:Hadım Şehabeddin Pascha

message: Hallo,
Ich kann den Wert der Quelle von "John Jefferson" nicht bewerten, aber die Herleitung des Namens klingt mir doch sehr an den Haaren herbeigezogen. Was für eine grammatische Form soll Kula denn sein? arved (Diskussion) 13:58, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Die Quelle ist in Ordnung, allerdings verstehe ich die Herleitung auch nicht. kula bedeutet eigentlich rotbraun und wird als Substantiv auch für Falbe (Pferd) benutzt. Ich forsche aber noch nach und kläre das. Wenn nicht, dann nehme ich es einfach raus. Gruß, --Kurator71 (D) 20:09, 27. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Brauner Falke
Diskussion:Trennung der Rechtsprechung von der Verwaltung

message: Der Artikel beginnt völlig zutreffend mit der Feststellung: „Der Prozess der Trennung von Verwaltung und Rechtsprechung […]“. Warum lautet das Lemma dann „Trennung der Rechtsprechung von der Verwaltung“ und nicht wie die Einleitung oder „Trennung der Verwaltung von der Rechtsprechung“? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:23, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt, war das für mich völlig austauschbar. Trennung von A und B == Trennung von B und A. Daher habe ich auch nichts gegen einen Tausch im Lemma.Karsten11 (Diskussion) 16:21, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Großer Preis von Deutschland 1931

message: Musste ein Rennen zur Europameisterschaft wirklich 10 Stunden dauern, wie es in der Einleitung des Artikels steht? Ich kann es mir nicht vorstellen. -- Lothar Spurzem  14:25, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Aber klar doch . Ebenso auch Cimarosti, Sheldon usw. --Uechtel (Diskussion) 17:55, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: … allein, mir fehlt der Glaube. ;-) In den folgenden Wikipedia-Artikeln werden fünf Stunden genannt; allerdings kann sich das im Laufe von drei oder vier Jahren geändert haben. Viele Grüße -- Lothar Spurzem  18:50, 25. Apr. 2020 (CEST)
replies: text: Hab ich alles in den Saisonartikeln geschrieben. 1931 zehn Stunden, 1932 fünf Stunden, 1933 500 km. --Uechtel (Diskussion) 21:06, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  10 Stunden?