lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Merkur II (Schiff)

message: Die aktuellen technischen Daten und Teile der Schiffshistorie sind falsch, die Kieler Merkur II hat nichts mit der Merkur II ex Fortuna gemeinsam, die 1939 auf der Noord-Nederlandsche Scheepswerven in Groningen gebaut wurde (siehe: http://members.home.nl/adriana-shipping/Datebase.htm). Hir handelt es sich um zwei vollkommen unterschiedliche Schiffe.
Ich habe den Artikel dahingehend umgeschrieben. Der Titel des Artikel Merkur II (1939) muss auf  Merkur II (1966) geändert werden, besser vielleicht Merkur II (Motoryacht), entsprechende Verweise müssen dann auch angepasst werden. (nicht signierter Beitrag von 217.248.213.88 (Diskussion) 12:21, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Motoryacht Merkur II 
Diskussion:Patrick Adenauer

message: Der Sohn von Konrad Adenauer (1876–1967), der gleichnamigen Konrad Adenauer, hat die Lebensdaten 1906–1993. Dies sei hier dem Artikel hinzugefügt, solange Konrad Adenauer (1906–1993). 
--Haigst-Mann 12:34, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vater und Großvater Konrad  

message: Adenauer wurde als jüngstes Kind von Konrad Adenauer II (1906–1993), dem ältesten Sohn des ersten deutschen Bundeskanzlers Konrad Adenauer, geboren. Die Änderung war das Hinzufügen der »II«. das ist aber völlig unüblich im Falle Konrad Adenauer (sen und jun), wie eine recherche ergab. --Haigst-Mann (Diskussion) 16:38, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  aber nicht "II"
Diskussion:Lost Cities

message: Mir ist aufgund der Struktur von Lost Cities aufgefallen, dass dieses Kartenspiel von einer Spielidee für ein traditionelles Blatt ausgegangen sein muss: Expeditionskarten von 2 bis 10 wie bei einem Standard-52-Karten-Blatt, zu jeder Farbe drei Wettkarten (entsprechend der Bildkarten Bube-Dame-König), und die Assen markieren vermutlich die Spielfelder, die bei Lost Cities durch ein (im Prinzip unnötiges) Spielbrett mit den entsprechenden Farben bereitgestellt werden. Die fünfte Farbe ist eine nette, aber im Prinzip nicht zwingende Erweiterung. Vielleicht hat der Autor dieses Spiel schon in seinem Büchlein über neue Würfel- und Kartenspiele beschrieben? (nicht signierter Beitrag von Mr12rock (Diskussion | Beiträge) 12:42, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lost Cities mit traditionellem Blatt
Diskussion:Natascha Keller

message: Ich finde die Formulierung bezüglich einiger Siege merkwürdig, da nicht klar wird, dass sie die als Mitglied einer Mannschaft errungen hat. Bei der momentanen Formulierung könnte man glaube, dass sie z.B. die Olympiamedaillen im Alleingang gewonnen hat. --Nicola Verbessern statt löschen! 12:43, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Formulierung 

message: Es ist doch nicht wirklich wichtig, an welchem Tag bekanntgegeben wurde, daß sie die Fahne trägt. Das verwässert nur und lenkt den Blick weg vom wichtigen. Noch nicht einmal das Datum ihres mit der Goldmedallie verbundenen Finalsiegs von 2004 wird taggenau genannt. --212.65.1.102 13:03, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Ich nehme den Abschnitt vorerst komplett heraus. Es reicht, wenn es da steht, sobald es so geschehen ist. Wir sollten hier keine möglichen Zukunftsvoraussichten darstellen. --Imzadi (Diskussion) 13:35, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text:  Unsinn. Selbstverständlich gehört das jetzt schon in den Artikel. Schließlich ist die Ankündigung des NOK, dass Frau Keller die deutsche Fahne bei der Eröffnung tragen wird, auch auf der Hauptseite prominent dargestellt. Da erscheint es um so seltsamer, dass dies in dem dort verlinkten Personenartikel mit keinem Wort erwähnt wird. Erfurter63 (Diskussion) 15:34, 25. Jul. 2012 (CEST)

text: Das ist nicht auf der Hauptseite verlinkt, sondern läuft in allen Nachrichten. Es gibt also keinen Grund, das nicht zu erwähnen. Mit Newstickeritis hat das nichts zu tun. "Glaskugel" ist das ebensowenig wie die Tatsache, dass die Spiele in London am Freitag eröffnet werden. Und was du gegen die Formulierung "wird die Fahne tragen" hattest, verstehe ich auch nicht so recht. Selbstverständlich wäre diese Formulierung (die übrigens nicht von mir stammte, sondern von einer IP, ich habe die Entfernung durch einen angemeldeten Nutzer lediglich wieder rückgängig gemacht) nach der Eröffnungsfeier zu ändern, aber das ist erstens überhaupt kein Problem und zweitens auch bei der jetzigen Formulierung erforderlich, da ja nicht die Tatsache, dass sie "bestimmt" wurde, sondern der Umstand, dass sie die Fahne getragen hat, das nach der Eröffnungsfeier zu erwähnende Ereignis ist. Aber sei es drum. Hauptsache ist, dass es jetzt im Artikel, der in den nächsten Tagen sicherlich viele Besucher haben wird, erwähnt ist. Erfurter63 (Diskussion) 17:30, 25. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Welch Diskussion. Kann hier nur Erfurter zustimmen. Für einen Sportler ist das eine absolute Auszeichnung, die wie jeder Titel auch genannt gehört. Dazu zählt auch schon die Bestimmung zum Fahnenträger und nicht bloß die Handlung an sich. Bei Rafael Nadal ist die Bestimmung auch erwähnt, obwohl er verletzungsbedingt absagen musste. -- Squasher (Diskussion) 11:12, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Datum
Diskussion:Karl Franz (Fußballspieler)

message: * Wie aus der Kriegsstammrolle Nr. 1859 (21. Infanterieregiment (Fürth), 4. Kompanie) hervorgeht, war Karl Franz geb. am 26. April 1892 in Fürth. --Oenie 12:45, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geb. ort
Diskussion:Kabinett Eenpalu II

message: There was no Minister nor Ministry of Propaganda of Estonia during 1930s. Ants Oidermaa was Head of Riiklik Propaganda Talitus (State Propaganda Office?) (not Ministry!) and since 1939 Minister (without portfolio). Here are original appointment orders in Estonian: --Numbriga kärumees 13:10, 22. Aug. 2011 (CEST)

message: RT 1939, 10, 77.
Antud eriõigusel.
24. jaanuaril 1939.
Nimetan Ants Oidermaa ministriks ja panen temale eriülesanded riikliku propaganda juhtimise alal alustel ja ulatuses, mis ette nähtud Riikliku Propaganda Talituse seaduses.
K. Päts 
Vabariigi President. (nicht signierter Beitrag von Numbriga kärumees (Diskussion | Beiträge) 13:10, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vabariigi Presidendi käskkiri nr. 10. 

message: RT 1939, 18, 129.
20. veebruaril 1939.
Täienduseks minu käskkirjale 24. jaanuarist 1939 nr. 10 panen minister Ants Oidermaale üldhoolitsemise, üldjärelevalve ja üldalgatuse toimetamise piiriäärsete maade valitsemise, heaolu ja heakorra alal.
Neis ülesannetes on minister A. Oidermaal õiguseks ja kohuseks esineda ettekannetega ja ettepanekutega minule ja Vabariigi Valitsusele, samuti pöörduda vastavate ministrite poole nende võimkonda kuuluvais asjus tarvilike korralduste ja algatuste toimetamiseks ning juhiste andmiseks. Kui nende pöördumiste täitmisel tekivad lahkarvamised ministrite vahel, läheb küsimus lahendamiseks Peaministrile Valitsemise korraldamise seaduse § 27 kohaselt.
Kõik valitsemise asutised on kohustatud minister A. Oidermaale tema ülesannete täitmisel andma oma kaasabi.
K. Päts 
Vabariigi President.
K. Eenpalu 
Peaminister. (nicht signierter Beitrag von Numbriga kärumees (Diskussion | Beiträge) 13:10, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Vabariigi Presidendi käskkiri nr. 13. 
Diskussion:Hans Lang (Fußballspieler)

message: ...er kann wohl kaum in einem "dänischen Militärlazarett" gestorben sein. Richtig wäre doch "in einem deutschen Militärlazarett in Dänemark", oder ? (Dänemark war 1940-45 deutsch besetzt) --Oenie 13:11, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  "dänisches Militärlazarett" 

message: Der richtige Name (Bürgerliche Name) von Hans Lang ist "Johann Georg Lang" 
Quelle Familien Buch vom Sohn Hans Peter Lang (nicht signierter Beitrag von 85.177.112.120 (Diskussion) 16:34, 29. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Bürgerliche Name von Hans Lang
Diskussion:Kabinett Strandman I

message: Otto Strandman's first government was elected on 8 May 1919, , 9 May 1919 is the day of first meeting of this government. --Numbriga kärumees 13:14, 22. Aug. 2011 (CEST)
Diskussion:Victor Valois

message: * 19.10.1887 bis 30.03.1889  KW Danzig, Oberwerftdirektor
* 31.03.1889 bis 09.03.1890  KW Kiel, Oberwerftdirektor
* 20.05.1890 bis 22.02.1892 Chef des Kreuzergeschwaders (das impliziert auch das Ostasiengeschwader)
Quelle: Deutschlands Admirale 1849-1945 Band 3 / Hans H Hildebrand, Ernest Henriot, Biblio: Osnabrück 1990, S.485 
Ich sende Dir gerne Kopien/Scans aus dem Buch, finde aber Deine E-Mail nirgends.
Du erreichst mich unter weis@wlb-stuttgart.de
-- Zeitgeschichte 13:16, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Gewünschte Info zu Victor Valois
Diskussion:Franz Pesch

message: warum wird das Geburtsjahr von Franz Pesch immer zurückgesetzt? Laut Lebenslauf auf der Hompage des Büros http://www.pesch-partner.de/?page_id=46 ist er 1947 geboren, nicht 1955.
Viele Grüße -- Borah
:Hallo, weil hier  1955 steht. Ich gehe nun aber davon aus, dass 1947 richtig ist, da es auf der Webseite der Partnerschaft steht.--Peisi 13:34, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Der Eintrag klingt weitgehend sehr werberisch und wie selbst verfasst: "zahlreiche Veröffentlichungen", "im In- und Ausland tätig" - macht keinen seriösen Eindruck. (nicht signierter Beitrag von 87.79.72.109 (Diskussion) 13:43, 8. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Werbe-Artikel
Diskussion:Zweifall

message: "Die Hostienbäckerei des Klosters versorgt das gesamte Bistum Aachen mit Hostien." - das gesamte Bistum ganz sicher nicht, es gibt z.B. auch noch die Hostienbäckerei der Abtei Mariendonk. (nicht signierter Beitrag von 77.182.18.153 (Diskussion) 13:41, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Hostienbäckerei 

message: Zweifaller dürfen wieder das MON kennzeichen an ihren autos  führen.--217.88.169.102 14:14, 20. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  MON 

message: Das Problem bei dem Artikel Zweifall scheint, wie bei allen anderen Artikeln zu Stolberger Stadtteilen, zu sein, dass vor lauter Balken "Stolberg" die Splitter "ehemals unabhängige Gemeinden mit eigener Geschichte und nach wie vor eigener Identität" völlig außer Acht gelassen wurden. Stolberg ist keine Einheit, Stolberg ist ein Konglomerat. Entsprechend sind die einzelnen Ortsteile in den jeweiligen Artikeln zu würdigen, was bislang leider vernachlässigt wurde. All diese Orte haben eine ältere Kultur und längere Geschichte als das Konstrukt Stolberg. Aufmerksam auf diese Problematik wurde ich am vergangenen Wochenende bei einem ersten Besuch des Stadtteiles Vicht und meinen nachfolgenden Recherchen. Dass ich nun mit Zweifall und nicht mit Vicht beginne, die Stolberger Stadtteile aufzuräumen, liegt allein in den Ergebnissen meiner Recherchen begründet, die - bedingt durch die "Hämmer" meine Aufmerksamkeit weg von Vicht und auf Zweifall lenkten. Ich stehe gerade erst am Anfang, würde es jedoch begrüßen, bei dem Bemühem, den Stolberger Stadtteilen die Aufmerksamkeit zukommen zu lassen, die ihnen auch und gerade auch in der Darstellung ihrer Einzigartigkeit gebührt, entsprechende Unterstützung von Einheimischen zu erhalten, da ich selbst gerade erst zugezogen bin und mir die Materie noch mühsam erarbeiten, erwandern und erphotographieren muss. Im Übrigen: Ich weiß ja, dass der Rheinländer als solcher zu einer gewissen Oberflächlichkeit tendiert. Aber eine solche Schludrigkeit, insbesondere bezüglich Belegangaben, Einzelnachweisen etc. hat die Wikipedia meines Wissens nach schon sein längerem hinter sich gelassen. ;-) Hartmann Linge (Diskussion) 05:07, 20. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Landkreis Nienburg/Weser

message: Moin,
der Landkreis Lüchow-D. ist in Heidekreis umbenannte worden.
Ist bei der LK-Übersicht auf dieser Seite noch nicht geändert.
Nur als Hinweis.
Grüße
Alex (nicht signierter Beitrag von 85.16.78.55 (Diskussion) 13:43, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nein, der Landkreis Soltau-Fallingbostel ist in Landkreis Heidekreis umbenannt worden. Damit nichts Falsches seinen Anfang nimmmt... Gruß --Bötsy 13:46, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Städte und Gemeinden
Diskussion:Superweiche Röntgenquelle

message: Beim Lemma habe ich ein bißchen Bauchweh. Offenbar hat sich noch kein eigener deutscher Fachbegriff gebildet, aber die aus der englischen WP übernommene Schreibweise halte ich für arg gewöhnungsbedürftig. Ich habe mir die Freiheit genommen, das in "Super Soft X-Ray Sources" (alles groß) umzuschreiben, und würde auch vorschlagen das Lemma entsprechend umzubenennen - bin mir aber nicht sicher, was im Bereich Astrophysik als "üblich" angenommen wird.
Ach ja: Super Arbeit, Demicdah - Du legst in dem Thema ja ein ziemliches Tempo vor! -- DevSolar 13:45, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Eine IP fügte einen Artikel zu V-Saggittae hinzu, mit einer (mir) unklaren Formulierung: Sie seien "die optischen Gegenstücke zu den Super Soft X-Ray Sources im Röntgenlicht." Also geben sie super-weiches sichtbares Licht ab statt Röntgenstrahlen? Ich glaube nicht, daß das so gemeint ist. (Ja, ich stell' mich gerade ein bißchen doof.) Was ist mit "optischen Gegenstück" gemeint? -- DevSolar (Diskussion) 17:09, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Super Soft X-Ray Sources sind eine Klasse von Sternen, V-Sge-Sterne eine andere. Eigentlich nach dem Artikel ist es dieselbe Klasse, nur einmal definiert über die Eigenschaften im Röntgenlicht und einmal definiert über die optischen Eigenschaften (nicht signierter Beitrag von 92.76.252.234 (Diskussion) 20:02, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text: Also sind V-Sge-Sterne gar keine Super Soft X-Ray Sources? Weil später im Artikel heißt es "Die Super Soft X-Ray Source wird wieder transparent". Und wenn V-Sge-Sterne eine eigene Klasse von Sternen sind, läuft dann bei allen Sternen dieser Klasse dieser Zyklus cirka 100 Tage lang? Das kann ich mir nicht vorstellen. -- DevSolar (Diskussion) 20:10, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Nö, das sind dieselben Sterne und sind unabhängig von einander beschrieben worden. Inzwischen hat man erkannt, dass was man im Röntgenlicht als SSS beschreibt sich mit dem Verhalten der V Sge deckt. Bei beiden ist es dieselbe Rückkopplung, die sowohl im optischen und Röntgenbereich alle 100 Tage den Schalter an - aus knipst bzw den Wechsel zwischen low/high state (nicht signierter Beitrag von 92.76.252.234 (Diskussion) 20:14, 29. Jun. 2012 (CEST)
replies: text:  Diese "Nebenerklärungen" mit in den Artikel, das wäre super. -- DevSolar (Diskussion) 10:15, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt unklar.
Diskussion:Bojnice

message: Soweit mit bekannt ist, wurde Bojnice nicht 1.113 sonder 113 ersmals urkundlich erwähnt. So zumindest steht es im deutschprachigen Touristenprospekt ("Bojnice, die Stadt die Sie bezaubert) und in dem Buch von Vladimír Bartá "Bojnice - Gestern und heute" erschienen bei AB Art press. (nicht signierter Beitrag von 62.159.107.218 (Diskussion) 13:59, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Erste urkundliche Erwähnung 

message: Antonia Liskova - sie wird hierher verlinkt, könnte man auch andersrum verlinken. (nicht signierter Beitrag von 80.108.98.124 (Diskussion) 21:57, 8. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Tochter der Stadt
Diskussion:Mellit

message: @Ra'ike: Warum wurde der Begriff Aluminiummellitat gelöscht. Das ist nun einmal der exakte chemische Name. Calcit würde ich doch auch nicht als Calciumsalz der Kohlensäure, sondern als Calciumcarbonat beszeichnen. Grüße -- Rudschuck 14:03, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Hallo Rudschuck, im Artikel Mellitsäure steht ganz klar, das Mellit ein Aluminiumsalz eben dieser Säure ist und so steht es auch hier in der Einleitung. Für den Begriff Aluminiummellitat als chemische Bezeichnung für Mellit konnte ich dagegen keinen Beleg finden. Auch der RÖMPP kennt ihn nicht. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 14:39, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Nun Mellitat ist die systematische, chemische Bezeichnung für Salze oder Ester der Mellitsäure (vgl. Lehrbücher der Organischen Chemie), ergo handelt es sich bei Mellit um Aluminiummellitat.  Durch ein bischen googlen kommt man z.b. auf http://www.mindat.org/gallery.php?min=2638:  "Mellite is a rare organic compound aluminum mellitate...". Bitte den Begriff wieder einpflegen, da es die systematische chemische Bezeichnung ist. Grüße -- Rudschuck 15:14, 22. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ich hatte schon auch nach dem Begriff gegoogelt, bevor ich hier antwortete, konnte aber unter der deutschen Bezeichnung Aluminiummellitat bzw. Aluminium-Mellitat keine Seite finden, die speziell auf diese Bezeichnung eingeht (es gab für diese Begriffe überhaupt nur 90 bzw. 70 Treffer). Unter der englischen Bezeichnung aluminium mellitate liegt die Trefferquote allergings im Tausenderbereich, was für meine Begriffe zwar immer noch wenig verbreitet ist, aber zumindest vertrauenswürdigere Quellen liefert (im Gegensatz zu einer Bildunterschrift bei mindat). Ich habe also den eingedeutschten Begriff zumindest in Klammern wieder ergänzt. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 08:22, 23. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Aluminiummellitat
Diskussion:Liste von Cougar-Filmen und -Fernsehserien

message: vgl. 19. August 2011 20:53 	(Lösch-Logbuch) . . Peter200 (Diskussion | Beiträge) löschte „Liste von Cougar-Filmen und Fernsehserien“ (SLA nicht mehr benötigte WL; zudem Rechtschreibfehler im Lemma --SK Sturm Fan My Disk. 20:52, 19. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung
Diskussion:Aufgabenstelle für kaufmännische Abschluss- und Zwischenprüfungen

message: Hallo,
habe den Artikel wikifiziert und die Kategorien hinzugefügt. Zum Revert von Benutzer Coatilex verweise ich auf meinen Antwort in []. Falls keine Einwände kommen, würde ich den QS-Hinweis aus dem Artikel entfernen. Viele Grüße --Assenmacher 14:18, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikel überarbeitet, QS-Symbol entfernen? 

message: Hallo,
habe heute einige Einzelnachweise und Literatur in den Text eingefügt. Ich bitte um Hinweise, falls weitere Stellen belegt oder andere Quellen gewünscht sind. Falls keine Hinweise kommen, entferne ich die Markierung.
Viele Grüße --Assenmacher 09:39, 24. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Da nach über einer Woche keine Reaktion erfolgte, entferne ich nun den "Belege"-Button. --Assenmacher 07:42, 1. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise
Diskussion:Max Daetwyler

message: Ich habe zwei Bilder von Max Daetwyler (Postkartenformat von ihm selbst herausgegeben) Wem kann ich diese schicken zum Aufschalten? -- Aspis Theo Bruggmann-Huynh (14:26, 22. Aug. 2011 (CEST)

message: Weißt jemand Bescheid über das Haus von Max Daetwyler? -- Ilja (Diskussion) 09:11, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Haus von Max Daetwyler in Zumikon 

message: Weiß jemand, was für eine Firma Daetwyler geführt hat? --Bernardoni (Diskussion) 15:36, 7. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es war das Restaurant Ratskeller in Bern, es gehörte dem Bruder Alfred. ("Der Höhepunkt seines bürgerlichen Lebens") aus Max Daetwyler. Friedensapostel – Apôtre de la paix. 1886–1976. Publikation des Schweizerischen Bundesarchivs zu Ausstellung 16. Oktober – 22. Dezember 1996 Seite 27   --Anidaat (Diskussion) 11:05, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Gerant 

message: Der Artikel verwendet seit 2008 die Formulierung, die Arbeiter der Munitionsfabriken seien "überzeugt" worden. Kurz schreibt einfach "besetzt", der Tagi: Arbeit eingestellt, Arbeiter nach Hause geschickt und die schon längst hier vorhandene NZZ 2017: gab die Polizei dem Fabrikbesitzer den Rat, die Arbeiter der Abendschicht nach Hause zu schicken. Es ist also von Tumult im Hof der Fabrik die Rede aber das "überzeugt" müsste sich, wenn schon, in den anderen Quellen finden - widerspräche aber gleichzeitig ziemlich mindestens diesen Dreien.--Anidaat (Diskussion) 10:48, 13. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Munitionsfabriken in Zürich
Diskussion:John James Sainsbury

message: Im Artikel J Sainsbury wird der Anteil, der noch im Familienbesitz liegt, mit 35 % angegeben, hier mit 21 %. Was stimmt nun?--Chleo 14:33, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Familienanteil 
Diskussion:Sarntal (Gemeinde)

message: Leider ist Reinegg weder als Einzelseite noch hier beschrieben. Suche nach Infos/Koordinaten davon. Infos z.B.: 
* http://www.burgen-adi.at/burg_reinegg/
*http://www.burgenwelt.de/dickemauern/reinegg/ge.htm --Chrus 14:56, 22. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Burg/Schloss Reinegg 

message: • Schön die Bescheibung der Zufahrtsstraßen. Doch sonst fehlen mir ein paar wichtige Dinge:
• Die Tracht. Jeder Südtirolkatalog lebt von der Sarner Tracht. Gehört hierher. Und unter »Tracht«.
• Die systhematische Ausweitung von Handwerkerzonen entlang des Tales ist wirtschaftlich wichtig.
• Porphyr-Steinbrüche
• Wald- und Holzwirtschaft
• Ganz so wichtig ist das Fernheizwerk ja nicht. 
• Ewo (http://www.acomedia.com/handwerk/ewo.html), oder sind die ganz weg nach Kurtatsch (http://www.ewo.com/gui/www/index.asp?gui_language=1&topId=2&mainId=9)?
• Locher (http://www.raiffeisen.it/uploads/media/Raiffeisen_Magazin_Nr._5_-_Sept-Okt_2007_02.pdf.)
• Früher Bergbau: http://www.sagen.at/doku/bergbau/Bergwerk_Rabenstein.html
• Nähe zu Bozen
• Geschichte der Straße (Bau als Militärstraße, Plan einer Talsperre, deshalb dieser Verlauf). Wenn man die Sarner Schlucht bis zum Touristen ausdehnt, und schreibt, dass die Wangener Straße »nach der Sarner Schlucht in die von Bozen kommende Staatsstraße« mündet, finde ich da die Schlucht etwas »verlängert«. Die Wangener Straße ist vor allem schön, sagenhafte Ausblicke, nicht nur »nicht für Busse«.
• Sehenswürdigkeiten 
• Ein Bild vom Dorf. Weißenstein ist ja ganz schön, aber mir für das ganze Tal zu flach wirkend.
Das alles nur als Anregung, nicht Kritik. Usw. vgl. z. B. http://www.wirtschaftsschau.sarntal.com/sarntal.0.html
– Fritz Jörn 01:13, 29. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Vor allem sind die Anmerkungen zu Sprache und Tracht etwas verwirrend. Ich kenne keinen Südtiroler Dialekt, der in größerem Ausmaß von der Italienischen Sprache beeinflusst wird. Warum sollten die Sarner Jugendlichen auf einer deutschen Oberschule in Bozen Probleme mit der italienischen Sprache haben? Gibt es nicht in jedem Südtiroler Tal Trachten, die auch regelmäßig getragen werden? - Diese beiden Abschnitte müssen etwas fundierter formuliert werden. --InnChris86 (Diskussion) 16:31, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Für meinen Geschmack etwas dürr