Diskussion:Nahverkehrs-Doppelstockwagen der ÖBB

message: "Das" Pflatsch ist wohl Blödsinn - es muss "der" Pflatsch heißen. Außerdem ist "Pflatsch" unter "Gänsefüßchen" zu setzen. --DiCampi (Diskussion) 17:41, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Pflatsch 

message: "Hierzu wurden Ende 2003 drei Steuerwagen und neun Zwischenwagen adaptiert." - Das kann wohl nicht stimmen: Für drei 3-teilige Garnituren werden sechs, nicht neun, Zwischenwagen benötigt. In der Tabelle sind ja auch nur sechs Wagen aufgelistet: 26-33 900 bis 905! --DiCampi (Diskussion) 17:56, 14. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  CAT 

message: "Da sämtliche Fahrzeuge über eine Türraumüberwachung, seitenselektive Türsteuerung, Notbremsüberbrückung und Notsprechsäulen verfügen, ist bei Doppelstock-Wendezügen ein Schaffner nicht zwingend notwendig. Derzeit verkehren einige Züge probeweise ohne Zugbegleiter, auf längere Sicht ist kein Einsatz von Schaffnern bei solchen Zügen mehr vorgesehen."
Wan war derzeit ? Es sind Stand November 2023 immernoch Doppelstock-Wendezüge mit Schaffner unterwegs! Hier fehlen eindeutig konkrete Zeitangaben! So ist dieser Abschnitt nicht wirklich Wikipediatauglich! --77.119.197.148 23:53, 11. Nov. 2023 (CET)
replies: text: Da hier keinerlei Antwort kam, und ich regelmässig Doppelstockzüge mit Schaffner erlebe aber keine ohne werde ich diesen Abschnitt überarbeiten! Es ist ja auch interessant das seit Fahrplanwechsel Dezember 2023 in Wien regelmäßig Doppelstockgarnituren schaffnerlose Schnellbahngarnituren ersetzen, allerdings alle mit Schaffner! Sollte es zu einem regelmässigem schaffnerlosen Betrieb kommen dan bitte Zeitpunkt und Beleg angeben. Derzeit ohne Beleg kan jedenfalls nicht Standard für eine Enzyklopädié  sein! --77.119.194.122 17:36, 19. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Der zugbegleiterlose Probebetrieb findet in Vorarlberg statt.
Auch verkehrt der CAT ohne Zugbegleiter.  --2001:4BB8:109:2495:0:0:254A:EC68 19:08, 30. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  schaffnerloser Betrieb 

message: "Es ist vorgesehen, einen Teil der Fahrzeuge einem umfassenden Upgrade inklusive Neulack im Cityjet-Design und entsprechenden Sitzbezügen zu unterziehen."
Was ist der aktuelle Stand? Wieviel Fahrzeuge wurden inzwischen einem umfassenden Upgrade unterzogen bzw. bei wievielen Fahrzeugen ist es noch geplant? Was soll mit dem Rest geschehen?   --77.119.197.148 23:59, 11. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Cityjet-Upgrade 

message: Mit Fahrplanwechsel wurde der Kärntner Teil der Koralmbahn  eröffnet. Somit wurde der Verkehr zwischen St. Paul im Lavanttal und Klagenfurt aufgenommen. Dafür wurden Desirogarnituren (4746) von Wien Floridsdorf nach Klagenfurt umstationiert. In Wien hat dies zu einem Garniturenmangel geführt, sodas inzwischen hier Schnellbahnleistungen teilweise mit Doppelstockwagon und Lok gefahren werden! --178.165.170.79 15:02, 15. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Einsätze 

message: Die Bezeichnung "Nahverkehrs Doppelstockwagen" würde auf einigen anderen Wikipedia-Seiten zu einer Verwechslungsgefahr führen, wenn die neue Baureihe ÖBB 4734 und 4736 hinzugefügt wird. Diese hat nämlich genau denselben Namen. Deshalb frage ich, ob die hier nicht auch "City-Shuttle-Doppelstockwagen" genannt werden können. Altenativ könnte man die neuen auch immer mit der Bezeichnung 4734 und 4736 benennen. --RealKaiserschmarren (Diskussion) 21:03, 23. Feb. 2024 (CET)
replies: text: Geschätzter -RealKaiserschmarren ich sehe da keine Verwechslungsgefahr! Und zwar deshalb weil es sich hier um Doppelstockeinzelwagen handelt, wohingegen die ÖBB 4734 und 4736 Doppelstocktriebwagen sind! Also einfach korrekt bezeichnen, also das eine als Doppelstockwagen und das andere als Doppelstocktriebwagen. Auserdem fände ich "City-Shuttle-Doppelstockwagen" schlecht, da immer mehr auf "Cityjet-Doppelstockwagen" upgegradet werden! --77.119.207.159 23:08, 13. Apr. 2024 (CEST)
replies: text: Momentan denke ich auch, dass es so bleiben sollte. Ich weiß gar nicht mehr so genau, warum ich das vor 2 Monaten so wollte... --RealKaiserschmarren (Diskussion) 13:31, 15. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Gibt es keine andere Bezeichnung?