Diskussion:Mathias Rohe

message: 'Rohe warnte unter verschlechterten Rahmenbedingungen vor einem Kippen, das zu einer Art Gegengesellschaft führen könnte.'
Ja? Hatten sich die Rahmenbedingungen fuer Rohe verschlechterte, als er warnte?
Oder wollte uns der Autor vielmehr das Folgende mitteilen:
1) `Rohe warnte vor einem Kippen unter verschlechterten Rahmenbedingungen, das zu einer Art Gegengesellschaft führen könnte. `
2) `Rohe warnte vor einem Kippen, das unter verschlechterten Rahmenbedingungen zu einer Art Gegengesellschaft führen könnte. `
Fragen ueber Fragen!
:Das ist sprachlich zwar lustig aber noch in Ordnung, denn aus dem Zusammenhang geht hervor, dass nicht die regionale Bodenbeschaffenheit riskant kippelig ist. Sozialstaat und Zivilgesellschaft vielmehr könnten angeblich "kippen" und ethnoreligiös segmentierte Städte bzw. eine Apartheid nach dem Modell der Dhimma erzeugen. Andererseits darf in einem sozialen Rechtstaat (Karl Popper: offene Gesellschaft) kein Kollektiv 'den Rest' der Gesellschaft unter Druck setzen: Wenn ihr nicht lieb zu uns seid, schotten wir uns ab und kultivieren, religiös begründet, Segregation bzw. Separatismus. -- 79.251.81.18 13:00, 3. Aug. 2011 (CEST)

message: Ist Mathias Rohe, wie Jörg Lau in seinem Zeit-Blog behautet, heimlich zum Islam konvertiert? --Blaustein 14:23, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn solche Merkwürdigkeiten hier sinngemäß zitiert werden, dann bitte nur mit genauer Quellenangabe (am besten Verlinkung).--Grenzgänger 17:06, 1. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Die Frage war bereits 2002 (in: EMMA 4/2002, Muslim-Freund Möllemann & und die neuen KonvertitInnen) aufgeworfen worden. Rohe antwortete den Gleichheitsfeministinnen, er sei kein Konvertit zum Islam, worauf EMMA so reagierte: "In einer Bildunterschrift haben wir die Frage gestellt, ob Prof. Rohe ein verdeckter Konvertit ist. Nachdem er uns schriftlich darauf hingewiesen hat, möchten wir hiermit richtig stellen, dass sich Prof. Rohe zum evangelischen Christentum bekennt." http://www.emma.de/ressorts/artikel/islam-islamismus/was-wird-hier-verschleiert-kopie-1/ Die Frage ist nicht, ob ein deutscher Jurist privat an einen Engel glaubt oder nach Feierabend in Bibel oder Koran liest, sondern ob ein Richter bzw. Regierungsberater ein auf Ungleichbehandlung beruhendes 'jenseitszentriertes' Rechtssystem professionell (dienstlich) ins Grundgesetz zu implementieren bereit ist. -- 79.251.81.18 12:52, 3. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Mathias Rohe heimlich zum Islam konvertiert? 

message: http://www.spiegel.de/plus/islam-wissenschaftler-verschleierung-irritiert-a-00000000-0002-0001-0000-000162407628  befürwortet das von der Universität Kiel erlassene Verbot von Gesichtsschleiern in Vorlesungen und Prüfungen.  --178.202.73.88 10:31, 20. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Position 

message: Ich habe das Nichtjurist gerade rausgenommen. Rohe hat ein Buch über das islamische Recht geschrieben und Tilman Nagel ist habilitierter Islamwissenschaftler. Es geht hier ja nicht um ein juristisches Fachbuch über das deutsche Strafrecht oder ähnliches. --2003:EE:8F1B:3FFC:F4C7:E365:DAE0:3FE0 02:21, 24. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Aber Nagel ist zwar Islamwissenschaftler, aber gerade kein Spezialist für islamisches Recht - ganz im Gegensatz zu Rohe.--Lutheraner (Diskussion) 20:00, 12. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Du hörst anscheinend nie damit auf. Deine Bearbeitung im Artikel zu Aiman A. Mazyek fand ich auch nicht sympathisch. Schönes Wochenende. --2A02:908:1347:800:1425:559F:E34B:5E77 17:16, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Ob du das sympathisch findest oder nicht ist mir egal - es ist aber sachlich richtig und sachgerecht. --Lutheraner (Diskussion) 17:37, 19. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Nein, in der Quelle steht was anderes. Deswegen hatte ich es ja bearbeitet. --2A02:908:1347:800:1425:559F:E34B:5E77 17:39, 19. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Nichtjurist Tilman Nagel