lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hermann Wendorf

message: Lässt sich der Geburtsort näher eingrenzen? Es gibt zahlreiche Weißenburgs. ----Martin Geisler (Diskussion) 14:34, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ? 2012! :) MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:40, 19. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Weißenburg
Diskussion:Parlamentswahl in Belgien 2014

message: Bitte Umfragen aktualisieren! --B.Thomas95 (Diskussion) 14:01, 16. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Umfragen 
Diskussion:Vagabonds

message: Die Crew hat dieses Jahr 2012 wieder BattleOfTheYear gewonnen.
Wikipedia scheint ja seeehr aktuell zu sein.. (nicht signierter Beitrag von 217.224.150.27 (Diskussion) 15:12, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  2012 wieder Gewinner
Diskussion:Trofeo Alfredo Binda

message: Ich verstehe die Verschiebung nicht. Der offizielle Name des Rennens ist Trofeo Alfredo Binda - Comune di Cittiglio.--Rik VII. my2cts 16px|verweis=Portal:Radsport  11:50, 23. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Trofeo Alfredo Binda - Comune di Cittiglio
Diskussion:Der Marsch zum Führer

message: Nach diesem Beitrag wurde der Streifen 1938 produziert. M.E. sollte es statt Unterrichts-, Propagandafilm heißen. --Hans Castorp (Diskussion) 15:51, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: "Unterrichtsfilm" steht nirgends. "Lehrfilm" steht genauso bei Leiser a.a.O; dort auch S. 11 kurz erwähnt im rahmen einer kurzen Besprechung von NS-Propaganda und bezeichnet als "HJ-Film". Freilich ist Leisers Buch ein Buch über NS-Propagandafilme, und Leiser ist auch der Ansicht, dass gar keine unpolitischen Filme in der NS-Zeit gemacht wurden, also ist das zu "Propagandafilm" kein Widerspruch. 1940 ist wohl das Erscheinungsdatum, Filmportal führt das auch so. --Widerborst 15:59, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Angaben
Diskussion:Dōtei

message: Bogorm (Diskussion) 15:52, 18. Nov. 2012 (CET)

message: Was hat ein Abschnitt über die alten Germanen in einem Artikel über einen japnischen Begriff verloren? Bitte entfernen! --131.220.75.115 17:02, 13. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Caesar ?
Diskussion:Werdenfelser Weg

message: Ich habe den Artikel umgearbeitet, so dass der QS-Baustein sich jetzt erübrigen dürfte. --Partynia ∞ RM 15:59, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  QS entfernt 

message: Ist der Einleitungstext nicht zu lang? Ich fände den ersten Satz als ausreichend. (nicht signierter Beitrag von 92.224.32.228 (Diskussion) 08:25, 20. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Habe ich umgeschichtet. (BTW, ich bin nicht der Autor des Artikels, sondern habe ihn nur in Wikiform gebracht). --Partynia ∞ RM 08:52, 20. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Frage? 

message: finde die Sätze alle recht lang und umständlich formuliert. Gehts nicht etwas einfacher und kürzer? (nicht signierter Beitrag von 85.177.164.173 (Diskussion) 14:56, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Stil? 

message: Nach meinem Dafürhalten ist dieser Abschnitt hier fehl am Platze. Das Thema "Zwangsbehandlung" hat primär nicht die Intention einer FEM, sondern vielmehr das Heilen. FEM sind allenfalls Begleitmaßnahmen, die bei Vorliegen einer Indikation zur Zwangsbehandlung aber ohne Zweifel mit abgedeckt sind. In Fällen von Zwangsbehandlung geht es primär nicht darum, FEM zu reduzieren. Ich habe diesen Abschnitt daher gelöscht, ihn zur Diskussion jedoch hierin kopiert.
Nach meiner Meinung kann dies allenfalls unter dem gesonderten Artikel Zwangsbehandlung integriert werden. (nicht signierter Beitrag von 92.224.32.11 (Diskussion) 22:59, 29. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den Gesetzentwurf in das Lemma Betreuung (Recht) integriert. --Partynia ∞ RM 18:48, 30. Nov. 2012 (CET)
replies: text:  ja, gut! Da gehört er wohl auch hin. --78.54.27.216 23:22, 1. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abschnitt "Gesetzentwurf" 

message: Es fehlen Bilder zu Risiken von Fixierungsmaßnahmen. Kann das jemand einfügen? Danke!--78.54.26.162 01:23, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Bilder 

message: Bitte erst Quellen einfügen, dann erweitern. Danke, --Bellini 05:29, 20. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritikabschnitt 
Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Frankreich

message: Welche Parameter hat diese Infobox eigentlich alles? --Sinuhe20 (Diskussion) 16:04, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Kopiervorlage ist in der Tat nicht vollständig und auch nicht korrekt. Nom hat bei mir gerade überhaupt nicht funktioniert (stattdessen Nomhameau) und date fusion muss datefusion heißen. NNW 14:20, 18. Apr. 2016 (CEST)

text: Nachtrag: Die Einwohnerzahl wird scheinbar gar nicht mehr angezeigt, oder der Parameter ist hier auch falsch angegeben. NNW 14:21, 18. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:   Der in der Doku als légende angegebenen Parameter heißt „in Wirklichkeit“ image-desc. In Bataville habe ich ihn so verwendet, aber andere Artikel benutzen den Parameter légende (der nicht angezeigt wird), sodass man bei einer Korrektur beide Parameterformen berücksichtigen sollte. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:11, 22. Mär. 2021 (CET)
replies: text:  Ich habe die Dokumentation korrigiert. Bei einer ersten Durchsicht ist mir gerade ein Artikel aufgefallen, der zwar légende enthielt, aber nur als Platzhalter. Da die allermeisten Artikel den Parameter image_desc verwenden, sollte die Vorlage m.E. nicht unnötig erweitert werden --Giovanni-PSV (Diskussion) 13:36, 5. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Parameter
Diskussion:Ilsenhof

message: Für eine regelgerechte Wikipedia-Begriffsklärung ist das wohl nicht relevant genug, aber ein Hinweis auf der Disk.-Seite ist doch angebracht:Es gab schon ein paar Jahre früher einen anderen „Ilsenhof“ in Berlin, nämlich ein Büro- und Geschäftshaus unter der zum Bez. Kreuzberg zählenden Adresse Friedrichstraße 5/6. In diesem südlichsten Abschnitt der Friedrichstraße ist keine ältere Bausubstanz erhalten. Dieser Ilsenhof wurde im Frühjahr 1916 in der Fachpresse veröffentlicht und vermutlich erst kurz zuvor fertiggestellt. In der WP ist dieses Gebäude in der Werkliste seines Architekten Otto Rehnig belegbar (auf der zweiten Seite der im Artikel abgebildeten eigenhändigen Werkliste Rehnigs).Gruß, B&A-H (Diskussion) 16:30, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  „Ilsenhof“ d. Ä.
Diskussion:Matthias Theodor Vogt

message: Benutzer:Róża Różańska hat am 5. November 2012 an dieser Stelle einen neuen Text vorgeschlagen. Der befindet sich jetzt unter:
Benutzer:Róża Różańska/Matthias Theodor Vogt (neu) Anka ☺☻Wau! 17:05, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Vorschlag den Artikel zu verbessern 

message: Der Artikel stellte zeitweise die Geschehnisse um das bizarre "Gutachten" () sehr einseitig zu Gunsten von Vogt dar. In der en-Wikipedia besteht das Problem noch. Vielleicht kann jemand auch dort den Artikel etwas neutraler und an Sekundärquellen orientiert gestalten. Ich werde auch versuchen dafür Zeit zu finden. Der Artikel basiert auch hier sehr stark auf Vogts eigenen Publikationen und könnte so manche Straffung vertragen.--Perfect Tommy (Diskussion) 13:41, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  NPOV 

message: Ist das ein spezieller ungarischer Doktorgrad und berechtigt zum führen eines zweiten Dr. im Namen? Üblicherweise führt die Habilitation ja nur dazu, dass man das habil. an seinen Doktorgrad anhängen darf.--Perfect Tommy (Diskussion) 13:47, 8. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Dr. habil Universität Pécs
Diskussion:Totaler Kriegseinsatz der Kulturschaffenden

message: In meinen Augen fehlt:
* Bezug zum Attentat auf Hitler
* reduziertes Programm der Bayreuther Festspiele
* Beinahe-Absage der Salzburger Festspiele
Lassen wir uns bitte durch unsinnige LAs aus dem Takt bringen.--Meister und Margarita (Diskussion) 17:02, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: dann einfach ergänzen bitte, ich habe alles geschrieben, was ich zu schreiben hatte, mehr mache ich nicht mehr.--Abadonna (Diskussion) 17:04, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Ergänzungsvorschläge
Diskussion:Heron Verlagsgesellschaft

message: http://de.scribd.com/doc/99902369/Untersuchungsbericht-Thuringen-LfV-23082000
http://nsuleaks.wordpress.com/2012/07/10/untersuchungsbericht-uber-in-den-medien-dargestellte-vorgange-in-dem-thuringer-landesamt-fur-verfassungsschutz-und-deren-auswirkung-auf-die-funktionsweise-des-amtes/
Nur mal als Merkzettel
--Feliks (Diskussion) 17:23, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Gasser-Bericht
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Nürnberg/Weiterer Innenstadtgürtel West Nord Ost

message: Dieser Bau ist nicht von Helbig und Haiger, München. Ernst Haiger (nicht signierter Beitrag von 87.160.167.94 (Diskussion) 18:22, 18. Nov. 2012‎)
:Die Daten wurden aus den offiziellen Listen übernommen. Hast du andere Quellen oder Belege? -- Smial (Diskussion) 18:47, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Holzschuherstr. 9 

message: Der Link führt ins Leere. Auf anderen Nürnberger Listen ebenso. Kann es sein, daß hier und auf commons zwei unterschiedliche Teams zwei völlig unterschiedliche Bäume bzw. Strukturen gebastelt haben? Auf commons gibt es 79 Kategorien mit zahlreichen Unterkategorien, die hinten und vorn nicht zu diesen Listen passen. -- Smial (Diskussion) 23:26, 9. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Commonscat
Diskussion:Kohleminen von Ronchamp

message: Alle Informationen kommt aus dem Französisch-Version. --A.BourgeoisP (Diskussion) 18:39, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: ...und sind wohl durch ein Übersetzungsprogramm gejagt worden. Auf deutsch ist der Artikel fast unlesbar. Den Canal de la Haute-Saône hätte man auch zumindest erwähnen können. Rauenstein 22:28, 7. Dez. 2013 (CET)
replies: text: …und dabei ist der französische Artikel lesenswert. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 23:10, 8. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Origins info 

message: Ich habe dieses Diagramm entfernt, weil die Informationen a) unplausibel sind und b) nicht zu der auf Commons angegebenen Quelle  passen sowie c) in dieser Quelle nicht angegeben ist, worauf deren Zahlen sich beziehen. Sowas können wir nicht gebrauchen. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:51, 31. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Die Information ist korrekt. Warum sagst du das? A.BourgeoisP (Diskussion) 23:59, 31. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Diagramm
Diskussion:Sojus 12

message: Lasarew war nicht nur Arzt, sondern auch nach Abschluss der Hochschule für Militärflieger in Tschugujew diplomierter Militärflieger sowie Testpilot. Eolomea (18:41, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Hallo Eolomea! Ja, mir scheint, du hast recht. Auf astronaut.ru ist die Rede davon, dass er 1954 seine Ausbildung zum Kampfpilot gemacht hat, und dass er anschließend als Ausbilder und Testpilot gearbeitet hat. Ich bin mir aber bei der Übersetzung nicht sicher. Kannst du das bestätigen? Oder hast du andere Quellen? --Asdert (Diskussion) 15:56, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Lasarew war Testflieger  u n d  Arzt 

message: In der sowjetischen Raumfahrt gab es keine Unterstützungsmannschaften wie im US-amerikanischen Apollo-und Skylab-Programm. Es wurde jeweils eine Haupt- und eine Doublebesatzung ausgebildet, oftmals kamen noch eine oder zwei Reservebesatzungen hinzu. Die russischen Termini für eine Doublebesatzung und eine Reservebesatzung unterscheiden sich entsprechend. ~Eolomea~
:Hallo Eolomea! Diesen Satz habe ich vor 12 Jahren eingefügt. Ich habe mich damals auf die Encyclopedia Astronautica berufen (hier). Dass der Ausdruck "Unterstützungsmannschaft" nicht korrekt ist, habe ich inzwischen auch mitbekommen. Du kannst das gerne überall korrigieren, wo es dir unterkommt. Hier habe ich das jetzt erledigt. Vielen Dank für den Hinweis. --Asdert (Diskussion) 12:15, 27. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Keine Unterstützungsmannschaft
Diskussion:Verfassungsschutz Brandenburg

message: * Die Zeit Ausgabe 34/2002 vom 15.08.2002 Spitzel des Hasses: V-Männer des Verfassungsschutzes waren an der Verbreitung von Nazi-Rock beteiligt --Agatha Bauer (Diskussion) 18:44, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  TODO
Diskussion:Lactoferrin

message: Was soll der bei weitem überwiegende Teil der wiki-Leser mit so einem völlig nichtssagenden abgeschriebenen Satz wie "Außerdem ist es ein starker Inhibitor für Tryptase."???2A02:8108:9640:1A68:1530:3C6D:4414:EB19 11:28, 14. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Kauderwelch
Diskussion:Secret Garden (Fernsehserie)

message: Tippfehler: "...vertauschten Körpern." (nicht signierter Beitrag von 95.168.159.212 (Diskussion) 18:59, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Hättest du aber auch selbst korrigieren können. Einfach auf bearbeiten klicken. ;) --Christian140 (Diskussion) 07:44, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Württemberg-Loge Nr.1

message: Ich kann im Artikel nichts relevanzstifetendes für diesen "Verein" finden. Die wenigen vorhandenen Informationen sollten imho im Hauptartikel über die Independent Order of Odd Fellows eingebaut werden und dieser Artikel gelöscht werden bzw als Weiterletung fungieren. --Schmendi sprich 19:07, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Im Banne der Rouladenkönigin

message: Fußnote 2 ist tot. Beiträge von mdrInfo bleiben immer nur 7 Tage online. (nicht signierter Beitrag von 79.229.192.129 (Diskussion) 19:20, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: hab's als dead link markiert. --84.141.26.125 21:03, 8. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Toter Link
Diskussion:Schloss Au an der Traun

message: Der Link Traun führt auf eine Begriffsklärungsseite. Was ist gemeint? Tipp: Begriffsklärungsseiten bekommt man angezeigt wenn man den Begriffsklärungs-Check aktiviert. --Nicor (Diskussion) 19:40, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  [[Traun]]
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer nach Hochschule

message: würde ich trotz allem nicht so machen: uni-namen sind eigennamen, wie der artikel steht, so steht er (oft gibt eh die abkürzung einen hinweis):
* Eberhard-Karls-Universität (EKU)
* Friedrich-Schiller-Universität  (unter F, und nicht "Schiller", der Karls steht auch nicht unter "K")
aber alle "hochschul/uni"-begriffe weglassen (also aus der abkürzung H/U/..  streichen):
* Universität Zagreb (wenn der eigentliche name für den artikel auch nicht genommen wird, dann nicht: hier selbes ergebnis Sveučilište u Zagrebu)
* Univeristät für Bodenkultur Wien (BOKU)
* University of Akron (UAKRON)
aber nur die, das Fach bleibt:
* Parteihochschule Karl Marx (PHS KM)
* Veterinärmedizinische Universität Wien (VU Wien)
* Kirchliche Hochschule Wuppertal/Bethel (KIHO WB www.kiho-wb.de)
ditto:
* Königliches Konservatorium Antwerpen (KCA; Koninklijk Conservatorium selbes ergebnis) 
oder aber, man geht noch strenger nach der abkürzung, besonders in zweifelsfällen:
* Loránd-Eötvös-Universität ELTE (www.elte.hu), also „E“, nicht L - ELTE ist etabliert
* École nationale d’administration (ENA), also „E“ (und nicht A für admin..)
würde das klappen? --W!B: (Diskussion) 00:53, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussion zu II. 

message: Geb ich dir recht. Steak 20:52, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Diskussion zu III. 

message: Ist eine solche Unterkategorie zur :Kategorie:Hochschullehrer (New York University) wirklich gewünscht? Wenn ich mir die Diskussion darüber anschaue, möchte ich meinen: nein. Was tun? --Siebenhagen (Diskussion) 11:12, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Ist sinnvoll. Das Institute of Fine Arts der New York University ist eine weltberühmte Einrichtung, , , die unabhängig von der Universität wahrgenommen wird und agiert. Es ist eine höhere Auszeichnung für einen Kunsthistoriker und Archäologen Professor am "Institute of Fine Arts" zu sein, als Professor an der "New York University". Diese Gruppe von Personen muss in WP klar und einfach zu finden sein. --ZgermaniaZ (Diskussion) 13:09, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Der Duktus Deiner Antwort bestärkt in mir den Verdacht fast zur Gewissheit, dass wir es hier mit Benutzer:Korrekturen zu tun haben... --Siebenhagen (Diskussion) 13:31, 22. Sep. 2018 (CEST)
replies: text:  Und was hat das mit der Frage hier zu tun? Bitte inhaltlich argumentieren, die Diskussion obendrüber (die übrigens kaum stattgefunden hat) hat damit gar nichts zu tun. Fakt ist: Wir haben zahlreiche Personen in WP die an dieser berühmten Einrichtung Professor waren, die brauchen eine Kategorie. --ZgermaniaZ (Diskussion) 14:18, 22. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  [[:Kategorie:Hochschullehrer (New York University Institute of Fine Arts)]]
Diskussion:Wachholderbaum

message: Laut Google Maps und diverser weiterer Fundstellen heißt der Ortsteil „Wacholderbaum“; ich möchte aber nicht verschieben, da ich den Ort nicht kenne und es auch diverse Fundstellen für die vermutliche Falschschreibung „Wachholderbaum“ (inkl. der auf der Webseite der Stadt Gera verlinkte Stadtplan bei speedmap.de) gibt. --Fegsel (Diskussion) 20:03, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ja, das ist auch so ein bisschen ein Mysterium ;) Zumindest schreibt die Hauptsatzung der Stadt Gera in §14 auch "Wachholderbaum". Ich meine mich ganz dunkel zu erinnern, dass es vor wenigen Jahren sogar mal einen Lokalzeitungsartikel zu dem Thema gab, erinnere mich aber leider nicht mehr an die Schlussfolgerung ;) --slg (Diskussion) 00:55, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Wachholderbaum
Diskussion:Ida Ljungqvist

message: mehr Informationen über ihre Brüste sind nötig. da diese Ida's Alleinstellungsmerkmal darstellen. Wie grosse, exakte Masse bitte? das Foto zeigt sie nicht representative. Das USA-Wikipedia ist da bessser. danke.93.219.173.192 20:06, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  ihre Brüste
Diskussion:Ernst Dohm

message: Auf der englischen Webseite wird als Pseudonym Karlchen Mießnick angegeben. Dies scheint ein früher bekannter Name gewesen zu sein, zumindest wird der Name in den Tagebüchern des Admirals Gustav Bachmann erwähnt (Klaus Franken: Admiral Gustav Bachmann. Paderborn 2022, S. 676. --Kuhl-k (Diskussion) 20:58, 11. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Karlchen Mießnick
Diskussion:Unguja

message: Was ist das für eine schwachsinnige Karte?! Man sieht lauter Punkte und Schriftzüge, die die Städte, Buchten etc. darstellen sollen, aber keine Insel! Ein großes weißes Feld, in dem ein paar Wörter stehen; was soll einem das nützen?--31.17.92.168 20:58, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Die Worte sind etwas drastisch. Wie man hier sieht, hatte die ursprüngliche Karte mal Farbe (wie die Legende oben rechts ja auch verheißt), aber dann hat jemand damit herumgespielt. Dort müsste man mal ansetzen. Immerhin wird die Karte in sehr vielen Sprachversionen verwendet. --Vanellus (Diskussion) 17:36, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Karte
Diskussion:RŽD-Baureihe ЭС1

message: Bei der Suche nach >rzd-baureihe es1l< bekomme ich den Treffer >Für die Suchanfrage wurden keine Ergebnisse gefunden. Suche nach „rzd-baureihe es1l“ in anderssprachigen Wikipedias.< Ich habe jetzt nicht alle Wikiregeln drauf, aber im Lemma die Schriftarten zu wechseln kann doch nicht korrekt sein! Siehe Suche nach >Baltika (Brauerei)< , da muss ich ja auch nicht Балтика eingeben. Der- oder diejenige die das durchgewunken haben sollten sich mal rebooten! 89.204.139.251 21:35, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Du solltest das besser im Portal:Bahn ansprechen, denn alle russischen/sowjetischen Triebfahrzeuge haben schon seit Jahren diese Lemma. --Paramecium (Diskussion) 08:48, 19. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Das Lemma kann doch nicht euer Ernst sein! 

message: Ein kyrillisches Zeichen »L« gibt es nicht. Die Fahrzeugnummer ist auf den Bildern auch nicht erkennbar. Sollte »Л« gemeint sein? --Falk2 (Diskussion) 23:54, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Natürlich gibts das nicht. Dafür einen russischen Artikel, selbstverständlich mit korrektem Lemma. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:18, 12. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Baureihenbezeichnung
Diskussion:Watershed (Opeth-Album)

message: Bei Martín Mendez in der Infobox ist eine falsche Verlinkung drin. Ich weiß nicht, wie man sie wegbekommt. (nicht signierter Beitrag von 80.138.112.114 (Diskussion) 21:46, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Verlinkung
MediaWiki Diskussion:Noarticletext-2

message: Diese Benutzerseite existiert noch nicht.
Falls du diese Seite bereits soeben erstellt hast, kann es sein, dass die Aktualisierung der Datenbank verzögert wurde. Bitte erstelle die Seite nicht noch mal neu, sondern warte ein bisschen und lade sie erneut.
--Seth Cohen 21:51, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungsvorschlag
Diskussion:O.b.

message: Hallo,
als einer der Erfinder von o.b. wird Carl Hahn benannt, der Link seines Namens landet bei "Carl Hahn senior", dem deutsch-österreichischen Automobilbauer.
Ist das wirklich der gleiche Carl Hahn?
Lieben Gruß
Dantis (22:07, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Bis da Belege kommen hab ich es mal entlinkt. --V ¿  00:23, 21. Jun. 2013 (CEST)

message: "o.B." (mit großem B allerdings) ist m.W. eine gängige Abkürzung für die ärztliche Aussage "ohne Befund". Bräuchten wir da nicht eine BKL?
Außerdem behauptet der Artikel Konfessionslosigkeit, das würde auch mit "o.B."(für "ohne Bekenntnis") abgekürzt. Ich habe da Zweifel angemeldet, aber wenn, dann müsste das m.E. auch mit in eine BKL. Gruß unplugged, --84.190.88.33 01:52, 13. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Ich halte auch eine BKL für angebracht. Der Duden kann als Vorlage und Quelle dafür dienen. --Neitram ✉ 12:52, 16. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  BKL? 
Diskussion:Ted (Film)

message: Ist der deutsche oder auch der original US-amerikanische Titel des Films "Ted", oder - wie im  des Films zu sehen - "ted", also kleingeschrieben? Ich frage mich eben, weil in der Infobox und am Anfang des Artikels beides Male Ted großgeschrieben wird. --GermanChampion 22:47, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Eine Schreibweise. Wenn man der offiziellen Facebook-Website glaube, dann Ted. Ebenso das Lexikon des Internationalen Films, was im Zweifel für die Namenskonventionen herangezogen wird. Gruß, --NiTen (Discworld) 23:50, 18. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Danke für deine Rückmeldung, dann ist es ja okay. Hat mich eben nur kurz irritiert. --GermanChampion 23:58, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Original- und deutscher Titel des Films 

message: Rex stirbt nicht an Hodenkrebs, sondern an ALS (in Amerika auch "Lou Gehrig's disease" nach einem bekannten Baseballspieler benannt). Da ich die deutsche Synchro aber nicht kenne, kann es auch sein, dass es als Hodenkrebs übersetzt wurde, was ja sogar noch besser passt, weil er auch ein Erinnerungsstück von Lance Armstrong hat, der diese Krankheit ja besiegt hatte... (nicht signierter Beitrag von 62.159.36.182 (Diskussion) 10:34, 8. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Ja in der deutschen Synchro ist wirklich von Hodenkrebs die Rede, also stimmt das schon. Grüße GermanChampion (Diskussion • Beiträge • Sichtung) 12:52, 8. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Rex 

message: Bitte ändern, sowas auf Wikipedia zu lesen, tut ja weh ;) (nicht signierter Beitrag von 194.118.179.173 (Diskussion) 16:09, 23. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Bairisch und nicht bayerisch! 
Diskussion:Bierde (Petershagen)

message: Die Einwohnerzahl zum Zeitpunkt der Eingemeindung ist am 10.7.2011 von 597 auf 629 geändert worden. Ich gehe davon aus, dass das ein Irrtum ist, obwohl ich leider keine Möglichkeit habe die Quelle einzusehen. Vielleicht kann da mal jemand noch einmal nachschauen.--Lassowski (Diskussion) 23:03, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  EInwohnerzahl zum Zeitpunkt der Eingemeindung
Diskussion:Wolfgang Glöde (Maueropfer)

message: Der sogenannte "Unfall" suggeriert, dass es normal sei, dass ein Soldat an einer Grenze lauert, um Leute zu erschießen, die von Berlin nach Berlin wollen, nur diesmal sei es um einen bedauerlichen Unfall gegangen. (nicht signierter Beitrag von 92.195.60.86 (Diskussion) 23:14, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "nur ein Unfall"
Diskussion:Distillery District

message: Das Distillery District wurde nicht, wie im Artikel behauptet, im Jahre 1990 umgestaltet, sondern erst ab 2001. 1990 wurde die Alkoholproduktion eingestellt, 2001 begann die Restaurierung (nicht signierter Beitrag von 142.1.229.145 (Diskussion) 23:27, 18. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Umgestaltung