Diskussion:Judith Hildebrandt

message: Ich denke nicht, dass die von Frau Hildebrandt erwähnte Schwangerschaft enzyklopädisch ist; lasst sie mal das Kind bekommen, dann schreiben wir rein: Frau Hildebrandt hat eine Tochter/einen Sohn. Das ist nach WP:PR völlig ausreichend, eine Fanseite ist Wikipedia ja nicht (WP:WWNI). Im Fall des betreffenden Edits kommt noch hinzu, dass die Quelle Yahoo-Nachrichten meines Erachtens als Boulevard-Medium einzustufen ist und damit nach Wikipedia:Belege samt zugehöriger Diskussion als Beleg nicht geeignet ist. --Wö-ma 21:28, 28. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Ich gehe davon aus, dass eine bestätigte Schwangerschaft per se schon enzyklopädisch ist, auch für den Fall, dass anschließend gerade kein Kind geboren wird. Aus WP:PR lässt sich dazu nichts entnehmen, jedoch basiert diese Seite laut der Einleitung auf dem Grundsatz der Wahrung der Persönlichkeitsrechte (daher auch WP:PR), die Erwähnung einer Schwangerschaft verletzt die Persönlichkeitsrechte aber gerade nicht. Wie die Erwähnung einer Schwangerschaft mit "Fanseite" in Zusammenhang stehen soll, bleibt unklar. Deine Auffassung zu Yahoo-Nachrichten teile ich nicht, weil diese Seite regelmässig auf den Meldungen der großen Nachrichtenagenturen aufbaut, ich habe aber nunmehr einen Beleg aus "Welt Online" herangezogen.--Berlin-Jurist 21:48, 28. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Boulevard-Nachrichten 

message: Man sollte vielleicht noch erwähnen, dass Judith Hildebrandt in den 1990ern (genaues Jahr weiß ich nicht) zum Islam konvertiert ist. Ich halte das schon für Erwähnenswert, da eine Konversion ja ein bewusster Schritt ist und einen nicht unerheblichen Teil der Persönlichkeit ausmacht. Sie selbst hat in einem Interview dazu Stellung genommen.  Judith: "Ich liebe Gott mehr als mein Leben. Ich bin Muslim und werde es immer bleiben. Der Islam ist meine Welt, mein Weg und mein Glück." Quelle: Das-Erste.de
--Avalario 16:19, 5. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Dann füg es doch ein!--Berlin-Jurist 17:30, 5. Okt. 2007 (CEST)

text: Weiß das eigentlich der Schäuble schon? scnr--84.148.122.75 14:53, 21. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Religion 

message: Nach "ganz großem Durchbruch" erwarte ich eigentlich einen Oscar oder eine Platinplatte; es folgt aber lediglich ein nicht näher definiertes "single in den Top 20" (also wohl nicht auf Platz 1-3) sowie Rollen in - naja- nicht gerade oscarverdächtigen Fernsehproduktionen; wo die Dame also diesen angeblichen gar großen Durchbruch geschafft hat, müßte m.e. dringend erklärt werden (oder diese nicht dem WP:Neutraler Standpunkt entsprechende Beschreibung gehört entfernt).-- feba 21:56, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Erledigt.--Berlin-Jurist 22:10, 3. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Prima... aber - bin grad zu faul zum Nachschlagen - müßte es nicht "ihre erste Single... gelangte in die Top 20"  heißen statt "gelang"?-- feba 22:36, 3. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  (...) schaffte den "ganz großen Durchbruch" ??? 

message: Sind Größenangaben in der deutschen Wikipedia eine Geheiminformation, die man nicht nennen darf? In der finnischen(!) Wikipedia erfährt man, dass sie 148 cm groß ist. Warum nicht auch hier? (nicht signierter Beitrag von 93.134.245.242 (Diskussion) 17:52, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Das ist kein Geheimnis. Wer hindert dich, den Artikel entsprechend zu ergänzen? --master-davinci 23:22, 20. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Größe