lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Mahya Dağı

message: Einige interwikis sind bezüglich der Lage anderer Meinung, legen den Berg in die benachbarte europäische Türkei. Wer hat eine Karte und kann das bitte klären? Danke --Herzi Pinki 19:50, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: IP hat herzhaft auf Türkei geändert, was plausibel erscheint, allerdings ohne Quellenangabe. Dağı jedenfalls türkisch für Berg. --Herzi Pinki 01:27, 18. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die IP hat Recht, der Berg liegt laut meinem Atlas in der Türkei. --Schlesinger schreib! 13:48, 18. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Bulgarien oder Türkei
Diskussion:Betriebsergebnis

message: Das Betriebsergebnis sollte Operating Profit heissen. Der Gross Profit ist das Rohergebnis.
GUV:
Das Betriebsergebnis hat so wie es im Artikel beschrieben wird nichts mit der GUV zu tun. Die GUV wird genutzt um den Jahresüberschuss zu berechen. Sie hat wie die Bilanz als Grundlage den Erhalt des nominalen Kapitals und somit den Gläubigerschutz.
Das Betriebsergebnis ist Teil der KLR, diese hat nicht den Erhalt des nominalen Kapitals, sondern den Erhalt der Substanz zur Grundlage.Bitte Überarbeiten!-- 109.250.102.9 22:55, 6. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Es gibt sowohl in der GUV als auch in der KLR den Begriff "Betriebsergebnis", aber er bezeichnet leicht unterschiedliche Dinge. Habe mich bemüht, den Artikel entsprechend zu überbeiten.--Guzzzmania (Diskussion) 00:12, 28. Jul. 2019 (CEST)

message: Da das Betriebsergebnis gleich Reingewinn ist (Bei beiden Umsatzerlöse minus Variable Kosten; Fixkosten), könnte man diese Artikel zusammenführen. Am besten so, dass der Artikel Reingewinn (Weiterleitung-> Jahresüberschuss) nicht nur auf ein Geschäftsjahr, sondern auch auf unbestimmte Perioden (Zeiträume), die für den Controller relevant sind bezogen wird (Siehe: Deckungs-Beitragsrechnung; Break-Even-Point u.Ä. GuV relevanten Themen). Z.B. könnte ein zusätzlicher Abschnitt in den Zusammengeführten Artikel eingefügt werden der diese Punkte berücksichtigt. -- 93.199.50.145 14:06, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Ich verstehe Deinen Beitrag nicht. Wieso sollte Betriebsergebnis mit Jahresüberschuss zusammengelegt werden? Gruß --Benutzer:Millbart talk 14:43, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Also ist der Jahresüberschuss gleich Betriebsergenbis. Ein Unterschied ist, dass der Jahresüberschuss in der Zeitspanne festgelegt ist, das Betriebsergebnis sich jedoch auf beliebige Perioden ermitteln lässt. (Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege) -- 91.52.198.30 08:37, 23. Jun. 2010 (CEST)

text: ("Also ist der Jahresüberschuss gleich Betriebsergenbis" EDIT: nur, dass eben der Jahresüberschuss zur KLR und das Betriebsergebnis zur GuV zählt; dies kann ja in einem Nebensatz erwähnt werden. Ist das Anliegen jetzt verständlicher? -- 93.199.47.201 15:12, 29. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Es ist wirklich verwirrend, weil der Begriff "Betriebsergebnis" in GuV und Kostenrechnung verschiedene Dinge bezeichnet. "Jahresüberschuss" in der GuV berechnet sich folgendermaßen: Betriebsergebnis + Finanzergebnis - Steuern = Jahresüberschuss.  - Aber das würde i.m.h.o. im Rahmen eines Eintrags über "Betriebsergebnis" schon zu weit führen.--Guzzzmania (Diskussion) 00:16, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Verschieben / Zusammenführen nach [[Jahresüberschuss]] 

message: Betriebsgewinn – begriffliche Fehlanzeige. -- itu (Disk) 11:29, 30. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:   Betriebsgewinn
Diskussion:Nationales Waldprogramm

message: Der Artikel behandelt das Nationale Waldprogramm für Deutschland, wird aber im Lemma "Nationales Waldprogramm" geführt. Man sollte entweder den Artikel entsprechend ausbauen und nach "Nationale Waldprogramme" verschieben, oder nach unverändert nach "Nationales Waldprogramm für Deutschland". --Wladmeister 19:56, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Stimmt! ich bin für letzteres, da ich denk, ein artikel speziell für deutschland ist von relevanz Knueller 01:07, 16. Nov. 2007 (CET)
replies: text:  Der offizielle Name ist "Nationales Waldprogramm" (NWP), daher täte ich mich schwer bei einer Verschiebung auf "Nationales Waldprogramm für Deutschland" oder auch "Nationales Waldprogramm in Deutschland" (wie es im Moment im Einleitungssatz genannt wird). Vermutlich wäre dann auch "Nationales Waldprogramm (Deutschland)" möglich. Ein Ausbau wäre das Beste, es muss nur jemand machen. ;-) Ansonsten müßte man ohnehin mit Redirects arbeiten solange es noch keinen gemeinsamen Artikel gäbe, denn die meisten Suchenden würden vermutlich den offiziellen Namen eingeben. --Of 12:54, 19. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ich schau mal, dass ich mich in den nächsten Tagen darum kümmern werde. --Wladmeister 10:28, 20. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Verschieben 
Diskussion:Senyera

message: Die charakteristischen Streifen finden sich selbstverständlich auch in Pyrénées-Orientales (siehe dazu auch Nordkatalonien) -- Aerocat 20:02, 10. Nov. 2007 (CET)

message: Der Einleitungssatz ist unglücklich: Senyera (katalanisch) bzw. Señera (spanisch) ist die offizielle Flagge der autonomen Gemeinschaft Katalonien ist unglücklich. Denn wenn senyera und Flagge Kataloniens dasselbe wären, bräuchte es keine zwei Artikel. Vielleicht sollte man das trennen: Die senyera ist das "historische Grundmuster" der vier roten Streifen auf gelbem Grund, auf welche die heutigen Flaggen von Katalonien, Aragonien, Balearen und Valencia zurückgehen. Auch in den Regionen wird die jeweilige Version einfach als "senyera/señera" bezeichnet, jedenfalls wurde mir die valencianische Flagge in einem Souvenirshop in Valencia mit stolzgeschwellter Brust als "la senyera" verkauft.
M.E. sollte man im Artikel "Senyera" daher das historische Grundmuster und dessen historische Herkunft behandeln und darstellen, dass sie heute in verschiedenen (offiziellen und nicht-offiziellen) Varianten verwendet wird.--Marnal (Diskussion) 11:40, 27. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Senyera / Flagge Kataloniens
Diskussion:Glockenpalast

message: Der heutigen Presse (Aller-Zeitung 10.11.07) war zu entnehmen, dass gestern große Eröffnungsfeier war. Ich habe das mal nachgetragen. Was leider nicht aus der Meldung (Sonderseite) hervorgeht, ist, ob demnächst tatsächlich die geplante Künstlerausbildung stattfindet. Es ist lediglich von Ausstellungen die Rede (wie auch schon vor der Eröffnung). Weiss jemand mehr? -- DrTom 20:04, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  In Betrieb oder nicht? 

message: Der angebliche Link zum Verein Die Brücke führt zu fulda-online.de, einem von einer Berliner Firma betriebenem Portal. 
Nach einer Meldung aus dem Jahr 2022 ist übrigens die Stadt Gifhorn Besitzerin: https://regionalheute.de/gifhorn/ideen-gesucht-was-soll-aus-dem-glockenpalast-werden-gifhorn-1658986601/
--77.23.69.66 21:24, 10. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Die offizielle Website scheint eine historische zu sein. --AxelHH (Diskussion) 00:25, 19. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Seltsamer Link 

message: Müsste von Brücke zu Glockenpalast erfolgen, da die Baulichkeiten nicht mehr dem Verein gehören und der Glockenpalast als Gebäudekomplex geblieben ist. --AxelHH (Diskussion) 00:27, 19. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Da hast du Recht. Der Verein sollte dann im Geschichtsabschnitt des Glockenpalast-Artikels erwähnt werden. --Kirchenfan (Diskussion) 21:44, 30. Mär. 2023 (CEST)
thread_title: Lemmaverschiebung
Diskussion:Johnny Mølby

message: Wie heißt den sein Cousin - wenn der in diesem Zusammenhang überhaupt wichtig ist. --84.142.67.81 20:36, 10. Nov. 2007 (CET)
Diskussion:Cloaking

message: Hallo, ich habe den Begriff gehört für die Technik, auf eine andere Website weiterzuleiten, dabei aber den ursprünglichen Domainnamen in der Browser-Adresszeile stehen zu lassen. Siehe Einstellungen bei .de.vu-Domains (www.nic.de.vu). Gruß -- 80.136.90.43 20:42, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das sind einfach nur Frames. Mit dem hier beschriebenen Cloaking hat das nichts zu tun, auch wenn man es in einem sehr weiten Sinne dazu zählen könnte. --TMg 21:08, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Cloaking, Browser-Adresszeile und Weiterleitung 

message: Im ersten Satz des Abschnitts "Verhalten der Suchmaschinen" wird das Verb "sanktionieren" falsch verwendet:
:Da diese Methode in der Vergangenheit oft missbraucht wurde, um Suchmaschinen andere Inhalte vorzuspiegeln als tatsächlich auf der Website enthalten waren (Keyword-Spamming, Spamdexing), wird die Methode von Suchmaschinenbetreibern sanktioniert. Verstöße, die entdeckt werden, haben meist einen dauer-haften Ausschluss aus dem Index zur Folge.
Ich habe es so geändert:
:Da diese Methode in der Vergangenheit oft missbraucht wurde, um Suchmaschinen andere Inhalte vorzuspiegeln als tatsächlich auf der Website enthalten waren (Keyword-Spamming, Spamdexing), wird die Methode von Suchmaschinenbetreibern nicht akzeptiert. Verstöße, die entdeckt werden, haben meist einen dauerhaften Ausschluss aus dem Index zur Folge.
--79.193.229.120 10:54, 16. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Das Verb "sanktionieren" bedeutet "anerkennen" 

message: Is a IRC-service to hide ones IP given by the provider(ISP)?
https://pthree.org/2007/07/15/securing-your-connection-on-freenode/ (nicht signierter Beitrag von 77.10.159.185 (Diskussion) 08:27, 28. Dez. 2013 (CET)
replies: text: Sounds like a proxy to me. Not connected to the cloaking described here. --TMg 21:08, 29. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Unaffiliated Cloak..ing
Diskussion:Folketingswahl 2007

message: Ich bin heute etwas durch die dänische Provinz (Pattburg bis Tondern) gefahren und habe nach Wahlplakaten Ausschau gehalten. Es gab fast ausschließlich Personenplakate mit den örtlichen Direktkandidaten (einzige Ausnahme waren einige Plakate der Ny Alliance mit Naser Khader drauf). Also keinerlei Themenplakate und keine Plakate mit den eigentlichen Spitzenkandidaten Anders Fogh oder Helle Thorning-Schmidt. -- Arne List 21:11, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Anmerkung zu den Wahlplakaten

message: Auf welchen Beleg stützt sich die Zuordnung der der färöischen und grönländischen Parteien zum blauen bzw. roten Lager, insbesondere der nicht im Folketing vertretenen Parteien? --Bujo (Diskussion) 13:18, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Zuordnung rot/blau
Diskussion:Franz Josef Radermacher

message: Habe seine Thesen hineinkopiert. Hoffe es richtig gemacht zu haben. Kann noch jemand ergänzen ? --crocodile7777 11:06, 25. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Warum sind genau diese Thesen so wichtig, dass sie einen eigenen Abschnitt in diesem Artikel haben? Wurden sie viel rezipiert? Mehr als andere Teile des Buches? --P. Birken 16:44, 28. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Thesen
Diskussion:Arendalsbanen

message: Ich halte es für sinnvoller, die vorhandenen Dopplungen zwischen Arendalsbanen, Treungesbanen und Grimstadbanen zu beseitigen. Mein Vorschlag hierzu wäre: Arendalsbanen alles fr Nelaug - Arendal, Grimstadbanen alles für Rise - Grimstad und Treungesbanen alles für Nelaug - Grimstad. ODer ist das doof? --Uliraush (Diskussion) 17:01, 16. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen?
Diskussion:Nixdorf System 820

message: Der Artikel wird noch ausgebaut. Das wichtigste dabei sind technische Details des Nixdorf System 820. Sobald ich entsprechende Quellen und Literatur habe, wird das gemacht. Ich bin über jede Mitarbeit und Hilfe dankbar.--MN19 22:09, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Artikelausbau 

message: Weitergeleitet war eine Mail an mich
::"Betreff: Re: Fädeln (Nixdorf 820, Wanderer Logatronik u. a.)  
::Von: Heribert Müller <post@technikum29.de> ins Adressbuch  
::An: "Eberhard Schneider" <eb.schneider@XXC.de>  
::Datum: 27.12.07 21:06:42 Uhr
::Betreff: Re: Fädeln (Nixdorf 820, Wanderer Logatronik u. a.)  
::Von: Heribert Müller <post@technikum29.de>  
::  
::27.12.07 21:06 
::Lieber Herr Schneider, 
::vielen Dank für Ihre interessanten Informationen. 
::Da drängt sich natürlich die Frage auf, ob Sie sich mit dem NIXDORF 820 genauer auskennen. 
::Obwohl wir alles doppelt und dreifach haben, konnte ich den Rechner noch nicht (richtig) zum Laufen bringen. 
::Falls Sie hierzu spezielle Fragen beantworten könnten (gerne auch per Telefon) wäre das eine große Hilfe. 
::  
::Viele Grüße 
::  
::Heribert Müller, technikum29 
--Hugo 00:01, 7. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Anfrage 

message: Ich habe mir mal erlaubt hier eine Legende zu korrigieren, die Kiste war mitnichten "frei programmierbar", da die Programme (Makro und Mikro) in Festspeichern gehalten wurden, und es sich mithin nicht um einen "Von-Neumann-Rechner" handelte. Ich habe selber in Berlin, wo man ein Entwicklungzentrum unterhielt, an diesem Rechner programmiert, sowohl auf Anwender- als auch auf Betriebssystem-Ebene. Wenn man ein anderes Anwendungsprogramm ausführen wollte, wurde die Platine für den Festspeicher getauscht, Kernspeicher für Anwendungsprogramme waren nur für die Entwicklung gedacht und viel zu teuer. Außerdem erinnere ich mich an die Geschichte, dass Heinz Nixdorf vor seinen Kunden gerne Baugruppen aus dem Fenster warf und sie dann wieder einbaute, um zu demonstrieren wie robust die Rechner waren. Dies war aber im Rückblick eher ein Manko, den zu großen Teilen bestand so ein Rechner aus Maschinenbau, den eigentlich niemand brauchte. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 22:27, 22. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Frei programmierbar
Diskussion:Kathreiner

message: Scheinbar wurde die Rezeptur geändert,...
Scheinbar?  Gemeint ist doch sicher "anscheinend"  
( Scheinbar = sieht so aus, wir wissen aber, es ist nicht so. 
anscheinend = sieht so aus, wir wissen es nicht genau)
Ich ändere das mal.
Soulman 22:08, 10. Nov. 2007 (CET)

message: Während ich in meiner Kindheit ausschließlich CARO nur als Instant-Malzkaffeeersatz - also als Temperatur bedingtes Wasser lösliches Produkt kannte, waren K. und L. noch aus geschrottete Körnerprodukte hergestellt worden. Heute ist der ganze Mist nur noch Palmfettpulver.
Jack Isback! 13. Mai 2011 (nicht signierter Beitrag von 62.159.140.19 (Diskussion) 11:47, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  zu CARO, Kathreiners und Lindes 

message: „Hoflieferanten Seiner Heiligkeit des Papstes Pius X. und der Heiligen Apostolischen Päpste". Paläste statt Päpste, so steht es mindestens in der entsprechenden Verleihungsurkunge (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/Kathreiners_Malzkaffee-Fabrik_Hoflieferant_001-b.jpg) (nicht signierter Beitrag von 188.33.117.238 (Diskussion) 13:52, 1. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  ...Paläste statt Päpste... 

message: Hier fehlt offensichtlich der Zusammenschluss 1943 vgl. http://www.kaffeetraditionsverein.de/index.php/Franck_%26_Kathreiner -- 141.48.25.130 15:02, 21. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Franck &Kathreiner
Diskussion:Regency

message: Bilder wären hilfreich
Inwiefern ist die Regency vergleichbar oder parallel zu Biedermeier, Restaurationszeit bzw. Vormärz in Deutschland? Zumindest Parralelität und eventuelle Äquivalenz zu einer deutschen Epoche wäre doch wohl erwähnenswert. --TlatoSMD 22:36, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Key West

message: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Key_West,_Florida
Am 17. Juli 1821 übernahm der spätere US-Präsident Andrew Jackson in Pensacola offiziell die Kontrolle über Florida.
Ibn Gabirol (Diskussion) 22:24, 8. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Florida kam offiziell an die USA in 1821. Key West in 1822, und nicht in 1819.
Diskussion:Arisaka Typ 38

message: über 166，3 cm lang und somit größer als der durchschnittliche japanische Soldat.Auf welche Quelle stützt sich diese Information?--Neurasthenio 23:00, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Quelle? 

message: Ich habe schon vor längerem die Mündungsgeschwindigkeit hinzugefügt, das wollte ich nur kurz anmerken. --Vincent1997 00:19, 13. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Mündungsgeschwindigkeit hinzugefügt 
Diskussion:Liste der Chief Minister von Tamil Nadu

message: Mal ganz abgesehen davon, dass Links in Überschriften nicht gern gesehen sind und dass ein Artikel nicht mit einer Überschrift begínnen sollte:
Der Leser-Vorteil eines erklärenen einleitenden Satzes ist, dass der Leser, ohne dass er 2xklicken muss, erfährt, worum es geht. --Sir Quickly 23:02, 10. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Die Liste gehört zu den vollständigen Listen der Liste der Chief Minister in Indien, sowie in den Politik-Teil von Tamil Nadu. JEDER Leser weiß daher, was er sucht; niemand muss "2xklicken". Ein Satz : Dies ist eine Auflistung..., wie du ihn immer wieder versuchst einzustellen, ist oberlächerlich und überflüssig. Wer das bei einem Lemma Liste der... nicht ahnt, der versteht auch keinen deutschen Satz. Lass deinen penetranten Vandalismus lieber, beschäftige dich mit Sinnvollem und trolle nicht mit Ärger verursachenden Kleinstbeiträgen.--Xquenda 10:14, 11. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Einleitungssatz
Diskussion:Maximilian Dortu

message: ... für den Artikel!
Der ist ja annähernd so gut als wie wenn ich ihn selbst geschrieben hätte! ;) Maikel 23:17, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title: Vielen Dank ...

message: In Dortus Geburtsstadt Potsdam wurde (wahrscheinlich in der DDR-Zeit) eine wichtige Straße nach ihm benannt.
Schön, dass sie immer noch so heißt! --91.60.125.81 16:45, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Johann Maximilian Dortu, Ehrung 

message: Der Wiehre-Friedhof ist nach wie vor in Gebrauch. Nix: "ehemaliger" !  MfG  G.B. 87.149.154.162 16:01, 28. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Friedhof an der Ecke Erwin-/Dreikönigstraße ist heute größtenteils mit Wohnhäusern bebaut, nur ein kleiner Teil existiert noch und wird heute als Spielplatz genutzt. Bestattungen finden heute keine mehr statt. Vielleicht einigen wir uns auf Alten Wiehre Friedhof, so wie es auch den Alten Friedhof in der Neuburg gibt. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 08:44, 29. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: OK, einverstanden. G.B. 87.149.144.136 22:46, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Friedhof 
Diskussion:Jens Sörensen Wand

message: Weiß jemand etwas über das Leben und den Tod von Wands Frau? Warum ist sie ertrunken? Schönen Gruß Paulpaulsen 23:41, 10. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Wilhelmine 

message: Sein Familienname war "Wandt", so steht es auch auf seinem Grabstein
http://www.kuestenforum.de/attachment.php?attachmentid=3600&stc=1&thumb=1&d=1253274391 (nicht signierter Beitrag von 89.27.245.249 (Diskussion) 01:34, 15. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Gemäß http://www.jososoft.dk/aner/historier/jens_vand.htm war sein Name Jens Sørensen Vand, später offenbar zu Jens Sörensen Wandt eingedeutscht. Gibt es einen Beleg für die Version Jens Sörensen Wand? --Vanellus (Diskussion) 10:54, 22. Mär. 2015 (CET)

text: Hier heißt er Jens Sørensen Wand. --Vanellus (Diskussion) 11:14, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: In den Berichten von 1909 bis 1915 wird er als "Vand" geführt. Es scheint, dass er erst in späterer Zeit den Namen "Wand" annahm. --Aeroid (Diskussion) 21:02, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Name 

message: „Auf sein Äußeres legte er so gar keinen Wert. Dennoch war dieser schrullige Vogelwart selbst in seiner abgetragenen Kleidung eine würdevolle Persönlichkeit!“ Dieser Satz klingt überhaupt nicht nach Lexikon, sondern eher nach Bericht in einer lokalen Zeitung („so gar keinen“, „schrullige Vogelwart“, dann noch das Ausrufezeichen). Der gesamte Artikel beinhaltet diesen Stil. Da sollte mal jemand drüber gehen.--LaBumm (Diskussion) 11:13, 6. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Artikel 

message: Eine interessante Quelle zur Erweiterung dieses Artikels:
https://www.zobodat.at/pdf/Seevoegel_5_SB_1984_0023-0026.pdf
Zoologisch-Botanische Datenbank
Zeitschrift/Journal: Seevögel - Zeitschrift des Vereins Jordsand zum Schutz der Seevögel und der Natur e.V.
Jahr/Year: 1984
Band/Volume: 5_SB_1984
Autor(en)/Author(s): Zimmermann Herbert
Artikel/Article: Was war nach Jens Sörensen Wand? 23-26 --2A02:810D:EC0:C7F4:C819:B126:5E78:7921 10:14, 14. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Weitere Quelle (Zeitschrift „Seevögel“ 1984)
Diskussion:Bravo Girl

message: hi, ich hab ne frage, und zwar: War Paula Rieman jemals auf einem Cover von Bravo Girl?
: Persönliche Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. Diskussionsbeiträge werden Signiert. -- Marci Disk. 18:51, 26. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Braucht schon einen Löffel voll Egozentrik um das Cover eines Magazins als "persönliche Betrachtung" zu sehen... Aber soweit ich weiss was diese Rieman nie auf dem Cover, nein. --SwissAirForceSoldier 16:36, 1. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Cover von Bravo Girl 

message: Hallo! 
Die "Brigitte Young Miss", die leider keinen eigenen Eintrag besitzt, ist mindestens schon seit 1995 auf dem Markt und nicht, wie im Artikel dargestellt, erst seit 2001. 
(Leider habe ich nicht ganz verstanden, wie ich eine Signatur hinterlassen kann, daher: MfG von K. aus B.)
:Habe es geändert. Die Brigitte Young Miss erschien 1990 und 1992 zunächst als Schönheitsspecial der Brigitte, ab 1993 dann vierteljährlich und ab 1995 monatlich. Quelle: Petra Nickel: Mädchenzeitschriften - Marketing für Medien: Eine kommunikationswissenschaftliche Analyse der Marktstrategien und Inhalte. Waxmann Verlag 2000, S. 130. Online hier einsehbar. --Amilamia 18:27, 29. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Brigitte Young Miss 

message: Moin allerseits! Ist es beabsichtigt, dass im Text und rechts in der Box verschiedene Zielgruppen angegeben sind?
-- Sativus 15:31, 27. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Habe es angepasst, entsprechend http://www.bauerverlag.de/bvg.0.html --Amilamia 01:49, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zielgruppe 

message: Was bitte sollen denn Mädchenthemen sein? Etwa schminken und Meerschweinchen streicheln? Vielleicht sollte man sich hier differenziert ausdrücken. Mädchenthemen gibt es nämlich nicht. Es gibt lediglich Themen, die für bestimmte Geschlechter aufgrund deren Sozialisation interessanter erscheinen. Ein wenig Objektivität tut nicht weh. (nicht signierter Beitrag von 92.230.48.32 (Diskussion) 23:34, 29. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Mädchenthemen 

message: Der korrekte Link lautet: http://www.bravo.de/girl_homepage (abgefragt am 27.04.2018, 11:23)
--178.8.232.163 11:24, 27. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Link zur Homepage
Diskussion:Read On

message: Wenn ich diesen Weblink anklicke, kommt bei mi immer die Fehlermeldung "Datenbankzugriff fehlgeschlagen".
http://www.sprachzeitungen.de/main.php?include=20&session_id=ZKLUdv5jsAp7GviMVfx6O3Kzdv4E1B&zeitung_id=2
Ich gehe deshalb davon aus, das der Link kaputt ist, und habe ihn deswegen aus dem Artikel entfernt. Falls es an mir / meinem PC liegt, dann bitte einfach wieder einfügen. Viele Grüße --94.218.66.48 14:19, 21. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  kaputter Weblink?
Diskussion:Bahnhof Recklinghausen Süd

message: Jede Menge Schreibfehler, bitte überarbeiten. --Xocolatl 00:10, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Rechtschreibfehler größtenteils korrigiert. --Gereon K. 02:19, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Das meinst du hoffentlich nicht ernst. --Xocolatl 02:20, 11. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Ok, ich nehme meine Aussage zurück. Zu müde. --Gereon K. 02:36, 11. Nov. 2007 (CET)

message: Wird der RE 42 weiterhin hier halten? (nicht signierter Beitrag von 87.164.255.103 (Diskussion) 09:12, 7. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Da er ja lediglich RB 42 mit neuer Zuggattung ist: JA ! --Hasselklausi (Diskussion) 20:27, 28. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  RE 42 

message: 2020 fährt die S2 auf Gleis 1 und 2.--Köhl1 (Diskussion) 11:36, 28. Okt. 2020 (CET)
thread_title:  Bahnsteige