Diskussion:Hakenkreuzwald bei Zernikow

message: Zu den im Artikel genannten Massenmedien (Tagesspiegel, Zeit, Spiegel und Süddeutsche) sowie den oben von SAMWMF (Alexander Demandt, Böhlau Verlag) und Wdd genannten Fachbüchern (Susanne Ude-Koeller, Waxmann Verlag und Albrecht Lehmann, Rowohlt Verlag) findet sich die Verwendung des Ausdrucks Hakenkreuzwald in weiteren Medien und Literatur:
* Berliner Zeitung (Katrin Bischoff) titelte am 5. Dezember 2000: „Der Hakenkreuz-Wald bei Zernikow kam unter die Säge“
* B.Z. titelte am 3. Dezember 2000 „Hakenkreuzwald von Zernikow endlich abgeholzt“
* Michael Jeismann, Auf Wiedersehen Gestern: die deutsche Vergangenheit und die Politik von morgen, Deutsche Verlags-Anstalt, 2001, führte auf S. 137 aus: „ .. in der Nähe von Zernikow ... Hakenkreuzwald gefällt“.
* Christoph Drösser, Stimmt's? Moderne Legenden im Test 4, Rowohlt Verlag, 2009: „Der berühmteste «Hakenkreuzwald» stand bis 2000 in der Nähe von Zernikow“
Damit ist die Bezeichnung Hakenkreuzwald als Bezeichnung für eine solche Pflanzung vielfach belegt, die ebenfalls häufig begleitende Zuordnung zur Ortschaft Zernikow unterscheidet sie von anderen (obschon die vmtl nie wp-relevant sein werden). Ich habe den Artikel jetzt also auf das Lemma Hakenkreuzwald bei Zernikow verschoben. Wer trotz deutlich aufgezeigter jahrelanger und weltweiter Berichterstattung Mangel an Relevanz und/oder trotz vielfach belegter Verwendung des Lemmas in Medien und wissenschaftlicher sowie Fach/Sachliteratur TF vermutet, sollte umgehend einen Löschantrag stellen; und nicht erst aus taktischem Grund kurz vor Präsentation ... Ansonsten sehe ich das Thema Lemmafindung/TF mit der Verschiebung als erledigt an. Und natürlich kann gerne jemand auch noch einen Artikel zur nationalsozialistischen Forstwirtschaft schreiben, scheint ja von Interesse, ich bin gespannt. --Wistula (Diskussion) 22:46, 8. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Verschiebung Lemma 

message: oder Forstgeschichte im Nationalsozialismus könnte ev. ein Artikelthema sein, zu dem es wissenschaftliche Literatur gibt.
Der erste Google Books Fund ist eine Arbeit mit dem Titel Auf gebahnten Wegen (S. 163) die in einem Abschnitt "Hakenkreuzwälder", die es in mehreren Ort gab, und "Hitlerbäume" in zwei Sätzen erwähnt.--Fiona (Diskussion) 16:44, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Lärchen-Hakenkreuze in Kiefern- oder Fichtenbeständen waren kein Einzelfall, es gibt überlieferte Beispiele in Hessen und Thüringen. Eine Modeerscheinung linientreuer Forstmitarbeiter dieser Zeit halt, eine kritische Aufarbeitung des Themas für einen Wikipediaartikel ist sicherlich sinnvoll. --Dk0704 (Diskussion) 16:54, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so, erfordert jedoch Sachverstand und Recherche. Hast nicht nicht Zeit und Interesse?--Fiona (Diskussion) 17:08, 4. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Ich schaue mal nach geeignetem Material. Ist aber schwierig, da das Thema kaum historisch aufgearbeitet ist. --Dk0704 (Diskussion) 17:10, 4. Jan. 2020 (CET)
thread_title: NS-Forstgeschichte 

message: Da die Quellen entsprechende Aussagen enthalten wäre ein Abschnitt mit "weitere "Hakenkreuzformen in Wäldern"" vielleicht sinnvoll, oder? Damit wäre dargestellt, dass dies hier (leider) kein Einzelfall war. --Dk0704 (Diskussion) 11:35, 9. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Gute Idee, werde ich machen. --Wistula (Diskussion) 11:42, 9. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  weitere Hakenkreuzwälder 

message: Ich weiß, es ist kein Wald, aber wenn man bei google maps "3632 Tulagi Rd, Coronado, CA 92118, Vereinigte Staaten" eingibt, dann erscheint ein öffentliches Gebäude der Naval Amphibious Base, das auch diese unsägliche Form hat... --helmutvan (Diskussion) 13:43, 4. Feb. 2020 (CET)
replies: text: Dazu musst du nicht einmal Google bemühen, sondern nur dem Link zum Bild im Kasten oben im Artikel folgen und bis Bild 11 hinunterscrollen. --Jossi (Diskussion) 18:27, 4. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Gebäude