Diskussion:Karl Lamprecht

message: Es wäre schön, noch etwas zur späteren (auch ausländischen) Rezeption zu erfahren. Den Abschnitt über das wissenschaftliche Wirken könnte man z. B. mit minimalen Änderungen auch ganz gut zu Fernand Braudel schreiben... Waren die Annales-Historiker (Marc Bloch, Lucien Febvre, Braudel) von Lamprecht direkt beeinflusst in der bewussten Abwendung von Ereignisgeschichte und Hinwendung zu, auch quantitativer, Wirtschaftsgeschichte, und gerade auch Regionalgeschichte? Oder lag das überall einfach „in der Luft“? --AndreasPraefcke ¿! 00:40, 2. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Steht da irgendwo "Mario" über der Bitte? Es ist schlicht ein Hinweis auf mögliche Erweiterung des Artikels. --AndreasPraefcke ¿! 16:01, 24. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Rezeption? 

message: Folgende Bitte erreichte uns im Support (:OTRS:2010021210025231)
 Sehr geehrte Damen und Herren,
  
 ich möchte Sie bitten, auf der Seite Wikipedia  KARL LAMPRECHT
 unter Weblinks folgenden Hinweis einzutragen:
 Karl-Lamprecht-Zimmer  in Jessen    http://lamprecht.regionalverein-jessen.de
 
 Danke
... oder vielleicht ist ja eine andere Erwähnung sinnvoll. -- Reinhard Kraasch 22:03, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Karl-Lamprecht-Zimmer 

message: bitte die "kulturzeitalter" inhaltlich definieren/erläutern! die aufzählung bleibt sonst hauptsächlich wortgeklingel und das inhaltlich interessante daran geht verloren... danke!!! --HilmarHansWerner 22:37, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title: "kulturzeitalter"??

message: Es wäre gut zu erwähnen, was das besondere der historischen Betrachtungsweise Lamprechts war. Diese besondere Auffassung von Geschichte hat dann seine Verwicklung in den Methodenstreit hervorgerufen. Der Begriff Methodenstreit ist an dieser Stelle ohne Erläuterung nicht Omafest. Man könnte ihn aus der Einleitung auch herauslassen.--Orik (Diskussion) 12:31, 8. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Bei Karl Nathanael Lamprecht handelt es sich um den Namen seines Vaters. Mit der Angabe, auch der hier gemeinte Sohn habe den Namen des Vaters gehabt, steht Luise Schorn-Schütte in der angegebenen (und der sonstigen mir bekannten) Literatur ganz allein. Sie beruht offensichtlich auf einer Verwechslung.Die Namensänderung von „Karl Gotthard“ zu „Karl Nathanael“ wäre berechtigt, wenn die Autorin in den angegebenen Titeln die Frage des zweiten Vornamens problematisiert und entschieden hat. Ich bitte „Benutzer:Gubauer“ in diesem Fall hier auf der Diskussionsseite eine erläuternde Bemerkung zu machen.Der Lexikoneintrag Schorn-Schüttes wurde aus der Literaturliste entfernt, weil dort bereits eine Monografie seiner Verfasserin aufgeführt ist und ferner im Text zu ihm verlinkt wird.--Gloser (Diskussion) 12:46, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Karl Nathanael Lamprecht 

message: Es stimmt offenbar nicht, dass Luise Schorn-Schütte mit der Namensangabe Karl Nathanael Lamprecht "allein steht", denn der Wikipedia-Eintrag führt auch einen entsprechenden Lexikon-Eintrag von Hasso Spode an! Irrt der sich etwa auch? Sicherlich ist der Namensgeschichte nachzugehen, aber die "Korrektur" erscheint mir ebenso voreilig wie der Schluss, dass Luise Schorn-Schütte ein Fehler unterlaufen sei. Ich wage die Vermutung, dass möglicherweise Karl Lamprecht den womöglich vom Vater (Pfarrer!) vergebene zweite Vorname als "jüdisch" abgelehnt und nachträglich in das "deutsche" Gotthard/Gotthard abgeändert wurde. Aber, bitte nicht zitieren: das ist bislang nur eine Hypothese von mir!
Ich habe mal bei der Uni Leipzig nachgeforscht und diese Tage einen ehemaligen Rektor kontaktiert, der vielleicht die fehlende Angabe ergänzen könnte...
Fortsetzung folgt... (nicht signierter Beitrag von Gubauer (Diskussion | Beiträge) 20:17, 6. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Causa "Nathanael"