lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Die Abschaffung der Arten

message: Wird nicht in einem der letzten Kapitel gezeigt, dass die Natur über die Technik siegt, nicht, wie hier beschrieben, umgekehrt? Ich meine diesen einen Hasen (oder was es war) dem Feuer auf der  post-keramikanischen Erde begegnet und der eine Art Intelligenz zu besitzen scheint, obwohl dies von den Keramikanern nicht erwünscht ist. (nicht signierter Beitrag von 62.226.224.234 (Diskussion) 00:04, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Interpretation 

message: Ein wenig dran gebastelt. Immer noch alles andere als das Gelb vom Ei. Aber zumindest ist jetzt stark Wertendes raus oder umformuliert.Mamau 18:19, 26. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Kleine Überarbeitung 

message: In bayern2 lief/läuft das Hörspiel "Abschaffung der Arten" in 12 Folgen, ist inzwischen auch zum Download unter hoerspielpool.de zu haben. (nicht signierter Beitrag von 195.234.12.104 (Diskussion) 14:44, 12. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Hörspiel beim Bayerischen Rundfunk 

message: Unter "Werke" fehlen die Werke "Kleine Polizei im Schnee", "Feldevaye" und unter "Sachliteratur" "Der Implex" (nicht signierter Beitrag von 37.49.105.240 (Diskussion) 22:36, 5. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Werke unvollständig
Diskussion:Ronald McDonald

message: Wird die Figur noch benutzt? Ich kenne sie aus meiner Jugend, habe sie aber schon seit Jahren nirgends mehr wahrgenommen...
Auch auf der Webseite von McDonald's findet sich derzeit nichts von ihr. Auch nicht im Bereich "Familie", wo für Happy Meals und Kindergeburtstage geworben wird. Kann es sein, dass man die Figur (vielleicht auch nur vorübergehend) "aufgegeben" hat? Es gab 2016 ja mal eine "Clown-Hysterie" im Zuge deren man ihn wohl "ausrangiert" hat:
https://www.welt.de/vermischtes/article160311407/Sogar-Ronald-McDonald-muss-dran-glauben.html
Ich weiss aber nicht, ob das wirklich der Grund ist. Die "Hysterie" währte ja letztlich nur kurz... --GrandmasterA (Diskussion) 08:21, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Stimmt eigentlich. Ich sehe den Clown auch schon länger nicht mehr. Generell sehe ich so gut wie keine Mäcces-Werbung mehr. Nun gut, ich sehe generell kaum noch Werbung von irgendwelchen FastFood-Mogulen (wie Burger King, Wendy's und Pizza Hut) im Allgemeinen. Ist halt out, Fast-Food zu mampfen - guck Dir nur die "politisch korrekte" Vegan-Werbung und die ganzen Grünfutter-Propaganda an. Hat bestimmt auch damit zu tun. Ich weiß jetzt auch nicht genau, wie sehr die Corona-Krise den Fastfood-Unternehmen geschadet hat... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 11:22, 7. Mär. 2023 (CET)
replies: text: Auch ohne Pennywise und Konsorten sollen vollgeschminkte Clowns für viele Kinder eher furchterregend sein. Als Grund gilt, dass die Schminke die Mimik überdeckt. Deswegen ist man im Circus oder beispielsweise bei Klinikclowns davon abgegangen, das Gesicht voll einzuschminken. Insofern würde mich wundern, wenn nicht auch bei solch Werbefigur dem Wandel unterworfen ist, weil es einfach out ist, Kinder damit zu erschrecken. --2001:4BB8:1C9:7ED1:3DF9:942:E014:C99B 17:39, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand? 

message: Derzeit im Artikel: „In Russland, Thailand, China und Japan erfährt der Clown einen sehr hohen Wiedererkennungsgrad, gleich nach Micky Maus und seinem Hund Pluto.“
Ich verstehe nicht, warum an dieser Stelle der Hund von Micky Maus erwähnenswert ist. Ich würde ihn dort entfernen. Donald Duck und Goofy sind z. B. wesentlich bekannter als Pluto. Oder ist das außerhalb Europas anders? Grüße – Gebu (Diskussion) 01:30, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Es steht so in der Quelle. Ich find's auch etwas seltsam. In Russland und China sind zum Beispiel Kater Karlo und Donald Duck bekannter. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 07:50, 28. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Pluto ist ein Jahr älter als Donald, und zwei Jahre älter als Goofy. Vor allem, wenn dort primär die frühen Zeichentrickfilme (und vergleichsweise weniger die Barks-Comics) Verbreitung fanden, würde mich das jetzt nicht überraschen, dass das möglich ist. --2001:4BB8:1C9:7ED1:3DF9:942:E014:C99B 17:48, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Micky Maus und Pluto
Diskussion:Christian Träsch

message: Träsch spielt im Mittelfe[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von 79.238.35.125 (Diskussion) 00:19, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wer sagt das? Jetzt, nachdem Degen verpflichtet ist, wird er wahrscheinlich zum reinen Mittelfeldspieler, aber vorher war ganz klar beides ! --62.159.241.122 09:07, 10. Aug. 2010 (CEST)

text: Naja, jetzt unter Keller spielt er wieder auf der Sechs und das auch deutlich souveräner als zuvor in der Abwehr. In einem bereits etwas länger zurückliegenden Interview meinte Träsch auch, er fühle sich im Zentrum wohler. Vielleicht finde ich das Interview irgendwo noch. Gruß --Dionysos1988 04:06, 27. Okt. 2010 (CEST)

text: Als Sechser taugt er deutlich mehr als als Verteidiger. Und ich würde jetzt die Angabe auf der Homepage auch nicht als Maß aller Dinge sehen. Fakt ist, dass er fast die komplette Rückrunde unter Gross und auch jetzt seit Keller wieder im Mittelfeld spielt. In die Abwehr kam er eigentlich nur als Aushilfe aufgrund der Ausfälle von Degen und Celozzi. Als Kompromiss schlage ich vor, einfach beide Positionen aufzuführen, und setze das mal eben um. Gruß --Dionysos1988 07:19, 28. Okt. 2010 (CEST)

text: Du hast recht. Habe das eben nachgebessert. Gruß --Dionysos1988 03:29, 29. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Position 

message: Vielleicht könnte ja jemand (inkl. seriöser Quelle) eintragen, dass Träsch nun geheiratet hat? Habe leider nur diese Quelle gefunden und möchte sie aus verständlichen Gründen nicht wirklich einfügen. Gruß --Dionysos1988 00:04, 29. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Heirat 

message: http://www.fanfiktion.de/p/lockedfandoms/0
Hat er was gegen Verwendung seines Namens? 
94.219.220.106 07:12, 19. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Verbotene Fandom ?
Diskussion:Liste der höchsten Fernseh- und Fernmeldetürme in Deutschland

message: Hallo! Ich stelle mir gerade die Frage ob der Standortname der Türme immer richtig angegeben ist. Aufgefallen ist es mir am Beispiel des Fernmeldeturm Braunschweig-Broitzem. Meiner Auffasungnach müsste der Eintrag in der Spalte "Ort" nicht auf Broitzem lauten, da es sich hierbei nur um einen Stadtteil von Braunschweig handelt und nicht um einen eigenständigen Ort.--Redonebird (Diskussion) 12:46, 1. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Standort 

message: Mir ist aufgefallen, dass es zwar mehrere Listen zu Fernseh-/Fernmeldetürmen/Bauwerken gibt, aber keine einzige Kategorie. Ist das gewollt oder nur vergessen worden? Die Listen sind ja im Gegensatz zu einer potenziellen Kategorie nicht auf Vollständigkeit ausgelegt, insofern wäre das für mich schon ein Desiderat. --Hodsha (Diskussion) 13:42, 4. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Listen ja, Kategorie nein?
Diskussion:Mulhacén 659

message: Bitte diese Angaben - sofern noch nicht geschehen - in den Artikelttext einarbeiten.
Kraftstoff: Bleifreies Benzin DIN 51 607 Mindestoktanzahl 95 ROZ                                                                                                                              	Verbrauch: 6l                                                                                                                                                                                 	Tankvolumen: 12 inkl. Reserve
Bohrung: 100 mm                                                                                                                                                                          	Hub: 84 mm                                                                                                                                                                               	Verdichtung: 10,0±0,5:1
Bereifung vorne: 110/80-18                                                                                                                                                                    	Bereifung hinten: 150/70-18                                                                                                                                                                   	Zuladung:  kg
Fahrwerk: 43 mm höhenverstellbare hydraulische Teleskopgabel,120 mm Federweg;Alu-Zweiarmschwinge mit Zentralfederbein,110 mm Federweg;Verbundstruktur aus Stahl mit abnehmbarem Sitzbankhalter	Fahrwerk: 43 mm höhenverstellbare hydraulische Teleskopgabel,120 mm Federweg;Alu-Zweiarmschwinge mit Zentralfederbein,110 mm Federweg;Verbundstruktur aus Stahl mit abnehmbarem Sitzbankhalter	Gewicht (fahrbereit): 174 kg
Ähnliche Modelle: Triumph ScramblerDucati 250 ScramblerBMW G 650XCountryMoto Morini Scrambler                                                                                                 	Besonderheiten:                                                                                                                                                                               	Besonderheiten:
(Die Angaben stehen wegen Ueberarbeitung der Infobox jetzt nicht mehr im Artikel) --Centovalli (Diskussion) 00:03, 5. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Wartungshinweis
Diskussion:Karawane

message: Ich denke, dass der Begriff aus dem Kurdischen stammt. Kerwan. Ker bedeutet Esel. Kerwan könnte man als "vorbeiziehende Esel" deuten. (nicht signierter Beitrag von 78.35.195.164 (Diskussion) 01:23, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Persisch kārvān. Das erste A im deutschen Wort Karawane deutet auf ein langes Ā, und damit auf persische Herkunft. Denn persische Wörter sind im Allgemeinen über das Türkische ins Deutsche gelangt, und persische kurze As werden im Türkischen zu E. Vgl. Wesir aus pers. vazir, Serail aus pers. sarāy, Medrese aus arab.-pers. madrasa. Curryfranke (Diskussion) 15:38, 26. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Persisch oder Kurdisch 

message: Gibt es einen Bezug zu dem Begriff Konvoi? 
> http://de.wikipedia.org/wiki/Konvoi (nicht signierter Beitrag von 92.116.50.60 (Diskussion) 12:25, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Bezug zu "Konvoi"?
Diskussion:Lakeview Gusher

message: größte, registrierte Blowout („gusher“) in der Geschichte der Ölförderung in den Vereinigten Staaten 
Ist dieser Einleitungssatz noch aktuell? Ich denke da an so etwas im Golf von Mexiko... Das ist doch größer, ebenfalls registriert, ebenfalls ein Blowout und ebenfalls zu den Vereinigten Staaten gehörend. Oder nicht? --Pilettes 02:10, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Du hast dir die dazugehörigen Artikel aber schon durchgelesen und die dort jeweils genannten Zahlen verglichen? o_O --Knut.C 09:18, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hm, ups, joa, da hat BP ja noch n bisl Zeit. ;) --Pilettes 10:55, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz noch aktuell (Ölkatastrophe im Golf von Mexiko) 

message: Währe es bei diesem Artikel nicht intressant einige ökologische Auswirkungen zu nennen? (nicht signierter Beitrag von 194.48.133.8 (Diskussion) 20:01, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Vermisse ich auch.--77.11.55.211 21:29, 26. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe in der Literatur nichts dazu gefunden - vermutlich weil es dazu keine zeitgenössischen Untersuchungen gab. Im großen und ganzen dürfte es trotz der Unmengen Öl relativ begrenzt geblieben sein und sich im Laufe der Zeit im sandigen Untergrund zu Asphalt verhärtet haben. --GDK Δ 23:09, 26. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  ökologische Auswirkungen 

message: Was wurde denn mit den Unmengen an Erdöl an der Erdoberfläche gemacht?--Stephan212 21:33, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel steht das etwa die Hälfe "gerettet" werden konnte. Der Rest liegt anscheinend heute noch als Asphalt Ablagerung in der Gegend rum, sieht man gut auf den Bildern [hier ] (nicht signierter Beitrag von 79.254.47.105 (Diskussion) 14:46, 9. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Was geschah mit dem Öl? 
Diskussion:Perseveration

message: Beispiele wären hier total toll ... -- 93.205.26.148 02:20, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Stimmt ! Die Beschreibung klingt etwas abstrakt: die Patienten/Betroffenen können sich schlecht auf neue Situationen einstellen und wiederholen das Gesagte immer wieder (auch wenn es im neuen Kontext nicht mehr passend ist). Das kann Gesagtes, Gesungenes; wenn ich es richtig verstanden habe auch Handlungen, z.B. ruheloses Umhergehen sein. Leicht zu merken: Wie wenn jemand (soll jetzt nicht abwertend gemeint sein) einen "Sprung in der Schallplatte" hat und einen Teil des Liedes immer wieder wiederholt --Medwikier 01:33, 22. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Sind diese Beispiele nicht etwas zu Wörtlich gemeint, besser wäre vielleicht, dass jemand vergangene Gespräche wiederholt,  oder das jemand wiederholt, Teller in einem Regal sucht, aus dem sie seit längererer Zeit (jahre) entfernt wurden (und sich z.b. in einem anderen Regal bfinden), oder das jemand (ohne an Metaphysik zu glauben) versucht Leute zu besuchen oder über sie wie Lebendig spricht, die inzwischen tot sind. oder das jemand unterbewusst relative positionen in seiner Wohnung aufsucht, die in einer alten Wohnung das Erwünschte Ziel waren. (nicht signierter Beitrag von 93.243.109.1 (Diskussion) 01:25, 13. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Beispiele 

message: Ich habe den Begriff in Kröners Philosophischen Wörterbuch gefunden, wo eine Weiterleitung zu "fixe Idee" aufgeführt wird.
Besteht auch eine Verbindung zur "Zwangsstörung"?
-- ëĸрyᴚᴑsїs 01:10, 26. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Perseveration 

message: Im Text wird auf darauf hingewiesen, die Perseveration sei ein typisches Symptom inhaltlicher Denkstörungen. In Arolt, V. et al. "Basiswissen Psychiatrie und Psychotherapie" sowie im Wiki-Artikel Denkstörungen gilt sie aber als kennzeichnend für formale Denkstörungen. Wer weiß es genau? --Allesgucker 13:44, 22. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Formale vs. inhaltliche Denkstörung 

message: Der Link zu der Vorlesung, der 2. Einzelnachweis, ist tot. Außerdem meine ich zu erinnern, dass dies als Quelle nicht zugelassen ist. Könnte bitte jemand das entsprechende Zeichen dahin setzen. Alternativ könnte ich die Angabe auch entfernen. Gruß von --BlaueWunder (Diskussion) 09:17, 2. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur/Einzelnachweise 

message: Wenn man eigentlich irrelevante bzw. nur für den Moment relevante optische oder visuelle Eindrücke (Beispiel: ein KFZ-Kennzeichen an einem fremden Auto) nicht vergessen kann, gehört das auch zu Perseveration?--93.206.141.111 17:22, 5. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Nicht vergessen können? 

message: Schön wäre, wenn sich jemand die Mühe machen wollte, einen Abschnitt über Herkunft und weitere Bedeutungen des Begriffs einzuarbeiten. Da findet sich z.B. ein wenig im DWDS: perseverieren MfG --Andrea (Diskussion) 07:50, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Wortbedeutung
Diskussion:C (Programmiersprache)/Archiv/2010

message: 1998:
/* Programm0 pHW Hallo Wikipedia */
# include<stdio.h>
main()
{ printf("Hallo Wikipedia \n");}
2010: 
/* Programm0 pHW Hallo Wikipedia */
#include<stdio.h>
int main()
{printf("Hallo Wikipedia \n"); return();}
1998 war main nicht extra typisiert - warum ?
-- 80.187.103.134 15:37, 21. Mär. 2010 (CET)
replies: text: C89 kannte noch das "implizite int", bei C99 ist es nicht mehr erlaubt. --RokerHRO 17:56, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Darstellungsmöglichkeiten von Programmier-Strukturaufbau-Alternativen in C 

message: C ist eine Programmiersprache, die auf fast allen Computersystemen zur Verfügung steht. Sie zählt zu den sogenannten prozeduralen Programmiersprachen.
* C gehört zu den imperativen Programmiersprachen.
Was stimmt jetzt?
Bitte entsprechend ausbessern.
--Vanillyice 15:47, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Das eine schließt das andere nicht aus. Siehe auch: Prozedurale Programmierung#Einordnung --Ath 16:39, 12. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Everybody Draw Mohammed Day/Archiv/2010

message: Die FB-Gruppe wurde innerhalb der letzten Stunde gelöscht. --131.173.210.216 14:20, 20. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Die Löschung wurde wieder zurückgenommen  --NiTeChiLLeR 16:48, 20. Mai 2010 (CEST)

text: ...und wiederhergestellt - Facebook kann sich wohl selber nicht entscheiden ;-) --NiTeChiLLeR 15:16, 22. Mai 2010 (CEST)

text: ...es wurden mehrere Benutzer im Gefolge eines entsprechenden Posts / einer Zeichnung gesperrt, u.a. ich. Nach einer Beschwerde kam die Anfrage nach einem gescannten Paß o.ä. als Identitätsnachweis... die entsprechende "Spiegel Online"-Diskussionsseite wurde übrigens auch für weitere Beiträge gesperrt. Selbstzensur schlägt Meinungsfreiheit, traurig. -- Krezz 19:18, 26. Mai 2010 (CEST)

text: Wurde die Seite nicht von einem islamischen Hacker angegriffen? http://www.digitaljournal.com/article/292346 Markus Becker 20:16, 23. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Facebook-Page 

message: Vielleicht wäre das mit den Dänemark Karikaturen noch erwähnenswert, die der Southpark Zensur vorherging. Kampy 21:27, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Es sind noch sehr viele Sachen erwähnenswert... schau einfach mal in den englischen Artikel. Trag es einfach nach - von mir aus kannst du auch den englischen Artikel übersetzen ;-) --NiTeChiLLeR 21:33, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zusammenhang Dänemark Karikatueren 

message: I added a Gallery, with descriptions in English, please translate. Thank you! Cirt 22:22, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Please refrain from adding images to the article, as the commons link does the deed. -- Ishbane 22:42, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Thank you for keeping the Commons link. However, the gallery is interesting and relevant to the topic. What do others think? Cirt 22:44, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: ACK with Ishbane. One picture to introduce and a link to Commons is enough --NiTeChiLLeR 22:54, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: As you know, wp:de is a tad less lax than wp:en. After consulting the golden book of rules, i managed come up with a compromise. -- Ishbane 22:57, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Either way is fine with me, of course I will defer to the local consensus here. But yes, thank you at the very least for keeping at least one picture, and of course for keeping the link to Commons. :) Cirt 23:00, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gallery
Diskussion:Michael Deffert

message: Hab bei den Sprechrollen mal noch Justin Hartley in der Rolle von Oliver Queen/Green Arrow in Smallville beigefügt.
Gruß --Smallville120491 04:23, 20. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Justin Hartley

message: Ich finde die Quellenlage dazu, dass er verstorben sei, etwas dürftig. Momentan gibt es nur eine einzige Seite im Internet, synchronkartei.de, die den Tod kommentarlos behauptet. Ist das eine verlässliche Information? Keine Nachrichtenseite oder sonstige Internetseite hat den Tod bislang vermeldet. Sollten wir da nicht noch etwas zurückhaltender sein? 194.62.169.86 02:58, 15. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Hier ist die Meldung seiner Agentur: https://www.sprecherdatei.de/sprecher/michael_deffert.php --Seewolf (Diskussion) 15:23, 15. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Quellenlage zum möglichen Tod Defferts 

message: Wieso finde ich nirgends einen Hinweis, dass er verstorben ist?? Laut Netz ist er doch gar nicht tot!? 
:Ist mittlerweile schon von verschiedenen Webseiten bestätigt; nur die Ursache präzisiert man nicht, mit dem allgemeinen Ausdruck "kurze, schwere Krankheit" - was auch immer das genau sein kann. Aber vermutlich wird es kein plötzlich Herzinfarkt sein. 2A02:8388:1604:F600:6D3E:54F:D1:F386 14:13, 18. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Tod
Diskussion:Fußball-Weltmeisterschaft 2010/Gruppe G

message: Siehe Kicker:  --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 05:24, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe FIFA --Hullu poro 12:04, 20. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Ok, da würde ich der Fifa auch höheren Wert einräumen. Und unlogisch ist es allemal, das stimmt. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 12:06, 20. Jun. 2010 (CEST)

text: Ich weiß. Halte mich da jetzt raus. Würde denken, die Fifa ist maßgeblich, aber da ist auch von technischen Gründen (bot) die Rede. Damit kenne ich mich aber nicht aus. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 21:12, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: bei der WM 2006 haben wir es ohne HZ gemacht wenn es 0:0 ausging! -- Damei81 22:13, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also, ich finde, man sollte sich da an offizielle Quellen halten. Und die offiziellste ist nun mal die Fifa, und die schreibt das Halbzeitresultat NICHT. Weiß der Geier, warum das jetzt weiter so hin und her geht. --Nicola Für Vuvuzela-Verbot! 22:15, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Und auf der Spielpnaseite, von der man nach hier weitergeleitet wird steht "Das Halbzeitergebnis ist in Klammern angegeben". Soll jetzt unsere WP:OMA denken das hier nur eine Halbzeit gespielt wurde. Entweder dort dieses Satz entfernen/umändern oder O:O (O:O) angeben. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 22:25, 22. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wir können wohl davon ausgehen, daß keine OMA so dumm ist, wie du sie gern hättest.--217.93.212.81 20:21, 23. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  0:0
Diskussion:The Art of War (Film)

message: Als der Film zum ersten Mal in die deutschen Kinos kam, war zumindest am Anfang des Films ein nordkoreanischer Genreal, der Raketen oder Raketenpläne besaß und verkaufen wollte, und Sex mit einer schätzungsweise 15jährigen hatte, der Hauptbösewicht. Dieser wurde jedoch vom Helden und seinen Mitarbeitern relativ schnell zur Strecke gebracht. Ob man das noch zur Handlung ergänzen sollte weiß ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.52.165.229 (Diskussion) 07:17, 20. Jun. 2010 (CEST)

message: Die Produktionskosten sind im Artikel mit 40 bis 60 Millionen Dollar geschätzt. Im Prozess Intertainment vs. Franchise  behauptete erstere Partei jedoch, dass es tatsächlich nur 21,4 Millionen waren (bei angegebenen 36,5 Millionen) und Franchise also betrügerisch gehandelt hat. Mir ist ohne weitere Recherche nicht bekannt, wie das Gericht die konkreten Zahlen im vorliegenden Film beurteilte, insgesamt bekam Intertainment aber Recht und schlussendlich genau die gefordertere Schadensersatzsumme zugesprochen, siehe Battlefield Earth – Kampf um die Erde. Es steht also zu vermuten, dass unsere Angaben nicht der Realität entsprechen, und selbst wenn doch, sollte dieser Rechtsstreit wohl erwähnt werden. --YMS (Diskussion) 23:45, 5. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Produktionskosten