Diskussion:Hensoldt (Unternehmensgruppe)

message: Hallo alle Zusammen,
wir von Hensoldt haben diesen Artikel hier entdeckt und gesehen, dass schon seit längerer Zeit keine Änderungen mehr vorgenommen wurden. Im Folgenden würden wir einen neuen Artikel über das Unternehmen Hensoldt zur Diskussion stellen. --Stefanie at Hensoldt (Diskussion) 09:59, 1. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: In diesem und anderen Abschnitten sind diverse Links auf Begriffsklärungsseiten. Bitte die jeweils richtigen Linkziele heraussuchen. – Die Quelle kununu.com gibt nur Mitteilungen wieder, die vom Unternehmen selbst kommen (gilt auch für andere der Belege). Wenn das Unternehmen hier schon selbst mitschreibt, sollte es meiner Meinung nach offener mit den Belegen umgehen und nicht so tun, als kämen eigene Angaben aus unabhängigen Quellen. Unabhängige Belege sind grundsätzlich zu bevorzugen, aber sie sollten dann auch tatsächlich unabhängig sein und nicht nur Unternehmensmitteilungen wiedergeben. Eigenangaben des Unternehmens sollte man als solche kennzeichnen. Zur Technik der Belege siehe Hilfe:Einzelnachweise. --Sitacuisses (Diskussion) 23:26, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Sitacuisses vielen Dank, dass du den Artikel angeschaut hast. Genau wegen dieser Feinheiten war es uns auch wichtig, den Artikel hier zuerst zur Diskussion zu stellen und nicht die Änderungen an dem Artikel direkt vorzunehmen. Die Belege schaue ich mir nochmal an, so dass sie richtig intern in der Wiki verlinken und ich auch noch andere exteren Quelle finden. Wie genau soll ich Eigenangaben kennzeichnen? (manchmal gibt es nur bedingt externe Quellen, da das Unternehmen doch noch "jung" ist.)--Stefanie at Hensoldt (Diskussion) 15:02, 18. Sep. 2017 (CEST)

text: Links bitte möglichst zielgenau setzen. Warum verlinkt Leopard auf den alten Leopard 1? Die Artikel zu wichtigen Produktgruppen wie Wärmebildgeräte können ebenfalls verlinkt werden. Dauergroßschreibung wie LEOPARD und PUMA vermeiden, außer bei Abkürzungen. --Sitacuisses (Diskussion) 23:33, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die Links hier, und in gesamten Artikel noch einmal überprüft und ggf. aktualisiert. --Stefanie at Hensoldt (Diskussion) 12:01, 19. Sep. 2017 (CEST)

text: Aussagen, die das eigene Unternehmen gegenüber Wettbewerbern hervorheben wie "ist Marktführer" und "das einzige einsatzfähige elektronische Schutzsystem für Panzerfahrzeuge" sollten mit unabhängigen und reputablen Belegen versehen oder weggelassen werden. Zumal sie ständig unvorhersehbaren Veränderungen unterliegen können. --Sitacuisses (Diskussion) 22:27, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Satz enstrepchend angepasst. --Stefanie at Hensoldt (Diskussion) 14:12, 19. Sep. 2017 (CEST)

text: In der Liste fehlt noch der Standort Ulm, an den ab 2011 einige Leute aus Oberkochen umgeparkt wurden und der ebenfalls Cassidian hiess. 87.161.142.103 02:50, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Änderungsvorschläge des Unternehmens Hensoldt 

message: ==== Gründung ====
Das Unternehmen ging aus der Elektroniksparte des Verteidigungsbereiches des Airbus-Konzerns hervor. Ende Februar 2017 verkaufte Airbus diesen Geschäftsbereich an den amerikanischen Finanzinvestor KKR. Das neu gegründete Unternehmen agiert seitdem unter dem Markennamen Hensoldt. Die Wurzeln des Unternehmens liegen in Vorgängerfirmen wie AEG,  DASA, Dornier, Telefunken, Siemens Sicherungstechnik, Zeiss, Cassidian und Airbus. 
:In diesem und anderen Abschnitten sind diverse Links auf Begriffsklärungsseiten. Bitte die jeweils richtigen Linkziele heraussuchen. – Die Quelle kununu.com gibt nur Mitteilungen wieder, die vom Unternehmen selbst kommen (gilt auch für andere der Belege). Wenn das Unternehmen hier schon selbst mitschreibt, sollte es meiner Meinung nach offener mit den Belegen umgehen und nicht so tun, als kämen eigene Angaben aus unabhängigen Quellen. Unabhängige Belege sind grundsätzlich zu bevorzugen, aber sie sollten dann auch tatsächlich unabhängig sein und nicht nur Unternehmensmitteilungen wiedergeben. Eigenangaben des Unternehmens sollte man als solche kennzeichnen. Zur Technik der Belege siehe Hilfe:Einzelnachweise. --Sitacuisses (Diskussion) 23:26, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Sitacuisses vielen Dank, dass du den Artikel angeschaut hast. Genau wegen dieser Feinheiten war es uns auch wichtig, den Artikel hier zuerst zur Diskussion zu stellen und nicht die Änderungen an dem Artikel direkt vorzunehmen. Die Belege schaue ich mir nochmal an, so dass sie richtig intern in der Wiki verlinken und ich auch noch andere exteren Quelle finden. Wie genau soll ich Eigenangaben kennzeichnen? (manchmal gibt es nur bedingt externe Quellen, da das Unternehmen doch noch "jung" ist.)--Stefanie at Hensoldt (Diskussion) 15:02, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Das Unternehmen ging aus der Elektroniksparte des Verteidigungsbereiches des Airbus-Konzerns hervor. Ende Februar 2017 verkaufte Airbus diesen Geschäftsbereich an den amerikanischen Finanzinvestor KKR. Das neu gegründete Unternehmen agiert seitdem unter dem Markennamen Hensoldt. Die Wurzeln des Unternehmens liegen in Vorgängerfirmen wie AEG,  DASA, Dornier, Telefunken, Siemens Sicherungstechnik, Zeiss, Cassidian und Airbus. 
:In diesem und anderen Abschnitten sind diverse Links auf Begriffsklärungsseiten. Bitte die jeweils richtigen Linkziele heraussuchen. – Die Quelle kununu.com gibt nur Mitteilungen wieder, die vom Unternehmen selbst kommen (gilt auch für andere der Belege). Wenn das Unternehmen hier schon selbst mitschreibt, sollte es meiner Meinung nach offener mit den Belegen umgehen und nicht so tun, als kämen eigene Angaben aus unabhängigen Quellen. Unabhängige Belege sind grundsätzlich zu bevorzugen, aber sie sollten dann auch tatsächlich unabhängig sein und nicht nur Unternehmensmitteilungen wiedergeben. Eigenangaben des Unternehmens sollte man als solche kennzeichnen. Zur Technik der Belege siehe Hilfe:Einzelnachweise. --Sitacuisses (Diskussion) 23:26, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo Sitacuisses vielen Dank, dass du den Artikel angeschaut hast. Genau wegen dieser Feinheiten war es uns auch wichtig, den Artikel hier zuerst zur Diskussion zu stellen und nicht die Änderungen an dem Artikel direkt vorzunehmen. Die Belege schaue ich mir nochmal an, so dass sie richtig intern in der Wiki verlinken und ich auch noch andere exteren Quelle finden. Wie genau soll ich Eigenangaben kennzeichnen? (manchmal gibt es nur bedingt externe Quellen, da das Unternehmen doch noch "jung" ist.)--Stefanie at Hensoldt (Diskussion) 15:02, 18. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Gründung 

message: ==== Radar ====
Hensoldt entwickelt und fertigt Radare, die zur Überwachung, Aufklärung, Flugsicherung und Luftverteidigung eingesetzt werden. Diese Systeme werden auf Plattformen wie dem Eurofighter, der Fregatte 125 der deutschen Marine, den Littoral Combat Ships der US Navy sowie in bodengebundenen Systemen eingesetzt. Weiterhin hat das Unternehmen unter anderem das Flugverkehrskontrollnetzwerk der Deutschen Luftwaffe mit einer Flächenabdeckung von 1700 mal 1500 Kilometer aufgebaut, rüstet die Fliegerhorste der Bundeswehr mit dem Flugplatz-Überwachungsradar ASR-S aus und liefert ein komplettes Anflugleitsystem für die Militärflugplätze der Schweiz. Weitere Flugsicherungsradare von Hensoldt sind in Großbritannien, Australien und Kanada unter Vertrag. Zudem erhielt Hensoldt im April 2017 einen Auftrag der Deutschen Flugsicherung GmbH zur Modernisierung ihrer Radar-Infrastruktur.
Produkte sind u.a.:  Radargeräte und Freund-Feind-Erkennung: das Artillerieortungsradar COBRA, Airport Surveillance Radar ASR-S und ASR-NG, EuroRADAR CAPTOR, MSSR 2000I, SPEXER, TRML-3D, TRS-3D, TRS-4D 
==== Optronik ====
Hensoldt fertigt optische und optronische Geräte für militärische und zivile Sicherheitsanwendungen. Hauptkomponenten der Geräte sind Tagsichtkameras, Wärmebildgeräte, Restlichtverstärker und Laserentfernungsmesser. Die Systeme werden auf unterschiedlichen Plattformen für Luft-, Land-, See- und Weltraummissionen und zur Infrastruktur- und Grenzraumsicherung eingesetzt. Die optronischen Systeme sind zum Beispiel auf dem Schützenpanzer Puma und dem Kampfpanzer Leopard 2, den U-Booten der Klassen 212 und 209, den Kampflugzeugen Gripen und Rafale, dem Aufklärungsflugzeug Ahrlac, der Bayraktar TB2, dem Camcopter, dem Diamond DA42 sowie dem EDRS-A Satellit im Einsatz.
Zudem fertigt Hensoldt Visiere, Zieloptiken und optische Systeme für Handfeuerwaffen bis hin zu schweren Waffensystemen. Diese Systeme werden im Kampfpanzer Leopard 2, der Panzerhaubitze 2000, dem Transport- und Kampfhubschraubern NH90 und Tiger sowie im Modernisierungsprogramm Infanterist der Zukunft für die Infanterie und Panzergrenadiertruppe der deutschen Bundeswehr eingesetzt.
Produkte sind u.a.: EOTS, BAA, Spectus, NightOwl-Kamerafamilie, Sparrowhawk, PERI R17, PERI RTWL, ARGOS, GOSHAWK, SERO- und OMS-Produktfamilie, MEOS, Zieloptik (ZO) 4x30, Reflexvisier RSA-S, IRV 600 und IRV 900
:Links bitte möglichst zielgenau setzen. Warum verlinkt Leopard auf den alten Leopard 1? Die Artikel zu wichtigen Produktgruppen wie Wärmebildgeräte können ebenfalls verlinkt werden. Dauergroßschreibung wie LEOPARD und PUMA vermeiden, außer bei Abkürzungen. --Sitacuisses (Diskussion) 23:33, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die Links hier, und in gesamten Artikel noch einmal überprüft und ggf. aktualisiert. --Stefanie at Hensoldt (Diskussion) 12:01, 19. Sep. 2017 (CEST)

text: Aussagen, die das eigene Unternehmen gegenüber Wettbewerbern hervorheben wie "ist Marktführer" und "das einzige einsatzfähige elektronische Schutzsystem für Panzerfahrzeuge" sollten mit unabhängigen und reputablen Belegen versehen oder weggelassen werden. Zumal sie ständig unvorhersehbaren Veränderungen unterliegen können. --Sitacuisses (Diskussion) 22:27, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Satz enstrepchend angepasst. --Stefanie at Hensoldt (Diskussion) 14:12, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Produktbereiche 

message: Hensoldt fertigt optische und optronische Geräte für militärische und zivile Sicherheitsanwendungen. Hauptkomponenten der Geräte sind Tagsichtkameras, Wärmebildgeräte, Restlichtverstärker und Laserentfernungsmesser. Die Systeme werden auf unterschiedlichen Plattformen für Luft-, Land-, See- und Weltraummissionen und zur Infrastruktur- und Grenzraumsicherung eingesetzt. Die optronischen Systeme sind zum Beispiel auf dem Schützenpanzer Puma und dem Kampfpanzer Leopard 2, den U-Booten der Klassen 212 und 209, den Kampflugzeugen Gripen und Rafale, dem Aufklärungsflugzeug Ahrlac, der Bayraktar TB2, dem Camcopter, dem Diamond DA42 sowie dem EDRS-A Satellit im Einsatz.
Zudem fertigt Hensoldt Visiere, Zieloptiken und optische Systeme für Handfeuerwaffen bis hin zu schweren Waffensystemen. Diese Systeme werden im Kampfpanzer Leopard 2, der Panzerhaubitze 2000, dem Transport- und Kampfhubschraubern NH90 und Tiger sowie im Modernisierungsprogramm Infanterist der Zukunft für die Infanterie und Panzergrenadiertruppe der deutschen Bundeswehr eingesetzt.
Produkte sind u.a.: EOTS, BAA, Spectus, NightOwl-Kamerafamilie, Sparrowhawk, PERI R17, PERI RTWL, ARGOS, GOSHAWK, SERO- und OMS-Produktfamilie, MEOS, Zieloptik (ZO) 4x30, Reflexvisier RSA-S, IRV 600 und IRV 900
:Links bitte möglichst zielgenau setzen. Warum verlinkt Leopard auf den alten Leopard 1? Die Artikel zu wichtigen Produktgruppen wie Wärmebildgeräte können ebenfalls verlinkt werden. Dauergroßschreibung wie LEOPARD und PUMA vermeiden, außer bei Abkürzungen. --Sitacuisses (Diskussion) 23:33, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text: Ich habe die Links hier, und in gesamten Artikel noch einmal überprüft und ggf. aktualisiert. --Stefanie at Hensoldt (Diskussion) 12:01, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Optronik 

message: Zum Produktportfolio des Unternehmens für die elektronische Kampfführung zählen Systeme zur Erfassung und Auswertung von Radar- und Funksignalen sowie Störsysteme (sogenannte Jammer), die u.a. dem Schutz von Konvois oder einzelnen Fahrzeugen gegen improvisierte Bomben (IED) dienen. Hensoldt bietet zudem elektronische Selbstschutzsysteme von Flugzeugen und Hubschraubern gegen Raketenangriffe an. Das Unternehmen hat MUSS, ein einsatzfähiges, elektronisches Schutzsystem für Panzerfahrzeuge entwickelt. Mit diesem wird zum Beispiel der Schützenpanzer Puma der Bundeswehr ausgerüstet. 
Produkte sind u.a.: Sensoren und Systeme für elektronische Kampfführung; ALTAS-2QB, EuroDASS Praetorian, MILDS, MUSS
:Aussagen, die das eigene Unternehmen gegenüber Wettbewerbern hervorheben wie "ist Marktführer" und "das einzige einsatzfähige elektronische Schutzsystem für Panzerfahrzeuge" sollten mit unabhängigen und reputablen Belegen versehen oder weggelassen werden. Zumal sie ständig unvorhersehbaren Veränderungen unterliegen können. --Sitacuisses (Diskussion) 22:27, 11. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich habe den Satz enstrepchend angepasst. --Stefanie at Hensoldt (Diskussion) 14:12, 19. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Elektronische Kampfführung 

message: Die  Hensoldt Gruppe hat eine Holdingstruktur mit folgenden direkten und indirekten operativen Tochterunternehmen (Stand Juni 2017):
* Hensoldt Sensors GmbH, Taufkirchen, Deutschland 
* Hensoldt Optronics GmbH, Oberkochen, Deutschland (ehemalige Zeiss Optronics, dann Cassidian)
* Hensoldt Optronics (Pty) Ltd., Irene, Südafrika  
* GEW Technologies (Pty) Ltd., Pretoria, Südafrika 
* EuroAvionics Holding GmbH, Pforzheim, Deutschland 
Im Juni 2017 teilte Hensoldt mit, dass es einen Anteilskaufvertrag mit der Beteiligungsgesellschaft ECI über die britischen Firma Kelvin Hughes abgeschlossen hat. Der Kauf unterliegt kartellrechtlichen Genehmigungen und soll bis Ende 2017 vollzogen sein.
  
Anteilshalter der Hensoldt Holding GmbH sind KKR (74,9%), Airbus (25,1%). Die  Bundesrepublik Deutschland hält eine gesellschaftsrechtliche Minimalbeteiligung.
: In der Liste fehlt noch der Standort Ulm, an den ab 2011 einige Leute aus Oberkochen umgeparkt wurden und der ebenfalls Cassidian hiess. 87.161.142.103 02:50, 8. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Unternehmensstruktur 

message: Warum gibt es da keinen Abschnitt mit Kritik? --2001:9E8:2979:2900:6EB3:11FF:FE52:1BA8 22:36, 9. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt ist auch meines Erachtens einseitig und verlässt durch Framing wie "hunderttausende Tote" eindeutig den neutralen Standpunkt. Ich werde das demnächst mal anpassen, wenn genug Zeit verstrichen ist, um weitere Diskussionsbeiträge zu ermöglichen. Allerdings wird nirgendwo behauptet, dass "aus Deutschland Lieferungen nach Saudi-Arabien getätigt" oder Vorschriften umgangen worden seien, so dass der vorgeschlagene Zusatz ins Leere gehen würde. Die dargestellte Kritik dreht sich um Exporte über ausländische Tochtergesellschaften trotz eines deutschen Embargos, was speziell bei einem Unternehmen mit Bundesbeteiligung eine legitime Sichtweise ist.--Lguenth1 (Diskussion) 19:48, 23. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Vielen Dank  für die schnelle Sichtung. Eine neutrale, faktenbasierte Darstellung scheint mir auch am angemessensten. Zurzeit erscheint die Kritik, wie jetzt geschrieben durch Framing und Tonwahl, nicht dem Wikipedia-Standard zu entsprechen. Wir wollen gern noch einmal darauf hinweisen, dass wir folgenden Zusatz für angemessen halten (ohen den Verweis auf Lieferungen aus Deutschland): „Das Unternehmen wieß die Vorwürfe zurück und betonte, dass Exporte, auch von Tochterfirmen, ausschließlich mit Genehmigung der jeweiligen Regierung und nach geltendem Recht erfolgen. Von einer „Umgehung“ von Vorschriften könne keine Rede sein.“ Danke für eine konstruktive Diskussion. --Stefanie at Hensoldt (Diskussion) 12:20, 24. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Kritik