Portal Diskussion:Basketball/Archiv/2016

message: Hallo. Ich hab mal die ungesichteten Versionen im Wesentlichen abgearbeitet. Dabei sind mir zwei Dinge aufgefallen, die ich zur Diskussion stellen möchte. Im Artikel Slowenische Basketballnationalmannschaftwill jemand den Verein von Aleksej Nikolić geändert haben. Das macht soweit zwar Sinn - aber der Kader ist explizit für die WM 2014 angegeben. Das macht meiner Meinung nach mehr Sinn. Da wir uns viel Bearbeitungsaufwand sparen. Wie seht ihr das? --ScheSche (Diskussion) 15:24, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Bei Nationalmannschaften mit "Zeistempel" im Abschnitt "Kader" sollte meines Erachtens der zum jeweiligen Zeitpunkt aktuelle Verein aufgeführt werden. Die Aktualisierung bei einzelnen Spielern sollte nicht stattfinden. Bei Mannschaften ohne zeitlichen Bezug des Kaders sollte möglichst immer der aktuelle Verein aufgeführt werden.  --Balisa (Diskussion) 15:33, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: +1 --Corran Horn (Diskussion) 16:05, 11. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Kader Nationalmannschaft bei Turnier 

message: Kann da mal jemand drüber schauen, ob das mit den zwei Artikeln so sinnvoll ist? --ScheSche (Diskussion) 15:29, 11. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Da es zwei verschiedene Vereine sind, ja.--O omorfos (Diskussion) 19:07, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[TBB Trier]] [[Gladiators Trier]] 

message: Insofern Ülker nur ein Sponsorenzusatz ist, wäre die Lemmawahl sowieso falsch. Laut Artikel ist der Vertrag sowieso ausgelaufen und sollte dem entsprechend auf Fenerbahçe Istanbul (Basketball) verschoben werden. --O omorfos (Diskussion) 19:02, 27. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  [[Fenerbahçe Ülker]] 

message: Jemand wollte zumindest auf meiner Disk eine Diskussion (nicht) führen zur Vereinschronik in der Infobox Spieler, sondern auf der Portal-Seite. Von mir aus kann das hier erfolgen, aber wenn derjenige das wünscht, dann sollte er hier damit beginnen.
Ansonsten würde ich gerne die :Vorlage:basketball-reference komplett überarbeiten. Es gibt in Wikidata die Eigenschaft P:2685 Basketballspieler-ID auf basketball-reference.com. Mit einer #if-Anweisung kann man prüfen, ob die Eigenschaft gepflegt ist oder nicht. Ich bin der Meinung, dass grundsätzlich auf diese Property geprüft werden und ein id-Parameter entfallen sollte, d.h. entweder wird diese Property, sofern vorhanden, in die URL eingefügt oder, falls nicht vorhanden, mit Namen/Lemma auf der Datenbankseite gesucht. Wer den bisherigen ID-Parameter angeben möchte, sollte aus meiner Sicht statt einer Angabe im Vorlagetext die Property in Wikidata pflegen. Für mich ergibt es keinen Sinn, dies im Vorlagetext statt in Wikidata anzugeben. Andere Meinungen? MfG --Hoenk (Diskussion) 20:15, 9. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Eine Diskussion ist nicht notwendig. Ich habe dir lediglich eine Anregung gegeben. Wie Form und Gestaltung des Artikels aussehen obliegt dem Hauptautor, also dir. In meinen angelegten Artikeln, sollte Ich den Zusatz mal brauchen, wende Ich den Parameter an. Andere Autoren können das gerne anders handhaben.--O omorfos (Diskussion) 12:48, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vorlage:basketball-reference 

message: Auch wenn hier einige davon genervt sind, damit meine Ich insbesondere zwei bestimmte User, führt die Löschung der KATs zu Chaos. Die gelöschte KAT muss durch drei KAT ersetzt werden. Ich glaube nicht das dass die bessere Lösung sein soll. Deswegen finde Ich es nur fair darauf hinzuweisen das es zwei Diskussionen dazu gibt. Die erste im Portal Sport und die zweite auf Wikipedia:Löschprüfung--O omorfos (Diskussion) 12:45, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Also für mich geht es längst nicht mehr um das ob der Kategorisierung (und die Löschungen werden ja offenbar auch wieder zurückgenommen), sondern das wie, insbesondere um das Anhängen an die Person-nach-Ort-Kategorien, die so in anderen Wikipedias eben nicht stattfindet. Und für eine solche Diskussion ist wohl selbst das Sport-Portal noch eine Ebene zu niedrig. Also entweder wieder ins WikiProjekt Kategorien (wo sich wieder dieselben Platzhirsche breit machen werden), oder gleich ein Meinungsbild dazu, was wir mit den Person-nach-Ort-Kategorien grundsätzlich anfangen wollen. Immerhin geht es um tausende von Kategorien und zigtausende von Artikeln, die allein zum aktuellen Zeitpunkt betroffen wären.  --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:12, 26. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: +1. Deswegen wurde die Diskussion im Portal Sport auch wieder geschlossen. Eine generelle Richtlinie wäre wünschenswert. Denn bei der heutigen Löschung wurden teilweise eine Kategorie durch drei andere ersetzt. Ich denke nicht das dies die bessere Lösung sein kann.--O omorfos (Diskussion) 20:26, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Vereine die Xte (Als Hinweis)  

message: Wer sich dafür interessiert, es findet eine Diskussion zu diesem Thema im Portal Sport statt. Um weitere Meinungen wird gebeten.--O omorfos (Diskussion) 13:34, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: Kategorie Vereinszugehörigkeit

message: Im Abschnitt Bedeutende Turniere und Meisterschaften hier im Portal, stehen teils veraltete Angaben. Vielleicht mag sie jemand aktualisieren.--O omorfos (Diskussion) 10:30, 30. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich hab es mal geändert, soweit die entsprechenden Artikel auch aktualisiert waren. Übrigens finde ich es auch wichtig, bedeutende Turniere in den allgemeinen Monatsartikeln unterzubringen. Ich meine mich zu erinnern, dass deswegen nach der letzten EM keine Meldung auf der WP-Hauptseite erschienen ist. Auch in den Artikeln Sportjahr 2015 und Sportjahr 2016 steht nichts zu Basketball. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:48, 4. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Zunächst dank für deine Aktualisierungen. Allerdings Schade das zu den Sportjahren 2015 und 2016 nichts zu Basketball steht. Werde das nachholen und zumindest Stichwortartig etwas wiedergeben, es sei denn jemand anders möchte es übernehmen.--O omorfos (Diskussion) 21:50, 4. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Bedeutende Turniere und Meisterschaften 

message: In der Einleitung steht, die Deutsche Basketballnationalmannschaft präsentiert den DBB zb. bei Europameisterschaften des europäischen Kontinentalverbandes ULEB.  Die ULEB ist aber weder ein Kontinentalverband noch Ausrichter der Europameisterschaft. Da verwechselt jemand ULEB mit UEFA. Ist im Basketball nicht so. Bitte jemand der sich als einer der Hauptautoren des Artikels sieht, korrigieren, anpassen oder sonst was.--O omorfos (Diskussion) 23:49, 5. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ist erledigt. In der Zeit, die zum Schreiben dieses Diskussionsbeitrages benötigt wurde, hätte man das auch gleich selbst machen können (seit wann haben Hauptautoren das Vorrecht, Fehler zu korrigieren?) --Janjonas (Diskussion) 19:23, 9. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Kein Vorrecht, nur die Möglichkeit eines Hauptautors, die Einleitung so zu formulieren wie er sie für am geeignetsten hält. Ist immer höflicher als einfach Sätze umzuformulieren, von jemanden der ansonsten zu diesem Artikel nichts beigetragen hat. Danke für deine Mühe.--O omorfos (Diskussion) 22:10, 9. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Deutsche Basketballnationalmannschaft 

message: Mir fällt auf, dass einigen NBA-Teams (Phoenix, Washington oder Milwaukee) die neuen Teamlogos fehlen. Ich habe versucht die gleichen Bilder wie auf den englischen Seiten einzufügen, aber es zeigt die Logos nicht an. Muss man diese seperat neuhochladen? Wir wird das gehandhabt? Vielen Dank. 
:Nun Schade das du nie deine Beiträge signierst Bluejazzer aber Ich glaube du machst das generell ungern. Nun denn, die meisten Logos werden nicht auf Commons hochgeladen, somit sind sie nicht einfach so übertragbar auf die anderen Wikipedias, sondern müssen generell für jede Sprachausgabe der WP gesondert hochgeladen werden und lokal gespeichert werden. Wegen nicht vorhandener Lizenzen ist dieses uploaden aber nicht immer einfach. So gibt es hier auch nicht das Logos der Celtics, welches Schöpfungshöhe erreicht und somit nicht in der WP benutzt werden kann. Streng genommen, dürften die meisten Logos hier nicht benutzt werden. --O omorfos (Diskussion) 11:32, 13. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Ehrlich gesagt bin ich auch unsicher, wie mit solchen Logos umzugehen ist, da es 2013 offenbar ein Gerichtsurteil in dieser Hinsicht gab, das für einige Verunsicherung sorgt (vgl. Wikipedia:Bildrechte#Logos). Ich hatte 2014 das neue Logo einer WNBA-Franchise lokal hochgeladen, siehe :Datei:San Antonio Stars.png. Wie zu sehen, ist die Datei seitdem von Löschung bedroht, liegt aber weiterhin auf dem Server und kann somit genutzt werden. Ähnliches würde ich beim lokalen Hochladen von NBA-Logos erwarten. Nur bei Commons hochladen würde ich die Logos nicht. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:26, 13. Mai 2016 (CEST)
thread_title: Neue Teamlogos einiger NBA-Teams

message: Um die leidige Frage, für welche Sportarten es eine Vereins-Kategorie für Sportler geben soll und welche nicht, endgültig zu klären, gibt es eine Abstimmung dazu. Bitte möglichst zahlreich abstimmen. --Orci Disk 12:15, 14. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Äh, das ist eine völlig unübersichtliche Abstimmung zur unnötigen Atomisierung von Kategorisierungsstandards, die dafür komplett am eigentlichen Problem vorbeigeht, das in der dazugehörigen Diskussion von mir angesprochen, jedoch einfach übergangen wurde. Aber wenns hilft... --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 17:44, 14. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Sportlerkategorien nach Verein 

message: Gibt es im Portal Basketball Absprachen über die Lemma-Bezeichnung bei Personen mit identischem Namen.
Bei John Thomas gibt es mittlereile die redlinks für John Thomas (Basketball), John Thomas (Basketballer) und John Thomas (Basketballspieler) Vfb1893 (Diskussion) 21:45, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: (Basketballspieler) ist richtig. --Carlos-X 22:03, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Mit einer Catscan-Abfrage leicht zu prüfen:  --Janjonas (Diskussion) 22:12, 27. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma von mehreren Personen mit identischem Namen 

message: Kennt jemand  die ausführenden Verbände der United League und der Super League?--O omorfos (Diskussion) 13:14, 29. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Verband 

message: Ich habe im Artikel :Basketball Champions League 2016/17 mit dem :en:Module:Sports table experimentiert, da die Vorlage in der englischen WP das auch benutzt. Sowas wollte ich ja schon selber mal machen, bin aber bei Template-Rekursionen gescheitert. Es hat sich noch keiner erbarmt, eine deutsche Doku zu erstellen, wobei die englischsprachige jetzt nicht gerade vor Ausführlichkeit strotzt und für den total Unbeleckten kaum etwas erklärt. Wenn man es aber dann schon in :WP:Lua programmiert, verstehe ich ja erstmal nicht, warum das Modul nicht selber zählen und addieren kann!? Das ist ja dann ein bisschen albern, das man zusätzlich zu den Einzelergebnissen noch die Anzahl der Siege, Niederlagen und erzielten/kassierten Punkte selber in das Template eintragen soll.
Was mir neu war, dass FETCH_WIKIDATA mit #invoke:property etc. jetzt eine Meldung hervorruft. Also das sind ja Herumspielereien: Kriege ich jetzt, wenn ich falsch abbiege oder zu schnell fahre, auch erst mal eine Meldung der deutschen WP auf mein Smartphone? MfG --Hoenk (Diskussion) 15:42, 23. Jul. 2016 (CEST)
replies: text: Ich halte davon nichts. Dadurch werden englische Begriffe reingedrückt, die in der deutschen Wiki nicht angebracht sind. Das da Qualification steht, ist z. B. Horror für mich (bei Gruppe D steht garnichts...), kann man das nicht irgendwie in Qualifikation umändern, die anderen Begriffe wurden ja auch eingedeutscht, wobei Punkt Differenz auch nicht die optimale Ausdrucksweise ist...!? Auch bei der Bearbeitung sind für mich Probleme eingetreten, da ich in dem Zahlen- und Buchstabenwirwarr lange gebraucht habe, um etwas richtig zu ändern, auch wenn das zugegebenermaßen Gewöhnungssache sein könnte. Ich will und werde keinem vorschreiben, welche Vorlage er nutzt, aber zum Standard in allen Basketballartikeln sollte dies nicht werden. --Petruz (Diskussion) 06:13, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  [[:Modul:Sports table]] 

message: Die ULEB hat ja faktisch keine Bedeutung mehr bei der Austragung der Europapokalwettbewerbe. Bei der Basketball Champions League sind als Betreiber diverse Ligen organisiert, die auch Mitglieder der :ULEB sind: Presentation Basketball Champions League. Der Zusatz „ULEB“ bei den sonstigen Europapokalwettbewerben ist nunmehr schlicht irreführend, da die ULEB hier nichts mehr zu sagen hat. Ich würde daher vorschlagen, in Analogie zu :en:Euroleague :Euroleague und :Eurocup nach :Euroleague (Begriffsklärung) und :Eurocup (Begriffsklärung) zu verschieben und anschließend :ULEB Euroleague und :ULEB Eurocup nach :Euroleague und :Eurocup. Alles andere führt aus meiner Sicht zu unsinnigen Ergebnissen. MfG --Hoenk (Diskussion) 12:07, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Also so ganz habe ich das Verhältnis von ULEB und der Euroleague-Betreibergesellschaft immer noch nicht verstanden, aber das wäre ja im Zweifelsfall nur ein weiteres Argument für deinen Vorschlag. Auch wenn es mit Blick auf den damaligen ULEB Cup und die UEFA-Wettbewerbe im Fußball naheliegend erschiene: Offiziell hieß der Wettbewerb ohnehin nie "ULEB Euroleague", oder? --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 13:45, 28. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Sollte man genauso machen, wie Hoenk schreibt. Falls mir keiner zuvorkommt hatte ich eh geplant die Tage die 3 EC-Artikel zu erstellen und würde dann anfangen, den Vorschlag von Hoenk umzusetzen. --Petruz (Diskussion) 06:14, 6. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Bemühungen! MfG --Hoenk (Diskussion) 12:27, 10. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  ULEB 

message: Der SK KPV 69 Halle ist laut der Liste Deutscher Meister (Basketball) Rekordmeister der DDR im Basketball. Die Erfolge werden hier bei der aktuellen Hallenser Basketball-Mannschaft SV Halle aufgeführt. Dabei werden dort drei verschiedene Anzahlen genannt (oben 5+10, in der Mitte 5+24 und unten 5+2). Ich vermute es hängt mit den verschiedenen Namen (Vorwärts Halle, Chemie Halle und KPV 69 Halle) des Vereins im Laufe der Zeit zusammen. Der SK KPV 69 Halle wird in diesem Artikel namentlich gar nicht erwähnt. Vielleicht kann ein Experte diese Werte vereinheitlichen und auch etwas zur Namenshistorie ergänzen. Vfb1893 (Diskussion) 08:45, 10. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  SK KPV 69 Halle 

message: Eigentlich wollte ich ja kürzertreten, aber diese Aktion finde ich gar nicht so schlecht, zudem gibt es im :Portal:Basketball genügend zu füllende Lemmata im Bereich Asien:
* Redlinks (bei den Damen) :Vorlage:Navigationsleiste Basketballasienmeisterschaften
* Redlinks :Vorlage:Navigationsleiste FIBA-Asien Basketballnationalmannschaften
* Redlinks :Vorlage:Navigationsleiste FIBA-Asien Basketballnationalmannschaften der Damen
* nicht nur in Asien sehr dünne: :Kategorie:Basketballverband (vgl. hierzu neben interwikis auch die Verbandsseiten auf der FIBA-Webseite, bspw. Afghanistan National Basketball Federation (ANBF); für den Wettbewerb zählen nur Artikel mit mindestens 3000 Bytes und ca. 300 Worten)
* möglicherweise dann schon mit etwas mehr Recherche: :Kategorie:Basketball nach Staat
* Olympiateilnehmer: bspw. Medaillengewinnerinnen aus 
** China sports-reference.com: China Basketball at the 1992 ...  
** und sports-reference.com: China Basketball at the 1984 ... 
** oder aus Südkorea sports-reference.com: South Korea Basketball at the 1984 ...
** anderer Einstieg über die FIBA-Archivseite zu den olympischen Wettbewerben: archive.fiba.com: Events – Olympic Tournament for Men oder halt auch für „women“
* Vereine asiatischer Ligen, die zuletzt auch für ehemalige NBA-Profis interessant waren:
** Vereine der :Chinese Basketball Association
** Vereine der :Philippine Basketball Association; überhaupt vielleicht eigene Seiten zu den verschiedenen Wettbewerben der PBA, die haben für jede Jahreszeit so ihr eigenes Turnier, über deren Bedeutung/Unterschiede ich mir auch noch nicht im klaren bin, siehe :Philippine Basketball Association#Spielbetrieb, denn seit 2010 gibt es wieder mindestens drei Wettbewerbe pro Jahr
** Vereine der :en:Iranian Basketball Super League 
** und der :en:Lebanese Basketball League 
** etc. ist zu finden in :en:Category:Basketball leagues in Asia
* Internationale Vereinswettbewerbe 
** als Pendant zur EuroLeague/Champions League: :en:FIBA Asia Champions Cup / Hat nichts mit „Asiatischer Monat“ zu tun, aber es fehlen im übrigen auch :es:FIBA Liga de las Américas (bzw. :en:FIBA Americas League) sowie :en:FIBA Africa Clubs Champions Cup 
** als "Pendant" zur regionalen Adria-Liga: :en:ASEAN Basketball League
Das sind ja im Grunde Standardartikel, die man auch ohne besondere Fremdsprachenkenntnisse und tagelange Recherche erstellen kann. Achtung, für die Wertung im Wettbewerb sind reine Listen aber ausgeschlossen!
Hat noch jemand Interesse an einer Teilnahme? MfG--Hoenk (Diskussion) 21:16, 27. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Als Ergänzung: Bei den Spielern besonders anbieten würden sich die beiden ex-NBA-Spieler :en:Wang Zhizhi und :en:Mengke Bateer sowie der ehemalige Bundesligaspieler :en:Takumi Ishizaki, dazu die aktuelle WNBA-Spielerin :en:Ramu Tokashiki. Zum im Januar verstorbenen :en:Carlos Loyzaga sollte sich auch einiges finden lassen. Infolge der Löschdiskussion kürzlich läge zudem ein Artikel zur neu gegründeten :en:B.League nahe. Ob ich mich beteilige (bzw. wenn, ob im Basketballbereich), weiß ich noch nicht. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:13, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  [[:WP:Asiatischer Monat|Asia Wochen auf de:WP]] 

message: Bitte im Sportportal (und nicht hier) mitdiskutieren, falls ihr eure Meinung äußern wollt. --79.231.114.32 18:21, 29. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Hinweis auf Diskussion zu kleiner RK-Änderung für Profiligaspieler 

message: Da bei mir grade die Beo überläuft mit Entfernungen von gelöschten NBA-Teamlogos, kommt bei mir die Frage auf: was nun? Aktuelle Version suchen und neu hochladen? Abgesehen vom Logo der Boston Celtics sollte ja nirgendwo eine Schöpfungshöhe erreicht werden. --Corran Horn (Diskussion) 20:49, 6. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Dies betrifft auch die WNBA-Logos. Aber ich sehe es als unwahrscheinlich an, dass zukünftig in der deutschen WP noch Logos in größer Anzahl genutzt werden, wenn weiterhin sehr vorsichtig auf die aktuelle Rechtslage reagiert wird. Vfb1893 (Diskussion) 07:43, 7. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Das betrifft alle Logos von Sportvereinen. Du kannst sie gerne wieder hochladen, allerdings sehe Ich das wie mein Vorredner. Auf Dauer werden wohl alle Logos verschwinden.--O omorfos (Diskussion) 10:25, 7. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Gelöschte Logo-Dateien 

message: Eine NBA Saison besteht aus vier Teilen der Off-, Pre, Regular und Post Season. Die Regular Season alleine ist nicht der Zeitraum einer kompletten Saison. In der Infobox für NBA Saisons, ist der Parameter "Anzahl der Spiele" vorhanden mit dem konstanten Wert 82 angegeben. IMO ist diese Angabe falsch. Die Infobox bezieht sich auf eine Saison nicht auf eine einzelne Mannschaft. Zudem absolviert auch nicht jede Mannschaft gleichviele Spiele in einer Saison. Je nachdem ob eine Mannschaft die Playoffs erreichen kann und wieviele Spiele sie dort zu bestreiten hat. Ich habe den Parameter in "Saisonspiele je Team" abgeändert. Ist für mich aber nicht die optimale Lösung. Vielleicht fällt jemanden eine bessere Idee ein. Korrekterweise müssten alternativ die Gesamtanzahl aller Spiele in der Infobox angegeben werden oder der Wert eben weggelassen werden. --O omorfos (Diskussion) 11:28, 24. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zunächst mal ein Link zur Vorlage: :Vorlage:Infobox Basketball-Saison Nordamerika. Sehe ich das richtig, dass du im Prinzip zwei Fragen stellst? Erstens geht es um die Frage, ob man die Zahl der Spiele pro Mannschaft oder die Gesamtzahl der Spiele (oder beides) drin haben will, und zweitens darum, wie man mit dem Unterschied Regular Season / Play-offs umgeht. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:13, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Zunächst danke für deine Antwort. Ja, die Frage ist, welcher Wert wird für die Angabe in der Infobox präferiert und wie sollte der dazugehörige Paramater lauten. Nicht jede Mannschaft absolviert gleichviele Spiele in einer Saison. In europäischen Ligen wird der Wert zumeist weggelassen. Lediglich in den griechischen Saisons wird der Wert geführt. Der Plumpe Wert 82 für Anzahl der Spiele ist IMO missverständlch, zumal nicht korrekt. 82 Spiele bestreitet jede Mannschaft in der Regular Season. Irgendeine Umformulierung braucht es also für eine korrekte Darstellung. Egal ob alle Spiele einer Saison oder Spiele einer einzelnen Mannschaft geführt werden sollen. --O omorfos (Diskussion) 17:12, 27. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Moin! Ich gebe O omorfos Recht, die 82 Spiele in der Infobox sind verwirrend. Ich würde dazu tendieren, diesen Parameter aus der Infobox-Vorlage wegzulassen – die Gesamtzahl der Spiele kann man recht problemlos in der Einleitung des Artikels erwähnen, die Anzahl der Spiele pro Mannschaft lässt sich den Endständen bzw. dem Play-off-Baum entnehmen. Gruß, --ZielonyGrzyb (Diskussion) 17:32, 21. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Spiele je Saison