Diskussion:Pfalz Wimpfen

message: Hallo Schmelzle, den in meinen einleitenden Satz eingefügten Nebensatz habe ich gelöscht, da er in die einfache Aussage einen zweiten Sachverhalt einbringt, der ablenkt und in diesem Zusammenhang stört.
Den vorangestellten ersten Absatz lösche ich ebenfalls. Hier geht es um die Stadtgeschichte, die ja im Artikel Bad Wimpfen ausführlich dargestellt ist. 
Es grüßt und bittet um Nachsicht--Gerhard Kiesow 14:45, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Gerhard, ich muss dir leider widersprechen und halte den einleitenden Kontext für nicht nebensächlich, denn es geht darum darzustellen, dass die Pfalz eben nicht "auf der grünen Wiese" entstand, sondern dass die Nähe zur Talstadt wichtig war. Ahrens/Bührlen weisen in diesem Zusammenhang darauf hin, dass sich frühe Kaiseraufenthalte in Wimpfen nicht auf die Pfalz beziehen müssen, sondern dass die Kaiser durchaus auch im Stift gewesen sein könnten. Interessant und bemerkenswert ist auch der Zusammenhang mit dem vermuteten ehemaligen Reichsgut, das ans Bistum Worms kam und dann als Baugrund an die Kaiser zurückbelehnt wurde. Warum findest du diese Informationen für überflüssig? Nicht jeder mag die ganze Stadtgeschichte lesen, um etwas zum Entstehungskontext der Pfalz zu erfahren. Letztlich ist es mir aber egal, lösch was du willst, in Wikipecdia siegt immer die Informationsvernichtung. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 17:29, 1. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo Schmelzle, ich kann gut verstehen, dass du dich sehr ärgerst. Neulich ist mir das Gleiche passiert mit meinem Artikel „Epitaph“, kein Satz von mir war mehr vorhanden. Ich habe es sofort akzeptiert, aber trotzdem vierzehn Tage lang geschluckt, obwohl ich für meine Arbeit weitaus weniger Zeit aufgewendet hatte als du. Du hast Erkenntnisse erworben, alles nach dem bisherigen Forschungsstand, und hast keine Mühe gescheut, dies an ein interessiertes Publikum weiterzugeben. Als ich nun in den „Kraichgau-Berichten“ den Artikel von Hildebrandt und Knauer las, die ganz wichtige neue Erkenntnisse gewonnen haben und diese fabelhaft darstellen, war ich bemüht, den Inhalt knapp und deutlich zu referieren (trotzdem wurden es wieder 9 Seiten). Nun zum Sachverhalt: Ich weiß nicht, ob du Recht hast, werde die Sache aber noch einmal überdenken. Bis demnächst also, Grüße--Gerhard Kiesow 20:16, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title: Korrekturen

message: Die Arbeiten dauern doch wesentlich länger als gedacht, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 15:37, 16. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Der Artikel trifft zudem eine irreführende Aussage, nämlich dass der obere Teil des Turmes "zu schwer geworden" wäre. Tatsächlich hatte man im 19. Jhdt. am Fundament ca. 3 Meter Bodenhöhe abgetragen und damit die Stabilität des Fundaments massiv geschwächt. Es war also der Eingriff der Neuzeit, der das bauliche Problem erzeugt hat. Dieser Sachverhalt sollte klar formuliert und nicht mystifiziert wiedergegeben werden. --188.104.33.199 19:13, 8. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Wie schaut es aktuell aus? Es ist ja von 3 Szenarien die Rede: Ende 2021 (verstrichen), Ende 3. Quartal 2022 oder - Worst case - erst 2023.. --H.A. (Diskussion) 20:39, 15. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Im November 2021 war der hier tätige Stefan Schädel lt. Lokalpresse noch quicklebendig. Die Sanierung ist wohl weitgehend abgeschlossen, hier gibt es ein Video "nach der Sanierung". --Rosenzweig  δ 12:52, 17. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Dann war der Verstorbene ein anderer Herr S., der zufällig den gleichen Namen und den gleichen Beruf hatte. Zufälle gibt's. Hab den Absatz gelöscht. Danke für die Antwort. --H.A. (Diskussion) 17:29, 17. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Sanierung des blauen Turmes und der Türmerwohnung 

message: Im Artikel stehen einige Informationen zu Burggebäuden aus "vorstaufischer Zeit". Wenn der Burgberg bereits (dünn) bebautes salisches Haus- bzw. Königsgut war, liegt auf der Hand, dass diese vorstaufischen Burggebäude schlicht zur salischen Pfalzanlage gehören. Ebenso könnte es eine gar nicht so kleine Grafenburg gewesen sein, deren imposante Reste uns begegnen. Nähere Informationen zur tatsächlichen Baugeschichte der Pfalz sollten jedenfalls in den Aritkeltext. --188.104.33.199 19:03, 8. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  "vorstaufische" Burganlage