Diskussion:Liste der größten Metropolregionen der Welt

message: Es fällt auf, dass die hier angegebenen Einwohnerzahlen zum Teil erheblich von denen in den verlinkten Spezialartikeln abweichen. Krassestes Beispiel ist Chongqing: hier sind es ca. 7 Millionen, im verlinkten Artikel sind es dagegen ca. 28 Mllionen. Da besteht ganz offensichtlich Handlungsbedarf. --Balliballi (Diskussion) 01:07, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: 28 Millionen hat die administrative Stadt, der kleinere Ballungraum ist im verlinkten Artikel mit 7,7 Millionen angegeben. Soll eine Weiterleitung von Ballungsraum Chongqing auf Chongqing angelegt werden oder soll ein Rotlink in die Liste? --Diwas (Diskussion) 01:58, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Das Artikellemma lautet "Liste der größten Metropolregionen..." und nicht "Liste der größten Ballungsräume...". Wenn ich die Begriffe richtig verstanden habe, umfasst die Metropolregion von Chonqing auch die ländlichen Regionen und hat insgesamt eine Einwohnerzahl von ca. 28 Millionen.--Balliballi (Diskussion) 10:12, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Im Artikel ist ja erläutert, dass es ein Abgrenzungsproblem gibt. Zurzeit sind die Daten und damit auch die Abgrenzungen einheitlich aus einer Quelle übernommen. Wenn es eine bessere umfassende einheitliche Quelle gibt, kann man sich sicher darauf einigen, jene zu verwenden. Zwar ist die Quelle weder transparent noch ideal, aber für jeden Eintrag eine eigene Abgrenzung und Zahlen verschiedener Quellen zu verwenden, wäre vermutlich nicht machbar. Vor ein paar Jahren hatte ich die Liste mal auf Bereichsangaben umgestellt, da war dann für Chongqing 7-32 Millionen angegeben. Dies hatte aber nur einige Jahre bestand. Siehe Versionsgeschichte und Diskussion:Liste der größten Metropolregionen der Welt/Archiv --Diwas (Diskussion) 20:12, 8. Jan. 2017 (CET)
replies: text: OK, ich sehe die Schwierigkeiten: Je nach Quelle bekommt man die unterschiedlichsten Ergebnisse serviert: mal hat Paris über 10 Millionen, mal weniger als 3 Millionen. Da soll einer draus schlau werden... Doch davon mal abgesehen, fällt mir bei der hier verwendeten Quell-Tabelle das Problem auf, dass deren Überschrift lautet: "LARGEST BUILT-UP URBAN AREAS IN THE WORLD". Das Lemma des Artikels bezieht sich aber nicht auf "Stadtregionen" sondern auf "Metropolregionen". Diesen Widerspruch müsste man auflösen, entweder durch eine andere Quelle oder ggf. durch eine Lemmaverschiebung.--Balliballi (Diskussion) 12:27, 9. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Abgleich mit Linkzielen vonnöten 

message: Im Artikel Metropolregion stehen hinsichtlich der Einwohnerzahl und damit der Rangordnung teilweise abweichende Zahlen.--Leif (Diskussion) 11:35, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Das muss kein Fehler sein. Dort werden andere Quellen verwendet und hier im Artikel ist erläutert, dass es unterschiedliche Abgrenzungen geben kann. --Diwas (Diskussion) 15:59, 16. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Dass das ein Fehler ist, habe ich nicht gesagt. Meine Recherche hat über dies ergeben, dass dieser aktuellere Zahlen verwendet, als der Artikel Metropolregion. Anscheinend hat es kürzlich eine neue Studie gegeben, bei der sich völlig neue Zahlen ergeben haben.--Leif (Diskussion) 17:14, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Mit neuer Studie meinst du die hier im Artikel verwendete und im Einleitungssatz des Abschnitts Liste angegebene Quelle Demographia World Urban Areas (Built-Up Urban Areas or World Agglomerations) 13th annual Edition April 2017, die jährlich aktualisiert wird und sich noch immer jemand fand, die neuen Zahlen jeweils hier einzutragen? --Diwas (Diskussion) 23:38, 17. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Kann sein.--Leif (Diskussion) 00:31, 18. Feb. 2018 (CET)

text: Gibt es dafür auch einen Beleg, persönliche Erfahrungen ausgenommen? Man sollte schon die hier im Artikel verwendete und im Einleitungssatz des Abschnitts Liste angegebene Quelle Demographia World Urban Areas (Built-Up Urban Areas or World Agglomerations) 14th annual Edition April 2018 beachten. Dort ist nicht die Metropolregion, sondern Essen-Düsseldorf mit 6,6 Millionen Einwohnern angegeben (S. 23), was grob dem "alten" Ruhrgebiet entspricht. Wenn sich eine Quelle findet, in der Zahlen für die Metropolregion Rhein-Ruhr und alle anderen in der Tabelle genannten Metropolregionen finden, können diese hier gerne eingepflegt werden. Ansonsten sind einzelne Änderungen kontraproduktiv, da die Vergleichbarkeit, basierend auf einer gemeinsamen Datenquelle, nicht mehr gegeben ist. Sicherlich kann man die Zuschnitte der einzelnen Metropolregionen kritisieren; jedoch sind die herangezogenen Kriterien für die Einteilung in der Quelle hinreichend beschrieben (S. 17ff.). Darüber hinaus ist die aktuelle Lage der Metropolregion Rhein-Ruhr alles andere als klar (s. Diskussion), sonst hätte sich nicht 2017 die Metropolregion Rheinland gegründet.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 11:22, 3. Dez. 2018 (CET)

text: Ich kann die Ausführungen ja grundsätzlich nachvollziehen, das Problem bleibt jedoch bestehen: In der Datenquelle taucht die Metropolregion Rhein-Ruhr in der Form mit 12 Millionen Einwohnern nicht auf. Ergänzen wir diese manuell, zerstört es die Vergleichbarkeit gegenüber den anderen Metropolregionen und führt diese Liste letzendlich ad absurdum. Die Schwierigkeit der Vergleichbarkeit wird ja für Deutschland bereits im Artikel Metropolregion angesprochen: "Beim Vergleich der Metropolregionen ist zu beachten, dass die Grenzziehung einer Metropolregion oftmals unterschiedlichen Ansichten der einzelnen Verbände entspricht, sodass ein aussagekräftiger Vergleich der Kennzahlen nach Einwohnern und Fläche sowie Wirtschaftskraft nur eingeschränkt stattfinden kann." Da uns für diese Liste nun einmal eine Datenquelle vorliegt, finde ich es wenig sinnvoll, von dieser abzuweichen, sofern keine Alternative für alle Tabelleneinträge vorliegt.--Jack O'Neill [ ¿Å? ] 17:51, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Metropolregion 

message: Zu Ballungsraum, Metropolregion, Megacities, etc. gibt es viel zu viele Artikel, mit Stichwörtern und Listen. Da blickt kein Mensch durch. Die sollte man auf 1 oder max 2 Artikel zusammenfassen. Die Listen sollte man integrieren. --Foxy5 (Diskussion) 23:09, 22. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Zu viele Artikel zum selben Thema 

message: Der Artikel beinhaltet leider so viele Fehler, Ungereimtheiten und veraltete Angaben, dass man sie kaum zählen kann. So gut wie jeder Metropol-Eintrag steht im Widerspruch zum jeweiligen, verlinkten Metropol-Artikel; bzgl. Name, Einwohnerzahl oder Fläche. Ein Teil der Fehler lässt sich sicher mit mangelnder Aktualität begründen, aber da Metropolregionen hochdynamische Gebilde sind, sollte man sich ernsthaft fragen, ob der nötige Aktualisierungsaufwand überhaupt von Wikipedia geleistet werden kann.
Größtenteils beruht die Liste auf einer (!) Quelle aus der wohl auch die Neuschöpfung der Region "Ruhrgebiet (Essen-Düsseldorf)" (sic!) stammt. Außerdem bezieht sich diese Quelle explizit auf "built-up urban areas" - also in etwa "städtischer Raum" - und nicht auf Metropolregionen: "Built-up urban areas are not metropolitan areas." (Seite 3 ).
Die Übernahme solcher Inhalte lässt daran zweifeln, dass der Artikel mit guten Absichten erstellt wurde. Wenn man die deutsche Wikipedia diskreditieren wollte, wäre diese Liste leider ein gefundenes Fressen.  --Schorsch Kaplan (Diskussion) 13:32, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Eine echte Giftküche 

message: Die genutzte Quelle für die Angaben bezieht sich explizit auf "built-up urban areas" und NICHT auf Metropolregionen. Die gesamte Liste enthält somit Fehler. Die Quelle beinhaltet sogar diesen Satz: "Built-up urban areas are not metropolitan areas." auf Seite 3. --79.231.253.149 20:20, 29. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis! Ich werde den Artikel an die Qualitätssicherung leiten, vielleicht kann das Schlamassel jemand retten. --Schorsch Kaplan (Diskussion) 12:51, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Dass Daten solcher Seiten hier regelmäßig veralten, liegt wohl in der Natur der Sache. Aber eine gute Idee wäre wohl die Daten per Scriptabfrage aus verlässlichen Quellen (Statistisches Bundesamt, EU, UN, OECD, Statista, …) regelmäßig abfragen zu lassen. Das sollte sich doch machen lassen und wäre bestimmt ein schönes Projekt. Inwieweit Wikidata dazu taugt kann ich nicht sagen, dort gibt es aber ja schon verlinkungen zu anderen Datenverwaltungen. Gruß Rafael Nachricht 15:16, 30. Mai 2023 (CEST)
replies: text:  Es gibt leider nicht für jede Metropolregion der Welt aktuelle, zuverlässige und regelmäßig aktualisierte Schätzungen. Auch ist die Unterscheidung zwischen Agglomeration, städtischer Siedlung und Metropolregion zu schwammig. Ich wäre für eine Umbenennung in Liste der größten städtischen Siedlungen. Der Begriff städtische Siedlung kommt der "Built-up urban area" wohl am nächsten.--Afus199620 (Diskussion) 21:55, 27. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  fehlerhafte Quelle