Diskussion:Teufelsberg

message: Hallo,
ich habe starke Zweifel das "Monte Klamott" eine Bezeichnung für den Teufelsberg ist. Ich kenne sie als Namen für den Trümmerberg im Volkspark Friedrichshain.
MfG
Peter Schmidt
:Also ich kenne es als Namen für den Teufelsberg. Für den Trümmerberg im Volkspark Friedrichshain kenne ich ihn hingegen nicht. RobbyBer 20:11, 14. Jun 2004 (CEST)
replies: text: Nach meiner Kenntnis benutzten die Berliner den Begriff für verschiedene Schuttberge, also u.a. auch die Trümmerberge in Friedrichshain, Gesundbrunnen und den Insulaner in Steglitz; letztendlich jeder höhere Berg in Berlin, der aus Klamotten, also Trümmerschutt entstand. Damit ergibt sich auch eine deutliche Abgrenzung zu den Haus- und Industriemülldeponien, die nur den Titel Müllkippe hatten. --Gadacz 22:13, 9. Nov 2004 (CET)

text: Monte Klamott wird so ziemlich jeder Berg genannt, der aus Trümmerschutt besteht, mit Sicherheit auch in anderen Städten. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 08:28, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Monte Klamott 

message: bitte soweit relevant einarbeiten! -- RainerBi ✉ 07:38, 15. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Sicher gestellter Text aus [[Teufelsberg (Berlin)]] 

message: Radarkuppel ist zwar die korrekte deutsche Bezeichnung, aber unsere Weltfriedensfreunde haben tatsächlich ein "Radom" errichtet. Was Anderes kannten sie ja auch nicht. Bleibt also unstrittig, die Amis haben ein Radom errichtet. Das steht auch in den Unterlagen der Behörden so drin, so weit ich sie kenne. Aber nun bitte kein Glaubenskrieg! Ist es nichr wert.
Tatsächlich -- so die Gerüchte, und 10 Gerüchte ergeben oft eine Wahrheit -- war in dem Kuller ja nicht nur gewöhnliches Radar versteckt. Auch ohne diese Schutzhülle funktionieren Radaranlagen weltweit einwandfrei über Jahrzehnte. Anfangs standen da ja auch nur ein paar mobile Einheiten, bei denen man die relativ kleinen Radarschirme gut sehen konnte. Dda bin ich Augenzeuge, denn ich war in der Jugend sehr oft da oben. Nachdem wir zu neugierig waren, wurden wir bald durch NATO-Stacheldraht gebremst.
Dann kam der Ausbau und der Zaun wurde immer höher und der Abraum immer mehr. Offiziell diente es immer noch der Flugsicherung (.. welche Flüge? ...etwa die in Sibirien?). Aber -- und das ist verbürgt -- wozu dann die heimliche Buddelei bis ganz nach unten? Siehe Unterlagen des Vermessungsamtes des Bezirksamtes Wilmersdorf über den registrierten Abraum. Die Feldbücher müssen ja noch existieren. Warum die übermäßige Geheimnistuerei? Warum konnte mir bisher kein Mensch der zivilen Flugsicherung bestätigen, dass er, außer vielleicht in der Anfangsphase, je einen nahrhaften Nutzen von der "Flugsicherung in den Luftkorridoren" hatte? Da hat das winzige Wetterradar an der FU in Dahlem mehr Informationen nebenbei ausgespuckt, obwohl es für diese Aufgaben nie vorgesehen war (z.B. uber Störungen, die durch Abwurf von Alustreifen provoziert wurden).
Also Radarkuppel ist vermutlich geschmeichelt. Da könnte man meinen, da steckt tatsächlich (nur) ein Radar drin. Radom ist da dem blutigen Laien schon undurchsichtiger -- und das trifft dann wohl den Kern der Sache am Teufelsberg -- da steckt der Teufel drin.
 --Mauki 19:19, 18. Nov 2004 (CET)
thread_title:  Radarkuppel ./. Radom 

message: der teufelsberg sei nur 55m hoch, aber die wehrtechnische fakultaet liege 100m unter ihm begraben, wie soll das gehen?  --Schwobator 13:16, 30. Aug. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe die 55 Meter mal entfernt. Die Angabe ist an dieser Stelle verwirrend da nicht weiter erklärt. Widersprüchlich ist sie auch noch. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:02, 30. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Widerspruch 

message: Find ich gut, dass der gelbe Schinken raus ist. :) --Sonderdienste 14:04, 9. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  HDR-Bild 

message: sind zwei verschiedene Dinge. Das erste ist aus den fünfziger Jahren, das zweite aus den Siebzigern. BerlinerSchule 17:46, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Überblicke ich nicht – editiere einfach, falls der neue Stand jetzt doch falsch sein sollte. -- Ju52 austausch | mail | 17:51, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Bitte ändere, was Du ändern musst, aber sichte auch gleich, damit nicht wieder andere Punkte jedesmal zerstört werden. Natürlich sind es zwei verschiedene Sportanlagen. BerlinerSchule 18:23, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Stadion und Eisstadion... 

message: "Ein kleiner Teil der Teufelsberg-Grünanlage blieb von der militärischen Nutzung verschont." Wo steht das? Meines Wissens war der militärisch genutzte und natürlich abgesperrte Teil immer nur der "Südgipfel" und auch da nur der obere Teil. Der ganze Rest und natürlich auch der flache "Nordgipfel" waren immer zugänglich und wurden vielfältig genutzt. BerlinerSchule 11:28, 27. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Seltsame Angabe 

message: Einen völlig falsch geschriebenen Beitrag mit so nicht korrekten Quellenangaben ein zweites Mal unverändert einzustellen, ist ziemlich unverschämt. Mehr braucht dazu wohl nicht gesagt zu werden. BerlinerSchule 15:43, 23. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  IP, halte Dir zurücke! 

message: Moin! Auch wenn die ehemalige Abhörstation in diesem Artikel deutlichen Raum einnimmt, so handelt es sich dabei doch nur um einen Teilaspekt und das Lemma ist Teufelsberg. Gemäß WP:WEB#Allgemeines müssen sich Weblinks „direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte.“ Daher habe ich die Weblinks zur Field Station Teufelsberg entfernt. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 21:37, 2. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Weblinks zur Field Station 

message: Kann bitte mal jemand diesen Satz "Im September 2013 markierten US Army Teufelsberg Veteranen den 50. Jahrestag (1963–2013) des Baues der festen Gebäude für Field Station Berlin am Teufelsberg mit einer speziellen Ausgabe von Cinderella-Briefmarken und mit der Einweihung einer Gedenktafel." ins Deutsche übersetzen? Ich habe wirklich keinen Schimmer, was US Army Teufelsberg Veteranen sein sollen. Vielleicht reicht es ja, das alles durchzukoppeln. Dann wäre es zumindest konform zu den Regeln unserer Sprache. Falls das kein feststehender Begriff oder Eigenname einer Gruppe oder Organisation ist, könnte man ja vielleicht "Vetereanden der US Army, die auf dem Teufelsberg stationiert waren" schreiben. So jedenfalls liest es sich schrecklich und ist nicht verständlich. Bye, K&K, T-Zee 2001:4DD0:FF00:9CAF:5DEA:77A9:E89C:6DD4 03:58, 12. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Durchkopplung:  --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 13:33, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Durchkopplung? 

message: Siehe meine Überlegungen bei Diskussion:Arkenberge --Helium4 (Diskussion) 14:56, 1. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Setzung? Entzündung? 

message: Im Artikel über die hier auch erwähnten Arkenberge steht, dass der Trümmerberg dort inzwischen 60 cm höher ist und daher den Teufelsberg im Ranking überholt hat.  Ychri (Diskussion) 09:12, 21. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Steht hier doch auch in der Einleitung, oder habe ich einen Widerspruch zwischen den Aussagen übersehen? --Global Fish (Diskussion) 09:50, 21. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Höchste Erhebung?