lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Isobornylacrylat

message: bei einer flüssigen Substanz kann der schmelzpunkt schlecht bei 120°C liegen, bitte korrigieren, wahrscheinlich ist der Siedepunkt gemeint, welcher auch in der Quelle mit bp (boiling point) gekennzeichnet wurde (nicht signierter Beitrag von 217.89.51.202 (Diskussion) 11:01, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Fehler wurde beseitigt. MfG --Jü 11:18, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Falscher Schmelzpunkt?
Diskussion:Liste der denkmalgeschützten Objekte in Graz/Lend

message: Ich vermisse auf dieser Liste das berühmte Non Stop-Kino im Hauptbahnhof Graz, wahrscheinlich das einzige Aktualitätenkino, das je unter Denkmalschutz stand. Siehe hier:  und hier  sowie hier . Ein eigenes Lemma wäre wünschenswert.--Robert Schediwy 11:15, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Nachträgliche Anmerkung: ist obsolet, steht seit 2020 in der Denkmalliste. -- Clemens 12:06, 31. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  [[Non Stop-Kino Graz]]
Diskussion:Deutsches Kameramuseum

message: Hallo,da das deutsche Kameramuseum in Plech nun Wirklichkeit ist, bin ich gebeten worden, die entsprechende Wikipedia-Seite zu erstellen.LG Rudolf (ein "Schreiberling" aus der olypedia - http://olypedia.de/Benutzer:Rudolfo4) (nicht signierter Beitrag von Rudolfo42 (Diskussion | Beiträge) 11:48, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neuerstellung 

message: Servus zusammen, in meinen Augen passt das Verhältnis von Text zu Fotos so gar nicht. Bitte mal kritisch drüberschauen - weniger ist oft mehr. Ein Verweis auf Commons sollte da die bessere Lösung sein. Grüße --diba (Diskussion) 17:21, 2. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Artikel illustrieren]]
Diskussion:Bernhard Friedrich von Bassewitz

message: M.E. ist der Bindestrich im Vornamen unzutreffend und damit i.d.R. verwirrend. Keine der aufgeführten Quellen zitiert mit Bindestrich. Es dürfte sich hier die (einmal falsch begonnene) Zitierung bei Bassewitz perpetuieren. (nicht signierter Beitrag von Wildereber (Diskussion | Beiträge) 11:53, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Geändert, da auch Hauptnamensform in PND ohne Bindestrich. --Concord 17:33, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Name 

message: Erstmal dieses Photo eingefügt. Wer etwas Besseres hat: gerne austauschen.--Wildereber (Diskussion) 10:46, 21. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Photo
Diskussion:Liste von Oppositionellen in der DDR

message: In diesem Artikel wird behauptet Herr Gauck wäre Gründungsmitglied des Neuen Forums. Dies ist nicht richtig!  Die Mitbegründer des Neuen Forums sind bekannt und die dreißig Namen auch bei Wikipedia vermerkt. Nur hier taucht Gauck - eigenartiger weise - als Mitbegründer des Neuen Forums auf. Bitte berichtigen Sie diese Falschmeldung.Danke
Jens Raabe (nicht signierter Beitrag von 79.192.193.152 (Diskussion) 12:29, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Neues Forum 

message: Wo bringen wir Otto Reckstat unter? Gruß --Vincent  17:39, 22. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  [[Otto Reckstat]] 

message: Man stellt sich nun  einen 9-Klässler vor, der zu 30 Jahren Mauerfall was zur Opposition in der DDR verfassen soll. Der steht hier wie der Ochs vorm Berg. Zumindest mal eine erlauternde Einordnung der Kategorien wäre angebracht. Vor allem die Opposition aus Reihen der SED-Führung ist arg erklärungsbedürftig. Gegen wen oder was wurde denn opponiert? Nicht das wir aus Dahlem noch einen deutschen Walesa machen.scif (Diskussion) 19:57, 5. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Sinn und Unsinn
Diskussion:Otto-Friedrich-Universität Bamberg/Archiv

message: Ich habe mal das Logo der Uni eingefügt, es handelt sich aber um eines das veraltet ist, bzw. gerade durch ein anderes ersetzt wird. Das aktuelle, welches das alte ablösen soll/wird, gibt es hier aber noch nicht. Ist es besser, das alte Logo wieder gleich zu entfernen, oder erst wenn es das neue gibt? Bzw. überhaupt.--Mascobado 01:08, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist das Logo auf http://www.uni-bamberg.de/ das aktuelle? --ALE!  ¿…? 17:47, 15. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Wenn Du dies hier meinst (http://www.uni-bamberg.de/fileadmin/layout/designvorlagen/img/main/otto-friedrich-universitaet-bamberg.gif), dann ja. --otaku 09:47, 16. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ja, meine ich. Interessant ist, dass sich das "moderne" Logo nur ein paar Jahre gehalten hat. --ALE!  ¿…? 17:29, 16. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Die Kanzlerin der Universität heißt Martina Petermann. 
2004 war sie die einzige Frau unter den Bayerischen Universitätskanzlern. Mir ist unklar, ob der Titel und die Funktion eines Kanzlers dem eines Rektors entspricht.
:Austerlitz -- 88.72.21.237 11:13, 19. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Austerlitz -- 88.72.21.237 11:18, 19. Apr. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.21.237 11:24, 19. Apr. 2008 (CEST)

text: Austerlitz -- 88.72.21.237 11:30, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Titel/Funktionen 

message: Kann sich bitte mal wer der Einleitung annehmen? 
"Das universitäre und studentische Leben ist geprägt von der Konzeption einer „Universität in der Stadt“, näherhin in der sehenswerten Altstadt mit dem größten unversehrt erhaltenen historischen Stadtkern in Deutschland, seit 1993 als Weltkulturerbe in die Liste der UNESCO eingetragen. In Bamberg finden sich Stadt und Universität in einer symbiotischen Existenz." 
Das ist erstens PoV und zweitens Nulldeutsch. Grüße 84.153.17.46 15:30, 4. Dez. 2008 (CET)
replies: text: ...und außerdem auch noch inhaltlich falsch. Denn mit dem Uni-Komplex an der Feldkirchenstraße kann sich Bamberg wahrlich nicht einer großen Nähe von Innenstadt und Universität rühmen, wenn es nicht die Sozial-, Wirtschafts- und Informatik-Wissenschaften verleugnet. --84.57.77.42 22:15, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Einleitung PoV 

message: Ich finde den ersten Satz verwirrend. Ich würde ihn so interpretieren, dass die Uni mit ihrem ersten Gründungsdatum eine der ältesten und mit der Wiedergründung eine der jüngsten Universitäten Bayerns ist. Ist das so gemeint gewesen?
Trotzdem, dieser Satz ist sehr irritierend und ohne (längeres) Weiterlesen auch nicht verständlich.
Ich würde dringend vorschlagen ihn umzuschreiben. (nicht signierter Beitrag von 77.12.65.8 (Diskussion) 20:01, 17. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen. Ich habe mir gerade den ersten Satz durch gelesen und war erstmal total irritiert. Das klingt ja ungefähr so wie "Dunkel war’s, der Mond schien helle" Sollte geändert werden! --Selby 23:09, 2. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  erster Satz
Kategorie Diskussion:Tierfilm

message: Gesamtlöschung von :Kategorie:Film nach Thema oder Motiv 
wird hier diskutiert. --Zulu55 12:02, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Im Artikel Tierfilm wird beschrieben, dass damit nur Dokumentarfilme bezeichnet werden. In der Katergorie hier sind aber auch zahlreiche Spielfilme. Das sollte geklärt werden. Lg --Doc Schneyder Disk. 13:01, 29. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Die müssen raus. Es wäre auch schwer abzugrenzen, ab wann ein Spielfilm auch ein Tierfilm ist, in der Kategorie Tier im Film haben wir fast 1000 Titel. --Janjonas (Diskussion) 13:39, 24. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Dokumentarfilme oder auch Spielfilme?
Kategorie Diskussion:Pferd im Film

message: Gesamtlöschung von :Kategorie:Film nach Thema oder Motiv 
wird hier diskutiert. --Zulu55 12:02, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Löschung 

message: Handelt es sich bei dieser Kategorie nur um Spielfilme oder hat es auch Dokumentationen dabei?--93.184.26.78 12:10, 8. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Dokumentarfilm oder Spielfilm
Diskussion:Vampyros Lesbos – Erbin des Dracula

message: Ein so herrliches Zitat, wie "Sinn des Filmens sei, "den weiblichen Körper nackt zu zeigen"" bedarf einer Quellenangabe! --141.15.31.1 13:02, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zitat
Diskussion:Nebenangebot

message: § 25 VOB ?? Gibts doch nur in der veralteten VOB-Version? Ich hab leider kein Plan ob/wo der in der neuen Fassung ersetzt worden ist! --Orgel 13:13, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  aktuelle VOB-Fassung v09/10?
Diskussion:Sonderarchiv Moskau

message: Soeben habe ich die Verschiebung des Artikels nach "Zentrum zur Aufbewahrung historisch-dokumentarischer Sammlungen" rückgängig gemacht. Seit der Eingliederung des Archivs/"Zentrums" in das RGWA 1999 ist der 1992-1999 gültige Name völlig verschwunden. Für die autonome Einheit innerhalb des RGWA wird weiterhin der ursprüngliche Name "Sonderarchiv Moskau" (1945-1992) verwendet. Zu diskutieren wäre somit höchstens, ob man den Artikel in RGWA umbenennt und die Abteilung Sonderarchiv darin einen Unterpunkt bildet. Aber das eigentliche Militärarchiv ist für deutsche Nutzer weitestgehend irrelevant und muß somit auch nicht unbedingt in die deutsche Wikipedia aufgenommen werden. Das Sonderarchiv hingegen ist für deutsche Forscher von großer Bedeutung, es wird konkret nach diesem Begriff gesucht, nicht nach RGWA. -- Sebastian Panwitz 13:40, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es geht um den offiziellen Namen. Alle landläufigen weiteren Namen können über redirect darauf verweisen. Wie lautet denn nun der offizielle Name?--Wheeke 14:15, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das Sonderarchiv ist ein autonomer Teil des RGWA, mit eigener Adresse, eigenem Gebäude, eigenem Personal, eigenen Beständen, eigener Geschichte, eigenen Zugangsregeln, aber ohne eigenen offiziellen Namen. Dieser Artikel befaßt sich jedoch ausschließlich mit dem Sonderarchiv, nicht mit dem RGWA. (In Rußland ist nicht alles so klar getrennt, benannt und zugeordnet, wie es aus deutscher Sicht wünschenswert oder sinnvoll erschiene.) -- Sebastian Panwitz 15:19, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Dann wäre es vielleicht sinnvoll, genau das in die Eingangsdef. zu schreiben.--Wheeke 21:04, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  So wie jetzt? -- Sebastian Panwitz 22:10, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Titel des Wiki-Eintrags 

message: Bitte die exakte Signatur des Photos von Karl Fischer angeben, sonst muß es wieder gelöscht werden. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 20:53, 9. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Was meinst du damit? Da steht "F. 461/p, Nr. 190278" im Bildtitel.--Sanandros (Diskussion) 23:44, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Karl Fischer 

message: Bitte begründen, warum das Archiv eine "Organisation" sein soll, obwohl es, im Unterschied zu tatsächlichen Organisationen wie Vereinen, Verbänden, Gesellschaften, keine Mitglieder hat. Gibt es dazu eine Wiki-Sprachregelung? Wenn nicht, so ist die Definition eines Archivs als "Organisation" in keiner Weise überzeugend. -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 18:54, 31. Jan. 2018 (CET)
replies: text: Eine Behörde ist auch eine Organisation, hat aber auch keine Mitlgieder. Das ist wahrschenilich auch eine Behörde. Wenn du willst ändere es.--Sanandros (Diskussion) 23:45, 9. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Organisation / Institution
Diskussion:Jasper von Oertzen (Staatsminister)

message: angesichts des Datums (1846) dürfte es sich um ein Mitglied des Königlich Preussischen St. Johanniterordens handeln (Der Johanniterorden war bis 1852 aufgelöst). Deren Träger wurden in den wiedergegründeten Orden (nur) als Ehrenritter aufgenommen (siehe: Johanniterorden). Die Kategorisierung als Rechtsritter des Johanniterordens ist deshalb nicht selbstverständlich und dürfte ohne gesonderten Nachweis auch nicht zutreffen.--Wildereber 13:56, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe es mal geändert - Danke dass du es bemerkt hast. Du kannst in weiteren Fällen dieses Zeitraums das auch selbst tun. Die Kategorie ist ja auch noch recht jung ... --Concord 17:29, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text:  In Ordnung, wenn es mir auffällt ... Ich habe grds. eine gewisse Hemmung materielle Änderungen in fremder Leute Text vorzunehmen, solange es keine Ergänzungen sind, die den Sinn nicht aendern. Ich bin und werde wohl kein Wikipedianer.--Wildereber 20:19, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Johanniterorden
Diskussion:Unruhen nach Koran-Verbrennungen in Afghanistan im Februar 2012

message: *
*
*Schüsse auf aufgebrachte Afghanen
*Die Proteste gehen weiter
*Weitere Ausschreitungen befürchtet
*Erneut Tote bei Protesten gegen Koranverbrennung
*Taliban rufen zur Tötung ausländischer Soldaten auf
*Bundeswehr zieht sich wegen Koran-Protesten aus Talokan zurück
*Neue gewaltsame Proteste wegen Koran-Verbrennungen
*Bundeswehr gibt nach Protesten vorzeitig Lager auf
*Taliban rufen zur Tötung ausländischer Soldaten auf
*Proteste gegen Koran-Verbrennung: Sieben Tote in Herat
*Die meisten fürchten die Macht der Taliban
**Interview als weblink integriert. Generator 14:23, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title: Matrialsammlung Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Fehlende Artikel]]

message: *Referenzen sollten besser formatierte werden (Vorlage:Internetquelle). Generator 14:15, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: erledigt --mfg Sk!d 14:41, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übertrag von [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]]
Diskussion:Karl Leopold von Köckritz

message: * http://www.zeit.de/2006/41/A-Jena_Auerstedt
* http://www.in-berlin-brandenburg.com/Sehenswuerdigkeiten/Palais_Festungsgraben.html
-- Arche-foto 14:30, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  weitere Quellen
Diskussion:Mola (Nähkunstwerk)

message: Hallo,
bei der Verlinkung zum Foto ist versehentlich der Link auf das "falsche" Panama gesetzt worden (Panama-City in Florida) - richtig wäre Panama-Stadt in Panama.
Grüße,
E.M.Kost (nicht signierter Beitrag von 94.199.90.190 (Diskussion) 14:38, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Verlinkung Panama-City
Diskussion:Lumparn

message: hm, das verursacht bei mir doch einiges Kopfkratzen: "Wegen seiner geringen Größe sowie seinen Wasserverbindungen zum offenen Meer ist er geografisch weder zu einem Binnenmeer noch zu einem Binnensee zuzuordnen." - lässt sich das irgendwie belegen? Mir wäre neu, dass der Lumparn überhaupt jemals als See begriffen würde, ich schätze mal, dass die Salinität hier nicht niedriger ist als in den umgebenden offenen Meeresgewässern (habe da übrigens zuletzt im August gebadet, aber das nur am Rande...), für meine Begriffe ist das eine Meeresbucht. Und was soll die Größe damit zu tun haben? Auch die Definition als "landfreie Fläche" liest sich etwas seltsam. --Janneman 15:07, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich könnte als der Verursacher Deines Kopfgekratzens gern auch auf den Satz verzichten. (Der Salzgehalt ist dort oben eh kaum noch schmeckbar bei Baden ;-)) Bei mir ist es leider schon ein paar Jahre her, dass ich da oben rumgeschippert bin *träum*. Die "landfreie Fläche" ist mir im Zusammenhang mit einem Archipel oder auch Schärengebiet einigermaßen wichtig, auch wenn ich gedanklich Deine langsam sich aufstellenden Nackenhaare sehen kann. Bitte drin lassen oder einen anderen adäquaten Vorschlag machen. —|Lantus|— 16:35, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: "Der Lumparn ist eine fast vollständig von Land eingeschlossene Meeresbucht..." --Janneman 17:03, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: neeee, Bucht mit nahezu ringsum Land? Mit dem Wort "Bucht" assoziiere ich etwas anderes, nämlich, dass ich an zwei Landenden (Huks) auf einer Karte ein Lineal legen kann. Die damit abgeschnittene Wassermasse ist "landläufig" (bildlich gesprochen) die Bucht. – Ehrlich gesagt finde ich diesen etwas sperrigen Ausdruck, nennen wir es "sprachlichen Stolperstein" gar nicht so verkehrt, da er zum Denken anregt, zumal es die Essenz des Artikels ist! Was haben wir denn da oben: entweder Wasser oder Land, teilweise dicht zusammenhängend, teilweise gehäufelt, aber immer irgendwie gleichmäßig. Dieser Impakt fällt da aus dem Rahmen und ich finde, dass man das auch ruhig sprachlich würdigen sollte. – Kompromißvorschlag: Warum an dieser frühen Stelle im Artikel nicht bereits das Wort "Impakt"? —|Lantus|— 17:26, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: ich habe diese Assoziation nicht zwangsläufig, vor allem liegt mir aber daran, dass das Dingens bis zum Beweis des Gegenteils als das eingeordnet wird, was es ist: ein Meeresgewässer (also kein See und auch keine "landfreie Fläche", der Artikel soll ja erklären, nicht verrätseln). --Janneman 17:56, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  See/Meeresbucht 

message: Habe versucht diesen Link zu fixen: http://www.astro.helsinki.fi/english/research/geo/solid/impacts.html.
Forschungsarbeiten der Uni Helsinki kann man jetzt auf https://helda.helsinki.fi/ suchen. Aber auf Grund der mangelhaften Angaben: „Zusammenfassung des Forschungsberichtes der Universität Helsinki“ muss ich aufgeben, habe nichts passendes gefunden. Vllt. ist jemand anders erfolgreicher oder der Beleg muss raus. --Elutz (Diskussion) 22:38, 26. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Linkfix unmöglich
Diskussion:Beyond Creation

message: Da weder auf meinem Exemplar des Albums "The Aura" irgendwo PRC Music als Label erwähnt wird noch auf der Website von PRC Music auf irgendeiner Weise die Band auftaucht gehe ich mal stark von einer Eigenproduktion aus auch wenn diverse Review-Websites dies Behaupten. -- XiD 15:31, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Naja, auf der Website muss ja nicht jedes Album erwähnt sein. Die diversen Review-Seiten, wie auch Discogs sagen alle daass es über PRC veröffentlicht wurde. Ich würde das mit PRC erstmal wieder rein schreiben, sonst wird dieser Artikel bald ganz gelöscht. (zwei Eigenveröffentlichungen= keine Relevanz). Nur weil es auf der Website und der CD-Hülle nicht steht, muss es keine Eigenveröffentlichung sein.--Sheep18 15:49, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Plattenfirma
Diskussion:Am Sklavenmarkt

message: Bezieht sich das auf die Länge der Filmrolle? Was ist denn das für eine Angabe, wäre nicht eher die Länge in Minuten angebracht (laut imdb wären das 3, weshalb ich auch annehme, dass "m" nicht doch für Minuten stehen soll)? --YMS 15:39, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  "Länge von 50 m" 

message: Das hier genutzte Bild beschreibt nicht NUR den hier behandelten Film. Lediglich das erste Teilbild ist aus dem Film! Das sollte man mal ausschneiden oder so..--Kafka Is An Ok Writer (Diskussion) 14:27, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Bzgl. Bild
Diskussion:Nepomukstatue (Ostbevern)

message: Diese nicht ganz unwichtige Kleinigkeit fehlt. In der Bildbeschreibung steht "Brücke von Rengering" (was eigentlich falsch ist, die Brücke sieht man gar nicht). In der Liste der Baudenkmäler in Warendorf-Milte heißt es "Brücke über die Bever", bei Kloster_Rengering#Überbleibsel "Mühlbach von der Bever abgezweigt", auf File:Lageplan_Rengering.jpg ist es wieder die Bever. Auch auf der Karte preuss. Neuaufnahme fließ die Bever noch unter der Brücke, vor der Kanalisierung in den 1960ern. Vermutlich also auch zu Klosterzeiten Beverbrücke - Bitte an Ortskundigen, das zu prüfen und ggf. die jeweils falschen Angaben zu ändern.  M∞sfrosch 12:45, 10. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Brücke worüber?
Diskussion:Barque sortant du port de Trouville

message: Mag ja sein, dass mitunter auch verschollene Filme eine Beachtung in der Wikipedia mehr als verdienen. In diesem Artikel gibt es aber bislang keinerlei Anzeichen, warum das hier der Fall sein sollte. Handlung und Filmtechnik sind anerkannt unbekannt, und alle Informationen, die man kriegt, sind Regisseur und Produktionsjahr (zugegeben recht früh in der Filmgeschichte). Auch der imdb-Link bietet keinerlei Mehrwert. Wurde der Film irgendwo vorgeführt, gab es irgendwelche Kritiken oder sonstigen Berichte? Wurde der Film in einem anderen zitiert, haben die verwendeten Techniken und Stilelemente andere Filme beeinflusst? Gibt es irgendwelche wichtigen Erwähnungen des Films in entsprechender Literatur? Welche Stellung nahm das Werk in Méliès' Schaffen ein (im entsprechenden Artikel ist der Film auch nur ein Punkt in der Filmografie, weiter wird nichts erläutert)? Irgendwas muss es doch zu dem Film zu sagen geben, wenn wir was dazu sagen wollen. --YMS 16:01, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelinhalt
Diskussion:Der Nord-Berliner

message: Ich habe den Artikel, bzw den ersten Teil angefügt. Bitte den Antrag auf Löschung überprüfen bzw zurückziehen. --Flowinside 17:03, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe den LA entfernt, da die SLA-Begründung (Artikel fehlt) nicht mehr zutrifft. Du solltest Dich aber um den Nachweis für die Relevanz  und einige wichtige weitere Fakten bemühen. Wenn ein Artikel noch nicht fertig ist, kann man ihn auch im sogenannten Benutzernamensraum ungestört ausbauen.Oliver S.Y. 17:11, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Artikel eingefügt bitte den Antrag auf Schnelllöschung überprüfen. 

message: "Darüber hinaus werden Titel (auch eingestellte und fremdsprachige) als relevant betrachtet, wenn sie in mehreren öffentlichen Bibliotheken archiviert[1] (Zeitschriftendatenbank-Nachweis) oder in wissenschaftlicher Literatur behandelt worden sind."
*Eintrag in der Datenbank.Oliver S.Y. 19:55, 28. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Relevanz 

message: Die haben eine Webseite, aber die ist im Moment down www.nord-berliner.de (nicht signierter Beitrag von 2003:45:4939:F740:5D4F:F68E:5F96:A1C0 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 23. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Online 
Diskussion:Hawaii (1966)

message: Lāhainā ist keine Insel sondern eine Stadt auf der Insel Maui. In den angegebenen Quellen ist die Beschreibung der Handlung nicht zu finden. Deshalb füge ich die Vorlage  hinzu und lösche den Verweis bis zur Angabe von Belegen. --ThT 16:26, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Handlung
Diskussion:David Gelernter

message: Deutsche Herkunft schreibt man normalerweise -zumal in der Einleitung - nur falls er zum Beispiel in Deutschland geboren war. Ist dem so ? Ansonsten gehört das eine Stufe tiefer gehängt (hatte Vorfahren aus Deutschland).--Claude J 16:38, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Herkunft 

message: * 1955 geboren
* 1977 Abschluss in Judaistik (Alter: 22 Jahre)
* 1982 Promotion in Informatik
* 1993 Attentat durch den Unabomber
Wie passt denn der Halbsatz "Gelernter war ursprünglich bildender Künstler (Maler)" da hinein? Kann man als Kunstmaler in dem Alter Geld verdienen? Passt das zeitlich?
Und wie kommt es, dass er sich nach dem Attentat dem jüdischen Glauben zuwandte, obwohl er das Fach doch schon jahrelang studiert hatte? War er vorher Atheist?
--Ghettobuoy (Diskussion) 14:38, 9. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Chronologie
Diskussion:Channelrhodopsin

message: Ein Hinweis zum Bild:
RFP ist keine "rote Variante von GFP" sondern anderes fluoreszierendes Protein.
Trance Gemini (16:41, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis, Bildunterschrift geändert. --Burkhard (Diskussion) 09:05, 6. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  RFP (erl.)
Diskussion:Studenten für Christus

message: Gehört SfC nicht zum Bund freikirchlicher Pfingstgemeinden? In dem Artikel finde ich dazu nämlich nichts.--Däpiler 16:49, 27. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis; habe den Artikel ergänzt. mfg,Gregor Helms 18:46, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  BFP 
Diskussion:Zwergpottwal

message: Hallo! ich habe eine Frage die ihm Steckbrief nicht steht! Und zwar wie alt werden zwergpottwale und wie sehen sie genau aus? wie viele gibt es noch von ihnen? 
Danke! Lisa (nicht signierter Beitrag von 78.42.184.118 (Diskussion) 17:23, 27. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  HILFE!