Diskussion:Dom des Heiligen Sava

message: Der aktuelle Name Kathedrale Hl. Sava könnte man eigentlich nicht so stehen lassen, da nach Übersetzung des Namen Hram Svetog Save, das Wort Hram mit Tempel zu übersetzen ist. (siehe  hier). Die Abkürzung Hl. könnte man auch durch Heiliger ersetzen. --Cedyk 13:27, 27. Feb. 2007 (CET)
thread_title: Name

message: Man sollte erwähnen, dass die Gebeine des hl. Sava wohl nicht direkt an dieser Stelle, sondern innerhalb der Festung von den Osmanen verbrannt wurde. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 130.60.68.45 (Diskussion • Beiträge) 12:00, 2. Apr 2008) Martin Zeise  ✉ 21:13, 2. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es dafür eine verlässliche Quelle? --Martin Zeise  ✉ 21:13, 2. Apr. 2008 (CEST)

text: Hätte aber keinen Sinn da man die Serben schocken wollten die in der Stadt Belgrad zu dieser Zeit nicht gelebt haben. (nicht signierter Beitrag von 84.112.251.67 (Diskussion) 22:11, 21. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Verbrennungsort

message: Der innere Kuppeldurchmesser betrgt 30,5 m, der äußere 35,15 m. Da bei Kuppeln immer der innere entscheidet, so ist die Kuppel der Haghia Sopia und des Doms des Heiligen Sava +/- identisch. Man muss wohl annehmen, das die Architekten keine größere Kuppel als die der Haghia Sophia geplant hatten. Es entspricht sicher dem Respekt vor dem großen Vorbild, das hier der etwa gleiche Durchmesser genommen wurde. Daher ist die Darstellung das der Kuppeldurchmesser hier größer als der der Haghia Sopia ist nicht der Realität. Sie sind etwa gleich groß. (nicht signierter Beitrag von 84.148.219.220 (Diskussion) 00:12, 11. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Aleksandar Deroko verweist 1985 direkt darauf hin, dass die Kuppeldurchmesser im Verhältnis 30 zu 32 m stehen. In der Ausschreibung wurde eine bestimmte Dimension der Kuppel nicht verlangt, ebenso wenig wurde eine Anlehnung an die Hagia Sophia vorgegeben. Der Entwurf entstand letztendlich als ad hoc Entwurf, der sich aus der lebendigen Diskussion um den Bau entwickelt hatte ohne das sich Nestorovic oder Deroko an den eigentlichen Vorgaben der Kommission hätten orientieren können.Orjen (Diskussion) 11:21, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Kuppeldurchmesser 

message: Vielfach wird eine überbaute Fläche von 3250 oder 3500 m² angegeben. Das zentrale Quadrat des Kuppelraums hat alleine schon mit 50x50 m - 2500² überbaute Fläche, die vier Apsiden 2x34,80x16 m (2 x 556,8 m²) sowie 2 x34,80x13,48m (2 x 469,1 m²) zusätzlich 2051,8 m² ohne das jetzt die Apsiden-Halbkreis berücksichtigt wurde. Die Fläche beträgt also mindestens 4.500 m². Deroko hat 1985 diesen Wert mit ≈ 4500 m² angegeben, nach kurzer obiger Kontrolle hat er also recht. Die Fläche ist aber insgesamt noch etwas größer, da zur Apsidenwölbung (2r=21m) noch die drei Vorsprünge der Eingangsportale hinzukommen. Pesic gibt einen Wert von 3.500 m² an, dieser kann nicht korrekt sine. Derokos Angabe (≈ 4.500 m²) liegt der Wahrheit näher.Orjen (Diskussion) 11:21, 3. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Fläche 

message: Das Kataster der Republik Serbien gibt für die Parzelle 1819/2 (Dom des Heiligen Sava) 4830 m² an. Daten der offiziellen Seite (Opstina Vracar, Parzelle 1819/2) --Orjen (Diskussion) 13:27, 28. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Katasterangabe der Fläche 

message: Nicht alles was schön aussieht und nach Gestein ist, ist zugleich Marmor oder Granit. Daher einige kleine Abänderungen. Zu überlegen wäre noch, ob die als „Sockel“ ausgewiesenen Säulenteile nicht doch besser als die zugehörigen Basen zu bezeichnen sind.--Lysippos (Diskussion) 19:38, 23. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Natursteinarbeiten