lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Peter Löw (Unternehmer)

message: Was ist denn das für eine seltsame Lobhudelei hier?
Kein Wort von Heuschrecke usw.
Was soll das? (nicht signierter Beitrag von83.137.32.130 (Diskussion) 11:16, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Für mich als "Unwissenden" stellt sich die Frage: Was ist im Anfangssatz mit "ein umstrittener deutscher Unternehmer." gemeint? Ich lese auf den ersten Blick nur gute Taten. Wenn dieser Satz so stehen beleiben darf, dann sollten die Hinweise dazu deutlich herausgestellt werden. Oder sehe ich das falsch? VG--Goldmull (Diskussion) 11:13, 11. Jan. 2014 (CET)
replies: text: es geht nicht darum, Peter Löw anzuprangern, sondern einen enzyklopädischen Artikel zu schreiben. Der Mann ist tatsächlich umstritten - dies steht im ersten Satz; seine unternehmerische Aktivitäten sind oftmals kritisiert worden, dies wird in den verlinkten Artikeln klar. Er ist aber auch an wohltätigen Aktivitäten beteiligt und hat Auszeichnungen bekommen, und das soll auch nicht verschwiegen werden. WP ist kein Ort für Polemik--Stauffen (Diskussion) 11:33, 11. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Absolut kritiklos 

message: BluO wurde 2013 abgewickelt. Löw kann deshalb nicht mehr Managing Partner sein. 46.114.43.191 19:32, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  BluO existiert nicht mehr 

message: Ich verstehe nicht, weshalb die ‚Information‘ über die Ermittlungen der Finanzaufsicht relevant ist. An den Anschuldigungen ist offensichtlich nichts dran gewesen. Wikipedia soll doch Themen, Personen und Ereignisse objektiv darstellen und nicht sieben Jahre lang eine Verdächtigung als relevante Information auflisten, die nichts weiter als ein unbewiesener Vorwurf ist. Warum soll der Vorgang also weiterhin Teil des Artikels sein? 
:Dem stimme ich zu. Gem. Wikipedia:Artikel über lebende Personen: "In Biografien sollten Straftaten und Verurteilungen nicht erwähnt werden, wenn kein langfristiger Zusammenhang zum enzyklopädisch relevanten Lebensbereich der Person besteht bzw. wahrgenommen wird, also kein das Persönlichkeitsrecht überwiegendes, dauerhaftes öffentliches Interesse daran besteht." müsste er Absatz ersatzlos gelöscht werden, da kein dauerhaftest Interesse besteht und insbesondere es nicht einmal zu einer Verurteilung kam. --Berlinschneid (Diskussion) 19:14, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Eine veraltete "Information", die eigentlich keine ist 

message: Die Insolvenz der Arquana nahm ihren Lauf, nachdem Löw aus dem Vorstand ausgeschieden war. Diese Information, auch die BaFin Ermittlung gegen den Vorstand der Arquana, sind insofern keine für Löw relevanten Informationen und gehören folglich nicht auf diese Seite. Auf der Seite der Arquana sind diese Informationen besser aufgehoben. --Nala404 (Diskussion) 16:26, 14. Jan. 2022 (CET)
replies: text: @Nala404: Du hast Recht. Ich habe die betreffende Textpassage entfernt. --Mussklprozz (Diskussion) 22:14, 15. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht relevante Informationen
Diskussion:Internationale Bodensee-Konferenz

message: Sehr geehrtes Wikipedia-Team
Im Text steht folgender Satz:
"Im Jahr 2011 hat der Kanton St. Gallen den Vorsitz inne. ..."
Weil der Vorsitz jährlich wechselt, bitte ich Sie die Formulierung wie folgt zu ändern:
"... Der Vorsitz wechselt jährlich. ..." (Falls Ihnen eine bessere Formulierung einfällt, gerne!)
Vielen Dank im Voraus für die Bemühungen.
Freundliche Grüsse
Assistentin IBK Vorsitzjahr 2012 Appenzell Ausserrhoden
Die Anfrage zur Änderung der Formulierung wurde nach Rücksprache mit der IBK-Geschäftsstelle getätigt. (nicht signierter Beitrag von 194.29.27.146 (Diskussion) 11:48, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung einer Formulierung zur Vereinfachung 

message: Wie ist es denn zu dem peinlichen Deppenleerzeichen in deren Logo gekommen und warum gibt es keine Bestrebungen, das zu fixen? --37.60.4.76 17:50, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Mittlerweile ist es korrigiert. --Der König (Disk.·Beiträge) 09:53, 6. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Deppenleerzeichen?
Diskussion:Olympische Sommerspiele 2004/Teilnehmer (Chile)

message: Im Artikel ist es nicht klar ob Massu und Gonzalez im Doppel Gold oder Bronze gewonnen haben, da im Spiegel und in der Einleitung sie als Gewinner der Goldmedaille, in der Liste aber als Gewinner der Bronzemedaille escheinen Langaled 11:49, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Schon korrigiert --Fredó. Bewertung. Kritik 17:09, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Gold Medaille im Tennis - Doppel
Diskussion:Sperlingsberge

message: Sperlingsberge ist eine nicht ganz korrekte Übersetzung, hat sich aber offenbar eingebürgert. Das Adjektiv zu Sperling (Воробей) wäre воробьиный, Sperlingsberge damit also Воробьиные Горы. Tatsächlich sind die Berge aber nach der Siedlung (und ehemaligen Zarenresidenz) Worobjowo (Воробьёво) benannt, die sich früher an dieser Stelle befand. Die korrekte Übersetzung wäre also Worobjower Berge. --194.156.44.23 11:55, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Zeittafel Astronomie

message: @Zulu55: Erstaunlich finde ich Deine Wahl des Lemmas, da Du in Diskussion:Zeitleiste physikalischer Entdeckungen den falschen Gebrauch des Begriffs "Zeitleiste" moniert hast. Vom Inhalt her finde ich übrigens vor allem Mittelalter und Neuzeit extrem dünn. --LeastCommonAncestor 11:56, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: siehe Portal_Diskussion:Astronomie#Zeittafel_Astronomie --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 14:57, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Der Begriff ist hier falsch verwendet. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 15:03, 27. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Altertum]]
Diskussion:Conformal Fuel Tank

message: Kann das sein, daß mit diesen Tanks Überschallflug nicht möglich ist oder zumindest erschwert wird? Die "Wespentaille" des Rumpfes auf Höhe der Flächen ist meines Wissens eine aerodynamische Notwendigkeit für den Überschallflug. Durch die Tanks wird der Rumpfquerschnitt erheblich vergrößert. --80.242.180.241 (11:58, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Eine konstante Querschnittsfläche verringert zwar den Widerstand im Überschallflug, ist jedoch keine notwendige Voraussetzung. Waffen und sonstige externe Behälter verändern den Querschnitt ja ebenfalls. -- Berg2 17:15, 28. Feb. 2012 (CET)

text: Wespentaillen gab es nur ganz am Anfang des Überschallflugs. Ob Überschallflug möglich ist kommt im Wesentlichen auf die Größe des Tanks an, CFT sind vermutlich immer so ausgelegt, dass er möglich ist. --Moritzgedig (Diskussion) 11:09, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Überschall 

message: Es besteht eine thematische Überschneidung mit dem deutschen Begriff: Satteltank --Moritzgedig (Diskussion) 11:05, 23. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Satteltank
Diskussion:Balls to the Wall

message: Balls to the wall ist ein Ausdruck aus dem Pilotenjargon. Die Gashebel der Motoren hatten typischerweise oben als Griff eine Kugel. Gas wird gegeben, indem diese Hebel resp. Kugeln in Richtung des Armaturenbretts geschoben wurden. Vollgas bedeutete, die Kugeln bis zum Anschlag gegen das Armaturenbrett (wall) zu schieben. Balls to the wall bedeutet somit nichts anderes als Vollgas geben.
--84.227.89.47 12:04, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Ethymologie
Diskussion:Großbettlingen

message: In Großbettlingen gibt es mittlerweile keine Hauptschule mit Werkrealschule mehr.
Ich bitte dies zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 79.222.62.142 (Diskussion) 12:38, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Hallo 79.222.62.142, danke für den Hinweis. Wenn Du beispielsweise in der Zusammenfassungszeile angibst, wo die Info herstammt (Quelle), dann kannst Du solche Änderungen auch selbst machen. Willst Du's versuchen oder soll ich? --217.237.113.179 12:56, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hauptschule
Diskussion:Klaus May (Radsportler)

message: Der Mannheimer Morgen schreibt, dass May in Bruchsal geboren ist . Wer Recht hat kann ich nicht entscheiden. --212.65.1.102 13:06, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich kann Deinem Link weder diese noch die anderen Informationen entnehmen. Musste deshalb Deine Ergänzungen löschen. --Nicola ein kleines Lächeln bitte ... :) 13:21, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Jan Ingenhousz

message: ist nicht kohlendioxidreiche Luft, sondern der von Joseph Priestley "dephlogisticated air" genannte Sauerstoff. --FK1954 14:14, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Gefixt. --Yikrazuul 19:15, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke! Gruß --FK1954 20:43, 4. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Dephlogistierte Luft 

message: Es gab im 18. Jhdt. in Österreich keine Münze im Wert eines Guldens. Man zahlte Guldenbeträge in Silber-Zwanzigern oder Dukaten.--suessmayr 16:30, 13. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Goldgulden"? 

message: Nachdem mehrere Kinder der kaiserlichen Familie an den Pocken starben, würde mich interessieren, welche Kinder geimpft worden sein sollen. --Mausloewin (Diskussion) 22:28, 26. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Impfung der Familie von Maria Theresia
Diskussion:Herwig Walter

message: Christiane (Gertraud Victoria Erdmuthe) Walter, geborene Becher, geboren am 20.05.1917 war die Ehefrau des Schauspielers Herwig (August Alwin Ludwig Wilhelm) Walter.
Im Artikel wird als Mutter eine geborene Christiane Becher angegeben. Es sollte geprüft werden, ob da eine Verwechslung vorliegt. Theoretisch kann es natürlich sein, daß beides stimmt. Mir kommt es aber eher unwahrscheinlich vor. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.52 (Diskussion) 13:48, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Fehler bei der Angabe der Mutter?
Diskussion:Pont d’Aël

message: Hi all, sorry for writing in English, but I know only a few German. I'm from Aosta and I have to clarify the name of this place. The toponymus 'Pondel' is just a mistaken form for "Pont d'Aël". Recently the regional government has taken off all road signs, because the only correct form is "Pont d'Aël". Pondel is just a mistaken one, not the italian one. There are no places' names in Italian in Aosta valley, except for Aoste (it. Aosta) and Breuil (it. Cervinia). I erased also the name "brucke von pondel", because it's a repetition, anyway if you german speakers consider it correct, you can replace it. As a french and italian speaker, I can confirm that the name "Pont d'Aël" is enough to define this bridge and the little village near it. One thing more: Pont d'Aël is not "bei Aosta", but near Aymavilles. It's quite far from Aosta, so please correct that in the initial part of the article, and in any parts further. Thank you very much for your work.
:It's me again, sorry for not having signed my previous message. I just checked the English version, it's correct. Please refer to my discussion page on wiki.fr to reply, because I mostly work on it, and maybe I would not check wiki.de everyday, so I could reply faster if you write there. Thank you very much again. --Simontschik84 13:56, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  The name of the place
Diskussion:Juliusz Kossak

message: „Obrazi Rusi czerwonej“, d. i. Bilder aus Rothrußland (Posen 1869, Zupański) Googlescan. Illustrator: Kossak, Autor: Zawadzki, Ladislaus. Zabia 13:51, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Obrazi Rusi czerwonej
Diskussion:Toluol-2,6-diisocyanat

message: Könnte jemand ergänzen, wie genau der Stoff polymerisiert (einen Reaktionsmechanismus)? Das wäre super - danke! Ich denke, das fehlt der Seite noch... (nicht signierter Beitrag von Minihaa (Diskussion | Beiträge) 13:55, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Das steht im Grunde genommen schon bei Isocyanate#Chemische_Eigenschaften. --Mabschaaf 14:23, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bitte ergänzen
Diskussion:Sternhaariges Blaukissen

message: * Ehrentraud Bayer, Karl-Peter Buttler, Xaver Finkenzeller, Jürke Grau: Pflanzen des Mittelmeerraums (Die farbigen Naturführer). Neuausg. Mosaik Verlag, München 1996, ISBN 3-5765-10698-7. 
Da es leider verboten ist, die im Lemma Sternhaariges Blaukissen genannte Literatur zu aktualisieren, hoffe ich nun auf die wohlwollende Duldung hier auf der dazugehörigen Diskussionsseite. Mit Dank, 132.180.76.37 (14:06, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Etwas aktuellere Literatur
Diskussion:USS Abner Read (DD-526)

message: Hier gibt es dazu noch Informationen. --Minderbinder 14:17, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Mine 1943 

message: Hier wird angegeben, dass 74 Mann durch die Explosion getötet wurden. Die Washington Post schreibt von 71 (https://www.washingtonpost.com/news/retropolis/wp/2018/08/15/searchers-find-the-sunken-stern-of-a-doomed-world-war-ii-destroyer-off-the-coast-of-alaska/?noredirect=on&utm_term=.ae34ec9d0036). Auch die NOAA, die ein Wrackteil des Schiffs entdeckt hat, scheint von 71 auszugehen (https://twitter.com/oceanexplorer/status/1029778703449042945/photo/1).
: nennt 70 Tote/Vermisste und 47 Verwundete. --Cosal (Diskussion) 20:51, 16. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Zahl der Opfer nach Minenexplosion
Diskussion:Lauf (Adelsdorf)

message: Auffgrund des Fotografierens von Besitztümern andere Personen und die Bereitstellung und Vervielfältigung im Internet möchte ich darauf hinweißen, dass bei Veröffentlichung personlicher Daten von Dritten, eine Identifizierung dieser verhindert werden muss. Deshalb sollte jegliche Aufnahme von Nummernschildern wie Personen und etc. zensiert oder unkenntlich gemacht werden. Ich beziehe mich hier auf das Bild im Artikel und dessen Ersteller Christopher Persson.
gezeichnet,
C. C.
-- 194.138.39.52 14:23, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Bild
Diskussion:May Holding

message: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:21, 14. Mär. 2012 (CET)
replies: text: http://www.impulse.de/unternehmen/:Nachfolge--Vorsicht-Erbe/1020739.html?p=3 --Däädaa Diskussion 13:40, 14. Mär. 2012 (CET)
thread_title: Löschantrag

message: Hier steht folgendes: "1997 wurde die Maria May von der May Gruppe (Felix, Pittjes) neue Eigentümerin von Ültje. 2000 schlossen die Granaria Food Group aus Doetinchen/Niederlande (Marke: Jack Klijn), die May Gruppe (Felix Snack Group, Jack Benoit/Frankeich, Pittjes) und Maria May (Ültje) ihre Knabberartikel-Aktivitäten in dem Jointventure The Nut Company mit Sitz in Arnheim zusammen. Kurz darauf wurde die Produktion der Ültje-Nüsse von Emden in das Felix-Werk nach Schwerte verlegt.
2008 kam es zur Übernahme der The Nut Company durch die Intersnack Group aus Düsseldorf (Chio Chips, Chipsfrisch, Funny-Frisch, Goldfischli, Pom-Bär), die wiederum zur Pfeifer & Langen-Gruppe gehört." Und hier steht: "Der Mineralwasser- und Erfrischungsgetränkehersteller Rickertsen aus Reinbek bei Hamburg wurde 1998 an die May-Werke in Erftstadt - Köttingen verkauft." Das sollte man alles auf Richtigkeit prüfen und im Artikel einarbeiten. 109.40.243.110 23:04, 9. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Knabberartikelsparte u. Getränkesparte
Diskussion:Cercal do Alentejo

message: Die Koordinaten sind ziemlich sicher falsch, dementsprechend auch der rote Markierungspunkt. --Murata 14:46, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab einfach mal die aus der portugisischen eingetragen. Die passen deutlich besser. --Murata 14:50, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Karelischer Fleischtopf

message: Es ist fraglich, ob man das Lemma so lassen sollte, die wörtliche Übersetzung lautet wohl tatsächlich Karelischer Braten, allerdings ist dies im eigentlichen Sinne kein Braten, sondern ein Eintopf (siehe hier). Google kennt Karelischer Braten (64 Treffer), Karelischer Eintopf (21.500) und karelischer Fleischtopf (7610). --Kurator71 14:49, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Karelischer Eintopf oder karelisches Durcheinander ist meines Wissens die gebräuchlichste Umschreibung. --M@rcela   17:44, 8. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Ich habe noch in den beiden anderen finnischen Standardwerken nachgesehen, überall wird das Gericht als Karelischer Fleischtopf bezeichnet. ("Der Suppe wahres Wesen" und "Küchenkunst und Lebensart in Finnland") --M@rcela   22:42, 8. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Zimmet

message: Was soll die wiederholte Entfernung des Verweises auf Zimt? --Abderitestatos 14:53, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Umgekehrt könnte man fragen, warum es hier stehen sollte. Mag sein, dass das eine mundartliche Variante (von vielen) ist, aber ich glaube kaum, dass das hier gesucht wird (sagt auch die Statistik). Grüße --Aktionsheld Disk. 19:49, 4. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Weil grundsätzlich möglichst jede in der neuhochdeutschen Schriftsprache öfters belegte Variante eine Weiterleitung bzw. einen Begriffsklärungseintrag haben sollte, und das ist hier zweifelsohne der Fall, wie auch aus dem von Dir angegebnen Wörterbuchartikel hervorgeht. Gruß --Abderitestatos 04:14, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Von dieser Regel höre ich hier zum ersten Mal, ich zweifle ja, dass es die irgendwo in niedergeschriebener Form gibt. Ansonsten fehlten hunderte Weiterleitungen der Schreibweisen vor der Rechtschreibreform 1901, ganz abgesehen von unzähligen Fällen des 18. Jahrhunderts, wo man vielfach schrieb, wie einem der Schnabel gewachsen war... Aus dem DWDS-Artikel geht für mich hervor, dass die Variante im neuhochdeutschen nur bis ins 19. Jh. und danach nur im oberdeutschen Sprachraum verbreitet ist. Aber wenn du einen Beleg dafür findest, dass es heute verwendet wird, hast du mich überzeugt. Grüße --Aktionsheld Disk. 12:23, 5. Feb. 2012 (CET)

text: Unter Hilfe:Weiterleitung#Alternative Ausdrücke und Synonyme steht: „Es ist sinnvoll, Weiterleitungen mit alternativen Bezeichnungen oder Schreibweisen anzulegen […] Dasselbe gilt für veraltete Bezeichnungen […]“. Außerdem ist Zimmet auch in vielen neuern Wörterbüchern noch verzeichnet, wenn auch meist mit dem Hinweis veraltet o. ä. (Duden, Paul, Brockhaus-Wahrig …) Gruß --Abderitestatos 14:59, 5. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ok, dann ist ja alles in Butter. Vielleicht kannst du ja nächstes Mal gleich einen Hinweis darauf in die Zusammenfassungszeile schreiben, dann gibts keine Probleme. Viele Grüße, Aktionsheld Disk. 16:38, 5. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Zimt
Diskussion:Louis Feuillade

message: Abschnitt umfasst bisher hauptsächlich die außerfilmische Rezeption und das Weiterwirken der Themen und Motive.
Weitgehend fehlt die medienwissenschaftliche Einordnung: Bazins Entdeckung von Feuillades Tiefenschärfe als Bindeglied zum modernen Kino. Bordwell fehlt auch noch. -- Nasenschleuder 14:53, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Wirkung 
Diskussion:Müllsack

message: In der Schweiz werden Müllbeutel und Müllsäcke unabhängig von der Grösse als "Kehrichtsäcke" bezeichnet und die Mülltonne heisst bei den Eidgenossen "Kehricht-Container". (nicht signierter Beitrag von 178.194.145.163 (Diskussion) 15:05, 3. Feb. 2012 (CET)

message: Vermutlich die Form einer Schweißnaht, für den Sackdesign/"-schnitt" in http://www.alfena.lt/de/produkte/mllbeutel-mllscke/1/ldpe-mllscke-32 wäre nett hier zu klären. --Helium4 (Diskussion) 13:38, 26. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Sternschweißnaht 
Diskussion:EN 590

message: In den Tabellen erscheinen teilweise Werte, die sich scheinbar widersprechen - es handelt sich aber darum, dass die EN 590 alle paar Jahre überarbeitet wird. Den (Sekundär-)Quellen war nicht eindeutig zu entnehmen, auf welche Revision sich die Angaben beziehen, sodass der Verweis im Text (bisher) ausgelassen wurde. Wer Zugriff auf die Originaltexte der EN 590 hat, kann die Jahresangabe der Revision hoffentlich ergänzen. GuidoD 15:16, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Abweichende Werte
Diskussion:Crown of Creation

message: Der Song handelt nicht von "einer harmonischen, liebevollen Dreiecksbeziehung", sonder stellt überhaupt erst mal die Frage, ob die nicht möglich sein könnte, was denn dagegen spräche und führt aus, daß die Müttergeneration der Angesprochenen als Über-Ich dies verneinten. Der Song beschreibt diese Dreiecksbeziehung als wünschenswert, läßt aber offen, ob sie gelingt oder überhaupt nur versucht wird. --141.15.31.1 15:20, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Danke, hab's korrigiert. --Φ 15:54, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Triad
Diskussion:Grube Blücher (Begriffsklärung)

message: Ich ergänze hier weitere Bergwerke, die im offiziellen oder inoffiziellen Sprachgebrauch "Grube Blücher" genannt wurden, jeweils mit Quelle:
*Grube Blücher, ein Bergwerk zur Gewinnung von Alaunerde und Braunkohle bei Gleissen in der Neumark (heute Polen) (Quelle: , S. 346)
*Grube Blücher, ein Bergwerk zur Gewinnung von Schiefer bei Steeg (Quelle: Entomologische Zeitschrift mit Insektenbörse, Band 105, Verlag R. Hobbing, Edition Kerner, 1995, S. 120)
*Grube Fürst Blücher, ein Bergwerk bei Könitz (Quelle: Findbuch Bergamt Könitz 1630 – 1932, Thüringisches Staatsarchiv Rudolstadt, S. 179)
*Grube Fürst Blücher, ein Bergwerk (Vermutlich zur Gewinnung von Blei) nahe Kommern in der Eifel (Quelle: , S. 397)
*Schacht Blücher, ein Schacht der Königsgrube, Steinkohlebergwerk in Königshütte, Bergamt Tarnowitz, Oberschlesien (Quelle: Zeitschrift für das Berg-, Hütten- und Salinenwesen im Deutschen Reich, Band 2, Verlag Ernst, 1855, S. 154)
*Schacht Blücher, ein Bergwerk nahe Rybnik in Schlesien (Quelle: Jens Adamski: Zwangsarbeit im Bergwerk: Der Arbeitseinsatz im Kohlenbergbau des Deutschen Reiches und der besetzten Gebiete im Ersten und Zweiten Weltkrieg, Band 2, Verlag Klartext, 2005, SS. 168)
Falls ich Langeweile habe und bei der weiteren Suche noch weitere finde, werde ich sie hier ergänzen. --TETRIS L 16:03, 9. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Weitere Bergwerke (Gruben) namens "Blücher" 

message: Jeder Artikel der Wikipedia soll, wie in Enzyklopädien üblich, nur einen Gegenstand bzw. Sachverhalt behandeln. Und jeder Artikeltitel (Lemma) kann in der Wikipedia aus technischen Gründen nur einmal existieren (siehe: Zweck der Begriffsklärung). Daraus folgt, dass eine BKL unnötig ist, wenn eine Verwechslungsgefahr nicht besteht. Vorliegend geht es um die drei Lemmata:
* Blücherschächte als Weiterleitung nach Kopalnia Węgla Kamiennego Jankowice, einer Steinkohlengrube in Polen,
* Grube Blücher, eine Buntmetallerzgrube im Bensberger Erzrevier,
* Zeche Blücher I, eine Steinkohlenzeche im Ruhrgebiet.
Abgesehen davon, dass es schon wegen der außerordentlich unterschiedlichen Begriffe keinerlei Verwechslungsgefahr gibt, besteht auch keine Gefahr einer Verwechslung durch die vorliegenden Bezeichnungen Grube oder Zeche. Denn im Ruhrgebiet bezeichnet man alle Bergwerke als Zeche und vermeidet ausdrücklich das Wort Grube. Im Bensberger Erzrevier ist es genau umgekehrt. Ich werde aus diesen Gründen einen Löschantrag auf diese BKL hier stellen. --der Pingsjong Glückauf! 20:43, 24. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Unsinnige BKL
Diskussion:Hans Jung (Wirtschaftswissenschaftler)

message: Ich weiß nicht, ob es in den Artikel gehört: Prof. Jung ist ein aktiver und leistungsstarker Schachspieler. Seit fast 40 Jahren gehört er dem Verein Schachfreunde Siemensstadt in Berlin an. Zuvor spielte er auch höherklassig. --Thomas Binder, Berlin 15:30, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Mit Beleg könnte man es ergänzen. Gruß --Das Huhn 15:33, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Belege finden sich an vielen Stellen der Online-Chronik des Vereins --Thomas Binder, Berlin 15:46, 3. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Sei mutig! Gruß --Das Huhn 15:46, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Persönliches
Kategorie Diskussion:Krankenhaus der Schwerpunktversorgung

message: Die Abgrenzung von Versorgungsstufen ist längst nicht mehr in allen Bundesländern üblich. Eine übersichtliche Darstellung in den einzelnen Ländern ist hier auf den Seiten 55 und 56 zu finden. Weil dies weitere Kategorien betrifft, rege ich die Diskussion darüber auf der Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gesundheitswesen an. Gruß, --RainerSti 15:33, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie weiterhin sinnvoll?
Kategorie Diskussion:Krankenhaus der Regelversorgung

message: Die Abgrenzung von Versorgungsstufen ist längst nicht mehr in allen Bundesländern üblich. Eine übersichtliche Darstellung in den einzelnen Ländern ist hier auf den Seiten 55 und 56 zu finden. Weil dies weitere Kategorien betrifft, rege ich die Diskussion darüber auf der Seite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Gesundheitswesen an. Gruß, --RainerSti 15:35, 3. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kategorie weiterhin sinnvoll?