Diskussion:Tibor Kneif

message: Hiermit nehme ich nochmals Stellung zu den Veränderungen des Artikel durch Sascha Wagner. Sie sind im Großen und Ganzen falsch bzw. verunklaren die Dinge oder setzen falsche Schwerpunkte. Ich habe mich daher entschlossen, den Artikel mehr oder weniger "zurückzusetzen", auch wennich weiß, daß das nicht die feine Art ist. Zur Vorabinformation: Ich selbst bin promovierter Musikwissenschaftler, habe in Berlin u.a bei Tibor Kneif studiert, weiß daher Vieles aus erster Hand und verfüge wohl über die notwendige fachliche Beurteilungs- bzw. Bewertungskompetenz. Zugleich willich betonen, daß dies KEIN Gefälligekeitsartikel ist, der einer überbordenden Selbstdarstellung von Tibor Kneif geschuldet wäre. (Bitte vergleichen Sie zudem Artikel anderer Musikwissneschaftler, die ganz ähnlich sind und mir als Vorbild gedient haben).
1. Tibor Kneif wird zwar in der Geburtsurkunde als Tiburtius geführt, wurde jedoch zeitlebens Tibor genannt und nennt sich auch selbst so. Daher ist die Änderung von "Tibor/Tiburtius in "Tibor Tiburtius" schlichtweg falsch. Es handelt sich um keinen zweiten Vornamen o.ä.
2. Er ist tatsächlich ungarischer Jurist und deutscher Musikwissenschaftler, er besitzt auch eine doppelte Staatsbürgerschaft. Es ist rechtlich bedeutsam, einen ungarischen, von einem deutschen Juristen zu unterscheiden.
3. Natürlich ist er als Wissenschaftler auch Autor. Diesen Zusatz muß man nicht kommentieren, er ist schlichtweg redundant.
4. Im Bereich der Geisteswissenschaften ist es durchaus relevant, mit welcher Arbeit man promoviert wurde, insofern ist die Streichung nicht gerechtfertigt. Zudem wird durch die Verkürzung nicht deutlich, in welchem Fach er promoviert wurde.
5. Weshalb der Zeitpunkt seiner Außerdienstsetzung irrelevant sein sollte und daher gestrichen wurde, ist nicht verständlich. Manche Hochschullehrer werden emeritiert und lehren dann lange nach Ihrer Emeritierung.
6. Er war akademisch nicht "u.a." sondern nahezu ausschließlich an der Freien Universität Berlin tätig,
7. Daß er gerade im "Tagesspiegel" Musikkritiken geschrieben hat, ist nicht unbedeutend.
8. Über seine derzeitige Beschäftigung zu berichten ag vielleicht anekdotisch sein, aber will WIKIPEDIA nicht möglich viele zutreffende Informationen, möglichst aus erster Hand, sammeln? Das wäre eine solche.
9. Wenn schon die gesamte Auswahl-Bibliographie weggestrichen wird, weshalb dann auch der Hinweis auf die ausführliche Bibliographie, das ist unsinnig und hilft dem Nutzer nicht, zumal der eingefügte DNB-Link so gut wie keine Informationen bringt.
10. Die Verkürzung von Kneifs Publikationen auf den Bereich Rockmusik, geht am Schaffen des Autors völlig vorbei. Bekanntermaßen 8und das kann man gerne auch in der MGG nachlesen), wandte sich Kneif nach seinen frühen Jahren mit der Soziologie und Rockmusik der Musikästhetik und -geschichte zu. An dieser Stelle ist die "Korrektur" besonders irreführend.
Ich bitte, diese Aspekte bei zukünftigen Korrekturen wohl abzuwägen. Es soll hier keine Besserwisserei zelebriert werden, doch sind die vorgenommenen Korrekturen (die zudem als "kleine Änderungen" bezeichnet wurden) eher Verschlimmbesserungen, leider. Ich bin bemüht, fehlende Links etc. noch einzufügen und freue mich über jede Hilfe dabei.
-- Alexander Steinhilber 15:20, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Pardon Alexander Steinhilber, aber mit Dir werde ich mich nicht auseinandersetzen. --Sascha-Wagner 17:25, 9. Jun. 2010 (CEST)

message: Leider ist die traurige Nachricht gekommen, dass Tibor Kneif in den letzten Tagen verstorben ist. --193.171.142.29 12:36, 10. Aug. 2016 (CEST)
replies: text: Nach Auskunft von Alexander Steinhilber † Tibor Kneif bereits am 26. Juli in Berlin. Beleg ist bislang nicht recherchierbar! --Kupfer-Graben (Diskussion) 17:39, 11. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Tibor Kneif ist verstorben