lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bendlerstraße (Berlin)

message: Guten Tag allerseits
Ich arbeite an der Seite "Bendlerstraße" und bin dankbar für Feedback, ob meine Herangehensweise richtig ist.
Ist diese Seite denn schon gleich öffentlich sichtbar oder muss sie erst von jemandem freigeschaltet / genehmigt werden? 
Danke und viele Grüße    Alexander Darda, Berlin --Alexander Darda (Diskussion) 18:49, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Erste Seite in der Wikipedia 

message: Ich wäre dafür, dass der Artikel auf den aktuellen Straßennamen Stauffenbergstraße verschoben wird. Auch wenn der Name Bendlerstraße durchaus bekannter ist, ist die Straße als solche noch vorhanden und aufgrund diverser Örtlichkeiten, eben das Verteidigungsministerium, auch durchaus relevant. --Platte ∪∩∨∃∪ 08:24, 1. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Ja verschieben und als straßenartikel ordentlich ausbauen. 44Pinguine (Diskussion) 21:03, 10. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Eroberung von Jerusalem

message: Eigentlich müsste es doch grammatisch korrekt Eroberung Jerusalems heißen. Könnten wir einen Bot beauftragen, die Seiten zu verschieben und die Links umzubiegen? --Tolanor 19:01, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rettet dem Genitiv
Diskussion:Pay-as-Clear

message: Ich habe nicht ganz verstanden, warum Pay-as-Bid für eine stärkere Marktfinanzierung erneuerbarer Energien steht, weil grundsätzlich relativ höhere Deckungsbeiträge geboten werden sollen, ausser dass es von  so niedergeschrieben wurde, welche sich auf  bezieht: "For technologies with higher capital costs and lower operational costs (high-CAPEX, low-OPEX), the 'pay-as-clear' model enables recuperation of their higher capital costs. In the absence of this, such investments would likely not be financially viable." (S. 11)
Warum ist das so? Beim Einheitspreis wird ein Kraftwerk langfristig den Markt verlassen (oder nicht mehr mit ähnlichen Features eine Ersatzinvestition erfahren) wenn die Deckungsbeiträge (= Markterlöse minus variable Kosten) nicht die Fixkosten, insbesondere zur Refinanzierung, tragen können. Daher ist doch ene  rationale Annahme, dass auch im Pay-as-Bid-Verfahren mindestens die erwarteten Vollkosten verlangt werden. Kennt jemand zu dieser Fundamentalanalyse weitergehende Veröffentlichungen? 
"Bei einem Wechsel des Strommarktdesigns müsste dies durch höhere staatliche Förderbeiträge ausgeglichen werden." Diese Aussage bedeutet, dass ceteris paribus das Preisniveau sinkt, zumindest im Segment der erneuerbarer Energien – ich denke hier sind vor allem dargebotsabhängige Wind- und Sonnenenergie gemeint und nicht Biomasse. Warum ist das so? Dann müsste doch eigentlich auch bei Grundlastkraftwerken (hoher CAPEX, niedriger OPEX) die Einnahmensituation ebenfalls schlechter werden. --Gunnar (Diskussion) 14:33, 20. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Marktfinanzierung erneuerbarer Energien
Diskussion:Karl III.

message: Bei einer kurzen Suche habe ich weitere Charles III. gefunden (Charles III. (Rouen), Charles III. de Rohan um nur zwei zu nennen). Allerdings waren die wohl keine wirklichen Herrscher, was für den hier bereits genannten Herzog von Bourbon allerdings ebenfalls zutreffen dürfte. Hinzufügen? --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 20:13, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Vollständigkeit 

message: Karl I. (England) und Karl II. (England) vs. Charles III. 
--DIG (Diskussion) 17:44, 14. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Nicht kongruent
Diskussion:Louis Mountbatten, 1. Marquess of Milford Haven

message: Zitat aus dem Abschnitt "Herkunft": "Julia Hauke wurde später noch in den hessischen Fürstenstand erhoben. Da rechtlich unzulässig, trug sie nur den Titel: Prinzessin; ihre Nachkommen wurden ebenfalls Prinz bzw. Prinzessin tituliert."
Was war rechtlich unzulässig - die Erhebung in den Fürstenstand? Warum geschah es trotzdem? Was wäre der "reguläre" Titel gewesen - "Fürstin"?
Zitat aus dem Abschnitt "Kindheit und Jugend": " Unter dem Einfluss seiner angeheirateten Schwiegermutter ..."
Was ist eine "angeheiratete Schwiegermutter"? Und wie kann man mit 14 Jahren bereits eine solche haben? --2003:E5:9709:2000:AC0E:9A17:45DB:C19B 20:36, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verständnisfragen
Diskussion:The Inspection

message: Ich werde nun bei The Inspection einen In-Use-Baustein setzen und werde versuchen alle Stunde irgendeinen Halbsatz einzufügen, wenn das sinnvoll ist. Das kann durchaus bis Mitternacht dauern. Wenn es Probleme mit dem Baustein geben sollte, bitte kurz hier ansprechen, ich werde zeitnahe reagieren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:50, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  In-Use-Baustein / kurzzeitige Artikelreservierung
Diskussion:Liste von Strophen- und Gedichtformen

message: Ist der Limerick keine Strophen- oder Gedichtform im Sinne dieser Liste?
Außerdem bin ich gerade auf den hudibrastischen Vers gestoßen, der steht anscheinend auch noch auf keiner Liste. --DK2EO (Diskussion) 20:52, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  mögliche Lücken
Diskussion:Landolfshausen

message: Es wird der Fluss "Suhla" genannt. Hier dürfte aber der Fluss Suhle (Hahle) gemeint sein, über den auch schon ein Artikel existiert, so dass der Rotlink verschwände. Wenn sich jemand genau auskennt und diese Vermutung bestätigen kann, könnte er die entsprechende Änderung des Linkziels vornehmen. Danke! LG -- Reli (Diskussion) 21:24, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Lt. einigen verschiedenen Karten (und meiner eigenen Kenntnis der Gegend) ist das korrekt, habe es geändert. Danke für den Hinweis! --stuby (?!?) 21:51, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "Suhla"
Diskussion:Zivilliste

message: Ich bin sicher nicht der Erste, der über den Rechtschreibfehler im Zitat 
stolpert. Es ist ja auch im Quelltext vermerkt, dass dieser Fehler aus dem Ursprungswerk stammt. Ich bin mir nicht sicher über die Verwendung von "[sic!]" in diesem Zusammenhang. Wäre es nicht besser, diesen Vermerk hier unterzubrigen, damit nicht jeder Zweite versucht die Seite zu bearbeiten um dann in den Quellen festzustellen, dass der Typo aus der Vorlage übernommen wurde? --Karlito (Diskussion) 21:31, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Rechtschreibfehler im Zitat
Diskussion:Bernd Müller-Röber

message: Schon im Juni 2019 war er nicht mehr Präsident des Verbands Biologie, Biowissenschaften und Biomedizin in Deutschland (VBIO), wohl aber noch Präsidiumsmitglied: https://web.archive.org/web/20190608115408/https://www.vbio.de/praesidium/
Derzeit (Sommer 2022) ist er anscheinend auch nicht mehr im Präsidium: https://web.archive.org/web/20220808154530/https://www.vbio.de/praesidium
(Oft sind auf solchen Positionen sehr viele Professor*innen mal dran und dürfen den Verwaltungs-und Repräsentationskram dann nach 1-2 Jahren wieder abgeben, dies bedeutet also keinen Abstieg.)
--Himbeerbläuling (Diskussion) 21:44, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Im Zweiten Anlauf doch Quelle dazu gefunden und im Artikel umgesetzt. Trotzdem scheint der Artikel länger nicht auf Aktualität geprüft zu sein. --Himbeerbläuling (Diskussion) 22:07, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Aktualitätsproblem(e)
Diskussion:Aus meiner Haut

message: Ich werde nun bei Aus meiner Haut einen In-Use-Baustein setzen und werde versuchen alle Stunde irgendeinen Halbsatz einzufügen, wenn das sinnvoll ist. Das kann durchaus bis nach Mitternacht dauern. Wenn es Probleme mit dem Baustein geben sollte, bitte kurz hier ansprechen, ich werde zeitnahe reagieren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:26, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ankündigung eines In-Use-Bausteins / kurzzeitige Artikelreservierung
Diskussion:Georgi Georgijewitsch Frumenkow

message: # Verstehe ich die russische Wikipedia-Seite zur pomorischen staatlichen Uni richtig, dass diese 2010/2011 in die :en:Northern (Arctic) Federal University aufgegangen ist?
# Ich finde, wir brauchen keine Buchhandels-Links, wer das Buch wirklich kaufen will, findet sicher einen findigen Buchhändler.
# Ich glaube, der ganze Bibliographische Apparat zur Biographie muss bei der Einzelnachweis-Angabe wiederholt werden.Zum Gebrauch von mehrfach verwendeter Literatur habe ich unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2022/Woche_36#Ein_Buch_sowohl_als_Einzelnachweis_als_auch_als_Literaturangabe Rat bekommen.
--Himbeerbläuling (Diskussion) 22:36, 9. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Einige Fragen und Anmerkungen
Diskussion:Dieter Petereit

message: Im Zusammenhang mit den Vorgängen beim NDR, bei der seine Ehefrau unter Nepotismusversdacht geraten ist, wäre es wünschenswert, sein Geburtsdatum sauber zu klären.  Die Angabe "um 1955" kann auch heißen 1950 bzw. 1960, je nach Standpunkt. Petereit hat als Bassist unter Doldinger die (neue) Titelmelodie des "Tatort" eingespielt, das war 1974. War er da 19 Jahre alt? Gibt es verlässliche Quellen zu seinem Alter?  --Spinellini (Diskussion) 22:43, 9. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Wenn es verlässliche Quellen gäbe, stünde es drin... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:57, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Genau auf diese Antwort hatte ich gewartet. Dann erlaube ich mir den vagen Hinweis "um 1955" zu entfernen, denn hier wird das Geburtsdatum erst erwähnt, seit seine Ehefrau unter medialer Beobachtung steht. Wenn Herr Petereit möchte, kann er jederzeit Änderungen vornehmen, er weiß es schließlich am besten.  --Spinellini (Diskussion) 19:25, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Aha, dir ist es also wichtig, sein ungefähres Geburtsjahr zu verschleiern (nach drei Jahren Inaktivität)...  --Schotterebene (Diskussion) 20:37, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: "Um die 1950er Jahre" ist für ein Geburtsdatum an Unschärfe wenig zu übertreffen. Kein Datum zu erwähnen, wenn man es nicht kennt, ist also Verschleierung? Interessanter Gedanke. Immerhin zeigt der recht krampfhafte Versuch, Petereit in eine bestimmte Epoche zu verorten, dass er nicht so jung sein kann, wie mancher ihn haben will. Lassen wir es dabei.  --Spinellini (Diskussion) 10:47, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschleierung des Geburtsdatums? (erledigt)
Diskussion:Markenhof

message: Hat laut ein neues Buch von Beit Zera zu 100 Jahre um 1921 Stattgefunden. --GabySpronz (Diskussion) 00:00, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: So steht es doch auch in der Tabelle. Was ist das Problem? --Der wilde bernd (Diskussion) 12:30, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ziv Silberstein Einwanderung nach Beit Zera, Israel (Damals Palästina)
Diskussion:Franz Weber (Architekt)

message: in Wolfram Hagspiels Lexikon der Kölner Architekten vom Mittelalter bis zum 20. Jahrhundert? Nach Bucheinsicht wäre dann eine entsprechende Anmerkung im Fließtext mit beiden Daten einzufügen. Wenige Minuten nach Anlage des Artikels fand eine große Suchmaschine wesentlich mehr Quellen zu dem Architekten, wo vorher kaum etwas über das Internet zu erfahren war. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 00:03, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: wurde geändert anhand Sterbeurkunde (= Lexikon-Eintrag) --Egidius (Diskussion) 11:49, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Anderslautendes Geburtsdatum 

message: Ist der Vorname seiner Ehefrau richtig angegeben? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:48, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: ja, siehe Sterbeurkunde/Lexikon --Egidius (Diskussion) 11:50, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Was meinst Du mit "Lexikon"? --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 11:56, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Das o.g. Lexikon der Kölner Architekten (von Hagspiel, postum in diesem Jahr erschienen) --Egidius (Diskussion) 12:03, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Ach so. Erscheint mir seltsam, aber wenns so ist... --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 12:04, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Pauli?
Diskussion:Runner (2022)

message: Ich werde nun bei Runner einen In-Use-Baustein setzen und werde versuchen alle Stunde irgendeinen Halbsatz einzufügen, wenn das sinnvoll ist. Das kann durchaus bis 4.00 dauern. Wenn es Probleme mit dem Baustein geben sollte, bitte kurz hier ansprechen, ich werde zeitnahe reagieren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:17, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ankündigung eines In-Use-Bausteins / kurzzeitige Artikelreservierung
Diskussion:Coming Out Simulator 2014

message: Nicky Case ist eine nonbinärer bisexueller Schwuler. In der englischen Wikipedia ist sein Pronomen "they". Jedoch bevorzugt er, gänzlich auf Pronomen zu verzichten.   --2A02:2454:8D76:5D00:51BB:E81F:E9D0:D3B7 22:37, 11. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Pronomen 

message: === Aalfons ===
Der Auftakt gut lesbar, doch das Kapitel "Handlung" schwer verständlich. Das liegt nicht nur an manchen sprachlichen Mängeln (Satzkonstruktionen, Grammatik), sondern auch daran, dass Nicky mal männlich, mal weiblich bezeichnet wird. Die Erklärung dafür kommt jedenfalls zu spät.
Man merkt einigen Passagen die Übersetzung aus dem US-Amerikanischen an. 
In seiner beiläufigen Mitnahme künstlerischen und technischen Prinzipien gelungen ist das Entwicklungskapitel, sehr gut auch durchgehend die Schreibdichte. Kapitel "Analysen" ist eigentlich auch Rezeption, manchmal zu detailliert. Beste enzyklopädische Vielfältigkeit durch das Genre-Einordnungs-Kapitel, leider öfters mit zweitklassigem Material. Insgesamt ist noch eine außergewöhnlich niedrige Anzahl von Passivkonstruktionen zu registrieren. 
Das ist mal ein nonkonformistischer Artikel über ein nach Form und Inhalt zeitgenössisches Thema, dessen Teilnahme am SW zu begrüßen war. --Aalfons (Diskussion) 19:17, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Juror-Notizen 

message: Der Auftakt gut lesbar, doch das Kapitel "Handlung" schwer verständlich. Das liegt nicht nur an manchen sprachlichen Mängeln (Satzkonstruktionen, Grammatik), sondern auch daran, dass Nicky mal männlich, mal weiblich bezeichnet wird. Die Erklärung dafür kommt jedenfalls zu spät.
Man merkt einigen Passagen die Übersetzung aus dem US-Amerikanischen an. 
In seiner beiläufigen Mitnahme künstlerischen und technischen Prinzipien gelungen ist das Entwicklungskapitel, sehr gut auch durchgehend die Schreibdichte. Kapitel "Analysen" ist eigentlich auch Rezeption, manchmal zu detailliert. Beste enzyklopädische Vielfältigkeit durch das Genre-Einordnungs-Kapitel, leider öfters mit zweitklassigem Material. Insgesamt ist noch eine außergewöhnlich niedrige Anzahl von Passivkonstruktionen zu registrieren. 
Das ist mal ein nonkonformistischer Artikel über ein nach Form und Inhalt zeitgenössisches Thema, dessen Teilnahme am SW zu begrüßen war. --Aalfons (Diskussion) 19:17, 5. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Aalfons
Diskussion:Willi Henne

message: "Einen Tag nach dem deutschen Überfall auf Polen am 1. September 1939 ließ Henne die Baumannschaften am 2. September 1939 zurückziehen, da die Bauwerke am Westwall im Frontbereich lagen" - Polen liegt im Osten, der Westwall im Westen. In wie weit lag er dann im Frontbereich? --217.241.211.54 08:07, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Westwall im Frontbereich?
Diskussion:Atombunker Lüdersen

message: Im Artikel steht: „Die Einrichtungen im Bunker waren freischwingend festinstalliert, …“ Das klingt wie ein Widersprach, wenn es heißt, dass sie freischwingend und gleichzeitig fest installiert waren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:57, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Der englische Fachbegriff shock mounted hat bei uns noch keine Übersetzung geschweige denn einen Artikel. Die Geräte waren wohl auf oder an irgendwelchen Schwingungsdämpfern montiert. --Raugeier (Diskussion) 18:20, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Widerspruch?
Diskussion:Efko

message: Hallo! Ich kann auf den Links und Belegen keine Fundstelle für die korrekte Firmenbezeichnung der Genossenschaft finden. Auf der eigenen Homepage bezeichnen sie sich als Efko Gruppe, deren Hauptmarke "efko" ist. Ebenso fehlen in der Tabelle die korrekten Firmenbezeichnungen der Tochtergesellschaften. So findet sich auf der Homepage von efko.at die Firmenbezeichnung "efko Frischfrucht und Delikatessen GmbH", für Efko.cz die "EFKO-karton, s.r.o.". Für einen Enzyklopädieartikel über eine Unternehmensgruppe also deutliche Mängel bei den Basisfakten, über die auch die Tabelle mit ihrer Statistikflut nicht hinwegtäuschen kann.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:16, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Lemma und Rechtsformen
Diskussion:Adolf Büger

message: Adolf Büger hat auf der Münchener Kunstausstellung 1938 ein Stillleben ausgestellt, siehe Zeitschrift Kunst für Alle 10, 1938. Die Münchener Kunstausstellung wurde von der Kameradschaft der Künstler veranstaltet. (Eintrag wikipedia: Die Kameradschaft der Künstler war eine nationalsozialistische Organisation mit Sitz im Künstlerhaus am Lenbachplatz in München, die im Anschluss an die Säuberungen nach der Ausstellung Entartete Kunst (1937) von 1938 bis 1943 jährliche Verkaufsausstellungen linientreuer und nach nationalsozialistischer Definition nichtjüdischer Kunstschaffender im Maximilianeum unter dem Namen Münchener Kunstausstellung veranstaltete.)
Der alleinige Eintrag "entartet" wird der damaligen Realität des 'sowohl als auch' nicht gerecht.
Mischa --2A02:8071:A582:1DE0:195D:5BE9:5196:9748 10:31, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Da seine Werke ab 1933 als „entartet“ galten...
Vorlage Diskussion:Britische Königsfamilie

message: Ich hatte die Vorlage geändert und die deutschen Anreden und Namen verwendet. Das wurde von @Herrgott mit Verweis auf eine „Namenskonvention britischer Adel“ revertiert, unter https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen/Britischer_Adel findet sich zu dem Thema aber keine Festlegung. Im Gegenteil wird dort explizit erwähnt, dass die bürgerlichen Namen britischer Adliger nicht übersetzt werden sollen. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass dies für die Adelstitel durchaus möglich ist.
Ich halte es für sinnvoller, in der deutschen Wikipedia auch die deutschen Titel zu verwenden, die zwar nicht in allen Fällen häufiger, aber durchaus regelmäßig verwendet werden. Wer die englischen Titel sehen möchte, kann sich ja in der englischen Wikipedia umschauen oder im Personenartikel. StTropez83 (Diskussion) 02:18, 18. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die Eindeutschung der Prädikate und Titel revertiert. Die Namenskonvention gibt vor, dass britische Adelstitel und Höflichkeitstitel im Namen des britischen Adligen in ihrer britischen Form angegeben werden (z.B. „Duke (nicht Herzog)“). Dasselbe muss analog auch für die britischen Adelsprädikate gelten. Die genannten Personen führen keine „deutschen Titel“, daher kann nicht deren „deutscher Titel“, sondern allenfalls der deustschsprachige Versuch einer Übersetzung des britischen Titels anzugeben. Solche Übersetzungen sind oft uneindeutig, lassen Interpretationsspielräume offen und laden zu Mißverständnissen ein (Beispielsweise haben deutsche Herzöge einen höheren protokollarischen Rang als britische Dukes; beim Wort „Graf“ ist nicht klar, ob ein Count oder eine Earl gemeint ist; etc.). Mir ist insbesondere nicht klar, warum in der Übersichtstabelle über die Britische Königsfamilie andere Namensregeln gelten sollen, als für die Personenartikel, in denen die Tabelle gezeigt wird.--Herrgott (Diskussion) 12:15, 18. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Deutsche Titel
Diskussion:Obstmarkt-Bunker

message: Irgendwann in den 1950ern wurde das Hotel aufgegeben, und seither blieb der Zustand - ja, was? Immer noch Hotel? Ruine, abgerissen (wann?), lost place, Museum?! Basine (Diskussion) 18:34, 22. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: OK, überlesen:  "Kulturdenkmal". Zu besichtigen? Basine (Diskussion) 18:37, 22. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Und heute?
Diskussion:Lars Kaderali

message: 10.09.2022, jeweils zitiert nach msn,
laut Berliner Zeitung: https://www.msn.com/de-de/gesundheit/medizinisch/corona-experte-kaderali-sommerwelle-hilft-uns-im-winter/ar-AA11F9QK?ocid=msedgntp
„Wir schätzen grob, dass jeder Dritte bis jeder Vierte jetzt im Sommer mit Corona Kontakt hatte.“ … „Das bedeutet eben, das Virus ist wirklich durchgelaufen.“ 
Laut dpa: „Das ist was Gutes. Das hilft uns im Winter.“ https://www.msn.com/de-de/gesundheit/medizinisch/corona-experte-kaderali-sommerwelle-hilft-uns-im-winter/ar-AA11F4zc?ocid=msedgntp
Kurz zuvor hatte sich Christian Drosten eher warnend geäußert: 
--Himbeerbläuling (Diskussion) 11:04, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Öffentliche Äußerungen, vielleicht mal gesammelt artikelrelevant
Diskussion:Eibe im Pfarrgarten Somsdorf

message: Ist da 1847 gemeint oder 1874? VG --Jbergner (Diskussion) 11:06, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: 1874, Zahlendreher, danke für's Aufpassen. Gruß, -- hgzh 12:30, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  "1873 oder 1847 gefällt wurde"
Datei Diskussion:ÍB Vestmannaeyja Logo.svg

message: Please update file name and logo
Here is correct logo: https://en.wikipedia.org/wiki/File:%C3%8D%C3%BEr%C3%B3ttabandalag_Vestmannaeyja.png
Correct name would be "ÍBV Vestmannaeyjar" for file name.
Regards --Halli14 (Diskussion) 11:25, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Fixes
Diskussion:Die Gefangene (Film)

message: "In der ersten Szene des Films schaut Simon stummeinhalt etwas genauer Super-8-Aufnahmen einiger im Meer badender junger Mädchen an." - stummeinhalt etwas genauer ? - Mir unverständlich. Bitte Erläuterung; sonst ändere ich zurück auf "tonlose". --James Krug (Diskussion) 11:52, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Hintergrund 

message: Zu den letzten Sätzen, den Änderungen von Warburg1866. Neu: „Er vermißt Ariane, glaubt, dass sie sich im Meer ertränkt habe und springt ins Wasser, um sie zu suchen. Er wird von einem Boot gerettet und ohne Ariane an Land gebracht.“ Gelöscht: „Am nächsten Morgen wird Simon sich fragen: „Ist Ariane im Meer ertrunken?“" – Frage: Glaubt Simon, dass sich Ariane im Meer ertränkt hat? Andrea Dittgen schrieb in Filmdienst: „Als es dunkel ist, geht er schwimmen, weil er meint, sie wäre auch im Wasser. Doch er findet sie nicht. Am nächsten Tag sieht man ihn allein als Geretteten in einem Schlauchboot. Ob Ariane ertrunken oder nur verschwunden ist, weiß niemand.“ – Ich sehe das nicht so wie Andrea Dittgen, aber offenbar kann man es so sehen. Deshalb fand ich es sinnvoller, die betreffende Szene in der Beschreibung zu überspringen und mit der jetzt gelöschten Frage zu enden. – Bitte um Kommentar zur Löschung / Ergänzung ! Danke und Gruß von --James Krug (Diskussion) 14:40, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Handlung
Diskussion:Judith Mackrell

message: Gestern einen am Ende ziemlich ablehnenden, (halben) Verriß, ihres Buches über "Flappers" gelesen: muß man nicht lesen, wertet die sechs ausgewählten Frauen ab, pipapo. Alles Stuß, ein fantastisches, sehr sehr gründlich recherchiertes Buch (jedenfalls soweit bisher gelesen),--Ralfdetlef (Diskussion) 12:05, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Schlechter online book review
Diskussion:Causeway (Film)

message: Ich werde heute abend bei Causeway einen In-Use-Baustein setzen und versuchen alle Stunde irgendeinen Halbsatz einzufügen, wenn das sinnvoll ist. Das kann durchaus bis 2.00 dauern. Wenn es Probleme mit dem Baustein geben sollte, bitte kurz hier ansprechen, ich werde zeitnahe reagieren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:01, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Ankündigung eines In-Use-Bausteins / kurzzeitige Artikelreservierung
Diskussion:Mariam al-Mheiri

message: Folgenden Absatz habe ich entfernt, da er wahrscheinlich nicht mehr stimmt, seitdem al-Mheiri Ministerin für Klimawandel und Umwelt ist. 
Sie vertritt derzeit die VAE in der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) sowie im International Center for Biosaline Agriculture (ICBA). Sie ist Mitglied des Aufsichtsrates der Abu Dhabi Agriculture and Food Safety Authority (ADAFSA) und Mitglied des Kuratoriums des Khalifa International Award for Date Palm and Agricultural, der Dubai Future Foundation (DFF) und des Global Future Councils on Food Systems Innovation des Weltwirtschaftsforums (WEF) --WikiWikinger (Diskussion) 13:21, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Nicht mehr aktuell?
Diskussion:One Plus One (2012)

message: Komme nur gerade zufällig hier vorbei. Wie heißt die Frau ? ... Milou Van Goesen (Einleitung) oder Milou Van Groesen (Besetzung) ? --James Krug (Diskussion) 14:46, 10. Sep. 2022 (CEST)
replies: text: Milou Van Groesen heißt sie, Danke für den Hinweis. --Warburg1866 (Diskussion) 16:52, 10. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Milou Van ...