Diskussion:Birkenfeld

message: Falls der Künstler wirklich enzyklopädierelevant ist, sollte er einen eigenen Artikel bekommen. Die ausführliche Darstellung mit Ausstellungen, Weblinks usw. ist hier, in diesem Artikel über seinen Geburtsort, fehl am Platz. Schlimmer aber ist noch, daß der Text zu einem großen Teil eine URV ist []. Ich habe bis auf den Namen daher alles gelöscht. Schöne Grüße --WAH 11:40, 3. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Der Künstler Matthias Glässer 

message: Meines Wissens gab es eine kurzlebige Republik Birkenfeld nach 1919. Ich weiß leider nichts genaueres darüber, aber vielleicht fühlt sich ja jemand bemüßigt... --DaBlaubaer 13:45, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja, scheint es tatsächlich gegeben zu haben. Hier eine erste Quelle für alle sich bemüßigt Fühlenden ;-) --Rolf Acker (Diskussion) 12:01, 21. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Das war eine sehr kurzlebige Sache. Baldes schreibt in der Chronik seiner 100jährigen Geschichte dazu: "30. August 1919: Revolution im Fürstentum. Infolgedessen mußte am 3. September Oberamtsrichter Hartong zurücktreten, Rechtsanwalt Zoeller aus Zweibrücken wurde „Staats‐ und Regierungspräsident der Republik Birkenfeld.“ Aber die revolutionäre Regierung war nicht von Bestand. In der von ihr selbst geleiteten Wahl zum Birkenfelder „Parlament“ sprach sich das Volk gegen sie aus. Daher erfolgte am 29. Oktober 1919 der Rücktritt Zoellers." --Bueckler (Diskussion) 14:07, 21. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Republik Birkenfeld 

message: Zu den Einträgen von "Kiro" und "Lorielle London" kam es mehrfach zu Löschungen und anschließenden Neueinträgen. Ich habe mich nach reiflicher Überlegung nunmehr zwei mal dazu durchgerungen, die Einträge durch "Sichtung" zu akzeptieren, da im Falle von "Kiro" ein Wikipedia-Eintrag zur Band und im Falle von "Lorielle London" ein Artikel zur Person existiert. Ich bitte daher, weitere Löschungen hier auf der Diskussionsseite zu begründen oder doch wenigstens zu diskutieren. --Bueckler 14:40, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Die Löschung von Kiro auf der Seite von Birkenfeld ist, unabhängig von der Relevanz, dadurch begründet, dass Kiro in Abentheuer lebte (ein "Sohn" Abentheuers und nicht Birkenfelds ist). Birkenfeld ist allerdings tatsächlich der Geburtsort - wegen des Krankenhauses.--Wikifan51 15:06, 25. Jan. 2009 (CET)
replies: text:  Na, dann gönnen wir das doch den Birkenfeldern ... Die Idar-Obersteiner reklamieren ja unwidersprochen den Bruce Willis als "Sohn der Stadt". --Bueckler 16:48, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Relevanz von Kiro und Lorielle London 

message: Die heutige Nutzung dürfte eine andere sein. Die Ämter für Verteidigungslasten gibt es nicht mehr, siehe Verteidigungslastenverwaltung. Gruß --Malabon (Diskussion) 15:44, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  „Infanteriekaserne (bis 1963 Gebäude des Gymnasiums, heute Amt für Verteidigungslasten)“ 

message: Scheinbar völlig ohne Bezug ist die „Trauernde“ vom Friedhof Birkenfeld hier abgebildet. – Ist die Plastik der traurige Rest eines (längst verschwundenen?) Kriegerdenkmals oder eines Grabes und vorläufig hier abgestellt? --Wilkinus (Diskussion) 10:43, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Die „Trauernde“ auf dem Birkenfelder Friedhof 

message: Besteht die Städtepartnerschaft mit Château-Salins noch, die auf der dortigen Wiki-Seite ebenso wie in der französischen Wikipedia erwähnt ist? Die Website der Stadt BIR erwähnt lediglich die Jumelage mit Audun-le-Tiche als Städtepartnerschaft. Was ist aus der Partnerschaft mit Château-Salins geworden? Wurde die offiziell beendet, und wenn ja: warum denn das? --Bueckler (Diskussion) 23:23, 27. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Städtepartnerschaft mit Château-Salins 

message: Habe ich da irgendetwas nicht mitbekommen? Wurde die Verschiebung des Lemmas von "Birkenfeld (Nahe)" nach "Birkenfeld" irgendwo diskutiert? --Blueduck4711 (Diskussion) 19:29, 22. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Seit wann müssen - anders als bei Kategorien - Artikelverschiebungen generell diskutiert werden bzw. wo finde ich die entsprechende Regel? Als Kreisstadt und mit knapp 450 links auf das Lemma war der Fall hier ziemlich klar. Es verwundert eher, dass die Verschiebung nicht schon vor vielen Jahren passiert ist. Der Hauptgrund aber: Birkenfeld liegt nicht an der Nahe Auch laut Hauptsatzung vom 13. August 2019 heißt die Stadt einfach nur Birkenfeld. Rauenstein 15:35, 29. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: gibt es nur ein Birkenfeld? Dann passt die Verschiebung--Martin Se aka Emes Fragen? 16:42, 29. Jul. 2022 (CEST)
replies: text: Dieses Birkenfeld ist die einzige Stadt des Namens (und ein Klammerlemma müsste nicht (Nahe) sein, sondern Birkenfeld (Kreis Birkenfeld)--Martin Se aka Emes Fragen? 16:47, 29. Jul. 2022 (CEST)

text: Allerdings ist Birkenfeld (Nahe) die gebräuchliche, wenn auch nicht offizielle Namensform.  Als offizielle Namensform ist dies auch deshalb nicht notwendig, weil es nur eine Stadt Birkenfeld gibt.  Wegen der großen Verwechslungsgefahr, insbesondere mit Birkenfeld (Enz), wird aber eben üblicherweise die Namensform Birkenfeld (Nahe) verwendet, auch wenn die Stadt tatsächlich einige Kilometer von der Nahe entfernt liegt. (Meine persönliche Vermutung ist, dass man unbedingt die Form "Birkenfeld (Hunsrück)" vermeiden wollte ...) "Birkenfeld (Kreis Birkenfeld)" wäre jedenfalls eine Kunstform, die in der freien Wildbahn nicht vorkommt. --Blueduck4711 (Diskussion) 18:35, 29. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Verschiebung