lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Htilominlo-Tempel

message: Reiseführer sollten als Literaturangaben nicht verwendet werden, duMont halte ich normalerweise für brauchbar, teilweise für sehr gut, der Thailand/Burma-Führer taugt aber für Burma (47 Seiten für das ganze Land) überhaupt nichts.  Das Buddhabild habe ich herausgenommen, weil es nicht typisch für diesen Tempel ist. -- Bertramz 15:31, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Literaturangaben
Diskussion:The Drugs Don’t Work

message: http://www.tonspion.de/neues/neueste/244505 ist die neue Adresse bei Tonspion.de (nicht signierter Beitrag von 84.58.167.104 (Diskussion | Beiträge) 16:01, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Quellen Link1 aktualisiert 
Diskussion:Jupiter Jones

message: Im Jahr 2009 sind Jupiter Jones als 1 von 9 „Talents“ in der Förderung der Volkswagen-Soundfoundation.
Wer hat denn das geschrieben? Was für eine Grammatik. Und wo ist der Beleg? Auf der Seite der Soundfoundation ist zB nichts zu finden darüber.  -- 88.217.10.246 16:08, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: --Konsumkind(D|B) 05:49, 26. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Volkswagen-Soundfoundation 

message: Jupiter Jones benannten sich nicht nach einer Figur aus der Serie "DiE DR3i", die Serie entstand erst später (http://de.wikipedia.org/wiki/Jupiter_Jones Gründung), als ein Rechtsstreit um die Namensführung bei "Die drei ???" entflammt war. 
Tatsächlich heißt der Charakter Justus Jonas aus der deutschsprachigen Serie in der amerikanischen Originalversion "The Three Investigators" Jupiter Jones. (nicht signierter Beitrag von 78.94.203.42 (Diskussion) 18:27, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Habs korrigiert.--Cirdan ± 02:16, 12. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Namensgeschichte 

message: Ich habe Steakknife den Newcomerstatus genommen. Wie lange kann man eigentlich Newcomer sein? 20 Jahre? (nicht signierter Beitrag von 62.153.240.50 (Diskussion) 10:07, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten 

message: Kann mal jemand die Seite übersetzen und auf der englischen Wikipedia einstellen? (nicht signierter Beitrag von 84.131.76.72 (Diskussion) 18:58, 24. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Englische WP ? 

message: sind für April und Juni 2018 vorgesehen.  --AlternativesLebensglück (Diskussion) 02:03, 2. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Die beiden letzten Termine
Diskussion:Rumpelstilzchen (1955)

message: IMDb sagt 82 min, Kinderfilm sagt 78 min, Weltbild sagt 73 min. Was ist richtig? -- JLeng 16:13, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Länge 

message: Die Handlung ist nicht nur abgeschrieben. Die Vorlage war Weltbild; ich habe aber einiges verändert. Mit der Länge hast du aber recht (siehe oben). Was ist nun richtig? -- JLeng 18:11, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Zur Länge - keine Ahnung, wäre es umgekehrt, (Weltbild 82 min., IMDb die 73 min.), dann würde ich vermuten, der Film dauert 73 min., Kinderfilm hat den Vor- und Nachspann mitgezählt, und bei Weltbild ist noch ein bisschen Werbung für andere Filme auf der DVD. Aber, als ich beim Suchen nach der Länge den Inhalt bei Weltbild gelesen habe, da kam mir das doch sehr bekannt vor. Das muss noch mehr umgeschrieben werden. Bei der Länge vielleicht mal die Film- und Fernsehleute fragen, was die in dem Fall machen. --MannMaus 19:37, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Ich habe nachgefragt. --MannMaus 20:03, 1. Feb. 2010 (CET)

text: Ich hab bei Portal_Diskussion:Film#Rumpelstilzchen_.281955.29 gefragt. -- JLeng 20:05, 1. Feb. 2010 (CET)

text: Du warst an der falschen Stelle. Ich hab die Antwort in diesem Lexikon steht 80 min. --MannMaus 20:33, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Nehmen wir das? --MannMaus 20:35, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Yepp. Das sieht gut aus.;) -- JLeng 21:32, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title: Rückgängig
Diskussion:Heian-jingū

message: Im Artikel zum Yasukuni-Schrein steht, dass das Torii am Haupteingang das größte Japans sein soll: http://de.wikipedia.org/wiki/Yasukuni-Schrein#Gel.C3.A4nde. Mit 25m ist es zumindest höher, als das von Heian-jingu, allerdings kann man den Begriff Größe auch auf die Gesamtmaße ausdehnen, und wie breit das Torii des Yasakuni-Schreins ist steht leider nicht dabei.
-- 95.33.33.19 16:30, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Laut ja:WP ist das Torii des Yasukunischreins (aus Stahl) 25 m hoch bei 34 Meter Breite, das des Heian-Jingu (aus Beton) 24,2 m hoch bei 33,9 Metern Breite. Der Yasukuni liegt knapp vorne und gewinnt einen Gummipunkt für das größte Torii. --Mkill 02:09, 2. Feb. 2010 (CET)

message: Chodoin statt Daidairi, 5/8 statt 2/3
Nicht das ganze "Daidairi" sondern der "Chôdôin" scheint das Vorbild zu sein. Siehe im Englischen "The architecture design was a reproduction of the Chōdōin (Emperor’s palace in the former eras) in 5/8th scale (in length)". Offenbar ist Daidairi das ganze Viertel, aber Chôdôin das konkrete Gebäude. vgl. Japanisch: "社殿は平安京の大内裏の正庁である朝堂院（八省院）を縮小（長さ比で約8分の5）して復元したものである。" Oder siehe auch Homepage des Heianjingu: ".. they created a shrine in the style of Chodo-in, the main edifice of the Heian Capital" (www.heianjingu.or.jp/english/0101.html)--Jo.Bitari (Diskussion) 20:48, 21. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Architektonisches Vorbild
Diskussion:Dorél Dobocan

message: Dringend verbesserungswürdig:
* Unenzyklopädischer Text
* Fett-Formatierung aus dem Text entfernen
* Meterlange Listen auflösen bzw ggf. kürzen
--Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 12:32, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Wie in der Löschdiskussion angegeben kann der Link  als Ausgangspunkt dienen um den Artikel mit Belegen und oder Quellen zu versehen.
--W.girmes 13:04, 10. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Den Artikel habe ich überarbeitet und den Baustein entfernt, weitere Änderungswünsche bitte nennen. --Textkorrektur 16:26, 10. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Liste mit Bibliograph für Belege und Quellen
Diskussion:Glockengiebel

message: Es gibt auch bei Wohnbauten (insbesondere im niederländischen Raum) Glockengiebel. Diese heißen so, weil sie die Form einer Glocke haben.--Salet 16:37, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Glockengiebel

message: Der Satz „Ähnliche Gebäudeteile, die nicht über dem Giebel errichtet wurden, heißen Glockenträger“ wurde vor kurzem ergänzt. Danke für den Hinweis, aber vielleicht würde es sich lohnen für die Glockenträger einen eigenen Artikel zu schaffen; so weit ich das bisher sehe, stammen sie doch aus einer ganz anderen Welt als die Glockengiebel... Aber vielleicht gibt es doch engere Verbindungen... Mal abwarten... --ArnoldBetten (Diskussion) 18:19, 30. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Glockenträger
Diskussion:Holland Taylor

message: Kann bitte jemand das Bild entfernen und ein besseres reinstellen?
Da kriegen die Kinder ja Alpträume.
(nicht signierter Beitrag von 91.115.128.42 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bild 

message: Auf Sarah Paulsons Seite steht, dass Sarah mit Holland liiert ist. Kann man auch auf dieser Seite ergänzen?
op_ruffy (Diskussion) 22:26, 10. Jan. 2016 (CET)
replies: text: erledigt --op_ruffy (Diskussion) 23:16, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Beziehung
Diskussion:Biffy Clyro

message: "Indie-Rock" trifft als Genre finde ich nicht zu, ich hatte das ganze mal in Progressive-Indie-Rock geändert, allerdings wurde das nicht übernommen. (nicht signierter Beitrag von 93.195.55.34 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Natürlich hat der Indie-Rock von Biffy Clyro mittlerweile progressive Züge. Ein eigenes Genre begründet das aber nich. -- OliverDing 17:29, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Genre 

message: Hier (ca. ab 4'30") wird was von einem finnischen Fußballer aus dem 17. Jahrhundert (?) erzählt.
-- Pemu (Diskussion) 15:58, 9. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die machen sich einen Spaß daraus.... Würd ich nicht zu ernst nehmen. --ExIP (Diskussion) 16:22, 9. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Zum Namen
Diskussion:Loučná (Hrádek nad Nisou)

message: Da stehts. Der Artikel braucht aber eine Quellenangabe. -- JLeng 16:53, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  544 m 

message: Aus dem Artikel geht leider nicht hervor, zu welchem Staat der Ort jeweils gehörte. z.B. 1900. --Rita2008 14:58, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Dafür gibts doch die Artikel Geschichte Böhmens, Geschichte der Tschechoslowakei und Geschichte Tschechiens. ;-) --ahz 16:21, 21. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Ich möchte aber nicht erst ewig suchen müssen, wenn ich z.B. im Artikel Karl Linke (General) ergänzen will, wo sich sein Geburtsort befand. --Rita2008 17:53, 21. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Staatszugehörigkeit
Diskussion:Jan Kirchhoff

message: Tach,
der Vater von Jan Kirchhoff ist NICHT Frank Kirchhoff, sondern Theo Kirchhoff, geb. Betten!!!!
Das weiß ich aus sicherer Quelle, da Theo Kirchhoff mein Onkel ist und Jan Kirchhoff somit mein Cousin!
Also, an alle Autoren dieser Seite, BITTE ÄNDERN, und nicht so nen Blödsinn hier rein schreiben.
mfg Hilko Betten (nicht signierter Beitrag von 87.166.33.229 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Vater von Jan Kirchhoff 

message: Zu den Erfolgen habe ich mal eine Frage! Warum ist er nicht mit den FC Bayern München in der Saison 2013/14 deutscher Meister und DFB-Pokal-Sieger geworden? Mit ist schon klar, dass er in der Wintertransferperiode zu Schalke 04 ausgeliehen wurde, aber er hat für den FC Bayern München in der Liga und auch im Pokal mehrere Spiele bestritten und hat damit ja auch Anteil an der Meisterschaft. Bei transfermarkt.de - hier weiß ich auch: für euch ist das keine gute bzw. seriöse Quelle - werden ihn diese Titel zuerkannt. Meiner Meinung nach ist diese Zuerkennung korrekt, weil er ja durch die Spielminuten Anteil an den Erfolg hatte! Genauso wie auch Lukas Raeder, dem diese Titel auch zuerkannt wurden und zwar hier in der Wikipedia. Mit zwei Ligaspielen und einen Pokaleinsatz hatte er sogar weniger Einsätze als Jan Kirchhoff. Wie seht ihr das? Mit freundlichen Grüßen Xxlfussel (Diskussion) 18:32, 8. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Erfolge
Diskussion:Test for Echo

message: Die Seite liest sich wie eine Kritik (Bewertung); lässt enzyklopädischen Stil vermissen. (nicht signierter Beitrag von 85.181.139.151 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 31. Jan. 2010 (CET)

message: "Solide Rocknummern mit abwechslungsreichen Rhythmen, aber manchmal fehlt der letzte Schliff."
 "Instrumentalnummer [...], die sich aber nicht mit "Leave that Thing alone" von Counterparts messen lassen kann."
Das ließt sich mehr wie eine Rezension bzw. Bewertung des Albums. Es müsste neutraler formuliert sein, oder die Wertung müsste neutral unter Rezeption beschrieben werden. Kassette333 (Diskussion) 23:40, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Zu wertend
Diskussion:Kochfutter

message: @XenonX3:
Ich verstehe nicht so recht, weshalb der Link 
http://www.nymphensittich-wegweiser.net/futterbausteine/kochfutter/true.html
nicht wissenschaftlich genug ist. Hast du in die Unterseiten reingeklickt? Ansonsten wäre eine Erklärung hilfreich. Danke!
Viele Grüße
Susi (nicht signierter Beitrag von Susi567 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Lies bitte WP:WEB. --Atlan Disk. 17:13, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Link zu Futterbausteinen nicht wissenschaftlich genug?
Diskussion:Wilhelm Jelinek (Anarchist)

message: Die 150.000 Mitglieder der FAUD waren anarcho-syndikalistisch organisiert. Der rapide Mitgliederrückgang zeigt, dass es sich aber wohl weniger um überzeugte Anarcho-Syndikalisten gehandelt hat, und sie auch keine mehr wurden. Ich schätze, dass es etwa 30.000 Anarcho-Syndikalisten in Deutschland gegeben hat, wovon nur etwa die Hälfte den Kern gestellt haben dürfte. Auch sollte in Betracht gezogen werden, dass Anarcho-Syndikalismus nicht gleich Anarchismus ist. Die reinen Anarchisten organisierten sich zwar auch in der FAUD, aber als solche vielmehr in der FKAD, welche jedoch auf nicht über 1.000 Mitglieder reichsweit kam mit einem Mittelwert von etwa 500.
Ich schlage daher folgenden einleitenden Satz vor:
"Nach dem Ersten Weltkrieg organisierten sich in Deutschland zeitweilig mehr als 150.000 Menschen in der anarcho-syndikalistischen und anarchistischen Bewegung."  Das ist in jedem Fall korrekt, ohne dass zu viel hineininterpretiert wird.
Wo hat Jelinek gelebt? Grüße --Syndikalist 17:19, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Danke für deine Hinweise. Habe den von dir vorgeschlagenen Satz in den Artikel gesetzt. Wo Jelinek gelebt hat, da habe ich bislang keine konkreten Informationen gefunden. Wahrscheinlich Zwickau. Die Anzahl 150.000 hatte ich "kurz" als Hintergrundinformation erwähnt, da es nicht jedem bekannt ist. Sollte auch bedacht werden das viele Anarchisten/Anarchosyndikalisten den 2. Weltkrieg (und nicht nur sie!) nicht überlebt hatten. Gruß, --F2hg.amsterdam 09:19, 2. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Hallo 

message: Laut Haftkartei des Politknasts in Bautzen war seine letzte Adresse in Zwickau, Leipziger Str. 153. --84.179.90.218 16:27, 21. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke für die Mitteilung! Gibt es hierfür einen Beleg: Literatur oder eine Website? Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 06:45, 22. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Die Friseuse

message: 2009 war schon. Gibt's frischere Erkenntnisse? --Xocolatl 17:24, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Ist das wirklich nur eine Komödie? Es gibt durchaus Stellen im Film, die lustig sind, aber es ist doch nicht das Hauptanliegen dieser Geschichte, den Zuseher zum Lachen zu bringen. In den zitierten Kritiken nennt lediglich die BZ den Film als Komödie, allerdings auch nur mit dem Zusatz „Sozial“. Wäre es nicht besser diesen Begriff Sozialkömödie, oder -so wie in anderen Rezensionen teilweise auch - Tragikkömödie auch hier zu verwenden? Das träfe den Punkt besser. MfG--Natascha W. (Diskussion) 07:50, 16. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Würde ich auch so sehen. Grüße --Bergfalke2 (Diskussion) 18:55, 17. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Filmgenre
Diskussion:Liste päpstlicher Rechtsakte und Verlautbarungen gegen die Freimaurerei und Geheimbünde

message: Ist das allen Ernstes seit 3 Jahren noch keinem aufgefallen - oder warum heißt das Lemma "Liste päpstlicher Rechtsakten" statt "Liste päpstlicher Rechtsakte"?? Wir reden hier über den Plural von "Akt" und nicht von "Akte". Peinlich, das. Der gleiche Fehler findet sich übrigens auch im Text. Kann das bitte jemand verschieben? Mein bislang einziger Versuch einer Verschiebung hinterließ unerwünschte Reste, drum lass ich lieber einem mit mehr Erfahrung auf dem Gebiet den Vortritt. Aber gemacht werden muss es. --17:32, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Fehler im Lemma
Diskussion:CK-Wissen

message: Neues seit der Löschung der Seite CK-Wissen am 3. Apr. 2008:
* Das CK-Wissen Buch ist im Bestand der Deutschen Zentralbibliothek für MedizinOnline-Katalog der Deutschen Zentralbibliothek für Medizin - Buchsignatur 2010 A 43 - Suche: "Cluster-Kopfschmerz" Siehe dazu auch Vorwort zum CK-Wissen Buch des Kopfschmerzexperten Arne May: CK-Wissen: Vorwort von Arne May
* In der Orphanet Datenbank für seltene Krankheiten wird CK-Wissen als Patientenorganisation mit den Schwerpunkten Cluster-Kopfschmerz, paroxysmale Hemikranie und SUNCT-Syndrom geführt.Orphanet: CK-Wissen - Cluster-Kopfschmerz-Wissen
* Pressemitteilung "Cluster-Kopfschmerz wird leider häufig erst sehr spät diagnostiziert" der Deutschen Migräne- und Kopfschmerz-Gesellschaft 
Bzgl. Relevanz bitte ich darum zu bedenken, dass Cluster-Kopfschmerz eine seltene Erkrankung ist. Nach einer Schätzung der Deutschen Migräne- und Kopfschmerz-Gesellschaft (DMKG) gab es in Deutschland im Jahr 2005 120.000 Fälle von Cluster-Kopfschmerz. Die Jahresprävalenz der Erkrankung betrug 0,15% (95% Konfidenzintervall 0,01% bis 0,55%).Evers S, Fischera M, May A, Berger K.: Prevalence of cluster headache in Germany: results of the epidemiological DMKG study. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Nov; 78(11): 1289-90. PMID 17940181 DOI. Insgesamt gab im CK-Wissen Wiki > 1.000.000 Seitenabrufe und > 10.000 Seitenbearbeitungen seit CK-Wissen eingerichtet wurde (Stand Januar 2010).CK-Wissen: Statistik Diese Zugriffszahlen zeigen, wie relevant dieses Wiki für die Zielgruppe ist. CK-Wissen ist m.W. weltweit das einzige MediaWiki Projekt mit einer HONcode Zertifizierung.CK-Wissen HONcode Zertifizierung  
 
Einzelnachweise
--Friedrich K. 17:50, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Relevanz ist relativ 

message: Link zur Löschdiskussion Febr. 2010 (bleibt) Vielen Dank! --Friedrich K. 14:27, 15. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Löschdiskussion Febr. 2010
Diskussion:Hockey-Europameisterschaft

message: Textschnippsel, den ich aus Hockey gelöscht habe:
Hockey-EM 2009:
Neben dem Gastgeber werden noch Europameister und Champions-Trophy-Sieger Niederlande, Vizeeuropameister Spanien, EM-Dritter Belgien, Weltmeister und EM-Vierter Deutschland, England und Irland teilnehmen. Dazu qualifizieren sich die beiden besten Teams der Trohpy.
Alex42 (Diskussion) 17:10, 7. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Mag jemand diesen Text im Artikel einbauen? 

message: Anfrage: Geht das überhaupt, dass Kanada bei einer Europameisterschaft eine Medaille macht? Wäre in diesem einen Fall nicht das nächstplatzierte europäische Team Gewinner der Bronzemedaille? -- Rinni 17:51, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Aus EM 1981: "Der Drittplatzierte Kanada nahm mit Sondergenehmigung an der Europameisterschaft teil." --2A02:908:C31:B780:AD7E:2DD4:86D0:EB63 11:44, 2. Jun. 2018 (CEST)
replies: text: Das sagt aber nur aus, daß Kanada an der EM teilgenommen hat, nichts darüber, ob die nächstplatzierte europäische Mannschaft Bronze gewonnen hat/gewinnen hätte sollen (nach logischen Gesichtspunkten).--Anaxagoras13 (Diskussion) 19:28, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Kanada 
Diskussion:Krüdersheide

message: Die obere Krüdersheide mit „Wiescheder Hof“ und Krüdersheider Mühle
Einige Fachwerkhäuser, so wie sie heute zu sehen sind, wurden schon vor 1700 errichtet. Der Pachtvertrag  über den „Wiescheder Hof“ vom May 1702 (heute Haus Nr.:1, Solinger Seite), zwischen  der Freifrau von Bottlenberg Kessel zu Hackhausen und dem „ehrsamen Walter Wilms“, erwähnt die Wiedererrichtung des Hofes – und   dass der Pächter Wilms die „Wasserpacht der Hauß-Leute auf der Krüders-Heiden“ einfordern musste.
Die Krüdersheider Mühle, schriftliche Ersterwähnung 1681, wird 1702 im Pachtvertrag zwischen  der Freifrau von Bottlenberg Kessel zu Hackhausen und dem Heinrich Schmidt als „Oel Mühlen“ bezeichnet. Sie wurde vom Wasser des Viehbachs angetrieben.
In der amtlichen Aufnahme und Beschreibung der Krüdersheider Mühle von 1841, des „Kreises Solingen, Bürgermeisterei Richrath, Steuer-Empfangs-Bezirk Monheim“, kann man noch heute den Unmut des Mühlenbetreibers erkennen. Da heißt es im Originaltext: 
Von dem Mühlen Inhaber wurde nach Vorlesung der umstehenden Beschreibung die Richtigkeit betheuert , mit  dem Bemerken , daß die hinderlichen Anhörungen bereits  im Jahr 1828 sowohl als nachher durch direkte Eingaben  bei der höheren Behörde evident nachgewiesen  worden seyen , was eine solche zu dem niederen   Steuersatz für die hiesige  sowie abwärts  gelegene  Mühle [Schwanenmühle] bewogen hatte.
So geschehen zu Krüdersheide den 4. Aug.1841 Carl Wilh. Hammerstein''
Dabei wurden 3 Fruchtmahlgänge, eine Ölpresse, und ein Stampfwerk für Hirsen aufgelistet. 
Nach einer Umnutzung in einen Schleifkotten, zwischen 1885 und 1898, wurde die Mühle umgangssprachlich „der Kotten“ genannt.
Heute wird das Gebäude als Wohnhaus genutzt, es liegt hart an der Stadtgrenze auf Langenfelder Gebiet und hat die Hausnummer 15. 
In Wiescheid – Wikipedia, unter dem Artikel „Funde aus der Jungsteinzeit“  wird ein  Steinbeilfund aus der oberen Krüdersheide beschrieben, das Steinbeil ist im Stadtmuseum Langenfeld ausgesellt, und als „Faustkeil“ bezeichnet, Inventar Nr.: 2101. 
Die Mittelste Krüdersheide
liegt unmittelbar neben der Schwanenmühle und besteht 2010 aus zwei Wohnhäusern mit Nebengebäuden.
In der Unteren Krüdersheide
befindet sich 2010 eine Baumschule und ein Reiterhof, insgesamt sind hier sieben Hausnummern zu finden.
::::Von der allg. QS-Seite hervershoben, mit der Bitte um Einbau --Crazy1880 18:19, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Unterteilung
Diskussion:Supersystem

message: wieso wurde die band denn aufgeloest????? (nicht signierter Beitrag von 88.77.216.116 (Diskussion | Beiträge) 18:33, 31. Jan. 2010 (CET)

message: Also ist die Musik vergleichbar schwer einzuordnen wie die von MOBY?--188.101.66.31 18:01, 13. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Also vergleichbar mit [[Moby]]
Diskussion:Kürassier-Regiment „von Seydlitz“ (Magdeburgisches) Nr. 7

message: Stiftungstag 1815, es gab auch keine Vorgängereinheit - wieso dann Kdre schon 200 Jahre früher ? --Wistula 18:52, 31. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Vorgängerregiment dürften nach Aktenlage die Seydlitz-Kürassiere gewesen sein, die wohl wie die meisten Kavallerieverbände nach dem Desaster von Jena und Auerstädt aufgelöst wurden. Das ist hier etwas unglücklich und nicht umfassend formuliert, da noch im 18. Jahrhundert die Regimenter nach ihren jeweiligen Inhabern benannt wurden und das schwer zu überblicken ist. Nachdem der Napoleon verjagt war, wurde die Armee reorganisiert und viele Verbände neu aufgestellt.--Steinbeisser 08:29, 1. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Na, dann ist der Artikeltext aber wirklich arg irreführend. 1817 hiess es ja auch noch 4. KürReg. Ich würde es eher so sehen, dass die zunächst die Tradition von den 7. übernommen haben, später sogar nach denen umbenannt wurden. Aber es als echtes Nachfolgeregiment zu sehen - ich weiss nicht. Wie auch immer, imo müsste es entweder 2 Artikel zu den 2 verschiedenen Einheiten geben oder der Artikel müsste die Geschichte es (einen) 7. KürReg ab Aufstellung im 17. Jhd mit zwischenzeitlicher Stilllegung bzw Wiederaufstellung bis endgültiger Auflösung 1918 bzw 1920 enthalten. Gruss --Wistula 15:21, 1. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  alte Kommandeure
Diskussion:Helga Schuchardt

message: Weist die Angabe im Artikel "Helga Schuchardt, geb. Meyer" darauf hin, dass sie (ungeachtet ihre sexuellen Orientierung) verheiratet war? Von wann bis wann? Gibt es Kinder? --84.142.147.127 19:12, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title: Helga Schuchardt, geb. Meyer

message: Sensationsgier ist immer gut - die BamS verdient damit ihr Geld. Wikipedia muss aber natürlich ins gleiche Horn blasen. Wenn Schuchardt seit 1990 zusammen mit einer Frau lebte, dann kann 1992 wohl kaum noch viel "geoutet" werden. Oder waren hier die Trolle am Werk, die auch noch für Afghanistan einer Artikel über LGBT-Rechte brauchen? --Wolle1303 (Diskussion) 15:31, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  was heisst denn geoutet?
Diskussion:Cornelia (Frau Caesars)

message: Warum benötigte Caesar denn eine Frau? Für Kinder? Damals muss das anders funktioniert haben. 
Cornelia hatte schließlich auch keine Mutter. (nicht signierter Beitrag von 80.187.46.24 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 31. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Wieso?