lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seweryna Szmaglewska

message: ;Holocaustüberlebende
steht hier Holocaustüberlebende. Das steht zwar so ähnlich auch in der englischen Wikipedia, nur setzt das voraus, dass sie in den Augen der Deutschen als Jüdin galt. Das sollte hier, wenn, auch ausgeführt werden. So habe ich das ersteinmal geändert in Auschwitzüberlebende. 
;Nürnberg
steht hier und auch anderswo, dass sie 1946 in Nürnberg war und dass sie dort eine Aussage machte. Ich habe daher auch die Kategorie Zeuge eingetragen. Wie und wo sie diese Aussage machte, das sollte hier etwas genauer stehen, am besten natürlich mit einem Aktenkennzeichen, so dass die Aussage auch für interessierte Leser auffindbar ist. 
Dass ihr Buch zu den Akten genommen wurde, ist eine andere Sache. Auch dafür wäre etwas mehr Information sinnvoll. 
--Goesseln (Diskussion) 00:03, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  QS
Diskussion:Promi Big Brother/Staffel 8

message: Der ist DJ? Ich kenne den aus der TV Werbung eines Autoverleihers, wo sich ein Möchte-Gern-Hardrockband einen Transporter ausleiht und die Ausleiherin ihn erst mal durch den Dreck fährt, damit er cool aussieht.Correctorgrande (Diskussion) 02:02, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Stichwort: Model! Aufgrund seiner Modeltätigkeit wurde er für die Werbung engagiert. ;-) --actany28 • 📪 11:48, 14. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Senay Güler 

message: Gerade hast du für gestern 112 min angegeben,Benutzer:Actany28. Hatte auf die Uhr geschaut: Ende um 0:12 Uhr, wäre bei einem üblichen Beginn um 22:15 117 min (Nur wenn der Beginn um 22:20 gewesen sein sollte, wären es 112 min). --WeiterWeg (Diskussion) 10:28, 24. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Danke WeiterWeg für deine Bemerkung. Ich orientiere mich bzgl. der Gesamtlaufzeit beim Sat.1-Teletext (ab Seite 880). Dort werden die Einschaltquoten mit dem offiziellen Sendeprotokoll aufgelistet. Demnach endete die Show bei 00:12 Uhr, diesen Wert hattest du auch gemessen. Der Sendestart jedoch war erst um 22:20 Uhr und nicht um 22:15 Uhr; laut Sendeprotokoll. Daher habe ich 112 Min. angegeben. Überprüft habe ich diese Uhrzeit-Angaben nie; dass die Werte nicht richtig sind, halte ich auch für unwahrscheinlich. Zumal Sat.1 selbst den tatsächlichen sekundengenauen Tagessendeprotokoll an die AGF/GfK übermittelt. --actany28 • 📪 19:10, 24. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Laufzeiten
Diskussion:Geschützter Landschaftsbestandteil Baumreihe am Schitloh

message: Ich habe gerade die Großschreibung von "geschützt" in eine Kleinschreibung korrigiert und jetzt sehe ich, dass der Artikel mit einem groß geschriebenen "geschützt" anfängt. Soll das so sein? Jezabeliberté (Diskussion) 02:09, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ja!--Falkmart (Diskussion) 19:28, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Groß oder klein?
Diskussion:Jessica Rosenthal

message: Also nichts gegen Realschullehrerinnen...
aber wollen wir wirklich für jede Lehrerin ein Lemma anlegen ?
Die Absicht "für ... kandidieren zu wollen" erfüllt noch nicht unbedingt die Wikipedia-Relevanzkriterien...
--Die Wahrheit (Diskussion) 02:44, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Einfach den Werdegang anschauen, dann klärt sich der Frage nach der Relevanz von allein. Der Hinweis auf den Beruf werte ich als Witz. --77.183.184.243 02:34, 17. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: () zumal sie Platz 20 auf der Landesliste der SPD NRW hatte (Beleg) --109.91.229.182 08:51, 16. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Relevanz--[[Benutzer:RobertScholz|Die Wahrheit]] ([[Benutzer Diskussion:RobertScholz|Diskussion]]) 02:44, 13. Aug. 2020 (CEST) 

message: https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-10/jessica-rosenthal-spd-jusos-bundestag-direktmandat 
(Hartz IV wurde zum 1.1.2005 eingeführt (als sie gerade 12 war).) --109.91.229.20 21:37, 15. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Als Aussage nicht mal bemerkenswert wäre es 2005 abgeschafft worden, auch Kinder stehen unter dem Eindruck von HIV und auch wenn die eigenen Eltern nicht betroffen sind. Rosenthal ist nicht auf dem Mars aufgewachsen und hatte als spätere Lehrerin (keiner Inselinternate) offensichtlich immer v. a. mit Kindern auch sehr unterschiedlicher Herkunft zu tun. -88.70.122.43 13:48, 23. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  JR: "Ich bin die Generation Hartz IV"
Wikipedia Diskussion:Kategorien/Archiv/2020-III

message: Eine Überprüfung der Kategorien-Gruppe „Historische Person (<Land xy>)“ fördert zutage, dass es zwar folgende derartige Kategorien schon gibt:
* Kategorie:Historische Person (Italien) und
* Kategorie:Historische Person (Spanien),
vielleicht auch noch weitere, nicht aber z.B.
* Kategorie:Historische Person (Deutschland)
* Kategorie:Historische Person (Frankreich)
* Kategorie:Historische Person (Polen)
* Kategorie:Historische Person (Griechenland)
* Kategorie:Historische Person (Portugal).
Woher kommt das? Wieso sind hier Italien und Spanien bevorzugt? Oder hat sich noch niemand die Mühe gemacht, für die anderen Länder die historischen Personen zu ermitteln? Allerdings wäre es eine enorm umfangreiche Mammutarbeit, die jeweils hineingehörenden Personen zu ermitteln und dort die jeweils passende Kategorie nachzutragen. Antwort bitte auf meine Disk.-Seite: Benutzer Diskussion:Wilhelmus Legrant. Danke im Voraus und Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 17:09, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Die :Kategorie:Historische Person (Spanien) ist undefiniert und recht dünn besetzt, eigentlich ein Löschkandidat. Die :Kategorie:Historische Person (Italien) sammelt Personen aus der Zeit, als es einen italienischen Staat noch nicht gab in Abgrenzung zur :Kategorie:Italiener. Bei Frankreich oder Portugal wäre das Konstrukt daher nicht unbedingt sinnvoll, bei Polen vermutlich auch nicht. -- Perrak (Disk) 20:09, 3. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke bestens für die Information! Da wäre es aber gut, alle derartigen Kategorien zu löschen, damit alle Länder gleich behandelt werden. So wie es jetzt dasteht, wirkt es wie eine Bevorzugung von Italien und Spanien. Das Argument, dass bei Italien hier historische Personen vor der Gründung des italienischen Staates gesammelt werden, kann ich nicht gelten lassen! Die it. Staatsgründung war um 1880. Danach gab es mindestens ebenso viele „historische Personen“, die so heißen, weil sie inzwischen verstorben sind. Die fallen doch dabei unter den Tisch! Was soll das? Das ist alles reichlich inkonsequent. Bitte alle derartigen Kategorien löschen - das wäre die sauberste Lösung. Gruß! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 09:52, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Das werden wir mit Sicherheit nicht tun. Im Gegenteil, es wäre gut, wenn auch anderswo klar zwischen Staatsbürgerschaft und Zugehörigkeit zu einem historischen Raum unterschieden würde.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:11, 5. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: (bayrisch) Macht's doch, was' mögt's. Ich werde jedenfalls bei meinen künftigen Artikeln diese Kategorien nicht mehr verwenden. Hough - ich habe gesprochen! --Wilhelmus Legrant (Diskussion) 17:42, 22. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Länder-Kategorien / historische Personen
Diskussion:COVID-19-Pandemie in Madagaskar

message: Die Geschichte sollte weiter verfolgt werden. Correctorgrande (Diskussion) 04:10, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Covid Organics 

message: Ich habe den Artikel in eine Weiterleitung auf den entsprechenden Unterabschnitt in COVID-19-Pandemie in Afrika umgewandelt, entsprechend einem Vorschlag, der hier in einer Portaldiskussion nachzulesen ist. Falls dazu eine Diskussion gewünscht wird, wäre es günstig, diese auf der Disk der Zielseite zu führen und mich ggf. anzupingen, da ich nicht täglich auf meine Beo schaue. --Appelboim (Diskussion) 13:50, 19. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umwandlung in Weiterleitung
Diskussion:Landkreis Ilkenau

message: Wie gross war dieser Landkreis?  Blachstaedt war 1193.3 km2, aber Ilkenau, Warthenau, Bendsburg, Krenau haben keine Groesse. --73.53.152.141 05:35, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Groesse?
Diskussion:Angebrannter Rauchporling

message: Lt. Clas Bjerkander wurde der Bjerkandera adusta nach ihm benannt. Wenn dem so ist (habe keine Quelle dafür) wäre IMO eine Erwähnung hier Sicherlich sinnvoll ...Sicherlich  Post  06:52, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  [[Clas Bjerkander]]
Diskussion:The Conduct of Jazz

message: Danke, für den Artikel! Der Link zum Beleg 3 funktioniert nicht. Außerdem stimmt etwas nicht bei dem ersten Satz bei Rezessionen. Schau bitte mal nach, VG  DohleSchnackfass🐝Mitglied der Jungwikipedianer  06:59, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Beleg und Fehler
Diskussion:Ernst B. Haas

message: "Haas' Werk wurde verbreitet als einzig erklärender Ansatz für die rasche Entwicklung und den historischen Erfolg der Europäischen Union anerkannt." Dieser Satz hat geradezu nach einer Korrektur geschrieen, die ich nun vorgenommen habe (betittelt: "Verbesserung v.a. von grammatischen Fehlern"). Dabei habe ich auch das "einzig" gestrichen, weil es so nicht stimmt. Es gibt eine umfassende Forschung zur europaeischen Integration und der Neofunktionalismus ist nur eine Theorie unter anderen zur Europ. Integration (den sogenannten Integrationstheorien zur Europ. Integration, vgl. Regionale Integration). Ich hoffe, dass ich Zeit habe mich spaeter darum zu kuemmern. Das Europ. Parlament hat in seiner Sammlung "100 Buecher" einen Link zur Volltextversion der neusten Ausgabe (2004) des Buches angegeben, die ebenfalls (unter Werk) eingefuegt habe. --Ai24 (Diskussion) 07:08, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  unzureichende Quellen & vorlaeufige Fehlerverbesserung
Diskussion:Tori Black Is Pretty Filthy

message: Der Abschnitt zur Rezeption scheint noch nicht ausgereift, gibt es Fachautoren, die noch etwas ergänzen können oder soll das so bleiben? —Siesta (Diskussion) 08:05, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe vor einiger Zeit die Rezeption eingefügt, frage mich aber nun, ob die „Rezension“ eines langjährigen Pornoguckers mit anonymer Internetidentität wohl ausreicht? Mir scheint, es geht da eher um persönliche sexuelle Vorlieben als um eine kritische Auseinandersetzung mit dem Werk. Was sagen denn die Fachautoren? Ist der Beleg ein hochwertiger, so wie es die Wikipedia-Regeln außerhalb von Lex Porno vorschreiben? Über eine Antwort würde ich mich freuen. —-Siesta (Diskussion) 12:31, 14. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Rezeption
Diskussion:Dirty Tina

message: Gehört erotik-insider.de wirklich zu den Weblinks, die den Kriterien von WP:WEB entsprechen? Ich lese da werbliches und verweise auf die Richtlinien ( Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten.) Beispiele:  „Wer Tina persönlich kennenlernen möchte, kann sich sogar für einen User-Pornodreh bewerben.... Dirty Tina hat z.B. bei mydirtyhobby (MDH) einen festen Sendeplan, wann sie nackt und live auf ihrer Sexcam online ist. Neben erotischem Chatten und Flirten ist auch ein heißer Dirty Talk drin, dabei zeigt sich die deutsche Erotikqueen auf Wunsch in Dessous. Wer möchte, bekommt das volle Programm an Sextoys und sogar aufregende Close-Ups, von denen man nicht genug bekommt“ —-Siesta (Diskussion) 08:36, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Leider erhalte ich keine Antwort der Fachautoren, das ist schade. —-Siesta (Diskussion) 12:41, 14. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Bin zwar keine Fachautorin, doch Quellen beurteilen geht noch. Ich habe die Werbeseite herausgenommen, ist nicht kompatibel mit WP:Belege und WP:Weblinks.--Fiona (Diskussion) 15:10, 30. Dez. 2021 (CET)
replies: text:  Wie kannst du nur? Kennst du etwa nicht Lex Porn? Demnach ist doch im P-Bereich alles, aber auch alles qualitativ hochwertig… Siesta (Diskussion) 15:26, 30. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Weblinks (Frage an die Fachautoren) 

message: Im Stern-Artikel von 2018 heißt es: „Im März 2010 – mit 42 Jahren – veröffentlichte sie ihre ersten Videos.“ Zweieinhalb Jahre später im Oktober 2020 schreibt Erotikinsider: „Die blonde Cougar wurde am 9. August 1972 geboren“. It‘s magic! --MfG, Kl­aus He­ide () 09:04, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:Diselendibromid

message: Soll eine Verbindung, die unter Normalbedingungen flüssig ist, mit einem Bild der Kristallstruktur versehen werden?--Andif1 (Diskussion) 08:53, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Hmm, mir unklar. Man könnte natürlich unten dran schreiben, bei Temperatur x. Ansonsten halt normale Strukturformel. Rjh (Diskussion) 13:47, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Ich kann das mal in der Redaktion zur Diskussion stellen. --Andif1 (Diskussion) 18:12, 15. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Kristallstruktur
Diskussion:Erster Sachstandsbericht des IPCC

message: Im Artikel wird nur „1990“ genannt. Aber gibt es nicht ein bestimmtes Datum, an dem der Bericht veröffentlicht wurde.
Da es in 1990 einige Ereignisse im Themenbereich Umwelt-/Klimaschutz gab, wäre es für die Einordnung meines Erachtens relevant.
--Irkmann (Diskussion) 08:59, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: --man (Diskussion) 18:23, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungsdatum unpräzise
Diskussion:Wilhelm Böcklin von Böcklinsau

message: Ich bezweifle, dass Wilhelm Ludwig Böcklin von Böcklinsau und Wilhelm Böcklin von Böcklinsau (Pfalzgraf) zwei verschiedene Personen sind.
Auch Wilhelm Ludwig Böcklin von Böcklinsau lebte und wirkte lange Zeit in Freiburg, und 1555 wurde ihm (wie auch im Artikel erwähnt) die Pfalzgrafenwürde verliehen. Als Todesdatum steht im Artikel der 14. Oktober 1585 (nicht 1582, wie in der BKL angegeben).
Die Angaben im Artikel Wilhelm Ludwig Böcklin von Böcklinsau stimmen mit denen in der zitierten Quelle Hermann Kopf: Ritter Wilhelm Böcklin von Böcklinsau, Hofmarschall – Dompropst – Stifter von Freiburg. In: Schau-ins-Land, 1974, S. 7-68 Digitalisat der UB Freiburg überein. Nach dieser Quelle ebd., S. 60 hat Böcklin noch am 20. August 1584 eine Stiftung errichtet.
Entweder hat der Verfasser der Quelle zwei Personen gleichen Namens vermengt, oder (was ich für wahrscheinlicher halte) der Magdeburger Dompropst und der Pfalzgraf sind identisch, wie in der Quelle dargestellt. --Bildungsbürger (Diskussion) 09:42, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Sind das verschiedene Personen?
Diskussion:Badara Mamaya Sène

message: Den Namen habe ich korrigiert, die Altersangabe und Geburtsdatum stimmen aber weiterhin nicht miteinander überein. Gemäß anderen Quellen ist er mit 73 Jahren gestorben, dann wäre beides falsch. Übrigens hatte ich ihn bereits mit korrektem Lemma im Nekrolog Juni 2020 eingetragen, da besteht jetzt ein Doppeleintrag. Von einem Admin darf man etwas mehr Sorgfalt erwarten, danke. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:33, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ist alles mit Quellen versehen, nach Quelle Badara Mamaya Saine. --Atamari (Diskussion) 11:41, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Wenn jemand 1945 geboren wurde, kann er 2020 nicht mit 71 Jahren gestorben sein. Es stellt sich also die Frage, wie man mit dieser widersprüchlichen Beleglage umgeht, darum habe ich erst einmal nichts am Artikeltext geändert. Aber dass man nicht einfach so tun kann, als sei beides korrekt, sollte doch wohl klar sein. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 11:46, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Bzgl. der "Korrektheit" des Namens würde ich mich nicht weit aus dem Fenster lehnen. Google ist da nicht einheitlich:  ... die frankophone Version von Saine ist wohl mit allergrößte Wahrscheinlichkeit Sène. Zu den Altersangaben sind 71, 73 und 75 Jahre zu finden. In Westafrika wird oft (wohl nicht immer) das Lebensjahr und nicht das erreichte Alter angegeben (das würde aber nur 1 Jahr Differenz erklären). Die "71" ist aus der Quelle zitiert und belegt, das Jahr 1945 ist aus einer anderen Quelle - die hier genauso in Zweifel gezogen werden muss (ist nicht das erste Mal, das transfermarkt.de falsch liegt ... und alle schreiben ab ...). Die oben zitierte Quelle mit der Angabe von 73 Jahre muss damit genauso falsch wie die 71 sein, wenn man den Bezug 1945 wählt.  --Atamari (Diskussion) 12:01, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Sie Schreibweise „Saine“ findet sich praktsch nur in der von dir verwendeten Quelle. Mir stellt sich darüber hinaus die Frage, ob es sich bei Badara Souleymane Sène und Badara Mamaya Sène überhaupt um dieselbe Person handelt. Auch dazu scheinen die Angaben widersprüchlich zu sein--Axolotl Nr.733 (Diskussion) 12:28, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  Mamaya/Souleymane konnte ich ich auch noch nicht klären (Sène, Badarera Mamaya stufe ich als Falschschreibung ein). Da könnt man überlegen, ob man auf den zweiten Vornamen verzichtet. und auf Badara Sène bzw. auf Badara Sène (Schiedsrichter) verschiebt, die vier Datenbanklinks verwenden (als Titel) nur Badara Sène. --Atamari (Diskussion) 13:08, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Da stimmt so einiges nicht
Diskussion:Otto von Schlieben

message: Ich habe vor ein paar Tagen auf dem Friedhof Zehlendorf nur den Grabstein gefunden, aber keine Grabstätte. Der Stein steht im Mitteltrakt des Friedhofes halb hinter einem Baum versteckt, so als sei er dort abgestellt worden.--Bernhard Diener (Diskussion) 11:33, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Grabstätte
Diskussion:Fritz Hellmann (Musiker)

message: Hallo Asdert,
vielen Dank für den Hinweis. Das kann tatsächlich zu Irritationen führen. Habe die Angaben zur Geburt rübergenommen.
--Rüdiger Pfeiffer (Diskussion) 14:22, 13. Aug. 2020 (CEST)

message: Hallo Benutzer:Rüdiger Pfeiffer! Du schreibst im Einleitungssatz, dass Hellmann "als Heinrich Friederich Carl" geboren wurde. Da der Vater Friedrich Carl Hellmann hieß, gehe ich davon aus, dass das drei Vornamen sind und der Familienname natürlich Hellmann ist. Die Form, die du gewählt hast, deutet darauf hin, dass Heinrich Friedrich die Vornamen sind und Carl der Geburts-Familienname. Das ist nicht so, oder? --Asdert (Diskussion) 11:39, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Geburtsname?
Diskussion:1-Phenylethanol

message: Ist 1-Phenylethanol wirklich in Heidelbeeren oder wird die Überkategorie damit gemeint? Auf Seite 164 des angegebenen Buchs steht:
"Cranberry aroma is character-ised by several aromatic compounds, such as 1-phenylethanol, 2-phenylethanol, 3-phenylpropanol, (E)-cinnamyl alcohol, 2-(4-hydroxyphenyl)ethanol, 2-(4-me-thoxyphenyl)ethanol,  salicylaldehyde  and  4-methoxybenzaldehyde."
Bei Heidelbeeren (ein Absatz darüber) steht glaube ich nichts über 1-Phenylethanol. Evtl. könnte man genauer spezifizieren.
Quelle: Ralf G. Berger: Flavours and Fragrances. Springer, 2007, ISBN 3-540-49339-5, S. 164 
: Siehe . Da steht, das es wirklich enthalten ist.Rjh (Diskussion) 13:51, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  1-Phenylethanol in Heidelbeeren
Diskussion:Maya Harris

message: Ich greife umseitig nicht ein wegen Inuse, aber "Verfechterin der öffentlichen Ordnung" geht gar nicht. --Amberg (Diskussion) 12:31, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ganz glücklich bin ich damit auch noch nicht, aber ich weiß auch im Moment nicht, was die passende deutsche Bezeichnung wäre. --Amberg (Diskussion) 17:35, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "Verfechterin der öffentlichen Ordnung" 

message: Ich wollte erst auch den Namen der Tochter herausnehmen, aber nachdem ich den Artikel zu ihr in der en:wp gelesen habe, aus dem u. a. hervorgeht, dass sie ein Buch über ihre Mutter und ihre Tante verfasst hat, sehe ich dafür keine Notwendigkeit mehr. --Amberg (Diskussion) 22:14, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Tochter
Diskussion:Wolfgang Schäffer

message: Schäffer ist offensichtlich in Rente gegangen, arbeitet aber weiterhin als freier Journalist. Das sollte aber vernünftig belegt sein. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 13:11, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Freier Journalist
Diskussion:Becksteiner Weg

message: Relevant als geographischer Ort, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Geographische_Objekte,_Siedlungen sowie
* https://www.leo-bw.de/web/guest/detail-gis/-/Detail/details/ORT/labw_ortslexikon/3989/Becksteiner+Weg+-+Wohnplatz
* http://d-nb.info/gnd/7761627-3
Unter www.leo-bw.de sowie mit GND-Nr. der Deutschen Nationalbibliothek genannt. Relevant wie zehntausende vergleichbare Orte. -- Triple C 85 |Diskussion| 13:29, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Hanna Kanapazkaja

message: Sicher werden nun gleich Wartungsbausteine gesetzt, weil Kanapazkaja Biographie fehlt. Ich beherssche kein Russisch und übernehem nichts, was ich nicht nachprüfen kann. Lieber russisch lernen, als sich jetzt gleich beschweren! --Agent Holger (Diskussion) 13:31, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Biographie 

message: ich habe gesehen, dass du gestern den Artikel in den BNR verschoben hattest. Soweit ich es sehe, hatte es keinen SLA gegeben und eigentlich sehe ich auch keinen Grund, weshalb der Artikel aus dem ANR gelöscht werden musste. Daher wollte ich nachfragen, warum der Artikel gelöscht wurde? Hängt wahrscheinlich mit der Sperrung des Benutzers Agent Holger zusammen? Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet und ergänzt und wollte auch fragen, ob etwas dagegenspräche, ihn wieder in den ANR zu verschieben? Grüße --Markus A (Diskussion) 00:58, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ok, also nachdem ich jetzt Wikipedia:Artikelwerkstatt durchgelesen habe, haben sich zumindest die ersten beiden meiner drei Fragen glaube ich schon wieder geklärt. --Markus A (Diskussion) 01:08, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  gerne kannst du den Artikel zurückschieben, wenn er ok ist. Problem ist einfach, alles, was von Friedjof ist, muss geprüft werden. Du solltest du dich auf nichts verlassen. Viele Grüße --Itti 07:19, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text:  danke für die Info. Ich habe das jetzt entsprechend umgesetzt. Ich denke, das sollte kein Problem sein, auch da die aktuelle Artikelversion ja nicht mehr viel mit Friedjofs Anfangsversion zu tun hat. Grüße --Markus A (Diskussion) 18:38, 17. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Prima, alles klar. Viele Grüße --Itti 18:50, 17. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Verschiebung in den ANR
Diskussion:Vlad Georgescu

message: Nach einigen Änderungen des Herrn Georgescu selbst, dem hierbei ein Interessenkonflikt unterstellt werden kann, ist die Neutralität des Artikels nicht mehr gewährleistet. Siehe auch die (noch immer nicht zurückgenommenen / nicht entfernten) Drohungen mit rechtlichen Schritten auf der Diskseite des Accounts Benutzer:XPress-Journalisten.
Die Neutralität sollte folglich unabhängig überprüft werden. --PCP (Disk) 10:52, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Gesetz zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismus

message: Wieso heißt es im Text:"Das Gesetz[...] war ein Gesetz"? Wann wurde es denn aufgehoben? Das gehört doch dann dazu, oder?
Bemerkenswert ist hierbei, dass im Grundgesetz in Artikel 139 offensichtlich davon ausgegangen wird, dass das Gesetz sehr wohl noch besteht, sonst müßte der Artikel 139 ja auch aus dem GG gestrichen worden sein.
Artikel 139:"Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt."
Über die anderen "Rechtsvorschriften", müßte man in diesem Zusammenhang auch berichten!
--2003:DA:9F03:6210:F9EC:D100:8998:930C 13:58, 13. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Guter Einwand, werde das Außerkrafttreten prüfen. Zu Art. 139 GG siehe Artikel 139 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland. Grüße, R2Dine (Diskussion) 15:03, 13. Aug. 2020 (CEST)

text: Offenbar wurde das Gesetz als Ganzes nie formal aufgehoben, allerdings in manchen Ländern zumindest in Teilen (etwa was die Vollstreckung betrifft), vor allem aber durch Einstellung der Spruchkammerverfahren de facto außer Kraft gesetzt. Die Einzelheiten erfordern eine längere Recherche. Ich habe aber aus dem Einleitungssatz das "war" entfernt. R2Dine (Diskussion) 09:09, 18. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  "war" ein Gesetz?
Vorlage Diskussion:Metadaten Einwohnerzahl KZ

message: Systematik und ISO hin oder her; das ist jedenfalls ein Name für eine Vorlage, wie man ihn pietätvollerweise nicht hätte wählen sollen. VG --PerfektesChaos 14:02, 13. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Name der Vorlage