lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Donald Faison

message: könnte ein bißchen professioneller sein: "...sein bester Freund ist Zach Braff..."
Hinweis: Der Link auf Donald Faisons eigene Website leitet einen zwar immer noch weiter, führt aber auf eine "Standard-Freihalt-Page" mit allen möglichen Angeboten von A-Z und viel Bla.--84.75.192.136 06:22, 19. Mär. 2009 (CET)

message: In denen Anmerkungen zur Verbesserung steht, dass die Abschnitte "Ausbildung zum Rettungsschwimmer" und "Einsätze" zu kurz kommen. Diese Abschnitte bestehen zum einen nicht, zum anderen sind sie für die Person Donald Faison eigentlich nicht wichtig (es seidenn in dem Zusammenhang ist mal was wichtiges bei ihm passiert passiert) --94.223.247.254 09:05, 18. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Lückenhaft 

message: Sollte man das Leben und die schauspielerische Karierre nicht, wie in anderen Artikeln auch, in zwei Abschnitte trennen?-- Niesy74 (Diskussion) 16:31, 28. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Filmographie
Diskussion:Zweite Kammer der Generalstaaten

message: Der Name dieser Seite ist sachlich falsch. Laut dem Wörterbuch uitmuntend.de ist es so zu übersetzen:
de Staten-Generaal     die Generalstände
Der Name ist ohnehin historisch bedingt, hat aber auf jeden Fall nichts mit Staaten zu tun, sondern mit Ständen. (nicht signierter Beitrag von Holgerjakobs (Diskussion | Beiträge) 12:01, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Staaten oder Stände 

message: Offenbar gab es seit der Wahl Änderungen in der Zusammensetzung, zumindest hat die PVV drei Abgeordnete durhc Austritt/Ausschluss verloren. Wohin sind die gegangen? Wäre schön wenn das jemand einpflegt, damit hier die aktuelle Zusammensetzung dargestellt wird. --Don-kun •  Diskussion 07:08, 13. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Änderungen seit 2012 

message: Wie viele Abgeordnete haben die einzelnen Parteien denn nun genau? Für VVD und PvdA ist im Abschnitt "Sitzverteilung" die Rede von 42 bzw. 38, in der dazugehörigen Tabelle von 41 bzw. 38, laut Übersicht im Artikel sind es 40/36 und im niederländischen Artikel findet man 40/35. Die PVV hat entweder 12 oder 15 Sitze. Wie kommen diese Diskrepanzen zustande? 
Demopan (Diskussion) 11:42, 10. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl Abgeordnete
Diskussion:Zystische Echinokokkose

message: ist diese erkrankung explizit die mit dreigliedrigem Hundebandwurm, oder auch anderen Echinokokkenfinnen, wie etwa die Zystizerkose (oder bildet die keine Hydatiden aus)? was genau ist jetzt Blasenwurm / Echinokokkenblase? war es falsch, den kurzartikel Echinokokkenblase hier einzubetten? - welche Echinokokkosen der Tiermedizin sind vom zystischen typus? sorry, wenn ich da was angestellt hab, weil in den überblick verloren hab, gruß -- W!B: 22:49, 27. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Was jetzt genau? 

message: Der Satz: Die Mortalitätsrate dieser Erkrankung liegt in Deutschland bei 2-4 % und in der Schweiz bei etwa 3 %. erscheint mir falsch. Das wären dann ja mehr als eine Millionen Tote in Deutschland pro Jahr. Ist mit 3% nicht eher die Letalität und nicht die Mortalität gemeint? Gruß --87.230.108.21 17:45, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich glaube auch, dass hier die beiden Begriffe verwechselt worden sind. Wenn kein Einspruch kommt, sollte das auch entsprechend korrigiert werden. -- Muck 22:08, 22. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe mal den gesamten Satz gelöscht, da ich zwar eine Seite gefunden habe, von der dies per Copy und Paste übernommen wurde, aber in meinen eigenen medizinischen Büchern keine solche Zahl gefunden habe. Solange dies ohne Quelle bleibt, sollte das meiner Meinung nach hier nicht stehen.--84.44.252.140 00:34, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Korrekt! -- Muck 09:17, 26. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Mortalität vs Letalität 

message: Ist das nicht ein bisschen viel? Sind vielleicht 30mm gemeint? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:8F80:1C74:421:D966:CCE0:8290 (Diskussion | Beiträge) 21:35, 7. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Die Angabe ist korrekt. Siehe unter "Großzystische Echinokokkose" hier und hier. -- Muck (Diskussion) 15:09, 12. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  30cm ?
Diskussion:Cute (Band)

message: Wieso wird die Seite nicht aktualisiert? Die Angabe über die neue Single die ich gemacht habe stimmt!
Ich habe unter [DVD] die DVD zur ABC Sring 2009 Tour angefügt.
Wenn ich den Begriff "Singles (Indies)" richtig verstehe, dann sind das Singles die NICHt auf einem Album erschienen sind. Ist das korrekt? Falls ja, würde ich vorschlagen, "Massara Blue Jeans" unter "Singles (Major) aufzulisten, da Massara in der zwischenzeit auf dem Album "なんです!全シングル集めちゃいましたっ!" (℃-ute Nandesu Zen Shinguru Astumechaimashita ①) erschienen ist. Oder ist mein Verständnis hier falsch?
-- Nedorus 16:14, 31. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Hat mit einer Albumveröffentlichung nichts zu tun (so wie ich das verstanden hab). Wirklich sicher bin ich mir da jedoch nicht.--Timekiller001 15:35, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Aktualisierung 

message: Bezieht sich der "originelle" Bandname auf Utes Köpertemeratur? Falls die Band nicht "Null-hoch-Groß-C-minus-Ute" heißt, lautet das Lemma Cute (Band), zu Deutsch "süüüüüüß". --Kolja21 01:17, 19. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Es handelt sich bei dem Namen °C-ute um die offizielle Schreibweise, siehe: Offizielle Homepage.  --Timekiller001 13:37, 19. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Ägäisches Meer

message: Ich bitte zu überprüfen, ob die Etesien (Meltemia) tatsächlich als warme Winde bezeichnet werden können. Als sommerliche Winde sind sie sicherlich keine Schneestürme. Ich kenne sie aber als geradezu sich eisig anfühlende und zum frösteln führende Winde, was m. E. nicht nur auf der Trockenheit und hohen Windstärke beruht.--Hajo-Muc 02:47, 19. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  warme Etesienwinde? 

message: Google kennt ca. 240.000 * Kykladen gegen ca. 10.000 * Zykladen - inho eindeutig. --arilou 13:52, 28. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Zykladen vs. Kykladen 

message: Auf Bulgarisch wird die Ägäis auch als "Weißes Meer" bezeichnet. :w:bg:Бяло море. Das Bulgarenreich reichte vor einigen Jahrhunderten bis an die Ägäis.  --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 17:02, 10. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Weißes Meer
Diskussion:Ärzte der Welt

message: Der folgende Absatz ist ziemlich verwirrend formuliert:
:Insbesondere in diesem Punkt unterscheidet sich die Tätigkeit von MdM von der strikten Neutralität als zentralem Konzept der Arbeit des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK) ebenso wie von der gegenwärtigen Praxis des Wirkens von Médecins Sans Frontières, die im Vergleich zum früheren Vorgehen durch mehr Zurückhaltung in dieser Frage gekennzeichnet ist. Die Organisation Ärzte ohne Grenzen, die nach der Gründung durch Kouchner anfangs ein ähnliches Konzept wie MdM verfolgte, ist aufgrund von Erfahrungen während der 1990er Jahre, vor allem während des Völkermordes in Ruanda 1994, zum Teil davon abgerückt.
Wovon sind die Ärzte ohne Grenzen abgerückt? Von der strikten Neutralität, oder davon, die Missstände zu dokumentieren? Zudem werden die Begriffe Médecins Sans Frontières und Ärzte ohne Grenzen so verwendet, als seien sie grundsätzlich verschieden. --Slian (Diskussion) 14:14, 27. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für die Anmerkung, der Satz ist wirklich schwer zu lesen. Am besten wäre es die Aussagen zu überarbeiten und vor allem durch Sekundärquellen zu belegen.--Malanoqa (Diskussion) 21:35, 19. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Église réformée évangélique du canton de Neuchâtel

message: Der Abschnitt zur Geschichte sollte überarbeitet werden.
Der Name der Kirche besteht so nicht bereits seit der Reformation, zumal Neuchâtel erst 1814 Schweizer Kanton geworden ist. Einen offiziellen Namen der Kirche, der über "Die Kirche" (L'Église)hinausgeht, lässt sich für die Zeit vor der Revolution von 1848 eigentlich nicht finden. Selbstverwaltungsorgan der Kirche war bis zur republikanischen Kirchenverfassung von 1849 die (von Farel ins Leben gerufene) Vénérable Compagnie oder Classe des Pasteurs. Der gegenwärtige Name ist erst nach dem Zusammenschluss der beiden reformierten Kirchen des Kantons (1943) entstanden. Ich schaffe es leider im Moment nicht, den Text mit entsprechenden Quellenangaben in der qualitativ notwendigen Form zu ergänzen :(, sonst hätte ich eine entsprechende Korrektur angebracht.
  --chricki (Diskussion) 20:28, 22. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Geschichte
Diskussion:Liste der Olympiasieger im Badminton

message: Moin, mir ist der Medaillenspiegel nicht so ganz klar, warum hat z.B. Gao Ling dort Silbermedaille (DD 2004) und keine Bronzemdaille (DD 2000)? Das würde sie dann wohl auch zur bis jetzt erfolgreichsten Badminton Olymponikin machen, oder? Gruß YingYang Diskutiere mit mir Bitte bewerte meine Arbeit! 15:16, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin grad noch in der Erstellung des Artikels. Ich hab heut schon einige Fehler ausgebessert und das kommt auch noch. Aber danke für den Hinweis und, wenn du möchtest, kannst du es schon selber korrigieren. Gruß Julius1990 15:18, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich habs korrigiert. Ist dir noch weiteres aufgefallen? Julius1990 15:21, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Medaillenspiegel

message: Die Liste entstand schon vor längerem und wurde von Benutzer:Florentyna vor allem im Bezug auf Schreibung der Namen kontrolliert. Und nachdem Geher meine letzte Verwirrung beseitigt hat, Mal mein erster Versuch hier. Natürlich  Julius1990 16:16, 21. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Archivierung der erfolgreichen Informativ-Kandidatur 

message: Der Skandal, bei der im Damendoppel 4 Mannschaften extra in der Gruppenphase verlieren wollten, um im weiteren Verlauf des Tuniers schwereren Gegnerinnen aus dem Weg zu gehen fehlt komplett. Außerdem muss die Sportart immer wieder um ihre Olympiateilnahme bangen. Da sollte man schon etwas darauf eingehen. --Alberto568 (Diskussion) 10:35, 5. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Der Skandal wird bereits im Artikel zu den Olympischen Sommerspielen 2012 beschrieben. Hier ist definitiv der falsche Ort dafür. --Voyager (Diskussion) 11:41, 5. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Skandal fehlt!
Diskussion:Fußball-Regionalliga 2007/08

message: Hinweis: Die Gruppeneinteilung für die kommende Saison nimmt der DFB vor. Dies ist nicht die richtige Seite, um entsprechende Prognosen abzugeben. --DanielHerzberg 20:59, 2. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich habe mal deinen Hinweis aus dem Artikel entfernt und hierher verschoben. Die Einleitung habe ich versucht soweit umzuformulieren, dass dies auch so deutlich werden müsste. --Sinn 15:16, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Liebe Leute, Ludwigshafen lag nie und liegt nicht rechtsrheinisch. Bitte irgendwie korrigieren. --Eckehart von Links 01:18, 14. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Hab die Karte durch eine genauere ersetzt. Am besten sollte Datei:Karte Bundesrepublik Deutschland.svg repariert oder aber komplett aus dem Verkehr gezogen werden. Dazu müssten erst die 30 Verwenderartikel angepasst werden. --RonaldH 10:19, 14. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  In de Pals geht de Parre mit de Peif in die Kärsch 
Diskussion:Jethro Tull (Agronom)

message: Chamber's Book of Days gibt 1740 als Todesjahr des guten Jethro an. 
=> http://www.library.wisc.edu/etext/BookofDays/07590730.html
Habe das fix korrigiert.
--PaulePR 15:23, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Todesjahr

message: Ist Landwirt wirklich der richtige Ausdruck? Er war doch eher Theoretiker, also besser "Agrikulturist"?
Man sollte vielleicht wenigstens eine seiner Publikationen nennen (zumal es die auch online gibt):
Horse-hoeing husbandry : or, An essay on the principles of vegetation and tillage. Designed to introduce a new method of culture; whereby the produce of land will be increased, and the usual expence lessened. Together with accurate descriptions and cuts of the instruments employed in it (1762)
Insbesondere, weil dieses Buch in Artikeln über die Rockband Jethro Tull regelmäßig fälschlich als "Buch über das Beschlagen von Pferden" zitiert wird (da hat wohl einmal jemand hoeing als shoeing gelesen). Das wäre eine gute Gelegenheit, diesen Unsinn richtigzustellen.
-- 77.11.114.119 18:38, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Landwirt? Veröffentlichungen
Diskussion:Cristobalit

message: Der Artikel ist meiner Meinung nach kein Löschkandidat, da Cristobalit ein Mineral mit wichtigen Anwendungen ist. --AndreD 15:31, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Absatz zur Unbedenklichkeit entfernt.
"Da es chemisch praktisch inert (reaktionsträge) ist, lässt es sich besonders im Außenbereich anwenden und ist das typische Pigment der Fahrbahnmarkierungen. Hierbei wird auch die hohe mechanische Stabilität und die Unbedenklichkeit aus Sicht des Umweltschutzes geschätzt."
Referenz verlinkte auf Firmenseite und hat zudem keinen Belegcharakter, wurde daher gelöscht.
Hinweise auf Asbest-ähnliche Effekte von Cristobalit finden sich z.B. hier:
http://www.pressetext.de/news/090506001/vulkanausbruch-setzt-feinstaub-partikel-frei/ (nicht signierter Beitrag von 207.236.147.203 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 15. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Unbedenklichkeit 

message: Die Deckkraft von Cristobalit in üblichen Bindemitteln ist schlecht, da der Brechungsindex etwa dem vieler Bindemittel entspricht. Umgekehrt lassen sich aber aus diesem Grund transparente, hoch gefüllte Mischungen herstellen. --FK1954 (Diskussion) 23:38, 5. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Verwendung als Pigment
Diskussion:Marken (Niederlande)

message: Also: Mir ist gesagt worden, die Einwohner von Marken sind oft durch Inzucht entstanden, wer nach außen heiratet darf nicht zurück; die Einwohner von Marken dürfen nur untereinander heiraten. Die Einwohner heißen fast alle Marken. Was da dran ist weiß ich nicht - wenn was dran ist müßte das redaktionell aufgearbeitet werden. Ciao (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.61.184.106 (Diskussion • Beiträge) 15:34, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Heiraten außerhalb Marken 

message: Wie ist der einleitende Satz im Abschnitt Geschichte: "Die Insel wurde im 13. Jahrhundert von Mönchen aus Friesland besiedelt, die von der Nordseefischerei lebten" zu verstehen? Belege? Also gab es wohl in Friesland eine Vielzahl von Mönchen (welcher Orden, welches Kloster), die sich gesagt haben, jetzt besiedeln wir diese Insel, dann bauen wir Schiffe und fangen in der Nordsee Fische. Vielleicht haben die Mönche auch erst Schiffe gebaut. Sie lebten von der Nordseefischerei? Haben sie die Fische alle selber gegessen, die Mönche. Diese Besiedlungsstory ist aus meiner Sicht Unfug. --Update (Diskussion) 23:14, 21. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Inzwischen erfahren wir im Artikel zwar, aus welchem Kloster die Mönche kamen, die die Insel besiedelten, aber wie es weiterging, ist unklar. Interessant wäre es zu wissen, wie sie sich vermehrten beziehungsweise wer die Einwohner waren, die allmählich mehr und mehr von der Nordseefischerei lebten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:24, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  ... wurde von Mönchen aus Friesland besiedelt 

message: Fotografische Spielereien wie das Panorama des Hafens sollten nicht zur Bebilderung einer Enzyklopädie eingesetzt werden. Diese Bilder sind zwar oft sehr gut gemacht, geben aber keinerlei Eindruck von der Wirklichkeit wieder. -- Lothar Spurzem  18:22, 22. Mai 2020 (CEST)
replies: text: Ich habe das „Hafen-Panorama“ jetzt entfernt. Es zeigte die Wirklichkeit nur äußerst eingeschränkt und war im Gegensatz zu manchen anderen Werken dieser Art technisch schlecht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:19, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Im Artikel heißt es: „Seit etwa 1880, der Periode des Impressionismus, wurde Marken von Malern, auch aus dem Ausland entdeckt (z. B. Xavier Mellery), was den Anfang des Tourismus in die damals als besonders malerisch betrachtete Insel bedeutete und beherbergt heute wichtige kulturelle Erbgüter.“ Der mit „und“ angeschlossene Nebensatz passt nicht zum Vorhergehenden. Wie ist das derzeit in vielen Artikeln so beliebte „Beherbergen“ zu verstehen und in welchem Zusammenhang stehen die kulturellen Erbgüter (Erbgüter von wem?) mit dem Tourismus? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:36, 20. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Herberge für kulturelle Erbgüter
Diskussion:SV Schermbeck

message: Warum spielt der SV Schermbeck in den westfälischen Ligen? Schermbeck gehört doch zum Niederrhein! --87.161.247.93 15:38, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das stimmt nicht ganz. Die Grenze zwischen Niederrhein und Westfalen verläuft mitten durch (Alt- und „Neu“-) Schermbeck. Grüße, de xte r 15:49, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Westfalen
Diskussion:VR Hr12

message: grad auf commons drüber gestolpert, aber zu faul rauszufinden wie es in die infobox geht. vielleicht mag ja jemand. -- southpark Köm ? | Review? 15:41, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: eigentlich ganz einfach =)  |Abbildung=Dr12 2216 Rm.jpg Denn meisten zu einfach *gg*, die sind sich meist ganz komplizerte Cods gewöhnt Bobo11 19:16, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Bild

message: Die Lokomotiven wurden bei der Ablieferung als Hr12 bezeichnet (werden jedenfals unter dieser Bezeichung im Buch „Eisenbahnen in Finnland“ von Mikko Alameri geführt). Von daher wäre das nach unseren NK korrekte Lema VR-Baureihe Hr12, und das jezzige Lema wäre nur eien Weiterleitung auf die erste Bezeichnung.--Bobo11 18:36, 1. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Lemna 

message: Im Artikel ist davon im Singular die Rede. Wir haben jedoch ein recht gutes Führerstandsbild, auf dem Schalter zu erkennen sind, die mit »Diesel I« und »Diesel II« beschriftet sind. Das ist ein deutliches Indiz für zwei Dieselmotoren – und das würde auch recht gut zur Bauzeit passen. 1400 kW sind für einen schweren Sechsachser zumindest nicht berühmt. Wie sieht es denn nun wirklich zwischen den Führerständen aus? –Falk2 (Diskussion) 20:24, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Die Beschriftungen Diesel I und II betreffen die darüber befindlichen Kontrolllampen. Die Schalter sind senkrecht beschriftet. Was natürlich nichts an Deinem Einwand ändert. -- 109.104.42.170 22:15, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Der im Artikel verwendete Bauzeitungsartikel beinhaltet auch eine Zeichnung der Maschienenraumanordung  . Und die ist eindeutig EIN Dieselmotor. --Bobo11 (Diskussion) 22:26, 12. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Vielleicht sind es zwei Tanks. -- 80.145.201.25 13:55, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Dieselmotor
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste G8-Gipfeltreffen

message: Warum ausgerechnet seit 2001 !? --¡0-8-15! 16:17, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Vmt. weil 2001 der erste Artikel dazu ist. Oder weil es halt alle Gipfel aus dem dritten Jahrtausend sind:-) Aber warum sollte man auch 30 Gipfel aufführen, obwohl nur zu vieren ein artikel besteht.--Agadez 16:40, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Na die würden dann schon blau werden. So ist es auf alle Fälle unlogisch und in der Form könnte man die Leiste auch einstampfen. just my 2 cents --Morray noch Fragen? 13:46, 7. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Hab das mal gemacht. --¡0-8-15! 16:10, 8. Jun. 2007 (CEST)

message: Ab wann sollte man einen Link zum Artikel G8-Gipfel in Tōyako 2008 in die Liste einfügen? Jetzt schon, denn es gibt sicher schon Vorbereitungen. Oder erst später? Jedenfalls erst, wenn der Artikel (ups, gibt noch keinen!) wieder entsperrt ist. Bahnpirat 15:16, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  wikilink zum Gipfel 2008-Artikel
Diskussion:Campo de’ Fiori

message: Schreibt man nun Campo de’ Fiori oder Campo de’Fiori (ohne Leertastenach dem de’); beides kommt in dem Text vor. --Blaufisch 16:21, 3. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Auf der offiziellen Homepage der Stadt Rom kommen, zu etwa gleichen Teilen, drei Variationen vor: mit und ohne Leerzeichen und sogar ohne Apostroph. Die italienische Wikipedia schreibt wenigstens einheitlich: Campo de’ Fiori. ich hoffe es hat niemand Probleme damit, wenn ich die deutsche entsprechend anpasse. -- Pippo-b 14:25, 1. Jul. 2007 (CEST)
thread_title: Schreibweise

message: Dieser Satz wird hier geparkt: Giovanni Bovio hielt zu diesem Anlass (der Enthüllung des Denkmals von Giordano Bruno, Anm.) genau an der Stelle, an der Giordano Buno auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurde eine Rede - umgeben von über 100 Freimaurerfahnen. Schön. Wer war Giovanni Bovio? Warum ist das wichtig? -- Clemens 13:06, 18. Jan. 2008 (CET)
thread_title: Giovanni Bovio

message: Die Statue von Giordano Bruno ist in Richtung des Vatikans ausgerichtet, das sollte unbedingt ergänzt werden. Zudem noch wirklich eine sehr interessant Kleinigkeit, der man aber noch weiter nachgehen müsste:
Wenn man vor der Statue steht befinden sich auf der rechten Seite des Sockels, so wie auch bei allen anderen Seiten zwei Köpfe. Unter dem rechten Kopf ist noch sehr klein eindeutig ein Kopf von Luther zu sehen. Es könnte sein, dass dieser kleine Lutherkopf vom Bildhauer eingefügt wurde. (nicht signierter Beitrag von David Peter Black (Diskussion | Beiträge) 14:04, 6. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Giordano Bruno 

message: Fanden auf dem Platz in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts Hinrichtungen statt? Der Roman Die Tsantsa-Memoiren (2020) von Jan Koneffke erzählt von der Hinrichtung dreier Banditen auf dem Campo de’ Fiori um 1820. --Longinus Müller (Diskussion) 16:59, 3. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Hinrichtungen?
Diskussion:Phidias

message: Finde die Biographie sehr gelungen. Vielleicht wäre es Zeit, sie einer Review zu unterziehen um sie in den Vorschlagsprozess einzufügen.
84.58.107.106 19:00, 28. Okt. 2007 (CET)
replies: text: Derzeit noch nicht, unter anderem weil Belege fehlen. Lektor w (Diskussion) 03:10, 2. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Vorschlag Review 

message: Wo sind die Belege für die inferiore Position des Künstlers bei der Realisierung des Parthenonprojektes? Aus Plutarchs Biographie über Perikles wissen wir, dass die geplanten Bauten heftigen Widerstand in der Volksversammlung fanden. Erst die Darlegung des Projektes durch Perikles als gewaltiges Konjunkturprogramm mit der Schaffung zahlreicher Arbeitsplätze für die Stadt konnte die Ekklesia überzeugen. Die attischen Eliten waren zwar eindeutig gebildeter und kunstsinniger als die heutige politische "Elite", der einfache Bürger Athens aber soll auf Augenhöhe mit einem Genie wie Phidias diskutiert haben? Hier hat der Autor des Abschnitts wohl die heutige Gleichheitsideologie als Maßstab genommen. Solche gewaltigen Werke entspringen immer der kreativen Kraft einzelner Genies, die Masse darf sich glücklich schätzen, wenn sie Zeuge sein darf. Zumeist begreift sie den Rang der Werke nicht, erst die Nachwelt weiß die Werke zu schätzen. Painterman (Diskussion) 08:53, 6. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Parthenon: Genie vs. Pöbel
Diskussion:Runtime Type Information

message: Sorry, bin kein Wiki-Experte, deshalb Hinweis so (Experten können das gerne besser einbinden): 
RTTI steht auch für Real Time Traffic Information!
Dies ist ein Hauptthema der deutschen EU-Ratspräsidentschaft im Bereich Verkehr.
Weitere Infos siehe 
http://www.bmvbs.de/Anlage/original_995656/Flyer-in-deutsch_-englisch-und-franzoesisch.pdf
mfg S. Zirngibl (www.bast.de)
:Kein Problem, die Umbenennung des Artikels war ohnehin überfällig, weil wir Abkürzungen in Lemmata eigentlich immer ausschreiben. Es gibt jetzt eine Begriffsklärungsseite RTTI in der die von dir angeführte Bedeutung erwähnt wird. Allerdings habe ich noch keinen passenden Artikel gefunden, und die drei von dir beigesteuerten Sätze sind dafür leider noch etwas zu mager. --jpp ?! 17:17, 3. Jun. 2007 (CEST)

message: Es steht geschrieben, dass in Java mittels der Methode "getClass()" der tatsächliche speziellere Datentyp geprüft, bzw. abgefragt werden kann.
Tut das nicht auch der "instanceof"-Operator? (nicht signierter Beitrag von Ineffable (Diskussion | Beiträge) 10:03, 23. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Datentypprüfung in Java 

message: Der Artikel ist doch mehr als nur widersprüchlich. RTTI ist eine Implementierung von Reflection. RTTI heißt das unter Delphi, C++ und da packt der Compiler lediglich zusätzlich Informationen zur Resource um Name, Variablen etc. wiederzufinden.--Darktrym (Diskussion) 11:38, 26. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  RTTI vs. Reflection