Diskussion:S-400 Triumf

message: "Another new addition to the ranks planned for 2016 is S-500, a state-of-the-art long-range air defense system developed by Almaz Antei, Bondarev said. The producer is finalizing new missiles for the system, which would have advanced homing electronics."
Quelle: http://rt.com/news/179256-russia-deploy-s500-missiles/
“The missiles will have a build-in intelligence system, which will analyze the aerial and radar environment and take decisions about its altitude, speed and direction of the flight,” the general said.
S-500 is an advanced version of S-400 with dedicated components designed to intercept ballistic missiles at a height of up to 200 km. The system is expected to be able to shut down up to 10 incoming ballistic missiles simultaneously. It also has an extended radar range compared to S-400. (nicht signierter Beitrag von 84.180.47.239 (Diskussion) 14:43, 10. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Neues zur S-400 

message: Ein S-400 Battalion des 606 Air Defence Regiments ist auf 55.796630° 38.357493° zu sehen - vielleicht kann man aus dem Hauptartikel auf maps verlinken ?
Ein 91N6 Radar steht in Kapustin Yar auf  48.660366° 45.698488°
Letzteres auch gut zu sehen auf Terraserver http://www.terraserver.com/view.asp?cx=45.697949&cy=48.660773&proj=4326&mpp=0.75&pic=-1&prov=-1&stac=-1&sdrt=jax (nicht signierter Beitrag von 78.52.66.203 (Diskussion) 12:29, 20. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  S-400 

message: Zum einen heißt die reichweitengesteigerte Variante 9M96D; einen Abschnitt tiefer, bei Technik im Einsatz heißt sie 9M96M. Ich bitte um Klarstellung.
2k11m1 (Diskussion) 15:35, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Raketen 9M96 

message: 1) Die Aufzählung ist etwas unübersichtlich. 2) Zu Beginn steht "2 Batterien im 5. Luftabwehrregiment der Luftstreitkräfte 210", weiter unten dann "2 Batterien im Luftabwehrregiment der Luftstreitkräfte". Keine Nummern mehr? Kann man dann "Luftabwehrregiment der Luftstreitkräfte" nicht weglassen?  Und was bedeutet "Luftstreitkräfte 210"? LichtStrahlen (Diskussion) 16:45, 17. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Abschnitt Stationierung 

message: Dr Artikel liest sich teilweise wie ein russischer Werbetext bzw. Sputnikartikel. Es ist ganz unenzyklopädisch, relative, nicht mit Zahlen untersetzte Prahl-Vokabeln zu gebrauchen (Beispiele):
:„Das System ist sehr resistent gegen elektronische Störmaßnahmen ...“
und:
:„Durch die Verbesserungen weist das Radar bessere Eigenschaften bei der Identifizierung kleiner ballistischer Ziele ...“ 
Auch schön:
:„Die Radarantenne beinhaltet Komponenten zum Auffassen und Verfolgen sowie zur Illumination von Zielen (für Flugkörper mit halbaktivem Suchkopf) ebenso wie zum Identifizieren (IFF), Auffassen und Verfolgen von Flugkörpern wie auch zur Unterdrückung der Seitenkeulen der Hauptantenne.“
Ich glaube, das war schon in den 1950er Jahren auf Radargeräte zutreffend. Damals war auch sogar schon IFF. Wo ist der Schmarrn abgeschrieben? Früher waren die Nebenkeulen allerdings schwerer zu unterdrücken als bei Phased Array Antennen. Und IFF brauchte tatsächlich eigene Antenne. Die Phased Array Antenne muss überhaupt keine Komponenten für all diese Eigenschaften haben, sondern einfach nur entsprechend angesteuert werden.--Ulf 01:57, 6. Sep. 2019 (CEST)
thread_title:  Werbeartikel 

message: Zum Nebo-M radar steht hier : 
The Nebo-M radar
In late August, it became known that the Armed Forces of Ukraine destroyed a rare russia’s Nebo-M radar in the south of Ukraine. This station is supposed to detect ballistic missiles at long ranges, and it went into production only in 2021. 
Russians claim that their Nebo-M radar can detect ballistic targets at a distance of up to 600 km, and simultaneously monitor 200 "tracks". It allegedly takes only 15 minutes to deploy such a station, and the operating time before the first failure is as much as 1,000 hours. --Präziser (Diskussion) 12:53, 16. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  zum Abschnitt Radare: es gibt einige '''Nebo-M'''-Radare 

message: In der ukrainischen Konfliktzone kam es vor kurzem zu einem russischem S-400 Einsatz des Lenkwaffentypus 40N6 (mit doppelter S-400 Reichweite) im Zusammenhang mit A50-System. --Uazt (Diskussion) 16:50, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Kürzlicher Einsatz S-400 des Typus 40N6