Portal Diskussion:Christentum/Archiv/2010

message: Liebes Portal Christentum!
Mit dem neuen Jahr haben Jonathan Groß, Marcus Cyron und ich uns überlegt, wie man den Bereich „Antike“ in der Wikipedia noch weiter voranbringen kann; wie man gemeinschaftlich Wege finden kann, die Arbeit zu koordinieren und noch erfolgreicher zu gestalten. Da wir schon in anderen Redaktionen gute Erfahrungen sammeln konnten, erschien uns dieser Weg günstig. So freuen wir uns, diese neugegründete Redaktion präsentieren zu können und laden alle Interessierten und vor allem natürlich euch Fachleute des Portals Christentum dazu ein, auf Wikipedia:Redaktion Antike mitzumachen und mitzugestalten. Interessierte mögen sich bitte auf Wikipedia:Redaktion Antike/Mitarbeiter eintragen. Viel Freude bei der Kooperation mit der „Redaktion Antike“! —DerHexer (Disk., Bew.) 23:27, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  [[Wikipedia:Redaktion Antike|Redaktion Antike]] 

message: * Sollte man nicht für die Chaldäisch-Katholische Kirche (oder ähnliche) eine eigene Kategorie erstellen. es ist mühsam, alle zugehörigen Artikel zu suchen und zu verwalten. Disk. please. --195.49.87.226 11:14, 20. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie Chaldäisch-Katholische Kirche 

message: Vgl. Wikipedia:Dritte_Meinung#Franziskus_Eisenbach. --Sokkok 11:55, 16. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  [[Franziskus Eisenbach]] 

message: Könnte jemand hier mal bitte verifizieren, ob diese Änderung so inhalt-/fachlich korrekt ist. Danke --BECK's 18:53, 23. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Danke. Mir ging es nur darum, ob man das sichen kann. Offebar schon. Nochmals Danke und Gruß.--BECK's 21:58, 23. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Aus dem [[Brief des Paulus an die Philipper]] 

message: Ich habe eine Liste der Äbte der Abtei von Bec angefertigt. Der Artikel ist nicht besonders lang, die Äbteliste aber schon. In der französischsprachigen Wikipedia haben sie dafür eine schicke einklappbare Tabelle benutzt (:fr:Abbaye Notre-Dame du Bec), ich habe schon festgestellt, dass das in der deutschsprachigen WP nicht erwünscht ist, weil es dann nicht automatisch ausgedruckt wird, außerdem habe ich den Eindruck, dass die Listen immer (?) in eigenen Artikeln stehen. Stimmt das? Soll ich einen eigenen Artikel aus der Liste machen oder ihn in den Artikel der Abtei integrieren? Ich hatte schon beim Wikipedia:WikiProjekt Christentum gefragt und keine Antwort bekommen.--Stanzilla 14:37, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Bei einer derart umfangreichen Liste sollte das einen eigenen Artikel wert sein; möglichst informativ, also nicht nur eine Namensnennung, sondern mit weiteren Daten, dazu das eine oder andere, so denn schon möglich, blau verlinkt - dann stört das hoffentlich auch keinen der religionskritischen gerne-LA-Steller. Grüße, --Sokkok 16:30, 1. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hehe @religionskritischen gerne-LA-Steller, so etwas hatte ich befürchtet. In der Liste steht mehr drin als nur der Name (wenn ich mehr in Erfahrung bringen konnte) und es gibt jede Menge interne Links. Dann werd ich es nachher mal einstellen. Danke für die schnelle Antwort. :)--Stanzilla 17:43, 1. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Frage zu Äbtelisten 

message: diese listen, die den jew. index zu :Kategorie:Kirchengebäude nach Patrozinium bilden, sollten in ihrer eigenschaft als listenartikel wohl auch in :Kategorie:Liste (Kirchengebäude) eingetragen sein - sie passen dort irgenwie nicht, und sind auch recht viele, und letzhin hat wer auch einige wieder rausgeworfen - brächte es was vielleicht eine gemeinsame unterkategorie :Kategorie:Liste (Kirchengebäude nach Patrozinium) zu erstellen, um den überblick zu bewahren - oder wäre es vielleicht sinnvoller, eine allgemeinere :Kategorie:Liste (Sakralbau nach Patrozinium) zu erstellen, um auch moscheen und synagogen konform zu behandeln? - bin ich mit der frage dann hier überhaupt richtig? --W!B: 05:58, 11. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Bin für :Kategorie:Liste (Kirchengebäude nach Patrozinium), Herausnahme der Kategorie war f/sachlich nicht gerechtfertigt, Unterkategorie ist tatsächlich sinnvoll, Sakralbauten per se kennen kein Patrozinium, da das etwas römisch-katholisches, orthodoxes und m.E. anglikanisches/altkatholisches ist.  - SDB 23:41, 5. Mai 2010 (CEST)
replies: text: vgl. auch aktuelle Diskussion hier --Johnny K. 12:59, 6. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorisierung der Listen Kirche nach Patrozinium 

message: Hallo, ich beobachte seit einiger Zeit die obigen Artikel. Diese sind obwohl Deutschland stark evangelisch und kirchengeschichtlich von Luther geprägt doch recht dürftig ausgebaut. Ich bitte zu beraten, ob die Artikel nicht unter dem Lemma Fünf Grundsätze der Reformation zusammen gefasst werden sollen oder ob die Artikel noch ausbaut werden können.
Außderdem bitte ich um Überprüfung ob die Erläuterungen zu Soli Deo (Pileous). In den Artikel Soli deo gratia gehören. Siehe auch Diskussion des entsprechenden Artikels.--Francis McLloyd 10:33, 19. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Das ist eine komplizierte Geschichte. Die Artikel sind allesamt noch ziemlich unzureichend, tauchen aber an vielen Stellen als Verweise auf, so z.B. bei Martin Luther. Ich fände einen Ausbau gut, eine Zusammenfassung ebenfalls. Nach welcher Sekundärliteratur würdest du vorgehen? --Athanasian 23:05, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Soli Deo Gloria]], [[Solus Christus]], [[Sola gratia]], [[Sola fide]] und [[Sola scriptura]] zusammenführen oder ausbauen 

message: Warum gibt es auf der Mitmachen-Seite eigentlich keinen Abschnitt zu Artikeln, die derzeit in der KALP vertreten sind? Es gibt doch auch einen Review-Abschnitt, der in vielen Fällen eine KALP vorbereitet. Derzeit z.B. steht der Artikel zum Nosseni-Epitaph in der Kandidatur, aber kaum jemand stimmt ab. Könnte man nicht eine Infobox zu KALP-Artikeln ergänzen? --Paulae 09:17, 1. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  KALP 

message: Hallo zusammen, ich habe den Artikel Kwasizabantu ins Review gestellt. Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand helfen könnte den Artikel zu verbessern. Vielen Dank schon mal im Voraus. --justbridge 11:47, 7. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Bitte um Hilfe 

message: Hallo zusammen, ich würde mich hier sehr über ein paar Expertenmeinungen freuen. Danke, --Flominator 21:54, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das Votum ist ein kurzes liturgisches Stück zu Beginn des christlichen Gottesdienstes: Der Liturg spricht "Im Namen des Vaters und des Sohnes und des Heligen Geistes", die Gemeinde respondiert mit "Amen". Der Sinn des Votums (Zitat von ) ist die Tauferinnerung (deshalb wird in der katholischen Liturgie an dieser Stelle das Kreuzzeichen geschlagen). Ich mache nächste Woche mal einen Stub fertig, heut abend und morgen geht's leider nicht mehr. --Athanasian 22:47, 18. Jul. 2010 (CEST)
replies: text:  Ich war schon mal so frei: Votum (jetzt BKL) Votum (Liturgie) -Ergänzungen (insbesondere auch neuere Literaturhinweise, meine moderneren Liturgiebücher waren nicht so aussagekräftig) immer willkommen! --Concord 23:38, 18. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Votum]] 

message: Hallo zusammen!
Kann mir vielleicht jemand von Euch helfen? Gruß Brunswyk 15:46, 12. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=Wikipedia%3AAuskunft&action=historysubmit&diff=79017308&oldid=79017276 religiöse Symbolik ?] 

message: Aus der Sichtungsseite vom P:MY. Kennt sich hier jemand aus und kann das mal überpüfen? Meine christlich-theologischen Kenntnisse sind hier schlichtweg überfragt... vielen Dank Euch schon mal! --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:10, 15. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  [[Vorsehung]] 

message: Hallo!
In den Artikeln Fürbitte und Fürbittengebet gibt es starke Überschneidungen, ferner auch zu Gebet#Christentum. Was tun? --Der wahre Jakob 21:53, 3. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Gebet und Fürbitten (erl.) 

message: Hallo zusammen,
falls jemand hier etwas beitragen möchte, ist er gern eingeladen ;-)
Viele Grüße n8eule78 15:56, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Es wäre schön, wenn auf der Seite Benutzer:N8eule78/Kategoriesystem Kirchengebäude veilleicht mehr als zwei Leute mit diskutieren würden. Viele Grüße n8eule78 09:15, 19. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorien-Redundanz 

message: Der Artikel stammt aus der Allgemeinen QS vom 21. Oktober 2010 und müsste überarbeitet und ggf. mit weiteren Quellen versehen werden.
Folgendes ergab die QS Diskussion:
: Das Lemma scheint falsch zu sein, die Kirche heißt wohl Maria Heimsuchung, siehe auch Marktleugast. 
Bitte überprüfen und das Lemma ggf. ändern. Danke --Pittimann besuch mich 15:36, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Basilika Marienweiher]] 

message: Aberwitzige Löschdiskussion über einen (bestenfalls) substub, der von ahnungslosen aufgebläht wird. Vielleicht schauen ja nochmal ein paar Leute mit Ahnung darauf. Beste Grüße, Shmuel-Qumranhöhle 17:06, 11. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  [[Tal von Siddim]] 

message: Hallo! Es wäre schön, wenn jemand vielleicht kurz einmal hier vorbeischauen könnte. Gruß--Katakana-Peter 07:48, 28. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Habe die Kategorie angelegt und schon 26 Artikel gefunden--Schnellbehalter Fragen 15:53, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Kategorie Pfarrhaus? 

message: der Artikel dümpelt seit einiger Zeit mit einem Lückenhafthinweis vor sich hin, was fehlt ist vor allem die Praxis anderer Kirchen (außer der katholischen) und Belege für die vorhandenen Infos--Schnellbehalter Fragen 13:50, 30. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  [[Suspension (Kirchenrecht)]]