lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Christine Clauß

message: Das Wort Minister (Staatsminister) hat keine geschlechtsspezifische Endung. Im Lateinischen gibt es so was eben. Die meisten Bezeichnungen von Menschen haben weibliche (Abgeordnete neben Abgeordneter) oder verweiblichte (Staatssekretärin von Staatssekretär), manche sogar originär weibliche Formen (Hebamme). Aber Minister hat das nicht - deshalb gibt es Damen und Herren Staatsminister, aber keine Damen und Herren Bundesministerinnen. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag (Wie geht das richtig?) stammt von 193.175.103.11 (Diskussion • Beiträge) 21:37, 30. Jul. 2008 ) 
:Ich glaube dies ist der falsche Ort, um so etwas zu diskutieren. Bisher taucht der Begriff Ministerin 652 mal in der Wikipedia auf und Staatsministerin 117 mal. Auch in der Presse und in Pressemitteilungen wird fast immer die weibliche Form verwendet!? Wenn du eine Diskussion darüber lostreten willst, am besten unter einem der Lemma Minister oder Staatsminister. Btw: alle mir bekannte Presseartikel sprechen von Amtsantritt 8.8. Bitte Datum nur unter Angabe der Quelle ändern. -- Miebner 22:01, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Exiit qui seminat

message: Der Verfasser sollte sich vielleicht entscheiden, ob er über das Dokument Nikolaus III. oder über Clemens V. schreiben will. In dieser Mischung ergibt das jedenfalls wenig Sinn. -- Enzian44 21:39, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Der Verfasser könnte auch den Lesern erklären, warum die Bulle "Exiit qui seminat" heißt, d. h. warum sie so beginnt. Wenn schon ein eigener Artikel über diese Bulle besteht, dann sollte der Interessierte auch das erfahren.--Aurelius Marcus 20:35, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: So wie ich bisher Wikipedia kennen gelernt habe, ist jeder eingeladen an der Qualität und dem Inhalt eines Artikels mitzuarbeiten. Dieses ist natürlich auch bei diesem Artikel erwünscht, soll heißen, "nicht abwarten was uns geboten wird" (wie überheblich)sondern besser machen, das macht Eindruck! Vielleicht dann auch noch sachlich bearbeiten? Der Verfasser --Grani 16:43, 4. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sehr geehrter Verfasser, ich sage es nur ungern, aber es gibt in der Wikipedia viele, die meinen, dass wir Artikel, die ihr Lemma nicht erklären und gleichzeitig nur Dinge wiederholen, die in anderen Artikeln schon dargestellt sind, nicht brauchen. So etwas nennen sie "Lemma-Okkupation". Wir gehören natürlich nicht zu diesen Leuten und schnappen nach jedem Happen. Die schiere Menge dieser Häppchen hält uns allerdings davon ab, alles gleich verbessern zu wollen.--Aurelius Marcus 17:53, 4. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo, 
ich sehe die Frage, die sich mir beim Lesen des Artikels stellte bereits diskutiert, aber nicht beantwortet: Hat jetzt nur Nikolaus die Bulle geschrieben, oder hat Clemens da im Nachhinein nochmal dran operiert?
MfG -- 141.99.192.170 18:02, 7. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Diese Frage stellt sich weiterhin und ist über ein Jahrzehnt später immer noch unbeantwortet. Schade. --nanu *diskuss 22:48, 7. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Also jetzt nochmal konkret?
Diskussion:Edward O. Wilson

message: Zitat: "Aufgrund der soziobiologischen Vorstellung, dass menschliches Verhalten im Zusammenhang mit der Evolution des Menschen zu sehen sei, wird Wilson von Kritikern eine Nähe zu Rassismus und Sozialdarwinismus vorgeworfen."
Die Evolutionstheorie, von der Mehrheit der Wissenschaftler (und allen ernsthaften) als Grundlage des Lebens und der Biologie betrachtet, nur auf weitere Gebiete anzuwenden, reicht jetzt schon um in die Nähe von Rassisten gerückt zu werden? Sind jetzt also Vertreter der Soziobiologie, der Biologie, der Naturwissenschaften, eines "reduktionistischen" Wissenschafrtsverständnis usw. rassistisch?
Solche unbelegten und diffamierenden Aussagen in eine Enzyklopädie zu packen hat nichts mit NPOV zu tun, sondern nur mit einer falsch verstandenen totalen Relativität: Gehirngespinste (hier wahrscheinlich von dogmatisch-religiösen 'Intelligent Design'- Vetretern) genauso zu behandeln wie wissenschaftliche Erkenntnisse!  Traurig, sehr traurig --84.59.179.234 22:31, 30. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Wissenschaftler = Rassisten !?
Diskussion:David Servan-Schreiber

message: Ich habe 2 englische und mehrere französische Videos von David Servan-Schreiber im Internet gefunden. 
Die Links zu den englischen Videos würden sich zum Einfügen anbieten, wenn das copyrighttechnisch ok ist. 
Weiß jemand, ob/wie man das einfach prüfen kann? Vieleicht kann das auch jemand übernehmen?
 
* David Servan-Schreiber Conference on Natural Methods f Healing from Depression. Place: the American church of Paris. Date: June 2007. 
http://video.google.de/videoplay?docid=8737691459087032159
: link korrigiert, der alte war die Suchanfrage -- Ovhaag 19:51, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Videos 

message: der link
http://www.faz.net/s/Rub36B71B0E8E5C46E9AFBAF4B7B12FC9C5/Doc~EAD68632BE0074ECD8AA35AB39B49EBA0~ATpl~Ecommon~Scontent.html
scheint nicht mehr zu funktionieren oder "premium content" zu sein 
gibts dazu ne alternative? --Stefanbcn 03:32, 9. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: mein Irrtum, link funktioniert --Stefanbcn 04:25, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: quellen
Diskussion:Eberhard Schoener

message: Wollte nur mal fragen:Weiss niemand etwasüber E.S. Beteiligung an der Gründung der Band "Police"?
* Hab einen Weblink hinzugefügt der dazu was sagt. Ist leider englisch aber sehr ausführlich. Mit Bandmitgliedern hat er ja über Jahre  zusammengearbeitet. Laut Text 10 (!!) LP Veröffentlichungen in der Zeit. Lagaly_de 01:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

message: Ich habe unter Diskografie 1992 – Why Don't You Answer/Radio On (Maxi-Single) entfernt und unter Filmmusik als 1985 eingefügt. Diese Maxi besitze ich selbst, konnte daher die Zeitangabe korrigieren. Lagaly_de 01:11, 13. Okt. 2008 (CEST)
thread_title:  Diskografie bzw Filmmusik
Diskussion:Freiwilligenagentur

message: Diesem Artikel fehlt noch ein Einleitungssatz. --Gereon K. 22:59, 30. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: In der Tat... ich mach das mal. --Fah 13:32, 17. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Einleitungssatz
Diskussion:Bahnhof Berlin Karl-Bonhoeffer-Nervenklinik

message: Was soll der Weblink "pdf-Umgebungsplan der BVG (36 KB)"?
Das ist irgendwie ein falscher Umgebungsplan.
Beiträge bitte signieren… scheint sich inzwischen erledigt zu haben, als ich das PDF abrief, wars der richtige Plan. --.rhavin;) (Diskussion) 19:18, 1. Feb. 2013 (CET)
Diskussion:Alfred Clebsch

message: Wo kann man die Fotos vom Grabstein präsentieren? Die Inschrift ist sonst nirgendwo zu lesen.
*  WikimediaCommons: Foto Rückseite Grab von Clebsch
* WikimediaCommons: Foto Rückseite Grab von Clebsch, vergrößert
--Skraemer 00:39, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Inschrift vom Grabstein
Diskussion:Stereochemie

message: Für ein Teilgebiet der Chemie ist das aber ein etwas sparsames Lemma und sollte dringend aufgearbeitet werden. Gruß -- Roland1952 00:58, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Jo, der Artikel ist recht Lü_k_nh_ft. Da fehlt fast alles...Gruss, Linksfuss 23:04, 25. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Artikelqualität
Diskussion:Grace Hoffman

message: Es ist ein großes Kunststück, in einem Artikel gegen den selbst verlinkten Nachruf und einen weiteren Nachweis im Nekrolog das Geburtsjahr falsch anzugeben, und im Artikel zwar zwei verschiedene Sterbetage anzugeben, dabei aber mit beiden falsch zu liegen: Obwohl auch der Sterbetag im Nekrolog-Nachweis eindeutig benannt ist. 
S o kann man sich immer auf die Wikipedia verlassen; bzw. verlässt sich als Artikelersteller, wenn einem nicht eh alles egal ist, auf die Idioten, die nichts glauben, weil sie lange genug dabei sind, sondern alles überprüfen. --ThoR 01:34, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: PS: Beim Geburtsjahr gab es wenigstens noch Widersprüche (die man natürlich nicht einfach ignorieren kann); für den Sterbetag gilt nicht einmal das. --ThoR 01:48, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Kunststück 

message: Der mir vorgeworfenen Ungenauigkeit bist Du, lieber ThoR, selbst erlegen. Lies bitte in dem von mir verlinkten Nachruf im Spiegel  und in der von Dir zitierten ORF-Nachricht  eínmal GENAU nach! Im Spiegel steht kein Sterbedatum, der ORF weiß nicht wie man den Namen richtig schreibt und nennt nach dem Sterbealter (87-jährig) genauso das Geburtsjahr 1926!!! Also, wem vertrauen? In dem von mir eingesehenen und zitierten Lexikoneintrag ist das Geburtsjahr mit 1926 angegeben, ebenfalls auf der Seite . Wie ich nunmehr feststellen mußte, sind die Angaben zum Geburtsjahr selbst in einschlägigen Lexika tatsächlich sehr verschieden, siehe . Auch in einer weiteren, von mir nicht zitierten Quelle, , fand ich den Widerspruch zwischen Geburtsjahr (1926) und Alter (87-jährig). Den Eintrag im Nekrolog samt ORF-Nachricht habe ich übrigens erst nach Einstellen des Artikels in die WP gesehen. Die Schreibweise "Hoffman" ist die von der Künstlerin selbst benützte gewesen, wenn man sich z.B. ihre Autogrammpostkarten anschaut, siehe . Ich werde die Nachrichten hinsichtlich des Geburtsjahres und genauen Sterbedatums weiter beobachten, danke für die bisherigen Korrekturen zwischen 27. 26. und 24. Juli, die mir halt leider passiert sind, und gebe zu Bedenken, daß Sterbedaten nicht immer gleich korrekt gemeldet werden, siehe Leyla Gencer  und . Ich korrigiere solche Fehler übrigens einfach stillschweigend , also einfach Audiatur et altera pars! --Andrea1903 06:57, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Üblicherweise mache ich das auch stillschweigend; und wär's nur das unklare Geburtsjahr gewesen... – Wir haben andere Vorstellungen von enzyklopädisch genauer Arbeit, das ist der Hintergrund. Da ich niemanden belehren will, sei's drum. Schönen Gruß, --ThoR 17:01, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Zum Kunststück
Diskussion:Liste der Städte und Gemeinden in Schleswig-Holstein

message: Gibt es eine oder mehrere Quellen für die hier aufgeführten Informationen?
--Liberale Ironikerin (Diskussion) 12:53, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Quelle herausgesucht und ergänzt. --Tkarcher (Diskussion) 10:13, 31. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen 

message: Die Liste beinhaltet - wie auch die Listen der anderen Bundesländer - die aktuellen Städte und Gemeinden. So lautet auch das Lemma. Ehemalige Städte wären in einer speziellen Liste besser aufgehoben (wie etwa Liste der Städte in Mecklenburg-Vorpommern). Rauenstein 03:40, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Bravo! 1.119 = 64 Städte (4+46+2+12) + 1.055 Gemeinden (21+6+1.028). Ja und? Kommt noch ein Kommentar oder bleibt es sinnlos? Wenn keiner kommt, werde ich das hier alles wieder löschen. NNW 20:06, 29. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalt der Liste 

message: Sind es nun 1014 oder 1016 amtsangehörige Gemeinden? --Verwaltungsgliederung (Diskussion) 00:52, 10. Mai 2013 (CEST)
replies: text: 1016. NNW 10:21, 10. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Widerspruch
Diskussion:Lüneburger SK Hansa

message: Bei meiner eben erfolgten Änderung des Vereinslogos habe ich die Beschreibung vergessen. Das neu intergrierte Bild kommt dem Original farblich und inhaltlich deutlich näher als das alte Bild. Vergleiche: http://www.hansa-lueneburg.de/ Keystormrotsyek 05:15, 31. Jul. 2008 (CEST)

message: Gibt es irgendeinen Beleg/Nachweis/Link für die beschlossene Umbenennung? -- Tibar 16:35, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Umbennung
Diskussion:Webnews

message: Ich habe den Hinweis "Löschkandidat" entfernt, da der Antragsteller diesen zurückgezogen hat.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Juli_2008#Webnews_zur.C3.BCckgezogen
-- MatthiasSuess 07:57, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Löschdiskussion

message: Informative Artikel werden teilweise gelöscht wegen irrelevant und Marketing für irgendwelche WEB-2.0-Aktivitäten wie diese hier werden behalten. Ich verstand bisher unter Webnews Newsportale für das NNTP-Protokoll. Irgendwelche findigen Unternehmer benutzen das um dummen Jugendlichen das unabhängige Usenet mit Werbung als Clientelgruppe zu verkaufen. Irgendwie sind die Leute schon bescheuert genug, aber das Wikipedia sich diesen bescheuerten Marketingfritzen anschließt .... (nicht signierter Beitrag von 82.135.30.10 (Diskussion | Beiträge) 19:57, 29. Sep. 2009 (CEST)
thread_title: Begreif einer die deutsche Wikipedia-Community

message: Derzeit ist der Artikel ein Werbeeintrag über die angeblich rosige Zukunft der Webseite. Die Fakten sehen wohl inzwischen anders aus: Holzbrink ist wieder ausgestiegen, von Webnews-Nachrichten auf meinestadt.de oder einem T-Online-Portal ist auf den entsprechenden Webseiten nichts zu sehen. Vermutlich sollte der Artikel während eines Hypes in der Gründungsphase die Bekanntheit des Portals anfeuern. Der Artikel sollte überarbeitet und mit neutralen Quellen über die Relevanz des Portals ausgestattet werden. Das Zurückziehen des LAs kann man nur bedauern.--Kompakt 16:41, 21. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 
Diskussion:Truth in Numbers?

message: gudn tach!
@user:Rax, du hast damals in der loeschdiskussion entschieden, dass der artikel erhalten bleibt. ich kenne mich mit den WP:RK#Filme nicht aus. welche kriterien erfuellt der film? bisher vermisse ich rezeption. -- seth 10:55, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Rams Park

message: Hallo zusammen,
ich schlage vor, dass für diesen Bau 2 verschiedene Artikel erfasst werden müssen. Erstens für das Ali Sami Yen Sportanlage und zweitens für das Türk Telekom Stadion. Ich bin noch neu hier, komme mit vielen Sachen nicht klar, aber werde versuchen meinen Vorschlag zu realisieren.
Danke.. 
--FuRKaN03 04:04, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Inhalt des Artikels 

message: Bitte den Titel des Artikels in "Türk Telekom Arena" umändern. Der Vereinsvorsitzende Adnan Polat hat dies am 08.09.2008  höchstpersönlich bestätigt. siehe: Multimedia - Divan Toplantısı--Die4you05 11:54, 12. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Name der Arena

message: Ist es erlaubt z.b. jeden Monat ein neues Bild aus der Baustelle hochzuladen, und das Alte dagegen zu löschen?
mfg Kaan
:Wenn du der Rechteinhaber der Bilder bist: ja. LG. -- Hukukcu Disk. 20:00, 25. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Neue Bilder 

message: Hallo, ich verstehe nicht wieso eine Seite wie aslantepe.biz, die den Bau des Stadions seit Anfang beobachtet und darüber berichtet nicht mehr in der Weblinks-liste drin steht. (nicht signierter Beitrag von Smldmr (Diskussion | Beiträge) 16:23, 22. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernte Link 

message: Man sollte im Artikel noch erwähnen dass, das stadion vom türkischen staat finanziert wurde und galatasaray "nur" das nutzungsrecht hat
Zitat von Recep Tayyip Erdogan "das Stadion gehört nicht GS, es gehört dem Volk, der GSGM Toki hats gemacht und die GS haben ein schönes Stadion bekommen..." (nicht signierter Beitrag von 93.133.53.169 (Diskussion) 15:54, 14. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Das Stadion gehört dem Staat! 

message: Was viele Galatasaray Istanbul Anhänger nicht wissen ist ,dass TT ARENA vom türkischen Staat finanziert wurde. Galatasaray SK hat nur ein Recht für das Nutzen dieses Stadtions. (nicht signierter Beitrag von Korayxoxo (Diskussion | Beiträge) 20:42, 12. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Das Stadion wurde vom Staat finanziert !
Diskussion:Francisco Hernández de Córdoba (Entdecker von Yucatán)

message: Was ist den Francisco Hernández de Córdoba († 1517) für ein Lemma??? GMH 08:57, 31. Jul. 2008 (CEST)

message: Die Version 13:55, 24. Nov. 2021‎ Crazy1880 dieses Artikels wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt um einen bestehenden Artikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 15:06, 5. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Übersetzung in die Chinesische Wikipedia
Diskussion:Urgeschichte Österreichs

message: Im Text hieß es: "Die ältesten Funde in Österreich gehören dem Mittelpaläolithikum an, der Zeit des Neandertalers (Homo neanderthalensis). Sie datieren rund 270.000 Jahre zurück." Das kann so nicht stimmen: entweder ist die Datierung falsch, oder es handelt sich um einen späten Homo heidelbergensis. --Gerbil 09:25, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Auch ich finde: 270.000 bis 300.000 Jahren ohne Beleg kann man das so nicht eine Minute mehr stehenlassen. Ich korrigier mal bis auf weiteres auf 70.000.--Allander 09:37, 28. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Ausgeblendet wegen Fehler
Diskussion:Willi Schmöller

message: Das Geburtsdatum von Einleitung und Personendaten ist unterschiedlich (16. vers. 18. Februar). Wer sich auskennt, sollte eines von beiden korrigieren. --Schnark 09:46, 31. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe jetzt mal in den PD von 18 auf 16 geändert, sollte es sich um mehr als nur einen Tippfehler gehandelt haben, muss jemand anderes ran. --Schnark 10:20, 8. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum 
Diskussion:Perl (Band)

message: Bei Michael Barakowski wie auch hier steht geschrieben; Barakowski war einer der Gründungsmitglieder der 1979, und nicht wie im Artikel 1978, gegründeten Band Perl. Auch ist Peter Voges in dem Link von Ostmugge nicht als Gründungsmitglied aufgeführt. Ehe ich ändere wollte ich das mal erwähnt haben. --Coradoline 09:32, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Alles, was du sagst, stimmt. Jedenfalls nach dem Rocklexikon der DDR, das ja immerhin auch als Literaturhinweis angegeben ist. --Vanellus 19:45, 5. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Kannst du bitte mal guggen ob die Besetzung nun so mit deinem Rocklexikon passt? Und wie ich dich kenne, findest du sicher hier und dort noch ein Detail und vor allem ein paar Typo. --Coradoline 14:38, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Der Unterschied: Posselt fehlt als Gründungsmitglied im Rocklexikon. Typos werde ich wohl kaum finden, da ich schon mal am Artikel dran war ... Details könnte ich natürlich noch finden, die gibt es immer. --Vanellus 21:40, 6. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Da hat aber das Rocklexikon geschlampt. Auf das Interview mit Barakowski als Stargast bei ostmugge verlassen wir uns dann mal. Steht im Lexikon vielleicht von was darüber, das sich Zeit, die nie vergeht etwa 700.000 Mal verkauft hat? Danke für deine Details sagt --Coradoline 08:58, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das Rocklexikon schlampt nicht ganz selten. Sonst wäre es ja auch langweilig für uns Artikelschreiber! Von 700.000 Mal steht da übrigens nix. Im übrigen sollten wir den Einwand von oben (auf dieser Diskussionsseite) ernst nehmen. --Vanellus 17:25, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Hier steht was von 700.000 Mal, und Barakowski hat offenbar selber Infos geliefert, also kein Wikipedia-Klon. Tja, Tangermünde ... --Vanellus 18:45, 7. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Was du aber auch alles findest...--Coradoline 08:47, 8. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Gründungsmitglieder/Gründungsjahr 

message: Wer war denn so schlau und weiß mal wieder alles besser über die Gründungsväter. So gerne es Herr Barakowskie auch hätte- er hat Perl nun mal nicht gegründet! Michael kam erst in die Band, nachdem ich diese verlassen hatte. Also bis zu eurer Super Layoutumstellung stimmte alles noch. Lässt es doch einfach dabei.
Gruß Michael Schubert--88.72.230.106 22:38, 1. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Dann gib uns doch mal bitte eine nachvollziehbare Quelle für deine Behauptung das er nicht zu den Gründungsmitgliedern gehörte und Perl auch schon, wie von dir  hier erwähnt, 1978 gegründet wurde. --Coradoline 14:44, 2. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Nach dieser Quelle wurde Perl 1979 gegründet, und Barakowski kam 1981 zur Band. Ich werde es mal so einfügen. --Vanellus 22:19, 2. Nov. 2011 (CET)

text: Na ja, aber nach dieser Quelle ist alles wieder ganz anders... Hilfe! Vorschlag: beide Versionen in den Text einfügen. --Vanellus 22:31, 2. Nov. 2011 (CET)

text: Interessant wäre es, zu wissen, wer vor Barakowski Perl-Gitarrist war. --Vanellus 22:40, 2. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Gründungsmitglieder
Diskussion:Iodheptafluorid

message: Bitte beachten, dass der engl.sprachige Artikel den Fehler aufweist, bei Normaldruck einen Schmelzpunkt anzugeben. Normalerweise sublimiert der Stoff, und nur unter erhöhtem Druck gibt es eine flüssige Phase. --Ayacop 10:28, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Fehler in en-WP
Diskussion:Riesen-Chinaschilf

message: Zur Situation in den USA ist Dieser Artikel und wahrscheinlich das (noch nicht erschienene) Paper in der Global Change Biology sicher nicht unspannend. -- Achim Raschka (Nawaro) 10:34, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Amerika 

message: Könnte bitte Deutlicheres über die Eignung für sehr aride, heiße Standorte bzw über die Eignung zur Begrünung von Steppen und Wüsten in gegebenenfalls entsprechend angereicherten Böden gesagt werden? Welches sind also z.b. die oberen temperaturgrenzwerte? was wäre hier unter Umständen eine geeignete Bewässerungsmethode (mitverlegte Schläuche?)?
Da im Artikel auch alternative Energiepflanzen erwähnt werden, könnte eventuell auch eine Alternative für die genannten Standorte erwähnt werden?! Danke! ( übrigens wäre ich auch, zugegebenermaßen jenseits der ArtikelVerbesserung, interessiert an Tipps auf weitere Nutzpflanzen für Steppen- und WüstenStandorte, insbesondere auch solche, die hochwertige Produkte abwerfen? ) --HilmarHansWerner (Diskussion) 04:27, 29. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Eignung für sehr aride, heiße Standorte?
Diskussion:Liste der Mitglieder der 12. Bundesversammlung (Deutschland)

message: Warum ist Wolfgang Gehrcke , von den Linken nicht zu finden, der hatte wohl einen Herzinfarkt und ist nicht vor Ort, aber Mitglied ist er  doch:
 -- Dstern 11:57, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Du suchst Liste der Mitglieder der 13. Bundesversammlung (Deutschland). Grüße -- kh80 •?!• 12:02, 23. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Wolfgang Gehrcke
Diskussion:Natursteinheizung

message: Es wird zusätzlich zu einem enormen Einsparpotenzial (da die Wärme in der Materie erhalten bleibt). Welche Raumtemperatur stellt sich dabei ein? --1-1111 10:46, 31. Jul. 2008 (CEST)
thread_title: Raumtemperatur

message: Ich denke dass es durchaus ein Energiesparpotential bei den Natursteinheizungen gibt. Dies liegt aber lediglich in der niedrigeren Raumtemperatur. Denn eine um 2° - 5° Celsius abgesenkte Raumtemperatur bringt bei jeder Art der Heizung Energieeinsparung mit sich.
Einzig der Wohlfühleffekt bei der Natursteinheizung (und gleichzeitiger Temperaturabsenkung) ist der entscheidende Vorteil.
Ich heize im Winter und in der Übergangszeit meinen Wintergarten damit und habe in dieser Zeit dort eine Temperatur von 16,5° Celsius eingestellt. Diese zugegebenermaßen sehr niedrige Temperatur empfinde ich aber als durchaus angenehm. Im Rest des Hauses (außer Schlafzimmer) habe ich durchschnittlich 20° - 22° Celsius. Dort heize ich allerdings mit normalen Wandheizungen die mit gaserhitztem Wasser erwärmt werden.
ewmoning
--87.165.115.175 08:05, 27. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Natursteinheizung Energiekosten 

message: Der Artikel hat zahlreiche POV-Stellen; soweit ich das überblicke, mit werbender Absicht. Beispielsweise ist mir schleierhaft, warum der Strahlungswärmeanteil besonders hoch sein soll. Ebenso das "erhöhte Maß" (wem gegenüber?) einige Zeilen später. Auch die Aussage, dass die eingefrästen Heizelemente verschwinden, halte ich für fragwürdig. Soweit ich das überblicke, ist genau das die verlässlichere Variante, im Gegensatz zu aufgeklebten Folien. Zur anderen Richtung tendiert dagegen der letzte Satz unter "Marketing", der aber ebenso tendenziös ist. Asdrubal 21:25, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist großer Mist: "Unklar bleibt jedoch, wie ein elektrisch nichtleitender Stein elektrische Energie wandeln kann.". Wer über Elektroheizungen schreibt, sollte schon über die Widerstandsheizung bescheid wissen. Die Abschnitte Betriebskosten und Elektrischer Anschluss betreffen alle Elektroheizungen, sind also nicht spezifisch für eine Natursteinheizung und sollten deshalb in den entsprechenden Artikel ausgelagert werden.--Rotkaeppchen68 03:19, 21. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  POV