Diskussion:Kevin Schöneberg

message: Die Angabe in der aktuellen Version, dass Schöneberg bis 2010 bei Arm. Bielefeld unter Vertrag war, ist in meinen Augen falsch. Zum einen unterschrieb er den Vertrag beim VfL Osnabrück erst Ende Januar 2011 und zum anderen erweckt die Angabe den Eindruck, als sei er mindestens ein halbes Jahr lang vereinslos gewesen.
Somit sollte bei Armininia Bielefeld 2010-2011 stehen.
FCB (nicht signierter Beitrag von BayernMuenchen (Diskussion | Beiträge) 20:13, 4. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Woraus liest du, dass er bis 2010 unter Vertrag gestanden haben soll? Steht nämlich nirgends. Fakt ist, dass Schöneberg in 2011 kein einziges Spiel für Arminia absolvierte, also ist 2010 die präzisere Angabe. de xte r 21:04, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Du meintest aber, der Artikel würde diese Behauptung aufstellen und das tut er auch dann nicht, wenn TM irgendwas verzeichnet (bei der Gelegenheit übrigens gleich der Hinweis, dass TM als Quelle hier nicht gerne gesehen wird, aber das nur am Rande). Der Punkt ist der, dass die Infobox sich gar nicht auf Vertragslaufzeiten bezieht. Kann sie auch gar nicht, da im frühen Jugendbereich und für Auswahlmannschaften für gewöhnlich keine Verträge unterschrieben werden. de xte r 22:10, 4. Feb. 2011 (CET)

text: Bitte lies Hilfe:Signatur, danke. Ansonsten verstehst du offensichtlich das Problem nicht. Es geht nicht darum, was die Datenbanken sagen - mir ist durchaus bekannt, wann der Wechsel erfolgte. Darum geht es aber nicht, sondern darum, dass Schöneberg in 2011 kein einziges Spiel für die Arminia gespielt hat, die Angabe 2010 also zureffend ist. Dass der Wechsel selbst erst im Januar erfolgte, das erfährt der Leser im Text. Und was TM angeht: Das hat eigentlich gar nichts mit diesem konkreten Fall hier zu tun, sondern war wie ich bereits sagte eine Randbemerkung. Dabei geht es darum, dass bei TM Martkwerte von den Nutzern festgelegt werden und irgendwelche Ablösesummen genannt werden obwohl die beteiligten Vereine den wahren Betrag nie veröffentlichten. Und zu allem Überfluss sind manche Angaben dort auch schlicht falsch oder hoffnungslos lückenhaft. Deshalb hat man sich hier im Portal:Fußball darauf geeinigt, TM nicht mehr als Quelle zu nutzen, und lieber auf rennomierte Datenbanken zurückzugreifen, wie beispielsweise die des Kickers. de xte r 16:38, 5. Feb. 2011 (CET)

text: Ich hab' übrigens keine "Leerzeichen weggenommen". Was ich getan habe, war das Leerzeichen, das übrigens keines ist sondern eine von der Vorlage:0 erzeugte unsichtbare Null, aus der Klammer zu nehmen und es vor die Klammer zu stellen. Eine Vorschrift dazu gibt es nicht, so hat's sich allerdings mittlerweile etabliert. Wobei manche Nutzer die Leerzeichen wohl auch ganz entfernt hätten, da Schöneberg in seiner Karriere nie zweistellig getroffen hat und ein Platzhalter damit eigentlich gar nicht nötig ist. de xte r 16:43, 5. Feb. 2011 (CET)

text: Wieso willst du Platzhalter in der Klammer? Etabliert ist es, die vor die Klammer zu setzen und da stehen sie ja jetzt auch. Verstehe nicht ganz, was du damit überhaupt erreichen willst. Ansonsten ist der Schober-Vergleich natürlich schön. Klar, wenn es nur um Spiele ginge, dann müsste man den eigentlich als vereinslos markieren, und das wäre sicherlich falsch. Aber nur um Verträge geht es eben auch nicht, wie gesagt wären sonst vor allem Jugendstationen und Auswahlteams zu streichen und auch eine Zugehörigkeit zum Profi- oder Reservekader wäre nicht mehr differenzierbar, sondern müsste immer für beide gleich lauten. Bei Wechseln in der Winterpause schaue ich deshalb, ob das letzte Spiel schon im neuen Jahr absolviert wurde oder noch im Alten und trag's entsprechend ein, also auch hier. Würde man das anders machen und die paar Tage, die er zwar unter Vertrag stand, aber nicht spielte, berücksichtigen, dann müsste man konsequenterweise auch in der Sommerpause anders verfahren, als bisher, und ggf. den Monat des Wechsels berücksichtigen, wenn einer erst nach der Vorbereitung wechselt. Und wenn man dann schon dabei ist, könnte man gleich auch noch das exakte Datum des Tages angeben, an dem der Wechsel stattfand. Aber eben das ist nicht der Sinn der Infobox, die nur einen schnellen Überblick geben soll und deshalb nicht zu viele Details enthalten darf (so standen früher auch mal Dinge wie Rückennumer und Gewicht da drin, bis die gestrichen wurden, um die Übersichtlichkeit zu erhöhen). Das genau Datum des Wechsels, Vertragslaufzeiten und dergleichen finden sich dann wünschenswerterweise im Text. de xte r 17:35, 5. Feb. 2011 (CET)

text: Ach so, ja. Der Kommentar bezog sich gar nicht wirklich auf die Platzhalter, die habe ich früher auch selbst so gehandhabt, jetzt stelle ich sie halt vor Klammer... Stattdessen bezog der Kommentar sich auf die Behauptung, der Vertrag in Bielefeld sei nicht verlängert worden (er hatte Vertrag bis Juni und wenn mich nicht alles täuscht steht sogar im Liga-Statut, dass jeder Vertrag bis Saisonende abgeschlossen werden muss), auf die Spielanzahl (9 statt 10), auf die Verwendung von TM als Quelle (nicht wegen Fehlern in der von dir verwendeten Meldung, sondern aus Prinzip und weil bei Wechseln immer der Verein selbst die beste Quelle ist) und (vorsicht, absolut kleinkariert!) die Verwendung von - statt –. Hätte ich aber durchaus freundlicher formulieren können und entschuldige mich hiermit dafür. de xte r 18:41, 5. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen 

message: *http://www.kevin-schöneberg.de/
: Nicht mehr erreichbar --Hiddenhauser (Diskussion) 17:43, 8. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Entfernter Link