Diskussion:Tickle Me Elmo

message: Tickle Me Elmo (deutsch: Kitzel Mich Elmo) ist der Name mehrerer Spielfiguren, die auf der Sesamstraßen-Puppe Elmo beruhen und auf Berührung mit hysterischem Lachen und Zappeln reagieren. Die erste Generation des Spielzeugs wurde 1996 auf dem US-amerikanischen Markt von der Mattel-Tochter Tyco eingeführt. 2006 veröffentlichte das Schwester-Unternehmen Fisher-Price einen Nachfolger. Beide Figuren sind in den USA kommerziell äußerst erfolgreich.
:Ein Spielzeug-Artikel, den ich von der englischen Version des Artikels ausgehend nach einiger Web-Recherche erstellt habe. Nach zwei Reviews darf sich der Artikel der Frage stellen, wie lesenswert er sei. Als Hauptautor bin ich selbst natürlich zu voreingenommen für eine sinnvolle Stimmabgabe. --Wikiroe 17:44, 16. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Welches Contra? Ich habe nur eine Anmerkung gemacht. Marcus Cyron 17:59, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ganz spitzfindig: Usw. hat auch nicht gesagt, Du hättest ein contra gegeben, nur, dass Deine Bemerkung kein contra-Grund sein sollte. SCNR -- Cymothoa Reden? 18:04, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Schon klar, ich meinte das allgemein, weil "Überreferenzierung" für einige immer des Teufels zu sein scheint. Ist m.E. aber eine ziemlich unwichtige ästhetische Frage, die über die Qualität eines Artikels im Gegensatz zu Unterreferenzierung wenig aussagt. Ob die Lesbarkeit eingeschränkt ist oder nicht, ist auch eine Frage der Gewöhnung. -- Usw. 18:06, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Wobei wir ja nicht für den "gewöhnten Kern" der Wikipedia-Gemeinschaft schreiben, sondern für die Millionen Leser da draussen. Da ist die Lesbarkeit dann wieder wichtig. -- Cymothoa Reden? 18:10, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Ja, aber die wird doch nicht durch so ein paar kleine Zahlen eingeschränkt. Da draußen im Weltall lesen zwar nicht nur fußnotenerprobte Akademiker mit, aber auch die nichtfußnotenerprobten Nichtakademiker werden das schon überleben. (Ich find ja wie ihr, dass man ein paar Fußnoten kürzen könnte, aber im allgemeinen scheint mir das Kriterium "Überreferenzierung" trotzdem nicht so wahnsinnig entscheidend zu sein.) -- Usw. 18:16, 17. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann sind wir einer Meinung. Ich denke da nur an die Lesekompetenz mancher Nachhilfeschüler, die ich hatte. Die wären wirklich über jede Zahl im Text gestolpert.  -- Cymothoa Reden? 18:18, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Nach den Hinweisen habe ich die Einzelnachweise „ausgedünnt“. Ich war schon mit TF-Vorwürfen konfrontiert, daher vielleicht der Referenzierungs-„Wahn“. Den umgekehrten Vorwurf hatte ich noch nicht, entsprechend schwer tue ich mich mit dem Zusammenkürzen. Hilfe ist stets willkommen! --Wikiroe 18:50, 17. Jun. 2009 (CEST)

text: Hallo Orci, danke für den Hinweis, ich habe das Bild daraufhin aus dem Artikel genommen. Merci, Wikiroe 20:01, 19. Jun. 2009 (CEST)

text: Hallo Avron, Auslöser ist nunmal ein simpler Druckknopf, insoweit keine Überraschung. Viel deutlicher als „gedrückt“ kann man also kaum werden, oder? Grüße, Wikiroe 17:49, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Dann ist schon mal die Einleitung irreführend : und auf Berührung ... reagieren Weitere Stellen im Artikel ebenso: Der .. und kann am Kinn, am Bauch oder an den Füßen gekitzelt werden. Berührt man ihn an einer dieser Stellen... Drücken ist nicht berühren und nicht kitzeln. Es fehlt in dem Artikel ein klärender Satz dass es das "kitzeln" gar nicht gibt sondern es sind simple Druckknöpfe. Die Figur reagiert aber so als ob sie gekitzelt wäre.-- Avron 18:41, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Hmm, jetzt verstehe ich, was Du meinst, da war tatsächlich Verwechslungsgefahr. Danke für den Hinweis, ich habe den Text daraufhin an den kritischen Stellen überarbeitet und die Erklärung mit dem Schalter zur Klarstellung doch aufgenommen, um die Sache wasserdicht zu machen. --Wikiroe 20:01, 19. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: OK.-- Avron 23:13, 19. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur vom 16. bis 23. Juni 2009 

message: – GiftBot (Diskussion) 08:22, 14. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks