lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Gepunkteter Fadenfisch

message: "Punktierter" Fadenfisch ist ein sehr missverständlicher Populärname. Punktieren ist ein medizinischer Eingriff. Aber warum wird dieser arme Fisch punktiert? Woran leidet er? Was soll der Eingriff diagnostizieren oder bewirken?
Gepunkteter Fadenfisch entspricht wohl eher dem, was der Populärname ausdrücken soll!--Christian steinle 10:27, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Bitte mal WP:TF lesen. --PeterWashington 18:25, 2. Dez. 2007 (CET)

message: Habe die Seite überarbeitet; sie kann aus der Qualitätssicherung entfernt werden.
Zum Populärnamen: Kokoscha. Labyrinthfische. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart: Gepunkteter Fadenfisch. Schmidt (1998): Das neue Labyrinthfischportrait Nr. 82: Trichogaster t. trichopterus. Der Makropode (20): 130 ff.: Gepunkteter Fadenfisch.
--Christian steinle 07:20, 6. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Qualitätssicherung 

message: Die Ergänzung des Populärnamens um "Blauer Fadenfisch" habe ich rückgängig gemacht. Dieser Name besteht für eine Zuchtform oder eventuell zurecht bestehende Unterart: T.t.sumatranus.
--Christian steinle 16:41, 2. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Blauer Fadenfisch? 

message: Nach Tan & Kottelat (2009: 62) ist der korrekte Gattungsname Trichopodus und nicht Trichogaster. Siehe: Tan, H.H. & Kottelat, M. 2009. The fishes of the Batang Hari drainage, Sumatra, with description of six new species.Ichthyological Exploration of Freshwaters 20 (1): 13-70.--Mesonauta 21:45, 24. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Diese Problematik ist in dem Artikel Fadenfische thematisiert: „Eine so massive Änderung bedarf jedoch unbedingt einer Entscheidung der Nomenklaturkommission über Kontinuität beziehungsweise Priorität“. Vor allem, weil es sich hier um eine von Aquarienern ausgelöste und bisher auch nur von Aquarianern diskutierte Angelegenheit handelt, und es mindestens ebensoviele Pro- wie Contra-Argumente gibt (Dipl.-Biol. Frank Schäfer hat das, wenn auch nicht umfassend, so doch sehr trefflich auf einen Punkt gebracht ... die DATZ wartet ebenfalls eine ICZN-Entscheidung ab ...) ist diese Frage per Antrag und anschließende Entscheidung durch die International Commission on Zoological Nomenclature zu klären. Bis es dazu kommt, kann/darf/soll/muss nichts geändert werden. Gruß Lohachata 23:47, 24. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Störbrücke (A 23)

message: Es ist zwar alles Geschmackssache, aber über der Stör gefällt mir der gevoutete Balken besser als der Stabbogen. Er wäre sicher auch billiger, aber die Entscheidungsträger müssen es ja nicht selbst bezahlen. --Störfix 10:37, 2. Dez. 2007 (CET)

message: Moin, gibt es einen besonderen Grund, warum die Brücke so hoch sein muss? Vielleicht die Einordnung als Seeschifffahrtsstraße? Ich wüsste sonst keinen Grund, und glaube auch nicht, dass die Schiffe, die Itzehoe anlaufen so hoch sind. Weiß jemand die Antwort?
--PrettyP 19:26, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nach meinen Informationen ist dies der Grund, auch wenn kaum Schiffsverkehr herrscht. Der Hafen Itzehoe wurde schon in die Verwaltung einer privaten Firma übergeben. Aus dem gleichen Grund wird wohl in Elmshorn nach einer dreissig Jahre lang dauernden Planung die Hafenspange begonnen, obwohl keinerlei kommerzielle Schiffahrt mehr stattfindet. Für einige wenige Sportbootfahrer werden Millionen für eine Klappbrücke über die Krückau ausgegeben. Der Hafen selbst ist heute völlig verschlickt; man kann bei Ebbe ihn zu Fuss überqueren. Zu Beginn der Planung hatte Elmshorn noch eine Werft mit Schiffbau; und sieben? Küstenmotorschiffe lieferten ständig Hafer an die Köllnflocken-Werke. Seit Jahren vorbei. Aber unsere Steuergelder fliessen, und alles wird gut... Gruss --Nightflyer 23:47, 31. Aug. 2009 (CEST)
thread_title: Brückenhöhe

message: Brücke wird nun offiziell freigegeben, siehe hier. --H.A. (Diskussion) 10:26, 24. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Freigabe 

message: Nach meiner Erinnerung hat sich der Architekt der neuen Brücke am Bild von Paul Klee orientiert. Dummerweise finde ich keinen Beleg mehr im Netz. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:52, 29. Mär. 2016 (CEST)
thread_title:  Revolution des Viadukts
Diskussion:Tschebyscheff-Ungleichung (Arithmetik)

message: haie ihrs,
ich bin eher zufällig auf diesen Artikel gestoßen. Viele Formeln die ich nicht verstehe (bzw. die ich auch direkt gar nicht lese ;o) ) ... aber gibt es einen Nutzen dieser Ungleichung? Was macht die welt mit diesem wissen? wozu ist die ungleichung gut oder schlecht wo hilft sie? warum braucht es sie? ... das fände ich ganz interessant zu wissen ...Sicherlich  Post  11:05, 2. Dez. 2007 (CET)

message: Eine sinnvolle Anwendung ergibt sich aus der Frage, warum Mittelwerte von (m+n)-ten Potenzen einer Groesse 
groesser als das Produkt der Mittelwerte der m-ten und der n-ten Potenzen dieser Groessen ist. Aus
der Tschebyscheff-Summenungleichung kann man dies zunaechst nur fuer positive Groessen ableiten. Aus
 \overline{ab}\geq\overline{a}\times\overline{b}  folgt dann z.B.
 \overline{x^{m+n}}\geq\overline{x^m}\times\overline{x^n} 
eine Ungleichung, die keineswegs uninteressant ist. Frage: gilt sie auch fuer beliebige Groessen, die
auch negative Werte annehmen koennen? Vermutung: nur solange als \overline{x}>0  gilt.--HNi 11:20, 16. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Sinnvolle Anwendung der Tschebyscheff-Summenungleichung
Datei Diskussion:Hans Gruner.jpg

message: Die angegebene Lizenz beruht nicht auf der 100-Jahre-Regel. Der Rechteinhaber (die DKG) hat das Bild unter die Public-Domain-Lizenz gestellt, weshalb dies unter Wikipedia:Public-Domain-Bilderquellen#Historische_Bilder aufgelistet wurde. Das einzige, was für die Verwendung nötig ist, ist die klare Quellenangabe, die ich mit Bildnr. und Link gegeben habe. Da ist nichts unklar. Gruß Suedwester93 11:12, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Lizenz
Diskussion:Debye-Temperatur

message: Hi!
Die Debye-Temperatur für Diamant unterscheidet sich in diesem Artikel extrem von der im Atikel über das Debey-Modell. Damit müssen natürlich auch die anderen Werte überprüft werden.
Gruß
Sehr richtig. Das Buch Ashcroft Solid State Physics gibt auf S. 461 einen Wert von 1860 an, ich werde den Wert in der Tabelle entsprechend ändern. 88.67.45.43 10:23, 31. Jan. 2008 (CET)

message: Ich finde, dieser Artikel sollte in den Artikel Debye-Modell integriert werden. Was meint Ihr? JoWi 11:12, 11. Mär. 2008 (CET)
replies: text: Also eine Begründung sollte man schon angeben, wenn man so etwas machen will. Ich sehe ehrlich gesagt keinen Grund. Zur Debye-Temperatur kommt sicher noch einiges zusammen, besipielsweise eine Übersichtstabelle. Das würde dann im Artikel Debye-Modell eher stören. --Cepheiden 08:56, 18. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Zusammenführung mit [[Debye-Modell]] 

message: Was heißt das nun? Was hat eine solche Temperatur für Auswirkungen? Was ändert sich bei dieser Temperatur? Wird ein Körper unter dieser Temperatur vielleicht nicht mehr härter? (Draht ist ja beispielsweise biegsam, aber nicht flüssig.) – 77.21.242.124 23:55, 12. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Aussage
Diskussion:Karl Senne

message: Woher hat die IP das Geburtsdatum und den Geburtsort? -- Sir 11:44, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Geburtsdaten 

message: DER und "Entertainer"? Seine Sportstudio-Auftritte fand ich ziemlich altbacken. Helge Schneider ist ein Entertainer, aber doch nicht Karl Senne. 149.225.36.77 05:12, 31. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Zustimmung. „TV-Moderator“ genügt. Ich habe „Entertainer“ gelöscht. --Lektor w (Diskussion) 04:23, 9. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Entertainer 

message: Er gehörte zu den Männern der ersten ZDF-Stunde, war Mitbegründer des Sportstudios und begeisterter Motorsportler. Am 15. August 2022 ist Karl Senne kurz vor seinem 88. Geburtstag gestorben.
https://www.speedweek.com/formel1/news/196649/Traurige-Nachricht-Karl-Senne-ist-gestorben.html --2001:9E8:38F4:9C00:4805:1B30:E9D6:75F4 17:06, 15. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Zweieinhalb Monate ist nicht "kurz vor"... --2003:ED:AF18:EFE4:D07E:3025:BE50:5FF5 23:46, 16. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Verstorben 

message: Karl Senne lebte seit 1994 mit seiner Frau in Capdepera auf Mallorca.  --ZemanZorg (Diskussion) 00:18, 17. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Wohnort
Diskussion:Burgruine Falkenberg (Zierenberg)

message: Habe im Text Zwiesel (Bayern) durch Zierenberg ersetzt, wie auch in Tabelle genannt. Dort soll es auch eine Burg ca. 2.5 km NW geben. Möglicherweise liegt sie bei ca. 51°23'15"N -  9°16'30"O. Leider sehe ich auf Google Earth nur Bäume... Abrev 11:52, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Neuer Artikel
Diskussion:Karl Aurand

message: er hat sich offenbar sein Leben lang mit Strahlenbiologie und Strahlenschutz befasst - war aber Mediziner von der Ausbildung her, ist geändert, siehe seine Daten in der DNB. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:16, 6. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  von der Ausbildung her Mediziner
Diskussion:Die drei Tenöre

message: Also meiner Meinung nach kann man hier nicht die unhinterfragte Behauptung aufstellen, dass Pavarotti nach 1990 den Zenit seiner Karriere überschritten habe. Schaut euch mal Nessun dorma von Pavarotti in Paris 1998 bei Youtube an. Das ist stimmlich eines der großartigsten mir bekannten Intnterpretationen des Stückes.
:Richtig, da muss ich zustimmen! Pavarotti hat in Paris eine unübertreffbare Interpretation von "Nessun Dorma" vorgetragen! --172.179.46.31 00:50, 22. Jan. 2008 (CET)

message: Es gab eine ausführliche Tournee wohl um 1996 etc. Einiges in der "englischen" Wikipedia. --Hachinger62 (Diskussion) 21:37, 17. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Tournee
Diskussion:Lutter (Ems)

message: Laut Liste der Flüsse in Deutschland ist die Ems nur 20 km lang - ggfs. anpassen. --84.138.98.216 13:01, 2. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Die Länge der Ems beträgt 371 km, die der Lutter 25 km gemäß der Angabe des Landesvermessungsamtes. Ich habe die Länge in der Liste angepasst. --SteveK ?! 16:49, 2. Dez. 2007 (CET)

text: Bitte. Das darf man übrigens auch als unangemeldeter Benutzer machen. --SteveK ?! 22:47, 3. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Länge 

message: „Das Wasser wurde dem Wassergraben zwischen der Bielefelder Alt- und Neustadt zugeführt, wozu die eigentlich durch Bielefeld fließenden Bohnenbach und Voßbach nicht ausreichten“ – Voßbach auf TIM nicht gefunden, wohl aber ein Fußbach, der im Johannistal der L 778 entlang fließt. War vielleicht der gemeint? --Silvicola Disk 13:07, 27. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Vielleicht ein Namensfehler
Diskussion:Rainer F. Schmidt

message: Das Zitat der Distanzierung des Historikers als einzigsten Inhaltspunkt in dem vorliegenden Artikel anzuführen für die angebliche Unseriösität der Dokumentation Geheimakte Heß ist keinesfalls objektiv, sondern dient imo dazu eine These des o.g. Artikels zu rechtfertigen der von Verrücktheit und Suizid Hess` ausgeht und dadurch mit Scheinargumenten zu beweisen. Ich habe die Dokumentation gesehen und weiss ehrlich nicht, von welchen Aussagen dieser Historiker sich distanzieren möchte. Es wurden von ihm ganz unverfängliche Sachen gesagt. Vielmehr drängt sich mir der Eindruck auf, dass sich dieser Historiker in der finanziellen Vermarktung der DVD übergangen fühlte, und, weil er finanziell nicht partizipierte, nachträglich seine Aussagen in Frage stellt mit gleichzeitigem Hinweis auf seine eigenen Bücher und Veröffentlichungen zu diesem Thema, die man natürlich käuflich erwerben kann.
Also ganz schwacher Artikel, der gelöscht werden sollte. Beste Grüße Gi-Pi. alias 89.247.101.149 14:01, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Ganz schwacher Artikel!!! 

message: Da ich Herrn Schmidt schon im persönlichen Gespräch erleben durfte, nehme ich für mich in Anspruch, beurteilen zu können, dass er seriös ist. Dieses kommt auch in seinen Arbeiten immer wieder zum Ausdruck. Er scheint mir eine Person zu sein, die gerne eine historische Auskunft gibt - unentgeltlich. Und weshalb soll er sich nicht davon, dass von ihm und unter Berufung auf seinen Namen aufgezeichnete Fakten in einen pro-rechtsgesinnten Zusammenhang gesetzt werden, nicht distanzieren wollen. Wer glaubt, ein Professor der Geschichte, der sich Jahrzehnte lang immer eine neutrale und differenzierte Einstellung zu seinem Fach wahrte, sei begierig auf ein Tantiemen bezüglich Statements, die so verzerrt ein Disziplinarverfahren herauf beschwören müssten, sollte lieber die Tastatur still halten.
Oder mit anderen Worten: "Wiki ist kein [Ort für Unterstellungen oder gar übler Nachsage]!!!
Seufert, Geschichte Uni Würzburg (Matr.Nr.1666118) (nicht signierter Beitrag von 84.170.247.188 (Diskussion | Beiträge) 02:14, 8. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Unqualifizierte Kommentare sind keine konstruktive Kritik

message: Eine Kritik eines Historikerkollegen (Krumeich) zu referieren, ohne den eigentlich Anlass der Kritik, den Aufsatz Schmidts der ein großes positives Medienecho (FAZ, Focus und WELT gefunden hat, ist sinnlos und irreführend. Wenn schon, müsste diese Debatte insgesamt dargestellt werden, beginnend mit Schmidts HZ-Aufsatz --FaJo (Diskussion) 16:56, 5. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Sinnlose Anführung einer Replik 

message: ...siehe Versionsgeschichte, positive Rezensionen können natürlich ergänzt werden, allein: Es scheint keine zu geben. --Roger (Diskussion) 11:21, 13. Dez. 2022 (CET)
replies: text: + 1. Deshalb besteht auch kein Anlass für einen Lückenhaft-Baustein. --Φ (Diskussion) 10:23, 4. Jan. 2023 (CET)

text: ...positive Rezensionen (natürlich) vom Verlag selbst  und der rechten Preußischen Allgemeine Zeitung . Sonst nix Brauchbar-Seriöses zu finden. --Roger (Diskussion) 11:49, 4. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Buchrezension
Diskussion:Erzengel Raphael

message: keine Schrift bestätigt diesen Engel ausser wie gesagt das ausserkanonische Buch
aber eine Kraft die Heilsam wirkt, wäre durchaus vorstellbar und auch in der christlichen Lehre nicht unauffindbar, ob dies jetzt ein Engel ist ist fraglich.  --Eleazar 13:38, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Engel? 

message: Ich schlage eine Verschiebung nach Erzengel Name vor. Klammerlemmata sind unschön. --Grand Hotel Abgrund 10:36, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title: Verschiebung

message: Der Satz "Israfil ist - wie als Raphael - einer der vier Erzengel." ist unverständlich. Titel und Kontext helfen zwar beim Verständnis. Hier ein Vorschlag, wie der Satz besser lauten könnte: "Israfil (d.h. Raphael) ist einer der vier Erzengel."
Es wäre hilfreich, wenn der Artikel auch auf weitere Aspekte der analogen Artikel über Engel eingehen würde, damit die Besprechung ähnlich aufgebaut ist, selbst dann, wenn gewisse Fragen nicht geklärt sind. --Andi.W. 19:20, 25. Dez. 2009 (CEST)
thread_title: Sprache, Stil, Aufbau

message: Gibt es auch eine arabische Übersetzung für den Erzengel Raphael bzw. seinen Namen? 
Gemeint ist die arabische Schreibweise und, oder deren lautsprachliche Umsetzung. (nicht signierter Beitrag von Arne Rosenbauer (Diskussion | Beiträge) 21:37, 1. Apr. 2014 (CEST)
thread_title: Sprache, Übersetzung

message: Hieß er nicht früher "Labber" oder ähnlich? Allegra Pstrocski (Diskussion) 11:20, 21. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Labber (?)
Diskussion:Coppélia

message: Bei meinen Recherchen zur Ergänzung der in meinen Augen nicht ganz schlüssigen Darstellung der Handlung fand ich auf verschiedenen Websites von Opernhäusern und Theatern Darstellungen, die in Details von einander abwichen (z.B.: Im 2. Akt zerstört Swanilda die Puppe Coppélia - Franz zertrümmert die Werkstatt und nimmt die Puppe mit ...). Da für mich nicht herauszufinden war, was der Urfassung von 1870 entspricht, habe ich mich an die Wiener Inszenierung von 2006, die ich auch selbst gesehen habe, und die Inhaltsangabe auf der Website der Wiener Staatsoper gehalten. --wg 14:30, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Handlung

message: Die Detmolder Inszenierung glänzt mit acht WP:Rotlinks. Das ist dann eine schöne Aufgabe für die freiwilligen Wikipedia-Autoren, die Karriere dieser Künstler in den nächsten dreißig Jahren auf WP:Relevanz zu prüfen und gegebenenfalls freiwillig die Karrierewege seit dieser denkwürdigen Inszenierung nachzuvollziehen und acht Artikel anzulegen. Oder so ähnlich. --Goesseln (Diskussion) 22:27, 7. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Provinztheater 

message: Wann war die Berliner Erstaufführung von Paul Taglioni? Es fehlen außerdem Belege für die ersten Aufführungen in Kopenhagen und London (auch wenn man wohl vermuten darf, dass es aus der gleichen Quelle wie die Sache mit der Berliner Erstaufführung stammt). Andererseits weiß ich nicht, ob hier unbedingt jede (?) Inszenierung in Deutschland nach 2000 stehen muss. Schöne Grüße,--Marie Adelaide (Diskussion) 13:34, 22. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Fehlendes
Diskussion:Apocalypse Dudes

message: Turbonegro läuft in Norwegen generell unter dem Namen Turboneger, siehe auch unseren Artikel zu Turbonegro. Das ist doch hier keine Erwähnung wert bzw. sogar überflüssig. --93.184.128.28 10:32, 1. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Lampertsmühle

message: Quelle für die Angaben im Artikel ist ein Faltblatt, herausgegeben von der Stadtverwaltung Kaiserslautern im Jahre 2004. Zum Download hier.
Die Firma Spinnerei Lampertsmühle dürfte als Artikel wohl an der Relevanzhürde scheitern. Gruß --PaulMuaddib 14:33, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:KDStV Burgundia (Leipzig) Düsseldorf

message: Gerne liefere ich die geforderten Quellen selbst nach. Einfach die (zugegebenermaßen nicht genialen) Beiträge einer IP zu löschen halte ich aber für falsch, da man dadurch nur Wiki-Neulinge verprellt. Das hätte man etwas wohlwollender und taktvoller machen können. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 18:30, 4. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Maßgeblich ist WP:Belege. Mit dem Verprellen von Neulingen hat es nichts zu tun, wenn man in einem eh mit einem Mängelbaustein versehenen Artikel das Aufblähen des Artikels durch weitere unbelegte Inhalte verwirft. Wenn du die Inhalte gemäß WP:Belege einbringen willst, kannst du das gerne tun. -- Miraki (Diskussion) 08:15, 5. Jun. 2019 (CEST)
replies: text:  Ich hoffe die beigebrachten Quellen finden deine Zustimmung. Diese basalen Informationen könnte man mit so ziemlich jeder Quelle, die das Lemma behandelt, belegen. Gruß Volker-Morath (Diskussion) 07:04, 10. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Quellen für Änderung
Diskussion:M197

message: Artikel wurde aus dem englischen Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/M197 ins deutsche übersetzt. --MeanJim 14:48, 2. Dez. 2007 (CET)
Diskussion:MOL

message: Ein peinlicher Artikel. 
Anstatt die Firma und deren Geschäft zu beschreiben und grundlegende Unternehmensangaben wie z.B. Mitarbeiteranzahl, eigene Ölförderung, Raffineriekapazitäten, Standorte, Kennzahlen, Firmengeschichte, Geschäftsleitung zu bringen, wird die "Causa Mol" an den Anfang gestellt, dort ausführlich, wertend und mit imperialistischem Unterton diskutiert.
Scheint von der Marketingabteilung der OMV geschrieben. Ganzer Artikel gehört gelöscht. Hat nichts mit einem enzyklopädischen Artikel zu tun.
Markus 
:Bin genau der selben Meinung. Als aller erstes sollte einmal die Geschichte der MOL geschrieben werden. Die Formulierungen im Absatz "Causa MOL" sind wirklich sehr seltsam. Was soll etwa eine Marktstörung sein? Ist damit der Aktienmarkt gemeint oder das Tankstellengeschäft? --El bes 10:57, 26. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo zusammen, ist das Lemma wirklich so wichtig, dass hier nicht auf die BKL verlinkt wird, in der immerhin acht andere Alternativen von MOL gelistet sind? --Flominator 09:54, 17. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  BKL?
Portal Diskussion:Anarchismus/Qualitätsförderung

message: Ich bin nicht der Meinung, dass dieser Artikel hierhergehört, weil die Ideologie rassistisch ist und außer der vorgeblichen Organisierung nichts mit Anarchismus gemein hat. Es werden sich dazu auch keine Fachleute hier finden, weil das, nicht mal in Abgrenzung, in Publikationen behandelt, sondern schlicht ignoriert wird. Das ist ein Projekt von Rechtsaußen und ist besser beim Portal:Antifa aufgehoben. Artikel aus anarchistischer Herkunft wären eher Sezessionismus und Militia-Anarchismus.--Sargoth disk 15:09, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title: Nationalanarchismus
Diskussion:Andreas Schleicher

message: Hallo zusammen, 
warum wurde die Auszeichnung Bornheimer von Bildungspraktikern, die A. Schleicher von der Europaschule Bornheim erhalten hat, gelöscht?
War die Preisrede von Klaus Kinkel zu schlecht, oder ist die Gesellschaft mit Preisträgern wie Yehudi Menuin verwerflich?
Ich habe mich sehr gewundert. Oder sollen nur die ganz großen Ehrungen genannt werden?
Für eine Begründung wäre ich dankbar
Herzlichen Gruß T.(nicht signierter Beitrag von 84.168.85.119 (Diskussion) 15:14, 2. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  k. Überschrift 

message: Da es an diversen Stellen immer wieder thematisiert wird: Auf welche Schule gehen seine Kinder? --Eingangskontrolle 12:12, 22. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Das geht sicher keinen was an. --88.66.50.227 01:48, 26. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schule seiner Kinder 

message: steht hier: Auch kritisierte er wiederholt die gering ausgeprägte Fähigkeit zum Wissenstransfer und der Zusammenhang zwischen sozialer Herkunft und Bildungserfolg. - Was will der WP-Autor damit sagen ? --Goesseln (Diskussion) 21:26, 5. Sep. 2013 (CEST)
replies: text: Ich weiß es nicht, gehe aber davon aus, dass einfach mal bei einer Bearbeitung der Kasus durchgerutscht ist. Eine Sache, die man im Übrigen auch selbst korrigieren könnte... --Q'Alex (Diskussion) 12:35, 6. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  QS 

message: Jeder schreibt rein was er irgendwo aufgelesen hat, der Mikrofaktenberg wächst und wächst. Wo die Positionen des Herrn im Spektrum der fachwissenschaftlichen Öffentlichkeit zu verorten sind, man erfährt es nicht. --80.187.66.24 16:29, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Detaillistischer Quatschartikel 

message: Herr Schleicher unterstellt deutschen Lehrern, dass sie zu wenig arbeiten.
Frage: Hat Herr Schleicher jemals vor einer Klasse mit Kindern oder Jugendlichen gestanden? --93.223.237.129 10:25, 19. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Herr Schleicher kritisiert Lehrer
Diskussion:Gymnasium an der Hamburger Straße

message: Wird wirklich "nur" eine Politik-AG angeboten, oder gibt es auch festen Politik-Unterricht als Pflichtfach? Wenn es ihn als festen Unterricht gibt, ab welcher Klasse und bis wann? --Werderfan 2 22:42, 13. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ich weiß nicht, wie es heute ist, aber als ich dort Schüler war (bis vor 2 Jahren) gab es in der Oberstufe Politik als Grundkurs… --Salocin Diskussion 23:34, 13. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Politik-AG 

message: Ich bin momentan auf der Hamburger Straße 12. Klasse:
1. Es gibt normale Politik-Grundkurse in der Oberstufe
2. Plattdeutsch für die 13. Klasse wurde abgeschafft
3. Meines Wissens wurde auch der Lateinunterrricht abgeschafft
----
Regulärer Politikunterricht findet in Klasse 9 verpflichtend, in der Oberstufe als zuwählbarer Kurs statt. (vgl: http://306.joomla.schule.bremen.de/index.php/faecher-11/politik)
-- Maalca (Diskussion) 18:58, 21. Jul. 2013 (CEST)
thread_title: Antworten

message: Dieser Abschnitt ist sehr tendenziös gehalten und entspricht nicht der enzyklopädischen Neutralität. Dieser Abschnitt wird nicht durch Quellen gestützt. Es wäre überlegenswert, diesen Abschnitt zu löschen. --Rauwauwi (Diskussion) 10:37, 1. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Abschnitt "Politisches Spektrum"