lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Suchoi Su-37

message: ist die Su-37 nicht dieser Kampfjet mit nach vorne gerichteten Flügeln, welcher nur auf dem Papier existiert, und nie gebaut wurde?
siehe dieses Bild http://www.wwmodelclub.org/FallPhotos/SU-37.jpg
mfg
:Falls du lesen kannst: 1996 flog der erste Prototyp der Su-37.... --gunny Rede! 13:01, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Nein, er meint die Suchoi Su-47 Berkut (die allerdings auch gebaut wurde). -- Stahlkocher 14:12, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Genau, die Suchoi Su-47 wird manchmal aber auch als S-37 benannt... deswegen die Verwechslungsgefahr.
Man könnte noch dazu schreiben, daß der Prototyp irgendwann in den 90ern abgestürzt ist (die berühmte 711). Er hatte zu diesem Zeitpunkt aber schon keine Schubvektorsteuerung mehr drin. Auch könnte man dazu schreiben, daß die Schubvektorsteuerung die in der Su-37 erprobt wurde, auf Wunsch in die anderen Flanker-Modelle eingebaut werden können.
Gibt es eine Quelle für die 330m/s Steigleistung? (nicht signierter Beitrag von 91.13.237.243 (Diskussion | Beiträge) 20:38, 10. Okt. 2009 (CEST)

message: In dem Artikel wird geschrieben, dass in dem Film "Stealth - Unter dem Radar" ein Luftkampf zwischen russischen Su-37 und amerikanischen Fluggeräten zu beobachten ist. Das wird in dem Film zwar auch behauptet, ist aber falsch. Die russischen Jäger in dem Film sind Zweisitzer, während die Su-37 erwiesenermaßen als Einsitzer konzipiert wurde. Ich habe den Satz aus dem Artikel gelöscht. --- Apophis1987 23:32, 15. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Fehler entdeckt 

message: Die Bilder zeigen alle die su 47 Berkut (erkennbar an den vorwärts gerichteten Tragflächen)
Die su 37 sieht wesentlich konventioneller aus und ist im wesentlichen nur eine su 35 mit schubvektorsteuerung. (nicht signierter Beitrag von 188.62.3.199 (Diskussion) 13:24, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Falsche Fotos 

message: Auf einigen Videos sieht es aus, als würde der Pilot einen Sidestick verwenden. U.a. hier (0:23, 1:03). Hat jemand vielleicht was konkretes dazu?  Gruß Delta Dagger (Diskussion) 17:11, 25. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Sidestick 

message: im Artikel ist die Rede von einer 2D-Schubvektorsteuerung, während im Artikel zur SU-35 die SU-37 mit 3D-Schubvektorsteuerung beschrieben wird --87.168.38.226 04:04, 11. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Schubvektorsteuerung, 2 oder 3-D? 

message: Welchen Sinn hat es, einen eigenen Artikel für einen Prototypen aus einer Prototypenserie anzulegen? Der Typ ist auch mit einer Schubvektorsteuerung nichts Besonderes. Nur eine weitere "Flanker" (Im Gegensatz zur S-37, die durchaus eine eigenständige enzyklopädische Betrachtung verdient). Eine von vielen!
Ich bin dafür, diesen Artikel nach Su-35 zu verschieben und der Su-37 dort einen eigenen Abschnitt zu widmen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:2600:104:E928:D5CA:FDE8:51CB (Diskussion | Beiträge) 02:09, 24. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Relevanz?
Diskussion:Richtlinie 2003/98/EG (PSI-Richtlinie)

message: Lieber Jergen!
Der Text stammt von mir. Ich habe ihn auf der angesprochen Seite geschrieben. Ich habe auch einen Aufsatz dazu geschrieben und wollte den Text Wikipedia zur Verfügung stellen.
lg
hannes
replies: text: Freigabe per E-Mail von Webmaster erhalten. --jergen 08:44, 23. Sep 2005 (CEST)

message: Schön wäre noch die '''Wikifizierung''' des Artikels - also Verlinkung von Stichworten, Textformatierung und Katigoriesierung. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] 08:44, 23. Sep 2005 (CEST)

message: Ist in dieser Form kein Artikel, aber weil ich nicht gleich einen LA stellen will, probiere ich mal die QS aus. -- Timo Müller Diskussion 22:15, 26. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Schön, wie wäre es dann mit ein wenig konstruktiver Mitarbeit? Ein erster Schritt könnten geeignete Vorschläge sein, was verbessert werden soll. Noch besser: Selber Hand anlegen.--Thomas S. 23:49, 27. Sep 2005 (CEST)

text: Ich würde mir noch wünschen, dass es zumindest in eine Kategorie eingeordnet wird, damit man es leichter finden kann (Siehe hier). Ich habe leider keine entsprechende Kategorie gefunden. Gruß -- WikiCare 10:33, 7. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/26. September 2005]] 

message: ToDo-Liste für Aktualisierungen:
* Details zur Umsetzung in D und in anderen Staaten;
* Literatur für D (oder besser unter Lemma IWG?);
* Weiterentwicklungen:
** Evaluierung auf EU-Ebene 2008;
** Vorschlag der Kommission zur Überarbeitung der Richtlinie Dezember 2011.
--Fl.schmitt 10:36, 13. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Inzwischen ist die Änderungsrichtlinie veröffentlicht: . Sie wird gem Art. 3 am 17. Juli 2013 in Kraft treten. --Fl.schmitt (Diskussion) 18:55, 7. Jul. 2013 (CEST)
replies: text:  konsolidierte Fassung --Fl.schmitt (Diskussion) 10:42, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Aktualisierungen 

message: Mittlerweile ist die PSI-Richtlinie durch die Open-Data-Richtlinie abgeloest (komplette Neufassung). Das wird im Text zwar erwaehnt, aber nicht herausgearbeitet. Waere es sinnvoll, das Lemma auf Richtlinie (EU) 2019/1024 (Open-Data-Richtlinie) zu verschieben, dort dann die gesamte Geschichte von PSI-Richtlinie bis Open-Data-Richtlinie zu erzaehlen und Weiterleitungen von den alten Namen zu setzen? ---stk (Diskussion) 16:22, 2. Okt. 2023 (CEST)
thread_title:  Update zur Open-Data-Richtlinie
Diskussion:Radar

message: Der Artikel endet mit dem Satz In der Raumfahrt wird Radartechnik seit Mitte der 1990er zur Vermessung der Erde und anderer Planeten sowie militärisch genutzt.
Richtiger wäre: Satelliten verwenden Radartechnik, um bestimmte Phänomene auf der Erde oder auf dem Wasser (zB Höhe der Meeresoberfläche und ihre Welligkeit) bei Tag und Nacht und durch Wolkendecken hindurch zu messen. 
Der Fachbegriff heißt Satellitenaltimetrie. In diesem Artikel liest man Die ersten Altimeter-Experimente erfolgten in den 1970er Jahren mit den Satelliten Geos C und Seasat. Die wichtigsten Altimetersatelliten waren TOPEX/Poseidon und seine Nachfolger Jason 1–3. TOPEX/Poseidon wurde 1992 gestartet, Jason folgte im Dezember 2001. Diese Satelliten entstanden aus einer französisch-amerikanischen Kooperation. Weitere Altimetersatelliten zur Beobachtung des Meeresspiegels sind Geosat, Geosat Follow-On, ERS-1 und ERS-2 und auch Envisat. ICESat ist ein Satellit, der vorwiegend über Eis (Arktis, Antarktis und größere Binneneisflächen) misst. 
seit Mitte der 1990er ist afaik falsch. --88.153.240.29 21:52, 10. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Beleg gesucht 

message: Der Einzelnachweis Nr.4 (Eugene Hecht: Optik 4. Auflage. Oldenbourg, München 2005, ISBN 3-486-27359-0 ) welcher angeblich die Verwendung des Stichworts „Radarstrahl“ belegen soll, ist falsch. Das Buch ist komplett in englischer Sprache verfasst, kann damit also nicht die Übersetzung von  zu Radarstrahl belegen.--≡c.w. @… 17:44, 23. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  falscher Einzelnachweis
Diskussion:Neues Steuerungsmodell

message: Als wesentlicher Bestandteil des neuen Steuerungsmodells galt die Änderung des Buchhaltungssystems  bei den Städten, Gemeinden und Landkreisen. Statt wie seit 1975 weiterhin kameral zu buchen, wurde von manchen LÄndern der Umstieg auf ein doppisches Modell (kommunale Doppik) per Gesetz verordnet. Mittlerweile gibt es viele (negative) Erfahrungen, Erwartungen wurden nicht erfüllt. Dass dem hohen Aufwand auch ein hoher Nutzen gegenübersteht konnte bisher nicht dargeelgt werden. 
Im blog: www.reformruinekommunaledoppik.wordpress.com gibt es eine Fülle von Aufsätzen, Stellungnahmen und konstruktiv kritischen Diskussionsbeiträgen die sich mit der kommunalen Doppik im Rahmen des neuen Steuerungsmodells auseinander setzen. 
Außerdem gibt es mittlerweile 4 Bücher zum Thema: 
 Hagen Treber ,  Walter Lutz:   „Reformruine kommunale Doppik“ – Warum das neue kommunale Finanzwesen scheitern muss! – Ein Vergleich von Doppik und Kameralistik
Aus der Sicht eines Baden-Württembergischen Gemeinderates und eines Kämmereileiters einer hessischen Gemeinde .  mbVerlag, Rheinfelden, ISBN: 978-3-940411-18-1
Walter Lutz:  „Das  neue kommunale Rechnungswesen hält nicht was es verspricht!“– Mit hohem Aufwand werden Zahlen produziert, die (fast) nichts aussagen.- Eine kritische Bilanz aus der Sicht eines Gemeinderates. mbVerlag, Rheinfelden, ISBN: 978-3-940411-13-6
Walter Lutz: „Wie man Politiker und kommunale Mandatsträger an der Nase herum führt“. –aufgezeigt am Thema Doppik/Kameralistik- aus der Sicht eines Baden-Württembergischen Gemeinderates.  mbVerlag, Rheinfelden, ISBN: 978-3-940411-23-5
Walter Lutz:  „Wenn es die Kameralistik nicht gäbe, müsste man sie erfinden!- ein Vergleich von Kameralistik und Doppik. – aus der Sicht eines Gemeinderates. mbVerlag, Rheinfelden, ISBN: 978-3-940411-09-9 --W.L. 15:57, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Kommunale Doppik ist Teile des Neuen Steuerungsmodells 
Diskussion:Antibes

message: * Jacques Audiberti (1899-1966) wurde in Antibes geboren
* Christophe Gans, Regisseur, wurde in Antibes geboren
Beide Herren habe ich mal rausgenommen, da z. Z. nicht nachprüfbar --peter200 13:47, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Stelle Audiberti wieder rein. Habe heute einen Artikel über Audiberti hier untergebracht und überprüfe gerade Verknüpfungen (bixpet01:58, 26. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten aus Antibes 

message: Golfe Juan gehört nicht zu Antibes, sondern bildet eine Commune mit Vallauris. --82.228.253.10 22:37, 13. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Stadtteile 

message: Kann hier jemand Angaben zum Sport in Antibes vermelden? Ausser, dass 1938 ein Spiel der FIFA-Fußball-Weltmeisterschaft dort stattfand und der hiesige Fußballverein im Amateurbereich angesiedelt ist, ist mir auch nicht mehr geläufig. -- Vexillum 15:23, 13. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Sport 

message: Tut mir leid, aber der Artikel liest sich wie aus einem Reiseprospekt. Der Abschnnitt Verkehr kann raus, das Antibes an das Straßen und Bahnnetz angeschlossen ist, steht schon in der Einleitung (die auch keine extra Überschrift brauch und mit dem Text über dem Bild vereint werden sollte). Und die Buspreise sind für eine Enzyklopädie eher uninteressant. Beim Fort Carre kann man Bedenkenlos den ersten und letzten Satz streichen und den Rest bei Kultur und Sehenswürdigkeiten mit einfügen ...naja und so gehts weiter. --93.204.184.113 12:12, 6. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Wikipedia ist kein Reiseführer 

message: Den Hinweis auf die Yacht von Frau Horten habe ich wieder entfernt. Dass Frau Horten, die wohl selbst keine Lebensleistung erbracht hat außer Helmut Horten geheiratet zu haben, dort ihre Yacht liegen hat, lässt noch keine Beziehung zu Antibes erkennen. --Πολύτροπος 21:32, 9. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Persönlichkeiten mit Beziehung zu Antibes
Diskussion:Isomorphiesatz

message: Ich habe mal anschauliche Erklärungen für die beiden Isomorphisätze hinzugefügt, ich finde diese anschaulichen Erklärungen für die doch sehr abstrakten Sätze als äußerst hilfreich zum "Gefühl kriegen" und zum Merken. Aber diese Analogien sind natürlich nicht 100% korrekt. Muss man das noch stärker herausarbeiten, oder ist sowas in so einem spezeillen Artikel gar nicht gewünscht? --Blubbalutsch 00:03, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hm, also die Bezeichnung "Erklärung" finde ich ja etwas hoch gegriffen, "Merkhilfe" trifft es schon eher.--Gunther 10:58, 6. Feb 2006 (CET)
replies: text:  Ja, Merkhilfe ist das bessere Wort. :-) --Blubbalutsch 11:06, 6. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Anschauliche Erklärungen für die Isomorphiesätze 

message: fehlen völlig. Für Nichtfachleute ein insgesamt und in allen Details absolut unverständlicher Artikel! Gibt es vielleicht verstehbare Beispiele dafür? --Dr.cueppers - Disk. 14:51, 18. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Anschauliche Erklärungen 

message: Mir ist aufgefallen, dass in unserem Artikel im Gegensatz zum englischen Artikel nur zwei statt drei Isomorphiesätzen stehen; auch im Fischer (Lehrbuch der Algebra ) stehen 1. bis 3. Isomorphiesatz. Ich vermute also, dass der "erste" Isomorphiesatz bei uns ausgelassen wurde und somit ergänzt werden sollte. Lg --Star Flyer 18:01, 29. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Ein Isomorphiesatz fehlt?!
Diskussion:X-Wars

message: Der Artikel wurde von Unbekannt auch als IRC-Netzwerk kategorisiert. Ich bin da ein wenig skeptisch, allein aufgrund 2er Formulierungen: "X-Wars ist ein Browserspiel" und "Zum Spiel gehört ein eigenes IRC-Netzwerk". Ich kenne X-Wars nicht, aber falls es jemand besser weiß und z.B. das Spiel ohne IRC nicht möglich ist, wärs schön, wenn das jemand auch so da hinschreiben könnte und das klar ist. Und bitte so, dass auch "IRC-Netzwerk" nicht irgendwo in einem Miniabschnitt am Ende des Artikels untergeht - sonst halte ich die Kategorisierung nicht für gerechtfertigt. Nichts für Ungut, aber wer aus der Kategorie IRC-Netzwerk hier hinkommt, sollte auch irgendwas zu einem IRC-Netzwerk vorfinden. -- Wolle1024 14:11, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Kategorie IRC-Netzwerk? 

message: Ist bekannt in welcher sprache das entwickelt wurde? (nicht signierter Beitrag von 62.157.187.189 (Diskussion) 15:42, 7. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Programmiersprache 

message: Innerhalb dieses Artikels wird oft die Zeitform getauscht. Mal "war" es, mal "ist". Auch grammatikalisch sind einige Fehler vorhanden. 
X-Wars wurde in PHP (Version 4, später versuchter Umstieg auf Version 5, was aber nicht ohne größere Rewrites geklappt hat, die dann aus Zeitgründen von den Entwicklern nicht gemacht wurden) entwickelt. - Quelle: Ehemaliges X-Wars Support-Mitglied (ich) (nicht signierter Beitrag von 77.23.249.26 (Diskussion) 20:51, 7. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Das Spiel ist nicht (mehr) in der breiten Masse bekannt und ging vor "kurzem" offline und hatte wohl fast keine Spieler mehr, daher kommen wohl wenige hier in der wiki vorbei. 2011 funktionierte das Spiel nach, ich vermut der wiki content beschrieb das Spiel als es noch verfügbar war und dann gings offline, daher die Vergangenheit. Man weis ja nicht ob die Server wieder mal online kommen. Ich habe 2011 recht viel gezockt, aber es machte eher einen verwaisten, ungewarteten Eindruck und es gab auch fast keine Spieler mehr soweit ich das beurteilen konnte. --Methossant (Diskussion) 19:50, 23. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Kategorie Diskussion:Archiv

message: Sollte in :Kategorie:Archive (konkrete Archive) und :Kategorie:Archivwesen aufgeteilt werden, wobei :Kategorie:Archiv weiter als Schlagwort verwendet werden kann. -- Nichtich 14:13, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: D'Accord. Und dann nur noch die :Kategorie:Archiv unter die :Kategorie:Kulturelle Organisation. --Ordnung 17:33, 10. Feb. 2007 (CET)

text: Finde ich auch gut. Kann man so etwas automatisieren, oder ist das schlicht Fleissarbeit? --LiMa 16:37, 9. Mär. 2007 (CET)
replies: text: um praktische Tipps zu erhalten, habe ich das auch mal in Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/März/31 thematisiert. Ohne Gegenstimmen werde ich in den nächsten Tagen damit beginnen. LiMa 21:27, 1. Apr. 2007 (CEST)

text: analog zu zur :Kategorie:Bibliothek hiesse es dann: "Diese :Kategorie:Archiv enthält einzelne Archive, wie sie im gleichnamigen Artikel beschrieben werden. Die Frage, ob ein Artikel X in diese Kategorie gehört, lautet einfach: 'Ist X ein Archiv?'. Sonstige Artikel zu Archivthemen werden in der :Kategorie:Archivwesen eingeordnet." LiMa 11:42, 4. Apr. 2007 (CEST)

message: Eine Kategorie Stadtarchiv erscheint mir langsam sinnvoll - nachdem es einen Artikel Stadtarchiv gibt.--Ziko 14:39, 29. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Stadtarchiv ist zwar nur eine Weiterleitung auf eine halbe Zeile, außerordentlich dürftig, aber es gibt inzwischen genug Artikel zu einzelnen Stadtarchiven. :Kategorie:Stadtarchiv ist eigentlich überfällig. -- Enzian44 22:09, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Ich habe das mal angelegt, Stadtarchive sind derzeit medienwirksam :-)-- Enzian44 22:20, 8. Mär. 2009 (CET)
thread_title: Stadtarchiv

message: erscheint erforderlich, da :Kategorie:Phonothek Schallarchive i.e.S. sammelt. Musikalien, gedruckte Dokumente zur Musik etc. benötigen eigene Kat. Meinungen?-- 100 Pro 08:33, 11. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Anlage Unter[[:Kategorie:Musikarchiv]]
Diskussion:EM-Algorithmus

message: Inzwischen wurde entschieden, dass der Artikel nicht gelöscht werden soll. Daher habe ich
den folgenden Text hier in die Diskussion verschoben.
Löschantragstext
Kategorie:Wikipedia:Löschkandidat
Die Diskussion über diesen Antrag findet auf der '''[[Wikipedia:Löschkandidaten/13._September_2005#{{PAGENAME}}|Löschkandidatenseite]]''' statt.<br />
Hier der konkrete Grund, warum dieser Artikel nicht den Qualitätsanforderungen entsprechen soll:
Begründung:Ich möchte mir angesichts der Qualität des Gebotenen jeden weiteren Kommentar hier Verkneifen. Wikiquette und Wikiliebe verbieten mir meiner Meinung zu diesem "Artikel" Ausdruck zu verleihen... --[[Benutzer:Dickbauch|((ó))]] <small> [[Benutzer Diskussion:Dickbauch|Käffchen?!?]] </small> 14:01, 13. Sep 2005 (CEST)

message: Der EM-Algorithmus ist ein recht generelles Prinzip, das in zahlreichen Lern-Aufgaben Anwendung findet. Hier ein paar Beispiele aus dem Textbuch "Artifical Intelligence: A Modern Approach, Stuart Russel & Peter Norvig":
* "Unsupervised clustering: Learning mixtures of gaussians"
* "Learning Bayesian networks with hidden variables"
* "Learning hidden Markov models"
Auch den k-Means-Algorithmus kann man als EM-Instanz formalisieren (expect = jeden Datenpunkt dem nächstgelegenen Clusterzentrum zuordnen, maximize = clusterzentren neu berechnen).
Der Artikel sollte hier trennen zwischen:
* Grundidee der iterativen Modellverfeinerung
* Mathematische/Statistische Grundlagen
* Anwendungsbeispiele
** EM-Clustering
** k-means-Clustering
** Bayesisische Netze mit versteckten Variablen lernen
** Hidden Markov Modelle lernen
--Chire 10:52, 16. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Anwendungsgebiete
Diskussion:Zinsbindungsfrist

message: ... kann eine Kündigung bereits nach zehn Jahren - nach vollständigem Erhalt des Kreditbetrages - mit einer sechsmonatigen Kündigungsfrist erfolgen.
:Wenn Du meinst, dass Du einen Vertrag mit einer 15 jährigen Bindungsfrist abgeschlossen hast. Ja. --Anton-Josef 15:35, 22. Sep 2005 (CEST)

message: Im Artikel steht "Ist bei Verbraucherdarlehensverträgen das Darlehen nicht durch ein Grund- oder Schiffspfandrecht gesichert, so darf der Kreditnehmer nach Ablauf von sechs Monaten nach dem vollständigen Erhalt des Darlehens bei einer dreimonatigen Kündigungsfrist eine Kündigung trotz Zinsbindung nach § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB kündigen."
Aber diese zehnjährige Zinsbindung ist gerade für Immobilienfinanzierungen (mittels Grundschuld) relevant.  Und unsere Artikel über Grundpfandrechte und Grundschulden sagen, dass eine Grundschuld ein Grundpfandrecht sei.  Wenn nun der oben zitierte Satz stimmen würde, gäbe es für solche Immobilienfinanzierungen keine zehnjährige Zinsbindung (was angesichts der 6-monats-frist eigentlich eine 10,5-jährige Bindung ist), aber das ist nun empirisch doch nicht der Fall, oder?  Nirgends ist in §489 BGB von einer solchen Ausnahme die Rede--woher kommt also der Satz?--Bhuck 13:26, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Satz mit "Grund- oder Schiffspfandrecht"
Diskussion:Peckelsheim

message: Die genau Einwohnerzahl müsste bei der Stadtverwaltung/Bürgermeister vorliegen. Ggf. dort auch wegen Nutzung des Wappens auf Wikipedia nachfragen.  --Bladel 15:13, 22. Sep 2005 (CEST)

message: Die Stadtrechte einer Stadt bestehen doch nach einer Eingemeindung in eine andere Stadt weiter, oder sind diese formal verloren? Also hier Peckelsheim nach Willebadessen.
Wäre es daher nicht besser zu schreiben:
--Skraemer (Diskussion) 20:20, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Stadtrechte 

message: Es sollte noch darauf eingegangen werden, dass Peckelsheim historische Hansestadt ist. Siehe Hansestadt. --Skraemer (Diskussion) 02:25, 11. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Hansestadt
Diskussion:Henschel Hs 117

message: Da ein Schmetterling assoziativ etwas Unschuldiges und Naiv-Ästhetisches darstellt, eine Rakete aber auch als Flugabwehrgeschoss Tod und Zerstörung bringt, ist der Beiname/Tarnname eindeutig auch als Euphemismus zu verstehen und entsprechend zu kategorisieren. Kritik an der Kategorie bitte auf der entsprechenden Löschdiskussion, die bitteschön erst mal abgewartet wird, bevor hier die Kategorie entfernt wird.
Ich hab’s jetzt noch mal im Artikel verdeutlicht, dass die Einordnung auf den Beinamen zurückgeht und nicht auf den offiziellen Namen. Der Sinn von Kategorien ist u. a., in der Kategorienansicht weitere Beispiele für die entsprechende Kategorie aufzufinden, und Euphemismen sind ein natürlicher Sprachbestandteil und an sich nicht zwingend „verwerflich“ - dennoch bleibt eine sprachliche Verharmlosung eine Verharmlosung, und das kann man auch so kategorisieren. -- marilyn.hanson 13:33, 11. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Ach ja, noch was: Auf der Löschdiskussionsseite wird nur darüber diskutiert, ob die Kategorie als solche sinnvoll ist oder gelöscht werden sollte. Aber selbst WENN man sie beibehalten sollte, so sagt das noch nichts darüber aus, ob dieser Artikel in die Kategorie eingeordnet werden sollte. Insofern ist jene Diskussion für die Entfernung der Kategorie in diesem Artikel irrelevant. -HH58 20:06, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Kategorie:Euphemismus

message: Lt. einer älteren (und daher mutmaßlich noch weitgehend unverfälschten) Ausgabe des "Ploetz-Geschichte des 2.Weltkrieges 1933-1945 - Teil 2: Die Kriegsmittel", Auflage vom November 1960 S.203 oben [Bearbeiter Prof.Dr.Hans Stange, Universität Göttingen], kam die Rakete HS-117 als einzige der drei bis zur Serienreife entwickelten Fla-Rak-Waffen (d.h. "Wasserfall"[v.Braun], "Schmetterling"[Prof. Wagner] und "Rheintochter" [Rheinmetall]) im Mai 1945 noch zum Einsatz.
Leider werden keine genaueren Angaben gemacht - weiß jemand näheres über den Ort und Verlauf dieser Einsätze (Erfolge/Trefferwahrscheinlichkeit etc.) ?
Auch wird die im Hauptartikel aufgestellte Behauptung, Kammler habe das Projekt "im Januar 1945 gestoppt", nicht bestätigt. Vielmehr ist von Serienproduktion die Rede. (nicht signierter Beitrag von 77.21.248.100 (Diskussion) 11:19, 21. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Die Rakete stand noch im Einsatz 

message: Der Artikel schließt mit dem Satz "... wurden etwa 100 „Schmetterlinge“ gebaut, von denen drei erhalten sind.".
Kann jemand ergänzen an welchen Orten sich diese drei Raketen erhalten sind? -- --80.132.154.148 22:37, 4. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  An welchen Orten befinden sich die drei erhalten Raketen?
Diskussion:Skistock

message: Das Material ist doch fuer die Definition eines Skistocks voellig unrelevant. Wenn ich zum Skifahren eine massive Holz- oder Stahlstange ohne Teller verwende (aehnlich der ersten Monostoecke) ist das zwar nicht nach DIN und unpraktisch aber dennoch ein Skistock. -> Sollte umformuliert werden i.d. Art: heute vorwiegend Leichtmetall/Faserverbundstoffe ... -- Wikifh 18:16, 3. Jan 2006 (CET)
replies: text: stimme dem zu! mach das doch! --Langläufer 19:11, 3. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Material 

message: Die öffentliche Diskussion geht in Richtung "ohne Schlaufe", entweder durch Abschneiden oder gleich bei der Herstellung, da die Schlaufe ein Verletzungsrisiko darstellen kann: Hängenbleiben des Stocks kann den Arm auskugeln; in einer Lawine hindert der Stock die Arme an Schwimmbewegungen, um an die Oberfläche zu kommen, und mehr. Andererseits ist die Schlaufe ja nicht ohne Grund erfunden und gebaut worden. Bevor jetzt unausgegorene Meinungen von Industrie und "Experten" in den Artikel einfließen, sollte eine Diskussion auch hier stattfinden. 
Kleiner Tipp zur Anschauung: nach "Skistöcke ohne Schlaufe" googeln. --Slartibartfass (Diskussion) 22:15, 24. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Skistöcke ohne Schlaufe