lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Nationale Integritätsagentur

message: Ein wenig konstruktive Kritik:
Der Artikel beschreibt im Wesentlichen, dass die Rechte der Agentur seit dem 14. April 2010 beschnitten worden sind. Was aber die urspruengliche Aufgabe der Integritaetsagentur war, erfaehrt der Leser nicht. Das und warum die EU den Wunsch zur Gründung dieser Agentur hatte, sollte mit ein, zwei Saetzen erklaert werden. Gab es so eine Agentur auch im zeitgleich zur EU beigetretenen Bulgarien?
Gruss, DVvD 09:05, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Hier findet sich etwas zu Bulgarien. Mein Eindruck ist, dass man dort versucht mit den bestehenden Strukturen zu arbeiten, während in Rumänien neue Strukturen aufgebaut wurden. Das mit den "Rechten der Agentur" habe ich etwas geändert. Zwar habe ich rumänische Quellen dazu angegeben, aber da dazu nur wenig auf Deutsch oder Englisch zu finden war, habe ich nicht ins Detail gehen können. Leider sind die Googel-Übersetzungen nicht sehr gut. Zu EU habe ich jetzt noch einen FAZ-Artikel verlinkt, der sehr schön das Problem beschreibt. Gruß, --Goldzahn 09:41, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe anhand der Artikel die Aufgabe und den Hintergund ein wenig deutlicher herausgearbeitet. Gruss, DVvD 22:12, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text:  Den Absatz mit dem Fortschrittsbericht finde ich nicht so gut, da er das Rechtssystem behandelt und nicht die Agentur. Hier ist der Fortschittsbericht und da steht auch etwas zur ANI drin. Im PDF nur nach "Integritätsagentur" suchen. Gruß, --Goldzahn 04:18, 15. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Urspruengliche Funktion? 
Diskussion:Sorelle Marinetti

message: Sind diese Veröffentlichungen CDs? Dann gehört Diskografie als Überschrift darüber. Ich halte auch das Veröffentlichungsdatum für erforderlich. Gruß --Werbeeinblendung 09:52, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichungen 
Diskussion:Okie Dokie Stomp

message: *Abschnitte: Stil & Inhalt, Rezeption, Enstehung
*Quellen
*Kritiken nicht nur auflisten, sondern mit fliesstext in gesamtkontext einordnen
--inuit - institut 10:20, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Hasselbach (Hunsrück)

message: Über die Gründung Hasselbachs ist nichts Genaueres angegeben. Das was in unserer Dorfchronik steht, ist alles mündlich überliefert.
Hasselbach ist um das Ende des 30 jährigen Krieges gegründet worden. Der Name kommt von dem römischen Burgherrn Friedrich Hasselbach. Dessen Burg stand auf der linken Straßenseite, die von Hasselbach nach Kastellaun führt. Über das Schicksal der Burg ist nichts Genaueres überliefert. Sie wurde wahrscheinlich im 30-jährigen Krieg zerstört. Durch Grabungen hat man Überreste von Mauern und dem alten Burgbrunnen gefunden, der in der Mitte der Burg lag. Das Wasser wurde aus dem in der Nähe fließenden Bach geholt.
Dort, wo heute das Hasselbacher Schwimmbad ist, stand früher eine alte Mühle, sie erhielt ihr Wasser von dem Burgbrunnen. An der einen Seite der Mühle war ein großes Wasserrad befestigt. Das Wasser, das der Brunnen und der Bach lieferte, wurde auf das Rad geleitet. Im Sommer, wenn es einmal lange nicht geregnet hatte, musste das Wasser erst gestaut werden, um das Rad antreiben zu können. Dort mahlten dann die Bauern ihr Korn.
(Aus einem Schulreferat von 1966) Achim Berg 10:21, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Hasselbacher Chronik
Diskussion:Jürgen Thimme

message: Was noch nicht geklärt ist: war er mit anderen Thimmes verwandt? z.B. könnte Friedrich Thimme sein Vater gewesen sein, und dann wäre Annelise Thimme seine Schwester.--Beate 10:32, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Dann hat sich das jetzt erledigt, ist eingearbeitet. --Beate 12:29, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verwandtschaft mit anderen Thimmes 

message: Dieser Artikel wurde von mir den üblichen Artikeln zu Klassischen Archäologen angepasst. Marineoffizier war er nur kurz, sein Hauptwirken war das als Klassischer Archäologe. Auch wenn das in den BNN anders stand, er war Klassischer Archäologe, nicht Kunsthistoriker. --Korrekturen 11:21, 24. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für die Verbesserungen. Was nun etwas missverständlich ist: man könnte meinen, Annelise Thimme wäre die Schwester des RAF-Sohnes, aber was besseres ist mir nicht eingefallen. --Beate 12:36, 25. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Wikifizierung
Diskussion:Robert Blüthner

message: Nach Recherche und Nachtrag des Links zur Familienbiografie im Internetauftritt der Blüthner Österreich GmbH bin ich der Meinung, dass die Relevanzkriterien nicht erfüllt sind. Da der Artikel von einer IP angelegt wurde, kann ich den Ersteller nicht direkt ansprechen. Vielleicht liest er es hier und erweitert den Artikel bzw. nimmt Stellung. --Qualitätssicherer 11:00, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  IMO Relevanzkriterien nicht erfüllt
Diskussion:Bionic (Christina-Aguilera-Album)

message: Gut geworden kann aber mer stehen (nicht signierter Beitrag von 80.141.242.9 (Diskussion) 11:03, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sei mutig! ;) --funkfried 20:26, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schöön :) 

message: Warum stehen im Text Chartplatzierungen von 'You lost me', obwohl dieser Song überhaupt keine erreicht hatte? Das ist völlig falsch und ausgedacht, alleine schon die Angabe, dass dieser Song in Deutschland auf Platz 2 war ist zu 200% falsch und die anderen Angaben sind auch komplett inkorrekt. Wer denkt sich soetwas denn aus und schreibt es in einen Wikipedia-Artikel? Diskographie- und Bionic- Chartplatzierungen sind ja komplett verschieden - allerdings nur beim Song 'You lost me'. Ich besitze noch nicht mal das Album und weiß, dass es falsch ist; wie kann man so etwas also nicht wissen? (nicht signierter Beitrag von 84.174.101.92 (Diskussion) 10:33, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Fehler
Diskussion:Paris, Texas

message: Ich habe seinerzeit die Musik des Filmes, speziell die der Eingangssequenz als sehr beeindruckend empfunden. Ich vermute, das ging nicht nur mir so. Daher wundert es mich, dass die Musik gar keine Erwähnung im Artikel findet. (nicht signierter Beitrag von 80.142.191.55 (Diskussion) 11:29, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Der Artikel ist insgesamt nicht der Bedeutung des Films angemessen. Mehr als Handlung und Kurz-Rezeption ist es ja nicht. Abschnitte zur Entstehungsgeschichte, zur Inszenierung, zu den Themen, der Stellung in Wenders Werk etc. fehlen noch komplett. Eben auch ein Abschnitt zur Musik. Wenn Du Lust hast, bist Du gerne eingeladen, Infos z.B. für einen Musikabschnitt zusammenzutragen und hier einzubauen. Gruß --Magiers 12:39, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Abschnitt zur Filmmusik fehlt 

message: Darf man im Abschnitt "Product Placement" sagen, dass der Vertrag die Zigarettenmarke Marlboro betraf?
Sekundärquelle: Walter Matlitz. Product Placement in Taxi Orange II: Ein Überblick über die Verwendung dieser Werbeform anhand einer österreichischen Reality-Soap. S. 37
Dort als "Specht S. 287" zitiert.
 Donalbein (Diskussion) 19:32, 22. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Ja, warum nicht. –ðuerýzo ?! SOS 21:23, 22. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Marlboro
Diskussion:Palasthotel

message: Halte ich für eine sehr schwierige Aussage (und dass nicht weil ich den Artikel zum Palasthotel (Berlin) angelegt habe). Gibt es einen Beleg für die Aussage? In der DDR war das Ost-Berliner Hotel das gehobenste was es gab.  Warum wurde nicht auf das Hotel verlinkt? Übrigens gab es in Berlin zwei Palasthotels (das zweite war bis zum Krieg am Potsdamer Platz). bluNt. 12:56, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Mir war die Passage auch aufgefallen. Jedoch könnte man meines Erachtens schon wertungsfrei - und sogar unbequellt - darauf hinweisen, dass die Genese des Begriffs im einen Fall im real existierenden Sozialismus fußt, während der Begriff des klassischen „Palast-“Hotels (und das müsste man wieder belegen) von Vorbildern französischer Renaissancepaläste wie dem Château de Blois herstammt. Port(u*o)s 16:32, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja. Könnte auch sein, dass der Name auf den Palast der Republik zurückging, der 1976 eröffnet wurde. Dem Jahr in dem der Bau des Hotels geplant wurde. Aber ohne Quelle war das nur Spekulation… bluNt. 16:36, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Spekulation ist zwar sehr naheliegend, aber eben nicht zu verwerten. Aber dass das Palasthotel in einem RGW-Staat geplant und gebaut wurde – und damit sechs bis acht Jahrzehnte später und in einem anderen Gesellschaftssystem als die Palasthotels, auf die sich der Artikel bezieht, kann man wohl wertungsfrei darstellen. Allerdings frag ich mich, ob das unbedingt in den Artikel gehört, oder für das Thema nicht eher zu marginal ist. Aber Anyway: Ich würde sowieso eine Lösung präferieren, dass das Lemma auf Grand Hotel weiterleitet und dort erläutert wird. Port(u*o)s 17:01, 14. Aug. 2010 (CEST)

text: Die Zusammenführung mit Grand Hotel erscheint mir nicht so günstig, weil Grand Hotel heute ein ziemlich nichtssagender Begriff geworden ist.  Ich wollte das atypische Berliner Palasthotel auch nicht unfair diskriminieren, in der Tat gibt es ja so etwas wie ein sozialistisches Palastverständnis, siehe z.B. die Bezeichnung Volkswohnungspalast, die vielleicht ein eigenes Lemma wert wäre. Die vorherrschende Auffassung des Begriffs ist aber doch wohl eine andere. Siehe die dankenswerteer Weise hier beigesteuerte Literatur.--Robert Schediwy 18:17, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  „Eher unzutreffend war dagegen die Bezeichnung Palasthotel für das gegen Ende der DDR erbaute gleichnamige Hotel in Berlin-Mitte.“ 

message: Ich möche anregen, den Artikel um einen Abschnitt „Beispiele“ anzureichern. Ein Einstiegspunkt könnte eine Auswahl von Links aus Spezial:Linkliste/Palasthotel sein. Gibt es Meinungen dazu? --Hasenläufer (Diskussion) 02:41, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Abschnitt „Beispiele“ sinnvoll?
Diskussion:Sterenbachsee

message: Im Moment steht im Artikel: "sollen Überschwemmungen vermieden werden, wie sie zuvor öfter aufgetreten sind. Das Wasser wird durch Rohre unter der Autobahn hindurch in die Lieser abgeleitet.http://www.wittlich-luexem.de" Zum einen ist die Quellenangabe zu ungenau, um irgendetwas zu finden, zum anderen habe ich an anderer Stelle gelesen, dass der See als Löschwasservorrat für das nahe Reifenwerk angelegt worden sei. Dafür sprächen auch die Rohre unter der Autobahn. Auf Satellitenbildern und auf topografischen Karten ist deutlich zu sehen, dass der See über den Sterenbach in die Lieser entwässert, wobei sie sich in ihrem Lauf immer weiter von der Autobahn entfernt. So stimmt die Aussage im Artikel noch nicht. —Lantus—  11:40, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Unklare Angaben zum Zweck des Sees
Diskussion:Zech Group

message: Zuviel Werbung. Straffung erforderlich. Was soll das mit dem Werbeteil Referenzobjekte in dieser Ausführlichkeit wo bei Wikipedia lediglich die Nennung der Projekte ausreichen muss.--Roland Kutzki 20:52, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: in Liechtenstein - Eigentümer der Holding? Oder was? 141.53.21.157 08:50, 22. Sep. 2016 (CEST)
thread_title: Gustav Zech Stiftung

message: Die Behauptung alle Verfahren seien „ergebnislos eingestellt worden“ geht aus den angegebenen Quellen nicht hervor. Der Satz wurde vielmehr mit der Version vom 9.9.2013, 14:53h einfach vor bereits vorhandene Quellenangaben eingefügt. In diesen Quellen ist jedoch von Ergebnissen überhaupt nicht die Rede, da die Ermittlungen zum Zeitpunkt des Erscheinens der Artikel offenbar noch nicht abgeschlossen waren. Unabhängig von deren Ausgang bietet die Quellenlage jedoch meines Erachtens keinen Anlass für die Behauptung, die Zech Group sei „zu Unrecht“ in den Fokus der Ermittlungen geraten. Man mag einwenden, dass es zur vollständigen Darstellung zusätzlicher Quellen bedürfe. Dem kann ich nur zustimmen, aber mein Anliegen ist es für den Moment lediglich, die den vorhandenen Quellen zu entnehmenden Informationen im Artikel korrekt und wahrheitsgemäß dargestellt zu sehen. Daher würde ich vorschlagen den Artikel entsprechend meiner Version vom 20. Dez. 2016‎, 07:04h zu ändern. -- 500-xpc (Diskussion) 00:22, 21. Dez. 2016 (CET)
replies: text: Vor allem ist aber die Wertung als "zu Unrecht" in der Wikipedia nicht gebräuchlich und sollte daher nicht erscheinen. Habe die Änderung so übernommen. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 08:22, 2. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Untersuchungsausschuss/Ermittlung
Diskussion:Erlebnisbahn Ratzeburg

message: Der Artikel nennt als einzigen Beleg derzeit die Homepage des Unternehmens; zur Firmengeschichte (und damit fast zum gesamten Inhalt des Artikels) war dort nichts zu finden, zumindest nicht ohne allzu langes Nachstöbern. Die Nachweise genügen daher in dieser Form nicht WP:Belege. Grüße, Wikiroe 11:48, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Sogar das Finanzamt begnügt sich bisweilen mit dem "Glaubhaftmachen"  - Wiki ist aber "königlicher als der König". Die Sache stimmt; bin da selbst gefahren !(Firmengeschichte findet sich auf der Homepage/über uns !) Hasselklaus195.140.123.22 12:56, 1. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Fehlende Belege
Diskussion:Verschobene Pareto-Verteilung

message: Erfoderlich ist zumindest ein einleitendes Kapitel, das den Sinn und den Anwendungsbereich des Lemmas an konkreten Beispielen allgemeinverständlich erklärt. Gruss, --Markus 11:58, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Verständlichkeit 

message: Dieser Artikel sollte in den Hauptartikel  Pareto-Verteilung integriert werden. Damit würde sich auch die Schreibweise vereinheitlichen: 
* hier x** -(a+1), dort (1/x)**(k+1); 
* hier: a, dort x_min. 
* Ist tatsächlich a die Verschiebung? Nicht eher b?
* Für welchen Wert a? b? geht die verschobene Verteilung in die normale Verteilung über?
* Läßt sich die Verteilung grafisch veranschaulichen? 
Dantor 21:36, 9. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Einbauen in [[Pareto-Verteilung]]
Diskussion:Lothar Sauer

message: Nach Rücksprache mit Lothar Sauer kleinere stilistische Änderungen vorgenommen und letzten Satz ergänzt. (nicht signierter Beitrag von Markie (Diskussion | Beiträge) 12:18, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Änderung vom 14.08.2010
Diskussion:Spiel mit der Angst

message: Am Ende der Handlungsbeschreibung heißt es derzeit, Neil sei „ob der entzogenen Lebensexistenz verzweifelt“. Da wohl kein Leben ausgelöscht wurde, anders als jenes große Wort suggeriert, sollte das meiner Ansicht nach anders formuliert werden. Ist damit bloß die Existenzgrundlage („In Wahrheit sind seine Ersparnisse jedoch nur zum Schein vernichtet worden.“) gemeint, oder sieht er sein Leben doch weitergehend als beeinträchtigt an?
Später heißt es, mit Verweis auf die imdb und Stand von August 2007, „Im Oktober 2007 soll er am Sitges Festival Internacional de Cinema de Catalunya teilnehmen“. Tatsächlich gibt die imdb „October 2007 (Sitges International Festival of Fantastic and Horror Cinema)“ an - auf der Festivalwebsite fehlt der Film im Programm aber. Präsentiert die imdb hier weiterhin eine veraltete Vorabinformation, oder ist das Festivalprogramm unvollständig?
Geprüft habe ich dazu in der Programmliste sämtliche bei der imdb bekannten Titel. Diese gibt in der deutschen Version Butterfly on a Wheel als Titel an, nur für die DVD Spiel mit der Angst. Was ist also der maßgebliche Titel in DACH? --YMS 12:21, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe das Sitges-Festival nun aus dem Artikel gestrichen, bis belegt wird, dass der Film dort aufgeführt wurde. Aus der Lebensexistenz habe ich Verzweiflung über die finanziellen Verluste gemacht, so wie das eben im nächsten Satz durchklingt. Wenn doch mehr dahinter steckt, bitte ergänzen. --YMS 16:23, 31. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensexistenz, Sitges Festival und Titel 
Diskussion:Tour de France 1903

message: Wapedia sind Wikipedia-Inhalte, vom Format für mobile Endgeräte aufbereitet, und Wikipedia ist keine Quelle. Ich entferne den Weblink daher. --ireas {d · c · b} 12:29, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Zu den Weblinks 

message: Die Übersichtskarte der Tour zeigt einen falschen Grenzverlauf zwischen Frankreich und Deutschland; Elsass-Lothringen gehörte damals noch zum Deutschen Kaiserreich. Ist bereits in die Kartenwerkstatt eingetragen. --Frankee 67 12:29, 31. Okt. 2010 (CET)
thread_title:  Übersichtskarte 

message: Irgendwie ist hier der Wurm drin. Die aufsummierten Ergebnisse der einzelnen Etappen stimmen nicht mit dem Gesamtklassement in diesem Artikel überein. Nicht einmal innerhalb(!) der offiziellen Seite der Tour (www.letour.fr-1903) stimmen die Summen mit dem angegebenen Gesamtklassement überein. Hier am Beispiel der drei Fahrer Marcel KERFF, Alois CATTEAU, Julien GIRBE erklärt: 
                   	letour.fr   	wiki-artikel	letour.fr    	wiki-artikel 	letour.fr   	wiki-artikel
Etappe             	Marcel KERFF	Marcel KERFF	Alois CATTEAU	Alois CATTEAU	Julien GIRBE	Julien GIRBE
#1                 	01:42:53    	01:42:55    	01:48:55     	01:48:57     	06:58:46    	07:56:57
#2                 	00:39:36    	00:39:37    	06:35:16     	06:05:14     	06:35:16    	06:05:14
#3                 	01:35:20    	01:35:20    	01:35:20     	01:35:20     	04:35:26    	04:37:36
#4                 	01:00:22    	01:00:00    	00:07:41     	00:07:41     	02:15:14    	02:14:52
#5                 	01:04:03    	01:04:03    	02:02:42     	02:02:42     	03:22:11    	03:22:11
#6                 	00:53:00    	00:53:00    	02:07:35     	02:07:35     	00:02:35    	00:02:35
Gesamt-SUMME       	06:55:14    	06:54:55    	14:17:29     	13:47:29     	23:49:28    	24:19:25
Gesamt-letour.fr   	07:04:24    	            	13:46:57     	             	19:19:03    	
Gesamt-wiki-artikel	            	05:52:24    	             	12:44:57     	            	23:16:52
Ich kappier es nicht! Wer kann das Problem knacken? --W like wiki (Diskussion) 23:25, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich verstehe die Tabelle oben nicht ganz: Das sind doch die aufsummierten Rückstände der einzelnen Etappen, oder? Diese aufaddiert muss aber nicht den Rückstand am Ende der Tour auf den Gesamtsieger bedeuten. Ich würde sagen man übernimmt die 'offiziellen' Ergenisse von letour.fr und gut ist. Einwände? Strahtw℡ 16:36, 5. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich habe die Zeiten jetzt nach  angepasst. Sollte so passen. Strahtw℡ 14:21, 14. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergebnisse Gesamtklassement wiedersprüchlich
Diskussion:Mac OS 8

message: "Der erstmals bei dieser Version verwendete Name Mac OS..." - ein ähnlicher Satz steht auch im Artikel zu System 7 --188.102.107.11 12:37, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ja, ab 7.6 wurde Mac OS verwendet. Zuvor war es System 7. Siehe: :en:History_of_Mac_OS -- Thomei08  09:24, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: System 7 oder Mac OS 7?

message: Der Link http://www.apple.com/support/macos8/ führt nur noch zu einer generellen Support-Übersichtseite von Apple. Eine spezifische OS8-Supportseite scheint es nicht mehr zu geben. Das gleiche gilt für den OS9-Artikel und die darin verlinkte Supportseite.
--Feltel (Diskussion) 18:40, 19. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Defekter Weblink die zweite
Diskussion:Winnetou/Archiv/2004

message: Der Linkfix von MAK ist sehr unglücklich gewählt.
Wenn jetzt jemand auf die Idee kommt, und zu Winnetou I - 3 
(den Romanen) was zu schreiben, landet er erst mal immer bei den Filmen.
Da sollte wohl doch besser der ursprüngliche Linkeintrag erhalten bleiben. (nicht signierter Beitrag von Wittkowsky (Diskussion | Beiträge) 18:16, 12. Sep. 2004 (CEST)
thread_title:  Linkfix
Diskussion:Money Jungle

message: Ich bin mir wirklich unsicher, ob das Album drei Tracklists braucht. Da müssen dann eigentlich drei Mal die Urheber eingetragen werden usw. Müssen wir das alles wirklich aus der englischen Wikipedia 1:1 zu uns holen?--Engelbaet 12:47, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: In diesem Falle schon, da die drei Ausgaben voneinander abweichen. Außerdem steht etwas editorische Gründlichkeit durch noch im Verhältnis zur Länge des Artikels insgesamt - im Ggs. zum englischsprachigen Artikel, der einfach nur eine Lachnummer ist!--Freimut Bahlo 14:20, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Die Abweichungen lassen sich doch eigentlich auch recht einfach in Worte fassen. Andernfalls finde bitte eine Lösung, um die Autoren für die Songs anzugeben.--Engelbaet 19:02, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: --Freimut Bahlo 21:01, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Drei Tracklists? 

message: Eigentlich läuft das Album eher unter drei Namen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es daher sinnvoll ist, hier die Album-Vorlage hinsichtlich Vorgänger- und Nachfolger-Album zu bedienen.--Engelbaet 12:47, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Anfangs glaubte ich auch, dass es ein Album des Ellington-Mingus-Roach Trios sei, habe aber bislang keinen Hinweis dinarauf gefunden, dass es kein Ellington-Album ist. Da ich im Besitz der Blue-Note-CD von 1987 bin, kannasme  ich auch feststellen, dass der Name Ellingtons durch die Schriftgröße hervorgehoben und auch als erster genannnt wird; auch auf dem CD-Rücken prangt allein der Name Ellingtons.--Freimut Bahlo 14:19, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ich muss mich korigieren, da ich mir das Original-Cover (abgedruckt in Webers Mingus-Bio) noch nicht in Ruhe angeschaut hatte. Die Blue Note-Menschen hatten wohl dann das dringende bedürfnis, es klar einem Künstler zuzuordnen.--Freimut Bahlo 14:25, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: So sehe ich das auch. Die Aufnahme geht aber auf seine Initiative zurück und die Formulierung „Album des Pianisten Duke Ellington mit dem Bassisten Charles Mingus und dem Schlagzeuger Max Roach“ trifft es eigentlich recht gut. Daher lassen wir es meinetwegen auch ihm zugeordnet bezogen auf die Vorgänger- und Nachfolgeraufnahmen.--Engelbaet 19:00, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Gut, das wäre geklärt. In einer Fußnote könnten dann vielleicht Mingus’ zurückliegendes Werk (ich glaube es war The Clown (Atlantic)) Erwähnung finden; das folgende Town-Hal-Konzert ist ja eingebaut.--Freimut Bahlo 19:04, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Ellington-Album? 

message: Haunting in Fussnote 11 würde ich mit beunruhigend und nicht mit quälend übersetzen. Für das Zitat Er spielte komplizierte Gegenmelodien und Schwindel erregende Läufe außerhalb des Tempos in jedem Register (Fussnote 5) fehlt die Quelle (Cook/Morton?). Bei dem Zitat von Knauer fehlt der Hinweis (siehe Weblink), das es aus den Liner Notes des Albums der HR Bigband stammt.--Claude J 09:37, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title: Diverses
Diskussion:Gouvernement Tunis

message: Wie kommt es, dass Tunis mehr als doppelt so groß ist wie das gesamte Governorat, in dem die Stadt liegt? Die Einwohnerzahl Tunis' scheint mir dann doch etwas zu hoch gegriffen (2,3 Mio.), oder? --Ĝù  dis-le-moi  12:52, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Ist berichtigt, siehe Disk. Tunis -- SupapleX 01:32, 4. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Röder (Familienname)

message: Ich finde, bei einem Namen wie Röder/Roeder muss nicht bei jeder Person extra die Staatsangehörigkeit Deutsch angegeben werden. Als Wikipedia-Standard wäre es ja vielleicht sogar möglich, dies auf alle anderen Namen zu übertragen, sprich: Wo keine Nationalität angegeben wäre, würde es sich stets um Deutsche handeln.--93.129.13.131 12:53, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: da wir hier die deutschsprachige wikipedia haben, kann jeder mit dem nachnamen auch österreicher, schweizer oder luxemburger sein oder eben auch deutscher. -- Jbergner 13:28, 14. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: In der Wikipedia sind aber viele Deutsche nicht als solche gekennzeichnet. Außerdem möge der Eintrag zu Dr. Heinrich Roeder bitte stehen gelassen werden. Mittlerweile gibt es nämlich auch schon einen Artikel über die nach ihm benannte Roederbehandlung!--77.180.210.246 13:41, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Nationalität bei Personenbezeichnungen
Diskussion:Linda b. Weida

message: SGLeV, FFWL: Bitte unbekannte Abkürzungen auflösen. --Schubbay 12:57, 14. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Gemeinderat 

message: Wieso sollte Linda zum katholischen Bistum Dresden-Meißen gehören? Die Kirche ist jedenfalls evangelisch, vgl. . --146.52.65.49 10:00, 14. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Bistum Dresden-Meißen?