lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Uganda-Vertrag

message: Hallo, mein Freund! Ich glaube, dies könntest Du und solltest Du umformulieren und für ein zusätzliches Kapitel "Vorgeschichte" verwenden, es erklärt dann auch weiter unter die Unterstützung des französischen Paters für Peters besser:
 (Zitat aus Franz Ansprenger: Geschichte Afrikas, Seite 85 (Kapitel "Koloniale und missionarische Eroberung"). C.H.Beck, München 2007) 
LG --Roxanna (Diskussion) 18:21, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mein herzliches Dankeschön, Roxanna! Das ist in der Tat ein bemerkenswertes Vorzeichen. Ich lese gerade Peters’ Die deutsche Emin-Pascha-Expedition. Peters ist hier voll des Lobes für die französische Mission in Buganda (ganz im Gegensatz zu seiner Meinung über die Briten, die er im ganzen Buch mit Häme überzieht). Der obige Allianz-Gedanke könnte das möglicherweise erklären. Ich werde mich dem Sachverhalten widmen, wenn ich die Lektüre beendet habe. :-)--Chrischerf (Diskussion) 22:12, 24. Feb. 2013 (CET)

text: Das kurze Zeitfenster dieser "Allianz" würde ich ansetzen beginnend mit der Kongokonferenz Februar 1885 über die deutsch-französische Vereinbarung über die Abgrenzung von Kolonialinteressen in Westafrika Dezember 1885 bis endend mit der Berufung Boulangers als Kriegsminister Juli 1886 und dem darauffolgenden vorläufigen deutsch-britischen Abkommen über die Abgrenzung von Kolonialinteressen in Ostafrika im November 1886. --Roxanna (Diskussion) 14:59, 28. Feb. 2013 (CET)

text: Ich habe mir nun auch das Buch von Ansprenger besorgt. Interessant ist die darin genannte Quelle von Niesel – eine Diss. der 1970er Jahre an der FU Berlin. Ich lese wie erwähnt erstmal den Reisebericht von Peters zu ende... --Chrischerf (Diskussion) 14:39, 2. Mär. 2013 (CET)

text: Nun ist es eine schöne runde Sache. LG --Roxanna (Diskussion) 21:00, 2. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  @Chrischerf 

message: In welcher Sprache bzw. welchen Sprachen wurde der Vertrag eigentlich aufgesetzt. Zudem: Im Falle der Somaliküste wissen wir ja beispielsweise schon, daß der arabische Vertragstext vom deutschen Vertragstext erheblich abwich. Gab es hier eine ähnlich unterschiedliche Auslegung? --Roxanna (Diskussion) 21:50, 27. Feb. 2015 (CET)
replies: text: Gute Frage. Unter Weblinks habe ich zwei Fotos des Vertrages verlinkt. Wenn ich es richtig erkenne, handelt es sich um Französisch. Ob es noch eine weitere Fassung gibt, ist mir nicht bekannt. --Chrischerf (Diskussion) 23:24, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Französisch wäre denkbar und sogar logisch, entsprechend der damaligen diplomatischen Gepflogenheiten hätte es dann nicht zwangsläufig noch eine deutsche oder afrikanische Vertragsversion geben müssen. --Roxanna (Diskussion) 22:36, 22. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Vertragssprache
Diskussion:Photoplay Award/Bester Film

message: 1921 bis 1933 fehlen einige deutsche Titel. --Klaus Sigl (Diskussion) 18:34, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Deutsche Titel 

message: Zu meinen Änderungen siehe meinen Diskussionsbeitrag "Kategorien" zum Artikel "Photoplay Award". --Klaus Sigl (Diskussion) 00:09, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Änderungen
Diskussion:Aietes

message: auszusäen statt auszusähen
--46.126.92.39 18:36, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, danke! Sowas darfst du aber in Zukunft auch gerne selbst korrigieren. --Mushushu (Diskussion) 20:42, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Tippfehler
Diskussion:Ph. Ant. Fauler

message: Danke für den schönen Artikel. Gibt es noch erhaltene Fauler-Gebäude in Falkenstein oder Freiburg? --Flominator 18:46, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erhaltene Gebäude 

message: Baujahr & Aussehen deuten darauf hin, -> dortige Disk, Grüße, Hungchaka (Diskussion) 13:34, 18. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  [[Hochfirstturm]] ebenfalls von Ph. Ant. Fauler?
Diskussion:St. Pankratius (Mudau)

message: Ich weiß nicht, von welcher Kirche das Innenraumbild war, aber von dieser jedenfalls nicht, also habe ich es entfernt. Ich werde schauen, ob sich ein Ersatzbild auftreiben lässt. --Arkleseizure (Diskussion) 18:58, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bild vom Innenraum
Diskussion:Open Seat Godó 2000

message: In Kürze werde ich den Artikel von Open SEAT-Godó 2000 auf Open Seat Godó 2000 verschieben, um eine einheitliche Schreibweise von Seat in de.WP herbeizuführen. -- Brakehorsepower (Diskussion) 19:07, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ankündigung Verschiebung
Diskussion:Dror Moreh

message: Noch zur Erläuterung, ich habe die hebr. Umschrift rausgenommen, weil unnötig, doppelt, falsch und kursiv. Einmal kanns rein, aber diese Vorlage ist eines der größten Welträtsel. - 89.217.193.206 19:21, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  hebr. ...
Diskussion:Arby’s

message: Scheiben aus gerissenem Hackfleisch in Burgern heissen nicht Pellets, das sind längliche Holzspäneschnitzel, sondern Patties. Im Übrigen ist "Pellets" die korrekte Schreibweise, nicht "Pallets". (nicht signierter Beitrag von 217.81.241.245 (Diskussion) 20:08, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hab's korrigiert. --Kurt Jansson (Diskussion) 10:17, 8. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Patties, nicht Pallets (und das ist falsch geschrieben) 
Diskussion:Deutschsprachige Emigration nach Norwegen 1933–1945

message: Odd Nansen und dessen Nansenhilfe halfen u.a. bei der Emigration des Psychiaters Leo Eitinger. --Goesseln (Diskussion) 20:30, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Danke, ist jetzt im Text erwähnt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:40, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Nansenhilfe
Diskussion:Felsit

message: "Es diente, gefunden in Creevykeel, z.B. im irischen Neolithikum als Feuersteinersatz."
Was will uns der Autor/Editor damit sagen? Spekulation: Felsische Glase, wie Obsidian, dienten in steinzeitlichen Kulturen tatsächlich als Rohstoff für Werkzeuge und Waffen. Zu sagen: "Feuersteinersatz" ist aber eigentlich daneben. OK, ich kenne mich da nicht so aus, aber m.W.n. war Obsidian im Vergleich zu Flint der höherwertige Rohstoff. Zudem steht im verlinkten Artikel, dass neben Feuersteinartefakten ein Beil aus Diorit gefunden wurde. Diorit ist aber ein intermediäres Gestein, d.h., weder felsisch noch mafisch. --> Satz rausgenommen. Hinweis auf steinzeitliche Nutzung abgeändert beibehalten. --Gretarsson (Diskussion) 20:39, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  "Feuersteinersatz"
Diskussion:Exploration Flight Test 1

message: Sollte vielleicht die Infobox bemannte Raumfahrtmission wie bei den Shuttle-Missionen (STS-135) verwendet werden? Diese und die folgende Mission sind zwar unbemannt, gehören aber zu den Missionen des bemannten Raumfahrtprogramms, da ja Raumfahrzeuge, die für die bemannte Raumfahrt genutzt werden mit diesen Missionen getestet werden. --Stjanss (Diskussion) 20:47, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich habe eine Vorlage gefunden, für alle Missionen, egal ob bemannt oder nicht, die werde ich wohl einbauen. --Stjanss (Diskussion) 20:35, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Meinst du Vorlage:Infobox Raumfahrtmission? Die ist in der Entwicklung stecken geblieben, siehe Portal Diskussion:Raumfahrt#Vereinheitlichung der Infobox Satelliten Vorlage. Oder meinst du eine andere? Andere unbemannte Testflüge in bemannten Raumfahrtprogrammen (wie Sojus 2 oder Apollo 4) benutzen die Vorlage:Infobox bemannte Raumfahrtmission, die halte ich hier auch für angebracht. --Asdert (Diskussion) 21:12, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ja die meinte ich. Mir viel dann aber auf, dass sie wirklich nicht vollständig und benutzbar ist. Deshalb habe ich jetzt die genommen, die du vorgeschlagen hast. --Stjanss (Diskussion) 21:26, 28. Feb. 2013 (CET)

text: Jetzt weiß ich auch wozu das Statusfeld gut ist in der Vorlage, Danke ;) --Stjanss (Diskussion) 07:52, 1. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Mit welcher Geschwindigkeit schlug die Kapsel auf der Wasseroberfläche auf? --141.72.251.11 04:03, 24. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geschwindigkeit
Diskussion:Heinz Rölleke

message: Ist diese willkürliche Auswahl von drei Zitaten aus dem umfangreichen Werk eines Germanisten eines Enzyklopädie-Artikels wirklich würdig? In einem anderen Artikel habe ich selbst in ähnlich unsinniger Zusammenstellung ein Zitat ergänzt, kurz darauf wurde die gesamte Rubrik mit Bemerkung "POV-Liste raus" gelöscht. Das schiene mir hier auch angemessen. --79.223.68.198 20:49, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Habe die Rubrik jetzt entfernt. Wer sie noch brauchen sollte, weil sie vielleicht sonst nirgends belegt sind (in der Wikipedia allerdings auch ohne Nachweise), kann die Zitate ja immer noch in der Versionsgeschichte finden. --79.223.68.124 21:33, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Einer der Schreiber derselben hat sie nach einem halben Jahr wieder eingefügt, ohne Kommentar. --147.142.186.54 20:11, 27. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Da Sie recht hatten: erneut entfernt! --147.142.186.54 20:48, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Julien Ries

message: 1968 übernahm er dort den Lehrstuhl für Religionsgeschichte und gründete das „Zentrum für Religionsgeschichte“, dessen Präsident er bis heute ist. -- Rainer E. (Diskussion) 20:54, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Geändert. Hättest Du auch selbst ändern können ! --DOCMO audiatur et altera pars 22:17, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  dürfte so kaum noch stimmen
Diskussion:Ruderblatt/Archiv Farben der Ruderblätter

message: Woher hast du die ganzen Blätter?--RowingPhil (Diskussion) 21:34, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die sind von commons, dort gibt es noch viel mehr: commons:Category:SVG rowing blades. Im Grunde ist das eine Schablone mit einem Big-Blade, welche dann um die „Lackierungen“ entsprechend den Vereinsfarben verschiedener Vereine/Nationen erweitert wurde und dann bei commons hochgeladen wurde. Wer etwas SVG kann, bekommt sowas bestimmt hin. --MisterSynergy (Diskussion) 01:51, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Quelle der Bilder 

message: Ich bin mit dem Artikel unzufrieden und schlage Veränderungen vor: Die Tabelle stellt ja letztlich eine willkürliche Auswahl von Bildern aus :commons:Category:Rowing blades und Unterkategorien dar. Das halte ich für verzichtbar, wenn der Link auf diese Commons-Kategorie vorhanden ist. Der Textteil des Artikels könnte dann aber genausogut in Ruderblatt#Lackierung eingebaut werden, so dass von diesem Artikel nicht viel übrig bliebe. Hauptautor  was meinst Du? —MisterSynergy (Diskussion) 11:29, 9. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Zusammenlegen mit [[Ruderblatt]]
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Präsidenten der UCI

message: Irgendetwas stimmt hier nicht. Schaut man bei "Links auf diese Seite" nach, steht dort ein Link zu Pat McQuaid in der en.WP. Und genau da beginnt das Problem. Schaut man im Quelltext des Artikels en.Pat McQuaid nach, findet man de:Pat McQuaid. Hält man jedoch in der en.WP den Mauszeiger auf den deutschen Interwiki-Link am linken Rand, dann erscheint dort "Vorlage:Navigationsleiste Präsidenten der UCI" und genau da landet man auch, wenn man den Link anklickt. Das soll aber so nicht sein. Ich werde deshalb einen Baustein zur Überarbeitung in die Vorlage einfügen.--Eusc (Diskussion) 22:15, 23. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wenn ich das richtig verstehe ist das kein Proble dieses Artikels in der deutschen Wikipedia, sondern des Artikels McQuiad in der englischen Wikipedia. Hier stimmen die Interwikis doch.--Rik VII. my2cts   07:15, 15. Mär. 2013 (CET)
thread_title: Interwiki-Problem
Diskussion:Metten

message: Ergänzung nötig!?!
Der niederbayerische Tüftler Michael Lenke aus Metten erfand den Druckwellenvibrator (Klitorissauger).
Druckwellenfibrator: EU-Patent, Womanizer-Geschichte & Pleasure Air Technology --[[Benutzerin:Wikida|Wikida] (Diskussion) 23:42, 27. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Zu Söhne und Töchter der Stadt
Diskussion:Fünf Freunde 2

message: Eine IP hat heute einige Kritiken als Link in den Artikel gepostet, konnte es dementsprechend nicht Sichten.
(Konnte es leider nicht sichten, da die Form nicht so wie in der Wikipedia gewünscht war.) 
vgl. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%BCnf_Freunde_2&oldid=114594224
Es waren die folgenden Links:
* Moviemaze
* Kinozeit
* Cinema
* Kino.de
* Die Welt
--Soenke Rahn (Diskussion) 23:56, 23. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Fünf Freunde 4
Macht jmd nen Artikel dazu? "Nach dem Erfolg von Teil 3 hat Constantin Film Fünf Freunde 4 angekündigt, der voraussichtlich am 29. Januar 2015 in die deutschen Kinos kommen wird" 
--178.5.222.220 01:42, 30. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Fünf Freunde 4
Diskussion:Res Strehle

message: Die Frage wie man die aktuelle Artikelserie der "Weltwoche" über Strehle in seinem Personenartikel darstellt wäre ggf. zu diskutieren. KurtR: Wenn du den Binswanger-Artikel im "Magazin" nicht im Text dargestellt haben willst, braucht er auch nicht (wie aktuell) als Einzelnachweis angeführt werden, zur Biografie Strehles gehört er ja nicht. "Unabhängige Quellen" gibt es in der kleinen Presselandschaft der Deutschschweiz ohnehin nicht, da ist (fast) jeder irgendwie mit jedem verflochten, hat mal denselben Arbeitgeber gehabt etc. Auch ein Urteil des Presserates würde daran nichts ändern. --Oberbootsmann (Diskussion) 00:21, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: <reinquetsch> Dass es grosse Interessenkonflikte gibt, weil Binswanger im gleichen Verlag arbeitet sowie im Magazin schreibt, wo Strehle jahrelang Chrefredaktor war, liegt auf der Hand. Darum sollte man die Kritik nicht darstellen anhand des Artikels. Dass Du bei Deiner Ergänzung im Fliesstext auf Erwähnung des Magazins verzichtet hast, wundert mich bei diesem Hintergrund. Auch wenn viele Journalisten mit einander verflochten sein sollten, wie Du schreibst, gilt der Presserat als unabhängige Instanz und sollte so auch ernst genommen werden, so sollte eine allfällige Kritik und Rüge vom Rat eingebunden werden in den Artikel. Wegen der Ref zum Magazin-Artikel: Die hatte nicht ich reingetan, formaltechnisch gehört sie nicht hin. --KurtR (Diskussion) 02:53, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich war eben der Meinung, dass der Verweis auf den Binswanger Artikel nicht so zusammenhanglos angeführt werden sollte. Der Presserat steht im übrigen bereits jetzt in der Diskussion, siehe auch hier. Mit der "unabhängigen Instanz" ist das so eine Sache. So wie jetzt sollte der Artikel jedenfalls nicht bleiben, entweder den Verweis zum Magazin-Artikel raus, oder auch die Stellungnahmen der NZZ und der Woz rein.--Oberbootsmann (Diskussion) 12:36, 25. Feb. 2013 (CET)

text: Nachtrag: Strehle hat dem Fachblatt Schweizer Journalist ein Interview gegeben in dem er sich auch zu den aktuellen Artikeln der Weltwoche äussert, das Interview ist aber online nicht frei verfügbar,dieser Blog berichtet z.B. darüber. --Oberbootsmann (Diskussion) 00:30, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Und was genau möchtest Du damit sagen? --KurtR (Diskussion) 02:53, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Dass es eine weitere öffentliche Stellungnahme von Strehle gibt- und natürlich die Frage aufwerfen, ob man diese in den Artikel einarbeitet. --Oberbootsmann (Diskussion) 12:36, 25. Feb. 2013 (CET)

text: Ich habe kurz Deine Änderung angeschaut. Ob Deine Änderung wirklich eine Verbesserung ist, weiss ich nicht, das können gerne andere Leute beurteilen. Was aber nicht geht, dass Du in einem Zitat ein Ausrufezeichen reinbringst, das nicht im Original ist. Darum habe ich das Ausrufezeichen wieder entfernt. Zum Thema zitieren siehe auch Wikipedia:Zitate. --KurtR (Diskussion) 05:08, 13. Mai 2015 (CEST)
thread_title:  Artikelserie der Weltwoche, Reaktionen darauf
Diskussion:Gabrielle Scollay

message: * auf imdb 1989
* http://www.myfanbase.de/serien/?pid=9764 14. Februar 1988
* auf WP-de: 1990
bitte um Klärung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:43, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsdatum unklar
Diskussion:Mishake Muyongo

message: Mir ist gerade aufgefallen dass die drei anderen Sprchversionen bei uns immer Muyongo und nicht Mujongo schreiben. Es muss also die genaue Schreibweise geklärt werden.--Falkmart (Diskussion) 01:54, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Korrekte Schreibweise ist Mishake Muyongo... diese Version mit "sch" und "j" ist eine eingedeutsche Schreibweise. Also müsste das Lemma sicherlich auf den korrekten Namen verschoben werden. Quelle z.B. hier --Chtrede (Diskussion) 08:35, 24. Feb. 2013 (CET)

text: Verschoben, auch das  Namibia Institute for Democracy sieht diese Schreibweise vor. --Chtrede (Diskussion) 08:43, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Name 

message: Es sollte unbedingt noch rein dass er zeitweise Vizechef der Swapo war und auch das Ergebnis der Präsidentenwahl. Ferner fehlen der "Unruhen" in Caprivi welche zu verlassen des Landes führte.--Falkmart (Diskussion) 11:44, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: "Unruhen" steht doch hier "1994 war er einer der Gründer der Caprivi Liberation Army. Nach einem erfolglosen Aufstand 1998 floh Muyongo nach Botswana und lebt seit 1999 in Dänemark im Exil." --Chtrede (Diskussion) 11:52, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Vize Swapo und Präsidentenwahl
Diskussion:Escrowed Encryption Standard

message: Dies war die erste internationale Kryptokontroverse. Weitere Quellen wären prima. Der CCC hatte damals recht viel dazu. Hat noch jmd die alten Datenschleudern?91.39.122.110 02:08, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: auf jeden fall. vielleicht findest du hier was: http://ds.ccc.de/download.html der englische artikel hat auch ein paar quellen. --Mario d 10:57, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Weitere Details?
Diskussion:Diphyllobothriasis

message: "..., womit er als längster Wurm überhaupt gilt." ist leider falsch.--Explosivo (Diskussion) 02:41, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Stimmt, das ist Unfug und, noch schlimmer, nicht belegt. Ich nehme es raus und verweise hier auf Lineus longissimus, dort sind Quellen für eine deutlich größere Länge dieses „Wurms“ angegeben. --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 17:26, 7. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Lineus longissimus
Wikipedia Diskussion:Verbesserungsvorschläge/Archiv/2012

message: Beitrag auf Diskussion:Nachwachsender Rohstoff #Zusatz zum Artikel Nachwachsende Rohstoffe übertragen. -- Jesi (Diskussion) 11:16, 9. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Zusatz zum Artikel Nachwachsende Rohstoffe
Diskussion:West Palm Beach

message: Wo kommen denn die gut 107.000 her? Laut en.WP hat WPB erst 2011 die 100.000-Marke überschritten. Beim Zensus 2010 waren es noch genau 99.919 Einwohner. Quellen sind dort angegeben. LG Stefan 05:45, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Einwohnerzahl 

message: Ich habe die Forbes-Angabe nun rausgeworfen. Grund: Die Angabe bezog sich in Wahrheit auf den gesamten Großraum WPB, dazu zählt fast der gesamte restliche County. So gesehen ist die Angabe "13.-gefährlichste Stadt" sogar sachlich falsch. LG Stefan 23:16, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Kriminalität
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Königliches Konservatorium Brüssel)

message: ...siehe Benutzer Diskussion:Hyperdieter#Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Januar/1#Kategorie:Hochschullehrer (Erasmushochschule Brüssel) nach Kategorie:Hochschullehrer (Königliches Konservatorium Brüssel) (bleibt). -- Aspiriniks (Diskussion) 09:52, 24. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  zur Einrichtung und Definition der Kategorie
Diskussion:American Horror Story

message: Wie kann das sein, dass beinahe täglich jemand bei einer der Staffeln die Episoden, in denen Schauspieler vorkommen, ändert? Korrigieren sich da alle immer wieder gegenseitig oder was ist da los?--Flodder666 (Diskussion) 16:40, 6. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Auftritte der Schauspieler pro Staffel 

message: ich vertraue hier der IMDB nicht wirklich, zumal hier als Wilhemina bezeichnet (ebenso), genauso übrigens wie z.B. auch beim Foxchannel (dort in der Zusammenfassung der 3. Folge). Als Quelle sicherlich nicht brauchbar, aber ein Indiz: die englischen Kollegen, auch mit eigenem Artikel zu den AHS-Charakteren. Ich gehe hier also eher von der Version ohne das L aus. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:25, 16. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Paulson]] in Staffel 8 – Wilhelmina oder Wilhemina? 

message: Ich wurde auf meiner Diskussionsseite folgender Maßen über die Änderung der Besetzungstabelle kontaktiert: "[...]auch wenn ich die Idee an sich sehr gut und lieb von dir finde, ist es trotzdem keine gute Übersicht über die Charaktere. Schließlich interessiert man sich auch dafür, in welchen Folgen sie vorkommen. Außerdem werden die Nebendarsteller komplett außenvorgelassen. Ich wollte dir darüber informieren, dass diese Version demnächst wieder herausgenommen wird und man zu dem alten Format zurückkehrt, da einige Leute diese Art der Übersicht vermissen!" 
Dazu stellt sich mir die Gegenfrage: Wieso? Die Nebenrollen werden in den jeweiligen Staffelartikeln aufgeführt, sowie auch die Übersicht in welchen Episoden sie auftreten. Für jede Staffel eine so ausführliche Tabelle auszuführen, sorgt für eine extrem schlechte Übersicht. 
Alternativ ließe sich die alte Übersicht, in der jede Staffel einzeln aufgeführt wird, in einen separaten Artikel noch einmal ausgliedern. American Horror Story/Besetzung - das hielte ich persönlich für eine bessere Lösung, als jede Staffel wieder einzeln aufzunehmen. 
Da ist eine gesamte Tabelle für die Hauptbesetzung besser. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 10:38, 24. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Habe mal einen Artikel erstellt. Liste der Darsteller und Figuren aus American Horror Story und den entsprechend im Hauptartikel eingebunden. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 16:44, 24. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersicht der Besetzung
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Salzkotten

message: Die Liste ist leider sehr unübersichtlich. Man sollte sie nicht nach der laufenden Nummer, sondern nach der jeweiligen Straße sortieren, damit sich die Objekte leichter auffinden lassen.--Salet (Diskussion) 10:22, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Bereits erledigt. --Timk70  Frage? 20:50, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Sortierung der Liste
Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Äskulapstabschwinger

message: Artikelliste: Medicus curat, natura sanat, Medizin des Altertums, Medizin des Mittelalters, Medizin der Renaissance, Hôpital de la Charité, Ernst L. O. Trömner, Marta Meyer-Salzmann...
Sachdienliche Hinweise erbeten! --Avant-garde a clue-hexaChord 11:45, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Zu den beiden Biografien schau ich nachher zu Hause mal, der Rest ist ausserhalb meines Gebietes, da hab ich keine Literatur zu. Gruß--Emergency doc (D) 16:35, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Wäre sehr nett! Bei den historischen Sachen komme ich zur Not auch alleine zurecht, wobei ich Medizin des Mittelalters nun auch schon mehr als ein Jahr vor mir herschiebe und die Problematik seit knapp fünf Jahren bekannt ist. Bzgl. Hôpital de la Charité habe ich mal die versammelte Medizingeschichte auf Facebook gefragt. Dazu finde ich nämlich auf Deutsch oder Englisch rein gar nichts. --Avant-garde a clue-hexaChord 16:48, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Das Charite-Hopital fand ich auch sehr interessant, aber meine Literatur reicht dafür leider nicht aus...--Emergency doc (D) 19:29, 20. Nov. 2015 (CET)

text: Le développement de l’enseignement clinique à Paris et la création de l’école clinique interne de l’hôpital de la Charité, wenn man sich mit Französisch nicht zu schwer tut...--Emergency doc (D) 19:32, 20. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Doch. Ich hatte nur drei Semester Französisch und das ist lange her. Notfalls quäle ich mich durch die Maschinenübersetzung, das habe ich beim letzten Wettbewerb schon einmal bei einer russischen Quelle gemacht. --Avant-garde a clue-hexaChord 20:38, 20. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Baustellen hexaChord 

message: Wird der Begriff im Deutschen überhaupt noch verwendet oder kommt das eher im Englischen und Französischen vor? Was ich so gefunden habe, stammt aus dem 19. und frühen 20. Jahrhundert. --Avant-garde a clue-hexaChord 12:14, 22. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  [[Inanition]]
Diskussion:Waldviertler Sparkasse

message: Seit der Fusion in 2012 nennt sich die Bank Waldviertler Sparkasse Bank AG.
Sollte gegebenenfalls eine Umbenennung/Verschiebung erfolgen? --Pm (Diskussion) 10:29, 24. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt! --PKautz (Diskussion) 20:26, 21. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma nach Fusion in 2012