Diskussion:Friesack

message: * Briesen -  
* Wutzetz - 
* Zootzen - 
(aus Artikel hier geparkt) Geograv 11:14, 9. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Koordinaten 

message: Ich bin erstaunt, was alles über Friesack, diesen kleinen unbedeutenden Ort, zusammengetragen worden ist - pedwiki 25.2.2006
:  nun ja, wenn der Betreiber des örtlichen Museums Nachbar meiner dort asnsässigen Eltern ist und ab und zu ein kleines Problem mit dem Computer hat, lässt sich schon die eine oder andere Information herauskiitzeln. --Olivhill 19:39, 1. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Informationen 

message: Ich finde den Artikel auch sehr informativ, würde aber trotzdem über eine Kürzung nachdenken und in Wikipedia als einer Enzyklopädie Bild und Text, der Stadtgröße und -bedeutung angemessen, etwas sparsamer dosieren. Immerhin sind hier mehr Bilder als im Berlin- und Potsdamartikel. Man kann ja auf die private Website verweisen.
::Das eine oder andere Bild mag schon eher überflüsssig sein. Z.B. die Freilichtbühne oder der Friedhofstein und mag mit der Zeit wieder verschwinden. Man sollte aber auch bedenken, dass der Ort früher bedeutener war als jetzt. Eine elektronisches Lexikon bietet, wie ich finde, bessere Möglichkeiten mehr Informationen zu bieten, da der Platzbedarf niemanden weh tut, solange er immer noch beim Thema bleibt und nicht zu einer Abhandlung für die ganze Region gerät. Bahnhofsvergleiche, Gebäudevergleiche (und das was davor auf der Straße steht) finde ich eine tolle Möglichkeit um die Entwicklung der Stadt zu dokumentieren, was allerdings zu einer erhöhten Anzahl von Bildern führt. Sowohl Bilder als auch Text wirst Du im Internet nirgends sonst finden (und auch offline wird es dir wahrscheinlich nicht gelingen an einen Großteil, vor allem der historischen Bilder, ran zu kommen). Ich sehe jedenfalls keinen Grund allzu Stringent an die Vorgaben einer gedruckten Enzyklopädie festzuhalten, weil die kurze Darstellungsweise hauptsächlich wegen des unpraktischen Buchumfangs bedingt war. Außerdem wird der Potsdamartikel bestimmt noch wachsen, während dieser Artikel hier schon eher an der Obergrenze liegt. --Olivhill 15:47, 5. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Artikellänge 

message: „Aus Kriege, Könige und Kaiser... Große Bedeutung hatten dann wieder die Bestrebungen von Friedrich Wilhelm I. und Friedrich den Großen im 18. Jahrhundert...“?, wundert sich Wilkinus. Ist das brandenburger Genitiv?   :-)) Meinen Kindern hätte ich gesagt: ‚Kauf dich mal ne Tüte Deutsch, dat hat mich in de Schull auch jut jetan!‘ - Aber ich halte es da lieber mit dem Ollen Fritz, der jeden nach seiner Façon selig werden ließ. --Wilkinus 18:04, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Suum cuique. --Alma 18:53, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Soll das deutsche Grammatik sein? 

message: Es ist zu überlegen den Artikelinhaltes über die Burg auszulagern. Ich schlage deshalb vor ein Lemma Burg Friesack aufzumachen, und ihr folgendes Format zu geben:

Die Burg Sowieso ist eine ???mittelalterliche ???burg unbekannter ständischer Zuordnung südöstlich von Hier in der Gemeinde Dort im Landkreis Anderswo in Nirgendwobundsland, Dortland.















Kategorie:Burgruine in ###
Kategorie:Burg in ###
Kategorie:Landkreis ###
--Manuel Heinemann 13:10, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Dann mach los. --Alma 13:18, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Sorry, Zeitproblem! Bin jetzt off! --Manuel Heinemann 13:35, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Bitte nach Auslagerung wenigstens einen kurzen Text hier hinterlassen. Danke --Aeggy (Diskussion) 17:05, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Auslagerung des Artikelinhaltes nach [[Burg Friesack]] 

message: Lange Zeit haben wir fehlende Bebilderung der Artikeln beklagt. Hier nun wurden für meine Begriffe zu viele Bilder eingesetzt (27!). Dafür gibt es eigentlich die commonscat. Rauenstein 18:59, 18. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Das macht doch dieses ansonsten verschlafen wirkende Städtchen zum mindestens bei Wiki ein wenig interessant und gibt ihn hier etwas Farbe, welche ihm im wirklichen Leben außer am Rosenmontag fehlt! --PS - Der schläfrige Bär! 20:36, 18. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Die Passage
"Manche Betriebe motivierten ihre Mitarbeiter mit einem kleinen Teilnehmerhonorar (zum Beispiel 5 Mark). Nach der offiziellen Demonstration nahm die Feier dann Volksfestcharakter an."
im Kapitel "Friesack zur Zeit der DDR"
bezieht sich offensichtlich auf die Aufmärsche zum 1. Mai und nicht auf den 17. Juni 1953, der im vorangegangenen Absatz beleuchtet wird.
das sollte deutlicher benannt werden.
--Gerold Hildebrand (Diskussion) 13:40, 12. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Friesack zur Zeit der DDR 

message: Ist dieser Begriff wirklich eingängiger als Wende? --Olivhill (Diskussion) 15:30, 17. Nov. 2013 (CET)
thread_title: Friedliche Revolution

message: nach umgestaltung zeigt sich dass hier kein text vorhanden ist. Bitte Inhalte nachtragen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 17:02, 12. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  bevölkerungsentwicklung 

message: In oder bei Friesack befindet sich ein sehr bedeutsamer archäologischer Fundort (Friesack 4) der Mittelsteinzeit (ab etwa 9000 v.u.Z.) mit hunderten Artefakten aus ca. 3500 Jahren. Finde, dass das im Artikel vorkommen sollte. Vielleicht irre ich mich auch und es gibt in der Nähe noch ein anderes Friesack?!82.144.33.98 09:22, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title: Geschichte

message: Ist das Festival eine Erwähnung im Artikel wert? --Longinus Müller (Diskussion) 02:39, 6. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Pax Terra Musica