lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Georg Schmitz (Politiker, 1950)

message: wieso eigentlich "politiker"? 
*Er ist in KEINER politischen partei tätig oder sonstwo politisch tätig bzw. tätig gewesen 
*Er ist NICHT Stadtratsmitglied; 
und als Wahlbeamter (bürgermeister) doch nicht automatisch ein politiker? Er ist chef der verwaltung.--2003:E9:DF22:D300:D9CA:8B50:FDF3:97EB 13:18, 10. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: und jetzt nach seiner abwahl  zwar wahlbeamter a.D. aber weiterhin  ein vollkommen unpolitischer mensch--2003:E9:DF0D:4900:A003:8F10:4E81:E9FA 16:16, 24. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  politiker 

message: Ich hab es jetzt zum x-mal wieder geändert. Weil es etwas besonderes in nrw ist, denn diese amtsbezeichnung bekommt man nicht automatisch, sondern nur auf antrag und in  abwägung der person und dessen wirken  durch und vom stadtrat. Das war und ist referenziert. Zudem empfehle ich das studium des §  77  Abs.  4  des  Landesbeamtengesetzes  NRW.  Mannnnnnnnn. Das ist angewandetes LANDESRECHT und ganz sicher relevant.--2003:E9:DF38:FE00:70B4:8D72:887B:430E 14:02, 21. Dez. 2020 (CET)
replies: text: zur relevanz: es kann sein, das diese außerhalb von NRW abnimmt, aber über relevanz, heute und morgen, soll der interessierte leser entscheiden und weniger ein wikipedianer. Diese kraft landesgesetz und gemeindordnung/hauptsatzung  zugewiesene amtsbezeichnung hat für sich allein vielleicht nur formale bedeutung, gehört aber 
* zur person georg schmitz und 
* zu diesem artikel über die person
vollständigkeits- (und anstandshalber) dazu.--2003:E9:DF38:FE00:15D7:7F0D:C8E7:E1E5 14:50, 21. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  georg schmitz
Diskussion:Reinwarzhofen

message: Die Anhöhe westlich von Reinwarzhofen (ohne eigenen Namen!) ist keineswegs die höchste der Südlichen Frankenalb. Die liegt im Hahnenkamm. Das Seenland zur Lagebeschreibung heranzuziehen, greift zu weit. --DocNöck (Diskussion) 19:43, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geographische Lage
Diskussion:Klinische Umweltmedizin

message: In dem roten Kasten fehlt ein Komma nach beseitigen. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 19:53, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du kannst die Vorlage:QS-Medizin selbst bearbeiten. --Leyo 17:34, 8. Jun. 2018 (CEST)
thread_title:  Kommafehler
Diskussion:Kurvenflug

message: lautet 
Als Kurvenflug werden alle Flugmanöver bezeichnet, bei denen der Pilot eines Flugzeugs eine kontrollierte Richtungsänderung vornimmt.  
Eine kontrollierte Richtungsänderung ausschießlich um die Querachse (aka Nickachse) kann nach unten erfolgen ("abkippen", z.B. in einen Sturzflug übergehen)  oder nach oben (Steigflug, eventuell verbunden mit Geschwindigkeitsreduktion). 
Ein Spezialfall der "Richtungsänderung nach oben" ist der Looping .  
=> der erste Satz ist imo suboptimal.  --Neun-x (Diskussion) 20:25, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  der erste Satz
Diskussion:Keulemans

message: Wer den Namen nur vom Hören kennt, könnte hier vergeblich nach Jan Ceulemans suchen. Ich schlage daher vor, seinen Namen in die Liste aufzunehmen. --217.226.70.39 20:48, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ceulemans ergänzt. Danke für den Hinweis! --Bosta (Diskussion) 08:02, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Jan Ceulemans
Diskussion:Deutsche Segel-Bundesliga

message: Die Seite Deutsche Segel-Bundesliga bedarf aufgrund fehlender Aktualität einer Bearbeitung.
(Rübenkopf (Diskussion) 21:21, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Du darfst sofort damit anfangen. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:09, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Ich arbeite derzeit an den neuen Abschnitten Deutsche Segel-Bundesliga#Auf- und Abstiege und Deutsche Segel-Bundesliga#Deutsche Junioren-Segelliga. Dies tue ich derzeit auf der Benutzerseite Benutzer:Rübenkopf/Deutsche Segel-Bundesliga. Bei Anmerkungen gerne einen Eintrag auf Benutzer Diskussion:Rübenkopf/Deutsche Segel-Bundesliga hinterlassen. —Rübenkopf (Diskussion) 13:19, 30. Okt. 2016 (CET)
replies: text: Hinzugefügt. —Rübenkopf (Diskussion) 20:37, 10. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Aktualität der Seite 

message: Werbetext. Formulierungen wie "erfolgreiche, professionelle Durchführung" gemäß WP:NPOV bitte entfernen. Vielen Dank und liebe Grüße,--Vergänglichkeit (Diskussion) 22:39, 14. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Habe ich heute entfernt. --Hein.Mück (Diskussion) 17:50, 3. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Blepharophimose

message: Die beschriebene Bpes ist gekennzeichnet durch einen epicantus inversus und nicht durch eine mongolenfallte daher auch der Name epicantus inversus Syndrom. Auch ist es immer eine Beidseitige Pthose (gendefekt!) beide Fotos sollten gelöscht werden da kein Zusammenhang mit dem Artikels besteht. (nicht signierter Beitrag von 80.108.0.112 (Diskussion) 21:21, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 16:46, 5. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Warum wird dieser wichtige Hinweis nicht weiter beachtet? Zumindest sollte auch der Begriff Epikanthus inversus erklärt und mit dem Epikanthus medialis verglichen werden. Offenbar wurde nur ein falsches Photo entfernt; das reicht nicht aus. Vermutlich ist Wikipedias Definition falsch. Willibald Pschyrembel definiert den Epikanthus inversus als eine größere Falte im unteren medialen Augenwinkel. Das hat mit der Mongolenfalte nichts zu tun. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 18:09, 21. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Epicantus medialis- epicantus inversus
Diskussion:Multikriterielle Entscheidungsanalyse

message: Es fehlen nach Bamberg, G. und Coenenberg, A. G.: Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre, 14. Auflage, München: Verlag Vahlen, 2008, S. 60–63. noch Interaktive Methoden (STEM-Verfahren, Geoffrion-Verfahren, Zionts-Wallenius-Verfahren, Fandel-Verfahren und ELECTRE-Verfahren.--Harald321 (Diskussion) 21:52, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lückenhaft
Diskussion:Verena Buratti

message: Bei IMDb steht, dass Buratti 1973 geboren sei, hier im Artikel steht - wie bei filmportal.de - etwas von 1965. Es sieht aus, als hätte sie selbst vor einigen Jahren mal über den Artikel geschaut. Ist somit davon auszugehen, dass ihr Geburtsdatum hier korrekt wiedergegeben ist? -- FCT Berlin • ?! •  21:56, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Geboren wann?
Diskussion:Wambach (Dickelsbach)

message: Der Rottbach mündete ursprünglich genau da in den Wambach, wo der Wambach heute den Entenfang verlässt. Heute mündet der Rottbach ebenfalls in den Entenfang. Mit ca. 3km Länge ist er der größte Nebenbach des Wambachs. Irrelevant? --109.90.216.102 22:27, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rottbach
Diskussion:Altorfer Liegestuhl

message: Hat jemand ein lizenzfreies Bild?
:es gibt keine lizenzfreien Bilder. --Jbergner (Diskussion) 10:22, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bilder? 

message: Jemand hat anscheinend einen Löschantrag gestellt. Leider finde ich den nicht. weiss jemand mehr? warum gibt es hier keinen Hinweis dazu? Hintergrund?
Wenn ein Designobjekt von Max Bill prämiert wurde und nach 60 jahren immernoch ein Renner ist, darf man es wohl schon in der Wikipedia aufnehmen. Es gibt viel vergänglicheres hier.
--Blauer Heinrich (Diskussion) 12:51, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Damit ist die Frage nach einem Hinweis nicht beantwortet.--Wheeke (Diskussion) 12:56, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Löschantrag? 

message: Danke für die Untertützung den Artikel zu behalten. Aber ich habe eine Frage, richtig ist ein Link vom Hersteller und vom Museum für Gestaltung als Beleg. Aber was macht da ein einzelner Händler? da gäbe es noch hunterte von Firmen die ihn im Sortiment führen. Mir hatte jemand "Werbung" vorgeworfen, das hier ist nun wirklich Werbung....--Blauer Heinrich (Diskussion) 22:44, 26. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Danke, aber...
Diskussion:Stephan Steinlein

message: „2005 übernahm er die Leitung des nunmehr zum Außenminister ernannten Steinmeiers und des Leitungsstabes im Auswärtigen Amt.“
Genitivattribut fehlt: Leitung des …  Gruß --Malabon (Diskussion) 22:42, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unvollständiger Satz 

message: Wenn ich die Kategorie-Kriterien hier https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Frank-Walter_Steinmeier richtig verstehe, dann gehört die Person nicht in die Kategorie, oder übersehe ich etwas? --Stp1910 (Diskussion) 18:50, 9. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Kategorie:Frank-Walter_Steinmeier
Diskussion:Karl Ludwig Raugraf zu Pfalz

message: Ich beabsichtige die Artikel 
* Luise zu Pfalz, Karl Ludwig zu Pfalz und Karl Moritz zu Pfalz 
zu verschieben auf 
* Luise Raugräfin zu Pfalz, Karl Ludwig Raugraf zu Pfalz und Karl Moritz Raugraf zu Pfalz
Grund: es gab nie ein Adelsgeschlecht Namens „zu Pfalz“. Diese drei, deren Geschwister und deren Mutter, führten den (Familien-)Namen „Raugraf zu Pfalz“ bzw. „Raugräfin zu Pfalz“. Siehe u.A. Zedlers Lexikon aus dem 18. Jahrhundert --Update (Diskussion) 23:30, 23. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: --Kolja21 (Diskussion) 17:13, 11. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Mit der jüngsten Neuauflage der Weiterleitung Karl Ludwig zu Pfalz bin ich nicht einverstanden.
Als Begründung bzw. Edit-Kommentar ist eingetragen „Belegter Alternativnamen (GND); trotz Verschiebung bitte als Weiterleitung behalten“. Da GND erkennbar als Quelle für diese Namensvariante Wikipedia mit Stand 05.04.2016 angibt („(Stand: 05.04.2016): https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Ludwig_zu_Pfalz“; das war der Link vor der Verschiebung) bedeutet der Querverweis „Belegter Alternativnamen (GND)“ übersetzt nichts anderes als „weil die GND am 5. April 2016 bei Wikipedia einen anderweitig nicht belegten (falsch geschriebenen) Namen gefunden hatte, ist nun hinreichend belegt das es diesen Namen auch gibt und deswegen auch eine Weiterleitung geben muss“.
Nein, im vorliegenden Fall ist dieser GND-Querverweis unbrauchbar, weil die neu angelegte Weiterleitung letztendlich auf einem früheren Wikipedia-Fehler basiert.
Ich beabsichtige die Weiterleitung erneut löschen zu lassen. --Update (Diskussion) 19:08, 11. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Dann rufe bitte bei der GND an und sage ihn, dass du höchstselbst entschieden hast, dass sie gefällt sofort deinen Wünschen nachzukommen haben. Dass die  für diese Namensform Wikipedia als Quelle angibt, ist auf jeden Fall falsch, sonst stände dort: "Andere Namen: Pfalz, Karl Ludwig zu (Wikipedia)". Umgekehrt wird übrigens ein Schuh daraus: Da neben mehreren WP-Seiten auch die DNB auf Karl Ludwig zu Pfalz verlinkt, ist eine Löschung der Weiterleitung allein schon aus formalen Gründen nicht zulässig. --Kolja21 (Diskussion) 02:08, 12. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuanlage Weiterleitung
Diskussion:Luise Raugräfin zu Pfalz

message: Ich beabsichtige die Artikel 
* Luise zu Pfalz, Karl Ludwig zu Pfalz und Karl Moritz zu Pfalz 
zu verschieben auf 
* Luise Raugräfin zu Pfalz, Karl Ludwig Raugraf zu Pfalz und Karl Moritz Raugraf zu Pfalz
Grund: es gab nie ein Adelsgeschlecht Namens „zu Pfalz“. Diese drei, deren Geschwister und deren Mutter, führten den (Familien-)Namen „Raugraf zu Pfalz“ bzw. „Raugräfin zu Pfalz“. Siehe u.A. Zedlers Lexikon aus dem 18. Jahrhundert 
Der Artikel hatte ursprünglich bereits das Lemma (Link 1, Link 2).  --Update (Diskussion) 23:36, 23. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Gamm (Adelsgeschlecht)

message: Christoph v. G (Unternehmensberater) und Eva-Irina v. G. (Rechtsanwältin) erfüllen keinerlei Relevanzkriterien. Deswegen entfernt. (nicht signierter Beitrag von Marychristmas (Diskussion | Beiträge) 00:42, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Christophvongamm: Bitte die enzyklopädische Relevanz von Christoph v.G. und anderen Mitgliedern beim Hinzufügen belegen. Ein Vandalismusvorwurf an jeden Sichter (siehe Versionsgeschichte), der unbelegte Änderungen entfernt, reicht hier leider nicht aus. Viele Grüße, --Paskengen (Diskussion) 14:32, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Angehörige die keine Relevanzkriterien erfüllen 

message: Für eine Olympiateilnahme 1956 konnte ich leider keine Belege finden, nur ihre Teilnahme bei den Eiskunstlauf-Europameisterschaften 1956. Daher habe ich diese ersetzt. Da eine andere Wiki-Seite jedoch keine Quelle ist, wäre hierfür noch ein passender Einzelnachweis wünschenswert. Viele Grüße, --Paskengen (Diskussion) 15:18, 18. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Eva-Maria Frfr. v. Gamm
Diskussion:Theodor Loos

message: Dies betrifft den Absatz (Zitat) „Viele namhafte Künstlerkollegen, die zum Teil von den Nationalsozialisten verfolgt wurden, bescheinigten ihm, dass er kein aktiver Nationalsozialist war. Für ihn stand seine Arbeit als Schauspieler im Vordergrund, berufliche Erfolge waren ihm wichtig und so passte er sich den Forderungen und Spielregeln des Systems an.“ Dieser Absatz, insbesondere der zweite Satz riecht nach Persilschein. Wer wie Loos verschiedene Funktionärsämter bei den Nationalsozialisten ausgeübt hat und in einem solchen widerlichen antisemitischen Hetzfilm wie Jud Süß (1940) mitgespielt hat, hat sich selbst diskreditiert. Zum ersten Satz: „Viele namhafte Künstlerkollegen . . .“ ist eine unbewiesene Behauptung und unenzyklopädisch. Bitte Namen nennen und belegen. Ich bitte also darum, den Absatz umzuformulieren oder ganz entfallen zu lassen. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  23:52, 25. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Nochmals: Du weißt, dass deine Ergänzungen im Artikel WP:OR sind, weil sie nicht in der Sekundärliteratur rezipiert sind, wie es die WP verlangt, siehe dazu auch WP:Belege.  Entnazifizierungsakten sind wenig aussagekräftige Primärquellen. In welchem Standardwerk wurden Loos' Entnazifizierungsakten wissenschaftlich ausgewertet? Es kommt hinzu, dass deine Ergänzungen wie Entschuldigungsarien wirken (WP:POV) und unbelegt sind, während mein angeblicher und von dir angekreideter POV ein Diskussionsbeitrag war. Im übrigen fällt mir bei deinen Ergänzungen auf, dass Loos demnach Mitglied der NSDAP war (Zitat aus deinen Ergänzungen): „Theodor Loos selbst erklärte in seinen Gesuchen um Auftrittsgenehmigung, dass es ihm als prominentem Sprecher am Rundfunk kaum möglich gewesen wäre, sich dem Eintritt in die NSDAP zu entziehen.“ Vielleicht überdenkst du noch einmal deine Ergänzungen. Hier wäre eine radikale Kürzung ohne Lobhudeleien angebracht. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.)  18:14, 27. Apr. 2016 (CEST)

text: In die Entlastungsdokumente komme ich mit meinem PC-Programm nicht rein, nur Mikrofishgröße. Generell: Auf meine Argumente gehst du nicht ein oder willst sie missverstehen. Aussagen von NS-Belasteten wie Flickenschildt oder NS-Mitläufern sind mit Vorsicht zu genießen. Nach heutigem Forschungsstand werden Entlastungszeugnisse aus damaliger Zeit sehr kritisch betrachtet, daher nochmals meine Bitte, dich statt auf Primärquellen auf reputable Literatur von Historikern zu stützen. --Gudrun Meyer (Disk.)  21:17, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unbelegte Änderungen im Artikel bitte entfernen
Diskussion:Eva Herman

message: imo outet sie sich damit als einer kruden Szene zugehörig, denn der Kopp Verlag publiziert haarsträubende Pamphlete ("u. a. rechtsesoterische, grenz- und pseudowissenschaftliche, verschwörungstheoretische sowie rechtspopulistische und rechtsextreme" Bücher). 
Dazu könnte man im Artikel etwas schreiben. Was meint ihr ? --Präziser (Diskussion) 08:27, 1. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Ich finde die Einordnung auch wichtig, habe sie eingefügt. --Siesta (Diskussion) 10:03, 1. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  sie veröffentlicht seit 2010 im [[Kopp Verlag]] 

message: Ihre Liaison mit Uwe Bahn fehlt. 89.204.137.97 17:21, 12. Aug. 2020 (CEST)
replies: text: Erledigt --Georg Hügler (Diskussion) 09:44, 1. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Uwe Bahn 

message: Wieso wurde der Link auf Eva Hermans eigenen, offiziellen Telegram-Kanal gelöscht? In dem Artikel geht es um Eva Herman. Ihr Kanal wird mehrfach erwähnt. Also gehört da auch ein Link rein, damit man nicht anderswo umständlich danach suchen muss.--185.211.158.78 16:08, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Du wirst ihn schon finden. Ansonsten bitte WP:WEB beachten, es ist richtig, dass der Link entfernt wurde. Siesta (Diskussion) 16:24, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Warum soll das richtig sein? Worauf genau in WP:WEB beziehst du dich?--185.211.158.78 17:26, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Kanal ist nicht hochwertig. --Φ (Diskussion) 17:42, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das haben wir hier nicht zu bewerten. Ich zitiere o.g. Regelwerk: „Existiert zum jeweiligen Gegenstand des Lemmas eine autorisierte Website (häufig ungenau als „offiziell“ bezeichnet, zum Beispiel bei Personen oder Organisationen), wird ein Weblink auch dann aufgenommen, wenn die Website dem Grundsatz vom Feinsten nicht entspricht.“--185.211.158.143 20:52, 3. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Aber nicht von Twitter, Telegram, WhatsApp etc. Nicht wieder einfügen. --CC (Diskussion) 20:55, 9. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Aber doch! Der Kanal ist Gehenstand des Artikels. Bitte nicht wieder löschen!--185.211.158.143 20:57, 9. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Telegram-Kanal 

message: Also "gleichgeschaltete Presse" ist Nazi-Jargon? Laut Spiegel soll das die Sprache des Nationalsozialimus sein - so steht es jedenfalls hier im Artikel. Das ist hochgradiger Unfug, denn es würde ja heissen, dass man nicht sagen darf, dass unter den Nazis die Presse gleichgeschaltet war. Man muss nicht jeden Mist übernehmen, weil irgendjemand sich so etwas Absurdes aus den Fingern gesogen hat.  --2A02:1210:3ECB:2600:89E9:6DDE:CB4E:A9B1 14:02, 2. Feb. 2023 (CET)
replies: text: Wenn du das für Unfug hältst, kannst du dem Spiegel gern einen Leserbrief schreiben, hier bist du mit diesem Anliegen falsch. Wir geben nur wieder, was zuverlässige Informationsquellen veröffentlicht haben. MfG --Φ (Diskussion) 14:33, 2. Feb. 2023 (CET)

text: Nein, nicht der Begriff gleichgeschaltete Presse ist Nazi-Jargon, sondern diesen Begriff auf die freie Presse der BRD anzuwenden ist Nazi-Jargon. Da hast Du etwas missverstanden. -- Perrak (Disk) 17:33, 2. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Teils eigenartige Argumentation zitiert
Diskussion:Weser-Ems-Bus

message: ist das denn überhaupt aktuell, dass die soviele haben? Bei deren Fahrplandownload, wo man durch eine einzige Angabe alle Buslinien einsehen kann, komme ich nicht auf 360 Linien, eher weniger. Und dann werden Linien angezeigt, mit denen die WEB irgendwie nichts zu tun haben bzw. im Fahrplan selber nicht als Betreiber aufgeführt werden. --93.223.128.101 08:43, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title: 360 Buslinien?
Diskussion:Tellskapelle

message: Der Flurname "Tellsplatte" ist älter als die Namenszuschreibung "Tell" für den Helden.
Es ist die einzige Stelle dieses Uferbereiches, an welcher man sich mit Kraft und Geschicklichkeit bei plötzlich aufkommendem Föhnsturm an Land retten kann. Es war doch jeder 'mal dort, man sieht's doch! Von allerfrühester Zeit an kannten alle Bootsfahrer diese Stelle. Von allerfrühester Zeit an gab es sicher entsprechende Geschichten darüber, weit älter als der Tell-Gessler-Bericht. Heiligtümer aller Religionen werden von solchen Stellen angezogen. Unabhängig davon, ob es einen speziellen Freiheitskämpfer gegen Habsburg in den bewussten Jahren gab (da mische ich mich nicht ein!):
Die Verankerung der Flucht-Erzählung an der - bereits vorher berühmten - Uferstelle führte zur Übertragung des Flurnamens auf die Person. Sprachkundler sollten sich bitte Gedanken machen zu einer möglichen Etymologie des Flurnamens.
Viele Grüße! --217.83.182.244 09:57, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Meine Gedanken zur Namenkunde hier haben sich als gar nicht neu herausgestellt. Tatsächlich findet sich Material dazu in "Schweizerisches Idiotikon digital" (der Browser findet das), unter dem Suchbegriff "Tell"! (nicht signierter Beitrag von 217.83.165.123 (Diskussion) 16:16, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Namenkunde
Diskussion:Afro (Währung)

message: Auf der Landkarte fehlt der Südsudan. Wie sieht da aus, welche Währung benutzt das Land derzeit, und wird das Land mittelfristig an einer Währungsunion teilnehmen? --H.A. (Diskussion) 10:23, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Südsudan 

message: In der en.WP steht (ohne Quelle), dass nachträglich Eritrea, Südafrika, Südsudan und Marokko dem Abkommen beigetreten sind. Diese sind aber z.T. nicht in der Tabelle aufgeführt. Wer weiß mehr und hat eine Quelle? --Chtrede (Diskussion) 14:56, 12. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Unterzeichner 

message: Laut englischer Wikipedia soll die Afrikanische Währungs- und Wirtschaftsunion mit einer Einheitswährung 2023 starten. Das wären sehr ehrgeizige Pläne. Stimmt das?  ist das Ziel nach derzeitigem Stand haltbar? wer weiß da weiteres? --H.A. (Diskussion) 21:08, 13. Dez. 2019 (CET)
replies: text:  Wir haben nun 2024 und es ist immer noch kein "Afro" in Sicht. Oder? --217.111.85.106 11:31, 26. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Aktueller Stand 

message: : Es fehlt in der Tabelle die Westsahara. Will die nicht den Afro einführen? Wer weis etwas dazu? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:57, 13. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Westsahara
Diskussion:Ludwig Stromeyer

message: Industrie-_und_Handelskammer_Hochrhein-Bodensee#Pr.C3.A4sidenten_der_Handelskammer_Konstanz_.28ab_1973_IHK_Hochrhein-Bodensee.29 nennt als Amtszeit 1890–1920, der Artikel hier 1896 bis 1918. Da die IHK selbst (hier) wahrscheinlich am besten sagen kann, was richtig ist, würde ich den Zahlen hier nicht glauben wollen.--Karsten11 (Diskussion) 10:32, 29. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Amtszeit Handelskammerpräsident
Diskussion:Liste der Kinos in Berlin-Prenzlauer Berg

message: @ID-85.178.132.119: Danke. Kam mir zwar etwas seltsam vor, aber ich war nicht sicher. --Paule Boonekamp (Diskussion) 12:38, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Astra 

message: Hallo Paule Boonekamp, ich mach dann mal den Vorschlag, das Kino Panorama noch zusätzlich in der ersten Spalte „Name“ unter Prater-Lichtspiele und DEFA-Filmtheater einzutragen, damit man es etwas leichter findet, denn im Fließtext steht es schon. Es hieß wohl in der Zeit von 1965 bis Anfang 1967 so. Ich will in Deinen interessanten Seiten nicht einfach rummalen. Selbst mir als alten Ostberliner ist dieser Name entfallen, obwohl ich zu dieser Zeit häufig im Kino war und noch nicht einmal weit weg wohnte. Viele Grüße --Berlinspaziergang (Ich liebe Regeln) 13:49, 31. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Kino Panorama
Diskussion:Knoten (Statik)

message: Auf es:Malla_espacial#Ejemplos_de_nudos wird eine große Zahl von Typen solcher Knoten abgehandelt. Bauingenieure mit Spanischkenntnissen, die hier erweitern wollen, können da bestimmt viele Anregungen finden. --Hanekomi (Diskussion) 14:07, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Stoff für Artikelausbau
Diskussion:Adam Tratziger

message: Von einer Diskussionsseite als Erinnerungsposten hierher kopiert: "Bernd Gyseke ist mit seiner Chronik 810–1542 Begründer der Hamburger Chronistik, siehe Lappenberg: Hamburgische Chroniken in niedersächsischer Sprache.. Bei Besselmeyer finde ich nur Sebastian Besselmeyer in Magdeburg und nach Quelle ist er es auch. Zu Wentzel Janibal siehe Lexikon der hamburgischen Schriftsteller bis zur Gegenwart / ... ausgearb. von Hans Schröder ..., Bd. 3, Hamburg 1857, Nr. 1792 ... und Johann Petersen (GND=12898743X) war ein holsteinischer Chronist, seine Chronik erschien 1557. Er starb 1552 als evangelischer Prediger in Oldenburg (Holstein). Seine handschriftliche Niederschrift wurde von Dominikus Dräuer in das hochdeutsche übersetzt und 1557 gedruckt."--Kresspahl (Diskussion) 14:12, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Johann Petersen (Chronist) erstellt. --Concord (Diskussion) 18:04, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Rotlinks
Diskussion:Hugo Haniel

message: diese Grabstätte gehört zu Hugo Haniel (1854–1896),  von 1882 bis 1896 Mitinhaber von „Haniel & Lueg“ in Düsseldorf, verh. mit Bertha Carolina Franziska, geb. Böninger (1862–1936), Sohn des Ludwig (Louis) Haniel (1817–1889). -> siehe auch Haniel (Unternehmerfamilie).
Hugo Haniel (1810–1893) war verh. mit Bertha, einer geb. Haniel (1813–1889). Aus diesem Grund müsste das Bild hier gelöscht werden. --Jula2812 (Diskussion) 14:18, 24. Apr. 2016 (CEST)
replies: text: Danke, entfernt. -- Kürschner (Diskussion) 14:45, 24. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Bild Grabplatten Bertha Haniel, geb. Böninger, und Hugo Haniel auf dem Düsseldorfer Nordfriedhof gehört nicht zu diesem Hugo Haniel