lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lein

message: Wie eignet sich Flachs in einer Fruchtfolge?
Als letzte Frucht, weil er keinen Stickstoff verträgt. Durch seine tiefen Pfahlwurzeln, 1500-2000 pro m², schafft er eine gute Bodengare, Durchlüftung und Humus. In der Literatur wird bei Getreide von Ertragsteigerungen von über 10% berichtet.
Welche Vorrausetzungen stellt Flachs an den Boden?
Wann ist Flachs "geschwungen" oder "gehechelt"?
"geschwungen":  Flachsstroh wird in der Schwinge gebrochen und in mehreren Stufen vom   Holz (Schäben)befreit, das Ergebnis ist der "Schwungflachs", Langfaser mit ca 40-60 cm Länge, die als sogenannte "Handvolle" zu Ballen gepresst werden. 
"gehechelt": Diese Handvollen werden dann in einer Hechelmaschine durchgehechelt, d.h. über immer feinere Nadelfelder gezogen, dadurch weiter gereinigt und verfeinert. Zu Bändern gefasst, werden diese im nächsten Schritt in der Spinnerei zu Garn verponnen.
Kommt so vor im Anhang I des EG-Vertrags zu Art. 32: "Flachs, roh, geröstet, geschwungen, gehechelt oder anders bearbeitet". 62.134.68.114 12:02, 3. Mär 2004 (CET)

message: Ich weiss nicht so recht was für Quellen, für welche Vergesslichkeiten der letzten 100Jahre, bei einer Zeitspanne von 8000 Jahren, heran gezogen werden sollen. Bitte etwas konkreter.-- visi-on 11:21, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: WP:QA Denis Barthel 11:27, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: ja gut und nun konkret. ich helfe gerne mit bei der Quellen suche, aber ich kann nicht erkennen nach was gesucht wird.-- visi-on 11:53, 17. Mär. 2007 (CET)

text: Du verwechselst Lein offensichtlich mit Flachsfaser. Denis Barthel 13:13, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: Ich habe nicht gesagt, dass diese Information hier stehen muss. Ich bin nur gegen ein ersatzloses streichen-- visi-on 14:42, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: In Leinen stehen diese Informationen (dort sogar mit QA). Denis Barthel 14:44, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: sorry aber das ist nur eine BKL ohne Fleisch am Knochen-- visi-on 14:49, 17. Mär. 2007 (CET)
replies: text: *seufz* : Leinen (Faser). Denis Barthel 16:00, 17. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Quellenangaben 

message: Kann man das Deutsche Wort für Linum strictum hier mit aufnehmen: Steifer Lein? Habe den Namen bei http://www.guenther-blaich.de/pflseite.php?par=Linum+strictum&abs=pflti&fm=  gefunden; vielleicht ist das aber nicht relevant genug zur Namensaufnahme. --Spiranthes (Diskussion) 15:53, 7. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Linum strictum 

message: Dieser Satz aus dem letzten Absatz des Abschnits Kulturgeschichte ist unverständlich:
"Ersteres bezeugt wird dies außer den Flachshecheln aus Knochen vor allem aus Flachs gefertigten Textilien und Netzen in den Feuchtbodensiedlungen des Voralpenlandes."
- Was genau wird hier bezeugt und wie? 
- Was sind Flachshecheln? (nicht signierter Beitrag von Alomar (Diskussion | Beiträge) 10:00, 25. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Siehe Hechel. --Regiomontanus (Diskussion) 10:40, 25. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Satzbau/Inhalt unklar: Kulturgeschichte
Diskussion:Forbach (Baden)

message: Bei den Söhnen&Töchtern der Gemeinde Forbach/Baden sind zwei Herrschaften zu subtrahieren,
die nicht hierher gehören. Thor Goote(Schriftsteller) stammt aus Forbach/Lothringen(das ist
die französische Nachbarstadt von Saarbrücken, für alle Cutter&Paster mit mangelhaften Geo-
Kenntnissen) - und Willi Gayler(Forstmann) stammt aus Langenbrand/Württemberg - was wiederum
kein Ortsteil von Forbach/Baden ist, sondern von Schömberg Krs. Calw. Wer kopiert eigentlich
solchen Unfug in die Beiträge rein? Bzw.: Kann man da nicht vorher ein Minimum an Selbstkritik
dazwischen schalten???   
--79.235.100.16 18:24, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Der passendste Ort für solche Anmerkungen sind die Diskussionsseiten der Biografie-Artikel, denn dort war dieses Forbach als Geburtsort verlinkt. Bei Thor Goote habe ich online eine Quelle als Bestätigung für Lothringen gefunden. Eine Quelle für Willi Gaylers Langenbrand wäre wünschenswert. Ich lösche beide aus diesem Artikel. --Sitacuisses 21:55, 14. Mär. 2010 (CET)
replies: text:  Die IP hat im Fall Gayler in der Tat Recht. Ein Beleg lässt sich indirekt über den Vater führen (vgl. hier). Der Lapsus unterlief mir bei dem Versuch, die lapidare Angabe "Langenbrand im Nordschwarzwald" aus dem Fachzeitschriften-Nachruf für die Wikipedia etwas zu präzisieren. Das war zugegeben ein glatter Missgriff! Keineswegs soll sich Forbach mit falschen Persönlichkeiten schmücken... -- J.-H. Janßen 22:08, 16. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Söhne und Töchter 

message: Kann jemand von den Ortskundigen und genauen Kennern die neue Grenzziehung zu Baiersbronn (Umgliederung von Grundstücken, Tauchert) klären? --178.6.243.143 23:16, 20. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: LEO BW schreibt: Umgliederung in die Gemeinde Baiersbronn, 21.12.1976. Dabei ist eine Karte mit aktuellen Gemeindegrenzen. --Sitacuisses (Diskussion) 23:38, 20. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Gemeindegliederung präzisieren 

message: Hallo, könnte bitte jemand die Koordinaten von Forbach/Baden in der Übersichtskarte korrigieren? Könnte sonst zum Streit mit Forbach/Frankreich führen 😉 Retmarut (Diskussion) 10:20, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Übersichtskarte
Diskussion:Stäfa

message: Machen diese lokalen Sehenswürdigkeiten Sinn? Lokal sind sie natürlich von Bedeutung, aber für den Leser von Wikipedia auch? Johann Wolfgang von Goethe sollte man erwähnen, aber geht es nicht ein bisschen mehr im Stil eines Lexikons? -- John Doe 12:46, 3. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Anmerkung 

message: ... ich habe damit begonnen! :-D -- TK 00:46, 27. Dez 2004 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Wird abgebildet, aber nirgendwo erklärt. Ich halte das für problematisch. So kann man auch nicht beurteilen, ob die Abbildung an diese oder eine andere Stelle gehört. -- Michael Kühntopf 12:29, 18. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Habe die Bildlegende in "Stadlervilla" abgeändert, vielleicht kann man in Klammern "Sempervilla" hinzusetzen, dann muss es aber auch im Text erklärt werden ..., Michael Kühntopf 12:37, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Semperhaus 

message: Was ist denn das für ein Gerät? Kann mir das jemand erklären? Ist das so ähnlich wie ein Heidelbeerenkamm zum Gewinnen der Trauben oder genauer: der Weinbeeren? Danke für Auskünfte ... Michael Kühntopf 03:41, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Gemäss Heiligenlexikon ist es kein Rebkamm, sondern ein Kamm. --Parpan 17:55, 17. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Danke, meine Frau sagt mir gerade, es könnte auch ein Lauskamm sein, da sie sich für die Kranken und Verlassenen engagierte ..., Michael Kühntopf 18:01, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Rebkamm 

message: Die amtliche Schreibweise von "Uerikon" ist laut Geografischem Informationssystem des Kantons Zürich (GIS-ZH) "Uerikon" und nicht "Ürikon", siehe http://www.gis.zh.ch/gb4/bluevari/gb.asp?Gde=St%E4fa Auch im Postleitzahlverzeichnis der Post ist die offizielle Bezeichnung "Uerikon". 
--89.217.86.230 23:09, 21. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  amtliche Schreibweise ist Uerikon und nicht Ürikon 

message: Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren.
Dieser Abschnitt ist eine Zusammenfassung des unter CC BY-SA-3.0-Lizenz stehenden Wikipedia-Artikels Benutzer:Anja.glauser.anja.
Hier findet sich der Artikel Benutzer:Anja.glauser.anja zum Zeitpunkt der Übernahme.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
-- Plutowiki (Diskussion) 18:21, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Volleyball
Diskussion:Deutsche Shakespeare-Gesellschaft

message: Text in Wikipedia erstellt von der Deutschen Shakespeare-Gesellschaft: keine URV.
Da kann man mal die Koordinaten des Denkmals ergänzen. Ich versuches es gleich mal.--Mario todte (Diskussion) 08:54, 23. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Erste Beiträge 

message: Zitat: "Der Altersdurchschnitt liegt unter 40 Jahren." Das ist zumindest ungewöhnlich, fast unglaublich. Aber selbst wenn es stimmt, muss eine (aktuelle!) Quelle dafür her. Ohne gehört es gestrichen, es ist auch inhaltlich nur wenig bedeutsam. --Matthias (Diskussion) 16:23, 29. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Altersdurchschnitt
Diskussion:D-Kanal

message: Weiß jemand genaueres darüber, dass der D-Kanal nicht mehr immer aufgebaut ist sondern nach einer gewissen Zeit abgebaut und nur nach Aufforderung (z.B. ausgehendes Telefonat) wieder aufgebaut wird? --TruckerTom 10:42, 31. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das ist in der Regel so bei Basisanschlüssen in Mehrgeräteausführung. Nach 10 s Inaktivität wird die D-Kanal-Kommunikation bis herab auf (einschließlich) Schicht 1 abgebaut. Bei Anlagenanschlüssen wird generell nicht abgebaut (bei Telekom heißt das dann "Dauerüberwachung"). Dauerüberwachung konnte oder kann (?) auch für Mehrgeräteanschlüsse dazugebucht werden. --Uweschwoebel 12:20, 31. Aug. 2009 (CEST)

message: Das Verfahren wurde von der DTAG eingeführt, die Technik war aber sehr aufwendig. Das muß so um 1995 gewesen sein. Neben jede normale ISDN-Vermittlungsstelle hätte ein eigener Gestellschrank aufgebaut werden müssen. Der Gestellschrank hat die ausgekoppelten X-25-Daten aus den D-Kanälen gesammelt und über 2-Mbit-Standleitungen an die Datex-P-Vermittlungsstellen weitergeleitet.
Da die DTAG ja etliche Vermittlungsstellen hat, war das ein riesiges Investitionsvolumen für einen mageren Zusatznutzen. Also hat sie den Dienst Datex-P-Zugang über ISDN anfangs zu einem Monatspreis von DM 250,- angeboten, plus Volumengebühr, wenn ich mich recht entsinne. Jedenfalls war der Dienst kommerziell ein Vollflop. Dann war zu dieser Zeit auch Datex-P schon recht betagt und wurde überall schon von frame relay abgelöst. Ob die Telekom diesen Zusatzdienst noch weiter anbietet, und wenn ja, ob sie ihn flächendeckend anbietet, habe ich nicht mehr verfolgt. Höchstwahrscheinlich nicht. Von den neuen Netzbetreibern wie Arcor habe ich nie gehört, daß sie den Dienst anbieten würden. hope this helps Sadduk 00:19, 18. Jun 2004 (CEST)
thread_title:  Antwort zu Frage: [[X.25]] über D-Kanal 

message: HIER FEHLEN INFOS ZU TEI  (212.42.244.241) (von Artikelseite hierher verschoben) --Wangen 19:35, 17. Jan 2006 (CET)
replies: text: Die Infos befinden sich in einem eigenen Lemma, siehe TEI Terminal Endpoint Identifier --Michael 15:37, 20. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Info von IP: 212.42.244.241
Diskussion:Mutterschaftsversicherung

message: 
Etwas sehr schweizerisch der Artikel ;-) Benni Bärmann 13:44, 3. Mär 2004 (CET)
replies: text: Das liegt daran, dass dieselbe Sache in Deutschland unter Bezahlter Mutterschaftsurlaub läuft. --Kat 13:49, 3. Mär 2004 (CET)

text: Gibt es in Deutschland eine Sozialversicherung namens Mutterschaftsversicherung? Nebenbei: "de" steht nicht für deutsch, sondern für deutschsprachig; schweizerische Themen sind also auch bei http://de.wikipedia.org angebracht. -- John Doe 20:21, 3. Mär 2004 (CET)

message: "Die Schweiz ist das letzte Land in Europa, das keine Mutterschaftsversicherung kennt." Stimmt das wirklich oder ist damit lediglich Westeuropa gemeint? -- John Doe 20:21, 3. Mär 2004 (CET)
replies: text: Der Europäische Kontinent. Da eine Mutterschaftsversicherung in den IAO-Normen drinsteht, haben eigentlich die meisten (entwickelten) Länder so was ähnliches. --Kat 20:47, 3. Mär 2004 (CET)
replies: text: :Wofür steht IAO? -- John Doe 20:55, 3. Mär 2004 (CET)
replies: text: :: Ich glaube Internationale Arbeits Organisation. Eine Unterorganisation der UN.  Wäre da ein Artikel fällig?
replies: text: ::: Ja, wieso auch nicht? In der englischsprachigen Wikipedia steht IAO übrigens für Information Awareness Office, na ja... -- John Doe 23:20, 3. Mär 2004 (CET)

text: ::: P.S.: Unterschreiben kannst du mit vier Tilden! -- John Doe 23:21, 3. Mär 2004 (CET)
replies: text: ::::Internationale Arbeitsorganisation (auf Englisch: ILO) --Kat 23:31, 3. Mär 2004 (CET)

message: Die Schweiz besitzt keine Mutterschaftsversicherung, sondern nur eine Mutterschaftsentschädigung. Diese wurde 2004 angenommen und ist in die Erwerbsersatzordnung (EO) integriert. Habe einen Teil der Einträge in Mutterschaftsentschädigung verschoben und werde diesen Artikel weiter ausbauen. Rynacher 20:31, 26. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Schweiz 

message: Bei zahlreichen der in der Tabelle genannten nationalen Regelungen drängen sich Zweifel auf, ob es sich hierbei tatsächlich um das Äquivalent zu dem handelt, was die Schweizer als (von ihnen offenbar schmerzlich vermisste) "Mutterschaftsversicherung" bezeichnen. Vieles scheint eher das Gegenstück zum Erziehungsurlaub zu sein; besonders gilt dies, soweit der "Mutterschaftsversicherung" (wie in Skandinavien) auch die durch die Geburt nur mäßig beanspruchten Väter unterfallen.--91.12.97.171 22:24, 14. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Im Artikel ist das inzwischen entsprechend hervorgehoben, daher nun -QS. --Carolin 16:54, 27. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Ulla Kock am Brink

message: In Bottrop gibt es keine Uni zum Studieren 80.139.69.90 01:27, 12. Jan. 2007 (CET)

message: Dort steht die beiden wären Freundinnen gewesen. Ich habe damals aber unterschiedliche Varianten über ihr Verhältnis gelesen. Weiß jemand näheres? hanna, 27.8.06
:: wikipedia -  Klatschpedia92.192.24.112 17:20, 25. Okt. 2008 (CEST)
thread_title: Christiansen

message: Sie ist jetzt afaik seit über 5 Jahren nicht mehr im Fernsehen als Moderatorin tätig gewesen. Ab wann schreibt man denn "ehemalige Fernsehmoderatorin"? --ZaDema 11:14, 18. Jan. 2009 (CET)
thread_title: Ex?

message: In der Austrahlung der Sendung Lafer!Lichter!Lecker! am 13.02.2010 erklärte Frau Kock am Brink mehrfach, dass sie aus dem Bottroper Stadtteil Eigen "kommt", dem Artikel nach ist sie jedoch in Mülheim an der Ruhr geboren. Auch in dem englischen Artikel über Bottrop, ist Ulla Kock am Brink als Persönlichkeit eingetragen. Was ist nun korrekt? (nicht signierter Beitrag von 92.224.226.163 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 13. Feb. 2010 (CET)
replies: text:  Sie kann doch in Mülheim geboren worden sein und in Bottrop aufgewachsen. Mülheim und Bottrop liegen doch sehr nah beinander. Viele Grüße Fantast 21:23, 25. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Heimatort

message: In diesem Artikel steht in Klammern, die 100.000-Mark-Show sei von 1993-98 produziert worden. Im eigenen Artikel dieser Show wird hingegen die Produktionszeit von 1993-2000 (und dann noch einmal 2008) angegeben. (nicht signierter Beitrag von 217.230.47.64 (Diskussion | Beiträge) 13:02, 17. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Produktionsdauer der 100.000-Mark-Show 

message: http://www.wer-weiss-was.de/theme46/article6694682.html
"Re: van statt von
Hallo,
die Adelstitel in den niederländisch sprechenden Gebieten sind von unten nach oben: 
Jonkheer (Junker), Ridder (Ritter), Baron, Burggraaf, Graaf, Hetog, Prins. 
Im deutschsprachigen Raum bezeichnet ein "von" nicht zwangsläufig einen Adelstitel.
So ist dieser Namensbestandteil im Münsterland und am Niederrhein als reine Herkunfsbezeichnung nicht selten. Das liegt aber eben an der Nähe zu den Niederlanden.
Gar nicht in die Ecke passen aber die "von" in der Schweiz.
So kommt der Skirennläufer von Grüningen aus Grüningen und ist mitnichten adelig. Solche "vons" sind in der Schweiz nicht selten.
Und im niederländischen Sprachraum gibt es nicht nur die van (von), sondern auch die de (der) und ter (zur).
Vergleiche die Familiennamen de Beer (der Bär), ter Stegen (zur Gasse, zum Weg -im Sinne von dort wohnend-).
Mag seltsam klingen, aber eben im Grenzgebiet gibt es auch in Deutschland solche Namen: Ulla Kock am Brink (ist kein Künstlername).
Und das van in den Niederlande bezeichnet auch nicht immer die Herkunft nach dem Ort, 
zum Beispiel van Beethoven (von Bethune), van Beveren (von Beveren),
sondern kann ebenso gut eine Wohnstätte bezeichnen,
van de Kerkhof (vom Kirchhof), van der Meulen (von der Mühle)
oder aber etwas über die Abstammung aussagen
van smit (von -Sohn des- Schmids)
Gruß
Lawrence"
--80.140.231.193 02:25, 29. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Ulla Kock am Brink
Diskussion:Bidirektionale Reflexionsverteilungsfunktion

message: BRDF Formel ist nicht klar ersichtlich
Hallo,
Ich denke, dass definitiv eine Legende der einzelnen Teile der Formel angebracht wäre.
mfg micha (nicht signierter Beitrag von 91.23.228.94 (Diskussion | Beiträge) 18:58, 18. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Formelbeschreibung 

message: Beispielskizze einer BRDF mit Einfallswinkel, Ausfallswinkel und Oberflächennormale
Die Skizze zeigt keine BDRF, sondern nur einen einzigen exemplarischen Strahlengang. Eine BDRF ist eine Funktion, die im eindimensionalen Fall mindestens eine Kurve zeigen müßte (z.B. für nur eine Wellenlänge). Im mehrdimensionalen Fall, z.B. mit festem Einfalls- und variablem Reflexionswinkel wäre die BDRF schon eine Fläche.
--Al'be:do 16:44, 2. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Beispielskizze 

message: ... ist leider nicht mehr verfügbar. Hier ist eine Alternative, die allerdings schwer zu finden war:
 (nicht signierter Beitrag von Alomar (Diskussion | Beiträge) 18:03, 29. Jul 2011 (CEST)
thread_title:  Weblink... 

message: Hallo,
könnte mir jemand sagen und im Artikel ergänzen, um was exakt es bei BRDF _in erster Linie_ geht? Ich bin auf den Artikel über den Bereich Computergrafik gekommen, nur geht aus den Sätzen nicht so genau hervor, ob mit BRDF nun etwas aus dem Bereich Physik gemeint ist - oder vllt doch nur ein Thema in der Computergrafik. Da letzteres dann aber extra nochmals erwähnt wird, würde es auf ersteres hindeuten. Andererseits ist der Artikel nur in der Cat "Bildsynthese" (also Computergrafik).
Wer weiß bescheid? Das sollte überarbeitet werden. (Gleiches gilt im übrigen auch für BSSRDF.)
Beste Grüße, --#Reaper (Diskussion) 15:19, 18. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelthema ungenau
Diskussion:Diplomacy (Spiel)

message: Worauf beruhen denn die Aussagen, Kennedy und Kissinger hätten auch gern Diplomacy gespielt? Gibt es Quellen dazu?
Julian Ziesing 16:33, 22. Aug 2005 (CEST)
thread_title:  Kennedy und Kissinger 

message: In der Version vom 6. Apr 2006 um 10:37 wurden alle Links zu Strategiespiel entfernt. Das betrifft eine Erwähnung im Artikelkopf und die Kategorisierung. Nun habe ich in dem Artikel Strategiespiel die Definition nachgelesen und kann diese Einschätzung nicht teilen. Alle dort genannten Kriterien treffen auf Diplomacy zu. Wer das Spiel schon mal gespielt hat wundert sich ohnehin, dass der Link entfernt wurde. Ich habe ihn also wieder ergänzt, lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Maynard 13:02, 26. Apr 2006 (CEST)
replies: text: Du hast völlig recht. HuckFinn 22:28, 27. Apr 2006 (CEST)

text: Genau. Man kann Diplomacy auch nur zu zweit spielen, und dort gewinnt derjenige mit der besseren Strategie. Joghurt42 23:57, 15. Mai 2006 (CEST)

text: Was eindeutig auf Diplomacy nicht zutrifft, ist das Kriterium "Bei Strategiespielen gibt es keinen oder fast keinen Glücks- beziehungsweise Zufallsanteil." Siehe hierzu auch meine Bemerkung zum Thema Zufallselement weiter unten. Ferdinand K. 12:39, 10. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Strategiespiel 

message: Bilder vom Brettspiel, den Figuren etc. fehlen. --Nérostrateur 10:52, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder 

message: Ist es für den Artikel wirklich relevant oder für das Spiel an sich überhaupt nur interessant, welche Personen damals die realen Herrscher waren? Halte das für überflüssig. Mit Nennung der wichtigsten Nationen (hier also der sieben Großmächte) und Ereignisse der Spielrahmenzeit sollte das Setting hinreichend umrissen sein. Wer da herrschte und welche Flaggen die Nationen hatten, hat doch auf das Spiel keinen Einfluss.
-- Schattenspieler [ ?>! | ± ] 19:48, 13. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  "Historischer Hintergrund" 

message: Die letzt Änderung habe ich rückgängig gemacht, ob eine Version 3.0 diskutiert ird ist eine klassische Diskussion aber nicht was im Artikel stehen sollte. Ist der neue Link wirklich auch eine Communitie. Ich habe mir die Seite kurz angesehen, man kann sich registrieren, aber ist die Einigung richtig? Grüße DerRaoul 07:51, 31. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Änderungen rückgängig gemacht
Diskussion:DMS

message: Hi, Vorschläge für die vier genannten Stoffe: DMSO is meines Wissens die gängige Abkürzung für Dimethylsulfoxid, DMS habe ich noch nie gehört. Auch Google ist skeptisch. Ich wäre für Streichung aus der Liste. Die anderen drei mögen durchgehen (obwohl Google auch bei Dimethylsulfit skeptisch ist). Vielleicht der Übersichtlichkeit halber in eine Zeile packen?
Andere Meinungen? -- Xav 15:46, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Chemikalien 

message: Ich halte Dokumentenmanagementsysteme für wichtiger... (anonymus-IP)
:Hallo anonymous, wenn Du als Dich registierst ist das zusammenarbeiten einfacher ;). Es ist zählt nicht, was ein Wikipedianer für wichtiger hält, sondern wenn ein Wort oder eine Abkürzung mehrere Bedeutungen hat, dann gilt es all diese mit einer  Wikipedia:Begriffsklärung zu erklären. Ich bin kein Freund von der BKL Modell II und in diesem Fall DMS gibt es auch nichts zu diskutieren, ob Dokumentenmanagementsyteme so viel poupulärer wären - es ist ein Fall für Modell I. Eine Enzyklopädie ist weder subjektiv noch nur für die populärsten Begriffe, also bitte falls Du auf ähnliche Fälle stößt, achte die Bedeutungen eines Wortes von anderen Fachgebieten. Fall Du Fragen hat, kannst Du diese auch gerne unter Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe stellen ;).
:Willkommen bei dem Projekt Wikipedia, aber vergesse nicht, wir arbeiten zusammen. Gruss Rob 17:40, 3. Mär 2004 (CET)
thread_title:  Dokumentenmanagementsysteme/Wichtigkeit 

message: Ich habe mir erlaubt, den Eintrag "Dungeon Masters, englische Bezeichnung für Spielleiter in einem Fantasy-Rollenspiel, siehe Spielleiter (Spiel)" zu entfernen, weil dies lediglich ein Plural und kein eigenständiger Begriff ist. Gleichzeitig habe ich Dungen Master unter "DM" einzutragen. --Prud 18:29, 9. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  ''Dungeon Masters'' gelöscht 

message: Literaturnachweis: David Oels: Wie das Sachbuch zum Sachbuch wurde. Die Werbegemeinschaft „das moderne sachbuch“, in: Aus dem Antiquariat, NF 10 (2012) Nr. 6, S. 275-282.
https://portal.dnb.de/opac.htm?query=tst%3D%22Das+moderne+Sachbuch%22
--Tom Jac (Diskussion) 09:39, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  dms - das moderne sachbuch
Diskussion:Resident Assessment Instrument

message: Ich bestätige hiermit, dass der Beitrag in weiten Teilen einem Artikel auf www.rai-info.de entsprichtt. An jenem Artikel halte ich selbst die Urheberrechte und stelle den Artikel ausdrücklich im Rahmen der GFDL der Wikipedia zur Verfügung.
Christian Grebe
Für mich sind RAI und RAP Musikrichtungen. Soll heißen, beschreibe doch bitte so, dass auch ein Nicht-Fachmann etwas mit dem Artikel anfangen kann! Danke. --Mikue 14:32, 4. Mär 2004 (CET)
replies: text: Ich sitz seit 15 Minuten davor und überlege, wie man den Artikel so umformulieren kann, dass auch ein Laie sofort begreift worum es geht. Das Problem ist, ich verstehe von dem Thema nichts. Schlimm ist leider auch dieser Slang wie "Pflege-Setting", "Assessment", "Outcome-Identifikation", "Items", "Benchmarking"; das sollte man unbedingt alles erklären. Auf der anderen Seite wird es dann aber auch schwammig, wie "EDV-Berechnung". Nicht schön. --subsonic68 22:33, 28. Mär 2006 (CEST)