lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Guy Parmelin

message: Ich hatte dem sehr "neutralen" Artikel zwei Zeitungsartikel aus NZZ und SZ, jeweils online, mit Einzelverweise versehen und außerdem geschrieben, dass Herr Parmelin die Ausländerquoten-Volksabstimmung unterstützt hat (war in einem der beiden Einzelverweise nachzulesen, das ist verschwunden.
Seltsam? sehr seltsam!!!
--Tintenbube (Diskussion) 11:36, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Tintenbube, die einzelnen Bearbeitungsschritte kannst du in der Versionsgeschichte (beim Artikel oben links "Versionsgeschichte" anklicken) nachverfolgen. Deine Belege hingen als Einzelnachweise hinter dem Satz zu seinem militärischen Rang, wo sie garnicht hingehörten. Dass Guy Parmelin "die Ausländerquoten-Volksabstimmung" unterstützt hat, wie du schreibst (du meinst sicher die Eidgenössische Volksinitiative «Gegen Masseneinwanderung»), ist für einen SVP-Politiker nicht aussergewöhnlich (da dies eine Initiative der SVP war) und daher in dem Artikel nicht erwähnenswert, auch wenn Le Monde dies unter "Insbesondere" erwähnte, wie in deinem Beleg stand. --Alpöhi (Diskussion) 20:20, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Der Tintenbube hat eine WP:3M gestartet... --KurtR (Diskussion) 03:33, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Entfernung von Links  

message: * https://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/heikle-intervention-wegen-pestizid-kritik-parmelin-verpasst-eth-forschern-maulkorb-135955558
* https://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/zensur-bei-giftigem-trinkwasser-ehemaliger-eth-praesident-guy-parmelin-bewegt-sich-auf-duennem-eis-135956477
--Fonero (Diskussion) 22:41, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Zensurvorwürfe wegen Pestiziden in den Gewässern
Diskussion:Jürgen Friede

message: Ich bitte in Zukunft WP:AI zu beachten. Zitat:
* "Die Bebilderung eines Artikels sollte immer dem besseren Verständnis des Textes dienen, nie allein der Zierde"
* "Umfangreichere Bildergalerien mit mehr als vier Bildern sind jedoch auf Wikimedia Commons besser aufgehoben"
* "Auch sollte auf Bilder verzichtet werden, die einen Artikel lediglich symbolisch oder assoziativ illustrieren."
Danke. Grüße --EH (Diskussion) 11:47, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hinweis
Diskussion:Jobs (Film)

message: Zitat: "Jobs entscheidet sich dafür und wird neuer CEO von Apple. In seiner jetzigen Position feuert er Amelio und Markkula, da diese ihn vor 11 Jahren nach seinem Rauswurf bei Apple nicht unterstützt haben."
Der Satz müsste lauten "Jobs entscheidet sich dafür und wird neuer CEO von Apple. In seiner jetzigen Position feuert er Amelio und Markkula, da dieser ihn vor 11 Jahren nach seinem Rauswurf bei Apple nicht unterstützt hatte." Amelio war seinerzeit beim Rauswurf Jobs' nicht bei Apple und war somit an dem Rauswurf auch nicht beteiligt. Ich habe den Satz daher angepasst. --Wiki.kb (Diskussion) 11:48, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Amelio 
Diskussion:Oliver Zeisberger

message: Bitte WP:Belege lesen und auch beachten. --Karl-Heinz (Diskussion) 12:07, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hab da mal etwas nachgeholfen. --DonPedro71 (Diskussion) 11:22, 16. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Belege
Diskussion:Schoss (Steuer)

message: Das Wort Schoss war zwar in der frühen Neuzeit nur noch in Nord- und Mitteldeutschland gebräuchlich, ist aber kein niederdeutsches Wort (die niederdeutschen Formen des Wortes enden lautgesetzlich auf -t). - Den Hinweis auf die frühere Rechtschreibung habe ich entfernt, er versteht sich von selbst. In der "alten" Rechtschreibung gab es kein ss am Wortende. --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:11, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  nicht niederdeutsch 

message: Servus,Die Behauptung schon in der Bibel verwendet halte ich für grob missverständlich, denn so, wie ich den Artikel verstehe, ist Schoss einfach ein Synonym für Steuer in Teilen des deutschen Sprachraums – und Luther verwandte eben diesen Begriff in seiner Übersetzung. In der Bibel verwendet würde doch bedeuten, dass sich die plattdeutsche Vokabel Schoss im griechischen Urtext findet.Gruß, Ciciban (Diskussion) 18:12, 22. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Henne oder Ei 

message: Lieber Thomas, Mein Ausgangspunkt bei den kleinen Änderungen war die falsche Angabe "bis in die frühe Neuzeit". Daher der Beleg von 1804 zur Begründung dafür, dass das Wort bis ins 19. Jh. gebraucht wurde. Und warum ist der Schottherr rausgeflogen, wenn der Schosser sogar einen ganzen Artikel bekommt. Einfach eine ganze Bearbeitung zu revertieren, ohne die begründeten Teile zu behalten, ist gedankenloser, bequemer, schlechter Stil. --Alfred Löhr (Diskussion) 19:33, 30. Jan. 2021 (CET)
replies: text: Lieber Alfred, Danke für Deine Nachricht. Sorry, habe ich mich verlesen und vertan. Habe versucht, es zu ergänzen und denke, es ist jetzt hilfreicher als vorher. Danke und Grüße --Thomas Wozniak (Diskussion) 10:33, 31. Jan. 2021 (CET)
replies: text:  ok, entschuldige die harten Worte.Alfred Löhr (Diskussion) 23:09, 4. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Zeitraum
Diskussion:Stefanie Kloß

message: Man könnte ihr auch einen eigenen Artikel spendieren. Inzwischen ist sie ja nicht ausschließlich mit Silbermond in den Medien. --Jobu0101 (Diskussion) 12:51, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Immer mach. Es wird dich vermutlich niemand daran hindern, persönliche Relevanz sollte mittlerweile klar gegeben sein. --j.budissin+/- 14:38, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Mir fehlt nicht der Mut, sondern die Zeit. --Jobu0101 (Diskussion) 21:30, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Bis 2007 gab es schon mal einen eigenen Artikel über sie, der dann wegen (damaliger) Irrelevanz gelöscht wurde. Allerdings enthielt er keinerlei Belege und über einen kurzen Abriss der Bandgeschichte hinaus lediglich ihr Geburtsdatum und die Information, dass sie 2003 ihr Abitur abgelegt habe. Daher weiß ich nicht, ob eine Wiederherstellung (um zumindest ein erstes Grundgerüst zu haben) heute sinnvoll wäre? --slg (Diskussion) 21:41, 11. Dez. 2015 (CET)

message: Auch in der Jubiläums Staffel zu 10 Jahre Sing meinen Song war Stefanie Kloss neben Johannes Oerding als Gastgeber und den anderen Teilnehmern Clueso, Nico Santos, Lea, der Deutsch Rapper Montez und Ally Neumann mit dabei. --Martina051968 (Diskussion) 03:02, 3. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Sing meinen Song 2023
Diskussion:Eqrem Çabej

message: Habe die Verschiebung der Seite beantragt: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Verschiebung_Eqerem_Çabej
Der Name wird in allen anderen Sprachen, in allen anderen Artikeln und in der verwendeten (und allen anderen mir bekannten) Literatur immer nur mit zwei E geschrieben. --Lars 12:58, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Hallo, vor mir liegen die „Albanischen Hefte“ 1/2015, online leider nicht greifbar. Da ist auf Seite 31 ein Brief Hans Troschels an seine Verlobte Käte Nadler vom 22. Juli 1944 abgedruckt. Troschel schreibt: „Heute habe ich den (dt.) Konsul mit einem meiner besten alb. Freunde bekannt gemacht, der in diesen Tagen aus Italien zurückgekommen ist. Ekrem Çabej, (Unterrichtsminister), der beganbteste und feinsinnigste Kopf des Landes. Wir hatten uns seit 5 Jahen nicht gesehen, natürlich begrüssten wir uns aufs herzlichste. ...“ Da war Çabej wohl schon zur Zeit der deutschen Besetzung im Land. Vielleicht hat er seine Biographie diesbezüglich ein wenig umfrisiert, was seine Verdienste ja nicht schmälert. Grüsse -Thylacin (Diskussion) 17:29, 22. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Oder der Wikipedia-Artikel ist etwas ungenau. Denn genau das Datum Juli 1944 wird auch in Elsies Kurzbiographie  erwähnt. --Lars 19:47, 22. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Aufenthalt im Krieg
Diskussion:The Elder Scrolls/Archiv/2015

message: Der Unterpunkt Daggerfall sollte wohl zum Teil auf eine eigene Seite verschoben werden, da die Infobox dazu das Format des gesamten Artikels wirklich unübersichtlich und uneinheitlich macht. Da ich mich nicht wirklich auskenne und mehr zufällig hier gelandet bin, wäre das super, wenn das jemand übernehmen könnte. --Musenwunder (Diskussion) 08:09, 11. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  "Daggerfall" zu einem selbstständigen Artikel machen
Diskussion:Hellmut Peitsch

message: Ich habe eine Ergänzung/Komplettierung dieses Artikels vorgeschlagen, die auf der mir von Dr. Bernd Withöft zur Verfügung gestellten, von der Uni Wien akzeptierten Neufassung seiner Wiener Dissertation beruht. Offenbar habe ich mich als nicht besonders kundig bei der formalen Ausgestaltung meines Vorschlags gezeigt; der Ticketautomat hat sich in diesem Sinn geäußert. Später habe ich eine Nachricht erhalten, daß der Artikel entsprechend den Maximen von Wikiperia überarbeitet werden wird, was aber nicht geschehen ist. Kann hier noch eine Aktivität von Wikipedia erwartet werden? Welche formalen Mängel könnte ich selbst beseitigen
Dr. Hartmut König, Potsdam (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.233 (Diskussion) 13:54, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Hallo Herr König, vielen Dank erstmal für die Ergänzungen, das ist mir leider etwas untergegangen und lag tatsächlich einige Zeit brach. Ich hab den Text jetzt einfach mit internen Links versehen und an das übliche Wikipedia-Format angepasst. Tatsächlich freut sich jeder Wikipedia-Benutzer, wenn Menschen wie Sie Input von außen mitbringen und in die Artikel einfließen lassen. Vielen Dank dafür. Inhaltlich hab ich an ihrem Text keine Änderungen vorgenommen. Grüße--Ticketautomat 14:24, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hellmut Peitsch 

message: Derzeit wird im Artikel von Verurteilung im Rahmen der "Hohnsteiner Prozesse" geschrieben, während das Todes-Urteil über Peitsch auch in den Waldheimer Prozesse aufgelistet wird. Bei einer kurzen Recherche in der verlinkten Quelle zu den "Hohnsteiner Prozesse" taucht der Name Peitsch nicht auf . Mglw. sollte daher der Verweis von Hohnsteiner auf Waldheimer geändert oder zumindest um Waldheim ergänzt werden. MfG, --94.216.50.155 08:14, 9. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: Die "Hohnsteiner Prozesse" waren ein Teil der Prozessserie, die man als "Waldheimer Prozesse" bezeichnet. Zur Nichterwähnung in der Quelle ein Zitat aus der Dissertation von Withöft: "Der Angeklagte Peitsch - Mitglied der Nationalsozialistischen Betriebsorganisation (NSBO) und später hoher Funktionär der Deutschen Arbeitsfront (DAF) - stand in keinerlei organisatorischer Beziehung zum KZ Hohnstein. In die Hohnsteinprozesse wurde er einbezogen, weil ihn der dort inhaftierte Gewerkschafter Schubert im Prozess bezichtigte, im Jahre 1934 anlässlich einer SA-Veranstaltung an der Misshandlung eines Häftlings dieses Lagers beteiligt gewesen zu sein." --Koschi73 (Diskussion) 08:47, 9. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Hohnstein oder Waldheimer Prozesse ?
Diskussion:Große Seespinne

message: Schon ein schöner Artikel. Mögliche Ergänzung: Zur Gattung und zu den Art- und Gattungsmerkmalen gibt es noch eine brandneue Arbeit: Peter K. L. Ng & Bertrand Richer De Forges (2015): Revision of the spider crab genus Maja Lamarck, 1801 (Crustacea: Brachyura: Majoidea: Majidae), with descriptions of seven new genera and 17 new species from the Atlantic and Indo-West Pacific. Raffles Bulletin of Zoology 63: 110–225. (im Netz ohne große Mühe Volltext auffindbar) Sie gliedern Maja goltziana in eine neue Gattung Neomaja aus, dann wären´s nur noch drei Arten im Mittelmeer. Außerdem interpretieren sie etwa die beiden großen anterioren Dornen nicht mehr als Rostrum (nach ihnen der kleine, ventrad gerichtete Dorn dazwischen) und sprechen stattdessen von "pseudorostral spines".--Meloe (Diskussion) 14:01, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Verwandtschaft
Diskussion:Aloys Ludwig

message: Keins der angeführten Werke scheint sich mit Ludwig selbst zu beschäftigen. Dann widerspricht ihre Anführung WP:LIT. Wenn irgendwo Ludwig ein ganzes Kapitel gewidmet ist, bitte mit Seitenzahlen nennen, sonst bitte entfernen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:09, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Da hier nichts passiert ist, habe ich mir erlaubt, den Abschnitt selbst zu entfernen. Drei Titel sind in den Anmerkungen genannt (jetzt vollständig), die anderen haben anscheinend keine Rolle gespielt.--Zweioeltanks (Diskussion) 11:41, 1. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Zentralplatz-Forschung

message: Christaller? Lesen statt schreiben!Sommerx2015 (Diskussion) 14:52, 11. Dez. 2015 (CET)

message: Wer benutzt den Begriff "Zentralplatzarchäologie"? Das ganze Lemma ist TF, das ist einfach die Anwendung eines Begriffs aus der Anthropo-Geographie in der Archäologie. --Sommerx2015 (Diskussion) 12:02, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title: Begriff
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Stolpersteine in Europa

message: Ich finde den Anhang „in Europa“ im Lemma „Navigationsleiste Stolpersteine in Europa“ etwas irreführend, da er sich im Prinzip auf den Artikel Liste der Orte mit Stolpersteinen bezieht. Dieser hat den Anspruch einer komplettten Liste aller Orte mit Stolpersteinen, eine Einschränkung auf Europa ist nicht gewollt, sonst würde er ja Liste der Orte mit Stolpersteinen in Europa heißen. Nur die Nicht-Existenz von Stolpersteinen außerhalb Europas führt zu diesem Missverständis. Eine Untergliederung der Länder nach Kontinenten könnte dann innerhalb der Navigationsleiste erfolgen.--W like wiki (Diskussion) 15:22, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Anhang „in Europa“ im Lemma 

message: hier ist ein Fehler, in Weißrussland wurde noch nicht verlegt, vielleicht sieht es wer, der agieren darf, ansonsten lösche ich in 5 tagen, da darf ich erst. -- Donna Gedenk  20:49, 26. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Bitte löschen 

message: ich würde in 5 tagen ergänzen, fehlendes verknüpfen. -- Donna Gedenk  16:40, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Ergänzungen 

message: norwegen würde ich einfügen und niederlande den titel anpassen, in 5 tagen -- Donna Gedenk  23:59, 21. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Ergänzungen N u. NL 

message: Arbeite gerade an einer vernünftigen Möglichkeit, die niederländischen Listen in die Tabelle zu integrieren. Mit Kats funktioniert es ´leider nicht. Wahrscheinlich braucht man für jede Provinz eine eigenständige Überblicksliste. Bitte gebt mir ein paar Tage Zeit für die Lösung des Problems.--Pipo van Dijk (Diskussion) 21:49, 3. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Erledigt.--Pipo van Dijk (Diskussion) 04:50, 4. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  {{Erl|Niederlande}} 

message: Hallo,
wäre es sinnvoll, die deutschen Bundesländer auszugliedern und in eine neue Vorlage zu packen, wobei die letzte Zeile "weitere Länder" nach oben kommt und dort Deutschland mit rein --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 12:12, 19. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Deutsch Bundesländer in eine Neue Vorlage ausglieder
Wikipedia Diskussion:GLAM/Archiv/2015/Oktober

message: Diese Seite lass ich mal anlaufen: Benutzer:Wartungsstube/Museum. Wenn alles klappt, läuft sie binnen zwei bis drei Tagen vollständig an. Ein Portal oder ein Projekt zu Museen gibt es nämlich leider noch nicht. -- Neusser (Diskussion) 10:52, 12. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Museen – Wartungskategorien und Statistiken 

message: Liebe deutschsprachige Commons-Community! de:Wikimedia Deutschland organisiert zusammen mit der Deutschen Nationalbibliothek im November in den Räumlichkeiten der DNB einen Workshop zu Uploadtools wie GLAMwiki Toolset, VicuñaUploader und Flickr2Commons im Zusammenhang vom Projekt Coding da Vinci 2015. Im Rahmen dieser Veranstaltung wurden über 600.000 Mediendateien von 35 Kulturinstitutionen unter einer Freien Lizenz zur Verfügung gestellt und in Form von Apps, Webseiten und Ähnlichem umgesetzt. Interessierte Commons-Mitarbeiterinnen und -Mitarbeiter können weitere Informationen zur Veranstaltung auf Commons:Coding da Vinci 2015/FFM-Workshop finden. Dort findet auch die Anmeldung statt. Fahrt- und Übernachtungskosten können auf vorherige Anfrage bei Wikimedia Deutschland beantragt werden, eine Führung durch die DNB und Einführung in die DDB API sind inklusive. Bei Fragen stehen Wikistief, Barbara Fischer und ich gern zu eurer Verfügung. Liebe Grüße, Martin Rulsch (WMDE) () 10:43, 13 October 2015 (UTC) (Kopie des Textes von der Commonsseite, --Barbara Fischer (WMDE) (Diskussion) 13:03, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  [[:c:Commons:Coding da Vinci 2015/FFM-Workshop|Workshop zu Uploadtools und freien Daten in Frankfurt/Main im November]]
Diskussion:Liste der Naturschutzgebiete im Main-Tauber-Kreis

message: Hallo, könnte jemand bitte die Brachenleite bei Tauberbischofsheim (neu seit Dezember 2014, Gemarkung Tauberbischofsheim, 64,4 ha) mit entsprechender Nummer, Beschreibung usw. aufnehmen. Siehe: Verordnung des Regierungspräsidiums Stuttgart über das Naturschutzgebiet »Brachenleite bei Tauberbischofsheim« und ein Pressebericht Ehemaliger Standortübungsplatz ist Naturschutzgebiet. Danke. -- Triplec85 15:47, 11. Dez. 2015 (CEST)
replies: text: Hab ich soeben erledigt --Roland1950 (Diskussion) 17:12, 12. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Neu: "Brachenleite" bei Tauberbischofsheim 

message: Ein geringer Teil des NSG Schild aus der Liste der Naturschutzgebiete im Hohenlohekreis scheint neben Dörzbach auch auf der Gemarkung von Bad Mergentheim-Rengershausen zu liegen. Das ist bisher nicht angegeben. Siehe https://www.protectedplanet.net/165392 und https://www.openstreetmap.org/relation/376860#map=16/49.4008/9.7152 (Gemarkung Dörzbach) bzw. https://www.openstreetmap.org/relation/402687#map=16/49.3993/9.7135 (Gemarkung Bad Mergentheim). Sollte das dann auch hier ergänzt werden in der Liste der Naturschutzgebiete im Main-Tauber-Kreis? Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 13:03, 22. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  NSG Schild - Lage 

message: Hilf mit, mögliche Fehler zu korrigieren und vorhandene Lücken in Wikidata (Angaben) oder in Commons (Bilder) anhand der folgenden "Wikidata-Arbeitsliste" über "Naturschutzgebiete im Main-Tauber-Kreis" zu schließen:
Dazu:
# links in der Tabelle das jeweilige "Wikidata-Objekt" Q... anklicken.
# Dort die Korrekturen/Ergänzungen vornehmen, Bilder zuvor in Commons hochladen
# Warten bis der Bot die Liste aktualisiert
# oder unter Benutzer:Triplec85/BW-TBB-Naturschutzgebiet rechts oben auf "Liste manuell aktualisieren" klicken, damit der Bot früher mit der Arbeit beginnt.
Gruß -- Triple C 85 |Diskussion| 21:02, 20. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  "Naturschutzgebiete im Main-Tauber-Kreis" in Wikidata
Diskussion:Panoramaroboter

message: Benutzer:Schotterebene, Benutzer:Long J. Silver und Benutzer:Dr. Clauss, warum ist der Hinweis auf die Bildverzerrung entfernt worden? Das Problem hat jedes Panoramabild, das aus Fotos zusammengesetzt wurde? Da ist doch mindestens der Fachbegriff zu verlinken. --Hans Haase (有问题吗) 09:29, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Verstehe ich nicht. Aber falls ich etwas übersehen habe, war es keine Absicht. Willst Du es einbauen? --Long J. Silver (Diskussion) 10:04, 18. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es ist DAS PROBLEM bei beim Anfügen von Bildern. Interessant wäre auch die Kamera-App von Google, die zeichnet eine Photo-Sphere wenn man das Smartphone um sich dreht. Das Bild wird auch korrigiert, damit es in das Panoramabild passt. --Hans Haase (有问题吗) 10:51, 18. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Artikel wurde kastriert
Diskussion:Cysteamin

message: Ein wenig wundersam, dass Angaben nicht von der Quelle gedeckt werden...  Übrigens liegt Cysteamin natürlich als Zwitterion vor, was nicht nur der Aggregatzustand, sondern auch die Nicht-Destillierbarkeit zeigt. Quelle 2 (HSDB) gibt sogar die pKa-Werte an, die es eindeutig zeigen: 8,19 für -SH; 10,75 für Ammonium. --FK1954 (Diskussion) 02:13, 1. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Familismus

message: Die zudem ausschliesslich aus diesem Item besteht. Das ist schon erbärmlich. Frau Notz schreibt, dass Familismus bedeute, Gesellschaft und Familie seien praktisch identisch, in familistischen Gesellschaften. Und Deutschland sei eine familistische Gesellschaft. Das ist solch ein fachlich horrender Blödsinn, dass man sich mit Schaudern abwenden könnte. Wenn es nicht Eingang in Wikipedia gefunden hätte. Denn soziologisch weniger beschlagene Leser könnten dies ernst nehmen und Frau Notz' Buch als eine solide Quelle missverstehen - es ist hingegen eine extrem primitive feministische Kampfschrift ohne die geringste wissenschaftliche Grundlage.  
Man fragt sich, warum der Autor/die Autorin dieses Eintrags sich bemüssigt fühlt, einen soziologischen Begriff wie 'Familismus' in Wikipedia zu stellen, wenn er/sie sich offensichtlich nicht im mindesten damit auskennt. Es wird keinerlei Andeutung davon gemacht, dass der Familismus ein Begriff ist, der auf Gesellschaften wie etwa die mexikanische oder die chinesische mit einiger Plausibilität anzuwenden ist. Und dass dies auch recht gut durchforscht ist. Die Arbeit von Lipset und Lenz, die bahnbrechend für das Konzept war, wird nicht einmal erwähnt. 
Wo bleiben die Admins, die solchen Mist aus dem Verkehr ziehen?? (nicht signierter Beitrag von 2A02:1205:5045:1600:41F9:3159:35A4:B9B0 (Diskussion | Beiträge) 16:42, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gisela Notz in der "Literaturliste" 

message: Begriffsverwirrung: Eine Google-Buch-Suche wirft mir Suchergebnisse zu allen drei Begriffen aus. Bei der Lemma-Definition von Familismus auf der Vorderseite kann man nur ahnen, worum es gehen mag. Was unterscheidet Familismus von Familialismus und Familiarismus? --Stobaios 01:46, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Familismus, Familialismus, Familiarismus 

message: selber gerade leider wenig Zeit mich drum zu kümmern
--Über-Blick (Diskussion) 20:32, 3. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  im Lemma [[Familienformen]] bisher noch ohne Erwähnung 

message: Als Literatur wird ein Buch von Gisela Notz genannt. Der Titel lässt es vermuten dass es sich mit dem hiesigen Lemma befasst, die zitierte Aussage im Artikel Familialismus aber nicht. Dazu auch die dortige Artikeldiskussion. Laut Inhaltsverzeichnis ihres Buches verwendet sie beide Begriffe synonym, was sie aber gemäß Lexikon zur Soziologie nicht sind. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:03, 10. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Unklarheit bei der Literatur: Nochmal Gisela Notz
Diskussion:Tom Wilkinson

message: Bitte Geburtsdatum überprüfen! (nicht signierter Beitrag von 217.92.177.64 (Diskussion) 17:30, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke. Gemacht. Mit Quelle. —Ulz Bescheid! 17:41, 11. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Bitte Geburtsdatum überprüfen!
Diskussion:Radio Andorra

message: Warum soll es hier keine Interwikis im Fließtext geben? Mit den Verweisen auf französiche, spanische/kastilische und katalanische Wikipedia-Seiten gab es wenigstens für entsprechend Sprachkundige zusätzliche Information. Doch nach den Überarbeitungen von  Sarkana vom 25. Oktober 2015 gibt es stattdessen für alle nur nutzlose Links zu (noch) nicht existenten deutschprachigen Wiki-Seiten. Wo ist da der Sinn und der Vorteil für die Leserin/den Leser?
--FeTAp 611 (Diskussion) 17:35, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Die Interwikilinks sind doch hier und stehen links unten auf der Seite.--Färber (Diskussion) 17:38, 11. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Es steht dir frei die Artikel, die noch fehlen, zu schreiben. Sollte es jemand anderes tun, darf man dann mühsam hinterher räumen die zu verlinken - da wo die Links sein sollen sind ja Interwikis verbraten. Die helfen auch nur dem, der der Sprache mächtig ist, was auch sinnlos ist weil das hier nun al einen deutsche Sprachversion ist. Wer französisch kann, kann auch auf fr.WP nachlesen, das ist ja auch im Interwikibereich verlinkt. Ist und bleibt eine sinnvolle Regelung  - keine interwikis im Fließtext.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:05, 11. Dez. 2015 (CET)

text: Es geht mir nicht um die Verweise auf Wiki-Artikel über Radio Andorra in anderen Sprachen, sondern um Verweise zu anderen Themen, hier ein Beispiel. Und ach, es steht mir tatsächlich frei, die Artikel, die noch fehlen, zu schreiben? Danke, , das wusste ich noch nicht.--FeTAp 611 (Diskussion) 22:06, 16. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Verweise auf ander Themen gehören unter den Artikel und wenn es sie in der Spachfassung nicht giebt ist das bedauerlich, aber kein Grund das mit Interwikis zu ersetzen - Rotlinks laden eher zum Artikel schreiben ein.--Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 22:10, 20. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Warum Interwikis im Fließtext gelöscht?