Vorlage Diskussion:Infobox Bundesland

message: Neu einzufügende Zeilen in der Infobox:
BIP
*BREITENGRAD, LÄNGENGRAD für Georeferenzierung -- visi-on 17:29, 19. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  einzufügende Zeilen 

message: Ähm, für 16 (in Worten: sechzehn) Einsatzfälle eine Extra-Infobox ist doch nicht ernst gemeint, oder? Zumal sie keinerlei Vorteile bringt. gruss Rauenstein in memoriam Uli Hoeneß
:Oh doch. Die Wikipedia will doch einheitlich wirken. --Jobu0101 18:05, 28. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Infobox löschen 

message: *Ich halte die Angabe einer Staatsform für schwierig und nicht Infoboxtauglich - ursprünglich wurden hier sogar krasse Falschinformationen eigetragen, mittlerweile hat nur Sachsen eine Angabe.
*Ich würde den Link "Näheres zur Flagge" durch einen besseren Text ersetzen. In Bayern würde ich "Staatsflagge" empfehlen, da müsste man aber von Artikel zu Artikel entscheiden, in Sachsen heißt das Ding Landesflagge. Die alte Version mit Überschrift und "Details" ist besser als der status quo, aber auch nicht so toll.
*Ebenso beim Wappen, Beispiel Sachsen: Landeswappen.
--Gnom 14:26, 4. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Staatsform, Flagge, Wappen 

message: ... ist ein Link auf eine BKS. Auf Land (Deutschland) umbiegen oder auf Hauptstadt oder ganz entlinken? --Knopfkind 14:33, 7. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde auf Liste der deutschen Hauptstädte verlinken. Oder noch besser, den Link auf die BKL lassen und in der BKL die Liste sowie die Liste der österreichischen Hauptstädte mit verlinken.Karsten11 16:53, 7. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Der Link auf Landeshauptstadt... 

message: Warum übernimmt man nicht einfach die Infobox für Bundesländer etwa von Berlin? --crimscrams 17:38, 24. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Vorhandene Infoboxen 

message: Siehe Diskussion: Thüringen --Schiwago 20:03, 23. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Wenn ich das mal noch etwas ausführen darf: Seit Bestehen der Infobox in ihrer jetzigen Form im Jahr 2006 gab es bis zum Herbst 2009 nur (männliche) Ministerpräsidenten. Seither gibt es aber in Thüringen eine Ministerpräsidentin, demnächst wohl auch in Nordrhein-Westfalen. Es wäre schön, wenn sich ein Infobox-Programmierer dransetzen könnte und die Infobox auf die Option Ministerpräsidentin statt Ministerpräsident erweitern würde. --Martin Zeise  ✉ 21:53, 24. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: DAnke für deine ausführliche Erklärung, ich war mit einem Ohr schon beim Fußballspiel;) Gruß. --Schiwago 23:32, 24. Jun. 2010 (CEST)

text: Alternativ könnte man überlegen, ob man die Zeile aus dem Infobox ganz rausnimmt und dann auf der altmodischen Art per Hand reinschreibt.--Bhuck 18:10, 14. Jul. 2010 (CEST)
replies: text: Danke an Benutzer:✓ für die Erweiterung der Vorlage. Passt so. --Martin Zeise  ✉ 13:56, 24. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Ministerpräsidentin? 

message: Ich halte es für sinnvoll, dass in die Infobox der Punkt Bruttoinlandsprodunkt absolut und pro Kopf aufgenommen wird. Dass die wirtschaftliche Situation der einzelnen Länder in der deutschen Wikipedia nur durch Schulden- und Arbeitslosenzahlen dargestellt wird halte ich für etwas sonderbar.--Keratoplastik 13:23, 5. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wirtschaftsdaten Bundesländer 

message: Ich bin für die Einführung des Parameters „Ausländeranteil“. – PsY.cHo, 22:12, 3. Apr. 2011 (CEST)
replies: text: nein, schlim genug, dass wir dies bei den Schweizer Kantonen so haben. Ich hoffe, in Deutschland wird dies nicht als entscheidendes Merkmal eines Bundeslandes gesehen. --Alpöhi (Diskussion) 08:01, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Parameter „Ausländeranteil“ 

message: Die absolute Zahl bei den Schulden ist wenig vergleichbar. Dass z.B. Nordrhein-Westfalen insgesamt mit 173 Mrd mehr Schulden hat, als Berlin mit 62 Mrd ist nachvollziehbar, weil NRW mehr Einwohner hat. "In Wahrheit" ist aber Berlin schlimmer verschuldet, weil der Schuldenstand pro Kopf höher ist. Ist es möglich, hier in der Box die Schulden pro Kopf anzugeben, anstatt wie bisher als absolute Zahl (oder wegen mir auch beides)? --84.172.6.38 19:56, 23. Okt. 2011 (CEST)
replies: text: das finde ich einen gute Vorschlag, am besten beides.. --Alpöhi (Diskussion) 08:01, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Schulden 

message: In ein paar Ländern gibt es Städte, die größer sind als die Landeshauptstadt. Daher bin ich dafür, dass ein Parameter für die größte Stadt eingebaut wird. – PsY.cHo, 13:52, 10. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: nein, das ist kein Kennzeichen des Landes. --Alpöhi (Diskussion) 08:01, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Größte Stadt 

message: Diesen Parameter hat PsY.cHo gestern hinzugefügt mit dem Kommentar: "+ Landeshymne (drei Länder führen eine offizielle Hymne". Es ging wohl vergessen, dies vorher hier zur Diskussion zu stellen. --Alpöhi (Diskussion) 08:01, 23. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  LANDESHYMNE 

message: Ist es sinnvoller, beim Parameter SBUNDESRAT statt einer bloßen Zahl, mit der ein Leser zunächst vielleicht nicht viel anfangen kann, z. B. 4 von 6 festzuhalten? Ein Bundesland hat maximal sechs Stimmen im Bundesrat. Die Stimmen könnten beispielsweise wie in dieser Vorlage aufgezeigt werden. – PsY.cHo, 12:59, 7. Mai 2013 (CEST)
replies: text: "4 von 6" ist mehr verwirrend als hilfreich. Man könnte denken: Dem Land stehen 6 Stimmen zu, nur 4 davon sind genutzt/aktiv/Vertreter gewählt. Die Information besteht tatsächlich aus der absoluten Zahl. Wer wissen will, wie diese Zahl im Verhältnis zu anderen Ländern steht, kann einfach den Verlinkten Parameternamen "Bundesratsstimmgewicht" anklicken. Dessen Linkziel habe ich gerade etwas genauer auf Bundesrat (Deutschland)#Mitglieder und Stimmenverteilung auf die Länder gebogen.--Alpöhi (Diskussion) 14:18, 19. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Da die Information "tatsächlich aus der absoluten Zahl" besteht, sollte als Text auch schlicht "Bundesratsstimmen" stehen. --Jkbw (Diskussion) 09:45, 8. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Ich würde das gerne in "Sitze im Bundesrat" abändern. So wie das ja auch in der Hilfebox zu den Parametern steht. Bzw. in "Stimmen im Bundestag" - das ist noch präziser. Ich weiß gar nicht was mit einem "Bundesratsstimmgewicht" gemeint ist. Das (politische) Gewicht des Bundesrates isgesamt an der bundestaatlichen Legislative? Oder das Gewicht des Landes im Bundestag? Das wäre dann aber eher als Verhältnis zu den Gesamtstimmen anzugeben. Was aber ist ein Verhältnis von z.B. für NRW 6? Sechsmal mehr als jemand anders? Oder 6% aller Stimmen? Ich sage ja auch nicht, dass ich bei der Bundestagswahl ein Stimmgewicht von eins (bzw. ein Stimmgewicht von 1 zu (k.A.) 60 Millionen) habe. Es reicht hier wie da aus, zu sagen, dass ich genau eine =1 Stimme habe. Einwände?--TUBS 17:12, 19. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Bundesratsstimmgewicht 

message: In der Infobox haben wir jetzt bei den Bundesländern die Höhe der Arbeitslosenquote und die Höhe der Schulden. Das ist sehr einseitig. Um das Gleichgewicht gegenüber den beiden negativen Kennzahlen als Zusatzinformation zu dem Bundesland wieder ins Lot zu bringen, bin ich für die Aufnahme der Kennzahlen Bruttoinlandsprodukt und Geburtenziffer. Grüße --Wikifreund (Diskussion) 22:02, 2. Okt. 2013 (CEST)
replies: text: Da es seit diesem Vorschlag keinerlei Widerspruch gab, habe ich es mal eingebaut. Das BIP vorerst nur als nominal-Wert, Ergänzungen folgen wenn später. --BHC (Disk.) 20:31, 29. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Aufnahme der Kennzahl BIP, Geburtenrate 

message: (siehe auch den Beitrag weiter oben von 2008)
Bei Schleswig-Holstein wurde heute der Parameter Staatsform gefüllt, meines Erachtens eher unpassend (Republik Schleswig-Holstein?), siehe . Welche Intention steckt eigentlich hinter dem Parameter in dieser Infobox? --Vanellus (Diskussion) 18:33, 26. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Staatsform 

message: der link zur landespartei AfD Thüringen im wikiartikel thüringen funktioniert nicht, obwohl es im quellentext eingefügt wurde. beim wikiartikel hamburg hat es funktioniert. der benutzt aber eine andere vorlage. was ist da los? --Enzolo412. das selbe bei allen anderen bundesländer, die diese vorlage benutzen. (Diskussion) 09:21, 27. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  irgendwas stimmt nicht 

message: Kann sein dass das ein einfach ein Relikt aus der Frühzeit der WP ist, aber die Gliederung ist hier gelinde gesgt durcheinander und seltsam gewichtet. Sprache und Staatsform sind ja bei allen dt. Ländern gleich, dann kommt die Bevölkerungzahl, dann unter Basisdaten das BIP (welches bei subnationalen Einheiten wirklich keine Grundinformation ist, wobei das wichtigere BIP/Einwohner fehlt), dann die auch nicht so bedeutende Landesverschuldung, dann Regierungswebseite und ISO-Kürzel, dann nochmal Bevölkerung und dann noch Detailangaben zum Landtag. Es wäre geboten, die Gliederung an die von Vorlage:Infobox Staat anzupassen, unter Beibehaltung gewisser auf Deutschland bezogener Eigenheiten.--Antemister (Diskussion) 19:05, 16. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Merkwürdige Gliederung 

message: Analog zu den Einträgen für Hamburg und Berlin sollte der Parlamentspräsident eingefügt werden. Sofern sich kein Widerspruch erhebt, würde ich dies in einigen Tagen vornehmen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:17, 27. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Parlamentspräsident 

message: Da ich vermute, dass auf dieser Seite keine allzu große Aktivität vorherrscht und meine Antwort unter einem anderen Abschnitt vermutlich untergeht, trage ich mein Anliegen nun hier ein.
Den vorangegangenen Beiträgen (teilweise schon älter als 10 Jahre) konnte ich entnehmen, dass das Thema der "Sprache(n)" schon des öfteren aufkam.
Mir geht es aber weniger um eine grundsätzliche Diskussion darüber, sondern eher um eine Optimierung der Infobox bzgl. der Namen.
Insbesondere Bundesländer der nördlichen Hälfte Deutschlands haben fast alle zusätzliche Sprachformen. Ansich ist das kein Problem. Allerdings sind die Namen der Länder in verschiedensten Sprachformen ebenso herausgestellt wie der Name in der jeweiligen Haupt- bzw. Amtssprache. Ich weiß, dass man hier nun wieder ewig über das Thema Amtssprache diskutieren kann, aber das ist meiner Meinung nach nicht der entscheidende Punkt. Es geht mir nämlich nicht darum, dass diese Sprachformen aus der Infobox entfernt werden sollen. Vielmehr halte ich eine abgestufte Darstellung des Namens in verschiedenen Sprachformen (Niederdeutsch usw.) unterhalb der "Hauptsprache" für sehr sinnvoll.
Dies könnte auch durch eine zusätzliche Zeile, unterhalb der ersten Zeile (Name) umgesetzt werden.
Insgesamt würde das aus meiner Sicht sehr viel sinnvoller und nachvollziehbarer erscheinen, als die aktuelle Variante. (Ganz schlimm sieht es bei SH aus) --Bildersindtoll (Diskussion) 17:02, 9. Aug. 2022 (CEST)
replies: text: Ich erlaube mir mal die Erwähnung der hier auffindbaren Benutzer der Diskussionsseite, da ansonsten möglicherweise wieder zehn Jahre vergehen. ;-) Benutzer:Slomox Benutzer:Karsten11 Benutzer:Alpöhi Benutzer:D’Azur Benutzer:TUBS Benutzer:Update Benutzer:Benatrevqre Benutzer:Jkbw Benutzer:Wikifreund Benutzer:BeverlyHillsCop Benutzer:Stegosaurus Rex Benutzer:Visi-on Benutzer:Gnom Benutzer:jobu0101 Benutzer:Schiwago Benutzer:Mazbln --Bildersindtoll (Diskussion) 18:46, 15. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Zusätzliche Zeile unter "Name" – für Sprachformen 

message: Für jedes Bundesland sind die Finanzen ihres Haushaltsplans von grundlegender Bedeutung. Daher wäre es sinnvoll und wünschenswert, wenn ein Parameter namens Haushaltsvolumen aufgenommen würde (wie z. B. hier). Dieser neue Parameter soll das jährlich zu verausgabende Budget gemäß dem Haushaltsplan eines Bundeslandes nennen. – D’Azur (Diskussion) 20:15, 25. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Parameter für [[Öffentlicher Haushalt|Haushaltsvolumen]]