Diskussion:Haarzelle

message: Was ist efferente Innervierung? --Heiko A 17:39, 25. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Verständnisproblem

message: Hallo, für HNO Ärzte sicherlich verständlich, aber für Laien wie mich ist besonders der Abschnitt "Transduktionsmechanismus der Haarzellen im Innenohr" schlichtweg unverständlich. Besteht eine Chance, es etwas verständlicher zu beschreiben? Danke
Ling61 (09:55, 27. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verstehe nur Bahnhof 

message: Hallo,
dieser Artikel spricht von Zilien während der Artikel zu Zilien besagt, dass in den Haaren eben gerade keine Zilien vorhanden sind sondern Mikrovilli...
wäre toll wenn jmd fachkundiges einen der beiden Artikel korrigiert.
Danke (nicht signierter Beitrag von 77.185.204.250 (Diskussion) 01:05, 9. Jul 2011 (CEST)
replies: text: Der Artikel Stereozilie gibt die Auflösung: Stereozilie ist veraltet für Stereovillus. Offenbar hat ein Bearbeiter das in der Einleitung korrigiert, aber im Rest des Artikels stehen gelassen. Ich habe jetzt überall ‚Stereoville‘ eingesetzt.-- Binse (Diskussion) 23:45, 3. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zilie oder mikrovilli 

message: Das Öffnen und Schließen der K-Kanäle geschieht mit der Frequenz der akustischen Schwingung. Mit dieser Geschwindigkeit könnte der Rezeptor keine Aktionspotentiale im nachgeschalteten Neuron auslösen. Das Rezeptorpotential entsteht als Zeitmittel des Öffnungsgrades der k-Kanäle und repräsentiert die Lautstärke des Tones, für den diese spezifische Haarzelle arbeitet, was keine übermäßige Geschwindigkeit erfordert.-- Binse (Diskussion) 23:57, 3. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Immerhin ist die Mittelbildung schnell genug, um bei tiefen Frequenzen (bis etwa 300 Hz) zur Tonhöhenempfindung beizutragen und durch Vergleich zwischen den beiden Ohren das Richtungshören zu ermöglichen. Das Zeitmittel wird also jeweils über einige Millisekunden gebildet. Das werde ich, sobald ich mal wieder Zeit habe, im Aritkel nachtragen-- Binse (Diskussion) 13:08, 25. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Zeitliches Mittel 

message: Haarzellen werden durch Lärm geschädigt. Im Artikel Logarithmische Größe findet man dazu für Ohrstöpsel mit 20dbA Dämpfung eine Verringerung um den Faktor 100 für die die Energie bzw. Leistung und um den Faktor 10 für die linearen Schallfeldgrößen wie Spannung und Stromstärke. Wie stark kann man ein Ohr mit einer Dämpfung von 20dbA schützen? (nicht signierter Beitrag von Dr Joerg Weule (Diskussion | Beiträge) 23:25, 4. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: um den Faktor 100 --Cronista (Diskussion) 11:13, 14. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Schädigung durch Lärm 

message: Habe etwas gestöbert und folgenden, recht aktuellen Artikel gefunden:
"Long-Sought Hearing Channel Protein Found" (The Scientist, 22.08.2018, https://www.the-scientist.com/news-opinion/long-sought-hearing-channel-protein-found-64672)
Der verweist wiederum auf folgendes Paper: "TMC1 Forms the Pore of Mechanosensory Transduction Channels in Vertebrate Inner Ear Hair Cells" (Neuron, https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(18)30631-7, https://doi.org/10.1016/j.neuron.2018.07.033).
Dort wurden einige Anzeichen aufgeführt, das TMC1 Teil der Pore des Transduktionskanals sein könnte. Ist das vielleicht einen Verweis wert?
Als Ergänzung der Formulierung "Allerdings konnte das Molekül, welches den Transduktionskanal bildet, noch nicht identifiziert werden."?
TelefonmannAusLeidenschaft (Diskussion) 19:07, 5. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  TMC1: Transduktionskanal-Molekül gefunden?