lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Asperitas

message: ...so Wort für Wort ;) (nicht signierter Beitrag von 88.69.45.178 (Diskussion | Beiträge) 01:42, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Fein übersetzt... 

message: Undulatus Asperatus ist kein brauchbares Lemma.
:Undulatus ist in der Hierarchie der Wolkennomenklatur eine Unterart und kann erst dann sinnvoll verwendet werden, wenn man eine Wolke hinsichtlich der Gattung (und der Art) bestimmt hat. Beispiel: Altocumulus (stratiformis) undulatus.
:In diesem Artikel geht es aber um den Begriff asperatus. Die Kombination mit undulatus im Lemma ist unsinnig.
:Halten wir außerdem fest, dass er bis dato nicht ofiziell ist, sondern nur vorgeschlagen wurde. Ferner bleibt unklar, in welcher Hierarchieebene der Begriff eingeordnet sein soll: Unterart? Sonderform?
Das Lemma muss zunächst auf Asperatus reduziert werden. Dann sollte versucht werden klarzustellen, ob es sich um eine vorgeschlagene Unterart oder um eine vorgeschlagene Sonderform handelt (korrekte Nomenklaturebene). Dananch kann man sich an die sonstige Fehlerbehebung machen.--GerritR (Diskussion) 11:09, 7. Apr. 2013 (CEST)
replies: text: Habe den Artikel nun selbst überarbeitet. Offen bleibt, ob Asperatus eine Unterart oder eine Sonderform sein soll.--GerritR (Diskussion) 22:19, 28. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: (Ich möchte nicht selbst den Artikel ändern - inzwischen ist aber der Wolkenstyp "Undulatus Asperatus" wohl offiziell anerkannt...Wer sich also für diesen Artikel verantwortlich fühlt und ggf. auch fachliche Expertise besitzt: bitte gelegentlich aktualisieren...
Danke. U. Wilkens) 
http://www.sueddeutsche.de/wissen/meteorologie-der-himmel-bekommt-wolken-zuwachs-1.2823597 (nicht signierter Beitrag von 195.37.177.69 (Diskussion) 13:47, 29. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Ich lese aus dem Artikel das Gegenteil heraus. Nach wie vor kein offizieller Status.--GerritR (Diskussion) 15:13, 29. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Asperatus Undulatus nun offiziell
Diskussion:Tarakan (Stadt)

message: Wieso werden die Koordinaten auf der map nicht zutreffend dargestellt? --Stephan Klage 02:10, 29. Dez. 2009 (CET)

message: mini|Australische Soldaten auf der Schmalspurbahn von Tarakan
Weiß oder findet jemand etwas wissenswertes über die wohl von den  Japanern gebaute Schmalspurbahn, die von den Australischen Soldaten zum Bau des New Bowl Theater wieder zum Holztransport eingesetzt wurde? --NearEMPTiness (Diskussion) 16:36, 12. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Schmalspurbahn
Diskussion:Stiefbrüder

message: Hat der Film eurer Meinung nach auf irgendeine Weise eine weitreichende Bedeutung? 
Sprich: Das der Film Hintergdanken hat? (nicht signierter Beitrag von 87.123.217.106 (Diskussion | Beiträge) 02:22, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Klar, leb dein Leben, egal was die gesellschaftlichen Konventionen sagen.--Wikiseidank (Diskussion) 21:46, 23. Sep. 2019 (CEST)

message: Fehlt da Will Ferrell mit Con te partirò?--Wikiseidank (Diskussion) 21:40, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Soundtrack

message: Sie kooperieren nicht, um von den Eltern wegzuziehen, im Gegenteil, sie werden von den Eltern verlassen und gehen dann eigene Wege.--Wikiseidank (Diskussion) 21:44, 23. Sep. 2019 (CEST)
thread_title: Handlung
Diskussion:Belaja Kalitwa

message: Wer hat Infos darüber, dass BK zumindest zeitweise Forschstadt hieß? Ich hab dazu mehrere Hinweise gefunden, allerdings ohne jegliche weiterführende Indizien, wann diese Umbenennung stattfand, wie lange sie gültig blieb, und wer der Namensgeber war. Ich habe allerdings zwei Erwähnungen eines russischen Metereologen (?) der Zarenzeit namens Forsch gefunden, der beispielsweise 1875 bei einer Tagung der metereologischen Weltvereinigung genannt wird. Gibt es dazu möglicherweise im kyrillischen Internetraum weiterführende Angaben? --84.190.24.95 03:39, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Siehe kleine Überarbeitung des Geschichtsabschnittes. Der Ort im Ganzen hieß immer Belaja Kalitwa bzw. zuvor Ust-Belokalitwenskaja. Das deutsche Wort Vorstadt war mit der selben Bedeutung im Russischen insbesondere bis ins beginnende 20. Jh. nicht unüblich und vielerorts verbreitet, hat sich bis heute gehalten (40.800 Google-Treffer), wenn auch die eigentliche Bedeutung nicht (mehr) allgemein verständlich sein dürfte. Heute bezeichnet man solche Gebilde eher mit dem russischen, gleichbedeutenden Wort prigorod. Wenn es in der genannten Quelle tatsächlich „Forschstadt“ geschrieben wurde (also sch und dann auch noch st), muss das ein Fehler sein, bzw. auch schon ein Fehler oder Missverständnis in den (deutschen) Primärquellen aus dem Krieg. -- SibFreak 09:51, 2. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Bel. Kalit. = Forschstadt
Diskussion:Bermuda Dreieck – Tor zu einer anderen Zeit

message: Moin,
das Intro zu diesem Artikel sollte m.E. überschrieben werden.
1. Kann der Film ja nicht in 2007 erschienen sein, wenn er als "Erscheinungsjahr" 2005 hat, und in 2006 einen "Saturn Award" bekommen hat.
Und "Miniserie" passt nun auch nicht...
Ich würde etwa folgendes bevorzugen:
Bermuda Dreieck - Tor zu einer anderen Zeit ist ein 2005 entstandener 2-teiliger TV-Film.
Er wurde in DE erstmalig im Mai 2007 ausgestrahlt.
Meine Quelle: http://www.kabeleins.de/film_dvd/filmlexikon/ergebnisse/index.php?filmnr=529112
An der genauen Formulierung möchte bitte jemand dran arbeiten der es besser kann als ich. Danke
Grüße,
Guido (nicht signierter Beitrag von 87.157.200.126 (Diskussion | Beiträge) 05:07, 29. Dez. 2009 (CET)

message: Man sollte den Artikel nochmal komplett überarbeiten und auch weitere Informationen und vielleicht auch eine vollständige Handlungsbeschreibung schreiben, da so ein bisschen Handlung auf 4 Stunden Film nicht ganz so passend ist... --Greetz Dave 07:37, 7. Sep. 2010 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Saboteur (Computerspiel)

message: Die Kritiken müssen noch etwas ausgebaut werden, da sie im Moment doch deutlich zu positiv ausfallen und das Spiel in anderen Magazinen weit weniger gut bewertet wurde:
* http://www.metacritic.com/games/platforms/pc/saboteur?q=saboteur
* http://www.metacritic.com/games/platforms/ps3/saboteur?q=saboteur
* http://www.metacritic.com/games/platforms/xbox360/saboteur?q=saboteur
* http://critify.de/games/ps3/5667/the-saboteur/
* http://critify.de/games/360/5680/the-saboteur/
* http://critify.de/games/pc/4544/the-saboteur/ (nicht signierter Beitrag von Grumbel45 (Diskussion | Beiträge) 05:52, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kritiken 

message: Im deutschsprachigen Raum scheint das Spiel nur unter dem Titel "Saboteur" veröffentlicht worden zu sein, siehe Amazon.de oder gamestar.de. Hat jemand Einwände gegen eine Verschiebung auf Saboteur (Computerspiel)? --Kam  Solusar 17:45, 2. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Ich nicht. --Grim.fandango 17:55, 2. Jan. 2010 (CET)

text: Die Begründung finde ich interessant. Da das FSK Logo einen großen Teil des Covers einnimmt, entschloss man sich für die deutsche Fassung das "the" aus dem Titel zu streichen, weil sie sonst den gesamten Schriftzug hätten weiter nach oben schieben müssen und so noch mehr Cover verdeckt woren wäre. --85.179.136.41 19:01, 3. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Ist die deutsche Fassung als antideutsch-rassistisch anzusehen? --Constructor 18:58, 28. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Deutsche Fassung
Diskussion:Graben von Stein

message: Die Behauptung, außer dem Gespensterbuch von Apel und Laun (Schulze) habe es weitere Quellen zum Freischütz gegeben, wird nur durch ihre uneinsichtige Wiederholung belegt. Sie liest sich gut, ist aber angesichts der Nähe von Kinds Libretto und Apels Novelle falsch: dem Libretto sind keine anderen Quellen ablesbar. Es mag einen Einfluß von Graben von Stein auf Apel gegeben haben. Angesichts der unterschiedlichen Sprachfertigkeiten eher nicht, in jedem Fall aber bis heute unbelegt.
Man belegt Gerüchte nicht mit Gerüchten, auch wenn an Heilig Abend der Weihnachtsmann kommt. Ich habe ihn in meiner Jugend selbst gesehen. --Norbert Dragon (Diskussion) 09:53, 16. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Vorlage zum Freischütz und andere Weihnachtsgeschichten
Diskussion:Schlackenbad

message: Im Freibad Schallacker wurde allerdings ausschließlich die Abwärme der Hütte zur Erwärmung des Wassers genutzt. Hier von einem Schlackenbad zu Reden ist nicht ganz korrekt. --83.135.107.127 06:33, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Der Fotokommunity-Artikel in der Quellenliste (der eine Buchquelle angibt) spricht aber auch von einer Schwefelanreicherung aus dem Granulationsprozess... damit passt es in die Definition.--Cschirp 23:23, 10. Jan. 2010 (CET)

text: Hab noch eine Quelle gefunden, siehe Artikel von C. Kleinschmidt--Cschirp 20:42, 2. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Schallacker
Diskussion:Luise Rainer

message: In der englischen Wikipedia steht, dass sie in Wien geboren und aufgewachsen ist und eine österreichische Schauspielerin ist. was stimmt jetzt? (nicht signierter Beitrag von 85.176.84.222 (Diskussion | Beiträge) 06:52, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geburtsort und Nationalität 

message: "als langleidende Ehefrau einsetzte"? Wenn sie lang leidet wäre das wohl "lang leidende", aber was ist "eine lang leidende Ehefrau"? Woran leidet sie? An der Ehe?
Kontext: "Ihre Karriere kollabierte jedoch schon 1938, da das Publikum wenig Interesse an ihren Filmen zeigte. Das mag auch daran gelegen haben, dass MGM sie meist als langleidende Ehefrau einsetzte." 
Ob Karrieren kollabieren? Auch schlecht formuliert. Normalerweise enden diese. (nicht signierter Beitrag von 92.77.223.74 (Diskussion | Beiträge) 03:36, 8. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Hab ich geändert. --Neun-x 20:03, 15. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Was bedeutet?    (erledigt)  

message: Macht es wirklich Sinn, das Hickhack um den deutschen Stern so breit auzuwalzen, oder war das nicht ein im Rückblick unwichtiges Geplänkel, das man auch auf 1,2 Sätze reduzieren könnte ? Den Verfasser des Abschnitts um Kürzung bitten, geht nicht. Ausser genau diesen Zeilen hat er nichts zu Wikipedia beigetragen. --Gf1961 15:55, 12. Jan. 2012 (CET)
replies: text: nachdem da 18 Monate nix kam, habe ich meinen eigenen Vorschlag umgesetzt. Selbst wenn man dem Boulevard Bedeutung zumisst, dem Hickhack um Jurymitglieder und PR-Agenten und Lobbyisten fehlt eine solche zeitüberdauernde. --Gf1961 (Diskussion) 11:24, 10. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  [[Boulevard der Stars]] 

message: Im Abschnitt "Späteres Leben" steht: "...und zog sich danach dauerhaft nach London zurück, wo sie bis zu ihrem Tod lebte." In der engl. Wikipedia steht hingegen: "...she and Knittel lived in the UK and Switzerland" - und in einem Interview im US-Fernsehen von 1981 sagt sie: "... where we live now, on the border of Italy, in Switzerland" (Luise Rainer, Charlotte Chandler, Joe Franklin Show, 1981 bei ca. Min 2:40 - Link kann ich nicht einfügen, da Wikipedia das blockt ... ) --2601:185:301:ABD0:9CDE:947A:BADE:3F7F 19:44, 12. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Späteres Leben / Wohnort
Diskussion:Marineviertel

message: Sollte dieser Link tatsächlich offiziell sein, liefert er doch, bis auf einige Fotos kein weiteren relevanten Infos. ... und was bedeutet die Aussage: Flora und Fauna sind üppig und werden von Anwohnern betreut. Kümmern sich die Bewohner wirklich um sämtl. gemeinschaftl. Grünanlagen? ... und um welche Tiere? Hab's mal rausgenommen. -- webkart 07:42, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Das ist eine private Seite. -- You should see my scars (Diskussion) 21:50, 17. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  "offizieller Link" 

message: Der Denkmalschutz verwendet hinsichtlich des Marineviertels auch den Begriff Marinesiedlung. Da folgendes sich sicher nicht umbedingt für eine ausführliche Fußnote eignet. Hier eine längere Notiz. 
In der Denkmalliste: https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/LD/Downloads/Denkmallisten/Denkmalliste%20Kiel.pdf?__blob=publicationFile&v=5 bzw. Liste der Kulturdenkmale in Kiel-Ravensberg ist bei folgenden Objekten jeweils die Bezeichnung Marinesiedlung zu finden: Fichtestraße 18 - 30, Fichtestraße 23 - 33, Hardenbergstraße 36, Hardenbergstraße 40 - 44
Kleiststraße 37, Kleiststraße 39 - 41, Kleiststraße 43 - 47, Niebuhrstraße 42 - 44, Niebuhrstraße 43 - 45, Niebuhrstraße 46 - 48, Niebuhrstraße 47 - 49, Niebuhrstraße 50 - 54, Niebuhrstraße 51 - 53, Niebuhrstraße 55 - 57
Niebuhrstraße 56 - 58, Niebuhrstraße 59 - 61, Schillstraße 9, Schillstraße 11 - 17, Schillstraße 12 - 18, Schillstraße 19 - 21, Schillstraße 20 - 24 Die besagten Objekte sind dem Stadtteil Kiel-Ravensberg zugeordnet worden usw. In der entsprechenden Liste der Wikipedia ist auch schon länger der Verweiß als Synonym auf das Marineviertel zu finden usw. -- Ich arbeite dies nun mit einer kurzen Anmerkung in den Artikel ein. --Soenke Rahn (Diskussion) 20:47, 28. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Anmerkung zum Begriff Marinesiedlung
Diskussion:Hejnał

message: Die Legende vom Abbruch des Krakauer Signals ist auch in den Büchern des österr. Schriftstellers Rudolf von Eichthal erwähnt (in der "Spielvogeltetralogie"; Bd. 3 "Der grüne Federbusch"), der um die Wende vom 19. zum 20. Jhdt. k.u.k. Generalstabsoffizier in der Festung Krakau war. Die Bücher Eichthals erschienen in den 20er-Jahren des 20. Jhdts. -- 194.153.217.248 08:26, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Die Spielvogel-Romane erschienen in den 30er-Jahren. Als Quelle der Krakauer Hejnałlegende scheidet Eichthal damit aus --Knud Klotz (Diskussion) 10:08, 14. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Legende 

message: * Die links funktionieren (bei mir) nicht. Vielleicht kann die jemand verbessern, falls es nicht nur an meinen Einstellungen liegt? --Mirkur (Diskussion) 17:22, 13. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Hörbeispiele 
Diskussion:Atlantischer Fächerfisch

message: wie viele octopusse werden jährlich verspeist?
wie viele octopusse werden jährlich aus dem Meer gefischt? (nicht signierter Beitrag von 80.123.7.146 (Diskussion | Beiträge) 08:43, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  oktopusse
Diskussion:Entgangener Gewinn

message: Im gesamten Kontext ist der Beitrag nicht zutreffend. Der Vermögensschaden setzt sich zusammen aus dem entgangenen Gewinn und den fixen Kosten (entgangener Deckungsbeitrag), der einem Unternehmen im Falle einer Betriebsunterbrechung entsteht.
Erläuterung:
Mit dem Umsatz erwirtschaftet ein Unternehmen seine:
1. variablen Kosten
2. fixen Kosten
3. den Gewinn
Führt nun eine Unterbrechung des Betriebes zu einem Umsatzausfall, dann fallen die variablen Kosten nicht mehr an. Diese sind nicht ersatzpflichtig. Die fixen Kosten laufen jedoch weiter und müssen daher ersetzt werden. Gleiches gilt für den entgangenen Gewinn, der nun nicht mehr erwirtschaftet werden kann.
Das im Artikel genannte Beispiel trifft in der Praxis in dieser Form nicht zwingend zu. Bei der Feststellung der Schadenhöhe muss immer berücksichtigt werden, inwieweit der Produktionsausfall nachgeholt werden kann. Erfolgt das nämlich im Rahmen der betriebsüblichen Arbeitszeit und ein Umsatzausfall entsteht nicht (z.B. weil Lagerbestände den Produktionsausfall puffern), dann ist dem Unternehmen kein Vermögensschaden entstanden.
Ist das Unternehmen jedoch gezwungen, den Produktionsausfall zu kompensieren um einen Umsatzausfall zu verhindern und hierbei entstehen Kosten (z.B. durch bezahlte Überstunden oder Zukauf bei Fremdunternehmen), dann sind die entstehenden Mehrkosten zu ersetzen. In der Versicherungswirtschaft spricht man dann von "Schadenminderungskosten".
Sollte das Unternehmen versäumen, durch geeignete Schadenminderungsmaßnahmen einen Umsatzausfall (und damit den Vermögensschaden in Höhe des entgangenen Deckungsbeitrags) zu verhindern oder zu mindern, dann richtet sich die SChadenhöhe nach dem niedrigeren Wert.
All das gilt analog im Schadenersatzrecht.
Quellen: Ludolphy/Henke: Summenermittlung für die Feuer-Betriebsunterbrechungs-Versicherung (VVW Karlsruhe); Harald Brachmann: Der Unterbrechungsschaden (Fritz Knapp Verlag);...
Ralf Möbius, Lengerich (nicht signierter Beitrag von 79.196.49.31 (Diskussion | Beiträge) 08:49, 29. Dez. 2009 (CET)

message: Hallo 134.95.101.80. Deinen Beitrag von habe ich zurückgesetzt. Der Link zu http://www.trans-lex.org/ und auf das Dokument 948500 ist ohne Quellenangabe und so nicht verständlich, auf was sich dieses Zitat bezieht. Auch ist nicht klar, ob das Zitat von www.trans-lex.org/ überhaupt urheberrechtlich freigegeben ist. Bitte Beiträge und Zitate "Oma-tauglich" einfügen und Urheberrecht zuvor abklären (auf der Webseite des Links fehlt eine diesbezügliche Angabe, soweit ich es gesehen habe). --Asurnipal 21:13, 24. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Transnationales Recht
Diskussion:Al-ʿAbbās ibn ʿAlī

message: Bitte recherchieren! (nicht signierter Beitrag von 94.220.104.61 (Diskussion) 03:12, 29. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Fatima ist doch die Mutter von Hasan und Husein - aber nicht von ABBAS 

message: Hab’s in Büchern gelesen, und von Erzählungen Anonymous2493 (Diskussion) 23:20, 28. Okt. 2019 (CET)
replies: text: Bitte benenne diese Bücher (Autor? Titel? Erscheinungsjahr? Verlag?)! Dann wären die Aussagen nachprüfbar.--Herrgott (Diskussion) 10:11, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Mehr über Kerbela und die Qualen die er erleiden musste
Diskussion:Agave

message: Ich weiß nich, ob das wichtig genug ist, aber Agave ist ein Linux-Programm (GNOME), unter anderem im Standardrepertoire von Ubuntustudio. (nicht signierter Beitrag von 188.193.162.99 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  ....
Diskussion:St. Margaret (Markt Schwaben)

message: Eigentlich passen die kirchlichen Einrichtungen nicht hier in den Artikel. Schließlich geht es hier um St. Magaret und nicht um die katholische Gemeinde in Markt Schwaben. --JPF just another user 10:10, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Kirchliche Einrichtungen 

message: Eine genauso gute Abbildung wie die heute eingefügte aus dem Südosten (von mir), habe ich auch von Südwest heute geschossen. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:38, 12. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Aussenansicht
Diskussion:Riedlingsdorf

message: Mit Bedauern laß ich diesen Eintrag über die Gemeinde Riedlingsdorf. Die Info, die enthalten ist, ist sehr sparsam und zur Gänze fehlt Erwähnung und Geschichte über das Zwieflerfest und die Zwieflerinnen. Eine Sache, die ich bedauernswert finde, da eine Zwiebel ein bedeutendes Teil des Ortswappens bildet. Viellecht kann jemanden diese Situation Abhilfe schaffen.--Daveleppy 10:25, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Eine Kurzbeschreibung des Wappens mit Mauerwerk und Zwiebeln fehlt. --Anton-kurt (Diskussion) 09:43, 19. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: Bitte den Geschichtsabschnitt dahingehend erschlanken, dass nur den Ort direkt betreffende Themen darin vorkommen. Ein Galerie von Schiffen auf denen die Auswanderer vielleicht gereist sind oder eine Karte des Osmansichen Reiches gehen viel zu weit darüber hinaus. Dafür gibt es zahlreiche andere Artikel die verlinkt sind/werden. Ausserdem werden Jahreszahlen in der Regel schon lange nicht mehr verlinkt. --Otberg (Diskussion) 10:01, 6. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Ich halte eine Ausgliederung in einen Artikel Geschichte Riedlingsdorfs für ratsam.--Chianti (Diskussion) 18:09, 14. Mär. 2019 (CET)
replies: text: Das alles ist viel zu unspezifisch für das Lemma, das zu überarbeiten hat aber offenbar keiner Lust. --Otberg (Diskussion) 19:25, 14. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Geschichte überarbeiten
Diskussion:Stiftung Historisches Erbe der SBB

message: Der Artikel legt das Hauptgewicht auf den Bestand an Rollmaterial und behandelt die "Infothek" nur beiläufig. Und doch ist für die Vermittlung und Illustration der geschichtlichen Hintergründe der SBB der Sammlungsbestand der Infothek mindestens ebenso wichtig, wenn auch weniger "gewichtig". 
Der Verfasser dieses Kommentars kennt aus eigener Erfahrung als Werbechef der SBB von 1980-1999 insbesondere den Bestand an historischen Plakaten. Sie umfasst, nebst Plakaten der SBB seit deren Gründung bis in die Neuzeit, auch zahllose Plakate in- und ausländischer Privatbahnen, Schifffahrtsunternehmungen und anderer Verkehrsbetriebe, sowie eine Fülle touristischer Plakate. In dieser Menge und Qualität wahrscheinlich schweizweit einzigartig ist die Sammlung von Plakatentwürfen von z.T. sehr bedeutenden Schweizer Künstlern, hauptsächlich aus den 30er bis 50er Jahren des 20. Jahrhundertst.
Es wäre der Stiftung zu wünschen, dass dieser Teil ihrer Schätze auch bei Wikipedia seiner Bedeutung entsprechend gewürdigt würde. (nicht signierter Beitrag von 85.3.228.184 (Diskussion | Beiträge) 10:37, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  '''SBB Historic: Mehr als ein Eisenbahnmuseum''' 

message: Ich finde den Satz "Zum Stiftungsgut gehören rund zwölf Dampflokomotiven, über 24 Elektrolokomotiven und -Triebwagen, sowie eine Diesellokomotive" etwas seltsam. Was heisst "rund zwölf"? Kann man das nicht genauer angeben? "Über 24 Elektrolokomotiven" - also 25? 26? Ich nehme doch an, dass genaue Zahlen verfügbar sein müssten. Gestumblindi 03:24, 19. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  "Rund zwölf Dampflokomotiven"?
Diskussion:Wilhelm Rosenbaum (SS-Mitglied)

message: Oder lebt er noch ?--Iclandicviking 10:41, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Wenn ein Haftentlassungs- und Sterbedatum bekannt ist, bitte mit Quellenangabe ins Lemma einfügen. --Orik (Diskussion) 12:09, 16. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum/-ort unbekannt ?
Diskussion:Ignaz

message: Betrifft dieses Fragezeichen: Unter Nazi finden sich weitere Quellen und Informationen zur Begriffsgeschichte, daher sollte es hier verlinkt sein. Da er in Anführungszeichen steht, ist die Distanzierung der heutigen Bedeutung ja ersichtlich. --Siehe-auch-Löscher 10:42, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  [[Nazi]] 

message: Zuerst einmal sind bei den Namensvarianten auch Namen aufgelistet, die eine andere Herkunft haben, also keine Varianten sind, z.B. Ognjen. Bei Vatroslav steht auch nichts von eine Ableitung von Ignatius. Aber alle tatsächlichen Varianten, von denen Ignaz auch nur eine, nämlich die deutsche Form, ist, leiten sich von Ignatius ab. Ich halte es deswegen für am sinnvollsten, wenn man Ignatius als Lemma für diesen Sammelartikel nimmt, oder aber zumindest Ignaz (deutsche Form) und Ignatius (Ursprungsname, von dem sich alle anderen Namen ableiten) trennt. --feloscho [schreib' mir was];  16:18, 24. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Lemma/Varianten 

message: Ich habe den Verweis auf Ignatius wieder aus dem Eingangssatz gelöscht, da
* ich einen verschachtelten Einstiegssatz, der auf Herleitung und Bedeutung verweist, als sehr unübersichtlich empfinde.
* der Artikel nicht zum Lemma "Ignatius" passt, da bspw. kein Namensträger "Ignatius" aufgelistet ist.
* es auch in anderen Artikeln üblich ist, eine abgeleitete Nebenform zum "Hauptartikel" zu machen und auch von der Ursprungsform abgeleitete Namen unter Varianten aufzuführen (siehe: Fabian, Adrian und weitere).
Sollte es doch unabdingbar sein, bereits im Lemma auf Ignatius zu verweisen, muss auch der gesamte Artikel in entsprechender Weise überarbeitet werden (insb. die Abschnitte Verbreitung und Namensträger).
Apropos Namensträger:
Ich habe die Namensträger von andersklingenden Namensvarianten jetzt gelöscht. Der Grund: Dieser Artikel behandelt den Namen Ignaz (oder Ignaz und Ignatius), aber nicht die Namensvarianten. Konsequenter Weise müssten zu jeder Namensvariante die Namensträger aufgelistet werden und das macht den Artikel unübersichtlich. Auch in anderen Namensartikeln ist es nicht üblich, auf die Träger anderer Varianten hinzuweisen.--Andronikos Theophilos (Diskussion) 12:52, 12. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Bearbeitung
Diskussion:Unitaid

message: Die Weblinks im Fließtext müssen hier eigentlich rausgenomemn werden. Vielleicht lassen sie sich ja als Einzelnachweise umarbeiten.--Wilske 10:46, 29. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Schon erledigt.--Wilske 13:22, 29. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Geschichte