lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Vasudeva

message: Ich hab den Artikel (8.9.07) etwas überarbeitet, irrtümlich als Nummer.--Durga 20:32, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Deine dritte Version  ist eine Glaubensaussage, keine enzyklopädische. Aber Du könntest evtl. dazu schreiben, dass Vasudeva auch ein Name von Vishnu ist, als dessen Avatar Krishna gilt,  dann bleibt es sachlich. Wenn irgendwo etwas geschrieben ist, heißt es noch längst nicht, das es wp-tauglich ist. Dass auch Krishna Vasudeva genannt wird, gehört in die Einleitung, es ist für das Lemma ganz wesentlich. Alle anderen Änderungen waren stilistische und betraf die Schreibweise der Zahlen. Die Aussage ‚’…er heiratete Devaki……’’ ist redunant.   Schau dir das nochmals durch und stelle auch die stilistischen Verbesserungen wieder her.--Durga 14:09, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text:  Wenn in den Christlichen Religionen über den Heiligen Geist geschrieben wird, so ist dies eine Glaubensaussage. Und über diese Glaubensaussage wird selbstverständlich in der Wikipedia ein Artikel geschrieben. Wenn ein großer und viel gelesener Yogi über die Idee eines Gottes, der in den Herzen der Menschen wohnt, (und viele andere vor ihm haben dies so gesagt) schreibt und diesen mit dem Namen  Vasudeva benennt, so ist dies meiner Meinung nach einen Eintrag in einer Enzyklopädie wert.- oder nicht ? Josef K. 18:53, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Wie ich vorher schrieb, trifft das auf Vishnu zu und das kann man schreiben. ...die ewige, göttliche Persönlichkeit, die in den Herzen der Menschen wohnt und das All durchdringt ist eine Glaubensaussage, die auch auf Vishnu zutriff, aber auch alle anderen göttlichen Formen meinen kann. Diese werden aber nicht Vasudeva genannt und darum stimmt die Aussage nicht als sachliche Information über das Lemma. Vishnu ist auch eine Glaubensangelegenheit - der Unterschied ist, in welcher Form man in wp darüber schreibt. In einem Essay kannst du die von dir gewünschten drei Teile anführen, das ist deine (oder Aurobindos) Herzensangelegenheit, in einer Enzyklopädie nicht.--Durga 01:48, 10. Sep. 2007 (CEST)

message: Die angegebenen Stellen sprechen von Vāsudeva (mit ā), wir haben oben die Unterscheidung  zu Vasudeva  getroffen, in den Zitaten muss es dann auch richtig sein.  
Den zweiten Vers habe ich gelöscht, es ist überflüssig, möglichst viele Stellen zu zitieren. 
Bitte nie auf Begriffsklärungsseiten verlinken!
Beim letzten Satz bin ich davon ausgegangen, dass er sich noch auf die Aussage von Bhaskara bezieht und habe ihn in den Konjunktiv gesetzt. Ich hoffe, das stimmt so.--Durga 02:09, 26. Dez. 2007 (CET)
replies: text: ja, bezieht sich auf Bhaskara. Den zweiten Vers hatte ich zitiert, weil sich die zweite etymologische Bedeutung darauf bezieht. Ist aber auch so i.O., (wenn Du das lieber hast.) Die Schreibweise Vāsudeva im Zitat entspricht auch der Originalstelle, hatte ich nicht beachtet.; also danke vielmals Durga, Josef K. 12:15, 26. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  korrigiert
Diskussion:Umweltbiotechnologie

message: Überarbeitung im Hinblick auf URV- Hinweise --Manfred.peter 20:45, 8. Sep. 2007 (CEST)

message: Kann man diese denn wirklich zu den "etablierten" Bezeichnungen zählen? Eigentlich bin ich der Meinung, dass soweit eher Rot, Grün und Weiß die etablierten Kategorien ausmachen. Andernfalls müsste doch auch der "grauen" biotechnologie bald ein Platz in dieser etablierten Gruppe eingeräumt werden. Andere Meinungen? Sonst würde ich demnächst diesen Begriff zu den anderen Bezeichnungen verschieben.
195.128.10.65 10:53, 8. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Blaue Biotechnologie 

message: Hier fehlen Quellen weil zwei der drei Links nicht funktionieren! (nicht signierter Beitrag von 91.61.65.158 (Diskussion) 21:50, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Links immer noch fehlerhaft
Diskussion:Gemeiner Gallenröhrling

message: Meiner praktischen Erfahrung nach gibt es auch eine Art des Gallenröhrlings, der keinen Netz am Stiel hat. Er sieht dem Steinpilz noch ähnlicher, schmeckt aber genauso bitter-scharf (auf der Zungenspitze) wie der netzstielige Gallenröhrling. (Woregaah)
:Es gibt die var. alutarius, die einerseits die erwähnten morphologischen Abweichungen zeigt, aber auch milder schmeckt. Allerdings ist über solche Gallenröhrlinge wissenschaftlich noch nicht viel bekannt. Klarheit könnten Langzeitstudien u.ä. bringen. Gruß, --Danny 20:07, 2. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Gallenröhrling ohne Netzstiel 

message: Aus eigener Erfahrung(!) kann ich von einem Gallenröhrling völlig ohne dem bitteren Geschmack berichten. 
Vor dem Verzehr des nicht bitterern Gallenröhrlings kann ich nur abraten, nach ca. 3 Stunden kam es zu heftigen, kolikartigen Erbrechen sowie Durchfall. Deswegen habe ich den Eintrag ergänzt. Kontakt: urs-mk@web.de (nicht signierter Beitrag von 80.152.238.104 (Diskussion | Beiträge) 14:18, 17. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Das sind so bestenfalls schöne Recherche-Hinweise, wir brauchen halt schon brauchbare™ Wikipedia:Belege...--Natr 14:59, 18. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Gallenröhrling ohne bitteren Geschmack
Diskussion:Basalt-Actien-Gesellschaft

message: Vermuteter Fehler in der Einleitung: statt Asphalt wohl eher Basalt? KdM  dis-con-non-sense
:Wohl kein Fehler! --B&A-H (Diskussion) 21:49, 3. Nov. 2013 (CET)

message: Aus Bergisch-Westerwälder Hartsteinwerke wurde Westdeutsche Grauwacke-Union GmbH. --Falkmart (Diskussion) 18:35, 16. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bergisch-Westerwälder Hartsteinwerke
Diskussion:Meerechse

message: Hallo!
Eben kommen wir von unserem Türkeiurlaub zurück.
Bei einer Kanutour an der Lykischen Küste, begegneten
wir einer Meerechse, der uns entgegenschwamm.
´Nun habe ich hier gelesen, dass diese Leguanart nur auf
den Galapagosinseln lebt.
Wer weiß etwas von Meeresleguanen in der Türkei.
Er war ca. 20 - 30 cm lang und war schwarz. 
84.158.195.139 21:01, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Leguane gibt es nur in Amerika und auf Madagaskar. Was ihr da gesehen habt war wahrscheinlich ein Hardun, eine Agame, sieht fast aus wie ein Leguan. Das der im Meer schwamm ist allerdings ungewöhnlich. --Haplochromis 21:51, 8. Sep. 2007 (CEST)

message: 1,5 kg bei einer Länge von 1,5m ?
89.48.143.125 22:10, 24. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Wenn ihr das ändern wollt braucht Ihr dafür eine glaubwürdige Quelle. --Haplochromis 17:36, 7. Sep. 2008 (CEST)

text: Nein. Privateonlinelexiken reichen nicht. Die geben ja auch keine Quellen an. Ihr müsst schon seriöse Quellen anführen. Wer die Tiere schon mal gesehen hat glaubt die 10 oder 11kg auf keinen Fall. MarineBio.org gibt 0,5 bis 1,5 kg an. --Haplochromis 13:22, 8. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Ein Lexikon von 1905. Also ich weiß nicht. Da wir anscheinend keine zuverlässige Quelle finden schlage ich vor die Gewichtsangabe zu streichen. --Haplochromis 14:13, 8. Sep. 2008 (CEST)

text: Weil wir keine vernünfigen Quellen haben. Und eine Besprechung eines Kinofilms in einer Zeitung als Beleg ist wirklich das allerletzte. --Haplochromis 15:03, 8. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Gewicht ?
Diskussion:Nasser ar-Raschid

message: Wie ist denn nun der Name richtig geschrieben? Ar-Raschid oder al-Raschid? --Berthold Werner 21:29, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig geschrieben ist er nur in arabischen Buchstaben. Jede Umsetzung in lateinische Schriftzeichen erfolgt nach irgendwelchen Regeln. Die für die Artikel der WP gültigen Regeln schreiben bei Sonnenbuchstaben (zu denen das R gehört) vor, dass der Namenspartikel "Al" assimiliert wird (Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch#Generelles), denn so wird es gesprochen. --Saluk 08:31, 14. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Das heißt, wenn man die Buchstaben einzeln umsetzen würde (wenn das überhaupt möglich ist), würde man al-Raschid schreiben, da es aber ungefähr wie "araschid" ausgesprochen wird schreibt man bei uns (in der Wikipedia) ar-Raschid? --Berthold Werner 11:20, 14. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Ich habe gerade in der englischsprachigen Wikipedia gesehen, dass dort steht, dass dieser Mann 1939 geboren ist. In der deutschen Wikipedia steht 1937. Was stimmt denn nun? 
--85.179.156.4 20:07, 21. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Ich habe mir die Änderung in der englischen WP angesehen, sie wurde von einem Benutzer im Mai eingetragen ohne eine Quelle zu nennen. Zudem war dies auch der erste und einzige Beitrag des Benutzers. Ich hätte da gerne noch ein bisschen recherchiert, bevor ich das auf die WP-de übernehme. --سلوك Saluk 07:19, 22. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Breitnau

message: Wo genau liegt der Unterschied zwischen diesen beiden Abschnitten? Ist es beabsichtigt, dass die Ortsteile von unten oben nicht als solche auftauchen? In der Höfechronik von Breitnau (ISBN 3000145125) werden weitaus mehr Ortsteile genannt, darunter auch Wirbstein, Hinterdorf, Ödenbach etc. --Flominator 08:54, 23. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Der Abschnitt Ortsteile war sehr unvollständig. Ich habe die Informationen zur Eingemeindung im Abschnitt Gemeindegliederung eingearbeitet und den Abschnitt Ortsteile gelöscht, vielleicht könntest Du den Abschnitt Gemeindegliederung nochmal abgleichen. Ich vermute, dass mit Steig und Siedelbach jeweils noch mehr Ortsteile eingemeindet wurden. Sagt die Höfechronik von Breitenau darüber etwas aus? --Septembermorgen 17:28, 24. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Habe derzeit leider nur die drei Seiten der Chronik, wo die einzelnen Höfe Ortsteilen zugeordnet werden. Dort wird jedoch nicht zwischen Zinken und Ortsteilen unterschieden. Dörfer gibt es dort überhaupt nicht. Ein bekannter erzählte mir auf Nachfrage, dass die Gemeinde aus den 3 ehemaligen Vogteien (ab 1832 Gemeinden) Breitnau, Eckbach-Siedelbach (ab 1861 nach Breitnau wieder eingemeindet) und Steig (1935 nach Breitnau wieder eingemeindet) bestehe. Leider hat er keine Quelle dafür :( Soll ich die Seiten aus der Höfechronik mal mit unserer Ortsteilliste abgleichen oder würde ich damit nur die Aufteilung in Zinken kaputtmachen? Soll ich dir mal eine Kopie der drei Seiten mailen? --Flominator 15:35, 28. Mai 2009 (CEST)

text: Entschuldige die sehr spaete Antwort (aus den Augen aus dem Sinne). Der Zusammenschluss aus den drei ehemaligen Gemeinden (Vogteien) sollte imho in den Abschnitt Geschichte, sofern sich auch Angaben darueber finden, welche Orte zu den Vogteien gehoerten, kann man das ebenfalls im Abschnitt Geschichte hinzufuegen. Kannst Du mir die drei Seiten schicken? Ich schaue mir das mal an, wie das am besten im Artikel dargestellt werden kann. (PS: Du hast Mail). Viele Gruesse --Septembermorgen 16:31, 23. Jun. 2009 (CEST)
replies: text:  Mail ist raus. --Flominator 17:58, 28. Jun. 2009 (CEST)
thread_title: Gemeindegliederung/Ortsteile

message: Stimmt die Einwohnerzahl?
2007 zählte das Dorf Breitnau 1938 Einwohner... 
92.116.117.76 02:53, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: und am 30. Juni 2008 waren es 1965. Die 1950 ein Jahr später könnten doch durchaus realistisch sein oder siehst du das anders? --Flominator 13:16, 30. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Einwohnerzahl
Diskussion:Gary Neiwand

message: Im Artikel steht zum Geburtsdatum 9. April 1966, in :en:Gary Neiwand steht September 4, 1966, das sieht nach einem Zahlendreher (9.4 <-> 4.9) aus, in :nl:Gary Neiwand steht 4 september 1963, also auch der Dreher und ein anderes Geburtsjahr. -- Ilion 22:24, 8. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Seit diesem Edit  erledigt, :nl:Gary Neiwand wurde ebenfalls korrigiert. -- Ilion 22:22, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Hepstedt

message: Hepstedt hat nur eine Telefonvorwahl, 04283.. ;).
-- 217.85.177.23 23:28, 8. Sep. 2007 (CEST)

message: Anders als Wilstedt hat Hepstedt leider keine Baumschutzsatzung. Was man dem Dorf auch ansieht. Die Restbestände des Ummelwaldes verteilen sich sehr unterschiedlich im Ort und es ist leider der Willkür eines jeden überlassen, Bäume stehen zu lassen oder zu fällen. Handhabe gibt es da leider wenig. Wilstedt hat deswegen auch höhere Immobilienpreise als Hepstedt, der Grund und Boden ist aus diesem Grund in Wilstedt höher. Wilstedt ist ein schöneres und ein als Wohngebiet begehrteres Dorf als Hepstedt. Man hat früh ein Konzept für den Ort Wilstedt erstellt und erkannt, dass Bäume die Lebensqualität gerade in Zeiten des Klimawandels erhöhen. Der Wasserverbrauch im Sommer dürfte in Wilstedt daher auch geringer sein, Bäume spenden Schatten und halten die Bodenfeuchte. In Hepstedt hingegen müht man sich, neue Einwohner zu gewinnen, engagiert sich, aber in diesem Punkt scheint es wenig Einsicht zu geben, wie die Dinge zusammenhängen. Vielleicht mal für einen weiteren Kapiteleintrag diese Kriterien mit einarbeiten. --84.191.106.153 22:41, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Kann ich bestätigen, wir sind aus diesem Grund nach Wilstedt gezogen, grüneres lebenswerteres Umfeld, mehr Umweltbewusstsein. --84.191.96.33 11:46, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Auch unser Pastor Preibusch zieht als Ruhestandswohnsitz Wilstedt vor, ob dies wegen des grüneren Umfelds ist, weiß man natürlich nicht, aber ... nun ja, wenn es so wäre, würde er es sicher nicht sagen :))) --84.191.97.204 11:29, 30. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Baumschutzsatzung
Diskussion:Wolfgang Kulterer

message: Im Jahr 1981 war er Trainee in der Raiffeisen Zentralbank in Wien. 
Im Jahr 1981 gab es die RZB noch nicht - ich war 1983 bis 1988 im Vorgängerinstitut GZB tätig und meine, dass Umstrukturierung und Umbenennung im Jahr 1988 stattfanden. --Dieter Zoubek 21:23, 17. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Falsche Fakten 

message: Habe recherchiert inwiefern die Angabe "Harvard Business School in Lausanne" korrekt sein kann und bin zu dem Schluss gelangt, dass der originale Artikel auf orf.at, auf den sich diese Information bezieht, unkorrekt war. Es gab nie eine Harvard Business School in Lausanne. Was es gab war das Institut pour l'Etude des Methodes de Direction de l'Entreprise, das von Nestle und der HBS betrieben wurde und an dem auch Professoren der Harvard Business School unterrichtet haben. Habe den Eintrag daher korrigiert.
16.08.2010 von tschosi
:Hi, bitte keine Theoriefindung - wenn die Information falsch ist, einfach (mit Kommentar!) löschen, statt unbelegte Vermutungen einzubauen. --Braveheart  Welcome to Project Mayhem 12:00, 16. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Harvard Business School / Lausanne
Diskussion:Ringelpiez

message: Ich habe hier eine weitere interessante Bedeutung für das Wort gefunden, das der Autor vielleicht unter dem letzten Punkt (andere Bedeutungen) mit einbeziehen könnte: Ringelpietz - verschieden gebraucht, meist von Rekruten Ausbilderschikane gemeint, auseinander gerissene Betten, Aus und Einräumen der Spinde, das berüchtigte Kommando" Auf die Betten, unter die Betten ,auf die Spinde, unter die Spinde, marsch marsch!"  Sehr zuverlässige Seite: www.lexikon-der-wehrmacht.de/Soldat/Landserausdruecke-R.htm
-- 92.230.125.219 20:31, 25. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Ja danke. In diesem Sinne erledigt. -- nfu-peng  Diskuss 12:52, 26. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Ringelpiez im Wehrmachtsjargon 

message: Zur tautologischen Redewendung "... mit Anfassen" hat diese Version unter den Jugendlichen und Erwachsenen immer auch eine sexuelle Bedeutung. Etwa wie "Briefmarkensammlung zeigen". Ich bin kein Sprachexperte, aber habe stichprobenhaft einige Freunde befragt, die diese Bedeutung auch kannten. (nicht signierter Beitrag von 94.223.85.219 (Diskussion | Beiträge) 21:20, 29. Mär. 2010 (CEST)
replies: text: Diesen Eindruck habe ich ebenfalls, jedoch noch keinen Beleg dafür gefunden. Freundesmeinungen reichen da leider nicht.Gruß.-- nfu-peng  Diskuss 10:00, 30. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Ringelpiez mit Anfassen
Diskussion:Friedrich

message: Der Artikel trägt den Löschantrag-Vermerk, bei der entsprechenden Löschdiskussion ist er aber nicht zu finden. Ein Löschantrag schein mir auch ziemlicher Quatsch zu sein. Was ist da passiert? -- Peter Steinberg 00:11, 9. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  Löschantrag? 

message: Ist "Friedensreich" kein anerkannter deutscher Vorname? Kommt dieser Name nur bei Hundertwasser vor? Immerhin wäre es die am besten verständliche Variante des Namens "Friedrich" auf deutsch ausgedrückt. Man könnte dies doch in einem Nebensatz einfügen...--Bedefdeka (Diskussion) 12:47, 16. Jan. 2020 (CET)
replies: text: Es gibt keine Anerkennung von Vornamen. Die Gesellschaft für deutsche Sprache wird bei ungewöhnlichen elterlichen Namenswünschen von den Standesämtern befragt. Fast immer werden auch die ungewöhnlichsten Vornamen erlaubt, manchmal aber nur mit einem Mittelnamen, der das Geschlecht des Kindes wenigstens andeutungsweise erahnen lässt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 15:56, 11. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Friedensreich
Diskussion:Bundesautobahn 27

message: Moin!
Der Artikel spricht nun von einer alten Auffahrt im Ortsteil Burg-Grambke auf der Südseite. In Google Earth habe ich die gerade nicht gefunden. Wo genau befindet sie sich? Bzw. woher stammt die Information? --Trublu ?! 20:46, 30. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Dies ist keine Antwort, sondern ein weiterer Kommentar zum Thema "Alte Auffahrt Grambke": ich habe auf alten Stadtplänen geschaut und keine Auffahrt gefunden. Auch in dem fundierten Artikel über die Geschichte der Blocklandautobahn (https://www.autobahngeschichte.de/STRECKEN/A_27_Blocklandstrecke/a_27_blocklandstrecke.html) steht nichts von  Auffahrt. Ohne einen Beleg sollte man den Hinweis besser entfernen. --Hagenbremen (Diskussion) 19:00, 12. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Alte Auffahrt Grambke 

message: AS 16 "Bremen-Nord" Abfahrt nur AUS und Auffahrt nur IN Richtung Walsrode. Der Rest läuft über die nahe AS 15 Ihlpohl.--Quarz 21:35, 6. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Anschlussstellen und Bauwerke
Diskussion:Nicholas Nickleby

message: Ich lese gerade das Buch und obwohl ich noch nicht allzu weit gekommen bin, muss ich feststellen, dass die Inhaltsangabe hier auffallend viele Fehler enthält.
* dass Nicholas' Vater nicht Godfrey, sonder Nicholas hieß, habe ich bereits korrigiert
* Squeers schlägt Smike als Strafe für seine Flucht nicht beinahe tot, sondern Nicholas schreitet gleich zu Beginn der Bestrafungsaktion ein und verhindert das. Smike kriegt nur einen einzigen Schlag ab
* Nicholas verlässt das Haus anschließend nicht zusammen mit Smike, sondern trifft erst am nächsten Tag auf Smike, der ihm unbemerkt gefolgt ist.
* Anschließend begeben sich Nicholas und Smike mehr oder weniger direkt nach London. Die Sache mit der Theatergruppe scheint erst später stattzufinden (aber so weit bin ich noch nicht)
Mal sehen, was noch alles nicht stimmt...--Better luck next time (Diskussion) 20:16, 3. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Inhaltsangabe - Überarbeitung dringend erforderlich 

message: Eine Bibliografie; jegliche bibliografische Angaben; wann gab es welche Ausgaben usw. (nicht, dass ich das jetzt machen werde, aber wenn ich in einem Jahr noch mal hier vorbeikomme und es hat sich nichts verändert, dann ...) --Schuetz13 (Diskussion) 18:24, 5. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Was fehlt
Diskussion:Gloria Macapagal-Arroyo

message: "Ende Juli 2005 soll der Kongress über eine Amtsenthebung der Präsidentin abstimmen. Dies ist jedoch relativ unwahrscheinlich, da es seit dem Tod des Oppositionskandidaten Fernando Poe im Jahr 2004 an ernstzunehmenden Alternativkandidaten mangelt." - Und wie ist das Ganze ausgegangen? --La Boda 18:46, 18. Feb 2006 (CET)

message: * Was hat sie studert? Was hat sie gelehrt?
* Welches Ministeramt hatte sie bis 2000 inne?
* Gehört sie einer politischen Partei an? Welchem politischen Lager ist diese Partei zuzuordnen, welchem innerparteilichen Lager sie selbst?
* Was sind konkrete politische Positionen? Gab es besondere politische Erfolge/Niederlagen, die ihr zugerechnet werden? -- marilyn.hanson 11:30, 24. Feb 2006 (CET)
thread_title: Nähere Infos wünschenswert

message: Im Kopf steht: 2010. Im Artikel aber nichts weiter hierzu --roboT 01:10, 6. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Ende Präsidentschaft 
Diskussion:Carl Bernstein

message: "Damit ist Carl Bernstein die einzige reale Person über die zwei Filme aus verschiedenen Genres gedreht wurden"
Mir fällt kein besseres Beispiel ein, obwohl ich denke dass es evtl. andere Gegenbeispiele gibt aber z.b. gibt es "Mein Führer" und "Der Untergang".
-- 88.73.196.169 01:20, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Hab den Satz entfernt. Scheint eh schwer zu glauben... 83.76.179.197 01:23, 9. Sep. 2007 (CEST)

message: Für Woodward wird, gleich im ersten Absatz, als Vorname Robert statt Bob angegeben.
::Wird wohl daran liegen, daß Bob die Abkürzung / Koseform für Robert ist. ;-) Vergleiche auch Bob Dylan (eigentlich Robert Zimmermann) oder Bobby Kennedy. --91.114.145.239 21:08, 23. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Robert Woodward??? 

message: "...thematisiert diese Bernsteins Seitensprung mit einer gemeinsamen Bekannten, während sie selbst von ihm ein Kind erwartete."
Eine gemeinsame Bekannte von wem? Wer ist denn die "sie" oder die "sie selbst", die ein Kind erwartete? Die gemeinsame Bekannte oder vielleicht die Ehefrau? --Facetten (Diskussion) 14:20, 11. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Rätselhafte Formulierung 

message: Der Abschnitt ist so m. E. nicht brauchbar. Das sind a) keine politische Positionen, sondern eher Rechercheergebnisse oder allgemeine Aussagen. Darüber hinaus ist unklar, warum diese bedeutend für den enzyklopädischen Artikel über Carl Bernstein relevant sein sollten. Wurden diese irgendwo in Sekundärliteratur als bedeutend wahrgenommen? Der ohnehin zu dürre Artikel (was natürlich nicht an dem neuen Abschnitt liegt), erhält hierdurch eine noch merkwürdigere Schieflage. Ich denke wir sollten die Zitate komplett löschen oder eben eine Rezeption des zentralen Zitats (so es die und das gibt) und dessen Einordnung nachtragen. --mirer (Diskussion) 14:04, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Politische Positionen
Diskussion:Chronos

message: Laut Salomis (vgl. voriger Abschnitt) gibt es aktuell noch folgende Mängel: 
* Der Inhalt des Artikels ist teilweise ungenau und teilweise falsch, vgl. die angegebenen Standard-Nachschlagewerke und Weblink. 
* Nach wie vor fehlen Belegstellen für die Quelle(n) des Mythos.
Lektor w (Diskussion) 11:24, 2. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Igor Petrowitsch Choroschew

message: Die Angabe, Choroschew sei wegen sexueller Belästigung einer Frau gefeuert worden, sollte möglichst mit einer reputablen Quelle belegt werden (eine offizielle Äußerung der Band reicht wohl, es geht hier nicht um den Wahrheitsgehalt des Geschehnisses). --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 02:39, 9. Sep. 2007 (CEST)
replies: text: Der Großteil des Textes wurde am 17. Aug. 2007 anonym eingestellt. Erstaunlich, dass der Artikel seit über zehn Jahren unbequellt in Wikipedia steht. Ich habe den entsprechenden Baustein eingefügt. --Kolja21 (Diskussion) 04:43, 20. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Rauswurf wegen sexueller Belästigung