Diskussion:Ratiopharm

message: Akademische Grade als Namenszusätze gehören nicht in den Mengentext einer Enzyklopädie.
Entsprechende Stellen ändere ich deshalb jetzt. (nicht signierter Beitrag von 131.220.35.12 (Diskussion | Beiträge) 06:26, 21. Mär. 2010 (CET)

message: Schlage vor diesen Abschnitt zu entfernen. Oder gibt es einen Grund warum von den angegeben 800 Präparaten gerade diese 9 aufgelistet werden? --Rapober 13:51, 21. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gute Idee! Die Nennung der Präparate ist völlig sinnlos. -- Omphalos Δ μ 11:29, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text:   -- Omphalos Δ μ 11:31, 23. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Präparate 

message: Die beiden Änderungen diff (13:56, 14. Okt. 2008 160.60.2.10 und 13:38, 14. Okt. 2008 160.60.2.10) stellen eine Urheberrechtsverletzung von dieser URL dar und enthalten enzyklopädisch ungeeigneten Text, der eher für eine Werbebroschüre geeignet ist. Deshalb entfernt und URV-Löschung beantragt. -- Omphalos Δ μ 17:36, 14. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: gelöscht,  -- Omphalos Δ μ 11:46, 3. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  URV 

message: Dieser Abschnitt sollte überarbeitet werden. Erst heißt es, das Unternehmen werde "beschuldigt", dann sollen die Vorwürfe durch irgendwelche Unterlagen schon belegt sein, dann wird ein Ermittlungsverfahren eingestellt, dann wieder aufgenommen. Ist die Schuld nun bewiesen oder nicht? Gilt die Unschuldsvermutung nicht mehr?
: Ich habe die Beschuldigungen in den Konjunktiv gesetzt (diff). Die Schuld ist natürlich nicht bewiesen, es ist noch nicht einmal Anklage erhoben worden. Und es scheint wohl noch eine Weile zu dauern, bis entschieden wird, ob ein strafwürdiges Verhalten vorgelegen haben könnte. Die zuständige Staatsanwaltschaft Ulm rechnet mit einem langen Ermittlungsverfahren. Zufrieden? Damit erledigt? Viele Grüße -- Omphalos Δ μ 17:44, 17. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Unternehmenskritik 

message: Lieber Reckoner,
danke für deine Ergänzung. Trotzdem müssen wir bei den Unternehmenskennzahlen aktuell bleiben. Du solltest dich freuen, dass ich endlich die aktuellen Kennzahlen in den Artikel eingefügt habe, was du (und andere) bislang versäumt haben. Ich bitte euch, auch zukünftig auf neue Zahlen zu achten. Es grüßt euch --Rudolfox 14:46, 4. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Aktuelle Kennzahlen 

message: Dieser Abschnitt gehört nicht unter diesen Artikel (dies wird ebenso - und dort gehört es auch hin - im Artikel über Adolf Merckle und die Merckle Unternehmensgruppe beschrieben). --Stauffen 16:33, 24. Feb. 2009 (CET)
thread_title: Abschnitt  Fehlspekulationen

message: solche Unternehmen wie Merckles Ratiopharm oder Krauss-Maffei Wegmann, Rheinmetall etc. nicht zu verkaufen? 
*Gruß--Bene16 06:17, 19. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Gibt es ein staatspolitischer Interesse 

message: ...der „nicht das Geld …, sondern die Verantwortung fürs Ganze“ geerbt habe, ... stünden
 für Werte und Offenheit, denn „echter Erfolg kann nur auf ethischer Grundlage beruhen.“
 ... Merckle steht im offenen Dialog mit den Mitarbeitern ...
Also, was an diesem Abschnitt ist bitte enzyklopädisch relevant? Der Zeit-Artikel ist ein Personenportrait, wo sowas u.U. hineingehört, aber in eine Enzyklopädie gehört das ganz sicher nicht. Dazu der Satz aus der Quelle: „Außendienstler ließen allerdings eine gewisse Orientierungslosigkeit erkennen. »Wie geht ein ethisches Glaubwürdigkeitsprofil mit unseren Umsatzvorgaben zusammen?« Ein Patentrezept auf diese heiklen Fragen hatte Merckle auf Anhieb nicht zu bieten, er antwortete oft ausweichend.“ Das sieht nicht so aus, als hätte Merckle zu dieser Zeit wirklich was substanzielles zu sagen gewusst, ausser im Rahmen einer PR-Kampagne gegenüber der Presse. Ich nehm den Werbeabsatz mal komplett heraus und ergänze einen Satz darunter um das neue Ethos, das zu dieser Zeit angekündigt wurde. Sorry, aber mehr Relevantes gibt die Quelle für eine Enzyklopädie wirklich nicht her. Die zweite Quelle aus der Financial Times ist kostenpflichtig, ist also zumindest im Vergleich mit WP:WEB nicht die beste aller Quellen und in diesem Fall wohl auch verzichtbar.  -- Qhx 15:14, 24. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Zitat und Werbung 

message: Wäre es nicht angebracht eine Lautschrift zum Namen zu stellen? Wie spricht man das aus? Razioparm oder Ratioparm oder..? --91.89.85.69 21:50, 12. Aug. 2010 (CEST)
replies: text: Siehe hier. --Qhx 08:54, 13. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Lautschrift 

message: Nachdem Ratiopharm eine GmbH und keine AG ist, dürfte es keinen Vorstandsvorsitzenden, sondern einen Geschäftsführer geben. Selbst bei einer AG wäre Organ der Vorstand, nicht dessen Vorsitzender. -- Keuk 07:47, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Lt. Website ist der GF Dr. Sven Dethlefs. Ich geh das mal ändern...-- Mabschaaf 09:58, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text:  Das mag ja in diesem Fall zutreffen. Letztlich entscheidet aber die Satzung der GmbH bzw. der Gesellschaftervertrag oder der Gesellschafterbeschluss, wie die Positionen gesetzt und genannt werden. Demzufolge kann es z.B. auch einen Aufsichtsrat geben. Der Begriff Geschäftsführer ist gemäß GmbHG § 35 nur für die Vertretung der Gesellschaft relevant. --Kulturkritik (Diskussion) 21:37, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Vorstandsvorsitzender? 

message: * Natiopharm in Freitag Nacht News. --91.19.109.11 04:11, 29. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Parodie der Werbung 

message: Der BGH hat nur darüber entschieden, dass niedergelassene Ärzte keine Amtsträger und auch keine Beauftragten der gesetzlichen Krankenkassen sind und damit auch nicht wegen "Bestechung im geschäftlichen Verkehr" als "Beauftragten der gesetzlichen Krankenkassen" belangt werden können. (nicht signierter Beitrag von 217.8.59.224 (Diskussion) 12:45, 13. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Und ? was hat das mit dieser Firma zu tun? Geschenke von Firmen sind doch ein alter Hut. Auch Duktorarbeiten werden von der Pharmaindustrie finanziert. Ich erkenne da keine Relevanz. --Kulturkritik (Diskussion) 21:29, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Urteil des BGH 

message: http://www.swp.de/ulm/lokales/ulm_neu_ulm/erneut-stellenabbau-bei-ratiopharm-14571652.html. MFG--2003:85:AE7F:1000:18E5:4E1E:8DE:5957 10:43, 8. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Laut der Webseite des Unternehmens werden in Deutschland rund 2900 Mitarbeiter beschäftigt ! Hier in der Infobox werden nur 563 im Jahresdurchschnitt bis 2017 angegeben. Ich denke mal, dass die Pandemie inzwischen einiges verändert hat. Ulm ist ja nicht der einzige Standort, Berichte von Lokalreportern sind manchmal interessant, aber mit Vorsicht zu genießen. --Kulturkritik (Diskussion) 21:27, 23. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  .....langfristig machen die den Laden dicht - Patente abgezogen, Firma ausgeweidet.