lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Apache (Musikstück)

message: Guten tag,
ich wollte nur anmerken, dass es meines Wissens nach keine Apache-Version von Fatboy Slim gibt. Fatboy Slim hat das Original von der "Incredible Bongo Band" (IBB) auf seinem berühmten Sampler "On the Floor at the boutique" gemixt und es somit im Jahre 1998 in einen Big-Beat Kontext gesetzt, Auch auf seinen Live sets hört man oft die "Apache"-Drumsequenz. Prodigy Frontmann Liam Howlett hat ebenso für sein Mixalbum das Stück "Apache" von IBB gesamplet. 
Das ist daher zu erklären, dass sowohl Fatboy Slim, als auch Liam Howlett durch den Sampling basierten Hip Hop der 80er Jahre beeinflusst wurden in ihrem eigenen Schaffen, da auch ihre Musik (Big Beat / Break Beat) auf dem Sampling beruht. Deshalb gibt es heute eine Verbindung von Apache nicht nur zum Hip Hop, sondern auch zum Big Beat. Man könnte also sagen, dass Fatboy Slim Apache wieder zu neuer Bekanntheit gebracht und es zu einem beliebten Track auf jedem Big Beat DJ-Set gemacht hat.
Bleibt aber festzuhalten, dass es keine Fatboy Slim Version von Apache gibt, wie es in dem Text beschrieben wird.
Liebe Grüsse,
Alexander Moltzen (nicht signierter Beitrag von 84.74.165.123 (Diskussion) 20:39, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fatboy Slim und Apache 

message: Das Lemma „Apache (Lied)“ ist falsch, da es ein Instrumentalstück ist. Schlage Verschiebung auf „Apache (Musikstück)“ vor. --Merkið (Diskussion) 16:55, 23. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Auch die walisische Band Eyes of Blue (aka The Imposters) haben eine Coverversion als Single "Apache '69" veröffentlicht. Dagobert5050 (Diskussion) 09:10, 28. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Apache Coverversionen 

message: ursprünglich?: 
Siehe zum Beispiel: https://www.youtube.com/watch?v=zjBSXqQoe5o
Im WP-Artikel über Link Wray steht: " Drei seiner Titel sind nach Stämmen der amerikanischen Ureinwohner benannt: Shawnee, Apache und Comanche."
Entweder stimmt dieser Satz im Artikel über Link Wray nicht oder der Shadows-Bezug in diesem Artikel und die Urheberschaft im Artikel über Jerry Lordan...--Werner, Deutschland (Diskussion) 00:37, 25. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Ist "Apache" nicht von Link Wray? 

message: Laut Artikel kam das Stück bis auf Rang 10 in der deutschen Hitparade. Der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia nennt aber Rang 6 in den deutschen Charts. Kann es sein, dass da auf zwei verschiedene deutsche Charts Bezug genommen wurde?--WalterNeumann (Diskussion) 00:44, 24. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Chartsnotierung in Deutschland
Diskussion:Worlds Apart (Band)

message: Der Artikel scheint hoffnungslos veraltet zu sein, wenn über eine Single spekuliert wird, die im Mai 2007 in Frankreich veröffentlicht werden soll. Eine Überarbeitung ist daher wünschenswert. --Andibrunt 20:46, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeitung nötig
Diskussion:Frau Pfeffertopf

message: Hallo Leute,
Ich habe Frau Pfeffertopf als Kind angeschaut. Kam entweder auf ARD oder ZDF einmal wöchentlich. Das war in den 80'ern so um 1985 rum als ich ca. 7 Jahre alt war. Ich glaube es war "Sonntagsnachtisch" mit Hansi Fischer oder sowas??? 
Sorry aber irgendetwas stimmt hier nicht.... (nicht signierter Beitrag von 198.178.236.10 (Diskussion) 20:57, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Erstausstrahlung 1995??? Niemals! 
Diskussion:Schöffelstein

message: die ÖK50 (http://www.amap.at) gibt eine Höhe von 425 an. Bitte abweichende Höhe belegen. lg --Herzi Pinki 21:04, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: lang  --Kuhni74 (Diskussion) 20:42, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Höhe (Quelle?) 

message: Gab es irgendwelchen Namen vor dem Nennen/Umnennen nach Josef Schöffel? Oder war das ein namenlos Hügelchen? — Booblique (Diskussion) 14:54, 2. Okt. 2020 (CEST)
replies: text: Es war der Gipfel des Gemeindewaldes. --Otberg (Diskussion) 22:55, 4. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  Interessant, auf der Karte see ich mindestens Georgenberg (433), Rudolfshöhe (475) und Speichberg (487) in der Nähe, die höher sind. Es gibt noch vier mehr in der heutigen Gemeinde, mit Feuersteinberg (507) als die höchste davon. Waren die Gemeindegrenzen so unterschiedlich in jener Zeit? Oder waren die genauen Höhen einfach unbekannt? — Booblique (Diskussion) 01:47, 5. Okt. 2020 (CEST)
replies: text:  „Gemeindewald“ heißt nicht, dass das aller Wald der Gemeinde war - in der Gemeinde hatten viele Grundbesitzer Wald, z.B. der Deutsche Orden. Der Gemeindewald erstreckte sich in der Tat nur auf das Hügelchen. In keiner der alten amtlichen Karten (Franziszeische Landesaufnahme, Franziszeischer Kataster, Josephinische Landesaufnahme) gab es davor einen anderen Namen. --Kuhni74 (Diskussion) 20:40, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Alter Name
Diskussion:Höhlen von Isturitz und Oxocelhaya

message: Dieser Abschnitt ist aus Frankokantabrische Höhlenkunst ausgelagert. Um die angegebenen Details zu verifizieren, fehlen mir aktuell die Quellen. Die Funde sollten vermutlich auch gegliedert werden.Winterspinat (Diskussion) 12:49, 22. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: Hat sich erledigt. Winterspinat (Diskussion) 13:22, 23. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Funde
Diskussion:Chris Paul (Autorin)

message: Wiki setzt eine Weiterleitung von Verhaltenswissenschaften zu Sozialwissenschaften. 
Wie sollte sie Kategorie sein, wenn nicht Sozialwisenschaftlerin?  
ISt doch aussagefähiger als Autorin, und noch mehr als Trauerbegleiterin, da da alles mögliche drunterfallen würde?
-- Driverofthebluetaxi 21:52, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Soziale Verhaltenswissenschaften sind Sozialwissenschaften, klar. Aber es geht bei der Kategorisierung doch nicht darum, was Chris Paul mal studiert hat, sondern um das, was sie macht und was ihre WP-Relevanz erzeugt. Deshalb werde ich sie jetzt als Psychotherapeutin und als Autorin kategorisieren. Als Trauerbegleiterin kann man sie nicht einsortieren, weil es diese Kategorie nicht gibt. Mit besten Grüßen -- Jürgen Oetting 10:21, 10. Feb. 2011 (CET)

text: Konsequenterweise sollte jetzt das Lemma auf Chris Paul (Psychotherapeutin) verschoben werden. Leite ich mal ein gleich.-- Jürgen Oetting 20:49, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  kategorie sozialwissenschaftlerin ja oder nein? Anfrage an Jürgen Oetting
Diskussion:Mietshaus Bürgerwiese 22

message: Nicht alles was sich Bad nennt, ist ein Schwimmbad. Und nicht alles was sich Palais nennt, ist auch ein Palast. Ein "Stadtpalais" (so steht das bei Helas/Peltz) kann natürlich viel sein, in diesem Fall ganz offenkundig ein luxuriöses Mietshaus mit einer Wohnung pro Etage (siehe Grundriss auf Commons). Gruß, adornix 22:01, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Palais" 

message: Unter Adresse An der Bürgerweise 15a gab es in den 1870er Jahren ein (irisch-römisches) „Diana-Bad“. Der Voretzsch-Bau hat also möglicherweise seinen Namen davon übernommen. Es wäre aber IMHO noch genauer zu überprüfen, ob der Voretzsch-Bau nicht ein neues Vorderhaus mit Zugang zu der vielleicht immer noch in Betrieb befindlichen privaten Badeanstalt auf dem hinteren Teil des (nach den webverlinkten Stadtplänen) ziemlich tiefen Grundstücks war. Wolfgang --79.229.246.51 18:45, 20. Jul. 2013 (CEST)
replies: text: Mag sein. Wo es konkret sich befunden hat, ist offen. Nach altesdresden.de wurden im Dianabad Dampfbäder, Massagen und Therapien verabreicht, also eine Sauna mit gehobenem Komfort.--Rote4132 (Diskussion) 09:30, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  ehemaliges? Diana-Bad
Diskussion:Konjic

message: Ich habe von einem Einheimischen erfahren, dass es während des zweiten WK zu Auseinandersetzungen zwischen Mussolinitreuen und Truppen von Nazideutschland kam. Weiß jemand mehr darüber? (nicht signierter Beitrag von 77.239.14.222 (Diskussion) 22:12, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  2. WK Kämpfe zwischen italienischen und deutschen Truppen? 

message: Falls sich jemand dafür interessiert, der einen Artikel zu spendieren, wäre da Material auf türkisch dazu. (S. 40–54). Anka ☺☻Wau! 02:43, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Alte Brücke
Diskussion:Frühdyskinesie

message: Dazu gibt es sehr unterschiedliche Angaben: bis 25%, 2,5 bis 63%. Ich nehme die derzeit im Artikel stehende Angabe 2 bis 3% deshalb mal raus. Gruß, --RainerSti 22:08, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Inzidenz 

message: Wie sich das liest, ist das also eine Nebenwirkung. Wenn dem so ist, dann sollte es auch so dastehen. Saxo (Diskussion) 10:57, 22. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Nebenwirkung
Diskussion:Serum 114

message: Hey, was ist mit der Zusammenarbeit von frei.wild und serum ? (nicht signierter Beitrag von 79.241.177.34 (Diskussion) 22:15, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  FreiWild 

message: Warum steht im Artikel nichts über die Band vor Serum 114? Einige der Songs von Knockout wurden ja übernommen (zB "Dich mag ich nicht") und werden heute noch live gespielt. Erwähnenswert wäre das alle mal. (nicht signierter Beitrag von 2003:75:F48:5200:8078:B5A:5580:F4A6 (Diskussion | Beiträge) 14:05, 19. Nov. 2016 (CET)
thread_title:  Vorgeschichte
Diskussion:Singuläre Umbilikalarterie

message: Gibt es für die "ca. 20 % der Fälle" einen Beleg? Das kommt aus dem Artikel Sonografischer_Softmarker#Einzelne_Nabelschnurarterie_.28singul.C3.A4re_Umbilikalarterie.2FSUA.29. TomAlt 22:29, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ich habe da keine Quelle in der Höhe gefunden.--Hic et nunc disk WP:RM 12:57, 17. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Fehlbildungen im Bereich des [[Urogenitaltrakt]]es 

message: Neu erstellt. Ich bin aber Medizinlaie, daher bitte überprufen & ausbauen helfen. Danke! -- TomAlt 22:09, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Hast Du schon mal in Wikipedia:Formatvorlage_Krankheit reingeschaut ... Danach würde ich erstmal (grob) die Gliederung ausrichten. Viele Grüße Redlinux·→·☺·RM 21:53, 20. Feb. 2011 (CET)

text: Ich brauche mehr Belege für so etwas. Schau nochmal, ob du da etwas tun kannst. Vor allem im Unterpunkt Maßnahmen könnten mehr Informationen stehen Benutzer:Christin.wbr 15:42, 23. Feb. 2011 (CET)
replies: text:  Stimme Euch zu, bin aber an die Grenzen der mir zur Verfügung stehenden Quellen gestossen. TomAlt 21:55, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Review Von Februar bis April 2011 

message: Dieser Artikel hat mir zwei Wochen Kopfschmerzen bereitet, weil bei mir eine singuläre Umbilikalarterie festgestellt wurde. Heute war ich beim Experten (Prof. für Pränatalmedizin) und er sagte, dass alle neueren Studien (der letzten 5 Jahre) Hinweise darauf geben, dass es kaum Zusammenhänge mit Chromosomenanomalien gibt, sondern es eher um leichtere Fehlbildungen geht. Trisomie 18 zu nennen und dies auch noch als Erstes macht wirklich Angst. Ich bin leider keine Medizinerin, möchte aber als Betroffene darauf hinweisen, welche Ängste solche Texte auslösen können. Bite nochmal nach neueren Studien recherchieren. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von Anvo (Diskussion | Beiträge) 16:45, 10. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Liebe Anvo, genau deswegen habe ich den Artikel angelegt, ich war nämlich im Februar in derselben Situation, und zu dem Zeitpunkt gabs nur eine Direktweiterleitung auf Sonografischer Softmarker mit einer ganzen Latte von Chromosomenanomalien, was schon ein Schocker war. Daraufhin habe ich - basierend auf dem, was ein Laie so finden kann - den Artikel ausgebaut. Der Hinweis dennoch haben der überwiegende Teil der Babys weder Probleme während der Schwangerschaft noch nach der Geburt erschien mir nun "beruhigend" genug, mit den mir verfügbaren Daten untermauert. Ergänzungen mit weiteren, neuen Studien wären aber sehr wünschenswert. Vielleicht kannst Du (oder dein Experte) ja etwas zum Ausbau des Artikels beitragen? TomAlt 21:55, 19. Apr. 2011 (CEST)
thread_title:  Neuere Studien
Diskussion:Sonografischer Softmarker

message: Gibt es für die "ca. 20 % der Fälle" Fehlbildungen im Bereich des Urogenitaltraktes bei SUA einen Beleg? TomAlt 22:29, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlbildungen im Bereich des Urogenitaltraktes bei SUA
Diskussion:Der wahre Walter

message: Wäre es vermessen zu erwähnen, dass das Spielprinzip und der Ablauf bis hin zur Punktevergabe haargenau dem Spiel "Nobody is perfect" gleicht?
Letzteres hat einen weitaus höheren Bekanntheitsgrad (zumindest außerhalb der Schweiz) und unterscheidet sich anscheinend nur durch das Vorhandensein eines Spielbretts. (nicht signierter Beitrag von 62.178.170.53 (Diskussion) 22:34, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Es handelt sich wohl eher um ein Spielprinzip, das ja auch bei Wie ich die Welt sehe Anwendung findet. Ich denke nicht, dass es nun Sinn macht, nun jedes ähnliche Spiel in einem Artikel eines anderen ähnlichen Spiels zu erwähnen. Nur wenn sie auch einen weiteren Zusammenhang haben. Bei den Pachisi-Abkömmlingen machen wir das ja auch nur dort, wo der Zusammenhang historisch begründet ist. Bsp. Mensch ärgere Dich nicht auf Ludo oder Eile mit Weile auf Parcheesi. --Micha 23:16, 9. Feb. 2011 (CET)

text: Alle drei Weblinks im Artikel, inkl. der Spielanleitung, geben sogar 4 Spieler als Mindestzahl an, und nur einer davon überhaupt eine Höchstzahl, und die lautet dort auch nicht 7, sondern 10. Es ist auch nicht ohne Weiteres ersichtlich, warum es eine feste Höchstzahl geben sollte (ebenso wie mir allerdings auch nicht ist, wieso 3 nicht prinzipiell ausreichend sein sollten - aber klar, mit 2 geht's wirklich nicht). Ich habe also die Angabe "2-7" in "ab 4" geändert. --YMS (Diskussion) 16:02, 20. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Spielidee
Diskussion:Tunnel Deesen

message: Die jüngsten entfernten "Widersprüchlichkeiten" erschließen sich mir nicht. Mitte 1999 war der Tunnel zu etwa zwei Dritteln fertiggestellt. Zur gleichen Zeit lag die geplante Länge bereits beim später geplanten Wert. Ergo: Es gab zwischen Mitte 1999 und der Fertigstellung offenbar keine Überraschungen mehr, die eine Veränderung der Tunnellänge (wie bei so manchem anderen Eisenbahntunnel dieser und anderer Strecken) zur Folge gehabt hätten. --bigbug21 22:37, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Im Regelfall geht man von drei Phasen eines Bauablaufes aus: Planungsphase, Bauphase und Inbetriebnahme. Im ersten Teil heißt es: "Mitte 1999 war das Bauwerk dagegen bereits mit der später realisierten Länge von 338 m geplant." Der Leser geht davon aus, dass Mitte 1999 sich das Bauwerk in der Planungsphase befand und der Bau noch nicht begonnen hat. Denn, so steht es da ja, die Länge wurde später "realisiert". Später liest der Leser dann "Mitte 1999 war er zu zwei Dritteln fertiggestellt." und wundert sich, denn eben hieß es ja, dass der Tunnel sich 1999 noch inder Planungsphase befand. Wir müssen bei unserer Wikipedia davon ausgehen, dass ganz normale Menschen die Artikel lesen und verstehen sollen und dann sollte man solche Widersprüche durch geschickte Formulierungen glätten. Es reicht vielleicht nicht, wenn man einfach zwei aus Quellen herausgelöste Textzeilen reinhängt und keine redaktionelle Bearbeitung vornimmt.-- 90.153.116.64 13:53, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe die Formulierung überarbeitet und die Angabe vom Planungs- in den Bau-Blog verschoben. Was denkst du? --bigbug21 14:03, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Schön, das liest sich gut. Danke.-- 90.153.116.64 14:04, 10. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Gerne! --bigbug21 21:07, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Widersprüchlichkeiten 

message: Die Eignung des Bildes zur Illustration des Deesener Tunnels ist grenzwertig. Man kann damit die Artikel "Scheibenwischer" oder "Schnellfahrstrecke" illustrieren, keine Frage. Aber ein geeignetes Bild stellt zum Beispiel ein Tunnelportal dar. Das ist hier so gut wie nicht der Fall. Es wäre schön, wenn sich ein besseres Bild finden lässt. -- 93.233.41.148 22:36, 12. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Ohne Zweifel. Sobald ein bessere Bild vorliegt, sollte das momentan verwendete ersetzt werden, da es nur eine Notlösung darstellt. --bigbug21 09:44, 13. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Eignung des verwendeten Bildes
Diskussion:Wichtringhausen

message: Familie Anton Wigger-Gorsbot wohnte und arbeitete wärend dem 2 Weltkrieg auf diesem Gut. Heute leben nur noch Anneliese Baumgartner-Wigger und Lena Ballsiger-Wigger und ihr Bruder Werner Wigger wieder in der Schweiz. (nicht signierter Beitrag von 83.76.149.164 (Diskussion) 22:45, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Fam.Wigger
Diskussion:PSORT

message: Der Artikel wurde im Februar 2006 angelegt, und trug seitdem bis gerade eben diverse im Artikeltext sichtbare "wird noch ergänzt"-Hinweise. Seit die Erstautor-IP ihre Arbeit beendet hat, ist aber nichts mehr passiert. So ist anzunehmen, dass der Artikel unvollständig ist. Unklar ist auch, ob er noch aktuell ist, macht er doch Aussagen wie "Seit 2003 wurde die Datenbank nicht verbessert" - und der Weblink scheint tot zu sein. Die Frage ist auch, ob der Stärken und Schwächen-Abschnitt so überhaupt sein muss, und ob sich die vielen Rotlinks im Artikel nicht durch blaue ersetzen lassen. --YMS 22:48, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Artikelstand
Diskussion:Diamond-Blackfan-Syndrom

message: Ich stell den ersten Absatz mal um, hoffe, ich mache nichts kaputt.-- Mideal 22:59, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  OMA-Kompatibilität 

message: Die Angabe dass nur in 15% der Fälle an die Kinder vererbt wird ist aus der Quelle falsch übernommen wurde. Im autosomal-dominaten Erbgang beträgt die Wahrscheinlichkeit 50%. Die 15% die in der Quelle benannt werden, beziehen sich im Bezug auf die Gesamtzahl der Fälle wie viele Fälle durch Vererbung aufgetreten sind, zu den Fällen in denen die Krankheit durch andere Faktoren aufgetreten ist. (nicht signierter Beitrag von Kern-tobias (Diskussion | Beiträge) 11:40, 12. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Ich hab es mal umformuliert, so müsste es besser verständlich sein. Leider hattest Du die Quellenangabe mitentfernt, so daß ich Deinen Edit (formal) zurückgesetzt habe.--Emergency doc (Diskussion) 00:50, 15. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Änderung im Abschnitt Ätiologie
Diskussion:Lothar Kosse

message: Hallo zusammen,
da es schon mehrmals hin und her geändert wurde: Der Schlagzeuger von Lothar Kosse schreibt sich Jakobi und nicht Jacobi, siehe z.B. hier: http://www.myspace.com/danieljakobi 
Es gibt zwar einen Songwriter namens Daniel Jacobi, der ist in diesem Zusammenhang hier aber nicht gemeint. --Toa7d6 23:03, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  "Daniel Jakobi"  vs. "Daniel Jacobi" 

message: Hallo, allerseits, 
ich bin mir zwar nicht zu 100% Sicher, jedoch glaube ich einen Track von ihm zu kennen, den er jedoch unter dem Pseudonym "transce´n dence" produziert hat. Auf der Compilation "Eternal Rave- Compilation 1"(1997)(Track 8) ist im Booking unter dem Track "Immer mehr" sein name zu lesen in verbindung mit dem Hänssler Verlag.
So stehts im Booking:
(8) "Immer mehr"
transce´n dence
Lothar Kosse, rights:
Hänssler Verlag.
Neuhausen Stuttgart
Arrangement/Production
ransce´n dence   (vermutlich tippfehler in der produktion)
(W.Schweitzer/D.r. Krogh)
--77.179.242.166 19:13, 23. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Abstecher in die Dance/Techno-Scene
Diskussion:Hausgenosse (Begriffsklärung)

message: Die Erzählung von Eich heißt "Hausgenossen", nicht "Hausgenosse".
Die Wiener Münzstätte heißt "Wiener Hausgenossen", nicht "Wiener Hausgenosse" usw.
--LeastCommonAncestor 23:06, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Verschiebung
Diskussion:Liste der Städte in Aserbaidschan

message: Mal vorweg: was jetzt in den Fußnoten unter "Russischer Name" läuft, sind keine "Russischen Namen", sondern einfach mehr oder weniger abweichende Namensformen, die an die russische Phonetik angepasst wurden. Aber die eigentliche Frage: nach welchem Kriterium führen wir hier diese Formen? Auch alle (oder fast alle) anderen haben diese russischen Varianten, die im deutschen Sprachraum mehr oder weniger bekannt sind (POV!) Entweder wir lassen sie ganz weg, oder fügen sie für alle hinzu. In letzterem Fall bietet sich eine zusätzliche Spalte an, statt Fußnoten für alle Einträge. Fußnoten sollten dann nur für Umbenennungen benutzt werden (von denen es einige mehr gab, als jetzt verzeichnet). Für eine Spalte mit russischen Formen spricht übrigens die Spalte Einwohnerzahl 1989, denn in dieser Zeit waren die russischen Namensformen offiziell (zusammen mit den aserbaidschanischen, die zu dem Zeitpunkt noch mit kyrillischen Buchstaben geschriebn wurden). -- Amga 23:10, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Russische "Namen"
Diskussion:Kurt Zapf

message: Hallo! Ich muss mal eben die Angabe seines Plauener Stammvereins beanstanden. Kurt Zapf hat nie bei der ZSG Zellwolle gespielt. Diese ging aus dem SV Konkordia Plauen, nach dem Krieg SG Plauen-Süd, hervor. Später wurde aus der Zellwolle die BSG Chemie und nach der Wende wieder der SV Concordia Plauen.
Zapf dagegen begann, wie ganz richtig erwähnt zunächst beim VfB Plauen mit dem Fußballspielen. Auch nach dem Krieg blieb er seinem Kiez treu und spielte ab 1946 für die SG Plauen-Nord, die aus dem VfB hervorging und die dann von 1949-51 BSG Einheit Plauen, von Februar bis September 1951 BSG Konsum Plauen und ab September 1951 BSG Empor Nord Plauen hieß. Dadurch erklärt sich auch sein Wechsel durch "Delegierung" zum höherklassigen Empor Lauter, innerhalb der Sportvereinigung Empor eben. Nach seinem Weggang wurde übrigens aus Empor Nord einfach Empor Plauen und nach der Wende wieder der VfB Plauen Nord.
Vielleicht ist es noch von Interesse, dass Zapf zum ersten Mal im Zusammenhang mit einem Städtespiel am 4.4.1948 in einer Mannschaftsaufstellung einer Auswahl erwähnt wird. Er spielte mit Plauen gegen Reichenbach 1:2. Ebenfalls erwähnt ist dabei seine Zugehörigkeit zur SG Nord. Beim Städtespiel Plauen - Chemnitz am 1.1.1950 (3:3) wird Einheit als sein Verein genannt.
Ansonsten ist der Artikel auch für mich sehr informativ. Vielen Dank dafür!
Gruß -- Havellaender 23:13, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Falscher Verein 

message: Vergleicht man die Saisonbilanzen aus den DSFS-Büchern der DDR-Chronik mit den Einsätzen pro Jahr bei weltfussball.de dann gibt es nur eine Spielzeit, in der es Differenzen gibt, nämlich im Spieljahr 1960. In diesem zählt der DSFS 26 Partien für ihn auf und weltfussball.de weist 25 Begegnungen aus. Schaut man des Weiteren, an welchem Spieltag er 1960 gefehlt haben soll/muss, dann wäre dies Spieltag Nummer 5. In der über die Partie vom 27. April 1960 gegen den ASK Vorwärts Berlin berichtenden fuwo-Ausgabe 18/1960, Seite 7, ist Kurt Zapf in der Rostocker Aufstellung nicht aufgeführt und sein Fehlen auch im Begleittext erwähnt. So könnte es sein, dass er ingesamt "nur" 248 Oberligapartien für Empor Lauter/Rostock bestritten hat oder gibt es eine andere Erklärung, wie er auf 249 Partien im ostdeutschen Oberhaus gekommen ist? --MatthiasTheSoccerFan (Diskussion) 19:57, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  249 oder 248 Oberligaspiele?
Diskussion:Burgstall Engelsberg

message: leider ist aus dem ´Brucker Naherholungsgebiet Engelsberg inzwischen Privatbesitz geworden, der gnadenlos zur Spielwiese für schweres Baumfällgerät "umgestaltet" wurde - eine Schande für Kloster, Stadt und Bürger, diesen malerischen Buchenhang zu Brennholz zu machen... (nicht signierter Beitrag von 88.65.46.91 (Diskussion) 23:15, 9. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Aktualisierung des Artikels: ..."Naherholungsgebiet FFB" ... 

message: Die Zeitstellungen scheinen recht unklar zu sein. Die Wittelbacher treten jedenfalls erst sehr spät, nämlich im hohen Mittelalter auf, setzen sich dann sukzessive in der Gegend fest und daher stellt sich die Frage, wer das Kloster wann gegründet bzw. übernommen hat. --94.217.9.215 19:27, 10. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Festsetzen der Wittelsbacher / Klostergründung
Diskussion:Klaus Halbach

message: Aus der QS: Es ist unklar, in welchem Teil des heutigen Wuppertal er geboren wurde. Wuppertal selbst wurde erst später gebildet.Karsten11 23:16, 9. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Geboren ist der Herr 1924 - da gab es kein Wuppertal. Bitte genauen Geburtsort (die Gemeinde) recherchieren. --Atamari (Diskussion) 19:57, 7. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Geburtsort