Diskussion:Mittelrheinbrücke

message: Hallo, bitte zumindest eine Begründung für das Rückgängig machen angeben.
Hier also meine Aufforderung, Belege für die Behauptungen nachzreichen (Die Behauptungen sollen ja offenbar die Position der Beführworter des Brückenbaus unterstreichen, sind also eigentlich POV).
Also bitte 
* Eine Untersuchung die belegt, dass eine Brücke einen wirtschaftlichen Impuls bringt.
* Eine Quelle die belegt, dass ALLE Politiker für den Brückenbau sind.
* Eine Quelle die belegt, dass eine breite Merheit der Bevölkerung hinter der Brücke steht.
Grüße--134.34.5.129 14:45, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Steht alles in den Quellen des Artikels. --Schaengel 15:03, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Habe jetzt mal in den Artikel geschrieben, was wirklich in den Quellen steht. Wenn du weitere Meinungen, Behauptungen oder Einschätzugnen ergänzen willst, gib bitte immer Einzelnachweise an! Das ist bei so einem kontroversen Thema unbedingt angebracht. Viele Grüße --134.34.5.129 15:52, 20. Jul. 2008 (CEST)

text: Na also geht doch :-) So sind jetzt beide Meinungen dargestellt. --Schaengel 15:59, 20. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Belege 

message: Der Artikel dreht sich nur um das Weltkulturerbe. Es fehlen Fakten.
#Wie ist der Planungsstand? Was ist mit dem Raumordnungsverfahren, läuft evtl. schon das Planfeststellungsverfahren?
#Soll Maut gezahlt werden ??
--Störfix 09:59, 28. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Unzureichende Informationen 

message: von welchen häufigen Regierungswechsel ist hier die Rede? Also Rheinland-Pfalz ist seit 1991 SPD-regiert. --Helenopel 18:51, 2. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ja diese häufigen Regierungswechsel sind mir auch unbekannt. Ich habe den Teilsatz entfernt. --Christian1985 11:06, 18. Apr. 2010 (CEST)
replies: text: Früher CDU-geführte Regierungen, dann rot-gelb, dann rot, dann rot-grün. Die Standpunkte zur Brücke haben sich jeweils mit geändert. Das könnte man schon im Sinne der ursprünglichen Formulierung durchgehen lassen... TomGaribaldi (Diskussion) 15:50, 6. Mai 2012 (CEST)
replies: text: Dann wäre aber erstmal im Artikel zu ergänzen, was die CDU-geführte Regierung damals zur Palung der Brücke beigetragen hat. --Christian1985 (Diskussion) 16:04, 6. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  häufige Regierungswechsel 

message: Der Artikel ist zum großen Teil nicht auf dem aktuellen Stand und müsste dringend überarbeitet werden. --ALE!  ¿…? 01:27, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Welche Informationen hast Du denn im Auge die fehlen? --Christian1985 (Diskussion) 01:30, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Besonders der Abschnitt Standpunkte scheint veraltet zu sein. So ist ja der UNESCO-Weltkulturerbe-Status nicht mehr durch die Brücke gefährdet, oder? Dann sind die Nennung solcher Befürchtungen doch eher in die Vergangenheit zu setzen. Generell sollte bei diesem Artikel geprüft werden, welche Aussagen noch aktuell sind. Dies scheint mir aktuell nicht der Fall zu sein. --ALE!  ¿…? 18:27, 4. Jan. 2011 (CET)
replies: text: So viel ich weiß hat die UNESCO dem Bau noch nicht zugestimmt, sondern lediglich gesagt, so solle mal geplant werden und danach würde geprüft ob die geplante Brücke ins Welterbe passe. Meinen Informationen nach ist der St. Goarer Brügermeister auch heute noch gegen den Bau der Brücke, da dies das Verkehrsaufkommen in St. Goar merklich erhöhen würde. An dem Verkehrsproblem an der linken Rheinseite hat sich ja nichts geändert. Brauchen wir diesen Abschnitt Standpunkte überhaupt? Er ist jedenfalls sehr schwierig zu warten. --Christian1985 (Diskussion) 18:58, 4. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  nicht mehr aktuell