Diskussion:Kugelfischartige

message: Vorweg: eine schöne Morgenlektüre und zugleich auch ein sehr mutiger Schritt. Bislang haben wir, soweit ich weiß, keinen anderen Artikel über eine Fischordnung, der so weit ist. Aufgrund dierser taxonomischen Höhe werden natürlich auch ein paar Anforserungen gestellt, die vielleicht noch gebracht werden müssten:
* Ähnlich wie bei den Säugerordnungen sollte der Merkmalsabschnitt auch hier auf die Innere Anatomie eingehen. Bislang ist dies durch die Wirbelanzahl und die in der Einleitung beschriebene Besonderheit der verwachsenen Kiefer präsent, ich würde daraus einen eigenen Absatz machen und versuchen, mehr zum Skelett und auch zur Weichteilanatomie zu finden (ich weiß, extrem schwer bis unmöglich zu lösende Aufgabe). -> habe ich umgesetzt, bei Nichtgefallen wieder ändern.
* Das Verteidigungsverhalten gehört imho nicht in die Merkmale sondern in die Lebensweise
* Bei den Tönen würde mich interessieren, wann sie dieser machen - auch Verteidigung, Reviekämpfe, Paarungsverhalten?
* Der Aquarienbereich ist mir etwas zu unkritisch.
* ZUr Systematik: Wenn sie die Schwestergruppe aller Barschartigen wären (sind sie?), dann ist die Aufnahme in selbige nciht zwingend und die Monophylie beider Gruppen ware vorhanden. Wäre schön, wenn das genauer geklärt würde.
* Ein paar andere Umbauten, Umformulieren etc. habe ich bereits vorgenommen, imho könnte in beinah allen Bereichen ruhig noch etwas ergänzt werden - soweit machbar - ohne den Artikelcharakter zu verlassen. Dies betrifft insbesondere den Abschnitt Fortpflanzung, bei dem man sich fragen kann, wie so unsoziale Tiere trotzdem zu Nachwuchs kommen (Werbungs- und Paarungsverhalten)
Mal schauen, ob ich am Wochenende nochmal drüberschaue und konkretere inhaltliche Punkte anspreche bzw. selbst mal schaue, ob ich noch Kleinigkeiten finde. Gruß und danke für die Morgenlektüre -- Achim Raschka 08:49, 10. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Hi, im Westheide laufen die Fische unter Kugelfischverwandte, Haftkiefer kommt da nicht vor - eine Verschiebung fände ich entsprechend sinnvoll, da die Plectognathi sicher auch nicht ganz äquivalent bei der Umfassung des Taxons sind, oder? Zu den einzelnen Knochen des Schädels lege ich am WE mal stubs an, kann nciht schaden. Fische haben so viele einzelne Knochenplättchen, dass man da sehr leicht den Überblick verlieren kann. Gruß -- Achim Raschka 14:54, 10. Nov. 2006 (CET)

text: Nachtrag: Ich habe den Artikel mal verschoben und entsprechend angepasst. Gruß -- Achim Raschka 09:21, 11. Nov. 2006 (CET)

text: Leider beschränkt sich die innere Anatomie auf das Skelett. Gibt es auch Besonderheiten bei den inneren Organen? --Uwe G.  ¿⇔? 19:04, 15. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Bis auf die fehlende Schwimmblase der Mondfische und der Magenausstülung der Kugelfische zwecks aufblasen hab ich in der mir zur Verfügung stehenden Literatur nichts über die Weichteilanatomie gefunden. --Haplochromis 14:45, 19. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Review 

message: Entsprechend Wikipedia:WikiProjekt Biologie/Validierung validiere ich den Artikel: soweit ich erkennen kann ist er inhaltlich korrekt, gut belegt und im Rahmen der Enzyklopädie vollständig. @Haplochromis: Ich habe den Artikel auf der Validierungsseite eingestellt, sollte er dort deines Erachtens nicht auftauchen, kannst du ihn natürlich auch wieder entfernen. Gruß, -- Achim Raschka 09:34, 11. Nov. 2006 (CET)
replies: text: Ich danke dir Achim. Gruß, --Haplochromis 10:41, 11. Nov. 2006 (CET)

text: Das mit dem größten Knochenfisch bezieht sich wohl eher auf Volumen als auf Länge. Ich hab das mal in schwerster Knochenfisch geändert (nach FishBase-Angaben). Danke für deine Korrekturen. --Haplochromis 08:14, 15. Nov. 2006 (CET)

text: Hiermit validiert. Ein schöner Artikel, mir ist nur eine Kleinigkeit aufgefallen: Im Kapitel Nahrung werden Quallen als planktonische Organismen bezeichnet. Ich versteh wenig davon, aber ist das richtig? Liebe Grüße --Bradypus 21:16, 27. Nov. 2006 (CET)
replies: text:  Ist korrekt: Quallen gelten als planktonisch, da sie nur sehr bedingt zur eigenen Fortbewegung in der Strömung befähigt sind (im Gegensatz zu bsp. Fischen). Gruß -- Achim Raschka 21:28, 27. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Validierung 

message: Die Kugelfischverwandten (Tetraodontiformes) (gr. tetra = vier, gr. odontes = Zähne, lat. forma = Gestalt), auch Kugelfischähnliche oder mittlerweile veraltet Haftkiefer (Plectognathi) genannt, sind eine Ordnung der Knochenfische mit etwa 400 bekannten Arten. Zu ihnen gehören die Drückerfische (Balistidae), die Feilenfische (Monacanthidae), die Kofferfische (Ostraciidae), die Kugelfische (Tetraodontidae), die Igelfische (Diodontidae), die Mondfische (Molidae) sowie drei weitere, unbekanntere Familien.
* Pro – ein sehr schöner Artikel über eine Ordnung der Knochenfische, die die Serie der bereits validierten Artikel der Biologen weiterführt. Mit den Koffer-, Kugel-, Feilen- und Mondfischen gehören ihr zudem sehr spannende und skurille Vertreter an, die das Thema für den Leser noch etwas aufwerten sollten. -- Achim Raschka 07:12, 26. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das mit den Schädelknochen kann ich nicht beantworten, Fachbegriffe stammen von Achim (stehen noch nicht mal in meinem 10bändigen Biolexikon) und Latinum hab ich nicht. Zur Systematik schreib ich noch was, muß erst noch gründlich lesen, dann fällt der Satz mit den Barschartigen wahrscheinlich weg. Stein- und Weichkorallen sind jetzt nicht mehr kostbar. --Haplochromis 15:59, 29. Okt. 2007 (CET)
thread_title:  Erfolgreiche KLA-Disk. vom 2. November 2007 

message: * Ordnung Tetraodontiformes (10 Familien, 433 Arten)
** Familie Aracanidae (13 Arten)
** Familie Balistidae (42 Arten)
** Familie Diodontidae (22 Arten)
** Familie Molidae (5 Arten)
** Familie Monacanthidae (107 Arten)
** Familie Ostraciidae (25 Arten)
** Familie Tetraodontidae (187 Arten)
** Familie Triacanthidae (7 Arten)
** Familie Triacanthodidae (23 Arten)
** Familie Triodontidae (2 Arten) Was ist denn die zweite Art? --Haplochromis 16:44, 22. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Systematik der Tetraodontiformes 

message: Bitte den Begriff gallertartige exakt verlinken. Ich kann auf der Begriffsklärungsseite keinen so richtig passenden Begriff finden. Merci und beste Grüsse --Fettbemme (Diskussion) 09:35, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Bitte um Korrektverlinkung im Absatz Ernährung 

message: Wäre es nicht sinnvoll in dem Satz
...bekannte Kugelfischverwandte ist Plectocretacicus clarae aus der oberen Kreide des Libanon...
die Verlinkung Libanon auf Libanon (Gebirge) und/oder Antilibanon zu setzen? --Fettbemme (Diskussion) 09:59, 28. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  Absatz Fossilfund