lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Edith-Stein-Schule (Darmstadt)

message: Vielleicht sollten noch genauere Informationen über das Mittagessen etc. gegeben werden.
:Jemand kann natuerlich gerne dazu etwas schreiben. Nur im Artikel wird es nur bleiben, wenn es ein "besonderes\Aussergewoehnliches" Programm ist. Ansonsten kann man gerne einmal bei Wikipedia:Artikel über Schulen nachschauen... Neue Autoren sind ebenfalls sehr Willkommen. Gruss --Jakob 02:09, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Sei mutig! Wikipedia lebt davon...!--Jakob 15:48, 29. Nov. 2008 (CET)

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde, 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 11:09, 19. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Schaubühne am Halleschen Ufer

message: Der Name CLAUDIA MICHELSEN hat doch in diesem prominenten, zusammnenfassenden Zusammenhang nichts verloren. War sie überhaupt jemals an der Schaubühne? In ihrem Wikipedia-Eintrag ist davon nichts zu lesen.
79.216.70.161 10:48, 6. Jun. 2014 (CEST)

message: Ich habe die Bemerkung, das Brecht als Kommunist nur in der Schaubühne gespielt worden wäre, gelöscht. Ich erinnere mich gut an eine Aufführung von Dreigroschenoper 1967 in Oberhausen. Dort wurde auch Der Jasager.Der Neinsager aufgeführt und als Gastvorstellung Der kaukasische Kreidekreis. Dies ist nur eine kurze Liste und ich bin überzeugt, bei weiteren Nachforschungen würden noch mehr Inszenierungen gerade in den späten 60ger gefunden werden Anne-theater 02:01, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Brecht

message: So weit ich weiß gab es das Theater schon vor 1970. Warum wird darüber nichts geschrieben?Perun Radegast 18:31, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Und was war vor 1970? 

message: In diesem Artikel ist so gut wie nichts richtig. Ich empfehle dringend, sich auf die Infos auf keinen Fall zu verlassen!
PC (nicht signierter Beitrag von Rias Antwortmann (Diskussion | Beiträge) 13:18, 29. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Schaubühne Berlin Geschichte 
Diskussion:Volksbefreiungspartei-Front der Türkei

message: ...von welcher (ausländischen) Kolonialmacht?? falls die USA gemeint sein sollten, müsste es schon dazugeschrieben werden. und natürlich ist der begriff anders definiert, als er hier gebraucht wird. wäre also eher eine "kolonie im übertragenen sinne"... gruß, --ulli purwin 02:51, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  die Türkei eine [[Kolonie]]?
Diskussion:Salonwagen

message: Im Abschnitt "Bundesrepublik Deutschland" ist über den Salonwagen 10 205 folgender Satz zu lesen: "Den zweiten „großen Auftritt“ hatte der Wagen im Sonderzug, mit dem Willy Brandt zum ersten Besuch eines deutschen Kanzlers in die DDR, am 19. März 1970 nach Erfurt, fuhr." Da der Wagen jedoch nicht Bestandteil des Sonderzugs war, lösche ich den Satz. Quelle: u. a. das im Artikel unter [9] aufgeführte Heft "Salonwagen 10 205. Von der Schiene ins Museum", Seite 35. Daher bitte nicht revertieren. -- C9neje 16:16, 4. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Löschung eines Satzes 

message: Bei der Harzer Schmalspurbahn gibt es auch noch einen Salonwagen, der für Sonderfahrten eingesetzt wird. (nicht signierter Beitrag von 91.43.14.60 (Diskussion) 22:42, 19. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Harzer Schmalspurbahn
Diskussion:Pitch Shifter

message: Hallo. Zitat: Rückgekoppelte Pitch Shifter sind Harmonizer. – Das glaube ich erst, wenn ich Quellen sehe. Meiner Erfahrung nach ist "Harmonizer" der Produktname des Pitch Shifters der Firma Eventide. Die haben, glaube ich, den Pitch Shifter in den 1970ern erfunden. Daraufhin wurde Harmonizer der Inbegriff dieses Effekts, so, wie Tempo für Papiertaschentücher. (Rückkopplungen kann man mit jedem Pitch Shifter machen.) Salve --Suaheli 06:49, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Begriff "Harmonizer"
Diskussion:Melodie exklusiv

message: Ich habe gehört, dass es Leute geben soll, die Mitschnitte der seinerzeitigen Kultsendung zum Selbstkostenpreis an andere Fans weitegeben. Da mir nicht klar ist, wieweit das urheberrechtlich gedeckt ist, verzichte ich darauf, der Sache näher nachzugehen. Hier wäre aber natürlich ein Audiolink sehr sinnvoll. Eine besprochene Musiksendung ist ja wie ein erzähltes Mittagessen...Robert Schediwy 07:26, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text:  Das ist eigentlich kein enzyklopädischer Beitrag, aber ich drücke mal die Äuglein zu, weil ich auch daran interessiert wäre :). --Pistnor (Diskussion) 23:58, 17. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Sendungsmitschnitte 

message: Meines Erachtens war "Melodie exklusiv" nicht wegen Komareks Texten, sondern vor allem wegen der wunderschönen Folk- und Folkrockmusik beliebt, die hierzulande sonst eher selten im Radio zu hören war. Die SprecherInnen waren auch großartig, aber Komareks Texte waren doch sehr voraussehbar, weil sie stets nach dem selben Schema gestrickt waren. Ich war Mitte der 70er Jahre "Melodie exklusiv"-Stammhörer, habe aber bei "Melodie exklusiv" anders als bei der "Box" oder dem "Popmuseum" die Texte nur in Kauf genommen, weil davor und danach großartige Musik zu hören war. Damit war ich gewiss kein Einzelfall. Sorry. --Popmuseum 11:31, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Zugegeben, Komareks Texte waren voraussehbar, desgleichen aber die Musikauswahl - von "Puff, the Magic Dragon" bis "Everyday". Das Ganze ist wohl als popkulturelles Gesamtkunstwerk zu verbuchen, und Komarek ist immerhin ein anerkannter Autor. Im übrigen sehen die Renoir-Mädels ja auch alle gleich aus. Gruß.--Robert Schediwy 15:12, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Es steht völlig außer Frage, dass Komarek ein netter Mensch und erfolgreicher Autor sowie der "Melodie exklusiv"-Artikel relevant ist. - Mein Einwand meint, dass die Sendung weniger von Komareks Texten, sondern vor allem von der großartigen Musik und der durch sie geschaffenen Atmosphäre / Stimmung gelebt hat. Der aktuelle Artikel erweckt eher den Eindruck, dass vor allem Komareks Texte, die von sehr guten Sprechern gelesen wurden, Anlass für den Erfolg der Sendung waren - was meines Erachtens nicht der Fall ist. --Popmuseum 15:49, 16. Mär. 2010 (CET)
replies: text: POV, ich bin mit dem Artikel sehr zufrieden. --Pistnor (Diskussion) 00:00, 18. Sep. 2013 (CEST)
replies: text:  Für mich persönlich war auch die Gesamtstimmung aus Musik und Texten wichtig. --Peter2 (Diskussion) 07:44, 18. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Beliebt der Musik wegen, nicht wegen Komareks Texten
Diskussion:Ove Ingemarsson

message: nach http://www.enterthespirit.com/?p=1229 könnte das Geburtsdatum 1957 sein; findet sich sonst allerdings nicht.--Engelbaet 08:03, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich würde ja gerne noch mehr Infos liefert; bisher hab´ ich aber nicht mehr gefunden. Mein Herzblut hängt aber nicht an dem Artikel (falls mal ein Lösungsantrag wg. mangelnder Relevanz ins Haus steht...).--Freimut Bahlo 13:56, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Lebensdaten
Diskussion:Alessandro Sforza (Condottiere)

message: In der WP werden die Kinder von Promis idR. nicht namentlich genannt. --P.C. ✉ 08:38, 30. Mai 2008 (CEST)

message: "...Battista Sforza (* um 1446 in Pesaro; † 6. Juli 1472), die am 10. Februar 1460 die zweite Ehefrau von Federico ...usw."
Was hat dieser ganze Salmon zur Tochter hier zu suchen, wen  sie eine eigenen Eintrag hat? Außerdem sind die absatzlosen Angaben zu immer neuen Personen und Verwandschaftsverhältnissen eine Zumutung zu lesen. (nicht signierter Beitrag von Bortz60 (Diskussion | Beiträge) 02:27, 4. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Abschnitt Tochter Battista Sforza
Diskussion:Neubauschlüssel

message: In der Bildunterschrift ist von einem Innensechskant die Rede. Im Haupttext wird dessen Funktion nicht erwaehnt. Wozu ist er nun da? 134.91.141.35 09:22, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo, ich habe das Bild damals gezeichnet und muss zugeben, dass deine Frage berechtigt ist. Der Innensechskant ist nicht zum Öffnen einer Türe geeignet. Der ist einfach nur am Schlüssel dran, weil er in meiner Zeichenvorlage auch dabei war. Gruß -- Mailtosap 17:38, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Bei einigen Neubauschlüsseln findet man einen 7mm-Innenvierkant (statt irgendeinem Innensechskant). Dieser scheint auf die Vierkantstifte für Fenstergriffe zu passen. --88.153.111.36 01:39, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Innensechskant 

message: Ist der Vierkantschlüssel ein Neubauschlüssel? Oder umgekehrt? Oder ist ein Vierkantschlüssel ein Innenvierkant, und der Neubauschlüssel ein... Außenvierkant? Ich bin verwirrt. Ich würde allerdings gern beide Artikel verlinken. Fischer.sebastian blubb 00:50, 6. Okt. 2008 (CEST)
replies: text: Der Neubauschlüssel ist wohl ein Außenvierkant, der normale Vierkantschlüssel ein Innenvierkant. --88.153.111.36 01:25, 2. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  [[Vierkantschlüssel]] vs [[Neubauschlüssel]]
Diskussion:Potzberg

message: Hallo Chronist 47, über sprachliche Stilistik kann und darf man unterschiedlicher Meinung sein. Deshalb sollte man als Wikipedianer nicht an einem Fremdartikel dem eigenen Sprachempfinden entsprechend herumkorrigieren, wenn er keine echten sprachlichen "Ecken" hat. Falsche Darstellungen soll man natürlich korrigieren. Aber man sollte nicht den Kritikaster aus der Schublade holen, ansonsten kramtest Du recht unsensibel im geistigen Potenzial von anderen herum. Und das macht man nicht. Gruß EPei 09:47, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo EPei, ich wollte Dir natürlich nicht zu nahe treten! Mit meiner "Überarbeitung" hatte ich versucht, WP-Standards zu erfüllen - inhaltlich, gliederungsmäßig und vom Zeichensatz her. Das ist gute WP-Tradition und richtet sich nicht gegen andere Autoren oder gegen Dich. Dass ich dabei auch "viele tippos" beseitigt habe, geschah zwangsläufig; denn ich lasse sie ja nicht stehen, wenn sie mir auffallen. Aber das bedeutet keine Missachtung von Vorautoren, zumal ich nicht nachprüfe, wem wohl ein Tippfehler unterlaufen ist. Trotzdem entschuldige ich mich bei Dir, wenn mein Kommentar persönlich geklungen haben sollte, und wünsche uns gute Zusammenarbeit. Grüße aus NW, C47 10:38, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Hallo C47, ist schon okay. Die WP-Standards können natürlich sprachlich auf recht individuelle Weise realisiert werden, da ist viel persönlcher Spielraum drin. Gruß EPei 14:13, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  [[Potzberg]] 

message: Da das von mir reingestellte Bild vom Potzberg gelöscht wurde und ein Bild von
der Potzbergkuppe verlinkt wurde, wollte ich anmerken, dass bei einem 
Artikel eines Berges dieser selbst abgebildet werden sollte und nicht 
die Aussicht von dem selben. Siehe Donnersberg, Kalmit .
Sollte das zuvor Eingestellte Bild nicht den Ansprüchen der Wikipedia
entsprechen, bin ich auch gerne berreit eine hochwertige Fotografie des
Potzberges zu erstellen. 35724SB77
:Hallo 35724SB77, mit dem Foto habe ich versucht, das Potzbergtableau selbst mit seiner Einbettung in die Gesamtlandschaft wiederzugeben; scheint mir auch gelungen zu sein. Wenn Du ein aussagekräftiges Foto vom Potzberg selbst hast, stell es doch einfach dazu. Gruß & guten Rutsch EPei 14:12, 31. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Foto vom Potzberg
Kategorie Diskussion:Rohstoffvorkommen

message: Ich finde den Kategorienamen schlecht gewählt. Es geht hier eigentlich nicht um Rohstoffvorkommen, sondern um Bodenschatzvorkommen. Sonst wäre hier ja z.B. jeder Wald einzuordnen, denn Holz ist ein Rohstoff. --TETRIS L 10:09, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Kategorienamen 

message: Außerdem ist die Angrenzung zur :Kategorie:Bergwerk nach Rohstoff nicht ganz klar.--kopiersperre (Diskussion) 18:26, 25. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung
Diskussion:Nina Kusturica

message: Da der Name Kusturica nicht ausgesprochen häufig vorkommt, könnte man vielleicht in einem kurzen Satz klären, ob eine verwandtschaftliche Beziehung zum serbischen Filmemacher Emir Kusturica besteht. -- 194.95.117.68 14:52, 12. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Emir Kusturica 

message: "Es gibt eine weitentfernte Verwandtschaft väterlicherseits mit Emir Kusturica,
aber wir haben keine familiäre Beziehung",
erzählt sie, auf die Namensgleichheit mit dem berühmten Regisseur angesprochen. 
Auszug aus
http://oe1.orf.at/artikel/206783 (nicht signierter Beitrag von 92.225.128.143 (Diskussion) 16:06, 9. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Berühmter Namensvetter
Diskussion:Kratzen

message: gibt es nicht auch ein Kartenspiel namens Kratzen?--217.110.145.66 09:27, 30. Mai 2008 (CET)
replies: text: Erfüllt dieses ein Relevanzkriterium für Kartenspiele?--Wolfgang Gelbricht (Diskussion) 17:51, 2. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Bis anhin war das Kartenspiel Mauscheln angeführt, dort wird aber das Stichwort nicht mal erwähnt. --Bosta (Diskussion) 08:42, 4. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Kartenspiel
Diskussion:Provincetown

message: Laut diesem Artikel soll Provincetown die größte homosexuelle Dichte einer Stadt in den USA vorweisen. Vielleicht kann man das ja einbauen, wenn man da noch eine genaue Zahl pro tausend Einwohner findet. LG Stefan 00:16, 14. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Homosexuelle Bevölkerungsdichte 

message: Servus!Soweit ich es sehen kann ist nicht mehr Bill Delahunt abgeordnet, sondern William R. Keating. Habe aber keine Lust mich da quellenfest zu machen.Gruß, Ciciban (Diskussion) 14:39, 9. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Kongressabgeordneter
Diskussion:Dinamo Riga

message: Bin mir mit dem Lemma nicht ganz sicher, falls jemand eine bessere Idee hat, gerne --Xgeorg 10:52, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Ich hab jetzt nicht nachgesehen, wie viele Einbindungen Dinamo Riga genau hat, aber so viele können es eigentlich ja nicht sein. Wie wäre denn die Lösung, die bei Ottawa Senators und Ottawa Senators (Original) getroffen worden ist? Das hieße, Dinamo Riga nach Dinamo Riga (Original) verschieben und diesen Artikel nach Dinamo Riga. Gruß Thomas ✉ 11:50, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:ICEfaces

message: Mir fehlt nicht nur eine kritische Distanz, sondern auch der Vergleich zu anderen AJAX-Werkzeugen. Das liest sich, als gäbe es in diesem Bereich nur ICEFaces und sonst gar nichts.
Hab das mal ergänzt. --213.221.249.194 14:03, 16. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Vergleich? 

message: Wow, das liest sich ja wie eine Werbebroschüre für ICEfaces. Eine Aufzählung von einigen Nachteilen wäre sicher auch sinnvoll.
--Intercity 11:01, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Kritik?

message: * Verwendung von JSF. Als klassisches MVC-Framework ist JSF nicht perfekt geeignet für Rich Internet Applications. Andere Frameworks, die nicht auf JSF aufbauen passen besser zur Desktop Metapher einer RIA. Desweiteren ist JSF sehr stark auf die Verwendung von JSP oder Facelets als View-Technologie fokussiert.
* Wie bei allen JSF-Frameworks ist auf Grund der Komplexität des Komponentenmodells von JSF die Erweiterbarkeit von Komponenten nur mit einem vergleichsweise hohen Lernaufwand zu bewerkstelligen. (nicht signierter Beitrag von 178.24.246.195 (Diskussion) 00:30, 14. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Nachteile von ICEFaces 

message: Kann nicht mal diese PrimeFaces Lüge ein wenig verschwinden? Die PrimeFaces Basis ist nahzu aus dem IceFaces Code verschwunden. Und der Spruch "IceFaces folgt nun dem Trend der JSF 2.0 Entwickler. Sie verwenden PrimeFaces." ist ja wohl der allerletzte Müll. PrimeFaces ist auf Grund miesen JS sowieso nahezu unbrauchbar, also bitte sachlich bleiben. (nicht signierter Beitrag von 62.44.32.100 (Diskussion) 12:44, 23. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  PrimeFaces Lüge
Diskussion:Kapitalband (Buchbinderei)

message: Meiner Meinung nach wäre es besser, ein Photo in dem kein Lesebändchen sichbar ist zu wählen.
—DIV (128.250.80.15 11:06, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt! Dann sei mutig und lade eines hoch bzw. schau, ob es ein besseres schon hier oder auf Commons gibt! ;-) --Connum 11:09, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title: Photo
Diskussion:Disposition (Wirtschaft)

message: === ??? ===
Voher wusste ich mehr über das Wort Disposition als jetzt.
Wer hat etws von dem Fachchinesisch, wenn das eine Seite für alle Menschen sein soll?
An den Verfasser dieses Beitrags: wenn du nicht einmal Vorher schreiben kannst erklärt das auch wieso du nichts verstehst (nicht signierter Beitrag von 178.15.239.118 (Diskussion) 09:46, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Diverses 

message: Voher wusste ich mehr über das Wort Disposition als jetzt.
Wer hat etws von dem Fachchinesisch, wenn das eine Seite für alle Menschen sein soll?
An den Verfasser dieses Beitrags: wenn du nicht einmal Vorher schreiben kannst erklärt das auch wieso du nichts verstehst (nicht signierter Beitrag von 178.15.239.118 (Diskussion) 09:46, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  ??? 

message: Um zumindest meine eigene kleine Definition von Disposition abzugeben:
Disposition ist die Steuerung der unternehmens internen Abläufe vom Kundenauftrag zur Bestellung der Rohmaterialien, über die Fertigung, bis zur Auslieferung des fertigen Artikels zum Kunden.
Gruß
Serra --Beiträge/88.101.44.81 20:42, 15. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Definitionsvorschläge 

message: Mich wundert es, dass auf ein Buch verwiesen wird, das
"[...] Algorithmen zur optimalen Auftrags- und Bestandsdisposition [...]"
im Titel trägt, ohne mal darauf hinzuweisen dass das Problem NP-Vollständig ist. Damit ist nämlich ausgeschlossen, dass so ein Verfahren in brauchbarer Zeit eine Lösung findet, die garantiert optimal ist.
* Die Routenplanung entspricht schon dem (idR euklidischen) Travelling Salesman Problem
* Die LKW Beladung entspricht dem Rucksackproblem und dem Multiprocessor Scheduling
* Die Produktionsplanung entspricht ggfs. dem Integer Linear Programming
Da potenziert sich die NP-Vollständigkeit und da soll man mal eben so "optimale" Strategien entwickeln - alles klar!
Der Teil des Titels ist irreführende Werbung!
AlgorithMan 11:35, 30. Mär. 2011 (CEST)
thread_title:  Kritik an den Quellen 

message: Der Begriff Dispositionsfreiheit (Wirtschaft) könnte auch in diesem Artikel geklärt/erklärt werden. Ich kann es nicht, also Bahn frei! (Ggf. ist aber auch ein eigenständsiger Artikel angemessen, kann ich nicht allzu gut bewerten. --Gnurpsnewoel 02:48, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Dispositionsfreiheit 

message: Siehe Focus:
In einer Stellungnahme für das Landgericht Deggendorf zitieren die DPD-Advokaten zunächst aus Wikipedia, um den strittigen Begriff „Disposition“ zu erklären.
Na denn -- Achim Raschka (Diskussion) 16:40, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Presse ...
Diskussion:Hans-Ludwig Grabowski

message: Gibt es einen besonderen, wichtigen Grund, weshalb die Literaturangaben fast alle doppelt sind? Hat das automagische Spammen nicht richtig funktioniert? -- Smial 11:12, 30. Mai 2008 (CEST)

message: Inzwischen heißt er Hans-Ludwig Besler, veröffentlicht aber bewusst unter seinem bisherigen und bekannten Namen Grabowski.
--80.147.195.18 14:59, 21. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Neuer Name
Diskussion:DDR-Museum Berlin

message: Wo findet man denn die eingefügte Statistik des Instituts für Museumsforschung? Ich habe bisher für verschiedene Museumsartikel regelmäßig die Pressemeldungen der Senatsverwaltung über die Besucherzahlen der Berliner Museen ausgewertet - die kommt aber immer erst Ende des Jahres für das Vorjahr, für 2007 gibt's die also noch nicht. Die hier angesprochene Statistik - insbesondere wenn sie regelmäßig erstellt wird - wäre also auch für andere Artikel von Interesse. -- lley 11:48, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Besucherzahlen 

message: Im Eingangssatz sollte explizit erwähnt werden es sich nicht um ein staatlich geführtes Museum handelt. Wobei ebensfalls erwähnt werden sollte das einer der beiden Geschäftsführer hier erwähnt wird: spiegel.de/spiegel/print/d-14023531.html
: Steht unter "Träger".--Tohma (Diskussion) 07:33, 4. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  kein Staatliches Museum 

message: Die Verwendung von Begriffen mit "Deppen Leerzeichen" (also ohne) sollte NICHT bei WP üblich werden. Richtig und (nach Duden dauerhaft) ist: DDR-Museum (Eigenschreibweise DDR Museum) ....Ich werde das demnächst verschieben/ändern. 44Pinguine (Diskussion) 17:24, 6. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Rechtschreibregeln gelten bei Eigennamen nur bedingt. Das sollte hier stärker berücksichtigt werden. Der falsche Titel DDR-Museum könnte fälschlicherweise als ein Artikel zu DDR-Museen in Berlin verstanden werden. Der Eigenname mit der eigenen Schreibweise sichert dem DDR Museum das sofort ersichtliche Alleinstellungsmerkmal. Um also eine Trennschärfe und Korrektheit zu bewahren, sollte in jedem Falle der Name zu "DDR Museum" geändert werden.  --Alex.DDRMuseum (Diskussion) 10:02, 5. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Jaime Roldós

message: Was hat es denn mit dem Namensteil „Aguilera“ auf sich? Der steht in der Einleitung und es gibt auch eine Weiterleitung, aber im Text ist nur von „Jaime Roldós“ die Rede und auch das Lemma lautet so. Wie heißt er denn nun wirklich? -j ?! 12:03, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Alle Spanier und Südamerikaner haben zwei Nachnamen, den des Vaters und den der Mutter (bzw. des Vaters der Mutter, etc.), in seinem Fall also Roldós und Aguilera. Selbst vererben sie nur den Vaternamen, der in der Regel auch im öffentlichen Sprachgebrauch benutzt wird. Er heisst also Jaime Roldós Aguilera, aber wenn man von ihm spricht, ist er nur Roldós. chigliak 17:54, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Danke für die Erklärung. So ungefähr hatte ich es mir zusammengereimt. Wollte aber lieber sicher sein. Gibt es eigentlich irgendwo einen Artikel über spanische Nachnamen, wo man so etwas nachlesen kann? --j ?! 18:23, 30. Mai 2008 (CEST)
replies: text: Oh, erst gucken, dann fragen. Hab’s gefunden: Nachname#Spanien, Portugal und Lateinamerika. --j ?! 18:25, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Aguilera
Diskussion:Robert Weise

message: Dass es eine Robert-Weise Strasse in Starnberg gibt ist mir neu. Es gibt eine in Wartenberg, wo der Künstler zusammen mit seiner Familie ein Haus hatte. (nicht signierter Beitrag von 82.135.122.125 (Diskussion) 12:07, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Straße
Diskussion:Greiner (Unternehmen)

message: Die rückgängig gemachte Version ist sprachlich einfach falsch.
Wer im Kontext liest, wird feststellen, dass 1952 die Greiner-Gruppe eben nicht 7500 Mitarbeiter hat, sondern erst mehr als 50 Jahre später.
Also nochmals, das "mittlerweile" bezieht sich auf die Zeit von 1952, die Entwicklung nach dem 2.Weltkrieg.
Tja, deutsch ist halt doch eine schwere Sprache. (nicht signierter Beitrag von 62.245.204.90 (Diskussion | Beiträge) 11:20, 30. Mai 2008) 
Man sollte auch Greiner-Gruppe mit Bindestrich schreiben. Es handelt sich ja nicht um den Herrn Greiner Gruppe oder eine Gruppe aus Grein. --80.129.102.244 19:58, 26. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Sprachliches 

message: Wie läuft das da in der Wikipedia, sollten die Finanzzahlen immer auf die jeweilig letztgültigen angepasst werden? 1. gibt es für 2010 Zahlen (niedrigerer Umsatz als 2009) und 2. ist der Geschäftsbericht 2009 nicht mehr abrufbar.
-- Godmod 16:23, 11. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Gültigkeit bzw. Aktualität der Zahlen 

message: WK 1 oder 2 oder beide?
Vielleicht ist das "trotz" gar nicht angebracht.
Die Quelle 4 "Vom Kaufmannsladen ..." ist nicht mehr zugänglich.
Helium4 (Diskussion) 11:14, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  trotz Weltkrieg ... gut 

message: Völliger Ausstieg ist daher geplant. 
Greiner steigt aus belgischem Konkurrenten aus orf.at, 19. Februar 2022
Helium4 (Diskussion) 11:18, 20. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Recticel: Übernahme gescheitert
Diskussion:Fujiwara no Moromichi

message: @Änderung 12:01, 30. Mai 2008 Asakura Akira (→Lebensweg: macrönchen (<masfusa oder tadafusa?>))
Oe no Masafusa = Oe no Tadafusa = Gon-Chunagon Masafusa 1041-1111 --zenwort 12:26, 30. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  Oe no ...