Diskussion:Redox-Flow-Batterie

message: Kann man anhand von :en:Flow battery einen ähnlichen Überartikel erstellen? Nur so ne Idee. --Trickstar 01:36, 30. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überartikel anhand von ''flow battery'' erstellen? 

message: Die Schemazeichnung ist wohl irreführend. Alle Zeichnungen die ich gefunden habe, enthalten zwei Kreisläufe, getrennt durch eine Membran. Es gibt aber keinen, wo auf der einen Seite ein Tank mit geladener Flüssigkeit abgepumpt wird, die auf der anderen entladen in einem anderen Tank ankommt, wie es die Zeichnung darzustellen scheint. V.K. 2008-02-02
(Der vorstehende Beitrag stammt von Vkoenigsbuescher (Beiträge) – 17:07, 2. Feb. 2008 (MEZ)
replies: text: Wie User V.K. schrieb, gibt es zwei voneinander getrennte Flüssigkeitskreisläufe, in welchen die Elektrolyte zirkulieren. Diese werden dabei nicht vermischt, und sie wechseln auch nicht die Tanks. Die Illustration ist einfach falsch und irreführend. Daher habe ich sie entfernt. --12:55, 18. Feb. 2008 (CET)

text: (Der vorstehende Beitrag stammt von 91.35.180.67 – 12:55, 18. Feb. 2008 (MEZ)
thread_title:  Schemazeichnung ist irreführend (erl.) 

message: erstmal noch ein sehr informativer link vom frauenhover institut : http://www.ict.fraunhofer.de/kernko/AE/Batterien/Redoxflow-Batterie/index.jsp
und dann der artikel : http://www.chemie.de/news/d/106446/ zitat :"...»Wir konnten die Reichweite nun auf das vier- bis fünffache steigern - damit kommt sie in die Nähe der Lithium-Ionen-Akkus«, sagt Noack. Den Prototypen einer Zelle haben die Forscher bereits hergestellt, nun müssen sie mehrere Zellen zu einer Batterie zusammensetzen und diese optimieren. Diese Weiterentwicklung führen die Forscher mit den Kollegen der Hochschule für Angewandte Wissenschaften Ostfalia in Wolfenbüttel und Braunschweig durch"
somit dürfte diese technologie zumindest den NiMh-Akkus konkurrenz machen, und wenn man die vorteiel bedenkt...
greez
(nicht signierter Beitrag von 77.239.51.31 (Diskussion | Beiträge) 20:09, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Neu fast so gut wie LiIon-Akkumulatoren 

message: Wichtige Daten sollten nach den Wikipedia-Richtlinien durch Einzelnachweise belegt werden. Darunter fallen in dem Fall u.A. solche Aussagen die Zahlenwerte enthalten, wie 
"Die Grundlagen für Redox-Flow-Zellen wurden in den 1970er Jahren geschaffen" oder "Das größte System dieser Art wird in einer japanischen Windkraftanlage eingesetzt und kann zehn Stunden lang mit einer Leistung von 6 Megawatt genügend Strom liefern, wenn das Windkraftwerk in Folge von Windstille nicht arbeitet."
Deshalb habe ich mal den Baustein eingefügt. 
MFG, 5ven4wiki 18:44, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Hey 5ven4wiki, habe versucht einen entsprechenden Einzelnachweis einzufügen. Bin allerdings nicht so ein Erfahrener Wikipedia-Nutzer, also falls ich dabei einen Fehler gemacht haben sollte, dann bitte ich mir das nachzusehen. Gr. -- PrinzJulius (16:16, 9. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Im Abschnitt "Aufbau" sind einige interne Verlinkungen, die in konjugierter Form sind: "elektrochemischen Spannungsfensters" und "spezifischer Oberfläche". Wenn jetzt jemand darauf klickt, um den Artikel zu erstellen, landet das so im Titel.
Außerdem finde ich es übertrieben, so viele Verlinkungen auf Artikel zu setzen, die nicht existieren. Vielleicht gibt es ja Artikel, die Teile der Begriffe erklären.
--85.180.78.127 21:23, 23. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Habe es jetzt mal so weit korrigiert. Teilweise gab es schon entsprechende Artikel (außer zum Spannungsfenster), man musste nur mal richtig suchen ;-) -- 5ven4wiki 21:38, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Verlinkung zu nicht existenten Seiten 

message: Der Wirkungsgrad von Redox-Flow-Batterien (hier Vanadium-Redox-Flow) sollte genauer definiert werden. Insbesondere da hier der  System-Wirkungsgrad angeben wurde. (nicht signierter Beitrag von Ariane452015 (Diskussion | Beiträge) 14:18, 20. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Wirkungsgrad  

message: Im Artikel ist in der Tabelle eine Spannung von 1,4 V für die Vanadium Redox Flow Batterie angegeben. 
Auf der verlinkten Wiki Seite werden für die beiden Elektrodenreaktionen aber Potentiale angegeben:
+ Pol: 0,995V
- Pol: -0,225V
Daher kann doch die Spannung nicht 1,25V übersteigen.
Sehe ich das richtig oder hab ich da nen Denkfehler?
Würde es ansonsten demnächst ändern.
Gruß Steffen--S.flaischlen (Diskussion) 17:20, 17. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Spannung der Vanadium Redox Flow 

message: Die Firma CMBlue Energy bietet ein System auf der Basis von Lignin an. Sollte man das aufnehmen? Oder handelt es sich um eine andere Technologie? --Kelti (Diskussion) 10:45, 30. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Das ist wohl eine Redxox-Flow-Batterie, aber ich konnte auf der Homepage nirgends einen Hinweis darauf finden, dass man das Produkt mittlerweile kaufen kann. --hg6996 (Diskussion) 14:39, 20. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: 2023 soll seitens CMBlu und Uniper am Kraftwerk Staudinger eine Testanlage in Form einer Solid-Flow-Batterie in Betrieb genommen werden. Die Elektrolyte sollen rein organisch auf Lignin basieren. --217.230.161.150 23:42, 23. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Lignin? 

message: "Bisher liegen Redox-Flow-Zellen bei 300 bis 800 US-Dollar/kWh. Die Leistungsdichte läge bei rund 680 Milliwatt pro Quadratzentimeter.[9]"
Wird die Energiedichte in mW pro Quadratzentimeter oder Kubikzentimeter angegeben? 
Die Energiedichte bezeichnet in der Physik die Verteilung einer nutzbaren 'Energie-Menge' auf eine bestimmte Größe (z.B Volumen oder Gewicht).
Beispiel:  Die Elektrolytflüssigkeit in einem Vanadium-Redox-Akkumulator hat eine Energiedichte von 15-20 Wh/l.
Ein handelsüblicher 100 Ah 12 V Bleiakku in einem Auto hat ein Gesamtgewicht von ca. 22,5 Kg. 1200 Wh / 22,5 Kg ergibt ca. 50-56 Wh/Kg;
Die genannten 42 Wh/Kg sind wohl älteren Datums. Nur für den Elektrolyt in einer Bleibatterie werden 0,11 MJ/kg oder 30 Wh/Kg angegeben.
Großspeicher aus dem organischen Rohstoff Lignin könnten künftig die Stromnetze unterstützen. ... „Wir entnehmen Ringsysteme aus Lignin-Molekülen und machen daraus einen Elektrolyt, dessen Energiedichte ungefähr so ist wie bei Bleiakkus“, sagt Geigle. 30.11.2018 https://bizz-energy.com/schaeffler_setzt_auf_organische_riesen_batterie . --77.56.188.181 19:33, 11. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Energiedichte 

message: Ist denn https://www.nanoflowcell.com/de/ nicht auch eine Referenz und die gleiche Technologie? Oder ist das etwas anderes? --Pietz (Diskussion) 11:55, 9. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Nanoflowcell 

message: Iron-Salt
Was gibt es hierzu schon Abgesichertes zu berichten?
--80.129.72.143 11:30, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Andere Elektrolyte 

message: Wenn ich als Laie das richtig verstehe, sind gehören die Forschungsansätze von Dr. Peter Geigle zur Organic Solid Flow Batterie auch hierhin? https://www.cmblu.com/de/technologie/ --Etienne (Diskussion) 13:00, 1. Aug. 2023 (CEST)
replies: text: Ja, das sehe ich auch so, und wird auch in diesem Beitrag von Stefan von Westberg, CMBlu Energy AG, Alzenau, 2020 so beschrieben. --MatthiasDD (Diskussion) 18:04, 23. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Organic Solid Flow?