Diskussion:Intramuskuläre Injektion

message: Denk Applikationsorte und die einzelnen Techniken in den Oberschenkel nach Hochstetter und nach Sachtleben könnten erleutert werden.
--Landwood 19:59, 20. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Wurde gemacht. Lektor w (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Applikationsorte und Techniken fehlen 

message: Ich habe mir den im Artikel angebotenen Link zu einer Anleitung der Universität Köln angesehen. Wie so oft bei universitären Empfehlungen, in einigen Punkten mehr als realitätsfremd. Im Folgenden möchte dazu aus meiner Sicht Stellung nehmen:
Da wäre insbesonders auf die angegebene Injektionsgeschwindigkeit hinzuweisen. Da steht doch tatsächlich 2ml pro Minute. Ich finde das schon einigermaßen übertrieben und auch praktisch nicht machbar. Bei 5 ml würde dem Patienten der Angstschweiß ausbrechen, weil er Komplikationen vermutet ...
Weiters zur Anweisung, für das Aufziehen des Medikaments eine eigene Kanüle zu verwenden. Diese Empfehlung findet man häufig, und zwar mit der Begründung, daß die Kanülenspitze am Ampullenboden stumpfgestoßen werden könnte. Um aus einer Ampulle aufzuziehen ohne mit der Spitze anzustoßen, ist wahrlich kein allzugroßes Geschick nötig (Nadel an der Apullenwald anlegen und die Apulle sukzessiv neigen).  Anders selbstverständlich, wenn man einen Gummistopfen beim Aufziehen durchstechen muß. Dann eigene Nadel. Allein in Österreich (8 Mio. Einwohner) würde die Umsetzung dieser Empfehlung einen geschätzten Mehrverbrauch von 10 Millionen Kanülen / Jahr erfordern.
Die strikte Ablehnung des sg. Recapping hat schon seinen realen Hintergrund. Einem Kollegen mit M.Parkinson würde ich es natürlich nicht empfehlen. Freilich besteht die Gefahr, daß man sich dabei in den Finger sticht, aber schlampige Handhabung hat eben immer ihren Preis. Die größte Gefahr beim Recapping sehe ich nicht darin, daß man die Öffnung der Hülse nicht trifft, sondern daß die Nadel beim Einschieben die konische Hülse durchsticht. Also: wenn Recapping, dann keine Hektik und Nadel langsam und locker zurückstecken. Schließlich habe ich bei Hausbesuchen keinen Abwurfbehälter zur Verfügung und ein Recapping ist schon zum Schutz der Angehörigen beim Entsorgen die einzig praktikable Vorgangsweise. Wenn man andererseits diese Methode nur ausnahmsweise anwendet, wird man keine Sicherheitsroutine entwickeln – und sich stechen.
Die empfohlene Entsorgung mittels Einhaken in die Einkerbungen im Abwurfbehälter finde ich besonders gefährlich. Wenn man die Nadel (selbstverständlichweise) fest auf den Konus aufgesetzt hat, rutscht man sehr leicht aus der Einkerbung und sticht sich im Zuge der reflexhaften Rückbewegung mit gewisser Wahrscheinlichkeit in die den Behälter haltende Hand! Ich würde dringend empfehlen die Nadel mit der Hand abzuziehen und in den Behälter zu werfen. Noch besser: Entsorgungsbehälter, die die Nadel per Hebeldruck abzwicken.
Eine patientenschonende Empfehlung fehlte mir in diesem Link:
Nicht die Kanüle auf der Haut aufsetzen und und langsam andrücken (so, wie ich das bei meinen Praktikanten immer wieder beobachtete), sondern schnell die Nadelspitze ca. 1cm unter die Haut einbringen und dann erst langsamer vorschieben.
PS: habe die Herausnahme der färbig unterlegten Tabelle der empfohlenen Nadelformate im Artikel wohlwollend bemerkt. In den angesprochenen Anleitungen der Uni Köln gibt's diese halt nach wie vor. Naja ...
Grüße! landwood
--80.123.76.126 21:59, 10. Jan. 2010 (CET)
replies: text: Das hat sich erledigt, weil der Link defekt war und entfernt wurde. Lektor w (Diskussion) 09:12, 8. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Link zu einer Anleitung der Universität Köln 

message: Zitat aus dem Artikel:
: "Die Injektion in den Oberschenkel erfolgt in den Musculus quadriceps femoris (genauer: Musculus vastus lateralis). Die Injektionsmenge ist auf 5 ml begrenzt. Nicht injiziert werden sollten ölige oder kortikoidhaltige Lösungen..." 
Die Oberschenkel können meines Wissens nach für Testosteroninjektionen benutz werden, und die jeweiligen Testosteronformen (Nebido: Undecanoat, Testoviron: Enantat, u.s.w.) sind immer in Oel aufgelöst. Deshalb stelle ich hier mal die Frage: Ist diese Information im Artikel, dass keine ölige Lösungen in den Oberschenkel injiziert werden sollen nicht falsch?--User1973 (Diskussion) 22:57, 25. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Testosteronspritzen in Oberschenkel sind ölig 

message: Im Artikel heißt es:
:Ziel ist es, das Arzneimittel unter Umgehung des Magen-Darm-Traktes mit einer gewissen Depotwirkung [...] zu verabreichen.
Als Laie frage ich mich jetzt neugierig, was „Depotwirkung“ genauer heißt. Wenn ich richtig verstehe, geht es darum, dass der injizierte Stoff nicht unmittelbar komplett in den Blutkreislauf etc. gelangt, sondern sich erst nach und nach im Körper verteilt. Aber wie lange dauert dies dann ungefähr (größenordnungsmäßig), also: wird die Verteilung um Minuten, um Stunden, um Tage, … verzögert? Ich fände es sehr schön, wenn man wenigstens eine ungefähre Angabe machen könnte, damit ich mir darunter etwas Richtiges vorstellen kann … Viele Grüße, --Aristeas (Diskussion) 10:04, 25. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Depotwirkung – wie lange ungefähr? 

message: Die Aspiration bei der Impfung ist unnötig: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2066084/--62.206.134.138 17:13, 8. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: I.m. Injektionen macht man nicht nur bei Impfungen. --Uwe G.  ¿⇔? RM 13:28, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Aspiration unnötig 

message: Die i.m.-Applikation von Adrenalin (Suprarenin) ist im anaphylaktischen (allergischen) Schock sogar indiziert. Somit ist "Schock" keine absolute Kontraindikation für die i.m.-Injektion. (nicht signierter Beitrag von 194.96.61.96 (Diskussion) 20:51, 25. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kontraindikation Schock 

message: Fehlt Erklärung was zum Teufel das überhaupt sein soll --BjKa (Diskussion) 11:44, 27. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Aspiration