Diskussion:Tommy Wosch/Archiv/1

message: :Bereits vor seinem Karierehöhepunkt im Radio mit der Moderation des Blue Moons war er in vielen verschiedenen  Fernsehformaten zu sehen.
das ist so nicht richtig, blue moon hat er ja schon lange vor den genannten fernsehauftritten moderiert. also wenn vorher noch andere (mir unbekannte) fernsehauftritte gewesen sein sollten, diese vll. nennen. sonst sollte man den satz wohl besser umformulieren. --Commandercool 12:45, 13. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  fehler 

message: Sorry, aber was soll denn dieser Unsinn. Der RBB nimmt doch keine Kündigung zurück, weil 5 Demonstranten das fordern. Entweder das Ganze war ein Fake, dann gehört es nicht in den Artikel hinein. Oder es gab andere Gründe für die Rücknahme der Kündigung. Außerdem sollte das Ganze, wenn es so hier drin steht, irgendwie belegt werden. -- lley 19:38, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: Ich hab mal das "erfolgreich" bei der Demo gestrichen. Ich denke, sie haben ihn nach einer "Schamfrist" wieder moderieren lassen, weil seine Sendung ziemlich belibt war/ist - nicht wegen so einer Mini-Demo. --Eike 20:51, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text: Ich hab den ganzen Satz (und den Weblink) jetzt rausgenommen: 1. habe ich nach ein bisschen Rumlesen den Eindruck, dass es gar keine Kündigung gegeben hat, 2. ist das mit der 5-Mann-Demo Unsinn (man lese ein bisschen auf der Website, auf der das Bild liegt). -- lley 22:02, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text:  Ob es eine Kündigung war, weiss ich gar nicht, aber er hat auf jeden Fall monatelang nicht auf Fritz moderiert. Den Satz über die Mini-Demo rauszunehmen find ich ok. --Eike 22:15, 30. Okt 2005 (CET)

text: Sieh dir doch dies mal an. Eine Fansite (und von daher natürlich mit Vorsicht zu genießen), aber dennoch gibt das meiner Meinung nach ein besseres Bild von den Geschehnissen als der von Benutzer:Stefanka eingefügte Satz. Eine solche "Zwangspause" ist bei Fritz glaub ich nichts ganz Ungewöhnliches, wenn es Zoff mit einem Mitarbeiter gibt. - Noch einfügen sollte man in den Artikel die Bühnenshows, die Wosch ja auch macht (vorwiegend für Fritz??). Ich weiß bloß fast nichts darüber. -- lley 22:36, 30. Okt 2005 (CET)
replies: text:  Ich vermute, die Shows werden von ihm selbst veranstaltet (er hat ja wohl auch 'ne Produktionsfirma), nicht von Fritz. Die "präsentieren" das wohl höchstens, wie andere Veranstaltungen und Konzerte ja auch. --Eike 00:12, 31. Okt 2005 (CET)
thread_title:  Demo gegen Kündigung? 

message: Das ein Hörfunkmoderator kein Fernsehmoderator ist, wollen die Sprunghühner von www.springhuhn.de, wohl die einzigen Fans, die Herr Wosch hat, offenbar nicht begreifen. Ansonsten würden sie Herrn Vass, den doch keiner kennt, nicht ständig zum Fernsehmoderator machen. Fritz ist ein Radiosender! Es muss Schluss sein, mit diesen Fansites bei Wikipedia. --Mandale 12:25, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Herr Wosch hat auch im Fernsehen moderiert und als Ansager gearbeitet. Ob er das im Moment noch tut, weiss ich nicht. Die genannte Website kenne ich übrigens nicht. --Eike 12:28, 31. Okt 2005 (CET)
replies: text: Verstehe ich, die Vogelgruppe unter den Springhühnern macht wohl vergesslich. Wenn du unter einem anderen Titel posten willst, kannst du dir einen einrichten. Bitte ändere meinen aber nicht ab!--Mandale 12:40, 31. Okt 2005 (CET)

text: schönen guten tag. würdet ihr es in der hitze eurer hitzigen diskussionen bitte unterlassen, mich, meine website und angeblich damit in verbindung stehende "..Fans von Springhuhn.de.. " hineinzuziehen und mit ehrverletztenden attributen zu belegen? ich habe mich seit juli 2005 nicht mehr an der vorliegenden wikipedia-seite beteiligt, weil ich, siehe auch einleitungsabsatz der diskussionsseite, keine lust auf edit-wars, löschereien und streit um nichtigkeiten habe. schönen dank auch und ein gesegnetes restleben wünscht --Springhuhn 11:11, 08. Nov 2005 (CET)
replies: text:  "Du", nicht "ihr", bitte. Der inzwischen gesperrte Benutzer:Mandale hat mir zuerst unterstellt, mit deiner Website zu tun zu haben, später, dass ich Tommy Wosch persönlich sei, und wahrscheinlich hält er mich demnächst für Schiller oder Gott. Einfach ignorieren, den Guten. --Eike 14:06, 8 November 2005 (CET)
Sorry, daß ich mich hier mit einmische! Aber ich möchte mich für Springhuhn einsetzen! Ich kenne ihn persönlich und er ist echt in Ordnung! Liebe Grüße --Cascari 17:36, 8. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Fernsehmoderator? 

message: Da hier ein Editwar ausgebrochen ist habe ich die Seite bis zur Einigung auf dieser Seite in der Version vor Ausbruch des Editwars gesperrt. --Unscheinbar 11:58, 7. Nov 2005 (CET)
replies: text: Ja es ist doch aber albern, dass jetzt da so ein dummer Name steht! Das er Thomas Maria heißt ist sicherlich richtig. Beim nachnamen tendiere ich auch noch eher zu Wosch, aber der Fanclub sagt was anderes: Thomas Maria Johannes Elemer Alexis Vass. Jedenfalls ist das dastehende sicherlich schwachsinn.
Dieser Name ist sicherlich nicht Schwachsinn! Er hat sogar mal in einer Sendung erzählt, von welchen Opas, Onkeln usw. sich das Johannes Elemer Alexis zusammenstellt!
Da IPs ihren üblichen Unfug eingestellt haben, mal stark pro, mal stark contra, ist der Artikel wieder gesperrt. Wenn die Kinder bitte mit ihrer freien Zeit etwas Sinnvolleres anfangen könnten... --Eike 18:18, 28. Dez 2005 (CET)

text: Danke! Es ist wirklich schwierig. Sollten Dinge in dem Artikel, die Tatsachenbehauptungen sind und nicht Meinungsäußerungen, sachlich falsch sein, bitte hier Hinweis und Beleg. Es wird dann sofort umgesetzt, Gruß --GS 18:21, 28. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist dieser Artikel jetzt Privateigentum der Herren Eike und GS? Mit welchem Recht maßt man sich hier die Festlegung von Kriterien an, welche "Dinge" in dem Artikel "umgesetzt" werden sollen? War das hier nicht einmal Wikipedia, die freie Enzyklopädie? Wie wäre es, wenn GS auf seiner eigenen Website eine Wosch-Biographie ganz nach seinem Gusto schriebe und einsehen würde, daß ihn hier niemand zum Polizisten, Prüfer oder Zensor bestellt hat? BITTE ARTIKEL FREIGEBEN! Springhuhn 17:17, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Eike, so hatte ich mir das vorgestellt. Fast bis ins Wording hinein. Den Hinweis, dass die Wikipedia untergeht, wenn in dem Artikel nicht Fanseite XY genannt wird, ist vermutlich für später aufgehoben worden. Auch fehlt mir noch der Hinweis, dass ich offensichtlich unfähig bin, vermutlich nicht einmal einen IQ-Test bestehen würde und mich deshalb hier zum TYRANNEN, DIKTATOR und ZENSOR auspiele. Ansonsten geht es schon ziemlich genau in die Richtung. Dass VANDALE im ersten Edit erscheinen würde, hatte ich ja gewettet. Beliebt ist auch der Vorwurf NAZI-METHODEN, aber das ist Geschmackssache. Manche sagen auch alternativ KULTURSCHANDE. Ich warte mal noch ein paar solcher Edits ab, bevor ich eine Benutzersperrung anstrenge. --GS 17:24, 29. Dez 2005 (CET)

text:  Der Artikel wurde von beiden Seiten durch IPs vandaliert, deshalb ist er gesperrt. Die Diskussion hier steht jedem offen, der sich konstruktiv daran beteligen möchte. --Eike 17:34, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text:  ".bevor ich eine Benutzersperrung anstrenge.." - aber bitte nicht überanstrengen! Übrigens, war das nicht so, dass der erste, der den Nationalsozialismus in einer Diskussion aus dem Hut zaubert, verliert? Abgesehen davon wurde der Artikel auch und gerade von GS vandaliert, daher ist seine Selbststilisierung als vorgeschaltete Prüfstelle ein bißchen, öhm.. pittoresk zu nennen. Springhuhn 17:55, 29. Dez 2005 (CET)
replies: text: Pittoresk mag sein ;-) Schon vergessen. Aktuell ist der Artikel aber nicht gesperrt. Es werden nur die neuen technischen Möglichkeit genutzt, den Artikel nur für IPs sperren. Ist das nicht ein sinnvoller Kompromiss? Normale Benutzer können normal editieren und IPs können sinvolle Vorschläge hier zur Diskussion stellen. P.S. Wo habe ich gerade den Artikel vandaliert? Bitte von diesen Begriffen hier ein für alle mal Abstand nehmen. Gruß --GS 18:07, 29. Dez 2005 (CET)
thread_title:  Seitensperrung 

message: Anmerkung:
Tommy Wosch hat Deutschlands dümmste Gauner und Gute Nachbarn Schlechte Nachbarn (alternativ: Liebe Nachbarn Böse Nachbarn) nicht produziert, er war nur Moderator
es sind nämlich:
META Productions/Ulrich Meyer (Deutschlands dümmste Gauner)
Karl Heinz Angsten (Gute Nachbarn Schlechte Nachbarn)
Starwosch hat er allerdings wirklich selbst produziert (Biller+Vass)
: Scheint zu stimmen (siehe z. B. ), ich hab das geändert. --Eike 04:13, 22. Jan 2006 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Kopiert von Benutzer_Diskussion:EscoBier#Tommy Wosch:
Ich habe jetzt keine Lust einen Editwar mit Dir da anzufangen, aber Deine Begründung hat keinen Sinn, ob die Bandmitglieder von Rammstein oder Ralf Schumacher, überall wird Familie explizit mit Namen erwähnt. --Julica José → Kuschelkissen 14:42, 6. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Anscheinend hast Du doch Lust auf einen Editwar, schließlich hast Du zuerst revertet und es schon wieder getan. Aber mal ganz abgesehen davon, wenn dies in anderen Artikeln drinnen steht, heißt das noch lange nicht, dass es richtig wäre. Geh mal in Dich und überlege, was mit der WP-Vorgabe "Bitte nur die Essenz" gemeint ist. Richtig - nicht jede Information muß verbraten werden. Das hier ist halt auch eine Enzyklopädie und keine Klatschkolumne, in der am besten zusätzlich zu den Namen der Kinder auch noch deren Fotos abgebildet werden! Gerne werde ich den Sachverhalt von einem Admin klären lassen, bis dahin nehme ich die Namen wieder raus und bitte Dich, nicht rumzutrollen. Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 14:30, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Gut. Dann kläre das mal. Die Bemerkung "herumtrollen" will ich hier mal überhört haben. Danke. --Julica José → Kuschelkissen 14:35, 7. Jul 2006 (CEST)

text: Kein Problem, ich mag es nur nicht, wenn man mich wegen einer anderen Meinung gleich als "Troll" beschimpft. Wie ist es denn mit den oben bezeichneten Beispielen von Ralf Schumacher und den Rammstein- Bandmitgliedern, z. B. Till Lindemann und Flake Lorenz. --Julica José → Kuschelkissen 14:42, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  OK, das mit der Trollerei ist für mich zwar noch keine Beschimpfung, aber sollte es Dich getroffen haben, nehme ich es selbstverständlich zurück und entschuldige mich dafür! Ich habe Admin Eike Sauer mal angeschrieben, der war schon mal mit dem Thema hier beschäftigt. Gruß --EscoBier Mein Briefkasten 14:45, 7. Jul 2006 (CEST)

text:  (BK) Ich bin kein Jurist, aber das sollte man auf jeden Fall abklären. Ich denke mal, wenn die Namen ohnehin aus den Medien bekannt sind, wie es bei Superpromis wie Schumacher oder Boris Becker oft der Fall ist, sollte es kein Problem sein. Aber bei C-Promis wäre ich mir da nicht so sicher. Aber wir haben ja einige Juristen unter uns! --Fritz @ 14:46, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nachtrag: siehe auch Dieter Bohlen, oder Eva Herman, die jetzt nicht so bekannt ist. Es gibt wohl mehr als genug Beispiele. --Julica José → Kuschelkissen 14:47, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich habe trotzdem mal Berlin-Jurist gefragt. Auch wenn es in anderen Artikeln gemacht wird, muß es noch lange nicht in Ordnung sein. --Fritz @ 14:51, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Juristisch sehe ich keine Probleme, wenn diese Daten von den betreffenden Promis selbst veröffentlicht wurden. Trotzdem hat die Nennung der Kindernamen keinen enzyklopädischen Wert - wer da anderer Meinung ist, soll mich bitte aufklären, warum Wikipedia Die Bunte-Niveau haben soll! Wenn es in anderen Artikeln drinnen steht, werde ich auch da dahinter sein - Tommy Wosch ist nicht der erste Artikel, wo ich Kindernamen rausgelöscht habe. Widerspruch bekomme ich meist nur bei Star-Artikeln, bei Politikern wird es als selbstverständlich gesehen, dass die Namen der Kinder nichts mit dem Lemma zu tun haben. --EscoBier Mein Briefkasten 14:59, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Dieser Artikel ist eine Sache für sich. Er war von Anfang an ausgesprochen umstritten, und es hat eine ziemlich lange und heftige Löschdiskussion geben. Jeder Buchstabe wird hier hart umkämpft! --Fritz @ 15:02, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Ich wollte es nicht so direkt sagen, aber Fans (bzw. C-Promis selbst) haben ein großes Interesse, alle Daten zu veröffentlichen, um damit im Umkehrschluß Relevanz darzustellen. Dies ist einer Fan-Seite vielleicht angemessen, aber nicht einer Enzyklopädie. --EscoBier Mein Briefkasten 15:14, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich bin bestimmt kein Fan von Herrn Wosch, ganz im Gegenteil. Aber ich kann Dich verstehen, meine Meinung ist jedenfalls: Was publiziert wurde, soll auch erwähnt werden, warum auch nicht? Dazu werden die Artikel schon nicht zum Klatschblatt- vgl. den heiß umkämpften Artikel Chiara Ohoven oder Kader Loth, bei denen ausser heiße Boulevard-Luft wirklich nichts den Artikel hält. Familie, Ehe etc. sind zwar Nebenaspekte, gehören aber der Abrundung halber zur Person dazu. --Julica José → Kuschelkissen 15:21, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich hab doch die Familie drinnen gelassen! Lediglich die redundanten Infos hab ich raus. --EscoBier Mein Briefkasten 15:29, 7. Jul 2006 (CEST)

text: OK, aber auch eine umgekehrte Intention für an die Nennung von Namen kann es auch geben: Enthüllungsjournalismus, an den Pranger stellen, u.ä. Hier sicher nicht der Fall, aber auch ein Grund, Namen von Kindern nicht zu nennen. --EscoBier Mein Briefkasten 19:19, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung von Kindernamen 

message: Der Artikel ist nicht wirklich referenziert, viele Infomrationen hier sind schlichwegs nicht durch Quellen belegbar. Die massiven "Hörerproteste" entfernte ich, da an der Demonstration laut Fotos 5 Demonstranten teilnahmen. --Liberaler Humanist 10:46, 4. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Quellen 

message: Der Co-Moderator ist schon seit geraumer Zeit Michi Balzer, mit dem Tommy bereits bei Fritz den "Blue Moon" moderiert hat. Nach Aussage Woschs in mehreren Sendungen sind die beiden auch privat gute Freunde. Außerdem hat Balzer bei einigen TV Produktionen mitgewirkt und bei der Radiosendung "Deutsch-Deutsches Bürgertelefon" (Co-Moderatorin war Konstantina Vassiliou-Enz) Anrufer entgegen genommen. Balzer hat zuvor als Autor für Mike Lehmann gearbeitet. Vgl. Energy Website, bzw. Wosch Facebook Seite sowie die WP Artikel von Enz und Lehmann
Kathrin Thüring arbeitet derweil wieder bei Fritz (vom rbb) (nicht signierter Beitrag von 178.8.227.48 (Diskussion) 02:21, 28. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Co-Moderator bei Energy 

message: Sorry, Leute. Ich habe damals mit Tommy zusammengearbeitet und ich erinnere mich auch an seinen Führerschein, den er wegen des Passfotos gezeigt hat. Niemals stand dort "Tamás Maria Johannes Elemer Alexis Vass de Bihar" sondern einfach nur Thomas Vass. (nicht signierter Beitrag von 93.219.129.41 (Diskussion) 15:25, 24. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Namens-Unsinn 

message: http://www.fernsehserien.de/star-wosch (nicht signierter Beitrag von 178.0.83.59 (Diskussion) 07:35, 13. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  starwosch: 2000 nicht 2006