Diskussion:Amateurfotografie

message: Ich habe den Abschnitt "Ausrüstung" gelöscht - nach einem etwa halbstündigem Rettungsversuch bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass dieser Abschitt den ausschließlichen Zweck hat, engagierte Fotografen, die kein Geld verdienen wollen, zu diskreditieren.
Zudem gibt es zwar den Begriff "Amateurausrüstung" (der leider in keiner Weise erklärt wurde), dieser Begriff ist aber IMHO nicht zu definieren: Ein Fotoamateur definiert sich nicht durch seine Ausrüstung (Die zwischen 50 und 50000 Euro gekostet haben mag), sonden durch einen ernsthaften Ansatz in seinem Tun - ohne damit Geld verdienen zu wollen. Naja, genug geärgert, ich hoffe, dieser Abschnitt bleibt draußen! -- euronaut ★ 18:14, 26. Okt 2004 (CEST)
thread_title:  Ausrüstung 

message: ", dass das Militär ein Fotografie-Verbot für Video-, Digital- und Handycams erlassen habe (Photonews 7-8/04, S. 3)."
Mit analogen Fotokameras haben sie keine Probleme?
Umgearbeitet in eine allgemeiner formulierte Form, um die Tatsache zu dokumentieren, aber keine Haarspaltereien heraufzubeschwören -- Manuel Wesser 22:59, 7. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Fotografieverbot in US-Militäreinrichtungen 

message: Ich habe bei mir eine Baustelle für die folgenden 3 Artikel eingestellt:
Fotograf 
Amateurfotografie 
Berufsfotografie 
Den Amateurfotograf werde ich versuchweise mal in die Amateurfotografie einbauen, so dass dieser ein redirect werden könnte wieder der berufsfotograf es jetzt schon ist, allerdings sollten die dann natürlich auf den jeweiligen Artikel verweisen -- Manuel Wesser 11:35, 14. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Überarbeitung 

message: Ähm ... kenne mich in Wikipedia nicht so aus, aber ..
 Beschleunigt wurde [...] durch drei Faktoren, welche die Fotografie vereinfachten:
    1. Die Entwicklung der Handkameras ab den 1870er Jahren
    1. Die Entwicklung lichtstarker Objektive
    1. Die Erfindung der Gelatine-Trockenplatte [...]
Das sehe ich mit Firefox 2.0.0.4 - Anzeigefehler oder sollte da was geändert werden?!
:Da hat wohl mal irgendwann jemand überflüssige Leerzeilen reingepappt. -- Smial 16:23, 25. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Listenfehler 

message: Ich freue mich auf Anregungen und Gedanken ... -- Friedrich Graf 17:06, 25. Jul. 2008 (CEST)
replies: text: Profis müssen auch mal Jobs erledigen, die keine Spaß machen, weil sie von ihrer Arbeit leben. -- Smial 23:58, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Unterschied Amateur Profi 

message: In den nächsten Tagen werde ich diesen Artikel mit Belegen untermauern und anschließend den "Beleghinweis" entfernen. Über Mitarbeit oder Vorschläge bin ich dankbar). -- Friedrich Graf 16:52, 10. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Belege 

message: Ein Abschnitt mit einer Darstellung (Klarstellung) des Urheberrechts der sogenannten Knipserfotos wäre sinnvoll. Mal als Anregung: Peter Herzog: Eine Art Esperanto, in: NZZ, 14. Dezember 2013, S. 28 (also Urheberrecht der Schweiz). --Goesseln (Diskussion) 00:57, 6. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Urheberrecht 

message: Zitat (Version vom 11. Oktober 2021, 16:32 Uhr): „Die Amateurfotografie entstand parallel zur Entwicklung der Fotografie um 1840; und viele namhafte frühe Fotografen waren Amateurfotografen.“ Diese Aussage falsch und nicht belegbar. Daguerreotypisten, so bezeichnet man frühe Fotografen, die Daguerreotypien anfertigten, waren aus ihrer Sicht Berufsfotografen. Auch die folgenden Generationen bezeichneten sich als Berufsfotografen, selbst dann, wenn sie diesen Beruf nach kurzer Zeit wegen Erfolglosigkeit wieder aufgaben. Der Beginn der Verwendung des Begriffes „Amateurfotografie“ kann mit einem Datum verbunden werden, dem 31. März 1887. An diesem Tag fand die konstituirende Generalversammlung des „Club der Amateur-Photographen“ in Wien statt, der ersten Vereinigung diesser Art im deutschsprachigem Raum. Er benannte sich später in „Camera-Club in Wien“ um. Es folgten zahlreiche weitere Vereinsgründungen, u.a. 1891 in Hamburg. Die Photographische Rundschau war zu Beginn ihr Vereinsorgan. Im Laufe der Jahre entwickelte es sich zu einem Organ für Amateurfotografie. Verantwortlicher Redakteur war Ernst Juhl. In Hamburg und anderen Städten fanden ab den 1890er Jahre Ausstellungen (mit internationaler Beteiligung) statt, auf der ausschließlich Amateurfotografen ihre Arbeiten zeigen durften. Der Direktor der Hamburger Kunsthalle Alfred Lichtwark veröffentliche 1894 eine Darstellung unter dem Titel „Die Bedeutung der Amateur-Photographie.“ Entscheidenden Einfluß auf den Beginn einer als „Amateurfotografie“ bezeichneten Bewegung hatte die Produktion von Kameras in großen Stückzahlen. Die ersten Amateurfotografen waren unter erfolgreichen Geschäftsleuten und vermögendnen Adligen und Bürgern zu finden. --Sorgenlos (Diskussion) 19:16, 18. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte und Entwicklung, Frühzeit der Pioniere 

message: Berufsfotografen sind i.d.R. und im Gegensatz zu Amateurfotografen in der Handwerksrolle eingetragen. Fotografie stellt sich als Haupterwerbsquelle der Berufsfotografen dar, nicht so bei den Amateuren.--Sorgenlos (Diskussion) 12:44, 21. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Unterscheidungskriterium 

message: --Sorgenlos (Diskussion) 22:22, 25. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Geschichte, die fehlt 

message: Zitat: „Die Amateurfotografie entstand parallel zur Entwicklung der Fotografie um 1840; und viele namhafte frühe Fotografen waren Amateurfotografen. “ 
*Dieser Satz entspricht nicht den Gegebenheiten. Die Abgrenzung von Amateur- und Berufsfotograf(ie), wodurch die Begrifflichkeit „Amateurfotografie“ überhaupt erst aufkam und geprägt wurde, begann ca. 1885.
Zitat: „Aus dem Jahr 1881 stammt das erste deutschsprachige Handbuch für Fotoamateure von Haugk und Wilde (Ausführliche Anleitung, die Photographie mit der neuen, äußerst empfindlichen und haltbaren Gelatine-Emulsions-Platten, ohne eingehende Fachstudien leicht und sicher zu erlernen. Für Touristen […] und Alle, welche die Photographie […] zum Vergnügen betreiben wollen)“ 
* Wie lautet der genaue Titel, wie lauten die genauen Namen der Autoren, in welchem Verlag ist das Buch erschienen? Ohne diese Angabe ist ein Verweis hinfällig.
Zitat: „In dieser Phase stellten Umfang, Gewicht und Vorbereitungszeit enorme Einschränkungen an das Fotografieren, weswegen man nur von sehr vereinzelten Amateuren sprechen kann.“ 
* Die Aussage ist ohne genaue Angaben eine hohle Phrase.
--Sorgenlos (Diskussion) 12:40, 6. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Personen, die im Zusammenhang mit ihrer Berufsausübung Aufnahmen/Fotografien erstellen, sind keine Amateurfotografen und nicht als diese zu bezeichnen. Bei einer Kamera handelt sich in diesem Fall um ein Werkzeug, das zur Anwendung kommt. --Sorgenlos (Diskussion) 23:16, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fotografie zur Dokumentation im Rahmen der Berufsausübung 

message: Zitat: „Eine große Bedeutung haben Amateurfotografien im historischen Kontext. So sind solche Aufnahmen interessant als Zeitzeugnis für Bauhistoriker oder Historiker.“ Auch hier geht etwas völlig durcheienander. Fotografien können hervorragende Zeugnisse für eine bestimmte Zeit sein. Bei der Aufnahme, der Fotografie oder dem Bild ist es überwiegend egal, ob es ein Profi oder Amateur gemacht hat. Die Aussage des Bildes ist das entscheidende. --Sorgenlos (Diskussion) 23:25, 8. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Fotografie als Zeitzeugnis