Diskussion:Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz

message: Vorschlag: 
Dieser Artikel sollte unter den bereits existierenden Artikel "Volksbühne" verschoben werden, da das Theater am Rosa-Luxemburg-Platz schon immer "Volksbühne" (nicht "Freie Volksbühne") geheißen hat. Das Theater selbst ist doch heute stärker von Interesse als die Volksbühnenvereine. Nur das Theater in der Schaperstr. hatte von 1963 bis 1992 tatsächlich den Namen "Haus der Freien Volksbühne". 
Der Artikel "Volksbühne" könnte a) wie jetzt schon über die historische Volksbühnenbewegung berichten und b) über das Theater am Rosa-Luxemburg-Platz. Der Artikel "Freie Volksbühne" könnte stattdessen über die Spaltungen in der Frühzeit der Volksbühnen-Bewegung (Freie Volksbühne, Neue Freie Volksbühne) und nach dem Zweiten Weltkrieg (Volksbühne in Ost-Berlin, Freie Volksbühne in West-Berlin) berichten. 
--KWa 09:42, 22. Jul 2005 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Tatsächlich ein interessantes Bild einer Stadtlandschaft. Aber die Volksbühne ist nur sehr klein, oben links zu sehen - sollte man das nicht in der BU erwähnen? --
:Ich finde, für jemanden, der sich in der Gegend nicht auskennt, ist die Volksbühne auf dem Bild nicht zu sehen, deshalb würde ich das Bild, zumindest bei diesem Lemma ganz entfernen.--Rita2008 12:34, 4. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Bild "Volksbühne vom Fernsehturm aus gesehen" 

message: Sollte der zweite Satz nicht heißen
"Von ihm spaltete sich im Jahr 1892 vorübergehend die Neue Freie Volksbühne ab" (statt "Von ihr ...")?
Denn hier trennt sich doch ein Teil des Vereins, nicht des Theater, oder?
-- 23:19, 30. Nov. 2008 (CEST)
thread_title:  Verein vs. Theater 

message: Hallo Hewa, das von dir eingefügte Briefmarkenbild bezieht sich auf die ehemalige Freie Volksbühne Berlin in der Schaperstraße (wo ich sie einmal eingefügt habe), nicht auf die Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz. Das sollte also wieder raus. Sinnvoller wäre es, hier einmal die exzellenten historischen Aufnahmen der Volksbühne Berlin aus dem Bundesarchiv einzubinden. --KWa 20:01, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Fotos 

message: soweit ich weiß ist das logo der volksbühne (das Wagenrad mit Beinen) ein altes Räubersymbol bzw Gaunerzinken.
kann ja einer mal einbauen wenn jemand belege oder mehr weiß darüber.
77.186.214.117 17:44, 31. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Das Laufende Rad (Logo) 

message: Ich bin nicht so in diesem Bereich unterwegs, aber das ganze Drama um den neuen Intendanten Dercon wäre imho schon einen Abschnitt wert. Fühlen sich hier mitlesende Mitglieder aus dem Fachbereich Theater angesprochen, mal was im Artikel diesbezüglich zu ergänzen? --Jens Best (Diskussion) 16:33, 21. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Hier herrscht ja schon mit dem ersten Satz „Nachdem schon die Berufung Dercons umstritten war, setzte sich der Protest nach dessen Arbeitsbeginn im Sommer 2017 fort“ ein peinliches Schweigen. Wieso war die Berufung Dercons umstritten? Wer hat da was gegen ihn gehabt? Was wollten und wollen die Proteste? Wer protestiert da? Das zusammenzutragen kann doch so schwer nicht sein?--Shoshone (Diskussion) 19:50, 30. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Dercon, Drama um die neue Intendanz fehlt komplett 

message: Welcher historisch begründeten Logik folgt die in vier Zeiträume unterteilte Liste der Intendanten? Sieht aus, als könnte man das besser gestalten. --Jens Best (Diskussion) 23:58, 13. Jun. 2017 (CEST)
replies: text: Das hatte ich ursprünglich (zwecks Verdichtung) als dreispaltige Liste angelegt, die später von jemand anders ergänzt worden ist. Im Sinne einer Epochen-/Äraeinteilung o.ä. war das nicht gemeint. Bessere Ideen sind immer willkommen... Vor allem verdienen auch die anderen Abschnitte noch umfangreiche Ergänzungen. --KWa (Diskussion) 10:08, 14. Jun. 2017 (CEST)
replies: text:  Imho suggerierte die Einteilung einen historischen Ablauf. die Sortierbarkeit innerhalb der einzelnen Zeiträume hat sich hingegen nicht erschlossen. Habe das nach dem Muster unzähliger anderer Artikel hier nun so gefasst. --Martin Sg. (Diskussion) 19:52, 19. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Historische Logik Liste Intendanz 

message: In der Einleitung wird nicht klar, woraus die heutige Volksbühne entstanden ist. Aus der "Neuen Freien Volksbühne"? Wo hatte die ihr eigenes Gebäude? Ist das aktuelle Gebäude gemeint? Dies sollte überarbeitet werden. --2A00:C1A0:4888:3000:34E9:D994:E4D5:2DE4 23:35, 1. Dez. 2017 (CET)
thread_title:  Einleitung unklar  

message: Kwa hat die Seite 2007 nach "Volksbühne Berlin" verschoben. Auf welcher Quellenbasis? Das Theater hieß bis 2018 und heißt seit 2021 wieder "Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz" und sollte daher auch unter diesem Lemma zu finden sein. Die historischen Namen sollten natürlich alle in der Einleitung stehen.--ChickSR (Diskussion) 12:44, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Gemäß WP:NK richtet sich das Lemma nach der verbreitetsten Bezeichnung. Und die ist nach wie vor "Volksbühne Berlin" , auch die eigene Webpräsenz lautet volksbuehne-berlin.de und der Instagram-Account volksbuehne_berlin.--Chianti (Diskussion) 14:04, 23. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Chianti, Quellen 2 und 3 verwenden die umgangssprachliche Bezeichnung "Berliner Volksbühne" (weil der offizielle Name für Teasertexte einfach zu lang ist), die nicht mit der historischen Bezeichnung "Volksbühne Berlin" zu verwechseln ist. Die DNB spricht doch eine klare Sprache.--ChickSR (Diskussion) 15:27, 23. Sep. 2021 (CEST)

text: Martin Sg., deinem Dank für meine Bearbeitung entnehme ich, dass du der Verschiebung zustimmst?--ChickSR (Diskussion) 17:43, 24. Sep. 2021 (CEST)

text: Ja, die BKS "Volksbühne Berlin" ist sinnvoll. Aber der Inhalt von hier müsste administrativ auf die bisherige WL "Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz" verschoben werden, richtig?--ChickSR (Diskussion) 18:54, 24. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Achso, das weiss ich nicht genau, ob das nur Admins dürfen, wenn eine WL und ein Lemma geswitcht werden. --Jens Best 💬 20:31, 24. Sep. 2021 (CEST)

text: Die Webpräsenz ist unter https://www.volksbuehne.berlin zu finden und kann sicher auch nicht kurzfristig geändert werden, aber die Überschrift dort lautet Volksbühe am Rosa-Luxemburgplatz. Das sollte auch im Lemma zum Ausdruck kommen. --Rita2008 (Diskussion) 19:12, 28. Sep. 2021 (CEST)

text: Der Benutzer Chianti scheint ein Problem mit korrekten Namen zu haben, ist mir schon an anderer Stelle aufgefallen. Nichtsdestotrotz hat er bis jetzt keine relevanten Argumente gebracht, die gegen eine Verschuebung spricht Verschiebung. Der Name ist im Impressum und auf offiziellen Seiten Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz. In ihrer Geschichte hiess sie u.a. Theater am Bülowplatz, Neue Freie Volksbühne,  Theater am Horst-Wessel-Platz, Volksbühne am Luxemburgplatz, Volksbühne Berlin Rosa-Luxemburg-Platz und jetzt seit 21 Jahren Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz.  - entsprechend ist der Name Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz der Artikel und Volksbühne Berlin eine WL. --Jens Best 💬 19:42, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Die weitere Verschiebung sollte jetzt aber schnell erfolgen, denn Zwischenspeicher ist kein gutes Lemma. --Rita2008 (Diskussion) 23:06, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Der Tausch-Prozess ist ein wenig aufwändiger und vor allem musst auf die SLAs durch Admins gewartet werden. Ging also so schnell wie es möglich war gestern. --Jens Best 💬 14:19, 29. Sep. 2021 (CEST)

text: Chianti, deine Quellen sind der DNB qualitativ nicht gewachsen. Du müsstest einen Beleg darüber liefern, dass "Volksbühne Berlin" in einem Register (wie das heißt, weiß ich nicht) als Theatername eingetragen ist. Solange du das nicht tust, bleibt die Verschiebung korrekt.--ChickSR (Diskussion) 12:32, 29. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach "Volksbühne am Rosa-Luxemburg-Platz" 

message: Ich halte die Galerie für überbildert, zumal fast jeder der Intendanten einen eigenen Artikel hat, wo die gleichen Bilder auftauchen. 13 Bilder in Galerie sind einfach zuviel. 4 pro Galerie ist die Norm (vgl. Wikipedia:Artikel illustrieren). Bitte Artikel nicht mit Bildern überfrachten und aussieben, was unbedingt als Illustration erhalten sein sollte. Ich überlasse es den beteiligten Autoren, sich dahingehend zu verständigen. --Mfgsu (Diskussion) 01:17, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Stimme zu, Galerie kann entfernt werden.--ChickSR (Diskussion) 17:47, 26. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Nein, das wäre auch nicht richtig. Galerie kann 4 Abb. von Personen enthalten. Das wäre okay. Auf die Auswahl kommt es an. Ich würde typische Vertreter einer Epoche auswählen. Das ist kein Geschmacks- oder Werturteil über die Intendanten. --Mfgsu (Diskussion) 05:54, 28. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Finde die jetzige Lösung elegant und platzsparend. Jetzt brauchen wir nur noch ein Pollesch-Foto. Auf YouTube findet sich leider kein CC-Content.--ChickSR (Diskussion) 12:33, 29. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Elegant schon, zeigt allerdings in Druckversion und als PDF nur einziges Bild (das erste von 13). Ist keine gute Lösung. 4 Bilder in klassischer Galerieform halte ich für besser. --Mfgsu (Diskussion) 01:28, 2. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Intendanten-Galerie überbildert 

message: Pollesch hat in mehreren Interviews davon gesprochen, dass er mit einem „Team“ angetreten sei und sich nur durch die Medienberichte der Eindruck verfestigt hätte, er sei der alleinige Intendant, zuletzt in der FAZ. Was gilt nun für Wikipedia? Auf der Seite der Volksbühne finde ich spontan keine offiziellen Informationen.--ChickSR (Diskussion) 14:31, 15. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Was Peter Laudenbach in der SZ schreibt, klingt anders: ",Ich bin sehr gerne hier‘, sagt er in seinem holzgetäfelten Intendantenbüro."--ChickSR (Diskussion) 11:59, 22. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Kollektive Intendanz?