Diskussion:Louis de Leuw

message: Es gibt eine sehr schöne, fotorealistische Lithographie, die ich abfotographieren durfte, sowie ein etwas abweichendes Gemälde durch seinen Bruder F.A. de Leuw (https://www.friedrich-august-de-leuw.de/application/files/cache/0b5ec05979ae43f5c2cf9a7af2d48a40.jpg ). 
Aufgrund der Rechte, weiß ich nicht, ob ich die Fotos in WP zur Verfügung stellen darf und verzichte zur zeit darauf. --Amica 2467 (Diskussion) 15:41, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Wer ist denn der Künstler, der die Lithographie geschaffen hat? Das Urheberrecht erlischt 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers, jedenfalls das Gemälde ist daher gemeinfrei, da Friedrich August bereits 1888 verstorben ist.--Cirdan ± 16:00, 23. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Der Künstler hieß "Bicks", und Louis hat sie ca. 1855 unterschrieben und rahmen lassen. Die Rechte liegen wahrscheilich beim Stadtarchiv Solingen?! - Wo das Gemälde ist, weiß ich nicht. Es wurde aber in "Die Heimat" 5/1989 in guter Qualität veröffentlicht. Leider bin ich mir bei der Abfotografie auch nicht über die Rechte sicher bzw. fand das Einstellen von Fotos in WP bisher schwierig. --Amica 2467 (Diskussion) 09:12, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Wenn der Künstler mehr als 70 Jahre verstorben ist, ist auch das Urheberrecht erloschen und das Bild kann hier verwendet werden. Da Bicks 1855 mindestens etwa 20 Jahre alt gewesen sein dürfte, ist es de facto sicher, dass er vor 1948 verstarb. (Besitz an dem physischen Originalbild ist vom Urheberrecht unabhängig.) Umstritten ist, inwiefern durch das Scannen/Fotografieren neue urheberrechtliche Ansprüche entstehen, dazu gibt es von Zeit zu Zeit Gerichtsverfahren. Wenn du aber die Aufnahme selbst gemacht hast, entfällt dieser Punkt natürlich und du kannst das Bild hochladen.--Cirdan ± 10:53, 24. Feb. 2018 (CET)
replies: text:  Vielen Dank, das ist interessant! Aus atmosphärischen Gründen möchte ich bei Gelegenheit aber lieber um Erlaubnis fragen. --Amica 2467 (Diskussion) 11:50, 24. Feb. 2018 (CET)

text:  Das Stadtarchiv hat mir Folgendes mitgeteilt: "Der entscheidende Punkt bei jeder Wikipedia-Veröffentlichung ist vielmehr, dass es sich hier um eine freie Enzyklopädie handelt, deren Bestandteile - damit sind auch Fotos und Abbildungen jeglicher Art gemeint - für jedermann frei genutzt, kommerziell verwendet und verändert  werden können, ohne mit uns Rücksprache zu halten müssen. Eine solche Generallizenz können und wollen wir als Archiv für unsere Bestände nicht erteilen. Wikipedia verlangt aber für den Ladevorgang von Fotos die Abtretung jeglicher Rechte ohne irgendwelche Einfußmöglichkeiten von unserer Seite." --Amica 2467 (Diskussion) 14:07, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Das Archiv hält aber gar keine Urheber-/Nutzungsrechte an Dingen, die gemeinfrei sind. Du kannst eigene Reproduktionen von gemeinfreien Werken (also im Regelfall alles, wo die Urheber länger als 70 Jahre verstorben sind), bedenkenlos hier einstellen. Das Archiv ist lediglich im Besitz der physischen Objekte, ein Recht am Bild der eigenen Sache existiert jedoch nicht. Archive verhalten sich gerne so, als könnten sie über die Nutzung von Bildern ihrer Objekte entscheiden, das ist aber rechtlich nicht zutreffend und wird als Copyfraud bezeichnet.--Cirdan ± 14:14, 8. Mär. 2018 (CET)
replies: text:  Sicher hast Du recht, aber wenn ich das täte, wäre es einseitig und egoistisch. Lieber wäre mir, Wikipedia eine Lizenz entsprechende zur Auswahl stellen!? --Amica 2467 (Diskussion) 16:43, 8. Mär. 2018 (CET)

text:  Der Punkt ist ja, dass das Archiv gar keine Lizenz zu dem Bild erteilen darf, das wäre unberechtigte Schutzrechtsberühmung. Sie halten keine Rechte an dem Bild, also können sie auch keine erteilen, jede vom Archiv vergebene Lizenz wäre völlig wertlos. Das Bild hochzuladen ist nicht egoistisch, sondern genau im Sinne der Gemeinfreiheit als rechtliches Prinzip.--Cirdan ± 17:36, 8. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Portrait von Louis de Leuw