Wikipedia Diskussion:Public-Domain-Bilderquellen/Archiv4

message: Seit kurzer Zeit stellt die Bundeswehr Filme und Bilder bei YouTube () und flickr () ein. Sind die gemeinfrei und können sie hier verwandt werden?--KuK 12:30, 3. Sep. 2010 (CEST)
replies: text: Ich habe mal kurz bei flickr reingeschaut: die Bilder scheinen alle "by-nd" lizenziert zu sein. Für uns akzeptabel ist nur "by" oder "by-sa". Und die youtube-Videos haben gar keine Lizenz. Geht also nicht. Und wie in den USA, wo alle Arbeiten der Bundesbehörden gemeinfrei sind, ist es bei uns nicht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:49, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Vielen Dank für die Antwort. Ich hatte es mir schon gedacht, dass die Bw mal wieder die Chance für eine bessere Darstellung in der WP verstreichen lässt. Schade! Gruß, -- KuK 18:01, 13. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Bilder der Bundeswehr 

message: Unter ==Weblinks== habe ich ein Bild verlinkt, das nach meiner Überzeugung ein US-Militärbild ist und deshalb gemeinfrei sein dürfte. Ich habe aber keine Bildquelle mit entsprechendem Vermerk gefunden - was daran liegen könnte, daß ich keine Ahnung habe, wo man sowas am besten sucht. Mag vielleicht ein entsprechend Kundiger in die Bresche springen? Hybscher 18:12, 10. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  [[Tarok Kolache]] 

message: Zu dem im Artikel erwähnten Prozeß gibt es Fotos . Die wurden von der US-Army 1945 gemacht und werden von einer amerikanischen Universität ins Internet gestellt. Nach meiner Meinung sind die nach amerikanischen Recht gemeinfrei. Weiß jemand dazu mehr?--Caedmon12 (Diskussion) 10:54, 16. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Fliegermorde (Borkum) 

message: Ist das scon bekannt hier ?--Antemister (Diskussion) 23:28, 19. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  New York Public Library 

message: http://www.plaetzchenwolf.eu/Thumbnails.html
http://www.plaetzchenwolf.eu/Thumbnails2.html
Alle Inhalte der 444 Seiten sind frei verfügbar, ohne jedes Copyright.
--In der Ruhe liegt die Kraft ! (Diskussion) 09:04, 10. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Lizenzfreie Land-Bilder, Landschaft und Fachwerk in 1024 Pixel. 

message: Weiß jemand, ob Public Domain nur für Bilder der Bundesregierung gilt, oder auch für sämtliche Bundesstaaten? Oder ist das individuell zu bewerten? Bei Flickr gibt es da widersprüchliche Lizenzierungen im selben Staat. -- Jerchel  11:17, 22. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Nur US-Bundesregierung? 

message: Unter Karten wird "planiglobe - online map creation" aufgeführt. Ich habe auf der Seite dort nichts gefunden. Mit ein bisschen Googlen bin ich auf einen Direktlink zum Kartenservice gestoßen, der aber auch Fehler 404 erbrachte. Existiert der Service noch oder sollte Planiglobe aus der Liste gestrichen werden? --::Slomox:: >< 15:30, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  planiglobe 

message: Warum wurde mein Eintrag "www.originalanzeigen.com" kommentarlos wieder entfernt? Die Verwendung der ausschliesslich von mir angefertigten Scans für den Upload auf Wikipedia ist klar im Impressum der Seite definiert und zwar unter den Bedingungen, die ich hier bei Wikipedia im Forum Urheberrecht erfragt habe. Dort verzichte ich (der Betreiber der Seite) auch auf die Rechte bezüglich der von mir gemachten Scans. Also - was habe ich übersehen? --93.128.119.164 20:44, 29. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Durch das einscannen der Werbung erlangst du keine Urheberrechte daran, kannst also auch nicht darauf verzichten. Die Urheberrechte legen bei demjenigen der die Werbung gestaltet hat. Bei der Borgward Werbung z.B. sind die Rechte ziemlich sicher noch nicht abgelaufen, das Veröffentlichen der Scans stellt dann eine Urheberrechtsverletzung durch dich dar. Ich weiß nicht wie die vorangegangene Diskussion gelaufen ist aber da muss irgendwo ein Missverständnis vorliegen. --Berthold Werner (Diskussion) 08:00, 30. Jun. 2015 (CEST)

text: Ob die Scans auf Deiner Seite von Dir genutzt werden können, ist Dein Thema. Hier in der Wikipedia können sie aber nur genutzt werden, wenn eine freie Nutzung (auch kommerziell) möglich ist. Dies ist bei diesen Scans nicht möglich. Diese Seite hier verweist auf Seiten, auf denen freie Inhalte zu finden sind. Entsprechend ist Deine Seite hier nicht passend. Einzig bei denjenigen Anzeigen, die aufgrund des Alters frei von Urheberrechten sind ist eine Weiternutzung hier auf Wikipedia möglich. Dafür müsste Deine Seite aber eine Funktion bieten, diese einfach zu finden (im Sinne von "filtere nach Anzeigen von vor 1870"). Gäbe es so was, könne man über eine Verlinkung hier nachdenken.--Karsten11 (Diskussion) 17:01, 30. Jun. 2015 (CEST)
replies: text:  Ja, auf der deutschen Wikipedia ist 1923 ok, für eine weltweite Verwendung (auf Commons) ist ein höheres Alter notwendig.--Karsten11 (Diskussion) 22:02, 30. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Historische Anzeigen 

message: Die Pariser Museen haben kürzlich Teile ihrer Sammlungen unter CC-zero freigegeben: , siehe auch diesen Artikel vom 10. Januar auf thisiscolossal.com --lewenstein (Diskussion) 10:27, 16. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Les musées de la ville de Paris