lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Barbara Loden

message: IMDB: 1932; IBDB: 1932; encyclopadie.com: 1932; allmovie.com: 1932; Nathalie Léger: 1932. - Wenn ich es richtig sehe, gibt es eine einzige Quelle, die auf ein anderes Geburtsjahr schließen lässt: ein Artikel in der Zeitung Reno Gazette vom 21. März 1964, in dem es heißt "she's thirty now" (obwohl Loden, geboren vermutlich 8. Juli 1932, da 31 war). Bisschen wenig, um da gleich „nach verschiedenen Quellen“ draus zu machen, finde ich. Selbst in en.wikipedia hat's nur für eine Fußnote gereicht. Gibt es Einwände dagegen, dass ich bei uns die Nennung von 1934 lösche ? --James Krug (Diskussion) 16:29, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Geburtsjahr 1934 ?
Diskussion:Stephan Schäfer (Manager)

message: Stephan Schäfer erfüllt die Relevanzkriterien für Journalisten. Prinzipbedingt ist unsere Sichtweise auf seine Person aber nicht neutral, sodass wir einen entsprechenden Hinweis im Artikel gesetzt haben. --Gruner + Jahr (Diskussion) 16:35, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Alles in Ordnung. Im Artikel gibt es keine Neutralitätsprobleme. --Kurator71 (D) 16:59, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Kleine Luxemburger Schweiz

message: Der Begriff der "Kleinen Luxemburger Schweiz" ist (oder zumindest war) eigentlich nicht auf die heutigen, im Artikel genannten, luxemburgischen Gebiete westliche der Sauer begrenzt, sondern umfasst ursprünglich auch die drei früher ebenfalls zu Luxembourg gehörenden Sandsteinplateus östlich der Sauer (nach dem Wiener Kongress zu Preußen gekommen). Also konkret insbesondere das Ferschweiler Plataeu (mit der Teufelsschlucht (Eifel)), den Wallendorfer Wald, den Bergrücken der Prümerburg und die dazugehörigen Randgebiete. Dies fehlt im Artikel völlig. --DownAnUp (Diskussion) 16:50, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Umfang der Region 

message: Besser Echternach?----Bancki (Diskussion) 17:01, 22. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Koordinaten
Diskussion:Mihrigul Tursun

message: "sei" statt "wäre" ? (verhaftet worden wäre.[1] Dort wäre sie gefoltert worde) */
Versuch's mal mit WP:SM.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas.   18:38, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neuer Abschnitt /* "sei" statt "wäre" ?
Diskussion:Hclu

message: Liest sich aktuell eher wie ein Werbetext. Wäre also ganz gut, wenn sich jemand mit mehr Ahnung als ich da mal ransetzt. Besten Dank, --Meinichselbst (Diskussion) 17:29, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität 

message: Wer ein bisschen die Tagespolitik in Ungarn verfolgt, muss bei Deiner Bemerkung den Kopf schütteln. Wenn der Einsatz für Demokratie und Menschenrechte unter Orban nicht "neutral" ist, fällt mir nichts mehr ein.
Dennoch, der Artikel muss dringend überarbeitet werden, mit Belegen etc.
--DaubiKo (Diskussion) 21:59, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Versteh mich bitte nicht falsch, ich persönlich halte die Politik von Orban für gefährlich und den Einsatz für Demokratie und Menschenrechte in Ungarn für sehr wichtig (und die Hclu entsprechend für unterstützenswert). Allerdings kann man den Nebensatz die sich der Verteidigung der Bürgerrechte in Ungarn zugewendet hat. wahrscheinlich etwas versachlichen. Gleiches gilt für den zweiten Absatz. Dieser müsste m.E. z.B. kontextualisiert werden. Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 16:57, 1. Feb. 2022 (CET)

text: PS: Vielleicht ist Kontextualisierung auch ein besserer Begriff als Neutralität und eher das, was ich ausdrücken wollte. Cheers, --Meinichselbst (Diskussion) 16:58, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Neutralität?!
Diskussion:Actias luna

message: Der Begriff Postmediallinie ist hier nicht erklärt, dazu findet sich auch in der übrigen Wikipedia nichts. Mit ein bisschen googeln findet man eine Verwendung der Alternativbezeichnung Postmedianlinie, die einen auf Median hinweist und damit auf Anatomische Lage- und Richtungsbezeichnungen. Das Wort an sich taucht aber auch dort nicht auf. Vielleicht mag das jemand Fachkundiges ergänzen (hier oder dort)? --Joachim Weiß (Diskussion) 17:32, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Postmediallinie
Diskussion:Louis Lavelle

message: ... falls man das so nennen möchte.
Ich verweise auf den Text von Karl Albert zu Louis Lavalle in Zeitschrift für philosophische Forschung
Bd. 37, H. 4 (Okt. - Dez., 1983), S. 631-633, der bei Jstor zu lesen ist. 
Ich frage mich daher, ob die jüngsten Änderungen im Text vollumfänglich korrekt  sind, verstehe aber selbst zu wenig von der Materie, als dass ich dazu etwas Substantielles sagen könnte. --Cabanero01 (Diskussion) 17:45, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Existenzphilosophie
Diskussion:Manfred Neitzel

message: Fraglich.  siehe WP:RK --Tribar (Diskussion) 18:07, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Was ist dabei fragwürdig? Es ist nun gar nicht so selten, dass Menschen, deren Arbeitsleben vor dem Internetzeitalter lag, erst mit ihrem Tod wieder größere Aufmerksamkeit erfahren, wobei man dann feststellt, dass sie genauso WP-relevant sind wie heutige Drittligafußballer oder Soap-Sternchen. Herr Neitzel nimmt mit Professur, Institutsleitung und Fachbuchautor die Relevanzhürde locker, auf jeden Fall in der Summe. --46.114.3.147 23:16, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  + 1 --Malabon (Diskussion) 23:18, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text:  + 1 --Maimaid ✉ 23:22, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Person, die erst mit ihrem Tod WP-würdig wurde?
Diskussion:Alex Courtes

message: Offenbar wird der Name korrekt so geschrieben:
Alex Courtès.
Vgl. z.B. , sowie die französischsprachige und die englischsprachige Version des Artikels.
Also bitte prüfen und ggf. Artikel verschieben. --Cabanero01 (Diskussion) 18:11, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Korrekte Schreibung des Namens
Diskussion:Solaris (Kreditinstitut)

message: Hallo Wikipedia! 
1. "Unternehmensgegenstand ist der Betrieb von Bankgeschäften." ist das nicht redundant zum vorherigen Satz "Die Solarisbank AG ist ein in Deutschland zugelassenes Kreditinstitut mit Sitz in Berlin."? In juristischen Texten mag es eine formale Differenzierung geben zwischen "Kreditinstitut" und "Bankgeschäften", aber Wikipedia richtet sich als Lexikon an Laien und sollte auch verständlich formulieren. Ich würden den zweiten Satz streichen.
2. "Wie ein Teil anderer Online-Banken, bei denen das Eröffnen von Kontos mithilfe von Videoident-Verfahren relativ einfach funktioniert, zieht die Solarisbank übermäßig häufig kriminelle Straftäter wie Betrüger oder Geldwäscher an." Das ist heftige Kritik, die mit Einzelmeinungen bequellt ist, ok, aber in der Sache erschließt sich mir das nicht. Bei Direktbanken muss man sich per Post-Ident identifizieren und der Kontoinhaber ist genau so identifizierbar und haftbar wie wenn ich bei einer Filiale der Deutschen Bank ein Konto aufmache. Mit allen Girokonten kann Unfug getrieben werden. Wenn dieser (heftige) Satz im Artikel bleibt, sollte/muss der erläutert werden.
Grüße, Dennis --91.16.54.227 18:15, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Artikel-Fragen 

message: --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:23, 9. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Bußgeld in Höhe von 6.500.000 Euro 

message: Liebe/r Benutzer:Kghbln,
magst Du diese Weise einmal erläutern oder -vorzugsweise- eine andere Weise vorschlagen?
nette Grüße,  Kai Kemmann (Diskussion)  - Verbessern statt löschen - 23:48, 25. Mär. 2024 (CET)
replies: text: Hallo Kai, in dieser Form ist der Hinweis nichts anderes als offensichtliche Werbung. Es ist nichts dagegen einzuwenden die Nutzer der Solaris-Dienstleistungen im Artikel zu erwähnen. Indes einen einzelnen Nutzer mit großem Logo und ohne eigenständigen Artikel, zudem ohne Quelle? Sicherlich nicht. Ich könnte tatsächlich meine Bearbeitungskommentare verbessern. Grüße schickt --kgh (Diskussion) 13:43, 26. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Solaris_(Kreditinstitut)&diff=next&oldid=243392343 Entfernung des Hinweises auf die Nutzung der Dienstleistungen durch Finom]
Diskussion:Brackel (baltisch-deutsches Adelsgeschlecht)

message: Hallo, danke für den Artikel. Angesichts von Brackel (deutsch-baltisches Adelsgeschlecht) kann mich nur sein Lemma nicht so recht überzeugen, weil es statt echter Eindeutigkeit doch eine gewisse Verwechslungsgefahr in sich birgt. Eine Verschiebung des hiesigen Artikels nach Brackel (livländisch-deutsches Adelsgeschlecht) ist auch schwierig, weil das eingangs erwähnte gleichnamige Geschlecht laut Artikel ebenfalls eine livländische Linie hat, die ungünstigerweise auch noch die einzige bestehende zu sein scheint. Was also tun? Hat jemand eine bessere Idee? Danke und viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 18:30, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Hallo, ja, die Verwechslungsgefahr ist gegeben. Das war mir bereits bei der Anlage des Artikels bewusst. Mir fiel aber aus den von Dir genannten Gründen auch keine bessere Variante ein. Stattdessen habe ich im jeweiligen Artikelkopf einen Hinweis auf das jeweils andere Geschlecht (und andere gleichnamige Geschlechter) aufgenommen. So sollte die Lemma-Ähnlichkeit - so zumindest meine Meinung - nicht allzu schlimm sein, da der interessierte Leser ohnehin auch den bzw. die jeweils anderen Artikel lesen (zumindest überfliegen) wird. Ich bin mit dieser Lösung aber nicht verheiratet. Verbesserungsvorschläge sind sehr willkommen.. Viele Grüße --Dusdia (Diskussion) 20:00, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Berechtigte Nachfrage. Beide Lemmata sind etwas sperrig. Vielleicht die deutsch-baltischen auf Brackel (baltisches Adelsgeschlecht) (waren wenigstens in Est- und Kurland verbreitet) und die baltisch-deutschen auf Brackel (livländisches Adelsgeschlecht) verschieben. Vgl. bspw. auch Berg, ferner Brandt die jeweils zu mehreren im Baltikum vorkamen. Das es sich um deutsche Geschlechter handelt ist selbsterklärend und wird zusätzlich über die Kat erklärt. Ist das Thema nob. Bra(c)kel dann mit vier Familien schon erschlagen? --Lorenz Ernst (Diskussion) 21:43, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ersteres fand sich unter Brackel (Baltisches Adelsgeschlecht), bis ich es Ende 2014 verschoben hatte, um etwas mehr Einheitlichkeit und Durchschaubarkeit bei den Qualifikatoren zu erreichen – in Unkenntnis darüber, dass es noch andere Brackels aus dem Baltikum gibt. Aber baltisch, deutsch-baltisch und livländisch sind nicht (mehr) möglich, weil einerseits Livland ein Teil des Baltikums ist und beide Qualifikatoren somit als gegenseitige Abgrenzung untauglich sind. Und weil wie gesagt sogar beide Adelsgeschlechter livländische Zweige hatten. Ebenso gut könnte man den älteren der beiden Artikel mit dem Livland-Klammerzusatz versehen und den anderen mit „deutsch-baltisch“. Vereinzelt wurden bei schwierig unterscheidbaren Lemmata auch Orte zur Abgrenzung herangezogen oder sogar die Wappen. Weiß nicht, ob das hier auch notwendig wäre; ich bin zugegebenermaßen ratlos. --DynaMoToR (Diskussion) 22:35, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Lenau (Kulmain)

message: Als Ersteller und Hauptautor dieses Artikels erhebe ich weiterhin Einspruch gegen wesentliche Teile der letzten Überarbeitung, weswegen ich diese soeben zum Teil wieder rückgängig gemacht habe:
* es handelt sich größtenteils um stilistische Änderungen, die nicht im Einklang mit Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren stehen
* beibehalten habe ich die Verlinkung auf Ruralgemeinde und die ehemaligen Ortsteile der früheren Gemeinde Lenau
Weitere Ergänzungs-/Überarbeitungs-Anliegen bitte ich zunächst auf dieser Disk abzustimmen. --Lindelberger (Diskussion) 18:36, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  stilistische Änderungen
Diskussion:Oberbruck (Kulmain)

message: Als Ersteller und Hauptautor dieses Artikels erhebe ich weiterhin Einspruch gegen wesentliche Teile der letzten Überarbeitung, weswegen ich diese soeben zum Teil wieder rückgängig gemacht habe:
* es handelt sich größtenteils um stilistische Änderungen, die nicht im Einklang mit Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren stehen
* beibehalten habe ich die Verlinkung auf Ruralgemeinde
Weitere Ergänzungs-/Überarbeitungs-Anliegen bitte ich zunächst auf dieser Disk abzustimmen. --Lindelberger (Diskussion) 18:36, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  stilistische Änderungen
Diskussion:Neugrünberg

message: Als Ersteller und Hauptautor dieses Artikels erhebe ich weiterhin Einspruch gegen wesentliche Teile der letzten Überarbeitung, weswegen ich diese soeben zum Teil wieder rückgängig gemacht habe:
* es handelt sich größtenteils um stilistische Änderungen, die nicht im Einklang mit Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren stehen
* beibehalten habe ich die Verlinkung auf Ruralgemeinde
Weitere Ergänzungs-/Überarbeitungs-Anliegen bitte ich zunächst auf dieser Disk abzustimmen. --Lindelberger (Diskussion) 18:37, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  stilistische Änderungen
Diskussion:Thea Frenssen

message: Gemäß der Unterlagen des Arolsen Archives war Theodora Frenssen als Schweizer Staatsbürgerin gelistet und wird in einem Teil der Dokumente als "Frenssen, geb. Scheller" angegeben hier bspw.. Es gibt mehrere Dokumente in den Archiven zu verschiedenen Wohnorten während der NS-Zeit; ist es sinnvoll, diese im Artikel zu erfassen? --Jenne1504 (Diskussion) 19:04, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Schweizer Staatsangehörigkeit und Geburtsname? 

message: Während des Ersten Weltkriegs fanden keine Titelkämpfe statt, so dass ihr weitere gute Platzierungen bei Weltmeisterschaften verwehrt blieben, heißt es wertend. Es würde lexikalisch richtig sein, zu formulieren: Während des Ersten Weltkriegs fanden keine Titelkämpfe statt, so dass ihr weitere Teilnahmen an Weltmeisterschaften verwehrt blieben. --Klaaschwotzer (Diskussion) 13:49, 18. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Wertung entfernen
Diskussion:Flugunfall einer Douglas DC-3 bei Gaggenau

message: Der Ort heißt heute Bad Herrenalb. Allerdings kann der Name wohl ganz raus aus dem Lemma, denn der Absturz fand auf der Gemarkung von Gaggenau-Bad Rotenfels, oberhalb von Gaggenau-Michelbach statt. Siehe die Links:
* Flugzeugabsturz in Gaggenau 1945: Michelbacher lüftet das Geheimnis (BNN, 31. Oktober 2021)
* Fast vergessen: Hobby-Historiker erinnern an Flugzeugabsturz einer DC3 in Gaggenau (SWR, 4. November 2021)
--Sitacuisses (Diskussion) 19:27, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Ein weiterer Grund, Gaggenau statt Bad Herrenalb zu nennen ist, abgesehen vom tatsächlichen Absturzort, dass Gaggenau heute fast viermal so groß ist wie Bad Herrenalb. Zum Zeitpunkt des Absturzes waren die direkt angrenzenden Orte Michelbach, Sulzbach, Bernbach und Rotenfenfels dagegen noch selbständig, Gaggenau war wesentlich kleiner als heute. Das mag der Grund dafür sein, dass Gaggenau in älteren Berichten nicht genannt wird. --Sitacuisses (Diskussion) 12:12, 3. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Noch ein Hinweis zur Gemarkung: Laut aktueller Karte der LUBW liegt das Waldstück mit dem Absturzort in einer Exklave der Gemarkung Rotenfels zwischen den Gemarkungen Michelbach, Sulzbach (alle Stadt Gaggenau) und Bernbach (Stadt Bad Herrenalb). --Sitacuisses (Diskussion) 16:29, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Herrenalb? 

message: Beim Landesarchiv Baden-Württemberg gibt es ein Luftbild von 1968, auf dem die Absturzschneise im Wald nördlich des Bernsteinfelsens noch gut erkennbar ist. Oben rechts ist Bernbach zu sehen, im linken unteren Bilddrittel der Bernstein mit dem Felsen und dem Schatten der Schneise etwas oberhalb. --Sitacuisses (Diskussion) 12:12, 3. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Luftbild von 1968
Diskussion:Johann Böhm (Politiker, 1886)

message: Diese Auszeichnung gehört ergänzt im wien-wiki steht: Die Johann-Böhm-Plakette ist die höchste vom Österreichischen Gewerkschaftsbund vergebene Auszeichnung. --Hannes 24 (Diskussion) 19:55, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Johann Böhm Plakette
Diskussion:Jens Plötner

message: BILDUNTERSCHRIFT: " Plötner (3. v. l.) 2016 an der Seite des damaligen Außenministers Frank-Walter Steinmeier bei einem Treffen mit dessen amerikanischen Amtskollegen John Kerry "
MUSS HEIßEN:  ... mit dessen amerikanischem ... Heißt ja DEUTSCHE Wikipedia.
Ich nix rauskrieg wie Bildunterschrift öffnen zum Bearbeiten --MistaPPPP (Diskussion) 20:11, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: jetz gings doch ...--MistaPPPP (Diskussion) 20:25, 21. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Adjektivendung Bildunterschrift 

message: steht hier: Nach dem Massaker von Butscha forderte Melnik von Deutschland erneut Konsequenzen.
und was darin ist nun die Kritik an Plötner? --Goesseln (Diskussion) 12:40, 21. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Kritik
Diskussion:Internationale Filmfestspiele Berlin 1979

message: „Jörn Donner war in diesem Jahr die Jury-Präsident. Sie ... “ - „... der Jury-Präsident. Er ...“ oder „... die Jury-Präsidentin. Sie ...“ ? --James Krug (Diskussion) 21:34, 31. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  er oder sie ?
Diskussion:WTA Tour

message: Mir fehlt in der Darstellung ein klarer Hinweis, dass die alten Kategorien 1 zu 1 auf die neuen übergehen, dass also z. B. alle Turniere der Premier 5 Kategorie in Zukunft WTA-500-Turniere sind usw. In der Tabelle mit den Turnieren könnte das durch Einfügung einer weiteren Spalte mit den neuen Kategorien leicht deutlich gemacht werden, zumal nun ja ohnehin die neuen Kategorien gelten. --Gilbertblake (Diskussion) 22:12, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Leider ist die Überführung in die neuen Kategorien nicht 1 zu 1 erfolgt. Ich habe den Turnierplan jetzt insgesamt an die neuen Kategorien angepasst. --Gps-for-five (Diskussion) 21:26, 2. Apr. 2022 (CEST)
thread_title:  Kategorien der WTA 2021
Diskussion:Tekmessa (Tochter des Teleutas)

message: "Eine Heirat kam wegen ihrer nicht-griechischen Herkunft nicht in Frage" - wer sagt das, und für welche Zeit gilt das?--Hellebore3 (Diskussion) 22:25, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Überzeugender - aber was steht denn nun in der angegebenen Quelle? --Hellebore3 (Diskussion) 12:24, 1. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Nichts. Aber sie war Sklavin und konnte als solche nicht geheiratet werden. Man kann das auch streichen. --Wanderers Schatten (Diskussion) 12:41, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Heirat
Diskussion:Ailyn Pérez

message: Marriage proposal by Soloman Howard.--178.115.49.29 22:37, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Danke für die Blumen: die Alternative wäre evtl., das irgendwann die Artikel in der Artikelwerkstatt gelöscht werden. Ich werde nun nach diesem Statement hier keinen weiteren Artikel mehr bearbeiten, sollen die restlichen halt dort versauern. Das war VIELE Stunden UNBEZAHLTE ARBEIT! Warum habt ihr nicht sorgfältig gearbeitet? Zur Info an : wir sollten es zukünftig lassen! (Zum möglichen Heiratsantrag: wir sind nicht die Boulevardpresse, wenn sie nochmal geheiratet hat, kann das ergänzt werden).--Nadi (Diskussion) 00:41, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Was fehlt
Diskussion:Bermudische Cricket-Nationalmannschaft

message: Die bermudische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Bermuda national cricket team), deren Spieler auch unter dem Spitznamen Gombey Warriors bekannt sind, vertritt das Britische Überseegebiet Bermuda auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Verband Bermuda Cricket Board (BCB) geleitet und ist seit 1966 assoziiertes Mitglied im International Cricket Council. Damit gehört man zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und verfügt seit 2019, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Größte Erfolge bei Turnieren waren die Vorrunde beim Cricket World Cup (2007). In Bermuda gilt Cricket als Nationalsport und das Überseegebiet ist eines der wenigen der Region, das keine Spieler für das West Indies Cricket Team stellt.
Inspiriert vom bevorstehenden ICC T20 World Cup 2022 habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 23:00, 26. Jun. 2022 (CEST)
replies: text: Für ein  reicht es wohl. Allerdings war der Text mit vielen "wurde" und "man" überladen, was ich entschärft habe. --Voyager (Diskussion) 12:39, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 26. Juni bis zum 21. Juli 2022 (lesenswert)
Diskussion:Hongkonger Cricket-Nationalmannschaft

message: Die Hongkonger Cricket-Nationalmannschaft (englisch Hong Kong national cricket team; chinesisch 香港板球男子代表隊 xiāng gǎng bǎn qiú nán zǐ dài biǎo duì) vertritt die Sonderverwaltungszone Hongkong der Volksrepublik China auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Verband Cricket Hong Kong (CHK) geleitet und ist seit 1969 assoziiertes Mitglied im International Cricket Council. Damit gehört es zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und verfügt seit 2019, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Größte Erfolge bei Turnieren waren die Vorrunde beim T20 World Cup (2014 und 2016) und beim Asia Cup (2004, 2008, 2018 und 2022).
In Vorbereitung auf den ICC Men’s T20 World Cup 2022 habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Groete. --  SpesBona 20:01, 23. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Keine 48 Stunden nach der Auswertung ohne Auszeichnung (nachdem er anderthalb Monate hier gestanden hatte) direkt wieder hier aufzuschlagen, halte ich für verfrüht, zumal nur um einen kleinen Absatz ergänzt wurde. Deshalb von meiner Seite . --Elfabso (Diskussion) 06:29, 25. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  WP:KLA-Diskussion vom 23. Oktober bis 5. November 2022 (Ergebnis: keine Auszeichnung) 

message: Die Hongkonger Cricket-Nationalmannschaft (englisch Hong Kong national cricket team; chinesisch 香港板球男子代表隊 xiāng gǎng bǎn qiú nán zǐ dài biǎo duì) vertritt die Sonderverwaltungszone Hongkong der Volksrepublik China auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Verband Cricket Hong Kong (CHK) geleitet und ist seit 1969 assoziiertes Mitglied im International Cricket Council. Damit gehört es zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und verfügt seit 2019, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Größte Erfolge bei Turnieren waren die Vorrunde beim T20 World Cup (2014 und 2016) und beim Asia Cup (2004, 2008, 2018 und 2022).
Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Groete. --  SpesBona 21:30, 29. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Kandidatur auf [[WP:KLA]] vom 29. März bis zum 23. April 2023 (lesenswert)
Diskussion:Landshuter Europahütte

message: Woran erkennt man an dem Bild mit den beiden Grenzsteinen, dass hier die Grenze "durch" die Hütte verläuft? Gibt es einen (schwer erkennbaren) dritten Stein irgendwo auf dem Bild? --Josef Moser (Diskussion) 23:00, 31. Jan. 2022 (CET)
replies: text: Oben auf den Grenzsteinen siehst du gestrichelte Linien, die den davor und danach folgenden Grenzverlauf darstellen, und auf dem hinteren Grenzstein kannst du erkennen, dass die Grenze scharf Richtung Hütte abbiegt, also praktisch nur mitten durch sie durch führen kann. --Mai-Sachme (Diskussion) 07:52, 1. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  zwei Grenzsteine - Bild