Diskussion:Die Brandmauer

message: "Die Brandmauer" läuft ja bald im Fernsehen.
Ich grübel schon die ganze Zeit, ob das vielleicht eine unglückliche Übersetzung geworden ist!?
Ich meine, ist damit wirklich eine Brand(schutz)mauer gemeint, oder doch eher eine Firewall?
Vielleicht könnte man den Bezug des Titels zum Inhalt etwas näher erläutern. :-)
GM Orek
: Die Bedeutung Firewall ist angesichts des Themas recht wahrscheinlich, die schwedische Wort Brandvägg wird jedenfalls (auch) so verwendet: http://www.microsoft.com/sverige/protect/computer/basics/firewall.mspx-- 85.182.13.251 22:27, 29. Mai 2009 (CEST)
replies: text: Ich würde Dir ja recht geben - nur "stümperhaft" und "unglücklich" ist eine eigene Wertung und gehört deswegen so nicht in den Artikel, weswegen ich es dort wieder rückgängig gemacht habe. "Direkt" ist dagegen die nüchterne Beschreibung, dass hier einfach wortwörtlich übersetzt wurde. Ist die Titelfrage vielleicht auch in einigen Rezensionen besprochen worden, dann könnte man daraus ja auch einen kurzen Abschnitt basteln, in den auch Wertungen von Rezensenten rein können. Noch interessanter wäre ja, was Übersetzer oder Verlag selbst dazu sagen. Gruß --Magiers 20:56, 16. Feb. 2011 (CET)

text: Das ist keine stümperhafte Übersetzung. Der Begriff wird in dem Buch nicht ausschließlich technisch verstanden/benutzt. Werde versuchen, das mal herauszuarbeiten. Im Zusammenhang mit der Euro-Krise hat der Begriff eine Art Renaissance (oder auch naissance?) erlebt.--Leit (Diskussion) 23:26, 20. Feb. 2013 (CET)

text: Vieles, was in dem Roman, mit dem Computer zu tun hat, ist wohl eher symbolisch zu verstehen. Nur mal ein Auszug aus S. 278: Der Bildschirm war voller Zahlen, die in rasendem Tempo und in wechselnden Kolumnen vorbeirauschten. Dann wurde es vollkommen still. Ein paar einsame Einsen und Nullen leuchteten auf. Dann wurde es schwarz. (…) Neue Ziffernschwärme rauschten vorbei. Dann hielten sie plötzlich an. Um technische Einzelheiten geht es an keiner Stelle. Wie Modin auf die Zahl 20 als gemeinsamen Nenner dieser schwirrenden Zahlen kommt, wird gar nicht näher erläutert. Auch der Geldautomat als Auslöser der „elektronischen Rakete“ (S. 555), „elektronischen Lawine“ (S. 557) oder „elektronischen Flutwelle“ (S. 341) – wieder so eine Metapher – ist kaum eine realistische Ursache für einen globalen Virus. Der Begriff einer „Brandmauer“, über die „geklettert“ werden muss, fügt sich sehr gut in die vorgenannten Metaphern ein, zu denen wohl auch „(elektronischer) Weltraum“ (S. 10; 340/41) als Beschreibung des Internets zu zählen wäre.--Leit (Diskussion) 00:02, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Titel 

message: Stimmt bei dem Hörspiel der Verweis auf Heinz Kloss als Sprecher von Kurt Wallander?
1987 gestorben und 2001 bei einem Hörspiel aktiv?--Lenfant 17:08, 2. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Da führt der Link wohl auf einen falschen Heinz Kloss... Gruß --Magiers 11:06, 6. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Hörspiel 

message: Ich finde den momentanen Zustand, Buch und eine Verfilmung von mehreren im gleichen Artikel abzuhandeln unglücklich. Mit der momentanen Lösung ist das Layout zerstört, und die BBC-Version wird immer wieder bei der ersten Verfilmung eingefüht, obwohl sie weiter unten schon steht.
M.E. sind die Daten in der Filmbox nicht so unverzichtbar (wer will, kann ja in der imdb nachschlagen), so dass ich dafür wäre, die Filmbox hier einfach rauszulöschen, wenn niemand einen eigenen Filmartikel schreiben will. Dann ist das ein ganz normaler Buchartikel, in denen jeweils in kurzen Absätzen auf die Verfilmungen eingegangen wird, aber kein Misch-Masch.
Viele Grüße! --Magiers 11:06, 6. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Als ich Inhalt und Wertung zum Buch neu bearbeitete, hatte ich eigentlich auch vor, ein Wort zu den Verfilmungen mit einzustellen. Ich habe es dann doch gelassen, weil meine Auffassung für alle aus den Romanen heraus adaptierten Wallander-Filme gilt, die ich bisher sah, und meine Kritik deswegen wohl zu allen Teilen der Reihe gelten würde. Auch mag sie eine sehr subjektive Auffassung sein, weswegen ich sie hier gerne zur Diskussion stellen möchte: Nun sind Bücher in aller Regel stets besser als die Filme; im Falle der Wallander-Reihe finde ich jedoch, dass die filmischen Adaptionen - egal, ob in der schwedischen oder der britischen Fassung - den Büchern mehr als überhaupt nicht gerecht werden. Ja, sie sind zumeist sogar recht oberflächlich und bisweilen sogar langweilig (da ist jeder TATORT besser!). Das haben die großartigen Romane nicht verdient!! Auch kann ich in der Verkörperung des Protagonisten durch Rolf Lassgård (der mir dazu noch als ein mittelmäßiger Schauspieler erscheint), noch durch Kenneth Branagh nur schwerlich eine rein figürlich noch gar eine charakterliche Ähnlichkeit zum Wallander der Romane entdecken. (Denke ich da an die Verfilmung der Millenniumstrilogie ... da spiegelte sich sowohl in der schwedischen als auch in der amerikanischen Fassung die Handlung wie auch die Hauptpersonen überaus trefflich wider!)--Cherub51 (Diskussion) 00:17, 25. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Mit dieser Einschätzung hast du sicher recht. Ich würde sie übrigens auch nicht als rein subjektiv betrachten. Ist ein Film nahe am Buch gehalten, kann man allein aus inhaltlichen Gründen eher beides in einem Artikel zusammenfassen – ist der Film etwas völlig anderes, sind zwei Artikel schon fast zwingend. Das tolle ist ja, dass Mankell zu all diesen Filmen (meines Wissens) seinen Segen gegeben hat. Bei Mittsommermord wurde sogar ein völlig anderes (Tat)Motiv eingeführt. Vielleicht will er ja auf diese Weise dem Buch seine Einzigartigkeit bewahren? Es ist ohnehin nicht ausgemacht, dass in der Kürze des Films die Essenz der Geschichte ausreichend vermittelt wird. Im Hörspiel geht das schon etwas besser, und das ist im konkreten Fall auch m.E. ganz gut gelungen.--Leit (Diskussion) 15:46, 25. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Buch und Film 

message: Hallo, beim durchklicken der einzelnen Wallander-Romane bekommt man die unterschiedlichsten Zahlen angezeigt - das müsste wohl mal von jemandem, der es weiß, überarbeitet werden. Beispiele: "Die Brandmauer ist der achte Teil der bisher zehnteiligen Kurt-Wallander-Serie" --- "Vor dem Frost ist der zehnte Teil der elfteiligen Kurt-Wallander-Serie" --- "Die Erzählung Mord im Herbst ist der zehnte Band der bislang zwölf Bände umfassenden Wallander-Reihe." (nicht signierter Beitrag von 94.222.47.248 (Diskussion) 13:13, 13. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Es gibt vermutlich niemanden, der es weiß. Dass es zwölf Teile gibt, die diese Figur behandeln, ist alleine schon durch Aufzählung der in der Navigationsleiste enthaltenen Bücher nachprüfbar. Dennoch gehört auf jeden Fall mit in die Einleitung des Artikels, dass die eigentliche Reihe nur von Mörder ohne Gesicht (1990) bis Die Brandmauer (1997) reicht. Danach erschien noch Wallanders erster Fall (1999), den Mankell jedoch als einen Prolog und Epilog zugleich bezeichnete. Und erst danach folgte das nächste Buch aus der eigentlich schon beendeten Serie bzw. ein Buch aus einer geplanten, dann aber doch nicht fortgesetzten neuen Serie: Vor dem Frost (2002) – nicht mehr mit Kurt, sondern Linda Wallander als Hauptperson. Das erst jetzt auf Deutsch erschienene Buch Mord im Herbst (2013) hat zwar wiederum, wie Der Feind im Schatten (2009), den Vater zum Protagonisten, doch handelt es sich bei ersterem um eine Art Kurzgeschichte ohne thematischen Schwerpunkt und bei letzterem um eine Erzählung über mehrere Jahre im Leben der Person, die wenig mit den Büchern aus den 1990er-Jahren gemein hat. Letztere behandeln immer eine sich über mehrere Monate erstreckende Ermittlung eines Falles , an dem Wallander bzw. dessen Familie nicht selbst, sondern nur als Ermittler beteiligt ist. Und es gibt immer ein bestimmtes, aktuelles gesellschaftliches Thema: Bei Mörder ohne Gesicht die Ausfändlicherfeindlichkeit, bei Hunde von Riga den Zusammenbruch des Kommunismus bzw. die Phase des Übergangs von einem (Gesellschafts)System in ein anderes, bei Die Weiße Löwin das Ende der Apartheid in Südafrika, bei Der Mann der lächelte die Wirtschaftskriminalität, bei Die falsche Fährte Zwangsprostitution und Menschenhandel bzw. die Verwahrlosung von Kindern/Jugendlichen, bei Die fünfte Frau die Gewalt gegen und Misshandlung von Frauen, bei Mittsommermord sollen gewisserweise die Schattenseiten der modernen Gesellschaft und wie sich in dieser Psychopathen herausbilden können, aufgezeigt werden (ob dies gelingt, ist eine andere Frage) und bei Brandmauer kulminieren alle diese vorgenannten Missstände gewissermaßen in der (jedoch verhinderten) Zerstörung des verwundbar gewordenen Wirtschafts- und Gesellschaftssystems. Eine solche, klar auf soziale Missstände fokussierte Thematik weisen die weiteren Bücher nicht auf. Vor dem Frost hat wiederum religiösen Fanatismus zum Thema, doch ist hier wiederum nicht mehr Wallander die Hauptperson und seine Familie (hier seine Tochter und ihre Freunden) ist in diesen Fall involviert. Der engste Zusammenhang ist m.E. zwischen Mörder ohne Gesicht und Die Brandmauer zu sehen, Vor dem Frost ist ebenfalls ein klar thematischer Roman, nur eben aus einer anderen Perspektive.--Leit (Diskussion) 16:56, 13. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Wieviele Romane? 

message: Es ist Isabell Pohl aufgeführt als Sprecherin, der Link geht auf eine Neonazi-Frau, kann das sein?--Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 22:05, 24. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Hörspiel