lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Netzwerk Selbsthilfe

message: Ein  - laut Spiegel - ehemaliger Vorstand des Netzwerkes und Radikal-Redakteur, Klaus Roeder, ist hier erwähnt: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-8653426.html - so kann man das Netzwerk auch verstehen. --Cholo Aleman (Diskussion) 10:52, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ehemaliger Vorstand auf der Insel
Diskussion:Johannes Esaias Nilson

message: Moin, unter  findet sich ein Wilhelm Johann Esaias Nilson. Weiß jemand zufällig, ob das ein Sohn dieses Künstlers war? Hier der AKL-Eintrag:
Nilson, Wilhelm Joh. Esaias
Künstler ID:
    _00144819T14
Thieme-Becker Name:
    Nilson, Wilhelm Joh. Esaias
Geschlecht:
    männlich
Beruf:
    Zeichner; Kupferstecher; Graphiker
GEO-Nachweis:
    Augsburg; Freiburg im Breisgau; Stuttgart
Staat:
    Deutschland
Geburtsdatum:
    1788
Fundstelle:
    AKLONLINE
--Flominator 11:02, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Geklärt: War der Enkel. --Flominator 22:37, 22. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Sohn 

message: Welches Sterbedatum stimmt denn nun? Im Text findet sich "vor dem 3. April 1788" und "am 11. April 1788". Das passt nicht zusammen. --Maimaid ✉ 10:51, 16. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Sterbedatum?
Diskussion:Jüdischer Friedhof (Linz am Rhein)

message: Der Artikel fängt heute folgendermaßen an: Der Jüdische Friedhof Linz ist ein jüdischer Friedhof in Linz am Rhein - das lässt sich doch bestimmt ein wenig geschickter formulieren, oder? --INM (Diskussion) 11:07, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ARtikelbeginn
Diskussion:Nienburger Tasse

message: * Nahezu alle gefundenen Exemplare der Nienburger Tasse fanden als Bestattungsurnen Verwendung. --AxelHH (Diskussion) 11:13, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung woher, das ist schon fast 10 Jahre her. Ich habe nicht jeden Satz des Artikels belegt. Sind dir Keramikfunde bekannt, die nicht im Zusammenhang mit Urnenbestattungen stehen? --AxelHH (Diskussion) 20:36, 8. Apr. 2021 (CEST)
thread_title: Schon gewusst 14. Oktober 2012
Diskussion:Ruperto Carola

message: Da "Ruperto Carola" auch das Forschungsmagazin der Universität Heidelberg heißt, ist die schlichte Weiterleitung zur Uni alles andere als korrekt. Außerdem besteht Verwechslungsgefahr mit dem Asteroiden, da hätte also eine BKL-Seite erstellt werden müssen! --13Peewit (Diskussion) 11:30, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung ist nicht korrekt
Diskussion:SEO Contest

message: Warum wurde die überarbeitete Version gelöscht?
Diese stellte mal definitiv mehr Informationen zur Verfügung als die aktuelle! (nicht signierter Beitrag von 94.221.97.85 (Diskussion) 11:32, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Das steht in der Editierzusammenfassung: Das war eine Liste enzyklopädisch, irrelevanter SEO-Contests und eine Weblink der gegen die Richlinien verstieß. Von Informationen kann man in dem Zusammenhang nicht sprechen. --Doc ζ 12:10, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitete Version gelöscht?
Diskussion:Erwin Zeidler von Görz

message: Hallo Leute,
im Rahmen einer Diskussion über die Geschichte der Stadt Villach hat mich jemand daraufhingewiesen, dass dieses bekannte Straße den Namens eines Kommandanten in der kuk Armee trägt. Daraufhin habe ich im Internet recherchiert und diesen Artikel angelegt.
Ich hoffe die Qualität des Artikel ist okay. 
--Sev0r (Diskussion) 12:32, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Warum diese Seite
Vorlage Diskussion:Datei identisch

message: Hallo, da Dateien mit diesem Baustein keinen Mangel haben der von irgendjemand abgestellt werden sollte, schlage ich vor den Rand von Knallrot auf eine dezentere Farbe wie Grau oder Schwarz zu setzen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 12:54, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: it's a wiki. Ich habe es mal geändert. Der Umherirrende 13:09, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Viel besser, danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 13:16, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Randfarbe 

message: Statt Diese Datei ist identisch zu <noinc... muß es heißen Diese Datei ist identisch mit <noinc. Man beachte die falsche (anglizistische) Präposition! (nicht signierter Beitrag von 81.14.207.164 (Diskussion) 16:38, 3. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Bitte korrigieren!!!
Diskussion:Niqmaddu II.

message: Das ist nicht die Tafel "Vs", sondern Vs steht für Vorderseite! --Insel der Aphrodite (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ich bin grade auch etwas verwirrt. Nachdem ich zwei Versionen gesehen habe (eine war KTU 3.1 und ist stark fragmentiert), die beide nur entfernt Ähnlichkeit mit dem Text im Artikel haben, fand ich diese. Der Text scheint aber im Artikel teils deutlich gekürzt zu sein. Nummer habe ich nicht ermittelt. Am besten, der ganze Text wird erstmal enfernt und eventuell übergangsweise durch eine Inhaltsangabe ersetzt. Ich habe einfach keine Lust, mal wieder viel Zeit zu verlieren, um NebMaatRe hinterherzuräumen. Grüße Minos (Diskussion) 02:21, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Unfug
Diskussion:Kunstlicht

message: Hallo,
Kunstlicht wird mit 3200K angegeben.
Andere Temparaturen sind möglich, jedoch nur mit Konversionsfolien.
Es wird außerdem die Farbtemparatur (3200K) und die Lampenart "Kunstlicht" vermischt. Bei dem Kunstlicht handelt es sich um einen Glühdrat (Wendel), der so heiß wird, dass er Licht mit einer Farbtemparatur von um die 3200K austrahlt. (nicht signierter Beitrag von 188.193.217.9 (Diskussion) 13:08, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Beides nicht so ganz richtig… Die Farbtemperatur von Kunstlicht erstreckt sich über einen Bereich von ca. 2500-4000 K. Als Mittelwert (vor allem für fotografische Aufnahmen) wird 2300 K angenommen. Eine sehr niedrige Farbtemperatur hat z. B. Kohlefadenlicht (ca. 2500 K), eine mittlere Wolframdrahtlicht (ca. 3200 K) eine höhere Magnesiumlicht (ca. 4000 K), was früher im Zusammenhang mit der Blitzlichtfotografie  eine Rolle spielte.
Um die Farbtemperatur einer Lichtquelle, egal ob künstlich oder natürlich, an anzuheben oder abzusenken werden sog. Konversionsfilter eingesetzt (die nicht zwangsläufig Folien sind, sondern als aus Glasfilter, oder als Flüssigkeitsfilter vorliegen können), die in ihrer Wirkung durch einen Verschiebungswert in Mired oder Dekamired und mit dem Zusatz "KR" oder "KB" gekennzeichnet sind.--sleepytomcat (Diskussion) 16:13, 16. Mai 2021 (CEST)
thread_title:  Dies ist falsch und ungenau
Diskussion:Red Bull Stratos

message: Ich habe auf der Diskseite von Baumgartner diese Diskussion eröffnet über seine Aussage zu seinen Rekorden. Bitte um Mitarbeit auf der anderen Diskseite, danke. --KurtR (Diskussion) 02:43, 5. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Meine Rekorde sind immer noch gültig" 

message: Im Kapitel Red_Bull_Stratos#Heliumballon steht u. a. folgendes:
 In diesem Zustand ist die Ballonhülle schlaff und an die 170 m hoch; die Gesamthöhe (Ballon, darunter der Fallschirm, unten die Druckkapsel) beträgt etwa 212 m. In der geplanten Absprunghöhe von 36.500 m beträgt die Höhe des Ballons aufgrund der Ausdehnung rund 102 m bei einem Durchmesser von 129 m und einem Volumen von etwa 850.000 Kubikmeter. 
Wieso wird der Ballon in großer Höhe kleiner, hat eber einen größeres Volumen? Diese Zahlen halte ich für höchst fraglich. Leider ist auch keine wirkliche Quelle angegeben. Die verlinkte Seite von Baumgartner selbst beinhaltet leider nur einige Zahlen von (vermutlich) Erdhöhe, aber nicht der Absprunghöhe. Da ich auf die schnelle keine Quelle für diese Daten gefunden habe, werde ich den Text auf dem in der Quelle beschrieben und logisch Sinn ergebenden Teil kürzen. Sollte jemand eine Quelle für die anderen Zahlen (oder am Besten mit korrigerten Werten) finden, kann er den Text natürlich gerne entsprechend wieder einfügen.--GURKEdeluxe (Diskussion) 22:07, 31. Mär. 2021 (CEST)
thread_title:  Ballondurchmesser
Diskussion:Johan Maurits Mohr

message: Leider keine Erwähnung in Andrea Wulf Die Jagd auf die Venus, bertelsmann, 2012.--Claude J (Diskussion) 14:20, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: der artikel folgt im wesentlichen van der Gent´s Aufsatz, von dem ich allerdings zwei Seiten nicht per google einsehen konnte.--Claude J (Diskussion) 14:41, 14. Okt. 2012 (CEST)

message: Ich bin zufällig auf diesen Artikel gestoßen und wollte anfangs nur die Klammerbemerkungen in den Fließtext integrieren. Daraus wurde dann eine relativ umfassende Bearbeitung, im Wesentlichen anhand des Aufsatzes von van Gent, der weiter oben in der Disk verlinkt und im Artikel unter Literatur aufgeführt ist. Da ich relativ neu hier bin bitte ich um Nachsicht, falls ich formale Fehler gemacht habe; gerade was Nachweise angeht bin ich noch etwas überfordert. Ich hoffe, dass der Text auf Zustimmung stößt und freue mich über Kritik und Anregungen. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 03:15, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Überarbeitung
Diskussion:Actor Model

message: Mailboxen sind nicht Teil des Actor Models, werden aber in diesem Artikel häufig benutzt. (nicht signierter Beitrag von 134.102.106.250 (Diskussion) 14:53, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mailboxen 

message: "Das die Nachrichten in der Reihenfolge zugestellt werden, wie sie versendet wurden, wird nicht als Notwendigkeit definiert, wird aber durch viele Implementierungen sichergestellt."
Es muss heißen "Dass..." (nicht signierter Beitrag von 178.15.39.114 (Diskussion) 10:38, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  "Das"
Diskussion:Saccharomyces carlsbergensis

message: bei s uvarum handelt es sich nach "Saccharomyces uvarum, a distinct group within Saccharomces sensu stricto FEMS Microbiology Letters 177 (1999)" um eben eine abgrenzbare gruppe.
nach
"Evolutionary relationships between the former species Saccharomyces uvarum and the hybrids Saccharomyces bayanus and Saccharomyces pastorianus; reinstatement of Saccharomyces uvarum (Beijerinck) as a distinct species"
wohl um eine S. bayanus zuerechnete varietät.
und im englischen Wikipedia Artikel wird noch was ganz anderes gelistet.
Ich habe leider nicht den tiefen Durchblick in der Materie um hier eine exakte Aussage zu treffen. 
Möchte diese Inkoherenzen aber gerne anmerken. (nicht signierter Beitrag von 87.169.5.33 (Diskussion) 15:07, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Hat mich auch irritiert. --2001:16B8:2406:2700:9C2B:A5F2:4E39:E3F 20:25, 20. Feb. 2021 (CET)
replies: text:  Habe den en. Kuzartikel übersetzt und in Untergärige Hefe eingefügt (weil es ja eine u. H. ist). Die WL von Saccharomyces uvarum habe ich dann auf diesen Abschnitt umgeleitet. Hoffe das passt so. --Ernsts (Diskussion) 17:33, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung S. uvarum 

message: Was ist der Sinn, wenn dann doch beide Typen vermischt werden? Merger?
--Ernsts (Diskussion) 17:14, 13. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Es mach einen Sinn, wenn man Untergärige Hefe als nicht-taxonomischen Begriff für alle bei nirdrigen Temperaturen arbeitenden (und sich daher nach unten absetzenden) Hefen (oder zumindest Saccharomyces-Spezies/Typen) versteht. Da dort bereits S. uvarum erwähnt war, habe ich den oben erwähnzen Abschnitt dort eingefügt. Damit stellt sich die Frage nich mehr.--Ernsts (Diskussion) 17:37, 13. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  2 Artikel über untergärige Hefe und ''S. carlsbergensis''
Diskussion:Max-Engelhardt von Kienlin

message: Leider mußte ich die entsprechenden Versionen verwerfen. Die Begründungen, habe ich hoffentlich jeweils dem richtigen Adressaten zugeordnet.
Hallo Max-E. von Kienlin! Max-Engelhardt von Kienlin mag zwar auf Schloß Erolzheim geboren worden sein, aber an dieser Stelle ist die Stadt/Gemeinde das Objekt der Begierde. Zumal Schlösser nicht selten an verschiedenen Orten gleichen Namens sind. Im weiteren Text wird dann ergänzend erwähnt, daß das Schloß der eigentliche Ort der Niederkunft war.
Hallo 188.104.120.238! Mir erscheint kein plausibler Grund sichtbar, warum Du die Wikilinks beseitigt hast. Im Weiteren fehlen die Nachweise zu Deinen Änderungen/Ergänzungen.
Onkelkoeln, Deine Änderungen sind systembedingt leider mit verworfen worden. Leider kann ich einzelen Änderungen in der Historie nicht ausklammern. Das tut mir leid. Vielleicht fügst Du sie nochmal ein.
In der Hoffnung, Euch trotzdem nicht den Spaß an der Wikip. verdorben zu haben, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen --Bergschnecke1964 (Diskussion) 15:31, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Rücksetzung von den letzten 8 Änderungen zwischen dem 4. Oktober 2012 und 11. Oktober 2012

message: Kann jemand, der es besser weiss als ich einmal ausfuehren, ob  "Mitglied d. F. d. Bayer. Akademie der Wissenschaften" eine Mitgliedschaft in einem Foerder-/Freundeskreis der Bayrischen Akdemie der Wissenschaften ist, oder eine wirkliche Mitgliedschaft in der Akademie? Platz genug zum Ausschreiben waere ja sicher vorhanden.
Sollte es eine Mitgliedschaft in einem Foerderverein sein -- vielleicht waere es spannend zu wissen, warum die Angaben zu einer solchen Foerdermitgliedschaft eine relevante Information sind?
BHM, 78.42.31.172 (11:27, 5. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Mitglied "d. F. d." Bayer. Akademie der Wissenschaften
Diskussion:Maltesische Fußballnationalmannschaft

message: In der Aufzählung der Spiele gegen Mannschaften aus dem deutschsprachigen Raum fehlen die WM- und EM-Qualifikationsspiele gegen die Nationalmannschaft der DDR. 5 Länderspiele, alle gewonnen, 21:2 Tore (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fballnationalmannschaft_der_DDR#L.C3.A4nderspielbilanz) (nicht signierter Beitrag von 2003:78:8E5B:A801:4157:3CF6:DA69:B9DB (Diskussion | Beiträge) 02:46, 15. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Spiele gegen die DDR? 

message: Was machte den 2:1-Erfolg über Ungarn am 11. Oktober 2006 so historisch, das er sogar in der Einleitung wieder gegeben wird? Gegen eine Mannschaft, die seit 1972 nicht mehr an einer EM- und seit 1986 an keiner WM-Endrunde teilgenommen hat zu gewinnen? --195.234.12.104 13:37, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Historischer Sieg?
Diskussion:Game of Thrones (Computerspiel, 2012)

message: Beim 2. Absatz unter Spielprinzip ist der letzte Satz unvollständig:
"Gemäß einem Schere-Stein-Papier-Prinzip g" -- 212.183.108.43 16:11, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Vandalismus? 

message: Das Spiel "Game of Thrones" hat NICHT eine PEGI 12, sondern eine PEGI 18 Einstufung bekommen.
Nachzusehen auf der offiziellen PEGI-website (Quelle: http://www.pegi.info/de/index/global_id/505/?searchString=Game+of+Thrones). (nicht signierter Beitrag von GoT-correct (Diskussion | Beiträge) 22:45, 24. Jul 2014 (CEST)
thread_title:  PEGI - Einstufung falsch
Diskussion:Mitja Brodar

message: Hallo Korrekturen, woher hast Du die Angabe, Brodar sei in Ljubljana geboren? Ich war bisher der Annahme, er stamme aus Celje, wo sein Vater Srečko Brodar Lehrer war. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 16:20, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Prima. Vielen Dank für die Auskunft. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:19, 18. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:RhB Ge 2/4

message: Die 211 (ex 202) war eine Gem 2/4, hatte also einen Dieselhilfsantrieb. Hat jemand genauere Daten dazu? --Tobias b köhler (Diskussion) 16:21, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Gem 2/4
Diskussion:Sopia Schapatawa

message: Die Transkription georgischer Namen in der deutschen Wikipedia ist hier geregelt: Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch; ein georgisches Alphabet hätte es hier: Georgisches Alphabet. Der Nachname ist deshalb unstrittig, beim Vornamen gibt's ein kleines Problem. für das 'ფ' wird bei ähnlichen Namen mehrfach "ph" verwendet. Ich folge dem in der Annahme, dass es den Ausnahmereglungen unter Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch entspricht. --Gf1961 (Diskussion) 17:05, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Warum denn Ausnahme? Sopia ist richtiger Transkription. Deu. 07:27, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: wenn ich mir sicher wäre, hätte ich keine Diskussion aufgemacht :->. Ich habe mehrere Artikel gefunden, wo das 'ფ' mit "ph" transkribiert wurde. Sopho Chalwaschi z.B.; Sopho Nischaradse; Sophio Toroschelidse. Deshalb musste ich annehmen, dass o.a. beschriebene Ausnahme wegen des importierten Namens verwendet wird. Wenn Du als Muttersprachler aber sagst, der Name wird im Georgischen eindeutig mit "P(h)" (behauchtes P) ausgesprochen und keinesfalls als eine Art "F", dann können wir das gerne auf "Sopia" stellen. --Gf1961 (Diskussion) 08:02, 19. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Ja, in georgischer Sprache gibt es gar kainer Buchstabe für die Aussprache [f]. Auch die fremde Wörter werden immer mit "ფ" [pʰ] transkribiert; Filadelfia, z. B., wird als "ფილადელფია" transkribiert und als "Piladelpia" /pʰɪlɑdɛlpʰɪa/ ausgesprochen. Sopia, Sopo, Sopio, alle drei sind die Varianten einer Namen. Da die Aussprache "p" ist, glaube ich, dass die Ausname ist hier nicht logisch. Deu. 11:54, 19. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Ansetzung
Diskussion:Kornwestheim Personenbahnhof

message: Bis 2005 konnte ich in KWH von der S-Bahn auf den Regionalverkehr nach Karlsruhe/Heidelberg umsteigen. Seit wann halten diese Züge hier nicht mehr? --SonniWP✍ 17:16, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Regional?veerkehr 

message: Am 30.11.2012 ereignete sich ein schwerer Unfall mit Güterwaggons, bei dem das Bahnhofsvordach teilweise zerstört wurde. Meiner Meinung nach sollte dieses Ereignis in die Geschichte des Bahnhofes aufgenommen werden. --Jonimue (Diskussion) 14:22, 11. Nov. 2019 (CET)
replies: text: Aus dem Artikel den du in der ZF angegeben hast https://www.sueddeutsche.de/panorama/unfall-in-bahnhof-nahe-stuttgart-fuehrerlose-gueterwaggons-krachen-in-bahnsteig-1.1537836 geht hervor, dass es sich beim zerstörten Bahnsteigdach um das in Feuerbach handelte. Dort im WP-Artikel ist der Unfall auch erwähnt. Die Ursache, also das Losrollen der Wagen geschah laut Artikel im Güterbahnhof/Rangierbahnhof Kornwestheim und hat mit diesem Artikel Kornwestheim Personenbahnhof folglich nichts zu tun. Grüße --Cube22 (Diskussion) 14:47, 11. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Unfall vom 30.11.2012
Diskussion:Formateur

message: In Luxemburg gibt es auch den Formateur, er vertritt die stärkte gewählte Fraktion in der Chambre des Députés und erhält vom Großherzog die Aufgabe eine Regierung zu formen. (nicht signierter Beitrag von 80.144.115.5 (Diskussion) 18:21, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Formateur auch in Luxemburg
Diskussion:Walter Eberhard Loch

message: Als Quelle ist ein Zeitschriftenartikel angegeben. Der ganze Duktus des WP-Artikels entspricht dem eines Zeitschriftenartikels, daher die Vermutung einer URV. --Lutheraner (Diskussion) 18:23, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Der Artikel aus SILESIA NOVA - Zweimonatszeitschrift für Kultur und Geschichte, November 2006, liegt mir vor. Es sind nur sehr wenige Sätze wörtlich übernommen. Der Text wurd im Großen und Ganzen völlig neu formuliert. Daher liegt keine URV vor. --tsor (Diskussion) 19:43, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Urheberrechtsverletzung?
Diskussion:Niedersächsischer Heimatbund

message: Beide Artikel, "Heimatbund Niedersachsen" und "Niedersächsischer Heimatbund" berufen sich bei beiden Organisationen auf die gleichen Vorgängerorganisationen. Da steckt irgandwo ein Fehler drin. Wie dieser genau richtigzustellen ist, weiß ich leider nicht. Die Organisationen selbst könnten sicherlich Auskunft darüber geben, wahrscheinlich gibt es auch Publikationen über die Geschichte dieser Vereine. Heiko Frese (nicht signierter Beitrag von 31.19.197.173 (Diskussion) 18:38, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überschneidungen zwischen "Heimatbund Niedersachsen" und "Niedersächsischer Heimatbund"
Diskussion:Fröbelschule (Oberweißbach)

message: 14.10.2012
Die Schuljahrgänge 1948 und 1949 konnten in Oberweißbach keine Mittelschule besuchen.
Zur damaligen Zeit war es bereits eine Schule, wo man das Abitur nach der 8. Klasse erwerben konnte.
Mit freundlichen Grüßen
Rolf-Dieter Wilhelm (nicht signierter Beitrag von 84.133.89.8 (Diskussion) 18:48, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Mittelschulbesuch -Bitte korrigieren auf Richtigkeit
Diskussion:Deutsche Schillerstiftung

message: Zu der verwirrenden Namensgebung: Mir liegt das Schiller-Album der Allgemeinen deutschen National-Lotterie zum Besten der Schiller- und Tiedge-Stiftungen vor, erschienen Dresden 1861 (Druck und Verlag der National-Lotterie-Buchdruckereien).-- Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:52, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Schiller und Tiedge 

message: Hat jemand eine Quelle zur Frage, wie der Preis zu seinem Namen kam? In den Pressearchiven habe ich immer nur Berichte über die Preisträgerinnen, nichts zum Stifter und zur Namensgeberin gefunden. --ChickSR (Diskussion) 20:21, 1. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anke-Bennholdt-Thomsen-Lyrikpreis
Diskussion:Aktion Dünamünde

message: Offenbar war das im Abschnitt Literatur aufgeführte Fachbuch Angrick/Klein nicht (oder nur zum geringen Teil) beigezogen/ausgewertet. Ich nehme dies zur Grundlage und streiche abweichende Informationen oder kennzeichne sie, sofern andere reputable refs vorliegen. Versionsvergleich  --Holgerjan (Diskussion) 19:06, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeitungsvermerk
Diskussion:GEHAG

message: Die GEHAG wurde nicht 1998 "vollständig privatisiert", sondern es wurden zunächst nur 75% der Anteile verkauft. Die restlichen 25% behielt die Stadt Berlin. Dieser Rest wurde - bis auf eine Aktie - erst 2001 verkauft.
Quelle: siehe z.B. MieterMagazin http://www.berliner-mieterverein.de/magazin/online/mm1201/120119.htm
--Wüstenfuchsie (Diskussion) 19:09, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Zeitlicher Verlauf der Privatisierung
Diskussion:Johan Nygaardsvold

message: Nygårdsvold war nie Ministerpräsident, er war was auf Norwegisch "Statsminister" heißt, was am besten mit "Premierminister" oder die direkte Übersetzung "Staatsminister" übersetzt werden kann. Die Verwendung des Titels Ministerpräsident ist irreführend, und muss ausgetauscht werden. Wie bei andere Artikel über norwegische Regierungschefs erwähnt, ist der einzige Ministerpräsident, der Norwegen gehabt hat, Vidkun Quisling. Damit wird Nygårdsvold durch die Benutzung des falschen Titels implizit Nazi genannt, was nicht nur ein Hohn ist, sondern auch ein sehr schlimmer Fehler.
Ich ändere hiermit der Artikel nochmal, so dass er richtig wird, und hoffe, dass die richtige Version jetzt stehen darf. (nicht signierter Beitrag von Ceratioidei (Diskussion | Beiträge) 19:15, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Titel
Diskussion:Jan Pommer

message: Ich bezweifele, daß JP derzeit als Rechtsanwalt tätig ist oder als solcher derzeit in eine RA-Kanzlei angestellt ist. Er kann auch nicht als solcher bezeichnet werden, bestenfalls als ehemaliger RA. Ich gehe davon aus, daß seine RA-Zulassung derzeit ruht. "Rechtsanwalt" sollte deshalb wieder in "Jurist" geändert werden. Der "Jurist" ist zumindest belegt, die Änderung "Rechtsanwalt" wurde nicht belegt. >>> Version vom 15. Juni 2012, 14:15 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig)Fkaiser2003 (Diskussion | Beiträge) 
Siehe hierzu auch Rechtsanwalt >>>"... Anwälte werden von der Rechtsanwaltskammer, in deren Bezirk sie sich niederlassen wollen, zugelassen und dort auch in das Rechtsanwaltsverzeichnis eintragen. Zugelassene Rechtsanwälte müssen den Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung für Rechtsanwälte (Vermögensschadenhaftpflichtversicherung) für Beratungsfehler sowie das Vorhandensein von Kanzleiräumen am Ort der anwaltlichen Zulassung nachweisen. ..." 
83.34.87.163 19:32, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title: Rechtsanwalt???
Diskussion:Hermann Kress

message: Was ist genau mit dem Link "Wiederaufbau des Pionierdenkmals in Dresden - beim BDPieV" gemeint? Bei den Weblinks habe ich erstmal rausgenommen, bei den Einzelnachweisen aber drin gelassen. Bitte genaue URL angeben.--Berita (Diskussion) 19:39, 14. Okt. 2012 (CEST)
replies: text: Danke, hab ich dann mal wieder eingefügt. Als Weblink zwar nicht so ideal, etwas allgemeines über den Künstler wäre schöner, aber da gibt es wohl momentan nichts.--Berita (Diskussion) 21:08, 14. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Weblink