Diskussion:Karl May’s Gesammelte Werke

message: ...Deine Änderung wurde von mir rückgängig gemacht, da ich beim besten Willen keinen Sinn in Deinem Satz erkennen konnte. Bitte w.g. besser formulieren oder bleiben lassen, Danke & Servus --Reimmichl-212 12:07, 28. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Vermutlich wäre es um die Erkrankung Winnetous gegangen... aber bei so eienr Übersichtsseite kann man das eine oder andere Detail wirklich weglassen. ;) --Tamarin 16:00, 29. Okt. 2009 (CET)
replies: text: Naja, war ja von mir auch net bös gemeint, aber es war wirklich ein bissel wirr formuliert und net notwenig, Du hast w.o.g. ganz recht, Servus --Reimmichl-212 16:09, 29. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Hallo 79.166.2.187 

message: ..."Bamberger Karl-May-Verlag seit 1913"? Ist es nicht irreführend formuliert, wenn der KMV seit 1913 in Bamberg angesiedelt wird (so könnte man das jedenfalls lesen), Servus --Reimmichl-212 16:14, 26. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Erste Zeile... 

message: Bin eher zufällig hier rein gestoßen. Da fiel mir auf, daß nur bei drei der vier Bände der Greifenklau-Tetralogie die laufende Nummer der Gesammelten Werke angegeben ist. Nun habe ich mal den vierten Band, den letzten, auch mit der passenden Nummer versehen (und auch gleich das fehlende Inhaltsverzeichnis, das bei den anderen drei angeführt ist, ergänzt). Aber eigentlich vergebliche Liebesmüh, um es mit Goethe zu sagen, denn wenn nur diese vier Bände die laufende Nummer anzeigen, dann kann man es gleich bleiben lassen. Oder aber, was ich für richtiger fände, diese bei allen anderen Werken ergänzen. --Stugrugra (Diskussion) 14:38, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Laufende Nummer der Gesammelten Werke 

message: hallo, mal werden die Werktitel kursiv ausgezeichnet (wie es sein soll), mal gar nicht und mal mit doppelten hochgänsefüßchen. das sollte bitte mal vereinheitlicht werden. vg --Jbergner (Diskussion) 13:15, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Vereinheitlichung der Titelauszeichnungen nötig 

message: Hiho, die Erstausgabe hieß "Der verlorne Sohn" (ohne "e"), die Fischer-Ausgabe hieß "Der verlorene Sohn". Die Ausgabe im KMV basiert auf der Fischer-Ausgabe. Ich halte es daher nicht für falsch, das "e" stehen zu lassen, wenn auf den Originaltitrel Bezug genommen wird. Allerdings dürfte das letztendlich völlig wumpe sein. :) --Tamarin (Diskussion) 11:37, 27. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Meine Korrektur bestand vor allem im fehlenden "e" im Titel von Band 74, wo es unbestreitbar hingehört. Der Rest diente lediglich der Vereinheitlichung, da beide Formen gleichzeitig vorkamen. Dabei habe ich eben auf den älteren Münchmeyer-Titel zurückgegriffen; aber solange wir uns für eine Form entscheiden, können wir meinetwegen auch den Fischer-Titel übernehmen. Viele Grüße --Czelko (Diskussion) 14:27, 27. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  verlorne / verlorene 

message: Sehe gerade, z.B. bei den Bänden 2ff, daß die Kapiteltitel des Originals angegeben sind, nicht die der GW-Fassung ... (R. Wick) (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 15:00, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Zahlreiche Angaben zu Kapiteln und deren Titeln falsch 

message: Die Erzählung beginnt nicht, wie im Text seht in Argentinien, sondern in Uruguay. Das kann man auch anhand der Geschichte von Uruguay und des im Buch ewähnten Oberst Latorre überprüfen. (nicht signierter Beitrag von 79.241.1.72 (Diskussion) 14:27, 25. Okt. 2016 (CEST)
replies: text: Stimmt, wurde korrigiert, danke, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 22:30, 25. Okt. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehler bei am Rio de la Plata 

message: Ich besitze die Carl Ueberreuter Ausgabe dieses Buches von 1952 und muss sagen, dass da ein Haufen mehr Kapitel drin sind als hier im Artikel angegeben, hier die Kapitel:
1. Bei den Haddedihn
2. Auf dem Tigris
3. Der "Vater der Gewürze"
4. In der Schilfhütte
5. Der Pole und sein Diener
6. Die Erzählung des Binbaschi
7. Nach Hille
8. Als Pascher verdächtig
9. Vor Gericht
10. Die Karawane des Kammerherrn
11. Auf dem Euphrat
12. Im Turm von Babel
13. Osman Pascha
14. Wieder im Turm
15. Die Schatzkammer des Birs Nimrud
16. Frohe Heimkehr
Leider mag Wikepedia es wohl nicht wenn man Aufzählungen zeilenweise macht, sondern fasst sie frech in einer Zeile zusammen.
Mit freundlichen Grüßen Maxvorstadt (Diskussion) 06:11, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: Wie Du ja dem Vorwort entnehmen kannst, werden hier die ursprünglichen Ausgaben des KMV beschrieben - dass spätere und von anderen Verlagen (wenn auch - wie bei Ueberreuther lizenziert) einen anderen Aufbau haben, ist richtig, gehört aber nicht hierher. Servus, --Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 10:17, 23. Feb. 2017 (CET)
replies: text: PS: Beachte auch die ausführlicher Erklärung dazu im 2.Absatz des Vorwortes, wo da ohnehin steht! Michl → in memoriam Geos  (Diskussion) 10:19, 23. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Bei den Trümmern von Babylon