Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Church of emacs

message: Damit das mal nicht so leer bleibt, wofür willst du die Semigott-Rechte hauptsächlich benutzen? -- ThalanTalk 14:34, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: (BK) ^^ --εuρhø 14:34, 24. Aug. 2008 (CEST)

text: Hallo Thalan. Die Adminrechte würde ich insbesondere für meine Arbeit in der Eingangskontrolle, bei den letzten Änderungen und den Vandalismusmeldungen gebrauchen (Schnelllöschkandidaten abarbeiten, Vandalen sperren, etc.). Außerdem habe ich des öfteren Änderungen, die ich an geschützten Seiten oder im MediaWiki-Namensraum vornehmen möchte. Zudem werde ich auch bei den Löschkandidaten mitarbeiten. Gruß, --Church of emacs D B 15:08, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Arbeitsbereiche 

message: Achim Raschka schreibt, er hätte Dich mal als Sockenpuppe bezeichnet. Ist dazu etwas zu sagen? --Hardenacke 15:48, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Hardenacke. Dazu kann ich eigentlich nur sagen, dass ich mich nicht daran erinnern kann, und dass ich bestätigt keine Sockenpuppe bin. Gruß, --Church of emacs D B 16:13, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke. --Hardenacke 16:19, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Accounts 

message: Hallo, Church of emacs
Du bist mir eigentlich noch nie (das sagt aber nichts, denn ich bin nicht so lang hier) in der WP aufgefallen. Deshalb einige Fragen, denn ich tendiere stark zu einer -Stimme, kann mich aber nicht recht entscheiden. Erstens: Was sind deine Fachgebiete? Ich nehme an du bewegst dich eher im administrativen Bereich, was dich zum Admin qualifizieren könnte. Aber warum hast du keine Lesenswerten oder Exzellenten Artikel geschrieben? - Außerdem: Bist du nur unter diesem oder auch einem Zweitaccount tätig? Wenn ja, was tust du mit dem Zweitaccount? Liebe Grüße--servus ad disputationem 15:54, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: (BK mit Mark Nowiasz) Hallo Servus100. Meine Fachgebiete stehen auf meiner Benutzerseite. Insbesondere Freie Software und Peter Singer sind da zu nennen. Das mit dem administrativen Bereich ist wohl wahr. Zu den LA/EA: Ich konnte mich bisher noch in kein Gebiet so hineinsteigern, dass es dafür gereicht hätte. Informationen zu meinem (inaktiven) Testaccount findest du hier. Gruß, --Church of emacs D B 16:13, 24. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Fragen 

message: Da hat ein anderer Kandidat doppelt soviele Edits und leistet vergleichbare (bzw. hat wahrscheinlich noch mehr Artikelarbeit geleistet) und kassiert massenhaft Contras. Nichts persönliches gegen Coe.--Meisterkoch 20:12, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Doch natürlich. Doppeltnominierungen von Admins braucht man ja nun auch noch.--Meisterkoch 22:02, 24. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Da hab ich jetzt zwei Tage drüber nachgedacht. - Und es immer noch nicht verstanden. --Hardenacke 15:22, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Gehört dies nicht auf diese Disk.? - scheint mit CoE ja wenig zu tun zu haben. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:58, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Versteh ich net...

message: wie sieht es mit einer freiwilligen wiederwahl bei dir aus? --85.178.67.2 22:31, 26. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo poupou. Ich stelle mich gerne zur Wiederwahl, falls ein diesbezüglicher Wunsch von mehreren Benutzern besteht --Church of emacs D B 22:57, 26. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  wiederwahlfrage 

message: Hallo Church of emacs, wenn Du Dich den Wikipedianern, die Dich noch nicht so gut kennen, gerne vorstellen möchtest, lade ich Dich herzlich ein, hierzu diesen Fragebogen auszufüllen und hier einzustellen. Selbstverständlich ist es völlig ok, wenn Du dort nicht alle Fragen beantworten magst. Gruß, Zipferlak 00:57, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Vorstellung 

message: Church of emacs
ist mir sporadisch über den Weg gelaufen, und es war nie eine "uninteressante" Begebenheit, sondern war von purem Engargement für ein klare sachliche Ebene im Bereich der Enzyklopädie geprägt. --Eleazar  ' ©.  ✉ 20:03, 31. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Pro 

message: Kurze Frage zu der Kontra-Stimme von Benutzer:KeineWerbungBitte. Was ist schlecht an diesem Edit? Benutzer:Church of emacs fügt dort den Originaltitel ein, das Produktionsland und den IMDB Link, diesen sogar mit der dazugehörigen Vorlage. Zugegebenermaßen ein kleiner Edit, den er - Asche auf sein Haupt - nicht als ein solcher markiert hat, dafür hat er aber die Zusammenfassungszeile benutzt. Gut er hat dort zwar nicht erwähnt, dass er OT und PL hinzugefügt hat, sondern lediglich "+imdb" aber was solls, schaden tuts dem Artikel nicht. Ich bin jetzt doch neugierig geworden, wieso dies eine kontra-Stimme rechtfertigt. Ich kann da nichts verwerfliches erkennen. Der Artikel selber steht zwar in der LK, ihm fehlt auch eine Inhaltsangabe uä. aber wenn Coe. den Film nicht kennen sollte, kann er auch nichts dazu schreiben. Verwundert,--Ticketautomat 16:18, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Auf der Version Seite ist noch ein Löschantrag, den Church of emacs auf der Löschdiskussion mit „behalten und verbessern“ kommentiert hat. Dieses findet KeineWerbungBitte unakzeptabel, wie er schreibt. (Was mir übrigens nicht nachvollziehbar erscheint). --Joachim Pense Diskussion 06:30, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Frage zu einer Kontra-Stimme 

message: Von der schieren Anzahl deiner Pro-Stimmen, somit auch von mir selbst, da ich auch mit pro stimmte. Ich gratuliere schon mal voreilig. Wahnsinn! --Koenraad Diskussion 21:09, 3. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Siehe unten :-) --Church of emacs D B 20:59, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bin beeindruckt 

message: # KeiWerBi Anzeige? 13:26, 2. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Kommentarkommentar 

message: Bist du auch bereit, dich über das PIS-System verbürgen zu lassen, so dass deine Identität gegenüber dem Projekt bekannt ist? --Micha 15:58, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Hallo Micha. Ich bin auf der Gemeinschaftsseite eingetragen und wurde bisher von 12 Benutzern bestätigt (vermutlich werden es bald noch mehr). An dem Bürgschaftssystem habe ich nicht teilgenommen, aus Datenschutzgründen, die ich zur Einführung des Systems auch zur Diskussion gestellt habe. Gruß, --Church of emacs D B 16:09, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text:  Dieses Problem mit der Anonymität werden wir lösen ;-) ... --Micha 20:40, 5. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Da bin ich gespannt :-) --Church of emacs D B 20:53, 5. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Nachträgliche Frage 

message: Ich möchte mich bei der Community für das Vertrauen herzlich bedanken. Ich werde versuchen die erweiterten Rechte sorgfältig und bedacht einzusetzen. --Church of emacs D B 20:58, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Danke