Diskussion:DeviantArt

message: Was bis jetzt im Hauptartikel auskommentiert war, entwickelte sich dort langsam zu einer Diskussion, also hab ichs mal hierher verschoben:
"in meinen Augen lohnt es sich hier nicht, alles wörtlich zu übersetzen, da de Übersetzung im Deutschen mitunter keinen Sinn ergibt. | die englische Version ergab teilweise erst recht keinen Sinn bzw. verfälschte diesen ("General Administrator")"
Ich meine, schön und gut, auf die englischen Originalbezeichnungen sollte dennoch nicht verzichtet werden.  Wie wärs also mit einer weiteren Spalte in der Tabelle?
--Rotane 00:16, 15. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Usersymbole? 

message: :(Löschdiskussionshinweis ist so nicht zutreffend, LA wurde ohne jede Diskussion zurückgezogen. --Bitnic 21:23, 16. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Überstandener Löschantrag 

message: ist das bitte für ein mumpitz? und was soll es bedeuten? zu lesen unter der Überschrift Streitpunkt Copyright: "Wegen der unpraktischen Art, die Urheberrechte der entsprechenden, mitunter wiederverwendeten, Werke zu untersuchen, bleiben viele Verstöße ungeahndet, bis der Sachverhalt letztendlich offensichtlich ist. Administrative Arbeit hinsichtlich diverser Regelverstöße wird oft als einseitig und gleichgültig abgetan; das kommt zustande,[...]"
--jan 85.181.225.1 14:16, 29. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Erstens: mäßige dich im Ton. Zweitens: was genau stört dich? --sentropie 14:40, 29. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  wtf? 

message: "Die aktuelle, siebte Version von deviantART ist am 10. Juli 2008 online gegangen. Die Version nennt sich deviant Version 7"
Entschuldigt bitte wenn ich falsch liege aber ist es nicht erst die Version 6 der DA Software?
--Derbenjamin 05:52, 14. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Version 7 ? 

message: Warum ist die Aussprache des Wortes "stock" so holprig erklärt bzw. warum ist sie überhaupt erklärt? 
Es ist das vierte englische Wort in einer Folge von sechs englischen Wörtern. Die Aussprache der anderen Wörter ist schließlich auch nicht erklärt und wenn überhaupt, sollte es eventuell in Lautschrift gezeigt werden. Nutzer, die des Englischen nicht mächtig sind, werden sich wohl noch eher an der Aussprache von "deviation" aufhängen als an dem simplen Wort "stock".
Ich wäre dafür, den merkwürdigen Zusatz "(Aussprache S-T anstatt SCH, kein Vergleich zum Wort Stock (Ast))" zu entfernen.
Gruß, Johannes
Habe den Teil über die Ausprache entfernt. Englische Aussprache sollte im englischen Wictionary behandelt werden, nicht hier.--techpriester 13:05, 28. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Begriffserklärungen / Aussprache 

message: Kann man die Zensur umgehen ohne sich anzumelden? =) -- 91.97.91.88 22:23, 20. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Nicht auf offiziellem Wege. Nein. -- Andy Gaßner 15:02, 5. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zensur 

message: Ich denke, der Artikel gehört einmal komplett überarbeitet. Die Begriffsklärungen müssen erweitert werden, da mittlerweile einige neue Funktionen (zb Groups, Badges, Critism, Shop, Portfolio oder SitBack) hinzu gekommen sind. Man sollte ausserdem die Bezahlfunktion erweitern, da die sich natürlich nicht nur auf die deviantPoint beziehen, sondern man auch mit Kreitkarte und PayPal bezahlen kann.
Als letztes würde ich sagen, dass die unten genannte Kritikpunkte lange überholt sind. Gerade bei den Daily Deviations oder gegenüber anderssprachigen Usern hat sich da doch einiges in den letzten Jahren getan -- dj-corny 12:01, 10. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Überabreitung 

message: Ich habe das Gefühl, dass der Schwerpunkt nicht mehr bei Photographie (a propos: ist Fotografie nicht üblicher?) oder Photomanipulation, sondern bei Zeichnungen liegt.
--94.139.30.234 11:46, 20. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  ...wobei der Schwerpunkt auf der Photographie sowie der digitalen Photomanipulation liegt... 

message: Ich finde, der Begriff "Mashup" ist doch weitgehend im Musik-Bereich geläufig und im Zusammenhang mit Bildbearbeitung fehl am Platz. Also ich kenne keinen Bildbearbeiter, der jemals zu mir gesagt hat: 'Hey, schau` mal, ich hab` ein neues Mashup gebastelt'...
Von daher würde ich diesen Begriff durch "Collage" ersetzen, was eben die Arbeitsweise auch wesentlich besser beschreibt, da praktisch sehr oft bestimmte Bereiche eines Stock-Fotos "ausgeschnitten" und in ein neues Bild eingearbeitet werden.
--93.197.81.1 11:31, 25. Jul. 2013 (CEST)
thread_title:  Mashup 

message: Es wird immer bunter in der Wikiwelt. Da wird ein Kritikabschnitt, der in ähnlicher Form seit dem 18. Juni 2005 im Artikel bestand hatte  einfach so entfernt und das ganze wird auch noch gesichtet? Macht sich eigentlich keiner mehr die Mühe vor einer umfangreichen Textentfernung in die Versionen zu schauen? Ich werde den Kritikabschnitt, der mit dieser Bearbeitung entfernt wurde sofort wieder einstellen und erwarte eine Diskussion vor der erneuten Entfernung! 141.90.2.107 08:32, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Kritikabschnitt wurde entfernt 

message: Offensichtlich handelt es sich hier um einen Artikel der von der Marketingabteilung der Webseite massiv bearbeitet wird. Lediglich für Kritiken wurden bisher Belege gefordert und auch geliefert, aber bei positiven Aussagen scheint dies nicht so wichtig zu sein.
Da der Artikel also munter alles mögliche behauptet, und gleichzeitig dabei so klingt, als ob das alles total super sei, habe ich den Quellen- und den Neutralitätsbaustein gesetzt. Beide bitte ich erst nach einer Überarbeitung zu einem seriös formulierten und sauber bequellten Artikel zu entfernen, und damit sind weder Pressemitteilungen noch Aussagen auf der Webseite gemeint, sondern eine zumindest mediale Rezipierung des Themas.
Damit der Artikel in Zukunft unseren Qualitätsansprüchen genügen kann, werde ich weitere Edits, die quellenlose Aussagen beinhalten oder Schönfärberei betreiben konsequent rückgängig machen und sukzessive alles Unbelegte aus dem Text entfernen. Er steht zwecks dessen auf meiner Beobachtungsliste. --FoxtrottBravo (Diskussion) 11:12, 4. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Quellen / Neutralität