Diskussion:Lebensmittelampel

message: Hallo Da7id, Glückwunsch zu "deinem" ersten Artikel, der mit ziemlicher Sicherheit – soviel kann ich, denk ich, sagen – nicht gelöscht werden wird, da er schon sehr ordentlich aussieht. Raum für Verbesserungen gibt es immer und überall, daher nachfolgend meine Kommentare:
* Der Klammerzusatz des Lemmas ist recht lang. Bedenke, dass das u.U. jemand im Suchfeld od. in der Adressleiste des Browsers eingeben muss; d.h. je kürzer, desto besser: evtl. nur „... (Lebensmittel)”? „Seite verschieben” ist das Stichwort dazu.
* Der Artiel sollte dann auch in der WP:BKS Ampel angeführt werden. Aber bitte kein Bsp. an dieser nehmen. Die ist nicht sehr "schön": Ziellemmata sollten am Beginn stehen und BKSen sollten auch keine Assoziationsblaster sein.
* Die Einleitung sollte mit „[Der/die/das] <Lemma> ist ein/e ...” beginnen, damit jeder sofort weiß worum's geht, interessiert weiterliest oder erkennt eigentlich nicht im gewünschten Artikel gelandet zu sein.
* Der erste Abs. in Ampel_(Lebensmittelkennzeichnung)#Hintergrund besteht aus einem Satz. Das ist zwar grammatisch völlig korrekt aber nicht sonderlich einladend.  Ich persönlich würde auch Objekt und Subjekt bei „innerhalb verschiedener Länder von Parteien und Einrichtungen“ vertauschen.
* „Ampel erschaffen“ ... Erschaffen werden Kunstwerke, Monumente, ..., techn. Dinge werden eher eingeführt 
* Kritik: Die ersten zwei Sätze klingen, wenn auch inhaltlich richtig, wie hingeknallte Statements, ohne Kontext.
* Großbritannien ... Relative Zeitangaben in Artikeln sind immer kritisch, da es z.B. in fünf Jahren nicht mehr „seit zwei Jahren“ ist.
* Einzelnachweise für GB und CH wären noch toll.
* Weblinks: Ich persönlich würde die (techn. angehauchten) Adressen zu Gunsten von Inhalt kurz erläuterndem Text verbergen. Aber das ist evtl. Geschmackssache.
Ansonsten: Gratulation! Meiner Erfahrung nach bekommen nicht viele ihren ersten Artikel so gut hin. --Geri, 14:03, 19. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Kommentare 

message: Dass die Lebensmittelampel in der Schweiz eingeführt wurde stimmt so nicht:
http://www.tagblatt.ch/aktuell/schweiz/schweiz/Lebensmittel-Ampel-nur-im-Internet-und-auf-dem-Handy;art622,1451618 (nicht signierter Beitrag von 80.219.19.36 (Diskussion | Beiträge) 18:55, 29. Mär. 2010 (CEST)
thread_title:  Lebensmittelampel Schweiz 

message: Hallo, mein Vorschlag wäre, dass der Name des Artikels von "Ampel (Lebensmittelkennzeichnung)" auf "Lebensmittelampel" geändert wird. Der Begriff Lebensmittelampel ist einfach viel gebräuchlicher. Vergleiche hierzu auch jeweils die Anzahl der aktuellen Treffer bei Google für "Lebensmittelampel" (58.000) https://www.google.de/search?q=lebensmittelampel und "Ampel Lebensmittelkennzeichnung" (20.800) https://www.google.de/search?q=ampel+lebensmittelkennzeichnung. --Nutrition Experts (Diskussion) 15:43, 26. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Es sind 138:118 Suchergebnisse, aber eine Umbenennung finde ich ebenfalls angebracht, schon, weil es dann klammerfrei ist.--Tohma (Diskussion) 15:59, 2. Dez. 2018 (CET)
thread_title:  Vorschlag: Änderung des Namens des Artikels 

message: „Das Unternehmen wird im ersten Halbjahr 2020 beginnen, die Nährwert-Ampel auf Lebensmittelverpackungen in Deutschland, der Schweiz, Österreich, Belgien und Frankreich zu drucken.“: https://www.blick.ch/news/wirtschaft/nutri-score-auf-ueber-5000-produkten-des-lebensmittelmultis-nestle-fuehrt-naehrwert-ampel-in-der-schweiz-ein-id15633987.html --Fonero (Diskussion) 11:51, 27. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Nestlé führt den Nutri-Score in mehreren Ländern Europas ein