lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Concetto

message: Diskussion kopiert vom gelöschten Redirect Konzettismus. — PDD — 10:52, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Bist du sicher? Scheint mir ein völlig ungebräuchlicher Begriff zu sein, der nur in der WP existiert. — PDD — 10:30, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Du kannst ja mal eben in den Quellen im Artikel Schwulst nachsehen, der Begriff ist literaturwissenscahftlich durchaus Standard. --DasBee ± 10:32, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Sag mal ne konkrete Quelle bitte. dtv Sachlexikon Literatur kennt ihn schon mal nur als Concettismus... :-) — PDD — 10:36, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Arnold/Detering: Grundzüge der Literaturwissenschaft: nur als Concetto. Ich wühl gern mein ganzes Bücherregal durch, aber meine Zweifel wachsen, dass die eingedeutschte Schreibung gebräuchlich ist... — PDD — 10:42, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Darf ich jetzt gerade mal ohne BK antworten? Nennung u. a. in Metzler (1984), S. 84, als Konzeptismus genannt bei Hans Flasche: Gesch. d. span. Lit. Bd. 2, 1982, SS. 169, 426, 640, 645, 660; und Manfred Hardt: Gesch. d. ital. Lit., 1996, SS. 328, 381, 384ff., 411, 422. Reicht? --DasBee ± 10:49, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Bei Flasche und Hardt in der Schreibung "Konzettismus"? Okay. — PDD — 10:50, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Begriff in der Form "Konzettismus" gebräuchlich? 

message: Die Verweise auf "Bonmot" habe ich zurückgesetzt, da "Sentenz" und "Aphorismus" reichen und ein Concetto kein Aphorismus ist (keine literarische Form), sondern ein Stilmittel, nämlich die komplexe Metapher. 
Anders als die absolute, nicht mehr auflösbare Metapher der Moderne ist das Concetto auflösbar, aber nur durch ein umfassendes Wissen, worauf alles angespielt wird und wie es verbunden ist. Curryfranke (Diskussion) 14:11, 23. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Rücksetzung
Diskussion:Sprachwahrnehmung

message: Im jetzigen Zustand ist der Artikel noch arg dürftig und von einem Löschantrag bedroht. Ein weiterer Ausbau von kundiger Hand ist dringend erforderlich. Gleichzeitig sollte auch auf Fließtext umgestellt werden. Stichpunktartige Listen sind nicht der Stil, den die Wikipedia bevorzugt... --seismos 10:55, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich werde mich bemühen, den Artikel zu verbessern. --Sarwrik 23:24, 10. Mai 2009 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Gottfried von Hanau

message: Im Internet-Eintrag des Mormonen-Archivs in Utah (USA) (www.familysearch.org) finde ich:
Gottfried Graf von Hanau und Munzenberg, * 1331 in Hanau, Sohn des Ulrich III. Graf von Hanau u. Munzenberg (1311-1370) und (oo 1329) der Adelheid Gräfin von Nassau (1312-1344).
Gottfried wäre demnach nicht der Sohn, sondern der Enkel des Ulrich II. Graf von Hanau (1278-1346) und (oo 1310) der Agnes von Hohenlohe-Weikersheim (1290-1344). --Seeteufel 10:58, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da Ulrich III. selbst erst um 1310 geboren ist, Gottfried keinesfalls der älteste Sohn war (da Ulrich IV. als ältester Sohn seinem Vater folgt), ist es ausgeschlossen, dass Gottfried ein Sohn Ulrich III. war. Ulrich III. hätte dann mit ca. 15 Jahren bereits zweimal Vater sein müssen. Auch die gründlichste - auf allen damals greifbaren Informationen - basierende genaealogische Untersuchung von Reinhard Suchier (siehe: Literatur) ordnet ihn eindeutig als Sohn Ulrich II. zu. Dort ist aus zeitgenössischen Urkunden nachgewiesen, dass er der fünfte Sohn Ulrich II. ist. Und Ulrich III. hat überhaupt erst nach 1327 geheiratet. Die Angaben im Mormonen-Archiv in Utah (USA) (die ohne Quellenangebe [!] geführt werden) sind deshalb falsch. Definitiv falsch ist sein dort genannter Titel, Graf war er nie. -- Reinhard Dietrich 14:30, 9. Nov. 2007 (CET)
thread_title:  Personendaten
Diskussion:Jürgen Barth (Rennfahrer)

message: Hätte noch ein bild für den artikel.Es handeld sich um ein bild von einen.porsche 956c den er gefahren hat.währe das bild gut für den artikel? gruß --Formula one Fan 10:59, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Nur, wenn das Foto von dir selbst geschossen wurde. Sonst ist es vermutlich eine URV und wird eh bald wieder gelöscht. RX-Guru 16:26, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  EIN BILD
Diskussion:Citybahn

message: Hallo axpde
Citybahn ist meiner Meinung nach der Prototyp des StadtExpress gewesen, deshalb könnte man den Artikel dort entsprechend einfügen.
Der Nachfolger der Citybahn Köln-Gummersbach war der StadtExpress, der später auch wieder in RB Oberbergische Bahn umbenannt wurde.
--Nippeser 11:02, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hallo, so hatte ich mir das auch schon gedacht. Hatte lediglich gehofft, jemand "vor Ort" hätte Lust dies zu tun, damit sich hinterher niemand "unterrepräsentiert" fühlt ;-) Gruß Axpde 13:31, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Ich finde das eigene Lemma gerechtfertigt. Die CityBahn sah einfach vom Design her ganz anders aus. Da müsste sie schon als ganz eigener Absatz in den StadtExpress-Artikel. Außerdem waren ja bei weitem nicht alle SE vorher CB. --141.30.184.90 14:14, 14. Feb. 2008 (CET)

message: Zunächst City-Bahn (so an den wagen angeschrieben), später (mit verbreitung der zuggattung) CityBahn. --Tobias b köhler 10:36, 27. Aug. 2007 (CEST)
replies: text:  Stimmt, insofern ist das Lemma Citybahn unzutreffend und sollte eher ein Schreibweise-Redirect zu City-Bahn oder CityBahn sein. --141.30.184.91 10:56, 13. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Schreibweise 

message: Einer der Wagen (1. und 2. Klasse) fährt auf der RegionalExpress-Linie 13 (Maas-Wupper-Express) zwischen Hamm und Venlo. --Röhrender Elch 21:27, 5. Sep. 2007 (CEST)
thread_title:  CityBahn-Wagen
Diskussion:Kollokation (Telekommunikation)

message: Muss der letzte Satz wirklich sein? ich persoenlich empfinde es als persoenliche Wertung. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.146.138.76 (Diskussion • Beiträge) 2:09, 26. Apr 2007)  -- Complex 11:10, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: War es auch. Ich habe den Satz entfernt. --Complex 11:10, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Muss der letzte Satz wirklich sein? 

message: Keine Redundanz zu Colocation. Colocation ist der allgemeine Begriff, Kollkation (Telekommunikation) eine ganz spezielle Form. --WRuss 21:02 MESZ 02.Aug. 2009 (21:07, 2. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Tja, lies mal die beiden Artikel durch und du wirst feststellen, dass sie die von dir angenommene theoretische Aufteilung überhaupt nicht einhalten. Vor dem Löschen von Redundanzbausteinen außerdem bitte die entsprechenden Hinweise beachten. --Birger 03:49, 19. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Redundanz 

message: woher stammt das zweite L eigentlich in der Deutschen Schreibweise. Auf irgendwelchen anderen Webseiten fand ich dass im Deutschen auch scheinbar beide Schreibweisen, sowohl ein "L" als auch zwei "L" moeglich sein sollen. co-location ist doch der internationale aka. Englische Begriff. suggestedsignaturehere 23:48, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Das wird wohl daher kommen, dass die Deutsche Telekom derart an ihrem Quasi-Monopol klebt, gewissermaßen als Anleihe an kolloid... -- 78.53.38.87 16:40, 15. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wieso Ko'''ll'''okation und nicht Ko'''l'''okation?
Diskussion:Coudé-Strahlengang

message: Hat jemand ein Diagramm zu diesem Strahlengang?
: Hier: http://astrofan.republika.pl/sprzet/teleskopy.htm
: ArtMechanic 13:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

message: Wollte nur auf einen Fehler hinweisen:
Das französische Wort für Ellenbogen lautet coude.
Coudé hingegen ist ein Adjektiv und bedeutet soviel wie gebogen/geknickt.
: Warum hast Du den Fehler nicht berichtigt? -- ArtMechanic 00:25, 4. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bedeutung des Wortes „coudé“ 

message: um die Beobachter in einem beheizten Raum nicht der Kälte auszusetzen. 
::Ist wohl sowieso schlecht möglich, jemanden in einem beheizten Raum der Kälte auszusetzen. Oder was verstehe ich nicht? --87.67.234.124 14:59, 15. Jul. 2014 (CEST)
thread_title: Hitze und Kälte
Diskussion:Simon de Bucy

message: Zur Zeit stellt der Artikel eine Mischung aus Begriffsklärung und Mini-Artikel dar, was ein recht unschöner Hybrid ist. Ziel sollte sein, zu den einzelnen Personen genügend Material zusammenzutragen, um einzelne Artikel daraus zu formen und dies hier als reine BKL einzurichten. --seismos 11:37, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Kartoffelbrot

message: vll. sollte hier eine fallunterscheidung gemacht werden, denn nicht jedes kartoffelbrot ist ein riewekooche .. 84.56.221.35 11:40, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich denke, man kann die Unterscheidung auch im Artikel Riewekooche vornehmen. --Emkaer 12:52, 24. Feb. 2010 (CET)

message: Ich tippe, dass man Kartoffelbrot insb. dort bekommt, wo Kartoffeln angebaut werden. in SH bspw. ist K. überall zu bekommen, in Berlin nur in wenigen Bäckereien. Ohne Quellen lass ich das weg? --Sujalajus (Diskussion) 21:47, 14. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Regionale Vorkommen
Diskussion:Liste der deutschen Wirtschaftsminister

message: Mit den DDR-Bereichsministern kommt man auf deutlich mehr, ohne sie auf deutlich weniger als 43 Minister. Und die "85jährige Geschichte" klingt auch nach älterer Festschrift. Wenn das niemand erklärt, würde ich's demnächst mal ändern. --Der Geo-Graf   iv Ю 11:41, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: 43??
Diskussion:SOA

message: Eine automatische Weiterleitung von SOA nach Serviceorientierte Architektur ist nicht korrekt. SOA wird wahrscheinlich nur in Informatikkreisen lediglich für Serviceorientierte Architektur verwendet. Auf Managementebene und in der Buchhaltung (Finanzen, Rechnungslegung, Banking, Treasury) meint man damit ausschliesslich den Sarbanes-Oxley Act. Das gilt auch für große deutsche Konzerne, die so ihre Probleme mit Finanzen in letzter Zeit hatten.;) Eine Begriffsklärung ist daher absolut notwendig!!! De Bart 11:49, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Automatische Weiterleitung 

message: Die folgenden Artikel existieren noch nicht und scheinen größtenteils auch nicht relevant. Ich habe sie daher mal aus dem Artikel heraus hierher verschoben. --Oreg 11:00, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Rote Links
Diskussion:Frank Bielka

message: Relevanz hat sich in der Diskussion gezeigt. Deshalb ist eine Löschung nicht nachvollziehbar.--Machiavelli80 11:49, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Keine der Löschungen erfolgte wg Relevanz (die wurde noch gar nicht richtig diskutiert), sondern alle wegen verschiedener Urheberrechtsverletzungen (Klartext: frühere Fassungen des Artikels enthielten wörtlich abkopierte Passagen von http://www.chronikderwende.de/_/lexikon/biografien/biographie_jsp/key=bielka_frank.html. In der vorliegenden Fassung ist dies in keiner Version mehr erkennbar. --Rax   post   16:14, 26. Apr. 2007 (CEST)

message: Passage verletzt das Persönlichkeitsrecht unseres Mandanten. Vermittelt den Eindruck, Bielka wäre als Vorstand in den Genuss höherer Bezüge gekommen, die er einst als Aufsichtsrat selbst gewährt hat. Es fehlt der Hinweis, dass sein eigenes Gehalt von dem neuen amtierenden Aufsichtsratsvorsitzenden festgesetzt wurde und niedriger war als das seines Vorgängers. Außerdem wurden die Ermittlungen nicht wegen Mangels an Beweisen eingestellt, sondern nach § 170 II StPO, kein Anlass zur Erhebung der öffentlichen Klage. Der Artikel wird nach 14-tägiger Frist in beiden Punkten von uns entsprechend umgeändert.(--KanzleiMoserBezzenberger 19:25, 9. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Text wurde überarbeitet für mich, jetzt neutral, daher auch Entfernung des Bapperls --Cartinal (Widerstand macht relevant) 17:21, 22. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Text wurde noch etwas weiter bearbeitet. Die beiden von uns bemängelten Punkte waren noch nicht optimal berücksichtigt.--KanzleiMoserBezzenberger 15:52, 23. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es eine reputable Quelle dafür, dass die Bezüge niedriger waren als die seines Vorgängers und er an der Erhöhung nicht beteiligt war? --Ildottoreverde (Diskussion) 08:53, 28. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Nichtneutraler Text
Diskussion:Deutsche Schwimmmeisterschaften 2006

message: Bei den Deutschen Schwimmmeisterschaften 2006 wurde noch ein zweiter Europarekord durch Helge Meeuw aufgestellt. Als Startschwimmer der 4x100 m Lagenstaffel schwamm er Europarekord über 100 m Rücken. Ich weiß aber nicht genau wie das in den Artikel eingebaut werden soll. Gruß --alexscho 12:12, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Richtig. Ich habs mal so gelöst. --Schwimmmeister 14:18, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ja sieht gut aus, vielen Dank für die schnelle Umsetzung. --alexscho 16:29, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: Europarekord
Diskussion:Hastati

message: Also Jungs; Wer bitte ist auf die Idee gekommen ist die Heeresreform des Marius auf auf das "3. Jahrhundert vor Chr." zu legen?!? Die fand definitv später statt - wann genau ist schwer zu sagen, aber mann wird wohl die Konsulatsjahre 107-104 v. Chr dafür ansetzten dürfen...
:Danke für den wichtigen Hinweis.--WerWil 09:58, 13. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Datierung der Heeresreform 

message: Es tut mir leid, dass die Rücksetzung nun kommentarlos war. Leider ist das bei mehreren aufeinanderfolgenden ungesichteten Änderungen etwas verwirrend und mir nicht gelungen dabei eine Erklärung einzufügen.
Der Rundschild wird weiter unten im Text genannt und er gehört auch nicht zur namengebenden Hauptwaffe. Darum habe ich ich die Anderung verworfen.WerWil (Diskussion) 18:53, 14. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Revert
Diskussion:Common-Scrambling-Algorithmus

message: Hi, mir scheint der Name des Artikels etwas denglisch zu sein. Entweder sollte er englisch Common Scrambling Algorithm heißen oder deutsch Common-Scrambling-Algorithmus (wegen der Durchkopplung und weil Algorithmus ein deutsches Wort ist). Wie seht ihr das? --jpp ?! 12:21, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Da hast du absolut recht. Ich schiebe mal. T-Zee 19:33, 19. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Name des Artikels
Diskussion:Akademischer Alpenverein München

message: Ich werde bei Gelgenheit ein paar aktuellere Informationen sowie etwas zur neueren Geschichte einfügen, da im Artikel wirklich der Eindruck entsteht der Verein sei tot. Erste Änderungen habe ich vorgenommen, will aber für weiteres erst absprechen welche Informationen der Verein "preisgeben" will. --Wazy123d 01:46, 15. Mai. 2013 (CEST)
replies: text: Sehr gerne. Bitte achte aber darauf, das wichtige vom weniger wichtigen zu trennen. Woher die mitglieder stammen ist z.b. nicht so wesentlich. Servus --Zinnmann d 01:07, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Neuere Geschichte und Aktuelles 

message: Die Einleitung spricht im Präteritum von dem Verein. Wurde er denn aufgelöst? Wenn ja, wann und warum? --Zinnmann d 13:23, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich bin gerade erst dabei, den Artikel anzulegen - habe gerade das hier gefunden: http://www.aavm.de - anscheinend besteht er also noch!? --menphrad[?!] 13:33, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Die Frage ist allerdings, ob der Verein noch heute so organisiert ist wie damals?! Daher müsste man mehr Informationen übder die Gegenwart finden, die leider auf der Website nicht geboten werden! --menphrad[?!] 13:36, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: So - ich hab mich an den AAVM gewendet mit der Bitte um weitere Informationen und Aktualisierungen! Liebe Grüße aus Wien --menphrad[?!] 13:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

text: Der Verein ist nicht aufgelöst und besteht mit wenigen Änderungen (z.B. Frauenaufnahme seit 1980) noch so wie auch 1892 gegründet. Übrigends vielen Dank für das Anlegen des Artikels! --Uwe.Koblitz 07:20, 29. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  Gerne! Vielen Dank für die Informationen! Solltest Du weitere Informationen haben, so gibt es 2 Möglichkeiten: 1) entweder selbst einarbeiten oder 2) mir zukommen lassen udn ich arbeite sie ein! Besonders interessant wäre die Geschichte des AAVM von 1939 bis heute! Da gibts sicher irgendwelche Dokumente beim AAVM! ;-) Ist der AAVM noch immer wie eine Korporation strukturiert? Ich freue mich darauf, den Artikel auszubauen und mit aktuellen Informationen auszustatten! Liebe Grüße aus Wien --menphrad[?!] 11:00, 29. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Aufgelöst? 

message: * Wie sieht es mit der Erinnerungshütte aus?
* Wie ist die aktuelle Mitgliederzahl?
:: Unser Verein hat derzeit etwa 80 Mitglieder aus unterschiedlichen akademischen Fachgebieten mit unterschiedlichem beruflichen, sozialem und kulturellem Hintergrund. Uns alle eint die Liebe zu den Bergen und die Freude daran, diese mit Gleichgesinnten zu teilen.
* Nur sieht es so aus als ob es Stand 2013 wäre? --Seeler09 (Diskussion) 18:35, 24. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Updates
Diskussion:Hippias minor

message: Die im Artikel angegebene Behauptung, Hippias und Sokrates seien "während der Olympischen Spiele" zusammengetroffen, ist nicht richtig. Vielmehr spielt der Dialog im Jahre 420 in Athen, wo Hippias als Gesandter seines Heimatstaates Elis an der vom damaligen athenischen Strategen Alkibiades einberufenen Diplomatenkonferenz zwischen Athen, Argolis, Elis und Mantineia teilnahm. (Alkibiades wollte durch ein Bündnis mit diesen peloponnesischen Staaten den "faulen" Nikias-Frieden von 422/421 unterlaufen. Das Eintreten Sokrates' für den "polytropos" und wissentlichen Lügner ist wohl auch auf seinen jugendlichen Freund und Schüler Alkibiades gemünzt.) 
: Selbstverständlich spielt der Dialog in Athen. Im Artikel wird keineswegs behauptet, Hippias und Sokrates seien während der Olympischen Spiele zusammengetroffen. Nwabueze 14:54, 19. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Handlungsort
Diskussion:BitTorrent (Client)

message: Der Titel passt bislang nicht eindeutig zum Inhalt: Der original-Client, der hier beschrieben wird, ist nur ein BitTorrent-Client von vielen... -- ?
:Verschieben auf BitTorrent Mainline? -- Simplicius ☺ 15:03, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text:  What about "BitTorrent (Client)" vs. "BitTorrent (Protokoll)" ? - Normalerweise werden solche Unterscheidungen in Klammern hinter den Begriff gesetzt und nicht mit einem Bindestrich angehängt. --80.142.66.115 01:35, 19. Mai 2007 (CEST)

message: „Seit Version 6.0 ist der BitTorrent-Client durch den Einkauf von µTorrent Closed-Source, d.h. der Quelltext ist ab dieser Version nicht mehr öffentlich zugänglich“
: Seit Version 6.0 ist der BitTorrent-Client durch den Einkauf von µTorrent Closed-Source... - ja was ist er denn sonst noch?? --W.W. 16:30, 28. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Ganze Sätze 

message: µTorrent hat .exe-Dateien mit <300 kB, ich hab auf meinem System Bittorrent 6.1 installiert und das Prog. hat eine .exe mit 620 kB. Alle 3 Dateien im Installationsordner (bittorrent.exe, BitTorrentIE.2.dll, uninst.exe) haben insgesamt sogar 997 kB. Es kann zwar sein, dass bittorrent 6.x auf µTorrent basiert, identisch sind sie aber nicht. --MrBurns 03:00, 13. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Bittorent 6.x ist nicht identisch mit µTorrent
Diskussion:IFA G5

message: "In der UdSSR wurde stattdessen auf Grundlage des G5/3 der Lkw Ural 375 bzw. Ural 375 D entwickelt und gebaut. Damit sind auch die frappierenden Ähnlichkeiten des Ural 375/Ural 375 D zum G5/3 zu erklären." ... also woher diese Wiesheit kommt? Ahoi 84.179.51.177 14:54, 14. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: G5 vs. Ural 375 

message: ..."für den Feldeinsatz". Was ist damit konkret gemeint (Beispiele) ? --Oenie 20:16, 7. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Vielzahl anbaubarer Vorrichtungen
Diskussion:Luise Amalie von Braunschweig-Wolfenbüttel

message: Im Text ist immer von Viktoria Luise die Rede. Sollte der Artikel verschoben werden? --217.84.43.75 14:08, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich finde nirgends eine Quelle für Viktoria - hier: E10. heisst sie nur Luise Amalie, und hier  ebenfalls - auch in meiner Literatur kein Hinweis auf Viktoria. Gibt es eine Quelle, oder wieder so eine Neuschöpfung à la Wikinova? --Adelfrank 10:12, 15. Okt. 2009 (CEST)
Diskussion:Barbara Paulus

message: Naja - hiermit erkläre ich den gestern von mir gestellten Schnelllöschantrag offiziell für zurückgezogen. Jetzt sollten keine weiteren Probleme mehr auftreten. Nix für ungut, aber ich hab schon viel zu oft gesehen dass irgendwer nur die Infoboxen aus der en-wikipedia oder so reinkopiert. -- das wasser  (blubb.) 14:11, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: SLA

message: Habe ich entfernt. Hat auf ein Golfturnier verwiesen. Arash.amiri 12:55, 17. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: European Open Link
Diskussion:Ralf Husmann

message: Ich würde Ralf Husmann nicht als Erfinder von Stromberg bezeichnen. Er hat bewiesenermaßen bei The Office abgeguckt, wenn auch nicht alles zu 100 Prozent übernommen wurde. LSDSL 14:30, 26. Apr. 2007 (CEST)

message: Warum gibt es keine vollständige Liste in der das Werk komplett und chronologisch geordnet ist? Dr. Psycho wird garnicht erwähnt.--84.0.155.228 05:59, 6. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Übersicht 

message: "Husmanns Stromberg war eine zunächst ungenehmigte Adaption der britischen Fernsehserie The Office (2001–2003)."
Zunächst fehlen mir hier genauere Hinweise zum "Ungenehmigten" und auch die entsprechenden Belege. Ist über die schließliche Einigung, die es ja offensichtlich gibt, etwas mehr bekannt geworden? Ich meine, allein die Tatsache, dass Vorgänge in einem Büro satirisch überspitzt dargestellt werden, ergibt doch noch kein Recht auf inhaltliche Ansprüche. Dazu ist dieser Plot doch viel zu allgemein. wobei ich sagen muss, dass ich Stromberg, die Serie, kenne, und The Office hingegen nicht. --Delabarquera (Diskussion) 10:21, 10. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Belege "ungenehmigte Adaption"
Diskussion:Martin Tauber

message: * 8. Rang über 15 km klassisch in Turin 2006
* 17. Rang in der 30 km Doppelverfolgung in Turin 2006
auch aus dem Artikel gestrichen. --Jo Atmon 'ello! 14:39, 26. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: ich würde eher seine Ergebnisse etwas umformuliert mit den Verweis drinlassen, dass diese aufgrund des ioc beschlusses annulliert wurden. --Caijiao 18:44, 26. Apr. 2007 (CEST)
thread_title: [[Olympische Winterspiele|Olympische Spiele]]
Diskussion:Phoner

message: Der Artikel zum Gegenstand Phoner entspricht nach Ansicht des Urhebers den Relevanzkriterien für Software und entspricht dem Meinungsbild zu diesem Thema
Phoner und PhonerLite ist jeweils funktionsfähige Software, keine Vaporware, und wird in Abständen von jeweils etwa vier Wochen mit neuen Funktionen und meist individueller Problembehebung (Fix) veröffentlicht.
Die Quellen beziehen sich auf die Entwicklerseite und Besprechungen seriöser Internetseiten. Kernaussagen werden jeweils durch Einzelnachweis belegt.
::* Phoner wird seit dem 01.02.1998 ungefähr monatlich mit neuen Funktionen und Fixen veröffentlicht, der Gegenstand exisitiert somit bereits seit 9 Jahren, und wurde bereits mehr als drei mal vom Entwickler veröffentlicht.
::* Phoner verbindet analoge TAPI, digitale ISDN und SIP-Telefonie, ist kostenlos und frei verfügbar. Bereits die Verknüpfung der Betriebs-Modi in einer Software deutet auf Einzigartigkeit hin.
::* Erwähnung in mehreren Fachzeitschriften (Printmedien), hoher Verbreitugsgrad aufgrund mehrsprachlicher Unterstützung und Erwähnung selbst in Ländern mit arabischer Transkription.
::* Einzigartigkeit aufgrund Technologie, Funktionsumfang und unentgeltlicher Bereitstellung als "Ein-Mann-Software"
Anregungen zur Verbesserung dieses Artikels sind jederzeit willkommen, und können mit diesem Link hinzugefügt werden (bitte durch abschliessende Eingabe der vier Tilden ~~~~ authentifizieren). -- Udo Laschet 10:50, 5. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Prophylaxe: Phoner 