lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Bohnapfel

message: Wie alt wird ein Bohnapfel? 
:Hängt von der Pflege ab (Sorgfältiger & regelmäßiger Schnitt, Schutz vor Beschädigungen). Leider steht bei Kulturapfel nichts passendes. Normale Sorten sollten bis zu 80 Jahren schaffen, Alte Apfelsorten (aufgrund ihrer häufig stärkeren Robustheit) vielleicht auch um die 100 Jahre. Ohne Pflege (s.o.) vielleicht 10 bis 50 Jahre (geschätzt). Grüße --RalfDA 19:10, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Alter
Diskussion:William Ramsay

message: Radon wurde 1900 von Friedrich Ernst Dorn entdeckt (nicht signierter Beitrag von 89.58.190.240 (Diskussion | Beiträge) 12:40, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Radon 

message: „“
Tatsächlich Ramsey? --Seth Cohen 21:17, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Ramsay/Ramsey
Diskussion:Nickelodeon Kids’ Choice Awards

message: Wird es auch dieses Jahr die Nick Kids Choice Awards in Deutschland geben??????? (nicht signierter Beitrag von 91.39.232.172 (Diskussion | Beiträge) 15:25, 10. Okt. 2009 (CEST)
thread_title:  KCA´s 2009 

message: Der Artikel ist sehr wirr. Der Titel lautet Nick Kids’ Choice Awards, aber schon im ersten Satz wird er Nickelodeon Kids' Choice Awards genannt...ja was nun, wie genau heißt der Preis jetzt? Wenn der Preis Namensänderungen durchlaufen hat, sollte das klar und deutlich in der Einleitung hervorgehen. 
Auch die Abgrenzung und Unterscheidung der Preise in den verschiedenen Ländern wird nicht klar. Wenn man auf diesen Artikel trifft, glaubt man es gäbe nur EINEN Preis. Offenbar gibt (bzw. gab es) verschiedene Preise. Der Preis in den USA heißt z.B. laut englischer Wiki Nickelodeon Kids' Choice Awards. Ist das jetzt NUR der US-Preis oder heißt der deutsche anders oder wie unterscheidet man diese voneinander?? KCA-USA und KCA-Deutschland?? Wenn ich in der deutschen Wikipedia mit der KORREKTEN Schreibweise des US-Preises Nickelodeon Kids' Choice Awards suche, gibt es KEINEN Treffer, stattdessen aber eine unnütze Weiterleitung mit der FALSCHEN Schreibweise Nickelodeon Kids Choice Awards. Also das ganze hat keine Linie und keinen Plan. (nicht signierter Beitrag von 93.134.253.62 (Diskussion) 01:53, 5. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Exakte Bezeichung + Unterscheidung der Länder 

message: Hat sich jemand die Mühe gegeben und die Nominierten und Gewinner niedergeschrieben? -- Andy0607 (Diskussion) 20:41, 2. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: ich hab mal die nominierten und die gewinner eingetragen, ich muss nur noch ein bischen fein tunig machen, so das alles richtig verlinkt ist. GRuss--Conan174 (Diskussion) 17:37, 4. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  KCA 2012
Diskussion:Deutscher Fernsehpreis 2009

message: Wieso sind die Nominierungen für diese Kategorie erst Mitte Oktober, wenn die Preisverleihung bereits am 26. September ist? --Melly42 12:58, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Weil in dieser Kategorie 2009 die Wahlberichterstattung Grundlage für die Preisverleihung sein soll. Die Bundestagswahl findet aber erst einen Tag nach der diesjährigen Gala statt. -- 4omni 14:20, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich habe es korrigiert, wir haben doch erst September!? --César 00:00, 27. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Beste Informationssendung 

message: vll könnte man wenn man zeit hat vll artikel von denen die noch keine haben erstellen...ich finde fernsehpreisnominierte oder sogar -träger sollte einen wiki-artikel haben!
ich fna ggleich mal an:) (nicht signierter Beitrag von 92.74.56.159 (Diskussion | Beiträge) 00:11, 7. Dez. 2009 (CET)
replies: text: (BK) Nur zu. Ich habe auch schon einige Artikel zu Preisträgern neu angelegt. Die Quellenlage ist bei weniger im Rampenlicht stehenden Preisträgern allerdings zum Teil etwas dünn. Gruß -- 4omni 00:44, 7. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  rotlinks
Diskussion:Carl Frans Lundström

message: Lt. schwed. Wiki ist der Todestag der 23. August. Dies kann jedoch nicht als Quelle hinzugezogen werden. Kennt jemand vielleicht aus anderen schwedischen Quellen den Todestag, so mag er das hier im Lemma eintragen. -- CTHOE 13:01, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Todestag
Diskussion:Lightning (Software)

message: Hallo, ich persönlich würde den Weblink zu erweiterungen.de löschen, weil diese Seite den laufenden Betrieb eingestellt hat. Stattdessen würde ich auf die deutsche Seite zu Sunbird und Lightning verlinken. Gruß --Akapuma 13:23, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke für den Tipp. --Kolja21 16:29, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Erweiterungen.de 

message: Außerdem ist die aktuelle Version 0.9 von "Lightning" nicht kompatibel mit der am 8. Dezember 2009 veröffentlichten Version 3.0 von Thunderbird. --78.54.136.198 14:33, 15. Dez. 2009 (CET)
replies: text:  Von einer Vorabversionen sollte nicht zuviel erwartet werden. Nightly Build funktioniert.  d...l.r..s kläranliegen 15:06, 15. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Version 0.9 nicht kompatibel mit Thunderbird v3.0 

message: Ich bin mit dem Einleitungssatz "...Entwicklung einer Personal-Information-Manager-Software beschäftigt und damit in Konkurrenz zu dem in diesem Bereich bislang führenden Microsoft Outlook tritt." nicht ganz einverstanden. Dies trifft zu, doch vorwiegend nur im Heimanwenderbereich, d.h. in Umgebungen, in denen Exchange nicht genutzt wird (d.h. nur ICS etc.). Man müsste schon präzisieren, dass Lightning kein Ersatz für einen Exchange-Client sein kann. --Filzstift ✑ 13:41, 23. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Welchen Sinn macht es denn bitte, etwas (oder gar Alles ;-) ) zu beschreiben, was nicht möglich ist? Zudem ist dieses Exchange-Dings (glücklicherweise) auch nicht der Nabel der Welt und daher wohl auch nicht für alle Menschen gleich wichtig. Und selbst wenn dieses Detail hier wichtig genug für ein allgemeines Lexikon wäre, dann wäre es wohl im Moment bestenfalls eine Randbemerkung irgendwo unten, z.B. bei den technischen Details, aber sicherlich nicht schon in der Einleitung. MfG, 92.231.185.181 08:45, 1. Apr. 2012 (MESZ)
thread_title:  Kein Ersatz für einen Exchange-Client 

message: Wenn es da heißt, dass "Lightning" im Verbund mit "Thunderbird" in Konkurrenz zum Platzhirsch "Microsoft Office Outlook" trete, sollte man dann nicht auch die Funktionen direkt vergleichen? Also nicht nur, ob man eMails, Adressen, Termine eintragen kann, sondern auch Details wie Synchronisierungsmöglichkeiten, Erinnerungsfunktionen, Feiertage, Rechteverwaltung, Import-/Export usw. usf. --82.82.138.96 13:36, 10. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ich weiß, ob der Artikel noch aktuell ist. "Am 7. Juli 2012 wurde bekannt, dass Mozilla zukünftig die Arbeit an Thunderbird auf Stabilitäts- und Sicherheitsaktualisierungen beschränken möchte" (Mozilla Thunderbird). Bei den Vergleichen muss man aufpassen, dass man nicht zu sehr auf die Handbuchschiene gerät. Wikipedia soll, soweit das thematisch möglich ist, allgemeinverständlich bleiben. --Kolja21 (Diskussion) 05:05, 11. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Konkurrenz zu Outlook
Diskussion:Accademia di San Luca

message: Es kann nicht sein, dass Michelangelo eine maßgebliche Rolle in der Florentiner Accademia del Disegno gespielt hat, da er zum einen bereits Anfang 1564, wenige Monate nach deren Gründung gestorben ist und zweitens zum Zeitpunkt der Gründung bereits seit Jahrzehnten in Rom lebte. Oder anders gesagt: Er hat seit 1534 Florenz nicht mehr betreten. (nicht signierter Beitrag von 89.247.117.81 (Diskussion | Beiträge) 14:03, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Michelangelo als führender Kopf der Accademia in Florenz
Diskussion:AKB

message: Aus verschiedenen Ecken Deutschlands (Sachsen, Ba-Wü, NRW, NDS) höre ich, dass die Abkürzung "AKB" für umgangssprachliche Lustlosigkeit (in Worten: "Arsch keinen Bock") verwendet wird.
-- 62.227.106.237 14:32, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: "Aus verschiedenen Ecken Deutschlands höre ich" ist als Quellenangabe etwas dürftig. Wenn dafür brauchbare Belege exisiteren, kann man das im Artikel ja ergänzen. --HH58 12:30, 22. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Jugendsprachgebrauch
Diskussion:Siegfried Charoux

message: Als Autor und Urheber des Werkes "Siegfried Charoux. Die Wiener Jahre des Karikaturisten und Bildhauers. Niederösterreichisches Pressehaus, St. Pölten 1997, ISBN 3-85326-068-3" nehme ich mir die Freiheit, diesen Literaturhinweis aus persönlichen Gründen wieder zu entfernen.
Hans Kurt Groß
-- 84.20.162.156 22:54, 8. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Entfernung der Literaturangabe: Hans Kurt Groß: Siegfried Charoux. Die Wiener Jahre des Karikaturisten und Bildhauers. Niederösterreichisches Pressehaus, St. Pölten 1997, ISBN 3-85326-068-3  
Portal Diskussion:Physik/Archiv/2009/September

message: Gibt es hier Atomphysik-Interessierte, die mit dem Namen was anfangen können? Gibt es evtl. Literatur zu dem sowjet. Atomprojekt? Finde seine Biographie mehr als interessant und nicht alltäglich. Der Artikel ist dafür arg mager.-- scif 21:14, 4. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Peter Adolf Thiessen]] 

message: Hallo! Der Artikel Konvektion beschreibt im wesentlichen nur die Wärmeströmung. Als Konvektion oder zumindest als konvektiv werden aber weit mehr Vorgänge bezeichnet. Das wurde ja schon mehrfach in der Diskussion:Konvektion angesprochen. Ich habe mal einen Artikelentwurf unter Benutzer:Diwas/Konvektive Vorgänge gestellt, der Konvektive Vorgänge als Oberbegriff zur Konvektion als Wärmeströmung beschreibt. Ich würde gern erst mal eure Meinung dazu hören. (Sind noch keine Wikilinks drin) Grüße Diwas 01:28, 8. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Konvektion 

message: mir fällt auf dass artikel wie das  olberssche paradoxon nicht in der liste der nachzusichtenden Artikel auftauchen obwohl kosmologie zum physikkategorienbaum gehört.. eventuell sollte man den bot so umstellen dass er bis tiefe 3 geht.. alternativ könnte ich natürlich auch akzeptieren dass einige artikel wichtiger sind als andere und deswegen der sichtungsbedarf bei tiefe 3 artikeln nicht so dringend ist dass man die redaktion damit belästigen müsste
ach und weil ich grad mal beim erzählen bin.. kann sich mal jemand um meine qualitätseinwände zum Barnes-Hut-Algorithmus (gepostet in der diskussion) kümmern? mir war es nicht gleich nen QS-Baustein wert (nicht signierter Beitrag von 77.22.250.139 (Diskussion | Beiträge) 07:53, 12. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Kategorientiefe für Nachsichtungsanzeige-Bot 

message: Im Moment sind die Farben der Reiter so gewählt, dass die nicht aktiven Reiter mit hellgelb optisch gegenüber dem aktuell ausgewählten Reiter hervorgehoben sind. Umgekehrt wäre es intuitiver. Vorschläge für eine entsprechende Farbgebung?---<(kmk)>- 23:19, 16. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Wie Du schon sagst, einfach andersrum. --PeterFrankfurt 01:49, 17. Sep. 2009 (CEST)

text: Andererseits sieht das bei den Mathematikern auch nicht schlecht aus. --PeterFrankfurt 01:52, 17. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Reiterfarben
Diskussion:Archäologisches Institut Prag

message: in erster linie und nur weil es einfacher ist artikel hierher ohne "prag" zu verlinken, frag ich mich ob man die zwei institute nicht in einem artikel zusammenfassen kann. Foundert 15:33, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ein einfacheres verlinken betrachte ich nicht als relevanten Grund dafür. Der Name enthält nun mal diesen Zusatz. --Sasik 16:10, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text:  der tschechische artikle hat den zusatz aber auch nicht -- Foundert 16:59, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Dann ist es dort falsch. Siehe doch einfach selbst. In Tschechien gibt es halt nicht „das“ Archäologische Institut, dort gibt es ein Prager Archäologisches Institut und ein Brünner Archäologisches Institut. Warum das für die Wiki ein Problem sein soll, verstehe ich nicht. --Sasik 18:09, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  verschiebung 

message: Was will mir der Satz sagen? Worauf soll sich ein Archäologisches Institut sonst konzentrieren? Grüße -- Kpisimon 16:42, 28. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ich bin heute erst über den Artikel gestolpert - und ebenfalls stutzig geworden. Hab mal angefangen, Material zu sammeln; für mich jedoch nicht höchste Priorität. - Gruss, --Emerituskakarabakau 15:19, 17. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Die Tätigkeit des Instituts konzentriert sich auf Gebiete der Archäologie.
Diskussion:Liste der Staatsoberhäupter 5

message: Lucius Volusius Saturninus war wohl nie Statthalter der römischen Provinz Syria. Folgt man der Darstellung seiner Karriere auf Lucius Volusius Saturninus (Suffektkonsul 3) war er 9-10 Statthalter der Provinz Asia, 14-15 der Provinz Illyricum und 34-50 der Provinz Dalmatia.--Ralf S. 16:07, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Hier ist Lucius Volusius Saturninus (Suffektkonsul 12 v. Chr.) gemeint. Wieder eingefügt.--Ralf S. 16:59, 21. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Lucius Volusius Saturninus (Suffektkonsul 3)]]
Diskussion:Marienkapelle (Stein am Kocher)

message: Besagter Konrad von Weinsberg war nicht der von SteMicha vermutete Konrad II. von Weinsberg, der war zwar auch Domherr, aber nicht in Würzburg, sondern in Mainz (ab 1390 dann Erzbischof daselbst). Es gab noch einen weiteren Bruder namens Konrad, um den es sich hier handelt. Stammbaum (Forschungsstand ca. 1860) siehe . -- Rosenzweig  δ 16:11, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Konrad von Weinsberg 

message: Lt. Text wurde die Kapelle 2002 „neu eingeweiht.“ Wurde sie auch neu (kirchlich) geweiht? -- Rosenzweig  δ 16:18, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  2002
Diskussion:Flashback – Mörderische Ferien

message: Hallo, lieber Benutzer, ich habe gerade Deine Änderung rückgängig gemacht, mit der Du Schleyer als Darsteller des Psychiaters eingefügt hast. Laut der Internet Movie Database ist aber Buck der Darsteller des Psychiaters. Schleyer wird hier als Darsteller eines Dr. Martin angebeben. Ich kenne leider den Film nicht. Wenn "Dr. Martin" ebenfalls Psychiater bzw. eine wichtige Figur im Film ist, dann kannst Du das gerne entsprechend einarbeiten.--ArsNova 16:16, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Buck bzw. Schleyer 

message: Sollte bei der Besetzung Martin Schneider genannt werden, der einen Taxifahrer spielt? Seine Rolle ist zwar nicht groß, aber immerhin eine Sprechrolle. -- Oger61 11:52, 11. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Martin Schneider
Diskussion:Suzlon Energy

message: unschön förmuliert: 
"...Tochtergesellschaften in mehreren Staaten, darunter auch in Dänemark (internationales Hauptquartier), Deutschland (Rostock) und den Niederlanden (Forschung und Technologieentwicklung)."
Damit wird Rostock auf eine Stufe gestellt mit Teilen der Firma. (Zugespitzt könnte man fragen: Ach - ist Rostock jetzt auch Teil von Suzlon...?) - Yog-S (nicht signierter Beitrag von 149.225.66.17 (Diskussion | Beiträge) 16:18, 20. Sep. 2009 (CEST)
Diskussion:Heilig-Kreuz-Kapelle (Neudenau)

message: Wieso wird eine katholische Kapelle „insbesondere für evangelische Gottesdienste genutzt“? Welche Gemeinde hält dort Gottesdienste ab? -- Rosenzweig  δ 16:23, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Im ausliegenden Infoblatt in der Kapelle steht, dass die Kapelle 1989 „den evangelischen Christen“ zur Verfügung gestellt wurde. Den kleinen Neudenauer Kirchenführer habe ich gerade leider schon wieder verlegt, vielleicht weiß der mehr. Die katholische Gemeinde in Neudenau hat leider nicht wirklich eine Website und in Neudenau selbst gibt es ja auch keine eigene evang. Gemeinde. Die evang. Gemeinde Siglingen glänzt ebenfalls nicht durch eine informatve Website. Wir werden weiter nach Infos suchen müssen.-- · peter schmelzle · d · @ · 16:41, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Evangelische Gottesdienste
Diskussion:Stichwaffe

message: Die Einleitung: "Eine Stichwaffe ist eine Stoßwaffe, die zu einem Punkt hin spitz zuläuft und es dem Angreifer erlaubt, in einen Körper einzustechen und dadurch einen Gegner zu verletzen oder zu erstechen. Sie gehört zu den so genannten Blankwaffen, die mit der Muskelkraft des Besitzers geführt werden. enthält gleich mehrere fragwürdige Aussagen.
# Eine Stichwaffe ist zur Penetration des Ziels konzipiert, im Gegensatz dazu dient eine Stoßwaffe nur dazu die Kraft des Stoßes auf einen kleinen Punkt zu konzentrieren, ohne das dazu das Ziel penetriert werden muss.
# Unter den Stichwaffen gibt es einige, die ohne metallische Klinge auskommen (z.B. Elfenbeindolche oder Dolche mit Kunststoffklingen (die der Entdeckung durch Röntgengeräte und Metalldetektoren entgehen sollen)). Damit gehören die Stichwaffen nicht wie pauschal beschrieben zwangsläufig zu den Blankwaffen.
-- Shotgun 16:24, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Erledigt. Gruß Tom 23:39, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Inklusionsabbildung

message: handelt es sich bei A und B nicht um Gruppen? Also A ist eine Untergruppe von B? (nicht signierter Beitrag von 83.76.63.224 (Diskussion | Beiträge) 16:28, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Nein. A und B können zusätzliche (algebraische) Strukturen tragen, z.B. kann A eine Untergruppe von B sein. Oder es sind Mannigfaltigkeiten und A ist eine Untermannigfaltigkeit. Oder ... Das ist alles möglich, aber nicht notwendig. Für den Begriff "Inklusionsabbildung" genügt es, dass A und B Mengen sind. --Digamma (Diskussion) 22:03, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Mengen versus Gruppen

message: ...würde das Sinn machen (ich meine ja, ist jedoch vllt. fachlich falsch? bzw. würde zu weit gehen? bitte re´s, gruß, --Hungchaka 13:35, 8. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Warum? Weil deiner Meinung nach "Inklusion" die bessere Bezeichnung ist, oder weil Verwechslungsgefahr zu anderen Bedeutungen der Bezeichnung "Inklusion" oder "Inklusionsabbildung" besteht? --Digamma (Diskussion) 22:05, 1. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Verschiebung nach "Inklusion" (Mathematik)"?
Diskussion:Edward P. Thompson

message: Der folgende Abschnitt ist im Klammervermerk unverständlich und in seinem Denglisch inkonsistent:
Der New Reasoner vereinigte sich 1960 mit der Universities and Left Review, zu der New Left Review, obwohl Thompson und andere nicht mit der Gruppe um Perry Anderson übereinstimmten, die das Journal bald nach der Gründung übernahm. (Man spricht daher von Thompson et al New Left als "the first New Left" and von Anderson et al, denen sich um 1968 Tariq Ali und verschiedene Trotzkisten angeschlossen hatten als der zweiten neuen Linken.)
Kann da mal jemand tätig werden? Ypps 16:44, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Unverständliches 

message: Jungle World antwortet nicht.--Radh 00:07, 16. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  link tot
Diskussion:Mo Udall

message: Warum wird der Artikel mit dem Spitznamen seines Vornamens übertitelt? Korrekt wäre doch wohl wenigsten Morris Udall oder Morris K. Udall. Unter Letztgenanntem ist er mir geläufig, und sein Spitzname dürfte im deutschen Sprachraum auch den wenigsten geläufig sein. --87.160.147.191 16:48, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Siehe Wikipedia:Namenskonventionen#Vornamen und die anderssprachigen Artikel. --aconcagua 17:30, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Artikelbezeichnung 

message: :I am often accused of having a sense of humor.
:And I always say , ‘ It’ s better to have a sense of humor
:than no sense at all. ’
:‘Politics and issues come and go,
:but in the end we ’ll all remembered
:by the way we treated other people.’
:Morris  K.  Udall
:‘ Foo Funny to Be President ’
--87.160.147.191 19:13, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Zitate
Diskussion:Ksar-el-Kebir

message: Warum steht der Ort unter seinem spanischen Namen und nicht unter seinem arabischen? NNW 17:15, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Gilt vermutlich als die gebräuchlichere Variante. Wobei es schon auffallend ist, dass alle Wikipedias, außer die spanische und portugiesische WP, die arabische Schreibweise als Lemma wählen. Ich hätte jedenfalls nichts dagegen, wenn der Artikel verschoben würde. --88.73.133.92 15:22, 13. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Lemma
Kategorie Diskussion:Skandal

message: Mir fehlt hier die Kategorie "Skandal und Kunst"  Grüße, -- Bandbrecherin 17:18, 20. Sep. 2009 (CEST)

message: Skandal ist einzog der Kategorie Medien zugeordnet. 
Zum einen fehlt mir dabei der Zusammenhang zum allgemeinen Thema Konflikt/Kontroverse wie sie in der en:WP hergestellt ist, analog wären das :Kategorie:Konflikt und :Kategorie:Kontroverse. 
Zum anderen würde ich mir eine Lösung wünschen, die die Skandale nach medienwirksamen Skandalen und Medienskandalen (also die, die die Medien selbst betreffen, könnte :Kategorie:Medienskandal sein) einerseits und Skandalen die mit Medien nicht mehr zu tun haben als sonst alles andere was in den Nachrichten läuft. Wie im Artikel Skandal mE zu Recht steht, brauchen Skandale nicht notwendigerweise die Medien oder zeichnen sich durch diese besonders aus. Eine :Kategorie:Medienwirksamer Skandal wäre unter Medien gut aufgehoben, aber die Einordung als medienwirksam oder nicht im Einzelfall reine Theoriefindung. Allerdings passiert das gleiche indirekt durch Aufhängung aller Skandale unter der :Kategorie:Medien.
Generell passt dagegen die :Kategorie:Öffentlichkeit.
-- 7Pinguine 12:24, 30. Aug. 2010 (CEST)
thread_title:  Kategorien Zuordnung
Diskussion:Diethylaluminiumchlorid

message: Hallo, 
mir ist ein Fehler in der Strukturformel aufgefallen, da sind Methyl- statt Ethylresteeingezeichnet.
Gruß Anonym (nicht signierter Beitrag von 91.23.230.48 (Diskussion | Beiträge) 17:34, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Ähh, kann ich nicht sehen. Es sind (wie in der organischen Chemie üblich) nur beim endständigen C-Atom die Wasserstoffatome eingezeichnet, was so aussieht wie Methylreste. Daran hängen aber noch jeweils ein C-Atom (mitsamt der jeweils beiden Wasserstoff Atomen) die durch den Knick (oder besser das Ende jedes Striches) sichtbar gemacht werden. Ich finde gerade keine besseren Bilder, aber vielleicht wird es am TriMETHYLaluminium  gegenüber der primitivsten aller möglicher Darstellungen von TriETHYLaluminium  deutlich. Grüße, Rjh 19:21, 20. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Nomenklatur
Diskussion:ZA

message: Südafrika (von niederländisch Zuid-Afrika), als Kfz-Kennzeichen und Landescode nach ISO 3166
:In Südafrika wird doch (auch) Afrikaans gesprochen. 77.20.107.150 17:33, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Afrikaans hat sich allmählich vom Niederländischen gelöst und ist Staatssprache seit 1925 (zuvor Niederländisch). Afrikaans wäre Suid-Afrika, ebenso wie die englische Bezeichnung 1) könnte die damals von Saudi-Arabien belegt worden sein 2) könnte sie vielleicht vor 1925 eingeführt und dann tradierterweise beibehalten worden sein und 3) daß man heute die Akürzung "SA" vermeidet dürfte klar sein (auch Saudi-Arabien ist mittlerweile KSA). --84.154.52.170 16:31, 26. Feb. 2010 (CET)
thread_title:  Niederländisch oder Afrikaans?
Diskussion:Dreiblättrige Orange

message: Zu den Blüten heißt es im Artikel "Sie duften, im Gegensatz zu allen Arten der Gattung Citrus, nicht." Das steht im Widerspruch zu sehr vielen anderen Beschreibungen im Web, in denen von einem starken, "betörenden" Duft die Rede ist. Ich bin kein Botaniker und kann deshalb wenig dazu sagen, aber vielleicht kann jemand das herausfinden und ggf. korrigieren. 78.34.202.105 17:52, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Danke. Den betreffenden Satz "Sie duften, im Gegensatz zu allen Arten der Gattung Citrus, nicht." habe ich mal sicherheitshalber bis zur Klärung entfernt. --Erzbischof 17:56, 20. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Die Blüten sind in der Tat geruchlos. --Frau Olga 19:12, 28. Apr. 2016 (CEST)

message: DNA-gestützte, phylogenetische Untersuchungen wie Bayer et al. (2009) zeigen, dass P. trifoliolata in Citrus eingebettet ist − vielleicht sollte der Artikel das erwähnen.--Ulf Mehlig (Diskussion)
:Die Nomenklatur ist vermutlich auch wegen dieses zusammenhanges zu korrigieren: "Citrus trifoliata L. is the accepted name as opposed to Poncirus trifoliata Raf. because Carolus Linnaeus (L.) made his classification of the Trifoliate orange in 1763 and Constantine Rafinesque (Raf.) in 1838". Siehe: http://citruspages.free.fr/classification.html --DanielSHaischt (Diskussion) 09:41, 23. Jul. 2018 (CEST)
thread_title: ''Poncirus'' → ''Citrus''