Diskussion:Multimedia Card

message: Hallo, habe auch die Verkaufsbezeichung "Micro Memory Card" in vielen Datenblättern und in vielen Onlineshops gefunden (Google hat hinreichend viele Treffer dazu). Wir haben das als Problem für unsere Terminologie-Datenbank. Ist das aus gleichwertig?
Sollte da nicht ein Redirect aufgemacht werden?
--Cthuga 07:33, 25. Nov. 2008 (CET)
replies: text: DataPlay und Idphoto sind meines Wissens keine Speicherkarten (wie alle anderen in der "Siehe auch"-Auflistung) und passen daher nicht wirklich dazu. --Xell 18:06, 1. Sep 2004 (CEST)
thread_title:  Micro Memory Card 

message: Hallo. Was bedeutet "MTBF"? Lese das immer in Zusammenhang mit Stunden. --Heanz 5. Jul 2005 12:45 (CEST)
:Hallo, MTBF bedeutet: Mean Time Between Failure - also maximale Betriebsdauer bis zum Ausfall MfG Alex --
::Meantime bedeutet soviel ich weiss Durchschnittszeit, nicht Maximalzeit. --84.182.133.87 19:56, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  MTBF 

message: Dabei handelt es sich um eine Dopplung, also entweder "Multimedia-Card" ausschreiben, oder statt MMC-Karte MM-Karte schreiben, da das C ja für Card, also Karte steht... --
:Das ist theoretisch richtig, aber für den normalen Lexikonbefrager so sicherlich wesentlich leichter verständlich und übrigens auch im allgemeinen Sprachgebrauch üblich. Ich hab jedenfalls noch nie jemanden sagen hören: "Hast Du mal bitte eine MM-Karte??". Letztlich nennt sich ja auch der Standard MMC. Und eine Karte, die diesem Standard entspricht ist also eine MMC-Karte. --84.182.133.87 19:56, 18. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  "MMC-Karte" 

message: Hallo,
gibt es Infos über die Kompatibilität der beiden beschriebenen Versionen von MMC's? Kann ich in einer Digitalkamera mit altem Standard eine neuere Karte der Reihe Multimedia Card "Plus" verwenden?
Mit herzlichen Grüßen
Georg Herrmann 10.06.2006 --
: Ja, denn MMC 4.0 ist abwärtskompatible. --Wiki1939 (Diskussion) 12:09, 22. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  Kompatibilität 

message: Moin, ich wollte anmerken, dass im Toshiba-Notebook Satellite 2430-301 (meines) und in einigen ähnlichen Geräten ein SD-Laufwerk eingebaut ist, welches NICHT mit MMCs zurechtkommt. Ich habe den originalen Treiber, einen alternativen Treiber von SourceForge, Windows und Linux versucht - keine Chance. Nach kurzen Kontakt mit Toshiba kam die Bestätigung: Dieses Laufwerk liest zwar SD-, aber KEINE MM-Karten. Sofern das nicht eine absichtliche Restriktion ist (was ich nicht denke, das wäre ja völlig sinnlos), gibt es wohl einige Problemfälle in denen die Abwärtskompatibilität nicht 100%ig gegeben ist.
mfg damaltor --
:Eben, habe dasselbe Problem mit einem Toshiba-Gerät. Daher habe ich den Teil zur Kompatibilität geändert. --Spades 22:29, 7. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Abwärtskompatibel 

message: Also im Nokia 9300i laufen die kleinen Karten auch ohne Adapter, scheint die gleiche Pin-Belegung zu sein. Würde mich mal interessieren, ob das andersherum auch so ist. Kann man normale MMC-Karten hinten abschneiden ohne sie kaputt zu machen, damit diese in die kleineren Slots passen? -- Mankir 16:17, 23. Nov. 2007 (CET)
replies: text: Natürlich, kein Problem. Die Erfinder der "normalen" MMC hat diese nur in so ein großes Gehäuse gesteckt, mit man diese nach Erfindung der RS-MMC auf die gleiche Größe abschneiden kann. Wichtig ist nur, die Schnittstelle ordentlich zuzukleben, damit die Datenbits nicht rausfallen.  --91.13.19.29 12:14, 3. Feb. 2008 (CET)

text: Du kannst es ja mal ausprobieren. Gerade bei neueren Karten kann ich mir durchaus vorstellen, dass manche hersteller aus Kostengründen die gleichen Platinen verwenden für MMC wie für RS-MMC. Bei älteren MMC-Karten kann man aber davon ausgehen, dass der Platz im Gehäuse auch gut ausgenutzt wird. --MrBurns 22:20, 25. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Reduced Size 

message: Es gibt noch schnellere MMCplus, z.B. diese. --MrBurns 07:59, 25. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Datenübertragungsrate MMCplus 

message: Auf geizhals.at finden sich nur MMCplus-Karten mit bis zu 4GB und MMCmobile Karten mit bis zu 2GB, also werde ich die maximalen Größen entsprechend änbdern, bis jemand mit einer Quelle belegen kann, dass MMC(plus) Karten mit 8GB und RS-MMC/MMCmobile mit 4GB erhältlich sind.  --MrBurns 11:06, 2. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Tatsache ist, dass die allerwenigsten Geräte MMC- und SD-Karten mit mehr als 2 GiB unterstützen. Selbst wenn sie unterstütrzt werden, muss das noch nocht heißen, dass die Karte dann auch auf anderen Geräten lesbar ist. Das liegt möglicherweise an Unterschieden in der Implementation des üblicherweise verwendeten FAT16-Dateisystems (sind die 32-Bit-Zahlen nun mit oder ohne Vorzeichen?). Manche Gerätehersteller raten deshalb ausdrücklich von der Verwendung von Karten mit mehr als 2 GiB ab. Bei SDHC-Karten ist das anders. Da werden alle Größen von allen Geräten unterstützt.--Rotkaeppchen68 19:19, 16. Mai 2009 (CEST)
replies: text: FAT16 unterstützt normalerweise bis zu 2GiB (unter Windows NT und Enhanced DR-DOS werden auch noch 4GiB FAT16-Partitionen unterstützt, wofür man 64 kiB Cluster braucht, welche von DOS/Win9x nicht unterstützt werden). --MrBurns 23:00, 18. Mai 2009 (CEST)
thread_title:  Quelle für 8GB MMC/MMCplus und 4GB RS-MMC/MMCmobile fehlt

message: Kann man das als eine Art zweite Speicherplatte betrachten? Mir ist aufgefallen, dass das bei Internet-Tablets verwendet wird, die ja bekanntlich wenig Speicherplatz haben. –-Nahdar CCCDE 20:59, 6. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Sinn 

message: Drei Quellen aber unterschiedliche Speicherkapazitaetsangaben:  
# Im ersten Absatz wird die Speicherkapazitaet wie zwischen 2 und 8 GB angegeben: "Die Speicherkapazität liegt zwischen 2 MB und 8 GB."
# In der Tabelle rechts wird die Speicherkapazitaet mit 2GB bis 32 GB angegeben. 
# In der engl. Wikipedia werden ebenfalls  32Gb angegeben. 
An dieser Stelle scheint mir die Darstellung unter 1.)  nicht ganz korrekt. Sollte dort nicht auch bis 32 GB statt bis 8 GB angegeben werden. (nicht signierter Beitrag von 178.200.162.152 (Diskussion) 16:01, 29. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Speicherkapazitaet 

message: Wurden und werden MMCs wie bei SD-Karten auch immer in Kapazitätsgrößen zu Zehnerpotenzen vertrieben? Dann würde die Angabe 4096 MB (4 GB) im Abschnitt RS-MMC aber nicht passen. Und wie ist es bei eMMC? --Pohli (Diskussion) 17:35, 3. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Nochmal Speicherkapazität