Diskussion:Die Feuerzangenbowle (1944)/Archiv/1

message: Spricht Schnauz eigentlich einen damals real existierenden Dialekt ("wönnzigen Schlock")? (nicht signierter Beitrag von 79.229.68.3 (Diskussion) 11:34, 6. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schnauz' Dialekt 

message: Wenn es sich bei der Feuerzangenbowle eigentlich um einen Roman handelt, wie kann dann dem Film folgendes Zitat aus dem Roman vorangestellt sein „Dieser Film ist ein Loblied auf die Schule, aber es ist möglich, daß die Schule es nicht merkt.“? Vielmehr müsste es doch dann ein adaptiertes Zitat sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 79.211.197.229 (Diskussion) 14:40, 27. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Zitat 

message: " In seinen längeren Plädoyers spricht der einzig ernst zu nehmende Lehrercharakter oft von einer „neuen Zeit“.  --888344 18:24, 1. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Wie oft ist "oft" ? 

message: Laut des englischen Artikels dauert der Film 97 Minuten, laut des deutschen Artikels 92 Minuten.
Gibt es verschiedene Versionen des Films wo teilweise Szenen rausgeschnitten wurden, oder woher kommt diese "Zeitlücke"?
Die unterschiedliche Länge ergibt sich durch die verschiedenen Vorführgeschwindigkeiten bei der Filmprojektion (24 Bilder/Sek) und bei der TV-Ausstrahlung (25 Bilder/Sek).
:Genau :). Ich habe genaue Daten für beides von der Website des Rechteinhabers im Artikel nachgetragen (Film: 98:11, TV: 94:15), genauer geht es wohl kaum. Gemäß Wikipedia:Formatvorlage_Film soll in der Infobox die Länge der im Handel erhältlichen Kopien angegeben werden, sprich PAL mit 94 Min. Passt auch zu den VHS-Kassetten und DVDs die ich im Netz finde (max. 1 Min. Abweichung, wohl zu vernachlässigen).--Mangomix Disk. 21:09, 2. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Länge des Films 

message: Kann jemand den Namen der Darsteller in der Infobox ergänzen? Sind im Netz offenbar nicht so leicht herauszufinden, da in den gängigen Listen fehlend (Gefallene?). --SJuergen 01:41, 6. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Schüler Ackermann und Husemann 

message: Hallo, liebe Filmfreunde. Ich werde den Absatz aus "Hintergrund" beginnend mit "Bei der Zensurbehörde..." im neuen Jahr löschen, sofern nicht bis dahin jemand einen konkreten Quellenbeleg einfügt. Frohes Fest wünscht Tekko 19:55, 21. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Hintergrund: Empörung Rusts belegen oder löschen! 

message: Ich fände es notwendig, dass auch kritische Stimmen erwähnt werden, wie etwa diese:
http://feuerzangenbowle.blogsport.de/
Schliesslich handelt es sich nicht einfach nur um einen Unterhaltungs-, sondern auch um einen Propagandafilm. (nicht signierter Beitrag von 85.177.120.213 (Diskussion | Beiträge) 23:06, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Aber bitte auch Wikipedia:Belege lesen :) --Andibrunt 10:56, 14. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Kritische Betrachtung im historischen Kontext 

message: Spricht was dagegen, wenn dies hier stehenbleibt? Pfiffige Nutzer lesen eh immer auch die Diskussionsseite beliebter Themen --FrobenChristoph 22:35, 15. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Komplett auf Youtube 

message: Im Vertrag, mit dem die Autoren Hans Reimann und Heinrich Spoerl die Filmrechte verkaufen, sind beide Autoren namentlich als Verfasser des Romans "Die Feuerzangenbowle" genannt. Der Vertrag ist unterschrieben von Heinrich Spoerl und Hans Reimann, die das Honorar zur Hälfte geteilt haben. (Quelle: Deutsches Literatur-Archiv Marbach, Nachlass Hans Reimann) Harald Dzubilla (nicht signierter Beitrag von 85.183.235.76 (Diskussion) 14:21, 22. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Urheberschaft am Roman 

message: Hallo, am 25.09.09 wurde als Drehort Bad Salzschlirf nachgetragen. Kennt jemand die Quelle? Gruß--Karl 3 12:55, 18. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Bad Salzschlirf 

message: ...auf 35mm-Film im Originalformat 1:1,18 gedreht...
Was für ein Bildformat soll das bitte sein? Das Bild wäre dann nahezu quadratisch.
Das dürfte wohl ein Fehler auf der Quellenseite sein, denn das Normalformat für 35mm-Film ist 1:1,33...1,37! --81.14.209.131 13:11, 24. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Edit: Lt. IMDB ist es tatsächlich 1:1,37! --81.14.209.131 13:29, 24. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Format? 

message: Hat jemand den Film von 1944 gesehen und mit der TV-Version von 1969 verglichen? Ist es richtig, dass die TV-Version den Film "entschärft" wiedergegeben hat?  Auch wäre interessant, ob die deutsche(n) mit der englischen Version identisch sind (Bild und Text!).--Güwy (Diskussion) 14:04, 30. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Filmversionen 

message: Zur Besetzungsliste im Vorspann:
* Der Schauspieler Karl Etlinger wird "Karl Ettlinger" geschrieben.
* Georg-Michael Wagner (Ackermann), Walter Werner (Pfeiffers Hausdiener) und wohl auch ??? (Husemann) werden nicht genannt.
Sollten diese Informationen in den Artikel eingehen?
--Wehe00 (Diskussion) 06:40, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Besetzungsliste im Vorspann 

message: Um die jugendlichen Darsteller möglichst lange vor dem Einzug zum Kriegsdienst zu bewahren, verzögerte man die Produktion des Filmes und einzelne Einstellungen wurden bis zur Perfektion immer wieder gedreht. Doch bereits zum Zeitpunkt der verspäteten Premiere waren einige der Darsteller im Krieg gefallen.
Jetzt stellt sich natürlich die Frage, welche Darsteller bereits gefallen waren ? Sieht man sich die Infobox im Artikel an und klickt auf die Darstellernamen, so ist offenbar kein einziger der Darsteller vor Kriegsende verstorben. Rainer E. 06:08, 28. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Könnte sich ja um einige der vielen Klassenkameraden von Pfeiffer handeln. Nankea 10:03, 2. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Könnte, könnte, ja möglich ist es schon. Es sollten Nachweise erbracht werden, sonst kann diese unbequellte Behauptung kaum im Artikel aufrechterhalten werden. --77.6.152.223 13:24, 11. Dez. 2012 (CET)

text: Im Übrigen ist auch der Begriff "jugendlich" etwas weit gefasst. Die Jugendliche mimenden  Versteller sind doch alle über 22, mache auch über 30. Und wer von denen soll "gefallen" sein? Vielleicht sind ein paar der tatsächlich jugendlichen Komparsen gemeint? -- JoVV  QUACK   19:45, 13. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Ist mir auch gerade aufgefallen. Zumindest von den gelisteten ist keiner Gefallen. Außerdem heißt es verzögerte man die Produktion des Filmes und einzelne Einstellungen wurden bis zur Perfektion immer wieder gedreht. Die Aufnahmen dauerten Aber om 18. März bis Juni 1943. Das sind drei Monate, was nicht sonderlich lang ist... Kann da von absichtlicher Verzögerung die Rede sein? Und Jugendliche wurden 1943 sowieso noch nicht eingezogen. --KayHo (Diskussion) 12:32, 24. Mai 2013 (CEST)
replies: text: Dazu noch eine Frage: ich habe gerüchteweise mal gelesen (Quelle vergessen...), dass die beteiligten Schauspieler angeblich Szenen um Szenen absichtlich geschmissen hätten, um zu verhindern, dass sie in den letzten Kriegswochen noch an die Front eingezogen würden. Kann jemand belegen, ob das mehr als ein Gerücht ist? --149.238.193.126 09:25, 28. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Der Film hatte am 28. Januar 1944 Premiere. Der Krieg endete über ein Jahr später. Ich denke dies reicht als Beleg dafür dass es sich (zumindest in Zusammenhang mit diesem Film) um ein Gerücht handeln muss.Sofafernsehfan (Diskussion) 12:59, 28. Jan. 2014 (CET)
thread_title:  Gefallene 

message: Der Film wurde nicht auf Anordnung Hitlers, sondern nach einer Intervention von Hermann Göring freigegeben. (nicht signierter Beitrag von 217.224.155.30 (Diskussion) 22:34, 1. Jan. 2008 (CET)
thread_title:  Freigabe durch das NS-Regime 

message: "Als merkliche Konzession an die NS-Zeit wurde Spoerls Oberlehrer Dr. Brett ins Straffe und Schneidig-Scharfe verschoben (nicht von Spoerl selbst, der mit der Bearbeitung seines Drehbuchs unzufrieden war, sondern vermutlich von Rühmann)" --888344 (Diskussion) 16:17, 29. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  Wodurch ist diese Vermutung belegt? 

message: vielleicht erwähneswert:
*http://www.giessener-anzeiger.de/lokales/stadt-giessen/nachrichten-giessen/giessen-in-der-feuerzangenbowle_17623088.htm
--Kmhkmh (Diskussion) 08:03, 15. Apr. 2018 (CEST)
thread_title:  Gießen 

message: Laut http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13526479.html findet die traditionelle Aufführung in Göttingen seit 1981 statt.
Laut https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/ungestoertes-vergnuegen war er an der Uni Göttingen auch schon in den 1970ern beliebt, weshalb der VWL-Studentin und Mitorganisatorin Cornelia Meyer zur Heyde auch die Aufführungsrechte angeboten wurden. Weiß jemand, wem die Rechte davor gehörten? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 22:54, 1. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Aufführungsrechte und Göttingen 

message: Als merkliche Konzession an die NS-Zeit wurde Spoerls Oberlehrer Dr. Brett ins Straffe und Schneidig-Scharfe verschoben
Auch wenn ein Beleg dafür angegeben wird, ist das falsch. Im Roman wird Dr. Brett mit folgenden Worten eingeführt.
"Ein kleiner, forscher Herr kommt hereinmarschiert. Bleibt vor dem Schüler stehen. Stemmt sich vor ihm auf. Schnarrt etwas."
und ein paar Sätze später
"Brett pflanzt sich vor der Klasse auf. Kommandiert:"
Der Dr. Brett im Roman ist schärfer und schneidiger als der des Films. Deshalb bin ich dafür, daß der oben zitierte Satzteil entfernt wird. Ich stelle das mal für einen Monat zur Diskussion.
2003:EF:8BC3:1B00:801D:610A:382F:A089 13:47, 27. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Konzession 

message: Der Film wurde betreits am 16.10.1943 in der "Wolfsschanze" vorgeführt. Anwesend waren Hitler, Keitel, Dönitz und Himmler. (Matthias Uhl: "Die Organisation des Terrors: Der Dienstkalender Heinrich Himmlers 1943-1945" Piper Verlag) Die Abwesenheit von Goebbels deutet sogar darauf hin, dass die Erstvorführung für Hitler sogar noch früher stattgefunden haben muss. Die Erzählung von Heinz Rühmann in seiner Biographie kann man als nette Anektote ansehen, deren Wahrheitsgehalt jedoch stark angezweifelt werden muss. 
--79.248.109.78 14:48, 28. Mär. 2020 (CET)
thread_title:  Erstaufführung bei Hitler im Januar 

message: Der Figur im Film und dem Film an sich wird mMn Unrecht getan, in dem man dem Film und Dr. Brett unmittelbare nation-soz. Propaganda unterstellt. Er mußte der Zeit angepaßt werden ja, sonst wäre er gar nicht erlaubt worden. 
Brett hat einen Dialog mit Bömmel wo es um die "neue Pädagogik" geht und Bömmel fragt Brett, ob er keine Angst hat, dass ihm die Bäume in den Himmel wachsen. Darauf Brett: "Nein, dafür sorgt schon das Leben."; Bömmel:" Ja haben Sie das auch schon gemerkt?" Das ist eindeutig ein kritischer Fingerzeig auf die Rekrutierung der Jugend für den Krieg gemeint, die im Krieg verheizt wird.
Weiter in der Schnauz-Parodie von Rühmann: Jemand der es schafft, 2 Körner wachsen zu lassen wo vorher nur eines wuchs, ist größer als der größte Feldherr. Hitler bezeichnete sich selbst als den größten Feldherrn aller Zeiten. Und Rühmann stellt mit dem Zitat praktisch einen einfachen Landwirt über die Person Hitler.
Das Problem des Filmes ist, dass er im Nationalsozialismus produziert wurde, deswegen per se als Propaganda gilt und einigen heutigen politischen Besserwissern deswegen ein Dorn im Auge ist...Dem ideologischen Unsinn sollte man sich entgegenstellen. --TT1971 (Diskussion) 10:22, 25. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Gibt es für diese Ausführungen Belege aus der Literatur? Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 11:45, 25. Dez. 2020 (CET)

text: ? Habe dort keinen Beleg gefunden. Bitte ausführen... --Gmünder (Diskussion) 19:25, 27. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Dr. Brett und der Nationalsozialismus