lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Albert Eulenburg

message: Um was für eine Intrige handelt es sich bei der Entlassung von ihm und Guttmann.--Claude J (Diskussion) 18:01, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: s. Tschilingirov --Dreizung (Diskussion) 22:27, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist ja ein ziemliches Armutszeugnis. Da schreibt jemand eine Biographie über Eulenburg und ist nicht einmal in der Lage, über diesen wichtigen Wendepunkt seiner Karriere Näheres in Erfahrung zu bringen, die nach Eulenburgs eigener Aussage beinahe seine Karriere völlig zerstörte. Nichts in der NDB, nichts in den Nachrufen (die wurden ja mit Sicherheit ausgewertet), angeblich nichts in den Akten. Und Eulenburg selbst schweigt genauso wie Guttmann (jedenfalls öffentlich).--Claude J (Diskussion) 10:47, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Der Grund findet sich in Karl Bonhoeffer, Die Geschichte der Psychiatrie an der Charité im 19. Jahrhundert, Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie, Band 168, 1940, Heft 1, S. 58. Es gab Spannungen zwischen Griesinger und Carl Westphal, seinem Nachfolger ab 1869. Griesinger wollte ihn nicht, erkrankte aber und starb 1868. Griesinger wollte jüngere Kräfte, Westphals Onkel war aber Verwaltungsdirektor der Charite. Eulenburg und Guttmann waren Assistenten Griesingers.--Claude J (Diskussion) 18:19, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title: Intrige
Diskussion:Landkreis Fritzlar-Homberg

message: Dort steht beim Klicken auf die Karte "Lage des Landkreises Fritzlar-Homberg in Hessen" die offensichtlich sachlich falsche Anmerkung: "Kreisreformen in Niedersachsen". Mir fehlt die Expertise, das zu korrigieren. --Cosal (Diskussion) 18:28, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: erledigt --Thomas021071 (Diskussion) 19:49, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Anmerkung in der beigefügten Karte von Hessen
Diskussion:Konrad von Waldhausen

message: Vielleicht kann jemand mit Sachverstand die Digitalisate der UB Greifswald an passender Stelle ergänzen:
* https://www.digitale-bibliothek-mv.de/viewer/image/PPN1777624509/1/
* https://www.digitale-bibliothek-mv.de/viewer/image/PPN1777619750/1/-/
Danke und Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:29, 19. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Besten Dank Polarlys, ich habe die beiden Abschriften der Postilla aus den Jahren 1386 und 1401 soeben in den Artikel eingebaut. --Dieringer63 (Diskussion) 19:27, 22. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank! --Polarlys (Diskussion) 00:45, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Digitalisate UB Greifswald
Diskussion:Obenrüdener Kotten

message: Der Brand 1966 wurde schnell gelöscht und hatte keine Konsequenzen, wurde mir gesagt. Der Satz im Artikel wurde auch nicht bequellt. Deshalb habe ich ihn entfernt. --Gereon K. (Diskussion) 18:33, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Brand 1966
Diskussion:Herakles von Bisotun

message: Wo befindet sich der originale Kopf "in Verwahrung"?--Bisam (Diskussion) 14:54, 11. Dez. 2021 (CET)
replies: text: die Info habe ich auch nur aus der englischen Wiki: The original head is held by the Cultural Heritage, Handcrafts and Tourism Organization.--Udimu (Diskussion) 14:56, 11. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Originaler Kopf
Wikipedia Diskussion:AdminConvention 2022

message: Falls es möglich ist sehr gerne das Karnevalwochenende 23.-25.2.22, hat sich in Dortmund bewährt (und ich muss freitags vor meiner 700-km-Reise nicht zur Arbeit ;-) --Zollernalb (Diskussion) 18:43, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Datumswunsch 

message: War das gedacht im Sinne von the real world? Na, da bin ich aber froh, dass das vorerst so nicht stattfinden kann! --Holder (Diskussion) 15:56, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Du isst dein Steak lieber in der Matrix ? –MBq Disk 16:11, 28. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Real-World-Treffen? 

message: "Digital" fände ich jetzt nicht so prickelnd... Habt ihr euch schon darüber ausgetauscht, einen späteren Termin zu wählen? Zwischen Ostern und Pfingsten soll es an der Küste doch auch ganz schön sein... --Zollernalb (Diskussion) 22:52, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Seufz, ich fürchte, wir sollten auf längere Sicht RL-Veranstaltungen zwischen Juni und Oktober legen. Danach wird das nichts. --Itti 23:24, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Eher Juni bis August. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 23:28, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Juni wäre auch schön... --Zollernalb (Diskussion) 23:37, 28. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Eher mit Luft nach hinten. Ich fürchte, die nächsten Wochen werden richtig hässlich. --Koyaanis (Diskussion) 06:10, 29. Dez. 2021 (CET)

text: Eine Sommer-AdminCon fände ich eine gute Idee. Möchte man den angestammten Zeitpunkt beibehalten, wird es wohl Jahre dauern, bis eine RL-Veranstaltung wieder möglich ist. --Ameisenigel (Diskussion) LI 08:21, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Die Hotel- und Raumbuchungen hätten jetzt endgültig fixiert werden müssen, was uns zu riskant erschien. Wir haben uns aber entschlossen, den Wintertermin trotzdem zu behalten, um nicht mit anderen großen Veranstaltungen der Community (WikiCon, Wikimania) in Konkurrenz zu treten, die dasselbe Problem haben werden wie wir. Vielleicht wird das in künftigen Jahren neu abgestimmt werden. (Persönlich finde ich, dass online-Treffen Vor- und Nachteile haben, mir wäre vor allem wichtig, dass wir Admins uns in relativ regelmäßigen Intervallen besprechen.) Gruss, –MBq Disk 10:39, 29. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Passt schon, traurig halt. --Zollernalb (Diskussion) 11:50, 29. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Alternative zu "digital" 

message: Der 2. Adminworkshop findet am Samstag, 12. März 2022, 19:00 Uhr online statt. Teilnehmen können sowohl Administratorinnen und Administratoren als auch alle anderen Interessierten. Auf der Agenda stehen Maßnahmen zur Verbesserung der Einarbeitung und Dokumentation des Adminjobs. Weitere Infos zur Teilnahme findet ihr im neu gegründeten
WikiProjekt Administratoren. Weitere Workshops werden ebenfalls auf dieser Seite angekündigt.</br>
Im Rahmen der AdminCon wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu verbessern und neue gewählte in die verantwortungsvollen Aufgaben einzuführen. Daraus hat sich das neue Format der regelmäßigen Workshops entwickelt. Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:53, 12. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Einladung Workshop neue Administratoren: Samstag, 12. März 2022, 19:00 Uhr
Diskussion:Der Babysitter

message: Der Film ist weithin unter dem Titel "Der Babysitter" bekannt. Das Lexikon des Internationalen Films gibt an, dass der Film unter dem Titel "Fünf auf einen Streich" in den bundesdeutschen Kinos anlief und es sich bei dem Titel "Der Babysitter" um den späteren TV-Titel handelt. Allerdings existieren anscheinend Kinoplakate, die darauf hinweisen, dass auch die Titel "5 auf einen Streich" und "Der Babysitter" für Leinwandaufführungen genutzt wurden:
* Kinoplakat: 5 auf einen Streich
* Kinoplakat: Der Babysitter
* Aushangposter: Der Babysitter
Der Titel "Fünf auf einen Streich" lässt sich in der Ausgabe 4724 der Illustrierten Film-Bühne (Filmwerbung 1959) finden.
"5 auf einen Streich" oder "Fünf auf einen Streich" scheint der ursprüngliche Kinotitel gewesen zu sein. Möglich, dass bei einer späteren Wiederaufführung (1965? - siehe Hinweis obiges Kinoplakat) dann aber "Der Babysitter" genutzt wurde. Ich habe den Film zunächst unter dem geläufigeren Titel (Kino, TV, DVD) Der Babysitter angelegt und eine Weiterleitungsseite für die Alternativtitel 5 auf einen Streich & Fünf auf einen Streich eingerichtet. Sollte das nicht die richtige Vorgehensweise gewesen sein, bitte ich um entsprechende Korrektur. --PepeNotnagel (Diskussion) 19:42, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Titel: "Der Baybsitter" vs. "5 / Fünf auf einen Streich"
Diskussion:Julian Reim

message: Wenn er in den USA geboren ist, bekommt er doch automatisch die US-amerikanische Staatsbürgerschaft, oder? von daher wäre deutsch-amerikanischer Schlagersänger angebracht. --H.A. (Diskussion) 19:47, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Staatsangehörigkeit
Diskussion:Anton Allgeuer

message: Ich bezweifle, dass er 1946 Mitglied der deutschen Wehrmacht war. --GT1976 (Diskussion) 19:51, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Ich bezweifle, dass er 1946 Mitglied der deutschen Wehrmacht war. 

message: Ich nehme an, dass er Bezirkshauptmann vom Bezirk Bregenz war... --GT1976 (Diskussion) 10:56, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  wurde er im Jahr 1956 zum Bezirkshauptmann, der Stadt Bregenz ernannt 

message: Wie der Belegbaustein schon anzeigt, fehlen hier jegliche Quellen, auf denen dieser Text basiert und auch eine Internetrecherche fördert auf den ersten Blick nichts zutage. 17:54, 22. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Sayed Mohamed (Fußballspieler, 2000)

message: Zu 100 % überzeugt von meinen Rechercheergebnissen bin ich noch nicht, aber es scheint, dass sich der junge Mann den Künstlernamen Neymar () gegeben bzw. ausgeborgt hat. Google gibt vor allem Fundstellen mit  her. Was mir noch nicht ganz klar ist, ist, ob der Sayed Abdullah Neymar, den es bei Zamalek auch zu geben scheint, derselbe ist. Dass zumindest eine Quelle von  schreibt, spricht eher dafür.
Die Frage ist dann auch, was man daraus macht, bzw. wie man das in den Artikel einarbeitet. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:19, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Angfeld

message: Nach dem Bayernatlas (Rechtsklick auf dieser [Ausschnittkarte) gibt es auch eine Gemarkung Angfeld des benachbarten Sulzbach-Rosenfeld, nahe der Seengruppe Spitalweiher westlich der Polizeikaserne und südlich des Kempfenhofes. Anscheinend fast nur Wald. Oder ein Kartenfehler? --Silvicola Disk 21:18, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Anderes Angfeld
Diskussion:Nordharzer Städtebundtheater

message: Im Artikel wird Nordharzer Städtebundtheater sowohl im Singular als auch im Plural verwendet. Klar, es sind zwei Häuser in zwei Städten, also Plural, aber die offizielle Bezeichnung könnte trotzdem im Singular stehen. Der Singular wird im Impressum der Website des Theaters verwendet. Voluntario (Diskussion) 22:50, 19. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Singular oder Plural? 

message: Das weitere Bestehen der Nordharzer Städtebundtheater ist ungewiss. Bereits vor wenigen Jahren wurden 25 % der Haushaltsmittel gestrichen. Das derzeitige Gesamtbudget beläuft sich auf rund acht Millionen Euro. Ab der Spielzeit 2013/14 haben die Träger des Zweckverbandes drastische Sparmaßnahmen in Aussicht gestellt. Die Zuschüsse sollen um jeweils die Hälfte der bisher gezahlten Summe verringert werden.
* vor wenigen Jahren --> wann war das? In 10 Jahren sind das dann mehrere oder viele Jahre.
* Das derzeitige Gesamtbudget --> wann ist derzeitig?
* Ab der Spielzeit 2013/14 haben die Träger des Zweckverbandes drastische Sparmaßnahmen in Aussicht gestellt. --> Wurden die auch umgesetzt? Und wenn ja, wie?
* Die Zuschüsse sollen um jeweils die Hälfte der bisher gezahlten Summe verringert werden. --> sollen verringert werden --> wurden sie verringert? Worauf bezieht sich jeweils? Auf die beiden Häuser? Auf die Jahre? Auf die Sparten?
Dass die wirtschaftliche Situation des Theaters schwierig ist bei gleichzeitigem Bestreben, einen wertvollen Beitrag zur kulturellen Landschaft zu leisten, steht außer Frage - und ich will hier nicht noch in die Wunde reinstechen. Aber hier in WP bitte die Situation mit Fakten beschreiben.
--Voluntario (Diskussion) 11:28, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Träger und Finanzierung zum Teil unspezifisch
Diskussion:Kendhoo

message: Der Artikel besteht derzeit nur aus Fotos und Aussagen, die direkt mit Kendoo nichts zu tun haben. Was soll das? --Zollwurf (Diskussion) 21:15, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Alle drei Belege (die Seiten sind angegeben) beziehen such auf Kendhoo.--Dumi (Diskussion) 21:33, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Aussagen und Belege o.k. Aber gehören vier die Fotos wirklich in den Artikel dieser Insel, wenn sie keine Ansicht der Insel (oder auch nur vor der Insel unter Wasser) zeigen, sondern Unterwasserszenen an unspezifischen Stellen des Atolls oder sonstwo?--Ratzer (Diskussion) 21:54, 21. Nov. 2021 (CET)

text: Jetzt habe ich vorab mal das Foto der süßen orientalischen Süßlippen entfernt, welches ausweislich der angegebenen Kamerakoordinaten nicht in Inselnähe aufgenommen wurde. Die übrigen Fotos gehören auch entfernt, wenn eine Inselnähe (= näher als zu einer Nachbarinsel) nicht nachgewiesen werden kann.--Ratzer (Diskussion) 22:05, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Bei den diskutierten Fotos geht es um die Illustrierung der Tierwelt, da können meines Erachtens auch passende Fotos im Artikel enthalten sein, wenn sie nicht vor der entsprechenden Insel aufgenommen wurden. --Brettchenweber (Diskussion) 23:06, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das sind ohne Zweifel informative Fotos, die einen entsprechenden Artikel gut illustrieren können. Aber bitte nicht den falschen Artikel. In den Kendhoo-Artikel gehören nur Kendhoo-spezifische Fotos. Ansonsten sind sie irreführend. Wenn nichts weiter bekannt ist, als dass die Fotos "irgendwo" im Süd-Maalhosmadulu-Atoll aufgenommen wurden, dann können sie in den Atoll-Artikel. Wenn auch das Atoll nicht bekannt ist, dann können sie in den Malediven-Artikel, oder in einen Spezialartikel zur Tierwelt der Malediven. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 06:26, 22. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Belege und Fotos
Diskussion:Cannabis in Deutschland

message: : Was genau hat der Punkt "Durch die Legalisierung des Cannabiskonsums könnten diese Risiken eliminiert werden." als extra Punkt für einen Mehrwert? Das ist btw auch keine Promotionsseite für die Legalisierung, die ich durchaus begrüße, sondern ein en­zy­k­lo­pä­discher Artikel--LockerPicker (Diskussion) 00:23, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Das ist mir während der Korrektur wegen eines Bearbeitungskonflikts durch die Lappen gegangen. Ich entferne es wieder. --Niels Nielsen (Diskussion) 00:53, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Abschnitt Politik 

message: Eine Tabelle mit Aufschlüsselung der Bundesländer nach "geringer Menge", also zulässiger Eigenverbrauchs-Höchstmenge? Menge (Betäubungsmittelrecht)#Geringe Menge bei Cannabisprodukten --2003:C0:DF14:E400:FC3F:10B0:8AEB:59B 16:22, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Bundesländer?
Diskussion:Nico (Fußballspieler)

message: Das Lemma Nico González muss eine BKS sein. Mindestens der Ex-Stuttgarter Nicolás González wird auch Nico González genannt. Zudem ist davon auszugehen, dass auch die weiteren Personen unter Nicolás González Nico genannt werden. Der Barça-Spieler heißt ja auch Nicolás. Die Frage ist, ob man diesen Artikel nach Nico González (Fußballspieler, 2002) oder Nico (Fußballspieler) verschiebt, denn eigentlich tritt er nur unter seinem Vornamen auf , , . --HSV1887 (Diskussion) 00:25, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wahrscheinlich wäre Nico (Fußballspieler) tatsächlich besser. Ich habe vor dem Erstellen des Artikels auch lange überlegt unter welchsem Lemma ich ihn denn schreiben soll. Da ja auch auf seinem Trikot „Nico“ steht und er häufig so genannt wird erledige ich das eben. MfG --Manticoco/Tim 00:37, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Gibt es denn noch andere Fußballspieler, die Nico als Künsterlnamen verwenden? --HSV1887 (Diskussion) 11:48, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Kunstschau Wien 1908

message: Hallo Benutzer:Goesseln und Interessierte,
ich finde den (optischen) Zustand des Artikels momentan suboptimal, bedingt durch den Abschnitt "Karikatur". Dieser besteht nur aus einem relativ großen, rechts angeordneten Bild, was ich an sich schon ungünstig finde. Dann darüber die "Einleitung", die aus dem gesamten Fliesstext besteht und darunter das Inhaltsverzeichnis. Wenn man die Karikatur unbedingt drin haben will, würde ich sie vielleicht mit in die Galerie nehmen oder nach rechts neben den Fliesstext. Wobei sie mir, insbesondere so ganz ohne Kontext, eher verzichtbar erscheint.--Berita (Diskussion) 00:37, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Völlig berechtigter Einwand. Ohne damit über die Beibehaltung entschieden zu haben, wurde besagte Datei von mir umplatziert. --Martin Sg. (Diskussion) 12:28, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Karikatur 

message: Ich fand und finde den Zustand des Artikels "suboptimal". Leider liegt der Katalog der Jubiläumsausstellung 2008 nicht in meiner UB vor, sondern der nächste in 50km Entfernung, und soviel Liebe zur Kunst habe ich nun doch nicht. Hier gibt es wenigstens ein Inhaltsverzeichnis der 560 Seiten dicken Schwarte, die sicherlich mehr zu sagen hätte, als diese dürren Worte und die hier eingebrachte, merkwürdige und unbelegte Liste der ausgestellten Nachwuchskünstler. --Goesseln (Diskussion) 14:42, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Stub
Diskussion:Ronja Peters

message: Hallo, bei den Synchronrollen wurde die Vorlage Mehrspaltige Liste eingebaut, was ich grundsätzlich begrüße. Nun ergibt sich aber folgende Unschönheit: Bei schmalen und breiten Bildschirm, also 1 o.3 Spalten, ist das super. Bei mittlerer Bildschirm-/Fensterbreite bzw. 2 Spalten ist das unschön: Links werden die Filme angezeigt, dann die Überschrift „Serien“, dann kommt aber schon der Spaltenumbruch. Rechts werden dann die Serien (sozusagen ohne Überschirft) und die Spiele aufgeführt. Das Problem ergibt sich daraus, dass die Liste der Filme und die der Serien sehr ähnlich lang sind. Deshalb würde ich die Spiele aus der Vorlage herausnehmen und die maximale Anzahl der Spalten auf 2 setzen, sodass im Falle der Mehrspaltigkeit links die Filme, rechts die Serien und unter beiden Spalten die Spiele aufgeführt werden. --Fan (Diskussion) 00:47, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Mehrspaltige Liste bei den Synchronrollen 

message: Keine Ahnung, woher die Info kommt, dass sie in Schwerin geboren ist, habe jetzt nicht nochmal alle Quellen durchgeprüft, nur @KlausHeide, wenn du das nicht im Lebenslauf haben willst: Es steht noch im Intro. Weiß jemand was dazu? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 18:15, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geboren in Schwerin 

message: Zu folgenden Serien mit Peters gibt es Artikel, die umseitig ergänzt werden sollten, was ich voerst aber nicht erledige und freue mich deshalb über Mithilfe. Ungefähr chronologisch sind das:
*Zombie 100 – Bucket List of the Dead
*Sydney to the Max
*Deep Insanity
*Blood & Water
*Idefix und die Unbeugsamen
*Yellowjackets (Fernsehserie)
*The Imperfects
*Extraordinary (Fernsehserie)
*Saint X
Streicht gerne durch, was erledigt ist. Danke. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:35, 11. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Fehlende Serien 

message: Ich hatte ursprünglich die Synchronrollen in Filme, Serien und Videospiele gegliedert. Das hatte ich wohl von irgendwelchen Film/Fernsehrichtlinien, aber das ist ja kein Gesetz. Von daher kann ich schon damit leben, dass Florence Pugh ausgeglidert wurde, immerhin 4 Stichpunkte. Ich habe nicht verstanden, warum dann aber die entsprechenden Überschriftanpassungen, nämlich das hier kommentarlos revertiert und dann auch noch gesichtet wurde. Ich bin dafür erst ab 3 Anträgen auszulagern und nicht schon bei 2, sonst wird das zu unübersichtlich. Und bitte keine Links in Überschriften, man kann sie in den Fließtext integrieren. Danke und beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:21, 14. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Struktur der Synchronrollen
Diskussion:Motorsport-Magazin

message: Laut dem Impressum auf der Webseite von Motorsport-Magazin ist die GmbH beheimatet in Österreich: 
Motorsport-Magazin.com GmbH
Liebenauer Hauptstrasse 34
A 8041 Graz
Ist es damit eine deutsche oder präziser eine deutschsprachige Zeitschrift aus Österreich? Und ist dementsprechend der Einleitungstext zu ändern? --GasslerGeorg (Diskussion) 00:48, 20. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Deutsches oder österreichisches Magazin
Diskussion:Koranismus

message: Im Abschnitt "Dogmatische Unterschiede zum traditionellen Islam" => "Sonstiges" wird in der Liste, dritter Punkt von unten der Begriff "Imanat" verwendet. Es handelt sich hier um eine leider sehr häufig vorkommende Verwechslung der Begriffe "Imam" und "Iman". Sie haben allerdings eine sehr unterschiedliche Bedeutung. Während "Iman" so viel bedeutet wie "Glaube", "Überzeugung", bedeutet "Imam" auf deutsch "Vorsteher", "Anführer". Richtig müsste das Wort im Artikel also "Imamat" lauten.
--Habe es geändert, danke dir :) --Rilum (Diskussion) 18:06, 23. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Imamat, nicht Imanat 

message: Nirgendwo wird erwähnt wie die Koranisten mit der Sunna umgehen, verwerfen sie sie wie die Hadithe? --2A02:2454:415:4900:C125:FBAD:22C0:B723 22:07, 31. Okt. 2023 (CET)
thread_title:  Und die Sunna?
Diskussion:Urabe Kumeko

message: Man könnte das präzisieren: In Japan kann man auf Keirinrennen wetten, das ist eine nationale Spezialität. Von anderen Radrennen ist mir das nicht bekannt. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 23:16, 26. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Von dieser Sportart habe ich persönlich noch nie gehört, kling schlüssig, dass dieses Form Radrennen damit gemeint ist. Danke für die spannende Information! Viele Grüße--Zartesbitter (Diskussion) 11:16, 27. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Fahrradrennen 

message: "In dieser Zeit lernte sie auch Chieko Saga kennen. Die Freundinnen wurden als Sagachi und Tochi bekannt."
Diese beiden Sätze hängen irgendwie in der Luft. Wer ist Chieko Saga? Was bedeutet das, dass sie "als Sagachi und Tochi bekannt" wurden? Waren das ihre privaten Spitznamen? Oder waren sie sowas wie Pat und Patachon? War denn ihre Freundin auch Schauspielerin? --2003:C0:8F40:BC00:D43B:48DD:BE24:1265 09:53, 19. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Freundin
Diskussion:Anna von Notz

message: Welche RK erfüllt das Lemma? Bislang keine Erfüllung der RK als Rechtswissenschaftlerin (1 Monografie, d.h. 3 unter RK-Schwelle und keine hinreichende Rezeption eines wissenschaftlichen Beitrages zur Erfüllung der RK), Kirchenfunktionärin (besteht Konsens, dass Mitgliedschaft im EKD-Rat ausreicht?), BVerfG (hier ist sie Mitarbeiterin, nicht Richterin am höchsten Gericht), Ehefrau des Politikers vN (keine hinreichende öffentliche Rezeption). Gibt es Argumente pro Erhalt? Sonst LA. --AlphaContrarian (Diskussion) 03:42, 20. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Ich bin überzeugt davon, dass alle 15 Mitglieder des Rates der EKD, ebenso wie das Präsidium des ZDK, qua ihres Amtes und ihrer öffentlichkeitswirksamen Stellung selbstverständlich relevant sind. Die Wahl war auch keinesfalls „pro forma“, es waren deutlich mehr als 14 Kandidierende für die zu wählenden Posten angetreten. Wir reden hier vom Leitungsgermium einer Organisation, die immerhin 20 Mio. Miglieder hat. --elya (Diskussion) 10:04, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: +1; leider sind unsere RK im Bereich Religion sehr Klerus-bezogen. Der Rat der EKD hat auch erheblich mehr innerkirchliche Leitungskompetenzen als das ZDK. --Concord (Diskussion) 14:37, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Wenn RK über die Kirchenfunktion d.h. "Persönlichkeiten im Themengebiet Religionen" erreicht werden soll, scheint mit folgendes aus den RK-Kriterien wohl am ehesten anwendbar: "Funktionen eines Bischofs oder höhere oder äquivalente Funktionen ausüben (Weihbischöfe & Kardinäle inklusive)." Dieses Hierarchieniveau hat das Lemma mit der Mitgliedschaft im EKD-Rat jedoch nicht erreicht.--AlphaContrarian (Diskussion) 21:12, 21. Nov. 2021 (CET)
replies: text: Doch, weil das Hierarchieniveau auf protestantischer Seite synodal aufgebaut ist und Nicht-Klerikern erheblich mehr Leitungskompetenz zugesteht. Der Rat der EKD ist eine Kirchenleitung. --Concord (Diskussion) 23:15, 21. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  RK erfüllt?