lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Städtisches Theodolinden-Gymnasium

message: Inhalt dieser Seite ist etwas dürftig, war vermutlich deswegen zur Löschung beantragt. Die Geschichte einer Schule ist immer interessant, und sicherlich kann der Besuch anderer Schulseiten inspirieren. Gruß --Cramunhao (Diskussion) 16:13, 26. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Seite überarbeiten 

message: Also unter einem weitläufigem Gelände verstehe ich etwas anderes (war anno dazumal Schüler auf den beiden Schulen), mal kucken wie man das präzissieren kann, vielleicht mag jemand mitbasteln? Damals war es so, dass zum Schwimmunterricht das Bad Giesing-Harlaching verwendet wurde, ist das noch so? Soll das mit rein? --ZweiteVersuchung (Diskussion) 17:36, 26. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Weitläufiges Gelände?
Diskussion:Maximilian Vicari

message: Gab es in den 70 Jahren keine Änderungen am Bauplan? Wurde wirklich der Plan von Vicari 1zu1 umgesetzt? Kann ich mir fast nicht vorstellen - auch durch zwei Weltkriege und die Aufnahme von vielen Deutschen aus den ehemaligen Ostgebieten und dem damit verbundenen Wohnungsbau erscheint mir dies unrealistisch. Derzeit wird aber im Artikel behauptet, daß der Plan von Vicari zum Bau kam. Daher bitte entweder korrigieren oder deutlicher schreiben und vor allem - sollte es so sein, daß die Uraltpläne umgesetzt wurden - eine Referenzierung. Dank und -- Grüße aus Memmingen 10:36, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Mittlerer Ring
Diskussion:Walter-Klingenbeck-Schule

message: Hi Körperschaft Normdaten bei d:Q1571329 93.215.191.211 20:58, 22. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Körperschaft Normdaten bei [[d:Q1571329]] 

message: Habe vor ein paar Minuten ein Bild eingebaut. Das sieht alle andere als "cool" aus! Verbesserungen erwünscht! --Flo Sorg (Diskussion) 21:29, 18. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Mittelmaße der Architektur

message: je32,50m, dies entspricht 100 altfranzösische Fuß (p = 1 pied du Roi = 2,47cm). 
Das stimmt ja hinten und vorn nicht. 32,50m/100= 0,325m was ja auch mit den anderen Füßen ungefär hinkommt. Ich kann mir kaum vorstellen, das ein königlicher fuß nur eine Daumenbreite ist. --Eingangskontrolle 11:11, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Französische Füße
Diskussion:Parnassus Boicus

message: ACHTUNG!! So ziemlich alles, was der erste Absatz des Artikels enthält, ist bestenfalls halbrichtig; und daß der 'Parnassus Boicus' die erste deutschsprachige Wissenschaftszeitschrift gewesen sein soll, ist purer Unfug, man denke nur an die deutschen 'Acta Eruditorum' -- bei Gelegenheit werde ich diese Dinge korrigieren. (nicht signierter Beitrag von Beckanr1 (Diskussion | Beiträge) 11:24, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Betonung liegt auf "deutschsprachig". Die Frage ist also, ob die Acta Eruditorum vor 1722 noch in Latein oder schon auf Deutsch herausgegeben wurden. Wenn diese nämlich noch auf Latein waren, dann stimmt der Satz schon. --El bes 11:52, 30. Dez. 2011 (CET)

text: Ahh, hab nachrecherchiert und interessantes erfahren. Du hast teilweise recht. Ab 1712 hat es die von Otto Mencke in Leipzig begründete Zeitschrift Deutsche Acta Eruditorum gegeben. Diese findet man auch bei Google Books, zB hier. Damit war der Parnassus Boicus tatsächlich nicht die erste deutschsprachige Wissenschaftszeitschrift. Allerdings sind diese Deutsche Acta Eruditorum und die lateinischen Acta Eruditorum zwei verschiedene Zeitschriften, die aber um diese Zeit beide im Familienbetrieb der Menckes entstanden. --El bes 15:59, 11. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Artikelbeginn
Diskussion:Kloster St. Wolfgang (Engen)

message: Ich habe gerade den Artikel etwas lesbarer gestaltet, da ich ihn durch fehlende Kommasetzung schwierig zu lesen fand. Zudem war der Stil etwas "unmodern" (ich vermute es könnten teilweise Zitate aus dem Buch von 1882 gewesen sein). Könnte jemand, dem die Bücher oder Sekundärliteratur darüber vorliegen (Benutzer:Buchstapler vielleicht?), bitte prüfen, ob meine Änderungen den Sinn nicht "entstellt" haben bzw. selbst Änderungen zur besseren Lesbarkeit vornehmen? Ich konnte das nur relativ "syntaktisch" und ohne Spezialwissen tun. Danke!--Sir.toby 11:34, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: hallo, Sir.toby, ja das ist bestens! allerherzlichsten Dank für das Korrekturlesen! das ist ganz ausgezeichnet! ich lese immer alles nochmal, aber manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht:-) jedenfalls weiter so und nur keine Angst wegen fehlendem Fachwissen, jeder hat sein Spezialwissen, was der eine nicht kann das macht der andere besser! und mitarbeiten soll jeder der sich dafür begeistert, Fachleute gehören natürlich unbedingt noch mehr dazu ! (ich bin immer von alten Ausdrucksweisen begeistert und vergess dabei völlig das diese Sprache heute nicht mehr so gut verständlich ist), nix für ungut, Grüße--Buchstapler 16:14, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Lesbarkeit
Diskussion:Reitwerk

message: Der Artikel erweckt den Eindruck, als habe es Reitwerke nur in der Eifel gegeben. Der Artikel Reidemeister nennt den entsprechenden Beruf aber für die Regionen Herzogtum Westfalen, Harz, Eifel, Siegeerland, Bergisches Land, Namur und Märkisches Sauerland.--Coyote III 11:35, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: dann doch den artikel ergänzen?--217.255.175.209 16:35, 26. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: es gab einige dutzend Reitwerke mehr, als hier angegeben, darunter in Gemünd (9), Schleiden, Hellenthal, Urfttal (23), Kalltal, etc..., sowie wie zuvor vermerkt im Herzogtum Westfalen, Harz, Siegerland, Bergisches Land und Märkisches Sauerland und sicherlich auch in anderen Regionen und im beanchbartem Auslan (z. B. Österreich). Der Artikel müsste somit eigentlich grundlegend neu aufgebaut werden und deutlich vom "Beruf" des "Reitmeisters" getrennt werden. Danach kann/sollte die "Teilliste Stolberg" separiert und ergänzt werden. --ArthurMcGill (Diskussion) 12:38, 8. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten: Reitwerke nur in der Eifel? 

message: "... spätmittelalterliche Preissteigerungen bei Fertigwaren sowie den Preisverfall bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen begünstigt, was auf den Bevölkerungsschwund infolge der Pest zurückzuführen ist." - Der Satz ist erklärungsbedürftig. Ein Bevölkerungsrückgang reduziert gleichermaßen Produktion und Nachfrage, es ist nicht klar, inwieweit das preisrelevant sein sollte. Ein Preisverfall bei landwirtschaftlichen Erzeugnissen wäre eigentlich die Folge eines Überangebots - wodurch sollte das zustandegekommen sein? Entsprechendes für "Preissteigerungen bei Fertigwaren" - da müßten die inflationären bzw. preistreibenden Faktoren schon genauer benannt werden. --77.8.82.202 14:25, 12. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Preissteigerungen und -verfall
Diskussion:André Rötheli

message: laut der HP vom EHCO ist Andre Rötheli seit heute Assistenztrainer (zuvor Juniorentrainer)
http://www.ehco.ch/de/newsdetail---0--0--0--1--560.html (nicht signierter Beitrag von 62.167.72.109 (Diskussion) 11:39, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  trainer
Diskussion:Reidemeister

message: In den Abschnitten zu den Strukturen im Allgemeinen und in den Regionen Märkisches Sauerland und Eifel im Besonderen ist nicht klar erkennbar, ob jeweils regionale Ausprägungen beschrieben sind oder die Aussagen allgemeingültig sind. Sicherlich gab es im Laufe der Jahrhunderte auch Veränderungen. Dies alles müsste deutlicher herausgearbeitet werden. Schön wären auch Quellen. --Coyote III 11:42, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten: Strukturen allgemein und in den Regionen 

message: Besteht nicht vielleicht auch ein ethymologischer Zusammenhang zum Begriff "Radmeister" (Radgewerke, Radwerk), wie er im Bereich der steierischen Eisenproduktion um den Erzberg und um Vordernberg verwendet wird?
Siehe hierzu z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Radwerk, außerdem:
Maja LOEHR, Die Radmeister am steirischen Erzberg bis 1625. Eine soziologische Untersuchung. Graz:  Styria 1941 
Reinhold JAGERSBERGER, Herrenhäuser der Hammerherren, Radmeister und Eisenverleger in der Steiermark. 2015
195.200.70.46 08:09, 22. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verbindung zu "Radmeister" bzw. "Radwerk" der Steiermark
Diskussion:Seelsorgeeinheit Argental

message: siehe hier: Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Dezember 2011#Seelsorgeeinheit Argental
:Ich nehme mich der Sache in den kommenden Tagen mal an ... Gruß vom See, --ANKAWÜ 13:21, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  QS 

message: Mir ist aufgefallen, dass der Pfarrei Neukirch Weiler zugeordnet wurden die teils zu umliegenden Pfarreien gehören. (nicht signierter Beitrag von Rs2487 (Diskussion | Beiträge) 16:45, 13. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Es wäre schön, wenn du das berrichtigen könntest, allerding wäre dazu ein einsehbarer Beleg notwendig (siehe dazu WP:BLG). Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 08:03, 14. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Pfarreizugehörigkeit
Diskussion:Phonak Hearing Systems/Saison 2000

message: Ich will eigentlich keinen Baustein in den Artikel setzen, aber momentan ist der Artikel komplett quellenlos. Woher stammt z.B. die Information das Matthias Buxhofer die Sprintwertung der Tour de Suisse 2000 gewann? --alexscho 12:00, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Quelle wären zum einen die Radsportseiten, das füge ich noch schnell ein, zum anderen aber natürlich das Buch "Phonak-Grün-Gelbe Passion auf zwei Rädern". ----Fussballmann schwätz mit m'r 14:13, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Das ist ja super das du ein komplettes Buch über das Phonak-Team hast, gedruckte Literatur ist reinen Weblinks als Quelle immer vorzuziehen. Aber du musst natürlich auch das Buch im Artikel unter Literatur erwähnen. --alexscho 11:06, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Wenn du meinst, das sollte ich tun, mache ich das gerne. Ich habe das Buch halt schon im Hauptartikel Phonak Cycling Team erwähnt. ----Fussballmann schwätz mit m'r 12:35, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Lukas Zumsteg

message: Woher stammt die Information das Lukas Zumsteg die Sprintwertung der Tour de Suisse 2001 gewann? --alexscho 12:09, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Die Information stammt ebenfalls aus dem Phonak-Buch. Ich finde, dass man die Wertung hier schon erwähnen sollte, da sie doch einen großen Erfolg für Phonak und auch Zumsteg darstellt und für ihn persönlich sicher ein größerer Sieg war wie zum Beispiel die ganzen Kriteriumssiege. ----Fussballmann schwätz mit m'r 14:18, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Ich denke, man kann die Sache erwähnen, ich meinte nur man muss nicht. Und mit Quelle dürften ja keine Bedenken bestehen.--RikVII Scio me nihil scire 14:34, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Ich finde auch das der Sieg in dieser Wertung durchaus eine Erwähnung wert ist. Ich habe mich nur an zwei Punkten gestört: Zum einen ist das Wort Sprintwertung für mich immer noch ein Synonym für die Punktewertung, auch wenn das nur umgangssprachlich gilt und eigentlich nicht korrekt ist. Also vielleicht wirklich Zwischensprintwertung schreiben? Zum anderen muss natürlich auch hier das Buch als Literatur angegeben werden. Gruß --alexscho 11:13, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich habe eine pdf mit allen Wertungen der Tour de Suisse. Danach hat Zumsteg nur eine einzige bestimmte Sprintwertung , den "Sprint Postfinance" gewonnen. Ich schicke das Dokument mal an Rik, dann kann der sich das mal anschauen. --Nicola Frohes neues Jahr! 11:33, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Ich blicke da nicht ganz genau durch. In meinem Buch steht, er habe das "Postfinance Sprintklassement" gewonnen. Auch im Kapitel über Zumsteg wird der Erfolg erwähnt, also kann es sich nicht um einen einzigen Zwischensprint handeln. ----Fussballmann schwätz mit m'r 12:58, 3. Jan. 2012 (CET)

text: Aber wo steht er denn? ----Fussballmann schwätz mit m'r 13:23, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Stimmt. Da war wohl der Plan der Vater des Gedankens:  --Nicola Frohes neues Jahr! 13:24, 3. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Danke. Daraus geht also hervor, dass es 2001 drei verschiedene Sprintwertungen gegeben hat, die aber jeweils nicht nur aus einer einzigen Wertung bestanden haben. Eine dieser Wertungen hat Zumsteg gewonnen. ----Fussballmann schwätz mit m'r 14:12, 3. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  [[Tour de Suisse 2001]]
Diskussion:Sphinx canadensis

message: Der abgebildete Falter ist als "Sphinx perelegans" etikettiert und es handelt sich sogar um das identische Bild, das bei Sphinx perelegans gezeigt wird. Ist das Bild hier falsch oder sind beide Taxa synonym? Bitte korrigieren. Danke. - Gruß, Konunonunaunautupeih 12:21, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: hmm da ist wohl was beim verlinken schiefgelaufen. das bild gehört hier nicht hin, danke fürs aufmerksam machen. lg, --kulacFragen? 23:38, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Identität des abgebildeten Exemplars 
Diskussion:Franciszek Ksawery Zachariasiewicz

message: Nach Wurzbach ist er in Stanisławów in Galizien 1770 geboren. Da paßt eher: Iwano-Frankiwsk. Zabia 12:35, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Und ist es zufällig auch nicht so? Wer klicken kann ist im Vorteil :) -- Alan ffm 13:39, 30. Dez. 2011 (CET)

text: Was hat das jetzt mit dem genauen Ort in Polen-Litauen zu tun? Für mich liegt Galizien woanders. Zabia 14:15, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text:  Es steht doch alles im Personen- und Ortsartikel, mehr kann ich auch nicht helfen. Was soll es denn mit dem ca. 100 Jahre später geborenen Iwan Franko und erst seit ca. 50 Jahren existierenden Stadtnamen zu tun haben? -- Alan ffm 15:57, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Heißt Galizien heute Polen-Litauen? Tut mir leid, das hab ich verschwitzt. Ich hab mich nach der Karte bei Polen-Litauen orientiert. Da ist Galizien, Lemberg nicht drauf, Iwano-Frankiwsk auch nicht. (Ich gebs zu, der Ort ist korrekt verlinkt.  Allerdings, nachdem ich keinen Ort in Polen-Litauen suchte, sondern in Galizien, heute Polen, ev. Ukraine, hab ich erst gar nicht drauf geklickt, sondern mir Stanisławów-Galizien ([Iwano-Frankiwsk]]) mühsam gesucht. Ich kann nicht polnisch, ich kenn mich in Polen nicht aus. Wo Galizien lag, wo Litauen ist, und wo Polen, das wußte ich heute morgen noch. (Mag ja sein, daß das Land damals für einige Jahre Polen-Litauen hieß. Wenn ich in WP nachsehe, will ich nicht für jeden Ort extra über Jahrhundete dessen Geschichte und die der angrenzenden Länder studieren. Für mich ist das erledigt. Frohe Festtage noch. Zabia 16:30, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Galizien
Diskussion:Donald McNutt Douglass

message: Im Abschnitt Auszeichnungen wurde folgender Eintrag wegen fehlender Quellenangabe gestrichen:
„1957 wurde McNutt Douglass außerdem mit dem Ellery Queen-Award ausgezeichnet: in der Kategorie Psychologie würdigten ihn die Herausgeber für die Erzählung The Perfectionist, die in diesem Jahr in Ellery Queens Mystery Magazine veröffentlicht wurde“
Der Ellery Queen Award wird von den Mystery Writers of America erst seit 1983 verliehen. --Rolf Kluge 12:37, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Streichung 
Diskussion:Cleistothecium

message: Wir haben im Wiki 13 Artikel die Kleistothecium im Artikel verwenden und nur einen (Gieskannenschimmel) der Cleistothecium vorzieht. Gefühlsmäßig kommt mir die Version mit "C" auch sehr anglifiziert vor. Daher würde ich auch für eine Umbenennung plädieren. --U.Name.Me 12:39, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  K vs C
Diskussion:Rebell der roten Berge

message: Ist TV Spielfilm nicht eine durchschnittliche Fernsehprogrammzeitschrift? Ist die dortige Meinung über diesen Film, zumal diese Meinung nur eine apodiktische Behauptung ohne jegliche weitere Begründung ist, in einem anspruchsvollen Lexikon zitierwürdig? --188.194.230.222 12:50, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  ''TV Spielfilm'' als zitierwürdige Quelle für eine Fillmrezension? 

message: Zuweilen war/ist der Film (etwa auf DVD) mit anderem Titel in Umlauf, nämlich "Häuptling der Apachen". Hier eine Abbildung eines DVD-Covers dazu: http://media.exlibris.ch/covers/4042/5641/4393/5/4042564143935xl.jpg --178.26.39.31 21:32, 14. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Manchmal anderer deutscher Titel: "Häuptling der Apachen"
Diskussion:Joseph Losey

message: Solange folgender Satz nicht belegt ist (z. B. mit Interviewzitaten früherer Mitarbeiter), rangiert er als WP:POV und wird hier „geparkt“: Joseph Losey war als rüde und unfreundlich bekannt. Er machte sich andere unnötig zu Feinden und redete schlecht über Schauspieler […] Robert Kerber 13:03, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Loseys Charakter 

message: Loseys Eintrag in der Internet Movie Database enthält einige Fehler (z. B. dass der in den USA entstandene The Prowler in Italien gedreht sein soll) und sollte nicht als alleinige Referenz/Quelle herangezogen werden. (Die englische Wiki hat die IMDB zu Recht inzwischen als nicht zuverlässige Quelle eingestuft.) Robert Kerber 11:02, 31. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Fehlerhafte IMDB
Diskussion:Bürglaß-Schlösschen

message: Ich habe mal den Satz 1775 wurde das Gebäude ein Raub der Flammen und nur notdürftig wieder hergestellt rausgenommen. Wolter weist in seinem Buch nämlich expilizt daraufhin (Zitat:Diese sind nicht, wie es gebetsmühlenhaft verbreitet und wiederholt wird, im Mai 1775 abgebrannt), dass nicht die Vorgängerbauten vom Bürglaß-Schlösschen abbrannten sondern ein benachbartes Schlößlein, was in etwa am Schlossplatz stand. --Störfix 13:13, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Brand
Diskussion:Fuchstanz

message: Der Fuchstanz ist als Archäologischer Fundplatz in Hessen einsortiert. Wieso? --Frank Winkelmann 13:17, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Archäologischer Fundplatz in Hessen? 

message: Das Gipfelplateau des großen Feldbergs war nie im Besitz von Hessen-Kassel. Zwischen 1815 und 1866 war es Nassauisches Gebiet, bzw teilweise der Landgrafschaft Hessen-Homburg zugehörig. (nicht signierter Beitrag von 213.135.203.205 (Diskussion) 00:07, 11. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Grund für das Treffen der Turner am Fuchstanz 

message: Interessant ist, daß es sich bei den beiden bewirtschafteten Hütten um zwei verschiedene Betreiber handelt, nämlich http://www.fuchstanz-meister.de und http://www.anitas-fuchstanz.de. --Xipolis (Diskussion) 21:05, 17. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Meister ist älter und seit Gründung in der Hand der gleichen Familie. Bei Anita's Fuchstanz hat vor wenigen Jahren der Betreiber gewechselt, was mit wenig Internetrecherche schnell feststellbar ist. --Xipolis (Diskussion) 06:28, 23. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Zwei Gastwirtschaften 

message: Ich halte es für wahrscheinlich, dass der verlinkte Helmut Bode (Bauingeniur und Hoschullehrer) nicht der Autor von "Märchen vom Fuchstanz" ist sondern stattdessen der hier verlinkte Helmut Bode (Ehrenbürger von Kronberg, Redakteur und Hobby Schriftsteller).
:macht sinn; Helmut Bode -> Helmut Bode (1910) geändert. Müsste nur noch ein Artikel geschrieben werden und der Hinweis bei Helmut Bode rein--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:43, 22. Feb. 2020 (CET)
replies: text: >hier< eingetragen --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 08:36, 24. Feb. 2020 (CET)
thread_title:  Falscher Autor "Märchen vom Fuchstanz"?
Diskussion:Libysches Streifenwiesel

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-03|122771952|Wertung=D}}

message: Notiz: Die Art wird gemeinhin als Ictonyx libyca  geführt, auch in dem in der WP als Referenz genutzten Mammals of the World 2005. Entsprechend sollte zeitnah ein entsprechender Umbau erfolgen, wodurch der Artikel Zorillas für die beiden enthaltenen Arten notwendig wird. -- Achim Raschka 13:53, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Systematik
Diskussion:Alte Kapelle (Laatzen)

message: Nach dieser und allen anderen mir zugänglichen Quellen heißt die Kapelle nicht Immanuelkapelle. Das ist vielmehr der Name der 1959-61 erbauten neuen Kirche und der Kirchengemeinde. Die Kapelle heißt überall nur "Alte Kapelle" oder "Kapelle Laatzen". Offenbar wird sie auch in dem Puschmann-Buch "Hannovers Kirchen" nicht Immanuelkapelle genannt; oder? Bitte den Namen belegen, sonst werde ich nach Alte Kapelle (Laatzen) verschieben. --Rabanus Flavus 14:00, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Name
Diskussion:Rheinbrücke Karls des Großen

message: Der Abschnitt Bedeutung widerspricht explizit dem WP-Artikel über die Lange Bruck bei Straßburg. Bitte hier oder dort ändern. --Pp.paul.4 04:11, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Besten Dank, hier korrigiert, ab 1388 gab es bis 1798 zwischen Kehl und Strassburg einen Rheinübergang. Ggf. ist auch der Artikel zur Kölner Dombrücke zu korrigieren; der Artikel Lange Bruck ist nur schwach belegt, da sehe ich auch noch Bedarf. - Beste Grüße --MMG 13:10, 1. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Besten Dank, allerdings sollte auch der Artikel Rheinbrücke Breisach berücksichtigt werden. --Pp.paul.4 00:58, 2. Jan. 2012 (CET)
replies: text: Guter Hinweis, Danke. Da zeigt sich, dass bezüglich historischer "Rekorde" eine Menge Unsinn in den Quellen steht. Ich habe das mal aufgenommen und auch bei der Lange Bruck korrigiert. - Beste Grüße --MMG 03:32, 2. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Bedeutung 

message: Jürgen Oldenstein benennt im Beitrag über den Mainzer Erzbischof Richulf im Reallexikon der germanischen Altertumskunde, dass dieser Teile der Brücke erneuern ließ. Die Zuordnung der Bauherrenschaft an Richulf lässt sich nach Literaturrecherche nicht verifizieren. Die spärlichen Primärquellen benennen Karl; die (in WP relevante) Sekundärliteratur folgt dieser Darstellung nahezu durchweg und verweist lediglich auf Einhards Beteiligung. Als Einzelmeinung des Provinzialrömischen Archäologen Oldenstein ist die Benennung im Artikel kaum hinreichend gesichertes Wissen und widerspricht dem üblicherweise vertretenen Stand der Wissenschaft. Ich würde daher diesen Satz gerne entfernen, solange nicht weitere Quellen diese Darstellung stützen. - Grüße --MMG (Diskussion) 01:50, 27. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Richulf
Diskussion:Michael Laricchia

message: Die Angaben zu seinem Geburtsort sind widersprüchlich. Die Stadt Bochum-Wattenscheid gab es nie, allenfalls den Stadteil (Bezirk) Wattenscheid in Bochum oder bis 1975 Wattenscheid als eigenständige Stadt. Sofern er auf dem Gebiet der damaligen Stadt Wattenscheid geboren sein sollte (1968), dann wäre sein Geburtsort dementsprechend Wattenscheid. Im Fließtext steht allerdings, dass er in Bochum geboren wurde. Ich vermute zwar, dass er tatsächlich in Wattenscheid geboren wurde, finde allerdings auch auf seiner Webseite keine Belege dazu. Gruß --Pilsken 14:21, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Steinhof (Neuendettelsau)

message: Was ist Simra? --Schubbay 14:40, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: rund 222 kg.http://www.heilsbronn.de/stadt-rathaus/ortsteile/weissenbronn.html--91.39.177.191 14:51, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Simra
Diskussion:Wolgodonsk (Schiff)

message: Die Wolgodonsk wurde bei verschiedenen Gelegenheiten mit unterschiedlichen Bordnummern (702, 161) fotografiert. Bevor der Artikel daher verschoben wird, sollte man abwarten unter welcher Bezeichnung das Schiff bei der Kaspischen Flottille tatsächlich in Dienst gestellt wird.--Admiral 14:48, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Bordnummern 

message: Aus welchem Grund ist dieses Schiff und ihr Schwesterschiff (Astrachan (Schiff, 2006)) für die Wikipedia relevant? Gruß --DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 08:33, 28. Mär. 2023 (CEST)
replies: text: Gehen wir von einer Relevanz aus. Verschiebung auf Namenkonventionskonforme Lemma wird aber durchgefüht. Gruß--DerwahreStinkstiefel (Diskussion) 14:08, 1. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Relevanz
Diskussion:Joseph Mortimer Granville

message: Zitat aus dem Artikel: "Bekannt ist er heute aber durch seine 1883 patentierte Erfindung des elektrischen Vibrators, die sein Erfinder allerdings nicht für die Behandlung der „weiblichen Hysterie“ durch sogenannte „Perkussion“ (tatsächlich Masturbation) angewandt sehen wollte" - sondern wofür? Wofür soll denn der Vibrator sonst ursprünglich erfunden worden sein? --84.44.145.177 14:49, 30. Dez. 2011 (CET)
replies: text: Muskelschmerzen und Verspannungen zB. --LeastCommonAncestor 16:37, 30. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Wofür war Ganvilles Erfindung denn ursrpünglich gedacht?