Diskussion:Wasserversorgung in Hamburg/Archiv

message: Die Wasserversorgung in Hamburg war die erste moderne Wasserversorgung und -entsorgung auf dem europäischen Kontinent. 1842 brach in der Hamburger Altstadt der Große Brand aus und zerstörte ein Drittel der inneren Stadt. Die völlig unzureichende Löschwasserversorgung trug wesentlich zum Ausmaß der Zerstörungen bei. Noch im selben Jahr begann daher schrittweise der Aufbau einer effektiven Löschwasserversorgung sowie einer fortschrittlichen Wasserversorgung und Kanalisation. Die umfangreichen Bauarbeiten waren 1848 abgeschlossen. Das ursprüngliche Leitungs- und Rohrnetz wuchs kontinuierlich an und ist teilweise noch immer in Betrieb. Bis heute entstand eine leistungsfähige Wasserwirtschaft mit gegenwärtig 18 Wasserwerken. Die Wasserversorgung in Hamburg war von Beginn an in staatlicher Hand und wird durch das öffentlich-rechtliche Unternehmen Hamburg Wasser bewirtschaftet.
Ein Artikel von der Entstehung der ältesten Wasserversorgung und -entsorgung modernen Standards auf dem europäischen Festland, über aufgetretene und überwundene Schwierigkeiten bis zur heutigen Ausbreitung und dem heutigen Betriebsablauf.
* Als Ersteller und Hauptautor stimme ich nicht ab. --pincerno 00:34, 3. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Vielen Dank für deine Anregungen, die den Artikel zweifelsfrei weiter vorangebracht haben. Eine habe ich gleich umgesetzt, die zweite während der Kandidatur. Die Geschichte zur Wasserversorgung der bis 1938 selbstständigen und unabhängigen Städte Altona, Harburg-Wilhelmsburg und Wandsbek ist jeweils zu bedeutend, als dass sie in einem Artikel über die Geschichte der Wasserversorgung einer anderen Stadt ausreichend gewürdigt werden könnte. Um den Themen gerecht zu werden, bedarf es aus meiner Sicht jeweils eigener Lemmas. Ich hoffe, dass du dem Artikel dennoch etwas Lesenswertes im eigentlichen Wortsinn abgewinnen kannst. Gruß --pincerno 00:08, 9. Nov. 2008 (CET)
replies: text: Da muss ich widersprechen, verbunden mit der Bitte, die Chronologie zu beachten: 1848 ist die stadtumspannende Wasserversorgung mit einer kilometerlangen Kanalisation fertig gestellt worden. Beides war zur damaligen Zeit, also bei Fertigstellung 1848, hochmodern und bis auf Großbritannien in Europa sonst nicht zu finden. Das steht im Kontext im Artikel, nichts Anderes. Die anderen Städte haben danach ebenfalls Wasserversorgungen eingerichtet und aufgeholt. In der Stadt Altona ist die Filtrieranlage 1859, also elf Jahre später, in Betrieb gegangen, also nicht etwa zeitgleich. Somit war die Wasserversorgung in Bezug auf die Reinheit des Wassers in Altona natürlich besser, das steht auch so im Artikel. Filtrieranlagen sollten im Übrigen zunächst Fische, Muscheln, Schnecken, Asseln und Ähnliches aus den Wasserleitungen fernhalten. Der Cholera-Erreger war in den 1840er- und 1850er-Jahren noch gar nicht bekannt. Den hat Robert Koch erst 1884 – also 36 Jahre nach Errichtung der Hamburger Wasserversorgung – entdeckt. 1887 ist die Filtrieranlage beschlossen worden, 1890 sind die Mittel genehmigt worden und 1891 begann der Bau. 1892 kam es dann zur Cholera-Epidemie. Also: Hamburg hatte in der Tat eine hochmoderne Wasserversorgung, hat es aber versäumt, am Ball zu bleiben und zügig nachzurüsten wie es andere Städte getan haben. Hier spielten finanzielle Gründe eine Rolle und ich gebe dir uneingeschränkt Recht, das war skandalös und hätte früher passieren müssen. Das werde ich im Artikel noch einmal verdeutlichen und hoffe, dich damit umstimmen zu können. Gruß --pincerno 17:44, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Danke für den Hinweis. Ich habe Einzelheiten zu William Lindley und zur Operation Gomorrha entfernt und die beiden Punkte aufs Wesentliche beschränkt. --pincerno 15:55, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Danke für die Anmerkung. Von 1848 bis 1924 hießen Wasserversorgung und Stadtentwässerung Stadtwasserkunst. 1924 erfolgte die Trennung: Die Wasserversorgung wurde ein Unternehmen, die Hamburger Wasserwerke. Die Stadtentwässerung wurde zunächst in die Baubehörde integriert, später wurde es ein Amt der Umweltbehörde. 1995 wurde das Amt aus der Umweltbehörde ausgelagert und zum Unternehmen Hamburger Stadtentwässerung. Ich habe es jetzt im Artikel klargestellt. Gruß --pincerno 23:46, 4. Nov. 2008 (CET)

text: Danke für dein Votum. Kurze Anmerkung: 107 Liter sind laut Hamburger Abendblatt vom Juli 2008 der aktuelle Wert (). Grüße --pincerno 23:26, 5. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur [[Wasserversorgung in Hamburg]] vom 3. bis 10. November 2008 

message: In diesem Absatz wird beschrieben, wie ein beliebiges Klärwerk funktioniert. Das könnte so bei fast jedem Klärwerk stehen ... und sollte es deshalb eben nicht. So könnte es in der Werbung der Hamburger Werke stehen, aber nicht in der Wikipedia. --87.186.29.219 06:26, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Ich werde es mal bei Gelegenheit mit dem Artikel Kläranlage auf Redundanz abgleichen, vielleicht ist im anderen Artikel Neues hinzugekommen, so dass vorliegend der Service für den Leser gestrafft werden könnte. -- Pincerno 10:06, 22. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Sielnetz und Klärwerke 

message: In diesem Artikel wird die Ursache des Hamburger Brandes als Brandstiftung beschrieben.
Im Artikel Hamburger Brand steht jedoch: "Die genaue Ursache des Brandes blieb ungeklärt."--Müdigkeit 20:01, 22. Mär. 2010 (CET)
replies: text: Da die Quelle von möglicherweise spricht, nehme ich die Mutmaßung mal heraus. Danke für den Hinweis! --Pincerno 08:00, 23. Mär. 2010 (CET)
thread_title:  Hamburger Brand 

message: das Bild ist imho ein Schieber (rote Platte) und keine Ventil --95.222.137.111 17:11, 26. Dez. 2010 (CET)
replies: text: Absperrschieber sind Ventile, siehe Ventil. --Pincerno 21:34, 26. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  6.1 Leitungsnetz 

message: Das Fassungsvermögen der Wassertürme Stadtpark und Sternschanzempark wird von der HWW-Webseite mit jeweils gleichlautend 6.000 Kubikmetern angegeben, andere Quellen geben jedoch andere Werte an: 
*in Schanzenturm: Der Wasserturm hatte zwei übereinander angeordnete Wasserbehälter mit jeweils 2.300 Kubikmetern Fassungsvermögen,Mövenpick: "Ein Hotel im Wasserturm, Historie" einem horizontalen Durchmesser von 25 Metern, einen gerundeten BodenJens U. Schmidt schreibt in seinem Buch "Wassertürme in Hamburg"(Dezember 2003) von einem „kugelförmigen“ Boden, was sich jedoch nicht mit dem angegebenen Fassungsvermögen zur Deckung bringen lässt und jeweils 2,7 Meter hohen Wänden.
*in Wasserturm Hamburg-Winterhude: in genau diesem Artikel sind in der Infobox schon "3.000 Kubikmeter" eingetragen, als externe Quelle lässt sich dafür Industriedenkmal Wasserturm im Hamburger Stadtpark "Industriedenkmal Wasserturm im Hamburger Stadtpark" anführen.  
Zu klären wäre jetzt, welche Quelle korrekt ist, sowie auch an den entsprechenden Stellen der 3 Artikel die korrigierten Werte einzutragen.  --Jo.Fruechtnicht 18:59, 26. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Klärungsbedarf