Diskussion:Spule (Elektrotechnik)/Archiv

message: Der Artikel enthält einen Vorzeichenfehler, genauer: eine fehlende Bepfeilung von u und i und eine Inkonsistenz.
Es geht um das Induktionsgesetz. Dieses lautet bei den in der Elektrotechnik üblicherweise verwendeten Pfeilrichtungen für u und i, dem sogenannten Verbraucherzählpfeilsystem:
u = L di/dt (ohne Minuszeichen)
Die Pfeile von u und i zeigen beim Verbraucherzählpfeilsystem im Bauelement dabei in dieselbe Richtung.
Anscheinend besteht innerhalb von wikipedia der Konsens, dem Induktionsgesetz ein Minuszeichen spendieren zu wollen. Das ist eine übliche Konvention im Fachbereich Physik. Man hebt auf diese Weise die Gültigkeit der Lenzschen Regel hervor. 
Wenn man das Minuszeichen angeben möchte, muß man darauf hinweisen, daß die Zählpfeile von u und i dann innerhalb der Spule in verschiedene Richtungen zeigen, sodaß ein Erzeugerzählpfeilsystem vorliegt. 
Außerdem sollte man darauf hinweisen, daß der Merkspruch "Bei Induktivitäten die Ströme sich verspäten" dann ebenfalls nicht gilt.
Was nicht geht, ist ein Mischmasch, wie in diesem Artikel:
1) die zu u und i gehörigen Pfeile sind nicht angegeben
2) die angegebene Formel u=-L di/dt ist richtig bei Wahl eines Erzeugerzählpfeilsystems
3) die angegebene Graphik zeigt u=L di/dt, was bei Wahl eines Verbraucherzählpfeilsystems richtig ist
Formel und Graphik widersprechen sich offensichtlich. Denn die Steigung von i ist für t>0 zunächst positiv. Entsprechend der Formel u=-L di/dt müßte daher die Spannung negativ sein. In der Zeichnung ist die Spannung jedoch für t>0 zunächst positiv. 
Ich bitte die Hauptautoren dieses Artikels, Ihren Artikel konsistent zu gestalten, denn so wie er jetzt ist, ist er fehlerhaft. 
Da die Spule ein Bauelement der Elektrotechnik ist, plädiere ich für die Verwendung der dort üblichen Konvention.
Ich selbst werde am Artikel nichts ändern, da meine Änderungen (Löschen des Minuszeichens und Verweis auf Verwendung des Verbraucherzählpfeilsystems) bislang in allen zugehörigen Artikeln rückgängig gemacht wurden.
(nicht signierter Beitrag von 213.101.245.212 (Diskussion | Beiträge)  00:12, 18. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Welchen Artikel meinst Du? Deine Hinweise wie die von Dir erwähnten Formeln kommen in diesem Artikel gar nicht vor. -- wdwd 13:58, 18. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Vorzeichenfehler 

message: Das vom Artikel Induktivität ausgelagerte Kapitel Zu- und Abschaltvorgänge bei Gleichstrom bedarf einer inhaltlichen Überarbeitung. Mal als Merker gesetzt. Inbesondere fehlen Grafiken (Schaltskizzen) und der Text ist tlw. ein wenig unklar...--wdwd 10:35, 6. Aug 2006 (CEST)
replies: text: so besser?--Ulfbastel 17:02, 23. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Der Artikel überschneidet sich mit dem Artikel über die Drosselspule sowie dem Beitrag zur Induktivität. Der Artikel Induktion, insbesondere der Abschnitt über Selbstinduktion ist ebenfalls überlappend.
Sofern kein Widerspruch kommt, werde ich diesen Artikel besser einbetten und etwas klarer gliedern.
*Der Artikel Induktivität soll eher die Theorie enthalten
*Dieser Artikel mehr den Aufbau von 'realen' Spulen und Anwendungen (wie eben der Drosselspule)
--Martinq 21:14, 12. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Verbesserungspotential 

message: Dieser Artikel sollte überarbeitet werden und mit dem Artikel über Induktivität abgeglichen werden. Teilweise wurden unklare, unexakte Formulierungen verwendet. (nicht signierter Beitrag von 84.179.222.114 (Diskussion | Beiträge) 18:29, 27. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  unklar 

message: Bei den verwaisten Bildern gefunden, falls noch benötigt. --Gruß Crux 01:44, 17. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Verwaistes Bild 

message: Der Absatzt ist ausbaufähig. Über das Magnetfeld einer Spule gibt es mehr zu wissen als lediglich den Unterschied zwischen Nord- und Südpol. Mindestens B=NI/L für das Zentrum einer langen Spule sollte erwähnt werden.-- knolli 20:15, 13. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Magnetfeld 

message: Wie wird die Induktivität berechnet ?
Ich vermisse eine Formel mit L= ...
z.B. habe ich eine Leitung aus 10m x 2.5mm2 Installationsdraht, die etwa 20 fach verwunden ist. Welche Induktivität hat sie ? (nicht signierter Beitrag von 129.132.157.188 (Diskussion) 09:31, 21. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Siehe: Induktivität#Induktivitätsbestimmung verschiedener Leiteranordnungen --Cepheiden 10:04, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Induktivitätr 

message: Wie wird denn eine Ringkernspule hergestellt? Handarbeit? – 217.247.194.1 22:22, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Ja, auch. Du möchstes bitte Spulenwickeltechnik lesen.--wdwd 22:55, 26. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Herstellung 

message: der Spulenkörper dient ja nicht nur der Stabilität; auch die Indiktivität wird dadurch erhöht (zB. Metallkerne; Ferrit, Eisenpulver=Amidon, ...)
weiter unten im Artikel steht das; aber in der Einleitung kommts so rüber, wie wenn der Kern nur zur mechanischen Stabilisierung da ist
(nicht signierter Beitrag von 193.171.131.242 (Diskussion | Beiträge) 19:32, 6. Jul. 2006 (CEST)
replies: text: Nein, in diesem Sinne ist mir der Begriff Spulenkörper noch nie begegnet. Ich kenne den Begriff so, wie er auch im Artikel benutzt wird. -- Pemu (Diskussion) 12:07, 23. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Spulenkörper 

message: Im Elektromaschinenbau (rotierende und Linearmaschinen, Transformatoren und Drosseln) spricht man normgerecht von Wicklungen, diese können auch Spulenwicklungen sein oder aus Spulen bestehen. Daneben gibt es bei Großmaschinen Stabwicklungen, bei Transformatoren Zylinderwicklungen, Scheibenwicklungen, Folienwicklungen. Spulenwicklungen sind auf kleine Ströme begrenzt (Runddraht oder Litze).
--188.22.98.6 10:32, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Spulenwicklung (manchmal auch als SMIT-Wicklung ausgeführt) mit Flach- oder Drillleiter gibt es auch in Großtransformatoren....sogar in Ofentrafos, was sich wegen der axialen und radialen Kühlkanäle bei OD-Kühlung anbietet. --Scientia potentia est (Diskussion) 13:37, 30. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Wicklung / Spule 

message: Ich bin kein Techniker, aber vielleicht ist dieses Bild einer aufgeschnittenen Magnetspule für WP interessant? --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 18:52, 3. Jul. 2018 (CEST)
replies: text: Kein Bild unter freier Bildlizenz ( (C) all rights reserved) - damit leider nicht für Wikimedia-Projekte verwendbar. Für Details siehe bitte WP:Bildrechte.--wdwd (Diskussion) 22:41, 3. Jul. 2018 (CEST)
thread_title:  Bild gefällig?