Diskussion:Barrett M82/Archiv/1

message: Ja, was isses denn jetzt? Sturmgewehr? Scharfschützengewehr? Das sollte im ersten Satz geklärt werden. Asdrubal 12:52, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: ein scharfschützengewehr - habs entsprechend geaendert --suit  16:11, 28. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Sturmgewehr? 

message: Zu der geringen Treffergenauigkeit auf große Entfernungen.
Ein kandischer Scharfschütze hat in Afgahnistan vermutlich einen neuen Weitschussweltrekord aufgestellt in dem er eine Feind mit dem zweiten Schuss aus einem m82 auf ca 2300-2400m ausschaltete
Der kanadische Scharfschütze benutzte kein M82 und der Treffer, sofern die Geschichte wahr ist, hatte sehr viel mit Glück zu tun.--DDT 20:34, 7. Apr 2006 (CEST)
thread_title:  Reichweite 

message: Das Barrett M82A1 ist keine Handwaffe der Bundeswehr. Hab es daher geändert. --Quackerjack 14:29, 5. Jun 2006 (CEST)
replies: text: Als G82 schon. Ist ein Projekt aus dem IDZ Programm.--Sonaz Disku 14:32, 5. Jun 2006 (CEST)

text: Brauchst du nicht mehr. Hab ein Lemma gemacht mit G82 (Gewehr) mit einem Redir auf dieses. Die Kat sitzt ebenfalls dort. Passt dann schon wenn man nur in der Kategorie sucht. Nebenbei ist das M82 auch ein M107. Die Bezeichnung M82 A1, A2, A3 ist die Militärbezeichnung diesen Typs. Das deutsche G82 entspricht dem M82A3.--Sonaz Disku 17:13, 5. Jun 2006 (CEST)
thread_title:  Kategorie 

message: Gibt es dafür Belege?--Sanandros 12:55, 18. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Ja über Google findet man genug, was auf die einschlägigen Informationsseite verweist. --Sonaz Disku 16:15, 2. Okt 2006 (CEST)
replies: text: Und kann man das hier auch als Quelle einfügen *schlau frag*--Sanandros 22:43, 2. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Neue Version des M82 

message: " Lauf ist geflutet"?? Bitte um Erläuterung des doch eher ungewöhnlichen Begriffes. Reden wir hier etwa von Wasserkühlung?--Neurasthenio 10:27, 24. Okt. 2006 (CEST)
replies: text: Steht ja im Artikel! Das ist schon längst erledigt. --Sonaz labern? 11:29, 12. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Technik 

message: Der folgende Absatz im Artikel ist inhaltlich irreführend:
"Im Jahr 2002 folgte das Barrett XM109 eine verkürzte M82 Version mit 1168 mm Länge und im Jahr 2006 die ebenso lange, neueste Version, das Barrett XM500."
Beide Waffen, sowohl das XM109 als auch das XM500 befinden sich noch im Enticklungs- / Prototypenstadium. Der entscheidende Unterschied zwischen dem XM109 und dem M82 ist außerdem weniger die Lauflänge, sondern vielmehr die beim XM109 verwendete Granatwerfermunition im Kaliber 25 x 59 mm. Das XM500 hat zwar ebenfalls einen kurzen lauf, verwendet aber herkömmlich 12,7 x 99 mm NATO Munition. Nachzulesen ist das alles in der englischen Wikipedia und auf der Homepage von Barrett. --TheOracle 13:20, 28. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  XM109 

message: Hallo. Hab mal hinzugefügt, dass sie im Film Smokin Aces als Massaker-Werkzeug genutzt wird. Als Beleg würde ich den Trailer nehmen. --Sunraizer 16:13, 12. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Smokin Aces 

message: Kann es sein, das sie den Rückstoß um 70% reduziert? 
Ich dachte maximal seien ca.50% möglich und in den Quellen und Internet hab ich die Angabe auch nirgendwo gefunden -Marksman 14:54, 10. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Mündungsbremse]] 

message: Ich verstehe den Wettlauf der Populärkultur hier nicht ganz. Bringt das einen größeren Erkenntnisgewinn? Wollte man alle Filme z.B. beim M16 auflisten, wäre der Artikel mehrere Meter lang. Ein allgemeiner Hinweis auf die häufigere Verwendung in entsprechenden Filmen wäre m.E. ausreichend. Der Rest trägt wohl nur zum Freak-Image bei--Neurasthenio 20:41, 22. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Ich stimme dem voll und ganz zu. Evtl. ein, höchstens zwei Beispiele - nicht mehr. --Heptarch 18:07, 23. Okt. 2007 (CEST)

text: Man stelle sich eine solche Liste bei M4 (Sturmgewehr) vor... Ich erlaube mir, die Aufzählung mal auf jeweils zwei Spiele und zwei Filme zu beschränken. Die Auswahl der genannten Medien unterliegt meinem schrankenlosen Ermessen und darf gerne korrigiert werden ;-) --217.231.238.81 21:58, 2. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Filme 

message: Der erste Link auf deutschesheer.de führt nicht auf eine spezifische G82-Seite, folgender Link tut dies:
http://www.deutschesheer.de/portal/a/heer/!ut/p/c4/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP3I5EyrpHK9jNTUIr2S1OSMvMxsvYzEvJTyxLS01Dy99NTy1IyidAsj_YJsR0UAz9mlgA!!/ (nicht signierter Beitrag von 92.204.31.204 (Diskussion) 00:37, 12. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Also Grundsätzöich veralten Einzelnachweise nicht.--Sanandros (Diskussion) 08:52, 12. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Einzelnachweis 1 veraltet 

message: Die türkischen Soldaten haben auch diese Waffen im Inventar.
Hier sogar ein "VIDEO" http://www.youtube.com/watch?v=T1bmeUPWQug
Kann wer ändern oder soll ich es machen?...mfg (nicht signierter Beitrag von 93.196.180.39 (Diskussion) 18:44, 19. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Wie schon geschrieben sind YouTube vids keine Quelle, da ich nach einer kurzen Recherche allerdings nichts darüber bekommen habe, habe ich es wieder gelöscht. Solche Waffen könnten auch in einer Multinationalen Übung genutzt werden...--Sanandros (Diskussion) 10:18, 20. Aug. 2012 (CEST)
thread_title:  Verwendung Türkei... 

message: Hallo ich wollte nur mal Unterstreichen das die effektive Reichweite durch die 416. Barret auf 2225 meter gestiegen ist ohne lazu stark den Wind und die anderen Einflüsse mit einzuberechnen.
Hier ist das Video was es sogar belegt.
http://www.youtube.com/watch?v=utk9E9aiJaM&feature=related (nicht signierter Beitrag von 79.238.58.116 (Diskussion) 16:00, 12. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Dein Beitrag ist etwas sinnfrei, denn die 416 Barret benötigt auch ein anderes Gewehr als das M82, um das es in diesem Artikel geht. Würde man die 416er im M82 verfeuern, hättest du die Präzision einer Schrotflinte. (nicht signierter Beitrag von Adama55 (Diskussion | Beiträge) 10:09, 20. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Neue präzision durch neue entwickelte Munition von Barrett Firerarms (416. Barret) 

message: Der Satz: "Für den gezielten Schuss gegen Personen auf extreme Entfernungen über 1200 Meter ist die Präzision der Waffe aufgrund ihrer Bauweise jedoch nicht ausreichend." macht keinen Sinn wenn man sich die Weitschuss-Ergebnisse mit dieser Waffe in der Liste der weitesten Kampfentfernungen von Scharfschützen ansieht, oder? (nicht signierter Beitrag von 80.141.17.120 (Diskussion) 14:07, 20. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Extrembeispiele ändern nichts daran, dass die Waffe beim Einsatz gegen Einzelpersonen auf solche Entfernungen keine sicheren Treffer erlaubt. -- Ishbane (Diskussion) 12:34, 21. Jun. 2014 (CEST)

text: es sind aber schon ziemliche viele Extrembeispiele, und außerdem waren es wohl ziemlich sichere Treffer, ich ändere den Satz mal. (nicht signierter Beitrag von 80.141.53.243 (Diskussion) 16:35, 21. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: In der Quelle die damals in der Version verwendet wurde stand dass sie bis 1800m gegen Personenziele brauchbar war.--Sanandros (Diskussion) 11:10, 22. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  effektive Reichweite 

message: Ist diese Mythenbildung aus dem Artikel jetzt belegt oder nicht?
Sprich ist das was dran oder halt nicht? Wird dem Getroffenen tatsächlich der getroffene Arm abgerissen?--Aradir (Diskussion) 14:19, 8. Aug. 2014 (CEST)
replies: text: "Die starke Patrone führte zur Mythenbildung um das Gewehr, dem oft eine verheerende Zerstörungskraft nachgesagt wird." Kein Wort von abgetrennten Körperteilen. Mythos entstand einzig aus der Tatsache, dass es das erste SSG in einem solchen Kaliber war. Füge ein Beispiel für die verklärte Wahrnehmung ein. -- Ishbane (Diskussion) 23:09, 8. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Der Mythos um abgerissene Gliedmaßen 

message: Das G 82 ist eine entwicklung von h&k 
und nicht von Barrett (nicht signierter Beitrag von 134.3.127.17 (Diskussion) 14:40, 2. Nov. 2014 (CET)
replies: text: Die Frage stellt sich bei allen Artikeln in der Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von 91.66.204.197 (Diskussion) 11:53, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Weil wir mit reputablen Quellen belegen können was drin steht. Und wenn das nicht der Fall ist dann darfst du einen Beleg fordern. Siehe auch wp:q.--Sanandros (Diskussion) 14:35, 19. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Hersteller ist Barrett Firearms Manufacturing Incorporated USA. Das steht sogar auf der Seite der BW zur Waffe. Systembetreuer in Deutschland ist Heckler und Koch.--Sonaz (Diskussion) 22:49, 19. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  HK Entwickelt 

message: könnte man die Nutzerstaaten aus dem englischen Artikel nicht übernehmen? (nicht signierter Beitrag von 91.50.30.225 (Diskussion) 11:44, 18. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja du kannst den Artikel auch bearbeiten, aber bitte beachte jeder Staat muss auch ein Beleg haben, siehe dazu wp:q.--Sanandros (Diskussion) 16:19, 18. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Nutzerstaaten 

message: Moin, die Liste der weitesten Kampfentfernungen von Scharfschützen sieht das nicht so. Wie harmoniert man das am besten? MfG --Stubenviech (Diskussion) 18:21, 15. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe das mal etwas umgearbeitet. Glückauf! Markscheider Disk 19:34, 10. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Rekord?