lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Hochwasser in Henan 2021

message: Ich denke es ist üblich, dass die Auswirkungen eines Taifuns in einen Taifun-Artikel gesammelt werden.  ist da immer sehr aktiv gewesen. Ausserhalb des Taifuns macht der Artikel wenig Sinn.--Maphry (Diskussion) 15:47, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Es sind die Ausläufer zweier Taifunsysteme. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:30, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wo steht diese Information das es sich um zweier Taifunsysteme handelt? --कार (Diskussion) 21:28, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das steht im Artikel. Mit Quelle. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:59, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wobei noch offen ist ob Cempaka ein Taifun wird oder ein schwerer tropischer Sturm bleibt. Schauen wir mal. Meistens werden hier ja eh nur Saisonübersichten erstellt (also MatthiasB pet project) und wirklich rausfallen tun die Hochwasser ja auch nicht im Vergleich zu anderen Jahren (lokal ja, national wohl kaum). Ist halt das Problem wenn wir nun jedem Ereignis dieser Art einen Artikel spendieren, so traurig die Events auch sind. Da lohnt es sich bald auch eher Saisonübersichten für Hochwasser je Kontinent zu machen, da finden sich sicherlich genug Einträge. Aber so isses halt.--Maphry (Diskussion) 22:11, 21. Jul. 2021 (CEST)

text: Nicht nach Taifun verschieben, sondern lieber nach Hochwasser in Asien 2021, denn es gibt auch Hochwasser in Indien. --कार (Diskussion) 11:16, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wenn ich das richtig sehe ist das eher Monsoon 2021. Es amcht nicht wirklich Sinn nun Saisonartikel aufzumachen, denn jedes jahr gibt es Hochwasser, einige sehr heftig, Rekordbrechend, an anderer Stelle gehört das zum jährlichen Saisonverlauf. In vielen fällen kann man das in Orts/Bundesstaats/Landartikel einbauen und Dinge die nicht direkt mit einem Event Zusammenhängen sollten auch nicht im gleichen Artikel behandelt werden. Aber daas ist eher eine Diskussion für Portale als Einzelartikel.--Maphry (Diskussion) 11:30, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ich könne mir auch vorstellen diesen Artikel wie gesagt nach Hochwasser in Asien 2021 zu verschieben, alle Hochwasser die geschehen sind von Januar bis Dezember unterbringen und die Ursachen dafür. --कार (Diskussion) 11:43, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Wendern Hochwasser in China 2021, andere Events würde ich nicht mit einbeziehen. --Lupe (Diskussion) 19:26, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Auf Taifun verschieben? 

message: Wenn es nach mir geht, kann der Artikel so stehen bleiben. Aber wenn es sich um einen Orkan, Sturmtief oder Taifun handelt, dann würde ich den Artikel nach den Stürmen benennen. --कार (Diskussion) 21:36, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Artikel so behalten
Diskussion:Suchoi Su-75

message: Macht es nicht erstmal mehr Sinn, den Artikel Suchoi LTS zu nennen? Die Kürzel S-75 bzw. Su-75 sind bisher doch nur Spekulation und ob Checkmate zu einem offiziellen Beinamen wird, darf doch eher bezweifelt werden. -- DeffiSK (Diskussion) 16:01, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Darüber habe ich nachgedacht, aber das war mir genauso unsicher wie die anderen. Und checkmate kommt sowieso nicht ins Lemma. S-75 passt zu S-70, deshalb habe ich das vorerst gewählt. Vermutlich ist das die interne Projektbezeichnung bei Suchoi/UAC. Su-75 wäre eine (hypothetische) Bezeichnung der russischen Luft- und Weltraumtruppen, bis dahin ist es noch ein sehr weiter Weg. -- Glückauf! Markscheider Disk 17:02, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Ich würde in Anlehnung an frühere Projekte eine interne Werksprototypenbezeichnung T-75 annehmen. Die russischen Medien twittern dagegen fleißig unter "Checkmate", selbst inmitten kyrillischer Texte in lateinischen Buchstaben, uii. Egal, ich denke das wird sich in nächster Zeit klären, und wir müssen hier nicht zehnmal umbenennen. GuidoD 18:13, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Apropos, ich hab mal geschaut, ob es bei Rostec etwas halbwegs offizielles gibt, und da erscheint im Interview konsequent "ЛТС Checkmate". - GuidoD 18:21, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Über die russische Wikipedia noch der Hinweis, dass die 75 einfach mal die Ziffern der Su-57 umdreht. Außerdem haben die Zahlen 5 und 7 ja auch immer Glück gebracht, wie auch bei Su-27 und Su-35. War schon im ersten Interview bei der Enthüllung so gesagt, ab Zeit 18:10 in https://youtu.be/FlBQD2IkZNY zu hören. GuidoD 05:01, 14. Sep. 2021 (CEST)
replies: text: Das war mir von vornherein bekannt, aber zu spekulativ und zu nebensächlich, deshalb habe ich das nicht erwähnt. -- Glückauf! Markscheider Disk 06:31, 14. Sep. 2021 (CEST)

message: heißt es nicht Su-75 anstatt S-75? --84.59.96.213 17:52, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: Siehe eins drüber. --Glückauf! Markscheider Disk 18:35, 2. Jul. 2023 (CEST)
replies: text: @Markscheider Sorry, mein fehler --84.59.96.213 22:09, 3. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Schwarzlippiger Pfeifhase

message: Zur Überlebensstrategie gehören bei den schwarzlippigen Pfeifhasen auch Koprophagie und Stoffwechselreduktion.
https://www.spektrum.de/news/ueberlebensstrategie-bei-pikas-kot-fressen-statt-winterschlaf/1897441
https://www.pnas.org/content/118/30/e2100707118
--2003:E6:2700:9BD2:83AE:A9AF:13CC:DDEB 16:29, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergänzung angebracht?
Diskussion:Amoklauf in Potsdam 2021

message: Darüber wurde rein regional kurzzeitig berichtet. --91.20.3.53 16:43, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nun, auch in spiegel.de und zeit.de, hier zuletzt im Februar 2022. --Ofelia Z (Diskussion) 20:02, 23. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Zeitüberdauernde Relevanz?
Diskussion:Matthias Reimann-Andersen

message: Matthias Reimann-Andersen zieht es vor, sich aus der Öffentlichkeit herauszuhalten. Es ist nur ein Foto von ihm bekannt, das 2019 auf der Internetseite von Stew Ross im Artikel "Nazi Love Children" (https://stewross.com/reimann/) abgedruckt wurde. Es bestehen jedoch Zweifel, ob hier nicht ein Fehler vorliegt.--Flar65 (Diskussion) 17:14, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bilder und Interviews
Diskussion:Ahse

message: Entlang der Ahse gibt es mehrere Naturschutzgebiete (NSG)
* auf dem Gebiet der Stadt Hamm (siehe Liste der Naturschutzgebiete in Hamm):
** das 47,40 ha große NSG Hohenover Süd
** das rund 25 ha große NSG Ahsemersch
** das rund 22,7 ha große NSG Ahsemersch Süd
** das rund 34,8 ha große NSG Hohenover. 
* im Kreis Soest (siehe Liste der Naturschutzgebiete im Kreis Soest):
** das rund 37 ha große NSG Ahse nördlich Lohne
** das rund 40,5 ha große NSG Ahseniederung Oestinghausen
** das rund 195,5 ha große NSG Ahsewiesen (LP)
** das rund 179,1 ha große NSG Ahsewiesen (VO) 
--Bötsy (Diskussion) 17:39, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Naturschutzgebiete
Diskussion:Bahnstrecke Obskaja–Mys Kamenny

message: Auch im geographisch näher gelegenen Archangelsk bestand ein leistungsfähiger Anschluss ans Bahnnetz. Nur mal so als Bemerkung... was der ganzen Argumentation für die Notwendigkeit natürlich abträglich ist. MfG --URTh (Diskussion) 18:57, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Aussage zu Murmansk
Diskussion:Luise Harkort

message: Geboren in New York, aber deutscher Ehemann, der in Velten bei Berlin eine Firma hatte. Den größten Teil ihres Lebens und Wirkens verbrachte sie in Deutschland. Kann jemand  das näher erläutern und aufklären?--ManfredV (Diskussion) 19:45, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Wie kam sie nach Deutschland?
Diskussion:Bahnkraftwerk Frankfurt

message: Die Angaben über den Abriß und das Neubauprojekt sind unplausibel. Die als Einzelnachweis verlinkte Fotoserie bezieht sich auf ein anderes Objekt in der Friedberger Landstraße.
Auf den amtlichen Luftbildern im Geoportal Frankfurt sieht man, daß die Anlagen bereits 2005 abgerissen wurden. Seitdem liegt das Gelände brach. Es handelt sich wohl um das Grundstück Gutleutstraße 330-332, das vor einigen Jahren mal in den Schlagzeilen war, weil sich dort obdachlose Migranten einen Slum eingerichtet hatten. Es wurde Anfang 2017 geräumt. Seitdem hat sich aber offenbar noch nichts getan. –Flibbertigibbet (Diskussion) 19:47, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ergänzung: Die als Beleg verlinkte Fotodokumentation beschreibt den Abriß des ehemaligen Fernheizwerkes an der Friedberger Landstraße in der New-Betts-Siedlung nördlich der Friedberger Warte, siehe hier:  Es ist offensichtlich, daß hier eine Verwechslung vorliegt. Das Gelände an der Gutleutstraße ist schon seit fast 20 Jahren eine Brache. Ich ändere das. –Flibbertigibbet (Diskussion) 20:54, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unplausible Daten
Diskussion:Brauerei Max Leibinger

message: Ließt sich stark werbend. --2001:16B8:2449:C000:6EB3:11FF:FE52:1BA8 19:48, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Würde ich so zustimmen. Müsste vielleicht mal drüber geschaut werden. --Fregattenkapitän • JWP ☜(ﾟヮﾟ☜) 19:54, 21. Jul. 2021 (CEST)

text: Ist URV, gemeldet. --Roger (Diskussion) 19:59, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Werbung
Diskussion:Alexander Sergejewitsch Dubtschenko

message: Hallo Nicola,
eines ist mir noch aufgefallen: der Artikel heisst Dubschenko mit sch, im Artikel steht dann aber Dubchenko ohne s. Welche Schreibweise richtig ist, weiß ich nicht, da ich von Transkription (oder transkribieren? Nichtmal diesen Unterschied kenne ich ;( ) keine Ahnung habe. Auch die anderssprachigen Wikis helfen mir da nicht weiter. Magst Du mal schauen? vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:50, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das ist ein schnöder Tippfehler. Bei den Sportlern ist das Problem (und nicht nur da), dass die Listen der Radsportverbände immer die englische Schreibweise nutzen, ohne Patronym. In der de:Wp müssen wir dann alles "transformieren" und das Patronym suchen, und wenn ich Infos suche, muss man alles wieder "rückwärts" machen, äußerst mühselig, das. Da gerate ich schon mal durcheinander, und einen wirklichen Mehrwert hat es leider auch nicht. Gruß, --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 19:53, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Das mit dem (k)einen wirklichen Mehrwert sehe ich genauso, ist aber halt schöner, wenn es einheitlich ist. Danke für die schnelle Änderung! vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:59, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Schreibweise
Diskussion:Herbert Rolf Schlegel

message: Ist der im Link genannte Wilhelm Petersen (geb. 1900) wirklich der Schwiegervater? Zumal die Ehefrau Elisabeth Petersen von Herbert R. Schlegel 1898 geboren ist. Kommodore1964 (Diskussion) 20:06, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Welcher Wilhelm Petersen ist der Schwiegervater?
Diskussion:Bronzener Schnitt

message: https://www.spektrum.de/kolumne/silberner-schnitt-und-plastikzahl/1751794 schreibt: Ein »bronzener Schnitt« ließe sich analog zu Gold und Silber mit der Gleichung x2 – 3x – 1 = 0 konstruieren. Aus x2 – 4x – 1 = 0 kann man einen »kupfernen Schnitt« ableiten (oder welches Metall man auch immer gerne der Bronze folgen lassen möchte).
Wohlgemerkt Konjunktiv. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:43, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Begriffsetablierung?
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Verwaltungsgliederung Lettlands

message: Du hast die umseitige Vorlage am 11. Juli 2021 mit nur 7 Republik-Städten angelegt. Unsere bestehende Vorlage:Navigationsleiste Republik-Städte in Lettland kennt demgegenüber 10 Republik-Städte. Warum der Unterschied? Und kann die separate Navigationsleiste der Republik-Städte nicht eigentlich gelöscht werden? Gruß, --Turpit (Diskussion) 21:58, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Nur sieben von den zehn sind eigenständige Verwaltungseinheiten, siehe Verwaltungsgliederung Lettlands. Die anderen drei sind Teil von Bezirken. NNW 22:01, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Oh, das ist ja wirklich kompliziert. Danke für die Antwort! Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:19, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Republik-Städte
Diskussion:Otto Freiherr von Brandenstein

message: Laut dieser seriösen Quelle, von den Ranglisten unterstützt, hatte Generalleutnant Freiherr von Brandenstein folgende Orden:
* Preußischer Kronenorden, IV. Klasse
* Zentenarmedaille, 1897
* Greifen-Orden, Ritterkreuz (MG3) 
* Orden vom Zähringer Löwen, Ritterkreuz II. Klasse mit Eichenlaub (BZ3bmE) 
* Roter Adlerorden, IV. Klasse
* Preußischer Kronenorden, III. Klasse
* Bayerischer Militärverdienstorden, IV. Klasse mit der Krone (BMV4mKr)
* Greifenorden, Ehrenkreuz (MG2c) 
* Preußisches Dienstauszeichnungskreuz
* Eisernes Kreuz (1914), II. und I. Klasse
* Hessische Tapferkeitsmedaille (HT) 
* Militärverdienstkreuz (Mecklenburg), I. Klasse (MMV1) 
* Friedrich-August-Kreuz, II. und I. Klasse (OK1)
* Militärverdienstkreuz (Österreich), III. Klasse mit der Kriegsdekoration (ÖM3K)
* Bayerischer Militärverdienstorden, III. Klasse mit Schwertern und der Krone (BMV3⚔Kr)
* Preußischer Kronenorden, II. Klasse mit Schwertern
* Pour le Mérite am 15. Mai 1918 als Oberst und Kommandeur der Landungsabteilung „Brandenstein“
* Finnisches Freiheitskreuz, I. Klasse mit Schwertern
* Erinnerungsmedaille des Freiheitskrieges 1918
* Ehrenkreuz für Frontkämpfer --------2003:F3:2708:13CD:89D0:AD7F:D59E:8524 22:05, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Orden
Diskussion:Im Krug zum grünen Kranze

message: In allen historischen Quellen ist „grün“ klein geschrieben, es gibt keinerlei Grund für die Großschreibung. Plädiere für Verschiebung. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:11, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Da ist dir voll zuzustimmen--Lutheraner (Diskussion) 22:22, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Kleinschreibung des Adjektivs 

message: Die Gaststätte am Saaleufer in Halle war nicht nur Namensgeber des Volksliedes, sondern ab den 1980er Jahren auch Drehort für die nach ihr benannte Sendereihe "Im Krug zum Grünen Kranze" des DDR-Fernsehens bzw. nachfolgend des DFF. --Hodsha (Diskussion) 15:59, 20. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Trivia
Diskussion:Bildungshaus Zeppelin & Steinberg

message: Hallo Youssouf Salim, das Bild stammt von der Website der Einrichtung. Dies stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Ohne Freigabe des Urhebers wird es bald wieder gelöscht werden. Könntet du ein Bild (oder mehrere) des Bildungshauses anfertigen und hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 22:38, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Bild 

message: Guten Tag,
Das Bild stammt von der Website, aber Ich bzw. Wir haben auch die Urheberrechte vom Bildungshaus Zeppelin und Steinberg und Torsten Daseking (dem Photographen) bekommen, dies für Wikipedia zu verwenden. Ich habe dieses Bild auch bei Wikicommons hochgeladen, da ich aktuell Praktikant beim Bildungshaus bin und gefragt wurde, ob ich eine Wikipediaseite erstellen könne. Muss ich dies noch irgendwie beweisen?
Beste Grüße
Youssouf Saim
--Youssouf Salim (Diskussion) 14:11, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Nadi und Global Fish, könnt ihr hier weiterhelfen? --Eduevokrit (Diskussion) 16:41, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Die offizielle Freigabe durch den Fotografen/Lizenzinhaber muss auf alle Fälle bei Commons eingereicht werden. Wie das geht weiß ich nicht. Ich empfehle, mal bei Commons zu fragen und zwar HIER (Klick).--Nadi (Diskussion) 17:23, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text:  Der Fotograf muss der Freigabe per Mail zustimmen. Siehe dort. Im deutschsprachigen Raum wäre die Adresse permissions-de@wikimedia.org für Text- und Bild-Freigaben, das Formular dazu gibt es hier: Wikipedia:Textvorlagen#Bild.Ansonsten: wenn der Fotograf greifbar ist, einfach für/mit ihm einen Account anlegen und darüber hochladen; dann ist es sein eigenes Bild und kein Problem. Geht schneller.--Global Fish (Diskussion) 12:59, 23. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Kl. Anmerkung: es wäre dann aber gut, wenn der Fotograf das Konto mit seinem Klarnamen anlegt...--Nadi (Diskussion) 13:29, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Urheberrechtsverletztung
Diskussion:Jewpraksija Fjodorowna Gurjanowa

message: Nach WP:NKK #Transkription des russischen кс müsste sie eigentlich Jewpraxija (nach Εὐπραξίας) geschrieben werden – aber wahrscheinlich wird sie bei Erwähnung in deutschsprachgen Publikationen überall Jewpraksija geschrieben, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:56, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  ks
Diskussion:Ziegelhütte (Rothenburg ob der Tauber)

message: Ist denn die Fußnote 4 tatsächlich korrekt? Im Jahre 1837 wurden die Häuser Wohngebäude genannt und 1840 dann Häuser. Für mich wäre es logischer, wenn es 1837 auch oder schon Häuser gewesen (oder vielleicht auch noch Feuerstellen?) wären. Vielleicht könnte ja bitte mal Benutzer:AlexanderRahm drüber schauen?!--Wilske 23:34, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Analoges trifft auf den Artikel Wildbad (Rothenburg ob der Tauber) zu; nur dass es da die FN 2 betrifft.--[[Benutzer:Wilske--Wilske 20:47, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Im Artikel Schlößlein (Rothenburg ob der Tauber) ist auch noch Ähnliches enthalten.--Wilske 23:58, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: In dem Meyerschen Ortsverzeichnis werden die Häuser als Wohngebäude bezeichnet. Die Nomenklatur ist bis zum Erscheinen des ersten amtlichen Ortsverzeichnis im Jahre 1877 uneinheitlich.--AlexanderRahm (Diskussion) 09:54, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dankeschön!--Wilske 20:47, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ist FN 4 korrekt?
Diskussion:Anima (Garten)

message: Die Behauptung, das sei ein botanischer Garten, braucht einen Einzelnachweis – im Einzelnachweis zum Einleitungssatz habe ich sie jedenfalls nicht gefunden, und aus dem Bild kann man keine „vorrangig wissenschaftlichen Zwecke“ erkennen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:36, 21. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Laut dem Artikel sind die wissenschaftlichen Zwecke zwar nur ein Merkmal von universitäten botanischen Gärten, aber sonst hast du natürlich Recht. Ich nehms mal einfach raus. Danke für den Hinweis!--AlanyaSeeburg (Diskussion) 10:50, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Zustimmung; Die Einrichtung zielt wohl eher auf die Lenkung von Touristenströmen ab, um deren Verständnis einer ganzheitlichen Liaison von Kunst und Natur zu fördern. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:06, 23. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Botanischer Garten?
Diskussion:Wasserbehälter (Lindenschied)

message: Es heißt, dass der Wasserbehälter von Lindenschied wie auch ein anderer Wasserbehälter dieser Art „landschaftsbildprägend“ sei. Eine derartige Eigenschaft würde ich zum Beispiel einer markanten Bergkuppe oder dem seinerzeitigen Kühlturm bei uns in Mülheim-Kärlich zuschreiben, aber bei einem derart kleinen Bauwerk wundert es mich. Wessen Einschätzung ist es? Steht es so zum Beispiel in einem Fremdenverkehrsprospekt, oder wird hier ein persönlicher Eindruck wiedergegeben? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:45, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Landschaftsbildprägend
Diskussion:Chassis

message: WP listet weit mehr als 5000 Vorkommen des Begriffes, und zwar nahezu ausschließlich in Artikeln zu Fahrzeugen und Fahrzeugtechnik, also als Fahrzeugrahmen. Der Duden listet zwar als zweite Bedeutung den Rahmen von Geräten in der Elektrotechnik. Doch legt dies nur einen zweiten Artikel Chassis (Elektrotechnik) nahe, auf den die BKH im WL-Ziel alternativ verweisen könnte, nicht aber die Pseudo-BKL vor Rückbau --WinfriedSchneider (Diskussion) 00:12, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Rückbau zur WL
Diskussion:Eichennetzwanze

message: Gibt es zu dieser Aussage auch einen Beleg? --Elfabso (Diskussion) 00:30, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Hallo, eine Bekanntmachung/Beleg habe ich gerade beigefügt. Ich würde, auch wenn der Artikel/Fund nun über 4 Monate zurückliegt, trotzdem versuchen, ihn bei "Schon gewusst?" unterzubringen. --Slimguy (Diskussion) 17:55, 8. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Eichennetzwanze in Deutschland
Diskussion:Ich, Daniel Blake

message: Der Film ist schon unglaubwürdig genug, die Beschreibung hier setzt noch einen drauf. Der alleinerziehenden Mutter wurde keine Wohnung in Newcastle zugewiesen. Im Film heißt es nur, sie sei umgezogen. --81.173.147.19 02:20, 22. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Dann schau den Film nochmal. Erstes Gespräch zwischen Daniel und der Mutter nach der Reparatur des Spülkastens. Die Familie wurde wegen einer Nichtigkeit aus ihrer Londoner Wohnung geworfen, war zwei Jahre lang im Obdachlosenheim und bekam dann das Wohnungs„angebot“ (alternativlos) in Newcastle, sehr gegen ihren Willen, weil die Kinder in London ihre Kontakte hatten und sich dort sehr wohlfühlten. Jetzt müssen sie bei Null wieder anfangen. Zitat: „Die wollen uns da nicht haben. Leute wie ich werden umgesiedelt, wir sind denen zu teuer“. Hätte sie das abgelehnt, wären ihr natürlich alle Leistungen gestrichen worden – genau darum geht es ja im Film, dass über den Leistungsbezug auch unverschuldet in Not Geratene gnadenlos unter Druck gesetzt werden, wenn sie nicht lückenlos ins System passen. Und was Glaubwürdigkeit angeht, schau bloß niemals Mission:Impossible oder so was :D es ist eine fiktive satirische Tragikomödie, die einen Sachverhalt auf die Spitze treibt – wieso muss sie in jedem Punkt glaubwürdig sein? --Kreuzschnabel 09:29, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Unglaubwürdig
Vorlage Diskussion:BS-daten/Archiv/2021

message: Eine Neigung ist quer, was hier jedoch nicht gemeint ist. --M@rcela   16:31, 18. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Wer sagt das? Und warum machst du deswegen gleich die Vorlage kaputt? MBxd1 (Diskussion) 10:24, 20. Jun. 2021 (CEST)

text: Der Begriff „Neigung“ wird auch entlang einer Achse verwendet. Ich möchte nicht einschätzen, welches der häufigere oder richtige Begriff ist, aber auch im Zusammenhang mit Bahnstrecken begegnet mir der Begriff „Neigung“ regelmäßig. Und außerdem gibt es ja noch die „Querneigung“. --PhiH (Diskussion) 11:13, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Natürlich ist Neigung richtig, das steht da nicht umsonst seit Jahren drin. Eine Steigung dagegen ist richtungsabhängig und ist in Gegenrichtung ein Gefälle. Aber mal sehen, ob auf die Frage nach einem Beleg, dass Neigung ausschließlich Querneigung wäre, überhaupt noch eine Antwort kommt. MBxd1 (Diskussion) 11:21, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Bei Bahnstrecken ist Neigung der übliche und korrekte Begriff. --Rolf-Dresden (Diskussion) 21:09, 20. Jun. 2021 (CEST)
replies: text: Warum nur wusste ich vorher schon, dass nach der selbstbewusst vorgetragenen Behauptung und dem Verhunzen der Vorlage (man sollte eigentlich mal mitgekriegt haben, dass man mit dem Ändern eines Parameternamens sämtliche Einbindungen dieses Parameters zerschießt) auf Rückfrage exakt gar nichts mehr kommt? Nun ja, der Vandalismus in der Vorlage wurde zeitnah zurückgesetzt, können wir also auch diese Störaktion abhaken. MBxd1 (Diskussion) 21:39, 21. Jun. 2021 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MBxd1 (Diskussion) 21:39, 21. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Neigung --> Steigung
Diskussion:Ladder Hill Railway

message: ..anläßlich der Erstellung des Artikels:
* Die Spurweite wird in den Texten zwar nicht erwähnt, ist aber in der Zeichnung mit dem Wellrad (siehe rechts) eingetragen.
* Keine Kategorisierung in Richtung Eisenbahnunternehmen. Dafür gibt es Saint Helena Railway Company, angelegt als Weiterleitung.
* Keine Kategorisierung als Standseilbahn im Vereinigten Königreich, da diese in den Strang Europa eingehängt ist.  Kallewirsch  (Ugh, Ugh!)  (Iiek?)  03:53, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Julius Schulz (General, 1889)

message: Dieser Schulz ist kein Alter Adler, dagegen Julius Schulz (geb. 1887), Flugzeugführerschien am 18.6.1912 als Leutnant im Pionier-Bataillon 16, später Hauptmann im Kagohl 1. 1937 schrieb er als Hauptmann a. D. das bekannte „Flieger-Handbuch“ (Paul Hartung-Verlag, Hamburg). 2003:F3:2708:13CD:89D0:AD7F:D59E:8524 04:17, 22. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Alter Adler