lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Operation Nickel Grass

message: Fehlt nicht noch so ein Vermerk, dass der Text übersetzt wurde, samt den Autoren aus der en:?--D.W. 20:50, 8. Jun. 2007 (CEST)

message: * 15.6.2010: Also bitte, wer ist der Erst-Autor von diesem Schmarren? Würde dieser bitteschön dies nun klären? Bewährt u. aufgefallen ist die Galaxy durch viele Pannen, obwohl durch sie bei  geringster Flugzahl fast die Hälfte transportiert wurde (48%) über den Atlantik nach Israel- und ISRAEL ja dadurch gerettet worden ist!Eco-Ing. 02:39, 15. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen 

message: Vielleicht sollte die Bedeutung der Redewendung - die sich durch eine schlichte deutsche Übersetzung - auch nicht unbedingt erschließt, erläutert werden. 
Soweit ich es herausfinden konnte, lautet die vollständige Redewendung "Throw a nickel in the grass, save a fighter pilot's ass." und entstammt dem Slang amerikanischer Kampfflieger und entsprechender Folklore. 
Sie bedeutet auf jeden Fall wohl so etwas wie Respekt und gute Wünsche für einen Piloten. 
Die Herkunft der Redewendungwird aber damit auch noch nicht wesentlich klarer. 
Auf der folgenden Seite, habe ich zwei Deutungen gefunden: 
http://www.airwarriors.com/community/index.php?threads/throw-a-nickle-in-the-grass.37573/
Die eine Deutung verweist auf eine ältere Redewendung in Bezug auf die Heilsarmee: "Salvation Army, throw a nickel on the drum, save another drunken bum." - macht die Sache damit aber auch nicht wirklich klarer.
Die plausiblere Deutung: "In the times when phone calls were a nickel, you threw a nickel out should someone need to make the call, you weren't coming home. Like 'break a leg' in the performing arts, the act was a poke into the eye of fate." - "Throw a nickel in the grass" wäre damit der Wunsch nach einer glücklichen Heimkehr (des Piloten).
--Curt Kösters (Diskussion) 14:16, 12. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Bedeutung? 

message: Operationsnamen werden zu Propagandazwecken gewählt und gehen im allgemeinen nicht in den Sprachgebrauch ein. Die meisten Leser werden daher mit diesem Artikeltitel nichts anfangen können. Geeigneter wäre meines Erachtens ein beschreibendes Lemma, etwa US-Militär-Luftbrücke für Israel 1973. Bei der Berliner Luftbrücke sind die Operationsnamen nur ganz am Rande erwähnt. Wichtig ist doch das historische Ereignis und nicht, wie das Militär es mal genannt hat - es sei denn, dessen Bezeichnung hätte sich eingebürgert, was hier wohl kaum der Fall ist. Siehe dazu auch die allgemeine Diskussion zur Namenskonvention bei Militäroperationen. Galant Khan (Diskussion) 16:38, 7. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma 

message: Wenn man den Artikel Jom-Kippur-Krieg folgt, dann kam diese Operation zustande, um die Israelis vom Einsatz ihrer Atomwaffen abzuhalten. Dort ist das auch mit Quellen belegt - hier im Artikel kommt das Stichwort A-Bombe überhaupt nicht vor. MfG URTh (Diskussion) 11:35, 1. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Gründe 

message: Warum steht oben der 12. Oktober, wenn es, wie unten aufgeführt, am 14. Oktober los ging? --Jobu0101 (Diskussion) 10:17, 23. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Start
Diskussion:Billy Elliot – I Will Dance

message: Spielt der Film nicht Anfang der 70`er Jahre? Die Musik (z.B. T.REX) lässt das vermuten.  84.165.253.160 09:48, 16. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Der politische Hintergrund ist der Bergarbeiterstreik von 1984/1985. Im Vorspann wird ausdrücklich das Jahr 1984 erwähnt, die Story umfasst etwas ein Jahr. Als Billy im Film die Zulassung zur Balletschule erhält, wird zeitgleich der Streik beendet. Neben T. Rex, was tatsächlich eher auf die 70er verweist, stehen wohl eher The Clash, The Fam und Style Council für die 80er. -- Macalbie 21:32, 27. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  70`er Jahre? 

message: Mein Gott, muss man in einem Artikel wirklich drei Mal "Eines Tages" verwenden?? Und ewig dieses "und er erfährt dann..." .. Ich bekomm hier noch die Krise... --Wallabie 23:41, 28. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Sprache 

message: Im Handlungsüberblick ist nur von Durham die Rede, was den Eindruck vermitteln könnte, dass es sich hier um die Stadt Durham handelt. Das ist aber nicht der Fall, denn a) nennt Billy bei seinem Vortanzen Everington als seine Heimatstadt und b) sagt er einem anderen Vortänzer (angesprochen auf die berühmte Kathedrale), dass er in Durham noch nie gewesen sei. Hier ist also lediglich das County Durham gemeint, zu dem Everington gehört. (Vgl. bei Wiki "County Durham") Ich korrigiere das mal.--Käppe (Diskussion) 16:43, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Durham 

message: Jackie Elliots Befürchtung, Billy könnte vom Tanzen homosexuell werden,ist nicht abwegig. Homosexualität ist bei Tänzern häufig und wird auch vom Nachwuchs mehr oder weniger erwartet, es besteht dann oft ein Abhängigkeitsverhältnis zu älteren Kollegen. Möglicherweise kann man die Entwicklung bei "Billy Elliot" so deuten, dass das den Eltern letzlich egal ist, weil ihr Sohn damit Erfolg hat. --93.199.230.106 01:00, 21. Jan. 2023 (CET)
replies: text: Kann man, aber das ist reine Spekulation und gehört daher nicht in den Artikel. Bleiben wir bei dem, was im Film vorkommt, und da wird doch auch durchaus eingeräumt, dass viele Tänzer homosexuell sind; Billy betont lediglich, dass ein Tänzer nicht zwangsläufig schwul sein muss. Dass „viele Tänzer sind schwul, also wird man vom Tanzen schwul“ ein logischer Fehlschluss ist (Korrelation ≠ Kausalität), muss ich hier sicher nicht noch groß ausführen, aber das gehört auch nicht in den Kontext des Films; Leute wie Jackie reagieren aus dem Bauch und nicht logisch. --Kreuzschnabel 09:04, 21. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Homosexuell
Diskussion:Herberstein (Adelsgeschlecht)

message: Anfrage an Stefan h:
Was hat der Interne Link  bei dem Wort Pflugschleife für einen Sinn, wenn es keinen Artikel mit diesem Begriff gibt?
--Stimulus 21:17, 8. Jun. 2007 (CEST)

message: Kann man statt "Johann Hieronymus von Herberstein" auch "Johann Hieronymus zu Herberstein" schreiben oder wäre das falsch? --Georg Hügler (Diskussion) 17:30, 10. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: beides sind zwei verschiedene Dinge;-) „von xyz“ (xyz das ist das Prädikat) meist ein Sitz/Burg/Schloss. „zu xyz“ ist meist NICHT der Stammsitz/-Burg, sondern der jetzige Sitz. siehe :Adelsprädikat, da steht das genauer/ausführlicher. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:42, 10. Aug. 2018 (CEST)
thread_title:  Grundlegende Adelsfrage 

message: Habe versehentlich bei der Bearbeitung bzw. Ergänzung zu Johann Joseph von Herberstein ein falsches Zitat als Beleg reinkopiert. Hier nun das richtige Zitat: Theodor Graff: Frà Johann Joseph Graf von Herberstein, Generalkapitän der Malteserflosse. Sein Einsatz gegen die Türken in der Levante und in Dalmatien in den Jahren 1686 und 1687. Zeitschrift des Historischen Vereines für Steiermark, 89/90: 85-127, Graz 1989. Gruß -- Engeser (Diskussion) 13:48, 9. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Falsches Zitat
Diskussion:Max Odoy

message: Unklarheit wg. des Sterbeortes: In meiner Quelle steht Lindeshain, doch diesen Ort konnte ich nirgends finden, auch nicht über Google. Statt dessen fand ich aber den Ort Lindhain, noch im früheren Schlesien, 1976 in der DDR. Was mag stimmen?? --Seeteufel 21:21, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Lindhain oder Lindeshain
Diskussion:Rechtssatz

message: Weitgehend redundant mit Rechtsnorm. Der doch sehr spezielle Gebrauch des Wortes "Rechtssatz" ist mir nicht bekannt. Aber möglicherweise gibt es ihn. Dr. iur. Pelagus 21:23, 8. Jun. 2007 (CEST)

message: Wusstet Ihr, dass es noch gar keinen Wiki-Artiekl zu dem für alle Rechtsprechung zentralen Begriff "Rechtsgrundsatz" gibt? Bitte unbedingt Abhilfe schaffen... Gruß JoachimStillerMünster (Diskussion) 12:39, 26. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Siehe inhaltlich dazu den Artikel Grundsatz. Ich denke, damit hier erledigt. --Benatrevqre …?! 20:46, 16. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  Rechtsgrundsatz 

message: Das Laband-Zitat zur Definition des Rechtssatzes findet sich nicht im Digitalisat des DStR Bd. 1 --77.15.155.167 04:43, 1. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg Laband exisitert nicht. 

message: Das Zitiat, dass die Allgemeinheit des Rechtssatzes „wirklich zu den schwierigsten Fragen der ganzen Rechtswissenschaft" gehöre, findet sich weder auf S. 139 noch sonst im Digitalisat. (vgl aber S. 254) --129.206.184.128 16:51, 19. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Beleg Jellinek existiert nicht
Diskussion:G8+5

message: Der letzte Absatz und die Quellen/Links werden bei mir nicht angeziegt, obwohl sie im Quelltext stehen. Ich kann sie noch sooft bearbeiten, sie erscheinen niht im Artikel. Weiß da jemand Rat? --Agadez 21:52, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Geht jetzt. Trotzdem komisch. --Agadez 22:09, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Technische Frage 

message: Medwedev stimmt nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 91.112.150.158 (Diskussion) 08:36, 6. Jun. 2012 (CEST)
thread_title:  Medwedev 

message: Existiert die G8+5 (in dieser Form) eigentlich noch bzw. tritt die Gruppe überhaupt so noch zusammen? Ich frage, weil:
:- Der äquivalente Artikel in der englischsprachigen Wikipedia ist inzwischen in der Vergangenheitsform gehalten ("The Group of Eight + Five (G8+5) was an international group that consisted of the leaders of the heads of government from the G8 nations...").
:- Das aktuellste Datum, was in diesem Artikel hier in Bezug auf Aktivitäten der G8+5 genannt wird, liegt im Jahr 2007.
:- Russland ist 2014 von der G8 suspendiert bzw. de facto augeschlossen worden, was sich auch darin wiederspiegelt, das der deutschsprachige Wikipedia-Artikel zur G8 schon vor Jahren in einen Artikel zur G7 umgewandelt wurde. Insofern könnte es ja nunmehr höchstens eine G7+5 geben.
:- Bereits seit 2008 existiert der (inzwischen jährlich stattfindende) G20-Gipfel der Staats- und Regierungschefs, dem auch sämtliche Chefs der G8+5-Staaten angehören. Dadurch scheint die frühere G8+5 eigentlich redundant bzw. überflüssig geworden zu sein. Zumindest würde es erklären, wieso die G8+5 letztmalig im Jahr 2007 Erwähnung findet. 
:-- Der_Hans 11:44, 16. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Erledigt: Auf Vergangenheitsform umgestellt. Lange keine Aktivität der „G8+5“ erkennbar. --Treck08 (Diskussion) 13:40, 10. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  G8+5 noch existent?
Diskussion:Gediegen

message: Den Hinweis auf elementares Fluor in der Natur finde ich irreführend. Ist damit das Fluor gemeint, das beim radioaktiven Zerfall von Stinkspat frei wird? Das kommt ja nicht in der Natur vor wie Gold, sondern wird frei und reagiert ab, sobald es kann.--Elmsfire (Diskussion) 13:03, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Elmsfire, hast Recht. Ich habe das Auftreten von Fluor mal entsprechend präzisiert. Gruß -- Ra'ike Disk. P:MIN 13:34, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  elementares Fluor 

message: Wird das Wort gediegen nicht auch in einem positiven Sinn gebraucht, zum Beispiel in Sätzen wie "nachher erstmal ganz gediegen aufs Sofa hauen"? Das war das erste, was mir zu dem Wort eingefallen ist. Ich komme aus dem Ravensberger Land, was ja durchaus dem norddeutschen Sprachraum zuzuordnen ist. -- Tracer Bullet 22:14, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da hast du recht, auch die übertragene Bedeutung ist ursprünglich positiv und wird auch so gebraucht, auch in Norddeutschland. Die Umdeutung ins negative ist genauso als wenn du um 20:01 vor'm Laden stehst und sagt na prima. Bau' die beiden zusammen (mit Betonung auf dem Positiven) und ersetz' Norddeutschland durch übertragene Bedeutung, dann passt's. Zoelomat 22:43, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Alles klar, schon geschehen. Wer eine bessere Formulierung für den Absatz parat hat: Nur her damit, mir ist nichts besseres eingefallen. -- Tracer Bullet 15:47, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich komme aus dem Schwabenland und auch hier hat sich das Wort "gediegen" vor allem in der nicht-ländlichen Jugendsprache seit Jahren als positives Synonym für "sehr angenehm, gelassen, in Ruhe etwas tun" etabliert. -- Aelber 17:33, 08. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Bedeutung 

message: das wort "rein" passt nicht so gut zu dem begriff der legierung. wie wäre es mit "in elementarer form"? --Schwobator 19:55, 9. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Jetzt, wo Du es sagst: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was "gediegene Legierungen" sein sollen, und die Aufzählung "chemische Elemente, Metalle und Nichtmetalle" ist auch etwas seltsam. Ich ändere es jetzt einfach in  "reine chemische Elemente" --GPinarello 17:41, 11. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  einleitungssatz 

message: Sollen damit etwa die Nichtmetalle oder nur Gold gemeint sein? Ich finde diese Formulierung ein wenig missverständlich. -- Dissident 00:36, 4. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Man spricht dann zum Beispiel von gediegen Gold - was ist daran missverständlich? Wenn es sich um Schwefel handelt, sprich man von gediegen Schwefel usw.usf. GPinarello 10:24, 5. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  gediegen Gold 

message: Ich kenne den Begriff nur für Metalle, und dort auch für Legierungen. "Gediegener Diamant" hab ich noch nie gehört, und "gediegen Schwefel" klingt auch irgendwie albern. -- Maxus96 01:24, 26. Okt. 2009 (CET)
thread_title:  Gediegene Nichtmetalle?
Diskussion:Nora Heschl

message: Was für eine Relevanz besitzt dieser Artikel?
-- 84.112.158.145 22:16, 8. Jun. 2007 (CEST)

message: seit 2006!--Kabelschmidt (Diskussion) 18:07, 8. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Ewige Studentin?
Diskussion:Power Mac G4 Cube

message: Sollte man nicht erwähnen, dass das Konzept des Cube in abgewandelter bzw. weiterentwickelter Form in den Mac Mini einfloß, der Cube also indirekt ein Vorgänger des Mac Mini ist?
85.177.187.86 22:22, 8. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Cube als Vorläufer des Mac Mini
Diskussion:Kemal Kurt

message: was hat er denn studiert?
nett das er an der TU in Berlin seinen Dr. gemacht hat nur in was?
--78.48.3.1 21:28, 24. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Im Lemma nun beantwortet. --Buchsucher 00:44, 25. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Studium?
Diskussion:Gabriela Grillo

message: Absurd! Artikel hat mehr Einzelnachweise als Zeilen. Man kann es auch übertreiben!!!-- 84.180.101.175 22:48, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Das ergab sich zwangsläufig, da ich als Artikeleinsteller aus keiner Hauptquelle schöpfen konnte. --Kickof 08:20, 10. Jun. 2007 (CEST)

message: Frau Grillo war auch Schülerin an der Spanischen Hofreitschule. Kann man das hinzufügen?  --Andreas Hausberger 19:15, 16. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Klar doch. --Heimwerker 10:52, 17. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Sofern das belegt werden kann. --Kickof 20:43, 19. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Genauere Info kommt noch. Bin grad am stöbern nach den genauen Daten in der Spanischen Hofreitschule.   --Andreas Hausberger 20:20, 20. Feb. 2010 (CET)
replies: text: Da ist dann wohl nichts mehr dabei herausgekommen. Ich war daher jetzt so frei, die unbelegte Einsortierung in die Kategorie:Spanische Hofreitschule herauszunehmen. Bitte erst wieder einfügen, wenn Belege beigebracht sind! -- J.-H. Janßen 21:04, 14. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Spanische Hofreitschule 

message: Der Satz Grillo hat mehrere Bücher über das Reiten verfasst. ist doch arg irreführend. Das klingt nach Sachbüchern, tatsächlich sind es doch wohl eher unterhaltsame (Bild-)Bände sowie ein Buch, bei dem ihr Beitrag nicht der maßgebliche ist. Ein weiteres Problem liegt darin, dass mittlerweile einige der angeführten Einzelbelege nicht mehr im Netz vorhanden und damit nicht mehr greifbar sind. Leider ist versäumt worden, anzugeben, wann diese jeweils abgerufen worden sind. Bitte dringend anpassen/überarbeiten! Gruß -- J.-H. Janßen 21:04, 14. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis. Das Datum für die Ursprungsnachweise war das Datum der Artikelerstellung. Ich habe nachgeschaut, was sich noch aufrufen lässt, und die Angaben dementsprechend ergänzt bzw. aktualisiert. Den Satz mit den Büchern darfst Du natürlich gerne umschreiben. Gruß -- Kickof 16:19, 16. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Einige Anmerkungen 

message: Es steht da nur, dass sich die Person einschrieb für diverse Studienfächer. 
Frage: hat Grillo auch einen Abschluß gemacht? 
--Ottomanisch 09:09, 21. Sep. 2011 (CEST)
replies: text: Gute Frage. Hier klingt es eher nicht so: ...Die Fächer: Musikwissenschaft, Germanistik, Theaterwissenschaft. Doch sie kümmert sich überwiegend um ihre Pferde... Grüße --Nordlicht8 18:06, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Studium 
Diskussion:Knurrender Zwerggurami

message: Ich habe das Redirect nach Zwergfadenfisch wieder aufgehoben. Ich vermute der Autor meinte den Trichopsis pumilus (siehe auch , , ).  --S.Didam 22:53, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: EvaK hat das Lemma "Zwerg-Gurami" nach Knurrender Zwerggurami verschoben und den Artikel überarbeitet. --S.Didam 14:10, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Redirect
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Politische Parteien in Serbien

message: Im der Vorlage kommt auch die Srpska Demokratska Stranka vor, die aber meines Wissens nur in der Republika Srpska und nicht in Serbien agiert. Sie sollte dann wohl hier rausgenommen werden. --Martin Zeise  ✉ 22:55, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Stimmt. Dragan Alexander Lazar 00:55, 9. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  SDS 

message: Ich will ja nicht quängeln, aber sollte diese Vorlage nicht "Vorlage:Navigationsleiste..." heissen? So heissen die meisten anderen. Hier--Vinom 10:07, 12. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Sei mutig! Ich habe es aber mal verschoben. Der Umherirrende 19:07, 5. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Oberamt Maulbronn

message: Zwischenzeitlich sind ja einige weitere Oberämter in WP verewigt worden, vor allem von uns Oberschwaben. Vielleicht können wir uns auf einen Standard einigen, in dem wir diese letztlich auf den Oberamtsbeschreibungen basierenden Artikel dem Publikum vorstellen wollen. Schaut doch mal bitte auf Oberamt Biberach oder Oberamt Wangen, für die übrigens in Wikisource zwischenzeitlich auch der Gesamttext eingestellt wurde. Ob jemand das reizen würde, wage ich angesichts der erheblichen damit verbundenen Mühen eher zu bezweifeln. Pfaerrich 23:34, 8. Jun. 2007 (CEST)

message: "Die bisherigen Amtsbezirke wurden ab dem 1. Januar 1939 als Landkreise bezeichnet, die untere staatliche Verwaltungsbehörde hieß Der Landrat. Kommunale Selbstverwaltung auf Kreis- und Gemeindeebene und die damit verbundenen demokratischen Rechte waren im nationalsozialistischen Staat außer Kraft gesetzt." (aus: Verwaltungsgliederung Badens). Diese einheitliche Bezeichnung wurde für das ganze Deutsche Reich eingeführt.--Reinhardhauke 12:26, 13. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Ab 1. Januar 1939 Bezeichnung "Landkreis"
Diskussion:Mountainbike-Marathon-Weltmeisterschaften

message: In der Einleitung steht, dass die Strecke mindestens 80km und "die Fahrzeit mindestens vier Stunden" lang ist. In der Ergebnistabelle drunter von 2005 sind aber mit Karl Platt als sechtem mindestens sechs Fahrer unter vier Stunden im Ziel gewesen. Wie passt jetzt das zusammen? Ich denke mal, an mangelnder Einschätzung seitens der Rennorganisatoren hats nicht gelegen, oder? --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 23:36, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Habs korrigiert. -- Firefox13 (Diskussion) 15:40, 5. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Logik?
Diskussion:Kinski spricht Villon

message: Kinski hat genau besehen nicht Villons Werk popularisiert (wie bisher zu lesen war), sondern dessen Figur, und zwar weitgehend so, wie Zech sie sah bzw. kreiert hat. Diese sehr reizvolle Figur, mit der sich Zech ebenso identifizierte wie dann auch Kinsiki, entspricht (das kann ich als Villon-Spezialist sagen) dem historischen Villon nur wenig. Allerdings hat sie im deutschsprachigen Raum ein so starkes Eigenleben entwickelt, dass man Zech den „Betrug am Leser“, den ihm 1931 ein kompetenter Rezensent vorwarf, wohl verzeihen muss. Gert pinkernell 23:50, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Ich glaube, Kinski hat gelogen: http://www.geocities.com/Hollywood/Club/4297/presse/ecran19760615_2.html. Ich kann mir nicht vostellen, dass er 1976 noch immer nicht wusste, dass Zech der Autor war. Vermutlich konnte er nicht mehr zurück und erfand daher sogar das französische „Original“ – ich frage mich, wie das Interview in Frankreich aufgenommen wurde! -- Feldkurat Katz 00:26, 9. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Da Zechs sehr freier Umgang mit Villon schon 1931 konstatiert worden war und es ja seit 1907 (Karl Klammer) und 1937 (Martin Löpelmann) auch andere Villon-Übertragungen gab, mit denen man vergleichen konnte, wird Kinski garantiert spätestens nach seinen ersten Rezitationen von irgendwelchen Leuten auf die wahren Verhältnisse hingewiesen worden sein. Dass er trotzdem beim Zech'schen Villon blieb, erklärt sich leicht aus dessen durchaus beachtlichen Qualitäten. Und philologische Recherchen darüber anzustellen, welche Verse Zechs Pendants bei Villon haben und welche purer Zech sind, war sicher nicht Kinskis Ding. Gert pinkernell 23:03, 9. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Zechs und Kinskis Villon 

message: der link auf www.walther-nienburg.de ist tot? laesterzungen.mp3 via  -- Cherubino 04:49, 31. Mär. 2008 (CEST)
thread_title:  toter Link
Diskussion:Peter P. Pachl

message: Die ISWG (Internationale Siegfried Wagner Gesellschaft e.V.) wurde 1972 gegründet, nicht - wie fälschlich angegeben - 1992.
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.62.176.136 (Diskussion • Beiträge) 23:54, 8. Jun 2007)  --  Callipides  Disputatio δ   23:55, 8. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Erledigt? --Georg Hügler (Diskussion) 14:31, 1. Jan. 2024 (CET)

message: Der im Artikel angegebene Zeitraum der Intendanz in Rudolstadt 1990 bis 1995 sollte geprüft werden. --Nfhrfh (Diskussion) 21:41, 11. Okt. 2020 (CEST)
thread_title:  Intendant in Rudolstadt
Diskussion:Haşema

message: Burkini ist in Deutschland eher ein Begriff für islamisch korrekte Schwimmbekleidung, während Haşema wohl eher im türkischen Sprachbereich geläufig ist.
Außerdem enthält dieser Artikel eine Beschreibung eines türkischen Unternehmens. Das ist IMHO nicht der geeignete Ort, um grundsätzliche Dinge unterzubringen.
Ich habe deshalb viel vom Inhalt in den Artikeln Hidschab und Burkini untergebracht. --92.227.66.130 11:03, 6. Feb. 2008 (CET)
thread_title:  Haşema vs. Burkini
Diskussion:Landkreis Parchim

message: Der Landkreis (Wahlkreisnummer 60) besteht aus 147 Wahlbezirken mit 88.864 Wahlberechtigten. Zur Wahl gingen 43.832 die 5.702 ungültige und 122.340 gültige Stimmen abgaben.
<- Das halte ich ja mal für eine Behauptung. 122000 gültige Stimmen, bei einer Wahlbeteiligung von 43000 Wählern? Sollte mal verbessert werden.
:das ist korrekt so! bei der kreistagswahl hat jeder wahlberechtigte drei stimmen. 43.832 wähler ergeben maximal 131.496 stimmen. 122.340 gültige plus 5.702 ungültige macht 128.042 abgegebene stimmen. das heißt, dass nicht jeder seine drei stimmen genutzt hat. bitte dazu auch Kreistag (Mecklenburg-Vorpommern) lesen!!!--Dirk <°°> 01:58, 9. Jun. 2007 (CEST)

message: hallo liebe wikis ich rufe hiermit alle die einer konfession angehören mit auf, sich aktiv daran zu beteiligen etwas einzufügen unter einen posten Religion. ich bin neuapostolisch und möchte hier keinen ärger erzeugen, weil ich nur etwas von meiner kirchenstruktur schreibe. darum bitte ich euch eure kenntnisse miteinzubringen. würde mich freuen, wenn die leser dieser artikel sehen dass nicht alle konfessionslos in m-v sind.--Nakler 17:46, 17. Apr. 2008 (CEST)
thread_title: RELIGION
Diskussion:Wendlandbahn

message: Korrektur des Änderungstextes - natürlich in die Bahnstrecke Wittenberge–Lüneburg. Bitte den Artikel nicht noch mal mit Wendlandbahn neu erfinden. Die Benutzer, die hier an diesem Artikel arbeiten, bitte ich, sich in die Diskussion  einzuklinken (dort ist nämlich keiner der Bearbeiter vertreten) - wie schon dort gesagt: zwei Artikel sind die schlechteste Lösung. --Mef.ellingen 13:38, 11. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  [[Bahnstrecke Wittenberge–Lüneburg]]