lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:David Motta Soares

message: Im Text steht (ohne vernünftigen Beleg außer Boulevard) folgendes: "2022 floh er wegen des Ukrainekrieges über Istanbul aus Moskau und kam nach Berlin ..."
Da der Ukrainekrieg in der Ukraine tobt und nicht in Moskau, wirft dieser Satz bei mir lauter Fragen auf. Wovor ist er denn "geflohen"? Warum die Bezeichnung "Flucht"? Hat er nicht einfach sein Engagement abgebrochen? Herrje ... --90.187.211.209 10:46, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Er "floh"?
Diskussion:Lucio101

message: sein name ist marcel eris :) --80.147.46.217 10:49, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Keine Ahnung, was der Quatsch soll. Marcel Eris ist MontanaBlack.  --Gripweed (Diskussion) 11:25, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Name
Diskussion:Paul Lambert Werber

message: Die Aussage, dass Werber seine Sammlung "Durch unfaire Wege, darunter Diebstahl und Betrug" zusammentrug, ist unbelegt und auch zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht belegbar. Daher geändert. --Kwalitaetskontent (Diskussion) 11:18, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Satz über Sammlung unbelegt
Diskussion:Columbo: Geld, Macht und Muskeln

message: Hat eigentlich schon jemand den "verbotenen" Horrorfilm identifiziert? --2003:C1:4725:BF81:68B7:B22E:B766:21C6 12:05, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Horrorfilm??
Diskussion:Pomacentrus lepidogenys

message: da sind noch Inkonsistenzen in der Taxobox. Kannst Du diese bitte beheben? --Slimguy (Diskussion) 12:10, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Meinst du die nicht verlinkten Authoren? Das ist jetzt erledigt. Ansonsten gibt es keine Abweichungen zu Taxoboxen übergeordneter Gruppen. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 16:11, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich habe die Vorlage:Taxobox angeschaut. Scheint wohl doch so zu passen. Die höhere Systematik scheint wohl speziell bei Fischen noch zu fehlen.--Slimguy (Diskussion) 19:30, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Taxobox-Fehler
Diskussion:Philipp Heißner

message: Es fehlen Belege: zur Mitgliedschaft im Bundesvorstand der Jungen Union, Vorsitz des Ortsverbandes, Geburtsdatum, Studium, Wahl in die Bezirksversammlung, Ausschussmitgliedschaften und Sprecherfunktion in der Bürgerschaft --2A04:4540:6E10:BC00:84D8:4A6A:23A2:71A8 13:02, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Belege fehlen
Diskussion:Johann David Behaghel

message: "Am 24. August 1988 wurde er in den dreißigköpfigen Verfassungsausschuss der Stadt gewählt, bei der folgenden Wahl am 25. Oktober 1848 wurde er in die Constituierende Versammlung der Freien Stadt Frankfurt gewählt."
Es muss vermutlich das Jahr "1848" sein, da er bereits 1850 starb. --194.95.83.24 13:23, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke schön. Ist korrigiert.--Karsten11 (Diskussion) 13:37, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Ein Datum im Text ist offensichtlich falsch
Diskussion:Flughafen Pueblo

message: Kann mir wer verraten, wie jetzt die Tausenderzahlregel wirklich lautet? Der eine schmeisst mir den Punkt (bei 6000 Fuß) raus, der andere setzt mir den Punkt an anderer Stelle (bei Bewegungen) wieder ein. --Ovaron (Diskussion) 14:42, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Tausenderzahlen
Diskussion:Liste der deutschen Bundesländer nach Verschuldung

message: Da es sich bei dieser Liste um eine Liste nach Verwaltungseinheiten handelt, sollte diese Liste umbenannt werden, denn der Name der Verwaltungseinheit, also der jur. Person ist jeweils Land und nicht Bundesland. --Ichigonokonoha (Diskussion) 15:23, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Umbenennung 

message: Leider habe ich mit Tabellen Probleme, insbesondere dann, wenn zeilen- oder spaltenübergreifende Zusammenfassungen existieren, aber im Normalfall bilden wir in der Wikipedia Zeitverläufe chronologisch vorwärts ab, von daher freue ich mich, wenn jemand die Jahre umdrehen kann. --131Platypi (Diskussion) 10:53, 1. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Reihenfolge
Diskussion:Gustav Brecht (Wirtschaftsführer)

message: Es kann ja wohl nicht wahr sein, dass der nationalsozialistisch belastete Begriff Wirtschaftsführer Eingang in ein Klammerlemma findet. Bitte in Gustav Brecht (Manager) ändern! --92.209.180.2 15:41, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  bitte Lemma ändern!
Diskussion:Tatjana Walerjewna Sneschina

message: Wir müssen das Problem der korrekten Transliteration des Nachnamens (oder besser eines Pseudonyms) lösen. Ihr Pseudonym ist Снежина. Das Problem tritt bei der Übermittlung des kyrillischen Buchstabens "ж" im Deutschen auf. DIN (1982) schreibt die Verwendung des lateinischen Buchstabens "ž" vor. Im deutschen Alphabet gibt es jedoch keinen solchen Buchstaben, sodass diese Option nicht als geeignet angesehen werden kann. Duden (1991) schlägt vor, die Buchstabenkombinationen "sch" oder "sh" zu verwenden, um den kyrillischen Buchstaben "ж" im Deutschen darzustellen. Darüber hinaus wird die Buchstabenkombination "sch" auch verwendet, um den kyrillischen Buchstaben "ш" wiederzugeben. Dennoch sind "Снежина" und "Снешина" unterschiedliche Nachnamen und sollten nicht verwechselt werden. Ich schlage vor, zur ursprünglichen Version der Pseudonym-Transliteration zurückzukehren, in der der Buchstabe "ж" durch die Kombination der Buchstaben "sh" übertragen wurde, da diese Kombination für keine anderen kyrillischen Buchstaben verwendet wird. --K8M8S8 (Diskussion) 15:57, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Das wäre falsch, denn es gilt hier für Lemmata aus kyrillischer Originalschreibweise WP:NKK, wonach die deutsche Transkription zu nutzen ist. Mit dem Tool https://wikyrillom.at/ ergibt sich so (aber auch nach Kyrillisches Alphabet#Russisch) für ж eine Transkription in 'sch'. Die jetzige Schreibweise ist demnach die für die deutschsprachige Wikipedia korrekte. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:11, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hier wird anerkannt, dass eine solche Transkription nicht zwischen stimmlosen sch (w - š) und stimmhaftem sch (w - ž) unterscheidet. Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Deutsche Transkriptionsregeln anwenden. Die vom Duden, Bd. 1 (1991) angebotene Transkriptionsvariante macht diese Unterscheidung. https://www.uni-heidelberg.de/fakultaeten/neuphil/iask/sued/seminar/abteilungen/russisch/russisch_translit.html Vielleicht lohnt es sich, eine Änderung der Regeln bezüglich der Buchstaben "ж" und "ш" zur Diskussion zu stellen?--K8M8S8 (Diskussion) 23:00, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Zur Diskussion kannst du das natürlich jederzeit stellen (am besten dann auf WD:NKK), ich glaube allerdings nicht, dass es sich lohnt. Gruß, Squasher (Diskussion) 23:17, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Richtige Transkription: Sneshina oder Sneschina
Diskussion:Heino von Damnitz

message: hat nie abstrakt gearbeitet. War mitbegründer der Zeitschrift Tendenzen welche sich gegen die abstrakte Malerei und für die reale Malerei engagiert hatte. Die Mitarbeit bei Tendenzen haben sie ebenfalls nicht erwähnt. Tendenzen erschien ebenfalls im damnitzverlag wie auch die kleine arbeiterbibliothek. --2003:C2:3F0B:1100:308A:6779:A3B8:B989 22:25, 27. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Heino von Damnitz
Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Sockenauflauf in der LD vom 17. April

message: Hallo, nachdem hier die IPs bei mir rot aufplöppen, möchte ich die Möglichkeit erwähnen, daß es sich um einen -eigentlich lange in der Versenkung verschwundenen- Troll handeln könnte. Bitte ggf. gern in meinem Keller bei den gelöschten BNR-Unterseiten nach r.a. suchen. Halte das zwar für unwahrscheinlich aber nicht für unmöglich. Grüße, --PCP (Disk) 16:53, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Plöpp 

message: Zwischenzeitlich schlugen in der Löschdiskussion auch noch Open Proxy + VPN-IPs auf, die ich jeweils gesperrt habe. Benutzer_Diskussion:69.50.94.78 und Benutzer Diskussion:172.111.36.239. --Nordprinz (Diskussion) 11:05, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Proxy
Diskussion:Die Aktuelle

message: ...aus der Ki ... sollte hier in einen Passus z.B. unter "Kritik" rein. Schon böse, was die sich leisteten: mittels einer KI ein Interview zu faken, und damit werbend loszuziehen. Wirft auch ein massives Licht auf den redaktionell angenommenen durchschnittlichen Intelligenzquotienten der Leserschaft. - AxelKing (Diskussion) 17:04, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  "Das Schumacher-Interview..."
Diskussion:Hängebrücke (Hann. Münden)

message: Die Brücke hieß und heißt bei den Mündenern (auch amtlich): "Hängebrücke". In den ersten Jahrzehnten ihrer Existenz wurde sie gelegentlich auch mal "Schaukelbrücke" genannt, aber nie offiziell.
Leider besteht die HNA bei fast jedem Bericht über die Brücke darauf, ihre "originelle" Benamsung zu verwenden. Genauso wie sie immer wieder versucht, den lokal nie verwendeten Namen "Dreiflüssestadt" (für Münden) unters Volk zu bringen. Das erinnert an Zeiten vor ein paar Jahrzehnten, in denen es praktisch unmöglich war, einen Bericht über Boris Becker zu lesen, zu hören oder zu sehen, ohne mit dem Attribut "Der Leimener" belästigt zu werden. --Erasmus Düwel (Diskussion) 00:51, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Einen eindeutigen offiziellen Namen habe ich nicht gefunden, stattdessen Hängebrücke Münden, Hängebrücke, Hängebrücke Tanzwerder. Die Stadt verwendet u.a. blaue Hängebrücke, Hängebrücke (Blaue Brücke),  Fußgänger-Brücke Tanzwerder. Soll man das Lemma danach ausrichten, wie die Mündener die Brücke nennen? --AxelHH-- (Diskussion) 11:40, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Man könnte den Artikel auf Hängebrücke (Hann. Münden) verschieben, da das der gebräuchlichste und häufigste Name ist. --AxelHH-- (Diskussion) 23:52, 15. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Das die HNA bei fast jedem Bericht blaue Brücke schreibt stimmt nicht. Nur in einem der vier im Artikel genannten Links der HNA wird der Begriff verwendet. --AxelHH-- (Diskussion) 12:27, 16. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Der Name "Blaue Brücke" ist eine sehr junge Erfindung der Lokalredaktion der Hessisch-Niedersächsischen Allgemeinen Zeitung (HNA) 

message: Zu Anfang oder wenigstens am Anfang des Textes wäre es gerade einem Nachschlagewerk angemessen, statt der Abkürzung Hann. Münden den ganzen Namen Hannoversch Münden zu verwenden.   --91.8.129.152 20:01, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Hann. Münden ist die amtliche Bezeichnung. Warum sollte in einem  Nachschlagewerk  eine nichtamtliche Bezeichnung am Anfang des Textes des stehen? --AxelHH-- (Diskussion) 20:27, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielleicht weil es auch Leute außerhalb Niedersachsens gibt, die neugierig sind was "amtlich abgekürzt" wurde?  --91.8.129.152 22:18, 17. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Neugierige Leute können im Artikel Hann. Münden nachlesen, was abgekürzt wurde. --AxelHH-- (Diskussion) 00:30, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Genau! Warum einfach, wenn es auch umständlich geht? --93.192.162.144 12:46, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Weil einfach nicht richtig ist. --AxelHH-- (Diskussion) 12:59, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Die Erwähnung des vollständigen Namens am Anfang des Textes ist also falsch! Und wer sich trotzdem dafür interessiert, kann den "falschen Namen" ja im Lexikon nachschlagen. Vielen Dank für Deine Ausführungen! :)) --93.192.162.144 14:35, 18. Mai 2023 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für deine Kritik. --AxelHH-- (Diskussion) 17:38, 18. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Wieso nur die Abkürzung des Namens?
Diskussion:Herzlberg

message: In welchem Jahr wurde der Herzlberg so genannt? Geschah das vor oder nach der Überführung des Sargs Theodor Herzls?
Vermutlich würde viele Leser interessieren, warum von einem Grab der Ehefrau hier keine Rede ist, während sogar der Enkel am Herzlberg begraben ist. Von einer Tochter wird erwähnt, warum es kein Grab gibt.  –– Franz Graf-Stuhlhofer,  18:39, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  ergänzen: wann wurde der Herzlberg so genannt? Grab seiner Ehefrau?
Diskussion:Liste von Bergwerken in Baden-Württemberg

message: Nämlich das nach wie vor aktive Salzbergwerk in der Stadt Heilbronn. Nicht identisch mit dem Salzbergwerk in Bad Friedrichshall, in dem kein Salz mehr abgebaut wird, mit dem ist es nur durch eine Strecke verbunden. --Rosenzweig  δ 19:15, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Diese Liste ist eine Auslagerung von Liste von stillgelegten Bergwerken in Deutschland, die so von 2004 bis 2023 gewachsen war. Man kann die aktiven Bergwerke ruhig einpflegen finde ich. --Übertage (Diskussion) 08:05, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Das größte fehlt
Diskussion:Messe Nr. 1 (Bruckner)

message: Basierend auf der Seite der englischen Wikipedia, die ich am 2. Februar 2011 erstellt habe und am 27. Februar 2017 für die französische Wikipedia angepasst habe, habe ich am 20. April 2023 den Inhalt der Seite der deutschen Wikipedia gründlich angepasst --Réginald alias Meneerke bloem (Diskussion) 19:50, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anpassung
Diskussion:Eric Sonneman

message: Hallo Mundartpoet, zu Deinem neuerlichen Formal-Edit wüsste ich gerne, auf welcher Basis dieser vorgenommen wurde. Deine Begründung  will mir nicht wirklich einleuchten, da erstens URLs nicht case-sensitiv sind und daher eine für den Leser bessere Schreibweise Stuttgarter-Zeitung.de durchaus zulässig ist. Und zweitens, warum änderst Du dann nur bei der Stuttgarter Zeitung, nicht aber bei LKZ.de, ChicagoTribune.com, etc. Um es kurz zu machen: Ich betrachte diesen Edit als Verstoß gegen WP:KORR, auch als unzulässigen Geschmacks-Edit gemäß dem grün umrahmten "Wichtig"-Kasten in H:KÄ. Und möchte Dich bitten, mit derlei Edits zukünftig einen Bogen um diesen Artikel zu machen. Oder besser: sie ganz zu unterlassen. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 19:49, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Inzwischen erl. --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 08:36, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  {{erl|Werksangaben}}
Diskussion:Quantenflüssigkeit

message: Die Kapitelüberschrift "Unterschiede zur klassischen Physik" lässt keinen Bezug zum Inhalt erkennen. Und dort steht auch nur, dass die De-Broglie-Wellenlänge um so größer ist, je kleiner m und/oder T.  Warum dort dann Quanteneffekte und welche auftreten sollen, wird nicht gesagt. --Wassermaus (Diskussion) 22:12, 20. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Herleitung
Diskussion:Fetsund Lenser

message: "nahm aber mit der Einführung der Gattersägen im 16." ... was kommt dann? Und wieso heißen die unten "Fetsund Booms", laut Einleitung heißen sie doch Fetsund Lenser? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:49, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Olaf Studt, vielen Dank für die freundlichen Hinweise. Ich habe es korrigiert. Einen schönen Tag! --Sebastian Wallroth (Diskussion) 08:52, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Abgebrochener Satz 

message: Gehe ich recht in der Annahme, dass "Fetsunder Gestöre" eine freihändige Übersetzung ist? Meiner Meinung nach passt die Übersetzung von lenser mit "Gestöre", also "Teile/Elemente eines Floßes", nicht zur Definition von :no:Tømmerlense als ortsfester Anlage. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:20, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo @Olaf, ich habe lange überlegt, wie ich es übersetze. Hast Du einen Vorschlag? --Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:31, 23. Apr. 2023 (CEST)
replies: text:  Jetzt hattest Du ja weitere 3 Monate zum Überlegen. Mein Vorschlag ist, wie eigentlich aus deer obigen Frage (in Verbindung mit WP:NK #Anderssprachige Gebiete) zu entnehmen, Fetsund Lenser. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:16, 20. Jul. 2023 (CEST)
replies: text:  --Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:14, 21. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Freihändige Übersetzung?
Diskussion:Brienz/Brinzauls

message: Hallo alle, hallo Freigut. Der Benutzer Freigut entfernt eine zweite Referenz zur aktuellen Veränderung der Bodenstabilität unter und über dem Ort Brinzauls in der Gemeinde Albula/Alvra) mit einer, sagen wir mal vorsichtig, schweizzentrischen Begründung:
:: Änderung 233010459 rückgängig gemacht; ist schon bequellt – warum ausgerechnet noch mit einer deutschen Zeitung? Für ein Schweizer Thema braucht es Schweizer Quellen.
Darum geht es bei den zwei Referenzen in meiner Textfassung: Wegen eines drohenden Bergsturzes beschloss die Gemeinde im April 2023, die Pläne für eine allfällige Evakuierung wieder aufzunehmen. +Ref 1  +Ref 12 
* Als Referenz 1: Bedrohtes Dorf - Bergsturzgefahr: Bündner Bergdorf Brienz droht Evakuierung. In: srf.ch vom 3. April 2023.  
* Als Referenz 2: Salome Müller: Abwärts - Untertitel: Seit Jahrtausenden rutscht der Berg über dem Dorf Brienz in den Schweizer Alpen. Und das Dorf rutscht mit. Bald aber droht ein gewaltiger Bergsturz, der den Ort verschütten könnte. In: Die Zeit Nr. 17/2023, Seite 33 am 19. April 2023;        Audio-Version (12 Min) und online. Zitat daraus: … Frühwarnsystem kündigt jetzt den Ernstfall an. … bis Ende des Jahres 
Dabei geht es um verschiedene Darstellungen der Notwendigkeit einer Evakuierung des Ortes noch in diesem Jahr.  Die Referenz 2 stellt die Datengrundlage, das Messnetz auf der „Insel“, dar, was in Referenz 1 nicht dargestellt wird. Die Notwendigkeit einer Evakuierung werden darin unterschiedlich bewertet. Das wird nun durch die Entfernung von Referenz 2 quasi unterschlagen. Mir ist der Grund dafür nicht erkennbar. Er liegt jedenfalls nicht an dem deutschen oder schweizerischen Standort der Zeitungsredaktionen. Es geht hier um geologische Fakten und deren Beurteilung. Das genannte Zitat macht das deutlich. Vielleicht würden andere diese unterschiedlich Beurteilung der Situation durch verschiedene Autoren gerne nachvollziehen. Den Abschnitt um das Genannte zu erweitern, damit die Aussagen der beiden Meldungen in ihrem Unterschied noch deutlicher werden, wäre eine zusätzliche Möglichkeit den Artikel zu verbessern. --Save2asdfj 23:33, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo Save2asdfj: Danke für die Ausführungen. Ok, dann stell den Link wieder ein (jetzt betrifft es ja immerhin das richtige Brienz). Lieber als einen Zeitungsartikel oder Fernsehbeitrag hätte ich allerdings eine offizielle Quelle. Aber jä nu. Gruss, --Freigut (Diskussion) 07:20, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Die Insel rutscht weiter - wird die Evakuierung noch dieses Jahr nötig? 

message: Mahlzeit,
es ist hier die offizielle Bekanntmachung des Ablaufes der Evakurierung einsehbar und hier ist der Videomitschnitt der Vorstellung des Papiers mitzuverfolgen.
Ich hab' abba irgendwie überhaupt keine Vorstellung, wie man das in den Artikel aufnehmen kann.
Gruss
Johannes Elsner --2A02:8071:5B00:CA20:FD9E:3790:5009:CE9C 21:32, 12. Mai 2023 (CEST)
thread_title:  Offizielle Dokumente
Diskussion:Si Jiahui

message: In der Anmerkung ganz unten ist "Jiahhui" mit 2 h offensichtlich ein Tippfehler. Wie kann ich den korrigieren? Aber wenn jemand den Artikel aktualisiert (wegen der laufenden WM ohnehin nötig), kann diese Sache ja gleich mit erledigt werden. 
Nebenbei scheint mir dieses Problem von chinesischen Namen bei der englischen Version der Wikipedia eleganter gelöst zu sein ... --Kuer.gee (Diskussion) 23:58, 20. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Hallo, sowohl in en: als auch bei uns ist das mit Vorlagen gelöst, damit es überall gleich aussieht. Ich habe das so ausgebessert: Edit. In dem Fall hättest du einfach nach "hh" im Quelltext suchen können, andernfalls braucht man etwas Erfahrung mit Vorlagen. Da das, wie gesagt, überall gleich aussehen soll, haben wir keinen Einfluss darauf. Vorlage Diskussion:Hinweis Chinesischer Name scheint auch wenig Zweck zu haben, vielleicht kannst du bei Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt mal nachfragen. Auf jeden Fall aber vielen Dank für die Meldung des Fehlers! Gruß -- Harro (Diskussion) 01:38, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Anmerkung bearbeiten : wie geht das ?
Diskussion:Zalman Shneour

message: Warum wird er hier nicht einfach als Salman Schneur gelistet? Zalman Shneour scheint mir doch arg gekünstelt und zeigt weder einen Bezug zur deutschen Sprache noch zu den hier sonst üblichen Namenskonventionen. -- El Yudkin (Diskussion) 01:28, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Beef (Begriffsklärung)

message: fehlt bisher (?) https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/serien/beef-auf-netflix-eine-bessere-serie-gab-es-lange-nicht-18811007.html --2003:D2:CF0F:1400:A5DB:15B6:90E8:FCE4 01:31, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Beef (Fernsehserie)
Diskussion:Kapitalismus als Religion

message: Es wäre noch interessant zu wissen, warum das Werk ein Fragment blieb und nicht veröffentlicht wurde. Heiko242 (Diskussion) 07:03, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ist mir leider nichts zu bekannt. Auch die umgekehrte Frage ist spannend, wie und auf welchem Weg kam dieser relativ kleine Text zu einer solchen Rezeption? --Coyote III (Diskussion) 16:19, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Veröffentlichung
Diskussion:Jeremy Nobis

message: [Bin nur über den Nekrolog über den armen Teufel gestoßen. Da scheint ziemlich viel Mühe&Zeit investiert worden zu sein, das eng. Pendant ist nur ein Stummel\Stub.<--Lobenswert]
Da stirbt jmnd. in Pozileigewahrsam ... ohne (weitere) Worte.
(muss eines von diesen ,,weißen Privilegien"\,,systematischer Rassismus" sein)
Salü.
2003:C0:1736:CCBE:1E1:4E64:A62:EB08 07:11, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich gehe stark davon aus, dass da nicht mehr steht, weil noch nicht mehr bekannt ist. Es ist ja auch erst gestern/vorgestern passiert und spekuliert wird hier - glücklicherweise - nicht. 194.49.92.5 09:27, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Todesursacche: Gefängniszelle (und keinen interessiert's) 

message: "und gegen eine Kaution in Höhe von 100.000 Dollar im Blaine County Jail festgehalten" - häh? Man wird doch nicht gegen Kaution fest gehalten. Dieser Satz ist doch Unsinn. --Marcus Cyron Stand with Ukraine and Iran! 15:32, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: In der Tat. Im Beleg steht: "Nobis remains at Idaho’s Blaine County Detention Center on $100,000 bond." Das heißt wohl: die Kaution wurde auf 100K festgelegt, die er nicht aufbrachte. Ich habe es mal geändert  und hoffe, dass es so besser ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:57, 23. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Kaution
Diskussion:Giovanni Battista Bertani

message: 1511 ist eine unbelegte Theoriefindung. Im DBI heißt es wörtlich: La data di nascita, 1516 (a Mantova), dedotta dal documento che ne registra la morte all'anno 1576 dicendolo in età di sessanta anni, va probabilmente anticipata di qualche anno, dal momento che nel 1531 riceveva pagamenti per pitture (...) Das Geburtsjahr 1516 (in Mantua), hergeleitet aus einem Dokument, das den Tod für das 1576 im Alter von sechzig Jahren registriert, muss wahrscheinlich um einige Jahre vorverlegt werden, da er 1531 für Arbeiten bezahlt wurde (...). In der wissenschaftlichen Literatur sowie in den unter Weblinks angegebenen Links taucht um 1516 als Geburtsjahr auf. Selbst in der italienischen Wiki, aus dem der Artikel importiert wurde, heißt es 1516. --Robertk9410 (Diskussion) 08:04, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Trickshot

message: Ganz oben steht, dass es zu "Billard" gehört, unten werden weitere Spielarten bei Karambolage und Poolbillard genannt. Vermutlich gehört es zu Snooker, aber ich kenne mich zuwenig aus. --Hachinger62 (Diskussion) 08:44, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Danke, ist präzisiert. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:21, 21. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Billard-Unterart