Diskussion:The Daily Telegraph

message: Prima, jetzt ist aus "Qualitätszeitung", "konservativ" geworden. Das eine wie das andere sind subjektive Einschätzungen. Ihr könnt ja gerne jemanden "vom Fach" zitieren derdas so sieht. Aber ohne ein objektives Kriterum für "konservative Zeitung" hat das da nichts verloren--Robweg (Diskussion) 15:14, 21. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  konservative Zeitung 

message: Ich nehme an, der Begriff "Qualitätszeitung" soll eine Abgrenzung zur Boulevardpresse sein. Sorry Leute, aber das geht gar nicht. Wer bitte entscheidet welche Zeitung eine "Qualitätszeitung" ist? Wie wird die Qualität gemessen? 
Das ist eine subjektive Einschätzung nichts weiter und hat damit in einem Lexikon nichts verloren. Ich ändere den Satz mal ab. --Robweg (Diskussion) 03:53, 30. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  britische Qualitätszeitung 

message: "Mit einer Tagesauflage von 911.454 Exemplaren war der Daily Telegraph im Januar die meistverkaufte britische Tageszeitung."
Hier stimmt was nicht: im Artikel zu The_Sun heisst es, dass The Sun die meistverkaufte britische Tageszeitung mit mehr als 2 Millionen Exemplaren ist. Ausserdem hat - glaube ich - die Daily Mail mehr als 1 Million. Kann es sein, dass sich die Auflagenstärke auf "normale" Zeitungen - also nicht Tabloid - beziehtt? (nicht signierter Beitrag von 78.52.215.7 (Diskussion | Beiträge) 12:01, 8. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Auflagenstärkste Zeitung?? 

message: Die Zeitung heisst, zumidest per Internet-Layout, mittlerweile - seit wann? - "The Telegraph"
siehe:  (nicht signierter Beitrag von PPosthorn (Diskussion | Beiträge) 15:08, 16. Mär. 2011 (CET)
replies: text: Du begehst einen weitverbreiteten Fehler, wenn du den Onlineauftritt mit dem gedruckten Produkt gleichsetzt! --77.4.76.226 13:12, 24. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  The Telegraph 

message: Den Begriff "Profil" kann man natürlich unterschiedlich interpretieren, aber ich würde unter diesem Schlagwort eigentlich in erster Linie Informationen zu Blattgestaltung und politischer Ausrichtung der Zeitung erwarten und nicht die Informationen, die sich derzeit dort finden. (nicht signierter Beitrag von 91.47.51.156 (Diskussion) 18:34, 31. Jul 2013 (CEST)
thread_title:  Passendes Lemma? 

message: Was heisst 'bisher' im Jahr 2021? 62.40.172.161 13:06, 26. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: ist jetzt präzisiert. --Hellisay (Diskussion) 23:06, 21. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Wurde entfernt (Version vom 13. Dezember 2023, 22:21 Uhr):
Eine Analyse des Investigativjournalisten-Netzwerkes DeSmog aus dem Jahr 2023 zeigt, dass der Telegraph in seinen Meinungsartikeln häufig die Klimawissenschaft und grüne Reformen pauschal kritisiert. Die Analyse ergab, dass 85% der 171 Meinungsartikel zum Thema Umwelt als „anti-grün“ eingestuft werden können. Zehn Kolumnisten des Telegraph haben Verbindungen zur Global Warming Policy Foundation, eines Akteurs der britischen Klimawandelleugner-Szene. Fast ein Fünftel aller untersuchten Meinungsartikel griffen Klimawissenschaft und Umweltpolitik an. Die Artikel zogen bspw. erneuerbare Energien ins Lächerliche und verbreiteten Falschaussagen über saubere Technologien wie Wärmepumpen. Diese redaktionelle Tendenz steht häufig im Widerspruch zum aktuellen Stand der Klimawissenschaften. Joey Grostern, Michaela Herrmann, Phoebe Cooke www.desmog.[at]com/2023/11/23/revealed-scale-of-the-telegraphs-climate-change-propaganda Scale of The Telegraph's Climate Change ‘Propaganda’, dd 2023-11-24 --2001:9E8:6795:6B00:D167:3ECC:6673:FDA9 17:47, 8. Feb. 2024 (CET)
thread_title:  Im Auge behalten - unter Berücksichtigung der geplanten Übernahme durch das US-AbuDhabi-Konsortium »RedBird IMI«