lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Matze (Gorilla)

message: hat jemand ein freies Foto von Matze? --Melly42 11:29, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Foto

message: Diese Änderung habe ich gerade vorgenommen. Dabei habe ich die Anzahl der Kinder nach  auf 19 hochgesetzt, da hier von gezeugt die Rede ist.  war zwar eine Totgeburt, aber auch Sabine und ein unbenanntes Mädchen sind am Tag ihrer Geburt noch verstorben; somit hat er 19 gezeugt, von denen 15 überlebten (Ituri starb mit 1,5 Jahren). Wie man das formulieren mag stell ich mal dahin, problematischer war da die Aussage von vier Enkeln, diese ist nicht haltbar, allein Derrick hatte schon sechs Nachkommen - zur genauen Auszählung fehlt mir jetzt die Zeit (zumal dann auch zB die Frage aufkommt, ob das oben genannte am Tag der Geburt verstorbene Mädchen auch als Enkel zählt, Lia war schließlich auch eine Tochter von Matze...) - außerdem leben allein in Heidelberg momentan drei Urenkel von Matze. --Steffen - Disk 02:06, 24. Sep. 2008 (CEST)
thread_title: Kinder und Enkel...

message: "ältester züchtender gorilla" - was soll das heissen? züchtete der gorilla? was denn? erdbeeren? "gezüchteter gorilla" ist sicher auch falsch... was soll denn das nun heissen? --SwissAirForceSoldier 20:26, 11. Jul. 2009 (CEST)
thread_title: ?

message: Der Ausdruck ist 1. nicht von mir und 2. tatsächlich etwas unpassend. Heißen soll er aber, dass Matze Nachkommen gezeugt hat; auf Englisch nennt sich das "breeding", aber eine gute dt. Übersetzung dazu fällt mir nicht wirklich ein. Willard 02:45, 4. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Fällt mir nach der Sichtung eines Artikels, den ich als Beleg hinzufüge, doch ein: ältester Gorillavater.Willard 02:45, 4. Jul. 2011 (CEST)
thread_title: "züchtend"
Diskussion:Max von Pufendorf

message: bitte ändern: Max oder Maximilian (ggf. BKL, wenn Künstlername)
Hilden oder Mettmann Viele Grüsse --TSDUS 11:41, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Lieber Verfasser: wie heisst er denn nun? Ist das Lemma richtig. Max und ("auch Maximilian)" kann nicht richtig sein. --TSDUS 21:45, 17. Aug. 2008 (CEST)

message: :Sorry, es geht ja nicht um "würd ich so machen..." sondern darum, wie es richtig ist. Artikel unter Maximilian und wenn der Mensch nur als Max bekannt ist, dann ggf. eigenes Lemma und BKL auf Maximilian. Ich weiss nur nicht, wie das geht...--TSDUS 10:46, 25. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Max oder Maximilian 

message: max von pufendorf hat einen sohn(moritz)und eine frau Verena!
er ist um ein paar eckchen mit Heino Ferch verwandt! (nicht signierter Beitrag von 80.132.66.51 (Diskussion | Beiträge) 15:18, 21. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: Quetsch: Und wie heißt die Frau morgen? Priscilla? Dies zeigt, dass diese Infos völlig bedeutungslos sind. MfG, --Brodkey65 21:14, 11. Okt. 2009 (CEST)

text: Na ja, „ist verheiratet und hat einen Sohn“ wäre eine 100% enzyplodädietaugliche (und übliche) Formulierung. Wie die heißen ist allerdings (jedenfalls bei lebenden Personen) nur relevant, wenn sie selber relevant sind. — PDD — 16:15, 24. Sep. 2009 (CEST)
thread_title:  Familie 

message: Gibt es irgendeinen tieferen Grund, warum seine Mitwirkung in der ZDF-Reihe "Unter anderen Umständen" in 6 Folgen als Ole Jessen keinerlei Erwähnung findet (weder im Text noch in der Auflistung)? (nicht signierter Beitrag von 217.231.11.98 (Diskussion) 11:10, 23. Jun. 2016 (CEST)
thread_title:  Unter anderen Umständen
Diskussion:Wildburg (Treis-Karden)

message: Hi Kollegen/Innen,
kann event. einer von euch bitte ein Bild der Wildburg und der Burg Treis  (bei diesem Lemma) dazufügen ? Danke!!!  Gruß 89.52.83.216 11:42, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder
Diskussion:Wilhelmshaven „JadeWeserAirport“

message: Hier stimmt etwas mit der Karte nicht.
:Wie man sieht ist es die Karte von Hessen! -- Frankygth 14:33, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Habe das mal in Vorlage Diskussion:Infobox Flughafen#Ohne Bild angesprochen. -- Zone42 15:35, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Karte "defekt" 

message: Nicht am Stadtrand von WHV, sondern von Sande/Mariensiel, vielleicht "an Wilhelmshaven angrenzend"?--Mideal (Diskussion) 15:11, 11. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Liegt zwar in anderer Gemeinde, aber "am Stadtrand" bedeutet m.E. nur "in unmittelbarer Nähe des Stadtrands" und nicht notwendigerweise "auf der Innenseite des Rands". Kann m.E. so bleiben. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 16:57, 11. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Wilhelmshaven 

message: Bei Wilhemshaven "JadeWeserAirport" fehlt ein "l" im Wilhelmshaven. --Röda Otok (Diskussion) 19:09, 16. Jul. 2019 (CEST)
replies: text: Hallo Röda Otok, danke für den Hinweis. Benutzer:Dragonlord73 hat den Artikel verschoben. --Dandelo (Diskussion) 21:08, 16. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Schreibfehler im Artikelnamen 

message: In Über den Wolken singt Mey "Wind Nordost, Startbahn 03". Der Flugplatz hat aber nur die Bahnen 02/20 und 16/34. Hat es hier auf dem Platz eine Änderung gegeben oder ist das nur eine Freiheit bei der Textdichtung? --Robbit (Diskussion) 18:34, 11. Okt. 2021 (CEST)
replies: text: Tja, das hat er wohl genommen damit es sich mit "vorbei" reimt. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 08:43, 18. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Rollbahnen
Diskussion:Álex Ubago

message: Teils schlecht geschrieben: Wenig objektiv und fehlerhafte Grammatik/Rechtschreibung. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Mi6 (Diskussion • Beiträge) 2:56, 16. Aug. 2008 (CEST)) 
:Wohl wahr, überarbeitet -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:34, 16. Aug. 2008 (CEST)
Diskussion:Miniaturpark Loireschlösser

message: Vielleicht ist das Stichwort "Miniaturpark Loirschlösser" nicht ganz korrekt. --Kaschkawalturist 12:01, 16. Aug. 2008 (CEST)

message: Warum heißt der Artikel nicht wie der Park, sondern wie ein willkürlich ausgedachter Name für den Park? Wir sind hier nicht bei "Eindeutschung" von Frankreich!!--Leif (Diskussion) 12:41, 25. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Orlow-Diamant

message: Wie schwer ist dieser Diamant nun? Es geht mir um das 1000er Trennzeichen, oder das Komma! 37.xxxg oder 37,xxxg

message: Sollte der Artikel nicht besser nach Orlow-Diamant verschoben werden? --91.55.242.103 17:09, 7. Sep. 2008 (CEST)
replies: text: Melde Dich mit Deinem Account an dann kannst es ja selber verschieben. --Thyra 17:36, 7. Sep. 2008 (CEST)

message: ‎IP 91.55.242.103: Diamantenbild nach oben. Schließlich gehts im Artikel darum, Bild von Katharina ist hier ohne Bedeutung und Aussage.
:Das Bild der Zarin zeigt das goldene Zepter mit dem Orlow-Diamanten. Und das soll uninteressant sein? --Thyra 20:10, 7. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Bilder Verschiebung 
Diskussion:Štefan Mačák

message: :Do you have template like this ? That would be the best solution, I think. I use it at Polish Wiki, if I translate from other language, f.e. Zamek w Schwerinie. pjahr 12:19, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: The template seems to be this one, but I have difficulties to implement it... --DaQuirin 12:43, 16. Aug. 2008 (CEST)

text: Thank you, pjahr 13:56, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Eigentlich sollten wir alle Artikel von Réti und Miastko durchgehen, um zu schauen, ob sie nur eine direkte Übersetzung von Pjahr's Artikeln in pl.wikipedia sind oder Eigenleistungen. --Gereon K. 15:52, 16. Aug. 2008 (CEST)

text: Ich schreibe diese Hinweise immer auf die Disk.seite des Artikels. --tsor 18:27, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Sorry, I didn't know. At English and Polish Wikies it is put at the main site (f.e. , pl: example is above). pjahr 18:51, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Quellenangabe
Diskussion:Kövenig

message: Hi, ich glaube, dass der  Flugplatz Traben-Trarbach Mont-Royal sicherlich einen eigenen Beitrag verdient hat!!!  
Da ich aber aus NRW komme kann ich nichts dazu schreiben! (leider, weil ich dort zum ersten mal wirklich geflogen bin und nicht nur auf die Fresse )...:-)))!  
Aber jemand der da mehr Ahnung hat sollte bitte unbedingt ein Lemma dazu schreiben!!!  
Gruß 89.52.113.194 12:17, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Danke und erledigt, der Flugplatz Traben-Trarbach/Mont Royal wurde zwischenzeitlich beschrieben. LG -- Laber (Diskussion) 02:46, 13. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:   Flugplatz Traben-Trarbach Mont-Royal
Diskussion:Leckerli

message: Singular:
Das Leckerli oder
Das Leckerlie
Plural:
Die Leckerlis oder
Die Leckerlies
Ich persönlich würde das Leckerlie und die Leckerlies vorschlagen.
Im Text selbst wird sowohl "Bei Leckerlis..." als auch "...verschiedener Leckerlies..."(Bildunterschrift) verwendet.
Gruß
-- Alaska02 12:43, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Die Diminutivendung -li stammt aus den alemannischen Dialekten und wird sowohl für den Singular als auch für den Plural verwendet, also "das Leckerli" und "die Leckerli". Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  23:22, 6. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Singular und Plural - welche Formen sind denn nun richtig? 

message: Im Artikel steht, das Leckerli sei dem Tier "wohlschmeckend". Dies ist eine etwas schwammige Angabe. Es wäre gut, wenn jemand noch etwas über Geschmacksstoffe und andere anorganische Stoffe in Leckerlis einbringen könnte.
--SwizzleDude (Diskussion) 10:55, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Warum Wohlschmeckend?
Diskussion:Kröv

message: Wer kennt eine Herleitung des Names crov, aus welcher Sprache stammt er - keltisch, lateinisch oder germanisch? (nicht signierter Beitrag von 93.219.63.65 (Diskussion) 11:30, 30. Mai 2012 (CEST)

message: Hallo Kollegen/Innen, kann jemand etwas über den Flugplatz Traben-Trarbach Mont-Royal schreiben? Er hätte m.E. ein eigenes Lemma verdient! 
Gruß 89.52.118.44 12:47, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:   Flugplatz Traben-Trarbach Mont-Royal
Diskussion:Jürgen W. Heike

message: Jürgen W. Heike ist eine Weiterleitung auf Jürgen Heike. Müsste es nicht genau anders herum sein? Als Jürgen Heike ist er doch praktisch unbekannt; auch auf seiner Homepage findet man ihn mit „W.“ --Jamiri (Diskussion) 11:47, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: , ja, sehe ich wie Du. --WvB 12:03, 17. Mär. 2022 (CET)
replies: text: Ok, ich habe den Artikel entsprechend verschoben und die Weiterleitung Jürgen Heike beibehalten. --Jamiri (Diskussion) 13:30, 17. Mär. 2022 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Charterverkehr

message: Dieser Artikel sollte als Hauptartikel bestehen bleiben, da Charterverkehr als Abgrenzung zum Linienverkehr zu sehen ist und eine eigene Verkehrsart darstellt. -- JARU 13:16, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Abgrenzung Charterverkehr vs. Linienverkehr 

message: "Im Reisezugwagen können Touristen mit dem sog. TUI-FerienExpress günstig zu ihren Zielen gelangen. " 
Ist das versteckte Werbung? WP:NOTADVERTISING , WP:NOTPROMO ? Sollte da nicht zumindest zB davor stehen? 
C-Kobold (Diskussion) 00:47, 26. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Versteckte Werbung?
Diskussion:Les Trois-Domaines

message: Kann die "Bevölkerungsentwicklung" wirklich stimmen (die Gemeinde soll doch nur etwa 120 Einwohner haben)!?
Gruß 89.52.98.194 13:30, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Ist mir auch aufgefallen. Ich glaube auch kaum, dass etwa 1000 Personen dort ihren Zweitwohnsitz haben.  Gruß --213.172.124.100 16:46, 16. Dez. 2008 (CET)
thread_title:  Sorry
Diskussion:Laguerre-Polynome

message: :Hallo,
:es gibt glaub ich zwei verschiedene Definitionen der zugehörigen Laguerre-Polynome;
:(1) L_n^k(x) = (-1)^k \, \frac{d^k}{dx^k} \, L_{n+k}(x)   und
:(2) L_n^k(x) = \frac{d^k}{dx^k} \, L_{n}(x)
:In diesem Artikel wird (1) verwendet, aber ich glaube die angegebene DGL
:x\,y(x) + (k+1-x)\,y'(x) + (n-k)\,y(x) = 0, \qquad n = 0,1,\ldots \qquad k \le n.
:gehört zu (2).
:Meiner Meinung nach müsste die DGL lauten
:x\,y(x) + (k+1-x)\,y'(x) + n \,y(x) = 0, \qquad n = 0,1,\ldots \qquad k \le n.
:Wäre nett, wenn das jemand überprüfen könnte :-)
:Gruß
:Stefan
--84.155.217.101 12:50, 25. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Stimmt! siehe mathworld.wolfram.com/LaguerreDifferentialEquation.html
--78.49.106.60 20:39, 23. Nov. 2009 (CET)

message: Im Artikel Orthogonale_Polynome#Liste_von_orthogonalen_Polynomen werden die Laguerre-Polynome (mit Verweis auf diesen Artikel) als orthogonale Polynome aufgeführt, in diesem Artikel wird darauf jedoch nicht mehr eingegangen.
Kann man die Eigenschaft, dass die Laguerre-Polynome orthogonal sind bzgl. des Skalarprodukts \langle f, g\rangle=\int\limits_0^\infty e^{-x}f(x)g(x)\mathrm{d}x (vgl. z. B. http://www.mathematik-online.org/inhalt/aussage/aussage408/ oder http://mathworld.wolfram.com/OrthogonalPolynomials.html) noch nachtragen (ähnlich wie bei Legendre-Polynom#Eigenschaften)?
-- 129.69.116.64 15:47, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Laguerre-Polynome als orthogonale Polynome 

message: Was soll die Angabe der Bedingung k \leq n bedeuten? Die Polynome mit k > n erfüllen doch auch die zugeordnete Laguerre-Gleichung. -- Arkonia (Diskussion) 15:39, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  zugeordnete Laguerre-Polynome 

message: Im letzten Abschnitt "Wasserstoffatom" wird für die zugeordneten Laguerre-Polynome die Notation {\mathfrak L}_{...}^{...}, im restlichen Artikel dagegen L_{...}^{...}. Gibt es dafür einen besonderen Grund? --Zesel 17:26, 1. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Schreibweisen, Definitionen 

message: Ist L^2([0,\infty],w(x)\mathrm dx) wirklich eine etablierte Schreibweise? --188.98.211.164 07:40, 30. Mai 2019 (CEST)
thread_title:  Orthogonale Polynome
Diskussion:Alte Landschaft (FR)

message: Ein bisschen führen die Links in die Irre, finde ich, denn sie führen zu den heutigen Gemeinden dieses Namens, die mit der Ausdehnung der damaligen Pfarrei nicht übereinstimmt. Leider weiss ich es nur im Bezug auf die Pfarrei Rechthalten, die bis Oberschrot (am Tütschbach) reichte. Um den Artikel zu ergänzen reicht das (leider) nicht, finde ich. Hat jemand eine Idee, wie wir das im Artikel einbauen könnten? --Badener 13:44, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Links 

message: In der Aufzählung der 26 Pfarreien steht Prez mit Link zu Prez-vers-Noréaz. Dort steht aber, dass Prez nicht zu Alten Landschaft, sondern zu Herrschaft Montagny gehört habe. Was stimmt? Quellen? --Badener 20:27, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Prez 

message: Der Fall ist hier derselbe wie bei Prez. --Badener 20:38, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Treyvaux]] 

message: Laut HLS ist auch Ecuvillens Teil der Vogtei Illens gewesen und nicht Teil der Alten Landschaft (wenn auch von Freiburg aus verwaltet). Hier im HLS wird jedoch geschrieben Ecuvillens sei Teil der ALten Landschaft gewesen.--Badener 20:51, 8. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  [[Ecuvillens]]
Diskussion:Joint Helmet Mounted Cueing System

message: Im Text steht unter Plattformen:  F-22 Raptor 1 (Integriert, allerdings wurde die Beschaffung gestrichen) Wieso? Warum ausgerechnet bei dem leistungsfähigsten Lufübrlegenheitsflugzeug keine solchen Helme? --MARK 13:53, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Weil man wohl der Meinung ist, dass man die Gegner alle im BVR-Kampf abmetzeln wird. Sicher eine richtige Annahme, aber persönlich frage ich mich auch, ob nicht doch noch knapp 40 Mio. US-$ drinn sind, um alle Piloten damit auszurüsten...-- Nova13 | Diskussion 17:38, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: So einen Hintergrund hab ich vermutet, aber sinnvoll erscheint mir das nicht. --MARK 14:05, 17. Aug. 2008 (CEST)
thread_title: Frage
Diskussion:Gerhard Mitter

message: Daß die Lenkung fehlerhaft montiert war (ein Mechaniker hatte vergessen einen Sicherungssplint anzubringen) wurde von den technischen Kommissaren bei der Untersuchung des Wracks zweifelsfrei festgestellt. Dies wurde auch bon BMW nie in Zweifel gestellt (aber auch nicht "kommuniziert"). Mein Vater war der Obmann der Technischen Kommissare und ich war damals selbst anwesend.
:Hab bitte Verständnis, dass anonyme Angaben nicht als Quelle für eine Behauptung dienen können, die möglicherweise rechtliche Folgen hätte. Wer ist „ich“, der „damals selbst anwesend“ war, und wo war er anwesend? Wer ist der Obmann der Technischen Kommissare? -- Lothar Spurzem 15:33, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Nachtrag: In auto motor und sport, Heft 20/1969, S. 115, heißt es: „‚Bei den extremen Beanspruchungen infolge der ständig steigenden Geschwindigkeiten auf dem Nürburgring kann nicht ausgeschlossen werden, daß sich eine der Verbindungen löste. Es kann ebenso nicht mit Sicherheit nachgewiesen werden, daß ein in Betracht gezogener Montagefehler ursächlich den Unfall ausgelöst hat.‘ In diesen Worten gipfelt die offizielle BMW-Verlautbarung zum tödlichen Unfall Gerhard Mitters. Was in der Verlautbarung nicht steht, woran aber kaum Zweifel herrschen, ist, daß Mitter verunglückte, weil er nicht mehr lenken konnte. Es steht aber auch außer Zweifel, daß keines der in Frage kommenden Teile unterdimensioniert war. Nach unseren Informationen hat sich die Verbindungslasche von der Lenksäule zur Spurstange gelöst, wodurch auch erklärbar wird, warum die Lenksäule nach dem Unfall sehr weit ins Cockpit ragte. Der von BMW in Betracht gezogene Montagefehler dürfte also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in der nicht festgezogenen Lasche zu suchen sein.“ – „Zweifelsfrei festgestellt“ ist also nichts. -- Lothar Spurzem 17:58, 16. Aug. 2008 (CEST)

message: Es ist interessant zu beobachten, dass manche Leute irgendwie immer Recht behalten müssen. Dabei sei dahingestellt, ob das Layout jetzt wirklich ebenso gut oder besser (?) ist als vorher. Aber lassen wir's. Vielleicht ziehe ich mich wirklich bald – wie schon einige Mal angekündigt – aus dem Zirkus Wikipedia weitgehend zurück und greife nur noch ein, wenn es einer in Artikeln, die ich „mitverbrochen“ habe, ganz schlimm treibt. Oder soll ich es am besten auch stehen lassen, wenn – wie vor einiger Zeit geschehen – ein Lkw-„Spezialist“ schreibt, ein serienmäßiger VW-Transporter hätte einen Radstand von 5,29 Meter, oder heute eine IP aus purem Spaß den NSU Ro80 10 cm kürzer machte, als er wirklich war? -- Lothar Spurzem 19:42, 25. Apr. 2010 (CEST)
thread_title:  Zur Bearbeitung vom 25. April 2010, 19:18 Uhr
Diskussion:Hiram Rhoades Revels

message: Der Link zur North Carolina State Library ist die einzige hier angeführte Quellen, die den Namen Rhoades angibt. Ansonsten heißt er überall Rhodes. Ich habe mal auf der en-WP nachgefragt, was es damit auf sich haben könnte, würde aber so oder so für eine Verschiebung plädieren. --Scooter  Sprich!  14:05, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:EV Moosburg

message: -- Perrak 14:13, 16. Aug. 2008 (CEST)

message: Hallo, die Liste der Spieler des Kaders von 2011/12 sollte besser entweder in eine kleinere, übersichtlere Tabelle oder in Fließtext umgewandelt werden. Anschließend bitte den Baustein entfernen, danke. --GUMPi (Diskussion) 10:19, 29. Mär. 2012 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Türkiye İşçi Partisi

message: Wenn sogar die Parteien damals die Realität der Kurden nicht anerkannten, wundert es mich doch sehr, dass ein staatliches Gericht angeblich von "Kurdenproganda" spricht. Bitte Quelen hinzufügen, die diesen Ausdruck wirklich untermauern und nicht nur interprätieren. Sonst muss es entfernt werden. --Danyalova ☪ 14:25, 16. Aug. 2008 (CEST)
replies: text: Madde 81- Siyasi partiler :
a) Türkiye Cumhuriyeti ülkesi üzerinde milli veya dini kültür veya mezhep veya ırk veya dil farklılığına dayanan azınlıklar bulunduğunu ileri süremezler. (salopp: Parteien dürfen nicht behaupten, dass es Minderheiten im Hinblick auf Religion, Kultur, Konfession, Rasse oder Sprache gibt.)
b) Türk dilinden veya kültüründen başka dil ve kültürleri korumak, geliştirmek veya yaymak yoluyla Türkiye Cumhuriyeti ülkesi üzerinde azınlıklar yaratarak millet bütünlüğünün bozulması amacını güdemezler ve bu yolda faaliyette bulunamazlar. (Salopp: Parteien dürfen keine andere Sprache oder Kultur als die türkische schützen, entwickeln oder verbreiten.)
c) Tüzük ve programlarının yazımı ve yayınlanmasında, kongrelerinde, açık veya kapalı salon toplantılarında, mitinglerinde, propagandalarında Türkçe’ den başka dil kullanamazlar; Türkçe’den başka dillerde yazılmış pankartlar, levhalar, plaklar, ses ve görüntü bantları, broşür ve beyannameler kullanamaz ve dağıtamazlar; bu eylem ve işlemlerin başkaları tarafından da yapılmasına kayıtsız kalamazlar. Ancak, tüzük ve programlarının kanunla yasaklanmış diller dışındaki yabancı bir dile çevrilmesi mümkündür. (Salopp: Parteien dürfen keine andere Sprache als das Türkische verwenden, auch nicht bei Transparenten, Handzetteln etc.)
Service und Hevorhebung von mir --Koenraad Diskussion 15:52, 16. Aug. 2008 (CEST)

text: Die waren noch viel restriktiver als heute. Ich sehe keinen einzigen vernünftigen Grund für deine Vermutung, es sei denn du meinst das Wort "Kurdenpropaganda" und nicht die Sache. Ich schau noch mal in meine Bibliothek, ob sich da was findet. Es grüßt --Koenraad Diskussion 19:13, 16. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Wiederspruch
Diskussion:Maximilian Levy

message: Das steht auf der Website - wo ist das im Artikel zu finden. Könnte man das erklären, was das für eine Disziplin war und in welchem Jahr das gewesen ist. Danke. -- 46.115.1.24 17:58, 1. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Anzunehmen ist, dass er die Zeit bei einer Sprint-Quali gefahren ist. Ich fage mal nach. --Nicola Verbessern statt löschen! 18:03, 1. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Bester Deutscher unter 10 s auf 200 m 

message: Hallo Janjonas! Ich habe vorhin im Artikel eine Dopplung entfernt entfernt, und zwar die :Kategorie:Deutscher. Du hast die Änderung revertiert. Du bist wohl davon ausgegangen, dass ich mich auf eine Redundanz mit :Kategorie:Radsportler (Deutschland) beziehe. Das war nicht der Fall. Die Deutscher-Kategorie stand bereits an drittletzter Stelle, direkt vor der Geboren-Kategorie, wo sie auch hingehört. Jetzt ist sie wieder doppelt. --Asdert (Diskussion) 11:49, 14. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Ja, das sah so aus, sorry. --Janjonas (Diskussion) 12:35, 14. Jun. 2015 (CEST)

text: Okay, jetzt ist alles klar. --Asdert (Diskussion) 08:47, 15. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dopplung entfernt 

message: Ich bitte davon abzusehen, über Hinze/Levy zu schreiben, bis eine SERIÖSE Quelle vorliegt. Zunächst stand es in der Bild, heute in der BZ, der Artikel stammt von denselben Autoren. Wir sind eine Enyzklopädie und stehen daher nicht unter Zeitnot. Von daher würde ich eine Art "offizielle" Bekanntmachung vorziehen. --15px|verweis=Portal:Radsport Nicola -  kölsche Europäerin 09:19, 18. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  Klatsch