lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Durham

message: Interessant - ich war bisher nur in Durham in Kanada. Warum ist das nicht erwähnt?
That picture of the 'entrance to Durham Cathedral' is wrong, there is no part of the Cathedral that looks like that!
"In der Römerzeit gehörte Durham zum keltischen Herrschaftsbereich, in den die Römer zwar vorstoßen, sich aber später wieder hinter den Hadrianswall zurückziehen."
Soweit ich weiß liegt Wallsend - also das Ende des Hadrianwalls - nördlich von Durham an der Mündung des Tyne. Danach müßte Durham also römischer Herrschaftsbereich gewesen sein.
:Da hast Du recht, der gesamte Geschichtsteil ist murks. Ich werde das in den nächsten Tagen überarbeiten. Grüße --AT talk 13:04, 19. Dez. 2006 (CET)

message: Habe mir eben erlaubt, mehrere Fehler in Orthographie und Interpunktion zu korrigieren sowie den Artikel stilistisch zu glätten.
88.69.125.121 18:22, 31. Okt. 2011 (CET)
thread_title:  Korrekturen 

message: Der Film spielt nicht in Durham, sondern in Everington, das aber zum County Durham gehört (vgl. bei Wiki "County Durham"), denn a) nennt Billy bei seinem Vortanzen Everington als seine Heimatstadt und b) sagt er einem anderen Vortänzer (angesprochen auf die berühmte Kathedrale), dass er in Durham noch nie gewesen sei. Ich habe das mal korrigiert.--Käppe (Diskussion) 17:10, 3. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Film: "Billy Elliot – I Will Dance" 

message: Neben der dortigen Universität als traditionsreicher Bildungseinrichtung auf höchstem Niveau gibt es in der Stadt und ihrem Umland natürlich auch darauf hinführende Bildungseinrichtungen, die teilweise sogar noch bedeutend älter sind, z.B. die Chorister School und die Durham School. Höhere Schulen sind schliesslich Vorbedingung für den akademischen Unterbau.  --Hodsha (Diskussion) 17:02, 26. Mär. 2023 (CEST)
thread_title:  Bildung
Diskussion:Postponement

message: zu viel schwurbeliges management-sprech. ---Poupou l'quourouce 20:31, 22. Sep 2005 (CEST)

message: Sollte das nicht besser in zwei Artikel aufgeteilt werden und hier eine Begriffsklärung angelegt werden? Stern 18:55, 13. Mär 2006 (CET)
thread_title:  Aufteilung 

message: Der Artikel ist begrifflich nicht sauber. Er behandelt tatsächlich den deutschen Begriff Aufschubstrategie, der in seiner Bedeutung jedoch umfassender ist als das englische Postponement. Tatsächlich beschränkt sich Postponement nur auf den in Punkt 1 beschriebenen Sachverhalt und hat einen starken Link zu Mass Cusstomization.
Ich werde bei ausbleibenden Widerspruch daher nächste Woche den Artikel nach Aufschubstrategie verschieben und Postponement auf den Punkt 1 weiterleiten, ihn inhaltlich entsprechend anpassen. Es kommen dafür dann zwei Quellen hinzu: Thornemann: Operations Management und Lange: Wirkungsanalysen von Konzepten des Supply-Chain-Management. -- Tasma3197 09:10, 16. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Begriffliches
Diskussion:Motorenbau

message: Der ganze Artikel ist von oben bis unten sehr vage gehalten und hat mit dem Lemma Motorenbau eigentlich nichts zu tun.
Es geht um die Geschichte des Motors, mögliche Entwicklungen, Schadstoffe und Gesetzgebungen, neue Automobilmärkte, nett gemeinte Tipps an Motorenhersteller und Autofahrer und viele Hinweise was noch ergänzt werden sollte. Garniert mit einer netten Prise Redundanz.
Wäre schön, wenn sich dem mal einer annehmen könnte, der sich in der Materie auskennt (= nicht ich :) ). --dbenzhuser 21:34, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Karla Homolka

message: Warum wird man, versucht man den Artikel zu Paul Kenneth Bernardo aufzurufen auf die Seite seiner Mittäterin verschoben? Hat das einen Grund?
--2003:D9:E736:5900:5D71:E13C:F6D6:493D 21:08, 22. Mai 2021 (CEST)
replies: text: Das ist doch Vorlage für eins der Kathy-Reichs-Bücher, oder? Sollte man das erwähnen? --84.185.127.185 21:14, 11. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Weiterleitung? 

message: Der ganze Text hat einen sehr holprigen (sprachlichen) Stil. Insgesamt klingt er, als hätte jemand einfach einen englischen Text mehr oder weniger wortwörtlich übersetzt. Auch sind Wörter wie "bekannteste" usw alles andere als neutral ("peacock terms"). -- Cecil 08:35, 1. Dez. 2006 (CET)
replies: text: Halothan ist ein volatiles Anästhatikum, das heißt, es hat einen Siedepunkt von 50,2 °C. Darunter ist es auch in flüssiger Form vorhanden, es verdampft nur sehr schnell. Blur4760 09:27, 6. Mär. 2007 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Hallo, der Link zum Film ist falsch, denn Karla_(Film) linkt auf einen gleichnamigen Film von 1965, zu dem von 2006 gibt es aber noch keinen Artikel. Da die Lemmata dann aber "Karla (1965)" bzw. "Karla (2006)" wären, wäre es gut, wenn jemand das vom 1965er-Film ändern könnte. Ich ändere den Link im Artikel mal auf Karla_(2006), beim anderen Lemma weiß ich nicht, wie das geht und ob das nicht auch nur Moderatoren / Admins machen dürfen. Gruß, Drogenkind Diskussion 23:35, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Filmlink 

message: siehe http://www.cbc.ca/news/canada/montreal/karla-homolka-quebec-chateauguay-school-1.3544558
CBC Kanada berichtete darueber.
Vielleicht sollte das eingearbeitet werden? 
--65.92.193.96 00:29, 21. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Karla Homolka ist wieder aufgetaucht 

message: "mischte Homolka ihrer Schwester [...] Schlaftabletten in deren Drink. Die Medikamente hatte Homolka über ihre Tätigkeit als Tierarzthelferin organisiert"
Sehr interessant. Was haben denn Schlaftabletten in einer Tierarztpraxis zu suchen? Was machen die dort damit? --91.65.181.101 12:39, 14. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Schlaftabletten in der Tierarztpraxis ...
Diskussion:Kreis Rendsburg-Eckernförde

message: Moin,
bitte eine klare Legende für die Sternchen schaffen -- Jan Hoffmann 21:42, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Die Sternchen zeigen den Ort mit dem Sitz der Amtsverwaltung an. Mir scheint diese Legende klar zu sein. -- Sciurus ><> - @ 04:04, 9. Okt 2005 (CEST)
thread_title:   Legende für die Sternchen 

message: Das Amt Nortorfer Land heißt Amt Nortorf-Land :-) Lg Anna 
PS: Quelle: ich wohn da, Information auf jeden Fall im Rathaus Nortorf
:Moin Anna! „Irrtum!“, sprach der Hahn und stieg von der Ente. Es mag sein, dass diese Änderung noch nicht vollständig umgesetzt wurde, aber die Hauptsatzung des Amtes sagt etwas anderes aus. Details können auch im Artikel über das Amt Nortorfer Land oder auf den Webseiten des Amtes nachgelesen werden. Schöne Grüße ins Nortorfer Land --ClausG 13:07, 4. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Ämter 

message: Wieso wird mein Politikbaustein ständig entfernt?
Die Daten sind auf der Seite des Kreis, www.kreis-rendsburg-eckernfoerde.de/, nachzulesen und absolut richtig! Klärt mich mal bitte jemand auf?! 9:05, 16.06.2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.27.201.115 (Diskussion • Beiträge) 9:06, 16. Jun. 2008 (CEST)) 
:Schreib die aktuelle Sitzverteilung im Kreistag rein (am besten als Fließtext). Das genügt. Die prozentuale Stimmenverteilung ist uninteressant, Gewinne und Verluste ebenfalls. Landrat ist immer noch von Ancken. Es gibt noch nicht einmal ein amtliches Endergebnis, geschwiege denn eine offizielle Amtseinführung. Außerdem steht als Zusammenfassung bei der Rückgängigmachung etwas von POV, was bedeuten soll, dass dein Text nicht neutral formuliert ist. Grüße --Ohauahauaha 11:14, 16. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:   Politik 

message: Vielleicht kann man ja unten noch die Kreispräsidenten einfügen:
Detlef Struve (CDU): 1970 - 1974
Hans Lorenzen (CDU): 1974 - 1982
Werner Hahn (CDU): 1982 - 1984
Reimer Struve (CDU): 1984 - 1994
Elke Heinz (SPD): 1994 - 2003
Lutz Clefsen (CDU) : seit 2003
Quellen:
* Schleswig-Holsteinischer Landkreistag: Die Kreispräsidenten und Landräte der Schleswig-holsteinischen Kreise seit 1868 (ohne Datum, keine ISBN)
* Kreis Rendsburg-Eckernförde: Kreis Rendsburg-Eckernförde 2000 (1997, keine ISBN)
* Website des Kreises Rendsburg-Eckernförde (www.kreis-rd.de)
Ein Archivar (nicht signierter Beitrag von 213.178.76.66 (Diskussion) 14:07, 4. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Politik 

message: Im Fließtext heißt es, das Helgoland schleswigsch sei. Gehörte Helgoland nicht historisch zu Dithmarschen, womit es eigentlich holsteinisch ist (und Pinneberg ist ja auch holsteinisch)? --Leif (Diskussion) 21:03, 8. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Helgoland
Diskussion:Giulio Caccini

message: Sind dem Autor/den Autoren des Artikels die Daten der Werke von Peri und von Caccini durcheinander geraten?
Peris "Euridice" datiert von 1600. Wenn Caccinis "Euridice" die spätere ist, mag die Jahresangabe "1602" der englischen Wikipedia stimmen.
Die Angabe der deutschen Wikipedia (""Euridice", Oper (1600), (nicht erhalten)") scheint mir zweifelhaft.
Stammt die "Dafne" wirklich von Caccini ... oder evtl. von Peri? Dessen "Dafne" von ca. 1597 wäre auffällig gleichzeitig, und sie war bekanntlich eine Pioniertat. (nicht signierter Beitrag von 172.181.139.84 (Diskussion) 21:59, 22. Sep. 2005 (CEST)
thread_title:  Zweifel 

message: Wurde Ferdinando de' Medici nicht erst in den 80er Jahren Großherzog? Hatte er vorher schon eine Hofkapelle. Oder muss der Name doch in Cosimo I. geändert werden? (nicht signierter Beitrag von 217.227.110.27 (Diskussion) 07:08, 16. Jul 2010 (CEST)
thread_title:  Medici 

message: Das Manuskript der Euridice kann nicht verschollen sein, sonst gäbe es weder eine CD (siehe Diskografie) noch die Aufführung in Innsbruck 2013 (Tage alter Musik); deshalb Text geändert. (nicht signierter Beitrag von 188.174.113.90 (Diskussion) 22:58, 20. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Das Manuskript (= der Autograph) der Euridice ist in der Tat verschollen, aber das spielt keine Rolle, da die Oper ja 1600 gedruckt wurde. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:48, 30. Okt. 2014 (CET)
thread_title:  Euridice 

message: Nicht nur wurde ihm das kitschige und in keinerlei Hinsicht barocke "Ave Maria" von Wawilow untergschoben, sondern er schwirrt auch noch im halben Internet als Jesus-Doppelgänger herum, weil ein schlauer italienischer Wikipedianer vor Jahren eine Jesus-Büste des Bildhauers Giovan Battista Caccini als "Bust of Caccini" hochgeladen hatte und zig Wikidioten weltweit eine Jesus-Darstellung nicht von einem barocken Komponistenporträt unterscheiden konnten. Ich habe das Bild überall in den diversen Sprachversionen und auf Wikidata entfernt, aber es wird sicher noch jahrelang auf anderen Seiten zu sehen sein. --Anvilaquarius (Diskussion) 19:26, 5. Apr. 2017 (CEST)
thread_title:  Der arme Caccini
Diskussion:Orientalische Stadt

message: Also... das ist wirklich zu wenig an Text, und der Artikel ist zu einfach gestrickt. Wie dem nachfolgenden ersten Link zu entnehmen ist, hat schon eine Schulklasse zu diesem Thema wesentlich mehr zu sagen. Der Artikel sollte also völlig überarbeitet und stark ausgebaut werden. Hier ein paar mögliche Stichworte zum Anfang:
*http://www.erft.de/schulen/schiller-gym/projekte/orient/index.htm
*http://www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/gos/23609.html
*http://www.perlentaucher.de/buch/5136.html
Eugen Wirth: Die orientalische Stadt im islamischen Vorderasien und Nordafrika
Mainz: Philipp von Zabern 2000. ISBN 3-8053-2709-9 
# Ursprünge, Blütezeiten und Wandlungen der orientalischen Stadt
# Die Funktionen der orientalischen Stadt
# Städtische Wirtschaft: Standorte, räumliche Gliederung und raumprägende Kraft
# Die wichtigsten Gebäudetypen der orientalischen Stadt
# Privatheit als prägende Dominante städtischen Lebens im Orient
# Die städtischen Wohnviertel: Soziale Interaktion, räumliche Organisation und architektonische Gestaltung
# Städtische Räume unter freiem Himmel: Öffentliche und private Platzkomplexe, Gärten, Grünanlagen und Freiflächen
# Stadtplanung und Stadtgestaltung im Orient
# Regionale Varianten der orientalischen Stadt und ihrer Bazare
Ich bin gern bereit, mich an der Arbeit, allerdings nicht federführend, zu beteiligen. --RoswithaC 22:07, 22. Sep 2005 (CEST)

message: Dieser Artikel sollte gründlich erweitert und überarbeitet werden. Die einzelnen Gründe siehe unter Diskussion:Orientalische_Stadt. Ich bin bereit, mich an den Arbeiten zu beteiligen - allerdings nicht federführend. --RoswithaC 22:09, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ich habe mal nachgefragt: Diskussion:Stadt#Artikel_-_Orientalische_Stadt WikiCare 15:37, 2. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Aus der [[Wikipedia:Qualitätssicherung/22. September 2005]] 

message: sind diese Stdädte Zentren von Juden, Muslimen udn Christen gewesen, siehe auch mehrere unterschiedliche religiöse Friedhöfe.
== Doppelt ==
Meiner Meinung nach gibt es diesen Artikel doppelt und bedarf einer Löschung. Daher ist ein überarbeiten eigentlich nicht nötig. Ich werde diese auch bei obigem Artikel auf die Diskussionsseite setzen. ---- 18:02, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title: = Ursprüngliche und Moderne - Kultur 

message: Meiner Meinung nach gibt es diesen Artikel doppelt und bedarf einer Löschung. Daher ist ein überarbeiten eigentlich nicht nötig. Ich werde diese auch bei obigem Artikel auf die Diskussionsseite setzen. ---- 18:02, 6. Okt 2006 (CEST)
thread_title:  Doppelt
Diskussion:Parallelisierbarkeit (Informatik)

message: Der Originalsatz wurde in Nebenläufigkeit eingebaut.
(siehe Wikipedia:Löschkandidaten/19. September 2005#Parallelisierbarkeit (erl. redir))
... und mittlerweile dort wieder gelöscht - jetzt steht in Nebenläufigkeit gar nichts mehr bzgl. 'Parallelisierbarkeit'.
--arilou (Diskussion) 10:45, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Löschprüfung 09/2005, Ergebnis 

message: Siehe Benutzer:Arilou/Parallelisierbarkeit (Informatik).
--arilou (Diskussion) 10:45, 15. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Entwurf eines neuen Artikels
Diskussion:Sesostris II.

message: Auf Grund der langen Regierungszeit seines Vorgängers Amenemhet II. war Sesostris II. schon sehr alt, als er Mitregent seines Vaters wurde. aber... Sesostris II. (* um 1882 v. Chr.; † um 1872 v. Chr.) - bei einer Lebenszeit von 1882 v. Chr. bis 1872 v. Chr. ergibt das gerade mal 10 Jahre - nicht sehr alt wie ich meine. Sollten hier eventuell die Regierungsjahre gemeint sein? Hartmann Schedel 22:17, 22. Sep 2005 (CEST)
thread_title:  Lebenszeit / Regierungsjahre 

message: Frage an den Autor: weißt Du zufällig wo sich diese wunderbaren Schmuckstücke jetzt befinden? bzw. wo man vielleicht ein paar Fotos ansehen kann im Internet? Das würde mich jetzt wirklich interessieren :-) grüße Hartmann Schedel 22:21, 7. Nov 2005 (CET)
thread_title:  Schmuckstücke 

message: Die Literaturangabe 
*  Dieter Arnold: Die Tempel Ägyptens. Patmos Verlag, Düsseldorf 2000, ISBN 3-491-96001-0, S. 236–237
ist offensichtlich falsch, da es für den Titel Die Tempel Ägyptens. , der vollständigerweise Die Tempel Ägyptens. Götterwohnungen, Kultstätten, Baudenkmäler. lauten sollte, keine Ausgabe Patmos Verlag, Düsseldorf 2000 gibt und die ISBN 3-491-96001-0 bei Worlcat auf Dieter Arnold: Lexikon der ägyptischen Baukunst. Albatros, Düsseldorf ©2000 verweist! Ich habe daher an der Stelle 
* Dieter Arnold: Die Tempel Ägyptens. Götterwohnungen, Kultstätten, Baudenkmäler. Artemis & Winkler, Zürich 1992, ISBN 978-3-7608-1073-7, S. 236–237.
eingesetzt, und gehe davon aus, das Richtige getroffen zu haben. Sollte eine Nachkorrektur nötig sein, bitte vollständige Angaben und vor Einbringung unbedigt gegenchecken, Danke. -- Muck (Diskussion) 20:53, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Danke, gut aufgepasst, aber leider knapp daneben. Das Baulexikon wäre richtig gewesen, Die Tempel Ägyptens hat nur 224 Seiten.--Sinuhe20 (Diskussion) 22:25, 15. Mai 2014 (CEST)
replies: text: So kann's kommen ... ;-] -- Muck (Diskussion) 11:41, 16. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  Nicht nachvollziehbare Literaturangabe
Diskussion:Eisenerzer Alpen

message: Hallo Osi,
schön zu sehen, dass du tatsächlich etwas Zeit hast für unser Projekt. Ich kann momentan im wesentlichen nur hin und wieder auf die Beobachtungsliste schauen - und ein paar Kommentare abgeben;-) zu mehr reicht die Zeit leider nicht.
Ob aber der Erzberg wirklich als eigener Gebirgszug zu bezeichnen ist, würde ich eher bezweifeln. Der ist doch nur ein kleiner Nebengipfel des Hauptkamms, nördlich vom Eisenerzer Reichenstein. mE gehört er also entweder dort dazu oder überhaupt als eigens Kapitel ausserhalb der Gebrigszüge. --Robert 22:48, 22. Sep 2005 (CEST)
replies: text:  Alles klar - jetzt müßte es passen! --Osi 01:00, 24. Sep 2005 (CEST)

message: Dass es am steirischen Erzberg schon zur Römerzeit Erzabbau gegeben hat, ist mehr als umstritten. Für eine solche Behauptung in einer Enzyklopädie müssten auf jeden Fall wissenschaftlich ernst zu nehmende Quellenangaben angeführt sein. Stimulus 14:47, 3. Sep 2006 (CEST)
thread_title: Erzabbau zur Römerzeit?

message: Lt. Artikeltext gehören die Eisenerzer Alpen zu den Ennstalern, die wiederum Teil der Nördlichen Kalkalpen sind (siehe auch Abgrenzung in AVE).
Die Eisenerzer Alpen sind bereits unter :Kategorie:Ennstaler Alpen einsortiert, die wiederum unter den Nördlichen Kalkalpen kategorisiert sind, sodass die Kategorisierung zu den Nördlichen Kalkalpen redundant ist (siehe CatGraph Nördl. Kalkalpen). Wider- oder Einsprüche? --WaltR 08:31, 16. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Eisenerzer Alpen Teil der Zentralalpen?
Diskussion:Scheersberg

message: Die Informationen zum Bismarkturm sollten am besten auf eine separate Seite.
Siehe: Seite mit den Bismarcktürmen: Bismarck-Denkmal
Gruß EinKonstanzer
Dieser Anregung gefolgt. Sipalius 14:09, 19. Okt. 2007 (CEST)
thread_title:  Bismarckturm 

message: Bitte um Verständnis für klare Aussage: ich habe die Fotos anders angeordnet, aber beide Fotos sind nicht von mir!! - Das Foto mit mehr Aussagekraft gehört in die Box. Das Format-größere Foto zeigt erheblich nur Ackerland, ergor keine Diskussionsbasis: das "kleiner" Foto gehört von beiden in die Box.
Unabhängig davon: Zur gewünschten Bebilderung in der WP gehören natürlich zudem die besseren Foto in die verschiedenen Artikel!
Schöne Adventszeit für ALLE !!  --Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 19:51, 17. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Du hast die Bilder getauscht, aber nicht die Bildunterschriften. Gemäß Vorlage:Infobox Berg soll in die Infobox ein Bild vom Berg und nicht nur vom Gipfel. Es ist sicher schwierig, einen Hügel dieser geringen Größe in Vollformat zu bringen, aber nur die Aufbauten zu präsentieren, ist verkehrt. Der Berg ist mehr als seine Aufbauten und der Acker gehört dazu. Außerdem passt das Schmalformat schlecht in die IB. Daher bitte um Verständnis für den Revert. --87.163.65.232 22:50, 17. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Fotos Scheersberg von Süden/Tausch der Bilderplatzierung
Diskussion:Ruhr-Sieg-Strecke

message: Die Lage des abgetragenen Hofolpener Tunnels ist bei km 78,2 und nicht bei km 80,2. Das ergibt sich aus dem Vergleich des Videos bei Minute 26:00 und den Bildern von Carl Belligrodt.Wie die Lage des ehemaligen Haltepunktes Hofolpe gewesen ist, weiß ich leider auch nicht.Die Angabe von 79,2 könnte jedoch richtig sein, bei Minute 26:44 des Videos (km 79,0) gibt es mehrere Quertragwerke der Oberleitung, wie sie früher in Bahnhöfen verwendet wurden. --Lothar Brill (Diskussion) 21:20, 12. Jun. 2019 (CEST)
replies: text: Die Lage des ehemaligen haltepunktes vor unmittelbar vor dem Hofolpener Tunnel bei km 78; siehe Kursbuch Winter 1972/73 (Kursbuchnr. 360). Und der Haltepunkt Benolpe war bei km 82. Was war dann bei km 79? --Lothar Brill (Diskussion) 18:25, 14. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  Abgetragener Hofolpener Tunnel bei km 78,2 und nicht bei km 80,2 

message: Hier werden in der Box Höhenmeter einzelner Streckenpunkte genannt. Ich finde das toll. Es wäre schön, wenn das ein beispielhaftes Muster für andere Bahnstrecken (und letztlich auf für Straßen) wäre. Ich würde mich freuen, wenn meine Reaktion auch in andere Portale kopiert würde. -- Dietrich (Diskussion) 10:35, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Höhenmeter
Diskussion:Oxyrhynchos

message: Artikel über eine archäologische Ausgrabungsstätte in Ägypten.
* - wenn man dafür auch noch Bilder hätte, wäre dieser Artikel m.E. sogar exzellent. --BS Thurner Hof 00:29, 18. Sep 2005 (CEST)
thread_title: Lesenswert-Diskussion

message: Hallo, hier stimmt etwas nicht. Einer/einige der Autoren schreibt/schreiben ständig von "Abfallgruben": „Mein erster Eindruck bei der Untersuchung der Grabungsstätte war nicht sehr vielversprechend, die Müllgruben waren nicht mehr als Müllgruben.“ 
Im Originaltext der engl. Wikipedia liest sich das anders:
"My first impressions on examining the site were not very favourable," wrote Grenfell. „The rubbish mounds were nothing but rubbish mounds.“--Bonzo* 23:59, 4. Mai 2006 (CEST)
thread_title:  Schutthalde oder -grube? 

message: Von der Papyrology at Oxford Seite http://www.papyrology.ox.ac.uk/POxy/ bin ich wiederum auf einen Online-Artikel der "Die Welt" gestossen http://www.welt.de/data/2005/04/22/707982.html über Oxyrhynchus und die Papyri. In diesem Artikel heißt es: "...erhaltene Briefe deuteten darauf hin, daß kopierte Werke aus Alexandria in die altägyptische Stadt am Josefskanal überführt wurden, wie überhaupt ein lebhafter Buchhandel zwischen den Städten stattgefunden habe, die sich beide einer leseeifrigen Bevölkerung erfreut haben sollen." und anschließend noch: "Eine Vielzahl renommierter Gelehrter unterhielt in beiden Städten einen ständigen Wohnsitz."
Jetzt frage ich mich, wie passt das zusammen mit dem dritten Absatz aus dem Abschnitt "Ausgrabungen in Oxyrhynchos" des Wikipediatexts, in dem steht: "Unglücklicherweise war Oxyrhynchos eine ziemlich gewöhnliche Gauhauptstadt und kein Zentrum des Lernens. Die meisten ihrer Bewohner hatten wenig Interesse an Literatur und Philosophie." ?--Kristof.K 01:58, 3. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Kein Zentrum des Lernens? 

message: Im Artikel Thomasevangelium liest sich die Entdeckungsgeschichte ein wenig anders (nur zunächst unverstandene Papyrusgragmente aus Oxyrhynchos, der Rest dann aus Nag Hammadi) --AndreasPraefcke ¿! 17:21, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Thomasevangelium 

message: Im Abschnitt "Ausgrabungen in Oxyrhynchos" heißt es gegen Ende, Grenfell sei 1920 gestorben. Hier unter seinem Eintrag Bernard Pyne Grenfell wird als Todesjahr allerdings erst 1926 angegeben. Was stimmt nun? Kann das jemand mit Zugang zu den korrekten Informationen einmal harmonisieren? -- Silverbird 13:37, 10. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Hat lange gedauert, aber das Thema ist nun erledigt, war wohl ein Schreibfehler, genauso wie bei Hunt das falsche Jahr 1924 statt 1934 stand.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:26, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Todesjahr von Grenfell 

message: ist die genaue Bedeutung von Oxyrhynchon (nicht signierter Beitrag von 188.108.144.163 (Diskussion) 22:06, 16. Mär. 2017 (CET)
thread_title:  Scharfnase