lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Liste der Mitglieder des Österreichischen Bundesrates aus Oberösterreich

message: Bei der Zeitleiste habe ich folgende Probleme mit den Informationen der Parlamentsseite:
Balken 1:
* Zwischen Josef Mayer und Albert Schöpf fehlen 43 Tage (weil Mayer verstorben ist und die Nachfolgeregelung wahrscheinlich so lange gedauert hat).
* Zwischen Leopold Helbich und Jörg Iro fehlen 7 Tage.
* Zwischen Josef Molterer und Hermann Pramendorfer fehlen 8 Tage.
* Bei Klaus Fürlinger, der zwischen dem 12.8.2013 und dem 3.12.2013 eine Bundesrats-Pause eingelegt hat, scheint keiner dazwischen eingesprungen zu sein.
Balken 2:
* Zwischen Friedrich Langthaler und Wilhelm Salzer fehlen 91 Tage (weil Langthaler verstorben ist und die Nachfolgeregelung wahrscheinlich so lange gedauert hat).
* Zwischen Alfred Gasperschitz und Josef Knoll fehlen 11 Tage.
* Zwischen Siegfried Sattlberger und Gerhard Tusek fehlen 12 Tage.
* Angelika Winzig war bis zum 28.10.2013 Bundesrätin. Danach gibt es keinen Nachfolger, der zeitnah angelobt wurde. Peter Oberlehner, der ab dem 3.12.2013 Bundesrat war, war Nachfolger von Josef Steinkogler, der bis zum 2.12.2013 Bundesrat gewesen ist. Sonst bleibt aber niemand übrig.
Balken 3:
* Zwischen Ernst Grundemann-Falkenberg und Alois Hötzendorfer fehlen 7 Tage.
* Zwischen Helmut Kukacka und Felix Bergsmann fehlen 38 Tage.
* Zwischen Matthias Ellmauer und Peter Rodek fehlen 17 Tage.
Balken 4:
* Zwischen Rudolf Strunz und Karl Weller fehlen 66 Tage.
* Zwischen Karl Krammer und Ernst Koref fehlen 9 Tage.
* Zwischen Ernst Koref und Hans Lala fehlen 71 Tage.
Balken 5:
* Zwischen Ludwig Hiermann und Karl Spielbüchler fehlen 3 Tage.
* Zwischen Karl Spielbüchler und Franz Thanhofer fehlen 49 Tage.
* Zwischen Horst Nußbaumer und Ursula Haubner fehlen 7 Tage.
* Zwischen Walter Scherb und Klaus Peter Nittmann fehlen 4 Tage.
Balken 6:
* Zwischen Rupert Kollinger und Friedrich Feitzlmayr fehlen 66 Tage.
Balken 9:
* Zwischen Erich Holzinger und Anton Hüttmayr fehlen 7 Tage.
* Zwischen Michael Hammer und Christian Jachs fehlen 17 Tage.
Balken 11:
* Edith Paischer, die ab dem 17.3.1982 Bundesrätin war, hat laut Parlamentsseite scheinbar keinen Vorgänger. Sie war bis zum 9.3.1983 Bundesrätin und hatte scheinbar auch keinen Nachfolger.
Außerdem kann man mit den Informationen der Parlamentsseite zwischen dem 31.3.1993 und dem 28.10.2013 11 Balken zeichnen, obwohl der oberösterreichische Bundesrat nur 10 Balken erlauben würde (weil Oberösterreich nur 10 Bundesräte entsendet).
--DJGrandfather (Diskussion) 01:51, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Probleme mit der Zeitleiste
Diskussion:Centre des nouvelles industries et technologies

message: "Das CNIT (Centre des Nouvelles Industries et Technologies – Zentrum der neueren Industrie und Technologien) ist eines der ältesten Gebäude im Pariser Vorort Puteaux." Das kann doch nur falsch sein, wenn Puteaux als Vorort-Dorf mehrere hundert Jahre alt ist. "Die Alte Pfarrkirche Notre-Dame-de-Pitié mit Bleiglasfenstern stammt aus dem 16. Jahrhundert. .. Die Stadt hat eine gut erhaltene Altstadt mit typisch französischem Flair." --Gunnar (Diskussion) 02:01, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  altes Gebäude?
Diskussion:Oğuzhan

message: Hallo liebe Wikipedia Community,
ich bin auch neu hier und habe mich auch nur angemeldet, weil die Aussprache des Namens Oğuzhan, welcher auch mein Name ist, falsch geschrieben steht. Die Aussprache ˈoːzaːn ist ein anderer türkischer Name, welcher unter anderem Poet bedeutet und schon nicht richtig sein kann, weil bei der Aussprache das Han nicht berücksichtigt wird. Wenn man sich die geschichtliche Herkunft des Namens bzw. Titels Han oder auch als andere Schreibweisen Khan, Kaan oder Kağan, welche man auf Wikipedia ebenfalls lesen kann anschaut, dann versteht man, dass Han im Namen Oguzhan ein Titel war und Herrscher bedeutet. Daher die Bedeutung mutiger starker Herrscher, sonst könnte man ja auch einfach Ozan heißen und Oğuzhan hätte keine logische Daseinsberechtigung. Oguz bedeutet stark und Han Herrscher, welches dadurch dem Namen die Bedeutung: Mutiger, starker Herrscher verleiht. Der Beweis sind  unter anderem die Wikipediaartikel selbst zu der heldenhaften Persönlichkeit Oğuz Han bzw. Oguz Kağan oder auch unter anderem Oguz Khan. Der Titel Khan wie im Iranisch bzw damals persischen Raum ist auch immer noch präsent, hat die gleiche bedeutung wie Han nur ist eine umschriebene Form und dient als Stütze für mein Argument, dass es definitiv ausgesprochen werden muss und nicht geschluckt wie es jetzt dargestellt wird.
Die Korrekte Form ist ˈoːuzːhan und nicht ˈoːzaːn. Ich bitte um Berücksichtigung und Korrektur, da es mich selbst immer betroffen hat und es noch tut und gleichzeitig eine Falschinformation für Leute ist, die den Namen richtig auszusprechen lernen wollen. Zudem empfinde ich es als Verunglimpfung des Namens an sich, wenn die Aussprache völlig falsch beigebracht wird mit der Begründung, dass es bei Wikipedia so steht.
Ich danke Ihnen vielmals im Voraus
Mit freundlichen Grüßen
Oğuzhan Özdil Oguzhanözdil (Diskussion) 14:33, 26. Jan. 2024 (CET)
replies: text: Die falsche Aussprache habe ich entfernt --Koenraad 12:19, 27. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Die Aussprache des Namens Oğuzhan
Diskussion:Yūbari-Bahnlinie

message: Dank für diesen sehr gut gelungenen Artikel. Wurde der kleine, von der Bahngesellschaft betriebene Vergnügungspark erst nach der Stilllegung der Bahnlinie dem Verfall überlassen oder bereits zuvor? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:31, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Gemäss dieser Seite und diesem Wikipedia-Artikel wurde der Park 1970 geschlossen. --Voyager (Diskussion) 09:50, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Danke, das ist eine sehr lesenswerte Beschreibung der Strecke und ihrer Tunnels und Parks. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:10, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Vergnügungspark  (erl.)
Diskussion:Umschlag (Logistik)

message: Im Artikel stand 
:Die Umschlaggeschwindigkeit oder -leistung ist die Menge der pro Zeiteinheit umgeschlagenen Güter.   
Klingt imo so, als seien '-geschwindigkeit' und -'leistung'  Synonyme.  
Leistung ist Arbeitsmenge pro Zeit => 
:Die Umschlagleistung ist die Menge der pro Zeiteinheit umgeschlagenen Güter   ist sachlich richtig.   
Geschwindigkeit ist Strecke pro Zeit und passt deshalb imo hier nicht. 
Wenn z.B: der Containerhafen HH in diesem Jahr 1000 TEU umschlägt und im nächsten Jahr 1500 TEU, dann ist seine Umschlagleistung um 50 % gestiegen.   
Das heißt aber nicht, dass die 'Umschlaggeschwindigkeit ' auf den Terminals zugenommen haben muss.  Es kann z.B. sein, dass er in diesem Jahr nur zu 60 % ausgelastet war und im nächsten Jahr mit 90 % ausgelastet ist => plus 50 %.  --Neun-x (Diskussion) 06:31, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  -leistung / -geschwindigkeit
Diskussion:Orthodoxe Kirchen in Italien

message: Die Orthodoxe Metropolie von Aquileia und Westeuropa und die Orthodoxe Kirche in Italien wurden leider auf Grund angeblich fehlender enzyklopädischer Relevanz gelöscht. Es waren einige wissenschaftliche Belege hinzugefügt, die als nicht genügend beurteilt wurden. Vielleicht gibt es in der Zukunft einen Benutzer, der diese Artikel wieder herstellen helfen kann. Passauer Andreas (Diskussion) 06:36, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Autokephale Kirchen
Diskussion:Cohors I Ituraeorum (Syria)

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* TR   = Trismegistos http://www.trismegistos.org/
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
* OT1  = Ovidiu Țentea, Florian Matei-Popescu
* OT2  = Ovidiu Țentea: Ex Oriente ad Danubium
MD            	EDCS (TR)	JSp	JS 	OT1	OT2	Notiz
CIL 16, 00035 	88       	88 	88 	   	   	
AE 1939, 00126	88       	   	   	   	   	(*1)
AE 2006, 01838	88       	   	   	   	   	(*2)
AE 2008, 01753	93       	   	   	   	   	
RMD-03, 00148 	109      	109	109	109	109	
CIL 16, 00057 	110      	110	110	110	110	
* *1 Eine moderne Fälschung, basierend auf CIL 16, 00035
* *2 Datierung bei Trismegistos
--Agentjoerg (Diskussion) 09:23, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Junkers EF 100

message: Die RLM Nummer 100 war an Fieseler und dann an Heinkel vergeben. Auch Junkers hat diese Bezeichnung nicht von sich aus genutzt, es war lediglich eine interne Projektnummer. Damit bestenfalls Lemma Junkers EF 100. --JuergenKlueser (Diskussion) 09:40, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Also, was tun? Löschantrag für die bisherige Weiterleitung Junkers EF-100 stellen, dann den Artikel auf Junkers EF-100 verschieben, eine neue Weiterleitung von Junkers Ju-100 anlegen und im Artikel etwas zur Bezeichnung ergänzen? Zugegebenermaßen dehnt Lorenz, auf den ich mich vor allem beziehe, den Namen Junkers imho manchmal etwas weit bis zur "Ju-152".--Urfin7 (Diskussion) 23:15, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ja, am Besten. Alternativ den Inhalt in den Inhalt der bisherigen Weiterleitung kopieren und dann den hier löschen. Ist aber im Grunde gleich. --JuergenKlueser (Diskussion) 23:19, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bezeichnung Ju 100 falsch
Diskussion:Cohors I Ituraeorum (Mauretania Tingitana)

message: 1) Datierungen der Militärdiplome
* MD   = Militärdiplom
* EDCS = Epigraphik-Datenbank Clauss / Slaby http://db.edcs.eu/epigr/epi.php?s_sprache=de
* TR   = Trismegistos http://www.trismegistos.org/
* JSp  = John Spaul
* JS   = Jörg Scheuerbrandt
MD            	EDCS (TR)	JSp    	JS     	Notiz
AE 2004, 01891	104      	       	       	
CIL 16, 00161 	109      	109    	109    	
CIL 16, 00165 	114/117  	       	114/117	(*1)
CIL 16, 00170 	121/122  	       	122    	(*1)
CIL 16, 00073 	122      	122    	122    	
CIL 16, 00173 	128/133  	129    	129/130	
RMD-03, 00157 	131      	131    	131    	
RMD-05, 00382 	135      	       	       	
RMD-05, 00409 	153      	       	152/153	
RMD-05, 00410 	153      	       	152/153	
RMM 00034     	153      	       	153    	(*2)
AE 2007, 01776	153      	       	       	(*2)
ZPE-153-202   	153      	       	       	(*2)
CIL 16, 00181 	156/157  	156/157	156/157	
CIL 16, 00182 	156/157  	157/158	156/157	
RMD-01, 00053 	159      	159    	159    	
RMD-02, 00107 	161      	161    	161    	
RMD-03, 00186 	162/203  	       	       	(*1)
* *1 ergänzt; bei Jörg Scheuerbrandt ist die Zuordnung mit ? versehen
* *2 Datierung bei Trismegistos
2) Angehörige der Kohorte
John Spaul ordnet die Grabsteine von Soldaten, die in Mainz gefunden wurden, der Cohors I Ituraeorum civium Romanorum, weil er davon ausgeht, dass diese Einheit in Mainz stationiert war. Andere Historiker sehen dies aber nicht so. Daher wurden diese Soldaten der Cohors I Ituraeorum milliaria zugeordnet. Siehe auch die dortige Disk.seite.
--Agentjoerg (Diskussion) 10:24, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Anmerkungen
Diskussion:Fiat Tagliero

message: Ähnlich "L S t"
frei stehend zwischen dem Paar Fahnenmastsockeln, vor blauem Himmel ...
was bedeutet die rote Schrift über "FIAT"? --Helium4 (Diskussion) 10:26, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Da steht "Fiat" auf Tigrinya, das erste Schriftzeichen ist fast vollständig verdeckt. --Grullab (Diskussion) 12:55, 30. Jun. 2019 (CEST)
thread_title:  3 Schriftzeichen am Turm ganz oben?
Diskussion:AlliiertenMuseum

message: Ist es nicht an der Zeit, den Beitrag zu aktualisieren? Der Umzug des Museums nach Tempelhof in ca. 5 Jahren ist seit 2015 beschlossen ...
--2003:84:AB35:CC90:4D42:393F:2049:6E28 11:33, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: --Detlef  ‹ Emmridet › (Diskussion) 23:15, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Umzug des Alliierten-Museums
Diskussion:Tour de France 2017/2. Etappe

message: Hallo, verstehe "nach 6,5 km auf 113 DEU" nicht. Anstieg UM 113 m oder Anstieg AUF 113 m (dann müsste statt DEU der Parameter DE-NHN verwendet werden) --Rknbg (Diskussion) 13:04, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bergwertung
Diskussion:Huey Long

message: Handelt Randy Newmans Song "Kingfish" (Text siehe hier, „[+]“ unter „Kingfish“ anklicken) von Huey Long? Dann könnte man den im Artikel erwähnen; ich frage mich allerdings, ob im Abschnitt „Andenken“ oder im Abschnitt „Adaptionen“, und wieso überhaupt in dem verwendeten Zusammenhang das Wort „Adaption“ verwendet wird oder passen soll. --Hanekomi (Diskussion) 13:24, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Adaption (??) 

message: Am 29. Oktober 2006 wurde ohne Belege zu Huey Long „alias Huebert Pierce Long, Jr.“ hinzugefügt. . Am 19. Juli 2008 wurde der Name in der Einleitung beleglos auf Huebert Pierce Long, Jr. geändert. . Am 31. Dezember 2016 wurde der Artikel von  Huey Pierce Long nach Huey Long verschoben.   Erst kürzlich wurde der Name in der Einleitung wieder in Huey Long geändert . --91.20.10.13 16:50, 30. Sep. 2018 (CEST)
replies: text: In der englischsprachigen Wikipedia hatte am 16. Oktober 2016 eine IP ohne Belege in der Einleitung Huey in Huebert   geändert. Schon am 30. Oktober 2016 wurde diese Veränderung wieder rückgängig gemacht.  --91.20.10.13 16:59, 30. Sep. 2018 (CEST)
thread_title:  Name 

message: Sarah Churchwell schreibt: »But the American leader most often accused of fascist tendencies was Huey Long. As Louisiana governor (and senator), Long imposed local martial law, censored the newspapers, forbade public assemblies, packed the courts and legislatures with his cronies, and installed his twenty-four-year-old lover as secretary of state. Long was a racketeer, but his “Share Our Wealth” program did improve local conditions, building roads and bridges, investing in hospitals and schools, and abolishing the poll tax. His economic populism was also not predicated on furthering racial, ethnic, or religious divisions; he subordinated his white supremacism to his redistributionist political message. “We just lynch an occasional nigger,” he breezily declared when dismissing anti-lynching laws, though he also recognized “you can’t help poor white people without helping Negroes,” and so was prepared for his rising tide to lift all boats. When Long set his sights on the 1936 presidential election, Franklin D. Roosevelt was sufficiently alarmed to inform his ambassador to Germany: “Long plans to be a candidate of the Hitler type for the presidency,” predicting that by 1940 Long would try to install himself as a dictator.« (Originaltext: „American Fascism: It Has Happened Here“. In: The New York Review of Books, 22. Juni 2020; Übersetzung: „Der amerikanische Faschismus: Vom Klu-Klux-Klan zu Trump“. In: Blätter für deutsche und internationale Politik, 9/20, S. 57–68, Zitat S. 63 f.) --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:38, 28. Sep. 2020 (CEST)
replies: text: Im englischen Artikel sind unter "Historical reputation" und "Media" weitere kritische Stimmen zu lesen. -- Perrak (Disk) 20:51, 28. Sep. 2020 (CEST)
thread_title:  „Faschistische Tendenzen“
Diskussion:Eugenia B. Böhlke

message: Vor wenigen Tagen fand ich im Wikipedia:Kurier einen Hinweis auf den am 8. Juli 2017 in München stattfindenden „Edith-a-thon Frauen in Rot“, eine Aktion des WikiProjekts Frauen/Frauen in Rot. Nun gibt es in der Biologie zahllose Frauen, die als Erstbeschreiberin eines biologischen Taxons enzyklopädisch relevant sind. Die aber in den Artikeln zu Tier- oder Pflanzenarten ganz überwiegend nur mit einem Rotlink erscheinen. Das ist schade, und es betrifft übrigens auch die Mehrheit ihrer Kollegen. Ich habe die Veranstaltung in München zum Anlass genommen, halbwegs zeitah zu Hause diesen Artikel zu schreiben und, obwohl ich noch auf ein wenig Literatur warte, schon einmal in den Artikelraum zu stellen. Danke an das WikiProjekt Frauen für die Anregung. Ich bin gerne wieder dabei. --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 14:55, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  „Frauen in Rot“: Edith-a-thon und WikiProjekt Frauen
Diskussion:Revolver Enfield No. 2 Mark 1

message: Wenn ich das richtig sehe, zeigt das Bild die spätere Version  Mark 1* ohne Hahnsporn. Macht es Sinn das in einer Bildunterschrift zu differenzieren? ThorsZorn (Diskussion) 15:03, 9. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Bild
Diskussion:Krake (Schiff)

message: Moinsen,
der Artikel behandelt ja nur die Zeit ab 1934. War das Schiff damals wirklich noch in Zoutkamp registriert? Dann hätte es eigentlich auch die niederländische Flagge führen müssen, oder? Ich vermute eher, dass er nur die Kennung auf dem Segel, die m. W. in D bedeutungslos ist, belassen hat, das Schiff aber nach Emden ummeldete. --2003:C7:E3E6:E04:226:18FF:FE72:6DF3 11:55, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Moin. Danke für Dein Interesse. Der Artikel ist nur deshalb für Wikipedia relevant, weil er sich auf die Krake als Dichterschiff Luserkes bezieht, das auch als ZK 14 in der deutschen Prosa und wissenschaftlicher Sekundärliteratur vorkommt. In den Niederlanden lag die ZK 14 bis Frühjahr 1934 jahrelang auf und verfiel. Gefahren wurde sie dort also schon lange nicht mehr. Als Fracht- oder Fischerschiff wäre es hier irrelevant. Alles andere geht aus dem Artikel hervor: ZK 14 stand unverändert auf dem Gaffsegel. Als Heimathafen kommt entweder Oldersum als erste Anlaufstelle in D, Juist als zweite Anlaufstelle oder Emden in Betracht, dazu gibt es derzeit keine validen Erkenntnisse. („Erste Seefahrt: Oldersum - Juist. Sonntag 15. Juli 1934“ – „Zweite Seefahrt Juist - Oldersum - Emden“ – „Bis Ende August machten wir von Juist aus Fahrten zu den anderen Inseln und Festlandshäfen in Ostfriesland.“)Dieter Luserke: Mit meinem Vater Martin Luserke an Bord des guten Schiffes KRAKE-ZK 14 (1988). Auf: luserke.net, abgerufen am 1. Juli 2017. Als Luserke das Schiff übernahm, stand für ihn Emden wohl noch gar nicht fest, insofern bestehen z. Zt. Zweifel daran, dass diese Stadt Heimathafen des Schiffes war. Man meldet ein Fahrzeug ja eher dort an, wo man mit ihm startet – das wäre demnach Oldersum oder Juist. Auf Juist dürfte Luserke zu dieser Zeit (bis etwa Aug/Nov 1934) auch noch polizeilich gemeldet gewesen sein. Es laufen mehrere Anfragen in Zoutkamp, in Groningen, in Emden, auf Juist und in Oldersum; bisher ohne diesbez. Ergebnisse. Für das eigentl. Thema aber ziemlich irrelelvant. Miraculamundi (Diskussion) 23:36, 1. Aug. 2017 (CEST)
replies: text: Naja, für nautisch Interessierte sieht das vielleicht ein bisschen anders aus. Ich weiß nicht, was da noch an Quellen verfügbar ist, aber Schiffsartikel enthalten normalerweise nach Möglichkeit auch Angaben zur Bauwerft, zum Datum des Stapellaufs etc. Falls möglich, sollte schon noch ein Abschnitt zur Vorgeschichte der Krake in den Artikel hinein; "Dichterschiff" war sie ja erst in ihrer letzten Phase. Hast du dich übrigens mal wegen der Urheberschaft des Bildes, vgl. meine Frage auf der Auskunft, umgetan? Gruß --Xocolatl (Diskussion) 12:55, 2. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Heimathafen?
Diskussion:Lesbians and Gays Support the Miners

message: Wie in der Diskussion zu Schon gewusst? angemerkt wurde, fehlen dem Artikel neben Einzelbelegen auch noch einige politische Zusammenhänge. Das Buch Over the Rainbow: Money, Class and Homophobia von Nicola Field lohnt sich auszuwerten, wenn das jemand machen möchte (erhebliche Teile bei Google Books). --Mushushu (Diskussion) 14:22, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Bin derzeit an einer Überarbeitung des Artikels. Nein, ich weigere mich, mit G-Books zu arbeiten. Mein G-Punkt ist der, dass der Scheißladen G mit seinen Links auf A*n und andere Großdealer dem mittelständischen Buchhandel das Grab schaufelt. Was G macht ist keine Förderung der Freedom of Information, es ist knallharte Konzernförderung. No way! Aber es gibt im Web zahlreiche Zeitungsartikel zum Thema, und die Links im englischen Original-Artikel habe ich mir noch gar nicht angeschaut. Ich denke dass ich morgen alles fertig geschrieben habe, und dann die Einzelnachweise mit den besten Belegen nachreiche. Das Buch lasse ich dann im "Literatur"-Abschnitt. --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 09:32, 19. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Zitat aus dem Artikel: "Viele Mitglieder lobten die Diversität der politischen Überzeugungen innerhalb von LGSM, wiesen aber auch darauf hin, dass LGSM eine Organisation von weißen Männern sei." Beleg? Und: "weiße Männer"? Keine schwarzen Frauen? Die Tendenz des Autors schimmert allzu sehr durch.--Cabanero (Diskussion) 19:41, 30. Apr. 2024 (CEST)
thread_title:  Ausbau und Belege 

message: Im Artikel ist teilweise von „die LGSM“ die Rede. Organisationen, die nicht ein Wort wie „Organisation“, „Verein“ o. Ä. im Namen tragen, nennt man ja meistens ohne Artikel, auch wenn bestimmbare Wörter im Namen vorkommen (z. B. „Ärzte ohne Grenzen fordert“, „Die Präsidentin von Ärzte ohne Grenzen“ etc.). Ich passe das entsprechend an. Falls es gute Gründe gibt, den Artikel zu benutzen, bitte rückgängig machen (aber das dann konsequent durchhalten). --Mushushu (Diskussion) 17:29, 23. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Keine Einwände, habe mir auch keinerlei Gedanken darüber gemacht. Bis jetzt: Du hast recht. Danke, --20px|verweis=Portal:Hund Cimbail - (Kläffen) 17:34, 23. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  LGSM ohne Artikel
Diskussion:Raja (Elefant)

message: Orte und Namen stehen nicht kursiv, deshalb habe ich es herausgenommen. Der Artikel hat noch zu viele unerklärte Begriffe. GEEZER … nil nisi bene 13:00, 8. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Begriffe 

message: - Umaru Lebbe Panikkar oder Umar Lebbe Panicker ?
- "In 37 Jahren"
- zweimal die Reliquie, einmal merkwürdig formuliert ...--Mideal (Diskussion) 15:47, 10. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Unsauber
Diskussion:Luftseilbahn Jerusalem

message: Lässt sich der erste Satz der Einleitung nicht anders formulieren? „Die Luftseilbahn … ist eine Luftseilbahn“ klingt eigenwillig. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:29, 9. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das gibt es bei WP öfter und ist der Tatsache geschuldet, dass innerhalb der Widergabe des Lemmas im Einleitungssatz nicht verlinkt wird. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:15, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Dass es das in Wikipedia öfter gibt, weiß ich. Es klingt trotzdem schlimm. Vorschlag: „Die Luftseilbahn Jerusalem ist ein projektiertes Nahverkehrsmittel, das den südlichen Zugang zur Jerusalemer Altstadt und der Klagemauer verbessern soll. Im Vergleich zu Bus oder Bahn wird von einer Luftseilbahn erwartet, dass sie …“ Der zweite Satz, in dem das Wort „Luftseilbahn“ zum Verlinken untergebracht wird, kann freilich auch anders lauten. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:39, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text:  Ich hab absolut nichts dagegen, wenn Du das eleganter formulierst. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:49, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Ich hab’s versucht. ;-) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:18, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Versuch der besseren Formuliering ist geglückt, nur fehlte der eigentlich geforderte link auf Jerusalem, ich war dann mal so frei und hab gleich ein paar Klammern mehr spendiert. --Finte (Diskussion) 18:55, 11. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Einleitung 

message: Was sind das für Referenzen auf die man keinen Zugriff bekommt, völlig wertlos. Bitte belegbare Quellen einfügen. -- Frila (Diskussion) 11:19, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Die Nachweise stammen aus der Fachzeitschrift für das Eisenbahnwesen in Israel, HaRakevet. Herausgeber ist Walter Rothschild. Die Zeitschrift, so echt gedruckt, auf Papier (wird aber auch per E-Mail zugestellt), kann man im Abo beziehen. Referenzen sind nicht deshalb wertlos, weil sie nicht im Internet greifbar sind. Das ist, meiner Erfahrung nach, eher umgekehrt. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 12:13, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Das Seilbahn Jerusalem ist für mich eine nachprüfbare Quelle mit Zugriff im Web. -- Frila (Diskussion) 12:29, 10. Jul. 2017 (CEST)
replies: text: Prima, wenn Du noch eine Quelle hast: Füg sie ein. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 14:50, 10. Jul. 2017 (CEST)
thread_title:  Referenzen 

message: Die wird weiter südlich liegen: (aus 2 Gründen)
* Nicht auf Friedhofsgelände (geht nicht in Israel)
* Horizontales Knicken ist bei Seilbahnen teuer, komplett gerade Stecken sind technisch einfacher --Finte (Diskussion) 23:20, 13. Aug. 2017 (CEST)
thread_title:  Mittel Station (Berg zion)