lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Lensk

message: Direkt bei Lensk gibt es keine Diamantenmine. Gemeint war wahrscheinlich das Vorkommen bei Mirny. Das ist von Lensk aber an die 200 km enfernt. "Trubka" ist im Übrigen kein Eigenname und bedeutet auch nicht "Grube". Trubka heißt wörtlich übersetzt "Röhre" oder auch "Pfeife", im Zusammenhang mit dem Diamantenabbau bezeichnet trubka einen (Kimberlit-)Schlot, also eine diamantenführende Gesteinsröhre. --Lewa 23:03, 27. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Diamantenmine 

message: Die Stadt liege am Südrand des Lenaplateaus, für das es keinen Wiki-Artikel gibt. Aber es gibt einen über das Lena-Angara-Plateau. Möglicherweise ist dieses gemeint. Auf diversen Webcambildern und Bildern sieht man aber ausgerechnet hinter dem stadtabgewandten, südlichen Ufer der Lena ein tafelbergartiges Gebirge steil aufsteigen. Dieses ist aber anscheinend nicht das Lena- oder Lena-Angara-Plateau?  --32 Fuß-Freak (Diskussion) 02:13, 21. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Nein, Das Lena-Angara-Plateau liegt paar 100 km weiter südwestlich. Lenaplateau = :en:Lena Plateau, "Südrand" ist hier eher falsch, es liegt "inmitten" des Plateaus, das die Lena hier durchschneidet. --AMGA 🇺🇦 (d)  07:10, 22. Apr. 2023 (CEST)
replies: text: Ich würd sagen, Du weißt besser Bescheid, korrigier das doch. Ich weiß nicht, wieweit das Lenaplateau sich nach Süden über die Lena hinaus noch ausdehnt. Im Internet finde ich keine gescheite Karte, die sowjetische Generalstabskarte bietet nur sehr kleine Ausschnitte. Laut meinem topografischen Schulatlas von ca. 1974 ist der Plateaubereich südlich des großen Bogens der Lena, an dessen nördlichen Scheitel Lensk liegt, sogar deutlich höher als auf der Nordseite des Flusses, wo Lensk liegt. Das paßt zu den Webcambildern, die auf der stadtabgewandten Südseite der Lena jene ein paar hundert Meter steil aufragenden Tafelberge zeigen. Weder die Gebirge nördlich noch südlich von Lensk sind aber in meinem Atlas namentlich bezeichnet.--32 Fuß-Freak (Diskussion) 14:47, 22. Apr. 2023 (CEST)
thread_title:  Lage
Diskussion:Butsudan

message: Der Artikel über Butzudan ist nicht 100% korrekt. Ein Butzudan wird auch, in der Praxis vom Chanten von Nam Myo Ho Renge Kyo ngewendet, wobei der Butzdan ein Schrein ist, wo ein Gohonzon enthalten ist. Der Butzu-Ma,ist das gesamte Haus,wo ein Butzu-Dan und Gohonzon aufbewahrt sind.
Gez.GIORGIO BORTINI.
Und schönen Gruß an Nichiren! --Nirusu 16:52, 5. Mai 2006 (CEST)

message: Habe den Text sehr verkürzt. In seiner alten Form spricht er nur von einem bestimmten Teil des Nichiren-Buddhismus. Es stellt sich eher die Frage die Passage ganz zu streichen, da der Butsudan auch im Nichiren- Buddhismus keine andere Verwendung findet bzw Zweck erfüllt der im Haupttext nicht schon genannt wird. --Catflap08 19:02, 17. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Änderung 17.03.09
Diskussion:Brigitte Baumeister

message: Kein wohlwollender Artiel. Hier sollwohl nachgetreten werden. Baumeister ist fertig gemacht worden. Dr. Wolfgang Schäuble, obwohl die DM 100.000 Spende immer noch ungeklärt ist, wurde dagegen unter Merkel Innnenminister. Bei Kanter war sein Korruptionsverhalten nicht bekannt, als er Innenminister war, bei Schäuble ist dessen Korruptiontätigkeit den Bürgern bekannt. (Benutzer:citizen 007)
Wie kann sie 1998 "in Konsequenz" einer erst 1999 aufgedeckten Affäre zurücktreten? 
Sollte ich die Frau mal nach den Lottozahlen von nächster Woche fragen? (Benutzer: 192.166.56.36)
Ich habe den Einwand eingearbeitet und ein paar irrelevante Dinge entfernt. Ansonsten Schäuble nicht mit Kohl verwechseln. --Judit Franke 17:14, 17. Jan. 2007 (CET)

message: Wann ist Frau Baumeister genau als CDU-Schatzmeisterin zurückgetreten? Das wäre für den Artikel von großem Interesse.--Hans Dunkelberg 12:58, 30. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Baumeister wurde bereits 1998 von Matthias Wissmann abgelöst. Da somit kein Zusammenhang mit der Spendenaffäre besteht, habe ich den entsprechenden Satz gelöscht. --Koschi73 (Diskussion) 18:32, 10. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Datum des Rücktritts
Diskussion:RKO Pictures

message: Was ist der Zusammenhang zwischen The Rocky Horror Picture Show und RKO?
Offensichtlich gibt es ja einige Anspielungen in dem Film.
:: RKO wird, soweit ich mich erinnern kann, im Song "Science Fiction/Double Feature" erwähnt. RKO hat u.a. anderem "King Kong" produziert und war in den 40ern und 50ern auf B-Movies spezialisiert. Solche werde im genannten Song erwähnt und im Film parodiert.--80.133.208.7 09:44, 29. Okt. 2008 (CET)
Kategorie Diskussion:Reichsstadt

message: Hat es einen besonderen Grund, warum Dinkelsbühl unter ! steht und nicht unter D?
--Spaetabends 00:28, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title:  Dinkelsbühl unter ! 

message: Was soll eigentlich diese ganze Kategorie? Gebe ich den Titel in das Suchfenster ein, kommt "Freie Reichsstadt". Aber in dieser Liste hier sind auch Städte drin, die nie in diesem Sinne "frei" oder reichsunmittelbar waren, z.B. Freiburg im Breisgau. Oder was ist mit den Schweizer Städten Bern und Freiburg i.Ü.? Weiß ich nicht ganz genau, aber als diese Kategarie von Städten aufkam, waren die beiden m.W. schon Schweizer Städte, hatten also mit dem Reich grade nix mehr zu tun. Aufgrund von was kommt ne Stadt denn in diese Kategorie? Für Aufklärung bin ich dankbar. --Chleo 16:51, 1. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Reichsstadt?
Kategorie Diskussion:User sw

message: Das ist er swahili sprache. Entchuldig für meine deutsch. 24.201.116.26 00:42, 28. Feb 2006 (CET)

message: Hallo Leute! Ich denke, ich werde gleich mal den Schwäbisch-Kram von sw nach swä verschieben, weil sw nach ISO 639-1 das Sprachkürzel für Swahili ist und in den Babelsystemen anderer Wikipedias auch als Kürzel für Swahili benutzt wurd. Mit swä gehen wir sicher, dass Schwäbisch niemals das ISO-Kürzel einer anderen Sprache blockiert. Angeblich ist nach ISO 639-3 das Kürzel für Schwäbisch zwar swg, allerdings ist 639-3 (noch?) kein offizieller Bestandteil der ISO-Norm und kann sich noch ändern, bevor er offiziell wird (falls er es jemals wird). MfG Stefan Knauf 21:12, 17. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  Schwäbisch- und Swahili-Kürzel
Diskussion:Stiftung Liebenau

message: Es ist ja schön, wenn von offensichtlich wissender Stelle Änderungen hier gemachtg werden (ich tippe mal: die Marketingabteilung), aber bitte folgendes beachten: 
*Keine Information löschen ohne Begründung. Was war an den beiden gelöschten Absätzen über ehemalige Beteiligungen falsch?
*Hat sich die Satzung der Stiftung jetzt tatsächlich verändert? Warum? 
*Keine Weblinks im Text. Wikipedia ist kein Links-Verzeichnis.
--AndreasPraefcke ¿! 00:44, 28. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Gemeiner Stechapfel

message: Hallo, sehe ich nur das Bild nicht, oder geht es anderen auch so? Ist bei der Formatierung etwas schief gelaufen? Bei mir ist nur der Name des Bildes zu sehen, die Tabelle links daneben sieht verrutscht aus. Grüße,--Bera ∗Δ∗ 10:09, 24. Mai 2006 (CEST)
replies: text: Jetzt ist das Bild da! Danke! Grüße, --Bera ∗Δ∗ 10:06, 29. Mai 2006 (CEST)
thread_title: Bild

message: Ich habe die Duftangabe herausgenommen. Es gibt keine Quelle und ich habe in der Bibliothek nachgelesen und für die Art bisher keine Quelle zum Duft der Blüten gefunden. Hekerui (Diskussion) 11:49, 19. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Quelle:  -> eingebaut. Gruß --Cvf-psDisk+/− 13:37, 19. Jun. 2015 (CEST)
thread_title: Duft

message: Hallo Benff,
Du hast hier aus meiner Perspektive sehr interessante und wichtige Informationen gelöscht. Was ist Deine Argumentation? Warum ist das nicht artikelgegenständlich? Gruß --boronian (Diskussion) 11:23, 8. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Das Arzneimittelgesetz gilt für Stoffe und Zubereitungen, nicht für Pflanzen. Darüber hinaus ist aber auch für Stoffe/Zubereitungen eine pauschale Aussage über die Unterstellung unter das AMG nicht möglich, da, anders als etwa beim BtmG, keine expliziten Listen geführt werden, und somit jeder strittige Einzelfall zu prüfen ist. Für Gammabutyrolacton gibt es zwar das besagte Urteil , dass der Verkehr des Stoffes durch das AMG, mit Bezug auf die Bestimmung der Substanz gemäß § 2 Abs. 1, geregelt sei. Hingegen befand der EuGH in einem jüngeren Urteil, dass nicht als Betäubungsmittel eingestufte, zum Berauschen verwendete Stoffe und Zubereitungen („Legal Highs“) nicht als Arzneimittel anzusehen seien .  Herstellen und Inverkehrbringen zu diesem Zweck könne daher nicht nach dem AMG verboten werden, was der bis dahin vertretenen Rechtsauffassung deutscher Gerichte widerspricht. Gruß, --Benff 08:31, 9. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Hinweis zur Rechtslage entfernt
Diskussion:SS-N-22 Sunburn

message: Wenn der Fk mit  der Größenordnung 10g Ausweichmanöver fliegt, liegt die maximale Belastbarkeit sicherlich weit darüber.
Genauere Daten dazu sind vielleicht nicht erhältlich, aber Belastbarkeit sollte zumindest mit >10g angegeben werden. ich nehm das in die Hand Dispatcher 13:01, 11. Nov. 2008 (CET)
thread_title:  Maximale Belastbarkeit vs. Ausweichmanöverbelastung 

message: In keiner Flotte existieren zur Zeit als Schlachtschiffe klassifizierbare Einheiten. Als wichtige Ziele gelten aber auch große Landungsschiffe, Tanker und Transportschiffe (STUFT), Prepositionierungsschiffe  (MPS und APS), nicht zu Vergessen U-Boote und deren Versorger.--Hegen 17:46, 25. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Strategische Seeziele 

message: Der Absatz Entwicklung wurde teils 1:1 von http://www.airpower.at/news04/0706_flanker/bewaffnung.htm übernommen. Falls es der Autor selber war wurde zumindest keine Quelle angegeben. Ich weiß aber leider nicht, wie ich einen Artikel mit einen Urheber-tag versetze, deswegen stell ich das mal hier zur Diskussion
:Richtig erkannt. Ich habe die Formulierung geändert, sollte jetzt alles OK sein.--Nova13 | Diskussion 10:47, 22. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  mögliche Urheberrechtsverletzung 

message: Eine Rakete definiert sich durch einen außenluftunabhängigen Antrieb. Der Antrieb der Sunburn ist jedoch ein luftatmender Ramjet, womit die Bezeichnung "Rakete" falsch ist. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich die entsprechenden Bezeichnungen in Flugkörper oder auch Marschflugkörper ändern.
::Du hast völlig recht! Änderung erwünscht. Vielen Dank fürs Fehler-Aufspüren! --High Contrast 11:16, 15. Jan. 2009 (CET)
replies: text: Änderung ausgeführt, hoffentlich komplett.  Senfmann2 (Diskussion) 14:58, 12. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Bezeichnung als "Rakete"
Diskussion:Chrudim

message: Die folgenden zwei Sätze aus dem Artikel kommen mir etwas merkwürdig vor:
"1787 und 1848 trat in Chrudim der sogenannte Chrudimer Kreis in Erscheinung, eine religiöse Gruppe, die einen chiliastischen Kommunismus pflegte. Bei ihren nächtlichen Zusammenkünften sollen die Mitglieder dieses Kreises nackt gewesen sein, weshalb man sie gelegentlich den Adamiten zugerechnet hat."
Ich kenne die Geschichte von Chrudim recht gut und habe noch nie von diesem Kreis gehört (auch wenn mir ansonsten bekannt ist, dass Ostböhmen ein Zentrum chiliastischer Bewegungen war). Daher werde ich die beiden Sätze erstmal herausnehmen, bis jemand mir die Quelle für diese Aussagen nennt. Gruß --Tilman 01:25, 28. Feb 2006 (CET)
Diskussion:Postsches Korrespondenzproblem

message: Unter Sonderfälle bei "Grenzen der Entscheidbarkeit...":
"Genauso wenn ein Symbol nur in den ersten oder nur in den zweiten Komponenten vorkommt"
ist für sich genommen falsch! Man nehme einfach das Beispiel und füge ein weiteres Paar mit einem c in der oberen Reihe ein. Es bleibt trotzdem lösbar. Das ist nur richtig, wenn das Paar durch ein Ende zwingend benötigt wird. (in noch einem Fall? - puh ist schon spät) 
--macxs 03:37, 10. Feb 2012 (CET)
replies: text: Ich habe die Notation etwas angepasst. Hoffentlich bleibt es einigermaßen verständlich. HeikoStamer 22:13, 28. Feb 2006 (CET)

text: Meiner Meinung nach sollte am Anfang des Artikels schon eine möglichst präzise Definition gegeben werden. Weiter unten können (und sollten) dann Beispiele folgen. Nun zur eigentlichen Frage: Es müssen nicht alle Indizes notwendigerweise vorkommen. Es kann gleichzeitig Lösungen geben, wo dies der Fall ist, und andere, wo nicht alle Korrespondenzen benötigt werden. Falls alle Lösungen ein bestimmtes Paar nicht benutzen, dann kann man natürlich eine kleinere Instanz (bzgl. m) konstruieren und sie ist sogar zur Anfangsinstanz in gewisser Weise isomorph. --HeikoStamer 20:05, 17. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Hmm interessant wäre nun die Frage ob es überhaupt möglich ist, dass es Lösungen gibt, aber ein bestimmtes Paar in keiner Lösung vor kommt. Evtl. ist dies aber auch wieder unentscheidbar... (nicht signierter Beitrag von 134.60.71.41 (Diskussion | Beiträge) 14:43, 21. Sep. 2009 (CEST)

text: Soetwas gibt es natürlich, ein Beispiel: (1|1), (2|1) Da kommt in jeder Lösung nur das erste Paar vor :) ---139.18.1.5 (12:56, 5. Jan. 2010 (CET)

message: Die Literaturstellen [2] und [4] sind identisch, davon sollte eine entfernt werden. --2001:9E8:AF:6D00:2166:BEE6:54BF:8BB3 19:06, 4. Okt. 2022 (CEST)
replies: text: Ich habe die beiden Einzelnachweise zusammengefasst. --Fomafix (Diskussion) 19:13, 4. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Dekan (Hochschule)

message: kann mir jemand den unterschied erklären, denn beim durchklicken verschiedener universitäten ist mir aufgefallen das der leiter fast immer rektor oder präsident bezeichnet, jedoch nci eals dekan.
danke im voraus Nils 12.01.2009 22:00 Uhr
Das ist hier eigentlich keine Frageseite, aber egal. Je nach Bundesland (Kulturhoheit der Länder) führt der "Chef" einer Hochschule den Titel Rektor (z.B. in Schleswig-Holstein) oder Präsident (z.B. in Niedersachsen). Der Dekan ist der "Chef" einer Fakultät, das ist zumeist ein Teil einer Hochschule. Sipalius 15:46, 1. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Dekan/Rektor/Präsident

message: Ich möchte anzweifeln, dass das, was zur Verwendung dieser Anreden in dem Artikel steht, korrekt ist, und bitte ggfs. um Quellennachweise.
Mein "Knigge" (Irmgard Wolter: Der Gute Ton - ein moderner Knigge, Falken-Verlag, 1982) sah als Anrede für den Dekan "Spektabilität" vor.
Im akademischen Leben ist mir bisher aber nur "Spektabilis" begegnet. Sipalius 15:51, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: FavorContractus hat wieder mit dieser Geschichte begonnen. Es ist ein märchenhafter Gedanke. Ohne einen ganz genauen Literaturhinweis darf das nicht so stehen bleiben; daher habe ich gelöscht. --Melchior2006 13:55, 14. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Spectabilis bzw. Spectabilität 

message: Der Link auf den Artikel "Prodekan" führt zu einer Weiterleitung auf ebendiesen Artikel selbst zurück; eventuell wäre es sinnvoll, solche Rekursionsschleifen rauszunehmen, da sie zumindest meiner Meinung nach nur unnötig verwirren ohne irgendeinen Nutzen zu bringen. (nicht signierter Beitrag von 137.226.110.100 (Diskussion) 10:14, 21. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verlinkung Prodekan 

message: Der Artikel ist bisher ausschliesslich männlich gehalten, obschon es auch die weibliche Bezeichnung "Dekanin" gibt (https://www.duden.de/rechtschreibung/Dekanin). 
: Wikipedia:Generisches Maskulinum -- O.Koslowski Kontakt 08:53, 29. Okt. 2019 (CET)
thread_title:  Weibliche Version
Diskussion:Adolph Kummernuss

message: Mir fehlt ein wenig der Drat zu dem Thema. Es fehlt die einleitende Definition (ALK war ein ...) und eine grundsätzliche Gliederung des Artikels. Die Leistungen und Verdienste gehören weiter nach oben. --Hagrid 04:07, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hab das mal ein wenig gegliedert usw. IMO könnte Überarbeitenbaustein raus.--Machahn 20:00, 21. Jun 2006 (CEST)
thread_title: Überarbeiten
Diskussion:Homophone Verschlüsselung

message: Die homphone Verschlüsselung ist eine monoalphabetische Verschlüsselung! Wie das "mono" anzeigt, ist die Klasse der monoalpabetischen Verschlüsselungsverfahren dadurch gekennzeichnet, dass ein festes Alphabet benutzt wird (Gegensatz: Polyalphabetische Verschlüsselung). Die Besonderheit der homophonen Verschlüsselung ist, das es im Gegensatz zur einfachen monoalphabetischen Substitution, mehrere Geheimtextzeichen für ein Klartextzeichen (beispielsweise E) gibt. Habe Lemma dementsprechend korrigiert. --OS 07:30, 28. Feb 2006 (CET)

message: ich habe dort einen link auf einen nicht mehr existierenden abschnitt geloescht, den du wieder eingefuegt hast. den sinn deines reverts sehe ich aber nicht. kannst du ihn mir erklaeren? --Mario d 11:21, 23. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Einfache monoalphabetische Substitution 

message: ... hat der artikel noch keine. ein allgemeineres buch, dass die Homophone Verschlüsselung erwaehnt und ein beleg fuer die aussage, dass texte mit < 80 buchstaben gut geschuetzt sind, waeren ein guter anfang. leider habe ich gerade keinen zugriff auf passende buecher. --Mario d 12:29, 24. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  quellen
Diskussion:Stern-Gerlach-Versuch

message: Zitat "Daher findet das Prinzip des Versuchs Anwendung in manchen Quellen zur Erzeugung eines polarisierten Strahls von Ionen – meist Protonen o"  Paar Zeilen weiter ist erklärt, dass es an Ladungen wegen Lorentzkraft unmöglich ist. Und hier an Ionen und Protonen? Meisetrhaft. 5.28.69.227 11:05, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: „Meisetrhaft“ ist vor allem dein Lesevermögen. Lies die paar Zeilen unter Anwendung doch nochmal. --UvM (Diskussion) 13:33, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Inonen und Protonen? 

message: sehr interessant, sie sind winzig "Länge 1,1 mm, Breite an der schmalsten Stelle 0,06mm, an der breitesten Stelle 0,10mm. Man sieht, dass der Spalt nicht ganz genau parallel ist. ° 5.28.69.227 11:08, 17. Mai 2018 (CEST)
replies: text: Welches Foto? Bist du im falschen Artikel gelandet? --UvM (Diskussion) 13:34, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Abmessungen des Fotos 

message: Hier und in Plancksches Wirkungsquantum und in Drehimpuls (Quantenmechanik) fehlt der Hinweis auf die erste VErknüpfung von Drehimpuls mit h_quer: John William Nicholson 1912 (nach Pais, Inward bound, S. 198). Vgl auch Serri : "The manner in which Nicholson arrived at the all-important Planck constant was by calculating the ratio of the energy of a particle to its frequency and finding that this ratio was equal to a multiple of Planck’s constant. Nicholson concluded that this constant therefore had an atomic significance and indicated that angular momentum could only change in discrete amounts when electrons leave or return from an atom. The relevance of this finding lies in the fact that up to this point the quantum had only been associated with energy and not with angular momentum. Nicholson was the first person to make this association, in what would soon become an integral aspect of Bohr’s theory of the hydrogen atom."
--Bleckneuhaus  (Diskussion) 13:34, 8. Feb. 2022 (CET)
replies: text: Verlinkung ArchibaldWagner (Diskussion) 15:13, 8. Feb. 2022 (CET)
thread_title:  Quantelung des Drehimpulses: Erster war1912  Nicholson
Diskussion:Gopuram

message: Im Artikeltext wird besonders der Gopuram des Sri-Kamadchi-Ampal-Tempels in Hamm erwähnt. Aus diesem Grund erklärt sich mir nicht die Entfernung gerade dieses - nicht beliebigen (!) - Bildes. Gruß --Asio (Diskussion) 19:28, 15. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Es gibt einen eigenen Artikel dazu. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 19:33, 15. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Bildentfernung -> Gopuram des Sri-Kamadchi-Ampal-Tempels in Hamm 

message: finde ich nicht - 'ein Bild sagt mehr als 1000 Worte' - wenn ein Leser Interesse hat, kann er sich informieren (nicht signierter Beitrag von 178.3.162.61 (Diskussion) 19:23, 26. Feb. 2018 (CET)
replies: text: "Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte", genau, insbesonders, wenn es sich um so facettenreiche Detailansichten handelt. Setze die Bilder zum Teil wieder rein. Diese Bilder lassen sich auch nicht durch Millionen Worte Fließtext ersetzen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 00:49, 27. Feb. 2018 (CET)
replies: text: Offenbar hast du den Spruch wirklich so gemeint, weil du die Bilder nochmals eingesetzt hast. Ich habe sie wieder entfernt und möchte dich auf den Zweck dieses Lexikons und auf WP:AI#Ziel: sinnvolle Textergänzung hinweisen. Dort wird auch der Unterschied zwischen Wikipedia und Commons erklärt. Wer den Artikel ernsthaft mit Text erweitern will, sollte Fachliteratur vorziehen und auf Webseiten in der Qualität von daijiworld.com besser verzichten. Im Artikel fehlt noch viel, vor allem eine stilgeschichtliche Typologie. -- Bertramz (Diskussion) 09:18, 27. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  bereits überbebildert
Diskussion:Düngeverordnung

message: * Düngemittelgesetz       regelte Vertrieb bis Februar 2009  
* Düngegesetz             regelte Vertrieb seit Februar 2009
* Düngemittelverordnung   regelt Zulassung von Düngemitteln 
Ich setze ja ungern den Unverständlich-Baustein, aber in diesem Fall verstehe ich den bezug leider nicht, sonst würde ich ihn formulieren.
Bitte in allen vier Artikeln klarstellen, worin der Unterschied liegt siehe WP:SA. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:11, 21. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Siehe auch

message: ...wegen nach wie vor zu hoher Nitratbelastung des Grundwassers:
* 6.000 Bauern protestieren in Münster gegen neue Düngeverordnung --Fonero (Diskussion) 15:40, 4. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Update: Erneute Überarbeitung der Grenzwerte...
Diskussion:Verwaltungsgliederung Äthiopiens

message: Wäre eine Umkehrung der zeitlichen Reihenfolge nicht sinnvoller? ... also die Aktuelle Situation zuerst? Sven-steffen arndt 09:45, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Kann man überlegen. Für mich war ersteinmal wichtig, einen Überblick zu bekommen. Das soll auch noch irgendwie in einen Fließtext... -- andro96 11:22, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text:  ... kannst dir ja mal Liste der Sudanesischen Bundesstaaten anschauen, dass habe ich erst letztens komplett überarbeitet - vielleicht findest du da Anregungen oder Verbesserungsvorschläge für dich und mich :-) ... Sven-steffen arndt 11:25, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Sehr schön! Ich will auch solche schönen Karten :-). Dafür habe ich aber Fahnen.... -- andro96 11:37, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text:   ... dann niem doch erstmal diese Karte ... Sven-steffen arndt 11:48, 28. Feb 2006 (CET)

text: ... ja, so finde ich es logischer :-) ... Sven-steffen arndt 12:11, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text:  und unter :commons:Category:Maps of Ethiopia findet sich nichts brauchbares? Sven-steffen arndt 17:19, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text: Hab ich doch selber alle da rein geschoben ;-). Mann müsste die mal genauer untersuchen, in der Nubien/Abessinien steht ne ganze Menge drin. -- andro96 17:34, 28. Feb 2006 (CET)
replies: text:  achso :-) ... na denn ... Sven-steffen arndt 19:16, 28. Feb 2006 (CET)
thread_title: Zeitliche Reihenfolge

message: In der englischen Wikipedia existiert neben dem gesetzten Link auch noch der Artikel :en:Subdivisions of Ethiopia, welcher von verschiedenen Wikis gelinkt ist. --SingleMalt 06:11, 27. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Englischer Intewiki-Link 

message: , weil sehr informativ, außerdem ist eine Liste über frühere Gliederung vorhanden (was es bei vielen anderen Staatsgliederungs-Artikeln nicht gibt), politische Kontroversen werden angesprochen, auch Vor- und Nachteile der Föderalisierung und damit der positiven Diskriminierung der ethnischen Minderheiten werden angesprochen. Man kann dem Artikel sehr gut folgen, er ist reichlich belegt und neutral. Deshalb sollte er als exzellent markiert sein. Es gibt keinerlei Streitigkeiten oder überhaupt noch Probleme in der Diskussion. Überhaupt sind weitaus mehr Informationen über das Thema drin als in einem gleichen Wikipedia-Artikel in jeder anderen Sprache.--88.65.143.6 13:46, 12. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Also ma' langsam! Die Informativ-Kandidaturen betreffen die Listen; da sollstest du aber auch zuvor deinen Artikel mit einer entsprechenden Kategorie versehen und ihn umfassend auf eine Liste hin umarbeiten. Das heißt nicht: weniger Fließtext, sondern sortierbare Tabellen mit bedeutend mehr Informationen! --Freimut Bahlo 10:00, 13. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  Abgebrochene Kandidatur