lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:TSG 1899 Hoffenheim (Frauenfußball)

message: Hallo,
die Trikots haben andere Farben. HEIM ist blau-weiß diagonal geteilt und AUSWÄRTS ist gelb mit roten Nadelquerstreifen. Kann das jemand ändern, der sich damit auskennt?
--212.65.1.102 08:11, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Trikots
Diskussion:Titancarbid

message: Die Wasserlöslichkeit ist mit 10 mg/L angegeben. Das ist falsch. Der Verweis des Eintrags auf die GESTIS Datenbank zeigt, dass dort <10mg/L beschrieben sind. 
Die Angabe "kleiner" lässt eindeutig darauf schließen, dass hier nur eine untere Nachweisgrenze identifiziert werden konnte.
Daher ist die Angabe "ist gleich" 10 mg/L nicht richtig. Die tatsächliche Wasserlöslichkeit liegt ca. um den Faktor 50 niedriger.
http://apps.echa.europa.eu/registered/data/dossiers/DISS-d97756a3-025f-60da-e044-00144f67d031/AGGR-380a5c48-d3e5-4070-a274-2671207cfcdc_DISS-d97756a3-025f-60da-e044-00144f67d031.html#GEN_RESULTS_HD
http://echa.europa.eu/web/guest/information-on-chemicals/registered-substances (nicht signierter Beitrag von 46.235.154.7 (Diskussion) 09:25, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Wasserlöslichkeit
Diskussion:Polyetherimide

message: die Darstellung der Molekülstruktur des Polymers bezieht sich offenbar nur auf die erste Bezeichnung der unterschiedlichen Varianten. Vielleicht sollte man die Strukturen für die übrigen Varianten ergänzen. Ich würds tun, wenn ich wüsste, wie man das macht. 212.114.139.162 10:05, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  dargestellte Molekülstruktur und angegebene Bezeichnungen 

message: Aus Polyetherimid werden auch Trägerfolien für die Elektronenmikroskopie hergestellt--134.34.122.37 16:50, 7. Feb. 2018 (CET)
thread_title:  Verwendung
Diskussion:Heinrich Brömse (Politiker, 1440)

message: Hier in diesem Artikel wird sie als Heinrichs Tochter und Ehefrau des Johann Stolterfoht bezeichnet. Im Artikel über Johann Stolterfoht wird sie als "Tochter des Lübecker Bürgers Thomas Lüneburg und Enkelin von Heinrich Brömse" bezeichnet. Welche Angabe stimmt ? - Gruss --Fusil (Diskussion) 11:01, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da hat der letzte Bearbeiter nicht richtig hingesehen. Ist verbessert. --Agnete (Diskussion) 11:44, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text:  Ups - das war ich wohl selbst. - lg --Fusil (Diskussion) 12:34, 8. Dez. 2014 (CET)

text: Trivia: Nach Rosemarie Wesnigk: Zur Köhlerschen Ahnengalerie. In: Der Wagen 1955, S. 76-83 des Bürgermeisters Anton Köhler war das, wenn ich es richtig erinnere, der Nachfahrenstrang Brömse/Vorfahrenstrang Anton Köhler, der Köhler am wichtigsten war, weshalb um 1630 dann die Portäts auf dieser Vorfahrenlinie entstanden sind.--Kresspahl (Diskussion) 12:43, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tochter Elisabeth
Diskussion:MoneyGram

message: Der Artikel ist ein bloßer Platzhalter ohne brauchbare Informationen. Vor allem Informationen zur Tätigkeit in Deutschland fehlen vollkommen:
* Es ist die Rechtsform unklar
* Ist das jetzt eine Bank?
* Braucht man für diese Art der Dienstleistungen nicht zwingend eine Banklizenz? 
* Ist das abgebildete das aktuelle Logo? Laut deutscher Website nämlich nicht.
In der derzeiten Form halte ich sogar einen Löschantrag für gerechtfertigt. Da ich aber gleichzeitig die Relevanz nicht bestreiten will, ist wohl eine Überarbeitung der sinnvollere Weg. --GrafLukas (Diskussion) 11:12, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: ==> Ich halte eine Löschung des Artikels für sinnvoll, denn das System beinhaltet noch viele Fehler! Ich rate dringend ab, es für Geldtransfers zu nutzen. Seit einigen Tagen habe ich es ausführlich getestet, aber inzwischen wurde mein Online-Konto bei MoneyGram gesperrt, da ich wohl zu viele Fehler gefunden habe. --GFHund (Diskussion) 12:45, 10. Nov. 2018 (CET)
replies: text: Ein Chef, mit dem ich telefonierte, sagte mir: ich solle die armen Personen verhungern lassen! Selbst spenden darf ich nicht mehr. Wo leben wir denn? --GFHund (Diskussion) 15:50, 12. Nov. 2018 (CET)
thread_title: Überarbeitung erforderlich

message: Dieser Abschnitt ist ja wohl der reine Hohn. Für eine Spende von 10.000 US-Dollar muss so eine Firma nicht mal die Portokasse aufmachen. Jeder Kirchenkreis spendet jährlich mehr für Brot für die Welt.
Und "reduzierte ... seine Gebühren auf 1 US-Dollar für jede Transaktion dorthin"... mir kommen die Tränen.
Bitte dieses lächerliche Uralt-Greenwashing von 2010 entfernen und lieber einen fundierten Abschnitt zu Bewertungen (inklusive Kritik!) ergänzen. --217.239.6.153 09:33, 27. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  "Philanthropie" 

message: Motorsport-Total.com: Offiziell: MoneyGram wird neuer Haas-Titelsponsor ab 2023! --MichaelK-osm (Diskussion) 04:03, 21. Okt. 2022 (CEST)
thread_title:  Titelsponsor des Haas F1 Teams
Diskussion:Rumination

message: Dieses Thema hätte eigentlich verdient, in einem eigenständigen Lemma behandelt zu werden. Die Dimension lässt sich z.B. hier erkennen: Gefangen in der Grübelschleife. Und in der englisch-sprachigen Wikipedia existiert sogar über Co-Rumination ein gesonderter Lemma.--Heebi (Diskussion) 11:36, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Rumination (Psychologie): eigenständigen Lemma?
Diskussion:Alfred Winkler (Unternehmer)

message: Bist du sicher, dass das von dir eingetragene Sterbejahr (1992) von Winklers Tochter Anna Pauline (genannt Anny) korrekt ist? Auf dem Grab der Familie Winkler in Neuwied steht eine Anny Doderer geb. Winkler mit den Lebensdaten 20.12.1900 – 1.11.1993. Das wird doch wohl dieselbe Person sein, oder? --Moebius0014 (Diskussion) 14:13, 1. Dez. 2021 (CET)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis auf diesen Schreibfehler. Ich habe Ihn bereits korrigiert.--SDoderer (Diskussion) 14:55, 3. Dez. 2021 (CET)
thread_title:  Anny Winkler
Diskussion:Nik Emch

message: Hallo liebes Wiki Team
wir haben nach eurem kritischen Input versucht, der Relevanz des Eintrages zur Person Nik Emch durch eine klare Struktur des Artikels und durch Belege nachzukommen.
Liebes Wiki Team
Dank eurem kritischen und konstruktiven Feedback haben wir durch eine klare Struktur  und Belegen den Artikel zur Person Nik Emch überarbeitet
Über weitere konstruktive Feedback's zur Verbesserung wären wir Ihnen sehr Dankbar.
Freundliche Grüsse
N. Fistarol (nicht signierter Beitrag von Nadia Fistarol (Diskussion | Beiträge) 11:56, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Dank 
Diskussion:Dax (Adelsgeschlecht)

message: in dieser abschnitt is Mathilde dr. von Auger 2
Raymond I., Vicomte d'Orthe ;∞ Mathilde Tochter von Auger II. Vicomte de Tursan 
Bei Die Vicomtes de Tursan is sie tochter von Auger 3!:
Auger III., Vicomte de Tursan ; ∞ Comtesse
    Auger IV., Vicomte de Tursan ; ∞ Navarre, Vicomtesse de Soule, Tochter von Auger I., Vicomte de Soule
        Auger V., Vicomte de Tursan - Nachkommen
    Fortaner
    Mathilde; ∞ Raymond I Vicomte d'Orthe (siehe oben)
--GvN (Diskussion) 12:02, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Mathile
Diskussion:Ein Mädchen aus Flandern

message: Kann mir jemand verraten, warum der Film eine FSK-18 Einstufung hat?--195.88.117.166 12:02, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Wenn ältere Filme neu veröffentlicht werden und dabei keine Prüfung durch die FSK erfolgt, gilt er automatisch als FSK 18. Theoretisch wäre z.B. auch ein neu entdeckter harmloser Donald-Duck-Zeichentrick aus den 1930ern FSK 18, wenn ihn die FSK vor der Veröffentlichung nicht prüft. Gruß Ogb (Diskussion) 19:07, 17. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  FSK 18 

message: Ich kann nicht nachvollziehen, warum die Hauptdarstellerin im Film französisch spricht, wenn die doch eine Flämin sein soll.--Salet (Diskussion) 09:24, 3. Apr. 2022 (CEST)
thread_title: Logikfehler?
Diskussion:In hac tanta

message: Statt LA lieber QS --Grani (Diskussion) 12:19, 8. Dez. 2014 (CET)

message: Würde, könnte, sollte – warum dieses durchgehende Gesabbel im Konjunktiv? Papst Benedikt XV. hat sicher nicht im Konjunktiv geschrieben und Wikipedia ist keine Journaille, wo diese Art der Wiedergabe ein übliches Stilmittel ist. Eine sprachliche Überarbeitung inklusive der Ergänzung von Einzelbelegen wäre mehr als wünschenswert! --J.-H. Janßen (Diskussion) 22:44, 15. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Würde, könnte, sollte
Diskussion:Wear OS

message: Hallo, fehlt hier nicht eine Versionsliste? Oder ist die wo anders 'versteckt'? --Blue-Rich (Diskussion) 12:32, 8. Dez. 2014 (CET)

message: Bei Version in der Infobox wurde das Wort "Juni" nicht erkannt.
Kann jemand die Fehlermeldung entfernen? Maxix (Diskussion) 21:12, 13. Dez. 2019 (CET)
thread_title:  Akt. Version	2.7 vom Juni 2019 

message: laut en.wikipedia ist Wear OS 2.19 im Oktober 2020 die neueste Version 
:Das ist korrekt. Die Versionen sind leider nicht aktuell. Stand August 2028 gibt es inzwischen schon die Wear OS 4.0. --TH2009 (Diskussion) 23:07, 21. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  also hier kann etwas nicht stimmen
Diskussion:Inbetriebnahme

message: Im zweiten Satz wird verwirrenderweise zweimal "sie" mit unterschiedlichem Bezug verwendet. 1. "sie" = Inbetriebnahme, 2. "sie" = Maschine. (nicht signierter Beitrag von 217.9.101.18 (Diskussion) 12:53, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Geändert, Danke.  @xqt 13:49, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Unklarer Bezug
Diskussion:Heike Werner

message: Hallo! Wie der Vita zu entnehmen ist, werden in diesem Artikel die Bildungswege von Heike Werner aufgezeigt. Gibt es eine Informationen welche Abschlüsse erhalten wurden?
Gruß, McRob (13:03, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Die Thüringische Arbeitsministerin hat weder ein Studium noch eine Berufsausbildung abgeschlossen. --195.33.171.8 13:41, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: 20 Jahre berufliche Laufbahn zwischen 1994 und 2014 lückenhaft. studiert Werner seit 2002... steht im Präsens, macht sie das immer noch? --Slökmann (Diskussion) 22:58, 19. Jan. 2016 (CET)
replies: text:  +1 würde mich auch interessieren, was mit ihrem Fernstudium ist. --Rita2008 (Diskussion) 16:01, 17. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Bildungsabschluss Heike Werner
Diskussion:Choice Experiment

message: Ich verstehe den Definitionssatz nicht. Da fehlt doch ein Verb, oder? "Choice Experiment, auch Discrete Choice Experiment, ist eine fragebogenbasierte Methode um geäußerte Präferenzen zu messen" oder so... --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 13:30, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Siehe da. ZielonyGrzyb (Diskussion) 13:48, 8. Dez. 2014 (CET)

text: ich habe den einleitungsteil insgesamt überarbeitet. auch der erste satz sollte nun klarer sein. --Trinitrix (Diskussion) 18:06, 14. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  "Methode geäußerter Präferenzen"
Diskussion:Klaus Bouillon

message: Folgender Satz gehört m.E. nicht in eine Enzyklopädie: "In einem Interview mit dem SR gab er nach seiner Amtseinführung bekannt, 2017 die Tour de France wieder ins Saarland holen zu wollen. EPei (Diskussion) 13:37, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Ich dachte halt, es ist vielleicht die ambitionierteste Zielsetzung, die sich ein frisch vereidigter Landesinnenminister jemals gesetzt hat ;-) und verdient daher Erwähnung. Aber wenn du meinst, es passt nicht, kannst du es ja rausnehmen – dafür ist es ja eine Enzyklopädie. --wvl-live (Diskussion) 15:23, 8. Dez. 2014 (CET)

message: Gleich im ersten Abschnitt heißt es: "Von 1983 bis 2014 war er Bürgermeister seiner Geburtsstadt. Danach wurde er als Innenminister ins Kabinett Kramp-Karrenbauer II berufen." Welche Stadt ist das denn? Und muss man wissen, was das Kabinett Kramp-Karrenbauer II ist? Hilfreicher wäre hier die Angabe des Bundeslandes. Wer sich nur kurz informieren will, wer denn der Mann ist, der da in einer Fernsehdebatte sitzt, wird vom Artikel nicht prägnant genug informiert. --Lorenzondo (Diskussion) 18:26, 22. Jan. 2016 (CET)
replies: text: Lesen hilft. Im Satz vor dem mit dem Passus "Bürgermeister seiner Geburtsstadt" heißt es eindeutig: "* 19. November 1947 in St. Wendel".--Squarerigger (Diskussion) 19:19, 22. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Präzisierungen? 

message: Im ersten Abschnitt heißt es, er sei von 1983 bis 2014 Bürgermeister von St. Wendel, im Artikel steht aber einerseits, dass er 1982 gewählt wurde und auch, dass er 32 Jahre Bürgermeister war. Was stimmt? 
:Mir wäre das im Leben nicht aufgefallen, aber gut, dass es jemandem aufgefallen ist. Da die Bürgermeisterwahlen bis 2010 immer recht früh im Jahr waren, kann es durchaus sein, dass sie 1982 (ich war da leider noch nicht mal auf der Welt) sogar in den Dezember gerutscht waren und somit Bouillon im Dezember '82 gewählt, aber im Januar '83 vereidigt wurde. Eine andere Erklärung ist mir auf die Schnelle nicht eingefallen. Wie die 32 Jahre dann zustande kommen, weiß ich aber dann auch wieder nicht. Zur weiteren Verwirrung trägt bei, dass in diesem Zeitungsartikel das dreißigjährige Bürgermeisterjubiläum auf November 2013 terminiert wird. Wie sollen wir vorgehen? --wvl-live (Diskussion) 13:43, 20. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Jahreszahlen?
Diskussion:Taylor University

message: Das Tausendertrennzeichen wird (zumindest soweit ich das überblicken kann) im Zusammenhang mit der Hochschul Infobox auch bei vierstelligen Zahlen verwendet (s. Freie Universität Berlin, Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Europa-Universität Viadrina, Universität der Künste Berlin, Steinbeis-Hochschule Berlin, Universität Bayreuth, ....). Eine einheitliche Nutzung wäre aus meiner Sicht sinnvoll.
--Blackhalflife (Diskussion) 14:02, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Siehe dazu Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Tausender-_und_Dezimaltrennzeichen. --92.104.152.189 15:58, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Tausendertrennzeichen
Diskussion:Klein-Karlsruhe

message: Ich bin mir nicht sicher, ob das Seilerhäuschen, ein 1723 erbautes Modellhaus
, in den Artikel aufgenommen werden solle. Liegt zwar streng genommen nicht ursprünglich im Dörfle, wurde wohl jedoch durch die Eingemeindung im Lauf der Zeit als zugehörig betrachtet.
--Fretdf (Diskussion) 14:28, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Zunächst könnte der Artikel Kaiserstraße (Karlsruhe) einen Abschnitt vertragen, in dem wichtige und denkmalgeschützte Gebäude aufgeführt werden. Da kommen ja einige in Frage. Gegen die Aufnahme hier spricht, dass es ein Modellhaus ist, während im Dörfle nicht modellmäßig gebaut werden musste. Dafür spricht, dass es im Rahmen der Altstadtsanierung ebenfalls lange vom Abriss bedroht war. Insofern würde ich es erst im Zusammenhang mit der Sanierung erwähnen. --Sitacuisses (Diskussion) 15:10, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Seilerhäuschen
Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Pogeez

message: 'Ne Tankstelle als Kulturdenkmal? Hat die noch Handpumpe (und Preise) von anno Toback? ;=)J. K. H. Friedgé (Diskussion) 14:32, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Kulturdenkmale?
Diskussion:Matt Lamb

message: "2003 kreierte Matt Lamb sein bisher größtes Kunstwerk in der Pfarrkirche St. Martin in Tünsdorf: Die Friedenskapelle Regina-Pacis - Maria Friedenskönigin, die mit ihren 120 m² bemalter Fläche eine der imposantesten Wandmalereien Europas darstellt und jüngst einen Eintrag in den Guide Michelin erhielt. In Tünsdorf befindet sich auch das „Matt Lamb Center Of Modern Art“, das den Künstler und seine Arbeiten präsentiert."
Es ist nicht sein größtes Kunstwerk. ("...sein bisher..." kann entfernt werden, da es kein weiteres Kunstwerk geben wird.)
Das größte ist: 
"2007 entdeckte Lamb die thüringische Dorfkirche Bergern und bemalte sie im Frühjahr 2008 auf 130 m² mit Darstellungen des Lebens Jesu.[1] Weiterhin gründete er mit dem deutschen Kulturpolitiker Hubert Rohde die Schengen Peace Foundation." (nicht signierter Beitrag von 212.144.245.6 (Diskussion) 14:38, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Text aktualisieren.
Diskussion:LT vz. 35

message: Sagt mal, gibt es hier bei Wiki eine Qualitätskontrolle?!
Ich habe meine Zweifel. Oder wie ist es zu verstehen, dass einmal als Antrieb ein 6 Zylinder angegeben wird und einmal ein 4 Zylinder.(nicht signierter Beitrag von 80.110.190.18 (Diskussion) 18:15, 17. Jan. 2019 (CET)
replies: text: Zu 1: ja. Zu 2: erledigt, danke für den so ausnehmend charmant formulierten Hinweis.-- Glückauf! Markscheider Disk 20:11, 17. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Qualitätsmängel
Diskussion:Markus Kuhn (Footballspieler)

message: Also laut diesem Zeitungsartikel ist er in Mannheim geboren: https://www.morgenweb.de/sport/sport-allgemein/1.2010976 (nicht signierter Beitrag von 212.65.1.102 (Diskussion) 15:16, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Indigirka

message: Aus einem mir unbekannten Grund ist im Artikel "Indigirka" eine falsche geographische Position der Quelle angegeben.
Statt 61°54′09″N, 142°26'34"O muss es heissen 63°05'33"N, 144°13'03"O. Letztere Position ergibt sich zwangsläufig aus dem russischen Gewässerverzeichnis (hier: Indigirka, http://textual.ru/gvr/index.php?card=259998) zusammen mit einer (hinreichend genauen) Karte wie etwa in Google Earth vorhanden.
Rechnet man den recht langen Quellfluss Chastach noch dazu, so liegt die "Quelle der Indigirka" ungefähr bei 62°16'04"N, 144°54'33"O - das entspricht dann genau dem in der Karte "Einzugsgebiet der Indigirka" dargestellten Endpunkt des Flusses.
Die bislang im Artikel angegebene Position beschreibt stattdessen eher die Quelle des Kuidusun, der 20 km nördlich von  Tomtor in die Indigirka mündet. (nicht signierter Beitrag von 84.172.230.76 (Diskussion) 15:28, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Quelle der Indigirka
Diskussion:Nobis Printen

message: "Lediglich von 1939 bis 1945, zur Zeit des Zweiten Weltkrieges, wurde die Bäckerei noch ein." Habe den Satz rausgenommen. In dieser Form ist er rätselhaft, kann auch nicht erraten, was ursprünglich gemeint war.
Gut, dachte jedenfals, ich hätte ihn rausnehmen können. Irgendwas sollte jedenfalls verbessert werden. (nicht signierter Beitrag von 79.199.74.127 (Diskussion) 15:33, 8. Dez. 2014 (CET)

message: Hallo! Das hier ist vor allem an Benutzer:Kopiersperre gerichtet. Wir sind seit über einem Jahrzehnt eine Enzyklopädie. In dieser Zeit haben sich sowohl fachspezifische Besonderheiten und Traditionen herausgebildet, als auch Ansprüche, wie ideale Artikel auszusehen haben. Meist geht es dabei um die Vermeidung von Vandalismus und Selbstdarstellung. Als eine der häufigsten Konsenslösungen wird darauf verwiesen, Informationen in höherstehenden Sammelartikeln zu schreiben, und nicht für jedes Detail einen Artikel anzulegen. Daraus folgt die Praxis, daß nicht für jedes Abschnittsthema eine Relevanz gemäß RK bestehen muss (die ja nur der Pauschalierung dienen), sondern nur eine halbwegs nachvollziehbare Bedeutung. Die Initiative ist genau so ein Fall, und zwei Zeilen Text entspricht auch genau dem Umfang, der hier gemäß WP:NPOV angemessen ist. Denn auch durch Verschweigen bzw. Verhindern kann man der Neutralität schaden. Zum Abschnitt Auszeichnungen - dort ist eher die Auswahl das Problem, das Löschen jedweder positiven Anerkennung des Unternehmens und seiner Produkte ist jedoch als POV abzulehnen. Eintrag 1 ist nunmal eine allgemeine Anerkennung durch einen unabhängigen Dritten. Eintrag 2 ist eine temporäre Qualitätskontrolle, aber keine enz. relevante Auszeichnung. Eintrag 3 - die Ablehnung der DLG ist unberechtigt, sie stellt in Deutschland nunmal die zentrale Anerkennung dar. Das Problem in Lebensmittelartikeln ist eher, daß die DLG die "normalen" Jahrespreise in Silber und Gold in Hunderterportionen unter den Firmen verteilt. Erwähnenswerte Auszeichnungen sind darum nur die Bundesehrenpreise und "DLG-Preis für langjährige Produktqualität". In den 3 Kategorien sind dort aus Aachen Lambertz und IBIS vertreten, was deren repräsentativen Charakter wohl gut darstellt. Hier aber damit ein Grund zu streichen. Eintrag 4 ist die CMA, leider ist deren Homepage under Construction, aber wenn die Auszeichnung mit den 15 Jahren nicht angezweifelt wird, dürfte genau das die erforderliche Hervorhebung sein. Eintrag 5 - wer zu den besten 25 Bäckereien eines 16 Mil. Bundeslandes gehört, der verdient es wohl, daß dies hier erwähnt wird. Also 3 von 5 haben eine Berechtigung. Ansonsten werter Kopiersperre, wer so beharlich versucht eine entsprechende Passage zu löschen, sollte sich auch die Zeit nehmen, dies auf einer Artikeldisk zu begründen. Sonst wirst in der falschen Schublade eingeordnet, was wir ja alle nicht wollen.Oliver S.Y. (Diskussion) 10:54, 4. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Teillöschung
Diskussion:Goldenes Tal

message: Ob wir vielleicht ein anderes Photo finden, das besser zum hochtrabenden Namen des Tals passt? -- OG (Diskussion) 16:22, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Nichts ist golden auf dem Photo 

message: Die Vereine aus Holzolling sollten zu diesem Ort. Auch einiges anderes gehört besser dorthin. Das Lemma sollte auch besser bequellt werden, ggf. auch ganz zum Leitzachtal zugeordnet und hier gelöscht werden. --Hachinger62 (Diskussion) 19:07, 6. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Umordnung
Diskussion:1000-km-Rennen von Spa-Francorchamps 1972

message: Hallo Gerald,
könntest Du bitte kurz begründen warum Du meine Bearbeitung rückgägngig gemacht hast? Dass in den Bildunterschriften jeweils ein Doppelpunkt statt des Semikolons verwendet werden muss, ist eigentlich ziemlich eindeutig, da sich die vordere Wortgruppe in beiden Fällten direkt auf die hintere bezieht, wieso sollte sie durch ein Semikolon von ihr abgetrennt werden? 
Danke vorab und schöne Grüße, Thilo Parg (Diskussion) 16:48, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Semikolon vs Doppelpunkt
Diskussion:Mittendrin/Episodenliste

message: Kann jemand die Titelmelodie 
- identifizieren (falls es ein "klassisches" Lied oder Allgemeingut ist)
- oder den Komponisten nennen ?
Oder vielleicht sind das ja für die Zeit, als Mittendrin entstand, ganz typische Synthie-Akkordfolgen ?
 (nicht signierter Beitrag von 80.131.208.204 (Diskussion) 17:24, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Titelmelodie
Diskussion:Valentin Oehen

message: Welches Neudorf ist gemeint? Bitte präziser vertlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:27, 8. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Neudorf LU. Ist soll das LU auch noch mit? Ist sonst richtig verlinkt.--Rocky187 (Diskussion) 15:01, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Geburtsort
Diskussion:Lügen der Liebe

message: Laut IMDB ist der Filmtitel „Lügen der Liebe“, nicht „Liebe und Lügen“. In der Tat kann ich letzteres auch nur hier und da im Internet finden, also an keiner „offiziellen“ Stelle. Demgegenüber hat sowohl die DVD-Ausgabe als auch scheinbar das offizielle Filmplakat den Titel Lügen der Liebe. Habe es nun erstmal geändert; wenn jemand diesbezüglich mehr Informationen hat, kann er sie hier preisgeben.
--Nanahara (Diskussion) 17:32, 8. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Filmtitel
Diskussion:Das Zeugenhaus (Film)

message: Moin zusammen,
wie ja allgemein bekannt sein dürfte, ist die Handlung des Films hier nur sehr unvollständig wiedergegeben. Ich selbst habe mich gestern an den Versuch einer Handlungswiedergabe gewagt, diesen jedoch abgebrochen, da eine korrekte Wiedergabe der Filmhandlung - wenn überhaupt - nur bei gleichzeitigem Anschauen des Films möglich wäre. Im Gesamten halte ich eine solche vollständige Handlungswiedergabe also für problematisch, idealerweise sollte man dies vermutlich der zuständigen Fachredaktion Film und Fernsehen überlassen...
Mein Hauptanliegen besteht jedoch aus einer Frage: wie relevant ist dieser Artikel? Oder anders formuliert: was ist an diesem Film so besonders, dass er nicht einfach nur ein Historienfilm zu den Nürnberger Prozessen von vielen ist, sondern langfristige Bedeutung und somit enzyklopädische Relevanz besitzt?
Nur, dass man mich nicht falsch versteht: ich habe weder etwas gegen den Film, noch gegen diesen Artikel - das soll hier auch kein Löschantrag sein. 
Aber ein bisschen finde ich drängt sich die Frage schon auf, ob und wie dieses Thema relevant ist...
--Hebo98 (Diskussion) 17:32, 8. Dez. 2014
:Die Frage wurde auch unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Das Zeugenhaus gestellt und beantwortet. --Sitacuisses (Diskussion) 07:45, 9. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Handlung unvollständig; Artikel relevant? 

message: Das ist gerade gelöscht worden, darum hier noch als "To Do" und Quelle:
*http://www.hagalil.com/archiv/2010/09/02/kalnoky/
*http://www.hagalil.com/archiv/2014/11/23/zeugenhaus/
--Bergfalke2 (Diskussion) 14:22, 26. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hintergrund