Diskussion:Länderfinanzausgleich

message: Was ist denn eigentlich der Länderfinanzausgleich? --Wst
Könnte jemand noch was zum Kommunalen Finanzausgleich schreiben?
Zum Abschnitt "Umsatzsteuervorwegausgleich":
Was heisst "grosser Abstand zur durchschnittlichen Finanzkraft" und "zunehmende Annäherung" - das ist reichlich unpräzise. Kann man das genauer beziffern?
Unklar auch: Wieso soll ein schwaches Land damit auf maximal 95% des Durchschnitts kommen? Wenn es z.B. von selbst schon auf 97% käme, und davon nochmal 60% ausgeglichen würden, wäre es bei 99%.
Nicht richtig war auch, dass die Ausgleichsintensität linear sinkt, sie sinkt nämlich degressiv. (unsigniert)
Hallo Wst,
* Die Definition ist schwierig, ich habe das mal versucht.
* s. Kommunaler Finanzausgleich
* ja, das kann man ganz genau definieren: 
:: § 2 Abs.1 des FAG: Die Länder, deren Einnahmen aus der Einkommensteuer, der ... je Einwohner unter denen der Ländergesamtheit liegen, erhalten Ergänzungsanteile aus dem Länderanteil an der Umsatzsteuer. Die Ergänzungsanteile eines Landes werden ermittelt durch Multiplikation der Steuereinnahmen der Ländergesamtheit nach Satz 1 je Einwohner mit seiner Einwohnerzahl sowie einem der folgenden Faktoren F:
:: 1. F=19/20*X-21/4000, wenn die Steuereinnahmen des Landes nach Satz 1 je Einwohner unter 97 vom Hundert der Ländergesamtheit liegen,
:: 2. F=X*(35/6*X+3/5), wenn die Steuereinnahmen des Landes nach Satz 1 je Einwohner mindestens 97 vom Hundert der Ländergesamtheit betragen;
:: dabei ist für X jeweils 1 vermindert um das Verhältnis der Steuereinnahmen des Landes nach Satz 1 je Einwohner zu den Steuereinnahmen der Ländergesamtheit nach Satz 1 je Einwohner anzusetzen. ...
: Alles klar? Beispiele dafür kann man leider nicht anführen, da das System ja erst ab 1.1.05 gilt und erst nach Abschluss der Jahresrechnung (voraussichlich 2006/2007) verwendbare Zahlen vorliegen.
* Das stimmt, für Länder dicht am Durchschnitt dürfte die Aussage nicht zutreffen, ich habe das gestrichen. --Morgendorfferr 11:45, 28. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Der Länderfinanzausgleich sorgt dafür, dass ein armes Bundesland von einem reichen Bundesland Geld bekommt. --Pelz 01:15, 9. Mär. 2007 (CET)
thread_title: Definition

message: Im aktuellen Magazin "Der Spiegel" wird berichtet, dass Baden-W., Bayern und Hessen eine neue Klage vor dem BVerfG vorbereitet. > erwähnen? --77.4.87.219 08:45, 27. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Neue Klage ab 2012 

message: Ich habe die gewichteten Einwohner bei der Berechnung der Finanzkraftmesszahl eingefügt. Vgl. $6(2)FAG. Der Zusatz "hierbei sind die nach § 9 gewerteten Einwohnerzahlen zugrunde zu legen" gilt sowohl für den Nenner des Bruches als auch für den Faktor. (nicht signierter Beitrag von 194.94.247.50 (Diskussion) 14:30, 21. Jan. 2011 (CET)
thread_title:  Finanzkraftmesszahl, Ausgleichsmesszahl 

message: In den Tabellen zum Finanzvolumen sind die Länder alphabetisch geordnet, jedenfalls alle bis auf Berlin. Vielleicht hat sich ja jemand etwas dabei gedacht, nur was? Für seine starke Abhängigkeit vom Länderfinanzausgleich muss man Berlin ja nicht noch belohnen (oder mit der Herausnahme aus der Sortierung bestrafen), und die Hauptstadtfunktion spielt hier keine Rolle. (nicht signierter Beitrag von 92.205.72.248 (Diskussion) 21:55, 29. Jan. 2011 (CET)
replies: text: Die Tabelle wurde wohl von einem Berlin-Patrioten angelegt ;) -- Proximus24 13:26, 15. Feb. 2011 (CET)
thread_title: Fehler in alphabetischer Sortierung der Bundesländer?

message: In der Tabelle war für das Jahr 2009 Nordrhein-Westfalen als Nehmerland mit 59 Mio. Euro angegeben. Das ist laut angegebener Quelle jedoch nicht richtig: NRW war mit -59 Mio. Euro Geberland. Ich habe das geändert.  -- Basstardo 11:36, 4. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tabelle Finanzvolumen 

message: Die Daten vom Bundesfinanzministerium, die in der Tabelle für die Ausgleichsbeiträge aufgenommen wurden, sind nicht ganz plausibel. So hätte Baden-Württemberg schon zwei Jahre bevor das Land überhaupt bestand Zahlungen geleistet. Evtl. sollte man das im Artikel vermerken oder beim Bundesfinanzministerium um Aufklärung bitten.--Jocme 15:45, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title:  Daten nicht Plausibel 

message: Laut FAZ zahlt auch Hamburg mittlerweile nicht mehr ein sondern bezieht: 
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/laenderfinanzausgleich-nur-noch-drei-bundeslaender-zahlen-in-finanzausgleich-ein-12027983.html
Bitte ändern. (nicht signierter Beitrag von 59.152.239.8 (Diskussion) 10:29, 17. Jan. 2013 (CET)
thread_title:  Hamburg 

message: tach
ich hab mir mal als die mühe gemacht, die inflationsbereinigte aufrechnung (geht derzeit nur bis 2008) zu aktualisieren. die absoluten werte sind die aus der tabelle, die inflationsrate ist die offizielle der bundesbank, siehe zB Inflation.
ich stell die ergebnisse erst mal hier rein. wenn ich ohne account in der tabelle was änder, bei so einem kontroversen thema, wirds wahrscheinlich eh reverted. vielleicht wollt ihrs ja im artikel ergänzen.
summe 1950 - 2012, nicht inflationsbereinigt:
         BE          BW          BY          BB          HB          HH          HE          MV          NI          NW          RP          SL          SN 
 48.6990000 -52.6280000 -38.8230000   9.6940000  10.9860000 -11.6610000 -47.2110000   8.0330000  22.5500000 -16.4280000  11.7020000   6.6740000  18.2270000 
         ST          SH          TH         Vol       
 10.5890000   9.3730000  10.2250000 171.6840000 
summe 1950 - 2012, inflationsbereinigt (auf preise von 2013 hochrerechnet)
        BE          BW          BY          BB          HB          HH          HE          MV          NI          NW          RP          SL          SN 
 55.6465332 -77.7747066 -37.0102339  11.1618720  14.5148564 -25.2197931 -64.4839497   9.2355620  44.6620925 -34.5474059  23.4251774  12.6959124  21.0105040 
         ST          SH          TH         Vol   
 12.2392024  22.6538791  11.7939892 251.4414672
lg, benson.by (der vor jahren sein passwort verloren hat) --213.150.1.132 18:31, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  update inflation 

message: Hallo liebe hier Mitlesende, heute wird im Rahmen des Projekts ZDFcheck ein Thema gecheckt, das mit diesem hier eng verknüpft ist. Vielleicht hat hier jemand Lust, sich an der Recherche zu beteiligen; die Thematik ist recht komplex. Wer außerdem Interesse hätte, die im Rahmen dieses Checks entstehenden Materialien in diesen Artikel (und evtl. auch in den Artikel Steueraufkommen (Deutschland) einzupflegen, kann sich gern bei mir melden. Grüße, -- Tim Moritz Hector (WMDE) (Diskussion) 12:37, 15. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/ZDFcheck|ZDFcheck]] 

message: Das EEG und Summen daraus haben nichts mit dem Landesfinanzausgleich zu tun. EEG ist keine Ländersache und das Geld aus EEG dient nicht zur Finanzierung der Länder sondern zur Förderung von Solaranlagen hauptsächlich privater Personen. Daher sollte der Abschnitt entfernt werden, da er politisch motiviert ist sowie die Zahlen und gemachte Folgerungen. Der Abschnitt verwirrt den Leser, der denkt, der Staat Bayern bekäme (mehr) Geld zur Solarförderung. Tatsächlich ist die Summe aber nur höher, weil dort mehr Leute Solaranlagen anschaffen. Das hat aber rein gar nichts mit dem Landeshaushalt und seiner Finanzierung zu tun, denn die Ländern können über diese Summe nicht verfügen und die Summe hat auch eine vollkommen andere Grundlage. Wollte man so argumentieren, müsste man jede andere bundesweite Entscheidung, Besteuerung und Umlage gegenrechnen. (nicht signierter Beitrag von 77.0.79.225 (Diskussion) 11:15, 10. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  EEG und Landesfinanzausgleich 

message: Im Artikel steht momentan
:Von wissenschaftlicher Seite [...] wird der Länderfinanzausgleich kritisiert.
Kann jemand dazu bitte einen Einzelnachweis hinzufügen? 
Grüße, --79.227.141.184 13:10, 25. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Einzelnachweise 

message: Leider fehlt in dem Artikel, wie sonst in Wikipedia üblich, ein Abschnitt zur Geschichte des L.: Wann wurde er unter welchen politischen Umständen und Bedingungen von wem ausgehandelt bzw. zum ersten mal (wie?) praktiziert? Wie hat sich das Verhältnis von Geber- und Nehmerländern entwickelt? (usw.) (nicht signierter Beitrag von 84.143.81.233 (Diskussion) 21:38, 2. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Ja, das ist sehr wichtig. Vor allem die Änderung bei der Einkommensteuer, die früher am Arbeitsort, heute am Wohnort erhoben wurde, und was das für Auswirkungen hat. --House1630 (Diskussion) 14:38, 23. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte 

message: Habe neuen Abschnitt zur Geschichte eingefügt; außerdem ist im Text vorher ein Hinweis auf die zahlreichen Klagen im Laufe der Jahre mit entsprechender Literaturquelle.Wollstonecraft2013 (Diskussion) 15:43, 27. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Neuer Abschnitt zur Geschichte 

message: Hallo  Ich will mich nicht an der Tabelle vergreifen, weil ich nicht vom Fach bin, aber geht es in der Zeile 2017 der Tabelle nach der Zwischenüberschrift „Finanzvolumen“ nicht um die Ausgleichszuweisungen/Ausgleichsbeträge, die in dem als Quelle verlinkten PDF auf Seite 3 stehen? Hier lese ich bei Berlin 4.233 (Rundung nach oben) und bei Baden-Württemberg -2.779. Eingetragen ist für Berlin 4.232 und für Baden-Württemberg ist derzeit -2.773 eingetragen.--Bluemel1 (Diskussion) 20:55, 23. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Zahlen für 2017 

message: gibts für die inflationsbereinigung eine quelle? von der zahlenfolge her sieht da nicht viel nach einer bereinigung der preissteigerung(oder anders herum des geldwertverfalls) aus.--2A02:810A:8A80:4CD8:B567:5EEA:3457:55CE 16:59, 28. Nov. 2019 (CET)
thread_title:  inflationsbereinigtes finanzvolumen 

message: Die Tabelle ist diesbezüglich veraltet. 
Sollten die inflationsbereinigten Beträge nicht mehr ohne weiteres aktualisiert werden können, sollte dieser Tabellenabschnitt m.E. bis auf weiteres ganz entfernt werden. 
--Miiichale (Diskussion) 09:46, 25. Apr. 2020 (CEST)
thread_title:  Finanzvolumen - inflationsbereinigte Werte  

message: https://www.bpb.de/izpb/159356/finanzfoederalismus
Ich fände es ja sehr belebend für dieses etwas trockene Thema, wenn man diese Karikatur mit aufnehmen könnte. Nachdem sie schon bei der Bundeszentrale für politische Bildung verwendet wird, ist das vielleicht nicht unmöglich. Jemand müsste halt mal beim Zeichner (© Horst Haitzinger) nachfragen. Wobei ich das von meinem Wikipedia-Status her nicht machen werde. --Delabarquera (Diskussion) 11:03, 5. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Karikatur 

message: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/finanzkraftausgleich-fuenf-laender-zahlen-elf-kassieren-19464163.html
2023: Bayern 9,1 Milliarden (von 18,3 Milliarden 
Baden-Württemberg 4,5 Milliarden Euro, Hessen ü 3,4 Milliarden Euro. 
Hamburg 930 Mio €, Rheinland-Pfalz 320 Millionen Euro. --88.153.240.29 19:22, 21. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  in der Einleitung stehen Zahl von 2017 (!)