Diskussion:Joachim Kuch

message: https://www.lovelybooks.de/autor/Joachim-Kuch/ --46.82.169.249 18:47, 21. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Ergiebig?  

message: Lovely Books ist zunächst mal keine so gute Quelle, es ist kommerziell. Referenz für alle Bücher und ihre Daten/Schriftsteller ist in Deutschland die DNB. Als staatliche Archivbibliothek mit dem Pflichtexemplargesetz. Dort sind über 50 Bücher von J. Kuch aufgeführt, aber nicht in der Reihe Jetzt helfe ich mir selbst. (Auto und Motorrad)Er schreibt vielmehr u.a. für die Reihe Typenkompass, das sind kompakte Nachschlagewerke mit den wichtigsten Daten. Habe einige davon und verwende sie für Wiki. Zusammen mit dem KVK sind die DNB generell Adresse Nr 1 für Litrecherche in allen Wissensgebieten von Wiki. Schon 30 Jahre zurück, und bei amazon sitzt man auf dem Grund.....)Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 18:03, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Als Beleg für eine Mitarbeit an der Reihe Jetzt helfe... hatte ich angegeben: ISSN 0170-4427, Ausgabe 2013, Seite 154.- Die TA bei der DNB sind sehr uneinheitlich, mitunter werden für verschiedene Auflagen desselben Buches verschiedene Sachgruppen angegeben. Eine sachgruppenbezogene Suche wird so zum Lotteriespiel. --46.82.161.97 22:42, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Die Abfrage von Joachim Kuch und Jetzt helfe ich mir selbst bringt bei DNB keinen Treffer. Die ISSN bezieht sich auf Schriftenreihen und Zeitschriften. Stell man den Link rein, würde mich interessieren. Selbst wenn er da einmal geschrieben hat, hätte das bei mehr als 50 Büchern imho keine Bedeutung für Wiki. Das mit den Sachgruppen würde mich ebenfalls interessieren, bei einer Stichprobe habe ich nichts gefunden. (Alles war Sachgruppe 620) Außerdem muss beachtet werden, dass die Vorankündigungen der Verlage noch nicht endgültig sind. Was ich nicht verstehe, ist dass nur die ersten 3 Ebenen der DDC angezigt weden, die geht ja viel tiefer. (glaub 9 Ebenen) Abgesehen davon nutze ich die Sachgruppe der DNB praktisch nie. Wenn ich zu einem bestimmten Motorrad den Typenkompass als Lit anführen will, nehme ich nur die TA und die entsprechende Seitenzahl aus dem Inhaltsverezichnis. Abgesehen davon: Ich lerne  nie aus - gilt  in Wiki ganz besonders.Grüße--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 23:07, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Was für einen Link meinst Du?- In ISSN 0170-4427, Ausgabe 2013 kann man auf Seite 154 nachlesen, dass er in der Redaktion der genannten Reihe mitwirkt. --46.82.161.97 13:56, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  In welchem Bereich scheibt Joachim Kuch? 

message: Über die Sachgruppen der DDC zu suchen halte ich für recht komplex und anspruchsvoll. Wie gut das heute Studenten können, kann ich nicht beurteilen. Ich suche nach Titel, Verfasser, Schlagwort, Verlag und ISBN, Jahr, das reicht in 99,9 % der Fälle.(Bei bisher 36.000 Edits hier) Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 23:13, 30. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Obwohl es drei Felder zur Aufnahme der ISBN gibt, hast Du vermutlich praktisch recht. - Ich wollte nur die Lobenshymne auf die DNB etwas neutralisieren. --46.82.161.97 13:54, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: Ok, ich glaube, damit kann ich leben.) Gruß--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 13:59, 31. Jul. 2021 (CEST)
replies: text: DDC-Notation und Sachgruppe stimmen in der DNB nicht überein. Das muss aber nicht zwingend ein Fehler sein. Ich kann es leider nicht richtig erklären. Hängt vermulich mit der Aufstellung im Magazin zusammen, die z.B. von einer Stadtbücherei abweicht. Falls dich das überhaupt noch interessiert.Grüße--Buchbibliothek (I like Stilfser Joch)  (Diskussion) 15:29, 31. Jul. 2021 (CEST)
thread_title:  Nochmals Sachgruppen DNB