lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Seisenburg

message: 1911 wird hier ein Baron von Schneeberg genannt. Diese Zeit wird auch in den Ausführungen zu der Burg im Heimatbuch Pettenbach sehr mangelhaft dargestellt.
1910 stirbt der letzte männliche Nachkomme der Graf Si(e)gmund Engl von Wagrain.
Hier wird als Erbe derer von Wagrain Berta, die Tochter von Graf Si(e)gmund Engl von Wagrain genannt, die einen Graf Spiegelfeld heiratete.
Später dann (1922) schreibt das Landesarchiv von Baron Schneeburg (vermutlich Dr. Graf Sigmund Spiegelfeld-Schneeburg).
Gibt es diesen Baron Schneeberg wirklich, oder ist es nur ein Abschreibefehler und es ist Graf Sigmund Spiegelfeld-Schneeburg gemeint?
--Norbach (Diskussion) 22:19, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text: Vermutlich ein Abschreibefehler: http://www.landesarchiv-ooe.at/xbcr/SID-45AEB6F9-3047C9EB/Seisenburg.pdf "1911 kam Seisenburg an Baron Sigmund von Schneeburg, nach dessen Tod an Graf Sigmund Spiegelfeld-Schneeburg." Somit werde ich das jetzt ändern. Wenn auch nicht klar ist wie die beiden Herren zueinander standen und noch einige Fragen offen sind. --Norbach (Diskussion) 22:28, 12. Okt. 2015 (CEST)
replies: text:  Hier eine Quelle die das ganz anschaulich erklärt: http://www.schluesslberg.ooe.gv.at/gemeindeamt/download/223353905_1.pdf --Norbach (Diskussion) 20:48, 13. Okt. 2015 (CEST)
thread_title:  Besitzverhältnisse nach Aussterben der Engl von Wagrain
Diskussion:Fairy von Lilienfeld

message: Gibt es ein Toponym Gilsen im Kurland (heute: westliches Lettland)? Oder war dies nur ein Rittergut im Besitz der Familie Gilsen,
die auch im nordöstlichen Estland auf dem Gilsenhof (heute: Kiltsi) saß? 
Verwirrend ist ferner, dass in der Liste deutscher Bezeichnungen lettischer Orte#C unter "Charlottenhof" (Poļvarka) die Zugehörigkeit zu einer Gemeinde Gilsen aufgeführt wird.
Es gibt aber auch in der dortigen Karte [Datei:Meyerbaltikum.jpg] nahe des estnischen Kiltsi im Kreis Jerwen ein Charlottenhof. 
Daher könnte sich ggf. ein estnischer Ort in die lettische Liste gemogelt haben.
Es gibt außerdem heute ein Poļvarka, Parochie Sarkaņi, Madonas rajons im östlichen Lettland (= Livland).
--AlMa77 15:27, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Rittergut Gilsen im Kurland
Diskussion:Gutenberg-Diskontinuität

message: Es ist eine Schande, dass gute Artikel innerhalb von 1-2min von irgendwelchen Admins gelöscht werden, OHNE irgend eine Ahnung zu haben, ABER halt irgendeine Meinung.....
DIESEN ARTIKEL HÄTTE MAN SOFORT LÖSCHEN KÖNNEN!!!! ER STIMMT EINFACH NICHT! HALBWISSEN! FACHAUSDRÜCKE FALSCH BENUTZT! 6KLASSE NIVEAU NOTE 4-5 
-- Martin (nicht signierter Beitrag von 195.50.133.58 (Diskussion | Beiträge) 15:35, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Wenn die selbe IP unter zwei Verschiedenen Namen in GROSSBUCHSTABEN schreibt, kannst du davon ausgehen, dass hier gelangweilte Schulkinder vandaliert haben... --seismos 18:23, 28. Jan. 2012 (CET)
Diskussion:Tilla Tepe

message: Da es sich um Nordafghanistan handelt wäre es angebracht es so auszusprechen wie es im ostpersischem der Fall ist: Tilla Toapa. ^ A. Pisowicz, Origins of the New and Middle Persian phonological systems (Cracow 1985), p. 112-114, 117. 
--Premo187 14:46, 25. Jul. 2010 (CEST)
thread_title:  Aussprache des Namens wie in Nordafghanistan üblich 

message: Tilla Tepe mag zwar eine Bezeichnung in der Sprache Dari sein, aber dennoch ist TEPE, wie sämtliche etymologische Wörterbücher belegen, turksprachischen Ursprungs bzw. eine heute in nahezu allen Turksprachen eine gängige Bezeichung für Hügel: tr: tepe, az: täpä, baschk: tüba, kasach: töbe, kirg: dobö, usbek: tepa, tatar: tuba, turkmen: depe, uigur: töpa.--188.194.17.19 13:14, 6. Okt. 2010 (CEST)
replies: text: stimmt. Danke -- Udimu 00:11, 7. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Tepe
Diskussion:Liste von Villae rusticae

message: Teile dieser Liste sind aus dem Artikel Villa rustica ausgelagert. Die vollständige Versionsgeschichte ist hier zu finden. --Hannibal21  15:42, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Auslagerungen von Villa rustica 

message: Nur eine Kleinigkeit, aber auszubessern waere eine Heidenarbeit: Ich finde, es sollte einheitlich Villa rustica heißen, nicht Rustica. In der Literatur wird es eigentlich nie groß geschrieben, auch das Lemma "Villa rustica" hält sich daran, wie auch der Titel dieses Artikel selbst. Nur in der Liste heißt es immer "Rustica", wie auch bei vielen Lemmata zu Einzelvillen. Gibt es dafür einen Grund? --Akir 11:10, 2. Feb. 2011 (CET)
replies: text: Die Diskussion gab es bereits hier. --Haselburg-müller 14:23, 2. Feb. 2011 (CET)
thread_title: R oder r?

message: Ich sehe keine Notwendigkeit, diese Liste aufzuteilen, wie das heute jemand versucht hat . Kurz zur Begründung: 1. Die Liste ist mit derzeit 16.864 Bytes nicht übermäßig lang. 2. "Deutschland" gab es damals noch nicht. 3. Eine Diskussion zur Verschiebung hat nicht stattgefunden. 4. Die Liste wird gewartet und auf Unsinnseinträge überprüft und zwar nicht von dem Aufteiler. Der hat ganz andere Gründe, warum er gerade jetzt und hier mitschreibt und von römischer Archäologie entweder keine Ahnung oder sie nur mal als Schilder im Fahrstuhl eines Hochschulgebäude gesehen. --Lumpeseggl (Diskussion) 23:08, 17. Feb. 2014 (CET)
replies: text: +1. --Hartmann Linge (Diskussion) 23:36, 17. Feb. 2014 (CET)

text: +1--Kmhkmh (Diskussion) 07:05, 18. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Auslagerung 

message: Ich habe hier Tabellen angelegt, die eine präzisere Ortszuordnung incl. Sortierbarkeit nach Kreis und eine Bebilderung erlauben. Dies wurde von Benutzer Lumpeseggl revertiert. Das revert unter Hinweis auf "Behindertenfreundlichkeit"  überzeugt nicht. Dann müssten alle Tabellen in der Wikipedia weg. -- ΞΞ (Diskussion) 22:13, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Hallo Sperrumgeher Simplicius:
* So ein Murks geht gar nicht.
* Massenhafte Verwendung der Vorlage:Literatur und Internetquelle macht den Quellcode zu einem Chaos und ist der Barrierefreiheit hinderlich.
* Sowas müsstest Du erstmal hier besprechen, darum habe ich mehrfach gebeten. Das Ignorieren dessen führt uns zum nächsten Punkt.
* Sperrumgehung von Benutzer Simplicius mit dem gewohnten Störverhalten brauchen hier hier gar nicht. VM ist gestellt! --Lumpeseggl (Diskussion) 22:20, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: In der Bearbeitung war ein "inuse" oben gesetzt. Du hast es mittendrin trotzdem revertiert. Für so ein Verhalten fehlen einem eigentlich die Worte. -- ΞΞ (Diskussion) 22:31, 26. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Eine völlig zerschossene Seite (da habe ich dann erstmalig revertiert) brauchen wir auch bei "inuse" dem Leser nicht präsentieren. Und schon gar nicht von einem Sperrumgeher. Wir können das auch gerne per CU klären, dann fliegt der Rest Deines Sockenzoos auch noch auf. --Lumpeseggl (Diskussion) 22:43, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  3M
Diskussion:Trierer Sängerknaben

message: Bruder Basilius Wollscheid Begleitet die Trierer Sängerknaben noch oft auf der Orgel.Außerdem erhält Bruder Basilius Wollscheid am 3.12.2009 den Kulturpreis Triers. (nicht signierter Beitrag von 88.134.78.27 (Diskussion | Beiträge) 16:23, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Quelle? Erik Warmelink 00:52, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Die Leserbriefe sagen nicht das Volker Krebs die Leiting nicht übernommen hat, wie diff 72037527. Erik Warmelink 11:43, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Mit diff 72037527 bestreitete 80.153.195.239 das Volker Krebs die Leiting übernommen hat. Erik Warmelink 22:23, 20. Mai 2010 (CEST)

text: Warum entfernen Sie auch (wie in diff 74445741) den Link zu volksfreund.de? Erik Warmelink 12:54, 21. Mai 2010 (CEST)

text: Also, wann ich den Link nach http://www.16vor.de/index.php/2010/03/17/zerwurfnis-bei-den-sangerknaben/ entferne, ist das Artikel deiner Meinung nach OK? Erik Warmelink 13:27, 26. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Trierer Sängerknaben
Kategorie Diskussion:Generalsekretär der CDU

message: Bei der Erstellung dieser Kat. hatte ich diese eingebunden in die Oberkats:
* (1) :Kategorie:CDU-Mitglied und :Kategorie:Parteifunktionär (Deutschland)
danach wurde diese (in 2 Schritten) verändert in:
* (2) :Kategorie:CDU-Bundesvorstand 
Ich halte die ursprüngliche Zuornung (1) für sinnvoller, da:
* Der Generalsekretär ist zwar auch Mitglied des CDU-Bundesvorstands aber das ist doch zuerst einmal ein eigenständiges Amt mit Aufgaben. Er ist erst mal nicht eins der Mitglieder des Bundesvorstands, sondern wird gemäß der Parteisatzung §29 vom Bundesparteitag gewählt und hat gemäß § 37 ganz eigene Aufgaben, die ausserhalb der Aufgaben des Bundesvorstandes liegen. Erst darauf aufbauend ist definiert, dass er Aufgrund dieses Amtes eben auch Mitglied des Bundesvorstandes ist. Wir müssen uns hier bei der Kategorienzuteilung nicht unbedingt an diese genauen Zuordnungen innerhalb der CDU halten. (Ein CDU-Bundeskanzler oder  ein CDU-Bundetagsvorsitzender sind auch Mitglied des Bundesvorstand, aber das ist doch jeweils auch zuerst einmal ein eigenes Amt.)
* Mit (2) erscheint die Kat. "Generalsekretär der CDU" nicht mehr in der Kat. "Parteifunktionär (Deutschland)" wo man sie eigentlich suchen würde und wo auch die Kat. der Generalsekretäre von FDP und SPD aufgeführt sind.
Ich schlage daher vor, die Einsortierung (1) wieder herzustellen. --Allée dann, Saanix  16:52, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text:  Da keine gegenteilige Wortmeldung erfolgte habe ich die ursprüngliche Zuordnung wieder hergestellt. --Allée dann, Saanix  16:21, 8. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Einordnung der Kategorie
Diskussion:Wa’ad Arba’ Aratzot

message: Eingangs heißt es 
Wa'ad Arba' Aratzot, hebräisch für „Ausschuss der vier Länder“, war die höchste jüdische Institution zur Selbstverwaltung im Königreich Polen, Mitte des 16. Jahrhunderts bis 1764.
Danach folgt: "Für die Breslauer Messe ernannte der Ausschuss besondere Beamte, die für die Einhaltung der jüdischen Speisevorschriften zuständig waren (siehe Juden in Breslau)."
Mitte des 16. Jahrhunderts bis 1764 war Breslau allerdings nicht Teil des Königreiches Polens. Warum steht das dann hier dabei? --84.153.192.24 (17:19, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Der Ausschuss war nicht für die Stadt Breslau zuständig, sondern für diejenigen Juden, die im Königreich Polen wohnten und von dort aus die Breslauer Mese besuchten. --130.60.149.195 13:55, 21. Apr. 2011 (CEST)
thread_title: Kontextloses Breslau
Diskussion:Landesmuseum für Vorgeschichte Dresden

message: es giebt bis ende dezember noch eine ausstellung!-- 89.196.41.71 17:19, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Mittlerweile schon. Es wäre dringend geboten, einen eigenen Artikel für das Staatliche Museum für Archäologie Chemnitz anzulegen und die Weiterleitung auf das Landesmuseum in Dresden aufzuheben. (nicht signierter Beitrag von 217.7.17.165 (Diskussion) 11:35, 21. Mai 2014 (CEST)
replies: text: Völlig richtig. Leg doch einfach mal los und mach einen Anfang! Ende Januar war die jetzige Weiterleitung übrigens kurzzeitig schon mal ein Artikel, der aber wegen Redundanz in eine Weiterleitung umgewandelt wurde. --Y. Namoto (Diskussion) 12:46, 21. Mai 2014 (CEST)
thread_title:  noch nicht geschlossen! 
Diskussion:Stadio Diego Armando Maradona

message: Liebe Leute, es ist nicht war, dass Maradona 1990 im Halbfinale ausgepfiffen wurde.
Im Gegenteil: Es war das einzige Stadion während der WM 1990, in dem er nicht ausgepfiffen wurde. Doch das sportliche Verhalten wurde infamerweise in Italien verdreht, so dass man heute sagt, dass das Publikum im San Paolo sogar für Argentinien war. Das ist nicht wahr!
Also bitte den erfundenen Nebensatz rausnehmen. Ich habe es schon mal gemacht, aber es ist nicht aktiviert worden.
Anbei ein Link zum Nachlesen.
http://sportgeschichte.suite101.de/article.cfm/fussballwm_1990_italiens_tragoedie_in_neapel (nicht signierter Beitrag von Albaricoque (Diskussion | Beiträge) 17:21, 19. Nov. 2009 (CET)

message: Laut diesem und anderen Links wurde die Spielstätte nun nach dem verstorbenen Maradona benannt, ein offizielles Statement auf Napolis Website steht bislang aus. Sollte auf ein neues Lemma verschoben werden bzw. sollte in der Einleitung auf den Namen eingegangen werden.--Flodder666 (Diskussion) 18:04, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Sollte verschoben werden, da es sich um eine echte, dauernde Umbenennung handelt. Angekündigt hat die Stadt das übrigens bereits am 30. November. --HSV1887 (Diskussion) 18:32, 4. Dez. 2020 (CET)
replies: text: Dann würde ich das übernehmen.--Flodder666 (Diskussion) 18:33, 4. Dez. 2020 (CET)

text:  Mittlerweile freut sich auch der Verein auf seiner Homepage über die Umbenennung (Pressemitteilung auf italienisch) --Nordprinz (Diskussion) 21:53, 4. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Umbenennung
Diskussion:Nachrichtenverbindung

message: Mir ist klar, wie elektronische Kommunikation mit Verbindung geschieht, ein Paket wird von einer Stelle zur anderen durchgereicht bis zum angewählten Empfänger. Mir ist - dank des kurzen Halbsatzes - hingegen nicht klar, wie verbindungslose Kommunikation (vgl. auch Artikel UDP, der hierherverweist) funktioniert: Woher wissen die Pakete, wo sie hinmüssen, wenn sie keine Zielangabe enthalten? Funktioniert das ähnlich wie Schreien, jeder "hört" das Datenpaket und entscheidet ob er es emfpangen will?? 2009-11-19T17:33:33 92.227.31.131 
: Ein UDP-Paket enthält auch die Zieladresse, als nein, die Existenz einer Adresse hat nichts mit verbindungslos zu tun. Es geht darum, das in der ausgewiesenen Dreiteilung der Nachrichtenverbindung Verbindungsaufbau-Verbindungsabbau entfällt. Eine Transmission_Control_Protocol#Verbindungsaufbau gibt es bei UDP gerade nicht. Man sendet die Nutzdaten direkt, ohne vorauslaufende protokollspezifische Handshake-Pakete, die eine Verbindung absichern. GuidoD 17:56, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Verbindungslose Kommunikationsart? 

message: Ich finde diesen Artikel teilweise sehr verwirrend, weil keine klare Unterscheidung zwischen Verbindungen auf OSI-Layer 3 und 4 getroffen wird. Der Artikel diskutiert Leitungs- vs. Paketvermittlung (bzw. Speichervermittlung, wofür es übrigens keine Definition gibt, da der entsprechende Abschnitt anscheinend gelöscht wurde), erwähnt aber als Beispiel für ein verbindungsorientiertes Protokoll TCP - das eine "Verbindung" aufbaut, die rein gar nichts damit zu tun hat, welchen Weg die Informationen durchs Netz nehmen, sondern nur dazu da ist, den Paketstrom an den jeweiligen Enden zu kontrollieren. Kein Wunder, dass daraus Fragen wie die obige nach Wegfindung bei UDP entstehen. Wäre es möglich, das zu "entzerren"? --Anne 17:04, 21. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  "Verbindungsorientierung" vs. Paket-/Leitungsvermittlung
Diskussion:Braunschweiger Burschenschaft Alemannia

message: Ist da bei Euch auch was passiert? Brunswyk 18:45, 24. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Unwahrscheinlich. Siehe: Geschichte der Studentenverbindungen --Q-ß 14:01, 27. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  1936 - 1945 

message: War QS, allerdings mit wenig Erfolg. Bitte wikifizieren und ggf. auch inhaltlich an Wikipediastandards anpassen. ireas (talk’n’judge - DÜP) 21:53, 1. Dez. 2009 (CET)
replies: text: Artikel wikifiziert, inhaltlich zu mindestens nichts unplausibles drin, text stammt ja ohnehin aus der selbstdarstellung auf der website der verbindung, daher Baustein entfernt -- Bibelschmeisser 00:01, 22. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Überarbeiten 

message: Beide Personen scheinen nicht mit gemeinten übereinzustimmen. Richard Andree studierte in Leipzig und war Corpsstudent, wie es in seinem WikiArtikel belegt dargestellt wird. Albert Schneider war zwar Bahner, aber nicht in Russland, wie in seinem WikiArtikel dargestellt wird. Habe Andree entfernt und Schneider korrigiert.
-- Bibelschmeisser 23:34, 21. Feb. 2011 (CET)
thread_title:  Schneider und Andree
Vorlage Diskussion:AustralDictBio

message: EIn Beispiel auf der Vorlagenseite wäre nicht schlecht. Ich bin immer wieder fassungslos, wie leichtfertig Datenbankvorlagen gebaut werdne, die nicht WP:LIT entsprechen. Wie sollen wir da die Wikipedia je fertig kriegen.;-) Gerade weil die Vorlage auch in refs eingebunden wird, oder ins Literaturverzeichnis integriert, sollte sie im Interesse der Einheitlichkeit der Ansetzung sonstiger literatur entsprechen.--löschfix 17:53, 19. Nov. 2009 (CET)

message: Mit der Vorlage gibt es inzwischen ein Problem, und zwar hat sich das Format der URL geändert. Das Verzeichnis heißt jetzt /biography/ anstatt /biogs/, und, was eine Anpassung schwieriger macht, die Bezeichnung der angezeigten Webseite ist eine andere. Bspw. ist es bei Henry Brag "bragg-sir-william-henry-5336", ohne .htm hinten dran. Bei bereits bestehenden generierten Links im alten Format ist das kein Problem, weil auf die neue Seite weitergeleitet wird. Allerdings kann man die Vorlage nicht mehr bei einer neuen Person einsetzen, weil man den umseitig als "Artikelnummer im AuDB" bezeichneten Parameter nicht herausfinden kann. Daher kann man die Vorlage derzeit nicht mehr bei neuen Personen nicht verwenden.--Kompakt 20:28, 23. Nov. 2011 (CET)
replies: text: Habe es inzwischen selbst gefixt--Kompakt 22:37, 23. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Problem

message: Ich möchte gern die Vorlage auf einen etwas selbsterklärenderen Namen verschieben.
* Vielleicht kennt man das in Austalien; aber hier ist „AuDB“ völlig unverständlich.
* Ich denke analog zu Vorlage:DictCanBio.
Neuer Name wäre dann etwa: Vorlage:AustralDictBio.
Für bestehende Artikel würde sich zunächst nichts ändern, über allmähliche Weiterleitungsauflösung regelt sich das dann nach und nach.
VG --PerfektesChaos 22:59, 10. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Verschiebung dieser Vorlage
Diskussion:Helmuth von Plessen (Politiker)

message: Nachstehende Diskussionsbeiträge an die richtige Stelle überführt (19.11.09):
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Plessen&action=edit
Hellmuth Burchhart Hartwig Freiherr von Maltzahn Graf von Plessen lebte von 1729-1797 und hatte 8 Kinder aus 3 Ehen mit Bürgerlichen, denen er den Namen "Freudenfeld" gab, da sie "sein Glück ausmachten".
Er ist mein Ur-Ahn. Mir liegt ein handschriftlicher Stammbaum vor.
Demzufolge war er nicht kinderlos.
Mit freundlichen Grüßen
Cornelia Rittau
-- 90.128.62.173 22:23, 8. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Wenn du weitere Literatur hast, dann schreibe doch einen Artikel über ihn, gute Personenartikel sind immer gerne gesehen. Allerdings sollten WP:Belege veröffentlicht oder sonstwie der Allgemeinheit zugänglich (vulgo: nachprüfbar) sein. Ein handschriftlicher Lebenslauf als Artikelgrundlage ist etwas wenig. Ich habe den „kinderlosen“ Tod mal bis auf weiteres entfernt, genaueres könnte man dann in einem eigneen Personenartikel darstellen. Grüße -- · peter schmelzle · d · @ · 22:29, 8. Mär. 2009 (CET)

message: ich hätte einiges zu Ausbildung, Beruf und Staatsdienst ergänzen können, aber hier verging mir die Lust darauf. Falls sich jemand der Sache annehmen möchte hinterlasse ich hier nur eine sehr ergiebige Quelle (dort auch mit umfangreicher Primärliteratur): Judith Matzke: Gesandtschaftswesen und diplomatischer Dienst Sachsens 1694–1763. Dresden 2007 --109.45.0.197 09:03, 7. Jul. 2016 (CEST)
thread_title:  Fehlende Biographische Angaben
Diskussion:Flagge von Wallis und Futuna

message: Mal ganz was anderes: Ganz interessant fände ich es, wenn der Artikel Flagge von Wallis und Futuna auch etwas über die Flaggen der 3 Königreiche sagen würde. Die Flaggen sind unter anderem auf http://www.adsupwf.org/ (von links nach rechts: Uvea, Sigave, Alo) zu sehen. Sie könnten auch in Monarchie#Subnationale Monarchien verwendet werden. Dreimal eine Flagge, die wie die von Uvea aussieht (ob das tatsächlich auch die Flagge von Wallis und Futuna ist, ist nochmal eine andere Frage), passt nicht wirklich. --Entlinkt 00:12, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Flaggen der drei Königreiche 

message: Bei den anderen Überseegebieten Frankreichs wird die offizielle (also französische) Flagge als Hauptflagge angegeben, so auch in der Box, während das inoffizielle Alternativdesign "nur" einen längeren Abschnitt im Text bekommt. Wäre hier unter Umständen eine Vereinheitlichung sinnvoll? --131Platypi (Diskussion) 10:27, 20. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Darstellungsfrage
Diskussion:Ohrenlerche

message: Man muss noch schreiben Wo! die Ohrenlerche herkommt (nicht signierter Beitrag von 217.93.181.113 (Diskussion | Beiträge) 18:30, 19. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Falsch. Du musst bloß lesen können: Die Ohrenlerche brütet im nördlichen Europa, in Gebirgen des südöstlichen Europa, im nordwestlichen Afrika, in Asien und in Nordamerika von hocharktischen Gebieten bis zur Landenge von Tehuantepec. Es existiert auch eine isolierte Unterart, E. a. peregrina, im Hochland von Kolumbien. Capisce? --Thorbjoern  Я только понимаю вокзал. 18:33, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  herkommen der Ohrenlerche 

message: Der Artikel Federohr verweist hierher. Allerdings wird hier dann gar nicht mehr auf das allgemeine Aussehen der Ohrenlerche und deshalb auch nicht speziell auf die Federohren eingegangen! Hat sie denn nun belegbar welche (nicht nur dem groben Aussehen, sondern auch der Funktion nach)? Oder handelt es sich hierbei nur um einen mehrere Jahre alten Hoax (wahrscheinlich aufgrund des Namens)?
--141.76.83.180 12:32, 12. Nov. 2021 (CET)
thread_title:  Federohren?
Diskussion:Schloss Boymont

message: Die Höhenangabe ist meiner Meinung nach falsch. Laut Google Maps (Relief) liegt sie mindestens auf 500–600 m. Auch nach meiner eigenen Erfahrung kann es nicht stimmen, ich war kürzlich auf Schloss Korb, da würde ich sagen, es liegt auf 300–400 m. Schloss Boymont liegt noch mal deutlich höher.--BMK (Diskussion) 23:36, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Du hast recht, ich lösche es sofort aus dem Artikel. MfG--ManfredK (Diskussion) 23:57, 2. Jul. 2012 (CEST)
replies: text: Sollte jetzt ok sein.--ManfredK (Diskussion) 23:59, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Höhenangabe
Diskussion:Sozialistische Republik Slowenien

message: "Noch vor der Unabhängigkeit Sloweniens wurde er am 8. März 1990 in eine parlamentarische Republik umgewandelt und in sozialistische Republik Slowenien umbenannt" 
:Wenn der Staat erst 1990 Sozialistische Republik Slowenien genannt wurde, wie hieß er vorher?
:--Julez A. 18:51, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Umbennung 1990
Diskussion:Hans Adolf von Plessen

message: 1820 im Staatskalender von Mecklenburg-Schwerin ein "Hans Leopold Bernhard von Plessen, K. Preuss. JohanniterOrdens Ritter, Inhaber der K. Schwedischen SchwerdtOrdensMedaille". Das dürfte er wohl gewesen sein. --STA 18:56, 19. Nov. 2009 (CET)
thread_title:  Kammerherr / Mecklenburg-Schwerin 

message: Folgendes muss noch verbessert werden:  Bitte bei seinen Karriere-Stationen den Landesbezug (Meckl.-Strelitz/Meckl.-Schwerin) präzisieren! Evtl. dazu Datierungen ergänzen! --STA 22:34, 16. Nov. 2009 (CET)
replies: text: Leider war er nicht in der QS eingetragen. Präzisierungen sind nur von Fachleuten zu erledigen, deswegen das entsprechende Portal (Geschichte, MeckPomm etc.) informieren. Danke, QS nun erl. -- nfu-peng  Diskuss 15:44, 4. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Artikelverbesserungen