Diskussion:Rudolf Schulz-Dornburg

message: „...Dirigent des Reichsorchesters des Deutschen Luftsportverbandes...“ und dann: „Nach dem Krieg konnte er nicht mehr an diese Erfolge anknüpfen.“ Befremdliche Formulierung! Der Luftsportverband war ein  NSDAP-Verein! --Andrea (Diskussion) 06:57, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Guten Morgen Andrea, ich habe es geändert und auch das Bild entfernt, ich verweise auf den Diskussionsverlauf bei Schon gewusst?. --Siesta (Diskussion) 07:07, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ja, auch guten Morgen, Siesta! Und: hab Dank für Textänderung, den Link und Mancherlei sonst! Schönes Wochenende wünscht --Andrea (Diskussion) 07:27, 24. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Erfolge 

message: es wäre ja eigentlich nicht so sehr schwer gewesen, den Artikel zu bebildern, so dass das NS-Propaganda-Plakat ein bisschen eingerahmt gewesen wäre, eine einfaches Kugeln ergibt schon ein paar gemeinfreie Abbildungen. Aber die haben natürlich nicht den sensationellen Swastika-Thrill... Schon merkwürdig, wie das hier und bei der Redaktion der SG?-Freiwilligen abläuft. --Goesseln (Diskussion) 18:14, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Sorry, das kapier ich nicht, Für mich ist das Photo eine historische Illustration, wie das übliche Outfit der Stellung von RSD beschaffen war. Nicht mehr und nicht weniger. Und ich geh davon aus, dass dies bei den anderen Freiwilligen von SG? nicht anders ist. Die weiteren latenten Unterstellungen, wie mittels Click-Baiting bewusst Nazisymbole in Kauf zu nehmen, verbitte ich mir und erwarte von dir, dass du das zurücknimmst.Hier genau ist die Grenze, rote Linie. --Belladonna Elixierschmiede 18:26, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Wie das übliche Outfit beschaffen war? Redest du von Mode? Das Hakenkreuz ein Accessoire? Clickbait ist leider keine Unterstellung in dieser Rubrik. Ihr habt es euch nicht nehmen lassen trotz ernsthafter Einwände diesen Artikel auf die HP zu bringen, es konnte nach Protesten gerade noch ein reißerischer Teaser abgewendet werden. Der nonchalante Umgang mit historischer Wahrhaftigkeit und Genauigkeit zugunsten von Effekt ist nicht so selten. Warum hat denn keiner von euch die Fragen gestellst, die Andrea zu diesem Artikel gestellt hat? --Fiona (Diskussion) 22:11, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich bin da eher bei Belladonna. Will man einen Propaganda-Dirigenten der Nazis porträtieren, dann sollte es zum Zwecke der Illustration schon erlaubt sein, die damals verwendeten Propagandaplakate zu zeigen. Das Bild ist eine historische Illustration. Ich gehe nicht davon aus, daß der Hauptautor oder die SG-Leute damit irgendwelche NS-Symbole oder deren Verwendung gutheißen wollten. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:20, 24. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Gerade zum Zwecke der Illustration ist es rechtlich eben nicht erlaubt. Was erlaubt ist, ist die Einbettung in einen enzyklopädischen Kontext, so wie man es im Artikel selbst mit ein bisschen Aufwand schon machen kann. Aber auf der Hauptseite ist das allein schon aufgrund der Kürze des SG-Textes nicht möglich. -- Chaddy · D  04:05, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Ich denke, was rechtlich erlaubt ist, und was nicht, kann ich als Jurist mit zwei Bayerischen Staatsexamina durchaus selbständig beurteilen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 09:33, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Entschuldigung, ich will Dir nicht zu nahe treten, aber wenn die Beurteilungen bzw. die Urteile von Juristen zweifelsfrei wären, bräuchten wir keine Instanzen! Nix für Ungut! --Andrea (Diskussion) 10:01, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Benutzer:Gnom, der sich oben geäußert hat, ist ebenfalls Jurist. Er vertritt erkennbar dieselbe Position wie Brodkey65. Ich übrigens auch, womit wir schon drei Juristen wären (und wer mich lange kennt, erinnert sich vielleicht, wie intensiv ich gegen Hakenkreuze in Vorlagen wie Schiffs-Navileisten gesperrt habe). Die Rechtslage ist hier ziemlich eindeutig, das historische Bild steht beim historischen Thema, und letzte Bedenken ließen sich mit einer gut formulierten Bildunterschrift erledigen - wenn die Autoren es wieder im Artikel haben wollen, helfe ich gerne bei der Suche nach einer guten Formulierung. -- .Tobnu 12:21, 25. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: In der SG-Diskussion habe ich auf den Unterschied hingewiesen: ein historisches NS-Foto im Kontext eines Artikels und einer Beschreibung ist etwas anders ein solches Foto gedankenlos oder zum Zwecke des Clickbaiting als Teaser für die HP einzusetzen. Der Text im Artikel muss sich auf das Foto beziehen. Es kann eben nicht zur bloßen Illustration als Aufmacherbild des biografischen Artikels verwendet werden wie es zuvor der Fall war.--Fiona (Diskussion) 18:24, 27. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: +1 Genau, es geht um die Verwendung auf der Hauptseite bzw. hier als reines Aufmacherbild. Das ist definitiv rechtlich nicht ok. -- Chaddy · D  01:29, 28. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Bebilderung 

message: Das Musikwissenschaftliche Institut der Uni Kiel unterhält das sog. Archiv Prieberg mit den Ergebnissen einer 40 Jahre währenden wissenschaftlichen Recherche des Musikwissenschaftlers Fred K. Prieberg. Dort gibt es unter AP V 30 eine gesonderte Akte über Rudolf Schulz-Dornburg. Als Kontaktadresse ist Tim Schwabedissen mit der Tel.Nr. (0431) 880-2203 (Mo-Fr., 9-13 Uhr) angegeben. Vielleicht mag jemand sich die Mühe machen, hier intensivere Recherche zu betreiben? Es wäre schade, wenn solche Quellen nicht genutzt würden. MfG --Andrea (Diskussion) 16:00, 26. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Vielen Dank für den Hinweis. Wenn sich bis dahin noch niemand gekümmert hat, würde ich mich Ende September/Anfang Oktober 2020 während meines Jahresurlaubs mit der Uni Kiel in Verbindung setzen. Vorher schaffe ich es aus beruflichen Gründen nicht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 16:04, 26. Jul. 2020 (CEST)

text: Guten Abend, Wurl-Berlin! Magst Du das vllt. in den Artikel einbauen? Oder gibt es die Möglichkeit, daß Du mir die Seiten als pdf zukommen lässt?! Dann würde ich mich drum kümmern. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 01:01, 2. Aug. 2020 (CEST)
thread_title:  Archiv Prieberg