Diskussion:Speedhub 500/14/Archiv/2005

message: Die Fahrradnabe Speedhub 500/14 der deutschen Firma Rohloff AG ist eine Hochleistungsgetriebenabe, die speziell für den sportlichen Einsatz entwickelt wurde. Sie besitzt 14 Gänge mit einer Gesamtübersetzung von 526%.
* prpro - mal was ganz anderes und das auch noch ima bebildert -- Achim Raschka 12:22, 7. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Auch von mir ein  - vielleicht könnte man den ungefähren Preis noch erwähnen? Thorbjoern 14:56, 9. Okt 2005 (CEST)

text: ähh, meinst du nicht unpräzi_se? -- mkill - ノート 15:49, 11. Okt 2005 (CEST)
replies: text: es sind einige POV-Aussagen und Formulierungen drin, die etwas nach Beratung oder Handbuch klingen. ..aber wir sind hier ja nicht bei den Exzellenten. Hadhuey 16:16, 11. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Diskussion 

message: Du hast ein Problem mit dem Artikel, das ist ja ok. Rechtschreibfehler kann man einfach beseitigen, aber du wirfst POV vor. Ich habe versucht, oben auf deine Argumente einzugehen und habe auch berechtigte Kritik berücksichtigt und geändert - hier und auch im WikiPress, das nach Tag X, der ja eigentlich Redaktionsschluß ist. Die Nabe ist etwas Besonderes, ja ok, sie ist auch extrem teuer, aber sie hebt sich vom Einheitsbrei ab und bedient nicht Otto-Normal-Verbraucher sondern Vielfahrer und Leistungssportler im Downhill-Bereich. Wenn dir was nicht paßt, ändere es doch einfach! Ralf  00:46, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text:  Hallo Ralf, die Nabe ist aus _meiner_ Sicht deutsche Ingenieurskunst und sicherlich für Wikipedia enzyklpädisch Relevant. Ich danke Dir für die Einladung Änderungen am Artikel vorzunehmen; ich wage jedoch kaum nötige _tiefgreifende_ Änderungen vorzunehmen, da ich etwa ein drittel der Informationen die von der Homepage von Rohloff abgeschrieben wurden nicht als enzyklpädisch-Relevant halte, da aus _meiner_ Sicht Wikipedia kein Werbeforum ist. (Das die Nabe aus meiner privaten Sicht ein tolles Ding ist, spielt ja hier keine Rolle). Das _massive_ herausnehmen von "Informationen" ist aber in Wikipedia ein heikles Thema- das Verbessern von Rechtschreibfehler zum Glück nicht. Da in der Disskussion ausser Dir leider keine weiteren Meinungen geäussert wurden, glaube ich kaum, dass die Mehrheit es befürworten würde, den Artikel fundamental zu kürzen. Ich bin fest der Meinung hier ist weniger mehr. Ich gebe zu, ich bin zum jetigen Zeitpunkt _sehr_ unzufrieden mit dem Werbeartikel, mein Vorschlag nochmal von ganz vorne anzufangen hat niemand kommentiert, was ich so werte, als dass alle ausser mir recht zufrieden mit dem Artikel sind, und Marketing-"informationen" in der Wikipedia mittlerweise toleriert werden. Da ich sicherlich nicht der ewige Nörgler sein will werde ich mich in Zukunft auf Kleinigkeiten in der Änderung beschränken (typos), damit Artikel verbessern und auf mündigen Leser hoffen.--cat 16:28, 12. Okt 2005 (CEST)
replies: text: Hallo cat, ich habe in der Tat einige Passagen direkt von der Homepage kopiert, einiges habe ich von Mirco Rohloff per Mail bekommen. Daß das keine optimale Lösung ist, ist mir klar - ich bin mir dir einer Meinung, daß diese Nabe ein mittlerweile immer seltener werdender Fall deutscher Ingenieurskunst und Präzision ist. Die Minifirma Rohloff wagt es, in Marktsegmente von Shimano und Co vorzudringen - und das erfolgreich. Wenn du meinst, daß Abschnitte zu POV sind, lösche sie ruhig, dies ist ein Wiki und ich werde mit dir ganz bestimmt keinen edit-war anfangen! Daß nun einige wenige Leute diesen Artikel als lesenswert bewertet haben, zeigt doch, daß es prinzipiell in die richtige Richtung geht. Ich habe aber auch nichts dagegen, neu anzufangen, kann das gern mit dir gemeinsam machen, eine Unterseite schaffen, dort basteln und dann irgendwann ersetzen. Gruß Ralf  21:31, 12. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  @cat: