Diskussion:St-Remi (Ceffonds)

message: Hallo ! Das ist ja ein weiterer toller Kirchenartikel von Dir! Ich sehe, dass Du ganz versiert auf dem Gebiet bist. Umso mehr verwundert es mich, dass Du in diesem Artikel so viele - zu viele - Bilder untergebracht hast. Auf meinem Bildschirm stehen viele davon auch kreuz und quer auf der Seite. Gerne könnte ich mich der Überbilderung annehmen, möchte aber natürlich Dir den Vorrang lassen, falls Du es selber ändern möchtest. Gib doch bitte Bescheid :) Viele Grüße – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 18:52, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Vielen Dank. Ich habe den Baustein gesetzt und hatte bereits einige Artikel diesbezüglich bearbeitet. Wenn du das übernehmen möchtest wäre das sehr schön, allerdings ist die Kollegin GFeihalter damit wohl kaum einverstanden. Ich hatte bislang selbst keine Zeit dazu, weil es sehr zeitaufwendig ist, die Bilder reduziert sinnvoll anzuordnen. Gruß--Nadi (Diskussion) 19:14, 8. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe das nun so bearbeitet, dass es weniger chaotisch aussieht, aber wenig Fotos rausgenommen wurden. Für Details bietet sich an, eine Extra-Seite für die Kirchenfenster anzulegen, allerdings bleibt dann von diesem Artikel nicht mehr viel übrig.--Nadi (Diskussion) 11:31, 10. Nov. 2020 (CET)
replies: text:   Danke, nun sieht es auf meinem Screen auch schon etwas besser aus. M.E. sind da immernoch zu viele Bilder drauf, aber danke, dass Du mich darauf aufmerksam gemacht hast, dass  GFreihalter das nicht geändert haben möchte. Dann stecke ich meine Energie lieber in Aufgaben, die wertgeschätzt werden. Weiter so und liebe Grüße – DomenikaBo – Aspie | Disk 💬 | WikiMUC | 🎔 | 18:18, 12. Nov. 2020 (CET)
replies: text:  Ich hab es so angeordnet, damit wir nicht zu viele Fotos entfernen müssen. Es sind sicherlich noch zu viele Fotos, zumal es ein Artikel über die Kirche und nicht über die Kirchenfenster ist. Aber in dieser Anordnung ist es zumindest besser. Danke für Deine Meinung und Grüße--Nadi (Diskussion) 21:47, 12. Nov. 2020 (CET)

text: Ich habe die Fotos wieder zum Text passend angeordnet. Auf dem Bildschirm meines Ultrabooks sieht es gut aus, da steht nichts kreuz und quer. Ich freue mich ja, dass ihr beide um meine Kirchenartikel bemüht seid. Es gibt allerdings noch viele, viele Artikel bei denen einiges viel mehr im Argen liegt, z.B. im Artikel St. Andreas (Eisleben), hier gibt es einen Weblink und eine Menge Einzelnachweise, die aber gar keinen Bezug zur Kirche haben. Vielleicht wollt ihr Euch mal darum kümmern, auch wenn es mehr Spass macht, Bildchen anzuordnen.--GFreihalter (Diskussion) 17:32, 19. Nov. 2020 (CET)

text: Der Artikel war überbildert, ich habe sie so angeordnet, dass nur wenige entfernt wurden. Das war viel Arbeit, Du solltest das jetzt bitte so lassen oder eine Dritte Meinung einholen.--Nadi (Diskussion) 17:52, 19. Nov. 2020 (CET)

text: Nadi, du wolltest doch schon lange einen Bogen um meine Artikel machen, hör auf, Editwar zu betreiben. Fotos und Text gehören zusammen, siehe WP-Regel WP:KORR (Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand. ... Im Zweifel respektiere man die Vorlieben desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich am meisten beigetragen hat. ) --GFreihalter (Diskussion) 17:55, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ich habe den Artikel so abgeändert, dass der Überbilderungsbaustein raus kann. Ich habe nicht gesagt, dass ich bei den Fotoanordnungen nichts mehr mache. Die Anordnung bei den immer noch zu vielen Fotos sollte wenigstens eine gewisse Struktur haben.--Nadi (Diskussion) 18:10, 19. Nov. 2020 (CET)

text: Zu Wikipedia:Artikel illustrieren („Kannst du dich im Text auf das Bild beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben? Auf Ausgewogenheit zwischen Text- und Bilderanteilen ist zu achten. Bei Artikeln, die auf Illustrationen angewiesen sind (Geographie, Kunstwerke et cetera), kann sich der Schwerpunkt weiter zum Bildanteil verlagern.“) gibt es durchaus unterschiedliche Ansichten. Vielleicht sollte man auch die Ansicht des Hauptautors (hier über 90%) etwas stärker gewichten als die von Benutzern, deren Expertise im Bereich Kirchenartikel erst noch zu erweisen ist.--GFreihalter (Diskussion) 19:44, 19. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Die Bebilderung muss aber verhältnismäßig zum Text sein. Bei viel Text würde ich die Fotos jedoch auch jeweils in eine Galerie darunter setzen und nicht links, rechts und noch in einer Galerie mittig etc. Wir klatschen ja auch nicht ein gutes Essen kreuz und quer und in zu großer Menge auf den Teller. Es ist Schade, dass Du Dich so sehr gegen eine etwas übersichtlicherere Anordnung der Fotos wehrst, denn das ist im Sinne der Qualität des Artikels. Eine dritte Meinung  haben wir bezüglich dieses Artikels ja bereits vom Kollegen DomenikaBo (siehe oben).--Nadi (Diskussion) 21:59, 19. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Baustein "Überbildert"