Diskussion:Ausfallrate

message: Betrifft : Denkt eigentlich jemand darüber nach, was in der Einleitung steht: 
Die Ausfallrate ... ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Objekt, welches sich bis zu einem bestimmten Zeitpunkt t korrekt verhält, im nächsten Zeitabschnitt t + Δt ausfällt. Eine Wahrscheinlichkeit liegt immer zwischen 0 und 1 und hat keine Einheit.
Zum Beispiel ist bei einem Motor mit einer Ausfallrate von 1 pro 1000 Stunden, die Wahrscheinlichkeit, dass er auf einer Reise von 10 Stunden ausfällt, gleich 1%. ... bei 20 Stunden 2%, bei 30 Stunden 3% und nach 1100 Stunden 110%. Und trotzdem trommelt der Duracell-Hase immer noch.
Ich hab das mal umgeschrieben. --Suricata 08:51, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Wahrscheinlichkeit 

message: Zitat:
'Die totale Ausfallrate ist 206 fit, die mittlere Lebensdauer ist 5.500 Jahre.'
Aber ist denn nicht \frac{10^9}{206*365*24} = 554.15 ? Dann ist die Lebensdauer also ca. 550 Jahre und nicht 5.500. Oder hab ich da was falsch verstanden?--(nicht signierter Beitrag von 193.99.214.135 (Diskussion) 09:43, 6. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  Beispielrechnung 

message: Ich beschäftige mich gerade mit dem Thema und habe dabei sowohl von der englischen als auch von der deutschen Wikipedia Infos eingeholt. Dabei ist mir folgendes aufgefallen. Der deutsche Artikel von Hazardrate ist auf den englischen von Failure Rate verlinkt. Dieser wiederum verweist auf der deutschen Wiki allerdings auf den Artikel der Ausfallrate. Ich bin noch nicht tief genug um Thema drin, um beurteilen zu können, inwiefern hier identische Begriffe vorliegen, aber vielleicht kann dazu ja mal jemand Stellung nehmen, der sich auskennt. In jedem Fall sollten die links auf die anderssprachigen Wikis einheitlich sein.
--Cysez 09:28, 27. Nov. 2009 (CET)
thread_title: Ausfallrate vs. Hazardrate vs. Failure Rate

message: Hallo, anscheinend stehe ich gerade auf dem Schlauch oder sehe eine Umformung nicht. Gemäß Abschnitt „Mathematik“ soll die Ausfallrate h(t) = \frac{f(t)}{1-F(t)} \equiv -\frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d}t}\ln(1-F(t)) sein. Wie kommt man vom zweiten zum dritten Term? -- René Schwarz 20:34, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Update: Hat sich nun erledigt; durch Zufall bin ich auf den Artikel Hazardwert gestoßen, dort ist die Herleitung aufgezeigt. -- René Schwarz 21:13, 14. Jun. 2010 (CEST)
replies: text:  Einen 'Hazardwert' (und auch einen solchen Artikel) gibt es nicht, gemeint ist Hazardrate. --Sigma^2 (Diskussion) 10:46, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Herleitung der alternativen Darstellung der Ausfallrate 

message: Ich habe ein paar Unklarheiten beseitigt. Zum einen ist es hilfreich, bei der Einheit FIT anzugeben, dass sie sich auf 10^9 Jahre bezieht.
Außerdem war die Rechnung mit den Glühbirnen dadurch verwirrend, dass der Punkt sowohl als Dezimaltrenner verwendet wurde als auch als Tausendertrenner. Ich habe das korrigiert.
--Ephammes 16:40, 10. Nov. 2010 (CET)
replies: text: Hallo Ephammes, ich habe noch korrigiert, dass es sich bei der Einheit FIT um Ausfälle je 10^9 Stunden, nicht Jahre (sic!) handelt. Grüße, -- René Schwarz 17:47, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Kleinigkeiten zum Verständnis 

message: Wofür steht denn Tau in der Formel für die Ausfallwahrscheinlichkeit? Das ist nirgendwo definiert.  --JazzmanPostStudent? 10:15, 19. Mai 2015 (CEST)
replies: text: Tau ist die Integrationsvariable. Sie könnte genauso gut x oder u heißen, nur – in diesem Zusammenhang – nicht t. --Sigma^2 (Diskussion) 10:54, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Tau 

message: … ist eine BKL die unter anderem auf diesen Artikel hier verweist. Somit sollte der Begriff hier auch irgendwo auftauchen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 19:44, 24. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  [[Fehlerwahrscheinlichkeit]] … 

message: Dieser Abschnitt beginnt damit, die Ausfallrate mit Hilfe der Zuverlässigkeitsfunktion zu definieren, ohne dass die Zuverlässigkeitsfunktion erklärt ist. So geht es doch nicht. --Sigma^2 (Diskussion) 09:46, 12. Sep. 2021 (CEST)
thread_title:  Ausfallrate und Zuverlässigkeit