Diskussion:Röntgen

message: Bei (vermeintlichem) Bombenalarm an öffentlichen Plätzen kann man häufiger die Polizei mit portablen Röntgengeräten hantieren sehen. Die US Navy hat davon auch ein schönes Bild gefertigt. Weder normalerweise die Polizisten noch der Soldat auf dem Bild tragen allerdings die Bleischürzen oder ähnlichen Schutz, den man von dem Arztbesuch kennt, obwohl die Strahlung ja wahrscheinlich nicht wesentlich geringer sein wird, um das Objekt zu durchleuchten.
Sind diese Geräte so präzise, dass man außerhalb des durchleuchteten Bereiches sicher ist (bei der verglichen mit einer Arztpraxis seltenen Anwendung)? Oder werden sie erst positioniert und dann der „Schuss“ per Fernbedienung ausgelöst? --Tim Landscheidt 19:57, 6. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Portable Röntgengeräte und Abschirmung 

message: Die beiden Bilder (siehe rechts) habe ich aus dem Artikel herausgenommen, weil zu dem Thema m. E. überhaupt kein Text im Artikel vorhanden ist. Sie standen neben dem Abschnitt „Qualitätskontrolle in der Nahrungsmittelproduktion“, damit haben sie jedenfalls nichts zu tun. 
Selbst wenn ein paar Zeilen zum jeweiligen Thema im Artikel stünden, wäre zumindest das erste Bild viel zu groß (das Verhältnis Menge Text/Größe Bild sollte einigermaßen stimmen). Vorerst sehe ich keine Möglichkeit, diese Bilder im Artikel sinnvoll unterzubringen. Es gibt vielleicht andere Artikel, wo sie besser passen. Lektor w (Diskussion) 09:02, 19. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Zwei Bilder ohne Textbezug gelöscht 

message: Ich hatte hier etwas über die Entwicklung des Einsatzes von Röntgenaufnahmen in der Diagnostik gesucht, inklusive Irrungen und Wirrungen (man denke nur an die Fuß-Durchleuchtung in den Schuhgeschäften der Fünfziger; auch die Bleischürze wurde wohl erst spät erfunden), aber da war ja nun nichts. Vielleicht kann sich ja ein Medizin-Historiker dazu aufraffen. - Nicht von BJF signiert, da als "Diskussionstroll" gesperrt. (nicht signierter Beitrag von 92.200.22.6 (Diskussion) 19:16, 18. Dez. 2014 (CET)
replies: text: Da scheint nochwas ein bisschen problematisch beim Thema Geschichte: im verlinkten Artikel über die Kathodenstrahlröhre steht, die wäre 1897 erfunden worden. Hier steht, Röntgen hätte die schon 1895 genutzt. Vermutlich geht es in dem anderen Lemma um die Variante mit Ablenking für Bildschirme, aber ganz klar ist das nicht und dann sollte dort möglichst das Jahr der Erfindung der nicht abgelenkten Variante erwähnt werden, falls das jemand weiß. --2A02:8071:6400:A520:F5D7:AA20:5C28:B08D 22:56, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Geschichte 

message: Die Abschnitte 'Weitere Anwendungsbereiche in der Wissenschaft' und 'Weitere technische Anwendungen' sind meines Erarchtens in dem Artikel unpassend. Im Artikel geht es um ein bildgebendes Verfahren mit Röntgenstrahlung, also passen die Methoden die unter 'Strukturanalyse' und 'Geologie und Mineralogie' beschreiben werden nicht dazu. Es sind Verfahren der Spektroskopie, Röntgenbeugung und Floureszenzanalyse und werden in der Regel nicht als bildgebende Verfahren sondern als Verfahren der Strukturbestimmung und quantitativen Materialuntersuchung gezählt und sollten eher im Artikel über Röntgenstrahlung unter Anwendungen fallen. Eine klare Trennung zwischen wissenschaftlichen und technischen Anwendungen sehe ich nicht so klar, als dass man dafür getrennte Kapitel bräuchte.
Viel sinnvoller halte ich ein extra Kapitel, in dem das Prinzip der Bildentstehung von der Quelle bis zum Detektor beschrieben wird, ohne dass es speziell auf medizinische Anwendung bezogen wird. --AlexGustschin (Diskussion) 01:56, 9. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Gliederungspunkte 

message: Es ist ja kein Fehler sondern nur Bairisch. 
Aber rein tendenziell würde ich "Markierungsringerl" durch "Markierungsringe" ersetzen, wenn der Artikel aus anderen Gründen sowieso mal wieder angefasst wird.
--Mamaisen (Diskussion) 14:30, 8. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Ringerl 

message: Fehlt glaube ich noch. --Helium4 (Diskussion) 20:39, 14. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Durchleuchten von Reisegepäck 

message: Im Abschnitt Geschichte wird diese erwäht, aber nicht näher beschrieben wozu die nötig ist. Das wäre vermutlich hilfreich. --2A02:8071:6400:A520:F5D7:AA20:5C28:B08D 22:58, 5. Mär. 2024 (CET)
thread_title:  Anode