Diskussion:Liste der Schweizer Bundespräsidenten

message: Würde es Sinn machen zukünftige Präsidenten/Präsidentinnen auch schon zu erwähnen? Für 2006 ist z.B. Micheline Calmy-Rey ist Vizepräsidentin gewählt, das heisst sie wird aller Wahrscheinlichkeit nach im 2007 Präsidentin. Und wenn ja, wie sollte man diese "Zukunftseinträge" formatieren, um sie von den anderen abzuheben? --Zones 01:19, 10. Dez 2005 (CET)
replies: text: Ist überflüssig. Denn die müssen erst mal gewählt werden von der Bundesversammlung, zudem sieht es bei einem Rücktritt eines Bundesratsmitglieds wieder ganz anders aus. D.h. eine Voraussage zu treffen wäre allerhöchstens noch für 1 Jahr in Zukunft möglich (d.h. amtierender Vizepräsident) --Filzstift ✑ 23:38, 19. Okt. 2010 (CEST)
thread_title:  Zukünftige Präsidenten auch schon erwähnen? 

message: Wäre es nicht angebracht, bei den Schweizer Präsidenten eine Navi liste einzubauen, ähnlich wie bei Präsidenten anderer Staaten das schon gemacht ist? Wollte mal eure Meinung hören, bitte antwortet aber auf meiner Diskussionsseite weil ich nich immer hier draufschauen werde.Ticketautomat 10:31, 27. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Listendarstellung

message: Die Liste der Schweizer Bundespräsidenten zeigt alle Bundespräsidenten der Schweizerischen Eidgenossenschaft seit der Gründung des Bundesstaats im Jahre 1848.
Hallo allerseits. Diese Liste habe ich ausgebaut und es sind einige Informationen dazugekommen im Vergleich zu vorher. Nun sieht man wer der Vize-Präsident war, die dazugehörige Partei und ein Foto aller Präsidenten. Zudem wurde die Einleitung  erweitert und die Statistiken etwas ausführlicher gestaltet. Ein Beschrieb zu jedem Bundespräsidenten habe ich ausgelassen, da dies sonst den Artikel gesprengt hätte. Aus meiner Sicht ist die Liste informativ, bin aber gespannt wie ihr das seht. Bei Fragen oder Unklarheiten stehe ich gerne zur Verfügung. Viele Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 13:31, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: (BK) PS: Habe gerade gesehen, dass zum Beispiel der Artikel Liste der Präsidenten der Vereinigten Staaten auch die Vizepräsidenten aufführt und diese aber nicht im Lemma vorkommen. Viele Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 15:34, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bezüglich des Lemmas wären noch andere Meinungen interessant. Durch die Aufteilung in 25er Blöcke wird ja die Sortierbarkeit nicht verhindert. Eine Unterseite wäre für mich eigentlich keine Option, weil ja dann das Problem im Hauptartikel weiterhin besteht.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 15:33, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ok. Was ist denn für dich der Mehrwert, wenn du die Liste nach den Nachnamen sortieren kannst? Nur um nach der Partei zu sortieren, finde ich den Nutzen auch nicht wirklich groß. Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 15:38, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Noch als Ergänzung: Die Sortierbarkeit wird durch die Aufteilung insofern eingeschränkt, dass man dann nur die jeweiligen 25 Einträge sortieren kann. Oder geht das auch über Abschnitte hinaus? Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 15:40, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Die Sortierbarkeit könnte nützlich sein, falls jemand nach einem bestimmten Datensatz sucht. Aber was mir, wie gesagt, wichtiger ist als die Sortierbarkeit: Die jetzige Aufteilung, dass die Partei des Vizepräsidenten in einer eigenen Zeile – statt wie die des Präsidenten in einer eigenen Spalte – steht, finde ich nicht vorbildhaft für andere Listenartikel. Das ist ein unprofessioneller Tabellenaufbau.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 17:25, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Ich habe mal einen Entwurf auf meiner Unterseite kreiert. Stellst du dir das etwa so vor? Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 17:55, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ja, die Spaltenanordnung der dritten Variante entspricht genau meiner Vorstellung. Diesbezüglich habe ich mal noch einen Verbesserungsvorschlag für die Spaltenköpfe eingefügt.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 18:18, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Sieht gut aus finde ich. Mache mich dann mal an die Arbeit ;-) Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 20:29, 7. Okt. 2014 (CEST)

text: So, habe deinen Vorschlag nun umgesetzt. War zwar etwas Arbeit, aber ich glaube es hat sich gelohnt. Danke für deinen tollen Input! Hoffe, es gefällt. Viele Grüße, Verschiedenes (Diskussion) 21:52, 7. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Jetzt .--Stegosaurus Rex (Diskussion) 20:40, 8. Okt. 2014 (CEST)

text: 
*  Ich halte die Sortierbarkeit bei der überschaubaren Parteienzahl für verzichtbar, bei den Nachnamen erst recht - ein Riesenaufwand für einen vernachlässigbaren Ertrag. Beeindruckende Arbeit. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 17:14, 7. Okt. 2014 (CEST)

text: Hallo Kimtoro. Danke für den Hinweis - hat sich tatsächlich als Tippfehler eingeschlichen. Ist aber nun korrigiert. Danke & Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 11:34, 8. Okt. 2014 (CEST)

text: Hallo CoWi80. Danke für deine Rückmeldung. Habe es etwas umgeschrieben und ich hoffe es ist nun etwas verständlicher. Gruß, Verschiedenes (Diskussion) 17:46, 9. Okt. 2014 (CEST)

text: Hallo Gestumblindi. Ich habe mich dabei an das Kriterium Listen haben zudem eine Einleitung gehalten. Ich finde es von Vorteil, wenn ein Leser sich auch hier die wichtigsten Informationen zum Amt holen kann. Für vertiefte Informationen steht dann der Artikel Bundespräsident zur Verfügung. Verschiedenes (Diskussion) 13:59, 10. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kandidatur vom 7.10. bis 18.10.14, Ergebnis: Informativ 

message: Die bisherige Formulierung Das bedeutet, dass ein bereits gewählter Bundespräsident erst dann wieder gewählt werden kann, wenn alle anderen Bundesratsmitglieder die Funktion auch mindestens einmal ausgeübt haben war ungenau: Beispielsweise wird Doris Leuthard 2017 voraussichtlich zum zweiten Mal Bundespräsidentin werden, obwohl Alain Berset und Guy Parmelin das Amt noch nie innehatten. Dies deshalb, weil Leuthard zuletzt 2010 Bundespräsidentin war, Berset und Parmelin hingegen erst seit 2012 bzw. 2016 dem Bundesrat angehören. 
Ich habe stattdessen die entsprechende Formulierung aus dem Artikel Bundespräsident (Schweiz) übernommen. --188.154.12.91 22:50, 18. Mai 2016 (CEST)
replies: text: Nachtrag: Die bisher verlinkte Referenz scheint nicht mehr aktuell zu sein. --188.154.12.91 22:53, 18. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Prinzip der Reihenfolge 

message: Enrico Celio war aber 1948 bereits das zweite Mal Bundespräsident - hier ist "1." angegeben. Zuvor hatte er das Amt 1943 innegehabt.--Kennzeichenfan (Diskussion) 17:50, 27. Feb. 2017 (CET)
replies: text: B.A.Enz (Diskussion) 18:20, 27. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  Enrico Celio