Diskussion:Ursula Gresser

message: Wald-baer99 gibt an, dass sie in Krumbach geboren ist, wo sie von 1968 bis 1977 das Simpert-Krämer-Gymnasium besuchte. Auch ihre Schwester Heidi ist in Krumbach geboren. Warum werden Wald-baer99s Angaben hier bezweifelt?--93.104.52.94 09:08, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Angaben, die nicht nach WP:Q belegt und strittig bzw. allgemein bekannt sind, können entfernt werden. Benutzerangaben sind nicht nachprüfbar, wo die Schwester geboren ist, ist hier unerheblich, da dies keine Aussagekraft hat (es ist durchaus nicht ungewöhnlich, dass Geschwister an unterschiedlichen Orten geboren wurden). Kurzum: Die Löschung ist vertretbar/sinnvoll, solange kein Beleg nach WP:Q vorliegt. --Wangen (Diskussion) 09:43, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Geburtsort 

message: Warum wurden eigentlich die Angaben u ihrer Professorentätigkeit aus dem Artikel herausgenommen (Stand 17. Juni 11:32 Uhr)? Beleg ist über Uni-Homepage vorne einzusehen und Tätigkeit für Uni als Prof/Dozent allemal relevante Info. --Wangen (Diskussion) 11:33, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: hat sich erledigt. --Wangen (Diskussion) 18:45, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  außerplanmäßige Professorin (erl.)

message: Ich finde nicht, dass vroniplag.de und politplag.de den Grundsätzen in WP:BLG folgen.  Es handelt sich hierbei um ein Ein-Mann-Unternehmen, dessen Betreiber freundschaftliche beziehungen zu der Person in diesem Lemma führt und seine Seiten nutzt, um seine Sperre bei WP zu umgehen, siehe Diskussion:Martin_Heidingsfelder#Politplag_keine_seri.C3.B6se_Quelle. (nicht signierter Beitrag von Panda847 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Moment, es ging hier um das Impressum. Wenn du dessen Richtigkeit anzweifelst, dann solltest du andere Schritte einleiten.--93.104.52.94 15:51, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Bitte lies dir nochmal WP:BLG sorgfältig durch.  Kleiner Tipp: Die Qualität eines Belegs hat nichts mit der Richtigkeit seines Inhalts zu tun. --Panda847 (Diskussion) 16:31, 17. Jun. 2013 (CEST)

text: Das kommt doch darauf an, welche Inhalte jeweils damit belegt werden sollen. Wenn es nur um die jeweilige Tätigkeit geht, die dort im Impressum bzw "unser Team" gelistet ist, sollte das ausreichen. Alles andere wäre genau so, wie wenn man darauf bestehen würde, dass eine Firmenhomepage nicht ausreichend ist, den Firmeninhaber und den Geschäftsführer zu belegen. Um mehr ging es hier auch nicht. Nachdem der Inhalt nun aber durch eine Zeitung belegt ist, lohnt sich die Auseinandersetzung darüber nicht weiter. --Wangen (Diskussion) 15:56, 17. Jun. 2013 (CEST)
replies: text:  Ob die Angaben auf einer Firmenwebseite zuverlässig sind, hängt natürlich auch von der Firma ab.  Hier geht es um die Charakterisierung der Tätigkeit als "wissenschaftliche Leiterin".  Der Begriff hat eine allgemein gebräuchliche Bedeutung, die in diesem Fall keineswegs gesichert ist (auch nicht durch die Spreezeitung).  Besser wäre wohl zu sagen, dass politplag.de die Tätigkeit der Dame als "wissenschaftliche Leitung" bezeichnet.  Siehe Beispiel "Astrologen-Verband" auf WP:BLG. --Panda847 (Diskussion) 16:38, 17. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  politplag und vroniplag.de als Quelle?