lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:BMW R 80 GS

message: Die R 100 GS war das größere Schwestermodell der R 80 GS, nicht der Nachfolger. Nachfolger der R 100 GS war die R 1100 GS. Das kleiner Schwestermodell der R 1100 GS war die R 850 GS, diese ist also der Nachfolger der R80 GS--Honeybee20253 (Diskussion) 18:20, 19. Jun. 2015 (CEST)

message: "Die neu entwickelten Kreuzspeichenräder ermöglichten die Kombination von schlauchlosen Reifen mit Speichenrädern". --217.253.223.41 17:45, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Erklärungsbedürftig 

message: ist auch dei Darstellubng, der zufolge eine Instrumentierung durch eien Verkleidung ersetzt wurde. --217.253.223.41 17:51, 16. Aug. 2021 (CEST)
thread_title:  Verbesserungsbedürftig
Diskussion:BNP Paribas Fortis

message: Wenn BNP Paribas 75% der Kapitalanteile übernimmt, hat der belgische Staat doch gerade keine Sperrminorität mehr. Die Sperrminorität von über 25% würde doch nur bestehen, wenn BNP Paribas weniger als 75% übernimmt, oder?  Lionritter (Diskussion) 15:05, 30. Okt. 2017 (CET)
thread_title:  25,1 % Sperrminorität
Diskussion:Bundesrealgymnasium Kepler

message: oder „3. Staatliche Oberschule für Jungen“? --Peter Gröbner  (Diskussion) 10:15, 18. Mär. 2015 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, eben – auf Verdacht hin – ausgebessert auf "... Jungen". --Helium4 (Diskussion) 17:56, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  „3. Staatliche Oberschule für Junge“  

message: Laut Artikel wurde am 8. Oktober 1945 das 3. BRG für Mädchen im Gebäude "untergebracht". Gab es davor noch keine Mädchen als Schülerinnen an der Schule / im Schulgebäude? Seither durchgehend? Wann wurden Schule für Buben und Schule für Mädchen vereinigt? Gibt es heute / ab wann / gemischte, koedukative Klassen? Werden heute Mädchen in Richtung MINT-Fächer speziell gefördert? 
Link Sportangebot http://www.brgkepler.at/home/index.php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=32 ist nicht (mehr) zielführend.
Die Schule scheint ihrer Website nach offziell nach der Keplerstraße benannt zu sein. Die Keplerstraße wurde 1875 durchgehend eröffnet (sie verläuft praktisch ab Bahnhof bis zur Keplerbrücke. Wann wurde die Straße so benannt? 1900 wurde das heute genutzte Schulgebäude eröffnet. Wann wurde die - schon vorher organisatorisch bestehende – Schule so benannt? Wann wurde Kepler auch inhaltlich wichtig für die Schule? Spätestens zum Keplerjahr 1994 (Kepler 400 Jahre in Graz).
--Helium4 (Diskussion) 23:54, 27. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Mädels ... Links ... Name
Diskussion:BSC Erlangen

message: Wann wurde aus der SpVgg Büchenbach eigentlich der BSC Erlangen? War es eine einfache Umbenennung des Vereins? Gab es eine Fusion? --Hullu poro (Diskussion) 12:37, 11. Nov. 2014 (CET)
thread_title:  SpVgg Büchenbach > BSC Erlangen
Diskussion:BSI SA

message: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/schweizer-bank-bsi-zahlt-211-millionen-dollar-strafe-a-1026360.html --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:09, 30. Mär. 2015 (CEST)
replies: text: Dann pflege diese Information doch in den Artikel ein. Das dürfte durchaus relevant sein. --88.66.169.54 03:55, 31. Mär. 2015 (CEST)
thread_title:  Schweizer Bank BSI zahlt 211 Millionen Dollar Strafe
Diskussion:BSN medical

message: Der Medizinproduktehersteller Sorbion wurde 2014 von BSN übernommen. Sorbion wurde 2001 in Münster gegründet und stellt Produkte zur Behandlung chronischer Wunden und für die Kompressionstherapie her. Bekannt ist die superabsorbierende Wundauflage Sorbion sachet.  --rucksack (Diskussion) 13:37, 26. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  BSN kauft Sorbion
Diskussion:BTR-94

message: wirklich 20km gegen Bodenziele und 30 km gegen welche aus der Luft - oder vielleicht doch eher 2000m resp. 3000m??? MfG
: Das ist vermutlich die Reichweite des RADARs und nicht der Kanone 194.15.135.14 10:25, 17. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Reichweite der 23mm 
Diskussion:Fantasia (Schiff)

message: --Pm (Diskussion) 17:00, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: http://www.k-d.de/de/charterservice/kd-flotte/ führt sie nicht auf; reicht das als Quelle? --Pm (Diskussion) 17:04, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Bisher weiß ich nur das sie nicht mehr für die KD unterwegs ist - sie stand in der ersten Märzwoche in Groningen/NL und wurde seefertig gemacht, damit sie nach Hamburg überführt werden soll. Ob sie noch in Besitz von A. Allard ist, weiß ich auch derzeit noch nicht. Sobald ich etwas näheres erfahre, ergänze ich es im Artikel. Der Artikel der Köln-Düsseldorfer wurde jetzt eben vom KD-Chef selbst in gleicher Richtung bearbeitet. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 17:12, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Danke und Grüsse --Pm (Diskussion) 17:16, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text:  hier auch noch was, dass aber nicht als Quelle verwendet werden kann Binnenschifferforum Gruß --Rolf H. (Diskussion) 17:19, 14. Mär. 2013 (CET)
replies: text: Neuste Info: Video von der Schiffstaufe in Hamburg. Gruß --Rolf H. (Diskussion) 07:10, 29. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Wo sind die Belege für die Infos, dass das Schiff nicht mehr bei der KD fährt? 
Diskussion:BV 2700

message: Laut Infobox wurden 8 Schiffe dieser Klasse genaut. Das wiederspricht jedoch der Angabe, wonach die  8 aufgeführten Schiffe nur eine Auswahl dartsellen. In einer früheren Version dieses Artikels war von 16 Einheiten die Rede. HenSti (Diskussion) 09:47, 29. Jan. 2017 (CET)
replies: text: Moin Henry! Bei den 16 Schiffen handelte es sich um die BV2700er und die BV3000er zusammen. Deren Aufteilung in zwei getrennt zu behandelnde Bautypen ging aus den ersten von mir genutzten Büchern nicht genau hervor. Den Zusatz Auswahl habe ich beibehalten, da es vor längerer Zeit schonmal eine umgekehrt gelagerte Kritik zu einer Bauliste gab und ich nicht sicher belegen konnte, ob unter Umständen noch weitere Einheiten gebaut wurden. Groetjes, --SteKrueBe  10:46, 29. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Anzahl der Schiffe
Diskussion:BWT AG

message: Weite Teile des Artikels klingen nach Werbegeschwalle, zumal nur eine einzige Referenz nicht von einer Internetseite des Unternehmens, das Gegenstand dieses Artikels ist, stammt, und die scheint wenig wissenschaftlich-technischen Hintergrund zum Tätigkeitsbereich des Unternehmens zu haben. Dazu kommt die Verwendung eines Wortes wie Vendinggerät: Was soll das sein?
Gibt es irgendwelche unabhängige Referenzen, die die postulierte physiologische und geschmackliche Verbesserung von Trinkwasser durch die Mineralisierung (ist das überhaupt eine korrekte Bezeichnung?) mit Magnesium und/oder den behaupteten Korrosionsschutz bestätigen (von allgemeiner Akzeptanz der Fachwelt mal ganz abgesehen)? Ansonsten dürfte eine Anreicherung des Artikels mit Formulierungen, die die Behauptungen des Unternehmens als solche kennzeichnen (also etwa „nach eigenen Angaben“), angebracht sein.
Weiß jemand, wie man eine entsprechende Qualitätssicherungsnotiz im Artikel anbringt? So etwas gibt es, habe ich woanders schon gesehen! --88.130.99.32 22:07, 8. Apr. 2014 (CEST)
replies: text: QS-Notiz angebracht (gemäß WP:BWB). --88.130.73.102 21:45, 23. Apr. 2014 (CEST)

text: Vendinggerät ist ein Verkaufs-Automat u für Firmen die zB. mit Getränke/Essen arbeiten sehr wichtig (nicht signierter Beitrag von Conny sbg (Diskussion | Beiträge) 16:16, 11. Jun. 2014 (CEST)

text: Geschäftsberichte haben per definitionem werblichen Charakter; sie dienen dazu, das Unternehmen in bestmöglichem Licht erscheinen zu lassen und möglicherweise vorgeschriebene negative Aussagen bestmöglich zu verschleiern. Preise sind keine brauchbaren Referenzen, erforderlich wären mindestens Referenzen zu den Gutachten, die zu den Preisverleihungen führten, so sie zugänglich sind. Ein Design-Preis (also für die Gehäusegestaltung o.ä.) ist zwar sicher ehrenhaft, aber für die technisch-wissenschaftlichen Behauptungen irrelevant, die nach wie vor unbelegt und viel zu schlecht als Behauptungen der Firma gekennzeichnet sind. Die Erläuterung, was ein Vending-Gerät ist, ist sicher interessant, sollte aber nicht einfach in den vorigen Diskussionsbeitrag eingefügt werden (deshalb oben verschoben). Einpflegen in den Artikel dürfte sich erledigt haben, dort kommt das Wort nicht mehr vor. --88.130.122.146 01:20, 9. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Unabhängige Quellen? 

message: Ist die Abkürzung BWT aus Best Water Technology hervorgegangen oder ist diese Bedeutung erst nachträglich erdacht worden und stand BWT ursprünglich für etwas anderes? --Seth Cohen 20:25, 27. Jun. 2021 (CEST)
thread_title:  Abkürzung
Diskussion:Ba Maw

message: Nachfolgenden Absatz habe ich mal aus dem Lemma hierhin verschoben. Kann jemand genaueres dazu sagen? Ich habe auf die Schnelle nichts im Netz gefunden. Insbesondere die Aussagen zu den Missständen und deren Linderung sind doch sehr schwammig:
Trotz der Loslösung von Japan war Burma dennoch weiter unter japanischer Kontrolle. Ba Maw, der nun als eine Art Diktator in Burma herrschte, wurde schnell aufmerksam auf die Missstände in der Gesellschaft, denn die Menschen wurden von den Japanern stark ausgenutzt und es herrschte große Unzufriedenheit mit der aktuellen Situation. Er zeigte den Japanern die Not seiner Landsleute auf, woraufhin diese etwas unternahmen, um die Not etwas zu lindern.
Vielen Dank!--Hlamerz (Diskussion) 09:27, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Zweiter Weltkrieg 

message: "Als die Engländer 1940 Burma eroberten, wurde Ba Maw festgenommen."
Wieso haben denn die Engländer Burma 1940 erobert? Der Sanyan-oderso-Aufstand war doch schon 1932 niedergeschlagen und Burma wieder Teil von Britisch-Indien bis es von Indien losgelöst wurde und eine eigene Kronkolonie Englands wurde. ConjurerDragon (Diskussion) 13:15, 1. Aug. 2013 (CEST)
replies: text: Die Vorgänge ab 1940 werden unglaublich schluddrig und zudem historisch falsch dargestellt. Z.B. war Japan 1940 noch kein Kriegsgegner Großbritanniens..... --Lou Gruber (Diskussion) 14:16, 1. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  1940? 

message: Soll das wirklich so stimmen? Mußte er nicht von US-Besatzungstruppen verhaftet und den Briten in Birma übergeben worden sein? --Roxanna (Diskussion) 00:27, 27. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  In Tokio wurde er von britischen Besatzungstruppen verhaftet?
Diskussion:Baakenhafen

message: Die Hochhauspläne für das 288m "Lighthouse" Hochhaus am Baakenhöft von Architekt Hadi Teherani sollten hier noch Erwähnung finden! VG --Horst-schlaemma (Diskussion) 16:18, 13. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Lighthouse One
Diskussion:Babij Jar – Das vergessene Verbrechen

message: „Alle Figuren stehen nur für Stereotypen: der hilflose Jude und der Widerstandskämpfer, der Denunziant und der Helfer, der eiskalte Nazi. Für den europäischen Markt hätte man sich doch eine sensiblere Regie gewünscht. Zumal auch die Schauspieler, allen voran Katrin Sass und Michael Degen, hier ganz allein gelassen werden. ‚Babij Jar‘ gewinnt, das ist sein großes Manko, erst dann an Kraft, wenn seine Figuren sich in der Masse des Massakers verlieren.“
– Die Welt vom 3. Juli 2003
Was für eine grottenschlechte, inhaltslose Kritik! Worum geht es denn? Für ein solches Verbrechen bedurfte es zweifellos einer großen Zahl hilfloser, eingeschüchterter (und bis zuletzt mit allen Mitteln getäuschter) Juden - und ebenso auch eiskalter Nazis. Ist Realismus jetzt schon kritikwürdig? Nebenbei, es gibt in dem Film auch Juden, die sich eben nicht zur Schlachtbank führen lassen, die sich wehren oder zu fliehen versuchen. Und die Nazis werden gar nicht so "stereotyp" dargestellt, so ist z.B. ausgerechnet ein Paul Blobel ein ausgesprochener Kunstliebhaber, ein diplomatischer und liebenswürdiger Verhandlungspartner der Judenvertreter und zudem offenbar ein liebender Großvater. 
Verglichen mit anderen Kunst- und Machwerken zum Thema fehlt hier offenbar der Schmonzes, die aufgeblähte erstunkene Liebesgeschichte mit Happy-End (zwischen KZ-Kommandant und jüdischer Hausangestellter etwa), die psychologisierende Betrachtung der Täter. Obwohl all das alles in Ansätzen sogar vorhanden ist, nur eben nicht in solch erbrechen-erregender Form wie in vielen anderen Filmen zum Thema. Und dieser volkspädagogische Ansatz scheint dem Kritiker zu fehlen, anders ist seine Kritik nicht zu erklären.
Meine Kritik zu dem Film: hochgradig glaubwürdig in allen Details, auch in den fiktiven Personen und ihren Handlungen und Motiven (bis auf die verdiente Strafe für die Denunziantin). Er macht vorstellbar, was man sich anhand der nüchternen lexikalischen Fakten nicht vorstellen kann. Wie zum Beispiel für verschiedene Abschnitte des Leidensweges völlig unterschiedliche Behandlung eingeplant wurde, zuerst freundlich und konsequent, dann äußerst brutal und bewußt demütigend, das ist schon sehenswert.
Ich beantrage die Löschung des unqualifizierten WELT-Kommentars. Bestimmt läßt sich etwas besseres, angemesseneres dazu finden. (nicht signierter Beitrag von 93.197.181.152 (Diskussion) 23:32, 15. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Kritiken - die WELT
Diskussion:Spiral Tribe

message: Link auf Youtube zeigt eine Urheberrechtsverletzung an:
http://www.youtube.com/watch?v=-KkLOhmvduE
"Castlemort..."  Dieses Video ist nicht mehr verfügbar, weil das mit diesem Video verknüpfte YouTube-Konto aufgrund mehrerer Benachrichtigungen von Dritten über eine Urheberrechtsverletzung gekündigt wurde. Die Beschwerdeführer sind: 
david rostron...origin video (nicht signierter Beitrag von 213.47.1.130 (Diskussion) 04:04, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Macht nichts. Die Vorgänge in Castlemorton gehören inzwischen zur Popkultur, zumindest reiht sie z.B. der Guardian in die 50 Schlüsselmomente in der Geschichte der Tanzmusik ein, sie sind also gut belegt: . -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:38, 20. Aug. 2014 (CEST)
thread_title:  Videolink auf Youtube wegen Urheberrechtsverletzung ungültig
Diskussion:Bacchanalienskandal

message: Stimmten die Vorwürfe, die man den Kultanhängern gemacht hat eigentlich, oder war das ganze eher ein früher Vorläufer einer Hexenjagd?
--NurDieHalbeWahrheit (Diskussion) 12:29, 4. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  "Hexenjagd"? 

message: Von wem stammt die hier wiedergegebene Übersetzung der Inschrift? (nicht signierter Beitrag von Blesa (Diskussion | Beiträge) 11:57, 23. Nov. 2016 (CET)
replies: text: Ähnliche Übersetzungen finden sich in einigen Büchern (Römische Inschriften Lateinisch/Deutsch, herausgegeben von Leonhard Schumacher, 1988, S. 80–81; Texte zur Umwelt des Neuen Testaments herausgegeben von Jens Schröter und Jürgen K. Zangenberg, 3. Aufl. 2013 (1. 1959, 2. 1991), S. 422); der Text hier könnte daraus kopiert und dann verändert worden sein (z.B. Ersetzung von () durch [], Umstellung von einigen Wortteilen). Unähnliche Übersetzungen finden sich in anderen Büchern (Jörg Rüpke, Aberglauben oder Individualität? Religiöse Abweichung im römischen Reich, 2011, S. 25f.; Geschichte der Antike: Quellenband, herausgegeben von Hans-Joachim Gehrke und Helmuth Schneider, 2. Aufl., 2013, S. 210f.). -84.161.10.79 01:25, 2. Mai 2017 (CEST)
replies: text: Belege fehlen für die Übersetzung (sei es für die Herkunft oder für die Richtigkeit). Der Pseudobeleg CIL, wo sich der lateinische Text findet, belegt die Übersetzung (weder die Herkunft noch die Richtigkeit) nicht. Im übrigen ist es statt "Unter die Bacchen darf sich kein Mensch mischen, [weder] ein römischer Bürger latinischen Rechts, noch einer der Bundesgenossen" bei Schumacher "Unter die Bacchen darf sich kein Mann mischen, (weder) ein römischer Bürger, noch ein Bürger latinischen Rechts, noch einer der Bundesgenossen". Bei Rüpke ist es ähnlich: "Kein Mann wünsche an Bacchantinnen heranzutreten, weder ein römischer Bürger noch Latiner noch einer der Bundesgenossen", und von Nina E. Weston wurde es auch in ähnlicher Weise ins Englische übersetzt: "No man is to be a Bacchantian, neither a Roman citizen, nor one of the Latin name, nor any of our allies". Da scheint also die Übersetzung bei Wikipedia sowohl inhaltlich als auch rechtlich fragwürdig zu sein. Es wäre zwar möglich, daß die Übersetzung bei Wikipedia nur auf Schumachers Übersetzung basiert, aber Korrekturen enthält, doch das wäre ohne Beleg sowohl ein Verstoß gegen WP:Keine Theoriefindung als auch gegen WP:Belege. -84.161.7.226 22:44, 2. Mai 2017 (CEST)
thread_title:  Übersetzung
Diskussion:Baccharis

message: {{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-03|115608516|Wertung=C}}

message: Es wäre schön, die Aussprache von "Baccharis" in Lautschrift hinzuzufügen; ich und sicher auch andere tappen da völlig im Dunklen. --Heinrich Puschmann (Diskussion) 22:36, 8. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Aussprache
Diskussion:Bachman-Turner Overdrive

message: Die Diskografie listet 1981 ein Album namens "Hard And Fast". Im englischen Artikel findet das so keine Entsprechung, dafür wird laut :en:Bachman–Turner Overdrive (1984 album) jenes Album gelegentlich so bezeichnet. Was stimmt nun? --YMS (Diskussion) 20:00, 19. Jun. 2013 (CEST)
thread_title:  Hard And Fast? 

message: Vielleicht könnte man das als Randnotiz einfügen, ist ja schon eine bemerkenswerte Geschichte: http://www.heavenonair.de/index.php/classic-rock-radio/bachman-turner-overdrive-you-ain-t-seen-nothing-yet
--2.244.179.84 00:51, 8. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Stottern für den Erfolg? 
Diskussion:Bad Ass

message: Kann mal bitte jemand (der das amerikanische Englisch kennt) den Begriff "Bad Ass" übersetzen? "Schlechter Hintern" wäre eine wörtliche Übersetzung, passt aber offenbar nicht. Heißt es vielleicht soviel wie "hinterfotziger Typ"? "mieses Arschloch"? "böser Mensch"? "harter Bursche" ? "jähzorniger Mensch"? "Scheißkerl"? "übler Bursche"? "Gewalttäter"? "Gewaltbereiter"? "Kraftprotz"? "Raufbold"? "Hooligan"? "Randalierer"? "Unhold"? "Schrat"? "Zyniker"? "Schurke"? In den USA wird dieser Begriff ja anscheinend manchmal negativ konnotationiert, manchmal aber (wohl eher von Seiten der weniger zivilisierten Unterschicht) wohl (ähnlich wie das Wort "mutherfucker") auch anerkennend-positiv verwendet--91.52.157.248 01:07, 24. Okt. 2012 (CEST)
thread_title:  Übersetzung des Begriffs "Bad Ass" ?
Diskussion:Zanes

message: It is not surprising that penalties appeared in the fourth century BC, a time of change in moral values, when the games lost their sacred character and became more of a social event. However, the occurrence of an athlete's name on such a pedestal was shameful both for him and for his city. Wäre eine deutsche Übersetzung zwecks Omatauglichkeit nicht angebracht?--Tresckow (Diskussion) 04:52, 12. Aug. 2012 (CEST)
replies: text: Nö, laut Duden taugt der Begriff auch als Synonym für die Olympischen Spiele. --César (Diskussion) 01:31, 13. Aug. 2012 (CEST)

message: Vielleicht für Doper? --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:39, 1. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Werden jetzt eigentlich auch wieder welche aufgestellt?
Diskussion:Badanhausen

message: Ortschaften sollten über eine Infobox verfügen. Beispiel:  Heuchling (Pommelsbrunn) --Alterlumpers (Diskussion) 16:06, 7. Nov. 2012 (CET)
replies: text: Infobox eingebaut. --Tomás (Diskussion) 18:59, 7. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  UE
Diskussion:Badlwandgalerie

message: Ich kenne in der Nähe der Badlwand keine Siedlung namens Fohnsdorf und bin auch auf der AMap nicht fündig geworden. Müsste der erste Satz nicht korrekterweise lauten: ...zwischen Peggau und Frohnleiten...? Lg, --WA-Wien (Diskussion) 15:55, 26. Dez. 2012 (CET)
replies: text: Sehe ich auch so, habe es korrigiert. -- Herby 20:22, 30. Dez. 2012 (CET)
thread_title:  Zwischen Peggau und Fohnsdorf? 

message: "Die Felsen, welche bis zum Murufer reichten ..." Verlief denn damals die Mur deutlich woanders? Heute ist daneben Platz für eine breite Straße und noch einen Grünstreifen, die Mur kommt nirgends gefährlich nahe. Ich war heute dort. --Tobias b köhler (Diskussion) 23:42, 20. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ja. Der heutige Freiraum existierte früher nicht - das Felshang bot nur sehr wenig Platz, der noch dazu stark hochwassergefährdet war. Das ist wohl auch der Grund, aus dem die Römerstraße steil über den Kugelstein führte und das Murtal vermied, siehe die Literatur bei Römerbrücke (Adriach).--Josef Moser (Diskussion) 22:53, 9. Jun. 2017 (CEST)
thread_title:  Murufer?
Diskussion:Badu Bonsu II.

message: Guten Tag! 
In letzter Zeit habe ich mich mit dem Thema Badu Bonsu II beschäftigt, um alle zugänglichen Quellen über diese Figur zu erforschen. (Es gibt noch einige Quellen mit eingeschränktem Zugang). Ich bin jedoch französischsprachig und fühle mich nicht in der Lage, eine Übersetzung vom Französischen ins Englische anzufertigen. 
Ich bitte Sie daher, dies in Erwägung zu ziehen, um den Artikel in diesem Interwiki zu vervollständigen.
Der Artikel wurde auf seine französischsprachige Version hin überprüft und verbessert und dann als "guter Artikel" gekennzeichnet. 
Andere Themen, die mit Ghana und der Goldküste zu tun haben, erhalten ebenfalls diese Behandlung, zögern Sie also nicht! Möge diese Verbesserung allen nützen. :)  --ClementNanoyo (Diskussion) 10:33, 12. Jun. 2023 (CEST)
thread_title:  Übersetzungsvorschlag aus WikiFR
Diskussion:Baha-ud-Din Naqschband

message: Hier wurde ja schon einiges an Arbeit investiert. Trotzdem finde ich den Artikel jetzt nicht so befriedigend. Jemand was dagegen wenn ich mich dessen mal annehme und einer Generalinventur unterziehe? --MRCLK (Diskussion) 00:01, 21. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe hier einen ganzen Haufen an Nakşi-Literatur - leider alles sehr tendenziös und daher unbrauchbar. Die tdvia hatte ich auch schon auf dem Schirm. Damit könnte man beginnen, auch wenn deren Angaben im Prinzip auch nur ein einziges rivâyet zu sein scheinen. Und für die EoI wäre ich dir sehr dankbar. --MRCLK (Diskussion) 21:55, 21. Sep. 2015 (CEST)

text: Interessant...hab in Algars Artikel in der Iranica einen Verweis auf die 2. Ausgabe von Köprülüs "Türk Edebiyatinda İlk Mutasavvıflar" gefunden, dessen Inhalt ich in der mir vorliegenden 3. Ausgabe weder am angegebenen Ort, noch an anderer Stelle finden kann.
Schreib mir eine Mail über das Wikipediasystem, dann kann ich dir das zusenden. Koenraad 05:36, 22. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuanfang?
Diskussion:Bahamonde-Schnabelwal

message: Geht die Bezeichnung bahamondi auf Franco zurück?--87.143.108.121 10:18, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title: Mesoplodon bahamondi

message: Meine bisherigen Recherchen auf bahamonde haben keinen eindeutigen Bezug ergeben. Woher hat das Tier also seinen Namen? Wer es in Erfahrung bringen kann, sollte es mitteilen. Danke.--87.143.108.121 13:59, 6. Nov. 2012 (CET)
thread_title: weitere Frage
Diskussion:Bahnhof Apolda

message: Zum Aktualisieren: Am 1. Mai 2013 wurde der erneuerte Bahnsteig 1 (Hausbahnsteig) in Betrieb genommen. Der Bahnsteig ist nun 55cm hoch, das Bahnsteigdach wurde ersatzlos zurückgebaut. Bahnsteige 2 und 3 werden im Anschluss bis Juli umgebaut. Rückbau Fußgängerunterführung. Errichtung einer neuen Fußgängerunterführung mit Rampe und Aufzug. Kosten rund 5,5 Mio. Euro. Quelle sollte sich in den lokalen Medien finden lassen. --Andre de (Diskussion) 00:25, 5. Jun. 2013 (CEST)
replies: text: Nun selbst erledigt. --Andre de (Diskussion) 22:39, 1. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Baumaßnahmen 

message: war als auskommentierter Text von Unbekannt in den Artikeltext gesetzt worden und wurde von mir hierher verschoben: 
:Mir sind bei der Suche nach Spuren jüdischen Lebens in Apolda die Hexagramme aufgefallen, die eine umlaufende Schmuckleiste an den Innenwänden der Empfangshalle zieren. Leider konnte ich noch noch nicht herausfinden, ob das H. tatsächlich zu den freimaurerischen Symbolen gehört, die ebenfalls auf der Schmuckleiste zu finden sind (u.a. der Zirkel).
--Hahnenkleer (Diskussion) 08:27, 7. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Hexagramme
Diskussion:Bahnhof Bad Herrenalb

message: ... aus der Zeit vor dem Umbau kontrollieren! Bahnsteighöhe war vor dem Umbau 38 cm laut der immer noch in den AVG-Stationsdaten genannten Tabelle *seufz*, dürfte nach dem Umbau aber bei der zu den NET 2012 passenden innerstädtischen Sollhöhe von 34 cm liegen??? --Mueck (Diskussion) 15:29, 18. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Bahnsteigdaten