Diskussion:Gigaset AG

message: Befindet sich der Unternehmenssitz dieser Firma jetzt nun in Starnberg wie es in der Einleitung steht, oder wie es im Info-Kasten steht in München?--Daondo 03:38, 24. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  Sitz 

message: Warum taucht Anvis immer noch bei den aktuellen Beteiligungen auf - obwohl die entsprechende Änderung angeblich bereits gesichtet worden ist?--84.153.254.42 23:23, 12. Dez. 2010 (CET)
thread_title: Anvis

message: Fußnote 3 (ARD Börse) existiert nicht mehr, Fußnote 4 scheint mir mit dem Verweis nichts zu tun zu haben, denn Arques kommt nicht vor. (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.245 (Diskussion) 14:01, 9. Mai 2011 (CEST)
thread_title:  Fußnote 

message: Grobe Fehler habe ich zwar nicht gefunden, doch ist der Absatz voller Rechtschreib- und ähnlicher Fehler, zB heißt der genannte Mann Martin Vorderwülbecke - ohne 'h'. Sowas lässt mich dem Artikel eher misstrauen. (nicht signierter Beitrag von 193.254.183.245 (Diskussion) 14:37, 9. Mai 2011 (CEST)
replies: text: Tippfehler korrigiert. --Cvf-psDisk+/− 17:07, 22. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  Unternehmensgeschichte 

message: Da steht nur, dass Telekommunikationsprodukte hergestellt werden. Das ist ein bisschen wenig im Vergleich zu den ausführlich geschilderten Streitereien und Hin- und Herverkäufen. Stammen von denen z. B. die früher von Siemens hergestellten "Gigaset"-Telefonanlagen? Das ist anzunehmen, denn dieser Name ist sicherlich geschützt. Die wurden (und werden?) im der gleichen Fabrik gefertigt, wie die Siemens-Handys, die dann an BenQ verkauft wurden. Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:20, 23. Jun. 2011 (CEST)
thread_title:  Produkte 

message: Zitat aus dem Artikel:
Am 22. Juli 2009 hat die Europäische Kommission mitgeteilt, dass sie im Rahmen kartellrechtlicher Untersuchungen gegen verschiedene europäische Unternehmen des Kalziumkarbidsektors auch gegen die Arques Industries ein Bußgeld verhängt hat.
Gibt es diesen Sektor überhaupt oder ist die Bezeichnung eine Zeitungsente? (nicht signierter Beitrag von 194.138.39.54 (Diskussion) 06:28, 15. Feb. 2012 (CET)
replies: text: Ja, siehe Calciumcarbid (Weltproduktion 1982 betrug rund 6,4 Mio. t) und dieses PDF. Gruß --Cvf-psDisk+/− 11:10, 15. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Kalziumkarbidsektor 

message: ist leider keine eindeutige syntaktische Konstruktion. 
"Am 1. Oktober 2008 wurde das Telekommunikationsunternehmen Gigaset als Beteiligung von Siemens für 45 Millionen Euro gekauft" 
In dem zitierten Satz wird nicht klar, wer der Käufer und wer der Verkäufer ist. Wurde es Siemens ABgekauft oder DURCH Siemens erworben? (nicht signierter Beitrag von 92.76.70.246 (Diskussion) 21:18, 29. Sep. 2012 (CEST)
replies: text: Umformuliert. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:36, 7. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  "gekauft von"  

message: Der Artikel schweigt sich leider aus über die Ursprünge und Herkunft des Namens. Fakt ist doch, dass "Gigaset" der Markenname der Telefone war, die ehemals von Siemens produziert wurden. Die meisten Leser werden hier zunächst umfassende Informationen zu den (Schnurlos-)Telefonen erwarten und den wichtigsten Produkten, die als Gigasetz vermarktet wurden. Leider schweigt sich der Artikel dazu weitgehend aus. Nach wie vor gibt es aber Schnurlostelefone mit diesem Markennamen, nur eben nicht mehr von Siemens, die sich von diesem Bereich getrennt haben. Erst durch diese Transaktion verschwand die Verbindung von "Gigaset" und Siemens. Diese wichtigen Fakten erwartet man durchaus schon in der Einleitung. --muns (Diskussion) 17:39, 26. Aug. 2013 (CEST)
thread_title:  Firmenname 

message: Es gab manigfaltige Redundanzen zwischen den Artikeln Gigaset, Gigaset Communications und Siemens Home and Office Communication Devices - dies habe ich jetzt hier unter dem Artikel Gigaset zusammengeführt und WL angelegt; Gigaset ist heute ein reiner Hersteller von Telefonen, deshalb habe ich die sehr umfassende (und kontroverse) Arques Geschichte bis 2010 in den Artikel Arques Industries ausgelagert. Den edit-trail für alle vorhergegangenen Änderungen können unter den entsprechenden Seiten nachgeschaut werden.--Stauffen (Diskussion) 13:52, 31. Okt. 2013 (CET)
thread_title:  Redundanzen und Umstrukturierung 

message: Laut Infobox 26. Januar 1900 - das wird ja kaum stimmen? Gestumblindi 23:08, 30. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Doch, es stimmt. Gegründet 1900 als AG Bad Salzschlirf, im Laufe der Geschichte mehrmals den Geschäftszweck und den Firmennamen geändert. Dies zählt allerdings nicht als Neugründung. --Be11 (Diskussion) 04:23, 26. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Besten Dank für die Erläuterung und die Anpassung des Artikels :-) Gestumblindi 01:17, 27. Dez. 2015 (CET)
replies: text:  Gerne. Allerdings hättest du das Gründungsdatum mit einem Klick auf "Geschichte der Arques Industries" auch so nachvollziehen können. --Be11 (Diskussion) 04:45, 27. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Gründung 

message: Hier gibt es Neues: ich kann das mit dem referenizoieren nicht so gut doe Seite ist nicht mehr so intuitiv und barrierefrei wie früher.  https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/rainer-koppitz-ist-neues-aufsichtsratsmitglied-der-gigaset-ag-branchenexperte-tritt-nachfolge-von-flora-shiu-an/1746821 --Münzberg (Diskussion) 08:41, 15. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  Aufsichtsrat