Diskussion:Doppelte Verneinung

message: Die doppelte Bejahung sei angeblich weniger stark als ein "ja", stand hier, und dafür wurde das bekannte "Ja, ja..." (= "Leck mich am Arsch") angeführt. Diese Form hat aber mit der hier beschriebenen doppelten Verneinung überhaupt nichts zu tun, denn "nein, nein" ist ja auch keine doppelte Verneinung im hier beschriebenen Sinne. Wenn man überhaupt von einer "doppelten Bejahung" sprechen kann, verstehe ich darunter so etwas wie "ja, freilich", und das ist wiederum ein verstärktes "Ja". --Langec ☎ 15:26, 24. Okt 2005 (CEST)
thread_title:  Doppelte Bejahung 

message: Nach Meinung unseres Computerlinguistikprofessors gibt es doch noch ein paar mehr Möglichkeiten von doppelter Verneinung im Deutschen, die ich hiermit angegeben habe. Die Beispiele habe ich mir allerdings ausgedacht. Nulli 12:49, 4. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Meinung unseres Prof. 

message: Diesen Abschnitt habe ich komplett gelöscht, weil hier wieder jemand versucht, der Verwendung von "Ja" als Bekräftigung von negativen Fragen (bzw. "Nein" als ihren Widerspruch) "logisch" zu untermauern. "Nein, ich gehe nicht ins Kino" ist aber natürlich keine doppelte Verneinung und heißt deshalb "Ich gehe nicht ins Kino" und nie "Ich gehe ins Kino".
Für ausländer muss das nicht verwirrend sein:
Engl.: "Don't you go to the cinema?" - "No, I don't"
Frz.: "Tu ne vas pas aus cinema?" - "Non, je ne vais pas au cinema"
usw.
Leider sind hier in der Wikipedia ein paar überzeugte Anhänger dieser sprachlich falschen Marotte ("Ja, ich gehe nicht ins Kino") unterwegs... (nicht signierter Beitrag von 217.233.230.200 (Diskussion) 13:06, 24. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ich will anmerken, dass ich das allerdings auch immer seltsam finde und versuche, die Wörter ja oder nein hier einfach zu vermeiden, um Missverständnisse auszuschließen --Universal-InteressierterDisk.Arbeit 00:02, 23. Aug. 2022 (CEST)
thread_title:  "Doppelte Verneinung in Fragesätzen" 

message: Ich bin kein Sprachexperte, deshalb habe ich den Artikel nicht verändert, aber ich halte "Nur weil man paranoid ist, bedeutet das ja noch nicht, dass sie nicht trotzdem hinter einem her sein können." für ein falsches Beispiel. Ich denke, dass eine doppelte Verneinung zwingend voraussetzt, dass man sie auflösen kann. Das geht in diesem Fall aber nicht. Falls ich mich irre, wüsste ich gern, wie das geht. :-)
Also, falls jemand mit mehr Ahnung mir zustimmt, mag er das Beispiel löschen. (nicht signierter Beitrag von Hauke Laging (Diskussion | Beiträge) 04:25, 13. Dez. 2008 (CET)
replies: text: Also ich bin auch kein Experte. Ich kapier das Beispiel auch nicht. Also ich versteh bzw. kenne den Satz aber was der hier erklären soll bleibt mir Schelierhaft. Wenn man es "positiv formuliert", würde es dann doch heißen: "Nur weil man paranoid ist, bedeutet das ja , dass sie trotzdem hinter einem her sein können." Also das Beispiel ist zumindest schlecht gewählt und trägt eher zur Verwirrung bei. Ich halte das Beispiel eher für eine Art Stilmittel. Aber wie gesagt ich hab auch blos keine Ahnung ;). Also ein erklärender Satz wäre nicht schlecht. 77.64.136.251 21:27, 23. Dez. 2011 (CET)
thread_title:  fehlerhaftes Beispiel? 

message: Seit wann und in welcher sozialen oder regionalen Schicht ist "gell" denn bitte ein Teil einer Verneinung bzw. eine Verneinung an sich? Bitte dafür eine ordentliche (!) wissenschaftliche Quelle, sonst lösche ich. "Gell" ist im Beispiel doch nur eine Bekräftigung, eine Benutzung als Verneinung ist mir noch nie und nirgends untergekommen. -- WikiMax - 19:58, 28. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  "Gell" 

message: Ich bilde mir ein, in einer Dudenausgabe 'mal folgendes Schiller-Beispiel gelesen zu haben: "Ich hab keinem nie kein Leid getasn". Allerdings finde ich dei Quelle nicht wieder - und google half auch nicht. --888344 (Diskussion) 09:45, 6. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  3-fach ? 

message: "Du hast keine Ahnung von gar nichts"
Bedeutet singemäß: Du hast keine Ahnung.
Kommt glaube ich in Crazy dem Film aus dem Jahre 2000 vor.
Was haltet ihr davon? (nicht signierter Beitrag von 178.200.78.142 (Diskussion) 10:51, 9. Sep. 2012 (CEST)
thread_title:  Weiteres Beispiel für doppelte Verneinung als Verneinung 

message: Es gibt Formulierungen nach diesem Muster: "Wie vorsichtig trugen wir nicht die erbeuteten Eier in der Mütze." - Was ist jetzt das? --Mondrian v. Lüttichau (Diskussion) 12:08, 20. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Noch was Komisches 

message: Mir passiert häufiger, dass Leute scheinbar doppellte Verneinungen nicht bzw. falsch verstehen. 
Ich: "Haben SIe was dagegen, wenn ich reinkomme?"
Er: "Nein."
Ich: *gehe rein*
Er: "Ey! Ich hab "Nein" gesagt!" (nicht signierter Beitrag von Manwithoutfaceberlin (Diskussion | Beiträge) 12:55, 25. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Das sagt aber eher etwas über den Umstand, dass viele Leute nicht richtig zuhören, aus. Mit sprachlicher Ungenauigkeit in doppelten Verneinungen, die zur Verwirrung führen, hat das dagegen weniger bis gar nichts zu tun.--Fraiser (Diskussion) 10:56, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Verwirrung 

message: Warum wurden im Artikel eigentlich nur die oberdeutschen Beispiele ins Hochdeutsche übertragen? Die plattdeutschen Beispiele liegen mMn auch nicht näher an der Hochsprache; es wäre daher nett, wenn jemand, der sich in dieser Mundart besser auskennt, als ich, in Klammern die hochdeutsche Version dazuschreiben könnte. --Fraiser (Diskussion) 11:03, 2. Jun. 2015 (CEST)
replies: text: Nachtrag: gerade habe ich ein Online-Dictionary entdeckt, ich mache es jetzt selbst. --Fraiser (Diskussion) 11:09, 2. Jun. 2015 (CEST)
thread_title:  Dialekte und Regionalsprachen 

message: Altgriechisch ist zwar für viele keine besonders alltägliche Sprache, aber es hat bei der doppelten Verneinung eine Besonderheit, die hier interessant ist: Ob eine doppelte Verneinung insgesamt eine verstärkte Verneinung oder aber eine Bejahung ist, hängt von der Reihenfolge der Negationen ab.
 - Altgriechisch (auch Neugriechisch) hat zwei Ausdrücke für "nicht", nämlich [u] für verneinte Tatsachen und [me] für verneinte Wünsche, Vermutungen. Damit gibt es dann Zusammensetzungen wie [uden] "nichts" in Feststellungen und [meden] "nichts" in Bitten und Wünschen. Die Verneinungen insgesamt sind also einzuteilen in zwei Klassen, der [u]-Klasse und der [me]-Klasse. -
Zwei oder mehr Verneinungen aus derselben Klasse bilden eine verstärkte Verneinung, wenn die letzte zusammengesetzt ist:  [u ... uden] bestimmt nichts oder [u ... udeis uden] "nicht niemand nichts" als "bestimmt nie jemand".
Sonst eine Bejahung: [uden ... u] nichts nicht = bestimmt, [udeis uden... u] "niemand nichts nicht" = bestimmt jeder
Altgriechisch hat mit Latein im Übrigen gemein, dass nach einem Verb mit verneinender Bedeutung "ich verschweige, ich fürchte, ich leugne, ich hindere, ich verweigere ..." im folgenden Nebensatz veneint werden muss, wo im Deutschen die positive Aussage stehen würde:
"ich bestreite, dass ich im Hause war" würde also ein "dass nicht" enthalten (lat. nego ne... statt nego ut...) Auch das sind doppelte Verneinungen zur Verstärkung. Das wird schräg, wenn die Aussage selbst ihrem Inhalte nach verneint werden soll: "Ich widerspreche dem, das Opfer nicht erkannt zu haben" erfordert dann ein "ne non" im Lateinischen (und, ja, manche Rechtsanwälte sagten genau da "ut" zwecks maximaler Verwirrung) und im Altgriechischen nach im Einzelnen komplizierten Regeln meist [me u].
Gelegentlich scheint es mir auch in deutschen Dialekten wichtig, ob etwas "nie nicht" ist oder "nicht nie"...
Radix --2003:F5:EF09:AD82:20DA:C00B:2E1B:E433 12:01, 18. Mär. 2021 (CET)
thread_title:  Antikes 

message: kommt zwar als doppelte Verneinung daher, ist doch aber logischer bullshit
wird das hier irgendwo erörtert ?
--Über-Blick (Diskussion) 06:02, 5. Feb. 2023 (CET)
thread_title:  "Keine Macht für Niemand"