lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Streets of Toronto

message: Die Strecke wurde bei der letzten Veranstaltung sowohl von der IndyCar Series als auch der Indy Lights auf offiziellen Dokumenten Streets of Toronto genannt. Da Rennstreckenartikel den jeweils aktuellen Namen als Lemma haben sollen, habe ich den Artikel nach Streets of Toronto zurück verschoben.Ich weiß nicht, ob die Strecke mal anders genannt wurde und schließe das auch nicht aus, aber der aktuelle Name ist Streets of Toronto. Gruß, --Gamma127 21:04, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Name der Strecke
Diskussion:Jat (Volk)

message: Im Artikel gibt es ganz am Anfang einen Einzelnachweis, oder eine Fußnote, in der es heißt: „Das Folgende ist eine Zusammenfassung des englischen WP-Beitrags 'Jat people' und des Beitrags 'Jats' bei Jatland Wiki“.Das ist in dieser Form meines Erachtens nach nicht sinnvoll, weil es nicht den Kriterien für Quellennachweise genügt. Interwiki-Links mitten im Text sind aus guten Gründen nicht erwünscht. Letztendlich handelt es sich hierbei um einen solchen.
Der englische Artikel ist wie jeder Wikipedia-Artikel einer ständigen Veränderung durch die verschiedenen Autoren unterworfen, deswegen muss man sich die Mühe machen, die Einzelnachweise im Einzelnen nachzutragen. Als quasi Pauschalverlinkung ist es nicht sinnvoll.
Auch Jatland.com finde ich als Quellenangabe nicht sinnvoll. Das kann man sicher sinnvoll unter Weblinks aufführen.
--Furfur ⁂  Diskussion 21:48, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Mag ja alles sein, aber ich habe keine Literatur über die Jats und hatte nur die Wahl die verschiedenen Wiki-Rotlinks noch x Jahre stehen zu lassen oder aber den Artikel so zu schreiben wie er ist... Ich möchte fast wetten, dass Beleghinweis-Kasten den Lesern noch lange Zeit erhalten bleibt... --ArnoldBetten (Diskussion) 11:35, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Tut mir leid, aber diesen Standpunkt verstehe ich nicht. Lieber ein Rotlink, als ein ungenügender Artikel. Lieber ein guter Artikel als zehn von zweifelhafter Qualität. Es geht doch nicht darum, möglichst viele Artikel zu erzeugen, sondern möglichst viele gute. Wie Du ganz richtig bemerkst: der Beleghinweis-Kasten wird noch lange Bestand haben, wenn nicht Du Dich daran machst den Artikel zu ergänzen und ordentlich zu belegen. Es werden sich wenige andere Interessenten finden, weil das einfach ein Thema abseits des mainstream ist (nichtsdestoweniger sehr relevant und gerade eben, weil es so abseitig ist, wären gut belegte Informationen wichtig). So geht es mir bei meinen Artikeln auch. --Furfur ⁂  Diskussion 23:52, 16. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Verweis auf die englische Wikipedia als Nachweis reicht nicht und ist nicht sinnvoll 

message: :File:Distribution of Jats in South Asia.png is based on misrepresentation, original research, and unreliable sources. 
The file is mainly a misrepresented copy from an Evangelical site (Joshua Project), which is unreliable for ethnic population-related details – see here for the relevant details. It also claims to have incorporated stats from this news article and the 1931 Census reports like this one, this one and this one. But these three sources were published around 9 decades apart and there is no way to represent their statistics together without doing original research.
So I will remove this unencyclopedic file. --NitinMlk (Diskussion) 19:03, 9. Mär. 2023 (CET)
thread_title:  Unreliable file
Diskussion:Klein-Hemmingen

message: Hallo AxelHH, spricht etwas gegen Verschieben auf Klein-Hemmingen? --Maasikaru (Diskussion) 22:06, 2. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Nein. Ich dachte immer, Bindestriche sollen nicht sein. Also mit Bindestrich wie in der Quelle. --AxelHH (Diskussion) 22:09, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Bindestrich 

message: Klein Hemmingen gab es schon vor Hemmingen? Hochwasserfreies Gelände? Ich habe da mehr als einmal im Hochwasser gestanden und die Leine war im Mittelalter sogar schiffbar. --Caedmon12 (Diskussion) 18:07, 26. Jan. 2015 (CET)
replies: text: Vielleicht solltest du dich mal bei der Stadt Hannover beschweren, die haben das nämlich verfasst mit dem hochwasserfrei. --AxelHH (Diskussion) 23:15, 26. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Belege?  

message: Da Hemmingen auf dem linken Ufer der Leine liegt, gehörte es zum Bistum Minden. Urkunden dazu gibt es bei umliegenden Klöstern, etwa Wennigsen, und auch im Urkundenbuch der Stadt Hannover wird Hemmie erwähnt. Ich schaue mir das noch einmal an. --Caedmon12 (Diskussion) 20:13, 8. Feb. 2015 (CET)
thread_title:  Hemmingen 
Diskussion:Álvaro Duarte

message: Auf seiner "Facebook"-Seite führt er folgenden Werdegang an: Panaderia la Rambla, Tacuarembo FC, Estudiantes FC, GTA San Andrea.--Losdedos (Diskussion) 23:00, 2. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  weitere Recherchegrundlage
Diskussion:Bahnhof Latour-de-Carol – Enveitg

message: So ganz stimmt das ja nicht. Zumindest in Hendaye, ebenfalls an der spanisch französischen Grenze, treffen Gleise mit 1435mm (SNCF) 1668mm(RENFE) und 1000mm (EuskoTren) aufeinander. (nicht signierter Beitrag von 149.217.1.5 (Diskussion) 00:00, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: In Hendaye liegt die Meterspur aber auf der Straßenseite, nicht im Gleisbereich des Bahnhofs. --Roehrensee (Diskussion) 21:45, 6. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Er ist weltweit der einzige, an dem die Spurweiten 1668, 1435 und 1000 Millimeter aufeinandertreffen. 

message: In den elektronischen Fahrplanauskünften finde ich im Feb. 2016 keine Verbindungen auf der spanischen Seite nach Barcelona.
Übrigens einer von drei Orten, zu denen die SNCF Schlafwagenverbindungen von Paris aufrecht erhalten möchte,laut http://www.railwaygazette.com/news/passenger/single-view/view/premium-fleet-envisaged-under-tet-revival-plan.html?sword_list%5B%5D=sleeper&no_cache=1 (22.2.2016)  Meerwind7 (Diskussion) 12:29, 26. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Strecke unterbrochen ?
Diskussion:Air Lease Corporation

message: Nach Erstellen des Artikels hätte ich noch ein paar Informationen, die man dem Artikel eventuell noch hinzufügen könnte.
Dies wären:
* Eine Auflistung aller ausgelieferten und bestellten Flugzeuge (Stand leider nur vom 31. Dezember 2013) 
* Zusätzliche und genauere Infos über die angebotenen Produkte
Bei Bedarf bitte melden ;)
--Akl327 (Diskussion) 00:36, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Eventuelle Ergänzungsvorschläge
Diskussion:Lucas Mesones

message: Lucas Mesones und Facundo Mesones dürften aufgrund der Namensidentität der Nachnamen ("Mesones Gamarra") Brüder sein. Eine Quelle lässt sich jedoch derzeit nicht auffinden.--Losdedos (Diskussion) 01:05, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Brüder?
Diskussion:Facundo Mesones

message: Facundo Mesones und Lucas Mesones dürften aufgrund der Namensidentität der Nachnamen ("Mesones Gamarra") Brüder sein. Eine Quelle lässt sich jedoch derzeit nicht auffinden.--Losdedos (Diskussion) 01:05, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Brüder ?
Diskussion:Nekrolog September 2014

message: geboren am 15.4.1983
Quelle Facebook v.A.F.: https://www.facebook.com/thoughtsfromhighplaces/info?ref=page_internal (nicht signierter Beitrag von 84.189.14.180 (Diskussion) 02:06, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Super, danke! --Jamiri (Diskussion) 10:03, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Alter von Andreas Fransson (schon eingefügt!) (erl.)
Diskussion:Daniel Anderson

message: Das Geburtsjahr ist höchstwahrscheinlich falsch, evtl. war es nur ein Tippfehler (1958 statt 1968?) in der ersten Version, da Daniel Anderson sonst bereits mit 21 Jahren (seit 1989) begonnen hätte, als (dann schon ausgebildeter?) Regisseur zu arbeiten. Vorschlag gemäß WP:Belege: Solange keine valide Quelle (Einzelnachweis) vorliegt, verzichten "wir" auf die Angabe des Geburtsdatums. --Nordmensch (Diskussion) 02:38, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Geburtsdatum
Diskussion:Dominikanerkirche (Bad Wimpfen)

message: Ist die Orgel von Ehrlich wirklich original erhalten? Andere Quellen (z.B. Völkl, Orgeln in Württemberg) sprechen von einem Umbau durch Kemper in den 70ern (wobei z.B. sämtliche Holzpfeifen ausgetauscht wurden), und ich glaube mich zu erinnern, dass an wieder anderer Stelle die umfangreichen Eingriffe durch Kemper, die wohl ohne wirkliche Not erfolgt sind, beklagt werden.
--217.84.17.194 02:40, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Der im Artikel befindliche Einzelnachweis für die „originale Erhaltung“ besagt auch das Gegenteil: . Ich habe den entsprechenden Passus entfernt. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 10:50, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Orgel original erhalten?
Diskussion:Liber Ignium

message: Abgesehen davon, daß dem Artikel eine sprachliche Überarbeitung gut täte – die Formulierung in der Überschrift ist ein grober Mißgriff. Da ich mir Partington jetzt nicht besorge, bleibt offen, ob von ihm oder vom Anleger unseres Artikels. Eine Entstehung im 12. Jahrhundert, so im zweiten Absatz, paßt auch nicht zu einer Entstehung um 1225, wie es in der Einleitung steht. Wünschenswert wäre auch die Angabe von Handschriftensignaturen. --Enzian44 (Diskussion) 02:44, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  ...einige davon unverständlich oder unbrauchbar, wie man erwartet falls sie aus unterschiedlichsten Quellen zusammengekauft ... 

message: @Georg Hügler. Mir fällt jetzt schon in einer Reihe von Artikeln zu Schwarzpulver etc. auf, dass du unbedingt Lesefrüchte aus den Kommentar vom Feuerwerkbuch von Hassenstein von 1941 an allen möglichen Stellen einfügst. Das Buch stammt aus der Hochzeit nationalistischer Geschichtsschreibung (auf Seiten verschiedener Länder) zu Schießpulvertechnologie und ist im Kommentar veraltet und Fragen wie die Erfindung der Kanone etc sind bekanntlich national umstritten gewesen. Die maßgebliche Literatur ist Partington, wie auch Bert Hall in seinem Vorwort zur Neuauflage 1999 herausstellt (bei aller Kritik, die er auch an Partington in anderen Teilen des Buches übt). Dort findet sich eine genaue Analyse, Original und Übersetzung des Textes mit Zusammenfassung der Literatur (wozu Hassenstein in diesem Fall nicht gehört, er wird u.a zu Berthold Schwarz zitiert).--Claude J (Diskussion) 08:11, 14. Nov. 2020 (CET)
thread_title: Hassenstein

message: Sollte nicht, nach welcher Konvention auch immer, der Buchtitel als Liber ignium statt Liber Ignium geschrieben werden? --Georg Hügler (Diskussion) 05:17, 6. Jul. 2022 (CEST)
thread_title:  Ignium oder ignium?
Diskussion:Petroglyphe/Archiv

message: Müsste der Titel nicht im Singular sein? Matt1971 ♫ 22:31, 23. Sep 2005 (CEST)
replies: text: Ja. Erledigt. --Hydro (Diskussion) 09:16, 3. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Lemma 

message: Ich weiß nicht, ob man das so trennen kann. Bei der Entstehung wurden die vertieften Linien zur besseren Sichtbarkeit auch ausgemalt. Saxo 21:56, 16. Okt. 2007 (CEST)
replies: text: Das wurde verbessert. Lektor w (Diskussion) 13:47, 1. Jun. 2014 (CEST)
thread_title:  Ritzungen und Zeichnungen 

message: Welches dieser drei Gönnersdorf unter der genannten BKL ist das denn? --Actionfilmsammler 17:58, 16. Mai 2010 (CEST)
replies: text: Danke für den Hinweis, ist verbessert. --h-stt !? 21:43, 18. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Gönnersdorf
Portal Diskussion:Design/Archiv/2013

message: In der Süddeutschen vom 7.7.2012 bin ich auf eine Todesanzeige von CAZAL EYEWEAR gestoßen. Benutzer:Mediacorp-hessen hat dazu mal die Seite geschaffen und auch Cazal bearbeitet. Die Zalloni-Seite wurde dann in seinen Benutzerbereich verschoben und zur Baustelle erklärt. Dieser Autor hat sich sonst nicht viel gerührt und erweckt eher den Eindruck, ein "Vandale" zu sein – wohl einfach aus Unkenntnis, ihm fehlt praktisch noch alles zum Wikipedianer. Ich bin überhaupt kein Design-Fachmann, habe jetzt aber mal was zusammengesucht, so dass die wichtigsten Daten und ein paar Links da sind. Die Relevanz kann nun vielleicht jemand von hier beurteilen. Auch Kategorien: vom Nachruf her ("Quelle") hätte ich ihn eher als Modedesigner eingeordnet, der ursprüngliche Autor nennt ihn aber in einem Hilferuf eher einen Industriedesigner. Der Autor schrieb auch von "internationalen Auszeichnungen", schön wäre es, wenn man die fände. – Wenn nun niemand geschwind einschreitet, bringe ich zu Ende, was ich hier angekündigt habe, und überlasse den Rest euch. --Lückenloswecken! 16:06, 28. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Schon recht klar :Kategorie:Industriedesigner, so habe ich es jetzt gemacht. --Lückenloswecken! 20:11, 28. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Cari Zalloni 

message: Brauchbar oder nicht ?! Ist zumindest in den LD und um Eure Meinung bzw Mithilfe wurde gebeten--in dubio Zweifel? 21:49, 28. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  [[Designmethoden]]
Diskussion:Lindwurm/Archiv

message: Kann bitte jemand prüfen, ob Worms als Stadt hier weiterhin verlinkt bleiben soll? Das Wappen der Stadt zeigt einen Schlüssel und einen Stern, jedoch keinen Lindwurm. Ich selbst traue mich als Neuling nicht so recht einfach den Link zu löschen. Es wird sich sicher jemand was dabei gedacht haben. Gruß --Firestormmd (Diskussion) 13:52, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe die Wappenliste jetzt komplett entfernt. Der Artikel soll den Begriff erklären, nicht aber eine beliebige Liste von Wappenelementen zusammentragen. --Zinnmann (Diskussion) 14:50, 12. Jul 2006 (CEST)
replies: text:  Gute Idee. Der Meinung bin ich auch. --Firestormmd (Diskussion) 16:03, 12. Jul 2006 (CEST)

text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 00:09, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Wappen der Stadt Worms (2006) 

message: Moin Leute, gibt es eigengtlich einen Unterschied zwischen einem Lindwurm und einem Wyrm? mfg --Schämök (Diskussion) 13:28, 16. Jul. 2007 (CEST)
replies: text: Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chiananda (Diskussion) 00:12, 3. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Abgrenzung zu Wyrm (2007)
Diskussion:Kloster St. Margarethen

message: Handelt es sich bei diesen beiden Äbtissinen wirklich um zwei unterschiedliche Personen. Ich glaube, das ist ein und dieselbe Anastasia mit zwei unterchiedlichen Namen:
* Anastasia von Herrenberg (1397)
* Anastasia, Pfalzgräfin von Tübingen (1401) --NearEMPTiness (Diskussion) 06:26, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Erledigt: Siehe Quelle im Text. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:38, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Äbtissinnen des Klosters 

message: Hallo, was sollte der auskommentierte
* Paul Wehrle, Waldkirch (Glockennamen)
bedeuten? Unveröffentlicht? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:19, 15. Nov. 2017 (CET)
thread_title:  Paul Wehrle zu Glockennamen
Diskussion:Königliche Jagdhütte (Schönbuch)

message: Sollte man das Lemma nicht auf Königliche Jagdhütte (Schönbuch) verschieben, damit man nicht später, falls Artikel zu weiteren solchen Gebäuden entstehen, alle Links ändern muss? --Peter Gröbner (Diskussion) 09:06, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Ich habe keine Einwände gegen eine Verschiebung. --NearEMPTiness (Diskussion) 09:22, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text:  Erledigt. Danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:31, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lemma (erl.) 

message: Irgendwann war mal auch Warren Christopher in seiner Zeit als Außenminister Besucher der Jagdhütte. War ein ziemlicher Auftrieb und keiner durfte an diesem Tag sich in der Nähe im Wald aufhalten.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:13, 17. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Prominenter Besuch
Diskussion:Aberdeen-Pavillon

message: Wieso wird das Lemma durch einen Bindestrich "übersetzt"? Ich sehe offen gestanden keinen Grund für diese Schreibweise. Da in der Einleitung von einer englischen und einer französischen Schreibweise die Rede ist, müsste folglich "Aberdeen-Pavillion" die deutsche Schreibweise darstellen. Kann dann aber wiederum nicht sein, denn hierzulande schreiben wir "Pavillon" statt "Pavilion". Folglich ist das Lemma so oder so falsch und muss verschoben werden - sinnigerweise auf die englische Originalschreibweise. --Scooter  Backstage  09:51, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Warum soll das Englische Vorrang haben? Ottawa ist zu mehr als einem Drittel französischsprachig. --178.38.113.9 09:53, 4. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Bei dem ursprüglichen Lemma handelte es sich um einen Tippfehler meinerseits. Der Artikel wurde inzwischen auf das korrekte Lemma verschoben. --MB-one (Diskussion) 12:24, 17. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Volkold II. (Nidda)

message: Es wurde geschrieben: "Luitgard war eine Tochter des Berthold von Nürings (* 1050, † 1112), Graf im Gau Wettereiba ..."
Soll es sich, so wie diese Angabe im Satz gesetzt ist, bei "* 1050, † 1112" um die Lebensdaten von Berthold handeln, oder doch um die von Luitgard?
Vergleichend mit den Angaben zu Berthold I. im Artikel zum Adelsgeschlecht Nürings https://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrings_(Adelsgeschlecht) können die Lebensdaten, insb. Geburtsjahr 1050  zu ihm nicht stimmen, wenn wie dort steht "Graf Berthold tritt zwischen 1046 und 1064 als Inhaber der Grafschaft auf..."
Die Lebensdaten "* 1050, † 1112" würden eher zu seinem Sohn Berthold II. passen.
Dessen Tochter kann diese Luitgard  aber nicht sein, da sie im Artikel zum Adelsgeschlecht unsicher als Tochter von Berthold I.,  altersmäßig eventuell auch seine Schwester genannt ist.
Die hier stehenden Lebensdaten wären zu entfernen, Berthold konkretisierend zu Berthold I. zu machen und außerdem war er noch kein "von Nürings" ("Nach Bertholds Tod folgte ihm sein wahrscheinlicher Neffe Berthold von Stromburg, der sich erstmals am 11. Mai 1108 als Graf von Nürings bezeichnete.) sondern Graf "von Malstatt" (1046-1064).
Die Angabe von "Graf im Gau Wettereiba" zu ihm hier, ist nicht seine "namensgebende Hauptgrafschaft", sondern kommt erst spät 1064 hinzu.
("Graf Berthold tritt zwischen 1046 und 1064 als Inhaber der Grafschaft (Malstatt) auf, dazu 1057 und 1063 als Graf im Niddagau sowie 1064 im Maingau und der Wetterau. ")
Zudem sollte man sich der heute gängigen Nomenklatur Wetterau und nicht des veraltete und in Wiki noch nicht mal wirklich als alte Namensalternative zu Wetterau genannten, "Wettereiba" bedienen.
--Stephan Bortz 10:06, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Lebensdaten zum Vater der Ehefrau falsch
Diskussion:Liste österreichischer Erfinder und Entdecker

message: nach wie vor ist die Liste schlecht definiert: weder ist "aus Österreich" noch "Erfinder und Entdecker" enzyklopädisch eng genug gefasst. Diese Liste ist demnach eine beliebige Zusammenstellung ohne enzyklopädische Qualität. Der Leser möge dies berücksichtigen.--Designtheoretiker (Diskussion) 10:07, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Überarbeiten
Diskussion:Kaspar Colonna von Fels

message: In mehreren genealogischen Abhandlungen werden als Eltern Leonhard Colonna und Katharina Freiin Kragirz von Kraigk genannt. Siehe auch http://geneall.net/de/name/1761108/leonhard-colonna-freiherr-von-fels/
--Flachsmeerraner (Diskussion) 11:26, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Eltern fraglich
Diskussion:August Trümper

message: Die Ehefrau starb schon am 06.09.1933 in Düsseldorf. Sie war vor der Ehe von Beruf Volksschullehrerin. (nicht signierter Beitrag von 2003:5B:4E2C:9D70:6994:BD1B:71C1:2B30 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Tod der "Minna" Wilhelmine Woytt
Kategorie Diskussion:Datei:Bauwerk nach Staat

message: Wie bekommt man eine neue/weitere Unterkategorie (Bauwerk in Kanada) angelegt?  --Redonebird (Diskussion) 11:43, 3. Okt. 2014 (CEST)
replies: text: Einfach die Seite :Kategorie:Datei:Bauwerk in Kanada anlegen bzw. die Dateien mit Kategorie:Datei:Bauwerk in Wikipedia versehen. Gruß Yellowcard (D.) 17:57, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Neue Unterkategorie
Diskussion:Kammerstein

message: Hexenverfolgung - wann war denn die Ermordung der Frau und unter welcher Konfession? --92.226.231.227 11:54, 3. Okt. 2014 (CEST)

message: Was bedeutet BL, FW und KABS? Bitte Abkürzungen auflösen oder verlinken, wenn möglich. --Schubbay (Diskussion) 13:00, 19. Mai 2020 (CEST)
thread_title:  Politik
Diskussion:Legion of Boom

message: Besteht für einen solchen Artikel eine Notwendigkeit? Ich finde eher nein, wird bei anderen Teams auch in einem Absatz im Artikel über die Franchise behandelt. (nicht signierter Beitrag von JimmieJohnson (Diskussion | Beiträge) 11:58, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Notwendigkeit?  

message: Vielleicht auch erwähnenswert, dass der Begriff Legion of Boom jetzt auch Rückwirkend genutzt wird .--JTCEPB (Diskussion) 14:24, 13. Mär. 2016 (CET)
thread_title:  Rückwirkende Verwendung
Diskussion:Monte-Moro-Pass

message: Also wir haben dieses Jahr auf dem Pass im Refugio Gasparo Oberto bei Alberto übernachtet.
Auf dem Bild ist die Seilbahnstation und das dazugehörige Restaurant zu sehen aber nicht die CAI Hütte welche leicht östlich unterhalb liegt.
siehe: http://map.geo.admin.ch/?lang=de&X=94310.00&Y=642006.25&zoom=8&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe
insofern würde ich sagen die Bildunterschrift ist nicht stimmig.
Gruss (nicht signierter Beitrag von ChrisSt150 (Diskussion | Beiträge) 11:59, 3. Okt. 2014 (CEST)

message: Die Saaser Vispa fließt in die Rhone. Auf der Südseite des Passes muß es sich um ein italienisches Gewässer, das vielleicht in den Po mündet, handeln.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 11:02, 5. Okt. 2021 (CEST)
thread_title:  Wasserscheide stimmt nicht
Diskussion:KHL 2014/15

message: In der Karte sieht es aus als Salawat Julajew Ufa zur Division Charlamow gehört.
Jedoch in der englischer Wikipedia sowie auch auf diesem Dokument  http://www.khl.ru/documents/KHL_calendar_2014-2015_regular.pdf
von KHL sieht aus als Ufa zur Division Tschernyschow gehört.
Ist die Karte falsch oder gibt es aien Grund dafür das Ufa zur Division Charlamow angegeben ist? (nicht signierter Beitrag von 109.58.145.102 (Diskussion) 12:15, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Gehört Salawat Julajew Ufa zur Division Charlamow oder Tschernyschow? 

message: Wieso wird in der deutschen Version immer ein komplett durchgehender Playoff-Baum verwendet. Dieser ist so nicht richtig, denn er macht den Anschein, dass es von vornherein feststeht, wer in welcher Runde gegen wen spielt. Nach der ersten Runde werden die Partien aber neu gesetzt. In anderen Versionen (z.B. der englischen) wird es richtig gemacht. (nicht signierter Beitrag von 93.218.92.105 (Diskussion) 20:13, 7. Mär. 2015 (CET)
thread_title:  Playoffs
Diskussion:Quantum of the Seas

message: Was nicht erwähnt wird ist die Tatsache, dass die Verbände hier nur ein öffentliches Schaulaufen vor Gericht veranstaltet haben. Im “Generationenvertrag” der Verbände und des Landes Niedersachsen mit der Meyer Werft soll in Zukunft der Standort der Werft in Papenburg gesichert werden. Das zunächst als Absichtserklärung und “Vereinbarung” seit 2009 vorliegende Papier soll als Vertrag noch in diesem Jahr verbindlich unterzeichnet werden. Danach verzichten die Verbände in Zukunft u.a. auf weitere Rechtsmittel gegen den Aufstau der Ems. Der genaue Wortlaut des auf 30 Jahre angelegten “Generationenvertrages” wird von den Umweltverbänden unter Verschluss gehalten.
Es wurde versucht, auf den Beitrag Quantum-Beitrag bei wattenrat.de zu verlinken, was am Wikipedia-Hinweis auf den SPAM-Filter, in dem der Wattenrat Ostfriesland sich befinden soll, verhindert wurde. Welche Gesinnungskommissare haben das denn veranlasst? (nicht signierter Beitrag von 31.150.227.12 (Diskussion) 12:24, 3. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Schaulaufen der Naturschutzverbände! 

message: Was hat der Bau dieses Schiffes gekostet? Vielleicht kann das jemand nachtragen.Michael Fiegle (Diskussion) 09:41, 7. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Kosten? 

message: Im Text ist die Rede davon, dass der Zeitplan nicht durch das Feuer beeinträchtigt werden sollte. Die Übergabe erfolgt nun jedoch zwei Tage später, aber nur, weil der Wasserpegel der Elbe zu gering zum Eindocken war. Das müsste man irgendwie mit einbauen. 79.223.203.22 14:15, 24. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Beeinträchtigung des Zeitplans