Diskussion:Captain America

message: Es wäre m.E. wichtig zu erwähnen, daß Cap von den verschiedenen Autoren spätestens seit den 70ern zunehmend als "Gewissen" der USA geschrieben wurdeund so häufig gesellschafts- und auch regierungskritische Ansätze häufig zum Tragen kommen. Jemand hat es mal ironisch dahingehend auf die Spitze getrieben, daß Cap jedesmal, wenn ein Republikaner zum Präsidenten gewählt wird, in eine Sinnkrise stürzt und unter anderem Namen durchs Land reist.
Daß das gerade in Deutschland von den politischen Linken, die die Serie schon aufgrund des Titels nicht mit der Kneifzange anfassen würden und deren Kenntnisse sich daher auch häufig nur auf Stereotypien bschränken, nicht so wahrgenommen wird, macht die Sache nur um so tragischer.
Als Beispiel sei nur die nach dem 11. September gestartete Serie genannt, die in Deutschland häufig mit "Gute Amis, böse Araber" abgetan wurde, während in den USA Rechtskonservative die Serie aufgrund der kritischen Ansätze zum Hintergrund von islamistischem Terrorismus bereits als "Verrat am Vaterland" kritisierten.--87.164.125.248 23:04, 1. Feb. 2008 (CET)
replies: text: Warum soll sich der deutsche Leser denn für die Sorgen der US-Liberalen um ihren Gewissenshaushalt interessieren? In den USA erscheinen doch auch keine Filme, die sich um Adenauers Gemütslage während der Wiederbewaffnung scheren --Abdiel Abdomen 23:45, 21. Dez. 2008 (CET)
replies: text: "Als Beispiel sei nur die nach dem 11. September gestartete Serie genannt, die in Deutschland häufig mit "Gute Amis, böse Araber" abgetan wurde," mein Schwager hat wegen der pausenlosen "Wir sind die BEEEEEESTEN"-Propaganda allerprimitivster in den USA dort seinen Job bei einer Zweigniederlassung einer hiesigen Bank gekündigt. Kein Tag verging ohne "Wir sind die Retter der Welt"-Tiraden von seinen am. "Kollegen".
Seit 2000, also noch vor den Anschlägen, sind die Touristenzahlen in den USA um fast 20 Millionen gefallen. Das hat schon seinen Grund, und CA ist einer davon. --84.141.24.194 01:05, 4. Jul. 2009 (CEST)
replies: text: Unfundierte, subjektive Polemik hat in einem WP-Artikel glücklicherweise nichts zu suchen. Die Comicfigur Captain America ist ein Grund für sinkende Touristenzahlen? Geht's noch?--Farrokh Bulsara 09:49, 18. Nov. 2009 (CET)

message: Hab' mal den Anfang gemacht. Weitere Aufgaben:
* Absatz zur Veröffentlichungsgeschichte in Deutschland
* Propaganda und Sozialkritik (Quelle hierfür ist unter anderem das Buch Ideologie und Propaganda in den Marvel-Superheldencomics von Reinhard Schweizer) - Themen unter anderem: Watergate, 11. September, "Civil War"
* Andere Identitäten für Steve Rogers und andere Träger des Kostüms (ein oder zwei Absätze)
* Andere Versionen (Heroes Reborn, The Ultimates - jeweils ein Absatz)
* Ausbau des Abschnitts "Wahrnehmung in Deutschland"
Will irgendwer mitarbeiten?--Farrokh Bulsara 12:51, 17. Jun. 2008 (CEST)
replies: text: Von welcher Relevanz ist denn diese Übermensch-Propaganda im hiesigen Sprachraum überhaupt? Ich hab mal in den einschlägigen (US-) Foren gestöbert. Ein Teil der Diskussionsteilnehmer hält "Captain America" für eine reale Person ... nun ja ... ansonsten ist der Duktus teils ähnlich wie "trau keinem Fuchs auf grüner Heid und keinem ... " - extrem üble Propaganda also, heute immer noch wirkungsvoll bei unseren "Freunden" und ähnlich widerlich wie Streicher'sche Hetztiraden. --84.141.3.164 20:18, 9. Aug. 2009 (CEST)
replies: text: Werte IP, du hast nichts verstanden, wie mir scheint. Relevanz ist dadurch gegeben, daß die Figur in Deutschland mehrere Publikationen mit dem Namen der Figur im Titel hatte und zudem auch als eine von mehreren Hauptfiguren in anderen Serien auftritt. Amerikafeindlichkeit als Kriterium für das Fehlen von Relevanz ist kein Argument, sondern unterste Polemik.--Farrokh Bulsara 09:51, 18. Nov. 2009 (CET)

text: So. Abschnitte zu Watergate und dem 11. September wurden ergänzt.--Farrokh Bulsara 00:11, 5. Dez. 2009 (CET)
thread_title:  Generalüberholung 

message: Und die Deutschen lästern derweil wohl mal wieder darüber, daß Captain America ein Sinnbild für blinden amerikanischen Patriotismus sei.--Farrokh Bulsara 18:19, 10. Nov. 2010 (CET)
thread_title:  Wieder mal eine kontroverse politische Darstellung... 

message: Wieso wird eigentlich das Serial von 1944 nicht mal erwähnt? Ist mittlerweile sogar in Deutschland auf DVD erschienen (siehe http://www.amazon.de/Captain-America-Dick-Purcell/dp/B005JIPUM6/ref=sr_1_2?s=dvd&ie=UTF8&qid=1318410481&sr=1-2). Obwohl das Serial wohl nicht gerade eine originalgetreue Verfilmung der damaligen Comics darstellt, ist es sicher bedeutsam und zeigt auch, wie populär die Figur in den USA war. Man sollte vielleicht auch erwähnen, dass die Verfilmung von 1990 ein B-Picture darstellt und wohl eher als Trash denn als aufwendige Comicverfilmung einzustufen ist. (nicht signierter Beitrag von SergioSalvati (Diskussion | Beiträge) 11:14, 12. Okt. 2011 (CEST)
thread_title:  Serial 

message: Zuletzt heisst es 
"In Heft 25 der nunmehr fünften Comicserie mit dem Titel Captain America, veröffentlicht im Jahr 2007, wird Steve Rogers augenscheinlich von einem Attentäter erschossen,[1] woraufhin sein ehemaliger Partner Bucky zum neuen Captain America wird. Dies ist weder das erste Mal, dass eine andere Figur das Kostüm trägt, noch das erste Mal, dass der „Tod“ von Steve Rogers im Mittelpunkt der Handlung steht."
Was ist seitdem passiert? ISt Steve Rogers "weiterhin" tot? Oder wieder erweckt und wieder aktiv? Haben andere das Kostüm übernommen oder ist es noch Bucky? 
Da könnte bestimmt seit 2007 noch was aktualiseirt/ergänzt werden? (nicht signierter Beitrag von 84.150.226.214 (Diskussion) 12:49, 17. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Aktueller Status? 

message: Welche Superkräfte hat er denn?
In dem sehr langen Text, der einer besseren Gliederung/Kürzung bedarf, habe ich nichts gefunden.
Am Anfang steht, wie er zu den Superkräften gekommen ist. Sonst nichts mehr, oder ich habe es überlesen.
 --JLeng (Diskussion) 19:49, 19. Jul. 2023 (CEST)
thread_title:  Superkräfte