Diskussion:Signal-Rausch-Verhältnis

message: Um ehrlich zu sein, finde ich strukturierte Artikel einfach lesbarer als ein durchlaufender Text.
Vor allem kommt es meinen Ansprüchen an ein Nachschlagewerk näher, wenn ich genau zu dem Abschnitt springen kann, der mich interessiert und ich nicht den gesamten Text durchlesen muß.
Ademant 23:22, 11. Aug 2004 (CEST)
thread_title:  Strukturierung 

message: "Funkschließsysteme moderner Automobile" = Funktüröffner?
oder = synchronisiertes Fahren auf der Autobahn mittels Funknetzwerk?
(Der vorstehende Beitrag stammt von Abdull – 17:46, 28. Nov. 2004 (MEZ)
thread_title:  Moderne Automobile 

message: Hallo,
das SNR läßt sich auch mit linearen Signaloperationen verbessern.
Stell Dir die Überlagerung zwischen einem Sinus und einem Bandpaßrauschen r(t) vor:
 s(t) = s_1 sin(\omega_0 t) + r(t) 
Gemeinerweise lege ich fest, daß das Bandpaßrauschen r nur Frequenzanteile von [100 \omega_0 ... 1000 \omega_0] aufweisen soll.
Mit einem ganz normalen Tiefpaßfilter (RC-Glied, beides lineare Bauteile!) mit einer Grenzfrequenz von sagen wir  10 \omega_0 kannst Du das Rauschen wegfiltern.  Dann ist das Rauschen minimal, und das Nutzsignal nahezu unverändert. Resultat: das SNR steigt.
Was Du vermutlich meinst ist, daß man mit einem Breitband-Verstärker das SNR nicht verbessern kann.
Heißt e/m: elektromagnetisch?
--80.185.7.43 19:37, 18. Jun 2005 (CEST)
thread_title:  Verbesserung mit linearen Signaloperationen 

message: Da hat jemand vorgestern unter obigem Lemma etwas zu einer Buchhaltungssoftware geschrieben. SINAD ist jedoch zugleich WIMRE eine gebräuchliche technische Messgröße z.B. zur Quantifizierung der Empfindlichkeit von Hochfrequenzempfängern und steht für das Verhältnis SIgnal/NoiseAndDistortion. d.h. im Gegensatz zur SNR (Signal/Noise-Ratio) werden bei SINAD auch harmonischen(unharmonischen?) Verzerrungen mit einbezogen. Da EN:SINAD in der englischen WP kryptisch ist, mag ich das nicht als Übersetzung einstellen.
Mag jemand von den hier Kompetenten eine BKL vornehmen?
(Der vorstehende Beitrag stammt von -jha- – 02:02, 26. Jul. 2005 (MESZ)
thread_title:  [[Sinad]] 

message: Hallo zusammen,
ich habe mir erlaubt, bei den Formeln ein wenig aufzuräumen. D.h. ich habe einerseits ungefähr 100 überflüssige Klammern und Verschachtelungen gestrichen (das sieht man natürlich nicht), andererseits aber auch SNR und die Einheit dB nicht im krusiven "Variablen" Zeichensatz, sondern in aufrechtem "Roman" zu setzen. Über den Inhalt mag ich um 4 Uhr morgens nicht streiten. Mir kommts für ein Lexikon ganz in Ordnung vor. Ist ja kein Lehrbuch.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 213.196.229.30 – 04:25, 26. Aug. 2005 (MESZ)
thread_title:  Kleiner Änderung bei den Formeln 

message: Hallo allerseits,
große Anerkennung für die Bemühung, das Ganze elektrotechnisch/mathematisch korrekt zu fassen. Als Nicht-E-Techniker, der an dem Thema interessiert ist, wünschte ich mir allerdings eine Fassung oder mindestens einen längeren Absatz, der weniger fachsprachlich gefasst ist und insbesondere erläutert, welche Bedeutung dieses Thema in der Praxis hat und wo dies zur Anwendung kommt.
In der jetzigen Fassung ist der Artikel für viele Leute abschreckend.
Vielleicht könnt ihr / kann jemand da was dran machen, herzlichen Dank im Voraus!
jh 26.10.05
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.166.127.115 – 12:22, 26. Okt. 2005 (MESZ)
thread_title:  Bitte um Allgemein[[Hilfe:Verständlichkeit|verständlichkeit]] 

message: PSNR (peak signal to noise ratio, siehe englische Wikipedia) scheint in der deutschen Wikipedia-Ausgabe komplett zu fehlen, oder? Ansonsten wäre ein Verweis vielleicht nicht schlecht.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 212.202.57.51 – 16:59, 10. Aug. 2006 (MESZ)
thread_title:  PSNR 

message: Hallo, wo kommt es bitte her, dass man 6dB braucht um Sprache verständlich zu übertragen?
Man braucht 6dB pro Bit was man uebertragen moechte. Je feiner ich quantisiere desto groesser wird mein SNR.
Oder irre ich mich da jetzt?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 212.202.7.147 – 09:19, 25. Okt. 2006 (MESZ)
replies: text: Aus aktuellem Anlass, würde ich gerne wissen, worauf sich diese Zahl stützt, da mein Edit rückgängig gemacht wurde und ich hier keinen Editwar starten will. 6dB bedeuten nämlich, dass die Störleistung schon ein viertel der Signalleistung beträgt, das ist ein ziemlich verrauschtest Signal.-- ThorJH Disk. 16:29, 18. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  6dB für Sprache? 

message: ->"Bei konstantem Rauschanteil steigt das SNR, wenn man das Nutzsignal vergrößert."
->"Kompressor/Expander-Systemen  [Bearbeiten]"
"Bei konstantem Rauschen (z.B. eines Magnetbands) ist das SNR für kleine Signale sehr groß."
Das widerspricht sich imho. Wenn das Nutzsignal (bei gleichbleibenden Rauschen)  schwächer wird müsste das Signal-Rauschverhältnis doch auch sinken? Also:
"Bei konstantem Rauschen (z.B. eines Magnetbands) ist das SNR für kleine Signale sehr klein."
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.129.164.254 – 22:37, 6. Jan. 2007 (MEZ)
replies: text: Hallo 84, danke für den Hinweis, den ich berücksichtigt habe. Dantor 23:20, 6. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Mögliche Fehler 

message: Man sollte in dem Artikel vielleicht mal ganz explizit darauf hinweisen, dass es mehrere Definitionen des SNR gibt. Einmal den im Artikel eingeführten Quotienten der Leistungen aber dann auch Definitionen, wo im Nenner nicht die Varianz (Leistung entspricht bei Rauschen mit Mittelwert 0 der Schätzung der Varianz) sondern die Standardabweichung steht. Die unten angeführte Wurzelabhängigkeit des SNR von der Anzahl der Summanden liegt nur vor, wenn im Nenner die Standardabweichung steht! Für die im Artikel angegebene Definition des SNR liegt dagegen ein linearer Zusammenhang zwischen SNR und Anzahl der Summanden vor!
(Der vorstehende Beitrag stammt von 89.247.204.248 – 20:03, 21. Nov. 2007 (MEZ)
replies: text: Ich bin ebenfalls verwirrt vom Kapitel Mittelung. Bei n-facher Mittelung bleibt das Signal gleich und die Standardabweichung des Rauschens sinkt um \sqrt{n}. Das ergibt meiner Rechnung nach bei n-facher Mittelung eine Verbesserung des SNR um 20 * log(\sqrt{n}) dB, was für 2-fache mittelung 3dB bzw. für 8-fache Mittelung 9dB Erhöhung des SNR bedeutet. Die Zahlen im Beispiel passen nicht dazu --132.190.32.66 16:56, 18. Sep. 2008 (CEST)
thread_title:  Definitionen des SNR 

message: http://de.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A4uschpegelabstand
Ist das das selbe?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 93.133.237.10 – 23:11, 23. Dez. 2008 (MEZ)
thread_title:  Geräuschpegelabstand-Artikel 

message: Ich verstehe den Abschnitt zur Autokorrelation nicht. Was ist mit Frequenz des Signals gemeint und wo ist der Unterschied zum signalangepassten Filter? -- Waveguy-D 17:20, 21. Sep. 2011 (CEST)
thread_title:  Autokorrelation 

message: Hallo erstmal.
Ich komm am besten gleich zur Sache. Die aussage, dass "Dem SNR entspricht bei der Digitalübertragung die Bitfehlerrate."
,ist meiner Meinung nach, nicht richtig.  Ich hab dies bereits geändert aber die Änderung wurde rückgängig gemacht.  
Mein Anliegen ist jetzt:
 1 Auf einen "möglichen" Fehler (obwohl ich mir ziemlich sicher bin, lasse mich aber gerne eines anderen belehren ;) )zu beseitigen.
 2 Falls bedarf besteht gebe ich gerne eine Begründung/Herleitung ab (Handschriftlich->Scan->Bild).
 2.1 Leider kann ich keine Begründung in den Artikel einarbeiten (Zeit mangel, bin grade am Bachlorarbeit schreiben) 
mfg. 
--TimBoecker (Diskussion) 12:42, 2. Mär. 2012 (CET)
thread_title:  Dem SNR entspricht bei der Digitalübertragung die Bitfehlerrate. 

message: Es ist definiert als das Verhältnis der mittleren Leistung des Nutzsignals zur mittleren Rauschleistung des Störsignals.
Das oben sollte ein Zitat werden.
Das mit dem mittleren ist in der Elektroakustik zumindest falsch. Da gibt es Spitzenwerte des Effektivwertes oder Quasi-Spitzenwerte oder ...
und das mit dem Nutzsignal ... es kann ein gänzlich anderer Bezugspunkt sein.
Wärend das englische noise neben Rauschen auch brummen usw beinhaltet, wird im Deutschen eben unter Rauschen nur Rauschen verstanden. Es wäre also die Störleistung.
Nebenbemerkung: Funktioniert das mit dem Zitieren nicht mehr ? --AK45500 (Diskussion) 20:43, 11. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Sehr 'mittleren'-mäßig --  FEHLER 

message: Was ich vermisse sind Tondateien mit Beispielen von Nutzsignalen bei verschienenen SNR. Das Nutzsignal könnte Sprache sein oder Musik oder ein einzelner Sinuston. --217.226.177.35 12:34, 1. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Akustische Beispiele