Portal Diskussion:Geowissenschaften/Fehlende Artikel

message: Uranit, am [5. Dezember 2005] aus einer anderen Liste übernommen, gibt es nicht. Es gibt Uraninit, und Autunit. Autunit hat zwei Synonyme mit Uranit im Namen: Kalk-Uranit und Lime-Uranite (Englisch). Ich schlage daher vor, Uranit von der Liste zu löschen und durch Autunit zu ersetzen. Werde ein paar Tage warten bevor ich es lösche, falls es noch Einwände gibt. --Carboxen 05:18, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Der Begriff war ein fehlender Artikel in Liste geowissenschaftlicher Themen jetzt: Portal:Geowissenschaften/Themenliste --Atamari 18:30, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Das erklärt, warum ich den Verweis nicht gleich gesehen habe.  Danke für die Abklärung! Der Begriff Uranit steht seit Sept 2004 in der Liste und war damals wahrscheinlich versehentlich falsch kopiert worden. Falls keine Einwände kommen, werde ich es auf beiden Seiten ändern. --Carboxen 19:07, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: Nur zu --Atamari 19:19, 11. Jan 2006 (CET)
replies: text: So, habe es jetzt geändert. --Carboxen 19:26, 11. Jan 2006 (CET)
thread_title: Uranit

message: Googeln bringt nur einem thread in der Borkum - Newsgroup (http://borkum-forum.de/viewtopic.php?t=328&sid=f0597ac5403ff3966683d8e59ec14756), der einen stark an einen Scherz denken lässt, ansonsten findet sich nichts. Raus damit! --Jo 23:22, 13. Mär. 2008 (CET)
thread_title:  Wupplizität 

message: Das ist ein Handelsname einer bestimmten Natursteinsorte. Einzelne Sorten zu erörtern halte ich nur für sinnvoll, wenn sie baugeschichtlich, geologisch oder kunsthistorisch von signifikanter Bedeutung sind.
Der Name erinnert an ein japanisches Wort, der Werkstein stammt aus Indien (Tamil Nadu) und ist seit etwa 15 Jahren im deutschen Natursteinhandel. Etwas Signifikantes kann ich nicht erkennen. Er könnte von der Titelwunschliste gestrichen werden. -- Lysippos 10:52, 19. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  Shivakashi 

message: Absorbierte Globalstrahlung ist meiner Meinung nach ein unsinniges Lemma. Das muss heißen: Absorbierte Globalstrahlung (siehe Nettostrahlung), da ist auch alles Nötige erklärt. --Jo 17:09, 30. Aug. 2008 (CEST)
thread_title:  Absorbierte Globalstrahlung/Reflektierte Globalstrahlung 

message: Da ich kein Geowissenschaftler bin, sondern nur nach der Lektüre von Zeitungsartikeln in Wikipedia nach weiterführenden Informationen suche, habe ich hier nicht direkt eingegriffen, sondern möchte zur Diskussion stellen, ob ein Artikel über diesen japanischen Seismologen wünschenswert ist. Es gibt in den Nachbar-Wikipedien u.a. einen Artikel in englischer und einen in französischer Sprache, wobei interessanterweise der französische sehr viel ausführlicher ist. --Scout1312 20:48, 11. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Warum nicht? Es sei denn er unterläuft die WP:RK deutlich. --Atamari 20:54, 11. Aug. 2011 (CEST)
thread_title:  Katsuhiko Ishibashi 

message: *1. Es gibt bereits einen Artikel Geothermobarometrie ich wäre für ein redirect dorthin.
*2. Ultrahochdruckmetamorphose habe ich bei http://de.wikipedia.org/wiki/Metamorphe_Fazies#Eklogit-Fazies_.28HP.2FHT.2FUHP.29 ergänzt.--Christian b219 (Diskussion) 04:21, 18. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  3 Punkte abarbeiten 

message: Hallo, wäre schön, wenn jemand vom Fach mal drübergucken könnte, ob einige Themen nicht bereits durch bestehende Artikel ausreichend abgedeckt sind bzw. abgedeckt werden können. Ich meine damit etwa Geothermobarometer (→ Geothermobarometrie?) und Isotopengeologie (→ Isotopengeochemie?). --13:28, 11. Sep. 2016 (CEST)
replies: text: Bin zwar nicht vom Fach, aber hab mich mal schlau gemacht. Im ersten Fall trifft das mit der Abdeckung (nach geringfügiger Ergänzung in der Einleitung von "Geothermobarometrie") jetzt zu und wurde durch Redirect erledigt. Im zweiten Fall ist das allerdings anders gelagert. Erkenntnisse aus der "Isotopengeologie" sind fundamentaler Bestandteil der Geochronologie und die "Isotopengeochemie" ist nur ein (aber wichtiger) Teilbereich der "Isotopengeologie" (Siehe Isotopengeochemie und Isotopengeologie, Institut für Geowissenschaften der Universität Heidelberg) Insofern erscheint das Lemma "Isotopengeologie" auch interessant und relevant genug, um von der "Warteliste" in die "Akutliste" aufzusteigen. Werde das mal ändern.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 07:29, 15. Jan. 2017 (CET)
thread_title:  Doppelungen 

message: Hallo, der Artikel Chagrin (Mikroskopie) existiert bereits - ist damit dieser Artikelwunsch nicht redundant? Gruß--Ringwoodit (Diskussion) 16:38, 5. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Artikelwunsch "Chagrin (Polarisationsmikroskopie)" 

message: Angesichts dieser Änderung, durch die hier auch einige Humangeographen, also Sozialwissenschaftler, eingefügt wurden, möchte ich in Frage stellen, ob dies im insgesamt deutlich naturwissenschaftlich orientierten Portal:Geowissenschaften sinnvoll ist. Schließlich gibt es ja noch Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Fehlende Artikel. Bislang habe ich selbst Physiogeographen, also naturwissenschaftlich orientierte Geographen, ausschließlich dort eingetragen. Hinzu kommt, dass ich den grundsätzlichen Ansatz, Personen aus den Nekrologs hinzuzufügen, nicht verstehe. Dies führt nur zu unnötigen Redundanzen und Vermischungen, da es ja bereits einen eigenen Abschnitt für diese Einträge gibt. Zudem erfolgt auf diese Weise eine Gewichtung anhand eines rein zufälligen Merkmals (ab ca. 2006 Gestorbene). Ergänzungen kann man doch stattdessen einfach dem Abschnitt #Weitere Artikelwünsche entnehmen. Im Übrigen sagt die nun angegebene Zahl der internen Verlinkungen m.E. wenig bis nichts über die Relevanz einer Person aus, und vielmehr etwas darüber, welche Themenfelder in der Wikipedia bereits gut ausgebaut sind. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 16:59, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Die Relevanz eines roten Link läßt sich nur schwer beurteilen, die Zahl der internen Verlinkungen ist nur bedingt taugliches Argument. Ich habe mit der Änderung primär die vorhandenen Lemmata alphabetisch (Telefonbuchsortierung) sortiert, hier und da ergänzt. Einige wenige habe ich aus dem Nekrolog hinzugefügt, mir sind keine Sozialwissenschaftler aufgefallen. Wenn dem so ist, können die aus dem oberen Teil in dem Portal:Geowissenschaften/Fehlende Artikel#Weitere Artikelwünsche (Biografien) nach unten verschoben werden. Wollte nur Gutes tun. --Atamari (Diskussion) 17:30, 17. Okt. 2023 (CEST)
replies: text: Antoine Bailly und Akin Mabogunje würde ich beide definitiv als Humangeographen/Sozialwissenschaftler einordnen. Und ich verstehe nicht, warum du die weiterhin hier gelistet haben möchtest trotz der Redundanz zu Wikipedia:WikiProjekt Geographie/Fehlende Artikel. Soll keine große Kritik sein, ich verstehe es bloß nicht. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 21:47, 21. Okt. 2023 (CEST)

text: Ich habe die Einträge nun übertragen. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 19:54, 28. Nov. 2023 (CET)
thread_title:  Humangeographen