Diskussion:Braunau am Inn

message: Bitte nach Gusto einarbeiten. Da gab es auch eine unbeantwortete Frage im Archiv... GEEZERnil nisi bene 14:22, 8. Jul. 2011 (CEST)
replies: text: Werte Sophia, dass die Ehrenbürgerschaft mit dem Tod endet, ist unstreitig. Um das einzusehen bedarf es nicht eigens eines Verweises auf Ausführungen von Fachleuten der Rechtswissenschaften. Ebenso unstreitig dürfte aber auch sein, dass die Ehrenbürgerwürde dem Andenken eines Verstorbenen verhaftet bleibt, solange sie ihm nicht ausdrücklich abgesprochen wurde. Allein darum geht es im Artikel. --84.177.87.133 22:08, 18. Nov. 2011 (CET)
thread_title: Und ich dachte immer, die Schweizer sind langsam...

message: Mit Beleg der Braunauer Rundschau vom 20. Juli 2006(!) wird derzeit(!) der Aufbau einer Fachhochschule diskutiert. Ist das noch aktuell, wurde der Plan verworfen, kann der Satz raus? -- 84.172.5.65 08:56, 10. Jul. 2011 (CEST)
thread_title:  Bildung 

message: Nur eine kleine Beobachtung:
Bei der Beschreibung des Wappens heißt es: „In Silber oben nebeneinander zwei freischwebende Schildchen, im rechten in Schwarz ein goldener, rot bekrönter und gewaffneter, aufgerichteter Löwe, das linke von Silber und Blau schrägrechts gerautet; unten zwei grüne, doppelt verschlungene Zweige, der rechte mit Lindenblättern, der linke mit Dolden besetzt“
Beim Bild des Wappens ist dies aber umgekehrt – dies gilt auf für die Beschreibung der Zweige.
Liegt hier ein Fehler im Wiki-Text vor oder gibt es einen historischen Hintergrund, warum das Wappen anders ist als die Beschreibung?
Lieben Gruß,
Zitroneneis86
:Servus, Heraldik#Die Schildteilungen sollte deine Frage beantworten. Offenbar wird in der Heraldik einfach grundsätzlich Seitenverkehrt beschrieben :-) --Wirthi ÆÐÞ 10:41, 26. Aug. 2011 (CEST)
replies: text: Meistens wird vor "rechts" bzw. "links" bei Blasonierungen das Wort "heraldisch" davorgesetzt um zu verdeutlichen, dass diese Wörter hier spezielle Bedeutungen haben. Der Grund dafür ist, dass man ein Wappen aus der Sicht des Trägers (da Wappen ürsprünglich Schilde waren) beschrieben wird. Dieser steht hinter dem Wappen und sieht demnach alles spiegelverkehrt. --Isidor Welti (Diskussion) 20:32, 23. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Wappen 

message: "In der rückblickenden Geschichtsschreibung markiert das Jahr 1889 die Geschichte Braunaus als Geburtsort des späteren Diktators und Begründers des Nationalsozialismus Adolf Hitler, der am 20. April dieses Jahres in Braunau geboren wurde."
Abgesehen von der Wiederholung des Ortsnamens erscheint der gesamte Satz sehr pathetisch: Was ist rückblickende Geschichtsschreibung? Wohin blickt die Geschichtsschreibung sonst?
Die Geburt Adolf Hitlers hatte für den Ort zunächst keine Bedeutung, insofern bedeutet sie keine Zäsur. Als er zu dem wurde, was er war, erlangte er auch Bedeutung für den Ort - zunächst positiv im Sinne des Stolzes und nach bekanntem Ausgang früher oder später negativ. Das ist gar nicht so leicht zu fassen. Mein Vorschlag:
Die Geburt Adolf Hitlers am 20. April 1889 erlangte erst später für Braunau Bedeutung. Zunächst positiv besetzt als Geburtsort des "Führers" und Reichskanzlers, nach dem Krieg negativ als der des maßlosen Diktators. (nicht signierter Beitrag von 79.217.25.75 (Diskussion) 09:54, 9. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  Pathetik 

message: Im Artikel im Berich Geschichte wird unverhältnismäßig ausführlich über das "Hitler- Haus" berichtet. Meiner Meinung nach ist dies für die Geschichte Braunaus absolut unwichtig. Vor allem ob das Haus eventuell von einem Duma-Abgeordneten gekauft wird oder nicht hat nichts mit der Geschichte Braunaus zu tun, sondern sind Mutmaßungen welche nicht in einem Wikipedia Artikel diskutiert werden sollten. Meiner Meinung nach sollte der ganze Absatz mit Bezug zum, "Hitler-Haus" gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 83.64.44.162 (Diskussion) 14:52, 2. Jan. 2013 (CET)
replies: text: Ja, schön wärs... Die simple Tatsache, dass Hitler da geboren wurde, ist bedeutsam. Belegt durch Bormanns zähe Versuche, das Haus zu kaufen. Belegt durch den Duma-Abgeordneten, der es abreissen lassen wollte. Es ist nunmal ein «aufgeladener Ort», geschichtsträchtig. Das darf man schon erwähnen, denn wenn nicht, wäre die Frage, wieso nicht... 178.199.66.255 14:24, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Hitler - Haus 

message: Im Artikel wird mehrmals erwähnt, dass Adolf Hitler 2011 die Ehrenbürgerschaft von Braunau (gottseidank) entzogen wurde. Trotzdem ist Hitler unter "Ehrenbürger" zu finden. --212.183.60.38 18:39, 9. Okt. 2014 (CEST)
thread_title:  Unstimmigkeit 

message: Er sollte in der Einleitung bereits erwähnt werde, ich sehe wenig Grund das nicht zu tun.--84.59.146.150 11:26, 15. Nov. 2015 (CET)
replies: text: Als ein Aspekt unter vielen in Braunaus Geschichte revertiert. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 11:44, 15. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  Berühmtester Sohn der Stadt