lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Goethe-Gymnasium Auerbach

message: ===Fächer===
Also: die WikiAg würde ich schon drinlassen. Als Argumentationshilfe für gewisse LAe ist die nicht schlecht, quasi ein Sympathipunkt für Wikifreaks! Die Sanierung würde ich mal stark reduzieren, max. ein Satz. Und dann: DDR-Geschichte? Aufarbeitung? Wie ist denn das mit Absolventen, vielleicht so ein kleiner Nobelpreisträger oder Bundespräsident, der stark durch die Schule geprägt wurde? CoMa scheint mir nicht stark von Informatik abzuweichen, das ist kein so gigantisches Argument... Volkrich 17:49, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: COMA ist schon wichtig, denn das gibts nur hier und ein Unterschied zu Info gibts auch: Info: nur stures Programmieren|COMA lösen von mathematischen Problemen (Leistungskursniveau) mit Hilfe der Programmierung in Delphi. -- Joschy 18:09, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Löschantrag

message: Also: die WikiAg würde ich schon drinlassen. Als Argumentationshilfe für gewisse LAe ist die nicht schlecht, quasi ein Sympathipunkt für Wikifreaks! Die Sanierung würde ich mal stark reduzieren, max. ein Satz. Und dann: DDR-Geschichte? Aufarbeitung? Wie ist denn das mit Absolventen, vielleicht so ein kleiner Nobelpreisträger oder Bundespräsident, der stark durch die Schule geprägt wurde? CoMa scheint mir nicht stark von Informatik abzuweichen, das ist kein so gigantisches Argument... Volkrich 17:49, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: COMA ist schon wichtig, denn das gibts nur hier und ein Unterschied zu Info gibts auch: Info: nur stures Programmieren|COMA lösen von mathematischen Problemen (Leistungskursniveau) mit Hilfe der Programmierung in Delphi. -- Joschy 18:09, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Fächer

message: Habe noch mal nachgesehen. Offensichtlich wurde Eure Schülerzeitung (Hotline?) bereits zu DDR-Zeiten gegründet. Das kommt mir im Hinblick auf gewisse Presserechte doch ganz interessant vor. im übrigen verliert der Artikel Schülerzeitung kein Wort zu Schülerzeitungen in der DDR. Da könnte man was dazu schreiben und dann einen Link aufs Gymansium setzten - schon wäre der Artikel nicht mehr verwaist.  Volkrich 17:59, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Schülerzeitung

message: Die Solaranlage ist seit über 3 Jahren außer Bertieb/nicht funktionstüchtig, es sind keine Bemühungen zur erneuten Inbetriebnahme ersichtlich. NurBelegteNamen (Diskussion) 10:56, 24. Mär. 2022 (CET)
thread_title: Solaranlage

message: Liebe Schüler, Lehrer, Eltern und Freunde des Goethe-Gymnasiums Auerbach , 
könntet ihr ein Bild der Schule anfertigen und hier hochladen? Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches ihr bei Hilfe:Bildertutorial/1_Einführung findet. Vielen Dank für eure Hilfe und herzliche Grüße --Eduevokrit (Diskussion) 15:15, 23. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Ein paar Bilder wären wirklich toll! --Eduevokrit (Diskussion) 18:30, 25. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Bild der Schule gesucht
Diskussion:Otto Neurath

message: Otto Neurath und die International Encyclopedia of Unified Science / :en:International Encyclopedia of Unified Science (1936ff., deutsche Fassung: Die neue Enzyklopaedie) scheinen auch für die Wikipedia-Forschung interessant zu sein: ,  ... Gibt es Verbindungen zu Wilhelm Ostwald (siehe Die Brücke (Wilhelm Ostwald))? -- Nichtich 18:23, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  International Encyclopedia of Unified Science 

message: Die Diskussion über die Revision des Artikels wurde nach Empfehlung zwecks Entlastung dieser Seite verschoben nach Benutzer_Diskussion:A._Gross#Erledigte_Inhaltsdiskussionen -- A. Gross (Diskussion) 13:51, 11. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Bin mir der detailreichen und umfassenden Darstellung bewusst und werde mindestens ein Unterkapitel als eigenes Lemma auslagern, wenn ich weiß, wie.-- A. Gross (Diskussion) 17:28, 18. Mär. 2012 (CET)
replies: text: Habe nun Details gekürzt bzw. in andere neue u/o bestehende Lemmata ausgelagert (GWM, Isotype, VEM, Enzyklopädie)-- A. Gross(Diskussion) 13:51, 21. Aug. 2016 (CET)
thread_title:  Revision 

message: Wäre es nicht sinnvoller, ein bekannteres Bild Neuraths einzubinden? Ich denke hier beispielsweise an das Bild auf seiner Biographie (Bild). Unter dem derzeitigen Bild erscheint mir Neurath vollkommen unbekannt. Ansonsten sehr informativer Artikel!
Mit freundlichen Grüßen
--Nutzer31415 (Diskussion) 22:30, 14. Sep. 2015 (CEST)
replies: text: anderes Bild eingefügt --A. Gross 19:05, 29. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Anderes Bild hinzufügen 

message: Ich habe vernommen, es handelt sich bei Neurath um den eigentlichen Vater unserer Symbolsysteme / Icons. Falls dem so ist, sollte das in den Text einfliessen.--Muroshi (Diskussion) 13:31, 23. Dez. 2015 (CET)
replies: text: nun geschehen, s. Rezeption: "Eine nicht wissenschaftliche, sehr alltägliche Form der Rezeption hat sich in Bezug auf die Bildpädagogik Neuraths durchgesetzt: Die einzelnen Zeichen, aus denen die Vermittlungsbilder zusammengesetzt wurden und die bei Neurath nur vermittlungssystematisch gedacht wurden, sind uns heute als Piktogramme, Icons oder Symbolicons im Internet, in Bahnhöfen und Flughäfen allgegenwärtig. Sie haben sich, auch wenn sie wenig mit der ursprünglichen Vermittlungsidee gemein haben, in ihrer sehr reduzierten Form als Massenkommunikationsmittel etabliert."-- A. Gross (Diskussion) 10:18, 21. Aug. 2016 (CET)
thread_title:  Icons / Symbolicons
Diskussion:Nieplitz

message: Hi IP, danke für die Korrekturen hier und beim Pfefferfließ. Ich schaue gerade noch mal in den Atlas, Ausgabe 2005 ADAC Stadtatlas Band 23 Seite 82/83 1:20.000, da sind drei Seen verzeichnet, nördlich des Blankensees der noch recht große Grössinsee (hier mit doppel "s") danach direkt bei Schiaß der sehr kleine und schlauchartige Schiaßer See (deutlich abgehoben vom Flusslauf; hatte ich auch öfter so in der Literatur gefunden) und dann der wieder größere Gröbener See vor dem Siethener See. Ich habe jetzt mal alle drei Seen angeführt. Gruß --Lienhard Schulz 18:34, 7. Jul 2006 (CEST)

message: Versuchen Sie es doch mal mit einer gewoehnlichen Landkarte, dann werden Sie feststellen, dass die Nieplitz niemals durch den Groebener See fliessen kann, da dieser oestlich, also hinter der Nuthe, liegt und die Nieplitz aber mit der Einmuendung von Westen in die Nuthe aufhoert. Autoatlanten sind in dieser Beziehung mit Vorsicht zu geniessen, da bei diesen Strassen und Autobahnen vordergruendig sind. Lediglich die Nuthe floss frueher vor der Begradigung durch den Groebener See, als sie noch am Kiez bei Groeben vorbeifloss. Habe die entsprechende Stelle wieder korrigiert.
:Danke für die erneute Korrektur - upps ... mit dem Gröbener See haben Sie natürlich völlig Recht, da hatte ich nicht auf die Mündung und Nuthe geachtet und nur die Seenkette im Blick. Den ADAC Atlas hatte ich als eines der genauesten Werke angeführt und nicht als x-beliebigen Straßenatlas :-). Jedenfalls hilft er mir mit dem Maßstab 1:20.000 deutlich besser beim Wandern als beispielsweise die Topographischen Karten des Landesvermessungsamtes Brandenburg 1:25.000 und auch deutlich besser als die offizielle Naturparkkarte 1:50.000. Übrigens haben wir bei Naturpark Nuthe-Nieplitz (ganz unten) eine von acf erstellte Karte, die die Seen genau richtig wiedergibt, es fehlt dabei lediglich die Bezeichnung „Schiaßer See“. Gruß und schöne Wanderungen weiterhin --Lienhard Schulz 17:43, 13. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Nieplitz durch Groebener See
Diskussion:Bohuslän

message: Da nun nichts mit dem folgenden Abschnitt, der eigentlich in den Artikel Tanumshede eingearbeitet werden müsste, geschehen ist, stelle ich ihn auf die Diskussionsseite. So geht auf geden Fall nichts verloren. --Nordelch 18:34, 7. Jul 2006 (CEST)

message: Hier steht, um 1550 seien 500-800.000 Tonnen Hering gefangen wurden. Wenn ein Hering sagen wir 500-800g wiegt (nur zum Rechnen, den max. Wert von 1kg kann man hier mal übergehen).
Das hieße, das ca. 1 Milliarde (!) Heringe hätten gefangen, verarbeitet und gegessen werden müssen (->100.000 Menschen je 10.000 Heringe!), mal abgesehen vom Salzverbrauch.
Die Fangquote für 2011 ist auf 142.000 Tonnen festgelegt worden. Es ist schlicht unglaubwürdig, dass derartige Mengen in der Zeit der Kleinsegler, Ruderboote, Handnetze, ohne Echolot etc. hätten gefangen werden können, auch nicht insgesamt im genannten Zeitraum.--Mideal 14:30, 9. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Heringsfangmengen 

message: In [Bohuslän] befindet sich mit [Gullmarsfjorden|Gullmaren] Schwedens einziger Fjord. Hier gibt es viel mehr. Eher Gullmarsfjorden als Gullmaren. --129.69.140.138 12:43, 20. Nov. 2013 (CET)
thread_title:  Name von Schwedens einzigem Fjord
Diskussion:Faktorgruppe

message: Ich find die Definition etwas schwer verständlich, was würdet ihr davon halten:
Operation:
:  \diamond : \left\{ \begin{matrix} G/N \times G/N & \rightarrow & G/N \\ (x \circ N, y \circ N) & \mapsto &  ( x \circ y ) \circ N \end{matrix}\right. 
 
Gruß Azrael. 20:18, 1. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Definition der Operation 

message: Sowohl im Artikel Gruppentheorie, Normalteiler, als auch im Artikel Faktorgruppe wird die Faktorgruppe beschrieben. Leider in keinem der Artikel sehr ausführlich und es fehlen in allen Beispiele. Ich würde dies gerne überarbeiten. Allerdings ist es auch nicht sinvoll in allen Artikel das gleiche zu schreiben. Deshalb wäre es gut in einem der Artikel die Faktorgruppe genauer zu beschreiben und in den anderen Artikeln nur darauf zu verweisen. Welchen Artikel, das würd ich gern hier zur Diskussion stellen.Gruß Azrael. 14:14, 4. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: \Z_6 ist als Beispiel komplett ausgemalt. Andere Beispiele könnte man noch bringen, etwa \Q/\Z, oder Hinweise auf gewisse Konstruktionen wie zum Beispiel die projektive lineare Gruppe.--FerdiBf (Diskussion) 14:58, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Redundanz [[Faktorgruppe]] 

message: Der Artikel, so wie er jetzt ist, fliegt komplett durch beim Oma-Test! --88.19.240.22 20:13, 5. Jan. 2008 (CET)
replies: text: Mit dem vorausgesetzten Verständnis, was denn überhaupt eine Gruppe ist, kann der geneigte Leser wohl etwas mit diesem Artikel anfangen. Das Beispiel \Z_6 sollte sogar mit guten schulmathematischen Kenntnissen verstanden werden können.--FerdiBf (Diskussion) 15:00, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Unverständlich 

message: Hallo! Wäre es nicht vielleicht sinnvoll, für die allgemeine Idee bzw. das allgemeine Konstruktionsverfahren des Quotienten einen eigenen Artikel zu schreiben? Schließlich gibt es Quotienten bei Gruppen (nach Normalteilern), bei Ringen (nach Idealen), bei Algebren (ebenfalls nach Idealen). Sogar bei topologischen Räumen gibt es Quotienten - die allgemeinste (mir bekannte) Konstruktion funktioniert über Äquivalenzrelationen. Haltet ihr es also für sinnvoll, dafür auch einen eigenen Artikel zu schreiben? (Oder gibt es diesen vielleicht schon und ich habe ihn nur nicht gefunden?) Ich würde mich auch anbieten, diesen Artikel zu schreiben - demnächst, wenn ich Zeit hab. --EyeShape 22:00, 21. Apr. 2008 (CEST)
replies: text: Gibt es, siehe Quotientenabbildung, habe ich unter "Siehe auch" platziert.--FerdiBf (Diskussion) 15:03, 12. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Eigener Artikel zu Quotienten? 

message: Im ersten Satz wird gesagt, dass G/N eine "Gruppe" ist, im zweiten Satz ist G/N dann eine "Menge" von Nebenklassen. Eine Gruppe ist keine Menge.  --2001:4DD5:7192:0:6DF7:77A5:F7D6:FEA4 19:47, 21. Dez. 2023 (CET)
thread_title:  Schon der erste Satz ist Unsinn
Diskussion:UGB

message: Mit 1. Jänner 2007 tritt in Österreich das UGB (Unternehmensgesetzbuch) in Kraft. Das Handelsrecht wird fortan im UGB geregelt sein. Diese Weiterleitungsseite wird daher in eine Begriffserklärungsseite umgewandelt werden müssen. --Caijiao 18:49, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Unternehmensgesetzbuch in Österreich
Diskussion:Inventar depressiver Symptome

message: Gibt's für Items auch einen deutschen Begriff oder ist das gängige Fachsprache? Dann sollte es am Anfang kurz erklärt werden, finde ich. Danke :-) --elya 18:53, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Das ist wohl Fachsprache; zumindest finde ich keine brauchbaren Alternativen -bin aber schon auf der Suche nach einer passenden Erläuterung/ eventuell bereits fündig geworden und werde das heute noch einbauen. Danke übrigens für´s Ausputzen; ich hatte das Teil in für mich äußerst untypischer Weise in einem Rutsch hingeknallt und leider keine Zeit für weiteres Korrekturlesen mehr;) --Doudo 17:52, 9. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hi Doudou, sieht doch gut aus - ich fand's interessant zu lesen. Wieder was gelernt. --elya 19:23, 9. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:U-Bahnhof Hausvogteiplatz

message: Betrifft "Die BVG will dabei außerdem auf die Werbeflächen in den Bahnhöfen verzichten, dort sollen historische Ansichten der Berliner Innenstadt zu sehen sein.": Dem ist bereits so. Hauptsächlich ist das Berliner Stadtschloss auf den Tafeln abgebildet, wohl weil sich am Hausvogteiplatz das Zentrum für den Wiederaufbau des Schlosses oder des Humboldtforums oder so ähnlich befindet. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 19:02, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Jaja, ich weiß ;-) Das soll nur als nachträglich Hinweis sein, der darauf hinweist, dass auch zukünftig die Werbeflächen nicht benutzt werden. --Jcornelius   21:51, 7. Jul 2006 (CEST)

message: Kann mir einer erklären warum hier und auf vielen anderen Seiten bei Wikipedia http://www.luise-berlin.de/lexikon/mitte/h/hausvogteiplatz_u_bahnhof.htm verlinkt wird! 
Kein /kaum Inhalt auf der Seite! Spam pur! (nicht signierter Beitrag von 62.158.73.145 (Diskussion) 22:50, 23. Okt. 2013 (CEST)
thread_title:  Spam
Diskussion:Third Stream

message: Das ist zwar formal richtig, erweckt aber einen falschen Eindruck. Der Versuch Jazz mit Kunstmusik zu verbinden ist schon vorher unternommen worden (vgl. Rhapsody in Blue#Die Symbiose von Jazz und Kunstmusik), Schuller hat dem Kind einen Namen gegeben und den Begriff theoretisiert.  Musicsciencer  Beware of the dog... 19:14, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Schuller initiierte? 

message: im Artikel Rhapsody in Blue steht tatsächlich jede Menge zum Thema Third Stream. Erst dadurch wurde mir die Thematik erst richtig verständlich. 89.49.90.239 01:10, 12. Feb. 2007 (CET)
thread_title:  JFTR 

message: Und wie hört sich das an? --Room 608 16:46, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title: Hören
Diskussion:Peter Pan Speedrock

message: was ist denn an den hallen in eisenach so heilig?
:Keine Ahnung, in der Form ist der Satz jedenfalls absolut unnötig. Hab ihn entfernt. --NoCultureIcons 17:29, 15. Dez. 2006 (CET)
thread_title:  Eisenach 

message: Also ich war am Wocheende auf dem Rheinkultur-Festival und hab sie dort gesehen. Jetzt wollte ich mich hier informieren und finde diesen Mist vor.
:Dann solltest du vom für den Artikel Verantwortlichen dein Geld zurückfordern (wenn er's nicht freiwillig rausrückt: verklag ihn!) oder den Artikel verbessern (wozu wurden Wikis denn erfunden?). Aber danke für den konstruktiven Kommentar. --NoCultureIcons 21:39, 12. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Gesamter Artikel 
Diskussion:Stuttgart (Schiff, 1960)

message: Genehmigung der Quelle www.bodenseeschifffahrt.de zur Übernahme der Texte liegt vor. Bild/er dort angefragt --Troxx 19:31, 7. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Altenroda

message: Altenroda, 1147 erste urkundliche Erwähnung, als Bischoff Ulrich von Halberstadt  dem Kloster Roßleben eine Schenkung von 1 1/2 Hufen Land in Altenroda bestätigt. Das Dorf war Zubehör der Herrschaft Nebra, im 16. Jahrhundert denen von Nismitz untertänig. 
*Quelle: Rüdiger Bier: 1500 Jahre Geschichte und Geschichten der herrschaftlichen Sitze zu Kirchscheidungen und Burgscheidungen.
Der (fehlerhafte) Passus zur Geschichte lautete bislang so und wurde vor seiner Neufassung hierher verlagert. --Hejkal @ 19:43, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Schleberoda

message: Schleberoda, als Slaverenroda 1308 erstmals genannt, gehörte zum Rittergut Kirchscheidungen der Ritter von Rockhausen von 1525-1748 und danach bis 1945 denen v.d. Schulenburg (Adelsgeschlecht) auf Burgscheidungen. 
Der bisherige Absatz zur Geschichte, der inhaltlich wohl von Homepage des Ritterguts Kirchscheidungen stammt [ http://www.rittergut-kirchscheidungen.de/frame.htm] wurde vor seiner Neufassung von mir hierher übertragen. --Hejkal @ 20:04, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title: Geschichte
Diskussion:Schlacht von Trenton

message: Im Artikel wird beschrieben, dass "Die amerikanischen Streitkräfte erlitten nur geringe Verluste. Die beiden Toten der kontinentalen Armee starben an Unterkühlung während des Marsches nach Trenton." FRAGE: Wie sicher sind wir denn dass es nur zwei Tote gab?  Ich wohne in New Hope, PA, 3 min Autofahrt von dort wo G. Washingtons Armee ueber den Fluss setzte und ich kann sagen dort sind mehr Grabsteine als zwei in Erinnerung aufgestellt. Auf einem Grabstein steht James Moore. 
Kurze Internetpruefung: http://www.washingtoncrossingpark.org/park/soldiers-graves-upper-park/ ... Vielleicht doch okay, die Grabsteine sind wohl fuer die Soldaten welche dort erfrohren sind bevore der Flussuebersetzung.  
--SALion (Diskussion) 02:43, 5. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Verluste 

message: Der Weblink geht nicht, da Seite nicht mehr vorhanden ist --138.89.56.7 20:06, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Hab es ausgebessert --Andreas 06 20:10, 7. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  weblink 

message: Es ist bemerkenswert, welche Schmarmüzel es geschafft haben, später als SCHLACHT bezeichnet zu werden.
Gemessen an der Zahl der Beteiligten war die Schlacht von Trenton nichts anderes als ein Scharmützel; gemessen an ihren Ergebnissen, war sie eine der großen Schlachten der Weltgeschichte
Den amerikanischen Kolonialkrieg kann man im Vergleich mit den großen, europäischen Kriegen durchaus als "Kleinkrieg" bezeichnen. Washington vermied geschickt die bis dato üblichen Linienschlachten und wählte die neue Taktik des "Plänkelns". Seine Soldaten und Milizen durchbrachen feste Schlachtformationen und kämpften in kleineren Einheiten, auch aus der Deckung heraus. Der Grund: Die Amerikaner hatten weder ausreichend regulär ausgebildete Soldaten, noch waren diese gut ausgerüstet. Ergo gab es auch nicht "die" entscheidende Schlacht, sondern viele kleinere "Scharmützel" mit vergleichsweise geringen Verlusten. Im Ergebnis hat der Freiheitskampf der US-Amerikaner zur Abnutzung der hessischen und britischen Verbände geführt. Eine Erfahrung für die europäischen "Regulars", welche die Kriegsführung noch in den napoleonischen Kriegen beeinflusst hat. Agridecumantes 16:33, 10. Feb. 2009 (CET)
thread_title:  geringe Verluste und trotzdem eine Schlacht
Diskussion:Wizlaw II.

message: zur Plausibilitätskontrolle:
"The children of Wislaw II, Fuerst von Rugen and Agnes of Brunswick-Luneberg were:
.....1. Helene von Rugen died August 9, 1315. She married, her second husband, Bernhard II, Furst von Ansalt-Bernburg, the son of Bernhard I,
Furst von Anhalt-Bernburg and Sophie of Denmark. Their marriage took place between the years of 1290 to 1302.
.....2. Euphemia von Rugen died May 1, 1312. She married Hakon V, "the Younger," Magnusson, King of Norway (from 1240-1257). Hakon V was the son of Magnus IV "the Law-mender," King of Norway (from 1263-1280) and Ingeborg. Euphemia and Hakon married in 1299 in Oslo. Hakon was born on April 10, 1270 in Tonsberg and died May 8, 1319 in Tonsberg.
.....3. Margarete von Rugen was bron circa 1270 or 1271. She died December 4, 1315 or February 3, 1320 (records differ). She married, circa 1287, Bogislaw IV, Duke von Pommern-Wolgast, son of Barnum I, Duke von Pommern and Margarethe von Werle, born 1255/1258 and died Febraury 19, 1309."
-- Kyber 20:13, 7. Jul 2006 (CEST)
Diskussion:Rohrglanzgras

message: Es fehlen eigentlich alle wichtigen botanischen Daten. 
Habe selber leider keine Ahnung wie man diese hübschen Kästchen einfügt etc., aber habe mal eine Seite gesucht die eine Menge Daten enthält: http://www.giftpflanzen.com/phalaris_arundinacea.html -- Nachtrag: keine Unterschrift
:Eine Taxobox ist inzwischen zwar vorhanden, aber es fehlen jegliche Angaben zur Biologie (Morphologie, Ökologie, Verbreitung etc.). Derzeitiger Artikel wurde aus der Perspektive eines Landwirts verfasst. -- Fice 12:46, 14. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Nach der heutigen Bearbeitung durch Benutzer:Botaurus sind die obigen Kritikpunkte abgehakt. -- Fice 13:25, 26. Okt. 2006 (CEST)

message: In diesem Artikel geht es um eine mehr oder weniger stark DMT und andere Alkaloide beinhaltende Pflanzen und nicht um den Reinstoff DMT.
In der jetzigen Form ist der Absatz m. M. nach wertlos, denn er handelt ja nur von der Reinsubstanz. Ob und welche Regeln überhaupt auf Pflanzenmaterial (ganze Pflanze, Teile oder Extrakte) anzuwenden ist, geht aus dem Artikel nicht hervor. -- 131.188.171.63 15:57, 10. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Informationen zum BtmG 

message: Die Giftigkeit für Weidetiere liegt nicht nur am DMT sondern in erster Linie am viel gefährlicheren Gramin (neben anderen Alkaloiden), welches oft in hohen Konzentrationen in der Pflanze enthalten ist. -- 131.188.171.63 15:57, 10. Jun. 2009 (CEST)
replies: text: Das kannst Du im Artikel doch selbst korrigieren bzw. klarstellen - am besten mit Quellenangabe. --85.178.196.153 03:50, 15. Aug. 2009 (CEST)

text: Zwei Belege eingefügt (Vorkommen von Gramin im Rohrglanzgras und toxische Wirkung auf Weidetiere wie Schaafe). Für den letzten Satz (Anders als häufig angenommen ist nicht Dimethyltryptamin (DMT) für das Verenden von Weidetieren verantwortlich.) konnte ich allerdings nichts finden. Gruß --Cvf-psDisk+/− 12:56, 7. Jul. 2014 (CEST)
thread_title:  Giftigkeit für Schafe und andere Nutztiere 

message: (Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 15. Leipzig 1908, S. 755-756. Zitiert nach zeno.org).--77.7.115.232 01:21, 23. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Bandgras 

message: https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Landwirtschaft/Nachwachsende-Rohstoffe/ProduktblattRohrglanzgras.pdf?__blob=publicationFile&v=2
Könnte man ergänzen. --Wolfgang Kaul (Diskussion) 22:41, 28. Aug. 2023 (CEST)
thread_title:  Germanium anreichernde Pflanze
Diskussion:Päijänne

message: Lt. dem Artikel Padasjoki ist dieser See 1.116 km² groß, hat 1.886 Inseln und eine größte Tiefe von 94 m. Welche Angaben sind richtig ? -- Ilion 20:23, 7. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Seit dem 14.12.06 durch Benutzer:Piirka erledigt. -- Ilion 18:02, 14. Dez. 2006 (CET)