Diskussion:Große Sauerstoffkatastrophe

message: Der Abschnitt „Ablauf“ bedarf einer Überarbeitung. Ich werde mich bemühen, das in Kürze zu tun. -- Brudersohn (Diskussion) 23:54, 17. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Wie bereits oben geschrieben: Der Artikel ist eine Übersetzung und ich erhebe nicht den Anspruch darauf, dass er bereits perfekt ist. Ganz im Gegenteil bin ich selbst nicht sehr glücklich über die Struktur des englischen Artikels. Lasse Dich bitte bei Deinem Tatendrang nicht bremsen! :-) --hg6996 (Diskussion) 07:46, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Hallo hg6996. Ich freue mich, dass Du zu meinen Bemerkungen Stellung genommen hast und für meine Anregeungen aufgeschlossen bist. Ich denke, wir werden das gemeinsam richten. Konkret: Man sollte wohl einen Teil aus der Einleitung, die nun zu lang geraten ist, in den Abschnitt Ablauf verschieben und den dabei überarbeiten. Da Du offenbar zustimmst, werde ich mich darüber hermachen. Gruß -- Brudersohn (Diskussion) 11:48, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Ja, bitte. Im Gegensatz zu mir bist Du ja vom Fach :-) --hg6996 (Diskussion) 12:22, 18. Apr. 2012 (CEST)

text: Nach Überarbeitung habe ich die Grafik durch die vollständige Grafik von Holland (2006) ersetzt, weil sowohl für die Sauerstoffwirkung auf Lebewesen wie auch für die Oxidation von Stoffen die Sauerstoffkonzentration im Meerwasser maßgebend ist, nicht die der Atmosphäre. Die allerdings ist für die viel späteren Landlebewesen und für die Atmospärenchemie, besonders die Ozonbildung wichtig. Es sollten also die Veränderungen der Sauerstoffkonzentration sowohl der Atmosphäre als auch der Meere dargestellt werden. @ hg6996: Dank für die Verbesserungen! -- Brudersohn (Diskussion) 18:42, 19. Apr. 2012 (CEST)
replies: text:  Wunderbar, vielen Dank zurück ! So macht Wikipedia Spass ! :-) --hg6996 (Diskussion) 07:55, 20. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Abschnitt „Ablauf“ 

message: Diesen Abschnitt habe ich aus dem englischsprachigen Artikel übersetzt, aber mir wird bislang nicht klar, was die Kern-Aussage dieses Abschnitts sein soll, welche Konsequenzen daraus erwachsen ? --hg6996 (Diskussion) 18:19, 18. Apr. 2012 (CEST)
replies: text: Nach der Umstellung ist es mir nun auch klar. Wer auch immer den englischen Artikel derart strukturiert hatte, es war ein Chaot... --hg6996 (Diskussion) 07:47, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Zur Überschrift: Späte Weiterentwicklung der Oxy-Photosynthese-Theorie 

message: Schreibt man das nun groß oder klein? Aus meiner Sicht klein, da es kein Eigenname ist wie ein Produkt oder Buchtitel. Kann jemand die entsprechenden Rechtschreibregeln zitieren? 80.71.142.166 09:56, 19. Okt. 2018 (CEST)
replies: text: Ich kann dazu nichts Verbindliches beitragen. Aber nach meinem Gefühl wird mit den beiden Wörtern ein neuer Begriff bezeichnet und beide Wörter bilden die spezifische Bezeichnung dafür, beide Teile („Große“ und „Sauerstoffkatastrophe“) sollten wie bei einem Eigennamen groß geschrieben werden (unverbindliche Meinung). -- Brudersohn (Diskussion) 18:59, 20. Okt. 2018 (CEST)

text: Ich hatte es ja in meinem Revert-Kommentar schon dargelegt: Als wissenschaftliches Konzept („feststehender Begriff“) orthographisch als Eigenname handhabbar... --Gretarsson (Diskussion) 22:35, 20. Okt. 2018 (CEST)
thread_title:  Schreibung: große Sauerstoffkatastrophe vs. Große Sauerstoffkatastrophe 

message: Am Ende der Einleitung steht "deuten auf eine Menge freigesetzten Sauerstoffs entsprechend dem 10- bis 20-fachen des jetzigen O2-Inventars der Atmosphäre". Wären das nicht ca. 200 - 400 % der jetzigen Atmosphäre? (Anteil Sauerstoff ca. 21 %) Oder verstehe ich was falsch? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 14:02, 3. Feb. 2019 (CET)
replies: text: Im Prinzp verstehst du richtig, vernachlässigst aber, dass der Sauerstoff damals nicht in die Atmosphäre ging oder zumindest dort nicht lange blieb, sondern bei Oxidationsvorgängen „verbraucht“ wurde... --Gretarsson (Diskussion) 01:34, 4. Feb. 2019 (CET)
replies: text: stimmt, danke... Wolf170278 (Diskussion) 07:14, 4. Feb. 2019 (CET)
thread_title:  Sauerstoffmenge