Diskussion:Schrägbild

message: Hallo ich habe mal selbst so ein Schrägbild eines Quaders erstellt und denke es sieht so besser aus ;-) --Kadge 17:06, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bild verändert 

message: Hallo, ich habe mal den Artikel grundlegend überarbeitet, um nicht zu sagen neu geschrieben.
:Also die einleitung hat sich klar verbessert, der Rest darunter gefaellt mir nicht besonders gut. Grund ist, dass der Artikel nun eher ein Howto ist (siehe auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 9) und stellt dann noch Regeln dar die es so meiner Meinung nach nicht gibt. Letztlich kann jeder sein Schnittbild so malen wie er lustig ist, wenn es wirklichkeitsgetreu sein soll, ist vor allem die Perspektive wichtig und dort werden die verschiedenen Techniken ja auch erklaert. --P. Birken 17:57, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Nein, nicht jeder kann ein Schrägbild (nicht Schnittbild) so malen wie er lustig ist. Es gibt zwar noch die Variante, dass man den Tiefenkantenwinkel verändert, um die Perspektive zu verändern, aber die "eigentliche" Perspektive ist mit einem Tiefenkantenwinkel von 45°. Du sagtest auch das es nur ein HowTo wäre, aber in dem Link, welchen du aufgeführt hast, ist nur etwas mit Kochrezepten oder Geräten gesagt. Wie würdest du die Beschreibungen umformulieren, damit es sich nicht, wie Erklärungen anhört bzw. was würdest du sonst in den Artikel hineinschreiben? Meiner Meinung nach geht das nicht anders.--Kadge 19:24, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Wenn ich eine Perspektive von 40° oder 50° wähle, wird das immer noch jeder als Schrägbild bezeichnen. Siehe auch . Es geht wirklich nur darum, dass eine schräge Parallelprojektion gemacht wird, die einem einen sinnvollen Blick auf den Körper erlaubt. Was das Howto angeht, so sind Deine detaillierten Konstruktionsbeschreibungen meiner Meinung nach genau das. Dazu kommt dann noch, dass Du eine bestimmt Methode als die einzige verkaufst. Es ist aber abgesehen von der konkreten Perspektive auch überhaupt nicht schlimm, wenn ich beispielsweise in umgekehrter Reihenfolge konstruiere. In den Artikel würde ich im wesentlichen das reinschreiben, was vor Deinen Erweiterungen drinstand, aber das ganze besser beschrieben. --P. Birken 20:04, 5. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Die mathematisch richtige Perspektive ist die im 45° Winkel, das habe ich gerade erst in der Schule gelernt. Wenn nämlich die Aufgabenstellung besagt Konstruiere ein Schrägbild von dem und dem Körper mit den und den Maßen! und nichts anderes als Perspektive angegeben ist, dann sind immer 45° gemeint, da man so die exakte schräge Perspektive mit den Schrägbild erzielt.Zu deiner Behauptung, dass man die Reihenfolge der Konstruktionschritte verändern könnte, muss ich dir leider nicht Recht geben. Erst einmal ist das mathematisch so festgelegt (entschuldigung, dass ich das alles nicht wiederlegen kann aber ich habe dieses Stoffgebiet gerade erst in der Schule gehabt und weis es daher), dass man immer mit der Grundfläche beginnt und zweitens würde das zwar rein theoretisch beispielsweise bei einem Quader oder Würfel noch funktionieren, aber spätestens bei diesem Prisma macht man sich das Leben nur unnötig schwer.Zu deiner Behauptung mein Artikel wäre nur ein HowTo: Ich möchte dir am folgenden Beispiel erklären, dass mein Artikel auch wenn er, was ich ja eigentlich ein wenig zugeben muss, ein HowTo ist, auch sehr viel gutes hat. Stelle dir folgende Situation vor: Du bist ein Schüler und behandelst gerade das Thema Schrägbilder im Fach Mathematik. Nun hast du im Unterricht nicht alles mitbekommen (das Thema ist gerade wie man ein Schrägbild konstruiert). Jetzt versuchst du im Internet herauszufinden, wie das funktioniert. Mich als Schüler würde es nicht wirklich interessieren, ob ein Schrägbild meistens durchsichtig dargestellt wird oder Ähnliches. Sondern eher, wie man solche Schrägbilder nun eigentlich konstruiert. Außerdem wurde vor meiner Überarbeitung auch schon ein kleines HowTo in den Artikel mit eingebracht, nur eben nicht so ausführlich. Ich wüsste nicht, was man noch in den Artikel hineinschreiben sollte, was vor meiner Bearbeitung drin stand und auch nicht wie man so das ausführlicher beschreiben sollte.--Kadge 16:02, 6. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Also: In der Schule lernt man in niedrigen Klassen in der Regel nur Spezialfälle von viel allgemeineren Konzepten. Die 45° dienen dann dazu, klare und überprüfbare Arbeitsanweisungen geben zu können, die die Schüler durchführen und die lehrer bewerten können. Dasselbe gilt für die Arbeitsschritte. Das mag in vielen Fällen sinnvoll sein, das so zu tun, eine Regel ist das nicht. Ich fange einen Quader immer mit der vorderseite an, meine studenten haben sich bis jetzt nicht beschwert. Zum letzten Punkt: sicher ist sowas nützlich, nur ist Wikipedia nicht dafür da. Dafür gibt es Mathematikforen. Eine kurze Konstruktionsskizze wie anfangs im Artikel stört nicht wirklich, alles andere sprengt den Rahmen. --P. Birken 11:58, 10. Jun. 2007 (CEST)
replies: text: Was ist mit den Schrägbildern von Kegeln?
nur tippfeheler 
ich habe nur aus Beührungspunkt Berührungspunkt gemacht 
sk8_Master (nicht signierter Beitrag von 85.176.237.6 (Diskussion | Beiträge) 17:13, 4. Mai 2010 (CEST)
thread_title:  Artikel grundlegend überarbeitet