lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Náchod (Adelsgeschlecht)

message: Bitte nicht alle böhmischen Adelsgeschlechter mit dem wörtlichen Inhalt von Procházka überziehen. Dadurch entstehen zahlreiche Redundanzen, und der Aufbau wird zerrissen und nicht nachvollziehbar. Zudem sind die altertümlichen Schreibweisen (wenn es sich nicht erkennbar um kleine Zitate handelt) für eine moderne Online-Enzyklopädie nicht geeignet. Die Zuordnung der Ortsnamen sollte zum Ziel führen und deshalb in der heutigen Schreibform (mit diakritischen Zeichen) erfolgen. Das geht nur mit freien (und nicht abgeschriebenen) Formulierungen. Ein Mindeststandard an Formatierungen sollte eingehalten werden, sonst ist das Überarbeiten eine Zumutung und unterbleibt deshalb häufig. Der bisherige Inhalt basiert auf neueren, auch tschechischen Quellen mit aktuellen Forschungsergebnissen. --Wietek (Diskussion) 14:50, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Für IP 87.181.17.237:
Diskussion:Pjotr Nikititsch Tkatschow

message: So, der Anfang ist gemacht. Bei Gelegenheit werde ich die Biografie erweitern und auch die Liste seiner Werke ergänzen. --Perfectibilist (Diskussion) 15:04, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Wie deaktiviert man diese "Artikel ist lückenhaft"-Meldung? Oder geht das automatisch? Oder muss das ein Administrator machen? --Perfectibilist (Diskussion) 23:18, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Biografie 

message: Laut russischer WP war er in der Peter-Pauls-Festung inhaftiert. Bitte nochmal in den Quellen prüfen. --Rita2008 (Diskussion) 15:23, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: hier steht, dass er in beiden inhaftiert war. --Rita2008 (Diskussion) 15:53, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Vielleicht stimmt beides. Er war ja ziemlich oft inhaftiert. :-) --Perfectibilist (Diskussion) 23:04, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Festung Kronstadt
Diskussion:Katrin McClean

message: Die aktuelle Veröffentlichung ist unter dem Titel 
 Aufgewachsen in Ost und West 
erschienen. Diese fehlt noch. Ich bin gerade nicht sicher, wie es einzuordnen ist, daher nur als Hinweis. -- Gunnar 💬 14:17, 27. Feb. 2021 (CET)
replies: text: Ist jetzt drin. --Jossi (Diskussion) 18:46, 12. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  aktuelles Buch fehlt noch
Diskussion:Fantastic Four (2015)

message: Dies ist eine neue Verfilmung der Comics. keine Neuverfilmung. (nicht signierter Beitrag von 77.12.126.229 (Diskussion) 15:22, 28. Jul 2015 (CEST)
replies: text: Es handelt sich laut allgemeiner Definition durchaus um eine Neuverfilmung, denn es ist eine erneute Verfilmung eines Filmes und keine Neuadaption, die Aspekte des früheren Films außer acht lassen und diesen größtenteils ignorieren würde. --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:33, 28. Jul. 2015 (CEST)

text: Außerdem die Beiträge bitte immer signieren. --Siebenschläferchen (Diskussion) 22:23, 30. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  keine Neuverfilmung 

message: Beim teleportieren geht es wissenschaftlich um die denkbare technische Möglichkeit, des reisens innerhalb des Sonnensystems und des Weltraums ohne den physikalischen Begriff "Zeit". Die Weltraumreisenden steigen in die drei verschiedene Fluggeräte (das "Spielzeugflugzeug", die "Teleportermaschine der NASA", der "Teleporter des US-Militärs") und sind im gleichen Moment (Startort) am Zielort. Dazu gibt es zwei wissenschaftliche Möglichkeiten. Erstens eine gigantisch große Geschwindigkeit oder Zweitens der physikalische Begriff Zeit wird durch eine noch zu erfindende Weltraumtechnik überwunden. (hdfsg) 212.214.188.46 13:08, 10. Aug. 2015 (CEST)
thread_title: Teleporter

message: Zumindest im Film nicht Reeds Ex-Freundin, sondern Victors. So wie es im Moment im Abschnitt Handlung steht ist es falsch. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A1C0:EEC:E804:F3FB:54B3:57A4 (Diskussion | Beiträge) 03:31, 12. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Ex-Freundin Susan 

message: Der geplante Kinostart zu Fantastic Four 2 wurde kommentarlos vom Studio gestrichen. Dies kann man hier nachlesen http://www.huffingtonpost.de/2015/11/24/fox-streicht-fantastic-four-2-kinostart_n_8637440.html. Für mich ist diese Information Relevant um aufgenommen zu werden. - Bizzy (nicht signierter Beitrag von 87.166.57.159 (Diskussion) 17:31, 3. Dez. 2015 (CET)
replies: text: Danke, ist nun drin. –Queryzo ?!   17:44, 3. Dez. 2015 (CET)
thread_title:  Starttermin gestrichen
Diskussion:Föderation Demokratischer Arbeitervereine

message: Der Satz "Im Jahre 2016 erhielt die Föderation der demokratischen Arbeitervereine (DIDF) den Integrationspreis der deutschen Bundesregierung" ist objektiv falsch. Wer den als Beleg angebenen Link liest, stellt fest, dass eine einzelne Person ausgezeichnet wurde, nicht die Organisation. Auch wurde die Person nicht stellvertretend für die Organisation ausgezeichnet. Zuletzt ist es auch nicht der "Integrationspreis", sondern die "Integrationsmedaille". Der entsprechende Artikel dazu weist ebenfalls nur Einzelpersonen.--2A02:908:2814:3C60:4DB:329:5564:F970 13:56, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text: Hallo liebe IP, ich habe den Artikel entsprechend angepasst. Da auf der Seite der Bundesregierung explizit die Tätigkeit von Sefariye Ekşi erwähnt, gehe ich davon aus, dass die Medaille auch in diesem Zusammenhang vergeben wurde, womit es für den Artikel relevant wird. Grüße! --Ephramac (Diskussion) 19:40, 19. Jul. 2020 (CEST)
replies: text:  Danke, so ist es besser. Da kann dann jede/r entscheiden, ob es eine pers. Würdigung ist oder ob es der Vereinigung gebührt.--94.114.6.97 20:18, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Integrationspreis 

message: Der Link zum Verfassungsschutzbericht kann nicht abgerufen werden. --GasLoop (Diskussion) 15:48, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verfassungsschutzlink nicht abrufbar 

message: In Nürnberg wird von DIDF sehr viel gehetzt, beispielsweise gegen gemäßigte SPD-Politiker. Unschön! --188.107.189.56 23:41, 2. Aug. 2018 (CEST)
replies: text: Bitte konstruktiv bleiben. Eigene Einschätzungen haben auf der Wikipedia nichts verloren. --Ephramac (Diskussion) 19:41, 19. Jul. 2020 (CEST)
thread_title:  Hetze gegen Andersdenkende?
Diskussion:RIAS-Prozess

message: "Im Februar 1955 sei er dann vom CIC zur Militärspionage angeheuert worden sein." Dieser Satz ist sprachlich verbesserungswürdig.--87.187.20.156 00:11, 28. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: So'n Tippfehler berichtigt man stillschweigend! (nicht signierter Beitrag von 93.199.1.245 (Diskussion) 11:55, 28. Aug. 2015 (CEST)

message: Im Klartext bedeutet das: Ulbricht und Pieck ließen politische Gegner durch Guillotine enthaupten. (nicht signierter Beitrag von 93.199.1.245 (Diskussion) 11:55, 28. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Klartext
Diskussion:Monteregio di Massa Marittima

message: "Eine Kontrolle in der Praxis ist kaum möglich. Deshalb wird zugleich eine 20 %ige Toleranzgrenze zugelassen, auf Grund derer sich eine freiwillige Kontrolle etablierter Weingüter einpendelt." Eine Kontrolle ist nicht möglich, deswegen eine Toleranz, die man dann ja auch nicht kontrollieren kann und zum Schluss eine funktionierende Selbstkontrolle? Die Regulierung der Stockdichte als Maßnahme gegen Überproduktion? Wo kommt das her? --Pelaverga (Diskussion) 16:12, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Die Weine
Diskussion:Vittoria Raffaella Aleotti

message: Die in zwei Fußnoten angeführte Quelle "Newcamb" (I u. II) wird im Literaturverzeichnis nicht aufgelöst und ist nicht ohne weiteres nachvollziehbar. Bitte nachtragen. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:17, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich nehme an, dass Anthony Newcomb The madrigal at Ferrara, 1579–1597 gemeint ist.  bitte verifzieren und nachtragen, Danke! --FordPrefect42 (Diskussion) 11:40, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Hallo  bitte, was fehlt noch, nachdem du alles schon gemacht hast?--Momel ♫♫♪ 15:29, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:   Nein, ist mittlerweile erledigt. Ich hatte das hier vorher geschrieben, aber ich konnte es dann korrigieren nachdem mir auffiel, dass dir in Il Canto delle Dame di Ferrara der gleiche Schreibfehler unterlaufen war. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 15:37, 17. Sep. 2017 (CEST)
replies: text:  Is ja krass! Zum Teufel damit und danke für Korrektur --Momel ♫♫♪ 16:11, 17. Sep. 2017 (CEST)
thread_title:  Quelle fehlt
Diskussion:Heldburg

message: Von allen Ortschaften scheint nur Heldburg die Stadtrechte zu besitzen. Wann wurden sie gewährt? --Skraemer (Diskussion) 16:23, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Stadtrechte 

message: Der neue AGS wurde mir aus dem dortigen Rathaus gemeldet: 16069063  --Pfaerrich (Diskussion) 13:53, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Amtlicher Gemeindeschlüssel 

message: Sächsisches Stadtrecht wurde am 2. Dezember 1394 erteilt (zusammen mit Ummerstadt). Quelle: Fuchs: Das Heldburger Land, Rockstuhl-Verlag, 2013.
Heldburg (Diskussion) 14:51, 21. Jan. 2019 (CET)
thread_title:  Stadtrecht Heldburg
Diskussion:Glücksbringender Eisenfisch

message: Der Duden ist maßgeblich für die deutsche Rechtschreibung. ict.tu-chemnitz.de schreibt ausdrücklich: „Wir übernehmen keine Garantie und keine Haftung für die Richtigkeit und Vollständigkeit dieser Seite.“ --Ochrid Diskussionsseite  16:25, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Duden
Diskussion:Photometeor

message: was ist denn nun ein photometeor??? anfangs nur ich, bis ca 6 monate später dann auch ein freund anfing sie zu sehen, für bekloppt erklärt, sehen wir hin und wieder (egal ob in räumen oder im freien) aus dem augenwinkel "ein licht vom himmel fallen". seltenst länger als 1sekunde, da fällt einfach ein sonnenfarbenes licht von oben nach unten, immer leicht diagonal. wir rästeln nun schon seit mehreren jahren herum, was wir da sehen...evtl das gegenstück zur dunklen materie? higgs-bosonen die mit irgendwas reagieren? photometeore im sinne der letzten verpuffenden teilchen...? verschiedene ärzte hatten belächelnderweise keine ahnung, konnten es jedoch NICHT auf erhöhten augendruck o.Ä. zurückführen, daher muss der ursprung in physik oder biochemie zu finden sein. --78.43.41.6 16:27, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  artikel unvollständig
Diskussion:Kurzer Prozess (Band)

message: Hass ist eine menschliche Emotion scharfer und anhaltender Antipathie. Ausgehend von der Fähigkeit zu intensiven negativen Gefühlen wird der Begriff auch im übertragenen Sinne verwendet und steht allgemein für die stärkste Form der Abwendung, Verachtung und Abneigung.
Hier einige Beispiele von Hass im Songtext:
Ruhe im Gericht: „Scheiß auf Gesetze und will Klassenkampf… Wir sind Massen wie ein Fels in der Brandung. Komm wir scheißen auf den Richter und sprengen die Verhandlung!“ ...Man du kannst uns verhaften und den Knast verpassen aber nichts auf der Welt bricht die Macht unseres Hasses
„... Deutschland verrecke! /... und es ist voll ok ein paar Nazis zusammenzuschlagen / denn: und ich weiß nicht ob das legal ist, das zu sagen / ich weiß nur dass mir so etwas ganz egal ist / und ich habe es gesagt und ich sage es bis ich kalt unter der Erde lieg /von mir aus laber das ist gewaltverherrlichend ...“
Tieger (Diskussion) 17:04, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Deine WP:TF unterlässt du hier bitte. Wir werten nicht, sondern schildern nur das, was sich belegen lässt. --Gripweed (Diskussion) 17:06, 28. Jul. 2015 (CEST)

text: „Linksextreme Hass-Musik“ ist im Übrigen keine Kategorie, die man zur Einsortierung verwenden kann. Ich bin einigermaßen erschrocken, woher der Terminus stammt (siehe Google-Treffer). --Gripweed (Diskussion) 17:08, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Das hat mit WP:TF nichts zu tun. Die Songtexte sprechen ja selbst von Hass. Liebeslieder sind es deshalb nicht.Tieger (Diskussion) 17:15, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text:  Das mag deine Interpretation sein. --Gripweed (Diskussion) 21:10, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Linksextreme Hass-Musik 

message: Gegen Vorwürfe, ausgerechnet aus diesem politischen Lager, verwahrt sich Jugendhausleiter Carsten Kurtz energisch: In der Post träfen sich Jugendliche aus allen gesellschaftlichen Schichten. Das Jugendzentrum stehe „für Toleranz und Achtung der Menschenrechte und Menschenwürde“. NZ 21.10.2011 Tieger (Diskussion) 17:36, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Abgesagt wurde es trotzdem. --Gripweed (Diskussion) 21:17, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Angebliche Unterstützung seitens rechter Kamaradschaften
Diskussion:Georg Rosenthal (Politiker)

message: Liebe Wiki-Community,
als Mitarbeiter von Georg Rosenthal habe ich weitere Informationen zu diesem Profil mit Quellenangaben hinzugefügt. Gerne würde ich auch ein aktuelles Bild des Abgeordneten hochladen. kann mir hierbei jemand helfen?
Vielen Dank und beste Grüße
Julian vom Team Georg Rosenthal
--Büro GeRo (Diskussion) 17:18, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Neuste Änderungen
Diskussion:Fixierung

message: Im Wikipedia-Artikel über "Fixation" steht: "Im Deutschen ist Fixation nicht gleichbedeutend mit Fixierung."
Der verlinkte Artikel über "Fixierung" beginnt mit dem Teilsatz: "Fixierung oder Fixation [..] steht für:", was suggeriert, dass Fixierung gleichbedeutend mit Fixation ist. 
Dieser Widerspruch sollte aufgehoben werden.
--134.61.68.93 17:52, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich habe die Gleichsetzung der beiden Begriffe mal herausgenommen („Fixation“ aus der Einleitung entfernt). Ich meine, dass dadurch kein Schaden entsteht. --Kürschner (Diskussion) 18:53, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Fixation gleich oder ungleich Fixierung
Diskussion:KNDS

message: Und wieder verlagert ein europäischer Konzern seinen Firmensitz in die Niederlande und allein in der Stadt Leiden in den Niederlanden haben dann der schwedische Möbelkonzern IKEA, der französisch/deutsche/spanische Flugzeugbauer Airbus Group und dann nunmehr auch der Panzerbau seinen Standort mit der Fusion von Nexter und Krauss-Maffei Wegmann. 88.71.54.1 17:56, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Verlagerung des Firmensitzes nach Leiden in den Niederlanden
Diskussion:Ernest Sosa

message: Dafür dass er "einer der einflussreichsten Philosophen der Gegenwart" sei, ist der Artikel allerdings ziemlich dünn. Der größte Teil des Artikel sind lediglich irgendwelche "Rahmendaten" ("studiert bei x, lehrt an y", beeinflusst von z), die man vergleichbar m.E. zu fast jedem Professor liefern könnte. Über sein Wirken steht nur wenig da. --2A02:8108:96C0:874:388A:DC21:56CA:F424 18:00, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  dick aufgetragen
Diskussion:König, Dame, Bube (Film)

message: Hallo, ich frage mich, ob der Film King, Queen, Knave richtig weitergeleitet wurde und ob der Filmtitel "König, Dame, Bube (Film)" korrekt ist. Laut LdiF ist der deutsche Filmtitel für King, Queen, Knave -> Herzbube. Auch ist das Erscheinungsjahr laut Ldif 1971, und nicht wie im Wiki-Artikel 1972. Habe in der Filmografie von der Schauspielerin Christine Schuberth den Titel Herzbube mit der Verlinkung auf König, Dame, Bube eingefügt. Gruß --Frojan (Diskussion) 18:44, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: In der WP zählt der Erstaufführungsname und der bezieht sich nicht zwangsläufig auf den Kinostart (wie beim LdIF). Daher hat alles seine Richtigkeit, auch das EA-Datum, was nichts mit dem Produktionsjahr wie beim LdIF zu tun hat. --Paulae 21:01, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Filmtitel lt. LdiF nicht korrekt
Diskussion:Maison Mantin

message: Ich bin der Meinung, dass die wörtliche Übersetzung Haus Mantin nicht gut gewählt ist, stellen wir im deutschen bei sowas doch meist den Namen des Besitzers, Entwerfers usw. vorn an, z.B. der „Huber-Hof“ und nicht der „Hof Huber“, „Seidlvilla“ statt „Villa Seidl“ usw, während wir mit „Haus Soundso“ eher die Herkunft aus Adelshäusern, Bankhäusern und ähnlichem bezeichnen.--93.104.51.104 21:07, 29. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Ich bin anderer Meinung. Es handelt sich um einen Eingennamen der nicht einzudeutschen ist. z. B. heißt das Musée Picasso in der deutschen Wikipedia auch nicht Picasso-Museum und das ist gut so. --Ulath (Diskussion) 12:12, 1. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Da bin ich voll und ganz deiner Meinung. Es ging mir um den Klammerzusatz in der Einleitung "(französisch für Haus Mantin)".--93.104.32.160 12:35, 1. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Deutsche Bezeichnung 

message: Vermutlich unglückliche Formulierung. Die Kosten betrugen 3,5 Mio. €, daraus resultiert aber kein Wert (Verkehrswert, Marktwert), was hier auch wohl nicht gemeint ist. Ich werde "Wert" durch "Kosten"" ersetzen.
--91.36.13.26 06:48, 31. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  Geschichte: Restaurierung im Wert von 3,5 Mio €
Diskussion:The Cobbler

message: Zu den beiden hinzugefügten Filmen:
# The Cobbler (1923) ist einer von 220 Kurzfilmen, die in Die kleinen Strolche behnadelt werden. Davon gibt es bisher nur sehr wenige Einzelartikel; ein Eintrag in einer BKS ist erst sinnvoll, wenn der Artikel erstellt worden ist.
# Cobbler – Der Schuhmagier (siehe https://en.wikipedia.org/wiki/The_Cobbler_%282014_film%29): Hier muss erst noch das (definitive) Lemma gewählt und bestätigt werden. 
Mit zwei Einträgen wäre eher ein BKH angebracht. Bis dahin setze ich auf WL zurück. --Bosta (Diskussion) 19:07, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: So wie die Weiterleitung im Moment existiert, enstehen leicht falsche Links, die den Film von 2015 meinen (z. B. in Lynn Cohen), denn der Film heißt im Original The Cobbler. Ich schlage vor, nach Cobbler weiterzuleiten. --Trustable (Diskussion) 11:02, 2. Feb. 2016 (CET)
replies: text: Falsche Links entstehen zwar nicht von selbst. Da nun weder der Berg noch der Film ein "The" im Lemma trägt und beide in der BKS Cobbler aufgeführt sind, erscheint mir dein Vorschlag als Verbesserung. Ich ändere das also gleich selber. Gruß von --Bosta (Diskussion) 18:39, 2. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  Anlage als BKS?
Diskussion:Aberkiosinschrift

message: den folgenden Vorschlag von Proofreader von Diskussion:Aberkios per copy'n paste hierher übertragen, weil er hier genauer passt. --Rax   post   19:17, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Inschrift (Übersetzungsvorschlag) 

message: Sind die übersetzten Verse die, die auf dem Grabstein stehen? Dann sollte das auch deutlich gemacht werden. Gruß --Agnete (Diskussion) 10:50, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Äh - Häh? Darum geht es doch im Artikel. Um nichts anderes. --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 11:29, 3. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Jein, es sind die, die auf dem Grabstein standen. Zum Teil sind sie ausschließlich in der Abschrift in der mittelalterlichen Vita überliefert, einige Teile liegen auch auf den drei antiken Steinfragmenten vor. Ich schaue mal, ob man das noch deutlicher machen muss. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:01, 3. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Übersetzung 

message: Hallo, ich bin vom Lemma verwirrt und würde vorschlagen, einen Bindestrich im Sinne der besseren Lesbarkeit einzufügen. Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 09:40, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Hm, ich bin noch unsicher. Eigentlich sollte ja aus dem ersten Satz "... ist eine Grabinschrift" klar werden, was Sache ist. Auf der anderen Seite gäbe es auch andere sinnvolle und möglicherweise aussagekräftigere Lemmata, zum Beispiel Grabinschrift des Aberkios. Ich denke mal noch drüber nach. --DerMaxdorfer (Diskussion) 12:32, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: "Grabinschrift des Aberkios" wäre wirklich besser. Ich habe tatsächlich beim ersten Lesen des Lemmas an eine Indianer-Schrift gedacht ;-) --Agnete (Diskussion) 12:57, 30. Mai 2024 (CEST)
replies: text: Die Bezeichnung in den maßgeblichen Lexika lauter "Aberkiosinschrift". --Marcus Cyron Mit Ukraine, Israel, Armenien und Iranern 17:24, 30. Mai 2024 (CEST)

text: Danke für die Antworten! „Grabinschrift des Aberkios“ finde ich sehr angenehm lesbar. In der Mitte des zweiten Satzes taucht auch irgendwo der Name „Aberkios“ auf, das war für mich aber zu versteckt, als das es die initiale Verwirrung direkt aufgelöst hätte. Viele Grüße -- Phil1881 (Diskussion) 18:08, 30. Mai 2024 (CEST)
thread_title:  Lemma: Aberkiosin-Schrift oder Aberkios-Inschrift?
Wikipedia Diskussion:Wiki Loves Monuments 2015/Deutschland/Technische Unterstützung/Anzupassende Listen

message: Super - Danke! Mit dem neuen Format der Meldungen komme ich viel leichter zurecht. Habe heute versucht einige Listen zu korrigieren. Bin gespannt, ob wir den Großteil in Bayern bis zum 18. August hinbekommen. --Flo Sorg (Diskussion) 00:50, 4. Aug. 2015 (CEST)
thread_title:  "Neue" Liste
Diskussion:Desulforudis audaxviator

message: Bei der Durchsicht der Fachliteratur (siehe unten) sind mir vielmehr andere Besonderheiten  aufgefallen, die Desulfurodis und sein Biotop zu einem sehr bemerkenswerten Ökosystem machen:
# "a natural ecosystem that appears to have its biological component entirely encoded within a single genome" (Science (10 October 2008)).
## In seinem Lebensraum liegt praktisch eine Reinkultur von Desulfurodis vor. Desulfurodis konnte dennoch bislang nicht kultiviert werden (und ist auch deswegen ein Candidatus). Nicht kultivierbar ist an sich keine Besonderheit, denn es wurden sehr viele prokaryotische Genome gefunden und analysiert, ohne dass die Kultivierung der zugehörigen Lebewesen gelang. In der Regel liegt die mangelnde Kultivierbarkeit aber wohl daran, dass es sich mei den meisten prokaryotischen Organismen um obligat symbiontische Lebewesen handelt. Das ist bei Desulfurodis definitiv nicht der Fall. Die Nicht-Kultivierbarkeit von Desulfurodis könnte daran liegen, dass das mit den wenigen radiolytischen Produkten auskommende oligotrophe Bakterium, obligat oligotroph ist. Inwiefern? Das ist m.E. eine spannende Frage. 
## Während in anderen Ökosystemen die für die Stoffumsetzungen nötigen Enzyme auf viele syntrophe Organismen verteilt sind, fand sich hier alles in einem einzigen Genom. Das Proteom von Desulfurodis ist daher erstaunlich groß. Es ist sozusagen eine durch horizontalen Gentransfer gebildete Best-of-Sammlung verschiedenster Stoffwechselwege, und eben nicht die auf's nötigeste reduzierte Enzymausstattung eines "primitiven" Bakteriums. Nur: welchen Vorteil hat Desulfurodis davon, wenn es bei jeder Teilung alle möglichen Gene reproduziert, die es in Millionen von Jahren vielleicht nur einmal braucht? Oder liegt seine Generationszeit etwa in dieser Größenordnung?
Nichts besonderes ist dagegen, dass Nemathoden eher Bakterien wie Desulfurodis als E. coli fressen. ich habe Desulfurodis zwar noch nicht probiert, glaube aber nicht, dass er eine Delikatesse ist. Aber E. coli stinkt, und viele Stämme sind für tierische Vielzeller pathogen. --Asw-hamburg (Diskussion) 10:55, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Besonderheiten des Organismus 

message: * Desulforudis ist lithoautotroph!: MicrobeWiki
* Nasa Übersicht
* The Deep, Dark Energy Biosphere: Intraterrestrial Life on Earth (Annu. Rev. Earth Planet. Sci. 2012. 40:551–6)
* comparative genomic analysis of energy metabolism in sulfate reducing bacteria and archaea (Front. Microbiol., 19 April 2011)
--Asw-hamburg (Diskussion) 20:10, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Literatur
Diskussion:Statue der Nofrusobek

message: Frage an die Expert/innen, der Artikel behauptet, es gäbe nur einen Kopf der Pharaonin, der die Zeitläufe überdauert hat...was ist dann mit: diesem hier? Viele Grüße --Agricolax (Diskussion) 20:48, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: soweit ich weiss, ist dieser Kopf nicht so ganz sicher der Neferusobek zuzuordnen. Es könnte sich auch um eine Königin (im Sinne Frau eines Königs) handeln. Mein zitierter Artikel sagt jedenfalls, dass die Berliner Büste der erste Kopf ist, der ihr mit Sicherheit zugeordnet werden kann. Gruss -- Udimu (Diskussion) 22:02, 28. Jul. 2015 (CEST)
replies: text: Danke für die schnelle Antwort, jetzt kann ich es gut nachvollziehen. Grüße --Agricolax (Diskussion) 20:22, 29. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  ''einziger'' überlieferter Kopf?
Diskussion:Ciëlo

message: Ich würde nur Ciëlo als Lemma vorschlagen. Daß die früher Silvania hießen, wird ja am Anfang erwähnt, eine Weiterleitung von Silvania hierher könnte zusätzlich Klarheit verschaffen. So halte ich das aber für ein unnötiges Klammerlemma.--Emergency doc (D) 20:57, 28. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lemma