Diskussion:Qualitätsstufe

message: Sind die Qualitätsstufen in Deutschland und Österreich die gleichen oder gibt es da Unterschiede?
--86.56.174.207 20:27, 22. Dez. 2006 (CET)

message: Der Artikel sollte grundlegend umgestaltet werden, etwa in der Form:
1.Kriterien für Qualitätsstufen
2.QS in Deutschland
3.Internationaler Vergleich der QS
Außerdem sollten Begriffe wie Mostgewicht u.a. verlinkt und nicht breit dargestellt werden und redundante Infos gestrichen werden. hab schon damit angefangen und werde weitermachen--Billyblau 22:55, 11. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  Umgestaltung 

message: Heißen ab 2007 etikettierte Weine Prädikatswein oder noch Qualitätswein mit Prädikat? Also gilt das Erntedatum oder das Abfülldatum für diese Regelung ? --Symposiarch 15:45, 14. Jan. 2007 (CET)
thread_title:  QmP 

message: Im Artikel steht, bei Trockenbeerenauslese sei Handlese verpflichtend. Im Artikel über Trockenbeerenauslese steht jedoch
:"Traditionell werden in Deutschland die einzelnen Beeren von Hand ausgelesen, in der Praxis ist jedoch nur ein Mostgewicht von mindestens 150° Oechsle für das Erreichen des Prädikats ausschlaggebend."
Das scheint sich zu wiedersprechen. --Traxer 21:13, 19. Jan. 2009 (CET)
thread_title:  Trockenbeerenauslese: Handlese verpflichtend? 

message: der Beitrag besteht aus Fehler und ist nicht mehr aktuell... (nicht signierter Beitrag von 62.2.200.246 (Diskussion) 09:52, 9. Jan. 2012 (CET)
thread_title:  Falsche Angaben 

message: Ich sehe Überschneidungen mit dem Artikel Qualitätsstufe (Wein)--Offenbacherjung (Diskussion) 10:34, 28. Apr. 2015 (CEST)
replies: text: Sehr schön! --Offenbacherjung (Diskussion) 08:49, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Überschneidung mit [[Qualitätsstufe (Wein)]] (erl.) 

message: die Einfügung der VDP Regeln hier sind ungünstig.--Symposiarch Bandeja de entrada 09:42, 29. Apr. 2015 (CEST)
thread_title:  Vermischung Gesetz und private Regelungen 

message: – GiftBot (Diskussion) 05:15, 22. Feb. 2016 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Die Diskussionsseite dient ja der Verbesserung des Artikels. Insofern bin ich zwar einerseits ganz persönlich an der Antwort auf meine Frage interessiert, ich denke aber auch, daß sie den Artikel abrunden würde. Die Frage ist: Verstehe ich es richtig, daß es mit dem neuen System unmöglich ist, einen super tollen Wein auch als solchen zu verkaufen, wenn er das Pech hat, auf einer Fläche zu wachsen, die nicht geschützt und "gehyped" ist ? Denn so lese ich die Darstellung - man schützt Flächen, deren Wein man dann teuer verkaufen darf (wenn er natürlich gut ist), aber andere dürfen ihren Wein nicht mit höchsten Weihen versehen, auch wenn er sie verdient, aber wenn sie eben "irgendwo" Weinbau betreiben. Ich finde, falls dies so sein sollte, stellt dieses System effektiv eine "Sauerei" im Sinne von Protektionismus dar und dann sollte dieser negative Effekt auch klar im Artikel angesprochen und nicht "zwischen den Zeilen" zu lesen sein. Aber vielleicht habe ich es auch falsch verstanden - was dann ggf. wieder Anlaß geben könnte, etwas anders zu formulieren. JB. --92.195.108.26 03:28, 24. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Sowohl als auch ...