lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:RadlRing München

message: Vermeidungs-Tipp:
Freitags sollte man den RadlRing im Bereich Emmering/Fürstenfeldbruck besser nicht befahren wollen. Dort hat man eine Lösung geschaffen, die für Radler recht übel ist. Der im Bereich Emmeringer Straße (FFB) und Brucker Straße (Emmering) sowieso schon zu schmale Gehweg mit Radbenutzungspflicht für beide Richtungen wird dann auch noch zum wilden Abladeplatz für Mülltonnen. Das heißt, der Radler darf dann nicht nur Kinderwägen, Fußgänger, parkende Autos, entgegen kommende Räder sowie Plakate, Beschilderungen und Wartende für Bushaltestellen umfahren. Dann stehen vollkommen wild auch Mülltonen im Weg. Freitags gehört der Gehweg nämlich der Müllabfuhr. (nicht signierter Beitrag von 84.150.141.183 (Diskussion) 10:14, 20. Feb. 2013 (CET)

message: Das Problem mit dem RadlRing ist, dass sich nach der ersten Einrichtung vor vielen Jahren nun offenbar niemand mehr drum kümmert. Das muss sich ändern seitens der ursprünglich Verantwortlichen. --Camelotrose (Diskussion) 22:01, 21. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Renovierungsbedarf 

message: Der Radlring ist nur mehr teilweise mit den Schildern von 2005 beschriftet und taucht bei der Stadt München nicht mehr auf, nur mehr beim Planungsverband. Letztlich ist er aufgegeben und müsste eigentlich als "ehemaliger" Radweg bezeichnet werden. Abr vielleicht haben da andere User bessere Ideen. --Hachinger62 (Diskussion) 12:31, 11. Apr. 2021 (CEST)
thread_title:  Zustand des Radlrings
Diskussion:Isaak Iljitsch Lewin

message: Guten Morgen,
die seit dem 11. Februar in Isaak Iljitsch Lewin eingetragenen Änderungen sind noch nicht markiert. Was kann ich dazu beitragen? 
Mit Dank und Gruß
--Kurzweiler (Diskussion) 10:20, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Hab das gerade sehen und den Artikel gesichtet, aber wenn du sichtungsanfragen hast, dann trage sie bitte auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen ein. VG --Itti 10:23, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Isaak Iljitsch Lewin: Markierung ausstehend
Diskussion:Lawrence Alexander Sidney Johnson

message: Warum werden hier die Normdaten, die ich eingefügt habe, nicht angezeigt?--Earwig (Diskussion) 10:22, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Normdaten? 
Diskussion:Crémant de Limoux

message: Einen sehr guten Cremant erhalten sie bei Lidl in Frankreich bereits  für 3,99 €. Geschmacklich muß er sich nicht hinter den teuereren Varianten verstecken. (nicht signierter Beitrag von 84.167.249.168 (Diskussion) 10:26, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Preise des Cremant  de Limoux 

message: Im Vergleich zu einem Winzer-Champagner ist der Crémant de Limoux mit ca. 7–10 €/Flasche etwas günstiger, kann allerdings nicht ganz so lange gelagert werden. Der Crémant sollte spätestens 4 Jahre nach dem Kauf der Flasche bei einer Trinktemperatur von 5 bis 7 °C genossen werden.
Das steht leierkastenartig bei allen Cremants. "Etwas günstiger" ist aber total falsch, ein anständiger 0815-Champagner kostet 25 Euro aufwärts. Lagerfähigkeit und Trinktemperatur dieses Cremants hätte ich auch bitte gerne belegt, wie kommt es zu den ausgerechnet vier Jahren? --Spaghettiträger (Diskussion) 18:55, 18. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Bitte Aussagen belegen
Diskussion:Acaxee

message: Alle gegenwartsbezogenen Informationen im Artikel sind so nicht brauchbar, da die im Artikel genannte Generalquelle ihrerseits nicht belegt ist und alle anderen Indizien dafür sprechen, dass es eine ethnische Gruppe Acaxee nicht mehr gibt. Man beachte hierzu insbesondere die LD-Beiträge von TotalUseless.
Wenn ich das nächste Mal hier vorbeischneie und es hat sich nichts geändert, wird Präteritum draus. … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 23:12, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  zur Beleglage
Diskussion:Manurhin

message: Laut I-Duden: sich auf etwas berufen, Gebrauch: Rechtssprache, Beispiel : sich eines Rechtes berühmen. -- Hmaag (Diskussion) 10:57, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Auf was bezieht sich das?--Sanandros (Diskussion) 23:35, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Unter dem Titel Waffenproduktion, im Satz: Dass die James-Bond-Produktionsfirma Waffen von Manurhin verwendete, erwähnt Manurhin noch 2013 auf seiner Homepage und zählt auch die Filme auf, in denen Walther-Manurhin PPK verwendet wurden. Ich habe das dort verwendete Wort berühmt durch erwähnt ersetzt. -- Hmaag (Diskussion) 11:22, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ok Thx--Sanandros (Diskussion) 13:09, 21. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verwendung des Wortes berühmt 

message: Der Artikel beschreibt übrigens mit keinem Wort, wofür Manurhin heute steht. Trage ich evtl. nach, erstmal möchte ich aber testen, ob irgendein übereifriger Artikelbesitzer mit IP-Allergie Verbesserungen verhindert.  --91.5.109.82 16:45, 14. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Manurhin
Diskussion:FIDE-Meister

message: Gibt es irgendwelche Belege für die Aussagen, dass a) der Titel 1978 eingeführt wurde und b) Jon Arnason erster FM war? In den Elolisten bei olimpbase (die natürlich ebenfalls Fehler enthalten können) tauchen erstmals in der Liste vom Januar 1980 FIDE-Meister auf (und zwar insgesamt 22), was eher für eine Einführung im Jahr 1979 spricht, und Jon Arnason wird bereits ab Januar 1979 als IM aufgeführt.--134.28.4.102 12:24, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die DDR-Zeitschrift SCHACH meldet die Einführung des Titels im Juli-Heft 1979. Gleichzeitig wurden die Normen für IM und GM um 2 Turnierkategorien angehoben, also das Erreichen dieser Titel erschwert. Das November-Heft berichtet dann vom FIDE-Kongress im August 1979 in San Juan. Dort wurde der FM-Titel erstmals an 22 Spieler verliehen. Vermutlich war Arnason der alphabetisch erste Spieler auf dieser Liste. Das Jahr 1978 kann aber eigentlich nicht stimmen. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 12:14, 10. Apr. 2016 (CEST)
replies: text:  Die Quellen sind sich leider nicht ganz einig. In der Elo-Liste von Januar 1980 sind 22 Spieler als FM gekennzeichnet, aber Arnason ist gar nicht dabei. Dagegen gibt auch Chess International Titleholders 1978 für Arnason an, und auch Paul Motwani wird dort als FM 1979 geführt, wogegen Olimpbase erst 1980 angibt. Ziemlich konfus das alles. 188.99.186.76 14:25, 24. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: Naja, laut der Quelle bei olimpbase ist Arnason ab Januar 1979 Internationaler Meister. Da ist es nachvollziehbar, dass er 1980 nicht mehr als FIDE-Meister geführt wird. Dass es konfus ist und es widersprüchliche Quellen gibt, darin stimme ich dir natürlich zu. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 14:47, 24. Okt. 2019 (CEST)
thread_title:  Einführung des Titels
Diskussion:Hans von Mangoldt (Ökonom)

message: Der Artikel sollte besser mit dem vollständigen Namen  in der Überschrift geführt werden:
Hans Karl Emil von Mangoldt. 
Denn so ist er in der Literatur bekannt.
Zudem gibt es verschiedene andere v. Mangoldts, die auch Hans heißen, davon sind auch welche bei Wikepedia aufgeführt. Das führt nur zu Verwechselungen und Verwirrung.
--Krone27 (Diskussion) 12:52, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Hans von Mangoldt
Diskussion:Synagogen in Schwäbisch Hall

message: :Das Alte Schlachthaus wird von der IRGW-Zweigstelle Schwäbisch Hall genutzt; die jüdische Gemeinde wird von Rabbiner Yehuda Pushkin betreut.
Im Artikel zum Alten Schlachthaus steht von dieser Nutzung nichts. So wie der Satz hier steht, würde man eine exklusive Nutzung durch die IRGW annehmen, was aber nicht der Fall ist. Bitte passend korrigieren.
Irgendwo ein heute unterzubringen, wäre im Hinblick auf die im Laufe der Zeit wechselnden Nutzungen auch nicht verkehrt. --Silvicola Disk 13:09, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Irreführende Formulierung
Diskussion:Franz Strasser (NS-Funktionär)

message: Diese Version ist eine 1 zu 1 Übersetzung der Englischen Seite--95.90.2.157 13:22, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wikipedia:Importwünsche/Importupload#Import_von_en:Franz_Strasser_nach_Franz_Strasser (NSDAP) --Tommes «quak»/± 14:54, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  --Brackenheim 19:10, 27. Feb. 2013 (CET)

message: Quellen für die Korrektur 2. Januar 1946 -> 10. Dezember 1945: Raithel, Thomas, Die Strafanstalt Landsberg am Lech und der Spöttinger Friedhof (1944-1958), München 2009, S. 150, sowie "The Northern Whig" vom 11. Dezember 1945, Seite 1, Spalte H: "A German civilian hangman at Landsberg Gaol yesterday carried out the sentence of death on the Nazi, Franz Strasser, for the murder of two American airmen last December."--Kauko (Diskussion) 12:11, 15. Sep. 2016 (CEST)
thread_title:  Sterbedatum 

message: Keine Person der Zeitgeschichte, kein öffentliches Interesse etc. - warum nicht gleich für jeden Kriminellen einen Wikip.-Artikel anlegen?
Auf diese - nicht unterzeichnete - Frage möchte ich wie folgt antworten:
Von den in Landsberg am Lech Hingerichteten war Franz (Xaver) Strasser der erste, der in Dachau verurteilt worden war, wo späterhin alle amerikanischen KZ- und Kriegsverbrecherverfahren stattfanden. Die vor ihm in Landsberg Gehängten waren in Freising bzw. München verurteilt worden.--Kauko (Diskussion) 14:02, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  völlig irrelevantes Thema! 

message: Das diesem Artikel beigefügte Foto zeigt NICHT die Hinrichtung von Franz (Xaver) Strasser, sondern eine spätere, vermutlich von Anfang 1946. Ich habe meine Einwände auf der Diskussionsseite des Fotos hinterlegt.--Kauko (Diskussion) 14:03, 31. Mär. 2018 (CEST)
thread_title:  Falsches Foto
Kategorie Diskussion:Mythologischer Hund

message: Es fehlt Orthos, der zweiköpfige Bruder von Kerberos. Wie kann ich das ergänzen bzw. ergänzt das jemand?
--Klara Sinn (Diskussion) 13:43, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Einfach die Kategorie im Artikel verlinken (so). Ich habe das jetzt erledigt. Gruss, --Cú Faoil  RM-RH  15:27, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Ergänzung
Kategorie Diskussion:Hochschullehrer (Breslau)

message: In Breslau gab es keine TH, nur die Universität. Sollte deshalb diese Kategorie nicht mit der Oberkategorie zusammengelegt werden?--Mehlauge (Diskussion) 13:59, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Zusammenlegung
Diskussion:U 81 (Kriegsmarine)

message: Im Artikel heißt es u.a. : "Die Position war ♁44° 52′ N, 13° 51′ O im Marine-Planquadrat CJ 3175." Der Link (GeoHack) führt aber direkt in die slowenische Stadt Pula. Das erscheint mir aber nicht richtig...--Wiki.kb (Diskussion) 14:11, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Falsch angegebene Position der Versenkung?
Diskussion:Lawrence Stephen Lowry

message: An wen kann ich mich wenden um das Stilleben zu prüfen? 
Vielen Dank im Voraus 2A01:C23:79F6:C300:A466:F96D:9DF1:A9F5 17:03, 20. Jun. 2022 (CEST)
thread_title:  Gemälde von L.S.geerbt...
Diskussion:Einheit 61398

message: Es wird hier über eine Einheit berichtet, die es möglicherweise gibt, möglicherweise auch nicht. Sollte hier nicht etwas besser geprüft werden? (nicht signierter Beitrag von 193.171.244.24 (Diskussion) 14:32, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: In den Medien wird darüber berichtet, darum geht es. Die Medien wissen auch nicht mehr. --PatrickLemke (Diskussion) 09:07, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Relevanz? 

message: ich finds komisch, das dieser artikel genau einen tag nachdem man überall in den medien von dieser gruppe DAS ERSTE MAL gehört hat, hier veröffentlicht wurde! das kann doch kein zufall sein!!! wer den wohl geschrieben hat? (nicht signierter Beitrag von 217.162.118.94 (Diskussion) 18:27, 21. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Naja ich bin auf den Artikel in der QS gestoßen und habe ihn dann überarbeitet. Was wolltest du denn damit andeuten? Ich glaube kaum, dass die Chinesen den hier eingetragen haben... --PatrickLemke (Diskussion) 09:09, 22. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  komisch! 

message: + :zh:解放軍61398部隊
99.181.128.220 05:00, 22. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Ich kann das leider nicht lesen.--Blaua (Diskussion) 07:57, 11. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  + [[:zh:解放軍61398部隊]]
Diskussion:ERSC Amberg

message: Ich schlage vor, den Artikel auf ERSC Amberg zu verschieben. Nur dieser Verein ist relevant, der EC2000 ist ja eher eine Randnotiz in der Geschichte (auch wenn es zeitweise anders aussah). --ElTres (Diskussion) 15:17, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Verschieben
Diskussion:Image Fulgurator

message: Eigentlich ist das ein "Dia" Projektor mit einem Slaveblitz als Lichtquelle, dass man dafür eine Kamera nimmt ist eigentlich nur um unauffälliger zu sein... (nicht signierter Beitrag von 194.39.190.10 (Diskussion) 15:30, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Erklärung 

message: Gibt schön ohne viel Worte Umfeld, Einsatz und Wirkung dar. -- Pemu (Diskussion) 20:17, 18. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Setze ich mal rein. -- Pemu (Diskussion) 00:30, 16. Aug. 2017 (CEST)
thread_title: Weblink-Kandidat
Diskussion:Guido de Summa

message: wenn er mitte des 12. jahrhunderts verstorben ist, kann das geburtsdatum in keinem fall im 10. jahrhundert liegen. (nicht signierter Beitrag von 178.203.224.129 (Diskussion) 15:36, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  guido de summa
Diskussion:Entartung (Informatik)

message: Im Text kommt das Wort 'stachastisch' vor.  Meinten Sie 'stochastisch'?
(Google kennt insgesamt 21 Texte mit 'stachastisch')
--Puddington (Diskussion) 15:45, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  stachastisch
Diskussion:Deirdre (Vorname)

message: ein hinweis zur aussprache des namens wäre nicht schlecht. --Sophia 15:46, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Würde ich auch begrüßen, für alle, die mit der IPA-Lautschrift [ˈdʲɛɾˠdʲɾʲə] nichts anfangen können. --Chris (Diskussion) 10:43, 21. Sep. 2023 (CEST)
thread_title:  Aussprache 

message: "...insbesondere wohl wegen der von der Schriftsprache abweichenden Aussprache."
Das dürfte pure Spekulation sein. Die richtige Aussprache irischer Vornamen ist in Deutschland nicht gerade verbreitet. Schließlich glauben die meisten Deutschen, die solche Namen vergeben, ja auch, dass in allen Ländern außerhalb Deutschlands Englisch die Muttersprache ist.
--Buwje (Diskussion) 08:22, 7. Jan. 2016 (CET)
thread_title:  Verbreitung in Deutschland
Diskussion:BMW F 800 GT

message: Was ist die Quelle für die Übersetzung von GT in Grand Tourismo als Kofferwort für Tourer und Gran Turismo? Im Katalog von BMW findet sich nur der Hinweis auf die Originalbedeutung von GT für Gran Turismo in dem Satz "Mit der neuen F 800 GT gibt es Gran Turismo auf die leichte Art." 
--176.198.252.97 16:10, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  GT = Gran Tourismo? 

message: Im Artikel wird zwischen Bremssattel am Vorderrad und Schwimmsattel am Hinterrad unterschieden. Gibt es für die vordere Bremse keine genauere Bezeichnung? Und ist es richtig, dass ABS den Bremsweg in jedem Fall verringert? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:23, 20. Mär. 2019 (CET)
thread_title:  Bremssattel
Diskussion:KNobelpreis

message: Gilt als schwierigstes Rätsel Deutschlands? Warum? Belege? --Nightfly | Disk 16:38, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Erledigt. --Nightfly | Disk 12:59, 27. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Neutralität
Diskussion:Deutsche BKK

message: Hallo, ich habe das aktuelle Logo hochgeladen - kriege es aber nicht hin, dass es ordentlich angezeigt wird. Nach einer halben Stunde Arbeit gebe ich auf. Freue mich, wenn es jemand von den Profis korrigiert. Dankeschön! (nicht signierter Beitrag von Lydia.krueger (Diskussion | Beiträge) 16:39, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Aktuelles Logo
Diskussion:Restitution (Kunst)

message: bevor ein weiteres hin- und hergeschiebe entsteht: das lemma hier kann nicht lauten Restitution (Kunst), denn hier wird hauptsächlich auf rechtliche artikel verwiesen: offene vermögensfragen, militärgesetze, wiedergutmachung u.a. behandeln zwar auch kunst, aber in der hauptsache ging es um andere vermögen, wie rückgängigmachung von enteignungen, z.b. grundstücke, firmen usw. mir ist auch der grund / die notwendigkeit der verschiebung nicht deutlich. bitte mal hier kommunizieren. viele grüße --emma7stern (Diskussion) 12:13, 17. Dez. 2013 (CET)
replies: text: das eine schliesst das andere nicht aus: es ist kein problem, auch einen artikel zu allgemeinen rechtlichen fragen zu machen, (soferne das wirklich unter den begriff Restitution fällt). die rückgabe von kulturgut ist trotzdem sowieso ein eigenständiger sachverhalt, der dringend ausserhalb der NS-thematik behandelt gehört: dass der artikel nicht so aussieht, ist nach diesem stande eines BKS-hybrids kein wunder --W!B: (Diskussion) 12:44, 17. Dez. 2013 (CET)
thread_title:  verschiebung 

message: Schon der erste Satz mit der Definition des Begriffs Restitution als Rückerstattung von Kulturgütern ist ein Trauerspiel. Damit ignoriert der Verfasser ganze Bibliotheken, die sich mit der Rückerstattung anderer Vermögenswerte wie Bankguthaben, Forderungen aus Lebensversicherungen, Immobilien, Unternehmen usw. befassen. Restitution von Kulturgut ist nur eine Teilmenge des gesamten Problems. Es ist – solange ein Artikel über Restitution allgemein nicht zu umfangreich ist – kein Grund ersichtlich, dieser Teilmenge einen eigenen Artikel zu widmen. Wenn dies dennoch geschieht, dann muss der Einleitungssatz zwingend geändert werden. Dass es nach der Verschiebung in der deutschsprachigen Wikipedia keinen Artikel über die Rückgabe geraubter anderer Vermögensgegenstände mit dem Stichwort Restitution mehr gibt, ist unhaltbar. --Malabon (Diskussion) 23:13, 5. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Da es im Übrigen schon den Artikel Restitution von Raubkunst gibt, ist dieser Artikel mit diesem Lemma redundant.--Malabon (Diskussion) 18:20, 11. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Einleitungssatz 

message: Neben der zumindest ansatzweise bestehenden Beschreibung des Komplexes "Restitution von NS-Raubkunst" (So wäre das Lemma zutreffender benannt.) ist ein gesonderter Artikel über die Restitution von Kulturgütern aus Afrika durch europäische Sammlungen sinnvoll. 
Seit November 2018 hat dieses Thema vor allem durch die Studie hierzu in Bezug auf Frankreich und die klare Zusage über Restitution durch Emmanuel Macron auch in Deutschland neue Erklärungen von Kulturpolitikern hervorgerufen. 
Ich bin daran, einen solchen Artikel zu verfassen. Munfarid1 (Diskussion) 20:48, 20. Apr. 2019 (CEST)
replies: text: Siehe auch hierzu die --> ersten Kommentare. --Emeritus (Diskussion) 21:21, 26. Apr. 2019 (CEST)
thread_title:  Restitution von Kulturgütern
Diskussion:Erich Wünsch

message: : Es gab auch einen gleichnamigen Rennfahrer 
: http://www.schleizer-dreieck.de/default.asp?lang=de&id=9&sid=&search=&pn=6
:  Bäderrennen in Sfralsund: Erich Wünsche fuhr schnellste Runde des Tages --TotalUseless Rückmeldung ;-) 17:05, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Namensvetter
Diskussion:Vladimíra Uhlířová

message: Finalgegnerinnen ist im Doppel korrekter(s. a.Lucie Hradecká oder Andrea Hlaváčková- es sollte schon einheitlich sein. Ich habe das Wort daher wieder geändert- Beim Revertieren werden leider auch richtige Änderungen wieder beseitigt. Gruß --Lena1 (Diskussion) 17:36, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Finalgegnerin/Finalgegnerinnen
Diskussion:Josias Poolmann

message: Oder wurde er 1717 vielleicht "Kellner! bzw. Cellarius", der verantwortlich für die gesamten
Vorräte des Klosters war... (m.f.G. hopman --95.222.94.28 17:48, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Verlinkung war natürlich Quatsch - Gemeint ist in der Tat Kellner/Cellarius Machahn (Diskussion) 17:54, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Er wurde Kellermeister (Weinmacher?)?
Diskussion:Trolleybus La Chaux-de-Fonds

message: Wurden denn tatsächlich schon Wagen nach Neuenburg umgesetzt? Oder nur vorbereitend adaptiert? Ich denke wenn man dann tatsächlich damit anfängt die Wagen zu übetragen ist der Trolleybusbetrieb in La Chaux-de-Fonds endgültig am Ende... Firobuz (Diskussion) 17:57, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Wie mit Quelle belegt, ist 125 bereits transferiert und die Abgabe von 121, 122 und 124 beschlossene Sache. 123 hat einen Unfallschaden und wird als Ersatzteilspender genutzt, er ist auch bereits in Neuenburg drunten. Für 131–133 werden Käufer gesucht, erste Interessenten scheinen gefunden zu sein. Es kann dann also plötzlich ganz schnell gehen.-- Gürbetaler (Diskussion) 20:22, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Quelle ja, nur war ich halt irritiert dass in der Tabelle etwas von "Anpassung", im Text aber von "Umsetzung" steht. Damit dürfte das Aus also wirklich unmittelbar bevor stehen, und nicht erst 2014 wie zeitweise zu lesen war. Firobuz (Diskussion) 20:46, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Die Umsetzung erfordert eine vorgängige Anpassung. Was alles dabei ist, weiss ich nicht genau, aber die üblichen Verdächtigen sind Betriebsfunk, Leistsystem, Kundeninformationssystem, Weichensteuerung und dergleichen.-- Gürbetaler (Diskussion) 00:33, 26. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Umsetzung von Wagen nach Neuenburg?
Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Regensburg-Bahnhofsviertel

message: Unglaublich wie langs sich so ein Fehler hält.
Hinschauen, Name steht am Haus!!! (nicht signierter Beitrag von 195.170.185.50 (Diskussion) 18:08, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Es war eher kein Fehler: lt. BayernViewer sind Margaretenstraße 9 und Kumpfmühler Straße 1/3 verschiedene Objekte mit unterschiedlichen D.-Nr. - Am besten mal fotografieren. Evtl. ist die Bezeichnung Pustetvilla fehlerhaft? --Rufus46 22:23, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Hiermit geschehen --Johanning (Diskussion) 21:48, 9. Apr. 2014 (CEST)
thread_title:  Pustetvilla 

message: Alle Daten stammen aus der Bayerischen Denkmalliste, aber sind wohl nicht vollständig. Als Laie kann ich die Fehler leider nicht beheben. Das Gebäude ist zu finden bei Music College --RuessRGB (Diskussion) 16:40, 25. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Nicht vollständiger Eintrag zur Wagenremise der OstbahnAG in der Zollerstraße 1a
Diskussion:WTA Peking

message: So, ich habe jetzt Vera Zvonareva geschrieben anstatt diesen russischen Namen! Leben wir hier in Russland? Schreibt mir doch ruhig, dass ich es lassen soll, ich scheiß drauf! Lasst mich einfach und kümmert euch um euren eigenen Scheiß! Sucht euch Hobbies!!! (nicht signierter Beitrag von Yannick134 (Diskussion | Beiträge) 18:23, 20. Feb. 2013 (CET)
replies: text: Vera Zvonareva ist übrigens die englische Transskription. Wera Igorewna Swonarjowa ist die deutsche Transskription des russischen Namen Вера Игоревна Звонарёва. --89.204.137.78 18:46, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  ..
Diskussion:Deutsche Kriegsgräberstätte Mont d’Huisnes

message: Der Artikel wurde aus fr:Mausolée du Mont d'Huisnes importiert und ins Deutsche übersetzt. Einige Änderungen/Quellen werden nachgearbeitet. --Roland.h.bueb (Diskussion) 18:58, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Import und Übersetzung 

message: Beim Lemma sollten wir uns an die französischen Quellen halten und nicht dem Volksbund Deutscher Kriebsgräberfürsorge vertrauen. Es heißt Mont d’Huisnes und nicht Mont-de-Huisnes. Zumal auf der Website des Volksbundes gleich im ersten Satz ein weiterer, ziemlich ulkiger Schreibfehler ist: Der benachbarte Ort heißt Huisnes-sur-Mer (Huisnes am Meer) und nicht Huisnes-sur-Mère (Huisnes auf der Mutter). ;-) --Mussklprozz (Diskussion) 14:37, 1. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Lemma
Diskussion:Bistum Pjöngjang

message: Dieses Bistum ist nicht immediat. Es ist als Suffraganbistum der Erzdiözese Seoul beigeordnet und somit Teil der entsprechenden Kirchenprovinz. (nicht signierter Beitrag von 62.47.27.32 (Diskussion) 19:24, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Immediat
Diskussion:Pullulanase

message: Hier wird es zumindest behauptet: http://www.biotechnologie.de/BIO/Navigation/DE/root,did=157596.html?view=renderPrint --92.202.73.53 19:43, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Kommt Pullulanase auch natürlich in Hirse vor?
Diskussion:Friedrich Kutzbach

message: Friedrich Kutzbach dürfte (auch) in Karlsruhe studiert haben, da er als Student Mitglied der dortigen Studentenverbindung Laetitia im KV war. Wegen des Studienorts Berlin liegt vielleicht eine Verwechselung mit seinem Bruder vor. --Stöver (Diskussion) 19:52, 20. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Studium in Karlsruhe ?