Diskussion:Estrogene/Archiv

message: übertragen von Diskussion:Estrogene, Spezial:Diff/2931631/214444636 (Seitenzusammenführung) --Mabschaaf 21:03, 2. Aug. 2021 (CEST)
replies: text: Als Autor von ein paar Fachartikeln über estrogenic compounds wage ich den zarten Hinweis, dass zwar beide Schreibweisen inzwischen gebräuchlich sind, die Hauptvariante aber immer noch "östrogen" ist. 
Gruß --Lou Gruber 23:44, 18. Okt 2004 (CEST)

message: In diesem Artikel ist Ethinylöstradiol unter den synthetischen Östrogenen aufgeführt. Allerdings wird man stattdessen zum Estradiol Artikel weitergeleitet, und da steht dann auch entsprechend korrekt: "Estradiol ist eines der wichtigsten _natürlichen_ Estrogene."
Könnte mal jemand den redirect ändern?
Ach und ne Anfängerfrage: Wie füge ich am geschicktesten einer Diskussionsseite einen neuen Redebeitrag hinzu? Über Seite bearbeiten oder über das +? Das Plus generiert doch eine neuen Überschrift, oder nicht? Omones 5. Jul 2005 19:32 (CEST)
:Ethinylöstradiol ist kein natürliches Östrogen, d.h. es wird im Körper nicht gebildet, sondern kann nur künstlich hergestellt werden. Außerdem ist unter dem Östradiolartikel eine genauere Beschreibung des Ethinylöstradiols aufgeführt und auch als synthetisch gekennzeichnet. Ein eigener Artike über Ethinylestradiol ist demnach völlig überflüssig.(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 00:24, 00:28, 18. Nov. 2006 (CET)
thread_title:  Ethinylöstradiol/Estradiol – synthetisch/natürlich ? 

message: anstrebenswert wäre ein Artikel mit ähnlichem Umfang wie Testosteron
--SEppl 15:12, 5. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  (Artikel) noch sehr kurz... 

message: Lebensmittel sind auch mit ÖStrogen verreichert is ja weitgehend bekannt. http://www.milchlos.de/milos_0500.htm habe ich gefunde könnte man vielleicht binden artikel ein über ostrogenisierte Lebensmittel?-(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 19:05, 21. Sep. 2006 (CEST)
thread_title:  Lebensmittel 

message: Die psychogene Wirkung fehlt im Artikel:
Quelle Die Biochemie der Liebe (Script zur WDR-Sendereihe „Quarks & Co“) Seite 7 (bzw. Doppelseite 12)
* oder auch direkt als PDF-Datei: http://www.quarks.de/liebe/liebe.pdf
Testosteron: das LusthormonDas Testosteron steigert die Libido bei Männern und Frauen. Obwohl Frauen nur etwa 15 – 20 % der Testosteronmenge im Blut haben wie Männer. Einige Wissenschaftler vermuten, dass wegen der geringeren „Wirkmenge“ die Rezeptoren für Testosteron bei Frauen empfindlicher sind. So ließe sich erklären, dass schon geringe Schwankungen der Testosteronkonzentration bei Frauen stärkere Konsequenzen auf Psyche und Lust haben, als bei Männern.Östrogen: das Unlusthormon?Die psychogene Wirkung des Östrogens ist nicht so eindeutig. Was man weiß: Frauen mit Östrogenmangel haben weniger Lust auf Sex und fühlen sich unzufrieden, nicht selten sogar unglücklich. Andererseits haben Männer, die zu viel Östrogen im Blut haben, gar keine Lust auf Sex. Außerdem scheint Östrogen die Sinne zu schärfen, und Frauen leistungsfähiger zu machen. Zur Zeit des Eisprungs sind Frauen besonders kreativ und erleben Orgasmen besonders lustvoll. Das könnte unter anderem an dem hohen Östrogenspiegel liegen. Für Frauen scheint das Östrogen Stimmungen zu beeinflussen. Vieles wird intensiver, stärker erlebt.
-- ParaDox 08:08, 14. Okt. 2006 (CEST)
thread_title:  Psychische Wirkung fehlt 

message: Auswirkungen laut Studie von kuenstliche Osto auf Fische von welt.de: Alles noch viel schlimmer: Östrogene im Abwasser machen Fische weiblich oder die Studie auf Englisch aus der wissenschaftliche Zeitschrift PNAS: Collapse of a fish population after exposure to a synthetic estrogen. Gehoert das in den Artikel? mfg Cyrus Grisham 21:59, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Siehe Kap. "Wirkung". Gruß Cvf-psDisk+/- 00:27, 18. Jun. 2007 (CEST)
thread_title:  Auswirkungen laut Studie von kuenstliche Osto auf Fische 

message: Angeblich soll jetzt der neue Begriff Estrogene
neu und besser sein. Wo ist die Verbesserung ???
Neue Begriffe einzuführen muss auch einen Sinn 
haben. 
Heinrich ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 141.20.150.34 11:03, 3. Jul. 2007 (CEST)
thread_title:  Östrogene 

message: Ein (neuer) Trend ist ja auch Estrogene als Tablettenform, zur "Ausbildung" der Weiblichkeit!
In wie fern ist das vertretbar von medizinischer Seite?
Ist das überhaupt möglich, mit Estrogenen z.B. die Oberweite einer Frau zu vergrößern? Oder ist die gesamte Geschichte nur Geschwätz? ← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 88.73.233.48 15:15, 22. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Estrogene als Tabletten 

message: welchen "natürlichen" zweck hat es, dass männer auch Ö. produziert?
--ILL.ONE 18:49, 30. Apr. 2007 (CEST)
replies: text: Ich halte es nicht für erwiesen, dass alles was „die Natur“ hervorbringt bzw. tut einen Zweck hat, zumindest nicht so wie wir Menschen Zweck verstehen. Genauso könnte Mensch fragen, welchen „natürlichen“ Zweck männliche Brustwarzen haben, und wozu bei Männern unter ausreichend Östrogeneinfluss sich auch noch Milchdrüsen entwickeln. Über den ganzen männlichen Körper verteilt, auch im Gehirn, hat unterschiedlichstes Gewebe jedenfalls Östrogenrezeptoren, und wartet sozusagen nur darauf die „Östrogenbotschaft“ zu bekommen, um sich daraufhin weiblich(er) zu verhalten. Und welchen „Zweck“ haben beispielsweise Glatzen und „Orangenhaut“? Aus meiner Sicht sind Männer Männchen lediglich mehr oder weniger leicht funktionsveränderte Frauen Weibchen. Praktisch jeder Mann ist genetisch ein Zwitter. Dass Männlich und Weiblich etwas gegensätzliches sind halte ich für eine menschliche Interpretation bzw. Projektion, auch weil »wie sie geworden sind« immer davon abhing und abhängt wie das andere Geschlecht überwiegend war und ist, sich somit die Geschlechter gegenseitig „verursachen“ bzw. bewirken. Wären Männer nicht »so geworden«, dann wären Frauen »anders geworden«. Jedenfalls werden die (eigentlich winzigen) Unterschiede zwischen M+W überbetont und überbewertet, der Kontrast künstlich/kulturell verstärkt, mit quasi religiösem Fanatismus (siehe Heteronormativität).  [20070430201322 -- ParaDox 22:13, 30. Apr. 2007 (CEST)
thread_title:  Funktion bei Männern? 

message: Die Wirkung von Östrogen auf den Knochenbau wird nicht beschrieben.
Hier ist ein kurzer Abschnitt, der was dazu erwähnt.  Aber zum einen bin ich mir nicht sicher, wie zitierfähig der ist und ich habe auf die Schnelle nichts (genaueres) in meinen Fachbüchern gefunden...
--82.82.191.198 16:58, 18. Dez. 2007 (CET)
replies: text: Danke für den Hinweis. Ich habe Osteoporose (Knochenschwund) im Artikelabschnitt „Siehe auch“ eingefügt. Ohne dem Link nachgegagen zu sein, vermute ich, dass er im Artikel Osteoporose vielleicht eher passt.  Gruß,  --ParaDox 22:53, 18. Dez. 2007 (CET)

text: Mmh. Warum in die Ferne schweifen...  Nachdem ich vergeblich in so manchen Büchern nach dem Stichwort gesucht habe, bin ich jetzt im Pschyrembel unter Östrogene doch noch fündig geworden.  Wenn auch sehr knapp.  (Aber demnächst schaue ich da wieder zuerst 'rein ;-))  Da heisst es: "Physiologische Wirkung auf Knochen: Förderung des Epiphysenschlusses, Hemmung der osteoklastären Knochenresorption".  Wär' das was für die Wiki-Seite? --Nicolasnicolas 17:20, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Ja, viel besser als nichts, also habe ich das in den Artikel eingefügt. Wäre gut das noch mit Auflage/Jahr/(ISBN) deines Pschyrembel zu ergänzen.   --ParaDox 20:39, 20. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Habe ich eingefügt, ich denke das passt so. --Nicolasnicolas 22:26, 21. Dez. 2007 (CET)
replies: text:  Sehr gut, danke.   --ParaDox 23:02, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Wirkung auf Knochen? 

message: http://www.tagesschau.de/inland/wasserflaschen100.html
kann das wer sinnvoll einbauen? mir fehlt gerade die zeit dafür. danke. --Shadak 10:25, 15. Mär. 2009 (CET)
thread_title:  Östrogene aus Plastikflaschen 

message: Estradiol wird in vielen Präparaten als orale Medikation verwendet. Es wirkt also durchaus gut auch bei oraler Gabe, allerdings mit Nebenwirkungen durch den First-Pass Effekt (Lebermetabolisation). Dadurch entsteht aus Estradiol Östron (Estron) und ein großer Teil wird einfach abgebaut, jedoch ist durchaus eine Wirkung zu erwarten, nicht wie im Artikel beschrieben. (Beispielprodukt: Estrifam). Dies sollte geändert werden. (nicht signierter Beitrag von 91.39.73.94 (Diskussion) 00:02, 11. Feb. 2014 (CET)
replies: text: Estradiol wirkt oral nur bei hoher Dosierung, was natürlich ein gewaltiger Pferdefuß ist. Da ist die Gabe eines synthetischen Estrogen-Esters in niedriger Dosis sinnvoller. Etwas umformuliert und sollte jetzt OK sein. Gruß --Cvf-psDisk+/− 19:37, 12. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Estrogentypen 

message: Die Isolierung und Bestimmug der Struktur des Estrogene geschah 1929 erstmalig durch den deutschen Chemiker Adolf Butenandt. (nicht signierter Beitrag von 47.64.130.156 (Diskussion) 22:23, 26. Sep. 2014 (CEST)
thread_title:  Geschichte