Diskussion:Glühstrumpf

message: Das im Bild gezeigte Emissionsspektrum stimmt nicht mit der Beschreibung im Text überein. Der Hauptanteil des gezeigten Spektrums liegt im Infraroten (>1µm), nicht wie im Text beschrieben im sichtbaren Bereich. Auch die Aussage, innerhalb des sichtbaren Spektrums sei langwelliges Licht (z.B. rot, ca. 0,65) im Vergeleich zu kurzwelligem (z.B. blau, ca. 0,45µm) schwächer, deckt sich nicht mit der Grafik.
--132.199.98.169 16:58, 12. Mär. 2009 (CET)
replies: text: Man sollte in der Graphik auch den Bereich des sichtbaren Lichtes einfärben (z.B. grau oder bunt hinterlegen), damit das Bild auch für diejenigen nachvollziehbar ist, die nicht die Wellenlänge des sichtbaren Lichtes kennen. -- 91.34.93.97 14:48, 31. Mär. 2009 (CEST)
replies: text: Guter Vorschlag, dachte ich mir auch. Fehlt nur noch jemand, der das kann und macht, damit der Überarbeitungs-Hinweis wieder entfernt werden kann, der wegen der Grafik seit 1½ Jahren den Artikel ziert.--WinfriedSchneider 11:50, 22. Sep. 2009 (CEST)
replies: text: So, das Bild hat einen grauen Streifen bekommen, aber  muss wohl noch bleiben. -- Pemu 00:51, 19. Jul. 2010 (CEST)
thread_title: Emissionsspektrum

message: Benzol ist eine Flüssigkeit und kein Gas. Gibt es Quellen dafür, dass Benzoldämpfe in Gaslampen verwendet wurden oder handelt es sich hier um eine Verwechslung. Vorstellbar wäre auf jedenfall die Verwendung von ungesättigten Gasen (Alkenen, Alkinen) die mit Sicherheit entsprechend russen. Der Satz mit dem Benzol wurde von mir vorläufig entfernt.
Nachtrag: war nicht eingeloggt, daher neue Benutzerangabe
--Rhodium 12:21, 8. Jun. 2011 (CEST)
replies: text: Der Hinweis bezog sich vermutlich auf die Carburierung von kohlenstoffarmen Gassorten für Beleuchtungszwecke. Dabei ist eine Möglichkeit, das entsprechende Gas durch einen Behälter mit leichtflüchtigen Kohlenwasserstoffen zu leiten um es mit dessen Dämpfen anzureichern. Also war das Benzol hier korrekt erwähnt. Allerdings ist mMn der ganze Absatz hier nicht hilfreich, da er nicht zum Thema passt, sondern eine andere Technik (Gasbeleuchtung, Leuchtgasflamme etc.) beschreibt. Benzol kann draußen bleiben und der entsprechende Absatz in die Tonne. Grüße --Colag 15:05, 12. Aug. 2011 (CEST)
thread_title: Benzol

message: Im Wiki Artikel Glühstrumpf steht :
" Zur hohen Lichtausbeute von Glühstrümpfen trägt jedoch hauptsächlich der direkte Energieübergang von den teilweise hochenergetischen chemischen Reaktionspartnern der Flamme auf Elektronenniveaus des Cer-dotierten Leuchtstoffes im Glühstrumpf bei - im Ofen erhitzte Glühstrümpfe leuchten nicht annähernd so hell wie in der Flamme. "
Ich wäre sehr an einer wissenschaftlichen Referenz dazu interessiert, oder an einer Erklärung dieses Sachverhalts. Auch zu der in diesem Artikel vorgängig beschriebene Tatsache, dass 1% Zugabe von Cer einen massgeblichen Einfluss auf die Emissionsstärke des Glühstrumpfes hat, wäre eine Referenz oder eine Erklärung sehr interessant, falls dies überhaupt bis heute untersucht worden ist.
--77.58.142.186 15:40, 13. Jul. 2012 (CEST)
thread_title:  Leuchtmechanismus 

message: – GiftBot (Diskussion) 10:40, 28. Nov. 2015 (CET)
thread_title:  {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink 

message: Beim Lesen des Textes sind mir folgende Punkte aufgefallen:
* Im Abschnitt "Herstellung" wird gesagt, dass die Thoriumnitrat inzwischen durch Yttriumoxid abgelöst wurde. Doch im Abschnitt "Verschiedene Formen des Glühstrumpfs" wird gesagt, dass das Unternehmen Indo sowohl radioaktive als auch nicht-radioaktive Glühstrümpfe anbietet. Dann wäre die Technologie nicht abgelöst sondern nur ergänzt worden.
* Im Abschnitt "Herstellung" steht, dass die genannte Ablösung vor "einigen Jahrzehnten" stattfand. Das ist eine sehr vage Beschreibung. Außerdem wäre eine absolute anstelle einer relativen Zeitangabe besser.
Grüße, --130.180.18.14 18:15, 26. Feb. 2021 (CET)
thread_title:  Ungenauigkeiten im Text 

message: Was ist eigentlich der limitierende Faktor für die Energieeffizienz des Gaslichts: die Flammentemperatur oder die thermische Belastbarkeit des Glühstrumpfmaterials? Falls ersteres, könnte man sie im Prinzip durch höhere Flammentemperaturen steigern. (Vielleicht ist das aber auch die falsche Frage, wenn nämlich das Gaslicht gar keine Schwarzkörperstrahlung, sondern im wesentlichen ein Fluoreszenzeffekt aufgrund direkter Anregung von Elektronenniveaus sein sollte.) --77.10.23.46 20:34, 15. Nov. 2022 (CET)
thread_title:  Energieeffizienz 

message: Wurden früher in Deutschland viele Wohnungen mit dem Glühstrumpf beleuchtet? --88.65.72.212 14:07, 5. Dez. 2022 (CET)
replies: text: Ja. --95.112.22.99 14:32, 2. Jan. 2023 (CET)
thread_title:  Wohnungen