Diskussion:Landesverwaltungsgericht

message: (Diskussion von Diskussionsseite Taste1at hier eingefügt zur weiteren Diskussion), Asurnipal (Diskussion) 10:43, 25. Feb. 2017 (CET)
thread_title:  GRECO Bericht - Kritik an Landesverwaltungsgericht Vorarlberg 

message: Die Ausführungen unter dem derzeitigen Punkt Kritik von GRECO sind im Artikel nicht nur nicht passend, sondern in ihrer Gesamtheit tendenziell und behandeln das Thema weder objektiv noch ausreichend. Soweit es um die Bewertung der Landesverwaltungsgerichtsbarkeit in Österreich durch die bzw. im Bericht der Staatengruppe GRECO geht, ist eine umfassende Auseinandersetzung mit dem Thema und eine gesamthafte Betrachtung erforderlich. Dazu wurde ein umfassender Vorschlag für den Artikel erstellt - inklusive der Korrektur der diesbezüglichen Überschrift. Diese Änderungen sollten in den Artikel übernommen und die vorangehende Fassung dadurch ersetzt werden. Eine Beurteilung durch die Mehrheit der Nutzerinnen und Nutzer wird dies auch bestätigen.
Die Neufassung dieses Abschnittes ist keineswegs ausschweifend, sondern vielmehr davon getragen, die Situation vollständig darzustellen, vor allem unter Einbeziehung der weiteren Entwicklungen seit dem Erscheinen des Berichts der vierten Evaluierungsrunde.
Der Nutzer Asurnipal ist in diesem Sinne aufgefordert, diese Änderung des Abschnittes nicht weiter zu blockieren. Danke.
:: Hallo Herdega. Vorab, wenn Du einen Beitrag hier postest, signiere ihn bitte, so dass jeder wissen kann, wer Du bist. Zum Zweiten, wenn eine Sache strittig ist, wird sie auf dem Stand gelassen, bis diese Sache ausdiskutiert ist. Dementsprechend habe ich diese nochmals, zum dritten Mal, zurückgesetzt. Lass dies bitte in diesem Zustand, bis sich andere dazu geäußert haben und ein Konsens besteht. Es werden hier in WP solche mehrfachen Änderungen ohne Konsens als Editwar angesehen und könne zu einer Sperre führen. SG, Asurnipal (Diskussion) 18:16, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Würde mal vorschlagen, man kürzt sowohl den bisherigen Text von Arsurnipal als auch die neuen Ergänzungen zusammen. Dass die Vorarlberger Situation nicht von der Greco kritisiert wurde, wurde oben schon geschrieben. Den Vorschlag von Herdega über den Bericht der Greco finde ich sehr gut. Andererseits finde ich die Wiedergabe der Stellungnahme der Präsidenten sehr wohl ein wenig ausschweifend. So kommt der Kritik und der Gegenäußerung hier nicht der selbe Stellenwert zu. Der Greco Bericht wird ja auch nicht im Detail wiedergegeben. Es würde genügen, zusammengefasst zu erwähnen, dass die Präsidenten der Verwaltungsgerichte die Unterschiede im Dienstrecht mit dem föderalen System begründen und eine Bindung der Besetzungsvorschläge befürworten. Gibt es diese Äußerung der Präsidenten im Internet als Volltext? Dann kann ja für näher interessierte Leser ein Link gesetzt werden, wie es auch für den Greco Bericht gemacht wird. --Olliha (Diskussion) 23:44, 5. Mai 2018 (CEST)
replies: text:  Der Unterschied besteht darin, dass der GRECO-Bericht öffentlich ist und über den Link gut eingesehen werden kann. Die Stellungnahme der Präsidentenkonferenz der Verwaltungsgerichte ist keine zugängliche oder verlinkbare Unterlage - deshalb auch die etwas breitere Darstellung, um die Ausgewogenheit zu gewährleisten. --Herdega (Diskussion) 07:53, 7. Mai 2018 (CEST)
thread_title:  Landesverwaltungsgerichtsbarkeit und Bewertung durch GRECO