lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Fatah al-Islam

message: Bitte keine Quellen von Alertnet/Reuters, AP, Yahoo News verwenden. Diese haben nur eine Gültigkeit von 60 Tagen. Spiegel-Links werden teilweise kostenpflichtig und sollten deswegen auch durch Alternativen ersetzt werden. --Matthiasb 22:31, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen 

message: Ich hab's mal auskommentiert, so weit sind wir noch nicht. In EN:WP ist man da oft vorschnell. Solche Vorschnelligkeit wird in DE:WP mit einem LA belohnt. --Matthiasb 23:03, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Hauptartikel: Konflikt im Nordlibanon 

message: Bereits in der ersten Zeile des Artikels ist mir die Bezeichnung "palästinensische radikal-islamische Untergrundorganisation" ins Auge gestochen.
Nach Angaben diverser arabischer Medien handelte es sich z.B. bei den ersten 17 in Tripoli getöteten Anhängern um 10 Libanesen und desweiteren um Saudis, Syrer u.A. Jedenfalls handelte es sich um keine Palästinenser.
Noch ein Beispiel sind die Videoaufnahmen des Fatah al-Islam die Al-Jazeera zugespielt worden. Den Akzenten nach handelte es sich bei den aufgenommenen Stimmen wiederum vorwiegend um Libanesen und Syrer. Nicht um Palästinenser.
Die Tatsache dass sich Fatah al-Islam in einem palästinensischen Flüchtlingslager verschanzt hat macht sie nicht automatisch zu Palästinensern ;)
Gruß 
:Deswegen habe ich inzwischen palästinensisch durch sunnitisch ersetzt. --Matthiasb 11:48, 26. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Andererseits ist eines der oberen Ziele (noch vor dem Angriff auf Israel), die palästinensischen Flüchtlingslager auf die Sharia umzustellen. Vermutlich sind sie ein Mix. Abstammend von einer palästinensischen Terrororganisation, mit starken Interessen in der palästinensischen Politik. Aber eben auch mit internationalen Dschihadisten in den Reihen. --Kingruedi 12:28, 26. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fatah al-Islam keine palästinensische Organisation 
Diskussion:Cluny Brown auf Freiersfüßen

message: Beides ist hier heillos miteinander vermengt und verworren und müsste dringend getrennt aufgedröselt werden. So geht das jedenfalls auf keine Wiki-Kuhhaut. --J.-H. Janßen 23:03, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Handlung und Hintergrund
Diskussion:Marlon

message: Ich heiße selbst Marlon und so weit es mir bekannt ist ist Marlon eine italienische Abwandlung des Namens Marlo der aus dem englischen Namen Merlin enstanden ist, was "Falke" bedeutet --Marlon P. 23:07, 21. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Diskussion:Geweih

message: Ich vermisse den Grund, weshalb Geweihe gebildet werden.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.163.116.57 (Diskussion • Beiträge) 23:17, 21. Mai 2007)  -- PvQ 23:18, 21. Mai 2007 (CEST)

message: Zitat aus dem Kapitel "Wachstum": "Dabei wird die Endenzahl der gegebenenfalls endenreicheren Stange doppelt gezählt." Acht Enden machen somit einen Sechzehnender? Oder ist hier eigentlich gemeint "Die Endenzahl der endenreicheren Stange ist dabei maßgebend."? (nicht signierter Beitrag von 91.47.26.51 (Diskussion) 11:49, 26. Mai 2016 (CEST)
thread_title:  Unklare Formulierung 

message: Die Etymologie zum Wort Geweih wäre interessant zu erfahren ... --2A02:908:1963:180:306D:70AD:81EB:13B1 17:12, 15. Mär. 2018 (CET)
thread_title:  Etymologie 

message: Lieber Nutzer:Uhlemann, ich möchte deine Änderung zur Geschwindigkeit des Geweihwachstums gern glauben. Ein Beleg wäre allerdings besser. Kannst du das bitte nachholen? --Gabrikla (Diskussion) 20:45, 23. Nov. 2018 (CET)
thread_title:  Geweihentwicklung
Diskussion:LKH-Universitätsklinikum Graz

message: Der Link? "LKH-Landeskrankenhaus" gehört meiner Meinung nach umgeschrieben zu 
"LKH-Universitätsklinikum Graz" da heutzutage in Graz zwei Landeskrankenhäuser stehen... Wie das geht weiss ich nicht :-)
Auf der Seite "Jugendstil" weiss ich steht ein  Link zu dieser Seite auch!! müsste man mitausbessern.
Was Routenplaner betrifft habe einfach Seite Jugendstil-> "Wienzeilenhäuser" als Vorbild hergenommen :-)  (Eastendboy 22:12, 21. Mai 2007 (CEST)

message: Ich glaube auch kaum, dass man sagen kann, dass das LKH-Universitätsklinikum Graz das zweitgrößte Krankenhaus in Österreich ist. Die angeführten ca. 1500 Betten liegen in der Klinik Innsbruck ebenfalls vor, bzw. werden diese sogar übertroffen. Laut Leistungsbericht 2008 verfügt die Klinik Innsbruck über 1600 Betten. Link: http://www.tilak.at/media/data0696/folder_2008_lki_ci.pdf (nicht signierter Beitrag von Johntom (Diskussion | Beiträge) 10:04, 9. Jun. 2010 (CEST)
replies: text: Hallo, laut deiner Quelle besitzt das LKH Innsbruck (2008) 1515 tatsächliche Betten, das LKH Graz besitzt (März 2010) 1538 Betten . Insoweit ist da Graz tatsächlich knapp vorne. ;-) --Lomis 12:34, 9. Jun. 2010 (CEST)

text: Hallo, da hast du eigentlich völlig recht, auch wenn das LKH Graz derzeit vermutlich das zweitgrößte ist, sind die LKHs Klagenfurt und Innsbruck sehr nah dran. Ich habe den Artikel deshalb wieder auf deine Version geändert (ebenfalls den Artikel zum LKH Klagenfurt). Mit lieben Grüßen, --Lomis 12:35, 10. Jun. 2010 (CEST)
thread_title:  zweitgrößtes Klinikum in Österreich 

message: Das LKH (im Osten von) Graz stellt das grösste erhaltene Jugendstilensemble dar. Zahlreiche Gebäude in diesem Stil, entstanden 1910(?)-1912, bis zu Details, wie Türdrücker aus Messing sind gepflegt erhalten. 90 Jahre LKH Graz, Irmgard Hagenhofer, http://www.steirische-berichte.at/archiv1/stb022/stb022_26.htm
Das erste Tunnelsystem wurde 1910 zu graben begonnen. 1992-2004 erfolgte der Ausbau zu Medientunnel und Logistiktunnel als 2 sicherheitshalber getrennte Systeme. Vergleiche mein Beitrag zu CargoCap#Siehe_auch von heute mit den Quellen: http://www.klinikum-graz.at/cms/beitrag/10163047/2189099/ Einzigartige Unterwelten des LKH-Univ. Klinikum Graz Presseinformation vom 8. Mai 2009
http://www.kages.at/cms/beitrag/10027333/825277/ LKH 2000: Tunnelsystem in Betrieb genommen, 2004 (mit Lageplan) --Helium4 (Diskussion) 17:04, 21. Mär. 2013 (CET)
thread_title:  Jugendstil, Tunnel
Diskussion:Nutzungsgrad

message: Die Definition im Artikel Heizperiode weicht m.E. von der in diesem Artikel gewählten ab. Der Unterschied liegt in der Zeit, in der nicht geheizt werden muss. In diesem Artikel wird das zur Heizperiode mitgezählt, damit ein Jahr voll wird, in jenem nicht. --RolandS 00:02, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Begriffsdefinition: Heizperiode
Diskussion:Der Brief für den König (Roman)

message: Moin,
ich bin der Meinung, dass in Absatz zwei, Zeile zwei, das 'Unterwegs schließt sich der Gruppe ein Pilger an, der bald gesteht, in Wahrheit einer der Reiter in rot und mit Tiuris Mord beauftragt zu sein.' nicht ganz stimt, Jaro (der Pilgerer) ist ja bereits im Voraus mit Jaro unterwegs gewesen und wollte ihn bereits umbringen, er verlässt die Gruppe ja dann eher. Oder? (nicht signierter Beitrag von MrSubidubi (Diskussion | Beiträge) 18:52, 11. Apr. 2016 (CEST)
thread_title:  Kleiner Fehler?
Diskussion:Jahangir Razmi

message: Das angegebe Datum 16. Dezember 1947 widerspricht der Angabe auf http://www.jahangirrazmi.ir/ (Born in 1937 Arak, Iran). Gibt es dafuer eine Quelle? Rl 00:31, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Der 16. Dezember stammte aus der Version der en-Wikipedia, die ich übersetzt habe . Inzwischen ist er dort aber auch zehn Jahr älter geworden. Ich habe es im Artikel korrigiert. Vielen Dank. --Hjaekel 14:16, 22. Mai 2007 (CEST)

text: Jetzt hat http://www.jahangirrazmi.ir/ plötzlich seine Aussage geändert („Born in 1947, December 16, Arak, Iran“). Ich bin verwirrt. --Hjaekel 22:03, 31. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Man sollte dem Mann einen boesen Brief schreiben. Er soll sich gefaelligst entscheiden. Rl 17:23, 3. Jun. 2007 (CEST)
thread_title: Geburtsdatum
Diskussion:Anschluss

message: Mein Lehrer (aus Schwaben) hat uns erzählt dass "Anschluss" auch im 19. Jahrhundert ein politisches Begriff war. Wenn Deutschland aus den kleinen Staaten gebildet wurde, hat man auch von Österreich gesprochen. 
Ich möchte mehr davon wissen - und gern hier.
Mit freundlichen Grüßen
Lars-Erik
Schwede
Dieser Begriff erinnert an die Begriffsbikdung "Anschluss ans Reich" - mit Bezug auf deutsche Einigungsbewegungen des 19-ten Jahrhunderts zu einer "kleindeutschen" Lösung unter Führung Preußens (vollzogen 1870/71) oder einer "großdeutschen" Lösung unter Einbezug Österreichs, die Hitler 1936 proklamierte. --SonniWP 20:20, 25. Mai 2007 (CEST)

message: Systematischer Anschluss und zufälliger Anschluss sind Begriffe, wie sie das Betriebsleitsystem BON der Üstra AG, Hannover realisiert. --SonniWP 20:12, 25. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Anschluss nach Fahrplan und Disposition 

message: Müsste es nicht Tordifferenz heißen, die Punktedifferenz ist doch nur entweder 3 oder bei Unentschieden 0, oder hab ich das falsch verstanden? Ein Fußballnixauskenner namens --Svíčková    na smetaně   19:46, 10. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Fußball
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2007/Auswertung

message: Die präsentierte Ergebnisliste ist aus meiner Sicht fehlerbehaftet. So  sind in meiner Sicht die Zahlen für Thomas Goldammer nicht korrekt. Entsprechend der Auswertungstabelle hat er 118 Pro- und 24 Contra-Stimmen, während ich bei ihm 124 Pro- und 26 Contra-Stimmen sehe. Zum Vergleich bin ich so frei, meine Tabelle hier zu veröffentlichen:
  1. 192 = 208 -  16 0.93 Proofreader
  2. 187 = 258 -  71 0.78 Henriette Fiebig
  3. 158 = 188 -  30 0.86 Streifengrasmaus
  4. 126 = 154 -  28 0.85 Magadan
  5. 119 = 153 -  34 0.82 Kriddl
  6. 110 = 155 -  45 0.78 Rainer Zenz
  7.  98 = 124 -  26 0.83 Thomas Goldammer
  8.  95 = 138 -  43 0.76 Janneman
  9.  81 = 119 -  38 0.76 Lecartia
 10.  76 = 106 -  30 0.78 Bubo bubo
 
 11. 134 = 213 -  79 0.73 Southpark
 12.  71 = 119 -  48 0.71 Voyager
 13.  71 = 128 -  57 0.69 Hubertl
 14.  68 = 108 -  40 0.73 JHeuser
 15.  62 = 113 -  51 0.69 Pjacobi
 16.  60 = 105 -  45 0.70 Florian Adler
 17.  56 =  89 -  33 0.73 Alexander Z.
 18.  52 = 138 -  86 0.62 Gardini
 19.  47 =  92 -  45 0.67 Liesel
 20.  45 =  85 -  40 0.68 mnh
 21.  41 =  67 -  26 0.72 Superbass
 22.  40 =  69 -  29 0.70 Rainer Lippert
 23.  40 =  76 -  36 0.68 J budissin
 24.  37 =  68 -  31 0.69 Ewald Trojansky
 25.  36 =  64 -  28 0.70 Idler
 26.  34 =  60 -  26 0.70 Stullkowski
 27.  34 =  66 -  32 0.67 Stechlin
 28.  33 =  62 -  29 0.68 Lung
 29.  29 =  71 -  42 0.63 Steschke
 30.  26 = 106 -  80 0.57 Finanzer
 31.  10 =  43 -  33 0.57 AFBorchert
 32.   9 =  40 -  31 0.56 Karsten11
 33.   8 =  83 -  75 0.53 Hans Koberger
 34.   1 =  28 -  27 0.51 W!B:
 35.  -1 =  37 -  38 0.49 Olaf Simons
 36.  -4 =  47 -  51 0.48 Martin-vogel
 37.  -5 =  27 -  32 0.46 Dapete
 38. -15 =  24 -  39 0.38 Manecke
 39. -18 =  43 -  61 0.41 Umschattiger
 40. -25 =  16 -  41 0.28 Sebastian Wallroth
 41. -42 = 101 - 143 0.41 Fossa
 42. -58 =  23 -  81 0.22 Wladyslaw Sojka
--AFBorchert 00:46, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Korrekt. Ich werde den Fehler auf der Seite beheben. Danke für den Hinweis. sebmol ? ! 00:54, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fehlerhafte Zahlen 

message: Kann ein Admin bitte die rowspan bei Hubertl, J budissin und Stechlin rausnehmen, sonst wird das Lay-Out beim sortieren zerstört. (Opera 9.20) --Revolus (D) 00:48, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Das ist mir bei Firefox 2punktirendwas auch passiert, darum war ich so frei. -- Achates Differenzialdiagnose! 00:50, 22. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Fehler mit sortable 

message: Bei Netto-Pro funktioniert das sortieren noch nicht richtig. Ich habe auf Benutzer:Nick-zug/Spielwiese die Zahlen in der fehlerhaften Spalte mit der Vorlage:Nts berichtigt. Vielleicht kann ein Admin dies mal übernehmen.
Vielen Dank --nick-zug ••• 00:11, 23. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Ist erledigt, danke! --nick-zug ••• 10:26, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Netto-Pro Sortable
Diskussion:Wladimir Akimowitsch Bron

message: Wie immer zuviel, also...
* http://www.popovgl.narod.ru/probl_v/V_Bron.html
* EG 83, S.25 (online als PDF hier zu finden: http://gadycosteff.com/eg/eg.html)
* http://www.sci.fi/~stniekat/pccc/gm.htm - Website der PCCC
* http://arves.org/Biografie.htm (ohne neue Informationen)
* http://members.aol.com/brigosling/psitn270.htm
* hhdbiii für die Studie
* Schachmaty, enziklopeditscheski slowar, Moskwa, Sowjetskaja enziklopedija, 1990, ISBN 5-85270-005-3 
Für die Buchnamen:
* http://www.problemschachbuch.de/Materialien/Buecherliste%20Speckmann.xls (PDF?) (Buch von 1955)
* http://www.wernerkaufmann.ch/Problemschach.aspx (Buch von 1969)
* http://www.bcps.knightsfield.co.uk/lib1a.html (Buch von 1979)
--Gruß, Constructor 18:33, 23. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Quellen
Diskussion:Rolle (Turnen)

message: Kennt jemand diesen Begriff? Er steht in der Paderborner Studienordnung als Übung, die ein Bewerber für das Sportstudium (für das Lehramt) erfüllen muss. Es gibt 2 Interpretationen: "Salto" oder "Rolle mit Anlauf" - was ist gemeint? Gruß --  Dr.cueppers - Disk. 13:18, 11. Apr. 2008 (CEST)
thread_title:  "Flugrolle" als Turnübung 

message: Die Herkunft des Wortes - insbesondere des "Baums" würde mich auch interessieren.
Meine Tochter hat mich heute gefragt, warum denn der Purzelbaum PurzelBAUM heisst und ich musste passen, versprach aber, in der Wikipedia nachzuschlagen. Und jetzt werde ich hier hängengelassen. ;) 
:duden, duw, 6. auflage: eigtl. = Sturz u. Aufbäumen, zu purzeln u. bäumen -- seth 19:10, 1. Mai 2008 (CEST)
thread_title:  etymologie purzelbaum 

message: Hallo, weiß jemand etwas zur (vermeintlichen?) Verletzungsgefahr bei der Rolle rückwärts in Abhängigkeit von der Kopfhaltung? Wie ist die empfohlene Kopfhaltung/Seitenneigung? Besteht theoretisch die Gefahr eines Genickbruchs beim zentralen Abrollen über den Hinterkopf? Danke und Grüße --192.109.50.234 08:11, 5. Nov. 2012 (CET)
thread_title:  Rolle rückwärts: Verletzungsgefahr? 

message: Zwar kann die Rolle auch auf Geräten (z.B. Schwebebalken, Barren) geturnt werden, normalerweise wird sie aber auf dem Boden ausgeführt. Sollte man daher nicht eher "Bewegungsablauf des Bodenturnens" schreiben?
YoshiDragon (Diskussion) 14:10, 7. Feb. 2013 (CET)
replies: text:  Hat sich erledigt, der Boden gilt anscheinend auch als Turngerät.  Man lernt immer wieder etwas dazu. YoshiDragon (Diskussion) 22:12, 10. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Bewegungsablauf im Gerätturnen
Diskussion:Offenbach-Kaiserlei

message: "Wer weiß schon noch, warum der Kaiserlei in Offenbach Kaiserlei heißt. Das stand nämlich ein Felsen im Main, ein Ley wie bei der Loreley. Bis dahin durften die Frankfurter zum Fischen fahren, zum Felsen des Kaisers, der so um 1850 gesprengt wurde. (...) Die Kaiserlei-Autobahn zwischen Offenbach und Frankfurt etwa hat man in den 60er Jahren noch über einen riesigen Kelten-Grabhügel gebaut ..." Rundschau , 23. Juni 2008 -- Cherubino 01:26, 24. Jun. 2008 (CEST)
thread_title:  Ley oder Lei 

message: Verläuft die Bebraer Bahn wirklich durch Kaiserlei? Auf der Karte in der Infobox sieht es so aus, als würde die Stadtgrenze entlang der Kaiserleipromenade verlaufen, festlegen möchte ich mich mangels Ortkunde aber nicht. Ist das der Fall, dann läge die Fernbahnstrecke tatsächlich weiter südlich. Einen Bahnhof gibt es in der Nähe übrigens ohnehin nicht. --PhiH (Diskussion) 20:16, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: In der Tat verläuft die Bahn auf Höhe von Kaiserlei komplett auf Frankfurter Gemarkung, um erst deutlich hinter diesem Stadtteil sachte in den Stadtteil Westend einzudringen und damit (von Westen aus gesehen) erstmals Offenbacher Boden zu berühren .  --Offenbacherjung (Diskussion) 21:26, 9. Nov. 2020 (CET)
replies: text: Danke für die Info, ich habe das jetzt mal angepasst. Wenn ich hier gerade geschrieben habe, brauchst du mich übrigens nicht anpingen, dann lese ich auch so mit. --PhiH (Diskussion) 21:41, 9. Nov. 2020 (CET)
thread_title:  Bebraer Bahn 

message: Vielleicht könnte mal jemand, der sich besser auskennt als ich, einen Abschnitt über das Ende des Kreisels hinzufügen. Danke im Voraus.
--Rainer Prem (Diskussion) 08:47, 10. Jan. 2022 (CET)
thread_title:  Kein Kaiserlei-Kreisel mehr...
Diskussion:Duplo (Schokoriegel)

message: bitte WAS?? "seit 2007 gibt es auch eine zartbitter-limited edition blablabla somit schmeckt der riegel nicht mehr so süss"
was für ein werbetexter hat sich denn auf den artikel verirrt?
als nächstes folgen angaben uber die sammelbilder mit link zu hanuta und Überraschungsei, was soll man dazu noch schreiben... abgerundet wird das ganze durch einen link zu king of queens.
kann das nicht bitte bitte jemand überarbeiten oder löschen.. danke 77.176.170.184 22:09, 6. Nov. 2007 (CET)

message: Ich wollte eigentlich Informationen über das Thema „LEGO DUPLO“ erfahren und nicht etwas über einen Schokoriegel. --88.78.253.42 21:57, 27. Apr. 2009 (CEST)
replies: text: Dann wirf doch mal einen blick auf Lego#Duplo. --WAH 21:59, 27. Apr. 2009 (CEST)
thread_title:  Steckbausteine? 

message: 1. Link funktioniert nicht mehr! --62.203.140.39 20:44, 11. Jan. 2010 (CET)
thread_title:  1. Link funktioniert nicht mehr! 

message: : Das Lied Petite sœur von Ben l’Oncle Soul wird für den Duplo Werbespot verwendet. http://www.duplo.de/historie/
: Musik
: siehs doch mal Duplo --TotalUseless (BESNO)[betriebseigener Schreiberling niederster Ordnung] 04:52, 4. Feb. 2013 (CET)
thread_title:  Werbung ab Mai 2012 

message: Also wie ich mich erinnere, hieß der Schokoriegel in den Jahren nach der Einführung erst mal "Monello" - vielleicht war nur eine Waffellage drinnen? (nicht signierter Beitrag von 93.132.80.253 (Diskussion) 21:00, 12. Mai 2013 (CEST)
replies: text: 1960 Monello --TotalUseless Rückmeldung) 21:04, 12. Mai 2013 (CEST)
thread_title:  "Duplo" hieß am Anfang "Monello" 

message: Für mich persönlich fallen Schokoriegel eig. auch nicht in die Kategorie Praliné. Aber wenn man sich die Definition vom Duden anschaut bezüglich Praliné...
Dort steht "Stück Konfekt, das unter einem Schokoladenüberzug eine Füllung enthält"
Das trifft meines Wissens nach auf fast alle Schokoriegel zu...
Duden Praline
--109.91.35.142 17:46, 6. Dez. 2014 (CET)
thread_title:  Von wegen keine Praline
Diskussion:Wasserfestung Ziegenhain

message: Der Text auf dieser Seite sollte auf die bereits bestehende Seite Schloss Ziegenhain übertragen werden, wo im Augenblick sehr wenig zu finden ist.  Danach sollte die Seite Wasserfestung Ziegenhain gelöscht werden. Beide Seiten beziehen sich auf die gleiche Anlage.Cosal 04:44, 22. Mai 2007 (CEST)

message: mW kommt der in Schillers Wallenstein vor. Wer hat den Text? --SonniWP✉✍ 00:17, 20. Okt. 2007 (CEST)
thread_title: Spruch So fest wie Ziegenhain

message: "Nach den Militärbauten in Kassel, Gießen und Rüsselsheim war sie die viertgrößte Befestigungsanlage während des Dreißigjährigen Kriegs in Hessen."
Hier fehlt zunächst ein Beleg. Außerdem würde ich das mal stark anzweifeln. Da ist zumindest noch die Festung Hanau zu nennen. (nicht signierter Beitrag von Sebastiano Mugnaio (Diskussion | Beiträge) 09:47, 19. Apr. 2012 (CEST)
thread_title:  Viertgrößte Befestigung in Hessen? 

message: Bis diese Version glaubhaft belegt ist, habe ich sie erst einmal herausgenommen und hier abgelegt.
:"Hierbei handelt es sich um eine Behauptung, die Überlieferungen entnommen wurde, welche jeder historischen Grundlage entbehren. Velten Muhly war vor seiner Aufnahme in die Reihen der Ziegenhainer Bürgerschützen Anführer einer Söldnertruppe, die unter Anderem die Amöneburg erfolglos gegen die Kaiserlichen verteidigte und war schon während einer Stationierung bei Neustadt durch Übergriffe auf die Bevölkerung negativ aufgefallen. Am besagten 15. November des Jahres 1640 war Muhly, zu dieser Zeit bereits 76 Jahre alt, mit seiner Truppe zur Verteidigung der Vorstadt von Ziegenhain -Weichaus- zurückgelassen worden. Die Bürgerschützen waren mit Doppelhakenbüchsen bewaffnet, welche nur von mehreren Männern bewegt werden konnten und beim Abfeuern auf Mauern bzw. Geschützstellungen eingehakt werden mussten. Eine Doppelhakenbüchse war zwei Meter lang und 30-50 Kilogramm schwer. Weder konnte eine solche Waffe von einer Person aus dem Stand heraus zielsicher abgefeuert werden, noch haben die Bürgerschützen ihren Posten vor der Festung an diesem Tag verlassen. Historisches Zeugnis soll das seither im Rathaus aufbewahrte „Bredaschwert“ sein. Hierbei handelt es sich um ein zweihändig geführtes Landsknechtschwert, das niemals zur Ausrüstung einer berittenen Einheit gehörte, welcher General Johann Rudolf von Breda angehörte. 1843 wurde bei Riebelsdorf das Velten-Muhly-Denkmal von der Stadt Ziegenhain gestiftet: eine Säule steht am Platz des Schützen, und am Platz des gefallenen Generals Breda wurde ein Obelisk errichtet."
:--Cosal (Diskussion) 03:31, 3. Feb. 2014 (CET)
thread_title:  Velten Muhly? 
Diskussion:Kolloide

message: Das ist mehr oder mein Wikipedia-Debut ;-)
Ich habe mir erlaubt den Artikel von Grund auf zu überarbeiten. In der bisherigen Version war nichts falsch, aber sie war durch viele kleine Beiträge und Änderungen doch ziemlich chaotisch und setzte m.E. etwas merkwürdige Schwerpunkte. Ich arbeite auf dem Gebiet und habe bergeweise Literatur, leider alles auf englisch. Ein paar deutschsprachige Literaturangaben wären wohl nicht schlecht. Hat jemand was in der Richtung? 
George Stobbart 04:46, 22. Mai 2007 (CEST)

message: Jemand hatte eingefügt, dass Kolloidsysteme eine Bandstruktur hätten. Ich habe das wieder gelöscht. Bändermodelle gelten für quantenmechanische Objekte, was Kolloide nicht sind. George Stobbart 02:27, 24. Aug. 2007 (CEST)
thread_title:  Bandstruktur 

message: Es bestehen zwei Seiten: Kolloide, Kolloid - wer hat Lust, diese zusammenzufassen...?
:Oh Mann, das habe ich total übersehen, als ich Kolloide im Mai komplett überarbeitet habe! Ich kann  mich drum kümmern. Ich würde eher unter Kolloid zusammenfassen, auch wenn der Begriff fast nie im Singular auftaucht. OK? George Stobbart 14:56, 21. Dez. 2007 (CET)
thread_title:  Doppelt gemoppelt
Diskussion:Im Notfall

message: ICE
Ich halte es für sinnvoll, hier eine internationale Abkürzung zu verwenden, näcmlich ICE. Selbst wenn der Begriff geschützt sein sollte, kann wohl keiner irgendwem verbieten, diesen Begriff im Handy abzuspeichern.
--M.Dufek 04:47, 22. Mai 2007 (CEST)
replies: text: Die FAQ der Homepage besagt daß dies diskutiert und abgelehnt wurde. Sie nennt auch ein paar Gründe dafür. Eine derartige Diskussion auf Wikipedia ist jedoch der falsche Ort :) Trickser 17:56, 25. Jun. 2007 (CEST)