lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Diskussion:Suanhild (Essen)

message: Eine Äbtissin des Stiftes Essen, die heute vor 921 Jahren verstorben ist.
*Neutral als verfasser -- Tobnu 00:17, 30. Jul 2006 (CEST)
replies: text: Ich habe eine paar Kleinigkeiten ergänzt, etwa das Regierungsdatum von Theophanu (deren Testament undatiert ist), dass unser Wissen über den Kapellenbau aus einer Kölner Urkunde stammt, und wo die Zuordnung zum Geschlecht derer von Hückeswagen zu finden ist. Küppers und Mikat sind weiter oben im Text als Autoren zum Domschatz benannt, ich habe es unten nochmal ergänzt (sie stehen auch unter Literatur) - und deren Argumente hätte ich ja gerne genannt, wenn sie welche genannt hätten - ich kann nur vermuten, daß es an fehlender kaiserlicher Abstammung und der geringeren Pracht ihrer den Beiden bekannten Stiftungen lag. Einzelbelege muß ich schauen. -- Tobnu 15:18, 30. Jul 2006 (CEST)
thread_title:  Lesenswert-Kandidatur: Suanhild (Essen) (Archivierung Abstimmung 30. Juli bis 6. August 2006) 

message: Die Kandidatur ging vom 7.8 bis zum 27.8
*pro Die Essener Äbtissin kommt frisch aus den lesenswerten. Kleinere Mängel hat der Autor dort abgestellt, für ein doch etwas entlegenes Thema ein wunderschöner Artikel, bei dem ich Zweifel habe ob es ihn irgendwo besser oder ausführlicher gibt. -- Ajax Zoroaster 04:58, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Anregungen aufgenommen. Welche der beiden knienden Damen Suanhild genau ist, ist eigentlich egal, da es bei der Abbildung nicht um ein individuelles Abbild der Stifterin ging, sondern um die Vermittlung ihres Gedächtnisses. Die Figur zur Rechten Marias ist zwar als Suanhild beschriftet, ohne die Beschriftung wäre sie von ihrer Mitstifterin nicht zu unterscheiden, da keine von beiden individuellen Züge hat. Damit nicht der Eindruck entsteht "so sah sie historisch wirklich aus", habe ich die beiden Stifterinnen daher nicht zugeordnet. -- Tobnu 13:44, 8. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Mir ist völlig klar, dass das keine lebensechte Darstellung ist. Vll. einfach dass was du hier dargestellt hast über das Bild, kurz mit in die Bildunterschrift bringen. Gruß --Finanzer 00:27, 9. Aug 2006 (CEST)
replies: text: Über Suanhilds Persönlichkeit und ihre Stellung zu ihrer Zeit zu schreiben scheitert am Quellenmangel: Einer der von mir benutzten Aufsätze wählte die Formulierung "nicht einmal genug, um darüber zu spekulieren". -- Tobnu 12:59, 11. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Exzellent-Kandidatur (beendet 27.08.06, erfolgreich)
Diskussion:Taktstock

message: "...für klassischen Musik oder gar musikalische Bildung an sich...": Der Taktstock ist lediglich das Symbol für den Dirigenten, eventuell noch für klassische Musik (viele klassische Musiker würden Benutzer Boeks sicher widersprechen(und ich studiere Orchesterdirigieren),dass der Taktstockdas DAS Symbol für musikalische Bildung an sich sei. Deshalb lösche ich diesen Satz aus dem Artikel (und ich werde es wieder tun, wenn das wieder auftaucht). Bei Rückfragen bei mir melden. (Hier klicken:Mary C.) (falsch signierter Beitrag von Mary C. (Diskussion | Beiträge) 12:43, 6. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  Symbol für klassische Bildung 

message: Ist der Frack für Orchesterspieler in der Oper tatsächlich noch üblich? Bei uns hat der Dirigent einen an. Die Orchestermitglieder sind irgendwie schwarz gekleidet.  Musicologus 08:22, 3. Mai 2007 (CEST)
replies: text: „Frack“ steht nicht mehr im Artikel. --Lektor w (Diskussion) 05:38, 2. Aug. 2019 (CEST)
thread_title:  Frack 

message: Hab nur kurz die längenangabe korrigiert, denn mein Stab z.b. ist 1,30 lang ! (nicht signierter Beitrag von 87.179.113.145 (Diskussion) 11:59, 10. Mär. 2011 (CET)
thread_title:  Tambourstab 

message: Im Artikel wird sowohl unter "Herkunft und Bedeutung" als auch unter "Historisches" darüber berichtet. Könnte  das zusammenführen? Das wäre prima. Grüße zum neuen Jahr!--Motmel ♫♫♪ 23:42, 4. Jan. 2014 (CET)
replies: text: Was sich zutrug, als Lully am 8. Januar 1687 dirigierte, wurde von Lecerf de La Viéville 1705 so beschrieben, dass jener mit dem zum Schlagen des Taktes gebrauchten Stock die Fußspitze traf, eine kleine Verletzung zunächst. Tatsächlich finden sich in zeitgenössischer Literatur oder auf Abbildungen keine Belege für das Dirigieren mit langen Stöcken – benutzt wurde ein aufgerolltes Blatt Papier in einer oder beiden Händen. Möglicherweise besaß Lully aber einen Spazierstock, mit dem er die anwesenden Musiker zur Aufmerksamkeit rufen wollte. So steht es bei Philippe Beaussant (Lully ou Le Musicien du Soleil, Gallimard/Théâtre des Champs-Élysées, [Paris] 1992, S. 789). ----130.83.197.103 19:45, 27. Jul. 2015 (CEST)
thread_title:  Lully's Tod durch den Taktstock 

message: In Württemberg wird der Taktstock vom Landesposaunenwart Taktstock bei „Nun danket alle Gott“ - YouTube vom Ulmer Landesposaunentag 2010wie der Steigerstock im Bergbau bei der Pensionierung an den Nachfolger weitergereicht.Bergbau Landesposaunenwart Wilhelm Mergenthaler übernimmt nach der Pensionierug 1968 von Hermann Mühleisen den Taktstock.--2003:D2:2F12:A959:8990:8770:D146:F662 17:06, 27. Jun. 2020 (CEST)
thread_title:  Symbol 

message: Ich vermisse Louis Spohr, über den gerade im NDR bei "Hallo Niedersachsen" ein Beitrag lief: https://www.ndr.de/geschichte/koepfe/Louis-Spohr-Der-Erfinder-des-Taktstocks,spohr106.html 46.114.142.13 20:06, 28. Jan. 2021 (CET)
thread_title:  Louis Spohr
Diskussion:Gerberlohe

message: passen nicht in die Artikel. Dafür sind die lokalen und regionalen Bezeichnungen und deren Lautmalereien zu verschieden--Fantagu 23:51, 18. Jun. 2009 (CEST)
thread_title:  Mundartliche Bezeichnungen Änderung vom 2009-06-18 

message: Womit die historischen Lohmüller und Lohgerber ihr Geld verdienten, ist ziemlich klar. Was aber haben Lohweber (vgl. etwa: http://www.verwandt.de/karten/absolut/lohweber.html) gemacht? --79.202.210.33 12:12, 7. Apr. 2013 (CEST)
thread_title:  Lohmüller - Lohgerber - Lohweber 

message: Ich suche die korekte Bezeichnung für Zirkus-Lohe in Englisch, und finde nicht einmal eine genaue deutsche Definition.
Ich erinnere, dass zumindest früher - war schom lange nicht mehr im Zirkus -, dieses oder ähnliches Material da verwendet wurde um den Boden abzudecken.--95.91.251.18 09:48, 26. Dez. 2020 (CET)
thread_title:  Lohe im Zirkus?
Diskussion:DMAIC

message: Der Link zu http://www.bpm-guide.de/articles/32 sollte meiner Meinung nach entfernt werden: er beschränkt sich auf die Define-Phase, alles andere wird erst verfügbar, wenn man Mitglied in einem Netzwerk wird. Wenn sich noch ein, zwei Befürworter finden, kann jemand mutig zur Tat schreiten ;-). Ein besserer Link mit ausführlichen Erklärungen und Beispielen wäre aber sicher wünschenswert. --217.91.139.42 13:12, 11. Sep. 2013 (CEST)
thread_title:  Weblink http://www.bpm-guide.de/articles/32 

message: Ich habe soeben den defekten Weblink entfernt und die Vorlage "Belege fehlen" eingefügt.
Der Artikel enthält bislang gar keinen Einzelnachweis oder Quellenangaben.
Der Kommentar vom Erstverfasser anno 2005 "DMAIC ist der Six-Sigma-Kernprozess (Quelle: Six-Sigma-Schulungsunterlagen" ist aus meiner Sicht keine ausreichende Quellenangabe. Das hätte auch die Schulungsfirma selbst schreiben können (= Werbung). 
Seit 2005 hat sich einiges im Artikel getan und er wurde sehr umfangreich erweitert. Ich hoffe, dass es zu dem Thema auch andere Quellen gibt, als nur "Schulungsunterlagen". Bitte allgemeinzugängliche Quellen ergänzen.
--Kannstevergessen (Diskussion) 14:01, 30. Mai 2022 (CEST)
thread_title:  Weblink entfernt + Hinweis "Belege fehlen" eingebaut
Diskussion:Abstraktum

message: Die Unterscheidung Konkreta - Abstrakta verlangt auf beiden Seiten nach einer weiteren Taxonomisierung. Kennt jemand Versuche in diese Richtung? --Delabarquera 16:04, 17. Feb. 2012 (CET)
thread_title:  Taxonomie 

message: Blabla nicht hilfreich: Man sollte sich bemühen, die Erklärungen verständlich zu halten, damit sie zum Verständnis des Begriffs beitragen. Texte, die durch ihre Unverständlichkeit und den übermäßigen Gebrauch von AngeberInnen-Worten mehr Fragen aufwerfen, als sie beantworten, sind nicht hilfreich, ja nicht einmal hilfarm, sondern eher hilflos. Deshalb habe ich einen entsprechenden Abschnitt gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 92.121.32.39 (Diskussion) 10:56, 26. Jun. 2014 (CEST)
replies: text: Das ist kein Grund, den Abschnitt zu löschen, das ist nicht zielführend – denn eine schlecht verständliche Information ist besser als gar keine (so sie denn korrekt ist)! Daher Revert und Wartungsbaustein gesetzt. --Carbenium (Diskussion) 14:55, 28. Jun. 2014 (CEST)

text: Es wird übrigens ganz und gar lachhaft, wenn man den im Hanna Meißner-Zitat verwendeten Begriff der Beugung mit dem Artikel zur physikalischen Beugung verlinkt. Die Physik verwendet zwar auch abstrakte Begriffe, aber im Gegensatz zu den Geisteswissenschaften sind diese streng definiert. -- 87.79.157.141 13:32, 17. Jan. 2018 (CET)
thread_title:  Unverständlich 

message: Der erste Satz im Artikel lautet derzeit: "Ein Abstraktum [...] ist in der Grammatik und Sprachwissenschaft ein Substantiv, mit dem etwas Nichtgegenständliches bezeichnet wird, z. B. der Glaube, die Liebe, die Hoffnung."
Die drei genannten (und verständlichen) Beispiele sind, ich sag's mal salopp, Kopf- und Herzenssachen "in" einem Menschen. Ich fände zum Verständnis weitere Beispiele aus der menschlichen Außenwelt hilfreich und nenne mal ein paar Dinge (bzw. hier eher zutreffend: Nicht-Dinge), von denen ich selbst z. T. nicht weiß, ob es nun Abstrakta sind oder nicht: Licht, elektrischer Strom, Geschwindigkeit, Länge, Farbe (nein, nicht die aus dem Eimer!), Musik, Vakuum, Email, Verstopfung, Regenbogen, Gestank, Ehepaar, "jemand" aus der Frage "Ist da jemand?", Krümmung, Vergiftung, Loch, dein Name, Wind, Wikipedia ...
Interessant ist es ja. Hilft da jemand? [Ah, da isser ja wieder, der "jemand" - bist DU das vielleicht? ;)] Herzlichst, 
Kurt aus Ulm a. d. Donau
--84.157.152.252 05:26, 14. Jun. 2016 (CEST)
replies: text: Ach lieber Kurt...warum nur liest Du eigentlich nicht mal in der Bibel? Du wählst im Buch nur das NT, dann den Paulus und von dem seine Briefe an die Gemeinde von Korinth. Dann liest Du Dich durch diese Texte bis zu den betreffenden Abstrakta...Glaube, Hoffnung, Liebe...nur bis zu diesen drei. Und wenn Du jetzt noch immer zweifelst, ob Gott konkreter sein könnte, als der elektrische Strom...dann versuche bitte nicht mit einer Haarnadel in einer Steckdose rumzupulen um den Beweis selbst zu führen...rät Dir der --Caramellus (Diskussion) 16:48, 27. Dez. 2016 (CET)
thread_title:  Für's Verständnis mehr Beispiele?
Diskussion:Bristol Bloodhound

message: Welche Waffe ersetzt in der schweizer Armee die Bloodhound? Eichelberg 13:12, 6. Aug 2006 (CEST)
thread_title:  Ersatz für die Bloodhound in der Schweiz 

message: Unter Technische Daten / Antrieb steht fälschlicherweise "Flüssigtreibstoff-Raketentriebwerk". Auch "Erste Stufe, Zweite Stufe" scheint mir nicht passend (ich denke trotz der Booster gilt das Ding doch nur als einstufig, nicht?). Ich korrigiere das mal gleich (provisorisch). Gruss,81.62.149.197 14:38, 30. Aug. 2015 (CEST)
replies: text: Hast du dafür ne Quelle? Ansonsten setze ich es erstmal zurück… --Filterkaffee (Diskussion) 08:18, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Na ja, z.B. der erste Satz im Artikel selbst: "Der Antrieb der Lenkwaffe basierte auf einer Kombination von Feststoffmotor, bestehend aus vier Feststoffboostern, und zwei Staustrahlmarschtriebwerken." ... ;-) Gruss, 81.62.226.75 10:20, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Das steht aber doch jetzt auch so schon in der Infobox. --Filterkaffee (Diskussion) 10:30, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Da steht aber (fälschlicherweise) immer noch "Flüssigtreibstoff-Raketentriebwerk". (nicht signierter Beitrag von 81.62.226.75 (Diskussion) 10:49, 9. Sep. 2015 (CEST)
replies: text:  Hast recht, sorry, habs korrigiert. --Filterkaffee (Diskussion) 11:04, 9. Sep. 2015 (CEST)
thread_title:  Keine Flüssig-Rakete 

message: Eine ortsfeste Rakenenabschußvorrichtung ist ist kein "Werfer". --92.74.81.33 05:13, 22. Okt. 2019 (CEST)
replies: text: done. --Ｔｏｍ (Diskussion) 17:41, 1. Sep. 2022 (CEST)
thread_title:  Werferunfug
Diskussion:Cortendorf

message: Danke für die Anpassung des Bildes, blicke da noch nicht ganz durch. Gruß,  -Bioboard 13:24, 6. Aug 2006 (CEST)

message: Durch Cortendorf floss der Hahnfluss... Wo st der geblieben? --Schubbay 18:29, 24. Dez. 2010 (CET)
replies: text: wurde in Kanalrohr gelegt und zugeschüttet --Störfix 12:00, 25. Dez. 2010 (CET)
thread_title:  Hahnfluss
Diskussion:Osenau

message: Es ist prima, dass sich jemand die Mühe macht diesen Artikel zu schreiben. Nur sollte sich für einen Beitrag zu einer Enzyklopädie das Niveau doch etwas heben.
"Laut mündlichen Überlieferungen ist der nord-östlichen..." : bei östlich muss das n weg
"Von den Hügeln Osenaus bietet sich eine wonnevolle Aussicht..." : der Begriff wonnevoll hat hier nichts verloren. Keine Wertungen! 
"Osenau besitzt zwei Bushaltestellen" : Osenau ist über zwei Bushaltestellen zu erreichen, denn die obere ist auf Leverkusener Seite. Ist Osenau-Nord ein feststehender Begriff? Sonst muss es heissen nördlich von Osenau.
"Mit den zur Verfügung stehenden Schulbussen" : mit welchen sonst? Also besser: Mit den Schulbussen...
Schulbusse fahren übrigens immer morgens und mittags, denn Sie sind für -sicherlich haben Sie es erraten- Schüler, und die haben morgens Schule und die ist mittags aus! 
"Laut dem Plötz Immobilienführer 2003/2004 ist Osenau die bevorzugte Wohnlage in Odenthal." Wenn Plötz das feststellt nun gut. Ich finde allerding auch andere Stellen in der Gemeinde 'bevorzugt'. Plötz hätte schreiben sollen 'eine' nicht 'die'.
"Der Bodenrichtwert liegt bei 270-290 [Eier, Äpfel?] und steigt proportional zu der Höhe der Hügel" . 1.Unhaltbare Behauptung, wenn sie sich auf die lediglich zwei Werte aus der Bodenrichtwertkarte stüzt. 
2. Höhe der Hügel sollte wohl heissen Höhe der Lage (ich wage aber die Behauptung, dass nicht die Höhe sondern die Entfernung zur Altenberger Dom Strasse ausschlaggebend ist, aber das gehört nicht in eine Enzyklopädie hinein)
Also zumindest zu den Einfamilienhäusern kann ich sagen, die gibts aber auch teurer. Woher kommen denn diese Werte? 200.000 Euro? Wer hat denn so billig verkauft? Ich habe hier eine (nicht repräsentative) Statistik von Immopool: Osenau  2 Häuser bis 150qm: 276.750EUR und 4 Häuser über 200qm: 521.235EUR. Die Preise sind die Durchschnittspreise in der jeweiligen Größenkategorie.
"Die Gemeinde Odenthal stellt zurzeit kein Bauland zur Verfügung." Hm, stimmt so nicht. Kennen sie den Babauungsplan 45a?
Supermarkt und gut mehr als 30 Häuser werden gebaut. Würde ganz gut in den Artikel passen, darüber zu informieren.
Rubrik "Persönlichkeiten" - Hmmmm
Rubrik "Sport" Ok, dass ist vielleicht witzig, aber Hand aufs Herz. Das gehört doch hier nicht hin. Wie wäre es denn mit einer Website über Osenau?
Ich der Hoffnung, durch das Nörgeln Ihnen nicht die Lust genommen zuhaben. Gruß, Ihr Neu-Osenauer.
:Hallo Neu-Osenauer.
:Kaum haben Sie Ihren Wunsch ausgesprochen, schon ist er erfüllt.
:Zugegeben, ich habe nur den vorhandenen Text etwas überarbeitet. Eigene Informationen habe ich nicht. Sind Sie bereit, etwas mehr über Osenau zu schreiben? Dann machen Sie es doch einfach. Mit einem frei wählbaren Namen oder ohne Anmeldung. Sei mutig!
:Herzliche Grüße
:--Sebastian Mehlmacher 00:09, 7. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Artikel sollte überarbeitet werden 
Diskussion:A. Hartleben’s Verlag

message: ich vermisse im Artikel noch die Reihen: Bekannte und unbekannte Welten und J. Verne. 87.245.91.33 18:39, 4. Jul. 2009 (CEST)
thread_title:  Bekannte und unbekannte Welten 

message: :"Mit einem unkapriziösen Bruch zur Tradition wurde der Verlagsmantel als Neuanfang in der Nachkriegszeit von Walter Rob begriffen, dessen Familie bis 2007 Inhaber war."
Fehlt in diesem Satz ein Wort? Für mich ist er so nicht verständlich: was soll "der Verlagsmantel wurde begriffen" bedeuten? --Neitram ✉ 13:14, 23. Jan. 2020 (CET)
thread_title:  Letzter Satz der Einleitung
Diskussion:Kaʻahumanu

message: Hiram Bingham ist erst 1875 geboren! Was soll die Behauptung, er habe die Regentin 1832 beerdigt? Oder hieß der Vater auch so? Dann stimmt der Link nicht!
:Gefällt mir überhaupt nicht, so 'ne plakative Überschrift, wie Hawaiis erste Feministin. Stimmt nicht, bitte streichen, denn mit der Bewegung des Feminismus hatte diese Frau ja nun wirklich gar nichts zu tun. Vielleicht kann man Kämpferin gegen überlebte Traditionen oder Streiterin für die Sache der Frauen oder so etwas nehmen...--Bolingbroke 20:34, 7. Aug 2006 (CEST)
replies: text:  Ist der Begriff Feminismus geschützt?--Gabrikla (Diskussion) 17:43, 9. Jan. 2015 (CET)

message: Die DNB gibt 1777 als Geburtsjahr an, die Britannica 1772. Hier steht 1768. Was stimmt? --08-15 21:55, 30. Sep 2006 (CEST)
thread_title:  Geburtsjahr 

message: Habe das Körpergewicht aus dem Artikel gestrichen. So was wird eher als Diskriminierung gesehen. Oder hat es in Hawaii besondere Bedeutung? Dann muss eine Erklärung folgen. Gruß--Gabrikla (Diskussion) 17:43, 9. Jan. 2015 (CET)
thread_title:  Körpergewicht
Diskussion:Aubinger Lohe

message: Dem Artikel liegt wohl die Quelle http://www.lbv-muenchen.de/Arbeitskreise/Biotope/biotop.beschreib/aubinger.lohe.htm zugrunde. Ist ja auch angegeben. Schade, daß es unerwähnt bleibt, daß der geologische Aufbau des Höhenrückens ca. 15 Millionen Jahren alt ist. Es sollte auch einfließen, daß es sich um einen Bannwald handelt. Auch sind am nördlichen Rand noch immer Reste der alten Fabrikanlagen vom Tonabbau in form von alten Gleisanlagen ersichtlich. --77.176.46.193 04:30, 31. Mär. 2007 (CEST)

message: Ich kann nicht erkennen, inwiefern die Erwähnung der Bebauungspläne gegen das Neutralitätsgebot verstößt. Die Pläne existieren und sie werden kritisiert. Sollte eine Forumlierung als nicht neutral empfunden werden, dann bitte diese korrigieren, nicht aber komplett zurücksetzen. Über den Quellennachweis kann man reden. Wenn es da etwas Neutraleres gibt, sollte er damit ersetzt werden. --Zinnmann d 09:15, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Ich habe ein ganz anderes Problem mit dem Absatz: die einzige Quelle ist eine Website, die schon einen eher tendenziösen Eindruck macht. Auch werden in Lochhausen mit Sicherheit nicht, wie auf der Website angegeben "450 mehrgeschossige Wohnblöcke" errichtet und vermutlich auch keine "450 mehrstöckigen Wohneinheiten" wie in dem Absatz im Artikel stand (450 Wohnungen in mehrstöckigen Gebäuden vielleicht). Wenn ich versuche, das Gebiet "Federseestraße/Heuglinstraße" zu lokalisieren, dann sehe ich zwei Möglichkeiten, von denen aber beide von der Lohe baulich abgetrennt sind. Einen entsprechenden überarbeiteten Absatz mit besseren Quellen würde ich daher in Lochhausen (München) verorten, aber nicht im Lohe-Artikel. (Vorzugsweise ohne den Begriff "versiegeln", der ist in dem Zusammenhang tatsächlich nicht neutral). Gruß d65sag's mir 14:30, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Du hast Recht. Ich habe mir das jetzt auch auf der Karte angesehen. Mit der Aubinger Lohe hat das geplante Baugebiet tatsächlich nichts zu tun. Danke für den Hinweis. Ich nehme den Satz wieder raus. Viele Grüße --Zinnmann d 14:44, 13. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Hast du Belege dafür, daß das Baugebiet nicht zur Aubinger Lohe gehört? Ich sehe auf der Karte nämlich einen direkten Grünzusammhang damit. Holiday (Diskussion) 13:30, 14. Mär. 2014 (CET)
replies: text: Schau Dir mal die Satellitendarstellung bei Google-Maos an. Das ist eine landwirtschaftlich genutzte Fläche. Davon abgesehen behauptet der zitierte Artikel lediglich in der Bildunterschrift, dass die Aubinger Lohe zugebaut werden soll. Im eigentlichen Text ist nur von einer klimaökologischen Ausgleichsfläche die Rede. Da müssten schon solidere Belege her. --Zinnmann d 14:59, 14. Mär. 2014 (CET)
thread_title:  Baupläne
Diskussion:Doping im Radsport

message: Die Ergebnisse der B-Probe von Floyd Landis liegen seit dem 05.08.2006 vor, es gilt als sicher, dass die gefundene erhöhte Konzentration von Testosteron von aussen zugeführt ist.
Dazu die ARD: http://tour.ard.de/dtour/aktuell/kw31/landis_positive_bprobe.htm  13:32, 6. Aug. 2006 (CEST)
thread_title:  B-Probe von Floyd Landis 

message: Ich finde es nicht gut, hier eine genaue Chronik des aktuellen Doping-Skandals zu dokumentieren. Da sollte man einen eigenen Artikel draus machen.  18:25, 24. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Chronik des aktuellen Doping-Skandals 

message: Das Bild, welches vor dem Inhaltsverzeichnis kommt und nach der Einleitung sollte ja mal dringend skaliert werden oder ganz verschwinden. In seiner jetzigen Form ist es viel zu groß und darüber hinaus auch sehr pixelig. Ich weiß nicht wie das geht sonst würde ich es selber machen. Gruß Philipp  16:14, 28. Mai 2007 (CEST)
thread_title:  Bild vor dem Inhaltsverzeichnis 

message: Ich finde, die Liste der überführten Fahrer kann raus, da unten ein Link zu einer guten Liste von cycling4fans ist, und diese hier eh völlig unvollständig ist.
: Inhalte in Weblinks ersetzen keine Inhalte in Wikipedia-Artikeln.---<)kmk(>- (Diskussion) 00:47, 9. Aug. 2016 (CEST)
thread_title:  Überführte Fahrer 

message: Im Zusammenhang mit der diesjährigen Tour de France (2009) wurde in den Medien über das neue, zur Zeit im Blut kaum nachweisbare, Dopingmittel „Geref“ berichtet. Leider wurde nicht näher darauf eingegangen, um welche Art von Dopingmittel es sich genau handelt? JoeFG 18:20, 4. August 2009 (CEST)
replies: text: Siehe auch Diskussion:Dopingtest#Geref (bzw. Somatoliberin). Mir ist allerdings bislang  kein Hinweis bekannt, dass dieses Mittel spezifisch für den Radsport ist. -- Talaris 22:31, 4. Aug. 2009 (CEST)
thread_title:  Dopingmittel Geref? 

message: Mögliche Ergänzung für den Abschnitt Doping_im_Radsport#Seit_2013:
* Ketonpräparate (legal) (siehe )
* Aicar (verboten) (siehe )
--Coryptal (Diskussion) 10:38, 28. Jul. 2019 (CEST)
thread_title:  Tour de France 2019
Diskussion:Döntje

message: Döntje ... bisweilen auch Döntje ???
ja, gleiches wort einzahl für mehrzahl
ein heißer feger, zwei heiße feger.
Ist jeder auf Plattdeutsch erzählte Witz ein(e) Döntje? Aus dem Artikel geht der Unterschied zum Witz irgendwie nicht hervor--Kiffahh 22:23, 13. Aug. 2007 (CEST)

message: Ich kene Dönekes auch aus dem Raum Hannover. Ich würde daher ostfälisch ergänzen. Sollte aber noch mal jemand prüfen. Stern 20:25, 5. Feb. 2009 (CET)
replies: text: Ja, gibt es auch in der Form "Döneken", worunter zumindest ich Dasselbe verstehe. Döntje und Dönekes/Döneken müssen, abgesehen von den entsprechenden Bedeutungen, etymologisch verwandt sein. So, wie's jetzt ist, besteht zwar eine Weiterleitung für Dönekes auf diesen Artikel - Döneken jedoch führt bis dato etwas plump auf die Anekdote. Deshalb hab ich auch die "Döneken" hier als Alternative mal verbucht, in der Hoffnung, dass das v. w. Weiterleitung reicht. Ursprung des Ausdrucks (sowohl "Dönekes" als auch "Döneken") liegt m. E. aber im Westfäl., was mit der Verbreitung ja nicht übereinstimmen muss. -- Zero Thrust (Diskussion) 08:20, 10. Mai 2012 (CEST)

text: (...) Blah! Bloße Verbuchung hätt' natürlich nicht gereicht, daher auch Redirect geändert. Und jetzt führen auch die Döneken hierher. -- Zero Thrust (Diskussion) 08:24, 10. Mai 2012 (CEST)
thread_title:  ostfälisch 

message: Was heißt "Döntje" eigentlich? Gibt es eine Etymologie? .. marilyn.hanson (Diskussion) 21:05, 16. Jan. 2024 (CET)
thread_title:  Wortbedeutung
Diskussion:Bundesstraße 205

message: die b205 exestiert als solch doch gar nicht mehr oder ? ist es jetzt  nich eine landesstraße... die Landesstraße 328 ?!!..doch isses!-germanmann
Herabstufung - warum?
Ich bin letztens das alte Teilstück (ab Rendsburg) mit einer etwas veralteten Generalkarte mit dem Motorrad befahren und war höchst verärgert, dass nur noch Entfernungsschilder bis zur jeweils nächsten Kuhpläcke aufgestellt sind, aber nicht mehr zu den Kreisstädten. Warum wurde die Straße herabgestuft? Wer kann etwas mehr an Informationen, Historie des Streckenverlaufs etc. zusteuern? --FrankMechelhoff 01:47, 26. Jul. 2008 (CEST)
thread_title:  Herabstufung